wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4467号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明中路瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴利平。。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金26387.69元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月12日利息3894.12元、滞纳金2358.08元。上述共计32639.89元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××33的信用卡，初始信用额度8.5万元，后提高至10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月12日，被告共计欠原告透支本金26387.69元、利息3894.12元及滞纳金2358.08元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吴利平并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告吴利平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金26387.69元及利息（截至2015年4月12日已产生利息3894.12元，自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金26387.69元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2358.08元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费600元，共计1216元，由被告吴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第328号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁XX，男，1995年11月21日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。户籍所在地珠海市金湾区，羁押前暂住珠海市斗门区，身份证号码：XXXX。2013年12月24日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）311号起诉书指控被告人梁XX犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年12月24日4时许，吸毒人员冯XX（女，17岁）来到被告人梁XX租住的珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路191号502房找梁XX时，见梁XX正在房内吸食“冰毒”，遂主动上前吸食。梁XX在明知冯XX是未成年人的情况下，还允许冯XX在房内吸毒。同日10时许，珠海市公安局白蕉派出所民警到上述房间检查，当场查获涉嫌吸毒的梁XX、冯XX，并在房内查获毒品一批“K粉”（经鉴定检出氯胺酮成分，净重共358.52克）、一批“冰毒”（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重共4.46克），以及用矿泉水瓶自制的吸毒工具一只（已被公安机关收缴）。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及毒品、吸毒工具照片，证人冯XX、张XX的证言及辨认笔录，被告人梁XX在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过、到案经过，现场检测报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书回执，被告人梁XX及吸毒人员冯XX的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国法，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪；同时其容留未成年人在其租住的出租屋内吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁XX归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁XX一人犯两罪，依法应对其实行数罪并罚。根据被告人梁XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年8月5日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 申诗炜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3164号
罪犯李永豪。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李永豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。刑期自2009年4月12日起至2026年10月11日止。于2010年3月11日送入河南省第二监狱服刑改造。李永豪在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李永豪减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李永豪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年4月10日16时许，被告人李永豪伙同他人将孙梅五带至封丘县孙庄开发区大堤北下沿，对孙梅五拳打脚踢，并用胶泥块、木棍等对其头部实施殴打，致孙梅五抢救无效死亡。2008年8月22日晚，被告人李永豪伙同他人到荆隆宫乡顺南村聚贤阁饭店喝酒后，将穆述旺、穆朋科打成轻微伤和轻伤。同时认定被告人李永豪系主犯。
经审理查明，罪犯李永豪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日共表扬3次；2013年10月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永豪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李永豪准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月12日起至2024年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第29号
原告：喀什喜洋洋农机有限责任公司。地址：喀什市昆仑大道6号清泉市场B区**号。
法定代表人：苏××，该公司总经理。
被告：塔××，男，维吾尔族，农民。
原告喀什喜洋洋农机有限责任公司诉被告塔××买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月28日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告喀什喜洋洋农机有限责任公司的法定代表人苏××，被告塔××，翻译艾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什喜洋洋农机有限责任公司诉称，被告塔××于2013年4月26日来我公司，经协商以130000元的价格购买了一台LS牌804-1型拖拉机，由于现金不够，被告要求先支付104000元予以提货，欠款26000元承诺于2013年6月30日前付清，并当日提走了拖拉机，同时与我公司签订了欠款购机合同，被告签字并按了手印，后我公司多次打电话和上门催要，被告均以各种理由赖账不还。无奈，原告只好诉至法院请求法院依法判令被告塔××归还所欠欠款26000元，并承担利息3032元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告喀什喜洋洋农机有限责任公司就其诉称的事实向法庭提交了以下证据：
证据一：2013年4月26日的购机合同和拖拉机交接单，证明被告在原告处购买了一台价值130000元的拖拉机，除去本案在诉讼期间被告偿还的6000元外，还尚欠20000元没有偿还；
证据二：机动车销售统一发票，证明被告在原告处购买的拖拉机出厂价为120000元，运费10000元。
经质证，被告对原告提交的两份证据均予以认可。
被告塔××辩称，我购买拖拉机时，卖方承诺保修两年，我购买后没过多久挂档就出了问题，因为这个问题拖拉机4、5天无法使用。如果拖拉机不出故障，我挣得钱可以及时偿还的，后来拖拉机又出了故障，我打电话并告知了原告，原告称我还有欠款没有还清因此不给我修，我要买配件原告也不同意。我愿意支付欠款的本金，利息及滞纳金我不愿意支付，现在拖拉机已经卖了，因为当时是赊账，现在我也无钱偿还。
被告塔××未向法庭提交证据。
因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年4月26日，被告塔××在原告喀什喜洋洋农机有限责任公司购买了一台价值130000元的LS牌804-1型拖拉机，由于被告当时钱不够，经双方协商，原告同意被告先支付104000元予以提货，欠款26000元承诺于2013年6月30日前付清，双方并签订了购机合同，后因原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
另查明，本案在诉讼期间被告向原告偿还了6000元，尚欠20000元未还。在庭审过程中，原告只要求被告偿还剩余欠款20000元，并主动放弃了利息和滞纳金。
以上事实有原、被告签订的《购机合同》，《拖拉机交接单》，《机动车销售统一发票》，原、被告陈述，开庭笔录等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告喀什喜洋洋农机有限责任公司与被告塔××签订的《购机合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告在提走拖拉机后，尚欠20000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告塔××自本判决生效之日起十日内偿还原告喀什喜洋洋农机有限责任公司欠款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告塔××负担。由本院退还原告喀什喜洋洋农机有限责任公司263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹寅
二〇一五年四月一日
书 记 员 丛瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第351号
原告王某甲。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原告泮某。
委托代理人孙海霞，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
原告王某甲、泮某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张铁燕，原告泮某及其委托代理人孙海霞，被告王某乙及其委托代理人王峰燕，被告王某丙、王某丁、王某己、王某庚到庭参加诉讼。被告王某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告系被告的父母。现被告都已成家独立生活。二原告年事已高，身体不好，完全丧失劳动能力，无收入来源，生活困难，平时靠子女接济生活。而王某乙不尽养老义务，还把原告居住的房屋和生活用品砸坏。要求被告每人每月支付原告赡养费200元，每人每年支付原告冬季购煤款500元，二原告生病的医疗费用由六被告平均分担。
被告王某乙辩称，原告所诉不实，说我不尽赡养义务不对，自1985年分家以来至2013年我一直赡养二原告，我一直在尽赡养义务，原告起诉我不对。原告主张我损坏物品，已经处理了。原告主张的养老费和煤款金额过高，已超出其生活所需。
被告王某丙辩称，同意赡养父母。
被告王某丁辩称，同意原告的意见。
被告王某戊未作答辩。
被告王某己辩称，同意赡养父母，尽量满足原告的要求。
被告王某庚辩称，同意原告的意见。
经审理查明，原、被告是父母、子女关系。原告现年老体衰，身体多病，失去劳动能力。2013年9月1日早上，因承包地争议，被告王某乙之妻孙某与二原告发生冲突，损坏了原告的部分生活用品等，已另案处理。后因赡养问题协商未果，原告遂于2013年11月14日诉至本院，要求被告每人每月支付原告赡养费200元，每人每年支付原告冬季购煤款500元，二原告生病的医疗费用由六被告平均分担。
另查明，二原告每人每月有65元的老年补助。
本院认为，成年子女对父母负有赡养义务，既是法律责
任，又是应当提倡的美德。原告因年老体衰，身体多病，失去劳动能力，六被告均应对原告尽赡养义务。原告请求被告支付赡养费、购煤款、均担医疗费用，理由正当，应予支持；赡养费、购煤款的金额，应以满足原告生活所需为宜，本院酌定每人负担赡养费180元／月、冬季购煤款400元。被告王某戊经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人负担原告王某甲、泮某赡养费180元／月，自2013年11月开始于每月的25日给付，于本判决生效之日起履行；
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每年负担原告王某甲、泮某冬季购煤款400元，于每年的10月1日给付，自本判决生效之日起履行；
三、原告王某甲、泮某的医疗费用，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚均担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年二月十三日
代书 记员 赵成友
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告ＸＸ海，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
被告谷淑华，女，1959年11月20日出生，汉族，农民。
被告苗玉龙，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。
被告刘金成，男，1967年10月23日出生，汉族，农民。
被告刘金和，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告ＸＸ海、谷淑华、苗玉龙、刘金成、刘金和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月24日，被告ＸＸ海、谷淑华、苗玉龙、刘金成、刘金和以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告ＸＸ海借款5万元，借款期限12个月，从2012年3月24日至2013年3月24日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告ＸＸ海仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告ＸＸ海立即偿还借款本金5万元及利息869.43元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月25日起至2013年3月24日止；本金5万元从2013年3月25日起至判决生效日止）；被告谷淑华、苗玉龙、刘金成、刘金和承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告ＸＸ海、谷淑华、苗玉龙、刘金成、刘金和自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告ＸＸ海签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明被告ＸＸ海已于2012年3月24日签字领取借款5万元的事实。
证据四、被告ＸＸ海还款流水账单（复印件）一份。证明被告ＸＸ海借款本金5万元、利息7109.58元，被告共偿还利息5612.4元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息869.43元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月24日，被告ＸＸ海、谷淑华、苗玉龙、刘金成、刘金和以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告ＸＸ海向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月24日至2013年3月24日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告ＸＸ海于2012年3月24日签字领取借款后，分期偿还利息5612.4元，按照合同约定免除利息627.75元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息869.43元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告ＸＸ海应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告ＸＸ海立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告谷淑华、苗玉龙、刘金成、刘金和应按合同的约定，对被告ＸＸ海应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元及利息869.43元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月25日起至2013年3月24日止；本金5万元从2013年3月25日起至判决生效日止）；
二、被告谷淑华、苗玉龙、刘金成、刘金和对被告ＸＸ海上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1735元、公告费1000元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3044号
原告王乐利。
被告曹仁涛。
原告王乐利与被告曹仁涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王乐利到庭参加诉讼，被告曹仁涛经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告王乐利与被告曹仁涛签订借款合同，同日被告曹仁涛收到原告出借的人民币168000元，借款用途为私用，借款期限为2012年5月1日至2012年5月31日。债务偿还期限已经届满近两年，被告拒不履行债务偿还责任。诉请判令：一、被告曹仁涛偿还原告王乐利借款本金168000元，利息41000元，共计209000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曹仁涛未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告王乐利（甲方）与被告曹仁涛（乙方）签订借款合同，被告曹仁涛向原告王乐利借款人民币168000元，借款用途为私用，借款期限为2012年5月1日至2012年5月31日，还款方式：到期乙方现金一次性给甲方付清。违约责任约定，如乙方未能按期归还本金或利息，则自应还款之日起，甲方除有权按照借款本金的日20%向乙方收取逾期利息外，甲方还有权按照借款本金的20%向乙方收取逾期还款的违约金，直至还清全部借款本息、违约金及逾期利息等。同日被告曹仁涛出具借条，言明收到出借人王乐利现金168000元，借款期限、违约责任与借款合同相同。
庭审中，原告称利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，主张了一年的逾期利息，其他的逾期利息没有主张。
上述事实，由原告提交的借款合同、借据、本院查询的被告身份证明及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告曹仁涛经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2012年5月1日，原被告签订的借款合同、被告曹仁涛出具的借据，系当事人真实意思表示。被告言明收到出借人王乐利以现金方式支付的借款本金人民币168000元，借款时间自2012年5月1日起至2012年5月31日，该借条对双方借贷关系予以确认，本院对借款事实予以认定。合同逾期利息及违约金过高，现原告按照银行同期贷款利率的四倍主张一年逾期利息41000元，未超出法定本院予以支持。被告曹仁涛经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁涛偿还原告王乐利借款本金人民币168000元；
二、被告曹仁涛支付原告王乐利借款逾期利息41000元。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元、公告费600元（原告王乐利已预交），由被告曹仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董淑钰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执274号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人鞠某某，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区阳光新路**号阳光100国际新城*********号。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人鞠某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执274号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00579号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：易尚东，海城市农村信用合作联社职员。
被告：王杨杨，男。
被告：刘德若，男。
被告：赵丽娜，女。
原告海城市农村信用合作联社诉被告王杨杨、刘德若、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人易尚东到庭参加诉讼。被告王杨杨、刘德若、赵丽娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告王杨杨因从事钢材加工生意流动资金不足，于2013年12月26日向原告下属客户营销二部提出借款申请，双方于2013年12月26日签订了借款合同及与之相对应的抵押担保合同，合同约定，借款金额为300万元，约定利率为月息8‰，约期为2013年12月26日至2014年12月25日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。抵押物为被告刘德若、赵丽娜所有的登记在刘德若名下的一处房产，被告王杨杨签署了借款人还款承诺书，抵押人刘德若、赵丽娜出具了抵押担保承诺书。借款到期后，经原告多次催收，被告王杨杨以种种理由推托，一直没有履行还款义务。为保障原告信贷资金安全，特提起诉讼，要求被告王杨杨立即偿还借款本金300万元及利息，并承担诉讼费，对被告刘德若、赵丽娜的借款抵押物享有优先受偿权。
被告王杨杨、刘德若、赵丽娜未作答辩。
经审理查明：被告刘德若、赵丽娜系夫妻关系。2013年12月26日，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部与被告王杨杨签订了借款合同，借款合同约定，被告王杨杨向原告下属的客户营销二部借款300万元，用于企业购买钢材，贷款利率为月息8.0‰，贷款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，按月结息，到期后一次性偿还贷款及剩余本息，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%即10.4‰。被告刘德若以其所有的座落于台安县台安镇台大路北侧高速出口东、房权证字第276**号、建筑面积697.12㎡的房产为被告王杨杨的该笔全部贷款本息作抵押担保，并为此与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。被告赵丽娜在抵押合同抵押物共有人处签字。
合同签订后，原告下属的客户营销二部依约向被告王杨杨足额发放了贷款本金300万元。被告王杨杨自2014年12月23日开始欠息。借款到期后，被告王杨杨未能偿还原告借款本金300万元及剩余利息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、贷款申请书一份、自然人贷款申请基础资料一组，证明被告王杨杨为购买汽车配件资金不足向原告申请贷款300万元。
2、抵押合同及抵押物清单各一份，房权证及他项权证各一份，证明原告与被告刘德若、赵丽娜签订了抵押合同，被告刘德若、赵丽娜自愿以其所有的一处房产为被告王杨杨的贷款作抵押，并办理了抵押登记。
3、借款合同及借款凭证各一份，证明被告王杨杨与原告签订了借款合同，原告依约向被告王杨杨发放了贷款。
4、还息清单一份，证明被告王杨杨偿还原告贷款利息至2014年12月22日，被告自2014年12月23日开始欠息。
经庭审审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部与被告王杨杨签订的借款合同，与被告刘德若、赵丽娜签订的抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部依约向被告王杨杨足额发放贷款300万元，被告王杨杨理应依照借款合同的约定及时偿还原告贷款本金300万元及利息。被告王杨杨未按照合同约定按月偿还贷款利息、偿还到期借款300万元，应自欠息之日起即2014年12月23日起至2014年12月25日止按照合同约定的贷款月利率8.0‰计算给付借款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王杨杨未能按照合同约定及时偿还原告借款本金300万元，应自借款合同到期之次日即2014年12月26日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率10.4‰计算给付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照﹤中华人民共和国担保法﹥的规定”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第六项“依法可以抵押的其他财产”的规定，被告王杨杨未能依照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定要求对被告刘德若、赵丽娜提供的抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告王杨杨于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金300万元，并自2014年12月23日起至2014年12月25日止按照合同约定的贷款月利率8.0‰计算给付借款期间的利息，自2014年12月26日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率10.4‰计算给付逾期利息；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告刘德若、赵丽娜所有的座落于台安县台安镇台大路北侧高速出口东、房权证字第276**号、建筑面积697.12㎡的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800.00元，由被告王杨杨承担。上述款项已由原告垫付，被告王杨杨在履行本判决确定给付义务时加付原告30，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 初 晓
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执154号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：闫林，该××职工。
被执行人：张国强。
被执行人：张国鹏。
被执行人：张尚功。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第444号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1995号
原告丁柏予。
委托代理人陈才佳。
被告李漓。
被告王单妮。
委托代理人陈振宇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
原告丁柏予诉被告李漓、王单妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。在案件审理过程中，原告丁柏�于2016年6月14日向本院提出对被告李漓、王单妮的撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告丁柏予自愿申请撤回对被告李漓、王单妮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁柏予撤回起诉。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6136号
原告：王玉山，男，1954年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：周爱萍，女，1972年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：周学红，男，1966年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区工联村民委员会会计。
被告：贺廷军，男，1979年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区工联村民委员会文书。
被告：甘州区甘浚镇工联村民委员会。
法定代表人：池生光，系该村民委员会主任。
原告王玉山与被告周爱萍、周学红、贺廷军、甘州区甘浚镇工联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山及委托代理人杨发军，被告周学红、贺廷军、甘州区甘浚镇工联村民委员会法定代表人池生光均到庭参加诉讼，被告周爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付制种款40000元，承担利息10000元，合计50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告种植由被告甘州区甘浚镇工联村民委员会安排的鸿泰种业公司的制种玉米，同年底，原告依约将种子交由鸿泰种业公司收购，应得制种款40800元。后鸿泰种业公司将制种款拨付给被告村委会，原告要求被告村委会支付该款项，但村委会称该款已由被告周学红将其中的40000元通过被告贺廷军转借给时任村主任的郭自斌。2014年6月28日，郭字斌死亡。原告多次找被告，但各被告互相推诿拒付。
被告周爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告周学红辩称：原告陈述2013年工联村种植的制种玉米由鸿泰种业公司收购，年底拨付制种款属实，当时制种款从公司打到村上账户后，原告找到村书记王建红及主任郭自斌，说其在法院有官司，制种款不能打到自己的账户，年底的时候，别人的制种款都打入各自的账户，被告周学红给原告打电话，原告说他的40000元制种款已经出借给村主任郭自斌，让把钱打入郭自斌的账户。2014年1月24日，被告周学红开取40000元的支票，将该款打入被告贺廷军的银行卡，同年1月27日，被告贺廷军将该款转到郭自斌的账户。原告主张的款项为郭自斌生前的个人借款，被告周学红不应承担民事责任。
被告贺廷军辩称：2014年1月，村主任郭自斌说要用银行卡倒账，被告便把自己的银行卡给郭自斌，后郭自斌拿银行卡和转账支票让被告周学红转账，1月27日，在甘浚镇农商银行将该40000元转到郭自斌的卡上。原告主张的款项为郭自斌生前的个人借款，被告贺廷军不应承担还款责任。
被告甘浚镇工联村民委员会辩称：原告所诉与村委会无关，2014年12月，原告就该事实将村委会起诉到甘州区法院，后经张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第518号民事判决书判决驳回了原告王玉山的诉讼请求，故被告村委会不再承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：情况说明、制种款发放表、（2015）甘民初字第395号民事判决书、（2015）张中民终字第518号民事判决书、（2015）甘民申字第975号民事裁定书借账清单、支票存根、取款凭条、借条、交易明细对账单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周爱萍系郭自斌妻子，被告周学红系甘州区甘浚镇工联村民委员会会计，被告贺廷军系甘州区甘浚镇工联村民委员会文书。2013年，原告按约种植鸿泰种业公司制种玉米，同年年底，原告将种子交由鸿泰种业公司收购，应得制种款为48902.88元，鸿泰种业公司将该款转入被告村委会账户，由村委会代发给农户。2014年1月23日、1月28日，被告村委会扣除原告应交费用8574.88元，分两次在原告农商银行存折上转入制种款328元，剩余40000元，原告与被告周爱萍丈夫郭自斌（2014年6月28日死亡）协商，由原告出借给郭自斌。2014年1月24日，被告周学红将该款转入被告贺廷军名下，同年1月27日，被告贺廷军将该款转入郭自斌账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周爱萍丈夫郭自斌之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告虽在庭审中不认可其将40000元出借给郭自斌的事实，但根据（2015）张中民终字第518号民事判决书及（2015）甘民申字第975号民事裁定书可以认定，原告将40000元出借给郭自斌，且该款也转入郭自斌账户由其支配，故原告要求被告周学红、贺廷军、甘州区甘浚镇工联村民委员会承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。现借款人郭自斌死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人郭自斌向原告借款后不久死亡，其向原告借款40000元至今未还，该款系郭自斌与被告周爱萍夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，应认定该债务为郭自斌与被告周爱萍夫妻关系存续期间的共同债务。现郭自斌死亡，被告周爱萍应当对郭自斌生前所欠的夫妻共同债务承担连带清偿责任。对原告主张的利息问题，因原告与郭自斌并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求承担利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告周爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周爱萍偿付原告王玉山借款40000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王玉山要求被告承担利息10000元的诉讼请求；三、被告周学红、贺廷军、甘州区甘浚镇工联村民委员会在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周爱萍负担。案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡彩虹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初402号
原告：代淑兰，农民，河北省黄骅市南排河镇李家堡村9999号。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王卫华，农民。
被告：白宝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑兰的委托代理人于建秀，被告王卫华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告白宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代淑兰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失55661元。2、诉讼费用由被告承担。
被告白宝军缺席无答辩。
被告王卫华辩称：对事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、请法庭核实事故车辆冀J×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证、保单等情况，如属保险责任，且不存在保险条款规定的拒赔、免赔情形，被告人保财险沧州市分公司同意在保险理赔限额及范围内赔付原告合理合法的损失。2、被告人保财险沧州市分公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年5月14日15时30分，被告王卫华驾驶冀J×××××号车在黄骅市南排河晟通门口处向后倒车时，与行人原告代淑兰碰撞，造成原告代淑兰受伤的交通事故。原告代淑兰伤情：右侧锁骨骨折。原告代淑兰伤残程度评定为十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：王卫华负事故的全部责任，代淑兰无事故责任。事故发生后，被告王卫华为原告代淑兰垫付损失款5000元。
另查：被告王卫华驾驶的冀J×××××号车车主为被告白宝军，被告王卫华系借用被告白宝军所有的车辆，在借用过程中发生交通事故。该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险、200000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告代淑兰损失如下：
1、医药费16601.89元，证据是黄骅市骨科医院收费收据、用药清单、诊断证明、病历。
2、二次手术费5000元，证据是司法鉴定意见书。
3、伙食补助费9200元（100元／天×92天），住院92天，每天伙食补助费100元，证据是病历。
4、护理费11654.76元（46239元／年÷365天×92天×1人），原告住院92天中由其儿子吴秀良护理，护理费标准按河北省2015年度职工平均工资46239元／年计算，证据是护理人户口页、原告病历。
5、伤残赔偿金5093元（10186元／年×5年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按照河北省2015年度农村居民计算，证据是伤残鉴定意见书、户口页。
6、伤残鉴定、检查费1610元，证据是票据。
7、精神损害抚慰金6000元，法院酌定。
8、交通费400元，法院酌定。
本院认为：原告代淑兰上述损失55559.65元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费16601.89元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付护理费11654.76元、伤残赔偿金5093元、伤残鉴定及检查费1610元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，计款：24757.76元，原告代淑兰的其余损失20801.89元，由被告人保财险沧州市分公司在冀J×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责（100%）赔付20801.89元，被告人保财险沧州市分公司共赔付原告代淑兰损失55559.65元。被告王卫华在本案中不再履行赔偿义务。被告白宝军在本案中不承担责任。原告代淑兰保险赔付款到位后，返还被告王卫华垫付款5000元。被告白宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告代淑兰损失55559.65元；
二、原告代淑兰保险赔付款到位后，返还被告王卫华垫付款5000元；
三、被告白宝军在本案中不承担责任。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩明鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第76号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某，现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤、代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日11时许，吸毒人员张某电话联系被告人覃某向其购买冰毒，被告人覃某携带两小包冰毒要郑某骑摩托车将其送到张家界市城内“松源宾馆”进行交易。在宾馆附近被告人覃某将一包冰毒交于郑某保管，然后到“松源宾馆”502房间给张某出售了一包200元、净重为0.0239克的冰毒，当场被公安干警抓获，公安干警从郑某身上查获净重为0.0343克的冰毒。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、刘某的证言；现场方位图及相关照片；物证鉴定意见及湖南省毒品收缴专用收据；检查笔录及通话详单；现场指认笔录；扣押及发还物品清单；原刑事判决书及释放证明；行政处罚材料及被告人覃某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人覃某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.累犯；3.毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 印娜娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1906号
原告：王玉文，男，1965年2月14日生，汉族，个体，住前郭县。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁作波，男，1961年10月12日生，汉族，住前郭县。
被告：杨东欣，男，1970年10月27日生，汉族，住前郭县。
被告：马得山，男，1969年11月11日，哈拉毛都镇干部，住前郭县。
被告：长春建工新吉润建设有限公司
地址：长春市经济开发区学海街781号14楼。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告王玉文与被告杨东欣及马得山、长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉文于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉文撤回起诉。
审判员 孙立清
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1147号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1969年3月20日出生，住所地辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,951.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,951.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1463号
原告某分行，住所地。
被告张某。
被告郑某。
被告姚某。
本院在审理原告某分行与被告张某、郑某、姚某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行于2016年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告张某、郑某、姚某的银行存款346万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张某、郑某、姚某的银行存款346万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 滔
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执559号
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市新市区东风西路。
法定代表人郑元昌。
被执行人陈鹏展，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与陈鹏展金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1614号
罪犯陈永华，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）长中刑二初字第0103号刑事附带民事判决，以被告人陈永华犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同连带民事赔偿84，148.9元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）湘高法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2007年3月21日交付执行。2009年8月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事收押调遣中心监舍长岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.1分，2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字00458号
原告（反诉被告）湖北毅华建筑工程有限公司。地址：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特182号。
法定代表人吴昭，该公司总经理。
委托代理人郑华、张红亮，该公司员工（特别授权）。
被告（反诉原告）武汉潇瑞机械设备有限公司。地址：武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼。
法定代表人张潇瑞，该公司总经理。
委托代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）湖北毅华建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）武汉潇瑞机械设备有限公司建筑施工合同纠纷一案中，2016年6月27日，原告（反诉被告）湖北毅华建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）武汉潇瑞机械设备有限公司向本院申请撤回反诉。经审查，原告（反诉被告）湖北毅华建筑工程有限公司及被告（反诉原告）武汉潇瑞机械设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）湖北毅华建筑工程有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）武汉潇瑞机械设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取18，800元，由原告（反诉被告）湖北毅华建筑工程有限公司公司负担，反诉案件受理费减半收取2，150元，由被告（反诉原告）武汉潇瑞机械设备有限公司负担。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 畅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2263号
原告河南省洪泰商贸有限公司。
法定代表人宋国军。
委托代理人陈秋霞，公司员工。
被告河南永骏化工有限公司。
法定代表人吴保章。
委托代理人朱强，公司员工。
原告河南省洪泰商贸有限公司诉被告河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋霞、被告委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年7月19日至2016年6月1日在我公司经常加油未付款、累计21289.98元，经多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，经双方算账欠款属实，现在公司一直停产，经济紧张，国有资产不经法院也不能处理。
经审理查明：2013年7月19日，原告河南省洪泰商贸有限公司与被告河南永骏化工有限公司签订长期供货合同一份，合同约定由原告长期给被告供应柴油，被告分期付款。合同签订后原告按约定供货，被告违约未按期付款，至2016年6月1日，被告累计欠原告加油款21289.98元未付。
上述事实有原、被告陈述、供货合同、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告河南永骏化工有限公司购买原告河南省洪泰商贸有限公司柴油，原、被告之间已形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，理由正当，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告河南永骏化工有限公司于判决生效后五日内给付原告河南省洪泰商贸有限公司货款21289.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵莹博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3249号
原告胡攸干诉被告李建设买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年六月二十九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1920号
原告：郑某，女，1936年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郝某1，女，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郝某2，男，1961年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郝某3，男，1967年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郝某4，男，1968年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郝某5，男，1970年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郝某6，男，1970年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郑某与被告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6赡养费纠纷一案，本院立案受理后。原告郑某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 胡燕科
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执923号
申请执行人施爱年与被执行人邱翠华、倪进宏、倪修斌民间借贷纠纷一案，我院2017年1月3日作出的(2016)皖1802民初2243号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息，并承担受理费4325元、执行费3941元。执行中，被执行人邱翠华、倪进宏、倪修斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人邱翠华、倪进宏、倪修斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执923号申请执行人施爱年与被执行人邱翠华、倪进宏、倪修斌民间借贷纠纷一案，我院2017年1月3日作出的(2016)皖1802民初2243号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息，并承担受理费4325元、执行费3941元。执行中，被执行人邱翠华、倪进宏、倪修斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人邱翠华、倪进宏、倪修斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1587号
原告林剑峰，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林伟华，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林剑峰与被告林伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑峰到庭，被告林伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑峰诉称：被告于2014年1月29日向原告买狗欠款人民币10000元（币种下同），口头答应20日后还给原告，原告于2014年2月19日向被告讨钱，被告以种种理由拒还，一直拖欠至今。请求判令被告偿还欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林伟华未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告林剑峰在举证期限内向本院提供欠条一份，意在证明被告于2014年1月29日向原告买狗结欠原告狗款10000元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的欠条书写完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林伟华向原告林剑峰买狗，双方于2014年1月29日结算，被告共结欠原告狗款10000元，时被告出具欠条一份给原告收执。后经催讨，被告未能还款。2014年4月14日，原告诉至本院，要求被告归还欠款。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告林伟华结欠原告林剑峰货款10000元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款10000元，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林伟华应在本判决生效之日起五日内支付给原告林剑峰欠款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审34号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：吕善贵,男,1983年3月18日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：曹健,女,1984年3月11日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月5日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第202007号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第202007号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第202007号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月六日
书记员 汪继兴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初76号
原告张世辉。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告王江春。
被告王立虎。
被告刘晓林。
被告郑跃红。
本院在审理原告张世辉诉被告王江春、王立虎、刘晓林、郑跃红民间借贷纠纷一案中，原告张世辉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张世辉负担。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初334号
原告：黄齐英。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。
本院受理原告黄齐英与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄齐英起诉请求：1.确认黄齐英与广州市国龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055513号）合法有效，应当继续履行；2.判令将《商品房买卖合同》第六条第2款分期付款第（2）项变更为余款53万元由黄齐英一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助黄齐英向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）8××号房屋产权登记手续；4.广州市国龙房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。
经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案中，被告广州市国龙房地产开发有限公司属于破产程序中的债务人，本案诉讼标的额并未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初334号原告：黄齐英。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。本院受理原告黄齐英与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄齐英起诉请求：1.确认黄齐英与广州市国龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055513号）合法有效，应当继续履行；2.判令将《商品房买卖合同》第六条第2款分期付款第（2）项变更为余款53万元由黄齐英一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助黄齐英向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）8××号房屋产权登记手续；4.广州市国龙房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案中，被告广州市国龙房地产开发有限公司属于破产程序中的债务人，本案诉讼标的额并未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李泳筠杨佐堂
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1305号
原告：晏xx，男，1958年4月11日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢xx，男，1975年4月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：兰xx，女，1975年8月9日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），组织机构代码：9136098367244208XY。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：刘进，男，1992年2月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告晏xx与被告谢xx、兰xx、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏大华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议并履行完毕，原告晏大华向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏xx撤回起诉。
案件受理费4323元、减半收取2162元，原告晏xx自愿承担。
审判员 黄春根
二〇一七年七月五日
书记员 张贵生
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2016号
原告:水城县农村信用合作联社，地址：六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉侠，男，1980年8月9日生，汉族，六盘水市钟山区人，水城县农村信用合作联社顺场信用社负责人，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨秀奇，男，1984年7月21日生，汉族，水城县农村信用合作联社顺场信用社职工，
被告：毛太平，男，1985年4月5日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：梁菊，女，1981年11月15日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：梁慧，女，1985年12月24日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：李志光，男，1986年2月14日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住盘县，
原告水城县农村信用合作联社与被告毛太平、梁菊、梁慧、李志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀奇到庭参加诉讼，被告毛太平、梁菊、梁慧、李志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛太平、梁菊偿还原告水城县农村信用合作联社贷款余额99977.19元及利息33187.97元（利息算至2017年5月28日）。本息合计133165.16元，并从2017年5月28日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率11.5312‰计算），直至借款还清之日止；2、被告梁慧、李志光对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛太平于2013年6月28日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款100000元，月利率为7.6875‰，到期日期为2015年6月20日，此笔款项由梁菊、梁慧、李志光三人提供连带责任保证担保，该笔款项现在已经划归水城县农村信用合作联社顺场信用社管理。贷款到期后被告借故不还，原告故诉至法院。
原告水城县农村信用合作联社向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、借款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订借款合同后，原告将借款发放给被告的事实；3、担保人身份证、保证合同，证明担保人的身份及担保的事实；4、结婚证及夫妻共同债务确认书各1份，证明被告毛太平的妻子梁菊将此笔借款确认为夫妻共同债务。
被告毛太平、梁菊、梁慧、李志光未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，对于原告提供的证据，结合原告陈述，经本院核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2013年6月27日，被告毛太平向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币100000元，借款期为2013年6月27日至2015年6月25日，月利率为7.6875‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%”。同日，被告梁菊、梁慧、李志光为被告李刚的借款作担保并签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金100000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”2013年6月28日，被告梁菊向水城县农村信用合作联社龙场信用社出具了《共同债务确认书》，自愿将毛太平借款100000元作为共同债务，自愿用夫妻共同所有财产偿还此笔债务，直至还清为止，决无异议。2013年6月28日，原告依约发放借款100000元给被告毛太平。借款到期后被告未还款，原告系统内自动扣去本金22.81元，截止2017年5月28日尚欠本金99977.19元，利息33187.97元。
另查明，签订《保证合同》及梁菊出具《共同债务确认书》时，被告毛太平与梁菊为夫妻关系，二人于2007年4月6日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告毛太平、梁菊、梁慧、李志光经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告毛太平与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告毛太平应依约履行还本付息的义务，被告毛太平未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告毛太平偿还贷款本金99977.19元元，及至2017年5月28日的利息33187.97元，余下利息按照合同约定逾期利率11.5312‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；被告梁菊与被告毛太平系合法夫妻关系，其已向原告出具《共同债务书确认书》，确认被告毛太平的借款属夫妻共同债务，故原告主张被告梁菊承担偿还借款本息责任，符合法律规定，并无不当之处，本院予以支持。被告梁慧、李志光承诺对此款承担连带保证责任，应按自己签订的保证合同履行义务，应对被告毛太平的借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛太平、梁菊于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金99977.19元，支付2017年5月28日前的利息33187.97元，本息合计133165.16元；2017年5月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.5312‰支付；
二、被告梁慧、李志光对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告毛太平、梁菊负担，被告梁慧、李志光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冯帮奎
人民陪审员 黄平安
人民陪审员 管毓亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李建军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号***楼。统一社会信用代码：913311022L4552154XT。
负责人：杜国兴。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执355号
申请执行人杨辉，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人王剑，男，1985年10月7日出生，土家族，居民，住。
被执行人满延锋，女，1985年1月29日出生，土家族，慈利县杨柳铺中学教师，住慈利县。
申请执行人杨辉与被执行人王剑、满延锋民间借贷纠纷，于2017年4月11日向本院申请执行。我院立案执行后查明；被执行人王剑长期下落不明，被执行人满延锋系慈利县杨柳铺乡中学教师，有工资收入，但已被其他执行案件冻结，经四查被执行人王剑暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院民事判决书（2016）湘0821民初1739号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周胜云
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民特13号
申请人：黄某，男，1962年10月27日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被申请人许某某
申请人黄某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某称，申请人黄某与被申请人许某某系母子关系。被申请人许某某于2010年12月4日下午在安宁市某某小区附近走失，至今下落不明已超过四年之久。故特提出申请，请求宣告许某某死亡。
经审理查明，被申请人许某某，女，1934年11月8日生，汉族，云南省安宁市人，原住云南省安宁市某某小区。系申请人黄某的母亲。2010年12月4日，许某某离开安宁市某某小区2幢1单元502号住所，至今下落不明已满四年。2010年12月4日，许某某的家属到安宁市连然派出所报案失踪。2016年5月13日，连然派出所出具证明，证明被申请人许某某至今下落不明。申请人黄某申请宣告许某某失踪后，本院于2016年8月25日在云南法制报上发出寻找许某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，许某某仍然下落不明。
本院认为，申请人黄某请求宣告许某某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：
宣告许某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 章亚洲
二〇一七年八月三十一日
书记员 周子琳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初4号
原告：秦红，女，1978年3月9日生，汉族，户籍地为上海市浦东新区张杨路***弄*号****室，现住南昌市红谷滩新区红谷春天花园**栋*单元****室，公民身份号码3601041978********。
委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。
被告：赵永红，男，1967年4月30日生，汉族，户籍地为南昌市湾里区梅岭镇店前街**号，现住南昌市红谷滩新区丰和中大道龙腾大厦*栋*单元***室，公民身份号码3601051967********。
被告：徐贤权，男，1975年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区亨字街**号，公民身份号码3601031975********。
被告：樊波，男，汉族，1973年9月10日生，户籍地为南昌市青云谱区京西路*号**栋*单元***户，现住南昌市青云谱区井冈山大道***号蓝天郡**号楼*单元***室，公民身份号码3601031973********。
上述三被告共同委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：未志翔，男，1991年12月27日生，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇楼付村徐村自然村***号附*号，公民身份号码3601111991********。
本院受理原告秦红诉被告赵永红、徐贤权、樊波、未志翔民间借贷纠纷一案后，被告樊波提出管辖权异议，认为被告赵永红经常居住地在南昌市红谷滩新区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送至该院审理。
经审查，被告赵永红、徐贤权、樊波作为甲方，与作为乙方的江西亮翔实业有限公司、彭敏及被告未志翔签订借款协议,约定履行协议发生争议向乙方所在地人民法院诉讼。本案原告秦红以受让被告未志翔对赵永红、徐贤权、樊波三人上述借款协议债权为由，向本院诉讼，应当遵守借款协议关于管辖的约定，因借款协议乙方三人住所地均在南昌市青山湖区罗家镇，故该案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 魏 新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟德武
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初353号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行工作人员。
被告：余蒙，女，1993年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：余存初，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈素云，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告余蒙、余存初、陈素云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费2898元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 韦海华
二〇一七年五月九日
代书记员 叶飘庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8712号
原告：中山市沙溪镇苑军服饰行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼A区6街21、22卡，系个体户。
经营者：廖剑东，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
被告：李远锋，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市沙溪镇苑军服饰行（以下简称苑军服饰行）诉被告李远锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苑军服饰行的委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼,被告李远锋经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑军服饰行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款人民币72000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以72000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率基准上调30%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告间素有交易往来。2017年4月10日，被告向原告出具书面欠条，确认尚拖欠原告2016年3月至2016年12月货款合共72000元。被告出具欠条至今，虽经原告多次联系催款，但被告仍无故拒予支付。为此，原告特依法提起诉讼。
原告苑军服饰行对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：欠条。
被告李远锋因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告李远锋未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，苑军服饰行系个体户，经营者为廖剑东。苑军服饰行与李远锋素有交易往来。苑军服饰行称李远锋于2015年开始在苑军服饰行处购买服饰，采购后由苑军服饰行送货至李远锋处，由李远锋妻子及李远锋的工人予以签收，双方没有约定结算时间。2017年4月10日，李远锋向苑军服饰行出具欠条一份，载明：李远锋欠到中山市沙溪镇苑军服饰行即佳丽服饰、佳豪服饰廖剑东货款共计72000元（自2016年3月至2016年12月共欠的货款）。苑军服饰行称其收到上述欠条后，于当日将案涉货款的送货单原件交付李远锋，该欠条上的“佳丽服饰”、“佳豪服饰”均是苑军服饰行未登记注册成为个体户时对外经营的招牌名称，并主张李远锋从2017年1月1日按照中国人民银行基准贷款利率上调30%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。因李远锋未还清货款，苑军服饰行遂于2017年5月16日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。苑军服饰行主张李远锋拖欠其货款72000元提供了欠条证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因李远锋未向苑军服饰行付清货款构成违约，应承担相应的违约责任，苑军服饰行可要求李远锋支付尚欠的货款及逾期付款利息；关于利息的计算，因苑军服饰行主张案涉货款系2016年3月至12月期间产生的，现苑军服饰行要求李远锋自2017年1月1日起按照中国人民银行基准贷款利率上调30%计算逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，苑军服饰行的主张在上述规定范围之内，故对苑军服饰行的该项主张予以支持。被告李远锋经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李远锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇苑军服饰行支付货款72000元及逾期付款利息损失（以72000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（原告已预交），由被告李远锋负担（该款由被告李远锋于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇苑军服饰行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄威阳
孙永辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9965号
申请执行人深圳市胜驰新能源电气有限公司。
被执行人内蒙古大汗窑瓷业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人内蒙古大汗窑瓷业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年九月十九日
书记员 张 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初0892号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人滕蕾，该公司员工。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被告张俭。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告张俭劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬、被告张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原被告系劳动关系，2015年11月27日，被告前往昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，昆山市劳动仲裁委员会裁决支持了被告请求。原告认为被告系自动离职，且原告是因为公司经营遇到了困难，无法支付工资，故无需支付解除劳动合同的经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俭答辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年6月1日进入原告处工作，后因原告无法继续经营，且原告未能及时支付被告工资并未为被告缴纳社会保险，双方于2015年10月31日解除劳动关系。离职前被告平均工资数额为4706元／月，且原告尚拖欠被告2014年、2015年工资56474元。
另查明：原告于2015年11月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资并支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2015年12月29日作出昆劳人仲案字（2016）第5045号裁决：原告向被告支付工资56474元、解除劳动合同经济补偿金7059元。
再查明：审理中，原告对于被告解除劳动合同系由于拖欠工资这一理由以及拖欠被告工资的数额、仲裁裁决所认定的经济补偿金数额均表示无异议。
以上事实由仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告已建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对于拖欠被告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为56474元。原告作为用人单位未能及时足额支付劳动报酬，被告据此解除与原告的劳动关系于法有据，本院予以支持，因此原告应当按照法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，根据被告的入职时间和离职时间以及平均工资数额，仲裁裁决的经济补偿金金额准确，本院予以认定，为7059元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告张俭工资56474元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告张俭解除劳动合同经济补偿金7059元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁晓霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执664号
申请执行人赵华芬，无固定职业。
被执行人梁世笔，无固定职业。
赵华芬与梁世笔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁世笔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵华芬于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁世笔的财产进行了查证：查明被执行人梁世笔下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月三日
书记员 李远军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1642号
罪犯张殿军，男，1962年6月19日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）辽刑初字第10号刑事判决，认定被告人张殿军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第598号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5028号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1316号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4009号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张殿军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张殿军因怀疑其两姨哥哥张某某与其妻代某某有两性关系，于2001年11月1日午后4时许，在东辽县石河乡古洞村2组道上与张某某发生口角，并对张某某进行殴打，代某某也帮助打张玉成。当打到石河乡大房村4组河边时，张殿军将张某某打倒在地，并让代某某和他一起将张某某成的衣服扒光扔掉，致被害人张某某因殴打昏迷后冻死。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张殿军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张殿军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6366号
申请执行人陈丹丹
被执行人赵林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03761号，依法向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人赵林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币246657.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第788号
原告天津市智远诚钢铁贸易有限公司，地址天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人王加伟，经理。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被告何俊友。
被告河南青城建设有限公司（以下称青城公司），地址河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
原告与被告何俊友、青城公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员任广忠独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王加伟、委托代理人李强和被告何俊友到庭参加了诉讼，被告青城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日，被告何俊友借用河南常绿集团建设有限公司（后更名为青城公司）资质，与天津市武清区杨村第一中学（下称杨村一中）签订协议书，承揽该校女生宿舍等工程。同年7月、10月被告何俊友为该工程需要，以被告青城公司名义向原告购买建筑用钢材。2014年1月10日经原告与被告何俊友结算，尚欠原告钢材款3370000元未付，故请求判令二被告给付此款并承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院递交了如下证据：
1、被告青城公司企业名称变更核准通知书，用以证明该公司企业名称变更情况；
2、被告青城公司与杨村一中签订的协议书、天津市武清区清理拖欠工程款领导小组办公室（下称清欠办）的情况说明各1份、武清法院在另案中的开庭笔录2份，用以证明被告何俊友是以被告青城公司名义承包杨村一中工程的；
3、天津市武清区教育局（下称武清教育局）出具的被告何俊友领取工程款的明细表，用以证明武清教育局向其支付工程款的情况；
4、被告何俊友给施工人员发放14579950元工程款的收条3张，用以证明其向施工人员发放工程款的情况；
5、2014年1月10日被告何俊友给原告出具的证明，用以证明其购买的钢材用于杨村一中工地，尚欠原告钢材款3370000元。
被告何俊友认可原告陈述的事实，并提供了青城公司于2013年3月1日给其开具的收取管理费的收据1份，用以证明本人借用青城公司资质承揽杨村一中女生宿舍工程，已向青城公司交纳了全部的管理费用。
被告青城公司未作答辩，但其向本院递交了何俊友与其于2013年3月1日签订的协议书（未明确证明目的）。
审理中，被告何俊友对原告递交的证据和被告青城公司递交的证据无异议，原告对被告何俊友递交的证据和被告青城公司递交的证据无异议。
经本院审查，各方所递交的证据形式合法，且内容与本案具有关联性。被告青城公司经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对各方递交的证据予以认证。
依据当事人陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2010年5月29日，青城公司与杨村一中就新校区女生宿舍楼、教师公寓工程签订协议书，杨村一中将此工程发包给青城公司。后何俊友使用青城公司资质并以其名义组织实际施工。同年7至10月，为工程需要，何俊友以青城公司名义向原告购买钢材。截至2014年1月10日止，尚欠原告钢材款3370000元未付，何俊友为原告出具欠据，原告诉至本院。
上述工程已竣工并交付使用，工程款均由武清教育局支付，武清教育局尚有此项工程款2030400元到期未付。依何俊友与青城公司于2013年3月1日签订的协议约定，剩余工程款应支付给何俊友。
本院认为，被告何俊友借用被告青城公司的资质，为承揽杨村一中的工程需要，从原告处购买钢材，双方已实际履行，买卖行为受法律保护。被告何俊友作为实际买受人，未能及时、全面履行付款义务，应承担本案的民事责任。鉴于武清教育局仍有部分工程款未向被告青城公司支付，而依据二被告的约定尚欠工程款应当支付给被告何俊友，被告青城公司可将此款直接给付原告，不足部分继续由被告何俊友支付。因被告青城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告青城公司给付原告货款2030400元，被告何俊友给付原告货款1339600元，均于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16880元、保全费5000元，合计21880元，由被告何俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉费，逾期按放弃上诉权利处理。
审判员 任广忠
二〇一四年四月九日
书记员 郭淑华
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1262号
申请执行人丁三军，男，1979年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县花西乡冯庙村上湾丁，身份证号：420921197912285899。
被执行人姚庆可，男，1979年4月18日生，汉族，住方城县券桥乡凤凰山村姚家张庄142号。身份证号：412922197904183813。
本院在执行丁三军申请执行姚庆可为建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请执行人丁三军申请执行标的62550元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现姚庆可有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1262号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1262号申请执行人丁三军，男，1979年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县花西乡冯庙村上湾丁，身份证号：420921197912285899。被执行人姚庆可，男，1979年4月18日生，汉族，住方城县券桥乡凤凰山村姚家张庄142号。身份证号：412922197904183813。本院在执行丁三军申请执行姚庆可为建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请执行人丁三军申请执行标的62550元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现姚庆可有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1262号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且�受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  韩新辉二〇一六年十月十八日书 记 员  李 佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2304号
原告：昆明荣特物业管理有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：杨荣芳。
委托代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐戎，女，1968年出生，住昆明市盘龙区。
原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告乐戎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年五月十一日
书记员 胡龙坤
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2742-3号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈学刚于2012年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于普兰店市台南街66号1单元13层1号、面积为82.72平方米房屋一套（莲城人家三期）。原告沈学刚提供本人所有的位于大连市中山区春德街71号3单元2层1号、建筑面积为135.04平方米房屋一套（房产证号为：大房权证中私字第20041028**号）；位于瓦房店市文兰办事处义勇小区1幢3-7室、建筑面积为75.38平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第1999141**号）；宁甲元提供其所有的位于瓦房店市文兰办事处辉煌花园1幢5-1室、建筑面积为129.04平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第2001024**号）作担保。现原告申请继续查封被告所有的位于普兰店市台南街66号1单元13层1号、面积为82.72平方米房屋一套（莲城人家三期），故原告和担保人宁甲元提供担保财产需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、继续查封原告沈学刚所有的位于大连市中山区春德街71号3单元2层1号、建筑面积为135.04平方米房屋一套（房产证号为：大房权证中私字第××号）；
二、继续查封原告沈学刚所有的位于瓦房店市文兰办事处义勇小区1幢3-7室、建筑面积为75.38平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第××号）；
三、继续查封担保人宁甲元所有的位于瓦房店市文兰办事处辉煌花园1幢5-1室、建筑面积为129.04平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第××号）。
上述担保财产查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 娥
审判员 杨剑英
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年十月八日
书记员 邹晓梅