wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1341号
原告：谭金武，住四川省华蓥市。
被告：陈佑贵，住四川省南充市南坪区。
原告谭金武诉被告陈佑贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈嘉柔独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭金武到庭参加诉讼，被告陈佑贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭金武诉称：原告谭金武与被告陈佑贵是朋友关系，被告陈佑贵在2013年9月13日找到原告谭金武，向原告谭金武借款10万元，作为资金周转之用。原告谭金武看在多年朋友的份上，就答应了被告陈佑贵的要求，借给被告陈佑贵现金10万元。后原告谭金武打电话给被告陈佑贵要求其还钱，被告陈佑贵却置之不理。为维护原告谭金武合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈佑贵立即归还原告谭金武借款10万元；2.被告陈佑贵承担本案诉讼费。
被告陈佑贵无到庭答辩。
经审理查明，谭金武为证实其主张提供《借条》一份，该《借条》内容为：今借到谭金武人民币拾万元整。《借条》落款的时间为2013年9月13日，陈佑贵在《借条》借款人一栏签名确认。庭审中，谭金武陈述与陈佑贵为朋友关系，两人均为小包工头。陈佑贵因工地工人受伤向谭金武借款现金10万元，双方未约定利息，仅口头约定几个月后还款。陈佑贵借款后未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭金武出示的《借条》清楚地证明了谭金武与陈佑贵之间的借贷关系，陈佑贵作为一名完全民事行为能力人在《借条》上签名，应承担相应的法律后果。双方未约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定�“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谭金武于2014年12月12日起诉，谭金武经催告，陈佑贵现仍未归还借款，已构成违约，谭金武有权要求其偿还借款10万元。
被告陈佑贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佑贵于本判决生效之日起十日内归还借款10万元给陈佑贵。
案件受理费1150元，由被告陈佑贵负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年三月九日
书记员 罗俊健
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第90号
上诉人（原审原告）：江山市久久福门业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇广福路***号。
法定代表人：吕冬云，执行董事。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：廖冬娟。
上诉人江山市久久福门业有限公司为与被上诉人廖冬娟劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人江山市久久福门业有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江山市久久福门业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市久久福门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江山市久久福门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡芬芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第465号
申请执行人宋德祥，男，1949年4月生，汉族，住张店区马尚镇东南村。
被执行人桓台县社建筑公司。住所地，桓台县索镇。
本院在执行宋德祥诉桓台县社建筑公司债权文书纠纷一案中，尚有19100元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之
????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?8??萑?搒??è葠?摧?8???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张马经初字第6号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静甄??????獨偡唀???鵬?桨???愀?漀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??沑?
呈
殽
寛
?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D匵E?F?H
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第465号申请执行人宋德祥，男，1949年4月生，汉族，住张店区马尚镇东南村。被执行人桓台县社建筑公司。住所地，桓台县索镇。本院在执行宋德祥诉桓台县社建筑公司债权文书纠纷一案中，尚有19100元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?8??萑?搒??è葠?摧?8???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张马经初字第6号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵            昌            学人民陪审员 信            铭            先人民陪审员 刘            方            方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静甄??????獨偡唀???鵬?桨???愀?漀???9『????????芰??????????┅°?厰?????沑?呈殽寛?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D匵E?F?H???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第137号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月30日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控，被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月24日20时28分许，被告人黄某某醉酒驾驶甘D3＊＊**号三轮摩托车沿白银区冶金路由北向南行驶至小十字路段右转弯时，与由南向北行驶的甘D3＊＊**号公交车相撞，致黄某某及其车上乘客刘某某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为298.5mg／100ml。
案发后，被告人黄某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、人口信息查询结果单、交通事故处理协议书、收条、道路交通事故认定书等，被害人陈某某的陈述，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对黄某某以危险驾驶罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人黄某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初28号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人肖维朝，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审,2016年12月30日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）35号起诉书指控被告人肖维朝犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人肖维朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日20时许，被告人肖维朝醉酒后驾驶渝A239**“凯宴”牌小型越野车行驶至昆明市东三环路与白龙路交叉口时被民警现场查获。经对被告人肖维朝抽血检验，其血样中检测出乙醇成份，含量为153.40mg/100ml。
上述事实，被告人肖维朝在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，鉴定检验报告书及被告人肖维朝的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖维朝无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖维朝当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人肖维朝犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人肖维朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年一月二十日
书记员 尤 畅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执499-1号
被执行人张玉超。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初39号刑事判决书，已向被执行人张玉超发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张玉超名下的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1937号
原告佟某某。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告薛某某。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
三被告的委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告佟某某与被告薛某某、姜某甲、姜某乙继承纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人王敏、被告姜某甲及三被告的委托代理人丁昱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：我与姜某丙于1964年结婚，系二婚，当时姜某丙已有一子姜某丁（当时7岁），一女姜某戊（当时6岁）。我与姜某丙一起将他们扶养长大，已构成事实扶养关系。后姜某丙于2002年去世，姜某丁于2005年去世。姜某丁去世后留下位于杨树林村农宅一处。故我向法院起诉要求合理分割姜某丁位于杨树林村房院一处的遗产。
三被告辩称：本案属于遗产继承纠纷，姜某丁已去世9年，原告现在起诉要求继承姜某丁的遗产，早已超过2年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告佟某某系姜某丁继母，被告薛某某系姜某丁之妻，被告姜某甲及姜某乙系姜某丁之子。1989年，原告佟某某及其丈夫姜某丙与姜某丁因对共同居住位于下板城镇杨树林村的房屋权属发生纠纷诉至本院。1990年，双方纠纷在本院主持调解下达成调解协议，本院根据双方调解协议作出（1990）承法民调字第14号民事调解书，该调解书约定：“东两间大瓦房及东院附着物归原告佟某某及姜某丙所有；西大小六间房及附着物归姜某丁所有，以第二间大瓦房柁头为中线由姜某丁垒墙。”1994年11月19日，承德县人民政府向姜某丁颁发了《集体土地建设用地使用证》，该使用证记载土地使用者是姜某丁，地号U12-2-8，用地面积221.92平方米（0.33亩）。同日，承德县人民政府亦向原告佟某某颁发了《集体土地建设用地使用证》，该使用证记载土地使用者是佟某某，地号U12-2-8，用地面积146.65平方米（0.22亩）。姜某丙于2002年去世。姜某丁于2005年去世。事后，姜某丁的继承人即本案原、被告对于其去世后留下的房屋遗产未进行分割，现其房屋由三被告保管。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、（1990）承法民调字第14号民事调解书；2、集体土地建设用地使用证；3、原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条及第二十五条规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。在本案中，继承从姜某丁于2005年去世时开始，但事后原、被告未对姜某丁去世后留下的房屋遗产进行处理，原告佟某某在未表示放弃继承的情况下视为接受继承，具有继承姜某丁房屋遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。在本案中，三被告并未向本院提出对姜某丁的房屋遗产发生过继承权纠纷，更没有证据证明继承权纠纷已超过2年，故三被告辩称本案已超过2年诉讼时效的理由不能成立。姜某丁于1990年在婚姻关系存续期间所分得的西大小六间房屋，在分割遗产时应当先将房屋的一半（即房屋的1／2份额）分出为配偶被告薛某某所有，其余一半房屋为被继承人姜某丁的遗产，由原告佟某某及三被告平均继承，即本案原告佟某某继承房屋的1／8份额，三被告继承房屋的3／8份额。综上所述，本院为了保护公民私有财产的继承权，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、姜某甲、姜某乙保管位于承德县下板城镇杨树林村二组姜某丁名下的西大小六间房屋，原告佟某某占1／8份额；
二、被告薛某某、姜某甲、姜某乙保管位于承德县下板城镇杨树林村二组姜某丁名下的西大小六间房屋，被告薛某某、姜某甲、姜某乙占7／8份额。
案件受理费100.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 佟秀颀
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00905号
原告段民安，男，1971年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告马驰，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。
被告王涛，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
原告段民安与被告马驰、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马驰和王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告段民安诉称，2009年8月，被告马驰因有急事通过被告王涛向原告借人民币壹十万元，被告王涛作担保人。当时约定一个月还款，但经原告多次催要，时至今日已快2年，被告仍未归还。故请求被告马驰立即偿还原告借款人民币100000元，由被告王涛负连带清偿责任。
被告马驰、王涛未提出答辩。
经审理查明，2009年8月2日，被告马驰从原告段民安处借到人民币壹十万元整（100000.00元），双方约定，期限一月，到期还清，被告马驰给原告段民安出具借条，被告王涛在担保人栏后签名。借款期限届满，被告马驰未能归还。2011年8月1日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，法庭问及原告特别授权代理人担保是怎样约定的，原告特别授权代理人回答担保期间未约定，担保性质也未约定，只是说被告马驰若偿还不了就让被告王涛偿还。原告当庭主张多次向二被告催要借款，但并未提供相关证据予以佐证。因被告马驰和王涛未到庭，无法进行调解。
上述事实，有原告特别授权代理人的当庭陈述，借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马驰向原告借款，约定一个月归还，现期限已满，原告要求返还，被告马驰依法应当归还，故对原告请求被告马驰偿还借款的请求依法应予支持。被告王涛作为担保人，因借条未明确约定被告王涛系何种方式担保，故依法应推定被告王涛系连带责任保证，因被告王涛与原告未约定保证期间，原告亦未提供证据证明自主债务履行期届满之日起6个月内其要求被告王涛承担保证责任，故被告王涛免除保证责任，故对原告请求被告王涛负连带清偿责任的请求，依法不予支持。因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限自本判决书生效后十日内由被告马驰向原告段民安清偿借款人民币100000元；
二、驳回原告段民安对被告王涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 王军权
代理审判员 吕建玲
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 张海龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5409号
原告：张彩云,女,1967年11月21日出生,汉族,住建德市。
被告:朱惠琴,女,1968年2月6日出生,汉族,住建德市。
被告:陈其标,男,1966年2月6日出生,汉族,住建德市。
原告张彩云与被告朱惠琴、陈其标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加了诉讼，被告朱惠琴、陈其标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云向本院提出的诉讼请求：1.被告朱惠琴、陈其标归还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告朱惠琴、陈其标负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年9月，两被告因办厂所需陆续向原告借款10万元，并由被告朱惠琴出具借条。2012年3月19日，双方对还款期限约定于2014年12月底归还，并由被告朱惠琴重新出具借条一份，原借条作废。借款到期后，两被告未还本付息。
本院对原告张彩云诉称中所主张的事实予以确认。
另查明：被告朱惠琴、陈其标于1989年5月11日登记结婚。
本院认为，原告张彩云与被告朱惠琴之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，被告朱惠琴向原告张彩云借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告朱惠琴借款后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告朱惠琴向原告张彩云借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告朱惠琴、陈其标存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告陈其标应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱惠琴、陈其标经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠琴、陈其标于本判决生效后十日内归还原告张彩云借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告朱惠琴、陈其标负担。
原告张彩云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱惠琴、陈其标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 吕诗蓓
人民陪审员 颜素君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周雯琪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初5409号原告：张彩云,女,1967年11月21日出生,汉族,住建德市。被告:朱惠琴,女,1968年2月6日出生,汉族,住建德市。被告:陈其标,男,1966年2月6日出生,汉族,住建德市。原告张彩云与被告朱惠琴、陈其标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加了诉讼，被告朱惠琴、陈其标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云向本院提出的诉讼请求：1.被告朱惠琴、陈其标归还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告朱惠琴、陈其标负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年9月，两被告因办厂所需陆续向原告借款10万元，并由被告朱惠琴出具借条。2012年3月19日，双方对还款期限约定于2014年12月底归还，并由被告朱惠琴重新出具借条一份，原借条作废。借款到期后，两被告未还本付息。本院对原告张彩云诉称中所主张的事实予以确认。另查明：被告朱惠琴、陈其标于1989年5月11日登记结婚。本院认为，原告张彩云与被告朱惠琴之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，被告朱惠琴向原告张彩云借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告朱惠琴借款后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告朱惠琴向原告张彩云借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告朱惠琴、陈其标存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告陈其标应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱惠琴、陈其标经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱惠琴、陈其标于本判决生效后十日内归还原告张彩云借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告朱惠琴、陈其标负担。原告张彩云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱惠琴、陈其标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  吕诗蓓人民陪审员  颜素君二〇一七年五月十一日书 记 员  周雯琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0578号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年5月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月3日晚，被告人徐某在昆山市周市镇新镇路XX号XX科技有限公司二楼由内向外的第三间办公室内，窃得被害人盛某的白色三星NOTE3型手机1部，价值人民币2745元。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关在被告人徐某处扣押赃物白色三星NOTE3型手机1部，现已发还被害人盛某。
上述事实有被害人盛某陈述，证人董某的证言，公安机关的扣押清单、发还清单，昆山市公安局所作的搜查笔录，行政处罚决定书，刑事照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人徐某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙煜棠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一终字第135号
上诉人（一审被告）：韦勤玲。
上诉人（一审第三人）：黄某。
法定代理人韦勤玲，系黄某之母亲。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄明新。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
上诉人韦勤玲、黄某因共有纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员田宁芳，代理审判员李程玲参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人韦勤玲及其委托代理人杨大宝，被上诉人的委托代理人李挺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄明新之子黄河荣2014年5月9日在广东佛山市顺德区勒流镇科林达工控设备厂的诺贝尔工地工作受重伤抢救无效死亡，后经德清县乾元镇人民调解委员会组织厂方与被告韦勤玲及黄河荣之弟黄河兵达成调解协议，厂方广东佛山市顺德区勒流镇科林达工控设备厂一次性赔偿死者家属包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费等在内的各种费用共计850000元整，此款已汇入被告韦勤玲的个人帐户上。处理死者后事支付的丧葬费及交通费、住宿费等共计50000元，剩余800000元因协商未果，引起纠纷诉至法院。
另查明，死者黄河荣生前于2013年7月8日与被告韦勤玲登记结婚，2014年1月3日生育男孩即第三人黄某。原告黄明新共生育有包括黄河荣在内三子一女，黄河荣母亲先于黄河荣去世。原告黄明新系原合山矿务局退休职工，现月工资额为1806.30元。被告韦勤玲无固定职业。
在诉讼过程中，原告黄明新向法院申请诉讼保全，2014年7月7日，法院依法裁定冻结被告韦勤玲帐户62×××13上的存款金额266000元。
一审法院审理认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况进行处理。本案中，原告黄明新之子黄河荣死亡后，经调解厂方一次性赔偿死者家属包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费等在内的各种费用共计850000元整，处理死者后事支付的丧葬费及交通费、住宿费等共计50000元，剩余800000元包括有死亡赔偿金、被扶养人生活费。死者黄河荣生前对第三人黄某有扶养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算生活费至十八周岁。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄河荣对第三人黄某的扶养费为：18年×14244元／年÷2人＝128196元。800000元中，扣除第三人黄某的扶养费128196元，剩余部分671804元（800000元－128196元）为死亡赔偿金。原告黄明新、被告韦勤玲及第三人黄某均享有权利。结合本案实际，考虑到原告黄明新系原合山矿务局退休职工，有固定的生活经济来源且仍有成年子女对其负有赡养义务。而第三人为未成年人，被告无固定职业且需对第三人进行抚养，酌定第三人黄某应分到的金额为251804元；被告韦勤玲应分到的金额为220000元；原告黄明新应分到的金额为200000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第二项的规定，判决：被告韦勤玲给付原告黄明新因黄河荣死亡享有的死亡赔偿金200000元。
上诉人韦勤玲不服一审判决，上诉称，一、一审判决适用法律错误，本案应当适用《工伤保险条例》及相关法律来处理，而一审判决引用《物权法》来处理，明显错误；二、一审判决明显不公，由于上诉人韦勤玲的丈夫死亡，妻子成了寡妇，小孩黄某成了孤儿，小孩以后的成长，需要开支巨大的教育费及生活、医疗费，一审法院判决20万元给被上诉人黄明新，明显不公；三、一审判决程序不合法，本案标的大，争议分歧大，一审采用独任审判，明显不合法；四、一审判决侵犯妇女、儿童合法权益。上诉请求改判或发回重审。
被上诉人黄明新辩称，一审法院判决程序合法，处理基本正确，如果不公的，也是对被上诉人不公平，被上诉人已60多岁，也有《老年人权益保护法》保护，同意一审法院判决。
上诉人韦勤玲与被上诉人黄明新在二审均无新证据向法院提供。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：80万元死亡赔偿金、被扶养人生活费，一审法院判决分配是否公正、合理。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿；死亡赔偿金应由家庭生活共同体成员共同取得，赔偿权利人首先是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。死亡赔偿金是对权利人物质损失和精神损害的混合赔偿，在分割该笔赔偿金前应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程序及生活来源等因素适当分割。本案中，上诉人韦勤玲的丈夫黄河荣因工死亡后，经调解用人单位一次性赔偿死者家属包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费等在内的各种费用共计850000元整，处理死者后事支付的丧葬费及交通费、住宿费等共计50000元，剩余800000元包括有死亡赔偿金、被扶养人生活费。死者黄河荣生前对第三人黄某有扶养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算生活费至十八周岁。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄河荣对第三人黄某的扶养费为：18年×14244元／年÷2人＝128196元。800000元中，扣除第三人黄某的扶养费128196元，剩余部分671804元（800000元－128196元）为死亡赔偿金，根据法律规定由黄明新、韦勤玲及黄某享有权利。一审法院审理案件时考虑到黄明新系原合山矿务局退休职工，有固定的生活经济来源且仍有成年子女对其负有赡养义务，而黄某为未成年人，韦勤玲无固定职业且需对第三人进行抚养，因此，分给黄某251804元，分给韦勤玲220000元；只给黄明新2000**元。这样分割无论在法律上和情理中均照顾到上诉人黄某和韦勤玲的实际情况，是公正、合理。韦勤玲、黄某上诉要求再增加分割赔偿金的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5290元，由上诉人韦勤玲、黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦柳伸
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初30号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人路某，山西省心脑血管医院第二食堂厨师。2015年6月17日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人路某涉嫌犯抢劫罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐、范慧梅出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2015年6月8日凌晨0时10分许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市杏花岭区涧河路与花园后街交叉口的唐久便利店，被告人路某持刀对被害人程某威胁，抢劫商店收银台内现金1000元。
2、2015年6月12日晚上23时许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市尖草坪区大同路程南小区门口“金虎便利”店，进入商店后持匕首威胁被害人柳某，抢劫走柜台机内现金800元和一包紫云牌香烟。
3、2015年6月12日晚上23时35分许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市杏花岭区五一路280号2幢“金虎便利”店，进入商店后持匕首威胁被害人杨某甲，抢劫走柜台机内现金870元。
4、2015年6月12日晚上23时50分许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市尖草坪立交桥东北角“冰雪便利店”，进入商店后持刀威胁被害人赵某，抢劫走柜台机内现金1000余元。
5、2015年6月12日晚上23时55分许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市尖草坪区山西工程机械厂建工街口“唐久便利”店，进入商店后持刀威胁被害人范某，抢劫走柜台机内现金1000余元。
6、2015年6月13日凌晨0时18分许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市杏花岭区解放北路300号寸草心便利店，进入商店后威胁被害人王某甲和王某乙，遭到被害人的反抗，在与嫌疑人搏斗过程中被害人王某乙的手指被划伤，后嫌疑人逃离现场。
7、2015年6月13日晚上23时许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市迎泽大街长泰饭店附近的“金虎便利”店，进入商店后持匕首威胁被害人杨某乙，抢劫走柜台机内现金100元。
并提供书证、证人证言、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据加以证实。提请对被告人路某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月8日凌晨0时10分许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市杏花岭区涧河路与花园后街交叉口的唐久便利店，被告人路某持刀对被害人程某威胁，抢劫商店收银台内现金1000元。
2015年6月12日晚上23时许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市尖草坪区大同路程南小区门口“金虎便利”店，进入商店后持匕首威胁被害人柳某，抢劫走柜台机内现金800元和一包紫云牌香烟。
2015年6月12日晚上23时35分许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市杏花岭区五一路280号2幢“金虎便利”店，进入商店后持匕首威胁被害人杨某甲，抢劫走柜台机内现金870元。
2015年6月12日晚上23时50分许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市尖草坪立交桥东北角“冰雪便利店”，进入商店后持刀威胁被害人赵某，抢劫走柜台机内现金1000余元。
2015年6月12日晚上23时55分许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市尖草坪区山西工程机械厂建工街口“唐久便利”店，进入商店后持刀威胁被害人范某，抢劫走柜台机内现金1000余元。
2015年6月13日凌晨0时18分许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市杏花岭区解放北路300号寸草心便利店，进入商店后威胁被害人王某甲和王某乙，遭到被害人的反抗，在与嫌疑人搏斗过程中被害人王某乙的手指被划伤，后嫌疑人逃离现场。
2015年6月13日晚上23时许，被告人路某骑一辆黑色绿琪牌电动自行车至太原市迎泽大街长泰饭店附近的“金虎便利”店，进入商店后持匕首威胁被害人杨某乙，抢劫走柜台机内现金100元。
另查明，被告人路某于2015年6月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柳某、杨某甲等人的陈述及报案材料，证实其在便利店上班时，被告人路某持刀威胁并抢劫走收银台财物的事实。
2、被告人路某的供述材料，证实其七次在便利店抢劫，作案时间、犯罪金额与起诉书指控相一致的事实。
3、证人段某的证言，证实其为山西工程机械厂建工街口唐久便利店理货员。2015年6月12日，被告人路某持刀威胁范某，并将店中收银台现金抢走的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队技术中队出具的现场勘验检查笔录，证实公安民警依法对太原市尖草坪区大同路太钢程南小区大门南侧的金虎便利店抢劫案发现场进行勘验检查，并制作现场勘查笔录一份、现场平面示意图一张及照相五张的事实。
5、太原市公安局尖草坪区分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人柳某、杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙、程某、范某辨认，指认出被告人路某即为持刀抢劫其便利店的人；被害人赵某及证人段某辨认不出持刀抢劫其便利店人的事实。
6、太原市公安局尖草坪区分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人路某辨认，指认出七处其抢劫的便利店地址的事实。
7、太原市公安局尖草坪区分局迎新街责任区刑警队出具的搜查笔录、照片及扣押物品清单，证实办案民警依法对被告人路某住处进行搜查，查获其作案时穿着的衣服及眼镜，作案时使用的匕首一把并依法予以扣押的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人路某于2015年6月16日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人路某作案时为完全刑事责任年龄人，经查没有违法犯罪前科记录的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的截图照片及视频经过，证实被告人路某作案过程的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人路某在抢劫“寸草心便利店”时遭遇被害人王某甲、王某乙的反抗未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人路某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人路某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2026年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人路某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛小波
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执恢字第3号
申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼。
法定代表人罗强，董事长。
被执行人李明强，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住四川省泸县潮河镇。
被执行人康厚芬，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住四川省泸县潮河镇。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦821-22号。
法定代表人李明强，董事长。
本院于2014年5月14日作出的（2014）泸民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。据此，于2014年7月29日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强、康厚芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的相关义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结云南翔云房地产开发有限公司6720000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年四月十日
书记员 王润鑫
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督51号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被申请人王薛霖(又名王善良)。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人王善良给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王善良应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。
案件受理费300元，由被申请人王善良承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 权
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2005号
原告徐丹诉被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年九月十六日
书记员 张江超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告薛相所，女，1962年3月26日生，汉族。
被告宋自宽，男，1974年3月29日生，汉族。
被告王利敏，女，1976年4月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告薛相所、宋自宽、王利敏金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员程尽华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告薛相所、宋自宽、王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告薛相所、宋自宽、王利敏自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2013年10月12日被告薛相所因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告宋自宽、王利敏连带担保。2013年10月29日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告薛相所从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2013年10月29日至2016年10月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年10月29日被告薛相所取得借款30000元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，约定执行利率为9.30000%。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付部分借款及利息，利息付至2015年1月3日，下欠借款本金27000元及2015年1月4日以后的利息未能给付。请求法院依法判令被告薛相所偿还原告借款本金27000元及利息，被告宋自宽、王利敏承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年10月12日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款书面告知书、2013年10月29日农户贷款借款合同、2013年10月29日贷款发放通知单、贷款合约基本信息各一份。证明2013年10月12日被告薛相所因养鸡及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，于2013年10月29日双方签订借款合同后，被告薛相所取得借款30000元，约定借款期限、执行利率、被告薛相所偿还部分借款及利息，担保人的担保责任。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告薛相所、宋自宽、王利敏经原告同意自愿组成联保小组，于2013年10月12日被告薛相所因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告宋自宽、王利敏承担连带担保责任，当日被告宋自宽、王利敏向原告出具保证担保承诺书一份，承诺自愿为薛相所在原告的贷款本金30000元及利息提供担保，并自愿承担连带还款责任。被告薛相所的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年10月29日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元。借款用途养鸡及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年10月29日至2016年10月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2013年10月29日被告薛相所依约从原告处取得借款30000元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日，约定执行利率为9.30000%。借款逾期后，被告仅支付部分借款及利息，利息付至2015年1月3日，下欠借款本金27000元及利息，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告薛相所偿还原告借款本金27000元及利息，被告宋自宽、王利敏承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告薛相所、宋自宽、王利敏平等协商签订的保证担保承诺书、农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告薛相所后，被告薛相所就应依照合同的约定还本付息。但薛相所在借款逾期后却不依合同约定偿还原告全部借款本金及利息，已构成违约，故被告薛相所依法应当承担继续偿还下欠借款本息的义务。被告宋自宽、王利敏作为联保小组成员，在被告薛相所向原告借款之时，自愿为薛相所循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告薛相所给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告薛相所追偿的权利。为此，原告请求被告薛相所共同偿还借款本金27000元及利息，被告宋自宽、王利敏对被告薛相所上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。利息自2015年1月4日按双方约定的9.30000%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛相所于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金27000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年1月4日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告宋自宽、王利敏对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费258元，由被告薛相所、宋自宽、王利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一五年二月十日
书记员 王晓伟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00072号
申请执行人徐世莲，女，汉族，1958年1月10日出生，住蒲城县椿林镇兴林村*组。
被执行人刘恒斌，男，1983年7月25日出生，汉族，住蒲城县椿林镇敬母寺*组。
徐世莲申请执行刘恒斌交通事故纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐世莲于2014年3月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院确认本案执行标的为474.53元（其中案款374.53元、诉讼费50元、执行费50），在执行过程中、被执行人已将案款474.53元履行完毕。本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00208号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐树孝
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2809号
原告：伞某某。
被告：某某房地产开发有限公司，住所地：某某县经济技术开发区。
法定代表人：范某某。
原告伞某某与被告某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伞某某撤回起诉。
案件受理费1241元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年九月二日
书记员 程 澳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00463号
罪犯张怀明，男，汉族，生于1947年5月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2006年7月17日作出（2006）忠刑初字第101号刑事判决，以被告人张怀明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年5月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀明在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张怀明系老犯，针对未满十四周岁幼女性犯罪。罪犯张怀明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯张怀明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀明虽系老犯，但其针对未满十四周岁幼女性犯罪，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2906号
原告徐州市铜山区何桥镇何桥村民委员会，住所地徐州市铜山区何桥镇。
法定代表人刘传付，该村委会主任。
委托代理人胡传礼，男，1946年9月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人侯伯锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区何桥镇畜牧兽医站，住所地徐州市铜山区何桥镇政府。
法定代表人张先彪，该站站长。
被告徐州市铜山区农业委员会，住所地徐州市铜山区。
法定代表人李桂华，该委员会主任。
本院在审理原告徐州市铜山区何桥镇何桥村民委员会诉被告徐州市铜山区何桥镇畜牧兽医站、徐州市铜山区农业委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区何桥镇何桥村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市铜山区何桥镇何桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐州市铜山区何桥镇何桥村民委员会负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张洪举
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 维
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第546号
原告：徐浩楠。
被告：江西省鑫泰房地产有限公司。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
原告徐浩楠诉被告江西省鑫泰房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐浩楠起诉称：原告自2012年10月8日起至2013年11月23日止在被告处工作，期间双方没有签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告于2013年11月23日与原告解除了劳动关系，但未支付赔偿金。原告于2014年9月向铅山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。原告提起劳动仲裁申请后双方经自愿协商就争议达成一致意见，并于2014年9月21日签订和解协议。协议明确被告需在2015年1月30日前向原告支付50000元，在原告如约支付该笔款项后双方纠纷即告终结；如被告未在约定期限内支付上述款项则需支付原告双倍工资的差额、补缴社会保险和经济补偿金等共计150000元。并约定双方因该和解协议发生争议需向人民法院提起诉讼的由杭州市富阳区人民法院管辖，案件诉讼费和原告诉讼代理费等由被告支付，被告另外还需向原告支付50000元违约金。在达成上述和解协议之后原告自行撤回了仲裁申请。但被告未在和解协议约定的付款期限向原告支付50000元。被告已违反和解协议的约定，应当承担违约责任。要求：一、判令被告赔偿原告双倍工资差额、补缴社会保险及经济补偿金等共计150000元；二、判令被告支付原告违约金50000元；三、判令被告承担原告诉讼代理费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告任命原告为“鹅湖文苑”项目部总经理，确定了工资、补贴、休息时间等，双方之间形成了劳动关系。因被告解除劳动关系，原告向铅山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间原告经书面通知无正当理由未按时到庭参加仲裁庭审活动，2014年10月8日，铅山县劳动人事争议仲裁委员会作出终止决定书，终止该案仲裁，即本案尚未由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。因此，原告因本案向本院提起诉讼，不符合受理条件，已经受理的应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐浩楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年五月二十五日
代书记员 吴翰佩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执83号
申请执行人宁夏科瑞能源油气科技股份有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王海军，系该公司总经理。
委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人焦念军，男，汉族，1969年5月24日出生，住山东省济南市市中区。
被执行人桂兴兵，男，汉族，1968年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第489号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第489号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人返还申请执行人定金1000000元，案件受理费11400元，并承担案件执行费12400元，共计1023800元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人焦念军、桂兴兵在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦念军在中国建设银行济南市中支行峰景鉴筑分理处账户的存款。
二、冻结被执行人焦念军在中国工商银行股份有限公司济南大观园支行账户的存款。
三、冻结被执行人焦念军在中国工商银行股份有限公司济南经五路支行账户的存款。
四、冻结被执行人焦念军在中国工商银行股份有限公司济南燕山大厦支行账户的存款。
五、冻结被执行人桂兴兵在中国建设银行银川西城支行营业厅账户的存款。
六、冻结被执行人桂兴兵在中国建设银行银川北塔支行账户的存款。
七、冻结被执行人桂兴兵在中国农业银行营业部进宁北街支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 沙明菊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第291号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张明军，总经理。
被告张良坤，男，1955年7月12日出生，汉族，济南市。
被告张东宁，男，1982年9月5日出生，汉族，住济南市。，身份证号。
本院受理的原告济南正大物业管理有限责任公司与被告张良坤、张东宁物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司以需补充证据为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告张良坤、张东宁的起诉。经审查，本院认为原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告张良坤、张东宁的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年二月二日
书记员 路文懿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第287号
原告：李金兴。
被告：麦辉。
被告：关秀。
原告李金兴诉被告麦辉、关秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金兴到庭参加诉讼，被告麦辉、关秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兴诉称，被告麦辉、关秀于1996年8月13日向原告李金兴借款1000000元，到期后，原告李金兴多次催收，被告偿还部分借款后，多次采取拖延还款日期，然后消失。原告李金兴于2014年向茂南区人民法院提起诉讼，后经法院调解，答应2014年年底归还。时至今日，被告只有电话联系，并无意归还借款。为此，特起诉，请求法院依法判令：1.被告麦辉、关秀偿还原告李金兴借款50000元及利息（从1997年1月起至2015年起诉日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告麦辉不作答辩。
被告关秀不作答辩。
经审理查明，1996年8月13日，被告麦辉向原告李金兴借款1000000元，被告麦辉出具了《借条》给原告李金兴收讫，《借条》的主要内容为“今借到金兴现金壹拾万元整，利息按四分计，一月内连本带息还回”。借款后一个月内，被告麦辉偿还了借款本金50000元，后原告李金兴多次催收，被告麦辉一直未能归还余下50000元借款的本息，双方致成纠纷，原告李金兴遂于2015年5月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告麦辉与被告关秀是夫妻关系，本案借款发生在被告麦辉与被告关秀夫妻婚姻关系存续期间。
庭审中，原告李金兴明确利息按照中国人民银行5年定期存款利率计算。
以上查明的事实，有原告李金兴提供的身份证、《借条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告麦辉向原告李金兴借款100000元，有《借条》为凭，事实清楚，足以认定。借款后，被告麦辉偿还了借款本金50000元，尚欠50000元未还，现原告李金兴请求被告麦辉偿还借款50000元，于法有据，本院应予支持。
原、被告在《借条》中约定利息按四分计算，现原告李金兴主张利息按照中国人民银行5年定期存款利率计算，没有超过原、被告双方约定的原利率，系当事人自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
被告麦辉与被告关秀是夫妻关系，本案借款是发生在被告麦辉与被告关秀夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证明上述债务系被告麦辉的个人债务，故被告麦辉向原告李金兴借款所形成的债务，应认定为被告麦辉与被告关秀夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦辉、关秀在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（从1997年1月1日起按中国人民银行5年定期存款利率计至还清借款本金之日止）给原告李金兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费390元，合计2066元（原告李金兴已预交），由被告麦辉、关秀负担。被告麦辉、关秀应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告李金兴，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 陈 喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈培君
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第239号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人温州日成皮业有限公司。
法定代表人苏冰洁。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月1日向本院申请执行平环罚字（2014）61号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州日成皮业有限公司停止移膜项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出平环罚字（2014）61号行政处罚决定，并于2014年5月23日送达被执行人，要求被执行人温州日成皮业有限公司收到决定书后停止移膜项目生产及罚款人民币35000元。被执行人于2014年6月5日缴纳了罚款人民币35000元，但未停止移膜项目生产。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出的平环罚字（2014）61号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二日
代书 记员 张荷荷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00304号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某，男，1983年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区汉景村**号*楼*号。2009年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年2月经再审改判为有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑变诉（2014）1号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日22时45分许，被告人江某驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色奇瑞牌小轿车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区唐家墩“富贵轩酒店”门前路段时，由于被告人江某过度疲劳未注意路面安全，将在此处慢车道内同向骑行自行车的无名氏女性撞飞至路边花坛处，造成该无名氏女性受伤，二车受损的交通事故。案发后，被告人江某弃车离开现场，并于次日2时许前往公安机关投案。武汉爱民法医鉴定所依委托出具尸体检验报告认定，无名氏女性系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人江某负此次事故全部责任，无名氏女性无责任。
另查明，2012年3月15日，被告人江某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，并于2012年12月24日刑满释放。武汉市人民�察院于2013年10月24日对该案提起抗诉，武汉市中级人民法院指令本院对该案进行再审，本院于2014年2月17日以非法持有毒品罪改判被告人江某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，该刑事判决已发生法律效力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片；辨认笔录、病历、尸体检验报告书、火化证、居民病伤死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证及驾驶人查询信息、机动车查询信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、受理道路交通事故案件登记表、当事人尿样提取登记表、常住人口详细信息、扣押清单、认尸公告、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、刑事判决书等书证；彭某、许某等人的证人证言；道路交通事故鉴定意见、道路交通事故鉴定报告书、物证检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的情节。公诉机关指控被告人江某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某因犯非法持有毒品罪于2012年3月15日被判决有期徒刑一年，后于2014年2月17日被改判有期徒刑一年四个月，尚余未执行的有期徒刑四个月，应当与交通肇事罪实行并罚。被告江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有前科、自首、交通肇事后逃逸等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 鹞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6618号
申请人：李淑芹，女，1970年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨强，男，1974年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李淑芹与被申请人杨强民间借贷纠纷一案，李淑芹于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨强价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨强价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 李美君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字79号
罪犯闫晓通，男，1991年2月8日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年10月20日，以（2009）金刑初字第1685号刑事判决书，认定被告人闫晓通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二一年六月十五日止。同案犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年4月1日，作出（2010）郑刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月减去其有期徒刑一年二个月，刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二〇年四月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫晓通自上次减刑悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人闫晓通伙同高某等人于2009年4月3日，在郑州市阳光小区5号楼1312房内，持刀威胁于某，强迫其写下欠条、并从于某卡中提取现金2万元。后于某又被迫于第二日存入2万元现金，被告人于4日、5日又取走剩余的3.2万元，系主犯。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫晓通自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓通减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇一九年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1811号
原告陈静，女，1981年10月19日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市第二村民组，住所地荥阳市。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
原告陈静诉被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人、被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组的负责人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民组成员，2012年原告所在村民组土地被征用，原告两次应得的37800元土地补偿款，被告以原告已结婚为由没有分配给原告。后原告多次与被告协商一直无果，原告认为其作为该经济组织成员，应当享有分配土地补偿费的份额。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告土地补偿款37800元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告的户籍虽在被告处，但凡是出嫁的女孩，村里都是不给这部分钱。
本院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡子茂
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00526号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人代某，个体从业人员。因涉嫌危险驾驶于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院�控，2015年1月22日21时52分，被告人代某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号红色别克牌小型汽车，沿武汉市汉西三路由香江家居向建设大道行驶，当车行驶至硚口区汉西三路南泥湾大道时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为122.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为122.9mg／100ml。
被告人代某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有刑事技术照片、证人曾某的证言、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、户籍材料、驾驶证及车辆登记信息、扣押决定书、发还清单、武汉市公安局硚口区交通大队行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某当�自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人代某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人代某宣告缓刑。公诉机关对被告人代某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 王林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民特字第00007号
申请人：蚌埠经济开发区胜利街道办事处，组织机构代码证K1627832－8：
法定代表人：高勇，职务，主任。
委托代理人：郭明丽。（系该单位职工）
被申请人：朱芸，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马跃。（系蚌埠市经济开发区胜利街道胜利五村社区居民委员会主任）
申请人蚌埠经济开发区胜利街道办事处认定被申请人朱芸为限制行为能力或无民事能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：朱芸，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区胜利五村23栋1单元9号，身份证号××。申请人蚌埠经济开发区胜利街道办事处为被申请人朱芸户籍所在的街道办事处。据申请人所述被申请人患精神病史有20余年，为三级精神残疾人。因其父母、祖父母都已去世，在其旁系亲属中无人愿意担任其监护人。故由其所在的蚌埠市经济开发区胜利街道胜利五村社区居民委员会为其监护人。2014年5月，因被申请人病情加重由申请人及申请人下属的胜利五村社区居民委员会及胜利派出所共同送往安徽省荣军医院治疗。经诊断为未化分型精神分裂症。为了被申请人今后更好的治疗及合法权益得到保护，特向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力或无民事行为能力人，并指定为蚌埠市经济开发区胜利街道胜利五村社区居民委员会其监护人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对朱芸是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，安徽省荣军医院于2015年4月28日做出了皖荣军司鉴（2015）精鉴字第22号《司法鉴定意见书》。
经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱芸患有“精神分裂症”，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱芸为无民事行为能力人；
二、指定蚌埠市经济开发区胜利街道胜利五村社区居民委员会为朱芸的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 施君
二〇一五年五月十一日
书记员 余洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00815号
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路**号。
负责人宫涛，行长。
委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理仅限：一般代理。
被告汪俊。
被告秦燕。系汪俊之妻。
被告随州市聚星车业服务有限公司。住所地：随州市交通大道**号。
法定代表人罗云，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告汪俊、秦燕及随州市聚星车业服务有限公司（以下简称聚星车业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金陆、被告汪俊、秦燕、被告聚星车业公司法定代表人罗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告汪俊、秦燕签订了《分期业务担保借款合同》，由原告向被告汪俊、秦燕发放车辆按揭贷款（人民币）39万元，借贷期限为3年，手续费为年息3.5%，还款方式为按月等额本息还款，被告以购买的丰田牌汽车一辆为借款本息提供抵押担保。被告聚星车业公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截止到2015年6月8日，被告汪俊、秦燕已逾5期未还借款，尚欠本金337274元及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、被告汪俊、秦燕偿还借款本金337274元及利息（利息按合同据实计算）；2、原告对被告设定抵押的汽车享有优先受偿权；3、被告聚星车业公司对被告汪俊、秦燕所欠借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告汪俊、秦燕承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《分期业务担保借款合同》。拟证明原、被告借贷合同法律关系的成立及双方的权利义务。
2、贷款凭证。拟证明原告支付借款时间为2014年6月5日，借款金额为39万元，约定三年手续费为40950元。
3、客户承诺书及贷记卡申请表。拟证明被告若累计二期不能按时还款，分期业务合同自动终止，由被告一次性还清所有由于贷款逾期产生的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费；被告如不能信守承诺，原告可以申请法院强制执行收回抵押车辆。
4、担保承诺函。拟证明被告聚星车业公司为此笔借款承担连带清偿责任。
5、个人还款明细。拟证明被告已逾5期未按时还款，尚欠本金337274元及利息（注明：截止2015年6月8日）
6、车辆抵押登记证明。拟证明被告汪俊所购汽车已于2014年5月23日在相关部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。
被告汪俊、秦燕辩称，借款属实，我尽力在7月31日前还清全部欠款，若不能还，银行收车我也没有意见。
被告聚星车业公司辩称，借款属实，应由被告汪俊、秦燕偿还欠款，且担保承诺函章子虽是我公司盖的，但最后一句话我公司没有认可。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告汪俊、秦燕因购车向原告申请个人车辆按揭贷款，双方签订了《分期业务担保借款合同》，主要约定：由原告向被告汪俊、秦燕发放车辆按揭贷款39万元，借贷期限为3年（36个月），手续费为年息3.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人若未按约定日期偿还贷款，借款人有权按月计收罚息；如借款人连续两个月未按时足额偿还本息，借款合同自动终止，贷款人有权要求借款人一次性还清所有由于借款逾期产生的本金、利息、滞纳金、罚息及其他费用等。同时，被告以所购丰田牌汽车一辆为该笔借款本息提供抵押担保，并于2014提5月23日办理了车辆抵押登记。被告聚星车业公司向原告出具了《担保函》，主要内容为：汪俊于2014年5月15日向农行曾都支行贷款39万元，期限3年，我公司承诺此笔借款至清偿完为止，承担不可撤销的连带保证担保，如购车人不按期还款，我公司负责偿还。合同签订后，原告如约于2014年6月5日向被告汪俊、秦燕发放了贷款。截止2015年6月8日，被告已逾5期未还借款本息，尚欠本金337274元及利息。原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行曾都支行于2014年5月15日与被告汪俊、秦燕签订的《分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定享受权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给被告，已履行了合同义务。但被告汪俊、秦燕未按约定分期偿还借款本息，且已连续五期未还款，已构成了违约，根据合同约定，如借款人连续两个月未按时足额偿还本息，借款合同自动终止，贷款人有权要求借款人一次性还清所有由于借款逾期产生的本金、利息等。因此，原告要求被告偿还借款本金337274元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告汪俊以其所有的车辆为该笔借款本息提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，故双方抵押担保关系合法有效。在被告汪俊、秦燕未履行借款合同义务的情况下，原告请求就该抵押车辆优先受偿的主张符合有关法律规定；被告聚星车业公司自愿为该笔借款作担保，故原告请求其为被告汪俊、秦燕的借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告聚星车业公司“对担保函的最后一句话未予认可”的辩解，因其未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪俊、秦燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行借款337274元及利息（按合同约定的利率年3.5%从被告汪俊、秦燕最后一次付息的次日起计算至实际还清之日止）；
二、被告随州市聚星车业服务有限公司对被告汪俊、秦燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行就被告汪俊、秦燕抵押的丰田汽车一辆享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6360元，由被告汪俊、秦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00002号
罪犯马建军，男，1971年10月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）宝刑一初字第038号刑事附带民事判决，以被告人马建军犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪判处有期徒刑八年六个月并处罚金元8000元（已缴纳）。2012年3月20日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2014年5月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据马犯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事线图加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好。获考核积极25个，获2011、2012年度监狱改造积极分子2次。执行机关所提出罪犯马建军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年一月二十日
书记员 向璟欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00400号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张亚，男，1983年10月30日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月6日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2012年11月5日经武汉市公安局新洲分局决定被监视居住，2014年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张亚犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人张亚及其辩护人宋群杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2003年6月8日凌晨1时许，被告人张亚伙同张创军、陈火意（均已判刑）携带砍刀，窜至武汉市新洲区邾城街举水河堤橡胶坝附近，各持砍刀对王某及其女友进行威胁、搜身，索要钱财未果后，强行劫走王某的宝德牌125型摩托车1辆。后陈火意将劫摩托车销赃获款人民币1，000元，赃款由三人均分挥霍。经物价部门认定，被劫摩托车价值人民币3，990元。案发后，公安机关将该车追回并已发还给被害人。
2、2003年6月18日晚，被告人张亚伙同张创军、陈火意携带仿真左轮手枪1支、水果刀2把、透明胶带1卷，从武汉市航空路租乘出租车司机刘某驾驶的鄂A×××××号牌红色富康车，往武汉市东西湖区方向行驶。当车行至武汉市东西湖区金山大道通往新特印刷工业园路段时，被告人张亚等人令刘某停车，被告人张亚与陈火意持水果刀、张创军持仿真左轮手枪威逼刘某，劫得现金人民币420元及摩托罗拉v998型手机一部。随后，被告人张亚与张创军、陈火意一起用透明粘胶带将刘某的手脚捆住并堵嘴后，丢在路边草丛中，并驾驶该出租车至武汉市江汉区红旗渠路阳光花园附近人行道上弃车逃走。经物价部门认定，被劫摩托罗拉手机价值人民币784元。案发后，被劫摩托罗拉手机被公安机关追回并已发还给被害人。
3、2003年6月22日晚，被告人张亚伙同张创军、陈火意携带砍刀，窜至武汉市新洲区邾城街举水河堤占家河口堤段处，见汪某驾驶的小轿车停在此处，三人即持刀上前对汪某及其家人进行威胁，索要钱财。汪某借上车之机准备开车逃离时，张创军持砍刀砍伤汪某左手中指、无名指、左脚筋及膝盖，致汪某受伤，被告人张亚及张创军、陈火意三人随后逃离现场。经法医鉴定，被害人汪某所受损伤程度属轻伤（重型）。
2014年8月2日，公安机关将被告人张亚抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、领条，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书，价格鉴证结论书，被害人王某、刘某、汪某的陈述，证人张某甲、张某乙、颜某、黄某、匡某的证言，同案人张创军、陈火意的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚以非法占有为目的，伙同他人采取暴力或以暴力相威胁的手段，多次强行当场劫取公民钱财，劫得钱财共计人民币5，194元，并致一人轻伤（重型），其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，被告人张亚与张创军、陈火意在作案前进行共谋，准备犯罪工具，在具体实施作案时分工配合，事后分得赃款，其在共同犯罪中行为积极主动，不能认定为作用相对较小。被告人张亚的辩护人辩称，被告人张亚在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告人张亚的辩护人提出被告人张亚在庭审中自愿认罪，且系初犯，抢劫所得的摩托车、手机已被公安机关追回并发还给被害人，要求对被告人张亚从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告人张亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月2日起至2024年8月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦丁钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第413号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王秀芹，女，1968年3月17日生，汉族。
被告：王希智，男，1968年2月20日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王秀芹、王希智金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕、王雪到庭参加诉讼，被告王秀芹、王希智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年9月10日，原告与被告王秀芹、王希智签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金45000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等本还款。被告同意将其所有的牌号为鲁C×××××，发动机号为DCCA××××××的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2014年7月11日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告王秀芹、王希智归还贷款本金35031.23元；判令被告王秀芹、王希智支付贷款利息人民币1245.17元，逾期利息人民币150.15元（截止2014年10月24日止），并支付自2014年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令如被告王秀芹、王希智不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为鲁C×××××，发动机号为DCCA××××××的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告王秀芹、王希智继续清偿；本案诉讼费由被告承担。
被告王秀芹、王希智未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款，用于支付购买汽车的价款；借款数额为45000元；借款期限为36个月；借款利率为月8.7125‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王秀芹同意将其所有的悦翔汽车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将45000元借款发放给两被告。2014年7月11日，两被告开始违约，一直未再偿还原告借款本金和利息。截至2014年10月24日，两被告逾期借款本金为4686.61元，未到期借款本金为30344.62元，逾期借款利息为1245.17元，罚息、复利为150.15元。
另查明，2013年9月23日，鲁C×××××号汽车落户于被告王秀芹名下。2013年12月24日，鲁C×××××号汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车查询信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、罚息和复利的数额，两被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。依照借款合同“两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，至2014年10月24日两被告逾期已达4个月，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款30344.62元，两被告应当偿还。被告王秀芹以自有鲁C×××××号汽车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金、利息、罚息和复利的情况下，原告要求被告王秀芹承担担保责任以其抵押的鲁C×××××号汽车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹、王希智于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金35031.23元。
二、被告王秀芹、王希智于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息1245.17元、罚息和复利150.15元，自2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息和复利也应一并计算偿还。
三、如被告王秀芹、王希智逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告王秀芹抵押的车牌号为鲁CXQ5**、发动机号为DCCA××××××的长安牌小型轿车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告王秀芹所有，不足部分仍由被告王秀芹、王希智清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告王秀芹、王希智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一四年十二月三日
书记员 王韦达
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第653号
申请执行人尚春国，农村居民。
被执行人鲁强，农村居民。
本院在执�申请执行人尚春国与被执行人鲁强买卖合同纠纷一案中，因被执行人鲁强支付给申请执行人尚春国款2000元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第289号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年三月二十日
书记员 孙夕展
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1179号
原告：李海洋。
委托代理人：陈超。
被告：宋明华。
原告李海洋因与被告宋明华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，原告李海洋委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告宋明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海洋起诉称，2012年11月27日被告向原告借款20000元，借期一个月，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元，支付违约金2000元，支付逾期还款利息2760元（从2012年12月28日起，按银行同期贷款利率四倍暂计算至2014年12月3日，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告宋明华未作答辩。
针对自己的主张，原告李海洋提供了下列证据：
借款协议及收条各一份，证明2012年11月27日被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，并约定逾期不还，应支付借款金额10%的违约金；收条证明2012年11月27日被告收到原告出借的20000元款项。
被告宋明华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款20000元有借款协议及被告出具的收条为证，事实证据充分。本案中原告既请求违约金，同时又主张按银行同期贷款利率的四倍请求逾期还款利息，已超过法律规定，本院予以调整为按同期银行贷款基准利率四倍计算逾期利息。诉讼中，被告宋明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明华于本判决生效后七日内归还原告李海洋借款20000元，支付逾期利息（以本金20000元，从2012年12月28日起，按同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告宋明华负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1424号
申请执行人李智，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李智与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1493号
原告：徐某，农民。
被告：陈某，农民。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，原告徐某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 任世成
二〇一六年十月三十一日
书记员 葛 荣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍虞刑初字第345号
被告人倪华荣、陈国海、陈林江、潘国相、倪水清、梁广生、曾军、吴森锋赌博一案，本院于2014年7月21日作出（2014）绍虞刑初字第345号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第15页第十行至第十一行之间的“即自二○一三年十一月二十三日起至二○一四年十一月二十二日止”；
现更正为“即自二○一三年十一月二十三日起至二○一五年一月二十二日止”。
审 判 长 余洪来
审 判 员 任其良
人民陪审员 王玠文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施钢琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2297号
原告：无为县福渡镇人民政府，住所地：无为县，组织机构代码：00327408-2。
法定代表人人：王宏森，镇长。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县兴业商贸有限公司，住所地：无为县，注册号：9134022558010901XH。
负责人：叶敏，该公司经理。
本院在审理原告无为县福渡镇人民政府诉被告无为县兴业商贸有限公司合同纠纷一案中，原告无为县福渡镇人民政府于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县福渡镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
准许原告无为县福渡镇人民政府撤回对被告无为县兴业商贸有限公司的起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元由原告无为县福渡镇人民政府承担。
审判员 杨文波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓天
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初42号
原告彭可明，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告周金刚，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告龙瑞兰，女，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地韶山市韶山乡。
2016年2月1日，原告彭可明为与被告周金刚、龙瑞兰民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘毅担任记录。原告彭可明到庭参加诉讼，被告周金刚、龙瑞兰经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭可明诉称，两被告是夫妻关系。2014年8月9日，被告周金刚以需资金周转为由向原告借款20万元，约定期限一年，月息2分。借款到期后，被告没有按期履行还款义务，多次催促要求还款未果。特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告欠款20万元及按月息2分计算至清偿日之止的利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法院提交了以下证据：借条、转账凭证各1份，拟证实被告向原告借款的事实。
对以上证据，被告未到庭，无质证意见，经审查，以上证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告周金刚、龙瑞兰未提供答辩。
根据以上本院认定的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：原告彭可明与被告周金刚系朋友关系。2014年8月9日，被告以其参与经营的日出东方酒店需资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告转账20万元，被告并向原告出具内容为“今借彭可明人民币贰拾万元整，利息按2分的月息计算，借期一年归还”的借条，由周金刚在借款人处签名。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告没有偿还。原告遂于2016年2月1日诉至本院。
另查，2000年1月28日，被告周金刚与被告龙瑞兰在韶山市民政局登记结婚，2015年9月21日双方协议离婚。
本院认为，被告周金刚向原告彭可明借款，有其出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按承诺的期限向原告偿还借款，其逾期不还有失诚信。原告起诉至人民法院要求由被告周金刚还款并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。诉争借款发生在两被告周金刚、龙瑞兰婚姻关系存续期间，原告提出该借款系夫妻共同债务而请求由被告龙瑞兰承担共同偿还，本院予以支持。被告周金刚、龙瑞兰经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周金刚在本判决生效后十五日内向原告彭可明偿还借款20万元，并支付按月息2分的标准计算自2014年8月9日起至清偿日止的利息；
二、由被告龙瑞兰对以上款项的偿还承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，其他诉讼费1000元，由被告周金刚、龙瑞兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 伟 忠
审 判 员 肖 凯 文
人民陪审员 文年方二0一六年五月三十一日
代理书记员 刘 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。