四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2061号
原告杨大全。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被告浙江汉宇建设有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道赵王村腾达路818号。
法定代表人朱道贵，该公司总经理。
被告浙江汉宇建设有限公司西充分公司，住所地：四川省西充县晋城镇南田路老干部活动中心三楼。
负责人吴良礼，该公司负责人。
委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。
被告余仕前。
委托代理人李方兴，四川张小友律师事务所律师。
被告余代贵。
委托代理人胡洋。
被告田湖。
被告吴代胜。
原告杨大全诉被告浙江汉宇建设有限公司西充分公司（以下简称浙江汉宇西充分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年9月10日被告浙江汉宇西充分公司申请追加余仕前、余代贵、田湖、吴代胜作为共同被告参加诉讼。2013年9月11日本院依职权追加浙江汉宇建设有限公司（以下简称浙江汉宇公司）作为共同被告参加诉讼。被告浙江汉宇西充公司、被告余代贵于2013年9月10日申请对原告杨大全伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费及营养费进行重新鉴定。2013年10月29日，经本院依法委托，四川华大司法鉴定所（以下简称华大鉴定所）作出司法鉴定意见书。原告杨大全及其委托代理人张纲、被告浙江汉宇西充分公司的委托代理人明莉、被告余仕前的委托代理人李方兴、被告余代贵的委托代理人胡洋、被告田湖、被告吴代胜到庭参加诉讼，被告浙江汉宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨大全诉称：2012年10月26日，杨大全进入浙江汉宇公司承建的西充“金龙山还房”工程工地务工，2013年3月24日原告在工地搬运木板时，因木板垮塌，造成原告从高处坠落，左髋部受伤，经川北医学院附属医院治疗，现病情稳定在家疗养，后经四川新华司法鉴定所鉴定为七级伤残。该工程由浙江汉宇公司内部双包给余仕前、余仕前又分包给余代贵、余代贵又分包给田湖、田湖又分包给吴代胜，吴代胜雇请杨大全进入工地务工，四位分包人均无相应资质。嗣后，原告与被告就赔偿未达成一致，原告为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币352998.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、杨大全身份证、户口簿，拟证明原告诉讼主体适格；
2、2013年5月7日，余前前出具的内容为：“今收到杨大全住院发票37000元，大写：叁万柒仟元整”的收条，拟证明余代贵出钱为杨大全治疗；
3、四川新华司法鉴定所川新鉴【2013】临鉴字第197号司法鉴定意见书，拟证明杨大全伤残等级等情况；
4、出生医学证明、结婚证、四川省南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第2644号民事调解书，拟证明杨大全被扶养人情况；
5、鉴定费发票、交通费发票、工人证明，拟证明鉴定费用、交通费用以及杨大全在涉案工程工地务工；
6、中国人民武装警察8740部队医院（以下简称8740医院）病历，拟证明原告受伤治疗情况；
7、川北医学院附属医院门诊票据8张、门诊收费清单，拟证明杨大全出院后产生的治疗费用。
被告浙江汉宇西充分公司对原告提交证据的质证意见为：对第1、6组证据无异议；第2组证据与公司无关，不予质证；第3组证据，因已申请对原告伤残等级进行了重新鉴定，且被告余代贵对原告后续治疗费、误工费、护理费及营养费申请了重新鉴定，故对该鉴定意见书不予认可；第4组证据真实性无异议，但与本案无关；第5组证据中的鉴定费，因原告的鉴定意见已经被推翻，故该鉴定费应由原告自行承担，交通费由法院酌情认定，对工人证明不予质证；第7组证据真实性无异议，但是否为必须产生的费用无法认定，故不予认可。
被告余仕前对原告所举证据的质证意见为：对第1、6组证据无异议，但户口簿显示只有一个子女；第2、3组证据不发表质证意见；第4组证据民事调解书显示李某甲并非原告直系亲属，对出生证明无异议；第5组证据同意浙江汉宇西充分公司质证意见，工人证明不予认可；第7组证据中有医院盖章的予以认可，没有印章及名字不正确的不予认可。
被告余代贵同意被告浙江汉宇西充分公司及余仕前的质证意见，另对余前前出具的收条真实性无异议，但余代贵给付医疗费不等于应当由余代贵承担责任。
被告田湖对原告所举证据均无异议。
被告吴代胜对原告所举证据均无异议，但余代贵支付的医疗费从吴代胜的工程款中扣除了。
被告浙江汉宇公司既未出庭，也未提交答辩意见。
被告浙江汉宇西充分公司在庭审中答辩称：杨大全与浙江汉宇西充分公司无任何法律关系，浙江汉宇西充分公司不应承担责任。
被告浙江汉宇西充分公司为支持其主张提交了《工程项目内部承包合同》、《建筑工程清包合同书》、2份《建筑施工工程劳务清包合同》，拟证明浙江汉宇西充分公司不承担赔偿责任。
原告对被告浙江汉宇西充分公司所举证据真实性无异议，但浙江汉宇西充分公司将工程分包给无资质的其他人，原告在公司工地上务工，应由公司承担责任。
被告余仕前对被告浙江汉宇西充分公司所举证据均无异议，原告与被告吴代胜形成雇佣关系，原告与余仕前无雇佣关系，本案是损害赔偿与是否具有资质无关。
被告余代贵同意被告余仕前的质证意见。
被告田湖对被告浙江汉宇西充分公司所举证据均无异议，但是田湖跟余代贵只签了B户型的合同，原告所在是C户型，C户型没有签订任何合同。
被告吴代胜对与田湖所签合同无异议，对其余合同不发表质证意见。
被告余仕前在庭审中答辩称：余仕前与杨大全无雇佣关系，主体资格不适格。
被告余仕前为支持其主张提交如下证据：
1、《建筑工程清包合同书》，拟证明合同中对安全责任已有明确约定，应由余代贵承担事故责任；
2、安全会议记录，证明余仕前多次强调安全注意事项。
原告对被告余仕前所举证据真实性无异议，但内部协议不能对抗第三人。
被告浙江汉宇西充分公司对被告余仕前所举证据均无异议，工程已经完工，搬运木料属于吴代胜的私人行为，应由吴代胜承担责任。
被告余代贵同意被告浙江汉宇西充分公司的质证意见。
被告田湖对被告余仕前所举证据均无异议，安全会议吴代胜每次都在场。
被告吴代胜对被告余仕前所举证据真实性无异议，但木板是公司要求运走的。
被告余代贵在庭审中答辩称：余代贵未与杨大全产生法律关系，不应承担责任。
被告余代贵为支持其主张提交如下证据：
1、事故情况证明，拟证明原告受伤事故发生经过；
2、川北医学院附属医院住院费用结算票据及门诊票据、西充县中医医院住院费用明细清单、8740医院医疗收费专用票据、法医鉴定费发票，拟证明余代贵垫付的医疗费用及重新鉴定费用。
原告对被告余代贵所举证据质证意见为：第1组证据不真实，证明中的搬运时间不正确，且塔吊的使用是公司行为；第2组证据无异议。
被告浙江汉宇西充分公司对被告余代贵所举证据均无异议，医疗票据应有医院的印章或证明。
被告余仕前对被告余代贵所举第1组证据无异议，第2组证据的真实性由法院认定。
被告田湖对被告余代贵所举证据均无异议。
被告吴代胜对被告余代贵所举证据均无异议。
被告田湖在庭审中答辩称：田湖与公司及其它人均没有签订合同，只与吴代胜写了一个简单的合同，田湖只是帮余代贵找个班组，原告的损失可以协商解决。
被告田湖未提交证据。
被告吴代胜在庭审中答辩称：吴代胜是2013年11月28日进场的，吴代胜实际承包的是人工，由于公司催进度，所以加班，原告发生事故，大家都有责任。
被告吴代胜未提交证据。
经当事人质证，本院对双方当事人所举证据作以下认定：原告提交的身份证、户口簿、余前前出具的收条、出生医学证明、结婚证、四川省南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第2644号民事调解书、中国人民武装警察8740部队医院（以下简称8740医院）病历、川北医学院附属医院门诊票据8张、门诊收费清单、被告浙江汉宇西充分公司提交的《工程项目内部承包合同》、《建筑工程清包合同书》、2份《建筑施工工程劳务清包合同》、被告余仕前提交的《建筑工程清包合同书》、安全会议记录、被告余代贵提交的川北医学院附属医院住院费用结算票据、西充县中医医院住院费用明细清单、8740医院医疗收费专用票据、法医鉴定费发票，因来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采纳。对原告提交的四川新华司法鉴定所川新鉴【2013】临鉴字第197号司法鉴定意见书，因系其庭前自行委托，且被告浙江汉宇西充分公司、余仕前已申请重新鉴定，故不予采纳。对原告提交的鉴定费发票，因重新鉴定变更了其自行鉴定的结论，故该鉴定费用应当由原告自行承担。对原告提交的交通费发票，因与住院时间不符，故不予采纳，但原告受伤住院治疗必然会产生交通费用，结合住院地点及天数，对其主张的230元予以认可。对原告提交的工人证明，既未附工人身份证明，工人也未出庭作证，不予采纳。对被告余代贵提交的事故情况证明，因未附证明人身份证明，且证明人未出庭作证，不予采纳。对被告余代贵提交的川北医学院附属医院金额155.6元的门诊药品票据，因无原件，且无医疗机构的证明及药品名称说明，不予采纳。
经审理查明：2012年6月12日，浙江汉宇公司作为甲方与余仕前作为乙方订立《工程项目内部承包合同》，将“金龙山还房工程”内部承包给余仕前负责工程施工事宜，合同尾部甲方处加盖浙江汉宇西充分公司的印章，余仕前在乙方处签字。同年7月16日，“西充县金龙山工期还房一标段”作为甲方与余代贵作为乙方签订《建筑工程清包合同书》，将金龙山3期还房工程一号地块泥工、木工、钢筋工等承包给余代贵，合同尾部甲方处加盖西充县金龙山三期还房工程一标段合同专用章、并有余仕前的签字，乙方处有余代贵的签字。同月17日，余代贵、胡小林作为甲方与田湖作为乙方签订《建筑施工工程劳务清包合同》，余代贵将金龙山三期还房工程1地块的泥水工、木工制作安装工程承包给田湖，合同尾部甲方处有余代贵、胡小林的签字，乙方处有田湖的签字。同月22日，田湖作为甲方与吴代胜作为乙方签订《建筑施工工程劳务清包合同》，田湖将金龙山三期还房工程泥水工、木工制作承包给吴代胜，合同尾部甲方处有田湖的签字，乙方处有吴代胜的签字，合同签订后，吴代胜雇请包括杨大全在内的工人进入工地施工。2013年3月23日下午，杨大全在搬运木料过程中，摔倒受伤。当即被送往西充县中医医院治疗，25日办理出院手续，实际住院1天，用去医疗费925.11元。3月24日到8740医院住院治疗，29日出院，住院5天，用去医疗费2200.5元。29日到川北医学院附属医院住院治疗，4月22日出院，住院25天，用去医疗费用34636.08元，出院医嘱：1、休息；2、禁止患肢负重；3、床上加强功能锻炼；4、定期复查X片；5、我科门诊随访。5月22日、8月14日、10月21日在川北医学院附属医院门诊检查治疗，用去医疗费639.9元。合计共住院30天、用去医疗费38401.59元。
2013年5月5日，杨大全自行委托四川新华司法鉴定所鉴定：杨大全七级伤残；后续治疗费酌定12000元；营养费1200元；护理费按每日1人计算120天；误工时限为270日。审理中，浙江汉宇西充分公司申请对杨大全伤残等级进行重新鉴定、余代贵申请对杨大全后续治疗费、误工费、护理费及营养费进行重新鉴定。本院依法准许并委托四川华大司法鉴定所进行司法鉴定，2013年10月29日出具鉴定意见：杨大全左股骨骨折遗留左下肢功能障碍属九级伤残。后续治疗费7000元、误工天数365天、护理期限150日、营养期限90日。伤残等级重新鉴定费用830元、车费1000元，合计1830元由浙江汉宇西充分公司预付，后续治疗费、误工费、护理费及营养费重新鉴定费用2400元，由余代贵预付。
另查明，余代贵在杨大全治疗期间垫付医疗费等45825.61元。杨大全继子女李某甲，某年某月某日生，婚生女杨某某，某年某月某日生。
审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，因分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，杨大全作为完全民事行为能力人，对工作中的危险有完全的认识和防控能力，由于自身过失，造成伤害，存在过错，结合本案案情，其本人应当承担10%的责任。吴代胜作为杨大全的雇主，应当为杨大全提供安全的工作场所，并负责杨大全的人身安全，由于其疏忽造成杨大全受伤，应当对杨大全的损害承担90%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，浙江汉宇公司、浙江汉宇西充分公司明知余仕前无资质还将涉案工程分包给余仕前、余仕前又分包给无资质的余代贵、余代贵又分包给无资质的田湖、田湖又分包给无资质的吴代胜，浙江汉宇公司、浙江汉宇西充分公司、余仕前、余代贵、田湖均存在过错，应与吴代胜承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，浙江汉宇西充分公司的民事责任应由浙江汉宇公司承担。对被告浙江汉宇西充分公司、余仕前、余代贵所持没有与杨大全形成法律关系、不应承担责任的辩称，因无法律依据，不予采纳。对被告田湖所持其仅是中间人，给余代贵帮忙找吴代胜的辩称，因其与余代贵、吴代胜均签订了合同，故不予采纳。对吴代胜所持其仅在合同约定的10000元内承担损失的辩称，因该合同的关于责任承担的约定无对抗第三人的效力，不予采纳。对被告吴代胜所持余代贵支付的医疗费等已从起工程款中扣除的辩称，因未提交证据证明，不予采纳。对被告浙江汉宇西充分公司所持李某甲系杨大全妻子与他人的子女，与杨大全无扶养关系、不应计算被扶养人生活费的辩称，因杨大全与李某乙已登记结婚，李某甲又由李某乙扶养，即与杨大全形成扶养关系，应当计算被扶养人生活费，故对此辩称不予采纳，由于李某甲生父仍然负有扶养义务，故李某甲扶养人为三人。
本院依法确认杨大全损失为：1、医疗费38401.59元；2、后续治疗费7000元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费参照相近行业上一年度职工平均工资计算29629元÷12月÷30天×365天=30040.5元；5、护理费60元/天×150天=9000元；6、住院伙食补助费20元/天×30天=600元；7、交通费230元；8、残疾赔偿金20307元×20年×20%=81228元、被扶养人李某甲生活费15050元×12年×20%÷3人=12040元、被扶养人杨某某生活费15050元×17年×20%÷2人=25585元，计入残疾赔偿金合计118853元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费4230元。上述费用合计220155.1元。杨大全自行承担220155.1元×10%=22015.51元，吴代胜承担220155.1元×90%=198139.6元，浙江汉宇公司、余仕前、余代贵、田湖承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴代胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨大全各项损失198139.6元，被告浙江汉宇建设有限公司、被告余仕前、被告余代贵、被告田湖承担连带赔偿责任（余代贵垫付的医疗费在执行中予以扣减）；
二、驳回原告杨大全其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由原告杨大全承担359.5元，由被告吴代胜承担3235.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一四年一月十日
书记员 吉巧林