wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第233号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人于xx，男，汉族，初中文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人于xx犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月20日19时许，被告人于xx酒后驾驶黑R709**号低速货车行驶至富裕县富海镇通村公路时，被富裕县公安局巡特警大队查获。后将被告人于xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，于xx静脉血液中乙醇含量为120.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人于xx于2014年6月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处于xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人于xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（字第号）毒物检验鉴定报告；有被告人于xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月5日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7025号
原告杨殿卿，男，汉族，出生于1956年3月17日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告杨殿卿诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨殿卿、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告杨殿卿的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告杨殿卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2828号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人周瑜，男，1978年7月13日出生。
被执行人周红艳，女，1980年6月27日出生。
被执行人周维龙，男，1952年8月20日出生。
中国银行股份有限公司江苏省分行与周瑜、周红艳、周维龙借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）秦商初字第445号民事判决书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十七日
见习书记员 徐 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13336号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店亿申隆便利店，住所地福建省晋江市池店镇池店村华克鞋厂，注册号350582600110219。
经营者：朱文祥，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店亿申隆便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3475号
原告：张路环，女，汉族，1980年9月13日出生，住广州市从化区。
被告：广州市迈克林电力有限公司，所在地广州市从化区太平镇平中路339号。
法定代表人：朱灿镳,职务经理。
委托代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张路环与被告广州市迈克林电力有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路环和被告委托代理人田党胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，2014年10月7日20时左右，原告在被告车间操作注射机生绝缘子产品时，不慎被注射机胶料筒活塞左手腕。广州市从化区人力资源和社会保障局依法作出穗从人社工伤认[2015]017336号《工伤认定决定书》，认定原告受伤属于工伤。2016年8月18日，原告的伤情经广州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，鉴定原告劳动功能障碍为五级。原告与被告就原告工伤待遇问题于2017年3月31日签订了一份《协议书》，协议书约定被告针对原告工伤事宜，被告支付原告工伤期间的医疗费、护理费、营养费、停工留薪工资、一次性伤残补助金等费用以及安排原告的工作岗位。但在协议书第五条约定“乙方（原告）接受甲方（被告）给予的上述补偿，并不再对上述补偿提出异议，乙方及其家属不得另行向甲方索要任何费用，不再要求申报工伤、提起劳动仲裁或诉讼等；不得因此事对被告做出有损公司利益和公司直属声誉的言谈、行为”。原告从2014年10月份受伤至双方签订协议�只是收到了原告支付的对自己因工伤受伤得到何种具体待遇也不清楚。因此，原告草率与被告签订了该份《协议书》及领取了上述赔偿款项。原告在签订了上述《协议书》后，原告经向广州市从化区人力资源和社会保障局咨询，原告才得知原告五级伤残在与被告解除劳动合同后还可享受一次伤残就业补助金50个月（该笔款项按规定由被告付）和一次性工伤医疗补助金10个月，上述两笔费用按照2014年社平工资的60%计算，金额达到20多万元。原告与被告《协议书》中第五条约定原告及家属不得另行向被告索要任何费用，即要求原告放弃因工伤而享受的一次伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，该内容明显显失公平以及严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：一、撤销原告与被告于2017年3月31日签订的《协议书》中第五条内容；二、本案诉讼费用由被告�担。以上事实有协议书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证明、社保缴费历史明细等予以证明。
被告广州市迈克林电力有限公司辩称：我方对原告工伤的事实及劳动功能障碍等级鉴定无异议，原告要求撤销2017年3月31日签订的《协议书》没有事实依据，该《协议书》是通过双方友好协商达成一致意见，我方按照《协议书》第1至第4条支付完毕，且原告也确认。该协议是针对2017年3月30日产生的费用，对于之后的费用，双方均可协商解决。我方给原告安排了合理的工作岗位，原告现从事文员工作，我方认为双方签订的《协议书》符合法律规定，也是基于双方的合意而签订的，所以原告要求撤销协议书第五条缺乏法律及事实依据。另外，我方不同意承担诉讼费，请求法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。以上事实有劳动合同、2015年9月至2017年8月工资明细表证实。
经审理查明：原告于2014年10月7日20时左右，在广州市迈克林电力有限公司生产部车间操作注射机生产绝缘子产品时，不慎被注射机胶料筒活塞压伤左手腕，经广州友好医院诊断为：左手腕撕脱离断伤；认定为工伤。经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度五级。原告（乙方）与被告（甲方）于2017年3月31日签订一份《协议书》，协议约定“一、甲方承担乙方工伤医疗费用120771.93元（壹拾贰万零柒佰柒拾壹元玖角叁分）（已支付）；二、甲方支付乙方住院期间的护理费和营养费共计人民币8700元（大写：捌仟柒佰元整）（已支付）；三、甲方正常支付乙方停工留薪期工资以及后续伤残津贴共计77241.04（大写：柒万柒仟贰佰肆拾壹元零肆分）。（72263.04元已支付，本次�付4978元）；四、甲方同意支付乙方一次性伤残补助金、住院伙食、出院陪护费、交通费、其他杂费等共计人民币77911.4元（大写：柒万柒仟玖百壹拾壹元陆元肆角），和第三项合计82889.4元，定于2017年4月10日前银行转账支付上述款项，开户行：中国工商银行从化支行：帐号：62×××78。五、乙方接受甲方给予的上述补偿，并不再对上述补偿提出异议，乙方及其家属不得另行向甲方索要任何费用，不再要求申报工伤、提起劳动仲裁或诉讼等；不得因此事对甲方做出有损公司利益和影响公司声誉的言谈、行为；六、甲方已经依据乙方身体条件给乙方安排了适当岗位的工作，乙方满意并接受公司的工作安排；七、乙方承诺工作期间始终服从甲方的管理，积极主动开展工作；八、工伤后续事项甲乙始终保持友好协商解决；九、本协议系双方自愿达成，甲、乙双方签字、盖章后生效，协议一式贰份，双方各执壹份，具同等法律效力”。协议签订后原告已收取被告按协议书1至4项支付的费用，同时被告已按约定另行安排工作岗位给原告，双方直至开庭仍存在劳动关系。原告曾以解除劳动合同后还可享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日以一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应是劳动关系解除后发生，而原告未能提供双方解除劳动关系的证据为由裁定不受理。原告认为该协议书第五项损害其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告于2017年3月31日签订《协议书》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。至于本案�议焦点该协议的第五项是否可撤销的问题，被告方在庭询中明确表示该协议的第五项是针对2017年3月30日前产生的费用，亦即是对于该协议第1至4项的费用不得提起劳动仲裁或诉讼，并不妨碍原告与公司解除劳动关系后依法享受的工伤待遇，另因双方至今仍存劳动合同关系，故原告认为在与被告解除劳动合同后还可享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金尚未实际发生，同时综观原、被告双方签订的协议书均是对本次工伤在2017年3月30日前产生的费用进行约定，在原、被告双方签订的协议书第八项也可看出并不约束对于双方2017年3月30日后产生的劳动争议，故原告认为《协议书》第五项损害其享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的理由不充分，原告要求撤销《协议书》第五项的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张路环的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张路环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李嘉玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6233号
原告：东莞市泓顺线材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头第一工业区美景东路*****号。统一社会信用代码为91441900075071479E。
法定代表人：盛克明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市厚街应铭精密模具加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村木棉南路*号A铺。组织机构代码为L3359765-1。
经营者：高应才，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省光山县。
原告东莞市泓顺线材有限公司与被告东莞市厚街应铭精密模具加工店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告向法院提起诉讼请求：1.被告向原告支付货款36718元及违约金11015.4元（暂计至起诉之日，从2016年8月29日开始计算，计算至清偿之日止，按照每逾期一天支付1%违约金计算，已经超过总货款的30%，因此按照总货款的30%计算违约金，计算公式为36718元*30%=11015.4元）以上合计：47733.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年1月，被告向原告订购铜线/胶轴等产品，原告按照被告提供的铜线/胶轴的产品规格、数量等履行自己的义务，而被告却不按照约定足额支付货款，至今尚欠36718元未支付，另，送货单明确约定被告在约定期内付款，每逾期一天，原告有权加收货款百分之一的违约金等相关约定。原告曾多次催要剩余的货款，但至今被告以各种理由拒付。依照相关法律规定，原告与被告约定权利义务，均为双方真实意思表示，已合法成立并产生法律效力，双方均需履行约定义务，原告已经履行约定义务，被告却未依约定向原告足额支付货款，已构成违约。
被告东莞市厚街应铭精密模具加工店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间买卖合同权利义务的实际享有和承担者是实际经营者高应才，而不是所起的字号“东莞市厚街应铭精密模具加工店”，为此应将本案移送实际经营者高应才的户籍所在地河南省光山县人民法院审理。
经查，原告为卖方，送货单上明确约定发生纠纷由卖方所在地法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应当由卖方即原告所在地法院管辖，原告所在地属于本院辖区，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市厚街应铭精密模具加工店对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞市厚街应铭精密模具加工店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈雯榆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1376号
申请执行人：金凤。
被执行人：韩亚威。
本院在执行金凤与韩亚威租赁合同纠纷一案中，因被执行人韩亚威已履行了腾迁义务并已签保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李东源
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5284号
原告：温州市鑫玛贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温巨东路****号。统一社会信用代码：913303047818187442。
法定代表人：王俊，总经理�
委托诉讼代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：李福军，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王丽芽，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市鑫玛贸易有限公司（以下简称鑫玛贸易公司）为与被告李福军、王丽芽买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告李福军、王丽芽共同支付原告货款235900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫玛贸易公司的委托诉讼代理人吴立到庭参加诉讼。被告李福军、王丽芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年11月6日，被告李福军向原告鑫玛贸易公司出具欠�，确认欠原告鑫玛贸易公司乳胶货款285900元。之后，被告李福军支付了50000元。被告李福军、王丽芽于2006年2月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福军、王丽芽应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫玛贸易有限公司235900元及利息损失（从2017年7月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，减半收取计2419.50元，由被告李福军、王丽芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、�押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第90号
申请执行人：牛海波。
被执行人：冯艳珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第770号民事判决书，责令被执行人二日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯艳珍10000元。
执行员 张永飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 葛志海
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初460号
原告中国银行股份有限公司福泉支行。住所地：福泉市金山办事处洒金北路**号，注册号：522700000013243。
负责人周春林，系该行行长。
被告张鸿，男，1985年5月4日生，汉族，贵州省台江县人，现住福泉市，
原告中国银行股份有限公司福泉支公司与被告张鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司福泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司福泉支行撤回起诉处理。
审判员 彭 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 齐超林
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初460号原告中国银行股份有限公司福泉支行。住所地：福泉市金山办事处洒金北路**号，注册号：522700000013243。负责人周春林，系该行行长。被告张鸿，男，1985年5月4日生，汉族，贵州省台江县人，现住福泉市，原告中国银行股份有限公司福泉支公司与被告张鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司福泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司福泉支行撤回起诉处理。审判员 彭 娟二〇一七年三月十五日书记员 齐超林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执864号
申请人郜某甲，女，汉族，1969年2月20日出生。
被执行人郜某乙，男，汉族，1953年10月14日出生。
本院在执行郜某甲诉郜某乙继承权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字笫23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4168号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：张亚楠、陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：王亮军，男，1980年11月25日出生，汉族，住山西省灵石县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王亮军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月18日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉处理。
审判员 陈 宝
二〇一七年九月一日
书记员 吴丽红
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2111号
原告罗中全，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告黄明建，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告余国华，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告罗忠全与被告黄明建、余国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告罗中全、被告黄明建、余国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中全向本院提出诉讼请求：1、判决被告余国华、黄明建偿还借款本金人民币20000元及利息，利息从逾期还款之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、判决被告余国华、黄明建承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告余国华、黄明建因需要周转资金向原告借款人民币20000元。被告余国华、黄明建于当日向原告出具《借条》，约定借款期限为10天，《借条》未约定利息。还款期限届满后，被告外出下落不明，一直未偿还欠款，特诉至人民法院判决被告偿还借款并支付逾期利息。
被告黄明建辩称：借款属实，但实际收到的借款为人民币19000元，因为提前扣除了1000元的利息。
被告余国华辩称：借款属实，也找原告协商过，但是协商未果。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。被告辩称借款时提前扣除利息，实际借款只有人民币19000元的事实，被告未提供证据证明，对该事实本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告黄明建、余国华在本判决生效后五日内一次性偿还原告罗中全借款本金人民币20000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年1月2日起计算至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告黄明建、余国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 剑
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3824号
原告唐建英，男，1979年3月15日出生，汉族，神华准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告张春燕，女，出生年月日不详，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不祥
原告唐建英与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后,依法由审判员吕春林于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐建英到庭参加诉讼。被告张春燕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建英诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月3日被告以工程资金周转困难为由，向原告借款30000元。被告向原告出具借条一支，借款期限为一年。被告未按照约定期间还款。故请求：1、依法判令被告给付原告30000元本金及利息（从2015年9月3日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告唐建英出示借条一支、通话录音一份，拟证明其主张。
被告张春燕未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年9月3日被告向原告借款30000元，借款期限一年，被告向原告出具借条一支。原告履行了交付义务，截至起诉之日止，被告未向原告偿还任何本息。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张春燕在应当按照合同约定偿还借款本金30000元。
对原告主张的从逾期还款之日起的利息，双方当事人并未约定借款期间内利息，按照法律规定，本院仅按照年利率6%予以支持。
综上，原告唐建英的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张春燕偿还原告本金30000元及利息（从2015年9月4日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告唐建英已预交），由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 师 洁
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执175号
申请执行人：刘伏生，男，1963年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：林德松，男，1971年9月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：张惠芳，女，1975年4月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行刘伏生与林德松、张惠芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德松、张惠芳共同偿还申请执行人刘伏生借款65000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第793号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执175号申请执行人：刘伏生，男，1963年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：林德松，男，1971年9月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：张惠芳，女，1975年4月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行刘伏生与林德松、张惠芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德松、张惠芳共同偿还申请执行人刘伏生借款65000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第793号民事判决书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十一月二十三日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执175号申请执行人：刘伏生，男，1963年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：林德松，男，1971年9月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：张惠芳，女，1975年4月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行刘伏生与林德松、张惠芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德松、张惠芳共同偿还申请执行人刘伏生借款65000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第793号民事判决书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十一月二十三日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02753号
原告：李金峰，男，1988年7月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：洪兰，女，1967年2月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告李金峰与被告洪兰民间借贷纠纷一案中，原告李金峰于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪兰银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人李曼玲自愿以其位于合经区××路西、××路北××花园（一期）×幢A室房屋（产权证号：××字第××××××××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告洪兰银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 蕾
二〇一四年六月十二日
书记员 史雪娇
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初903号
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十四条之规定，决定对本院正在审理的被告人马某交通肇事一案的被告人马某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月十六日
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1602刑初903号依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条之规定，决定对本院正在审理的被告人马某交通肇事一案的被告人马某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年一月十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第134-2号
申请执行人岳增放，男，汉族，1958年12月23日出生，住本市丛台区，。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳增放与被执行人江苏中顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人江苏中顺建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人岳增放同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）复执字第134-2号申请执行人岳增放，男，汉族，1958年12月23日出生，住本市丛台区，。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，法定代表人徐抑非，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳增放与被执行人江苏中顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人江苏中顺建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人岳增放同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 书审判员 张岩峰审判员 王卫东二〇一七年六月三十日书记员 王荣新
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢96号
申请执行人新化县太龙材料引线厂。住所地：新化县科头乡农科站。负责人陈建田，该厂厂长。
被执行人伍佐祥，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住新化县西河镇沙江村*组。
你们双方于2017年6月2日履行了湖南省新化县人民法院（2013）新法民二初字第308号民事判决书，并已给付交接清楚，故此，该案已结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一七年六月七日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1750号
上诉人（一审被告）杨娟，女，汉族，生于1977年7月11日，四川省绵竹市人。
委托代理人李代义，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴意勇，男，汉族，生于1986年3月4日，四川省安县人。
委托代理人谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
上诉人杨娟因与被上诉人吴意勇运输合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨娟及其委托代理人李代义，被上诉人吴意勇的委托代理人谢子华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第1207号民事判决；
二、发回安县人民法院重审。
二审案件受理费145元，退还杨娟。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵卓乔
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01167号
原告：李华，女，1968年10月15日出生，汉族。
原告：杨景，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告：杨步良，男，1966年7月11日出生，汉族。
被告：许侠，女，1968年4月9日出生，汉族。
被告：安徽省泗县皖宇门业有限公司。
法定代表人：杨步良，该公司经理。
原告李华、杨景因与被告杨步良、许侠、安徽省泗县皖宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员周其敏组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告杨景到庭参加诉讼。被告杨步良、许侠、安徽省泗县皖宇门业有限公司经依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华、杨景诉称：被告杨步良在经营泗县皖宇门业期间以资金周转为由，于2012年4月3日向原告借款830000元，约定使用期限为一个月。当日被告向原告出示借据，同时由安徽泗县皖宇门业有限公司提供担保。然而，该借款已逾使用期限，经原告多次催促后被告始终未能履行偿还义务。由于被告借款事实发生于被告杨步良和许侠婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。请求依法判令被告连带偿还原告借款830000元及利息370500元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至履行终结止），本案诉讼费由被告承担。
原告李华、杨景为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，证明被告杨步良借李华现金83万元，期限一个月，被告安徽省泗县皖宇门业有限公司为该笔借款提供了担保。
2、结婚证复印件，证明李华与杨景系夫妻关系。
3、农户成员信息查询，证明被告杨步良与许侠系夫妻关系。
4、李华、时柳月在泗县合作银行的还款凭证、周瑞松出具的收条、杨景与卓强的借款协议，证明原告提供给被告83万元现金的来源情况。
被告杨步良、许侠、安徽省泗县皖宇门业有限公司没有提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，能够证明原告观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原告李华与杨景系夫妻关系，被告杨步良与许侠系夫妻关系，被告杨步良系安徽省泗县皖宇门业有限公司的法定代表人。2012年4月3日，被告杨步良借原告李华830000元，被告杨步良出具借条1张。双方在借条上约定借款期限一个月，用于生产。被告安徽省泗县皖宇门业有限公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告杨步良没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：被告杨步良借原告李华现金830000元，有书证证实。事实清楚，证据充分。该笔借款系原告李华与杨景在婚姻关系存续期间的共同债权，李华、杨景对夫妻共同债权具有平等的权利。因此，李华、杨景共同提起诉讼符合法律规定。830000元借款虽以杨步良个人名义所借，但借款是在被告杨步良与许侠夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应由杨步良与许侠共同偿还。原告李华与被告杨步良在借条上约定了还款期限，被告杨步良未按约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告安徽省泗县皖宇门业有限公司对该笔借款提供了担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨步良、许侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李华、杨景借款830000元及利息（利息自2012年5月4日起至主债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告安徽省泗县皖宇门业有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
案件受理费15610元，由被告杨步良、许侠、安徽省泗县皖宇门业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7132号
罪犯李军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）金永刑初字第274号刑事判决，以被告人李军犯抢夺罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯李军减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减刑七个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初473号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人秦华，男,1985年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人秦华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月4日23时许，被告人秦华在未经野生动物主管部门许可，未办理《野生动物经营�可证》的情况下，至本区舒安街道法雅园林附近农田非法猎捕野生蛙3只。后被告人秦华行至本区舒安街道五湖线大安村时被巡查至此的公安人员抓获，并当场查获上述疑似虎纹蛙3只。经鉴定，上述3只疑似虎纹蛙均为两栖纲，无尾目，学名虎纹蛙，属于国家二级保护野生动物。
公诉机关认为被告人秦华具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人秦华拘役三个月至六个月，缓刑三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人秦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人秦华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人秦华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人秦华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹开怡
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审26号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，该局局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该单位工作人员。
被申请人新浦区巨龙社区可仁百度烤肉店，住所地连云港市新浦区苍梧路中房鑫城11-12号门面。
负责人黄可仁。
连云港市海州区城市管理局于2015年11月20日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字[2015]第4号行政征收决定书，对被申请人作出征收城市生活垃圾处理费本金5428.80元，每季度本金从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金的行政征收决定。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳城市生活垃圾处理费及相关滞纳金10857.60元，并承担本案诉讼费。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区城市管理局于2015年11月20日作出的海城管征字[2015]第4号行政征收决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且加收滞纳金部分不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2015]第4号行政征收决定书及加处滞纳金合计10857.60元，本院准予强制执行。
案件受理费500元（申请人已预交），由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 帆
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审26号申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。法定代表人林秀兰，该局局长。委托代理人滕娟、杨海英，该单位工作人员。被申请人新浦区巨龙社区可仁百度烤肉店，住所地连云港市新浦区苍梧路中房鑫城11-12号门面。负责人黄可仁。连云港市海州区城市管理局于2015年11月20日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字[2015]第4号行政征收决定书，对被申请人作出征收城市生活垃圾处理费本金5428.80元，每季度本金从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金的行政征收决定。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳城市生活垃圾处理费及相关滞纳金10857.60元，并承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区城市管理局于2015年11月20日作出的海城管征字[2015]第4号行政征收决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且加收滞纳金部分不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2015]第4号行政征收决定书及加处滞纳金合计10857.60元，本院准予强制执行。案件受理费500元（申请人已预交），由被申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 照人民陪审员 颜 翔人民陪审员 陈红蕾二〇一六年八月三日书 记 员 张 帆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执198号
申请执行人周继祖，男，1936年1月27日生，汉族，住启东市。
被执行人景龙，男，1952年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人周继祖与被执行人景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0681民初2829号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人景龙应于2016年12月30日前归还申请执行人周继祖借款20000元，并负担受理费150元。因被执行人景龙未能履行上述义务，申请执行人周继祖于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为20150元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人景龙履行15000元后暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人周继祖同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位5150元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2829号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦晶晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2667号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告李某某诉被告罗某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告罗某某、蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月8日，被告罗某某借原告李某某的丈夫王某乙（已故）人民币本金20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告蒋某某担保。后原告多次索要，被告于前三个季度分别偿付利息各1200元，共计偿付利息3600元，2016年2月6日，被告又偿付利息5000元，现下欠本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2014年3月8日，被告罗某某借原告李某某的丈夫王某乙（已故）人民币本金20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告蒋某某担保。
被告罗某某辩称，原告诉称的被告借其丈夫王某乙人民币本金20000元属实，但除去原告谈到的被告已偿付利息8600元外，被告还于2017年2月偿付利息5000元。
被告罗某某未向法庭提交任何证据。
被告蒋某某辩称，原告诉称的借款本金及约定的利息属实，其作为担保人只承担连带清偿责任。
被告蒋某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告罗某某、蒋某某对原告提供的借据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告李某某所举的借据，被告罗某某、蒋某某均无异议，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月8日，被告罗某某借原告李某某的丈夫王某乙（已故）人民币本金20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，立有借据一支，并由被告蒋某某担保。之后被告给付了2014年三个季度的利息共计3600元；2016年2月6日，被告又偿付利息5000元，借款本金及下欠利息经原告多次索要推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某持被告罗某某所立借款借据向被告罗某某索要借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。本案借款经原告多次催要，被告罗某某久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。被告蒋某某作为借款担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某偿还原告李某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计，从2014年3月8日计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息8600元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告蒋某某承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘国锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10102号
原告：俞良，男。1980年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋子平，男，1987年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞良与被告宋子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞良到庭参加诉讼，被告宋子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元及利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为判令被告立即偿还欠款20000元。事实与理由：2017年9月5日，被告从原告处借走人民币2万元，并当场向原告出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，故原告起诉来院。
宋子平未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条、被告的身份证复印件等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：因业务经营中资金周转困难，从俞良处借到人民币（现金）贰万元，归还时间为2017年11月30日。同日，被告将其身份证复印件交由原告，并在复印件上书写“此复印件由我本人提供，今收到现金贰万元整”。截至法庭辩论终结时，被告仍未归还上述借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，且原告已通过现金交付方式将款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立并生效。被告在向原告借款后，理应按照借款合同的约定按期归还借款，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
宋子平返还俞良借款20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由宋子平负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 陈继兴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10102号原告：俞良，男。1980年3月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：宋子平，男，1987年6月15日出生，汉族，住嵊州市。原告俞良与被告宋子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞良到庭参加诉讼，被告宋子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元及利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为判令被告立即偿还欠款20000元。事实与理由：2017年9月5日，被告从原告处借走人民币2万元，并当场向原告出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，故原告起诉来院。宋子平未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条、被告的身份证复印件等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：因业务经营中资金周转困难，从俞良处借到人民币（现金）贰万元，归还时间为2017年11月30日。同日，被告将其身份证复印件交由原告，并在复印件上书写“此复印件由我本人提供，今收到现金贰万元整”。截至法庭辩论终结时，被告仍未归还上述借款本金。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，且原告已通过现金交付方式将款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立并生效。被告在向原告借款后，理应按照借款合同的约定按期归还借款，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：宋子平返还俞良借款20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由宋子平负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  陈继兴二〇一八年三月二十一日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7216号
原告：龙定强，男，1964年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙宪钱，男，1979年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙定强与被告龙宪钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告龙定强到庭参加诉讼。被告龙宪钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙定强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意经营所需于2013年4月26日向原告借款30万元并出具借条一张，之后于2014年3月22日归还10万元，尚欠20万元，又重新向原告出具借条一张，并约定于2014年年底前归还一部分。此后，原告经催收未果。
被告龙宪钱未提出答辩意见。
经审理查明，被告因经营生意所需，于2013年4月26日向原告借款30万元。此后，被告于2014年3月22日偿还原告10万元，尚欠20万元未还，被告重新向原告出具借款20万元的借条一张，约定2014年年底归还一部分，其余部分陆续归还。此后，原告经催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条、银行客户对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告理应及时偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，予以支持。双方在借款时未约定利息，但被告迟迟未偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持。被告龙宪钱未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙宪钱于本判决生效后10日内偿还原告龙定强借款本金20万元并支付逾期付款利息（以20万元为基数，从2016年8月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龙宪钱负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵小明
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初571号
原告：班冰洁。
被告：梁春生。
委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师
原告班冰洁诉被告梁春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告班冰洁、被告梁春生的委托诉讼代理人闫超到庭参加诉讼，被告梁春生经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班冰洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币600000.00元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年,被告因生意周转急需资金，于2015年7月25日向原告借款人民币500,000.00元，于2015年9月15日向原告借款人民币100,000.00元，两次合计金额600000.00元，两次借款被告均向原告出具了借条，并与原告约定按月息3分给付利息，计算至借款付清之日止。经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，请支持原告诉请。
被告梁春生辩称,双方借款本金数额与事实不符，利息约定违背法律强制性规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：借条原件2张，证明被告向原告借款的事实，借条上都有被告本人的签字和手印。第一张欠条是2015年7月25日出具的，借款本金人民币500,000.00元，约定月息3分。第二张是2015年9月15日出具的，借款本金人民币100,000.00元，约定月息3分。
被告梁春生的质证意见：借条中借款人被告梁春生签字是本人所签，载明身份证号与被告本人相同，指纹也是被告本人所按压，但借款数额不是被告本人所写，两张借条都是在2016年9月8日出具的，与借条所写书写时间不一致，实际借款金额与借条中显示金额不符，内含复利，而且被告已经归还部分款项。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的2张借条符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告梁春生因生意周转急需资金，故于2015年7月25日，从原告处借款人民币500,000.00元，并与原告约定按月息3分给付利息，计算至借款付清之日止；于2015年9月15日，又从原告处借款人民币100,000.00元，并与原告约定按月息3分给付利息，计算至借款付清之日止；两次借款被告均向原告出具了借条并有被告的签字捺印。后原告多次向被告催要本金和利息，被告至今未给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告出具借条两张，被告作为借款人签字捺印，双方意思表示一致，故被告梁春生系借款人，原告班冰洁与被告梁春生的借贷关系成立，原告按照约定履行了出借义务，被告梁春生应按照约定履行还本付息的义务。被告辩称原告实际借出本金数额包含部分复利，并且被告针对部分款项曾经清偿过，但是被告没有提供相应的证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予支持。
原告要求被告给付本金及利息，2015年7月25日，被告从原告处借款人民币500,000.00元，并与原告约定按月息3分给付利息，计算至借款付清之日止，原、被告双方虽然约定了月息3分，但是约定的利息过高应予调整，故应由被告给付原告本金人民币300,000.00元和利息，利息自2015年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；2015年9月15日，被告从原告处借款人民币100,000.00元，并与原告约定按月息3分给付利息，计算至借款付清之日止，原、被告双方虽然约定了月息3分，但是约定的利息过高应予调整，故应由被告给付原告本金人民币100,000.00元和利息，利息自2015年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁春生偿还原告班冰洁借款本金人民币500,000.00元及利息（利息自2015年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告梁春生偿还原告班冰洁借款本金人民币100,000.00元及利息（利息自2015年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告班冰洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,800.00元，由被告梁春生负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵萱
代理审判员 肖斌
人民陪审员 曹 维 忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 贺
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13278号
原告：张春荣。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
原告张春荣与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春荣、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月4日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-12号2-5-2，房屋总价款629769元。现原告已经于2014年2月25日办理了入住手续，但被告合同中约定应于2013年8月31日前为原告办理入住手续，被告已经违约。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金11146.91元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年2月25日，按照总房款的日万分之一赔付违约金，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-12号2-5-2，房屋总价款629769元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月25日才交付房屋。
另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。
上述事实，有商品房买卖合同、手机照片、物业费收据、情况说明、违约金解决方案、民心网投诉证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年2月24日期间（共计176天）逾期交房违约金11084元。
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张春荣逾期交房违约金11084元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月二十六日
书记员 范红筱
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9537号
原告：吴华养，男，1966年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄昔炎，男，1973年12月出生，汉族，住广东省大埔县。
原告吴华养诉被告黄昔炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴华养于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴华养申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华养撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴华养负担（原告已预交）。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄锦祺
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5468号
原告:李秀文。
委托诉讼代理人:郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告:李文忠。
被告:国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窑路5号。
负责人:郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人:闫森，公司职员。
原告李秀文与被告李文忠、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀文及其委托诉讼代理人郭峰，被告国任财产保险委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告李文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计108748.46元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生时间：2017年9月22日9时30分许。
二、事故发生地点：燕山西大街421灯杆。
三、事故发生后果：李秀文受伤、双方车辆损坏。
四、原告车辆及所有权属：电动自行车，事发时由李秀文骑行。
五、被告车辆及所有权属：李文忠驾驶登记在其本人名下的冀Ｂ×××××号号小客车。
六、交警部门事故责任认定：李文忠负事故主要责任，李秀文负事故次要责任。
七、被告事故车辆投保情况：在被告国任财产保险投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间。
八、原告事发后就医情况：前往蓟州区人民医院住院治疗26天，经诊断为右侧3-12肋骨、左侧11肋骨骨折等。
九、原告伤残等级及三期鉴定时间：2018年2月28日；
委托部门：本院；
鉴定部门：天津市天盾法医司法鉴定所；
鉴定结果：李秀文肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期133天，护理期60天，营养期60天。
被告保险公司抗辩意见：三期期间过长。
本院认定及理由：因该鉴定意见系具备相应鉴定资质的评估单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。
十、被告保险公司交强险先行赔付情况：事发后先行垫付医疗费10000元。
十一、综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：
医疗费30930.41元，住院伙食补助费2600元（100元/天×住院26天），营养费3000元（50元/天×60天），伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费15275.05元（114.85元/天×133天），护理费6891元（114.85元/天×60天），法医鉴定费2900元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为500元，合计107248.46元。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应在商业三者险限额内负担。另因原告未提交车辆损失凭证，对其车损诉求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等67818.05元（已扣除其先行赔付医疗费10000元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；
二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告李秀文剩余经济损失29430.41元的80%即23544.33元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；（卡号见上）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费422元（原告已预交），由被告李文忠负担338元并直接给付原告，原告李秀文负担84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第564号
原告：彭加龙。
委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：吴晓敏，1984年1月8日。
委托代理人：苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
本院在审理原告彭加龙诉被告吴晓敏民间借贷纠纷一案中，原告彭加龙于2015年7月7日以需核实证据材料为由，向本院申请撤回对被告吴晓敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭加龙撤回对被告吴晓敏的起诉。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告彭加龙负担。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一五年七月七日
代书记员 郑宁弘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1578号
原告：周××。
被告：杨××。
原告周××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告杨
××下落不明，本院于2009年7月23日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书。并依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开
庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告杨××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称，被告以归还银行贷款为由，于2009
年4月26日向原告借款10万元。后原告向被告催讨，被告避而
不见，无故拖欠，请求判令被告归还原告借款10万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告于2009年4月26日出具的借条原件一份，借条载明“
借条今借到周××人民币壹拾万元正（￥100000.元）借款人
：杨××2009年4月26日.”。
被告杨××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审查，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其自愿放弃对本案原告的诉称事实、提供证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原
告提供的证据证明力予以确认，认定原告诉称的事实为本案的
基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间民间借贷
关系依法成立有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要
求被告归还，被告经原告催告后仍未在合理期限内归还，故原
告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告杨××于判决生效后十日内归还原告周××借款10
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 白东旭
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10415号
原告：叶活强，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王慕铭，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶活强与被告王慕铭追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告王慕铭偿还原告工资款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告叶活强到庭参加诉讼，被告王慕铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告从事油漆工工作。2015年2月1日、2015年3月21日，原、被告双方就工资款进行结�，被告王慕铭分别结欠原告油漆工资款14000元、31000元，合计45000元，并由王慕铭分别出具欠条。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王慕铭于本判决生效后十日内偿付叶活强工资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王慕铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月十六日
代书�员林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7706号
原告毋永刚，男，1980年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告毋永刚与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋永刚到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毋永刚向本院提出诉讼请求：1、二被告按照原有协议向原告支付自2014年1月31日至2017年1月30日租金，共计33926.06元，并向原告按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；2、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；3、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区L48号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；4、二被告共同承担案件受理费用。事实与理由：2010年9月21日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区L48号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.09平方米，总额为328880元。”同日原告与被告嘉财公司签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2014年1月3日被告西城汇公司才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，以及延期三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，并没有按照约定向原告支付全部租金，2014年1月25日支付给原告2747元、2014年5月2日支付给原告2747元、2016年4月5日支付给原告494元、2016年5月21日支付给原告445元，剩余租金至今未给付，本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有被告嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有被告西城汇公司参与管理，被告嘉财公司应承担不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告嘉财公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告西城汇公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告举示的证据四系照片，无法核对原件，故不予采信。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。2014年1月3日原告与被告西城汇公司续签了商铺委托代管协议，故被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告支付租金。截止至法庭辩论终结前，按约定被告西城汇公司需向原告支付2014年1月31日至2017年1月11日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。计算为39243.96元〔（5元/天/㎡×6.09㎡×365）+（6元／天／㎡×6.09㎡×365天）+（7元／天／㎡×6.09㎡×347天〕，原告称被告西城汇于2014年1月25日支付给原告2747元、2014年5月2日支付给原告2747元、2016年4月5日支付给原告494元、2016年5月21日支付给原告445元，共计支付6433元，该部分应予以扣除，故被告西城汇公司应向原告支付租金人民币32810.96元。2017年1月11日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。因原告与被告西城汇公司未约定租金给付期限，原告请求判令被告西城汇公司按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毋永刚支付租金人民币32810.96元；
二、驳回原告毋永刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费及邮寄费110元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 会
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3575号
原告姜国军。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告常凤丽。
原告姜国军与被告常凤丽健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜国军委托代理人刘晶，被告常凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告常凤丽用洋镐刨原告木杖子，原告上前阻拦，被告将原告大腿刨伤。原告住院治伤，花去医疗费、交通费及误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失合计4846.88元。要求依法判令被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有刨原告，不赔偿原告的损失。
本院调取了隆化县公安局汤头沟派出所的治安卷宗，对所涉的证人证言均在庭审中予以出示。同时一并出示了原告损伤程度司法鉴定意见书、住院治疗记录、医疗费单据等。
被告质证意见，公安派出所调查的证人多某某的亲戚，或与被告以前有过矛盾，不能作为证据使用。
对被告的质证意见，法律明确规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”故公安机关调查的证人证言可以作为案件认定事实的依据。
经审理查明，原、被告为妯娌，东西院邻居居住。原告预建临街房，在与被告房院相邻处用木柴夹一道杖子做分界。2013年7月18日下午，原告请人建房，被告从外回到家中，双方发生争吵，被告拿洋镐刨杖子。原告到杖子的另一侧，用身体抵靠在杖子上，被告用洋镐将原告右大腿刨伤，经鉴定为轻微伤，并在隆化县中医院住院治疗6天，支出医疗费1464.50元、鉴定费400元、交通费100元，误工费222.96元、住院伙食补助费300元，合计2487.46元。
本院认为，被告常凤丽损坏原告姜国军所建杖子，并用洋镐致伤原告，其行为存在过错，应承担赔偿责任。原告住院治疗，合理费用依法予以保护，与损伤无关的支出应自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告常凤丽于本判决生效后十日内赔偿原告姜国军经济损失2487.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一三年十月十八日
书记员 郭益彤
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初457号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李广君，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月30日被虞城县公安局监视居住，同年6月8日被虞城县人民检察院监视居住。2017年6月16日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李广君犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李广君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月22日20时许，被告人李广君醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至在虞城县芒种桥乡董营村附近时，被民警当场查获。经检测，李广君静脉血酒精含量为129.75mg/100ml。
上述事实，被告人李广君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李广君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李广君能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李广君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 瑾
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第94号
上诉人（原审被告）冯锐，男，生于1958年5月4日，汉族，甘肃省灵台县人，灵台县独店学区教师。
上诉人（原审被告）薛仓兴，男，生于1952年7月14日，汉族，甘肃省灵台县人，灵台县独店学区教师。
上诉人（原审被告）冯明贵，男，生于1963年8月2日，汉族，甘肃省灵台县人，灵台县移动公司职工。
被上诉人（原审原告）平凉市安信投资有限公司。
法定代表人夏小虎，该公司董事长。
委托代理人于红英，该公司职员。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
上诉人冯锐、薛仓兴、冯明贵因与被上诉人平凉市安信投资有限公司保证合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯锐、薛仓兴、冯明贵于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯锐、薛仓兴、冯明贵自愿撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯锐、薛仓兴、冯明贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3610元，减半收取1805元，由上诉人冯锐、薛仓兴、冯明贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 白皎洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宫在霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第699-703号
上诉人（原审被告）：深圳市阜恒文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽AAA大厦14层1401、1402、1403、1403A、1405、1406、1407、1415A（办公场所），组织机构代码58409258-5。
法定代表人：陈玉玲。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07，组织机构代码77705345—1。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市阜恒文化传播有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第791-795号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市阜恒文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本五案按上诉人深圳市阜恒文化传播有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本五案二审案件受理费人民币250元，由上诉人深圳市阜恒文化传播有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卓春宇（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。