河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00272号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问。
委托代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄果。
委托代理人：金春波，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王幸。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人黄果、王幸为机动车交通事故责任纠纷一案，黄果于2014年10月21日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求王幸、人寿财险南阳公司赔偿医疗费等各项损失共计151047.31元，并承担诉讼费。原审法院于2015年1月7日作出（2014）宛龙民一初字第450号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳公司的委托代理人赵精华，黄果及其委托代理人金春波，王幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日15时40分许，王幸驾驶豫R885**号小型普通客车沿南阳市建设路自东向西行驶至建设路与车站路交叉口西50米处拐弯时，与沿建设路自西向东行驶的黄果驾驶的铃立牌电动车相撞，造成车辆受损、黄果受伤的道路交通事故。2014年8月5日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC396号道路交通安全事故认定书，认定，王幸驾驶机动车进出道路时未让道路内的正常行驶的车辆优先通行，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故发生的原因。王幸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《河南省道路交通安全条例》之第二十二条第一款规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王幸应承担此道路交通事故的全部责任；黄果不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，黄果被送入南阳市第九人民医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.右侧2-7肋骨骨折；2.多处软组织挫擦伤；3.双下肺挫伤伴双侧胸腔积液。”2014年10月20日，南阳市第九人民医院出具的诊断证明书显示，黄果住院期间陪护一人，住院期间辅助中药治疗。黄果住院90天，支出医疗费13501.16元（其中门诊费用1590元）。经河南梅溪律师事务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2014年11月21日作出的南阳科威司鉴所（2014）临鉴字第410号关于司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄果胸部损伤评定为X级伤残。黄果支付鉴定费700元。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2014年8月12日作出的南阳天衡评估（2014）机评鉴字第CQ193号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：铃立牌二轮电动车（电机号13112225，车架号201311170000179）在事故中的损失价值为1180元。黄果支付鉴定费100元。黄果系城镇居民。黄果与张清婚后于2006年10月31日生育女儿黄熙雅，于2008年12月21日生育儿子黄熙栋。黄熙雅、黄熙栋系农村居民，随父母居住于南阳市卧龙区光武街道榆树庄社区。黄熙雅现就读于南阳市第十六小学校。黄熙栋现就读于南阳市卧龙国学幼儿园。黄果的母亲李振会生于1949年12月14日，系农村居民。父亲黄全印生于1948年4月11日，系城镇居民。李振会、黄全印由长女黄雪梅、长子黄硕、次子黄果共同抚养。黄果住院期间，由其妻子张清护理。事故发生后，黄果支付施救费160元；王幸支付黄果医疗费5840元。自2004年3月1日起，黄果在郑州铁路局桐柏车站工作，月工资约为4200元。治疗期间工资停发。王幸所有的豫R885**号小型普通客车在人寿财险南阳公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险（保险责任限额为200000元）和不计免赔险，保险期间自2014年1月16日05时至2015年1月15日24时止。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：王幸驾驶豫R885**号小型普通客车与黄果驾驶的铃立牌电动车相撞，造成车辆受损、黄果受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，王幸应承担此道路交通事故的全部责任；黄果不承担此道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，原审法院予以采纳。车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。王幸驾驶的豫R885**号小型普通客车在人寿财险南阳公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。故人寿财险南阳公司应在豫R885**号小型普通客车的交强险、第三者责任险保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，根据过错责任由侵权人王幸予以赔偿。因此，黄果要求赔偿损失的诉讼请求成立，原审法院予以支持。关于人寿财险南阳公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，人寿财险南阳公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，人寿财险南阳公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，原审法院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院确认黄果在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费13501.16元，黄果提供了医疗费发票为凭，原审法院予以确认；2.护理费，结合黄果的伤情及出院医嘱，黄果一人护理，住院90天，黄果未提交护理人员张清的收入情况，故黄果护理人员的护理费原审法院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业为29041元／年计算90天，即29041元／年÷365天×90天=7160.79元。因黄果仅主张6300元的护理费，系对自己民事权利的处分，该处分不违反法律规定，原审法院予以确认；3.误工费，黄果在郑州铁路局桐柏车站工作，月工资约为4200元，其误工费自住院之日其计算至定残前一日（2014年7月22日
--
2014年11月20日共计121天），故黄果的误工费为4200元÷30天×121天=16940元；4.残疾赔偿金，黄果系城镇居民，故黄果的残疾赔偿金原审法院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，并乘以伤残系数10%（一处十级伤残），即22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，原审法院予以确认。残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费，黄果女儿黄熙雅生于2006年10月31日（计算119个月），依照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，黄果女儿黄熙雅的被扶养人生活费为14821.98元／年÷12月×119月×10%÷2=7349.23元。黄果儿子黄熙栋生于2008年12月21日（计算145个月），依照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，黄果儿子黄熙栋的被扶养人生活费为14821.98元／年÷12月×145月×10%÷2=8954.95元。黄果母亲李振会生于1949年12月14日（计算181个月），系农村居民，由长女黄雪梅、长子黄硕、次子黄果共同抚养，依照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，黄果母亲李振会的被扶养人生活费为5627.73元／年÷12月×181月×10%÷3=2829.5元。黄果父亲黄全印生于1948年4月11日（计算161个月），系城镇居民，由长女黄雪梅、长子黄硕、次子黄果共同抚养，依照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，黄果父亲黄全印的被扶养人生活费为14821.98元／年÷12月×161月×10%÷3=6628.72元。故残疾赔偿金共计70558.46元；5.营养费，按照20元／天计算90天，即20元／天×90天=1800元；6.住院伙食补助费，按照30元／天计算90天，即30元／天×90天=2700元；7.交通费，根据黄果的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，住院后的交通费应以1000元为宜；8.精神抚慰金，因交通事故使黄果致十级伤残，给黄果精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，但黄果要求精神抚慰金10000元的请求过高，根据黄果在本次事故中的责任及伤残程度，精神损害抚慰金以3000元为宜；9.施救费160元，黄果提交了南阳市橄榄实业有限公司停车场出具的发票为凭，原审法院予以确认；10.车损1180元。以上黄果的各项损失合计为117139.62元。黄果诉请过高的部分，原审法院不予支持。黄果因本次交通事故造成的损失由人寿财险南阳公司在交强险保险责任限额122000元的范围内向黄果支付。扣除王幸垫付的5840元，人寿财险南阳公司应支付黄果111299.62元。因黄果的损失已由人寿财险南阳公司足额赔偿，故王幸不再向黄果支付赔偿款。为了减少诉累，节约司法资源，王幸垫付的5840元，由人寿财险南阳公司直接向王幸支付。本案诉讼费用应由实际侵权人王幸承担，保险公司不承担。因黄果的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告黄果赔偿金108299.62元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告黄果精神抚慰金3000元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给被告王幸5840元。四、驳回原告黄果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，鉴定费800元，合计2459元，原告黄果负担359元，被告王幸负担2100元。
人寿财险南阳公司上诉称：原审判决在保险限额内多计算被扶养人生活费错误，在受害人有两个以上需要其抚养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不得超过受诉法院上一年居民人均年消费性支出额，原审判决多赔偿抚养人生活费7725.9元，故请求对原审判决予以改判，不服金额7725.9元，诉讼费用由对方承担。
黄果辩称：原审判决计算标准适当，计算数额正确。
王幸同意人寿财险南阳公司的意见
依据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决中计算被扶养人生活费赔偿数额是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的交通事故造成黄果受伤，黄果共有四个被扶养人，原审判决对该四人的生活费黄果应承担部分均予以计算，对于原审判决该四人的生活费核算为年生活费应为：女儿黄熙雅741.1元（7349.23元÷119个月×12个月），儿子黄熙栋741.1元（8954.95元÷145个月×12个月），母亲李振会187.6元（2829.5元÷181个月×12个月），父亲黄全印494.1元（6628.72元÷161个月×12个月），合计2163.9元，该四人的年生活费并未超过上一年度居民人均年消费性支出额。人寿财险南阳公司认为原审判决计算赔偿数额错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年五月五日
书记员 张俊博