江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0631号
原告孟军，个体户。
被告郑国庆，无业。
被告马青山，无业。
被告顾善高，出生年月与居民身份证号码不详，驾驶员。
原告孟军与被告郑国庆、顾善高、马青山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟军、被告郑国庆、马青山到庭参加诉讼，被告顾善高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军诉称，2012年3月15日，被告顾善高以与他人合作做生意为名向原告借款50000元，并约定月息2%，由被告马青山提供担保。2012年5-6月，原告由于筹建房屋需要周转资金，多次找借款人催要，借款人躲避不见，也不还钱。原告便向担保人催要，其以种种理由搪塞不付。对此，请求依法判决被告给付原告借款计50000元及其利息19500元，并承担本案诉讼费用。
被告郑国庆辩称，当时借这笔钱是我先找孟军的，我和顾善高两人准备拿这笔钱去洪泽赌场上去放贷，我没有钱，顾善高有钱，两人准备一人拿50000元。后来我就让顾善高到孟军处打条子借款，还找被告马青山作为担保人一起立条据给孟军。当时我们三个人和孟军约定利息是6分，付了5个月利息。当时借50000元，给付47000元，扣除3000元利息，钱打到被告马青山卡上。我后来还了4个月利息，再后来钱放出去收不回来了，就没有钱还给孟军。聂爱州（音）欠我66000元，孟军当时同意转60000元债权，意思是聂爱州60000元抵充我欠孟军50000元，条据我也给孟军了。但是聂爱州这笔钱，孟军现在还没有要到。当时聂爱州转60000元条据是在孟军家立的，立据的时候，有我、聂爱州、陈忠贵和孟军在场，孟军说借给我和顾善高50000元是陈忠贵的，让聂爱州立据直接写欠到陈忠贵500**元，这张条据现在还在孟军处。现我也没有经济能力还这笔钱，我希望能分期还款。
被告顾善高未作答辩。
被告马青山辩称，对于借款事实和我担保的事实没有异议，认可原告所述的借款事实和我签字担保的事实，我现在希望法庭能主持协调，分期还款给原告，以前我也和原告协调过的，但是没有谈好。
经审理查明，原告孟军与被告郑国庆、顾善高、马青山均系马坝镇街道居民，相互之间熟悉。2012年3月15日，被
告郑国庆、顾善高以合作做生意为由向原告借款，并约定月利息，由被告马青山为被告郑国庆、顾善高提供担保，并出具借条。该借条内容为：“今借到孟军现金伍万元整，借到人：顾善高，担保人：马青山，2012年3月15号。”被告马青山在借条上签名担保时未约定担保期限和担保方式，被告郑国庆没有在借条上签名，借款50000元被原告扣除月利息3000元，剩余款47000元由原告孟军汇入被告马青山账户上。此后，被告郑国庆、顾善高给付原告孟军借款利息4500元。原告孟军因建房需要资金便向被告催要借款未果，遂产生讼争。
本案审理中，原告孟军陈述：“当时借钱时是马青山先找我，跟我说的，而且我也不知道他们是到赌场上放钱，我只知道他们拿了去赚钱的，被告方没有付过5次利息，第一个月扣过一次3000元利息，另外付过4500元利息，一共给付7500元利息。聂爱州这笔钱是过年除夕的时候，被告郑国庆说聂爱州欠他钱没有条据，当时为了让聂爱州写一张条据，让聂爱州还这笔钱，聂爱州写了一张60000元的条据给陈忠贵，现在陈忠贵处，但是聂爱州没有给我钱。”被告郑国庆陈述：“钱是被我用了，顾善高没有用这笔钱。当时我们三个人和孟军约定利息是6分。”被告马青山陈述：“没有约定担保期限和担保方式。知道钱被被告郑国庆使用，我没有异议，钱给被告郑国庆用也是我同意的。”
证明上述事实证据有：原、被告当庭陈述；原告孟军向本庭提供2012年3月15日被告顾善高、马青山出具50000元担保借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年3月15日，被告郑国庆、顾善高以合作做生意为由向原告孟军借款，被告顾善高出具借条，被告马青山在借条上签名担保，未约定担保期限和担保方式，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，保证合同成立。被告顾善高立具50000元借条，原告孟军实际出借本金47000元，被告郑国庆承认实际使用该借款、该案事实清楚，有据为凭，故按实际借款47000元认定借款本金，被告郑国庆、顾善高依法应承担该纠纷的民事责任。被告马青山在签名担保时没有言明担保方式，故依法应承担连带担保责任。原告孟军请求依法判令被告给付借款47000元，被告马青山承担担保责任，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张借款47000元的利息，双方约定按月利息6%计付利息，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的利率规定，故按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息，从2012年3月15日起至本判决确定之日止（已付利息4500元应予扣除）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国庆、顾善高于本判决生效时给付原告孟军借款计人民币47000元及其利息（47000元的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息，从2012年3月15日起至本判决确定之日止（已付利息4500元应予扣除）】。
二、被告马青山对被告郑国庆、顾善高的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告郑国庆、顾善高、马青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年八月八日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”