上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5123号
原告蔡汉芳。
委托代理人虞德良。
被告张影。
委托代理人徐佩星。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海益鑫投资管理有限公司。
法定代表人任仲铭。
委托代理人薛梅。
原告蔡汉芳与被告张影、上海益鑫投资管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡汉芳及其委托代理人虞德良，被告张影及其委托代理人徐佩星、吴雯麒，被告上海益鑫投资管理有限公司的委托代理人薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉芳诉称，被告张影系被告上海益鑫投资管理有限公司职工，2013年11月25日受公司指派来崇明处理业务。当天11时59分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县宏海公路由西向东行驶至宏海公路XXX号门口处，遇被告张影横穿宏海公路至原告正常行驶路线上，原告来不及采取刹车措施，与被告张影相撞，致原告受伤。原告伤后入院治疗诊断为左侧1-9肋骨骨折。后原告的伤经鉴定为XXX伤残，休息180天、营养75天、护理40天。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告张影负事故次要责任。为此，原告主张医疗费人民币10617元（以下币种均为人民币）、误工费14400元、护理费3200元、营养费2250元、住院伙食补助费260元、交通费500元、鉴定费2300元、残疾赔偿金84515元、精神损害抚慰金8000元，要求被告张影承担40%的赔偿责任，被告上海益鑫投资管理有限公司对上述损失负连带清偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书；2、病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、劳动合同、工资发放证明。
被告张影辩称，对事故的真实性无异议，但对事故认定有异议，事发时，原告骑驶无牌电动自行车车载人行驶，是造成本起事故发生的原因，且原告后座上乘坐一位较胖的成年女性，原告车辆刹车也有问题，故本被告对本起事故的发生不应负事故责任，对原告的损失也不应承担赔偿责任。事故发生时本被告系履行职务行为，即使要承担责任也应由被告上海益鑫投资管理有限公司承担。
被告上海益鑫投资管理有限公司辩称，事故责任认定书中被告张影没有签字确认，事故监控录像显示事故发生时被告张影系正常过马路，故被告张影不应承担事故责任。被告张影是我单位员工，事故发生时被告张影系履行职务行为。
经审理查明，2013年11月25日11时59分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县宏海公路由西向东行驶，适遇被告张影横过宏海公路，因原告骑驶车辆时未注意前方横过道路的被告张影，且被告张影在横过道路时未注意从右侧驶来的原告车辆，双方发生相撞，致原告及被告张影受伤。原告伤后入院治疗诊断为：左侧1-9肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左侧锁骨骨折、脑震荡、左颞顶部皮下血肿。2014年7月14日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人蔡汉芳因交通事故致头部外伤，左锁骨折，左侧第1-9肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180天、营养75天、护理40天。
审理中，被告张影表示本起事故亦造成其产生医疗费396.80元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议，同意在本案中一并处理。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告经济的损失如下：
1、原告主张医疗费10617元、住院伙食补助费260元。经本院审查，确认原告的医疗费为3993.50元、住院伙食补助费230元。
2、原告主张营养费2250元、护理费3200元。本院根据原告的受伤程度及本地区的生活消费水平，认为原告主张的营养费属合理，本院予以确认；根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为2000元（50元／天×40天）。
3、原告主张残疾赔偿金84515元。对此，两被告认为，鉴定意见书中未附鉴定机构资质证明，对其是否具有鉴定资质存有异议，且该鉴定机构系一人有限公司，成立日期在2013年12月10日，故对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。审理中，本院至崇明县公安局交通警察大队调取了事故卷宗中上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定许可证及两名鉴定人员的职业证书，经审查，本院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其所作出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信，原告根据司法鉴定意见书所确认的伤残等级主张残疾赔偿金84515元，并无不当，本院予以确认。
4、原告主张精神损害抚慰金8000元，本院根据原告的伤残等级及被告张影的过错承担，酌定原告的精神损害抚慰金为3300元。
5、原告主张误工费14400元。本院认为，本起事故造成原告受伤是事实，原告就其主张的误工费向本院提供了一定的证据，足以证明原告存在误工损失，但相关证据尚不能完全证明原告主张的误工费，本院根据上海市职工最低工资标准，将原告的误工费调整为10920元（1820元／月×6个月）。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合考虑被告张影的答辩意见及本案实际情况，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张鉴定费2300元。本院认为，原告主张的鉴定费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告在横过马路时，未确保安全通行，被告张影骑驶电动自行车行驶过程中未注意前方行人安全，导致本起事故的发生，双方均存有过错，故原告与被告张影应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。本院根据双方过错大小，确认原告承担本起事故70%的责任，被告张影承担30%的责任。被告张影系被告上海益鑫投资管理有限公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故被告上海益鑫投资管理有限公司应对被告张影的行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告上海益鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡汉芳医疗费人民币3993.50元、住院伙食补助费人民币230元、营养费人民币2250元、护理费人民币2000元、误工费人民币10920元、残疾赔偿金人民币84515元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2300元计人民币106408.50元中的30%即人民币31922.55元及精神损害抚慰金人民币3300元，共计人民币35222.55元。
二、原告蔡汉芳于本判决生效之日起十日内给付被告张影医疗费人民币396.80元中的70%即人民币277.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，减半收取计人民币590元，由原告蔡汉芳负担人民币250元，被告上海益鑫投资管理有限公司负担人民币340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。