咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00071号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人罗某某，女，汉族，初中文化程度，无业。
诉讼代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化程度，系西延铁路神木县丰庆煤焦物流有限公司职工。
辩护人兼诉讼代理人任杰，陕西方强律师事务所律师。
自诉人罗某某以被告人陈某某犯故意伤害罪并由此造成损失为由，于2014年1月14日向本院提起控诉。审查后，本院认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，自诉人罗某某及诉讼代理人常辉、被告人陈某某及辩护人兼诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人罗某某诉称，2013年3月10日，自诉人在渭城区新兴北路E阳学校给孩子交补课费时，与在该处的兰某某发生纠纷，随后兰某某打电话叫其丈夫陈某某来到此处。陈某某来后对自诉人殴打致伤，之后自诉人被他人送至铁二十局中心医院治疗，诊断为双眼、颈部软组织损伤，左下牙齿缺失，椎体骨折等病情。案发后自诉人报案，文林路派出所出警立案调查，2013年12月25日经渭城公安司法鉴定中心鉴定，自诉人损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。案发后被告人未对自诉人进行赔偿。
综上所述，被告人非法侵害自诉人身体，其行为已构成故意伤害罪，为此自诉人将被告人诉至法院，请依法以故意伤害罪判处被告人三年以下有期徒刑，并附带民事赔偿，赔偿自诉人：1.医疗费15000元；2.营养费5680元；3.误工费34932元；4.护理费2400元；5.残疾赔偿金41468元；6.残疾辅助器具费2200元；7.被扶养人生活费4856元；8.后续治疗费15000元；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金20000元，合计142036元。
自诉人为支持自己主张向法庭提交证据如下：
刑事部分证据：
1.受案登记表；2.陈某某询问笔录；3.罗某某询问笔录；4.兰某某询问笔录；5.证人秋子、田田询问笔录。以上欲证明被告人陈某某殴打自诉人罗某某的事实。
6.渭城公安司法鉴定中心（2013）133号鉴定书，欲证明自诉人罗某某损伤程度属轻伤，伤残等级属十级；7中铁二十局医院诊断证明，欲证明自诉人被陈某某打伤后送至该院治疗的事实，医师意见为适当休息3至4周，活血治疗，随诊。
民事部分证据：
1.照片三张，欲证明自诉人被陈某某殴打后的伤情；2医院门诊病历3份、诊断证明3份、CT诊断报告3份、医疗票据135张。欲证明自诉人被陈某某殴打后，在医院治疗并花费13692.5元医疗费的事实；3.罗某某户口本，欲证明残疾赔偿金等损失应当依据城镇居民计算赔偿；4.交通费票据，欲证明自诉人因治疗伤情花费的交通费。
诉讼代理人的代理意见，陈某某殴打罗某某致其轻伤，事实清楚，证据合法有效，应以故意伤害罪追究其刑事责任；罗某某附带民事诉讼请求的相关损失符合刑事和民事法律规定，且计算依据符合法律规定，请法院全部支持。
被告人陈某某辩称，2013年3月10日早10时许，他妻子去E阳学校给孩子交学费，在学校教师与他妻子说话时被自诉人听见，自诉人就跳出来用手指着他妻子谩骂，他妻子不理自诉人想走，自诉人却拦住去路不让其脱身，当着众人对他妻子又骂又推。实在没有办法，他妻子给他打电话，叫他来到学校帮助其脱身，当他赶到E阳学校时，看到自诉人对他妻子拳打脚踢，于是他欲将两人分开，谁知自诉人对他又进行辱骂，并将他左手抓伤，在这种情况下他为了保护他妻子及他男人的尊严，朝自诉人的左脸打了一拳，自诉人愣了一下，随即躺在地上并报了警。随后自诉人到医院进行检查，当时医院诊断为：头颅CT未见异常，颈柱X片未见骨折现象。
2013年4月21日，自诉人给他打电话称病已经治好，索要2800余元的医疗费，因其索要不合理，最终双方未达成协议。因自诉人有部分医疗费合理，他就给文林派出所交了1000元押金。自诉人因其不合理要求未得到满足，遂于4月26日再次进行检查，检查结果仍与3月10日的检查结果一致，身体没有异样。可是到了4月28日，自诉人在咸阳市中心医院竟离奇地拍出了一张颈椎骨折的CT片。最为可疑之处是，在案发半年之后2013年9月3日又在咸阳市二一五医院诊断出胸椎体也骨折了。事情发生到12月25日出鉴定书，这期间自诉人也具备发生其他事件的可能，且鉴定书的依据也是4月26日之后的片子，因此其鉴定书不应采信。事件由自诉人无事生非引起，其过错在先，被告人的妻子也受到了伤害，请法院查明事实真相，驳回自诉人的诉讼请求。
辩护人兼诉讼代理人的辩护意见，首先，公安机关对本案自诉人、被告人、证人的询问笔录，只能证明被告人对自诉人的面部进行了打击，这也恰恰证明自诉人的伤口“胸椎骨折”与被告人的伤害部位不相符，自诉人指控的犯罪并非被告人所实施。其次，本案鉴定意见书依据不足、互有矛盾，不具有可信性。该鉴定书是在2013年12月25日作出的，其鉴定意见仅能证明本案自诉人“胸椎曾经骨折”，但并不能证明其胸椎骨折是在2013年3月10日事发时由被告人造成的，所以该鉴定意见与本案待证事实没有关联性。根据《刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉人有责任提供其“胸椎骨折”是在事发时造成的确凿证据及鉴定意见，否则其指控不能成立。综上，自诉人的伤口与被告人伤害的部位不相符，自诉人受伤时间与医疗、鉴定时间不一致，而且自诉人受伤当时在铁二十局医院门诊病历、诊断证明、X射线报告单、CT报告单均证明自诉人没有骨折，根据《刑事诉讼法解释》64条、《刑事诉讼法》53条之规定，自诉人所提供的证据互相矛盾，不能形成完整的证据链，不能达到确实、充分的刑事案件证明标准，不能排除合理怀疑，不能得出唯一结论，所以其指控不能成立，被告人的行为不构成故意伤害罪，依法宣告被告人无罪。民事部分2013年4月27日以后的治疗与本案没有因果关系。
经审理查明，2013年3月10日上午10时许，被告人陈某某之妻兰某某到咸阳市文林路E阳教育学校给其孩子交学费时，被在该学校领孩子试听课的自诉人罗某某看见，罗某某就前去与兰某某说话，双方因琐事谈得不好发生争吵，在争吵期间兰某某打电话叫来丈夫陈某某，陈某某来到E阳教育学校后，看见罗某某与兰某某撕打在一起，就上去用手抓住罗某某头发，边拉边打，用拳头在罗某某面部击打，后被学校老师拉开。然后陈某某与妻子兰某某离开学校，罗某某遂到咸阳市公安局渭城分局文林路派出所报案，随后到中铁二十局中心医院治疗，主诉被告人打伤致头部、颈项部疼痛2小时。查体：双眼周肿胀，部分青紫，双侧对光反射灵敏。颈项部及后背多处压痛（＋），无下肢放射痛，四肢各关节活动自如。左下牙部分缺如。头颅CT：未见明确异常。颈椎X线片：未见骨折征象。诊断：1.双眼、颈项部软组织损伤；2.左下颌牙齿缺损。医生意见适当休息3-4周、活血等对症治疗、随诊。2013年4月26日在中铁二十局医院复查，C7骨折不能确诊，建议CT扫描确诊。2013年4月27日到咸阳市中心医院检查，诊断：1.C7椎体前缘骨折；2.颈周软组织损伤。医生给予颈托制动2月，1月后复查。2013年9月3日到陕西省核工业二一五医院检查，诊断为颈7胸1椎体陈旧性骨折。
2013年12月20日文林路派出所委托咸阳市渭城区公安司法鉴定中心对罗某某损伤程度进行鉴定，伤残等级进行评定。2013年12月25日该鉴定中心鉴定意见为罗某某外伤致胸1椎体前缘骨折属轻伤，伤残等级属十级。文林派出所将其鉴定结论向自诉人、被告人宣读。被告人陈某某未给自诉人罗某某民事赔偿。后自诉人于2014年1月14日向本院提起自诉，请求：1.依法追究被告人故意伤害的刑事责任；2.判决被告人赔偿自诉人医疗费15000元、营养费5680元、误工费34932元、护理费2400元、残疾赔偿金41468元、残疾辅助器具2200元、被扶养人生活费4856元、后续治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元。以上合计142036元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某在公安机关的询问笔录，证实2013年3月10日10时许，他媳妇兰某某打电话说，兰某某和罗某某在新兴北路E阳学校发生打架了，他听到后就赶过去，看见她们双方在撕打，他上去就打了罗某某一拳，罗某某就坐在地上，罗某某儿子也出来了，好像疯了一样，过去打他媳妇，罗某某一边用脚乱踏，来抓他，他就抓住罗某某的头发，不让她起来。后来被学校的老师拉开了。
2、自诉人罗某某在公安机关的询问笔录，证实2013年3月10日10时30分左右，她送儿子到E阳教育去上课，她看儿子已经上课，准备再等一会，这时就遇到她老公以前的同事兰某某，因为之前她老公经常上下班时用车接兰某某和王某某上下班，有人在她跟前说过，怕影响不好，之后她和兰某某在电话内说得不好，就想和对方说一下，刚说了两句，对方就打电话给她的同事王某某，过了一会儿兰某某的老公陈某某就过来了，陈某某过来之后就将她的头发抓住，用另一只手在她的脸上、眼部打。只有陈哲华一人打的她，对方用拳头和脚将她打伤。E阳教育的老师劝架，将对方拉开了。后来她就到派出所报案，之后她就到医院看病了。
3、证人兰某某在公安机关的询问笔录，证实2013年3月10日上午10时许多，她给女儿去E阳学校交学费，在等待老师算费用时，罗某某从里面的教室出来了，看见她后用手指着她的脸骂她，说她破坏罗某某家庭，勾引罗某某老公，她没有理罗某某。可是罗某某还是一直骂她，她就和罗某某理论，两人说得不好，她就拿出电话给她老公陈某某打电话，让他到E阳学校来。这时罗某某就用手指头在她胳膊上点，又用拳头在她胸口打了一拳，后两人就互相厮打在一起了，就在她们两人互相厮打的过程中，她老公陈某某也赶到学校了。陈某某看见她两人在打架，就劝架，但是把她两人劝不开，就用手抓住罗某某的头发，把罗某某拉的坐在地上了，后用拳头在罗某某脸上打。这时罗某某的儿子就从教室出来了，就走到她跟前用脚在她腿上踢了一下，她被踢后，对其儿子说：你要讲道理。其儿子站在一边，就没动手。后来她们就被旁边的老师劝解的分开了。
4、证人秋子在公安机关的询问笔录，证实2013年3月10日10时40分许，她正在和一个学生母亲说交学费的事，当时从玻璃教室出来一个女的，刚开始和兰某某说语，她还以为她们认识，她就到玻璃教室取教案，出来时她听到兰某某打电话说是：“你赶紧来、她在E阳”。她只听到这句话，她打了个电话，又把教案放到玻璃教室，当她放好教案后听到外面有个女的喊了一声：“哎”，她跑出来一看，有个男的把罗某某的头发抓在手里，一边拉、一边在脸上打，打了大约2分钟吧。她和田田就拉那个男的，劝他不要打。
5、证人田田在公安机关的询问笔录，证实2013年3月10日20分许，有个新生叫孙某，在她学校试听课，10时30分许，孙某母亲（也就是被打的女的）从听课的地方离开，和外面的一个学生家长（她校学生新月的母亲）高声说话，她和秋子就劝她不要大声说话，没过几分钟她们又开始争吵，后来双方就开始厮打。刚厮打4、5分钟，有个男的上来，她看见时孙某母亲已经坐在地上，后来那个男的揪住孙某母亲头发，当时那个男的手指把孙某母亲的眼部抓红了。她过去拉的时候，她的手被那个男的弄破了，她就到边上站着。后来被她们其他的老师拉开了。
6、照片三张，证实自诉人被陈某某殴打后面部的伤情情况。
7、中铁二十局医院门诊病历1份、诊断证明1份、X线透视、摄影申请报告单2份、CT检查报告单2份，证明2013年3月10日罗某某在该医院就诊，头颅CT：未见明确异常，颈椎X线片：未见骨折征象。诊断①双眼、颈项部软组织损伤；②左下颌牙齿缺损。医生意见适当休息3-4周，活血对症治疗、随诊。2013年4月26日复查，C7骨折不能确诊，建议CT扫描确诊。2013年4月28日就诊从外院市中心医院CT片，诊断C7骨折。2013年6月4日就诊诊断C7骨折陈旧性。2013年9月2日就诊诊断C7骨折。
8、咸阳市中心医院门诊病历1份、CT诊断报告单2份、诊断证明1份，证明罗某某2013年4月27日在该医院就诊诊断为C7椎体前缘骨折、颈周软组织损伤。2013年4月27日CT诊断报告意见为颈7椎体前缘骨折、2013年6月4日CT诊断报告意见原系“颈7椎体陈旧性骨折”，现片示颈7椎体前缘毛糙不整，密度增高。
9、陕西省核工业二一五医院门诊病历1份、CT诊断报告单1份、诊断证明1份，证明2013年9月3日罗某某在该医院就诊诊断为颈7胸1椎体陈旧性骨折。2013年9月3日CT诊断报告单意见为颈7椎体陈旧性压缩改变。
10、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，证明2013年12月25日罗亚莉伤情经鉴定，罗某某外伤致胸1椎体前缘骨折，伤情为轻伤、伤残等级属十级。
11、罗某某2013年3月10日至2013年4月10日间在中铁二十局中心医院医疗费票据14张，共计1445.6元；陕西中医学院第二附属医院医疗费票据5张，共计520元；2013年3月12日中铁七局咸阳医院医疗费票据1张，400元。共计2365.6元。
12、交通票据25张，共计411.6元。
13、罗某某常住人口登记卡，证明罗某某属城镇居民。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，自诉人罗某某与被告人陈某某之妻因琐事发生争吵，陈某某到现场后，对自诉人罗某某进行殴打，致罗某某受伤，经中铁二十局医院诊断为双眼、颈项部软组织损伤，左下颌牙齿缺损。自诉人罗某某现以胸1椎体前缘骨折构成轻伤指控被告人陈某某犯故意伤害罪，经查，2013年3月10日被告人陈某某殴打自诉人罗某某，致自诉人罗某某双眼、颈项部软组织损伤，左下颌牙齿缺损，2013年4月27日罗某某在咸阳市中心医院诊断为颈7椎体前缘骨折、颈周软组织损伤；2013年9月3日罗某某到陕西省核工业二一五医院诊断为颈7胸1椎体陈旧性骨折；被告人陈某某的伤害行为与自诉人骨折无直接因果关系，自诉人罗某某以胸1椎体前缘骨折指控被告人陈某某犯罪证据不足，故自诉人指控被告人陈某某犯故意伤害的罪名不能成立，因此自诉人罗某某代理人关于陈某某犯故意伤害罪的代理意见不予采纳。但被告人陈某某与自诉人罗某某打架，造成自诉人罗某某双眼、颈项部软组织损伤，左下颌牙齿缺损，因此被告人陈某某对伤害自诉人罗某某造成的后果应承担相应的民事赔偿责任，被告人陈某某应依法赔偿自诉人罗某某的医疗费、误工费、营养费、交通费。对自诉人医疗费的赔偿，应依照案发时医院诊断的伤情、医生意见范围内进行赔偿；自诉人罗某某的诉请中营养费、交通费要求过高，对其应依法赔偿；关于自诉人要求赔偿残疾辅助器具后续治疗费的诉请，因证据不足，不予支持；对于自诉人要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉请，因其不属刑附民赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某无罪。
二、被告人陈某某赔偿自诉人罗亚莉医疗费2365.6元、误工费3000元、营养费300元、交通费200元，共计5865.6元（此款限判决生效后三十日内付清）。
三、驳回自诉人其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 葛党校
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（四）项证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法调解或者一并作出判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、……