内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01651号
原告（反诉被告）吴俊芳，男，1974年5月5日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所。
被告（反诉原告）邹金，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告吴俊芳诉被告邹金身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沃林生独任审判，诉讼中，被告邹金提出了反诉请求，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告吴俊芳及其委托代理人王立双、被告邹金及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴俊芳诉称，2015年7月31日14时15分许，在莫旗某镇某广场上，被告邹金与原告妻子等人玩牌时因钱财发生争执，被告邹金用板凳殴打原告妻子曹金波头部，原告见妻子被打，于是双方发生冲突，被告将原告及其妻子打伤住院。此事经莫旗公安机关处理，被告被公安机关拘留。原告诉至法院要求被告赔偿：医疗费5313.34、护理费1540元（14天×110元／天）、护理费1540元（14天×110元／天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费1400元（14天×100元／天），以上费用共计为11193.34元。
被告（反诉原告）辩称，被告不应对原告的损失承担赔偿责任，事发的起因也不在于被告，原告吴俊芳应承担该事件的全部责任，被告有正当防卫的情节。
被告（反诉原告）诉称，反诉被告吴俊芳所述与事实不符。2015年7月31日14时许，原、被告在莫旗某广场因与吴俊芳妻子玩扑克发生争执，吴俊芳殴打被告邹金，致被告住院治疗。要求吴俊芳赔偿：医疗费2002.09元、误工费550元（5天×110元／天）、护理费550元（5天×110元／天）、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）、营养费500元（5天×100元／天）、交通费50元，以上共计4152.09元。
原告（反诉被告）辩称，本案中作为被告方是没有过错的，不应承担全部赔偿责任。案件的起因是邹金先殴打被告妻子，见状后，才与邹金发生殴打，并不是向反诉中提到的邹金被吴俊芳殴打，所以，其请求的损失不应赔偿。邹金系农民，其误工费不应按110元／天计算，营养费、交通费请求不合理。
经审理查明，2015年7月31日14时15分许，被告邹金与原告妻子曹海波在莫旗某广场玩牌时，因钱财之事发生争执，原告见妻子被打，便上前与被告发生撕打。双方均不同程度受伤，原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗14天，诊断为：脑震荡、腰间盘突出、腰部挫伤、上臂挫伤，花医疗费5313.34元。被告受伤后也入莫旗人民医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤，花医疗费2002.09元。现原告吴俊芳诉至本院，要求被告邹金赔偿医疗费等共计11193.34元。被告邹金反诉要求原告赔偿医疗费等共计4152.09元。
原告吴俊芳对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：
一、行政处罚决定书；
二、住院病历、医疗费收据、费用汇总单。
被告邹金对上述证据的质证意见是：挫伤是合理的，但脑震荡、腰间盘突出、腰部挫伤与本次事件无关联性。
被告邹金（反诉原告）对其抗辩及诉讼主张提供了以下证据予以证实：
医疗费收据、病历、门诊诊断书、出院证明、费用汇总单和CT报告单。
原告（反诉被告）对上述证据的质证意见是：CT报告单显示无明显异常，对CT检查费不认可，对其他证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原、被告双方提供的证据的真实性及证明内容，本院予以认定采信。
本院认为，被告邹金与原告妻子曹海波因玩牌钱财之事发生争执，曹海波先用凳子扔打被告邹金，而后，邹金用凳子打曹海波，原告见妻子被打便上前与被告邹金相互殴打，在殴打过程中，双方均不同程度受伤，导致了损害结果的发生，对于损害结果的发生，双方均存在一定过错，首先，邹金作为男同志，不应因玩牌之事与女同志发生争执，更不应该用凳子打原告妻子，而原告见状应该劝其双方不应殴打或制止双方继续殴打，使之发生不必要的损害，而原告却没有这样做，相反，与被告发生了相互殴打。对此，本院审理认为，双方遇事均不够冷静、理智，不能正确妥善处理问题和解决纠纷，使其发生损害结果，所以，对于损害结果的发生，原、被告双方均存在过错，其过错程度，因被告先与原告妻子发生殴打，后又与原告发生殴打，原告本应先制止其双方殴打行为，但原告没有制止其行为，反而与被告发生相互殴打，所以，对其损害后果，上方均存在过错责任，其过错程度酌情确定原、被告承担均等责任，即各承担50%的赔偿责任。对于被告邹金的反诉请求，也应按此比例承担赔偿责任。
对其原告吴俊芳主张的医疗费5313.34元、误工费1540元、伙食补助费1400元，因有票据证实和符合法律规定的赔偿标准，本院予以认定。其护理费，因病历中明确记载为“二级护理”，二级护理属于部分护理，部分护理的依赖程度为50%，所以，护理费应确定为770元（14天×110元／天×50%）。其营养费，由于医疗机构未明确建议原告需补给营养，所以，对营养费的请求本院不予认定支持。所以，认定原告吴俊芳各项费用共计为9023.43元。
其被告邹金（反诉原告）主张的医疗费2002.09元、误工费550元、住院伙食补助费500元予以认定。其护理费，因病历中明确记载为“二级护理”，二级护理属于部分护理，部分护理的依赖程度为50%，所以，护理费应确定为275元（5天×110元／天×50%）。其交通费可按乘坐出租车就医往返费用计算，即交通费为20元。以上已认定的邹金各项费用共计为3345.09元。
对于上述原告吴俊芳的损失费用9023.43元，被告邹金应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4511.71元（9023.43元×50%）。对于被告邹金（反诉原告）的损失费用3345.09元，原告吴俊芳应承担50%的赔偿责任，即赔偿邹金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1672.54元（3345.09元×50%）。根据上述事实及理由，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邹金于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计4511.71元；
二、原告（反诉被告）吴俊芳于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）邹金医疗费等各项费用共计1672.54元。
三、驳回原告吴俊芳及被告邹金（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴俊芳负担20元，被告邹金负担20元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告邹金负担12.5元，反诉被告吴俊芳负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。