wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异61号
异议人（案外人）孟某。
法定代理人辛爱玲。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷一案中，案外人孟某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟某称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢王府井大街西六层A603房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证、（2015）张民初字第2295号民事判决书等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷就一案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人提交的（2015）张民初字第2295号民事判决书主要判决事项为位于淄博王府井广场六层A603房屋一套归孟某所有；被告山东通乾房地产发展有限公司于判决生效后一个月内办理该房产的权属证并交付原告孟某。落款时间为2015年7月30日。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定。异议人提交的（2015）张民初字第2295号民事判决书虽然确认位于淄博王府井广场六层A603房屋一套归孟某所有，但因该判决是在案涉房屋被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，其异议人民法院不予支持。综上，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异61号异议人（案外人）孟某。法定代理人辛爱玲。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷一案中，案外人孟某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟某称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢王府井大街西六层A603房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证、（2015）张民初字第2295号民事判决书等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷就一案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人提交的（2015）张民初字第2295号民事判决书主要判决事项为位于淄博王府井广场六层A603房屋一套归孟某所有；被告山东通乾房地产发展有限公司于判决生效后一个月内办理该房产的权属证并交付原告孟某。落款时间为2015年7月30日。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定。异议人提交的（2015）张民初字第2295号民事判决书虽然确认位于淄博王府井广场六层A603房屋一套归孟某所有，但因该判决是在案涉房屋被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，其异议人民法院不予支持。综上，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孟某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8823号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址:沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：91210103667179192G。
法定代表人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建征，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:刘明昊,男，汉族，2002年7月6日出生，河北省衡水市桃城区人，现住石家庄市栾城区。
法定代理人:刘某,系刘明昊的父亲。
法定代理人：姚某，系刘明昊的母亲。
被上诉人（原审被告）：吴晓野，男，汉族，1984年1月26日出生，辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇坤都村，现住沈阳市沈河区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，存在以下问题：一、上诉人称其在被上诉人与上诉人签订商业险合同时上诉人已经履行了对保险合同中的免责条款的提示说明义务，商业险保险条款中已对免责条款包括第七条第四款在内进行了加黑提示且在保单签订之时对此部分已进行了书面或口头的说明，此条款已发生法律效力。二审诉讼过程中，上诉人提供了辽宁惠华集团商用车销售有限公司盖章的投保单，但并未提供该投保单中涉及的保险条款的原件，本院无法核实保险条款中“加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”，进而无法核实上诉人所称的保险条款是否生效，重审时应对此进一步核实。二、根据免责条款，上诉人认为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在上诉人公司投保交强险和50万商业险，但黑Ｂ×××××重型平板半挂车未投保交强险和商业险，在此案中，上诉人认为刘明昊受伤是由黑Ｂ×××××重型平板半挂车碰撞所受伤，故上诉人认为保险人不负赔偿责任。吴晓野称与刘明昊发生碰撞的是主车，并对此向本院邮寄了其拍摄的交警部门处理交通事故的卷宗照片，因其无法取得该证据，故据此申请法院调取交警部门处理交通事故的卷宗予以核实。鉴于此，重审时应对碰撞的部位进一步核实，以便在查明事实的基础上依法处理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初807号民事判决。
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审诉讼费1414元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许晓琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3116号
原告刘某某，女，生于1969年7月22，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1966年4月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 王琴
二〇一四年十一月六日
书记员 周瑞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11338号
原告：张某林，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。本院在审理原告张某林诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告张某林撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执124号
申请执行人：ＸＸ本，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省修武县。
被执行人：靳小军，男，1971年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人ＸＸ本申请强制执行被执行人靳小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，于2018年1月15日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年1月17日、2018年3月27日、2018年6月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月29日，申请人申请执行标的为19000元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十九日
书记员 米 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03775号
原告徐星华。
原告龚成秀。
委托代理人姬玲、原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安爱秀企业管理咨询有限公司。
委托代理人葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人吴燕南。
本院在审理原告徐星华、龚成秀与被告西安爱秀企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告徐星华、龚成秀于2016年12月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告徐星华、龚成秀的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐星华、龚成秀撤回起诉。
诉讼费用100元，退回原告。
审 判 长 史红梅
代理审判员 徐向云
代理审判员 李翌平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘晓琴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第421-1号
申请执行人张金胜,无业。
被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路713号二层。
法定代表人任春林，经理。
被执行人太原市基督教三自爱国运动委员会，住所地太原市迎泽区桥头街98号。
法定代表人张恩来，主席。
申请执行人张金胜与被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司、太原市基督教三自爱国运动委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月21日作出的（2014）杏民初字第01477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第421号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨跃红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4054号
原告：北京健康之路众康信息技术有限公司。
法定代表人：张万能，董事长。
委托诉讼代理人：张宇芬，女，该公司人力总监。
委托诉讼代理人：白玉森，女，该公司行政。
被告：王秀敏，女，1957年1月17日。
原告北京健康之路众康信息技术有限公司（以下简称健康之路公司）与被告王秀敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健康之路公司的委托诉讼代理人张宇芬、白玉森到庭参加诉讼。被告王秀敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健康之路公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告房屋租赁押金14200元并支付资金占用费（暂计至2016年1月22日为1476.8元，以押金为基数，按月利率2%计算，自2015年8月19日计至实际退还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月18日，被告委托巩炜华与原告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市海淀区复兴路×号9210的房屋（以下简称9210房屋），租赁期限自2013年8月19日至2014年8月18日，押金为1万元。2014年8月9日，就该房屋续租事宜双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期自2014年8月19日至2015年8月18日，押金为14200元。租赁期间，原告依约缴纳了全部房屋租金及押金，于2015年7月17日提前搬离租赁房屋。双方租赁合同终止，被告应退还原告押金，然经原告多次催讨被告拒不退还。
王秀敏未作答辩。
健康之路公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据健康之路公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月18日，案外人巩炜华代王秀敏（出租人，甲方）与健康之路公司（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方9210房屋，租赁期自2013年8月19日至2014年8月18日，月租金14000元，押一付六，押金1万元。该合同签订后，健康之路公司依约交纳押金及租金，王秀敏将9210房屋交与其公司使用。2014年8月9日，巩炜华代王秀敏与健康之路公司签订第二份《北京市房屋租赁合同》，约定健康之路公司继续承租9210房屋，租赁期自2014年8月19日至2015年8月18日，每月租金14200元，押一付六，押金14200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由健康之路公司承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。此合同签订后，健康之路公司如约补缴押金4200元并分两次付清全年租金。2015年7月17日，健康之路公司搬离9210房屋，王秀敏于当日收回此房。此后至今，王秀敏未退还健康之路公司押金。
本院认为，健康之路公司与王秀敏签订的两份《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。健康之路公司已按照约定履行合同义务，在第二份合同履行过程中其公司提前将9210房屋交还王秀敏，王秀敏应依约向该公司返还押金。现健康之路公司主张王秀敏返还押金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。健康之路公司主张王秀敏按月利率2%支付资金占用费，无合同及法律依据，本院不予支持。王秀敏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。
综上所述，健康之路公司的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秀敏于本判决生效后七日内返还北京健康之路众康信息技术有限公司押金一万四千二百元；
二、驳回北京健康之路众康信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、保全费一百七十七元，均由王秀敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百九十二元，由北京健康之路众康信息技术有限公司负担十八元，已交纳；由王秀敏负担一百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员
岳维
人民陪审员
陈婕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘晓晖
安徽省六安市叶集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1504行初10号
原告袁红开，男，1967年1月12日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人王康健、王庆贤，系安徽中仪律师事务所律师。
被告六安市叶集区国土资源局,住所地：安徽省六安市叶集区政务新区民生路。
法定代表人王启星，该局局长。
委托代理人何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
本院在审理原告袁红开诉被告六安市叶集区国土资源局土地行政管理（土地）行政处罚一案中，原告袁红开于2016年11月15日来院申请要求撤诉。
本院认为，原告袁红开自愿申请撤诉，符合相关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许袁红开撤回起诉。
案件受理费50元，由袁红开负担。
审 判 长 李义发
代理 审 判员 程黎明
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员（代） 叶乃红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2175号
原告：冯守章。
被告：唐山金都商贸有限公司。
法定代表人：陈显金。
原告冯守章与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯守章到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守章诉称，2014年6月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了协议书。按照该合同约定，原告将位于中红购物城内的商铺摊位（房号：2-152）出租给被告使用，租期为三年，自2014年7月1日起租赁。签订协议时交付第一年租金，先交租金后使用。协议签订后，原告履行了交付租赁物的义务，但是被告只给付了第一年的租金，自2015年6月份之后，便未在向原告交付过租金，致使原告摊位无法使用。被告的行为已构成违约，以不能实现合同的目的。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了协议书一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告冯守章在中红购物城二层购买了商铺一个，商铺号为2-152。2014年6月18日，原告（乙方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（甲方），并于当日签订了协议书。合同约定租赁期限为三年，自2014年7月1日开始，每年租金于6月30日之前支付。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付第一年的租金。但自第二年租期开始，被告至今未向原告支付第二年的租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位。
上述事实，有当事人陈述、协议书等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。但是被告自只履行了第一年的租金义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告第二年租期之后便未再履行给付租金的义务，被告的行为已构成违约，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯守章与被告唐山金都商贸有限公司于2014年6月18日签订的协议书，判决生效即履行；
二、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城2-152号商铺返还给原告冯守章。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初930号
原告：胡容邦，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：柳玉平，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告胡容邦诉被告柳玉平“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡容邦到庭参加了诉讼，被告柳玉平提交书面答辩意见后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡容邦诉称：2013年3月原告受被告雇请，在被告承包的建筑工地做工，经结算被告下欠原告工资22927元，经多次催收无果，特起诉。望判决被告立即偿还原告劳动报酬22927元，并支付追收欠款产生的交通费300元，承担诉讼费用。
被告柳玉平书面答辩称：我下欠原告的工资属实，因无经验承包工程总是亏本，但我一定积极想法迅速偿还。
经审理查明：2013年3月，原告胡容邦受被告柳玉平雇请，到被告柳玉平在新疆承包的建筑工地做工，至2013年7月。经结算被告柳玉平下欠原告胡容邦工资22927元，2013年7月13日，被告柳玉平书立欠条，内容为：今欠到胡容邦人工工资22927元，大写贰万贰仟玖佰贰拾柒元。原告多次催收后，2015年3月14日，被告柳玉平在原欠条上批注：此条有效。后仍未支付，原告胡容邦起诉来院。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告胡容邦为被告柳玉平提供劳务后经结算下欠原告的劳动报酬事实清楚，证据充分，原告诉请理由成立，依法应予支持。数年来原告从居住地到被告居住地数次催收此款，必然开支交通费，其主张交通费300元在合理范围内，本院予以确认。为维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告柳玉平在本判决生效后十日内支付原告胡容邦劳动报酬款22927元，并赔偿原告胡容邦催收欠款交通费300元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告柳玉平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向 导
二〇一七年五月二十八日
书记员 庞赛男
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2889号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXX新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告河北省大城县XXXXX大广安金属微丝厂。
法定代表人：田景深。
被告河北省大城县XXXXX大广安乡经济委员会。
法人：吉永福。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县XXXXXX大广安金属微丝厂、河北省大城县XXXXXXX大广安乡经济委员会金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1451元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3055号
原告：何清昌，男，汉族，住址：广东省英德市，
被告：黄志明，男，，汉族，住址：英德市，
原告何清昌与被告黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何清昌到庭参与诉讼，被告黄志明经本院传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何清昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志明赔偿15000元。2、本案诉讼费被告黄志明承担。
事实与理由：2016年12月25日凌晨2时40许，被告黄志明驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车在省道347线英德市东华镇车桥路段与行人原告何清昌发生碰撞，致原告受伤。原告因事故受伤住院治疗，本次事故造成原告的损失有15000元。原告因索赔未果而提出上述诉讼请求。
原告何清昌对提供了身份证、协议书、病历等有关证据证实其诉讼请求。
被告黄志明既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
本院经查实：原告的诉讼请求在事故发生后，2017年1月7日原告何清昌与被告黄志明签订并经被告父亲黄永战见证的协议书证实。该协议书约定：2016年12月25日凌晨2时40许，黄志明驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车在省道347线英德市东华镇车桥路段与行人何清昌发生碰撞，致原告何清昌受伤。何清昌因事故造成的各项损失由黄志明一次性赔偿15000元，不足部分由何清昌自负。在签订协议时支付5000元，剩余10000月至2017年11月间，逐月支付1000元。被告黄志明在签订协议时支付5000元后，没有如期将剩余赔偿款支付给原告何清昌。
本院认为，被告黄志明在驾驶机动车过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤结果，对原告的损失，原、被告达成赔偿协议，该赔偿协议是原、被告自行协商、真实意思的表现，双方予以确认、并经见证人见证，具有法律效力，对双方具有约束力。被告黄志明在支付5000元赔偿款后拒不支付剩余赔偿款，原告提起诉讼，要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的金额为10000元。被告黄志明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志明赔偿原告何清昌损失10000元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）
本案受理费87.5元（原告预交），由被告黄志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年十一月一日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11378号
申请执行人顾蓓芳，女，1960年3月15日出生，回族，住上海市黄浦区。被执行人郑伯新，男，1949年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑文蔚，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第36972号顾蓓芳与郑伯新、郑文蔚排除妨碍纠纷一案中，经向房地产交易中心调查，未查到被执行人可迁入房屋，申请执行人顾蓓芳也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可迁入房屋，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第36972号民事判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05423号
上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审原告）张彬。
上诉人张健因与张彬劳务合同纠纷一案，不服永川区人民法院（2014）永法民初字第04519号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张健又以双方达成和解协议，于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张健申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张健撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张健负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢姝颖
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初27号
原告杨岐岐，男，1994年12月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告王小龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住即墨区。
原告杨岐岐诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王小龙应偿付原告杨岐岐借款本金25000元，于2018年3月15日起至2020年3月15日前共计25个月，每月15日前各付1000元。
二、如被告王小龙任何一笔逾�付款，被告王小龙应支付原告杨岐岐欠款利息，以未付款为基数按年利率24%计算，原告杨岐岐并有权就被告王小龙所有未付款及利息向法院申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王小龙负担,于2018年3月15日前付清。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月八日
书记员 王玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18777号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王宗顺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王宗顺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,530.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,155.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王宗顺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,686.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18777号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王宗顺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王宗顺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,530.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,155.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王宗顺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,686.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5994号
原告：肖艺，男，1978年9月29日生，汉族，住济南市。
被告：田然，男，1978年1月1日生，汉族，住济南市。
原告肖艺与被告田然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年12月6日，原告肖艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖艺撤诉处理。
案件受理费7410元，减半收取计3705元，由原告肖艺负担。
审判员 马小舒
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颜颜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第99号
原告路某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人杨立庆。
委托代理人唐艳辉。
原告路某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人祝照选、被告杨某及其代理人杨立庆、唐艳辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广宗县民政局办理登记结婚手续。2011年农历2月9日举行结婚仪式开始同居生活。我们是男到女家，至今没有生育子女。由于婚前接触较少，缺乏感情基础，婚后发现我与被告性格不合，经常吵骂生气，我们分居至今。2014年春天，我向广宗县人民法院起诉离婚，经审理作出（2014）广民一初字第206号民事判决书，判决不准予离婚，至今我们没有见过面，没能和好。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故特此起诉，要求与被告离婚。
被告杨某辩称：我与原告经人介绍认识，2011年2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，男到女方落户。婚后未生育子女。我与原告结婚后，感情挺好的，原告不让我与我父亲来往，不让我管我父亲。结婚三年多来，我都是辛辛苦苦在外打工挣钱，所得收入全部交给了原告，我对婚姻忠心耿耿，为过好日子常年在外打工，原告不知足，经常无事生非，吵骂生气，不正常过日子的是原告，我同意法院调解离婚，三年多来，我打工挣的钱全部交给了原告，请求法院调解原告一次性支付我6万元，青春损失费2万元，共计8万元。
原告路某提交了1、身份证复印件、结婚证、广宗县人民法院（2014）广民一初字第206号民事判决书以证明诉讼主体资格和被告杨某之间的婚姻关系以及证明原告路某对被告杨某提起过离婚诉讼。
本院认证情况：被告对原告所提交证据均无异议，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年农历2月19日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。婚后男到女家生活。双方婚后未生育子女。婚后双方共同生活期间有时为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。双方于2014年农历2月8日分居至今。原告于2014年4月9日曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年5月21日本院作出（2014）广民一初字第206号民事判决书判决驳回原告路某的诉讼请求，至今双方未能和好亲睦。原告起诉来院，要求与被告离婚。
由于被告下落不明，本院对被告公告送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等相关手续后，本院依期进行了开庭，被告未按时到庭参加诉讼。开庭后第二天，被告到庭说明情况。本院为了进一步查明案件事实，后本院进行了再次开庭。
庭审中，原告路某称自（2014）广民一初字第206号民事判决书后原被告双方没有和好，感情完全破裂。被告杨某也称双方自（2014）广民一初字第206号民事判决书后原被告没有和好，认为双方没有和好的可能。
经庭审质证，应认为自我院（2014）广民一初字第206号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有和好，互相不尽夫妻应尽的义务。
庭审中，被告主张原告父亲领取被告工资7000元，原告认可6000元。
审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但就调解未达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，是以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告于2014年4月9日向以与被告杨某婚姻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与其离婚，本院对此作出不准许离婚的判决，给予双方一个缓和的机会，希望原被告认真审视婚姻，加强感情交流，恢复夫妻感情；但原告于2015年1月15日再次以与被告杨某感情破裂为由起诉来院，要求和被告离婚。庭审中原被告均言在本院作出的（2014）广民一初字第206号民事判决书不准予离婚后双方没有和好，原被告双方在夫妻感情出现裂痕后未及时进行沟通，导致夫妻感情逐渐疏远，现被告同意离婚，故应认为夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。被告所主张的原告一次性支付6万元和青春损失费2万元，没有相应事实和法律依据，该主张本院不予支持。另被告要求原告给予安排居住的主张，没有相关的事实依据，难以支持该请求。在原告手中夫妻共同财产6000元，应予以分割，原被告各3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告扬志苏离婚。
二、原告路某于本判决生效之日起五日内给付被告杨某夫妻共同财产分割款人民币3000元。
三、驳回原告路某、被告扬志苏的其他请求。
案件受理费200元由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执950号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生，住兴化市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163866号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2710.10元及逾期利息，本院于2018年2月8日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛张江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺泛程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭溪君
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2781号
原告齐秀稳，女，1958年7月1日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。
被告王杰生，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告翟发旺，男，1955年4月14日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告齐秀稳诉被告王杰生、翟发旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告齐秀稳于2016年11月29日向本院提出对被告王杰生、翟发旺的撤诉申请。
本院认为，原告齐秀稳申请对被告王杰生、翟发旺撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐秀稳撤回对被告王杰生、翟发旺的起诉。
案件受理费减半收取齐秀稳元，由原告齐秀稳负担。
审判员 邹 长 虹
二〇一六年十一月七日
书记员 ：陈星宇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1449号
原告张某甲，男，1985年12月25日出生，汉族。
被告扈某，女，1982年11月10日出生，汉族。
原告张某甲与被告扈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后双方经常发生争吵，女儿出生后，被告便回其娘家居住生活。后被告于2013年11月份诉至法院要求离婚未获准许，双方分居至今。分居期间，女儿张某乙一直跟随原告生活，为了女儿的健康成长，应由原告继续抚养为宜。现双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚；2原被告女儿张某乙由原告抚养，抚养费自行负担。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告向本院出示的证据材料有：
1、原、被告的结婚登记审查处理表一份；
2、户口页两页；
3、卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1530号民事判决书一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告张某甲与被告扈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现随原告生活。被告于2013年11月份诉至法院要求离婚未获准许，后原、被告分居至今。
本院认为，原、被告分居生活已逾两年，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告女儿张某乙现跟随原告生活，原告要求继续自行抚养，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款、第2款之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告扈某离婚；
二、原、被告的女儿张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 超
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第403号
原告钟一民，男。
被告颜金里，男。
被告杨开强，男。
原告钟一民与被告颜金里、杨开强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员阿芳独任审判。2015年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告钟一民，被告颜金里、杨开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟一民诉称，原告钟一民于2013年11月-2014年5月在被告颜金里承建的勐海县勐阿镇廉租房工程处做工，被告颜金里欠原告钟一民人工工资10，000元，2015年2月17日被告杨开强向原告钟一民写下《欠条》1份，原告钟一民多次索款均无果。
被告杨开强是被告颜金里的管理人员，平日的工钱是被告杨开强支付的，《欠条》也是被告杨开强书写的，被告杨开强对被告颜金里所欠的人工工资应承担连带责任。原告钟一民为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告颜金里支付所欠原告钟一民的人工工资10，000元；2、被告杨开强承担连带责任。
被告颜金里辩称，被告颜金里欠原告钟一民人工工资10，000元是事实，该款是被告颜金里所欠的，与被告杨开强无关；原告钟一民是被告颜金里找来做工的，工程是被告颜金里的，被告杨开强是被告颜金里的女婿，也是管理人员，但做工人员的工资是被告颜金里拿给被告杨开强由杨开强发放的，2015年2月17日被告杨开强向原告钟一民写下的《欠条》是经被告颜金里同意由被告杨开强代写的；被告颜金里现无能力支付所欠原告钟一民的人工工资10，000元，其愿意于2016年1月30日支付所欠原告钟一民人工工资的50%，剩余的50%于2016年3月30日付清，到期不付，原告钟一民可向人民法院申请执行。
被告杨开强辩称，原告钟一民在被告颜金里的工程处做工是事实，但原告钟一民不是被告杨开强找来做工的，被告杨开强虽为被告颜金里的女婿，也帮被告颜金里管理工地，但被告杨开强也是打工者，《欠条》是被告杨开强代被告颜金里写的，原告钟一民的工钱不是被告杨开强欠的，所以，原告钟一民主张的人工工资不应由被告杨开强支付。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、被告杨开强是否与被告颜金里连带承担支付所欠原告钟一民的人工工资10，000元？2、所欠的工资如何支付？
针对以上争议，原告钟一民向本院提交《欠条》1份，欲证明被告颜金里欠原告钟一民人工工资10，000元。
经质证，被告颜金里对原告钟一民提交的证据无异议。
经质证，被告杨开强对原告钟一民提交的证据无异议。
被告颜金里对其答辩理由未向本院提交证据证明。
被告杨开强对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告钟一民提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告杨开强代被告颜金里书写欠原告钟一民人工工资10，000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告钟一民于2013年11月-2014年5月在被告颜金里承建的勐海县勐阿镇廉租房工程处做工，被告颜金里欠原告钟一民人工工资10，000元，2015年2月17日被告杨开强向原告钟一民写下《欠条》1份，《欠条》上载明欠款人颜金里，杨开强代签。被告颜金里至今未支付原告钟一民人工工资10，000元。
另查明，被告杨开强系被告颜金里的女婿，从事管理工作，做工人员的工资由被告杨开强发放。
本院认为，原告钟一民在被告颜金里承建的工程处做工，2015年2月17日被告杨开强代被告颜金里向原告钟一民出具欠原告钟一民人工工资10，000元的《欠条》后，双方之间转为了债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告颜金里欠原告钟一民人工工资10，000元至今未付，依法应予支付，因双方未约定支付期限，原告钟一民可随时要求履行，故本院对原告钟一民要求被告颜金里支付所欠原告钟一民人工工资10，000元的诉讼请求予以支持。被告杨开强是被告颜金里的女婿，也是管理人员，但工程是被告颜金里承建的，被告颜金里所欠原告钟一民的人工工资与被告杨开强无关，其不应承担民事责任，故本院对原告钟一民要求被告杨开强承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告颜金里于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钟一民的人工工资10，000元；
二、被告杨开强不承担民事责任。
若被告颜金里未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜金里负担。原告钟一民预交的案件受理费，本院不另清退，被告颜金里应将其负担的案件受理费迳付原告钟一民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 阿 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 张焕珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民一初字第403号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。 负责人：韦强，该行行长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所实习人员。 被告：香锡华，男，汉族，1985年12月21日出生，住所地北海市合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告香锡华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长,人民陪审员罗传晖、戚夏筱参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任记录。原告中国建设银行股份有限公司北海分行的委托代理人范琦、李蓓到庭参加诉讼，被告香锡华经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：被告向原告申请办理一张龙卡，后被告一直使用该卡透支消费及取现。至2014年10月31日，被告已逾期还款长达611天。经原告多次催促，被告至今未还。为此,原告向法院提起诉讼,请求判决:1、被告向原告返还龙卡信用卡（卡号：62×××98）本金1903.22元;2、被告向原告支付利息1477.84元、滞纳金381.27元、取现手续费12元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按照合同约定另计）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表及营销附注，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、个人信用报告，证明原告为被告办理信用卡的事实；3、交易明细，证明被告拖欠透支款（含利息、滞纳金、取现手续费）的事实；4、不良客户诉讼材料交接清单，证明被告拖欠透支款的天数；5、挂号邮件收据，证明原告多次向被告发出催促还款通知的事实。 被告香锡华未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告香锡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年11月1日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××98。被告在申请确认单中已明确：本人已在网上阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等。上述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，按日万分之五分别计算利息和手续费；被告不履行债务等任一情形及其他可能导致被告债务履行能力或信用程度降低时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取（最低5元）等。2012年11月10日至2013年1月21日期间，被告用该卡透支消费及取现多笔，至2014年10月31日，被告共拖欠本金1903.22元，利息1477.84元、滞纳金381.27元、取现手续费12元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案被告使用涉案信用卡透支消费和取现后不按照约定履行还款义务，被告已构成违约。被告应当依据双方约定偿还龙卡信用卡本金1903.22元，并支付利息1477.84元、滞纳金381.27元、取现手续费12元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按合同约定另计）给原告。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香锡华应偿还龙卡信用卡（卡号：62×××98）本金1903.22元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告香锡华应支付利息1477.84元、滞纳金381.27元、取现手续费12元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按合同约定另计）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  戚夏筱 二〇一五年九月十七日 书 记 员  冯伟兰 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第172号
申请执行人山东新绿环保科技有限公司，住所地青州市北环路89号。
被执行人青州联华化工有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
申请执行人山东新绿环保科技有限公司与被执行人青州联华化工有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2016）鲁07民初311号民事判决书立案的（2016）鲁07执300号申请执行人山东新绿环保科技有限公司与被执行人青州联华化工有限公司合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第172号申请执行人山东新绿环保科技有限公司，住所地青州市北环路89号。被执行人青州联华化工有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。申请执行人山东新绿环保科技有限公司与被执行人青州联华化工有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2016）鲁07民初311号民事判决书立案的（2016）鲁07执300号申请执行人山东新绿环保科技有限公司与被执行人青州联华化工有限公司合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年八月二十四日书记员 曹明霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1178号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市。
代表人：卜湘宁，行长。
委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：王其其，又名王琦琦，女，1978年12月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：戴永清，男，1972年8月22日出生，汉族，住海宁市。
原告招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称“招商海宁支行”）与被告王其其、戴永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商海宁支行的委托诉讼代理人孙溢翊到庭，被告王其其、戴永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商海宁支行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金245055.76元、利息1407.98元（暂计算至2016年12月5日，此后利息计算至借款还清之日止）、实现债权费用13500元。审理过程中，原告招商海宁支行自愿将诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金156026.35元、利息7598.59元（暂计算至2017年3月7日，此后利息计算至借款还清之日止）、实现债权费用9000元。事实和理由：2014年11月27日，原告与二被告签订《个人授信协议》一份，约定：原告向二被告提供总额为300000元的可循环使用的授信额度，授信期间为2014年11月27日至2017年11月27日止；若二被告未能按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本金以各具体合同执行利率水平加收50%按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由二被告承担。2014年11月27日，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定：原告在授信额度内给予二被告总额为300000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款放款日前一个工作日的贷款基准利率上浮100%。还款方式为按月付息，到期还本。2016年1月16日，被告王其其通过周转易系统借款300000元。二被告未能按时足额支付利息。为此，原告起诉至法院。
被告王其其、戴永清未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《个人授信协议》1份。证明：原告与二被告签订上述协议，同意向二被告提供总额为300000元、期限为3年的循环授信额度。
2.《个人贷款周转易协议书》1份。证明：原告与被告王其其签订了上述协议，约定了周转易限额、还款方式、利率等。
3.交易明细表2份。证明原告按约向被告王其其发放贷款300000元。
4.账单明细6份。证明二被告的违约行为及所欠借款本息。
5.委托代理合同1份。证明：原告因本案诉讼需承担律师代理费13500元。
6.送达地址确认书2份。证明二被告确认的送达地址。
对原告提供的证据，二被告因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，原告与二被告签订编号为81XXXXX1的《个人授信协议》一份，约定：原告同意向二被告提供总额为300000元的可循环的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年11月27日起到2017年11月27日止；二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由二被告承担。
同日，原告与被告王其其签订编号为81XXXXX1的《个人贷款周转易协议书》一份，约定：原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内为被告王其其开通“周转易”功能，并将其名下的“一卡通”银行卡作为“周转易卡”，给予300000元的周转易贷款限额，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日（以原告的个人贷款系统显示日期为准）；贷款利率为贷款放款日前一个工作日的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%。被告王其其、戴永清亦在乙方栏签名。
被告王其其分三次通过使用“周转易”功能取得贷款300000元。但二被告未能按约支付相应利息。截止2017年3月7日，被告王其其尚欠原告借款本金156026.35元及利息（包括罚息和复利）7598.59元。
另查明，原告因本案诉讼需支出律师代理费9000元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。二被告未能按约履行偿还贷款本金及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。原告请求的律师代理费9000元并不偏高，且符合合同约定。
综上所述，对原告要求被告王其其、戴永清立即归还原告借款本金156026.35元并支付相应利息和实现债权费用9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其其、戴永清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金156026.35元，并支付利息7598.59元（包括罚息和复利，暂计算至2017年3月7日，此后利息按约定计算至借款实际付清之日止）、律师代理费9000元。
案件受理费3752元，减半收取计1876元，财产保全申请费1870元，合计3746元，由被告王其其、戴永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年三月十日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初227号
原告冯小林，男，1972年11月25日出生。
被告内蒙古鄂尔多斯华冶煤焦化有限公司。
法定代表人刘小平，公司经理。
被告王秀敏，男，1956年3月22日出生。
本院在审理原告冯小林诉被告内蒙古鄂尔多斯华冶煤焦化有限公司、王秀梅买卖合同纠纷一案中，原告将王秀敏追加为本案被告，其提供被告王秀梅的地址为内蒙古乌海市海勃湾区，但该地址无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯小林的起诉。
案件受理费5150元，退还原告冯小林。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘海荣
二〇一七年五月二日
书记员 潘东科
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2052号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告陈善跃。
被告张凤云。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈善跃、张凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告陈善跃、张凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告陈善跃、张凤云偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）16408元，并要求利息计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告陈善跃、张凤云未作答辩。
查明的事实
被告陈善跃与张凤云系夫妻关系。2012年6月19日，陈善跃以需要资金周转为由，向原告所属圳上信用社申请借款30000元。同日，原告与陈善跃签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.666‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，陈善跃向原告出具了30000元借据。在借款期限内，两被告未向原告支付利息。借款到期后，截至2016年5月25日，被告共拖欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）16408元未予给付，经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈善跃向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈善跃与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。陈善跃未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率及逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告陈善跃、张凤云系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，根据有关法律规定，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈善跃、张凤云共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈善跃、张凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈善跃、张凤云在本判决书生效之日起3日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，以及从2012年6月19日起至2016年5月25日的利息（包括逾期加收利息）16408元，之后利息按本金30000元，月利率10.666‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告陈善跃、张凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年八月一日
书记员 吴再华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第253号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张虎，男，1979年9月30日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王小妮，女，借款人之妻，1981年6月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张和华，男，1962年11月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张宝国，男，1967年7月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：杨会海，男，1975年5月26日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款17万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张虎、王小妮、张和华、张宝国、杨会海名下的银行存款17万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9368号
罪犯李京芳，女，1972年11月16日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月15日作出（2013）台温刑初字第42号刑事判决，认定李京芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李京芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李京芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李京芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2022年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3472号
罪犯张学华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）温苍刑初字第542号刑事判决，以被告人张学华犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯张学华减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张学华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张学华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学华予以减刑一年四个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00086号
申请执行人闫怀清。
被执行人许先亮。
被执行人胡春颖。
闫怀清与许先亮、胡春颖民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）新窑民初字第0321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为30275元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新窑民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第292号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：何凯。
被告：单其明。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告何凯、单其明追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第184号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员薛依青、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨零时10分许，被告人任某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区柳汀街尚书桥上时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人任某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为172mg／100ml。经抽取血样，确认被告人任某血液中乙醇含量达到186mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告�归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某的罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文斌
二〇一五年三月十九日
代书记�陈露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省�沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4348号
原告范炳庚，男，1954年3月10日出生，汉族，住长沙县。
被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
原告范炳庚与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳庚、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范炳庚请求本院判令：两被告偿还原告借款本金7万元和利息14700元。（利�以借款本金7万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）
被告龙立根答辩要点：龙江向范炳庚借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。
被告龙江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告范炳庚与被告龙江、龙立根系邻居关系。2014年元月29日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告范炳庚借款7万元，当日原告范炳庚将7万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告范炳庚出具《借条》，《借条》载明“今借到范炳庚同志现金柒万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2014年元月29日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告范炳庚结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告范炳庚借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告范炳庚借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，原告范炳庚要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告范炳庚可以随时要求被告龙江偿还。故原告范炳庚要求被告龙江偿还利息14700元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告范炳庚借款本金70000元及利息14700元。（利息以借款本金70000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；
二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，减半收取959元，由被告龙江、龙立根负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 马 婷
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同�立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省�沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4348号原告范炳庚，男，1954年3月10日出生，汉族，住长沙县。被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告范炳庚与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳庚、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范炳庚请求本院判令：两被告偿还原告借款本金7万元和利息14700元。（利�以借款本金7万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）被告龙立根答辩要点：龙江向范炳庚借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。被告龙江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告范炳庚与被告龙江、龙立根系邻居关系。2014年元月29日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告范炳庚借款7万元，当日原告范炳庚将7万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告范炳庚出具《借条》，《借条》载明“今借到范炳庚同志现金柒万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2014年元月29日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告范炳庚结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告范炳庚借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告范炳庚借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，原告范炳庚要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告范炳庚可以随时要求被告龙江偿还。故原告范炳庚要求被告龙江偿还利息14700元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告范炳庚借款本金70000元及利息14700元。（利息以借款本金70000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，减半收取959元，由被告龙江、龙立根负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十月十四日代理书记员  马 婷附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同�立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00056号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人袁XX，男，汉族，1974年10月21日生，葫芦岛市南票区人，初中文化，无业，现住葫芦岛市南票区。2011年6月7日因赌博罪被兴城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人袁XX犯开设赌场罪于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁XX于2010年伙同王XX、马XX、王A、刘X、叶XX、任X（上述人员已判决）等人在绥中县沙河乡、叶家乡一带农村平房内开设赌场。该赌场以扑克牌推牌九的方式聚众赌博，持续四五个月后，于2010年冬移至绥中县X酒店4023、4027、4028等房间内继续赌博。经查实，在此期间该赌场涉案赌资巨大，抽头渔利一百余万元，被告人袁XX本人获利约十余万元。
被告人袁XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有同案犯马XX、王A、任X、苑XX的供述与辩解，案件来源及抓捕经过，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁XX无视国法，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控正确，应予确认。本案系共同犯罪，被告人袁XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 罗玉珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 秦 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第3328号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：朱云峰。
被执行人龚文英。
被执行人张建宏。
被执行人龚文珍。
被执行人吴国平。
被执行人蒋秀兴。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚文英、张建宏、龚文珍、吴国平、蒋秀兴金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记等信息，暂无可供执行财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）金义执民字第3328号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 楼海坚
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月八日
代书记员 陈明亮
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第378号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦军独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年11月1日，被告人肖某某来到湘乡市第二人民医院门诊大楼二楼120房，盗得曾某的价值共计4100元的两部手机。案发后，公安机关追缴了一部手机发还被害人。
该院为证明以上事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，同时认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月1日12时40份许，被告人肖某某来到湘乡市第二人民医院门诊大楼二楼，闯入120房间，将曾某放在该房间床头三星GT-I8558手机、OPPO9007手机各一部盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗三星GT-I8558手机价值1400元，OPPO9007手机价值人民币2700元，共计4100元。案发后，公安机关追缴了被盗的三星GT-I8558手机发还被害人曾某。2014年11月4日13时许，被告人肖某某再次来到湘乡市第二人民医院，被曾某等人抓获并扭送至湘乡市公安局望春门派出所，同日，肖某某被行政拘留。
证实上述事实的证据有：
1.被害人陈述
被害人曾某的陈述，证实其放在湘乡市第二人民医院120房间的两部手机于2014年11月1日12时许被盗的事实。
2.证人证言
证人易某某的证言，证实被告人肖某某交给他一部OPPO手机的事实；证人肖桃清的证言，证实她曾帮一名男子将一部OPPO手机解锁的事实；证人易科的证言，证实他和曾某抓获肖某某并将其扭送公安机关的事实。
3.鉴定意见
湘乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的两部手机共计价值人民币4100元。
4.现场勘验检查笔录
湘乡市公安局望春门派出所现场勘验检查笔录，证实案发现场相关情况。
辨认笔录
辨认人肖某辨认出被告人肖某某是到她店里为OPPO手机解锁的人。
6.书证
（1）被盗手机照片及发票，证实被盗手机的基本情况；
（2）湘乡市公安局扣押物品清单及发还物品清单，证实从被告人肖某某处扣押三星GT-I8558手机一部已发还给被害人曾某；
（3）湘乡市公安局行政处罚决定书，证实肖某某于2014年11月4日因本案被行政拘留15日的事实；
（4）被告人肖某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实。
7.被告人的供述与辩解
被告人肖某某的供述，证实他于2014年11月4日12时许在湘乡市第二人民医院门诊大楼120房间盗窃两部手机的经过与事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人肖某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一五年一月五日
书记员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1079号
原告：张某，女，1976年2月18日出生，汉族。
被告：孙某，男，1972年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民审判员 王新
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许莹
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00562号
原告冯继宏，男，汉族，农民。
被告姬军宏，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告冯继宏与被告姬军宏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯继宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯继宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 申世芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1004号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：陶某，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李某，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李某甲，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陶某、李某、李某甲金融借贷纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4348号
原告：杨德彬，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：深圳旭威安泰商业管理有限公司，住所地深圳市南山区青梧路科苑花园58区2栋605室。
法定代表人：海奇，该公司总经理。
原告杨德彬（以下简称原告）与深圳旭威安泰商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽，被告法定代表人海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《租赁合同》无效；2、被告退还原告房租21660元、运营保证金1805元、装修押金2000元、物业管理费1560元，共计27025元；3、被告赔偿原告装修费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《租赁合同》，合同期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，原告按合同约定已于2014年11月17日向被告交纳了两年租金21660元和装修押金、运营押金等，并对铺位进行了装修，但被告没有履行约定义务，该商场到目前为止仍未开业。被告于2017年2月底为了租给多吉吉姆健身房更多的地方，将商场二层的电梯、装饰、电源照明等设施拆除，通道进行堵塞，并且允许多吉吉姆装修时对原告的商铺进行损坏，致使原告租赁的铺位无法实现最初租赁时的目的。经了解，该商场消防没有验收合格，不符合租赁条件。特�法提起诉讼，望判如所诉。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为解除原、被告之间的《租赁合同》。
被告辩称：原告从未向被告提起要求解除合同，消防已经通过验收，不存在不合格的情况。房租是交一年送一年，原告的房租共计39660元。因二楼很多商铺（包括原告的商铺）不开门营业，导致商场无法正常经营，为了搞活商场的经营，被告于2017年2月份把健身房引进二楼，对商场进行了大面积的装修改造，目前二楼还未装修完毕，二楼尚没有商铺进行营业。因为原告与被告签订的有《运营管理协议》，原告不遵守管理规定，拒不开门营业，导致被告损失，被告保留追究原告的诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：
郑州市公安消防支队于2013年5月30日对郑州华亚房地产开发有限公司位于郑州市桐柏路63号华亚商贸科技广场一期裙房（-1至2层）建设工程出具郑公消验字[2013]第0216号建设工程消防验收验收意见书，综合评定该工程消防验收合格并提出以下意见：1、本次验收为局部验收，未包含在本次验收范围内的其余部分，应在具备验收条件后，依法向公安消防机构申请建设工程消防验收……3、商业部分应依法办理市内装修合格手续和取得开业前消防安全合格手续后方可投入使用……。诉讼中，被告未向本院提交其出租给原告用于商业经营的商铺已经公安消防机构验收合格的证据。2014年11月17日，原告向被告交纳商铺租金21660元（2015年1月1日至2016年10月30日，折合月租金985元）。庭审中，原告自认商场开业时间为2016年9月1日。被告称商场开业时间为2015年5月31日，但未提�相应证据。2017年2月底因被告将场地改造等原因导致原告的商铺无法继续租用。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》涉及华亚商贸科技广场工程中的商业部分消防验收问题，诉讼中，被告没有提交该工程用于商业部分的消防验收合格证，涉案商铺不具备开业的法定条件，导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除《租赁合同》并退还房租、运营保证金、装修押金、物业管理费的诉讼请求，不违背法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告未查看被告有无商业部分的相关消防验收合格证即对商铺进行装修并持续占有场地，具有一定的过错，对扩大部分的装修损失15000元和自2016年9月1日起到2017年2月底共六个月实际占用场地期间的场地使用费5910元（参照双方实际执行的商铺租金标准985元/月计算，该费用可从被告应返还原告的租金中予以扣减）由原告自�负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨德彬与被告深圳旭威安泰商业管理有限公司于2014年11月17日签订的《租赁合同》；
二、被告深圳旭威安泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨德彬租金15750元（21660元-5910元=15750元）、运营保证金1805元、装修押金2000元、物业管理费1560元，共计21115元；
三、驳回原告杨德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，已减半收取，原告杨德彬负担98元，被告深圳旭威安泰商业管理有限公司负担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年八月九日
书记员 王晓珂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4348号原告：杨德彬，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：深圳旭威安泰商业管理有限公司，住所地深圳市南山区青梧路科苑花园58区2栋605室。法定代表人：海奇，该公司总经理。原告杨德彬（以下简称原告）与深圳旭威安泰商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽，被告法定代表人海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《租赁合同》无效；2、被告退还原告房租21660元、运营保证金1805元、装修押金2000元、物业管理费1560元，共计27025元；3、被告赔偿原告装修费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《租赁合同》，合同期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，原告按合同约定已于2014年11月17日向被告交纳了两年租金21660元和装修押金、运营押金等，并对铺位进行了装修，但被告没有履行约定义务，该商场到目前为止仍未开业。被告于2017年2月底为了租给多吉吉姆健身房更多的地方，将商场二层的电梯、装饰、电源照明等设施拆除，通道进行堵塞，并且允许多吉吉姆装修时对原告的商铺进行损坏，致使原告租赁的铺位无法实现最初租赁时的目的。经了解，该商场消防没有验收合格，不符合租赁条件。特�法提起诉讼，望判如所诉。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为解除原、被告之间的《租赁合同》。被告辩称：原告从未向被告提起要求解除合同，消防已经通过验收，不存在不合格的情况。房租是交一年送一年，原告的房租共计39660元。因二楼很多商铺（包括原告的商铺）不开门营业，导致商场无法正常经营，为了搞活商场的经营，被告于2017年2月份把健身房引进二楼，对商场进行了大面积的装修改造，目前二楼还未装修完毕，二楼尚没有商铺进行营业。因为原告与被告签订的有《运营管理协议》，原告不遵守管理规定，拒不开门营业，导致被告损失，被告保留追究原告的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：郑州市公安消防支队于2013年5月30日对郑州华亚房地产开发有限公司位于郑州市桐柏路63号华亚商贸科技广场一期裙房（-1至2层）建设工程出具郑公消验字[2013]第0216号建设工程消防验收验收意见书，综合评定该工程消防验收合格并提出以下意见：1、本次验收为局部验收，未包含在本次验收范围内的其余部分，应在具备验收条件后，依法向公安消防机构申请建设工程消防验收……3、商业部分应依法办理市内装修合格手续和取得开业前消防安全合格手续后方可投入使用……。诉讼中，被告未向本院提交其出租给原告用于商业经营的商铺已经公安消防机构验收合格的证据。2014年11月17日，原告向被告交纳商铺租金21660元（2015年1月1日至2016年10月30日，折合月租金985元）。庭审中，原告自认商场开业时间为2016年9月1日。被告称商场开业时间为2015年5月31日，但未提�相应证据。2017年2月底因被告将场地改造等原因导致原告的商铺无法继续租用。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》涉及华亚商贸科技广场工程中的商业部分消防验收问题，诉讼中，被告没有提交该工程用于商业部分的消防验收合格证，涉案商铺不具备开业的法定条件，导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除《租赁合同》并退还房租、运营保证金、装修押金、物业管理费的诉讼请求，不违背法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告未查看被告有无商业部分的相关消防验收合格证即对商铺进行装修并持续占有场地，具有一定的过错，对扩大部分的装修损失15000元和自2016年9月1日起到2017年2月底共六个月实际占用场地期间的场地使用费5910元（参照双方实际执行的商铺租金标准985元/月计算，该费用可从被告应返还原告的租金中予以扣减）由原告自�负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨德彬与被告深圳旭威安泰商业管理有限公司于2014年11月17日签订的《租赁合同》；二、被告深圳旭威安泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨德彬租金15750元（21660元-5910元=15750元）、运营保证金1805元、装修押金2000元、物业管理费1560元，共计21115元；三、驳回原告杨德彬的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，已减半收取，原告杨德彬负担98元，被告深圳旭威安泰商业管理有限公司负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一七年八月九日书记员  王晓珂