wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初906号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曾辉，男，1988年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年7月25日因本案被临海市公安局刑事拘留,同年8月1日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人曾辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周钦文出庭，指控：2017年6月23日21时10分左右，被告人曾辉醉酒驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，驶经临海市江南街道东山村路段时，与行人徐某、陈某发生碰撞，再与道路边的樟树发生碰撞，他人报警后被告人曾辉在现场向公安机关投案。经台州市公安局检验，被告人曾辉血液中的酒精含量为186mg/100ml。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人曾辉负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人曾辉具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曾辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曾辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶裔红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终251号
上诉人（原审被告）：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张敏强，男，1962年4月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李晓敏。
上诉人汪孔民因与被上诉人张敏强委托合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人汪孔民，被上诉人张敏强及其委托诉讼代理人李晓敏强到诉庭参加讼，本案现已审理终结。
汪孔民上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人为其垫付支出的全部费用。事实和理由：上诉人在代理诉讼过程中，为了获取案件的关健证据，不仅花光了被上诉人支付的代理费2万元，还自己垫付了近1万元办事费用，这些情况被上诉人清楚。为了早日结案，上诉人于2016年9月23日在公安机关报案后，向被上诉人承诺十一前如果该案没有要回房子的结论，上诉人无条件退回代理费2万元和房证、土地证，并向被上诉人过多详细地介绍了办理过程。被上诉人违反诚信原则，立案后不到公安机关履行必要的相关办案手续，导致公安机关没有结论。该后果是被上诉人主观故意造成的，与上诉人无关，不可归责于上诉人，一审法院对被上诉人未去公安机关办理相关手续与“该案无结论”的因果关系未查清楚就作出判决，明显不当。一审判决前，上诉人已将房屋产权证和土地使用证返还给被上诉人，原审判决上诉人再返还证件不当。
被上诉人张敏强当庭答辩称，上诉人称其为被上诉人代理案件花费2万元无据可证。上诉人主张被上诉人不去公安机关履行相关手续才导致公安机关没有结论，该说法即没有证据支持也违反公安侦查程序。上诉人称在公安立案后即达到退回房子的结果违反公安侦查程序。上诉人称其已将房屋产权证及土地使用证返还给被上诉人的事实不存在。
张敏强向一审法院起诉请求：1、要求被告履行《协议》，无条件返还代理费2万元整；2、要求被告履行《协议》无条件返还房屋土地使用证和房照；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张敏强诉案外人张善喻侵权案件，张敏强需要聘请律师代为诉讼，经人介绍，原告张敏强认识被告汪孔民后，张敏强将该案的全部事宜委托给汪孔民，为汪孔民提供了社区推荐函，并支付了2万元的代理费，并将其房屋产权证和土地使用证交给被告汪孔民。被告汪孔民在代理该案过程中，双方发生分歧，2016年1月23日，汪孔民为张敏强出具承诺书，承诺2016年9月24日前，如果该案一审判决张敏强败诉，被告无条件退回所收二万元。2016年9月24日，张敏强再次向汪孔民要求退款，双方发生争执后，签订了一份协议书，约定“2016年10月1日前，此案如果没有结论，汪孔民无条件退还张敏强二万元钱代理费......，如退代理费时连同房本和土地证一起返还。”
另查明，张敏强诉张善喻、张良云返还原物一案，在本案庭审结束后尚在审理过程中，无结论。
一审法院认为，原告张敏强委托被告汪孔民代为处理其与张善喻和张良云返还原物案件，为汪孔民向自己所在社区申请了推荐函，汪孔民的代理行为符合民事诉讼法关于公民代理的相关规定，被告汪孔民主张其代理行为合法，本院予以支持；2016年1月23日汪孔民为张敏强出具的承诺书是汪孔民自己的真实意思表示，其真实性双方认可，本院予以采信；2016年9月24日，张敏强与汪孔民签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，本院依法确认协议合法有效。协议约定的结论没有在约定的期限内实现，故张敏强的诉讼请求符合合同约定，予以支持。综上所述，原告张敏强要求被告返还代理费2万元，并返还房屋土地使用证和房照，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定，判决：一、被告汪孔民于本判决生效后十日内返还给原告张敏强代理费2万元。二、被告汪孔民在本判决生效后十日内返还原告张敏强的房屋产权证和土地证。案件受理费300元由被告汪孔民承担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审庭审中，被上诉人张敏强认可汪孔民在代理案件过程中产生支出1万元费用。
本院认为，上诉人汪孔民与被上诉人张敏强之间达成委托合同的事实存在，双方均无异议，合同不违反法律、行政法律的强制性规定和禁止性规定，合法有效。根据汪孔民为张敏强出具的承诺书内容体现：“2016年10月1日前汪孔民代理案件没有结论，汪孔民无条件退还张敏强二万元”。因汪孔民代理案件并没有达到公安部门作出由侵权人退房的结论，汪孔民亦不能举证证明若张敏强到公安部门履行了相关立案手续，公安部门在2016年10月1日前就能作出由侵权人退还房屋的结论，故张敏强有权利主张汪孔民返还代理费。上诉人在一审期间抗辩其为代理案件支出费用超过2万元，故不同意返还张敏强代理费2万元，但没有举出充分证据证据支出情况。鉴于汪孔民自2015年接受委托代理诉讼案件后，在代理过程中产生了实际支出，这一事实符合客观逻辑，而张敏强在二审庭审中亦认可1万元费用额度，此款由张敏强返还给汪孔民符合民法的公平等价、诚实守信原则，二审予以确认，此款从张敏强请求的2万元代理费中扣减。上诉人称其已将涉案房屋的产权证和土地使用证返还给张敏强，因张敏强不予认可，汪孔民没有提交收条或其他证据加以证明，故该事实不能认定。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，因二审出现了新的事实，二审予以改判，对汪孔民的上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、变更双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1849号民事判决第一项为“被告汪孔民于本判决生效后十日内返还给原告张敏强代理费1万元。（如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息）”。
二、维持双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1849号民事判决第二项即“被告汪孔民在本判决生效后十日内返还原告张敏强的房屋产权证和土地证”。
三、驳回原审原告张敏强的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由上诉人汪孔民负担，二审案件受理费300元，由上诉人汪孔民负担150元，被上诉人张敏强负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 乔思婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3461号
原告：肖朋玉，女，1954年9月1日生，汉族，居民，住平度市。（系刘绍生之妻）
原告：刘六四，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住址。（系刘绍生之子）
共同委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告：潘海川，男，1979年7月1日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路21号，90370283787580482H。
负责人：袁子日，经理。
委托诉讼代理人:王豪，男，系该公司职工。
原告肖朋玉、刘六四诉被告潘海川、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖朋玉、刘六四的共同委托诉讼代理人王聚起、被告潘海川、被告保险公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朋玉、刘六四向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付医疗费11834.01元、住院伙食补助费760元（20元×38天）、死亡伤残赔偿金55209元（16730元×11年×30%）、误工费9430元（82元×115天）、护理费10496元（82元×128天）、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元。
被告潘海川辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担，但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任；垫付款3700元我不要了，但原告也不要追究我其他责任了。
被告保险公司辩称，投保属实，该车辆在我公司处投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；伤残赔偿金计算过高，应按10%计算；原告已达退休年龄，不应承担误工费；护理时间过长，认可120天；交通费过高；鉴定费、精神抚慰金、诉讼不属于保险公司承保范围，不予承担。
当事人对事故认定书、车辆投保情况、医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于死亡伤残赔偿金的问题，被告保险公司认为，原告的亲属刘绍生已因病死亡，不应再支持伤残赔偿金，且主张赔偿11年时间过长，按30%计算标准过高，应按10%计算。本院认为，原告的亲属刘绍生因事故造成伤残，经司法鉴定构成伤残十级，原告主张伤残赔偿金并无不当，根据相关规定，伤残赔偿金是对受害人丧失劳动能力和减少经济收入的一种补偿。就本案而言，受害人刘绍生在因交通事故造成伤残后，又因病死亡，伤残赔偿金赔付时间应根据相关规定按年度计算，不满一年按一年计算。原告的亲属刘绍生自受伤到死亡尚不满一年，原告主张赔偿11年无法律依据，本院不予以支持。因受害人刘绍生伤残等级为十级，按相关规定应按10%计算。对被告保险公司的该抗辩理由予以采纳。2.关于误工费的问题，被告保险公司认为原告的亲属已达到退休年龄，不应再主张误工费。本院认为，原告亲属刘绍生虽已达到国家规定的退休年龄，但并不是相关企事业单位的退休人员，不享受国家相关的福利待遇，应结合受害人刘绍生系农村居民的实际情况，且所在村委也证明刘绍生有承包地六亩，是家中的主要劳动力，具有劳动能力，原告主张误工费并无不当，应予以支持。3.关于护理费的问题，被告保险公司认为时间过长。本院认为，原告主张的护理时间是依据司法鉴定报告，应属有合理依据，应予以支持。4.关于交通费问题，被告保险公司认为过高，本院根据原告住院时间和做司法鉴定的实际情况，原告主张的交通费应属合理范围，应予以支持。5.关于精神抚慰金问题，对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿。本院认为原告的亲属因本次事故造成伤残，原告依据相关规定主张精神抚慰金并无不当，保险公司应当承担。6.关于鉴定费、诉讼费问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为，鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的、必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费11834.01元、住院伙食补助费760元（20元×38天）、伤残赔偿金1673元（16730元×1年×10%）、误工费9430元（82元×115天）、护理费10496元（82元×38天×2人+82元×52天）、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计35793.03元及鉴定费1400元。
以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失23199元（含精神抚慰金），共计33199元，余款2594.03元，由被告潘海川承担70%即1815.82元。被告潘海川为原告亲属刘绍生垫付3700元，被告潘海川明确表示兑除后的部分予以放弃。原告也不再追究被告的任何责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告肖朋玉、刘六四经济损失33199元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告肖朋玉、刘六四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016，鉴定费1400元，共计2416元，由原告负担642元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月十日
书记员程雪红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民3159号
原告：李彦荣，个体户，住宁夏自治区固原市。
委托代理人：闫锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市胜利街161号。
负责人：田劲松，该公司经理。
委托代理人：殷志伟，住特克斯县。
原告李彦荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人民财险伊犁分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦荣及其委托代理人闫峰，被告人民财险伊犁分公司委托代理人殷志伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日16时许，原告驾驶D38992/×××号重型半挂车由南向北行驶至G3012线63公里处（托克逊县境内）停车检修车辆。原告在车下调试刹车时，车辆突然向前滑行，致原告右手及上右肢遭车辆碾压，造成右前臂挤压伤、右手掌上肢撕脱伤、失血性休克、右上肢正中神经病损等损伤。伤后，原告经托克逊县人民医院、自治区第二人民医院等多家医疗机构救治于同年12月7日出院，按医嘱回家休养。2016年4月15日，经宁夏固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤残度为九级，后续疤痕增生修复治疗费2万元。事故发生时，事故车辆在被告处购买交强险及三者商业险。原告在伤残鉴定后，多次找被告要求进行保险理赔，均遭被拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告在交强险和三者商业保险范围内赔偿原告各项损失215641.69元；2、本案的涉诉费用由被告承担；
被告人民财险伊犁分公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，但是和本案没有关联性，原告的诉讼请求违背了交强险的法律规定和第三者商业险的合同约定，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月19日，原告李彦荣作为被保险人在被告人民财险伊犁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。2015年7月14日，原告李彦荣在被告人民财险伊犁分公司投保了机动车损失保险（保险金额202000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）保险金额50000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）保险金额50000元。保险期间自2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止。2015年11月9日16时许，原告驾驶D38992/×××号重型半挂车由南向北行驶至G3012线63公里处（托克逊县境内）停车检修车辆。原告下车调试刹车时，车辆突然向前滑行，致使原告右手及上右肢遭车辆碾压的交通事故。2015年12月2日，托克逊县公安局交警大队出具证明”2015年11月09日16时许，李彦荣（身份证号×××）驾驶×××/×××号重型半挂车由南向北行驶至G3012线63公里处时，停车检修车辆。在调刹车时车辆溜车，至李彦荣受伤的伤人交通事故。”伤后原告送往托克逊县人民医院治疗，2015年11月10日至2015年12月7日原告入住新疆维吾尔自治区人民医院治疗共计27天，出院诊断为右前臂挤压伤；其它诊断为右手掌上肢撕脱伤、失血性休克。出院医嘱：1、继续在当地医院继续换药治疗；2、全休壹月，陪护壹人；3、住院期间陪护壹人；4、我科随访。2016年2月24日至2016年3月2日原告再次入住新疆维吾尔自治区人民医院治疗共计7天，出院诊断为右上臂挤压伤；其它诊断为手术后瘢痕（右上肢功能障碍）。出院医嘱：1、继续康复锻炼，全休壹个月；2、继续口服药物，加强营养；3、定期复查肌电图、右上肢血管B超，肝肾功等级检查；4、整形科及我们门诊随访。治疗期间花费医疗费39643.05元，交通费2000元。2016年4月15日，原告委托固原正源司法鉴定所对其伤情及后续医疗费用进行鉴定，鉴定意见：”被鉴定人李彦荣之损伤评定为九级伤残（20%）；目前右肘关节、肘后外侧疤痕增生挛缩，必要时需行手术修复治疗，费用大约在2万元左右（供参考）。鉴定费支出1000元。原告在伤残鉴定后，要求被告对其进行保险理赔，但被告以其不符合保险合同理赔条件为由拒绝，故原告诉至法院。
另查，原告李彦荣户籍系特克斯县农业户口，自2013年3月5日居住在固原市原州区古雁街道金城花园社区。
上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，非农业家庭户口，常住人口登记卡，结婚证，固原市公安局原州区分局北源派出所证明，托克逊县公安局交警大队证明，报案材料，托克逊县人民医院门诊票据，新疆维吾尔自治区人民医院入院记录、住院病案、出院诊断证明书、住院证、住院费用结算统一发票、门诊票据，司法鉴定意见书，照片，交通费票据及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,原、被告签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。本案争议焦点：原告作为被保险人驾驶车辆时造成自已损害，是否属于第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业险赔偿责任范围内予以赔偿存在争议。依据《交强险条例》第二十一条”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条”本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”和第四条”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”之规定，因原告李彦荣在本案中即为涉案车辆驾驶人员，也是涉案保险合同的被保险人，不属于交强险和第三者责任保险损害赔偿范围。故对原告请求被告在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失215641.69元的请求，于法无据，本院不予支持。对原告诉称保险人就保险合同中约定的保险责任免除条款未向被保险人尽到提示说明义务应当赔偿的理由，因涉案事故适用的保险条款非保险责任免除条款，对其理由不予采信。原告李彦荣还投保有车上人员责任险（司机）保险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条”本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”之规定，本案交通事故发生时，原告在车下调试刹车，因其不在车上故不属于车上人员责任保险理赔范围。综上所述，
依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李彦荣的诉讼请求。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告李彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 丽
二〇一六年七月八日
书记员 董玉娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1200号
申请执行人蔡某，男，1984年3月18日生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
被申请人吴某某，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人张某某，女，1979年2月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蔡某与吴某某、张某某买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴某某、张某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人吴某某、张某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人吴某某、张某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45846元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6682号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十月十一日
书记员 周瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5465号
原告:杨萍。
被告：赵长林。
原告杨萍与被告赵长林离婚纠纷一案，因需要调查证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十日
书记员 马丽悬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1249号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1974年1月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月17日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经征得被告人陆某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日19时许，被告人陆某甲酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从沭阳县刘集镇西周集小区出发，沿沭阳县刘集镇刘北路由东向西行行驶至刘集镇敬老院门路段处时，被沭阳县公安局民警查获。被告人陆某甲拒绝酒精呼气测试，民警遂将其带至沭阳县刘集医院抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的陆某甲血样中检出乙醇，其浓度为183mg/100ml。
被告人陆某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人曹某、赵某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证信息、车辆照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人陆某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陆某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人陆某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陆某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年二月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3983号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏其熊，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶雪红，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司（下称景泽物业公司）与被告苏其熊、叶雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泽物业公司的委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告苏其熊、叶雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景泽物业公司向本院提出诉讼请求：判令苏其熊、叶雪红支付给景泽物业公司物业服务费用2125元。
事实与理由：苏其熊、叶雪红系安溪县龙凤都城四期X区XX幢X单元XXXX号房的业主，其房屋建筑面积110.5㎡。双方于2013年2月27日签订1份《前期物业管理服务协议》，约定苏其熊、叶雪红接受景泽物业公司的物业管理服务，费用为每月1.10元/㎡，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元等。苏其熊、叶雪红自2013年8月31日起至2014年11月30日累计拖欠景泽物业公司物业管理费用2125元。
苏其熊、叶雪红未作答辩。
景泽物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据。经审查，该证据均符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
泉州龙凤置业有限公司是福建省安溪县龙凤都城小区的开发商。2011年7月24日，景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订1份《前期物业服务合同》，约定由景泽物业公司对其开发的安溪县龙凤都城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。苏其熊、叶雪红为该小区四期X区XX幢X单元XXXX号房（面积110.5㎡）的业主。2013年2月27日，景泽物业公司与苏其熊、叶雪红签订1份《前期物业管理服务协议》，约定苏其熊、叶雪红接受景泽物业公司的物业管理服务，费用为每月1.10元/㎡，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元。服务协议对其他事项进行了具体约定。苏其熊、叶雪红自2013年8月31日起至2014年11月30日止共拖欠物业管理费用2125元。
本院认为，案涉的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实表示，合法有效。苏其熊、叶雪红作为该小区业主，未能依服务协议的约定交纳物业费用构成违约，应承担相应的民事责任。景泽物业公司的诉讼请求，证据充分，予以支持。苏其熊、叶雪红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏其熊、叶雪红应于本判决生效之日起十日内支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费用2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏其熊、叶雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
1、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2207号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
被申请人：施扬敏，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西灵山县，。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人施扬敏信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施扬敏价值人民币46834.64元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人施扬敏价值人民币46834.64元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪 勉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2186号
原告：聂元军，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告聂元军与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资64931.05元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款64931.05元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款64931.05元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款64931.05元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠聂元军同志工资64931.05元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款64931.05元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告聂元军劳务款64931.05元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2186号
原告王文，居民。
原告陈玉梅，居民。
被告唐山市相国房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇北环路（北环酒店院内）。
法定代表人张相国，该公司董事长。
本院在审理原告王文、陈玉梅与被告唐山市相国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文、陈玉梅于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文、陈玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王文、陈玉梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王文、陈玉梅负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王珈琦
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执445号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人相军成，男，53岁，新乐市大岳镇相家庄村人，身份证号：13232919630305205X
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）045号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2015）045号行政处罚决定书存在错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项，裁定如下：
不予执行新国土资承罚字（2015）045号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7882号
原告：杨祥金，男，1979年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：张海军，男，1982年1月6日出生，汉族，住晋江市。
原告杨祥金与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥金到庭参加诉讼，被告张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6802元。事实和理由：2013年10月至12月期间，被告多次向原告购买鞋材共计6802元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款。
被告张海军未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.购货收据，证明被告欠款的事实；4.居委会证明，证明东兴鞋材商行所有人为原告。
本院认为，因被告张海军未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。但2013年11月4日的单据，存在核算错误，对该张单据的货款金额认定为383元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东兴鞋材商行系原告开办，未办理工商营业执照。2013年10月至12月期间，被告向原告购买鞋材共计6772元。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任。嗣后，被告未支付货款。原告于2016年7月21日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款6772元，事实清楚，证据充分，应予支付。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，不予支持。被告张海军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨祥金货款6772元；
二、驳回原告杨祥金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年九月七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民终字第461号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某工程机械有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人王利民。
上诉人黄某某为与被上诉人浙江某某工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服长兴县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）湖长民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，黄某某于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄某某申请撤回上诉，是其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 谢敏飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初534号
原告：张昆山，男，1956年1月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：王晓阳，男，1982年12月14日出生，汉族，住惠安县，
原告张昆山与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王晓阳未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方未约定借款利息，约定借款期限10个月，被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能依约偿还原告借款。以上事实，有被告出具交原告收执的借款条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王晓阳未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王晓阳偿还到期借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月5日原告起诉催讨之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王晓阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张昆山借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初534号原告：张昆山，男，1956年1月21日出生，汉族，住惠安县，被告：王晓阳，男，1982年12月14日出生，汉族，住惠安县，原告张昆山与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告王晓阳未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方未约定借款利息，约定借款期限10个月，被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能依约偿还原告借款。以上事实，有被告出具交原告收执的借款条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王晓阳未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王晓阳偿还到期借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月5日原告起诉催讨之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张昆山借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈细鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1794号
申请人李淑芹：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1794号
申请执行人李淑芹与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李淑芹案款16857.00元，本案标的为16857.00元。涉案赃款16857.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人李淑芹，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3423民初120号
原告：陈红清，女，纳西族，1965年5月28日出生，住维西县。
被告：李平，男，汉族，1970年6月4日出生，住楚雄州牟定县，
原告陈红清与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红清到庭参加了诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款161113.5元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年5、6月份左右，原告与被告约定由原告提供给被告2米规格的木方料成品，每条14.5元。协商好后，原告开始向被告提供木料，到2015年4月原告已经向被告提供木料款项达341113.5元，到2015年4月24日，被告支付了18万元，剩余161113.5元尚未支付。2015年5月24日被告给原告打了一张欠条，但至今被告仍未支付。特依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。
原告陈红清围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条为证，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告陈红清提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈红清庭审陈述及经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：
2014年5、6月份，原告与被告达成口头协议，由原告向被告出售长2米规格的木方料，木方料每根14.5元。后原告陆续向被告交付木方料，截至2015年4月，原告共计向被告交付价值341113.5元的方木料。2015年4月24日，被告向原告支付价款18万元，剩余161113.5元未支付，同日被告向原告出具尚欠原告价款161113.5元的欠条。后经原告多次催讨，被告均未支付价款，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告就木方料买卖达成口头协议，原告已向被告交付木方料，被告亦已接收，故原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。《中华人共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。就本案而言，原告已按照双方约定履行了向被告交付木方料的义务，被告则应当按照约定向原告支付相应价款。被告至今未给付原告剩余价款的行为构成违约，应承担给付欠款的民事责任。依据原告提供的被告向其出具的欠条，结合法庭调查能够证实原告的诉讼主张，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起三十日内给付原告陈红清价款161113.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓丹
二〇一七年五月十日
书记员 魏志琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第71号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人秦伟，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。
被执行人苏旬冬，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人苏旬冬计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人苏旬冬未经计划生育主管部门月批准，与郭晓于2012年6月13日违法生育一胎男孩，于2013年10月24日违法生育二胎女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款和第四十三条第二款的规定，于2014年11月13日作出岚计生征决（2014）2019号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人苏旬冬征收社会抚养费49541元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）2019号社会抚养费征收决定中的社会抚养费49541元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人苏旬冬在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）2019号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人苏旬冬于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费49541元。
三、被执行人苏旬冬在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费643.12元，由被执行人苏旬冬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢紫薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7026号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。
负责人：潘正锋，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：钟金强。；
被告：曹阿兰。
被告：钟法瑞。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告钟金强、曹阿兰、钟法瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟金强偿还原告借款本金298611.53元及逾期利息（暂算至2016年4月29日的逾期利息13941.04元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告曹阿兰、钟法瑞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月7日，被告钟金强、曹阿兰与原告签订第8511120150000441号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款利率为月利率8.21‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告曹阿兰为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年,保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月25日，被告钟法瑞向原告出具《保证函》，约定：被告钟法瑞为原告向被告钟金强自2014年12月25日起至2015年12月31日融资期间内所有融资债权提供最高额30万元的连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2015年1月8日向被告钟金强发放30万元贷款。2016年1月6日借款期限届满，被告钟金强已按期结清期内利息，后于2016年1月20日偿还借款本金1388.47元。截止2016年7月26日，被告钟金强尚欠原告借款本金298611.53元及逾期利息24645.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟金强于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金298611.53元及逾期利息（截止2016年7月26日的逾期利息24645.99元，自2016年7月27日起的逾期利息以本金298611.53元为基数按月利率12.315‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告曹阿兰对上述债务清偿承担连带保证责任；
三、被告钟法瑞对上述债务清偿在最高债权额30万元内承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告钟金强、曹阿兰、钟法瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年八月一日
书记员 吴自然
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初509号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一，无职业。2015年12月3日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人张一犯放火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人张一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日凌晨，被告人张一使用打火机，点燃位于天津市东丽区军粮城裕岭嘉园8号楼门厅的银色电动自行车一辆;点燃位于裕岭嘉园17号楼门厅的银色电动三轮车一辆，经鉴定，该车的修复费用为人民币200元;点燃位于裕岭嘉园17号楼27层阳台居民晾晒的衣服若干件。
2015年11月28日凌晨，被告人张一使用打火机，点燃
位于天津市区军粮城楼楼门口的黑色金蝴蝶
牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1000元。
2015年11月27日凌晨至28日凌晨间，被告人张一使用打火机，点燃位于天津市区军粮城楼1门门前的电动自行车一辆，并将旁边的两辆电动自行车引燃。
2015年11月29日凌晨，被告人张一使用打火机，点燃位于天津市区军粮城楼楼楼道口的黑色本田牌电动自行车一辆，同时烧毁旁边停放的一辆电动自行车及一辆自行车。经鉴定，被烧毁的黑色本田牌电动自行车价值人民币800元。
2015年11月30日凌晨，被告人张一使用打火机点燃位
于天津市东丽区军粮城裕岭嘉园16号楼19层的红色飞鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币650元。
2015年12月1日凌晨，被告人张一使用打火机点燃位于天津市区军粮城楼层的电动自行车一辆。
2015年12月3日凌晨，被告人张一使用打火机点燃位于天津市区军粮城楼层的电动自行车一辆。
2015年12月3日凌晨，被告人张一被民警抓获归案。2016年6月17日，被告人张一的亲属赔偿了被害人严、王、李树祥、张三经济损失共计人民币2650元。
上述事实，被告人张一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严、王、李树祥、张三的陈述，证人穆、张二、李的证言，物证照片，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，案件来源及抓获经过，光盘一张，被告人张一的供述，鉴定意见书，情况说明，收条，被告人张一身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一故意放火焚烧他人物品，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张一归案后如实供述犯罪事实，且在其亲属的帮助下赔偿了部分被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 邢维田
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5744号
原告左某，女，1960年8月23日出生，汉族，武汉市江岸区粮食局退休职工，住武汉市江岸区。
被告路某，女，1938年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人华天（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
第三人武汉市军队离休退休干部鄂城墩休养所，住所地武汉市江岸区台北二村67号。
法定代表人夏某，该所所长。
委托代理人朱宏伟（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
本院在审理原告左某诉被告路某、第三人武汉市军队离休退休干部鄂城墩休养所继承纠纷一案中，原告左某于2016年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左某与被告路某、第三人武汉市军队离休退休干部鄂城墩休养所已庭外自行和解，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案诉讼费3350元减半收取1675元，由原告左某负担。
审判员 丁 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 林慧娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初254号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司（原周至县农村信用合作联社）。
委托代理人：张宏效，系陕西周至农村商业银行有限责任公司职工。
被告：李某某。
本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告李某某借款合同纠纷一案中，被告李某某归还了借款本金5000元及利息500元。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司对于剩余利息表示放弃，并于2018年1月16日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一八年一月十六日
书记员 赵丽娜
�海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5611号
申请执行人上海腾辉塑料包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘小来，董事长。被执行人上海承燕包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱敏，总经理。被执行人朱敏，男，1981年3月13日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告上海腾辉塑料包装材料有限公司与被告上海承燕包装材料有限公司、朱敏买卖合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明书记员沈寅飞
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1284号
上诉人（原审被告）：董录廷，男，1959年8月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏春立，男，1966年5月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
上诉人董录廷因与被上诉人夏春立公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初582号民事判决；
二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。
上诉人董录廷预交的二审案件受理费83.00元予以退回。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一七年六月三十日
书记员 程 亮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3590号
原告：陈雯，女，1967年12月2日出生，羌族，住四川省汶川县。
原告：许平，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
上列二原告委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
原告陈雯、许平与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称“宝投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈雯、许平的委托代理人何良燕到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雯、许平诉称，原、被告于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告以470324元购买被告开发的位于郫县犀浦镇金牛大道房屋。该合同第十九条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告原因原告没有在房屋交付之日起365日个工作日内取得房屋所有权证，原告不退房，被告每日按原告支付全部已付款的万分之一向原告支付违约金。原告支付了全部房款及委托办证的税费和手续，并于2013年1月3日接到房屋，被告依约应当于2014年6月为原告办理好房屋所有权证，几经催促仍然无果，原告遂起诉至人民法院，特提出如下请求：1、判决被告在判决生效后十日内为原告办理房屋所有权证和国土使用权证的转移登记。2、判令被告承担逾期办理房屋所有权证违约金（违约金从2014年1月3日开始每日按已付款的万分之一计算至办理产权证之日止，计算至2016年6月30日约为35274.3元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告作为买受人、被告宝投公司作为出卖人于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以470324元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇地块“××花苑”房屋；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得该房屋权属证明。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》、个人及家庭房屋备案登记记录、购房收据等证据、交房�知书及交费收据等予以佐证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。被告未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证的权利，本院依据查明的事实，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关为原告陈雯、许平申请办理位于郫县犀浦镇“××苑”房屋的不动产登记证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈雯、许平违约金35274.3元（从2016年7月1日起的违约金以470324元为基数，按每日万分之一计算，至该房屋不动产登记证办理完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币782元，公告费560元。合计人民币1342元，由被�成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告陈雯、许平垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告陈雯、许平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17869号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：季平健，男，1966年1月1日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告季平健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,279.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,279.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初653号
原告：李军，男，1987年2月28日出生，住天津市宁河区。
被告：包金军，男，1985年3月29日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包永亮，男，1990年12月22日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告李军与被告包金军、包永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，适用简易程序审理。被告包金军、包永亮因不在户籍地生活送达不到，对被告的送达需用公告送达，依法需转为普通程序审理。本院于2017年3月31日向原告送达于7日内交纳普通程序案件受理费及公告费通知，原告李军未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，应当按撤诉处理，现裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计150元由原告担负。
审判员 张 立
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓青
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行申7号
再审申请人（一审原告）李金英。
被申请人（一审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人，曹学建，该局局长。
再审申请人李金英因诉被申请人天津市公安局和平分局撤销行政处罚决定书一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第386号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李金英申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故依据法律的有关规定，申请再审。
本院认为，李金英向一审法院提起诉讼主张权利，经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院裁定按撤诉处理并无不当。李金英申请再审的理据不足。
综上，李金英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金英的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条：
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0404执181号
杨某某：
某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司申请执行你保险纠纷一案，（2017）陕0404民初1408号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已申请强制执行，本院已于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
向申请人支付银行贷款37651.95元及保险费37651.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金（按照69692.27元为基数，自2016年12月23日起按照日1‰的标准支付），承担案件受理费1289元及执行费1529.48元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
执行员 ：董超
联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0404执181号申请执行人某某股份有限公司。住所地：某某市某某东路117号。负责人：黎某，该公司总经理。被执行人杨某，女，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办某某村六组210号。本院在执行某某保险股份有限公司与杨某保险合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1408号民事判决书，被执行人杨某支付申请人银行贷款37651.95元及保险费37651.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金（按照69692.27元为基数，自2016年12月23日起按照日1‰的标准支付），承担案件受理费1289元及执行费1529.48元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，与申请人谈话，申请人同意暂时退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月十二日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨执字第0857号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人成以红，42岁，农民。
被执行人朱孝东，46岁，个体户。
被执行人贾成龙，39岁，滨海县滨海港经济区联合村书记。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人成以红、朱孝东、贾成龙借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2012）滨商初字第0473号民事判决书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2014年7月22日立案执行。
执行中查封了被执行人朱孝东、贾成龙所有的车辆，待实际扣押到查封的车辆后依法评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2012）滨商初字第0473号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 薛学华
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾萍萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初319号
原告：祝红英，女，1971年5月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告：裴仁周（系原告祝红英之夫），1968年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：祝细平（系原告祝红英胞姐），52岁，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，身份证号不详。
被告：陈新华（系被告祝细平之夫），52岁，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，身份证号不详。
原告祝红英、裴仁周与被告祝细平、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告祝红英、裴仁周于2017年2月22日已与被告祝细平、陈新华庭外解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝红英、裴仁周申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝红英、裴仁周撤诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告祝红英、裴仁周负担。
审判员 李聚满
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄绍红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1631号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡宁，男，1974年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1530号起诉书指控被告人胡宁犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日15时许，被告人胡宁在本市云岩区盐务街xx号一单元门口处贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人胡宁的刑事责任，建议判处被告人胡宁有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人胡宁对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡宁在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，办案说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宁妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡宁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏玉霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民催31号
申请人:中山市溢盈美五金有限公司，住所地：中山市板芙镇白溪村沙滩街8号。
法定代表人郑锦添。
申请人中山市溢盈美五金有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码为58712923的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山板芙支行，出票人中山市溢盈美五金有限公司，收款人中山市东升镇威尔特表面技术厂，票面金额14070元，出票日期2016年9月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市溢盈美五金有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡蕙仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民催31号申请人:中山市溢盈美五金有限公司，住所地：中山市板芙镇白溪村沙滩街8号。法定代表人郑锦添。申请人中山市溢盈美五金有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码为58712923的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山板芙支行，出票人中山市溢盈美五金有限公司，收款人中山市东升镇威尔特表面技术厂，票面金额14070元，出票日期2016年9月26日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市溢盈美五金有限公司负担本判决为终审判决。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 龚竹梅二〇一六年十二月十四日书记员 胡蕙仪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初107号
原告刘某。
委托代理人韩某。
被告某甲合作社。
法定代表人李某。
被告某乙公司。
法定代表人朱某。
委托代理人张千绪。
本院在审理原告刘某与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费60元，均由原告刘某负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1749-2号
申请执行人缪庆昕，男，1970年11月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人高斌龙，男，1970年6月14日出生，住杭州市西湖区。
被执行人章巧妮，女，1978年3月15日出生，住杭州市西湖区。
缪庆昕与高斌龙、章巧妮民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01910号判决书已经发生法律效力。权利人缪庆昕向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人缪庆昕书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1749号案件终结本次执行程序，申请执行人缪庆昕发现被执行人高斌龙、章巧妮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1749-2号申请执行人缪庆昕，男，1970年11月12日出生，住杭州市下城区。被执行人高斌龙，男，1970年6月14日出生，住杭州市西湖区。被执行人章巧妮，女，1978年3月15日出生，住杭州市西湖区。缪庆昕与高斌龙、章巧妮民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01910号判决书已经发生法律效力。权利人缪庆昕向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人缪庆昕书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1749号案件终结本次执行程序，申请执行人缪庆昕发现被执行人高斌龙、章巧妮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年九月六日代书记员 任阳阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民初2号
原告兴安盟蒙医院，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人白全龙，该院院长。
被告木日根，男，蒙古族，1991年8月18日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
本院在审理原告兴安盟蒙医院与被告木日根劳动争议一案中，原告兴安盟蒙医院于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告兴安盟蒙医院撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴安盟蒙医院撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告兴安盟蒙医院负担。
审 判 长 朱 靖 荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 孟海晶二〇一六年三月十五日
书 记 员 青 梅
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初171号
原告江西豪丰实业有限公司，住所地黎川县工业园区平高六路。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人叶小茅，诚浩律师事务所律师。
被告黄恒乐，个体户。
被告曹秀华。
原告江西豪丰实业有限公司与被告黄恒乐、曹秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告江西豪丰实业有限公司的委托代理人叶小茅到庭参加诉讼，被告黄恒乐、曹秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西豪丰实业有限公司诉称，两被告家庭经营恒润来皮革店。2011年10月以来被告陆续向原告购买皮革产品，至2012年12月底购买的皮革产品价款为1，990，594.45元，期间被告支付了部分货款，尚欠货款1，155，179.18元。之后被告偿付了部分货款，截止至2013年年底仍欠原告货款794，633.17元，2014年8月10日双方对账确认被告欠款794，633.17元。2014年8月22日，双方达成《还款协议》，约定被告分七个月按每次10万元付款，2015年3月3日前付清，如逾期，按总额的15%支付违约金给原告。之后被告未按约定付款，经原告多次催缴，被告才于2015年7月11日付3，000元，8月16日付50，000元，9月22日付10，000元，余款一直未付。故原告诉至法院，要求两被告偿付原告欠款731，633.17元，支付违约金109，744.97元，并承担案件诉讼费。
被告黄恒乐、曹秀华未答辩。
经审理查明，原告江西豪丰实业有限公司经营人造革、皮革等生产及销售，被告黄恒乐经营恒润来皮革，未发现有工商登记信息，双方有皮革交易往来。2014年8月10日，双方对账确认黄恒乐经营的恒润来截止2014年7月31日欠原告货款794，633.17元。2014年8月22日，原告（甲方）与被告黄恒乐签订还款协议，确认黄恒乐经营的恒润来皮革（乙方）欠原告794，633.17元货款，乙方每月偿还10万元，从2014年9月份开始7个月内分期偿还，春节前（2015年1月份）付2个月计20万元，余款在2015年3月30日前付清。若出现逾期还款，从逾期之日起十五日内，乙方需支付逾期还款额的千分之二违约金。超过十五日后，则乙方需按总款�百分之十五计算违约金支付给原告。之后原告于2015年7月11日收到被告给付货款3，000元，8月16日收到50，000元，9月22日收到10，000元，剩余货款被告至今未付。被告曹秀华是被告黄恒乐的妻子。故原告诉至法院，要求被告黄恒乐、曹秀华要求两被告偿付原告欠款731，633.17元，并支付违约金109，744.97元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的营业执照副本、组织机构代码证、被告黄恒乐与曹秀华的户口信息证明、还款协议、对账单各一份，明细分类账5张以及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了合同约定的交付义务，被告应及时支付货款。本案中，原、被告双方对账，并签订了还款协议书，对欠款794，633.17元的事实予以确认。原告自认签订还款协议后收到货款63，000元，对被告有利，本院予以认定，故对原告要求被告支付剩余货款731，633.17元诉讼请求予以支持。双方约定被告超过十五日后未付款，则按总款的百分之十五计算违约金，因被告已逾期付款超过一年，原告主张违约金109，744.97元，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹秀华系被告黄恒乐的妻子，应对本案所涉债务承担共同还款责任。被告黄恒乐、曹秀华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄�乐、曹秀华于本判决生效后十日内支付原告江西豪丰实业有限公司货款731，633.17元及违约金109，744.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，214元，财产保全费4，800元，由被告黄恒乐、曹秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
人民陪审员 简 嘉
人民陪审员 曾 春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹国旺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1853号
原告：宁海县正一铝业有限公司。住所地：宁海县前童镇梁皇开发区。
法定代表人：尹善军，该公司总经理。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波金日泵业有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙山路**号。
法定代表人：葛旭良，该公司董事长。
原告宁海县正一铝业有限公司与被告宁波金日泵业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款18751.16元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，自2014年9月起，被告因经营所需向原告购买泡沫材料，至2014年12月，双方共发生业务金额30751.16元，并由原告向被告开具增值税发票，期间被告支付货款12000元，余款18751.16元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波金日泵业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县正一铝业有限公司货款18751.16元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费269元，保全费208元，合计477元，由被告宁波金日泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王红亚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第110号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人童恩军，小名“黑亮”，男，1976年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2011年11月21日因吸食毒品被巍山县公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月23日因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人童恩军犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人童恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人童恩军以拆卖毒品海洛因零包的方式，分25次将约2.9克毒品海洛因贩卖给吸毒人员高某某、彭某某、茶某某、李某某等人吸食。
公诉机关认为：被告人童恩军无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约2.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人童恩军分25次向4名吸毒人员贩卖毒品，建议判处其有期徒刑四至六年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人童恩军辩称：我对起诉书指控我贩卖毒品没有意见，但对贩卖的数量有意见，我买了10个零包，每个零包0.08克左右，我吸食了一半，卖了一半，我认为我贩卖的毒品只有0.4克。无证据提供。
经审理查明：2015年2月至4月期间，被告人童恩军以拆卖毒品海洛因零包的方式，分25次将约2.9克毒品海洛因贩卖给吸毒人员高某某、彭某某、茶某某、李某某等人吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过，无主动投案的情况；
4、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员高某某、彭某某、茶某某、李某某辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给高某某、彭某某、茶某某、李某某的人；
5、搜查证、搜查笔录及扣押材料，证实公安机关依法对被告人童恩军的身体和住宅进行搜查，并对从被告人童恩军身上查获的一部白色天时达牌直板手机和从被告人童恩军卧室内查获的一台电子称依法进行了扣押；
6、调取证据通知书及清单、机主信息及通话清单，证实经公安机关依法向大理州移动公司调取，手机号码为1838727****的机主为童恩军，其与吸毒人员高某某、彭某某、茶某某、李某某通话频繁；
7、现场检测报告书及现场检测照片，证实被告人童恩军系吸毒人员；
8、吸毒人员查获信息，证实被告人童恩军被强制隔离戒毒的情况；
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员高某某、吕某某、彭某某、茶某某、李某某的行政处罚情况；
10、情况说明，证实本案涉案人员的处理情况；
11、解除强制隔离戒毒证明、社区康复决定书、情况说明，证实2011年11月21日被告人童恩军因吸食毒品被巍山县公安局强制隔离戒毒二年，于2013年11月29日解除强制隔离戒毒；
12、物证照片，证实被告人指认其使用的手机情况；
13、吸毒人员高某某、吕某某、彭某某、茶某某、李某某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员高某某、彭某某、茶某某、李某某吸食情况；
14、被告人的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人童恩军无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量约2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童恩军多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人童恩军的辩解，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童恩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第110号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人童恩军，小名“黑亮”，男，1976年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2011年11月21日因吸食毒品被巍山县公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月23日因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人童恩军犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人童恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人童恩军以拆卖毒品海洛因零包的方式，分25次将约2.9克毒品海洛因贩卖给吸毒人员高某、彭松柏、茶春鹏、李某成等人吸食。公诉机关认为：被告人童恩军无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约2.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人童恩军分25次向4名吸毒人员贩卖毒品，建议判处其有期徒刑四至六年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人童恩军辩称：我对起诉书指控我贩卖毒品没有意见，但对贩卖的数量有意见，我买了10个零包，每个零包0.08克左右，我吸食了一半，卖了一半，我认为我贩卖的毒品只有0.4克。无证据提供。经审理查明：2015年2月至4月期间，被告人童恩军以拆卖毒品海洛因零包的方式，分25次将约2.9克毒品海洛因贩卖给吸毒人员高某、彭松柏、茶春鹏、李某成等人吸食。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过，无主动投案的情况；4、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员高某、彭松柏、茶春鹏、李某成辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给高某、彭松柏、茶春鹏、李某成的人；5、搜查证、搜查笔录及扣押材料，证实公安机关依法对被告人童恩军的身体和住宅进行搜查，并对从被告人童恩军身上查获的一部白色天时达牌直板手机和从被告人童恩军卧室内查获的一台电子称依法进行了扣押；6、调取证据通知书及清单、机主信息及通话清单，证实经公安机关依法向大理州移动公司调取，手机号码为183××××****的机主为童恩军，其与吸毒人员高某、彭松柏、茶春鹏、李某成通话频繁；7、现场检测报告书及现场检测照片，证实被告人童恩军系吸毒人员；8、吸毒人员查获信息，证实被告人童恩军被强制隔离戒毒的情况；9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员高某、吕某、彭松柏、茶春鹏、李某成的行政处罚情况；10、情况说明，证实本案涉案人员的处理情况；11、解除强制隔离戒毒证明、社区康复决定书、情况说明，证实2011年11月21日被告人童恩军因吸食毒品被巍山县公安局强制隔离戒毒二年，于2013年11月29日解除强制隔离戒毒；12、物证照片，证实被告人指认其使用的手机情况；13、吸毒人员高某、吕某、彭松柏、茶春鹏、李某成的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员高某、彭松柏、茶春鹏、李某成吸食情况；14、被告人的供述与辩解，印证案件基本情况。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人童恩军无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量约2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童恩军多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人童恩军的辩解，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童恩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月23日起至2019年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  李四海二〇一五年九月二十九日书 记 员  孔春勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第501号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台舒斯贝尔塑钢制品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台舒斯贝尔塑钢制品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1034号
原告：陈昌乐，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：郭仔仪，男，1998年6月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈昌乐诉被告郭仔仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈昌乐于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌乐撤诉。
案件受理费923元，减半收取计461.5元，由原告陈昌乐负担。
审判员 陈世现
二〇一七年七月二十日
书记员 张雷鸣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5516号
原告农安县住房和城乡建设局
法定代表人刘兴华。
地址农安县。
被告张凤武，男，1966年3月16日生，现住农安县。
本院在审理原告农安县住房和城乡建设局诉被告张凤武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县住房和城乡建设局于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王雪