山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第168号
原告孙学平，男，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告凌海市顺达运输有限公司，住所地辽宁省锦州凌海市。
法定代表人王秀娟，系该公司经理。
被告李建平，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人韩国强，系该公司经理。
委托代理人张胜飞，系该公司法律顾问。
委托代理人丁军娜，系该公司法律顾问
原告孙学平与被告凌海市顺达运输有限公司、李建平、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学平的委托代理人常莹莹，被告太平洋财险锦州支公司的委托代理人张胜飞、丁军娜到庭参加诉讼。被告凌海市顺达运输有限公司、李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙学平诉称，2015年4月24日，李建平驾驶辽G696**/辽G88**挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速公路560KM处时，与前方刘洪来驾驶的鲁E796**/鲁ES5**挂号车发生追尾碰撞后，辽G696**/辽G88**挂起火燃烧，事故致两机动车不同程度损坏，辽G696**/辽G88**挂号车的驾驶员李建平、乘车人韩春林受伤，所载货物损毁，高速公路及附属设施受损。经认定李建平承担事故的全部责任，刘洪来不承担事故责任。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、停车费等共计200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌海市顺达运输有限公司未予答辩。
被告李建平未予答辩。
被告太平洋财险锦州支公司辩称，1.原告对其诉讼请求和本案事实，应当提交证据予以证实。2.对原告合理合法的损失，我公司按照与被保险人的合同约定，据实赔付。3.我公司承担保险责任的前提是，事故发生时被保险车辆辽G696**/辽G88**挂系经审验合格的车辆，驾驶员李建平具备合格的驾驶资格，否则，我公司不予赔付。4.诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，不属于保险责任，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年4月24日，被告李建平驾驶辽G696**/辽G88**挂半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速公路560KM处时，与前方刘洪来驾驶的鲁E796**/鲁ES5**挂半挂车发生追尾碰撞后，辽G696**/辽G88**挂起火燃烧，事故致两机动车不同程度损坏，辽G696**/辽G88**挂号车的驾驶员李建平、乘车人韩春林受伤，所载货物损毁，高速公路路面及附属设施受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定李建平承担事故的全部责任。事故发生后，原告孙学平所有的鲁E796**/鲁ES5**挂半挂车经滨州市沾化区物价局价格认证中心评估，认为该车因本案事故所造成的损失总额为173416元。原告为此支出鉴定费3100元。诉讼内，被告太平洋财险锦州支公司对原告车损鉴定提出异议并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨洲市顺达二手车评估鉴定有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年7月30日，该机构作出滨顺字Z（2015）第0720-61号机动车鉴定评估报告书，认为鲁E796**/鲁ES5**挂半挂车的损失价值为147300元。原告另支出停车费1500元
另查明，李建平驾驶的辽G696**/辽G88**挂半挂车登记车主为凌海市顺达运输有限公司，该车在被告太平洋财险锦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆代理合同、价格鉴定结论书、价格认证费票据、李建平驾驶证、辽G696**/辽G88**挂半挂车行驶证、交强险和商业三者险保险单，被告太平洋财险锦州支公司提供的鉴定评估报告书等证据，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李建平承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告孙学平之损失应由被告太平洋财险锦州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照100%责任比例予以赔偿。对于辽G696**/辽G88**挂半挂车与被告凌海市顺达运输有限公司关系问题。结合辽G696**/辽G88**挂半挂车行驶证登记所有人及交强险、商业三者险保单被保险人均系被告凌海市顺达运输有限公司的事实，本院认为，辽G696**/辽G88**挂半挂车与被告凌海市顺达运输有限公司应认定为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故，对于仍不足部分，被告凌海市顺达运输有限公司作为事故车辆营运的被挂靠人，应对原告损失与被告李建平按照事故责任比例承担连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告孙学平损失如下：1.车辆损失147300元。滨洲市顺达二手车评估鉴定有限公司作出的滨顺字Z（2015）第0720-61号机动车鉴定评估报告书证实鲁E796**/鲁ES5**挂半挂车的损失价值为147300元，本院予以认定；2.施救费12000元。原告提供正式发票证实支出车辆施救费12000元，本院予以认定；3.停车费1500元。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，停车费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告李建平与被告凌海市顺达运输有限公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。由于本院未采纳原告提供的滨州市沾化区物价局价格认证中心作出的沾价认字（2015）114号价格鉴定结论书，故对其价格认证费主张不予支持。
综上所述，原告孙学平上述所受损失应首先由被告太平洋财险锦州支公司在辽G696**/辽G88**挂半挂车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。交强险赔偿后不足部分计157300元，由该保险公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任即157300元。停车费1500元，由被告李建平与被告凌海市顺达运输有限公司按照100%责任比例赔偿1500元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙学平2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙学平157300元；
三、被告李建平与被告凌海市顺达运输有限公司连带赔偿原告孙学平1500元；
四、驳回原告孙学平的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李建平、凌海市顺达运输有限公司连带负担3457元，由原告孙学平负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 李爱君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 殷炳伟