wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第35号
原告：台山市农村信用合作联社上川信用社。
负责人：甘国贤，系该信用社临时负责人。
委托代理人（特别授权）：黄家辉，系台山市农村信用合作联社总经理助理。
委托代理人（特别授权）：黄仲年，系台山市农村信用合作联社上川信用社客户经理。
被告：黄国明，男，1956年3月23日出生。
被告：余欢兰（英文名：HUANLANYU），女，1959年3月15日出生。
原告台山市农村信用合作联社上川信用社（以下简称上川信用社）与被告黄国明、余欢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。上川信用社的委托代理人黄家辉、黄仲年，黄国明到庭参加诉讼，余欢兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上川信用社诉称，黄国明于1998年8月18日因经营酒楼资金不足，向上川信用社借款50000元，约定月利率8.085‰，贷款期限自1998年8月18日至1999年8月10日，并以余欢兰位于台山市台城东城大道的房屋作抵押担保，但没有办理抵押登记，随后，上川信用社与黄国明、余欢兰签订合同编号：信抵借字98第56号《抵押担保借款合同》，签订合同后，上川信用社依约向黄国明履行了发放贷款义务。借款期间，黄国明偿还1998年9月8日前的利息，但贷款到期后，由于黄国明经营不善，导致严重亏损，无法偿还拖欠的贷款本息，截至目前止，黄国明拖欠上川信用社的贷款本金50000元，利息87760.58元（利息暂计至2014年10月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计137760.58元。余欢兰同意提供位于台山市台城东城大道的房屋作抵押担保，且签订《抵押担保借款合同》，内容合法合规，是其真实意思表达，上川信用社有权处置余欢兰的该房屋，并在房屋提供抵押的价值范围内受偿该房屋的处置所得款。余欢兰系黄国明的合法妻子，上述贷款是黄国明在夫妻关系存续期间所借，应当对黄国明的债务承担连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令黄国明立即偿还拖欠上川信用社的贷款本金50000元及利息87760.58元（利息暂计至2014年10月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）；2、判令上川信用社有权处置余欢兰位于台山市台城东城大道的房屋，并在该房屋提供抵押的价值范围内受偿该房屋的处置所得款项，价值范围内承担黄国明拖欠上川信用社的上述债务；3、判令余欢兰对黄国明拖欠上川信用社的上述债务承担连带清偿责任；4、判令黄国明和余欢兰共同承担本案诉讼费。
被告黄国明辩称，黄国明与余欢兰已于1997年5月23日在台山法院协议离婚，有（1997）台法附民初字第97号民事调解书为证，黄国明于1998年8月18日因购材料资金不足向上川信用社借款50000元属实，《抵押担保借款合同》和《逾期贷款催收通知书》是黄国明冒签余欢兰的姓名及指模，事实上纯属黄国明的个人借款，与余欢兰无关。黄国明对借款利息不予确认，只同意偿还借款本金，由于经济困难，所以只能由法院依法处理。
被告余欢兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，1998年8月18日，上川信用社属下的沙堤分社与黄国明签订信抵借字98第56号《抵押担保借款合同》，约定黄国明因购材料向其借款50000元；期限自1998年8月18日起至1999年8月10日止；分期还款，即1998年12月10日归还10000元，1999年4月10日归还20000元，1999年8月10日归还20000元；约定利率为月息8.085‰，按月计付利息；以台山市台城东城大道的房屋（评估价值100000元）作为本合同载明借款的抵押物；逾期贷款在逾期期间按日利率0.5‰计收利息。签订合同后，抵押物没有在房管部门办理抵押登记手续，上川信用社当日依约向黄国明提供借款50000元，有《信用社借款借据》为证。借款期间，黄国明偿还了1998年9月8日前的利息。借款期限届满，黄国明无款偿还。上川信用社经催促黄国明还款无效，遂于2015年1月19日向本院起诉，请求解决。
另查明，黄国明与余欢兰于1997年5月23日在本院协议离婚，有（1997）台法附民初字第97号民事调解书为据。
上述事实，有当事人的陈述、《抵押担保借款合同》、《信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《法律见证书》、《现场笔录》、《债权催收公告》、《台山市农信社诉黄国明纠纷一案的利息清单》、《台山市人民法院（1997）台法附民初字第97号民事调解书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上川信用社与黄国明的借款合同合法有效，应受法律保护。黄国明应当按约定的期限返还借款本金。其未按约定的期限返还借款本金属违约，应当承担继续履行即返还借款本金50000元的法律责任，并应当自逾期之日即1999年8月11日起计付逾期利息。上川信用社请求按《抵押担保借款合同》约定的贷款利率即月利率8.085‰计算逾期利息，不超过合同约定的按日利率0.5‰计收逾期利息，应予支持。上川信用社请求处置余欢兰位于台山市台城东城大道的房屋，并在该房屋提供抵押的价值范围内受偿该房屋的处置所得款项，余欢兰在房屋价值范围内承担黄国明拖欠信用社的上述债务，但双方没有办理此房屋的抵押登记，该请求没有法律依据，不予支持。黄国明向上川信用社借款时，其与余欢兰已离婚，上川信用社请求余欢兰对黄国明拖欠上川信用社的上述债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。余欢兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄国明应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社上川信用社返还借款本金50000元并支付逾期利息（从1998年9月9日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金50000元，按月利率8.085‰计算）。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社上川信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055元由被告黄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告台山市农村信用合作联社上川信用社和被告黄国明在十五日内，被告余欢兰在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈桂林
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00135号
原告绥德县知全新能源物流有限公司
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告魏欢欢，男，1983年12月24日。
本院于2014年8月7日立案受理了原告绥德县知全新能源物流有限公司诉被告魏欢欢民间借贷纠纷一案，因原、被告私下协商解决，现原告绥德县知全新能源物流有限公司申请撤回起诉，本院审查后认为，原告绥德县知全新能源物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥德县知全新能源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告绥德县知全新能源物流有限公司承担。
审判员 霍跟上
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00976号
原告武汉亚鑫水泥有限公司。
法定代表人张才雄，董事长。
委托代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被告杨志龙，无固定职业。
原告武汉亚鑫水泥有限公司诉被告杨志龙返还原物纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告杨志龙下落不明，本院于2014年12月15日向其公告送达了起诉副本及应诉通知书。本案适用普通程序审判，由审判员叶应平担任审判长，与人民陪审员张燕、陆璐组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告武汉亚鑫水泥有限公司的委托代理人戴天明到庭参加了诉讼，被告杨志龙经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉亚鑫水泥有限公司诉称，被告杨志龙原在我公司从事销售管理工作，经公司审计本人确认，2010年至2011年期间，被告杨志龙下欠公司销售货款292446元。被告杨志龙于2012年8月6日向我公司出具承诺书一份，承诺在2012年10月20日前分三次返还款292446元及诉讼费用4089元。逾期后经我公司多次催收，被告杨志龙仅返还货款3万元，截止目前仍欠款266535元。被告杨志龙拖欠货款的行为已严重影响公司生产经营，为此请求法院判令：1、由被告向原告支付欠款266535元；2、由被告支付欠款利息20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨志龙未到庭答辩。
原告武汉亚鑫水泥有限公司为支持其主张，向法庭提交了四项证据。
证据1、原告营业执照复印件，证明原告身份情况。
证据2、被告杨志龙承诺书复印件一份，证明被告欠款情况。
证据3、劳动合同复印件，证明原被告之间合同关系。
证据4、（2012）鄂江夏民二初字第00484号民事调解书，证明我公司已偿还湖北广宇建筑工程有限公司欠款292446元并承担诉讼费4089元的事实。
被告未提交证据。
本院根据上列证据查明，被告杨志龙原在原告公司从事销售管理工作。2010年至2011年期间，被告杨志龙在负责向湖北广宇建筑工程有限公司销售、对账和收款过程中，下欠公司货款292446元及由此发生的诉讼费用4089元，共计欠款296535元。上列款项后经公司审计及本人确认，被告杨志龙于2012年8月6日向原告公司出具承诺书一份，承诺在2012年10月20日前分三次返还。逾期后，经原告多次催收，被告杨志龙仅返还欠款3万元。其现已离职，去向不明，仍欠款266535元。为此原告武汉亚鑫水泥有限公司提起诉讼。庭审中，因被告杨志龙未到庭，致使调解未能达成协议。
本院认为，被告杨志龙拖欠公司货款，与公司结算后办理欠款手续，并承诺还款，双方之间已形成债权债务关系。被告未按承诺的时间还款，有失信用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告杨志龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨志龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚鑫水泥有限公司偿还欠款266535元及利息，利息自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5594元，由被告杨志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5594元，款汇湖北省武汉市中级人民法院：户名武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号07×××93，开户行农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 张 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 余海燕
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审123号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人王XX。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月17日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2001年结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2002年2月13日生育第一胎（一男），于2014年12月7日不符合再生育条件在奉化市溪口医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人王XX、张XX作出合计征收社会抚养费77768元的决定。作出上述决定的依据为被执行人人口信息、询问笔录、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年9月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费77768元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第64号
原告汪尧松。
委托代理人（特别授权代理）范正刚。
被告金先昌。
原告汪尧松与被告金先昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，于2013年1月22日适用简易程序进行了公开开庭审理。汪尧松的委托代理人范正刚，金先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪尧松诉称：2011年3月21日，金先昌向汪尧松借款250，000元，并出具借条一份。催讨未果后，汪尧松起诉来院要求：判令金先昌归还借款250，000元。
金先昌辩称：本案借款实际上是工程款。汪尧松是浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的董事长，金先昌是其公司对外承建项目的项目经理。按照公司不成文规定，公司垫付给项目经理的第一笔款，都要出具借条。本案的借款，其实就是澳门豆捞福州二店项目的第一笔垫付款。该项目的工程款已经进行结算，除5%的维修保证金之外，包括本案借款250，000元在内的其余款项，公司均支付给金先昌。综上，金先昌并没有欠汪尧松借款，故要求驳回汪尧松的诉讼请求。
汪尧松为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条1份。证明：金先昌向汪尧松借款250，000元。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：金先昌对借条的真实性，没有异议，但对其关联性有异议，认为其非真实借款，故不能证明汪尧松所主张的待证事实。本院审查认为，该借条与本案借款存在关联性，故本院对其证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年3月21日，金先昌出具一份借条确认：“今借到汪尧松人民币250，000元，以此借条为证。”
本院认为，双方未约定还款期限的，汪尧松作为债权人有权随时主张自己的权利，其要求金先昌归还借款250，000元，本院予以支持。金先昌向汪尧松个人出具借条后，收到浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（董事长为汪尧松）所支付的款项250，000元，应视为向汪尧松个人借款。至于金先昌与浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司之间的有关工程款结算问题，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告金先昌于本判决生效之日起5日内支付给原告汪尧松借款人民币250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由被告金先昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年一月二十三日
书记员 赵 娜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审5号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人张桂海，男，41岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年5月20日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1213号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人�柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1213号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1252号
原告：章高德。
委托代理人：虞圣真。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司。
法定代表人：许秀志。
被告：许玉青。
两被告委托代理人：章颖芳。
原告章高德为与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司、许玉青买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于2014年5月31日向本院提出管辖异议，认为本案合同履行地在上海市浦东区，应当移送上海市浦东区人民法院审理。本院审查后于2014年6月6日作出裁定，驳回被告的管辖异议。被告不服上诉至台州市中级人民法院，该院经审查后于2014年7月15日作出裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人虞圣真、被告开来丰泽实业（浙江）有限公司、许玉青的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼。
原告章高德起诉称：2013年10月份，被告开来丰泽实业（浙江）有限公司向原告购买废钢，2014年4月5日，双方经结算，被告开来丰泽实业（浙江）有限公司尚欠原告货款2302167元，并出具承诺书一份，载明了分期付款的具体时间和金额，并由许玉青提供连带责任保证，后被告未按约付款。现要求判令被告开来丰泽实业（浙江）有限公司立即偿付货款2302167元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止），被告许玉青对上述款项负连带责任。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司、许玉青答辩称：出具承诺书属实，但承诺书系双方合同的订立，原告实际并没有交付货物给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告出具的承诺书一份，证明原告诉称的事实。经质证，两被告对承诺书的真实性无异议，但认为承诺书不能证明原告已经交付货物给被告。本院经审查认为，被告出具给原告的承诺书明确载明欠货款数额以及分期支付的时间与期限，能够证实原告的主张，应予确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告开来丰泽实业（浙江）有限公司尚欠原告货款2302167元，事实清楚，证据确凿。被告开来丰泽实业（浙江）有限公司未按约付款应承担违约责任。被告许玉青作为保证人签字，未明确约定担保方式，依法应承担连带责任。被告辩称原告实际没有交付货物，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章高德货款人民币2302167元并赔偿利息损失（自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止），被告许玉青负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25230元，依法减半收取12615元，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司负担，被告许玉青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费25230元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年八月十九日
代书记员 林 芝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1310号
申请执行人王希泗，男，1917年10月4日生，汉族，住张店区潘庄村。
被执行人王立贞，男，1941年4月24日生，汉族，住张店区房镇镇房东村。
本院在执行王希泗诉王立贞赡养纠纷一案中，尚有1900元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一
????????????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K忘M椊M?O瓪Q?R岊X?Y祒Y?［橷［サ\\\?\\\?^匶_┶`?`?`纡`
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1310号申请执行人王希泗，男，1917年10月4日生，汉族，住张店区潘庄村。被执行人王立贞，男，1941年4月24日生，汉族，住张店区房镇镇房东村。本院在执行王希泗诉王立贞赡养纠纷一案中，尚有1900元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一????????????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵    昌    学人民陪审员 信    铭    先人民陪审员 刘    方    方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静愀?漀?????9『????????芰??????????┅°?厰????#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K忘M椊M?O瓪Q?R岊X?Y祒Y?［橷［サ??^匶_┶`?`?`纡`???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01004号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，瑞欧游艺有限公司经理。因本案于2014年8月23日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月26日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年8月23日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂a×××××的黑色保时捷小型越野车，沿武汉市长江隧道由汉口向武昌方向行驶，当车行至武汉市武昌区友谊大道长江隧道出口处时，被公安民警查获，并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为140.81mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单；3、书证；4、证人李某的证言；5、被告人张某的供述及辩解；6、法医鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意接收其实施社区矫正，鉴于被告人张某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5119号
原告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蓝达超。
委托代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：汤桂玲，身份证住址广州市越秀区。
被告：麦一文，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市品诚包装工艺有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：麦一文。
原告广州工艺品进出口集团公司诉被告汤桂玲、麦一文、广州市品诚包装工艺有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨倩、王瑞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告汤桂玲立即向原告偿还贷款本金240万元及罚息（罚息从2014年9月14日开始，按月利率2%支付至全部款项还清之日止）；2、被告汤桂玲、麦一文以抵押的广州市番禺区桥南街汇景大道350号北区1座8梯201房，对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、被告麦一文、广州市品诚包装工艺有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均无答辩。
经审理查明：2013年6月9日，贷款人广州越秀小额贷款有限公司与被告汤桂玲签订《借款合同》，约定：被告汤桂玲向贷款人广州越秀小额贷款有限公司借款3200000元用于个人消费，借款期限12个月；借款利率为固定利率，即2%/月，借款期内该利率保持不变;被告汤桂玲未按照约定日期偿还贷款的，贷款人广州越秀小额贷款有限公司从逾期之日起计收罚息，利率为本合同约定的执行利率加收50%。
同日，贷款人广州越秀小额贷款有限公司与被告汤桂玲、麦一文签订《抵押合同》，约定被告汤桂玲、麦一文以其名下的广州市番禺区桥南街汇景大道350号北区1座8梯201房就上述《借款合同》项下债务向贷款人广州越秀小额贷款有限公司提供抵押担保。之后，贷款人广州越秀小额贷款有限公司与被告汤桂玲、麦一文办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为广州越秀小额贷款有限公司。
2013年6月9日，贷款人广州越秀小额贷款有限公司与被告麦一文、广州市品诚包装工艺有限公司分别签订了《保证合同》，约定：被告麦一文、广州市品诚包装工艺有限公司自愿为被告汤桂玲在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，贷款人广州越秀小额贷款有限公司向被告汤桂玲发放了贷款3200000元。被告汤桂玲在借款到期后，尚余借款本金240万元未能清偿给贷款人广州越秀小额贷款有限公司，对于利息，被告汤桂玲已经向贷款人广州越秀小额贷款有限公司支付至2014年9月13日的利息，从2014年9月14日起的利息至今没有向贷款人广州越秀小额贷款有限公司支付。
2014年12月29日，原告与贷款人广州越秀小额贷款有限公司签署了《小贷资产转让协议》，约定贷款人广州越秀小额贷款有限公司将本案债权转让给原告。同时，贷款人广州越秀小额贷款有限公司将有关债权转让事宜通知了三被告。
原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《小贷资产转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。贷款人广州越秀小额贷款有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告汤桂玲未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告受让了贷款人广州越秀小额贷款有限公司的债权，贷款人广州越秀小额贷款有限公司并已将有关债权转让事宜通知了三被告，故原告依法成为新的债权人，原告要求被告汤桂玲偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
合同法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，本案中，依上述法律规定，原告可依法取得本案债权的抵押权。按照《抵押合同》约定，被告汤桂玲、麦一文将其名下的广州市番禺区桥南街汇景大道350号北区1座8梯201房抵押给贷款人广州越秀小额贷款有限公司作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告汤桂玲不履行还款义务时，原告有权以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
按照《保证合同》约定，被告麦一文、广州市品诚包装工艺有限公司为被告汤桂玲的债务承担连带保证责任，故被告麦一文、广州市品诚包装工艺有限公司应对被告汤桂玲的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤桂玲清偿借款本金2400000元及利息（从2014年9月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）给原告广州工艺品进出口集团公司。
二、被告汤桂玲逾期不履行上述债务的，原告广州工艺品进出口集团公司有权以拍卖、变卖抵押物即被告汤桂玲、麦一文名下的广州市番禺区桥南街汇景大道350号北区1座8梯201房所得价款优先受偿。
三、被告麦一文、广州市品诚包装工艺有限公司对被告汤桂玲的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31376元，由被告汤桂玲、麦一文、广州市品诚包装工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 敖凤兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何晓岚
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第147号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，组织机构代码：80576799-7。负责人：倪存真，分行行长。被告：丁立军。被告：丁淑英，系被告丁立军之妻。被告：丁大伟，系被告丁立军之子。本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告丁立军、丁淑英、丁大伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤诉。案件受理费减半收取7140元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。审判员  李寿星二〇一四年八月二十日书记员  孙立红
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第58号
原告曹国学，男，1942年4月18日出生，汉族，农民。
被告康宝臣，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
原告曹国学诉被告康宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹国学到庭参加诉讼，被告康宝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国学诉称，被告康宝臣于2005年农历正月二十一在原告处借款人民币2300元，当时口头约定年利率1.5分，并出具借据一枚。此款经原告多次索要被告拒绝给付。故请求被告康宝臣返还借款人民币2300元及利息。庭审中，原告曹国学变更诉讼请求，主张被告给付借款本金2300元。
被告康宝臣未予答辩。
庭审中，原告曹国学为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示欠据一枚，欲证明被告康宝臣欠款的事实。
被告康宝臣未出示证据。
根据原告曹国学当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
2015年农历正月二十一，被告康宝臣在原告曹国学处借款2300元，被告给原告出具欠据一枚。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的欠据予以证实，可以认定。其内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。原告在履行提供借款后，被告有还款义务。故原告请求被告偿还借款本金2300元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康宝臣于本判决生效之日起10日内偿还原告曹国学借款本金人民币2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康宝臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年五月十四日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02900号
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区锦业二路26号。
法定代表人刘玺斌，董事长。
委托代理人韩凯，男，1987年10月22日出生。
被告天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。
法定代表人秦红超，董事长。
本院在审理原告陕西欧舒特汽车股份有限公司与被告天津伊利萨尔客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费7562元（原告已预交）减半收取3781元，由原告陕西欧舒特汽车股份有限公司承担。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李儒鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6901号
原告：银川市兴庆区城市综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏德福汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙德福，系该公司总经理。
原告银川市兴庆区城市综合执法局与被告宁夏德福汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告银川市兴庆区城市综合执法局于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区城市综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区城市综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区城市综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月八日
书记员 张晓桐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保637号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人李树光，男，汉族，1968年8月15日生，住胶州市，现住胶州市。
被申请人纪桂秀，女，汉族，1970年8月9日生，住胶州市，现住胶州市。
被申请人青岛福满星商贸有限公司，住所地胶州市福州北路198号，统一社会信用代码91370281686775555G。
法定代表人李树光，总经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人李树光、纪桂秀、青岛福满星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪桂秀名下的位于胶州市兰州东路鑫汇新都小区32号楼3单元601户的房产一处（胶私转字第95063号）,保全价值32万元。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4720号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪桂秀名下的位于胶州市兰州东路鑫汇新都小区32号楼3单元601户的房产一处（胶私转字第95063号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执36号
申请执行人杨全兴。
被执行人毕玉祥。
本院在执行申请执行人杨全兴与被执行人毕玉祥合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡长松
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0951号
原告王普年。
委托代理人王永林、李钦道。
被告张国能。
被告张萍。
被告王成兴。
三被告委托代理人俞春雷。
原告王普年诉被告张国能、张萍、王成兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张萍及其三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国能于2013年9月21日叫原告到其女儿即被告张萍家用机器脱玉米皮。在脱皮过程中，原告的左手被撕脱机绞伤，被送往南通附院抢救治疗，造成残疾。经司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，给原告造成极大损害，故诉请法院判令三被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计205882.63元。
被告张国能、张萍、王成兴辩称，一、被告张国能与原告间是委托加工关系，原告因本人原因受伤，与被告张国能无关。被告张国能不应承担赔偿责任。二、被告张萍与王成兴均已成年，与被告张国能已分户，与原告并无任何关系，不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告王普年曾租用被告张国能家的土地耕种。2013年9月21日，被告张国能叫原告王普年到被告张国能的女儿张萍家用玉米撕脱机脱玉米皮，原告王普年即带着自己的玉米撕脱机到被告张萍家撕玉米皮，因操作不当，原告王普年的左手被轧伤。被送往通州区人民医院救治，后转到南通大学附属医院。原告花去医疗费80640.51元，被告张国能垫付医疗费31179元。
2014年4月14日，原告经连云港正达司法鉴定所鉴定，1、其左手功能丧失相当于双手十指功能丧失的40%以上，构成八级残疾；左腕关节活动度丧失25%以上，构成十级残疾。2、必然发生的后续医疗手术费7000元（或以实际发生为准）；3、评定其误工时间为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日，其二次手术的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。
原告的损失为：
（1）医疗费80640.51元，扣除其中餐费1800.5元，本院认定78840元，加上二次手术费7000元，合计为85840元；
（2）误工费，原告按农村居民标准13598元／年主张7个月，被告认为原告已年满60岁，无误工之说，本院认为原告虽已年满60周岁，但事实上其还在通州租地耕种，仍在以自己的劳动维持生活，本院根据原告提供的鉴定意见书确定误工期6个月，二次手术误工30日，计算误工费为13598÷12×7=7932元；
（3）护理费，原告提供户口本，证明原告系由妻子（城镇居民）护理，按城镇居民标准40505元／年主张105日，本院按当地护工标准70元／日计算原告的护理费为（90＋15）×70元／日＝7350元；
（4）住院伙食补助费8300元，原告按100元／天标准主张83天，本院认为，原告住院68日，按18元／日标准计算原告的住院伙食补助费为1224元；
（5）营养费1890元，原告按18元／日计算105日，本院认定（90＋15）×10元／日=1050元；
（6）残疾赔偿金101985元，本院认为，原告伤残为八级及十级，原告鉴定时为62周岁，故原告的残疾赔偿金为（80-62）×13598×31%=75876元；
（7）精神抚慰金17500元，根据原告的受伤程度、年龄、过错等综合因素，本院酌定10000元；
综上，原告的损失共计189272元。
上述事实，有原告提供的病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告的陈述在卷为证。
原告认为，其为被告帮工，当时被告张国能夫妇及被告张萍、王成兴均在场，因玉米皮堆得太高可能会引起爆炸，原告去推玉米皮时左手被绞伤，三个被告应承担连带赔偿责任；
被告认为，原告与被告张国能系委托加工关系，证人也证明原告曾为他人加工玉米系按数量收费的；原告系自带机器，工作是短时间的，整个过程系被告张国能与原告谈的，被告二、三未参与其中，事情发生时，被告二、三不在场，被告一常住被告二、三家帮其看家，且被告二、三的土地均已出租给证人蒋某。故被告二、三不应承担责任。
本院认为，原告应被告张国能所请自带机器到被告张国能女儿张萍家撕脱玉米皮，原告因操作不当受伤，原告认为其系为被告义务帮工；被告张国能认为其与原告系委托加工关系，系按数量谈价钱的，并申请证人刘某到庭作证，刘某陈述其曾请原告为其家打玉米，系按数量结价钱的，但刘某请原告用机器打玉米谈价钱不能推定原告为被告撕脱玉米皮也是按量论价的，被告所举证据不能证明其与原告间系委托加工关系，但原告自带机器为被告张国能撕脱玉米皮的事实存在，故本院认定原告与被告张国能间系义务帮工关系；被告张国能请原告到其女儿张萍家用机器撕玉米皮，即便玉米系被告张萍、王成兴所有，原告也未举证系被告张萍、王成兴叫被告张国能请原告的，故原告与被告张萍、王成兴不存在义务帮工关系，被告张萍、王成兴不承担赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在帮工过程中，机器系原告所有，其对自己拥有的机器应比他人熟悉机器的性能、用途及操作方法，原告却因自己操作不当受伤，自身具有明显过失，可减轻被告的赔偿责任，故被告张国能的赔偿责任酌定为原告全部损失的50%，被告张国能已给付的部分应予扣除；为此，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张国能赔偿原告王普年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，合计89636元；
二、被告张国能赔偿原告王普年精神抚慰金10000元；
上述一、二项，合计99636元，扣除被告张国能已垫付的31179元，被告张国能尚应赔偿原告68457元，于本判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，鉴定费1900元，合计4094元，由原告负担2733元，由被告负担1361元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4388元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年九月五日
书记员 周昕颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00074号
原告田某。
被告刘某乙，曾用名刘某甲涛。
原告田某与被告刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。同日，原告田某向本院申请保全，请求冻结被继承人刘某甲的工资账户，本院于2015年2月5日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00074号民事裁定，冻结了被继承人刘某甲的工资账户。因无法联系刘某乙，本院向其公告送达了应诉通知书（附起诉状副本）、举证通知书、开庭传票。本院依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员邓燕华参加的合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2009年2月22日，被告之父刘某甲以被告打架伤人需要赔偿为由找原告借钱，原告当时只有2700.00元现金全部借给了刘某甲，其出具了借条。经原告多次催讨，因刘某甲欠较多赌债，无力偿还。后刘某甲患病，原告在2013年12月10日刘某甲来校给张本华老师交还钥匙时进行最后一次催讨，当时还有洪某、刘某丙两位老师在场，刘某甲表示现在生病，今后一定偿还。但刘某甲到去世也没有偿还该借款。刘某甲去世后，公积金及补发的工资都由被告委托其姑母全部领取。原告认为被告应从刘某甲的遗产中偿还原告的借款并支付利息，因此请求被告偿还借款本金2700.00元、利息706.40元，合计3406.40元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2009年2月22日刘某甲给原告出具的借条1张，主要内容为“借到田某人民币贰仟柒佰�整（2700.00元）”。同时，原告申请证人洪某、刘某丙出庭作证，二证人证言内容基本一致，证实知道刘某甲向原告借款及原告催讨的大概情况，并当场辨认原告提交的借条，认定借条是刘某甲的字迹。
为查明案件事实，本院将原告提交的借条与刘某甲人事档案中的相关笔迹进行了比对，可以认定该借条系刘某甲书写。另向鹤峰县公安局容美派出所调取了刘某甲的户口注销证明、向鹤峰县容美镇计划生育办公室调取了刘某甲湖北省全员人口个案信息采集核查卡，证实刘某甲于2014年1月8日因疾病死亡，刘某乙系刘某甲之子。
上述证据之间可以相互印证，与原告的陈述基本一致，本院均依法予以采信。
经审理查明：被告刘某乙系刘某甲之子。刘某甲于2009年2月22日给原告出具借条1张，主要内容为“借到田某人民币贰仟柒佰元整（2700.00元）�，当时有刘某丙、洪某等老师都知道大概情况，只是对具体数额不是特别清楚。原告曾多次向刘某甲催讨，刘某甲均没有偿还。2014年1月8日，刘某甲病故。之后被告刘某乙领取了刘玉如的公积金及补发的工资等相关的各种费用。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案被告刘某乙在继承了其父刘某甲的公积金及补发的工资等财产后，应当在继承的财产范围内依法清偿刘某甲的债务。刘某甲于2009年向原告田某借款2700.00元，一直没有偿还，被告刘某乙应予以偿还，对原告田某请求偿还本金2700.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘某甲向原告田某借款时双方没有约�利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告田某请求被告刘某乙支付利息，不符合法律规定，对原告田某请求支付利息706.40元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙偿还原告田某2700.00元，限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如未按本院确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息�
案件受理费50.00元，公告费260.00元，共310.00元（原告已预交），由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50.00元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卢宁宁
附本案所援引之法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实�价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第516号
原告西某某，女，1986年1月16日生，汉族。
被告王某某，男，1984年9月19日生，汉族。
原告西某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告西某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年登记结婚后，婚后生育两个女儿，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告成天赌博，使用家庭暴力，有重男轻女思想，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某某在法定期限内未书面答辩。庭审中，口头答辩：我与原告西某某之间婚后感情一直很好，并生育有两个女儿，去年我外出打工，原告给我提出离婚，我不存在赌博、重男轻女、家庭暴力现象，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有1.结婚证一份；2.离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；3.婚生长女王某甲、次女王某乙的人口登记情况；4.原、被告协议书一份。
本院依据原、被告的诉辩意见及庭审中双方当事人的举证、质证情况，确认以下案件事实：
原告西某某与被告王某某经人介绍相识，2006年12月14日在渑池县民政部门办理登记结婚手续，婚后感情一般，2007年10月31日生育一女孩取名王某甲，2009年8月31日，又生育一女孩取名王某乙，后因家庭琐事发生矛盾，加之被告在外打工，平常聚少离多，原告产生猜疑，认为被告对婚姻不忠为由提出离婚。
本院认为原、被告双方自愿结婚，婚后感情尚可，虽一度出现感情危机，但夫妻感情并未彻底破裂，且双方已婚生有两个孩子，现原告未充分证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，不予支持，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告西某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 赵 年 法
二〇一四年六月三十日
书记员 上官利峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终11号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某明，男，汉族，1975年1月25日出生，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月9日被指定监视居住，于2015年11月6日经贵州省紫云自治县人民法院决定逮捕并于当日由紫云自治县公安局执行。现羁押于紫云自治县看守所。
辩护人孙鹏，贵州辞衡律师事务所律师。
辩护人张骏，贵州辞衡律师事务所律师。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人王某明犯非法经营罪一案，于2015年11月6日作出（2015）紫刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人王某明不服，提出上诉。本院2016年1月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问了上诉人王某明，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某明在贵州省兴义市安龙县笃山乡开有一家超市，2015年1月30日，王某明驾驶贵EP91**面包车从兴义市安龙县笃山乡到紫云自治县火花乡，于当日在火花街上的五家商铺非法收购各品牌香烟共908条，欲将该香烟在自己的超市销售，后其将该908条卷烟装进面包车返回兴义市安龙县笃山乡，在途经紫云县城时，被紫云自治县交警大队及紫云自治县烟草专卖局拦截，当场查获车内全部香烟。经查，被告人王某明未取得烟草公司颁发的烟草零售许可证。经贵州省烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估算，该908条香烟价值人民币71390元。
原审法院认为，被告人王某明在无烟草零售许可证的情况下，违法购进大量卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其非法购买的卷烟908条全部退回，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被紫云自治县公安局扣押的908条香烟，由紫云自治县公安局处置后予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某明以原判量刑过重、请求改判缓刑为由提出上诉。
经审理查明：上诉人王某明于2015年1月30日驾驶贵EP91**面包车从兴义市安龙县笃山乡到紫云自治县火花乡后，在五家商铺收购各品牌香烟共计908条，并欲将收购香烟在其经营的超市销售。在其驾车返程途经紫云自治县县城时，被紫云自治县交警大队及紫云自治县烟草专卖局拦截，车内908条香烟被当场查获。经查，上诉人王某明未取得烟草公司颁发的烟草零售许可证。经贵州省烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估算，被查获的908条香烟价值人民币71390元。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、紫云自治县烟草专卖局检查勘验笔录、贵州省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告、贵州省烟草专卖局“关于对紫云县烟草专卖局涉案卷烟进行估价的回复”等证据。二审查证属实，予以确认。对于上诉人王某明的辩护人所提被告人供述系孤证，现有证据无法充分证实王某明收购卷烟即为销售的辩护意见。经查，证人刘某军于2015年2月10日的证言证实：“我知道王某明私自购买卷烟，2015年1月30日他来我这玩叫我帮他问下我们这里哪里有卷烟卖，他想买卷烟去卖。”同时，证人刘某甲、吴某军的证言证实本案案发前王某明在其所经营的超市内有销售卷烟的情况，结合紫云自治县烟草专卖局检查勘验笔录所反映的查获现场客观情况以及其他证人证言等证据，足以证实上诉人王某明收购卷烟即为销售的主观目的。故该辩护意见不能成立，不予采纳。在二审审理中，上诉人王某明及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证，异地收购908条价值共计71390元的卷烟制品，欲在其所经营超市私自销售，其行为构成非法经营罪。对于上诉人王某明所提原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及其辩护人所提上诉人王某明系初犯、有如实供述犯罪事实，请求改判缓刑的辩护意见。经查，原审法院根据上诉人王某明非法经营烟草专卖品数额达七万余元的犯罪事实，并结合其如实供述的量刑情节，已经在法定刑幅度内对其依法从轻判处刑罚。上诉人王某明伙同多人异地收购卷烟制品，数额达七万余元，收购后用于销售的主观犯罪目的强，扰乱烟草制品的正常经营秩序的危害客观存在，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯祖荣（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第5831号
原告许强，男，汉族。
被告郑金凤，男，汉族。
被告郑金华，男，汉族。
本院受理原告许强诉被告郑金凤、郑金华民间借贷纠纷一案中，被告郑金凤在答辩期内提出管辖异议。被告郑金凤认为，被告郑金凤的户籍所在地和经常居住均在福建省莆田市秀屿区月塘乡前康村后郑77号。本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告郑金凤提供了户籍所在地出具的证明证实被告郑金凤已回户籍所在地居住。因此，被告郑金凤的申请符合法律规定，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告郑金凤对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第207号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1973年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年1月9日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫A891**号时风三轮车，由东向西行驶至禹州市古城镇李记卤肉店附近时，与行人钟某相撞，后又撞住李某驾驶的小型普通客车及卤肉店门前雨棚，后雨棚又撞至钟某某停放在卤肉店门前的两轮电动车，造成三车及雨棚损坏、钟某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人张某某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015�1月9日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫A891**号时风三轮车，由东向西行驶至禹州市古城镇李记卤肉店附近时，与行人钟某相撞，造成钟某经抢救无效死亡。经禹州市交警大队认定，被告人张某某负此事故全部责任。
2015年4月3日被告人张某某亲属和李某、钟某某及被害人钟某亲属达成协议，被告人张某某在肇事车辆所投车辆保险除外，再一次性赔偿李某、钟某某及被害人钟某亲属损失共计人民币150000元。李某、钟某某及被害人钟某亲属对被告人张某某肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有被告人张某某供述、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2015第1号检验鉴定书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第50号司法鉴定检验报告、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，�以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，无拘捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 景艳美
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷 鸣
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01826号
原告重庆汉丰湖物业管理有限公司，公司地址重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，组织机构代码55904088-X。
法定代表人谢晓勤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈范美，女，生于1964年1月18日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告陈范美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司于2015年5月6日以对方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年五月六日
书记员 李 路
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2192号
原告王东敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董淑怡，女，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告王东敏与被告洪风景、董淑怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日予以立案受理，依法由审判员林认真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东敏的委托代理人甘宁到庭参加诉讼，被告洪风景、董淑怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东敏诉称，2014年6月23日，被告洪风景因业务资金周转需要，与原告签订了一份《借款合同》，约定向原告借款人民币1000000元（币种为人民币，下同），借款利息为每月2.5%，借款期限至2014年12月31日止。2014年9月18日，原告向被告提供了借款1000000元，现借款期限已届满，但被告洪风景未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告返回借款1000000元及利息（以借款本金人民币1000000元为基数，按每月2.5%为标准，自2014年9月19日起计至两被告实际执行之日止，暂计至2015年7月18日为250000元）；以上暂合计1250000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪风景、董淑怡未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月23日，被告洪风景与原告王东敏签订一份《借款合同》，约定借款期限自2014年6月23日起至2014年12月31日止。在此期间，出借人拟向借款人不定期提供不固定数额的借款，具体借款金额以出借人转账至借款人指定账户：中国农业银行厦门翔安支行，洪嘉兴，账号：6228450070000758119为准。出借人转账至上述账户，即视为借款人向出借人借款。……借款日期以乙方银行转账日期为准。利率为每月2.5%，……若发生纠纷由乙方法院管辖。2014年9月18日，原告王东敏依约向被告洪风景提供了借款1000000元，现借款期限已届满，但被告洪风景未履行还款义务。王东敏遂诉至本院，请求判如所诉。
审理中，原告变更利息即以借款本金人民币1000000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍自2014年9月19日起计至两被告实际执行之日止。
另查明，被告洪风景与被告董淑怡系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、结婚登记申请书及其委托代理人甘宁陈述在案的庭审笔录予以佐证，因被告洪风景、董淑怡未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告王东敏与被告洪风景之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，被告洪风景未依约履行还款义务，已构成违约，王东敏请求两被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定按月利率2.5%计付，审理中，原告主张利息从2014年9月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的诉讼请求未超出法律规定，依法应予支持。本案涉讼的借款系洪风景与董淑怡夫妻关系存续期间所发生，且洪风景、董淑怡没有证据证明该借款为洪风景的个人债务或有约定该债务为洪风景的个人债务，故该债务属洪风景、董淑怡夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。洪风景、董淑怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪风景、董淑怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东敏借款1000000元及利息（利息自2014年9月19日起至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；
被告洪风景、董淑怡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，因适用简易程序审理，减半收取为8025元，保全费5000元，均由被告洪风景、董淑怡负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一五年九月十八日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初425号
原告何XX，男，1981年10月31日出生，公民身份号码：4329251981********，瑶族，湖南省江永县人，住江永县上江圩卫生院。
委托代理人李小林，湖南盘瑶律师事务所律师。
被告何XX，女，1987年10月23日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，住江永县潇浦卫生院。
本院于2016年3月4日立案受理了原告何XX诉被告何XX离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何XX于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，认为：原告何XX已与被告何XX庭外协商一致，达成和解，要求撤回对被告何XX的起诉。
本院认为，原告何XX的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回对被告何XX的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告何XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 张光亮
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第36号
申请复议人：张秀梅。
申请执行人：张秀梅。
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：史庆东董事长
第三人（案外人）：史鸿岩。
申请复议人张秀梅不服德州经济开发区人民法院（2015）德开执异字第31-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人张秀梅与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，德州经济开发区人民法院在审理时查封了被执行人武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房，案外人史鸿岩不服，向德州经济开发区人民法院提出异议，称：其与山东通德锦华房地产开发有限公司于2013年8月23日签订商品房买卖合同购买了上述查封房产，并已交付全部价款，故上述查封房产的所有权应属史鸿岩所有，请求德州经济开发区人民法院解除对该房产的查封。
德州经济开发区人民法院查明，2013年8月23日案外人史鸿岩与山东通德锦华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房，价款计1169450元，交清房款后山东通德锦华房地产开发有限公司交付了该房产。后案外人史鸿岩与张楠签订了房屋租赁合同，将该房租赁给张楠经营使用至今。案件在审理过程中德州经济开发区人民法院查封了该房产。由于山东通德锦华房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人张秀梅申请强制执行该房产。在执行的过程中，案外人史鸿岩向德州经济开发区人民法院提交异议，请求解除对该房产的查封。
德州经济开发区人民法院认为，案外人史鸿岩在德州经济开发区人民法院审理时查封武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房之前，就已与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并交齐房款，被执行人也实际交付了该房产，案外人史鸿岩将上述房产对外租赁至今。对于该房产，案外人史鸿岩虽未与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司办理房产过户手续，但其对此没有过错，属善意取得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，支持了案外人史鸿岩的异议请求，中止对武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房的查封。
申请执行人张秀梅不服，向本院申请复议，称：案外人史鸿岩仅提供了与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订的购房合同和交付房款的收据，没有正式购房发票及银行交款流水凭证，德州经济开发区人民法院仅以此认定双方已履行完缴款义务并认为案外人史鸿岩属于善意取得，实属认定错误，有恶意串通之嫌。同时，案外人史鸿岩提供的房屋租赁协议多处涂改，无法认定该租赁合同的真实性。
本院查明，案外人史鸿岩提供了以下证据证明自己观点。证据一：案外人史鸿岩与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司于2013年8月23日签订的房屋买卖合同一份；证据二：案外人史鸿岩与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订的锦华锦绣园购房定单一份；证据三：购房款收据、备案费收据各一份；证据四：案外人史鸿岩与张楠签订的租赁合同贰份。
本院认为，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案外人史鸿岩主张对德州经济开发区人民法院依法查封的武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房享有所有权系实体认定范畴，申请复议人张秀梅不服德州经济开发区人民法院作出的中止对武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房查封的执行行为，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向执行法院提起执行异议之诉，即通过诉讼程序予以确认执行标的物的所有权。德州经济开发区人民法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条作出的（2015）德开执异字第31-1号执行裁定书引用法律条文错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
一、驳回申请复议人张秀梅的复议申请。自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
二、变更（2015）德开执异字第31-1号执行裁定书依据的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年八月十七日
书记员 白浩然
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1249号
原告：张杰。
委托代理人：高魏。
被告：詹晓毅。
被告：詹建华。
原告张杰诉被告詹晓毅、詹建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告詹晓毅立即归还原告借款10万元并支付利息（利息从2014年6月25日起计算至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告詹晓毅承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、被告詹建华对上述借款本金、利息和实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告詹晓毅、詹建华连带承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张杰的委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告詹晓毅、詹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月25日，被告詹晓毅向原告张杰借款10万元，并出具借条一张交原告收执。被告詹建华在借条上的担保人栏签字捺印。借条约定：1、利息按月利率2%计算，借期至2014年8月25日；2、担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。原告张杰交付借款后，被告詹晓毅向原告出具收款确认书一份，确认收到借款。款项出借后，被告詹晓毅至今分文未付。被告詹建华亦未履行担保责任。
以上事实有身份证复印件三份、借条原件一份、收款确认书一份、银行卡取款凭条打印件一份、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告詹晓毅向原告张杰借款10万元，事实清楚、证据充分。原告与被告詹晓毅之间的借款合同依法成立�生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告詹晓毅至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告詹晓毅自2014年6月25日起按月利率2%支付利息，因原告与被告詹晓毅对此有明确约定且上述利率为合理利率，本院予以支持。原告要求被告詹晓毅承担其为实现债权而支出的律师代理费5000元，因双方对此未作明确约定，故本院不予支持。被告詹建华未与原告约定保证的担保范围，应对所有债务承担连带清偿责任。被告詹晓毅、詹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹晓毅在本判决生效后十日内偿还给原告张杰借款本金10万元并支付利息（利息自2014年6月25日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告詹建华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由原告张杰负担100元，由被告詹晓毅、詹建华连带负担2940元，公告费600元，由被告詹晓毅、詹建华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年三月十六日
代书 记员 钟晶晶
附件：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初10号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：黄梅莺，女，1970年4月18日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告黄梅莺物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，黄梅莺已全部还清欠款，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年1月15日以欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年一月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1978-2号
申请执行人：吴钟权，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9099。
被执行人：林焕新，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6113。
被执行人：文嘉丽，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5744。
关于吴钟权与林焕新、文嘉丽民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林焕新名下银行存款的冻结；
二、解除对被执行人文嘉丽名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00256号
申请执行人王相利，男，汉族。
被执行人孙录平，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00427号民事判决书，在执行王相利诉孙录平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙录平在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部有存款，在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙录平在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部账户；
划拨被执行人孙录平在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社账户存款。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王宏斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第17号
上诉人（原审被告）陆月成，女，1967年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）叶春龙，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南理工大学家属院。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
原审被告任本贵，男，1970年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人陆月成因与被上诉人叶春龙，原审被告任本贵民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2014）解民一初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人陆月成既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 左梦娇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00085号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人克某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人克某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年12月11日下午4时许，被告人克某某在襄阳市樊城区中原路铁路医院内，以人民币800元的价格向吸毒人员刘某某销售海洛因2袋，被公安民警当场抓获，并当场从克某某身上收缴毒资现金人民币800元，从刘某某身上收缴毒品2袋（共重0.4克）。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从被告人克某某卖给刘某某的毒品中检出毒品“海洛因”成份。
上述事实，被告人克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、抓获经过、扣押物品清单、毒品及毒资照片、理化检验意见书及毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人克某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、条六十四条之规定，判决如下：
一、被告人克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关缴获的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈俊飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第508号
原告：林景用。
被告：阮昌平。
被告：应素飞。
原告林景用与被告阮昌平、应素飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金88000元及利息（以本金18000元为基数，按月利率1%计算；以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算；以本金20000元为基数，按月利率2%计算，均从2012年4月27日计算至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告林景用到庭参加诉讼；被告阮昌平、应素飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2012年4月27日，被告阮昌平向原告借款88000元，并出具五张金额分别为20000元、20000元、20000元、10000元和18000元的借条交原告收存。五笔借款均未约定还款期限，其中一笔20000元的借款约定利息2分，18000元的借款约定利息1分，其余50000元的借款均约定利息1分5。后被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮昌平、应素飞应偿付原告林景用借款本金计人民币88000元及利息（以本金18000元为基数，按月利率1%计算；以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算；以本金20000元为基数，按月利率2%计算，均从2012年4月27日计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告阮昌平、应素飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月三十日
代书记员 黄淑娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4440号
原告冀某。
被告于某。
原告冀某与被告于某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告冀某曾于2014年2月诉至本院要求离婚，后于2014年3月25日撤回起诉。现原告在未满六个月且无新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冀某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张瀛海
二〇一四年九月十六日
书记员 傅国强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4440号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告韩志秋。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告韩志秋供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月五日
书记员 周家瑞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00903号
原告：卢彩霞，女，生于1953年8月19日。
被告：薛林魁，男，生于1973年3月19日。
原告卢彩霞与被告薛林魁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢彩霞到庭参加了诉讼，被告薛林魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告卢彩霞起诉称：原、被告系同村村民，2014年3月21日，被告到原告的商店和原告多次协商，希望能欠下55套碳胺磷肥、10袋尿素先供自己地里施肥用，过两天等手里宽裕了马上支付原告4570元。原告念在和被告同村村民的份上同意了，结果被告拿走化肥后一直未清偿原告的化肥款4570元。原告多次索要未果，故起诉法院，请求依法判令被告清偿购买化肥欠款4570元。
原告卢彩霞向本院提交以下证据予以证明：1、欠条1张，拟证明薛林魁欠原告化肥款4570元。
被告薛林魁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告在村里经营一家商店兼销售化肥。2014年3月21日，被告因自家玉米地需要施肥，向原�赊欠55套碳胺磷肥（含55袋碳胺、55袋磷肥）、10袋尿素，共计欠化肥款4570元，并在原告书写的欠条上签字。后原告多次催要未果，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，由原、被告身份证明、欠条、薛林魁问话笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告欠原告化肥款，应及时归还，而被告经原告多次催要至今未还，显属不当，故对于原告要求被告清偿购买化肥欠款4570元的诉讼请求，予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由薛林魁在判决生效后十五日内偿还卢彩霞购买化肥欠款4570元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛林魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 陈喜娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫小宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02078号
原告：王某，男，1992年11月14日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：盛某甲，男，1967年8月26日出生，汉族，住本县。
被告：盛某乙，女，1993年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告盛某甲、盛某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1850元，由原告王某负担。
审判员 祝翠平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张盼盼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1950号
原告：玉田县恒达建材经销处，住所地玉田县窝洛沽镇。
经营者：王少余。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，系公司董事长。
委托代理人：高峰、李小荷，系公司员工。特别授权。
本院受理原告玉田县恒达建材经销处与被告鹏达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河北省高碑店市，应将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告玉田县恒达建材经销处系接收货币的一方，其所在地为玉田县窝洛沽镇，故玉田县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年六月二日
书 记 员 王学超
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00074号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主任。
被告江海涛，男，48岁。
被告康小志，男，42岁。
被告陈杰，男，43岁。
被告陈洪斌，男，40岁。
被告郭超，男，39岁。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告江海涛、康小志、陈杰、陈洪斌、郭超等金融借款、担保纠纷一案中，因涉及调取证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨利芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1704号
上诉人（原审被告）潘博，男，汉族，1996年11月17日出生。
法定代理人潘勇强，男，汉族，1977年1月2日出生，系潘博之父。
被上诉人（原审原告）河南光法律师事务所。
法定代表人魏涛，主任。
委托代理人郭丰杰，王雪，河南光法律师事务所员工。
上诉人潘博与被上诉人河南光法律师事务所因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘博的法定代理人潘勇强，被上诉人光法律师事务所律师的委托代理人郭丰杰、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月6日，潘博与河南光法律师事务所签订《委托代理协议》一份，主要约定：潘博自愿委托河南光法律师事务所代理其与杨宇峰等机动车交通事故责任纠纷一案（事故日期：2013年7月23日），河南光法律师事务所接受潘博委托后，根据潘博案件具体情况指派工作人员作为潘博上述案件的代理人；本合同一经签约即产生法律约束力，潘博不得以任何理由解除或者终止合同，如潘博未经同意违约解除合同或另行委托第三人作为本案代理人，应支付河南光法律师事务所两万元违约金；本案采用全风险代理，即在潘博实际收到赔偿款当日，向河南光法律师事务所支付律师代理费，律师代理费为赔偿总额的15%；律师费如果经计算不足五千元，则按五千元计算；等等。河南光法律师事务所的李媛媛律师、肖媛媛实习律师接受潘博的委托代理此案。
2014年4月1日，开封市公安局梁苑分局交警巡防大队作出的，《派出所交警巡防大队接处警登记表》显示：接警时间：2014年4月1日17时10分；报警人潘勇强；出警情况：赶到现场，李媛媛是潘勇强的代理律师，因李与法官发生口角，潘不想让李代理，想要回户口本等证件，李不给，双方调解签字后，证件拿回。同日，潘勇强出具《收条》载明：“现因潘博交通事故案件与河南光法律师事务所委托代理合同关系，并收到潘博户口本、学生证、临时身份证原件一份。”
原审法院认为：潘博与河南光法律师事务所签订《委托代理协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。潘博在代理关系存续期间违反双方约定解除协议，构成违约，故河南光法律师事务所有权要求潘博依约支付20000元违约金。潘博辩称理由不足，证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘博于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所违约金20000元。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由潘博负担。
潘博不服原审法院判决向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人之间的《委托代理协议》合法有效，适用法律错误。而且被上诉人所涉及的收费方式明显不公平，对于交通事故的代理在有保险公司赔偿的情况下，不存在案件款无法收回的风险，况且被上诉人与上诉人约定律师费为赔款总额15%，赔款总额包含已经支付的医疗费，明显不合情理。并且，被上诉人派出的代理人庭审时与法官发生口角，影响到了上诉人与对方的调解结果。故请求贵院对原审判决依法纠正，维护上诉人的合法权益。
光法律师事务所律师委托代理人答辩称：一审时我所派出的律师对证据、鉴定等都履行了合同义务，所以上诉人应当给付代理费用。而且，上诉人所提出的《委托代理协议》合法有效，适用法律错误的主张缺乏法律依据，综上，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：潘博与河南光法律师事务所签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定行使权利、履行义务。潘博与光法律师事务所签订的委托代理协议代理方式为全风险代理，潘博的机动车交通事故损害赔偿纠纷一案全额诉讼请求金额为79434.74元，按照协议约定，律师代理费按赔偿总额的15%计算，即11915元。潘博应依约支付河南光法律师事务所代理费用，而其并未支付。潘博认为，被上诉人派出的员工李媛媛在代理上诉人的机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，在庭审时与法官发生口角，致使潘博处于被动地位，所以最后调解结案时，潘博只得到了4万元的赔偿金。基于此原因，潘博解除了与光法律师事务所的委托代理合同。鉴于光法律师事务所律师未尽到全部义务，在代理过程中存在过错，所以应当适当减少支付代理费用，结合光法律师事务所在前期工作中的实际代理情况，本院酌定潘博支付5000元的代理费用。综上，原审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭研究决定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2930号民事判决；
二、潘博于本判决生效之日起十日内支付河南光法律师事务所代理费用5000元；
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由河南光法律师事务所承担337元，由潘博承担113元。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 刘 静
审判员 陈 予
二〇一四年十二月二日
书记员 苏小东
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第98号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：吴光镐。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告吴光镐供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温志远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙某某民初字第61号
原告王某某，女。
被告徐某某，男。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年，原、被告双方经人介绍相识，于2006年5月22日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，2007年6月16日生育一子，取名徐某甲，2010年4月9日生育一女，取名王洋一。夫妻双方结婚初期感情还可以，但自孩子出生后二人开始生气，2010年6月份被告带着儿子徐某甲外出，至今未归，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子随被告生活，婚生女儿随原告生活，被告每月支付女儿生活费400元；3、婚后财产归被告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未提出答辩意见。
经审理查明，2005年，原、被告双方经人介绍相识，于2006年5月22日在南阳市卧龙区民政局�理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2007年6月16日生育一子，取名徐某甲，2010年4月9日生育一女，取名王洋一。2015年4月15日，原告王某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告徐某某之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人陈述，双方的结婚证等证据证实，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，原、被告双方仍有和好的可能。原告王某某请求与被告徐某某离婚，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原告王某某请求解除与被告徐某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张保林
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第885号原告张某甲，农民。委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。被告马某，农民。原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍订婚，同年举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。被告马某辩称，其与原告感情较好，2015年农历6月11日、6月12日还在一起生活，其不同意离婚。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：本院于2014年10月15日作出的（2014）馆民初字第463号判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于1995年农历9月18日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现均随被告生活。二人婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，发生争执。2013年10月，因矛盾激化，原、被告分居生活。本案经本院调解未果。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，并生育了两个子女，应认定彼此间建立了深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。为了维护社会家庭关系稳定和子女健康成长，对原告主张的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员申会民二〇一五年八月二十日书记员黑燕
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第405号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王启志，男，1968年2月24日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王启志犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人王启志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2014年6月3日，九台市土们岭派出所在侦查王启志涉嫌盗窃案件时，在王启志家房屋东侧的土地里，发现其私藏能被引爆的电雷管98枚。
上述事实被告人王启志在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、说明、押扣清单；证人刘某某、尤某某证言；被告人王启志的供述及辩解；鉴定意见：吉公鉴（排爆）字（2014）4号刑事科学技术检验报告；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王启志违反国家有关枪支、弹药、爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，危害公共安全，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王启志的行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王启志如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王启志犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2020年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王海龙
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第167号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人龙某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，群众，初中文化，住辽宁省。因涉嫌盗窃罪于2014年3月10日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月26日被沧县公安局刑事拘留，2014年4月14日经沧县人民检察院批准，当日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月19日11时许，被告人龙某伙同李某某（身份不明）在沧县仵龙堂昌盛汽修厂对过将张某某停放的吉利全球鹰汽车盗走，经鉴定价值104000元；
2、2014年3月1日晚，被告人龙某到辽宁省北镇市广宁镇“远航润滑油商行”盗窃润滑油、防冻液、齿轮油、玻璃水、制动液等物品，长虹手机一部及人民币200余元，经鉴定物品价值共计5815元；
3、2014年3月8日晚，被告人龙某到辽宁省北镇市广宁镇“小志汽修”门市部盗窃轮胎8条及机油、润滑油3桶，经鉴定物品价值共计1769元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单及照片、抓捕经过、羁押证明、说明、户籍证明等物证、书证；证人谢某、王某的证言；被害人张某某、褚某、路某的陈述；被告人龙某的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值111784元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人龙某系多次盗窃，可酌定从重处罚；系当庭自愿认罪，被动退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2018年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 蕊