上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1469号
原告倪衍福。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告徐国华。
委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告倪衍福与被告徐国华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月4日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告倪衍福的委托代理人林峰、被告徐国华的委托代理人姜敏聪、被告中国人保上海市分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪衍福诉称，2013年8月3日，在洛川中路近普善路处，被告徐国华驾驶沪A0XX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。现起诉来院要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金87702元、医疗费57200.20元、住院伙食补助费180元、误工费10348元、护理费3600元、营养费2400元、鉴定费2000元、物损费300元、交通费310元、维修费600元、辅助器具费580元、精神损害抚慰金5000元、律师费7000元，由被告中国人保上海市分公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告徐国华承担。
被告徐国华辩称，对事故的责任认定认为己方系次责，原告系主责；原告主张的损失费中，认为残疾赔偿金应按农村标准计算，并认为伤残与本起交通事故无关，且原告自己的旧伤也是伤残形成的原因，故己方至多只需承担70%的费用；对残疾辅助器具费不予认可；交通费仅认可与治疗有关的；修车费同保险公司意见；商铺租赁合同、工伤登记信息已过时效，故不予认可；律师费过高，酌情认可4000元；医疗费中自费部分不予认可；营养费、护理费只认可每天30元；误工费应按原告当地标准计算；物损费不予认可；精神损害抚慰金酌情认可3000元。
被告中国人保上海市分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在交强险范围内赔偿；原告主张的损失费中，认为医药费中非医保部分不予认可，只认可25919.22元；残疾辅助器具费无医嘱不予认可；交通费过高；维修费因缺少维修清单不予认可；误工费只认可最低工资每月1620元；伤残赔偿金认为只认可70%的费用；精神损害抚慰金认可3000元；维修费不予认可。
经审理查明，2013年8月3日21时50分，被告徐国华驾驶牌号为沪A0XX**的轿车，在本市洛川中路出普善路东约200米处，与原告倪衍福驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告徐国华承担事故全部责任，原告倪衍福不承担事故责任。经查，中国人保上海市分公司系牌号为沪A0XX**轿车的交强险保险公司，事故发生在保期内。
事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对倪衍福进行了司法鉴定，结论为：倪衍福因道路交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息四个月，营养二个月，护理三个月。2014年4月21日，经被告徐国华申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告倪衍福左肩部后遗症与本次交通事故之间是否存在因果关系进行重新鉴定，2014年6月10日，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人倪衍福目前左肩关节活动障碍的后遗症系本次交通伤在其原有左肩关节退变的基础上作用所致，本次交通伤系主要因素；同日，经被告中国人保上海市分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告倪衍福损伤后的伤残等级进行重新鉴定，2014年6月10日，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人倪衍福左上肢交通伤的后遗症已构成XXX伤残。
另查明，原告倪衍福系城镇居民。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、当事人及车辆信息、病历、出院小结、住院明细单、鉴定意见书、复核鉴定意见书、商铺租赁合同、工商登记信息、原告的户籍信息、事发现场视听资料、证人证言及原告提供的各式票据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由被告徐国华承担事故全部责任，原告倪衍福不承担事故责任，对此本院予以确认。被告中国人保上海市分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。关于被告徐国华主张的事故责任应为原告主责、自己次责以及认为原告所受的伤与本起交通事故无关的辩解，因其未提供充分有效的证据加以证明，故本院不予采纳。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为57200.20元；二、住院伙食补助费，原告主张180元，标准过高，本院酌定为每天20元，原告共住院8.5天，本院确定为共170元；三、营养费，原告主张2400元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，本院确认为二个月共1800元；四、护理费，原告主张3600元，于法有据，本院予以支持；五、交通费，原告主张310元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为200元；六、误工费，原告主张10348元，根据原告提供的相关证据，本院参考其所从事的行业工资标准及鉴定意见书，尚属合理，本院予以支持；七、残疾赔偿金，原告主张87702元，并无不妥，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告主张580元，尚属合理，本院予以支持；九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并无不妥，本院予以支持；十、物损费，参考原告的受伤情况，本院酌定为200元；十一、修车费，原告主张600元，并提供相关票据，尚属合理，本院予以确认；十二、鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十三、律师费，原告主张7000元，标准过高，本院酌定为4000元。上述赔偿款项，被告中国人保上海市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告徐国华承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告倪衍福机动车交通事故交强险范围内的医药费人民币10000元、护理费人民币3600元、交通费人民币200元、误工费人民币10348元、伤残赔偿金人民币87702元、残疾辅助器具费人民币580元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币200元、修车费人民币600元，共计人民币118230元；
二、被告徐国华应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告倪衍福机动车交通事故交强险范围外的医药费人民币47200.20元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2000元、律师费人民币4000元，共计人民币55170.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3844.40元，由被告徐国华负担，原告倪衍福已预缴，被告徐国华应于本判决生效之日起十五日内给付原告倪衍福。
复核鉴定费人民币2500元（因果关系鉴定），由被告徐国华负担；复核鉴定费人民币2000元（伤残等级鉴定），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……