wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0060号
原告杜宏光，汉族，居民。
委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告温永忠，汉族，居民。
被告沛县朗驰汽车贸易有限公司。
法定代表人温永忠，该公司经理。
原告杜宏光诉被告温永忠、沛县朗驰汽车贸易有限公司（以下简称朗驰汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告杜宏光的委托代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告温永忠、朗驰汽贸易公司经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏光诉称，被告朗驰汽贸公司于2013年5月24日向原告借款4万元，口头约定月息2%，朗驰汽贸公司系一人公司，温永忠为该公司法定代表人，应对公司债务承担连带责任。请求判令两被告偿还原告借款4万元，支付利息4800元，诉讼费由被告承担。
被告温永忠、朗驰汽贸公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，一、被告朗驰汽贸公司于2008年4月2日成立，注册名称为徐州瑞奥贸易有限公司，后于2008年8月11日变更为沛县朗驰汽车贸易有限公司，该公司系有限公司（自然人独资），被告温永忠系公司法定代表人。该公司已经停止营业，但未办理注销手续。
二、被告朗驰汽贸公司于2013年5月24日向原告借款4万元，该公司法定代表人暨被告温永忠向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杜晓？现金借条今借杜宏光现金肆万元整，（￥40000元借款人：朗驰汽贸温永忠2013年8月24日还清2013.5.24。”借款后，两被告均未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、徐州市沛县工商行政管理局企业登记资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告温永忠、朗驰汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告主张被告朗驰汽贸公司是借款人，温永忠向原告出具借条是因其是法定代表人，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告温永忠作为朗驰汽贸公司的法定代表人，其向原告出具借条的行为属职务行为，朗驰汽贸公司应对其法定代表人温永忠所确认的债务负清偿责任。
原告主张被告朗驰汽贸公司为自然人独资企业，其法定代表人应对公司债务承担连带责任。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。虽然《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”但该举证责任倒置须在原告提供初步的证据证明朗驰汽贸公司和温永忠存在财产混同后，由温永忠举证其财产独立于公司的财产，现无任何证据体现两被告财产混同，不能当然得出朗驰汽贸公司与被告温永忠之间存在财产混同的结论。因此，对原告要求被告温永忠对被告朗驰汽贸公司所欠借款承担连带责任的主张，本院不予支持。
原告所诉借款未约定利息，应为无息借款，原告要求被告支付从借款到期日计算至起诉之日的利息，应以4万元为本金，按照同期银行贷款利率从借款到期次日计算至起诉之日，利息为778元，原告要求计算至判决确定的给付之日，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沛县朗驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜宏光借款本金40000元并支付利息（2013年12月30日之前的利息为778元，之后利息以40000元为本金，按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告对被告温永忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告沛县朗驰汽车贸易有限公司负担1384元，由原告杜宏光负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第289号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告陈春阳。
委托代理人（特别授权代理）刘成林，浙江六和律师事务所律师。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告陈春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告陈春阳及其委托代理人刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城壹区1024号营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金20元计算的租金。
被告陈春阳辩称：1、妇女儿童用品市场由三家单位共同投资开设，在其注销后，权利义务应由投资主体承受。在没有得到这三家单位授权的前提下，本案仅有锦绣园公司作为原告存在瑕疵。2、在合同未到期之前，妇女儿童用品市场就注销，违约在先，原告无权利向被告主张合同到期以后的房屋使用费。3、被告享有续租权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年，绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告陈春阳作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租壹区1024号营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金21,833.50元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，原告拒收被告支付的租金，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，证明涉诉营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，证明妇女儿童用品批发市场由三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人民政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，原告又拒收租金，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。
关于被告提出的诉讼主体问题，本院认为，本案原告锦绣园公司主张的是合同到期以后与被告之间产生的权利义务，因营业房产权属于原告单一所有，且妇女儿童用品市场在合同期满前注销，此时原、被告之间的权利义务已与妇女儿童用品市场无关，原告完全有理由以单一原告身份起诉被告。
本院认为被告主张之续租权并非法定权利，而是基于出租方继续出租前提下约定的权利。正如被告自己在庭审中所讲，在行使续租权时，任何一方当事人不得强迫另一方当事人。现原告将自己所有的房产从原来的出租调整为另作他用，在合法地处分自己房产所有权，被告要求继续租赁显然是强人所难，本院对被告之意见不予支持。
本院认为在合同约定期间，由于市场经营户擅自改变营业房用途，致使有场无市达一年经上，被告等人违约在先，才导致市场投资方将市场予以注销，故被告辩称原告违约在先之意见不予采信，对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，因市场注销立功不影响租赁物的实际使用功能，并且被告等人也实际继续使用了租赁物，结合经济增长等因素，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为586天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈春阳于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城壹区1024号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告陈春阳偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失11720元。
案件受理费516元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇六年三月二十四日
书记员 王 琴
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第47号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，8月13日被取保候审，10月14日由本院决定取保候审。
辩护人张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张旭光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日15时许，被告人张某某驾驶车牌号为黑BL63**的福田牌自卸货车载满沙子驶入哈尔滨铁路局昂昂火溪车站18线货场时，发现被害人翟某某（男，12岁）在沙
堆上玩耍。后张某某调头倒车，在未确认后部安全的情况下即进行卸沙作业。作业过程中，将被害人翟某某埋在沙土中。卸沙作
业结束后，张某某驾车欲离开货场的途中没有看见翟某某，即停车进行寻找，在其刚刚所卸沙堆尾部发现一只手裸露在外，当即进行扒挖救助，并向随后来货场进行卸沙作业的驾驶员同事赵某某、徐某求助。三人将翟某某扒挖至上身全部裸露出来后，发现已经没有生命特征。期间驾驶员徐某将情况电话告知雇主郎某某，郎某某即赶到现场并报警，随后将已全部挖出来的翟某某送至昂昂溪区人民医院抢救。张某某留在现场被公安人员带走，张某某归案后对犯罪事实如实供述。经法医鉴定：翟某某系生前被沙土掩埋窒息死亡。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭提供了证人证言，被告人供述，尸体解剖检验鉴定意见，现场勘验检查笔录，死亡证明，归案经过书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首情节，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。并建议判处张某某有期徒刑二至三年。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据无异议。辩护人认为张某某具有自首情节、案发后对被害人积极施救、积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以减轻处罚。
经审理查明，2014年8月3日15时许，被告人张某某驾驶牌
号为黑BL63**的福田牌自卸货车载满沙子驶入哈尔滨铁路局昂昂
溪火车站18线货场时，看见被害人翟某某（男，12岁）在沙堆上玩耍。张某某将汽车驶入货场距死者十余米的卸沙位置后，在未
确认汽车后部安全的情况下即进行卸沙作业，期间被害人翟某某移动到汽车后部被埋在沙土中。卸沙作业结束后，张某某驾车欲离开货场时，发现翟某某不见了，即停车寻找。在其刚卸完沙子里面发现一只手裸露在外，当即徒手扒挖施救，并向随后来货场卸沙作业的汽车驾驶员赵某某、徐某求助。三人将翟某某扒挖至上身全部露出后，发现已经没有生命特征。驾驶员徐某用电话将此情况告诉车主郎某某，郎某某立即赶到现场并报警，随后将翟某某送至昂昂溪区人民医院抢救。张某某留在现场被接警的公安人员带走，归案后张某某对犯罪事实如实供述。经法医鉴定：翟某某系生前被沙土掩埋窒息死亡。
上述事实，有公诉人当庭举证，经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郎某某、徐某、赵某某的证言，均证实其于2014年8月3日15时许，得知张某某卸沙时将一名小男孩埋在沙子下面，帮助施救以及报案和将小孩送往医院的经过；
2、证人张某某的证言，证实2014年8月3日15时许，其在18线打工时，看见拉沙子的汽车都在哪里停着，几个司机也在站台旁边蹲着。当时其就意识到可能出事了，其过去找外孙翟某某，并看见翟某某下半身在沙堆里压着，三个司机拿着一把锹帮其挖沙子，把孩子挖出来后他们一起去的昂昂溪第六医院，到医院后
医生说孩子不行了的经过；
5、证人徐某的证言，证实2014年8月3日下午3点多钟，
其在货场西头干活期间，接到老板曲某某的电话，说装沙子那边出事了，让其抓紧过去看看。然后其就过去了。其到现场后看见在货场打工的老张太太抱着一个小孩在哭，然后过来一个轿车，他们把孩子抱上车送医院去了，其听在场的人说是拉沙子的司机在卸沙子时把小孩压底下了的经过；
6、尸体解剖检验鉴定意见，证实被害人翟某某生前系被沙土掩埋窒息死亡；
7、现场勘验检查笔录，证实被害人翟某某被沙土掩埋的地理位置；
8、书证齐齐哈尔铁路公安处刑事技术支队出具的被害人翟某某的死亡证明；
9、书证犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人张某某犯罪后在原地等候公安人员的到来；
10、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某驾驶汽车在货场卸沙过程中，因未履行安全义务而操作该车辆升举车厢，造成他人被沙土掩埋窒息
死亡的结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪。张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。张某某与郎某某、曲某某共同赔偿了被害人亲属经济损失人民币42万元，取得了被害人亲属的谅解，依
法可以从轻处罚。辩护人关于张某某具有自首情节、案发后对被害人积极施救、积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲
属的谅解，可以减轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金泉
审 判 员 鲍建华
人民陪审员 高春艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 辛 宇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03501号
原告罗晓红，女，1979年1月25日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆衡天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号4楼1号，组织机构代码79070949-4。
负责人张远航，该公司总经理。
委托代理人张鹏（特别授权），该公司工作人员。
被告彭虎，男，1990年3月26日出生，汉族。
原告罗晓红诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“阳光保险公司”）、彭虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁其才独任审判，适用简易程序于2013年9月22日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗晓红及其委托代理人梁安武、被告阳光保险公司的委托代理人张鹏、被告彭虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓红诉称，2013年7月11日18时许，被告彭虎驾驶渝C＊M＊**号车在铜梁县家乐汇客服中心将原告罗晓红挂伤，此次事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭虎承担此事故全部责任，原告罗晓红不承担责任。原告罗晓红受伤后门诊治疗，用去医疗费1994.09元。原告要求被告赔偿未果，特起诉要求二被告赔偿医疗费1994.09元、交通费685元、误工费12650.85元、个人社会保险费455.02元等费用共计15784.98元，由被告阳光保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告彭虎赔偿，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿。
被告彭虎辩称，发生交通事故属实，同意被告阳光保险公司的意见，愿意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月11日18时许，被告彭虎驾驶渝C＊M＊**号小型轿车在铜梁县家乐汇客服中心门口处倒车时，与行人原告罗晓红擦挂，造成原告罗晓红受伤的交通事故。此次事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，彭虎承担此事故全部责任，罗晓红不承担责任。原告罗晓红受伤后在铜梁县中医院门诊治疗，原告的伤被诊断为：右踝关节软组织损伤，7月11日用去诊疗费33.85元、7月17日用去诊疗费759.81元、8月16日用去诊疗费1013元，共计用去医疗费1806.66元，被告彭虎给付费用500元；其间原告陆续用去车费685元，原告所在公司扣除其个人社会保险费455.02元。被告阳光保险公司对原告罗晓红的误工时限提出鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所2014年1月17日作出渝法医所（2013）临床K鉴字第78号《司法鉴定意见书》，结论为，罗晓红的误工时限为两个月。
另查明，渝C＊M＊**号车的登记车主为被告彭虎，该车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告罗晓红在重庆银投财务管理有限公司从事出纳工作，月薪为每月2830至3040元不等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、重庆银投财务管理有限公司工资表、被告阳光保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件，以及原、被告的陈述等证据材料在案，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的交通事故经交警队作出责任认定，被告彭虎承担事故全部责任，原告罗晓红不承担事故责任。据此，被告彭虎在交通事故中有过错，应对造成原告的损害承担侵权责任；由于彭虎驾驶的渝C＊M＊**号车在被告阳光保险公司投保了交强险，因此，被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告彭虎承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费1994.09元的请求，经审核应为1806.66元，据此，本院予以主张1806.66元；关于原告要求误工费12600元的请求，本院认为，原告虽然提供了重庆银投财务管理有限公司工资表，但其未提供最近三年的工资收入情况，本院按2012年度相同或相近行业租赁和商务服务业城镇私营单位平均工资31591元标准计算，误工期间以鉴定意见两个月为准，计60天，经计算为5193.04元（31591元／年÷365天×60天），据此，本院予以主张5193.04元；关于原告要求赔偿交通费685元的请求，因系根据实际情况发生的费用，本院予以主张685元。经审核，原告应得到主张的损失费包括：医疗费1806.66元、误工费5193.04元、交通费685元，共计7684.70元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费1806.66元（医疗费1806.66元），在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告损失费5878.04元（误工费5193.04元、交通费685元）。关于原告要求被告彭虎承担赔偿责任的诉讼请求，因交强险责任限额赔偿后没有不足部分，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告要求赔偿个人社会保险费455.02元的请求，因不符合法律的规定，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿赔偿限额内赔偿原告罗晓红损失费1806.66元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告罗晓红损失费5878.04元共计7684.70元。
二、驳回原告罗晓红对被告彭虎的诉讼请求。
三、驳回原告罗晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告彭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁其才
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王俊羿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（划拨存款用）
（2017）浙0881执45号
申请执行人郑积生。
被执行人曾进才，男。
本院依据已经发生法律效力的衢州江山法院作出的（2016）浙0881民初3850号民事调解书，责令被执行人曾进才履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾进才至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾进才在浙江江山农村商业银行股份有限公司存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：姜忠行
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ： 周 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更963号
罪犯周鹏举，男，1968年9月7日生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）辽刑初字第31号刑事判决，认定周鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币200000元。本院分别于2013年4月、2014年9月将周鹏举的有期徒刑刑罚减去8个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鹏举能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周鹏举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏举减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第272号
原告纪某，农民。
委托代理人马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告许某，农民。
原告纪某与被告许某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人马道庆、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于2011年经他人介绍认识，后按农村风俗给付被告彩礼31800元及数千元财物，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后不久被告即回娘家居住，原告多次接被告回家，被告明确表示不愿再回原告处与原告共同生活，现双方已无共同生活的可能，被告向原告索要的财物应当予以返还。现起诉要求被告许某返还彩礼款31800元。
被告许某辩称：虽然原、被告未领取结婚证，但是已经办过结婚仪式了，被告不与原告共同生活是因为原告患有癫痫病；原告主张的彩礼中有3000元由被告母亲返还给原告了，彩礼数额应为28000元；被告不同意返还彩礼，但被告个人嫁妆可以给原告。
经本院审理查明：原告纪某与被告许某于2011年经他人介绍认识，××××年××月××日，双方按照当地风俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。同居前，原告纪某给付被告许某彩礼22000元、上车礼3000元、上头礼3000元、四季礼3000元，合计31000元；同居前，被告许某购置的家具、家电及生活用品有：柜子一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、餐桌一个、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、台灯一个。同居期间，因被告许某认为原告患有癫痫病，被告母亲遂于2013年8月15日将被告从原告家中接走至今。
另查明，原、被告同居期间无共同债权、债务。
庭审中，原告对其诉请中主张的800元鱼嘴钱自愿放弃，要求被告许某返还彩礼款31000元。
以上事实，有原、被告庭审陈述、询问笔录、安徽省灵璧县高楼镇崔圩村村民委员会证明、桃园供销大卖场专用票据、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。被告许某对彩礼总额为31000元无异议，但辩称彩礼中有3000元已退还给原告纪某，对此被告许某未提交充足的证据予以证实，且原告不予认可，本院不予确认。对被告许某主张的同居期间共同存款9000元，被告许某未提交充足的证据予以证实，且原告不予认可，本院不予确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原、被告双方已经按照农村风俗举行了结婚仪式，并且以夫妻名义同居生活一年多，故在给付彩礼方请求返还彩礼时，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯以及双方在订立解除婚约时的过错程度等因素，综合分析并确定是否返还及返还的数额。庭审中，原、被告均以系对方亲属要求以后再领取结婚证为由才导致双方未办理结婚登记手续的，但原、被告均未能提交充足的证据予以证实，本院认为，缔结婚姻需双方当事人的自愿为之，因此，原、被告对两人婚姻的未能缔结均存有过错。被告许某抗辩称因原告患有癫痫病并对其隐瞒，才不与原告共同生活，过错方在原告，但被告许某对此意见未能提交充足的证据予以证实，且原告不予认可，对此，本院不予支持。综合考虑双方同居时间及双方的过错程度，酌定被告许某返还原告纪某彩礼15000元为宜。
对被告许某同居前购置的家具及家电（见查明）如何处置问题。被告许某所购置同居前嫁妆能够查实的且现存放于原告纪某处的有：柜子一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、餐桌一个、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、台灯一个。庭审中，被告要求以自己的嫁妆折抵彩礼的意见，因原告不同意折抵，对此，本院不予支持。原告纪某应当将上述物品返还给被告许某。
综上，公民的合法权益受法律保护。原告纪某与被告许某虽然按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续，原告纪某要求返还彩礼的诉讼请求应当予以支持，但是支持返还的同时应当考虑双方同居的时间、风俗习惯、双方过错等各种因素确定返还数额。结合案情，被告许某返还原告纪某彩礼15000元为宜。另被告许某按照农村风俗所陪嫁妆应当视为其个人财产，原告纪某应当予以返还。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十五日内返还原告纪某彩礼15000元。
二、原告纪某于本判决生效后十五日内返还被告许某嫁妆：柜子一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、餐桌一个、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、台灯一个。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告纪某负担60元，被告许某负担60元。（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贾皓博
附：相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2085号
罪犯李乐乐。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年11月10日作出（2008）安刑初字第318号刑事判决，以被告人李乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月12日至2016年6月11日止。2012年4月30日减刑一年，现刑期自2008年6月12日起至2015年6月11日止
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李乐乐在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年4月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得表扬奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子，2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐乐准予减余刑，其刑期为自2008年6月12日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1739号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告付永波，男，1974年9月14日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付永波向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告付永波的起诉。
案件受理费3700元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏旦莹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏旦莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏旦莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，010.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，010.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8794号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵长忠，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵长忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8794号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告赵长忠，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵长忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第603号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年1月8日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局取保候审，同年8月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年9月18日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日晚上8时许，中山市食品药品监督管理局执法人员联合中山市公安局南朗分局公安人员去到被告人叶某某经营的位于中山市南朗镇正街＊号店铺检查，当场缴获药品“TOPVIAGRA”4盒、“伟哥二代”1盒、“Viagra”1瓶、“艾力达枸橼酸瓦地那非片”1盒、“Vigour”5瓶，并将叶某某抓获归案。截止案发前，叶某某累计购入上述假药1000余元并在店内销售。经中山市食品药品监督管理局审查，叶某某不能提供销售的“Viagra”等两种药品的《药品经营许可证》、《进口药品注册证》、《进口药品检验书》或注明“已抽检”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项和第七十八条的规定，此二类药品按假药论处。“伟哥二代”等3种物品包装无合法的批准文号，在包装标签和内标签内均有宣传疗效、适应症、用法用量的字样，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（六）项和第七十八条的规定，此三类药品按假药论处。归案后，叶某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的关于中山市南朗镇＊＊用品店经营者涉嫌销售假药的情况说明，中山市公安局南朗分局出具的假药照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、照片、方位图及比例图，接受证据清单，房屋租赁合同，抓获及缴获经过，证人邱某某的证言，叶某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，销售按假药论的药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控叶某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林兆诗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2485号
原告：献县广纳建材租赁站，住所地献县。
经营者：刘海通，男，1972年2月19日出生，汉族，住献县。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：彭向峰，职务：董事长。
献县广纳建材租赁站与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告献县广纳建材租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县广纳建材租赁站撤诉。
案件受理费19175元，减半收取计9587.5元，由献县广纳建材租赁站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月十一日
书记员 魏建超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第686号
罪犯王涛，男，1988年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年12月26日作出（2011）义刑初字第570号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币8000元。刑期自2011年4月6日起至2021年4月5日止，于2012年1月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4146号
原告：柳婷婷，女，1994年5月12日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告柳婷婷（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8935元、逾期办理房地产权属证书违约金2107元，两项共计11042元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2013年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B10-37号商品房，总价为421448元。约定了交房时间为2013年9月1日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B10-37号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为98.25平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2013年4月1日至2016年3月31日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2016年4月1日至2018年3月31日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2012年10月30日。2013年7月20日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用21074元，被告于同日向原告出具收据。2014年8月13日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2014年8月13日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2013年4月1日至2016年3月31日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2013年4月1日至2016年3月31日期间的租金收益，应当认为双方在2013年4月1日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年9月1日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金8935元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2012年10月30日，但原告于2013年7月20日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2014年8月13日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为421448x0.5%=2107元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金2107元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳婷婷支付逾期办证违约金2107元；
二、驳回原告柳婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0746号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，工人。曾因盗窃，于1998年11月8日被劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2004年3月1日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。又因盗窃，于2006年10月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。又因诈骗，于2007年3月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。又因犯抢夺罪，于2007年8月23日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2013年7月4日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日21时许，被告人李某乘坐被害人杜某驾驶的电动自行车到宿迁市工商局门口时，以给被害人杜某钱并让其到大润发超市买水为由，趁机盗窃被害人杜某放置在三轮车中钱包内现金人民币365元及金项链某经鉴定，被盗金项链价值人民币3814元。
另查明，被告人李某于2014年9月16日被公安机关抓获。案发后，被告人李某退赔被害人杜某经济损失人民币1100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杜某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、扣押及发还物品清单、收购记录、前科材料、释放证明、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0746号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人李某，工人。曾因盗窃，于1998年11月8日被劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2004年3月1日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。又因盗窃，于2006年10月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。又因诈骗，于2007年3月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。又因犯抢夺罪，于2007年8月23日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2013年7月4日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］707号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年8月22日21时许，被告人李某乘坐被害人杜某驾驶的电动自行车到宿迁市工商局门口时，以给被害人杜某钱并让其到大润发超市买水为由，趁机盗窃被害人杜某放置在三轮车中钱包内现金人民币365元及金项链某经鉴定，被盗金项链价值人民币3814元。 另查明，被告人李某于2014年9月16日被公安机关抓获。案发后，被告人李某退赔被害人杜某经济损失人民币1100元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杜某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、扣押及发还物品清单、收购记录、前科材料、释放证明、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人李某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  陈玉侠 二〇一四年十二月一日 书 记 员  沈 陶 第页／共页
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2193号
原告温某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人王超，四川九朝律师事务所律师。
被告宁某某，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告温某某与被告宁某某同居关系纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告宁某某经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告于1994年2月经人介绍订婚，同年农历11月13日父母的包办下与被告按农村风俗举行了结婚仪式，随即开始同居生活，至今没有办理结婚登记和领取结婚证。我与被告“结婚”时不满17岁，系父母包办。婚后，被告经常对我实施殴打，无“夫妻”感情可言。故请求1、解除我与被告的同居关系；2、个人财产个人所有，共同财产平均分割。
被告宁某某未作答辩。
经审理查明，1994年2月原、被告经人介绍相识订婚，同年12月15日按农村风俗举行婚礼，便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，原告于1995年11月原告生育一女取名宁某甲。庭审中，原告称有嫁妆，但已损毁；称有住房两间但未提供证据，原告遂表示放弃第二条诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记表，证明，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告从1994年12月起以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，原、被告系同居关系，应依法予以解除。庭审中，原告自愿放弃第二条诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
解除原告温某某与被告宁某某的同居关系。
本案案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一四年九月十五日
书记员 杨海惠
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第179号
上诉人（原审原告）四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人蒋松霖。
委托代理人（特别授权）张献尹。
被上诉人（原审被告）赵兴林。
上诉人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（下称鸿建劳务公司）因不当得利纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人鸿建劳务公司的委托代理人张献尹，被上诉人赵兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，鸿建劳务公司承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程后，雇请赵兴林等人做工，约定工资200.00元／天。2013年6月26，“木工班”班长蒙俊庆签名确认因“盛世天城”工程欠赵兴林工资3，900.00元。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局经监察发现鸿建劳务公司拖欠人工工资，于2013年6月27日发出“劳动保障监察限期整改指令书”，指令鸿建劳务公司在2013年6月27日18时前，按工资表如实发放。同日，赵兴林在鸿建劳务公司领取工资3，900.00元。2013年7月，鸿建劳务公司以要求赵兴林返还不当得利为由诉至法院，请求判令杜文富返还重复领取的工资款3，900.00元。
原判认为，由于鸿建劳务公司提供的工资表并非工资结算单，其所载明的工资金额不能证明系赵兴林只应领取的工资金额。蒙俊庆在鸿建劳务公司“盛世天城”工地履行管理职责，其行为属职务行为，蒙俊庆于2013年6月26日签名确认欠赵兴林工资3，900.00元，应当认定系鸿建劳务公司所欠工资款。故赵兴林于2013年6月27日领取的3，900.00元，系凭欠条领取下欠工资，不属不当得利。同时，鸿建劳务公司知道赵兴林已足额领取了工资，其所称因嘉陵区人力资源和社会保障局强令鸿建劳务公司再支付工人工资而向赵兴林支付，有违常理，亦与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鸿建劳务公司要求赵兴林返还重复领取的工资3，900.00元的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由鸿建劳务公司负担。
宣判后，鸿建劳务公司不服，向本院提出上诉称，工资表系工资结算单，系与蒙俊庆在南充市嘉陵区滨江派出所一并统计后制定的，明确记载了总工日、每日工资、借支、领取的剩余工资、合计等情况，应当认定为结算依据。工程已完工，工资已全部发放，不存在再雇佣赵兴林。蒙俊庆的签字属超越职权的行为且不符合表见代理的构成要件。赵兴林的工资已付清，而后恶意重复领取，致使鸿建劳务公司利益受损，构成不当得利，应予返还。请求撤销原判，改判赵兴林返还不当得利。
被上诉人赵兴林辩称，原判认定事实清楚，其所领取的工资款额，是应得的劳动报酬，未从鸿建劳务公司多领取工资，不存在不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鸿建劳务公司提供了承诺书、蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款单等证据，欲证实鸿建劳务公司应付的款项已付清。杜文富质证认为，蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款及承诺与己无关，不能证明鸿建劳务公司不应支付工资。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，鸿建劳务公司因承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程，雇请赵兴林等人做工属实。赵兴林领取的3，900.00元，是依据蒙俊庆签名确认的欠据领取。鸿建劳务公司提供的工资表等证据，并不能证实赵兴林应领取的工资金额，不能证实鸿建劳务公司在2013年6月27日向赵兴林给付3，900.00元前，赵兴林已领取了其应得的全部工资。因此，鸿建劳务公司所举证据不能证实赵兴林除应领工资之外获得了利益，鸿建劳务公司主张赵兴林2013年6月27日领取的款额构成不当得利的理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年二月十日
书记员 刘奕汐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3086号
原告唐XX，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告谢X，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告唐XX与被告谢X离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐XX的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘旭梅
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第5号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人孙×，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年10月31日被监视居住，2013年3月26日被批准逮捕，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）349号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月3日晚上19时许，李××、王××、李××到□□市□□□□□□烧烤店吃饭，邻桌被告人孙×及富××、姚××、孙×（三人已判刑）、印××在一起吃饭，因富××等人嫌李××等人说话声音大，双方发生争吵，被告人孙×及孙×、姚××三人将王××围住进行殴打，李××、李××往外跑，富××到饭店外取出枪刺，在饭店门口，富××用枪刺将李××扎伤，李××后被送往辽阳市急救中心治疗。经辽阳襄平法医鉴定所鉴定：李××的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人孙×结伙在公众场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙×辩称，我对公诉机关指控罪名和犯罪事实及罪名没有异议，已经与被害人达成赔偿协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年10月3日晚上19时许，李××、王××、李××到□□市□□□□□□烧烤店吃饭，邻桌被告人孙×及富××、姚××、孙×（三人已判刑）、印××在一起吃饭，因富××等人嫌李××等人说话声音大，双方发生争吵，被告人孙×及孙×、姚××三人将王××围住进行殴打，李××、李××往外跑，富××到饭店外取出枪刺，在饭店门口，富××用枪刺将李××扎伤，李××后被送往辽阳市急救中心治疗。经辽阳襄平法医鉴定所鉴定：李××的损伤程度为重伤。
2012年10月31日，被告人孙×被抓获归案。
2012年12月10日，被告人孙×与被害人李××自行达成和解协议，被告人孙×一次性赔偿被害人李××各项经济损失共计人民币42500元，被害人李××不追究被告人孙×刑事、民事责任。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中亦无异议。并有被害人李××陈述、证人王××、李××、王××证言，同案富××、姚××、孙×的供述与辩解，被告人孙×的供述与辩解，司法鉴定意见书及案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、和解协议书、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民二小字第17号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告彭海舟，男，住淅川县金河镇后湾村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告彭海舟金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 江
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02168号
申请执行人淮安市淮阴区长长纸绳经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇经一路东侧、九江路北侧。经营者周颖。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙街道办事处夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司总经理。
淮安市淮阴区长长纸绳经营部与徐州神立管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）淮商初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐州神立管桩制造有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮阴区长长纸绳经营部货款7700元；还应负担案件受理费25元。因被执行人徐州神立管桩制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区长长纸绳经营部向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州神立管桩制造有限公司的银行存款及其他财产，除被多家法院查封的房屋和两辆被查封的小型汽车外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区长长纸绳经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐州神立管桩制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被多家法院查封的房屋和两辆被查封的小型汽车外，未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人徐州神立管桩制造有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐州神立管桩制造有限公司可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区长长纸绳经营部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 邵海州
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第54号
申请执行人李林森。
被执行人贾晶。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第42号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 文 霞
审 判 员 王 长 江
代理审判员 �赵雪平
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 利 欣
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00349号
申请执行人冯增强，男，汉族，生于1957年8月5日。
被执行人杜向新，男，汉族，生于1956年12月30日。
被执行人范彦春，男，汉族，生于1951年11月26日。
冯增强诉杜向新、范彦春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00195号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中被执行人已履行部分义务，另查明在审理期间本院曾以（2014）韩民初字第00195号民事裁定将被执行人范彦春名下位于韩城市新城区状元街5号楼130号门面房查封，其它暂无直接可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00195号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 师 凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第119号
原告：廖某甲。
被告：吴某。
原告廖某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告吴某下落不明，本院依法向被告吴某公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员王志伟、俞绍科组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在江山市保安乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，儿子廖某乙出生。婚后，双方感情尚可。1997年8月，被告外出打工，但自此起至今，被告一直杳无音讯。基于以上事实，原告认为，婚姻以共同永久生活为目的。被告外出后一直杳无音讯，至今已经17年之久，可见双方婚姻已无维持之必要。为此，原告起诉要求判令：依法准许原、被告离婚。
原告为证明自己主张提供了以下证据：
1、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间的事实。
2、江山市保安乡化龙溪村民委员会证明二份，证明在办理户口迁移过程中将被告名字“胡某”误写成“吴某”，实属同一人，被告自1997年8月外出务工，至今未归的事实。
被告吴某未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审查认为，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据对原告的主张进行反驳，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
综上，结合原告的庭审陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下：1990年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告在江山市保安乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好，自1997年8月被告外出打工，至今未归，且被告一直杳无音信，双方分居已经17年之久。原、被告婚姻关系存续期间，经政府下山脱贫安置，建造了坐落于某地楼房一幢（占地90㎡），无共同债权债务。2014年10月15日，原告以夫妻感情完全破裂，没有必要再维持婚姻关系为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系并同居生活，生育一子后补办某，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。但被告自1997年8月外出打工，至今未归且杳无音信，原、被告双方长期分居，可认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告现下落不明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产在本案中不予处置，如要分割共同财产，可另行起诉。被告经本院公告送达传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 王志伟
人民陪审员 俞绍科
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3365号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告马某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2011年10月26日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月22日，被告累计欠款本息共计33473.29元，自2012年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计33473.29元（截止2013年11月22日，欠款本金21915元，利息5708.35元，费用5849.94元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告马某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为马某某办理了信用卡，截止2013年11月22日，欠款本金21915元，利息5708.35元，费用5849.94元，共计33473.29元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招�银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，马某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向马某某发放了信用卡，马某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，马某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令马某某给付欠款本息及费用共计33473.29元及2013年11月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月22日的欠款本息及费用33473.29元；
二、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，公告费118元，共计755元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00130号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人师增彦，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于同年6月7日刑满释放。2015年2月25日因酒驾被行政拘留，同年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人师增彦犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人师增彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人师增彦对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年2月24日17时，被告人师增彦酒后无证驾驶车牌号为陕ED35**号小型普通客车沿渭南市临渭区东风大街由西向东行驶至西三路十字时，与李盈驾驶的陕A573**号小型越野车沿东风大街由东向西左转时发生碰撞，致两车受损。经鉴定，师增彦血醇浓度为：95.07mg／100ml。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出道路交通事故认定书认定：被告人师增彦应负事故主要责任，李盈负事故次要责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、接处警记录、案件来源及抓获经过载明，接群众报警后，民警赶赴现场，经查询师增彦属无证驾驶且有酒驾嫌疑，对双方当事人抽取血液，于2015年2月25日将师增彦行政拘留，经酒精检测后于3月11日刑事拘留。
2、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹鉴定表、事故责任认定书载明，师增彦应负事故主要责任，李盈应负事故次要责任。
3、血醇检验报告及告知笔录载明，师增彦血液中乙醇含量为95.07mg／100ml，李盈血液中未检出乙醇。
4、车损鉴定载明，陕A573**车辆损失金额70609元；陕ED35**车辆损失金额8338元。
5、驾驶证、行驶证、身份证及户籍证明，师增彦，男，汉族，1980年3月28日生，未办理机动车驾驶证。
6、被告人师增彦供述，2015年2月24日下午，师增彦从白杨村开车到西一路去，沿东风街由西向东行驶至西三路十字，与一辆由东向西行驶左转的车辆发生碰撞，师增彦车右前部与对方车前门发生碰撞。师增彦驾驶的陕ED35**号面包车是顶账顶的，目前车主是师增彦，无驾驶证，车没有保险。开车前，师增彦在亲戚家喝了一两白酒。
7、被害人李盈陈述，当天，李盈驾驶陕A573**号宝马车从西二路豪润御城出来准备到韩马街去，沿东风街由东向西左转时与对面一辆面包车由西向东发生碰撞，对方车头右侧与李盈车右前门相撞，撞之前李盈发现对方了，但该车前后都是车动不了。
8、判决书及释放证明载明，师增彦于2013年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月7日释放。
上述证据具有客观性、合法性、关联性且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人师增彦无证醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，且负事故主要责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师增彦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人系有犯罪前科，可依法酌情重处。鉴于被告人师增彦能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师增彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月25日起至2015年6月24日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执163号
雷永生、湖南省金科建设有限公司：
本院受理雷永生与湖南省金科建设有限公司合伙纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人湖南省金科建设有限公司自觉将案款给付申请执行人雷永生，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华德，男，朝鲜族，住辽宁省新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白英，女，朝鲜族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
再审申请人李华德因与被申请人白英物权确认纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华德申请再审称：争议房屋系李华德从王孝胜处购买，李华德同王孝胜签订了买卖协议，房款是李华德交付的，李铁民、白英并未支付。原审认定白英在新宾房管所签订买卖契约时李华德在场是混淆是非，当时白英告诉李华德到新宾房管所是办理暖气费，李华德不知道白英办理房屋交易手续。李华德已就争议房屋签订了买卖协议，白英代李铁民签订协议是虚假的、无效的。本案是李华德筹集资金购房，用李铁民、白英的资金已还清，房屋应归李华德所有，原审认定为与白英共有是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案，将争议房屋判归李华德个人所有。
本院认为，争议房屋买卖协议虽由李华德签订，但该房屋由李铁民、白英装修并长期居住，契税、暖气费由李铁民交纳，且二人支付了部分购房款。李华德主张已将李铁民、白英支付的购房款偿还，但未提供相关证据证明。鉴于李华德与白英前夫李铁民为父子关系，在李铁民已死亡的情况下，原判驳回李华德要求将争议房屋判归其个人所有的诉讼请求，并无不当。
综上，李华德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华德的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯立文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更489号
罪犯马某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）崂少刑初字第1号刑事判决，认定被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯马某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予假释（假释考验期限至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00111号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某，男，1990年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，出生地安徽省淮南市，初中文化程度，无职业，户籍地安徽省凤阳县，居住地淮南市田家庵区。2013年10月8日因涉嫌危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2014年2月14日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日22时40分左右，田家庵公安分局刑警一队民警在辖区内巡逻时，发现被告人尹某驾驶的轿车在道路上呈S形行驶，驱车追赶至朝阳东路金地国际城路段，被告人尹某将车停下。民警上前盘查时，见其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，在核对身份后，将被告人尹某移送市交警支队田家庵一大队处置。交警田家庵一大队当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人尹某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人尹某体内血液酒精含量进行鉴定检验。检验结果被告人尹某体内血液酒精含量122.9毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，鉴定委托书，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第378号鉴定检验报告书》，被告人尹某身份证信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初169号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人翁水旺，男，1974年10月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2014年10月23日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人翁水旺犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人翁水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,被告人翁水旺，2017年3月23日中午12时许，吸毒人员陆某、张某到被告人翁水旺家提出要购买毒品海洛因，翁水旺从其购买回来的约30元毒品海洛因以50元的价格卖给陆某、张某，从中获取非法利益。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人翁水旺明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人翁水旺对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的证人陆某、张某证言，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，广东省佛山市海南区人民法院刑事判决书，抓获经过，破案经过，被告人翁水旺的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人翁水旺于2014年因犯盗窃罪，被广东省佛山市海南区人民法院判处拘役四个月。
本院认为，被告人翁水旺明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁水旺犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人翁水旺因犯盗窃罪，被广东省佛山市海南区人民法院判处拘役四个月，属于有前科，酌情从重处罚。被告人翁水旺归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁水旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
审 判 员 孔令衍
人民陪审员 周君学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 咏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02627号
原告：张某，女，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由原告张某负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘玉丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第648号
申请执行人张海红。
被执行人金黎明。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第697号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款70000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人金黎明除工资外无财产可供执行，其工资账户已被其他案件冻结，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第697号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00214号
原告：王洪波，男，1970年4月5日生，汉族，无职业。
被告：陈英伟，男，40岁，汉族，职员。
本院在审理原告王洪波诉被告陈英伟民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪波撤回对被告陈英伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 杨书梅
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一四年一月十四日
书记员 李 欣
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初339号
原告雷小英，女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告潘福廷，男。
被告张有秀，女。
本院受理原告雷小英与被告潘福廷、张有秀民间借贷纠纷一案中，原告雷小英于2016年4月6日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷小英撤回起诉。
本案受理费260元（已减半收取），由原告雷小英负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 王颖娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1759号
原告吕艳祥，男。
被告石祥金，男。
吕艳祥与石祥金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳祥到庭参加诉讼，被告石祥金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕艳祥诉称，被告石祥金在杨家街盖楼欠我门窗款18160元，我多次索要，被告石祥金均以种种理由拒不偿还，为维护我合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告石祥金立即偿还货款18160元及利息，并承担本案诉讼费。
被告石祥金未答辩。
经审理查明，被告石祥金在桓仁镇六河村杨家街建房，向原告吕艳祥购买门窗。2015年9月17日，经双方核对帐被告石祥金欠原告吕艳祥18160元的货款未给付，被告石祥金于当日给原告吕艳祥出具欠条一份。后被告石祥金分三次给付原告吕艳祥7500元，尚欠10660元未给付。现原告吕艳祥要求被告石祥金给付货款10660元诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告吕艳祥与被告石祥金之间的买卖合同关系成立。被告石祥金向原告吕艳祥购买门窗，发生货款18160元未给付，被告石祥金为原告吕艳祥出具了欠条。现原告吕艳祥诉讼要求被告石祥金给付剩余货款10660元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祥金于本判决生效后立即给付原告吕艳祥人民币一万零六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元（原告吕艳祥缓交），由被告石祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苗 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1382号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人毛宁，男，1994年7月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，住广丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日由南安市公安局取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审，同年10月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人毛宁犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅、叶银河出庭支持公诉，被告人毛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月5日0时许，被告人毛宁饮酒后无证驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车（载罗梦飞、杨梅玲）沿省道307线由南安市丰州镇中南大酒店停车场往丰州镇素雅村方向行驶，行至丰州镇素雅村石砻谢梽潍牙科诊所门口处，因驾车行驶的问题与吴停飞等人发生打架，吴雄旺报警后，丰州派出所民警到场处理过程中查获被告人毛宁涉嫌醉酒驾驶机动车。2016年7月5日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人毛宁血液中的乙醇浓度为147.55mg／100ml（属醉酒驾驶）。2016年8月9日，被告人毛宁一方与吴停飞一方达成调解协议，被告人毛宁一方赔偿吴停飞一方人民币八千元整，双方相互谅解。
上述事实，被告人毛宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、保全清单及照片、户籍证明、归案经过、现场酒精呼气测试单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果单、车辆盗抢记录查询、疾病证明书、住院治疗材料、调解协议、收条，证人证言，泉州成功医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛宁违反道路交通运输管理法律法规，醉驾后在公共道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛宁归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶并引起打架，可酌情从重处罚。被告人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人毛宁在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月5日起至2017年1月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 黄高级
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3101号
原告：徐彬，男，1974年4月3日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：张萌，女,1980年4月18日生,汉族,住北京市西城区，。
委托代理人：赵顺安（被告之母），1952年3月5日生，汉族，住北京市西城区，。
本院受理原告徐彬与被告张萌探望权纠纷一案后，被告张萌在答辩期内对管辖权提出了异议，认为本案管辖法院应为北京市西城区人民法院。经审查，2015年7月29日被告徐梓琳的户籍由河北省唐山市路北区南北山庄106楼4门301号迁出落户至北京市西城区西直门南大街22号楼901号。2016年7月10日北京市西城区新街口街道南小街社区居委会出具居住证明，证明被告为该社区户籍人口，居住地为西城区西直门南大街22号楼901号，居住时间一年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告张萌的常住人口登记卡及北京市西城区新街口街道南小街社区居委会出具居住证明，被告的住所地与经常居住地均为北京市西城区西直门南大街22号楼901号。故本案不属于本院管辖，应移送北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑立臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄 珊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2796号
申请执行人：陆焕辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：骆兆仪，男，1962年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陆焕辉执行被执行人骆兆仪民间借贷纠纷一案，本院的（2011）江蓬法民一初字第224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2796号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6497号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，组织机构代码26015150-X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人陈秋林、常正印。
被告余捷辉，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告余捷辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以被告缴清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第136号
上诉人（原审被告）蔡辉。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘映枝，农民。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人蔡辉因保证合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2015）德民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月26日，借款人徐水清、熊金英以经营家具店需要资金为由向原审原告潘映枝借款10万元，并出具借条交原告为凭，借条约定月息4%，未约定借期。原审被告蔡辉以担保人身份署名，未约定保证期间。此后借款人徐水清向原审原告支付了8000元利息，并于2014年4月7日还款50000元。后原审原告多次找借款人催讨剩余借款未果，故诉至法院。
原审本院认为，原审原告潘映枝与借款人徐水清、熊金英订立的借款合同，违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，合同的其他内容和保证合同是三方当事人的真实意思表示，合法、有效。借款人应当按照约定数额向原审原告返还借款。借款人未按约还款，原审原告要求连带责任保证人承担保证责任符合法律规定。本案原审原、被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。因原审原告与借款人未约定借款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，对原审原告要求原审被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。原审原告自认收到借款人支付的利息8000元，未超过按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息数额，不予抵扣本金。故剩余借款数额为50000元。原审被告辩称借款人归还50000元时与原审原告制定了还款计划，原审被告不在场，未继续担保，该还款日2014年4月7日为主债务履行期限届满之日，从而原审原告起诉时已超过六个月的保证期间，因未提供证据证明，原审原告对此予以否认，该辩解意见既无事实依据也不符合法律规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，作如下判决：一、被告蔡辉于本判决生效之日起十日内向原告潘映枝偿还借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已垫交），由被告蔡辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
一审宣判后，上诉人蔡辉不服，向本院提起上诉，请求撤销德安县人民法院（2015）德民二初字第80号民事判决，依法改判或将案件发回重审，案件诉讼费由被上诉人负担。理由如下：1、一审判决证据不足，事实不清。原审判决认定借款人徐水清、熊金英借款10万元，证据不足。德安当地民间借贷惯例，出借人在交付借款时均会预先扣除当期利息。被上诉人出借数额10万元，没有提供相关银行的交易回执及交易明细，故原审法院认定借款人向被上诉人借款10万元没有充分的证据证明。同时原审判决对借款人徐水清、熊金英向被上诉人还款50000元及被上诉人多次向借款人催讨剩余借款的情况均未查明。2、一审判决适用法律错误，上诉人的保证期间已过，上诉人的保证责任已经免除。被上诉人与借款人未约定借款期限，主债务履行期限应从被上诉人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算。在被上诉人多次要求借款人还款的情形下，借款人于2014年4月7日归还部分借款的行为，说明主债务的履行期限届满日为2014年4月7日。被上诉人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任，但被上诉人未在该期间内要求上诉人承担保证责任，故上诉人的保证期间已过，保证责任已经免除。
被上诉人潘映枝辩称，借款人徐水清、熊金英向被上诉人借款10万元有上诉人、借款人签名的借条为证，上诉人在一审庭审中对借款事实予以认可。上诉人担保的债务是全部借款10万元，2014年4月7日不是全部债务的履行期限，主债务人主动归还5万元，剩余5万元被上诉人与主债务人并未重新约定还款时间，上诉人依法应对剩余5万元债务承担连带保证责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明事实与一审相同。
二审补充查明，2014年4月7日借款人徐水清归还被上诉人潘映枝5万元后，双方并未就余款5万元的归还约定宽限期限。
本院认为，借款人徐水清、熊金英2013年7月26日向被上诉人出具借条，向被上诉人潘映枝借款10万元，上诉人蔡辉在借条上以担保人的身份签名。一审庭审过程中，被上诉人潘映枝对10万元借款的来源和现金支付方式进行了陈述，上诉人蔡辉在一审庭审过程中对10万元借款的事实也表示承认，故借款人向被上诉人潘映枝借款10万元的事实可以认定。上诉人有关预先扣除借款利息及应提交相关银行的交易回执及交易明细的上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。借款人徐水清、熊金英2013年7月26日向被上诉人出具借条，未约定借期和还款期限，属对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2014年4月7日借款人徐水清归还被上诉人潘映枝5万元后，双方并未就余款5万元的归还约定宽限期限，故上诉人蔡辉对借款人未还的5万元借款的连带保证责任仍在保证期间之内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。上诉人蔡辉主张主债务履行期限届满日为2014年4月7日，保证期间为2014年4月7日起六个月的上诉意见无证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人蔡辉的上诉理由均不能成立。原审判决基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人蔡辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 鑫