湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1371号
上诉人（原审被告）：桃源县福万家矿粉涂料有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：段利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1987年12月28日出生，公民身份号码130183x****x0074，汉族，居民，住河北省晋州市向阳路向阳院*号。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
原审被告：邵其凤，女，1971年3月26日出生，公民身份号码430703xx********，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇夹堤口村*组。
上诉人桃源县福万家矿粉涂料有限责任公司（以下简称福万家公司）因与被上诉人王海峰、原审被告邵其凤买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福万家公司的委托诉讼代理人吴礼明，被上诉人王海峰及委托诉讼代理人邵攀君，原审被告邵其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福万家公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王海峰的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。1．福万家公司只与王海峰的岳父刘月礼发生过业务关系，与王海峰之间无业务关系，王海峰无原告主体资格。2.王海峰向一审法院提交的证据中有4份无收货单位和经手人签名，有2份收货人为“杨叔”、“杨进”，并不是福万家公司。3.各送货单上“唐朝阳”的签名不是同一人所签。4、福万家公司没有拖欠货款，丁珍喜在2014年下半年和2015年初还给刘月礼支付过20余万元货款。
王海峰辩称，一审期间刘月礼已出庭证明本案所涉纤维素买卖业务是王海峰的。福万家公司未付货款都有福万家公司相关人员签收的单据，注明“杨叔”、“杨进”的货款并未计入王海峰起诉的金额。唐朝阳系福万家公司工作人员，其签名真实。丁珍喜汇给刘月礼的款项与王海峰无关，且金额应为7万元，而不是20余万元。
邵其凤述称，对福万家公司的具体业务不清楚，但丁珍喜生前说过不欠账。
王海峰向一审法院起诉请求：1、福万家公司和邵其凤立即支付所欠货款569600元；2、福万家公司和邵其凤支付逾期付款的利息。
一审法院认定事实：王海峰长期从事化工纤维素批发业务，福万家公司长期从事矿粉、涂料的制作与销售，且需要化工纤维素作为原料进行加工制作。2014年4月福万家公司找到王海峰要求购买纤维素，双方在未签订书面协议的情况下建立买卖合同关系。自2014年4月至2015年1月期间，王海峰为福万家公司供货，具体为：1.2014年4月，福万家公司2次委派司机余军到王海峰处提货纤维素7吨（18500元/吨），计价129500元；2.2014年6月、9月，福万家公司法定代表人丁珍喜2次在王海峰处提货纤维素共计6吨（18500元/吨3吨、21000元/吨3吨），计价118500元；3.2014年9月，福万家公司委派司机康绍平上门提货2吨（21000元/吨），计价42000元；4.2014年7月至2015年1月，王海峰应约12次送货到福万家公司并经公司会计兼收货员唐朝阳收货，其中纤维素计价567500元、绥宁剂计价4800元，以上4项合计人民币862300元。此后，福万家告公司6次向王海峰支付货款296300元。截止2015年1月累计拖欠货款566000元。
另查明：福万家公司系丁珍喜独资。2016年1月27日，丁珍喜因意外事故死亡，但至一审终结未办理法定代表人变更登记。现福万家公司由丁珍喜之妻邵其凤实际进行经营管理。
原审法院认为：2014年4月，王海峰与福万家公司口头达成化工纤维素等原材料买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立，福万家公司应按照合同约定履行。福万家公司无证据证明已完全向王海峰支付相应原材料的价款，应承担继续支付剩余货款的违约责任。同时，由于双方对支付拖欠的货款利息没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息，故对于王海峰要求福万家公司支付利息的诉讼请求不予支持。福万家公司系丁珍喜个人独资，丁珍喜依法应对公司债务承担无限连带责任。现丁珍喜已死亡，其继承人员、继承数额不确定，王海峰亦未提供相关证据证明，故对其要求邵其凤共同支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、桃源县福万家矿粉涂料有限责任公司支付王海峰货款566000元，此款限于判决书生效后15日内履行完毕；二、驳回王海峰的其他诉讼请求。案件受理费9500元，由桃源县福万家矿粉涂料有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，分析认定如下：1.常德市产商品质量监督检验所出具的检验报告，只能证明该送检批次的产品合格，与本案纠纷没有关联性，不予采信。2.证人康绍平出庭证实其应丁珍喜的要求，于2014年9月12日从王海峰的仓库运送2吨纤维素到福万家公司，并在发货单上代表丁珍喜签字的事实，该证言与本案在卷其他证据相互印证，真实、合法，予以采信。3.福万家公司提交的桃源农村商业银行热市支行业务清单中，收支业务反映不完整，且演算逻辑不清，不能证明丁珍喜给刘月礼的账户付款20余万元的事实，不予采信；王海峰提交的刘月礼在常德农村商业银行武陵镇支行账户的交易流水真实、合法，与待证事实具有关联性，予以采信。
本院二审查明如下事实：1.王海峰的岳父刘月礼与丁珍喜曾有多年的纤维素购销业务关系。2013年1月，福万家公司登记设立后，丁珍喜的个人业务归入福万家公司。自2013年起，刘月礼将纤维素经营业务移转给王海峰，但其继续为王海峰处理仓库物资收发、开单等工作。
2.2014年9月27日、2014年10月17日、2015年3月14日，刘月礼分别收到丁珍喜转账汇款30000元、20000元、20000元，共计70000元。
3.2016年8月10日，福万家公司变更法定代表人为段利民，其他登记事项未变更。
除二审查明的上述事实外，本案其他事实与一审认定一致。
本院认为，王海峰与福万家公司虽然没有订立书面买卖合同，但王海峰依据福万家公司工作人员或委托的提货人签收的送货单，主张其与福万家公司存在买卖合同关系，结合双方当事人此前的交易方式、交易习惯，依法应当认定买卖合同成立，且合法有效。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点在于以下两个方面：
王海峰是否具有原告主体资格？
福万家公司称本案买卖合同相对方是刘月礼，而不是王海峰。对该事实原审法院已作为争议焦点审理，尽管王海峰提交的部分送货单上送货单位经手人为刘月礼，但刘月礼在原审期间出庭作证时已表明其系受王海峰委托完成相关工作。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，王海峰与刘月礼之间系委托代理关系，王海峰有权请求福万家公司履行付款义务。因此，王海峰是本案适格的原告。
双方当事人之间是否存在未结清的货款？
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“……㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；㈡主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。王海峰依据福万家公司工作人员或委托的提货人签收的送货单主张其向福万家公司提供货物数量、价款、货款数额，并自认福万家公司已向其支付了部分货款，请求福万家公司支付余款566000元，已就其主张完成举证责任。唐朝阳系福万家公司工作人员，福万家公司上诉称送货单上唐朝阳的签名不真实，但在其有举证能力的情况下，对自已的主张未举证证明，应承担不利后果。福万家公司还主张，原法定代表人丁珍喜向刘月礼的银行账户支付的货款应当扣减。王海峰则辩称，丁珍喜与刘月礼之间的资金往来与本案无关。本院认为，结合刘月礼与王海峰特殊的亲属关系和刘月礼在王海峰与福万家公司买卖业务中的委托代理人身份，以及刘月礼向原审法院作证时的陈述，证明刘月礼并无收取该款项的事由。因此，认定福万家公司支付的70000元为货款，并扣减欠付货款合理、合法。福万家公司主张其已付清货款，因没有充分的证据证实，不能成立。
综上所述，福万家公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初881号民事判第二项；
二、变更湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初881号民事判第一项为：桃源县福万家矿粉涂料有限责任公司支付给王海峰货款496000元，限判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元，二审案件受理费9500元，合计19000元。由桃源县福万家矿粉涂料有限责任公司负担16700元，王海峰负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
代理审判员 盛 辉
二O一七年元月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐晓敏
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；