wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第0088号
原告徐州博合商贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇金三角东50米。
法定代理人徐波。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陆浩强。
原告徐州博合商贸有限公司与被告江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州博合商贸有限公司的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告江苏龙远钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事润滑油经销的商贸公司，多年来原告一直向被告供应润滑油，原告方业务经理为徐后合（原告法定代表人徐波的父亲），至2013年初对帐被告累计欠原告货款548090.5元。原告多次向被告催要货款，无奈被告已经停产，经营状况恶化，无力偿还原告。为此原告起诉，请求判令被告给付原告货款548090.5元并支付逾期利息39300元。
被告江苏龙远钢铁有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告长期向被告供应润滑油，被告欠付原告货款未给付。2013年4月14日，经原告方业务经理徐后合与被告对帐，被告认可尚欠原告货款548090.5元，并订立“关于对利国债权人的还款计划”。但此后被告未能按照还款计划的约定给付原告货款，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的还款协议、被告的外购物资入库单、收条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告处购买货物，应当按约定支付货款。经双方对帐确认，被告尚欠原告货款548090.5元未予给付，故本院对原告主张被告应支付货款548090.5元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自2013年4月14日起支付逾期利息，但因双方在还款协议中并未约定有利息，且2013年4月14日亦非被告承诺还款之日，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日即2014年7月31日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏龙远钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州博合商贸有限公司货款548090.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年九月九日
书记员 张珏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第316号
原告刘某某，女，1976年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人，高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某甲，男，1976年2月15日生，汉族，农民。
原告刘某某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月12日在民政部门办理结婚登记手续，于1999年农历12月26日举行结婚仪式，并同居生活。于2000年11月20日生育长女，名蔡某乙，于2004年4月24日生育长子，名蔡某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格不合，经常生气吵架，矛盾不断，被告性情粗暴，经常酗酒，因琐事辱骂并殴打原告。2013年原告曾起诉于法院，后因证据不足被驳回诉请，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告直接抚养，婚生子由被告直接抚养，抚养费自理。
被告蔡某甲缺席未答辩
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年12月12日在民政部门办理结婚登记手续，于1999年农历12月26日举行结婚仪式，并同居生活。于2000年11月20日生育长女，名蔡某乙，于2004年4月24日生育长子，名蔡某丙。现婚生女蔡某乙随原告生活，婚生子蔡某丙随被告生活。原告在被告处婚前个人财产有：四组合高柜一套、五组合矮柜一套、木制沙发一套（三人一个，单人两个）、被子10条。婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。原、被告婚后感情一般。双方于2012年12月份发生矛盾，分居至今。原告曾于2013年1月11日起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院于2013年3月6日作出（2013）杞民初字第459号判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能和好。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但夫妻双方未建立起真正的夫妻感情，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系未能和好，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关的请求，本院予以支持。原、被告长女随原告生活时间较长，如改变生活环境对子女成长不利，应由原告直接抚养为宜。原、被告长子随被告生活时间较长，应由被告直接抚养为宜。原告婚前个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告蔡某甲的婚姻关系。
二、原、被告长女蔡某乙由原告刘某某直接抚养，长子蔡某丙由被告蔡某甲直接抚养，互不负担抚养费。
三、原告婚前个人财产：四组合高柜一套、五组合矮柜一套、木制沙发一套（三人一个，单人两个）、被子10条。归原告所有。
案件受理费300元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 侯传波
人民陪审员 陈国军
二〇一四年三月二十日
代书 记员 叶乾锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01816号
原告陈彩群。
委托代理人王运璋。
被告张馨尹。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人董佳琳。
原告陈彩群与被告张馨尹、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩群的委托代理人王运璋、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼，被告张馨尹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月17日，原告陈彩群驾驶电动自行车与被告张馨尹驾驶的苏F×××××号小型客车发生交通事故，本起事故经交警部门认定由被告张馨尹承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张馨尹驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当天，原告被送至启东市人民医院治疗，共住院38天，支出医疗费9784.53元。
四、住院伙食补助费，原告主张684元（38天×18元／天）、营养费，原告主张380元（38天×10元／天）。
五、护理费，原告主张4760元（70元／天×68天）。
六、误工费，原告主张12206.7元（123.3元／天×99天）。
七、交通费，原告主张513元。
双方有争议的为第三、第五至第七项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
针对原告的用药合理性以及休息、护理期限，经咨询本院法医，其认为原告的用药中注射用鹿瓜多肽属于治疗骨折伤的药物，与原告的伤情不符，应予剔除。原告受伤后休息时间以住院期间及出院后半个月为宜，护理以住院期间一人护理为宜。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告用药中注射用鹿瓜多肽2403元应予剔除，现被告保险公司认可剔除1000元，本院予以采纳，故支持原告医疗费8784.53元；2、住院伙食补助费684元、营养费380元；3、交通费，本院酌情支持原告400元；4、误工费，根据原告的举证，本院对原告就职于江苏飞虎针业有限公司的事实予以认定，但原告提供的个人所得税申报明细以及银行卡交易记录无法显示工资发放时间，故本院酌情以江苏省金属制品业在岗职工平均职工标准117元／天支持原告误工费6201元（117元／天×53天）；5、护理费，现保险公司对原告主张的护理标准70元／天没有异议，故本院支持原告护理费2660元（70元／天×38天）。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计19109.53元，应由被告保险公司在交强险限额内全额予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判生效之日起十日内赔偿原告陈彩群因交通事故造成的损失合计人民币19109.53元。
二、驳回原告陈彩群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告张馨尹负担（由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 倪文敬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2106号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 贾林雪
二〇一六年九月十三日
书记员 段立娟
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第267号
原告：卢文勇。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告卢文勇因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢辉程适用简易程序于4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月1日至今，在被告广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海奋进”轮上担任三副职务，但被告一直拖欠原告5月1日至7月25日工资。7月26日，“蓝海奋进”轮被本院扣押。“蓝海奋进”轮拍卖公告刊登后，原告依法申请了债权登记。请求判令：1.被告向原告支付5月1日至7月25日工资等劳动报酬43，359.55元；2.上述债权对“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，从“蓝海奋进”轮拍卖款中优先受偿；3.从拍卖价款中向原告拨付债权登记申请费1000元和本案诉讼费用5元。
被告对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海奋进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2014年4月2日登上“蓝海奋进”轮至今，任职三副，由被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰船舶技术服务有限公司支付原告5月1日至7月25日劳动报酬共计43，359.55元。
“蓝海奋进”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请债权登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许了原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海奋进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬43，359.55元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海奋进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述工资等债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海奋进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告卢文勇支付劳动报酬43，359.55元；
二、原告卢文勇上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告卢文勇请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告卢文勇，本院不再另行退收。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 谢辉程
二〇一五年五月十八日
书记员 吴照东
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执37号
申请执行人：吴民金，农民。
申请执行人：廖树伟，农民。
申请执行人：廖�章，农民。
申请执行人：廖树林，农民。
申请执行人：廖树英，农民。
申请执行人：廖树兰，农民。
被执行人：黄立保，农民。现羁押于广西自治区中渡监狱。
申请执行人吴民金、廖树伟、廖树章、廖树林、廖树英、廖树兰依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第455号民事判决书（判决内容：被告黄立保赔偿原告吴民金、廖树伟、廖树章、廖树林、廖树英、廖树兰的经济损失137138元）申请执行黄立保生命权纠纷一案，本院于2016年1月14日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄立保现在广西中渡监狱服刑，目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行，本案的执行程序无法继续进行。被执行人黄立保未履行的案款为137138元。
本院认为，被执行人黄立保现在监狱服刑，目前暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第83号
申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，1972年10月9日出生，农民工，住安徽省阜南县。
被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。
被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。
申请执行人ＸＸ刚与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人ＸＸ刚向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的24062.14元（其中：案款21866元，案件受理费1968.14元，执行费228元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人ＸＸ刚也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人ＸＸ刚也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第83号申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，1972年10月9日出生，农民工，住安徽省阜南县。被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。申请执行人ＸＸ刚与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人ＸＸ刚向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的24062.14元（其中：案款21866元，案件受理费1968.14元，执行费228元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人ＸＸ刚也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人ＸＸ刚也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0378号
原告曹某甲。
被告袁某。
原告曹某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员黄素英独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1995年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚前感情不好，因为怀孕才登记结婚。婚后经常吵架，2002年左右，原告曾两次到南通市崇川区人民法院起诉要求离婚。原、被告生活习惯和各种观念差异很大。被告疑心病很重，无端怀疑原告与其他人有不正当关系，并且侮辱辱骂儿子，影响到儿子正常的上学。从2013.6开始，原告和儿子在外租房居住。
被告袁某辩称：被告不同意离婚。前两次原告起诉离婚，一次调解和好，一次原告主动撤诉。双方矛盾之所以加剧是因为2013年6月之前原告曾四天没有回家。
经审理查明，原告曹某甲与被告袁某于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。原、被告相恋两年左右，婚姻基础较好，婚后一度夫妻感情较好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2014年7月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因原告喜欢户外运动，导致夫妻关系趋于紧张。原、被告生活较稳定，导致矛盾加剧是因原、被告对彼此生活方式的不理解，但原、被告双方只要加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄素英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1271号
原告：应某某。
被告：潘某某。
被告：林某某。
原告应某某与被告潘某某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2010年8月23日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉
讼，被告潘某某、林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告潘
某某系朋友关系。被告方因资金周转困难向原告提出借款。原
告分别于2008年7月20日借给被告潘某某100000元，2008年9月
13日借给被告200000元，2010年3月18日借给被告90000元。原
告一共借给被告潘某某390000元，被告潘某某承诺月利息按两
分计算，并立下借条一张出具给原告保管。此后，原告曾多次
向被告催讨借款本金及利息，被告均找各种理由推托拒不还款
。至今，被告未曾归还390000元本金及支付利息。为此，请求
：1、判令两被告立即归还借款本金390000元，并支付利息189
80元（从2010年3月19日起计算到起诉之日止并继续计算至判
决确定还款之日止按月利息2%计算），庭审中诉讼请还应变更为：判令两被告立即归还借款本金390000元，并支付利息（利
息从2010年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告
承担。
被告潘某某、林某某在法定的答辩期间内未向本院提交
书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证
据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件及两被告
结婚登记申请书和审查处理结果各一份，用以证明原、被告主
体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、2010年3月18日由被告潘某某出具的借条原件一份，
用以证明被告潘某某尚欠原告借款共计390000元的事实。
本院认为，被告潘某某、林某某未到庭，应视其为对原
告的诉请放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认
为原告的证据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的
主张，本院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：两被告系夫妻关系。原
、被告之间系朋友关系。被告潘某某因资金周转紧张分别于20
08年7月20日向原告借款100000元，2008年9月13日向原告借款
200000元，2010年3月18日向原告借款90000元，原告一共借给
被告390000元，有被告出具的借条原件为证。到期后，原告多
次向被告催讨该款，被告未有支付。
本院认为，原告应某某与被告潘某某之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定有效。被告潘某某尚欠原告应某某借款
390000元的事实有其于2010年3月18日出具的借条原件一份可
以证实。借款时双方未约定归还期限，原告可随时主张权利。
被告潘某某与被告林某某系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关
系存续期间的共同债务，两被告应负共同偿还责任。现原告要
求两被告共同归还上述借款并支付利息的诉讼请求合法有据，
本院应予支持。被告潘某某、林某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告潘某某、林某某归还原告应某某借款390000元，
并支付利息（利息从2010年3月19日起按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，减半收取3951.50元，由被告潘某某
、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 李咪咪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3475号
原告：罗明。
被告：郭玲秀。
原告罗明与被告郭玲秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年3月10日原告罗明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗明撤诉处理。
案件受理费减半收取576元，由原告罗明负担。
审 判 长 刘潇倩
人民陪审员 周旭德
人民陪审员 丁建国
二〇一七年三月十日
书 记 员 华 璇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第207号
原告南京华峻建筑机械租赁有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街9号。
法定代表人李俊，该公司经理。
委托代理人张连根。
被告陈友俊，男，1971年2月14日生，汉族，居民。
原告南京华峻建筑机械租赁有限公司（以下简称华峻公司）诉被告陈友俊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华峻公司的法定代表人李俊及其委托代理人张连根到庭参加诉讼；被告陈友俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峻公司诉称，2012年12月25日，原、被告签订《吊篮设备租赁协议书》，约定原告将“雄宇牌ZLP630”吊篮1台租赁给被告使用，月租金为3000元，每月5日支付租金，押金3000元。协议签订后，被告除支付了3000元押金外，分文未付租金，至今也未将吊篮归还。原告多方寻找被告不着，为此，将被告诉至法院，请求判令被告立即返还吊篮，支付租金45000元及违约金53400元，承担案件诉讼费用。
被告陈友俊未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订《吊篮设备租赁协议书》一份，约定原告将“雄宇牌ZLP630”吊篮1台租赁给被告使用，租赁期自吊篮设备进场之日起算至吊篮设备搬运到地面归还之日止连续计算，月租金为3000元，每月5日前支付上月租金，超期付款须按日加收应支付款额百分之五的滞纳金，进场前支付押金3000元。协议签订当日，原告将吊篮交付给被告，被告支付3000元押金。之后，被告分文未付，也未归还吊篮。
以上事实，由原告提供的《吊篮设备租赁协议书》、吊篮装车进场清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定租赁期自吊篮设备进场之日起算至吊篮设备搬运到地面归还之日止连续计算，该约定视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。原告要求被告立即返还吊篮，并支付自2012年12月25日起至2014年3月25日止租赁吊篮期间的租金45000元（48000元-押金3000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的迟延付款违约金53400元，过分高于其实际损失，被告可按银行同期贷款利率2倍计算支付未付租金利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友俊于本判决生效后10日内返还原告南京华峻建筑机械租赁有限公司“雄宇牌ZLP630”吊篮1台，支付租金45000元，并按银行同期贷款利率2倍计算支付未付租金的利息（按应付租金数额自应付之日起至本判决给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告陈友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年八月四日
见习书记员 喻 洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第402-1号
原告：李玉新。
被告：王在政。
被告：刘娜。
本院在受理原告李玉新与被告王在政、刘娜民间借贷纠纷一案后，被告王在政在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未于2011年向原告出具过任何形式的借条或收条，原告提交的借条为虚假证据，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地淄博市张店区人民法院审理。
经审查，原告于2015年3月20日向本院起诉时提交借条一张，载明：今借到人民币贰拾万元正（有纠纷周村法院处理，每月利息柒仟贰佰元正），王在政，2011.11。原告持该借条向本院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的借条中约定有纠纷由淄博市周村区人民法院处理，该约定不违反法律规定，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王在政对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王在政承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年五月十八日
书记员 马赛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2065号
原告某银行股份有限公司济宁文昌阁支行。
负责人肖某。
被告马某。
被告杨某。
被告吕某。
原告某银行股份有限公司济宁文昌阁支行与被告马某、杨某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁文昌阁支行诉称，2014年5月28日，原告与被告马某、杨某签订《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款合同》，合同约定，原告发放给被告马某、杨某贷款800000元，贷款期限12个月，贷款月利率为贷款基准利率上浮30%；逾期还款，罚息上浮50%。2014年5月20日，被告吕某与原告签订个人银保循环贷款最高额保证合同，对上述合同承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求法院判令：请求判决被告马某、杨某梅归还原告借款本金799986.84元及利息、罚息；依法判决被告马某、杨某支付原告为实现债权支出的费用40000元；依法判令原告对被告马某、杨某名下位于济宁市任城区海关路中区政府宿舍3号楼东二单元六层东户房产享有优先受偿权；依法判令吕某对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁文昌阁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月六日
书记员 田本鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第824号
原告张某某，女，1976年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1973年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序公开于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人连培宗到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍后于2004年11月16日登记结婚。2006年8月1日，原告生育长子取名刘某乙；2010年8月29日，原告生育次子（至今未入户，未取名）。因被告不务正业，对原告不忠，导致婚后双方经常吵架。2013年8月27日，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后由原告撤回起诉，但夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长子刘某乙由原告负责抚养，婚生次子由被告负责抚养，两婚生子的年龄对抵后，年龄相差49个月，被告应承担婚生次子的抚养费24500元（49个月×500元／月）。
被告刘某甲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2004年11月16日，原告张某某与被告刘某甲登记结婚。2006年8月1日，原告生育长子取名刘某乙，现跟随被告生活。2010年8月29日，原告生育次子（未入户，未取名，出生证编号K350129162），现跟随原告生活。2013年8月27日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2013年9月23日，本院根据原告的申请依法作出（2013）港民初字第1914号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2013年10月28日发生法律效力。2014年5月4日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告张某某的陈述及其提供的身份证明、《结婚证》、（2013）港民初字第1914号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘某甲在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，原告张某某与被告刘某甲婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年8月诉诸本院后由原告撤回起诉至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。考虑婚生长子刘某乙现跟随被告共同生活以及婚生次子（未入户，未取名）现跟随原告共同生活等实际情况，为不改变上述两个子女的生活环境，促使他们健康成长，以婚生长子刘某乙由被告负责抚养、婚生次子由原告负责抚养为宜。原、被告均应依法承担两子女自起诉之日起至两婚生子分别满18周岁时止的抚养费。对子女抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要和原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平等实际情况确定，本院以每个子女各按400元／月计算。按上述子女抚养费计算方法计算，自起诉之日起至婚生长子满18周岁时止的抚养费为49600元（124个月×400元／月）；自起诉之日起至婚生次子满18周岁时止的抚养费为68400元（171个月×400元／月），原告应支付被告的子女抚养费与被告应支付原告的子女抚养费对抵后，被告仍应支付原告人民币18800元。故本院对原告主张婚生长子刘某乙由原告负责抚养，婚生次子由被告负责抚养，以及由被告支付原告婚生次子的抚养费人民币24500元（49个月×500元／月），本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长子刘某乙由被告刘某甲负责抚养，原告张某某应支付被告自2014年5月4日起至婚生子刘某乙满18周岁时止按每月400元计算的子女抚养费计人民币49600元；
三、婚生次子（2010年8月29日出生，未入户，未取名，出生证编号K350129162）由原告张某某负责抚养，被告刘某甲应支付原告自2014年5月4日起至婚生次子满18周岁时止按每月400元计算的子女抚养费计人民币68400元；
四、上述判决第二项、第三项对抵后，被告刘某甲仍应支付原告张某某人民币18800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年六月十日
书记员 钟伟科
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。
第8条子女抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）多德贵，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）民勤县公园管理处。住所地：民勤县东关公园南路**号。
法定代表人潘竟学，处长。
再审申请人多德贵因与被申请人民勤县公园管理处租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
多德贵申请再审称，双方于2008年1月3日签订的租赁协议约定的租期为15年。原审认定2013年和2014年重新签订的合同是对租赁期限的变更，可以视为双方当事人对该合同自行解除。这种认定明显与生活常理不符。为了证明租赁合同有效，申请人向法院提供证明一份，证明租赁合同的期限为15年，足以推翻原审判决；被申请人欠申请人3700多元，足以相抵租赁费，原审判处申请人支付租赁费错误。综上，请求撤销原审判决，判令被申请人继续履行租赁合同或赔偿经济损失30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（十三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人租赁被申请人场地经营娱乐项目，不定期签订书面合同。2014年1月双方再次重新签订《承包安装碰碰车协议》，且约定承包期自2014年1月16日至2015年1月15日止，之后双方再未签订有关合同，足以认定合同期限届满日期为2015年1月15日。该合同同时约定在承包期限内若上级部门要对公园进行规划设计，申请人必须按有关要求腾出场地，被申请人按平均每月的承包费计算予以退还。该条是对解除权的约定，而公园重新规划设计是双方权利义务终止的条件。2014年7月，民勤县人民政府与民勤朗福房地产开发有限公司签订《民勤县沙漠公园文化生态旅游项目框架协议书》，对申请人租赁土地所在的沙漠公园进行改造，合同解除的条件成就。故被申请人请求法院解除与申请人签订的《承包安装碰碰车协议》，并腾退场地，以实现约定解除权。在双方不能协商解除合同的情况下，原审根据《中华人民共和国合同法》的规定，确认合同解除并无不当。再审审查中，申请人向法院提交2013年1月被申请人出具的《证明》复印件一份，但该证明的出具日期在《承包安装碰碰车协议》之后，不影响对合同期限及解除的认定，亦不能推翻原审对事实的认定。至于租赁费和赔偿损失的问题，因申请人未提供证据证明以上主张，且申请人已在另诉中提出该请求，本案不予审查。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回多德贵的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘吉旭
1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f266a64-956a-4d0f-85c3-e9d6bfa4b245&imgId=XEltYWdlXDBmMjY2YTY0LTk1NmEtNGQwZi04NWMzLWU5ZDZiZmE0YjI0NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1634号
上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村。
法定代表人王海松，系村委会主任。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘呈林。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周喜林。
委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会（以下简称东双山村委会）因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年东双山村委会为了退还承包地款和其他支出，在1998年6月，由当时的村党支部书记即本案周喜林经手，向刘呈林借款10000元和5000元，1999年1月15日和1999年1月18日，由周喜林、东双山村委会向刘呈林出具借款单据2枚，15日的借款单据内容为：“人民币壹万元整，￥10000元，右系天山镇东双山村借现金，利息3%，借款人：周喜林，99.1.15”，并盖有东双山村委会公章、18日借款单据内容为“人民币伍仟元整，￥5000元，右系天山镇东双山村借现款，利息3%，借款人周喜林，99.1.18”，并盖有东双山村委会公章。上述两笔借款东双山村委会至今未还。刘呈林要求东双山村委会偿还借款本金15000元，并自1999年1月18日起按月利率20‰计算利息至给付之日止。
另查明，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上年利率为6.21%（换算月利率为5.175‰）。
原审认为，东双山村委会向刘呈林借款事实清楚，有加盖东双山村委会公章的借据在卷佐证，足以认定，东双山村委会应积极履行偿还借款义务。刘呈林要求东双山村委会偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。刘呈林要求东双山村委会按月利率20‰支付利息是对自己权利的自由处置，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，刘呈林要求东双山村委会按月利率20‰支付利息，未超出银行同类贷款利率的四倍即20.7‰，故刘呈林要求东双山村委会按月利率20‰支付利息的诉讼请求，该院予以支持。东双山村委会辩称此款未入账，村财务账上没有该笔借款的记载，此款系周喜林个人债务，因借据中明确载明系天山镇东双山村借款，同时盖有东双山村委会公章，周喜林在借款人处签名，只能证明其是经手人和职务行为，至于此款是否入账，财务账上有无记载，是东双山村委会内部财务管理问题，责任不在刘呈林，而在东双山村委会，故对东双山村委会的辩解不予采信。周喜林虽然在借据中的借款人处签名，并非是实际借款人，因借据中明确载明系天山镇东双山村借款，并加盖东双山村委会公章，其行为是职务行为，故周喜林不应承担责任。判决：阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会于判决生效后三日内偿还刘呈林借款本息74080元（以本金15000元，自1999年1月18日至2015年6月15日止，按月利率20‰计算利息为59080元）；如逾期仍按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止。
宣判后，东双山村委会不服，向本院上诉称：刘呈林向原审法院提交的两枚借款单据存在证据瑕疵，该两枚借款单据，借款人签名为“周喜林”，足以证明真正的债务人为周喜林，而不是东双山村委会。借款单据虽然有东双山村委会的公章，但仅凭公章并不能认定东双山村委会就是借款人。综上，原判认定事实不清，采信证据错误。请求撤销原判，依法驳回刘呈林的诉讼请求。刘呈林答辩服判。周喜林答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据刘呈林提供的两枚借款单据，以及该借款单据所加盖的东双山村委会公章和借款单据所载明的内容，能够认定涉案借款为东双山村委会向刘呈林所借的事实，刘呈林也完全有理由相信该借款为东双山村委会所借。故东双山村委会应当承担偿还此借款的责任。东双山村委会提出的涉案两枚借款单据存在证据瑕疵，应认定该借款为周喜林个人所借的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。东双山村委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由东双山村委会负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 郭 宇
二〇一五年十月三十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1634号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村。法定代表人王海松，系村委会主任。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘呈林。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周喜林。委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会（以下简称东双山村委会）因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1998年东双山村委会为了退还承包地款和其他支出，在1998年6月，由当时的村党支部书记即本案周喜林经手，向刘呈林借款10000元和5000元，1999年1月15日和1999年1月18日，由周喜林、东双山村委会向刘呈林出具借款单据2枚，15日的借款单据内容为：“人民币壹万元整，￥10000元，右系天山镇东双山村借现金，利息3%，借款人：周喜林，99.1.15”，并盖有东双山村委会公章、18日借款单据内容为“人民币伍仟元整，￥5000元，右系天山镇东双山村借现款，利息3%，借款人周喜林，99.1.18”，并盖有东双山村委会公章。上述两笔借款东双山村委会至今未还。刘呈林要求东双山村委会偿还借款本金15000元，并自1999年1月18日起按月利率20‰计算利息至给付之日止。另查明，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上年利率为6.21%（换算月利率为5.175‰）。原审认为，东双山村委会向刘呈林借款事实清楚，有加盖东双山村委会公章的借据在卷佐证，足以认定，东双山村委会应积极履行偿还借款义务。刘呈林要求东双山村委会偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。刘呈林要求东双山村委会按月利率20‰支付利息是对自己权利的自由处置，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，刘呈林要求东双山村委会按月利率20‰支付利息，未超出银行同类贷款利率的四倍即20.7‰，故刘呈林要求东双山村委会按月利率20‰支付利息的诉讼请求，该院予以支持。东双山村委会辩称此款未入账，村财务账上没有该笔借款的记载，此款系周喜林个人债务，因借据中明确载明系天山镇东双山村借款，同时盖有东双山村委会公章，周喜林在借款人处签名，只能证明其是经手人和职务行为，至于此款是否入账，财务账上有无记载，是东双山村委会内部财务管理问题，责任不在刘呈林，而在东双山村委会，故对东双山村委会的辩解不予采信。周喜林虽然在借据中的借款人处签名，并非是实际借款人，因借据中明确载明系天山镇东双山村借款，并加盖东双山村委会公章，其行为是职务行为，故周喜林不应承担责任。判决：阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会于判决生效后三日内偿还刘呈林借款本息74080元（以本金15000元，自1999年1月18日至2015年6月15日止，按月利率20‰计算利息为59080元）；如逾期仍按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止。宣判后，东双山村委会不服，向本院上诉称：刘呈林向原审法院提交的两枚借款单据存在证据瑕疵，该两枚借款单据，借款人签名为“周喜林”，足以证明真正的债务人为周喜林，而不是东双山村委会。借款单据虽然有东双山村委会的公章，但仅凭公章并不能认定东双山村委会就是借款人。综上，原判认定事实不清，采信证据错误。请求撤销原判，依法驳回刘呈林的诉讼请求。刘呈林答辩服判。周喜林答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据刘呈林提供的两枚借款单据，以及该借款单据所加盖的东双山村委会公章和借款单据所载明的内容，能够认定涉案借款为东双山村委会向刘呈林所借的事实，刘呈林也完全有理由相信该借款为东双山村委会所借。故东双山村委会应当承担偿还此借款的责任。东双山村委会提出的涉案两枚借款单据存在证据瑕疵，应认定该借款为周喜林个人所借的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。东双山村委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由东双山村委会负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  郭 宇二〇一五年十月三十日书记员  苏日娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1160号
原告代志波，男，1970年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨振江，男，1979年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人公淑荣，女，1966年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇汤家河村南陈庄三条**号。
被告杨小亮，男，1981年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李振宇，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王海山，男，1982年7月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告代志波、杨振江与被告杨小亮、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志波、杨振江委托代理人公淑荣、被告杨小亮委托代理人李振宇、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志波、杨振江诉称：2013年1月31日，被告杨小亮驾驶冀B978**号轿车顺公路由南向北行驶到汤家河村南时，与由公路西侧上公路后向南行驶吴迪驾驶冀B089**号小型客车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经乐亭县交警大队认定被告杨小亮负事故的主要责任，吴迪负事故的次要责任。二原告受伤后，在乐亭县医院进行治疗。经乐亭县司法鉴定中心鉴定原告代志波休息治疗拾天，杨振江休息治疗两周。本次事故造成原告代志波医疗费、误工费等共计2378.28元；造成原告杨振江医疗费、误工费等共计3415.32元。被告杨小亮的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告代志波2378.28元，赔偿原告杨振江3415.32元。二原告诉请中均未包括被告杨小亮的垫付款。
被告杨小亮辩称：发生交通事故属实，二原告受伤也属实。被告杨小亮所有的冀B978**号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔。对于原告的合法损失应由保险公司在保险限额内依法予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B978**号轿车在被告公司投保交强险和商业三者险不计免赔，本次事故造成二原告受伤，被告公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对二原告因本次交通事故造成的合理合法损失进行赔付。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年1月31日，被告杨小亮驾驶冀B978**号轿车顺公路由南向北行驶至汤家河村南时，与由公路西侧上公路后向南行驶吴迪驾驶的冀B089**号小型客车相撞，造成两车损坏、冀B089**号小型客车乘车人原告代志波、杨振江受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨小亮负事故的主要责任，吴迪负事故的次要责任，代志波、杨振江无责任。2013年4月1日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，代志波系外伤所致头部、腰部软组织挫伤，自受伤之日起休息治疗拾天；杨振江系外伤所致头部、腰部软组织挫伤，自受伤之日起休息治疗两周。原告代志波、杨振江发生交通事故前均系河南省晟源起重机械有限公司员工，发生交通事故期间停发工资。误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为89.05元。原告代志波因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费811.68元，法医鉴定费615元，误工费890.50元，交通费300元，共计2617.18元。其中被告杨小亮为原告代志波垫付580.80元。原告杨振江因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费1202.23元，法医鉴定费615元，误工费1246.70元，交通费300元，共计3363.93元。其中被告杨小亮为原告代志波垫付490.80元。被告杨小亮系冀B978**号轿车的车主。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨小亮驾驶冀B978**号轿车与吴迪驾驶的冀B089**号小型客车相撞，造成两车损坏、冀B089**号小型客车乘车人原告代志波、杨振江受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨小亮负事故的主要责任，吴迪负事故的次要责任，代志波、杨振江无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告杨小亮承担70%的责任、吴迪承担30%的责任为宜。被告杨小亮的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交强险，对于原告代志波、杨振江因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告代志波因本次交通事故造成的合理经济损失2617.18元。其中包括被告杨小亮垫付款580.80元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振江因此次交通事故造成的合理经济损失3363.93元。其中被告包括被告杨小亮垫付款490.80元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告代志波、杨振江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年五月二十七日
书记员 於垚旭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第227号
原告莱州市三力石材有限公司。
法定代表人吕俊兵，总经理。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告崔广春，男，1979年8月27日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。
原告莱州市三力石材有限公司与被告崔广春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市三力石材有限公司的委托代理人秦婕美到庭参加诉讼，被告崔广春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年11月4日，被告崔广春在原告处购买石材，共计欠原告165761元没有给付；同日，被告给原告出具了欠条一份，并约定发生纠纷由莱州市人民法院管辖。该欠款被告至今未给付，故诉请人民法院依法判令被告立即给付欠款165761元，并自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告崔广春未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告崔广春与原告莱州市三力石材有限公司存在石材买卖业务关系。2005年11月4日，被告崔广春为原告出具了一张欠条，欠条载明“崔广春欠莱州市三力石材有限公司石材款壹拾陆万伍仟柒佰陆拾壹元正（165761.00元）。因当时崔广春经济困难，故出具欠条一张。经双方协商同意，不受时效限制，莱州市三力石材有限公司随时有索要权利，出现纠纷由莱州市人民法院管辖。欠款人崔广春。”后原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一份在卷佐证。被告崔广春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据，本院对以上证据的真实性予以认定。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告崔广春与原告之间存在的欠款关系，现原告根据被告出具的欠条，要求被告给付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔广春缺席，判决如下：
一、被告崔广春给付原告莱州市三力石材有限公司欠款165761.00元，限判决生效后十日内付清。
二、被告崔广春付款的同时，给付原告自2014年4月21日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以165761.00元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告崔广春负担。此款原告已全部交纳，限被告崔广春于判决生效后七日内付给原告3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 史耀惠
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行诉初字第00006号
起诉人孙化彩，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
2015年9月21日，本院收到起诉人孙化彩的起诉状，不服利辛县人民政府作出的利复决字（2015）13号行政复议决定书。
经审查，本院认为，利辛县公安局作出的利公（潘）行罚字（2015）1113号行政处罚决定书，告�起诉人孙化彩如不服，可在收到决定书之日起60日内向上级行政机关提起复议或向人民法院起诉。孙化彩申请复议后，利辛县人民政府于2015年7月29日作出利复决字（2015）13号行政复议决定书，维持了利公（潘）行罚字（2015）1113号行政处罚决定书确定的内容，并告知可自收到复议决定15日内向人民法院起诉。该行政复议决定书已于2015年8月18日送达起诉人孙化彩，故孙化彩诉讼请求超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
对孙化彩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邵 军
审判员 武占良
审判员 杨兴东
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1756号
原告袁伟忠，男，汉族。
委托代理人侯盛寿，广东深展律师事务所律师。
委托代理人杨嘉华，广东深展律师事务所律师。
被告吴海订，男，汉族。
被告许斌彬，男，汉族。
原告袁伟忠与被告吴海订、许斌彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告吴海订返还借款本金5万元；2、被告吴海订支付逾期付款利息（自2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清上述借款之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告吴海订承担；4、被告许斌彬对上述诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯盛寿、杨嘉华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：均为老乡关系。
二、双方是否签订借款合同：有签订借款合同。
三、借款发生时间：2013年1月18日。
四、出借人：袁伟忠。
五、借款人：吴海订。
六、担保人：许斌彬。
七、借款的用途：资金周转。
八、借款的数额：5万元。
九、原告向被告支付款项的方式：转账4.3万元、现金7000元。
十、被告是否向原告出具借条及收条：有出具借据和收据。
十一、双方是否约定还款期限：约定为3个月，自2013年1月18日起至2013年4月17日止。
十一、双方对利息如何约定：没有书面约定。
十三、双方对逾期还款有无约定滞纳金：约定逾期还款按日1％收取滞纳金。庭审中，原告诉称双方原约定的滞纳金按日1％超过超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张滞纳金从逾期支付之日即2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
十四、被告借款后偿还本金的数额：没有。
十五、原告提起本案诉讼的时间：2014年9月11日。
判决结果
本院认为：原告诉称被告吴海订向其借款5万元至今未归还，提交了借款合同、借据、银行转账回单、收据予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。原告诉请被告吴海订归还借款5万元，本院予以支持。原告诉称双方原约定的逾期还款滞纳金日按1％超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张滞纳金从逾期支付之日即2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以支持。原告无证据证明涉案借款期限届满后6个月的保证期间内原告曾请求许斌彬承担保证责任，至2014年9月11日原告起诉时，保证期间已过，被告许斌彬无需再承担本案的保证责任，原告诉请被告许斌彬对被告吴海订的上述债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海订于本判决生效之日起五日内向原告袁伟忠归还借款本金5万元及支付逾期还款的滞纳金（自2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告袁伟忠对被告许斌彬的诉讼请求。
如果被告吴海订未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、公告费500元，合计1952元，由被告吴海订负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1680号
罪犯刘青龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2005年12月6日作出（2005）承刑初字第177号刑事判决，以被告人刘青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月11日以（2008）承刑执字第547号刑事裁定对其减刑一年五个月；本院于2010年10月29日以（2010）承刑执字第1121号刑事裁定对其减刑一年七个月；本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第14号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘青龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘青龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）839号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘青龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1230号
申请人：张国英，1959年11月25人出生。
委托代理人：董斌。
被申请人：胡武德。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦。
代表人：陈志斌，系负责人。
委托代理人：俞忠海，公司员工。
本院于2015年12月15日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月14日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人张国英因交通事故损失的医�费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、施救费、鉴定费，合计81764.90元，由申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿64181元，于2016年1月25前付清；由申请人胡武德赔偿2600元，当庭付清。
二、申请人张国英自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚玉敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更93号
罪犯柏亚平，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年4月28日作出（2010）文刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人柏亚平犯放火、盗窃罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯柏亚平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柏亚平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第940号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏亚平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏亚平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第202号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵怀锁，男，1972年7月5日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵怀锁犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人赵怀锁到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月19日下午2时许，被告人赵怀锁饮酒后在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫JBPX**号豪爵牌两轮摩托车，沿濮阳市历山路由南向北行驶至与开德路交叉口处时，与沿濮阳市开德路由东向西行驶的被害人杜某某驾驶的JHDXXX号东南牌小型轿车相撞，造成车辆受损、赵怀锁受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，赵怀锁血液中乙醇含量为109.38mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵怀锁负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵怀锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、人员基本信息、抓获证明、现场照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵怀锁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。赵怀锁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控赵怀锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵怀锁自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵怀锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月八日起至二〇一五年八月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒松
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00116号
原告赵某。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告房县城关镇财政所。住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人冉强，该所所长。
委托代理人杜兴国，房县上龛法律服务所法律工作者。代理权限：进行和解，参加诉讼、变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
委托代理人张登超，房县城关镇财政所副所长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。
原告赵某与被告房县城关镇财政所相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟奕悦独任审判。于2015年1月29日，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹向红，被告房县城关镇财政所的委托代理人张登超、杜兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2008年6月19日，被告房县财政所兴建商品住宅楼与原告房屋相邻，被告与原告达成了《关于兴建商品住宅楼四至边界的协议书》，协议书第2项约定：“甲方新建设的房屋南墙皮与乙方北墙皮间隔距离必须保持在八米以上（以乙方外墙皮2.5米砌围墙，高度不超过2.5米）”。相邻关系协议书订立后，被告拒不履行协议规定的义务。为此，原告曾多次找被告及有关部门解决此事无果，原告曾于2010年4月诉至法院，被告要求庭外调解，可至今没有落实。故请求法院依法判决被告自觉履行与原告的协议书第2项，即：以原告外墙皮2.5米处砌围墙，高度不超过2.5米。本案诉讼费用由被告承担。
被告房县城关镇财政所辩称：被告2008年在与原告达成协议以后没有砌围墙，而是改造成了通透式花园，花园栅栏高度和位置都符合《关于兴建商品住宅楼四至边界的协议书》的内容，不存在原告所说的没有履行协议书内容的情况，原告的请求应依法驳回。
经审理查明：原告赵某于1989年在房县城关镇联观一组自建砖混结构二层楼房。1999年，被告房县城关镇财政所兴建了一栋七层的住宅楼，自此原告赵某房子北墙面有一半与该住宅楼外围墙相邻。2008年，被告房县城关镇财政所商品住宅楼扩建，与原告赵某签订《关于兴建商品住宅楼四至边界的协议书》。协议约定：甲方（房县城关镇财政所）新建设的房屋南墙皮与乙方（赵某）北墙皮间隔距离必须保持在八米以上（以乙方外墙皮2.5米砌围墙，高度不超过2.5米）。被告房县城关镇财政所在商品住宅楼建成以后将协议书中约定的围墙改造成了通透式花园的栅栏，花园栅栏高度2.5米，距离原告的外墙2.5米，自此原告北墙面的另外一半与被告房县城关镇财政所的通透式花园南面栅栏相邻，原告赵某对于这一改造没有异议。现原告赵某主张被告1999年兴建的七层住宅楼南面围墙与原告房子北墙面一半相邻的部分需按照《关于兴建商品住宅楼四至边界的协议书》的约定砌围墙。
本院认为：《关于兴建商品住宅楼四至边界的协议书》是原告赵某、被告房县城关镇财政所双方针对被告2008年扩建商品住宅楼的四至边界而签订的，因该协议中没有对被告1999年建的七层住宅楼南面围墙有约定，且被告1999年建的七层住宅楼南面围墙兴建时间早于该协议签订时间，故原告主张被告1999年建的七层住宅楼南面围墙与原告房子北墙面相邻的部分需按照《关于兴建商品住宅楼四至边界的协议书》的约定砌围墙的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孟奕悦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 芹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第205号
申请执行人天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司。
法定代表人刘仲辉，经理。
被执行人石玉亮。
申请执行人天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司与被执行人石玉亮租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月7日作出（2011）武民二初字第4425号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已给付执行款10000元，因其暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第205号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈庆军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7420号
原告李开章，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告刘炳耀，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林真治，女，1966年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李开章与被告刘炳耀、林真治民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开章撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告李开章负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王伟昌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00642号
罪犯李绍福，男，1973年2月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2007年11月29日作出（2007）沙刑初字第129号刑事判决，认定被告人李绍福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李绍福的刑罚经本院于2009年8月、2011年3月、2013年1月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李绍福减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李绍福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李绍福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李绍福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍福减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第393号
申请人上海久美国际贸易有限公司。
被申请人万丹萍。
申请人上海久美国际贸易有限公司（以下简称久美公司）与被申请人万丹萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。申请人久美公司的委托代理人，被申请人万丹萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人久美公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1585号裁决，事实和理由如下：万�萍严重违反劳动纪律给久美公司造成严重损失，而且其有徇私舞弊的行为。久美公司认为上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2014）办字第1585号裁决没有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，但久美公司依然申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人万丹萍答辩称：不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据裁决书的记载，久美公司以万丹萍考评未达标而延长试用期，这并不符合法律的规定。之后又以试用期不符合录用条件解除，违反法律的规定。本院审理期间，久美公司主张万丹萍严重违反劳动纪律给久美公司造成严重损失，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的中级人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，故本院不作审查。久�公司亦承认仲裁裁决没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的中级人民法院应当裁定撤销情形，故本院确认久美公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海久美国际贸易有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1585号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海久美国际贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之�起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人张自闯，男，1987年12月23日生，现住滑县。
被执行人李秀岳，男，1953年8月9日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行张自闯等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年五月三日
书记员 王 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第203号
申请执行人山东滨化东瑞化工有限责任公司，住所地：山东省滨州市黄河五路858号。
法定代表人张忠正，董事长。
被执行人李国锋，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市浅井乡北董庄村，系禹州市浅井乡国锋石英砂厂业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第463号民事判决书，向被执行人李国锋发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人山东滨化东瑞化工有限责任公司返还400000元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国锋银行账户存款400000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年一月十九日
书记员 赵雅楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9872号
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张嫣，女，1978年2月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市余姚市。
被告：黄建法，男，1979年10月31日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市余姚市。
原告周平峰为与被告张嫣、黄建法民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年10月23日转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告周平峰的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。被告张嫣、黄建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平峰以被告张嫣未按约还款、被告黄建法未按约履行连带担保责任为由，诉请判令：一、被告张嫣、黄建法立即返还原告借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2014年2月24日起计算至款项实际清偿之日止的利息损失；二、被告张嫣、黄建法支付原告律师费1800元。审理中，原告明确诉讼请求为：一、要求被告张嫣立即返还借款30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2014年4月23日起至款项实际清偿之日止的利息损失；二、被告张嫣支付原告为实现债权支出的律师费1800元；三、被告黄建法对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告张嫣、黄建法均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年2月23日，被告张嫣向原告借款30000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为自2017年2月23日至2017年4月22日；如原告通过诉讼途径向被告催讨健康权，原告聘请律师所花费的律师费由被告承担；担保人为借款人担保承担连带责任。被告黄建法在该借款合同上的担保人栏签名并捺印。原告陈述，其以于同日将30000元现金交付给了被告张嫣。借款到期后，被告张嫣至今分文未还，被告黄建法亦未按约履行连带担保之责。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费1800元。
以上事实由原告提供的借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果，由其自行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原告与被告张嫣之间存在借贷合意和借款实际交付、被告黄建法为上述借款提供连带责任担保的事实。被告张嫣向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，原告现要求其立即返还借款本金并依照法律规定赔偿利息损失、依照借款合同约定支付合理的律师费，理由正当，本院予以支持。被告黄建法自愿为被告张嫣的上述借款进行担保，却未在被告张嫣未返还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告黄建法在承担保证责任后，有权向被告张嫣追偿。被告张嫣、黄建法经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嫣返还原告周平峰借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2014年4月23日起至款项实际清偿之日止的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张嫣支付原告周平峰为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告黄建法对上述第一、二项承担连带保证责任；被告黄建法在承担保证责任后，有权向被告张嫣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费595元，由被告张嫣、黄建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 徐水英
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年一月十二日
代书 记员 蒋 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1369-1号
原告刘玉强。
被告田松留。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封苏FXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年5月27日起至2014年5月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 冯美玲
审判员 董国强
二〇一三年五月二十七日
书记员 文 倩
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第13号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人把某某，男，汉族，住永登县。
申请执行人国土局向本院申请强制执行永国土资罚（2013）204号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，占用永登县中堡镇清水河村三社集体土地5233平方米作为堆洗沙场项目用地，533平方米进行采掘建筑用砂石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定。故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，分别作出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，对把某某作出如下行政处罚：对被申请执行人作出如下行政处罚：1、拆除在违法占地上新建的建筑物、构筑物；2、对非法占用未利用地作为堆洗砂的行为处以每平方米5元处罚，即：5233㎡×5元／㎡=26165元；3、对非法占用耕地采砂的行为处以10／㎡的罚款，即533㎡×10元／㎡=5330元，以上罚款共计31495元。并向把某某送达了上述文书。把某某收到上述文书后未提出陈述申辩，未在法定期限内申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定确定的义务。国土局于2014年12月15日，向把某某送达了永国土资催（2013）204号《履行行政处罚决定催告书》，把某某仍未履行上述义务。
本院认为，被申请执行人的上述违法事实有国土局做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片等佐证，国土局作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。审查中，把某某自觉履行了第二项处罚义务，交纳了罚款31495元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2013）204号行政处罚决定的第一项处罚，准予强制执行，由本院执行，永登县国土资源局配合。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中少民终字第38号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1973年出生，汉族，乌鲁木齐市某餐厅员工，住乌鲁木齐市新医路。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1985年出生，汉族，乌鲁木齐某公司职员，住阜康市。
委托代理人：彭高芳，男，1960年出生，汉族，乌鲁木齐某公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙少民初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年4月14日受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人李某某与被上诉人赵某某及其委托代理人彭高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告2004年4月自由恋爱相识，于2007年8月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，二人育有一子赵某卓。原、被告双方婚初感情尚可，婚后双方因不注重夫妻间感情的交流、沟通，夫妻感情受到影响。原告于2013年2月在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，后撤诉。
原判认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当相互关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告性格存在差异，婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，产生矛盾后不能冷静处理，致使夫妻感情恶化。原告曾于2013年2月向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，后撤诉，但原、被告感情依然没有修复，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。婚生子赵某卓与父亲赵某某共同生活，根据原、被告的实际情况，法院对于原告要求抚养孩子的主张予以支持。故判决：一、准许原告赵某某与被告李某某离婚；二、婚生子赵某卓由原告赵某某抚养；三、双方个人衣物及生活用品归各自所有。
宣判后，上诉人李某某不服原审判决上诉称，1、不同意解除婚姻关系；2、若判决离婚，儿子赵某卓由我抚养，被上诉人赵某某每个月给付500元生活费。请求二审依法改判。
被上诉人赵某某答辩称，我坚决要求离婚，双方已经无法共同生活，不同意儿子赵某卓由上诉人抚养，孩子由我抚养，不需要上诉人付抚养费，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明，李某某父母均已过世，其目前借住于他人处，和一对老人共同生活。
以上事实有结婚证、民事裁定书、送达回证、户口薄、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人赵某某结婚多年，并育有一子，但双方相互缺乏沟通与交流，导致夫妻感情彻底破裂，原审准许双方离婚处理正确，本院予以维持。
上诉人李某某上诉称若判决离婚，儿子赵某卓应由其抚养，被上诉人每月支付500元生活费，本院认为，相关法律及司法解释规定，两岁以上的子女既可以随父方生活也可以随母方生活。目前上诉人李某某孤身一人长期在他人处借住，赵某卓在被上诉人赵某某处由其父母帮助抚养，二人工作收入情况差距不大，相比较而言，赵某卓由其父赵某某抚养，对其成长教育更为有利。原审权衡双方的实际情况，判决赵某卓由赵某某抚养并无不妥，该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（李某某已预交），由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 睿
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初222号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宁某，男，1990年7月4日出生，身份证号码4108821990********，汉族，初中，务农，户籍所在地，沁阳市西万镇西万村0001，住沁阳市西万镇西万村。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年3月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日21时20分，被告人宁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载翟河传）沿沁阳市常付线由北向南行驶至西万村城门楼门前时，与王某驾驶的豫A×××××号小型轿车沿常付线由南向北左转弯时相撞，造成翟某受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人宁某承担此事故的同等责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验：被告人宁某的血样中酒精含量检测151.58mg／100ml。系醉酒后在道路上驾驶机动车辆。
到案后，被告人宁某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人各项经济损失。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证实、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行车证、户籍信息、诊断证明、血液酒精浓度测试、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、鉴定意见、血样提取登记表、酒精血液检测单、事故车辆技术检验报告、证人翟某、常某、田某、董某、王某的证言、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人宁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于宁某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。宁某已经赔偿受害人，也可酌情从轻处罚。根据宁某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对宁某适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据宁某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月八日
书记员 樊 晨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第833号
申请执行人王晓峰，男，住所地白城市。
被执行人王宏伟，地址白城市。
被执行人宋德伟，地址同上。
被执行人安华，地址同上。
被执行人宋红岩，地址同上。
本院于2014年11月12日立案执行王晓峰申请王宏伟、宋德伟、安华、宋红岩侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮东民初字第341号法院生效裁判，经我院调查被执行人王宏伟、宋德伟、安华、宋红岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第833号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 支鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘允
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第585号
原告：许明星，男，1983年3月1日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：徐要魁、李亚峰，河南丽恒律师事务所律师。
被告：郭治移，男，1983年9月29日生，汉族，住伊川县。
被告：郭治普，男，1985年2月15日生，汉族，住伊川县。
被告：张学辉，男，成年，汉族，住伊川县。
原告许明星诉被告郭治移、郭治普、张学辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审前，申请撤回对被告张学�的起诉，本院依法予以准许。原告许明星及其委托代理人徐要魁、李亚峰到庭参加了诉讼，被告郭治移、郭治普经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原告借给被告郭治移10万元人民币，被告郭治移承诺2012年4月28日还清，并且被告郭治普、张学辉作为担保人写了保证书愿意对该笔债务承担保证责任。原告多次向三被告催要借款，三被告一直推托不还，无奈，特诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款10万元及其利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告郭治移、郭治普经本院依法传唤无正当理由均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借据一张，用以证明2012年2月28日被告郭治移向原告许明星借款10万元，并约定借款期限为2个月，即2012年2月28日至2012年4月28日的事实；2、承诺保证书一份，用以证明被告郭治普为被告郭治移向原告借款10万元提供担保的事实。
经审理查明：被告郭治移于2012年2月28日向原告许明星借款10万元，并向原告许明星出具借据一份，借款期限为2个月，即自2012年2月28日至2012年4月28日，被告郭治普自愿为该笔借款提供担保，并为原告出具承诺保证书一份。借款到期后，经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告许明星于2014年1月21日向本院申请撤回对被告张学辉的起诉。
本院认为：被告郭治移向原告许明星借款10万元事实清楚，证据充分，原告要求被告郭治移偿还10万元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告郭治普作为该笔借款的担保人，因原、被告之间没有明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告郭治普应按连带责任保证承担保证责任。关于原�要求的利息，因双方对借款利率没有明确约定，按照相关法律规定，被告应自借款期限届满之日（即2012年4月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息。本案中，原告申请撤回对被告张学辉的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭治移于本判决生效后十日内偿还原告许明星借款10万元。并自2012年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告郭治普对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭治移、郭治普负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 楚洋洋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初622号
原告：李文君。
被告：杨智，又名杨冬红。
原告李文君与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李文君于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李文君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文君承担。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十五日
书记员 贾颜珲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第231号
原告苏某。
委托代理人刘某。
被告韩某甲。
委托代理人刘某某。
原告苏某与被告韩某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某，被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1、请依法判决准予原告每月探视女儿韩某乙两次，允许每月第一、第三个周五下午放学时由原告到学校接女儿到原告处居住，周一早上送到学校。2、法定节假日、暑寒假，原告享有对行使与其女儿共同相处一半时间的权利。3、请求依法判令被告对原告的探视权应履行相应的配合义务。4、案件受理费由被告依法承担。
被告韩某甲辩称，第一，原告作为孩子母亲，自2014年1月离婚后，至今未给付孩子1分钱的抚养费，根本没有资格要求探望孩子，是个不称职的母亲。第二、被告从未禁止原告探望孩子，只是有部分时间她要求探望时，小孩在上学，或者被告没有时间协助原告探望小孩。第三、如果法院允许原告探望孩子，我们要求尽量安排原告到被告家中，否则被告不配合原告探望孩子。综上，请求法院判令原告支付小孩抚养费的情况下，才允许其探望小孩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韩某乙。2014年1月6日经本院判决，原、被告离婚，韩某乙随韩某甲生活，苏某每年负担孩子抚养费3388元。原告以被告阻挠其探望孩子为由诉至本院。
另查明，韩某乙在苏家店镇某村中心幼儿园上学，没有寒暑假。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）栖民一初字第1704号民事判决书在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的情况，应以不影响孩子的学习、生活、身心健康和离异双方的正常生活为限。本案中原告要求将女儿接走探望，合乎法理与情理。现原、被告的女儿尚年幼，频繁行使探望权，孩子较难适应，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定原告每月探望孩子两次，探望时间及方式具体为每月第二周、第四周的周六上午九时前由原告苏某从被告韩某甲处将韩某乙接至苏某处，并于次日上午九时前由苏某将韩某乙送至韩某甲处。原告探望孩子时，被告韩某甲不得阻拦原告探望孩子，并应提供便利。对原告的其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告苏某于本判决生效之日的次月起在每月的第二、第四周的周末行使探望权，探望方式及时间为周六上午九时前由原告苏某从被告韩某甲处将韩佳益接至苏某处，并于次日上午九时前由苏某将韩佳益送至韩某甲处。原告苏某在行使探望权时，被告韩某甲有协助的义务。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 臧 磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1673号
原告赵某，无业。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐 勋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1980号
罪犯饶兴国，男，生于1981年10月10日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第20号刑事判决，以被告人饶兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2017年07月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分144分。已缴纳罚金3900元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯饶兴国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴国减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉