wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1778号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段，组织机构代码：86640123-5。主要负责人：陈磊，行长。委托代理人：杨峰、马国梁，山东一山律师事务所律师。被执行人：钱聪，男，1986年8月4日出生，汉族，住泰安市。被执行人：陶甜甜，女，1987年9月13日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人钱聪、陶甜甜金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十日书 记 员  高建春
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初131号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：姚志忠，男，1971年12月25日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告姚志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民13054号
原告：沈阳富兴安泰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠*号。
法定代表人：鲍晓龙，系该公司经理。
委托代理人：张明春、李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：白文龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳富兴安泰房地产开发有限公司诉被告白文龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富兴安泰�地产开发有限公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告白文龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白文龙于2014年1月2日与案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行签订了《个人住宅借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，原告为被告的借款承担连带保证责任。原告基于沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00803号民事判决书代被告向案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还了40000元欠款。现原告依据判决书第五项要求诉至法院，请求法院1、判令被告向原告返还代垫的借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从垫付之日2015年12月28日起算至给付之日，起诉时暂计1600元）；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告白文龙因购买原告销售的位于沈阳市于洪区渤海路30号2-4-2室房屋，向案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请个人住房贷款，原告为其偿还贷款提供保证责任。因拖欠贷款未能偿还，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行将原、被告诉至本院，本院（2015）于民三初字第00803号民事判决书判决被告给付中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金437197.04元及相应的利息、罚息，并判决原告承担连带偿还责任。
另查明：判决生效后，原告履行了担保责任，于2015年12月28日代被告向中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付贷款40000元整。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借�合同》、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同，本院（2015）于民三初字第00803号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告向银行支付了按揭贷款。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告给付其代偿的贷款40000元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次
性给付原告沈阳富兴安泰房地产开发有限公司代偿的银行贷款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年12月28日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，由被告白文龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李雪威
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3575号
申请执行人肖碧英，女，1953年02月15日生，住福安市。
被执行人刘梅芳，女，1955年2月24日出生，住福安市城。
被执行人黄晋文，男，1955年5月10日出生，住福安市。
申请执行人肖碧英与被执行人刘梅芳、黄晋文民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1796号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2847号
原告深圳八零赞电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地4栋B座511。
法定代表人李迨楠，总经理。（未到庭）
委托代理人丁春霞，广东前海律师事务所律师（到庭）、
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第19791号《关于第17389786号“轻生活”商标驳回复审决定》。
被诉决定作出时间：2017年3月10日。
本院受理时间：2017年4月19日。
开庭审理时间：2017年5月4日。
被告以原告申请注册的第17389786号“轻生活”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标是不规范字体的使用，用在指定使用的商品上，易产生不良社会影响。商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、缺少某一笔画的汉字设计并非等于错字或不规范字，诉争商标经过原告艺术设计，具有独特的含义及理念，具有独创性，并不属于错误书写，也不会导致错误识读的情形，不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，被告法律适用错误；二、诉争商标已成为原告的重要品牌，经过原告及主流媒体的宣传推广，诉争商标已经成为具有一定市场知名度、美誉度，被相关公众所熟知的知名品牌，已获各大平台的认可与支持，诉争商标并未给社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响；三、经原告查询，存在大量类似不规范字的申请商标均已获准注册，根据审查一致原则，被告对于已核准注册的商标是否具有不良影响的审查标准应同样适用于本案诉争商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17389786。
3.申请日期：2015年7月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0506）：卫生巾带；卫生巾；卫生内裤；卫生棉条；月经带，月经内裤；消毒纸巾；婴儿尿布；婴儿尿裤；卫生垫；产妇卫生巾。
二、其他事实
2016年4月25日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月3日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了五组证据，一、搜狐网、腾讯网、网易科技、36Kr、21CN财经、中国网、亿邦动力网、和讯科技、新芽对“轻生活”品牌报道；二、2017年3月出版的《智族》杂志、2016年10月出版的《城市画报》、2015年4月13日出版的《投资周刊》、2015年11月24日出版的《南方都市报》对“轻生活”品牌报道；三、轻生活采购合同、2016淘宝天猫全球卫生巾品牌销售排名、微信阅读次数；四、商品代销合同、礼物说广告展示合同、有赞微信公众号推广服务协议、同道福利社商家合作协议、情侣街供应商合作协议、“墨迹天气MOJI”商城开放平台服务协议；五、13127906号注册商标、10384371号注册商标、9865506号注册商标。证据一用以证明该诉争商标从2014年至今持续被各大主流网络媒体宣传，具有相当的市场知名度与声誉，未对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。证据二证明“轻生活”品牌被主流纸质媒体宣传，具有相当的市场知名度与声誉。证据三证明“轻生活”销售量较大，具有稳定市场。证据四证明“轻生活”与多家全国知名线下线上销售渠道建立广泛的战略合作协议，具有稳定的销售市场。证据五证明存在大量类似不规范字申请商标均已获准注册，这一事实进一步证明诉争商标可予以注册的可能性。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
本案中，诉争商标为“轻生活”，经过艺术化设计，其写法为不规范写法，作为商标注册使用易产生不良社会影响，诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
原告另主张诉争商标经过持续实际使用，具有相当的市场知名度与声誉，未对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已具有较高知名度，并未对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，本院对原告的该项主张亦不予支持。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳八零赞电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳八零赞电子商务有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李新平
二〇一七年七月五日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第114号
申请人：周世甲，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：周仁锡，男，汉族，农民，住址同上。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年七月一日
书记员 吕怡慧
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00089号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某某，男，XXXX年XX月XX日生于甘肃省清水县，汉族，初中文化。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人李某某和朱某某（已判刑）二人曾在韩某某开办的富家旺酒楼（商南县城关镇富兴路）打工。约半年后，酒楼老板韩某某拖欠工资，二人多次索要未果，便产生到酒楼盗窃财物抵工资之念。2013年7月初的一天晚上，被告人李某某乘坐朱某某驾驶的摩托车到富家旺酒楼，盗取电脑主机1台、国窖1573酒2瓶、飞天茅台酒2瓶、五粮液酒2瓶。经商南县价格认证中心鉴定，被盗财物总价值为7340元。案发后，被告人李某某乘车逃往西安，2014年9月16日，被告人李某某在西安市一网吧内被公安民警抓获。
另查明，案发后，被害人韩某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求公安机关予以撤案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述，证人朱某某、徐某某证言，受理案件登记表，现场勘验检查记录、照片，商南县价格认证中心商价鉴字（2014）13号鉴定结论书及情况说明，户籍证明信，扣押物品清单，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达7340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的电脑主机一台、茅台酒一瓶依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：阮红瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ： 贺 欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初97号
原告：司岁平，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马成清，男，1962年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉付，男，1963年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（现羁押于宁夏回族自治区吴忠监狱）
原告司岁平与被告马成清、马玉付承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司岁平、被告马玉付到庭参加诉讼，被告马成清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司岁平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马成清偿还原告工程款36000元，被告马玉付对上述工程款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告马成清约定由原告承包被告马成清位于红寺堡区梨花村彩钢房搭建工程，工程造价56000元，被告马成清于该工程开工时支付原告26000元，剩余30000元于2015年11月底付清，双方并签订了工程承包合同书，被告马玉付对上述工程款承担保证责任。合同签订后原告随即开工，但被告因当时资金紧张便将双方约定支付的26000元工程款向原告出具借条一张，约定2015年5月22日向原告支付，后被告直到2015年7月才给原告支付了20000元工程款，剩余6000元一直未支付；约定的第二笔工程款到期后被告马成清也未向原告支付，后经原告多次催要，被告马成清也一直未向原告支付剩余的36000元工程款。被告马玉付对上述工程款承担连带保证责任，但经原告多次催要也拒绝承担担保责任。原告诉至法院。
被告马玉付辩称，原告与被告马成清签订的合同其知道，并在保证人处签字。
被告马成清缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工程承包合同书一份、借条一份，被告马玉付质证后无异议，虽未经被告马成清质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月16日,原告司岁平与被告马成清签订《工程承包合同书》一份，约定原告承包被告马成清位于吴忠市××区彩钢搭建工程，工程总造价为56000元，同时约定付款方式为开工付26000元，剩余30000元于2015年11月底付清，被告马玉付作为保证人在合同上签订捺印。合同签订后，原告即开工，被告马成清未按照合同约定付款，并就合同约定第一笔工程款26000元向原告出具借条一份，约定2015年5月22日支付该笔款项。工程完工后，经原告多次催要，被告马成清向原告支付工程款20000元，下欠36000元未支付，被告马玉付亦未履行担保责任。原告诉至法院。
本院认为，原告司岁平与被告马成清自愿协商，原告承揽被告位于吴忠市××区彩钢房搭建工程，现已交付被告马成清使用，事实清楚，被告马成清应该支付原告工程款，工程总计款共计56000元，被告马成清已支付20000元，故对原告要求被告马成清支付工程款36000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告马玉付承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马玉付作为保证人在原告与被告马成清签订工程承包合同书上签字捺印，但在合同书中对保证方式没有明确约定，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告马玉付应当对上述所欠工程款承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告马成清追偿。被告马成清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马成清于本判决生效后十日内一次性支付原告司岁平工程款36000元；
二、被告马玉付对上述款项承担连带付款责任，承担责任后有权向被告马成清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告马成清、马玉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一七年三月二十九日
书记员马驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初97号原告：司岁平，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马成清，男，1962年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玉付，男，1963年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（现羁押于宁夏回族自治区吴忠监狱）原告司岁平与被告马成清、马玉付承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司岁平、被告马玉付到庭参加诉讼，被告马成清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司岁平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马成清偿还原告工程款36000元，被告马玉付对上述工程款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告马成清约定由原告承包被告马成清位于红寺堡区梨花村彩钢房搭建工程，工程造价56000元，被告马成清于该工程开工时支付原告26000元，剩余30000元于2015年11月底付清，双方并签订了工程承包合同书，被告马玉付对上述工程款承担保证责任。合同签订后原告随即开工，但被告因当时资金紧张便将双方约定支付的26000元工程款向原告出具借条一张，约定2015年5月22日向原告支付，后被告直到2015年7月才给原告支付了20000元工程款，剩余6000元一直未支付；约定的第二笔工程款到期后被告马成清也未向原告支付，后经原告多次催要，被告马成清也一直未向原告支付剩余的36000元工程款。被告马玉付对上述工程款承担连带保证责任，但经原告多次催要也拒绝承担担保责任。原告诉至法院。被告马玉付辩称，原告与被告马成清签订的合同其知道，并在保证人处签字。被告马成清缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工程承包合同书一份、借条一份，被告马玉付质证后无异议，虽未经被告马成清质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月16日,原告司岁平与被告马成清签订《工程承包合同书》一份，约定原告承包被告马成清位于吴忠市××区彩钢搭建工程，工程总造价为56000元，同时约定付款方式为开工付26000元，剩余30000元于2015年11月底付清，被告马玉付作为保证人在合同上签订捺印。合同签订后，原告即开工，被告马成清未按照合同约定付款，并就合同约定第一笔工程款26000元向原告出具借条一份，约定2015年5月22日支付该笔款项。工程完工后，经原告多次催要，被告马成清向原告支付工程款20000元，下欠36000元未支付，被告马玉付亦未履行担保责任。原告诉至法院。本院认为，原告司岁平与被告马成清自愿协商，原告承揽被告位于吴忠市××区彩钢房搭建工程，现已交付被告马成清使用，事实清楚，被告马成清应该支付原告工程款，工程总计款共计56000元，被告马成清已支付20000元，故对原告要求被告马成清支付工程款36000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告马玉付承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马玉付作为保证人在原告与被告马成清签订工程承包合同书上签字捺印，但在合同书中对保证方式没有明确约定，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告马玉付应当对上述所欠工程款承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告马成清追偿。被告马成清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马成清于本判决生效后十日内一次性支付原告司岁平工程款36000元；二、被告马玉付对上述款项承担连带付款责任，承担责任后有权向被告马成清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告马成清、马玉付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一七年三月二十九日书记员马驰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第134号
原告王某甲，女，1987年7月5日生，汉族。
委托代理人：赵思敬，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年5月25日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告婚后不久便搬到我娘家居住，并一同在天水市打工。2010年3月被告以打工为由外出后，无故与家里失去联系，至今杳无音讯，下落不明，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生女王某丙要求由我抚养，抚养费自理。
被告王某乙缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年9月2日按风俗举行了结婚仪式，同年12月29日生女儿王某丙，2007年2月1登记领取结婚证。婚后原、被告长期在本区玉泉镇坚家河村原告娘家居住，2010年3月被告外出到新疆打工，经电话联系，被告同意原告的诉请，但拒不提供确切的住址，且承认双方分居已达四年之久。2014年3月27日原告状诉到法院，要求处理。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产、共同存款及债权债务。婚生女王某丙一直随原告生活。
审理中，本院于2014年4月14日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期内被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证、婚姻登记处理表、本区玉泉镇伏羲路村民委员会证明等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，被告外出打工后无故与家人失去联系，原告起诉后，经了解与被告取得了联系，被告亦同意与原告离婚，双方分居已逾四年，原告要求与被告离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。由于原、被告婚生女一直随原告生活，由原告抚养孩子有利于孩子健康成长，原告要求抚养孩子，抚养费自理的诉讼请求，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女王某丙由原告王某甲抚养，抚养费自理；
三、原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵生健
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年八月六日
书 记 员 马志强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鸽，女，汉族，1972年6月27日出生，住修武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈年萍，女，汉族，1971年1月28日出生，住修武县。
再审申请杨鸽与被申请人陈年萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨鸽于2017年7月26日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨鸽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许杨鸽撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11371号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地：青岛市黄岛区大场镇吉利河路188号。
法定代表人：李章连，该行行长。
委托诉讼代理人：刘铭明，男，系该行职工。
被告：夏克连，男。
委托诉讼代理人：王淑友，山东方恒律师事务律师。
被告：夏秀礼，男。
委托诉讼代理人：王淑友，山东方恒律师事务律师。
被告：夏�文，男。
委托诉讼代理人：王淑友，山东方恒律师事务律师。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告夏克连、夏秀礼、夏德文金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审 判 长 崔焕志
�民陪审员赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐腾超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3683号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3683号申请执行人王石贵，男，1982年8月7日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人高丰跃，男，1970年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陆金楠，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市松江区。原告王石贵、高丰跃诉被告陆金楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)松民一(民)初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陆金楠不履行生效法律文书确定的义务，原告王石贵、高丰跃于2015年6月4日向本院申请执行，要求被告陆金楠返还其借款60,000元，支付逾期利息(以60,000元为基数，自2015年3月27日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费650元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院电话联系被执行人未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人陆金楠在本市无其他可供执行的财产，社保登记显示其工作单位为上海市松江区泖港学校。2015年6月17日，本院向上海市松江区泖港学校送达协助执行通知书及执行裁定书，要求该校扣留、提取被执行人陆金楠的工资收入61,450元。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人王石贵、高丰跃后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王石贵、高丰跃与被执行人陆金楠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年六月十八日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一五年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1120号
原告：李文斌、李正发。
被告：黄石市梦豪时尚酒店管理有限公司。
原告李文斌、李正发与被告黄石市梦豪时尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告李文斌、李正发于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文斌、李正发撤诉。
案件受理费667元（已减半收取），由原告李文斌、李正发负担。
审判员 朱海鹰
二〇一八年五月三十日
书记员 李 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2172号
原告：刘春鸽，女，汉族，身份证住址遂平县，现住遂平县。
被告：陈军，男，住遂平县。
本院在审理原告刘春鸽与被告陈军买卖合同纠纷一案中，按照原告向本院提供的被告陈军的地址，经本院工作人员找寻，无法查找到被告陈军本人。后，本院向原告刘春鸽告知其权利义务，要求其提供被告陈军现确切住址，在原告提供不出被告确切身份信息的情况下，应视为原告刘春鸽所起诉的被告陈军的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春鸽的起诉。
案件受理费25元，退还给原告刘春鸽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁源
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初489号
自诉人刘江伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人河南子丰市政工程有限公司，住所地：河南省林州市东姚镇政府大院210室。
法定代表人刘松林，系该公司总经理。
自诉人刘江伟以被告人河南省子丰市政工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘江伟于2017年7月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘江伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘江伟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十日
书记员 耿 茹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执602号
申请执行人毕可军，男，满足，1975年7月7日生，职员，住尚志市。
被执行人王政春，男，汉族，1957撵月16日出生，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人毕可军与被执行人王政春借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人王政春在住房公积金的公积金1.65万元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2021号民事调解书的执行。
本裁立即生效。
审判长 于 洋
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年六月十二日
书记员 司宪武
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3837号
原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
被告：浙江省东阳市华侨制衣有限公司，住所地浙江省东阳市西城工业园区凯旋路103号。
法定代表人：邵福贵。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告韦伯电梯有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3837号原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。被告：浙江省东阳市华侨制衣有限公司，住所地浙江省东阳市西城工业园区凯旋路103号。法定代表人：邵福贵。本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告韦伯电梯有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年八月三十一日书记员  赵练丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终172号
上诉人（原审被告）：郑金海，男，1977年8月27日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王思昌，男，1968年9月15日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
原审被告：伊立庄，男，1973年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
上诉人郑金海因与被上诉人王思昌、原审被告伊立庄买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院(2017)冀0531民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
郑金海上诉称，诉请将本案移送天津市北辰区人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人并无买卖合同关系；2、上诉人住所地系天津市；3、本案合同履行地系天津港，故该纠纷应移送至天津市北辰区人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人王思昌未答辩。
原审被告伊立庄未答辩。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于对履行地点没有约定，被上诉人王思昌作为接收货币的一方，其住所地河北省广宗县可以认定为本案的合同履行地，河北省广宗县人民法院具有本案的管辖权。对于各方是否存在买卖合同关系属实体问题，在管辖异议阶段不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月三十一日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终210号
上诉人(原审被告)连某，男，汉族，住邢台市经济开发区。
被上诉人（原审原告）邢台经济开发区火炬办事处黄家屯村民委员会。
法定代表人李某某，村委会主任。
上诉人与被上诉人确认民事合同无效纠纷一案，上诉人不服邢台经济开发区人民法院作出的(2016)冀0591民初853号民事裁定，提出上诉。
上诉人连某上诉称，1、撤销邢台经济开发区人民法院作出的(2016)冀0591民初853号民事裁定；2、依法裁定将本案移送至邢台市中级人民法院审理。上诉理由：邢台经济开发区人民法院作出(2016)冀0591民初853号民事裁定，认定事实和适用法律错误。一、本案涉及拆迁行为，案件事实复杂，并非单纯的民事案件，不应由当地基层人民法院审理。本案被上诉人即邢台经济开发区火炬办事处黄家屯村民委员会在起诉时已经陈述，其因将上诉人的房屋作为拆迁对象才对该房屋进行丈量，在测量过程中发现上诉人并非本村村民，才对其提起诉讼。由此可知上诉人的房屋涉及征收拆迁是毋庸置疑的事实。而被上诉入作为村集体组织财产的管理者，竟然称对上诉人自1989年在该村购买大面积土地并建筑房屋的行为不知情，显然不符合常识。具体案情应当由人民法院进行审理和认定，但是被上诉人村委会对事实的描述足以说明本案涉及拆迁且情况复杂，将本案移送至贵院审理更有利于保证案件审理的公平公正。二、本案涉及财产金额较大，在辖区内影响较大，依法应当由中级人民法院审理。本案涉及上诉人的唯一住房，且基地面积较大，涉及金额也较大。同时，该村有大量与上诉人情况相似的居民，该案的审理将影响大量居民的权益，属于在本辖区内具有重大影响的案件。依据《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”本案应当由邢台市中级人民法院审理。（三）邢台经济开发区管理委员会与本案具有利害关系，上诉人要求邢台经济开发区人民法院回避，由邢台市中级法院审理本案才能保证案件的公正审理。上诉人在黄家屯新社区居住二十年余年，被上诉人从未告如上诉人协议无效。由于之前上诉人起诉邢台经济开发区管委会房屋征收决定违法，开发区管委会才指使被上诉人提起本案诉讼。鉴于以上重要原因和理由，上诉人申请邢台经济开发区法院回避本案的审理。
被上诉人邢台经济开发区火炬办事处黄家屯村民委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告连怡住所地在邢台经济开发区，故邢台经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案由邢台市中级人民法院审理，但其未提交有效证据证明该案符合中级人民法院一审审理的条件。故一审法院裁定驳回管辖异议，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尚文佳
河北省南宫市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0581刑初72号
被告人李学双、李某1、李某2、李某3开设赌场一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）冀0581刑初72号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第十页正数第二十三行、第二十四行的“第七十二条第一款第二款”；
现更正为“第七十二条第一款第三款”。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 赵 青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王和林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1090号
罪犯张铁峰，出生于黑龙江省青冈县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年5月26日作出（2002）绥刑二初字第44号刑事判决，以被告人张铁峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第393号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1056号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2078号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张铁峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张铁峰予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张铁峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张铁峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张铁峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第799号
原告吴某某，女，汉族，1973年10月生，贵州省福泉市人，在本市金山办事处洒金大道三丰大酒店旁租住，无职业。
被告苏某甲，男，苗族，1969年6月16日生，贵州省石阡县人，户籍地石阡县坪地场乡凯兴村磨刀溪组，住址同上，系装修工人。
原告吴某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年认识恋爱后同居生活，于次年1月27日生育女儿苏某乙，2014年2月12日补办结婚登记手续。原、被告同居期间感情一般，由于被告一直对原告隐瞒经济状况，在原告生病期间也不支付医疗费，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情破裂，特请求人民法院判令：原、被告离婚；女儿苏某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费300元／月；共同财产平均分割。
被告苏某甲辩称，原告所诉不实，原告对家庭不负责，提出离婚的理由是和其他男性有交往，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年认识恋爱后同居生活，次年1月27日生育女儿苏某乙，2014年2月12日登记结婚。在婚姻存续期间双方有共同财产摩托车一辆，家电电脑、洗衣机、冰箱、热水器各一台。无共同债权及债务。
上述事实，有原提供的身份证、户口簿、结婚证、计生证明以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以双方经常为经济状况发生矛盾为由主张离婚，属于夫妻间可以调和的家庭矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，且没有提交证据证明存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，根据谁主张谁举证的原则，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告苏某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第277号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年10月初的一天21时许和10月底的一天10时许，在即墨市其家中，先后容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。经对陈某、王某的尿液进行甲级安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，抓获经过，证人王某、刘某的证言，提取笔录，现场检测报告，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某于2014年11月7日因吸毒被抓获，该如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人陈某因吸毒被抓获，到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年三月二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执52号
任晓胜：
本院于2018年1月26日立案执行你与李高生机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十六日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执52号任晓胜：本院于2018年1月26日立案执行你与李高生机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十六日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执52号任晓胜：你与李高生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1479号民事判决已发生法律效力。申请执行人李高生于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款45015.68元。二、负担案件受理费1950元，申请执行费575.24元。特此通知。二〇一八年一月二十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员：李苗虎书记员：韩雁南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1078号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室，组织机构代码79293025-6。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：高浩明、陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林志铭，男，1985年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告林志铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高浩明到庭参加诉讼，被告林志铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于旅游消费，额度为300000元，期限36个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2014年1月4日，原告依约发放了贷款，但被告未能按期还款付息。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金240000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月4日止利息为11958.92元、罚息为329.71元、复利为32元，从2015年11月5日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付）；3、被告向原告赔偿因追索案涉贷款导致的律师费12105元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了《个人旅游借款合同》，合同约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还,自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日;债务人应按合同约定偿还借款本息，债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未依约还款。原告催收未果后，遂向本院起诉。截止至2015年11月4日，被告尚欠原告贷款本金余额240000元及暂计至2015年11月4日的利息11958.92元、罚息329.71元、复利32元。
为本案诉讼，原告向广东东方昆仑律师事务所支付了律师费12105元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件，故原告主张解除上述借款合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金余额240000元及利息、罚息、复利清还给原告。
原告为追索本案债权向广东东方昆仑律师事务所支付了律师费12105元，《个人旅游借款合同》约定若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费12105元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告林志铭2013年12月26日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林志铭向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金240000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月4日利息为11958.92元、罚息为329.71元、复利为32元，从2015年11月5日起的利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》约定的标准计至《个人旅游借款合同》解除之日止，《个人旅游借款合同》解除之日之后的利息按银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）。
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林志铭向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费12105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5113元、保全费1791元合共6904元，由被告林志铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑白琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16936号
原告：符翠兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：张巍，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，上海朝闻律师事务所律师。
被告：蔡文青，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告符翠兰诉被告蔡文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告符翠兰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符翠兰因希望与被告达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符翠兰撤诉。
案件受理费14,064元，减半收取计人民币7,032元，由原告符翠兰负担。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3973号
原告：施晓新，男，1967年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：邱玉旋，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱建明，男，1872年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告施晓新诉被告邱玉旋、邱建明民间借贷纠纷一案，原告施晓新以欲通过其他途径与被告协商解决为由，于2015年11月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施晓新撤回对被告邱玉旋、邱建明的起诉。
本案受理费1500元，由原告施晓新负担。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十一月十一日
书记员 许冰冰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3824号
原告：宋桂云，女，1969年7月23日出生，汉族，住兖州区。（到庭）
委托代理人：王化唐、徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。（到庭）（特别授权）
被告:刘旭，男，1984年1月30日出生，汉族，住兖州区。（未到庭）
原告宋桂云与被告刘旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂云及其委托代理人王化唐到庭参加了诉讼。被告刘旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法审理终结。
原告宋桂云诉称，2014年1月原告到被告开设的纸箱厂工作，于2014年5月25日原告在工作期间受伤。2015年2月1日双方达成赔偿协议，被告同意给付原告赔偿款20000元。但被告未给过原告赔偿款。为此，原告诉讼至法院，要求被告给付原告赔偿款20000元及违约金。
被告刘旭未答辩。
经审理查明，2014年1月原告到被告开设的纸箱厂工作，于2014年5月25日原告在工作期间受伤。2015年2月1日双方达成赔偿协议，被告同意给付原告赔偿款20000元。
上述事实，主要是根据庭审中当事人的陈述，病员检查证明、赔偿协议等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘旭雇佣原告工作，被告刘旭与原告之间构成雇佣关系。雇员原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主原告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭于判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂云各项经济损失20000元；
驳回原告宋桂云其它诉讼请求。
案件受理费150元，被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一七年二月二十四日
书记员 王欣迪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初149号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人任某某，女，1969年6月19日出生，汉族，大学文化，核算员。2017年5月22日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。本院于2017年7月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人任某某犯挪用公款罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2011年6月20日，被告人任某某在担任黑龙江北大荒农业股份有限公司江滨分公司（简称江滨分公司）第二十八作业站综合干事期间，利用职务之便，将其保管的公款人民币（以下币种同）5万元用于在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行江滨分理处（以下简称农行江滨分理处）购买理财产品。2011年6月30日，任某某将理财产品赎回，将挪用的公款归还，非法获利61.64元。2017年5月22日，任某某将非法所得上缴检察机关。
2016年8月23日，被告人任某某主动向中国共产党黑龙江省江滨农场纪律检查委员会投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人任某某在担任黑龙江北大荒农业股份有限公司江滨分公司第二十八作业站综合干事期间，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人任某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。
经审理查明，2011年6月20日，被告人任某某在担任江滨分公司第二十八作业区综合干事期间，将其收取保管的作业站职工养老金及农户代耕费5万元在农行江滨分理处购买了理财产品。同年6月30日赎回，获利61.64元。案发后获利被依法收缴。
2016年8月23日，被告人任某某主动向中国共产党黑龙江省江滨农场纪律检查委员会交待用公款购买理财产品的事实。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1．户籍证明，证明被告人任某某出生于1969年6月19日。
2．证明，证明江滨分公司隶属于黑龙江北大荒农业股份有限公司，单位性质是国有控股企业。德山管理区（第二十八作业站）是江滨分公司的下属单位。
3．职务身份证明，证明根据江分发[2004]8号文件，聘任任某某为江滨分公司第七管理区第二十八作业站综合干事，任职情况通报农场组织人事部门。职权范围是：负责收取、上交第二十八作业站职工的利费、养老金、代耕费、农时保证金、土地流转费及财务核算、财务报表等工作。
4．江滨分公司文件3份江分发[2004]8号，证明2004年3月13日江滨分公司聘任任某某为第七管理区第二十八作业站综合干事。
5．中共黑龙江省江滨农场纪律检查委员会关于任某某主动交代有关问题的说明，证明2016年8月，江滨农场纪委核查财务人员挪用公款问题时，任某某主动到农场纪委交代2011年6月份用公款5万元购买理财产品。附任某某自书的公款购买理财产品自查说明。
6．扣押财物清单、黑龙江省政府非税收入专用收据，证明2017年5月22日，检察机关扣押任某某非法所得61.64元，5月24日上交非税收入专用账户。
7．任某某卡号为X的借记卡交易明细清单，证明2011年6月20日，任某某购买理财产品5万元，6月30日理财返本，利息收入61.64元。
8．证人连某某的证言，证明2010年8月至2011年9月，其担任江滨分公司第二十八作业站队长期间，任某某未向其请示过用公款购买理财产品。
9．证人周某某的证言，证明其系农行江滨分理处大堂经理。2011年5月份左右，向任某某推介过理财产品。
10．被告人任某某的供述、公款购买理财产品自查说明、悔过书，证明2011年6月，其在担任江滨分公司二十八作业站会计时，农行江滨分理处大堂经理周某某向其介绍和让其帮忙完成理财产品任务。2011年6月20日，用收取的社会保险费等公款购买理财产品5万元，6月30日赎回，利息是61.64元。
以上证据经质证,本院予以采纳。
本院认为，被告人任某某身为黑龙江北大荒农业股份有限公司江滨分公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人任某某犯挪用公款罪的罪名成立，应予以采纳。被告人任某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄东风
审判员 关 爽
审判员 高建龙
二〇一七年八月十五日
书记员 林 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2936号
原告：于智伟，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：生莉萍（原告于智伟之妻），现住青岛市李沧区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告于智伟与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于智伟撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 董利元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1256号
原告颜某。
法定代理人颜旭，系原告父亲，汉族，1970年12月31日生，住址同上。
法定代理人毛丽丽，系原告母亲，汉族，1976年2月1日，住址同上。
被告江浩，男，汉族，1997年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。
原告颜某诉被告江浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某的法定代理人颜旭、毛丽丽，被告江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日下午6时许，被告为了为其朋友王雅萌出气，在开封市十三中门前西100米处，持刀将原告砍伤，造成原告左手开放性外伤，左手中指和无名指双指指神经的伤害。案件发生后原告随住院治疗，共住院37天，花去医疗费1万多元，由于被告的伤害行为给原告造成较大经济损失，然而被告对原告的损失未赔偿，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费15649.28元、护理费5185元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、交通费及停车费1000元，共计23314.28元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合理损失我同意赔偿。
经审理查明，2016年4月15日18时许，被告江浩骑着电动车带着其女友走到十三中门前朝西100米修车处时，江浩看到原告颜某及其女友，因颜某的女友在学校欺负过江浩的女友，江浩用刀将颜某的手砍伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。后原告到河南大学淮河医院住院治疗，经医院诊断，1、原告左手开放性外伤；2、左手中指、环指屈肌腱断裂；3、左手中指、环指指神经损伤？原告在淮河医院共住院24天，花去医疗费11135.25元。2016年8月4日，原告因左手外伤术后屈曲畸形，原告在开封市第二中医院共住院13天，花去医疗费4514.33元。因被告未向原告支付赔偿费用，原告诉至法院。
以上事实有行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告用刀将原告砍伤，被告存在过错，对原告在本次事故中的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失，1、原告主张医疗费15649.28元，有医院的医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、原告主张护理费5185元过高，按上年度居民服务业30864元／年计算37天应为3129元。3、原告主张住院伙食补助费1110元、营养费370元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张交通费及停车费1000元过高，本院酌定按370元予以支持。以上合计20628.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江浩赔偿原告颜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计20628.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，原告承担67元，被告承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 郭 欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨盼盼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民特1号
申请人：林男强，男，1978年6月19日出生，汉族，住瑞安市汀田镇公园西路四巷28号。
委托代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。
被申请人：祝光顺，男，1986年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请人林男强申请撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2017）第0526号仲裁裁决一案，本院于2018年31月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人于2018年2月2日申请撤回申请。
本院认为，林男强在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人林男强撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人林男强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一八年二月××日
书记员 董丽雅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执275-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:84292289-6。
法定代表人:韩立光。
被执行人翁丽珍，女，1963年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王光富，男，1961年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江嘉和实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村，组织机构代码:143924120。
法定代表人:赵锦标。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁丽珍、王光富名下位于杭州市江干区丽江公寓6幢2单元1901室房地产.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年四月十一日
代书记员 杨 塑
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2572号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:于运才,男,1954年9月8日出生,汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告于运才金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取540元（原告已预交），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶亚明
二〇一七年六月九日
书记员 樊倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第14号
原告：苏湘平。
委托代理人：夏成明、夏川，特别授权代理。
被告：杨金忠。
被告：沈丽。
原告苏湘平为与被告杨金忠、沈丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告苏湘平及其委托代理人夏川、被告沈丽到庭参加了诉讼，被告杨金忠参加了第一次庭审，未参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏湘平诉称：原告与被告杨金忠系多年朋友关系，被告杨金忠因资金周转需要于2013年5月19日向原告借款15万元，原告于当日将15万元以现金形式借与被告杨金忠，地点为祥符桥假日大酒店停车场原告车内，同日被告杨金忠向原告出具借条一份，后被告杨金忠未归还借款，原告向被告催讨未果。另被告杨金忠和沈丽系夫妻关系，理应共同承担夫妻关系存续期间的债务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨金忠归还原告借款人民币15万元整；2、被告杨金忠支付利息17168元，暂计至2014年11月15日并直至履行完毕止；3、被告沈丽对上述债务承担共同归还责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。
原告苏湘平为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、借条1份，证明被告杨金忠向原告借款的事实。
2、结婚登记证明1份，证明被告杨金忠、沈丽系夫妻关系的事实。
被告杨金忠辩称，这个钱是我因为赌博借的，我是杭州人，她是江西人，不是朋友。是因为赌博，借高利贷认识的。我当时借了9万元，每天利息900元。我付了三个月。付了八万七。当时在祥福桥假日酒店那边，写了一个借条。后来，原告的一个老乡要回去，没钱，我欠她三万，她让我借条写十五万给她。
被告沈丽辩称，我与原告素不相识，没有经济来往。原告持有我的借条，没有我的签字。借条上面写的是生意来往，应该提供款项的去向。我与被告杨金忠离婚，借条出具日虽然是本人与被告杨金忠的婚姻存续期间，但是被告杨金忠签字，他的债务由他承担。由于被告杨金忠一向赌博，游手好闲，不承担家庭开支。我和他于2006年离过一次婚。离婚后，对孩子成长很大，孩子越来越孤僻，内向，为了孩子，也为了给被告杨金忠一次机会，我们于2008年复婚。复婚后，被告杨金忠还是继续赌博。长这么大，被告杨金忠从来不支付小孩的生活费，学费。小孩的学费都是小孩的叔叔资助的。我微薄的工资抚养小孩。目前我在一家单位做合同工，住的是出租房。根本没有条件去做生意。被告杨金忠和我的婚姻关系，其实是名存实亡。他在外面的活动，本人一直不清楚。从来没听过做什么生意。都是赌博被抓。所以借条上面写的是生意周转可疑，赌博倒是可能。原告把我作为被告，我深感冤枉。请法院查明借款的用途。
被告杨金忠未向本院提交证据。
被告杨丽为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
民事判决书1份、杭州银行存折1份、保证书2份、检讨书1份、对账单1份、交易明细1份，证明被告杨金忠赌博，因此离婚，并且后来向我保证不再赌博的事实。
原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告杨金忠认为，证据1，借款上面写的做生意周转，不是真实的，真实用途是赌博。被告沈丽认为，该借条与我无关，我也不知情。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，两被告均无异议，本院予以确认。对于被告沈丽提交的证据，原告认为存折、对账单及明细，均与本案无关，判决书，无法确定被告杨金忠是否有赌博的习性；其余与本案无关。保证书和检讨书，是两被告之间的约定，不可对抗第三人。被告杨金忠无异议。本院对该2组证据的真实性均予以确认。
被告沈丽申请证人杨某（系杨金忠弟弟）出庭作证，对于证人证言，原告认为证人与被告杨金忠是兄弟关系，有利害关系，不能作为证人出庭作证，而且证人所证明的内容与本案无关。被告杨金忠对证言无异议。对于该证人证言，本院将结合案情及其他证据予以综合认定。
经审理，根据上述有效证据及原告陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月19日，杨金忠向苏湘平出具借条一份，载明，今有借款人杨金忠因生意需要向苏湘平借到现金150000元。
另查明，杨金忠与沈丽与1997年11月结婚，2006年5月离婚。2008年1月杨金忠与沈丽复婚，于2014年10月份离婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张杨金忠归还借款15万元，本院予以支持。关于案涉借款利率，原告主张双方口头约定利息为月息3分，被告杨金忠认为当时约定的日利率为1%，本院认为，双方对约定的利率虽有争议，但现原告主张的利率标准为日利率万分之二点一，未超出杨金忠自认的利率标准，亦在法定范围以内，故本院予以支持。沈丽对于本案借款是否应当承担共同还款责任？对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于本案借款，在被告沈丽未能举证证明双方约定为其的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。沈丽向本院申请至祥符派出所调取杨金忠在2012年1月10日至19日因赌博被拘留的记录，本院认为，案涉借款发生于2013年5月9日，原告该申请与本案并无关联性，本院对该申请不予准许。被告杨金忠和沈丽认为案涉借款用途并非借条上载明的“生意需要”而系用于赌博，但未能予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：
一、被告杨金忠于本判决生效之日起十五日内归还原告苏湘平借款150000元，并支付自2013年5月19日始至本判决确定的履行日止按日利率万分之二点一的标准计算的利息。
二、被告沈丽对上述第一项付款义务与杨金忠承担共同还款责任。
三、驳回原告苏湘平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告杨金忠、沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半商初字第14号原告：苏湘平。委托代理人：夏成明、夏川，特别授权代理。被告：杨金忠。被告：沈丽。原告苏湘平为与被告杨金忠、沈丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告苏湘平及其委托代理人夏川、被告沈丽到庭参加了诉讼，被告杨金忠参加了第一次庭审，未参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏湘平诉称：原告与被告杨金忠系多年朋友关系，被告杨金忠因资金周转需要于2013年5月19日向原告借款15万元，原告于当日将15万元以现金形式借与被告杨金忠，地点为祥符桥假日大酒店停车场原告车内，同日被告杨金忠向原告出具借条一份，后被告杨金忠未归还借款，原告向被告催讨未果。另被告杨金忠和沈丽系夫妻关系，理应共同承担夫妻关系存续期间的债务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨金忠归还原告借款人民币15万元整；2、被告杨金忠支付利息17168元，暂计至2014年11月15日并直至履行完毕止；3、被告沈丽对上述债务承担共同归还责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。原告苏湘平为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、借条1份，证明被告杨金忠向原告借款的事实。2、结婚登记证明1份，证明被告杨金忠、沈丽系夫妻关系的事实。被告杨金忠辩称，这个钱是我因为赌博借的，我是杭州人，她是江西人，不是朋友。是因为赌博，借高利贷认识的。我当时借了9万元，每天利息900元。我付了三个月。付了八万七。当时在祥福桥假日酒店那边，写了一个借条。后来，原告的一个老乡要回去，没钱，我欠她三万，她让我借条写十五万给她。被告沈丽辩称，我与原告素不相识，没有经济来往。原告持有我的借条，没有我的签字。借条上面写的是生意来往，应该提供款项的去向。我与被告杨金忠离婚，借条出具日虽然是本人与被告杨金忠的婚姻存续期间，但是被告杨金忠签字，他的债务由他承担。由于被告杨金忠一向赌博，游手好闲，不承担家庭开支。我和他于2006年离过一次婚。离婚后，对孩子成长很大，孩子越来越孤僻，内向，为了孩子，也为了给被告杨金忠一次机会，我们于2008年复婚。复婚后，被告杨金忠还是继续赌博。长这么大，被告杨金忠从来不支付小孩的生活费，学费。小孩的学费都是小孩的叔叔资助的。我微薄的工资抚养小孩。目前我在一家单位做合同工，住的是出租房。根本没有条件去做生意。被告杨金忠和我的婚姻关系，其实是名存实亡。他在外面的活动，本人一直不清楚。从来没听过做什么生意。都是赌博被抓。所以借条上面写的是生意周转可疑，赌博倒是可能。原告把我作为被告，我深感冤枉。请法院查明借款的用途。被告杨金忠未向本院提交证据。被告杨丽为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：民事判决书1份、杭州银行存折1份、保证书2份、检讨书1份、对账单1份、交易明细1份，证明被告杨金忠赌博，因此离婚，并且后来向我保证不再赌博的事实。原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告杨金忠认为，证据1，借款上面写的做生意周转，不是真实的，真实用途是赌博。被告沈丽认为，该借条与我无关，我也不知情。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，两被告均无异议，本院予以确认。对于被告沈丽提交的证据，原告认为存折、对账单及明细，均与本案无关，判决书，无法确定被告杨金忠是否有赌博的习性；其余与本案无关。保证书和检讨书，是两被告之间的约定，不可对抗第三人。被告杨金忠无异议。本院对该2组证据的真实性均予以确认。被告沈丽申请证人杨某（系杨金忠弟弟）出庭作证，对于证人证言，原告认为证人与被告杨金忠是兄弟关系，有利害关系，不能作为证人出庭作证，而且证人所证明的内容与本案无关。被告杨金忠对证言无异议。对于该证人证言，本院将结合案情及其他证据予以综合认定。经审理，根据上述有效证据及原告陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月19日，杨金忠向苏湘平出具借条一份，载明，今有借款人杨金忠因生意需要向苏湘平借到现金150000元。另查明，杨金忠与沈丽与1997年11月结婚，2006年5月离婚。2008年1月杨金忠与沈丽复婚，于2014年10月份离婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张杨金忠归还借款15万元，本院予以支持。关于案涉借款利率，原告主张双方口头约定利息为月息3分，被告杨金忠认为当时约定的日利率为1%，本院认为，双方对约定的利率虽有争议，但现原告主张的利率标准为日利率万分之二点一，未超出杨金忠自认的利率标准，亦在法定范围以内，故本院予以支持。沈丽对于本案借款是否应当承担共同还款责任？对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于本案借款，在被告沈丽未能举证证明双方约定为其的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。沈丽向本院申请至祥符派出所调取杨金忠在2012年1月10日至19日因赌博被拘留的记录，本院认为，案涉借款发生于2013年5月9日，原告该申请与本案并无关联性，本院对该申请不予准许。被告杨金忠和沈丽认为案涉借款用途并非借条上载明的“生意需要”而系用于赌博，但未能予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：一、被告杨金忠于本判决生效之日起十五日内归还原告苏湘平借款150000元，并支付自2013年5月19日始至本判决确定的履行日止按日利率万分之二点一的标准计算的利息。二、被告沈丽对上述第一项付款义务与杨金忠承担共同还款责任。三、驳回原告苏湘平的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告杨金忠、沈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马婵娟人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  袁 杰二〇一五年九月七日代书 记员  张 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3786号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱永生，男，汉族，1957年9月6日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。
法定代表人：郭洋，经理。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚青，金博大律师事务所实习律师。
上诉人朱永生与被上诉人北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱永生及其委托诉讼代理人胡东，被上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人薄菊梅、胡亚青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱永生上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，在合同约定的交房时间内被上诉人并没有将涉案房屋实际交给上诉人，涉案房屋一直由被上诉人控制，直至2017年10月28日一审法院强制被上诉人将涉案房屋交还给上诉人。2005年1月23日涉案房屋尚未交付，被上诉人就让包括上诉人在内的全部购房人与郑州恒泰商贸有限公司（以下简称郑州恒泰）签订《委托租赁合同》，实际是郑州恒泰接收房屋后对外出租收益。自2005年10月28日至2017年10月28日涉案房屋一直由被上诉人经营并获取全部经营收益。二、一审判决上诉人支付利息起始的时间2004年8月1日错误。三、上诉人认为合理期限应当是上诉人收到知道贷款银行不给办理按揭贷款正式通知之后的合理时间内。四、2008年4月28日被上诉人把涉案房屋强行收回并用于出租牟利，自2008年4月28日至2017年10月28日涉案房屋一直被被上诉人占有用于出租并获取租金收益，在此期间的剩余房款利息应有被上诉人承担。五、一审法院判决案件受理费全部由上诉人承担错误。补充上诉请求，撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的反诉请求。
恒泰公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、被上诉人已将涉诉房屋交付，且上诉人一直经营涉诉房屋并获得租金收益，但其一直未付清房款，故上诉人第一项上诉理由不能成立。三、由于上诉人未获得房屋按揭贷款并非被上诉人的原因造成，其未付清房款的行为已构成违约，应当按照合同约定向被上诉人承担违约责任，故上诉人的第二项第三项上诉理由不能成立。四、被上诉人并未强行收回涉诉房屋，且根据上诉人提供的生效判决显示，上诉人一直享有涉诉房屋的全部租金收益，但其一直未交付剩余房款，其违约行为对被上诉人造成了巨大的经济损失，故上诉人第四项上诉理由依法不能成立。五、上诉人怠于履行付款义务构成违约，一审法院判决其承担全部诉讼费用并无不当，故上诉人第五项上诉理由不能成立。六、上诉人在二审庭审中补充上诉请求，该请求已过法定上诉期限，不应予以支持，应当予以驳回。七、上诉人在庭审中提交的新证据并不能否认其违约的事实。
恒泰公司向一审法院起诉请求：朱永生支付房款60000元，逾期付款违约金79668元（暂计算至2016年10月31日，实际数额计算至判决生效之日），两项共计139668元，承担诉讼费、律师代理费等费用。
朱永生向一审法院反诉请求：恒泰公司将办理权属登记资料报产权登记机关，协助朱永生办理房屋产权登记手续，反诉费由对方承担。
一审法院认定的事实：双方于2004年7月9日签订了商品房买卖合同，约定：朱永生购买恒泰公司位于二七区××马路××单元××号房屋，价款为102794元。朱永生采用银行按揭贷款方式，首付42794元，贷款60000元。逾期超过30日后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，朱永生按日向恒泰公司支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，恒泰公司向朱永生交付了房屋，朱永生支付了首付款42794元，并按照合同约定提交了银行贷款手续，后银行未提供按揭贷款，朱永生未向恒泰公司交付剩余房款60000元，故恒泰公司诉至法院。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方签订商品房买卖合同后，恒泰公司已将约定的房屋交付朱永生。朱永生支付首付款后，因银行未提供购房的按揭贷款，不能在约定的期限内交付剩余购房款。但朱永生仍继续使用该房屋，且恒泰公司对朱永生经营涉案房屋的行为予以认可，故朱永生应当在合理的期限内向恒泰公司交付剩余房款，故恒泰公司请求依法判令朱永生支付余款的诉请，予以支持，恒泰公司要求支付违约金79668元的诉讼请求，不予支持。但其应支付相应的利息，应以实际拖欠的余款为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。朱永生要求恒泰公司将办理权属登记资料报产权登记机关，协助其办理房屋产权登记手续的反诉请求，因为其没有支付全部房款，且办理房产手续需要相应办证条件且缴纳相应的契税，因现不具备协助办理房产证的条件，故其反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱永生于判决生效之日起十日内支付北京恒泰建业房地产开发有限公司房款60000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付2004年9月16日至实际履行完毕之日的利息（以实际拖欠的房款为基数）；二、驳回朱永生的反诉请求；三、驳回北京恒泰建业房地产开发有限公司其他请求。案件受理费3093元，由朱永生负担，反诉费100元，由朱永生负担。（案件受理费恒泰公司已垫付，朱永生应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付恒泰公司）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人朱永生提交一份省高院（2017）豫民申4005号民事裁定书，证明没有支付剩余房款不构成违约。被上诉人恒泰公司质证为，真实性无异议，证明目的有异议。该裁定恰恰认定了朱永生与郑州恒泰签订的委托租赁合同关于每年租金是按涉诉房屋全部购房款享有租金收益。被上诉人恒泰公司提交2017年11月10日朱永生与案外人租赁合同一份，证明朱永生一直享有涉案房屋的经营收益权。上诉人朱永生质证意见为，真实性无异议，该租赁合同是我们于2017年10月28日经过法院收回房屋后，与案外人签订的合同。此前，其并未占有该房屋，也没有享受收益。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱永生与被上诉人恒泰公司签订《商品房买卖合同》后，朱永生在支付首付款后，余款因银行贷款等问题未能在约定的期限内支付，恒泰公司也未在约定的期限内交付房屋，一审法院据此判决朱永生支付余款及利息，并无不当，本院予以维持。但关于案件受理费问题一审法院分配不妥，本院予以纠正，本院确定本案案件受理费应双方共同承担。上诉人朱永生的其他上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3093元、反诉费100元、二审案件受理费1792元，共计4985元，由上诉人朱永生负担1892元，被上诉人北京恒泰建业房地产开发有限公司负担3093元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 睿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2113号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华、徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李征，男，1986年6月14日生，蒙古族，住河南省社旗县。
原审被告：严桢帅，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。李征及严桢帅均未答辩。
原审认定，2014年10月7日，严桢帅驾驶沪AXXX**车辆于上海市浦东新区上南路撞伤李征。交警部门认定李征负事故次要责任，严桢帅负主要责任。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定后认为：李征上、下颌骨牙槽骨骨折、部分骨质缺损、右上中切牙、左上中切牙、侧切牙、左下中切牙、侧切牙脱落折断等，行上、下共11颗牙冠桥治疗，构成十级伤残。其损伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。李征起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿李征94,942.47元；二、李征于判决生效之日起十日内返还严桢帅4,977.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194元，减半收取计1,097元，由李征负担72元，严桢帅负担1,025元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1,047元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执806号
申请执行人王岩妍
被执行人辽宁容川房地产开发有限公司。
法定代表人栗维军。
委托代理人胡煜
王岩妍与辽宁容川房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月18日作出的(2015)皇民二初字第05368号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁容川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岩妍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辽宁容川房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王岩妍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁容川房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王岩妍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6797号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G（1-1）。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长明，该公司职工。
委托诉讼代理人：关成龙，该公司职工。
被告:黄某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月八日
书记员 常 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码84646684-0
代表人林士强，行长。
被执行人张晓红，女，汉族，1970年5月15日生，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1140号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人张晓红支付申请执行人借款101730.79元，本院于2016年10月17日立案执行。
本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行;由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年5月25日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 童 烨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执707号
申请执行人：李洪伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：郝静，女，1974年8月7日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：刘文峰，男，1971年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行李洪伟与刘砚宾、郝静、刘文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金40000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘砚宾、郝静、刘文峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初657号
原告：鲁良木，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙光圣，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：温跃胜，该公司经理。
原告鲁良木与被告鲁伟、孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁良木的委托诉讼代理人张佩珍、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司均到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁良木向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付鲁良木劳动报酬3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山市昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣承建，孙光圣又将该工程转包给鲁伟承建，后鲁良木等人陆续到该工地做工。鲁伟拖欠鲁良木劳动报酬3200元（2016年7、8月），经多次催讨未果，现请求法院依法判决。
鲁伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审后，鲁伟到庭对拖欠农民工工资的事实予以认可。
孙光圣辩称：歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程是由孙光圣从黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司承包下来承建的，后来又将该工程以包清工的形式包给鲁伟。因此，农民工工资与孙光圣无直接关系，且孙光圣对鲁良木等13人的欠薪情况不清楚。
黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司辩称：一、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司与鲁良木等13人未签订过任何用工合同，对于这些人员的做工也不知情，不应承担支付劳动报酬的责任。二、2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司（甲方）与孙光圣（乙方）签订景观、绿化施工合同，后其承建的工程存有质量问题，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司前后两次向孙光圣发出通知，但孙光圣一直不予理会。因此，农民工工资应由乙方孙光圣承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣施工，并签订了《景观、绿化工程施工合同》。随后，孙光圣又将该工程劳务分包给鲁伟，双方签订了《劳动合同书》。后，鲁伟组织鲁良木等13人陆续来到该工地做工。现尚欠鲁良木劳动报酬3200元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，鲁良木等13人由鲁伟组织在歙县苏村太阳谷徽风雅苑工地上做工，现尚欠鲁良木劳动报酬3200元并由鲁伟在拖欠工人工资情况登记表上签名确认，事实清楚，证据充分，对鲁良木要求鲁伟给付劳动报酬3200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的精神，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、孙光圣均违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的施工人，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟在本判决书生效之日起3日内给付原告鲁良木劳动报酬3200元；
二、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司对被告鲁伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪青萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执588号
申请执行人叶某
被执行人周某
本院于2016年5月17日立案执行叶某申请周某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周某应支付申请人叶某案款61300.0元，承担执行费819.5元。本院已执行0.0元，尚有61300.0元未执行，现因被执行人周某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执588号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月十七日
书记员 肖著俊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3343号
申请执行人：蒲学梅，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒲学梅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1271号
安徽省国民物业管理有限责任公司：
蚌埠市清华科技园小区业主委员会与你物业服务合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的(2017)皖03民终1037号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日