wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01883号原告刘某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，由于原、被告已和好，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某负担。审判长索香军审判员杜睿人民陪审员赵广德二〇一五年九月十一日书记员王科琰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1848号
原告赵玖。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
本院在审理原告赵玖与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵玖于2013年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玖撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玖负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月三日
书记员 严莺飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3768号
原告：刘峰，男，1983年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵佩，女。
被告：周密，女，1994年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘峰与被告周密民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，原告自愿承担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵玉娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7918号
申请执行人上海斯范化工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人辉旭微粉技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海斯范化工有限公司与被告辉旭微粉技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民二(商)初字第1048号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告辉旭微粉技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海斯范化工有限公司支付货款118,247.2元。案件受理费1,332.47元，保全费1,111.24元由被告辉旭微粉技术(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人辉旭微粉技术(上海)有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海斯范化工有限公司于2014年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辉旭微粉技术(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人有被本院其他案件查封的生产设备外，未能查得被执行人有其他登记的财产。另查明，被执行人已停止生产经营，其尚欠其工人工资的案件尚在执行中。本院认为，被执行人的生产设备已被本院其他案件查封，并在处置之中。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1048号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年三月四日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第362号
罪犯王国民，男，1962年生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年11月8日作出（2012）份刑初字第212号刑事判决，以被告人王国民犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月25日至2015年11月24日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王国民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王国民共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王国民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3964号
申请执行人张磊，男，汉族，1987年10月15日生，住平度市。
被执行人青岛地恩地机械设备有限公司，住所地平度市华星路8号。
法定代表人张永升，总经理。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人青岛地恩地机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人青岛地恩地机械设备有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案�（2016）第627号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3784号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人：胡强身份证：33072419750109543X
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00390号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡强名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 何倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1873-1号
本院在执行申请执行人临沂美华保温材料有限公司与被执行人临沂富豪置业有限公司、烟台博业经贸有限公司、赵月刚因建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂富豪置业有限公司、烟台博业经贸有限公司、赵月刚既不履行本院（2012）莒坪民初字第152号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将临沂富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1830号
原告李素君，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告李素君诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素君、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月18日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果树管理工作，每月工资1，650.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年6月16日，但被告拖欠原告工资款4，570.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款4，570.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月1，650.00元，加班3天，再加付工资165.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月16日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月份出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。5月出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。6月份出勤16天，应发工资880.00元。原告合计应发工资4，510.00元。现同意支付原告工资款4，510.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2014年3月18日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果树管理工作，每月工资1，650.00元，加班3天，再加付工资165.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年6月16日。期间，原告4月份出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。5月出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。6月份出勤16天，应发工资880.00元。原告合计应发工资4，510.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月1日作出辽中劳人仲不字（2014）82号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款4，570.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示同意按照被告计算的金额4，510.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告李素君工资款4，510.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告李素君。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1028号
原告雷军。
被告徐家康。
被告徐江久。
原告雷军与被告徐家康、徐江久保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷军到庭参加了诉讼，被告徐家康、徐江久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军诉称，两被告在2008年11月8日借款人戴仕艮向原告借款12000元时，在借条上签字担保。后原告因需用资金向戴仕艮催要多次，至今仅还利息七、八千元，后无音讯。原告在万般无奈的情况下向担保人索要，但两被告拒绝承担连带还款责任。现请求法院依法判令两被告偿还原告借款12000元以及利息12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐家康、徐江久未做答辩。
经审理查明，2008年11月8日，借款人戴仕艮向原告雷军借款12000元，约定月息25‰，双方未在条据中约定还款期限。当日借款人戴仕艮向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到雷军现金壹万贰仟元整（12000）借款人：戴仕艮（月息叁佰元整）2008.11.8号担保人：徐家康徐江久”。被告徐家康、徐江久在借据中签名共同担保。借款后，借款人共偿还了借款利息7000元。后因原告多次向借款人以及担保人索要借款本息未果而引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两被告作为担保人的借条1份（2008.11.8）等证据证实，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系保证合同引起的纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
结合案件而言，2008年11月8日，借款人戴仕艮向原告雷军借款12000元属实，被告徐家康、徐江久签名担保也属实。对此事实，有原告提供借据予以证明，庭审中两被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉两被告担保借款12000元的事实予以确认。因当事人对于保证方式没有约定，故两被告应按照连带责任保证承担保证责任，其应当履行付款义务。诉讼中，原告主张要求两被告按照月息25‰利率标准承担担保借款利息，因此利率标准超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。因原、被告未对还款期限予以约定，故两被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。两被告一直不付款，显然违背了合同法诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家康、徐江久于本判决生效后三十日内共同给付原告雷军借款12000元以及利息（12000本金利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年11月9日起计算至借款实际还清之日止。结算利息时扣除借款人所还利息款7000元）。被告徐家康、徐江久之间互负连带清偿责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐家康、徐江久共同负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵荣贵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条规定：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6100号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6100号
申请执行人孙传豹，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人章盈，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地本市。
本院在执行孙传豹与章盈民间借贷纠纷一案中查明：被执行人章盈未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初8183号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一七年三月十日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 郝 颖
审判员 张存良
二〇一七年三月二日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6100号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6100号申请执行人孙传豹，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人章盈，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地本市。本院在执行孙传豹与章盈民间借贷纠纷一案中查明：被执行人章盈未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初8183号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 李 鸣审判员 张存良二〇一七年三月十日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 张存良二〇一七年三月二日书记员 施 岸附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第21号
原告：陈某。
委托代理人：陈永兵。
被告：严某。
原告陈某为与被告严某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告均系再婚，于2012年2月16日在宁海县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，双方已分居三个月，无和好可能。现诉至法院，要求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某提供结婚登记处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告严某答辩称：原告所述的双方均系再婚、2012年2月16日办理结婚登记及婚后未生育子女均属实。原、被告于2011年7月18日经朋友介绍相识，建立恋爱关系半年后结婚，婚后感情尚可，因家庭琐事发生争吵也是有的，之后又和好了。现被告居住在原告经营的理发店里，原告有时住在家里，有时住在店里。原、被告之间是有感情的，被告不同意离婚。
被告严某未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告严某均系再婚，双方于2012年2月16日在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月13日原告陈某向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。由于原、被告均系再婚，且结婚时间尚短，产生了一些磨擦，影响了夫妻之间的感情。从双方的庭审陈述看，并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益考虑，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告陈某与被告严某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年三月十九日
代书记员 邬丹萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人郑向东。
被执行人兰奶神。
被执行人兰春廷。
被执行人兰元宝。
被执行人雷茂弟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人兰奶神、兰春廷、兰元宝、雷茂弟金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第347号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第64号
原告：宁波开圣担保有限公司。
法定代表人：周玲燕。
委托代理人：陆怡。
被告：宁波市丹婷气体有限公司。
法定代表人：孙伟荣。
被告：宁波市欣婷物流有限公司。
法定代表人：余亚华。
原告宁波开圣担保有限公司（以下简称“开圣公司”）为与被告宁波市丹婷气体有限公司（以下简称“丹婷公司”）、宁波市欣婷物流有限公司（以下简称“欣婷公司”）追偿权纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告开圣公司的委托代理人陆怡到庭参加诉讼，被告丹婷公司、欣婷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告开圣公司起诉称：2013年5月21日，原告与宁波银行股份有限公司天源支行（以下简称“宁波银行天源支行”）签订《保证合同》，约定原告为被告丹婷公司在宁波银行天源支行的《流动资金贷款合同》（编号为02301LK20130456）的借款300万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2013年5月17日与被告欣婷公司签订《反担保抵押合同》，约定欣婷公司以其所有的六辆机动车（机动车登记编号：浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××挂、浙B×××××）作为抵押物，抵押给原告为被告丹婷公司提供反担保，双方办理了公证手续及抵押登记手续。抵押担保范围为100万元及产生的利息、违约金、诉讼费用等一切费用，抵押期限为2013年5月17日至2014年5月16日。因被告丹婷公司未向宁波银行天源支行按时支付利息，并明确表示已无能力偿还贷款，应宁波银行天源支行要求，原告于2013年10月31日履行了担保责任，代被告丹婷公司向宁波银行天源支行偿还借款本息3085712元。原告承担保证责任后，向被告丹婷公司进行追索，但丹婷公司至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1.判令被告丹婷公司返还原告代为清偿款3085712元，并赔偿该款自2013年11月1日起至法院判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。2.判令原告有权对被告欣婷公司抵押的机动车（登记编号：浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××挂、浙B×××××）经拍卖或者变卖所得款项在本金100万元及相应利息的范围内优先受偿。
原告向本院提供了《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》（公证书）各1份、机动车抵押登记6份、进账单、丹婷公司尚欠宁波银行天源支行的本息清单、宁波银行天源支行出具的说明各1份以证明其主张的事实。
被告丹婷公司、欣婷公司未到庭应诉，亦均未提交答辩状，且均未向本院提交证据。
经审理，因两被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与宁波银行天源支行签订的《保证合同》及与被告欣婷公司之间签订的《反担保合同》合法有效，各方应全面履行合同约定之义务。原告依约向宁波银行天源支行承担了保证责任，依法可向主债务人丹婷公司追偿。被告欣婷公司以其所有的机动车为被告丹婷公司向原告提供反担保设定了抵押担保，故原告有权以被告欣婷公司抵押的机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押范围内优先受偿。被告欣婷公司可在原告实现抵押权后向被告丹婷公司进行追偿。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市丹婷气体有限公司返还原告宁波开圣担保有限公司担保代偿款3085712元，并赔偿自2013年11月1日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以3085712元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市丹婷气体有限公司不履行上述第一条之义务，原告宁波开圣担保有限公司有权以被告宁波市欣婷物流有限公司抵押的机动车（登记编号为：浙B0B**挂、浙B358**、浙B359**、浙B3A**挂、浙B2A**挂、浙B350**）折价或变卖、拍卖该财产所得价款在100万元及相应利息损失范围内优先受偿；被告宁波市欣婷物流有限公司在原告实现抵押权后有权向被告宁波市丹婷气体有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31486元，由被告宁波市丹婷气体有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0528号
原告何其江。
被告盐城市瑞丽石油机械配件有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
原告何其江与被告曹盐城市瑞丽石油机械配件有限公司民间借贷纠一案，原告何其江于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何其江撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告何其江负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈金利
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1185号
原告徐某，女，1969年4月8日出生，汉族。
被告杨某，男，1969年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐某负担。
审判长 崔宝利
审判员 齐元林
审判员 王家贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 何玉红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6455号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王辉。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张亮亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第328号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈光龙。
被告：郑达游。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑达游电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼，被告郑达游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告登记办理电信入网许可业务，自主选择使用原告提供的各类电信业务。但2012年11月至2013年7月，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达716.54元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告实际电信通信费506.86元，违约金209.68元，共计人民币716.54元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑达游未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票八份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告郑达游在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郑达游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑达游于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费506.86元、违约金209.68元，共计人民币716.54元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告郑达游未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑达游负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月十四日
代理书记员 应雪云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2211号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，职务：行长。
委托代理人：江明、谢少丹，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：叶勇韶，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶勇韶借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告叶勇韶经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告叶勇韶于2013年9月3日向原告提交编号为121139004558号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款50万元，经原告审核以编号1211390045580001号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准给予被告贷款金额50万元。另双方约定由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告叶勇韶按等额本息月偿还法偿还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告叶勇韶发放了贷款50万元，但被告从2014年7月5日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：一、解除原告与被告叶勇韶于2013年9月3日签订的个人信用贷款合同（《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成本合同）；二、被告向原告偿还贷款本金338884.58元及利息（含罚息、复利）（截止至2015年1月4日的利息为3092.05元、罚息为369.33元、复利为38.67元；自2015年1月5日起至还清款之日止，罚息以本金338884.58元为基数，按月利率0.95%的基础上浮30%计付；复利以利息3092.05元为基数，按月利率0.95%的基础上浮30％计付）；三、被告承担原告支付的本案律师费11561元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶勇韶未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月3日，被告叶勇韶（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写编号为121139004558的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：申请贷款金额50万元，借款期限为3年，从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率执行固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下的借款具体用于住房装修；借款人选定按等额本息偿还法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息，还款期共36期，还款日为每月5日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，贷款用途为住房装修，并向被告出具编号为1211390045580001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
2013年9月12日，原告向被告叶勇韶发放贷款50万元，借款期限为3年，2013年9月12日至2016年9月12日，借款用途为住房装修。
被告叶勇韶借款后未能按期偿还借款本息，从2014年10月5日起开始拖欠供款，截至2015年1月4日，尚欠借款本金338884.58元、利息为3092.05元、罚息为369.33元、复利为38.67元。
诉讼中，原告还提供其与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，用以证明原告为追讨讼争债权已支出了律师费11561元。
本院认为：原告与被告叶勇韶签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告叶勇韶借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，有权要求被告叶勇韶偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告叶勇韶个人信用贷款合同有理，本院依法予以支持。同理，截至2015年1月4日，尚欠借款本金338884.58元、利息为3092.05元、罚息为369.33元、复利为38.67元。因此，原告要求被告清偿上述债务，以及支付自2015年1月5日起至清偿之日止，罚息以本金338884.58元为基数，复利以利息3092.05元为基数，均按月利率0.95%的基础上浮30%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，合同中仅笼统约定了“其他从属费用”，并没有就律师费问题进行明确约定，也没有实际支付凭证，据此原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，被告叶勇韶经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶勇韶于2013年9月3日签订的个人信用贷款合同（《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成本合同）；
二、被告叶勇韶于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金338884.58元及利息、罚息及复利（截止至2015年1月4日的利息为3092.05元、罚息为369.33元、复利为38.67元；自2015年1月5日起至还清之日止的罚息以欠款本金338884.58元为基数，复利以利息3092.05元为基数，均按月利率0.95%的基础上再上浮30%计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7260元、保全费2500元，合计9760元，均由被告叶勇韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 黄焕青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00952号
被执行人：郭跃思，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人胡景祥与被执行人郭跃思民间借贷纠纷一案中，被执行人郭跃思拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01808号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人郭跃思纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第47号
上诉人（原审被告）：中国化学赛鼎宁波工程有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区研发园扬帆路***弄*号楼5F。
法定代表人：王景超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂。住所地：江西省永修县杨家岭。
负责人：张建军，该厂厂长。
委托代理人：汤忠赞，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
原审被告：郭守涛，男，1967年6月15日出生，汉族，原系蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂副厂长，现在服刑。
原审被告：李晓光，男，1971年5月13日出生，汉族，原系蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂技术骨干，住江西省永修县星火厂杨家岭西区2栋205号。
原审被告：赛鼎工程有限公司。住所地：山西省太原市高新区晋阳街赛鼎路*号赛鼎大厦。
上诉人中国化学赛鼎宁波工程有限公司与被上诉人蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂、原审被告郭守涛、李晓光、赛鼎工程有限公司侵犯商业秘密纠纷一案，上诉人中国化学赛鼎宁波工程有限公司不服江西省九江市中级人民法院（2013）九中民三初字第89-9号民事裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案既不属于“知识产权合同纠纷”，也不属于“知识产权权属、侵权纠纷”，而属于“不正当竞争纠纷”下的“侵害商业秘密纠纷”，更确切地说系“侵害技术秘密纠纷”，其管辖权不应受《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的调整，而应受《江西省第一审民商事案件级别管辖的规定》调整。本案诉讼标的已经超过5000万元，且被告住所地不在江西省，故本案依法应由江西省高级人民法院管辖，九江市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省高级人民法院审理。
被上诉人蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂答辩称，被答辩人的管辖权异议已超出答辩期，依法已不再享有提出管辖权异议的权利；原审法院对本案的审理未违反级别管辖规定，被答辩人提出级别管辖异议的理由不能成立。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，本案上诉人在原审提交答辩状期间已就地域管辖提出过异议，被裁定驳回后，上诉到我院，我院于2014年3月28日作出（2014）赣立终字第25号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人在案件进入实体审理阶段并在多次开庭后又就级别管辖提出异议，于法无据，应不予受理。另，江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第二款规定，知识产权案件包括：反不正当竞争案件。原审法院依据《最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定受理本案符合法律规定，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈晨雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初161-1号
原告林某，男，1981年1月23日出生，汉族。
被告李某，女，1989年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈新科
二〇一六年一月十五日
书记员 何 盟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第127-3号
申请人盛清刚，男，住山东省陵城区。
被申请人文忠辉，男，住山东省陵城区。
被申请人康荣荣，住山东省陵城区。
本院于2015年5月11日作出的（2015）陵民保字第127号民事裁定书，对被申请人的财产予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人文忠辉银行存款10万元的冻结。
审判员 李淑玲
二０一五年六月四日
书记员 魏 双
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3361号
原告：胡成富，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：杨华金，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告胡成富与被告杨华金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成富的委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告杨华金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成富向本院提出诉讼请求：判令杨华金支付给胡成富拖欠的工资款17974元及利息，利息以工资款17974元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清工资款之日止。事实和理由：2016年始，胡成富受雇于杨华金在其工地务工，2017年1月16日，经双方结算，杨华金结欠胡成富工资款17974元，并出具欠条一份给胡成富收执为凭。欠条中落款时间“2016年1月16日”系笔误，实际是“2017年1月16日”。出具欠条后，经胡成富多次催讨，杨华金至今未支付该工资款，故请求判准上述诉讼请求。
杨华金未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：胡成富曾受雇于杨华金，为杨华金务工。经双方结算，杨华金结欠胡成富工资款17974元，并出具欠条一份给胡成富收执为凭。后杨华金未支付该工资款。上述事实，有胡成富的陈述、欠条及杨华金身份证复印件一份、仙游县大济镇尾坂村民委员会证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，杨华金结欠胡成富工资款17974元，有胡成富提供的由杨华金出具的欠条一份为据，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨华金应负支付拖欠的工资款及逾期利息的民事责任。
综上所述，胡成富的诉讼请求合法有据，予以支持。杨华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨华金应在本判决生效之日起十日内支付给胡成富工资款17974元及利息，利息以工资款17974元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计至还清工资款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元和公告费720元，由杨华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨敏敏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第490号
原告：赵刚，男，1983年6月2日出生，无职业。
被告：沈颐杰，男，1960年6月23日出生，汉族，出租车司机。
被告：郝军，男，1975年7月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：王敏秋，系郝军爱人，无业。
被告：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司。
负责人：张海军，该分公司经理。
委托代理人：田野，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告赵刚与被告沈颐杰、郝军、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚，被告沈颐杰，被告郝军的委托代理人王敏秋，被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司的委托代理人田野，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2013年7月29日18时40分，在沈阳市沈河区风雨坛街，被告沈颐杰驾驶辽A×××××号小型车与原告驾驶辽A×××××号车辆发生交通事故，经沈河区交警大队查勘认定，被告沈颐杰负全部责任，原告无责任。事故造成了原告车辆损坏，事故发生后就事故赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费人民币7350元，诉讼费由被告承担。
被告沈颐杰辩称，我没有要说的，保险公司赔就行。
被告郝军辩称，我是车主，沈颐杰是司机，我没有要说的，应由保险公司赔。
被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司辩称，我公司与肇事车辆系挂靠关系，该车辆经投保，一切损失属于保额范围内，由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆投保情况为交强险、三者五十万含不计免赔。对于事故认定及案件情况没有异议，鉴于本案在我公司系统里已经结束，原因为无法找到第三方，无法确定第三方损失是否应当赔偿，并有放弃索赔确认书作为证据。因此，本案我公司不同意承担修理费及诉讼费。
经审理查明，2013年7月29日18时40分，在沈阳市沈河区风雨坛街，被告沈颐杰驾驶辽A×××××号车辆变道，与原告赵刚驾驶的辽A×××××号车辆相撞发生交通事故，造成原告赵刚辽A×××××号车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告沈颐杰负事故全部责任。事故发生后，原告赵刚于2013年7月31日将辽A×××××号车辆送入沈阳市和平区凌达汽车修理厂修理，于2014年2月26日出厂，花费修理费人民币7350元。
另查明，被告郝军为肇事辽A×××××号车辆实际车主，该车辆登记在被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司名下挂靠经营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险人民币50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、维修发票及清单、挂靠协议等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告沈颐杰驾驶辽A×××××号车辆与原告辽A×××××号车辆相撞，造成辽A×××××号车辆受损，被告沈颐杰及车辆实际车主即被告郝军应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接对原告赵刚承担赔偿责任。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的放弃索赔确认书的问题。被告沈颐杰庭审中明确表示该放弃索赔确认书非其签字，其在理赔系统中将本次事故结案，是其内部流程问题，不能对抗原告赵刚的赔偿请求，不能免责，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司此项抗辩，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告赵刚车辆维修费人民币7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月一日
书记员 祝 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第104号
原告宁某甲，男，1981年6月出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈大戬，蓬莱市大柳行法律服务所法律工作者。
被告齐某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告宁某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人陈大戬、被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系初婚，××××年××月××日育有一子宁某乙。原、被告婚前感情还可以，婚后因经济方面的问题经常争吵，导致夫妻感情破裂，2012年3月份分居至今。2013年我起诉被告要求离婚，2013年8月5日法院判决不准予我与被告离婚。我认为我们夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚并依法分割婚前和婚后共同财产，婚生儿子随谁生活依被告所愿。
被告辩称，同意离婚，要求依法分割婚前财产及婚后共同财产，婚生儿子随原告生活，我按照法律规定每月支付抚养费。
经审理查明，原、被告2000年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系初婚，××××年××月××日育有一子宁某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因感情问题发生争执，2013年3月份原、被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂。庭审中，被告亦同意离婚。
被告婚前财产有：海信29寸彩色电视机一台，容声冰箱一台，天马摩托车一辆，功放机、音响一套，被子两床，毛毯两条，太空被两床，以上财产均在原告处。庭审中，原、被告就婚生儿子宁某乙抚养问题及夫妻共同财产中的浮动财产分割问题达成一致，双方约定：宁某乙由原告抚养，被告自2014年5月1日起至宁某乙独立生活时止，每月给付宁某乙抚育费160元，于每年的6月30日、12月30日前各给付一次。康佳液晶电视机一台，清华同方笔记本电脑一台，台球桌两个归原告所有，台式组装电脑一台，麻将机三台，海尔空调一套归被告所有，双方不互找差价。
原、被告夫妻共同财产还有登记在原告名下车牌号为京N×××××一汽丰田轿车一辆，现价值60000元。原告主张车辆在被告处，有夫妻共同财产黄金100克在被告处，但未能提供证据予以证实。
被告主张原告婚内与他人同居，并有原告母亲李桂华出庭作证予以证实，主张原告应赔偿被告300000元。被告主张原告在王洪思处倒卖黄金期货所得利润100330元，王洪思出庭作证并提交记账本复印件，证实原告2012年5月在王洪思处倒卖黄金期货共赚了100330元，其中本钱10000元，结算完毕后2012年8月原告亏损，欠王洪思21880元。原告认可其在王洪思处倒卖黄金期货，不认可盈利100330元，盈利多少钱原告不知道，主张其没有从王洪思处领取100330元，也没有本钱，2013年王洪思向原告索要欠款，从而双方产生矛盾。证人李桂华出庭证实其曾劝原告不要炒期货，后叫王洪思不要将原告赚得的10万余元给付原告，防止其乱花钱。被告主张原告出钱购买五菱牌面包车和五菱牌厢式货车各一辆并登记在他人名下，2009年以原告名义存款40000元，2012年原告花10000元购买五菱面包车一辆但均未能提供证据予以证实，主张2013年原告被他人打伤所得赔偿款20000元。原告认可被人打伤获赔20000元，但该款用于还债已经花完，主张登记在齐翠红名下的鲁6P7**号丰田车是被告购买，要求作为共同财产分割。被告主张其与原告共同居住的房屋应留给宁某乙，因原告一直未尽抚养义务，要求宁某乙判由原告抚养后被告自2017年后再给付抚育费。原告均不同意。另查，原、被告共同居住的房屋没有办理相关产权手续。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告就子女抚养问题及浮动财产分割问题达成一致，本院予以照准。京N×××××一汽丰田轿车登记在原告名下，原告没有证据证明该车辆在被告处，应认定该车辆仍在原告处，故原告应给付被告30000元分割款。证人李桂华系原告母亲，其作出的对原告不利的证人证言效力较高，故本院对原告主张原告婚内与他人同居的事实予以采信。被告向原告主张损害赔偿，符合法律规定，但300000元过高且无证据支持，本院酌情认定3000元为宜。原告主张有夫妻共同财产黄金100克在被告处，登记在齐翠红名下的鲁Y×××××号丰田轿车是被告购买，被告主张原告出钱购买五菱牌面包车和五菱牌厢式货车各一辆并登记在他人名下，2009年以原告名义存款40000元，2012年原告花10000元购买五菱面包车一辆，双方未能提供充分证据证明，本院对双方主张不予采信。证人王洪思的证言与原、被告陈述及证人李桂华的证言能够相互印证，对原告在证人王洪思处赚得100330元，后亏损21880元的事实本院予以认定，扣除亏损，原告还剩余78450元，原告应给付被告分割款39225元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产******一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”，故原告被人打伤所得赔偿款系其个人财产，不应予以分割。原、被告共同居住的房屋没有办理产权手续，被告主张该房屋应由宁某乙所有及宁某乙判由原告抚养后被告自2017年后再给付抚育费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告齐某离婚。
二、原、被告婚生子宁福诚由原告抚养，被告自2014年5月1日起至宁福诚独立生活时止，每月给付宁福诚抚育费160元，于每年的6月30日、12月30日前分别一次性给付960元。
三、被告婚前财产海信29寸彩色电视机一台，容声冰箱一台，天马摩托车一辆，功放机、音箱一套，被2床，毛毯2床，太空被2床归被告所有。
四、原、被告夫妻共同财产液晶电视机一台，笔记本电脑一台，台球桌2个，车牌号为京NT6Z**的一汽丰田轿车一辆，倒卖黄金期货盈余78450元归原告所有，台式组装电脑一台，麻将机3台，海尔空调一套归被告所有，原告给付被告夫妻财产分割款69225元，于本判决生效后10日内一次性给付。
五、原告赔偿被告离婚损害赔偿款3000元，于本判决生效后10日内一次性给付。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元，被告应负担的部分，已由原告预交垫付，限被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于成乐
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 刘丽娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 光
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第104号原告宁某甲，男，1981年6月出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人陈大戬，蓬莱市大柳行法律服务所法律工作者。被告齐某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告宁某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人陈大戬、被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2000年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系初婚，××××年××月××日育有一子宁某乙。原、被告婚前感情还可以，婚后因经济方面的问题经常争吵，导致夫妻感情破裂，2012年3月份分居至今。2013年我起诉被告要求离婚，2013年8月5日法院判决不准予我与被告离婚。我认为我们夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚并依法分割婚前和婚后共同财产，婚生儿子随谁生活依被告所愿。被告辩称，同意离婚，要求依法分割婚前财产及婚后共同财产，婚生儿子随原告生活，我按照法律规定每月支付抚养费。经审理查明，原、被告2000年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系初婚，××××年××月××日育有一子宁某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因感情问题发生争执，2013年3月份原、被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂。庭审中，被告亦同意离婚。被告婚前财产有：海信29寸彩色电视机一台，容声冰箱一台，天马摩托车一辆，功放机、音响一套，被子两床，毛毯两条，太空被两床，以上财产均在原告处。庭审中，原、被告就婚生儿子宁某乙抚养问题及夫妻共同财产中的浮动财产分割问题达成一致，双方约定：宁某乙由原告抚养，被告自2014年5月1日起至宁某乙独立生活时止，每月给付宁某乙抚育费160元，于每年的6月30日、12月30日前各给付一次。康佳液晶电视机一台，清华同方笔记本电脑一台，台球桌两个归原告所有，台式组装电脑一台，麻将机三台，海尔空调一套归被告所有，双方不互找差价。原、被告夫妻共同财产还有登记在原告名下车牌号为京N×××××一汽丰田轿车一辆，现价值60000元。原告主张车辆在被告处，有夫妻共同财产黄金100克在被告处，但未能提供证据予以证实。被告主张原告婚内与他人同居，并有原告母亲李桂华出庭作证予以证实，主张原告应赔偿被告300000元。被告主张原告在王洪思处倒卖黄金期货所得利润100330元，王洪思出庭作证并提交记账本复印件，证实原告2012年5月在王洪思处倒卖黄金期货共赚了100330元，其中本钱10000元，结算完毕后2012年8月原告亏损，欠王洪思21880元。原告认可其在王洪思处倒卖黄金期货，不认可盈利100330元，盈利多少钱原告不知道，主张其没有从王洪思处领取100330元，也没有本钱，2013年王洪思向原告索要欠款，从而双方产生矛盾。证人李桂华出庭证实其曾劝原告不要炒期货，后叫王洪思不要将原告赚得的10万余元给付原告，防止其乱花钱。被告主张原告出钱购买五菱牌面包车和五菱牌厢式货车各一辆并登记在他人名下，2009年以原告名义存款40000元，2012年原告花10000元购买五菱面包车一辆但均未能提供证据予以证实，主张2013年原告被他人打伤所得赔偿款20000元。原告认可被人打伤获赔20000元，但该款用于还债已经花完，主张登记在齐翠红名下的鲁6P7**号丰田车是被告购买，要求作为共同财产分割。被告主张其与原告共同居住的房屋应留给宁某乙，因原告一直未尽抚养义务，要求宁某乙判由原告抚养后被告自2017年后再给付抚育费。原告均不同意。另查，原、被告共同居住的房屋没有办理相关产权手续。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。上述事实，有原、被告庭审笔录等在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告均同意离婚，本院对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告就子女抚养问题及浮动财产分割问题达成一致，本院予以照准。京N×××××一汽丰田轿车登记在原告名下，原告没有证据证明该车辆在被告处，应认定该车辆仍在原告处，故原告应给付被告30000元分割款。证人李桂华系原告母亲，其作出的对原告不利的证人证言效力较高，故本院对原告主张原告婚内与他人同居的事实予以采信。被告向原告主张损害赔偿，符合法律规定，但300000元过高且无证据支持，本院酌情认定3000元为宜。原告主张有夫妻共同财产黄金100克在被告处，登记在齐翠红名下的鲁Y×××××号丰田轿车是被告购买，被告主张原告出钱购买五菱牌面包车和五菱牌厢式货车各一辆并登记在他人名下，2009年以原告名义存款40000元，2012年原告花10000元购买五菱面包车一辆，双方未能提供充分证据证明，本院对双方主张不予采信。证人王洪思的证言与原、被告陈述及证人李桂华的证言能够相互印证，对原告在证人王洪思处赚得100330元，后亏损21880元的事实本院予以认定，扣除亏损，原告还剩余78450元，原告应给付被告分割款39225元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产······一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”，故原告被人打伤所得赔偿款系其个人财产，不应予以分割。原、被告共同居住的房屋没有办理产权手续，被告主张该房屋应由宁某乙所有及宁某乙判由原告抚养后被告自2017年后再给付抚育费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、准予原告宁某甲与被告齐某离婚。二、原、被告婚生子宁福诚由原告抚养，被告自2014年5月1日起至宁福诚独立生活时止，每月给付宁福诚抚育费160元，于每年的6月30日、12月30日前分别一次性给付960元。三、被告婚前财产海信29寸彩色电视机一台，容声冰箱一台，天马摩托车一辆，功放机、音箱一套，被2床，毛毯2床，太空被2床归被告所有。四、原、被告夫妻共同财产液晶电视机一台，笔记本电脑一台，台球桌2个，车牌号为京NT6Z**的一汽丰田轿车一辆，倒卖黄金期货盈余78450元归原告所有，台式组装电脑一台，麻将机3台，海尔空调一套归被告所有，原告给付被告夫妻财产分割款69225元，于本判决生效后10日内一次性给付。五、原告赔偿被告离婚损害赔偿款3000元，于本判决生效后10日内一次性给付。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元，被告应负担的部分，已由原告预交垫付，限被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  张 玉人民陪审员  刘丽娜二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李 光
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1660号
原告：兰素琼，女，1956年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告兰素琼与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰素琼委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰素琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬420元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告兰素琼到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告兰素琼到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告兰素琼到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，兰素琼在菊花节项目工地共计上班3天，130元/天（女），加班1小时,加班工资30元/小时，报酬合计420元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告兰素琼及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠兰素琼劳务报酬420元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告兰素琼主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告兰素琼劳动报酬420元。
二、驳回原告兰素琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9328号
原告：刘凯林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：宋东海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区青少年心灵成长教育指导培训学校。
法定代表人：宋东海，系该校校长。
本院在审理原告刘凯林与被告宋东海、张掖市甘州区青少年心灵成长教育指导培训学校民间借贷纠纷一案中，因被告宋东海下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 李尚腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1397号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813476-x。住所地：台州市××××号。
代表人：沈××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：尹××。
被告：王×。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告王×信用卡纠纷一案，于2013年6月4日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
13年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄岩××的委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2007年7月26日，被告王×向黄岩
××（原名称为中国农某某行台州市黄岩区支行，2009年10月
14日更名为中国农业银行股份有限公司台州××支行）申请办
理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：
被告王×已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章程》
的内容，自愿向黄岩××申领具有消费信贷、预借现金、还款
等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗
贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；被告预借现金不享受免息
还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全
额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能
按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日
起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度
用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超
额部分的5%支付其他费用；预借现金和消费贷款均按日利率万
分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、其他费用按月、按币种
计收复利等内容。被告王×的信用额度为10000元。合约签订
后，被告王×向黄岩××领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行
了消费。截至2013年3月10日，被告王×使用金穗贷记卡进行
消费透支产生利息685.13元、滞纳金462.26元、其他费用100
元。被告王×未支付该利息、滞纳金、其他费用。请求判令被
告王×偿还计至2013年3月10日的透支款计1247.39元（其中利
息为685.13元、滞纳金462.26元、其他费用100元）及从2013
年3月11日起至判决确定的履行之日止按照金穗贷记卡领用合
约约定的利息。
被告王×未作答辩，也未举证。
原告黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
1、黄岩××营业执照副本、组织机构代码证、变更登记
情况、代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，用以证
明黄岩××与被告的诉讼主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易历史记录、催收基本资料各1份，
用以证明黄岩××为被告办理了金穗贷记卡，双方遵守章程与
合约，截止2013年3月10日被告使用金穗贷记卡产生利息685.1
3元、滞纳金462.26元、其他费用100元的事实。
被告王×在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面
答辩，也未向本院提交证据，又不到庭参加庭审，应视为其放
弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩××所举的证据真实、合
法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××诉称的事实一
致。
本院认为：原告黄岩××与被告王×之间签订的金穗贷
记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有
效，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义
务。被告王×在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截
至2013年3月10日，被告王×因消费透支产生利息685.13元、
滞纳金462.26元、其他费用100元，被告王×应当按约归还给
黄岩××该利息、滞纳金、其他费用，并应从2013年3月11日
起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的约定支付
给黄岩××利息。原告黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告王×在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中
国农业银行股份有限公司台州××支行截止2013年3月10日前的利息685.13元、滞纳金462.26元、其他费用100元，并支付
从2013年3月11日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领
用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 张洁瑜
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初943号
原告白东奇，男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化。
被告宜晓峰，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化。
原告白东奇与被告宜晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白东奇到庭参加了诉讼，被告宜晓峰均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年秋，原告与被告达成石子买卖协议，被告购买原告石子542方，每方62元，共33600元。2015年12月3日被告给原告出具欠据后经原告多次催要未果。
原告向法庭提交被告宜晓峰给其出具的33600元欠据和张红红的证言来证明被告欠款的事实。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经审理查明，2015秋，原告白东奇与被告宜晓峰达成石子买卖协议，被告宜晓峰以每方62元的价格购买原告白东奇的石子。2015年12月3日经结算，被告宜晓峰一共购买原告白东奇石子542方，总价款33604元，为此被告宜晓峰给原告出具33600元欠据一支，但一直未给付原告。
本院认为，原告白东奇与被告宜晓峰达成的石子买卖协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告白东奇将石子供应给被告宜晓峰后，被告宜晓峰应当按照约定的价格及时支付原告白东奇价款，故原告白东奇要求被告支付石子款的诉讼请求本院予以支持。原告白东奇要求被告宜晓峰支付利息的诉讼请求因无相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
由被告宜晓峰在判决生效后3日内给付原告白东奇石子款33600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告宜晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月九日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第53号
原告深圳必某公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人王炯炜，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳时某公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人阳某。
委托代理人张义，青海卫方律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳必某公司诉被告深圳时某公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳必某公司于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳必某公司撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币712元，减半收取人民币356元，由原告负担。
审判员 杨 勤
二〇一五年八月五日
书记员 刘碧微
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执332号
申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住河南省平舆县。
被执行人王付成，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县.
本院在执行平舆县明信小额贷款有限公司申请执行王付成、河南星懿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫1723民初3199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 史舒萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第168号
原告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人钟超群，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告郑莉。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告郑莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取为64元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月三日
书 记 员 王婷婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初385号
原告：炎陵红日建筑装饰有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：黎仲林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。
被告：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：刘小红，系公司总经理。
�告炎陵红日建筑装饰有限责任公司（以下简称红日公司）与被告湖南中天建设集团股份有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告红日公司的法定代表人黎仲林、委托诉讼代理人唐意恒到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红日公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金104.03万元、逾期付款利息58863.6元（从2017年1月1日起按年利率9.7%计算至8月7日），之后继续按年利率9.7%计算至债务清偿之日。事实与理由：被告中天公司承建天杰城市商业广场工程。2014年12月11日，原、被告签订建材租赁合同，被告租赁原告建筑器材。合同签订后，原告依约定向被告提供建筑器材，但被告�没有依约给付租金。2016年12月29日经双方结算确认，被告尚欠原告租金104.03万元。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求判令被告给付租金89.03万元及自2017年8月7日起按年利率9.7%计算逾期付款利息17849元（至10月18日止），之后继续按年利率9.7%计算至债务清偿之日。
被告中天公司未作答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告红日公司向本院提交以下证据材料：租赁合同、结算单。因被告中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告红日公司提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
被告中天公司承建天杰城市商业广场工程。2014年12月11日，原、被告签订建筑器材租赁合同，主要约定：中天公司因承建天杰城市商业广场，租赁红日公司的建筑器材，合同对租赁器材的品名、租赁价格、付款方式等事项作了约定。合同签订后，原告红日公司依约定向被告中天公司提供建筑器材。2016年12月29日，原、被告双方进行结算并出具结算单，主要载明：中天公司应付租金224万元，加3%税金6.72万元，共应付230.72万元，已付126.69万元，尚欠104.03万元。被告中天公司的施工人员陈雷、肖立红、ＸＸ云，以及原告红日公司的法定代表人黎仲林在结算单上签字。结算之后，被告中天公司于2017年5月28日向原告红日公司给付租金20万元（其中包括已在结算前出具领条但并未实际付款的租金10万元），于2017年8月31日由他人代为给付租金5万元�至今尚欠租金89.03万元。对于至2017年10月18日止的逾期付款利息，本院核定为17849元，其中：2017年8月7日至8月31日的逾期付款利息为6334元（94.03万×9.7℅÷360×25天）；2017年9月1日至10月18日的逾期付款利息为11515元（89.03万×9.7℅÷360×48天）。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的建筑器材租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告红日公司依约定向被告中天公司提供了建筑器材，履行了合同义务。被告中天在公司未及时向原告红日公司给付建筑器材租金，属违约行为，应当承担向原告红日公司给付租金、逾期付款利息的违约责任。原告红日公司要求被告中天公司给付租金、并按年利率9.7%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告中天公�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告被告湖南中天建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告炎陵红日建筑装饰有限责任公司租金89.03万元、逾期付款利息17849元（计算至2017年10月18日），之后继续按年利率9.7%计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14692元（原告已预交），由被告湖南中天建设集团股份有限公司负担，并随上述款项一并给付原告炎陵红日�筑装饰有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 李伯成
审 判 员 张文祥
人民陪审员 霍保华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1392号
原告：姜传海，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇和庄村后姜元*号。
委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：和应国，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇和庄村和庄**号。
原告姜传海诉被告和应国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告姜传海于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜传海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜传海撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜传海负担。
审 判 长 葛 勇
审 判 员 马惠琳
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范晓琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1824号
原告胡阳阳，男，1991年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告胡惠云，女，1970年8月13日生，汉族，住泗阳县。
被告黄国利，男，1969年12月19日生，汉族，住泗阳县。
第三人胡敏，男，1968年10月8日生，汉族，住泗阳县。
第三人姜芹，女，1968年10月5日生，汉族，住宿迁市。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告胡阳阳诉被告胡惠云、黄国利和第三人胡敏、姜芹所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡阳阳的委托代理人朱巧丽和第三人胡敏到庭参加了两次庭审，被告黄国利参加了第二次庭审，第三人姜芹的委托代理人朱凌云到庭参加了第一次庭审，被告胡惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阳阳诉称，两被告系夫妻关系，系原告姑父、姑妈，两第三人系原告父母。2010年3月2日，两第三人借用被告的名义为原告在“福华金色家园”小区购买了商品房一套。2012年7月27日，两第三人与两被告签订协议一份，该协议约定上述商品房为原告所有。后原告多次找两被告协商，要求协助办理房产证和土地使用权证过户手续，两被告拒不协助。请求判令：1、确认福华金色家园9幢2单元103室商品房一套属于原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的产权和土地使用权变更手续。
被告黄国利辩称，原告在诉状中称2013年原告父母借用两被告的名义为其购买福华金色家园商品房一套与事实不符，该房是胡敏买的。原告要求协助过户，被告无法办理，因为胡敏还有房贷未还。补签协议被告也承认，房子还是属于胡敏的。
被告胡惠云未作答辩。
第三人胡敏陈述，第三人胡敏原来确实打算将该商品房赠与原告。原告以诉讼的方式解决问题，第三人心里不舒服，现不同意把房子赠给原告。
第三人姜芹陈述，该商品房当初就是给胡阳阳买的，因为买房子时胡阳阳还未成年，不能以胡阳阳的名义买房。因两被告长期居住在泗阳，所以就以两被告的名义购买房子，但是该房子实际所有权人是胡阳阳。因胡阳阳现已成年，并且按揭贷款也由胡阳阳来偿还，所以过户的条件已经成就。第三人姜芹认为被告应该履行协助义务，将该房产过户给胡阳阳。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两第三人原系夫妻关系。被告黄国利于2010年3月2日与江苏福华置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定，江苏福华置业有限公司将其开发的位于泗阳县众兴镇“福华金色家园”小区9号楼2单元103号商品房一套，以221457元的价格出售给被告黄国利。该商品房已交纳了部分首付款后，办理了银行按揭贷款。现该房已交付给第三人胡敏，胡敏装修后入住。2012年7月27日，两第三人与两被告签订协议一份。该协议载明：“胡敏、姜芹用现金以黄国利名字购买房屋一套（福华金色家园9号楼2单元103室，面积为90.91平方米，轿车库2-4号，面积25.97平方米），现对该财产进行如下处理：1、福华金色家园9号楼2单元103室房属于胡阳阳所有，轿车库2-4号属于胡敏所有；2、胡敏、姜芹在未另组家庭时有在103室房屋居住的权利，否则无居住权；3、现有的房贷在胡阳阳毕业前由胡敏承担，毕业后由胡阳阳承担；4、胡阳阳在毕业后，如果在外地买房可与胡敏协商卖该房，胡敏同意后方可卖该房，否则不得出售。--签名：黄国利、胡惠云
--胡敏、姜芹”。该商品房房贷系第三人胡敏所还。
上述事实，有原告、被告黄国利及两第三人的陈述，《商品房买卖合同》及两被告和两第三人签订的《协议》等证据予以证实。
本案的争议焦点：本讼争的房屋所有权系谁所有。
关于争议焦点，本院认为，本案讼争的房屋系两第三人婚姻存续期间取得的共同财产，双方在离婚时没有约定房屋分割份额，两第三人对该房产各自享有一半的份额。两第三人与两被告签订的协议可反映以下事实：该房的实际购买人为两第三人，两第三人约定将该房赠与原告，该房尚有部分按揭贷款没有还清。但赠与合同是一种实践性合同，即不仅要求赠与人同意赠与，而且要完成交付及变更登记等手续，赠与行为才告完成。现作为房屋实际所有人的两第三人，姜芹同意继续履行赠与合同，胡敏不同意履行赠与合同，则胡敏所占的份额无法履行。故本院只能支持原告对涉案房屋的一半享有所有权。两被告应在该房按揭贷款还清后协助原告办理该房一半的产权及土地使用权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡阳阳和第三人胡敏对位于泗阳县众兴镇福华金色家园9号楼2单元103室商品房各享有百分之五十的产权份额；
二、被告胡惠云、黄国利在该房屋按揭贷款还清后立即协助原告胡阳阳、第三人胡敏办理上述房屋产权及土地使用权变更登记手续。
案件受理费4622元，由原告胡阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4622元。
审 判 长 朱慈双
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1824号原告胡阳阳，男，1991年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告胡惠云，女，1970年8月13日生，汉族，住泗阳县。被告黄国利，男，1969年12月19日生，汉族，住泗阳县。第三人胡敏，男，1968年10月8日生，汉族，住泗阳县。第三人姜芹，女，1968年10月5日生，汉族，住宿迁市。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告胡阳阳诉被告胡惠云、黄国利和第三人胡敏、姜芹所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡阳阳的委托代理人朱巧丽和第三人胡敏到庭参加了两次庭审，被告黄国利参加了第二次庭审，第三人姜芹的委托代理人朱凌云到庭参加了第一次庭审，被告胡惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阳阳诉称，两被告系夫妻关系，系原告姑父、姑妈，两第三人系原告父母。2010年3月2日，两第三人借用被告的名义为原告在“福华金色家园”小区购买了商品房一套。2012年7月27日，两第三人与两被告签订协议一份，该协议约定上述商品房为原告所有。后原告多次找两被告协商，要求协助办理房产证和土地使用权证过户手续，两被告拒不协助。请求判令：1、确认福华金色家园9幢2单元103室商品房一套属于原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的产权和土地使用权变更手续。被告黄国利辩称，原告在诉状中称2013年原告父母借用两被告的名义为其购买福华金色家园商品房一套与事实不符，该房是胡敏买的。原告要求协助过户，被告无法办理，因为胡敏还有房贷未还。补签协议被告也承认，房子还是属于胡敏的。被告胡惠云未作答辩。第三人胡敏陈述，第三人胡敏原来确实打算将该商品房赠与原告。原告以诉讼的方式解决问题，第三人心里不舒服，现不同意把房子赠给原告。第三人姜芹陈述，该商品房当初就是给胡阳阳买的，因为买房子时胡阳阳还未成年，不能以胡阳阳的名义买房。因两被告长期居住在泗阳，所以就以两被告的名义购买房子，但是该房子实际所有权人是胡阳阳。因胡阳阳现已成年，并且按揭贷款也由胡阳阳来偿还，所以过户的条件已经成就。第三人姜芹认为被告应该履行协助义务，将该房产过户给胡阳阳。经审理查明，两被告系夫妻关系，两第三人原系夫妻关系。被告黄国利于2010年3月2日与江苏福华置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定，江苏福华置业有限公司将其开发的位于泗阳县众兴镇“福华金色家园”小区9号楼2单元103号商品房一套，以221457元的价格出售给被告黄国利。该商品房已交纳了部分首付款后，办理了银行按揭贷款。现该房已交付给第三人胡敏，胡敏装修后入住。2012年7月27日，两第三人与两被告签订协议一份。该协议载明：“胡敏、姜芹用现金以黄国利名字购买房屋一套（福华金色家园9号楼2单元103室，面积为90.91平方米，轿车库2-4号，面积25.97平方米），现对该财产进行如下处理：1、福华金色家园9号楼2单元103室房属于胡阳阳所有，轿车库2-4号属于胡敏所有；2、胡敏、姜芹在未另组家庭时有在103室房屋居住的权利，否则无居住权；3、现有的房贷在胡阳阳毕业前由胡敏承担，毕业后由胡阳阳承担；4、胡阳阳在毕业后，如果在外地买房可与胡敏协商卖该房，胡敏同意后方可卖该房，否则不得出售。--签名：黄国利、胡惠云—胡敏、姜芹”。该商品房房贷系第三人胡敏所还。上述事实，有原告、被告黄国利及两第三人的陈述，《商品房买卖合同》及两被告和两第三人签订的《协议》等证据予以证实。本案的争议焦点：本讼争的房屋所有权系谁所有。关于争议焦点，本院认为，本案讼争的房屋系两第三人婚姻存续期间取得的共同财产，双方在离婚时没有约定房屋分割份额，两第三人对该房产各自享有一半的份额。两第三人与两被告签订的协议可反映以下事实：该房的实际购买人为两第三人，两第三人约定将该房赠与原告，该房尚有部分按揭贷款没有还清。但赠与合同是一种实践性合同，即不仅要求赠与人同意赠与，而且要完成交付及变更登记等手续，赠与行为才告完成。现作为房屋实际所有人的两第三人，姜芹同意继续履行赠与合同，胡敏不同意履行赠与合同，则胡敏所占的份额无法履行。故本院只能支持原告对涉案房屋的一半享有所有权。两被告应在该房按揭贷款还清后协助原告办理该房一半的产权及土地使用权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡阳阳和第三人胡敏对位于泗阳县众兴镇福华金色家园9号楼2单元103室商品房各享有百分之五十的产权份额；二、被告胡惠云、黄国利在该房屋按揭贷款还清后立即协助原告胡阳阳、第三人胡敏办理上述房屋产权及土地使用权变更登记手续。案件受理费4622元，由原告胡阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4622元。审 判 长  朱慈双审 判 员  朱兴剑人民陪审员  刘厚昶二〇一六年四月二十七日书 记 员  杜永怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保216号
解除保全申请人：重庆市量科实验仪器有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江二组嘉和苑A幢1-5号，统一社会信用代码915001025842931251。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：重庆新氟科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区，统一社会信用代码915001020756648992。
法定代表人：夏耘，该公司董事长。
申请人重庆市量科实验仪器有限公司与被申请人重庆新氟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）渝0102执保77号执行裁定，冻结了被申请人重庆新氟科技有限公司的银行存款90万元。申请人重庆市量科实验仪器有限公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市量科实验仪器有限公司与被申请人重庆新氟科技有限公司买卖合同纠纷一案，判决生效后，双方已自行和解。申请人重庆市量科实验仪器有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆新氟科技有限公司的银行存款90万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1512号
申请执行人:李仁誉，男，1998年9月29日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所；唐耀萍，女，1968年5月1日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所；李若冰，女，2005年7月21日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所。
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处。
本院在执行（2016）桂0502执1512号，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 进
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保446号
申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保451号民事裁定书，冻结被执行人中国二十二冶集团有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国二十二冶集团有限公司的银行存款15万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月十四日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保446号申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。法定代表人：赵本秀。被执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保451号民事裁定书，冻结被执行人中国二十二冶集团有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国二十二冶集团有限公司的银行存款15万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月十四日书记员  刘磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第2042号
申请执行人阮雍州，男，1939年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王钰淇，女，1976年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2009）威环商初字第1243号民事调解书向本院申请执行。经申请，我院于2015年2月22日查封了被执行人王钰淇名下的位于威海市环翠区新联巷*号*室房产。因上述房产的查封期限将到期，申请执行人于2017年1月23日向我院申请对上述房产续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封登记于被执行人王钰淇名下的位于威海市环翠区新联巷*号*室房产。
本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2010）威环执字第2042号申请执行人阮雍州，男，1939年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王钰淇，女，1976年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已发生法律效力的（2009）威环商初字第1243号民事调解书向本院申请执行。经申请，我院于2015年2月22日查封了被执行人王钰淇名下的位于威海市环翠区新联巷*号*室房产。因上述房产的查封期限将到期，申请执行人于2017年1月23日向我院申请对上述房产续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封登记于被执行人王钰淇名下的位于威海市环翠区新联巷*号*室房产。本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年一月二十三日书记员  徐慧琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01077-2号
申请执行人阜阳市金天地休闲有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路。
法定代表人何建亭，该公司董事长。
委托代理人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被执行人韩松，男，1990年2月20日出生，汉族，涡阳县人，住阜阳市颍州区一道河蓝色雅典院内。
阜阳市金天地休闲有限公司与韩松合伙协议纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）州民一初字第01969号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月11日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。2015年2月10日，本院作出（2014）州执字第01077-1号执行裁定书，划拨了被执行人韩松银行存款38904.21元。现因申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人于2015年4月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01969号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 光