wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第79号
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所沙县。
被执行人陈雪峰，男，汉族，住沙县。
被执行人魏芬，女，汉族，住沙县。
被执行人邓永洪，男，汉族�住沙县。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所沙县。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人陈雪峰、魏芬、邓永洪、福建省金轩家俬有限公司（以下简称金轩公司）借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1959号民事判决书，向被执行人陈雪峰、魏芬、邓永洪、金轩公司发出执行通知书，责令被执行人陈雪峰、魏芬、邓永洪、金轩公司立即支付申请执行人借款本金人民币500000元及判决所确定的利息、律师代理费8000元、代垫受理费9561元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因三明市中级人民法院已拍卖被执行人金轩公司位于沙县金沙园北区综合工业区F1地块的房地产，本院依法向三明市中级人民法院申请参与分配。但因上述房地产不足以清偿该房地产的第一优先受偿权人，本案未分配得执行款。�时，被执行人邓永洪名下财产已由其他法院先行查封，本院暂无法处置，且被执行人陈雪峰、魏芬又无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00255号
原告王贻巍，居民。
被告李家党，居民。
原告王贻巍与被告李家党买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王贻巍、被告李家党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贻巍诉称，2013年，被告李家党因建房需要购买原告钢材，欠下货款7948元未付。请求法院依法判令被告李家党给付货款7948元。
被告李家党辩称，我与原告王贻巍没有任何瓜葛，钢材也不是我联系的，价格也不是我定的，与我无关。
经审理查明，2013年10月份，被告李家党因家中建房需要，由负责为其建房的包工头宋世强联系原告王贻巍，购买原告钢材价值共计7948元。原告王贻巍将货送至被告李家党家中，并向被告李家党出具送料清单，送料清单载明了钢材的型号及价格，共计7948元。被告李家党在收料人处签名确认。后原告王贻巍向被告李家党索要欠款未果，因此产生诉争。
庭审中，被告李家党辩称，我家建房用了原告送来的钢材，但房子已包工包料给宋世强，钱也付给了宋世强，宋世强拿钱跑了；原告的钢材有质量问题，我家房子下陷2.5公分。原告王贻巍称，宋世强只是帮忙联系这笔买卖，钢材规格及价格都是经被告同意才送货的。
以上所确认的事实，有原告提供的送料清单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李家党因建房需要购买原告王贻巍钢材，有由被告签字收货的送料清单为凭，双方之间的买卖关系成立。原告王贻巍履行了交付钢材的义务，被告李家党应当支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告王贻巍要求被告李家党给付货款7948元的诉讼请求，本院予以支持。被告李家党辩称，我家建房已包工包料给宋世强，钱也付给了宋世强，宋世强拿钱跑了。因被告李家党签字收货，钢材也用在其房屋建设中，并且被告李家党未提供证据证明自家房屋是包工包料给宋世强建设。故对被告李家党的该辩解意见，本院不予采信。被告李家党又辩称，原告的钢材有质量问题，我家房子下陷2.5公分。因被告李家党未提供证据证明其观点，故对被告李家党的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李家党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贻巍支付货款7948元。
案件受理费50元，由被告李家党负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李 秋 红
二〇一五年三月五日
书 记 员 乔文娇刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00133号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陕西合华投资有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西合华投资有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）21号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00642号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款198372元，逾期加处罚款198372元，案件受理费50元，执行费5852元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）21号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）21号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月十八日
书记员 李薇娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第06530号
原告李某甲。
被告高某某。
被告侯某某。
二被告委托代理人高军威。
被告李某乙。
原告李某甲与被告高某某、被告侯某某、被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告高某某和被告侯某某的委托代理人高军威、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告李某乙的婚生女，系被告高某某、被告侯某某的外孙女，原告的母亲高军秋于2015年9月9日因病去世，高军秋去世后留下位于沈北新区正良三路5-5号3门房屋一处及公积金70404.5元。因高军秋留有口头遗嘱由原告个人继承其遗产，故请求继承高军秋的沈北新区正良三路5-5号3门房屋及住房公积金70404.5元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，对原告主张的事实和公积金数额认可。
经审理查明，被告高某某和被告侯某某系高军秋的父母，被告李某乙与高军秋系夫妻关系，原告系被告李某乙与高军秋的婚生女儿。2011年6月11日，高军秋购买沈北新区正良三路5-5号（3门）房屋一处（沈房权证蒲河新城字第X2600137**号，建筑面积120.44平方米），房屋所有权证登记共有情况为“单独所有”。高军秋于2015年9月9日去世。高军秋生前住房公积金个人账号为202206852524，该账号住房公积金余额为70404.5元。审理中，被告高某某、被告侯某某、被告李某乙均书面表示放弃对高军秋遗产的继承权。
上述事实，有居民死亡医学证明书、房屋产权证、契证、销售不动产统一发票、个人综合信息及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告四人分别是高军秋的女儿、父母、丈夫，属于遗产的第一顺位继承人，故李某甲、高某某、侯某某、李某乙四人作为当事人参与诉讼符合法律规定。本案中，诉争房屋登记共有情况为单独所有，故该房屋应以高军秋的遗产予以认定。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》的规定，夫妻双方婚内取得的住房公积金应当归夫妻共同所有的财产，本案中，高军秋账号内的住房公积金应属于被告李某乙和高军秋的夫妻共同财产，故高军秋住房公积金的50%即35202元属于遗产。被告高某某、被告侯某某、被告李某乙书面表示放弃对高军秋遗产的继承权，故对原告主张享有对诉争房屋和住房公积金35202元继承权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
一、原告享有对沈阳市沈北新区正良三路5-5号（3门）房屋（沈房权证蒲河新城字第X2600137**号，建筑面积120.44平方米）的继承权；
二、原告享有对高军秋住房公积金（个人账号202206852524）35202元的继承权。
案件受理费人民币12560元，减半收取6280元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00083号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡开德
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第109号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王富强，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住浚县卫溪。
被告王秀芹，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住浚县。
被告郑五风，女，1951年7月17日出生，汉族，农民，住浚县。
被告浩文亮，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月22�向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列四被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
代理审判员 马平燕
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋 冰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初10号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭庆阳，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市新城区，住西安市新城区，无业。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人郭庆阳犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郭庆阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人郭庆阳与被害人文娟共同来到西安市雁塔区公园南路阳光丽城小区1号楼206室被害人文娟办公室内，趁文某洗澡之机，郭庆阳将文某放置于办公桌上的一部金色苹果牌6plus型手机偷走，并通过微信红包转账3344.72元至郭庆阳微信账号内。随后将该手机在宝鸡以2700元销赃，所获赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值2800元。郭庆阳于2016年9月5日被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭庆阳的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议结合被告人郭庆阳认罪态度较好的情节对郭庆阳判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郭庆阳对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月10日22时许，被告人郭庆阳与被害人文娟共同来到西安市雁塔区公园南路阳光丽城小区1号楼206室被害人文娟办公室内。郭庆阳趁文某洗澡之机，将文某放在办公桌上的金色IPHONE6PLUS型手机偷走。当日郭庆阳使用文某手机将文某微信零钱包内的44.72元转走，又通过文某手机微信绑定的银行卡转走3300元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值2800元。2016年9月5日，郭庆阳被抓获归案。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、受理公民报警求助情况登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、微信红包截图等书证；被害人文某的陈述；被告人郭庆阳的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭庆阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭庆阳认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起执行至2017年5月4日止）。
二、涉案未追回赃款、赃物追缴后发还被害人文娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 孙英花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2274号
原告张玉观。
原告张少珍。
以上二原告共同委托代理人朱艳，江苏华昕律师事务所律师。
被告张宏贵。
被告庞勤英。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原代张玉观、张少珍与被告张宏贵、庞勤英保管合同纠纷一案中，原告张玉观、张少珍于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张玉观、张少珍自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉观、张少珍撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告张玉观、张少珍负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏秀婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03337号
原告马小军，男，汉族，住神木。
被告李向顒，男，汉族，住神木。
被告神木县金凯德工贸有限公司。
本院在审理马小军李向顒，神木县金凯德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马小军于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小军撤回起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年七月一日
书记员 杨绘新
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0452号
申请执行人许来建，男，汉族，居民。
被执行人吕斌，男，汉族，居民。
申请执行人许来建与被执行人吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）东灶商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕斌于判决生效后10日内归还申请执行人许来建60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。现双方当事人达成和解协议，约定本年年底前给付相关款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月十日
书记员 张 卿
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第79号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人毛某君。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人毛某君犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人毛某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月16日20时许，被告人毛某君酒后乘坐胡某驾驶的黑色“本田”雅阁轿车，在成都市温江区柳城来凤路“美好家园”超市对面路边停靠开车门时，车门碰到骑自行车路过的被害人陈某左脚，双方发生口角，随后毛某君从车内取出1把菜刀，将陈某头部和右手拇指砍伤。经鉴定，陈某头枕部的损伤评定为轻微伤。
2014年4月15日，被告人毛某君到公安机关投案，其家属代其赔偿了被害人损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人毛某君无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，疾病诊断证明，被告人毛某君原犯故意伤害罪的刑事判决书，谅解书，证人代某某、张某某、胡某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人毛某君的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某君在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人毛某君主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人毛某君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某君的亲属已代其对被害人陈某进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某君有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某君犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1978年09月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,550.57元。原告诉称,被告陈娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,550.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1427号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2015年7月22日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年7月31日被温岭市公安局撤销行政处罚转刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日14时50分许，被告人杜某因怀疑其妻与被害人田某有不正当关系，在本市泽国镇牧屿的百事汇通快递门口的路边与被害人田某发生纠纷。被告人杜某用手掐住被害人的脖子将其推到在地，随后用随身携带的水果刀将被害人田某脚部砍伤并刺伤右胸部等处。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某的损伤创缘齐，周边未见挫伤带，符合锐器所致，其右侧气胸，右肺压缩30%以上，其损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人杜某让群众帮其报警，并在现场等待公安机关处理。2015年7月21日15时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧屿百事汇通快递路边抓获被告人杜某并查获水果刀一把。被告人杜某归案后，如实供述其涉案事实。现经过刑事和解，被告人赔偿给被害人经济损失共计人民币四万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具水果刀照片，证人邓某的证言，被害人田某的陈述，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，邓某的辨认笔录，自首情况说明，收条复印件及情况说明，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事和解协议书，收条，被告人的人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年九月三十日
代书记员 仇仁慰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3148号
原告吕林，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人徐枝，女，1965年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告刘福琴，女，1965年7月17日出生，汉族，农民。
原告吕林与被告刘福琴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林的委托代理人徐枝、吉海军、被告刘福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林诉称，2005年1月1日，原告与被告签订土地转包合同，合同约定原告将4人份土地转包给刘福琴，承包期限为14年，自2005年至2018年12月31日。但在承包期内，被告未经原告同意的情况下，擅自将土地又承包给他人，基于上述事实，原告要求解除与被告于2005年1月1日签订的土地转包合同，返还原告的4人份承包地。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2005年1月1日原、被告签订的土地转包合同一份，证明合同的承包期限为14年，自2005年至2018年12月31日，同时该合同中没有约定允许被告另行转包他人。被告对承包期限没有异议，但认为合同中没有约定不能转包给第三方。
2、提交2015年5月27日克什克腾旗土城子镇五星村民委员会证明一份，证明合同期内被告将涉案土地另行转包给他人的事实。被告认为耕地的亩数不符，而且自己实际耕种了两年。
被告刘福琴辩称，自2005年1月1日起，吕林自愿将4人份土地转包给被告耕种，由于当时种地摊派各种任务，许多青壮年到城里打工。致使大面积土地没人耕种。因被告当时孩子小，想在家种地维持生计。当时与原告签订了一份土地转包合同和一份房屋买卖合同。房子所有权终身制，土地转包14年，全款一次性付清。2015年原告欲将未到期的土地无理要回，并在春耕前回老牛槽待耕，得知消息后，被告本着解决问题的态度回到老牛槽。当日下午找到五星村村长吕某某调解，调解遭到原告拒绝。原告在未经被告同意，私自将未到期的土地耕种，致使我们耽误农时并造成27亩土地重新翻种，直接经济损失1000元。基于上述事实，被告请求维护土地承包合同至2018年。
被告未提供证据。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
对原告的证据1土地转包合同，被告对转包期限无异议，本院对转包期限的事实予以采信。对于原告的证据2，因该证据只能证明被告刘福琴承包原告的4人份土地后又转包的事实，庭审中被告刘福琴亦认可该事实，故本院对被告刘福琴转包的事实予以采信。
经本院审理查明，2005年1月1日，原告吕林与被告刘福琴签订土地转包合同，合同约定原告将4人份土地转包给刘福琴，期限为14年即自2005年至2018年12月31日，承包费为6000元，林网待遇归原告，植树由原告自己种植，粮食补贴由原告领取，应完成的任务及一切费用由被告承担，农业税等由被告负担。合同签订后，被告一次性将土地承包费6000元支付给原告，被告刘福琴耕种了一年后将原告的土地转包给他人耕种。
本院认为，原告吕林与被告刘福琴于2005年1月1日所签订的土地转包合同是双方真实意思表示，合同内容明确不违反相关法律法规，合同成立并生效。双方所约定的承包期限为自2005年至2018年12月31日，原告虽然以被告在合同履行期内私自将土地转包他人为由请求解除合同，但双方所签订的合同中并未约定不允许被告再次进行转包，而且被告在2005年转包原告4人份承包地时已经将承包费6000元一次性支付原告，合同主要义务均已实际履行，合同目的亦实现。且被告在承包期内将原告的土地转包他人时，在未与原告约定的情况下，并不构成违约。因此，原告要求与被告解除合同的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告吕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年七月二十五日
书记员 王海飞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第738号
申请人陈过海，男，1960年5月1日生。
被执行人陈益贤，男，1935年6月27日生。
陈过海申请执行陈益贤侵权一案，本院根据陈过海的申请于2015年9月24日立案执行，经审查，申请人陈过海不能提交执行陈益贤侵权的任何生效法律文书，其称为执行回转。因本案没有可供执行的法律依据亦不符合执行回转的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈过海申请执行陈益贤侵权一案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 峰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西翰廷装饰工程有限公司。
法定代表人：闫林，该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：汉滨区人力资源和社会保障局。住所地：安康市汉滨区安悦街兴家仓**号。
法定代表人：李纪平，局长。
委托代理人：魏东鹏，该局干部。
委托代理人：廖琳，该局干部。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐啟福，男，汉族。
再审申请人陕西翰廷装饰工程有限公司（以下简称翰廷公司）因诉汉滨区人力资源和社会保障局（以下简称汉滨区人社局）工伤行政确认一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中终字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翰廷公司申请再审称：2013年12月23日，汉滨区人社局作出的汉区人社伤险（2013）54号认定工伤决定书载明：如对本工伤认定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向汉滨区人民政府或安康市人力资源和社会保障局依法申请行政复议，或者直接向汉滨区人民法院依法提起行政诉讼。在该决定书中，汉滨区人社局仅告知了诉权，但未告知起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，其于2014年11月17日提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限，二审裁定适用法律错误。另外，二审法院未对其与徐啟福是否存在劳动关系及汉滨区人社局所作工伤决定的合法性进行审查，属认定事实不清。2013年8月17日，其与徐啟福签订的临时劳务协议书明确说明不在劳动法调整范围，属劳务承揽合同，并非劳动合同。且徐啟福在一审中也自认“公司没活自己找活”，证明徐啟福不受其持续有效的管理，也就不存在劳动关系。汉滨区人社局在是否存在劳动关系有较大争议的情况下直接作出工伤认定决定，缺乏事实依据及法律依据，二审裁定剥夺其诉权错误。请求撤销二审裁定、撤销汉滨区人社局汉区人社伤险（2013）54号认定工伤决定。
汉滨区人社局提交意见称：其所作工伤认定决定事实清楚、主体适格、程序合法、适用法律正确；根据劳动部《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》（劳险字（2009）27号）规定，企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份；根据人社部发（2013）34号文件的规定，徐啟福作为自然人，不具备法人主体资格，应由具备用工主体资格的单位承担工伤保险责任。因此，徐啟福与翰廷公司是劳动关系而非劳务关系。另外，其所作的工伤认定决定是依照人社部的制式文书制作，已告知各方当事人复议的时效和诉讼的权利。请求维持工伤认定决定。
徐啟福未提交书面意见。其原委托代理人成志俊在本院听证时称，2013年7月翰廷公司和安康市南方百货商场签订了装修合同后，给徐啟福发了印有翰廷装饰的工作服，安排徐啟福代表翰廷公司参加装修，委派两名工人协助该项工作。徐啟福在上班期间受伤，汉滨区人社局根据有关资料严格审查，确认徐啟福为工伤符合法律规定。工伤认定决定告知了60日的复议期限和诉讼的权利，翰廷公司于2013年12月30日收到了工伤认定书后，在60日内没有复议和诉讼，超出了行政诉讼的期限。请求驳回翰廷公司的再审申请。
本院经复查并经审判委员会研究认为，原生效裁定适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间中止原裁定执行。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 璇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初225号
原告：李渔水，打工。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：王桂付，打工。
被告：周福琴，无业。
原告李渔水诉被告王桂付、周福琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李渔水及其委托代理人谢平，被告王桂付、周福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李渔水诉称：2014年4月24日，被告王桂付、周福琴与原告李渔水就其雇佣原告李渔水弟弟李余海收割麦子时死亡一事，达成如下协议：一、乙方王桂付、周福琴赔偿甲方李渔水210000元。二、赔偿款分三次支付：1、本协议签订之日，乙方支付甲方20000元，作为李余海安葬费使用。2、2014年12月31日前乙方支付甲方100000元。3、2015年12月31日乙方支付余款9000元。三、若乙方逾期支付款项，按照赔偿款的百分之三十向甲方支付违约金。四、若乙方逾期支付款项，导致甲方诉讼，诉讼产生的费用、律师费、保全费等由乙方王桂付、周福琴赔偿。协议自双方签字生效协议后被告仅支付40000元，剩余款项至今未支付。其就此事多次与两被告协商未果。故起诉要求：1、判令两被告偿还原告170000元，违约金6300元，合计233000元（当庭变更诉讼请求，不要求被告王桂付、周福琴支付违约金6300元）。2、被告承担本案诉讼费。
王桂付辩称：对原告弟弟李余海收割麦子时死亡认可，当时和原告约定的赔偿21万元是真实的，后来由于我的手受伤，并办理了残疾证，我现在没有能力支付原告的赔偿款。我目前不能一次性付款，我经济困难，想分期支付。
周福琴辩称：合同是我签订的，我生活困难，也拿不出来这多钱。
经审理查明：2014年4月18日，原告李渔水弟弟李渔海受雇于被告王桂付、周福琴，在云南省云山县收割麦子时，被收割机绞伤死亡。同年4月24日，原、被告双方就李渔海死亡达成协议：“一、乙方王桂付、周福琴赔偿甲方李渔水210000元。二、赔偿款分三次支付1、本协议签订之日，乙方支付甲方20000元，作为李余海安葬费使用。2、2014年12月31日前乙方支付甲方100000元。3、2015年12月31日乙方支付余款9000元。三、若乙方逾期支付款项，按照赔偿款的百分之三十向甲方支付违约金。四、若乙方逾期支付赔偿款，导致甲方诉讼，诉讼产生的费用、律师费、保全费等由乙方王桂付、周福琴赔偿。”2014年4月24日被告向原告支付了李余海的丧葬费20000元，2015年2月16日，被告又支付了20000元，下剩的170000元，被告出具欠条交原告收执。原告曾多次催要，被告均借故拖延，故原告起诉到院要求两被告支付下剩赔偿款。
上述事实，有原告李渔水与被告王桂付、周福琴当庭陈述、原告李渔水提交的原告身份证、死者户籍证明、赔偿协议、火化证明、死亡证明、欠条一张等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：原告李渔水与被告王桂付、周福琴之间因李余海提供劳务死亡后签订的赔偿协议系双方真实意思表示，内容不违反国家相关的法律规定，系合法有效的合同，被告方应履行合同约定的义务。2015年2月16日经结算，被告下欠170000元，并出具欠条交原告收执，双方已经形成合同之债，合法的债权债务应受法律保护。原告所诉有原、被告签订的赔偿协议及被告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王桂付、周福琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李渔水170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，适用简易程序减半收取2397.5元，由被告王桂付、周福琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年二月一日
书记员 李 济
附法律条文：
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行审字第5号
申请执行人：淳安县渔政渔港监督管理局，住所地淳安县千岛湖镇新安大街8号。
法定代表人：吴福建。
被执行人：方春耕。
申请执行人淳安县渔政渔港监督管理局于2011年9月21日作出淳渔（渔政）罚字（2011）1363号渔业行政处罚决定书，认定被执行人方春耕未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产行为，根据《中华人民共和国渔业法》第四十二条第二款规定“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”之规定，决定限期在2011年9月30日前拆除千岛湖坪山米筛坞水域方春耕所有的网箱养殖设施及其附属设施。申请执行人于2011年9月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在2011年11月28日向本院提起行政诉讼，2011年12月20日经一审判决维持申请执行人的处罚决定。被执行人不服，上诉至杭州市中级人民法院，2012年2月27日经二审判决驳回上诉，维持原判。
2011年12月20日，申请执行人开始强制拆除被执行人在千岛湖坪山米筛坞水域相关的网箱养殖设施及其附属设施。在拆除过程中，因涉及被执行人网箱中的鱼货处置事宜，申请执行人同意将未拆除的网箱养殖设施及其附属设施暂从米筛坞水域拖至珍珠半岛水域，并明确告知若逾期仍不履行，申请执行人将强制拆除。
被执行人于2012年4月6日就淳安县渔政渔港监督管理局渔业行政管理执行行为一案向本院提起行政诉讼。2012年12月30日，本院判决确认申请执行人无职权而强制拆除被执行人在千岛湖坪山米筛坞水域相关的网箱养殖设施及其附属设施的行为违法。2013年1月15日，申请执行人向被执行人公证送达了催告书。因被执行人仍未自动履行，而申请执行人被确认无强制执行权，故申请执行人于2013年1月28日向本院申请强制拆除被执行人在千岛湖坪山珍珠半岛水域相关的网箱养殖设施及其附属设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县渔政渔港监督管理局要求拆除被执行人方春耕在千岛湖坪山珍珠半岛水域相关的网箱养殖设施及附属设施的申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑红进
审 判 员 徐新生
代理审判员 孙 婷
二〇一三年二月七日
书 记 员 徐小庆
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第33号
申请人津市市金源小额贷款有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。
法定代表人严朝晖，该公司董事长。
被申请人左彪，男，汉族。
被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司，住湖南省津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝绢路2号。
法定代表人左彪，该公司董事长。
申请人津市市金源小额贷款有限责任公司因与被申请人左彪、被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司借款合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人左彪、被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司的银行存款700000元或查封其等值财产。担保人津市锦绣兰苑生态农业科技有限公司将其所有的144.6亩林木、林地所有权使用权为申请人津市市金源小额贷款有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人津市市金源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人左彪、被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司的银行存款700000元或查封其等值财产（详见清单）。
申请人津市市金源小额贷款有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓小华
二〇一四年六月四日
书记员 胡 兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第208号
原告：郑某。
委托代理人：王槐三。
被告：谢某甲。
原告郑某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于××××年××月经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谢某乙，现在南京科技大学读书；××××年××月××日生育儿子谢某丙，现在大许中心小学上学。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻应有的感情，被告经常酒后殴打原告，2013年3月17日，原告被被告殴打后离家出走，至今未共同生活，夫妻感情已破裂，要求：1、离婚；2、婚生儿子谢某丙由被告抚养成人。
被告答辩称：夫妻关系是好的，子女还小，不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1994年8月23日原、被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谢某乙，现在南京科技大学读书；××××年××月××日生育儿子谢某丙，现在大许中心小学上学。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年三月二十日
代书记员 张江超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第101号
原公诉机关福建省福建省邵武市人民检察院。
原审被告人王某，男，1986年3月15日出生于江西省鹰潭市，汉族，大专文化，国有企业职员。因本案于2013年6月27日被邵武市公安局取保候审；2014年4月23日被邵武市人民法院取保候审。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人王某犯非法经营罪一案，于二0一四年五月二十六日作出（2014）邵刑初字第102号刑事判决，认定被告人王某犯非法经营罪，判处：一、被告人王某犯非法经营罪，免予刑事处罚。二、扣押的卷烟及违法所得人民币五千四百四十五元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原公诉机关认为，被告人王某非法经营数额已达“情节严重”中社会危害较为严重的程度，应当依法判处刑罚。一审判决规避非法经营数额，以不适当的理由，对其降格免予刑事处罚，显属错误，应予纠正为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯非法经营罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省邵武市人民法院（2014）邵刑初字第116号刑事判决；
二、发回福建省邵武市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家琳
审判员 方 涛
审判员 刘少峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾倩颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第624号
原告郎天贵，男，壮族，1970年8月26日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。
被告郎天才，男，壮族，1956年5月20日生，小学文化，退休职工，师宗县人。
被告郎林，男，壮族，1962年5月29日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告郎小长，男，壮族，1972年12月6日生，大学文化，教师，师宗县人。
被告郎小高，男，壮族，1974年8月4日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告郎天贵诉被告郎天才、郎林、郎小长、郎小高土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郎天贵及其委托代理人陶正云，被告郎天才、郎林、郎小长、郎小高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎天贵诉称：我与四被告是同胞兄弟，于1984年分家，分家时就所有财产及土地进行了一次性分割。分家时共分为三家，即郎天才、郎小高为一家，郎林、郎小长为一家，我与两个老人为一家。其中一块地名为“纳科枪地”的地块是分给我与两个老人。1991年，两个老人以被告郎小长尚在上学为由要与其一起生活，随后即与郎小长一起生活，两个老人即把上述地块指定给我管理，我对上述地块进行了整理并于1993年栽下芒果树。1998年，我把上述地块填入了自己的土地承包证书里，并于2007年换了新证，四至界限为东至水沟，南至路，西至公路，北至沟，面积为3亩，一直管理到2014年年底未曾与他人发生过争执。2015年春节初九时，我被他人告知，上述地块被人打下树桩，准备推平后建酒坊。经查后得知是四被告于2015年春节前打下的树桩，其理由是该地是老人分给四被告的地块，现要进行分割。纠纷发生后，经高良乡人民调解委员会调解未果。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郎天才辩称：分家时，原告与老人一家，由原告赡养老人，且争议地靠往设里方向的部分是分给我的，有该地面积的三分之一大，那块地有我的份也有我兄弟的份，如果原告赡养老人，我们就不争。争议的地块我没有土地证。
被告郎林辩称：争议地在分家时是分为三块的，我与郎小长一块，郎天才与郎小高一块，原告与老人一块。争议的地块我没有土地证。
被告郎小长辩称：我们（原、被告）都是亲兄弟，怎么争都离不开父母，争议地在我父亲过世前是怎么分的我不清楚，我母亲一直由我赡养了很多年。争议的地块我没有土地证。
被告郎小高辩称：分家时怎么分的我不清楚，我是跟大哥郎天才一起，分家后两年跟父亲放过牛。争议地我与我大哥都有份，我大哥说留给我去耕种，后来是我父亲管理。争议的地块我没有土地证。
原告郎天贵对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息；
2、编号为“师政农地承包权证（2007）第80101091号”的农村土地承包经营权证复印件一份，欲证实位于师宗县高良乡设里村委会设里村地名为“纳科枪地”的地块为原告的承包地；
3、证人郎祥（男，壮族，1960年7月14日生，小学文化，农民，师宗县人，与原、被告系堂兄弟关系）当庭证实：“纳科枪地”（争议地）在1990年前是供销社的地，1990年后就放荒，荒后原、被告父亲就去管理。1990年，郎天贵接着在该地靠公路方向开荒，后来郎天贵在该地里栽种芒果，至于原、被告家内部怎么分的就不清楚了；
4、证人王祥（男，壮族，1968年9月8日生，文盲，农民，师宗县人）当庭证实：“纳科枪地”（争议地）自1990年来就是郎天贵一直在管理，在该地的下面有一片地是我在管理，原、被告家内部是怎么分的我不清楚。
四被告对原告所提供的证明材料质证后均无异议。
四被告为证明其诉辩主张向本院提供了以下证明材料：
证人杨小英（女，壮族，1937年5月生，文盲，农民，师宗县人，与原、被告系母子关系）当庭证实：如果这些年我是跟郎天贵住一起，且他养着我，他们兄弟（四被告）就没有权利争这块地，现在我跟郎小长住一起，四被告就该来分这块地。
原告对四被告提供的上述证明材料质证后无异议。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3、4，四被告质证后均无异议，且该四份证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对四被告所提供的证明材料，原告质证后无异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告郎天贵与被告郎天才、郎林、郎小长、郎小高系同胞兄弟。2007年，原告向师宗县人民政府申请承包土地登记，师宗县人民政府向原告颁发了编号为“师政农地承包权证（2007）第80101091号”的农村土地承包经营权证，确认了原告对位于师宗县高良乡设里村委会设里村地名为“纳科枪地”的地块（四至界限为东至水沟，南至路，西至公路，北至沟）的土地承包经营权。2015年2月，四被告以该地是老人分给弟兄五人为由，要进行分割，并在该地打树桩，原、被告双方因此发生纠纷。纠纷发生后经师宗县高良乡人民调解委员会调解未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。本案中，原告已对位于师宗县高良乡设里村委会设里村地名为“纳科枪地”的地块（四至界限为东至水沟，南至路，西至公路，北至沟）向师宗县人民政府申请了承包土地登记，其对该地取得合法的土地承包经营权。四被告以该地是老人分给弟兄五人为由，要进行分割，并在该地打树桩，其行为对原告构成民事侵权，应对原告承担侵权的民事责任，故原告的主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告郎天才、郎林、郎小长、郎小高于本判决生效后三日内排除原告合法取得的承包地地名为“纳科枪地”的地块（四至界限为东至水沟，南至路，西至公路，北至沟）内的妨碍，恢复原状，将该地归还原告郎天贵管理使用。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为二年。双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 刘建生
人民陪审员 马开祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵东平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初374号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司，住所地宿迁市发展大道533号。
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人傅广宇、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
被告宋芹，女，55岁，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市永祥物业管理有限公司诉被告宋芹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宋芹的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告宋芹的诉讼申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永实物业管理有限公司撤回对被告宋芹的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4240号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店乐山路北段30号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、马卫国，该行工作人员。
被告王文停，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘红宾，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘争，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行诉被告王文停、刘红宾及刘争借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行在诉讼期间自愿申请撤回对三被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回对被告王文停、刘红宾及刘争的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行承担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十月十日
书记员 罗楚君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执591号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人何丽霞。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何丽霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人何丽霞长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4816号
原告:谢美贵，女，1956年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:陈志雄，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:方永秀，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢美贵与被告陈志雄、方永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美贵、被告陈志雄到庭参加诉讼，被告方永秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢美贵向本院提出诉讼请求：陈志雄、方永秀返还谢美贵借款10000元及利息款。事实与理由：2015年1月11日陈志雄、方永秀（系夫妻关系）借走10000元，并当场写下借条一份。然到指定还款日期后，陈志雄、方永秀以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了谢美贵的合法权益。
陈志雄承认谢美贵主张的事实。
方永秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志雄于2015年1月11日向谢美贵借款10000元，约定月利息为2%计息，借款后，陈志雄利息支付至2015年9月止，陈志雄、方永秀系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。方永秀未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有谢美贵提供的借条原件及谢美贵、陈志雄当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈志雄向谢美贵借款10000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。方永秀与陈志雄系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，方永秀对陈志雄的借款亦应承担共同还款责任。被告方永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告陈志雄、方永秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢美贵借款10000元及利息（从2015年10月起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈志雄、方永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年三月二日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4816号原告:谢美贵，女，1956年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:陈志雄，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:方永秀，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告谢美贵与被告陈志雄、方永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美贵、被告陈志雄到庭参加诉讼，被告方永秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢美贵向本院提出诉讼请求：陈志雄、方永秀返还谢美贵借款10000元及利息款。事实与理由：2015年1月11日陈志雄、方永秀（系夫妻关系）借走10000元，并当场写下借条一份。然到指定还款日期后，陈志雄、方永秀以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了谢美贵的合法权益。陈志雄承认谢美贵主张的事实。方永秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志雄于2015年1月11日向谢美贵借款10000元，约定月利息为2%计息，借款后，陈志雄利息支付至2015年9月止，陈志雄、方永秀系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。方永秀未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有谢美贵提供的借条原件及谢美贵、陈志雄当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈志雄向谢美贵借款10000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。方永秀与陈志雄系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，方永秀对陈志雄的借款亦应承担共同还款责任。被告方永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告陈志雄、方永秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢美贵借款10000元及利息（从2015年10月起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈志雄、方永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一七年三月二日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市牧野区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1054号
申请执行人杜习明。
被执行人新乡市盛华物资有限公司。
法定代表人王贵宾，经理。
2015年10月22日，杜习明持（2014）牧民二初字第482号民事判决书，来我院申请执行。在执行过程中经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第482号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘帅成
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第00123号
原告夏松培，男，36岁。
被告河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。组织机构代码证号73388890-8。
法定代表人刘江，任该公司董事长。
委托代理人高显林、段全喜，系该公司法律顾问。
本院在审理原告夏松培与被告河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因案件复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 胡金美
二〇一五年一月九日
书 记 员 付春霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2084号
原告：姜兴殊
委托代理人：姜绍楠（系原告姜兴殊之子）
委托代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
原告：冯雪晖
委托代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
第一被告：姜兴军
第二被告：姜艾倩
委托代理人：陈建（系被告姜艾倩之子）
第三被告：姜艾仲
委托代理人：隋纯正（系被告姜艾仲丈夫）
第四被告：姜艾仔
委托代理人：耿玺瑜（系被告姜艾仔丈夫）
原告姜兴殊、冯雪晖诉被告姜兴军、姜艾倩、姜艾仲、姜艾仔确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兴殊及其委托代理人姜绍楠、刘吉权，原告冯雪晖的委托代理人刘吉权，被告姜兴军、被告姜艾倩的委托代理人陈健、被告姜艾仲的委托代理人隋纯正，被告姜艾仔及其委托代理人耿玺瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴殊、冯雪晖诉称：原告冯雪晖与案外人姜兴和系夫妻关系，婚后育有一女姜绍华。案外人姜成举与案外人苏美兰系夫妻关系，婚后育有四子女，即四被告。1992年5月有20日，案外人苏美兰将其与案外人姜成举（1991年5月31日死亡）所有的位于大连市旅顺口区龙头街道姜家村的私有住宅（房产证号为大房执旅字第801002**号，建筑面积为256.1㎡）转让给原告姜兴殊，案外人姜兴和所有，双方签有房屋买卖合同，房屋价款为5000元，见证人为：被告姜兴军、姜艾倩，执笔人为被告姜艾仲丈夫耿玺瑜。2001年3月28日，案外人姜兴和死亡，2006年10月13日，案外人姜兴和的女儿姜绍华死亡。2007年3月4日，案外人苏美兰死亡。原告多次找被告要求配合办理房屋过户手续，均被被告拒绝。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
第一被告姜兴军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告从来没有找过我，也没有与我进行多次协商。
第二被告姜艾倩辩称：同意第一被告的答辩意见。
第三被告姜艾仲辩称：同意第一被告的答辩意见。
第四被告姜艾仔辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我对案涉房屋买卖的事不知道，因为姜兴殊从来没有和我说过买卖房屋的事，买卖房屋时我也没参加，只是我丈夫执笔书写买卖合同，当时卖房子时我不同意。
经审理查明：原告冯雪晖与案外人姜兴和系夫妻关系，婚后育有一女姜绍华。案外人姜成举与案外人苏美兰系夫妻关系，婚后育有四子女，即四被告。1992年5月20日，案外人苏美兰将其与案外人姜成举（1991年5月31日死亡）所有的位于大连市旅顺口区龙头街道姜家村私有住宅（房证号为大房执旅字第80100295号、建筑面积256.1平方米）转让给原告姜兴殊、案外人姜兴和所有，双方签有“房屋买卖文书”。内容为：“苏美兰因迁居，愿将故居作价伍仟元正，卖於其侄姜兴和、姜兴殊居住为业，现款笔下交清，恐空口无凭，立字为证（房屋四至按房照为准）”。卖房人苏美兰，买房人姜兴和、姜兴殊分别签名，捺手印。被告姜兴军、姜艾倩作为中证人签名，捺手印。被告姜艾仔的丈夫耿玺瑜作为执笔人书写了该房屋买卖文书。房屋买卖合同签订后买房人姜兴和，姜兴殊将购房款伍仟元交付给卖房人苏美兰，卖房人苏美兰将该房屋交付给二买房人。购房人购买房屋后一直未办理房屋所有权变更登记居住至今。原告在卖房人苏美兰去世后多次找案涉四被告协助办理房屋所有权变更登记未办理成功。现原告诉至一院，原告的诉讼请求是：1、请求确认原告姜兴殊、案外人姜兴和与被告之母苏美兰所签订的房屋买卖合同有效；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明：案外人姜兴和于2001年3月28日死亡，案外人姜兴和的女儿姜绍华于2006年10月13日死亡，案外人苏美兰于2007年3月4日死亡。
上述事实，有1992年5月20日房屋买卖文书复写件一份、房屋产权证书一份（大房执旅字第80100295号）、集体土地使用证一份（编号为：旅顺口区集用（2000）第041204295号）、大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会出具的证明二份、大连市公安局旅顺口区公安分局龙头派出所出具的证明二份、原告姜兴殊的户口薄一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告姜兴殊、案外人姜兴和与案外人苏美兰之间签订的“房屋买卖文书”是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。至于被告姜艾仔、姜艾仲认为自己对案涉房屋一事不知晓的抗辩主张，因被告姜艾仔的丈夫耿玺瑜作为“房屋买卖文书”的执笔人对该房屋买卖一事是知晓的，推定被告姜艾仔应当知晓，并且该案涉房屋的买卖至今已有二十多年之久，被告并没有主张自己的权利，现已超过法律规定的主张权利的诉讼时效。并且被告对自己的抗辩主张没有提供证据证明，故被告的该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姜兴殊、案外人姜兴和与四被告之母苏美兰签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费150元，四被告每人负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋 泉
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 吴高平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谷 郁
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第621号
原告郭玉杰。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭玉杰与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉杰撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许竞文存在
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第570号
原告王凯，男，生于1987年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告赵元元，女，生于1987年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人袁世钧，男，生于1962年10月28日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员。
原告王凯与被告赵元元离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王凯及委托代理人高建峰，被告赵元元及委托代理人袁世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：原被告经人介绍后于2009年10月15日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常外出打工，原告多次劝阻无效，二人长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告彩礼36800元及金项链、金戒指、金耳坠；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵元元辩称：原被告夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。原被告已结婚五年，对于原告要求被告返还彩礼及金饰品的请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。要求原告返还被告婚前个人财产一宗，同意分割夫妻共同财产。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2009年10月15日登记结婚，婚后无子女，诉讼中，被告同意离婚。结婚时，原告给付被告36800元彩礼及金耳坠一副、金戒指一枚。
上述事实，由原告提供的婚姻证1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
诉讼中，当事人有争议的问题是第一，彩礼返还问题；第二、被告婚前个人财产问题；第三、原被告婚后共同财产问题；第四、3万元信用社贷款的偿还问题。
对于争议问题一，原告主张给付被告彩礼造成原告家庭生活困难，因此贷款3万元，并向宋天增、刘海峰各借款5000元，要求被告返还彩礼，提供贷款证1份、借条1份予以证实。被告对贷款证无异议，主张该贷款发生在原被告结婚后，贷款的原因是原告想干买卖；对借条不予认可，主张从未向宋天增、刘海峰借款。被告主张因原被告结婚已五年，原告的主张不符合最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，请求法院予以驳回。
对于争议问题二、被告主张64寸海信液晶电视1台、格力柜式空调1台、组装电脑1台（品牌不详）、布艺沙发1组（两个）、大阳摩托车1辆，被褥12床、毛毯2床、羽绒被1床、床单被罩三件套1组、跃进牌六轮汽车1辆（无手续）、台灯1个、茶具1套、个人衣物1宗，是其婚前个人财产，上述财产都在原告处，发票均已丢失。原告认可上述财产都在原告处，但主张上述财产是原告父母财产，并非被告婚前个人财产，原告家中只有一辆摩托车，提交摩托车发票1张予以证实。被告对摩托车发票无异议，认可原告家中只有一辆摩托车，但主张该摩托车是结婚之前原告购买后送给被告的，结婚时随嫁妆一起送到原告家中。
对于争议问题三，被告主张原被告夫妻共同财产包括价�1800元水空调1台、价值3500元桑乐太阳能1台、价值600元洗衣机1台、价值3000元电动三轮车1辆、价值2000元二轮电动车1辆、价值300元豆浆机1台、价值300元电磁炉1台、总价值300元电风扇2台、价值400元磅秤1台，房屋封顶花费8000元、安装暖气炉、暖气片花费3000元，要求平均分割。原告主张结婚后，原被告与原告父母在一起居住，共同生活，上述财产都有，但均是原告父母的财产。被告认可婚后和原告父母并未分家，共同生活，但不认可上述财产是原告父母财产，要求按照夫妻共同财产进行分割。
对于争议问题四，原告主张婚后向信用社贷款3万元，该贷款为夫妻共同债务，应共同偿还，提交贷款证1份予以证实。被告对贷款证无异议，主张原告已承诺该贷款由其一人偿还，与被告无关，提交原告书具的借条1份予以证实。原告对该借条真实性无异议，但主张是在醉酒的情况�出具的，并非其真实意思表示。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告同意离婚，故本院确认原被告之间已经达到离婚的法定条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于争议问题一，原被告结婚已五年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告未提供证据证实“婚前给付并导致给付人生活困难的”，且原被告登记后已共同生活五年，故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院依法不予支持。关于争议问题二，关于摩托车，发票上购货人一栏记载原告父亲王玉海名字，开票日期是2010年2月6日，故该摩托车应是原告父亲在原被告结婚之后个人购买的，是原告父亲财产；对于被告主张的其他婚前个人财产，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实；原告针对其主张也未提供证据予以证实，故本院认定64寸海信液晶电视1台、格力柜式空调1台、组装电脑1台（品牌不详）、布艺沙发1组（两个）、被褥12床、毛毯2床、羽绒被1床、床单被罩三件套1组、跃进牌六轮汽车1辆（无手续）、台灯1个、茶具1套、个人衣物1宗，系原被告共同财产。综合考虑财产的种类及价值，本院确定64寸海信液晶电视1台、格力柜式空调1台、被褥12床、毛毯2床、羽绒被1床、床单被罩三件套1组、个人衣物1宗归被告所有，组装电脑1台（品牌不详）、布艺沙发1组（两个）、跃进牌六轮汽车1辆（无手续）、台灯1个、茶具1套归原告所有。关于争议问题三，原被告结婚后与原告父母并未分家，仍共同居住、共同生活，被告未提交证据证实其所主张的财产系夫妻共同财产，故该财产应为家庭共同财产。对该财产，本案不予涉及，被告�另行主张权利。关于争议问题四，对于被告提供的证明，原告对证明真实性无异议，主张该证明是醉酒的情况下书具的，应认定无效。原告未提交证据证实该证明符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，对原告关于该证明无效的主张，本院依法不予采信，对该份证明，本院依法予以确认，即2013年3月28日原被告在章丘市农村信用合作张码分理处贷款3万元，由原告一人负担。对于原被告主张的其他债务，因与本案非同一法律关系，本案不予涉及，可待第三人主张权利时再行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王凯与被告赵元元离婚。
二�原被告夫妻共同财产中，组装电脑1台（品牌不详）、布艺沙发1组（两个）、跃进牌六轮汽车1辆（无手续）、台灯1个、茶具1套归原告王凯所有；64寸海信液晶电视1台、格力柜式空调1台、被褥12床、毛毯2床、羽绒被1床、床单被罩三件套1组、个人衣物1宗归被告赵元元所有，原告王凯于本判决生效之日起十日内给付。
三、夫妻共同债务借章丘市农村信用合作联社贷款3万元，由原告王凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告王凯负担75元，由被告赵元元负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年五月十五日
书记员 李宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第375号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊。
委托代理人张连合。
被告孟乾磊。
被告舒静静（被告孟乾磊之妻）。
被告孟爱民。
被告孟昭伟。
被告马昙昙。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孟乾磊、舒静静、孟爱民、孟昭伟、马昙昙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告孟乾磊、舒静静、孟爱民、孟昭伟、马昙昙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2013年6月28日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2016年6月23日到期，并与各被告签订了农户／个体工商户联保协议和借款利率协议。被告舒静静作为被告孟乾磊的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年1月13日，原告向被告孟乾磊发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年12月20日，月利率10.00‰。截止到2015年5月14日，被告孟乾磊欠借款本金88106.4元、利息8000元，为维护原告的合法权益，请求判令被告孟乾磊、舒静静偿还借款88106.4元、利息8000元及自2015年5月15日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告孟乾磊、舒静静、孟爱民、孟昭伟、马昙昙未作答辩。
经审理查明，被告孟乾磊与被告舒静静系夫妻关系。2013年3月19日，被告孟乾磊、孟爱民、孟昭伟、马昙昙四人组成以孟爱民为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2013）年第06028号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人孟乾磊、孟爱民、孟昭伟、马昙昙自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2016年6月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币450000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告舒静静在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2014年1月13日向孟乾磊发放了贷款90000元。约定到期日2014年12月20日，月利率10‰。截止至2015年6月12日，孟乾磊欠原告本金88106.4元、利息9984.18元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告孟乾磊、孟爱民、孟昭伟、马昙昙签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告孟乾磊发放了贷款90000元，被告孟乾磊作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告孟乾磊返还借款本金并支付逾期罚息。舒静静知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告孟爱民、孟昭伟、马昙昙与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟乾磊、舒静静于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金88106.4元、利息9984.18元及自2015年6月13日起以本金88106.4元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告孟爱民、孟昭伟、马昙昙对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告孟乾磊、舒静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年六月十五日
书记员 郭韦韦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3180号
原告郁柏红。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告吴万韬。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市长江南路1219号，组织机构代码71150382-7。
负责人杜勇，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
本院在审理原告郁柏红与被告吴万韬、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郁柏红在法院规定的预交诉讼费用期限内未预缴诉讼费用且又没有提出缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费745元、鉴定费3000元由原告郁柏红负担，被告平安公司已预交鉴定费，原告于本裁定生效之日十日内将鉴定费3000元支付给被告平安公司。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 李永华
人民陪审员 潘建新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 苏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2643号
原告张广华，女，1976年5月30日生，汉族，居民。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告宋李伟，男，1986年7月16日生，汉族，居民。
原告张广华诉被告宋李伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚付江到庭参加诉讼，被告宋李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广华诉称：2014年9月26日9时40分许，被告驾驶苏CX92**号重型普通货车沿省道229线由南向北行驶至芦柞镇北路段时，因雨天车辆侧滑，苏CX92**号车的左后侧与对向行驶的赵佃亮驾驶的鲁QC60**号重型厢式货车左侧相撞，鲁QC60**号车失控驶入道路西侧的绿化带内并与绿化带内的电线杆相撞，造成两车辆、绿化带及电线杆不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，被告负事故的全部责任，赵佃亮无事故责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、鉴证费、停车费、施救费、吊车费共计36620元，诉讼费由被告承担。
被告宋李伟未答辩。
经审理查明：2014年9月26日9时40分许，被告宋李伟驾驶苏CX92**号重型普通货车沿省道229线由南向北行驶至149KM＋950M（芦柞北路段）时，因雨天车辆侧滑，苏CX92**号车的左后侧与对向行驶的赵佃亮驾驶的鲁QC60**号重型厢式货车左侧相撞，鲁QC60**号车失控后驶入道路西侧的绿化带内并与绿化带内的电线杆相撞，造成两车辆、绿化带及电线杆不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋李伟负事故的全部责任，赵佃亮无事故责任。
赵佃亮驾驶的鲁QC60**号重型厢式货车登记所有人为本案原告张广华，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为30920元。原告为此支出鉴证费1000元。另外，原告还支出施救费1800元、看车费1400元、吊车费1500元。
被告宋李伟驾驶的苏CX92**号重型普通货车为其本人所有。原告提起诉讼保全后，本院于2014年10月28日依法查封了被告宋李伟驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，被告宋李伟驾驶机动车与赵佃亮驾驶的原告张广华的机动车相撞，导致两车、绿化带及电线杆损坏，交警部门认定被告宋李伟负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告予以赔偿，理由正当，其合理合法的请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋李伟赔偿原告张广华经济损失：车损30920元、评估费1000元、施救费1800元、看车费1400元、吊车费1500元，计款36620元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，保全费320元，由被告宋李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8527号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告苏玉峰，男，1984年3月23日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告苏玉峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2014年10月15日的物业服务费5,753.70元及滞纳金7,669.20元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告苏玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告苏玉峰拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费5,753.70元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年10月15日的物业服务费5,753.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告苏玉峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年六月二日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00628号
原告：周某某，女，1967年6月1日出生，汉族，住安庆市。
被告：张某，男，1965年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在2014年5月22日受理后，依法组成合议庭在同年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周某某诉称：1989年上半年经他人介绍与被告张某相识，同年11月28日在民政部门办理登记结婚，1993年8月25日育有一女名张某，自2003年始被告张某开始以各种理由经常不回家，2012年不辞而别离开住所后再未回家，我后来报案后才得知被告张某已被公安机关上网追逃，现双方分居已近3年，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。我曾在2013年5月向法院提起过离婚的诉讼请求，当时法院判决不准离婚，现再诉至法院请求法院判决离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告张某在提交答辩状期间未做书面答辩。
原告周某某在诉讼过程中提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原告周某某的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况，登记结婚的事实。
2、本院（2013）民一初字第00519号判决书复印件一份，证明被告张某公安机关上网追逃，现双方分居的事实。
被告张某在提交答辩状期间未提交证据。
经过庭审举证本院认证如下：原告周某某当庭递交的二组证据来源真实合法、且与本案存有关联性，故可作为本案定案依据。
综上所述，本院确认本案事实与原告周某某一致。
本院认为：原、被告双方在因家庭生活发生纠纷后，不正确处理矛盾，被告张某采取不回家甚至是不辞而别的方式逃避家庭责任并长期分居，可视为夫妻感情已彻底破裂。现原告周某某诉求解除婚姻关系，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某和被告张某离婚。
本案诉讼费300元，公告费800元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第746号
原告何金宝，男，汉族，住大同市矿区。
被告王红兵，男，汉族，现住大同市城区。
原告何金宝与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金宝到庭参加诉讼，被告王红兵未到庭。本案现已审理终结。
原告何金宝诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告找到原告说要在单位做点业务，需要部分资金，向原告借点钱周转一下，并承诺最多半年就还钱。原告就将7万元借给了被告，被告给原告写了借条作为凭证。但约定的还款期限已过，原告多次催要，被告推脱不还。现原告起诉要求被告偿还借款本金70000元及相应利息至给付2015年1月1日至2015年年底的利息1万元，诉讼费由被告负担。
被告王红兵未答辩。
原告何金宝围绕其主张，向本院提供了借条一份，欲证实被告王红兵向原告借款的事实。
庭审过程中及证据交换期间，被告王红兵均未到庭发表质证意见，应视为其放弃了质证权利。经本院审查，原告提供的借条系原始书证，且在庭审后，被告王红兵曾与原告何金宝到本院接受调解，期间，被告王红兵对其于2015年1月1日向原告借款7万元的事实均予承认，故本院对原告的该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告何金宝、被告王红兵系朋友关系。2015年1月1日，被告王红兵向原告何金宝借款7万元，约定2015年5月16日前归还借款。被告王红兵收到7万元借款后，向原告何金宝出具了借条一份。之后，被告王红兵一直未能偿还借款。
本院认为，被告王红兵向原告何金宝借款，双方形成了债权、债务关系。作为债务人，被告王红兵有义务按照约定及时偿还借款，但其未能如约还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付1万元利息的诉讼请求，因双方未约定借款期间的利息，故对于2015年1月1日至2015年5月16日的利息本院不予支持；被告未如约还款，其应担支付原告逾期还款的利息，具体数额，应自2015年5月17日至本判决作出之日按6%年利率进行计算，即2450元。被告王红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红兵于本判决生效之日起10日内偿还原告何金宝借款本金70000元及利息2450元，共计72450元；
二、驳回原告何金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已预交）由被告王红兵负担（于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 丁俊睿
人民陪审员 管文健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马晓娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00551号
原告：方必祥。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市格雅家居有限公司。
法定代表人：童平，该公司总经理。
原告方必祥诉被告巢湖市格雅家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告方必祥及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告巢湖市格雅家居有限公司法定代表人童平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方必祥诉称：原告方必祥于2011年9月开始在被告处从事门卫工作。2013年4月27日双方进行了结算，被告差欠原告工资21467元，被告出具欠条一份，后被告给付工资10000元，下欠工资11467元。上述款项，经原告多次催讨无果，现原告诉讼要求被告支付工资款11467元。
被告巢湖市格雅家居有限公司辩称：1、案涉款项的条据是由於贤辉出具的，於贤辉原来是巢湖市格雅家居有限公司的股东，是公司法定代表人，持有股份占70%，另一位股东是袁海峰，持有股份占30%。2014年，被告巢湖市格雅家居有限公司发生股权变动，童平持股份51%、袁海峰持股份20%，陈善菊持股份29%。2、股东之间在办理股权转让时，明确约定於贤辉个人签字的债务由其个人承担，本案讼争的欠款是由於贤辉个人出具的欠条，故应由於贤辉承担付款责任。
原告方必祥为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告差欠原告工资款的数额。
被告巢湖市格雅家居有限公司质证意见如下：1、对原告提供的证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性无异议；2、对原告提供的证据3的真实性无异议，但被告认为该笔债务是於贤辉的个人债务。
被告巢湖市格雅家居有限公司未向本院提交证据。
经审查：原告方必祥提交的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告方必祥与案外人刘华祝、龚世芳是被告巢湖市格雅家居有限公司的职工，经结算，巢湖市格雅家居有限公司共差欠三人工资23817元，2013年4月27日由被告当时的法定代表人於贤辉于出具欠条一张。后被告付款10000元，下欠方必祥、刘华祝、龚世芳工资款13817元。经方必祥与刘华祝、龚世芳核算，被告差欠原告方必祥工资11467元，上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。另查明案外人刘华祝、龚世芳已另案起诉被告要求给付工资款，工资数额分别为490元、1860元。
另查明：被告巢湖市格雅家居有限公司于2011年7月13日成立，於贤辉原是该公司的法定代表人。2014年，被告发生股权变动，由童平担任该公司的法定代表人，并于2014年5月13日办理工商变更登记手续。
本院认为：方必祥是巢湖市格雅家居有限公司的职工，巢湖市格雅家居有限公司差欠其工资，并由其当时的法定代表人於贤辉出具欠条，巢湖市格雅家居有限公司对其法定代表人的经营活动，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告巢湖市格雅家居有限公司给付工资款11467元，本院予以支持。被告巢湖市格雅家居有限公司认为其发生股权变动时约定原法定代表人於贤辉出具的条据由其个人承担，该约定不能约束方必祥，故被告巢湖市格雅家居有限公司辩称应由於贤辉个人承担还款责任，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告巢湖市格雅家居有限公司于本判决生效后三日内给付原告方必祥工资11467元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院减半收取5元，由被告巢湖市格雅家居有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年四月十五日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第877号
上诉人（原审被告）：张联美，男，1966年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭菊花，女，1970年9月20日出生，汉族。
原审被告：吴益梅，女，1972年1月9日出生，汉族。
上诉人张联美因与被上诉人谭菊花、原审被告吴益梅民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2013年12月9日作出的（2013）秀民一初字第834号民事判决，向本院提出上诉。海口市秀英区人民法院于2014年1月27日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1550元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张联美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴崇广
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02703号
原告陈庭灿，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区。
法定代表人刘定军，总经理。
本院在审理原告陈庭灿诉被告重庆致威门业股份有限公司合同纠纷一案中，原告陈庭灿于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庭灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈庭灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈庭灿撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈庭灿负担。
审判员 吴宇
二〇一四年七月八日
书记员 李鸣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初442号
原告：冯某，男，1990年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:王某,男，1988年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告冯某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院已立案受理并于2017年4月6日开庭审理，原告未到庭参加诉讼，重新确定与2017年5月8日开庭审理，原告仍未到庭。
本院认为，经法院两次传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按冯某撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由冯某负担。
审判员 杜怡
二〇一七年五月二十五日
书记员 张萌