山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第849号
原告：莱芜市佳烁经贸有限公司。住所地，莱芜市莱城区长勺路。
法定代表人：焦念贵，经理。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东鲁达胶带有限公司。住所地，莱芜市高新区旺福山路***号。
法定代表人：李秀梅，经理。
被告：蔺长绪。
被告：周美燕。
被告蔺长绪、周美燕委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
被告蔺长绪、周美燕委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
原告莱芜市佳烁经贸有限公司与被告山东鲁达胶带有限公司、蔺长绪、周美燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市佳烁经贸有限公司委托代理人纪荣利，被告蔺长绪、周美燕委托代理人郝文波、亓旭到庭参加诉讼，被告山东鲁达胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市佳烁经贸有限公司诉称：被告于2010年7月5日、7月26日购买原告钢材并为原告出具欠款条，于2010年7月8日、7月10日委托其业务员李言绪购买原告钢材并为原告出具欠款条，共拖欠钢材款250370.72元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告钢材款250370.72元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告蔺长绪、周美燕共同辩称：1、两被告并非买卖合同主体，不应作为本案被告；2、该买卖合同发生于2010年，至今已有四年之久，已严重超出诉讼时效。
被告山东鲁达胶带有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月5日，被告蔺长绪为原告出具欠款单，计款185086.34元，欠款单左上角载明山东鲁达胶带有限公司字样。2010年7月26日，被告周美燕为原告出具欠款单，计款7703元，欠款单左上角载明山东鲁达胶带有限公司字样。2010年7月8日，李言绪为原告出具欠款单，计款38823.48元，欠款单左上角、右下角均载明山东鲁达胶带有限公司字样。2010年7月10日，李言绪为原告出具欠款单，计款18757.96元，欠款单左上角、右下角均载明山东鲁达胶带有限公司字样。原告主张李言绪是受被告蔺长绪的指示和委托出具的欠款单。
另查明，2010年期间，被告蔺长绪系被告山东鲁达胶带有限公司法定代表人；被告周美燕与被告蔺长绪系夫妻关系，也系被告山东鲁达胶带有限公司工作人员；李言绪系被告山东鲁达胶带有限公司业务人员。
以上事实，由原被告的陈述、欠款单四份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：本案的争议焦点主要有两点：其一，蔺长绪、周美燕、李言绪的行为是否为被告山东鲁达胶带有限公司的职务行为；其二，本案是否超过诉讼时效。
关于第一个焦点，原告提交四份欠款单，分别为：2010年7月5日，被告蔺长绪为原告出具欠款单，计款185086.34元，欠款单左上角载明山东鲁达胶带有限公司字样；2010年7月26日，被告周美燕为原告出具欠款单，计款7703元，欠款单左上角载明山东鲁达胶带有限公司字样；2010年7月8日，李言绪为原告出具欠款单，计款38823.48元，欠款单左上角、右下角均载明山东鲁达胶带有限公司字样；2010年7月10日，李言绪为原告出具欠款单，计款18757.96元，欠款单左上角、右下角均载明山东鲁达胶带有限公司字样。原告主张李言绪是受被告蔺长绪的指示和委托出具的欠款单，所以应该由被告蔺长绪承担这两份欠款单的还款责任。并表明，之所以列山东鲁达胶带有限公司为被告主要是考虑本案查明事实，这只是一个诉权范畴。本院认为，2010年期间，被告蔺长绪系被告山东鲁达胶带有限公司法定代表人，被告周美燕与被告蔺长绪系夫妻关系，也系被告山东鲁达胶带有限公司工作人员，李言绪系被告山东鲁达胶带有限公司业务人员，双方对三人身份均无异议。三人出具的欠款单上均载明“山东鲁达胶带有限公司”字样，原告当时对此未提出异议，结合三人身份和欠款单内容，按一般社会认知和商业惯例能够认定三人系在执行职务，三人在欠款单上签字的行为可认定为被告山东鲁达胶带有限公司的职务行为。且原告在诉状的事实与理由中也载明“被告委托其业务员李言绪购买原告钢材并为原告出具欠款条”，原告既然认可李言绪系山东鲁达胶带有限公司业务员身份，又将山东鲁达胶带有限公司列为被告，那么在一定程度上，原告是认可四份欠款单的还款责任应该由山东鲁达胶带有限公司承担。综上，蔺长绪、周美燕、李言绪的行为系被告被告山东鲁达胶带有限公司的职务行为，三人在欠款单上签字应该由被告山东鲁达胶带有限公司承担还款责任。
关于第二个焦点，被告蔺长绪、周美燕辩称该买卖合同发生于2010年，至今已有四年之久，已严重超出诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，四份欠款单均未约定履行期限，亦不能依据《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条的规定确定履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告蔺长绪、周美燕虽对本案诉讼时效提出抗辩，但并没有提交证据证明原告要求其二人履行义务的时间，且自该时间之后两年内原告未行使权力，故本院认定原告于2014年7月18日向本院起诉没有超过诉讼时效。
被告山东鲁达胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁达胶带有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市佳烁经贸有限公司钢材款250370.72元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5056元，由被告山东鲁达胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 房 霞
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。