wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1690号
原告：齐英，男，1962年2月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张通拉嘎，女，1975年10月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：周双龙，男，1976年7月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告齐英与被告张通拉嘎、周双龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐英到庭参加诉讼，被告张通拉嘎、周双龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐英诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月29日二被告从原告处赊购太阳能等欠我货款10100元，二被告为我出具了欠据，载明于2015年12月末结清。二被告未如期偿还于我。经我多次催要，仍未偿还。二被告现外出打工一年之久，去处不详，无法联系，为保护我的合法权益，对二被告提起诉讼，1、请求法院判令二被告共同偿还赊购太阳能等欠款10100元，给付利息1060.50元（2015年6月1日至2017年2月28日，21个月，5厘），本息合计11160.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张通拉嘎、周双龙未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日被告张通拉嘎、周双龙在原告齐英处赊购太阳能、除草剂、杀虫剂等合计价款10100元，由被告张通拉嘎、周双龙共同为原告齐英出具欠据一枚，约定2015年12月末还款，未约定利息。该款被告张通拉嘎、周双龙未能偿还。
原告齐英在举证期限内向法庭递交证据1、欠据一枚，证明被告张通拉嘎、周双龙在原告齐英处欠货款的数额及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇西五井子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张通拉嘎、周双龙系代力吉镇西五井子嘎查村民，现外出务工，无法联系，住址不详的事实。
本院经审查认为，原告齐英递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张通拉嘎、周双龙未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告张通拉嘎、周双龙从原告齐英处赊购太阳能、除草剂、杀虫剂，并为原告齐英出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同有效成立，债权债务关系明确，被告张通拉嘎、周双龙应依法履行给付义务。原告齐英要求被告张通拉嘎、周双龙给付欠款10100元于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定欠款期间利息，约定还款日期为2015年12月末，原告齐英要求被告张通拉嘎、周双龙给付借款期间利息不予支持，逾期利息按月利率0.5%予以支持。被告张通拉嘎、周双龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张通拉嘎、周双龙于本判决生效后立即偿还原告齐英欠款10100元，支付逾期利息707元【10100元×0.5%×14个月（2016年1月1日至2017年2月28日）】，本利合计10807元；
二、原告齐英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费400元，由被告张通拉嘎、周双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩希桐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2453号
申请人：李秀。
被申请人：韩俊英。
被申请人：赵雷。
申请人李秀因与被申请人韩俊英等民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩俊英、赵雷的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人李承祥、张淑萍在人民币700000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李秀的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩俊英、赵雷的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4020元，由李秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初951号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：齐应连，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：徐爱善，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：冷言文，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王超，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：齐金光，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：殷自萍，女，1976年6月1日出生，出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告齐应连、徐爱善、冷言文、王超、齐金光、殷自萍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告齐应连、徐爱善、冷言文、王超、齐金光、殷自萍经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金70000元及利息1410元（利息计算至2017年2月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐应连于2016年1月6日在我单位贷款70000元，到期日2017年1月5日。该笔贷款已逾期，贷款人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告齐应连偿还贷款本金70000元及利息1410元，其余被告承担连带责任。
被告齐应连未答辩。
被告徐爱善未答辩。
被告冷言文未答辩。
被告王超未答辩。
被告齐金光未答辩。
被告殷自萍未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年1月11日原、被告签订的（苍山联社沂堂信用社）个借字（2015）第6号借款合同、借款凭证及（苍山联社沂堂信用社）高保字（2015）年第6号保证合同原件及中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复各一份，证明被告齐应连向原告借款70000元并由被告徐爱善、冷言文、王超、齐金光、殷自萍担保的事实，约定借款期限自2016年1月6日至2017年2月3日，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现在被告还有本金49500元及利息未偿还。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
被告齐应连未质证。
被告徐爱善未质证。
被告冷言文未质证。
被告王超未质证。
被告齐金光未质证。
被告殷自萍未质证。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证明被告齐应连向原告贷款70000元并由被告徐爱善、冷言文、王超、齐金光、殷自萍提供担保的事实。
被告齐应连未提供证据。
被告徐爱善未提供证据。
被告冷言文未提供证据。
被告王超未提供证据。
被告齐金光未提供证据。
被告殷自萍未提供证据。
经审理查明，2015年1月11日，被告齐应连与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2015）第6号借款合同一份，同日原告与被告徐爱善、冷言文、王超、齐金光、殷自萍签订（苍山联社沂堂信用社）高保字（2015）年第6号最高额保证合同一份，被告徐爱善、冷言文、王超、齐金光、殷自萍为借款提供连带保证担保。借款合同约定期限自签订之日至2017年1月6日。被告齐应连于2016年1月6日向原告借款70000元，约定借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日，利率为月息10.4400‰，逾期月利率10.4400‰×150%。原告依约向被告发放贷款。借款逾期后被告未按约定偿还借款及利息，截至2017年1月19日，被告欠原告借款本金70000元及利息1410元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告齐应连签订的个人借款合同，与被告徐爱善、冷言文、王超、齐金光、殷自萍签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2016年1月6日向被告齐应连履行发放了借款70000元的义务，被告齐应连应按合同约定履行全部还款义务。被告徐爱善、冷言文、王超、齐金光、殷自萍作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐应连偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息1410元（截至2017年2月3日）（延后利息按约定利率10.4400‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率10.4400‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清。
被告徐爱善、冷言文、王超、齐金光、殷自萍为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告齐应连、徐爱善、冷言文、王超、齐金光、殷自萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董 凯
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执391号
申请执行人：涂海滨，男。
被执行人：徐焱宝，男。
被执行人：余金龙，男，。
涂海滨申请徐焱宝等买卖合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1455号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涂海滨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1455号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月八日
书记员 宋华章
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5190号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该单位董事长。
委托代理人：顾跃华，曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：黄永军，男，1977年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：周懂育，男，1981年11月6日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告黄永军、周懂育金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令（作了变更）：1、被告黄永军立即归还借款本金80000元及利息1521.88元（利息自2016年6月21日起暂算至2016年9月30日，以后利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止），合计人民币81521.88元；2、被告黄永军承担原告因实现债权所支付的律师代理费4800元；3、被告周懂育对被告黄永军的上述二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年12月8日、2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由二次开庭均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：海盐县农村信用合作联社秦山信用社（以下简称秦山信用社）作为贷款人，被告黄永军作为借款人，被告周懂育作为保证人，于2013年10月18日签订《个人保证借款合同》一份。该合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写捌万元整），借款种类为中长期，借款用途为建房。本合同借款期限自2013年10月18日起至2016年10月17日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率5.6375‰。借款借据上利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人违约及其违约责任：未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同并就其他事项作了约定。上述合同签订后，秦山信用社依约于2013年10月18日发放了贷款。根据借款借据的载明，借款金额80000元，借款期限自2013年10月18日至2016年10月17日，借款月利率为5.6375‰，被告黄永军在该借款借据借款人处签名并捺印确认。
后被告黄永军自2016年6月21日起未按约支付利息，且本金80000元尚未归还。被告周懂育也未按约履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4800元。
本院认为：原告与被告黄永军、周懂育签订的《个人保证借款合同》符合法律规定本院予以认定，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告黄永军发放借款后，被告黄永军应按约定的还款方式和期限履行还款义务，被告周懂育在被告黄永军未还款的情形下应履行保证义务，而被告周懂育均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。现，本案借款借据项下借款期限已届满，故原告主张被告黄永军归还借款本金80000元符合合同约定，故被告黄永军应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告周懂育应承担约定的担保义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永军归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息1521.88元（暂自2016年6月21日算至2016年9月30日止，以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止），并于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告黄永军偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费4800元，并于本判决生效之日起十日内清结。
三、被告周懂育对被告黄永军上述第一、二项付款义务承担连带责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，由被告黄永军、周懂育连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3949号
原告：韩某，女，1939年3月18日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。
被告：暴某1，男，1957年出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：暴某2，女，1961年7月17日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：暴某3，男，1962年出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：暴某4，男，1964年2月19日出生，蒙古族，教师，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：暴某5，女，1965年出生，蒙古族，住黑龙江省绥化市。
被告：暴某6，女，1972年7月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，住黑龙江省绥化市兰西县。
原告韩某与被告暴某1、暴某2、暴某3、暴某4、暴某5、暴某6赡养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人王春雨、赵志刚、被告暴某2、暴某4、暴某6到庭参加诉讼，被告暴某1、暴某3、暴某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系母子女关系，2012年开始原告与女儿暴某7一直生活在一起，在此期间原告曾经患有脑梗塞、尿频、脑血栓后遗症的药物治疗费用均有暴某7负担，其他子女对母亲不闻不问未尽到赡养义务。原告于2016年2月25日患股骨头骨折，在长春市208医院住院，虽然几个子女分担了29000元的治疗费，但还有26000元是由暴某7抬款为原告进行的治疗，原告本身是低保户知道农村合作医疗报销之后差不多报销30000元左右，所以对住院期间的医疗费不再让六被告分摊。但现原告年事已高，没有生活来源，故六被告有义务给付赡养费用。现原告韩某诉至法院，（一）请求法院依法判令本案六被告每月支付赡养费400元（从2016年3月开始计算）；（三）本案诉讼费用由六被告承担。
被告暴某2辩称，起诉状事实与理由部分均不属实，诉请不是我母亲真实意思表示，是四妹暴某7的意思，我同意赡养我母亲，不同意给付赡养费400元，要求接我母亲到我家照料，我本身生活也很困难，也有病需要治疗，且还是单亲家庭，有三名子女都已成家。
被告暴某4辩称，起诉状事实与理由部分均不属实，诉请不是我母亲真实意思表示，是四妹暴某7的意思，我同意赡养我母亲，但不同意给付赡养费400元，要求接我母亲到我家照料，我有一名子女，妻子无业也有病，靠我个人工资生活。
被告暴某6辩称，同意赡养我母亲，同意给付赡养费，也可以接母亲到家照料。
被告暴某1、暴某3、暴某5未作答辩。
经审理查明，原告丈夫暴某某于2005年去世，原告韩某与丈夫暴某某共生育九名子女：长子暴某1、长女暴某8、次女暴某2、次子暴某3、三子暴某4、三女暴某5、四女暴某7、五女暴某9、六女暴某6，原告韩某现与四女暴某7共同生活。现原告韩某要求被告暴某1、暴某2、暴某3、暴某4、暴某5、暴某6每月支付赡养费400元。
原告韩某在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、内蒙古自治区人口户籍信息证明一份，证明原告年事已高，丧失劳动能力；证据2、代力吉镇嘎查委员会出具的证明一份，当庭放弃列举。
被告暴某2、暴某4、暴某6质证认为，对原告韩某递交的证据1，没有异议。
本院经审查认为，原告韩某递交的证据1，来源合法，内容客观真实，能够证明原告韩某年事已高，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告暴某1、暴某2、暴某3、暴某4、暴某5、暴某6未向法庭递交证据。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告韩某年事已高已无劳动能力。故原告韩某要求被告暴某1、暴某2、暴某3、暴某4、暴某5、暴某6给付赡养费，被告暴某1、暴某2、暴某3、暴某4、暴某5、暴某6理应履行赡养扶助的义务。被告暴某1、暴某3、暴某5未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暴某1、暴某2、暴某3、暴某4、暴某5、暴某6各给付原告韩某赡养费每月200元，从2016年10月开始给付,此款于每年的6月20日、12月20日各给付一次；
二、原告韩某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告暴某1、暴某2、暴某3、暴某4、暴某5、暴某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年九月二十九日
书记员 于东杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2183号
原告：余仲毅，电子商务广告销售员。
被告：叶爱军，职业不明。
原告余仲毅为与被告叶爱军民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告余仲毅到庭参加诉讼，被告叶爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余仲毅起诉称：原、被告经人介绍认识后成为朋友。2012年9月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10450元，约定于2012年9月21日前归还，如未按期还款，被告需向原告支付违约金2000元，并按日支付利息30元；同月7日，被告又以上述理由向原告借款5000元，约定于2012年9月7日前归还，被告如未按期还款，需向原告支付违约金2000元，并按日支付利息50元；同月15日，被告以上述理由再次向原告借款10000元，约定于2012年9月30日前归还，如未按期还款，被告需向原告支付违约金2000元。2012年10月20日，被告以同样理由向原告借款3000元，约定于2012年11月20日前归还，如未按期还款，被告需支付原告违约金1000元。现上述借款均已到期，被告叶爱军未按约归还借款。请求判令：被告叶爱军归还原告借款28450元，并支付违约金2000元。
被告叶爱军未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条四份、银行转账凭证五份，拟证明原、被告双方签订借款合同，原告依约向被告交付借款的事实。上述证据经庭审出示，被告叶爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶爱军向原告借款后，应当按约及时还款。原告要求被告叶爱军归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于违约金，因双方已有约定，且原告诉请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告叶爱军归还原告余仲毅借款28450元，并支付违约金2000元。
如果被告叶爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告叶爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 王沂丞
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第713号
四川省金堂县人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行支鹏、王志一案【执行案号为(2017)川01执236号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01刑初330号，立案标的额为30000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年五月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4406号
原告福柱，男，1979年10月13日出生，蒙古族，牧民。
被告佟连胜（连胜），男，1964年10月21日出生，身份证号，蒙古族，牧民。
原告福柱与被告佟连胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福柱、被告佟连胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包费35000元，利息7000元（按月利率2%计算），合计42000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日我将自有的位于桃合木苏木阿其郎图嘎查乌兰沟的土地承包给被告，承包期限为7年，约定承包费为65000元，并分两次付清，于2016年10月1日给付30000元，于2016年10月20日给付35000元。剩余35000元经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付承包费35000元，利息7000元，合计42000元。
被告佟连胜辩称，我只欠原告27250元，原告购买羊我借给原告3750元，原告贷款从我处拿了1500元，另外原告零用我给付2500元，不同意给付利息。
原告福柱针对自己的主张向本庭提交以下证据：
土地承包合同一份，证明原告把土地承包给被告使用，被告欠承包费的事实。
被告佟连胜质证认为，对该证据没有异议，故本院予以确认。
被告佟连胜未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告佟连胜对承包原告的土地并欠承包费的事实没有异议，原告福柱对佟连胜已经给付7750元，只欠27250元承包费的答辩亦没有异议，故现被告佟连胜应给付原告福柱承包费27250元。原告要求被告按照月利率2%支付利息，但被告不同意支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告福柱以及被告佟连胜双方均认可欠款数额为27250元，故被告应当按照约定给付原告土地承包费27250元。因双方对欠款利息没有约定，而且被告在欠款期间已经陆续偿还7750元，双方亦并未对具体还款时间做出确认，故原告要求支付利息的起止时间无法确定，其要求支付利息的诉讼请求亦无法律依据，故对原告福柱要求被告佟连胜按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：
一、被告佟连胜于本判决书生效之日起三日内给付原告福柱承包费27250元；
二、驳回原告福柱的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告佟连胜负担276元，由原告福柱负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 鑫
高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初671号
原告：高平市建设路秋根名烟名酒商行。住所地：高平市建设北路***号。
经营者：牛秋根，男，1958年10月18日生，汉族，高平市。
被告：冯新亮，男，1987年6月16日生，汉族，高平市。
原告高平市建设路秋根名烟名酒商行与被告冯新亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市建设路秋根名烟名酒商行经营者牛秋根到庭参加诉讼，被告冯新亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高平市建设路秋根名烟名酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告烟酒款9298元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系高平市欧巴轩自助烤肉店的经营者，原告于2015年3、4月间开始给该店提供烟酒，2017年2月14日烤肉店关闭，欠下烟酒款9298元，原告催要未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提供有被告冯新亮出具的欠条一支，以证明被告欠原告烟酒款9298元的事实。根据法律规定，被告享有质证的权利，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告自2015年起为被告提供烟酒。2017年4月1日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到秋根烟酒货款共计9298元（玖仟贰佰玖拾捌元整），1513562****，身份证：140581198706166217，待退货，冯新亮”。
本院认为，被告冯新亮在原告处购买烟酒，虽未签订书面合同，但双方之间已经形成买卖合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。原告依照约定提供烟酒等货物，其义务已经履行完毕，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告冯新亮向原告出具欠条一支，系其本人的真实意思表示，应视为其同意支付原告剩余欠款，故原告的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新亮自本判决生效起十日内支付原告高平市建设路秋根名烟名酒商行货款9298元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯新亮负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员牛姗
二○一八年六月十二日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初671号原告：高平市建设路秋根名烟名酒商行。住所地：高平市建设北路***号。经营者：牛秋根，男，1958年10月18日生，汉族，高平市。被告：冯新亮，男，1987年6月16日生，汉族，高平市。原告高平市建设路秋根名烟名酒商行与被告冯新亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市建设路秋根名烟名酒商行经营者牛秋根到庭参加诉讼，被告冯新亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平市建设路秋根名烟名酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告烟酒款9298元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系高平市欧巴轩自助烤肉店的经营者，原告于2015年3、4月间开始给该店提供烟酒，2017年2月14日烤肉店关闭，欠下烟酒款9298元，原告催要未果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供有被告冯新亮出具的欠条一支，以证明被告欠原告烟酒款9298元的事实。根据法律规定，被告享有质证的权利，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，原告自2015年起为被告提供烟酒。2017年4月1日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到秋根烟酒货款共计9298元（玖仟贰佰玖拾捌元整），1513562****，身份证：140581198706166217，待退货，冯新亮”。本院认为，被告冯新亮在原告处购买烟酒，虽未签订书面合同，但双方之间已经形成买卖合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。原告依照约定提供烟酒等货物，其义务已经履行完毕，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告冯新亮向原告出具欠条一支，系其本人的真实意思表示，应视为其同意支付原告剩余欠款，故原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新亮自本判决生效起十日内支付原告高平市建设路秋根名烟名酒商行货款9298元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯新亮负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员牛姗二○一八年六月十二日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）1号
被告人
基本情况
被告人叶某某，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
判决结果
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 静
公诉
机关
指控
情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]28号起诉书指控：2016年6月12日13时许，被告人叶某某伙同陈某、付某某等人（均另案处理）在城阳区小寨子村宝龙广场伯爵一号KTV内及门口无理滋事，将崔某某、徐某某、吴某某、何某某打伤。经鉴定，崔某某、徐某某、吴某某、何某某之损伤均属轻微伤。案发后，被告人叶某某被抓获归案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人叶某某的刑事责任，鉴于被告人积极赔偿，取得被害人亲属谅解，建议处一年以下有期徒刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
判决
理由
公诉机关指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿具有坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18183号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张丹清，女，1965年9月10日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张丹清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,855.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,855.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执217号
申请执行人贵州山峰广告传媒有限公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路110号1层9号。
法定代表人张冲，该公司总经理。
被执行人毕节市世纪圣祥影视文化传媒有限公司。
住所地：毕节市七星关区松山路三江花园C栋21楼。
法定代表人董伟，该公司执行董事。
组织机构代码30885057-0。
本院在执行贵州山峰广告传媒有限公司与毕节市世纪圣祥影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人毕节市世纪圣祥影视文化传媒有限公司无房屋，无车辆，无银行存款。经合议决定，应依法终结本案的本次执行程序，并依法将被执行人毕节市世纪圣祥影视文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执217号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二０一七年七月十一日
书记员 丁 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1860-1号
原告胶州市三步纸制品有限公司，住所地山东省胶州市.
法定代表人牟春阳，总经理。
委托代理人郭海容，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。
被告烟台凯利信远包装材料有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人张明刚，经理。
委托代理人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
委托代理人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
本院在审理原告胶州市三步纸制品有限公司与被告烟台凯利信远包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告烟台凯利信远包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告烟台凯利信远包装材料有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市三步纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5919元，撤诉减半收取2959.5元，保全费2620元，共计5579.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛丽萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1157号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告赵建平。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赵建平的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告赵建平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3810号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李新明，无业，住呼和浩特市。
被告：史秀枝，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）与被告史秀枝、李新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婧威、王敏璇，被告李新明到庭参加诉讼，被告史秀枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讨号板村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告剩余房款5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《二期小高层近来及分配草案》及《关于新村建设小高层分房草案补充》，原告于2008年6月1日组织出资村民摇号以确定房屋坐落，二被告抽取房号为高层×号楼×单元×楼×户。二被告购买该房屋总价款为15万元，二被告已支付10万元，现已入住。但被告迟迟不予支付剩余5万元房款，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。综上所述，原告已经履行全部义务，并交付房屋，但被告不予支付剩余房款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李新明辩称，对分房的事实予以认可，2008年抽取了房号，现被告已实际使用案涉房屋。被告已于2006年交付房款10万元，剩余5万元没有交付。被告不同意支付剩余购房款的原因包括：第一，已交房款是被告贷款得来，交款十年后才入住，原告应向被告支付贷款利息。第二，房屋存在没有踢脚线、漏水等质量问题，被告自己出钱维修。第三，原告未向被告交付钥匙，系被告自己配钥匙后入住。
史秀枝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提交《二期小高层建设及分配草案》、《关于新村建设小高层分配草案补充》、《承诺书》、《抽取房号证明》、《公证书》、户口信息，被告李新明称从未见过草案及草案补充，但认可草案中的楼层价格，对其他证据的真实性均予认可；被告史秀枝未到庭质证。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：
《二期小高层建设及分配草案》载明，”经两议会讨论，一致决定尽快起动开工建设小高层住宅楼，自筹资金、专款专用”；”每平米按1300元计价，不够的部分由集体支付”。分配草案还包括施工单位、分配办法、集资办法、楼层价目表等内容。虽原告未举证证明该草案经过两委会表决通过，亦未举证证明已向村民公示，但根据原告及被告李新明的陈述，本院对以下事实予以确认：讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋；独生子女户可分得房屋一套；房屋价格为一层12万元，第二层13万元以后每层加5000元，顶层和紧邻的下层同价；房款分两期交齐，第一期交10万元，第二期交清余款。
2007年3月31日，被告李新明、史秀枝签署《承诺书》一份，承诺配合讨号板村委会第二批分房工作，提交真实、合法、有效的户籍资料及所需证明，遵守分房规定等内容。同日，被告李新明、史秀枝签署《承诺书》一份，承诺在讨号板村第二期小高层房屋分配中享受独生子女政策后，遵守计划生育法律、法规的规定等内容。另外，原告出具《抽取房号证明》一份，载明户主李新明所抽取房号为高层01号楼3单元06楼西户。
原告及被告李新明均认可，被告属于独生子女户，可分得房屋一套；被告抽取的房号为高层××楼西户；房屋总价款为15万元，被告已交房款10万元，尚欠房款5万元；被告已经使用案涉房屋。
本院认为，讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋，由讨号板村委会收取房款，由施工单位建设，讨号板村委会再向施工单位分批支付。通过被告李新明的陈述及《承诺书》，被告对房屋分配方案、房款计算方式等均知情，且其已经支付了房款10万元、抽取了房号并使用案涉房屋。对原告主张被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院认为，虽然双方未明确约定剩余房款的支付时间，但被告已实际使用案涉房屋，应向原告补交剩余房款5万元。被告李新明辩称，其在支付首期房款近10年后才能入住，原告应向其支付房款利息，本院认为，被告未举证证明双方约定了交房时间，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告李新明辩称，房屋存在质量问题，原告应向其支付维修费用，本院认为，被告对该主张未举证证明，亦未提出诉讼请求，如房屋存在质量问题，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告史秀枝、李新明于本判决生效之日起三十日内向原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会支付剩余房款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由被告史秀枝、李新明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高梦莎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初190号
原告：李海燕，女，1981年2月1日出生，汉族。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男,该公司工作人员。
原告李海燕与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金4688.12元；2.判令被告为原告办理房屋不动产权属证书。事实和理由：2013年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款468812元。被告应当在商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后原告按合同约定缴纳了全部购房款，并及时缴清了物业维修基金7580元、契税9376.24元。但被告至今也不具备交房时房屋交付使用的条件，截止今日，原告仍未能取得房地产权属证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，引起诉讼。
被告恒星置业公司辩称，原告应证明其在交房后按十五条约定的期限内向房管局申请过产权登记，即原告需要证明被告在原告办理产权登记过程中存在未向产权登记机关提交资料备案。此外，被告没有为原告办理产权登记的合同义务和法律义务，原告诉请被告办理产权登记没有法律依据。
本院经审理认定事实如下，2013年11月16日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告李海燕购买被告恒星置业公司开发的巩义市惠民路东36号楼1单元24层2402号房屋一套，总价款468812元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，被告交付了房屋，但被告未在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，被告未按合同约定在交房后360日内持相关资料到产权登记机关备案，致使原告不能取得房地产权属证书，被告应依约定按已付房价款的1%向原告支付违约金4688.12元，对于原告的该项诉讼请求，予以支持。被告辩称其在交付房产360日内已向产权登记机关提交资料备案，因其未提供相应证据，不予采信。原告诉请被告为其办理房屋不动产权属证书，因被告不是办理不动产权属证书的有权机构，且合同并未约定由被告办理，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海燕逾期备案违约金4688.12元；
驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一八年一月二十五日
书记员 李兆华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1369号
原告：李芳清，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市创茂工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇神河社区居委会3组。
法定表人：王为金，该公司经理。
被告：王为金，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
原告李芳清诉被告十堰市创茂工贸有限公司（以下简称创茂公司）、王为金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳清到庭参加诉讼。被告创茂公司、王为金经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息（自2015年11月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月1日，被告王为金因生产经营资金周转需要向原告借款150000元，并与原告签订借款合同一份，合同上由王为金签名并加盖创茂公司印章。合同约定按月息3分5厘计息。被告王为金开始还能按约定支付利息，自2015年11月起，不再向原告支付利息，本金也未偿还。
被告创茂公司、王为金未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王为金系被告创茂公司法定代表人。王为金因生产经营资金周转需要，向原告李芳清借款。2014年10月1日，李芳清将现金150000元借给王为金。当日，王为金与李芳清签订个人抵押借款合同一份，约定：借款金额为150000元；借款用途为王为金经营活动的周转资金；借款利息为月息3.5%，每月利息为5250元；借款期限暂定为1年；王为金将登记在其名下，坐落于十××市××区茶店镇神河社区××办公楼××层，12间房屋作为抵押，为本借款合同做抵押担保。王为金在借款人处签名，并在合同中加盖创茂公司合同专用章。双方未办理抵押登记手续。同日，王为金向李芳清出具收条一张，载明：今收到李芳清现金150000元。王为金在收款人处签名并按捺手印。王为金自2014年10月份起向李芳清支付利息5250元/月，至2015年10月份止。2015年11月至今，王为金未支付利息，亦未偿还本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李芳清与被告王为金双方借贷关系明确，王为金未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。王为金作为借款人应当按照约定偿还李芳清借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故，李芳清诉请创茂公司、王为金共同偿还其借款150000元及利息（自2015年11月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。创茂公司、王为金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市创茂工贸有限公司、王为金于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳清借款150000元及利息（自2015年11月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告十堰市创茂工贸有限公司、王为金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审 判 长 党 平
审 判 员 王元媛
人民陪审员 王善霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 翁 静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1369号原告：李芳清，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市创茂工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇神河社区居委会3组。法定表人：王为金，该公司经理。被告：王为金，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告李芳清诉被告十堰市创茂工贸有限公司（以下简称创茂公司）、王为金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳清到庭参加诉讼。被告创茂公司、王为金经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息（自2015年11月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月1日，被告王为金因生产经营资金周转需要向原告借款150000元，并与原告签订借款合同一份，合同上由王为金签名并加盖创茂公司印章。合同约定按月息3分5厘计息。被告王为金开始还能按约定支付利息，自2015年11月起，不再向原告支付利息，本金也未偿还。被告创茂公司、王为金未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告王为金系被告创茂公司法定代表人。王为金因生产经营资金周转需要，向原告李芳清借款。2014年10月1日，李芳清将现金150000元借给王为金。当日，王为金与李芳清签订个人抵押借款合同一份，约定：借款金额为150000元；借款用途为王为金经营活动的周转资金；借款利息为月息3.5%，每月利息为5250元；借款期限暂定为1年；王为金将登记在其名下，坐落于十××市××区茶店镇神河社区××办公楼××层，12间房屋作为抵押，为本借款合同做抵押担保。王为金在借款人处签名，并在合同中加盖创茂公司合同专用章。双方未办理抵押登记手续。同日，王为金向李芳清出具收条一张，载明：今收到李芳清现金150000元。王为金在收款人处签名并按捺手印。王为金自2014年10月份起向李芳清支付利息5250元/月，至2015年10月份止。2015年11月至今，王为金未支付利息，亦未偿还本金。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李芳清与被告王为金双方借贷关系明确，王为金未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。王为金作为借款人应当按照约定偿还李芳清借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故，李芳清诉请创茂公司、王为金共同偿还其借款150000元及利息（自2015年11月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。创茂公司、王为金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰市创茂工贸有限公司、王为金于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳清借款150000元及利息（自2015年11月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告十堰市创茂工贸有限公司、王为金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  党 平审 判 员  王元媛人民陪审员  王善霞二〇一七年十二月八日书 记 员  翁 静附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初33号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李成方，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县，现暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月6日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李成方犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李成方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日3时许，被告人李成方与刘某（另案处理）在攀枝花市仁和区仁和弯庄的“天天烧烤”摊饮酒时，与严某、王某等人因言语不合发生争执，继而引发打架。期间，被告人李成方与刘某用凳子、酒瓶将严某打伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发时，王某向公安机关报警。当日，经公安民警电话通知，被告人李成方自动到案，并如实供述了案件事实。后被告人李成方等人与严某等人达成了协议和谅解。
上述事实，被告人李成方在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、到案经过、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言的笔录，被害人严某的陈述笔录，被告人李成方的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成方在与他人发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李成方经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李成方等人与严某等人达成了协议和谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人李成方的犯罪性质、情节、社会危害程度及�罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李成方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初478号
原告周树娥，女，生于1970年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告朱成章，男，生于1971年1月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告周树娥诉被告朱成章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员林定位担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告周树娥到庭参加诉讼，被告朱成章经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告向原告借款人民币200000元，并当场向原告出具了借条一张，承诺在一年内还清此款。到期后，原告多次找到了被告催收，被告拒不见面，甚至拒接原告电话，原告好心救急，现被告不讲诚信，不履行偿还义务，请求判令被告偿还借款人民币200000元，并支付相应银行利息。
被告未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告朱成章因工程资金周转需要，于2015年5月18日向原告周树娥借款人民币200000元，原告周树娥于当日从中国农业银行其帐号为17×××10的帐户内取款200000元交付给被告朱成章，被告同时向原告出具《借条》一份。载明：“借条借到周树娥人民币贰拾万圆整（200000.00）一年内还身份证朱成章2015年5月18日”。借款到期后，原告向被告催要借款未果，于2017年2月8日起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交《借条》原件、中国农业银行存折及取款凭条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱成章向原告周树娥借款人民币200000元有被告向原告借款时亲笔书写并捺印的《借条》予以佐证，原告于借款当日的银行取款记录凭条能够与原告陈述吻合，能佐证被告向原告借款200000元的事实。该借条约定有明确的借款期限，被告朱成章应按照约定的期限偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告庭审中明确陈述利息计算标准为自2016年5月19日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。被告朱成章经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成章于本判决生效之日起10日内偿还原告周树娥借款本金200000元，并从2016年5月19日起至实际还清借款之日止，以本金200000元为基数按年利率6%向原告支付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄小珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8873号
原告：刘海宾,男，汉族。
委托诉讼代理人：孙朝凤，女，汉族，系刘海宾母亲。
被告：刘小录，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘广艾，男，汉族，系刘小录父亲。
原告刘海宾与被告刘小录民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法进行了审理。
原告刘海宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘海宾与被告刘小录系同胞兄弟关系。2014年10月因购船向原告借款，当时原告考虑到彼此系兄弟关系且借款用途正当，就让妻子吕楠楠将家中闲置资金20000元交给被告，此后被告一直没有偿还。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告刘小录虽然对向案外人吕楠楠借款的事实予以认可，但原告诉称该借款系夫妻共同债权，未向本院提交证据予以证明，并且被告刘小录系向案外人吕楠楠出具借条，故原告作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,判决如下:
驳回原告刘海宾的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8873号原告：刘海宾,男，汉族。委托诉讼代理人：孙朝凤，女，汉族，系刘海宾母亲。被告：刘小录，男，汉族。委托诉讼代理人：刘广艾，男，汉族，系刘小录父亲。原告刘海宾与被告刘小录民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法进行了审理。原告刘海宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘海宾与被告刘小录系同胞兄弟关系。2014年10月因购船向原告借款，当时原告考虑到彼此系兄弟关系且借款用途正当，就让妻子吕楠楠将家中闲置资金20000元交给被告，此后被告一直没有偿还。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告刘小录虽然对向案外人吕楠楠借款的事实予以认可，但原告诉称该借款系夫妻共同债权，未向本院提交证据予以证明，并且被告刘小录系向案外人吕楠楠出具借条，故原告作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,判决如下:驳回原告刘海宾的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一六年十月十二日书记员 孔雪强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4130号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：许建文，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：陈俏兰，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：广州市通汇包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村太和庄二横路17号。
法定代表人：许建文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人许建文、陈俏兰、广州市通汇包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1219号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2070号
原告：林中选，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶长虹，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：程玉燕，女，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘日源，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告林中选与被告叶长虹、程玉燕、刘日源民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶长虹、程玉燕偿还原告借款本金6万元及利息（从2017年4月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告刘日源对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶长虹分别于2017年4月23日、4月26日向原告林中选借款，并出具借条二张，借条均约定：借款金额均为3万元，借款利息均为月利率2%，未约定还款期限。被告刘日源在二张借条担保人一栏签字捺印，未约定保证方式、范围和期限。二张借条出具后，被告叶长虹至今未偿还借款本息，被告刘日源亦未履行保证责任。
另查明，被告叶长虹与程玉燕于2015年1月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长虹、程玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林中选借款本金6万元及利息（从2017年4月26日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告刘日源对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告叶长虹、程玉燕、刘日源负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10441号
原告：王玉田，男，1958年9月24日出生。
委托诉讼代理人：王程（王玉田之女）。
被告：肖涛，男，1988年9月5日出生。
原告王玉田与被告肖涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉田委托诉讼代理人王程到庭参加了诉讼。被告肖涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉田向本院提出诉讼请求：要求肖涛赔偿车辆修理费1600元。事实与理由：2016年2月3日18时许，在北京市海淀区上地东路十街路口，肖涛骑自行车由南向北行驶，王程驾驶王玉田所有的×××号车辆由南向北停车，自行车与车辆右侧接触，造成车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定肖涛负全部责任。此次事故造成王玉田车辆受损，故诉至法院。
肖涛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日18时许，在北京市海淀区上地东路十街路口，肖涛骑自行车由南向北行驶，王程驾驶×××号车辆由南向北停车，自行车与车辆右侧接触，造成车辆右侧、右镜损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定肖涛负全部责任。
×××号车辆系王玉田所有，发生事故后在北京市华联汽车修理厂维修，维修项目为换右视镜总成、右前门喷漆，王玉田支付修理费1600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。此次事故经认定肖涛负全部责任，故肖涛应当承担相应的赔偿责任。王玉田所有的车辆在此次事故中受损，其将车辆进行维修并支付了车辆修理费1600元，故肖涛对王玉田产生的损失应予以赔偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，王玉田的损失为：车辆修理费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖涛于本判决生效后七日内赔偿王玉田车辆损失费一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（王玉田已预交），由肖涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元（王玉田已预交），由肖涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯京晶
审 判 员 张颖超
人民陪审员 岳 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 萌
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初150号
原告：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码9134070076900430XP（1-1）。
法定代表人：唐拔明，该公司总经理。
被告：东莞市伊斯诺电池有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤大道108号，组织机构代码55730302-5。
法定代表人：张德明，该公司执行董事。
被告：张尊东，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告铜陵金泰电池材料有限公司（以下简称金泰公司）与被告东莞市伊斯诺电池有限公司（以下简称伊斯诺公司）、张尊东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的法定代表人唐拔明到庭参加诉讼，被告伊斯诺公司和被告张尊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：原告与两被告分别在2015年6月30日、7月22日、8月26日和12月28日签订了四份《购销合同》，约定被告向原告购买钴酸锂，总数量为18000公斤，总价款为3140000元。合同签订后，原告依约供货，但两被告未能按约付款，至今尚欠货款2472119.61元。原告曾多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告伊斯诺公司支付原告货款2472119.61元及逾期付款违约金（违约金从2016年4月5日起至给付之日止，按日利率万分之四计算）；2、被告张尊东对上述款项承担连带责任。
被告伊斯诺公司和被告张尊东未作书面答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告金泰公司与被告伊斯诺公司、被告张尊东签订了一份《供销合同》，约定：被告伊斯诺公司和被告张尊东向原告金泰公司购买钴酸锂5000公斤；单价为每公斤173元；货款865000元；供货时间为等通知分批发货；货到90日内付清全部货款，逾期每日按千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告金泰公司按约供应了钴酸锂5000公斤。2015年7月22日，原告金泰公司又与被告伊斯诺公司、被告张尊东签订了一份《购销合同》，约定：被告伊斯诺公司和被告张尊东向原告金泰公司购买钴酸锂6000公斤；单价为每公斤172元；货款1032000元；供货时间为等通知分批发货；货到90日内付清全部货款，逾期每日按千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告金泰公司又依约供应了钴酸锂6000公斤。2015年8月26日和12月28日，原告金泰公司与被告伊斯诺公司又签订了两份《购销合同》，约定被告伊斯诺公司分别向原告金泰公司购买钴酸锂4000千克和3000千克，单价分别为每公斤169元和189元，货款分别为676000元和567000元；两份合同均约定货到90天内付清全部货款，被告伊斯诺公司若逾期付款，逾期每日按千分之一支付滞纳金，原告金泰公司有权停止供货，解除合同，收取逾期付款违约金；被告张尊东自愿为两份合同项下全部货款、利息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为2年。2015年8月26日签订合同后，原告金泰公司向被告伊斯诺公司供应了2000公斤钴酸锂；2015年12月28日签订合同后，原告金泰公司又向被告伊斯诺公司供应了2000公斤钴酸锂，最后一笔货款的支付时间为2016年4月4日。原告金泰公司为履行上述四份《购销合同》，共供应钴酸锂15000公斤，总货款为2613000元，被告伊斯诺公司仅支付了部分货款，尚欠2472119.61元未付。
另查，被告张尊东原系被告伊斯诺公司的法定代表人，2016年2月该公司的法定代表人变更为张德明。
上述事实，有《购销合同》、货物确认单和对账单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的钴酸锂买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告金泰公司依约供应了15000公斤钴酸锂，而两被告未能按约付款，显属违约，应承担相应的民事责任。2015年6月30日和7月22日签订的两份买卖合同，买方是被告伊斯诺公司和被告张尊东；2015年8月26日和12月28日的两份买卖合同，买方是被告伊斯诺公司，被告张尊东为被告伊斯诺公司提供了连带责任保证，故被告伊斯诺公司和被告张尊东应连带给付所欠原告金泰公司的货款和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市伊斯诺电池有限公司和被告张尊东于本判决生效后五日内连带给付原告铜陵金泰电池材料有限公司货款2472119.61元及违约金（违约金从2016年4月5日起至给付之日止，按日利率万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28818元，财产保全费5000元，公告费690元，合计34508元，由被告东莞市伊斯诺电池有限公司和被告张尊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00809号
原告：张敏，男，1985年7月20日出生，汉族，住定远县××前××号。
委托代理人：许涛、刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，
住所地：定远县工业园区九梓路与桑涧路交叉口。
法定代表人：陈信峰。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市，现住定远县。
本院于2014年3月6日立案受理原告张敏与被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱晴晴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第462号
原告山东滨州东华工贸有限公司。
法定代表人石合兴，该公司董事长。
委托代理人王星吉。
被告吴洪福。
被告刘梅英。
原告山东滨州东华工贸有限公司诉被告吴洪福、刘梅英买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滨州东华工贸有限公司委托代理人王星吉到庭参加诉讼。被告吴洪福、刘梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州东华工贸有限公司诉称，被告多次到原告滨州东华工贸有限公司提取缝纫设备，截止2012年7月23日累计欠款150000元，在2012年10月13日，被告要求再次赊欠翠兰缝纫用线时，原告不同意赊欠，被告提议以房产抵押作保证，又陆续赊欠2616.64元。原告多次追要被告不予归还，诉至法院，请求依法判令被告偿还货款152616.64元；诉讼费用由被告承担。
被告吴洪福、刘梅英在答辩期限内没有提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月1日，原告山东滨州东华工贸有限公司与被告吴洪福签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告的缝纫设备一批，价格为208500元。合同签订后，原告将缝纫设备交付被告，交付的货物和合同约定有变更，实际交付缝纫设备价格为150000元。吴洪福、刘梅英于2012年7月23日为原告出具150000元借条一张。
2012年8月19日、2012年10月13日、2012年11月18日，被告刘梅英又三次购买原告的缝纫设备，分别为价值2200元的电控箱、价值159.6元的翠兰尼龙线、价值257.04元白色松紧线，共计2616.64元，上述缝纫设备款被告未付。
2012年10月13日，被告吴洪福、刘梅英为高成永出具欠条一张，内容为：今欠高成永现金壹拾伍万元整（150000元），用市东办事处黄河八路北XX小区一中1号楼中单元作抵押，于2012年10月15日还清欠款，到期不还房子过户给高成永。经查明，高成永系原告的销售经理，其证实欠条是因被告未还清欠原告的150000元缝纫设备款，又给原告出具的欠条，该欠条与2012年7月23日的借条都是证明被告欠原告150000元缝纫设备款的事实。
此款，原告多次向被告索要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的《工矿产品购销合同》、借条、欠条、销货清单和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东滨州东华工贸有限公司与被告吴洪福签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同在履行过程中，实际交付缝纫设备价值为152616.64元，双方对合同内容的变更有效，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠的缝纫设备款152616.64元，由被告吴洪福、刘梅英出具的欠条、借条及销货清单证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪福、刘梅英于本判决生效后十日内支付原告山东滨州东华工贸有限公司缝纫设备款152616.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告吴洪福、刘梅英负担3302元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李永康
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00369号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某曾因殴打他人，于2012年8月14日被张家港市公安局行政拘留10日。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被如皋市公安局取保候审；于2015年7月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年9月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2015〕364号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2014年10月22日21时许饮酒后无证驾驶未悬挂号牌且已过检验有效期的普通二轮摩托车，沿如皋市314县道由南向北行至吴窑镇黄石居20组路段，碰撞同向步行的被害人朱某，致被害人受伤。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人冯某的血液中乙醇含量为134.1mg/100ml血液。
案发后，被告人冯某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的医疗费。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人洪某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人冯某的户籍信息，现场勘验检查笔录、驾驶证、行驶证查询资料、呼吸气酒精测试单、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见，张家港公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某有劣迹，无证驾驶机动车发生交通事故致人受伤，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一五年十月一日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一五年九月二日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执恢字第149号
本院执行的申请执行人唐锦兰与被执行人卿生军交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人卿生军与申请执行人唐锦兰达成执行成和解协议，被执行人卿生军已按执行和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民一初字第100号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十六日
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第42号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人严某某，出生于吉林省敦化市，中共党员，吉林省延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局房屋管理中心原副主任，户籍所在地吉林省延吉市，居住地延吉市。被告人严某某因涉嫌犯介绍贿赂罪，经图们市人民检察院决定，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人严某某犯介绍贿赂罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月10日、11月28日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员崔斌出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，被告人严某某担任延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局房屋管理中心副主任期间，为了让承建商余某某（另案处理）承揽延边朝鲜族自治州内暖房子工程，通过本单位城市建设管理处副处长兼暖房子改造办公室主任高某某（另案处理）找吉林省龙井市住房和城乡建设局局长崔某某（另案处理）、龙井市住房和城乡建设局暖房子改造办公室主任庞某某（另案处理）、吉林省图们市住房和城乡建设局副局长李某某（另案处理）帮忙，通过本单位安全处处长王某某（另案处理）找龙井市住房和城乡建设局建筑业管理处处长黄某某（另案处理）帮忙，使余某某挂靠的吉林省延边翱翔建筑安装有限责任公司顺利承揽到龙井市和图们市的暖房子工程，并在工程施工、检查过程中得到相应照顾。期间，被告人严某某为了感谢提供帮助的相关人员，分多次从余某某处共收取人民币22万元和一张存有2万元人民币的银行卡后，送给高某某人民币10万元、送给崔某某人民币4万元、送给庞某某人民币1万元和存有人民币2万元的银行卡、送给黄某某人民币3万元，送给李某某人民币2万元、送给王某某人民币2万元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、季某某、余某某、高某某、崔某某、李某某、庞某某、刘某乙、王某某、黄某某的证言；书证--
建筑工程施工合同3份；书证—受贿人的任职文件、干部履历表、身份证明；被告人严某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为，已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人严某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条介绍贿赂罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人严某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑恩花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80114号
原告天津市滨海新区塘沽元明物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区碧海明珠1-601。
法定代表人刘素华。
被告龙兴（天津）装饰工程设计有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场A4座6层。
法定代表人佟志迎。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽元明物业服务有限公司诉被告龙兴（天津）装饰工程设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区塘沽元明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年一月十日
书 记 员 张晓静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2488号
申请执行人：公培兰
被执行人：刘运涛
申请执行人公培兰与被执行人刘运涛其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第6280号民事判决书，于2013年10月17日立案执行。在执行过程中，强制被执行人刘运涛履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第6280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十三日
书记员 赵恩新
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29960号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：承德避暑山庄旅行社，住所地河北省承德市双桥区热河大厦****室。
法定代表人：陈光。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告承德避暑山庄旅行社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1696号
罪犯刘强，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年2月6日作出（2012）翠屏刑初字第716号刑事判决，以被告人刘强犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，罚金40000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月4日起至2014年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初57号
起诉人：杨美华，女，1955年7月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月10日收到起诉人杨美华以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨美华诉称：起诉人于2016年7月25日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复。后起诉人于2016年9月24日向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月28日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院起诉请求：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第171号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨美华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 王明珠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1763号
申请执行人邓招妹，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人谢珠英，女，1976年7月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人柳明，男，1975年10月14日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人邓招妹与被执行人谢珠英、柳明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2015）连民初字第3114号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月24日申请立案执行，执行标的为人民币8万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十三日
书记员 ：陈凌力
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保9号
凤凰县商业大厦、邬朝荣、隆志中
本院执行的申请人凤凰县商业大厦与被申请人邬朝荣、隆志中排除妨害纠纷一案，经申请人凤凰县商业大厦申请对被申请人邬朝荣、隆志中的妨害行为进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1290号
原告：赵赛娟。
被告：浙江洪泰化纤有限公司。
诉讼代表人：蔡春香。
被告：蔡春香。
被告：赵志祥，系蔡春香之子。
被告：赵丹，系蔡春香之。
原告赵赛娟为与被告洪泰公司、蔡春香、赵志祥、赵丹为民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵赛娟到庭参加诉讼，被告蔡春香、赵志祥、赵丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵赛娟诉称：被告洪泰公司因资金周转需要，由其原法定代表人赵国光（系蔡春香之夫，已病故）经手，于2014年7月8日向原告借款300万元（已归还200万元），2014年8月6日又向原告借款600万元，2014年8月19日再向原告借款50万元，并由赵国光个人担保。2014年8月25日，被告洪泰公司将十台设备作价400万元出卖给原告，该案已经仙居县人民法院判决。设备款与借款抵销后，尚欠350万元。作为担保人赵国光因病去世，被告蔡春香、赵志祥、赵丹作为其法定继承人应当在其财产继承范围内承担连带偿还责任。为此，请求判决：1、被告洪泰公司立即归还借款本金350万元及利息（从立案之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告蔡春香、赵志祥、赵丹在继承赵国光财产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪泰公司、蔡春香、赵志祥、赵丹未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告赵赛娟起诉陈述的事实一致外，
另查明，赵赛娟和被告洪泰公司之间的借款未约定还款期限和利息，赵国光作为保证人仅在700万元《借条》上签名。被告洪泰公司系赵国光一人有限责任公司。
上述事实有原告赵赛娟提供的《借条》原件1份、银行电子回单5份、（2015）台仙商初字第351号《民事判决书》1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告赵赛娟与被告洪泰公司、赵国光之间的民间借贷保证合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然该借条上当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告赵赛娟通过诉讼程序主张权利，符合法律规定。赵国光是以其个人的信用承担保证责任，赵国光死亡时，因该借款没有约定还款期限，原告也没有证据证明赵国光死亡前其已向被告洪泰公司主张归还借款的权利，故赵国光死亡时，其保证责任还未发生，赵国光死亡后，则其信用消失，保证责任已不存在，其遗产不能用来承担保证责任。原告赵赛娟要求被告蔡春香、赵志祥、赵丹在继承赵国光财产范围内对被告洪泰公司的借款本息承担连带偿还责任，没有法律依据。原告赵赛娟要求按月利率2%计算利息没有依据，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。对原告赵赛娟合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内归还原告赵赛娟借款本金350万元及利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告赵赛娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费34800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 吴卫明
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第143号
罪犯高某某，男，1980年5月7日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年8月7日作出（2013）鲁刑初字第157号刑事判决，以高某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止）。2013年8月18日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定高某某有下列犯罪事实，2013年3月3日下午14时许，高某某去同村村民王某某家，见只有王某某和其幼年的弟弟在家，欲对王某某实施奸淫，因王某某的父亲及时回家发现，强奸未能得逞。
罪犯高某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。因表现好，2014年9月获记功1次，2015年3月获表扬1次，2014年下半年评审为良好，2015年5月1日个体改造质量综合评定为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00315号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：汪孟华，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人叶星明到庭,被告汪孟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：被告汪孟华于2004年8月3日在原告下属主簿支行（原主簿信用社）借款82000元，期限36个月，月利率7.78‰。2004年12月6日，被告汪孟华在原告所属营业部（原岳西县农村信用合作联社营业部）借款50000元，期限12个月，月利率8.37‰。两笔借款已经逾期多年，经原告方信贷人员多次催收，被告汪孟华分三次偿还借款本金7000元和相应利息922.21元，结欠本金125000元及相应利息至今未还。故成诉讼，请求判令被告汪孟华偿还原告贷款本金125000元及至款清之日止的相应利息并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告岳西农商行向本院提交了如下证据：一、借款借据，证明借贷关系的事实；二、催收通知单，证明借款人确认债务的事实。
被告汪孟华未答辩亦未提交证据。
原告岳西农商行提交的证据，符合证据的法定要件，能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：被告汪孟华于2004年8月3日在原告下属主簿支行（原主簿信用社）借款82000元，期限36个月，月利率7.7775‰。2004年12月6日，被告汪孟华在原告所属营业部（原岳西县农村信用合作联社营业部）借款50000元，期限12个月，月利率8.37‰。该两笔借款到逾期后，被告汪孟华分三次偿还借款本金共计7000元和相应利息922.21元，结欠本金125000元及相应利息至今未还。
庭审中，原告岳西农商行明确表示被告汪孟华已经偿还借款本金7000元和相应利息922.21元，该7000元借款本金应付利息不足部分予以放弃。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告汪孟华在原告岳西农商行分两次借款132000元，应当按照约定的利率和期限偿还本金和利息，原告岳西农商行的诉讼请求，有被告汪孟华签名的借款借据和催收借款通知单及借款清单证实，本院应予支持；被告汪孟华已经偿还的借款本金7000元和相应利息922.21元，应当予以扣减；被告汪孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪孟华在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金125000元和相应利息（其中50000元借款本金自2004年12月6日起按月利率8.37‰计算利息至款清日止；另75000元的借款本金自2004年8月3日起按月利率7.7775‰计算利息至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告汪孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘会成
人民陪审员 储德平
二〇一五年八月七日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。