云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第690号
原告：丁伏莲，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址为湖北省公安县，现住云浮市。
委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
被告：刘庆锋，男，汉族，1988年2月15日出生，住罗定市。
被告：简学清，男，汉族，成年，住云浮市。
原告丁伏莲诉被告刘庆锋、简学清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年11月25日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁伏莲的委托代理人李成到庭参加了诉讼，被告刘庆锋、简学清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告丁伏莲诉称，2015年5月17日18时00分许，被告刘庆锋驾驶粤WD4xxx号摩托车，从肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1139KM+85M路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往医院救治。本起事故经交警部门认定，被告刘庆锋承担事故全部责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残和十级伤残。原告的损失如下：1、残疾赔偿金30192.9元×20年×0.23=138887.34元；2、误工费1800元/月÷30天×92天=5520元（到定残之日）；3、医疗费45823.06元；4、营养费1500元；5、住院伙食补助费100元×19天=1900元；6、护理费70元×l6天×2人=2240元（住院16天），70元×60天×1人=4200元（医嘱全休2个月）；7、鉴定费1800元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金9000元；10、后续治疗费25000元；共计：237870.4元。被告简学清系粤WD4xxx号摩托车的车主。原告要求两被告赔偿，但两被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令各被告向原告赔偿各项损失171383.13元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告丁伏莲在第一次开庭时，当庭提出变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：判令各被告向原告赔偿各项损失237870.4元。
被告刘庆锋有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告简学清有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2015年5月17日18时00分许，刘庆锋驾驶粤WD4xxx号二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1139公里+85米路段时，与同方向行驶的，由丁伏莲驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成丁伏莲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2015】第B00017号《道路交通事故认定书》，认定被告刘庆锋承担事故的全部责任，丁伏莲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告丁伏莲被送到云浮市中医院治疗。2015年6月5日，云浮市中医院出具《诊断证明书》，载明：1、右股骨粗隆间骨折；2、脑震荡；3、右肱骨头骨折。患者住院期间留陪人两位，出院后建议休息2个月。拆除内固定物的费用约25000元。云浮市中医院的出院记录，载明：入院时间2015年5月17日，出院时间2015年6月5日。医嘱：1、定期门诊复诊，不适时随诊。增强营养饮食。2、继续维持右上肢三角巾悬吊4洲，期间加强患肢功能锻炼，1-3月后复查照片，避免重体力劳动。住院费用为45823.06元。
2015年8月20日，广东中天司法鉴定所受刘铜的委托对丁伏莲交通事故伤残等级进行法医学鉴定，并于2015年9月7日作出广中司鉴所【2015】临鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人丁伏莲评定其右肱骨头粉碎性骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人丁伏莲评定其右股骨粗隆坚骨折内固定术后伤残等级为X（十）级。鉴定费1800元。
原告丁伏莲为农业家庭户口，于xx年xx月xx日出生。原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，并提供了《工作证明》、工资表、《居住证明》等证据证实。
云城区xxx摄影店出具《工作证明》，载明：姓名：丁伏莲，性别：女，民族：汉，出生年月：xx年xx月xx日，身份证号码：xxx，从2014年4月3日至2015年5月17日在我公司从事烧饭、做手工相册工作，平均工资每月1800元。原告提供了其2014年4月至2014年12月的工资表。
云浮市云城区云城街道天马社区居民委员会出具一份《居住证明》，载明：姓名：丁伏莲，性别：女，民族：汉，出生年月：xx年xx月xx日，身份证号码：xxx，从2014年3月29日至2015年6月11日在我辖区xxx房居住。
粤WD4xxx号二轮摩托车车属被告简学清。被告简学清没有为其所属粤WD4xxx号二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。驾驶粤WD4xxx号二轮摩托车的被告刘庆锋未依法取得机动车驾驶证。
本起事故造成原告的各项损失合共212333.24元（详见附表)。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》被告刘庆锋承担事故的全部责任，丁伏莲不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告刘庆锋承担事故的100%责任。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。原告虽然为农业家庭户口，但提供了云浮市云城区云城街道天马社区居民委员会出具的《居住证明》证实其在云浮市云城区云城街道xxx房居住满一年以上，同时提供了云城区xxx摄影店出具的《工作证明》，证实原告于2014年4月3日至2015年5月17日在云城区xxx摄影店工作。因此，原告提供足够的证据证实其在城镇居住满一年以上，并有固定收入，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，粤WD4xxx号二轮摩托车系被告简学清出借给被告刘庆锋使用，简学清作为投保义务人没有履行投保交强险的法定义务，被告刘庆锋驾驶粤WD4xxx号二轮摩托车导致原告受伤，故对于原告在交强险范围内的损失，应由作为投保义务人的简学清承担赔偿责任，刘庆锋承担连带赔偿责任。对于超出交强险的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案，被告简学清将粤WD4xxx号二轮摩托车交由未依法取得机动车驾驶证的被告刘庆锋驾驶，对事故的发生存在过错，应承担20%的责任，剩余80%的责任由被告刘庆锋承担。
据此，对原告的损失212333.24元，属交强险医疗费用赔偿限额的费用为73723.06元（附表第一至四项），属死亡伤残赔偿限额的费用为138610.18元（附表第五至十项）。
因此，被告简学清应在交强险内赔偿原告死亡伤残赔偿限额的费用为110000元，医疗费用赔偿限额的费用为10000元，共120000元。被告刘庆锋对上述120000元承担连带清偿责任。
原告的损失共212333.24元，减去被告简学清应在交强险责任限额内赔偿的120000元，对超过责任限额的部分92333.24元，被告刘庆锋承担80%责任，即由被告刘庆锋承担73866.59元（92333.24元×80%）。被告简学清承担承担20%责任，即由被告简学清承担18466.65元（92333.24元×20%）。
被告刘庆锋、简学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告简学清于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款120000元给原告丁伏莲。
二、被告刘庆锋对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、限被告刘庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款73866.59元给原告丁伏莲。
四、限被告简学清于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款18466.65元给原告丁伏莲。
五、驳回原告丁伏莲的其他诉讼请求。
如果被告刘庆锋、简学清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4870元，适用简易程序审理减半收取2435元（原告已预交1864元），由原告丁伏莲承担200元，由被告刘庆锋承担1235元，由被告简学清承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 麦绮莹
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
一
|
医疗费45823.06元
|
45823.06元
|
有票据证实，本院予以支持。
二
|
后续治疗费25000元。
|
25000元
|
有医院出具的诊断证明书证实，本院予以支持。
三
|
住院伙食补助1900元
|
1900元（100元/天×住院19天）
|
原告共住院19天，故住院伙食补助费为1900元（100元/天×住院19天）。
四
|
营养费1000元
|
1500元
|
出院记录医嘱加强营养，本院酌情支持1000元。
五
|
残疾赔偿金126810.18元
|
138887.34元
|
原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，伤残系数为21%。原告年满54周岁，故残疾赔偿金为126810.18元（30192.9元/年×20年×21%）。
六
|
误工费4740元
|
5520元
|
原告住院19天，医嘱休息2个月，共79天。原告没有证据证实其持续误工至定残前一天，故
原告主张92天的误工时间，依据不足，本院不予认可。原告的工资为每月1800元，即误工费为4740元（1800元/月÷30日×79天）。
七
|
护理费2660元
|
6440元
|
原告没有证据证实其出院后仍需要护理，故对原告主张出院后的护理天数，本院不予认可。护理期按住院天数计算即19天。
原告主张70元/天没有超出本地护工工资的标准，本院予以认可，即护理费为2660元（19天×70元/天×2人）。
八
|
鉴定费1800元
|
1800元
|
有票据证实，本院予以支持。
九
|
交通费800元
|
800元
|
酌定。
十
|
精神抚慰金1800元
|
3000元
|
酌定。
合计
|
212333.24元
附表：