wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1477号
原告李合仲，男，1969年10月15日生，汉族，住濮阳县。
原告赵素玲，女，1945年9月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路39号。
代表人吴艳龙，经理。
委托代理人王长伟，员工。
原告李合仲、赵素玲诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合仲、赵素玲委托代理人李国行、被告华农财险河南分公司委托代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合仲、赵素玲诉称：2015年10月25日17时许，肖绪洁驾驶肖泽伟所有的豫Ｊ×××××号轿车沿濮渠路由北向南行驶左转弯掉头时，与由南向北正常行驶李合仲驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤，二原告随被送往濮阳县人民医院进行治疗.事故发生后濮阳县公安局交警大队对该事故进行认定，肖绪洁负事故的全部责任。因本次事故造成各项损失：原告赵素玲护理费2452.20元、住院生活补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金12480.95元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元、交通费580元，以上共计29663.15元。原告李合仲误工费16361.28元、护理费2875元、住院生活补助费1020元、营养费680元、残疾赔偿金26047.20元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费680元、被扶养人生活费1577.40元，以上共计55940.88元。事故车在被告华农财险河南分公司购有交强险，以上各项损失应由华农财险河南分公司支付。根据法律规定误工费应从受伤之日起计算至定残前一日，鉴定经法院指定鉴定机构符合法律程序，未通知保险公司系肖泽伟、肖绪洁未提供保险公司信息,原告起诉时未起诉保险公司。
被告华农财险河南分公司辩称：本次事故系无证驾驶，我公司仅承担垫付医疗费义务，因司机已经垫付过医疗费，我公司不再承担责任。两份伤残鉴定书未通知我公司，对鉴定结果不予认可，七日内提供书面重新鉴定申请，逾期视为不提出申请。二原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待重新鉴定后再定。二原告鉴定费、交通费系事故造成的间接损失，我公司不予承担。未提供证据证明被扶养人关系。李合仲误工费按照住院天数计算。
经审理查明：2015年10月25日17时50分许，在濮阳县××渠路（××省道）××红绿灯南100米处，肖绪洁驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮渠路由北向南行驶左转弯掉头时，与由南向北正常行驶李合仲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人李合仲、乘坐人赵素玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认为肖绪洁未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯未让行是此事故形成的原因，且发生事故后弃车逃逸现场，认定肖绪洁负事故的全部责任李合仲、赵素玲无责任。二原告随被送往濮阳县人民医院进行治疗。原告李合仲经检查为：左侧肩胛骨粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折左下肢皮肤挫裂伤、胸外伤、多发肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、头外伤、双下肢静后静脉血栓，2015年11月28日出院。2016年5月17日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李合仲左股骨骨折术后被评为十级伤残，左肩胛骨粉碎性骨折所致左肩关节活动受限被评为十级伤残，支付鉴定费700元。原告赵素玲经检查为：左尺挠骨粉碎性骨折、右挠骨远端粉碎性骨折伴同侧尺挠关节脱位并尺骨茎突分离、多发肋骨骨折、双肺肺挫裂伤，2015年11月23日出院。2016年6月2日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法意见鉴定书，认定赵素玲左尺挠骨骨折、右挠骨骨折术后被评为九级伤残，双侧第25肋骨骨折被评为九级伤残，支付鉴定费700元。原告赵素玲与李合仲系母子关系，赵素玲生育有三个子女。事故发生后肖绪洁为原告赵素玲、李合仲垫付全部医疗费，原告撤回对肖绪洁、车主肖泽伟的起诉。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。根据原告赵素玲提供的证据，所诉住院生活补助费870元、营养费580元、交通费580元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉护理费要求按护理业平均计算为2452.20元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告赵素玲因交通事故造成两处九级伤残，本院对李合仲提供的鉴定意见书予以认定，所诉残疾赔偿金应计算为：10853元/年×5年×22%=11938.30元；所诉鉴定费700元，为系为了查明损失程度支付的必要费用，本院予以认定。所诉精神抚慰金，本院酌定为10000元。以上各项共计27120.50元。根据原告李合仲提供的证据，所诉住院生活补助费1020元、营养费680元、交通费680元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉误工费要求按照28849元/年计算符合法律规定，应予认定，但计算天数有误，应按204天计算为：28849元/年÷365天×204=16123.82元。所诉护理费要求按护理业平均计算为2875元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告李合仲因交通事故造成两处十级伤残，本院对李合仲提供的鉴定意见书予以认定，所诉残疾赔偿金应计算为：10853元/年×20年×11%=23876.60元；所诉鉴定费700元，为系为了查明损失程度支付的必要费用，本院予以认定。所诉精神抚慰金，本院酌定为5000元。以上各项共计50955.42元。赵素玲27120.50元、李合仲50955.42元由被告华农财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内支付，并享有追偿权。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司支付原告李合仲50955.42元，支付原告赵素玲27120.50元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李合仲、赵素玲的其他诉讼请求；
案件受理费1940元，由原告李合仲、赵素玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年十月十七日
书记员 李 博
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第64号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月29日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日18时许，被告人孙某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿鹤壁市淇滨区海河路自西向东行驶至与嵩山路交叉口时与骑自行车的陈某某发生碰撞，陈某某报警后，被告人孙某某及陈某某被带到公安机关。经抽血检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为119.39mg／100ml。
案发后，双方已达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，调解协议书，收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 李伟华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01229号
原告王晶，男，29岁。
被告左克亮，男，45岁。
原告王晶与被告左克亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王晶、被告左克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2015年3月20日，原告受雇于被告左克亮，在玛纳斯县嘉润电厂锅炉保温施工工程班组提供劳务，被告左克亮欠付原告劳务费3240元，经玛纳斯劳动监察大队调解，被告支付原告劳务费1300元，尚欠1940元，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费1940元、追偿债权产生的误工费9360元、住宿费800元、交通费300元，并承担本案诉讼费用。
被告左克亮辩称，对欠付劳务费的事实及钱款数额无异议，但欠付劳务费不应由自己单方承担，因该工程系蒋某某介绍给被告，被告左克亮与其系合伙关系，应由蒋某某与被告同承担责任；其次，对原告主张的误工费、交通费、住宿费不属于赔偿范围，且无证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，某公司承建玛纳斯县嘉润电厂4号机组锅炉保温工程，被告左克亮带领劳务班组负责该工程的施工。原告作为该工程的劳务施工人，给被告提供劳务13.5天，每日工资240元，经结算，被告欠付原告劳务费合计3240元。
2015年8月31日，经玛纳斯劳动监察大队调解，某公司与被告左克亮、蒋某某及其劳务班组人员达成协议，由某公司支付被告左克亮、蒋某某班组所有成员劳务费共计161602.5元，剩余不足部分由左克亮、蒋某某承担。某公司等三方确认的班组劳务费均以被告左克亮提交玛纳斯县劳动监察大队的工资表为准。计算后，被告支付原告劳务费1300元，尚欠1940元。因被告左克亮未支付原告剩余劳务费1940元，引起本案争讼。
以上事实有，原、被告的陈述、原告提交的工资表、玛纳斯劳动监察大队出具的协议书、询问笔录，调查笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，原告受雇于被告左克亮并提供了劳务，被告左克亮应支付原告劳务费。被告欠付的劳务费有原告提交的工资表证实，本院予以确认，故被告应支付原告劳务费1940元。对原告主张追偿债务产生的误工费、住宿费、交通费，因无证据佐证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定：“全体合伙人对合伙经营的盈亏应当承担连带责任。”对被告辩称其与蒋某某系合伙关系，不应由自己单方向原告支付劳务费的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告左克亮于本判决生效后五日内支付原告王晶劳务费1940元；
二、驳回原告王晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（已减半收取，原告已预交），由原告王晶负担35元，被告左克亮负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨政园，男，1989年9月7日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨政园信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,069.21元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,069.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初826号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马争平，男，1987年10月4日出生于甘肃省临潭县，汉族，文盲，农民，户籍地甘肃省临潭县；2012年7月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2014年12月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日；2016年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2016年12月28日至2017年2月20日对被告人马争平进行精神病鉴定，2017年3月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人马争平犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人马争平及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日19时30分许，被告人马争平至本市闵行区XX路XXXX弄停车库内，用T型开锁工具开锁，窃得被害人蒋某某停放于此的1辆价值人民币1,995元的绿亮牌电动自行车，后驾车逃逸。
案发后，公安机关从被告人马争平处依法扣押作案用T型开锁工具6把。
2016年12月23日，被告人马争平被公安机关抓获归案，其在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马争平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，相关辨认照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发地周边路面监控截图、手机轨迹路径图、调取证据清单、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马争平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1,995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马争平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪悔罪为由，请求对其从宽处罚的辩护人意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马争平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人马争平的违法所得发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第291号
上诉人（一审原告）肖某。
被上诉人（一审被告）何某。
上诉人肖某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月生育一个儿子。2014年12月原告离家在外租房居住。
一审法院审理认为，原、被告双方是自主恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础，婚姻关系持续时间较长，夫妻关系较为稳定。从2014年12月份起，原告离家在外租房居住，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。遂判决不准原告肖某与被告何某离婚。
上诉人肖某不服原审判决，上诉称，被上诉人近二十年来一直背判家庭，与其他的女子非法同居；我们从2008年开始就没有夫妻生活，处于分居状态，夫妻之间早已没有感情可言，更无法再继续共同生活。请求二审法院撤销一审判决，判决准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人何某没有进行答辩。
上诉人对一审判决查明的事实没有异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人的夫妻关系是否应予解除问题，本院认为，上诉人与被上诉人的婚姻关系能否维系下去，主要看双方的感情基础是否牢固以及夫妻感情是否完全破裂来确定。本案上诉人与被上诉人是自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系持续时间较长，夫妻关系也较为稳定；现虽然夫妻关系紧张，但夫妻感情仍未达到完全破裂的程度。因此，一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚正确，本院予以维持。上诉人肖某提出，被上诉人近二十年来一直背判家庭，与其他的女子非法同居；我们从2008年开始就没有夫妻生活，处于分居状态，夫妻之间早已没有感情可言，更无法再继续共同生活。故请求二审法院撤销一审判决，判决准许上诉人与被上诉人离婚之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1189号
上诉人（原审被告）重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号。
法定代表人张启才，董事长。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津鑫宝龙电梯集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人曹杰，总经理。
上诉人重庆迪康电梯有限公司因与被上诉人天津鑫宝龙电梯集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为依据原告就被告的原则，上诉人的住所地为重庆市××区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《电梯部件加工合同书》明确约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交乙方住所地人民法院诉讼解决。”该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，�约定管辖条款有效。乙方为本案被上诉人，被上诉人的住所地在天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至重庆市南川区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执670号
申请执行人怀化市鹤城区林业局，住所地怀化市天星坪249号，组织机构代码证：00663840-0。
法定代表人韩小玲，该局局长。
被执行人周钰青，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人湖南财富拍卖有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典2806房。
法定代表人杨顺国，该公司董事长。
本院在执行怀化市鹤城区林业局与周钰青、湖南财富拍卖有限公司委托拍卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第343号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人湖南财富拍卖有限公司、周钰青暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一七年一月十二日
代理书记员 邱 乐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1186号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路518号。
法定代表人：蒋林娜。
委托代理人：沈海春、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：罗增德，现羁押于桐乡市看守所。
被告：李琴。
被告：徐建森。
被告：沈月兴。
原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告罗增德、李琴、徐建森、沈月兴小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告罗增德与原告签订了编号为同信（2014）保借字第064号《保证借款合同》一份，被告罗增德为借款人，被告徐建森、沈月兴为保证人，承担连带责任保证。同日，被告李琴与原告就上述《保证借款合同》签订《配偶共同承担还款责任承诺书》一份，对被告罗增德与原告实际形成的债务承担连带还款责任。根据《保证借款合同》约定：1、原告为被告罗增德提供贷款1000000元，借款期限从2014年4月16日至2014年10月15日；2、合同贷款月利率为1.6%，按月结息，每月20日为付息日；3、保证人为本合同借款人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视为借款期限届满；4、如借款人或保证人违约的，贷款人实现债权的费用由借款人和保证人承担。原告与各被告受上述合同约束。原告已于2014年4月16日足额发放贷款，但被告罗增德未能按约支付贷款利息，且保证人之一徐建森已经不知去向。诉请判令：一、被告罗增德、李琴立即归还借款本金1000000元，利息16533元，并自起诉之日计收逾期利息（以1000000元为基数，按月利率2.4%计算至实际还款日止）；二、被告罗增德、李琴承担原告为实现债权而支付的律师代理费21180元；三、被告徐建森、沈月兴对上述款项承担连带清偿责任；四、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中发现存在犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市同信小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年二月三日
（代）书记员 陈晓萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初117号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：烟台市福山区鸿源电器商场，经营场所山东省烟台市福山区东亚商厦。
经营者:初立军，男，汉族，1965年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告小米科技有限责任公司诉被告烟台市福山区鸿源电器商场侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月22日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 仪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民申4号
再审申请人（原审被告）：堵培芳，女，1981年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆建荣，男，1971年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：洪卫国，男，1980年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人堵培芳因与被申请人陆建荣、洪卫国买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0509民初15724号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人堵培芳于2018年5月4日提出请求撤回再审申请。
本院经审查认为，堵培芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许堵培芳撤回再审申请。
审判长 高宇鹤
审判员 庾向荣
审判员 殷 翔
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=881688ae-62a8-4d2b-8a49-a8f500a305ce&imgId=ODgxNjg4YWUtNjJhOC00ZDJiLThhNDktYThmNTAwYTMwNWNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈炳蕾
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民申4号	再审申请人（原审被告）：堵培芳，女，1981年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。	委托代理人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。	被申请人（原审原告）：陆建荣，男，1971年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。	被申请人（原审被告）：洪卫国，男，1980年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。	再审申请人堵培芳因与被申请人陆建荣、洪卫国买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0509民初15724号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。	本院审查过程中，再审申请人堵培芳于2018年5月4日提出请求撤回再审申请。	本院经审查认为，堵培芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许堵培芳撤回再审申请。	审判长  高宇鹤	审判员  庾向荣	审判员  殷 翔	二〇一八年五月八日		书记员  沈炳蕾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00207号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌本案盗窃犯罪于2015年3月4日被传唤，次日被取保候审。期间，被告人何某因犯盗窃罪于2015年5月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人蒋某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人何某、蒋某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘玮主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员郁明参加合议，适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人何某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月期间，被告人何某单独或伙同被告人蒋某等人，至苏州市万达广场等地实施盗窃，其中被告人何某盗窃7起，数额合计人民币15400元，被告人蒋某盗窃4起，数额合计人民币3800元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人何某、蒋某多次盗窃，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某系主犯，被告人蒋某系从犯。被告人蒋某、何某均如实供述自己的罪行。被告人何某在前次判决宣告以后刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予并罚。
被告人何某、蒋某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月至2月期间，被告人何某或伙同被告人蒋某、或伙同他人、或单独，至苏州市姑苏区、虎丘区、工业园区等地，以趁人不备拎包的方法实施盗窃。其中，被告人何某盗窃7起，盗窃金额合计人民币15400元，被告人蒋某参与盗窃4起，盗窃金额合计人民币3800元。具体分述如下：
1、2015年1月30日中午，被告人何某伙同被告人蒋某至苏州市姑苏区万达广场朱鸿兴面馆餐厅内，由被告人蒋某望风，被告人何某采用上述方法，窃走被害人马某随身背包，内有现金人民币800元等物。
2、2015年1月30日中午，被告人何某伙同被告人蒋某至苏州市姑苏区万达广场家乐福超市，在超市服务台附近，由被告人蒋某望风，被告人何某采用上述方法，窃走被害人缪某放在购物车内的拎包（公诉机关未指控金额）。
3、2015年2月7日下午，被告人何某伙同他人至苏州市姑苏区富邻广场美之源化妆品店内，被告人何某采用上述方法，窃走被害人王某乙放在柜台内拎包内的钱包，内有现金人民币6000元。
4、2015年2月12日中午，被告人何某伙同被告人蒋某至苏州市姑苏区万达广场地下步行街大渝火锅餐厅内，由被告人蒋某望风，被告人何某采用上述方法，窃走被害人丁某甲放在座位附近的挎包，内有现金人民币3000元等物。
5、2015年2月12日下午，被告人何某伙同被告人蒋某至苏州市虎丘区浒关镇兴贤路大润发如意菜饭餐厅内，由被告人蒋某望风，被告人何某采用上述方法，窃走被害人丁某乙放在座位附近的单肩包，内有钱包、化妆品等物（公诉机关未指控金额）。
6、2015年2月12日下午，被告人何某至苏州工业园区东环路大润发超市三千粉餐厅内，采用上述方法，窃走被害人赵某放在座位附近的拎包，内有钱包、银行卡等物（公诉机关未指控金额）。
7、2015年2月14日中午，被告人何某至苏州工业园区印象城水货餐厅内，采用上述方法，窃走被害人沈某放在座位附近的拎包，内有价值人民币5400元的苹果牌IPHONE6plus手机1部、现金人民币200元等物。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人何某、蒋某于2015年3月4日被公安机关抓获。归案后，被告人何某、蒋某如实供述了上述事实。
被告人何某因系怀有身孕于2015年3月5日被取保候审。在取保候审期间，被告人何某至浙江省金华市继续以同样方法实施盗窃犯罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判于2015年5月27日以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因被告人何某系怀孕妇女，于2015年6月9日被浙江省金华市婺城区人民法院决定暂予监外执行。
以上事实，被告人何某、蒋某供认不讳，两被告人的供述相互印证，并有辨认笔录予以证明，还有被害人马某、缪某、王某乙、丁某甲、丁某乙、赵某、沈某的陈述以及证人王某甲的证言予以印证。手机购买凭证、手机包装盒（照片）以及价格鉴证意见书，证明本案被窃苹果牌手机价值。刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明被告人何某前罪判决情况以及刑罚执行情况。案发经过、抓获经过，证明本案案发情况以及两被告人归案经过。人口信息资料证明两被告人自然身份情况。检验报告单，证明被告人何某妊娠情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人何某多次单独或共同窃取他人财物数额达人民币15400元，被告人蒋某多次共同窃取他人财物数额达人民币3800元，均属盗窃数额较大，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在所参与的共同犯罪中，被告人何某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，予以按照其所参与的犯罪处罚；被告人蒋某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人何某、蒋某均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均予以从轻处罚。被告人何某在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对本次盗窃犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人何某在公共场所大肆盗窃他人财物，造成被害人大量财产损失，被取保候审后仍流窜外地继续实施盗窃犯罪，主观恶性大，社会危害性大，人身危险性高，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某、蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
据此，本院基于以上法律条款，再依照《中国人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。犯前罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；前罪已经执行的刑期，包括监外执行方式已执行的刑期，计算在本判刑期以内。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月8日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人何某、蒋某退赔被窃财物发还各被害人（具体详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玮
代理审判员 王浩
人民陪审员 郁明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2481号
原告高腾，男，1986年12月7日出生，汉族，公司职员，住莘县。
被告梅庆山，男，1955年8月16日出生，汉族，公司职员，住聊城市东昌府区。
被告徐志华，男，1963年7月8日出生，汉族，公司职员，住莘县。
被告王建华，男，1971年3月10日出生，汉族，公司职员，住莘县。
被告陈希礼，男，1966年5月13日出生，汉族，个体工商户，住河南濮阳市华龙区。
本院在审理原告高腾与被告梅庆山、徐志华、王建华、陈希礼民间借贷纠纷一案过程中，原告高腾于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅庆山位于聊城市东昌府区古楼办事处鼎舜花园小区A8栋楼206室房产一套采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告高腾的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告梅庆山位于聊城市东昌府区古楼办事处鼎舜花园小区A8栋楼206室房产一套予以查封，查封期间房产不得买卖、过户、转让、赠与、抵押。查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年六月十四日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2481号原告高腾，男，1986年12月7日出生，汉族，公司职员，住莘县。被告梅庆山，男，1955年8月16日出生，汉族，公司职员，住聊城市东昌府区。被告徐志华，男，1963年7月8日出生，汉族，公司职员，住莘县。被告王建华，男，1971年3月10日出生，汉族，公司职员，住莘县。被告陈希礼，男，1966年5月13日出生，汉族，个体工商户，住河南濮阳市华龙区。本院在审理原告高腾与被告梅庆山、徐志华、王建华、陈希礼民间借贷纠纷一案过程中，原告高腾于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅庆山位于聊城市东昌府区古楼办事处鼎舜花园小区A8栋楼206室房产一套采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告高腾的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告梅庆山位于聊城市东昌府区古楼办事处鼎舜花园小区A8栋楼206室房产一套予以查封，查封期间房产不得买卖、过户、转让、赠与、抵押。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年六月十四日书记员  郭黎冰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终468号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层12单元。
法定代表人：罗春增。
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人（原审被告）：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：高观源，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
上诉人中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）、罗春增、郭莉因与被上诉人高观源民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第42392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东洲公司、罗春增、郭莉共同上诉称：本案是上诉人与被上诉人高观源之间的纠纷，而上诉人的公司中山东洲药业有限公司的地址位于中山市阜沙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，本案应由中山市第二人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人高观源没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于郭莉是本案的被告之一，根据其身份资料显示，其住所地在广东省中山市西区，属于原审法院辖区。原审法院作为郭莉住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人高观源选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖
综上，上诉人东洲公司、罗春增、郭莉的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 温宇媚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1773号
上诉人（原审被告）陈国。
被上诉人（原审原告）李明。
原审被告刘敏超。
陈国不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1912号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1773号上诉人（原审被告）陈国。被上诉人（原审原告）李明。原审被告刘敏超。陈国不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1912号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年六月八日书 记 员  徐冬晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21005号
原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，该单位局长。
委托诉讼代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师助理。
被告：王得晓，男，1976年2月18日出生，汉族。住山东省苍山县，
原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山社保局）诉被告王得晓社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山社保局的委托诉讼代理人王林波、徐子君，被告王得晓经本院合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山社保局诉称，2015年12月20日，中山市黄圃镇佳博尔五金制品厂（以下简称佳博尔五金厂）职工龚建国搭乘被告驾驶的货车押货回厂的途中，在中山市东凤五乡联围发生交通事故致伤，经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，被告对事故承担全部责任，龚建国不承担责任。2016年1月26日，中山市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）出具认定工伤决定书认定龚建国为工伤，龚建国向原告提出工伤保险现行支付申请，要求原告先行支付工伤医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险先行支付暂行办法》等规定，向龚建国先行支付了2015年12月20日至2016年1月14日期间工伤医疗费用合计68555.2元，并向被告发出《先行支付依法追偿通知书》，但被告到目前为止并没有向原告偿还先行支付的工伤医疗费用。为此，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告返还其先行支付的工伤医疗费用68555.2元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从起诉之日至清还之日止）。诉讼中，原告请求撤回了对利息部分的诉求。
对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告向本院提交的主要证据有：1.事故认定书；2.认定工伤决定书；3.工伤保险医疗费用汇总表；4.工伤保险医疗费用张贴表；5.情况说明、承诺书；6.工伤待遇先行支付申请书；7.工伤保险待遇处理决定书；8.工伤保险待遇先行支付发放表、交通银行社保系统清单、交通银行进账单；9.先行支付依法追偿通知书；10.邮寄单。
被告王得晓在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，龚建国是佳博尔五金厂的员工。2015年12月20日19时，龚建国乘坐王得晓驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车从中山市盈纳电器有限公司押运货物回厂，当王得晓驾驶的货车沿五乡联围由和平往同安方向行驶，行驶至中山市东凤镇五乡联围和泰水闸旁限高龙门架时，因违反禁令标志指示通行，与限高龙门架发生碰撞而肇事，事故造成龚建国受伤及车辆和龙门架损坏的后果。中山市公安局交警支队东凤大队出具事故认定书，认定王得晓承担此次事故全部责任，龚建国无责任。事故发生后，龚建国分别在中山市中医院、中山市东凤人民医院、佛山市顺德区桂洲医院接受治疗，共产生医疗费用72965.2元，其中属于社保目录范围内的医疗费用有68555.2元。事故发生后，佳博尔五金厂向人社局申请工伤认定，人社局于2016年1月26日作出中人社工认〔2016〕1158号认定工伤决定书，认定龚建国受到的事故伤害为工伤。2016年5月3日，龚建国向中山社保局申请工伤保险先行支付，中山社保局于2016年5月18日作出工伤保险待遇处理决定书，确认龚建国的工伤医疗费为68555.2元，由中山社保经办机构在工伤保险基金中支付。2016年6月6日，中山社保局向龚建国支付了工伤医疗费68555.2元。2016年6月21日，中山社保局出具中社稽催［2016］第5号先行支付依法追偿通知书并邮寄给王得晓，王得晓父亲王晓龙于2016年6月28日在邮寄单上签名，确认签收该通知书，并将返单寄回中山社保局。之后，王得晓未向中山社保局偿还该68555.2元工伤医疗费，故中山社保局遂于2016年9月29日向本院提起本案诉讼，主张前述权利。
另查明，王得晓于2016年3月9日向中山社保局提交情况说明，说明其确认交通事故的事实，但因经济困难无法向龚建国赔偿医疗费。同日，龚建国也向社保局提交情况说明，说明其未收到王得晓任何赔付，其因无力承担后续治疗费用而向中山社保局申请工伤保险金先行支付。2016年6月1日，龚建国再向中山社保局提交了一份承诺书，承诺如收到粤Ｔ×××××号车辆的车主及司机王得晓赔付的医疗费后，一定会将先行支付的工伤医疗费返还给社保局。
本院认为，本案应为社会保险纠纷。龚建国是佳博尔五金厂员工，其因工作原因受伤构成工伤，有人社局依法作出的中人社工认[2016]1158号认定工伤决定书为据，本院予以认定。龚建国的工伤是由于王得晓驾驶机动车肇事所致，公安交警部门已作出事故认定书认定王得晓负事故的全部责任，龚建国于事故无责任。事故发生后，王得晓没有向龚建国支付工伤医疗费用，中山人社局根据龚建国的申请先行向龚建国支付了工伤医疗费用68555.2元，有王得晓、龚建国提交的情况说明及工伤保险待遇先行支付发放表、交通银行社保系统清单、交通银行进账单为据，本院予以认定。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”由于龚建国的工伤医疗费用68555.2元已由中山社保局先行支付，故中山社保局依据该法律规定诉请王得晓返还该款项，本院予以支持。王得晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王得晓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局返还工伤医疗费用68555.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元（原告中山市社会保障基金管理局已预交），由被告王得晓负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保障基金管理局迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑梅竹
吕叶童
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01083号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行。
负责人：陈旭初，该行行长。
被执行人：王昊，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥。
被执行人：陈国翠，女，1982年2月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民二初字第00387号民事判决书，已向被执行人王昊、陈国翠发出了执行通知书，责令被执行人王昊、陈国翠立即履行偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行的贷款本金人民币677878.17元，利息88358元（自2012年9月2日至2014年10月15日），愈期贷款本息人民币46855.58元，罚息1777元，律师代理费34342.12元，迟延履行期间的债务利息51044元（暂计算至2014年10月16日，款清息止），案件受理费、公告费合计人民币11985元，并承担本案执行费10852元的义务。但被执行人王昊、陈国翠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王昊、陈国翠的银行存款人民币923091.87元；或扣留、提取被执行人王昊、陈国翠尚未支取的收入人民币923091.87元；或查封、扣押被执行人王昊、陈国翠所有的价值人民币923091.87元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第684号
原告北京理工大学珠海学院。
法定代表人王韬光，董事长。
委托代理人刘星，该院法规处员工。
委托代理人赵旭东，该院法规处员工。
被告张鲁，男，汉族，1983年2月14日出生。
本院在审理原告北京理工大学珠海学院诉被告张鲁合同纠纷一案中，原告北京理工大学珠海学院于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京理工大学珠海学院向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京理工大学珠海学院撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2343元，由原告北京理工大学珠海学院负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年三月十九日
书记员 闫 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2685号
原告刘新纲，男，1970年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
本院在审理原告刘新纲与被告廖荆义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新纲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘新纲负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年六月三十日
书记员 黄海燕（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第696号
罪犯李元勇，男，生于1974年03月02日，汉族，小学文化，重庆市江津区人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第387号刑事附带民事判决书，以被告人李元勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年04月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年04月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分180.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李元勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元勇减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2872号
原告：王善勇，男，1967年3月3日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被告：杨元志，男，成年，汉族，住金湖县。
原告王善勇与被告杨元志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王善勇到庭参加诉讼，被告杨元志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王善勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨元志立即偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告杨元志向原告王善勇借款20000元，并约定于2016年9月25日前还款。但到期后，被告未能还款，原告索要未果，故诉至法院。
杨元志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王善勇与被告杨元志系朋�关系。被告杨元志因做生意需要向原告王善勇借款，于2016年8月29日出具欠条一份，载明：“今欠到王善勇现金贰万元整（20000），于2016年09月25日前归还。欠款人：杨元志，2016.8.29”。借款到期后，被告杨元志未按约定还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王善勇与被告杨元志之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨元志向原告王善勇借款20000元，由其出具的欠条为证，本院予以认定。借款到期后，被告杨元志未能偿还借款，应承担还款责任。被告杨元志经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告王善勇要求被告杨元志偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善勇支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨元志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘仁斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8408号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:潘小荣,男,汉族，1976年9月11日生，住成都市青羊区。
被告:鲁风会,女,汉族，1978年10月2日生，住成都�青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告潘小荣、被告鲁风会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月二十日
书记员 闫丛霖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8408号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被告:潘小荣,男,汉族，1976年9月11日生，住成都市青羊区。被告:鲁风会,女,汉族，1978年10月2日生，住成都�青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告潘小荣、被告鲁风会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年七月二十日书记员  闫丛霖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9150号
原告：卢某。
法定代理人：卢景飞，男，汉族，1986年6月24日出生，住广西全州县，（系原告父亲）。
法定代理人：朱秋英，女，汉族，1980年11月6日出生，住广西全州县，（系原告母亲）。
被告：贺元平，男，汉族，1982年2月7日出生，住湖南省双峰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市。该公司工作人员。
原告卢某诉被告贺元平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢某于2016年9月2日向本院申请撤回对被告贺元平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告卢某诉被告贺元平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告贺元平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告卢某负担。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月五日
书记员 郑泽霖
第页共2页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2913号
原告耿某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案系离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第一款第(四)项、第六条之规定，本案判决（裁定）书内容不在互联网公布。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 颜 晨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1972号
罪犯狄佳贺，男，1982年7月8日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月六日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯狄佳贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯狄佳贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄佳贺减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一八年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行初字第00010号
原告湖北建昊建筑工程有限公司。委托代理人韩勇，男。代理权限：一般代理。
被告郧县人力资源和社会保障局。
法定代表人张海军，该局局长。
委托代理人张艳丽，女，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
委托代理人黄军，男。
第三人周世昕。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、代收法律文书等。
本院在审理原告湖北建昊建筑工程有限公司与被告郧县人力资源和社会保障局、第三人周世昕因社会保障行政确认纠纷一案中，原告湖北建昊建筑工程有限公司以被告已改变了具体行政行为，纠纷已解决为由，于2014年7月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖北建昊建筑工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许湖北建昊建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北建昊建筑工程有限公司负担。
审 判 长 徐 虎
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 娇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异69号
案外异议人胡新忠，男，1960年8月31日生，汉族，徐州市开发区金山桥社区卫生服务中心职工，住徐州市鼓楼区。
委托代理人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人王翠华，女，1961年10月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被执行人徐州天然之星农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张村。
法定代表人杨全志，该公司经理。
被执行人杨全志，男，1971年11月5日生，汉族，徐州天然之星农业科技发展有限公司经理，住徐州市云龙区。
被执行人胡云屏，女，1961年9月20日出生，汉族，下岗工人，住徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人王翠华与被执行人徐州天然之星农业科技发展有限公司、杨全志、胡云屏民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡新忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡新忠执行异议称，我与被执行人胡云屏原系夫妻，2007年9月25日，我们离婚，约定位于徐州市××路××房产归我所有。虽然我们于2008年10月24日复婚，位于徐州市××路××房产应属我个人财产。徐州市铜山区法院对我房产的查封是错误的，请求法院解除对我房屋的查封。
申请执行人王翠华答辩称，2007年9月25日，胡新忠与胡云屏办理离婚时，虽然约定位于徐州市××路××房产归归胡新忠所有，但未在房产部门办理离婚析产，在其复婚后涉案房屋仍归其夫妻共有，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人徐州天然之星农业科技发展有限公司、杨全志未到庭也未提供书面答辩。（下落不明）
被执行人胡云屏答辩称，案外人异议请求属实，请求支持异议人异议请求。
本院查明，2014年11月3日，本院依（2014）铜民诉保字第265号民事裁定书查封了被申请人胡新忠名下位于徐州市××路××号房××套。2015年7月20日，本院作出（2014）铜民初字第3310号民事判决书，判决徐州天然之星农业科技发展有限公司、杨全志于本判决生效后十日内偿还王翠华借款本金370万元及利息；胡云屏对上述债务承担连带清偿责任等。执行过程中，胡新忠作为案外人提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案外人胡新忠与被执行人胡云屏在2007年离婚时，就诉争房产在房产登记部门未办理离婚析产登记，2008年双方复婚时，该诉争房产应属胡新忠与胡云屏夫妻共有，案外人胡新忠主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡新忠的异议请求。
本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 荣晨君
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 孙 志 刚 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2424号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：孙志刚。
前郭县农村信用合作联社与孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告孙志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月11日，孙志刚在我联社下属吉拉吐信用社借款30000元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求孙志刚偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
孙志刚未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，前郭县农村信用合作联社下属吉拉吐信用社与孙志刚签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定孙志刚向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向孙志刚发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与孙志刚签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向董红岩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙志刚应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担，剩余335元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第297号
原告天津海湾安防科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路津滨发展通厂6号二层车间及西侧首层办公用房。
法定代表人崔媛，总经理。
委托代理人崔庆海，该公司经理。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被告天津泰港实业有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街21号。
法定代表人李江浩，总经理。
委托代理人高原，天津高地律师事务所律师。
委托代理人殷慧慧，天津高地律师事务所律师。
被告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人李姝蕾，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津海湾安防科技有限公司诉被告天津泰港实业有限公司、天津津滨联合物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津海湾安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1990元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年四月十日
书 记 员 王天远
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱银凤，女，汉族。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兵华，男，汉族，无固定职业。
再审申请人朱银凤因与被申请人徐兵华合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱银凤申请再审称：一审、二审法院以再审申请人出具的欠条未约定还款时间，被申请人可随时主张诉讼请求为由作出判决，是错误的。涉案款项是双方合伙行为产生的债务，并非法律规定使用特殊时效的案件，本案应适用诉讼时效2年规定。从再审申请人2010年10月10日书写欠条至起诉，被申请人没有索要过欠款，被申请人已经丧失胜诉权。二审在本案是否已经超过诉讼时效问题上和诉讼时效的起算时间上适用法律错误。请求法院提起再审，驳回被申请人诉讼请求。
被申请人徐兵华未提交答辩意见。
本院认为：再审申请人朱银凤与被申请人徐兵华在2010年4月至7月间合伙经营水渣生意，经双方核算，再审申请人朱银凤应给付被申请人徐兵华水渣利润29000元，因再审申请人资金紧张，给被申请人出具欠条一张，载明：“今欠徐兵华水渣利润29000元（贰万玖仟元整）朱银凤，2010年10月10日。”对该笔款项至今尚未给付的事实双方均无异议，再审申请人朱银凤出具的欠条未约定还款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，被申请人徐兵华于2013年2月1日向哈密市人民法院起诉，应认定没有超过诉讼时效期间。故再审申请人朱银凤申请再审的理由不能成立。
综上，朱银凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱银凤的再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃·莫合买提
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 妍 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1404号
原告:淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:孙某某，男，1966年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月三日
书记员 常玉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第13号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人王金献，为该社职工。
被告刘涛，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告杨振山。
被告朱鑫，男。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉刘涛、杨振山、朱鑫为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托代理人王金献与刘涛的委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼，杨振山、朱鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2009年1月16日，刘涛与我社下属的金鑫分社签订借款合同一份，从我社借款200000元使用，由杨振山、朱鑫为借款提供担保。借款到期后，经我社多次催收未果，现请求依法判令刘涛偿还借款本金200000元及利息，由杨振山、朱鑫对借款本、息承担连带清偿责任。
唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1、借款申请书；2、信贷员调查报告；3、贷款审批表；4、2009年1月16日借款借据；5、贷款合同书；6、现金付出传票；7、刘涛、杨振山、朱鑫身份证复印件；8、2012年3月30日贷款利息收回凭证；9、2014年4月2日逾期贷款催收通知书。
刘涛辩称：借款手续上借款人栏“刘涛”姓名非本人笔迹，既未领取又未使用该笔借款，从未对借款支付利息，亦未委托宗运奇代签催款通知单，该款非我所借且已超时效，应驳回唐河县联社诉讼请求。
杨振山未答辩。
朱鑫未答辩。
经审理查明，2009年1月16日，刘涛因购货资金不足向唐河县联社下属的金鑫分社申请借款200000元，由杨振山、朱鑫提供担保，双方签订贷款合同一份，合同载明：贷款人金鑫分社，借款人刘涛，保证人杨振山、朱鑫；（一）贷款种类短期，（二）借款用途购货，（三）贷款金额人民币贰拾万元整，（四）借款期限自2009年1月16日起至2010年1月16日止；贷款合同第二条第四项显示保证期间自合同签订之日起至借款主合同期限届满后二年……，第四条第一项显示保证人对借款人的债务负连带保证责任；合同借款人栏、保证人栏分别签署刘涛、杨振山、朱鑫姓名并加盖印章。合同成立后，唐河县联社下属的金鑫分社依约履行了贷款支付义务。合同到期后，刘涛于2012年3月30日付息38592元，下余借款本金200000元及利息唐河县联社经追要未果，特诉至法院，请求依法处理。
另查明，1、刘涛对借款手续中签名栏“刘涛”字样持有异议，本院依法告知可进行笔迹鉴定，刘涛不申请鉴定；2、唐河县联社提交了2014年4月2日向借款人刘涛、保证人宗运奇送达的逾期贷款催收通知书一份，刘涛认为与本案无关，对此不予认可。
本院认为，2009年1月16日，唐河县联社下属的金鑫分社与刘涛、杨振山、朱鑫所签订的贷款合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。唐河县联社下属的金鑫分社依约向刘涛履行了贷款支付义务，借款到期后，刘涛亦应按约返还借款本金200000元及利息，拖欠不还，引起纠纷的过错责任在于刘涛，唐河县联社请求刘涛返还借款本金200000元及利息合理合法，本院予以支持；唐河县联社请求杨振山、朱鑫对刘涛的借款本金及利息承担连带保证责任，因自借款期限届满之日至本案起诉之日，已超出约定的二年保证期间，故本院不予支持。刘涛辩称借款手续上签名人栏“刘涛”的姓名非本人签署，但不申请笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，应认定借款手续上刘涛的签名是其本人书写的；另对2012年3月30日付息的事实不予认可，因对其主张未能举证证实，且借款时效自结息之日起中断，而自时效中断日计算，并未超过诉讼期间，综上，刘涛的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、刘涛应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。利息自2009年1月16日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算（扣除已付利息38592元），至付清款日止。
二、杨振山、朱鑫对上述借款本金及利息不承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 杜保敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 嫄
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初487号
原告宋青，男，汉族，1969年3月24日生，农民。
被告仁增尖措，男，藏族，1979年3月10日生，农民。
原告宋青与被告仁增尖措民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告宋青到庭参加了诉讼，因被告仁增尖措下落不明，本院依法向其公告送达了起诉张副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期限内被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告侄子一起在外打工干活，后因被告急需用钱，于2015年5月1日，向原告借款32000元，并写下借条。后来被告说在光伏电站有活儿可以一起干，以资金周转不开为由，于2015年7月23日又向原告借了30000元，写了借条，并保证如果找不到活儿，借款立即归还。被告先后向原告借款62000元。之后每次联系被告，被告就以各种理由，一拖再拖。近半年时间里，原告为索要借款疲于奔波，迫于无奈向法院起诉。请求法院1.判令被告返还借款共计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据是借条原件两份，证明被告于2015年5月1日被告向原告借款32000元；2015年7月23日被告向原告借款30000元，这62000元至今未还。
原告提交的证据载明被告合计借款62000元。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。
经审理查明，2015年5月1日被告出具的借条载明“今借人民币叁万贰仟元整，32000元。借款人：仁增尖措”。2015年7月23日被告出具的借条载明“今借人民币叁万元整，用于光伏施工。借款人：仁增尖措”。
本院认为，被告出具的两张借条均没有写明债权人，现原告持有该借条，依法应当确认原告为债权人。原、被告间形成的民间借贷合同关系合法有效，应予保护。在借条中没有约定还款时间，依法被告作为债务人可以随时履行还款义务；原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，但是应给被告必要的准备时间，现距离借款时间已满一年，被告应当履行还款义务，所以对原告要求被告偿还62000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁增尖措于本判决生效后十日内偿还给原告宋青借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 央 毛
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李银娥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6777号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：张涛，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人杨志勋、陈才到庭参加诉讼。被告张涛下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称：2009年10月20日，原告与重庆中讯物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为金科太阳海岸小区提供物业管理服务，业主按月支付物业服务费，其中花园洋房为2.5元每月每平方米，联排别墅为3.5元每月每平方米，逾期不付的，应按日千分之三的标准支付违约金。被告系江北区海尔路X号X幢X单元X-
X号花园洋房业主，房屋建筑面积135.61平方米，被告于2014年9月20日接房，其未交纳2015年1月至2016年3月的物业服务费和水电公摊费，原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2015年1月至2016年3月的物业服务费4915.5元、水电公摊费55.2元及违约金2990元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告张涛未答辩。
经审理查明，重庆金科物业管理有限公司于2011年3月29日更名为重庆金科物业服务有限公司，于2014年4月16日更名为金科物业服务有限公司，于2015年7月8日再次更名为金科物业服务集团有限公司。2009年10月20日，重庆中讯物业发展有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由重庆金科物业管理有限公司为重庆中讯物业发展有限公司开发的重庆市江北区唐家沱何家岚垭金科太阳海岸小区提供物业服务，合同期限为2009年10月20日至2012年10月21日，合同到期后，继续履行至业主委员会选聘新的物业服务合同止；物业服务费收费标准联排别墅为按建筑面积3.5元/月/平方米，花园洋房为按建筑面积2.5元/月/平方米，公摊水电费由全体业主按户据实分摊；已售出之房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，物业服务费按50%计收，入住后则全额交纳，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰交纳违约金。
被告张涛为江北区海尔路X号X幢X单元X-
X号花园洋房业主，该房屋建筑面积135.61平方米，被告于2014年9月20日接房，该房屋于2014年11月10日登记至被告张涛名下。张涛未交纳2015年1月至2016年3月的物业服务费，其中2015年1月的费用已交一半即169.5元，同时未交纳2015年1月至2016年3月期间的水电公摊费55.2元。
庭审中，原告认可合同约定的违约金标准较高，同意法院依法调低。
上述事实，有房屋登记信息查询结果、《前期物业服务合同》、新旧门牌对照表、公司名称变更情况查询说明、接房通知书、《巡逻人员记录表》、《空置房巡检记录表》、《环境消杀记录表》、《给排水系统维护记录表》、《柴油发电机维保记录》、《公共设施维保记录》、欠费明细表、公摊水电费发票以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆中讯物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，重庆中讯物业发展有限公司、原告及其他业主均应依照该合同享受权利、履行义务。本案中原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该支付相应的费用，原告房屋建筑面积135.61平方米，每月应付339元，故对原告要求被告支付2015年1月至2016年3月的物业服务费4915.5元的请求，本院予以支持，水电公摊费乃据实平摊产生，对原告要求被告支付公摊水电费55.2元的请求，本院予以支持。另，由于合同约定的违约金过高，原告亦同意调低，结合合同履行状况及被告过错，本院酌情将违约金调低为150元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张涛向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年1月至2016年3月的物业服务费4915.5元及水电公摊费55.2元，并支付因逾期给付物业服务费而产生的违约金150元，以上合计5120.7元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1725号
上诉人（原审原告）：张玉生，男。
被上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。
上诉人张玉生因与被上诉人丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉生未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执恢38号
彭凯、花垣县万信矿业有限责任公司
本院执行的彭凯与花垣县万信矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人花垣县万信矿业有限责任公司自动履行250000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初58号
原告：杨再刚，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
被告：谢助芳，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省余庆县。
委托代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人：付体刚，该公司负责人。
原告杨再刚与被告谢助芳、中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司（下称余庆人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨再刚、被告谢助芳到庭参加诉讼，被告余庆人寿公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨再刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿各种损失4542元。事实和理由：2016年8月13日21时48分，原告在湄黄线81KM+400M处行走，被被告谢助芳驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞伤，造成原告脑震荡和全身多处软组织伤。住院7天出院后经双方协商未果。现要求二被告赔偿。
被告谢助芳辩称，因投有保险，应由被告余庆人寿公司赔偿；被告谢助芳垫付的5150元应由被告余庆人寿公司直接支付给谢助芳；误工费应按106元每天计算，护理费按92元每天计算。
被告余庆人寿公司未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，被告谢助芳负事故全责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应对原告因事故受伤所造成的合理损失承担赔偿责任。但因被告谢助芳所驾车在被告余庆人寿公司投有保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告谢助芳所应承担的赔偿责任应由被告余庆人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告杨再刚因伤造成的各项损失,应作如下认定：
误工费应参照农业类年收入标准，按106元/天计算，且有卧床休息2周的医嘱，应计算22天，为2332元；护理费可参照误工费计算，但原告只要求按98元/天计算，本院予以认定。护理费为686元；营养费酌情认定140元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准，酌情认定70元/天，即为490元；因原告未能提供相应发票并对其交通费作出合理的说明，故只酌情认定100元。前述各项合计3748元，扣除被告谢助芳多支付的600.47元，为3147.53元。同时，为了鼓励交通事故中积极救助的行为，并减轻当事人诉累，本案就被告谢助芳所支付的费用5150元一并处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司于本判决生效后十日内支付原告杨再刚3147.53元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司于本判决生效后十日内支付被告谢助芳5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司承担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年一月十六日
书记员 王再敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11373号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告:夏克早,男,1963年12月31日出生,汉族，住苍南县。
被告:包燕录,女,1968年8月11日出生,汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告夏克早、包燕录金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏克早、包燕录共同偿还原告借款本金13万元及利息（自2016年2月2日起算至实际还款之日止，按年利率5.8725%计算，扣除已经支付的利息3926.11元）；2.如被告夏克早、包燕录不立即偿还上述借款本息，原告有权以拍卖、变卖登记在被告夏克早名下的坐落于苍南县金乡镇夏八美西路374号房产所得价款在最高额30万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月29日，被告夏克早与原告签订了一份编号为01203000382016抵押30000257号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告夏克早以登记其名下的坐落于苍南县金乡镇夏八美西路374号房产为被告夏克早与原告自2016年1月28日至2018年1月28日期间形成的债务提供最高额抵押担保，最高抵押金额为30万元，并于2016年2月1日办理了抵押登记手续。2016年1月29日，被告夏克早与原告签订了编号为01203000382016经营贷0000527号《个人借款/担保合同》，约定：被告夏克早向原告借款13万元；借款期限为12个月，以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，还款方式为按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年2月2日，原告向被告夏克早发放了贷款13万元，借款年利率为5.8725%，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月2日止。借款后，被告夏克早仅支付利息3926.11元。借款本金13万元及剩余利息，被告夏克早至今未予偿还。
另查明，被告夏克早、包燕录系夫妻关系，两人于2013年5月2日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏克早、包燕录于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金13万元及其利息（自2016年2月2日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率5.8725%计算，扣除已经支付的利息3926.11元）；
二、如夏克早、包燕录到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在夏克早名下的坐落于苍南县金乡镇夏八美西路374号房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382016抵押30000257号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由夏克早、包燕录共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第7号
申请执行人支某某，男，贵州省普安县人。
被执行人张某，男，河南省人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第955号民事调解书，依法受理支某某申请执行张某民间借贷纠纷一案。被执行人张某应履行的法律义务为：1、偿还支某某借款本金230000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算自2013年3月5日起至本息清偿完毕时止。2、承担诉讼费用5720元（受理费2370元、执行费3350元）。
本院在执行过程中，不知被执行人下落。查明被执行人张某在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行有存款12900元，该款已由本院划拨，其中2370元作为应退给申请执行人的受理费，10530元作为偿还申请执行人的标的款。另查明张某拥有登记在其名下牌号为贵EP17**的小型汽车一辆，该车已抵押给中国银行股份有限公司兴义分行，本院已查封该车车辆登记，因被执行人不在，且不知该车辆于何处，暂不宜处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第7号案的本次执行程序。
被执行人张某在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权230000元本金及利息（应扣除已履行的10530元）。
执行费3350元，被执行人张某应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹作晴
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初459号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
委托代理人姚国庆，该支行员工。
被告人贺在祥，男，1955年10月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺在祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺在祥履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初459号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。委托代理人姚国庆，该支行员工。被告人贺在祥，男，1955年10月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺在祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺在祥履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法�关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月三十日书 记 员  李 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2137号
原告：何某某。
被告：张某某。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女何某由原告抚养；3.依法分割财产。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年1月17日登记结婚。2005年12月12日生一女何瑞。婚后感情尚可，由于被告不尊重原告父母，经常与父母吵架，双方经常因家庭琐事发生争吵。原被告从2015年7月开始分居至今，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告张某某辩称，原告无端猜疑不信任被告，原告所述不属实，双方没有分居，不同意离婚。
当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识谈婚，2005年1月13日登记结婚婚后夫妻感情尚好。在共同生活中双方偶为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现不睦。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情需要不断培养和巩固，珍惜来之不易的幸福生活。原告主张夫妻感情已破裂，双方已分居，但未提交证据。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，由于出现矛盾后双方均不能理智沟通解决，导致夫妻关系出现不睦，但尚未达到感情破裂的程度。今后只要双方以家庭为重，相互关心体贴，遇事多沟通商量，互谅互让，就能化解夫妻矛盾，维系夫妻感情，原、被告是能够和好如初的。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何继红负担。
本案已于2016年8月25日当庭宣判，本院指定原、被告于2016年8月29日领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5871号
原告张冬升。
委托代理人（特别授权代理）方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告王灏。
被告杭州人民保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张冬升诉被告王灏、杭州人民保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张冬升未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年八月二十五日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5871号原告张冬升。委托代理人（特别授权代理）方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告王灏。被告杭州人民保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人徐斌。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张冬升诉被告王灏、杭州人民保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张冬升未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年八月二十五日代书记员  汪惠敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初298号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省夏津县,暂住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被荣成市公安局取保候审，2017年5月3日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年10月22日20时55分许，被告人黄某某醉酒后、无证驾驶小型面包车在荣成市高阳小区内由东西行时，车辆向东滑行与李某停放的小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人黄某某驾车离开现场。之后，黄某某返回现场向公安机关谎称不是自己驾车发生事故。后被告人黄某某与房某某（另案处理）商量让房顶替自己。2016年10月24日，被告人黄某某与房某某向公安机关谎称10月22日晚是房某某驾驶小型面包车发生事故。2016年11月8日，被告人黄某某与房某某主动向公安机关承认10月22日晚系黄某某驾车发生事故及房某某顶替的事实。被告人黄某某承担事故的全部责任。经检测，被告人黄某某血液中的乙醇含量为197.35mg/100ml，达到醉酒标准。
被告人黄某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人黄某某已赔偿被害人李某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人李某的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 原瑜璟