上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7322号
原告顾学芬，女，1935年2月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告葛玉芳，女，1958年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
原告俞赛华，男，1982年7月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
以上三原告共同委托代理人沈泉林，上海市天云律师事务所律师。
被告上海申通集装箱储运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人樊忠，总经理。
委托代理人陶建超。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人张海峰。
原告顾学芬、葛玉芳、俞赛华与被告上海申通集装箱储运有限公司（以下简称“申通公司”）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞赛华、原告方的共同委托代理人沈泉林、被告申通公司的委托代理人陶建超、被告保险公司的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学芬、葛玉芳、俞赛华共同诉称，2015年7月15日20时05分，被告申通公司的员工林玉珠受公司指派驾驶登记在申通公司名下的沪DAXX**重型半挂牵引车后拖挂沪G7X**挂重型集装箱半挂车行驶至本区蕰川公路、宝田路路口时，与受害人俞介生驾驶的上海Z6XXX**电动自行车发生碰撞，致俞介生倒地受伤，电动自行车受损。事发后俞介生经送医抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，案外人林玉珠负事故主要责任，俞介生负事故次要责任。现原告方诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）251.60元、丧葬费32，706元、被扶养人生活费356，066.67元（顾学芬：30，520元／年×5／3人＝50，866.67元、葛玉芳：30，520元／年×20年／2人＝305，200元）、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、交通费5，000元、误工费10，000元、住宿费5，000元、车辆维修费1，854元、律师费20，000元，上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告申通公司承担赔偿责任。
被告申通公司辩称，林玉珠系申通公司的驾驶员，事发时在执行工作任务，故申通公司同意依法承担超出保险范围的赔偿责任。对事发经过无异议，对责任认定的意见同被告保险公司。商业三者险的总金额应为1，050，000元。对于原告方主张的各项费用均同意被告保险公司的意见。事发后，被告申通公司已给付原告方80，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议。事发时，受害人林玉珠酒后驾驶车辆，应负主要责任。涉案沪DAXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1，000，000元且含不计免赔），涉案沪G7X**挂车辆在被告保险公司处投保了商业三者险（保险金额为50，000元且含不计免赔），本起交通事故发生于上述保险期限内，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但主挂车分摊总计不超过1，000，000元的商业三者险。对于原告主张的各项费用：对医疗费无异议；对丧葬费无异议；交通费、误工费和住宿费均不予认可，已经包含在丧葬费内；死亡赔偿金认可按照上海市农村居民标准计算；被扶养人生活费，受害人的母亲应按上海市农村居民标准计算被扶养人生活费，对受害人的妻子的扶养费不予认可；精神损害抚慰金，由于肇事驾驶员已经受到刑事处罚，故不予认可；车辆损失，未经被告保险公司定损，故不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年7月15日20时05分，被告申通公司的员工林玉珠受公司指派驾驶登记在申通公司名下的沪DAXX**重型半挂牵引车后拖挂沪G7X**挂重型集装箱半挂车行驶至本区蕰川公路、宝田路路口时，与受害人俞介生驾驶的上海Z6XXX**电动自行车发生碰撞，致俞介生倒地受伤，电动自行车受损。事发后俞介生经送医抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，案外人林玉珠负事故主要责任，俞介生负事故次要责任。
本案涉案沪DAXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1，000，000元且含不计免赔），涉案沪G7X**挂车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，（保险金额为50，000元且含不计免赔），本起交通事故发生于上述保险期限内。
二、为抢救原受害人，原告方支出抢救费251.60元；为处理本次诉讼，支出律师费20，000元。
上海市道路交通事故物损评估中心于2015年7月23日出具事故车辆勘估表，确认事故中受害人俞介生的受损电动自行车损失合计1，854元（其中材料费1，704元、工时费150元），但原告方未提供证据证明已经实际修理上述电动自行车。
庭审中，原告方确认收到被告申通公司先行给付的80，000元并同意在本案中一并处理该笔钱款。
三、受害人俞介生（男，1958年10月30日生，汉族）与原告葛玉芳系夫妻关系，双方育有一子俞赛华，现已成年。原告顾学芬育有子女三人，依次为本案受害人俞介生、案外人俞某甲、俞某乙。俞介生的父亲已先于其死亡。
上海爱尔奇奇汽车皮座套厂于2015年7月22日出具情况说明，证明受害人俞介生自1996年至事发前一直居住在该厂宿舍，俞介生自80年代开始在本区杨行镇从事建筑木工及家庭装修承包业务，该厂部分厂房、办公室即由其施工，此后还经常为该厂进行小修小补，故该厂为其提供租赁房屋。上海市公安局宝山分局杨行派出所以及上海市宝山区杨行镇人口综合服务和管理领导小组办公室均在该份情况说明上备注“情况属实”并加盖公章。
以上事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、医疗费单据、居民死亡医学证明、户口簿、居住证明、户籍信息、身份关系证明、事故车辆勘估表、律师费发票、被告申通公司提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任后再根据商业三者险的相关约定在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，根据相关责任认定，被告申通公司作为直接侵权人的用人单位应按照80%的责任比例承担赔偿责任。两被告对于责任认定提出的异议依据不足，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费251.60元，确系事故发生后原告方为抢救受害人而产生的合理费用，本院予以确认。2、丧葬费32，706元，原告方主张的金额与法不悖，本院予以确认。3、死亡赔偿金954，200元，根据受害人的居住和收入来源情况，原告方主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以确认。4、被扶养人生活费，受害人的母亲顾学芬依法符合被扶养人资格，根据其年龄和扶养义务人的情况，本院酌情确定被扶养人生活费为50，866.67元，并将该项费用并入死亡赔偿金中。5、精神损害抚慰金，根据相关责任认定，本院酌情确定为40，000元。6、物损费，根据原告方提供的事故车辆勘估表，本院酌情确定为1，668元。7、律师费20，000元，综合本案案情，原告方主张的费用属合理范围，本院予以确认。8交通费、误工费和住宿费，原告方主张的该些项目已经包含在丧葬费中，另项主张缺乏依据，本院不予确认。上述1-7项费用共计1，099，692.27元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方111，919.60元（含精神损害抚慰金40，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿原告方774，218.14元，剩余部分由被告申通公司按80%责任比例承担16，000元，与被告申通公司已付的80，000元相折抵，实际原告方应返还被告申通公司64，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告顾学芬、葛玉芳、俞赛华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计111，919.60元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾学芬、葛玉芳、俞赛华丧葬费和死亡赔偿金共计774，218.14元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
三、被告上海申通集装箱储运有限公司赔偿原告顾学芬、葛玉芳、俞赛华律师费16，000元，与被告上海申通集装箱储运有限公司已付的80，000元相折抵，原告顾学芬、葛玉芳、俞赛华应返还被告上海申通集装箱储运有限公司64，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
四、原告顾学芬、葛玉芳、俞赛华的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6，350元，由被告上海申通集装箱储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。