wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00047-2号
申请执行人赵凤义，男，1965年12月28日生，满族，住承德市滦平县。
被执行人丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县。
法定代表人孙玺民，职务总经理。
被执行人京北缘天然农牧有限责任公司（原中兴农牧股份有限公司），住所地河北省丰宁满族自治县。
法定代表人孙玺民，职务总经理。
被执行人丰宁缘天然乳业有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县。
法定代表人孙玺民，职务总经理。
被执行人丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县。
法定代表人孙玺民，职务总经理。
被执行人丰宁宏森木业有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县。
法定代表人于文清，职务总经理。
被执行人丰宁宏润锰铁有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县。
法定代表人于文清，职务总经理。
被执行人孙玺民，男，1961年10月23日生，满族，住北京市房山区。
被执行人于文清，男，1964年2月20日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
申请执行人赵凤义，依据本院于2013年6月5日作出的（2013）承民初字第00102号民事判决书，于2０14年3月1日向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案执行。判决主文确定为一、被告丰宁万丰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵凤义偿还借款利息，自2008年1月10日起至2010年9月14日止，共计2年零247天，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算向原告支付利息（应减除被告已偿还的利息2000000.00元）。二、被告京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁缘天然乳业有限公司、丰宁京北绿洲乳业有限公司、丰宁宏森木业有限公司、丰宁宏润锰铁有限公司、孙玺民、于文清与被执行人丰宁万丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院于2014年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。
执行过程中，双方于2014年6月18日达成和解协议，协议为1.申请执行人与被执行人共同确认，截止到2014年9月15日，被执行人应向申请执行人支付欠款5280000.00元；2、被执行人同意在2014年7月15日前偿还申请执行人1000000.00元，在2014年8月15日前偿还2000000.00元，在2014年9月15日前偿还2000000.00元。3、如被执行人按期履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃其他款项。协议签订后，被执行人除于2014年8月15日按期履行偿还欠款1000000.00元后，剩余欠款被执行人再没有履行。2014年11月6日被执行人向本院递交履行债务承诺书一份，承诺于2014年12月20日前，将剩余欠款4500000.00元保证履行完毕，并给付申请执行人赵凤义利息500000.00元。申请执行人赵凤义接受了被执行人的上述承诺。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月5日作出的（2013）承民初字第00102号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭莉莉
审判员 陈晓东
审判员 齐ＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书记员 屈 武
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第566号
原告刘某某，女，汉族，住确山县。
被告赵某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁源
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初118号
原告：金哲奎，男，1975年4月8日出生，住龙井市三合镇。
被告：杨志信，男，1968年5月4日出生，至龙井市三合镇。
原告金哲奎与被告杨志信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金哲奎，被告杨志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金哲奎向本院提出诉讼请求：要求杨志信支付化肥款8345元。事实和理由：2015年6月30日，杨志信向金哲奎购买化肥，价值5685元。2015年7月11日，杨志信又向金哲奎购买化肥，价值2660元。杨志信至今未向金哲奎支付上述化肥款。为维护自身合法权益，金哲奎向人民法院提起诉讼，请求人民法院支付金哲奎的诉讼请求。
杨志信承认金哲奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨志信承认金哲奎的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
杨志信于本判决发生法律效力之日起三日内，向金哲奎支付化肥款8345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一七年三月十六日
书记员 金星海
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2809号
申请执行人黄锁伟。
委托代理人郭斌。
被执行人虞世方。
被执行人陈优良。
黄锁伟与虞世方、陈优良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1317号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，虞世方应于2014年1月28日前归还黄锁伟500000元，于2014年2月至8月每月归还100000元，合计归还1200000元。陈优良对其中前期1000000元负连带清偿责任。黄锁伟自愿放弃其余诉讼请求。若虞世方、陈优良不按时足额付款，则应另行归还黄锁伟300000元，且黄锁伟有权就虞世方、陈优良未履行部分（含未到期的）一并申请执行。案件受理费9150元（已减半收取）、财产保全费3520元，合计12670元，由黄锁伟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人虞世方去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。另一被执行人陈优良履行了1000000元后，余款双方达成还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人履行部分义务后，余款达成还款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第521号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告徐平。
被告徐芝芳。
被告翁位存。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）为与被告徐平、徐芝芳、翁位存金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沼蓉和被告徐平到庭参加诉讼，被告徐芝芳、翁位存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行起诉称，2011年6月13日，被告徐平以购买塑料粒子为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀农合展茅支行）申请借款。同日，普陀农合展茅支行与被告徐平签订《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为100000元，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月10日止，借款月利率为8.40‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；被告徐芝芳、翁位存自愿为被告徐平的上述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，普陀农合展茅支行向被告徐平发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次向被告徐平催讨归还借款本息未果，被告徐芝芳、翁位存亦未承担连带保证责任。截至2014年6月12日止，被告徐平拖欠原告借款本金100000元、利息（含罚息、复息）37842.22元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告徐平归还原告借款本金100000元、截至2014年6月12日止的利息（含罚息、复息）37842.22元、自2014年6月13日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息；二、被告徐芝芳、翁位存对被告徐平的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告徐平申请借款的事实；
2.《保证借款合同》一份，拟证明原、被告之间债权债务及保证关系成立的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2011年6月13日向被告徐平发放100000元贷款的事实；
4.本息结算清单一份，拟证明原告徐平拖欠借款本息的事实。
被告徐平辩称，对原告普陀农商行的诉称予以认可，借款属实，但其现在经营出现困难，暂无能力一次性还款。
被告徐平未向本院提供证据。
被告徐芝芳、翁位存未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，被告徐平无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院另查明，浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行名称现已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，其为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司下属营业机构。
本院认为，普陀农合展茅支行与被告徐平、徐芝芳、翁位存签订的《保证借款合同》，系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农合展茅支行依约履行了贷款发放义务，被告徐平未按期归还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告徐芝芳、翁位存作为连带保证人应对被告徐平的债务承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2014年6月12日止的利息37842.22元，并支付自2014年6月13日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告徐芝芳、翁位存对被告徐平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐平负担，被告徐芝芳、翁位存连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年六月十三日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3826号
原告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，住福建省厦门市思明区，公司员工。
被告：詹迎明，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：郑贵松，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周思铠，福建厦龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告詹迎明、郑贵松车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，天下行租车有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 林志任
法官 助理 杨超岚
二〇一八年五月十四日
代书 记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第503-1号
申请执行人张铭。
被执行人蒋凯。
被执行人陈长城。
申请执行人张铭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2005号民事判决书，于2015年2月3日申请执行与被执行人蒋凯、陈长城买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，发现被执行人蒋凯在银行有存款31735.12元，依法扣划到本院执行款专户，除本案执行费15029元外余款申请执行人张铭已领取。除此以外无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，除扣划上述款项外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以就本案尚未实现的债权向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏宇婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01235号
原告谭×，女，1978年6月20日出生。
委托代理人张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人孙靖，北京市东易律师事务所律师。
被告王×，男，1979年8月7日出生。
委托代理人王立桐，男，1978年4月14日出生。
原告谭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×及其委托代理人张兆鑫、孙靖，被告王×及其委托代理人王立桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭×诉称：原被告双方于2009年9月19日在东城区民政部门登记结婚，2011年12月13日生一子王子硕。婚后被告不顾及原告和家庭，在孩子出生后更是未履行其做为丈夫及父亲的义务且存在严重的婚姻过错，致使原被告之间夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判决原被告离婚，判决孩子由原告抚养，被告承担孩子至成年为止日常的生活抚养费每月3000元；依法分割夫妻共同财产；判决确认夫妻共同债务3704316元以夫妻共同财产进行偿还；判决被告方承担全部诉讼费用。
被告王×辩称：结婚和生子时间属实，婚后我们夫妻感情比较好，只是自孩子出生后有些非原则性的矛盾出现，导致生活中时常有拌嘴等问题，但我认为这是人之常情，现孩子还小，不愿意让孩子缺乏家庭温暖，也愿意和原告缓和夫妻矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：谭×与王×于2009年9月19日登记结婚，2011年12月13日生育一子王××。双方婚后因生活琐事发生矛盾，为此，谭×以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求离婚，本案在审理过程中，王×表示对谭×还有夫妻感情，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明、户口本复印件在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。谭×与王×婚后已建立一定的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，体贴关心对方，对于矛盾，双方均应采取正确的方式加强沟通与交流。现王×愿意为挽回夫妻感情付出努力，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，对于谭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 建
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第312号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年5月10日生，汉族，江西省修水县人，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被修水县公安局取保候审。
辩护人姜伟华，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第265号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代
检察员刘敏出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人姜伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日上午，被告人姚某某来到本县良塘达星物流园“娇姐”物流公司取货，其趁工作人员不注意，擅自将他人的一箱货物（内有113把伞）搬上送货车。搬运员杨某某清点货物时未发现异常，遂将货物运至被告人店里。当天下午，物流公司发现被告人姚某某将其他顾客货物盗走并报警，民警将其抓获归案。经价格鉴定，被盗物品价值2733元。
另查明，被盗物品被追回并已发还给失主。
被告人姚某某对上述事实并无异议。
辩护人姜伟华的辩护意见，被告人认罪态度好，且将货物返还了失主，建议对被告人免于刑事处罚。
针对上述事实，有证人证言、失主陈述、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的量刑意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳，其它辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被盗物品已发还给失主，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民监2号
原审原告陈忠，男，1968年12月2日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告包星海，男，1980年10月9日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。
原审被告上海海衍实业发展有限公司（以下简称海衍公司），住所地上海市黄浦区淮海中路138号2205（E）室。
法定代表人包星海，该公司总经理。
原审被告严梅芳，女，1982年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告包炎钊，男，1953年11月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
原审原告陈忠与原审被告包星海、包炎钊、严梅芳、上海海衍实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0205民初263号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 周锦燕
代理审判员 吴益明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第187-2号
申请执行人陈晓明。
被执行人叶豪彬。
申请执行人陈晓明与被执行人叶豪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1359号民事判决书经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人叶豪彬应支付申请陈晓明申请标的人民币85296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶豪彬的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法查封被执行人B9896Y号车辆至2015年4月2日，上述查询查无其他可供执行的财产。2014年4月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴泽荣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01708号
原告石某某，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人张某某，系陕西省大荔县法律援助中心工作者，特别代理。
被告谢某，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司，住所地大荔县花城路29号。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
原告石某某与被告谢某、中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告谢某、中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，原告石某某、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年8月1日8时许，被告谢某驾驶陕E808**号重型自卸货车，沿户军村村道由西向东行驶至羌白镇户军村村道时，将同方向前方骑自行车的原告石某某碰撞，致原告石某某受伤、两车受损的道路交通事故一起，经陕西省大荔县公安局交管大队交通事故认定书认定，被告谢某负本次事故全部责任，原告石某某不负事故责任。事故发生后，原告石某某被送往第四军医大学唐都医院治疗，被截去左腿，生活已经完全不能自理。另被告驾驶的陕E808**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保第三者强制险。现原告诉至本院，要求1、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险责任限额内赔偿原告120000元，交强险不足部分，由被告谢某承担233947.21元。2、诉讼费由被告承担。
被告谢某，事故事实我承认，但是我现在没有赔偿能力。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司辩称，我公司愿在交强险的范围内对原告的合理部分予以承担。
经审理查明，2014年8月1日8时许，被告谢某持A2型驾驶证驾驶陕E808**号十通牌重型自卸货车，沿户军村村道由西向东行驶至羌白镇户军村村道时，将同方向前方骑自行车的原告石某某碰撞，致原告石某某受伤、两车受损，酿成伤人道路交通事故一起，经陕西省大荔县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告谢某负本次事故全部责任，原告石某某不负事故责任。事故发生后，原告石某某被送往第四军医大学唐都医院治疗，被截去左腿，花费医疗费84729.71元（被告谢某垫付31000元）。2014年11月17日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、石某某左下肢膝以上缺失属五级伤残；2、石某某假肢安装费用预计为每次叁万元人民币，每3年适时更换一次。
另查明，被告谢某驾驶的陕E808**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任予以赔偿。本案被告谢某驾驶的陕E808**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险，交强险的限额为医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元。首先根据案情，结合陕西省统计局公布的相关数据，确认原告的赔偿范围，医疗费84729.71元，残疾赔偿金为78036元（6503元／年×20年×60%）、营养费820元（41天×20元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、护理费为9504元（108天×88元／天）、误工费10800元（108天×100元／天）、交通费731.5元、精神抚慰金酌定为10000元、假肢费用每3年更换一次，每次费用30000元结合原告的诉讼请求及被告的给付能力应当分期给付（按5次给付），鉴定费1800元，以上合计347651.21。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告石某某医疗费10000元、残疾赔偿金78036元、精神抚慰金10000元、假肢费用21964元，以上合计120000元。剩余部分由被告谢某按照责任承担227651.21元（已垫付31000元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告石某某人民币120000元。
二、由被告谢某赔偿原告石某某227651.21元（已垫付31000元），其中76651.21元在本判决生效后十五日内履行，下余的120000元于2017年12月31日起每三年给付30000元假肢费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 王焕谋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1466号
原告龙某某，女，汉族，贵州省某某县人。
被告周某甲，男，汉族，贵州省某某县人。
原告龙文诉群被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年8月31日公开进行了审理，原告龙某某、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年11月在金沙县沙土镇登记结婚。2007年11月13日生子周某乙。原、被告婚前感情一般，婚后由于被告对家庭不负责任，并长期吸毒屡教不改，双方因此经常吵闹，感情逐渐破裂。婚姻关系存续期间，原告为了家庭生产经营的需要向娘家人借了12万元的债务，原被告无共同财产。原告认为，由于被告对家庭不负责任，且长期吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特诉至贵院请求1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子周某乙归被告自费抚养费；3、原告所借12万元债务由原、被告各自承担二分之一；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告系合法结婚。
行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书一份，用以证明被告因吸毒在2015年7月2日被行政拘留15日以及2015年7月17日被强制戒毒的事实。
解除拘留证明书复印件与被告书写的保证书复印件，用以证明被告在2014年3月23日因吸毒被行政拘留15日的事实以及向家人保证的事实。
经本院组织原、被告双方当事人质证认定：被告周某甲未对原告龙某某所举证据发表质证意见，因原告所举证据1，2系相关职能机构出具，对原告所举证据1、2的证明效力本院予以认定；对原告所举证据3中《解除拘留证明书》，系相关职能机构出具，对该份证据证明效力本院予以确认，证据3中《保证书》因无其它证据予以证明，对该份证据证明效力本院不予确认。
被告周某甲辩称：婚姻、孩子属实，债务不属实。不同意离婚。
被告周某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年11月登记结婚。2007年11月13日生育长子周某乙。被告周某甲于2014年3月23日因吸毒被贵州省遵义市公安局行政拘留15日。因再次吸毒于2015年7月2日被贵州省金沙县公安局行政拘留15日，后于2015年7月17日被贵州省金沙县公安局强制戒毒二年，自2015年7月17日至2017年7月16日，现于贵州省金沙县公安局戒毒所强制隔离戒毒。原告龙某某于2015年8月5日向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告自费抚养，夫妻共同债务人民币120000元各半承担且由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（三）项：“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”，因被告周某甲有吸毒恶习且屡教不改，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告提出婚生子周某乙由被告周某甲自费抚养的诉求，被告同意，本院对该诉求予以支持。因被告周某甲现被强制隔离戒毒，婚生子暂由原告龙某某代为监护抚养。原告龙某某提出的共同债务12万元由原、被告各负担二分之一，被告周某甲表示债务不属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告龙某某提出的该诉求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告周某甲离婚；
婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告龙某某不支付抚养费，被告周某甲强制戒毒期间由原告龙某某代为监护抚养；
驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第334号
原告杭州利星纺织机械有限公司。
法定代表人徐中兴。
委托代理人俞丽美、张琴。
被告湖州市菱湖鑫隆丝织厂。
负责人费文龙。
被告费文龙。
原告杭州利星纺织机械有限公司（以下简称利星公司）与被告湖州市菱湖鑫隆丝织厂（以下简称菱湖丝织厂）、费文龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利星公司的委托代理人俞丽美到庭参加诉讼，被告菱湖丝织厂、费文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告利星公司诉称：2010年1月31日，原告与被告菱湖丝织厂签订《工业产品买卖合同》一份，约定被告菱湖丝织厂向原告购买提花剑杆织机6台，单价为27300元／台，货款合计163800元。后原告依约将货物运至被告菱湖丝织厂处，被告菱湖丝织厂支付了货款103800元，余款60000元至今未付。该款经原告多次催讨，被告菱湖丝织厂于2011年6月11日出具欠条一份，确认上述欠款。但之后两被告拒不支付该款，故起诉请求判令：一、被告菱湖丝织厂支付原告货款60000元；二、被告费文龙对上述货款承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告费文龙对被告菱湖丝织厂所不能清偿的部分以个人的其他财产予以清偿。
被告菱湖丝织厂、费文龙未作答辩。
原告利星公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告费文龙于2010年1月31日签订的《工业产品买卖合同》以及被告菱湖丝织厂于2011年6月11日出具的欠条各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告费文龙于2010年1月31日签订《工业产品买卖合同》一份，约定由原告提供提花剑杆织机6台，货款合计163800元，双方同时约定了质量要求、验收标准、结算方式及期限等内容。后原告依约交付了上述货物，被告菱湖丝织厂支付了部分货款。2011年6月11日，被告菱湖丝织厂向原告出具欠条一份，确认尚欠货款60000元。该款被告菱湖丝织厂至今未付。另查明，被告菱湖丝织厂系个人独资企业，被告费文龙系其投资人。
本院认为：原告与被告菱湖丝织厂之间的买卖关系合法有效，被告菱湖丝织厂尚欠原告价款60000元未付属实。现原告要求被告菱湖丝织厂支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告菱湖丝织厂系个人独资企业，被告费文龙作为其投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告要求被告费文龙对被告菱湖丝织厂就上述债务所不能清偿的部分以个人的其他财产予以清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合示传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖州市菱湖鑫隆丝织厂在本判决生效后十日内支付杭州利星纺织机械有限公司价款人民币60000元；
二、针对湖州市菱湖鑫隆丝织厂就上述债务所清偿不足的部分，由费文龙以其个人的其他财产予以清偿。
如湖州市菱湖鑫隆丝织厂、费文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由湖州市菱湖鑫隆丝织厂、费文龙负担。该款杭州利星纺织机械有限公司已预交，由湖州市菱湖鑫隆丝织厂、费文龙在本判决生效后十日内直接支付给杭州利星纺织机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 施锋丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初31号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张桂明，农民。因犯强奸罪、抢劫罪于1994年3月17日被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑十七年；因犯抢劫罪于2009年12月8日被宝坻区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月14日被宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张桂明犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人张桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月24日23时许，被告人张桂明到天津市宝坻区大白街道×××村王××家后门口，盗走王××停放在此处的黑色“北京现代”伊兰特汽车内的人民币600余元及钱包2个、月饼2盒、白酒4瓶、手串3个、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗钱包、手串共价值人民币52元；被盗月饼、白酒无法估价。
2015年9月底的一天23时许，被告人张桂明到天津市宝坻区大白街道大白庄村杨志成家后门口，盗走杨××停放在此处的灰色“夏利”牌轿车内的机动车驾驶证1个。
2015年9月底的一天22时许，被告人张桂明到天津市宝坻区大白街道×××村商××家后门口，盗走商××停放在此处的白色“夏利”牌轿车内的汽车钥匙1把、眼镜盒1个、墨镜1副、身份证、机动车驾驶证等物品。经鉴定，被盗眼镜盒及墨镜共价值人民币22元。
2015年10月12日23时许，被告人张桂明到天津市宝坻区大白街道大白医院预防接种门诊办公区，钻窗入室，盗走办公区内的人民币1000元左右及台式电脑2台，U盘2个、网络交换机1个。经鉴定，被盗物品共价值人民币1470元。
案发后，被告人所盗物品部分被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被盗物品等物证，被害人王××、杨××、商××的陈述笔录，证人张一×、汪××、张二×、吕××、邓××、刘××、韩××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，录像资料，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张桂明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张桂明到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴公安机关扣押的被告人张桂明犯罪所得财物发还被害人及被害单位。
三、责令被告人张桂明退赔被害人及天津市宝坻区大白医院经济损失共计人民币1511元（其中王××人民币600元、天津市宝坻区大白医院人民币911元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年一月十九日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3271号
原告户县晔平建筑工程队。
经营者朱晔，系该建筑工程队队长。
委托代理人段党校，男，1964年12月7日生，汉族，农民。系施工负责人。
被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会。
法定代表人贺谊军，系教场村村民委员会主任。
被告祁锦辉，男，现年55岁，汉族，农民。
本院在审理原告户县晔平建筑工程队诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会、被告祁锦辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告户县晔平建筑工程队以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县晔平建筑工程队撤回起诉。
本案诉讼费550元，全部退返原告。
审判员 宫美安
二〇一七年九月十三日
书记员 李一品
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初168号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告邓红，男，生于1974年1月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告邓红物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第41号
申请执行人任某，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，
被执行人刘某，女，1964年9月10日出生，汉族，宣化区房管局第二房管所职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第804号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款147905元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年二月二十日
书记员 李宏伟
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法行终字第80号
上诉人（原审原告）：林秀强，男，1951年10月15日出生，汉族。
委托代理人：岑光明，广东中迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳春市人民政府，住所地：广东省阳春市春城街道府前路102号。
法定代表人：罗汉杰，该市市长。
委托代理人：黄厚锋，阳春市人民政府干部。
委托代理人：李以锋，阳春市住房和城乡规划建设局干部。
原审第三人：杨汝聪，男，1951年12月6日出生，汉族。
上诉人林秀强因与被上诉人阳春市人民政府房屋行政登记纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，第三人杨汝聪粤房地证字第******号《房地产权证》的房屋坐落在****。1984年3月，杨汝聪申请动工兴建位于***的房屋，1990年1月26日补办建设许可证，1990年1月29日补办用地许可证，面积为50.26平方米。1992年8月18日，杨汝聪领取了阳春市人民政府颁发的粤房字第******号房屋所有权证，该房屋基底面积和建筑面积均为30.34平方米，四至为东空地，南空地，西为肖尚成屋，北为街道。1999年，杨汝聪将粤房字第******号房屋所有权证的房屋拆除，按补办的用地许可证规定的面积，新建了一层楼房，2000年11月14日，领取了粤房地证字第******号《房地产权证》。
林秀强向提供的1983年11月26日其向陂面区公所申请宅基地的申请书，证明****的土地使用权属为其所有。该申请书分三部分内容，第一部分是林秀强向陂面区公所申请用地的内容；第二部分是林秀强所在居民委员会1983年11月26日加“希望按规定予安排”意见并加盖公章的批文和阳春县陂面区公所1983年11月27日加“以后收土地补偿费，可由区公所统一安排兴建”意见并加盖公章的批文；第三部分是有“除街道宽度处，量至越院围墙外，留出60公分水渠外，其余三角符土地建三间，其他上下水位三角地作厨房用地，不能影响交通。83年12月1日”字样，没有签名和公章的一段文字。林秀强同时提供的还有两份陂面镇收款收据，证明林秀强在1988年6月20日向陂面镇缴交了两幢房屋的报建费和108平方米的土地补偿费的事实。
原审法院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，阳春市人民政府颁发粤房地证字第*******号《房地产权证》给杨汝聪有职权依据。林秀强认为*****的土地（粤房地证字第******号房地产权证房屋土地）使用权属为其所有，提供了1983年11月26日其向陂面区公所申请宅基地的申请书作为证据证实。该申请书分三部分内容，第一部分是原告向陂面区公所申请用地的内容；第二部分是批文，阳春县陂面区公所1983年11月27日的批文为“以后收土地补偿费，可由区公所统一安排兴建”；第三部分是“除街道宽度处，量至越院围墙外，留出60公分水渠外，其余三角符土地建三间，其他上下水位三角地作厨房用地，不能影响交通。83年12月1日”的一段文字，没有签名和公章。该证据虽然证明了原告向陂面镇人民政府（陂面区公所）提出用地申请，但所用的土地位于何处、面积多少、四至界限等均没有反映，林秀强认为*******的土地使用权属其所有，证据不足。林秀强认为阳春市人民政府颁发粤房地证字第******号《房地产权证》给杨汝聪侵害了其权益，没有证据证实，林秀强与阳春市人民政府颁发房地产权证的行政行为没有利害关系。林秀强提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林秀强的起诉。
经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，林秀强向原审法院提供了1983年11月26日其向陂面区公所申请宅基地的申请书以及两份《陂面镇收款收据》，以证明林秀强其与阳春市人民政府颁发粤房地证字第******号《房地产权证》给杨汝聪这一行政行为存在利害关系。其向陂面区公所申请宅基地的申请书中，阳春县陂面区公所的批文“以后收土地补偿费，可由区公所统一安排兴建”只是表达了对收取土地补偿费后再由区公所统一安排兴建这一承诺，并未实际安排土地给林秀强建房，而83年12月1日“除街道宽度处，量至越院围墙外，留出60公分水渠外，其余三角符土地建三间，其他上下水位三角地作厨房用地，不能影响交通。”的表述无法确定土地的位置以及该表述的效力。两份《陂面镇收款收据》记载了林秀强交建筑报建费和土地补偿费的情况，但未明确土地的位置。林秀强提交的申请书以及两份《陂面镇收款收据》不能证明其与阳春市人民政府颁发粤房地证字第*******号《房地产权证》给杨汝聪这一行政行为存在利害关系。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”林秀强不是颁发粤房地证字第******号《房地产权证》这一行政行为的相对人，又不能提供证据证明其与这一行政行为存在利害关系，因而无权对该行政行为提起诉讼。林秀强的上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林冬柠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第131号
原告常喜安。
委托代理人孙红军。
被告李江宾。
委托代理人肖明明，男，汉族。
被告朱国强。
委托代理人肖明明，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人任志军。
委托代理人祁伟。
原告常喜安与被告李江宾、朱国强、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常喜安的委托代理人孙红军，被告李江宾、朱国强的委托代理人肖明明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的委托代理人祁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常喜安诉称，2012年6月22日14时20分许，被告李江宾持证驾驶鲁F×××××号轻型封闭货车沿威石一级路由北南行，行至威石一级路荣成市人和镇二道港桥公路处，处理路面情况不当，与前方顺向行驶的原告常喜安无证驾驶轻便摩托车变更车道向东左转弯时相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗23天。现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金57431.68元、误工费14850元、护理费2305元、精神损害抚慰金5000元，计款89586.68元；要求被告李江宾、朱国强赔偿医疗费11192.35元、住院伙食补助费690元，计款11882.35元的50%为5941.18元。
被告李江宾、朱国强辩称，发生交通事故的事实没有异议。被告李江宾系朱国强雇佣的司机，原告的相关损失应当由被告朱国强承担赔偿责任，与被告李江宾无关。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保了机动车辆强制保险。原告住院期间被告朱国强垫付医疗费13300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，发生事故在保险期限内，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理的经济损失。本案的诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年6月22日14时20分许，被告李江宾持证驾驶鲁F×××××号轻型封闭货车沿威石一级路由北南行，行至威石一级路荣成市人和镇二道港桥公路处，处理路面情况不当，与前方顺向行驶的原告常喜安无证驾驶轻便摩托车变更车道向东左转弯时相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗23天，花医疗费21192.35元。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定：常喜安承担事故的同等责任，李江宾承担事故的同等责任。鲁F×××××号轻型封闭货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保了机动车辆强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，鲁F×××××号轻型封闭货车行驶证登记车主和实际车主为被告朱国强。
再查，原告住院期间被告朱国强垫付医疗费13300元。此次交通事故给被告朱国强造成损失4023元。
庭审前，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对伤残等级、误工时间、陪护时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：1、常喜安的损伤致其右眼视神经萎缩构成八级伤残；其脾切除构成八级伤残。2、其误工时间为5个月。3、其住院期间（23天）需要1人陪护。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告李江宾驾驶实际车主为被告朱国强的鲁F×××××号轻型封闭货车与原告常喜安无证驾驶轻便摩托车相撞，致常喜安受伤，车辆损坏的交通事故发生。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起交通事故经公安机关交通警察大队认定：常喜安承担事故的同等责任，李江宾承担事故的同等责任。该认定结论正确，予以确认，具有相关的证明力。对于给原告造成的合理经济损失，应由被告李江宾承担50%的赔偿责任。被告李江宾系被告朱国强雇佣的司机，在雇佣过程中与原告发生本次事故，因此给原告造成的合理经济损失，应由被告朱国强承担赔偿责任。被告李江宾驾驶的涉案车辆鲁F×××××号轻型封闭货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保了机动车辆强制保险，发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超出强制保险责任限额以上的部分，由被告朱国强按照上述赔偿比例进行赔偿。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司对原告主张的误工费、护理费要求按照农村人均纯收入进行计算，对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。原告提交了受害人及护理人员的误工证明、工资表，能够证明误工费和护理费真实存在，因此原告主张要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔偿项下的误工费、护理费，合理合法，予以支持。根据相关法律法规的规定，原告主张要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔偿精神损害抚慰金数额过高，结合原告的伤残程度，酌定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告常喜安医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告常喜安伤残赔偿金57431.68元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告常喜安误工费14850元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告常喜安护理费2305元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告常喜安精神损害抚慰金2000元。
六、被告朱国强于本判决书生效后五日内赔偿原告常喜安医疗费5596.18元（11192.35元×50%）（被告朱国强垫付医疗费13300元，被告朱国强的车辆损失费4023元）。
七、被告朱国强于本判决书生效后五日内赔偿原告常喜安住院伙食补助费345元（690元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，被告朱国强负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担986元。司法鉴定费2100元，原告与被告朱国强各负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一三年五月十四日
书 记 员 樊丽君
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第287号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陆某，原系青岛市崂山区某社区劳动保障协管员，住本市崂山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人魏广，山东黎强律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陆某犯挪用公款罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陆某在担任青岛市崂山区某社区劳动保障协管员期间，利用收缴社区养老保险金的职务便利，自2011年4月至2012年12月，将社区养老保险金共计人民币907138.96元，交由姜某甲（已判刑）进行营利活动。公诉机关认为被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任，建议判处五年以上有期徒刑。被告人陆某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人陆某系自首、初犯，当庭悔罪，主观恶性较小，挪用款项全部归还，社会危害性相对较轻，建议对其减轻处罚并适用缓刑。另，辩护人提交了被告人陆某亲笔供词1份。
经审理查明，被告人陆某原系青岛市崂山区某社区劳动保障协管员，期间负责协助青岛市崂山区某劳动保障服务中心收缴某社区养老保险金。自2011年至2012年期间，在姜某甲（已判刑）的提议下，被告人陆某多次将收缴的某社区养老保险金共计人民币907138.96元，借给姜某甲进行营利活动。后姜某甲通过按月使用陆某存放养老保险金的专用账户存折代缴养老保险金的方式全部归还。
2014年6月17日，检察机关电话通知被告人陆某到案。
上述事实，有检察机关的发破案经过、情况说明，中共青岛市崂山区委崂发［2005］3号文件，青岛市崂山区某劳动保障服务中心证明、某社区2011-2012年度养老保险缴费统计表，青岛农村商业银行活期存款账户明细，个人业务转账凭证、个人业务存款凭证，某社区养老保险明细表，证人姜某甲、孙某甲、宋某、高某、杨某、王某、姜某乙、孙某乙、陆某、徐某的证言，被告人陆某的供述，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某作为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人陆某的辩护人所提被告人陆某系自首、初犯，当庭悔罪，主观恶性较小，挪用款项全部归还，社会危害性相对较轻的辩护意见，理由正当，予以采纳；提交的被告人陆某亲笔供词，证实其到案经过，与检察机关提供的情况说明相符，予以采纳。被告人陆某能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对辩护人所提建议对其减轻处罚的量刑意见，予以采纳；所提适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人陆某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年6月17日止。）
二、随案移送的视听资料光盘四张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 李巨光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯一佳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执恢字第00385号
申请执行人城固XX服务商店。
法定代表人任XX，该商店经理。
被执行人张XX，男。
被执行人王XX，女。
本院2012年7月10日受理城固县XX服务商店依据（2009）城民初字第1541号民事判决书和（2010）城执字第437号执行裁定书申请恢复执行与二被执行人房屋租赁纠纷一案。要求上列被执行人搬出租赁位于城固县博望镇解放街XX号街面房两间和后房一间，本案在执行过程中，二被执行人情绪激动，申请执行人同意暂缓执行。租住房屋经判决已解除租赁关系，该房屋已年久失修，如发生房屋坍塌危险，造成任何损害责任应由二被执行人自己承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
终结（2009）城民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
审判员 ：韩幼文
二〇一二年十二月六日
书记员 ：陈奕名
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15386号
原告王其春。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告华贝康。
本院在审理原告王其春与被告华贝康民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第795号
申请执行人华勇，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市浈江区。
被执行人胡元超，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人郭月，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市浈江区。
申请执行人华勇申请执行被执行人胡元超、郭月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡元超、郭月逾期未按判决书履行义务，本院于2013年11月5日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第795号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓饶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00135号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐某，女，1977年2月15日生于本市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被原蚌埠市中市区人民法院判处拘役六个月。被告人徐某曾因吸食毒品分别于2004年6月8日被蚌埠市公安局禹会分局劳动教养三年，2014年4月8日被蚌山分局强制隔离戒毒二年。被告人徐某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年4月6日15时许，经电话联系，在蚌埠市禹会区伍佰超市门口处，被告人徐某向吸毒人员缪某贩卖冰毒甲基苯丙胺，得款400元。后缪某被公安人员抓获并在其身上查获毒品疑似物一小包，经鉴定为甲基苯丙胺，重0.3克。
公诉机关认为，被告人徐某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，并同意适用简易程序。
经审理查明：2014年4月6日15时许，被告人徐某与吸毒人员缪某通过电话联系，在蚌埠市禹会区伍佰超市门口处，被告人徐某向吸毒人员缪某贩卖冰毒甲基苯丙胺，得款400元。后缪某被公安人员抓获并在其身上查获毒品疑似物一小包，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺，重量为0.3克。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有扣押清单、手机通话记录、（2000）中刑初字第15号刑事判决书、归案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、检验说明、收缴毒品收据、毒品检验报告、指认毒品照片；证人缪某的证言以及被告人徐某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国法，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年六月十七日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3389号
原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托代理人：崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。
被告：荣雷。
委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告荣雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告荣雷之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括荣雷在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求荣雷办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是荣雷单方解除劳动合同。由于荣雷没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付荣雷2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资3310.34元及25%经济补偿金827.58元，诉讼费由荣雷承担。
荣雷辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：荣雷于2012年9月10日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年10月9日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（荣雷）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，荣雷出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人荣雷由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与荣雷签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。荣雷在职期间月工资标准为6000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付荣雷上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付荣雷工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于荣雷没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且荣雷没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。荣雷对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了荣雷2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。荣雷对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，荣雷的出勤天数为12天。
荣雷以要求爱图腾公司支付2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：爱图腾公司支付荣雷2013年3月1日至2013年3月18日期间工资3310.34元及25%经济补偿金827.58元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8299号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了荣雷2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，荣雷对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与荣雷并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、荣雷否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，荣雷于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与荣雷签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与荣雷解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由荣雷提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于荣雷没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对荣雷2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付荣雷上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向荣雷支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付荣雷二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资三千三百一十元三角四分及百分之二十五经济补偿金八百二十七元五角八分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 耿余
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异112号
异议人（案外人）：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
委托代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
申请执行人：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。
法定代表人：李绍烛，该公司董事长。
委托代理人：卢涛、胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。
被执行人：天峻融鑫汽车销售服务有限公司。住所地：青海省海西州天峻县天木路。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
被执行人：十堰凯冉工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号银监局大厦****号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被执行人：十堰市海昆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号银监局大厦***号。
法定代表人：胡坤，该公司董事长。
被执行人：胡坤，男，汉族，1978年10月23日出生，十堰市海昆工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：杜雨虹，女，汉族，1978年8月1日出生，十堰市海昆工贸有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：胡显方，男，汉族，1985年12月7日出生，公司职员，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人东风商用车有限公司（以下简称东风商用车公司）与天峻融鑫汽车销售服务有限公司（以下简称天峻融鑫公司）、十堰凯冉工贸有限公司（以下简称凯冉公司）、十堰市海昆工贸有限公司（以下简称海昆公司）、胡坤、杜雨虹、胡显方买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）鄂03执异40号执行裁定书，裁定对海昆公司持有的十堰市农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）1210万股股权强制执行。2017年9月26日，湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郧县农商行异议称，2016年5月30日，异议人郧县农商行与海昆公司签订《流动资金借款合同》和《最高额质押合同》，约定海昆公司以持有的十堰农商行2210万元股权质押担保，在我行贷款4500万元；之后双方在十堰市工商行政管理局（以下简称十堰工商局）申请股权质押登记。2016年6月1日，十堰工商局向我行送达了《股权出质设立登记通知书》，2016年6月2日，我行向海昆公司发放贷款3000万元。2016年5月31日，贵院向十堰农商行送达诉前保全裁定及协助执行通知书，要求冻结海昆公司在十堰农商行的1210万元股权。贵院未依法向十堰工商局送达冻结裁定、协助公示通知书和协助公示执行信息需求书，贵院的冻结股权行为因不符合最高人民法院相关冻结股权财产规定而违法无效。贵院(2017)鄂03执异40号执行裁定书违法认定对股权冻结只向股权所在市场主体送达冻结裁定，冻结行为即为合法有效，从而裁定对海昆公司1210万元股权予以强制执行，侵犯了异议人担保物权优先权。因此，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提出执行异议。请求：1、撤销贵院(2017)鄂03执异40号执行裁定书；2、确认贵院冻结海昆公司在十堰农商行的股权1210万元的行为违法无效。
本院查明，东风商用车公司因与天峻融鑫公司、凯冉公司、海昆公司、胡坤、杜雨虹、胡显方买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院申请诉前财产保全。本院于当日作出（2016）鄂03财保8号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人天峻融鑫公司、凯冉公司、海昆公司、胡坤、杜雨虹、胡显方价值3500万元的财产或等值资产。2016年5月31日，本院向十堰农商行送达诉前保全裁定及协助执行通知书，要求冻结海昆公司在十堰农商行的1210万元股权；6月1日，向十堰工商局送达了协助执行通知书。2016年7月22日，本院主持双方当事人达成调解。调解书生效后，因天峻融鑫公司未按调解书确认的时间履行，东风商用车公司向本院申请执行。在执行过程中，东风商用车公司与海昆公司达成股权抵债协议并要求本院裁定过户。2017年5月10日，本院书面通知东风商用车公司，称因该股权上有其他权利负担，不能裁定股权过户。东风商用车公司遂提出执行异议。
另查明，2016年6月1日，海昆公司以其在十堰农商行持有的2210万股股权做质押，在郧县农商行贷款3000万元，同日，在十堰工商局办理出质登记。2017年9月28日，十堰工商局作出决定，撤销了海昆公司、郧县农商行办理的出质登记。
2017年8月30日，本院对东风商用车公司的执行异议进行审查后，认为人民法院冻结被执行人在有限责任公司、其他法人企业的投资权益或股权，只要依法向相关有限责任公司、其他法人企业送达了冻结被执行人投资权益或股权的法律文书，即为合法有效，裁定依法可以对海昆公司被冻结的股权采取执行措施。裁定送达后，东风商用车公司及各被执行人均未申请复议，裁定已生效。
本院认为，本院根据东风商用车公司的申请，裁定对天峻融鑫公司、凯冉公司、海昆公司、胡坤、杜雨虹、胡显方价值3500万元的财产采取保全措施后，于2016年5月31日向十堰农商行发出协助执行通知书，要求对海昆公司持有的十堰农商行的股权1210万股予以冻结，并于2016年6月1日向十堰工商局发出协助执行通知书，限制了对海昆公司持有的这部分股权上的权利设定，郧县农商行称本院未向十堰工商局送达协助执行通知书与事实不符，本院的保全执行行为符合最高人民法院关于对被执行人股权进行查封、冻结的相关司法解释和司法政策；郧县农商行在本院对海昆公司持有的十堰农商行的部分股权进行冻结后，又在十堰工商局办理对海昆公司全部股权的出质登记，其效力不能对抗人民法院的执行，且海昆公司、郧县农商行的出质登记已于2017年9月28日被十堰工商局撤销，故本院裁定对海昆公司持有的十堰农商行的部分股权进行处置并无不当。郧县农商行要求撤销(2017)鄂03执异40号执行裁定书、确认本院冻结海昆公司在十堰农商行的股权行为无效的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 园
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第109号
原告钟山供电局。
法定代表人聂宗铭。
委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区兴潮煤矿。
法定代表人张长龙。
委托代理人唐亮，系六盘水市钟山区兴潮煤矿法律顾问。
原告钟山供电局与被告六盘水市兴潮煤矿供用电合同纠纷一案，原告钟山供电局于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屠明前独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟山供电局委托代理人王强、柏清边到庭参加诉讼，被告六盘水市兴潮煤矿的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山供电局诉称，原告系合法的供电企业，被告系能源开发企业，属于大工业用电企业，双方于2014年1月2日签订《供用电合同》（高压），合同约定：“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV千伏的交流电向用电方（被告）供电。”、“电费结算周期为每月。”、“用电方（被告）应在每月28日前一次性结清当期电费”、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任，每日按欠费总额的千分之二计算。”合同签订后原告根据合同的约定向被告供电至今，但被告在2014年5月、6月却未按合同约定交纳电费，被告在2014年5月份使用的电费为21163.27元、6月份使用的电费为31438.78元，被告均未交纳，被告的行为已构成违约。
综上，根据合同约定被告每月28日前结清当月电费，逾期则承担�约金，从2014年5月28日起计算至2014年6月28日（共30日）违约金计算为5月份欠电费金额21163.27元×2‰×30日=1269.79元。从2014年6月28日起每日按105元计算违约金至所欠电费付清之日。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付已使用电费52602.05元给原告，支付逾期交纳电费违约金1269.79元（从2014年6月28起每日按105元计算违约金至电费付清之日止），以上共计：53871.84元并承担本案诉讼费用。
原告钟山供电局在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人身份；2、原告与被告签订的《供用电合同》一份，用于证明原、被告之间有供用电的事实，每月交电费时间为每月28日，逾期交纳电费要承担2‰的违约金，用电量以抄表的清单为准；3、电费清单，用于�明被告在2014年5月、6月用电情况。
被告六盘水市兴潮煤矿辩称，原告诉我方用电量及所欠电费不属实，对用电量的计量及计算方式的约定属霸王条款，且违约金请求过高，诉讼后还要求支付违约金也不合理。
被告六盘水市兴潮煤矿在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书被告无异议，本院予以确认；对原告提交的《供用电合同》，被告以对计量的约定及计算方式是霸王条款，且违约金约定过高为由提出异议。该证据是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认；对原告提交的电费清单，被告以是原告的单方行为，未经过被告认可为由提出异议。原、被告签订的合同中已经约定用电量以抄表的清单为准，该证据正是原告抄表所得，被告又无证据证明其用电数量，故该证据本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原、被告于2014年1月2日签订《供用电合同（高压）》，合同约定：“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV千伏的交流电向用电方（被告）供电。”、“电费结算周期为每月。”、“用电方（被告）应在每月28日前一次性结清当期电费”、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任，每日按欠费总额的千分之二计算。”合同签订后，原告根据合同的约定向被告供电至今，但被告在2014年5、6月未按协议约定支付电费。被告在2014年5月份使用的电费为21163.27元、6月份使用的电费为31438.78元，合计尚欠原告2014年5、6月电费52602.05元。由此引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同（高压）》是双方的真实意思表示，内容并未违反�律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了供电义务，被告就应按合同约定的时间支付电费，被告未按合同约定支付电费，已经构成违约，应按合同的约定承担违约责任，双方约定的违约金并未超出法律的相关规定，故被告要求降低违约金的请求应不予支持；原告主张的电费，虽然被告提出异议，但双方签订的合同中已经约定用电量以抄表的清单为准，被告又无证据证明其用电数量，故原告主张被告支付所欠原告2014年5、6月电费52602.05元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告六盘水市兴潮煤矿于本判决生效后十日内支付给原告钟山供电局2014年5、6月电费52602.05元，并支付违约金1269.79元（从2014年5月28日至2014年6月27日，此后仍按合同约定支付），合计53871.84元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，因适用简易程序减半收取573元，由被告六盘水市兴潮煤矿负担（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 屠明前
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
代表人：余秀位。
委托代理人：司徒建成。
委托代理人：柴昊。
被告：孙静。
被告：仇伟平。
被告：邬美娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告孙静、仇伟平、邬美娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈梦楚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1255号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李晶，女，1969年7月28日生，汉族，中国联合网络通讯有限公司吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李晶商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初268号民事判决；2.改判驳回李晶的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李晶所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李晶没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李晶的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李晶请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李晶辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李晶向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿李晶违约金23211.18元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为李晶办理土地证。
一审法院认定事实：2009年8月5日，李晶与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李晶购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼1单元1202室商品房一套，总房款773706元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李晶依约支付了房款，于2009年11月5日办理了入住手续,2015年1月14日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李晶所购买房屋的土地证至今未能办理，故李晶起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B1号楼办理商品房初始登记的时间为2013年5月30日。
一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案李晶与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在李晶办理入住手续90日内，即在2010年2月4日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年5月30日为涉案房屋所在的B1号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于李晶在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李晶至今未能取得土地证。由于李晶的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与李晶签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付李晶违约金23211.18元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，李晶要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付李晶违约金23211.18元；二、驳回李晶的其他诉讼请求。案件受理费381元，由怡恒伟业公司负担。
本院审理期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，李晶与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李晶办理涉案房屋土地使用权证，故李晶的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 卫 如
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00534号
申请执行人：范圣芳，女
被执行人：梁廷兵，男，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人梁廷兵银行存款50880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第134号
原告：白某。
被告：吴某。
本院在审理原告白某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。
代理审判员 林安民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨茜茜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1327号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区上马街道办事处驻地，组织机构代码：26484217-2。
负责人侯向潇，该行行长。
被执行人：青岛龙海城实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，组织机构代码：68676778-2。
法定代表人秦顺吉，该公司经理。
被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地青岛即墨市小商品城，组织机构代码：78755181-7。
法定代表人潘立华，该公司经理。
被执行人：肖玉堂，男，1941年7月22日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：潘立华，女，1943年9月15日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：秦顺吉，男，1963年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：臧永君，男，1967年4月20日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：秦卫吉，男，1968年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人青岛龙海城实业有限公司、即墨小商品城置业有限公司、肖玉堂、潘立华、秦顺吉、臧永君、秦卫吉金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1595号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田国涛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第202号
原告姚某芝，女，1957年8月18日生，汉族.
被告邢某轩，男，1950年6月20日生，汉族。
原告姚某芝与被告邢某轩离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案，原告姚某芝到庭参加了诉讼，被告邢某轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某芝诉称：1994年9月原被告办理结婚手续，收养一女姚某某，生于1998年8月19日。由于与被告婚前了解不够，婚后原告经常挨打受气，被告曾把原告的牙打掉。婚前被告说有6万元存款，结果却是欠账8.7万元。原告为了给被告还账，努力干活赚钱，曾经两次怀孕，两次小产。帐基本上已还完，且还有存款，被告到外地做生意，把存款赔完，还让原告借贷外债十几万元。2005年正月，被告把外债留给原告，离家出走，已经九年未归。被告走后，原告因脑梗、心梗、脑出血、骨折、末梢神经炎等病四次在平顶山、郑州住院治疗。由于原告经常有病，女儿姚某某没人管，导致姚某某营养不良、贫血、嗜睡、头痛等不能上学。现原告已欠外债十几万元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：与被告离婚；女儿姚某某由原告抚养，被告承担姚某某教育费3.8万元；被告婚前债务由其全部承担；婚后债务由原被告共同承担；诉讼费由被告负担。
被告邢某轩辩称：原被告均是再婚，结婚时被告已经有三个子女。结婚后，原告不善待被告的子女，随意殴打被告的孩子且不讲道理。被告辛苦攒钱，在平顶山买了一套房子，现由原告居住，但原告还是把家庭闹得鸡犬不宁，万般无奈，被告离家出走。现在被告浑身是病，生活不能自理，原告再向被告要钱，被告拿不出钱，被告用血汗钱在平顶山购买的房子，被原告占据，原告没有理由再向被告索要钱财。被告同意与原告离婚。原告的女儿姚某某由原告抚养，抚养费由其自理。诉讼费由原告负担。
原告姚某芝为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、收养证书及襄城县山头店乡中心学校证明一份，证明原、被告收养的女儿姚某莹与姚某某系同一人。
证据三、襄城县山头店乡孙庄中心小学证明一份，证明原、被告自2005年农历1月21日开始分居，感情彻底破裂。
证据四、债务清单五份，证明原、被告婚姻存续期间原告所欠债务。
证据五、医疗费票据原件43张、复印件26张，住院每日清单两份，证明原、被告夫妻存续期间原告花费医疗费。
被告邢某轩未向本院提供证据材料。
被告邢某轩缺席未质证。
本院对原告提供的证据一、二、三经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。对证据四、五经审查后认为，原、被告夫妻存续期间的夫妻共同债务，与本案不是同一法律关系，待债权人主张权利时，可另行解决。对证据五经审查后认为，该证据能够证明原告有病经常看病吃药，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
1994年9月9日，原、被告登记结婚。1999年8月10日，原、被告收养姚某莹（又名姚某某）为养女，姚某某生于1998年8月19日。现姚某某跟随原告姚某芝生活，因病辍学在家。现原告姚某芝及姚某某在平顶山市居住生活。原告姚某芝有疾病，需经常看病吃药。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：与被告离婚；女儿姚某某由原告抚养，抚养费由被告承担，被告承担姚某某教育费3.8万元；被告婚前债务由其全部承担；婚后债务由原被告共同承担；诉讼费由被告负担。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让、相互信任，以建立和睦的家庭关系。本案中，原告姚某芝要求与被告离婚，被告邢某轩同意离婚，原告姚某芝要求与被告邢某轩离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告收养的女儿姚某某，现跟随原告生活，由原告抚养更有利于姚某某成长，对原告要求姚某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。姚某某现未满18周岁，属未成年人，被告邢某轩应当自2014年1月起支付姚某某相应的抚养费。现姚某某在平顶山市居住生活，被告邢某轩应当按照2014年河南城镇居民人均消费性支出支付姚某某抚养费，因姚某某系原被告双方共同收养，被告应当承担姚某某每月抚养费的二分之一即14821.98元／年÷12月÷2=617.54元／月，本院酌定为620元／月，至姚某某十八周岁止。原告诉称的原、被告夫妻共同债务及被告婚前债务，可待其债权人主张债权时另行处理，本案不予处理。原告要求被告支付姚某某教育费38000元，因姚某某现未在校学习，本院不予支持。被告辩称其在平顶山购买的房子被原告占据，因其未向本院提供证据材料，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某芝与被告邢某轩离婚。
二、原被告收养的女儿姚某某由原告姚某芝抚养，被告邢某轩每月支付姚某某抚养费620元。支付本法：自2014年1月起，被告邢某轩于每年的8月31日前一次性支付姚某某当年的抚养费7440元，至姚某某年满18周岁止。
三、驳回原告姚某芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢某轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年七月十日
书记员 方旭伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1183号
原告：李帅鹏，男，1985年5月18日出生，汉族，吉林省第一地质调查所职员，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：张春奎，男，1949年12月8日出生，汉族，东北电力设计院退休员工，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张文心，女，1979年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。
原告李帅鹏与被告张春奎房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案。原告李帅鹏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告李帅鹏之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李帅鹏撤诉。
案件受理费25元，由李帅鹏负担。
代理审判员 张忠国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 隋 汉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00905号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月24日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2014年9月22日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年3月份，擅自在本市未央区辛家庙街道新房村一组3号开设诊所，进行非法行医活动。2013年11月7日、同年12月18日被告人王某先后两次被未央区卫生局行政处罚，并要求其停止非法行医活动。被告人王某仍继续非法行医。2014年9月4日被告人王某第三次被未央区卫生局行政处罚。2014年9月22日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医师执业资格及《医疗执业资格许可证》的情况下非法行医，且经卫生行政部门三次处罚，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人王某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 婉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3619号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：周剑，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告周剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××77的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达100418.01元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币100418.01元，其中本金73224.56元、利息23012.85元、滞纳金3830.6元、其他手续费350元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的领卡确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××77的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金73224.56元、利息23012.85元、滞纳金3830.6元、其他手续费350元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周剑在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金73224.56元及利息23012.85元、滞纳金3830.6元、其他手续费350元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元由被告周剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥