wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0445号
申请执行人高兴伟。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
高兴伟与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付高兴伟工资5497元、经济补偿金2660元、双倍工资29260元，合计37417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第29-2号
申请执行人沈喜东。
被执行人郭文书。
本院于2015年1月4日立案执行沈喜东与郭文书合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第684号调解民事书，郭文书应于2014年12月31日前一次性给付沈喜东借款11000元。已执行0元，未执行11000元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1047号
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：赵雪立、庞秋月，均为广东楚越律师事务所律师。
被告：广州艾芙琳生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：邓玉梅。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告王明海诉被告广州艾芙琳生物科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201420492182.4“艾灸底座结构及艾灸装置”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中王明海提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王明海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第705号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人李相伟，行长。
被告刘正军。
被告孟祥杰。
被告郭立军。
被告魏从志。
被告王风强。
被告徐彩红。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘正军、孟祥杰、郭立军、魏从志、王风强、徐彩虹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1261354元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1261354元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 初杰妹
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）息行初字第10号
原告龚明祥，男，1965年10月30日出生，回族。
委托代理人涂田军，男，河南文赢律师事务所律师。
被告罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人韩贤力，男，局长。
委托代理人董峰，龙山建筑所副所长；
委托代理人张家辉，男，河南正晟律师事务所律师。
第三人刘宏力，男，53岁，汉族。
委托代理人陈明辉，男，河南保城律师事务所律师。
委托代理人杜胜（实习），男，河南保城律师事务所律师。
原告龚明祥不服被告罗山县住房和城乡规划建设局为第三人刘宏力颁发《建设工程规划证》、《建筑施工许可证》一案，原告于2014年4月15日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中原、被告及第三人经协调已互相谅解，双方纠纷已得到解决，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龚明祥的自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚明祥撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告龚明祥承担。
审判长 ：彭玲玲
审判员 ：齐耀东
审判员 ：王超俊
二〇一四年七月二日
书记员 罗 路 遥
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第153号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人伍某雄。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）163号起诉书指控被告人伍某雄犯交通肇事罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人伍某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日20时10分许，被告人伍某雄驾驶牌照为湘H-L30**的小型客车沿益阳市益阳大道由西向东行驶至喜盈门家具城路段时，撞伤由北向南横过益阳大道的行人肖哲并驾车驶离现场。被害人肖哲经抢救无效于2014年5月22日11时50分死亡。益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：伍某雄负事故全部责任，肖哲不负事故责任。
2014年5月22日，被告人伍某雄向交警部门投案自首。案发后，被告人伍某雄委托其亲属伍某英与被害人肖哲之母张运兰、肖哲之女万某、谢明明达成和解协议，赔偿被害人亲属人民币530545元（已支付人民币500545元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故处理会议纪要、刑事和解协议、谅解书、收据等相关书证；证人伍某英、郭某香、吴某林、罗某、万某、李某、谢某军、胡某刚、徐某的证言；被告人伍某雄的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某雄违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人伍某雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人伍某雄与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人伍某雄的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
代理审判员 雷 宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初744号
原告：刘欢，男，1988年2月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：冯金贵，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住通榆县。
原告刘欢诉被告冯金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘欢到庭参加诉讼，被告冯金贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘欢向本院提出诉讼请求：要求冯金贵给付欠款11170.00元及利息。事实与理由：2016年3月24日冯金贵在我处赊购化肥折合人民币11170.00元，定于2017年11月1日还款，逾期按月利率2%计算。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求冯金贵给付欠款本金11170.00元及利息（从2017年11月2日起至还款时止按月利率2%计算）。
冯金贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯金贵未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：刘欢提出冯金贵欠款11170.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，冯金贵应予偿还欠款。另刘欢要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，冯金贵应当给付刘欢欠款11170.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
冯金贵给付刘欢欠款11170.00元及利息（从2017年11月2日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，保全费150.00元由冯金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨佳智
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29864号
申请执行人：孙爽，男，1972年11月30日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：杨军，男，1975年3月9日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院执行孙爽与杨军其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初24048号生效法律文书。申请执行人孙爽向本院申请强制执行，要求杨军偿还原告孙爽借款本金三万七千元。公告费560元，案件受理费726元，由杨军负担。
本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨军名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将杨军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人孙爽亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙爽可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十三日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29864号申请执行人：孙爽，男，1972年11月30日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨军，男，1975年3月9日生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院执行孙爽与杨军其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初24048号生效法律文书。申请执行人孙爽向本院申请强制执行，要求杨军偿还原告孙爽借款本金三万七千元。公告费560元，案件受理费726元，由杨军负担。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨军名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将杨军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人孙爽亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙爽可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十三日书记员  王 垚
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民商初字第93号
原告习水县创建省级卫生县城工作委员会
住址习水县东皇镇老法院
组织机构代码78975231-3
负责人陈永清，该委员会主任。
委托代理人樊国华，该委员会工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司
住址遵义市汇川区香港路184号
组织机构代码68397699-2
负责人黄道兵，该公司总经理。
委托代理人周旭，该公司职工。
原告习水县创建省级卫生县城工作委员会（以下简称习水创卫办）诉被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁中权独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人樊国华、被告委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：贵C752**号车系原告单位的车辆。2013年8月11日，该车由本单位人员袁维弼驾驶从习水往大坡方向行驶。当车行至温水镇道班房陈作荣门前时，因未确保安全，造成该车受损、驾驶人袁维弼、乘车人张祥群、陆莉，行人陈作荣受伤的道路交通事故。后经习水县交警大队责任认定，驾驶人袁维弼负本次事故的全部责任。受损车辆经习水县江涛汽车服务有限公司施救并修复，产生施救费和修理费共计38090.00元。由于该车已由原告于2012年11月18日向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生后被告又拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故给该车造成的损失（含施救费、材料费、工时费）38090.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事故车辆在本次事故发生前未通过年检，原告的行为违反了道路交通的相关规定和保险条款的约定，被告针对原告的损失，拒绝承担赔偿责任。
原告对其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》，用以证明道路交通事故发生的时间、地点、事故原因及事故现场材料受损的事实；
2、《机动车辆商业保险行业B款保险单》，用以证明事故车辆在事故发生时，该车已向被告投保了车辆损失险和不计免赔特约险，其保险限额为103800.00元的事实；
3、《贵州省增值税发票》及修理费附件，用以证明事故发生后，原告为修复该车，支付费用38090.00元的事实。
被告质证后认为：原告所举证据属实，但事故车辆在发生交通事故时未通过年检。
本院认为原告所举的证据，符合证据的“三性”，将作为认定本案事实的依据。
被告对其主张，未向本院举证证明。
经审理查明：贵C752**号车系原告单位的车辆。2013年8月11�，原告单位人员袁维弼持档案编号为520301063463驾驶证（准驾车型C1）驾驶该车从习水往大坡方向行驶。当车行至温水镇道班房陈作荣门前时，因未确保安全，致使该车撞在陈作荣家门前的坝砍上，造成该车受损、驾驶人袁维弼、乘车人张祥群、陆莉，行人陈作荣受伤的道路交通事故。后经习水县交警大队责任认定，驾驶人袁维弼负本次事故的全部责任。同年9月2日，经交通事故车辆技术检验确认，该车肇事前转向系、行车自动系安全技术状况合格。贵C752**号车经习水县江涛汽车服务有限公司施救并修复，产生施救费和修理费用共计38090.00元。
另查明：该车检验有效期至2012年9月30日。2012年11月18日，原告将该车向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约险，车辆损失险限额为103800.00元。保险期间自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止。
本院认为：本次事故的�生，是因驾驶人在驾驶过程中未确保安全驾驶所致，驾驶人应承担本次事故的全部责任。但由于驾驶人驾驶资格合法，贵C752**号车在肇事前转向系、行车自动系安全技术状况合格，且原告已于2012年11月18日将该车向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约险，该车在事故发生时又在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定和保险合同的约定，被告应在保险限额内依法承担保险责任。
对于贵C752**号车在本次事故中的车辆损失，为施救费和修理费共计38090.00元，未超过保险限额，且原告已实际支付了该费用，因此，被告应向原告赔偿保险金38090.00元。
针对被告提出的该车在本次事故发生前未通过年检，原告的行为违反了道路交通的相关规定和保险条款的约定，�绝承担赔偿责任的辩解意见，本院认为：原告在投保前，保险标的物就已脱离检验。依据《中华人民共和国保险法》第五十一条第二款“保险人可以按照合同约定对保险标的的安全状况进行检查，及时向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议”、第三款“投保人、被保险人未按照约定履行其对保险标的的安全应尽责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除合同”之规定，被告在明知其保险标的物已脱离检验的前提下，仍为其办理保险业务。保险合同成立后，被告既未要求增加保险费，又未与原告解除保险合同，其行为应视为被告对保险合同中部分免责条款的放弃。在本次事故中，造成事故的直接原因是驾驶人未确保安全驾驶所致，与该车的转向系、行车自动系安全技术状况无因果关系。被告拒绝对原告的损失进行赔偿，违背了诚实信用的原则�因此，被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。
为了维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
责令被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本案判决生效后10内向原告习水县创建省级卫生县城工作委员会支付保险金38090.00元。
本案减半收取案件受理费376.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
具有给付金钱义务的当事人，如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本案判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 袁中权
二〇一四年七月十五日
书记员 滕 曾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5255号
原告暴某某，男，汉族，定边县，农民。
被告宗某甲，男，汉族，定边县，农民。
被告宗某乙，男，汉族，定边县，农民。
本院在审理原告暴某某与被告宗某甲、宗某乙合同纠纷一案中，原告暴某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告暴某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许暴某某撤回起诉。
案件受理费810元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋霄楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初221号
原告郑奎。
被告青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地，青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽舍综合楼1号楼706室，
法定代表人，韩秀梅经理。
被告栾文杰，成年。
本院受理的原告郑奎与被告青岛新世界广场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款53万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款53万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月七日
书记员 马纪芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第73号
原告：朱利勇，经商。
被告：夏王军，经商。
原告朱利勇诉被告夏王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱利勇到庭参加诉讼，被告夏王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱利勇起诉称：2014年7月16日，被告以生意需资金为周转由，向原告借款10000元，约定月利率为2.5%。同时，被告与原告签订质押合同，被告将其所有的浙k×××××号车辆质押给原告。可被告在借钱并交车后，却没还款付息，还将质押的车辆开走，原告多次催讨无果，将被告诉至法院，请求判令：一、依法判决被告归还原告借款10000元，并自2014年7月16日起按中国银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清日止；二、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
被告夏王军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱利勇在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告夏王军于2014年7月16日向原告借款10000元，并约定月利率按2.5%计算的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告夏王军。被告夏王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据除约定的利息过高应予调整外，其余均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月16日，被告夏王军以经商需要资金周转为由，向原告朱利勇借款10000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定，借款月利率按2.5%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告夏王军向原告朱利勇借款10000元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告夏王军在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。综上，原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏王军于本判决生效后立即偿还原告朱利勇借款本金10000元及其利息（利息自2014年7月16日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年三月十一日
代书 记员 凌晓安
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢5号
惠州市惠城区人民法院、谭旭：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人谭旭罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第231号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丙（系受害人李某乙之父），男，1975年2月16日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人胡柱秧（系受害人李某乙之母），女，1977年4月29日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
被告人李某甲，男，1987年5月9日出生云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。2015年7月1日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙、胡柱秧向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某丙、胡柱秧、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日10时07分许，被告人李某甲驾驶云D694**号“陕气”牌重型自卸货车由寻甸县羊街镇驶往先锋镇方向。被告人李某甲驾车途经寻甸县羊街镇古城村路段时在超越前方同向行驶的被害人李某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车时避让不及，其所驾车车右前侧与无号牌普通二轮摩托车左侧相撞，致被害人李某乙现场死亡（系交通事故致颅脑损伤死亡）。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任；李某乙承担此事故的次要责任。案发后，被告人李某甲与被害人家属达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人家属人民币316000元。被告人李某甲已赔偿人民币160000元，余款人民币156000元至今未付。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某甲的供述和辩解，证人李某丙的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，保险单，车辆信息查询结果，死亡证明书，户籍证明，查获经过，赔偿协议、收条等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶、超车时与被超车未保持安全距离，造成交通事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某丙、胡柱秧要求被告人李某甲赔偿各项经济损失人民币156000元。并当庭出示“赔偿协议”，“收条”各一份。
被告人李某甲对公诉机关指控罪名、指控事实均无异议。
被告人李某甲对附带民事诉讼原告人李某丙、胡柱秧的诉讼请求、附带民事诉讼证据均无异议。
经审理查明，2015年4月21日10时07分许，被告人李某甲驾驶云D694**号“陕气”牌重型自卸货车由寻甸县羊街镇驶往先锋镇方向。报告人李某甲驾车途经寻甸县羊街镇古城村路段时因超越前方同向行驶的被害人李某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车时避让不及，其所驾车车右前侧与无号牌普通二轮摩托车左侧相撞，致被害人李某乙因颅脑损伤现场死亡。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任；被害人李某乙承担此事故的次要责任。案发后，被告人李某甲与被害人家属自愿达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人家属人民币316000元。被告人李某甲在达成赔偿协议以后已赔偿被害人李某乙家属人民币160000元，余款人民币156000元至今未付。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，证人李某丙的证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，鉴定意见书，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，保险单，车辆信息查询结果，死亡证明书，户籍证明，查获经过，赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶、超车时与被超车未保持安全距离，因而造成交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某甲与附带民事诉讼原告人李某丙、胡柱秧自愿达成民事赔偿协议，且已部分履行了赔偿义务，有一定悔罪表现。鉴于该民事赔偿协议是双方自愿的意思表示，并不违反法律规定，且协议已部分履行，诉讼中双方均无异议，本院对该民事赔偿协议的真实、合法、有效性予以认可，并对原告人诉讼请求予以支持。庭审中李某甲自愿认罪。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某丙、胡柱秧诉请的各项经济损失人民币156000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第289号
罪犯熊XX，男，生于1970年11月13日，汉族，重庆市双桥区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）巴州刑初字第90号刑事判决，以被告人熊XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）巴中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯熊XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯熊XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达87.1分。以上事实，有对罪犯熊XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯熊XX的个人总结，对罪犯熊XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯熊XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终147号
上诉人（原审原告）内蒙古高等级公路建设开发有限公司乌兰察布分公司，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人范茂森，系公司总经理。
委托代理人武振宇，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵喜旺，男，汉族，1967年4月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原审被告乌拉特前旗顺意物流有限公司。住址乌拉特前旗。
上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限公司乌兰察布分公司的委托代理人武振宇、被上诉人赵喜旺到庭参加了诉讼，原审被告乌拉特前旗顺意物流有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月4日17时50分许，被告赵喜旺驾驶自己所有的蒙L303**／蒙LC1**挂号重型半挂牵引车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路蒙冀界收费站第七车道，与高速公路蒙冀界收费站收费设施发生刮擦碰撞，造成收费站设施受损、车辆受损的事故。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿收费站设施损失127903元。另查明，原告庭审中变更诉讼请求为25222元。被告乌拉特前旗顺意物流有限公司为被告赵喜旺车辆的挂靠公司。
原审法院认为，2014年12月4日17时50分许，被告赵喜旺驾驶自己所有的车辆致原告第七车道收费站设施受损的事实，因有公安交警部门的道路交通事故证明加以佐证，且被告无异议，故本院予以确认。被告赵喜旺对原告损失应予赔偿，赔偿数额根据价格结论书等相关证据确定为：收费亭设施维修费16222元、机电设备修复费5000元、鉴定费4000元，共计25222元。被告乌拉特前旗顺意物流有限公司因是被告赵喜旺所有车辆的挂靠公司，故与被告赵喜旺承担连带赔偿责任。故判决为：被告赵喜旺赔偿原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司收费亭损失费共计25222元，被告乌拉特前旗顺意物流有限公司承担连带赔偿责任。于判决生效后一个月内付清。案件受理费2850元，原告承担2420元，被告赵喜旺承担430元。
原审法院宣判后，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是；1、原审鉴定机构不具有司法鉴定权，其鉴定结论不能作为判决的合法依据。兴和县价格认证中心不具备合法的司法鉴定主体资格，鉴定结论应属无效。2、一审中因上诉人不了解相关情况和因重大误解被认可，但其鉴定结论仍然不能成为合法的判决依据。请求撤销原审判决，申请重新鉴定，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议；对公安交警部门作出的道路交通事故证明无异议；对肇事车辆的权属和挂靠公司无异议，本院予以确认。原审法院依据兴和县价格认证中心作出的价格鉴定结论书并结合庭审中双方当事人的陈述和认可作出的判决，并无不当，应当支持。上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司以该鉴定机构没有司法鉴定权，其鉴定结论不能作为判决的依据和上诉人在一审庭审中的认可属重大误解为由提出的上诉理由证据依据不足。本案中的鉴定结论书系原审法院按照法定程序委托具备相应鉴定资质的机构作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，且鉴定是针对上诉人收费亭的损失进行价格鉴定，所以，原审法院委托该价格鉴定中心作出的价格鉴定结论书程序合法，上诉人要求重新鉴定，但未能提供相应的证据和该鉴定结论在程序上具有违法行为的证据证明，故上诉人对该鉴定结论的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费2850元，由上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 张 英
二〇一六年五月十七日
书记员 边 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04157号
原告马淑德，女，1922年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告哈国栋，男，1947年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告哈国光，男，1949年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告哈国樑，男，1950年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告哈国超，男，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告哈国鸿，男，1956年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理马淑德与哈国栋、哈国光、哈国樑、哈国超、哈国鸿赡养费纠纷一案中，原告马淑德于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑德撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告马淑德承担。
审判员 李成杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵佳杰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第0647-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行。
负责人刘兴华，该分行行长。
被执行人ＸＸ滔。
被执行人杨罗香。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人ＸＸ滔、杨罗香金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0775号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：ＸＸ滔、杨罗香向中国建设银行股份有限公司苏州分行归还借款本金xxx元，利息xxx元、罚息xx元（暂计算至2013年11月22日，之后的利息、罚息按编号为322988636-011-2009002502《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止）；ＸＸ滔、杨罗香向中国建设银行股份有限公司苏州分行偿付律师费xxx元；如ＸＸ滔、杨罗香未能履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就抵押物坐落于苏州市天都花园x幢xxx室的房屋拍卖、变卖所得的款项在xxxx元的范围内优先受偿；案件受理费xxx元、公告费xx元，合计xxx元，由ＸＸ滔、杨罗香负担，支付给中国建设银行股份有限公司苏州分行。因ＸＸ滔、杨罗香未履行付款义务，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出强制执行请求，本院已立案执行，立案执行标的xxx元，本案执行费xxx元。
本案在执行期间，因被执行人ＸＸ滔、杨罗香未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人ＸＸ滔、杨罗香名下坐落于苏州高新区天都花园x幢xxx室【房屋产权证号：XX**；土地证号：苏新国用（2011）第XX**号】房产价值进行评估。江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司作出苏明（苏州）房地估字（2014）第0606-02号《房地产估价报告》，确定该房产在估价时点估价总值为xxx万元。
嗣后，本院在江苏省苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：苏州市虎丘区人民法院）对上述房产进行公开拍卖。第一次拍卖起拍价为xxx万元，该次拍卖因无人竞买而流拍。第二次拍卖时，竞买人陈建良（xxxxxxxxxxxxxxx）以xx万元人民币竞得该房产的所有权，并已交付了全部价款。
以上事实有本院（2013）虎商初字第0775号民事判决书、（2014）虎执字第0647-1号执行裁定书、苏明（苏州）房地估字（2014）第0606-02号《房地产估价报告》、“第一次流拍报告”、“第二次拍卖成交报告”等证据证实。
本院认为，竞买人陈建良（xxxxxxxxxxxx）在拍卖公告确定的期限内已交付了全部拍卖价款xxx万元，拍卖标的即坐落于苏州高新区天都花园x幢xxxx室【房屋产权证号：X**；土地证号：苏新国用（2011）第XXX号】房产应归竞买人陈建良（xxxxxxxxxxx**）所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对苏州高新区天都花园x幢xxxx室房产的查封。
二、坐落于苏州高新区天都花园x幢xxx室房产产权归竞买人陈建良所有。陈建良应持本裁定书在60日内到房屋登记部门办理房屋产权过户手续，相关费用自理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 吴嘉懿
执行员 师永义
二〇一五年一月五日
书记员 叶 倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初40号
原告李翠民。
被告张江涛。
原告李翠民与被告张江涛买卖合同纠纷一案，李翠民于2016年1月6日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，后向张江涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李翠民到庭参加了诉讼，张江涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠民诉称，2007年张江涛从李翠民开办的烟酒门市部多次取烟酒后，综合写了欠据一份，欠条言明：欠茅台酒款（烟）合计叁万肆仟贰佰元。2010年8月7日张江涛又从李翠民门市部拿走茅台酒计款28740元，张江涛曾多次从李翠民处购买烟酒，偿还了大部分烟酒款，仅剩这两张欠条没还。后经李翠民多次催要，张江涛拒不还款。现要求张江涛偿还货款62940元，并承担本案的诉讼费用。
张江涛未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李翠民要求张江涛偿还货款共计62940元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李翠民提供的证据材料有：欠条两份，据此证明张江涛欠李翠民烟酒款62940元。
张江涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，李翠民经营烟酒生意，2007年8月17日之前张江涛陆续从李翠民处购买烟酒，经结算张江涛于2007年8月17日向李翠民出具欠条一份，欠条内容为“欠条茅台酒（烟）合计叁万肆仟贰佰元整2007.8.17张江涛”，2008年8月17日至2010年8月7日期间张江涛陆续从李翠民处购买烟酒，经结算张江涛于2010年8月7日向李翠民出具欠条一份，内容为“欠条茅台酒现金贰万捌千柒佰肆拾元整（28740元）2010年8月7日张江涛”综上，张江涛共计欠李翠民烟酒款62940元，经李翠民多次催要，张江涛拒不偿还。李翠民诉至本院，诉请法院判令张江涛支付货款62940元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，张江涛从李翠民处购买烟酒并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。李翠民与张江涛之间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，张江涛从李翠民处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李翠民要求张江涛偿还货款62940元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张江涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张江涛于本判决生效之日起十日内支付李翠民货款62940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由张江涛承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民审判员 侯国民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟 岑
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初458号
原告赵某。
被告沽源弘正出租车客运服务有限公司，住所沽源平定堡镇世纪嘉苑底商楼。
法定代表人史雷。
本院在审理原告赵某诉被告沽源弘正出租车客运服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一六年五月六日
书记员 杨晓睿
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00207号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被恩施市公安局抓获，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日、12月5日，被告人汤某在恩施市城区盗窃手机两部，共计价值人民币2280元。具体事实如下：
一、2013年11月23日下午3时许，被告人汤某在恩施市学院路湖北民族学院对面的公交车停靠站，将乘客黄某衣袋里的一部小米牌3型手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1800元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。
二、2013年12月5日15时许，被告人汤某在恩施市舞阳坝“享买乐超市”前乘坐8路公交车，在车上将乘客余某衣袋里的一部酷宝牌Z350型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、余某的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汤某归案后尚能认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、因本案追缴的二部手机，应返还给被害人黄某、余某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3662号
申请执行人：方君，女，1968年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：戴悦坤，男，1960年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人方君与被执行人戴悦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0111民初9498号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方君于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。要求被执行人戴悦坤支付案款55366.67元。
执行过程中，本院依法对被执行人戴悦坤名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年8月4日前往被执行人戴悦坤住所地调查被执行人财产及居住情况并张贴督促执行公告。被执行人戴悦坤无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，被执行人戴悦坤尚应向申请执行人方君履行案款55366.67元。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吴江龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更877号
罪犯朱运才，男，生于1942年5月23日，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年12月2日作出（2011）达达刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人朱运才犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿385元。刑期自2011年7月3日至12018年1月2日。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第283号刑事裁定，对罪犯朱运才减去有期徒刑八个月。罪犯朱运才应于2017年5月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱运才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱运才系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱运才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱运才减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审70号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人商辉。
被执行人张蕙璇。
被执行人因非法生育，2015年5月26日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－028号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－028号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁赐娇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00623号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人尹某某，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，销售员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人何某，男，1989年9月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人苟某某，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人尹某某、何某、苟某某故意毁坏财物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人尹某某、何某、苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年6月27日晚上8时许，被告人尹某某和被害人张某某因琐事发生纠纷，遂邀约被告人何某、苟某某，三人携带两根木棒、一把铁锤来到张某某位于重庆市永川区朱沱镇长江路309号张某某的游戏室内，用木棒、铁锤将该游戏室内的9台游戏机砸毁。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，涉案9台游戏机共计价值人民币11916元。
事故发生后，被告人赔付了被害人经济损失11900余元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某、何某、苟某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、指认笔录、现场勘查记录、价格鉴定结论书、赔偿协议、谅解书，证人周某、谢某、谭某甲、何某某、凡某某、罗某、谭某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人尹某某、何某、苟某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、何某、苟某某相互伙同，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。被告人尹某某、何某、苟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某、何某、苟某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某、何某、苟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十二月八日
书记员 薛 莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1026号
原告：宋某，农民。
委托代理人：孔凡慧。
被告：牛某，农民。
原告宋某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人孔凡慧到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月10日生一男孩，取名牛某乙，现随我生活。由于我和被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后我发现俩人的性格脾气不和、经常吵闹。被告经常无故与我发生争执吵闹，并有外遇，我和被告无法共同生活已无和好的可能，仅有的一点夫妻感情也已经彻底破裂，现已分居。综上所述，由于我和被告婚后经常吵闹、感情不和。未建立起牢固的婚姻基础，无法共同生活，特依据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生一子随我生活，由被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告牛某辩称：为了家庭和孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在江苏省无锡市江阴镇文林凯杰针织厂打工时认识，于2007年夏天双方确立恋爱关系，2009年2月10日生一男孩，取名牛某乙，现随原告生活。俩人于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续。婚后初期俩人夫妻感情尚可，后因原告在家照看孩子，被告在外打工，且很少与原告联系，俩人产生隔阂，2014年春节被告回家后，原告从被告的手机里发现有其他女子的信息，便与被告发生争吵、打架。农历2014年正月初4日，原告携子回娘家居住与被告分居至今。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为，原、被告在打工时认识，后建立恋爱关系，婚前生一子，后在民政局补办结婚登记手续，婚姻基础较好，后因双方缺乏沟通，原告怀疑被告在外有作风问题，双方夫妻感情开始疏远，只要俩人以孩子利益为重，珍惜曾有的美好时光，双方互谅互让，那么俩人夫妻关系重归于好是有可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张绍勇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1327号
原告：邯郸市邯山区保顺汽车修理厂，地址：邯郸市邯山区南环路。
法定代表人：郭海霞，该公司经理。
组织机构代码：L5202426-9。
被告：李爱军，农民。
委托代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市邯山区保顺汽车修理厂诉被告李爱军为修理合同纠纷一案中。现原告邯郸市邯山区保顺汽车修理厂于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区保顺汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费2160元，应减半收取为1080元，由原告邯郸市邯山区保顺汽车修理厂承担。
审判员 姚纪泽
二〇一四年二月二十四日
书记员 范志娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2475号
罪犯罗纯辉，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月5日作出（2012）惠博法刑二初字第126号刑事判决，以被告人罗纯辉犯抢劫罪，判处有期�刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗纯辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗纯辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗纯辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯罗纯辉缴纳罚金四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗纯辉悔改�现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗纯辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终92号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷邦鹏，男，1969年5月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人雷邦鹏犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0402刑初1718号刑事判决。原审被告人雷邦鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日18时许，被告人雷邦鹏在珠海市香洲区香溪路国信大厦吃饭，饭后驾驶粤Ｃ×××××号小型越野车行驶至香洲区柠溪文化广场东门入口处时，因醉酒将车辆停放在该处。后被停车场工作人员发现并报警。民警到现场后，当场对被告人雷邦鹏进行酒精检测，其酒精含量167mg/100ml。后经抽取血液检测，检验结果为血液中的乙醇含量为265.16mg/100ml。
上述事实，被告人雷邦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、高某的证言，查获经过，处警经过，常住人口基本信息，身份证复印件，交通事故处理工作记录，酒精含量测试报告及存根，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，珠海市公安局110接处警综合记录单，广东省医疗机构门诊通用病历，行驶证及驾驶证复印件，鉴定委托书，珠公司化鉴字【2016】988号理化检验报告书，现场照片，治安卡口截图等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审认为被告人雷邦鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷邦鹏当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人雷邦鹏拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
被告人雷邦鹏上诉称，其犯罪情节较轻，且患有高血压。请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷邦鹏在被查获时体内酒精含量超过200毫克/100毫升，属于应从重处罚的情形，不宜宣告缓刑。对上诉人雷邦鹏所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第346号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月1日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，无业，家住四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青、张仲馨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月3日凌晨，被告人罗某某与朋友兰某某等人一起饮酒后，驾驶一辆无牌二轮燃油助力车载兰某某离开，行至泉州经济技术开发区德泰路丽人门诊路段时，被公安民警当场抓获。经抽血检验，被告人罗某某血液中乙醇浓度达182.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人罗某某所驾驶的二轮燃油助力车，具有“轻便摩托车”属性，属于“机动车”类别车辆。
另查明，被告人罗某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人罗某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、违法犯罪信息查询情况说明、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、相关照片、证人兰某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人罗某某醉酒驾驶无牌机动车且载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人罗某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人罗某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2806号
上诉人（原审被告）上海渊峰螺纹工具有限公司。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市浦东新区农业服务中心。
委托代理人黄伟，上海东泰律师事务所律师。
上诉人上海渊峰螺纹工具有限公司（以下简称渊峰公司）因与被上诉人上海市浦东新区农业服务中心（以下简称农业服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原上海市南汇区＊＊＊镇农业服务中心于2011年4月经上海市浦东新区机构编制委员会撤销，组建上海市浦东新区农业服务中心，下设一镇一站的服务分支机构。
2006年9月1日，上海市南汇区＊＊＊镇农业服务中心（甲方）与渊峰公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方；租期自2006年9月1日起至2011年12月31日止；租金每年人民币（下同）12，000元，每年9月1日前交清；租赁期内，乙方如生产需要对房屋维修或改变现状，一切费用由乙方负责，并须与甲方协商一致，并报请有关部门同意后方可动工，合同期内妥善保护房屋，期满后归还甲方；协议另对其他事项作了约定。
协议订立后，双方按约履行。合同到期后，渊峰公司多次要求支付2012年1月1日起的租金，农业服务中心拒绝收取，双方没有续签租赁合同，渊峰公司承租房屋使用至今。
农业服务中心于2014年7月7日诉诸原审法院，请求判令：1、渊峰公司立即搬离系争房屋；2、渊峰公司支付自2012年1月1日起至2014年6月30日止的房屋使用费30，000元，自2014年7月1日起的房屋使用费按每日32.80元计算至搬离之日止。
原审认为，上诉人渊峰公司与被上诉人农业服务中心间的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，渊峰公司继续使用租赁物，但未签订续租合同。农业服务中心要求渊峰公司搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，法院予以支持。农业服务中心要求渊峰公司支付自2012年1月1日起至渊峰公司搬离之日止的房屋使用费，按每日32.80元计算（按年租金12，000元折算日租金），符合法律规定，法院予以支持。渊峰公司称曾对房屋进行翻新并要求农业服务中心折价补偿，缺乏相应证据佐证，农业服务中心亦不予认可，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，于二〇一四年九月十五日判决：一、上海渊峰螺纹工具有限公司自判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区大河村＊＊＊村＊＊＊大治河管理站内面西平房6间、门卫楼房三上三下及面东6间、面南楼上4间房屋；二、上海渊峰螺纹工具有限公司自判决生效之日起三十日内支付上海市浦东新区农业服务中心房屋使用费，自2012年1月1日起至2014年6月30日止为30，000元；自2014年7月1日起至搬离之日按每日32.80元计算。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由渊峰公司负担。
判决后，渊峰公司不服，上诉称，原审法院判决错误，上诉人作为承租人在承租期间对厂房进行了翻建，对供电、消防设施进行了更新，原审作为事实未予认定等。故上诉请求撤销原判并发回重审。
被上诉人农业服务中心辩称，原审判决正确，要求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人渊峰公司与被上诉人农业服务中心签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，双方由此建立的房屋租赁合同关系依法应属有效。
有效合同依法约束双方当事人全面按约履行。本案租约期限届满后，渊峰公司作为承租人曾要求支付租金，但农业服务中心拒绝收取，即双方租赁权利、义务因租期届满而终止，且因未建立不定期租赁关系，渊峰公司继续占有原承租房屋已失去法律依据，原审法院据此判决上诉人搬离及承担房屋使用费符合法律规定。渊峰公司主张其曾翻建房屋及更新设施等，但未能举证证明，值得注意的是，双方租约明确约定渊峰公司承租期间改建或“改变现状”由其自担费用，此部事实主张，本院难以采信。
原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人渊峰公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海渊峰螺纹工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
审 判 员 叶振军
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00449号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢健。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）海门市人民政府，住所地海门市海门镇北京中路600号。
法定代表人杨曹明，该市市长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）谢树彬。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）谢敏。
再审申请人谢健因诉海门市人民政府（以下简称海门市政府）房屋行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢健申请再审称：原审裁定认定其于1998年7月领取海政房字第××号《村镇房屋所有权证》，并在村镇房屋所有权证存根上予以盖章缺乏事实根据；其就被申请人海门市政府于1998年向谢树彬、谢敏颁发《村镇房屋所有权证》分别提起了行政诉讼，原审法院对两案均予以实体审理，而对本案却以超过起诉期限而裁定驳回起诉无事实根据和法律依据，也有悖于常理。请求本院撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理本案。
本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，海门市政府提供的《海门县村镇房屋四至墙界申报表》以及《村镇房屋所有权证存根》领证人签章等处均有谢健的印章，故谢健应当知晓海门市政府于1998年7月向其颁发了海政房字第××号《村镇房屋所有权证》，其于2014年6月才提起本案诉讼显已超过法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回谢健的起诉正确。
综上，谢健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢健的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初343号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏前进，男，1973年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人夏前进犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月12日20时许，被告人夏前进酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区金龙大街由西向东行驶，当行至本区郑店街道107国道路口路段时，被设卡盘查的公安人员查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人夏前进血液中检出乙醇含量为126.58mg/l00ml。
公诉机关认为被告人夏前进具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人夏前进拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人夏前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人夏前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏前进认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人夏前进的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人夏前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡方家
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第822-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，不识字，住四川省万源市太平镇。
被执行人鞠某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇，系申请执行人刘某某之次子。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鞠某某赡养纠纷一案中，经查被执行人鞠某某现已丧失劳动能力，生活不能自理，且申请执行人刘某某也同意暂不要被执行人鞠某某支付每月150元赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第822号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年十月八日
书记员 岳顺英
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00461号
原告李杰，男，1991年7月10日出生，汉族。
被告张海波，男，1983年2月16日出生，汉族。
被告赵小妮，女，1981年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告李杰与被告张海波、赵小妮民间借贷纠纷一案中，因原告李杰未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王飞飞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告丁霞、周媛媛、周海玲借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第2175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇宇宙路1406号，组织机构代码：67331572-8。
企业非法人：王国荣。
委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，乾安县人。
被告：丁霞，女，1964年1月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：周媛媛，女，1986年4月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：周海玲，女，1976年8月7日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告丁霞、周媛媛、周海玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币770元，由原告负担人民币385元，退还原告人民币385元。
审 判 员 查 多
代理审判员 王 建
人民陪审员 张金莲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第39号
原告：李冬红，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被告：广东建粤工程有限公司，地址：珠海市香州区香州昌业路118A号。（下称第一被告）
法定代表人：郑鸿枝，经理。
委托代理人：徐春光，山东莱星律师事务所律师。
被告：广东建粤工程有限公司南山集团公司工程项目部。（下称第二被告）
原告李冬红诉被告广东建粤工程有限公司、广东建粤工程有限公司南山集团公司工程项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李冬红、委托代理人孙永斌，第一被告委托代理人徐春光到庭参加了诉讼，第二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告及其项目部在承建龙口南山物业大楼及，世纪花园工程期间，购买原告多种建筑材料，至今尚欠款647627元未付。故请求法院依法判令被告偿付材料款647627元，诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：第一被告及其项目部在承建龙口南山物业大楼及世纪花园工程期间，未向原告购买材料，没拖欠原告建筑材料款，如原告诉讼请求成立，已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第二被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：第二被告系第一被告下属分支机构。2008年10月1日，余劲松代表第一被告与龙口南山建筑安装公司签订了建筑工程施工合同，南山建筑安装公司将南山集团物业管理中心土建工程及部分电气工程承包给第一被告施工。2008年10月30日，第一被告承接了烟台海基置业有限公司南山世纪花园住宅楼73#、75#、91#、92#楼土建工程及部分电气工程。2008年9月20日余劲松（以下简称甲方）与李政、曹向明（以下简称乙方）签订了一份合作协议。甲方将承接的南山世纪花园和南山物业管理中心建筑工程全权交给乙方施工，甲方收取工程总价款4.5%的管理费，并为乙方成立项目部。在施工过程中，项目部购买原告各种建筑材料，截止到2008年11月4日，被告欠原告材料款313200元。曹向明给原告出具了欠条，载明：“今欠李冬红材料款313200元”。2008年11月4日之后，被告又陆续购买原告水泥计款35340元，已付清；钢材，计款183321元，被告已付40000元，尚欠钢材款143321元；木方、原木、模板计款414500元。后原告拉回旧木方折抵款133394元，其他物资抵顶欠款90000元，兑除2008年11月4日之后，被告又欠原告材料款334427元。以上购买原告物资均有被告工作人员在收款收据、发货明细、入库单上签字确认，加2008年11月4日之前被告欠313200元，被告累计欠款647627元。原告追要未果，诉来本院。
以上事实有原、被告的陈述、建设工程施工合同、合作协议、欠条、收款收据、明细表、入库单、（2009）龙商初字第244号判决书、（2009）烟民四终字第1805号判决书、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，第二被告在施工过程中购买原告建筑材料，并给原告出具了欠条，后期所购买材料有被告工作人员在收据、明细表、入库单签字予以确认，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款理由正当，应予支持。但因第二被告系第一被告的分支机构，其不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，所欠款应由第一被告偿付。第一被告辩称原告与被告间不存在买卖关系，证据不足，本院不予采信。其称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。因被告给原告出具的欠条及收货凭据上并没有约定付款时间，原告可随时主张。第二被告不出庭不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告广东建粤工程有限公司于判决生效后十日内付给原告李冬红材料款647627元。
二、驳回原告李冬红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10276元，保全费4020元，计14296元，由被告广东建粤工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年六月三日
书 记 员 姜英姿
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第516-3号
申请执行人李忠义，居民。
被执行人王成喜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1490号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人王成喜发出执行通知书，责令被执行人王成喜三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成喜在中国建设银行股份有限公司山亭支行21×××29账户内存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任衍民
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第21号
申请执行人：董学财，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：董鸿峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李富刚，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人董学财与被执行人李富刚债务纠纷一案，本院于1999年12月30日作出（1999）船民初字第540号民事判决，判决主文内容：李富刚欠董学财砂石款52，263.30元，于判决生效之日起5日内给付。案件受理费2，378.00元由李富刚负担2，010.00元，由董学财负担368.00元（董学财已预交），李富刚负担部分于本判决生效之日起5日内向本院交纳。判决生效后，权利人董学财于2000年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李富刚下落不明，确无财产可供执行，本案于2009年10月22日本次执行终结。申请执行人2015年2月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。双方当事人在执行中自行达成执行和解协议并执行完毕，申请执行人收到执行款87，570.00元后于2015年2月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请后，本符合法定的结案条件，本案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（1999）船民初字第540号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第113号
原告：干志春。
委托代理人：王璇。
委托代理人：李文佳。
被告：徐群语。
被告：干佰明。
原告干志春与被告徐群语、干佰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告干志春的委托代理人王璇到庭参加诉讼。被告徐群语、干佰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告干志春起诉称：两被告系夫妻关系，于2011年5月28日至2014年3月15日间分三次向原告借款共计3万元，并出具借条三份。现因两被告未归还，原告起诉要求法院判决：1.两被告归还原告借款3万元；2.诉讼费用由两被告承担。
被告徐群语、干佰明未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，本院在庭前已向被告送达了证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
借条三份，用于证明两被告向原告借款3万元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
两被告于2011年5月28日、2013年7月15日、2014年3月15日分三次向原告借款，合计3万元，并向原告出具了借条。上述借款至今未归还，因故成讼。
本院认为：根据现有证据证明，两被告尚欠原告借款3万元，理应归还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐群语、干佰明共同归还原告干志春借款3万元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐群语、干佰明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年六月二十日
代书记员 张 剑
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第133号
李宗朝申请执行李长喜建设工程合同纠纷一案，于2014年4月24日立案执行，现已执行完毕。执行标的：7000元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年七月十五日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2424号
原告周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告潘卫东，男，1962年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告周杰与被告刘凤山、潘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰，被告刘凤山及委托代理人张永跃到庭参加诉讼。被告潘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日被告刘凤山向我借款50000元，借期60天，该借款由被告潘卫东提供担保，借款到期后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即偿还借款50000元，给付自2014年3月4日起至2014年5月2日止按月利率0.8%计算的利息，给付自2014年5月3日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金。诉讼费由被告负担。
被告刘凤山辩称，2014年3月4日我要求向原告借款15万元，当日我为原告出具了3份各50000元的借据，并分别由刘泠君、刘凤芹和被告潘卫东提供担保，出具借据后，原告只给付我138000元，余款12000元原告没有交付，我同意归还原告共计138000元。
被告潘卫东未答辩。
经审理查明,2014年3月4日被告刘凤山向原告周杰提出借款15万元，当日被告刘凤山为原告分别出具50000元、50000元、50000元3张借据，本案涉诉借款50000元由被告潘卫东提供担保，另外两笔借款各自由刘泠君、刘凤芹提供担保。原告在本案中提供的借据载明：“借据姓名刘凤山因资金周转困难的需要，今借人民币伍万元整（￥50000.00）借款期限为60天，从2014年3月4日起至2014年5月2日止，月借款利率为0.8%。违约责任借款到期一次性还本付息，借款人如逾期还款，应按照本金5‰按日计收违约金，并承担一切与借款相关的法律责任。为确保债权人债权的实现，由担保人潘卫东共同提供债权偿还担保，附担保人承诺书。借款人刘凤山2014年3月4日”。担保书载明：“担保书担保人潘卫东自愿共同为借款人刘凤山偿还借款提供担保。担保范围借款本金人民币伍万元整（￥50000.00元）利息、违约金及实现债权产生的费用，担保借款期限为二年，从2014年5月2日至2016年5月2日止（从借款期满之日计算），担保人承担连带担保责任，担保人对借款人已借款事实和用途已知悉，如借款人刘凤山借款到期无法一次性偿还借款，担保人潘卫东愿意承担借款人刘凤山一切债务及与借款相关的一切法律责任。担保人潘卫东2014年3月4日”。原告主张被告刘凤山为其出具借据后，给付刘凤山现金15万元。以上事实，原告提交了由被告刘凤山出具的借条1份，由被告潘卫东出具的担保书1份。经质证，被告刘凤山对上述证据的真实性无异议，但主张为原告出具借据后，原告只付给其借款138000元，余款12000元未付。审理中，原告同意借款本金按138000元计算，被告潘卫东经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
另查明，关于原告主张2014年3月4日被告刘凤山向其借款15万元，原告已向本院起诉由刘凤芹提供担保的5万元和由刘泠君提供担保的5万元。本院经审理后于2015年12月10日作出了（2015）莱州民初字第1904号民事判决书，判决被告刘凤山偿还原告借款本金5万元，给付原告自2014年3月4日起至2014年5月2日止以借款本金5万元按月利率0.8%计算的利息，给付原告自2014年5月3日起至2015年9月29日止以借款本金5万元按年利率24%计算的违约金。被告刘凤芹对被告刘凤山的应付款额承担连带清偿责任。另外由刘泠君提供担保的5万元正在审理中。原告提交了（2015）莱州民初字第1904号民事判决书。经质证，被告刘凤山没有异议。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份、担保书1份。经质证，被告刘凤山无异议，被告潘卫东经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对上述证据的证明力依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中原告自认2014年3月4日的借款本金为138000元，且本院已判决被告刘凤山偿还借款本金50000元，故本案与另一案的借款本金分别确定为44000元。综上，原告要求被告刘凤山偿还借款本金及利息和违约金，理由正当，本院予以支持。担保书中约定了担保期限、担保范围、担保方式，原告要求被告潘卫东对被告刘凤山应付款额承担连带还款责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告潘卫东缺席，判决如下：
一、被告刘凤山偿还原告周杰借款44000元，限于本判决生效后十日内付清。被告刘凤山付款的同时给付原告自2014年3月4日起至2014年5月2日止以借款额44000元按月利率0.8%计算的利息，给付原告自2014年5月3日起至判决生效确定给付之日止以借款额44000元按年利率24%计算的违约金。
二、被告潘卫东对上述第一项确定的被告刘凤山应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘凤山负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告潘卫东对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 韩克云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张靖茹
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执386号
申请执行人刘风庆，农民。
被执行人姜士军，农民。
刘风庆与姜士军健康权纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16刑终4号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16刑终4号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年六月七日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第675号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日16时30分许，被告人潘某某在海口市龙华区东湖路如家酒店X幢XXX房处，以人民币130元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人潘某某处缴获毒资人民币130元和手机一部，从徐某某身上缴获毒品一小包。
公诉机关认为，被告人潘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月28日16时30分许，被告人潘某某在海口市龙华区东湖路如家酒店X幢XXX房处，以人民币130元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人潘某某处缴获毒资人民币130元和黑色直板触屏杂牌手机一部，从徐某某身上缴获毒品一小包。（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.4582克）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人潘某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4582克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年1月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币130元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月六日
书记员 李青霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0383号
原告孙某，无固定职业。
被告杨某，无固定职业。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年三月十八日
书记员 韦玮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第586号
上诉人（原审原告）徐某甲。
委托代理人徐某乙。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人徐某甲因健康权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月14日上午12时许，原告在汶上县众和高分子有限公司工地，与汶上县众和高分子有限公司工地上的负责人被告王某发生口角，被告用手打了原告头部一下，造成原告头部受伤，后入住汶上县人民医院治疗。诊断为：脑震荡、头皮挫伤。住院16天，医嘱一人陪护。住院期间，原告共花费医疗费3344.84元。被告王某被汶上县寅寺派出所行政处罚500元。该案经汶上县寅寺派出所调解，没有达成协议。原告于2014年7月31日提起本案诉讼，请求被告赔偿各项损失共计10000元。另查明，原告出院后，又在山东省警官总医院治疗花费965.25元，在汶上县寅寺镇东石楼村卫生室治疗花费1537元。
原审法院认为，被告王某的行为是徐某甲身体受伤的直接原因，被告王某采取不冷静的方式处理矛盾，致使原告受到伤害，侵犯了原告的生命健康权，被告王某应当承担主要民事责任。原告徐某甲身体受到伤害，自己有一定的过错，应当承担一定的民事责任。鉴于本案案情，可由原、被告各承担20％、80％的民事责任。原告徐某甲要求被告王某赔偿医疗费、护理费、误工费、伙补费、交通费的诉讼请求部分予以支持。原告要求营养费、后续治疗费，于法无据，不予支持。原告擅自在山东省警官总医院治疗花费及在汶上县寅寺镇东石楼村卫生室治疗花费，依法不应由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告王某于判决生效后十日内赔偿原告徐某甲医疗费2675.8元（3344.84×80％=2675.8）、误工费372.4元（465.5×80％=372.4）、住院伙食补助费256元（320×80％=256）、护理费372.4元（465.5×80％=372.4）、交通费136（170×80％=136）。以上共计3812.2元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某负担。
宣判后，上诉人徐某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在庭审中提交了驾驶证及建设机械施工作业操作证，而一审法院在判决书中对该证据是否有效都没有提及，明显偏袒被上诉人。二、上诉人出院后一直感到头痛头晕便到山东省警官总医院去检查治疗，有病历为证，并且已实际支出，应认定由被上诉人承担965.25元的医疗费；在寅寺镇东石楼村卫生室的1537元的医疗费也应由被上诉人承担。三、在本案中被上诉人没有任何过错，不应承担20％的民事责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判被上诉人增加赔偿误工费2323.44元，医疗费2502.25元。
被上诉人王某答辩称：上诉人的特殊施工作业操作证不能证明其收入状况，应当提交单位的工资单证明每月收入情况。医院出具的证明得有收据才可以，上诉人主张的医疗费不应支持。上诉人主张自己不承担任何责任，不符合事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于误工费，虽然上诉人徐某甲提供了驾驶证及建设类建设机械施工作业操作证，欲证明其长期从事混凝土输送泵车操作工作，应按运输行业工资标准计算误工费，但该操作证显示颁发时间为2014年4月15日，且上诉人并未提供劳动合同、工资发放及扣发工资证明等相关证据证明其有固定收入及实际减少收入的情况，原审法院按照农村居民收入计算误工费并无不当，对上诉人的该项主张本院不予采信。关于医疗费，根据上诉人徐某甲提供的山东省警官总医院门诊病历、医疗就诊卡暂存款回执及医疗门诊收费票据，可以认定上诉人徐某甲出院后又在山东省警官总医院治疗花费965.25元的事实，该花费系因被上诉人王某侵权所致，被上诉人王某应当予以赔偿。原审法院以上诉人擅自在山东省警官总医院治疗对该费用不予支持不当，本院予以纠正，上诉人徐某甲医疗费应认定为4310.09元（3344.84＋965.25）。关于上诉人徐某甲主张的在寅寺镇东石楼村卫生室的1537元的医疗费，因上诉人提供的该两份门诊处方笺没有医师签字且无门诊病历相佐证，该证据存在瑕疵，本院不予采信，原审法院对该1537元的医疗费不予支持并无不当。关于责任比例划分，本案被上诉人王某击打上诉人徐某甲头部，给其造成伤害，应当承担赔偿责任。但该事件是因双方在工地上发生口角引起，上诉人徐某甲自身存在一定的过错，应当减轻被上诉人王某的赔偿责任。原审判决对于双方责任的认定并无不当，上诉人徐某甲主张应由被上诉人王某承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人徐某甲关于医疗费的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2165号民事判决第二项；
二、变更汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2165号民事判决第一项为：被上诉人王某于判决生效后十日内赔偿上诉人徐某甲医疗费3448.1元（4310.09×80％）、误工费372.4元（465.5×80％）、住院伙食补助费256元（320×80％）、护理费372.4元（465.5×80％）、交通费136元（170×80％），以上共计4584.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人王某负担。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 楚亭亭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）娄中刑一终字第87号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾石柱，男，1975年1月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年9月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2009年4月5日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘兆文，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控原审被告人曾石柱犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人刘兆文提起附带民事诉讼一案，于2013年7月28日作出（2011）娄星刑初字第81号刑事附带民事判决。判决：一、被告人曾石柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人曾石柱赔偿附带民事诉讼原告人刘兆文经济损失164185.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘兆文的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人曾石柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区（2011）娄星刑初字第81号刑事附带民事判决；
二、发回娄星区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李典喜
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第116号
申请人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地：乐陵市文昌东路南侧（华乐新世纪花园东巷子）。
法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：孙鹏。
委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司（以下简称华乐公司）与被申请人孙鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
申请人华乐公司提起申请称：1、双方没有约定明确的仲裁机构，德州仲裁委无权仲裁。合同约定提交当地仲裁委员会仲裁，只表明双方有请求仲裁的意思表示，“当地”即甲方公司注册地或乙公司所在地或合同签订地或合同履行地，以上均为乐陵市，但乐陵市没有仲裁机构，应视为未约定仲裁机构或仲裁协议无效，德州仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁的程序违反法定程序。该案仲裁时，仲裁委送达法律文书不合法，致使华乐公司未参加仲裁庭审，违反了法定程序。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人故意隐瞒未交齐补充协议约定的全部费用的事实及证据，致使仲裁委作出错误裁决。为此，根据有关法律规定，请求法院依法撤销德仲裁字（2014）第73号仲裁裁决书。
申请人华乐公司庭审中提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《补充协议》、判例、法院受理开庭传票及民事起诉状各、催款通知书、企业法人营业执照、仲裁受理通知书。
被申请人孙鹏辩称：1、针对管辖权问题，德州仲裁委员会有管辖权。双方明确约定由当地仲裁委管辖，德州市只有德州仲裁委员会，因此，视为德州仲裁委员会有管辖权。2、仲裁程序合法，在德州仲裁委员会送达过程中，华乐公司拒收开庭手续，仲裁委开庭审理了此案，作出裁决后，进行了公告送达，公告期间，华乐公司仍未作出任何表示，仲裁程序合法。3、华乐公司称申请人隐瞒事实纯粹在歪曲事实。华乐公司逾期交房，且水、电、路不通，亦未能出示相关验收手续，仅向被申请人交付一把装修用的钥匙。因此说华乐公司在歪曲事实。综上，请法院查清事实驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
被申请人孙鹏未提交证据。
经审理查明：2012年8月27日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定了由被申请人购买申请人开发的商品房，并约定了商品房的位置、价款、付款方式及交房期限、违约责任等，并在合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。同日，双方还签订了一份补充协议，对买受人办理贷款及交纳房款、开口费等作出了约定。2014年10月27日被申请人提起仲裁，要求申请人华乐公司承担逾期交房的违约责任，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第73号仲裁裁决书。
本院认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定在履行过程中发生争议，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁协议虽有明确的仲裁意思表示，但合同签订地、商品房所在地均位于乐陵市，而乐陵市当地并无仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确。另，双方签订的补充协议亦未就仲裁委员会作出明确约定，在争议发生后，亦未在德州仲裁委员会审理该案时就此达成明确的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，本院认为双方约定的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明，应当认定该仲裁协议无效，仲裁协议无效视为没有仲裁协议。故，德州仲裁委员会无权仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第五十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第73号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人孙鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第445号
原告：张才立。
被告：张苗乔。
本院在审理原告张才立与被告张苗乔民间借贷纠纷一案中，因原告张才立未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年九月十六日
代书 记员 王瑶炯