河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初309号
原告：赵振强，男，汉族，1987年1月2日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张振刚，男，汉族，1984年10月9日出生。
被告：张振兵，男，汉族，1986年8月2日出生。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
组织机构代码证：67602879-1。
住所地：河北省邯郸市和平路***号财富大厦*楼。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告赵振强与被告张振刚、张振兵、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出审理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵振强的委托代理人任敬彬、被告太平财险邯郸支公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。被告张振刚、张振兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日14时许，被告张振刚驾驶被告张振兵所有的冀D137**“起亚”牌小型客车沿阳子线自南向北行驶至清丰县阳邵乡赵庄路段时，与前方赵振强驾驶的“珠峰”牌电动三轮车相撞，致赵振强及三轮车乘坐人赵俊彩、赵子辉、赵子川受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定张振刚负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗10天，花去医疗费4637.89元。被告张振刚驾驶的冀D137**“起亚”牌小型客车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险。请求被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费、评估费等共计13197.17元。
被告张振刚、张振兵缺席未答辩。
被告太平财险邯郸支公司辩称，对发生交通事故的事实和投保情况无异议。同意在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年8月29日14时许，被告张振刚驾驶被告张振兵所有的冀D137**“起亚”牌小型客车沿阳子线自南向北行驶至清丰县阳邵乡赵庄路段时，与前方赵振强驾驶的“珠峰”牌电动三轮车相撞，致原告赵振强及三轮车乘坐人赵俊彩、赵子辉、赵子川受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定张振刚负事故的全部责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗9天，花去医疗费4637.89元。原告受损的电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为2545元，原告支出评估费200元。被告张振刚驾驶的冀D137**“起亚”牌小型客车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，本次事故的另三个伤者赵俊彩、赵子辉、赵子川也分别于2016年1月14日依本案被告为被告向本院提起民事诉讼，赵振强、赵子辉、赵子川均同意被告太平财险邯郸支公司的交强险医疗限额优先赔偿给另一伤者赵俊彩。按照本院认定的赵俊彩的损失，交强险医疗限额部分已使用完毕，该事故全部伤者的伤残部分的损失总额未超出交强险伤残限额11万元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、张振刚驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、估价鉴定结论书、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定张振刚负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张振刚、张振兵作为肇事司机司机和车主，本应承担相应的赔偿责任，但由于被告张振刚驾驶的冀D137**“起亚”牌小型客车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告太平财险邯郸支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内予以承担。对于不属于保险公司承担的部分，由被告张振刚、张振兵予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费4637.89元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费300元，原告是按照住院10天依每天30元的标准请求的，经审核，原告实际住院9天，本院依法计算其住伙食补助费为270元。
3、关于营养费200元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，故本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计4907.89元，因被告太平财险邯郸支公司的交强险该项限额已全部赔偿给了赵俊彩，故在第三者责任险限额范围内予以承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费954.72元，原告是按照每天79.56元的标准依10天1人护理请求的。本院按照原告实际住院天数9天，依法计算其护理费为716元。
2、关于误工费3618.68元，原告是按照每天69.59元的标准依52天请求的。对于其请求天数，原告未提供有效证据加以证明。本院按照原告实际住院天数9天，依法计算其误工费为626.3元。
3、关于交通费200元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为150元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计1492.3元，由被告太平财险邯郸支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产部分。
1、关于车损2545元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的估价鉴定结论书为凭，本院予以支持。由被告太平财险邯郸支公司在交强险该项限额范围内承担2000元；不足部分的545元，在第三者责任险限额范围内承担。
2、关于施救费700元，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
四、其它部分。
关于评估费200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告张振刚、张振兵予以承担。
被告张振刚、张振兵无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告赵振强各项损失共计8945.19元。
二、被告张振刚、张振兵赔偿原告赵振强各项损失共计200元。
三、驳回原告赵振强的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵振强负担20元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年三月八日
书记员 张贝贝