杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第248号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：陈彤，董事长。
委托代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：郭棋。
被告：石可成。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告郭棋、石可成追偿权纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴国芬独任审理。2014年1月15日本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法裁定自即日起冻结被告郭棋、石可成的银行存款人民币104178元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林军到庭参加诉讼，被告郭棋、石可成经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月30日，被告郭棋与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定工行朝晖支行向被告郭棋发放分期购车款360000元，用于被告郭棋购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。上述借款由原告承担连带保证责任。同时，原告与被告郭棋签订了借款担保协议书，原告与被告石可成签订了借款反担保协议书，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告郭棋在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告郭棋希望其能按约还款，履行义务，被告郭棋仍然予以拒绝。由于被告郭棋的严重违约行为，原告于2013年11月30日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告郭棋偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款人民币102759.53元；2、被告郭棋向原告支付违约金1418.08元（以代偿金额102759.53元为基数，按代偿金额以每日万分之三计算违约金，暂计算至2014年1月15日，其后另算至法院判决确定的履行之日止）；3、被告石可成对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用及公告费650元由二被告承担。庭审中，原告明确诉请第2项违约金1418.08元从2013年11月30日暂算至2014年1月15日，此后从2014年1月16日按同样标准计算至本判决确定的履行之日止；原告同时明确诉请第3项要求被告石可成承担连带保证责任。
被告郭棋、石可成均未到庭答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借款担保协议书一份、借款反担保协议一份，证明原、被告的权利义务。
2、牡丹卡购车透支还款合同一份、抵押合同一份、担保承诺函一份、机动车销售统一发票复印件一份，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、证明一份，证明因被告郭棋的违约行为，原告为被告郭棋垫付了相关债务款项。
被告郭棋、石可成均未到庭质证，均视为其放弃质证的权利。
被告郭棋、石可成均未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，且两被告均未到庭提出异议，故本院均予以确认。
本院经审理查明：2010年12月30日原告与被告郭棋签订借款担保协议书一份，约定：被告郭棋拟向工行朝晖支行借款，申请原告为其提供担保，原告经审核同意为被告郭棋担保；原告为被告郭棋提供担保的借款金额为360000元，用途为购车，期限为36个月，自2010年12月30日至2013年12月30日止，担保方式为连带保证；被告郭棋由被告石可成向原告提供反担保，当被告郭棋未能按借款合同清偿借款本息而需由原告代偿的，由反担保人向原告承担连带偿还责任；被告郭棋未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告郭棋追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于评估、拍卖、律师代理费、调查取证费、因产权转移而产生的费用、税费及其他费用）、自原告代偿之日起至被告郭棋付清代偿资金之日止按代偿金额以每日万分之三支付违约金、被告郭棋已交存履约保证金原告不予退还。
同日，原告与被告石可成签订借款反担保协议一份，约定被告石可成愿意为原告在工行朝晖支行的担保提供反担保，若被告郭棋未能按借款合同履行还款义务，导致原告承担担保责任，被告石可成应当在七天内向原告偿付郭棋的借款，如被告石可成未偿付的，原告可要求被告石可成与郭棋连带偿付借款本息、诉讼费、律师费等合理支出。
同日，被告郭棋与工行朝晖支行签订牡丹卡购车透支还款合同一份，约定被告郭棋因向原告购车以其牡丹购车专用卡以透支方式向原告支付购车款360000元；被告郭棋以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支资金，共分36期，每期偿还10000元，自透支次月起的每月25日前存入牡丹购车专用卡，并授权工行朝晖支行从该卡直接扣款受偿；如工行朝晖支行累计2期无法扣款受偿的，工行朝晖支行有权提前终止合同，要求被告郭棋立即偿还透支未还的全部款项。
同日原告向工行朝晖支行出具担保承诺函一份，载明：购车人郭棋向工行朝晖支行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，原告同意为其在牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金360000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述牡丹卡购车透支还款合同项下债务之日起两年；原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。
2013年12月10日工行朝晖支行出具证明一份，载明：到2013年11月30日止，借款人郭棋积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共99233.13元、透支利息及滞纳金3526.4元，合计102759.53元，现已由原告履行担保责任为借款人郭棋支付。
原告因两被告未向其偿还代偿款项，故诉至法院。
本院认为：原告与被告郭棋所签订的借款担保协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告已依照该协议约定，为被告郭棋与工行朝晖支行之间的购车借款关系向工行朝晖支行出具了担保承诺函，并实际作为连带责任保证人为被告郭棋向工行朝晖支行代偿了借款本金、利息及相关债务102759.53元。根据我国担保法的规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。现原告诉请被告郭棋偿还原告为被告郭棋代偿的在工行朝晖支行贷款102759.53元，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告郭棋支付违约金，其明确系以102759.53元为基数，按日万分之三的标准，自2013年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止，暂计至2014年1月15日为1418.08元。本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与起算时间均符合本案事实，计算标准亦符合借款担保协议书中的约定，故本院均予以确认。对于原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告石可成对以上债务承担连带保证责任，本院认为，原告与被告石可成签订的借款反担保协议合法有效。被告石可成作为被告郭棋的反担保人，应依约向原告承担相应的反担保责任。原告该项诉请符合本案事实及反担保协议的约定，依据充分，本院予以支持。被告郭棋、石可成经本院合法传唤，未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭棋于本判决生效之日起十日内向原告杭州君信汽车销售有限公司偿还代偿款102759.53元。
二、被告郭棋于本判决生效之日起十日内向原告杭州君信汽车销售有限公司支付计算至2014年1月15日的违约金1418.08元，并支付以102759.53元为基数、按日万分之三的标准计算自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
三、被告石可成对被告郭棋的上述付款义务承担连带保证责任。被告石可成实际承担付款义务后，有权向被告郭棋追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，财产保全申请费1041元，公告费650元，均由被告郭棋负担，并由被告石可成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。