wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2346号申请执行人：于彦波，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。主要负责人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人于彦波与被执行人天津胜典家具有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人于彦波申请强制执行天津胜典家具有限公司工资款7290元。经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十三次会议讨论，作出第56号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月三十日书 记 员  董世龙
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00346号
原告刘某某，男，1945年3月3日生，汉族，住石家庄正定新区
委托代理人郭涛，男，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1958年9月17日生，汉族，住石家庄正定新区
委托代理人康秋山，男，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
原告刘某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父刘兰柱与母亲张小徐离婚，张小徐回朱河村的娘家居住。1983年原正定县朱河村分地，张小徐以个人名义承包本村14队土地。因张文贵是张小徐的叔伯侄子，张文贵在张小徐的宅基地上拆旧盖新房，双方各住两间。1996年朱河村二轮承包土地，村委会将张小徐0.6亩承包地登记在张文贵家庭户名下。2010年正定新区管委会将新区土地统一收储。朱河社区居委会对每个享有土地承包经营权村民的土地以入股方式确认土地股权，土地股权可继承、转让。原告的母亲张小徐已故，其享有土地股权及分得红利应由唯一继承人原告继承。因被告支取张小徐的土地股权分红，故请求法院确认石家庄市正定新区朱河社区村民张小徐的土地股权及分得红利遗留给原告继承；判令被告胡某某将张小徐的土地股权分得红利11500元返还给原告。
庭审中，原告放弃请求法院确认石家庄市正定新区朱河社区村民张小徐的土地股权及分得红利遗留给原告继承的诉求。
被告辩称，原告母亲张小徐回到朱河，分得了土地，后经中人说和由其侄子被告的丈夫张文贵承担赡养张小徐的责任，因张小徐的房子陈旧，被告丈夫张文贵自费翻盖新房，双方居住生活。1996年分地时，张小徐要求把其承包土地登记到被告为家庭户的承包经营权合同中。张小徐去世后，其承包地由被告继续承包耕种，张小徐的承包经营权份额不发生继承。2010年正定新区成立后，将土地统一收储。张小徐死后所产生的土地补偿费，不属于其遗产，不发生继承。没有张小徐的股权及分红，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与张小徐系母子关系。被告丈夫张文贵（已去世）与张小徐系姑侄关系。张小徐与被告均系正定新区朱河社区居民。原告系正定新区固营社区居民。
张小徐与原告父亲刘兰柱离婚后独自回到娘家朱河村生活。原告随其父生活。1996年农村实行二轮土地家庭承包，张小徐的0.6亩承包地登记在以被告丈夫张文贵为农户的家庭承包户内，由被告承包耕种。2003年12月29日张小徐去世。2010年的正定新区管委会对新区土地实行收储。2010年7月3日被告与朱河村委会签订协议书，将被告耕种的以张文贵为家庭承包户的土地3.15亩土地收归新区，收回后按全村实际耕地面积除以全村享有承包经营权的人数，计算每个享有承包经营权村民的土地股权面积，土地股权按每亩6万元计算，80%归户主。20%归村委会。按照每亩每年不少于1100元发放股权分红。被告领取了3.15亩承包地的股权分红。以上事实由被告提供的2010年7月3日协议书、1996年分地明细账，原告提交的朱河居委会分红明细表为证。
庭审中，原告称，被告领取张小徐股权分红四次，共计11500元，要求被告返回原告。并提交2013年4月7日原告与被告儿子张磊因确认合同效力纠纷提起诉讼，经调解双方达成的协议：“就张小徐的耕地补偿款，原告与张磊各分一半”。对此协议，被告辩称，该协议是张磊与原告达成的，当时不懂法，协议不合理，事实是张磊没有土地补偿款及对土地的权益分配资格，对协议不认可。2011年、2012年补偿款按协议给了原告一半，按法律规定不应再给付原告土地股权分红。
本院认为，根据《农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，原告母亲张小徐离婚后独自一人回到原朱河村，二轮土地承包时，朱河村委会将张小徐承包地登记在张文贵名下的家庭承包经营合同内。家庭承包中，作为承包人的农户中部分成员死亡后，由该农户其他成员继续承包，不发生死者土地承包经营权份额继承的问题。成员死亡后产生的土地补偿费，也不属于其遗产。张小徐于2003年去世。被告的土地补偿款发生在2011年，不属于遗产范围。其次土地补偿款的收益主体应当是村集体经济组织成员，原告非本集体经济组织成员，故原告要求被告返还土地股权分红11500元，于法无据，本院不予支持。就原告与被告及儿子张磊达成的协议因违背《农村土地承包法》的有关规定，被告反悔不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费88元，减半收取，由原告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一四年六月九日
书记员 胡倩倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第378号
原告：李某。
被告：沈某。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2013年11月29日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：在90年12月初，由大冲村妇女何平把我从云南带到大冲，当时讲是来浙江帮我找姐姐，住了几个月后，何平跟我讲是介绍给大冲人沈某为妻（当时我只有16岁），但我不同意。后来因为在别人家，身上又没有钱，走又走不了，没有办法，再后只有到沈某家里，但当天沈某和我发生性关系，我东逃西逃，再后还是强行着，而他们家长期看住我，我没有办法逃走，直到肚子里有孩子，婆婆带我到政府办结婚证、身份证（到现在知道，我的结婚证和身份证的出生不同）。等小孩出生了之后，我看在小孩面上，想平平安安过日子，想不到后来的日子更难过，没有我的经济支出，没有我自行权利，后来儿子大了，但他们根本不把我当人，想赶就赶，在前年我被赶出门外，没有办法，通过别人介绍帮别人带小孩来维持生活，今年帮别人养猪，但他还是赶来吵闹，口口声声要杀掉我，拿出30万元出来，通过派出所多次调解无效。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告沈某答辩称：不同意离婚。原告起诉状诉称的与事实不符。原告是通过云南人带过来，我有点残疾，介绍给我。过了两三年生了个小孩，我们一直就是平平淡淡过日子。原告在2010年8月2日跟养猪的那个人吃饭，我跟介绍人发生冲突。之后8月30日原告不了了之，自己走掉了，在2011年又找到了，通过派出所、村干部叫回去，家里住了四晚，又出去打工了。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于1993年4月7日登记结婚的事实。
2、证明，证明原告李某身份证上登记为1973年12月24日出生，结婚证上登记为1970年12月15日出生，身份证上与结婚证上的李某系同一人的事实。
3、身份证复印件、常住人口信息，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告沈某未向本院举证。
原告李某提交的结婚证、证明、身份证复印件、常住人口信息，经被告沈某质证无异议，本院经审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告沈某经人介绍后相识恋爱。1993年4月7日，在原梅峰乡人民政府登记结婚。1993年10月11日，生育儿子沈炫城。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。上述事实由本院认定的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告经人介绍后相识恋爱到登记结婚到生育儿子，夫妻感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 丁岸娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执220号
申请执行人贵阳市白云区宏新建材租赁站，经营场所:贵阳市白云区。
被执行人李华国,男,汉族,1975年9月5日生,住贵阳市四方河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第182号民事判决书，执行贵阳市白云区宏新建材租赁站申请执行李华国租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李华国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张作主二○一六年六月二十八日
书 记 员 龙 贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1638号
原告浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司。
负责人肖国辉。
委托代理人杨永林、夏宇昊。
被告王忠明。
原告浙江浙水房地产开发有限公司诉被告王忠明商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宇昊到庭参加诉讼，被告王忠明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，被告购买原告开发的阳光天地小区北区的34幢1单元201室的房屋，房屋建筑面积为119.88平方米，房屋总价为617957元。双方签订了商品房买卖合同，合同对房屋的基本情况，价款、付款方式，违约责任等作出了约定。当日，双方又签订补充协议，被告购买34幢1单元4室，面积为10.30平方米的储藏室，价款为46350元，并约定，合同签订时支付26350元，剩余价款20000元于2011年12月31日前支付。合同签订后，原告即按合同约定履行义务，然被告却违反合同约定，截至2013年9月18日，被告仍欠原告房款20000元。现原告多次催讨仍未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告购房款20000元及违约金1254元；2、由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及补充协议各一份；2、律师函及邮寄查询清单各一份。以上证据证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，现被告尚欠房款20000元的事实，及经原告催讨后，被告仍未支付的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：2010年1月23日，原被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告购买原告商品房，具体为：“阳光天地小区北区”34幢1单元201室，建筑面积119.88平方米。该合同第七条约定付款逾期超过90日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。当日，双方又签订补充协议，由被告购买34幢1单元4室，面积为10.30平方米的储藏室一间，价款为46350元，并约定合同签订时支付26350元，余款20000元于2011年12月31日前支付。补充协议签订后，被告支付储藏室房款26350元，尚余20000元未支付。2013年5月30日，原告委托浙江浙北律师事务所律师向被告发送公函一封，要求被告在收函后7日内付清房款，被告未作答复。现原告向本院提出诉讼，要求被告支付购房款并承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。现被告无合理理由逾期付款超过90日，原告依约可解除合同，也可继续履行合同并要求被告承担约定的违约责任。故原告要求被告支付购房余款20000元及自2012年1月1日起至2013年9月18日止按日支付逾期应付款20000元的万分之一的违约金1254元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠明给付原告浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司购房款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王忠明给付原告浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司逾期付款违约金1254元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告王忠明承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年三月五日
书 记 员 许 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04196号
原告：韩某，农民。
被告：张某，农民。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：我与张某经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人经常生气吵架，张某不尽家庭义务并对我冷言冷语，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，张某承担本案的诉讼费用。
张某未答辩。
经审理查明：韩某与张某经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人夫妻感情尚可，因张某外出打工，二人很少在一起生活，影响了夫妻感情，于是韩某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，张某承担本案的诉讼费用。
上述事实有韩某提供的身份证复印件、结婚登记审查表及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：韩某和张某婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但是夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且韩某没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对韩某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晓珊
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第146-2号
申请执行人：朱国金。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱国金与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额12400元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新劳人仲字第（2014）第517号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3062号
原告：孙某，女。
被告：曲某，男。
原告孙某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1997年1月13日经政府登记结婚，婚后生有一女曲某甲，现年16周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，且被告对我实施家庭暴力，对家庭严重不负责任，严重影响我和孩子的生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告承担抚育费。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：1997年1月13日，原、被告经政府登记结婚，婚生一女曲某甲（1997年11月3日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2009年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年9月8日作出（2009）庄民初字第4430号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告承担抚养费。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2009）庄民初字第4430号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女。婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告曲某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年七月三十日
书记员 于 歌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4146号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：陈文贵，该支行行长。
被执行人：沈安兴。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人沈安兴信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台临商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4146号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 胡 坚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第552号
原告：董波，女，1969年2月11日出生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心劳保科工作人员。
委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司。
法定代表人：方德弟，该公司董事长。
原告董波与被告沈阳新拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员唐卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波诉称，2008年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，房屋位于沈河区青年大街57号第F幢23层06号，商品房用途为酒店，建筑面积为53.48平方米，总价款为52万元，原告于2008年向被告共支付26万元，余款办理银行贷款。原告按照合同约定履行了义务，但是被告时至今日也没有按照合同第二十约定及时为原告办理购房合同的登记备案手续，严重侵犯原告合法权益，故起诉至贵院，请求维护自身合法权益：1、确认双方签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告立即将购房合同进行备案登记，并协助原告办理房屋产权过户；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年，原告董波（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街57号第F幢23-06号房屋，建筑面积53.48平方米，房屋总价款分别为人民币52万元。合同第六条约定付款26万元整，剩余房款26万元办理贷款。合同第八条交付期限约定出卖人的交房期限为2008年12月31日前，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房，合同继续履行，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款。
2008年6月28日、7月6日，被告分别向原告出具购房款收款收据2张，金额共计为26万元。被告未按约定向原告交付房屋。
2009年3月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）就诉争房屋签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原《商品房买卖合同》中第九条第二款由“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的千分之三向买受人支付违约金，买受人不退房，合同继续履行”变更为“从2008年12月31日起至实际交付使用日期止，出卖人将按本补充协议签订时买受人已付房款总额的日万分之一向买受人支付违约金”，买受人不退房，合同继续履行，买受人不再以任何理由及形式对本条款约定事宜提出任何赔偿。
现原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》有效，并要求被告协助办理房屋备案登记、协助办理房屋产权登记，起诉来院。
在本案审理过程中，本院到房产管理部门查询确认上述诉争房屋有在建工程抵押登记和司法查封。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据认定本案事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人已向被告支付了26万元购房款，剩余购房款26万元按合同约定应办理贷款支付，该贷款尚未办理，且该诉争房屋现有在建设工程抵押登记和司法查封，暂不具备办理房屋备案登记及产权证条件，因此对该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在条件具备时另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、确认原告董波与被告沈阳新拓置业发展有限公司签订的位于沈阳市沈河区青年大街57号第F幢23-06号房屋的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告董波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年八月十一日
书记员 张博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03199号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇。
负责人王海军，主任。
被告刘文义，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
被告刘国霞，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
被告张显明，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告刘文义、刘国霞、张显明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军到庭参加诉讼。被告刘文义、刘国霞、张显明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2011年7月16日，被告刘文义在原告处贷款49，000元，此笔贷款于2012年7月15日到期，由被告刘国霞、张显明担保。三被告未按期偿还贷款本息。我社信贷人员多次向被告催要贷款，被告一再推托，至今没有偿还。原告请求法院判令被告刘文义偿还贷款本金49，000元并给付贷款的相应利息；被告刘国霞、张显明对上述给付义务承担连带给付责任。
被告刘文义、刘国霞、张显明未答辩。
经审理查明：2011年7月16日，被告刘文义、刘国霞、张显明与原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社签订保证担保借款合同，被告刘文义从原告处贷款49，000元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年7月15日。被告刘国霞、张显明是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现三被告未偿还原告此笔贷款本金49，000元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告刘文义、刘国霞、张显明与原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告刘文义应将拖欠原告的贷款本金49，000元及相应利息偿还原告，被告刘国霞、张显明应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社贷款本金49，000元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告刘国霞、张显明对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，026元，公告费800元，合计1，826元由被告刘文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一五年二月十七日
书 记 员 高利生
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4452号
原告：周芳丽，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川科立鑫新材料有限公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：牟浩斌，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周文娟，女，1980年6月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告周芳丽与被告四川科立鑫新材料有限公司（以下简称科立鑫公司）劳动合同一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周芳丽，被告科立鑫公司的委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼。审理中，双方一致申请庭外和解两个月，本案现已审理终结。
原告周芳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告科立鑫公司支付拖欠原告周芳丽的工资25732.32元；2、判令被告缴清2015年7月至2016年10月的社保本金及滞纳金；3、判令被告补发2016年3月至6月少计算工资共计1200元。事实和理由：原告于2015年3月2日到被告科立鑫公司出任销售内勤一职，双方于2015年5月30日签订了《劳动合同》。被告从2015年7月开始拖欠工资，原告于2016年7月25日提出离职申请，于2016年10月31日办理离职手续，双方的劳动合同终止。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，故原告诉至法院。
被告科立鑫公司辩称：被告的确拖欠了原告的部分工资，是因为被告公司经营困难，资金短缺，所以才拖欠了工资。被告公司的财务人员在离职的时候没有办理交接，所以被告没有原告的工资信息，无法确认拖欠原告工资的具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据《劳动争议纠纷仲裁申请书》、《送达回证》、《不予受理通知书》、身份证、《劳动合同》、2016年11月2日《收款收据》，原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院评判如下：1、原告提交在乐山市市中区劳动保障监察大队取得的盖有被告公章的工资表，被告对该工资表系其提供给乐山市市中区劳动保障监察大队的无异议，但是认为该表上的金额不是准确金额，应当以公司财务留存的工资资料认定被告拖欠原告工资的金额。本院认为在本院责令被告提交员工工资表及工资发放情况等材料，被告仍未提交，原告提交的工资表加盖了被告公章，并且从乐山市市中区劳动保障监察大队取得，本院对原告提交的工资表的真实性予以确定，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告2015年3月2日到被告处上班。原、被告于2015年5月30日签订《劳动合同》（包含《竞业禁止及保密协议》），甲方为被告科立鑫公司，乙方为原告周芳丽。《劳动合同》第1条约定：“……（1）固定期限：时间自2015年3月2日起至2017年3月2日止，合同期限为2年……”；第2条约定“双方协商一致，乙方在甲方从事销售内勤工作，主要工作内容是内勤相关工作……”；第6条约定“双方确定乙方实行以下第1、3种工资形式：（1）实行月（周、日、小时）工资制。乙方每月（周、日、小时）基本工资1500元……（3）双方约定的其他工资支付形式基本工资+绩效工资+其他……”；第7条约定“对乙方的薪酬发放实行结合甲方执行的绩效考核制度、奖惩制度及相关管理制度执行。如甲方的工资制度发生变化或乙方工作岗位变动，乙方同意甲方按新的工资标准予以发放”。原告周芳丽2015年3月起在被告处任销售内勤至离职。被告为原告参保了养老保险。
2015年7月起，被告科立鑫公司以企业经营困难为由未按月支付员工工资。原告于2016年10月31日离职。
被告拖欠原告2015年7月-12月的工资共计15878元，被告拖欠原告2016年2月、3月、4月、5月、6月的工资分别是2037.48元、2513.48元、2513.48元、2413.48元、2563.48元、原告从被告处以借支的形式领取了5500元工资（其中有500元系原告作为内勤领取的备用金，于2016年11月2日归还被告，原告实际借支工资5000元），2016年2月-6月被告实际拖欠原告工资7041.4元。原告于2016年10月31日离职，被告支付了原告2016年7、8、9月的工资，未支付10月工资。
2016年11月23日原告周芳丽以拖欠劳动报酬为由向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年11月23日乐山市市中区区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲不字（2016）第119号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，起诉来院主张前述请求。
审理中，原、被告双方一致确认双方的劳动合同已于2016年10月31日终止。原告主张2016年10月的工资按照2813元/月计算，被告不予认可，被告认为原告的工资系结合企业的生产经营情况确定的，8、9月份的时候被告已经停产了，所以原告的工资不能再按照2813元/月计算。
本院认为：原、被告双方一致确认双方的劳动合同于2016年10月31日终止，本院予以确认。劳动者应当获得相应的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”之规定，原告周芳丽请求被告科立鑫公司支付劳动报酬的请求应当得到法律的支持。关于原告劳动报酬的金额问题，原告主张2015年7月至2016年6月被告拖欠的工资为22919.94元，有工资表为证，本院予以确认。
原告主张其2016年10月的工资按照2813元/月计算，被告不予认可，但是经本院责令被告提交相应工资表等资料后，被告仍未提交，原告主张的标准亦符合其2016年的平均状况，故本院确定原告2016年10月的工资按2813元/月计算，综上被告应支付原告的劳动报酬共计25732.4元（22919.94元+2813元）。
关于原告要求被告支付2015年7月至2016年10月的社保本金及滞纳金的问题，本院认为被告已经为原告参保了社会养老保险，原告的主张属于补缴养老保险费的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项主张，本院不予处理。
关于原告要求被告支付2016年3月至6月少算的工资1200元（300元/月×4个月）的问题，本院认为根据双方的约定，原告的工资系基本工资1500元+绩效工资+其他，双方并未约定固定工资，绩效工资根据企业的经营情况进行核算，并不固定，故原告要求被告补发2016年3月至6月共计1200元的主张没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川科立鑫新材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告周芳丽劳动报酬25732.4元；
二、驳回原告周芳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告四川科立鑫新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一七年三月二日
书记员 徐诗雅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1922号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人岳彩军，该行客户经理。
委托代理人高士为，该行客户经理。
被告李贵勇，农民。
被告李正辉，农民。
被告李贵举，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李贵勇、李正辉、李贵举金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2015年10月9日以起诉时提供证据不足，需另行补充收集为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费465元，由原告负担（已交纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月九日
书记员 冯丽霞
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第3号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1995年8月10日生，汉族，职高文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
被告人王某某，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人彭某甲、王某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人彭某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年10月2日零时许，被告人彭某甲伙同王某某到腾冲县人民医院三号楼停车场，将被害人彭某乙停放的一辆黄色宗申牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该辆摩托车价值人民币5350元。
上述事实，被告人彭某甲、王某某无异议，且有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押物品清单及返还物品清单、全国公安交通管理信息普通摩托车云mgl895车辆查询信息；2、证人段某某的证言；3、被告人彭某甲、王某某的现场指认笔录及照片；4、被害人彭某乙的陈述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）151号价格鉴定结论书；6、被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车1辆，价值人民币5350元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人彭某甲、王某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某甲被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人彭某甲、王某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯，对被告人王某某可比照被告人彭某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人彭某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人彭某甲、王某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 娟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第662号
原告：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被告：韩国锋，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告：徐国燕，女，1977年12月21日出生，汉族。与被告韩国锋系夫妻关系。
被告：徐贵华，男，1960年6月10日出生，汉族。
被告：张丹丹，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告：利津县祥云商贸有限公司。
机构代码：××××××××-×
法定代表人：韩国锋，董事长。
原告刘利民与被告韩国锋、徐国燕、徐贵华、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托代理人马争军、被告徐贵华到庭参加诉讼，被告韩国锋、徐国燕、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利民诉称，2013年1月16日，原告刘利民与被告韩国锋经协商签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款10万元用于资金周转，自2013年1月16日至2013年4月15日，期限90天，借款利率为月利率3%。被告徐贵华、张丹丹提供连带责任保证，保证期限两年。保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用等。
合同签订后，原告刘利民通过银行转账方式向被告韩国锋支付了91000元，以现金方式支付了9000元，被告韩国锋出具收据一份。
借款到期后，被告韩国锋、徐国燕因资金紧张未能按时偿还，于2013年4月15日向原告刘利民出具承诺书一份，承诺于2013年5月20日前偿还借款。被告利津县祥云商贸有限公司自愿提供担保，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息，违约金及实现债权的费用。
借款展期的期限届满后，被告韩国锋、徐国燕仅支付了借款利息，未偿还借款本金。现请求人民法院判令五被告连带偿还借款10万元；按年利率24%，支付自2014年6月16日（起诉之日）起至判决确定的付款之日止的逾期利息；赔偿原告为实现债权支付的律师代理费5000元并负担诉讼费用。
被告徐贵华辩称，为借款提供担保属实。但不清楚借款人的偿还情况。
被告韩国锋、徐国燕、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告韩国锋与徐国燕系夫妻关系，两人组建利津县祥云商贸有限公司。
2013年1月16日，原告刘利民与被告韩国锋经协商签订借款合同一份，双方约定，两被告向原告借款10万元用于资金周转，自2013年1月16日起至2013年4月15日止，期限90天，借款利率为月利率3%。被告徐国燕、徐贵华、张丹丹提供连带责任保证，保证期限两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。
合同签订后，原告刘利民通过银行转账方式向被告韩国锋支付了借款91000元，以现金方式支付了9000元，被告韩国锋出具收据一份。
借款到期后，被告韩国锋、徐国燕因资金紧张未能按时偿还，于2013年4月15日向原告刘利民出具承诺书一份，承诺于2013年5月20日前偿还借款。被告利津县祥云商贸有限公司自愿提供担保，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息，违约金及实现债权的费用。
借款展期的期限届满后，被告韩国锋仅按月支付了借款利息，未偿还借款本金。
2014年6月16日，原告刘利民为实现债权与山东达洋律师事务所签订了委托合同，委托山东达洋律师事务所代理其与被告韩国锋等的民间借贷事宜，支付民事代理费5000元，山东达洋律师事务所为原告开具发票一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩国锋、徐国燕向原告借款10万元，借款期限3个月。双方约定展期后，被告韩国锋、徐国燕仅支付了借款利息，原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案合同中双方约定借款利率为月利率3%，该约定高于银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。
合同约定被告徐贵华、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间两年。原告要求三保证人承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。被告徐贵华、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司承担保证责任后，有权向借款人韩国锋、徐国燕追偿。
合同约定保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告要求六被告连带赔偿其民事代理费用5000元，不超出法律规定，本院亦予以支持。被告徐贵华、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司承担保证责任后，有权向借款人韩国峰、徐国燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国锋、徐国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利民借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率24%，自2014年6月16日（起诉之日）起计算至判决确定的付款之日止）。
二、被告韩国锋、徐国燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利民民事代理费5000元。
三、被告徐贵华、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司对以上一、二项承担连带清偿责任。被告徐贵华、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人韩国锋、徐国燕追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元及保全费1045元，共计2245元，由被告韩国锋、徐国燕、徐贵华、张丹丹、利津县祥云商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一四年八月十一日
书记员 王俞涵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1101号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。2005年12月因犯故意伤害罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年3月13日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人陈某犯危险�驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年2月15日中午，被告人陈某饮酒后驾驶一辆浙G×××××号普通二轮摩托车沿汤九线由汤溪镇往九峰山方向行驶，14时10分许，途经汤九线3KM＋00M金华市婺城区汤溪镇上境村时与前方正在倒车由刘某驾驶的浙07·920**号拖拉机发生碰撞，造成被告人陈某、摩托车上乘坐人方某受伤及两车损坏的交通事故。交警在处警过程中发现被告人陈某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至金华市婺城区第一人民医院进行抽血检验。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内的血液酒精含量为192mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述�实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、证人刘某、方某、丁某的证言、人口信息、鉴定意见通知书、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及车辆信息、血样提取登记表、强制措施凭证、刑事判决书、和解协议、门诊病历、接警单、物证检验报告、交通事故认定书、交通事故现场检查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车并导致交通事故的发生，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年八月十三日
代书 记员 金 灿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
法定代表人：赵建友，该公司经理。
委托代理人：郭建强，1963年2月23日，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘素平，农民。
委托代理人：刘素然，女，1969年8月10日，汉族，河北省河间市瀛洲镇曙光路中行家属楼3单***室，关系。
被上诉人（原审被告）：任永胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司与被上诉人刘素平、任永胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2013）河民初字第1339号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于2014年2月20日前将赔偿被上诉人刘素平的交通事故损失共计14533元，汇至河间市人民法院账户。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于2014年2月20日前，将被上诉人任永胜垫付的2000元直接汇至任永胜本人账号。
三、被上诉人刘素平放弃其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费50元，共计200元，由被上诉人任永胜承担，由任永胜当庭给付被上诉人刘素平。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 梅 朔
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第827号
原告肖某甲，男。
委托代理人张少凡，湖南恒城律师事务所律师。
被告郑某某，女。
原告肖某甲为与被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张少凡到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年1月16日在祁东县民政局登记结婚，同年12月10日生育男孩肖某乙，2010年7月12日生育男孩肖某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2011年12月，被告回娘家之后，原、被告开始分居。现原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子肖某乙、肖某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告郑某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年1月16日在祁东县民政局登记结婚，同年12月10日生育男孩肖某乙，2010年7月12日生育男孩肖某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后原、被告因子女抚养问题夫妻感情不和，自2011年12月分居至今。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口信息、结婚证、婚生子女的常住人口登记卡、祁东县砖塘镇石山堰村村委会出具的证明，原告的广东省居住证、证人肖某丁、肖某戊、肖某已的出庭证言及原告的当庭陈述予以证实，上述证据具有客观、真实及关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，有一定的夫妻感情，但夫妻双方因子女抚养问题发生矛盾，双方自2011年12月分居至今已逾3年，夫妻感情现确已破裂，已无和好可能。故原告肖某甲以夫妻感情不和分居已满二年为由诉请与被告郑某某离婚，依法应予准许。因被告郑某某未出庭应诉，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权债务情况及婚生子女抚养情况。故关于原、被告的夫妻共同财产、债权债务问题和婚生子女抚养问题的处理，可待被告郑某某出现后，双方自行协商或另行通过诉讼途径解决。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某甲请求与被告郑某某离婚，予以准许。
驳回原告肖某甲其它的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李志为
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更54号
罪犯谢乃富，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年1月13日作出（2014）东刑初字第16号刑事判决，以被告人谢乃富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢乃富在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯谢乃富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分34.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢乃富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢乃富减去有期徒刑四个月（刑期从2013年8月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5830号
原告李云知。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告蔡夕刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新，总经理。
委托代理人鲍迪帆，男，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司工作。
本院在审理原告李云知诉被告蔡夕刚、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年八月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第181号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人张茂元，男，汉族，生于1962年12月19日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年7月22日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0246号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年3月19日，作出旺交运管罚字（2014）第0246号《行政处罚决定》，认定被申请人张茂元，2014年3月16日驾驶川HC29**号东风货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十一的规定“擅自改装已取得《道路运输证》的车辆，从事经营性货物运输”，决定给予处以5000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年3月19将该《行政处罚决定书》送达给被申请人张茂元。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2014年10月19日发生法律效力。被申请人张茂元未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年7月22日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月19日作出的旺交运管罚字（2014）第0246号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李靖美
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第193号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人谢洪德，居民。
被执行人孟凡芹，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人谢洪德、孟凡芹在费县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090173、1090174号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090173、1090174号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人谢洪德、孟凡芹应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年7月10日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人谢洪德、孟凡芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更41号
罪犯姚发龙，男，1992年5月25日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2010年10月28日作出（2010）松刑初字第144号刑事判决，认定被告人姚发龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元（已缴纳）。于2010年12月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯。2012年11月26日经本院减刑9个月，刑期自2009年12月22日起至2017年3月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚发龙在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2015年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚发龙减去有期徒刑11个月（刑期自2009年12月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第519号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人孙甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人孙甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年11月初的一天14时左右，被告人孙甲在庄河市红岩路924号2-3-2室内容留孙乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月5日左右的一天17时左右，被告人孙甲在庄河市红岩路924号2-3-2室内容留孙乙吸食甲基苯丙胺。
2015年11月9日17时左右，被告人孙甲在庄河市红岩路924号2-3-2室内容留孙乙吸食甲基苯丙胺。
公诉机关据此认定被告人孙甲构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人孙甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙甲先后三次在其租住的庄河市红岩路924号2-3-2房屋内容留孙乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天14时许，被告人孙甲在上述地点容留孙乙吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月5日左右的一天17时许，被告人孙甲在上述地点容留孙乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月9日17时许，被告人孙甲在上述地点容留孙乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告、证人证言及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 姚美艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第561-1号
原告范明胜。
被告尹振礼。
被告尹改改。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告范明胜诉被告尹振礼、尹改改、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出（2015）潍城民三初字第561号财产保全的裁定，将被告尹改改所有的鲁G×××××号轻型货车进行了扣押，现因被告已交纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告尹改改所有的鲁G×××××号轻型货车的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王晓飞
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第242号
申请执行人张家口通泰物流集团有限公司。
被执行人张家口金翼建材有限公司。
本院在执行张家口通泰物流集团有限公司申请执行张家口金翼建材有限公司（2013）万商初字第1081号民事判决书土地租赁纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口金翼建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家口金翼建材有限公司新的财产线索，申请执行人张家口通泰物流集团有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年九月十五日
书记员 李亚男
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02331号
原告张建国，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告覃琢军，男，1971年9月18日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
被告王桂兰，女，1971年9月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
原告张建国诉被告覃琢军、王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建担任审判长，与代理审判�李阳、人民陪审员周南昌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张建国及其委托代理人陈伦武到庭参加了诉讼。被告覃琢军、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告与被告覃琢军、王桂兰（二被告原系夫妻关系）于2002年5月13日签订《房屋买卖协议》，约定被告覃琢军将重庆市潼南县梓潼街道办事处东安大道XX号双龙大厦X幢X-X、面积101.88平方米的住房一套，以6万元的价格卖给原告。合同签订之后，原告全面履行了合同义务，二被告也将房地产相关手续以及房屋交付给原告。原告多次要求二被告协助办理过户手续，但二被告一直未予以协助办理。为此，原告请求法院依法判决确认原告与被告覃琢军签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判令二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告覃琢军、王桂兰未作答辩。
经审理查明，2002年5月13日，原告张建国与被告覃琢军签订《房屋买卖协议》，约定被告覃琢军（甲方）将位于重庆市潼南县梓潼街道办事处东安大道XX号双龙大厦X幢X-
X住房一套（房屋所有权证号：房权证XXX字第XXX**号，国有土地使用证号：潼国用XXXX字第XXX号），建筑面积101.88平方米，以6万元的价格（包括房屋内家具、装修和水、电、气、电视、电话户口）出售给原告张建国（乙方），甲、乙双方互相交清购房款和房屋产权证、国土证后，即日生效，甲方协助乙方办理过户手续。合同签订当日，原告支付了6万元购房款，被告王桂兰之父王正才出具收条一张，载明：“收到张建国交来购房及家具款共计陆万元正，收款人王正才，2002.5.13。”，二被告也将房地产相关手续以及房屋交付给原告。后原告要求二被告协助将上述房屋的产权过户到原告名�，但二被告未完全履行合同义务，双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，涉案房屋重庆市潼南县梓潼街道办事处东安大道XX号双龙大厦X幢X-
X住房的房屋所有权证（房权证XXX字第XXX**号）登记的房屋所有权人为“覃涿军”，与本案被告覃琢军系同一人，房屋坐落为“潼南县梓潼镇东安大道XX号”。涉案房屋的国有土地使用证（国有土地使用证号：潼国用XXXX字第XXX号）登记的土地使用者为“覃琢军”，地址为“梓潼镇一段西市场”与涉案房屋所有权证上登记的房屋坐落“潼南县梓潼镇东安大道XX号”系同一地址。
再查明，原告张建国在购买涉案房屋时，被告覃琢军与被告王桂兰系夫妻关系，后来二被告解除了婚姻关系。原告张建国与被告覃琢军签订《房屋买卖协议》时，被告王桂兰不在场。2005年8月6日，被告王桂兰出具委托书，载明：“本人王�兰，因与覃琢军婚姻关系存续期间购买了重庆市潼南县双龙大厦X幢X-
X住房一套，此后因购买重庆市大坪单巷子XX号附XX号X-X住房一套于2002年4月与覃琢军共同决定将重庆市潼南县双龙大厦X幢X-
X住房转卖给张建国。现如需我协助办理一切转卖手续全权委托王正才办理。”
上述事实，有原、被告身份证复印件，房屋买卖协议1份，收条1张，委托书2份，潼南县梓潼街道办事处接龙桥社区居委会证明1份，房屋所有权证和国有土地使用证各1份，房屋产权产籍登记档案和土地登记档案复印件各1份，证人刘廷伟、王正才的证言，原告陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭展示和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告覃琢军在处分涉案房屋时与被告王桂兰系夫妻关系，虽该房屋登记在被告覃琢军名下，但被告覃琢军未举证证明上述房屋系其个人财产，故该房屋应属覃琢军与王桂兰的夫妻共同财产，王桂兰作为出卖房屋的共有人，亦应为上述房屋的共同出卖人。原告张建国与被告覃琢军于2002年5月13日签订的《房屋买卖协议》，被告王桂兰虽然未在该《房屋买卖协议》上签字，但其事后对该买卖行为予以认可并进行了追认。该《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。故原告主张确认与被告覃琢军签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告张建国与被告覃琢军签订协议后，原告张建国按照合同约定履行了付款义务，二被告按照约定履行了房屋交付以及房地产权证交付义务。但是，原告张建国接受了涉案房屋和房地产权证后，二被告未按照合同约定协助原告张建国办理房屋过户登记手续，故二被告应当按照双方签订的《房屋买卖协议》的约定，履行协助原告张建国办理物权变更登记手续义务，故原告要求二被告协助办理物权变更登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张建国与被告覃琢军于2002年5月13日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告覃琢军、王桂兰在本判决发生法律效力后10日内协助原告张建国办理位于重庆市潼�县梓潼街道办事处东安大道XX号双龙大厦X幢X-
X号住房（房屋所有权证号：房权证XXX字第XXX**号；国有土地使用证号：潼国用XXXX字第XXX号，面积101.88平方米）的房屋物权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告覃琢军、王桂兰各负担40元（该款原告已经预交，由被告覃琢军、王桂兰直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定支付迟延履行金。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈德建
代理审判员 李 阳
人民陪审员 周南昌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周一凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第248号
原告：戴琴飞。
委托代理人：叶剑秋、胡霞燕，浙江高品律师事务所律师。
被告：周光妹。
被告：黄驹。
原告戴琴飞为与被告周光妹、黄驹民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴琴飞的委托代理人叶剑秋、胡霞燕到庭参加诉讼。被告周光妹、黄驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴琴飞诉称：2012年12月21日，被告周光妹因需要资金周转向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，并出具了借条。当天原告通过银行转账的方式向被告周光妹指定的账户转账30万元。第一个月的利息被告未支付，此后被告通过银行转账方式向原告支付利息至2014年1月21日便不再支付。经原告多次催讨，被告周光妹未再还本付息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令被告周光妹、黄驹共同偿还原告借款本金30万元及相应利息（2013年1月份按月利率2.5%计算的利息，以及自2014年2月起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、身份证、婚姻登记信息，证明被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
3、借条、银行转账凭证，证明2012年12月21日被告周光妹向原告借款30万元及被告支付利息的事实；
4、常住人口登记表，证明黄奔系两被告的儿子。
被告周光妹、黄驹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告周光妹、黄驹未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，本院认为证据来源合法，与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
二、对原告提供的证据3-4，原告认为借条上写明的月利率0.25%是笔误，实际上是2.5%，这与原告提供被告每月支付利息7500元是一致的，其中被告具体支付利息有：2013年2月20日支付7500元，2013年4月3日支付3月份的利息7500元，2013年4月25日支付4月份的利息7500元，2013年6月5日付了5、6月份的利息15000元，2013年7月27日支付了7月份的利息7490元（扣除了手续费10元），2013年8月20日支付了8月份的利息7500元，2013年12月6日支付了9、10、11三个月的利息22500元，2013年12月21日支付了12月的利息7500元（其中现金存入原告账户2500元），2014年1月21日向原告支付7500元（其中现金存入原告账户1500元），上述款项均由两被告的儿子黄奔通过银行账户汇入原告账户。本院认为，原告提供的证据足以证明上述事实，对该证据证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月21日，被告周光妹因需要资金周转向原告借款30万元，出具的借条上约定月利率为0.25%系笔误，实际为2.5%。当天原告通过银行转账的方式向被告周光妹账户转账30万元。此后被告周光妹通过其子黄奔的银行账户向原告支付利息，按月利率2.5%即月利息7500元自2013年2月份支付至2014年1月份。之后经原告多次催讨，被告周光妹未再还本付息。两被告于1988年登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。黄奔系两被告儿子。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告戴琴飞与被告周光妹之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告与被告周光妹约定利息按月利率2.5%计算，该利率超过法律规定的最高贷款利率，故本院将其调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍。30万元本金自2012年12月21日2013年1月20日利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算为5850元；30万元本金自2013年1月21日至2014年1月21日利息为71175元，被告周光妹共支付了97500元利息，多支付的26325元应作为本金予以扣除，故被告周光妹尚欠原告借款本金273675元，故本院对原告要求被告周光妹偿还273675元本金的诉请予以支持。上述债务发生在被告周光妹、黄驹婚姻关系存续期间，故被告黄驹对上述债务承担共同还款责任。被告周光妹、黄驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光妹、黄驹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴琴飞借款本金273675元及利息（30万元本金自2012年12月21日2013年1月20日的利息为5850元，273675元本金的利息自2014年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告戴琴飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，财产保全费2020元，公告费210元，由被告周光妹、黄驹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈信实
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00067号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人芮某某，男，1968年10月28日出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化，无业。1994年4月因吸食毒品、敲诈勒索被汉中地区行署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1998年2月因吸食毒品、敲诈勒索被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2000年2月因吸食毒品被略阳县公安局决定强制戒毒；2001年11月因犯抢劫罪被略阳县人民法院判处有期徒刑七年；2009年10月因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局强制隔�戒毒二年；2010年12月因吸食毒品、盗窃被略阳县公安局行政拘留20日；2011年1月因吸食毒品被略阳县公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留15日；2014年4月10日因吸食毒品被略阳县公安局强制隔离戒毒。2014年7月3日因涉嫌非法持有毒品罪被略阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人芮某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人芮某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人芮某某从成都一个叫“阿祖玛”的彝族妇女手中购买毒品海洛因约20克。2014年3月25日11时许，芮某某乘坐出租车返回略阳县城途中在略乐公路郙�洞附近被略阳县公安局民警抓获，当场从芮某某身上查获疑似毒品海洛因一块。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，芮某某持有的疑似毒品中检出海洛因成份，净重19.344克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，毒品收据，户籍证明，逮捕证，车票，证人杜某某、邹某某、王某某、尹某某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，劳动教养决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明及办案说明，协助查询财产通知书，被告人芮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因19.344克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。在法庭审理中，公诉机关提出�告人芮某某在案发后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保障国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒品海洛因19.344克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一四年十月�日
书记员 郑 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00978号
原告王某。
委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告来某某。
本院于2015年6月2日立案受理原告王某诉被告来某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张祥夫、被告来某某到庭参加了诉讼。经本院组织调解，双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1984年12月18日，我与被告来某某登记结婚。1986年7月17日生育一女，取名来某甲，1989年10月9日生育一子，取名来某乙。被告经常在外和朋友过度酗酒，深夜回家无理由骂我，还对我实施家庭暴力，致我身上多处淤青和不同程度的损伤，影响我的正常休息、生活及身心健康。2015年5月16日晚9时30分，被告醉酒回家，因发生口角就开始对我骂脏话，没说两句就暴打我，我实在无法抵抗被告的粗暴行为，拨打110报警求救，民警赶到现场对被告进行口头教育，但被告屡教不改，我无法正常生活。被告从不参与家庭中的基本家务和地里的农活，饭来张口，衣来伸手，近5年来没有给家庭带来任何经济收入，导致我经济压力大，身体也被拖垮，一身疾病。被告挣不到钱，不给家里任何补给，只是在外面吃喝嫖赌，没有尽到一个家主应尽的责任，让我承受着他人的嘲笑，精神和身体上都承受巨大的压力。被告对子女不管不顾，从来不过问生活工作，也不联系，其所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，使家庭不像家庭，生活不像生活。基于上述原因，特请求人民法院依法解除我与被告来某某的婚姻关系，分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，用以证明原告王某与被告来某某系合法夫妻关系。
2、照片八张，用以证明被告来某某对原告王某实施过家庭暴力。
被告来某某口头辩称：原告诉状与事实不符，我并没有夜不归宿，五年来没给家庭带来收入也不是事实。近几年来，家里房子盖起来，这有我的付出。每年过年时也给家里钱了。夫妻之间吵架正常，每年都有过争吵。吵的厉害的时候，双方相互殴打，原告也打我了，我身上也有伤，原告也有不对的时候。我不同意离婚。
被告来某某为证明所陈述的事实及支持其主张，在法庭上向本院展示了自己手臂上、腰上的伤痕，欲证明原告、被告争吵打架，相互都给对方造成了伤害，而不只是原告单方面受伤。
被告对原告证据1没有异议，对原告证据2证明的内容有异议，认为系双方打架导致的伤痕，不是实施家庭暴力。经审查，原告王某提交的证据1，系行政主管部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据2，被告来某某在庭审中也承认了双方打架造成的，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告来某某在庭审中展示的身体上的伤痕证据，原告王某在庭审中也承认是双方在打架时造成的，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：1984年12月18日，原、被告登记结婚，双方婚后感情一般。1986年7月17日生育一女，取名来某甲，1989年10月9日生育一子，取名来某乙。2015年5月16日，夫妻产生矛盾，并争吵打架，双方的身上均留下了不同程度的淤青和伤疤。2015年6月2日，原告王某以被告实施家庭暴力、对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告来某某离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，共同生活31年，并育有一女一子，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原告王某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡静萍
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3014号
申请人:宋杰，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人：童石根，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省，
申请人宋杰与被申请人童石根民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金90,000元或同等价值的车辆、到期债权、房产、股权等其他财产及财产性权益。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人童石根银行存款90,000元或同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人宋杰先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 彭 娟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1094号
申请人中国农业银行股份有限公司安国市支行，住安国金融路69号。
法定代表人赵月明，该行行长。
被申请人王卿。
被申请人王成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安国市支行申请执行被执行人王卿、王成为借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安国市支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2014）安民初字第6007号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 王新杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初298号
原告：ＸＸ华，女，1975年6月13日出生。
委托诉讼代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，北京无线天利移动信息技术股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
原告ＸＸ华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告ＸＸ华于2016年12月22日向本院提出撤回对被告钱永耀的起诉之申请。
本院认为，原告ＸＸ华申请撤回对被告钱永耀的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回对被告钱永耀的起诉。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2734号
罪犯姜德军，男，1967年10月13日生，满族，出生地辽宁省岫岩县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）锡刑二初字第2号刑事判决，认定被告人姜德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴1900元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月1日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯姜德军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姜德军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、11月、2013年4月、2013年8月共记功5次。
经审理查明，罪犯姜德军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币30000元未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜德军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初31号
原告：王某甲，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年一月二十日
书记员 李辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行）。
法定代表人孙启良，职务行长。
委托代理人韩利华，邮储蓄银行围场支行职工。
被告吕海民。
被告刘艳冬。
被告李长虹。
被告王利国。
原告邮储银行围场支行与被告吕海民、刘艳冬、刘长虹、王利国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、何广玉、陈建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行围场支行委托代理人韩利华到庭参加诉讼，被告吕海民、刘艳冬、刘长虹、王利国经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行围场支行诉称，2013年6月20日，被告吕海民、刘艳冬以资金周转为由，从我行借款人民币10万元，并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日止。截止至2014年7月29日，被告已经累计偿还本金65044.10元，累计偿还利息7183.82元。至2014年11月25日，尚欠本金34955.90元，利息5480.02元，本息合计40435.92元，经原告多次催要被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告吕海民、刘艳冬偿还借款本息40435.92元，以后利息按借款合同约定计算至贷款还清之日，由被告刘长虹、王利国承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《小额借款及担保合同》，用以证明被告借款时间、金额、利息及担保人承担连带责任；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据》，用以证明被告借款时间、金额及利率；
3、《中国邮政储蓄银行个人还款台账》，用以证明被告尚欠的借款本金及利息。
被告吕海民、刘艳冬、李长虹、王利国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月20日，被告吕海民、刘艳冬以资金周转为由，从原告邮储银行围场支行借款人民币100，000.00元，并签订《小额借款及担保合同》一份（合同编号1399886Q113062856913），合同主要条款约定，原告邮储银行围场支行向被告吕海民、刘艳冬提供贷款人民币100，000.00元，用于资金周转，借款年利率14.58％，借款期限至2014年6月20日，按月等额归还贷款本息，到期本息付清，由被告李长虹、王利国承担连带责任保证担保；合同还约定被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，并同时约定了其他条款。合同签订后，原告按约定将人民币100，000.00元打入被告吕海民银行卡中。贷款到期后，经原告催要，被告偿还本金65044.10元、利息7183.82元。截止2014年11月25日，尚欠本金34955.90元，利息5480.02元，本息合计40435.92元。故原告诉至法院，请求判令被告吕海民、刘艳冬偿还截止2014年11月25日尚欠借款本息40435.92元，以后利息按借款合同约定计算至贷款还清之日，由被告刘长虹、王利国承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的第1-3号证据证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告吕海民、刘艳冬提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定按期偿还贷款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告李长虹、王利国提供担保意思表示真实，在主债务人吕海民、刘艳冬未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告吕海民、刘艳冬偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告吕海民、刘艳冬偿还原告邮储银行围场支行借款本金34955.90元以及截止2014年11月25日的利息5480.02元，本息合计40435.92元；自2014年11月26日之后利息按原、被告双方约定的年利率14.58％上浮50%计算至本判决指定的履行期间届满为止。被告李长虹、王利国承担连带清偿责任。
二、被告李长虹、王利国承担保证责任后，有权向被告吕海民、刘艳冬追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1325号
上诉人（原审原告）汪明龙。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海长逸实业公司。
法定代表人�跃进。
委托代理人顾勇来。
原审第三人汪永海。
上诉人汪明龙因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪明龙及其委托代理人戴祥兴，被上诉人上海长逸实业公司的委托代理人顾勇来，原审第三人汪永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪明龙与上海长逸实业公司、汪永海间均未签订书面合同，上海长逸实业公司未为汪明龙缴纳社会保险费。汪明龙于2013年5月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海长逸实业公司支付其2010年4月1日至2013年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）49，500元、休息日加班工资39，426.67元、违法解除劳动关系赔偿金27，000元。该仲裁委员会裁决，对汪明龙的申诉请求不予支持。汪明龙不服并诉至原审法院，要求上海长逸实业公司支付2010年5月1日至2011年3月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额49，500元、2011年4月1日至2013年3月2日期间未签无固定期限书面劳动合同二倍工资差额103，500元、违法解除劳动合同赔偿金27，000元、2010年4月至2013年2月期间的休息日加班工资57，932元。
原审审理中，汪永海提供其自2011年4月7日起与上海长逸实业公司签订的三份《车辆挂靠经营合同》，其中期限为2011年4月7日至2011年12月31日的合同，约定挂靠车辆为3辆，车牌号为“沪BLXX**、沪BLXX**、沪BLXX**”，期限为2012年1月1日至2012年12月31日及期限为2013年1月1日至2013年12月31日的合同，均约定挂靠车辆为17辆，汪永海表示该17辆车中包含有汪明龙驾驶的沪BLXX**及沪BTXX**。汪永海还陈述，汪明龙在2010年4月时驾驶的车辆牌号为�JXXXXX，当时挂靠在江苏东台锦时铸造有限公司（以下简称东台公司）而并非上海长逸实业公司。2011年4月，汪永海购买了沪BLXX**等车辆后才与上海长逸实业公司建立挂靠关系，包括汪明龙驾驶的沪BTXX**的上述车辆均为汪永海购买，但有其他亲友出资。汪明龙认可其在2010年4月入职时驾驶的车辆牌号为苏JXXX**，行驶证上登记的公司名称大概是东台公司，后又驾驶牌号为沪BLXX**及沪BTXX**的车辆，但对挂靠情况均不清楚。2013年春节因与汪永海发生矛盾，查询了汪永海的情况，发现汪永海成立了上海豫上物资有限公司（以下简称豫上公司），后又因曾在驾驶的车辆行驶证上看到上海长逸实业公司的名称，故申请仲裁时以上海长逸实业公司为被申请人。现汪明龙认为，其驾驶车辆的实际所有人应为豫上公司而非汪永海，挂靠合同的一方当事人究竟为豫上公司还是汪永海应由法�予以查明该事实。汪永海陈述，其确实于2006年成立豫上公司，但实际并未经营，后购买车辆从事运输商事活动亦与豫上公司无关。上海长逸实业公司表示，其系与汪永海间建立挂靠关系，并非豫上公司，与汪明龙间不存在劳动关系，故对汪明龙及汪永海间发生的事情均不清楚。
原审审理中，汪明龙表示，汪永海是作为上海长逸实业公司代理人的身份参加仲裁审理的，且表明其是上海长逸实业公司的员工。汪永海表示，上海长逸实业公司通知汪永海去参加仲裁庭审，因汪永海对法律不懂，故告知仲裁庭是上海长逸实业公司的员工，另一名代理人张宏智亦是汪永海的老乡而并非上海长逸实业公司的员工。上海长逸实业公司认可汪永海的陈述。
以上事实，有仲裁裁决书及各方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院经审理后认为，本案的�议焦点为，汪明龙与上海长逸实业公司间是否存有劳动关系。汪明龙及汪永海均确认，自2010年4月起由汪永海安排汪明龙从事驾驶员工作，并由汪永海向其发放报酬的事实。而且，汪明龙自认其驾驶的车辆前后不固定，2010年4月驾驶的车辆的行驶证上并非登记为上海长逸实业公司，仅因曾有驾驶登记为上海长逸实业公司所有的车辆故而申请仲裁要求上海长逸实业公司承担用人单位之责。鉴于劳动关系为由劳动者为用人单位提供劳动且获得对价的民事法律关系，而且，自2010年4月起均一直由汪永海安排汪明龙工作并向其发放劳动报酬的事实，故不能仅仅因汪明龙自2011年上半年后驾驶的车辆登记为上海长逸实业公司所有，即认定汪明龙与上海长逸实业公司间存有劳动关系。现汪明龙未能提交其他证据证明其系由上海长逸实业公司招聘并接受上海长逸实业公司的管理，故�当认定汪明龙与上海长逸实业公司间不存有劳动关系。综上，对汪明龙的全部诉讼请求，原审法院均不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：驳回汪明龙的全部诉讼请求。
原审判决后，汪明龙不服，向本院提起上诉。
汪明龙上诉称，其系土方车驾驶员，驾驶的土方车系上海长逸实业公司所有，不清楚上海长逸实业公司与汪永海之间的协议。工作中，其接受上海长逸实业公司与汪永海的双重管理，其与上海长逸实业公司形成事实上的劳动关系是不争的事实。请求二审法院依法改判，支持汪明龙原审时的诉讼请求。
上海长逸实业公司辩称，汪永海将其所有车辆挂靠在上海长逸实业公司，汪明龙系汪永海雇佣，接受汪永海的管理，汪明龙与上海长逸实业公司无劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
汪永海述称，汪永海雇佣汪明龙为其开车，汪明龙的工作由汪永海安排，其2006年出资成立的豫上公司没有从事运输的经营范围，实际也未经营过。汪明龙所驾驶车辆系汪永海出资，挂靠在上海长逸实业公司。请求二审法院依法驳回汪明龙上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。考察劳动者和用人单位之间劳动关系存在的一项重要标准，即身份隶属性。该身份隶属性主要体现在劳动者实际从事的工作也是用人单位业务的组成部分，劳动者必须按照用人单位的要求提供劳动，并接受用人单位的管理监督。但在本院审理期间，汪明龙并未提供充足的证据证明汪明龙与上海长逸实业公司存在劳动关系。而汪永海提供了与上海长逸实业公司签订的挂靠合同以及挂靠经营管理费收据等证据。同时，根据本案查明的事实，汪明龙日常工作接受汪永海的管理，工资报酬亦从汪永海处领取。汪明龙亦无证据证明汪永海以上海长逸实业公司的名义对汪明龙进行工作安排、发放工资等。故汪明龙与上海长逸实业公司无劳动法意义上的身份隶属关系。原审法院确认汪明龙与上海长逸实业公司无劳动关系并无不当，本院予以认同。汪明龙的诉讼请求系基于汪明龙与上海长逸实业公司存在劳动关系，故原审法院根据查明的事实对汪明龙的诉讼请求不予支持亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪明龙负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 赵永桥
代理审判员 浦 琛
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2376号
原告：沈阳霖阳机电设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李启凤，系该公司董事长。
委托代理人：杨金库，男，1986年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系公司员工。
被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李浩。
原告沈阳霖阳机电设备有限公司与被告沈阳北重机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金库到庭参加诉讼，被告沈阳北重机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，原告与被告签订产品销售合同，约定在2014年12月20日前付清全款，付清后，被告之前拖欠的两批货物算作赠送。协议约定的货物原告当日交付给被告，但被告一直拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款11598元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告自2000年左右开始业务往来，被告向原告购买连杆等产品，每次业务基本都是被告电话订货，原告将货物送到被告处。2014年12月11日，原告与被告进行最后一次业务往来，并签订了产品销售合同一份，约定：“被告向原告购买产品的总金额为7048元，结算方式为2014年12月20日前付清全款。款到后之前日前为2013年5月21日的3900元货物、2012年7月2日的650元货物，合计4550元的两笔货物算赠送给被告，如若违约此条款无效”。合同签订后，原告又向被告供应了货物，但被告一直未支付货款。现被告共拖欠原告三笔货款，总计金额为11598元。
以上事实的认定，有产品销售合同、出库单、送货单、发票、发票清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按合同约定在2014年12月20日前付清7048元的货款，故其还应给付原告另两笔金额为4550元的货款，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
另查明：原告在庭审中放弃了要求给付利息的诉讼请求。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳霖阳机电设备有限公司货款11598元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告沈阳北重机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费90元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年六月十三日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6399号
原告：郑子杨，男，2013年3月20日出生，汉族，住陕西省。
法定代理人：郑建涛，系该原告之父。
法定代理人：王丽，系该原告之母。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
被告：严随牧，1980年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告郑子杨与被告严随牧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑子杨在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑子杨撤诉。
审判员 聂 平
二〇一八年二月七日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……