横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1537号
原告黄进坚。
原告颜新红。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告横县峦城完全中学，住所地横县。
法定代表人黄毅，该校校长。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李振星，广西国海律师事务所实习律师。
被告横县供电公司，住所地横县。
法定代表人鲁灿华，该公司总经理。
委托代理人宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。
委托代理人何远生，广西横县。
被告雷某。
法定代理人雷会意。
被告雷会意。
被告钟某。
法定代理人钟国仁，男，1971年4月12日出生，汉族，住南宁市。
法定代理人颜碧婵，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西横。
被告钟国仁。
被告颜碧婵。
原告黄进坚、颜新红与被告横县峦城完全中学（以下简称峦城中学）、横县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼过程中经被告峦城中学申请，本院追加雷某、雷会意、钟某、钟国仁、颜碧婵为本案被告，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄进坚、颜新红及其委托代理人王和平，被告峦城中学的委托代理人韦佳炫、李振星，被告雷某及其法定代理人暨被告雷会意，被告钟某及其法定代理人暨被告钟国仁、颜碧婵到庭参加诉讼，被告供电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄进坚、颜新红诉称，2014年6月28日晚约22时许，两原告之子黄某某与其同学雷某、钟某相约翻墙进入被告峦城中学校园，三人到峦城中学浴室外墙边（该浴室外墙即学校围墙），先后从围墙边的电线杆爬上浴室房顶后，又决定不进入校园，准备经电线杆爬回到地面时，黄某某不小心抓到安装在房顶上变压器的高压电线，被电击后掉到围墙外的地面，经横县峦城中心卫生院抢救无效死亡。本案事故造成原告的财产损失有：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金466100元；3、交通费300元；4、办理丧葬事宜误工费580.32元，上述损失，被告供电公司未支付赔偿款；被告峦城中学支付了15000元，原告对其中10000元向被告峦城中学出具了借条，同意以该15000元抵扣被告峦城中学应支付的赔偿款；此外，被告雷会意向原告支付了15600元，被告钟国仁、颜碧婵向原告支付了2000元。
黄某某触电身亡，虽有其自身过错，但被告峦城中学作为变压器的产权人，事故发生时，在事故现场周边未设置警示标志，亦未尽到其他安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；被告供电公司作为变压器的供应商、安装人和安全监管责任人，其安装的变压器不符合相关技术规范的要求，存在安全隐患，故被告峦城中学和供电公司应连带承担两原告上述损失30%的民事赔偿责任，共计146489.496元，并应支付两原告精神损害抚慰金5000元。原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。
诉讼中，两原告表示放弃对被告雷某、雷会意、钟某、钟国仁、颜碧婵主张赔偿的权利。
原告黄进坚、颜新红为证明其主张向本院提交的证据有：
1、横县公安局峦城派出所分别对颜有光及被告雷某、钟某所作的询问笔录各1份，证明黄某某触电的过程及经抢救无效死亡的事实；
2、横县峦城镇中心卫生院出具的《抢救记录》及《死亡证明书》各1份，证明黄某某触电后经抢救无效死亡的事实；
3、横县殡葬管理所出具的《火葬证明》1份，证明黄某某死亡的事实；
4、黄某某的居民身份证及户口本各1份，证明黄某某的身份情况；
5、由横县峦城镇社区居委会出具并经横县峦城镇人民政府确认的《证明》1份，证明两原告与黄某某的身份关系；
6、事故现场照片7份，证明事故现场情况。
被告峦城中学辩称，一、黄某某的死亡系因高压电能所致，被告供电公司是高压电能的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，不应按供电设施的产权归属确定民事责任主体，而应由被告供电公司承担赔偿责任；二、虽然事故发生时，事故现场无警示标志，但黄某某等三人爬到学校浴室房顶时，被告峦城中学的工作人员颜有光曾劝其返回，被告峦城中学已尽到管理和安全警示的责任，不应承担赔偿责任，黄某某在事故中有过错，应承担相应责任；三、雷某、钟某与黄某某一同攀爬学校围墙的行为属共同危险行为，亦应承担相应赔偿责任；四、对原告主张的各项损失均有异议；五、被告峦城中学向原告支付了赔偿款15000元，原告对其中10000元向被告峦城中学出具了借条，主张以该15000元抵扣被告峦城中学应支付的赔偿款。
被告峦城中学放弃追加雷某的母亲为本案被告。
被告峦城中学为证明其主张向本院提交的证据有：
1、被告雷某、雷会意和钟某、钟国仁的户籍登记信息各1份，证明其身份情况；
2、横县公安局峦城派出所分别对被告雷某、钟某所作的询问笔录各1份，证明被告雷某、钟某与黄某某共同实施危险行为的事实；
3、横县公安局峦城派出所对颜有光所作的询问笔录1份，证明峦城中学尽到了警示和提醒的义务。
被告雷某、雷会意、钟某、钟国仁、颜碧婵辩称，一、本案原告未主张被告雷某、雷会意、钟某、钟国仁、颜碧婵承担赔偿责任，被告峦城中学无权要求上述被告承担赔偿责任；二、被告雷某、钟某对事故的发生无过错；三、被告峦城中学作为变压器的所有权人和使用人，未尽到安全保障义务，导致事故的发生，在本案中有过错，应承担相应责任；四、被告供电公司作为变压器安装人和监管责任人，对事故的发生亦有过错；五、依据相关法律规定，被告供电公司依法应承担无过错责任；六、对原告各项损失的计算无异议，同意按城镇标准计算原告各项损失；七、被告雷会意向原告支付了15600元，被告钟国仁、颜碧婵向原告支付了2000元。
被告雷某、雷会意、钟某、钟国仁、颜碧婵没有向本院提供任何证据。
被告供电公司于庭审结束后提交书面答辩及发表质证意见称，一、被告供电公司与峦城中学于2013年6月30日签订《高压供用电合同》，约定被告供电公司以10KV电压向被告峦城中学供电，电量为200千伏安。该合同约定了产权分界点为35KV良村站10KV峦城907线030号杆横县峦城完全中学专变10KV线路电线夹处，分界点电源侧供电设施产权属被告供电公司，分界点负荷侧供电设施产权属被告峦城中学。根据《供电营业规则》第51条的规定，被告峦城中学对自有产权电力设备管理不到位，至使事故的发生，应负事故次要责任，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第八条的规定，原告作为黄某某的监护人，疏于对孩子的监护和管理，应负事故的主要责任，变压器的经营者应为被告峦城中学，而非被告供电公司，被告供电公司在本案中无过错，不应承担侵权责任；二、被告供电公司对两原告主张的各项损失均有异议，认为应按农村标准计算原告各项损失；三、被告供电公司未向原告支付赔偿款。
被告峦城中学为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《高压供用电合同》1份，证明被告峦城中学与被告供电公司确定产权分界点及各方维护管理责任的约定；
2、中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》1份，证明变压器的安装符合国家标准；
3、事故现场照片5份，证明事故现场情况；
4、线路走向图1份、产权分界点照片5份，证明产权分界点情况；
5、《横县峦城完全中学配电增容工程200千伏安变压器概况》1份，证明被告峦城中学配电增容基本情况；
6、《横县峦城完全中学关于增容变压器的申请》、《客户用电报装申请表》、《客户报装用电设备明细表》各1份，证明被告峦城中学申请报告增容至200千伏安配电工程情况；
7、《关于贯彻执行国家有关电工进网作业许可制度的通知》、被告峦城中学出具的《委托书》各1份，居民身份证2份，证明被告供电公司告知被告峦城中学，需有合格电工方可操作设备；
8、《中华人民共和国事业单位法人证书》、《税务登记证》、《横县供电公司供电方案答复通知书》各1份，证明被告峦城中学基本情况；
9、《工程设计资质证书》、广西百源供电设计有限责任公司《企业法人营业执照》、《承装（修、试）电力设施许可证》各1份，证明施工单位情况及其资质；
10、《客户业扩工程设计委托书》、《客户受电工程设计审核申请表》、《横县供电公司客户受电工程设计图纸会审意见书》、《客户受电工程设计图纸审核意见答复通知书》各1份，证明涉案供电线路增容至200千伏安业扩工程的审计、审核、会审情况；
11、《客户受电工程施工委托书》、《电气设备试验委托书》、《客户工程中间检查申请报告》、《横县供电公司客户受电工程中间检查报告单》各1份，证明涉案供电线路增容至200千伏安业扩工程的施工、试验、检查情况；
12、《客户工程竣工检验申请》、《横县供电公司客户受电工程竣工检验报告单》《横县供电公司客户受电工程接入电网（试表接电）确认书》、《横县供电公司装拆表工作卡》各1份，证明涉案供电线路工程竣工检验及接电确认情况；
13、《横县供电公司配电变压器计量装置安装检验单》、《横县供电公司装拆表工作卡》、《横县东泰电气工程有限责任公司电力变压器试验报告》、《供电设施运行维护管理责任分界示意图》各1份，证明涉案供电线路增容至200千伏安配电工程计量、装表、产权分界情况；
14、《工程概况说明书》、《隐蔽工程记录及检查表》、《线路平面走向示意图》各1份，《配电线路及配变台区验收卡》2份，证明涉案供电线路增容至200千伏安配电工程概况及说明书、产权分界点情况；
本案的争议焦点是：1、本案事故的责任及民事赔偿责任应由谁承担？2、原告主张的各项损失是否应得到支持？
经过开庭质证，被告峦城中学、雷某、雷会意、钟某、钟国仁、颜碧婵均对两原告所证据提供的真实性无异议，两原告及被告峦城中学、雷某、雷会意、钟某、钟国仁、颜碧婵对被告供电公司所提供的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月28日，黄某某与其同学被告雷某、钟某为“找女孩玩”决定翻墙进入被告峦城中学校园，该三人于当日晚22时许，先后从被告峦城中学围墙边的电线杆爬上学校浴室房顶（该浴室外墙即学校围墙），此时，被告峦城中学工作人员颜有光发现有人攀爬围墙，遂进行劝阻，颜有光在黄某某等三人回到安全区域前离开案发现场。黄某某欲经电线杆爬回到地面时，触碰到安装在房顶上变压器的高压电线，被吸附在带电设备上电击一分多钟后掉落到围墙外的地面，经横县峦城中心卫生院抢救无效死亡。本案事故造成两原告的财产损失有：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金466100元；3、交通费300元；4、办理丧葬事宜误工费383.1元。上述损失，被告供电公司未予赔偿；被告峦城中学支付了15000元，原告对其中10000元向被告峦城中学出具了借条，两原告同意以该15000元抵扣被告峦城中学应支付的赔偿款；此外，被告雷会意向原告支付了15600元，被告钟国仁、颜碧婵向原告支付了2000元。
黄某某，男，生于1998年4月2日，其父母为原告黄进坚、颜新红。
事故现场电线杆、围墙、平房及变压器均属被告峦城中学所有，其中电力设备由被告供电公司安装，现场电线杆、围墙上的警示标志为本案事故发生后设置的。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告供电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据事故现场电器设备的情况及黄某某触电的过程，本院确定该触电事故为高压输电线路致人损害。涉案电器设备的供电方为被告供电公司，用电方为被告峦城中学。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，本案事故中受害人黄某某因误触高压电身亡，故应由经营者承担侵权责任，而不应以线路的产权归属确定责任人。被告供电公司对发生事故的变压器及相关用电设施进行高压输电并收取电费，其作为享受高压输电线路运营利益的主体，系涉案变压器及相关用电设施的经营者，被告供电公司未能证明黄某某的触电死亡系因其故意或不可抗力造成，故应对黄某某的死亡承担赔偿责任。被告供电公司引用《供电营业规则》第51条的规定主张其免责，本院认为，《供电营业规则》中华人民共和国电力工业部于1996年颁布实施的部门规章，不属于全国人大及其常委会制定的法律，位阶低于《中华人民共和国侵权责任法》，颁布时间早于《中华人民共和国侵权责任法》，故二者相冲突时，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故对被告供电公司该主张，本院不予支持；事故发生时，黄某某已年满16周岁，虽然其仍为限制民事行为能力人，但对高压电能等危险源应有认知能力和控制能力，黄某某等三人为找女孩玩不顾高压电的危险，夜间擅自攀爬学校围墙，超越了青少年在遵守社会道德和公共秩序前提下应有的行为范畴，属行为不端，因此而导致本案事故的发生，黄某某应负事故的主要责任，两原告作为受害人的法定监护人应积极引导孩子谨慎、妥当的行为方式，教导孩子远离各种危险源，本案事故的发生，说明两原告未完全履行监护职责，对事故的发生也存在一定过错，亦应承担相应的民事责任；被告峦城中学作为涉案变压器及周边相关设施的所有权人，对该电力设施可能发生的致害危险未尽到高度注意义务，本案事故发生前，该校未在变压器及相关用电设施附近设置危险警示标志及防止攀爬的相关设施，且该校工作人员发现黄某某等三人爬到学校浴室房顶，有可能发生触电事故，未及时采取妥当措施帮助其脱离危险，对触电事故的发生亦有过错，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中被害人的死亡是多种因素造成的，经综合考虑各方的过错程度，本院确定由被告峦城中学承担5%民事责任，由被告供电公司承担15%民事责任，其余80%民事责任由原告自行承担。原告请求由被告峦城中学及供电公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告雷某、雷会意、钟某、钟国仁、颜碧婵的责任问题，该五被告由被告峦城中学申请追加，但本案被告对原告仅应承担按份责任，被告峦城中学无权单独主张该五被告承担赔偿责任，且两原告明确表示放弃对该五被告主张赔偿的权利，此为原告自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，故被告雷某、雷会意、钟某、钟国仁、颜碧婵在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告黄进坚、颜新红各项损失如下：1、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；2、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年），原告为城镇户口，应参照城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金；3、交通费300元，原告虽未能提供证据证明其交通费损失，鉴于交通费为必要开支，且原告请求的数额未超出合理范围，本院予以支持；4、办理丧葬事宜误工费383.1元（63.85元／天×3天×2人），两原告主张按2人误工3天计算误工损失，未超出合理范围，本院予以支持，但其主张以采矿业标准按96.72元／天计算，却未能提供证据证明其工作情况，故本院仅按城镇居民人均可支配收入63.85元／天支持原告办理丧葬事宜误工费。原告上述损失共计488101.1元，由被告峦城中学承担24405.06元（488101.1元×5%），扣减已支付的赔偿款15000元后，被告峦城中学仍应支付赔偿款9405.06元（24405.06元-15000元）；由被告供电公司承担73215.17元（488101.1元×15%）。
关于精神损害抚慰金，本案事故造成黄某某死亡，确给原告黄进坚、颜新红造成精神上重大痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，综合考虑各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，两原告主张5000元未超出合理范围，本院予以支持，该款由被告峦城中学承担1250元（5000元×1／4），由被告供电公司承担3750元（5000元×3／4）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告横县峦城完全中学赔偿原告黄进坚、颜新红因黄某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工费共9405.06元（已扣减被告横县峦城完全中学支付的赔偿款15000元）；
二、被告横县供电公司赔偿原告黄进坚、颜新红因黄某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工费共73215.17元；
三、被告横县峦城完全中学赔偿原告黄进坚、颜新红因黄某某死亡的精神损害抚慰金1250元；
四、被告横县供电公司赔偿原告黄进坚、颜新红因黄某某死亡的精神损害抚慰金3750元。
五、驳回原告黄进坚、颜新红其他诉讼请求。
案件受理费3330元（原告黄进坚已预交），由原告黄进坚、颜新红自行负担1300元，被告横县峦城完全中学负担500元，由被告横县供电公司负担1500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙雨春
代理审判员 马 棣
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款第（一）、第（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。