wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1539号
原告王延雪，男，1961年12月3日出生，住滕州市。
被告刘统申，男，1965年8月5日出生，住滕州市。
被告甘小红，女，1964年1月16日出生，住滕州市。
原告王延雪与被告刘统申、甘小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延雪到庭参加了诉讼。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延雪诉称，原告于2014年5月19日将土豆卖给被告刘统申、甘小红，两被告仅支付了部分货款，剩余货款4209元没有支付。两被告于2014年5月31日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款4209元，诉讼费用由被告承担。
被告刘统申、甘小红未作辩称。
经审理查明，被告刘统申、甘小红于2014年5月份，在滕州市姜屯镇孙村收购土豆。原告王延雪于2014年5月19日将自己收获的土豆出售给两被告，两被告仅支付了部分货款，剩余货款4209元没有支付。2014年5月31日被告刘统申、甘小红向原告王延雪出具了本人书写捺印的欠条一份，载明“今欠王延雪土豆款肆仟贰佰零玖元整￥4209元刘统申、甘小红2014、5、31号。”后虽经原告王延雪多次催要，两被告一直未支付剩余货款，原告王延雪于2014年7月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还货款4209元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原告王延雪向被告刘统申、甘小红出售土豆，双方约定了价款，被告收货后出具了书面凭据。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据二被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，对双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告王延雪履行了交付货物的义务，但被告一直未足额支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的责任，原告王延雪要求被告刘统申、甘小红偿还货款4209元的主张有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担由此产生的相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘统申、甘小红于本判决生效后十日内偿付原告王延雪货款4209元。
案件受理费50元，由被告刘统申、甘小红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 宋志平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1427-1号
原告深圳市惠美创艺装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人胡健华，总经理。
委托代理人张会玲，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人何建伟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告四川广都酒店管理有限公司，住所地四川省成都市双流县东。
法定代表人刘伯平。
本院在原告深圳市惠美创艺装饰设计有限公司诉被告四川广都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
原告深圳市惠美创艺装饰设计有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠美创艺装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，原告深圳市惠美创艺装饰设计有限公司多预交的受理费775元予以退回。
审 判 长 温展伦
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭 莉
第2页共2页
中华人民共和国
海南省海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执228号
申请执行人高永韦，女，1972年3月3日出生，汉族，现住海口市琼山区。
被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN中文名：严兴渊)，男，1974年6月27日出生，新加坡国籍，现住中国江苏省常州市新北区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1091号民事判决书，本院于2016年3月4日依法立案执行高永韦与NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN严兴渊)民间借贷纠纷一案。被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN严兴渊)应履行下列义务：向申请执行人高永韦偿还借款人民币750150元及利息；向申请执行人高永韦支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费10018.1元。
在本次执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求限制被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN严兴渊)出境。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为避免因被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN严兴渊)出境导致申请执行人的债权难以实现，应限制被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN严兴渊)出境。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下：
限制被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN中文名：严兴渊，护照号E5412731D)出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 谦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第11号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人宋某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1487号起诉书，指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日15时许，被告人宋某按照电话约定，在本市闸北区阳城路280弄，将1包重0.25克的毒品甲基苯丙胺以人民币260元的价格贩卖给毛某某，后被公安人员人赃俱获。到案后，宋如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有证人毛某某、戴某某的证言笔录，手机通话记录截屏，中国工商银行自动柜员机客户凭条，工商银行牡丹灵通卡，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品毒资照片、《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人宋某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第23号
原告：王维强。
原告：徐传军。
被告：顾海龙。
委托代理人：顾海艳。
委托代理人：何士旭。
被告：海城市旭峰运输有限公司。
法定代表人：＊＊＊。
原告王维强、徐传军诉被告顾海龙、海城市旭峰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由审判员李学龙担任审判长并主审本案，与人民陪审员张海莲、路秋仪参加评议，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王维强、徐传军，被告顾海龙委托代理人顾海艳、何士旭到庭参加了诉讼，被告海城市旭峰运输有限公司，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维强、徐传军诉称：被告顾海龙系从事车辆运输的个体户。被告顾海龙的车辆挂靠在被告海城市旭峰运输有限公司。2013年4月份，其雇用二原告从事驾驶员工作，每月劳务费6000元，尚欠二原告工资8400元。二原告于2013年12月10日，向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会下发海劳人仲不字（2013）616、617号不予受理通知书，故二原告诉至法院要求顾海龙给付二原告工资8400元，被告海城市旭峰运输有限公司负连带责任。
被告顾海龙辩称：二原告没有证据证明自已的主张，我根本就不欠他们的工资，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告海城市旭峰运输有限公司辩称：2013年1月24日二原告的起诉状，与我无关，应找顾海龙问责。
经审理查明：被告顾海龙系从事车辆运输的个体户，挂靠在被告海城市旭峰运输有限公司。2013年6月份，被告顾海龙雇用二原告从事驾驶员工作，每月工资6000元，尚欠二原告劳务费8400元。二原告于2013年12月10日，向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会下发海劳人仲不字（2013）616、617号不予受理通知书，故二原告诉至法院。
以上事实，原告提供的证据有：光盘1张、海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2013）616、617号不予受理通知书2份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案二原告到被告顾海龙处工作，被告自用工之日起即与二原告建立了劳务关系，被告顾海龙应以货币形式按月支付给二原告劳务费。现被告顾海龙未支付二原告劳务费。显系无理，故二原告要求被告顾海龙立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告海城市旭峰运输有限公司负连带责任一节，因被告海城市旭峰运输有限公司依法制定的各项劳动规章制度不适用于二原告，二原告不受用人单位的劳动管理，故对二原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条（二）款之规定，判决如下：
一、被告顾海龙于判决生效后五日内支付原告王维强劳务费5000元、徐传军劳务费3400元；
二、驳回二原告要求被告海城市旭峰运输有限公司负连带责任的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告顾海龙负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 张海莲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴加思
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第255号
原告王某某
被告王某某
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年六月七日
书记员 王冰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第216号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宏勇，绰号亚五，男，1974年1月4日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，无业。2007年8月16日因吸食毒品成瘾被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒六个月。2009年3月16日因吸食毒品被海口市公安局秀英分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人黄宏勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）美刑初字第304号刑事判决认定：一、被告人黄宏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获在案的毒品海洛因1小包（净重0.0971克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币117元、作案工具手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，黄宏勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄宏勇申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人黄宏勇犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄宏勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄宏勇撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 金不换
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00236号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人敬某某。因本案于2015年8月2日被赤壁市公安局行政拘留十天，8月12日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人敬某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人敬某某与徐某某（女）系赤壁市赵李桥砖茶厂紧压车间同事。2015年8月1日上午，双方因工作问题发生争吵。次日上午10时许，徐某某在车间休息室遇见敬某某，便上前质问敬某某，并打了敬某某一巴掌，敬某某便用拳头殴打徐某某，双方发生厮打，敬某某将徐某某打倒在地，徐某某在倒地过程中，右脚卡在休息室内两个固定的木凳间，致右踝关节骨折，经鉴定，构成轻伤一级。
案发后，双方当事人在赵李桥镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议（敬某某除支付全部医疗费用外，另赔偿其他损失1.5万元），被害人徐某某对敬某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人周某某、高某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某在与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人敬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 勇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第429号
原告郎文臣，男，1955年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人杨忠成，男，1947年4月7日生，汉族，退休工人。
被告荣海全，男，60岁，汉族，农民。
原告郎文臣与被告荣海全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎文臣及其委托代理人杨忠成到庭参加诉讼。被告荣海全接到开庭传票后无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎文臣诉称：被告雇佣原告上山栽树，被告驾驶四轮车载着原告和其他人员去栽树地点。途中四轮车误车，因被告驾驶不当，致使原告从车上掉下摔伤。原告当天住进鸡东县中医院，诊断为“右侧第8、9肋骨骨折，右侧血气胸引流”住院15天。住院期间，被告给付了5000元住院费用。原告出院后，与被告就赔偿问题未达成协议。原告为此要求被告赔偿医疗费3873.55元、误工费18000元（100元×180天）、伙食补助费225元（15元×15天），合计22098.55元，因被告已赔偿原告5000元，故要求被告赔偿17098.55元。
被告荣海全接到开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。
原告郎文臣提供的证据有：
证据一、鸡东县中医院住院病案一册，病案号1301516，证明原告住院治疗的经过。
证据二、住院费收据一张，号码为211505410104，证明住院费用为3378.55元。
证据三、门诊收据一张，号码为131407342758，证明门诊费为395元，。
证据四，医技检查申请单一张，证明检查费100元。
本院经过审查核实，认证如下：原告郎文臣提供的证据均是治疗方面医院开具的证据，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月28日，被告荣海全开着自家的农用四轮车拉着原告等人上山栽树途中误车，原告郎文臣在下车时被告将拖车大箱板打开致原告摔伤。原告当天住进鸡东县中医院，诊断为“右侧第8、9肋骨骨折，右侧血气胸引流”住院17天，用治疗费3877.55元。住院期间，被告荣海全给付原告5000元治疗费用。原告郎文臣出院后，与被告荣海全就赔偿事宜协商未果。原告郎文臣诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3873.55元、误工费18000元、伙食补助费225元，合计22098.55元，扣除被告已给付的5000元，故要求被告赔偿17098.55元。被告在向法庭提交的答辩状中确认其拉载原告的事实。本案在审理过程中，原告申请法医鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，原告郎文臣乘坐被告荣海全的农用四轮车上山途中受伤，被告荣海全应承担民事赔偿责任。被告荣海全明知自己驾驶的是非运输载人车辆，不能用于载人运输，因载人造成原告郎文臣身体受伤，对此亦应承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求应依法予以支持。原告主张其误工时间应按180天计算，但无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告荣海全赔偿原告郎文臣住院费用3873.55元、误工费1700元（100元×17天）、住院伙食补助费255元（15元×17天），合计5828.55元，扣除被告已给付的5000元，余款828.55元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴奎波
审 判 员 赵喜财
人民陪审员 王 涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 学
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1119号
原告李小玲，女，汉族，生于1974年7月25日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告李小玲与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李小玲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00246-2号
申请执行人：庄严，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张晓龙，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）灵民一初字第02115号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人张晓龙发出执行通知书，责令被执行人张晓龙在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人张晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张晓龙在中国农业银行灵璧冯庙分理处开户账号为6215上的存款9950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 竞
审 判 员 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 王春雨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00730号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人杜春兰。
被告王兴华。
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告王兴华服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴华的起诉。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回对被告王兴华的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 佟 铮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第212号
原告：胡顺德，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告胡顺德与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺德及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺德诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款13048元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款13048元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡顺德所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡顺德的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡顺德稻谷款共计人民币11748元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03229号
原告万经武。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告甘龙明。
被告苏中美。
被告甘龙美。
原告万经武诉被告甘龙明、苏中美、甘龙美建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万经武及其委托代理人到庭参加诉讼，被告甘龙明、苏中美、甘龙美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万经武诉称，三被告在大冶市甘家湾合伙建私房，于2013年6月22日由被告甘龙明同我签订1份《建设合同书》，合同约定由我为被告建房2栋，地点为甘家湾祖堂边和池塘边各1栋，合同同时约定了施工期限，工程质量，工程款支付方式、时间等，并且约定了工程完工后，A栋工程款全部付清，B栋留5万元工程款，在半年内一次性付清等条款。合同签订后，我积极依照合同的约定进场施工，如同年10月底完工并交付房屋给被告。后双方通过结算，确定被告两栋房屋共差欠我工程款157600元，其中由被告甘龙明出具欠据47800元（欠据时间分别于2014年3月30日、2014年7月9日），被告苏中美于2014年7月18日出具56600元欠条（2015年端午节偿还4000元），尚欠52600元，被告甘龙美于2014年3月30日出具欠据53200元（已偿还2.7万元），尚欠26200元。请求判令被告分别支付工程欠款并要求从2015年9月25日即起诉之日起按银行同期贷款年利息6%的标准计算利息至判决确定之日。
被告甘龙明、苏中美、甘龙美没有答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告甘龙明、苏中美、甘龙美因建私宅由被告甘龙明与原告签订了《建设合同书》1份，双方约定由原告为被告建造房屋2栋，同时合同对施工期限、工程质量、工程款支付方式、时间等进行了约定。2013年11月份，房屋建成，双方进行了工程结算，其中被告甘龙明分别于2014年3月30日、2014年7月9日向原告出具欠条2张，合计欠款47800元；被告苏中美于2014年7月18日向原告出具欠条1张，金额56600元，后于2015年端午节偿还了原告4000元，余款52600元未还；被告甘龙美于2014年3月30日向原告出具欠条1张，金额53200元，后其偿还了27000元，余款26200元未还。上述欠款经原告多次催讨，被告没有偿付，遂成讼。
本院认为，被告甘龙明差欠原告工程款47800元、被告苏中美差欠原告工程款52600元、被告甘龙美差欠原告工程款26200元事实清楚，证据充分，现原告要求三被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求三被告从2015年9月25日即起诉之日起按年利率6%的标准计付利息至判决确定之日的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告甘龙明偿付原告万经武工程款47800元，被告苏中美偿付原告万经武工程款52600元，被告甘龙美偿付原告万经武工程款26200元，定于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告甘龙明、苏中美、甘龙美以各自应付工程款为本金从2015年9月25日起按年利率6%的标准向原告万经武支付利息至本判决确定之日。
本案受理费2832元，由被告甘龙明、苏中美、甘龙美承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2832元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 王京强人民陪审员胡晓玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 元 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第29-1号
申请执行人：四川川科塑胶销售有限公司。
法定代表人：钟朝礼，总经理。
被执行人：陕西华山建设有限公司。
法定代表人：张俊峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）翠屏民初字第1122号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华山建设有限公司的存款791132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年二月五日
书记员 胡孝飞
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0165号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人鲍超宋，男，生于1987年10月22号，回族，住本县城郊乡东关行政村鲍庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年5月25日作出的鹿人防征决字（2013）690号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）690号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00142号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人王礼，农村居民。
被执行人王芝华，农村居民。
申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2014）第944号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人王礼、王芝华于2014年10月4日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月7日对王礼、王芝华作出了“长黄计生征决字（2014）第944号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王礼、王芝华在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人王礼、王芝华收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第177号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人收到上述《催告书》后，于2015年6月25日缴纳了3000元社会抚养费，剩余64956元社会抚养费仍未缴纳。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第944号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王礼、王芝华在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第944号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费64956元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳曼
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第59号
申请人杨天赐，男。
法定监护人杨卫红，女。
被申请人聂玉斌，男，汉族，1981年2月26日出生，住开封市顺河回族区东郊乡边村三队***号。
申请人杨天赐与被申请人聂玉斌机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的沪229**号中型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的沪C229**号中型普通客车。
申请人杨天赐在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月五日
书 记 员 霍彦峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00009号
原告：汪刘飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：祁栋梁，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：葛萍，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：代力，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汪刘飞与被告祁栋梁、葛萍、代力民间借贷纠纷一案中，被告代力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案诉讼标的额超过150万元，超过基层法院管辖范围，故申请将本案移送至安庆市中级人民法院审理。
本院认为，被告代力申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告代力对管辖权提出的异议成立。本案移送安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：
中级人民法院管辖下列案件第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初749号
原告：师某某，男，汉族。
被告：黎某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：何某某（一般代理），四川志宽律师事务所律师。
原告师某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛公开开庭进行了审理，原告师某某与被告黎某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共有财产（约20万元），婚生女师靓的监护抚养问题依法确定。
事实及理由：原、被告于1998年正月经人介绍相识，于1999年11月11日在广汉市向阳镇人民政府登记结婚，于2001年6�19日生育一女，取名师靓。婚后，由于原、被告性格差异太大，常因琐事争吵，未能建立较为牢固的夫妻感情。原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告黎某某辩称：原告所说我们的相识、结婚、生育子女的基本情况属实，但是我认为我们婚后感情好，也没有经常吵架，我不同意离婚，我也从未向原告提出过离婚，夫妻在日常生活中发生矛盾很正常，但是并不导致双方感情完全破裂，我愿意多给原告更多的宽容和理解，消除彼此之间的误会，给孩子一个完整的家庭，让孩子健康快乐的成长，我的缺点，我愿意改正，希望与原告和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、结婚证，本院组织了当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并查明事实如下：�、被告于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1999年11月11日登记结婚，2001年6月19日生育一子，取名师靓。原、被告婚后夫妻感情一般。常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。2017年2月28日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻在生活中为家庭琐事发生争吵并不表示夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、加强理解，原、被告就有和好的可能；同时，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告师某某与被告黎某某离婚。
本案收取案件受理费130.00元，由原告师某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一七年三月十三日
书记员 罗雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1257号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑远辉。曾因犯盗窃罪于1997年6月9日被鹿城区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑德荣、卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。
原审被告人王进奎。曾因犯盗窃罪于2012年1月31日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月8日刑满释放。因本案于2013年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人金小林。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王善林。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈仕虎。因本案于2013年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人罗红霞。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2013年11月21日被取保候审。
原审被告人叶武。曾因犯抢劫罪于2006年1月11日被鹿城区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年10月11日刑满释放。因本案于2013年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人卓浩助。曾因犯故意杀人罪于2004年12月23日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年3月25日刑满释放。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人何忠献。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年4月14日被鹿城区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、一年六个月，决定执行四年六个月。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王进奎、金小林、郑远辉、王善林、罗红霞、陈仕虎犯开设赌场罪，原审被告人叶武、王进奎、卓浩助、陈仕虎、何忠献犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十月十四日作出（2013）温鹿刑初字第1440号刑事判决。原审被告人郑远辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场犯罪事实
2013年1月1日至8日间，被告人王进奎、金小林、郑远辉和王善林合股在鹿城区山后路9号开设赌场，于每晚7时后至凌晨，组织参赌人员以麻将“二八杠”比大小的形式进行赌博，并按赢人民币1000元收取人民币50元的比例抽取头薪渔利，至2013年1月7日止共抽取头薪款2万余元，由四被告人予以瓜分。赌场雇佣被告人罗红霞在赌场内帮忙保管抽头薪款、打扫卫生，雇佣被告人陈仕虎维持赌场秩序。
二、非法拘禁犯罪事实
2013年1月8日晚，被告人叶武及卓郑委（另案处理）到鹿城区山后路9号棋牌室内赌博。当天23时许，卓郑委以麻将被做了手脚为由打电话叫来被告人王进奎解决此事。零时许，被告人叶武及卓郑委认为被害人吴某甲系作弊的人，遂与被告人陈仕虎一同对被害人吴某甲进行殴打，后伙同被告人王进奎等人将吴某甲强行带出棋牌室，由被告人何忠献等人开车带至永嘉山上。被告人卓浩助打电话和卓郑委联系时，被卓郑委以送水及食物为由叫上山，后卓浩助与被告人陈仕虎等人在永嘉山上又对吴某甲进行殴打并向其索赔人民币50万元，期间陈仕虎持刀将吴某甲刺伤。后双方约定由吴某甲和棋牌室老板金小林、郑远辉、王善林一同赔钱。2013年1月9日上午7、8时许，被告人吴某甲被送下山放离。
案发后，被告人金小林、郑远辉、王善林于2013年3月21日向黄龙派出所投案自首。被告人卓浩助于2013年5月3日向黄龙派出所投案自首。
原审法院认定被告人王进奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人金小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；被告人郑远辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；被告人王善林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；被告人陈仕虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人罗红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人叶武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人卓浩助犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人何忠献犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人郑远辉上诉称，其对于赌场的经营仅起次要作用，应认定为从犯，且为侦查机关提供重要线索并协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人叶武，应认定为立功，请求二审从轻改判。其辩护人的辩护意见同上。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有各被告人的供述，被害人吴某甲的陈述，证人周某、邓某、张某、潘某、陈某、李某、吴某甲的证言，辨认笔录，扣押物品照片、扣押物品清单、管制刀具收缴凭据，网吧及棋牌室照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于郑远辉及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，郑远辉提供犯罪嫌疑人叶武落脚点并协助公安人员抓获该犯的时间在其到案之前，依法不符合立功的构成要件；郑远辉在开设赌场中与金小林、王善林共占60%的份额，各有分工，作用无明显区别，不宜认定为从犯。对相关上诉及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人郑远辉、原审被告人王进奎、金小林、王善林、罗红霞、陈仕虎结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；原审被告人叶武、王进奎、卓浩助、陈仕虎、何忠献非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；对王进奎、陈仕虎应数罪并罚。王进奎、叶武、卓浩助曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再次故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；郑远辉、何忠献有犯罪前科，应酌情从重处罚。金小林、郑远辉、王善林、卓浩助能投案自首，罗红霞、陈仕虎、叶武、王进奎归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；罗红霞、陈仕虎在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其所犯开设赌场罪依法应从轻处罚；何忠献能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑远辉及其辩护人要求二审从轻改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵东清
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第947号
申请执行人李维修，男，1973年8月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人李维修与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款12524元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人李维修的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00371号
原告孙某某，女，1990年=生，汉族，无业。
被告李某某，男，1978年生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判长 林有强
审判员 程 君
审判员 苏宝卫
二〇一五年八月二十六日
书记员 王敏杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第217号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人麻洋洋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXXX。曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2013年11月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2772号起诉书指控被告人麻洋洋犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人麻洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月26日1时许，被告人麻洋洋携带一把一字螺丝刀来到本市望牛墩镇万寿亭前的马路边，见被害人XX如的一辆白色SRX跨界车（车牌：粤SXXX**)停放在那里，即用一字螺丝刀把小轿车副驾驶室的玻璃撬碎。后因该汽车的报警器当即响起，麻洋洋未盗得财物。
2、2014年8月26日3时许，被告人麻洋洋来到本市望牛墩镇扶涌花如村一巷一号门口时，见被害人XX明的一辆银色丰田花冠小汽车（车牌：粤SXXX**)停放在路边，即用螺丝刀撬开该车的车窗玻璃，盗走车内的2000元现金及20张广彩城游泳券（共价值760元）后逃离现场。
3、2014年9月4日2时许，被告人麻洋洋来到市望牛墩镇四季名苑汤米男孩斜对面的停车位，见被害人XX林的一辆灰色宝马X5汽车（车牌：粤NXXX**)停放在那里，即用螺丝刀撬开该车的车窗玻璃，后因汽车防盗器响起而逃跑。后麻洋洋以同样手法撬开被害人XX明的红旗牌小轿车（车牌：粤SXXX**)的玻璃，但未盗得财物。
4、2014年9月7日2时许，被告人麻洋洋来到本市望牛墩镇扶涌村马头22巷4号房屋旁的公路边（扶涌公园旁）时，看到被害人XX薇的一辆黑色本田雅阁小轿车（车牌：SXXXX1)停放在那里，即用螺丝刀撬开该车的车窗玻璃，盗走车内现金约730元后逃离现场。
5、2014年9月12日2时许，被告人麻洋洋来到本市望牛墩镇扶涌花如村一巷一号门口对出路边时，见被害人XX明的一辆白色本田牌雅阁小轿车（车牌：粤SXXX**)停放在那里，即用螺丝刀撬开该车的车窗玻璃，但未窃得任何财物。后麻洋洋来到望牛墩镇扶涌湿地公园旁的路边时，看到被害人XX东的一辆灰色大众牌帕萨特小轿车（车牌：粤SXXX**)停放在那里，即用螺丝刀撬开该车的车窗玻璃，盗走车内的现金约500元后逃离现场。
6、2014年9月14日4时许，被告人麻洋洋来到本市望牛墩镇绿榕路东风建材门口对出的路边时，看到被害人XX东的一辆蓝色大众朗逸小轿车（车牌：粤SXXX**)停放在那里，即用螺丝刀撬开该车的车窗玻璃，盗走车内把车内的现金约3400元后逃离现场。当天14时许，公安机关通过侦查在本市望牛墩镇昌辉旅馆门口将麻洋洋抓获归案。
上述事实，被告人麻洋洋在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，被害人XX如、XX明、XX林、XX明、XX薇、XX东、XX东的陈述及辨认笔录，被告人麻洋洋的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻洋洋无视国法，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人麻洋洋定罪处罚,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人麻洋洋在实施第1、3宗盗窃作案及实施第5宗盗窃粤SXXX**小轿车内财物过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其实施的上述盗窃犯罪从轻处罚；被告人麻洋洋归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人麻洋洋的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年3月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更29号
罪犯龚利军，男，1973年11月4日出生，汉族,河北省康保县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2014年6月12日作出（2014）西刑初字第63号刑事判决书，以龚利军犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）张刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张建、代理检察员李进元出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯龚利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，但。故建议对罪犯龚利军予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚利军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯龚利军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月5日起至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初985号
原告：盛某，女，1971年2月2日出生，汉族，郯城县红花镇后小店子村村民，住该村。
委托诉讼代理人张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1968年3月12日出生，汉族，郯城县红花镇后小店子村村民，住该村。
原告盛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告盛某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、婚生女孩刘晴由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产合理分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于2004年6月21日登记结婚；于2006年1月11日生育女儿刘晴，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，对孩子不管不问。日常生活中经常无故因琐事与原告吵闹导致感情破裂。被告的行为致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后，于2004年6月21日登记结婚。2006年1月11日生育一女“刘晴”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告盛某主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告盛某与被告刘某婚前感情基础较好，共同生活期间育有一女，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告盛某与被告刘某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告盛某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 李倩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00573号
申请执行人刘少华。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘少华与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘少华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3170号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北立行终字第8号
上诉人：刘有权，男，1947年6月7日出生，汉族，住北海市×××号。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘玉英，女，汉族，1930年7月28日出生，住北海市×××海区福××组××心××号。
上诉人刘有权不服北海市海城区人民法院（2013）海立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据上诉人提供的北海市海城区人民法院（2006）海民重字第971号民事判决书和本院（2007）北民一终字第189号民事判决书证实，上诉人在其与赖建棠等人继承析产纠纷一案的诉讼过程中，向法院提交了本案争议的《房屋拆迁补偿协议书》和《旺盛路房屋拆迁增加补（赔）偿费和解协议书》，北海市海城区人民法院和本院对该案于2007年分别作出的一、二审判决均已认定赖建棠领取该两份协议约定的拆迁补偿费和增加拆迁补（赔）偿费的事实。因此，上诉人至迟于2007年已知道该两份协议的内容和赖建棠领取拆迁补偿费用的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人提起的行政诉讼已超过法定期限。而且，上述《房屋拆迁补偿协议》是北海实业开发有限公司、北海市建设委员会、北海市城市房屋拆迁管理办公室与赖建棠签订的，双方约定北海实业开发有限公司给予赖建棠房地产拆迁补偿29038元，该协议属于民事合同，上诉人就该协议提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对上诉人的行政起诉应不予受理。此外，上诉人在提起行政诉讼的同时也一并提出了行政赔偿请求，但因其行政起诉不符合受理条件，故应视为上诉人单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，对上诉人的行政赔偿请求应不予受理。综上，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 潘荫玲
代理审判员 张意凤
二〇一三年八月五日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05162号
原告：李某某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年12月28日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月18日举行结婚仪式，于2011年3月9日生育一女名吴某乙，于2013年2月28日补办结婚登记手续。由于婚前相处时间短，互相了解少，感情基础较差，婚后被告性格孤僻，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉离婚，人民法院判决不予离婚。此后，原告一直没有和被告来往，早已是名存实亡的夫妻，再无和好的希望。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及其婚生女的自然状况；
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
临泉县人民法院（2014）临民一初字第01760号民事判决书，据以表明原告李某某曾于2014年起诉离婚，经法院判决不予离婚的事实。
被告吴某甲辩称：原、被告很早就认识，互相都很了解，所以经媒人介绍后，双方父母和两人都同意，婚后感情一直很好。2014年因小事原、被告发生争吵后，原告在其他人挑拨下起诉离婚，被告也找人进行过调解。为了女儿有一个完整的家，请求法庭劝李某某回家，如劝解不了，请判决不准离婚。如果李某某还要离婚，要求其支付抚养费30万元，并且原告借婚姻索取的6万元建房款必须归还，被告才同意离婚。
被告吴某甲为支持其主张，向本院提供残疾人证复印件，据以表明被告为残疾等级二级。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，二人于同年农历12月18日举行结婚仪式，并于2013年2月28日办理结婚登记手续。原、被告于2011年3月9日生育一女名吴某乙，现随被告生活。2013年9月，原、被告因琐事发生口角后，双方即开始分居生活至今。2014年，原告因离婚诉至本院，本院于同年6月23日作出不准原、被告离婚的民事判决书。现原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻长期不在一起生活，感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有本院认定的原、被告当庭陈述及所举证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告吴某甲经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护。2013年9月，原、被告间即已处于分居生活的状态，且在2014年6月23日经本院判决不准原告李某某和被告吴某甲离婚后，双方仍未和好，应视原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未向本院提供证据证明原告借婚姻索取6万元建房款，故其该主张，本院不予支持。鉴于婚生女吴某乙一直由被告吴某甲抚养教育，如改变子女的生活环境，可能对其今后的生活成长不利，故婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养教育较为适宜。按照安徽省2016年公布的相关统计数据计算，原告李某某应支付子女抚育费共计人民币88351.25元（27185÷12×25%×156］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴雨倩由被告吴某甲抚养教育，原告李某某于本判决生效之日起三十日内支付子女抚养费共计人民币88351.25元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第3号
原告（反诉被告）李军保，男，1970年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告（反诉原告）张红（洪）亮，男，1972年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告李军保（反诉被告）与被告张红亮（反诉原告）装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李军保的代理人仇荣恺、被告张红亮的代理人刘战强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军保（反诉被告）诉称，原、被告于2014年4月初口头订立了《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承揽装修被告位于领秀城二期22号楼2单元3楼东户，合同价款为41575元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却在支付30000元后，以种种理由推托支付剩余款项。请求判令被告支付原告工程款11575元并承担本案诉讼费用。
被告张红亮（反诉原告）辩称，我叫张红亮，装修款已经给付原告且超出原告的工钱及材料费用，原告装修款费用为28864元。而被告实际支付原告4万元，超额支付11136元。原告主张合同价款为41575元，没有任何依据。原告的装修质量多处不合格，给张红亮造成了极大损失，对此张红亮已提出反诉。
被告张红亮（反诉原告）反诉称，李军保于2014年4月份开始为张红亮装修位于领秀城二期22号楼2单元3楼东户的房子，但是张红亮超额支付李军保装修款11136元，且李军保的装修质量不合格需要重新修补，给张红亮造成了极大损失。要求判令李军保返还超额支付的装修款11136元并赔偿10000元损失，诉讼费用由李军保承担。
原告李军保（反诉被告）辩称，张红亮并没有超额支付装修款11136元，李军保按照民间装修标准装修了张红亮的房屋并没有质量不合格的问题。
经审理查明，李军保与张红亮于2014年4月初口头订立了《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由李军保承揽装修张红亮位于领秀城二期22号楼2单元3楼东户的房屋；李军保为张红亮的房子装修了柜子、吊顶、影视墙等，张红亮已给付李军保30000元装修款。
以上所述，有原告提交的询问笔录、工程装修书面清单以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见和反诉原、被告的诉辩意见，确定本案本诉争议的焦点为：张红亮是否欠李军保工程款11575元；确定本案反诉争议的焦点为：李军保是否应当返还张红亮装修款11136元，是否应当赔偿张红亮10000元损失。关于李军保主张合同价款为41575元，因张红亮不予认可，且李军保提供自己书写的工程装修书面清单前后矛盾，故对原告李军保的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告张红亮反诉称超额支付李军保装修款11136元，李军保不予认可，张红亮也没有提供证据证明已超额支付李军保装修款11136元，故对张红亮的反诉请求，本院不予支持。关于被告张红亮反诉要求李军保赔偿10000元损失，因张红亮没有提供证据证明损失的发生，故对该项反诉请求，本院亦不予支持。张红亮提供单一的录音资料不能作为定案的依据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李军保（反诉被告）的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张红亮（本诉被告）的反诉请求。
案件受理费89元，由原告李军保负担；反诉费164元，由反诉原告张红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晓昂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0861号
原告李金刚，居民。
委托代理人王健，居民，系原告配偶。
被告连云港市赣榆区海头镇王村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇王村。
负责人王世立。
委托代理人王行军，居民。
原告李金刚与被告连云港市赣榆区海头镇王村村委员会（以下简称王村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李金刚的委托代理人王健，被告王村村委会的负责王世立，委托代理人人王行军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚诉称，2013年11月8日，原、被告签订协议书一份，双方约定由原告承包建设被告村委会所有的水泥路，协议约定每平方米70元，实际面积以验收后实际丈量结果为准。2014年8月1日经双方丈量，修路面积为14813.59平方米，总造价1036951.3元，另有挖掘机费用（村用）14895元，工程变更费用53200元，其他费用49200元，合计1154246.3元，被告已支付30万元，余款854246.3元经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今，被告的行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付工程款854246.3元及利息。
被告王村村委会辩称，水泥路是原告干的，具体付了多少钱，还欠多少钱现在不清楚，且村里现在也没有钱。
经审理查明，2013年11月8日，原告李金刚与被告连云港市赣榆区海头镇王村村民委员会签订了协议书一份，双方约定由原告承包建设被告村里的水泥路，工程施工完成验收合格后付款30%，其余65%在5个月以内付清，另外5%作为质保金在保质期满（一年）支付，每平方米造价70元，具体竣工验收后以实际丈量结果为准。2014年1月10日，经被告委托，连云港市金晟交通工程检测有限公司对原告所修道路进行检测，结论为原告所修道路符合《公路工程水泥混凝路面施工技术规范》规定的要求。2014年8月1日经双方现场丈量，原告修路总面积为14813.59平方米，总造价1036951.3元。在修路过程中，被告使用原告租赁的挖掘机，共计99.3小时，计款14895元；另在施工过程中，因部分工程发生变更后增加费用53200元，其他由原告垫付的额外费用49200元，上述协议外的费用共计117925元，由时任被告村负责人王孝兵于2014年4月18日在费用清单上签名确认。上述款项合计1154246.3元，经原告催要后，被告已支付30万元，余款至今未付。
上述事实，有原告提交的协议书、检测报告、实际丈量图、费用清单及原，被告代理人、被告负责人的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工程款854246.3元，经原告多次催要，至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。按照法律规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原、被告合同约定工程施工完成验收合格后付款30%，其余65%在5个月以内付清，2014年1月10日工程经检测合格，故其应在2014年6月10日前付清全部工程款的95%，被告未按约定期限给付工程款应当从逾期之日起支付相应的利息。被告辩称已经付了部分工程款，且对付款金额存有异议，但未向本院提供付款凭证等证据证明其具体付款金额，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付工程款854246.3元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区海头镇王村村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李金刚工程款854246.3元及利息（利息自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费12343元，由被告王村村委会承担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12343元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”
第十八条：“利息从应付工程价款之日计付……”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00112号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人随州市西城建筑工程有限公司。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人随州市西城建筑工程有限公司行政处罚一案，本院于2015年1月23日作出（2015）鄂曾都行非审字第00003号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2015年1月19日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市西城建筑工程有限公司已履行（2015）鄂曾都行非审字第00003号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00003号行政裁定书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元忠
二〇一五年八月五日
书记员 施友谊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终803号
上诉人（原审原告）郭爱花，女，汉族，1969年3月1日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红、高煜研，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。
法定代表人杨金军，代市长。
委托代理人王辉，登封市政府法制办工作人员。
上诉人郭爱花因诉被上诉人登封市公安局撤销登公（大金）行罚决字[2017]10048号行政处罚决定及登封市人民政府撤销登政行复决字[2017]10号行政复议决定一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2017年1月18日被告登封市公安局作出登公（大金）行罚决字[2017]10048号行政处罚决定书，认定2017年1月17日上午，郭爱花违反信访条例，携带上访材料到北京中南海地区非正常上访，扰乱该公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，对郭爱花以扰乱公共场所秩序行政拘留7日。该拘留决定于2017年1月26日执行完毕。原告不服该行政处罚决定，向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2017年5月12日作出了登政行复决字[2017]10号行政复议决定，维持登公（大金）行罚决字[2017]10048号行政处罚决定。原告于2017年5月22日收到该复议决定，并在送达回证上签字捺指印。原告对被告登封市公安局作出的被诉处罚决定，于2017年6月7日提起诉讼，后经释明，原告申请追加复议机关登封市人民政府作为共同被告，请求：1.撤销登封市公安局作出的登公（大金）行罚决字[2017]10048号行政处罚决定书；2.撤销登封市人民政府作出的登政行复决字[2017]10号行政复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。
原审认为：原告诉请撤销被告登封市公安局作出的登公（大金）行罚决字[2017]10048号行政处罚决定及登封市人民政府作出的登政行复决字[2017]10号行政复议决定。二被告答辩称原告的起诉超出了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对登封市公安局作出的被诉行政处罚决定不服，向登封市人民政府申请复议。登封市人民政府于2017年5月12日作出被诉行政复议决定，维持了登封市公安局的处罚决定，该复议决定于2017年5月22日送达原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，复议机关维持原行政行为的，复议机关应作为共同被告参加诉讼。原告郭爱花应当在收到复议决定后15日内，即2017年6月6日前向法院提起行政诉讼。而原告于2017年6月7日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且原告并未提供证据证明其具有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故二被告辩称原告起诉超过法定起诉期限的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭爱花的起诉。
上诉人郭爱花不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人因2017年1月16日到北京办事，17日被不明身份的人员拉走并最后认定上诉人非访，被登封市公安局行政拘留，为此上诉人于2017年6月7日提起行政诉讼，上诉人在一审提交的行政诉状中可以看出被告为登封市公安局，一审法院在接到诉状后，给上诉人打电话让追加登封市人民政府为被告，并说不追加不立案，因此上诉人唯恐不立案才同意一审法院追加登封市人民政府为被告，并非上诉人本意。首先上诉人是请求撤销登封市公安局作出的登公（大金）行政决字[2017]10048号行政处罚决定书，适用的诉讼时效应当是六个月;其次,一审时认定撤销登封市人民政府的复议决定书超出时效，不能一概而论，驳回上诉人第一项的诉讼请求；最后，诉讼时效的规定是为了督促行政处罚相对人及时行使诉讼权利，而不是为了保护作出错误行政行为的行政单位。二、一审被上诉人登封市公安局对作出的具体行政行为证据不足。1.被上诉人登封市公安局提交的7、8、9、10、16、17、18、19、20、21号证据均是上诉人在2013—2016年向各级政府及单位提交，并不是2017年1月17日携带的材料。2.提供几个证人的书面证言，因没有一个证人到庭，无法核对真实性。因此以上证据均不能作为认定上诉人非访的证据。综合以上两点，请求人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉。
被上诉人登封市公安局答辩称：我局作出的拘留决定事实清楚，符合法律规定，有相关证据证实，一审中已提交相关证据。对上诉人拘留程序合法、事实清楚，对上诉人戴手铐，符合公安机关办案程序，上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人登封市人民政府答辩称：被上诉人登封市公安局作出的涉案拘留决定事实清楚、程序合法，符合法律规定。上诉人超出起诉期限，应驳回起诉。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。原审经释明，告知上诉人追加复议机关登封市人民政府为共同被告，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人登封市人民政府于2017年5月22日向上诉人郭爱花送达了复议决定书。郭爱花本应在2017年6月6日前提起诉讼，但其于2017年6月7日才提起诉讼超出了法定的起诉期限，且未能提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，应当驳回起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 耿立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终803号上诉人（原审原告）郭爱花，女，汉族，1969年3月1日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道116号。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人毛朝红、高煜研，该局工作人员。被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，代市长。委托代理人王辉，登封市政府法制办工作人员。上诉人郭爱花因诉被上诉人登封市公安局撤销登公（大金）行罚决字[2017]10048号行政处罚决定及登封市人民政府撤销登政行复决字[2017]10号行政复议决定一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：2017年1月18日被告登封市公安局作出登公（大金）行罚决字[2017]10048号行政处罚决定书，认定2017年1月17日上午，郭爱花违反信访条例，携带上访材料到北京中南海地区非正常上访，扰乱该公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，对郭爱花以扰乱公共场所秩序行政拘留7日。该拘留决定于2017年1月26日执行完毕。原告不服该行政处罚决定，向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2017年5月12日作出了登政行复决字[2017]10号行政复议决定，维持登公（大金）行罚决字[2017]10048号行政处罚决定。原告于2017年5月22日收到该复议决定，并在送达回证上签字捺指印。原告对被告登封市公安局作出的被诉处罚决定，于2017年6月7日提起诉讼，后经释明，原告申请追加复议机关登封市人民政府作为共同被告，请求：1.撤销登封市公安局作出的登公（大金）行罚决字[2017]10048号行政处罚决定书；2.撤销登封市人民政府作出的登政行复决字[2017]10号行政复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。原审认为：原告诉请撤销被告登封市公安局作出的登公（大金）行罚决字[2017]10048号行政处罚决定及登封市人民政府作出的登政行复决字[2017]10号行政复议决定。二被告答辩称原告的起诉超出了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对登封市公安局作出的被诉行政处罚决定不服，向登封市人民政府申请复议。登封市人民政府于2017年5月12日作出被诉行政复议决定，维持了登封市公安局的处罚决定，该复议决定于2017年5月22日送达原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，复议机关维持原行政行为的，复议机关应作为共同被告参加诉讼。原告郭爱花应当在收到复议决定后15日内，即2017年6月6日前向法院提起行政诉讼。而原告于2017年6月7日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且原告并未提供证据证明其具有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故二被告辩称原告起诉超过法定起诉期限的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭爱花的起诉。上诉人郭爱花不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人因2017年1月16日到北京办事，17日被不明身份的人员拉走并最后认定上诉人非访，被登封市公安局行政拘留，为此上诉人于2017年6月7日提起行政诉讼，上诉人在一审提交的行政诉状中可以看出被告为登封市公安局，一审法院在接到诉状后，给上诉人打电话让追加登封市人民政府为被告，并说不追加不立案，因此上诉人唯恐不立案才同意一审法院追加登封市人民政府为被告，并非上诉人本意。首先上诉人是请求撤销登封市公安局作出的登公（大金）行政决字[2017]10048号行政处罚决定书，适用的诉讼时效应当是六个月;其次,一审时认定撤销登封市人民政府的复议决定书超出时效，不能一概而论，驳回上诉人第一项的诉讼请求；最后，诉讼时效的规定是为了督促行政处罚相对人及时行使诉讼权利，而不是为了保护作出错误行政行为的行政单位。二、一审被上诉人登封市公安局对作出的具体行政行为证据不足。1.被上诉人登封市公安局提交的7、8、9、10、16、17、18、19、20、21号证据均是上诉人在2013—2016年向各级政府及单位提交，并不是2017年1月17日携带的材料。2.提供几个证人的书面证言，因没有一个证人到庭，无法核对真实性。因此以上证据均不能作为认定上诉人非访的证据。综合以上两点，请求人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉。被上诉人登封市公安局答辩称：我局作出的拘留决定事实清楚，符合法律规定，有相关证据证实，一审中已提交相关证据。对上诉人拘留程序合法、事实清楚，对上诉人戴手铐，符合公安机关办案程序，上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人登封市人民政府答辩称：被上诉人登封市公安局作出的涉案拘留决定事实清楚、程序合法，符合法律规定。上诉人超出起诉期限，应驳回起诉。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。原审经释明，告知上诉人追加复议机关登封市人民政府为共同被告，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人登封市人民政府于2017年5月22日向上诉人郭爱花送达了复议决定书。郭爱花本应在2017年6月6日前提起诉讼，但其于2017年6月7日才提起诉讼超出了法定的起诉期限，且未能提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，应当驳回起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  徐滢审判员  耿立二〇一七年十一月二十三日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第391号
原告：邱某。
被告：奚某甲。
委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
原告邱某与被告奚某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿奚家璐由原告抚养，被告支付抚养费等1200元/月至女儿独立生活；三、依法分割夫妻共同财产：1.位于象山县石浦镇中街巡司弄22-1号房屋一套；2.位于象山县新桥镇高塘村永济寺一座；四、共同债务依法分担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间，即2016年1月4日向本院提出管辖权异议，经一审裁定驳回后上诉，又经二审于2016年3月15日裁定驳回。因本案案情复杂，本案于2016年3月18日裁定转为普通程序。于2016年7月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某，被告奚某甲及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女奚某乙，现随原告生活。双方为家庭生活琐事时有争执。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告提供、并经法庭质证的户口籍、结婚证、出生医学证明等证据，以及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告邱某与被告奚某甲婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因家庭琐事等缘故发生争执，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨惠杰
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一六年七月十九日
代书 记员 胡珂珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第447号
原告：蓝某某（曾用名：兰某某），男，住所地广西柳州市柳北区。
被告：庞某某，女，原住所地广西柳州市柳北区，现去向不明。
原告蓝某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2004年相识，于2005年3月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年8月12日生育一子蓝某甲，由于儿子一出生即患先天性心脏病，被告觉得负担过大，无心共同生活，于2008年3月7日离家出走之后，对家庭及小孩不管不问。被告曾于2011年8月2日向法院起诉离婚，因小孩的抚养问题协商不下，最终法院判决不准予离婚。由于被告庞某某离家出走之后至今杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，要求与被告离婚，判令儿子蓝某甲由原告抚养，被告每月向原告支付儿子蓝某甲的生活费400元，儿子蓝某甲的医疗费、教育费按票据实际支出由原、被告各负担一半。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原告、被告的夫妻关系，登记时间是2005年3月10日；
2、常住人口登记卡4页，证明原、被告的户口在一起；
3、出生医学证明一份，证明双方的婚生儿子蓝某甲于2005年8月12日出生；
4、某某村委《证明》一份，证明被告多年不在本村居住；
5、收据、收款收据、收款单34份；6、住院费用报销审核单一份；7、门诊收费收据22份；8、入院证一份；9、救心援助住院结算单一份；10、住院收费分类汇总一份；11、幼儿园《证明》一份，证据5－11证明蓝某甲一直由原告独自抚养，包括医疗费、学杂费、生活费。
被告未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年3月10日登记结婚，于2005年8月12日生育婚生子蓝某甲。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告现以双方婚姻感情已经破裂为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻应互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告未尽到照顾家庭的责任，其行为严重损害了与原告的夫妻感情。被告长期不归家，至今音讯不明，再未履行夫妻义务和对婚生儿子蓝某甲的抚养义务，导致夫妻关系已名存实亡。原、被告双方目前的婚姻状况属于婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的情形，夫妻感情业已破裂。关于蓝某甲的抚养问题，由于蓝某甲一直跟随原告生活，而被告至今下落不明，无法携带抚养蓝某甲，考虑到保障未成年人的合法权益以及身心健康的需要，本院认为，蓝某甲应由原告携带抚养，由被告支付抚养费为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。至于抚养费的数额，本院酌情认定被告每月应当支付的生活费为400元，教育费、医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告庞某某离婚；
二、原告蓝某某与被告庞某某的婚生子蓝某甲（2005年8月12日出生）由原告蓝某某携带抚养，被告庞某某从本判决生效之日起每月支付蓝某甲生活费400元，蓝某甲的医疗费、教育费按实际支出凭票据由原告蓝某某与被告庞某某各负担一半，直至蓝某甲独立生活时止。
案件受理费300元，公告费350元（原告蓝某某已预交），由原告蓝某某负担325元，被告庞某某负担325元。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 韦意春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民监字第1号
原审原告方永恒，居民。
原审被告覃春桃，女，居民。
原审被告谭洪科，男，居民。
原审被告广西环江环驰拖拉机有限公司，住所地环江毛南族自治县城西工业园区。
法定代表人陈文宏，该公司经理。
原审原告方永恒与原审被告覃春桃、谭洪科、广西环江环驰拖拉机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）环民初字第1214号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄明锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃桂杏
附法律条文：
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第23号
申请人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤。
申请人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤。
被申请人日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路于滨州路交汇处。
法定代表人金明。
被申请人金明。
申请人山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司与被申请人日照嘉苑置业有限公司、金明保证合同纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7500万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照嘉苑置业有限公司、金明的银行存款人民币7500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 佟楠楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波海顺电力电子有限公司。住所地浙江省宁波市江北区私营工业城新城路。
法定代表人葛宏术，总经理。
委托代理人郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）简阳海特重型铸造有限公司。住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人胡文韬，董事长。
委托代理人刘怀军，该公司法律顾问。
委托代理人张华强，该公司员工。
再审申请人宁波海顺电力电子有限公司（下称宁波公司）因与被申请人简阳海特重型铸造有限公司（下称简阳公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第135号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波公司申请再审称：原审法院在认定事实及审理程序上均存在重大错误。一，认定事实上。周小军、张大全的行为不构成表见代理，合同不能认定为有效；被申请人对周小军伪造合同一事系明知，双方合谋串通将旧设备拉走变卖，申请人不应承担旧设备返还责任。二，审理程序上。一审法院在开庭审理后同意被申请人变更诉讼请求违反法律规定；一审法院对证人张大全证言的举证质证出现严重错误；对电子邮件质证时严重违法；一审法院判决申请人赔偿被申请人损失22万实属判超所请；周小军等人涉嫌合同犯罪，一二审法院无视规定，仍按有效合同审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。
简阳公司提交书面意见称：原判事实认定清楚，适用法律正确。
本院认为，本案在认定事实上的争议是：该案涉及的买卖合同是否系有效合同。判断该问题的关键是周小军、张大全的行为是否构成表见代理。
周小军以宁波公司名义到简阳公司联系业务并邀请考察，简阳公司员工前往考察时受到宁波公司高管人员的接待陪同，考察后周小军以宁波公司名义与简阳公司签订合同及技术协议，宁波公司收货款并出具货款收据，双方通过电子邮件多次修订产品设计等系列行为。周小军本人在双方洽谈业务、促使简阳公司明确购买意向、双方签订购买合同的过程中起到了主要作用，足以使简阳公司相信周小军系宁波公司的销售人员，相信其与宁波公司之间订立了合同并进行业务往来。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，周小军、张大全二人的行为构成表见代理，应认定周小军以宁波公司名义与简阳公司签订的《产品购销合同》为有效合同。
原审法院查明，双方签订的《产品购销合同》第十三条第二项约定“经双方友好协商同意，需方将原5t中频电炉全套按100万元折价交付甲方，作为乙方向甲方购买HS-
NES-4000／5T中频电炉预付款一部分，合同生效后乙方原旧5t中频电炉全套设备（除应急电源外）归甲方所有……”，且周小军、张大全以宁波公司的名义于2012年4月24日到简阳公司接收了简阳公司的旧5t中频电炉全套，将该设备拆除后，雇用蔡世刚等人将该设备从简阳公司运往外地处理。对旧设备的处理行为系合同明确约定，且周小军已经以宁波公司的名义做出处理。故原审法院认定由申请人承担旧设备返还责任并无不当。
关于审理程序的问题。本院认为：一审法院在开庭审理后同意被申请人变更诉讼请求，属于程序上的瑕疵，但是该行为并未影响到案件的正确判决且不属于《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
关于一审法院同意张大全出庭作证的问题。一审法院虽然同意原告请求参与旁听的张大全出庭作证，但是在庭审过程中张大全以有利于原、被告调解为由请求准予其不作证，实质上张大全并未出庭作证，且原、被告双方也未对张大全进行质证。另外，一审法院对张大全进行调查取证符合法律规定，虽然调查笔录在第一次庭审过程中未出示，但并不影响该证据的合法性。
关于对电子邮件进行质证的问题。鉴于电子邮件这一证据的特殊性，原审法院组织原、被告双方到原告公司接受电子邮件的主机上调取原告所提交的电子邮件证据原始件进行现场质证的做法并无不妥。
关于一审法院判决申请人赔偿被申请人损失22万是否属于判超所请的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，当事人双方签订的《产品购销合同》第十四条约定“供方生产时间，从2012年4月20日计算，于2012年6月20日制造完成并交货，于2012年7月20日前交付使用。逾期从2012年7月21日供方向需方每日按合同总价3‰支付违约金，超过10日另支付总价的20%违约金”。本案被申请人变更诉讼请求为要求返还110万元及其赔偿损失，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定以及当事人双方签订的《产品购销合同》第十四条的约定，判决宁波公司向简阳公司赔偿损失22万元，并未超出简阳公司的请求。原审认定并无不当。
关于宁波公司提出的周小军等人涉嫌合同犯罪的问题，由于其不能提供公安机关刑事立案的依据，原审法院不予支持其主张并无不当。
综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人宁波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波公司的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01331号
申请执行人赵海峰。
被执行人徐州康腾微晶玻璃科技有限公司。
申请执行人赵海峰与被执行人徐州康腾微晶玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）新民初字第2496号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标712410元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00117号
申请执行人李乃仓，男，汉族，农民。
被执行人贾周剑，男，汉族，农民。
李乃仓与贾周剑买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）扶民初字第00457号民事判决书，已经发生法律效力。李乃仓向本院申请执行，请求贾周剑给付1744元，并负担诉讼费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人贾周剑名下无存款，但其父名下有存款，本院依法及时予以扣划1844元（含执行费50元），申请执行人李乃仓已将案款领回，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初513号
原告：王某，女，汉族，1990年10月2日出生，初中文化程度。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：时某，男，汉族，1990年1月18日出生。
本院在审理原告王某与时某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告时某的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告王某自行负担。
审判员 李 芳
二〇一六年二月四日
书记员 叶尔那尔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1145-1号
申请执行人陈彩莲。
被执行人樊炉莺。
被执行人李瑞尧。
本院在执行申请执行人陈彩莲与被执行人樊炉莺、李瑞尧民间借贷纠纷一案中，尚有89239元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人樊炉莺、李瑞尧暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月二十四日
代书记员 黄云岳