wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00075号
罪犯张庆锁，现在江苏省苏州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月20日作出（2009）朝刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人张庆锁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处附带民事赔偿124169.86元（其中5000元已经支付）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1355号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0996号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张庆锁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张庆锁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆锁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆锁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年10月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第579号
罪犯曹宏伟。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）滨塘刑初字第580号刑事附带民事判决，以被告人曹宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币85431元，对同案犯的附带民事赔偿人民币370201元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯曹宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯曹宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013第四季度年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹宏伟减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币85431元、对同案犯的附带民事赔偿人民币370201元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2012年5月21日起至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26318号
原告：中山市晋深五金电器有限公司，住所地中山市东凤镇永顺一路二巷2号，统一社会信用代码91442000690502357M。
法定代表人：冯彩萍，该公司总经理。
委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：深圳市索美泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里南区60号，组织机构代码587933941。
法定代表人：马焕新。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春宝、欧阳艳君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款897,813元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至法院确定给付之日）；2、被告支付本案案件受理费。
事实与理由：原告与被告常有业务往来，原告送充电器变压器等货物至被告。2016年4月7日，被告确认欠原告2015年2月至2016年3月的货款合计843,445元未付。原、被告于2016年4月8日签订《合作协议》，约定被告从2016年4月1日起以现金购买充电器变压器，还明确被告需在2016年6月至9月期间每个月开一张5万元支票，以此偿还之前的货款。然而，被告却未按《合作协议》以现金支付2016年4月至5月的货款54,368元，其开具的四张5万元支票，亦未能兑票。被告至今共拖欠2015年2月至2016年5月的货款合计897,813元。原告曾多次联系被告，被告却未予理睬。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：在2015年和2016年期间，被告从原告处采购充电器、变压器等货物。2016年4月7日，双方通过对账被告确认尚欠原告2015年2月至2016年3月的货款合计843,445元未付。2016年4月8日，原、被告又签订了一份《合作协议》，约定从2016年4月1日起，被告以现金方式购买货物，并约定被告需在2016年6月至9月期间每个月开一张5万元支票用以偿还之前的货款。
上述《合作协议》签订后，被告向原告开具了五张金额均为50,000元的支票，其中两张支票在原告兑付时已被银行退票，另两张亦未再继续向银行兑付。另在2016年4月和5月期间，原告为履行2016年4月之前的订单，还向被告交付了54,368元的货物。该笔货款被告亦未支付给原告。
以上事实有欠款确认单、合作协议、送货单、支票、退票理由书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的欠款确认单、《合作协议》和《送货单》，能够证实原被告之间存在的买卖合同关系以及被告尚欠原告计至2016年3月时的货款843,445元的事实，被告作为买受人应当按约定向原告支付货款。由于在2016年3月以后，原告亦向被告交付有部分货物，该部分货款被告应一并支付给原告。因此被告应付货款数额应当为897,813元(843,445元＋54,368元)。原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2016年11月2日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市索美泰电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市晋深五金电器有限公司支付货款897,813元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年11月2日起计算至实行实际付清货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,389元，保全费3,020元，合计9,409元，由被告深圳市索美泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26318号原告：中山市晋深五金电器有限公司，住所地中山市东凤镇永顺一路二巷2号，统一社会信用代码91442000690502357M。法定代表人：冯彩萍，该公司总经理。委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。被告：深圳市索美泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里南区60号，组织机构代码587933941。法定代表人：马焕新。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春宝、欧阳艳君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款897,813元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至法院确定给付之日）；2、被告支付本案案件受理费。事实与理由：原告与被告常有业务往来，原告送充电器变压器等货物至被告。2016年4月7日，被告确认欠原告2015年2月至2016年3月的货款合计843,445元未付。原、被告于2016年4月8日签订《合作协议》，约定被告从2016年4月1日起以现金购买充电器变压器，还明确被告需在2016年6月至9月期间每个月开一张5万元支票，以此偿还之前的货款。然而，被告却未按《合作协议》以现金支付2016年4月至5月的货款54,368元，其开具的四张5万元支票，亦未能兑票。被告至今共拖欠2015年2月至2016年5月的货款合计897,813元。原告曾多次联系被告，被告却未予理睬。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：在2015年和2016年期间，被告从原告处采购充电器、变压器等货物。2016年4月7日，双方通过对账被告确认尚欠原告2015年2月至2016年3月的货款合计843,445元未付。2016年4月8日，原、被告又签订了一份《合作协议》，约定从2016年4月1日起，被告以现金方式购买货物，并约定被告需在2016年6月至9月期间每个月开一张5万元支票用以偿还之前的货款。上述《合作协议》签订后，被告向原告开具了五张金额均为50,000元的支票，其中两张支票在原告兑付时已被银行退票，另两张亦未再继续向银行兑付。另在2016年4月和5月期间，原告为履行2016年4月之前的订单，还向被告交付了54,368元的货物。该笔货款被告亦未支付给原告。以上事实有欠款确认单、合作协议、送货单、支票、退票理由书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的欠款确认单、《合作协议》和《送货单》，能够证实原被告之间存在的买卖合同关系以及被告尚欠原告计至2016年3月时的货款843,445元的事实，被告作为买受人应当按约定向原告支付货款。由于在2016年3月以后，原告亦向被告交付有部分货物，该部分货款被告应一并支付给原告。因此被告应付货款数额应当为897,813元(843,445元＋54,368元)。原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2016年11月2日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市索美泰电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市晋深五金电器有限公司支付货款897,813元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年11月2日起计算至实行实际付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,389元，保全费3,020元，合计9,409元，由被告深圳市索美泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年四月二十一日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7421号
原告吴义坤。
委托代理人李福兴。
委托代理人崔俪鹏。
被告曾晓东。
被告郭少华。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义坤及其委托代理人李福兴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾晓东于2015年10月16日向原告借款人民币200，000元用于生活周转，借款期限2个月，从2015年10月16日至2015年12月15日止。双方约定月利息按2％计算，原告按照约定向被告曾晓东支付了借款人民币200，000元。被告曾晓东与被告郭少华系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。借款后，两被告未向原告支付利息及本金，原告多次催促两被告履行还款义务，两被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款人民币200，000元、利息24，000元（利息按月息2％计算，自2015年10月16日暂计算至2016年4月16日，利息支付截止日期以两被告实际清偿时间为准）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告曾晓东、郭少华未提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月16日，被告曾晓东向原告出具了《借条》一份，载明“今借到吴义坤人民币200，000元”，借款人处有“曾晓东”签名并加按手印。同日，原告向被告郭少华平安银行深圳市分行62×××58账户转款人民币150，000元。其余借款人民币50，000元，原告在庭审中称以现金形式交付。
另，原告提供了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以证明被告曾晓东与被告郭少华于2006年6月13日登记结婚，两被告系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、个人结算业务申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交被告曾晓东出具的《借条》、个人结算业务申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以证明被告曾晓东在与被告郭少华婚姻关系存续期间向原告借款的事实，以上证据可以相互印证，因两被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告曾晓东偿还借款人民币200，000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的请求，因无证据显示双方对支付利息有约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日即2016年4月11日起计至款项还清之日止。被告曾晓东的借款行为发生于其与被告郭少华的婚姻关系存续期间，且涉案借款转入被告郭少华银行账户，因被告郭少华未举证证明原告与被告曾晓东明确约定借款为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告郭少华亦应承担清偿借款和利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓东、被告郭少华于本判决生效之日起五日内偿还原告吴义坤借款人民币200，000元以及利息（利息以人民币200，000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月11日起计至款项还清之日止。）；
二、驳回原告吴义坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，330元、保全费人民币1，640元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7421号原告吴义坤。委托代理人李福兴。委托代理人崔俪鹏。被告曾晓东。被告郭少华。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义坤及其委托代理人李福兴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾晓东于2015年10月16日向原告借款人民币200，000元用于生活周转，借款期限2个月，从2015年10月16日至2015年12月15日止。双方约定月利息按2％计算，原告按照约定向被告曾晓东支付了借款人民币200，000元。被告曾晓东与被告郭少华系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。借款后，两被告未向原告支付利息及本金，原告多次催促两被告履行还款义务，两被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款人民币200，000元、利息24，000元（利息按月息2％计算，自2015年10月16日暂计算至2016年4月16日，利息支付截止日期以两被告实际清偿时间为准）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告曾晓东、郭少华未提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年10月16日，被告曾晓东向原告出具了《借条》一份，载明“今借到吴义坤人民币200，000元”，借款人处有“曾晓东”签名并加按手印。同日，原告向被告郭少华平安银行深圳市分行62×××58账户转款人民币150，000元。其余借款人民币50，000元，原告在庭审中称以现金形式交付。另，原告提供了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以证明被告曾晓东与被告郭少华于2006年6月13日登记结婚，两被告系夫妻关系。以上事实，有《借条》、个人结算业务申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，原告提交被告曾晓东出具的《借条》、个人结算业务申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以证明被告曾晓东在与被告郭少华婚姻关系存续期间向原告借款的事实，以上证据可以相互印证，因两被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告曾晓东偿还借款人民币200，000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的请求，因无证据显示双方对支付利息有约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日即2016年4月11日起计至款项还清之日止。被告曾晓东的借款行为发生于其与被告郭少华的婚姻关系存续期间，且涉案借款转入被告郭少华银行账户，因被告郭少华未举证证明原告与被告曾晓东明确约定借款为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告郭少华亦应承担清偿借款和利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓东、被告郭少华于本判决生效之日起五日内偿还原告吴义坤借款人民币200，000元以及利息（利息以人民币200，000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月11日起计至款项还清之日止。）；二、驳回原告吴义坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，330元、保全费人民币1，640元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六年五月二十三日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共7页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执475-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人张金兰，女，1952年11月4日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与张金兰借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2673号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人张金兰之夫李保生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张金兰在河南农商银行正阳支行西城分理处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年四月十三日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执475-01号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。法定代表人郭广顺，该行行长。被执行人张金兰，女，1952年11月4日生，汉族，住正阳县。关于中国农业银行正阳支行与张金兰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2673号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人张金兰之夫李保生（）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张金兰在河南农商银行正阳支行西城分理处的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年四月十三日书记员  师广宾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1108号
罪犯李彦生，男，汉族，1965年3月12日出生于黑龙江省虎林市，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月22日作出了（2011）庆刑一初字第28号刑事判决认定被告人李彦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月4日起至2028年12月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李彦生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李彦生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月累计有效奖分178分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分4450分，兑换奖励表扬7次，结余积分250分，其中年度积分1600分；李彦生表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李彦生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李彦生的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月4日起至2025年4月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1108号罪犯李彦生，男，汉族，1965年3月12日出生于黑龙江省虎林市，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月22日作出了（2011）庆刑一初字第28号刑事判决认定被告人李彦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月4日起至2028年12月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李彦生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李彦生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月累计有效奖分178分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分4450分，兑换奖励表扬7次，结余积分250分，其中年度积分1600分；李彦生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李彦生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李彦生的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月4日起至2025年4月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初996号
原告：张秀英，女，1955年4月9日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，现住。
被告：邓幸红，女，1978年2月25日出生，汉族，崇仁县人，打工，住崇仁县。
原告张秀英与被告邓幸红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英到庭参加诉讼，被告邓幸红经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款3.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月16日和18日分别向原告借款1.5万元和2万元，并约定在2015年1月30日还清。但事后被告未归还，至今只归还3000元，故原告诉至法院。
被告邓幸红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年被告邓幸红因资金周转困难，于12月16日向原告借款1.5万元，被告出具借条，注明：“今借到张秀英人民币壹万伍仟元整（人民币15000.-），借期至2015年1月30日。今借人：邓幸红2014.12.16.”同年12月18日，被告向原告借款2万元，被告出具借条，注明：“今借到张秀英人民币弍万元。借款人邓幸红2014.12.28.”。但逾期后被告只归还3000元欠款，对余款32000元拒不归还，故原告诉至法院。
本院认为，被告邓幸红因资金周转困难向原告张秀英借款35000元，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告邓幸红应当向原告张秀英偿还借款。被告邓幸红至今只归还原告3000元，故被告邓幸红尚欠借款32000元，故对原告的主张依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓幸红偿还原告张秀英借款32000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币600元，由被告邓幸红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈进球
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱诗浓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2016号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王奉伟，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告王奉伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 宁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第135号
原告武碰碰，男，1971年7月10日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县钟振律师事务所律师。
被告霍保平，男，40岁，汉族，山西省盂县人。
原告武碰碰诉被告霍建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家中用钱，于2012年5月7日向原告借款30000元，并给原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告霍建平因租地需资金周转，向原告借款30000元整，并给原告出具借条一支，载明：“今借到武碰碰现金30000元整。”落款霍建平签字。后经原告催要，被告未归还借款。原告诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告武碰碰的陈述以及原告提供的被告给原告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍建平于本判决生效之日起十日内归还原告武碰碰借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民审判员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年七月一日
书 记 员 史慧峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执891号
申请执行人：盛玉梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：黄盛，男，1958年1月20日出生，汉族，住贵州省黔南州瓮安县。
本院在执行申请执行人盛玉梅执行被执行人黄盛借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人盛玉梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初888号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 晏崧杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1027号
罪犯刘夫金，男，1964年12月29日出生，汉族,山东省平邑县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第665号刑事判决，以罪犯刘夫金犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）大审刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，现刑期至2018年1月31日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘夫金予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘夫金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯刘夫金的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘夫金服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘夫金减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年9月1日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05217号
上诉人（原审被告、原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）ＸＸ，男，1990年1月20日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 丹
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0791刑初7号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人刘兆来，男，1975年11月3日出生，住黑龙江省朗乡林业局。2016年10月28日因涉嫌交通肇事被朗乡林业地区公安局取保候审。2017年4月13日本院决定取保候审。
朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘兆来犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院指派检察员吕淑梅出庭支持公诉，被告人刘兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日17时36分，被告人刘兆来酒后驾驶五菱牌小型面包车，由南向北行使至朗依路7公里+108米处，与前方同向由姜某驾驶（无证）的农用三轮车尾部相撞，造成五菱牌小型面包车的乘车人吴某当场死亡，刘某送往医院经抢救无效死亡，被告人刘兆来受伤，两车受损。经法医鉴定：被害人吴某因胸壁闭合损伤失血及颈髓损伤死亡。被害人刘某因胸壁闭合损伤失血及颅脑损伤死亡。案发后被告人刘兆来随公安机关办案人员到交警大队。证明上述事实有书证受理交通事故案件登记表、破案报告、刘兆来驾驶证复印件、行驶证复印件、刘兆来户籍信息证明及身份证复印件、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、伊春市公安交警支队朗乡大队道路交通事故认定书；证人姜某、迟某、蒋某证言；伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人刘兆来酒后驾驶五菱牌小型面包车与前方同向由姜某驾驶（无证）的农用三轮车尾部相撞，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出在三年至四年幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘兆来对公诉机关的指控供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年10月14日17时36分，被告人刘兆来酒后驾驶五菱牌小型面包车，由南向北行使至朗依路7公里+108米处，与前方同向由姜某驾驶（无证）的农用三轮车尾部相撞，造成五菱牌小型面包车的乘车人吴某当场死亡，刘某送往医院经抢救无效死亡，被告人刘兆来受伤，两车受损。经法医鉴定：被害人吴某因胸壁闭合损伤失血及颈髓损伤死亡。被害人刘某因胸壁闭合损伤失血及颅脑损伤死亡。案发后被告人刘兆来随公安机关办案人员到交警大队。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证受理交通事故案件登记表、破案报告证实，2016年10月14日17时36分朗乡交警大队接到刘兆来报案称其驾驶五菱牌小型面包车在朗依路7公里路段与一辆农用三轮车相撞，有人员伤亡。朗乡交警大队接到报警后迅速出警进行现场勘查。经讯问，刘兆来对其犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、书证刘兆来户籍信息证明、身份证复印件证实，刘兆来，男，1975年11月03日出生等基本情况。
3、书证机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人刘兆来具有驾驶资格，其准驾车型为B2及所驾车车牌号码、品牌型号。
4、被害人身份证复印件证实，死者吴某和刘某的身份信息。
5、驾驶人信息查询结果单证实，姜某无证驾驶。
6、伊春市公安交警支队朗乡大队道路交通事故认定书证实，刘兆来负事故的主要责任，姜某负事故次要责任。
7、证人姜某证言证实，2016年10月14日17时左右，被告人刘兆来驾驶的面包车与前方同向由姜某驾驶的农用三轮车尾部相撞，造成面包车的乘车人吴某、刘某二人死亡，被告人刘兆来受伤的事实。
8、证人迟某证言证实，农用三轮车是姜某的。2016年10月14日17时左右被告人刘兆来驾驶的面包车与前方同向由姜某驾驶的农用三轮车尾部相撞，造成面包车的乘车人吴某、刘某二人死亡的事实。
9、证人蒋某(刘某女儿)证言证实，交通事故发生的第二天亲属通知她的。
伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书（伊）公(刑技)
鉴（法病）字[2016]123号鉴定意见证实，刘某符合胸部闭合损伤失血及颅脑损伤死亡。
11、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2016]110号鉴定意见证实，吴某符合胸壁闭合损伤失血及颈髓损伤死亡。
12、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所刘兆来血液乙醇含量检测意见证实，该送检（刘兆来）血液中乙醇成分，其含量为33.76mg/100ml。
13、现场勘查笔录及照片证实，伊春市公安交通警察支队朗乡大队于2014年10月14日对肇事现场进行勘查情况。
14、被告人刘兆来供述证实，2016年10月14日17时被告人刘兆来酒后驾驶五菱小型面包车与前方同向姜某(无证)驾驶的农用三轮车尾部相撞，造成面包车的乘车人吴某、刘某二人死亡，被告人刘兆来受伤。
本院认为，被告人刘兆来酒后驾驶机动车，违反了道路交通安全法规，致二人死亡，负事故主要责任，属于“其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，肇事后，主动报案，确有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘兆来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张文红
人民陪审员 吕志彬
人民陪审员 刘 健
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘立明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。
负责人郭新，系该行行长。
委托代理人马文博，系该行职员。
被告刘振，男。
被告焦明英，女。
被告田立晶，女。
被告孙利强，男。
被告王向荣，女。
被告曹永，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣、曹永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托代理人马文博、被告曹永到庭参加诉讼。被告刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2014年4月29日，被告刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣在我行申请农户联保小额借款100000元。其中被告刘振借款40000元，被告田�晶、王向荣各借款30000元。被告焦明英、孙利强系联保小组成员承担连带责任。被告曹永于放款当天签订了农户联保补充协议书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告刘振、田立晶、王向荣均偿还了前10个月的利息，从2015年2月28日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员催收，被告未偿还借款本金100000元及剩余利息。为此诉至法院，要求被告刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣、曹永给付借款本金100000元及利息、罚息。
被告刘振未答辩。
被告焦明英未答辩。
被告田立晶未答辩。
被告孙利强未答辩。
被告王向荣未答辩。
被告曹永辩称，我担保属实，承担连带保证责任。对原告起诉的内容没有异议，田立晶名下贷款已经结清。
经审理查明，被告刘振与被告焦明英系夫妻关系，被告孙利强与被告田立晶系夫妻关系。2014年4月29日，被告刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议及小额贷款借款合同。合同约定，被告刘振、田立晶、王向荣向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款共100000元。其中被告刘振借款40000元，被告田立晶借款30000元，被告王向荣借款30000元。借款用于加工人参。借款期限一年，自2014年4月29日起至2015年4月29日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。还款方式为阶段性等额本�还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，从第十一个月起等额偿还本金及利息。被告曹永于借款当日签订了农户联保补充协议书，自愿为该联保小组的100000元借款承担连带保证责任。2015年2月28日，被告刘振、田立晶、王向荣均偿还了前十个月的利息。借款到期后，被告刘振、王向荣未偿还各自名下的借款。诉讼过程中，被告田立晶偿还了名下的借款本金30000元及利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣、曹永给付借款本金70000元及利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告曹永答辩、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，(一)原告邮储桓仁县支行与被告刘振、田立晶、王向荣签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘振、田立晶、王向荣借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；(二)原告邮储桓仁县支行与被告刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定，借款人配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。故对原告邮储桓仁县支行要求被告刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣共同偿还借款并承�连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）被告曹永作为借款的连带责任保证人自愿签订了小额贷款补充协议，对借款应承担连带保证责任。对原告邮储桓仁县支行要求被告曹永连带偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振、焦明英于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币四万元及利息。
二、被告王向荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份�限公司桓仁县支行借款本金人民币三万元及利息。
上述利息均自二〇一五年二月二十八日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。
三、被告刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣、曹永对上述一至二项给付款承担连带保证责任。被告刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣、曹永承担保证责任后，享有向其他债务人或保证人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告刘振、焦明英、田立晶、孙利强、王向荣、曹永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2019号
原告姚雪，女，生于1972年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告聂聪，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告姚雪诉被告聂聪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚雪及其委托代理人侯晓忠到庭参加诉讼，被告聂聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪诉称：2010年5月15日，被告以在苍溪县广播电视局建房为由，要求原告融资30万元给被告修建房屋。原告当时想购买一套房屋，考虑到在被告处购房价格较低，遂选择在被告处购买。经协商，因房屋尚未修建，原、被告签订了《融资协议》，但实为房屋买卖合同。协议约定被告在2012年8月将苍溪广电怡园电梯公寓C栋顶层楼中楼，含楼顶花园，地下室车位一个折抵给原告，折抵后被告不再偿还原告的融资款。协议签订后，原告支付被告30万元，被告向原告出具收条一份。到期后，被告未开工修建房屋，原告找到被告要求退款未果，现请求判令解除原、被告之间的《融资协议》、被告偿还原告购房款30万元及资金利息。
被告聂聪未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
1、《融资协议》原件及复印件各一份，拟证明原、被告双方签订的合同真实有效，虽名为融资合同，但实为房屋买卖合同；
2、被告向原告出具的收条原件及复印件各一份，拟证明原告向被告交付购房款30万元；
3、2010年5月15日四川省农村信用社转账凭证复印件一份，拟证明原告向被告账户转款20万元。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告姚雪与被告聂聪系同学关系。2010年，被告准备开发苍溪广电怡园电梯公寓。原告考虑到在被告处购房价格较低，遂准备在被告处购买房屋一套，但因当时被告房屋尚未修建，所以与被告签订《融资协议》，但实为房屋买卖合同。2010年5月15日，被告与原告分别作为甲方与乙方签订《融资协议》。协议约定：1、甲方在苍溪广电怡园电梯公寓由乙方一次性融资建修款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用现金一次性支付。2、甲方自愿将苍溪广电怡园电梯公寓住房一套抵给乙方，户型确定为C栋顶层楼中楼，含楼顶花园、地下室车位一个（车位按时价适当补钱）。此房的交付时间为2012年8月1日。交房时间最长延期半年，如甲方不能按时交房则按相关规定支付给乙方过渡费。……4、甲方将抵偿的房屋交由乙方后，甲方不再偿还乙方的融资款，乙方不支付甲方房款。……6、本协议签订后如甲方违反，须退还乙方的本金及利息（从乙方付款之日到甲方还款之日按银行同期贷款3倍计息）。……该协议签订后，原告支付被告现金10万元，通过银行转账方式转给被告20万元，被告向原告出具“姚雪投资款300000.00元（大写：叁拾万元正）”的收据一张。合同交房时间届满后，被告仍未修建房屋，原告要求被告退还购房款及利息，未果。2014年8月28日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，从原告姚雪与被告聂聪签订的《融资协议》内容确定，该协议实为原告购买被告拟开发建设的房屋而签订的预购房屋协议。在本案之中原、被告均未举证证明被告已取得了开发建设苍溪广电怡园电梯公寓的相关审批手续，且被告实际未开发修建房屋，故原、被告以融资协议形式约定的预购房屋协议无效。被告应当将所收预购房屋款返还给原告，并应赔偿占用资金利息损失。因合同无效，原告要求按协议约定支付三倍利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的协议无效。
二、限被告聂聪在本判决生效后十五日内返还原告姚雪购房款30万元，并支付从2010年5月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告聂聪负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白青山
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18315号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市石岐区活力体育用品商店，住所地广东省中山市石岐区悦来中路33号首层第四卡，统一社会信用代码91442000MA4UHU2097。
投资人：刘红环。
被告：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中山市石岐区永显盛体育用品商店，住所地广东省中山市石岐区悦来中路33号首层第2卡，统一社会信用代码442000602522182。
经营者：蔡国显。
被告：蔡国显，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告安踏（中国）有限公司诉被告中山市石岐区活力体育用品商店、刘红环、中山市石岐区永显盛体育用品商店、蔡国显侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
第2页共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第643号
罪犯乔文龙，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2010年9月28日作出（2010）临刑初字第81号刑事判决，以被告人乔文龙犯抢劫罪、强奸罪，合并决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（本次缴纳2000元），刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年7月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯乔文龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯乔文龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯乔文龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔文龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔文龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1044号
上诉人（原审被告）：丰都县×镇×村×组。
负责人：杨刚，该组组长。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨万华，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人丰都县×镇×村×组（以下简称×村×组）因与被上诉人杨万华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
×村×组上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：×村×组长期形成的村规民约是出嫁则退地，杨万华属于空挂户口，×村×组也集体表决不同意给空挂户口人员分配款项。
杨万华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。×村×组超过了上诉期限上诉，请二审法院审查。
杨万华向一审法院起诉请求：依法确认杨万华与其他×村×组集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利，并由×村×组支付杨万华截留的土地补偿费30000元。
一审法院认定事实:2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收×乡×村和×村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县×乡（现更名为×镇）×村×组和×村×组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。×村×组系原×村×组和×组合并而来。
杨万华户籍在×村×组，并系该组杨高元农村土地承包经营户成员，并在该集体有承包土地。杨万华于2002年7月14日与苏乾伦结婚，婚后共同在外务工，未在苏乾伦户籍所在地重庆市武隆县×镇×村固定生产、生活，也未承包土地。
2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收×镇×村和×村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2016年4月，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给×村×组。
2016年7月5日，×村×组（原×村×组）召开户长大会议定了《丰都县×镇×村×社（原×村×社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在×村×社；…”。同时公布《旅游区开发×组分配方案人员表》及具体分配金额表，杨万华在该参与分配成员名单之列。后×村×组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，杨万华分得72483元。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。杨万华户口一直登记在×村×组，并在该集体有承包土地，其婚后也未在嫁入地获得新的生产生活条件，依靠务工维持生活，故应认定杨万华具有×村×组集体经济组织成员的资格，其应享有与该集体成员同等分配集体资金的权利。
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，×村×组（原×村×组）发布的集体资金补偿分配初步方案经×组村民讨论决定，应当作为分配依据。×村×组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，杨万华仅分得72483元，故该集体扣留的30000元应补发给杨万华。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨万华享有与×村×组其他成员同等的集体资金分配权利；二、×村×组在判决生效之日起10日内支付给杨万华土地补偿费等集体资金分配款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由×村×组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、×村×组提出上诉是否超过了期限；2、杨万华是否具有×村×组集体经济组织成员的资格，应否分得30000元。
焦点1。经审查，2017年4月18日重庆丰都竹子邮政所出具的情况说明载明，一审法院给×村×组邮寄的判决书于2017年3月26日到达该所，该所工作人员电话通知×村×组负责人杨刚前来领取，杨刚本人同意前来领取，该所工作人员即在反馈信息中记录为本人签收，而杨刚实际的领取时间为2017年3月31日。×村×组上诉状落款的时间为2017年4月10日。上诉期限为收到判决书之日起十五日内。对此，一审法院已经经过了审查，且没有证据显示×村×组上诉超过了期限，故本院认为×村×组提出上诉未超过期限。
焦点2。经查，杨万华户口登记地一直是×村×组，且在该集体有承包土地，婚后也未在嫁入地承包土地，故杨万华应具有×村×组集体经济组织成员的资格，享有与该集体成员同等分配集体资金的权利。×村×组认为杨万华属于空挂户口，未提供充分的证据证明，故对其该主张，本院不予采信。×村×组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，分配给杨万华为72483元，故×村×组扣留的30000元应补发给杨万华。
综上所述，×村×组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丰都县×镇×村×组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年六月六日
书记员 文 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初743号
原告：肖和杰女，1971年3月7日出生，回族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告肖和杰与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖和杰的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
肖和杰向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：肖和杰原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，肖和杰被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：肖和杰与星湖公司曾系劳动关系，肖和杰在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排肖和杰工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向肖和杰支付2016年4月工资，为肖和杰缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，肖和杰以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，肖和杰以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。肖和杰不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据肖和杰的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非肖和杰的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，肖和杰有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。肖和杰超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告肖和杰2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告肖和杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17314号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：陈青杨，男，1954年11月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈青杨物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初961号
原告潘某甲，男，生于1984年10月26日，汉族。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，生于1976年07月05日，汉族。
原告潘某甲与被告杜某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人郭永淼到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，原被告同居后，经常吵架生气，2016年01月23日被告骑走原告婚前购买的五羊公主摩托一辆，并带走婚前被告向原告索要的彩礼20000元，不辞而别，至今未归。故请求人民法院依法判决被告予以退还彩礼钱20000元及五羊公主摩托车一辆。
原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告身份；2、证人朱某甲、潘某乙、朱某乙、张某出庭作证，证实原告给了被告20000元彩礼，被告走的时候把原告的摩托车骑走了。
被告杜某未提供相关答辩及书面证据材料。
合议庭评议认为，原告潘某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。
经审理查明：原告潘某甲与被告杜某均系再婚，2015年农历4月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，未生育子女，2016年01月23日早上被告杜某不辞而别，至今未归。
另查明，原告于2015年农历06月21日支付被告20000元存折作为彩礼。
原告的个人财产：五羊普通二轮摩托车一辆（车牌号豫R×××××），现在被告处放置。被告无个人财产。
原被告无任何共同财产、共同债权债务及存款。
诉讼中，因无法直接向被告杜某送达法律文书，本院于2016年05月07日发出公告，向被告杜某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告杜某至今仍未出现。
本院认为，被告接受原告20000元彩礼，有证人朱某甲、朱某乙、潘某乙的证词证实，本院予以确认。原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。婚前个人财产应归个人所有。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于判决书生效后十日内返还给原告潘某甲彩礼款12000元及车牌号为豫R×××××的五羊普通二轮摩托车一辆。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保61号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
被申请人：李秀娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
被申请人：王秀，女，1963年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建军、李秀娟、王秀名下价值100万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军、李秀娟、王秀名下价值100万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月十日
书记员 杨子仪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3508号
原告：李文生，住吉林省农安县。
被告：李全洪，住吉林省农安县。
原告李文生与被告李全洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李文生于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文生撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由李文生负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟德伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初487号
原告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，组织机构代码：68043570-1，住所地乐山市市中区。
法定代表人：陈有波，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川益华律师事务所律师
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师
被告：周素华，女，1949年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：曾桂林，男，1939年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室与被告周素华、曾桂林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤诉。
本案受理50元，由原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年五月二十八日
书记员 李大军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：陈春意，男，1988年1月7日生，汉族，住阳江市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈春意信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告陈春意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2014年7月25日，被告陈春意向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××02，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。被告于2016年9月19日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月13日止，尚欠信用卡透支款1457.87元（上述款项利息计至2016年3月13日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）。原告多次向被告陈春意催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈春意立即偿还尚欠信用卡透支款1457.87元（上述款项利息计至2016年3月13日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告陈春意承担。
被告陈春意没有到庭应诉，没有答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告陈春意向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。被告陈春意领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年3月13日，尚欠原告信用卡透支款1457.87元（其中本金1193.01元、利息168.33元、滞纳金91.53元）。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈春意向原告农行江城支行申领了卡号为62×××02的信用卡一张，原告与被告陈春意之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈春意多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月13日止，尚欠原告信用卡透支款1457.87元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告陈春意立即偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金共计1457.87元［从2016年3月14日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告陈春意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春意在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××02）透支款本金1193.01元及利息、滞纳金［计至2016年3月13日止的利息168.33元、滞纳金91.53元，从2016年3月14日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈春意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 沙开有
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁晓菲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第830-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼戈飞。
被执行人：宁波美亚机电有限公司。
法定代表人：杨国能。
被执行人：宁波黄泰实业有限公司。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：宁波黄泰机电有限公司。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：黄志瑜。
被执行人：杨国飞。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限宁波分行与被执行人宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰机电有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法划拨被执行人名下存款共计XXX元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，并已经申请执行人书面确认，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第830号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方 薇
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督284号
申请刘立君，女，1969年9月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘立君于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16626元未给付，要求被申请人给付所欠工资16626元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘立君工资16626元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费72元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1078号
原告范海生，男，1955年6月17日出生，汉族，退休职工。住和林县城关镇。
被告张三毛豆，男，55岁，汉族，农民。住和林县舍必崖乡。
原告范海生诉被告张三毛豆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海生到庭参加了诉讼，被告张三毛豆经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范海生向本院提出诉讼请求：被告张三毛豆支付饲料款1285元。事实和理由：被告张三毛豆因养羊需要多次从原告范海生处购买饲料，共欠原告料款合计1285元。现原告范海生因索要料款不能，诉至本院。
被告张三毛豆未做答辩。
原告范海生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张三毛豆未对证据进行质证。现认定事实如下：被告张三毛豆于2012年2月27日从原告范海生处购买饲料，其中585型号饲料共3袋，单价130元/袋；586型号饲料共3袋，单价125元/袋；同年4月再次向原告购买585型号饲料4袋，单价130元/袋。上述两笔饲料款共计1285元，被告张三毛豆一直没有给付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但结合原告范海生出具的两张欠条，应当认定原、被告双方的买卖合同成立。原告范海生将饲料交付后，被告范海生作为买受人应立即支付相应的价款。原告范海生提交的欠条两张，本院予以确认，欠款总计1285元。
综上所述，对原告范海生要求被告张三毛豆支付欠款1285元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三毛豆于判决生效后十日内向原告范海生支付饲料款1285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告张三毛豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘连英
人民陪审员 李锐琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25387号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄宗安。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄宗安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄宗安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,247.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,247.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1690号
罪犯龚强，男，1973年10月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00110号刑事判决，认定龚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，责令共同退赔被害人价值5000余元的财物（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年11月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯龚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龚强减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年10月28日起至2024年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4519号
原告：杜金康，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄小婉，女，1938年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：龚斌。
被告：牟宣英，女，1978年1月8日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住上海市崇明区。
原告杜金康、黄小婉诉被告牟宣英共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜金康、黄小婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜金康、黄小婉撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4519号原告：杜金康，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄小婉，女，1938年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。以上两原告共同委托诉讼代理人：龚斌。被告：牟宣英，女，1978年1月8日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住上海市崇明区。原告杜金康、黄小婉诉被告牟宣英共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜金康、黄小婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜金康、黄小婉撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一七年八月二十九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17956号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦四3A单元。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：孙光，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市，系原告公司员工。
被告：冷春晓，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告冷春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司委托诉讼代理人孙光，被告冷春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费11156.88元。事实和理由：被告系“XXXXX”小区××幢×室业主。原告于2011年10月30日与“XXXXX”小区开发商联发集团重庆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。
被告冷春晓辩称，未向原告交纳2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费11156.88元属实，但未交物业服务费的原因为原告未按合同约定对小区进行封闭管理、存在安全隐患；原告未维护好小区安全秩序，小区内有两条狗，对小区业主人身安全构成威胁；车辆随意进入小区，噪音大。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市北部新区XX大道XXXX号“XXXXX”小区XX幢X号房业主，该房屋为联排别墅。2011年10月30日原告与“XXXXX”小区开发商联发集团重庆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。合同期限为三年，自2011年10月30日起至2014年10月29日止。合同期满后业委会未成立合同继续有效至本物业业主大会成立且业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务费从每期交房之日起两年内别墅按3.5元/月*平方米收取，两年后别墅按3.8元/月*平方米（含电梯费）收取。共用的专项设备运行的能源消耗，公共区域的共用能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。双方还就物业服务标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，共计11156.88元，原告遂诉至法院。
另查明，案涉小区分组团开发，现尚有部分组团正在建设之中，由于已建成区域与施工区域隔离设施不够完善，外来人员与车辆可较为方便的进出小区，给小区环境及业主人身、财产安全带来一定隐患。
上述事实，有前期物业管理服务合同、小区现场照片及视频、双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与“XXXXX”小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。尽管原告在提供物业服务过程中存在对小区安保设施投入不足、安全防范有待加强等问题，但尚未构成合同履行的重大违约，在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告请求被告支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费11156.88元，本院予以支持。本院希望原告重视被告所反映的问题，尽快完善安保设施，加强对外来人员的管理，给广大业主创造一个安全、宁静的居住环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冷春晓于本判决生效后立即支付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费11156.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冷春晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17956号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦四3A单元。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：孙光，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市，系原告公司员工。被告：冷春晓，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告冷春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司委托诉讼代理人孙光，被告冷春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费11156.88元。事实和理由：被告系“XXXXX”小区××幢×室业主。原告于2011年10月30日与“XXXXX”小区开发商联发集团重庆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。被告冷春晓辩称，未向原告交纳2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费11156.88元属实，但未交物业服务费的原因为原告未按合同约定对小区进行封闭管理、存在安全隐患；原告未维护好小区安全秩序，小区内有两条狗，对小区业主人身安全构成威胁；车辆随意进入小区，噪音大。本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市北部新区XX大道XXXX号“XXXXX”小区XX幢X号房业主，该房屋为联排别墅。2011年10月30日原告与“XXXXX”小区开发商联发集团重庆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。合同期限为三年，自2011年10月30日起至2014年10月29日止。合同期满后业委会未成立合同继续有效至本物业业主大会成立且业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务费从每期交房之日起两年内别墅按3.5元/月·平方米收取，两年后别墅按3.8元/月·平方米（含电梯费）收取。共用的专项设备运行的能源消耗，公共区域的共用能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。双方还就物业服务标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，共计11156.88元，原告遂诉至法院。另查明，案涉小区分组团开发，现尚有部分组团正在建设之中，由于已建成区域与施工区域隔离设施不够完善，外来人员与车辆可较为方便的进出小区，给小区环境及业主人身、财产安全带来一定隐患。上述事实，有前期物业管理服务合同、小区现场照片及视频、双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与“XXXXX”小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。尽管原告在提供物业服务过程中存在对小区安保设施投入不足、安全防范有待加强等问题，但尚未构成合同履行的重大违约，在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告请求被告支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费11156.88元，本院予以支持。本院希望原告重视被告所反映的问题，尽快完善安保设施，加强对外来人员的管理，给广大业主创造一个安全、宁静的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冷春晓于本判决生效后立即支付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费11156.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冷春晓负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一六年十一月一日书记员  王 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3577号
原告马占兵，男，回族，1970年7月9日出生，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人何谦，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权。
被告铁奋，男，汉族，1983年7月12日出生，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称大地财险吴忠支公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路特地商业广场B段11号。
负责人李光华，系该公司总经理。
委托代理人马刚，系该公司职员。特别授权。
原告马占兵与被告铁奋、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占兵及委托代理人何谦、被告铁奋、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人马刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告铁奋赔偿原告各项经济损失152670.2元；2.被告大地财险吴忠支公司在保险责任限额内对上述债务承担赔偿责任；3.准许原告保留对后续治疗等费用的诉权，待实际发生后再行起诉；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月18日下午19时40分，原告在下班途中，骑摩托车正常行经利通区艾山街与曼苏尔大道路口处时，遭遇被告铁奋驾驶的轻型货车（车牌号×××号）撞击，致使原告身体受伤和车辆受损，送至吴忠市人民医院救治。经吴忠市人民医院诊断为：1.右股骨开放性粉碎性骨折；2.左膝并右大腿皮肤擦伤。经吴忠市公安局利通分局交警大队对本次交通事故认定为双方负同等责任，后该队委托宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所司法鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。2016年9月10日，原告向本院提交书面增加变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项赔偿金额变更为159143.65元；事实与理由中的误工期变更为300日。
被告铁奋辩称，被告铁奋承担交警队认定的同等比例的责任，被告已承担前期费用20000多元；后因原告伤势未愈，擅自转院，被告不承担后续相关费用。
被告大地财险吴忠支公司辩称，1.原告的误工期300天和医药费因没有相关票据，被告不认可；2.被告同意在交强险范围内承担垫付责任，但保留对被告铁奋的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据一中的交通事故责任认定书、鉴定费票据、车辆信息登记证明，证据二中的诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、CT片，证据三中的职业资格证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据一中司法鉴定意见书中的伤残等级、护理期具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；误工期根据实际情况酌情支持180天，因医嘱中没有载明加强营养的内容，对营养期的认定，本院不予采信；证据二中的住院明细清单与当事人陈述、医疗费票据能相互印证原告住院支出相关医疗费的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三中工资表、考勤表系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；证据四中机动车销售发票、照片具有真实性，综合考虑酌情认定财产损失为500元，对其证明损失2500元的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日19时40分，被告铁奋驾驶×××号轻型普通货车，沿利通区艾山街由北向南行驶至艾山街与曼苏尔大道路口处时，与沿曼苏尔大道由东向西行驶原告马占兵驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成马占兵受伤，两车受损的道路交通事故。后原告被送至吴忠市人民医院救治，并经诊断为：1.右股骨开放性粉碎性骨折；2.左膝并右大腿皮肤擦伤。2015年7月4日，吴忠市公安局利通分局交警大队认定原告马占兵、被告铁奋负此次事故的同等责任。原告受伤经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所认定为十级伤残、护理期90日。原告住院期间发生住院费及医疗费共计23065.42元，且自认被告铁奋垫付22250.67元。该事故发生在被告铁奋投保交强险时间范围内，被告铁奋未投保其它商业险。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告铁奋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，分别负事故的同等责任。原告的损失确定为：1.医疗费：23065.42元；2.误工费39600元（220元/天×180天）；3.交通费，根据原告的就医时间、地点、人次酌情考虑300元；4.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5.护理费9439.20元（104.88元/天×90天）6.残疾赔偿金46570元（20年×23285元×10%）；6.精神损害赔偿金800元；7.摩托车损失500元，以上共计122574.62元。原告支付的鉴定费1300元，应由被告铁奋承担。原告主张营养费，因其提交的医疗机构并未记载相应医嘱，对该主张本院不予支持。因被告铁奋投保交强险，被告大地财险吴忠支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残项下赔偿96709.20元，财产项下赔偿500元；下剩医疗费、住院伙食补助费15365.42元（25365.42元-10000元），因原告与被告在事故中负同等责任，原告自行承担50%的责任，被告铁奋应承担50%的责任即7682.71元，原告自认被告铁奋曾垫付医疗费22250.67元，被告大地财险吴忠支公司向原告实际赔偿92641.24元[10000元+96709.20元+500元-（22250.67-7682.71元）]，被告大地财险吴忠支公司再行返还被告铁奋垫付的费用14567.96元（22250.67元-7682.71元）。被告铁奋在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的后期治疗费用，待发生后另行诉讼。综上，被告大地财险吴忠支公司扣除被告铁奋先行垫付的费用后向原告赔偿各项经济损失92641.24元，再退还被告铁奋垫付的费用14567.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿原告马占兵各项经济损失92641.24元，限被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司退还被告铁奋垫付的费用14567.24元，限被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告马占兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由原告马占兵负担180元，被告铁奋负担277元；鉴定费1300元，由被告铁奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一六年十二月六日
书记员文卉