wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云新法行非诉审字第11号
申请执行人新兴县交通运输局。地址：新兴县。
法定代表人黄继成，局长。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈慧慧，女，新兴县交通运输局工作人员。
被执行人梁新枝，男，1957年8月14日出生，住新兴县。
申请执行人新兴县交通运输局于2014年8月18日向本院申请强制执行其于2014年4月8日作出的粤云新交罚（2014）00067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年4月8日对被执行人发出《新兴县交通局行政处罚决定书》［粤云新交罚（2014）00067号］，决定给予罚款叁万元整的行政处罚。同时告知被执行人给付义务及相关行权期限。后被执行人一直没有履行行政处罚决定的给付义务，在法定期限内也没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行上述行政处罚决定及加处罚款。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行其于2014年4月8日作出的粤云新交罚（2014）00067号行政处罚决定及加处罚款30000元。
经审查，本院认为，申请执行人经立案查明被执行人在未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营活动。以上事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人据此规定决定给予罚款叁万元整的行政处罚。申请执行人对被执行人作出的粤云新交罚（2014）00067号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，被执行人经申请执行人催告后没有履行上述行政处罚决定及加处罚款，也没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人新兴县交通运输局申请强制执行的粤云新交罚（2014）00067号行政处罚决定以及加处罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
代理审判员 余洁玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄永玲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1030号
申请执行人张坤文。
被执行人杜彬。
申请执行人张坤文与被执行人杜彬民借纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）静民初字第1759号民事调解书，内容：被执行人杜彬于2015年5月18日前返还申请执行人张坤文借款13000元、利息500元，合计13500元，已经发生法律效力。申请执行人张坤文于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人杜彬发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1030号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初804号
原告：吴干，男，1990年9月7日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：黎熊，湖南正言法律事务所法律工作者。
被告：汨罗双宏汽车销售有限公司。
被告：汨罗市飞宇交通施救有限公司。
被告：汨罗市交通警察大队。
本院在审理原告吴干诉被告汨罗双宏汽车销售有限公司、汨罗市飞宇交通施救有限公司、汨罗市交通警察大队财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴干2017年8月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吴干撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴干撤回起诉。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告负担。
审 判 员 彭陆军
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十六日
书 记 员 熊卓奇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初656号
原告王某，女，生于1976年6月6日，汉族，农民。
被告张某甲，男，生于1973年2月6日，汉族，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚姻基础差，在不了解的前提下草率结婚，由于双方性格差异大，常为生活琐事打架，被告对原告不关心体贴，而且被告患有轻度精神分裂，一直在家休养，下午和晚上就去打牌。原告独自承担家里的所有事务和开资，被告多次殴打原告，用铁丝勒原告的脖子，原告也曾多次报警。现原、被告夫妻感情名存实亡，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚，因被告患有轻度精神分裂。原、被告婚后所有收支都是由原告掌管，如果离婚被告无法生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年7月16日在四川省犍为县民政局登记结婚。原、被告于1998年6月27日生育了一子，取名张某乙，婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证复印件，原、被告及张某乙的户口簿复印件，原、被告的结婚证复印件，原、被告在庭审中的陈述等证据为据。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已完全破裂，本案中，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够搞好的，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 焦涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00099号
申请人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地A1栋1／4层1号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
委托代理人：姜咏梅，华隽律师事务所律师。
委托代理人：黄牧川，华隽律师事务所律师。
被申请人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：李军，该公司董事长。
申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司因与被申请人武汉华鑫汇通金属实业有限公司合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人武汉华鑫汇通金属实业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币20，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华鑫汇通金属实业有限公司的银行账户存款人民币20，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01291号
原告：李某甲，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李某乙，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李果
二〇一五年三月十二日
书 记 员 慕敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保14号
申请执行人闪波。
被执行人朱天意。
被执行人孙国利。
被执行人朱鹏鹏。
被执行人赵明云。
申请执行人闪波与被执行人朱天意、孙国利、朱鹏鹏、赵明云借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月15日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人朱天意、孙国利、朱鹏鹏、赵明云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闪波于2016年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人朱天意、孙国利、朱鹏鹏、赵明云偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱天意的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年三月十日
书记员 张志敏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0023号
被告人唐某，农民。因本案于2013年12月5日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）492号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，于2013年2月13日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年11月25日晚，被告人唐某与魏某等人在灌云县同兴镇玉兴村的家中喝酒，唐某酒后驾驶摩托车（苏G×××××）载魏某去同兴镇伊芦街，行驶至同兴镇塘圩村山前路路段时，被处警民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的唐某血液检出乙醇特征色谱峰，浓度为178mg／100ml，符合醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人唐某构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人唐某认罪，无辩解。
经审理查明：
2013年11月25日晚，被告人唐某与魏某等人在灌云县同兴镇玉兴村的家中喝酒，唐某酒后驾驶摩托车（苏G×××××）载魏某去同兴镇伊芦街，行驶至同兴镇塘圩村山前路路段时，被处警民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，送检的唐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为220mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人唐某供述辩解，证明：2013年11月25日晚18时许，其在家里与魏某等人喝酒，后其驾驶摩托车（苏G×××××）带魏某去伊芦街，行驶至塘圩村山前路路段时，被处警民警查获。
二、证人魏某证言，证明：2013年11月25日晚，其在唐某家里与唐某等人喝酒，后唐某驾驶摩托车带其去伊芦街，行驶至塘圩村山前路路段时，被处警民警查获。
三、检查笔录，证明：2013年11月25日20时，被告人唐某饮酒后驾驶摩托车在灌云县同兴镇塘圩村山前路段，被当场查获。
四、检验意见，证明：送检的唐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为220mg／100ml。
五、呼吸气体酒精含量检测仪检验，酒精含量为127mg／100ml。
六、户籍证信息，证明被告人唐某基本情况。
七、发破案报告，证明案件侦破情况。
八、抓获经过，证明被告人唐某归案情况。
九、受理案件登记表，证明案件来源。
对于起诉书指控送检的被告人唐某血液检出乙醇特征色谱峰，浓度为178mg／100ml，经查，被告人唐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为220mg／100ml，呼吸气体酒精含量检测仪检验，酒精含量为127mg／100ml，指控乙醇含量数据与二检验意见不同，认定事实应以血检意见为依据，故起诉书指控乙醇含量数据有误，本院依法纠正。
本院认为，被告人唐某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00141号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陈忠良。
被执行人花国英。
被执行人常熟市中利金属装璜有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人陈忠良，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被执行人陈忠良、花国英、常熟市中利金属装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）熟商初字第0948号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈忠良、花国英归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1458000元，支付计算至2014年2月24日止的利息102302.12元，自2014年2月25日起至2014年2月26日止的利息、罚息、复利，以借款本金180万元为基数，按照合同约定的利率标准计算；自2014年2月27日起至被执行人陈忠良、花国英还清借款本息时止的利息、罚息、复利，以借款本金1458000元为基数，按照合同约定的利率标准计算。上述款项由被执行人陈忠良、花国英于2014年5月20日前一次性支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行。二、被执行人陈忠良、花国英支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费22800元，于2014年5月20日前直接支付给申请执行人。三、被执行人常熟市中利金属装璜有限公司对被执行人陈忠良、花国英的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行放弃其他诉讼请求。五、原、被执行人一致同意调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取9231元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计14531元，由被执行人陈忠良、花国英负担，被执行人常熟市中利金属装璜有限公司承担连带责任。被执行人负担的诉讼费用由被执行人于2014年5月20日前直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常熟市中利金属装璜有限公司名下位于常熟市古里镇新桥村新桥工业园1幢房地产及地上建筑物、装修已由本院另案处置完毕，经分配本案申请执行人受偿107989元。本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人陈忠良、常熟市中利金属装璜有限公司名下车辆目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行到位107989元，未执行到位1489644.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0948号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶 甄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1362号
申请执行人李家兴。
被执行人卓丕献。
被执行人卓能。
申请执行人李家兴依据（2014）兴民初字第2672号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行卓丕献、卓能民间借贷纠纷一案，申请标的：100000元，本院于2015年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓丕献、卓能名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2672号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十日
书记员 ＸＸ成
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2217号
申请执行人黄明良
被执行人钟巧明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02266号，依法向被执行人钟巧明发出执行通知书，责令被执行人钟巧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟巧明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟巧明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 田林佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1086号
申请执行人郭栋。
被执行人深圳市宝安区西乡铂樽商行。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡铂樽商行、深圳市铂樽酒业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27965号
原告吴婷，女，1985年1月25日出生。
被告李振华，男，1977年7月28日出生。
原告吴婷与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。吴婷到庭参加了诉讼，李振华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴婷诉称：2013年11月15日，李振华向吴婷借款10万元，并出具了借条，约定于2014年1月16日之前归还。李振华取得上述借款后至今未履行还款义务。故吴婷诉至法院，要求李振华偿还借款本金10万元并支付自2014年6月24日起至判决生效之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李振华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月16日，李振华向吴婷出具借条，确认其向吴婷借款10万元，于2014年元月16日前归还。吴婷称其以现金向李振华交付了3万元，以转账方式向李振华交付了7万元，并提交招商银行转账汇款业务回单予以证明，业务回单记载2013年11月16日吴婷向李振华账户汇款7万元。
上述事实，有吴婷提交的借条、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李振华向吴婷借款10万元，并出具借条承诺还款时间，其即应按期向吴婷偿还借款，但其至今未还，现吴婷要求李振华偿还借款本金并要求李振华支付自2014年6月24日起至判决生效之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效之日偿还原告吴婷借款本金十万元并给付原告吴婷自二〇一四年六月二十四日起至判决生效之日止以十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李振华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年八月十二日
书记员 秦 勤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3260号
罪犯陈翠平。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市青浦区人民法院于2012年3月19日作出（2012）浦刑初字第0061号刑事判决，以被告人陈翠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因被告人子宫肌瘤较大，淮安市青浦区人民法院于2012年6月21日作出（2012）浦刑执字第001号暂予监外执行决定书，决定暂予监外执行六个月。因暂予监外执行期满，淮安市青浦区人民法院于2012年12月21日作出（2012）浦刑执字第001号收监执行决定书，决定将罪犯陈翠平收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈翠平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈翠平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈翠平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈翠平的刑罚减去有期徒刑十个月三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06208号
原告日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇外大街新世界中心南办公楼1016号。
负责人木村弘二，总经理。
委托代理人程珊珊，女，1989年3月21日出生，日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司北京分公司员工。
被告北京顺诚彩色印刷有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18A区2220室。
法定代表人牛永利，董事长。
委托代理人牛永玲，女，1956年9月16日出生，北京顺诚彩色印刷有限公司财务经理。
委托代理人李银芳，女，1956年3月31日出生，北京顺诚彩色印刷有限公司采购经理。
原告日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司北京分公司（以下简称日奔公司）与被告北京顺诚彩色印刷有限公司（以下简称顺诚公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理，于2014年6月12日、2014年7月16日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告日奔公司之委托代理人程珊珊及被告顺诚公司之委托代理人牛永玲、李银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日奔公司诉称，双方曾签订《供货协议》，约定日奔公司依约为顺诚公司供应纸张，并约定了货款支付的账期。因顺诚公司长期拖欠货款。故日奔公司诉至本院，请求：1、顺诚公司向日奔公司支付货款656930.86元，并赔偿利息损失；2、顺诚公司承担本案诉讼费用。
因顺诚公司支付了部分货款，故日奔公司变更诉讼请求为：1、顺诚公司向日奔公司支付货款356930.86元；2、顺诚公司赔偿利息损失204344.24元（暂计算至2014年5月15日，按人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期法系利率标准计算至被告付清所有货款之日止）。
在庭审中，因日奔公司计算利息的数额有误，故日奔公司再次变更诉讼请求为：1、顺诚公司向日奔公司支付货款356930.86元；2、顺诚公司赔偿利息损失111411.28元（自2013年2月26日起至2014年5月15日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准按6%计算）；3、顺诚公司承担本案诉讼费用。
日奔公司提交以下证据予以证明：《供货协议》、对账单及送货收料单、对账函、付款凭证、付款计划及还款协议、综合授信协议及扣账单。
被告顺诚公司辩称，同意支付货款356930.86元，但双方并未约定支付利息，且日奔公司主张的利息数额过高，顺诚公司仅同意以356930.86元为基数支付利息。
顺诚公司提交付款计划及还款协议、支票存根。
经本院庭审质证，顺诚公司对日奔公司提交的综合授信协议及扣账单的关联性有异议，本院查证认为，上述证据内容与原被告之间的合同关系缺乏直接关联，故本院对上述证据的关联性不予确认。
因双方当事人对原被告提交的其他证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对本案其他证据予以认可。
本院经审理查明，日奔公司作为供方与需方顺诚公司曾签订《供货协议》，该协议第2条约定“账期120天，需方超出账期未付款，供方有权停货，待清收所欠货款后再供货”，第7条约定“本协议自2012年1月1日起生效……”。
2012年9月至2013年5月间，日奔公司多次向顺诚公司供货。在庭审中，原、被告对日奔公司各笔供货的价值、结账日期均无异议，对顺诚公司付款情况亦无异议。顺诚公司承认尚欠货款356930.86元未付。另，虽然顺诚公司不同意支付利息，但对日奔公司主张的利息计算方式及111411.28元的计算结果无异议。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，因顺诚公司同意支付货款356930.86元，故本院对日奔公司关于支付货款的诉讼请求予以支持。现双方主要争议为顺诚公司是否应向日奔公司赔偿利息损失。
顺诚公司主张，《供货协议》中对利息问题未作出约定，故不同意日奔公司相关诉讼请求。本院认为，《供货协议》虽未约定利息，但载明了付款期限，顺诚公司逾期支付货款，占用了日奔公司的应收款项，依据公平原则，应向日奔公司赔偿相应的利息损失，故本院对顺诚公司此项意见不予采信。
顺诚公司主张，《供货协议》无经办人员签字及签订日期，系双方于2013年补签。本院认为，该协议经双方盖章确认且已实际履行，虽缺少签订日期及经办人员签字亦不影响其法律效力。该协议载明生效日期为2012年1月1日，即双方均认可该协议对2012年1月1日以后的供货行为具有约束力。故本院对顺诚公司此项意见不予采信。
顺诚公司主张，付款计划及还款协议中并无支付利息的内容，故日奔公司认可顺诚公司仅需支付货款。本院认为，付款计划及还款协议仅有顺诚公司一方盖章，系顺诚公司单方作出的承诺，而日奔公司并无放弃索要利息赔偿的意思表示，故本院对顺诚公司此项意见不予采信。
顺诚公司主张，日奔公司索要的利息数额过高。本院认为，顺诚公司对利息计算方法并无异议，且日奔公司按6%的利率计算利息亦无不当，故本院对顺诚公司此项意见不予采信。
顺诚公司主张，其仅同意按356930.86元为基数赔偿利息损失。因顺诚公司此项意见缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，本院对日奔公司要求顺诚公司赔偿利息损失111411.28元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京顺诚彩色印刷有限公司向日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司北京分公司支付货款人民币三十五万六千九百三十元八角六分；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京顺诚彩色印刷有限公司向日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司北京分公司赔偿利息损失十一万一千四百一十一元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十三元及保全费用二千零二十元，由北京顺诚彩色印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任 毅
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第293号
原告李书全。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
第三人青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地平度市凤台街道办事处大窑村***号。
法定代表人毛方国，总经理。
原告李书全请求撤销被告核发的建字第370226201221号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月9日予以受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李书全诉称，原告系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民，《裕龙润邦住宅小区》项目所占土地系原告的集体和个人土地。原告得知被告就裕龙润邦住宅小区颁发了涉诉《规划证》，该许可证属于违法颁发。原告认为，被告未尽审查职责，其颁发《规划证》缺乏事实和法律依据，在实体上和程序上均严重违法，严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告核发的建字第370226201221号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设用地规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李书全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭晓斐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1619号
原告黄汉伟，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
委托代理人黄素永（系原告之子），瑶族，广西壮族自治区藤县人。
被告黄雄科，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告陈金英，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告黄汉伟与被告黄雄科、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，经原告申请，本院于2014年11月4日追加陈金英为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李夏适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告黄汉伟的委托代理人黄素永，被告黄雄科、陈金英到庭参加诉讼。原告黄汉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄雄科因生意周转所需，于2012年10月25日向原告借款20000元。双方约定至2012年11月25日前还清所有本息，并口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。原告将借款支付给被告后被告向原告出具了借条。借款后原告多次催讨，被告至今仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告黄雄科、陈金英共同返还借款20000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为其主张提供的证据有：
借条原件1张，拟证明被告黄雄科向原告借款20000元的事实。
被告黄雄科辩称，原告诉称的借款是事实，被告同意偿还借款本金20000元，因借款时借条中没有约定利息，不同意偿还利息。两被告虽是夫妻关系，但该笔借款是被告黄雄科的个人借款，与被告陈金英没有关系。原告要求被告陈金英共同承担还款责任没有依据。
被告黄雄科在举证期限内没有为其辩解向法庭提供任何证据。
被告陈金英辩称，原告诉称的借款是黄雄科个人借款，没有用于夫妻共同生活，陈金英对该笔借款一无所知且借条没有被告陈金英的签名，请求法院驳回原告要求被告陈金英承担还款责任的请求。
被告陈金英在举证期限内没有为其辩解向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告黄雄科对原告提供的证据无异议。被告陈金英对原告提供的证据有异议，认为自己对该笔借款并不知情，借款时也不在场，不应承担偿还借款的责任。本院认为原告提供的借条已经由被告黄雄科本人质证后认可借条的真实性及借款事实，被告陈金英以其不知情为由对借条提出异议并不影响本院对该借条的真实性、合法性和关联性的认定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年10月25日，被告黄雄科通过电话联系原告黄汉伟之子黄素永向原告黄汉伟借款20000元，同日原告委托其侄孙黄位亮以现金方式交付给被告黄雄科，被告收款后出具借条交原告收执。借条载明“今借到黄汉伟人民币（¥；20000元）整刻借款从2012.10.25号至2012.11.25号还通该借款，该借款拿款时支通¥；800元利息，直至2012.11.25还通该款¥；20000元。（贰万元整）借款人：黄雄科2012年10月25日”。被告于借款当天支付第一个月利息800元给原告。借款期限届满后，被告黄雄科一直未偿还借款，原告经多次催收无果后，于2014年9月24日向本院起诉，要求法院判决两被告偿还原告借款本金人民币20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告黄雄科与被告陈金英系夫妻关系，于2011年01月18日登记结婚。
再查明，金融机构人民币2012年7月6日至今六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告黄雄科向原告借款20000元的事实有被告出具给原告的借条予以证实，被告黄雄科亦认可收到该笔借款，双方的债权债务关系明确，原告要求被告黄雄科偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，原告方在庭审中陈述在借款当日被告黄雄科已支付了第一个月的利息800元，虽然被告予以否认且辩称该800元是给付另一笔借款的利息，但其未提供证据予以证实，且借款当日利息尚未产生，而利息已预先从本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告黄雄科向原告黄素永的实际借款本金数额应为19200元。关于利息问题，根据借条记载的内容，被告没有提供证据证明本案系无息借款，且亦认可该借条是其本人书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的主张不予支持。双方约定的利率超出出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但原告要求被告从借款之日（即2012年10月25日）起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本院不予支持。由于被告黄雄科向原告黄汉伟借款时，被告黄雄科与被告陈金英是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告认为该笔借款是被告黄雄科偿还赌债的个人债务且被告陈金英对上述借款不知情，不应承担还款责任，因其未提供证据证明原告与被告黄雄科明确约定上述借款属个人债务，也没有证实两被告就婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告要求被告陈金英对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄雄科、陈金英应共同偿还借款本金19200元及利息（利息计算：从2012年10月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）给原告黄汉伟。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄雄科、陈金英负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 夏
二〇一四年十二月十日
书记员 莫德钧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2517-1号
申请执行人张秀琍。
被执行人于静，（公交集团宿舍）。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3146号
申请执行人：张宗彧，男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵海燕，女，1980年1月20出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张法义，男，1971年1月12出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人张宗彧与被执行人赵海燕、张法义民间借贷纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7216号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年12月25日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）给付申请人486112元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院三次以上网查网控，冻结被执行人工商银行、建设银行存款（余额不足），其无证券、房屋登记信息，查封被执行人相关车辆。于2018年2月1日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现无可供执行财产，已向申请执行人发出终结本次执行程序通知，经审核符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7216号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异56号
案外人：李亚红，女，汉族，1965年1月20日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
申请执行人：李冬琴，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：夏天歌，男，1994年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：朱少玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行李冬琴与夏天歌、朱少玲民间借贷纠纷一案中，案外人李亚红于2017年6月15日对查封2012JP03地块A4子地块一期3#楼22层2201室（即厦门市集美区诚毅北路290号2204室，以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李亚红称，2015年7月17日，朱少玲与李亚红签订一份房产买卖协议，约定将讼争房产出卖给李亚红，首付款为93万元。2015年8月25日，夏天歌与李亚红签订了一份房产买卖协议，补充约定夏天歌将讼争房产出卖给李亚红，购房价款为203万元，并确认首付款（含定金）93万元已经付清。同日，夏天歌到厦门市公证处办理委托书，将包括出售、办理讼争房产产权证等权利委托给高月花。李亚红实际付款金额为58万元，剩余35万元购房款以高月花对朱少玲享有的债权抵扣。2015年8月2日起，李亚红逐月支付讼争房产按揭贷款。2017年2月24日，高月花代李亚红向开发商接收讼争房产，并缴交了2016年7月至2017年3月的物业管理费用。之后，在办理过户登记手续时得知讼争房产被法院查封。李亚红请求法院中止对讼争房产的执行。
李亚红提供了房产买卖协议、银行转账凭证、公证委托书、收条、物业费收据、讼争房产房屋使用说明书等证据。
李冬琴称，由于夏天歌的母亲朱少玲拖欠他人款项，在李亚红的强迫下，夏天歌与李亚红签订房产买卖协议，实际上并没有收到购房款；李亚红在法院查封前没有占有使用讼争房产，在法院查封后才补交物业费、补交契税。综上，夏天歌与李亚红签订的房产买卖协议不是双方当事人真实意思表示，不是合法有效的合同，且李亚红没有支付购房款，没有在法院查封前占有使用讼争房产，故请求法院驳回李亚红的异议请求。
本院查明，讼争房产权属备案登记权利人为夏天歌。夏天歌和朱少玲为母子关系。李亚红与柯仲裕系母子关系。
2015年7月17日，朱少玲与李亚红签订一份房产买卖协议，主要内容为：“夏天歌将讼争房产出卖给李亚红，定金为10万元，首付款为93万元，于2015年8月25日前扣除银行贷款后一次性付清，2015年8月2日后李亚红自行还贷。”
2015年7月17日，李亚红转账支付朱少玲10万元。2015年7月20日，李亚红转账支付朱少玲10万元。
2015年8月25日，夏天歌与李亚红签订了一份房产买卖协议，主要内容为：“夏天歌将讼争房产出卖给李亚红，购房款为203万元，已支付定金20万元，于2015年8月25日支付73万元首付款；双方交易金额实际为93万元，已付清。”同日，李亚红转账支付朱少玲28万元，柯仲裕转账支付朱少玲10万元。
同日，夏天歌到厦门市公证处出具一份委托书，受托人为高月花，委托权限主要内容为有权代为办理和领取产权证书、有权出售讼争车位、代为收取售房款项等。
讼争房产于2015年11月具备交房条件，讼争房产开发商约定的交房时间为2016年5月1日，讼争房产实际交付时间为2017年2月24日。2017年2月24日，高月花支付了2016年7月1日至2017年3月31日讼争房产的物业费用，物业费票据上显示业主为高月花。
夏天歌以讼争房产为抵押向银行贷款，贷款金额为110万元，贷款期限从2014年6月27日至2044年6月26日止。2015年8月2日起至2017年6月，柯仲裕每月转账7000元左右至夏天歌讼争房产还贷账户。
本院在审理李冬琴与夏天歌、朱少玲的民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日查封了讼争房产。
本院认为，李亚红主张其对讼争房产享有权利能够排除执行，为此，提供其与夏天歌签订的房产买卖协议、公证委托书、转账凭证、物业费缴交票据，根据李亚红提供的证据，虽然，可以认定李亚红与夏天歌之间签订合法有效的房产买卖协议，但是，李亚红自认其中购房款35万元是以债权相折抵，并没有实际支付购房款35万元给夏天歌，故认定李亚红没有按照合同约定支付价款；而且物业费票据体现的缴交人不是李亚红，故该证据也不能证明李亚红已接收并占有、使用讼争房产。综上所述，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，李亚红提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回案外人李亚红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他450号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人左爱霞。
被执行人黄玉霞。
天津市河北区人民检察院申请执行左爱霞、黄玉霞罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第351号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚丽
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00118号
被执行人白涛。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00209号刑事判决，被告人白涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。本院于2014年9月3日立案执行被告人白涛罚金一案。在执行过程中，被执行人白涛缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00209号刑事判决对被执行人白涛的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一三年九月五日
书记员 魏 华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2010号
原告：黄海，男，1976年出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
被告：张维号，男，1982年出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡。
被告：张维锋，男，1974年出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡。
原告黄海与被告张维号、张维锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告张维号、张维锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：被告张维号于2013年6月3日向原告借款30000元，约定于2013年8月3日偿还，并出具借条给原告，同时由被告张维锋担保，保证期间2年。还款期限届满后，原告多次向两被告催讨，均无果。特具状起诉，请求判令：1、被告张维号偿还借款本金30000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、被告张维锋对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告张维号、张维锋未做答辩。
经审理查明：因水产养殖需要，被告张维号于2013年6月3日向原告黄海借款30000元，并出具借条，写明借款时间2013年6月3日至2013年8月3日，未写明利息情况。被告张维锋在借条的担保人一栏签名捺印，并约定保证期间2年。借款到期后，被告张维号未还款，原告多次向两被告催讨未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张维号结欠原告黄海借款30000元，有被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定了借款期限，被告张维号未按约定期限还款，现原告诉请被告归还借款及支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。借条上对被告张维锋的担保方式没有约定，依法视为承担连带责任保证。被告张维号、张维锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维号应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海人民币30000元及利息（自2014年11月13日起至实际还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张维锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十二月十八日
书记员 于艳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01518号
原告郑某甲，男，1983年7月13日生，汉族，住肥西县。
委托代理人张永明，肥西县三河镇严店乡法律服务所工作者。
被告朱某，女，1983年8月5日生，汉族，住肥西县。
委托代理人魏建华，安徽书洲律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，并适用简易程序，分别于2015年6月17日和7月13日，公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人张永明到庭参加诉讼，被告朱某及其委托代理人魏建华第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭被告朱某未到庭，其委托代理人魏建华到庭，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并领取了结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方在性格、习惯上都不相同，经常发生吵打。被告游荡在外，常年不归，双方无任何联系，夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费至郑某乙独立生活为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，一、被告同意离婚，但原告应给予被告经济补偿50000元，因原告在婚姻关系存续期间，对被告有家庭暴力。另，原告所称的离婚理由不实。二、被告要求抚养孩子，不需要原告给付抚养费；三、要求依法分割夫妻共同财产。
为了支持自己的主张，原告郑某甲法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、证明一份，证明双方合法夫妻关系、生育一子郑某乙以及所某的事实；
4、民事起诉状一份，证明被告朱某曾起诉原告郑某甲离婚的事实；
5、（2011）肥西民一初字第01813号民事判决书一份，证明判令不准予原、被告离婚的事实。
被告对原告举证质证意见：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，对合法性、关联性有异议，证明目的有异议，房屋是新农村规划房，是以家庭为单位的拆迁房，被告作为家庭成员应有相应的补偿安置，该份证据显然与事实不符，此房应属于家庭共同财产，原、被告应享有相应的补偿份额；证据4真实性无异议，但同时也证明了被告曾遭受原告受家庭暴力侵害的事实；证据5三性无异议，但同时也证明了被告受家庭暴力侵害提起诉讼的事实。
被告朱某向法庭提交了以下证据：
1、上海市公安局验伤通知书两份，证明原告对被告实施家暴的事实；
2、照片两张，证明原告殴打被告的事实；
3、2010年婚生子患××门诊病历，证明孩子患病而原告不予治疗、不尽责的事实；
4、证明一份，证明原、被告婚姻存续期间共同财产，以及目前原告所住房屋应为夫妻共同财产的事实。
原告郑某甲对被告朱某所举证据质证意见：证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告之伤不能证实是原告所致；证据2的三性都有异议；证据3的三性无异议；证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告方安置房申请与否基于当时经济能力或原住房产权，原住房的产权属于原告父母所有，故原、被告无相应受偿部分。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据1、2、3、4、5的证明效力予以确认；被告所举证据1、2、3证明目的，不予认可，证据4关联性不作认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现在肥西县苏小小学上一年级，随原告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事曾发生吵打。在2011年6月的一次争吵后，原、被告一直分居生活至今。2011年8月，被告曾诉求与原告离婚，本院审理后认为，双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，遂判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告因夫妻矛盾，自2011年6月以来即处于分居生活至今。2011年8月，被告曾诉求与原告离婚，虽经本院判决不准离婚，但此后，原、被告均未能进行积极沟通，珍惜人民法院为挽救双方婚姻家庭所作出的努力。现原告诉求离婚，被告也予以同意，依据《婚姻法》第三十二条规定，应准予双方离婚。考虑到在原、被告分居生活期间，婚生子郑某乙一直由原告及原告父母实际抚养照顾生活，改变环境不利于其健康成长，在原、被告离婚后，郑某乙由原告抚养生活。原告自愿承担郑某乙抚育费，放弃要求被告承担郑某乙的抚育费，是行使其正当权益，应予准许。被告提出原告存在家庭暴力，并诉求原告给予精神赔偿，但被告所举证据并不能证实该主张，本院不予采信。被告主张位于肥西县严店乡苏小社区的安置房产系夫妻共同财产，并要求分割，但被告方所举证据尚不能证实上述房产确属夫妻共同财产。本院对此不予支持。被告可待完善证据后，再行和原告协商解决或另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某甲，被告朱某离婚；
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月十五日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初806号
原告秦某，农民。
委托代理人杨照华。
被告周某甲，农民。（未到庭）
原告秦某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨照华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩周某乙。婚后，双方关系一直不好，经常发生打闹。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证一本。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
本院认为，该证据系婚姻登记机关向当事人颁发的证明双方进行结婚登记的有效证件，本院予以采信。
被告未向本院举证。
根据本院采信的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告原本就认识，××××年××月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩周某乙。双方一起在浙江务工。此后，双方共同在被告老家修建了砖混结构三层楼房一栋。2015年初，原、被告因生活琐事发生争吵，2015年10月，原、被告再次为生活琐事发生抓扯后原告离开被告到湖南务工。此后双方仍有联系。2016年5月25日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，自2009年登记结婚以来，夫妻感情一直较好，共同抚育子女、建设家庭。双方只是在2015年10月因生活琐事发生矛盾后原告负气出走，但此后双方仍有联系。原告提出夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告周某甲离婚。
案件受理费2００元，减半收取1００元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈华斌
二〇一六年八月四日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3430号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，系支行长。
委托代理人宫学丽，女，该支行职员。
被告王朝勒门，男，1982年9月18日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告王朝勒门金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫学丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2014年4月6日被告王朝勒门向清河支行贷款40000元用于玉米种植，月利率为9.95‰，并约定于2015年1月10日偿还该笔借款。到期后，清河支行信贷员多次向被告催要至今未偿还。据此请求法院判决1、被告王朝勒门偿还借款本金40000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了个人借款合同、借款借据各一份。
被告王朝勒门未作答辩。
经审理查明，被告王朝勒门于2014年4月6日向本案原告借款40000元，月利率为9.95‰，约定2015年1月10日还本付息。以上事实，有原告委托代理人宫学丽陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行出具的个人借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王朝勒门于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款40000元，并自2014年4月6日起，按合同约定月利率9.95‰给付利息。承担罚息。直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告王朝勒门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年十一月五日
书记员 崔美丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第05755号
原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
委托代理人徐艳茹，女，1988年7月10日出生。
被告武汉合翼天空商旅有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路金地太阳城40-1-201号。
法定代表人于松洋，负责人。
被告于松洋，男，1975年5月10日出生。
被告邬峡，女，1975年8月29日出生。
本院在审理原告北京易商旅电子商务有限公司诉被告武汉合翼天空商旅有限公司、被告于松洋、被告邬峡合同纠纷一案中，原告北京易商旅电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉合翼天空商旅有限公司、被告于松洋、被告邬峡在其开户银行账户内存款300000元。现原告北京易商旅电子商务有限公司提供现金300000元作为担保。
本院认为，原告北京易商旅电子商务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武汉合翼天空商旅有限公司、被告于松洋、被告邬峡在其开户银行内的存款三十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 荣慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02834号
罪犯孙某，男，1981年4月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年9月10日作出（2012）扬广刑初字第0414号刑事判决，认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2012年6月7日起至2015年3月6日止。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，属累犯。2012年11月9日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯孙某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孙某对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯孙某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯孙某未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02121-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人高某。
被执行人田某。
申请执行人某公司诉被执行人高某、田某追偿权纠纷一案中，查明被执行人高某、田某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人高某、田某追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十一日
书记员 王榕琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第551号
原告王之国。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
被告江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
委托代理人朱宝健，该公司副总经理。
原告王之国与被告江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之国及其委托代理人岳玉刚及被告江苏一箭建设工程有限公司委托代理人朱宝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王之国诉称，被告江苏一箭建设工程有限公司所属的江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司第二项目部，因滨北镇XXX工程项目施工，于2011年4月12日与原告签订了《钢材订货合同》。合同签订后，原告积极履行了合同义务，而江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司未履行付款义务，经原告多次催促，至今仍欠原告钢材款831621.76元，合同约定被告应承担违约金41500元，而江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司是江苏一箭建设工程有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付钢材款831621.76元并承担违约金41500元，及按中国人民银行同期贷款利率，支付自应付款之日起至判决确定的全部款项付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏一箭建设工程有限公司辩称，原告起诉的是江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司及分公司第二项目部的行为，我公司不知情。
经审理查明：江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司第二项目部在承建滨城XXX期间，购买原告王之国钢材。2011年4月12日，双方签订《钢材订货合同》，双方约定：原告王之国为供方，江苏一箭建设工程有限公司滨州第二项目部为需方；交货时间、地点及方式：供方按需方计划供应钢材，保证需方工程建设所需钢材用量，供方负责将货物运至滨北镇XXX，货到现场，吊卸费用由需方负责；运输方式及运费负担：供方负责运费；结算方式：钢材运至工地后，每60吨一结算，剩余的工程主体完工一个月内付清，如停建，一个月内付清全部货款。未付清全部货款前，不得另购钢材，供方有权停止需方施工；钢材价格，双方商定按本合同价格执行，供方承诺钢材价格根据市场情况上涨或下降20元／吨之内按合同价格，价格上涨或下降多少以厂方为主；违约责任：违约方向守约方支付合同款额5%的违约金，同时结清货款；被告XXX项目部经理宋桂生在合同上签字确认，并加盖江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司第二项目部印章。
合同签订后，原告向被告滨北XXX工地供应钢材。经原、被告确认，原告供应钢材价款为831621.76元，上述款项分别记载于9份收据中，均由被告XXX项目部负责人王同亮签字确认，并加盖江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司第二项目部印章。
此后，江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司及江苏一箭建设工程有限公司均未向原告支付上述货款。
另查明，江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司系被告江苏一箭建设工程有限公司在滨州市工商行政管理局登记设立的分支机构，负责人王征，设立方式为有限责任公司分公司。原告王之国为滨州市滨城区天成建材营销处经营者，该营销处原名为滨州市天成建材批发部。
上述事实，由《钢材订货合同》、应付款收据9张、个体工商户营业执照、工商所证明、负责人身份证明、分公司设立登记情况表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王之国与江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司项目部签订的钢材订货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。原告已按合同约定履行供货义务，江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司应按约定向原告支付货款。江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司欠原告货款831621.76元，事实清楚，本院予以认定。因江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司系被告江苏一箭建设工程有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其所负的上述债务应由被告江苏一箭建设工程有限公司承担。原告要求被告江苏一箭建设工程有限公司支付货款831621.76元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告延迟付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付41500元的违约金，不超过合同约定的总价款5%违约金标准，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应承担逾期付款利息的要求，因双方约定的违约金足以弥补原告的实际损失，对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王之国货款831621.76元及违约金41500元；
二、驳回原告王之国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12531元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李永康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5076号
罪犯袁锦汉，男，1989年3月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）东中法刑一初字第390号刑事附带民事判决，以被告人袁锦汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁锦汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯袁锦汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁锦汉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币75691.1元已履行32000元，出具了其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁锦汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁锦汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02443号
原告宋某，女，1976年2月19日生，汉族。
委托代理人裴君，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1973年9月19日生，汉族。
原告宋某（下称原告）诉被告彭某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告�其委托代理人裴君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原、被告经人介绍相识，2007年10月18日登记结婚，双方没有感情基础，对彼此了解很少。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2015年2月至今双方一直分居生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经庭审查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2007年10月18日登记结婚，双方都属再婚。婚后因性格差异影响了夫妻感情，2015年8月7日原告起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、�审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽因认识时间较短，性格差异影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜再婚夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第425号
罪犯王宏伟，男，1983年06月11日生，汉族，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年01月4日作出（2005）秦刑初字第6号刑事判决书，以被告人王宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第382号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬4次，狱级积极分子1次，省积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子、省积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宏伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑2年5个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一四年一月十五日
书记员 么 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02631号
原告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张义敏
二〇一六年一月十九日
书记员 寇浩华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第189号
罪犯郭勇，男，1980年3月23日出生，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）陇刑一初字第38号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人郭勇有期徒刑十年，刑期自2011年6月3日至2021年6月2日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩良好，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营少刑初字第5号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月3日被营山县公安局刑事拘留，2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
法定代理人郑某某，系被告人陈某某的母亲。
辩护人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检未刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人陈某某在审判时尚未满十八周岁，系未成年人，于2015年2月10日不公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、陈雁蓬出庭支持公诉，被告人陈某某及其法定代理人郑某某、辩护人肖小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2014年8月2日凌晨，被告人陈某某伙同易某某在营山县城机关幼儿园附近盗走邱某甲红色女士摩托车一辆，经鉴定价值人民币1983元。
2014年8月3日凌晨，被告人陈某某伙同易某某在营山县城复兴桥安置小区内盗走侯平黑色女士摩托车一辆，经鉴定价值人民币1459元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及证据无异议，并自愿认罪；但辩解其在盗窃过程中仅负责“望风”，未实施窃取行为。
辩护人肖小波对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名无异议。其辩护意见是：1.被盗摩托车鉴定价值偏高，应以实际价值为准，即第一辆被盗摩托车价值1500元、第二辆被盗摩托车价值800元，即盗窃的两辆摩托车价值2300元；2.陈某某在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯；3.陈某某在作案时未满十八周岁；4.陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且对被害人进行了赔偿；5.陈某某户籍所在地的村社愿意对其进行帮教。综上，建议对陈某某从轻处罚，并宣告缓刑。为支持其辩护意见，向法庭提交邱某甲收条一张，营山县东升镇玉帝村村民委员帮教证明一份。
经审理查明，2014年8月1日凌晨，被告人陈某某伙同他人将邱某乙出借给邱某甲停放在营山县小东街旁一居民楼下的一辆世纪风牌SJF125T-20B摩托车（号牌为川R787**，发动机号为11122034）盗走。经鉴定，此车价值人民币1983元。
2014年8月3日凌晨，被告人陈某某伙同易某某将侯平停放在营山县金鑫佳苑小区内的一辆骥达牌CT125T-2S型摩托车（车牌号为川R375**，发动机号为11063128）盗走。经鉴定，此车价值人民币1459元。
另查明，被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。被害人侯平的被盗摩托车已追回发还；被害人邱某甲的被盗摩托车，被告人陈某某进行了赔偿。
上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人陈某某的供述与辩解，同案人易某某的供述与辩解，证人周某某、李某某的证言，被害人侯某某、邱某甲的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过说明，户籍信息、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；陈某某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；陈某某所盗摩托车已经退赔，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被盗两辆摩托车价值为人民币2300元的辩护意见，因公诉机关出示的被盗摩托车鉴定意见符合法律规定，且陈某某及其法定代理人也无异议，并当庭表明不申请重新鉴定，本院应当对该鉴定意见予以确认，故其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出陈某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因陈某某在实施盗窃过程中负责“望风”，仅属分工不同，无法区分其作用的大小，不宜认定为从犯，故其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对陈某某宣告缓刑的辩护意见，陈某某虽有认罪悔罪表现，但其连续盗窃两次，不是初犯，对其不宜适用缓刑，故辩护意见不予采纳。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月3日起至2015年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年二月十日
书记员 何建良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00620号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局干部。
被执行人西安市莲湖区千里飘馄饨小吃店，住所地：西安市莲湖区四府街。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2014年3月31日。依据莲城管执罚字第03（2013）第138号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2013）第138号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩瑞云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00033号
原告陈丕松。
被告陈道文。
本院在审理原告陈丕松与被告陈道文劳务合同纠纷一案中，原告陈丕松于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丕松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丕松撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告陈丕松负担。
审判员 尚峻松
二〇一五年三月二十三日
书记员 王仲丽
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00187号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人田某甲，女，1985年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。2014年5月15日涉嫌拐卖儿童罪被武隆县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告人安某甲，女，1953年出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民。2014年5月23日涉嫌拐卖儿童罪被武隆县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以被告人田某甲、安某甲犯拐卖儿童罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人刘成江，被告人安某甲及其辩护人安祥豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2013年12月20日左右，被告人田某甲带自己两个孩子到贵州省德江县打工，将两个孩子交给被告人安某甲照看。后因被告人田某甲无法支付被告人安某甲的生活费，遂叫被告人安某甲联系他人，将其儿子（3岁）以28000元的价格卖与他人。公诉机关提出相应的证据，指控被告人田某甲、安某甲的行为构成拐卖儿童罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定处罚。
被告人田某甲、安某甲未提出辩解，被告人田某甲的辩护人提出，被告人田某甲犯罪情节轻，有自首情节的辩护意见；被告人安某甲的辩护人提出，被告人安某甲犯罪情节轻，且是从犯，认罪态度好的辩护意见，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田某甲与其丈夫颜某甲（男）结婚后生育两个孩子（颜某乙，女，6岁，颜某丙，男，3岁），二人关系不好，且颜某甲长期在外打工。2013年12月20日左右，被告人田某甲带着两个孩子到贵州省德江县打工，将两个孩子交给被告人安某甲照看，并约定支付生活费。后因被告人田某甲无法支付被告人安某甲的生活费，遂叫被告人安某甲联系他人“领养”其儿子，并要支付20000元的抚养费。被告人安某甲遂将此信息传递给邻居安某乙（女），安某乙又将此信息告知了邻居张某某（男）。张某某想到其舅舅李某甲（男）结婚多年没有孩子，便给在外打工的李某甲打电话说了此事。李某甲表示同意并先派李某乙去安某乙家看孩子。在看孩子时，被告人安某甲电话联系被告人田某甲回来与李某乙见面商谈。2014年1月2日，被告人田某甲经讲价，最终以28000元的价格将其儿子颜某丙卖与李某甲。后被告人田某甲支付生活费6000元给被告人安某甲，剩余款项用于自己旅游、购物等挥霍。
另查明，2014年5月15日9时许，被告人田某甲的哥哥田某乙（男）在武隆县人民法院外公路上遇见被告人田某甲，便将其带回家询问得知被告人田某甲卖儿子的事实后，遂带被告人田某甲到武隆县公安局巷口派出所投案。颜某丙现已被接回。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书载明，田某乙于2014年5月15日10时向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查；
2、证人安某乙证实，大约是2013年12月的一天，其女郭某某（女）回来对其说，安某甲家有两个小孩，并且小的个男孩要弄出去养。后安某甲来家闲谈时也说道这个男孩的母亲打算把男孩弄出去养。其又把此信息告知了邻居张某某。后张某某联系的买家来其家里与田某甲见面商量。过几天后，这个男孩就被买家抱走了；
3、证人郭某某证实，2013年12月底的一天，其发现邻居安某甲家有两个小孩，便与安某甲闲聊中得知：是安某甲儿媳妇的朋友（指被告人田某甲）的孩子放在家喂养，一个人找钱养两个孩子比较困难，孩子母亲准备把小男孩弄出去养。其回家告诉母亲安某乙，母女二人就一起到安某甲家看那两个孩子，其母亲就和安某甲聊天，自己就逗孩子耍。过几天，邻居张某某来其家得知这个情况后，便电话联系他人来看孩子。又过几天后，孩子就被抱走了；
4、证人张某某证实，从邻居安某乙处得知有人要把孩子拿给别人养后，便告知了其舅舅李某甲。李某甲派人来看孩子后，就以28000元买走了孩子；
5、证人李某甲证实，其从张某某处得知有个孩子要拿出来养后，因其结婚十多年了一直没有小孩，想养一个。便先派李某乙去看那小孩。李某乙回话说，那孩子可以。过五、六天后，自己就到安某乙家，以28000元买走孩子；
6、证人颜某甲证实，颜某丙是他和田某甲的第二个孩子，此孩子出生后，夫妻二人关系不好。2013年底，田某甲带两个孩子外出，期间，田某甲曾打电话说，颜某丙出事了。直到2014年5月22日，田某乙打电话来才得知，颜某丙被田某甲卖了，现已找回；
7、证人田某乙证实，2014年5月15日9时许，其在武隆县法院外公路上遇见其妹妹田某甲，将其带回家得知田某甲卖儿子的事实后，遂带被告人田某甲到武隆县公安局巷口派出所投案。颜某丙现已被接回；
8、辨认笔录及照片载明，被告人田某甲、安某甲相互辨认，被告人安某甲辨认出安某乙，以及安某乙辨认出张某某的情况；
9、银行账户交易明细载明，李某甲给被告人田某甲打款的事实；
10、结婚证及出生医学证明载明，颜某甲与被告人田某甲系夫妻，他们第二个孩子颜某丙出生于2011年；
11、户籍信息载明，被告人田某甲，女，1985年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。被告人安某甲，女，1953年出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民；
12、抓获经过及自首证明，被告人田某甲于2014年5月15日被其哥哥田某乙送到公安机关投案，被告人田某甲如实供述其作案事实；被告人安某甲则于2014年5月23日在其家中被公安机关抓获。
被告人田某甲、安某甲亦供认属实。
本院认为，被告人田某甲以非法获利为目的，出卖其亲生子女的行为，被告人安某甲明知被告人田某甲出卖其亲生子女而积极帮助联系并获利的行为，均构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某甲是主犯；被告人安某甲起了辅助作用是从犯，应减轻处罚。被告人田某甲有自首情节，可减轻处罚。被告人安某甲能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人田某甲的辩护人提出，被告人田某甲犯罪情节轻，有自首情节的辩护意见；被告人安某甲的辩护人提出，被告人安某甲犯罪情节轻，且是从犯，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人田某甲、安某甲有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区无不良影响。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人安某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人田某甲未退赃款22000元，被告人安某甲未退赃款6000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 洪
人民审判员 张小蓉
人民陪审员 李小东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡陶燕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1647号
申请执行人全向军，男，汉族。
被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司。
法定代表人张锦海，该公司董事长。
本院在执行全向军与内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人全向军于2015年10月12日向本院申请执行，要求给付欠款8248元及利息、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月十一日
书记员 戈丽娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第792号
原告殷妮，女
被告杨庆飞，男
原告殷妮与被告杨庆飞离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告殷妮及被告杨庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷妮诉称，其与被告婚初夫妻关系较好，孩子出生后原告发现被告与她人关系暧昧，且经常对其进行殴打，导致夫妻感情破裂。故诉请离婚、抚养孩子、分割动产及不动产折价款、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
结婚证二份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告杨庆飞辩称，原告所述基本事实属实，其同意离婚，但要求抚养孩子、分割财产。
被告向法庭提交了下列证据：
离婚协议书一份，证实原告处有夫妻共同存款411000元。
法庭调查杨欣瑞的笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据质疑，认为协议书中关于411000元存款不真实。本院认为该协议书未经原、被告签字认可，不具备证明效力，本院不予认定。原、被告对对法庭调查杨欣瑞的笔录无异议，本院予以认可。
经质证认证，本案认定的事实如下，原、被告于1998年11月底相识，2000年9月27日在庆城县马岭镇人民政府登记结婚，2001年3月18日举行婚礼共同生活，同年12月26日生男孩杨XX。婚初夫妻关系较好，自2006年始，双方常为生活琐事发生争吵、厮打。2012年11月20日，原告向被告提出协议离婚未果，2013年6月诉至本院要求离婚，判决不准离婚后双方关系未得到改善，原告再次诉请离婚。
另查明，原告现存的陪嫁物有西门子电冰箱一台。被告因婚购置的财产有大衣柜两件、布艺沙发一套、29英吋创维牌电视机、联想牌台式电脑、组装电脑各一台及1.5米双人床、1.2米单人床各一张。2003年被告母亲出资29500元，原、被告出资5000元购买长庆局水电厂西院12栋2单元301室住房一套。2009年原、被告以153599元购买陕西省高陵县马家湾泾河工业园泾渭苑3期C区61栋2单元402室住房一套。原告名下有存款57000元。
再查明，原、被告之子杨XX以其习惯与原告生活为由，选择随原告生活。被告年收入约9万元。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，且婚初夫妻关系融洽，育有一子，但后常为生活琐事发生纠纷，在法院第一次判决不准离婚后，双方关系未得到改善，原告再次起诉，被告表示同意，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉请，本院予以支持。孩子已满十周岁，现表示愿随原告生活，应当予以准许；被告单位系企业单位，收入波动较大，故对孩子的抚养费结合本地消费水平酌情予以考虑。原告的陪嫁物、被告因婚购置的财产系原、被告的个人财产，归各自所有。原告对位于庆城县的住房放弃分割，但对其与被告出资的5000元要求分割，原告的该请求合理，应当予以支持，故该房归被告所有，被告支付原告房产折价款2500元。位于陕西省高陵县泾河工业园的住房系油田内部的福利房，应当以购买价格分割，由于被告对该住房主张所有权，原告只要求分割房产折价款。故该住房归被告所有，被告给付原告该房产折价款75000元。原告名下的存款57000元，系夫妻共同财产，原则上应由夫妻平分。被告称原告处有411000元家庭存款，原告对此否认，被告未提交相关有效证据，故被告该辩驳意见不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告殷妮与被告杨庆飞离婚；
男孩杨XX随原告殷妮生活，孩子独立生活后随父随母由
其自选，被告杨庆飞自2014年7月至2019年12月止，每月给付孩子抚养费1000元（每年12月31日前给付当年度的抚养费）；
三、西门子电冰箱一台及存款57000元归原告殷妮所有；原告殷妮给付被告杨庆飞现金28500元，大衣柜两件、布艺沙发一套、29英吋创维牌电视机、联想牌台式电脑、组装电脑各一台及1.5米双人床、1.2米单人床各一张及长庆局水电厂西院12栋2单元301室住房一套、陕西省高陵县马家湾泾河工业园泾渭苑3期C区61栋2单元402室住房一套归被告杨庆飞所有，被告杨庆飞给付原告殷妮财产折价款77500元。
上述款项于判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷妮、被告杨庆飞各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 张艳玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 马双娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00158号
原告：方冰山，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：梁某某，户籍所在地江苏省苏州市，现羁押在阜阳市看守所。
被告：安徽四环置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李超，该公司董事长。
被告：安徽四环置业有限公司太和分公司，住所地安徽省太和县。
负责人：李超，该公司董事长。
第三人：顾乔羽，住安徽省太和县。
本院在审理原告方冰山诉被告梁某某、安徽四环置业有限公司、安徽四环置业有限公司太和分公司及第三人顾乔羽借款合同纠纷一案过程中，原告方冰山于2015年12月14日向本院申请撤回对安徽四环置业有限公司太和分公司的起诉。
本院认为：原告方冰山自愿申请撤回对被告安徽四环置业有限公司太和分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方冰山撤回对被告安徽四环置业有限公司太和分公司的起诉。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律文书：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第875号
原告郭XX，女，地址：双辽市
被告郭XX，男，地址：双辽市
本院在审理郭XX郭XX抚养费纠纷一案中，原告郭XX于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：刘京川
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第543号
原告肖某某，男，住福建省将乐县。
被告谢某某，女，住福建省将乐县。
原告肖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员张丽新适用简易程序于2014年4月24日第一次公开进行了审理，原告肖某某、被告谢某某到庭参加诉讼。2014年5月13日第二次公开进行了审理，原告肖某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告1周岁到原告家当童养媳，双方于1993年6月23日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，2005年被告到将乐县城打工，长期不回家，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某辩称：被告系童养媳，因原告没有生活费给被告，被告才到将乐县城打工，但有回家，如果原告未将位于将乐县万安镇万安村下南市街37号房屋产权做到双方儿子名下，被告就不同意离婚。
经审理查明，被告系童养媳，双方于1993年6月23日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告虽系童养媳，但双方婚后共同生活了二十多年，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。为使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，暂不判决离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年五月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第398号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人冯某某，无业。2014年6月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日11时许，被告人冯某某预谋盗窃后持螺丝刀至青岛市李沧区枣园路70号二单元201户邓某、黄某、王某的住处，撬锁入室，盗窃邓某人民币100元、苹果牌mini2WIFI64G型IPAD便携式电脑一部（价值人民币2453.75元）、联想牌Y450A型笔记本电脑一台（价值人民币752.27元）、双飞燕牌有线鼠标一个、天龙AH-D2000型头戴式耳机一副（价值人民币1214.7元）、苹果5S手机原配耳机一副（价值人民币33.2元）；盗窃黄某联想牌ThinkPadE420型笔记本电脑一台（价值人民币400元）、惠普牌鼠标一个、粉色水晶手链一条（价值人民币25元）；盗窃王某白色菩提手串一串（价值人民币135元）、黑色爱华仕牌双肩背包一个（价值人民币50元）。冯某某将部分物品销赃得赃款人民币1150元，其余物品在其位于青岛市李沧区九水东路郑庄小区7号楼下煤屋的暂住处被民警查获。
公诉机关认为，被告人冯某某入户盗窃，且盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、被扣押物品及被告人指认被扣押物品的照片，调取证据通知书、调取证据清单及被调取证据的照片，被告人的户籍信息，山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第291号刑事判决书，山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，被害人邓某、黄某、王某的陈述及辨认笔录，被告人冯某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，青岛市公安局李沧分局（沧）公（刑）鉴（痕）字（2015）5号刑事科学技术鉴定意见书，青李沧价鉴字（2015）51号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年4月5日19时许，被害人邓某、黄某、王某发现被盗后报警。后公安机关经现场勘查提取了犯罪嫌疑人的指印，经比对确定被告人冯某某有作案嫌疑，后于同年4月9日18时许在青岛市李沧区铜川路189-36号“城奥”网吧内将冯某某抓获。被告人冯某某到案后供述了其上述盗窃罪行，并供述已将窃得的苹果牌mini2WIFI64G型IPAD便携式电脑一部、联想牌Y450A型笔记本电脑一台、双飞燕牌有线鼠标一个、联想牌ThinkPadE420型笔记本电脑一台及惠普牌鼠标一个销赃，销赃所得赃款及窃得的100元现金均已挥霍，其余赃物均藏匿于其暂住处。后公安人员至青岛市李沧区九水东路郑庄小区7号楼下煤屋冯某某的暂住处将冯窃取的天龙AH-D2000型头戴式耳机一副、苹果5S手机原配耳机一副、粉色水晶手链一条、白色菩提手串一串、黑色爱华仕牌双肩背包一个予以扣押，现已发还被害人。
本院认为，被告人冯某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案以后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人冯某某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。