广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2828号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告苏建木，男，汉族。
被告苏卫强，男，汉族。
被告王丽娟，女，汉族。
被告何捷，女，汉族。
被告何桂嫦，女，汉族。
被告黎健湛，男，汉族。
被告潘云香，女，汉族。
被告卓毛毛，男，汉族。
被告张建华，男，汉族。
被告叶国坚，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告苏建木、苏卫强、王丽娟、何捷、何桂嫦、黎健湛、潘云香、卓毛毛、张建华、叶国坚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼。各被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告苏建木违约情况。
被告苏建木于2011年14月向原告申领了信用卡，尾号为9779，至2015年3月24日，尚欠透支款项为：本金374388.98元，利息70331.29元，滞纳金3500元。
二、被告苏卫强违约情况。
被告苏卫强于2009年9月向原告申领了信用卡，尾号为2941，至2015年3月24日，尚欠透支款项为：本金77130.45元，利息11756.73元，滞纳金4292.43元。
被告苏卫强于2013年4月向原告申领了信用卡，尾号为3668，至2015年3月24日，尚欠透支款项为：本金222557.38元，利息36201.16元，滞纳金4500元。
三、被告王丽娟违约情况。
被告王丽娟于2010年12月向原告申领了信用卡，尾号为0187，至2015年3月24日，尚欠透支款项为：本金36550.31元，利息8863.27元，滞纳金6035.89元。
被告王丽娟于2010年12月向原告申领了信用卡，尾号为8368，至2015年3月24日，尚欠透支款项为：本金299907.58元，利息67945.24元，滞纳金7000元。
四、被告何捷违约情况。
被告何捷于2010年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号为8484，至2015年3月24日止，尚欠透支款项为：本金49961.27元，利息12675.54元，滞纳金6749.81元。
被告何捷于2012年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号为2141，至2015年3月24日止，尚欠透支款项为：本金29724.64元，利息5301.46元，滞纳金4893.59元。
被告何捷于2009年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号为1230，至2015年3月24日止，尚欠透支款项为：本金69511.95元，利息13780.92元，滞纳金6029.84元。
五、被告何桂嫦违约情况。
被告何桂嫦于2010年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号为7825，至2015年3月24日止，尚欠透支款项为：本金211414.58元，利息131915.96元，滞纳金12500元。
六、被告黎健湛违约情况。
被告黎健湛于2012年10月向原告申领了信用卡，尾号为2284，至2015年3月24日，尚欠透支款项为：本金57200元，利息8075.79元，滞纳金4183.43元。
七、被告潘云香违约情况。
被告潘云香于2012年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号为7436，至2015年3月24日止，尚欠透支款项为：本金2787.14元，利息283.43元，滞纳金248.34元。
八、被告卓毛毛违约情况。
被告卓毛毛于2012年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号为1034，至2015年3月24日止，尚欠透支款项为：本金49702.53元，利息7435.4元，滞纳金4480.11元。
九、被告张建华违约情况。
被告张建华于2013年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号为4959，至2015年3月24日止，尚欠透支款项为：本金104404.77元，利息19094.37元，滞纳金4743.38元。
十、被告叶国坚违约情况。
被告叶国坚于2013年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号为4023，至2015年3月24日止，尚欠透支款项为：本金90254.27元，利息5255.42元，滞纳金1000元。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告诉至法院，请求各被告清偿上述欠款（其中利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至清偿日止），并由各被告承担本案诉讼费。
各被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予以支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：苏卫强（尾号2941）77130.45元×5%≈3856.52元；王丽娟（尾号0187）36550.31元×5%≈1827.52元；何捷（尾号8484）49961.27元×5%≈2498.06元、何捷（尾号2141）29724.64元×5%≈1486.23元、何捷（尾号1230）69511.95元×5%≈3475.6元；何桂嫦（尾号7825）211414.58元×5%≈10570.73元；黎健湛（尾号2284）57200元×5%＝2860元；潘云香（尾号7436）2787.14元×5%≈139.36元；卓毛毛（尾号1984）49702.53元×5%≈2485.13元.
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告苏建木在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金374388.98元及利息70331.29元、滞纳金3500元；
2、被告苏卫强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号2941的信用卡欠款本金77130.45元及利息11756.73元、滞纳金3856.52元；尾号3668的信用卡欠款本金222557.38元及利息36201.16元、滞纳金4500元；
三、被告王丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号0187的信用卡欠款本金36550.31元及利息8863.27元、滞纳金1827.52元；尾号8368的信用卡欠款本金299907.58元及利息67945.24元、滞纳金7000元；
四、被告何捷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号8484的信用卡欠款本金49961.27元及利息12675.54元、滞纳金2498.06元；尾号2141的信用卡欠款本金29724.64元及利息5301.46元、滞纳金1486.23元；尾号1230的信用卡欠款本金69511.95元及利息13780.92元、滞纳金3475.6元；
五、被告何桂嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金211414.58元及利息131915.96元、滞纳金10570.73元；
六、被告黎健湛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金57200元及利息8075.79元、滞纳金2860元；
七、被告潘云香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2787.14元及利息283.43元、滞纳金139.36元；
八、被告卓毛毛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49702.53元及利息7435.4元、滞纳金2485.13元；
九、被告张建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金104404.77元及利息19094.37元、滞纳金4743.38元；
10、被告叶国坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金90254.27元及利息5255.42元、滞纳金1000元；
上述利息均暂计至2015年3月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41282元，由被告苏建木负担8023元、苏卫强负担6647元、王丽娟负担7695元、何捷负担4273元、何桂嫦负担6638元、黎健湛负担1537元、潘云香负担50元、卓毛毛负担1341元、张建华负担2865元、叶国坚负担2213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾 莹