广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16925号
原告李丙愈。
委托代理人董武发，广东律师事务所律师。
被告袁兴军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人金丹，广东律师事务所律师。
委托代理人张燕霞，广东律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董武发、被告袁兴军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十五项，其他事项双方无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年7月28日12时00分许，袁兴军驾驶粤B号轿车在坪山新区坑梓莹展工业区桥路口行驶时，车头与周召美驾驶的无号牌电动自行车（载：李丙愈）车身右侧发生碰撞，造成周召美、李丙愈受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出坪山201602512号《道路交通事故认定书》，认定袁兴军驾车行经无交通信号灯控制路口未按操作规范安全驾驶，负事故同等责任；周召美驾车违反规定载人且未让右侧来车先行，负事故同等责任；李丙愈无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送达深圳市坪山新区妇幼保健院住院医治，入院诊断为：1、多处擦挫伤；2、右髌骨粉碎性骨折。2016年10月14日原告出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：1、加强营养，口服促骨质生长药物；2、加强右膝关节屈伸功能锻炼；3、休息两个月，每1-2月复查；4、一年左右或骨折愈合后取内固定，不适随诊。出院疾病诊断证明书载明住院期间留陪一人，建议休息2个月。
2016年10月27日，广东南天司法鉴定所作出“粤南[2016]临鉴字第3536号法医学司法鉴定意见书”，鉴定结论为：1、被鉴定人李丙愈的伤残等级为拾级。2、被鉴定人李丙愈后续治疗费约需人民币4000（肆仟）-5000（伍仟）元。
四、原告主张的财产损失构成：医疗费+住院伙食补助费+护理费+营养费+交通费+鉴定费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+后续治疗费+被扶养人生活费。
五、医疗费：24747.50元。原告李丙愈支付10139.50元、被告袁兴军支付4608元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付10000元。各方当事人均认可上述金额。
六、住院伙食补助费：7800元。原告住院治疗78天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×78天=7800元。
七、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告住院治疗78天，雇佣深圳市龙华新区观澜好周到家政服务部员工彭丽24小时陪护，陪护费用220元/天，共支出护理费17160元，有提交护理费发票和深圳市龙华新区观澜好周到家政服务部出具的证明、护理协议予以证实，本院确认护理费为17160元。。
八、营养费：根据原告一个拾级伤残情况及出院医嘱，本院酌定营养费为1000元。
九、交通费：1000元。交通费根据原告入院治疗的事实以及结合就医地点、伤残情况、门诊次数、住院时间予以计算。原告没有提供交通票据，但根据事故受伤住院情况，原告产生交通费用属客观事实，本院酌定原告支出交通费为1000元。
十、鉴定费：依据的原告提供广东南天司法鉴定所作出“粤南[2016]临鉴字第3536号法医学司法鉴定意见书”、鉴定费发票，本院确认鉴定费为3300元。
十一、残疾赔偿金：89266.60元。原告系湖南省临湘市人，根据原告提供的劳动合同、深圳市社会保险参保证明、银行交易流水可知，原告在深圳市安盛模具有限公司工作。截止事故发生前，原告在深圳市居住、工作超过一年，故应按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算原告应得伤残赔偿金。原告伤残等级为一个拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为44633.3元／年×20年×10%=89266.60元。
十二、精神损害抚慰金：原告要求10000元精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以确认。
十三、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。关于原告收入状况，原告主张其工资分为银行转账和现金支付两部分，但原告提交的证明以及现金工资签收单不符合相关法律规定的证据形式要件，本院不予采信。本院依据原告提交的银行交易流水中事故发生前6个月的平均工资3311.33元作为原告的月收入。关于误工时间，自原告2016年7月28日住院之日计算至原告定残前一日即2016年10月26日。故本院确认原告误工费损失为3311.33元／月÷30天×91天=10044.37元。
十四、后续治疗费：依据广东南天司法鉴定所作出“粤南[2016]临鉴字第3536号法医学司法鉴定意见书”，本院依法酌定后续治疗费为4000元。
十五、被扶养人生活费：27505.30元。原告有一女儿李舒宁（2015年4月出生）需其抚养。原告提供结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以认可。李舒宁有另一抚养义务人王娜。依据有关规定被抚养人生活费标准依照受害人身份适用相应标准，因本案原告李丙愈在深圳市居住满一年且有固定收入，故被扶养人适用深圳城镇居民人均消费性支出的标准进行计算，其生活费为32359.20元／年×（18-1）×10%÷2=27505.30元。
十六、有关保险合同主体及保险合同类型：被告袁兴军已为肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险（保险单号：）及机动车商业第三者责任险（保险单号：）不计免赔50万元,保险合同被保险人均为袁兴军。本案事故发生在保险期限内。
十七、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险期间从2015年10月19日零时起至2016年10月18日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿赔偿限额2000元。机动车商业第三者责任险保险期间从2015年10月19日零时起至2016年10月18日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔500000元。
十八、原告诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失共计207109.9元。2、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由二被告承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。
十九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、本案肇事车辆在本公司投保交强险以及50万元限额的第三者责任险，本案在保险期限内。2、原告出院后没有证据证明存在误工的事实，因此出院后的误工费没有事实依据。3、答辩人已经为原告预付10000元的医疗费，交强险医疗费10000元已经用尽。4、原告的其他诉讼请求，数额过高请法庭依法认定。
二十、需要说明的情况：1、各方当事人同意被告袁兴军垫付的4608元医疗费在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当向原告李丙愈承担的赔偿款中予以扣除，扣除后由被告袁兴军直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司依据保险合同进行结算。2、原告李丙愈确认放弃对案外人周召美主张权利。
裁决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，本次交通事故给原告造成的损失总额为195823.77元，（上述第五项至第十五项之和，其中医疗费为24747.50元，其他各项损失为171076.27元）。被告袁兴军为肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险，该次交通事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险责任限额向原告承担赔付责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应对原告上述其他各项损失171076.27元在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内承担110000元（含精神损害抚慰金10000元）的赔偿责任。原告剩余医疗费损失14747.50元（24747.50元减去中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已经支付的交强险医疗费限额10000元）及剩余其他各项损失61076.27元，合计75823.77元。本案被告袁兴军、案外人周召美负交通事故同等责任，原告李丙愈无责，因被告袁兴军驾驶的系机动车、案外人周召美所骑系非机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条，被告袁兴军应对原告剩余损失75823.77元中的60%即45494.26元承担赔偿责任，被告袁兴军已经支付的4608元应予以扣除，故尚需承担40886.26元的赔偿责任。被告袁兴军为肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为不计免赔500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内代替被告袁兴军向原告李丙愈承担该40886.26元的赔偿责任。被告袁兴军垫付的医疗费4608元，可依据保险合同和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李丙愈交通事故人身损害赔偿款人民币110000元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告李丙愈交通事故人身损害赔偿款人民币40886.26元。
三、驳回原告李丙愈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2203元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1605元，原告承担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈克拓