上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第93号
原告汪涛。
法定代理人汪国喜。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司。
法定代表人陈放。
委托代理人姚华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告施新华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
被告朱建兵。
被告施新华、朱建兵的共同委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。
原告汪涛与被告上海巴士六汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、施新华、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）、朱建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪涛的法定代理人汪国喜，被告巴士公司的委托代理人姚华，被告施新华、朱建兵的共同委托代理人谢小勇到庭参加诉讼，被告太保上海分公司、人保宝山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪涛诉称：2014年8月10日19时35分许，原告由北向南行驶至黄陂南路近淮海中路北约40米处，由被告施新华驾驶的机动车由西向北停在非机动车道准备调头，案外人赵鸿良由北向南驾驶大巴士，当大巴士的车头驶过原告时，大巴士司机赵鸿良在未确保安全的情况下，车尾撞到了原告，致原告受伤。经交警部门对该事故进行调查责任认定，赵鸿良和施新华负事故全部责任。赵鸿良驾驶的大巴士系被告巴士公司的车辆，该车投保于被告太保上海分公司，施新华驾驶的车牌号为苏FRXX**车辆的车主系被告朱建兵，该车投保于被告人保宝山支公司。此次事故给幼小的原告的身心造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令：1、五被告共同赔偿：医疗费人民币（币种下同）2，428.50元、交通费320元、自行车修理费210元、营养费1，000元；2、鉴定费900元及精神损失费2，000元由被告巴士公司承担50%，被告施新华、朱建兵共同承担50%。
被告巴士公司辩称：对发生的交通事故、责任认定以及原告的治疗过程没有异议，认可赵鸿良系职务行为，同意对超出交强险部分承担50%的赔偿责任，但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求依法判决。
被告太保上海分公司辩称：对发生的交通事故和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议。
被告施新华辩称：对发生的交通事故、责任认定以及原告的治疗过程没有异议，同意对超出交强险部分承担50%的赔偿责任，但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法处理。
被告人保宝山支公司辩称：对发生的交通事故和责任认定没有异议，对原告的合理损失同意在交强险的限额内与太保上海分公司对半承担赔偿责任。
被告朱建兵辩称：对发生的交通事故、责任认定以及原告的治疗过程没有异议。车辆实际使用人系施新华，根据交警部门的认定由施新华承担事故责任，故朱建兵在本案中不承担责任。
经审理查明：
1、2014年8月10日19时35分许，原告骑自行车由北向南行驶至本市黄陂南路近淮海中路北约40米处，因被告巴士公司员工赵鸿良驾驶的车牌号为沪B1XX**的大客车及被告施新华驾驶的车牌号为苏FRXX**的小客车违反让行规定，大客车车尾撞到原告，致原告受伤及自行车车身受损。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，赵鸿良、施新华负事故同等责任，原告无责任。
2、事故发生后，原告汪涛到上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，截止2014年9月1日，原告支付了门急诊医疗费计2，429.70元。
3、经本院委托鉴定，2014年10月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行了法医学鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人汪涛多处软组织交通伤，伤后休息15日、营养7日、护理期7-15日。为此，原告支付了鉴定费900元。
4、车牌号为沪B1XX**大客车在被告太保上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，车牌号为苏FRXX**小客车在被告人保宝山支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
5、原告为修理受损自行车，支付了210元。
6、原告还提供了汽油费发票壹张，金额为320元，证明其发生的交通费金额。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费单据、户口簿、汽油费发票、自行车修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经过公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉两辆机动车分别在被告太保上海分公司、人保宝山支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告太保上海分公司、人保宝山支公司应在各自交强险责任限额内直接赔付给原告。鉴于本起交通事故由赵鸿良、施新华承担同等责任，故被告施新华及作为赵鸿良的用人单位被告巴士公司理应对超出交强险部分各承担50%的赔偿责任。原告主张被告朱建兵承担共同赔偿责任，但未提供证据证明朱建兵作为机动车所有人对损害的发生有过错，故本院不予采信。被告太保上海分公司、人保宝山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费单据等，原告花费了2，429.70元，现原告主张2，428.50元，未超过实际发生的范围，故本院依法予以准许；2、关于营养费，则以每天35元结合鉴定结论的营养时限7日来计算，计245元；3、关于交通费，本院仅能根据原告的治疗次数，依法予以酌情确定，计100元；4、关于自行车修理费，原告所骑自行车因本次交通事故受损，原告的财产损失以实际损失为限，而不以保险公司定损作为财产损失的唯一依据，鉴于车辆已修理完毕，损失已实际发生，故对该项损失予以认定，计210元；5、关于精神损害抚慰金，本院认为根据本起纠纷的性质和损害后果尚未达到法律规定的构成要件，故依法不予支持；6、关于鉴定费，则以票据为准，计900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪涛机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币50元（交通费）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪涛机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内人民币1，336.75元（包括医疗费、营养费）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪涛机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内人民币105元（自行车修理费）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪涛机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币50元（交通费）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪涛机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内人民币1，336.75元（包括医疗费、营养费）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪涛机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内人民币105元（自行车修理费）；
七、被告上海巴士六汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪涛鉴定费人民币450元；
八、被告施新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪涛鉴定费人民币450元；
九、原告汪涛的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担人民币12.50元、被告施新华负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一五年三月十六日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决