wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初750号
原告：辽阳市辽化物业有限责任公司，住所地辽阳市宏伟区南湖路16号。
法定代表人：魏效芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
被告：张杰，女，1960年1月8日出生，汉族,辽阳轧钢厂退休职工，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市辽化物业有限责任公司与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告辽阳市辽化物业有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市辽化物业有限责任公司以“被告张杰已经补交所欠租金柒万元，支付违约金五千元，并承担了本案的诉讼费用一千四百三十元零五角，我方与被告纠纷已得到解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市辽化物业有限责任公司撤诉。
案件受理费2,861元（原告辽阳市辽化物业有限责任公司预交），减半收取1,430.5元，由原告辽阳市辽化物业有限责任公司负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘凡瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1231号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑晓锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑晓锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108218.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108218.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5399号
原告：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市先林花炮厂，住所地浏阳市。
负责人:黄先林,厂长。
被告及被告浏阳市先林花炮厂委托诉讼代理人：黄敏，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄先念与被告浏阳市先林花炮厂、黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先念，被告兼被告浏阳市先林花炮厂委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先念向本院提出下列诉讼请求：请求判令俩被告支付货款120000元；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市先林花炮厂、黄敏辩称，原告交付的引线不可以送给某一个人，需要正规的手续才可以运输引线成品。浏阳市先林花炮厂购买了原告的引线，不是被告黄敏个人。被告浏阳市先林花炮厂还有部分引线成品未使用，要求退还。
本院经审理对案件事实认定如下：被告浏阳市先林花炮厂系投资人黄先林个人投资设立的个人独资企业，原告与其存在鞭炮烟花引线购销往来业务关系，由原告向被告浏阳市先林花炮厂供应引线用于鞭炮烟花生产。2015年10月27日，原告与被告浏阳市先林花炮厂进行了结算，被告浏阳市先林花炮厂向原告出具了欠条，注明：“欠条今欠黄先念货款壹拾柒万元整（170000）2015.10.27.2015年底付50000元，2016年共付70000元，2017年共付50000元”。原告黄先念，被告黄敏在欠条上签名，被告浏阳市先林花炮厂在欠条上加盖了单位公章。2016年3月16日，被告支付了原告货款20000元。2016年年底，原告与被告协商，由被告浏阳市先林花炮厂以本厂生产的鞭炮烟花成品抵偿原告部分货款，2017年1月23日，原告收到被告浏阳市先林花炮厂供应的规格1.2寸，每个12发，每箱16个的烟花500件；2017年2月10日，原告收到被告浏阳市先林花炮厂供应的规格供应的规格1.2寸，每个12发，每箱16个的烟花467件，规格1.2寸，每个12发，每箱19个的烟花38件；合计1005件。但原、被告双方未在发货清单上标明单价及货物总金额，由此发生争议。诉讼中，原告陈述黄敏系浏阳市先林花炮厂的实际控制人，但被告黄敏不予认可，原告亦未向本院提交证据证实。
另查明，1、被告黄敏在被告浏阳市先林花炮厂从事管理工作；2、被告浏阳市先林花炮厂提出以其交付给原告的烟花产品抵偿原告债务，但未提起反诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告履行了引线的交付义务后，被告浏阳市先林花炮厂则应按约给付货款。现部分货款未付清，已构成违约，应承担违约责任，被告已经支付的货款应当予以冲减。故本院对原告要求被告浏阳市先林花炮厂按约定支付已经到期的引线货款100000元的请求予以支持。剩余货款50000元应当在约定期限届满时付清。由于被告浏阳市先林花炮厂交付给原告的烟花成品就产品价格产生争议，双方在本案中无法达成被告浏阳市先林花炮厂以烟花产品抵偿所欠原告引线货款的一致意见，且被告未提起反诉，故本院对该争议不予审理，原、被告双方可以另行诉讼或通过其他途径解决。被告黄敏与原告办理结算系履行职务行为，其由此产生的民事责任由被告浏阳市先林花炮厂承担，故本院对原告要求被告黄敏承担货款支付责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
浏阳市先林花炮厂于本判决生效后三日内支付黄先念货款100000元；
驳回黄先念的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由黄先念负担150元，浏阳市先林花炮厂负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何志远
二〇一七年十月十七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、中华人民共和国民法通则
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4503号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人李荣辉。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李荣辉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1546号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月七日
书记员 贾立冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18431号
原告闻亚美，女，1966年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告贾金林，男，1974年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔娜飞，女，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告闻亚美诉被告贾金林、孔娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻亚美到庭参加诉讼。被告贾金林、孔娜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告闻亚美诉称：2015年3月22日，被告贾金林向原告借款300000元，约定于2015年5月6日归还。借款到期后，被告贾金林未按约返还借款，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告贾金林、孔娜飞返还借款300000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款295000元。
被告贾金林、孔娜飞未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年12月7日，被告贾金林向原告借款300000元，并出具借条1份，约定于2015年5月6日归还。被告孔娜飞在借条担保人处签名，承诺对借款承担担保责任。被告贾金林已返还借款5000元。2016年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告贾金林、孔娜飞于1999年3月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告贾金林之间的民间借贷关系成立并生效。被告贾金林未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于被告贾金林、孔娜飞婚姻关系存续期间，且两被告也未向本院提供证据证明借款系被告贾金林的个人债务，故本院认定借款系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾金林、孔娜飞返还闻亚美借款295000元，此款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由贾金林、孔娜飞负担。
原告闻亚美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾金林、孔娜飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年一月十六日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18431号原告闻亚美，女，1966年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告贾金林，男，1974年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔娜飞，女，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告闻亚美诉被告贾金林、孔娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻亚美到庭参加诉讼。被告贾金林、孔娜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告闻亚美诉称：2015年3月22日，被告贾金林向原告借款300000元，约定于2015年5月6日归还。借款到期后，被告贾金林未按约返还借款，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告贾金林、孔娜飞返还借款300000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款295000元。被告贾金林、孔娜飞未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2016年12月7日，被告贾金林向原告借款300000元，并出具借条1份，约定于2015年5月6日归还。被告孔娜飞在借条担保人处签名，承诺对借款承担担保责任。被告贾金林已返还借款5000元。2016年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告贾金林、孔娜飞于1999年3月9日登记结婚。本院认为：原告与被告贾金林之间的民间借贷关系成立并生效。被告贾金林未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于被告贾金林、孔娜飞婚姻关系存续期间，且两被告也未向本院提供证据证明借款系被告贾金林的个人债务，故本院认定借款系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾金林、孔娜飞返还闻亚美借款295000元，此款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元，由贾金林、孔娜飞负担。原告闻亚美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾金林、孔娜飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一七年一月十六日书 记 员 瞿斐娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1795号
原告：丁××。
被告：赖××。
被告：叶××。
本院在审理原告丁××与被告赖××、叶××买卖合同
纠纷一案中，原告以受理后找不到被告叶××为由，于2009年
11月11日向法院申请撤回对被告叶××的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回对被告叶××的起诉。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 陈 彦
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5502号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人李广武，系陕西韬达律师事务所律师。
被告原敏，男，1985年8月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告杜丽霞，女，1982年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告原敏、杜丽霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费6530元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 惠
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第590号
原告刘某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告刘某某与被告梁某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告刘新星负担。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李生龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6950号
原告：成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号D区34号。
法定代表人：范宇。
委托诉讼代理人：阎兴涛，男，该公司员工，特别授权代理人。
被告：敬昭武，男，汉族，1988年5月19日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司诉被告敬昭武追偿权纠纷一案中，于2017年6月14日向原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 李瑞琳
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4254号
原告：何为民。
被告：谢承飞。
本院在审理原告何为民与被告谢承飞民间借贷纠纷一案中，因原告何为民在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用，致使本案无法审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 万晓青
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第274号
原告李某某，女，生于1967年5月15日，汉族。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1966年3月8日，汉族。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，于2012年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋建华和被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后因性格不和常争吵、打架，致使无法共同生活。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告唐某甲辩称：我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年底月经人介绍相识恋爱，1991年1月办理了结婚登记。原、被告婚后1992年1月15日生育一女唐某乙，于1998年5月2日生育一子唐某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因生活琐事发生纠纷，产生矛盾和误解。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一二年一月三十一日
书记员 张贵林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00285号
原告李凤江，退休工人。
被告陈伯忠，农民。
被告茆忠琴，农民。
原告李凤江与被告陈伯忠、茆忠琴民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由本院审判员周子荣独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李凤江、被告陈伯忠到庭参加诉讼，被告茆忠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李凤江诉称：2014年1月25日，被告向原告借款20000元，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款20000元，并承担从2014年8月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。
被告陈伯忠辩称：借款属实，但双方未约定利息，借款后，被告每月偿还原告借款600元，累计还款4800元，尚欠原告借款15200元。
被告茆忠琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告陈伯忠、茆忠琴共同向原告原告李凤江立据借款20000元，双方未约定利息和还款期限。嗣后，原告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
审理期间，原告称双方约定借款利息为月息2%，被告陈伯忠对此不予认可，原告亦未能提供证据证实。被告辩称已陆续偿还原告借款4800元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证实该抗辩事实。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李凤江与被告陈伯忠、茆忠琴之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款人经出借人催要后应在合理期限内返还，拖欠不还，显属不当，被告陈伯忠、茆忠琴应当承担共同归还借款并支付逾期利息的责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告称与被告约定了借款利息，但未能举证证明存有约定借款利息的事实，被告对此又予以否认，则应视为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，而不支付利息，故原告要求被告支付借款利息无法律依据，但被告对借款逾期利息仍应承担责任。原告要求被告支付2%月息计算的利息，无事实和法律依据，本院予以调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。关于被告陈伯忠辩称其已陆续归还原告借款4800元，原告对此不予认可，被告陈伯忠未能提供证据证实已偿还部分借款的事实，故本院对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯忠、茆忠琴应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告李凤江支付借款人民币20000元及利息（从2015年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告李凤江其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伯忠、茆忠琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年六月六日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1501-3号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司，住所地，高密市醴泉街道人民大街北、健康路西侧，
法定代表人孙延民，经理
被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司，住所地，高密市柴沟镇土庄后街北侧。
法定代表人：王增明，经理。
被执行人王增明，居民。
被执行人王晓雪，居民。
被执行人杨泰峰，居民。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司，住所地，高密市古城路南首，
法定代表人兰宗山，经理。
被执行人兰宗山，居民。
被执行人高密市鹏达玩具有限公司，住所地，高密市经济开发区卣坊社区，
法定代表人赵贵朋，经理。
被执行人赵贵朋，居民。
被执行人隋娟娟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人隋娟娟账户存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年九月十二日
书记员 李百朋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00547号
上诉人（原审原告）：徐兵，男，1977年12月出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
上诉人（原审被告）：陈立夏，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人（原审被告）：方向政，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人（原审被告）：杨军，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人（原审被告）：徐末军，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县华众汽车维修厂，住所地安徽省池州市东至县。
负责人：卢永清，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：周学军，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人徐兵因与上诉人陈立夏、方向政、杨军、徐末军及被上诉人东至县华众汽车维修厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00195号民事判决；
二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。
上诉人徐兵预交的二审案件受理费300元及上诉人陈立夏、方向政、杨军、徐末军预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22491号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋天健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋天健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋天健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,069.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1194号
原告袁某某。
被告刘某某。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识。2007年农历11月16日举行婚礼共同生活。2008年12月14日经曲子镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年农历9月20日生育长子刘某甲，2009年农历10月14日生育次子刘某乙，现均随被告生活。原、被告婚后不久便开始淘气，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情不和。2014年正月初五，原告因琐事离家出走，至今未归，夫妻分居至今。现要求：一、原、被告离婚；二、婚生次子由原告抚养，被告承担部分孩子抚养费；三、夫妻共同债务20000元由原、被告共同承担；四、判令被告支付原告精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：原告所述认识、举行婚礼、登记结婚、生育孩子等时间均属实。原、被告婚后经常因琐事淘气，吵架打架，夫妻感情不和，无夫妻共同财产。2014年，被告向原告母亲借款20000元，未用于夫妻共同生活。2015年正月初三，原告因琐事离家出走，至今未归，夫妻分居至今。现不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告刘某某于2006年经人介绍相识。2007年农历11月16日举行婚礼共同生活。2008年12月14日经曲子镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年农历9月20日生育长子，取名某甲（户口薄上误登为：女性，2009年11月15日出生）；2009年农历10月14日生育次子，取名某乙（未上户口），现均随被告生活。原、被告婚后经常因琐事淘气、打架，无夫妻共同财产。2014年，被告向原告母亲借款20000元，未用于夫妻共同生活。2015年正月初三，原告因琐事离家出走，至今未归，夫妻分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚姻登记信息单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事淘气、打架，未建立起夫妻感情，依据相关法律规定，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法应予支持。长子现随被告生活，为了不改变孩子已有的学习、生活环境，应由被告继续抚养为宜；次子年龄尚小，应由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。原告诉请的20000元债务非夫妻共同债务；精神损害抚慰金无证据证实，均不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长子某甲（现年7周岁）由被告刘某某抚养，次子某乙（现年6周岁）由原告袁某某抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。
三、原、被告不直接抚养子女的一方，有探望对方所抚养子女的权利，对方应予协助。
四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永青
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张忠怀
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第922号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某。因犯盗窃罪于2005年7月29日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年2月24日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2009年8月4日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2011年12月30日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员陈琴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月10日至7月20日期间，被告人肖某四次至本市西湖区转塘街道江口大厦世纪联华超市内，趁被害人何某、徐某甲、徐某乙、陈某乙不注意，从何某处窃得香奈儿女式钱包一只（价值5704元）及现金人民币500元、世纪联华超市卡、银行卡、消费卡、身份证等物，并用该世纪联华超市卡内余额2936元在江口大厦一楼的中国黄金店内购得价值人民币3066元的黄金项链一条。从徐某甲处窃得钱包一只（价值41元），内有现金人民币2480元。从徐某乙处窃得钱包一只（价值18元），内有现金人民币230元。从陈某乙处窃得钱包一只（价值9元），内有现金人民币3245元及农业银行卡等物。被告人肖某在窃得钱包后被西湖区公安分局反扒队员当场抓获。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪。被告人肖某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年6月10日上午10时许，被告人肖某至本市西湖区转塘街道江口大厦世纪联华超市内，趁被害人何某不注意，从何某放在超市购物车里的纸袋内窃得香奈儿女式钱包一只（价值人民币5704元），内有现金人民币500元及世纪联华超市卡（卡号10×××30）、银行卡、消费卡、身份证等物。被告人肖某窃得钱包后，当即用该世纪联华超市卡内余额2936元在江口大厦一楼的中国黄金店内购得黄金项链一条（重8.31克，价值人民币3066元）。案发后被盗钱包及银行卡、消费卡等物已返回被害人。
2013年7月6日上午9时29分许，被告人肖某至本市西湖区转塘街道江口大厦世纪联华超市内，趁被害人徐某甲不注意，窃得徐某甲放置在超市购物车内的“BSBY”牌黄色钱包一只（价值人民币41元），内有现金人民币2480元。
2013年7月20日上午9时40分许，被告人肖某至本市西湖区转塘街道江口大厦世纪联华超市内，趁被害人徐某乙不注意，从徐某乙拎在手中的纸袋内窃得优哈牌钱包一只（价值人民币18元），内有现金人民币230元。
2013年7月20日上午11时许，被告人肖某至本市西湖区转塘街道江口大厦世纪联华超市内，趁被害人陈某乙不注意，从陈某乙放在超市购物车里的拎包内窃得蓝色“MIUMIU”牌钱包一只（价值人民币9元），内有现金人民币3245元及农业银行卡等物。被告人肖某在窃得钱包后被西湖区公安分局反扒队员当场抓获。
综上，被告人肖某盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币15163元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、徐某甲、徐某乙、陈某乙的陈述，证人钟某、韩某、王某、吴某、陈某甲的证言，发生情况报告表、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、零售明细查询、超市消费小票、会员资料维护、销货凭证、售后凭证存根、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、户籍证明、发立破案及抓获经过、情况说明等书证以及监控录像、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人肖某自愿认罪且本案部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款及赃物折价款责令被告人肖某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01080号
上诉人（原审原告）谷×，女，1981年8月16日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1976年6月4日出生。
上诉人谷×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第11857号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷×申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，谷×申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予谷×撤回上诉。
一审案件受理费1063元，由谷×负担（已交纳）；二审案件受理费531.5元，由谷×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付辉
审 判 员 王伟
代理审判员 陈恒
二〇一四年一月二十日
�记员史智军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00001号
申请执行人：王振，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王令文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐丽春，女，汉族，汉族，住址同上。
被执行人：王曦，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00015号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款410万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第255号
原告：叶利德。
被告：李宝国。
本院在审理原告叶利德与被告李宝国民间借贷纠纷一案中，
原告叶利德于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶利德申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶利德撤回起诉。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 尚 洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第53号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人吴祥琴，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人吴祥琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人吴祥琴的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）477号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人吴祥琴答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就吴祥琴诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金、补缴社会保险一案作出昆劳仲案（2013）477号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付吴祥琴解除劳动合同的经济补偿金1500元，并为吴祥琴补缴社会保险。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）477号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）477号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 樊寿康
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2510号
原告：陈伟俊。
被告：张树正。
原告陈伟俊为与被告张树正民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟俊到庭参加诉讼。被告张树正经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟俊起诉称：被告办售信用卡认识，成朋友关系。被告向原告出具借条一张，载明：向陈伟俊借到人民币伍万元（￥：50000.00），借期按月百分之二计息。2014年2月26日张树正付壹万元整，2014年3月17日付壹万伍仟元整，2014年4月21日张树正付伍仟元整，共归还叁万元整，余下贰万元尚未归还。由婺城区人民法院管辖，现被告已逾期未还。原告请求法院：判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（按月利率百分之二计息）4750元，合计金额24750元，从2014年1月21日计算至2014年11月9日，此后仍按此利息标准计算至清偿之日。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张、结婚证复印件1张、个体工商户营业执照复印件1张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张树正未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月21日，被告张树正出具借条1张，约定向原告陈伟俊借款人民币5万元，借期20天，利息按每月2%计算。同时约定，如逾期不能归还，原告可以向婺城区人民法院起诉。此后，被告于同年2月26日归还本金1万元，同年3月17日归还本金1.5万元，同年4月21日归还本金5000元，利息未支付。余款2万元及利息，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对利息及借期均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。双方约定利息按每月2%计算，即月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告张树正应当于本判决生效之日即归还给原告陈伟俊借款本金人民币2万元，并支付利息4710.22元（从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日止）。
二、驳回原告陈伟俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币209元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3972号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3575号起诉书指控被告人李乙犯容留卖淫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月22日晚，被告人李乙在其租赁并负责经营管理的上海市浦东新区商城路XXX号无名发廊内，容留李甲、公某（女，均另案处理）分别与王某某、唐某某（男，均另案处理）在该无名发廊内进行卖淫嫖娼活动，后即被民警当场查获。
2013年11月7日，被告人李乙主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李甲、公某、王某某、唐某某、沈某某、周某的证言及辨认笔录，临时租房协议复印件，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人李乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李乙能主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李乙到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1030号
原告：肖剑波，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1278。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，分别、律师助理。
被告：何伟明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1271。
被告：李洁霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1266。
原告肖剑波诉被告何伟明、李洁霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告肖剑波的委托代理人刘瑾玮、陆佩珊到庭参加诉讼，被告何伟明、李洁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖剑波诉称：被告何伟明因向工厂提供原材料资金不足，多次向原告借款，并于2014年3月2日、2014年5月10日写下《借条》，借款金额分别为人民币400000元、94700元。借款期限届满后，原告曾多次催促被告何伟明归还借款，但被告何伟明均予以拒绝。被告何伟明拒绝归还借款的行为已违反《合同法》的相关规定。严重侵害原告的合法权益。根据《借条》的约定，被告何伟明应当支付原告违约金以及承担原告因追偿借款产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李洁霞作为被告何伟明的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告肖剑波的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告何伟明立即向原告清偿第一笔借款人民币400000元以及违约金人民币77200元（违约金按月利息3分为计算标准，自2015年3月2日起，暂计至2015年9月14日共计人民币72000元；从2015年9月15日起按照该标准计算至被告何伟明清偿该笔借款之日止）；2、依法判令被告何伟明立即向原告清偿第二笔借款人民币94700元以及违约金13920.9元（违约金按月利息3分为计算标准，自2015年4月19日起，暂计至2015年9月14日共计人民币13920.9元；从2015年9月15日起按照该标准计算至被告何伟明清偿该笔借款之日止）；3、判令被告何伟明立即支付原告律师费人民币15000元；4、依法判令被告李洁霞对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、身份证复印件；2、身份证复印件；3、借条2张；4、民事案件委托代理合同及发票。
被告何伟明、李洁霞未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告何伟明、李洁霞未提交证据。
经审理查明：2015年3月2日，何伟明出具借条一份，主要内容为：“兹何伟明（身份证号码：××，住址：中山市三乡镇平东村中心路139号，联系电话：189××××5044）借到肖剑波（身份证号码：××）人民币400000元整。借款期限为自2014年3月2日起至2015年3月1日。逾期归还借款，按月利息3分计算违约金，且承担因追偿款项产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。”借款人落款处签何伟明名并捺印。
2015年5月10日，何伟明出具借条一份，主要内容为：“兹何伟明（身份证号码：××，住址：中山市三乡镇平东村中心路139号，联系电话：189××××5044）借到肖剑波（身份证号码：××）人民币94700元整。借款期限为自2014年5月10日起至2015年4月18日。逾期归还借款，按月利息3分计算违约金，且承担因追偿款项产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。”借款人落款处签何伟明名并捺印。
2015年9月15日，肖剑波作为甲方，广东铭兴律师事务所作为乙方，签订民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所律师刘瑾玮在甲方与何伟明、李洁霞民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，甲方支付乙方律师费15000元。甲方落款处签肖剑波名并捺印，乙方落款处盖广东铭兴律师事务所章。同日，广东铭兴律师事务所开具发票，收肖剑波律师费15000元。
另查：根据原告肖剑波的申请，本院到中山市××乡镇婚姻登记中心调取关于被告何伟明与刘洁霞的夫妻婚姻关系信息，调取的相关材料显示本案两被告何伟明、李洁霞于2006年9月13日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。
本院认为：原告肖剑波起诉要求被告何伟明偿还两笔借款（第一笔400000元；第二笔94700元）及违约金，提供了相应的证据证实，而被告何伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述证据原告肖剑波与被告何伟明形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告何伟明、李洁霞不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，被告何伟明应立即偿还原告借款（第一笔400000元；第二笔94700元）及违约金。关于违约金，虽然合同约定的违约金为按每月3分计算，折算年利率为36%，该利率超过了年利率24%，对超过的部分不予支持，故第一笔借款以400000元为基数，从2015年3月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算；第二笔借款以94700元为基数，从2015年4月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算；关于律师费15000元，原告提供了委托代理合同及支付律师费用的发票且被告何伟明出具的两份借条中均有约定由违约方承担律师费，本院予以支持。虽两被告于2015年6月9日已登记离婚，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李洁霞应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟明、李洁霞清偿原告肖剑波借款400000元及利息（从2015年3月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告何伟明、李洁霞清偿原告肖剑波借款94700元及利息（从2015年4月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告何伟明、李洁霞向原告肖剑波支付律师费15000元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告肖剑波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告何伟明、李洁霞负担（该款原告已预付，被告何伟明、李洁霞于本判决生效后七日内迳付给原告肖剑波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第6页共6页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1946号
原告周某，男，1981年11月7日生。
委托代理人李立平，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人周宏祥，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告贾某某某，女，1986年5月6日生。
委托代理人黄寅，江苏欣博律师事务所律师。
原告周某诉被告贾某某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李立平、被告贾某某某及其委托代理人黄寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年7月登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性情不合导致双方产生矛盾并分居。2014年2月13日，原告周某曾起诉要求与被告贾某某某离婚，法院判决不准离婚，后双方关系未有改善，现原、被告夫妻感情已破裂，为此诉请法院判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告贾某某某承担。
被告贾某某某辩称，原、被告经恋爱多年后结婚，后仅为购买江苏省常州市香溢紫郡房屋及交付事宜等产生矛盾，第一次法院判决不准离婚后，被告贾某某某也积极与原告周某沟通，并一直在归还上述房屋的贷款，被告贾某某某在等待原告周某回心转意，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识并恋爱，2012年3月被告贾某某某以其名义购买江苏省常州市香溢紫郡花园房屋一套。2013年7月原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月，原告周某离开住所，原、被告双方开始分居。2014年2月13日，原告周某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告贾某某某离婚，经本院审理，判决驳回其要求与被告贾某某某离婚的诉讼请求。2014年10月10日，原告周某再次以原、被告婚前缺乏了解，婚后性情不合导致双方产生矛盾并分居，原、被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经多年恋爱后登记结婚，具有较深的感情基础，双方应珍惜已建立起来的感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活。原告周某虽曾起诉要求离婚，在本院判决驳回其要求与被告贾某某某离婚的诉讼请求后，其再次以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告贾某某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告周某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告贾某某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤梦飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第1946号原告王继良，男，1976年2月22日出生，汉族。委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。被告武汉好又多百货商业有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区黄兴路步行街南门口商场（西湖路2号）。法定代表人熊太平，总经理。委托代理人任珊，女，1978年5月17日出生，汉族。系该公司人力资源经理（已解除）。委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人李艳，女，1983年3月13日出生，汉族。本院在审理原告王继良诉被告武汉好又多百货商业有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，原告王继良于2015年6月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告武汉好又多百货商业有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继良撤回对被告武汉好又多百货商业有限公司长沙分公司的起诉。审 判 长  周 健人民陪审员  周振林人民陪审员  谭 琳二〇一五年六月二十三日代理书记员  刘 彦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1338号
原告张志文。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈毛毛。
被告姚瑜凤，成年。
原告张志文与被告陈毛毛、姚瑜凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张志文诉称，两被告系夫妻关系，2013年9月7日。9月8日，被告张志文向原告借款60000元，被告姚瑜凤作出承诺，在2014年7月底前还清。到期后，原告催要多次，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款60000元，承担自2014年8月1日起至还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应建立在有明确被告的基础上，并提供被告的准确信息。现原告未能向本院提供被告的身份信息情况，故应承担被告不明确的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴玉花
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第7-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人张兴民。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人张兴民作出的岱费征字（2013）第369号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人张兴民作出的岱费征字（2013）第369号社会抚养费征收决定。
二、被执行人张兴民应在三日内履行岱费征字（2013）第369号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一四年三月六日
书记员 张 娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第482号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被登封市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人武某，男，1980年3月7日出生于河南省，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被登封市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人罗某某、武某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人罗某某、武某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日至28日，被告人罗某某、武某在登封市大禹路名庄酒堡东隔壁三楼北户，利用计算机网络视频连接境外赌博网站，为其担任代理，接受现场赌客投注，盈利共计1000余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人罗某某、武某的供述；证人王某、景某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人罗某某、武某结伙开设赌场，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某、武某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月27日至28日，被告人罗某某、武某在登封市大禹路名庄酒堡东隔壁三楼北户，利用计算机网络视频连接境外赌博网站，为其担任代理，接受现场赌客投注，盈利共计1000余元。
上述事实，被告人罗某某、武某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、景某、李某某等人的证言；赌场记账单；指认涉案赌博工具电脑、手机照片；电子数据检验报告及视听资料；公安机关出具的被告人罗某某、武某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、武某以营利为目的，结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人罗某某、武某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人罗某某、武某均应在此幅度内量刑。被告人罗某某、武某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；其二人自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人武某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁大伟
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00452号
申请执行人杨芹。
被执行人路建军。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第512号
原告：陈宇辉。
被告：淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人：陈良星。
陈宇辉与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，陈宇辉于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，陈宇辉到庭参加诉讼，淮安恒丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
陈宇辉起诉称：淮安恒丰置业有限公司以资金周转为由，向陈宇辉借款484000元，于2013年3月20日出具收据一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。淮安恒丰置业有限公司借款后经陈宇辉催款，拒绝归还。故起诉请求判决：淮安恒丰置业有限公司归还借款484000元及相应利息（自2013年3月20日起银行贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止，此前已付利息超出法定利息部分依法扣除）。
陈宇辉为证实其主张，提交如下证据：
1、陈宇辉身份证复印件与淮安恒丰置业有限公司企业信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2013年3月20日收据及2102年3月19日农行汇款回单各一份，以证明淮安恒丰置业有限公司向陈宇辉借款人民币合计484000元并约定按月利率3%计息的事实。
淮安恒丰置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，淮安恒丰置业有限公司未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合陈宇辉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
淮安恒丰置业有限公司因需资金周转，于2012年3月19日向陈宇辉借款650000元，借款650000元通过农行转账方式交付，2013年3月20日经结算，归还借款400000元，其中本金166000元，一年的利息234000元，并出具484000元收据一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。至今该剩余借款本息未付，引起本案诉讼。
本院认为：陈宇辉与淮安恒丰置业有限公司之间存在合法借贷法律关系，应予保护。双方未约定借款期限，陈宇辉随时享有主张债权的权利。其借款484000元属于2012年3月19日借款650000元还本付息后产生，截止2013年3月20日归还借款本金166000元，付息234000元，超出法定利息部应从本金中予以扣除。自2012年3月19日至2013年3月19日止以本金650000元计算的法定利息为165551元，已付利息234000元，超出部分为68449元，扣除后本金为415551元。故应认定本案借款未归还本金为415551元。陈宇辉主张从2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淮安恒丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈宇辉借款本金人民币415551元并支付相应利息（自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11046元，减半收取5523元，由淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年八月十日
书记员 洪东鑫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01785号
罪犯刘利彬，男，1965年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月4日作出（2010）新刑初字第102号刑事判决，以被告人刘利彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。刑期自二00九年十二月二十三日至二0二0年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘利彬确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十五个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘利彬减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年十二月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更453号
罪犯徐建国，男，1955年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年2月4日作出（2008）平刑初字第24号刑事判决，以被告人徐建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯徐建国获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年4月25日起至2019年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字371号
申请执行人于淼，女，1979年6月19日出生，汉族，职业个体。
被执行人刘彦，男，1956年6月2日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人于淼与被执行人刘彦民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘大朋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3587号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3587号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人葛春敏，男，1963年3月22日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告葛春敏信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第7235号民事判决书确认：被告葛春敏应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币44,779.91元。判决书生效后，被告葛春敏未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人葛春敏名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯传蓉，女,1956年9月11日出生,汉族,四川省成都市人,现住四川省成都市。
委托代理人:朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍世德，男,1947年9月7日出生,汉族,四川省成都市人,现住西藏自治区林芝市。
再审申请人冯传蓉与再审申请人伍世德房屋买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2015）林中民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯传蓉再审申请称：1、应当从购房款中扣减92314.75元人行道改造费。2、应当从购房款中扣减冯传蓉代伍世德返还一楼租户的押金65000元及垫付的费用利息及为此所花费的律师代理费206186元。3、伍世德提出的利息主张不应支持。
伍世德再审申请称：1、180424元土地出让金应由冯传蓉承担。2、50000元领款及192000元的维权费用应由冯传蓉承担。3、计算欠款利息应按照月息2%计算。
本院经审查认为，冯传蓉和伍世德提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于冯传蓉提出“人行道改造费”的问题。
经查，人行道改造工程始于2009年6月，而冯传蓉于2009年5月13日取得了涉案房屋之产权证，并占有、使用。根据权利义务对等原则，冯传蓉理应承担92314.75元人行道改造费，故，该再审申请事由不能成立。
二、关于伍世德提出“180424元土地出让金应由冯传蓉承担”的问题。
对此，本院认为，伍世德在双方之间签订的《房屋买卖合同》中明确承诺对该房屋拥有真实、合法、有效的完整产权，且在合同中并未说明其欠缴土地出让金。而足额缴纳土地出让金是取得土地使用权的基本条件，且是依法转让不动产权，实现房屋买卖的必要条件，故，原一、二审对此认定正确，伍世德提出的此项再审申请事由不能成立。
三、关于冯传蓉提出“房款中应扣减押金65000元及垫付的费用利息及律师代理费206186元”的问题。
经查，在一、二审理期间，冯传蓉并未提供证据足够证明押金65000元由伍世德收取，也未就垫付的费用利息及律师代理费206186元的事实存在提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任，故，冯传蓉的此项再审申请事由不能成立。
四、关于伍世德提出“50000元领款及192000元的维权费用应由冯传蓉承担”的问题。
对此，本院认为，一、二审已查明房屋过户相关费用及人行道改造费用已由冯传蓉支付，伍世德所称50000元领款用于房屋过户及人行道改造无事实依据。同时，其所称的192000元的维权费亦未提供足够证据支持。故，其提出的此项再审申请事由不能成立。
五、关于冯传蓉提出“伍世德提出的利息主张不应支持”及伍世德提出的“欠款利息计算”问题。
经查，冯传蓉与伍世德在双方签订的《房屋买卖合同》中就剩余未付房款和欠款的利息做了明确约定，该约定符合双方真实意思表示，且该约定并不违反相关法律规定，双方当事人均应按约履行义务，冯传蓉与伍世德提出的此项再审申请事由于法无据，本院不予支持，故，该再审申请事由不能成立。
综上，冯传蓉和伍世德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯传蓉和伍世德的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年八月一日
书 记 员 旦增公斯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第234号
原告：徐小红，务工。
被告：上玉集团有限公司。
法定代表人：葛信达。
原告徐小红为与被告上玉集团有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小红到庭参加诉讼，被告上玉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小红诉称：2011年12月至2015年3月，原告徐小红在被告单位上班，工作认真负责，尽忠职守。被告没有与原告订立书面劳动合同，也没有为原告办理社保手续及缴纳社会保险费。期间，原、被告于2013年3月订立一份承包协议书，由原告承包试压组工作，月工资4250元，而被告却没有按协议发放工资，每个月扣押原告工资250元。2015年3月，被告违法解除事实劳动关系，导致原告失业。综上所述，原告要求被告支付违法解除事实劳动关系的赔偿金并补缴社会保险金，遂于2015年4月15日向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服永嘉县劳动争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉请求判令：一、被告立即支付原告违法解除劳动合同赔偿金25400元；二、被告立即为原告补缴2011年12月至2015年3月的社会保险费。
原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、临时居住证复印件一份，以证明原告在瓯北居住和工作单位的情况；
3、被告公司基本情况复印件一份，以证明被告公司的基本情况；
4、工资存折一份，以证明原告在被告单位工资收入情况；
5、开庭通知书复印件三份，以证明原告已经申请仲裁的事实；
6、承包协议书复印件一份，以证明被告为控制原告作业而实施的违法行为。
被告上玉集团有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
由于被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为：原告提供的证据1、2、3经与原件核对无异，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。证据4系存折，该存折户名为王月霞，不能证明系原告的工资收入。对证据5，来源于永嘉县人事劳动争议仲裁委员会，结合仲裁裁决，本院对证据5予以认定。对证据6系原告与被告厂部承包试压组工作的协议书，对其真实性予以认定，但该证据不能证明被告为控制原告作业而实施违法操作。
结合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：2011年12月，原告进入被告处工作。2013年3月30日，原、被告签订一份试压组承包协议书，生效日期2013年4月1日，合同有效期一年，原告月承包工资为4250元。合同期满后，原告继续在被告单位工作至2015年3月。2015年3月，双方终止事实劳动关系，工资均已结算。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同；被告未为原告缴纳社会保险费。
2015年4月15日，原告向永嘉县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法判令被告为原告缴纳2011年11月至2015年3月的社会保险费，被告支付原告违法解除事实劳动关系的赔偿金25400元。2015年6月25日，永嘉县劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2015〕第119号裁决书，其裁决主文如下：一、上玉集团有限公司于本裁决书生效之日起三日内为徐小红补缴自2014年3月至2015年3月的社会保险费，徐小红承担部分由其自己负担；二、驳回徐小红的其他仲裁请求。原告于2015年7月1日收到裁决书后，不服该仲裁裁决，遂于2015年7月9日向本院起诉。
本院认为：原、被告在2011年12月至2015年3月存在事实劳动关系，本院予以认定。在劳动关系存续期间，劳动者和用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，应为原交纳社会保险费；而被告没有为原告交纳社会保险费，被告应为原告补缴，补缴期限为2013年4月至2015年3月。原告徐小红个人应交部分的社会保险费应由原告自行承担。原告称被告违法解除事实劳动关系而请求被告支付赔偿金25400元，而原告未向本院提供确凿的证据证实被告违法解除事实劳动关系，原告请求被告支付因违反解除事实劳动关系的赔偿金25400元，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上玉集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告徐小红办理社会保险并补缴自2013年4月至2015年3月应由被告上玉集团有限公司承担的社会保险费，原告徐小红承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
二、驳回原告徐小红的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上玉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 剑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第93-2号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人柴信平，该单位理事长。
委托代理人韩俊峰，该单位员工。
被告王某某。
本院在审理原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）诉被告王某某金融借款纠纷一案中，根据原告区农信社向本院提出的财产保全的申请，作出（2014）源民四初字第93-1号民事裁定书，查封扣押了被告王某某房产权证号01010036**号的房产一套。2014年12月23日，原告区农信社以原被告双方达成协议为由，申请本院解除对被告王某某房产权证号01010036**号的房产一套的查封扣押措施。
本院认为，原告区农信社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：
解除对被告王某某所有的房产权证号01010036**号的房产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 陈永兵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 路
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1034号
原告唐永红，男。
被告邓世杰，男。
原告唐永红与被告邓世杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永红到庭参加了诉讼，被告邓世杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月22日，被告因购买摩托车资金不足，向原告借款4000元，现仅归还3000元，尚欠1000元未归还，原告多次索要未果。请求法院判令被告立即归还借款1000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，被告因购买摩托车资金不足，向原告借款4000元，并出具借据一份，该借据载明：今借大路东乡摩托城唐永红处人民币肆仟元整，定于09年每月还500元。如到期不还，按每月10%金额的违约金计算，直至归还为止。截至2011年9月6日，被告已归还原告借款3000元，尚欠1000元未归还。
以上事实，有借据及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，有借据为凭，本院予以确认。由于被告已归还原告借款3000元，现原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世杰应于本判决生效之日起十日内给付原告唐永红借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张红
二〇一三年七月五日
书 记 员 史叶
（附上诉须知）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第103号
上诉人（原审被告）冀中能源井陉矿业集团临城中宇煤业有限公司，住所地临城县。
法定代表人焦增民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）申虎魁，男，1969年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人冀中能源井陉矿业集团临城中宇煤业有限公司（以下简称中宇公司）不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。中宇公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至邢台市仲裁委员会或山西省晋中市榆次区人民法院审理。理由为：一、原审裁定认定事实错误。如果临城县没有仲裁委员会，也应由所属的邢台市仲裁委员会管辖。其不应成为被告，晋中开发区中宇运销公司才是真正的被告。二、原审裁定结果错误。被上诉人申虎魁未答辩。
本院经审查认为，被上诉人申虎魁依据其与上诉人中宇公司签订的《煤炭购销合同》诉求该公司支付拖欠的煤款及利息。虽然双方当事人在上述合同中约定了仲裁条款，但所约定的临城县仲裁委员会并不存在，故该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。临城县作为被告住所地，临城县人民法院就具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人中宇公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尚文佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1386号
原告：唐××。
被告：刘××。
本院在审理原告唐××与被告刘××买卖合同纠纷一案
中，原告唐××于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告唐××以被告刘××
已给付欠款为由请求撤回诉讼，理由正当，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐××承担。
审 判 长 张永革
审 判 员 杨惠杰
代审判员 余海东
二〇〇九年十月十六日
代书记员 汤李燕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第171号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年12月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月26日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月9日上午8时许，在滑县白道口镇石佛三叉路口，滑县白道口镇张庄村村民刘某某驾驶四轮拖拉机与驾驶面包车的被害人张某某相撞。双方因赔偿问题未能达成一致意见，刘某某便找来路边开门市的宋某某帮忙说和。宋某某在调和中与张某某话不投机引起厮打，宋某某用拳头打击张某某的面部致使张某某面部左侧上颌骨鼻切迹骨折、左侧上颌骨鼻切迹-
鼻骨错位。经滑县公安局法医鉴定：张某某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人宋某某已与被害人张某某达成调解协议，被告人宋某某共赔偿张某某各项损失共计人民币40000元。
2012年11月26日，被告人宋某某到滑县公安局白道口派出所投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，滑县公安局白道口派出所出具的证明材料，滑县公安局出具的被害人张某某的伤情鉴定书，调解协议，撤诉书，被告人宋某某的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人宋某某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔改表现，被告人宋某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一三年三月二十八日
书记员 程丽敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审41号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-18号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付于某某2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付于某某的劳动报酬38447.51元及加付拖欠金额50%的赔偿金19223.76元，共计57671.27元（伍万柒仟陆佰柒拾壹元贰角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-18号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审41号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-18号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付于某某2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付于某某的劳动报酬38447.51元及加付拖欠金额50%的赔偿金19223.76元，共计57671.27元（伍万柒仟陆佰柒拾壹元贰角柒分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-18号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11198号
原告绍兴市中迪市场管理有限公司，住所地绍兴市镜湖新区金滩大厦1幢102＃-05室。
法定代表人曹友泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告程海龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告绍兴市中迪市场管理有限公司（以下至判决主文前简称中迪公司）与被告程海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中迪公司的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告程海龙经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，被告作为承租人，陈钱江作为出租人，原告作为中介方，三方签订《分期付款租房合同》一份，约定将位于绍兴市越城区越东南路328号房屋出租给被告，年租金为150000元人民币，租赁期限为2015年10月15日至2017年10月15日，租金支付方式为2年一付，其中10万元为被告自有资金，20万元由被告通过银行贷款获得，原告作为被告银行贷款的保证人。该合同第十条第一款约定，乙方（被告）须按期如数向银行缴纳分期款；第十二条第一款约定，如乙方（被告）违反本协议第十条第一款之规定，未向银行按期如数归还缴纳分期款，丙方（原告）有权按贷款金额的10%收取违约金。此外合同还对其他方面作了约定。后被告在履行与银行的贷款合同时，没有及时归还相关的分期款，原告作为被告的保证人替被告向银行归还了107613元贷款，已符合协议第十条第一款的约定。故，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告替被告向银行偿还的贷款107613元；二、被告向原告支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求的第二项变更为被告向原告支付违约金10000元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月14日，原、被告及案外人陈钱江签订《分期付款租房合同》1份，约定案外人陈钱江将其坐落于绍兴市越城区越东南路328号，建筑面积为67.442平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年10月15日至2017年10月15日，年租金为15万元，缴纳方式为2年一付，计30万元。被告于房屋交付日以一次性付款的方式向原告支付租金，其中10万元人民币为被告自有资金，20万元人民币由被告通过银行贷款取得，贷款期限为一年。被告应根据与中国银行越城支行签订大额信用卡分期及还款明细表的约定，每月按时向银行支付银行贷款本金及利息。若被告违反协议约定，至银行规定的还款日逾期5天仍未缴纳分期款的，原告有权向被告收取贷款金额的10%的违约金。原告对被告的银行贷款承担保证责任。后因被告未按时归还银行贷款，原告替被告归还银行贷款107613元。现原告起诉要求被告归还该支付款。
以上事实由原告提交的分期付款租房合同1份、中国银行汇款凭证7份、信用卡大额分期合同复印件1份及原告的到庭陈述予以证实。被告程海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告达成协议，由原告为被告的�行贷款承担保证责任，现被告未按时支付贷款，由原告为被告支付银行贷款107613元，现原告向被告主张该代偿款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，本院认为，根据双方合同约定，被告未按时支付银行贷款，原告有权要求被告支付违约金，原告诉请金额合理，本院依法予以支持。被告程海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海龙应支付给原告绍兴市中迪市场管理有限公司代偿款107613元、违约金10000元，两项合计人民币117613元，该款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1326元，由被告程海龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?５?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11198号原告绍兴市中迪市场管理有限公司，住所地绍兴市镜湖新区金滩大厦1幢102＃-05室。法定代表人曹友泉，系公司董事长。委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。被告程海龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告绍兴市中迪市场管理有限公司（以下至判决主文前简称中迪公司）与被告程海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中迪公司的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告程海龙经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日，被告作为承租人，陈钱江作为出租人，原告作为中介方，三方签订《分期付款租房合同》一份，约定将位于绍兴市越城区越东南路328号房屋出租给被告，年租金为150000元人民币，租赁期限为2015年10月15日至2017年10月15日，租金支付方式为2年一付，其中10万元为被告自有资金，20万元由被告通过银行贷款获得，原告作为被告银行贷款的保证人。该合同第十条第一款约定，乙方（被告）须按期如数向银行缴纳分期款；第十二条第一款约定，如乙方（被告）违反本协议第十条第一款之规定，未向银行按期如数归还缴纳分期款，丙方（原告）有权按贷款金额的10%收取违约金。此外合同还对其他方面作了约定。后被告在履行与银行的贷款合同时，没有及时归还相关的分期款，原告作为被告的保证人替被告向银行归还了107613元贷款，已符合协议第十条第一款的约定。故，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告替被告向银行偿还的贷款107613元；二、被告向原告支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求的第二项变更为被告向原告支付违约金10000元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月14日，原、被告及案外人陈钱江签订《分期付款租房合同》1份，约定案外人陈钱江将其坐落于绍兴市越城区越东南路328号，建筑面积为67.442平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年10月15日至2017年10月15日，年租金为15万元，缴纳方式为2年一付，计30万元。被告于房屋交付日以一次性付款的方式向原告支付租金，其中10万元人民币为被告自有资金，20万元人民币由被告通过银行贷款取得，贷款期限为一年。被告应根据与中国银行越城支行签订大额信用卡分期及还款明细表的约定，每月按时向银行支付银行贷款本金及利息。若被告违反协议约定，至银行规定的还款日逾期5天仍未缴纳分期款的，原告有权向被告收取贷款金额的10%的违约金。原告对被告的银行贷款承担保证责任。后因被告未按时归还银行贷款，原告替被告归还银行贷款107613元。现原告起诉要求被告归还该支付款。以上事实由原告提交的分期付款租房合同1份、中国银行汇款凭证7份、信用卡大额分期合同复印件1份及原告的到庭陈述予以证实。被告程海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告达成协议，由原告为被告的�行贷款承担保证责任，现被告未按时支付贷款，由原告为被告支付银行贷款107613元，现原告向被告主张该代偿款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，本院认为，根据双方合同约定，被告未按时支付银行贷款，原告有权要求被告支付违约金，原告诉请金额合理，本院依法予以支持。被告程海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海龙应支付给原告绍兴市中迪市场管理有限公司代偿款107613元、违约金10000元，两项合计人民币117613元，该款限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1326元，由被告程海龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇一七年十一月十五日书记员 严叶萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??５?-
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06315号
原告张小儿，男，1985年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县太伙寨乡薛家西沟村村民委员会。
法人代表薛某某，系该村民委员会主任。
原告张小儿与被告神木县太伙寨乡薛家西沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘水霞公开开庭进行了审理，原告张小儿到庭参加了诉讼，被告神木县太伙寨乡薛家西沟村村委会经传票传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年神木县太伙寨乡薛家西沟村修路，雇用原告的装载机参与修路，工程完工后，神木县太伙寨乡薛家西沟村村民委员会未支付工资，后于2014年6月18日该村村委会主任薛小义向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
2014年6月18日被告神木县太伙寨乡薛家西沟村村民委员会向原告出具的1.5万元的借据一支，证明被告神木县太伙寨向薛家西沟村村民委员会欠原告开装载机的工人工资1.5万元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证及本院审查认为，原告提供的证据与其当庭陈述相互印证，能证明2013年被告神木县薛家西沟村村民委员会欠原告工资15000元，并由该村村委会主任于2014年6月18日向其出具欠据一支的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年神木县太伙寨乡薛家西沟村村委会雇佣原告装载机进行修路。工程完工后，被告薛家西沟村村民委员会未向原告张小儿支付工资。后于2014年6月18日该村村长向原告出具15000元欠条一支。
本院认为，被告神木县太伙寨薛家西沟村雇佣原告为该村修路原告按约履行了义务，工程完工后，被告理应支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告请求被告支付原告工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
一、限被告神木县太伙寨乡村委会于本判决生效后三日内支付原告张小儿工资15000元。
二、如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申922号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛正大有限公司。住所地：山东省即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东侧。
法定代表人：于建平，董事长。
委托代理人：刘光民，即墨市刘家庄法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓晶。
再审申请人青岛正大有限公司因与被申请人刘晓晶劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2147号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人青岛正大有限公司以本案双方已达成�解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人青岛正大有限公司在本案审查期间提出撤回再审的申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛正大有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李琳琳