湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00023号
原告胡志辉。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告雷小华。
被告谢玉珍，1966年4月24日。
被告雷列。
原告胡志辉诉被告雷小华、谢玉珍、雷列生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日和2015年6月17日依法由审判员张群公开开庭进行了审理。原告胡志辉及其委托代理人董才高、被告雷小华到庭参加了诉讼。被告谢玉珍、雷列经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志辉诉称：2014年9月6日，原告在被告家中进行房屋装修过程中，从二楼摔到一楼致伤，当即被送往医院进行救治，造成双足跟骨粉碎性骨折，共用去医疗费22287.93元，其中被告垫付10000元。出院后经湖北中真司法鉴定所鉴定，属于九级伤残，后期治疗费23000元，误工时间为伤后360日，护理时间为伤后120日，为赔偿事宜多次与被告协商未果。故具状本院，请求判令：三被告赔偿原告因做工受伤造成的各项经济损失241676.93元并承担本案诉讼费。
原告胡志辉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，证人证言。（1）证人胡某甲在证言中对自己介绍原告胡志辉到被告家中做工的事实予以证明。（2）证人胡某乙在证言中对原告胡志辉受伤经过的事实予以证明。
证据2，身份证。该证据证明原告的主体身份信息。
证据3，户籍证明。该证据证明原告家庭成员的身份信息。
证据4，××证及住院病历。该证据证明原告之女胡成无劳动能力的事实。
证据5，住院病历及发票。该证据证明原告受伤住院治疗并花去医疗费22287.93元的事实。
证据6，民事调解书一份。该证据证明原告承担女儿胡成抚养费的事实。
证据7，法医鉴定书及鉴定发票。该证据证明原告伤情及花费鉴定费的事实。
证据8，辅助器具发票。该证据证明原告受伤后购买辅助器具费用花费情况的事实。
证据9，社区证明及租房协议。该证据证明原告在城镇居住的事实。
证据10，单位证明。该证据证明原告收入情况的事实。
证据11，结婚证。该证据证明原告妻子和原告再婚带来的孩子由其共同抚养的事实。
被告雷小华辩称：1，原告胡志辉在我家做工是以承包的方式，而不是点工；2，事故原因是因为原告不遵守操作规范，穿拖鞋施工造成的；3，我是家庭户主，事故与我的家人没有关系。
被告雷小华为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据：
证据1，证人证言。（1）证人黄某甲在证言中证实，雷小华家装修是自己介绍给胡某甲的，因为胡某甲没有时间，介绍给胡志辉做，三个柜子共3000元钱。（2）证人黄某乙在证言中证实，胡志辉在雷小华家里做工时受伤，胡志辉受伤时脚伤穿的拖鞋。（3）证人陈某在证言中证实，胡志辉在雷小华家做工时受伤。
经原告胡志辉申请，本院依法委托鉴定机构对原告的被抚养人胡成是否丧失劳动能力进行司法鉴定。经武汉市××医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡成被诊断为精神分裂症及边缘智力，鉴定结论为无劳动能力。
被告谢玉珍辩称：（缺席）。
被告雷列辩称：（缺席）。
经审理查明：2014年9月6日，原告胡志辉经人介绍到被告雷小华家中从事木工作业。因其穿拖鞋作业，不慎从二楼摔至一楼受伤。原告胡志辉受伤后，被送往武汉市黄陂区人民医院进行救治，住院治疗22天，花去医疗费22287.93元。原告胡志辉伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：被鉴定人胡志辉伤残程度属九级，后期治疗费人民币23000元，误工时间为伤后360日，护理时间为伤后120日。事故发生后，原告胡志辉多次为赔偿事宜与被告协商未果。故具状本院，请求判令：三被告赔偿原告因做工受伤造成的各项经济损失241676.93元并承担本案诉讼费。
被告雷小华与被告谢玉珍系夫妻关系，被告雷列系被告雷小华之子。原告胡志辉从事木工作业的房屋为被告雷小华所有。事故发生后，被告雷小华为原告支付医疗费10000元。
原告胡志辉自2012年12月3日起在本区前川街棉花小区居住，从事木工作业。原告的女儿胡成出生于1996年11月5日。原告胡志辉于2010年6月15日与黄小英登记结婚。黄小英与前夫祝民清于1999年12月3日生育一子祝振洋，现随其父生活，黄小英每月负担抚养费150元。
本院依据上述事实和法律规定确认原告胡志辉的经济损失为：医疗费22287.93元，后期治疗费23000元，误工费10524元（41754元／年÷365日×92日），护理费9445元（28729元／年÷365日×120日），住院伙食补助费330元（15元／日×22日），营养费300元，伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），被抚养人生活费17362元（8681元／年×20年×20%÷2），伤残器具费450元，交通费800元。合计人民币183906.93元。
本院认为，原告胡志辉受雇在被告雷小华家里从事木工工作时受伤，原、被告间已形成雇主和雇员关系。原告在工作期间遭受身体伤害，被告雷小华应该承担民事赔偿责任。故对原告要求被告雷小华赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷小华为家庭户主和房屋所有人，原告要求被告谢玉珍、雷列承担赔偿责任的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告胡志辉要求被告承担黄小英之子祝振洋抚养费的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。经鉴定，原告胡志辉之女胡成丧失劳动能力，对原告要求被告承担被抚养人生活费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告胡志辉具有完全的行为能力，对其从事的木工作业本身具有一定的危险性，其在从事木工作业时穿拖鞋的行为可能加剧危险发生，其应当预见。但因其疏于安全规范，对损害结果的发生，负有一定的责任，亦应承担相应的民事责任。其责任比例本院依法确定为，被告雷小华承担70%的主要赔偿责任，赔偿原告胡志辉经济损失人民币128734.85元（183906.93元×70%）。在原告住院期间，被告先行垫付的10000元应予以扣除，即118734.85元（128734.85元-10000元）。原告胡志辉自行负担30%，即55172.07元（183906.93元×30%）。原告的部分赔偿请求过高，本院依法予以调整。其中1，误工费。原告提交的单位证明不能证明其月工资在4500以上，考虑到其从事木工工作，应参照建筑行业标准计算，且其误工时间应依法计算至定残前一日；2，住院伙食补助费。原告主张的50元／天的标准过高，本院依法调整为15元／天。3，交通费。原告主张1000元交通费，未提交交通费单据。但考虑到原告受伤后应产生交通费的客观事实，本院酌定为800元。4，被抚养人生活费。原告的被抚养人胡成系农业户口，且在农村居住，其抚养费标准应按照农村居民人均生活消费标准计算，即8681元／年。除本院确认的赔偿范围及赔偿金额外，对原告的其他诉讼请求，因无证据支持或不符合法律规定，本院依法不予支持。对被告雷小华提出的抗辩意见：1，原、被告之间系承包关系的抗辩意见。经审查，原告胡志辉在被告家中做工符合雇佣关系的构成要件。故对该抗辩意见，本院依法不予采纳；2，被告穿拖鞋施工，不走安全通道，自己不应承担责任的抗辩意见，经审查。原告胡志辉施工时确实穿拖鞋，构成过失。但不能免除被告的民事赔偿责任。故对该抗辩意见，本院依法不予以采纳；3，我是家庭户主，事故与我的家人没有关系，被告谢玉珍、雷列不应承担责任的抗辩意见，经审查。其抗辩意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷小华赔偿原告胡志辉经济损失人民币118734.85元；
二、驳回原告胡志辉的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，鉴定费5090元，共计由被告原告胡志辉负担3012元，由被告雷小华负担7028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年七月一日
书记员 余常波