内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第214号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人于某甲（曾用名于某乙），男，1991年3月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，同日执行逮捕，2014年8月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2014年9月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人于某丙（曾用名于某丁），男，1988年6月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，同日执行逮捕，2014年8月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2014年9月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人葛某，男，1988年6月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯寻衅滋事罪于2007年12月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年4月22日刑满释放。因本案于2014年6月28日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，同年7月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，7月16日被批准逮捕，同日执行逮捕，2014年8月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2014年9月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人曹甲（曾用名曹乙），男，1989年6月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，扎兰屯市职业技术高中职工，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月28日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，同年7月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，7月16日被批准逮捕，同日执行逮捕，2014年8月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2014年9月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月26日23时30分许，被告人于某丙、葛某在扎兰屯市繁荣街道办事处发达广场三楼电梯门口，因琐事与刘某甲发生矛盾后，于某丙从自己驾驶的丰田花冠车后备箱内取出砍刀，在扎兰屯市发达广场一楼升降电梯门口，于某甲手持砍刀伙同曹甲、于某丙、葛某随意殴打刘某甲、陈甲、刘某乙、孙某、曹丙等人，致刘某甲头部、陈甲右肩部及左手手指、刘某乙右小臂、孙某右手及右臂、曹丙左手不同程度受伤。后经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：刘某甲头部所受损伤程度评定为轻伤一级，陈甲右肩胛骨骨折评定为轻伤二级，孙某右臂所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人陈乙、刘某丙、张某甲等人的证言，被害人刘某甲等人的陈述，鉴定意见，被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲的供述及视听资料。公诉机关认为，被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人曹甲、葛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，具有酌定从轻或减轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于四被告人有以上量刑情节，公诉机关建议对被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲从轻或者减轻判处。
被告人于某甲辩称，当时是为了制止其他人的行为，过失致他人受伤，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人于某丙辩称，对于此事的发生很后悔，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，鉴于对被害人积极赔偿，请求从轻处罚。
被告人葛某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人曹甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，案发后第一时间就去公安机关自首，且积极赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日23时30分许，被告人于某丙、葛某在扎兰屯市繁荣街道办事处发达广场三楼电梯门口，因琐事与刘某甲发生矛盾后，于某丙从自己驾驶的丰田花冠轿车后备箱内取出砍刀，与于某甲、曹甲、葛某欲到发达广场三楼找寻刘某甲等人。在四被告人乘滚梯下到发达广场一楼升降电梯门口与被害人刘某甲等人相遇。于某甲手持砍刀伙同曹甲、于某丙、葛某随意殴打刘某甲、陈甲、刘某乙、孙某、曹丙等人，致刘某甲头部、陈甲右肩部及左手手指、刘某乙右小臂、孙某右手及右臂、曹丙左手不同程度受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某甲头部所受损伤评定为轻伤一级，陈甲右肩胛骨骨折评定为轻伤二级，孙某右臂所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，2014年6月27日、28日被告人曹甲、葛某分别到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。2014年7月2日被告人于某甲、于某丙被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。
又查明，2014年7月18日被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲的亲属与被害人刘某甲、陈甲、刘某乙、曹丙、孙某的委托代理人于某戊达成赔偿协议，四被告人共计赔偿五名被害人各项经济损失人民币55万元（已给付）。被害人刘某甲、陈甲、刘某乙、曹丙、孙某对被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲的行为予以谅解。
再查明，被告人葛某因寻衅滋事罪于2007年12月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、陈甲、孙某、曹丙、刘某乙的陈述，证人于甲、于乙、黄某某、刘某丙、杜某某、陈乙、丁甲、丁乙、屈某某、张某甲、张某乙、初某某、陈丙、潘某某、张某丙的证言，户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、扎兰屯市满购商业管理有限责任公司说明、被害人曹丙出具的说明、协议书、谅解书、收条、委托书、释放证明书，法医鉴定结论，扎兰屯市发达广场监控录像，被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人于某甲积极实施侵害行为，系致三名被害人轻伤的直接致害人，被告人于某丙提供作案工具，积极参与并实施侵害行为，所起作用较大，均系主犯；被告人曹甲、葛某虽参与实施侵害行为，但并非致三名被害人轻伤的直接致害人，所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人葛某曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，可从重处罚；被告人曹甲、葛某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人于某甲、于某丙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人于某甲、于某丙、葛某、曹甲从轻或者减轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人于某甲、于某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、（四）项、（六）项之规定；对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、（四）项、（六）项之规定；对被告人曹甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、（四）项、（六）项之规定经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。