wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初420号
原告宋楚铭，男，1978年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告许博琳（又名许博林），男，1981年出生，汉族，职工，住会昌县文武坝镇。
原告宋楚铭与被告许博琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋楚铭的委托代理人张闽春到庭参加诉讼，被告许博琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告许博琳以资金周转为由向原告借款150000元，并当场立下借条一张，当时双方口头约定按月息3分计付利息。借款之后被告已支付2次利息共计9000元。借款到期后原告向被告许博琳催取借款时，被告许博琳均以无钱为由拒不归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告速即归还原告借款人民币150000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告许博琳以资金周转为由需向原告宋楚铭借款人民币150000元，双方口头约定月利率为30‰，被告许博琳当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到宋楚铭人民币150000元整，于2015年4月30日归还，今借人许博琳，2015年4月1日。”同时张新清以担保人的身份在借条上签名。2015年4月2日，原告宋楚铭在扣除一个月的利息4500元后将剩余借款145500元通过中国农业银行网上银行打入被告的账户。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。后经原告多次催取，被告许博琳又支付原告一个月的利息，剩余利息及本金被告至今分文未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告所写的借条、原告的银行转账凭证和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告许博琳实际向原告宋楚铭借款人民币145500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告许博琳的实际借款本金应认定为145500元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按约定月利率30‰计算利息的请求超出法律规定，对超出部分本院不予支持。原告自认被告已支付2个月的利息，本院予以确认。被告许博琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许博琳所欠原告宋楚铭借款人民币145500元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告许博琳承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 谢运华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾庆芳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第436号
原告ＸＸ芳，女，汉族，1963年11月11日出生，住河南省栾川县。
委托代理人张海峰，男，43岁，住栾川县城关镇幸福中路。
被告赵翠红，女，汉族，1966年12月14日出生，住栾川县。
被告冯卫，男，汉族，1964年11月24日出生，住址同上，。
二被告委托代理人麦松波，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ芳与被告赵翠红、冯卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人张海峰和被告赵翠红、冯卫及其委托代理人麦松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系。2013年8月23日，被告赵翠红因经营需要，从原告处借款100000元，约定利息2.5分。后原告因生活需要，要求被告归还借款，但被告推诿不还。同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告冯卫负有共同偿还的义务。请求依法判令二被告归还借款100000元及利息（按月息2.5分，从2013年8月23日计算至清结之日）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借据一份，证明被告赵翠红借款100000元，并约定了利息的事实。
二被告辩称：本案不属于合法债权债务关系，原告知道被告借款是购买富迪产品，富迪产品是传销业务。民事活动应尊重社会公德，传销行为明显是违法行为，受到国家公安部、工商局等打击。被告从网上查询的部分资料，以及栾川县公安局对富迪产品的立案可以证明富迪是传销业务，非法债务不应当受到法律保护。冯卫并不知道赵翠红借ＸＸ芳10万元，该款并没有用于家庭生活，冯卫不应当承担偿还义务。请求依法驳回原告诉讼请求。
二被告为支持自己的辩解主张，向法庭提交了下列证据：1、谈话录音一份，证明原被告双方是在做富迪健康科技有限公司C网传销，原告当时知道被告借10万就是购买富迪科技。
2、网上公布富迪健康科技有限公司C网系传销。
3、重庆商报刊登富迪健康科技有限公司C网为传销。
4、国家公安部、商务部、国家工商总局确定富迪C网为传销业务。
5、吴小伟、王春芝等人报案材料以及涉及富迪C网传销部分人员登记表，证明5万元购买一份富迪科技，属于非法传销，原被告双方都在参与传销。
以上证据证明双方不属于合法的债权债务关系，不应受到法律保护。
经庭审质证，二被告对原告提供的借条无异议，但提出借据约定的利息是年息2.5分。原告对二被告提供的证据的质证意见是：对谈话录音不认可，不能证明被告答辩主张。根据被告刚才讲的两个证明目的，可以认定被告赵翠红借款的事实客观存在，并负有偿还的义务。对其第二组证据均系网络传来证据，对真实性无法考究，与本案审理的民间借贷无任何关联性，不予认可。证人证言、检举材料都系单方材料，属于证人证言，证人应到庭作证。证人未到庭接受质询，不能作为证据使用，证明目的不能成立。
本院依据认定的有效证据，确定以下案件事实：
2013年8月23日，被告赵翠红借原告ＸＸ芳现金100000元。借条注明：今借ＸＸ芳现金拾万元整。利息2.5分／年。并注明：押房产证、土地使用证。现原告为追要此款提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定履行自己的还款义务。被告赵翠红作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借条，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。故原告要求被告归还借款本金及利息的合理请求，应予支持，双方约定的利息应以借据为准。被告辩称因原告明知借款是为了从事富迪科技，而该行为系非法传销，故原告的诉讼请求依法不能支持。但被告提供的证据不能证明自己的辩解主张，本院不予支持。被告冯卫未提供证据证明ＸＸ芳与赵翠红已明确约定该借款为赵翠红的个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形（第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。故冯卫作为赵翠红的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵翠红、冯卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ芳借款100000元及利息（利率按双方约定，自2013年8月23日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵翠红负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年六月十日
书 记 员 王燕晓
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1370号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层148号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金5457.60元（以545760元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层148号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为68.22平方米，单价8000元，总价545760元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1974号
原告南部县农村信用合作联社。
被告何庆春，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉何庆春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告何庆春正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一三年六月三日
书记员 陶 忠
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第34-1号
申请执行人韦光灵.
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师，代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司.
法定代表人林振声，公司总经理。
韦光灵申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第15号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人韦光灵于2012年12月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人韦光灵达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第34号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年三月十三日
书记员 李文林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9050号
原告郭X芬，女，1958年2月23日出生。
被告郑X，男，1973年1月12日出生。
被告程X芳，女，1973年5月23日出生。
二被告委托代理人鲁博鹏，北京市大嘉律师事务所律师。
原告郭X芬与被告郑X、程X芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X芬、被告郑X、程X芳以及委托代理人鲁博鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭X芬起诉称：原、被告是居住在同楼同层的邻居，原告的房屋位于被告房屋南侧，被告私自将户外门改向外开的方向，不仅占据了楼梯消防通道，也给原告出行造成障碍，而且消防通道严重受阻。原告系一名残疾人，因被告私自改变户外门开启方向，在通过被告门前就可能被撞伤。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令郑X、程X芳将石景山区金顶街北路101号房屋的室外门由外开恢复至购房时向屋内开的设计开启方向；2、案件受理费由被告负担。
被告郑X、程X芳共同答辩称：不同意原告的诉讼请求，户门向外开不影响原告的正常生活。2014年5月19日，石景山法院做出的（2014）石民初字第602号判决，被告曾起诉原告要求排除妨害的案件胜诉了，原告拒不履行判决义务，被强制执行。此次诉讼不能排除原告存在恶意诉讼行为。
经审理查明：郑X与程X芳为夫妻关系。位于北京市石景山区的房屋（以下简称101号房屋）现郑X及程X芳居住在101号房屋内。位于北京市石景山区的房屋（以下简称102号房屋），现郭X芬居住在102号房屋内。
郭X芬与郑X、程X芳系同楼同层同一楼道的邻居，102号房屋位于楼道南侧，101号房屋位于楼道北侧，郭X芬的出行必须要经过郑X、程X芳的门前，共用的通道较为狭窄。郭X芬居住的102号房屋户门是外开式设计，郑X、程X芳居住的101号房屋户门是内开式设计，郑X、程X芳于2010年将户门改为外开式。
2014年9月9日，北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）将安全隐患及问题整改通知单张贴于101号户门，内容为：101室私自改变户门原设计将户门由内开改为外开；整改措施：将户门恢复原设计；整改期限7天。
2014年11月15日，本院对101号房屋、102号房屋及楼道进行了现场勘验：101号房屋位于楼道的北侧，102号房屋位于楼道的南侧，消防栓位于101号与102号房屋之间，消防栓至101号及102号房屋公共墙壁距离是1.15米，101号房屋户门外开至45度时，距离消防栓所在墙壁间距是0.7米。
另查：郭X芬曾在101号房屋及102号房屋之间的楼房通道内加建了塑钢推拉门框一扇，我院于2014年5月19日作出（2014）石民初字第602号民事判决书，判令郭X芬于本判决生效后七日内将位于101号房屋与102号房屋中间安装的塑钢推拉门框全部拆除。本案已经执行完毕。
本案审理中过程中，郭X芬提供残疾证，其中载明郭X芬系三级肢体残疾。
上述事实，有当事人陈述、《房屋所有权证书》、整改通知单、联系笔录、原始户型图、（2014）石民初字第602号民事判决书、现场勘验笔录、照片、残疾证等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，若给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。郑X、程X芳居住101号房屋的户门紧邻公共通道，原始设计方向为向屋内开，郑X、程X芳改变101号房屋原户门的设计方向，将户门由内开改为外开，101号房屋门前的公共走廊面积较小，且为郭X芬通行的必经之路，开门时势必会占用公共通行空间，造成通行不便，亦存在开门碰撞行人的隐患。当户门开启呈45度时，与楼道对面的墙壁距离仅为一人宽度，郭X芬肢体残疾，郑X、程X芳将户门改内开为外开给身患残疾的郭X芬的出行造成不便，郑X、程X芳作为邻居亦应当为郭X芬创造通行的便利。
首欣物业公司作为各方所在小区的日常管理，根据相关管理规定，业主不得擅自更改设计规范，且已将整改通知送达郑X、程X芳。为了保证公共走廊的使用权，郑X、程X芳应当将101号房屋户门恢复原状，将户门外开恢复到原内开状态。本院对郭X芬请求郑X及程X芳将101号房屋户门由外开恢复至内开的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
郑X、程X芳于本判决生效后七日内将位于101号房屋的户门开启方向从向屋外开启改为向屋内开启。
案件受理费七十元，由郑X、程X芳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙紫淇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3319号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人尚林军。
被执行人刘东兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人尚林军，刘东兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0857号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1767号
原告王颖鹏（反诉被告）。
被告杨清芳（反诉原告）。
委托代理人王由林（系杨清芳丈夫）。
原告王颖鹏（反诉被告）与被告杨清芳（反诉原告）民间借贷纠纷一案，我院2014年3月10日作出（2014）庆西民初字第193号民事判决。宣判后，被告杨清芳不服提起上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）庆中民终字第289号民事裁定，撤销我院（2014）庆西民初字第193号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王颖鹏、被告杨清芳及其委托代理人王由林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王颖鹏（反诉被告）诉称：2009年3月起，被告杨清芳因做生意先后借原告现金251500元，2009年5月先后累计归还139892.68元（含利息），下欠原告借款122000元至今未归。被告杨清芳不及时归还借款，导致原告在邮政银行贷款不能按时归还，邮政银行把原告列入黑名单，形成不良征信纪录，现请求：1.判决被告归还原告借款122000元。2.判令被告因违约给原告造成的经济损失992.01元。3.判令被告依约赔偿原告名誉损失费20000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨清芳（反诉原告）辩称：2007年起、被告与原告之间互有借贷往来，其中被告给原告先后借款四笔，共计160000元；被告又在原告处借款四笔，共计6.85万元。这些债务已到期，被告现在提出反诉，反诉请求是：1.被告和原告债务相互抵定后，请判决原告偿还被告借款本金91500元。2.本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告王颖鹏和被告杨清芳系熟人关系。2007年8月19日，原告王颖鹏借被告杨清芳现金20000元；2010年1月16日借20000元；2011年5月4日借80000元；2011年7月21日原告王颖鹏收到被告杨清芳现金40000元；2010年12月25日被告杨清芳通过西峰区农村信用社给原告王颖鹏转款1000元；2011年3月15日被告杨清芳通过西峰区农村信用社给原告王颖鹏转款500元；2011年3月15日，被告杨清芳通过中国农业银行给原告王颖鹏父亲王建祥转款2500元；2011年4月4日，被告杨清芳通过中国农业银行给原告王颖鹏父亲王建祥转款1000元；以上共计165000元；被告杨清芳2009年4月1日借原告王颖鹏（在中国邮政银行庆阳市分行贷款）现金100000元，2009年6月23日借50000元，2009年9月1日借4000元，2010年12月23日借5000元，2010年12月借5000元，2012年5月4日借4500元，共计借款168500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告王颖鹏提供被告所写借据五张及中国邮政储蓄银行庆阳市分行贷款凭证、被告杨清芳提供原告王颖鹏为其所写借据四张、甘肃省西峰区农村信用社回单两张、中国农业银行回单两张、雷利峰证言、中国邮政储蓄银行庆阳市分行小额贷款联保协议、王颖鹏账户交易明细单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告王颖鹏及被告杨清芳均系债权人和债务人。原告王颖鹏提供被告所写借据五张和被告杨清芳提供原告王颖鹏所写借据四张均系本人亲笔所写借据、甘肃省西峰区农村信用社回单两张、中国农业银行存款回单两张及原告王颖鹏委托其父亲王建祥给付被告杨清芳5000元借款的事实双方相互认可，对原告王颖鹏借被告杨清芳165000元及被告杨清芳借原告王颖鹏168500元的债务予以认定，故对原告请求被告清偿债务及被告的反诉请求均予支持。被告杨清芳辩解其于2009年3月16日书写的贷款协议及2009年4月1日书写的100000元借据均系同一天书写且当时就将借据撕毁，也未给原告王颖鹏于2009年3月30日在中国邮政储蓄银行庆阳市分行的100000元贷款提供担保，其未向原告王颖鹏借款100000元；证人雷利峰证明2013年10月原告王颖鹏和被告杨清芳算账时，原告王颖鹏拿出贷款协议及被告杨清芳所写100000元借据，被告杨清芳当场撕毁，后被原告王颖鹏粘贴而成，被告杨清芳对证人证言认可且对2009年4月1日借原告王颖鹏款100000元认为自己写过借条并未拿到钱的辩解理由未提供相关证据证实，双方之间是否履行签订的贷款协议并不影响被告向原告出具的借据效力，故对被告杨清芳的辩解意见不予支持。原告王颖鹏请求被告杨清芳赔偿违约损失、名誉损失亦未提供相关证据证实，应承担举证不利的法律后果。双方虽有部分借款约定利息，但均未请求，本案不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨清芳归还原告（反诉被告）王颖鹏借款3500元；
二、驳回被告（反诉原告）杨清芳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3160元，反诉案件受理费1044元。共计4204元，由原告（反诉被告）王颖鹏负担2102元，被告（反诉原告）杨清芳负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 刘建琪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字230号
罪犯袁伟，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年2月26日作出（2012）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人袁伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月6日至2015年1月5日止）。判决生效后，于2012年4月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月12日至2013年12月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个，其中一级达标10个，二级达标3个，三级达标5个，四级达标1个，五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯袁伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月12日至2013年12月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁伟的刑罚减去有期徒刑八个月十天（刑期自2011年7月6日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第42号
原告赵建强。
委托代理人陈建军、梅婷。
被告王建平。
原告赵建强为与被告王建平民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建强的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建强诉称：2008年12月24日，被告向原告借款人民币70000元整作为华光潭工地费用，并向原告出具欠条一份。后就上述借款，被告至今未予归还。被告拖欠借款的行为已严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付借款人民币70000元整，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告赵建强在庭审中向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告借款70000元的事实。
被告王建平未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告王建平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告赵建强提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在借贷关系，2008年12月24日，被告王建平出具欠条一份给原告赵建强，该欠条载明“今收到赵建强人民币柒万元正（华光潭工地用）”。嗣后，被告未归还借款，原告于2015年2月16日诉至本院。
本院认为，被告王建平向原告赵建强借款70000元的事实清楚，有欠条在案证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建平至今未归还借款，已违背诚实信用的原则，理应承担还款责任。故原告赵建强要求被告王建平归还借款人民币70000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王建平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平应归还原告赵建强借款人民币70000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王建平负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 沈 越
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1513号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被告梁灿华，1983年1月31日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁灿华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告梁灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年10月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）信贷字（2012）第（RL××××）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币74000元，借款期限为24个月，贷款固定月利率1.89%。同日，原告依约支付被告人民币74000元。至2014年1月7日止，被告尚欠本金47141.24元，利息3927.29元，复利194.27元。依照合同第五条约定，原告有权要求被告提前归还借款本金和利息等。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第五条约定律师费支付标准为：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额＊15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元给广东银沐律师事务所。依照《个人信用贷款合同》第5.4条约定，律师费由被告承担。故诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号］；2、判令被告立即清偿欠原告全部借款本金、利息、复利共计人民币51262.8元（其中本金47141.24元，利息、复利暂计至2014年1月7日），固定月利率1.89%，利息3927.29元，复利194.27元，及自2014年1月8日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案原告损失的律师费，暂计500元；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。合计51762.8元。
被告梁灿华未答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原告为乙方、被告为甲方签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL××××）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币74000元，贷款期限为24个月，即从2012年10月19日至2014年10月19日，贷款执行固定月利率1.89%，按借款的实际天数计息；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2012年10月19日向被告梁灿华发放贷款人民币74000元。被告梁灿华借款后未能按合同约定还款。截止至2014年3月14日，被告拖欠借款本金47141.24元，利息6183.72元，复利500.33元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为500元。
庭审中，原告对其主张提供了平安银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费发票等证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁灿华签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告梁灿华之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告梁灿华借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2014年3月14日，被告拖欠借款本金47141.24元，利息6183.72元，复利500.33元。故原告要求解除合同，要求被告偿还截止至2014年3月14日的借款本金47141.24元，利息6183.72元，复利500.33及此后的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际已发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告梁灿华经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁灿华于2012年10月19日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号《个人信用贷款合同》。
二、被告梁灿华于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金47141.24元及利息（截止至2014年3月14日的利息6183.72元，复利500.33元；自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同的约定计付）。
三、被告梁灿华于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司广州分行。
本案受理费1090元，减半后收取545元，由被告梁灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年五月二十日
书记员 谭珊珊
曾朗琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第89号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦立晨，男，汉族，无业。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人秦立晨犯诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十九日作出（2014）临刑初字第493号刑事判决。原审被告人秦立晨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年3月至6月期间，被告人秦立晨伪造了莘县盛泰能源有限公司的财务室收据，从山东隆盛钢铁有限公司财务室骗取现金共计273378.8元。
原审判决认定上述事实的证据有：李某甲、王某甲、齐某甲、武某甲、武某乙等证人证言，武某乙辨认秦立晨的辨认笔录，山东隆盛钢铁有限公司审批单、银行承兑汇票、盖有“莘县盛泰能源有限公司财务专用章”的收据、秦立晨出具的收条、发破案经过、户籍证明等书证，印章印文检验鉴定书，被告人秦立晨的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人秦立晨以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人秦立晨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人秦立晨有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人秦立晨的上诉理由：没有非法占有他人财物的故意，且未造成他人财产损失，其行为不构成诈骗罪，应构成伪造公司印章罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人秦立晨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人秦立晨伪造莘县盛泰能源有限公司的财务章和财务室收据，从山东隆盛钢铁有限公司骗取现金273378.8元，用于还债和家庭支出等。其伪造公司印章的目的是为了实施诈骗，故应以诈骗罪追究其刑事责任。上诉人秦立晨所持其行为不构成诈骗罪，构成伪造公司印章罪的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人秦立晨到案后能够如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李 扬
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第156-4号
原告李亚清，男，汉族，住所：吴川市。
被告施迪峰，男，汉族，现住吴川市。
本院在审理原告李亚清诉被告施迪峰买卖合同纠纷一案中，原告李亚清于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚清撤回起诉。
本案件受理费人民币3080元减半收取（即1540元），财产保全费1270元，两项合共2810元由原告李亚清负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第971号
原告常州市国伟钢结构有限公司。
法定代表人王国伟，总经理。
委托代理人陈凯、吴鼎（实习），江苏常弘律师事务律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人陈杰、栾天成，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告常州市国伟钢结构有限公司（以下简称国伟公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告国伟公司的委托代理人陈凯、吴鼎、被告平安财险常州公司的委托代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国伟公司诉称，2011年3月24日，我公司的苏D×××××小型越野客车在平安财险常州公司投保了车损险、第三者责任险、不计免赔等，保险期间为2011年4月5日零时至2012年4月4日二十四时止。2011年4月30日，杨科伟驾驶我公司的苏D×××××小型越野客车在沪陕高速合宁段577公里处与杨中原驾驶的苏E×××××车辆相撞，原告车辆经维修花费31000元。经交警部门认定，杨科伟负事故的次要责任，杨中原承担事故的主要责任。我公司支付汽车修理费31000元，本公司依据保险合同，向被告理赔，故请求法院判令：平安财险常州公司支付车辆损失款31000元并承担本案诉讼费。在庭审中，国伟公司变更诉讼请求为要求平安财险常州公司支付车辆损失款21800元。
被告平安财险常州公司口头辩称，我公司的保险单与涉案车辆实际车型不符；保险单约定配件价格依据市场价格，修理工时按照维修地普通一类厂标准给予核定；涉案车辆次要责任，我公司按30%赔偿。
经审理查明，2011年3月24日，国伟公司的苏D×××××小型越野客车在平安财险常州公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等，其中机动车损失保险限额为520000元、商业第三者责任险限额为300000元等，保险期间为2011年4月5日零时至2012年4月4日二十四时止。2011年4月30日，杨科伟驾驶苏D×××××小型越野客车在沪陕高速合宁段577公里处与杨中原驾驶的苏E×××××车辆相撞，致车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，杨科伟承担事故的次要责任，杨中原承担事故的主要责任。发生事故后，杨科伟及时通知平安财险常州公司定损，并填写了机动车辆保险索赔申请书，平安财险常州公司至今未出具定损报告。国伟公司对车辆进行修理后，支付修理费21800元、保养费9200元，合计31000元，常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具了发票。国伟公司向平安财险常州公司协商理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，平安财险常州公司的机动车辆保险单的特别约定中载明：配件价格按市场价格核定，修理工时费按标的修理地普通一类厂标准给予核定，定损结果以保险人出具的定损报告为准。但在投保单中并无此特别约定内容。
再查明，中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二部分通用条款第四条约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为理算依据。
上述事实有国伟公司提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证、中国平安机动车辆保险条款（2009版）、平安财险常州公司提供的投保单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，国伟公司为其所有的苏D×××××小型越野客车在平安财险常州公司处投保机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，国伟公司有权依据保险合同的约定向平安财险常州公司主张理赔。平安财险常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。平安财险常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与机动车发生的交通事故，杨科伟承担事故的次要责任，杨中原承担事故的主要责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，国伟公司既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。平安财险常州公司赔偿后，可以取得代位国伟公司行使对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作定核定，但合同另有约定除外。本案中，由于平安财险常州公司对国伟公司的受损车辆未定损（至今仍未提供定损单），其责任在平安财险常州公司，国伟公司对受损车辆修理后，实际支付了修理费21800元，本院予以确认。对于平安财险常州公司要求配件价格按市场价格核定，修理工时费按标的修理地普通一类厂标准给予核定的抗辩意见，因投保单上未有约定，故该条款不产生效力。对于平安财险常州公司抗辩保险单所载明的车型与涉案车辆实际车型不符的意见，国伟公司投保车辆行驶证上载明的号牌号码、车辆识别代号、发动机号码与投保单及保险单完全一致，可以认定国伟公司的涉案车辆系投保车辆，故本院对此抗辩意见不予支持。国伟公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市国伟钢结构有限公司支付保险理赔款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，按规定减半收取172.5元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00272号
原告：程某某，男，1987年9月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，男，安徽公德律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1987年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告程某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏勇军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1237号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人徐福滔，男，1987年1月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秀霞，女，1988年10月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第344号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人徐福滔、林秀霞违法多生育的行为，于2014年3月27日立案调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月2日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第344号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第344号征收社会抚养费决定书。被执行人徐福滔、林秀霞在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月10日向被执行人徐福滔、林秀霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人徐福滔、林秀霞作出的德人口和计生征决字（2014）第344号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第344号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐福滔、林秀霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人徐福滔、林秀霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 吴珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第15号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人罗和禄，男，1973年11月7日出生，汉族。
被执行人张珍容，女，1973年8月19日出生，汉族
申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第1281号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗和禄、张珍容多生育一孩的行为，于2014年1月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第1281号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费51896元，即被执行人罗和禄、张珍容应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费51896元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月27日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第1281号征收社会抚养费决定书。被执行人罗和禄、张珍容在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月23日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第1281号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗和禄、张珍容多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第1281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗和禄、张珍容在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第1281号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗和禄、张珍容应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费51896元及滞纳金。被执行人罗和禄、张珍容上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费678元，由被执行人罗和禄、张珍容负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡伟凤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3370号
原告梁某，女，1975年11月5日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1970年1月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告梁某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张明，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1998年6月15日在彭州市民政局登记结婚。双方于1995年11月生育一女，取名郑某乙，现年已20周岁。婚后，双方因性格不合，经常吵架。无休止的争吵导致双方的感情彻底破裂，双方距今已分床居住5年左右，夫妻关系早已名存实亡。并且男方什么事都不会做，依赖性强。现在女儿上大学的费用都是女方个人承担，男方没有支付过，导致女方不堪重负，身心疲惫。为早日摆脱这段不幸婚姻的困扰，原告不得不向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告郑某甲辩称，原告所诉除婚姻基本情况外均不是事实，双方发生过纠纷，但没有打过架，夫妻双方并未分居生活，现被告不同意离婚。
经审理查明，1992年原、被告双方经人介绍相识，后于1998年6月15日登记结婚，双方于1995年11月生育一女，取名郑某乙。原、被告在婚后生活中，双方因为家庭琐事发生过纠纷，现原告以感情破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告认为双方之间仅是因为家庭琐事发生纠纷，感情并未破裂。原告梁某与被告郑某甲从相识、结婚至今已共同生活多年，具有一定的感情基础。目前，因原、被告之间沟通不畅，为生活琐事发生纠纷、产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告亦未向本院举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。在今后的日常生活中，只要双方加强交流、互谅互让，彼此改正自己的不足，并关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郑某甲离婚。
案件受理费130元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年八月二十日
书记员 普发春
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第954号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黎平，男，1971年9月13日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人：蒋继强，男，1979年1月5日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人：刘意华，男，1987年5月8日出生，汉族，住邵阳县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黎平、蒋继强、刘意华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第553号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第954号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01940号
原告樊某。
被告李某甲。
原告樊某与被告李某甲为离婚纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，依法由审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼、被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2007年农历11月底典礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一儿一女，儿子李某乙，女儿叫李某丙，由于婚前无感情基础，了解不够，婚后未建立真正的感情，在夫妻共同生活期间，我们之间无法沟通，双方经常因为琐事吵架生气，特别是在我怀孕期间，因为我身体不好，需要做手术，被告对我不管不问，还辱骂我，无奈我于2012年5月份回娘家居住，分居至今。期间经多方调解未能和好，2014年6月份被告起诉离婚，后魏县人民法院于2014年9月21日判决双方不准离婚。期间我们一直未联系，我们双方已分居两年之久，无任何感情可言，婚姻已名存实亡，诉讼请求判决准许我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费和本案诉讼费用。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历11月底典礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，双方共同生活期间感情一般，2008年5月28日生儿子李某乙，2010年2月19日生女儿李某丙，现均随被告生活，2013年农历正月16日双方因琐事发生矛盾原告外出，双方分居至今。2014年被告李某甲曾向法院提起离婚诉讼。魏县人民法院与2014年9月21日作出（2014）魏民初字第865号民事判决书，判决双方不准离婚。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，（2014）魏民初字第865号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚典礼多年，但自2013年农历正月16日双方因琐事发生矛盾原告外出，双方分居至今已达两年之久，期间被告李某甲曾诉讼要求离婚，法院判决双方不准离婚后，现原告樊某提起诉讼也要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求应予支持。关于子女抚养，为有利于子女成长，原、被告每人抚养一个子女较为有宜。关于子女抚养费，考虑双方分居之后，被告单独抚养两个子女已有两年之久，原告应对被告单方抚养子女的费用给予适当补偿，本院酌情确定补偿5000元，本判决生效后的子女抚养费由原、被告各自负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，女儿李某丙由原告樊某抚养，抚养费各自承担；
三、原告樊某于本判决生效后5日内给付被告李某甲抚养子女补偿款5000元。
案件受理费200元，减半收取由原告樊某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年十二月十五日
书记员 封 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2340号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告涂厚江，男，汉族，住江西省宜春市奉新县，公民身份号码：×××1515。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告涂厚江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判。于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄靖华、谭玉兰到庭参加诉讼，被告涂厚江经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××01。后于2013年12月16日，双方签订编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131216000327号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供499998元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2016年1月17日，被告共拖欠原告逾期本息546714.16元，原告多次催缴，但被告至今仍未结清。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息人民币546714.16元（其中本金499997.98元、利息46716.18元，利息暂计至2016年1月17日）以及自2016年1月18日起至实际清偿日止的利息（利息按贷款合同约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失31000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，被告涂厚江未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表复印件和个人信用额度贷款合同复印件各一份，证明原被告双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证、贷款业务客户还款清单各十份，证明原告已经履行划款的义务。
4.被告欠款本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额的情况。
5.律师费发票复印件、委托协议复印件各一份，证明原告因此而支出的律师费31000元。
本院依法向被告涂厚江送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告涂厚江既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××01。后于2013年12月16日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131216000327号的《个人信用额度贷款合同》。依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告提供499998元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约于2015年6月1日先后向被告划款六笔，合共362520元，借款期限均从2015年6月1日至2015年9月1日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款即按月付息到期一次性还本；于2015年6月17日先后向被告划款三笔，合共137000，借款期限均从2015年6月17日至2015年9月17日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款即按月付息到期一次性还本；于2015年8月27日向被告划款一笔，共478元，借款期限从2015年8月27日至2015年11月27日，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款即按月付息到期一次性还本。上述十笔借款合共499998元。但十笔笔借款期限届满后，被告均未能按照合同约定还本付息。截至2016年1月17日，被告尚欠原告贷款本金499997.98元、利息（含罚息）共46716.18元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2016年2月24日向本院起诉。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师代理费为31000元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131216000327号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告涂厚江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499997.98元及暂计至2016年1月17日的利息46716.18元（此后的利息计算方法：以499997.98元为本金，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告涂厚江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4788.57元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告涂厚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁伟伦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第458号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1991年8月19日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大学文化，工人，住XXXX。因本案于2014年1月23日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日凌晨，被告人黄XX在开平市三埠街道办事处长沙沿江东路第五频道KTV喝酒后，驾驶粤JSXX**号小轿车途径三埠思始前往长沙津园住宅小区。当日1时许，行至开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡路段时，碰撞前方由劳某芳驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车，造成劳某芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人黄XX承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄XX的血液酒精浓度为130.34mg／100ml。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，且有证人劳某芳、梁某鸿的证言、现场查获照片、司法鉴定意见、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、说明、证明、损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书、常住人口信息等证据证实，被告人黄XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人黄XX因醉酒驾车酿成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 谭敏仪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯美月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2762号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告崔君。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03808号
原告蒋大勇，淮安市清浦区粮食购销总公司员工。
被告江苏现代投资有限公司，住所地淮安市柯山路城南国土资源所三楼。
法定代表人孔振男，该公司董事长。
本院在审理原告蒋大勇诉被告江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋大勇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏 日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1572-1号
申请执行人厦门玮悦电器有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇东界村口。
法定代表人任涛杰，董事长。
委托代理人谢福意，福建建明律师事务所律师。
被执行人厦门光友电气设备有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲花三路99号（2#厂房）二层之二。
法定代表人谈有玖。
原告厦门玮悦电器有限公司与被告厦门光友电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）同民初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及违约金60000元。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人厦门光友电气设备有限公司的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门光友电气设备有限公司的存款情况，被执行人厦门光友电气设备有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第116号
申请执行人袁华碧，女，生于1938年3月12日。
被执行人申典泽，男，生于1944年6月2日。
被执行人李昌友，男，生于1950年8月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第780号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人申典泽、李昌友的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费550元，执行费360元，合计910元一并从从被执行人申典泽、李昌友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十八日
书记员 童强
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0769号
申请人陈凤叶，居民。
被执行人单清强，居民。
陈凤叶执行单清强抵押合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2011）赣商调初字第1557号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人单清强未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）�执字第0769号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1446号
申请执行人武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市盘龙经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧。
被执行人梅君，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，404，869.32元及利息，执行费16，449元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅君的银行存款人民币1，421，318.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月一日
书记员 余 敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第168号
原告：徐显勇
被告：鞍山市科峰岩土工程有限公司（以下简称科峰公司）
法定代表人：徐占林，该公司总经理。
被告：沈阳金地岩土工程有限公司（以下简称金地公司）。
法定代表人：张凯田，该公司总经理。
原告徐显勇诉被告鞍山市科峰岩土工程有限公司、沈阳金地岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告科峰公司将其承包的沈阳桃仙机场项目旋挖桩工程的部分劳务工作委托给原告施工完成。约定工程完工后一次性支付劳务费。但工程完工后科峰公司以发包人金地公司拖欠其工程款为由仅向原告支付部分劳务费，经原告多次索要截至起诉前科峰公司尚欠原告劳务费185000元，故原告请求判令被告科峰公司支付劳务费185000元，被告金地公司在其欠付科峰公司工程款范围内就上述劳务费对原告承担连带责任。
被告科峰公司辩称：拖欠工程款属实，但金地公司拖欠被告工程款，被告无力支付原告工程款。
被告金地公司辩称：施工合同是王锡金以科峰公司名义与被告签订合同，工程组织由王锡金组织，结算也是由王锡金结算，工程结算总额为1339406元，已付款1195358元，诉争工程中标单位中国水利水电第十六工程公司在给被告结算当中代扣质量保证金5%，66970元，营业税44602.20元，所得税33485.15元，总计代扣145057元。除代扣费用外，被告均已支付王锡金。待中国水利水电第十六工程公司返还被告工程款后，被告会及时支付工程款。
经审理查明：2011年11月24日，金地公司与科峰公司签订建设工程桩基施工合同，约定科峰公司承建金地公司转包的沈阳桃仙国际机场航站区扩建、下穿通道管廊工程，该合同由双方公司签章，科峰公司方面有王锡金签字。合同第3.3条约定，工程款按实际工程进度每月25日结清所完成的工程量十日内拨付到80%，验桩合格后结算工程款。2012年1月8日，金地公司与科峰公司进行结算，双方确定的工程款总计为1339406元。结算单有王锡金代表科峰方面的签字，并载明原告徐显勇完成的工程量为313227元。2013年6月5日，科峰公司给徐显勇出具欠条，确认尚欠徐显勇桃仙机场扩建桩基施工劳务费185000元。依据科峰公司庭审陈述，金地公司累计已支付科峰公司工程款1227358元。尚欠112048元。2014年1月27日，金地公司支付王锡金工程款34000元。
上述事实，原告提供的证据有：建设工程桩基施工合同、结算单、欠条。被告科峰公司提供的证据有：汇款记录、对账单。被告金地公司提供的证据有：付款明细一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告徐显勇系自然人，无建设工程施工资质，承包人未取得建筑施工企业资质的，无效。故原告与科峰公司的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。科峰公司拖欠原告工程款，科峰公司亦对债务予以认可，科峰公司应当及时足额支付原告工程款185000元，原告关于判令被告科峰公司支付劳务费185000元的请求，本院予以支持。
关于请求判令被告金地公司在其欠付科峰公司工程款范围内就上述劳务费对原告承担连带责任一节，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告金地公司与科峰公司签订的建设工程桩基施工合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。二被告已经就原告施工的工程进行决算，确认了工程价款，现仅就工程款的支付存在争议，被告金地公司辩称系发包人未支付足额工程款，故无法支付科峰公司工程款，金地公司的辩称没有法律依据，金地公司与科峰公司约定验桩合格后结算工程款，双方已经结算，能够证明施工已经完成且工程质量合格，金地公司应当及时足额支付工程款。科峰公司可随时向金地公司主张工程款，金地公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。金地公司尚欠科峰公司工程款112048元。金地公司对科峰公司拖欠原告徐显勇的185000元工程款中的112048元承担连带责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于科峰公司辩称王锡金不是本单位职工，王锡金收到的34000元非诉争工程工程款一节，庭审中，徐显勇主张王锡金收款不代表科峰公司已收款。科峰公司陈述王锡金不是其职工，王锡金系科峰公司与金地公司的中介人，不认可王锡金34000元收款收据。根据金地公司提供的财务凭证，2014年1月27日，金地公司支付王锡金工程款34000元，有王锡金本人签字。根据徐显勇提供的金地公司与科峰公司签订的建设工程桩基施工合同中，有王锡金本人签字和科峰公司的公章，在双方工程结算单中亦是由王锡金本人签字确认。科峰公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告鞍山市科峰岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐显勇工程款185000元；
二、被告沈阳金地岩土工程有限公司对上述款项中的112048元承担连带责任。
案件受理费4000元，原告已预交，由二被告承担，故被告科峰公司在履行上述义务时加付4000元给原告，金地公司对4000元中的2423元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 畅诚蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第117号
原告谢某，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
被告李某，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人秦光华，被告李某及委托代理人王红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2007年夏天，原、被告经网络聊天相识，于2008年3月3日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，2009年5月20日生有一女儿，取名谢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活中经常吵架、打架，没有建立起夫妻感情，原告于2011年5月与被告分居回到濮阳生活至今，分居已达两年多时间，夫妻感情已彻底破裂，已经无和好的可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其坚决不同意离婚，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，两人性格相近，爱好相同，婚后生活也很幸福、和睦，女儿的诞生使一家人更加其乐融融。原告家在濮阳，经常两边居住，不存在分居的事实，2013年8月原、被告一家三口还去青岛游玩，原告想要离婚的原因可能是原告及其家人重男轻女所致。女儿一直随被告生活，如果离婚，由被告照顾女儿更加合适，原告每月支付费用1000元。
经审理查明，原告谢某与被告李某于2008年3月3日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，2009年5月20日生有一女，取名谢某甲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证，被告提供的出生医学证明予以证实。以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处一年后结婚，婚前基础较好，婚后又共同生活六年多，感情尚可。2009年5月20日生育一女孩，现已四岁，双方在长期共同生活的过程中建立了一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此珍惜以往的婚姻生活，相互体谅，相互尊重，加强沟通，还有和好的可能，且原告谢某亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告谢某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李亚飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第239号
申请人：李浩，男，1978年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张永刚，男，1979年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区（西关土地所楼上）。
申请人李浩因与被申请人张永刚民间借贷纠纷，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永刚所有的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人曹艳所有的皖L×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月十三日
书记员 孙理侠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更73号
罪犯吴先进，现在浙江省第五监狱服刑。
宁海县人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬宁刑初字第141号刑事判决，以被告人吴先进犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。被告人吴先进不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年7月21日以（2013）浙甬刑二终字第328号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先进准予减刑一年（刑期自2012年11月29日至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十四日
代书记员 钱 佩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0048号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：潘俊祥，该公司办事员。
委托代理人：杨强，该公司办事员。
被告：仲如桂，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告仲如桂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回对被告仲如桂的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告仲如桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄颖
二〇一五年六月十五日
书记员 吴鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2436号
原告陈如良，男，1966年2月11日出生，汉族。
被告孙林，男，1978年5月28日出生，汉族。
原告陈如良与被告孙林民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年7月29日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告陈如良到庭参加诉讼，被告孙林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如良诉称，2013年6月份被告孙林向原告借款10000元，经原告催要，被告归还1000元，下欠9000元被告为原告出具了借条。后经原告多次催要至今未还。为此向法院起诉，要求被告归还借款9000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据是2013年9月24日被告出具的借条一份，证明被告借原告现金9000元，并约定2013年12月31日前还清。
被告孙林没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告孙林向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月24日，被告孙林向原告借款9000元，并约定2013年12月31日前还清，被告为原告出具了借条一份。后经原告催要被告至今未还。为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款9000元。
本院认为，被告孙林向原告陈如良借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未按约定履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙林于本判决生效之日起五日内给付原告陈如良借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵晓慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民初字第120号
原告王某，男，1969年9月28日出生，汉族，农民。
被告高某，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，原、被告登记结婚。因婚前相处时间短，婚后两人感情一般。2012年元旦，被告离家出走，至今未归。现原告要求与被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：一、结婚证二本；二、红峰村委会介绍信一份。
被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩及相关证据。
为查明案件事实，本院依法向被告母亲王淑芝调取证言一份。
证据的分析与认定：王淑芝的证言，原告无异议，该证言与原告提供的证据形成证据链，证明了原、被告系夫妻关系及被告下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年初，原、被告相识并建立了恋爱关系，相处2个月后于2011年4月2日登记结婚（被告系再婚）。因婚前相处时间短，婚后两人感情一般，并未生育子女。2012年元旦，被告离家出走，至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。还查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，被告又于2012年元旦起下落不明，两人的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费200元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闫 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1677号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）高书元，居民。2010年9月28日，因犯非法拘禁罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月29日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于文山州看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人高书元犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）文中刑初字第94号刑事判决。原审被告人高书元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人高书元，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月4日，被告人高书元在文山州马关县城“金东方宾馆”202房间，向“南空”（另案）购买毒品海洛因，并交付毒资人民币140000元。当日下午，高书元委托同伴霍志强将68000元现金带至金东方宾馆楼下交给“南空”，后霍志强将“南空”交给的一块毒品海洛因带回房间，后高书元在房间吸食毒品时被民警抓获，当场在其床下查获一块毒品海洛因，净重343克。经鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物检见海洛因、乙酰氨基酚、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，认定被告人高书元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因343克，由侦查机关依法收缴。宣判后，原审被告人高书元及其辩护人提出高书元的行为构成非法持有毒品罪，毒品未流入社会造成实质危害，高书元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经审理查明，2013年12月4日，上诉人高书元在马关县城“金东方宾馆”202房间，与一个叫“南空”的男子商议购买毒品海洛因事宜，并预付毒资人民币140000元。当日下午，“南空”送一块毒品海洛因到“金东方宾馆”楼下，高书元委托同伴霍志强（另案）将68000元现金带至宾馆楼下交给“南空”，并将毒品带回房间。之后，高书元在房间内吸食毒品时被民警抓获，在高书元床下查获毒品海洛因343克。上述事实清楚，有受案登记表、抓获经过材料、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、称量记录、取样记录、鉴定意见、刑事判决书、证人证言等证据在案证实，上诉人高书元对购买毒品的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人高书元无视国家法律，违反国家对毒品的管制，向他人购买毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人高书元向他人购买毒品海洛因343克，数量大，根据相关规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故上诉人高书元及其辩护人所提高书元的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见不能成立。被查获的毒品已处于国家管制之外，在社会上非法流通，具有社会危害性，故高书元及其辩护人所提毒品未流入社会造成实质危害的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判已结合上诉人高书元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出处罚，故关于高书元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李坤宾代理审判员田奇慧代理审判员曹会勇二〇一四年十二月十九日书记员孙瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6711号
原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄村西三网一灯对过。
法定代表人陈永敬，执行董事。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市北海路58号。
法定代表人刘德顺，董事长。
被告天津市北大资源置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内350-10室。
法定代表人周伯勤，董事长。
本院在审理原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司与被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司、被告天津市北大资源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7248元，由原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第128号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金某，农民。2013年4月3日因犯容留卖淫罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2014年9月18日因本案被天台县公安局取保候审。2015年3月10日因本案被本院决定逮捕，同日被变更为取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月18日01时20分，被告人金某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经天台县赤城街道栖霞中路达京排档前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人金某血液中的酒精含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人褚某、袁某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2013）绍新刑初字第102号刑事判决书中对被告人金某的缓刑执行部分。
二、被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪所处的有期徒刑二年，实行并罚，决定执行有期徒刑二年拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年三月十日
代书 记员 杜海红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第220号
原告刘焱，男，1992年12月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特。
被告姜国良，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘焱与被告姜国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘焱到庭参加诉讼，被告姜国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焱诉称，2014年12月5日，被告姜国良在我处借款1.5万元，口头约定此借款于十日后偿还。逾期，经原告多次索要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款1.5万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告姜国良在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明：被告姜国良于2014年12月5日从原告处借款1.5万的事实。
根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据系原始证据，能够证明其主张的事实，为有效证据。
经审理查明，2014年12月5日，被告姜国良从原告刘焱处借款1.5万元，双方未约定借款利息及借款期限。被告姜国良为原告刘焱出具借条一枚。后原告向被告索要此款，被告至今未给付原告。原告诉至本院。
本院认为，本院认为，合法借贷关系受法律保护。从原告刘焱向本院提交的“借条”来看，借条上记载的金额具体、明确，有被告姜国良的签字确认。原被告之间的债权债务关系成立。因双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张债权。故原告刘焱要求被告姜国良偿还欠款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国良于本判决生效后十日内给付原告刘焱欠款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年二月二日
书记员 崔晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1386号
上诉人（原审原告）孙喜妞，女，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘明山，男，1972年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族。
上诉人孙喜妞因与被上诉人刘明山，张显卫合伙协议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙喜妞及其委托代理人王荣来，被上诉人张显卫到庭参加诉讼。被上诉人刘明山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙喜妞与刘明山，张显卫于2010年7月21日签订合伙协议一份，约定三人合伙向他人贷款，赚取利息。刘明山于2010年7月28日为孙喜妞出具证明一份，注明收到孙喜妞合伙资金10万元。孙喜妞起诉所提交的证明为复印件，其称原件丢失，并向公安机关报案称张显卫将原件窃走，公安机关受理举报后，并未立案。
原审法院认为：《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中明确规定，未经中国人民银行批准，擅自发放贷款的活动，系非法金融业务活动，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动。本案中，孙喜妞与刘明山，张显卫签订合伙协议，约定三人合伙向他人发放贷款，赚取利息，该活动未经中国人民银行批准，构成非法金融业务活动。故三人签订的合伙协议无效。孙喜妞经该院释明后，仍坚持解除合伙协议的诉讼请求，故对孙喜妞该项诉讼请求，该院不予支持。
孙喜妞与刘明山，张显卫所签订合伙协议为无效协议，刘明山，张显卫应返还孙喜妞的出资。孙喜妞诉称其出资10万元，但其所提供的证明系复印件，而孙喜妞所称原件被张显卫窃走的事实，也无充分证据证明，刘明山，张显卫也不予认可，故该院不予支持。张显卫辩称孙喜妞实际出资67000元，张显卫退还给孙喜妞6万元，其余7000元用于其它债务相抵，孙喜妞将证明的原件交给张显卫，并在庭审过程中提供了证明的原件，其所陈述的事实经过具有高度盖然性，该院予以采信。故孙喜妞与刘明山，张显卫之间因合伙出资所产生的债权债务关系已经消灭，对孙喜妞要求刘明山，张显卫连带返还10万元出资的诉讼请求，该院不予支持。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第三款、第五条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，判决如下：驳回孙喜妞的诉讼请求。案件受理费二千三百元，由孙喜妞负担。
上诉人孙喜妞不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，适用证据规则不当，判决结果不公。合伙协议中没有明确双方合伙事务为向他人借贷，赚取利息的内容。一审认定该事实错误；采信张显卫的虚假陈述，认定本案收款条10万元原件被张显卫合法持有没有任何事实依据；刘明山实际完成4万元投资的事实原审未加认定，故请求二审法院依法撤销巩义市人民法院（2013）巩民初字第549号民事判决，发还重审或直接改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人张显卫答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人刘明山未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：孙喜妞、张显卫与刘明山三人签订合伙协议，未经批准，擅自从事金融相关业务活动，故三人所签合伙协议应认定为无效。孙喜妞上诉称原审认定事实错误，本院认为，本案10万元收款条原件由张显卫持有，且张显卫对其持有原件的解释具有一定的合理性，孙喜妞主张其实际出资10万元，但却无法提供证据原件，应承担对其不利的诉讼后果。故本院对上诉人孙喜妞请求刘明山、张显卫连带返还10万元的诉请，不予支持。上诉人孙喜妞称原审未认定刘明山实际完成4万元投资的事实，本院认为，该事实与上诉人诉请并无直接关系，不影响本案事实部分的认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙喜妞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年九月十五日
书记员 贾 茹