wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3507号
原告林伟，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被告谢加华，男，1981年1月29日出生，汉族，驾驶员，住仙游县。
被告十堰市闽德汽车货运有限公司，住所地仙游县。
法定代表人许耀辉，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区C2小区1号地825南街西侧。
负责人林文鸿，经理。
本院在审理原告林伟与被告谢加华、十堰市闽德汽车货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林伟于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
本案受理费人民币四百零三元，减半收取二百零一元五角，由原告林伟负担。
审判员 朱良回
二〇一三年五月三十日
书记员 郑薇薇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00210号
申请执行人：杨泽华，男，1977年2月23日生，汉族，个体户，屯溪区人，住安徽省屯溪区。
被执行人：李明，男，1989年7月5日生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人外出打工，无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一五年十一月五日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事
诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3782号
罪犯徐空军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省萧山区人民法院于2007年6月26日作出了（2007）萧刑初字第0799号刑事判决，以被告人徐空军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。2007年7月23日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐空军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐空军在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐空军减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初77号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李某某，男，诨名“死猪”。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年3月的一天晚上，被告人李某某在家与吸毒人员何某甲、何某、李某、何某乙、周某某等人晚饭后，在家中二楼的杂房内一起以“烫烤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。过后几天的一个晚上，被告人李某某又伙同何某甲、何某、李某、何某乙、周某某等人，在其家一楼的卧室内以“烫烤”的方式吸食毒品；十余天后的一个晚上，被告人李某某在自家杂房内再次与何某甲、何某、周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月下旬的一天，被告人李某某在其家的厨房内，伙同周某某、何某乙、何某等人以“烫烤”的方式吸食毒品甲基苯胺。
2015年12月25日，被告人李某某在家中被民警传唤到案。经对周某某等人进行尿检，结果均呈阳性。该院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院对被告人李某某予以定罪量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人何某、周某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，尿检检测报告书，勘查笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年三月十八日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第740号
原告：孙甲。
委托代理人：张某、吴某某。
被告：黄某某。
被告：孙乙。
原告孙甲诉被告黄某某、孙乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年10
月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉
讼，被告黄某某、孙乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月8日被告黄某某向原告借款人民
币50万元，同时被告孙乙为上述借款提供担保，承担连带担保
责任。被告出具的借条载明承诺2010年2月10日全部还清，被
告在2010年8月13日以转账支票形式偿还了原告借款30万元，
余款20万元原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向贵
院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄某某立即偿还借款200
000元；2、被告黄某某承担本案诉讼费及原告因实现债权而支
付的律师费12000元；3、被告孙乙对被告黄某某的上述责任某
担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明：被告黄某某向原告借款500000
元及由被告孙乙担保的事实；
3、委托协议原件、嘉兴市服务统一发票原件各一份，证
明原告为实现债权而支付的律师代理费12000元的事实；
4、交通银行转账支票复印件一份，证明在诉讼过程中，
被告归还原告借款30万元的事实。
被告黄某某、孙乙未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定的事实如下：2009年6月8日被告黄某某向原告孙甲借款50
0000元，并由被告孙乙签名担保。借条上约定以上借款于2010
年2月10日全部还清。到期后原告多次向被告催讨未果，后于2
010年7月29日诉至本院。被告知晓原告起诉后，要求与原告庭
外自行协商和解，约期在2010年8月底前付清。事后被告以转
帐支票形式履行了300000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某某在向原告借款后
，理应按照约定及时归还，现被告黄某某未能归还借款产生本
案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告黄某某归还
借款200000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院
应予支持。被告孙乙在借条上以担保人的名义签字，应认为其
与原告之间保证合同关系成立。因双方没有约定保证方式和保证期限，依法应按连带责任保证方式处理，原告有权自主债务
履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故至原
告起诉时，被告孙乙的担保仍在保证期间内。原告要求被告孙
乙承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告孙乙承担保证责任后，有权向债务人黄某某追偿。关于
原告要求被告承担原告因实现债权而支出的律师费用12000元
的请求，因原、被告双方并未对此作出约定，依法原告只能在
全部债务范围内要求被告承担相应责任，故对此请求本院不予
支持。被告黄某某、孙乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第
二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应归还原告孙甲借款200000元，于本判
决生效后五日内付清；
二、被告孙乙对上述款项承担连带清偿责任。保证人孙
乙承担保证责任后，有权向债务人黄某某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十月二十一日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第740号
原告：孙志芳。
委托代理人：张斌、吴建胜。
被告：黄喜庆。
被告：孙海林。
原告孙志芳诉被告黄喜庆、孙海林民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告黄喜庆、孙海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月8日被告黄喜庆向原告借款人民币50万元，同时被告孙海林为上述借款提供担保，承担连带担保责任。被告出具的借条载明承诺2010年2月10日全部还清，被告在2010年8月13日以转账支票形式偿还了原告借款30万元，余款20万元原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄喜庆立即偿还借款200000元；2、被告黄喜庆承担本案诉讼费及原告因实现债权而支付的律师费12000元；3、被告孙海林对被告黄喜庆的上述责任承担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明：被告黄喜庆向原告借款500000元及由被告孙海林担保的事实；
3、委托协议原件、嘉兴市服务统一发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费12000元的事实；
4、交通银行转账支票复印件一份，证明在诉讼过程中，被告归还原告借款30万元的事实。
被告黄喜庆、孙海林未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：2009年6月8日被告黄喜庆向原告孙志芳借款500000元，并由被告孙海林签名担保。借条上约定以上借款于2010年2月10日全部还清。到期后原告多次向被告催讨未果，后于2010年7月29日诉至本院。被告知晓原告起诉后，要求与原告庭外自行协商和解，约期在2010年8月底前付清。事后被告以转帐支票形式履行了300000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告黄喜庆在向原告借款后，理应按照约定及时归还，现被告黄喜庆未能归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告黄喜庆归还借款200000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告孙海林在借条上以担保人的名义签字，应认为其与原告之间保证合同关系成立。因双方没有约定保证方式和保证期限，依法应按连带责任保证方式处理，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故至原告起诉时，被告孙海林的担保仍在保证期间内。原告要求被告孙海林承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙海林承担保证责任后，有权向债务人黄喜庆追偿。关于原告要求被告承担原告因实现债权而支出的律师费用12000元的请求，因原、被告双方并未对此作出约定，依法原告只能在全部债务范围内要求被告承担相应责任，故对此请求本院不予支持。被告黄喜庆、孙海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄喜庆应归还原告孙志芳借款200000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告孙海林对上述款项承担连带清偿责任。保证人孙海林承担保证责任后，有权向债务人黄喜庆追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十月二十一日
书记员 沈 晓
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）金堂执字第248号
唐全明、唐仕党：
关于唐全明申请执行唐仕党健康权纠纷一案，本院已根据唐全明的申请，依据（2014）金堂民初字第1756号民事判决书立案执行。在执行中，本院已将执行案款2515.06元支付与唐全明，本案现已执行完毕。
特此通知
执行员 刘正权
二〇一五年三月三十日
书记员 朱小燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第5号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王建琴，女，1963年8月17日出生，汉族，连城发电有限公司职工，住甘肃省永登县河桥镇南关福利区15栋36单元601号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：董彩婷，女，1975年3月10日出生，汉族，大唐甘谷发电厂职工，住兰州市安宁区电力小区三家属院。
王建琴因与董彩婷合伙协议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2012）兰法民一终字第606号民事判决，向本院申请再审，本院以（2013）甘民申字第056号民事裁定书驳回王建琴的再审申请。王建琴不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2014年11月10日作出甘检民监（2014）620000060号民事抗诉书，以兰州市中级人民法院（2012）兰法民一终字第606号民事判决认定事实和适用法律存在错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一五年三月二日
书 记 员 马小琴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02725号
原告：王淑菊，女。
被告：丁芙花，女。
原告王淑菊诉被告丁芙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王淑菊到庭参加了诉讼，被告丁芙花经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑菊诉称：被告向原告借款1万元，并出具借据一张。原告索要无果，请求法院判令被告丁芙花立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁芙花未作答辩。
经审理查明：被告丁芙花因生活需要向原告王淑菊借款1万元，并于2013年6月29日为原告出具了借据一份，借据载明：壹万元整（10000元），借款人丁芙花。原告索要此款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁芙花向原告王淑菊借款1万元，并为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款1万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁芙花于本判决生效后三日内偿还原告王淑菊借款1万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁芙花承担。此款原告已预交，被告丁芙花于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢春燕
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审78号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：刘殿凯。
被执行人：牛旦旦。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）15003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘殿凯、牛旦旦在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）15003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费481元，由被执行人刘殿凯、牛旦旦承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第214号
上诉人袁爱敏，女，1963年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人袁爱敏因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东立民字第9号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。袁爱敏上诉提出，其是邢台市桥东区西牛角村委会村民，是该村的合法集体组织成员，而且也参加了村委会第一次的承包分地，后来村的耕地一直未动。现在村中的耕地已被变卖、被租、被征用，基本所剩无几，该村委会就将这些费用全部归为自己管理，然后以村民自治为由，任意分配，但不给其分配。其认为这种行为严重侵犯了自己的集体经济组织成员合法权益。而原审法院以村民自治驳回其诉求，显然违反法律规定。故请求依法撤销原裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，上诉人袁爱敏的诉请事项属于村委会行使集体事务管理权的范畴，不属人民法院民事受案范围。因此，原审裁定对上诉人袁爱敏的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尚文佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第553号
罪犯王覃，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇七年四月十二日作出（2007）甬镇刑初字第106号刑事判决，以罪犯王覃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王覃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王覃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王覃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王覃准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01023号
上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市，组织机构代码21478457-6。
法定代表人：徐利松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱伦武，男，1975年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人贵州省冶金建设公司因与被上诉人钱伦武装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）南民一初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州省冶金建设公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。贵州省冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人贵州省冶金建设公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月二十一日
书记 员代 元 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第991号
原告冯某某，女，1959年11月20日出生，汉族。
被告袁某，男，1954年1月19日出生，汉族，职工。
原告冯某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告冯某某于2013年12月4日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回对袁某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告冯某某负担。
审判员 徐 景
二０一三年十二月四日
书记员 肖咏梅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初10号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人匡某某，男，1962年8月15日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年9月10日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年6月19日，被告人匡某某与被害人谭某某在高县落润乡新寨村雷某某家中因打牌发生口角，谭某某便用塑料凳子打被告人匡某某，匡某某随后扑上去抓住谭某某的头发，并将谭某某按倒在地，致谭某某左脚受伤。经高县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某因外伤致左股骨骨折评定为轻伤二级。指控认定被告人匡某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人匡某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
被告人匡某某对起诉书指控的事实无异议，提出其不是故意要伤害被害人的辩解意见。
审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人匡某某在接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人匡某某与被害人谭某某达成赔偿协议，匡某某赔偿了谭某某的经济损失，并取得谭某某的谅解。
上述事实，有被告人的供述、报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定书、损伤与既往伤／病关系分析意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人口信息、调解笔录、收条、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 陈小清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李丽霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1128号
申请执行人泉州宝鑫合成革有限公司，
法定代表人曾东升，该公司董事长。
委托代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。
被执行人晋江市荣盛达鞋材贸易有限公司，
法定代表人林永荣，该公司董事长。
申请执行人泉州宝鑫合成革有限公司与被执行人晋江市荣盛达鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2012年5月7日作出的（2012）晋民初976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人晋江市荣盛达鞋材贸易有限公司的银行帐户、土地、房产等进行查询，但查无可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人郑维俨到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 星
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执24号
申请执行人陈绍飞。
被执行人范绍泉。
被执行人毛玉梅。
本院于2016年1月6日立案执行陈绍飞申请范绍泉、毛玉梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嵩民初字第01799号法院生效裁判，被执行人范绍泉毛玉梅应支付申请人陈绍飞案款50000元，承担诉讼费525元，执行费850元。
在执行过程中，该案案款、诉讼费、执行费均尚未执行到帐。本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下目前没有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。经合议庭合议，决议终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 姚力元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1363号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司。
负责人张祖松。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告李广江。
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告李广江物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张倩梅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第4号
再审申请人（一审被告）邱文奎，男，1942年7月10日出生，汉族，住所地宁安市。
再审申请人（一审被告）金丕成（系再审申请人邱文奎之妻），女，1946年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请人（一审原告）许立红，女，1970年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请人（一审被告）孙守伦，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
再审申请人邱文奎、金丕成因与被申请人许立红、孙守伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁西商初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱文奎、金丕成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张玉环
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 邱 东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 雪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初663号
原告袁美英。
委托代理人陆宝兴。
被告钱林军。
本院在审理原告袁美英与被告钱林军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁美英撤回起诉。
案件受理费减半收取348元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪 茜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第327号
申请执行人楚鹏云。
被执行人闫晓雪。
本院在执行楚鹏云申请闫小雪婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第100号民事判决书，被执行人闫晓雪应支付申请人楚鹏云案款2682元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第100号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年一月七日
书记员 路 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第89-1号
申请执行人：蔡伟佳，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：蔡建材，男，1973年8月17日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
蔡伟佳与蔡建材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人蔡建材应付还申请执行人借款本金200000元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年9月15日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林 城
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈建池
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第405号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吕某。
辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人彭天源到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月13日10时许，上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所民警接群众举报，至本市徐汇区斜土路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室检查吸毒人员，查获被告人吕某有吸毒嫌疑。民警在对吕某进行人身安全检查时，从吕某上衣内侧口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）共计10.63克。被告人吕某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人吕某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，吕某到案后如实供述自己的罪行，积极配合民警办案，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：人身安全检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品照片、收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告，尿样检测登记表、检验报告单，受案登记表、工作情况，劳动教养决定书以及被告人吕某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺10.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吕某有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第410号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人宋雪芳。
被执行人汪素琴。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月15日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第123号《征收社会抚养费决定书》，认定：宋雪芳、汪素琴（均不是独生子女）于1996年7月15日登记结婚，于1997年1月3日生育第一胎男孩，又于2014年4月29日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对宋雪芳、汪素琴征收社会抚养费人民币104364元。该征收决定书于2014年2月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币30000元。2014年8月26日，申请执行人送达建计生催字（2014）第145号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人缴纳社会抚养费人民币64050元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第800号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告苏中华，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏胜利，男，汉族，农民，住巨野县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏东波，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏东方，男，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告苏中华、苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏东方借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告苏中华、苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏东方经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告苏中华由被告苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏东方联保以收蒜为由从我社借款5.6万元。借款到期后，经多次催要，被告苏中华一直未归还。请求依法判令被告苏中华归还借款5.6万元及利息，并由被告苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏东方承担连带清偿责任。
被告苏中华、苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏东方未答辩。
经审理查明，2011年12月13日被告苏中华、苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏东方与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日起至2013年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告苏中华的授信额度为8万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告苏中华于2013年4月10日从原告所属陶庙信用社借款5.6万元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.5000‰，被告苏中华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告苏中华一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苏中华归还借款5.6万元及利息，并由被告、苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏东方承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏中华负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告苏中华应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏东方对被告苏中华的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏中华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5.6万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏东方负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏中华负担，苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏东方承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1249号
上诉人（原审原告）：浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路593号。
法定代表人：陈宋江，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
上诉人浙江亚厦景观园林工程有限公司因与被上诉人浙江汇鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江亚厦景观园林工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江亚厦景观园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年三月七日
代书记员 施金金
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04370号
原告李某，女，农民。
被告贺某某，男，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告贺某某、王某某健康权纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审 判 长 马虎平
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 双迎芬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第802号
申请执行人胡勇，男，1969年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人扈芳静，女，1981年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第211号民事调解书，于2015年10月22日受理了胡勇申请执行扈芳静民间借贷纠纷一案，被执行人应一次性偿还申请人胡勇借款本金人民币30000.00元，并从2014年4月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日，负担案件执行费275.00元、执行费350.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，申请人高永发同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李佩娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00380-01号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘智武，该行董事长。
被执行人严永红，男，1979年06月01日生。
被执行人新余市和润工贸有限责任公司。
法定代表人严永红。
被执行人刘建平，男，1975年11月2日生。
被执行人夏舜伟，男，1980年11月12日生。
被执行人严志美，男，1955年8月18日生。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人严永红、新余市和润工贸有限责任公司、刘建平、夏舜伟、严志美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人严永红、新余市和润工贸有限责任公司、刘建平、夏舜伟、严志美未按期履行还款义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为240712.36元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00380-01号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘智武，该行董事长。被执行人严永红，男，1979年06月01日生。被执行人新余市和润工贸有限责任公司。法定代表人严永红。被执行人刘建平，男，1975年11月2日生。被执行人夏舜伟，男，1980年11月12日生。被执行人严志美，男，1955年8月18日生。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人严永红、新余市和润工贸有限责任公司、刘建平、夏舜伟、严志美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人严永红、新余市和润工贸有限责任公司、刘建平、夏舜伟、严志美未按期履行还款义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为240712.36元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第4号
上诉人（原审原告）成都清洋宝柏包装有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港泰大道820号。
法定代表人黄梓敏（WongChiMun），董事长。
委托代理人黄兴林，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人罗巧，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都明语添祥包装有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区高新大道25座602号。
法定代表人兰添，执行董事。
委托代理人杨冬，男，成都希盛知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人成都清洋宝柏包装有限公司（以下简称清洋宝柏公司）与成都明语添祥包装有限公司侵害发明专利权纠纷上诉一案中，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人清洋宝柏公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人清洋宝柏公司的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都清洋宝柏包装有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
本案二审案件受理费17296.20元，减半收取，由成都清洋宝柏包装有限公司承担8648.1元。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张 良
代理审判员 韦丽婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 渝
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第64号
申请执行人蒋晓峰，男，汉族，生于1963年10月14日。
被执行人李红兵，男，汉族，生于1966年12月2日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红兵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓峰于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李红兵所有的位于武胜县xx镇建设街的一套房屋（建筑面积：69.96平方米；产权证号：YK-2002-061xx号）和位于武胜县xx镇仁和街的一套房屋（建筑面积：40.44方米；产权证号：2012011xx号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年三月十日
书记员 张 毅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00591号
原告：祖俊楠，男，汉族，无业。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：贾涛，男，汉族。
被告：鞍山市惠广物资经销有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路永康街3号。
法定代表人：贾涛，系该公司经理。
原告祖俊楠因与被告贾涛、鞍山市惠广物资经贸有限公司（以下简称惠广经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告祖俊楠及其委托代理人于文胜。被告贾涛、惠广经贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，贾涛以做生意为由向被告借款30万元，并约定了利息，随后原告又陆续借给被告贾涛20万元，经多次催要，被告拒不偿还，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还借款50万元，并自2011年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款之日止。后原告变更诉讼请求，仅要求被告返还收条所涉及30万元，认可被告已偿还利息至2012年3月，主张被告自2012年4月1日起开始偿还利息。
被告贾涛未到庭，但在庭前庭后核实中表明：收条属实，确实向原告借款30万元，约定月利息3分，但大概在2012年就已经将欠款还清，且收条已经超过起诉期限，应视为无效。原告提供银行明细属实，但与30万收条无关。关于30万元收条，在还款时没有想那么多，认为一张收条，不能说明问题，就没有收回。与原告之间大额资金往来较多是因为临时借用比较方便，临时手里没有钱，今天借明天就还。借款均为我个人使用，与公司无关。
被告惠广经贸公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告向原告借款30万元，并出具收条一份，收条写明：收祖俊楠现金300000元，叁拾万元正，取回时按每月三个点计算返回。被告贾涛在收条中签字，并加盖惠广经贸公司合同专用章。被告认可欠款真实性，但主张借款已于2012年还清。
上述事实，原告提供的证据有：收条一份、银行交易记录一份及部分当庭陈述；被告贾涛提供的证据有：银行交易记录一份及部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供卡卡转账单两份，因与本案关联性无法确定，故本院不予采信。关于被告提供账目一份，因无其他证据佐证，真实性无法确定，故本院不予采信。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告主张被告返还欠款30万元，提供收条加以证明，收条写明被告收到原告现金30万元，且有被告贾涛为惠广经贸公司法定代表人在收条中签字并盖有惠广经贸公司合同专用章，可以认定该借款为被告惠广经贸公司的借款行为，被告惠广经贸公司应承担还款责任，又因被告贾涛认可借款的真实性，表示所借款项均是借给其个人的，故贾涛应承担共同还款责任。
关于原告要求被告自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至被告还款之日的主张，本案原、被告约定借款利息为月利息3分，已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于借款利率的规定，对超出部分本院不予支持，被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息即可。又因被告未提供偿还借款利息的证据，原告认可被告已偿还利息至2012年3月，故本院予以支持被告自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款30万元的利息至判决确定的给付之日止。
关于被告贾涛辩称借款已经偿还一节，本案被告未能提供证据证明还款事实，且虽然在2012年之后原、被告之间仍有转汇款关系发生，但不能证明与本案收条之间的因果关系，故对被告该项抗辩，本院不予支持。
关于本案被告贾涛辩称原告起诉已超出诉讼时效一节，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，本案原、被告在借款时未对借款期限进行约定，故原告可随时要求被告返还，对于被告该项抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾涛、鞍山市惠广物资经销有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祖俊楠借款本金300000元并自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾涛、鞍山市惠广物资经销有限公司承担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庞 可
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00677号
原告雷某某，男，1961年1月25日生，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告刘某，女，1960年12月5日生，汉族。
原告雷某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人许志刚被告刘某均庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1980年初经人介绍相识，不久便确立了恋爱关系。1982年9月两人按民俗举行结婚仪式，婚后生一子一女，均已成年。由于婚前缺乏足够的了解，2008年10月两人发生矛盾后，原告离家，婚后原告才感到两人性格差异太大，常因琐事发生矛盾，原告被迫离家在外生活至今。现在，原、被告已分居六年有余，原告感到两人夫妻关系已名存实亡，为了双方能够早日解脱，原告只能据法诉讼，请求：1、请求依法解除原、被告夫妻关系；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚，双方只是因家庭琐事有矛盾，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于1982年9月26日按民俗举行了结婚仪式，后双方生育一子一女，均已成年。2008年10月，原告离家外出打工维持家用，后因家庭琐事双方发生不睦，双方协商未果，遂成讼。庭审中因被告不同意离婚，致调解未果。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚系双方真实自愿的意思表示，故对该婚姻，双方均有努力维系的责任和义务。原、被告共同生活22年有余，并育有一子一女，现因家庭琐事发生不睦，在所难免，但双方应珍惜以往的感情，互谅互让，互敬互重。被告刘某不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解，原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会。现原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年九月九日
书 记 员 付海鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初448号
原告张某，农民。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，代理书记员何松竹担任庭审记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前于1999年10月1日生长女杨慧，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育次女杨馨语，2013年4月原、被告因夫妻感情不和开始分居，至今已近三年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘中生辩称，不同意离婚。
经审理查明：1998年原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方在祁阳县民政局登记结婚，原、被告于1999年10月1日生长女杨慧，××××年××月××日生育次女杨馨语，后在婚姻生活中原、被告因家庭琐事发生争吵，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、杨慧、杨馨语常住人口登记卡、结婚证，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后虽然为琐事争吵影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多沟通，有和好希望，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何 勇
二〇一六年四月六日
代理书记员 何松竹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初97号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，南通蓝某贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××小型轿车沿南通开发区新河路由北向南行驶至上海�路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为85.8mg/100ml。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆照片、未到庭证人陈某的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、案发经过说明、呼气酒精含量测试笔录、被告人吴某的户籍信息证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述了�己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2088号
原告：侯玉国。
被告：赵金。
原告侯玉国诉被告赵金民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉国到庭参加诉讼，被告赵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉国诉称，被告于2013年向原告借透支卡一张用于家庭生活周转，双方约定用一段时间就归还，但被告至今未还。原告曾多次打电话追要透支卡，被告承诺2015年8月中旬还卡。现原告给被告打电话，被告拒绝接听，并将卡透支到13739.11元。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告13739.11元。
原告侯玉国提供以下证据：1、中国农业银行电子对账单八份；2、被告赵金向原告发送的手机短信两条；3、中国农业银行卡号为62×××09的信用卡一张。
被告赵金辩称，这张卡是原告侯玉国交给其姐姐侯伟华之后，侯伟华打电话激活的，最初是由侯伟华使用，2014年上半年我才开始持有并使用该卡。原告主张的13739.11元欠款都是我本人在与侯伟华离婚之后消费的。我承认有这个借款，但我认为这是我和原告姐姐侯伟华之间的债务，与原告没有关系。
被告赵金庭前向本院提交离婚协议书复印件一份。
经审理本院认定，被告赵金与原告侯玉国的姐姐侯伟华原系夫妻关系，后两人于2015年5月29日协议离婚。原告侯玉国于2013年左右将其从中国农业银行申领的卡号为62×××09的信用卡借给其姐姐侯伟华及被告赵金使用。被告赵金在与原告姐姐离婚之后，继续使用该卡。截至2015年8月27日，上述信用卡的全部应还款额为13739.11元，到期还款日为2015年9月21日。上述13739.11元均系被告赵金在与侯伟华离婚后消费。2015年8月27日之后，被告赵金未向中国农业银行归还过上述信用卡的欠款，亦未向原告支付过其使用上述信用卡消费的13739.11元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，不管是如原告主张的其把涉案信用卡直接出借给了被告赵金，还是如被告主张的原告先是把卡出借给了其姐姐侯伟华，后由侯伟华交给被告赵金使用，原、被告之间均形成了事实的信用卡借用关系。根据信用卡的性质，原告向银行申领信用卡之后，在特约单位购物、消费时，无需支付现金，可在到期还款日再进行还款。并且无论该卡是否由原告本人实际持有消费，原告对银行均负有还款义务。因此，被告赵金向原告借用的并非信用卡本身，而是该卡所附权利相对应的金钱。被告借用原告的信用卡并持卡消费的行为，完全符合民间借贷的法律特征。按照正常的交易习惯，被告应当在到期还款日前将上述欠款归还给银行或者将其持卡消费的金额支付给原告。现到期还款日已过，被告并未将上述欠款归还给银行。故被告赵金应当将其持卡消费所产生的13739.11元欠款归还给原告侯玉国，对原告要求被告返还13739.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金于本判决生效之日起五日内返还原告侯玉国借款13739.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由被告赵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋玉静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00554号原告胡某甲，珞珈幼儿园怡和分园中班学生。法定代理人刘某，武汉市港务局第三子弟学校退休职工。委托代理人刘静（一般授权代理），武汉市糖酒类批发公司退休职工。被告胡某乙，职业不详。原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员梅爱萍、杨盼红组成合议庭进行审理。因被告胡某乙下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人刘某、委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，我的父亲被告胡某乙与母亲陈霞于2011年9月15日在民政部门协议离婚，《离婚协议书》第一条约定：“子女抚养：婚生子胡某甲于2010年5月1日出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费及教育费贰仟元整。直到孩子满十八周岁止”。被告胡某乙在离婚后从未支付过抚养费。我母亲陈霞因患××性精神症状抑郁症，已经法院宣告为限制民事行为能力人，所以我的监护人为外祖母刘某。被告胡某乙失去联系后，我一直与外祖父、外祖母及母亲共同生活。我的生活完全依靠外祖父、外祖母的养老金维持。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告胡某乙支付我抚养费、教育费80，000元（从2011年9月15日至2015年元月15日，40个月，每月2，000元，共计80，000元）。原告胡某甲为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告户口本复印件，证明原告身份情况；证据二、陈霞、刘某身份证复印件，证明监护人身份情况；证据三、离婚证复印件，证明原告父母离婚的事实；证据四、离婚协议书复印件，证明被告应承担支付抚养费教育费的义务；证据五、（2013）鄂江岸民特字第00012号《民事判决书》，证明原告母亲为限制行为能力人；证据六、××人证，证明原告母亲陈霞为精神××贰级，其监护人为刘某；证据七、社区证明（2份），证明原告的家庭情况及原告的监护人；证据八、被告的户口本复印件，证明被告的户籍所在地；证据九、低保证，证明陈霞依靠低保生活，每月领取低保580元。被告胡某乙在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。因被告胡某乙在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告胡某甲提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。经审理查明：原告胡某甲于2010年5月1日出生，被告胡某乙系原告胡某甲之父，陈霞系原告胡某甲之母。2011年9月15日，胡某乙与陈霞在武汉市江岸区民政局协议离婚，《离婚协议书》第一条约定：“子女抚养：婚生子，胡某甲于2010年5月1日出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费及教育费贰仟元整，直到孩子满十八周岁为止”。双方离婚后，被告胡某乙未支付小孩抚养费及教育费。2013年4月22日，陈霞经武汉市××医院司法鉴定所鉴定为××性精神症状抑郁症，结论为限制民事行为能力。2013年4月25日，本院作出（2013）鄂江岸民特字第00012号民事判决书，宣告陈霞为限制民事行为能力人。2015年1月6日，陈霞领取××人证（证号：42010219780821102962），该证记载其××类别为精神××，××等级为贰级，监护人刘某。2015年3月12日，陈霞取得武汉市城市居民最低生活保障金领取证。自2015年4月起，陈霞每月领取低保金580元。原告胡某甲自出生以来一直与外祖母、外祖父共同生活。由于母亲陈霞为限制民事行为能力人，父亲胡某乙下落不明，原告胡某甲的监护人为外祖母刘某。由于被告胡某乙未支付过小孩抚养费及教育费，原告胡某甲仅依靠外祖父母的养老金维持生活。原告胡某甲现诉至法院，请求依法判令被告胡某乙支付其抚养费、教育费80，000元（从2011年9月15日至2015年元月15日，40个月，每月2，000元，共计80，000元）。审理中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。被告胡某乙在与陈霞的离婚协议书中对子女抚养进行了约定，该约定合法有效，被告胡某乙应依约履行给付抚养费义务。现被告胡某乙未履行给付抚养费义务，侵害了原告胡某甲的合法权益。原告胡某甲要求被告胡某乙支付抚养费及教育费80，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某乙于本判决生效之日起十日内，向原告胡某甲支付抚养费及教育费80，000元（从2011年9月15日至2015年元月15日，40个月，每月2，000元，共计80，000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，公告费260元，合计360元，由被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长樊静人民陪审员梅爱萍人民陪审员杨盼红二〇一五年七月二十七日书记员任保群
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初76号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告王城亮，农民。
被告刘美华，农民。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告王城亮、刘美华金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年五月五日
书记员 吴 菁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第249号
原告：杨某甲。
委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告杨某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1981年前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名杨某乙，现已成家立业。婚后共同拥有三处房产，但均无产权证，分别位于王江泾沈家浜别墅型三层楼房、位于王江泾市场路2幢502室房产、位于田乐镇大家甸（原信用社营业房）处二层楼房。由于原、被告性格不合，婚后经常吵架。原告于2010年离家，曾于2014年8月29日向法院起诉离婚，因被告不愿离婚、情绪过激，原告申请撤诉获准。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求判令：原、被告离婚、分割房屋居住权；诉讼费平均承担。
被告蒋某在法定期限内未作答辩。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《结婚申请书》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、《嘉兴市秀洲区人民法院撤诉笔录》一份，证明原告曾向法院提出离婚诉讼，后因被告情绪过激不肯离婚，故原告撤回起诉。
被告蒋某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，被告质证后无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1979年左右相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名杨某乙，现已成家。婚后双方经常发生争吵，原告于2010年离家至今。原告于2014年9月1日向本院起诉，要求与被告离婚。审理过程中，因被告情绪激动，不愿离婚，原告撤回了离婚诉讼。嗣后，原告认为夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，且婚后已生育一子，可见双方在婚后亦建立起良好的夫妻感情。双方婚后虽时有争吵，但多为夫妻信任问题，并无根本性的矛盾，且被告不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未完全破裂。故只要双方加强沟通，相互信任、相互理解、相互体贴，正确认识、积极面对生活中遇到的困难和问题，夫妻感情和好是有可能的。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 徐梦菲
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00148号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：邵世宇，男，68岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请支付令。述称，被申请人于向申请人借款286０元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金286０元及利息6664元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵世宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金286０元及利息6664元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月五日
书记员 宋美芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第679号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因本案于2015年4月16日归案，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉[2015]643号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月以来，被告人刘某在温州市瓯海区瞿溪镇三溪路25号附近其经营的成人保健品店内，摆放“金枪不倒”、“延时伟哥”、“希爱力”等“保健品”进行销售。同年4月2日10时许，该店被公安机关查获，并被缴获“硬得快”2盒及“金枪不倒”、“延时伟哥”、“希爱力”、“蚁力神”、“肾白金”等7瓶，共计79粒。期间，被告人刘某销售所得为10元。经鉴定，上述被查获的“保健品”中均检出“西地那非”成分。
案发后，被告人刘某已退缴违法所得10元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录,检测报告,调取证据清单,抓获经过,身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的“硬得快”2盒、“金枪不倒”2瓶、“延时伟哥”1瓶、“希爱力”1瓶、“蚁力神”2瓶、“肾白金”1瓶，共计79粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月十日
书记员 曾晓宇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初209号
原告：李明亮。
委托代理人：王荣柏，系吉林闻轩律师事务所律师。
被告：刘宝兰。
被告：关玉春。
被告：白山市江源区林佳木业。住所：白山市江源区正岔街道东升社区。
负责人：刘宝兰。
原告李明亮诉被告刘宝兰、关玉春、白山市江源区林佳木业买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人王荣柏、被告刘宝兰、关玉春、白山市江源区林佳木业负责人刘宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明亮诉称：原告系木材经销商，被告刘宝兰与关玉春系夫妻关系，二人共同经营白山市江源区林佳木业。2015年5月期间被告购买原告木材，截止5月13日止欠原告货款69.2万元，有欠据为凭。当时被告承诺10月末还清，然而被告却在陆续偿还13.7万元后，余款至今未还。请求本院依法判令被告支付原告货款55.5万元及自2015年5月13日至给付之日止的利息。
刘宝兰、关玉春、白山市江源区林佳木业答辩称，原告所述属实。
经审理查明：刘宝兰与关玉春系夫妻关系，二人共同经营白山市江源区林佳木业。白山市江源区林佳木业登记注册类型为内资个体。2015年5月份被告从李明亮处购买木材。2015年5月13日，刘宝兰给李明亮出具欠据一份，载明：“欠据人民币陆拾玖万贰仟元￥692000.00事由木材款欠款人刘宝兰2015年5月13日。”承诺10月末还清，至起诉日
之前陆续偿还13.7万元，尚欠李明亮55.5万元。庭审中，被告提出李明亮向别人借款，要求其承担1万元利息，其已给了原告1万元利息。庭后李明亮因刘宝兰已承担1万元利息，申请放弃本次诉讼关于利息的诉讼请求。
上述事实有刘宝兰出具的欠据、婚姻证明、税务登记证、庭审笔录及李明亮出具的情况说明为证。
本院认为：根据李明亮向法庭提交的刘宝兰于2015年5月13日出具的欠据，可以证明刘宝兰拖欠李明亮货款的事实，故刘宝兰应按欠据体现的金额扣除已付欠款（尚欠55.5万元）给付李明亮。刘宝兰给李明亮出具欠木材款的欠据时承诺10月末还清，其就应履行在2015年10月末之前还清69.2万元木材款的义务，对尚欠的55.5万元木材款除履行偿还55.5万元货款责任外，还应当履行支付利息的违约责任。关于李明亮庭后申请放弃要求刘宝兰承担利息的请求，本院予以支持。刘宝兰与关玉春夫妻二人共同经营白山市江源区林佳木业，刘宝兰、关玉春、白山市江源区林佳木业应共同承担给付李明亮55.5万元木材款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户……的债务……家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，判决如下：
被告刘宝兰、关玉春、白山市江源区林佳木业于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明亮木材款55.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元（原告已交纳），由被告刘宝兰、关玉春、白山市江源区林佳木业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 彭修胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜晓宇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：刘某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
被告：孙某某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告刘某某、王某某、王某某、孙某某借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供刘某某、王某某、王某某、孙达伟的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘某某、王某某、王某某、孙某某应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费163元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 聂启龙
二〇一六年十一月二日
书记员 许 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4794号
原告姜涛，农民。
委托代理人河北陈华律师事务所律师。
被告天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村东跃进路西侧。
法定代表人齐义亮，车队队长。
委托代理人赵虎，该车队员工。
原告姜涛与被告天津市全鑫运输队劳动争议一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2014年9月10日、9月19日、10月20日公开开庭进行了审理。原告姜涛及委托代理人，被告委托代理人赵虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2013年4月，原告经人介绍到被告处工作，工种为专职驾驶员，驾驶的车辆（车牌号津A×××××）所有人为被告。案外人刘长明负责该车辆的管理，并负责安排原告具体工作时间及地点。2013年11月20日，原告驾驶该车辆执行运输任务时，在途中发生交通事故，造成原告身体受伤。参照最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》的意见，原、被告之间存在事实劳动关系。2014年6月5日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，故起诉要求确认原告与被告在2013年4月至2014年6月5日期间存在劳动关系。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第236号仲裁裁决书，证明双方争议经过仲裁前置程序。
二、市场主体基本信息，证明被告的工商登记情况。
三、机动车信息查询结果单2份，证明牌照号津A×××××车辆的所有人为被告，牌照号津B×××××挂车辆的所有人为刘长明。
四、原告的从业资格证、驾驶证，证明原告有驾驶大型货车的资格。
五、原告之妻王剑锋的证明，证明发生交通事故的地点等情况。
六、证人张××的证言，证明原告如何入职被告处，原告、张××和刘长明三人商谈原告工资问题。
被告天津市全鑫运输队辩称，原告驾驶的牌照号津A×××××车辆系案外人刘长明所有。刘长明雇佣原告驾驶车辆。刘长明与被告有挂靠协议。原告与被告没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：
一、机动车挂靠协议2份，证明牌照号津A×××××车辆所有人系刘长明，挂靠在被告处。
二、机动车行驶证2份，证明牌照号津A×××××车辆登记所有人为被告，实际挂靠被告处；牌照号津B×××××挂车所有人为刘长明。
三、道路运输证2份，证明牌照号津A×××××车辆运输证为被告，牌照号津B×××××挂车辆道路运输证为天津市振群客货运输有限公司（刘长明）。
四、交通事故认定书1份，证明事故认定情况。
五、伤残鉴定书，证明原告伤残情况。
本院调查刘长明的笔录。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据、当庭陈述及本院调查笔录，查明如下事实：
原告系案外人刘长明雇佣的驾驶员，负责驾驶刘长明所有的津A×××××解放牌重型半挂牵引车、津B×××××挂天翔牌重型自卸半挂车为刘长明从事运输业务。刘长明负责上述车辆的日常管理，并为原告支付工资。刘长明所有的津A×××××解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告处，车辆产权登记在被告名下，津B×××××挂天翔牌重型自卸半挂车登记在刘长明名下，津A×××××车辆以被告的道路运输证进行运输经营，津B×××××挂车辆以天津市振群客货运输有限公司（刘长明）的道路运输证进行运输经营。被告负责津A×××××车辆的车务手续、营运证、车辆年检及车辆保险等相关业务，并向刘长明收取部分管理费。
2013年11月20日，原告驾驶该车执行运输任务时，发生交通事故，造成原告身体多处受伤。经交管部门认定，原告承担事故的主要责任。2014年6月5日，原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委驳回原告的申诉请求。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告未签订书面劳动合同。原告系车辆所有人刘长明所雇佣，其接受刘长明的管理，并由刘长明支付其工资，原告从未受被告管理。刘长明将原告驾驶的车牌号津A×××××车辆挂靠在被告处系基于车辆运输经营管理上的需要，而非由被告对原告以及车辆运营实施管理。原告依据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》等文件主张与被告存在劳动关系，但该文件是针对车辆挂靠其他单位经营、车辆实际所有人聘用的驾驶员工作中出现伤亡情况能否界定工伤的规定，是界定被挂靠单位基于上述特殊情形所应承担的工伤主体责任，并不因此界定受伤的驾驶员与被挂靠单位之间确实存在真实的劳动关系，因此，原告以此主张其与被告之间存在劳动关系不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告姜涛的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第197号
原告福建宏发建材有限公司广州分公司，住所：广州市越秀区。
负责人李秋莲。
委托代理人李小龙。
被告广东省第一建筑工程有限公司，住所：广东省广州市荔湾区。
法定代表人马天洲。
委托代理人吴海贵。
本院在审理原告福建宏发建材有限公司广州分公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建宏发建材有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宏发建材有限公司广州分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建宏发建材有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费15147元，由原告福建宏发建材有限公司广州分公司负担。
审判员 曾强
二〇一四年九月十七日
书记员 谢薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第427号
上诉人（原审被告）：朱金钟，男，1965年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1977年11月28日出生，汉族。
原审被告：武胜利，男，1964年3月15日出生，汉族。
原审被告：董红霞，女，1970年6月25日出生，汉族。
原审被告：蔡圣峰，男，1967年10月14日出生，汉族。
上诉人朱金钟与被上诉人张静，原审被告武胜利、董红霞、蔡圣峰民间借贷纠纷一案，张静于2015年1月12日向河南省济源中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年5月11日作出（2015）济中民一初字第5号民事判决，朱金钟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2016年1月8日，本院依法向上诉人朱金钟邮寄送达开庭传票，朱金钟无正当理由拒收开庭传票，亦未到庭参加庭审。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金钟撤回上诉处理。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由朱金钟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟小芳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初19号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人闫某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日至7月28日期间，被告人闫某在敦化市六鼎山风景区务工时，趁人不备之机，先后十余次盗窃金鼎大佛下边香炉、功德箱附近的硬币120余元。案发后，赃款返还被害单位敦化市六鼎山风景旅游区管理委员会。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位相关负责人刘治辉的陈述，证人张某某、钟某某的证言，现场指认照片，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于闫某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已追返被害人，可对其酌情从轻处罚。根据闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张智尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第504号
原告裘春风。
被告邵立祥。
被告王建国。
原告裘春风诉被告邵立祥、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘春风到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告裘春风诉称：2010年6月7日，被告邵立祥以经营资金周转困难为由，向原告借款50000元，并由被告王建国承担保证责任担保。后经原告多次催讨，被告邵立祥至今未履行还款义务。故起诉要求：1.判令被告邵立祥返还原告借款50000元；2.被告王建国对邵立祥的上述债务承担连带责任。
原告裘春风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告邵立祥于2010年6月7日向原告借款50000元，并由被告王建国提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月7日，被告邵立祥向原告借款50000元，并由被告王建国提供保证责任担保。对此，两被告在出具给原告的借条上签字予以确认。后经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。邵立祥作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。王建国为邵立祥提供保证担保事实清楚，因原告与王建国对保证方式、保证范围未作明确约定，故王建国依法应对邵立祥的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邵立祥于本判决生效之日起十日内返还裘春风借款50000元；
二、王建国对上述第一项所确定的邵立祥的付款义务承担连带责任。
如邵立祥、王建国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邵立祥负担，由王建国负连带责任。此款裘春风同意邵立祥、王建国于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年五月四日
书 记 员 朱萧波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3448号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：秦红伟，男，约45岁，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告秦红伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3448号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：秦红伟，男，约45岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告秦红伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣行非执19号
申请执行人：宣威市西泽乡人民政府
被执行人宁德荣，男，1978年3月9日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人陈梅芳，女，1980年6月13日生，汉族，农民，宣威市人。
本院在执行宣威市西泽乡人民政府与宁德荣、陈梅芳计生行政征收一案中，查明被执行人宁德荣、陈梅芳暂无其他财产可供执行，且申请人宣威市西泽乡人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月七日
书记员 刘德恩
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1220号
原告侯氏，女，汉族，1963年6月15日出生
原告杨艳伟，男，生于1998年10月30日，汉族，住址同上。
原告杨方方，女，1990年11月22日，汉族，住址同上。
被告郸城县人民医院。
法定代表人于建，该院院长。
本院在审理原告侯氏、杨艳伟、杨方方与被告郸城县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告侯氏、杨艳伟、杨方方不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年九月三十日
书记员 朱怡凡
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初65号
原告：纪景道，男，1964年4月19日生，汉族，住庆云县。
被告：纪洪海，男，1966年3月30日生，汉族，住庆云县。
被告：马建刚，男，1977年10月1日生，汉族，住庆云县。
原告纪景道诉被告纪洪海、马建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告纪景道于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪景道撤诉。
案件受理费25元，由原告纪景道承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年二月一日
书记员 王俪霏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1304号
罪犯陈基炳，男，汉族，1977年8月25日出生于四川省简阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）甬刑初字第208号刑事判决，认定罪犯陈基炳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈基炳曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈基炳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈基炳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈基炳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈基炳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈基炳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年11月20日起至2036年11月19日止）。减刑后的刑期至2028年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审54号
申请人泉州市洛江区工商行政管理局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街66号。
法定代表人李文剧，该局局长。
委托代理人方茹，该局政策法规股工作人员。
被执行人张仕平，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市东乡县。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2016年1月28日向我院申请执行被执行人张仕平工商管理行政处罚一案，本院于同日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2015年6月9日以被执行人张仕平在未经工商管理部门核准登记领取营业执照和未经商标所有人授权许可的情况下，擅自从事鞋面生产经营活动及生产与“LI-
NING”注册商标相同的运动鞋面，其行为构成无照经营及侵犯他人注册商标专用权为由，作出了泉洛工商马处字[2015]31号行政处罚决定书，决定对张仕平处以:一、对当事人无照经营行为予以取缔；二、对当事人无照经营行为处以罚款人民币壹仟元；三、责令当事人立即停止侵犯他人注册商标专用权行为；四、没收在扣侵权鞋面2340双；五、对当事人的侵权行为处以罚款人民币贰万元整。同时告知被执行人应在收到行政处罚决定书起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款额最高不超过贰万壹仟元整。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2015年6月9日作出的泉洛工商马处字[2015]31号行政处罚决定书并于2015年6月9日依法送达，该决定书送达后,被执行人张仕平在法定期间内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月16日，申请人向被执行人张仕平发出泉洛工商马催字［2015］D1号行政决定履行催告书，但被执行人张仕平至今仍未履行缴纳罚款21000元的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区工商行政管理局作出的泉洛工商马处字[2015]31号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人张仕平在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款的义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被执行人张仕平到期不缴纳罚款，依法应对其按每日罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过罚款数额。故申请人请求对被执行人加处罚款21000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区工商行政管理局2015年6月9日作出的泉洛工商马处字[2015]31号行政处罚决定书准予强制执行;
二、被执行人张仕平应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款本金21000元以及加处罚款21000元，两项合计42000元。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人张仕平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许明远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2297号
罪犯曹泽如，男，1985年11月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市闽侯县人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0121刑初41号刑事判决，以被告人曹泽如犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹泽如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹泽如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹泽如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹泽如减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹泽如减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫