wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第561号
上诉人（原审原告）：王云福，男，1951年9月25日出生，汉族，退休工人，现住址法库县。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人：王焱，男，系局长。
委托代理人：冯维良，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵国利，男，系该局工作人员。
上诉人王云福诉被上诉人法库县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第378号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2006年2月28日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王云福的起诉。案件受理费50元，返还原告王云福。
上诉人上诉称，本案没有超过法定的起诉期限，被上诉人作出退休审批行为后，我一直上访上述问题，却始终没有得到解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人作出退休审批后，2015年才向人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执复10号
复议申请人（申请执行人）：敦煌市天河建安有限责任公司，住所地：敦煌市阳关西路原敦煌市面粉厂院内。
法定代表人：张天荣，总经理。
委托代理人：李进学，公司项目经理。
委托代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：薛爱军，男，汉族。
被申请人(被执行人)：敦煌市转渠口镇漳县村村民委员会，住所地：敦煌市转渠口镇漳县村。
法定代表人：樊再新，漳县村委会主任。
委托代理人：马媒龙，漳县村书记。
委托代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
复议申请人敦煌市天河建安有限责任公司不服敦煌市人民法院作出的（2017）甘0982执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
敦煌市人民法院查明，2016年4月26日之前，漳县村委会、敦煌市伟业综合开发有限责任公司（以下简称伟业公司）、漳县村一组、漳县村二组、漳县村三组、漳县村四组分别在银行开立账户，资金单独核算。2016年4月27日转渠口镇经管站根据《甘肃省农村集体财务管理办法》第四章第十八条“农村集体经济组织只能开设一个银行基本存款账户”的要求和敦农发（2016）27号《敦煌市农牧局关于开展农村财务管理专项检查的通知》精神，对漳县村集体组织开设多个账户进行整改合并，将伟业公司、漳县村一组、漳县村二组、漳县村三组、漳县村四组账户存款全部转入漳县村委会在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司北门分理处开设的账户中，六家单位合并成一个银行账户（账号370620512011000507）。漳县村委会和各小组记账业务由转渠口镇经管站统一代理，资金管理运营分别记账核算。2017年3月1日，以上各单位在合并账户存款余额分别为：漳县村委会83377.46元、伟业公司25924.67元、漳县村一组1077290.35元、漳县村二组2456088.74元、漳县村三组72885.34元、漳县村四组9785元，暂收土地局农户土地补偿款70400元，合计3795751.56元，敦煌市法院作出裁定，冻结3280000元。
另查明，伟业公司成立时由漳县村委会出资30万元，漳县村一组出资5万元，漳县村二组出资10万元，漳县村三组出资3万元，漳县村四组出资2万元。伟业公司在合并账户的存款属漳县村委会和漳县村一组、二组、三组、四组共有。
敦煌市人民法院认为：漳县村委会和各小组均为有独立财产的集体组织，2016年4月26日前分别在银行开立账户，资金管理运营分别记账核算，同年4月27日转渠口镇经管站根据《甘肃省农村集体财务管理办法》对漳县村集体组织开设多个账户进行整改合并，将伟业公司、漳县村一组、漳县村二组、漳县村三组、漳县村四组账户存款全部转入漳县村委会在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司北门分理处开设的账户中，将六家单位账户合并成一个银行账户的行为，只是按照上级要求对集体财务管理方式的变化，不影响漳县村委会和各小组的资金权属，故该合并账户内的资金仍分属漳县村委会和各小组所有。伟业公司属漳县村委会和各小组共同出资设立，漳县村委会出资百分之六十，故至2017年3月1日，合并账户内伟业公司存款中按出资比例即15555元属漳县村委会所有。2017年3月1日法院冻结漳县村委会在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司北门分理处的账户存款时，存款余额中有98932元（漳县村委会83377元+伟业公司15555元）属漳县村委会所有，其余存款不属漳县村委会所有。现漳县村委会申请法院解除对漳县村委会合并账户存款的冻结的异议请求部分成立，现应将不属漳县村委会所有的存款予以解除冻结。综上，为维护法律权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：解除对敦煌市转渠口镇漳县村村民委员会在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司北门分理处账户（账号370620512011000507）的存款3181068元的冻结。
复议申请人敦煌市天河建安有限责任公司向本院申请复议称:复议申请人与被申请人薛爱军、敦煌市转渠口镇漳县村村民委员会因施工合同纠纷一案，因被申请人不履行给付工程款的义务，复议申请人向敦煌市人民法院申请强制执行，执行中，敦煌市人民法院作出裁定将敦煌市转渠口镇漳县村村民委员会的银行存款3280000元冻结。被申请人敦煌市转渠口镇漳县村村民委员会不服向敦煌市人民法院提出执行异议，敦煌市人民法院经审查作出（2017）甘0982执异3号执行裁定，解除对敦煌市转渠口镇漳县村村民委员会在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司北门分理处账户（账号370620512011000507）的存款3181068元的冻结。该裁定程序违法，认定事实错误，裁定结果错误。现请求撤销敦煌市人民法院作出（2017）甘0982执异3号执行裁定。
本院查明的事实与敦煌市人民法院查明的基本事实一致。
本院认为，依据《村民委员会组织法》的相关规定，农村集体财产由村民小组范围内的集体成员共同享有。漳县村委会和各小组根据《甘肃省农村集体财务管理办法》对漳县村委会及村民小组开设多个账户进行整改合并，并将各账户存款全部转入漳县村委会在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司北门分理处开设的账户中，只是依据相关规定要求对集体财务管理方式进行了整合，但并没有改变各自享有的财产权力的性质,该合并账户内的资金仍属于漳县村委会和各村民小组所有。故敦煌市人民法院在执行中将属于敦煌市转渠口镇漳县村各村民小组的资金予以冻结，不符合法律规定。综上所述，复议申请人敦煌市天河建安有限责任公司复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人敦煌市天河建安有限责任公司的复议申请，维持敦煌市人民法院作出（2017）甘0982执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：乔希波。
被告：乔希胜。
被告：孙学勇。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告乔希波、乔希胜、孙学勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告乔希波与我行签订�国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2015年1月16日，被告乔希胜、孙学勇提供连带责任担保。2014年1月17日，被告乔希波取得我行贷款50000元，到期日为2015年1月16日。贷款到期后，被告乔希波未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告乔希波偿还借款本金50000元、至2015年3月20日的贷款利息3980.4元、自2015年3月21日至判决生效日止按合同约定计算的利息；被告乔希胜、孙学勇承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月17日，被告乔希波与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，用款方式为一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月16日；按利随本清方式�款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告乔希胜、孙学勇在合同中自愿为被告乔希波的借款提供担保，一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：合同项下借款本金、利息、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。合同各方均在合同上签名、捺印或盖章。当日，被告乔希波取得原告个人农户小额贷款50000元，到期日为2015年1月16日。至2015年3月20日，该笔借款尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息（罚息）3980.4元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借款凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告乔希波签订的借款合同，以及与被告乔希胜、孙学勇签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与保证合同均依法成立并有效。被告乔希波取得借款后未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告乔希胜、孙学勇作为保证人在保证期间内应当对被告乔希波的该笔债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告乔希波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2015年3月20日止的利息3980.4元，以上共计53980.4元，并负担自2015年3月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
二、被告乔希胜、孙学勇对上述第一项被告乔希波应付款项在保证担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告乔希胜、孙学勇承担连带清偿责任后，有权向被告乔希波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年五月十三日
书记员 李维娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初670-1号
原告：东营御景置业有限公司。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
被告：东营市天悦广告传媒有限公司。
法定代表人：娄项坤，经理。
原告东营御景置业有限公司诉被告东营市天悦广告传媒有限公司不当得利纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年七月五日
书记员 杨菲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第480号
原告王治民，男，汉族，生于1971年11月10日，农村居民。
被告杨旭，男，汉族，生于1971年7月13日，城镇居民。
本院在审理原告王治民与被告杨旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王治民于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王治民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王治民撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年一月七日
书记员 杨 雪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初205号
原告：刘永芝，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：黄厚军，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告刘永芝诉被告黄厚军变更抚养关系纠纷一案中，原告刘永芝以与被告黄厚军协商好子女抚养事项为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘永芝承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 洪 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00765号
原告钱峰。
被告江苏中奥波纹管有限公司，组织机构代码69451990-6，住所地泰州市姜堰区白米镇工业园。
法定代表人蒋德军。
被告王玲。
被告蒋德军。
被告蒋岑。
原告钱峰与被告江苏中奥波纹管有限公司（下称中奥公司）、王玲、蒋德军、蒋岑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2016年1月6日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，中奥公司、王玲、蒋德军向原告借款20万元，后还款10万元。同年10月27日，被告又向原告借款10万元，未还款。基于上述两笔借款，2015年5月11日，中奥公司、王玲向原告出具借条两份，蒋德军、蒋岑为借款担保人。被告未还款。请求人民法院依法判令：1、中奥公司、王玲偿还借款本金20万元及利息（其中10万元自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算、其中10万元自2015年7月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、蒋德军、蒋岑承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借条、转账凭证各二份，证明中奥公司、王玲分别向原告借款10万元，担保人分别是蒋德军、蒋岑、王玲。
被告未答辩也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。
本院认为：对原告所提交的证据，经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月30日，原告向蒋德军银行卡中转入20万元，王玲在转账凭条中注明“已还10万元、此条已转2015、5、11借条”。2015年5月11日，中奥公司、王玲向原告出具借条一份，借条中载明“今借到钱峰人民币壹拾万元整，归还期2015年6月30日，逾期按200元/日计算违约金并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。”，蒋德军、蒋岑在担保人处签名。
2014年10月27日，原告向王玲的卡中转入10万元，王玲在活期转账回单中注明“此条已转2015、5、11借条”。2015年5月11日，中奥公司、王玲向原告出具借条一份，借条中载明“今借到钱峰人民币壹拾万元整，归还期2015年7月7日，逾期按200元/日计算违约金并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。”，蒋德军、蒋岑在担保人处签名。
本院认为：原告与中奥公司、王玲之间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向中奥公司、王玲提供借款后，中奥公司、王玲未按约偿还，中奥公司、王玲应负向原告偿还借款本金之责，因原、被告约定的逾期违约金已超过按年利率24%计算的利息，根据法律规定，中奥公司、王玲应向原告支付按年利率24%计算的逾期利息。蒋德军、蒋岑对中奥公司、王玲的借款未尽保证之责，借条中虽未注明保证方式，但根据法律规定蒋德军、蒋岑应承担连带清偿责任，故蒋德军、蒋岑对中奥公司、王玲的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向中奥公司、王玲追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中奥公司、王玲、蒋德军、蒋岑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中奥波纹管有限公司、王玲于本判决生效之日起十日内向原告钱峰偿还借款本金20万元、支付逾期利息（其中10万元自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算、其中10万元自2015年7月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告蒋德军、蒋岑对被告江苏中奥波纹管有限公司、王玲的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏中奥波纹管有限公司、王玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，公告费600元，合计4915元，由四被告负担(原告同意其预交的案件受理费、公告费合计4915元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 唐建华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00062号
原告李某。
被告王某。
本院在审理李某诉王某不当得利纠纷一案中，原告李某于2015年2月15日以被告王某已向其支付四万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李某负担。
代理审判员 王华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张娜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执34号
申请执行人邓耀华，男。
被执行人叶启斌，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第227号民事判决书，责令被执行人于2015年12月18日前履行上述判决确定支付股权转让款600000元、违约金180000元、往来结算款239266.67元、返还占用原告的现金17300元，合计1036566.67元等义务，但被执行人叶启斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨耒阳市恒�铸业有限责任公司（该公司系被执行人叶启斌独资经营）在银行的存款共计人民币301000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 徐仲位
审判员 王建民
二〇一六年三月九日
书记员 刘保国
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第866号
原告王立新。
委托代理人曲洁、赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告青州海晏投资置业有限公司，住所地青州市。
法定代表人李广生，董事长。
被告委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。
原告王立新诉青州海晏投资置业有限公司（以下简称海晏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告王立新及其委托代理人曲洁、赵辉、被告海晏公司的委托代理人张增顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2012年11月21日，原、被告签订拆迁安置协议一份，依据双方签订的拆迁安置协议第四条第2项之约定，被告应当在双方签订协议后七日内一次性支付原告差价款93676.42元，但被告仅支付原告39395.62元，剩余54280.80元无正当理由拒不支付。为此，请求依法判令被告支付原告差价款54280.80元，诉讼费用由被告负担。
被告海晏公司辩称，被告已经不欠原告款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日，被告海晏公司作为征收人与作为被征收人的原告王立新签订青州古城一期工程安置区安置楼房协议一份，约定因原告所有的位于乐园南新区大街1号的房屋被征收，安置古城一期工程安置区A7号楼1单元1层东户房屋一处，3单元5层东户房屋一处，房屋征收补偿金额489954元，按要求签订征收补偿安置协议奖励12000元，按要求完成征收房屋腾空奖励8000元。庭审中，原告提交加盖青州市公证处的协议复印件一份，该复印件中载明另有补助54280.80元，合计金额564234.80元；被告提交协议原件一份，该原件中无补助记载，合计金额509954元。原告因是否应获得补助款54280.80元与被告产生争议，双方为此成讼。
同时查明，被告海晏公司成立于2010年12月30日，注册资本1亿元，经营范围为古城保护修复建设，国有土地综合开发利用，房地产开发与经营，古城旅游资源开发与经营，古城公有资产经营与管理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的安置楼房协议公证复印件、被告提交的安置楼房协议原件及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因安置补偿合同发生的纠纷，应根据国家关于房屋征收、补偿、安置的相关法律进行审理。房屋安置补偿合同是指房屋征收部门与被征收人就被征收房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；第二十五条规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。根据上述规定，在房屋征收与补偿工作中，一方是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，另一方是被征收人。本案被告海晏公司是依法成立的有限责任公司，但并非青州市人民政府确定的房屋征收部门，依法不具有对国有土地上的房屋进行征收、补偿和安置的职能，不是法律意义上的房屋征收人。其以征收人的名义与原告王立新就房屋征收与补偿签订的安置楼房协议，违反了法律、行政法规的规定，应认定为无效合同。因此，不论原告提交的公证复印件还是被告提交的原件，均不能作为原告向被告主张权利的合法的合同依据。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王立新的诉讼请求。
案件受理费1157元，由原告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初183号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月29日15时许，被告人王某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区吴桥镇姜谢线谢桥红绿灯东150米处，与由西向东马某驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致自己受伤，两车受损。经认定，被告人王某负事故同等责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为280.2mg／100ml。
被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，且赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人沈某的证言；被害人马某的陈述；被告人王某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；血样提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录；协议书、收条；行政管理强制措施凭条、行政处罚告知笔录；抽血视频；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，予以从轻处罚；积极赔偿、取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初183号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第47号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与颜念东商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）龙马民初字第1095号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人颜念东于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款2629元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月六日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
泸州市龙马潭区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）龙马执字第47号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人颜念东与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金2629元、诉讼费25元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院作出的（2013）龙马民初字第1095号民事调解书已执行完毕，予以结案。审判员  刘忠润二〇一四年一月八日书记员  杨孟霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01510-1号
申请执行人刘影，居民。
被执行人沙秀军，居民。
被执行人张玉环，居民。
申请执行人刘影与被执行人沙秀军、张玉环民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月12日作出（2015）邳民初字第0403号民事判决书：被告沙秀军、张玉环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘影借款本金130000元及利息（以40000元为本金，自2011年12月13日起、以20000元为本金，自2012年6月8日起、以30000元为本金，自2012年7月23日起、以20000元为本金，自2012年8月9日起、以20000元为本金，自2012年11月17日起，均至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取1450元由二被告负担。
因被执行人沙秀军、张玉环未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人沙秀军的房产已被本案轮候查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01510号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1235号
原告肖一凡。
被告郁晨阳。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，总经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告肖一凡与被告郁晨阳、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖一凡，被告郁晨阳，被告大地财产保险公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖一凡诉称，2015年11月26日19时，原告驾驶鲁q号轿车与被告驾驶鲁q号货车在临沂经济技术开发区温州路司岭居委路段发生相撞，该事故造成双方车辆受损。经交通警察部门认定，被告负事故的全部责任。原告的车辆经评估损失为12132元。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计12892元，并承担诉讼费用。
被告郁晨阳辩称，由保险公司赔偿。
被告大地财产保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的损失予以赔偿，对于评估费诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月26日19时11分许，在临沂经济技术开发区温州路司岭居委路段，被告郁晨阳驾驶鲁q号货车与原告肖一凡驾驶鲁q号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713922201501068号道路交通事故认定书，认定：原告肖一凡无事故责任，被告郁晨阳负事故全部责任。
原告肖一凡系其驾驶鲁q号轿车登记所有人。被告郁晨阳驾驶鲁q号轿车在被告大地财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额30万元，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，2015年11月27日，原告肖一凡到临沂市嘉诚事务所有限公司对其车辆损失价值进行评定，同日，出具临嘉价评字（2015）k1184号评估报告书，评定：原告肖一凡车辆损失价值为12132元，支付评估费360元。被告郁晨阳对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告肖一凡与被告郁晨阳之间发生道路交通事故，造成原告肖一凡受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告肖一凡的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告大地财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告郁晨阳承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告大地财产保险公司和被告郁晨阳赔偿。
根据原告提供证据和本院委托重新鉴定意见，本院认定原告肖一凡损失：1、车辆损失价值12132元。2、评估费360元。3、施救费400元。
综上，原告肖一凡的损失共计12892元；其中财产损失赔偿限额内合计12532元，其他损失360元（评估费）。先由被告大地财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告肖一凡损失2000元；超出财产损失赔偿限额部分10532元和其他损失360元，被告郁晨阳应承担100%的赔偿责任，分别由被告大地财产保险公司赔偿10532元，由被告郁晨阳赔偿360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告肖一凡各项损失共计12532元。
二、被告郁晨阳于本判决生效后十五日内赔偿原告肖一凡损失共计360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费123元，保全费150元，均由被告郁晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1685号
罪犯宋玲，女，1977年3月13日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）一中刑初字第2561号刑事判决，认定被告人宋玲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）高刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年11月25日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第765号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月9日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第7号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2117号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宋扬、宋玲经预谋，于2004年1月24日23时许，携带铁锤、电线等作案工具，至北京市海淀区西三旗水暖厂宿舍4区52号电话亭，宋扬佯装打电话后付款，乘被害人曹永辉（男，时年24岁）不备，从其羽绒服袖口中抽出事先准备好的铁锤，猛击曹的后脑部，宋玲先后用酒瓶、菜刀、炉盖砍击曹的头、面部数十下。在宋玲的帮助下，宋扬用电线勒曹的颈部并继续用铁锤猛击曹的后脑部、腰部，致曹永辉机械性窒息合并颅脑损伤死亡。宋扬、宋玲抢得曹永辉钱包1个，内有人民币265元及农业银行卡1张，宋玲分得赃款5元。赃款已全部挥霍，赃物、凶器等已查获在案。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分408.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币346.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪手段残忍，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋玲减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7642号
原告许某某，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
委托代理人杜彪、宋佳儒，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告席甲，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许某某诉被告席甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杜彪，被告席甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2009年3月经朋友介绍相识，2009年7月27日登记结婚，2011年3月15日生育一女名席某乙。婚前双方认识时间短，相互了解少，缺乏感情基础，婚后又感觉双方性格有差异；平时被告沉迷于游戏，对家庭不上心；并疑心原告有外遇，至原告单位吵闹致原告被公司辞退。原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女席某乙由被告抚养，抚养费被告自理。
被告席甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告平时对原告提出的要求都会尽量满足，只是不太会表达自己的感情，从未至原告单位吵闹过。打游戏的毛病可以改，以后对家庭多关心，双方加强沟通，尊重原告意见，希望原告能回心转意。
经审理查明，原、被告2009年3月经朋友介绍相识，2009年7月27日登记结婚，2011年3月15日生育一女名席某乙。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告自2015年8月开始分居。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系经人介绍恋爱、自主婚姻，婚后亦共同生活，生育并抚养孩子，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事致关系不睦，但关键在于原、被告发生矛盾后未能采取积极的方式方法沟通解决问题，并未存在导致夫妻感情破裂的情形。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某某诉被告席甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一五年十月二十日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2927号
原告：灵宝市九维广告设计制作中心，住所地灵宝市荆山路中段。
经营业主：郭一然，男，1990年3月8日生（身份证号码：411282199003080354），汉族，住灵宝市黄河路五街坊119栋2单元402号。
被告：屈国兴，男，1987年12月17日生，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市九维广告设计制作中心与被告屈国兴合同纠纷一案中，原告灵宝市九维广告设计制作中心于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告灵宝市九维广告设计制作中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市九维广告设计制作中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市九维广告设计制作中心负担。
代理审判员 刘 俭
二〇一七年八月四日
书 记 员 张新宇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第44号
原告何松兴，男，汉族，1950年2月24日出生。
委托代理人张辉平，东源县蓝口镇司法所干部。
被告何志安，男，汉族，1980年5月5日出。与原告是父子关系。
原告何松兴诉被告何志安返还原物纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何松兴及其委托代理人张辉平和被告何志安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父子关系，2012年被告在征得父母的同意下，对圩镇中心西路北6号瓦房进行拆建，原本约定拆建房屋归被告母亲邹红英，并由被告每月负担其母亲邹红英1000元，并腾出一房间给邹红英居住，圩镇中心圩一路南17号房屋归原告并由小儿何志乐负担赡养原告。房屋由被告拆建后，并未按原赡养协议执行。2014年我与妻子何红英由法院判决离婚，并判处圩镇中心西路北6号房屋归原告所有，但被告以房屋系其出资拆建为由独自霸占，导致原告无人赡养和无房屋居住。经多次协商未果，现请求法院依法判令被告归还房屋给原告，由原告补偿被告拆建房款。本案现已审理终结。
被告辩称，房屋系原告名下的，现我的意见是：1、如原告不要房屋，我可以负责原告的吃住问题。如原告不愿意和我一起吃，我可以每月付1000元给原告做伙食费，医疗费另算。2、我可以让出一楼给原告经营，二、三楼归我，但我就不负担1000元伙食费。3、如原告坚持其诉讼请求，我要求对房屋进行评估。
经审理查明，原、被告系父子关系，2012年被告在征得父母同意下，对圩镇中心西路北6号原告名下的瓦房进行拆建。建成三层的楼房。后原、被告因原告的吃、住问题产生意见，而引起纠纷，原告于2015年3月12日向本院起诉，请求本院判令被告归还房屋给原告，由原告补偿给被告拆建的房款。本案受理费由被告承担。案经审理，原告坚持其诉讼请求，而被告也表示，房屋可以归原告所有，但要求对房屋进行评估。
另查明，经本院委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对双方争议的整栋建筑物的建筑成本价值进行评估，评估价值为375811元。
上述事实，有原告提交的《国有土地使用证》两份、本院（2014）河东法蓝民初字第58号民事判决书和被告提交的《家庭协约》；本院委托深圳市国策房地产土地估价有限公司的《房地产估价报告》，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，位于河源市东源县黄村镇圩镇中心西路北6号的瓦房系原告所有，2012年被告在征得原告同意的情况下，由被告出资对该瓦房进行拆建，建成现在的三层钢筋水泥房屋，原告主张被告应归还房屋，并愿意补偿被告的拆建房款，被告也表示可以归还房屋，并同意按评估价补偿给其，对原告的主张，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、位于河源市东源县黄村镇圩镇中心西路北6号的房产归原告何松兴所有。
二、由原告何松兴补偿房屋拆建款375811元给被告何志安，限双方在本判决生效后三十天内交付完毕。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年十一月二日
书记员 张宇翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第445号
原告：王佩海，职业不详。
被告：周德高，职业不详。
被告：宁波梨洲置业有限公司。
法定代表人：周根泉，职务不详。
本院在审理原告王佩海与被告周德高、宁波梨洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王佩海于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佩海在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佩海撤回起诉。
审 判 员 余志军
二〇一五年三月二十六日
代书记员 杨 怡
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第469号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。地址，湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被告烟台市黄海建筑工程有限公司。地址，山东省烟台市莱山区樗岚村。
法定代表人王相泽，董事长。
委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告烟台市黄海建筑工程有限公司第六分公司。地址，山东省烟台市莱山区樗岚村。
代表人王耀政，经理。
委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人王进，男，汉族，烟台市黄海建筑工程有限公司第六分公司职员。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告烟台市黄海建筑工程有限公司、烟台市黄海建筑工程有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11180元减半收取5590元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9128号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：林家胜，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9128号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：林家胜，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第548号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告徐会军，男，1950年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告徐会军物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第108号
原告：李岳明。
委托代理人：孙曙光。
被告：钱训学。
本院在审理原告李岳明与被告钱训学合同纠纷一案中，原告李岳明于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岳明撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告李岳明负担。
代理审判员 姚建林
二〇一四年四月二日
代书 记员 尚 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2485号
原告龙岩市龙保汽车服务有限公司，住龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层9号店。
法定代表人陈世力，总经理。
委托代理人林文金，男，系原告员工。
被告罗秀英，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告罗昌银，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告罗水英，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院于2016年4月8日立案受理原告龙岩市龙保汽车服务有限公司与被告罗秀英、罗昌银、罗水英追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩市龙保汽车服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市龙保汽车服务有限公司以已与被告罗秀英、罗昌银、罗水英达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙保汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告龙岩市龙保汽车服务有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 郑锡莹（代）
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执152号
申请执行人史某某，男，1979年7月4日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人王某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行史某某与王某民间借贷一案中，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执152号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 申贵堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=597c4506-8d49-4980-9787-2942eaa8f7fb&imgId=NTk3YzQ1MDYtOGQ0OS00OTgwLTk3ODctMjk0MmVhYThmN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1457号
上诉人（原审原告）倪文军，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇安乐村于营子组。
委托代理人倪喜有，男，1948年4月24日出生，住内蒙古霍林郭勒市宝日呼吉尔村070号。
被上诉人（原审被告）钟国伟，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村6组。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人倪文军因离婚纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第00976号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人倪文军及其委托代理人倪喜有、被上诉人钟国伟及其委托代理人孟显会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪文军、钟国伟于2010年1月12日经林西县民政局登记结婚，婚后生育一男孩钟文浩，现年4周岁。由于双方常因家庭琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。倪文军、钟国伟夫妻共同财产开办饭店购置设施投资15000元，夫妻共同债务60000元。原审法院认为，倪文军、钟国伟常因家庭琐事吵嘴打架，倪文军提出离婚，钟国伟同意离婚，经本院做和好工作仍无和好可能，应视为倪文军、钟国伟夫妻感情确已破裂，应准予离婚。倪文军、钟国伟均同意婚生子钟文浩由钟国伟抚养，该院予以支持，倪文军应承担相应的子女抚养费。对于倪文军所主张家庭财产：种植树木、盖场棚、建铁质牲畜圈、建猪圈的投资情况，因缺乏证据支持，且在案外人钟占林所有的房屋院内，并存有争议，倪文军可以通过另案主张权利。对于钟国伟提出的关于家庭财产其他事项，不属本案调整范围，可通过其他途径另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决一、准予倪文军与钟国伟离婚。二、婚生子钟文浩由钟国伟抚养，倪文军承担子女抚养费每月300元，此款自2015年5月始至子女独立生活时止，于每年12月30日前给付。三、倪文军、钟国伟共同财产：开办饭店设施归钟国伟所有，钟国伟返还倪文军家庭财产分割款7500元，此款限判决生效后10日内给付。家庭共同债务60000元由倪文军、钟国伟共同偿还。四、驳回倪文军、钟国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，倪文军、钟国伟各承担75元，邮寄送达费40元，倪文军、钟国伟各承担20元。
一审宣判后，上诉人倪文军不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定事实有误。
一审判决中未处理双方夫妻关系存续期间的共同财产有栽植的松树5亩、共同建造的厂棚、铁质畜圈、猪圈、农用机动车一辆。上述共同财产有证人予以证实。一审法院并未对上述财产进行分割违犯婚姻法的相关规定。请求二审法院对上述共同财产进行依法分割。二、一审判决对双方夫妻关系存续期间的共同债务60000元由双方共同偿还不明确。此笔债务系双方夫妻关系存续期间共同借上诉人的母亲的，有双方出具的借据为凭。但一审判决没明确由双方各分担多少。三、双方共同生活期间被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力。以上事实有统部镇派出所为上诉人出具的证明予以证实。并有乡村大夫王立军出具的证明予以证实。上诉人要求被上诉人实施家庭暴力的行为要求精神损害赔偿金5万。四、一审上诉中上诉人在起诉时虽未提及上诉人的婚前财产，但现上诉人要求被上诉人返回上诉人的婚前财产现金1万元、大乳牛4头、小牛2头，以上财产按照婚姻法的规定上述财产系上诉人的婚前财产，应该上诉人单独所有，所以要求依法返回。如被上诉人不返还，应按照市场价格合理作价给付我方合理的价款。准确认定事实是正确适用法律的前提和基础。认定事实错误必然导致适用法律错误。综上所述，一审判决使上诉人既不能接受也不能理解，希望中级人民法院依法查明以上事实，给予公证判决，以便保护上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人倪文军主张，夫妻关系存续期间双方共同财产另有栽植的松树5亩、共同建造的厂棚、铁质畜圈、猪圈、农用机动车一辆，一审法院应依法分割，但对上述主张所依据的事实，上诉人倪文军未提供充分有效的证据予以证明，且可能涉及案外人利益一审告知并案处理正确，本院不予支持，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，双方之间的共同债务应共同偿还，该债务为连带债务，双方作为债务人都有义务清偿全部或部分债务，双方的共同债务不分夫妻应承担的份额，亦不分先后顺序，因此，倪文军关于共同债务6万元应按比例进行分担的主张，本院亦不予支持。关于倪文军要求钟国伟返回其婚前财产现金1万元、大乳牛4头、小牛2头，如钟国伟不返还，应按照市场价格合理作价给付其合理的价款的主张，因该主张不属于本案的调整范围，倪文军可另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人倪文军承担；邮寄费40元，由上诉人倪文军、被上诉人钟国伟各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛占龙
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1457号上诉人（原审原告）倪文军，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇安乐村于营子组。委托代理人倪喜有，男，1948年4月24日出生，住内蒙古霍林郭勒市宝日呼吉尔村070号。被上诉人（原审被告）钟国伟，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村6组。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人倪文军因离婚纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第00976号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人倪文军及其委托代理人倪喜有、被上诉人钟国伟及其委托代理人孟显会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，倪文军、钟国伟于2010年1月12日经林西县民政局登记结婚，婚后生育一男孩钟文浩，现年4周岁。由于双方常因家庭琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。倪文军、钟国伟夫妻共同财产开办饭店购置设施投资15000元，夫妻共同债务60000元。原审法院认为，倪文军、钟国伟常因家庭琐事吵嘴打架，倪文军提出离婚，钟国伟同意离婚，经本院做和好工作仍无和好可能，应视为倪文军、钟国伟夫妻感情确已破裂，应准予离婚。倪文军、钟国伟均同意婚生子钟文浩由钟国伟抚养，该院予以支持，倪文军应承担相应的子女抚养费。对于倪文军所主张家庭财产：种植树木、盖场棚、建铁质牲畜圈、建猪圈的投资情况，因缺乏证据支持，且在案外人钟占林所有的房屋院内，并存有争议，倪文军可以通过另案主张权利。对于钟国伟提出的关于家庭财产其他事项，不属本案调整范围，可通过其他途径另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决一、准予倪文军与钟国伟离婚。二、婚生子钟文浩由钟国伟抚养，倪文军承担子女抚养费每月300元，此款自2015年5月始至子女独立生活时止，于每年12月30日前给付。三、倪文军、钟国伟共同财产：开办饭店设施归钟国伟所有，钟国伟返还倪文军家庭财产分割款7500元，此款限判决生效后10日内给付。家庭共同债务60000元由倪文军、钟国伟共同偿还。四、驳回倪文军、钟国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，倪文军、钟国伟各承担75元，邮寄送达费40元，倪文军、钟国伟各承担20元。一审宣判后，上诉人倪文军不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定事实有误。一审判决中未处理双方夫妻关系存续期间的共同财产有栽植的松树5亩、共同建造的厂棚、铁质畜圈、猪圈、农用机动车一辆。上述共同财产有证人予以证实。一审法院并未对上述财产进行分割违犯婚姻法的相关规定。请求二审法院对上述共同财产进行依法分割。二、一审判决对双方夫妻关系存续期间的共同债务60000元由双方共同偿还不明确。此笔债务系双方夫妻关系存续期间共同借上诉人的母亲的，有双方出具的借据为凭。但一审判决没明确由双方各分担多少。三、双方共同生活期间被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力。以上事实有统部镇派出所为上诉人出具的证明予以证实。并有乡村大夫王立军出具的证明予以证实。上诉人要求被上诉人实施家庭暴力的行为要求精神损害赔偿金5万。四、一审上诉中上诉人在起诉时虽未提及上诉人的婚前财产，但现上诉人要求被上诉人返回上诉人的婚前财产现金1万元、大乳牛4头、小牛2头，以上财产按照婚姻法的规定上述财产系上诉人的婚前财产，应该上诉人单独所有，所以要求依法返回。如被上诉人不返还，应按照市场价格合理作价给付我方合理的价款。准确认定事实是正确适用法律的前提和基础。认定事实错误必然导致适用法律错误。综上所述，一审判决使上诉人既不能接受也不能理解，希望中级人民法院依法查明以上事实，给予公证判决，以便保护上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人倪文军主张，夫妻关系存续期间双方共同财产另有栽植的松树5亩、共同建造的厂棚、铁质畜圈、猪圈、农用机动车一辆，一审法院应依法分割，但对上述主张所依据的事实，上诉人倪文军未提供充分有效的证据予以证明，且可能涉及案外人利益一审告知并案处理正确，本院不予支持，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，双方之间的共同债务应共同偿还，该债务为连带债务，双方作为债务人都有义务清偿全部或部分债务，双方的共同债务不分夫妻应承担的份额，亦不分先后顺序，因此，倪文军关于共同债务6万元应按比例进行分担的主张，本院亦不予支持。关于倪文军要求钟国伟返回其婚前财产现金1万元、大乳牛4头、小牛2头，如钟国伟不返还，应按照市场价格合理作价给付其合理的价款的主张，因该主张不属于本案的调整范围，倪文军可另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人倪文军承担；邮寄费40元，由上诉人倪文军、被上诉人钟国伟各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  牛占龙审 判 员  崔明明代理审判员  吴保佳二〇一五年八月三十日书 记 员  苏日娜
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第572号
原告：毛建云，男，彝族，1985年8月15日生，现住四川省石棉县。
被告：罗立志，男，汉族，1969年12月21日生，住四川省阆中市。
原告毛建云与被告罗立志买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建云到庭参加诉讼，被告罗立志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建云诉称，2014年1月9日，被告在原告处购买一头价值10000元的猪，因被告未付价款，而由被告向原告出具一张10000元的欠条，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告购猪款10000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告毛建云向本院提交以下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告购猪款10000元的事实。
被告罗立志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告在原告处购买一头生猪，价值10000元，并由被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到毛建云猪款壹万元整（10000.00）元，欠款人：罗立志。”后经原告多次要求被告给付货款未果，遂于2014年4月3日诉讼来院，要求处理。
以上事实有被告出具《欠条》及原告的当庭陈述证明属实，本院予以认定。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告货款10000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告拖欠货款的行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗立志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗立志于本判决生效之日起三日内给付原告毛建云货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告罗立志负担。被告负担的公告费已由原告垫付，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 康 健
人民陪审员 傅玉林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1598号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：高爱菊，女，30岁，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告高爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李耀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1576号
原告张义祥，男，汉族。
委托代理人胡斌，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告余大林，男，汉族。
被告谭玉琼，女，汉族。
原告张义祥诉被告余大林、谭玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义祥及委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告余大林、谭玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义祥诉称：原告与二被告系同村村民，被告余大林、谭玉琼系夫妻关系。2011年2月22日，二被告向原告借款20万元一直没有归还。2014年7月22日，二被告与其女余静又向原告借款15万元（已另案起诉），口头承诺于2014年8月22日全部归还上述款项。但至2014年8月22日二被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币20万元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率承担资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余大林、谭玉琼未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，被告余大林、谭玉琼系夫妻关系。2011年2月22日，被告余大林、谭玉琼出具借条向原告借款人民币20万元，扣减双方约定支付的利息6000元，原告实付二被告借款194000元。借条上未约定还款期限及借款利息。2014年1月及同年7月，被告余大林、谭玉琼及二被告之女余静出具借条共向原告借款30万元（已另案处理）。2014年7月后余大林、谭玉琼即下落不明，至今未归还借款。
以上事实，有原告的陈述、借条和庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提交的二被告出具的借条及原告的陈述能确认原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，故原告要求二被告偿还其借款的理由成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告出具的借条载明金额虽为20万元，但实际借款为194000元，故被告应归还原告的借款为194000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告未及时偿还借款给原告造成了一定经济损失，故原告要求二被告从起诉之日起支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余大林、谭玉琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告张义祥借款本金人民币194000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付自2014年9月3日起至法院判决确定的给付时间止的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告余大林、谭玉琼负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第389号
原告汪丽花，女，1958年出生。
被告丁展源，男，1969年出生。
原告汪丽花与被告丁展源民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪丽花诉称，被告丁展源因生意需款于2001年5月1日由其母陈淑美经手向原告借款14340元，未约定借款期限和利率。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款14340元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告丁展源未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告出具的欠条一份，以此证明被告于2001年5月1日向其借款14340元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款14340元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告丁展源因需要资金于2001年5月1日向原告汪丽花借款14340元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。
综上所述，本院认为，被告丁展源向原告汪丽花借款14340元，有其出具的欠条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款14340元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁展源应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丽花借款14340元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费400元，均由被告丁展源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 陈俊杰
人民陪审员 骆伟阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00020号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人余某。2007年3月31日因盗窃罪被蕲春县人民法院判处管制二年，并处罚金1000元；2009年1月14日因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年8月16日凌晨3时许，被告人余某窜至蕲春县赤东镇走马岭卫生院住院部301病房，趁病人陈某及其丈夫张某熟睡之机盗走其病床旁床头柜上的波导手机一部及裤子口袋内的950.00元现金，经鉴定，被盗手机价值为291.00元。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年8月16日凌晨3时许，被告人余某窜至蕲春县赤东镇走马岭卫生院住院部301病房，趁病人陈某及其丈夫张某熟睡之机，盗走其病床旁床头柜上的波导手机一部及裤子口袋内的950.00元现金。经鉴定，被盗手机价值为291.00元。
另查明，2009年1月14日被告人余某因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。本案案发后，公安干警于2014年8月29日将被告人余某带回公安机关进行讯问，并于同日作出行政处罚决定书，决定对余某行政拘留十五日，后于2014年9月12日决定对余某刑事拘留。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述；被害人的陈述；鉴定意见；视听资料；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王升
二〇一五年一月十九日
书记员 李燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终124号
上诉人（原审被告）：李修波，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审被告）：宗某，女，1975年5月12日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路6号。
负责人：尤万杰，该支行行长。
原审被告：泰安泰山茶博城管理有限公司，住所地泰安市温泉路787号。
法定代表人:李修波,该公司总经理。
原审被告：山东镭蒙机械设备有限公司，住所地泰山青春创业园开发区。
法定代表人:赵仁杰,该公司总经理。
上诉人李修波、宗某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行、原审被告泰安泰山茶博城管理有限公司、山东镭蒙机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李修波、宗某收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李修波、宗某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月一日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终124号上诉人（原审被告）：李修波，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人（原审被告）：宗某，女，1975年5月12日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路6号。负责人：尤万杰，该支行行长。原审被告：泰安泰山茶博城管理有限公司，住所地泰安市温泉路787号。法定代表人:李修波,该公司总经理。原审被告：山东镭蒙机械设备有限公司，住所地泰山青春创业园开发区。法定代表人:赵仁杰,该公司总经理。上诉人李修波、宗某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行、原审被告泰安泰山茶博城管理有限公司、山东镭蒙机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李修波、宗某收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李修波、宗某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月一日书记员  陈 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3157号
原告长沙相成物业管理有限公司。
法定代表人雍佩林，总经理。
被告毛敏全，男，1975年8月10日生，汉族。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告毛敏全物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 汤立波
二〇一四年一月六日
书记员 谭艺钦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00364号
原告曾用启，男，1941年12月8日生，汉族。
法定代理人曾红勇，男，1972年4月1日生，汉族，原告之子。
委托代理人南新建，陕西大瑞律师事务所律师。
被告获嘉县顺通运业有限公司。住所地获嘉县振兴路南段。注册号410724000017416。
法定代表人韩海丰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。注册号410000300000656（1-1）。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李星洋，男，该公司职工，住该公司。
委托代理人张辉建，男，该公司法律顾问。
原告曾用启与被告获嘉县顺通运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾用启的委托代理人南新建，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张辉建到庭参加诉讼，被告获嘉县顺通运业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾用启诉称，2013年8月11日14时05分，其从家出来行至广运潭大道时，不知怎么被遮蔽物将其左腿压伤。后交警将其送到西安北环医院救治，并通过监控视频确定了肇事车辆为豫G875**号重型半挂牵引车牵引豫GD6**挂车。后交警部门认定肇事车辆驾驶员浮建辉负事故主要责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、机动车辆保险各一份。其认为本次事故使其身心受到严重伤害，被告对其损害应依法承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金140241.24元，并由被告承担本案受理费用和鉴定费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，其对交通事故认定书认定的事实以及肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险的事实没有异议。原告诉请的客观合理的费用其公司愿意在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额部分其同意在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。诉讼费和鉴定费其不承担。医疗费原告未提供任何票据，不应当支持。住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议。营养费应只计算住院期间，护理费按照当地护工标准计算住院期间及出院后一个月。交通费法庭酌定。残疾赔偿金应按照陕西农村标准。后续治疗费应当实际发生后再行主张。主次责任应当三七开。
经审理查明，2013年8月11日14时05分许，浮建辉驾驶豫G875**号重型半挂牵引车牵引豫GD6**挂车，在广运潭大道停车2小时后，启动车由南向东右转弯时，将坐在挂车下面的原告曾用启左腿压伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定浮建辉负事故主要责任，原告曾用启负事故次要责任。原告受伤后被送往西安北环医院治疗，2013年8月11日入院，2013年9月4日出院。诊断为：1.失血性休克；2.左小腿毁损伤；3.多发腔梗；4.创伤性脑损伤额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：今日患者出院，出院后扶拐功能锻炼，3月后建议佩戴假肢。住院医疗费用均由被告河南省获嘉县顺通运业有限公司支付。诉讼中，经西安市中级人民法院委托，2014年3月16日，西北政法大学司法鉴定中心鉴定认定：1.被鉴定人曾用启因交通事故致左下肢自膝关节以上截肢，构成五级伤残。2.被鉴定人曾用启，后续相关治疗费评定为伍仟元人民币。3.被鉴定人曾用启，左大腿假肢残疾辅助器具费用评定为3.21万元人民币。花费鉴定费2500元。另查，肇事车辆系被告获嘉县顺通运业有限公司所有，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），并投保了不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，浮建辉驾驶被告获嘉县顺通运业有限公司所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，浮建辉负事故主要责任，原告曾用启负事故次要责任。故应由被告获嘉县顺通运业有限公司按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告曾用启损失为：医疗费原告未提供合法票据，不予认可；后续治疗费按照鉴定结论计算5000元；住院伙食补助费原告住院24天，每天30元共720元；营养费计算住院期间及出院后两个月共84天，每天20元共1680元；护理费原告计算80天，每天80元，符合相关规定，予以支持；交通费本院酌情计算400元；残疾赔偿金部分，原告系农村户口，72岁，五级伤残，且原告提供的证据无法证明其以在城镇的稳定收入为主要生活来源，故按照2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元每年计算8年再乘伤残系数60%为31214.40元；残疾辅助器具费按照鉴定结论计算3.21万元；精神损害抚慰金按照原告伤残情况计算6000元；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失中后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计7400元，未超过交强险医疗费分项责任限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司全部赔偿原告。以上各项损失中护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计76114.40元，未超过交强险死亡伤残分项赔偿限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司全部赔偿原告。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共应赔偿原告83514.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾用启后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计83514.40元。
二、驳回原告曾用启其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元、鉴定费2500元，共计5605元，原告已交，现由原告承担1105元，由被告获嘉县顺通运业有限公司承担4500元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 辛 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第00364号原告曾用启，男，1941年12月8日生，汉族。法定代理人曾红勇，男，1972年4月1日生，汉族，住址同上，原告之子。委托代理人南新建，陕西大瑞律师事务所律师。被告获嘉县顺通运业有限公司。住所地获嘉县振兴路南段。法定代表人韩海丰。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人王涛，总经理。委托代理人李星洋，男，该公司职工，住该公司。委托代理人张辉建，男，该公司法律顾问。原告曾用启与被告获嘉县顺通运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾用启的委托代理人南新建，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张辉建到庭参加诉讼，被告获嘉县顺通运业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾用启诉称，2013年8月11日14时05分，其从家出来行至广运潭大道时，不知怎么被遮蔽物将其左腿压伤。后交警将其送到西安北环医院救治，并通过监控视频确定了肇事车辆为豫G875**号重型半挂牵引车牵引豫GD6**车。后交警部门认定肇事车辆驾驶员浮建辉负事故主要责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、机动车辆保险各一份。其认为本次事故使其身心受到严重伤害，被告对其损害应依法承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金140241.24元，并由被告承担本案受理费用和鉴定费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，其对交通事故认定书认定的事实以及肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险的事实没有异议。原告诉请的客观合理的费用其公司愿意在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额部分其同意在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。诉讼费和鉴定费其不承担。医疗费原告未提供任何票据，不应当支持。住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议。营养费应只计算住院期间，护理费按照当地护工标准计算住院期间及出院后一个月。交通费法庭酌定。残疾赔偿金应按照陕西农村标准。后续治疗费应当实际发生后再行主张。主次责任应当三七开，主要责任承担70%的责任。经审理查明，2013年8月11日14时05分许，浮建辉驾驶豫豫G875**重型半挂牵引车牵引豫豫GD6**，在广运潭大道停车2小时后，启动车由南向东右转弯时，将坐在挂车下面的原告曾用启左腿压伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定浮建辉负事故主要责任，原告曾用启负事故次要责任。原告受伤后被送往西安北环医院治疗，2013年8月11日入院，2013年9月4日出院。诊断为：1.失血性休克；2.左小腿毁损伤；3.多发腔梗；4.创伤性脑损伤额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：今日患者出院，出院后扶拐功能锻炼，3月后建议佩戴假肢。住院医疗费用均由被告河南省获嘉县顺通运业有限公司支付。诉讼中，经西安市中级人民法院委托，2014年3月16日，西北政法大学司法鉴定中心鉴定认定：1.被鉴定人曾用启因交通事故致左下肢自膝关节以上截肢，构成五级伤残。2.被鉴定人曾用启，后续相关治疗费评定为伍仟元人民币。3.被鉴定人曾用启，左大腿假肢残疾辅助器具费用评定为3.21万元人民币。花费鉴定费2500元。另查，肇事车辆系被告获嘉县顺通运业有限公司所有，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），并投保了不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，浮建辉驾驶被告获嘉县顺通运业有限公司所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，浮建辉负事故主要责任，原告曾用启负事故次要责任。故应由被告获嘉县顺通运业有限公司按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告曾用启损失为：医疗费原告未提供合法票据，不予认可；后续治疗费按照鉴定结论计算5000元；住院伙食补助费原告住院24天，每天30元共720元；营养费计算住院期间及出院后两个月共84天，每天20元共1680元；护理费原告计算80天，每天80元，符合相关规定，予以支持；交通费本院酌情计算400元；残疾赔偿金部分，原告系农村户口，72岁，五级伤残，且原告提供的证据无法证明其以在城镇的稳定收入为主要生活来源，故按照2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元每年计算8年再乘伤残系数60%为31214.40元；残疾辅助器具费按照鉴定结论计算3.21万元；精神损害抚慰金按照原告伤残情况计算6000元；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失中后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计7400元，未超过交强险医疗费分项责任限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司全部赔偿原告。以上各项损失中护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计76114.40元，未超过交强险死亡伤残分项赔偿限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司全部赔偿原告。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共应赔偿原告83514.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾用启后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计83514.40元。二、驳回原告曾用启其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元、鉴定费2500元，共计5605元，原告已交，现由原告承担1105元，由被告获嘉县顺通运业有限公司承担4500元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一四年五月五日书 记 员  辛 敏打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1354号
原告贾某某，男。
委托代理人贾明亮系原告贾某某之父。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历12月29日按农村风俗举行结婚仪式结婚，后于2013年3月7日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因琐事生气，现原、被告感情已彻底破裂。婚前原告给被告方押彩礼现金106600元及价值5100元的三金（金项链、戒指、两个耳钉），为此造成原告家庭十分困难。原告要求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还给原告彩礼现金106600元及价值5100元的三金（金项链、戒指、两个耳钉）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告感情很好，尚未达到感情破裂程度；2、被告要求返还彩礼没有法律依据且被告家庭困难，应不予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月29日按农村风俗举行结婚仪式结婚，后于2013年3月7日补办结婚登记手续。婚后无子女。婚前原告方给付被告方彩礼分别为：原、被告订婚时给付24000元、协商结婚事宜时给付66000元、结婚时给付16600元，以上共计106600元，另原告给付被告金戒指一枚、金项链一条、金耳丁一对。现原告的家庭有一定的困难。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，2013年8月7日双方分居至今。被告婚前财产在原告处的有格力空调一台、32吋三洋牌电视机一台、布衣柜一个、鞋架一个、木柜一个、被子十二条、被罩六条、床单九条、枕套两个、床罩一个、十字绣两个、1.5米宽双人钢丝床一张；原、被告婚后共同财产一台联想牌电脑在原告处；无共同债权、债务。
在审理过程中，经原告贾某某申请，依法冻结被告张某某在中国农业银行股份有限公司太康县支行城郊分理处账号为563200440037427的存款70000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，双方因感情不和经常生气吵架，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。婚前原告方给被告方押彩礼现金106600元及三金（金戒指、金项链、金耳丁），因数额较大，且给原告的家庭造成了一定的困难，故应适当返还，根据双方的过错程度，综合本案案情，以返还32000元为宜。被告的婚前财产归被告所有。共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某婚前财产在原告处的有格力空调一台、32吋三洋牌电视机一台、布衣柜一个、鞋架一个、木柜一个、被子十二条、被罩六条、床单九条、枕套两个、床罩一个、十字绣两个、1.5米宽双人钢丝床一张归被告张某某所有。
三、原、被告婚后共同财产一台联想牌电脑归原告贾某某所有。
四、被告张某某返还给原告彩礼现金32000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（二）、（三）、（四）项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费700元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 曹英时
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2738号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静，该司职员。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：周丽。
本院受理的原告张田径诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店产品责任纠纷一案，原告张田径经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年二月十一日
书 记 员 麦英杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3883号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人巢国荣。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人巢国荣行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181行审173号行政裁定，已发生法律效力,依该裁定：丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第40085号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市导墅镇东河村村民委员会应退还非法占用的2.01亩土地及自行拆除在非法占用2.01亩土地上新建的建筑物和其设施，恢复其原状，并处罚金40170元。
执行过程中，被执行人未缴纳罚金，申请执行人要求被执行人退还非法占用的2.01亩土地及自行拆除在非法占用2.01亩土地上新建的建筑物和其设施，并恢复其原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审173号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴江晨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第514号
申请执行人李玉梅。
被执行人徐士旺。
被执行人俞惠颖。
申请执行人李玉梅与被执行人徐士旺、俞惠颖民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第455号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐士旺自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第455号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月三日
书记员 马 骁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00202号
原告：合肥贝尔格德工业设备有限公司。
法定代表人：石克伟，总经理。
被告：安徽海特微波通信有限公司。
法定代表人：杨国胜。
本院在审理原告合肥贝尔格德工业设备有限公司诉被告安徽海特微波通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥贝尔格德工业设备有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥贝尔格德工业设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥贝尔格德工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥贝尔格德工业设备有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 倪伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一金初字第00066号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市焦东南路轮胎家属院*号楼*号*号。
负责人张春红，主任。
委托代理人王银现，该社员工。
被告杨小军，男，38岁。
被告浮全喜，男，32岁。
被告范庆保，男，33岁。
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社（以下简称马作信用社）因与被告杨小军、浮全喜、范庆保金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉。本院审查受理后，于2013年10月15日向原告马作信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告杨小军公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，11月14日-12月5日分别向被告浮全喜、范庆保送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年元月21日公开开庭进行了审理。原告马作信用社的委托代理人王银现到庭参加了诉讼。被告杨小军、浮全喜、范庆保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马作信用社诉称，2006年2月27日，其与被告杨小军签订了保证担保借款合同，金额2万元，借限一年，月息9.3‰，按月结息，到期还本。逾期贷款利率为日万分之五。被告浮全喜、范庆保承担连带清偿责任。合同签订后，原告马作信用社依照约定将2万元借款发放给被告杨小军。至今被告杨小军并未依约偿还借款贷款。经原告马作信用社多次催收无果。原告马作信用社要求被告杨小军返还贷款2万元及利息，由被告浮全喜、范庆保承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。
原告马作信用社提交的证据：借据、借款担保合同、（2011）山民初字第1187号民事裁定书。
被告杨小军、浮全喜、范庆保经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃诉讼权利。经本院审核，原告马作信用社提交的上述证据符合法律规定，可以确认。
被告杨小军、浮全喜、范庆保经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2006年2月27日，原告马作信用社（贷款人）、被告杨小军（借款人）签订了保证担保借款合同，金额2万元，借款用途购服装，借款期限自2006年2月27日至2007年2月15日，月利率9.3‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按日万分之五计算。被告浮全喜、范庆保对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告马作信用社向被告杨小军支付了借款2万元。2007年2月15日借款期限届至后至今，被告杨小军并未按约返还借款及利息（原告马作信用社自认2007年2月28日前的利息已经结清），被告浮全喜、范庆保也未履行担保责任。2008年2月10日，原告马作信用社曾向本院起诉。翌年9月23日本院裁定该案按撤诉处理。
本院认为，原告马作信用社与被告杨小军、浮全喜、范庆保之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告杨小军应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告浮全喜、范庆保作为保证人应当承担连带保证责任。被告浮全喜、范庆保承担保证责任后，有权向被告杨小军追偿。原告马作信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小军于本判决生效后10日内返还原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款2万元并支付利息（利息自2008年3月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；
二、被告浮全喜、范庆保对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告浮全喜、范庆保承担上述保证责任后对被告杨小军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨小军、浮全喜、范庆保各负担100元（暂由原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年元月二十一日
书 记 员 郝筱月
第2页
第1页