贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第685号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
被上诉人（原审原告）龙昌付。
被上诉人（原审被告）谯齐飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南中心支公司）与被上诉人龙昌付、谯齐飞机动车交通事故责任纠纷一案，平塘县人民法院于2014年6月3日作出（2014）平民初字第2号民事判决后，平安保险黔南中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2013年1月27日，被告谯齐飞驾驶贵JKK3**号普通二轮摩托车从平塘县克度镇往断杉镇方向行驶，12时40分，当车行至984县道39公里＋500米（小地名：克度镇茶场）处时，该车前部与对向原告龙昌付驾驶的无牌号普通二轮摩托车正前部相撞，造成两车不同程度损坏，贵JKK3**号普通二轮摩托车驾驶员被告谯齐飞，无牌号普通二轮摩托车驾驶人原告龙昌付、乘坐人龙海萱受伤的道路交通事故。事故经贵州省黔南州公安局交警支队平塘县交警大队以平公交认字（2013）第00007号交通事故认定书认定，被告谯齐飞承担事故的全部责任，原告龙昌付在事故中无责任。事故发生后，原告龙昌付到都匀准备接受治疗，但后于2013年2月3日至2013年2月9日在罗甸县民康医院住院治疗，诊断为：左股骨髁上粉碎性骨折，住院治疗期间花费11784.15元（票据2张）。出院时医嘱：1、加强营养与注意休息；2、不适随诊或到上级医院诊治。原告出院后于2013年9月5日到黔南州人民医院法医司法鉴定所进行道路交通事故伤残等级及后续医疗费用鉴定，黔南州人民医院法医司法鉴定所出具了黔南医鉴所（2013）医检字第288号司法鉴定意见书，原告支付了照片及鉴定费1425.92元。因被告平安保险黔南中心支公司对该鉴定意见书有异议，申请对原告龙昌付的伤残等级重新鉴定，原告同意重新鉴定，经平塘县人民法院委托，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2014年4月8日作出市一医司鉴所（2014）临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙昌付因交通事故致左下肢损伤，伤残程度鉴定达十级标准，经审查个人后续医疗费用约12720元。本次鉴定共计花费1342.04元。另，被告谯齐飞为贵JKK3**号普通二轮摩托车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司平塘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止，保险单号为：12109061900076056279。原告龙昌付系农业家庭户口。长女龙欢生于1995年8月14日、次女龙敏生于1997年8月13日、三女龙兰生于2001年2月1日、四女龙丝生于2003年12月30日、五女龙海萱生于2008年8月12日、儿子龙进生于2010年8月11日。原告父亲龙发益生于1931年4月11日，共有4位赡养人。
原审原告龙昌付一审诉称：2013年1月27日，被告谯齐飞驾驶贵JKK3**号普通二轮摩托车从平塘县克度镇往断杉镇方向行驶，12时40分，当被告谯齐飞驾驶的二轮摩托车行至984县道39公里＋500米（小地名：克度镇茶场）处时，该车前部与对向原告驾驶的无牌号二轮摩托车正前部相撞，造成两车不同程度的损坏，被告谯齐飞、原告龙昌付、乘坐人龙海萱受伤的道路交通事故。该交通事故经平塘县公安局交警大队平公交认字（2013）第00007号交通事故认定书认定：被告谯齐飞承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中不负责任。原告受伤后在罗甸县民康医院住院治疗6天。原告的伤经医院确诊为：左股骨髁上粉碎性骨折，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为道路交通事故伤残九级。被告谯齐飞驾驶的贵JKK3**号普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司平塘支公司处投有机动车交通事故强制保险，保险单号：12109061900076056279，保险有效期至2013年12月7日止。现原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告龙昌付各项费用共计68881.12元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。第二次开庭时，原告变更各项赔偿费用为80837元。
原审被告谯齐飞一审辩称：对于原告的诉讼请求，只要有国家发票都是认可的，扶养费经过计算是多少被告也认可。对于医疗费、交通费及后续治疗费，只要有发票及符合国家鉴定机构的规定，被告都是认可的。被告谯齐飞投有强制保险，依法应由保险公司承担责任。
原审被告平安保险黔南中心支公司一审辩称：被告公司在交强险限额内承担责任，承担责任后保留对被告谯齐飞追偿的权利。
一审法院认为：本案的焦点是原告的损失是否应当赔偿？二被告如何分担赔偿责任？原告的损失如何计算？公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”交通事故认定书证明当事人发生交通事故的事实，认定书中有对当事人责任的认定，该责任认定是处理交通事故的证据。本案中，原告龙昌付驾驶机动车与被告谯齐飞驾驶的机动车发生交通事故，致使双方不同程度受伤，经平塘县交警大队认定，被告谯齐飞承担事故的全部责任，原告龙昌付不承担责任。被告平安保险黔南中心支公司是贵JKK3**号普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险保险人，原告起诉要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失有事实和法律依据，故被告平安保险黔南中心支公司应当在交通事故责任强制保险责任限额内对原告龙昌付的损失承担赔偿责任，超出或不属于交通事故责任强制保险部分由侵权人即被告谯齐飞承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告受伤后到罗甸县民康医院住院治疗6天，支出放射费94元、医疗费11690.15元。原告经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，后续需行左股骨内固定装置取出手术，所需费用为12720元，该费用为原告的必要支出。故本院确认原告已实际支付医疗费11784.15元，所需后续治疗费12720元；原告因本次事故造成十级伤残，主张伤残赔偿金10868元（5434元／年×20年×10%），二被告没有异议，本院对此予以支持；关于被扶养人生活费，原告的次女龙敏1997年8月13日生，抚养2年；原告三女龙兰生于2001年2月1日，抚养5年；四女龙丝生于2003年12月30日，抚养8年；五女龙海萱2008年8月12日生，抚养13年；儿子龙进2010年8月11日生，抚养15年；父亲龙发益生于1931年4月11日，赡养5年。故被扶养人生活费本院支持10783.91元［（2年＋5年＋8年＋13年＋15年）×4740.18元／年÷2人＋（5年×4740.18元／年÷4人）］×10%；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告主张误工时间为464天，因原告出院后第一次定残日期为2013年9月16日，误工时间可以计算至2013年9月15日，故原告主张误工时间为464天不成立，应为232天。同时原告经鉴定，后续需住院治疗20天，这应计入原告的误工时间，本院确认原告误工时间共计252天（232天＋20天）。参照2013年度贵州省农林牧渔业职工平均工资30850元／年，故误工费支持21595元（30850元／年÷12月÷30天／月×252天）；关于护理费、住院伙食补助费，原告受伤住院6天，后续治疗需住院20天，故以26天计。护理费支持2228.06元（30850元／年÷12月÷30天／月×26天）；住院伙食补助费支持780元（30元／天×26天）；对于营养费，原告主张180元（6天×30元），且有出院医嘱为证，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告因本次事故入院、转院、出院及进行伤情鉴定所需交通费的实际支出情况，支持原告的交通费为1060元。关于伤残鉴定费，原告出院后到黔南州人民医院法医司法鉴定所进行伤情鉴定，共计支付了照片及鉴定费1425.92元。此费用是鉴定伤情的必要支出，也是原告主张残疾赔偿金的必要程序，本院予以支持。上述赔偿费用，依法由被告平安保险黔南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以承担。对于原告龙昌付在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行第二次鉴定的支出，因此次鉴定是被告平安保险黔南中心支公司对黔南州人民医院法医司法鉴定所黔南医鉴所（2013）医检字第288号鉴定意见书不服而申请对原告龙昌付伤情重新鉴定产生的，属于被告平安保险黔南中心支公司的举证支出，故原告龙昌付第二次鉴定所支出的费用1342.04元应由被告平安保险黔南中心支公司承担；本案诉讼费用1522元，由被告平安保险黔南中心支公司承担。综上，被告平安保险黔南中心支公司应赔偿原告因本次交通事故产生的损失74767.08元，扣除其预交的伤残鉴定费5000元，被告平安保险黔南中心支公司应当赔偿原告龙昌付69767.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告龙昌付因交通事故产生的损失七万四千七百六十七元零八分，扣除其预交的伤残鉴定费五千元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告龙昌付六万九千七百六十七元零八分。上述款项限于本判决生效后10日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
一审判决宣判后，平安保险黔南中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一审未依照法律规定，错误认定上诉人超过交强险分项赔偿限额进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在有责的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，该条同时还规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审中，被上诉人提出第一次的医疗费为11690.15元，后续治疗费12720元，加上其主张的住院伙食补助费、营养费等，其关于医疗费用赔偿数额已超出10000元的赔偿限额，一审未上述规定处理本案，未分项进行判决，该判决是错误的。
被上诉人龙昌付、谯齐飞二审共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，没有不当之处，请求二审维持。一、上诉人以一审未按照法律的规定，进行分项限额赔偿是对法律的错误理解。没有任何一部法律或者条例规定交强险可以分项赔偿；二、一审判决完全符合立法的宗旨，充分的保护受害人的合法权益，彰显了法律的公平正义。上诉人主张的所谓条款，其内容违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时该条款是霸王条款，是无效的条款。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：交通事故发后后，公安机关作出交通事故认定，认定被上诉人谯齐飞承担本案交通事故的全部责任，对此各该当事人均无异议，一审认定该交通事故认定书的证明力正确，本院予以确认。
针对上诉人的上诉主张，其主要争议问题是保险公司在交强险限额范围内应否分项赔偿的问题。根据中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，说明交强险条例对交通事故各项赔偿限额作出了规定。对此，中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发出《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，该部门规范性文件的主要内容为：根据《》的有关规定，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下：一、被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。二、被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。该公告还规定上述责任限额从2008年2月1日零时起实行。因此，我国交强险的各项赔偿有具体的分项限额赔偿标准。另据最高人民法院《关于交强险限额赔偿的批复》［（2012）民一他字第17号］“根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”的规定，交通事故损害赔偿案件中，交强险的各项赔偿项目均应在其限额范围内予以赔偿。
由于各方当事人对一审认定的被上诉人龙昌付的条项经济损失的计算方式及计算结果均无异议，本院予以确认。故被上诉人龙昌付因本案交通事故产生的的各项经济损失为医疗费11784.15元、后续治疗费12720元、残疾赔偿金10868元、被扶养人生活费10783.91元、误工费21595元、护理费2228.06元、住院伙食补助费780元、营养费180元、交通费1060元、伤残鉴定费2767.96元，共计74767.08元。参照中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”及第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，医疗费用赔偿项下的费用为医疗费11784.15元＋后续治疗费12720元＋住院伙食补助费780元＋营养费180元＝25464.15元，故上诉人应赔偿的数额为伤残赔偿限额（74767.08元－25464.15元）＋医疗费赔偿限额10000元＝59302.93元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案属机动车之间发生的交通事故，由于公安机关认定被上诉人谯齐飞承担交通事故的全部责任，故交强险限额范围赔偿不足的部分，应由其承担相应的赔偿责任，为25464.15元－10000元＝15464.15元。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平塘县人民法院（2014）平民初字第2号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿被上诉人龙昌付各项经济损失五万九千三百零二元九角三分；
三、被上诉人谯齐飞于本判决生效之日起十日内赔偿交强险赔偿后不足的部分经济损失一万五千四百六十四元一角五分。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费一千五百二十二元，由被上诉人谯齐飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 刘国红
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 铨