福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3293号
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社。
负责人胡建彤，主任。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告李红旗。
被告黄美玲。
被告黄家玲。
被告赖宗妹。
被告张建军。
被告范东玉。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信）与被告李红旗、黄美玲、黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告李红旗、黄美玲、黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下沙信用社诉称，2012年2月29日，原、被告签订《保
证借款合同》一份。合同约定，被告李红旗向原告借款70，000元，月利率为12.573333‰，逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款用途为借新还旧，借款期限一年从2012年2月29日起至2013年2月28日止。被告黄美玲在合同中确认，知道李红旗该笔贷款本金、利率及用途。被告黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉自愿承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费、执行费等）。合同签订后，原告依约向被告李红旗发放贷款70，000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，李红旗均以种种借口拖延，担保人亦未履行保证还款义务。综上，请求法院判令：1、被告李红旗、黄美玲归还借款本金70，000元及截止2013年7月24日止的利息18，466.83元并按合同约定的利率支付从2013年7月25日起至法院判决确定的给付之日止的利息（含罚息、复息）；同时赔偿原告律师代理费损失2，800元；2、被告黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李红旗、黄美玲、黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
在法庭审理过程中，原告举有以下证据：
证据1、《保证借款合同》一份，拟证明原告作为贷款人，被告被告李红旗作为作为借款人，被告黄家玲、赖英妹、张建军、范东玉作为连带责任保证人并约定各自的权利、义务及被告李红旗的妻子黄美玲承诺共同承担还款责任的事实。
证据2、农村信用社借款借据一份，拟证明原告按约向被告李红旗发放贷款70，000元的事实。
证据3、福建省律师服务收费标准、委托合同、发票各一份，
拟证明原告委托福建欣开元律师事务所代理本案，并且已支付律师代理费2，800元的事实。
证据4、利息清单一份，拟证明被告李红旗截止2013年7月24日止拖欠原告利息18，466.83元的事实。
证据5、《结婚证》一份，拟证明被告李红旗、黄美玲系夫妻关系的事实。
被告李红旗、黄美玲、黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源、形式合法，能相互印证本案的事实，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告李红旗、黄美玲、黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉未提供证据。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订《保证借
款合同》一份。合同约定被告李红旗向原告借款70，000元，借款期限一年从2012年2月29日起至2013年2月28日止，借款月利率为12.573333‰。如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%。合同中借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。被告李红旗的妻子黄美玲在该借款合同中签名确认知道李红旗向原告借款本金、利率及用途。同时被告黄家玲、赖英妹、张建军、范东玉作为连带责任保证人签名，合同还对保证范围等事项进行了约定。原告按照合同的约定向被告李红旗发放贷款70，000元，借款期限届满后，被告李红旗、黄美玲未履行还款责任，被告黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉亦未履行担保责任。
同时查明，截止2013年7月24日被告李红旗、黄美玲尚欠原告借款本金70，000元及利息18，466.83元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费用2，800元。
再查明，被告李红旗、黄美玲系夫妻关系。
本院认为，原告下沙信用社与被告签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务系被告李红旗与被告黄美玲在夫妻关系存续期间产生，且被告黄美玲对被告李红旗的借款是明知的。故原告要求被告李红旗、黄美玲返还借款本金，并支付利息、罚息及赔偿律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告请求被告黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉对被告李红旗、黄美玲的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉承担本案保证责任后，有权向被告李红旗、黄美玲追偿。被告李红旗、黄美玲、黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红旗、黄美玲应共同归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社借款本金70，000元及截止2013年7月24日时止的利息18，466.83元（含罚息、复息）并按合同约定的利率支付从2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（含罚息、复息）；同时赔偿原告律师代理费用2，800元；上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄家玲、赖宗妹、张建军、范东玉承担本案保证责任后，有权向被告李红旗、黄美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，082元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”