福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2298号
原告郭细花，女，住莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区。
负责人潘鸿，经理。
委托代理人林涛（特别代理），男，住福州市鼓楼区。系被告员工。
委托代理人陈霞珊（特别代理），女，住莆田市秀屿区。系被告员工。
原告郭细花与被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：中华财险莆田公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建洋及被告的委托代理人林涛、陈霞珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭细花诉称，2014年5月3日，司机王志荣驾驶原告所有的闽B091**号重型厢式货车从莆田往福州马尾卸货，卸货后，王志荣在开往福州化工路准备再装货途中，在福州魁岐村路段死亡于该车内，此事实由福州马尾区公安局快安派出所出具的证明等为依据。2014年5月27日，经莆田市涵江区人民法院调解，该院作出了（2014）涵民初字第2200号民事调解书，该调解内容为原告郭细花共赔偿给死者王志荣的法定继承人王国富等人人民币380000元。闽B091**号重型厢式货车的车主是原告郭细花，案发时，该车在被告处投保车上人员责任险（驾驶员）。事故发生至今，原告多次找被告商讨赔偿事宜，被告均以各种理由推脱并拒绝赔偿。故提起诉讼，请求判令：被告赔偿给原告郭细花因司机王志荣死亡的车上人员责任险（驾驶员）保险金人民币50000元。
被告中华财险莆田公司辩称，1、本案的诉讼费被告不予以承担；2、依照《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第18条的约定，原告应在事故发生48小时要通知被告，故意或未及时通知造成的无法确定的损失部分，被告不承担赔偿责任，本案发生至今原告未向被告报案，且无任何尸检报告证明受害人死因，无法排除王志荣是因重大过失或自身疾病等因素及是否由第三者暴力造成的死亡，被告不予承担赔偿责任，从派出所的笔录可以明显确认，本案车辆停在修理厂对面两天，王志荣是死在车厢里而不是因交通事故造成的，从照片上可以看出本案死者的右手有大片淤青且死亡时的姿势很奇怪，车上的仪表仪器都是静止的，也有可能是因第三者暴力导致死亡后抬上车的。综上，因原告未及时向被告报案，造成被告无法在第一现场进行查勘，且本案存在蹊跷，原告提供的证明无法证明本案的事实及死亡情况，被告不予承担赔偿责任。
在本院审理过程中，原告郭细花在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告郭细花身份证复印件一份，欲证明其主体要素及适格。
二、闽B091**号重型厢式货车行车证复印件一份，欲证明该车车主为原告郭细花。
三、驾驶证基本信息复印件一份，欲证明死者王志荣生前系合法驾驶员。
四、福州马尾区公安局快安派出所询问笔录复印件九页，证明一份、照片三张，欲证明王志荣驾驶闽B091**号重型厢式货车从莆田驾驶车辆到福州马尾卸货装货途中死亡于车上的事实等。
五、被告营业执照、组织机构代码证复印件、保单复印件各一份，欲证明被告主体要素及适格，王志荣在使用车辆过程中死亡于车上时原告有向被告投保车上人员责任险（驾驶员）的事实。
六、莆田市涵江区人民币法院（2014）涵民初字第2200号民事调解书复印件一份，欲证明原告郭细花因本案赔偿给死者王志荣的法定继承人王国富等人人民币380000元之事实。
七、莆田市涵江法院代保管款民事诉讼处理款收据复印件一份，欲证明原告郭细花已经赔偿了死亡人王志荣的法定继承人王国富等人180000元的事实。
八、莆田市中级人民法院的案例一份，欲证明与本案相同的案例，被告应承担保险责任。
九、福州市马尾区公安局快安派出所于2014年5月7日出具的证明一份，欲证明死者王志荣初步排除他杀，疑似疲劳过度引发猝死。
对原告提供的证据，被告中华财险莆田公司质证认为：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性依法由法庭核实；对证据三的真实性没有异议；对证据四的真实性没有异议，证明对象有异议，从派出所提供的笔录中报案人称本案车辆停在修理厂对面两天，可见被害人是死在停于修理厂对面车上的并不是在装货途中，派出所的证明只能证明王志荣死在车上，且该车的状态是停止的，该组证据无法证明驾驶员王志荣的死因；对证据五至七的真实性没有异议；对证据八的真实性没有异议，该份案例事实比较清楚，死亡原因明确且被告已提出再审申请；对证据九的真实性没有异议，该证明无法证明死者王志荣是在使用车辆过程中死亡的，只是初步排除他杀且认为是疑似疲劳过度引发猝死，用词模糊，无法排除他杀的可能。
本院审查认为，被告对原告提供的证据一、证据三至九的真实性没有异议，本院予以确认；原告提供的证据二经庭后与原告提交原件核对，真实性予以确认。
在本院审理过程中，被告中华财险莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：投保单、保险条款各一份，欲证明被告已对投保人明确说明保险义务，对免责条款也明确告知投保人。
对被告提供的证据，原告质证认为：对该证据的真实性没有异议。
本院审查认为，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
原告郭细花以其所有的闽B091**号车辆向被告投保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）及其不计免赔率等险，其中车上人员责任险（驾驶员）的责任限额为50000元，保险期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止。2014年5月7日，福州市马尾区公安局快安派出所出具证明，内容为“2014年5月4日17时09分，我所接到110指令：三环桥下‘福马路魁岐’车站附近，报警人称：闽B091**停在此处多天，车上疑似有人。接到指令后，我所民警立即赶到福州市马尾区魁岐村道上，发现一部车牌号为闽B091**货车停靠在路边，一名男子斜躺在车内，双手抱胸，车内无打斗痕迹、体表无外伤，无生命迹象。出警民警立即通知马尾区公安局马尾刑侦大队技术中队民警赶到现场进行现场勘验。通过调查，马尾刑侦大队技术中队初步排除他杀，疑似疲劳过度引发猝死。死者为：王志荣（男，莆田城厢人，身份证：350321197410231531）。”2014年5月8日，福州市马尾区公安局快安派出所出具证明，内容为“王志荣，男，1974年10月28日出生，户籍地：莆田市城厢区华亭镇隆兴村下埔29号，身份证号：350321197410231531。该人于2014年5月4日17时许，被发现死亡于马尾区魁岐村大象修理厂门口斜对面停放的闽B091**大货车上。特此证明。”
2014年5月27日，莆田市涵江区人民法院作出了（2014）涵民初字第2200号民事调解书，郭细花及其丈夫黄新煌赔偿给死者王志荣的法定继承人王国富、徐淑金、王敏敏、王敏杉因雇佣王志荣从事汽车运输期间死亡所造成的各项经济损失人民币380000元。郭细花于2014年6月4日支付其中的180000元。
中华联合财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任保险条款》第四条约定的机动车车上人员保险责任为：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
综上所述，本院认为，原告郭细花向被告投保机动车车上人员责任保险，被告按保险合同的约定承担保险责任。原、被告在保险合同中约定的机动车车上人员保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”本案中，原告提供的证据不能证明王志荣是因为在使用被保险机动车过程中发生的意外事故而导致死亡，致被告依照保险合同条款的约定不承担保险责任，故原告诉求被告赔偿因王志荣死亡的车上人员责任险保险金人民币50000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭细花对被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告郭细花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年七月十四日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。