赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民三初字第1516号
原告肖泽树，男。
委托代理人邱培强、丁振赣，江西明理律师事务所律师。
被告朱秀金，男。
被告中银保险有限公司赣州中心支公司。
负责人周孜怡，系该公司总经理。
委托代理人刘远林，系该公司员工。
原告肖泽树诉被告朱秀金、中银保险有限公司赣州中心支公司（以下简称中银保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖泽树及其委托代理人邱培强、被告朱秀金、被告中银保险委托代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告肖泽树驾驶二轮摩托车沿赣州市章贡区文明大道由西向东行驶，行驶至塘窝里路段进入二轮摩托车道过程中与同向行驶的被告朱秀金驾驶的赣BB77**号小轿车发生碰撞。事故发生后，被告朱秀金将原告送往事发地点附近的社区卫生服务站检查治疗，事后被告朱秀金才返回事发现场。由于当时未保留事故现场，赣州市公安局交警支队直属大队无法认定本次交通事故责任，出具了赣市公交直证字（2012）第011号道路交通事故证明。事故发生后，被告朱秀金仅支付了原告在社区卫生服务站的检查治疗费用，其余费用至今都未支付。为此，原告要求：1、被告赔偿原告共计人民币98303.5元，含医疗费（20000元＋375.4元）×50%=10187.67元、护理费94.6元／天×（46天＋34天）=7568元、误工费43582元／年×（5个月＋2个月）=25422.83元、营养费20元／天×（46天＋34天）=1600元、住院伙食补助费20元／天×（46天＋34天）=1600元、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费2000元、重新鉴定期间花费479元（含乘坐火车的车费180元、打的费用49元、住宿费150元、伙食费参照公务员出差伙食补助标准50元／天×2天=100元）；2、保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告朱秀金辩称：不认可残疾赔偿金这一项费用。
被告中银保险辩称：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”。根据报案信息，被保险人朱秀金向我司报案的时间为事发六日后，已构成“未及时通知”这一事实。根据调查，朱秀金之所以未及时报案一是因为案发时没法找到保险卡，不知如何进行报案；二是觉得事故并不是很大，有自行协商解决的可能性；三是认为自己没有责任。之后发觉事态严重，才想到应向保险公司报案，其主观上存在重大过错。被保险人朱秀金没有第一时间报案，使我司无法确定事故的性质、原因、损失程度等，因此按保险合同的约定保险公司不承担任何赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告肖泽树的身份主体资格。证据2、道路交通事故证明书，证明事故发生的情况及事实，被告朱秀金至少应对本案承担同等责任；江西明理律师事务所律师对幸中华、杨圣金、邝著茂询问笔录各一份。证据3、赣州经济技术开发区黄金岭金星村委会及黄金岭派出所证明一份、肖泽树与黄金岭金星村金水路中段红领服饰楼房东肖芳锦签订的《房屋租赁合同》及房屋押金收据一份、肖泽树与赣州鲁班装饰工程有限公司签订的《劳动合同》一份，以上证明原告肖泽树一直在黄金岭居住及务工，其应按照城镇标准予以赔偿。证据4、赣州市人民医院出入院记录、疾病证明书等病历资料及住院费收据、门诊费发票各一份，证明原告肖泽树因本次交通事故住院两次，共住院80天，花费医疗费用人民币44171.63元。证据5、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告肖泽树因本次交通事故造成十级伤残及花费鉴定费700元。证据6、住宿费票据和交通费、伙食费票据，证明去南昌鉴定所花费住宿费和交通费、伙食费共计479元。证据7、赣州鲁班装饰工程有限公司的证明，证明原告肖泽树每月工资大约为3800元。
被告朱秀金为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、保单，证明被告朱秀金在被告中银保险处投保了交强险和第三者责任险30万元并投保了不计免赔。证据2、被告朱秀金的驾驶证、行驶证、身份证，证明被告朱秀金的诉讼资格。证据3、现场图片，证明发生了交通事故。证据4、2012年5月8日至2012年6月23日出院病人费用清单、住院费发票，证明花费住院费32521.46元。证据5、2013年3月21日至2013年4月24日出院病人费用清单、住院费发票，证明花费住院费11286.83元。证据6、收条，证明被告朱秀金支付给原告肖泽树医疗费2191.71元。
被告中银保险为支持其抗辩意见，向法庭提交了如下证据：证据1、中银保险对幸中华、朱秀权（朱秀金堂弟、中银保险员工）、朱秀金的查勘询问笔录，证明当事人是到药店包扎，但是不能证明受伤是因交通事故引起的。证据2、金星村委会的录音（村委会主任表示，村委会未对原告居住情况进行实地考察，其仅是在原告自行提供的“居住证明”上直接盖章而已），证明原告提供的村委会加盖公章的“居住证明”不具备证据三性。证据3、赣州鲁班装饰工程有限公司人事部柯经理的录音（柯经理表示，其公司从无该员工，并且，原告提供的“证明”上显示的劳动合同起始时间是2011年4月1日，而实际情况是该公司于2011年9月才在赣州成立），证明原告提供的“工作及收入证明”不具备证据三性。证据4、肖秀锦（房东）的录音（房东介绍，原告与其并未订立书面租赁合同，并且原告早已不在此居住。故无法证明原告在城镇连续居住一年以上），用于证明原告提供的“居住证明”不具备证据三性。因此，相关计算标准均应按农村户口性质进行计算。
原、被告提交的证据，经当庭质证。两被告对原告提交的证据1、证据4、证据5均无异议，本院予以确认。两被告对原告提交的证据2中的询问笔录的三性均有异议，被告中银保险认为原告没有申请证人出庭作证，而中银保险走访调查了诊所医生，不能确定受伤是因交通事故所致。两被告对原告提交的证据3的三性均有异议，被告中银财保称经过调查，赣州鲁班装饰工程有限公司没有原告肖泽树这个员工。两被告对原告提交的证据6中的住宿费和伙食费均有异议，被告中银保险认为这两项费用是间接损失，不在保险责任范围内。本院认为，原告提交的证据2、证据3、证据6均符合证据三性，本院予以确认。两被告对原告提交的证据7三性均有异议，被告朱秀金认为该公司在事故发生时还未成立，原告主张的情况不属实。被告中银保险认为经过调查及提交的录音资料，原告主张的情况不属实。因原告提交的证据7仅为用人单位的一份证明，仅凭该份证据并不能证明原告的收入状况，故对该份证据的证明力，本院不予确认。
原告肖泽树及被告中银保险对被告朱秀金提交的证据证据1、证据2、证据4、证据5、证据6均无异议，本院予以确认。被告中银保险对被告朱秀金提交的证据3的三性均有异议，认为照片上没有显示出时间、摩托车车牌号和伤者的相关资料，不具备证明力。本院认为，对该份证据的真实性无法查明，本院不予确认。
原告肖泽树及被告朱秀金对被告中银保险提交的证据1有异议。原告认为幸中华的询问笔录与其提供的一致，但证明对象与交警的询问笔录相互冲突；朱秀权是中银保险的员工，存在利害关系，对其三性均有异议；事发后，双方到诊所对原告进行救治，在救治期间原告打了122报案，尽到了自己的义务。被告朱秀金提出他当时打了电话给朱秀权，告知朱秀权发生了事故。本院认为，被告中银保险提交的证据1不能达到证明原告受伤不是因交通事故引起的，对该份证据的证明效力，本院不予确认。被告朱秀金对被告中银保险提交的证据2、证据3、证据4的三性均无异议。原告对被告中银保险提交的证据2、证据3、证据4的三性均有异议，认为被录音人的身份无法证实，录音资料作为间接证据应当由其他证据予以证明才能作为定案依据，录音资料容易伪造，应当以提交的书面证据为准。本院认为，被告中银保险提交的证据2、证据3、证据4均为录音资料，被告中银保险未向本院提交其它相关证据加以印证，其真实性无法查明，本院不予确认。
经审理查明：2012年5月8日13时许，被告朱秀金驾驶赣BB77**号小型轿车沿赣州市章贡区文明大道由西往东方向行驶至章贡区塘窝里路段，与同向行驶由原告肖泽树驾驶的无牌Baodiao二轮摩托车发生碰挂，造成原告肖泽树受伤。被告朱秀金于当日将原告肖泽树送往事发地点附近的社区卫生服务站检查治疗，并支付了在社区卫生服务站的治疗费用。同日，原告肖泽树被送往赣州市人民医院治疗，住院46天，诊断为：1左股骨髁部粉碎性骨折；2、左膝前交叉韧带断裂；后交叉韧带、内侧副韧带撕裂；3、全身多处软组织挫伤。花费住院治疗费32521.46元。出院医嘱：1、出院后带石膏托4周，半年内患肢勿负重避免外伤，自主加强患肢功能锻炼；2、1、2、3、6个月分别返院复查；3、依据复查情况决定下地活动时间及内固定物取出时间；4、不适及时复诊。2013年3月21日，原告肖泽树再次入赣州市人民医院治疗，住院34天，诊断为：左股骨远端内固定物存留。花费住院治疗费11286.83元。出院医嘱：1、出院后注意休息，避免剧烈活动，加强营养；2、适当功能锻炼，定期复查膝关节情况；3、不适及时复诊。以上住院治疗费，被告朱秀金支付了其中的32000元，原告肖泽树支付了其中的11808.29元。另外，原告肖泽树支付了门诊治疗费共计375.34元。
因该起事故未保留现场，赣州市公安局交警支队直属大队根据所掌握的现有证据，无法查证事故发生时两车的行驶状态，无法查证该起交通事故的全部事实，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出赣市公交直证字（2012）第011号道路交通事故证明。
2013年5月28日，江西赣州司法鉴定中心接受肖泽树的委托，对肖泽树的伤残等级进行了鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2013年6月7日作出赣虔司鉴中心（2013）（伤）鉴字第375号鉴定意见书，鉴定意见为：肖泽树的残情构成十级伤残。鉴定费700元，由原告肖泽树支付。被告中银保险对上述鉴定提出异议，并向本院申请对原告肖泽树的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，江西天剑司法鉴定中心对原告肖泽树的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖泽树的损伤评定为十级伤残。原告肖泽树因去南昌重新鉴定，花费火车费180元、打的费49元、住宿费150元。
原告肖泽树为农业家庭户口，从2011年3月开始租住在赣州市开发区金星村金水路中段红领服饰楼上404室，于2011年4月1日开始在赣州鲁班装饰工程有限公司工作。
另查明：肇事车辆赣BB77**号车在被告中银保险处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔），交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2011年11月24日零时起至2012年11月23日24时止。
本院认为：本起交通事故因未保留事故现场，赣州市公安局交警支队直属大队根据所掌握的现有证据，无法认定事故的责任，本院根据庭审查明的事实，亦无法确定事故双方的责任，故本院根据公平原则，确定原告肖泽树和被告朱秀金负本起交通事故的同等责任。被告朱秀金驾驶的事故车辆在被告中银保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由被告中银保险在交强险责任限额内进行赔付。对超出交强险责任限额的部分，由被告朱秀金承担50%的赔偿责任，原告肖泽树自己承担50%的损失。原告主张住院营养费1600元、伙食补助费1600元、鉴定费700元、重新鉴定期间的火车费180元、打的费49元、住宿费150元，本院予以确认。原告主张护理费按94.6元／天计算过高，本院结合原告的伤情并参照当地护工标准86元／天计算，护理费应为86元／天×80天=6880元。关于被告中银保险提出原告入职所在单位的时间为2011年4月，而经过其调查该公司2011年9月才建立，认为原告提供虚假证据，误工费不予计算这一抗辩意见。本院认为，虽然赣州鲁班装饰工程有限公司成立时间为2011年4月21日，但原告肖泽树从2011年4月1日起即在赣州鲁班装饰工程有限公司从事泥工工作，协助该公司内部装修，原告主张误工费按上一年度在岗职工平均工资标准43582元／年计算，可予以支持。原告主张误工时间为7个月，本院结合住院天数和出院医嘱，可予以支持，误工费计为43582元／年÷12个月×7个月＝25422.83元。原告自2011年3月开始至事故发生时一直居住在赣州市开发区金星村金水路中段红领服饰楼上404室，并于2011年4月1日开始在赣州鲁班装饰工程有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告主张按城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，可予以支持，残疾赔偿金计为21873元／年×20年×10%＝43746元。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院结合原告的伤残程度及当地的生活水平，酌定为3000元。原告主张交通费2000元过高，本院结合原告的住院天数，按10元／天计算。住院期间的交通费计为10元／天×80天＝800元。原告主张重新鉴定期间的伙食补助费，于法无据，本院不予支持。被告朱秀金对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。
关于被告中银保险提出因被告朱秀金未及时通知，存在重大过错，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故不承担保险责任这一抗辩意见。本院认为，本案中，被告朱秀金在事故发生后，及时将原告送至附近医疗机构检查治疗，并拨打了122报警电话，此后还拨打了朱秀权（朱秀金堂弟、中银保险员工）的电话，故被告朱秀金不存在故意或者因重大过失未及时通知的情形，被告中银保险的拒赔理由不能成立，本院不予采信，被告中银保险仍应承担保险责任。
综上，原告的各项损失共计人民币128311.46元，其中，原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计人民币47383.63元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，对超出的37383.63元，由被告朱秀金按事故责任比例承担50%的赔偿责任，计人民币18691.8元；由原告肖泽树自行承担50%的损失，计人民币18691.8元。因被告朱秀金为肇事车辆赣BB77**号在被告中银保险投保了商业第三者责任险并附加不计免赔。故被告朱秀金所应承担的18691.8元的赔偿责任转由被告中银保险在商业第三者责任险项下赔付。原告肖泽树的其余损失均在交强险的责任限额内，依法应由被告中银保险在交强险的责任限额内予以赔偿。原告的上述损失中，扣除原告自己应承担的18691.8元，被告中银保险应在交强险责任限额内赔偿原告90927.83元，在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告18691.8元。被告朱秀金垫付的费用32000元，由被告中银保险在上述赔偿款项内直接支付给被告朱秀金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告肖泽树的损失有：医疗费44183.63元、护理费6880元、误工费25422.83元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、住院期间的交通费800元、重新鉴定期间的交通费229元、住宿费150元，合计128311.46元。
二、被告中银保险有限公司赣州中心支公司在道路交通事故强制责任保险的范围内赔偿原告肖泽树医疗费10000元、护理费6880元、误工费25422.83元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费800元、重新鉴定期间的交通费229元、住宿费150元，共计人民币90927.83元。
三、被告中银保险有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告肖泽树医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币18691.8元。
四、综合第二、第三项，被告中银保险有限公司赣州中心支公司应支付各项赔偿款项共计人民币109619.63元，扣减被告朱秀金垫付的32000元，被告中银保险有限公司赣州中心支公司应将77619.63元支付给原告肖泽树，将32000元支付给被告朱秀金。上述款项，限被告中银保险有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
五、驳回原告肖泽树的其他诉讼请求。
案件受理费2257元，由被告朱秀金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李恒
审 判 员 肖军
代理审判员 吴璇
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭静