上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3781号
原告刘春。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
被告马建帼。
被告周志林。
被告张怡生。
被告上海宏路国际贸易有限公司。
法定代表人马建元。
四被告委托代理人李健勇，京衡律师集团上海事务所律师。
四被告委托代理人邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。
原告刘春与被告马建帼、周志林、张怡生、上海宏路国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人郑威波、被告张怡生到庭参加诉讼，被告马建帼、周志林、上海宏路国际贸易有限公司（以下简称宏路公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2014年2月8日，被告马建帼向原告借款，双方于当日签订授信合同；同日，被告周志林、张怡生、宏路公司与原告签订保证合同，约定三被告就被告马建帼授信合同项下相关债务承担连带保证责任。当日，被告马建帼即提出人民币200，000元（以下所涉币种均为人民币）的借款申请，原告当日向被告马建帼转账50，000元，2014年2月10日转账150，000元。同年2月11日，被告确认收到借款200，000元，约定利�为月千分之三十，借款期限至2014年3月10日。后被告马建帼仅支付部分利息，而并未如约归还借款，现起诉要求被告马建帼归还借款本金人民币200，000元；被告马建帼按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年5月7日至实际归还之日止的利息；被告马建帼赔偿原告律师费人民币10，000元；被告周志林、张怡生、宏路公司就上述债务承担连带保证责任；被告周志林、张怡生、宏路公司赔偿原告违约金人民币20，000元。
被告马建帼、周志林、张怡生、宏路公司辩称，马建帼收到原告借款200，000元属实，本金未归还过，支付过部分利息。马建帼与原告签订的授信合同系高利贷格式合同，该合同涉嫌损害国家利益，应属无效合同，被告仅承担归还本金的责任。若法院认定合同有效，被告同意支付自2014年5月7日开始按银行同期贷款利率四倍计算的利息，但原告主张的利息及违约金之和过高，请求法院调整。另授信合同写明期限为一年，到期日为2015年2月7日，借据中写的第一期2014.2.11-3.10并不是借款起始终止日期的描述，而仅是放款期限的描述，因此借款合同并未到期，保证人不需承担违约责任。另三保证人对被告马建帼债务承担连带保证责任没有异议。
经审理查明，2014年2月8日，原告刘春（甲方）与被告马建帼（乙方）签订授信合同，约定：“本合同项下授信方式为个人经营性借款，授信额度为人民币伍拾万元整（500，000元）……
授信期间为2014年2月8日起至2015年2月7日止……由宏路公司＋周志林＋张怡生提供担保……乙方发生违约情形，甲方有权行使下述权利：（六）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估�、拍卖费等）……”同日，原告与被告周志林、张怡生、宏路公司签订保证合同，约定：“为了确保马建帼与债权人（刘春）签订的授信合同的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。……第二条：本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。第三条：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第七条：2.在主合同到期后债务人不履行还本付息义务的，保证人应在主合同到期后第3个工作日内根据本合同约定履行代为还本付息的义务。否则，保证人构成违约，除应承担第二条列明的担保事项外，还须另行向�权人承担被担保的主债权本金10%的违约金。……”保证合同被告宏路公司法定代表人签名处写明：“马建帼代马建元”。授信合同与保证合同签订当日，被告马建帼向原告提交提款申请书，要求提款200，000元，三保证人在提款申请书上签名或盖章确认。原告当日即通过中国工商银行向被告马建帼转账50，000元，同年2月10日转账150，000元。同年2月11日，被告马建帼确认于2月8日收到5万元、2月10日收到15万元，借据上书：合同期限：1年；到期日：2015年2月7日；第1期：2014年2月11日至2014年3月10日；利息：月息千分之三十。被告未如约还款，原告向四被告催讨未着，遂起诉来院，作如上诉请。
另查明，2013年4月9日，宏路公司的法定代表人马建元授权被告马建帼代为行使公司法定代表人的职责，全权负责公司一切经营管理工作，并承担一切经济与法律责任，授权期限为2013年4月1日至2015年3月31日，被告马建帼在被授权人处签字确认。被告马建帼与被告周志林原系夫妻，双方于2014年7月29日协议离婚。原告为本案诉讼聘请律师花费10，000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告马建帼与原告签订的授信合同、三保证人与原告签订的保证合同系各方真实意思的表示，并不存在合同无效的法定情形，且被告马建帼确取得借款200，000元，因此四被告就该合同涉嫌损害国家利益而主张合同无效的辩称，本院不予采纳。各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据原告提供的授信合同、提款申请书、转账凭证等证据，及被告马建帼自认收到借款，可认定原告已依约完成借款的义务。
关于合同是否到期的问题，授信合同中载明授信期限为自2014年2月8日起至2015年2月7日，借据写明第一期借款为2014年2月11日至2014年3月10日，原、被�双方就此产生争议。本院认为，就合同条款理解产生争议的，应按照通常的理解予以解释。本案中，被告马建帼已在2014年2月10日收到全部借款200，000元，故被告将2014年2月11日至2014年3月10日期间理解为放款期限显然与事实不符，另结合授信合同对授信额度的使用为循环使用、借款人需逐笔提出相应提款申请以使用授信额度的约定，本院确认授信合同确定的一年期限应为原告根据被告的申请在授信额度内逐笔放款的期限，而非具体某笔借款的还款日期；而相应的，借据中为期一个月的时间应为第一笔200，000元借款的期间。虽经原告律师函催讨，被告马建帼仍未如约归还借款，原告现主张逾期利息，且被告予以认可，本院予以支持。原告现自愿将双方约定的利息调整至按银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以准许。因律师费系原告为本次诉讼支出合理费用，依照双方约定，被告马建帼应予以负担。被告周志林、张怡生、宏路公司系保证人，按照保证合同对保证方式、担保范围的约定，三被告应就被告马建帼在本案中对原告的全部债务承担连带保证责任。现四被告以原告主张的利息与违约金相加过高为由请求调整，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建帼应于本判决生效之日起十日内归还原告刘春借款人民币200，000元；
二、被告马建帼应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍以上述借款本金为基数，支付原告刘春自2014年5月7日至判决生效日止的逾期利息；
三、被告马建帼应于本判决生效之日起十日内支付原告刘春律师费人民币10，000元；
四、被告周志林、张怡生、上海宏路国际贸易有限公司应就上述第一、二、三项义务承担连带保证责任；
五、原告刘春要求被告周志林、张怡生、上海宏路国际贸易有限公司支付原告刘春违约金人民币20，000元的诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，减半收取计人民币2225元，由被告马建帼、周志林、张怡生、上海宏路国际贸易有限公司负担；本案诉讼保全费人民币2102元，由被告马建帼、周志林、张怡生、上海宏路国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。