wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第309号
原告刘金花，住内蒙古自治区包头市。
被告王玉河，住内蒙古自治区包头市。
被告张云连，住内蒙古自治区包头市。被告王玉河妻子。
原告刘金花诉被告王玉河、张云连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员郭晔适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘金花、被告张云连到庭参加诉讼，被告王玉河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘金花于2015年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法进行了诉讼财产保全工作。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，2014年11月30日，被告王玉河、张云连向原告刘金花借款210000元，约定同年年底前偿还原告100000元，次年5月清偿剩余借款。借款到期后，原告刘金花多次向被告王玉河、张云连催要，被告王玉河、张云连拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款210000元及逾期利息；2、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款210000元及以210000元为基数，从2015年6月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王玉河未作答辩。
被告张云连庭审答辩称，2014年11月30日，双方协商将10000元利息计入本金，重新出具借条，且借款未约定利息。重新出具借条后，二被告未偿还原告借款本金，
经审理查明，2010年，被告王玉河、张云连向原告借款200000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告王玉河、张云连一直按照约定偿还原告刘金花利息。2014年11月30日，经原告刘金花与被告王玉河、张云连协商，将借款产生的10000元利息计入本金，并由被告王玉河、张云连给原告刘金花重新出具借条，约定被告王玉河、张云连同年年底前偿还原告100000元，2015年5月清偿剩余借款。借款到期后，原告刘金花多次向被告王玉河、张云连催要，被告王玉河、张云连拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款210000元及逾期利息；2、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款210000元及以210000元为基数，从2015年6月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，原告刘金花于2015年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告王玉河、张云连位于包头市青山区幸福家园7栋503室房屋。2015年3月25日，我院作出（2015）包开民保字第6号民事裁定书，依法查封被告金龙所有的×××号的奥迪牌轿车一辆。依法查封原告李保青所有的包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文雅苑17-701号房产一套，作为财产保全的担保物。
以上事实，有原告刘金花提供的借条一张及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告刘金花提供的借条表明原告刘金花与被告王玉河、张云连之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告王玉河、张云连向原告刘金花借款210000元，被告王玉河、张云连未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告刘金花提出要求被告王玉河、张云连偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉河、张云连于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金花借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告刘金花已预交），由被告王玉河、张云连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一五年十月九日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6287号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：崔玖英，女，1969年5月22日出生，住山东省东营市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔玖英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6287号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：崔玖英，女，1969年5月22日出生，住山东省东营市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔玖英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年九月二十一日书记员  吴 洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第506号
罪犯郭军杰，男，1973年7月17日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
济源中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）济中刑初字第9号刑事判决，认定被告人郭军杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因有漏罪，平顶山市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）平刑初字第91号刑事判决，认定被告人郭军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2008年8月28日交付执行。服刑期间于2011年4月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。现刑期自2011年4月14日起至2030年10月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭军杰减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭军杰于2002年8月至12月期间，伙同他人在汝州市、洛阳市、禹州市等地流窜盗窃面包车和自卸车等，作案9起，价值人民币456320元；流窜盗窃耕牛和自卸车等，作案18起，价值人民币88000余元。经审查，该犯犯罪时系主犯。
罪犯郭军杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯郭军杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军杰准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2029年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 徐世魁
代理陪审员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）马行初字第19号
起诉人官贤镶，住福建省福州市。
委托代理人夏兴旺，福建卫理律师事务所律师。
2013年6月27日，起诉人向我院递交行政诉状，诉称：福州经济技术开发区工商行政管理局未严格审查福州鸿业房地产有限公司（以下简称鸿业公司）提交的变更法定代表人的申请材料，违反法律规定为鸿业公司变更法定代表人及股东登记，侵犯其作为鸿业公司股东的权利，故以福州经济技术开发区工商行政管理局为被告，要求法院判决确认被告于2011年3月8日更改鸿业公司法定代表人的行为违法，并撤销该行为。
经查，福州经济技术开发区工商行政管理局于2011年3月8日根据鸿业公司申请将法定代表人叶依光变更为吕磊，同时对各股东股份、董事、监事等进行了变更，官贤镶仍为副董事长及副总经理。2011年3月11日，官贤镶对股东变更登记不服，向福州市工商局提起行政复议。2011年5月3日，官贤镶申请撤回行政复议。2011年5月6日，福州市工商行政管理局作出（榕）工商复字（2011）8号《行政复议终止决定书》。2011年4月20日，鸿业公司再次进行了股东变更，官贤镶不再是鸿业公司副董事长及股东。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人官贤镶自2011年3月11日起应当知道福州经济技术开发区工商行政管理局作出对鸿业公司法定代表人进行变更登记的具体行政行为，于2013年6月27日向我院提起行政诉讼，已超过二年最长起诉期限，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条的规定，裁定如下：
对官贤镶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 魏丽华
审 判 员 李 丹
代理审判员 王佳囡
二〇一三年七月八日
书 记 员 郑生顺
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初461号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1988年12月22日出生，小学文化，无业。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日15时左右，被告人徐某某在昆明市西山区巡津街5号1栋4单元201室与被害人王某某在结算水电费时发生口角和肢体冲突，期间被告人徐某某使用玻璃制体重秤打击被害人王某某头部及面部，经过鉴定被害人王某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人徐某某经公安机关电话通知到案，如实交待了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人徐某某的家属积极代其赔偿被害人王某某的经济损失，取得了王某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、调解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录、谅解书、收条等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出被告人徐某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某某的家属积极代其赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解，本院量刑时酌情对被告人徐某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾娅婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01293号
原告臧军，市民。
委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告臧军诉被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告臧军的委托代理人陈廷江、被告中顺公司法定代表人徐抑非的委托代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧军诉称，被告中顺公司因生产经营需要，通过案外人陈源康的介绍，自2012年6月16日至11月7日，先后5次向我共计借款92万元，其中2012年6月16日30万元；同年8月16日50万元；同年9月29日5万元；同年10月8日2万元；同年11月7日5万元。被告中顺公司均出具了借款收据，后经我多次索要，被告中顺公司于2013年6月22日偿还20万元，余款72万元至今未还。现我向法院起诉，请求判令被告中顺公司偿还原告借贷本金72万元，及自逾期还款之日即2015年9月3日起至清偿之日止，按照月利率2%支付资金占用期间的利息；并承担本案诉讼费用。
被告中顺公司辩称，我公司与原告臧军之间并不熟悉，我公司与原告臧军之间没有发生实质性的借款往来，我公司也未收到过原告臧军的款项。原告臧军提供的借据均是其岳父陈源康承包我公司宁夏泾源县建筑工程发生的往来，借据均是应陈源康要求将出借人换为原告臧军，这些款项均是陈源康所用，目前陈源康尚欠我公司150万元未还，已决定另案起诉。陈源康离开宁夏泾源县工地后以原告臧军急需用钱为由要求我公司把原告臧军名下的借据款项先还一部分，剩余部分代结账时一并结算，后来陈源康打了条据，分两次取走计34.4万元，一次是现金20万元，一次是通过汇款方式。
经审理查明，经原告臧军的岳父陈源康介绍，被告中顺公司自2012年6月16日起至2012年11月7日先后分5次共计向原告臧军借款92万元，分别为：2012年6月16日30万元、2012年8月16日50万元、2012年9月29日5万元、2012年10月8日2万元、2012年11月7日5万元。被告中顺公司均向原告臧军出具了借款收据。2013年6月22日，陈源康向被告中顺公司出具收条1份，收条载明：“今收到中顺公司人民币贰拾万元整，￥200000.00元，此款是还臧军的借款，收款人：陈源康”，现原告臧军诉至本院，请求判令被告中顺公司偿还原告借贷本金72万元，及自逾期还款之日即2015年9月3日起至清偿之日止，按照月利率2%支付资金占用期间的利息；并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告臧军向本院提供的借款收据，被告中顺公司提供的收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告臧军与被告中顺公司之间的债权债务关系，有原告臧军提供的由被告中顺公司出具的借款收据予以证实，应予认定，故被告中顺公司应承担向原告臧军偿还尚欠借款本息的民事责任。关于被告中顺公司提出的其公司与原告臧军没有发生借款往来，涉案借据均是案外人陈源康承包其公司宁夏泾源县建筑工程时发生的往来的辩解意见，本院认为，被告中顺公司作为具有完全民事行为能力的法人，其公司作为借款人向原告臧军出具借款收据，应预见到其公司将承担还本付息的法律责任，故本院对被告中顺公司的此点辩解意见不予采纳。关于本案还款数额的认定。因双方对2013年6月22日的还款20万元均无异议，本院予以认定。被告中顺公司虽向本院提供了于2013年7月9日向陈源康汇款14.4万元的相关银行交易记录，但该交易记录载明的收款人为陈源康，原告臧军对此不予认可，被告中顺公司又未能举证证明陈源康有代理原告臧军收取还款的授权，原、被告之间的借贷关系与被告中顺公司和陈源康之间的借贷关系不属于同一个法律关系，被告中顺公司称将另案起诉也印证其公司对该争议是清楚的，故本案还款数额应认定为20万元。关于原告臧军要求被告中顺公司自逾期还款之日起至清偿之日止，按照月利率2%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，对超出的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告臧军借款本金72万元及从2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告臧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负
担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 苏 兰
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十月十一日
书 记 员 颜娟娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1698号
原告：叶文贵男,1958年6月15日出生,汉族,住衢州市衢江区。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：姜金泉男，1957年5月6日，汉族，住衢州市衢江区。
被告：江芝兰，女，61岁，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告叶文贵与被告姜金泉、江芝兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日以俩被告姓名有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶文贵撤回起诉。
审判员 唐学锋
二〇一八年五月三日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1698号原告：叶文贵男,1958年6月15日出生,汉族,住衢州市衢江区。委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告：姜金泉男，1957年5月6日，汉族，住衢州市衢江区。被告：江芝兰，女，61岁，汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告叶文贵与被告姜金泉、江芝兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日以俩被告姓名有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶文贵撤回起诉。审判员  唐学锋二〇一八年五月三日书记员  朱姁毅??
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00461号
原告欧某。
被告彭某。
本院在审理原告欧某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告欧某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒋奉平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第580号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈帅、郑杨巍。
被告：庄虹。
被告：刘士农。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）为与被告庄虹、刘士农金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁波分行的委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告庄虹、刘士农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2010年7月8日，原告与被告庄虹签订合约号为0189000192《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，约定：原告给予被告庄虹融易通卡额度为300000元，被告庄虹可以使用该卡消费和取现透支；如同行取现，每笔按预借现金金额0.1%支付透支取现手续费（最低2元），并按日利率万分之五计付利息；透支的所有预借现金及利息均应于还款日前清偿，如逾期未清偿，被告庄虹应按月依最低还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金（最低10元）。
同日，原告与被告刘士农签订合同编号为融保0189000192《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：被告刘士农自愿为被告庄虹使用上述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证范围为被告庄虹依据上述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡在350000元范围内使用该卡发生的透支本金、利息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自上述融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
2011年10月30日，被告庄虹名下融易通卡出现逾期。截至2013年9月30日，被告庄虹尚欠原告本金296128.55元，利息103645.15元，逾期罚息25680.59元。请求判令：一、被告庄虹归还原告本金296128.55元；二、被告庄虹偿还原告至还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2013年9月30日利息103645.15元，逾期罚息25680.59元）；三、被告刘士农对被告庄虹的上述款项承担连带清偿责任。
被告庄虹、刘士农未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、明细对账单各一份，拟证明被告庄虹与原告签订融易通卡领用合约、被告刘士农提供连带责任保证担保以及被告庄虹拖欠本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告庄虹、刘士农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告庄虹签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，与被告刘士农签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告庄虹使用上述融易通卡消费和透支取现后，未按期偿付原告预借本金、利息，构成违约，原告有权要求其予以偿还。被告刘士农自愿为被告庄虹提供连带责任保证担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告刘士农承担保证责任后，有权向被告庄虹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄虹归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金296128.55元，支付利息103645.15元、逾期罚息25680.59元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止按日利率万分之五计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘士农对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告庄虹追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7682元，由被告庄虹、刘士农连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告庄虹、刘士农连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢建英
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民初字第650号
原告尹某某，现住五常市。
被告王某某，现住五常市。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年十月三十日
书记员 闫春波
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4218号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告劳凤艳，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告劳凤艳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第48号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人李志勇，男，1983年8月15日生，汉族，江西省吉安市永丰县人，高中文化，无业。因本案于2014年4月9日被禄丰县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
辩护人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李志勇犯运输毒品罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员朱永君出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人夏迎中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日22时52分许，公安民警在云县祥临县二级公路K161＋600米处公开查缉毒品时，查获利用体内携带运输毒品的被告人李志勇。后李志勇先后八次从体内排出毒品可疑物125颗，净重534.19克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为5.8%。
控称上述事实有抓获经过、称量笔录、提取笔录、鉴定意见、物证照片和被告人李志勇的供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李志勇主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺534.19克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对被告人李志勇判处10以上有期徒刑，并处没收财产。
被告人李志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出，李志勇系受他人胁迫为别人运输毒品，处于从属、支配地位，运输的毒品含量低，且系初犯偶犯，有自首情节，其主观恶性和社会危害性小，可减轻处罚，请求对被告人李志勇判处5年有期徒刑。
经审理查明，2014年4月8日22时52分许，被告人李志勇在云县祥临二级公路K161＋600米处被云县公安局警务站民警查获，在民警盘问期间，被告人李志勇主动供述其将毒品可疑物125颗吞入体内进行运输的犯罪事实。同年4月8日23时至4月10日11时29分，被告人李志勇分别在云县公安局办案中心分6次从体内排出用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物100颗、在云县第一人民医院急诊洗胃室排出2颗、在禄丰县公安局金山派出所办案区排出23颗，合计125颗，经称量，净重534.19克，鉴定系毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实2014年4月8日22时52分许，云县公安局警务站民警接禄丰县公安局通报后，在云县祥临二级公路K161＋600米处查获被告人李志勇，经口头盘问，李志勇主动供述其将122颗毒品吞入体内、3砣塞入肛门的犯罪事实。禄丰县公安局经云南省公安厅指定管辖对李志勇运输毒品一案立案侦查。
2、户口证明、前科证明，证实被告人李志勇系成年人，具备刑事责任能力，无犯罪前科。
3、排毒记录，证实被告人李志勇于2014年4月8日23时至4月10日11时29分，分别在云县公安局办案中心分6次从体内排出用黑色塑料纸包裹毒品可疑物100颗（其中大的有3颗）、在云县第一人民医院急诊洗胃室排出用塑料纸包裹的毒品可疑物2颗、在禄丰县公安局金山派出所办案区排出用塑料纸包裹的毒品可疑物23颗，合计125颗。
4、称量记录及照片，证实经禄丰县公安局对被告人李志勇体内排出的125颗毒品可疑物进行称量，净重534.19克。
5、提取笔录、情况说明、鉴定委托书、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）79号、82号理化检验意见书及通知书，证实禄丰县公安局在被告人李志勇在场和见证人见证下对李志勇体内排出的毒品可疑物进行取样，送检鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为5.8%，鉴定结论已告知被告人李志勇。
6、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实禄丰县公安局将从被告人李志勇体内排出的毒品可疑物125颗予以扣押。
7、被告人李志勇对其于2014年4月8日22时52分在祥临二级公路K161＋600米处被云县公安局民警查获后，在民警盘问期间，主动对其将毒品可疑物122颗吞进肚子，3颗塞进肛门进行运输的犯罪事实供认不讳。其供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李志勇为获取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，采用体内藏毒的方式，运输毒品甲基苯丙胺534.19克，途经云县祥临二级公路K161＋600米处被民警抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控李志勇犯运输毒品罪的事实和罪名成立。李志勇在被公安机关盘问时便主动供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人李志勇的辩护人提出李志勇系受他人胁迫为别人运输毒品，处于从属、支配地位的辩护意见无事实依据，不成立，本院不予采纳，提出李志勇有自首情节，可减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李志勇运输毒品的数量、自首情节和社会危害程度，公诉机关提出对李志勇判处10年以上有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，李志勇的辩护人提出对李志勇判处5年有期徒刑的量刑意见与法律规定不相符，不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2024年4月8日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺534.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏绍兴
审判员 王中强
审判员 李发连
二〇一四年八月十九日
书记员 马康坦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚中刑初字第48号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人李志勇，男，1983年8月15日生，汉族，江西省吉安市永丰县人，高中文化，无业。因本案于2014年4月9日被禄丰县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于禄丰县看守所。 辩护人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人李志勇犯运输毒品罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员朱永君出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人夏迎中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月8日22时52分许，公安民警在云县祥临县二级公路K161+600米处公开查缉毒品时，查获利用体内携带运输毒品的被告人李志勇。后李志勇先后八次从体内排出毒品可疑物125颗，净重534.19克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为5.8%。 控称上述事实有抓获经过、称量笔录、提取笔录、鉴定意见、物证照片和被告人李志勇的供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李志勇主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺534.19克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对被告人李志勇判处10以上有期徒刑，并处没收财产。 被告人李志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出，李志勇系受他人胁迫为别人运输毒品，处于从属、支配地位，运输的毒品含量低，且系初犯偶犯，有自首情节，其主观恶性和社会危害性小，可减轻处罚，请求对被告人李志勇判处5年有期徒刑。 经审理查明，2014年4月8日22时52分许，被告人李志勇在云县祥临二级公路K161+600米处被云县公安局警务站民警查获，在民警盘问期间，被告人李志勇主动供述其将毒品可疑物125颗吞入体内进行运输的犯罪事实。同年4月8日23时至4月10日11时29分，被告人李志勇分别在云县公安局办案中心分6次从体内排出用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物100颗、在云县第一人民医院急诊洗胃室排出2颗、在禄丰县公安局金山派出所办案区排出23颗，合计125颗，经称量，净重534.19克，鉴定系毒品甲基苯丙胺。 认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实2014年4月8日22时52分许，云县公安局警务站民警接禄丰县公安局通报后，在云县祥临二级公路K161+600米处查获被告人李志勇，经口头盘问，李志勇主动供述其将122颗毒品吞入体内、3砣塞入肛门的犯罪事实。禄丰县公安局经云南省公安厅指定管辖对李志勇运输毒品一案立案侦查。 2、户口证明、前科证明，证实被告人李志勇系成年人，具备刑事责任能力，无犯罪前科。 3、排毒记录，证实被告人李志勇于2014年4月8日23时至4月10日11时29分，分别在云县公安局办案中心分6次从体内排出用黑色塑料纸包裹毒品可疑物100颗（其中大的有3颗）、在云县第一人民医院急诊洗胃室排出用塑料纸包裹的毒品可疑物2颗、在禄丰县公安局金山派出所办案区排出用塑料纸包裹的毒品可疑物23颗，合计125颗。 4、称量记录及照片，证实经禄丰县公安局对被告人李志勇体内排出的125颗毒品可疑物进行称量，净重534.19克。 5、提取笔录、情况说明、鉴定委托书、（楚）公（刑）鉴（理）字〔2014〕79号、82号理化检验意见书及通知书，证实禄丰县公安局在被告人李志勇在场和见证人见证下对李志勇体内排出的毒品可疑物进行取样，送检鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为5.8%，鉴定结论已告知被告人李志勇。 6、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实禄丰县公安局将从被告人李志勇体内排出的毒品可疑物125颗予以扣押。 7、被告人李志勇对其于2014年4月8日22时52分在祥临二级公路K161+600米处被云县公安局民警查获后，在民警盘问期间，主动对其将毒品可疑物122颗吞进肚子，3颗塞进肛门进行运输的犯罪事实供认不讳。其供述与上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李志勇为获取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，采用体内藏毒的方式，运输毒品甲基苯丙胺534.19克，途经云县祥临二级公路K161+600米处被民警抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控李志勇犯运输毒品罪的事实和罪名成立。李志勇在被公安机关盘问时便主动供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人李志勇的辩护人提出李志勇系受他人胁迫为别人运输毒品，处于从属、支配地位的辩护意见无事实依据，不成立，本院不予采纳，提出李志勇有自首情节，可减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李志勇运输毒品的数量、自首情节和社会危害程度，公诉机关提出对李志勇判处10年以上有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，李志勇的辩护人提出对李志勇判处5年有期徒刑的量刑意见与法律规定不相符，不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2024年4月8日止） 二、查获的毒品甲基苯丙胺534.19克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  夏绍兴 审判员  王中强 审判员  李发连 二〇一四年八月十九日 书记员  马康坦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05384-2号
原告：张龙军，男，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告：宿州市蕲鑫源置业有限公司。住所安徽省宿州市。
法定代表人：李克国，该公司董事长。
委托代理人：时明曙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院于2015年7月14日作出（2015）埇民一初字第05384号财产保全裁定，对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#楼603（房产证号2015-15**）、604（房产证号2015-15**）、605（房产证号2015-15**）、606（房产证号2015-15**）、607（房产证号2015-15**）、608（房产证号2015-15**）计六套商品房屋予以查封。现原告张龙军已向本院提出撤诉申请，且得以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#楼603（房产证号2015-15**）、604（房产证号2015-15**）、605（房产证号2015-15**）、606（房产证号2015-15**）、607（房产证号2015-15**）、608（房产证号2015-15**）计六套商品房屋予以查封。
审判员 赵德忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘素青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第05384-2号原告：张龙军，男，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。被告：宿州市蕲鑫源置业有限公司。住所安徽省宿州市。法定代表人：李克国，该公司董事长。委托代理人：时明曙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。本院于2015年7月14日作出（2015）埇民一初字第05384号财产保全裁定，对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#楼603（房产证号2015-15**）、604（房产证号2015-15**）、605（房产证号2015-15**）、606（房产证号2015-15**）、607（房产证号2015-15**）、608（房产证号2015-15**）计六套商品房屋予以查封。现原告张龙军已向本院提出撤诉申请，且得以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#楼603（房产证号2015-15**）、604（房产证号2015-15**）、605（房产证号2015-15**）、606（房产证号2015-15**）、607（房产证号2015-15**）、608（房产证号2015-15**）计六套商品房屋予以查封。审判员  赵德忠二〇一五年八月二十七日书记员  刘素青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第547号
原告祝X，男。
委托代理人苑XX，黑龙江苑XX律师事务所律师。
被告夏XX，女。
委托代理人李XX，黑龙江YY律师事务所律师。
原告祝X与被告夏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝X及委托代理人苑XX、被告夏XX及委托代理人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝X诉称，原、被告于2003年10月14日登记结婚，婚后感情尚可，近几年被告夏XX违背夫妻忠诚义务，给原告祝X造成伤害，致使夫妻感情破裂。原、被告双方育有一女祝XX；位于大庆市萨尔图区东风新村某室房屋系原告祝X父母出资购买，应归原告祝X所有。现原告祝X诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令原告祝X与被告夏XX离婚；2、婚生女孩祝XX由原告祝X抚养；3、大庆市萨尔图区东风新村某室房屋归原告祝X所有。
被告夏XX辩称，其不同意离婚，原告祝X所述不属实。原、被告结婚后感情一直很好，育有一名女孩现已12岁，一直由被告夏XX抚养照料。被告夏XX接到离婚起诉状前，原告祝X并没有与被告夏XX商量离婚一事，双方也没有发生激烈的争吵，原告祝X是在双方没有发生矛盾的情况下到法院起诉离婚，被告夏XX不理解也不同意。位于大庆市萨尔图区东风新村某室房屋是双方于婚后购买，购买于2008年，属于夫妻共同财产；双方于婚姻关系存续期间购买了一辆车（车牌号黑X），购买于2011年。在夫妻关系存续期间，被告夏XX没有违背夫妻忠诚义务，一直相夫教子，因此原告祝X陈述不属实，被告夏XX不同意离婚。
本案在庭审过程中，原告祝X举证如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系，于2003年10月14日登记结婚。被告夏XX质证对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于2004年6月4日生育一女祝XX。被告夏XX质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据三、2014年10月被告夏XX手机微信截图4页，被告夏XX与“海阔天空”之间的谈话内容，证实被告夏XX违背夫妻之间的忠实义务；该组证据中的“海阔天空”的真实人名叫高鹏，原告祝X后来了解到高鹏与被告夏XX在2014年6月27日在齐齐哈尔市火车站前的如家宾馆晚6点至8点30分开过钟点房。被告夏XX质证对证据的真实性及证明的问题均有异议，手机也许是被告夏XX的，但微信号不是被告夏XX的，该组证据不能证明这些短信是由被告夏XX发出；原告祝X所述如家宾馆一事没有证据提交，对此事被告夏XX不予答辩。本院对该份证据不予确认。
证据四、房屋产权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告祝X于2007年12月购买位于大庆市萨尔图区东风新村某室房屋一处；该房屋的购房款是由原告祝X的父亲出资。被告夏XX质证对证据真实性没有异议，原、被告在2003年结婚，2007年购买的该房屋，购买该房屋是由原、被告共同财产出资一部分，其中有提取的公积金及原、被告结婚时收取的礼金；有一部是原告祝X的父亲出资，但购房后，原告祝X的工资就交给其父母，没有往家拿过钱，理由是偿还这部分借款，从2008年至今原告祝X的工资总金额达35万，足已偿还该笔借款，因此该房屋应为夫妻共同财产。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据五、光盘一张（附书面文字整理一份），证明被告夏XX认可其违背了夫妻的忠诚义务；涉案房屋24万元购房款是由原告祝X的父亲出资，双方所购买的车辆是由原告祝X的母亲出资5.5万元所购买。被告夏XX质证对证据的真实性及证明的问题均有异议，被告夏XX是被迫进行的该次通话，从内容来看证明原告祝X对该通话已蓄谋已久，通话的目的就是为了该次离婚取证。本院仅对该份证据的真实性予以确认。
证据六、欠条复印件一张（与原件核对无异），证明2013年9月23日原告祝X购买车辆时向其母亲借款5.5万元，所欠的5.5万元是原告祝X的母亲张XX在大庆市萨尔图区东安市场1楼的农村信用社分几次支取的。被告夏XX质证对证据的真实性及证明的问题均有异议，被告夏XX对该欠条不知情。原告祝X所说的其母亲的提款日期没有相应的证据来支持，即使原告祝X的母亲在这个时间有过取款记录，也不能证明该款是用于给原告祝X购买车辆。因没有原告母亲张XX取款、及交付原告祝X并将此款用于购买涉案车辆等证据予以佐证，故本院对该份证据不予确认。
本案在庭审过程中，被告夏XX举证如下：
证据一、黑X号车辆信息一份，证明车辆产权人登记在原告祝X名下的黑X号车辆属于原、被告夫妻共同财产。原告祝X质证对真实性没有异议，但车辆的发牌时间是2013年10月18日，由此可以证明在这天该车的权属重新办理的过户登记。本院对该份证据予以确认。
证据二、照片4张，证明在家庭中一直是原告祝X说的算，原告祝X经常对被告夏XX进行家庭暴力。此次家暴形成于庭审中原告提交的录音证据之前，当时原告祝X为让被告夏XX承认其有婚外情，并且说如果被告夏XX承认婚外情就与被告夏XX好好过日子，录音长达90分钟，原告祝X只提取3页纸有断章取义之嫌。原告祝X质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，照片不能反映出原、被告的通话录音是在胁迫的情况下进行的，二者之间不具有关联性，如果按照被告夏XX的说法，存在家庭暴力则可以证实夫妻感情确实破裂了。本院仅对该份证据的真实性予以确认。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原、被告于2003年10月14日登记结婚，育有一女祝XX（2004年6月4日出生）。原告祝X与被告夏XX于婚姻关系存续期间内购买位于大庆市萨尔图区东风新村某室房屋一处、车牌号为黑X的车辆一部。现原告祝X以被告夏XX违背夫妻忠诚义务为由诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令原告祝X与被告夏XX离婚；2、婚生女孩祝XX由原告祝X抚养；3、大庆市萨尔图区东风新村某室房屋归原告祝X所有。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告祝X与被告夏XX于2003年年初经人介绍相识，2003年10月14日原、被告自愿结婚，感情基础牢固。虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互相关心，互相理解，尚有和好的可能。本案在审理过程中，原告祝X没有提交充分、有效证据证实被告夏XX违背夫妻间忠诚义务，本院对原告祝X的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祝X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 刘 博
人民陪审员 何淑静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王金贵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更36号
罪犯冉杰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年9月2日作出（2009）陵刑初字第75号刑事判决，以被告人冉杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月5日起至2020年11月4日止。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期至2018年10月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯冉杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冉杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0796号
原告徐红，居民。
被告徐兵，居民。
本院在审理原告徐红与被告徐兵民间借贷合同纠纷一案中，原告徐红在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一四年七月十七日
书记员 任晓娴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1640号
原告：崔为若，农民。
委托代理人：刘宗欣，男，成年。
被告：惠荣礼，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401室。
诉讼代表人：孔庆年。
委托代理人：韩邦国，男，成年。
原告崔为若与被告惠荣礼、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安邦公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔为若的委托代理人刘宗欣，被告惠荣礼，被告潍坊安邦公司的委托代理人韩邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔为若诉称：2013年10月19日被告惠荣礼驾驶鲁G×××××号牌货车沿222省道由南向北行驶中，将同向行进的原告刮倒并碾压，致使原告受伤致残。由于交警部门未作出交通事故责任认定，肇事机动车鲁G×××××号牌货车在被告潍坊安邦公司投保了交强险，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、邮寄费等经济损失73591.9元。
被告惠荣礼辩称：2013年10月19日本人驾驶机动车在机动车道上与原告骑自行车同向行进过程中，机动车将原告刮倒后又碾压了原告，交警部门未能确定双方交通事故责任，要求依法处理。
被告潍坊安邦公司辩称：本次交通事故发生时肇事机动车鲁G×××××号牌货车在本公司投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月19日9时许，原告崔为若骑自行车沿222省道由南向北行至222省道西湖镇久固庄村路段处时，适逢被告惠荣礼驾驶鲁G×××××号牌货车也同向行进。其间，被告惠荣礼驾驶的机动车与原告发生刮擦，原告倒地后被机动车后轮碾压，致使原告受伤。2013年10月28日日照市交警支队东港大队作出日公交证字（2013）第00744号道路交通事故证明，认为双方当事人供述不一，部分事实无法查清。
原告受伤后，即被送到日照市中医医院住院治疗53天（2013年10月19日至12月11日），经诊断原告左肘部碾压伤，左肱骨开放性骨折，原告行内固定术。2014年4月20日日照市人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第125号，认定原告伤情在基准日2014年3月20日为X级伤残，后续治疗费用约5000元。原告支付医疗费33785.9元，鉴定费1320元，被告惠荣礼为原告垫付1500元。
另查明：本次交通事故发生时，被告惠荣礼驾驶的鲁G×××××号牌货车在被告潍坊安邦公司投保了交强�。原告住院期间由其女儿崔梅护理，崔梅所在工作单位日照金禾生化集团股份有限公司出具了其劳动合同、工资明细和扣发工资证明，证实崔梅因请假护理原告而被工作单位扣发工资的事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、一日清单、鉴定意见书、劳动合同、工资明细和扣发工资证明、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告惠荣礼驾驶机动车行进中与原告发生刮擦，致使原告倒地后被该机动车后轮碾压致伤致残，虽然交警部门未能确定双方的责任，鉴于肇事双方对该事故事实均无异议，原告与被告惠荣礼在道路上行进时都未尽确保安全义务，本院酌定双方对本次交通事故各自承担50%责任。
原告主张的经济损失，本院作如下认定：
1、关于医疗费33785.9元，系原告因本次交通事故受伤后进行治疗的合理支出，应予赔偿�至于原告后续治疗费5000元，原告确需后期进行内固定物取出术，相关的鉴定机构做出了认定，该部分费用应予支持。
2、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级（十级），参照上年度山东省农村居民人均年纯收入10620元标准计算19年，即20178元（10620元×19年×10%）。
3、关于误工费，参照上年度山东省农村居民人均年纯收入10620元标准计算至评残基准日期间（2013年10月19日至2014年3月20日）的误工损失，即4422元（10620元／年×152天）。
4、关于护理费，结合原告的实际伤情和护理程度，参照日照市劳动力市场护工工资指导价格标准2100元／月计算实际住院期间的损失，即3710元（2100元／月×53天）。
5、关于住院伙食补助费，参照当地公务员出差伙食补助标准20元／天计算，即1060元（20元×53天）。
6、关于鉴定费1320元和邮寄费100元，系原告为伤残评定和�讼实际支出费用，并无不当，应予支持。
7、关于交通费500元，原告为治疗、评定伤残乘坐交通工具支出确需必要的费用支出，结合原告家庭住所地与救治医院的路途距离，本院酌定500元为宜。
上述原告的经济损失共计70075.9元，由于本次交通事故肇事机动车鲁G×××××号牌货车已被投保交强险，且在保险期限内发生出险事故，原告在诉讼中也向保险人主张权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计28810元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费等损失共计10000元，超出部分31265.9元（70075.9元-28810元-10000元），由被告惠荣礼承担15632.95元（31265.9元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内在鲁G488**号牌投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告崔为若残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等损失共计28810元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费等损失共计10000元；
二、被告惠荣礼于本判决生效后七日内赔偿原告崔为若超出交强险赔偿限额的其他经济损失共计15632.95元（含垫付1500元）；
三．驳回原告崔为若本案的其他诉�请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，原告负担214元，被告惠荣礼负担606元。财产保全费520元，由被告惠荣礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年五月十二日
书记员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第676号
原告张XX。
被告董XX。
原告张XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颉娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告董XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告曾于2011年11月向本院诉请要求与被告离婚，被依法判决不准离婚，但双方关系并没有好转。原告遂再次向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、准予原告张XX与被告董XX离婚；2、二子董X由被告抚养。
被告董XX辩称，原、被告感情尚好，可以和好共同生活，且孩子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系中学同学，后发展为恋爱关系。2002年11月22日，双方自愿在天水市麦积区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。原告曾于2011年11月向本院起诉要求与被告离婚，被依法判决不准离婚。此后，双方再未同居生活，夫妻感情未见改善。
另查明，原、被告于2004年4月26日生育一男孩，取名董X。
又查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
认定上述事实的证据，来源于当事人陈述及以下其他证据材料：
原告张XX提交的证据材料有：
1.原、被告的结婚证、居民户口簿复印件。拟证明原、被告登记结婚的事实及子女情况。
2.本院（2011）麦民三初字164号民事判决书。拟证明原告曾因夫妻感情破裂提起离婚诉讼，被依法判决不准离婚的事实。
经质证，被告对以上第1、2组证据材料均无异议。
经审核，原告的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
3.原告张XX的工资情况证明。拟证明原告月收入2306元的事实。
经质证，被告认为，原告收入多少与其无关，且其对于原告的工资情况亦不知情。
经审核，该证据系原告工作单位财务部门出具，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告董XX未提交证据。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两个方面：
一、关于原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题
本案中，原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。自2011年起，双方便因感情不和分居。原告曾于2011年11月起诉，要求与被告离婚，被依法判决不准离婚，但此后夫妻感情并未得到改善，一直分居至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。现原、被告双方因感情不和分居已超过两年，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于孩子的抚养问题
庭审中，被告要求直接抚养孩子，原告亦表示同意。原、被告对于子女抚养问题已达成一致意见，本院予以支持。
《中国人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第7条第二款之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告提交的工资情况证明已证实，原告张XX月均收入为2306元。据此，本院酌情确定由原告每月给付孩子抚育费600元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告董XX离婚；
二、儿子董X由被告董XX直接抚养，由原告张XX每月给付被告孩子抚育费600元（自本判决生效之日起付至孩子独立生活时止）。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 颉娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1073号
罪犯林万方，男，1977年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年1月29日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第157号刑事判决，认定林万方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期六年零六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元（已履行），继续追缴共同非法所得40000元（已履行20000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月17日起至2018年3月16日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年9月考核周期获监狱表扬，2014年10月至2015年9月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林万方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林万方予以假释（假释考验期刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1169号
罪犯徐彬彬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年8月7日作出（2008）北刑初字第267号刑事判决，以被告人徐彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2010年4月减刑二年；2011年4月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯徐彬彬减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯徐彬彬的悔改表现，有罪犯徐彬彬的评审鉴定�、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐彬彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬彬减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2236号
上诉人（原审原告）林一轩。
委托代理人胡佩珍。
委托代理人林玲。
被上诉人（原审被告）林志荣。
上诉人林一轩因物权保护纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林一轩与林志荣系兄弟。1990年11月5日，林一轩、林志荣及父亲林灿亭、继母陆翠萍及其余兄弟姐妹签订《协议书》1份，约定林灿亭名下坐落于崇明县竖新镇明强村朝南屋2间归林一轩所有，由林灿亭、陆翠萍无限期使用。1992年，林灿亭、陆翠萍、林志荣及其妻子吴惠珍、儿子林宇龙共同申请翻建房屋（占地面积92平方米、建筑面积为184平方米），得到政府相关部门批准。1993年，林志荣夫妇拆除了林一轩的2间平房，并在平房所在的位置建造了上海市崇明县竖新镇明强村XXX号二层楼房1幢（以下简称218号楼房）。楼房建成后，林一轩多次回崇明，均未提出异议。因林一轩要求林志荣将218号楼房底层东侧2间归还其所有遭拒，故林一轩诉至法院，请求根据《协议书》约定，判令林志荣将218号楼房的底层东侧2间房屋归还给林一轩。
原审法院审理中，证人黄锡美（林一轩及林志荣的小舅母）、吴亚芳（陆翠萍的亲生女儿）、林德珍（林一轩及林志荣的远亲）、林惠英（林一轩之妹，林志荣之姐）、匡应林（林一轩及林志荣的亲戚）到庭作证，证实218号楼房系林志荣夫妇出资建造，林灿亭、陆翠萍未出资。
另在原审法院审理中，经法院释明，林一轩仍坚持要求林志荣将218号楼房底层东侧2间归还其所有。林志荣表示愿意补偿林一轩经济损失人民币8，000元（以下币种均为人民币）。
原审法院另查明，林灿亭与陆翠萍于1987年1月15日登记结婚，陆翠萍于2012年由其亲生女儿吴亚芳接回赡养，林灿亭于2013年去世。
原审法院经审理后认为，公民合法的财产所有权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林一轩认为，林志荣拆除其所有的平房，故要求林志荣将218号楼房底层东侧2间归还其所有。林志荣辩称，林一轩及父亲林灿亭、继母陆翠萍在上述的楼房中均未出资，且在平房所在的位置建造的218号楼房系在政府相关部门批准后，由林志荣夫妇出资建造，林一轩无权要求林志荣将218号楼房底层东侧2间归还其所有。法院认为，218号楼房的申请人为林灿亭、陆翠萍、林志荣及其妻子吴惠珍、儿子林宇龙，林一轩既未能提供证据证明其在218号楼房中有出资，也未能证明其父林灿亭、继母陆翠萍在上述房屋中有出资，虽《协议书》中约定，林灿亭名下朝南平房2间归林一轩所有，但该2间平房已被拆除，故林一轩要求林志荣根据《协议书》中的约定将218号楼房底层东侧2间归还其所有，依据不足，不予支持。林志荣自愿补偿林一轩经济损失8，000元，法院依法照准。
原审法院据此作出判决：一、林一轩要求林志荣将坐落于上海市崇明县竖新镇明强村XXX号楼房底层东侧2间房屋归还给林一轩的诉讼请求，不予支持；二、准予林志荣补偿林一轩经济损失8，000元，该款于判决生效之日起十日内付清。
原审法院判决后，上诉人林一轩不服，向本院提起上诉称：房屋是林灿亭委托林志荣拆除的，而且被拆除的老屋属于林灿亭之前的妻子薛彩卫的遗产，并非是在林灿亭名下。薛彩卫去世后，为了分割其遗产，兄弟姐妹及林灿亭、陆翠萍签订了1990年的《协议书》。建房申请人是林灿亭，证人关于林灿亭未出资的证言不实，林灿亭有经济能力，不可能没有出资。上诉人之前未提异议也是因为知晓时正处于奔丧期间，为照顾家人情绪，出于亲情的考虑才未提出。现218号楼房底层东边两间所在位置，即为被拆除的本应属于上诉人的两间平房的位置，故上诉人要求该两间房屋归上诉人所有。因此，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人林志荣辩称：218号楼房系由林灿亭、陆翠萍、林志荣及其妻子吴惠珍、儿子林宇龙于1992年共同申请翻建，并由林志荣夫妇出资建造的。翻建楼房前，林志荣曾与上诉人商量拆除其所有的2间平房，上诉人当时表示只要安顿好林灿亭、陆翠萍即可，故林志荣拆除了上诉人的2间平房，并在该平房所在的位置及林志荣自已房屋的部分位置建造了218号楼房。楼房建成后，上诉人多次回崇明，均未提出异议。虽林灿亭、陆翠萍系宅基地的申请人，但两人并未出资。218号楼房系经政府相关部门批准后，由林志荣夫妇出资建造，故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张的是返还之诉，系基于物权而主张权利。而原家庭协议中约定属上诉人的房屋于1993年即被拆除，原物已经不存在，没有返还的可能性。被拆除房屋的位置上已经建造新的房屋，即便位置一致，但并非同一物。上诉人以现218号楼房底层东边两间所在位置，即为被拆除的本应属于上诉人的两间平房的位置为由，要求该两间房屋归上诉人所有，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，226元，由上诉人林一轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00086号
申请执行人方海军，男.
被执行人朱争茂，男.
本院在执行方海军申请执行朱争茂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人方海军依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）乾民初字第00193号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈雄给付劳动报酬4723元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费10元、执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现查明：被执行人朱争茂长期外出不在，下落不明。申请执行人也不能提供其具体下落及财产线索。经我院在工商、车管、银行、房管等部门查询，被执行人朱争茂名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2015）乾执字第00086号执行案件终结执行。
申请执行人有被执行人下落或财产线索时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 葛小齐
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初263号
原告内蒙古富苑制冷设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人袁福，该公司总经理。
被告内蒙古小肥羊食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人杨计钢，该公司经理。
原告内蒙古富苑制冷设备有限公司与被告内蒙古小肥羊食品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古富苑制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取2630元，由原告承担。
审判员 段剑平
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雪凭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第506号
上诉人（原审被告）曾宏明，男，1976年4月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）杜春霞，女，1967年10月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈作军，男，1960年10月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）雷国友，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人曾宏明因追索劳动报酬一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾宏明、被上诉人雷国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人曾宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁�如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费90元，由上诉人曾宏明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 邱世财
二〇一四年五月六日
书记员 黄莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15584号
原告：谭君，男，1971年9月28日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：许宾，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谭君与被告许宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谭君到庭参加诉讼，被告许宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款4万元；2.判决被告支付原告逾期利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年4月11日起计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月11日，被告许宾向原告谭君借款4万元，原告通过微信两次向被告提供借款共2万元，另2万元在当天取现交付给被告。被告当日向原告出具了《借条》一张。借款到期后，被告一直未还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告许宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告许宾向原告谭君借款4万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到谭君40000元整，肆万元整，归还日期：2016年4月10日如期归还。”约定还款日期届至后，被告一直未还款。原告经多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼。根据被告许宾出具的借条及原告谭君的陈述，本院认定许宾向谭君借款4万元的事实成立，双方因此建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方约定2016年4月10日前还款，现该期限已届至，被告许宾未能按期还款，构成违约，原告谭君有权要求被告许宾继续履行还款义务，并从2016年4月11日起支付逾期利息，但是，逾期利率依法应当以年利率6%为限。
被告许宾经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宾于本判决生效后立即返还原告谭君借款4万元；
二、被告许宾于本判决生效后立即支付原告谭君逾期利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年4月11日起计算至本清日止，但以年利率6%为限）；
三、驳回原告谭君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告许宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年九月二十六日
书记员 马中念
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第352号
罪犯张亚利，女，1972年5月23日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）成刑终字第00030号刑事判决，以被告人张亚利犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张亚利在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚利准予假释（假释考验期至2014年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终430号
上诉人（原审原告）赵旭峰,男，1948年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
上诉人（原审原告）周小萍，女，1950年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
委托代理人赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，系周小萍丈夫。
被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
上诉人赵旭峰、周小萍因房屋行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）�0508行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵旭峰、周小萍系配偶。2003年赵旭峰、周小萍向苏州市富银投资发展有限公司购买涉案房屋,并于2010年共同向房屋登记部门递交登记申请材料，提出房屋转移登记申请。经审核后，房屋登记部门于2010年1月27日核发苏房权证市区字第××号、苏房权证市区字第××号的房屋产证，产证载明的房屋所有权人分别为赵旭峰及周小萍，共有情况为共同共有，房屋坐落本市乔司空巷XX-
XX号平安坊XX-XX号X，房屋建筑面积38.70平方米。2010年2月24日赵旭峰代表赵旭峰、周小萍领取产证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行�机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵旭峰、周小萍于2010年2月领取涉案房屋产证，其从领证之日起即应当知道行政行为的内容，其对房屋登记有异议并请求法院撤销的，应当在领证后的2年内提出，赵旭峰、周小萍直至2016年8月起诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回赵旭峰、周小萍的起诉。
上诉人赵旭峰、周小萍上诉称，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年�其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系不动产登记案件，应当适用20年的起诉期限。上诉人于2010年2月24日领取了涉案的房屋所有权证，2016年7月起诉，显然没有超过法定起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定并发回原审法院继续审理。
被上诉人苏州市国土资源局未提交答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明事实，原房屋登记部门于2010年1月27日向上诉人核发了涉案房屋所有权证，上诉人于同年领取该产证，因此，上诉人至迟于2010年即应当知晓该房屋登记行为的内容。现上诉人于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 王雪麟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨心刚
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终430号上诉人（原审原告）赵旭峰,男，1948年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。上诉人（原审原告）周小萍，女，1950年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。委托代理人赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，系周小萍丈夫。被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。上诉人赵旭峰、周小萍因房屋行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）�0508行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，赵旭峰、周小萍系配偶。2003年赵旭峰、周小萍向苏州市富银投资发展有限公司购买涉案房屋,并于2010年共同向房屋登记部门递交登记申请材料，提出房屋转移登记申请。经审核后，房屋登记部门于2010年1月27日核发苏房权证市区字第××号、苏房权证市区字第××号的房屋产证，产证载明的房屋所有权人分别为赵旭峰及周小萍，共有情况为共同共有，房屋坐落本市乔司空巷XX-XX号平安坊XX-XX号X，房屋建筑面积38.70平方米。2010年2月24日赵旭峰代表赵旭峰、周小萍领取产证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行�机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵旭峰、周小萍于2010年2月领取涉案房屋产证，其从领证之日起即应当知道行政行为的内容，其对房屋登记有异议并请求法院撤销的，应当在领证后的2年内提出，赵旭峰、周小萍直至2016年8月起诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回赵旭峰、周小萍的起诉。上诉人赵旭峰、周小萍上诉称，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年�其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系不动产登记案件，应当适用20年的起诉期限。上诉人于2010年2月24日领取了涉案的房屋所有权证，2016年7月起诉，显然没有超过法定起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定并发回原审法院继续审理。被上诉人苏州市国土资源局未提交答辩意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明事实，原房屋登记部门于2010年1月27日向上诉人核发了涉案房屋所有权证，上诉人于同年领取该产证，因此，上诉人至迟于2010年即应当知晓该房屋登记行为的内容。现上诉人于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓苏审 判 员  陈芝颖代理审判员  王雪麟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨心刚
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1085号
申请执行人季莺。
被执行人季双龙。
本院在执行季莺与季双龙民间借贷纠纷一案，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1085号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月八日
书记员 俞鼎楠
�海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17508号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路XXX号XXX-
XXX幢一至三层。法定代表人：廖晓露，职务董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：徐金龙，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市周庄镇华宏村戴头巷79号。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告徐金龙不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。审理中，被告徐金龙在答辩期间提出管辖权异议，要求将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院于2016年9月2日以(2016)沪0106民初17508号民事裁定书裁定：驳回被告徐金龙对本案管辖权提出的异议。后本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告徐金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)14863.30元；2.要求被告支付原告利息损失，以14863.30元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率5%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系江阴市周庄金龙家用电器经营部的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付24905元。经原告催讨，被告返还部分钱款，剩余14863.30元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法�据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告徐金龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告(甲方)与江阴市周庄金龙家用电器经营部(乙方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务，约定开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第688页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔24905元。审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了24905元，经催讨被告归还了部分款项，现尚欠14863.30元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成�人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款24905元，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项14863.30元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项14863.30元并按照年利率5%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自原告提起本案诉讼之日即2016年8月5日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金龙应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司14863.30元；二、被告徐金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以14863.30元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率5%计算；三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.60元，减半收取计148.30元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担62.50元，由被告徐金龙负担85.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年十月三十一日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则�
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第385号
原告陈某甲，男，1947年出生，汉族，居民。
被告邱某，男，1981年出生，汉族，居民。
被告陈某乙，男，1977年出生，汉族，居民。
原告陈某甲诉被告邱某、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告邱某、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告邱某于2012年6月25日向我借款60000元，被告陈某乙为上述借款的担保人，约定愿意承担连带清偿责任。二被告在约定的还款期限到期时，未按约定偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告邱某归还借款60000元及利息（从2012年11月26日起至还款之日止按月息4%计算），被告陈某乙承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告邱某未到庭，亦未提供书面答辩。
被告陈某乙未到庭，亦未提供书面答辩。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2012年6月25日被告邱某书写的申请书，证明其从原告处申请借款；
2、同日，被告陈某乙书写的担保书，自愿为邱某在原告处的借款提供担保；
3、2013年6月25日，原、被告签订的借款合同，证明由被告陈某乙作为担保人，被告邱某向原告借款60000元，并约定了借款期限为三个月，自2012年6月25日起至2012年9月25止；
4、同日，被告为原告出具的借据，证明原告陈某甲支付给被告邱某借款60000元，并在借据上注明了月息4%。
经审理本院认定，2012年6月25日，由被告陈某乙提供连带担保，被告邱某向原告陈某甲借款60000元，借款期限为三个月，自2012年6月25日起至2012年9月25日止，双方约定利息为月息4%，并于同日签订了借款保证合同。合同签订后，原告陈某甲于同日付给被告邱某60000元，被告邱某为其出具了借据。借款到期后，被告邱某未偿还借款，被告陈某乙亦未承担连带还款责任。为此原告诉来本院，要求被告邱某归还借款60000元及利息（从2012年11月26日起至还款之日止按月息4%计算），被告陈某乙承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。另查明，原告自认被告邱某支付利息至2012年11月25日。
本院认为，合法债务理应清偿。由被告陈某乙作为担保人，被告邱某作为借款人向原告陈某甲借款60000元，原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定。被告邱某作为借款人在约定的还款期限到期时未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款本金及利息的责任。被告陈某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利息超过法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告陈某乙在偿还借款后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某甲借款60000元及利息（利息的计算方法：自2012年11月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、由被告陈某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初139号
原告：陶某某，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：姜某某，女，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陶某某诉被告姜某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初139号原告:陶某某，男，1950年8月24日出生,汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：姜某某，女，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。本院在审理原告陶某某诉被告姜某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一六年二月二十三日代理书记员  刘 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告李宏伟，男，1985年4月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月22日，被告（甲方）与农行贵阳市紫林支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民6040元用于学费和住宿费，借款期限自2005年7月22日至2012年7月22日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金738元、利息112.36元，本息共计850.36元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币738元、利息112.36元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币850.36元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告李宏伟原系贵州大学职业技术学院的学生，2005年7月22日，原告与被告李宏伟签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款6040元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.55计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年9月26日、2005年12月16日向被告李宏伟发放了贷款共计6040元。截止2014年3月17日，被告李宏伟尚欠原告贷款本金人民币738元、利息112.36元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告李宏伟承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第336号
罪犯杨永平，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）许中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人杨永平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人杨永平服判，不上诉。附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2003）豫法刑一终字第849号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年5月12日交付执行。在服刑期间，2007年7月20日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第650号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1334号减去有期徒刑一年六个月。2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1759号减去有期徒刑一年。剥夺政治权利九年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年12月29日依法组成合议庭，进行公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨永平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年2月19日，被告人杨永平因其姐被公爹卢某甲打骂，随其父等十多人，前往许昌县五女店镇坡卢村卢某甲家。被告人杨永平见其姐卢某甲之女卢某乙、卢某丙争吵厮打，即上前参与。厮打过程中，被告人杨永平在卢某甲家厨房门口拿一尖刀，持刀乱刺，刺中卢某乙锁骨部、腹部，周某某腹部及卢某甲背部。经法医鉴定，卢某乙系被他人用锐器作用于右侧锁骨部因刺断锁骨下动脉大失血死亡，周某某的伤情已构成重伤，卢某甲的伤情已构成轻伤。该犯系未成年犯罪。
罪犯杨永平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨永平减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨永平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨永平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年7月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00749号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，案发时系杭州百世网络技术有限公司湖南分公司司机。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日19时10分，被告人肖某驾驶杭州百世网络技术有限公司湖南分公司所有的湘A×××××号轻型厢式货车沿长沙市万家丽路由北往南行驶至板塘小区14栋前段路时，遇被害人邓某乙在此处步行由西往东横过道路，由于被告人肖某未按交通规则行驶，导致被告人肖某驾驶的机动车辆的右侧反光镜与被害人邓某乙身体相碰撞，造成被害人邓某乙经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖某主动向公安机关报警，并如实供述犯罪事实。
经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人肖某负交通事故的主要责任。案发后，被告人肖某所在单位赔偿被害人邓某乙亲属经济损失共计人民币68万元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，交通事故受案登记表，交通事故现场、现场照片、现场勘查笔录，湖南省文成司法鉴定中心的湘文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第056号《司法鉴定意见书》，湖南省龙人司法鉴定中心的湘龙司鉴中心（2015）交鉴字第1493号《湘A×××××轻型厢式货车行驶速度鉴定》和湘龙司鉴中心（2015）痕鉴字第1492号《湘A×××××轻型厢式货车与行人邓某乙接触碰撞痕迹鉴定》，证人邓某甲、杨某的证言，赔偿协议和谅解书，被告人肖某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负责事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其所在单位已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04670号
罪犯张恩全，男，1972年1月14日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年9月8日以（2011）六金刑初字第00120号刑事判决，认定罪犯张恩全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张恩全在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张恩全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恩全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩全减去自本裁定送达之日至2014年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅