wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡占营。委托代理人：胡海涛。被申请人（一审原告、二审被诉人）黄中林。委托代理人马秀权，河南首山律师事务律师。再审申请人胡占营因与被申请人黄中林建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第579号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2014）许民申字第88号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭再审了本案，再审申请人胡占营及其委托代理人胡海涛、被申请人黄中林及其委托代理人马秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原一、二审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）许民终字第579号民事判决和河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第269号民事判决；二、发回河南省襄城县人民法院重审。审判长 李  延  波审判员 王  保  垠审判员 马    龙二〇一六年三月二十四日书记员 丁盈盈（兼）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1828号
原告李传财，男，生于1960年2月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告朱延元，男，生于1963年7月26日，汉族，居民，住济南市。
被告孙焕华，女，生于1963年6月7日，汉族，居民，住济南市。
两被告共同委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告李传财与被告朱延元、孙焕华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传财的委托代理人高云，被告朱延元、孙焕华的委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传财诉称，原告李传财与被告朱延元系远房亲戚，被告朱延元因经营机械厂所需向原告李传财借款221000元，由被告朱延元于2016年3月20日给原告李传财出具借条一张，约定月息1.2分。被告朱延元、孙焕华系夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务。原告李传财多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款221000元及利息(自起诉之日起，以221000元为基数，按月息1.2分支付利息至付清借款之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱延元辩称，被告实际借款金额为10万元，其它均是利息。原告主张借款金额为221000元，仅提供了2016年3月20日的借条和收到条，并无款项交付凭证，原告的主张不应得到法院支持。
被告孙焕华辩称，孙焕华在本案中不应当承担还款责任。根据原告的主张，朱延元在经营新华轻工机械厂期间向其借款，原告明确该款项用于新华轻工机械厂的经营，并没有用于被告的家庭生活，根据相关法律规定，该借款系朱延元的个人行为，孙焕华不应承担还款责任。
经审理本院认定，原告李传财提供借条复印件一份，内容为：“借条今借到李传才现金壹拾玖万元整(￥190000.00元)，借款期壹年，月息1.2厘计息，以借款日三个月付息一次6840.00元。借款人：朱延元，2015年1月20日”。
原告提供借条原件一份，内容为：“今借到李传财现金贰拾贰万壹仟元整，￥221000.00元(利息1分2厘，月付利息2652.00元)。借款人：朱延元、借款人：原长清县新华轻工机械厂2016年3月20日”。借条中未加盖“长清县新华轻工机械厂”的印章。
原告提供收条原件一份，内容为：“今收到李传财现金贰拾贰万壹仟元整，￥221000.00元。收款人：朱延元2016年3月20日”。
被告朱延元认可借条、收款条由其出具，但主张其实际借款金额为10万元，其它均是利息。
另查明，长清县新华轻工机械厂于1993年12月设立，被告朱延元是四名合伙人之一，1996年3月5日起朱延元任长清县新华轻工机械厂法定代表人，后该机械厂停产。
被告朱延元、孙焕华系夫妻关系，两被告于2003年7月设立济南松元造纸机械有限公司，公司股东朱延元、孙焕华，朱延元任法定代表人。济南松元造纸机械有限公司占用长清县新华轻工机械厂的部分场所进行经营。
原告李传财向被告催收无果，于2016年4月5日诉至本院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、收款条、工商登记材料及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱延元对给原告李传财出具借条的事实无异议，当事人争执的焦点问题是：1、如何确定借款金额；2、被告孙焕华应否承担还款责任。
关于焦点1，根据原告李传财提供的借条复印件、借条原件，借条原件的借款金额221000元是由借条复印件的借款金额19万元按月息1.2分累加计算而来，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此规定，本案应以重新出具的债权凭证载明的金额认定后期借款本金，即借款本金为221000元。
关于焦点2，被告朱延元、孙焕华为夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱延元重新出具借条时，添加“长清县新华轻工机械厂”为借款人，但未加盖“长清县新华轻工机械厂”的印章，且长清县新华轻工机械厂早已停产，被告孙焕华关于该借款用于长清县新华轻工机械厂，其不应承担还款责任的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告李传财要求两被告偿还借款221000元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱延元、孙焕华于本判决生效之日起十日内偿还原告李传财借款221000元；
二、由被告朱延元、孙焕华自2016年4月5日起至本判决生效之日止，以221000元为基数，按月息1.2分向原告李传财支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元减半收取2308元，由被告朱延元、孙焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初777号
原告赵开春，男，1953年11月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人林家学（原告的妻弟），男，1958年6月14日出生，汉族，住广西灵山县，代理权限为一般代理。
被告赵建生，男，1998年3月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
原告赵开春与被告赵建生健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告赵开春及其委托代理人林家学、被告委托代理人陈光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开春向本院提出诉讼请求：判令被告赵建生赔偿原告医药费1778.33元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费400元（4天×100元）、误工费400元（4天×100元）、交通费100元、营养费400元（4天×100元）。原告诉称，2012年2月3日中午，原告的舅父来原告家走亲戚，下午病痛原、被告家及家人同台吃饭，在5：00吃完晚饭后，原告的舅父给了一个300元的封包原告父亲赵云贤并讲：“你们各户按人口分开得了”就回去了。后来被告的父亲赵开锐将他们户的人口开始讲8人，原告父亲给了80元，过了不久又讲9人，原告的父亲又多给10元，原告的儿子赵建海见此情况，将他啰嗦，被告的父亲听不惯，就与赵建海打了起来，刚好在次经过的被告见到，被告就冲上来打原告的儿子，原告见状就过去拉开，被告被原告拉开后，又反手从台上拿起一个饭碗就砸了过来，打中原告的右眼角，后被在场的兄弟拉开，于是原告报警，派出所让原告先去医院治疗，后原告的两个儿子送原告去寨圩卫生院治疗，初步诊断为：右额面部皮肤软组织挫伤伴伤口流血，入院病历为A型；后专科诊断情况：右额部、右面部分分别可见皮肤挫裂伤口，面积约2.0×0.5cm、1.0×0.4cm及0.8×0.5cm、伴伤口活动性流血，局部肿胀，轻触痛。后住院4天工花费医药费1778.33元。出院后原告多次要求派出所处理，要求被告赔偿各项费用，但被告均不同意，现为了维护原告自身的合法权益，起诉至人民法院。
被告辩称：1、原告对本案的发生有重大过错行为。二、原告的部分诉求没有事实和法律依据。三、原告打坏被告的摩托车致使被告经济损失，虽被告没有提起反诉，希望法院对此予以考虑采纳。4、若被告承担一部分赔偿，是原告也应承担其过错责任。关于原告请求的医疗费，原告只是面部软组织受伤，但是原告做了大量没有必要的检查，扩大损失。对伙食补助没有异议。对护理费有异议，原告不需要他人护理。对交通费请求过高。对营养费没有医嘱遵照，因此没有依据。对误工费原告已超法定退休年龄，因此误工费请求没有依据。
经审理查明：原、被告系伯侄关系，2017年2月3日17时许，原告的舅父到原告家走亲戚，原、被告两家人一起到原告的弟弟赵开长家里招待吃饭，饭后原告的舅父交给原告父亲赵云贤一个300元的红包，原告父亲交由原告分发给兄弟各家人。在分发红包过程中，原告的儿子赵建海与被告的父亲赵开桂发生口角，随后肢体冲突，原告见状上前劝架，几人争执过程中被告从外面回家见此状，亦上前加入纷争，过程中被告用碗砸伤了原告的眼角。后经在场的亲戚将几人拉开，同时报警处理。原告受伤后由其儿子送至在寨圩中心卫生院进行治疗，卫生院诊断右额面部软组织挫伤，住院4天，花费医疗费1778.33元。原告出院后多次与被告协商赔偿损失均未果。
以上事实有原告提供的1、身份证、案件回执、赵建生询问赵开桂、赵开春询问笔录、寨圩卫生院诊断证明、寨圩卫生院病历、入院记录、出院记录、住院费用清单，证明原告住院治疗期间用药情况、住院收费票据、伤情简介以及原、被告双方在庭上的陈述等证据证实。
本院认为，关于本案的责任问题，原、被告系亲伯侄关系，双方应建立友好和睦的家庭关系，争执发生由于两方家庭对红包分配发生口角进而发生冲突，根据事件的前因后果，本院认为，原告存在一定的过错应承担20%的责任，被告则承担80%的主要责任。
其次对于原告的各项费用请求，关于赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定:
1、医药费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查原告提供的医疗收据，共用去医疗费1778.33元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合其住院的天数，住院伙食补助费为100元/天×4天=400元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限来确定。本案护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为33983元/年÷365天×4天=374元。
4、误工费。本案中原告为60周岁以上，根据案件的实际情况，对于误工费的请求，本院不予支持。
5、交通费。本案中，虽然没有充足的交通票据，但根据本案原告住院、出院中往返福旺寨圩两个乡镇实际情况，原告请求100元交通费，本院予以支持。
6、营养费。其有需要加强营养的出院医嘱，本案中原告的伤情在出院时并无医嘱，对此项请求，本院不予支持。
以上赵开春的损失共计元2652.33元，根据原、被告应负的责任，原告负20%责任，即530.466元，被告负80%的责任即2121.864元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵建生赔偿原告赵开春经济损失2121.864元；
二、驳回原告赵开春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告赵建生负担（原告已预付，被告应连同赔偿款一并支付给原告）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年六月十日
书记员 冯小芸
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00992号
原告：孙千海，男，汉族，1969年5月23日生，住灌云县。
被告：曹士奇，男，汉族，1977年2月22日生，住东海县。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告：贺奎全，男，汉族，1965年4月16日出生，住灌云县。
被告：张勇，男，汉族，1975年3月12日出生，住灌云县。
原告孙千海诉被告曹士奇、贺奎全、张勇不当得利纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告孙千海于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙千海申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙千海撤诉。
案件受理费2300元，由原告孙千海负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1082号
原告：大连耕海物业服务有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，该公司安全主管，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：战凤，女，1981年10月28日出生，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：赵成辉（系被告丈夫），1978年4月25日出生，住大连市高新园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告战凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷郁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第511号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第448号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日17时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶甘HB44**小轿车在武威市凉州区民武公路72km＋200m处由西向东倒车时与由南向北行驶的驾驶人李某驾驶的甘H300**三轮机动车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。2015年6月29日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：送检的李某某的血样中检出酒精成份，其含量为157.53mg／100ml，属醉酒后驾车。2015年6月30日经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任；杨某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法医学鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张新朋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4458号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张洪旭，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张洪旭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2713号
原告宋某，工人。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告高某甲，工人。
原告宋某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈亚平、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告系再婚组成家庭，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。被告婚后脾气暴躁，对原告不闻不问，原告不想维持这种有名无实的婚姻，曾于2015年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，后原、被告夫妻关系仍无改善，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩高某丙，原告依法支付抚养费。
被告高某甲辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩随我生活，每月原告补贴抚育费，医疗费和教育费凭票据各半承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子高某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议及（2015）射兴民初字第00434号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某与被告高某甲系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素，男孩高某丁为宜，原告依法支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩高某丁，自2016年5月1日起至高某乙年满18周岁止，原告宋某每月贴补高某乙抚育费人民币500元，教育费及医疗费由原、被告凭正式票据各半承担，此款限原告宋某于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年四月十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢12号
申请执行人：倪兰英。
被执行人：贺春敏。
本院在执行倪兰英与贺春敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪兰英于2015年7月3日向我院申请执行。申请执行标的为10万元，已执行标的3万元。本案在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，财产报告表，并于2017年6月17日向其发出限制高消费令，2017年6月17日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓晨
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执244号
申请执行人刘卫军，男，汉族。
被执行人任卫兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任卫兵在中国农业银行佳县支行的账号的存款。
二、解除冻结被执行人任卫兵在该行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 樊 宁
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初9号
原告:郭林秀。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告郭林秀与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭林秀到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭林秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年5月至2017年12月因公司停产员工放假期间的劳动者生活费（按照阳曲县最低工资标准的80%计算），共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭林秀从2006年5月开始在被告山西汉波食品股份有限公司工作至今，双方签订书面《劳动合同》，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今。放假期间原告的劳动合同到期，却因放假至今未办理任何辞退或者辞职手续，一直被通知放假在家待业。
根据我国相关法律规定，结合被告公司内部《员工手册》中双方的约定：因淡季等原因放假期间的员工薪资，一律按照当地最低工资标准的80%给予劳动者。被告应当足额向原告支付2016年5月至2017年12月的生活费，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月31日，原告郭林秀与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；工作岗位为工人；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告郭林秀待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告郭林秀的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告郭林秀放假待工至今。原告郭林秀曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月8日阳曲县劳动争议仲裁委员会认为原告郭林秀已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，决定不予受理。原告郭林秀不服，向本院提起诉讼。
原告郭林秀曾于2016年向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付其2015年4月起停产待工期间的生活费。阳曲县劳动争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2016）173号仲裁裁决书，裁决山西汉波食品股份有限公司支付申请人郭林秀生活费13982元
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告郭林秀在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同后，在履行劳动合同期间达到退休年龄，但未办理退休手续，合同一直在持续履行中，原被告之间一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系由劳动合同关系转为劳务合同关系。该合同中有关停产生活费的约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。原告郭林秀要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定按照阳曲县最低工资标准的80%支付其2016年5月至2017年12月生活费的请求，本院予以支持。生活费为（1136元ⅹ17个月+1200元ⅹ3个月），共计22912元。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告郭林秀生活费22912元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵锦锋
人民陪审员 王玉喜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督21号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
被申请人张华，男，汉族，1988年10月9日出生，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人张华购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款3240元。要求被申请人张华给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款3240元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款3240元。
申请费16元，由被申请人张华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李运华
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第525-10号
申请执行人刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族。
被执行人常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，系阴平镇燕山小学教师。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1014号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常保明的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月十八日
书记员 李飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2313号
原告徐建明，农民。
委托代理人周华俊，农民。
被告周志俊，农民。
原告徐建明诉被告周志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐建明委托代理人周华俊到庭参加诉讼，被告周志俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称：2012年11月13日，被告周志俊因资金周转困难，向原告借款5万元，月息二分。2013年1月30日，被告补写了一份书面借条。后原告多次催促还款，被告一直以多种理由推脱不还。为此，诉至法院要去被告立即偿还本金5万元及相关的利息。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：借条一份。
被告周志杰未答辩。
经审理查明，被告以自己工地上打混凝土缺钱为由，于2012年1月13日向原告借款5万元。之后，原告催要借款时，被告未还。经双方协商，2013年1月30日，被告将原借条收回，又向原告出具了一份借条。借条中约定：“今借到徐建明现金50000元（伍万元整），月息贰分（2013年5月30日前付给一万元，每月给利息800元。借款人周俊（周士俊）2013年1月30日）”。到2013年5月30日后，被告未向原告支付一万元。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的两份借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告应按借条确定的还款金额归还原告借款。故原告要求被告归还借款5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息贰分的约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周志俊于本判决生效后十日内偿还原告徐建明人民币5万元。并从2013年1月30日起本金5万元按照月息贰分计息至还款日为止。
案件受理费1050元，由被告周志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2313号原告徐建明，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。委托代理人周华俊，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告周志俊，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住固始县。原告徐建明诉被告周志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐建明委托代理人周华俊到庭参加诉讼，被告周志俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明诉称：2012年11月13日，被告周志俊因资金周转困难，向原告借款5万元，月息二分。2013年1月30日，被告补写了一份书面借条。后原告多次催促还款，被告一直以多种理由推脱不还。为此，诉至法院要去被告立即偿还本金5万元及相关的利息。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：借条一份。被告周志杰未答辩。经审理查明，被告以自己工地上打混凝土缺钱为由，于2012年1月13日向原告借款5万元。之后，原告催要借款时，被告未还。经双方协商，2013年1月30日，被告将原借条收回，又向原告出具了一份借条。借条中约定：“今借到徐建明现金50000元（伍万元整），月息贰分（2013年5月30日前付给一万元，每月给利息800元。借款人周俊（周士俊）2013年1月30日）”。到2013年5月30日后，被告未向原告支付一万元。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。以上事实有被告为原告出具的两份借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告应按借条确定的还款金额归还原告借款。故原告要求被告归还借款5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息贰分的约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周志俊于本判决生效后十日内偿还原告徐建明人民币5万元。并从2013年1月30日起本金5万元按照月息贰分计息至还款日为止。案件受理费1050元，由被告周志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴未未审 判 员  董志豪人民陪审员  李 程二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 婕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执432号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，打定代表人张越，理事长。
被执行人罗刚，男，40岁，汉族，个体户，现住霍林郭勒市。
被执行人李春颖，女，40岁，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人刘亚春，男，38岁，汉族，个体户，现住霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行罗刚、李春颖、刘亚春借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1746号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月十六日
书记员 阿古达木
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7400号
原告：高端俊，男，1966年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙培宏，男，1968年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周丽平（又名周丽萍），女，1972年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高端俊与被告孙培宏、周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高端俊到庭参加诉讼。被告孙培宏、周丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高端俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金30万元并按照每月4500元的标准支付自2015年5月1日至实际付款之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月15日，被告孙培宏以经营缺少资金为由，向原告借款30万元并出具借条一份，约定每月利息为4500元。后原告多次向被告索要均无果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告孙培宏、周丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被�孙培宏向原告借款30万元的事实。原告举证的两被告结婚登记信息，可证明两被告于1993年11月5日登记结婚形成夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙培宏向原告高端俊借款并出具借条后双方形成借款法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告有权在多次催要后主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告孙培宏向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。原告主张的约定利息，因原告未能举证双方约定的事实，对原告主张的每月4500元的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张起诉之后法定范围内的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙培宏、周丽平于本判决生效后三日内共同偿还原告高端俊借款30万元并承担利息（按照年利率6%的标准从2016年11月3日计算到实际还款之日）；
二、驳回原告高端俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由原告高端俊负担360元，被告孙培宏、周丽平共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7400号原告：高端俊，男，1966年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙培宏，男，1968年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：周丽平（又名周丽萍），女，1972年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告高端俊与被告孙培宏、周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高端俊到庭参加诉讼。被告孙培宏、周丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高端俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金30万元并按照每月4500元的标准支付自2015年5月1日至实际付款之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月15日，被告孙培宏以经营缺少资金为由，向原告借款30万元并出具借条一份，约定每月利息为4500元。后原告多次向被告索要均无果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告孙培宏、周丽平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被�孙培宏向原告借款30万元的事实。原告举证的两被告结婚登记信息，可证明两被告于1993年11月5日登记结婚形成夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告孙培宏向原告高端俊借款并出具借条后双方形成借款法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告有权在多次催要后主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告孙培宏向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。原告主张的约定利息，因原告未能举证双方约定的事实，对原告主张的每月4500元的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张起诉之后法定范围内的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙培宏、周丽平于本判决生效后三日内共同偿还原告高端俊借款30万元并承担利息（按照年利率6%的标准从2016年11月3日计算到实际还款之日）；二、驳回原告高端俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由原告高端俊负担360元，被告孙培宏、周丽平共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。审 判 长  张锦武人民陪审员  吴云平人民陪审员  孙 军二〇一七年四月五日书 记 员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初33号
原告赵胜强。
被告李艳峰。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告赵胜强到庭，被告李艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年10月27日16时许，在任丘市梅园小区11号楼3单元门前，因琐事，被告李艳峰与原告赵胜强发生口角并打架，后被告李艳峰将原告赵胜强头部打伤。2016年11月15日，任丘市公安局出具任公（中）行鉴通字[2016]第0311号鉴定意见通知书，原告赵胜强之损伤为轻微伤，产生鉴定费400元。原告受伤后，在任丘市第二人民医院治疗，花费医疗费116.85元；后在任丘法医医院住院治疗，住院期间为2016年10月28日至2016年11月5日，共住院9天，花费医疗费978.5元，诊断伤情为：脑震荡、周身多处软组织伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李艳峰将原告赵胜强打伤，有任丘市公安局出具的行政处罚决定书认定，本院予以确认，故本次事故中原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告共产生医疗费1095.35元，原告主张医疗费1080.35元，有票据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费900元（每天100元*住院9天）、营养费135元（每天15元*住院9天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费4329元，按照每天120元超过纳税标准，应按照每天116.67元计算误工期37天（住院9天+出院后28天）原告护理费应为4316.79元；原告参照农、林、牧、渔业标准主张护理费488元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，未提供证据证实，但考虑到原告在治疗过程中必然会产生交通费，故本院酌定支持交通费为100元。上述费用共计7020.14元，应由被告李艳峰予以赔偿。
判决结果：被告李艳峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵胜强各项损失共计7020.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费400元承担：由原告赵胜强负担29元，被告李艳峰负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年三月三十日
书记员 张桂毓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第301号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告李某丁。
四原告共同委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘小燕。
被告罗某。
委托代理人张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯永雄，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
原告与被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被继承人李德柳先生与被告罗某共同共有的295.2平方米的房屋中，归被继承人李德柳先生个人所有的147.6平方米的房产（具体面积以实际丈量为准），由四原告共同继承（该房原造价每平方米约1000元左右，原价值约为15万元）；二、被告向四原告交付上述房产；三、被告配合四原告领取被继承人的社保帐户退款手续，并将款项判归四原告所有（约八万元左右）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩意见：李德柳先生的遗嘱处分了自己无权处分的房产，遗嘱中所称的公司股份、分红、安居房均不存在，该部分内容应为无效。由于涉案遗嘱作为代书遗嘱，无两名见证人在场，欠缺形式要件，遗嘱无效，请求法院判决确认李德柳先生于2010年7月30日所立“遗嘱”无效。
本院经审理查明：
被继承人李德柳于2012年8月2日死亡，死亡时法定继承人为李某甲（子女）、李某乙（子女）、李某丙（子女）、李某丁（子女）、罗某（再婚配偶）。
2010年7月30日，被继承人李德柳立遗嘱，将如下涉诉财产指定由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同继承：1、位于深圳市光明街道圳美奶牛场住宅区三栋103号房屋（建筑面积63.20平方米）李德柳所占的50%份额；2、位于深圳市光明街道圳美奶牛场住宅区三栋103号房屋所增建4层中的1-3层（面积120平方米）李德柳所占的50%份额；3、位于深圳市光明街道圳美奶牛场住宅区三栋103房屋后面的14间瓦房（面积112平方米）李德柳所占的50%份额；4、李德柳在光明街道所属公司产生的股份、分红、安居房和社保账户退回的款项。
涉案遗嘱为电脑打印件，由被继承人李德柳签名，注明年月日。该遗嘱是在某律师事务所见证下签署，该律师事务所仅派一名执业律师到场见证，并出具了见证书。庭审中，被告主张此为代书遗嘱，无两名见证人在场，因缺乏形式要件而无效。
非遗嘱继承人罗某确认其每月退休金约2000元。
核实被继承人李德柳的合法财产为：（一）深圳市光明街道圳美奶牛场住宅区三栋103号房屋，建筑面积63.2平方米，分摊用地面积336平方米，该房产办理了准成本商品房房地产证，李德柳与罗某各占50%。（二）社保卡号60×××09，双方当事人均主张可由社保部门退回一定金额的款项。
本院认为：双方当事人均未对涉案遗嘱中被继承人李德柳的签署提出异议，本院确认该遗嘱真实性，无其他反证，应当认定为被继承人李德柳的真实意思表示，继承人可依据此遗嘱享有相应的继承权。被告辩称该遗嘱作为代书遗嘱欠缺形式要件而无效，但该遗嘱内容并无反映代书的文字，落款处亦无“代书人”和“见证人”签署，故本院不采纳被告的抗辩意见。关于被继承财产，本院在核实被继承人李德柳的合法财产范围内确认遗嘱继承人的继承权；至于增建房屋的主张，并无合法的准建证明或行政登记，且未能确认被继承人李德柳所占份额是否为50%，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
被继承人李德柳所占深圳市光明街道圳美奶牛场住宅区三栋103号房屋（建筑面积63.2平方米）的50%的份额由四原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承。
被继承人李德柳名下的依行政法律法规可退回的社保类款项由四原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年九月十一日
书记员 张茜（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保30号
申请人李凤翔。
被申请人张晓星。
申请人李凤翔与被申请人张晓星的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人张晓星所有的鲁Q×××××号小型普通客车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张晓星所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月八日
代书记员 王维慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第388号
原告宋涛。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告王俊荣。
原告宋涛与被告王俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向原告借款45000元，约定借期3个月；2014年9月2日，被告再次向原告借款40000元，并声明两笔借款随要随还。现原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款85000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告向原告借款45000元，约定借期3个月；2014年9月2日，被告向原告借款40000元，借款至今未还。原告起诉至本院，要求被告偿还借款并承担利息，其中第一笔45000元借款的利息从2014年8月28日起，第二笔借款40000元从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告还清全部借款止，诉讼费由被告承担。
上述事实有借据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款85000元属实，有借条予以证实，本院予以认定，原告主张的利息符合相关法律规定，故原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告王俊荣偿还原告借款85000元，并承担利息（其中第一笔45000元借款的利息从2014年8月28日起，第二笔借款40000元的利息从起诉之日即2015年3月26日起，至本判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋春燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执97号
申请执行人单华娟，女，1981年1月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人张荣华，男，1976年2月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人单华娟与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人张荣华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执97号申请执行人单华娟，女，1981年1月5日出生，住浙江省青田县。被执行人张荣华，男，1976年2月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人单华娟与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人张荣华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2362号
原告覃贞萍，无固定职业。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被告岑东萍。
被告朱立鹏。
原告覃贞萍与被告岑东萍、朱立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告覃贞萍的委托代理人黄柳军到庭参加诉讼。被告岑东萍、朱立鹏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃贞萍诉称，被告岑东萍因资金周转困难，从2013年6月9日至2014年1月14日期间，陆续向原告借款共计300000元，并于2014年8月8日出具《借条》给原告，约定月利息为30000元。2014年6月20日，被告再次向原告借款80000元，并于2014年8月8日出具《借条》给原告，约定月利息为20000元。但被告从未依约支付利息和归还本金。二被告系夫妻关系，应承担本案的共同还款责任。原告经追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告岑东萍归还原告借款300000元及该款利息（按月利率2%，从2014年5月11日起计算至还清时止）。2、被告岑东萍归还原告借款80000元及该款利息（按月利率2%，从2014年6月20日起计算至还清时止）。3、被告朱立鹏对被告岑东萍的上述债务承担共同偿还责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告岑东萍、朱立鹏负担。
原告覃贞萍对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、2014年8月8日被告岑东萍出具的《借条》一份；中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行交易明细各一份。证明：被告岑东萍向原告借款共计300000元的事实。
2、2014年8月8日被告岑东萍出具的《借条》一份、中国农业银行交易明细一份。证明：被告岑东萍向原告借款80000元的事实。
3、《户籍登记证明》一份。
4、《结婚登记申请书》一份。
证据3、4证明：二被告系夫妻关系。
被告岑东萍未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告朱立鹏未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑东萍、朱立鹏经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认，对于原告的证明目的，本院从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年8月8日被告岑东萍向原告出具借条两份，其中一份内容为：“2014年8月8日借覃贞萍人民币300000元，月息30000元正”。同时借条上备注“2014年8月11日结清5月、6月利息”。另一份借条内容为：“2014年8月8日借覃贞萍人民币80000元，月息20000元”。同时借条上备注“2014年8月11日结清”。现原告认为被告至今未还本付息，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2014年12月16日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑东萍向原告借款共计380000元的事实，有被告岑东萍向原告出具的两份借条予以证实，本院予以认定。因双方未约定借款期限，根据合同法有关规定，原告可随时要求归还借款。故原告诉请要求被告偿还两笔借款共计人民币380000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款300000元的利息起算时间，虽然借条载明的借款时间是2014年8月8日，但根据借条备注“2014年8月11日结清5月、6月利息”，故本院对原告关于借款于借条书写前已经实际发生的陈述予以采信。被告未提供证据证实已经支付原告2014年5月、6月的利息，故本院对原告主张从2014年5月11日起计算利息的主张予以支持。关于借款80000元的利息起算时间，原告虽然提供了中国农业银行交易明细，但是因该交易明细未显示收款人姓名、账号，并且转账时间也与借条不一致，故不能证实与本案80000元借款的关联性，本院对该交易明细不予采信，并根据借条载明的借款时间从2014年8月8日起计算利息。关于利率：两份借条约定的利息已超出法律保护的范围，应按银行贷款利率的四倍计算。因上述款项是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同履行还款义务，本院予以支持。被告岑东萍、朱立鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决，由此产生的公告费700元亦应由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岑东萍、朱立鹏偿付给原告覃贞萍借款人民币300000元并支付该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年5月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告岑东萍、朱立鹏偿付给原告覃贞萍借款人民币80000元并支付该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年8月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告岑东萍、朱立鹏支付原告覃贞萍公告费人民币700元。
案件受理费7660元，财产保全费2620元，合计人民币10280元（原告已预交），由被告岑东萍、朱立鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4449号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4449号申请执行人上海滨港实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈向阳，总经理。委托代理人朱蕾。被告科琪企业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊洋，负责人。原告上海滨港实业有限公司与被告科琪企业(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2014)松民二(商)初字第577号民事判决，已经发生法律效力。因被告科琪企业(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海滨港实业有限公司于2014年7月2日向本院申请执行，要求被告科琪企业(上海)有限公司返还借款5,000,000元，并由被告负担案件诉讼费29,935.50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人科琪企业(上海)有限公司在上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但本院向被执行人的执行通知因其已停止经营被邮局退回。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款78万元，因被执行人在本院另涉及其他被执行案件，本案依法参与分配分得本金721,868.04元、诉讼费29,935.50元。在执行中，本院经赴被执行人住所地实地执行，至上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地房屋即上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房系向案外人上海东坤电器有限公司租赁；除此，被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案其余执行标的4,278,131.96元现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的4,278,131.96元暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海滨港实业有限公司与被执行人科琪企业(上海)有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十二月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执760号
申请执行人：谭建英，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区水口镇金坝村3组280号。公民身份号码：511111197201211726。
被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇振兴大道555号。组织机构代码：58421753-6。
法定代理人：刘福槐，总经理。
申请执行人谭建英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初979号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司尚应支付申请执行人谭建英社保金4000元。
本院在执行中，依职权对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封了乐山市弘瑞塑料技术有限公司名下的机器设备外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因上述机器设备已在本院另案【案号：（2017）川1102执294号】中处置，需等待分配。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执760号申请执行人：谭建英，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区水口镇金坝村3组280号。公民身份号码：511111197201211726。被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇振兴大道555号。组织机构代码：58421753-6。法定代理人：刘福槐，总经理。申请执行人谭建英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初979号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司尚应支付申请执行人谭建英社保金4000元。本院在执行中，依职权对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封了乐山市弘瑞塑料技术有限公司名下的机器设备外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因上述机器设备已在本院另案【案号：（2017）川1102执294号】中处置，需等待分配。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月九日书记员  秦海瑕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第911号
原告胡塘，男，汉族
被告新乡市英协投资有限公司
法定代表人郑五强
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师
原告胡塘诉被告新乡市英协投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡塘、被告新乡市英协投资有限公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡塘诉称：被告以进行投资经营活动为由，向原告借款160000元，并约定利息月息1分7，借款期限自2014年9月27日到2015年3月26日止，双方签订了借款借据及还款计划书，被告支付了利息8160元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故起诉至法院要求被告偿还本金160000元及利息，利息按照月息1分7计算，从2014年11月27日起至债务偿还完毕之日止。
被告新乡市英协投资有限公司辩称：该笔借款债务人是吴骐杉，被告是保证人，合同约定如借款人未按期足额还款的，被告在借款到期之日起三个工作日内，无条件代为偿还，本案已超出被告承担保证责任的期间，故被告不应当承担保证责任，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交2014年9月27日借据一份；2、还款计划书一份；3、承诺函一份；4、联合投资协议书一份；5、收益说明书一份；6、银行查询明细，以上证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告新乡市英协投资有限公司对原告提交的证据真实性无异议，该笔借款债务人是吴骐杉，不是本案被告，被告承担的保证责任的期间为还款到期后三天内，原告的起诉超出保证期间，故被告不应当承担保证责任。本院认为原告提交的证据真实有效、与本案有关联性，予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2014年9月27日，原告胡塘与被告新乡市英协投资有限公司、借款人吴骐杉签订借据一份，该借据载明：“今借到胡塘人民币壹拾陆万元整，（小写）¥160000，月利率1.7%，借款期限陆个月，自2014年9月27日至2015年3月26日，若借款人不能按借款合同的规定，按时足额还款，借款人、保证人自愿接受管辖权的新乡市人民法院强制执行。本借据一式贰份。出借人：胡塘，借款人：吴骐杉，保证人：新乡市英协投资有限公司，法人代表：郑五强”。2014年9月27日，被告新乡市英协投资有限公司向原告出具承诺函一份，承诺函载明：“尊敬的胡塘先生：你于2014年9月27日与借款人新乡市英协投资有限公司签订的借款合同，借款金额为大写壹拾陆万元整，合同期限自2014年9月27日起至2015年3月26日。本公司向你出具以下承诺：一、本公司向你提供的保证为连带责任保证；二、本公司承担保证责任范围：借款合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。三、本公司承担的保证责任的期限：借据（借款合同）到期，如借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿还。新乡市英协投资有限公司，2014年9月27日”。2014年9月27日，被告新乡市英协投资有限公司向原告出具联合投资协议书一份，联合投资协议书载明：“甲方：（投资人）郑飞伟；身份证号：410726198004192017；乙方：（投资人）胡塘；身份证号：410711194802062038；丙方：（担保方）新乡市英协投资有限公司；经甲、乙、丙三方友好协商，就甲方与乙方联合投资并委托甲方办理事宜，同时由丙方为甲乙双方提供担保，达成如下协议：一、联合投资条款，1、投资总额人民币壹佰万元整。甲乙双方自愿联合投资，其中甲方投资金额壹佰万元整，乙方投资金额壹拾陆万元整。2、本次投资用于经甲乙双方认同的借款人吴骐杉，借款金额壹佰万元整，利率1.7%，借款期限陆个月，还款方式按月付息、到期还本。详见《还款计划书》。二、委托事项及权限，1、乙方委托甲方以甲方名义对外统一签署丙方《抵押借款协议书》以及相关的抵质押单板借款协议手续、转款手续。2、乙方委托甲方把借款人的抵押物位于：延津县新长南与北环路交叉口，抵押物为：祥安社区二期工程10#楼10户（东一单元1-5层共10户）；抵押在甲方名下、甲乙双方并共同拥有债权。三、合同各方的权利、义务、责任，1、甲方负责书面通知借款人和乙方共同商定书面还款计划书，借款人并将到期款项的本息直接导入乙方投资人账户，详见《还款计划书》（如借款人委托丙方给甲乙双方按月结算利息的，借款人必须出据委托书）。2、未经乙丙方同意，甲方不得擅自通知借款人更改还款计划、还款账户、额度等任何有损其他各方权益的行为。如有违反此项约定承担本金5%的违约责任。3、甲乙双方如有违反本协议，在投资期限内提前抽取投资本金的，每个月的投资收益按银行同期活期利率结算。4、本协议上校后即成为主合同（抵押借款协议书）不可分割的组成部分与借据、还款计划书等文本具有同等法律效力。5、未尽事由可另外签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。本协议书一式贰份，甲、乙双方各一份。自协议各方签字后生效。甲方：郑飞伟，乙方：胡塘，丙方新乡市英协投资有限公司，法人：郑五强”。原告将借款本金存入被告新乡市英协投资有限公司银行账户，被告将该笔借款交付给吴骐杉，被告每月向原告支付利息2720元，从2014年9月27日起至2014年11月27日，之后被告未向原告支付过利息及本金。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及利息。
本院认为：吴骐杉向原告胡塘借款160000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告新乡市英协投资有限公司自愿对该笔借款承担连带责任保证，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权直接向承担连带责任保证人即本案被告新乡市英协投资有限公司主张债权，被告新乡市英协投资有限公司应当偿还原告胡塘借款本金160000元。原告要求利息按照月息1分7计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称被告是保证人，合同约定如借款人未按期足额还款的，被告在借款到期之日起三个工作日内，无条件代为偿还，本案已超出被告承担保证责任的期间，故被告不应当承担保证责任的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告新乡市英协投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡塘借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2014年11月27日起，按月息1分7计算至债务履行完毕之日止）。
案件受理费3500元，由被告新乡市英协投资有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 李 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1950号
原告：金某某
被告：李某
本院在审理原告金某某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告金某某于2017年10月25日向本院提出对被告李某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告金某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第563号
原告梁润宏，男，汉族，陇西县第一中学教师。
委托代理人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被告颉超，男，汉族，农民。
原告梁润宏诉被告颉超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫建新庭参加诉讼，被告颉超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日原、被告协商签订《商业用房租赁合同》，原告将自己位于陇西县巩昌镇北关龙宫步行街商铺6-06号（面积80平方米）出租给被告使用，合同约定：租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月31日止，年租金20000元。协议签订时由被告预付原告一年租金20000元，以后租金每年预付一次，被告必须按时交纳租金，逾期则承担租金5%的违约金，同时还约定了其他事项。合同签订时被告支付定金1000元。被告承租商铺后，一直违约拒付租金，虽经原告多次电话及当面催要，被告一直找借口拖延拒付。现要求1、判令解除原、被告之间房屋租赁合同；2、要求被告支付拖欠原告的自2014年10月1日至2015年9月30日的租赁费20000元，并要求被告支付依合同约定的租赁费计算，自2015年10月1日至实际交付原告房屋之日止的租赁费；3、判令被告支付违约金2000元（被告应支付两个年度的租赁费40000元，双方合同约定按拖欠租金的5%承担违约金计算）。4、本案诉讼费由被告负担。
被告颉超缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月4日原、被告签订《商业用房租赁合同》，原告将自己位于陇西县巩昌镇北关龙宫步行街商铺6-06号（面积80平方米）出租给被告使用，合同约定：租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月31日止，年租金20000元。协议签订时由被告预付原告一年租金20000元，以后租金每年预付一次，被告必须按时交纳租金，逾期则承担租金5%的违约金，同时还约定了其他事项。租赁协议签订时被告支付原告定金1000元。后原告将案涉商铺交被告使用，但被告承租商铺后，一直违约拒付租金。经原告多次催要，被告未付款。原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、证明、商业用房租赁合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2014年9月4日签订的《商业用房租赁合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后原告依约将房屋交于被告使用，被告在履行交纳房屋租金义务时出现严重违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告在支付房屋定金后，一直拒绝支付房屋租赁费。现原告要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；要求被告支付拖欠原告的自2014年10月1日至2015年9月30日的租赁费20000元、违约金2000元，并要求被告支付依合同约定的租赁费计算，自2015年10月1日至实际交付原告房屋之日止的租赁费，理由正当，予以支持。对被告交付原告的1000元定金，因双方未约定定金条款，故在被告应支付原告的租金中予以抵充。被告颉超经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁润宏与被告颉超房屋租赁合同，合同于2016年3月9日解除，被告颉超于本判决生效之日起十日内归还位于陇西县巩昌镇北关龙宫步行街6-06号商铺给原告梁润宏。
二、被告颉超于本判决生效之日起十日内支付原告梁润宏自2014年10月1日至2015年9月30日房屋租赁费19000元（抵充定金1000元）、违约金2000元，合计21000元；并支付自2015年10月1日起至实际交付原告房屋之日止的相应租赁费（按年租金20000元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告颉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张国宏
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 焦淑兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陇民二初字第563号 原告梁润宏，男，汉族，陇西县第一中学教师。 委托代理人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。 被告颉超，男，汉族，农民。 原告梁润宏诉被告颉超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫建新庭参加诉讼，被告颉超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月4日原、被告协商签订《商业用房租赁合同》，原告将自己位于陇西县巩昌镇北关龙宫步行街商铺6-06号（面积80平方米）出租给被告使用，合同约定：租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止，年租金20000元。协议签订时由被告预付原告一年租金20000元，以后租金每年预付一次，被告必须按时交纳租金，逾期则承担租金5%的违约金，同时还约定了其他事项。合同签订时被告支付定金1000元。被告承租商铺后，一直违约拒付租金，虽经原告多次电话及当面催要，被告一直找借口拖延拒付。现要求1、判令解除原、被告之间房屋租赁合同；2、要求被告支付拖欠原告的自2014年10月1日至2015年9月30日的租赁费20000元，并要求被告支付依合同约定的租赁费计算，自2015年10月1日至实际交付原告房屋之日止的租赁费；3、判令被告支付违约金2000元（被告应支付两个年度的租赁费40000元，双方合同约定按拖欠租金的5%承担违约金计算）。4、本案诉讼费由被告负担。 被告颉超缺席未答辩亦未提交证据材料。 经审理查明：2014年9月4日原、被告签订《商业用房租赁合同》，原告将自己位于陇西县巩昌镇北关龙宫步行街商铺6-06号（面积80平方米）出租给被告使用，合同约定：租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止，年租金20000元。协议签订时由被告预付原告一年租金20000元，以后租金每年预付一次，被告必须按时交纳租金，逾期则承担租金5%的违约金，同时还约定了其他事项。租赁协议签订时被告支付原告定金1000元。后原告将案涉商铺交被告使用，但被告承租商铺后，一直违约拒付租金。经原告多次催要，被告未付款。原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证、证明、商业用房租赁合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告于2014年9月4日签订的《商业用房租赁合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后原告依约将房屋交于被告使用，被告在履行交纳房屋租金义务时出现严重违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告在支付房屋定金后，一直拒绝支付房屋租赁费。现原告要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；要求被告支付拖欠原告的自2014年10月1日至2015年9月30日的租赁费20000元、违约金2000元，并要求被告支付依合同约定的租赁费计算，自2015年10月1日至实际交付原告房屋之日止的租赁费，理由正当，予以支持。对被告交付原告的1000元定金，因双方未约定定金条款，故在被告应支付原告的租金中予以抵充。被告颉超经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁润宏与被告颉超房屋租赁合同，合同于2016年3月9日解除，被告颉超于本判决生效之日起十日内归还位于陇西县巩昌镇北关龙宫步行街6-06号商铺给原告梁润宏。 二、被告颉超于本判决生效之日起十日内支付原告梁润宏自2014年10月1日至2015年9月30日房屋租赁费19000元（抵充定金1000元）、违约金2000元，合计21000元；并支付自2015年10月1日起至实际交付原告房屋之日止的相应租赁费（按年租金20000元计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告颉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张国宏 审 判 员  谢雪芬 人民陪审员  焦淑兰 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  陈忠平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1458号
罪犯丘XX，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年5月9日作出（2012）梅蕉法刑初字第27号刑事判决，以被告人丘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月15日，共获16次嘉奖；2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘XX予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终470号
上诉人（原审被告）：安徽力鼎机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区魏武路与通宝路交口。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托代理人：李和林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒文举。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北美的电冰箱有限公司，住所地湖北省荆州市东方大道38号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托代理人：廖桂谦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春东路。
法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：魏德忠。
被上诉人（原审被告）：张于福。
本院在审理上诉人安徽力鼎机械设备有限公司与被上诉人舒文举、湖北美的电冰箱有限公司、芜湖美的厨卫电器制造有限公司、魏德忠、张于福健康权、身体权纠纷一案中，被上诉人舒文举申请撤回对被上诉人芜湖美的厨卫电器制造有限公司、魏德忠的起诉。
本院认为，舒文举申请撤回对芜湖美的厨卫电器制造有限公司、魏德忠的起诉不违反法律禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许舒文举撤回对芜湖美的厨卫电器制造有限公司、魏德忠的起诉。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 芬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0763号
原告朱金柱，个体工商户。
被告徐永和。
被告王夕猛。
原告朱金柱与被告徐永和、王夕猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杨海清担任审判长、与代理审判员吴祥华、人民陪审员臧宝琴组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱金柱及其委托代理人被告徐永和、王夕猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金柱诉称：其是个体工商户，主营五金、水电、建筑材料。大概从2008年起，两被告以咸总工地需要建筑材料、水电器材等为由，陆续从原告处购买数万元的水电器等建筑材料，之后也给付了部分款项。到2013年11月，通过双方结账，两被告尚欠材料款28900元未付，两被告并于2013年11月24日立下欠条字据。之后，其根据两被告的要求带着欠条找咸总要钱。咸总回答他不知道，不同意付款，以致今日无果。故诉至法院，请求判令：1、两被告给付货款28900元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐永和未答辩。
被告王夕猛辩称，证明材料上是其和徐永和签名，收材料是事实但材料不是其和徐永和用的，其二人是受咸文芳的委托，替咸文芳看工地、接收材料并给付货款，原告应当向咸文芳主张。
经审理查明：徐永和、王夕猛以咸文方工地需要材料为由多次从朱金柱处购买五金、水电等建筑材料，货款从徐永和、王夕猛处直接给付朱金柱。
2013年11月24日，徐永和、王夕猛向朱金柱出具欠条一份，载明：“欠条欠材料款（咸总工地）结清余欠计贰万捌仟玖佰整（28900元）2013年11月24日证明人：徐永和王夕孟”。
上述款项朱金柱一直未获给付。朱金柱陈述其曾向咸文方索要上述货款，咸文方并不认可，故其向本院提起诉讼，要求徐永和、王夕猛给付货款28900元。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的欠条1份等证据在卷印证。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，两被告称他们只是帮咸文方看工地、收材料、出具收条或欠条，其行为是代理行为，应当向被代理人咸文芳主张，但是无证据证明其二人行为事先有咸文芳的委托或事后取得追认；在案件审理过程中，本院多次要求双方提供咸文方的线索以追加其为本案被告，便于查清案情，但双方均称无法找到咸文方。因材料系由两被告直接购买、签收，已结货款亦由两被告直接支付给原告，在两被告无证据证明其行为是委托代理行为的情况下，本案所涉货款应当由行为人即本案两被告承担，故原告要求两被告给付货款28900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐永和、王夕猛于本判决生效后三日内一次性给付原告朱金柱货款28900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 臧宝琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖47号
原告：杨云云，女，52岁，汉族，系河津市城区办东黄村人。
被告：江超超，男，1983年8月23日出生，汉族，系河北省宁晋县。
被告：郑长命，男，51岁，汉族，系河津市人民法院信访科科长。
原告杨云云因与被告江超超、郑长命民间借贷纠纷一案，河津市人民法院于2016年7月29日立案。
杨云云诉称，原告通过被告郑长命介绍认识被告江超超，被告江超超在紫金街经营电缆、电线店时急需用钱分别于2011年7月21日向原告借款22000元，2013年3月27日向原告借款30000元，共计52000元，并出具借条两张。双方约定利息为3分，并以经营的电缆、电线店作抵押。被告郑长命作为担保人，以工资作担保。现原告急需用钱找二被告催要，二被告于2015年1月3日出具利息10000元条据后，至今分文未付。请求依法判令二被告承担连带责任立即归还原告借款52000元及利息10000元，并承担本案一切诉讼费用。
河津市人民法院经审查认为，因被告郑长命系该院正式干警，担任该院信访室主任一职，该院不便于审理此案，为保证案件的公正审理，依法报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告郑长命系河津市法院正式干警，担任该院信访室主任一职，本案属因特殊原因河津市人民法院不便行使管辖权的情形，为保证公正公平审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由万荣县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第521号
罪犯张弛，男，1976年10月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十五日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第189号刑事判决，以被告人张弛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯张弛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张弛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张弛在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张弛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张弛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月29日起至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第300号
原告：宁波禾昌润滑油有限公司。
法定代表人：朱巧燕。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告宁波禾昌润滑油有限公司（以下简称禾昌公司）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告禾昌公司的委托代理人桂思聪到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告禾昌公司起诉称：2014年11�，原告根据被告的指示，向被告所属的“港泰79”轮供油，价格共计98640元。之后，原告多次催讨上述油款，但被告都以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付油款98640元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
原告禾昌公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照一份，拟证明原告经营润滑油等已经工商部门核准登记，其诉讼主体适格；
2.船舶供油签收单一份，拟证明原告根据被告的指示向被告的“港泰79”轮提供DCB4030型润滑油36桶；
3.宁波增值税专用发票一份，拟证明原告于2014年12月8日开具本案油款98640元的增值税专用发票。
被告港泰公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉�也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月中旬，被告为经营其“港泰79”轮所需，与原告达成船舶供油协议，约定原告根据被告的指示向被告所属的“港泰79”轮提供船用润滑油。2014年11月底，原告根据被告的指示，委托协作方青岛祥龙船舶服务有限公司在山东青岛港为被告的“港泰79”轮提供DCB4030型船用润滑油36桶，计油款98640元。该油款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间的船用润滑油买卖关系符合法律规定，应确认有效。原告为被告提供润滑油后，被告理应及时向原告支付油款，因此，原告请求被告支付油款及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波禾昌润滑油有限公司油款人民币98640元及利息（自2015年5月14日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2270元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年六月十二日
书记员 王茜茜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第625号
原告霍某，男，2009年2月23日出生，汉族。
法定代理人霍某某，男，1984年5月6日生，汉族，干部。
被告康某，女，1986年3月5日生，蒙古族，工人。
原告霍某诉被告康某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告霍某法定代理人霍某某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告是被告与霍某某的婚生子，2014年7月9日原告父母经法院调解离婚，原告归父亲霍某某抚养，但是被告没有就原告的抚养费给付事宜达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告每月按其工资额的30%给付原告抚养费600元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告康某辩称，被告是临时工，即将面临下岗，不能承担每月600元的抚养费，只能承担100-200元左右，也不能承担本案诉讼费。
经审理查明，原告父亲霍某某与被告康某于2014年7月9日经本院调解离婚，婚生子原告由父亲霍某某抚养，关于抚养费事宜双方未达成协议。另查明，被告岗位工资每月830元，计件提成，每月平均工资1600元。
上述事实有工资条、调解书及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告未满10周岁，属未成年人，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定。被告系临时工，本院认为被告每月支付400元抚养费较适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告康某自2014年8月1日起每月14日给付原告霍某抚养费400元，至婚生子霍某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐梓涵
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初844号
原告佛冈县石角镇恒洁洗涤厂，住所地：广东省佛冈县。
经营者杨本恒，男，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄，住所地：广东省清远市佛冈县黄花湖开发区。
负责人刘治平，系该山庄董事长。
原告佛冈县石角镇恒洁洗涤厂（以下简称：恒洁洗涤厂）诉被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄（以下简称：佛冈颐和山庄）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告恒洁洗涤厂到庭参加诉讼，被告佛冈颐和山庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒洁洗涤厂诉称：从2006年始至2013年期间，被告经营使用的布草一直交由原告洗涤，被告并向原告购置部分洗涤化工材料自用。2015年12月3日，经双方对帐结算，被告尚拖欠原告历年洗涤费163770．10元、洗涤化工材料款17815元，合计181585.10元。为此，被告于当日立下《欠款收据》给原告，该《欠款收据》写明：“截止到2015年l2月2日颐和山庄一共欠恒洁洗涤厂布草洗涤款181585.10元。”，并由被告盖章确认，被告方代表刘晓鸿签名确认及注明“未付款”，被告方证明人刘大虾签名确认。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告均未支付分文给原告。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告支付欠款181585.10元给原告；二、本案受理费由被告负担。
被告佛冈颐和山庄在本院指定的期限内未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年至2013年期间，原告恒洁洗涤厂为被告佛冈颐和山庄洗涤经营使用的布草，同时原告提供部分洗涤化工材料被告自用。2015年12月3日，经原、被告结算，被告承认欠原告洗涤费163770.10元及洗涤化工材料款17815元共181585.10元。经原告催收，被告未支付上述款项，遂引起本诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠款收据》、颐和山庄洗涤费明细及本院的庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告颐和山庄欠原告恒洁洗涤厂洗涤费及洗涤化工材料款共181585.10元，有被告立下的《欠款收据》予以证实，本院予以确认。原告已为被告提供洗涤服务及材料，被告应依约支付服务费及材料款给原告。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告佛冈颐和山庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄于本判决生效之日起十日内支付洗涤费及材料款共181585.10元给原告佛冈县石角镇恒洁洗涤厂。
本案受理费3932元，减半收取1966元，由被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许中文，男，1988年6月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。因抢夺罪被本院于2009年1月7日判处有期徒刑六个月，于2009年3月5日释放；因2012年8月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年5月5日释放。因涉嫌强迫交易于2015年7月16日被羁押和刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7643号起诉书指控被告人许中文犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人许中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年6月初开始，被告人许中文伙同他人多次强迫被害人黄某、王某、李某等三家餐饮经营者购买其来路不明的煤气，否则将对被害人实施殴打、砸店等伤害行为。受胁迫后，黄某向许中文一方购买了三瓶煤气，王某购买了一瓶煤气。后因煤气质量太差，黄某拒绝向许中文等人购买煤气。许中文的另外三名同伙便于2015年7月13日19时许，手持钢管来到黄某位于光明区公明街道茨田埔社区福兴路的桂林米粉店内，直接将店面砸坏后逃离现场（经鉴定：黄某被砸毁的柜台玻璃价值75元人民币）。2015年7月15日20时许，许中文伙同另外一名男子再次来到黄某店内强迫黄某向其购买煤气时，因见黄某一方反抗，许中文便手持钢管欲在店内行凶，并将被害人麻某推到，后被黄某、黄任安制服。另外一名男子见状立即逃离现场。
上述事实，有经当庭质证被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书、钢管一根、名片三张、煤气一罐等书证物证；被害人黄某、王某、李某等人的陈述；被告人许中文的供述和辩解；涉案损坏财物价格鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录、视频监控录像资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许中文无视国家法律，以暴力、威胁手段强买强卖商品，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人许中文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许中文自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许中文犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡娟（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第1页共3页