wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第202号
申请执行人胡某某。
被执行人于某某。
胡某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）鼓民初字第3030号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给胡某某借款等合计人民币3万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据胡某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人胡某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3030号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5040号
申请人王春明。
被申请人黄新河。
本院在审理原告王春明诉被告黄新河买卖合同纠纷一案过程中，原告王春明于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王春明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新河款项8100元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月五日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第5040号原告王春明，男，1986年9月23日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。被告黄新河，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。被告许爱华（惯用名徐玉香），女，1970年5月8日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人许友利，男，1963年4月5日生，汉族，住山东省夏津县郑保屯镇七屯，系被告许爱华之兄。二被告委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者。原告王春明与被告黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春明、委托代理人刘振信与被告许爱华、被告许爱华委托代理人许友利、二被告委托代理人王泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月份开始，被告夫妇开始在本村大喇叭上广播现金收绒，原告听到广播后，将绒卖给被告，价格33.5元／斤。但是原告把绒卖给被告后，被告迟迟不予支付货款。截止2014年春季，被告共欠原告8100元货款，由被告书写欠条。原告诉至法院，要求判令：1被告支付货款8100元及利息；2诉讼费用由被告承担。二被告辩称：原告所诉与事实不符，自2009年开始，经人介绍二被告认识北京做绒纺织生意的邓某某。自此开始，邓某某要二被告在当地为其寻找羊绒货源。程序是：由二被告找到卖绒户，领邓某某验货，然后他们双方商定价格（有时二被告也帮双方协商价格），当时不付款，成交货物够一车，由邓某某出运费全部运走，隔几天货款过来，按邓某某留给二被告的明细，由二被告代为发放。自2013年6月开始，邓某某先后三次要货，当时邓某某给各户说货款赊欠。后邓某某没有现金偿还。二被告作为居间人，已经全面履行自己的义务，履行合同中出现的问题与居间人无关。本案二被告不是适格的被告。经审理查明：被告黄新河与被告许爱华系夫妻。二被告自2009年开始收绒。2013年6月份，黄新河通过本村广播称收绒，邢庄有卖绒者和二被告联系。原告称2013年7月28日二被告在原告门前经过时，原告问二被告是否收绒，二被告说是，随即二被告到原告家看绒。被告称当时二被告、邓某某到别人家看绒，原告将三人喊住，让三人去看绒，邓某某验货。后原告将绒送至被告租赁的邢某某的楼房处。原告称当时二被告在场称重，原告共卖绒540.5公斤，协商每公斤33.5元，共计价款18100元。2013年底，被告许爱华通过原告母亲邢某某支付绒款10000元，剩余绒款8100元未付。2015年3月3日，原告诉来我院，要求二被告支付货款8100元及利息。另查明，被告许爱华在本村惯用姓名为徐玉香，身份证上登记姓名为许爱华。为证明自己的主张，原告提交如下证据：黄新河书写的明细一张，原告称上面的“森明”指的是本案的原告。录音一份，证明被告承认欠原告货款的事实。被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据，被告认可系黄新河书写，并认可欠本案原告8100元，但称只是被告应原告的请求而抄写的对账单，没有落款的责任人签字或盖章，做欠条使用不符合法律规定；对证据二，被告许爱华对真实性无异议，但二被告称只能证明姓邓的欠货款。本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告黄新河广播收绒后将货按商议好的价格送至黄新河指定的地点，原告与被告对该事实无争议，本院予以认定。本案争议的焦点是，原告与二被告间买卖合同是否成立。对此争议焦点，本院认为，原告与二被告间的买卖合同成立，理由如下：一、从买卖合同的订立过程来看，本案被告黄新河广播收绒，该意思表示明确具体，应理解为二被告发出的要约邀请，二被告虽称系和邓某某一起看货，并替邓某某提供居间服务，但二被告对该事实没能提交证据证明，但审理中被告许爱华认可系和黄新河一起看货并商定价格，应系原告与二被告就买卖合同的订立达成一致；二、从买卖合同的履行过程来看，原告将货送至二被告指定的收购地点，应系原告已全面履行转移合同标的物所有权的义务；三、从二被告的行为分析，被告黄新河书写收绒欠款明细，依日常经验，作为完全民事行为能力人，被告黄新河应意识到书写欠款明细的法律后果，其书写欠款明细的行为以及被告许爱华通过原告母亲给付原告部分货款的行为均应视为其对欠款事实的认可，原告所提交的录音中被告许爱华对欠款事实亦无异议，且审理中被告许爱华对欠款数额无异议，被告黄新河又经本院合法传唤没有到庭，应视为二被告对欠款事实及数额的认可。二被告不能举证证明原告与邓某某订立买卖合同，亦不能证明原告将货物移交邓某某，应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。因原告与二被告没有约定欠款利息，原告要求二被告支付的欠款利息应自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄新河、许爱华支付原告王春明货款8100元并支付利息（以8100元为基数，自2015年3月3日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限判决生效后五日内执行。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄新河、许爱华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一五年四月七日书记员  冯孝磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2481号
上诉人（原审原告、反诉被告）：付先财，男，1967年7月25日出生，汉族，宜昌楚农农业发展有限公司董事长，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住兴山县。
委托诉讼代理人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：兴山县富源核桃专业合作社。住所地：兴山县古夫镇麦仓村*组。
法定代表人：唐书清，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：唐书清，男，1975年1月3日出生，汉族，兴山县富源核桃专业合作社理事长，住兴山县。
上诉人付先财因与上诉人兴山县富源核桃专业合作社、被上诉人唐书清合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2016）鄂0526民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴山县人民法院（2016）鄂0526民初117号民事判决；
二、发回兴山县人民法院重审。
上诉人付先财预交的二审案件受理费69781元，上诉人兴山县富源核桃专业合作社预交的二审案件受理费10300元均予以退回。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张鹏炜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01529号
原告沈某某，女，1970年9月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告任某某，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。
原告沈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年八月三十日
书记员 蔡丽娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更05036号
罪犯李雪，男，生于1985年10月22日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
清远市清城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）清城法刑初字第164号刑事判决，以被告人李雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2015年5月5日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李雪在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑一年。（刑期至2024年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月三十一日
书记员 龚志娥
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第340号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人司马伟，男，1966年12月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月9日晚被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人司马伟犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员习得道出庭支持公诉。被告人司马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月9日19时许，被告人司马伟酒后驾驶一辆三轮摩托车，沿鲁山县老城大街自东向西行驶至东关转盘附近是，与一辆小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。鲁山县公安局民警到现场处理事故时，将被告人司马伟现场查获。经检测，被告人司马伟血液中的乙醇含量为：232mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人司马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司马伟供述，证人赵某某、卫某某等人证言，血液酒精检测报告，案发证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人司马伟当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司马伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年11月9日起至2013年12月8日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐研青
-1-
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1260号
原告秦立侠。
被告陈立岩。
原告秦立侠与被告陈立岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯永先，审判员王志远，人民陪审员董学海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立侠到庭参加诉讼，被告陈立岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营武清区大黄堡镇兴达五金电料，2014年5月20日，被告以资金紧张为由从原告处赊购增氧机、电线、刀闸等养鱼设施，货款总计13200元，并于当日为原告出具欠条，欠条载明还款日期为2014年10月1日。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款，故原告起诉，要求被告给付原告拖欠养鱼设施货款13200元；诉讼费由被告承担。
被告陈立岩未作答辩。
经审理查明，原告经营武清区大黄堡镇兴达五金电料，2014年5月20日，被告从原告处赊购增氧机、电线、刀闸等养鱼设施，并于当日为原告出具欠条，欠条载明所欠货款总计13200元，还款日期为2014年10月1日。期限届满后，被告至今未给付所欠货款。
上述事实，有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应按约定的数额和时间履行给付货款的义务。被告未给付所欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告给付所欠货款13200元符合法律规定，本院予以支持，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈立岩于本判决生效后3日内给付原告秦立侠所欠货款13200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈立岩担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第221号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁丽华，女，1983年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09077号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中计育征决字（2014）第09077号社会抚养费征收决定，认定梁丽华为农村居民，于2006年5月10日与何子捷登记结婚，于2006年9月5日生育一个男孩，又于2014年3月2日生育一男孩。市卫计局认为梁丽华与何子捷于2014年3月2日生育子女的行为，属于超生一个子女，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对梁丽华征收社会抚养费52188元，随后，市卫计局向梁丽华送达了社会抚养费征收决定书。梁丽华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向梁丽华送达了履行征收决定催告书，催告梁丽华限期履行，但梁丽华逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁丽华仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09077号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第416号
原告：张宗琴，女，汉族，48岁，新疆油田公司采油一厂职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告张宗琴诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗琴、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗琴诉称，2009年7月17日，原告与被告签订二份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益18906.80元、违约金2268.80元，合计21175.60元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益18906.80元，违约金为18906.80元×6%／年×2=2268.80元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告张宗琴系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年11月至12月，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》二份，合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金12604.60元（3041.50元＋9563.10元）。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金12604.60元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计18906.80元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2268.80元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2268.80元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2268.80元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张宗琴支付基准收益金18906.80元、违约金2268.80元，合计21175.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月一日
书记员 于诗扬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第37号
原告吕玉春。
原告闫会文。
原告吕效涛。
三原告的委托代理人陈佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三原告的委托代理人韩慧敏，浙江圣港律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市耀鑫工程机械有限公司。
法定代表人齐付娟，任该公司经理。
被告福建晋工机械有限公司。
法定代表人柯金鐤，任该公司总经理。
委托代理人陈绵绵。代理权限为特别授权。
原告吕玉春、闫会文、吕效涛与被告南阳市耀鑫工程机械有限公司、福建晋工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告吕玉春、闫会文、吕效涛于2014年4月29日欲私下解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕玉春、闫会文、吕效涛自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕玉春、闫会文、吕效涛撤回起诉。
诉讼费11700元，由原告吕玉春、闫会文、吕效涛减半负担5850元。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2292号
申请执行人林甲印，男，1973年3月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人谢芹芹，女，1987年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林甲印与被执行人谢芹芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1203号民事判决书已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人谢芹芹支付货款127000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人依法送达了提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年5月6日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，被执行人名下在瑞安市内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年5月4日起至2018年5月3日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2018年4月3日前）申请续行查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢芹芹目前无其他财产可供执行，申请执行人林甲印申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2657号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 余东韩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第874号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人晋江市德威昶华电源电池有限公司，
法定代表人洪辉煌。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市德威昶华电源电池有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年4月18日现场检查时发现，被执行人建设于金井镇坑西村的铅酸蓄电池组装生产项目需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第39号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款8万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年5月30日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年7月4日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款8万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合�律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第39号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格”处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月二十一日
书记员 许珊俐
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00201号
原告宁夏某某物流有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告枣阳市某某汽车服务有限公司。（缺席）
法定代表人徐某某，系该公司经理。
住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。
被告黄某某，男，住湖北省枣阳市袁庄小区，实际车主。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨某，系该公司经理。
住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告宁夏某某物流有限公司与被告黄某某、枣阳市某某汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福荣，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司委托代理人黄先元到庭参加了诉讼，被告黄某某、被告枣阳市某某汽车服务有限公司经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日4时许，顾某某驾驶宁CB55**重型半挂牵引车／宁E09**挂重型普通半挂车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1773＋134M处时，与前方正在排队等候通行的被告侯某某驾驶的鄂F2G7**号重型半挂牵引车／鄂F2A**挂车辆追尾相撞，造成顾某某死亡，顾某某受伤，两车受损，货物受损，路产受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局福银高交大队认定，顾某某负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任，顾某某无责任。鄂F2G7**号重型半挂牵引车／鄂F2A**挂车辆实际车主是被告黄某某，该车挂靠被告枣阳市某某汽车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了全险。此次事故给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的权益，故请求：1、判令被告被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；2、请求判令被告黄某某、被告枣阳市某某汽车服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告超过交强险部分的财产损失115965元（其中修车费269850元、施救费8550元、停运损失42000元、鉴定费4000元、货物损失64150元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某缺席未答辩。
被告枣阳市某某汽车服务有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：原告要求赔偿的数额过高，没有投保依据；原告诉请商业三者险不予支持；挂车是否在其他公司投保；原告的请求不具有合法性；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告各项损失如何确定；2、被告黄某某与被告枣阳市某某汽车服务有限公司是何种关系；3、被告肇事车辆的保险情况。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、事故责任认定书一份，证明本次事故责任划分情况。
2、施救费发票一张，金额8550元。
3、旧机动车鉴定评估报告书一份，证明原告的修车费268926元；该车在停运期间每日损失值为1050元。
4、维修证明一份、维修清单8张、维修配件费发票3张，证明该车于2014年11月12日在宁夏同心某某汽车销售服务有限公司进行维修，2014年11月18日维修完毕，维修配件费为230640.18元，工时费14500元。
5、货物运输合同一份、收据一张、货物清单一张，证明原告的货物损失为64130元。
6、鉴定费发票一张，金额4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司当庭提供了机动车保险报案记录一份，证明该肇事车辆主车投保了交强险和商业险。
关于原告提供的证据1，质证时被告均无异议，故予以采信。
关于原告提供的证据2、3、4、5、6，质证时被告虽有异议，但未提供相关证据，且因该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司当庭提供的证据，质证时原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月6日4时许，顾某某驾驶宁CB55**重型半挂牵引车／宁E09**挂重型普通半挂车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1773＋134M处时，与前方正在排队等候通行的被告侯某某驾驶的鄂F2G7**号重型半挂牵引车／鄂F2A**挂车辆追尾相撞，造成顾某某死亡，顾某某受伤，两车受损，货物受损，路产受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局福银高交大队认定，顾某某负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任，顾某某无责任。鄂F2G7**号重型半挂牵引车／鄂F2A**挂车辆实际车主是被告黄某某，该车挂靠被告枣阳市某某汽车服务有限公司。原告的修车费269850元、施救费8550元、鉴定费4000元、货物损失64150元、停运损失8400元。
另查明，肇事车辆鄂F2G7**号重型半挂牵引车／鄂F2A**挂在被告枣阳市某某汽车服务有限公司，实际经营人为被告黄某某，侯某某是黄某某雇佣的司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交通事故强制险和商业三责险，商业险的保险金为50万元，并投保了不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司作为肇事车辆的投保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分可在该车辆商业第三者责任险的保险金范围内予以赔偿，被告黄某某、枣阳市某某汽车服务有限公司对商业险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。对于原告请求的原告的修车费、施救费、鉴定费、货物损失、停运损失于法有据应予支持，停运损失应为修车期间的停运损失，故按照鉴定结论每日1050元，计算8天。对于被告的主张，因未提供相关证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告在本次事故的损失如下：原告的修车费269850元、施救费8550元、货物损失64150元、停运损失8400元，以上共计350950元。
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在第三者责任强制险财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元；剩余348950元的30%即104685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业第三者责任险项下予以赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、鉴定费4000元，由原告承担4634元，被告黄某某承担1986元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 安 菲
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执256号
申请执行人崔云，男，1958年11月24日出生，汉族，无业，住张家口市康保县。
被执行人张家口德龙房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：贺翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，经调查该案执行款由张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府负责返还，故自愿先行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1386号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝大力
二〇一七年三月八日
书记员 张万玉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民四初字第116号
原告（反诉被告）济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘圣俊，董事长。
被告（反诉原告）济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人宗兆丰，男，1958年7月29日出生，汉族，该公司法务部主任，住济南市。
本院在审理原告（反诉被告）济南建工总承包集团有限公司与被告（反诉原告）济南天建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南建工总承包集团有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南天建房地产开发有限公司的起诉。反诉原告济南天建房地产开发有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告济南建工总承包集团有限公司的起诉。
本院认为，原告济南建工总承包集团有限公司及反诉原告济南天建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南建工总承包集团有限公司及反诉原告济南天建房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费43370元，减半收取21685元，财产保全费5000元，由原告济南建工总承包集团有限公司负担。
反诉案件受理费23400元，减半收取11700元，由反诉原告济南天建房地产开发有限公司负担。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年七月二日
书记员 李 燕
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第24号
申请执行人金华市道路运输管理局。
法定代表人沈建平。
委托代理人黄方设。
委托代理人杨东。
被执行人叶国桥。
申请执行人金华市道路运输管理局于2013年10月11日作出金运罚（2013）字第33070041201300748号交通行政处罚决定，认定：2013年9月10日18时许，叶国桥驾驶浙G2Y8**号小型普通客车，从金华市青春中学附近运载乘客营运到金华火车西站，双方协商好每天包车费用为人民币200元。18时30分到达金华火车西站华夏宾馆门口，运管执法人员检查发现该车驾驶员未能出示道路旅客运输证及其它有效证明。浙G2Y8**号小型普通客车未取得道路出租汽车客运经营许可，叶国桥驾驶未取得经营许可证的浙G2Y8**号小型普通客车擅自从事出租汽车客运经营，其行为已违反《浙江省道路运输条例》第二十条规定。依照《浙江省道路运输条例》第七十一第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项规定，决定给予如下行政处罚：对叶国桥处以罚款人民币1万元。限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。金华市道路运输管理局将行政处罚决定书于2013年10月11日送达给叶国桥。叶国桥在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市道路运输管理局于2014年1月14日经催告履行未果，同年4月4日向本院申请强制执行（罚款1万元，加处罚款1万元，合计人民币2万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金运罚（2013）字第33070041201300748号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市道路运输管理局作出的金运罚（2013）字第33070041201300748号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市道路运输管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年四月八日
书记员 金晓阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终12号
上诉人（原审被告）:淮北市明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周颖。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告：任明清。
上诉人淮北市明星房地产开发有限责任公司为与被上诉人周颖、原审被告任明清民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2015年9月1日作出的（2015）淮民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，淮北市明星房地产开发有限责任公司于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，淮北市明星房地产开发有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮北市明星房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费74800元，减半收取为37400元，由淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 方 慧
代理审判员 李晓茜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋保明，男，1937年8月21日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽娟，女，1961年11月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽媚，女，1968年7月6日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人宋保明因与被申请人宋丽娟、宋丽媚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋保明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，我并不知道签订的是买卖合同。买卖合同并非本人真实意思表示。我只有一套住房，是后半生栖身之所，也是生活保障，没有理由出卖。我也没有急需用钱，假设我急需用钱卖房，必然会要求当时支付房款，可宋丽娟、宋丽媚至今未支付房款。因此，我卖房有悖常理。房屋买卖合同存在重大瑕疵，涉案房屋由我与宋丽娟、宋丽媚共同所有，我只有一半产权，而房屋买卖合同约定的是全部产权，我无权处分。合同只有我的签名，日期是宋丽娟、宋丽媚签的。该合同显失公平，涉诉房屋地区的房价在五万元左右，而合同约定的单价只有三千多元。根据最高人民法院民事诉讼法解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。（二）一、二审判决适用法律错误，没有法律依据。我起诉的依据是《中华人民共和国合同法》第五十四条关于显失公平的规定。涉案房屋经过价格鉴定每平米两万多元，远远超过合同约定的三千元，显然符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，但一、二审总在强调“合同是双方的真实意思表示”。意思表示真实并不能否定“显失公平”的事实。综上所述，为维护我的合法权益，依法提起再审申请。
本院经审查认为，宋保明与宋丽娟、宋丽媚系父女关系。涉案合同签署的时间系宋保明前妻马坤英去世后，宋保明已再婚遗产份额继承期间。原审法院根据查明的事实及公证程序、买卖合同、房屋所有权转移登记申请书上的签名均系宋保明本人所写的事实，认为虽然《存量房屋买卖合同》中所订立的合同价款低于市场价值，但上述事实充分说明双方系衡平双方的权利义务后所达成的真实意思表示。在此情形下，宋保明以显失公平为由请求撤销该合同，缺乏事实及法律依据。原审法院查明的事实清楚，审理程序合法公正，判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，宋保明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋保明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋保明，男，1937年8月21日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽娟，女，1961年11月18日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽媚，女，1968年7月6日出生，住北京市朝阳区。再审申请人宋保明因与被申请人宋丽娟、宋丽媚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋保明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，我并不知道签订的是买卖合同。买卖合同并非本人真实意思表示。我只有一套住房，是后半生栖身之所，也是生活保障，没有理由出卖。我也没有急需用钱，假设我急需用钱卖房，必然会要求当时支付房款，可宋丽娟、宋丽媚至今未支付房款。因此，我卖房有悖常理。房屋买卖合同存在重大瑕疵，涉案房屋由我与宋丽娟、宋丽媚共同所有，我只有一半产权，而房屋买卖合同约定的是全部产权，我无权处分。合同只有我的签名，日期是宋丽娟、宋丽媚签的。该合同显失公平，涉诉房屋地区的房价在五万元左右，而合同约定的单价只有三千多元。根据最高人民法院民事诉讼法解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。（二）一、二审判决适用法律错误，没有法律依据。我起诉的依据是《中华人民共和国合同法》第五十四条关于显失公平的规定。涉案房屋经过价格鉴定每平米两万多元，远远超过合同约定的三千元，显然符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，但一、二审总在强调“合同是双方的真实意思表示”。意思表示真实并不能否定“显失公平”的事实。综上所述，为维护我的合法权益，依法提起再审申请。本院经审查认为，宋保明与宋丽娟、宋丽媚系父女关系。涉案合同签署的时间系宋保明前妻马坤英去世后，宋保明已再婚遗产份额继承期间。原审法院根据查明的事实及公证程序、买卖合同、房屋所有权转移登记申请书上的签名均系宋保明本人所写的事实，认为虽然《存量房屋买卖合同》中所订立的合同价款低于市场价值，但上述事实充分说明双方系衡平双方的权利义务后所达成的真实意思表示。在此情形下，宋保明以显失公平为由请求撤销该合同，缺乏事实及法律依据。原审法院查明的事实清楚，审理程序合法公正，判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，宋保明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋保明的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 润
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第288号
罪犯代红刚，男，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月22日作出（2010）惠城法刑二初字第430号刑事判决，以被告人代红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯代红刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代红刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代红刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代红刚予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4512号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。
主要负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：黄庆标，该司员工。
被告：冼雪锋，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告冼雪锋物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4512号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。主要负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：黄庆标，该司员工。被告：冼雪锋，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告冼雪锋物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静敏二〇一八年三月二十八日书记员  唐 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08411号
原告北京荣鹏房地产开发有公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王跃，男，29岁。
原告北京荣鹏房地产开发有公司诉被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有公司的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有公司撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王亚莲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1771号
原告马某某，女，生于1996年10月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人喜生明，同心县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，生于1987年10月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人喜生明、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年农历12月20日，我与被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，婚后生育一女孩李某甲（生于2015年9月4日）。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告嗜酒成性，经常殴打原告，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉讼要求与被告离婚；女孩李某甲由被告抚养、由被告承担抚养费；原告的陪嫁物电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台归原告所有，并依法分割汽车修理部设备价值8万元。
被告李某某辩称，我喝酒属实，但我没有打过原告，原告提出离婚，我不同意离婚；孩子由原告抚养，抚养费由我和原告共同承担；陪嫁物正确，但我们尚欠外债，如外债偿还完毕，陪嫁物可归原告，我们没有汽车修理部。
原告向法庭提供了照片4张（其中3张是原、被告的聊天记录，1张是原告受伤的照片），证明被告在聊天时承认殴打原告，有共同财产汽车修理部的事实。
被告质证认为，对原告受伤的照片的真实性无异议，对证明目的有异议，原告先动手打我，撕我的衣服，辱骂我，我才动手打了原告；对聊天记录的真实性和证明目的均有异议，我没有汽车修理部。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年农历12月20日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，婚后生育1女孩李某甲（生于2015年9月4日）。共同生活期间，原、被告为家务琐事发生矛盾，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后又补领结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间双方偶为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年七月二十六日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第273号
申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司。
法定代理人：宋新华，该公司总经理。
被执行人程雷，男，1986年8月26日出生，汉族。
被执行人童艳霞，女，1982年12月8日出生，汉族。
乌鲁木齐市新市区法院于2012年7月9日作出（2012）新民二初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行标的121390元。现被执行人程雷、童艳霞无财产可供执行，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结乌鲁木齐市新市区法院作出的（2012）新民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司对被执行人程雷、童艳霞享有121390元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第273号申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司。法定代理人：宋新华，该公司总经理。被执行人程雷，男，1986年8月26日出生，汉族。被执行人童艳霞，女，1982年12月8日出生，汉族。乌鲁木齐市新市区法院于2012年7月9日作出（2012）新民二初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行标的121390元。现被执行人程雷、童艳霞无财产可供执行，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐市新市区法院作出的（2012）新民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司对被执行人程雷、童艳霞享有121390元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1121号
原告：田连妹，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省江口县人，务农，现在铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：尹国华，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：杨再发，男，1971年12月26日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区川硐镇。
第三人：何茂华，男，1975年1月16日出生，苗族，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
原告田连妹诉被告杨再发、第三人何茂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序开庭开庭进行了审理。原告田连妹及其委托诉讼代理人张旭林、被告杨再发到庭参加了诉讼，第三人何茂华经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告田连妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬1328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，原告在第三人的邀约下来到被告承包的工地吊砖，原、被告约定吊砖工资按照8分钱/块计算。在被告工地工作期间，原告与第三人及杨金桃共计为被告吊砖149800块，其中100000块砖的工钱已由被告结清，剩余49800块砖的工钱未结清，其中属于原告的劳动报酬为1328元，被告至今未支付给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特根据相关法律诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告杨再发辩称，本案的吊砖工程是被告发包给第三人的，原、被告之间不是雇佣关系，原告不是被告请来做工而是第三人叫来做工的，与被告无关。被告和第三人没有就吊砖工程进行结算，原告主张被告拖欠劳动报酬1328元没有依据。另外，被告发包给第三人的吊砖工程还有3500块砖没有吊完。
第三人何茂华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面陈述意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的吊砖记录复印件，被告认为，吊砖记录上的被告签名是其本人的亲笔签名，但被告没有和第三人何茂华就吊砖费用进行过结算，149800块砖是从其他地方运到施工现场的砖的数量，而不是原告等三人吊砖的数量，原告等三人还剩3500块砖没有吊完。本院认为，吊砖记录上有被告的亲笔签字，能够证明原告、第三人何茂华及杨金桃为被告共计吊砖149800块，被告已付其中100000块砖的费用，剩余49800块砖的费用未付的事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨再发与第三人何茂华达成口头协议，约定被告雇请第三人何茂华为其吊砖，报酬按照每块砖8分钱计算。后第三人何茂华又叫原告田连妹及案外人杨金桃共同为其吊砖，双方仍口头约定报酬按照每块砖8分钱计算。其后，原告、第三人何茂华及杨金桃共同为被告杨再发吊了149800块砖，被告已向原告等三人支付其中100000块砖的报酬即8000元。现原告以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，被告主张149800块砖是从其他地方运到施工现场的砖的数量，而不是原告等三人吊砖的数量，原告等三人还剩3500块砖没有吊完，但未能提供证据予以证明。
争议焦点：1、原、被告之间是否存在雇佣关系；2、原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1328元有无法律依据。
本院认为，第一、关于原、被告之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系是指雇员在一定或不特定期间内，接受雇主的指挥和安排，向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。本案中，虽然原告是第三人何茂华叫来为其做工，但实际上原告是为被告进行做工，并接受被告的指挥和安排。由此可见，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，故原、被告之间成立雇佣关系。第二、关于原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1328元有无法律依据的问题。如前所述，原告按要求提供了相应的劳务，被告理应按约支付相应的劳动报酬。本案中，原告、第三人何茂华及杨金桃共同为被告杨再发吊砖149800块，被告已支付其中100000块砖的报酬8000元，剩余49800块砖的报酬3984元未支付，原告理应享有其中三分之一的报酬即1328元。
综上所述，本院对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1328元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨再发于本判决发生法律效力后立即向原告田连妹支付拖欠的劳动报酬1328元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁 雄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9830号
原告袁东发，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告刘贤，男，1980年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人牛犇。原告袁东发诉被告刘贤、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁东发及其委托代理人张建伟，被告刘贤的委托代理人刘自章及被告太平财险的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东发诉称，2015年9月17日10时许，被告刘贤驾驶牌号为沪A1XX**轿车在本区高兴路近莲花南路处，与驾驶牌号为沪CGXX**轻摩的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告刘贤负事故全部责任。原告伤情经鉴定，鉴定意见为给予休息120-150天、营养60-90天、护理60-90天，取内固定术给予休息30-45天、营养15-30天、护理15-30天，原告因本起事故造成的损失包括医疗费27,293.6元、住院伙食补助费120元、护理费7,200元、营养费2,400元、交通费129元、鉴定费1,600元、精神抚慰金3,000元及律师费3,000元，共计44742.6元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告太平财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业三者险内赔偿，超出及不属于保险部分由被告刘贤赔偿；聘请保姆劳务费14800元由被告刘贤赔偿；诉讼费由被告刘贤承担。被告刘贤辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，保姆费没有法律依据。被告太平财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了商业险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市闵行中心医院等进行治疗。2016年2月15日，原告伤情经鉴定，给予休息120-150天、营养60-90天、护理60-90天，取内固定术给予休息30-45天、营养15-30天、护理15-30天。事故发生时，牌号为沪A1XX**轿车在被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、交通费发票、户口本律师费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告刘贤赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为27,293.60元，住院伙食补助费120元。根据原告伤情，本院酌定营养费2,000元(含二期手术)及护理费4,080元(含二期手术)。交通费，本院酌定129元。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故该诉请无法律依据，本院不予支持。鉴定费1,600元有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。原告主张因其受伤而不能照顾其母亲，故为其母聘请保姆的费用要求由被告刘贤，本院认为，上述费用若真实存在，亦不属于交通事故人身损害赔偿范围，故原告的该主张亦无法律依据，本院不予支持。上述损失先由被告太平财险在交强险内赔偿原告14,209元；余款19413.60元在商业险内赔付，合计33,622.60元。鉴定费1,600元、代理费3,000元，合计4,600元，由被告刘贤赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁东发33,622.60元；二、被告刘贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁东发4,600元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644.29元，由原告负担231.95元，由被告刘贤负担412.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年七月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申487号
再审申请人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司
法定代表人：曾泽明，
委托诉讼代理人：周天生，
被申请人（原审原告）：贾峰，。
再审申请人徐州国金房地产开发有限公司因与被申请人贾峰商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1654号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，再审申请人徐州国金房地产开发有限公司因与被申请人贾峰同意庭外和解，故于2017年10月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州国金房地产开发有限公司申请撤回再审的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州国金房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年十一月一日
书记员 马莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1064号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年八月十三日
代书记员 叶美霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执971号
申请执行人刘起勇，男，1980年8月21日出生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于刘红勇与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘红勇向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘红勇向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初264号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初209号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：王涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：崔聪谦，女，1973年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王涛、崔聪谦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告王涛到庭参加诉讼，被告崔聪�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1、要求两被告归还贷款本金350000元及同期利息。2、请求支持原告对两被告所有的清纤小区37号楼601室房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告王涛向原告贷款350000元，约定到期日为2016年1月13日，约定年利率8.4%，此笔贷款系夫妻共同债务，并用两被告共同共有的位于淮安市××区清××小区××楼××室房产（房产证号：淮房他证清浦字第××号）办理抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告王涛辩称：对贷款事实没有异议，本金没有还过，还过部分利息，已还利息以实际还款流水为准。抵押房产变卖后尽快还款。
被告崔聪谦未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明，被告崔聪谦在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》中签字承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对被告王涛的该笔贷款承担无限连带清偿责任且在《最高额个人担保借款合同》中以担保人身份为被告王涛该笔借款提供担保。双方合同还约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告王涛发放了贷款，借款人王涛未按合同约定还款，原告有权要求被告王涛按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人崔聪谦按照合同的约定承担连带还款责任。双方签订的房屋抵押合同，不违反法律规定，本院依法对原告要求对该抵押房产的价款享有优先受偿权的诉求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及相应利息（以350000元为基数，从2015年1月20日开始至2016年1月13日按贷款年利率8.4%计算；从2016年1月14日至实际给付之日按贷款年利率8.4%上浮50%计算；扣除被告王涛已归还部分利息，具体以实际还款流水为准）。
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告王涛、崔聪谦所有的位于淮安市清江浦区清纤小区37号楼601室房产的折价、拍卖、变卖价款，在被告王涛上述第一项债务范围内享�优先受偿权。
三、被告崔聪谦对被告王涛上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 阴 洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民监字第2号
申请人王庆武，现住扶余市。
委托代理人马立军，吉林五洲律师事务所律师。
被申请人扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
申请人王庆武与被申请人扶余市物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月19日作出（2014）扶民初字第1662号民事判决，已经发生法律效力。原告王庆武不服该判决，于2015年4月13日向法院申请再审，经本院院长审批，以院长监督程序进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆武申请再审的理由是：在（2014）扶民初字第1662号民事案件诉讼中，要求法院判令被申请人给付尚欠工程款利息，并确认申请人对所建设的未予扶余市政府家属楼1#、2#楼前的车棚工程折价或拍卖后享有优先权，但原审中对原告的请求没有进行审理，故申请再审。
本院认为，王庆武与被告扶余市物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）扶民初字第1662号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交2015年第7次审判委员会讨论认为，原审中对原告的部分请求没有进行审理，故原审判决存在错误，应当进入再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 赵伟丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭圆可
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第484号
原告吴贯。
被告邱桂进。
被告黄翠。
原告吴贯与被告邱桂进、黄翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴贯出庭参加诉讼，被告邱桂进、黄翠经本院依法发出公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贯诉称，被告邱桂进因资金周转需要，于2013年8月26日向原告借款20万元、2013年9月15日向原告借款10万元、2013年10月1日向原告借款10万元、2014年1月2日向原告借款10万元，被告邱桂进、黄翠用其共同所有的位于皇廷御龙湾的商品房作为以上债务作抵押，并约定还款时间，但借款期届满后，被告未能偿还借款，为此请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金50万元，支付给原告借款利息（其中20万元的利息从2013年8月26日起算；10万元的利息从2013年9月15日起算；10万元的利息从2013年10月1日起算；10万元的利息从2014年1月2日起算，上述借款按照中国人民银行同期贷款利率四倍算至还清借款之日止）；并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、抵押借款合同及银行汇款凭证，证实被告邱桂进向原告5次借款共50万元；2、商品房买卖合同，证实该商品房为被告邱桂进所有；3、原、被告身份证，证实原、被告身份情况；4、收据2份，证实被告向原告借款的事实。
被告邱桂进、黄翠没有作答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告吴贯与被告邱桂进、黄翠分别于2013年8月26日向原告借款20万元，约定借款期限从2013年8月26日至2013年9月20日、该笔借款未约定利息；被告邱桂进于2013年9月15日向原告借款10万元，借款期限从2013年9月15日至2013年9月20日，该笔借款未约定利息；被告邱桂进于2013年10月1日向原告借款10万元，借款期限从2013年10月1日至2014年1月1日，该笔借款未约定利息；上述40万借款均由被告将位于皇庭御龙湾C2栋2号房屋抵押给原告。原告于2014年1月2日与被告邱桂进签订《借款合同》，约定被告邱桂进向原告借款10万元，借款期间从2014年1月2日至2014年3月2日，月利息为3%。原告向被告邱桂进出借上述50万元后，该50万元的借款均已到期，被告未向原告偿还借款。另查明，被告邱桂进与被告黄翠为夫妻关系，50万元借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原告主张被告于2013年8月26日、2013年9月15日、2013年10月1日、2014年1月2日借款共50万中，有《借款抵押合同》和《收据》证实，现借款期限已经届满，被告应当向原告履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持；由于2013年8月26日、2013年9月15日、2013年10月1日的借款均未约定利息，本院仅支持该40万元的逾期利息，分别从借款到期次日起算至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的分段计付逾期利息；2014年1月2日的10万元借款约定的利息为3%超出法律规定，本院仅支持从2014年1月2日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的4倍分段计付至还清借款之日止。被告邱桂进、黄翠是夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，应当由被告邱桂进、黄翠对上述债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告邱桂进、黄翠偿还给原告吴贯借款50万元并支付利息（其中利息计算方式：30万的利息从2013年9月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付；10万元的利息从2014年1月2日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付；10万元的利息从2014年1月2日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的4倍分段计付）。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费700元，合计12520元，由被告邱桂进、黄翠负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
代理审判员 劳 阳
人民陪审员 罗 能
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈威宏
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第060号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1975年10月20日出生，，汉族，初中文化。因造成交通事故后逃逸于2014年7月26日被望都县公安局行政拘留，同年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月21日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
辩护人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人王雄冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年7月26日3时许，被告人庞某甲驾驶冀Fxxx**、冀FXX**号重型普通全挂车沿望唐公路由西向东行驶。在望都县西堤警务区东侧，与行人无名氏发生交通事故，造成无名氏死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人庞某甲驾车逃逸。交警部门认定庞某甲应负本起事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人庞某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王雄冠提出的辩护意见是，被告人庞某甲系过失犯罪，主观恶性小，又是初犯。其能如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现。应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日3时许，被告人庞某甲驾驶冀Fxxx**、冀FXX**挂号重型普通全挂车沿望唐路由西向东行驶至望都县西堤警务区东侧时，其车的正前面中心偏左部位撞向行人无名氏，造成无名氏死亡，车辆损坏。肇事后，被告人庞某甲逃离事故现场。当日中午，其驾驶冀Fxxx**、冀FXX**挂号车行驶至望都县西环时，被公安机关抓获。经交通管理部门认定，被告人庞某甲负本起事故的全部责任，无名氏无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、望都县公安局2014年7月30日出具的法医学尸体检验分析意见书（公（冀望）鉴（法医）字（2014）13号）证明，无名女尸头颅粉碎性骨折，面目全非，符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2、保定市公安局保公物鉴法物字（2014）524号法医物证鉴定意见书以及车辆痕迹检验记录证明，在挂车主前斗左后马槽处，距地面1.28米，距主车车斗左边缘0.37米，距车斗后边缘0.13米处提取组织、在“挂车主车左后尾灯上距地面1.04米，距左后尾灯右边缘0.13米，距尾灯左边沿0.22米处提取组织、在挂车左前轮上方斗底部距地面1.41米，距车斗左边缘0.09米，距车斗前边缘0.20米处提取组织”为无名尸所留的可能性大于99.9999%。
3、望都县公安局交通管理大队情况说明以及刊登在《保定日报》的《尸源协查通告》证实，无法证实无名尸的真实身份情况。
4、望都县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（望公交认字（2014）第50050号）证明，庞某甲负本起事故的全部责任，无名氏无责任。
5、望都县公安局交通管理大队出具的情况说明、受理案件登记表、破案报告、抓获经过证实，2014年7月26日3时，河北省唐县西堤口村的周某用1340044****电话报案称，在望唐公路西堤警务区东侧发生一起交通事故，公路上有一人被车辆碾轧，现场无肇事车辆。公安机关对现场勘查，发现现场遗留东风货车碎片，立即对东风货车进行排查。当日中午，公安机关在望都县西环路，发现庞某甲驾驶的冀Fxxx**、冀FXX**挂号重型普通全挂车前部面板损坏，经比对现场碎片系冀Fxxx**号车遗留，当场抓获庞某甲。
6、证人庞某乙证言，2014年7月26日凌晨1点半，其从曲阳县灵山镇铁岭北乘坐冀Fxxx**、冀FXX**挂号车，当车行驶到唐县白合时，在卧铺睡着了，醒时六点左右。到河间煤场，庞某甲也没给其说什么，到望都县交警队时他说凌晨出了车祸。车上就其二人，一直是庞某甲驾车，这期间车没修过。
7、被告人庞某甲供述，其驾驶冀Fxxx**号全挂车沿望唐公路由西向东行驶至望都县西堤警务区东侧时，一个人躲对面来车躲到其车上了，碰到车的正前面中心偏左倒了。其开出去十几米靠边停车，看见车前面板损坏了，人在公路上，没看清是躺着还是趴着。其没报警，也没拨打120，开车走了。其到河间卸完煤后，又原路返回，在望都县西环路上被公安机关查获。
另有公安机关立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询单、被告人庞某甲户籍证明等证据。
本院认为，被告人庞某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯交通肇事罪罪名成立。其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，是交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。被告人庞某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第三条的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 谷 月
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01351号
原告：凌有良，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：凌应玉，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李艳莉，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告凌有良与被告凌应玉、李艳莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，原告以×××、×××所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被告凌应玉、李艳莉售给×××小麦应收款350000元。
二、查封担保人×××、×××所有的车辆（×××的车牌号为皖×××，×××的车牌号为皖×××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝国强
二〇一五年六月十日
书记员 邹瑞钰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖爱国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南和县和阳镇人民政府。住所地：河北省邢台市南和县和阳镇政府东关外。
法定代表人：王军强。
再审申请人肖爱国因与被申请人南和县和阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢立民终字第384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖爱国申请再审称：被申请人与申请人签订的《城市房屋征收补偿协议书》由于存在诸多违法之处，理应确认无效。申请人宅基地仍然为集体土地，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被申请人无权与申请人签订《城市房屋征收补偿协议书》。该协议书内容违法，没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容；虽载明评估事项，但评估公司不是由申请人选举产生，且不具备评估资质，故评估结果违法。原审裁定适用法律错误。原审法院受理本案时间是2014年1月21日，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》均于2015年5月1日实施，原审法院以修改后的法律作为驳回申请人起诉的依据，违背了法不溯及既往的法律原则，属适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定。
本院认为，本案在一审过程中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经颁布实施，故一、二审裁定适用该解释并无不当。根据该解释第十一条的规定，申请人肖爱国与被申请人之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》性质为行政协议。根据以上法律规定，本案属于行政诉讼受案范围。故一、二审裁定以本案不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回申请人的起诉并无不当。
综上，肖爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖爱国的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00058号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人吴某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日14时许，被告人吴某某驾驶冀B856**小型轿车沿316国道从华容至鄂州方向行驶，行经316国道临江乡临江村四组路段时，撞上横穿马路的熊某某，事故发生后，被告人吴某某的同事程某某拨打了“120”。后被告人吴某某等人将熊某某送往医院抢救，熊某某（男，殁年7岁）经医院抢救无效死亡。
经鄂州市公安局华容交警大队交通事故认定书认定，被告人吴某某在此次事故中负全部责任。
2014年3月9日下午，华容交警大队民警赶往鄂州市中心医院，将送伤者抢救的吴某某带至华容交警大队接受调查，其如实供述涉案事实。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人家属各项费用共计人民币58万元，并取得谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人吴某某进行审前社会调查，该办公室建议对被告人吴某某适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致使他人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其在一年以下判处有期徒刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；3、交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书、驾驶证、到案经过证明、人口信息表等书证；4、证人熊某一、倪某某的证言；5、被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴某某积极施救，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关及社区矫正机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年七月四日
书记员 何某
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00070-10号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人张志明。
被执行人舒学芳。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与张志明、舒学芳社会抚养费征收一案中，因被执行人张志明、舒学芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张志明在中国农业银行股份有限公司三里畈支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结张志明在中国农业银行股份有限公司三里畈支行帐户（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹勇
二〇一四年九月二日
书记员 雷燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第138号
原告郑伟广，汉族，住佛山市三水区。
被告谢庆新，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告郑伟广诉被告谢庆新买卖合同纠纷一案中，原告郑伟广于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟广撤回起诉。
案件受理费减半收取，即1351元，由原告郑伟广负担。
审判员 麦伟斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 李艳菊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00019号
罪犯韩成德，曾用名韩乙卜拉海买，男，1990年4月17日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地为青海省海东地区化隆回族自治县牙什尕镇下多巴二村***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年1月22日作出（2013）宝渭法刑初字第00021号刑事判决，以被告人韩成德犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金3000元。刑期执行自2012年9月1日起至2015年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩成德确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩成德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩成德在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩成德准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00013号
申请人王平
申请人周庆伍
本院于2014年12月23日受理了申请人王平、周庆伍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王平、周庆伍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月4荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王平一次性赔偿周庆伍经济损失13815.62元（医疗费7669.47元、护理费1496.25元、住院伙食补助费420元、误工费3309.9元、交通费200元、摩托车车损720元），王平已支付7669.47元，余款6146.15元于协议签订之日一次性付清。周庆伍不得再以此为由向王平主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王平与申请人周庆伍于2014年11月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01969号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王屋周。
被执行人肖果。
被执行人肖冰。
被执行人长沙县跳马乡花卉苗木协会。
法定代表人毛志勤。
本院（2014）岳民初字第05338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖果、肖冰、长沙县跳马乡花卉苗木协会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖果、肖冰、长沙县跳马乡花卉苗木协会银行存款102616.86元；或扣留、提取其应得收入102616.86元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年七月八日
书记员 刘卓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01183号
原告石家庄市鹿泉区大河镇城东桥东队村民委员会。
法定代表人：曹喜瑞，村主任。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告董学文。
被告付连珍。
原告石家庄市鹿泉区大河镇城东桥东队村民委员会与被告董学文、付连珍为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区大河镇城东桥东队村民委员会到庭参加了诉讼，被告董学文、付连珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市鹿泉区大河镇城东桥东队村民委员会起诉称，要求判令被告及时清理完毕侵占原告位于本村地名为小马村道道北3.24亩土地上的附着物。2、判令二被告按照现行租地标准连带给付原告自2012年9月21日至清理完毕地上附着物之日的占地费，暂按5427元计算，具体数额按照被告实际清理完毕的时间与现行租地标准计算。并由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告提交的证据是：1、2012年9月7日收费票据一张。证明被告系2010年4月至2012年9月20日曾承包原告的土地3.24亩，被告合法占用土地的时间截止为2012年9月20日，现被告没有与原告续签合同，也没有缴纳相应的占地费，故被告现属于无权占用状态。
2、在起诉时被告占地的照片1张。证明被告现仍占用该土地用于葡萄种植。
3、同地块其中三户的现行租地合同，具体为2012年12月30日郝增来，2012年12月30日郝建国，2012年12月30日郝美学三户与村委会签订的租地合同，该组证据证明现行租地价格已经调整为每年每亩670元，其它承包户均已按照该标准给予履行并交纳了相应的费用，依据现行的标准要求被告按照该标准来交纳占地期间的相应费用。
被告董学文未进行质证。
经审理查明，自2010年4月至2012年9月20日，被告租赁原告位于本村地名为小马村道道北3.24亩土地，用于种植葡萄，双方未签订书面合同，被告交付承包费至2012年9月20日，2012年，原告经会议通过，公开将该大片土地价格调整为670元每亩，在调整土地承包价格后，多次告知被告若续租土地，及时到村委会签订合同，被告不愿接受现价格，以种种理由推脱，但一直占用该土地至今。
本院认为，被告被告董学文、付连珍没有和原告签订土地租赁合同，也没有缴纳2012年9月21日至今的租赁费，现原告要求被告及时清理完毕侵占原告位于本村地名为小马村道道北3.24亩土地上的附着物并给付原告自2012年9月21日至清理完毕地上附着物之日的占地费，本院予以支持，租赁费按照同地块其中三户郝增来、郝建国、郝美学三户与村委会签订的租地合同每年每亩670元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学文、付连珍在本判决生效后将该季种植物收获三日内将侵占原告位于本村地名为小马村道道北3.24亩土地上的种植物和其他附着物清理完毕。
二、被告董学文、付连珍每年按照2170.8元标准计算给付原告占地费，自2012年9月21日至清理完毕地上农作物和附着物之日止。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董学文、付连珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 命
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1558号
原告：池夕伍。
委托代理人：焦忠。
被告：唐小春。
被告：万珏芳。
委托代理人：蒋利萍。
被告：都�财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善县营销服务部。
负责人：俞林华。
委托代理人：王罕杰、施欢欢。
原告池夕伍与被告唐小春、万珏芳、都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善县营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告池夕伍和委托代理人焦忠、被告万珏芳的委托代理人蒋利萍、被告保险公司的委托代理人施欢欢到庭参加诉讼，被告唐小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月23日7时25分许，被告唐小春驾驶浙F×××××小型轿车沿平黎线由北向南行驶至干窑镇范泾大道交叉口时与原告发生碰撞，经交警大队认定，被告负事故主要责任。因原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿各项损失共计66217.10元，被告保险公司在交强险范围内赔偿相应的数额，余款由第一、第二被告承担并负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐小春未提出答辩意见。
被告万珏芳在庭审中口头答辩称：超出交强险部分愿意按照责任承担。
被告保险公司在庭审中口头答辩称：请求法院驳回原告鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等不合理的请求。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：
1、被告行驶证、驾驶证、保单、事故认定书各一份。证明：原、被告诉讼主体资格以及交通事故事实、责任划分。
2、门诊病历、出院小结、医药费发票、清单。证明：原告受伤治疗的经过以及所花去的医疗费6062.70元。
3、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明：伤残等级、三期情况和鉴定费用。
4、电动自行车修理费发票。证明：修理费用850元。被告唐小春、万珏芳、保险公司未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实性都没有异议，但被告保险公司对司法鉴定结论有异议，认为原告应该不构成十级伤残，要求重新鉴定。本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2011年10月23日7时25分许，被告唐小春驾驶浙F×××××小型轿车沿平黎线由北向南行驶在干窑镇范泾大道交叉路口时与原告池夕伍驾驶的电动自行车（后载妻子黄树香）沿范泾大道由西向东行驶至该交叉路口时发生碰撞，造成原告和妻子黄树香受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告唐小春负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人黄树香无事�责任。原告的伤情经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，嘉兴志源司法鉴定所鉴定同样为十级伤残，建议休息期180天，护理期限建议60天，一人／每天，营养期建议60天。事故发生时被告唐小春驾驶的浙F×××××小型轿车交强险处于保险公司承保期间。浙F×××××小型轿车登记所有人是被告万珏芳。原告的户籍记载系农村。
原告受伤后用去医药费6062.7元，其中住院15天，住院医药费5120元，门诊医药费942.7元，鉴定费4665元，其中嘉兴志源司法鉴定所鉴定费1800元，嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定费2865元。原告车辆维修费850元。
另外，案外人黄树香一案已经本院调解结案，由保险公司在交强险限额内赔偿黄树香68879.60元，包括交强险限额内医药费10000元。
本院认为：本案争议的焦点是被告保险公司在庭审中提出重新鉴定的依据是否成立。首先，原告不同意保险�司重新鉴定的要求，其次，保险公司没有向本院提供足以反驳鉴定结论存在错误的证据，也没有证据证实鉴定机构存在鉴定程序严重违法的行为，再次，原告的伤残已经两个司法鉴定所鉴定，在没有充分证据证明鉴定结论存在错误的情况下，不宜再次鉴定。因此对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。由于本案道路交通事故，被告唐小春负事故主要责任，原告负事故次要责任，因被告唐小春驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，据此，被告唐小春应负80％的责任，原告应负20％的责任。
依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：医疗费6062.7元、营养费20元／天×60天=1200元，护理费87.8元／天×60天=5268元，住院伙食补�费15天×15元天=225元，伤残赔偿金14552年×20年×10％=29104元、误工费70.79／天×180天=12742.2元、精神抚慰金4000元、交通费酌情确定150元，鉴定费4665元，车辆财产损失费850元，合计64266.9元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿51970.4元（其中交强险内护理费5268元、伤残赔偿金29104元、误工费12742.2元、精神抚慰金4000元、交通费150元、车辆财产损失费850元，合计52114.2元。因黄树香一案中交强险中伤残已经赔偿58879.60元，故伤残赔偿金总额已经超出110000元，超出部分应放在交强险外赔偿）。被告唐小春、万珏芳应赔偿原告交强险外12296.5元中的80％即：9837.2元，其余由原告自负。商业险由保险人自行向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善县营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告池夕伍51970.4元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：331101040000586；
二、被告唐小春、万珏芳赔偿原�池夕伍9837.2元，于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告池夕伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由被告唐小春、万珏芳负担224.8元，原告池夕伍负担56.2元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一四年一月二十一日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00018号
原告：李兰芹，女。
被告：临泉县高塘乡人民政府。住址临泉县高塘街上。
法定代表人：王大波，任该政府负责人。
第三人：万建华，男。
第三人：万建忠，男。
原告李兰芹诉被告临泉县高塘乡人民政府不履行土地权属行政确认法定职责一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行法定职责。在审理过程中，被告高塘乡人民政府已决定立案，并于2015年4月3日将受理宅基地确权通知书送达李兰芹，原告李兰芹以被告已主动履行法定职责为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李兰芹申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李兰芹撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年四月十七日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。