wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第608号
原告佟强，男，1981年8月23日出生，汉族。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司员工。
委托代理人韩晶，该公司员工。
原告佟强诉被告天津华润万家生活超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟强与被告天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人张偲琦、韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年5月23日到被告处工作，双方签订了劳动合同，但被告没有支付其加班费和其他福利，被告的行为已违反了劳动法的相关规定，故请求法院判令被告支付原告2011年至2012年度冬季取暖费1040元，支付2011年至2013年防暑降温费1392元，支付2011年至2013年10月超时加班费12796元。
为此，原告提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明双方劳动争议已经过仲裁前置程序；
证据2、证人证言，证明被告没有支付原告防暑降温费、冬季采暖费和加班费。
被告辩称，双方已协商一致解除劳动合同，在协议中已约定双方已无其他争议，故应驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提交了解除劳动合同协议书，用以证明双方已无劳动合同纠纷。
经审理查明，原告于2011年5月到被告处工作，2013年9月13日，双方经协商一致解除了劳动合同关系，并签订了解除劳动合同协议书。该协议约定了双方劳动关系解除的时间及经济补偿金、一次性伤残就业补助金、医疗补助金的数额和给付时间，同时还约定：“乙方收到此笔款项后，甲乙双方同意放弃因劳动关系存续期间所产生的其他权利的追偿（包括但不限于工资、加班费、津贴、社会保险、公积金、其他福利待遇等）。又，原告已收到了协议所约定的款项。
另查，原告于2013年12月17日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年至2012年度冬季取暖费1040元，支付2011年至2013年防暑降温费1392元，支付2011年至2013年10月超时加班费12796元。该委于2014年2月8日裁决驳回了原告的全部请求。
以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同协议书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，首先，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其主张的加班费，并未提供充分证据予以证实，应承担不利后果。其次，《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原被告已经协商一致解除劳动关系，双方所签订的解除劳动合同协议，系双方真实意思表示，合法有效，该协议明确注明了双方基于劳动关系无其他争议。因此，原告再行就防暑降温费、冬季取暖费、加班费进行主张，无事实依据和法律依据。本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佟强的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告佟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
⒉《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初477号
原告：刘东余，男，1969年9月15日出生。
被告：何星，男，1990年1月26日出生。
被告：宋鑫，女，1990年10月20日出生。
原告刘东余与被告何星、宋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘东余到庭参加诉讼，被告何星、宋鑫未准时到庭，休庭后作了陈述。本案现已审理终结。
刘东余向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款39，662元。事实与理由：2016年5月8日原、被告间建立布匹购销关系，二被告陆续在原告处购货，陆续返还货款。到2017年1月5日二被告共欠原告货款39，662元，经多次催要拒付。
何星辩称：我知道欠原告钱，但不知道欠多少。
宋鑫辩称：我不知道欠钱的事。
本院经审理认定事实如下：原告经营东宇布业，2016年5月至10月二被告夫妻关系存续期间，二被告与原告建立业务往来，被告宋鑫通过QQ(昵称“我百毒不侵却怕她入你心”）与原告之妻张某甲发送欲购买布匹花形、颜色图片，原告按被告要求将货发至蒿城“鹏”厂家进行复合，而后由蒿城“复合厂”将布匹送至深泽县小堡村何星家。被告何星使用所购布匹制做隔尿垫，被告宋鑫负责销售。
原告陆续供应被告布匹总计合款179，662元。被告陆续给付原告货款14万元，尚欠货款39，662元。被告宋鑫多次通过张某乙支付宝给原告之妻张某甲及其儿子转帐支付货款，并通过QQ聊天告知原告之妻转款情况，原告之妻通过QQ聊天发送信息确认收到货款。
另查明，宋鑫于2017年4月12日提起诉讼，要求与何星离婚，本院出具（2017）冀0128民初463号民事判决书，准予宋鑫、何星离婚，该判决已发生法律效力。
上述事实有当事人陈述，东宇布业送货单、东余布业流水帐页、宋鑫转款记录、宋鑫与张某甲QQ聊天记录、（2017）冀0128民初463号民事判决书予以证实。
本院认为，二被告对原告发货数量及合款数额179，662元均未提出异议，对给付原告货款14万元及给付方式亦未提出异议，余欠原告货款39，662元应予认定。购买原告布匹行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均参与购货、付款等过程，因此所欠原告货款应视为二被告为共同生活所负债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告何星、宋鑫共同给付原告刘东余货款39，662元，二被告互负连带责任。判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半收取）原告已预交，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一七年六月十二日
书记员 李昭博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00904-1号
原告：马鞍山安耐特建材贸易有限公司。
法定代表人：闵辉。
委托代理人：籍木林。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军。
委托代理人：王少华。
本院于2015年9月25日作出（2015）雨民二初字第00904财产保全的裁定，现因原告申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款150万元或其相当价值财产的保全。
审判员 许华珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更627号
罪犯王秀明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）青刑一初字第105号刑事判决，认定被告人王秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。2012年1月减刑一年六个月，2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王秀明减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秀明的悔改表现，有罪犯王秀明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01689-1号
申请执行人李晓春。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人王紧想。
申请执行人李晓春与被执行人王紧想转让款纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）张民初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王紧想应支付李晓春转让款90000元及违约金50000元，合计140000元。二、案件受理费减半收取1025元、保全费1245元合计2270元由王紧想负担。因被执行人王紧想未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓春向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人王紧想目前下落不明，无财产可供执行。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位142270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月九日
书记员 周国全
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第596号
原告郜国有，男，1968年5月25日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张勇杰，男，1985年1月27日生，汉族。
被告郑州市勇杰农业发展有限公司，住所地：郑州市惠济区老鸦陈北三街85号。
法定代表人：张勇杰，执行董事兼经理。
原告郜国有诉被告张勇杰、郑州市勇杰农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜国有及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告张勇杰、郑州市勇杰农业发展有限公司（以下称“勇杰公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜国有诉称，2013年初，被告勇杰公司在某村租地80多亩经营农场，需要建一些房屋、地平、水电，原告应约到农场建房、铺地砖。结算一部分工钱后，余款由被告张勇杰代表勇杰公司写了欠条，并称公司有钱后一定还上，后该公司一直拖着不给。原告经打听得知该公司是一人公司，股东仅张勇杰一人，公司经营混乱，财产公私不分。原告认为，原告为勇杰公司建设农场基础设施，该公司理应付清工钱，张勇杰作为公司创办人却无完善的财务记录，作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，依据《公司法》第64条规定，应对公司债务承担连带责任。原告因此请求：1、判令被告勇杰公司支付劳务费用23425元，被告张勇杰负连带清偿责任：2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、机构代码证、身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份。
证据二、公司设立登记申请书、公司章程、照片、报纸信息各一份，证明开心农场为被告勇杰公司所创办；
证据三、欠条一张，证明二被告欠原告款项23425元。
被告张勇杰、勇杰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月14日，被告张勇杰设立郑州市勇杰农业发展有限公司，该公司系一人有限责任公司。2013年初，原告为被告勇杰公司开设的开心农场内部餐厅施工，同年8月13日，被告张勇杰向原告书写欠条一份，内容为：今欠郜国有开心农场内部餐厅建设款23425元整。因被告至今未付该款，原告起诉来院，要求被告付款。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告勇杰公司欠原告劳务费用23425元的事实清楚、证据充分，被告张勇杰作为一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑州市勇杰农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务费23425元，被告张勇杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元、公告费560元，共计946元，由被告张勇杰、郑州市勇杰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一五年元月二十三日
书 记 员 王艳梅
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第117号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁怡祥。
被执行人刘芳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月3对被执行人梁怡祥、刘芳作出的涟计生征字（2013年］第13－062号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－062号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人梁怡祥、刘芳系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人梁怡祥、刘芳做出各征收社会抚养费9195元，合计征收18390元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－062号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－062号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人梁怡祥、刘芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－062号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18390元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人梁怡祥、刘芳负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1540号
罪犯王明军，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年8月29日作出（2007）黔钟刑初字第407号刑事判决，认定被告人王明军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年2月25日起至2019年2月24日止。于2007年9月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年2月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4298号
原告：龚海燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：中航长沙设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路254号。
法定代表人：李磊，董事长。
委托诉讼代理人：廖湘华，男，1969年1月26日出生，汉族，系公司运营保障部副部长，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李文辉，湖南和一律师事务所律师。
第三人：文乐，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告龚海燕诉被告中航长沙设计研究院有限公司、第三人文乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告龚海燕于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚海燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚海燕负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 章海如
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨敏敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第447号
罪犯陈祖明，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年7月25日作出（2013）藤刑初字第233号刑事判决，以陈祖明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年4月26日至2016年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祖明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分82.66分。确有悔改表现。并附有罪犯陈祖明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈祖明减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈祖明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈祖明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分82.66分。
本院认为，罪犯陈祖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第523号
申请执行人ＸＸ东，男，汉族，住化州市。
被执行人陈桂成（又名陈康成），男，汉族，住化州市。
被执行人黄红连，女，汉族，住化州市。
申请执行人ＸＸ东与被执行人陈桂成、黄红连买卖合同纠纷一案，本院的（2015）茂化民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈桂成、黄红连应在判决生效后一个月内偿还货款205566元及利息给申请执行人ＸＸ东。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 锋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执223号
申请执行人：王某，沂源中心职工。
被执行人：李某，沂源县保险公司职工。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某自动履行了（2006）源民初字第1676号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执223号案件执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第476号
原告浙江名嫒工艺饰品有限公司。
法定代表人虞卫东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）任向明、王曾玲。
被告义乌市利通塑胶有限公司。
法定代表人万赵林，该公司董事长。
本院在审理原告浙江名嫒工艺饰品有限公司与被告义乌市利通塑胶有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江名嫒工艺饰品有限公司于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告浙江名嫒工艺饰品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江名嫒工艺饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费30元，合计2930元，由原告浙江名嫒工艺饰品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 季丽华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第193号
原告吕亚平，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所，法律工作者。
被告杨炳尧，男，1962年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告吕亚平与被告杨炳尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚平委托代理人范子慧、到庭参加了诉讼。被告杨炳尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告因经济周转不灵，向我借款220000元，约定一个月还款，时间到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告给付借款220000元，并从起诉之日起按照人民银行规定的贷款利率计付利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨炳尧未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告杨炳尧向原告借款220000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币贰拾贰万元整（220000元）借款人：杨炳尧2012.6.5”。后被告没有还款，原告于2012年12月25日诉至本院。审理中，原告提交了借条。被告杨炳尧经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，被告杨炳尧向原告吕亚平借款220000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照人民银行规定的贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
一、被告杨炳尧偿还原告吕亚平借款220000元。
被告杨炳尧付款的同时，付给原告自起诉之日即2012年12月25日起至判决生效确定给付之日止，以借款220000元按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上两项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨炳尧负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 季鹏程
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于 婧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第751号
原告姜学，男，1961年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李宝成，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜学诉被告谷金岭、李宝成民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日审查受理后，本院依据原告的申请对被告谷金岭的财产进行了保全，并于2015年5月12日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜学到庭参加了诉讼，被告谷金岭、李宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款10万元，诉讼费及费用由二被告承担。
被告谷金岭、李宝成未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，温树明和被告谷金岭、李宝成在原告处借款10万元，三人共同为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还，现温树明已经死亡，因此，原告姜学要求被告谷金岭、李宝成承担偿还责任。上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。
本院认为，原告姜学与被告谷金岭、李宝成债权债务关系明确，被告谷金岭、李宝成在原告姜学处借款，并为原告出具了借据，此款经催要未偿还，二被告应当承担偿还借款的责任。因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷金岭、李宝成偿还原告姜学欠款10万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：朱文彬
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第23号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人王某，绰号二发，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被交城县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年10月底的一天，被告人王某在交城县天宁镇李某网吧内以100元价格向吸毒人员李某贩卖冰毒一小包。
2014年11月5日下午18时30分许，被告人王某又在该网吧内，以100元价格向吸毒人员李某贩卖冰毒一小包，后被交城县公安局民警现场抓获。当场从李某手里搜出其刚向王某购买的毒品一小包，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，重0.44克，从王某衣服口袋内的一个铁盒内搜出疑似毒品十一小包，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，重3.88克，并从王某衣服口袋内搜出李某交给其的用于购买毒品的人民币100元和向李某借款150元，共计250元整。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。公诉机关建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉人指控的3.88克属于王某自己吸食的毒品，不应属贩卖毒品的克数。2、王某属于初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚。3、本案中第二次贩卖毒品时存在犯意引诱，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年10月底的一天，被告人王某在交城县天宁镇李某网吧内以100元价格向吸毒人员李某贩卖冰毒一小包。
2014年11月5日下午18时30分许，被告人王某又在该网吧内，以100元价格向吸毒人员李某贩卖冰毒一小包，后被交城县公安局民警现场抓获。当场从李某手里搜出其刚向王某购买的毒品一小包，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，重0.44克，从王某衣服口袋内的一个铁盒内搜出疑似毒品十一小包，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，重3.88克，并从王某衣服口袋内搜出李某交给其的用于购买毒品的人民币100元和向李某借款150元，共计250元整。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人王某的基本情况。
2、现场检测报告书，证明2014年11月5日，被告人王某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
3、扣押物品、文件清单，证明2014年11月5日，交城县公安局民警从被告人王某处扣押塑料包装、白色结晶体的疑似毒品十二小袋、新版百元人民币一张、伍拾元人民币一张、贰拾元人民币一张、拾元人民币七张、伍元人民币二张。
4、抓获经过，证明2014年11月5日下午，交城县公安局民警根据情报预警，在交城县天宁镇一网吧内将吸毒人员李某抓获。后经审讯其交代所吸食的毒品冰毒是向交城县天宁镇田家山村的王某购买的，后在李某的配合下，民警将王某抓获。并当场从李某手里搜到刚向王某购买的毒品冰毒一小包，经公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，重0.44克，从王某衣服口袋内的一个铁盒内搜出疑似毒品十一小包，经公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，重3.88克，并从王某衣服口袋内搜出李某交给其的用于购买毒品的人民币100元和李某借款150元，共计250元整。
5、鉴定意见书，证明经鉴定，从李某和王某身上查获的疑似白色晶体的送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。重量分别为0.44克和3.88克。
6、询问李某的笔录，证明2014年10月4、5日的时候，他联系二发（王某）买了一百元的冰毒，是二发将冰毒送到他网吧的。2014年11月5日下午2、3点，他用身份证上网触发预警，被交城公安局的人带回禁毒大队，尿检呈阳性，后他配合公安机关抓的卖给他毒品的王某。公安局的人让他给王某打的电话，他告王某说要买200元的毒品，让他天快黑时送到他网吧来。后来5点多，他就和公安民警到了他网吧，他又给王某打了个电话说他回了网吧了，后他就来了，给了他一小包毒品，他给了王某250元钱，他离开网吧时出了门就被公安民警抓获了。他向王某买的是冰毒，他向王某买的毒品最后都交给公安局的人了。
8、讯问王某的笔录，证明2014年11月5日下午6点多的时候，李某给他打电话说买上100元的毒品，在天宁街建设银行对面李某开的网吧里交易，李某给了他100元，他给了李某一小包冰毒。他又向李某借了150元，总共是250元，一张一百元的，一张伍拾元的，剩下的就是零钱了，刚交易完就被公安局的给抓了。还有早十几天的时候，李某给他打电话说让给他闹上100元的毒品，还是在李某开的网吧里面交易的，李某给了他100元钱，他给了李某一个小包的冰毒。他卖给李某的毒品是他早一个月的时候去长治问二勇买的，买了1000元的毒品冰毒，大概7、8克，这些冰毒除了他自己吸食，卖给李某两次，剩下的就是公安民警抓他的时候从他身上搜出来的11个小包。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，实施贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见合理合法的，本院予以支持。被告人王某第二次贩卖毒品存在犯意引诱，应当从轻处罚。被告人王某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某的刑期自2014年11月5日起至2015年7月4日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
代审 判员 周晓华
人民陪审员 和三宝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司丽霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第46号
上诉人（原审原告）湖南省强友建筑工程有限公司。
法定代表人王仁其，该公司总经理。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省力邦投资管理有限公司。
法定代表人李春香，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人湖南省强友建筑工程有限公司因与被上诉人湖南省力邦投资管理有限公司合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省强友建筑工程有限公司的委托代理人刘济忠，湖南省力邦投资管理有限公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第74号民事判决；
二、本案发回湘潭市中级人民法院重审。
上诉人湖南省强友建筑工程有限公司预缴的二审案件受理费128000元，由本院予以退还。
审 判 长 王建林
代理审判员 朱湘归
代理审判员 程似锦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢昊皓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第839号
原告:中信银行股份有限公司湖州支行。
代表人：褚建平。
委托代理人：孙鹃。
被告：温旭芳，女，1988年9月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区南浔镇屯圩村张家兜**号。公民身份号码：3305011988********。
被告：沈恩惠，男，1987年7月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区南浔镇灯塔村北社兜**号。公民身份号码：3305011987********。
原告中信银行股份有限公司湖州支行与被告温旭芳、沈恩惠金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司湖州支行于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告温旭芳、沈恩惠立即返还原告贷款本金155000元及相应欠息；2、原告对被告抵押的车辆享有抵押权，原告有权依法处分抵押物并就处分所得款在抵押担保范围内包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权相关费用等享有优先受偿权；3、本案诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月17日，被告温旭芳、沈恩惠向原告申请贷款，于2014年3月28日签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告温旭芳、沈恩惠向原告借款155000元，年利率8.6%，借款期限12个月，到期一次性付清，逾期贷款罚息利率按合同约定利率的150%计收罚息及复利，被告自愿以其购得的凯迪拉克汽车（浙E×××××）作抵押，合同约定抵押担保的范围为借款本金及其逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及为实现债权、担保权而发生的所有费用。2014年5月5日，原告按约向被告温旭芳、沈恩惠发放贷款155000元，并打入指定账户，到期日为2015年5月5日，2014年6月12日被告温旭芳在湖州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，机动车登记证书编号为330015942791，抵押权人为中信银行股份有限公司湖州支行。嗣后，贷款到期后，被告温旭芳、沈恩惠未按合同约定归还贷款本息，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年8月26日，被告温旭芳、沈恩惠尚欠原告本金155000元，逾期利息6331.75元、合计161331.75元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温旭芳、沈恩惠应返还原告中信银行股份有限公司湖州支行借款本金155000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告温旭芳、沈恩惠应支付原告中信银行股份有限公司湖州支行借款逾期利息（暂计算至2015年8月26日，借款逾期利息6331.75元，自2015年8月27日起至判决确定履行日止的逾期利息以借款本金155000元为基数按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告中信银行股份有限公司湖州支行对被告温旭芳名下所有的汽车（浙E×××××，凯迪拉克汽车一辆）以折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3527元，减半收取1764元，保全费1520元，合计诉讼费3284元，由被告温旭芳、沈恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛鸿美
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0071号
原告无锡市互通运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路红星段。
法定代表人王春娥，无锡市互通运输有限公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告李元忠。
原告无锡市互通运输有限公司（以下简称互通公司）与被告李元忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告互通公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告李元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告互通公司诉称：2014年2月15日，互通公司与李元忠就苏B×××××货车挂靠经营签订合同。李元忠未按合同约定缴纳挂靠管理费，也不按时对车辆进行审验，违反了合同约定和法律规定，构成违约。请求判令解除双方挂靠关系，被告将苏B×××××车辆过户至被告名下并承担过户费用、支付原告挂靠管理费1200元、承担本案诉讼费。审理过程中，互通公司放弃要求李元忠支付挂靠管理费1200元的诉讼请求。
被告李元忠未答辩。
经审理查明：2014年2月15日，互通公司与李元忠签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定李元忠将号牌号码为苏B×××××的轻型厢式货车挂靠在互通公司经营，挂靠期限自2014年2月15日起至2024年2月15日止；挂靠期间李元忠应每年交纳管理费1200元，先交后行；挂靠车辆须按规定进行正常年、季检；必须参加车损及第三者责任险，保险及其他项目保险须由互通公司统一办理，费用全额由李元忠承担；如不按时交清管理费及其他相关费用，互通公司有权解除合同。合同签订后，双方按约履行。2015年2月，挂靠车辆年检有效期限届满，李元忠未办理车辆年检，也未交纳2015年度的挂靠费用。互通公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：互通公司与李元忠签订的《车辆挂靠经营合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。李元忠未按照合同的约定交纳挂靠管理费，也未按照合同的约定和法律法规的规定对挂靠机动车辆进行年度检验，已构成违约。互通公司据此要求解除合同，符合合同约定。合同解除后，李元忠即丧失将车辆挂靠在互通公司名下经营的权利。互通公司根据合同约定和法律规定，要求解除车辆挂靠经营合同，李元忠将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。李元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。李元忠系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市互通运输有限公司与李元忠于2014年2月15日签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、李元忠于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏B×××××的轻型厢式货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市互通运输有限公司已预交），由李元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年七月三日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初834号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告宋学臣（公民身份号码×××），住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告宋学臣借款合同纠纷一案，本院于2016年03月16日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年06月06日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告宋学臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年08月04日，被告宋学臣因种植木耳，在原告处贷款15万元，被告宋学臣以房屋所有权证号为000027房屋抵押担保，签订了最高额个人担保借款合同。约定还款期限为2014年08月04日至2015年08月01日。合同到期后，被告宋学臣未偿还借款本息，故请求判令被告宋学臣偿还借款本金15元及至2016年01月26日的借款利息31，209.75元（利息计算至还清借款时止）。
被告宋学臣未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同，意在证明：2012年08月28日，被告宋学臣为购买原材料，与原告签订借款合同，以坐落于方正县方正镇奋斗街政府住宅楼南楼二单元502室，房屋所有权证号为000027房屋抵押担保，约定在2012年08月28日至2015年08月01日期间内，可在原告处贷款人民币15万元，单笔借款最长不超过36个月，到期日最迟不得超过2015年08月01日。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上上浮50%计收罚息。
证据二、借款凭证，意在证明：2014年08月04日，被告宋学臣在原告处借款人民币15万元，约定还款日期为2015年08月01日，月利率9厘9。
被告宋学臣未向本院提供证据。
证据三、房屋所有权证及他权证。
本院认证意见为：被告宋学臣未出庭，视为放弃出庭辩论及质证的诉讼权利。原告举示的证据一、二、三内容客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年08月28日，被告宋学臣为购买原材料，与原告签订最高额个人担保借款合同，被告宋学臣以坐落于方正县方正镇奋斗街政府住宅楼南楼二单元502室，房屋所有权证号为000027的房屋抵押担保，约定在2012年08月28日至2015年08月01日期间内，单笔可贷款人民币15万元，借款最长不超过36个月，到期日最迟不得超过2015年08月01日。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上上浮50%计收罚息。2014年08月04日，被告宋学臣在原告处借款人民币15万元，约定还款日期为2015年08月01日，月利率9厘9。
本院认为，原告与被告宋学臣的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告宋学臣在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币15万元；
二、被告宋学臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2014年08月04日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，924.00元，减半收取1，962.00元，由被告宋学臣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年六月六日
书记员 赵雅慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2942号
罪犯李文武，男，1986年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）盘刑一初字第398号刑事判决，以被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10395号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字674号
原告吴玉安。
原告张美丽。
委托代理人李辉。
委托代理人邢立新。
被告沈阳广厦万千置业有限公司。
法定代表人：王洪哲，系经理。
委托代理人赵阳。
原告吴玉安、张美丽诉被告沈阳广厦万千置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张美丽及二原告的委托代理人李辉，被告的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在辽中县开发“近海城邦”住宅楼。原告于2011年12月13日在原告开发的“近海城邦”购买第1幢2单元3层1号住宅楼，面积78.12平方米，楼款265，194.00元，约定2012年9月30日交付楼房，否则按照日万分之三交付违约金。现在该楼房仍未交付。原告起诉要求被告支付2012年9月30日至2013年12月30日的违约金35，800.00元。
被告辩称，原告所述买卖我公司开发的商品房属实，合同约定的交房时间为2012年9月30日，如逾期超过60日交房，我方按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。目前还无法交付房屋。现在我公司已逾期超过60日未交房，但我公司没有给付违约金的能力。
经审理查明，被告系辽中县“近海城邦”住宅小区开发商，是独立法人单位，于2011年11月25日取得了商品房预售许可证。原告于2011年12月13日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买“近海城邦”第1幢2单元3层1号住宅楼，面积78.12平方米，楼款265，194.00元，并约定2012年9月30日交付楼房，否则按照日万分之三交付违约金。现在该楼房仍未交付。原告起诉要求被告支付2012年9月30日至2013年12月30日的违约金35，800.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、商品房买卖合同复印件一份；2、《商品房买卖合同》补充协议复印件一份；3、收款收据；被告提交的证据1、商品房预售许可证；2、土地使用证；3、建筑工程规划许可证；4、建设用地规划许可证；5、建筑工程施工许可证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，合法有效，双方均应严格按照合同履行自己的义务。原告已将购楼款全部交付被告，被告应按期交付楼房，被告未按期交付楼房，系违约行为，对此应承担民事责任，即按合同约定给付原告违约金。根据买卖合同的约定违约金应从2012年10月1日起计算，至2013年12月30日共计456天，违约金应为36，278.54元，原告要求35，800.00元，本院应予准许综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告沈阳广厦万千置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告吴玉安、张美丽2013年12月30日前违约金35，800.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 羚
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1742号
罪犯韦继祥，男，1976年1月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年5月16日作出（2013）包东刑初字第127号刑事判决，认定被告人韦继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付执行。刑满日期2015年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯韦继祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯韦继祥在服刑期间认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、10月、2015年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯韦继祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦继祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦继祥减去有期徒刑三个月零三日的刑罚执行，释放日期为2015年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00817-1号
申请执行人郑贤军。
被执行人李庆荣。
被执行人张世侠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00639号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人李庆荣、张世侠发出执行通知书，责令被执行人李庆荣、张世侠履行（2013）长民一初字第00639号民事判决书所确定的义务，但被执行人李庆荣、张世侠未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张世侠有一套位于合肥市固镇路188号华馨苑24幢1701室96.69㎡的房屋【房地权证合庐字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张世侠所有的位于合肥市固镇路188号华馨苑24幢1701室96.69㎡的房屋一套【房地权证合庐字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年七月十日
书记员 王泽文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2077号
上诉人（原审被告）凡俊容，女，汉族，生于1964年5月24日，住四川省绵阳市临园路西段。
委托代理人何庆斌，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓英，女，汉族，生于1976年11月27日，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段。
委托代理人李业富，四川川达律师事务所律师。
原审原告王晓英与原审被告凡俊容租赁合同纠纷一案，前由绵阳市涪城区人民法院作出（2014）涪民初字第2486号民事判决。宣判后，原审被告凡俊容不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凡俊容的委托代理人何庆斌，被上诉人王晓英及其委托代理人李业富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，王晓英与凡俊容签订《茶楼租赁合同》一份，约定凡俊容向王晓英承租位于三力大厦（即绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园）A幢5-1号、5-2号“浦发茗都”茶楼。租赁期限为10年，从2013年1月1日起至2023年1月1日止，房租每半年付一次，分两次付完整年房租（提前一个月支付下半年房租）；第一年租金为陆万元，第二年租金为陆万叁仟元，第三年租金为陆万陆仟壹佰伍拾元，第四年租金不调整，第五年租金随行就市；在租赁期间，王晓英同意凡俊容转让，凡俊容转让不属于违约；在经营期间，双方提前终止合同，违约方应支付守约方违约金2万元。合同签订后，凡俊容仅向王晓英支付了2013年的租金，2014年1月1日至6月30日的租金共计31500元至今未付。王晓英遂提起诉讼，要求判令：1、解除双方签订的《茶楼租赁合同》；2、凡俊容承担违约金20000元以及未按期交纳的房租和滞纳金至本案审结时；3、本案诉讼费由被告承担。案件一审审理过程中，王晓英将第二项部分诉讼请求明确为要求凡俊容支付2014年1月1日至2014年6月30日止的房屋租金31500元。同时说明其提出的滞纳金请求实际是要求被告承担从2013年12月1日起至本案审结时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算未付房屋租金31500元的资金利息损失。
一审法院认为原、被告签订的《茶楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同约定全面履行义务，原告已将案涉茶楼交付被告使用，被告逾期未按约定支付租金，未履行其合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除《茶楼租赁合同》的理由成立，一审法院予以支持。原、被告双方签订的《茶楼租赁合同》解除前，被告应按合同约定支付原告2014年1月至6月的房屋租金31500元，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告还应承担从2013年12月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算未付房屋租金31500元的资金利息。因被告逾期交纳房屋租金的行为不符合双方约定的违约金支付条件，故原告要求被告支付违约金2万元的理由不成立，不予支持。遂判决如下：一、终止原告王晓英与被告凡俊容2013年1月1日签订的《茶楼租赁合同》的履行；二、被告凡俊容于本判决生效后三日内支付原告王晓英2014年1月1日至2014年6月30日的租金31500元，并承担从2013年12月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算未付房屋租金31500元的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。
凡俊容的上诉理由为：凡俊容与王晓英签订的茶楼租赁合同已经于2013年7月3日终止，一审法院判决终止合同的履行无实际作用，争议茶楼已经租赁给杜刚，上诉人无任何义务向被上诉人支付租金，请求本院判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院二审维持。
二审中，凡俊容提交复印于绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1782号案件档案中的茶楼转让合同一份，该合同甲方为凡俊容，乙方空白，由杜刚作为证据提交给绵阳市涪城区人民法院。同时提交绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1782号案件民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、庭审笔录以证明其已将争议茶楼转让给杜刚，与王晓英的租赁合同已经终止。
绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1782号案件原告为杜刚，被告为凡俊容、杨彩琼、胥吉英，第三人为王晓英、王诚。杜刚在该案中请求解除与三被告签订的转让诉争茶楼的协议，称因凡俊容等未告知第三人，导致第三人不与杜刚签订房屋租赁合同导致杜刚无法正常经营。
上诉人对被上诉人提交的上述证据的质证意见为不是一审之后产生的，不能作为二审的新证据，且无法证明上诉人的证明目的。
因上诉人二审提交的证据复印于人民法院案件卷宗，本院对其真实性予以确认。但上诉人提交的证据只能证明凡俊容与杜刚对诉争茶楼进行了转让，不能证明王晓英知晓该情况并认可应从杜刚处收取房租。
因各方当事人均未提供影响案件事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王晓英与凡俊容订立的《茶楼租赁合同》不违反法律、行政法规强制性规定且系双方真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。凡俊容接收了争议茶楼，应当按照合同约定支付租金。双方虽在合同中约定凡俊容可以转让该茶楼，但其提供的与案外人的茶楼转让合同中没有由案外人直接向王晓英支付租金的约定，王晓英也没有认可愿意直接向案外人收取租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，凡俊容以其与他人的约定来免除自己的合同义务无法律和事实依据，本院不予认可。凡俊容应按合同约定支付王晓英2014年1月至6月的房屋租金31500元，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担未付房屋租金31500元的资金利息。凡俊容所持与王晓英订立的租赁合同已于2013年7月3日终止的上诉理由无相应证据证实，本院不予采信。因凡俊容未按约定支付租金，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，判令解除双方订立的《茶楼租赁合同》符合法律的规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人凡俊容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
代理审判员 胡大利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋 岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第949号
申请执行人：于坚方
被执行人：辛宗文
被执行人：青岛城阳交通运输有限公司
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第949号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年四月十日
书记员 王 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4441号
原告吴忠林，男，汉族，1979年4月21日出生，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安市宝塔区二道街。
被告高军则，男，汉族，陕西省佳县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告吴忠林与被告高军则房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴忠林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠林撤回起诉。
案件受理费570元，原告吴忠林已预交，减半收取，实际由原告吴忠林负担285元。
代理审判员 王金金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1182号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明。
被告:章铮。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告章铮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告章铮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月九日
书记员 何晓宇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第279号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人贾某意，男，1965年8月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，中共党员，住鲁山县张。因涉嫌贪污犯罪，2014年4月14日被鲁山县人民检察院反贪局工作人员抓获。2014年4月14日经鲁山县人民检察院决定，4月15日被鲁山县公安局刑事拘留。同年4月29日被鲁山县人民检察院取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人贾某意犯贪污罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持持公诉，被告人贾某意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，鲁山县扶贫部门在鲁山县张店乡袁家沟村实施了红薯改良种植扶贫项目。2011年9月份，在该项目资金发放过程中，被告人贾某意利用职务之便，通过伪造种植户领款委托书，将64600元项目资金领取后未向群众发放，并将其中的8900元项目资金据为己有。
上述事实被告人贾某意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某玲、李某、邓某、朱某伟等人证言，袁家沟村种植红薯户领取种苗补助花名册，委托书，袁家沟村专用甘薯徐薯27示范种植项目财政补贴兑付底册，记账凭证，张店乡袁家沟村购买红薯种、红薯苗各项支出，农村信用社交易明细，协查存款账户明细表，取款凭条，鲁山县调查证明材料、张店乡袁家沟村民委员会出具的贾某意任职证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某意作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫管理工作中，利用职务之便，将8900元扶贫项目资金非法据为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人贾某意当庭自愿认罪，态度较好，所得赃款已全部退缴，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某意犯贪污罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月1日止）
二、犯罪所得赃款8900元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 高 音
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第935号
李自立：
李红梦与李自立民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民小字第65号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告李自立于判决生效后十日内偿还原告李红梦人民币15000元及利息。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第907号
原告玉荣，女，1981年6月5日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告贾豫梅，女，1963年03月30日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人额尔德木图，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
住所地锡林浩特市团结大街**号。
委托代理人刘某某，女，1987年12月14日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告玉荣与被告贾豫梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉荣，被告贾豫梅及委托代理人额尔德木图，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉荣诉称，2014年5月14日17时许，被告贾豫梅驾驶蒙H689**号小型轿车将原告撞倒，锡林浩特市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。当时原告的头部被撞伤，门牙掉了一颗、另一颗牙松动。经锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定种植1颗牙和修复1颗牙的续医费为10000.00元。事后，经多次协商无果，无奈诉至人民法院，请求判令被告赔偿续医费10000元、误工费5000元、交通费3500元、鉴定费1450元和其他费50元并承担本案的诉讼费。
被告贾豫梅辩称，对事故的发生认可，事故发生后被告向原告支付了医疗费1695.70元。原告主张的交通费并没有实际产生，换牙没有必要去北京治疗，且原告没有住院，对误工费和交通费均不予认可。被告的车辆在中国太平洋保险公司投保了交强险以及20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，上述赔偿应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，对交通事故的发生予以认可，换牙费用按实际产生的费用来报销。对误工费、交通费不予认可，鉴定费不在保险赔偿范围内，故不予承担。
经审理查明，2014年5月14日17时10许，被告贾豫梅驾驶蒙H689**号大众牌黑色小型轿车沿那达慕大街由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与原告玉荣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告身体受伤。事发后，原告玉荣被送至锡林郭勒盟医院治疗（未住院），该院对其伤情诊断为：“颜面外伤，十牙齿冠折，颈、胸部外伤，软组织损伤，牙根折”。2014年5月29日，锡林浩特市医院司法鉴定所（2014）临鉴字第236号，对原告玉荣损伤状况鉴定后出具“玉荣牙齿十缺失，待牙龈愈合后，需行种植牙钉1颗，修复牙体1颗，续医费约需人民币1万元”的鉴定结论。
对此次交通事故，锡林浩特市公安局交通警察大队作出（2014）第89号《道路交通事故认定书》，认定贾豫梅驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，应负事故的全部责任。
被告贾豫梅驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车强制保险及第三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、锡林郭勒盟医院诊断处理意见书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门所做出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、责任分明，其证据效力本院予以采信。
被告贾豫梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定引发此次事故，应对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告贾豫梅向中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在强险的范围内对原告予以赔偿。保险事故发生后，原告玉荣未住院治疗，其主张误工费、交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告玉荣10000.00元。
二、被告贾豫梅自本判决生效之日起5日内支付原告玉荣司法鉴定费1400.00元。
三、驳回原告玉荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾豫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 阿 拉 塔
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨 树 森
二〇一四年九月九日
书 记 员 其乐木格
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第883号
原告张某某，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇钱庄。
委托代理人徐明伦，男，1963年5月20日出生，汉族，系南阳市宛城区茶庵乡司法所法律工作者。
被告龚某某，男，1973年6月22日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日诉至本院，本院同日作出受理决定。2014年9月26日我院依法公告向被告龚某某送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐明伦到庭参加诉讼，被告龚某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识；于2000年农历二月初十按照农村风俗举行婚礼；2001年8月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于二人感情不和，性格差异较大，婚后常为生活琐事生气。2007年3月原、被告再次生气，原告离家出走，至今未与被告在一起共同生活。原告曾于2011年4月、2013年2月两次向法院提起离婚之诉，均因找不到被告而撤诉，现原告再次诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚登记表一份，用以证实双方夫妻关系。
2、民事裁定书两份，用以证实原告曾与2011年、2012年起诉与被告离婚，本次是第三次起诉。
3、南阳市宛城区瓦店镇岳庙村委会证明一份，用以证实原告张某某长期不在本村居住。
被告龚某某在法定时间内未向本院提交答辩意见。
因被告龚某某无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证、本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告张某某与被告龚某某经人介绍相识，于2000年3月15日（农历二月初十）按照农村风俗举行婚礼；2001年8月26日补办登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告常为生活琐事生气。2007年3月原、被告再次生气，原告离家出走。原告张某某曾于2011年、2012年两次向本院提起离婚诉讼，均因找不到被告而撤诉。2014年4月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，本案中，原告离家出走多年，与被告的夫妻关系名存实亡，且多次起诉与被告离婚，双方感情破裂已成事实，现原告请求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年二月五日
书记员 吕国燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1332号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：张伟。
委托代理人：许自强，系银行职员。
被告：扬家斌。
被告：陈萍。
被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：武义县城城脚路35号。
法定代表人：郑跃军。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告扬家斌、陈萍、武义奕泽贸易有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告扬家斌、陈萍立即偿付购车专项分期付款人民币177969.03元（其中本金171764.76元，利息6204.27元。利息已计算至2015年2月9日，之后利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。2、原告对被告扬家斌提供抵押的宝马BMW7200AF汽车（车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。3、被告武义奕泽贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告陈萍向原告出具共同偿债人承诺书，承诺为被告扬家斌与原告签订的编号为FQ-
QC-12080600-201300376的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告武义奕泽贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为购车人扬家斌的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。2013年10月24日，被告扬家斌与原告签订编号为FQ-
QC-12080600-201300376的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方（本案被告扬家斌）向武义奕泽贸易有限公司购买宝马BM7200AF（BMW320I）汽车，交易总价为贰拾捌万伍仟元，乙方自行支付首付款柒万柒仟元，并通过向甲方（本案原告）申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币贰拾万捌仟元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××68），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。双方还对透支资金的收款账户、还款、手续费、各方的权利义务等内容作出了约定。同日，原告与被告扬家斌还签订了编号为2013抵字第376号的《抵押合同》一份，被告扬家斌自愿以其向被告武义奕泽贸易有限公司购买的汽车为透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月11日，原告与被告武义奕泽贸易有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》一份，双方对担保方式、担保范围、各方的权利与义务作出了约定。后，被告扬家斌归还了部分透支款，至2015年2月9日累计拖欠本金171764.76元、利息6204.27元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬家斌、陈萍于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款人民币本金171764.76元、利息6204.27元（已按牡丹信用卡领用合约的约定计算至2015年2月9日，之后利息、滞纳金、超限费仍按此约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告扬家斌名下的车牌号为浙G×××××的汽车拍卖、变买后的价款享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息以及受理费。
三、被告武义奕泽贸易有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告扬家斌、陈萍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，由被告扬家斌、陈萍、武义奕泽贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一六年三月一日
代书 记员 邱若语
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1285号
原告陈某某，男，1989年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被告陈某，女，1991年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某某2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告陈某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 陈小燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第77号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王军，男，汉族。
被告：段莉前，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王军、段莉前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告王军、段莉前下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，约定原告借款30万元给被告，借款额度期为120个月。合同签订后，原告按约履行义务，被告未按约履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的借款合同；2、被告偿还借款本金269524.91元、支付截止至2015年5月6日的利息21766.44元；3、被告承担从2015年5月7日起至清偿之日止的利息、罚息、复利等；4、判令被告承担律师费14116元、公告费250元及本案案件受理费；5、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
两被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、居民身份证，证明被告身份情况；2、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，证明原告与被告签订借贷合同。合同对各方借贷、抵押、保证、违约责任等权利义务进行约定；3、《公证书》，证明借款合同各相对方所签合同经公证；4、中国建设银行个人贷款支付凭证（借款借据），中国建设银行个人贷款开立贷款账号通知书，证明原告履行义务事实；5、中国建设银行对账单，证明被告违约事实及所欠借款本金、利息数额；6、他项权证，证明抵押已经办妥；7、律师费、公告费发票，证明原告为主张权利支付费用事实。
两被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定原告向两被告发放贷款人民币30万元，借款期限120个月，贷款执行利率为8.515%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并约定用位于昆明市青年路193号1幢9层0904号房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，领取了《房屋他项权利证书》。合同签订后原告按约定发放了贷款，但两被告未按期依约归还借款本金及利息，截止2015年5月6日两被告尚欠原告借款本金人民币269524.91元及利息人民币21766.44元未还。
本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方针对借款及抵押进行了公证，并依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律对不动产抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约发放了贷款给两被告，两被告未按照合同约定履行还款义务，未按期还本付息已构成违约，截止2015年5月6日，两被告尚欠原告借款本金人民币269524.91元及利息人民币21766.44元有原告提交的证据证明，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，故应该按照合同约定计收逾期利息，即按照合同利率上浮50%计收，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息，因合同未约定复利标准，故本院对复利请求不予支持。因两被告未按照合同履行还款义务，故现原告依据双方签订的《个人额度借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持，另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费14116元，该费用是因两被告违反合同约定未按时履行还款义务，导致原告为实现债权而产生的，且在原、被告签订的《个人额度借款合同》有约定，该费用是因两被告违反合同约定而导致原告为实现债权而产生的，故本院依法予以支持。被告王军作为抵押人，用其位于昆明市青年路193号1幢9层0904号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人额度借款最高额抵押合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息等各项费用，因此，两被告未按期履行债务时，应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用包括律师费向两被告主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王军、段莉前签订的《个人额度借款合同》；
二、被告王军、段莉前于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币269524.91元及截止2015年5月6日的利息人民币21766.44元，并承担上述借款本金自2015年5月7日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、由被告王军、段莉前于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行实现债权的费用人民币14116元；
四、若被告王军、段莉前到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市青年路193号1幢9层0904号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5747元、公告费人民币250元，由被告王军、段莉前承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢 婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第262号
罪犯尤文军，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并初字第123号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元。刑期自2007年5月4日起至2021年5月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1308号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯尤文军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤文军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尤文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤文军减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2018年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第63号
原告马世洪。
被告于复东。
被告葛连霞。系于复东之妻。
被告于复亮。
被告徐思亭。
本院在审理原告马世洪与于复东等四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款98000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款98000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘炳奇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2330号
原告周围。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳大鑫铝业有限公司。
被告沈阳中兴发展有限公司。
委托代理人李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告周围与被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳中兴发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝晨、被告沈阳中兴发展有限公司委托代理人李法婕到庭参加诉讼，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周围诉称，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行施工，原告于2011年至2014年5月共施工183天，每日人工费为260元，共计47，580元。现工程已经竣工，沈阳大鑫铝业有限公司尚欠原告劳务费人民币47，580元整。
被告沈阳大鑫铝业有限公司未答辩。
被告沈阳中兴发展有限公司辩称，首先，沈阳中兴发展有限公司与原告没有直接的合同关系，沈阳中兴发展有限公司对被告沈阳大鑫铝业有限公司是否欠劳务费及具体金额毫不知情；其次，截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，占合同标的总额450元的99%，其中包括22.5万元的质保金，已超过定交支付，因此沈阳中兴发展有限公司作为涉案项目的发包方已无欠付沈阳大鑫铝业有限公司的工程款项。
经审理查明，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，二被告于2011年8月20日签订承包合同，约定固定总价为450万元。审理中被告沈阳中兴发展有限公司称截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，但目前二被告没有最终结算，双方债权债务关系尚不明晰。沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行安装，原告从2011年至2014年5月份受雇于被告沈阳大鑫铝业有限公司，经原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司核对工程量，共计183天，劳务费为每天260元，共计47，580元，之后被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告出具了欠条，表明尚欠原告工资47，580元。后原告向被告沈阳大鑫铝业有限公司催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司一直未偿还此款，故原告诉至本院。
本院认为，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，原告系被告沈阳大鑫铝业有限公司所雇，由其公司直接给付原告相应的劳务报酬，并且由其公司为原告出具的欠条，原告与被告沈阳中兴发展有限公司并无相应的法律关系，依据合同相对性，对原告要求被告沈阳中兴发展有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。原告周围与被告沈阳大鑫铝业有限公司之间的劳务关系合法有效，被告沈阳大鑫铝业有限公司拖欠原告劳务费属实，应予偿还。故对原告要求被告大鑫铝业有限公司偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告周围人工费47，580元；
上述款项，被告沈阳大鑫铝业有限公司如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费989.5元，减半收取494.75元（缓交），由被告沈阳大鑫铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年五月十一日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初392号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐毅，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人徐毅犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日，被告人徐毅至本市闵行区浦江镇跃农村三组51号被害人康某某住处，采用撬锁入室的手段，窃得人民币400元及啤酒1箱、食用油1桶等物。
2015年9月21日，被告人徐毅至本市闵行区浦江镇塘口村XX组XX号被害人张某某、王某住处，采用撬锁入室的手段，窃得人民币100元及联想电脑主机1台，后予以销赃。
2015年9月25日，被告人徐毅至本市闵行区浦江镇勤俭村XX组XX号被害人沈某甲住处，采用撬锁入室的手段，窃得一台价值人民币1，500元的华硕牌笔记本电脑，后予以销赃。
2015年10月某日，被告人徐毅至本市闵行区浦江镇塘口村XX组XX号XX室被害人朱某某住处，采用撬锁入室的手段，窃得人民币100元。
2015年11月2日，被告人徐毅至本市闵行区浦江镇浦江村XX组XX号XXX室被害人杨某某住处，采用撬锁入室的手段，窃得一台价值人民币720元的联想牌E430C型笔记本电脑及价值人民币325元的魅族牌魅蓝NOTE手机1部，后予以销赃。
2015年11月30日，被告人徐毅被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人徐毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、王某、沈某甲、朱某某、杨某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐毅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币3，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人徐毅违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年二月十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2901号
原告李玲，女，1958年6月4日出生，汉族，福安市人，医生，户籍地福安市，现住福安市。
被告阮信章，男，1956年7月18日出生，汉族，福安市人，职业，户籍地福安市，现住址。
原告李玲与被告阮信章民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告阮信章经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告阮信章系原告丈夫朋友，2011年10月8日、2011年12月27日和2012年6月2日，被告阮信章以资金周转困难为由，分别向原告借款20000元、20000元和50000元，并分别在借款当天向原告出具借条。借款时，双方均有口头约定借款月利率为3%，借款后，被告只支付利息到2012年6月，之后经原告多次催讨，被告拖延还款。原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币90000元并按利率3%支付自2012年7月开始至还款时止的利息。
被告阮信章未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日、2011年12月27日和2012年6月2日，被告阮信章分别向原告借款20000元、20000元和50000元，并出具三张借条交由原告收执。借款时，双方未书面约定借款期限和借款利息。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告李玲与被告阮信章就借款90000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未作明确约定，现原告李玲要求被告阮信章按月利率3%的标准支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但依相关规定，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告阮信章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告阮信章于判决生效之日起十日内返还原告李玲借款本金90000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2013年7月31日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3322号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：马振芳,女
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人马振芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马振芳在中国农业银行宁津县支行柴胡店分理处账号15×××54上的存款3600元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月31日起至2016年7月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋晓蕾
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执566号
申请执行人：张欣。
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，组织机构代码证号69689531-5，住所地莱阳市经济开发区。
法定代表人：王瑞杰，董事长。
被执行人：王瑞杰。
申请执行人张欣与被执行人烟台瑞丰机械有限公司、王瑞杰债权转让纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第368号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人烟台瑞丰机械有限公司、王瑞杰应给付申请人张欣本金60万元和60000元利息以及其他相关利息，并承担案件受理费5200元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人烟台瑞丰机械有限公司所有的车牌为鲁Y×××××、鲁Y×××××车辆；除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人烟台瑞丰机械有限公司、王瑞杰目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)扬商初字第368号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚胜男
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初582号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
住所：馆陶县政府街*号。
委托代理人张书安，该单位客户经理。
被告董燕鲁，农民。
被告董国信，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社诉被告董燕鲁、董国信借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费152元，减半收取由原告负担。
审判员 李章柱
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨广姣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第984号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：邓绍豪，该社主任。
被执行人：吴亮棉，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：吴佳棉，男，汉族，1978年3月11日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人吴亮棉、吴佳棉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院已扣划被执行人吴亮棉银行帐户内的存款12746.47元（已退给申请执行人），已登记查封被执行人吴亮棉名下的粤E×××××号小型汽车，但未实际控制该车。被执行人吴亮棉名下的房产已被长沙市岳麓区人民法院查封，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，申请执行人与被执行人吴亮棉达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第984号案终结本次执行。
如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年七月一日
书 记 员 何贵豪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01030号
罪犯韩会林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年11月18日作出（2011）栾少刑初字第24号刑事判决，以被告人韩会林犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩会林在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯韩会林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩会林减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月30日起至2014年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙世伟