wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执389号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务，董事长。
被执行人：罗文新，男，汉族，1972年9月3日出生。住址山东省泰安市泰山区。
被执行人：刘静，女，汉族，1971年8月13日出生。住址山东省泰安市泰山区。
被执行人：王磊，男，汉族，1985年2月24日出生。住址山东省泰安市岱岳区。
被执行人：张梨，女，汉族，1984年9月18日出生。住址山东省泰安市岱岳区。
被执行人：赵栋，男，汉族，1984年6月30日出生。住址山东省泰安市泰山区。
被执行人：闫保丽，女，汉族，1989年1月4日出生。住址山东省莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文新、刘静、王磊、张梨、赵栋、闫保丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执389号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，职务，董事长。被执行人：罗文新，男，汉族，1972年9月3日出生。住址山东省泰安市泰山区。被执行人：刘静，女，汉族，1971年8月13日出生。住址山东省泰安市泰山区。被执行人：王磊，男，汉族，1985年2月24日出生。住址山东省泰安市岱岳区。被执行人：张梨，女，汉族，1984年9月18日出生。住址山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵栋，男，汉族，1984年6月30日出生。住址山东省泰安市泰山区。被执行人：闫保丽，女，汉族，1989年1月4日出生。住址山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文新、刘静、王磊、张梨、赵栋、闫保丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1527号
申请执行人施素云，女，1967年1015日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人胡兴敏，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据安徽省颍上县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1226民终2457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人胡兴敏所有的汽车（车牌号：皖KE6T6**）依法予以查封，查封期限为两年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年一月十八日
书记员 汪艳志
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8031号
原告：张国鑫，男，1984年11月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：郑琳，男，1990年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈剑飞，男，1990年7月11日出生，汉族，住安吉县。
原告张国鑫与被告郑琳、陈剑飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑琳归还原告借款本金10000元并承担逾期还款违约金2000元；2.被告郑琳承担原告实现债权所产生的律师代理费2500元；3.被告陈剑飞为上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑琳于2016年9月17日向原告张国鑫借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年11月16日，月利率为2%。同时还约定如未按期还款，应承担借款总金额的20%作为违约赔偿金，并承担出借人为实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师的代理费。被告陈剑飞为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告郑琳未还本付息，被告陈剑飞亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，为此花费律师代理费2500元。
本院认为：原告张国鑫与被告郑琳、陈剑飞之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告郑琳借款后，应按期归还。被告郑琳未按期归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告郑琳除归还借款本金外，还应按约支付违约金。该违约金的计算不得超过以月利率2%计息的标准，且以约定的2000元为限。原告主张被告郑琳支付律师代理费2500元，该项主张符合约定，于法有据，本院予以支持。被告陈剑飞为该笔借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。现原告主张被告陈剑飞在保证期间内履行保证义务，故被告陈剑飞应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琳归还原告张国鑫借款本金10000元，支付律师代理费2500元及违约金（自2016年11月17日起按月利率2%计算，并以2000元为限），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈剑飞对被告郑琳上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈剑飞在履行了连带清偿责任后，可就其实际清偿额向被告郑琳进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（已减半），由被告郑琳、陈剑飞共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第3号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人付某某，男，1989年11月9日出生，汉族，本科文化，住河南省兰考县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2014年6月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1989年11月1日出生，汉族，本科文化，住河南省杞县。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2014年6月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人于是雨、孙全保，河南典策律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人付某某犯非法获取国家秘密罪、被告人朱某某犯故意泄露国家秘密罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、吴艳美出庭支持公诉，被告人付某某、朱某某及其辩护人牛东亮、于是雨、孙全保到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人牛东亮提出的辩护意见：被告人付某某系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，综上，建议对其从轻处罚，在一年以内有期徒刑量刑并适用缓刑。
辩护人于是雨、孙全保提出的辩护意见：被告人朱某某系从犯，认罪态度较好，没有获利，建议对其处以十个月以内有期徒刑。
经审理查明，2014年6月7-8日，被告人付某某通过互联网从刘某某（网名“本硕”，另案处理）处购买2014年高考试题答案，伙同被告人朱某某利用云端发射器和橡皮接受器，将该高考答案发送给在虞城县第二高级中学考场内的2014级高考考生孔某某；同时付某某伙同他人，采用同样的方式将高考答案发送给兰考县北街小学考场内的高考考生陈某等人，以此牟利。
上述事实，被告人付某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口基本信息表、情况说明、搜查笔录、扣押物品文件清单、银行卡交易明细、抓获经过、羁押情况说明、QQ聊天记录、高考成绩单、高校录取信息查询、证明、辨认笔录、物证、证人孔某某、齐某某、陈某、孙某某证言、同伙人刘某某、胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以收买的方法，非法获取国家秘密，后伙同他人故意泄露该国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，系共同犯罪。被告人朱某某伙同他人故意泄露国家秘密，其行为已构成故意泄露国家秘密罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。付某某、朱某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；朱某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚。其辩护人请求对朱某某从轻处罚并在有期徒刑十个月以内量刑的辩护意见予以采纳。被告人付某某不符合判处缓刑的条件，其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第三百九十八条、第六十七条第三款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人朱某某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑十个月；
三、作案工具数字终端一个、无线数据传输两个、联想牌手提电脑一台、步步高手机一部、五代云端三台、橡皮擦接收器四个依法予以没收。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某刑期自2014年6月13日起至2015年6月12日止；被告人朱某某刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2778号
上诉人（原审被告）：曹某，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，女，1954年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系上诉人曹某母亲。
被上诉人（原审原告）：冷某，女，1955年5月21日出生，汉族，农民。
上诉人曹某因与被上诉人冷某排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹某于2017年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹某�本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢高昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第977号
上诉人（原审被告）圣隆电镀（上海）有限公司
被上诉人（原审原告）东莞市尚柏机械设备有限公司
上诉人圣隆电镀（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在徐汇区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4887号
原告：范小红，女，1965年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：刘燕。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告范小红诉被告江西燕兴物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告范小红于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西燕兴物业管理有限公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范小红撤回对被告江西燕兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费398元（已减半收取），由原告范小红负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初349号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月24日出生于湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住。
辩护人易革修，湖南弘一律师事务所律师。
被告人殷文胜，男，1972年9月3日出生于株洲市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人陈某某、殷文胜犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人易革修、被告人殷文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人陈某某伙同被告人殷文胜、“老馆子”（身份不明，在逃）在株洲市荷塘区芙蓉冲原湖南铁路职业技术学院后栋教学楼，用撬棍、铁锤等工具将该教学楼的46各铁质窗户撬下来，叫来一辆小货车将其中的43个铁质窗户价值共计16,118元。
案发后，被告人陈某某、殷文胜在公安机关调查期间主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人陈某某、殷文胜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人、被告人殷文胜在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《办案说明》、常住人口信息表、株洲市湘江风光带建设开发有限公司的《报案材料》及其提交的《土地资产划转协议》、相关照片、证人李某某、李某甲、言某某、朱某某、邓某某的证言，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定（2016）41号《关于被盗铁质窗户的价格认定结论书》、证人李昌和分别辨认出盗窃学校设施的被告人陈某某、殷文胜、被告人陈某某、殷文胜相互辨认、被告人陈某某辨认出收购赃物的证人言运其及证人朱大进、被告人陈某某、殷文胜指认盗窃现场、销赃地点的指认笔录及照片、被告人陈某某、殷文胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某、殷文胜在本案审理期间退赔16,118元，暂存本院往来账户。
本院认为，被告人陈某某、殷文胜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、殷文胜犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某、殷文胜均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某、殷文胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、殷文胜积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、殷文胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某某、殷文胜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人殷文胜应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某、殷文胜退赔人民币16,118元给株洲市湘江风光带建设开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年一月十八日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2226号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区新华街利民集资楼*单元***室。
被告杨俊秋，，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马慧，，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李志强，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告杨俊秋、马慧、李志强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月日受理后，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十二日
书记员 王 丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第382号
申请执行人何有忠，男，1968年6月25日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人王忠宇，男，1990年3月11日出生,汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人崔佳佳，女，1992年4月16日出生,汉族，洮南市人，农民。
被执行人王立志，男，1966年1月1日出生,汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人何有忠与被执行人王忠宇、崔佳佳、王立志因农村建房施工合同纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2015）洮黑民初字第229号民事判决书已发生法律效力。三被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人何有忠向本院提出执行申请，要求三被执行人给付欠款人民币150700.00元及利息，承担案件受理费及财产保全费4600.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，申请执行人何有忠自愿撤回本案执行申请。
本院认为：当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人何有忠撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年六月十五日
书记员 何秋毅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1310号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街，主要经营场所：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人：朱汉波，公司经理。
委托代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县公司员工。
被告：袁蔺刚，男，汉族，生于1984年3月23日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司与被告袁蔺刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司撤回对被告袁蔺刚的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宏斌
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5216号
原告：刘洪玖，男，汉族，1980年12月4日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：张程，男，汉族，1979年8月21日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告吴绍勇与被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，被告向原告借款60000元，约定每月利息1800元，借款期限六个月，即2015年9月3日前归还本息70800元。借条金额为70800元，包括本金60000元和六个月的利息10800元。被告在2015年3月3日至2015年9月3日期间支付了四个月的利息7200元。原告诉至法院请求：1、被告偿还借款本金60000元，并支付利息23700元（计算至2016年8月8日）。2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭也无答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告向原告借款并出具了借条，借条载明：“今在刘洪玖处借到现金人民币70800.00元（大写：柒万零捌佰元整）借款期限为六个月于2015年9月03日归还。借款人：张程，2015年03月03日”。借款后，被告支付了四个月的利息7200元（利息付至2015年7月3日）。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：本案的焦点在于借款的本金是多少？根据原告的陈述：借条中的借款金额70800元包括本金60000元和六个月的利息10800元。根据生活常理，借款金额通常都是整数，借款几万零几百与常理不符，原告对借款金额的陈述比较符合常理，本院予以采信。因此，本院认定被告向原告借款本金60000元。结合六个月的利息10800元，视为约定了借期内月利率为3%。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款60000元，约定的还款期限已过，应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,原告请求被告偿还借款本金60000元于法有据，应予支持。原告请求被告支付利息23700元（计算至2016年8月8日，庭审中原告表示2016年8月9日之后的利息不主张），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告支付了四个月的利息7200元（利息付至2015年7月3日），关于2015年7月4日算至2016年8月8日期间的利息应以60000元为基数，按年利率24%计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张程于本判决生效后立即支付原告刘洪玖借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%从2015年7月4日算至2016年8月8日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1893元（原告已预交），由被告张程负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 陈义江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯福群
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第26号
申请人魏某甲，女，1994年10月5日出生，汉族，学生，住滕州市。
被申请人张宇，女，1968年12月14日出生，汉族，原住滕州市。
申请人魏某甲申请宣告被申请人张宇失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张宇系申请人魏某甲的母亲。被申请人于2003年年初离家出走，至今下落不明。故申请宣告被申请人为失踪人。
经查，被申请人张宇，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，原住滕州市某甲村，娘门系滕州市某乙村。1993年9月15日被申请人张宇与滕州市某某村魏某乙登记结婚。婚后生育一女即申请人魏某甲。申请人称2002年至2003年期间，被申请人张宇与申请人魏某甲之父魏某乙吵架后离家出走，申请人魏某甲的父亲于2010年7月2日病故，被申请人张宇在申请人之父魏某乙死亡前三天曾与申请人联系，后失去联系，至今下落不明。被申请人张宇亦因未办理第二代居民身份证，其户口已被滕州市公安局某某派出所冻结。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月14日在《法制日报》上发出寻找张宇的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张宇依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、申请人的户籍证明及常住人口登记卡、滕州市公安局某某派出所的证明、申请人之父魏某乙的注销户口报告单、滕州市某甲村村民委员会出具的证明、滕州市某乙村村民委员会出具的证明、被申请人的伯父张某丙的证明在卷为凭。
本院认为，被申请人张宇在其夫魏某乙病故后即离家出走后下落不明，至今已逾3年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件。经本院公告，亦未有张宇本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人张宇下落不明的事实本院予以确认。故申请人魏某甲申请宣告被申请人张宇失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张宇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨利
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1057号
原告王静。
被告杭州临安享客食品有限公司。
负责人董世平。
本院在审理原告王静诉被告杭州临安享客食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王静于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王静以与被告杭州临安享客食品有限公司已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王静负担。
审判员 万健滨
二〇一五年七月六日
书记员 阮 敏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第112号
申请执行人尹翠玲，女，汉族。
被执行人赵洪喜，男，汉族。
本院在执行尹翠玲诉赵洪喜民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第112号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终436号
上诉人（一审被告）：洛阳市三秦印务有限公司。
法定代表人张从琼，总经理。
被上诉人（一审原告）：洛阳市山东商会。
法定代表人李力，总经理。
一审被告：谷加力，男，汉族，1966年1月8日出生。
一审被告：张从琼。
上诉人洛阳市三秦印务有限公司因与被上诉人洛阳市山东商会，一审被告谷加力、张从琼民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1498-2号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案二被告谷加力、张从琼户籍地虽不在西工区，但二被告经常居住地却在西工区，且我院向二被告邮寄应诉、举证通知书等，被签收。同时原告提交洛阳市西工区健康西路社区和洛阳市美好家园物业管理有限公司证明，用以证明洛阳市三秦印务有限公司在洛阳市美城商务第2栋和第7栋办公。故本院对本案有管辖权，被告洛阳市三秦印务有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告洛阳市三秦印务有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市三秦印务有限公司上诉称，一、根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。本案作为民间借贷纠纷，双方合同的签订地在洛阳市××西区，而申请人的住所地在洛阳市老城区。合同签订地和被告住所地以及原告住所地均不在洛阳市西工区，本案不应有西工区人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送洛阳市老城区人民法院管辖更为合理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将案件移送洛阳市老城区人民法院。
洛阳市山东商会答辩称，1、本案第一被告谷加力、第二被告张从琼常住地在西工区，其常住地洛阳市西工区健康西路社区及洛阳市美好家园物业管理有限公司均出具证明证实。2、西工区人民法院在给第一、第二被告发应诉手续时，按其常住地西工均被签收，按照民事诉讼法及司法解释的规定，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖依照被告住所地或合同履行地确定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案一审被告洛阳市三秦印务有限公司企业法人营业执照载明的住所地为洛阳市××国道与××大道西200米美龙公司院，一审被告谷加力及张从琼的户籍所在地分别位于山东省巨野县及河南省孟津县，关于一审被告洛阳市三秦印务有限公司主要办事机构所在地位于洛阳市西工区及一审被告谷加力及张从琼经常居住地在洛阳市西工区的证据不充分，本案依据合同履行地确定管辖更为明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系洛阳市山东商会向谷加力、张从琼、洛阳市三秦印务有限公司主张归还借款本金及利息等所产生的争议，因所涉《借款协议》未对履行地点作出约定，洛阳市山东商会作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市××西区为本案合同履行地。综上，原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1498-2号民事裁定；
二、本案由洛阳市涧西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩文达
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初648号
原告杨某甲，男，1978年7月14日出生，汉族。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1976年5月8日出生，汉族。
原告杨某甲与被告石某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩杨某丙，于年月日生育男孩杨某丁。原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，被告于2010年3月1日外出，双方分居生活至今。故请求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，抚养费问题待被告出现后另行处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩杨某丙，于年月日生育男孩杨某丁，现两个孩子均随原告生活。被告2010年3月独自外出后，双方分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，结婚证、证人杨某乙出庭证言、李某某调查笔录等收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2016年3月24日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，被告于2010年离家出走后，与原告断绝联系，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故对原告离婚请求，本院予以准许。未成年人父母是未成年人的监护人，两个孩子现一直由原告抚养，且被告下落不明，仍由原告抚养为宜。原告请求抚养费待被告出现后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告石某离婚；
二、婚生长子杨某丙、次子杨某丁由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初451号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人龚学双，曾用名龚学海、龚学方，男，汉族，1970年6月19日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍东区，住濉溪县。因犯盗窃罪于2007年2月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2009年1月7日被决定劳动教养一年；因盗窃于2010年7月21日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年4月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人龚学双犯盗窃罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人龚学双到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月至4月2日期间，被告人龚学双采取自带电动车钥匙尝试开锁的方式，先后至濉溪县濉溪镇三堤口、濉溪县濉溪镇英伦城邦小区等处实施盗窃，盗窃财物价值计7366元。具体事实如下：
1、2017年3月的一天，被告人龚学双至濉溪县濉溪镇三堤口，在濉溪火车站北侧一居民楼楼梯口内，将被害人孙某停放在此处的“爱玛”牌电动车1辆盗走。经鉴定，该车价值420元。
2、2017年3月的一天，被告人龚学双至濉溪县濉溪镇英伦城邦小区，在4栋4单元楼梯口，将被害人侯某停放在此处的“新日”牌电动车1辆盗走。经鉴定，该车价值1466元。
3、2017年3月28日晚，被告人龚学双至濉溪县濉溪镇英伦城邦小区，在2栋楼梯口，将被害人兰某停放在此处的“爱玛”牌电动车1辆盗走。经鉴定，该车价值1282元。后又至濉溪县面粉厂家属院，在该小区北1楼2单元楼梯口，将被害人李某停放在此处的“瑞虎”牌电动车1辆盗走。经鉴定，该车价值1610元。
4、2017年3月31日晚，被告人龚学双至濉溪县面粉厂家属院，在该小区北1楼3单元楼梯口，将被害人赵某1放在此处的“速派奇”牌电动车1辆盗走。经鉴定，该车价值1260元。
5、2017年4月2日晚，被告人龚学双至濉溪县濉溪镇英伦城邦小区，在2栋楼梯口，将被害人赵某2停放在此处的“爱玛”牌电动车1辆盗走。经鉴定，该车价值1328元。
另经庭审查明：2017年4月20日凌晨2时许，濉溪县公安局溪河派出所在濉溪县濉溪开发区濉刘路巡查时，发现被告人龚学双形迹可疑，对龚学双进行盘查，龚学双如实供述�公安机关尚未掌握的多起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人龚学双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，离监犯综合信息表，被害人孙某、侯某、兰某、李某、赵某1、赵某2的陈述，证人刘某的证言，被告人龚学双的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚学双以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。龚学双因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龚学双罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。�学双对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚学双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龚学双对被害人被盗财物损失予以退赔（详见附件一）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁莹月
附件一：退赔清单
1、退赔被害人孙广科被盗财物损失人民币四百二十元。
2、退赔被害人侯丽被盗财物损失人民币一千四百六十六元。
3、退赔被害人兰秀华被盗财物损失人民币一千二百八十二元。
4、退赔被害人李玉龙被盗财物损失人民币一千六百一十元。
5、退赔被害人赵新亮被盗财物损失人民币一千二百六十元。
6、退赔被害人赵永梅被盗财物损失人民币一千三百�十八元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4156号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月八日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2552号
原告：裘茂良。
委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路1号三层。
负责人：肖水根。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
原告裘茂良与被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚波和被告的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险赔偿金计人民币197773元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江西瑞翔物流有限公司将其所有的赣D×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任及相应的不计免赔险等，该保险车辆于2015年7月10日下午16时45分许在嵊州市崇仁富润窑厂地方时发生交通事故，该事故导致保险车辆损坏。经交警部门认定，驾驶员刘爱负事故全部责任。本次事故造成保险车辆损失为186773元，为确定事故损失支出评估费1000元，施救费10000元。后江西瑞翔物流有限公司将该保险权益转让给原告。
被告答辩称，被告认为车辆是在升举作业过程中造成的倾覆，保险公司有专门的损失扩展条款是针对车辆在升举过程中造成损失的，但本案车辆未投保附加险，故被告不需要赔偿。即使被告需要赔偿，原告提交的资料不全，未提供修理清单和发票，不具备理赔的条件。虽然车辆损失已进行公估，但应当依法扣除材料管理费和残值后损失金额应为117715.5元，受损未更换项金额不需要赔偿。根据车辆与保险公司签订的条款，本案车辆发生事故时存在超载的情况，应当扣除10%的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在举证期限内申请对车牌号为赣D×××××车辆的实际损失及配件更换进行重新鉴定，经本院委托，泛华保险公估股份有限公司宁波分公司出具公估报告，公估总结：1、本案车辆维修费金额为129817.05元；2、本案受损未更换项金额为27950元；3、本案以维修方案的车辆残值金额为800元。双方当事人对该公估报告的真实性均无异议，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。另查明，本案车辆行驶证中载明的车辆类型为重型自卸货车。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘爱驾驶赣D×××××重型自卸货车不慎侧翻，造成车辆损坏的交通事故，刘爱驾驶货车未确保安全通行负事故全部责任。事故发生后江西瑞翔物流有限公司将该保险权益转让给原告。
本院认为，被告提出的起重、装卸、挖掘车损失扩展条款是针对特种车而言，而本案车辆属于重型自卸货车，不属于必须投保上述附加险才能理赔的情形，故对于被告提出不需要承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。被告提出需要扣除材料管理费的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。被告提出受损未更换项金额不需要赔偿，因该部分配件虽未更换，但损毁属实，即损失已实际发生，并不因是否更换而变更，故被告仍应赔偿该部分受损未更换项金额。因被告未能提供证据证明车辆存在超载情形，故对于其提出应当扣除10%责任的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本案事故车辆最终认定的受损金额为156967.05元，对于原告诉讼请求中超过该金额的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给裘茂良保险理赔款156967.05元。款限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，依法减半收取2127元，由原告负担407元，由被告负担1720元。财产公估费17470元，由被告负担。案件受理费限被告于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第250号
申请执行人范嗣莲，女，1976年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人黄万森，男，1974年4月12日出生，汉族，资中县人。
原告范嗣莲与被告黄万森民间借贷纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人范嗣莲于2014年12月31日向广东省珠海市香洲区人民法院申请执行，广东省珠海市香洲区人民法院委托我院执行。
在执行过程中，我院于2015年1月28日向被执行人黄万森发出了执行通知书，责令其于2015年1月30日前履行广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第181号民事判决书确定的义务，即履行标的款31443元，以及承担本案执行费370元。被执行人黄万森未履行，查明：被执行人外出务工，下落不明，无可供执行的财产。经合议庭决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年三月十九日
书记员 耿征建
广东�佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第326号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎伟斌，男，1985年6月16日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因犯故意伤害罪于2008年9月28日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2011年9月28日。因本案于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人朱海敏，男，1980年2月28日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因犯贩卖毒品罪于2005年5月16日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放。因吸毒于2014年3月22日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人朱海敏犯非法持有毒品罪、原审被告人黎伟斌犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月20日作出（2014）佛明法刑初字第233号刑事判决，判决：一、被告人朱海敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人黎伟斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人黎伟斌不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黎伟斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎伟斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》若干问题的解释#第三百零五条”﹥第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎伟斌�回上诉。
佛山市高明区人民法院（2014）佛明法刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年十月九日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执78号
申请执行人孙家树，
被执行人唐光林，
本院在执行申请执行人孙家树与被执行人唐光林加工合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币2.706万元可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�玉山县人民法院（2016）赣1123民初1408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执78号申请执行人孙家树，被执行人唐光林，本院在执行申请执行人孙家树与被执行人唐光林加工合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币2.706万元可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�玉山县人民法院（2016）赣1123民初1408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐小青审判员  汪 敏二〇一七年六月二十日书记员  仇 婧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异139号
异议人（申请执行人）西安勤农商贸有限公司。
法定代表人刘文季，该公司经理。
被异议人（被执行人）西安岩阳食品有限公司。
法定代表人高岩，该公司经理。
第三人高岩。
第三人朱佳媛。
本院在执行申请执行人西安勤农商贸有限公司与被执行人西安岩阳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安勤农商贸有限公司于2017年12月12日提出书面异议，请求追加第三人高岩、朱佳媛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安勤农商贸有限公司称，西安勤农商贸有限公司与西安岩阳食品有限公司一案，经长安区人民法院作出（2017）陕0116民初1257号民事判决书，该案已经到执行程序，执行法官在执行过程中发现被执行人西安岩阳食品有限公司无可供执行财产，为防止被执行人逃避债务，特追加该公司法定代表人高岩及妻子朱佳媛为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人西安勤农商贸有限公司依据（2017）陕0116民初1257号民事判决书向本院申请强执行，在执行过程中，本院实执部门经查被执行人西安岩阳食品有限公司名下无财产、也无可供执行财产线索，遂申请执行人西安勤农商贸有限公司于2017年12月12日提出书面异议，请求追加第三人高岩、朱佳媛为被执行人。被执行人及第三人经公告传唤，未到庭应诉。
本院认为，异议人（申请执行人）西安勤农商贸有限公司认为被异议人（被执行人）西安岩阳食品有限公司所欠债务系该公司股东高岩所书写，应追加第三人高岩及妻朱佳媛为被执行人。审查中查明异议人西安勤农商贸有限公司在诉讼中曾向审理的法院出具了高岩签字的收据作为证据主张权利，（2017）陕0116民初1257号民事判决书对高岩所书的六张欠条已认定，判决被告西安岩阳食品有限公司在判决生效后给付原告西安勤农商贸有限公司货款55510元，利息损失3362.60元。现异议人又以六张欠条为依据，要求追加被执行人西安岩阳食品有限公司股东高岩及妻朱佳媛为案件被执行人无法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人西安勤农商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年四月十三日
书记员 张 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20511号
罪犯刘白路明，男,1983年1月17日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）盈刑初字第136号刑事判决,以被告人刘白路明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘白路明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘白路明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘白路明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘白路明减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月1日起至2018年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第433号
原告何永娇，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码×××。
被告潘文涛，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××。
原告何永娇诉被告潘文涛民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何永娇到庭参加诉讼，被告潘文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永娇诉称：2012年×月×日，被告潘文涛因建设鸿福楼缺乏资金，因而向原告借了现金15万元，约定月息二分计算，没有约定还款期限。2013年9月经原告催被告还款，但是被告一直没有归还，2014年4月经原告再次催还借款，被告仍未归还借款，仅出具承诺书给原告。时至今日，被告没有归还本金和利息。因而原告诉请本院判决被告潘文涛归还借款本金利息共300002.88元，并承担本案诉讼费。
原告何永娇提供了借条、承诺书、身份证等证据。
被告潘文涛既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，2012年×月×日，被告潘文涛因建设鸿福楼缺乏资金，因而分别向原告及吴某某借了现金15万元，约定月息二分计算，没有约定还款期限。2013年9月经原告催被告还款，但是被告一直没有归还，2014年4月10日经原告催还借款，被告仍未归还借款，仅出具借款承诺书给原告，并对2012年6月28日至2014年1月28日的利息作了计算为137043.64元（含借吴某某150000元的利息），至本案辩论终结，被告仍未归还借款及支付利息给原告。
上述事实，经本院查明并与原告陈述，所提供的证据相印证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告诉请被告归还借款本金150000元，有被告潘文涛书写的借条，以及承诺书等证据证实，原告诉请被告按月利率2%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对比中国人民银行利率，原被告双方约定的借款利息按月利率2%计算符合上述规定，截止至被告潘文涛2014年4月10日承诺，双方结算利息为68521.82元。原告的诉求中，将利息计入本金计算复利，超出上述规定，不符合法律规定，不予以支持。被告潘文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文涛应归还给原告何永娇借款本金人民币15万元及利息68521.82元；并从2014年4月10日起至还清借款日止，以15万元为本金，按月息二分计算利息给原告何永娇（本金及利息68521.82元及限于本判决发生法律效力十天内支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2900.2（原告已预交），由被告潘文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五年八月五日
书记员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6142号
原告：万建国，男，汉族，1975年1月19日生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：刘家模，男，汉族，1977年11月4日生，住重庆市合川区。
原告万建国与被告刘家模民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万建国的委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼，被告刘家模经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
万建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元，并从2015年6月1日起按照月利率2%支付利息直至付清为止。2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日、2014年4月17日、2014年5月23日被告共计向原告借款40万元。2014年5月24日，原告与被告签订借款合同，约定按照月利率3%计算。因被告没有按期支付利息，2014年8月27日，被告将36000元转化为借款本金，并向原告出具借条一张。至今被告仅偿还了部分利息及本金。
被告刘家模未出庭答辩。
经审理查明：2013年10月9日原告向被告转账15万元、2014年4月17日原告向被告转账15万元、2014年5月23日原告向被告转账10万元，共计40万元。2014年5月24日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年5月24日至2014年8月24日止，月利率3%。同日，被告向原告出具借据一份。2014年8月27日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告36000元；庭审中原告陈述该36000元实际为借款期限内的利息，且已经偿还完毕；另外，截止到2015年6月1日，被告偿还了本金5万元以及2015年6月1日前的利息，被告尚欠原告借款本金35万元及2015年6月1日之后的利息。
上述事实，有银行转账明细、借款合同、借据及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款，并且原告出具了银行转账明细、借款合同、借据，原告举示的证据证明了双方40万元借贷关系的成立并合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款，现被告未足额偿还款项，应当继续承担偿还借款本金并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家模于本判决生效之日起十日内偿还原告万建国借款35万元，并支付以未付借款本金为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%计算至付清日止的利息。
本案受理费6550元，财产保全费2770元，公告费350元，共计9670元，由被告刘家模负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 欧 亚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1188号
原告：王某甲，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙于1988年农历4月16日举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，于1992年补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子王某丙，次子王某丁，均已成年。与被告婚初感情尚好，现因家庭生活琐事口角生气，致感情破裂。于2014年3月8日分居生活至今。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：夫妻生活期间有时口角生气，但没有到达破裂的程度，故我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于于1988年农历4月16日举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。婚后生育两个男孩，长子王某丙，次子王某丁，均已成年。原、被告因生活琐事于2014年3月8日分居生活至今，现原告要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的陈述笔录、身份证复印件在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并生育了子女，有一定的夫妻感情基础。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，考虑子女利益，生活中互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年六月十日
书记员 时建
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7210-1号
原告：韩勇峰，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
被告：周辉，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告韩勇峰诉被告周辉运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周辉价值50万元的财产予以诉讼财产保全。
本院认为，原告韩勇峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告周辉的银行存款、房屋产权、土地使用权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为50万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗自伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初788号
原告：康玉平，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗纬五路兖州煤业鄂尔多斯，公民身份号码×××4244。
委托代理人：周莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：江门珠江房地产开发有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李艳。
本院在审理原告康玉平诉被告江门珠江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告康玉平于2016年5月5日以原、被告对本案纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康玉平撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告康玉平负担。
审判员 杨丽燕
二〇一六年五月五日
书记员 李贞琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市民二终字第551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。住所地邯郸开发区诚信路*号。
负责人：王晓涛，该公司经理。
委托代理人刘进丰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵苗如，农民。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张延平，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部因与被上诉人赵苗如、张延平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于调解书生效之日起十五日内一次性赔偿赵苗如人民币136760元。
二、由张延平于调解书生效之日起十五日内一次性赔偿赵苗如人民币39946元。
三、本案一次性了结，其他责任互不追究。
四、一审案件受理费4163元，由赵延平承担；二审案件受理费270元减半收取135元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部承担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起，即具有法律效力。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张翠英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1776号
原告：罗强，住伊宁市。
原告：王崇富，住伊宁市。
原告：伊宁市边境经济合作区富江砖厂，住所地伊宁市。
业主：王崇富，住伊宁市。
三原告共同委托代理人：叶莉，新疆同济律师事务所律师。
被告：李旭东，住伊宁市。
被告：夏莲英，住伊宁市。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：夏莲英，该公司总经理。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：邵世友，该公司董事长。
本院在审理原告罗强、王崇富、伊宁市边境合作区富江砖厂诉被告李旭东、夏莲英、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司、湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告罗强、王崇富、伊宁市边境合作区富江砖厂在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月十三日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初407号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人马丙光，男，1987年11月26日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化程度，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人马丙光犯盗窃罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人马丙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月13日凌晨，被告人马丙光到桓台县农村信用合作联社周家镇荣家分社，撬开后院门锁进入后院，锯断办公室窗户护栏，爬窗进入ATM机主机室，使用电钻破坏ATM机保险门的锁芯后，盗窃ATM机中现金157500元。
2、2014年7月11日凌晨，被告人马丙光到桓台县农村信用合作联社周家镇荣家分社，翻墙进入该分社后院，用随身携带的钢筋棍撬开办公室窗户护栏，爬窗进入信用社办公室，因未发现有价值的物品而离开。
3、2015年11月2日23时左右，被告人马丙光到桓台县农村信用合作联社周家镇荣家分社，用锤头砸开后院门锁，进入该分社后院，在信用社后院水泥墙上凿洞时因被发现而逃跑。
另查明，被告人马丙光2015年2月13日盗窃所得的部分赃款于2015年2月15日购买鲁Ｎ×××××吉利牌轿车一辆，现扣押于桓台县公安局。经鉴定，该车于2016年8月16日价格认定基准日的市场价格为43056元。
上述事实，被告人马丙光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某证言；书证银行交易记录、户籍证明；鉴定意见DNA检验鉴定书、价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马丙光以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人马丙光采用破坏性手段盗窃财物，依法对其从重处罚。被告人马丙光到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人马丙光部分犯罪系盗窃未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人马丙光盗窃所得部分赃款购买的车辆被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马丙光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2021年8月15日止）。
二、将扣押于桓台县公安局的赃车鲁Ｎ×××××吉利牌轿车一辆（以价格鉴定结论书认定的价格43056元）发还被害单位山东桓台农村商业银行周家支行荣家分理处（原桓台县农村信用合作联社周家镇荣家分社），剩余赃款114444元继续予以追缴。
三、将作案工具锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 张 娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于璐璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初451号
原告：莫秀江，女，1977年9月21日，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。（法律援助）
被告:桂林金怡轩餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇十里画廊路口（新车站旁）。
法定代表人：杨国青。
本院在审理原告莫秀江与被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告莫秀江于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫秀江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告莫秀江撤回起诉。
本案受理费10元，原告撤诉减半收取计5元，由原告莫秀江负担。
审判员 何新丹
二〇一七年四月六日
书记员 唐路姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2905号
罪犯张明，男，汉族，1985年4月23日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）哈刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张明赔偿附带民事诉讼原告人人民币240111元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张明减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年1月17日起至2031年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1467号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告李京湖。
被告李京山。
被告杜会生。
被告李雪艳。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李京湖、李京山、杜会生、李雪艳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月8日向本院提出申请撤回对被告李京湖、李京山、杜会生、李雪艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告李京湖、李京山、杜会生、李雪艳的起诉。
案件受理费收取2708元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保11号
申请人宜昌星通客运有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇客运站，组织机构代码737134046。
法宝代表人黄成，该公司经理。
被申请人张旺勇，男，1981年3月21日出生，住所地宜昌市夷陵区。
申请人宜昌星通客运有限责任公司因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人张旺勇所有的鄂Ｅ×××××号东风牌中型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌星通客运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张旺勇所有的鄂Ｅ×××××号东风牌中型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年五月八日
书记员 易正业
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，行长。
委托代理人尹成发，中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行职工（特别授权）。
被告廖玉青。（缺席）
被告钟林艳（系廖玉青之妻）（缺席）
被告黄艳姣。（缺席）
被告滕娟。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告廖玉青、钟林艳、黄艳姣、滕娟借款合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告廖玉青、钟林艳、黄艳姣、滕娟因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，四被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称：2014年7月17日，被告廖玉青因经营生意需要资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行立据借款10万元，期限为一年，年利率为15%，采取等额本息还款法。2014年7月25日，被告黄艳姣、滕娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行签订小额贷款保证合同，为借款人廖玉青借款提供担保。借款后，由于廖玉青经营不当造成还款困难，经中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行多次上门催收未能偿还贷款。至2015年6月1日尚欠借款本金35002.7元及所产生的利息。现请求判令被告廖玉青、钟林艳、黄艳姣、滕娟支付借款本金35002.7元，实际应付利息依照合同计算至本息结清之日；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款申请表，拟证明被告自主申请贷款；
2、借款人证件复印件，拟证明被告符合贷款主体资格；
3、工商营业执照（税务登记证明），拟证明被告廖玉青系个体工商户；
4、担保人收入证明及身份证，拟证明担保人身份；
5、小额贷款借款合同，拟证明借贷关系及义务；
6、借据及放款单，拟证明放款的情况；
7、小额贷款保证合同，拟证明两但保人签订担保合同的情况；
8、催收通知书，拟证明原告对被告进行了催收。
被告廖玉青、钟林艳、黄艳姣、滕娟均未作书面答辩。
经审理查明，被告廖玉青与被告钟林艳系夫妻关系。2014年7月17日，被告廖玉青、钟林艳因经营生意缺少资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行立据借款10万元，期限为一年，年利率为15%，采取每月等额本息还款法。2014年7月25日，被告滕娟、黄艳姣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行签订《小额贷款保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年7月25日，原告向被告廖玉青发放了该笔贷款。借款后，至2015年6月1日，被告廖玉青未按合同约定还款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行多次上门催收未能偿还贷款。至2015年6月1日尚欠借款本金35002.7元及所产生的利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、保证合同、借据等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告廖玉青、钟林艳签订的个人额度借款合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告滕娟、黄艳姣签订的小额贷款保证合同均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告廖玉青、钟林艳未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。被告滕娟、黄艳姣为该笔贷款进行保证，应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖玉青、钟林艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行本金35002.7元及其利息（利息自2015年6月1日起计算至偿还之日，利息按年利率15%计算）。
二、被告滕娟、黄艳姣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告廖玉青、钟林艳、黄艳姣、滕娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年四月十二日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初888号
原告李魁勇。
委托代理人严文治，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李魁勇与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告李魁勇于2016年6月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李魁勇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李魁勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告李魁勇负担。
审 判 长 周 郭
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 舒晓莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1152号
罪犯董志，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）宝刑初字第582号刑事判决，认定董志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2303号刑事裁定，对罪犯董志减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董志自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董志自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董志的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董志在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董志减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月4日起至2019年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第14号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人周丰平，1964年7月18日。
申请执行人固始县国土资源局于2015年9月1日向本院申请执行对周丰平作出的固国土资罚决字（2015）第0123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，周丰平于2014年12月占用段集镇段集村上元组自家的土地建房，于2015年1月份开始动工建设。占地面积0.75亩（500平方米），占地类型为一般耕地，正在打桩。所占用土地符合《段集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2015年2月11日对周丰平固国土资罚决字（2015）第0123号行政处罚决定书：立即停止违法行为，责令退还非法占用的土地；处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计5000.00元。（500㎡×10元／㎡=5000.00元）固始县国土资源局对周丰平出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2015年5月15日送达了固国土资罚催告字（2015）第0123号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，周丰平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对周丰平作出的固国土资罚决字（2015）第0123号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2015年2月11日对周丰平作出的固国土资罚决字（2015）第0123号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十八日
书记员 石 豪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03127号
原告余某某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1979年2月23日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员赵明灯、人民陪审员李惠娟组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘金唐、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2008年1月30日办理结婚登记，同年6月5日生育一子，名杨某乙。婚后双方常常发生纠纷，被告沉迷赌博，三次将原告打伤。2012年5月后原、被告在不同地方打工至今，双方没有任何联系，形同陌路，夫妻之间没有任何感情。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至儿子能独立生活时止。
被告杨某甲辩称：结婚、生育儿子是事实，我没有在外面赌博，我们各在一个地方打工是经过商量的，彼此也有联系，我们感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月30日办理结婚登记，同年6月5日生育一子，名杨某乙。
以上事实有原、被告的陈述和原告提交的结婚证、身份证明、户口证明为证，以上证据已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。夫妻之间即使偶为生活琐事发生纠纷，只要互相谅解，加强沟通，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，但没有提交证据证明夫妻感情确已经破裂。故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹海山
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第514号
原告禹城市大禹小额贷款有限公司，地址山东省禹城市行政街28号。
委托代理人赵贤章，男，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人戎秀伟，男，山东韵法律师事务所实习律师。
被告禹城市泽亨机械有限公司，地址禹城市人民路南首。
被告禹城市利源新型包装材料有限公司，地址禹城市高新区。
委托代理人张亮，男，山东金锋律师事务所律师。
原告禹城市大禹小额贷款有限公司（以下简称大禹贷款）诉被告禹城市泽亨机械有限公司（以下简称泽亨机械）、禹城市利源新型包装材料有限公司（以下简称利源包装）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大禹贷款委托代理人赵贤章、戎秀伟及被告泽亨机械法定代表人辛鑫、利源包装委托代理人张亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，泽亨机械因流动资金紧张，于2012年3月29日向原告借款50万元，约定借期2个月，月利率2.033%，由被告利源包装作担保。借款到期后，原告多次向被告亨泽机械催要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款，为此，原告诉至法院请求判令：一、被告亨泽机械偿还借款本金50万元及利息，被告利源包装承担连带责任，二、本案诉讼费由被告承担。
被告泽亨机械未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对借款的事实无异议，但钱不是自己用的，2012年3月份，闫孝辉因买建材需要用钱，以我的名义向原告借款50万元，担保人为利源包装，然后，我就与原告签订了借款合同，原告将钱打到我公司账户内，平时利息也是闫孝辉向原告支付，借款到期后，闫孝辉还不上借款，原告找我偿还借款。
被告利源包装未提交书面答辩状，在庭审中辩称，与原告和借款方均不认识，此款系闫孝辉使用，该笔借款已超过担保期间，被告利源包装不承担担保责任。
经审理查明，2012年3月29日，被告泽亨机械、利源包装与原告大禹贷款签订担保借款合同（合同编号为：DY2012第XXX号），合同第一条约定，借款金额：人民币伍拾万元整；借款期限：两个月，自2012年3月29日起至2012年5月29日止；借款利率执行月利率20.33‰；第四条约定，担保方式由丙方提供连带担保责任，担保期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同最后甲方借款人处有泽亨机械的公章及辛鑫的签字确认，乙方贷款人处有大禹贷款的公章及安桂军的签字确认，丙方担保人处有禹城利源纸制品有限公司的公章及张勇的签字确认。2012年3月30日，原告通过中国银行网上银行将50万元转入泽亨机械的账号内。2014年9月20日，原告向泽亨机械发出债务逾期催收通知书，被告泽亨机械法定代表人辛鑫签字并盖有公章确认已收到。
另查明，被告禹城市利源纸制品有限公司工商登记变更为禹城市利源新型包装材料有限公司。
借款后，闫孝辉偿还利息至2012年8月20日，共计49129元，2013年5月7日偿还利息80000元。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的担保借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，两被告虽辩称实际用款人是闫孝辉，但原告是与两被告签订借款担保合同，且该借款打入被告泽亨机械的账号内，根据合同的相对性，原告与泽亨机械的借款合同关系成立，2014年9月20日，被告泽亨机械在大禹贷款向其发出的债务逾期催收通知书上的盖章确认是对双方债权债务关系的确认。因此，现原告要求被告泽亨机械偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告陈述的已偿还利息如何认定问题，2012年3月30日-2012年6月7日，共计69天，根据中国人民银行公布的同类同期贷款年利率为6.1%，因此银行利率的四倍为月利率2.033%，合同约定的月利率符合法律规定，该期间利息为：23379元；2012年6月8日-2012年7月5日，共计27天，根据中国人民银行公布的同类同期贷款年利率为5.85%，因此银行利率的四倍为月利率1.95%，该期间利息为8775元；2012年7月6日-2012年8月20日，共计45天，根据中国人民银行公布的同类同期贷款年利率为5.60%，因此银行利率的四倍为月利率1.87%，该期间利息为14025元；因此自2012年3月30日至2012年8月20日，扣除利息，偿还本金为49129-23379-8775-14025=2950元，尚欠本金为500000-2950=497050元。2012年8月20日-2013年5月7日，共计260天，根据中国人民银行公布的同类同期贷款年利率为5.60%，因此银行利率的四倍为月利率1.87%，该期间利息为80555元。2013年5月7日偿还80000元，尚欠利息555元。因此，被告泽亨机械应偿还原告大禹贷款借款本金497050元，利息自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。因被告利源包装担保期间已过，因此驳回原告对被告利源包装的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解答（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告禹城市泽亨机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告禹城市大禹小额贷款有限公司借款本金497050元及利息（截止至2013年5月7日欠利息款555元，自2013年5月8日起以本金497050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）.
二、驳回原告对被告禹城市利源新型包装材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告禹城市泽亨机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年八月十三日
书记员 栗红宝
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第340号
申请执行人袁某，男，1974年12月出生，汉族，和田地区国税局干部，住和田市。
被执行人李某某，女，1981年10月出生，汉族，和田市国土资源局干部，住和田市。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请人袁某于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院2015年5月13日立案受理后依据本院作出的（2013）和市民一初字第201号民事调解书于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年5月17日履行判决书中的给付义务，被执行人李某某于2015年5月20日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2013）和市民一初字第201号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年六月十八日
书记员 廖新容
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002645号
罪犯张福民。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年6月8日作出（2011）园刑二初字第0189号刑事判决，认定被告人张福民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千四百元，刑期自2011年2月25日起至2017年6月24日止。责令退出未追缴的赃物折价款34394元。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2157号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张福民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张福民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张福民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬，2015年4月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币六千四百元、赃物折价款34394元均未履行，但该犯提供了山东省冠县范寨乡人民政府民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、�人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张福民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张福民减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2538号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告卢太银，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告卢太银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年10月30日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11767.22元（暂计至2014年5月21日，尚欠本金7687.6元，利息及复息3811.76元，滞纳金159.63元，其他费用108.23元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7687.6元，利息及复息3811.76元，滞纳金159.63元，其他费用108.23元，以上各项欠款暂计至2014年5月21日，合计欠款总额为11767.22元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢太银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7687.6元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月21日，利息及复息3811.76元，滞纳金159.63元，其他费用108.23元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94.18元，由被告卢太银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1357号
上诉人（原审被告）：李亚雄，男，1971年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：林萍（系李亚雄妻子），1967年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
两上诉人共同委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑永会，女，1968年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
上诉人李亚雄、林萍因居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李亚雄、林萍于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李亚雄、林萍提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚雄、林萍撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1967.50元（李亚雄、林萍已预交），本院减半收取983.75元，由李亚雄、林萍负担，余款983.75元由本院予以退还李亚雄、林萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何润轩