江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01537号
原告李斌。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
被告顾晓东。
被告田华平。
委托代理人黄永芳，江苏九典律师事务所律师。
原告李斌与被告顾晓东、田华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日作出民事判决，被告田华平不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回重审。本院于2015年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月11日、11月20日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晓瑜、被告田华平及其委托代理人黄永芳均参加三次庭审，被告顾晓东参加了第二、三次庭审，原告李斌参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月至2014年1月期间，被告顾晓东因资金周转困难，陆续向原告借款共计人民币256000元。原告多次向顾晓东催款，顾晓东于2014年1月28日向原告出具借条，并约定还款时间为2014年5月30日之前还款60000元，2014年12月30日之前还款160000元，2015年春节前全部还清。但至今顾晓东未按约还款。故请求法院判令二被告立即归还原告借款256000元，并承担自2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
被告顾晓东辩称：我与原告是一起做生意的，2013年12月10日借条上的60000元是原告的投资款，2014年1月28日借条是被逼着写的，原告认为我收了货款没有给他，但事实上货款没有收到。
被告田华平辩称：对借款金额和借款性质持有异议，请求法院依法认定。即使借款存在，二被告虽然进行了结婚登记，但从未共同生活或共同经营，且顾晓东向原告借款时，二被告已有了离婚协议的约定，原告借款给顾晓东，并未告知田华平，故本案借款应是顾晓东个人借款。
经审理查明，李斌与顾晓东系朋友关系。2013年11月20日李斌向顾晓东转账125000元，2013年11月25日李斌妻子姚美霞向顾晓东转账57000元，2013年12月7日李斌向顾晓东转账8200元，2014年1月3日李斌向顾晓东转账3000元，2014年1月25日李斌向顾晓东转账9500元。
2013年12月10日，顾晓东向李斌出具借条一份，内容为：今向李斌借得人民币60000元，借期60天。2014年1月18日，顾晓东向李斌出具收条一份，内容为：今收到李斌现金人民币2100元。2014年1月28日，顾晓东向李斌出具借条一份，内容为：今向李斌借人民币256000元，2014年5月30日之前还60000元，2014年12月30日之前还60000元，2015年春节前全部归还。
另查明，2011年3月8日，顾晓东与田华平登记结婚，2014年11月4日登记离婚。
以上事实，有原告出具的银行汇款凭证5份、借条、收条、婚姻档案证明以及本院庭审笔录予以证实。
审理中，双方的争议焦点为：1、李斌与顾晓东之间的借款关系是否成立？借款金额是多少？2、田华平应否承担共同还款责任？
关于争议焦点1：李斌认为，顾晓东于2013年11月20日至2014年1月25日多次以做生意缺钱、家里需用钱为由向其借款，李斌5次银行汇款，2次给付现金，2014年初顾晓东失去联系，其通过与顾晓东共同的朋友让顾晓东在2014年1月28日写了张金额256000元的借条，该金额是顾晓东有借有还之后总的欠款。
顾晓东认为：对5次银行转账没有异议，其与李斌一起做生意，该5笔汇款是用于一起做生意进货的，不是借款，第一笔125000元货物是发到厦门的，第二笔57000元货物是发到张家港的，第三笔8200元中500元是卸货费，7700元是运费，第四笔3000元是我的工资，第五笔9500元也是货款。借条上的6万元是收到的，是李斌向我投资的一部分，收条上的2100元是厦门退回来三吨货付的运费。我与李斌共合伙做了2笔生意，第一次做生意赚的利润2万元打给了李斌，第二次做生意没赚到钱，李斌就让我补写了256000元的借条，其中包括我们去厦门出差的费用和做生意发生的费用。
此外，顾晓东于2014年11月8日在被告委托代理人黄永芳向其做的调查笔录中则称：借款有这个情况，但没有这么多欠债的。第一次李斌打给我12万去进货，赚了3、4万，分给他2万，第二次打给我5.7万去进货，货款还没有收到，这两笔是合做生意的钱，不能算我个人的借款。此后，李斌又给我6万现金，这个我承认，还有5000元是用来招待客户的，不能算我欠他的款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。顾晓东称与李斌之间系合伙关系，李斌向其汇款以及其向李斌出具借条、收条，均是合伙经营中的经济往来，并无证据能够证明，相反，顾晓东在2014年1月28日出具借条确认了双方之间的借款关系，即便其中部分款项曾系其他经济往来，但在顾晓东出具借条后，业已转化成借款。且顾晓东于2014年11月8日的陈述也承认6万元是借款，与庭审中的陈述矛盾，本院采信对其不利的陈述，故双方的借款关系成立。顾晓东还陈述汇给李斌2万元，但未有证据提交，且汇款在2014年1月28日顾晓东出具借条之前，故借款金额应以该借条为准。
关于争议焦点2：田华平认为，其与顾晓东登记结婚，只是名义上的夫妻，双方从未共同生活，2013年1月5日双方签订离婚协议，约定“双方各自的债务各自处理”，此后因找不到顾晓东，故无法办理离婚，之后田华平知道了本案诉讼事宜，经多方努力找到了顾晓东办理了离婚登记。李斌系顾晓东朋友，应当对顾晓东的个人生活和婚姻家庭状况知晓，且与顾晓东做生意，对其个人信誉及债务情况也有合理的注意义务，也明知顾晓东做生意是其个人经营，如有债务也是其个人债务。
为此，田华平提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议，证明二被告之间曾系夫妻关系，于2014年11月4日离婚。2、2013年1月5日签订的离婚协议书，证明双方在办理离婚登记之前已经签订了离婚协议。3、2011年3月1日借条一份，证明二被告之间存在债权债务关系。4、2013年7月17日欠条一份，证明顾晓东结欠田华平货款22万多，证明双方没有共同生活，经济独立分开，顾晓东父母作为担保人也间接证明双方没有共同生活。5、田华平委托代理人对顾晓东做的调查笔录，证明顾晓东确认双方从无居住在一起，没有共同使用顾晓东的借款，也证明顾晓东与李斌共同做生意，顾晓东否认借款金额。6、塘桥镇顾家村村委证明，证明二被告只是进行了形式上的婚姻登记，顾晓东与其父母住在一起，田华平在外居住，没有共同生活。
李斌质证后认为：1、离婚证能够证明二被告离婚在借款事实发生之后；2、对2013年1月5日的离婚协议书不予认可，此时二被告尚未离婚，离婚协议书无法律效力，不排除二被告为规避债务而起草；3、对借条和欠条的真实性不予认可，债权人、债务人、担保人均为一家人，不排除为规避债务而拟定；4、对调查笔录不认可，顾晓东应到庭陈述，对其陈述内容不认可，田华平能向顾晓东做笔录，说明他们之间是有联系的；5、对村委会的证明内容不认可，村委会无法了解二被告共同生活的具体情况，二被告系合法夫妻，不存在所谓的形式婚姻。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定明确了夫妻共同债务的本质特征，即“为夫妻共同生活所负的债务”方为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款，应首先推定为夫妻共同债务，债权人可起诉要求债务人及其（原）配偶承担共同还款责任。但举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但田华平提供了基层组织的证明，结合其举证的其与顾晓东及顾晓东父母之间的债权债务凭证，能够证明二被告夫妻关系存续期间并未共同居住生活，本院有合理理由相信田华平之主张即案涉借款未用于夫妻共同生活，且原告也未能证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告田华平承担还款责任，本院不予支持。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告顾晓东归还借款256000元，本院予以支持。被告顾晓东未支付首期还款，以其行为表明不按合同约定履行义务，构成预期违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持，但应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告顾晓东归还原告李斌借款256000元，并支付以256000元为基数自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、财产保全费1870元，合计7010元，由被告顾晓东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告顾晓东在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 洁