wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第499号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吴某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）416号起诉书以被告人吴某某犯盗窃罪为由于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察院任思雨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日9时许，被告人吴某某在德阳市区玉泉商业街搭乘102路公交车。行驶途中，吴某某将手伸进坐在旁边的被害人李某某腰包内实施扒窃（内有现金二百余元及手机一部），被群众当场抓获。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉�关提供的如下证据：被告人户籍证明、受案登记表、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认照片、前科资料、受害人报案陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，能够证实被告人秘密窃取他人财物的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共交通车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日�至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一四年十月十五日
书记员 邹 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初568号
原告张国清，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被告张飞，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：李朝剑，浩然法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告张云芳，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告张之妻。
被告张自学，男，住寻甸回族彝族自治县。系被告张飞之父。
原告张国清诉被告张飞、张自学民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张国清及委托代理人张华伟，被告张飞、张自学到庭参加诉讼。审理中，被告张飞申请追加被告张云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是亲朋关系，被告张飞是原告女婿，被告张自学与原告是亲家。2012年12月，被告张飞和原告之子张天云合伙购买挖机，被告张飞出资25万元，由于被告张飞资金不足，请原告帮被告张飞借款218000元，口头约定利率1分，原告就给他人借款来给被告张飞，挖机买回来后由被告张飞独自经营。期间，被告张飞每年支付原告借款利息21800元。由于被告张飞经营不善，于2015年4月17日签订了《机械合并协议》，被告张飞和原告之子张天云购买的挖机并给被告张飞。被告张飞向原告借款218000元由被告张飞赔付。被告张自学提供担保。原告多次要求二被告偿还借款及利息，二被告未能及时归还。故向法院提出如下诉讼请求：一、要求法院判令二被告偿还原告借款本金218000元及利息21800元；二、由被告张自学承担连带担保责任。同时由二被告承担本案诉讼费。
被告张飞、张自学辩称，《机械合并协议》并非被告的真实意思表示，存在欺诈行为。签订协议期间被告张飞与被告张云芳之间夫妻感情不和。原告张国清是被告张飞的岳父，系亲戚关系，被告同意签字的目的是维系和睦的家庭关系和亲戚关系，被告张自学是基于对其子张飞的信任才在协议上签字的，对协议的内容不知道。原告起诉的借款金额与实际借款金额不符，实际借款本金是167000元，另外的51000元是利息，其利率为三分五，属于高利息，所以在协议中没有利息约定。该借款是被告张云芳借的，并且所借款项中138200元被被告张云芳以被告张飞的名义放贷了。另外协议约定的还款时间为2年，原告起诉时未到还款时间，不是被告不履行还款义务。同时要求被告张云芳与被告张飞承担共同还款责任。
被告张云芳辩称，原告是我父亲，被告张飞是我丈夫，对原告起诉的事实是清楚的，当时我与被告张飞买挖机和车，多次向原告借款，原告又向别人借款给我们。现在一直没有偿还原告。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张飞系被告张自学之子，被告张飞与被告张云芳系夫妻关系，被告张飞系原告女婿。被告张飞和原告之子张天云合伙购买挖机，被告张飞在出资过程因资金不足，向原告借款218000元。2015年4月17日，被告张飞与原告之子张天云及原告签订《机械合并协议》，被告张飞和原告之子张天云购买的挖机并给被告张飞。双方对合伙期间债务及退伙事宜进行结算和约定，其中，协议第三条约定：被告张飞向原告借款218000元由被告张飞负责赔付；第四条约定还款期限为2年。由被告张自学对协议约定事项进行担保。现原告以被告拒绝还款为由诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、《机械合并协议》等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告张飞向原告借款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。故对原告要求被告张飞偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求支付借款利息21800元的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原被告双方对借款利息未作约定，故本院依法不予支持。被告张云芳与被告张飞系夫妻，原告主张的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告张云芳应承担共同还款责任。被告张自学作为借款担保人，对原告主张的借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。
被告张飞、张自学辩称原告主张的借款尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”当事人可以解除合同。庭审中，被告张飞对原告主张的借款事实提出明确异议，有不履行债务的情形存在，故对被告张飞、张自学该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张飞、张云芳于判决生效后一个月内偿还原告张国清借款本金218000元。
二、由被告张自学对上述借款承担连带担保责任。
三、驳回原告张国清要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元。由被告张飞、张云芳、张自学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 毕馨予
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00185号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告潘洪山。
被告海腊梅。
被告邢文先。
被告彭连清。
被告卢彦。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告潘洪山、海腊梅、邢文先、彭连清、卢彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告潘洪山、海腊梅、邢文先、彭连清、卢彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月7日，被告潘洪山、海腊梅在原告所属王楼支行贷款45000元，用于大棚种植，约定年利率为12.74%，并于2013年5月10日到期，被告邢文先、彭连清、卢彦提供连带责任保证。借款到期后，被告潘洪山仅偿还利息2057.41元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金45000元及利息21275.51元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告潘洪山、海腊梅、邢文先、彭连清、卢彦未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月1日，被告潘洪山、海腊梅作为借款人，被告邢文先、彭连清、卢彦作为保证人与原江苏新沂农村合作银行王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年7月1日起至2013年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2012年5月17日，被告潘洪山在原告处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年5月10日到期，年利率为12.74%。借款后，被告潘洪山仅偿还利息2057.41元，借款本金及尚欠利息未偿还，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告潘洪山、海腊梅户口簿复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告潘洪山等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告潘洪山向原告借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告潘洪山未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告潘洪山偿还借款本金45000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告海腊梅自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告海腊梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邢文先、彭连清、卢彦自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告邢文先、彭连清、卢彦承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邢文先、彭连清、卢彦承担保证责任后，有权向债务人潘洪山、海腊梅追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪山、海腊梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（计算至2014年12月20日为21275.51元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告邢文先、彭连清、卢彦对上述第一项款承担连带清偿责任；被告邢文先、彭连清、卢彦承担保证责任后，有权向借款人即被告潘洪山、海腊梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收728.5元，由被告潘洪山、海腊梅、邢文先、彭连清、卢彦负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月三日
书记员 张超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3433号
原告：中山市天下广告有限公司第一分公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈永东。
委托代理人：何爱英、吴子君，XX律师事务所律师。
被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东，职务董事长。
委托代理人：高世林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市，系公司员工。
委托代理人：高佳，男，××年××月××日出生，汉族，住河北省唐山市，系公司员工。
原告中山市天下广告有限公司第一分公司（以下简称天下广告第一分公司）诉被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司（以下简称天润公司）广告合同纠纷一案，本院�2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爱英，被告委托代理人高世林、高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下广告第一分公司诉称：2014年4月，原、被告签订《中山市电台马路通特约广告合同》1份，原告于2014年4月9日至2015年4月8日期间为被告在约定的特约栏目及时间播出特约内容，双方约定栏目特约费用为21600元／月，被告应在每月播出广告前支付当月广告费。合同签订后，原告依约为被告播放广告，但被告未按约支付广告费。被告一直拖欠原告自2014年7月起至2014年12月8日期间的广告费合计108000元。无奈之下，原告自2014年12月21日起停播被告的广告内容。原告后曾多次催促，但被告至今仍然没有履行付费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令�1、原告没收被告已交付的定金21600元；2、被告支付拖欠的广告费合计108000元及利息（2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）3、被告负担本案诉讼费用。
被告天润公司辩称：1、欠费属实，但具体金额应为86400元；2、双方未约定定金条款，仅约定预付1个月订金；3、若原告同意按折半金额计付，被告同意在1个月内付清。
经审理查明：2014年4月，天下广告第一分公司与天润公司签订《广告投放合同》1份，天下广告第一分公司于2014年4月9日至2015年4月8日期间在中山电台FM**.8频道的《马路通》栏目提供特约广告，栏目特约费用为21600元／月。双方另约定双方签订合同后由天润公司支付1个月订金，且广告费在每月播出前结算。合同签订后，天下广告第一分公司依约履行提供特约广告义务，但天润公司仅支付广告费86400元，天�广告第一分公司遂于2014年12月21日停止提供特约广告。经双方核算，天润公司未付截至2014年12月20日止期间广告费共计86400元。天下广告第一分公司多次追讨无果，遂于2016年2月26日诉至本院。
本院认为：《广告投放合同》经协商一致达成，为双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。原告天下广告第一分公司已依约提供特约广告服务，被告天润公司理应依约每月结算广告费。天下广告第一分公司于2014年4月9日至2014年12月20日期间为天润公司提供特约广告，但天润公司未依约支付上述期间全部广告费，故天下广告第一分公司有权向天润公司追偿未付广告费86400元及其迟延付款的利息损失（2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日为止）。因双方并未达成定金条款，且天润公司亦未实际交付定金，故本院对天下广告第一分公司关于没收定金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市天下广告公司有限公司第一分公司支付广告费86400元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月1日起至清偿之日为止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中山市天下广告公司有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取为1446元，原告负担466元（原告已交），被告负担980元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年五月十日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第5页共5页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第173号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被沛县公安局刑事拘留，同年12月5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月25日16时，被告人黄某在沛县沛城镇正阳路电信营业厅，盗窃该营业厅“三星”i959手机1部，经鉴定，价值人民币4200元。
另查明，2011年12月4日该手机被追回发还被害单位。2013年12月6日被告人黄某以4900元的价格购买了该手机。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、归案经过，被告人黄某的户籍信息及照片，辨认笔录及照片，被盗手机的照片，扣押笔录及清单、发还清单，取款明细单，情况说明，视听资料，谅解书及收据，沛县价格认证中心出具的沛价证刑（2013）197号关于对一部三星手机的价格鉴定意见，证人韩某、时某、吕某的证言笔录，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄某系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，赃物被追回发还被害单位，具有酌定从轻处罚之情节。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年五月九日
书 记 员 段梅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01313号
原告：任莉，女，1968年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王东京，男，1966年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告任莉诉被告王东京民间借贷纠纷一案中，原告任莉以证据不足为由于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任莉的撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任莉负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 萍
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初62号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人万某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州�人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月23日15时许，被告人万某某醉酒驾驶鲁C0U3**正三轮摩托车沿大连市金州区201国道由东向西行驶至三里桥西侧桥头越中心双实线左转进入三里桥南侧匝道后，与蒋某驾驶的沿三里桥南侧匝道由东向西行驶的辽BC7K**号小型轿车相撞。经检验，万某某血液乙醇（酒精）含量为166.17mg／100ml，蒋某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml。经认定，万某某负事故的全部责任，蒋某无事故责任。事故发生后，被告人万某某因害怕驾驶肇事车辆驶离现场。同年2月24日，被告人万某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人万某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其�事责任，请求本院依法判处。
被告人万某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年1月23日15时许，被告人万某某酒后驾驶鲁C0U3**正三轮摩托车沿大连市金州区“201国道”由东向西行驶至“三里桥”西侧桥头越中心双实线左转进入“三里桥”南侧匝道后，与蒋某驾驶的沿“三里桥”南侧匝道由东向西行驶的辽BC7K**号小型轿车相撞，后被告人万某某驾驶肇事车辆逃离现场。经检验，被告人万某某血液乙醇（酒精）含量为166.17mg／100ml。经认定，被告人万某某负事故的全部责任，蒋某无事故责任。
另查，同年2月24日，被告人万某某经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
再查，案发后被告人万某某家属代其一次性赔偿被害人蒋某经济损失人民币4千元，并取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，有经过当庭�证、质证的被告人万某某供述笔录、被害人蒋某陈述笔录在案为凭，亦有事故现场照片、血液乙醇检验报告书、事故认定书、调解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人万某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人万某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人万某某造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。被告人万某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一六年三月十一日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第967-3号
申请执行人杜加峰。
被执行人王振坤。
本院于2013年4月10日作出（2013）临罗民一初字第1111号民事裁定书，查封了被执行人王振坤所有的鲁QX**号“桑塔纳”轿车。在执行过程中，本院依法公开拍卖该车辆，并由申请执行人杜加峰以最高价竞得，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王振坤名下的鲁QX**号“桑塔纳”轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十二月二十五日
书记员 彭 超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1099号
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西、文苑街北。
法定代表人郅慧，总经理。
委托代理人郝凤梅，该公司员工。
被告单伟，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码不详。
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告单伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付原告物业费4968元；2.被告给付原告滞纳金3100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2018年4月17日书面向我院递交撤诉申请，经审查，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请书符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 潘 昕
二〇一八年四月十七日
书记员 乌都娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6221号
上诉人（原审原告）王秀娟，女，1960年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人王欣然，男，1980年1月30日出生，国网北京市电力公司职员。
被上诉人（原审被告）张幻玉，女，1957年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）王明慧，女，1994年5月17日出生。
上诉人王秀娟因与被上诉人国网北京市电力公司（原名“北京市供电局”，经工商行政管理部门核准，于1998年7月8日变更为“中国华北电力集团公司北京供电公司”，于2004年3月31日变更为“华北电网有限公司北京电力公司”，于2008年1月28日变更为“北京市电力公司”，于2013年6月14日变更为现名称，下称“北京电力公司”）、张幻玉、王明慧确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀娟于2016年3月9日向一审法院起诉称：王秀娟、王良成均为王文喜、赵春芳的子女，张幻玉为王良成之配偶，王明慧为张幻玉与王良成之女；位于北京市西城区×号房屋（下称“诉争房屋”）原为王文喜名下的承租房屋，王文喜于1984年去世并于同年2月26日注销户口后，房屋一直由其配偶赵春芳居住，赵春芳1991年去世并于同年7月20日注销户口；二位老人去世后，诉争房屋一直由王良成一家居住，现王良成已去世；2015年底，诉争房屋面临棚户区改造，王秀娟才知王良成在2000年3月伪造了王秀娟的签名，欺骗诉争房屋当时的产权单位北京市供电局，办理了承租人变更手续，此后北京市供电局更名为北京电力公司；根据租赁合同约定，变更承租人需要全部家庭成员的同意才可以依法变更，故王秀娟认为王良成采用伪造的申请资料欺骗北京市供电局变更了房屋承租人，严重侵害了王秀娟的合法权益。王秀娟为此提起诉讼，请求判决确认北京市供电局（即北京电力公司）与王良成于2000年3月签订的关于诉争房屋的《北京市公有住宅租赁合同》无效，诉讼费由北京电力公司、张幻玉负担。在一审法院审理中，王秀娟申请追加王明慧为原审共同被告参加诉讼。
一审法院经审理查明：王文喜与赵春芳共生育子女四人，分别为王良成、王永明、王秀娟、王永良，王文喜已故并于1984年2月16日注销户口，赵春芳已故并于1997年7月20日注销户口，王良成于2009年7月19日死亡，张幻玉为王良成之妻，王明慧为王良成与张幻玉之女；本案诉争房屋位于北京市西城区×号，该房屋原产权人为北京市供电局，即本案原审被告北京电力公司的前身，诉争房屋原为北京电力公司的自管公房，由王文喜承租；2001年，王良成与北京市供电局签署《成本价出售自管公有住宅楼房协议书》，由王良成购买了本案诉争房屋。
一审法院认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉；本案诉争房屋原属于北京市供电局的自管公房，王秀娟起诉要求确认北京市供电局（即北京电力公司”）与王良成于2000年3月签订的关于本案诉争房屋的《北京市公有住宅租赁合同》无效，涉及单位自管公房租赁权变更问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，于2016年5月26日裁定：驳回王秀娟的起诉。
王秀娟不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：“本案争议的房屋原来是单位自管性房屋，但是在原承租人去世后，其子女通过伪造签名等手段，骗取了相应的承租资格，这属于普通的民事纠纷，人民法院应当依法予以受理并应依法作出判决。但是一审法院以房屋属于其他内部分房引起的纠纷，就不予受理，属于明显的适用法律错误”。王秀娟为此上诉请求：“依法撤销一审裁定改判支持上诉人的全部诉讼请求”。
北京电力公司、张幻玉、王明慧对于王秀娟的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，由于诉争房屋原系北京市供电局（后更名为北京电力公司）的自管公房，王秀娟所提确认北京市供电局与王良成于2000年3月所签关于诉争房屋的《北京市公有住宅租赁合同》无效的请求，涉及单位自管公房租赁权的变更，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王秀娟的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月五日
书记员 谭雅媛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00723号
原告王某某，男，1952年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告王明亮，男，1982年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
本院在审理原告王培德与被告王明亮侵权纠纷一案中，原告王培德于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王培德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王培德承担。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 王 景
人民陪审员 张作亮
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 苏红雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏立催字第00005号
申请人平乡县鑫江清洁用品经营处。
申请人平乡县鑫江清洁用品经营处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为＊＊＊，票面金额为人民币壹拾伍万伍仟柒佰元整，持票人为申请人，出票人为沈阳智富建设工程有限公司，收款人为沈阳市铁西区聚旺达五金标准件经销处，支付人为中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
审判长 杜立文
审判员 李秀强
审判员 刘 哲
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 莹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00020号
原告韩某某，男，1975年11月5日出生，满族，农民，住北镇市。
被告商某某，女，1975年3月17日出生，满族，农民，住北镇市。
原告韩某某与被告商某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年自愿登记结婚，婚生长女韩某某，婚生次女韩某某，婚后感情一般，经常因为生活琐事与被告生气，夫妻感情彻底破裂，与被告无法继续生活下去，于2013年5月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现原告认为双方没有和好的可能，故再次诉至法院，要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1998年自愿登记结婚，婚生长女韩某某，婚生次女韩某某，双方由于争吵自2011年7月开始分居，原告于2013年5月诉至法院要求离婚，北镇法院通过（2013）北廖民初00020号判决不准离婚，双发依然分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生两女，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年一月七日
书记员 李文茹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第523号
原告杨某某，女，生于1978年3月30日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县双河场乡瓦灰寺村7组。公民身份号码：51102219780330240X。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，男，生于1973年6月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县双河场乡海慧寺村8组。公民身份号码：511022197306272393。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月2日以原告自愿给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告杨某某负担。
审判员 李阳
二〇一五年三月四日
�记员雷文华
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第76号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月24日因涉嫌滥伐林木罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年8月7日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。2014年9月29日由吴桥县人民法院决定对其取保侯审。
河北省吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日，被告人李某甲在未办理林木采伐证的情况下，在杨家寺乡盐驼刘村东边一洼地滥伐速生杨171株，蓄积量达12.082立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某甲的供述与辩解；证人焦某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、尚某、李某乙、陈某的证言；河北省林业局冀林政字（2002）9号文件（河北省林业局关于在滥伐林木案件中如何评价被烧毁树、枯死树问题的函复）；搜查笔录及扣押清单；林业行政处罚勘验、检查笔录及现场照片；辩认笔录及照片；王昌林业行政员执法证复印件、吴桥县林业综合执法大队出具的证明；案件移送函；被告人李某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘亚娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1947号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：杨海波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告杨海波为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李 军
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第928号
原告江某某，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告江某某诉与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2004年上半年自由恋爱，2007年10月25日在湖北省天门市民政局登记结婚，2012年6月30日生育一子江某甲。原、被告婚后初期感情较好，其后由于被告好逸恶劳、喜欢赌博等双方为此经常发生吵闹、打架，2012年7月原、被告发生矛盾后，被告独自外出下落不明至今。现原告起诉来院请求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、原告及江某甲的户口薄复印件；
2、结婚证原件二本；
3、湖北省天门市某镇某村委员会、荣县某镇某村民委员会和荣县某镇某村22组出具的证明各一份；
4、证人曹某某、郝某某、卢某某、郝某乙的书面证言；
5、证人曹某某、郝某某、卢某某、郝某乙出庭作证证词。
被告程某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2004年上半年自由恋爱，2007年10月25日在湖北省天门市民政局登记结婚，2012年6月30日生育一子江某甲。原、被告婚后初期感情较好，其后双方因性格不合及家庭琐事等经常发生矛盾，2012年下半年原、被告发生矛盾后，被告独自外出打工，下落不明至今。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，其抚养费由原告自理。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后初期夫妻感情较好，但自2012年下半年原、被告发生矛盾后，被告便独自外出打工，下落不明与原告分居生活，互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，其诉讼请求本院予以支持；关于原、被告婚生子江某甲的抚养，因其长期跟随原告一起生活，且被告目前下落不明，婚生子由原告抚养更有利于其健康成长，庭审中原告明确表示：婚生子由原告抚养，其抚养费由原告自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告程某某离婚；
婚生子江某甲由原告江某某抚养，其抚养费由原告江某某自理。
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
代理审判员 雷雯霞
人民陪审员 虞尚权
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 政
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00111号
原告：刘齐权，男，1971年5月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住铜陵市。
被告：李根娣，女，1951年10月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告刘齐权诉被告刘伟、李根娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进独任审判，在审理过程中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡跃进
二〇一五年四月十四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第207号
原告河北天圆工程项目管理有限公司。
地址：新乐市礼堂街。
法定代表人ＸＸ辉，董事长。
委托代理人相锋，河北新星律师事务所律师。
被告河北省烟草公司石家庄市公司。
地址：石家庄市桥西区城角街623号。
法定代表人田茂军，经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告河北天圆工程项目管理有限公司（以下简称：天圆公司）与被告河北省烟草公司石家庄市公司（以下简称：石家庄烟草公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告天圆公司的法定代表人ＸＸ辉及委托代理人相锋，被告石家庄烟草公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天圆公司诉称，在2005年原告通过招标方式获得被告下属新乐市烟草专卖局（营销部）综合业务用房工程设计，该项目2006年设计完成。后因种种原因，被告将原设计综合业务用房拆除，并请求原告进行二次重新设计，事后原告按时按质完成了设计任务。原告方参照设计收费标准及各种因素计算，被告方综合业务用房工程二次重新设计费用共计266684元。现工程项目已验收完毕，但被告迟迟不给付设计费用，一直拖欠至今。为此，原告曾多次催讨，均未果。原告认为，被告行为既违反了法律规定，又违反了双方约定，其拖欠设计费用致原告利益严重受损。今为维护权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付设计费266684元及利息；诉讼费用由被告负担。
原告天圆公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2006年12月4日第一次设计合同；
2、第二次设计工作成果；
3、2014年2月19日结算审计报告；
4、2014年9月2日原告向被告提交的支付申请；
5、2002年工程勘察设计收费标准。
以上证据证明第二次设计费用为266684元。
针对原告提供的证据，被告石家庄烟草公司发表如下质证意见：
1、对第一次设计合同的真实性无异议，因已履行完毕，与本案无关联性，不予质证；
2、对设计图纸无异议；
3、4、对原告向被告的审计报告、支付申请，原告未能提交原件，真实性有异议，不予质证；
5、对收费标准与本案无关联性，不予认可。
被告石家庄烟草公司辩称，一、双方在进行第二次设计费用协商时为口头约定，该约定并未对支付方式、结算方法以及相关利息作出约定，基于此，原告要求被告给付的设计费用及利息为其单方计算行为，被告不予认可。二、被告要求按照原告曾向被告申请支付的费用数额进行支付，为157586元。对本案的诉讼费用不予承担。
被告石家庄烟草公司为支持其主张，当庭提供如下证据：
2014年3月18日原告向被告提交的支付申请附件里的设计费计算表。该设计表明确被告因向原告支付的设计费用为157586元。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
一、请法庭审查被告提交的证据是否在举证期限内提交，如果超过期限不能作为定案的依据使用。二、被告方所述的157586元并不能体现是代表全部的工程设计款。三、被告方提交的部分证据仅仅说明双方有一个协商的过程，随着时间及情况变更这并不是最终的结论性数字，反而恰恰从侧面充分说明被告方存在拖欠设计费用的不诚信行为。
经审理查明，2006年12月4日原、被告签订新乐市烟草专卖局（营销部）综合业务用房建设工程设计合同，双方均已按合同约定履行。该合同中第五条双方就设计费支付进度进行了约定：“竣工后十日内”将设计费支付完毕。后原、被告双方口头约定进行第二次设计，原告依约完成设计任务，该工程已于2013年6月27日竣工，被告至今未支付设计费。
由被告提供的，原告于2014年3月18日向被告提交的支付申请附件计算表中显示第二次设计费为157586元。
以上有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方对2006年12月4日新乐市烟草专卖局（营销部）综合业务用房建设工程设计合同及第二次设计为口头协议均无异议，本院予以确认。从被告当庭提供的2014年3月18日原告向其提交的支付申请附件可以看出，被告实际欠原告设计费157586元，故对被告提供的该证据，本院应予确认；关于原告称此数额不能体现是全部的工程设计费的主张，原告没有提供相关证据予以证明，故对原告要求被告给付设计费266684元的诉请，本院不予支持；对原告提出被告当庭提交的证据已超过举证期限，不能作为定案依据的抗辩，本院认为，被告提交的证据虽然超过举证期限，但该证据是本案的关键证据，并且能证明本案的客观事实，故对该证据本院予以采信。至于逾期支付利息，虽然被告辩称未对支付方式、结算方法以及相关利息作出约定，但第二次设计是基于第一次设计合同进行的口头约定，所以付款方式应参照第一次设计合同的约定，被告应于2013年6月27日竣工后十日内将设计费支付完毕，利息应自2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北省烟草公司石家庄市公司于本判决生效后十日内给付原告河北天圆工程项目管理有限公司设计费157586元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年7月8日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告河北天圆工程项目管理有限公司负担2168元，被告河北省烟草公司石家庄市公司负担3132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 彤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3219号
原告赵桂霞，女，汉族，出生于1969年12月9日。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告杨石俊，男，汉族，出生于1955年4月12日。
被告张润之，女，汉族，出生于1959年2月21日。
本院在审理原告赵桂霞诉被告杨石俊、张润之买卖合同纠纷一案中，原告赵桂霞于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵桂霞的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵桂霞负担。
审判员 朱建超
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵国晓
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第230号
原告邢xx，女，汉族，1977年8月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告侯xx，男，汉族，1975年3月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告邢xx与被告侯xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢xx、被告侯xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢xx诉称：我与被告于1995年12月14日在榆中县马坡乡人民政府登记结婚，婚后于1997年5月23日生育长女侯瑾x，于2002年5月14日生育长子侯x。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异巨大，共同生活过程中，双方经常发生摩擦，没能建立良好的夫妻感情，且被告婚后完全不顾及妻子和孩子，没有尽到丈夫和父亲的责任，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女侯瑾x、长子侯x由原告抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯xx辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我只是一时糊涂染上了毒瘾，现在已经在戒毒所了，我会尽快把毒戒了，出去之后好好过日子。
经审理查明：原、被告于1995年12月14日在榆中县马坡乡人民政府登记结婚（证号953417），婚后于1997年5月23日生育长女侯瑾x，2002年5月14日生育长子侯x。被告侯xx曾因吸毒于2008年被强制戒毒6个月，后于2014年8月18日因吸毒被家人送往兰州市公安局强制隔离戒毒所再次强制戒毒2年。
另查明：双方共同财产有砖混结构房屋10间；位于侯家泉的无照采沙场一个及采沙厂内设备破碎机一台、洗砂机一台、筛子一个、传代运输机一台。双方共同债务有银山乡信用社贷款100000元，向侯言虎借款20000元。
再查明：夫妻双方无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争执，且因被告染上毒瘾，致使原告对婚姻生活失去信心，诉至法院要求离婚。但是原、被告结婚已近二十年，且已生育两个孩子，感情基础深厚。现被告也已在兰州市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒，其辩称为了孩子和家庭可以痛改前非，坚决不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定、社会的和谐以及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢xx与被告侯xx离婚。
案件受理费300元，由原告邢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01937号
原告刘香伟，男，汉族。
委托代理人梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告李万军。
被告李灵丹。
本院在审理原告刘香伟诉被告李万军、被告李灵丹健康权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘香伟撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘香伟承担。
审判员 王国锋
二〇一五年八月十日
书记员 安 姝
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第51号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街南口路东。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：张玉平，女，汉族，住河南省清丰县。该社职员。
被告：杨建增，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张翠各，女，汉族，住河南省清丰县。系杨建增之妻。
被告：孙领兴，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：库肖楠，男，汉族，住河南省住清丰县。
被告：杨银鑫，男，汉族，住河南省清丰县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告杨建增、张翠各、孙领兴、库肖楠、杨银鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人张玉平、被告杨银鑫到庭参加诉讼。原告濮阳市农村贷款互助合作社庭前申请撤回对被告库肖楠的起诉，符合有关法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2014年6月5日，被告杨建增、张翠各在原告处申请借款50000元，期限6个月，约定期内月利率12.6‰，逾期利率20.5‰。借款时，被告孙领兴、库肖楠、杨银鑫以全部家产及工资提供担保。被告和原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清全部本息”，“签约地为清丰分社”，“发生纠纷，双方可诉请清丰县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了前述贷款，但被告杨建增、张翠各未按约定还款计划归还本息，已属违约。2014年12月4日本金全部到期，经原告多次催收，被告杨建增、张翠各仅还借款本金9800元.下欠借款本金40200元及逾期利息988.92元，共计41188.92元（利息暂计算至2015年2月4日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。原告多次催收五被告，希望履行连带保证责任收回贷款，五被告拒绝归还。为维护原告合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告杨建增、张翠各承担还款责任，孙领兴、杨银鑫承担连带担保责任，归还下欠借款本金40200元及逾期利息988.92元，共计41188.92元（利息暂计算至2015年2月4日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨银鑫辩称，借款是事实，担保也是事实，同意还款，还款时间可能会长一点，分期来还。
被告杨建增、张翠各、孙领兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告杨建增、张翠各、孙领兴、库肖楠、杨银鑫签订合同编号为城皇庙街保借字201406第001号《担保借款合同书》。合同约定，被告杨建增、张翠各向原告借款50000元，借款用途为进货，借款期限为6个月，自2014年6月4日至2014年12月3日，借款期间内利率为12.6‰，逾期或挪用利率为20.5‰，按月付息。被告杨建增、张翠各同时出具还款承诺函，保证按月付息，从第三个月开始还本金，每月2000元，到期结清全部本息。被告孙领兴出具工资及家庭财产担保函，被告杨银鑫出具财产担保函，并在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同到期之日起两年。合同签订次日，原告如约向被告杨建增、张翠各发放了贷款50000元，借款付出凭证上记载的借款期限为2014年6月5日至2014年12月4日，但被告杨建增、张翠各未按约定还款计划归还本息。借款付出凭证上的还款情况登记显示，自2014年6月23日至2014年12月30日，被告杨建增、张翠各共还本金9800元，支付利息4759.35元。截至起诉前，被告杨建增、张翠各尚欠原告借款本金40200元及逾期利息988.92元，共计41188.92元（利息暂计算至2015年2月4日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）未归还。被告孙领兴、杨银鑫也未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的被告借款申请书、《濮阳市农村贷款互助合作社贷款申请审批表》、《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、还款承诺函、财产担保函、工资及家庭财产担保函、工作关系及工资收入证明、借款付出凭证、当事人身份证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告杨建增、张翠各、孙领兴、库肖楠、杨银鑫签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了放款义务，被告杨建增、张翠各未按合同约定完全履行还款义务。原告按照合同约定要求其偿还借款本金40200元及利息988.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙领兴、杨银鑫在《担保借款合同书》担保人处签字、捺印，并出具工资及家庭财产担保函、财产担保函，约定被告孙领兴、杨银鑫为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告孙领兴、杨银鑫承担连带清偿责任的请求予以支持。关于被告杨银鑫“希望原告不要再向另一担保人孙领兴催要借款，由我一个担保人还款就行。”的辩论意见，因原告不同意撤回对被告孙领兴的起诉，故本院对被告杨银鑫的该意见不予采纳。原告于庭前撤回对被告库肖楠的起诉，是原告的合法权利，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨建增、张翠各于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金40200元及逾期利息988.92元，共计41188.92元（利息暂计算至2015年2月4日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）
被告孙领兴、杨银鑫对上述债务承担连带偿还责任。
原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回对被告库肖楠的起诉，符合法律规定，予以准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告杨建增、张翠各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年五月十九日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第51号原告：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：张玉平。该社职员。被告：杨建增，男，汉族，1962年2月6日出生。被告：张翠各，女，汉族，1963年5月24日出生。系杨建增之妻。被告：孙领兴，男，汉族，1985年1月19日出生。被告：库肖楠，男，汉族，1983年5月23日出生。被告：杨银鑫，男，汉族，1990年1月5日出生。原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告杨建增、张翠各、孙领兴、库肖楠、杨银鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人张玉平、被告杨银鑫到庭参加诉讼。原告濮阳市农村贷款互助合作社庭前申请撤回对被告库肖楠的起诉，符合有关法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2014年6月5日，被告杨建增、张翠各在原告处申请借款50000元，期限6个月，约定期内月利率12.6‰，逾期利率20.5‰。借款时，被告孙领兴、库肖楠、杨银鑫以全部家产及工资提供担保。被告和原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清全部本息”，“签约地为清丰分社”，“发生纠纷，双方可诉请清丰县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了前述贷款，但被告杨建增、张翠各未按约定还款计划归还本息，已属违约。2014年12月4日本金全部到期，经原告多次催收，被告杨建增、张翠各仅还借款本金9800元.下欠借款本金40200元及逾期利息988.92元，共计41188.92元（利息暂计算至2015年2月4日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。原告多次催收五被告，希望履行连带保证责任收回贷款，五被告拒绝归还。为维护原告合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告杨建增、张翠各承担还款责任，孙领兴、杨银鑫承担连带担保责任，归还下欠借款本金40200元及逾期利息988.92元，共计41188.92元（利息暂计算至2015年2月4日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨银鑫辩称，借款是事实，担保也是事实，同意还款，还款时间可能会长一点，分期来还。被告杨建增、张翠各、孙领兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告杨建增、张翠各、孙领兴、库肖楠、杨银鑫签订合同编号为城皇庙街保借字201406第001号《担保借款合同书》。合同约定，被告杨建增、张翠各向原告借款50000元，借款用途为进货，借款期限为6个月，自2014年6月4日至2014年12月3日，借款期间内利率为12.6‰，逾期或挪用利率为20.5‰，按月付息。被告杨建增、张翠各同时出具还款承诺函，保证按月付息，从第三个月开始还本金，每月2000元，到期结清全部本息。被告孙领兴出具工资及家庭财产担保函，被告杨银鑫出具财产担保函，并在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同到期之日起两年。合同签订次日，原告如约向被告杨建增、张翠各发放了贷款50000元，借款付出凭证上记载的借款期限为2014年6月5日至2014年12月4日，但被告杨建增、张翠各未按约定还款计划归还本息。借款付出凭证上的还款情况登记显示，自2014年6月23日至2014年12月30日，被告杨建增、张翠各共还本金9800元，支付利息4759.35元。截至起诉前，被告杨建增、张翠各尚欠原告借款本金40200元及逾期利息988.92元，共计41188.92元（利息暂计算至2015年2月4日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）未归还。被告孙领兴、杨银鑫也未承担连带还款责任。上述事实，有原告提交的被告借款申请书、《濮阳市农村贷款互助合作社贷款申请审批表》、《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、还款承诺函、财产担保函、工资及家庭财产担保函、工作关系及工资收入证明、借款付出凭证、当事人身份证明等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告杨建增、张翠各、孙领兴、库肖楠、杨银鑫签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了放款义务，被告杨建增、张翠各未按合同约定完全履行还款义务。原告按照合同约定要求其偿还借款本金40200元及利息988.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙领兴、杨银鑫在《担保借款合同书》担保人处签字、捺印，并出具工资及家庭财产担保函、财产担保函，约定被告孙领兴、杨银鑫为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告孙领兴、杨银鑫承担连带清偿责任的请求予以支持。关于被告杨银鑫“希望原告不要再向另一担保人孙领兴催要借款，由我一个担保人还款就行。”的辩论意见，因原告不同意撤回对被告孙领兴的起诉，故本院对被告杨银鑫的该意见不予采纳。原告于庭前撤回对被告库肖楠的起诉，是原告的合法权利，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨建增、张翠各于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金40200元及逾期利息988.92元，共计41188.92元（利息暂计算至2015年2月4日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）被告孙领兴、杨银鑫对上述债务承担连带偿还责任。原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回对被告库肖楠的起诉，符合法律规定，予以准许。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告杨建增、张翠各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年五月十九日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第489号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周建凌，男，1987年6月30日出生，汉族，住德化县。
被执行人郑丽玲，女，1994年2月27日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1397号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周建凌、郑丽玲夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月30日立案、调查，并于2014年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1397号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1397号征收社会抚养费决定书。被执行人周建凌、郑丽玲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月22日向被执行人周建凌、郑丽玲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费16450元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周建凌、郑丽玲作出的德人口和计生征决字（2014）第1397号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1397号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周建凌、郑丽玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16450元及滞纳金。被执行人周建凌、郑丽玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用146元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19648号
原告上海江伦投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼一层1120室。法定代表人张瑞景，总经理。委托代理人李庆庆，男。被告马怀军，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告上海江伦投资管理有限公司诉被告马怀军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海江伦投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海江伦投资管理有限公司未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终536号
上诉人（原审被告）河南荣光管业有限公司。
法定代表人王志江，总经理。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南惠洁管业有限公司。
法定代表人贾建新，总经理。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市农村饮水安全建设管理局。
法定代表人张文生，局长。
委托代理人黄腾飞，舞钢市农村饮水安全建设管理局员工。
上诉人河南荣光管业有限公司（以下简称荣光管业公司）与被上诉人河南惠洁管业有限公司（以下简称惠洁管业公司）、舞钢市农村饮水安全建设管理局买卖合同纠纷一案，河南惠洁管业有限公司原审诉请判令河南荣光管业有限公司、舞钢市农村饮水安全建设管理局连带支付货款655449.59元及利息。舞钢市人民法院经审理于2015年11月20日作出（2015）舞民初字第710号民事判决后，河南荣光管业有限公司不服，提出上诉。本院于2016年2月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，2012年11月2日，本案三方当事人签订《PE管道调拨协议》一份，主要内容为：2012年舞钢市农村安全饮水一期工程，通过招标确定河南荣光管业有限公司中标，在施工中水厂首部管道需变更，PE355改为PE500。由于荣光管业公司不生产PE500，舞钢市农村饮水安全建设管理局同意荣光管业公司调用惠洁管业公司生产的PE500管道1700米。资金结算按中标合同通过变更增加执行，由荣光管业公司负责支付，以510元／米（不含税）的价格，按实际供货量进行结算。该协议签订后，惠洁管业公司按照协议约定履行了供货义务，但荣光管业公司却未按照约定履行付款义务。在惠洁管业公司庭审中出示了5张发货单，开单日期自2012年11月16日至2012年11月25日，经核算显示的总金额为631440.91元，惠洁管业公司起诉时主张的货款总金额为655449.59元，在庭后表示请求的货款本金总额存在错误，准确应为631440.91元。庭审中惠洁管业公司主张利息自最后一笔应付货款之日起计算至清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原审认为，根据庭审中惠洁管业公司提供的证据及当事人陈述，可以认定荣光管业公司拖欠惠洁管业公司货款631440.91元未付的事实成立，荣光管业公司应当按照约定支付原告货款631440.91元。惠洁管业公司主张荣光管业公司自2012年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日符合法律规定，予以支持。惠洁管业公司主张舞钢市农村饮水安全建设管理局承担连带付款义务不符合法律规定，不予支持。惠洁管业公司的其他诉讼请求亦未有法律依据，不予支持。荣光管业公司关于不承担付款义务的抗辩理由不符合客观事实及法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南荣光管业有限公司于判决书生效之日起十五日内支付原告河南惠洁管业有限公司货款631440.91元，并自2012年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元及保全费4520元，由惠洁管业公司负担400元，由荣光管业公司负担元15920元。
荣光管业公司上诉请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：一、原审认定荣光管业公司与惠洁管业公司存在合同关系时错误的，双方没有签订PE管道调拨协议，没有调用其公司的货物，更不存在前期货款之说。即便该调拨协议存在，因内容和形式都不符合法律规定，也是无效协议。因该协议上没有舞钢市农村饮水安全建设管理局的公章和负责人签名，代表荣光管业公司签名的荣中锋不是公司人员，无权代表公司行使职权，且合同中没有让荣光管业公司享有任何权利。故原审依照该协议判令荣光管业公司承担责任是错误的。二、原审法院主动对舞钢市农村饮水安全建设管理局局长调查取证，程序违法。三、原审中惠洁管业公司没有提供任何证据证明舞钢市农村饮水安全建设管理局打入荣光管业公司账户的款项是惠洁管业公司的货款，该款是荣光管业公司中标管材的货款，和惠洁管业公司没有任何关系。故原审认定事实错误，且程序违法，请求支持上诉。
惠洁管业公司答辩称，原审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案所涉三方当事人签订的调拨协议有荣光管业公司签章，原审中荣光管业公司对该签章未提异议。原审调取证据合法。
河南农村饮水安全建设管理局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案三方当事人曾于2012年11月2日签订PE管道调拨协议，该协议明确约定荣光管业公司需调用惠洁管业公司生产的PE500管道1700m，货款结算有荣光管业公司负责。该协议上有荣光管业公司签章，且有“荣中锋”的签名，荣光管业公司主张该协议不存在或无效，但并未对该公章提出异议，或提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故应认定三方当事人之间存在管道调拨关系。惠洁管业公司提供的管道发货单上有荣中锋（峰）的签名，该单据能够证明惠洁管业公司依照上述调拨协议约定向荣光管业公司履行交货义务，故原审认定荣光管业公司应支付惠洁管业公司相应货款有事实和法律依据，本院亦于确认。关于原审主动调取证据问题，因《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故原审为了查清事实主动对舞钢市农村饮水安全建设管理局局长进行调查并不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，荣光管业公司的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10114元，由荣光管业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初858号
原告：罗卫珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹海燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住会昌县。
被告：曾胜，男，1973年11月30日出生，汉族，住会昌县。
被告：邹小松，男，1978年12月25日出生，汉族，住会昌县。
原告罗卫珍与被告邹海燕、曾胜、邹小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张李清到庭参加诉讼，被告邹海燕、曾胜、邹小松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫珍向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告归还借款本金人民币70000元整及利息（自2016年11月12日起至还清之日止按照月利率20‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹海燕于2016年8月12日以资金周转为由向原告罗卫珍借款人民币70000元，约定借款期限为三个月，若逾期未还，按月利率2.5％计收利息。被告邹小松为借款担保人。到期后被告未按约定归还原告借款，后经多次催讨，至今未归还。被告曾胜、邹海燕是夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，所以被告曾胜对借款有还款的义务。
被告曾胜、邹海燕未作答辩。
被告邹小松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、常住人口查询表3份，证明被告诉讼主体适格；3、婚姻关系证明，证明被告曾胜与被告邹海燕系夫妻关系；4、借条一张，证明被告向原告借款本金70000元，逾期月利率2.5%的事实；5、对账单，证明原告通过银行转账给被告邹海燕67200元的事实。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，被告邹海燕向原告罗卫珍借款70000元，并向原告出具借条一张，双方约定：1.借款期限3个月（2016年11月12日前归还）；2.逾期未归还按月利率2.5%计收利息，并按日2.5%支付违约金。借款担保人邹小松，双方保证约定：1.担保方式连带责任保证；2.担保期限自还款之日起两年；3.担保范围为借款本息、违约金等。同日，原告罗卫珍通过银行向被告邹海燕转账67200元，并向被告邹海燕支付了现金2800元，合计70000元。借款到期后，被告未向原告归还借款。经原告多次催讨，被告一直未归还原告借款，引发本案。
另查明，被告邹海燕与被告曾胜系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于逾期还款利率的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。原告请求被告支付逾期利息按月利率20‰计算，本院予以支持。关于被告邹小松保证责任的问题。被告邹小松以担保人身份在借条上签字并捺手印，约定保证期限为还款之日起两年，其保证期为2016年11月12日至2018年11月12日，因此，被告邹小松应承担保证责任。被告邹海燕与被告曾胜系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告曾胜应承担还款责任。被告邹海燕、曾胜、邹小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹海燕、曾胜归还原告罗卫珍借款人民币70000元及利息（自2016年11月12日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清；
二、被告邹小松承担上述借款连带清偿责任；
三、驳回原告罗卫珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告邹海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘锡松
人民陪审员 吴均彬
二〇一八年七月十日
书 记 员 曾山东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊仲梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张猪存。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王换成。
再审申请人武强因与被申请人樊仲梅、张猪存、王换成机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）榆中法民二终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武强申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：本案肇事车辆非其所卖车辆，其既不是肇事车的实际车主，又不是该车的实际支配人，且该车也不属于拼装车，也未达到报废年限，故请求对此案提起再审，改判其不承担责任。
本院认为：车牌号为陕K267**号小轿车与行人樊仲梅相撞，致使樊仲梅受伤后该车驾驶员驾车逃逸。榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定逃逸的驾驶员承担全部责任，樊仲梅在此次事故中无责任。关于武强所持其既不是肇事车的实际车主，又不是该车的实际支配人，且该车也不属于拼装车，也未达到报废年限之理由，经查，卷中谈话笔录及机动车转让协议证实，武强未将本案涉案车牌和相关车辆登记证书交回相关部门，致使车牌流入社会，且其与张猪存签订的机动车转让协议中注明“此车拆件卖出”，故其应对本案肇事承担相应的责任。武强所持再审申请理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，武强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武强的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白雨昕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1235号
原告全州县安和乡文塘村委第九村民小组。
诉讼代表人邓家斌，小组长。
委托代理人廖海龙，全州中心法律事务所法律工作者。
被告全州县文塘村委第十村民小组。
诉讼代表人毛金生，小组长。
被告廖小东，农民。
被告毛金生，男，1953年12月23日生，汉族，农民，
住广西全州县安和乡安和街4号。
被告杨才文，农民。
四被告共同委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
原告全州县安和乡文塘村委第九村民小组与被告全州县文塘村委第十村民小组、廖小东、毛金生、杨才文物权保护纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全州县安和乡文塘村委第九村民小组的诉讼代表人邓家斌及委托代理人廖海龙、被告全州县文塘村委第十村民小组的诉讼代表人毛金生、被告廖小东、毛金生、杨才文及四被告共同委托代理人卢斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县安和乡文塘村委第九村民小组诉称，下鱼塘（地名，面积约75亩）系原告所有。1999年原告与本村委山背村发生争执，乡政府调解该土地也归原告所有。2015年3月27日，被告廖小东、毛金生、杨才文带领十余人在该土地上种槐树，声称该土地属于文塘村委第十村民小组所有。现原告起诉要求四被告：一、停止对下鱼塘土地的侵害，恢复原状，将所种的树木移走；二、赔偿原告经济损失10000元；三、由四被告承担本案诉讼费。
原告全州县安和乡文塘村委第九村民小组对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、龙塘寺村负责人身份证明，拟证明龙塘寺村诉讼主体资格；证据2、龙塘寺村村民集体表决大会会议记录，拟证实三份之二以上村民要求被告停止侵权；证据3、土地房产所有权证，拟证明下鱼塘土地属于原告集体所有，是原告村民的承包土地；证据4、1991年的人民调解协议书一份，拟证明下鱼塘土地属于原告所有；证据5、1999年的人民调解协议书一份，拟证明下鱼塘土地属于原告所有；证据6、安和镇白岩村委证明一份，拟证明文塘村委与沙田、庙房里等村历来以江中心为界；证据7、对蒋某、蒋元田、廖延述、廖显云、廖显兵、廖显友的调查笔录各一份，拟证明下鱼塘土地属于原告所有；证据8、廖显纯、蒋某的证明一份，拟证实其大哥廖显俊被大水冲到下鱼塘柳树山，下鱼塘土地属于原告所有。
被告全州县安和乡文塘村委第十村民小组、廖小东、毛金生、杨才文辩称：一、本案所涉土地存在土地权属争议，应由政府确权，不是法院直接管辖范围；二、1999年9月5日调解协议书“四至”不清、不能作为被告侵权的依据。
被告对其辩解事实在举证期限内提供的证据有：9、证人李某甲、蒋某、李某乙均、李某甲的证人证言一份，拟证实被告在下雨塘开荒中了田，有土地。
经开庭质证，被告全州县安和乡文塘村委第十村民小组、廖小东、毛金生、杨才文认为：证据1属实；证据2不真实；证据3、4与本案无关，证据5中所涉土地不是本案争议土地；证据6、7、8中证人未出庭作证，不认可；原告对证据9有异议，认为证人证言不真实。
对于前述原告提供的证据1、因被告无异议，本院对其真实性予以认定；对于证据2，因对方当事人有异议，本院不予认定；对于证据3、4、5，因系政府依职责所作出的证据，本院予以认定；对于证据6、7、8，因证人未出庭作证，且被告有异议，本院不予认定。对于被告提供的证据9，因对方当事人有异议，本院不予认定
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告全州县安和乡文塘村委第九村民小组与本村委的山背村因下鱼塘（地名）界线发生争执，全州县安和乡人民政府于1999年9月5日组织双方调解并达成调解协议，约定：东以龙出水沟原两板桥的中间桥墩对直庙湾里井眼边樟树为界。界限的南方柳树山权属归山背村；界限的北方柳树山权属归龙塘寺村。柳树山中界限上定两个点，由山背村和龙塘寺村每个村负责一个点用水泥混泥土固定标志，该标志以埋下50公分，露出土30公分为标准。2015年3月27日，廖小东、毛金生、杨才文带领本村十余人在下鱼塘土地上种槐树，原告以四被告侵权为由，于2015年5月12日向本院提起诉讼。
经询问，2015年3月27日，被告全州县安和乡文塘村委第十村民小组认可被告廖小东、毛金生、杨才文的行为是代表本村集体的行为，原告当庭表示不追加其他人为被告。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告据以认定本案所涉及的土地权属归其所有的全州县安和乡人民政府1991年的调解协议书协议中的土地的“四至”不清，故原告不能证明本案所争议土地属于原告所有，故原告的诉求无事实依据，本院不予支持。为保护集体的合法物权，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全州县安和乡文塘村委第九村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告全州县安和乡文塘村委第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审 判 长 黄清红
人民陪审员 王海林
人民陪审员 杨连茂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 琼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第592号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庾伟某，男，1986年7月17日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区桂城街道夏南二石岸口村大街**号，因本案于2014年11月28日刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人庾伟某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
公诉机关指控，2014年11月25日23时许，被告人庾伟某饮酒后驾驶粤YWX＊**号小型轿车行至佛山市南海区桂城街道桂澜路御城会附近路段时被执勤交警查获。经检测，庾伟某的血液乙醇含量为99.8mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庾伟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依�从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庾伟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4117号
原告：张振松，男，汉族，1961年2月5日生，住登封市，系受害人张博之父。
原告：王秀梅，女，汉族，1963年3月5日生，住登封市，系受害人张博之母。
原告：李晓丹，女，汉族，1991年4月29日生，住登封市，系受害人张博之妻。
原告：张某。
法定代理人：李晓丹，女，汉族，1991年4月29日生，住登封市唐庄乡张村申楼*组**号，系张某之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：山西省长子县城漳源南路11号，统一社会信用代码：91140428X02331057Q。
负责人：陈晓栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告张振松、王秀梅、李晓丹、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振松、王秀梅、李晓丹及四原告共同委托诉讼代理人史克丽，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求为：依法判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计600000元。
双方当事人对交通事故发生的时间2016年9月10日12时58分，事故发生的地点，受害人张博当场死亡的事实，交警部门的交通事故认定（死者负事故的次要责任），以及肇事车辆晋Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引晋DM9**挂重型仓栅式半挂车的投保情况等要素均无异议。本院对原告要求的丧葬费21335元（42670元÷12个月×6个月）予以确认，该丧葬费包括四原告于2016年9月23日支出的4000元费用。2016年11月22日，四原告与景岩飞、景岩斌达成赔偿协议，景岩飞、景岩斌在人民财产保险公司赔付之外一次性赔偿四原告人民币95000元，并已当场履行完毕，景岩飞承诺放弃向人民财产保险公司就本次事故追偿的权利。双方约定不违反法律规定，本院已另行制作了调解书并送达双方。
原、被告双方争议的要素为：1、死亡赔偿金是应按照城镇标准计算还是按照农村标准计算；2、被告应承担赔偿责任的比例；3、是否应支持原告的精神损害赔偿金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、死亡赔偿金计算标准。死亡赔偿金是死者劳动收入的丧失所给与的财产性补偿，是对家庭财产减少的赔偿，是补偿给死者近亲属的，虽然发生交通事故的所在地为死者的户籍地，但原告已提交证据证明死者在郑州市郑州春光冷暖设备安装有限公司连续务工一年以上，故死者的务工地应是死者的经常居住地，也是死者收入来源地和消费支出地，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；死者按城镇居民计算死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、被扶养人生活费120078元（14年×17154元÷2），共计631598元；2、被告承担赔偿责任比例问题。被告所称保险合同中有保险机动车一方负主要事故责任的保险人按70%事故责任比例计算赔偿的约定，因本案中投保人已经投保不计免赔险，且该约定排除了投保人、被保险人或者受益人的主要权利，即充分获得保险赔付的权利，有违保险法初衷，也违背了诚信原则，应当认定其无效。结合本案实际情况，本院酌定被告承担80%的赔偿责任；3、精神损害赔偿金问题。精神损害赔偿金是因被侵权人死亡，对死者近亲属遭遇的精神打击进行抚慰的赔偿金，不属于财产损失的赔偿，而本案死者因交通事故死亡，对原告造成了严重的精神损害，因此，应当给予原告精神损害赔偿金，结合本案的实际情况，本院酌定精神损害赔偿金为30000元。
综上，四原告各项损失共计682933元（21335元＋631598元＋30000元）。
公民因人身遭受损害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持，人民财产保险公司为肇事车辆交强险及第三者责任险的保险人，故人民财产保险公司应按照先交强险后第三者责任险的原则，在交强险死亡赔偿责任限额110000元及第三者责任险限额550000元范围内先行承担赔偿责任，人民财产保险公司应先承担交强险死亡赔偿责任限额110000元赔偿责任（优先赔偿精神损害赔偿金30000元），超出交强险限额的572933元损失，人民财产保险公司按照80%的比例应承担458346.4元（572933元×80%），未超出第三者责任险赔偿限额。综上，被告应赔偿四原告各项损失568346.4元（110000元＋458346.4元）。对原告请求数额超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振松、王秀梅、李晓丹、张某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币568346.4元；
二、驳回原告张振松、王秀梅、李晓丹、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告张振松、王秀梅、李晓丹、张某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡书丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4049号
原告韦某甲，居民。
法定代理人陈某，居民。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告韦某乙，居民。
委托代理人李金红，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲的法定代理人陈某、委托代理人田春，被告韦某乙及其委托代理人李金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，被告系�告之父，原告之母陈某与被告××××年××月××日登记结婚，2013年1月14日协议离婚。离婚协议中约定：“韦某甲由母亲陈某代养，被告支付生活费每月600元，教育费、医疗费双方各负担50%，付到原告满18周岁时止。”后被告未履行协议，原告母子无生活来源，无固定居所，现依法起诉，请求依法判令被告支付2013年1月14日至起诉之日的生活费、教育费、医疗费等18775元，以后按照每月1200元支付到原告独立生活。
被告韦某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告离婚后每月按时支付了孩子的抚养费，原告说没有居住场所不实，虽然协议中约定原告由其母陈某代养，但事实上一直是由被告的母亲照管，孩子跟着奶奶有固定的居住场所，反倒是陈某没有尽到代养义务，不适合继续代养。被告有稳定的收入来源，且原告一直跟随他奶奶生活，被告可以给予小孩想要的生活。综上�请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明，陈某与被告韦某乙原系夫妻关系，2006年8月31日，二人生育原告韦某甲。2013年1月14日，陈某与被告韦某乙在临沂市兰山区民政局协议离婚，二人在《离婚协议书》中对子女安排问题协议如下：“儿子韦某甲抚养权归男方，现由女方代养至儿子18周岁。女方代养期间，男方每月支付儿子生活费陆佰元（600元），每月20号前支付，教育费、医疗费由男女双方各承担50%，付到儿子18周岁为止……”。现原告以被告未履行该协议为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证实其主张的教育费、医疗费，提交医疗费、门诊费发票及收据等一宗，其中有正式发票可证明的费用（医疗费）为325.95元。
上述事实，主要依据双方陈述、离婚协议书等予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一�第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。第三十六条第一、二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，被告韦某乙与原告之母陈某协议离婚后，原、被告之间父子关系不因离婚而消除，被告仍应有对原告抚养和教育的义务。且离婚协议书中明确约定孩子由陈某代养，韦某乙每月支付600元生活费，教育费、医疗费双方各负担50%，该约定系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。现原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费、教育费，有正规发票证实的金额为医疗费325.95元，被告应支付其中的50%即163元。被告辩称支付过原告生活费，但未提交证据证明，本院不予采信。对原告起诉之后的费用，被告应仍按双方约定的600元每月支付，直至原告满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之的规定，判决如下：
一、被告韦某乙于本判决生效之日起十日内支付原告2013年1月14日至2014年7月8日的生活费共计10800元。
二、被告韦某乙于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费163元。
三、自2014年7月8日起，被告韦某乙每月支付原告韦某甲生活费600元，直至原告年满十八周岁时止，于每月20日前付清当月费用。
四、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 长 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵春龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2952号
上诉人（原审原告）：刘山清
被上诉人（原审被告）：沈璐
上诉人刘山清因与被上诉人沈璐劳务纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘山清上诉请求：撤销原判，改判沈璐向刘山清支付劳动报酬及加班费共计27,960元。事实和理由：一审法院在沈璐未依法提供有效证据证明其应支付刘山清劳动报酬的情况下，错误认定其不承担支付责任，并将举证责任强加给刘山清，违反法律法规规定。刘山清于2014年9月1日起至2016年1月25日期间在沈璐的单位工作是客观事实，刘山清向法院提交的2016年2月的考勤记录、一起在沈璐处做工的工友提供的证人证言均足以证明。法院应当让用人单位提供劳动考勤表，用人单位未提供的，应当承担不利后果。沈璐未能提供员工的考勤记录及加班证明等，就其是否应该支付劳动报酬事实的情况进行举证，其不利后果应当由沈璐承担。
沈璐未应诉也未提交书面答辩意见。
刘山清向一审法院起诉请求：1.沈璐向刘山清支付2014年9月1日至2016年1月25日期间拖欠的14个月工资23,800元（1,700元/月×14个月）；2.沈璐支付刘山清2014年9月1日至2016年1月25日期间每月加班2天、每月定休2天未休的工资4,160元（16个月×12天×65元/天）；3.诉讼费由沈璐承担。
一审法院认定事实：刘山清于1946年2月12日出生，2006年11月已办理退休。刘山清自称自己于2014年9月1日至2016年1月25日期间在位于武汉市江岸区工农兵路15号武汉市江岸区雅洁洗涤服务中心上班17个月，主要负责值夜班、做饭、保安、调配人员，每天从晚上五点工作到次日早上八点，没有休息日。为支持其诉讼请求，刘山清提交了抬头印有“雅洁洗涤服务中心考勤表”字样的考勤表，并申请证人韩某出庭作证。证人自称自己与刘山清同为武汉市江岸区雅洁洗涤服务中心员工，该中心也差欠其工资，证人自认对沈璐转让该中心时在办公场所向所有员工结算工资一事知情，当时自己也在现场，但却从未向沈璐提及自己也系该中心员工且也有工资未结清一事，明显不合情理，同时，刘山清提交的拟证明其员工身份的考勤表中并无证人的名字，故对证人证言的证明力，不予确认。刘山清和证人均证实该中心在2016年1月份已转让，此后双方均未再上班，但考勤表上显示的日期却是2016年2月，且庭审中，刘山清陈述的关于拖欠工资的期间前后不一致，但并未对此给出合理理由。至于刘山清所称武汉市江岸区雅洁洗涤服务中心管理人沈雅云向其出具工资欠条一事，刘山清并未提交任何证据予以印证。综上，对于刘山清提交的考勤表的证明力不予确认。
一审另查明，个体工商户武汉市江岸区雅洁洗涤服务中心于2012年12月3日成立，登记的业主为沈璐，2016年5月10日注销。刘山清与证人韩某均与沈雅云之间存在借贷关系。
刘山清于2017年11月21日将武汉市江岸区雅洁洗涤服务中心及沈璐作为被申请人提请劳动仲裁，要求沈璐付清2014年9月1日至2016年1月25日期间拖欠的14个月工资23,800元及每月加班2天、每月定休2天未休的工资4,160元。2017年11月24日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲不字【2017】第1190号《不予受理通知书》，以刘山清已办理退休且武汉市江岸区雅洁洗涤服务中心已注销为由决定不予受理。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘山清对自己主张的其于2014年9月1日至2016年1月25日期间在武汉市江岸区雅洁洗涤服务中心工作及该中心长达14个月未支付其工资的事实，未提供足够的证据予以证实，对此，应承担举证不能的后果。故对其基于以上事实向沈璐主张27,960元工资的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘山清的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为武汉市江岸区雅洁洗涤服务中心是否拖欠刘山清14个月工资。刘山清在一审中提交了考勤表和证人证言，因考勤表上既无武汉市江岸区雅洁洗涤服务中心负责人签字也无该单位盖章，故不予采信；关于证人证言，因其证明的内容不符合情理和逻辑，故也不予采信。刘山清还称其2016年2月在该单位上班，但未提交其他证据佐证其存在返聘。鉴于刘山清提交的以上证据均不能达到其证明目的，故本院认为原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘山清负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年六月十九日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5415号
原告：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头。
经营者姓名：朱广明。
委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。
法定代表人：黄道元。
本院在审理原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告河南省第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站撤回起诉。
本案受理费6124元，减半收取3062元，由原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 音
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执348号
申请执行人李宗诚。
被执行人武汉鑫澳龙消防设备有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人施恩军，该××负责人。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初147号民事调解书，向被执行人武汉鑫澳龙消防设备有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的额为人民币30，000元，执行费350元。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫澳龙消防设备有限公司银行存款人民币30，350元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月十八日
书记员 余 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00658号
上诉人（原审被告）檀树岗。
被上诉人（原审原告）河北潘什奴服装商贸有限公司，住所地石家庄市西三庄大街88号。
法定代表人王志强，公司董事长。
上诉人檀树岗与被上诉人河北潘什奴服装商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第47号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
檀树岗上诉称，上诉人户籍地在隆尧县境内，上诉人与被上诉人约定的交货地点是隆尧县境内。被上诉人提交的出货单备注栏约定的由原告所在地法院管辖应属约定不明，双方签订协议时根本不存在原被告的称呼，导致管辖法院不确定性，故双方管辖约定不明，本案应原告就被告，由河北省隆尧县人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案诉涉《潘什奴服装商贸有限公司销售出货单》中约定：“双方在履行合同中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成时由原告所在地法院管辖”，双方约定由原告所在地法院管辖处理争议符合法律规定，应属于管辖约定有效。现被上诉人作为原告提起诉讼，本案应由被上诉人的住所地确定管辖，被上诉人住所地位于石家庄市西三庄大街88号，属石家庄市新华区人民法院管辖范围，故原审裁定认为石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵晓月