浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第210号
原某：沈明钿，农民。
委托代理人：陈文莹。
被告：方其华，农民。
原某沈明钿诉被告方其华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行审理。2014年9月25日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原某沈明钿及其委托代理人陈文莹、被告方其华均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原某沈明钿起诉称：案外人韩碧峰向被告借款1600元时，由原某口头担保3日内归还，韩碧峰及原某均未按约还款，原、被告产生纠纷。2013年12月3日，在观海卫镇娘娘庙街与豆芽街的交叉路口，双方因上述纠纷发生争执，被告打了原某两个耳光，还在拉扯中拉伤了原某的手。经过8个月的治疗，原某花费医疗费7000余元，误工100多天。现原某诉请判令被告赔偿原某医疗费7000元、误工费12000元、精神损害抚慰金10000元和后续治疗费3000元。法庭调查终结前，原某增加了要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
被告方其华在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告并没有拉原某，原某的伤跟被告无关，原某属于诬告；被告也有损失，也要原某赔偿。
原某为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.门诊病历四份，证明原某伤后在相关医院接受治疗及后期复诊的事实；
2.医药费票据一组，证明原某伤后治疗花费医疗费的事实；
3.疾病证明书一组，证明医院建议原某伤后的休养时间合计四个月的事实；
4.证明一份，证明原某在慈溪市观海卫南慈食品店工作，月工资3000元的事实。
经庭审质证，被告的质证意见为：
被告方其华对原某提交的证据1、2、3关联性均有异议，认为原某系治疗旧伤而花费医疗费及休养，花费医疗费及病休均与被告无关；对于原某提交的证据4，被告并不清楚。
被告方其华为证明其抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
1.证人董某的出庭证言，其陈述：在观海卫镇娘娘庙街，其看见原、被告发生了争吵，被告叫原某还钱，原某说没有钱，被告碰了一下原某的口袋，原某扑过去，被告用手遮挡，被告打了原某巴掌，其和证人范某两个人把原、被告拉开了，之后原某报警了；
2.证人范某的出庭证言，其陈述：在观海卫镇娘娘庙街，其看见原、被告因钱而发生了争吵，原某扑过去，原某拉被告的手，之后原、被告被拉开，原某报警了；
3.证人方某的出庭证言，其陈述：当时原、被告及证人董某、范某均在场，其听见原、被告说话声音越来越响便去看看，看到原、被告自顾自站着，之后便走开了。
经庭审质证，被告的质证意见为：
原某沈明钿对被告方其华提交的证据均有异议，被告申请出庭作证的3名证人与被告均相识，其中证人董某是参与劝架的，其他两名证人原某并未见其在场。
本案在审理过程中，依据原某的申请，向慈溪市公安局观海卫中心派出所调查收集原、被告及案外人韩碧峰在慈溪市公安局观海卫中心派出所接受办案民警询问时制作的六份询问笔录。原某在2013年12月3日的笔录中陈述，当晚9时左右，因原某的外甥女韩碧峰向被告借款1600元未按约归还，原、被告发生了争吵，被告便用手打了原某的脸，致原某耳朵嗡嗡响、头疼，原某报了警。被告在2013年12月3日的笔录中陈述，当晚9时30分，因原某的外甥女韩碧峰向被告借款1600元并由原某作保，原、被告发生了争吵，之后双方扭在一起，原某报了警，原某说头痛，被告的脖子被原某抓伤，衣服被原某撕破。案外人韩碧峰在2014年5月21日的笔录中陈述，原、被告因1600元借款发生争吵，被告扇了原某两个巴掌，原某眼角被打出了血，之后原某报了警，被告就要走，原某就去拉被告，被告也拉了原某的衣服，被告的衣服被原某拉破了，原某说自己的手被拉伤了。原某在2014年5月21日的笔录中陈述，因原某的外甥女韩碧峰向被告借款1600元并由原某作保，被告向原某要钱，原某没给，被告动手打了原某两个耳光，原某报了警，被告要走，原某去拉被告的时候拉伤了手，手伤不是被告打伤的。原某在2013年12月12日的笔录中陈述，当晚11时左右，原某的外甥女韩碧峰向被告借款1600元并由原某作保，韩碧峰未还钱，被告打了原某一个耳光后被人拉开。被告在2013年12月13日的笔录中陈述，前一晚10时许，原某的外甥女韩碧峰向被告借款1600元并由原某作保，韩碧峰未还钱，原某也未还钱，被告向原某催讨未果，被告顺手在原某的头部打了一下，之后双方被旁人拉开。
该证据经质证，原某对六份询问笔录均无异议；被告仅认可其于2013年12月3日所作的询问笔录，对其余五份笔录的内容均有异议，认为其并未打原某。
本院对原、被告提供的上述证据的认证意见为：
被告对原某提交的证据1、2、3均有异议，本院认为原某提交的证据虽然均系原件，可以证实原某接受门诊治疗，支付医疗费，并由医疗机构出具疾病证明，建议休息的事实，但与原某所主张的因被告的侵权行为造成原某支付医疗费，并持续误工的待证事实缺乏关联，故原某提供的证据证明力，本院将结合本案其他证据进行综合分析后再予确认。被告对原某提交的证据4表示不清楚，本院认为原某提交的证据4不足以证明原某存在劳动收入及具体收入情况，故本院对此不予认定。原某对被告提供的证据均有异议，本院认为证人董某、范某均陈述了对原、被告进行劝架的事实，证人董某陈述了被告打原某巴掌的事实，本院将结合本案其他证据进行综合分析后再予确认，被告方某陈述的其未见纠纷经过，故本院对此不作认定。本院根据原某申请调取的六份询问笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合原、被告在2013年12月3询问笔录中的陈述、案外人韩碧峰在询问笔录中的陈述及证人董某在庭审过程中的陈述，能够确认原、被告因案外人韩碧峰与被告之间的1600元借款发生争执，被告打了原某巴掌及与原某扭在一起后被旁人分开的事实，本院对此予以认定；根据被告在2013年12月13日的询问笔录中的陈述，并结合原某的陈述，能够认定被告于2013年12月12日晚，因同一原因打了原某头部的事实，本院予以认定；对原某提交的医疗费票据，结合原某提交的病历及原某在庭审中的陈述，予以综合认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原某的亲戚韩碧峰向被告借款1600元，并由原某提供保证，届期，原某及其亲戚韩碧峰未按约归还借款，原、被告产生纠纷。2013年12月3日21时左右，在观海卫镇城隍庙村娘娘庙与豆芽街十字路口，原、被告因上述纠纷发生了争吵。被告打了原某巴掌，原、被告扭在一起，拉扯过程中致原某头部和手臂受伤。双方被旁人分开后，原某报了警。2013年12月12日晚上，在观海卫镇观城西门篮球场的小店旁，原、被告因同一原因发生争执，被告打了原某的头部。事后，原某经慈溪市观海卫镇医院、慈溪市第二人民医院、慈溪市人民医院、慈溪市皮肤病医院、慈林医院及湖北省武汉市江岸区大智街泰宁社区卫生服务所治疗，诊断为左侧肩锁关节轻度骨质损伤、软组织损伤等。原某提交的医疗费票据显示，原某花费医疗费合计7491.38元。其中，能够与门诊病历和诊断证明相印证的医疗费为3227.53元，无门诊病历及诊断证明佐证的医疗费为4263.85元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因担保借款产生矛盾，未采取妥善的方法解决，而导致双方的矛盾激化，并致原某在纠纷中受伤，原、被告对纠纷的发生均存在过错。根据查明的纠纷过程，被告应对原某的损失承担60%的赔偿责任。根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故本院确定原某为治伤共花费医疗费用3227.53元。被告辩称原某之伤系旧伤，应当承担相应的举证责任，现被告未能举证证明，故对该辩称，本院不予采信。因原某受伤时已超过法定退休年龄，原某提交的证据不足以证明其存在劳动收入来源的事实，故本院对原某主张的误工费不予支持。原某并未因伤致残，故对原某要求被告赔偿其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。对于原某要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因双方在本起纠纷中均有过错，故原某的该项请求，本院不予支持。对原某主张的后续治疗费，因原某未能主张其尚须后续治疗，故本院对此项诉请也不予支持。被告辩称原某之伤与其无关，与本院查明的事实不符，故本院对该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方其华赔偿原告沈明钿医疗费3227.53元的60%计1936.52元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告沈明钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由原告沈明钿负担47元，被告方其华负担3元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 宓旭亚
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15