重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第00949号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郝禹，男，汉族，初中文化，无固定职业，2008年9月12日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月12日刑满释放；2013年4月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月10日经本院决定予以逮捕，同年10月12日重庆市沙坪坝区看守所以其有严重疾病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人郝禹犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2013年8月6日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人郝禹到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2013年1月12日晚，被告人郝禹在重庆市渝北区大竹林康庄美地＊期＊栋地下车库内，盗窃被害人代某某的富先达牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2130元。
2013年1月15日17时许，被告人郝禹在重庆市沙坪坝区某某某村＊号住宅楼下，盗窃被害人王某某的王野牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值780元。
指控的证据有被害人的陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定意见及被告人的供述与辩解等。公诉机关据此认定被告人郝禹的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。建议对被告人郝禹犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郝禹在前两次庭审中对起诉书指控的事实及罪名有异议，辩解没有实施指控的犯罪行为，其因吸毒被公安机关抓获后，为了不被长时间强制隔离戒毒，在被公安民警殴打后，按照公安民警的说法承认了指控的事实，自己的行为不构成犯罪。被告人郝禹在2014年1月14日及以后的庭审中，承认公诉机关指控其于2013年1月12日在重庆市渝北区大竹林康庄美地＊期＊栋地下车库内盗窃被害人代某某的富先达牌踏板摩托车是事实，以前不承认的原因是想到停车库内有监控，如果没有监控视频的证据就不承认，现在认识到这种想法是错误的，自己做错了事就该承认。但是沙坪坝区某某某村的那辆摩托车不是盗窃的，是自己花300元买来的。
经审理查明，2013年1月12日晚，被告人郝禹在重庆市渝北区大竹林康庄美地＊期＊栋地下车库内，盗窃被害人代某某的富先达牌踏板摩托车一辆。后被告人郝禹将所盗的摩托车作价600元抵押给他人换取海洛因。经鉴定，被盗摩托车价值2130元。
另查明，被告人郝禹因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月30日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2013年4月15日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法刑初字第00276号刑事判决书，对被告人郝禹犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，因被告人郝禹患有疾病，刑罚尚未执行。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人代某某的陈述，证实2013年1月8日晚，他将自己的红色富先达牌踏板摩托车停在重庆市渝北区大竹林康庄美地＊期＊栋车库门口。同年1月13日17时许，他去取车时发现摩托车不见了。
2、证人蒋某某的证言及机动车行驶证、保修卡，证实2011年6月，他将自己在九龙坡区沛鑫汽摩配件城购买的一辆红色富先达牌摩托车以3000元的价格转让给了代某某。该车的发动机号为B220028＊，车架号为LB5TM8S23BZ70118＊。
3、证人付某的证言，付某在侦查阶段证实，2013年1月中旬的一天20时许，郝禹给他打电话要海洛因吸食，说用一辆摩托车作价600元抵押。不一会儿，郝禹和其女友一起来到融汇温泉城＊区＊号楼车库门口，其女友在车库外等着，他看了摩托车后就给了郝禹价值600元的海洛因，郝禹说其有了钱就来把摩托车换回去。付某出庭作证证实，2013年1月有一个人拿摩托车找他换了500元或者600元的海洛因，换海洛因的人就是法庭上的这个被告人。这个人把摩托车骑到他住的地方融汇温泉城楼下的车库把摩托车交给了他，他给了其海洛因。以后这辆摩托车就停在车库里。当时来的好像是两个人，其中一个叫吴某（音），大约二三十岁，住在交机厂宿舍。
4、证人周某某的证言，证实郝禹是其同居男友。2013年1月中旬的一天20时许，她和郝禹一起从康庄美地小区出来后，郝禹叫她在康庄美地轻轨站等他。不一会儿，郝禹骑了一辆踏板摩托车来。后来他们一起来到融汇温泉城一栋楼下的车库，她没有进去，郝禹把车骑进了车库，后来郝禹说车卖了600元。经她辨认该摩托车就是民警于2013年3月9日在融汇温泉城＊号楼车库扣押的红色摩托车。
5、被告人郝禹指认盗窃地点、停放赃物地点的照片及被害人代某某指认摩托车被盗地点的照片，证实被告人郝禹指认的盗窃地点与被害人代某某指认摩托车被盗地点一致。
6、代某某被盗摩托车的发动机号及车架号照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见，证实被盗摩托车经鉴定价值2130元，追回的被盗摩托车已发还被害人。
7、重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法刑初字第501号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00276号刑事判决书、释放证明书、情况说明，证实被告人郝禹的前科情况。
8、抓获经过，证实2013年3月8日10时，被告人郝禹因吸毒在重庆市渝北区大竹林康庄美地＊期＊区内被抓获。
9、证人童某某的证言，童某某出庭作证证实，他是歌乐山派出所的刑侦民警。2013年3月6日，派出所得到消息说郝禹有盗窃摩托车的嫌疑。次日，办案民警来到融汇温泉城＊区＊号楼车库查看了停放在该处的被盗摩托车。同年3月8日，他和另外三名民警及三名协勤驾驶一辆依维柯警车来到渝北区康庄美地抓获了郝禹。在警车上，郝禹的态度非常嚣张，还说一些威胁的话，他们也不停地进行教育工作。期间，郝禹用头去撞击窗户，当他们将其制服反拷在地上时，郝禹又有撞击地面的行为。民警在制服郝禹的过程中，手的力度较大也是难免的。
10、证人邹某某、某浩、徐某某出具的情况说明，证实邹某某、某浩、徐某某均是歌乐山派出所的民警。派出所接群众举报称郝禹长期盗窃摩托车并吸毒，经布控后于2013年3月8日在渝北区康庄美地将郝禹抓获。郝禹在警车上情绪比较激动且不听教育，突然用其左侧头部撞击车窗玻璃，还用左眼部撞击前排座位的棱角，邹某某见状立即用手搂住其颈部防止其自残。由于郝禹当过兵力气较大，其他民警和协勤共同将其制服在地，郝禹边喊眼睛看不见了边用头撞击地面，经大家的共同努力后才将其彻底制服。后查看郝禹的伤情，其左眼部已经开始肿胀、发青。
11、办案说明，证实抓捕郝禹前，办案单位已经掌握了郝禹盗窃摩托车并将赃物藏匿于融汇温泉城某区＊号楼车库；审讯中，郝禹交代了办案单位掌握的犯罪事实和未被办案单位掌握的盗窃王某某摩托车的事实。
12、被告人郝禹的供述与辩解，其在侦查阶段供认2012年12月30日晚，其在重庆市渝北区大竹林康庄美地＊栋楼下，看见楼角停了一辆红色摩托车，因周围没有人就用自己的摩托车钥匙打燃后将摩托车骑到了康庄美地轻轨站放着。次日，其和女友周某某一起将摩托车骑到了沙坪坝区融汇温泉城，用该摩托车找付某换了600元的海洛因。那辆摩托车就是其在2013年3月9日下午带领民警在融汇温泉城＊区＊栋地下库找到的那辆摩托车。2013年1月15日左右的一天，其在重庆市沙坪坝区某某某村＊号楼路过时，看见楼下美容美发店的窗台下停放了一辆红色摩托车，看见周围没人，其就用自己的摩托车钥匙打燃后将摩托车骑到了康庄美地附近菜市场的公路边。2013年2月23日，其将摩托车骑到沙坪坝映泉花园找张某，结果在映泉花园里把车撞坏了，摩托车就一直停放在映泉花园。那辆摩托车就是他在2013年3月9日带领民警去找到的那辆摩托车。2013年3月14日，其供认在3月9日指认盗窃康庄美地的摩托车的地点有误，与原来在那附近盗窃的另一辆摩托车混淆了，盗窃康庄美地的那辆摩托车的时间是2013年1月12日晚，地点在康庄美地＊期＊栋停车库通道口。第一次庭审中，其辩解自己没有实施指控的盗窃行为，是在受到刑讯逼供后，按照侦查人员的意思承认的盗窃行为。第二次庭审中，其承认被抓捕后情绪比较激动，自己撞击警车车窗，民警在制服其过程中受伤，不存在刑讯逼供，但坚持没有实施指控的犯罪行为。第三、四次庭审中，其承认公诉机关指控2013年1月12日在重庆市渝北区大竹林康庄美地＊期＊栋地下车库内盗窃被害人代某某的富先达牌踏板摩托车是事实，盗窃后的第二天将摩托车骑到了融汇温泉小区交给了一个叫吴某（音）的。坚持某某某村的摩托车不是其盗窃的，是花300元买来的。
本院认为，被告人郝禹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值2130元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人郝禹提出其没有实施指控的第二笔犯罪行为的辩解，经查，公诉机关指控被告人郝禹在重庆市沙坪坝区某某某村＊号住宅楼下盗窃被害人王某某的王野牌踏板摩托车一辆的事实，因仅有被害人王某某的陈述及从被告人郝禹处扣押了被盗摩托车的笔录，这些证据只能够证实被害人王某某的摩托车被盗的事实，但是对于被告人郝禹具体实施该盗窃行为的证据仅有其在侦查阶段所做的有罪供述，该供述与被害人王某某的摩托车被盗的客观证据不能形成锁链，故该指控证据不足，本院不予认定。
关于公诉机关提出被告人郝禹系累犯的指控，本院认为，综合被告人郝禹本次犯罪的事实、情节，本次犯罪不应当被判处有期徒刑以上之刑罚，不构成累犯，该指控意见本院不予采纳。被告人郝禹有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郝禹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝禹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人郝禹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；与重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00276号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 王明华
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨霈宁