wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏富润电子工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区新泰路8号。法定代表人：赵海鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜民，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡美威文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路148号。法定代表人：周峰寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。再审申请人江苏富润电子工程有限公司（以下简称富润公司）因与被申请人无锡美威文化传媒有限公司（以下简称美威公司）定作合同一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富润公司申请再审称：1.美威公司交付的软件除首次安装后能运行外，其后都无法打开运行。2.富润公司一审中申请对美威公司2015年7月3日交付的软件进行鉴定，该软件无法打开运行，足以证明该软件不合格。富润公司认为只要将该软件打开就可以鉴定，但由于美威公司无法打开该软件，自行重新制作了一个软件，美威公司自行重新制作的软件不能作为鉴定的检材，鉴定的检材只能是美威公司2015年7月3日交付的软件，而不应该是其他软件。现由于该软件无法打开运行而不能鉴定，该鉴定不能的后果应由美威公司承担。而且，富润公司了解到，该软件无法打开的原因是打开软件的加密狗钥匙失效，而该加密狗并非美威公司自己制作。美威公司提供的证明软件合格的检测报告不符合合同要求和检测规范。3.一审时，富润公司向法院提供多份软件截图证明美威公司提供的软件与合同要求多处不符，但一审法院未对该系列证据进行质证，二审时也未见这些证据，故一、二审程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。美威公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富润公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于美威公司提供的软件是否符合合同及调解书内容的问题。2015年7月3日美威公司按民事调解书约定，将软件正式版及中国软件评测中心的软件产品登记测试报告交给了江苏省无锡市南长区人民法院，从该测试报告的内容看，能初步证明美威公司提供的软件合格，美威公司已按江苏省无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0233号民事调解书约定内容履行。富润公司接收软件及测试报告后，进行了安装并提出了软件存在的问题，尽管其提出的问题是其单方陈述，不能据此认定美威公司提供的软件确实与合同约定技术不符，但可以证明美威公司提供的软件可以安装和打开。富润公司欲解除合同，需证明美威公司提供的软件存在不符合合同约定之处且不能实现合同根本目的。为证明美威公司提供的软件不符合合同约定的技术要求，一审中富润公司申请对软件进行鉴定，但在确定检材时，涉案软件不能打开而无法鉴定，由于有事实证明美威公司提供的软件曾可以安装打开，而该软件交付后一直由富润公司保管，故富润公司应对该软件不能打开的原因作出解释并提供证据证明，否则应承担鉴定不能的不利后果。后在法院协调下，经征求双方意见，为配合鉴定，美威公司提供了能够打开的软件拟作为鉴定样本，但富润公司明确表示不再申请鉴定。鉴于以上事实，富润公司认为由于软件不能打开而无法鉴定的后果应由美威公司承担，缺乏事实和法律依据。二审中，富润公司为证明美威公司提供的软件不合格，提供了工程造价咨询报告书，但出具报告书的单位并非质量认证单位，且从该报告书内容看，仅能证明建设单位核减了涉案项目，报告书也未载明核减的原因是软件不合格，故富润公司二审中提供的证据不能证明软件不合格。富润公司所提的业主扣减的款项属于其损失，应由美威公司予以赔偿，缺乏事实和法律依据。至于一、二审程序是否合法的问题。经本院核查，一审法院于2015年12月10日、2016年6月8日、2016年9月18日、2016年10月28日开庭过程中，在原告富润公司举证阶段，富润公司均未举证“软件截图”。富润公司认为一、二审程序违法，缺乏事实依据。综上，富润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏富润电子工程有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一八年四月二十五日书记员  汪亚玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9034号
上诉人（原审被告）：刘燕霞，女，1987年9月12日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：张胜华，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省五华县，
诉讼委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
原审被告：莫冠辉，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
原审被告：陈晓辉，男，1986年4月13日出生，汉族，身份证住址为广东省汕头市龙湖区，
上诉人刘燕霞因与被上诉人张胜华、莫冠辉、陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4023号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘燕霞于2017年7月13日向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人刘燕霞的撤诉申请意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由刘燕霞承担，余款525元，本院退回刘燕霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧稚娟
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年七月十九日
书记员 李颖琪
卢淑霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3289号
原告朱宥华，台湾人。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
被告朱元明。
第三人昆山华丰旧机动车交易市场，住昆山市周市镇黄埔江路205号，组织机构代码77687714-1。
法定代表人牛雪华，该公司法定代表人。
原告朱宥华与被告朱元明、第三人昆山华丰旧机动车交易市场确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。原告朱宥华于2014年12月30日向本院申请撤回对被告朱元明、第三人昆山华丰旧机动车交易市场的起诉。
本院认为：原告朱宥华申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宥华撤回对被告朱元明、第三人昆山华丰旧机动车交易市场的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告朱宥华负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘晓冰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00200号
原告白金旺，农民。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告董增均，农民。
原告白金旺与被告董增均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金旺的委托代理人刘建超、马庆思到庭参加诉讼。被告董增均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白金旺诉称，原、被告均经营电缆生意，在2015年8月份，被告向原告购买价值40多万元的电缆，但被告只支付了部分货款，在2015年8月20日，被告给原告出具了179500元的欠条。后被告通过银行转账支付原告货款75000元，被告至今仍欠原告货款104500元，经原告多次催要，被告均拒绝给付原告，故要求被告给付原告货款104500元。
被告董增均未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告方同意，归纳本案争议的焦点为：被告董增均应否给付原告白金旺电缆款104500元。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的争议焦点“被告董增均应否给付原告白金旺电缆款104500元”：原告陈述，原、被告均经营电缆生意，在2015年8月份，被告向原告购买价值40多万元的电缆，但被告只支付了部分货款，在2015年8月20日，被告给原告出具了179500元的欠条。后被告通过银行转账支付原告货款75000元，被告至今仍欠原告货款104500元，经原告多次催要，被告均拒绝给付原告，故要求被告给付原告货款104500元。
为了证实其主张，原告向本院提交了2015年8月20日被告董增均给原告白金旺出具的欠条，该欠条写明：今欠白金旺货款179500元，壹拾柒万玖仟伍佰元整，欠款人董增均。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告均经营电缆生意，在2015年8月份，被告向原告购买价值40多万元的电缆，但被告只支付了部分货款，在2015年8月20日，被告给原告出具了179500元的欠条。后被告通过银行转账支付原告货款75000元，被告至今仍欠原告货款104500元，经原告多次催要，被告均拒绝给付原告，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款104500元，有被告于2015年8月20日为原告出具的179500元的欠条及原告所述被告已偿还欠款75000元的陈述予以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还剩余货款104500元的主张，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董增均于本判决书生效后十日内给付原告白金旺货款104500元。
被告董增均如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告董增均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2712号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人徐振宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李旭辉。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人李旭辉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第113号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，现住内蒙古自治区包头市东河区，无前科。2014年6月28日因涉嫌抢夺罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月20日经我院决定逮捕，同日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月28日9时许，被告人刘某某从包头稀土高新技术产业开发区阳光小区南尾随被害人贾某某至阳光小区西门外人行横道向北160米处，乘被害人贾某某不备夺走被害人贾某某手中的银灰色小米3手机一部后逃跑。在逃跑过程中被当天在阳光小区附近执勤的特警大队巡逻人员抓捕归案。经鉴定该部手机价格为1200元。
公诉机关提供了被害人的报案材料和陈述、证人证言、书证、鉴定结论书、被告人的供述等证据材料。指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月28日9时许，被告人刘某某从包头稀土高新技术产业开发区阳光小区南门尾随被害人贾某某至阳光小区西门北160米（阿尔丁大街东侧人行道）时，乘被害人贾某某不备，从其手中抢走一部银灰色小米3手机。在逃跑过程中，被在阳光小区附近执勤的包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局特警大队巡逻人员抓捕归案。经包头市青山区价格认证中心鉴定该部手机价格为1200元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人贾某某的报案材料、询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人刘某某的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人刘某某的年龄及身份情况；
4、公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实本案的案发地点；
5、包头市青山区价格认证中心出具的鉴定结论书，证实涉案手机的价值为1200元；
6、公安机关出具的辨认笔录、辨认照片及说明，证实被告人刘某某和被害人贾某某相互辨认出了被告人；
7、公安机关出具的扣押清单、扣押物品条形码、发还清单，证实公安机关扣押了涉案物品并返还给了被害人贾某某；
8、被告人刘某某在公安机关的供述，证实案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 勃
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩毅涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第57号
原告冯某，男，住湖南省株洲市石峰区。
原告宁某某，女，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告冯某、宁某某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告冯某、宁某某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某、宁某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯某、宁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某、宁某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喻 艳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第117号
原告：赵守英。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：尚现方。
委托代理人：高登勤，男，汉族，1971年9月4日出生，系被告外甥。
原告赵守英与被告尚现方身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵守英及其委托代理人高兴振、被告尚现方及其委托代理人高登勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵守英诉称，2012年10月23日上午，原告为儿子盖房子，在建筑队铺模板时，被告尚现方无理强行让建筑队停工，并无理强行将原告的北墙推倒。原告上前理论时，被告将原告打翻在地，致被告闭合性胸外伤、头皮血肿、胸部腰部软组织挫伤。被告无理殴打他人，损坏财物，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1244.17元、误工费1000元、护理费1000元、交通费65元、伙食补助费120元、山墙损失1000元、建筑队误工损失960元、精神损害赔偿金2000元等各项损失共计7389.17元；本案一切诉讼费均由被告承担。
被告尚现方辩称，2012年10月23日早上7点，原告用我的空心砖垒了她的窗户，我用镢搂我的空心砖，有没有搂出来的落到她家里去了，我去她家里去拿空心砖。我到她家大门口，王成峰把我跺倒，赵守英把我拱到她家里去，赵守英咬了我的小腿，我抓住她的头发，她儿媳妇打了我的头，她打了110她赖我，原告在莱钢医院住了二天。我不赔偿原告的损失，她没有伤。
经审理查明，2012年10月23日上午7时，原告赵守英的儿子王成华家盖房，其后邻居尚现方阻止王成华建房，并将王成华家新建房屋的空心砖拆下，双方由此发生争执，后尚现方在王成华新房大门里侧与赵守英发生厮打。原告受伤后到莱芜钢铁集团有限公司医院住院治疗2天，伤情诊断为闭合性胸外伤、头皮血肿、腰背部软组织挫伤，花费医疗费1244.17元。
以上事实，由原被告陈述、莱芜市公安局钢城分局泰达路派出所工作说明、询问笔录、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书等予以证实。
本院认为，原被告作为前后邻居，遇到纠纷应互谅互让、妥善处理。原告赵守英与被告尚现方因建房纠纷发生争执进而相互厮打，造成原告受伤，由原被告的陈述及公安机关的证明和询问笔录予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告双方在此次打架过程中均存在一定过错，结合公安机关的证明及询问笔录确定原告赵守英承担20%的责任，被告尚现方承担80%的责任。
原告的医疗费结合门诊病历及相应的票据确定为1244.17元；原告住院两天，住院伙食补助费为30元／天×2=60元；对于交通费65元被告无异议应予支持；原告已年满60周岁，且未提供本人及护理人员减少收入的证明，对于误工费、护理费不予支持；原告主张的山墙损失、建筑队误工损失因未提供证据，不予支持。原告与被告发生斗殴，存在过错，请要求精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。上述各项损失共计1369.17元，由被告尚现方赔偿80%即1095.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告尚现方于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵守英医疗费1244.17元、住院伙食补助费60元、交通费65元共计1369.17元的80%即1095.34元。
二、驳回原告赵守英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告赵守英负担40元，被告尚现方负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 焦玉兴
代理审判员 尚凤霞
人民陪审员 鞠秀芳
二０一三年三月十九日
书 记 员 卢惠惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1567号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：张贵友，男。
被告：张福财。
被告：韩福臣，男。
被告：卢学增，男。
本院在审理原告吉林市融利担保有限公司诉被告张贵友、张福财、韩福臣、卢学增追偿权纠纷一案中，原告吉林市融利担保有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由吉林市融利担保有限公司负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1785-1号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人韩建刚，男，1981年1月22日出生。
关于申请执行人李金停申请执行被执行人韩建刚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人李金停于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 周占通
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第337号
罪犯朱容，男，1976年11月18日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一二年七月二十三日作出（2010）娄中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人朱容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱容不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十二月十一日以（2012）湘高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯朱容减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱容在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯朱容死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯朱容因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱容确无故意犯罪。累计考核分为68分。
本院认为，罪犯朱容在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱容死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第147号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日19时25分许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县长虹东路120号门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为109.1mg／100ml。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人李某的身份及归案经过。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何晓芳
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执191号
申请人张余富，汉族，男，生于1973年2月16日，荥经县人，住荥经县三合乡建政村1社
被执行人荥经县红军桥煤业有限公司
法定代表人朱勇
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳仲案字（2016）第3号仲裁裁决书，于2016年9月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县红军桥煤业有限公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县红军桥煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款387900元，补偿款到位后由荥经法院提取。扣留期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院提取金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 许 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1495号
原告：煌盛集团有限公司。
法定代表人：邵泰清。
委托代理人：黄宗耀、王汉中。
被告：平阳县农业局。
法定代表人：邱君怀。
委托代理人：周勉弟。
原告煌盛集团有限公司为与被告平阳县农业局招标投标买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告煌盛集团有限公司的委托代理人黄宗耀，被告平阳县农业局的委托代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煌盛集团有限公司起诉称：2014年10月28日，被告平阳县农业局通过政府采购就平阳县2014年度农村生活污水处理工程管材采购（HDPE双壁波纹管）与原告签订《平阳县农村生活污水治理工程主材供应合同》。双方约定：合同金额为6000000元，原告交纳合同金额的10%作为履约保证金，在工程验收后无质量问题返回合同金额的5%，剩余合同金额5%作为质保金，在质保期到期后无质量问题时退还。现该合同项下的内容已履行完毕且符合合同约定的要求，被告应返还原告履约保证金和质保金600000元。原告现请求判令：1、被告平阳县农业局退还原告履约保证金和质保金600000元；2、本案的诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告返还原告履约保证金300000元。
原告煌盛集团有限公司在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、中标通知书、《平阳县农村生活污水治理工程主材供应合同》、民生银行转账凭证，证明双方关于履约保证金退还的约定以及原告向被告缴纳履约保证金300000元的事实。
被告平阳县农业局答辩称：1、其怀疑原告将涉案的工程进行转包，按约定，被告转包原告有权没收履约保证金；2、工程仅通过初次验收，正式验收将于2015年11月底进行，通过正式验收且不存在质量问题后将退还原告履约保证金300000元。
被告平阳县农业局在确定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据1-3，经当庭出示质证，被告对上述证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据均具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告平阳县农业局委托浙江省成套招标代理有限公司组织平阳县2014年度农村生活污水处理工程管材管件采购定点购货商标段一（HDPE双壁波纹管）项目的采购。原告煌盛集团有限公司参与竞标并最终中标。原告收到由被告及浙江省成套招标代理有限公司联合发出的《中标通知书》，其载明：免费质保期为从安装验收合格之日起一年。2014年10月28日，被告就上述项目与原告签订《平阳县农村生活污水治理工程主材供应合同》，约定：1、合同总额暂定为6000000元；2、原告交纳合同金额（暂定总额）的10%作为履约保证金，在工程验收后无质量问题返回合同金额的5%，剩余合同金额5%转为质保金，在质保期到期后无质量问题时退还；3、双方其他权利义务等内容。2014年11月27日，原告依约支付履约保证金600000元。2015年6月，原告供应的HDPE双壁波纹管已安装完毕，并经被告验收无质量问题。
本院认为：原告煌盛集团有限公司与被告平阳县农业局之间的招标投标买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人对300000元履约保证金退还的条件，即“工程验收后无质量问题”的理解存有异议。本院认为，《中标通知书》系原、被告双方签订供应合同的前提，《平阳县农村生活污水治理工程主材供应合同》中就“工程验收合格”的语意应结合《中标通知书》中“自安装验收合格”的表述理解。由此，“在工程验收后”的表述应理解为原告提供的主材料安装验收完毕。被告主张以整个生活污水治理工程正式验收通过作为退还原告履约保证金的条件，于法无据，本院不予采信。原告提供的主材料已于2015年6月安装完毕并通过被告验收确认无质量问题，现要求被告返还履约保证金300000元于法有据，本院予以支持。被告主张原告存有转包工程的嫌疑却未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告平阳县农业局于本判决生效之日起十日内退还原告煌盛集团有限公司履约保证金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由平阳县农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴蓓蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1544号
原告：贾文光，男，1952年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市安装公司，住所地吉林市。
法定代表人：隋文忠，该公司经理。
委托代理人：于秋萍，该公司职工。
本院在审理原告贾文光诉被告吉林市安装公司不当得利纠纷一案中，原告贾文光以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文光负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 牟艳伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李红艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初97号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张仁义，男，1971年10月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑六个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张仁义犯盗窃罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日11时30分许，被告人张仁义在本市南川区南城街道中心农贸市场趁被害人廖某不备之机，将廖某随身背着的双肩包内的钱包扒走，廖某当场发现并呼叫追赶，张仁义在逃跑过程中将钱包扔在地上，被廖某捡回，随后在场群众将张仁义抓获。经查，该钱包内有现金300.50元及银行卡、身份证等财物被公安机关扣押，并已发还被害人。
2017年1月4日公安机关将被告人张仁义抓获归案。被告人张仁义归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人李某1、余某、李某2、曹某、李某3的证言，被害人廖某的陈述，被告人张仁义的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录，视频监控及视频截图，扣押及发还物品清单，涉案财物照片，刑事判决书，刑满释放证，抓获经过，户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张仁义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张仁义有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人张仁义犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仁义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韦 洋
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00250号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人赵某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。湖北省荆门市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2009年初，被告人赵某通过网络认识郑某（已判刑）并成为郑某的业务员，帮其销售“橡皮擦式”、“笔式”、“手表式”、“无线发射器”等器材后从中提成。赵某通过“武汉科瑞电子”联系到董某（已判刑），向其推销上述器材。截至2012年3月，赵某通过销售后提成获利共计42.84万元。
经湖北省特种器材技术鉴定中心鉴定，被告人赵某销售的“橡皮擦式”、“笔式”、“手表式”、“无线发射器”等器材以伪装、隐藏方式使用，具有采集图像信号、无线发射、接收语音、图像信号功能，属于暗藏式窃照及窃听专用器材。
案发后，被告人赵某退清所得赃款。本院委托被告人赵某住所地社区矫正机构对被告人赵某进行社会调查评估，经调查评估被告人赵某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、董某的证言，辨认笔录，银行协助查询明细表，扣押清单及缴款书，湖北省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书，抓获经过，户籍证明，社区矫正机构的调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，违反国家规定，帮助郑某联系并非法销售专用间谍器材，其行为构成非法销售间谍专用器材罪，系共同犯罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵某犯非法销售间谍专用器材罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，认罪态度较好，并退清所得赃款，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人赵某的悔罪表现，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
对被告人赵某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱清玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2378号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1933号起诉书指控被告人陈某某犯交通某某罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月3日10时6分许，被告人陈某某驾驶沪B8XX**重型专项作业车沿上海市浦东新区高科中路机动车道由东向西行驶至芳春路路口遇绿灯未开启右转向灯右转弯时，因疏于观察而妨碍非机动车道内同向直行的电动自行车通行，造成重型专项作业车右侧与电动自行车左侧相撞，致使骑车人张某某（女，31岁）被撞倒在地遭碾压致颅脑损伤而死亡，并造成直接物质损失计人民币200余元。
事发后，被告人陈某某拨打110报警，在现场等候民警前来处置。经公安机关认定，被告人陈某某对该起事故承担全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、物损评估意见书、接警单、案发经过、民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通某某罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某系自首，结合其当庭自愿认罪，被害人家属已得到经济赔偿，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通某某罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第250号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人向某。因犯抢劫罪，2011年3月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2012年1月17日刑满释放。因本案，2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人汪某，农民，住江西省德兴市。因殴打他人，2011年10月10日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留五日。因本案，2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人向某、汪某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人向某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨，被告人向某、汪某结伙窜至海宁市硖石街道芙蓉直街4号路旁、海洲街道塘南西路62号路旁及硖石街道宇诚商务宾馆北侧巷内，采用拉车门的手段，窃得被害人黄某、褚某及李某的财物共计现金42元、香烟2包、中福在线充值卡2张、手表1块，共计价值1092元。案发后，赃款赃物已被公安机关追回并发还各被害人。
同日，被告人向某、汪某结伙窜至硖石街道卜家埭7号门口路旁，采用相同手段，未窃得被害人周某车内财物。
上述事实，被告人向某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、褚某、李某、周某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，住宿信息查询，视频监控，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、汪某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，价值1092元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某、汪某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某、汪某地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人向某、汪某在实施本案部分犯罪时，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向某、汪某归案后均能如实供述自己的罪行且本案赃款赃物已追回，分别可依法及酌情从轻处罚。被告人向某有犯罪前科，被告人汪某有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡华溢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01027号
申请执行人张贝。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈婉芬，董事长。
本院在执行申请执行人张贝与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月九日
书记员 李 柳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第311号
原告康彪，男，汉族，1967年6月25日出生，湛江市霞山区人，现住霞山区。
被告赵亚东，男，汉族，1976年11月26日出生，湛江市坡头区人，现住坡头区。
原告康彪诉被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告康彪到庭参加诉讼，被告赵亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康彪诉称，被告赵亚东于2013年6月18日在原告处借款34000元整，约定于2013年9月1日前归还。还款日期到后，经原告多次催促被告依然不还款，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金34000元；2、支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告康彪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年6月8日《借据》原件一份，证明被告赵亚东向原告借款34000元；2、被告赵亚东的身份证复印件一份，证明被告赵亚东的身份情况。
被告赵亚东不作答辩，在举证期限内没有向法院提交任何证据。
经开庭质证，原告康彪提供的《借据》原件和身份证复印件客观真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明，被告赵亚东因经营王府井格力小家电的生意需周转资金，分别于2013年1月13、2013年4月20日向原告康彪借款14000元、20000元。后被告赵亚东于2013年6月8日立下《借据》确认其向原告康彪借款34000元，并定于2013年9月1日前分期偿还原告。还款期限届满后，被告赵亚东没有偿还借款给原告。原告特诉至本院请求判令被告归还原告借款本金34000元及支付逾期还款利息1200元（自2013年9月2日计算至还清所有欠款止按银行同期活期年利率3.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵亚东于2013年6月8日立据借到原告康彪本金34000元，并提供其本人身份证，该《借据》及身份证均客观真实，本院认定被告赵亚东与原告康彪的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还本金34000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定了还款期限，被告不按期偿还，原告请求被告支付逾期还款利息1200元（自2013年9月2日计算至还清所有欠款止按银行同期活期年利率3.5%计算）。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不归还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，被告应支付原告逾期利息（利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类活期年利率计至本判决确定的给付之日止）。被告赵亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵亚东在本判决生效之日起十日内偿还原告康彪的借款人民币34000元及逾期利息（利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类活期年利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不归还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛坡法民二初字第311号原告康彪，男，汉族，1967年6月25日出生，湛江市霞山区人，现住霞山区。被告赵亚东，男，汉族，1976年11月26日出生，湛江市坡头区人，现住坡头区。原告康彪诉被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告康彪到庭参加诉讼，被告赵亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康彪诉称，被告赵亚东于2013年6月18日在原告处借款34000元整，约定于2013年9月1日前归还。还款日期到后，经原告多次催促被告依然不还款，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金34000元；2、支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告康彪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年6月8日《借据》原件一份，证明被告赵亚东向原告借款34000元；2、被告赵亚东的身份证复印件一份，证明被告赵亚东的身份情况。被告赵亚东不作答辩，在举证期限内没有向法院提交任何证据。经开庭质证，原告康彪提供的《借据》原件和身份证复印件客观真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。经审理查明，被告赵亚东因经营王府井格力小家电的生意需周转资金，分别于2013年1月13、2013年4月20日向原告康彪借款14000元、20000元。后被告赵亚东于2013年6月8日立下《借据》确认其向原告康彪借款34000元，并定于2013年9月1日前分期偿还原告。还款期限届满后，被告赵亚东没有偿还借款给原告。原告特诉至本院请求判令被告归还原告借款本金34000元及支付逾期还款利息1200元（自2013年9月2日计算至还清所有欠款止按银行同期活期年利率3.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵亚东于2013年6月8日立据借到原告康彪本金34000元，并提供其本人身份证，该《借据》及身份证均客观真实，本院认定被告赵亚东与原告康彪的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还本金34000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定了还款期限，被告不按期偿还，原告请求被告支付逾期还款利息1200元（自2013年9月2日计算至还清所有欠款止按银行同期活期年利率3.5%计算）。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不归还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，被告应支付原告逾期利息（利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类活期年利率计至本判决确定的给付之日止）。被告赵亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵亚东在本判决生效之日起十日内偿还原告康彪的借款人民币34000元及逾期利息（利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类活期年利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴  文  艺审 判 员 陈    敏代理审判员 邓    华二〇一五年一月十五日书 记 员 温洁莹（代）附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不归还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1183号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：北京八爪文化传媒有限公司。
法定代表人：贺功孝。
被告：上海暴走信息科技有限公司。
法定代表人：任剑。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京八爪文化传媒有限公司、上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年五月九日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初412号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，系张家港市塘桥镇鹿苑怡顺纱线厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月2日晚，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小轿车，沿张家港市塘桥镇鹿苑街道银苑路由东向西行驶至张家港市农村商业银行路段时，与路边停放的沪C×××××小轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
事发后，被告人吴某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某犯罪后自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 邵玮玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0509号
申请执行人徐畅。
被执行人钮志明。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人钮志明，厂长。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，总经理。
被执行人姚懂良。
申请执行人徐畅与被执行人钮志明、吴江市盛泽明宇纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月11日作出的（2013）吴江盛民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钮志明、吴江市盛泽明宇纺织厂应归还原告徐畅借款900000元，并偿付逾利息损失（以本金900000元计，自2013年11月5日至判决确定之给付之日止，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行二、被告吴江金东纺织品有限公司、被告姚懂良对被告钮志明、吴江市盛泽明宇纺织厂的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告钮志明、吴江市盛泽明宇纺织厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币906400元及利息，申请执行费11464元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人钮志明名下的位于盛泽镇红洲尊龙苑11幢302-402室房产正另案拍卖中（抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行）。现钮志明及配偶蔡菊珍均下落不明，被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂系钮志明投资开办，现厂房及设备正另案拍卖中，被执行人吴江金东纺织品有限公司厂房及土地已拍卖并分配完毕，本案申请执行人徐畅分配得款89733.6元。已查明被执行人姚懂良及配偶杨晓芳名下六套房产均在另案处置中，本案目前无法继续执行，以上被执行人均在本院有多个执行案件且执行标的巨大，涉及情况较为复杂，应终结本次执行程序，待财产处理完毕后一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江盛民初字第1680号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘坤奇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚县民二初字第00194号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘向前，系该社理事长。
委托代理人：张伟明，系该社工作人员。
被告：赵富家，男，1979年1月29日出生，住所地东洲区。
被告：赵玉纯，男，1951年1月28日出生，住所地东洲区。
被告：郭明辉，男，1968年7月6日出生，住所地东洲区。
原告抚顺县农村信用合作联社诉被告赵富家、赵玉纯、郭明辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟明到庭参加诉讼，被告赵富家、赵玉纯、郭明辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵富家于2010年12月10日向我社哈达信用社借款2.5万元用于养殖，利率为9.50407%，约定2012年4月19日贷款到期，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉讼法院，要求被告赵富家偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用，被告赵玉纯、郭明辉承担连带保证偿还责任。
被告赵富家、赵玉纯、郭明辉在法定期限内未答辩。
经审理查明：2010年12月10日，原告抚顺县农村信用合作联社哈达信用社与被告签订农户联保贷款借款合同，约定原告抚顺县农村信用合作联社哈达信用社向被告赵富家发放贷款2.5万元，用于养殖，由被告赵玉纯、郭明辉提供保证担保，贷款利率为9.50407%。贷款期限自2010年12月10日起至2012年4月19日止。贷款到期后，被告至今未履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借款凭证等证据及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的农户联保贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借款合同有效。双方均应按合同约定履行义务，现被告赵富家未能按合同约定期限偿还借款及利息，应当承担偿还借款本金及利息义务及违约责任，被告赵玉纯、郭明辉应承担连带保证偿还责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2010年12月10日签订的农户联保贷款借款合同有效。
二、被告赵富家偿还原告借款人民币2.5万元及利息（利率按双方约定计算），于判决生效后立即给付。
三、被告赵玉纯、郭明辉承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告赵富家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：韩亚秋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ： 隋 颖
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1019号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：罗平，男，1975年6月生，汉族。
被执行人：黄金妹，女，1986年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403022号征收社会抚养费决定。
本案执行费196元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷雯霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00050号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊某，男，1986年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯抢夺罪，于2004年7月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
法定代理人熊厚森，男，1957年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，农民。系被告人熊某之父。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人熊某及其法定代理人熊厚森、辩护人龚运明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2013年9月23日15时许，被告人熊某持羊镐至本区大桥新区何家湖村魏家湾魏某丙家屋外，趁无人之机，用羊镐撬开厨房窗户栏杆钻进室内，翻找财物未果后离开。随后，被告人熊某至隔壁魏某甲家屋外，采用上述方式进入室内，盗走卧室茶几上包内的人民币2300余元，而后离开现场。赃款已花用。经鉴定，被告人熊某脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。
2013年9月25日19时许，被告人熊某在本区大桥新区何家湖村何家湖小区被公安人员抓获。
对于上述指控，公诉机关提交了如下证据：
1、物证（照片）；2、到案经过、户籍证明等书证；3、证人李某甲的证言；4、被害人魏某甲、魏某乙的陈述；5、被告人熊某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人熊某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，是限定刑事责任能力人；如实供述自己的罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人熊某系限定刑事责任能力人，归案后认罪态度好，具有坦白情节，请求对其从轻处罚或者免予处罚。
经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人熊某持羊镐至武汉市江夏区大桥新区何家湖村魏家湾魏某丙家屋外，趁无人之机，用羊镐撬开厨房窗户栏杆钻进室内，翻找财物未果后离开。随后，被告人熊某至隔壁魏某甲家屋外，采用上述方式进入室内，盗走卧室茶几上包内的人民币2300余元，而后离开现场。赃款已花用。经鉴定，被告人熊某脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。
2013年9月25日19时许，被告人熊某在武汉市江夏区大桥新区何家湖村何家湖小区被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人魏某丙的陈述证实，2013年9月23日下午两点钟左右，我和婆婆罗春珍外出卖菜，下午5点多回家，看见后门是开的，又看见窗户的木栏杆被人掰断了。我进去检查了一下，家里没有被盗东西，只是卧室床上的被子被人掀开了，挂在墙上的包被人打开了，衣柜和抽屉也有翻动的情况。于是我就到远处地里喊我儿子魏某甲，他回来后就发现他家里卧室茶几包包内的2500元钱被盗了，家里衣柜和抽屉也被翻动过。第二天我儿媳说她放在衣柜内的胸罩也被偷了，丢在屋前厕所内。后来又听村里人说，我村的熊某在被盗当天晚上在何家湖小区买60元的黄鹤楼烟抽，我就怀疑是熊某偷的。2、被害人魏某甲的陈述证实，2013年9月23日下午13时许，我和妻子到田里种菜薹，我们下午5点半左右回家发现我家厨房的窗户钢筋被人撬弯两根，我和妻子卧室内箱柜都被人翻动，茶几上一个塑料包里放的2500余元现金不见了。3、被害人李某乙的陈述证实，2013年9月23日下午1点多钟，我和丈夫魏某甲到地里干活，出门时将门窗都锁好了。到了下午5点多钟，我爹爹魏某丙和婆婆从外面回来发现自家的窗户被人撬了后，就跑到地里跟我们讲，我和丈夫魏某甲就回来了，回到家发现厨房的窗户铁栏杆被撬弯了二三根，放在一楼卧室茶几上的一个粉红色皮包内的2600元钱被盗了，于是我就打电话报警了。到了第二天早上7点钟，我就发现自己的胸罩被丢在屋前厕所的粪窖内，我就怀疑是我村的熊某干的。4、提取笔录、扣押清单证实，公安人员在被告人熊某的家中提取作案工具羊镐并进行扣押。5、物证（照片）证实，作案工具羊镐的照片。6、现场勘验检查工作记录及照片证实，案发当日，公安人员对案发现场进行勘查及现场情况。7、司法鉴定意见书证实，经鉴定，被告人熊某脑外伤所致的精神障碍（目前以人格改变为主），部分（限定）刑事责任能力。8、抓获经过证实，被告人熊某的到案情况。9、户籍证明证实，被告人熊某的身份情况。10、刑事判决书证实，被告人熊某曾因犯罪被判刑情况。11、被告人熊某的供述证实，2013年9月23日下午3点钟左右，我睡午觉起来后，想到身上没有钱用，就想到湾里去转转偷东西。我把家里的羊镐拿在手里，走到隔壁魏家湾，看见魏某丙家大门锁着，家里没有人，我就拿羊镐转到他家屋后的竹林处，将屋后厨房农户的木质栏杆用羊镐掰断，然后从窗户钻进去，来到一楼的卧室，将衣柜和抽屉打开一翻，没有翻到东西，我就从后门出去了。我出来后看见隔壁魏某甲家也没有人，我转到屋后的厨房处，用羊镐掰弯厨房窗户铁质栏杆，从窗户钻进去，来到一楼卧室内，看见卧室茶几上放着一个粉红色的包，我就把拉链拉开，从里面翻出一叠钱，有100、50、20元等面额的钞票。我就把钱放在裤兜内，就去翻衣柜，没有翻到东西，我就从他家大门出去，在厕所里把钱分装在裤兜内，然后拿着羊镐回家了。盗窃的现金有2300余元，17张100元的，3张50元的，其余的是20、10、5、1元钞。偷到钱后我就在汉口、东湖等地各玩了一天，吃喝花光了。
本院认为，被告人熊某入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人熊某系限定刑事责任能力人，具有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以采纳；但对其提出请求对被告人熊某免予处罚的意见，本院不予采纳。被告人熊某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，是限定刑事责任能力人，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 青
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第3号
上诉人（原审原告）黄倩萍。
上诉人（原审原告）顾美娟。
委托代理人黄倩萍。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局四平路派出所。
负责人施洪明。
委托代理人陆益林。
原审第三人陈国安。
上诉人黄倩萍、顾美娟因不予行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄倩萍即顾美娟的委托代理人，被上诉人上海市公安局杨浦分局四平路派出所（以下简称四平路派出所）的委托代理人陆益林，原审第三人陈国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月17日，顾美娟报案称，因上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室住房问题与陈国安等人发生纠纷，被对方殴打致伤。四平路派出所接报后进行受案登记，向黄倩萍、顾美娟出具验伤单，并对产生纠纷的双方当事人进行调查。经查，案外人张某某与顾美娟、黄倩萍因房屋迁让产生纠纷，双方至法院诉讼，原一审法院判决黄倩萍、顾美娟等人应在判决生效之日起三十日内迁离鞍山六村XXX号XXX室房屋，该案经二审维持原判。2011年10月17日，张某某与周林华、陈国安、刘德年相约至系争房屋，要求在屋内的顾美娟搬离，双方产生冲突，周林华、陈国安将顾美娟抬出房屋，禁止顾美娟进入，并指挥搬场工人搬出房屋内物品。黄倩萍赶到后与张某某发生冲突。四平路派出所受案后于当日向顾美娟、黄倩萍开具验伤单，2011年11月24日新华医院出具验伤结论为，顾美娟颈椎挫伤、软组织严重挫伤、C1-C2半脱位、C3-C4椎间盘膨出、腰椎挫伤、腰部软组织严重挫伤、腰椎间盘突出、全身多处软组织挫伤，黄倩萍右手小指软组织挫伤（表皮挫伤）。2012年3月15日，因顾美娟要求进一步鉴定伤情，四平路派出所延长办案期限三十日。之后，鉴定机构未出具伤情鉴定报告。四平路派出所经审查认为涉案当事人违法事实不成立，于2012年3月20日对黄倩萍、张某某、顾美娟分别作出不予行政处罚的决定，于2012年5月4日对周林华、陈国安分别作出不予行政处罚的决定。黄倩萍、顾美娟对周林华、陈国安的不予行政处罚决定不服，提起行政复议，上海市公安局杨浦分局（以下简称杨浦公安分局）认为根据四平路派出所提交的证据尚不足以证明在作出不予行政处罚决定前，已对案件事实依法进行了充分、必要的调查取证，遂撤销了四平路派出所作出的不予行政处罚决定。四平路派出所重新对黄倩萍、顾美娟、张某某、陈国安、周林华、刘德年进行调查询问后，认为仍没有证据证明周林华、刘德年、陈国安对黄倩萍、顾美娟实施了殴打，于2012年10月12日对周林华、刘德年、陈国安分别作出不予行政处罚决定。黄倩萍、顾美娟不服，再次提起行政复议，杨浦公安分局认为四平路派出所作出具体行政行为事实不清、证据不足，再次撤销了四平路派出所作出的不予行政处罚决定。四平路派出所经补充调查后仍不能确定周林华、刘德年、陈国安的违法事实，遂于2013年2月16日作出本案被诉的沪公（杨）（四）不决字（2013）第0003号不予行政处罚决定，认定陈国安的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定对陈国安不予行政处罚。黄倩萍和顾美娟仍不服，又向杨浦公安分局提起行政复议。杨浦公安分局复议维持四平路派出所所作决定。黄倩萍、顾美娟遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销四平路派出所作出的沪公（杨）（四）不决字（2013）第0003号不予行政处罚决定。
原审法院认为，四平路派出所具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。四平路派出所在作出具体行政行为前进行调查取证，顾美娟和黄倩萍的笔录均无法反映当天遭到陈国安殴打，且两人的笔录和陈国安等人的笔录可以互相印证。四平路派出所根据双方当事人的笔录无法认定陈国安实施了殴打他人和破坏他人财产的行为。四平路派出所对陈国安作出不予行政处罚决定并无不当，黄倩萍、顾美娟要求撤销四平路派出所所作被诉不予行政处罚决定，缺乏事实及法律依据，难以支持。遂判决：驳回黄倩萍、顾美娟的诉讼请求。判决后，黄倩萍、顾美娟不服，向本院提起上诉。
上诉人黄倩萍、顾美娟上诉称：被上诉人在办案时，未对现场的搬场工人、工地民工等证人进行调查取证，致使认定案件事实错误。被诉不予行政处罚决定应予撤销，请求二审法院撤销原判及被诉不予行政处罚决定。
被上诉人四平路派出所辩称：被上诉人民警在办案中，确实未向在场的工人询问、取证，存在不足，因此原不予行政处罚决定被复议机关撤销。但被上诉人对在场的涉案当事人进行了调查取证，查清了案件事实，现不能认定原审第三人等有殴打、伤害两上诉人及故意损坏财物的违法事实。两上诉人的验伤通知书是2011年10月17日开具的，但医生书写验伤结论的日期却是2011年11月24日，上诉人至12月16日才将验伤通知书交给被上诉人，且之后数家鉴定机构均因顾美娟的伤情属于陈旧性伤势而拒绝出具鉴定结论。故结合当事人询问笔录，不能认定原审第三人等人殴打两上诉人的事实。被上诉人作出的被诉不予行政处罚决定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈国安述称：事发时，其与周林华、刘德年均未殴打两上诉人，被上诉人所作被诉不予行政处罚决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的公安机关对顾美娟、黄倩萍、张某某、陈国安、周林华、刘德年的询问笔录，顾美娟、黄倩萍的验伤通知书，四平路派出所对顾美娟伤势鉴定的情况说明，民警尹忆来的工作情况，本院（2011）沪二中民二（民）终字第91号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人四平路派出所具有作出不予行政处罚决定的职权。本案系两上诉人与张某某因民事纠纷引发的冲突事件，事发当天，陈国安、周林华、刘德年应张某某之邀，至本市鞍山六村XXX号XXX室搬场。根据被上诉人提供的顾美娟、黄倩萍、张某某、陈国安、周林华、刘德年的询问笔录证明，原审第三人等人虽与顾美娟发生争执，双方发生肢体接触，陈国安、周林华将顾美娟抬至屋外，但不能就此认定原审第三人等人有殴打、伤害顾美娟的主观故意和违法行为。被上诉人于2011年10月17日向两上诉人开具验伤通知书，但验伤结论的书写时间却是2011年11月24日，上诉人迟至12月中旬才将两份验伤通知书送交被上诉人，故仅凭验伤通知书尚不能认定两上诉人的伤势是由原审第三人等人故意殴打、伤害造成的。现有证据亦不能证明原审第三人等人有故意损坏财物的行为。被上诉人所作被诉不予行政处罚决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄倩萍、顾美娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11981号
原告戴骏。原告范晔星。上列两原告的共同委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告孙萍。被告杨学飞。本院在审理原告戴骏、范晔星诉被告孙萍、杨学飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴骏、范晔星于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年七月十五日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11981号原告戴骏。原告范晔星。上列两原告的共同委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告孙萍。被告杨学飞。本院在审理原告戴骏、范晔星诉被告孙萍、杨学飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴骏、范晔星于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一六年七月十五日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3117号
原告宋梁伟，男，生于1971年1月10日，汉族，住商水县。
被告商水县舒庄粮食购销有限公司
法定代表人赵国立，该公司经理。
住所地：商水县舒庄乡舒庄村，机构代码91411623788084616A。
原告宋梁伟与被告商水县舒庄粮食购销有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中经查：“宋梁伟”不是本�适格的原告。
本院认为，原告宋梁伟与被告商水县舒庄粮食购销有限公司合同纠纷一案，由于原告不适格。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋梁伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凯茵
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00096号
陈四河申请执行徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌、新安县小南洼煤矿、韩京业、李长明、王传荣、张建国合伙协议纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2012）洛民再字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人陈四河于2014年3月14日向本院申请执行。本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：朱学智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01957号
原告：马林，女，1942年3月11日出生，汉族。
委托代理人：赵文虎，男，系马林之子。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：戚良伯，男，1944年5月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，该公司经理。
本院在审理原告马林诉被告戚良伯、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马林于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费64元，依法减半收取32元，由原告马林负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 张宽琦
人民陪审员 柏 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 湘
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第156号
原告严万强。
委托代理人陈嬗。
被告韩海标（身份证号码330121196307020657）。
被告杭州剑峰机械厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告严万强诉被告韩海标、杭州剑峰机械厂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严万强在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩海标、杭州剑峰机械厂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严万强撤回对被告韩海标、杭州剑峰机械厂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由严万强负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年一月九日
书记员 蔡小萍
审判员 陶 勇
二〇一五年一月九日
书记员 蔡小萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第274号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晋某某（系本案被害人），男，1970年1月21日出生，汉族。现河南省豫中监狱服刑。
原审被告人许柳阳，男，1992年11月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被偃师市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因犯抢劫罪，于2012年10月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2013年7月2日被偃师市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。现河南省豫中监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被该监狱隔离审查。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人许柳阳犯故意伤害罪一案，于2014年6月4日作出（2014）牟刑初字第147号刑事附带民事判决。以被告人许柳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并原判没有执行的刑罚有期徒刑六年零九日，决定执行有期徒刑七年零九日；被告人许柳阳赔偿附带民事诉讼原告人晋某某物质损失人民币5832.81元。一审宣判后，被告人许柳阳服判，在法定期限内未上诉，检察院在法定期限内未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人晋某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日21时30分，在豫中监狱五监区二分监区311监舍，晋某某与张某某因琐事发生争执，被告人许柳阳朝晋某某身上踹了一脚，后被同监舍其他罪犯拉开。1月24日1时30分左右，晋某某趁许柳阳睡觉时卡住许柳阳脖子并用拳头击打其头部，又被同监舍罪犯拉开。5时30分左右，许柳阳趁晋某某尚未起床，用塑料凳子朝晋某某头部击打，造成晋某某鼻骨骨折。
另查明，晋某某受伤后在郑州市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费5832.81元，该费用已由河南省豫中监狱垫付。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人晋某某陈述，证明2014年1月23日晚，在监舍他本人和张某某发生纠纷，许柳阳一脚把他踹倒在床上，被同监舍人拉开。后来越想越生气，就到许柳阳床前用手朝他身上打了两下，也被同监舍的人拉开。24日5点多钟，许柳阳用塑料凳子往他鼻梁上砸。证人张某某、李某某、王某某、刘某某、吴某某证言与晋某某陈述相印证。同时证明晋某某用手掐许柳阳的脖子。
2、现场勘查笔录，证明案发现场的情况与被告人供述、附带民事诉讼原告人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
3、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人所受损伤已构成轻伤二级。
4、被告人许柳阳对犯罪事实予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等证据在卷证实。
原判根据上述事实和证据，以被告人许柳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并原判没有执行的刑罚有期徒刑六年零九日，决定执行有期徒刑七年零九日；被告人许柳阳赔偿附带民事诉讼原告人晋某某物质损失人民币5832.81元。
附带民事诉讼原告人晋某某上诉提出要求赔偿后续治疗费。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于附带民事诉讼原告人晋某某上诉提出要求赔偿后续治疗费的意见，经查，原判对附带民事诉讼原告人晋某某受伤住院期间的医疗费已经判决赔偿，该费用是有票据支持的实际遭受的直接物质损失；对后续治疗费用，因无实际发生且无证据支持，可待实际发生后另行起诉。故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人许柳阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人许柳阳的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人晋某某遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人晋某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱新平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第33号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，系该行行长。
委托代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：绍兴越隆置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥越隆大厦*幢**层。
法定代表人：魏淼林。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年11月29日，经主债务人浙江震宇化纤纺织有限公司申请，申请人与浙江震宇化纤纺织有限公司签订《综合授信合同》（编号zh1300000235750）一份，约定在授信期内主债务人浙江震宇化纤纺织有限公司可向申请人申请最高授信额度人民币5，500万元，授信期自2013年11月29日起至2014年11月29日止。
同日，为担保主债务人浙江震宇化纤纺织有限公司上述债务的履行，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号公高抵字99072013y18104）一份，约定被申请人以其名下位于绍兴市柯桥区的房地产（房产权证号：绍房权证柯桥字第××号、83××29号、83××30号、83××31号、83××32号、83533号83534号、83××35号、83××36号，土地权证号：绍兴县国用（4-15-0-52）第98052、98053、98054、987055、98056、98057、98058、98059、98060号）为债务人上述《综合授信合同》中的债务在最高额本金61，383，960元的范围内提供连带责任保证并办理了抵押登记。
2014年6月3日，主债务人浙江震宇化纤纺织有限公司基于《综合授信合同》，与申请人签订《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第zh1400000092183号）一份，约定债务人浙江震宇化纤纺织有限公司向申请人借款人民币2，500万元，借期自2014年6月3日至2014年11月29日止。
2014年6月4日，主债务人浙江震宇化纤纺织有限公司基于《综合授信合同》，与申请人签订《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第zh1400000092758号）一份，约定债务人浙江震宇化纤纺织有限公司向申请人借款人民币1，000万元，借期自2014年6月4日至2014年12月3日止。
2014年6月5日，主债务人浙江震宇化纤纺织有限公司基于《综合授信合同》，与申请人签订《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第zh1400000094125号））一份，约定债务人浙江震宇化纤纺织有限公司向申请人借款人民币2，000万元，借期自2014年6月5日至2014年12月3日止。
上述3份借款合同，半年期利率按照中国人民银行公布的半年期贷款基准利率（年利率5.6%）上浮15%即年利率6.44%。同时约定每月21日付息，借款到期时利随本清。如浙江震宇化纤纺织有限公司到期未按期归还借款本金，申请人可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向浙江震宇化纤纺织有限公司计收逾期罚息，如浙江震宇化纤纺织有限公司未能按时支付利息，申请人可以实际逾期天数按上述罚息利率向浙江震宇化纤纺织有限公司计收复息。同时约定，如浙江震宇化纤纺织有限公司任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，申请人有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
2014年6月3、4、5日，申请人分别向浙江震宇化纤纺织有限公司放贷2，500万元、1，000万元、2，000万元。但后来债务人浙江震宇化纤纺织有限公司未能按时偿还申请人本息，被申请人亦未能履行担保责任，构成违约，申请人按约要求被申请人履行合同义务。故申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于绍兴市柯桥区房地产（房产权证号：绍房权证柯桥字第××号、83××29号、83××30号、83××31号、83××32号、83533号83534号、83××35号、83××36号，土地权证号：绍兴县国用（4-15-0-52）第98052、98053、98054、987055、98056、98057、98058、98059、98060号）抵押物。2、依法裁定申请人对案外人浙江震宇化纤纺织有限公司享有债权【借款本金5，500万元，利息、复息、罚息人民币1，927，821.61元，合计56，927，821.61元。（利息、复息、罚息暂计算至2015年1月12日，之后的利息、复息、罚息按《流动资金贷款借款合同》约定继续计收至本息付清日止）】从被申请人抵押物拍卖、变卖中优先受偿。3、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人绍兴越隆置业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人浙江震宇化纤纺织有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与被申请人绍兴越隆置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但借款人浙江震宇化纤有限公司未按约及时履行还本付息义务，故申请人有权要求借款人偿还全部贷款本息，并在借款人不能偿还贷款本息时要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区柯桥越隆大厦1幢国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第1921号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴越隆置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯桥越隆大厦1幢国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第1921号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金5，500万元、利息（含罚息、复利）1，927，821.61元【利息暂计至2015年1月12日，自2015年1月13日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费174，360元，财产保全费5，000元，合计179，360元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宣凯良
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第697号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：孟君良。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟君良供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年七月七日
代书 记员 王瑶炯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第374号
申请执行人吴为雄，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪瑞溪，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴为雄与被执行人洪瑞溪民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2842号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人洪瑞溪应偿还申请执行人吴为雄款项251000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴为雄也无法提供被执行人洪瑞溪可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第374号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1101号
原告李树明。
委托代理人孙莉莉。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗。
原告李树明与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李树明的委托代理人孙莉莉，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房产权属证书并承担本案诉讼费。
被告辩称，逾期办证责任不在我方，是政府和开发商的原因。原告的初始登记已于2013年12月24日下发。
经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号第XX幢XXX室商品房，建筑面积86.99平方米，总价款309294元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年3月17日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2013年12月24日取得了房屋所有权初始登记。遂原告于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、契证、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于办理房产证问题。因原告所购房屋已进行了房屋所有权初始登记，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故本院对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出逾期办理房屋初始登记原因不在其自身，而是政府和施工单位的因素所致的抗辩，因原、被告间系合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，因第三人原因造成违约的，其应承担违约责任。因此，对被告该项抗辩主张本院不以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李树明办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号第XX幢XXX室房屋的权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月二十日
书记员 王阳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00883号
申请执行人陈水仪，男，1963年5月12日出生。
被执行人中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人黄腊泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0311号裁决书，于2015年7月23日向被执行人中交第三公路工程局有限公司发出执行通知，责令被执行人中交第三公路工程局有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中交第三公路工程局有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中交第三公路工程局有限公司人民币三十六万一千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人中交第三公路工程局有限公司应向申请人陈水仪支付仲裁费人民币一万七千四百五十元八角五分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中交第三公路工程局有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨博宇