广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第158号
原告：张连德。
委托代理人：杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
第一被告：谢永杰。
第二被告：谢帮杰。
以上两被告共同委托代理人：陈仲生，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601房。
负责人：董大隆。
委托代理人：郑立伟、蔡剑锋，系该公司员工。
原告张连德诉被告谢永杰、谢帮杰、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张连德诉称，2013年3月11日17时43分，被告一驾驶粤L×××××号中型栅式货车沿惠民大道由北往南方向行驶，行至惠州市惠民大道汝湖盘山村路口处时，与同方向在道路最右侧机动车道行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在惠州市第一人民医院住院治疗512天，花费住院费用420796元，其中原告自己支付了l88900元，原告还支付了门诊检查费3585.09元。2014年11月7日，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成一级伤残，两年内每月需要后续治疗费1200元，需要完全护理依赖。由于本次交通事故，原告受到下列损失：l、医疗费l93585.48元；2、自购药品及医疗用品费用73566.95元（其中在香港购买药品花费8100港币）；3、住院伙食补助费51200元（100元／天×512天）；4、营养费25600元（50元／天×512天）；5、后续治疗费28800元；6、××赔偿金l62993.5元（32598.7元／年×5年）；7、住院期间护理费l82229.33元（160元／天×512天＋5877.5元／月÷30×512天）；8、后期护理费292000元（160元／天×365天×5年）；9、交通费26427元；l0、购买护理用品费用9746元；ll、购买轮椅费用1200元；l2、车辆保管费310元；l3、精神损害抚慰金l00000元；l4、鉴定费3000元。上述损失1至5项合计372752.43元，应当由被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分362752.43元，应当由被告一、被告二连带赔偿原告80%即290201.94元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；上述损失6至14项合计777905.83元，应当由被告三在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，不足部分667905.83元，应当由被告一、被告二连带赔偿原告80%即534324.66元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。1、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告l0000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿；2、判令被告一、被告二连带赔偿原告824526.6元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告将其第二项诉求的金额变更为833940.09元。
第一被告谢永杰、第二被告谢帮杰辩称，一、被答辩人诉讼请求中部分赔偿项目及赔偿金额存在不合法及不合理之处，依法不应当得到支持。1、本次事故的赔偿标准应以《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关数据为依据鉴于本次事故发生在2013年3月11日，属于“从2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时所发生的道路交通事故”，人身损害赔偿应以《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关数据为依据。2、关于医疗费的问题被答辩人应当提供用药清单予以证明其治疗的全部费用属于本次交通事故造成的损失。3、关于自购药品及医疗用品费用73566.95元的问题医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但被答辩人提供的医嘱仅同意家属购买白蛋白注射液，对于其他费用，并无医嘱，答辩人不予认可。（1）被答辩人提供的手工发票无注明何种用药，且发票号码均系连号，与实际情况不符；（2）其他中药的收据、清补凉收据、年黄解毒片收据等更非正式发票，亦非医嘱所需蛋白注射液。因此，被答辩人主张医疗用品费用73566.95元与事实不符，答辩人不予认可。4、关于住院伙食补助费51200元的问题本次事故发生在2013年3月11日，根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费应按50元／天计算。5、关于营养费25600元的问题被答辩人主张营养费按50元计算没有法律依据，数额太高。6、关于后续治疗费28800元和××赔偿金162993.5元的问题。（1）广东惠中法医司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2014）临鉴字669号《司法鉴定意见书》不能作为本案的参考依据，答辩人已在举证期限内向贵院申请了重新鉴定，被答辩人的伤残等级应待重新评残后确定；（2）被答辩人属于农村户口，事故发生地为汝湖镇盘山村路口。被答辩人虽然提供了惠州市惠城区江北街道江城社区居民委员会出具的《证明》，但在答辩人于举证期限内申请该居委会负责人出庭作证后，该居委会负责人并未出庭作证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，“制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明不能作为认定案件事实的根据”，应认定被答辩人没有提供证据证明其在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，即便其构成伤残，××赔偿金也应按2012年农村标准农村居民人均纯收入9371.70元／年计算。7、关于住院期间护理费l82229.33元的问题。（1）被答辩人请护工护理，按160元／天计算明显偏高，护理费最高应按80元／天计算；（2）被答辩人并未提供社保缴费证明、纳税证明（5877.5元／月已超过个税纳税标准）或银行流水等证明张永祥的工资收入为5877.5元／月；其次，在答辩人于举证期限内申请惠州市精工弹簧有限公司负责人出庭作证后，该公司负责人并未出庭作证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，该公司出具的证明不能作为本案定案之依据。因此，其护理费应按80元／天计算。8、关于后续护理费292000元的问题。（1）广东惠中法医司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2014）临鉴字669号《司法鉴定意见书》不能作为本案的参考依据，答辩人已在举证期限内向贵院申请了重新鉴定，被答辩人的后续护理情况应待重新评残后确定；（2）退一步讲，即便存在后续护理的问题，护理费也应按80元／天计算，计算年限不应超过司法鉴定意见2年的意见。9、关于交通费26472元的问题交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人提供的交通费票据与实际情况不符，不能作为本案认定事实的依据。10、关于购买护理用品费用9746元的问题被答辩人提供的日用品、飞科剃发器、湿巾、护理垫、保鲜袋、纸巾、牙膏、牙刷、毛巾等用品并非正式发票且与本次治疗活动无关，答辩人不予认可。11、关于购买轮椅费用1200元的问题，若答辩人构成一级伤残，能够坐轮椅12、关于车辆保管费310元的问题，从该票据可以看出，该车辆有车牌号，属于是超标电动车。13、关于精神损害抚慰金的问题，（1）广东惠中法医司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2014）临鉴字669号《司法鉴定意见书》不能作为本案的参考依据，答辩人已在举证期限内向贵院申请了重新鉴定，精神损害抚慰金应待重新评残后确定；（2）被答辩人在本次事故中负次要责任，其应当承担30%的责任，精神损害抚慰金应按其过错程度予以认定，不超过人民币3万元。14、鉴定费3000元的问题，该鉴定为案外人单方提起的鉴定，所产生的鉴定费应由被答辩人或案外人自行承担。二、本次事故经交警部门认定，被答辩人负次要责任，本案的损失应由被答辩人自行承担交强险外30%的损失。1、据被答辩人提供的车辆保管费收据可以认定，被答辩人驾驶的07377号车为超标电动车；根据《惠州市超标电动自行车过渡期管理办法》第六条的规定，该车辆应按照超标电动车认定。2、交警部门作出责任认定，被答辩人负次要责任。被答辩人驾驶超标电动自行车上路行驶的，应按机动车予以认定，根据《道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》的规定，答辩人对本次事故损失所承担的赔偿责任不超过70%的比例。三、事故车辆在被告三处购买了交强险和商业第三者责任险50万元，本次事故的损失应由被告三在保险范围内承担先行赔付责任根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故应由被告三在交强险和商业第三者责任险50万元的限额内承担先行赔付责任。四、答辩人已经支付给被答辩人222800元，该费用应在答辩人应当承担的总赔偿数额中予以扣减。综上所述，被答辩人主张的赔偿项目及赔偿金额中不合理及不合法之处，应依法驳回被答辩人对答辩人的不适当的诉讼请求，并由被答辩人及相关责任人承担本案的诉讼费用。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、本案事故发生后，我司一共向原告方支付了61682.46元，其中10000元是交强险支付了，其他是商业三者险支付；2、本案事故在我司投保了交强险及50万商业三者险，我司仅在保险限额内承担责任；3、原告方在事故中负有次要责任，因此对于超过交强险赔偿限额部分，原告方因自行承担30%的损失；4、本案事故车辆发生事故时，车辆安全技术标准不合格，根据我司保险条款约定，我司享有10%事故免赔率；5、本案是我司在2015年4月27日收到传票，就本案给我司的相应的举证期是不足的，我司申请给予我司举证期的适当的延长；6、本案原告方各项损失的合理性问题，我司与第一、第二被告的意见一致，并补充原告事故发生前一直居住在汝湖镇张屋村，并非是居住在江北的兽医站；7、我司不承担诉讼费和鉴定费。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月11日17时43分许，第一被告驾驶粤L-×××××号中型仓栅式货车沿惠民大道由北往南方向行驶，行至惠民大道汝湖盘山村路口处时，与同方向在道路最右侧机动车道行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2013年4月10日作出惠公交认字（2013）第D0201号《道路交通事故认定书》认定，第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、左额颞叶脑挫伤等，于2014年8月5日出院，共住院512天，产生医药费424302.64元，其中第三被告在粤L-×××××号中型仓栅式货车交强险范围内支付了10000元，在商业第三者责任险范围内支付了51682.46元，第一被告和第二被告支付了171117.54元，其余191502.64元由原告自行支付。出院医嘱包括加强营养，住院期间留陪护2人等。出院后，原告又多次在该院门诊治疗，共花去医药费1301.4元。
在原告住院后，其自2013年4月9日起曾聘请了一名护工进行护理，到出院时共向护工支付了护理费76650元，出院后，该名护工继续护理至2014年12月31日，又产生护理费23680元。
2015年4月3日，原告第二次在惠州市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为：脑外伤后综合症等，于2015年4月18日出院，共住院15天，原告自行承担的医药费6717元。
此外，在原告受伤以后，其自行购置医药用品等花费人民币75601.25元，港币6979元。
事故发生后，原告还支付了停车费310元。
原告系农村户口。
经原告的亲属申请，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行了鉴定，该所于2014年11月7日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第699号司法鉴定意见书，认定原告构成一级伤残，后续治疗费在两年内为1200元／月，需要完全护理依赖。之后，第一被告和第二被告对该份司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托广东西湖司法鉴定所对该事项进行鉴定，该所于2015年7月20日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第506号司法鉴定意见书，认定原告构成一级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费52700元（100元／天×512天＋100元／天×15天），营养费16000元（酌情），××赔偿金58346.5元（11669.3元／年×5年），××器具费1200元，交通费10000元（酌情），护理费322130元［（100元／天×512天＋76650元＋100元／天×29天）＋（100元／天×365天／年×4年＋100元／天×217天＋23680元）］，鉴定费3000元，以上合计人民币463376.5元。
第一被告系第二被告聘请的司机。第二被告是粤L-×××××号中型仓栅式货车的登记车主。第二被告为该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告构成一级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情数额为80000元。原告系农村户口，其诉求按城镇标准计算××赔偿金依据不足，不予采信。关于后续治疗费的计算，应当扣除原告第二次住院的时间，那么，该项费用为28200元（1200元／月×23.5个月）。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤L-×××××号中型仓栅式货车机动车交通事故责任强制险的承保人，事故发生在保险期间，第三被告应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在中型仓栅式货车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告张连德支付××赔偿金、护理费、××器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用110000元，在财产损失赔偿限额范围内向原告张连德支付停车费310元，以上合计人民币110310元。
超出交强险的部分，共计人民币959498.79元（424302.64元＋1301.4元＋6717元＋28200元＋75601.25元＋463376.5元＋80000元-120000元）和港币6979元，由责任各方按比例承担。事故发生时，第一被告是在履行职务行为，其事故责任应由第二被告承担。第二被告需向原告支付人民币767599.03元（959498.79元×80%）和港币5583.2元（6979元×80%），扣除第一被告和第二被告支付的医药费人民币171117.54元、以及第三被告在交强险范围外支付的医药费人民币51682.46元，第二被告还需赔偿人民币544799.03元和港币5583.2元，第三被告则在商业第三者责任险范围内对448317.54元（500000元-51682.46元）承担先行赔付责任。因粤L-×××××号中型仓栅式货车的商业第三者责任险投保了不计免赔，故第三被告辩称其享有10%的免赔率，依据不足，不予采信。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤L-×××××号中型仓栅式货车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告张连德支付××赔偿金、护理费、××器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用110000元，在财产损失赔偿限额范围内向原告张连德支付停车费310元，以上合计人民币110310元。
二、第二被告谢帮杰应于本判决生效之日起三日内向原告张连德赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、××器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币544799.03元和港币5583.2元，第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L-×××××号中型仓栅式货车商业第三者责任险范围内对人民币448317.54元承担先行赔付责任。
三、驳回原告张连德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元（缓交），由第二被告谢帮杰负担，应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁浩聪
第12页共12页