wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执106号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄俊杰，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾丽珍（系黄俊杰之妻），女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人黄俊杰、曾丽珍计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第81号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第81号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十八日
书记员 林仙芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01213号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行
负责人：耿俊生，该支行行长。
委托代理人：杨建国，该支行员工。
委托代理人：朱晨迪，该支行员工。
被告：易大兵
被告：汪从云
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告易大兵、汪从云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第433号
申请执行人：胡展扬，男，汉族，住佛山市三水区乐平镇。
被执行人：莫文，男，汉族，身份证住址广东省高要市禄步镇北根村委会西角村十三队，住肇庆市端州区和平路5。
关于胡展扬与刘维坚、陈上允、莫文民间借贷纠纷一案，因刘维坚、陈上允、莫文逾期无履行广东省佛山市三水区人民法院已发生法律效力的（2012）佛三法民一初第1248号民事判决确定的法律义务，申请执行人胡展扬向广东省佛山市三水区人民法院申请执行。该院立案后以（2013）佛三法乐执字第422号委托执行函委托本院执行上述判决中确定的被执行人莫文应履行的义务，为此本院立案受理该执行案［编立执行案号（2014）肇端法执字第433号］。基于申请执行人胡展扬的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫文的银行存款、其它收入、债权等合共人民币85000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年六月二十四日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第719-9号
申请执行人孙永梅。
被执行人李因国。
被执行人刘凤花。
被执行人李因进。
被执行人李因彦。
本院在审理过程中于2013年3月4日以（2013）临罗商初字第252号民事裁定书保全了被执行人李因进名下的位于济南市历城区华阳路大地锐城小区房产一套，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李因进名下的位于济南市历城区华阳路大地锐城小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年一月十九日
书记员 于天泉
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第72号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某某，绰号张某平，男，汉族，1973年7月10日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，原系木兰县农村信用联社吉兴信用社副主任，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯违法发放贷款罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄威到庭参加了诉讼。本案于2014年8月21日退回公安机关补充侦查，于同年9月20日补充侦查完毕，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，自2010年到2012年，在被告人张某某任黑龙江省木兰县农村信用合作联社吉兴信用社副主任期间，张某某因开发建设木兰县信合家园小区急需用钱，其采取找到农户为其顶名贷款，农户以农用为由向信用社申请贷款，经其审核报批后将贷款归其自己使用，以及将贷款农户已审批下来的贷款归自己使用的方法，违反银行制度管理规定，违法发放贷款人民币2235570元，张某某因支付高利借款而无力偿还木兰县农村信用合作联社贷款，给木兰县农村信用合作联社造成重大经济损失。张某某于2013年11月12日被公安机关在黑龙江省宾县宾西镇一汽车修理部内抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、情况说明，证人林某某、周某某、郝某某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定发放贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，应当依法对其定罪处罚。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪性质无异议，但张某某辩解其做为信贷员的审批权限每笔仅为3万元，认为一个人无权审批发放如此大数额的贷款，同时在到案后一个月左右就以资产抵偿了贷款，未给信用社造成重大损失。
本院认为，被告人张某某做为信用联社的信贷员，违反信用社发放贷款规定，违法发放贷款或发放贷款后违法归自己使用，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。检察机关指控的罪名成立。本院对被告人及其辩护人关于未给信用社造成重大损失的辩解及辩护意见，因其与木兰县农村信用合作联社以物抵债协议暂未完全履行故不予采纳，对其他从轻处罚的相关辩解及辩护意见予以采纳。张某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，同时酌情考虑其违法发放款项暂由张某某以开发的工程资产预告登记抵偿，使信用社经济损失的弥补成为可能，使其回收贷款的风险得以相对降低，故对张某某可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
书 记 员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第88号
上诉人（原审原告）李伟娇，女，1963年7月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人梁占廷，系局长。
委托代理人刘继忠，赤峰市公安局红山区分局干警。
委托代理人吴正，赤峰市公安局红山区分局干警。
上诉人李伟娇诉被上诉人赤峰市公安局红山区分局（以下简称区公安分局）公安行政处罚决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟娇，被上诉人区公安分局的委托代理人刘继忠、吴正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月2日，因土地纠纷，原告到天安门地区上访。被北京公安机关查获并给予训诫，后将原告移交被告带回。经被告询问，原告承认其于2013年12月2日去北京上访，在原告提供的起诉状中也承认，在天安门前有出言不逊的现象，上述事实有公安询问笔录和原告提供的起诉书在卷佐证。被告以原告扰乱北京天安门地区非法上访为由，依据相关法律规定，按法定程序2013年12月4日作出赤峰市公安局红山区分局赤红公（文）行罚决字（2013）第1634号行政处罚决定：“给予李伟娇行政拘留十日的处罚”，并已执行。原告不服，于2014年1月7日，向赤峰市公安局提出行政复议，赤峰市公安局于2014年2月18日作出赤公复决字（2014）第003号行政复议决定，决定“维持红山区公安分局作出的对李伟娇行政拘留十日的处罚决定”。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销被告作出的赤红公（文）行罚决字（2013）第1634号行政处罚决定。在本案审理过程中，原告未向本院提供相关证据。
原审法院认为，天安门地区，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告于2013年12月2日到非信访接待场所北京天安门地区上访，并出言不逊，扰乱了当地公共秩序的事实存在，其行为违反有关规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出公安行政处罚决定并无不当。原告请求撤销被告作出的赤红公（文）行罚决字（2013）第1634号公安行政处罚决定并赔偿其精神损失费50000元、误工费7000元、治疗费43000元的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告李伟娇的诉讼请求。
宣判后，上诉人李伟娇向本院提出上诉称，原审法院认定上诉人去天安门地区上访并扰乱了天安门地区秩序没有证据；北京警方已经做出训诫后红山区分局再作出行政拘留十日的处罚属于重复处罚，过重且超越职权；处罚决定书没有依法送达给上诉人，违反法定程序；红山区分局对本案没有管辖权。故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人李伟娇当庭提交了政府信息不存在告知书及登记回执各一份，以证明2013年12月2日其在天安门广场没有扰乱公共秩序，北京警方也没有将该案移交被上诉人管辖。
被上诉人红山区分局辩称，2013年12月2日，原告李伟娇到天安门地区信访，扰乱了北京天安门地区的公共秩序，被北京天安门地区公安机关依法训诫。原告扰乱天安门地区公共场所秩序的违法行为有本人陈述、红山区信访办的情况说明、天安门分局的训诫书等证据证实，事实清楚、证据确凿；训诫并非法律规定的行政处罚方式，故不存在双重处罚情形；本案适用的是居住地管辖原则，被上诉人作为上诉人的居住地公安机关，有权管辖此案；2013年12月4日处罚决定作出当日已经送达上诉人，在上诉人拒绝签字后由在场见证人签字认证。综上，请求人民法院维持原审判决，维持被上诉人作出的具体行政行为。对上诉人提交的证据，被上诉人认为不能证明上诉人的证明目的，与本案无关联。
本院对上诉人提交的证据确认如下：上诉人提交的证据与本案无关联性，故不予确认。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”天安门地区，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人于2013年12月2日携带信访材料到非信访接待场所北京天安门地区上访并出言不逊，扰乱了当地公共秩序的事实存在，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出行政处罚决定并无不当。上诉人在诉讼过程中要求被上诉人赔偿其相关损失，但没有提交可以证明该处罚决定造成其损失存在的证据，其要求追究被上诉人工作人员责任也非行政诉讼审查范围，原审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 艳 红
审判员 海 梅
审判员 王 建 华
二〇一四年八月十八日
书记员 苏赫巴特
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第483号
原告：丁海平。
被告：沈健。
本院在审理原告丁海平与被告沈健民间借贷纠纷一案中，因原告丁海平在本院指定的交费期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂振中
二〇一六年一月十一日
书记员 史伟峰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00127号
原告张甲。
委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人刘志江到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2014年10月2日下午4时许，我和被告父母因地界问题发生争执，在争执过程中，被告张乙用水果刀将我左腹部和左背部扎伤，致使我受伤住院治疗。经无极县司法鉴定中心鉴定，我的伤情属轻微伤。我在无极县医院住院12天，花医疗费4303.06元。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计14425元。
被告张乙辩称，我和原告打架是因为原告先打的我母亲，而且原告也没有在无极县某某皮革有限公司上班。
根据原告的起诉，本案调查的重点是：1、原告受伤经过及治疗情况；2、原告要求让被告赔偿的项目、数额及依据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、无极县医院的诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单，用以证明原告主张的医疗费4303.06元，误工时间为42天即住院12天和出院后休养一个月，护理期限为12天。经质证，被告无异议。
2、无极县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告张甲构成轻微伤。经质证，被告无异议。
3、无极县公安局出具的行政处罚决定书，无极县公安局东侯坊派出所对张甲、张乙、姚某某、张某戊、张某丙、张某丁的询问笔录，用以证明被告张乙扎伤原告张甲的事实。经质证，被告对行政处罚决定书及张乙、姚某某、张某戊的询问笔录无异议，认为张甲、张某丙、张某丁的询问笔录内容与事实不符。
4、无极县某某皮革有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照，用以证明原告张甲及护理人员张某戊的收入状况。经质证，被告对证据的真实性有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证，经审理查明，2014年10月2日下午4时许，原告张甲和被告张乙及其父母因地界问题发生争执，在争执过程中，被告张乙用水果刀将原告左腹部和左背部扎伤，致使原告受伤住院治疗。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤。
原告受伤后被送至无极县医院住院治疗，经诊断为：背部及腹部刀刺伤。原告住院12天，出院诊断证明记载：出院后门诊随诊，建议休养一个月。原告经治疗花去医疗费4303.06元，其住院期间由其姐张某戊进行护理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费4303.06元，由其提供的无极县医院的诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单予以证实，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工时间为42天即住院12天和出院后休养一个月，由其提供的病历和诊断证明载明的休息时间予以证实，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张护理期限为住院12天，并无不妥，本院予以确认。本案在审理期间，原告要求误工费和护理费参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准13664元/年计算，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的误工费为1572元（13664元/年÷365天×42天），护理费为449元（13664元/年÷365天×12天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因自2014年7月1日起河北省机关工作人员出差伙食补助已按每天100元标准开始实行，故原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告住院12天，按每天100元计算，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求被告赔偿营养费，但没有提供医疗机构需加强营养诊断证明，故对原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费及交通费，但未提供相关证据加以证实，故对原告该请求不予支持。综上，原告张甲的损失有医疗费4303.06元、误工费1572元、护理费449元、住院伙食补助费1200元，共计7524.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张乙于本判决生效后十日内赔偿原告张甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7524.06元。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告张甲负担111元，被告张乙负担50元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年三月四日
书记员 兰云磊
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）无民初字第00127号 原告张四成，男，1968年7月1日生，汉族，农民，无极县人，住本村。 委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告张盼，男，1989年2月17日生，汉族，农民，无极县人，住本村。 原告张四成与被告张盼为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张四成及其委托代理人刘志江到庭参加诉讼，被告张盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四成诉称，2014年10月2日下午4时许，我和被告父母因地界问题发生争执，在争执过程中，被告张盼用水果刀将我左腹部和左背部扎伤，致使我受伤住院治疗。经无极县司法鉴定中心鉴定，我的伤情属轻微伤。我在无极县医院住院12天，花医疗费4303.06元。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计14425元。 被告张盼辩称，我和原告打架是因为原告先打的我母亲，而且原告也没有在无极县鸿杰皮革有限公司上班。 根据原告的起诉，本案调查的重点是：1、原告受伤经过及治疗情况；2、原告要求让被告赔偿的项目、数额及依据。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据: 1、无极县医院的诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单，用以证明原告主张的医疗费4303.06元，误工时间为42天即住院12天和出院后休养一个月，护理期限为12天。经质证，被告无异议。 2、无极县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告张四成构成轻微伤。经质证，被告无异议。 3、无极县公安局出具的行政处罚决定书，无极县公安局东侯坊派出所对张四成、张盼、姚建林、张换敏、张二卫、张申永、张增敏的询问笔录，用以证明被告张盼扎伤原告张四成的事实。经质证，被告对行政处罚决定书及张盼、姚建林、张换敏、张二卫的询问笔录无异议，认为张四成、张申永、张增敏的询问笔录内容与事实不符。 4、无极县鸿杰皮革有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照，用以证明原告张四成及护理人员张分月的收入状况。经质证，被告对证据的真实性有异议。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 根据原告的陈述及举证，经审理查明，2014年10月2日下午4时许，原告张四成和被告张盼及其父母因地界问题发生争执，在争执过程中，被告张盼用水果刀将原告左腹部和左背部扎伤，致使原告受伤住院治疗。经无极县司法医学鉴定中心鉴定：原告的伤情属轻微伤。 原告受伤后被送至无极县医院住院治疗，经诊断为：背部及腹部刀刺伤。原告住院12天，出院诊断证明记载：出院后门诊随诊，建议休养一个月。原告经治疗花去医疗费4303.06元，其住院期间由其姐张分月进行护理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张四成主张的医疗费4303.06元，由其提供的无极县医院的诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单予以证实，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工时间为42天即住院12天和出院后休养一个月，由其提供的病历和诊断证明载明的休息时间予以证实，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张护理期限为住院12天，并无不妥，本院予以确认。本案在审理期间，原告申请撤回无极县鸿杰皮革有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照6份证据，要求误工费和护理费参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准13664元/年计算，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的误工费为1572元（13664元/年÷365天×42天），护理费为449元（13664元/年÷365天×12天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因自2014年7月1日起河北省机关工作人员出差伙食补助已按每天100元标准开始实行，故原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告住院12天，按每天100元计算，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求被告赔偿营养费，但没有提供医疗机构需加强营养诊断证明，故对原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费及交通费，但未提供相关证据加以证实，故对原告该请求不予支持。综上，原告张四成的损失有医疗费4303.06元、误工费1572元、护理费449元、住院伙食补助费1200元，共计7524.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张盼于本判决生效后十日内赔偿原告张四成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7524.06元。 二、驳回原告张四成的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由原告张四成负担111元，被告张盼负担50元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一五年三月四日 书记员  兰云磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00682号
申请执行人唐古品，市民。
被执行人陈德付（富），市民。
被执行人陈飞，农民。
被执行人陈龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德付、陈飞、陈龙存款394000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月十六日
书记员 彭 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第45号
上诉人（原审被告）庞利，男，1976年4月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱京，女，1983年1月23日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王书亚，与被上诉人朱京系夫妻关系。特别授权代理。
上诉人庞利因与被上诉人朱京民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，庞利以已与朱京达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，庞利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞利撤回上诉。
二审案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由上诉人庞利负担，退还上诉人庞利1231.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴红瑞
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第347号
原告潘某某，男，汉族，1987年5月17日出生，威县人，住威县。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1987年1月2日出生，威县人，住威县。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 田家富
二〇一四年四月十五日
书记员 耿淑笑
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第107号
原告李洁，女，1989年8月2日出生，汉族，住孟村县
委托代理人孙某，孟村回族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告高学杨，男，1987年10月15日出生，汉族，现住孟村县
原告李洁诉被告高学杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洁及委托代理人孙某、被告高学杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，原被告于2011年6月17日登记结婚，婚后感情一般，2011年农历6月17日原被告生一女孩，起名高某某，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2013年初双方因感情不合原告曾起诉离婚，孟村县法院（2013）孟民初字第218号民事判决书判决原被告不准离婚。但判决生效后双方仍分居至今，无和好可能。故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，由被告承担抚养费用；3、财产依法分割；4、诉讼费用共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1孟村回族自治县民政局出具的结婚登记证明一份，证明原被告于2011年6月17日登记结婚；2、（2013）孟民初字第218号民事判决书一份，证明因原被告感情不和已向法院起诉过，并进一步证实双方感情已破裂；3、2012年5月13日超华商城速派奇电动车信誉卡一份，以证明婚后购买速派奇电动自行车一辆；2、2012年1月8日盐山县沧海缝纫设备经营部销货单一份，以证明婚后购买标准牌平缝机一套、双工包缝机一套，共价值4000元；3、2009年10月24日盐山县新亿电脑城电脑及电脑桌等的购买收据一张，以证明原告陪嫁物品有电脑及配件一套；4、工资收条一张，证明2012年高学杨工资收入12000元。
被告高学杨辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。所以对孩子抚养问题不发表意见。原告主张的陪嫁物品在2011年至2012年期间原告都陆续带回娘家了。原告主张的共同财产暖气、沙门、空调都是被告的父母出资购置的，爱玛电动车现在原告的姐姐家，包缝机、缝纫机是2012年开门市时被告购买的。对原告提供证据的质证意见为：1、电动车信誉卡上的电动摩托车是原告2011年结婚时买的，现在在原告姐姐家，爱玛电动车是结婚后2012年被告母亲买的，现在被告家；2、缝纫机销货单和电脑购买发票都是伪造的。
被告就自己的主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告李洁与被告高学杨经他人介绍于2009年农历9月16日举行结婚仪式，2011年6月17日补办结婚登记，农历2011年6月17日生育一女孩高某某，现随原告生活。原告李洁于2013年曾向本院起诉与被告高学杨离婚，2013年4月26日本院作出（2013）孟民初字第218号民事判决书，判决不准原被告离婚。
以上事实由原被告当庭陈述、婚姻登记证明、本院（2013）孟民初字第218号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，当时被告愿意争取和好，故本院给予了双方一定时间争取让双方重归于好，判决不准原被告离婚。2014年1月21日原告再次向本院提起了离婚诉讼，虽被告在庭审中仍坚持不同意离婚，但经本院做和好工作，仍无法调解和好。原告的再次起诉也可以证实双方并没有和好的意向，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
双方的婚生女儿高某某于农历2011年6月17日出生，至今一直跟随原告生活，原告在诉讼中也一直要求抚养女儿，为了孩子的健康、快乐成长，本院以不改变孩子的生活环境、照顾女孩子的生理特性为原则，认为婚生女孩高悦轩由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。做为不直接抚养子女的被告高学杨，应适当承担双方婚生女儿高某某的抚养费，因原告未提供被告有固定收入的证明，故参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿中农民人均纯收入标准，本院确定被告高学杨自2014年1月21日起每月支付高悦轩抚养费202元（8081元／12个月＊30%），于每年12月30日给付全年的抚养费，给付至高悦轩18周岁止。
对于原告主张的陪嫁物品电脑一台及配件，被告辩称原告的所有陪嫁物品原告都已带走，举证期限内，原告也未申请到被告处对陪嫁物品、共同财产进行勘验，对原告主张的陪嫁物品电脑一台及配件现是否在被告处无法确定，原告提供的电脑及配件的发票也非国家正式销售票据，因此对原告要求带回陪嫁物品电脑及配件的主张，本院不予支持。对原告主张的共同财产暖气、沙门、空调，因原告未提供系双方共同出资购置的证据，且被告不予认可，本院亦不予支持。因原告提供的电动车信誉卡非销售性正式票据，真实性无法核实，故本院对原告要求分割共同财产爱玛电动车的主张本院不予支持。对于原告主张的共同财产平缝机、包缝机各一台，原告提供的发票虽非国家正式销售票据，但被告认可平缝机、包缝机是婚后被告购买，因此平缝机、包缝机属双方共同财产，应予分割，参照原告提供的购买票据，本院确定标准牌平缝机一套归原告所有，双工牌包缝机一套归被告所有。对于原告提供的12000元工资收条，被告认可是2012年其赚的钱，但2012年原被告尚在一起共同生活，生活期间固然有开销，2012年被告的12000元工资现在是否还存在无法核实，故对原告有共同财产12000元的主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李洁与被告高学杨离婚。
二、原被告婚生女儿高某某由原告抚养，自2014年1月21日起被告每月支付高某某抚养费202元，于每年12月30日给付全年的抚养费，给付至高某某18周岁止。被告对婚生女儿高某某享有探望权。
三、原被告共同财产标准牌平缝机一套归原告所有，双工牌包缝机一套归被告所有。于判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 策
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2708号
原告臧伯军。
委托代理人张庆利，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告戈平其。
原告臧伯军与被告戈平其生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧伯军及其委托代理人张庆利，到庭参加了诉讼，被告戈平其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日6时许，被告戈平其之妻赵希梅因琐事与原告发生争执，被告见状持铁锹将原告打伤，对此莱西市公安局作出西公（河）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定书，对戈平其作出罚款500元的行政处罚，原告伤后被送往莱西市马连庄中心医院治疗、后又到莱西市人民医院、青岛市市立医院、青岛市胸科医院就医，经鉴定原告臧伯军的损伤程度为十级伤残。为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3143.58元、误工费4678元（40天×116.95元）、护理费1754元（15天×116.95元）、伤残赔偿金31462元、被扶养人生活费978.6元（9786元×5年×10%÷5）、交通费673.6元、鉴定费2300元，共计44989.78元，要求对方承担70%，即31492.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告戈平其未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一、门诊病历2份、医疗费单据11张，用以证明原告受伤治疗及花费情况。
本院认为，该组证据真实、合法，能够证明原告在上述医院的就医情况，该证据依法可以采信。
证据二、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据2份，用以证明经鉴定原告臧伯军的损伤程度为十级伤残，出院后需1人护理15日，误工期为40日、支付鉴定费总计2100元。
因该鉴定系原告单方委托，被告于2014年8月13日提出重新鉴定申请，本院予以准许。但被告无正当理由拒不缴纳鉴定费，致使鉴定所退卷、鉴定不能。故本院依法对原鉴定结论予以采信。
证据三、亲属关系证明1份，用以证明原告家庭情况。
本院认为，该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定。
证据四、法庭调取的公安治安行政处罚决定书2份、派出所证明1份、公安笔录4份，用以证明双方争执经过及公安处理结果。
本院认为，上述证据足以证实原、被告发生争执及原告受伤的事实，故对该事实本院予以认定。
证据五、车票8张，用以证明原告交通费支出。
本院认为，原告提交的车票价格总计77元。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年1月3日6时许，原告臧伯军在莱西市河头店镇拦马庄村南曹瑞胜大棚处，因吃狗肉一事与被告戈平其之妻赵希梅发生争吵，后戈平其过来帮忙，臧伯军、戈平其各持铁锨将对方打伤，原告伤后被送往莱西市马连庄中心医院治疗、后又到莱西市人民医院、青岛市市立医院、青岛市胸科医院就医，其伤经诊断为“软组织挫伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折（左）”，原告因此花费医疗费3143.58元。
另查明，原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，并支出鉴定费200元。经原告委托烟台正贺司法鉴定所于2014年1月17日对原告臧伯军的损伤程度进行鉴定，鉴定原告的损伤程度构成十级伤残，误工期为40日，伤后需1人护理15日，支出鉴定费2100元。2014年8月13日被告戈平其申请重新鉴定，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，但被告无正当理由拒不缴纳鉴定费，致使莱西市中医医院司法鉴定所于2014年12月12日将案卷退回，鉴定不能。2014年6月7日被告戈平其被莱西市公安局罚款500元；原告臧伯军被莱西市公安局罚款200元。
再查明，原告臧伯军之母高淑英（1933年8月5日生）、父臧言增（1935年10月9日生，1982年因病去世）共育有5个子女：长女臧春香（1957年8月29日生）、长子臧伯欣（1960年9月10日生）、次子臧伯宾（1963年7月20日生）、三子臧伯军（1966年9月10日生）、次女臧春溪（1971年4月18日生）。
本院所确认的上述事实，有门诊病历2份、医疗费单据11张、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据2份、亲属关系证明1份、公安治安行政处罚决定书2份、派出所证明1份、公安笔录4份、车票8张，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院组织质证及审查，足以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、厮打，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告戈平其应对其给原告臧伯军造成的损害承担相应的民事责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
原告要求被告赔偿医疗费3143.58元、误工费4678元（40天×116.95元）、护理费1754元（15天×116.95元）、伤残赔偿金31462元、被扶养人生活费978.6元（9786元×5年×10%÷5）于法有据，本院予以支持；原告主张交通费673.6元，但其提交的交通费票据总额为77元，因此本院确认原告交通费为77元。综上原告的经济损失合计为42093.18元。被告戈平其应当在责任范围内赔偿原告各项经济损失29465.23元（42093.18×70%）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告戈平其于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失29465.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，速递费60元，法医鉴定费200元，司法鉴定费2100元，合计2947元，由被告戈平其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2708号
原告王振奎，男，1960年9月27日出生，个体工商户。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地：北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人高福澜，职务：董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员。
原告王振奎诉被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称：沃尔玛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振奎，被告沃尔玛公司的委托代理人范宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振奎诉称，原告于2013年11月20日前往沃尔玛超市宣武门店购物，当原告推着购物车走到超市大厅门口处时，被盲人通道处脚下变形的铁条卡住购物车，随即购物车反弹向原告的肋骨，导致胸裂，右侧9、10肋骨压伤。事后，原告拨打了110，警察赶到问明原因，后由我们三方查验现场，原告又作了示范，结果第三次出现了原告被撞的结果。此事故致使原告身体受到极大的伤害，故原告诉至法院，要求赔偿医疗费332.33元、误工费8000元、营养费600元、精神损失费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛公司辩称，原告于2013年11月20日到被告处购物，于12点39分购物结束。在购物结束3个小时后，原告报警称在被告处被购物车撞伤，警方调查后发现原告指认的事发地点没有监控录像，事发通道当日经警方勘验未见不安全因素。原告当时购物车内只有3棵白菜，即使购物车被挡反弹撞到原告，或者购物车被挡原告撞向购物车，产生的冲击力都不可能将人撞伤。原告提供的病历显示其各项检查未见异常，也说明原告未发生任何损害事实。另外，原告起诉称侵权行为发生在2013年11月20日中午，但其就诊时间为2013年11月21日，中间相隔将近24小时。原告未在合理时间内就诊，根本无法证明其侵害事实与起诉事实的关联性。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，原告至被告下属的宣武门店购物。原告称购物结束后因门口盲人通道处脚下的铁条变形，致使购物车反弹向原告导致原告受伤，回家半小时后因疼痛又回到该店，在交涉无果的情况下原告拨打110报警。110接警记录显示报警时间为2013年11月20日16时14分33秒，反馈情况为已经将纠纷调解。2013年11月21日，原告至北京市宣武区中医医院就诊。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费332.33元、误工费8000元、营养费600元、精神损失费1000元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费单据、X线报告单，110接警记录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民及法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在被告下属宣武门店购物时，因门口盲人通道处脚下的铁条变形，致使购物车反弹向原告导致原告受伤。但本案查明的事实以及原告提供的相关证据均不足以证明原告受伤与被告之间存在因果关系，现原告据此要求被告赔偿各项损失，缺乏相关依据。综上，对于原告的各项诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告王振奎的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王振奎负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年四月三日
书记员 付欣颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡行终字第37号
上诉人（原审第三人）么会福，50岁。
委托代理人王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
委托代理人范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鸡西煤业佳霖煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市恒山区。
投资人游国权，矿长。
委托代理人万利娟，鸡西市圣元法律服务所法律工作者。
原审被告鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街141号。
法定代表人王旭，局长。
委托代理人陈维志，。
委托代理人王琪，。
上诉人么会福因与被上诉人鸡西煤业佳霖煤矿，原审被告鸡西市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。鸡西煤业佳霖煤矿的委托代理人万利娟，鸡西市人力资源和社会保障局的委托代理人陈维志、王琪，原审第三人么会福及其委托代理人王俊明、范红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月18日，第三人么会福到原告鸡西煤业佳霖煤矿从事井下采掘工作，双方未签订劳动合同。2014年3月3日早5点钟左右，么会福在鸡西煤业佳霖煤矿工作时头部被砸，当日被送到市医集团恒山中心医院，做磁共振检查，结果为：1、颈4-5、5-6、6-7间盘突出，2、颈椎退行改变。2014年3月6日，么会福到市医集团恒山中心医院住院治疗至2014年3月31日，临床诊断为：颈外伤、颈椎间盘突出症、头外伤。2014年8月27日，么会福向被告鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鸡西市人力资源和社会保障局受理后，向鸡西煤业佳霖煤矿送达了举证通知书，后于2014年9月15日作出了被诉工伤认定决定，并分别送达给了鸡西煤业佳霖煤矿和么会福。鸡西煤业佳霖煤矿不服，申请行政复议。鸡西市人民政府受理后，作出维持被诉工伤认定决定的行政复议决定。鸡西煤业佳霖煤矿于2015年1月13日收到行政复议决定书后仍不服，诉至本院。
原审判决认为，被告鸡西市人力资源和社会保障局在工伤认定行政程序中，明知原告鸡西煤业佳霖煤矿对认定工伤及伤情有异议，且知道头部被砸与颈间盘突出症之间不是唯一因果关系，在未就头部被砸这一事故伤害是否与医院诊断形成因果关系进行调查核实的情况下，作出认定为工伤的被诉工伤认定决定，应属认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决一、撤销被告鸡西市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出的鸡人社伤险认决字（2014）128号工伤认定决定；二、责令被告鸡西市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
么会福上诉称，2014年3月3日早晨5点钟在被上诉人鸡西煤业佳霖煤矿井下工作时，头部被砸伤，有医院病例和诊断证明，原审被告认定上诉人么会福为工伤。被上诉人认为不是工伤，没有拿出任何证据证明。一审法院超出审判职权范围审理，么会福头部被砸伤与颈椎间盘突出症之间是否有因果关系，是下一个程序劳动能力鉴定的问题，而不是认定是否属于工伤的问题，与伤的轻重没有任何关系。一审法院既然查明了么会福是在鸡西煤业佳霖煤矿头部受伤的事实，就应当维持原审被告作出的（2014）128号工伤认定决定书。综上，一审法院撤销（2014）128号工伤认定决定书是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人鸡西煤业佳霖煤矿辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，该判决结果应予维持，上诉人么会福颈间盘突出不是在被上诉人处工作期间外伤所致，鸡西市劳动人力资源和社会保障所作出的工伤认定缺乏主要证据，一审法院作出撤销判决正确，恳请二审法院维持一审正确结果。
原审被告鸡西市人力资源和社会保障局述称，被上诉人认为么会福的受伤不是在原告单位工作中造成的，未提供证据证明。有证据证明么会福是被上诉人煤矿工作时受伤，我局认定工伤的主要依据是头外伤，颈外伤。综上，我局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2014年3月3日，上诉人么会福在被上诉人鸡西煤业佳霖煤矿井下工作时，头部被砸伤，经医院诊断为颈外伤、颈椎间盘突出症、头外伤。颈椎间盘突出这一伤情可能由外伤导致，也可能由自身原因引发。原审被告鸡西市人力资源和社会保障局应当在工伤认定程序中，就上诉人么会福的颈椎间盘突出症这一伤情与工伤是否有因果关系进行鉴定，依据该鉴定结果认定颈椎间盘突出症是否属于工伤。本案中，原审被告在上诉人伤情与工伤存在关联性争议情况时，直接作出工伤认定决定，属认定事实证据不足。关于上诉人提出该因果关系的鉴定应由劳动能力鉴定委员会在工伤认定程序后进行鉴定的主张，劳动能力鉴定委员会有两种鉴定，即伤残与工伤因果关系鉴定和伤残等级鉴定。伤残与工伤因果关系鉴定，一般应在工伤认定程序中作出，伤残等级鉴定，是在工伤认定程序后进行，因此上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人么会福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晨
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第23-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人胡某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人胡某某未经国土部门依法批准，擅自占用大仑村集体土地建游泳池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人胡某某作出的湘国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人胡某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人胡某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定书。
二、限被执行人胡某某在收到本裁定书后三日内将罚款11777元及加处罚款10599元（11777×3%×30天=10599元］，共计人民币22376元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费335元，执行费用500元，共计人民币835元，由被执行人胡某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年二月十日
书记员 欧 莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00026号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人许某。2014年7月9日、10月16日因吸食毒品各被决定行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李国龙，湖北富川律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年元月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人许某及辩护人李国龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日13时许，被告人人许某在位于黄石市黄石港区武汉路与西塞山区京华路交界处（陶然风味园处）被执勤民警抓获，随身查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）63颗。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共计净重12.98克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述与辩解；上交毒品入库登记单；黄石市公安司法鉴定中心鉴定书；扣押清单及现场称重笔录、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见通知书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某明知是毒品而非法持有，计甲基苯丙胺12.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人许某自愿认罪、系初次犯罪，建议对被告人许某判处六个月左右有期徒刑的辩护意见予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十日起至二〇一五年四月十九日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一五年一月二十八日
书记员 项雯婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第866号
原告李某甲，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1966年10月27日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达开庭传票等诉讼文书，本院于2014年6月29日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经媒人介绍，于1995年8月24日经政府登记结婚。双方系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告于2010年6月离家出走，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于1995年8月24日经政府登记结婚。婚后原、被告因性格不合经常生气，2010年6月，被告离家出走，现下落不明。以上事实有证人李铁柱、张复慈的证言予以证实。因被告外出地址不详，本院于2014年4月11日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期被告无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，经做和好工作，原告仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原告提供的原、被告结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，现被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某甲要求与被告李某乙离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李良举经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郅 硕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第185号
原告关雅先。
委托代理人刘忠才。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人韩学文。
委托代理人艾渤淳。
委托代理人李菲。
原告关雅先诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院代理审判员佟铃独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告关雅先委托代理人刘忠才，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人李菲、艾渤淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金17041元（2011年12月10日-2013年12月9日），本案诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，原告诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积83.38平方米，总价款233464元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月21日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票及被告提供的照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2013年12月9日起向前计算两年。即2011年12月10日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款233464元计算，房屋逾期办证违约金应为8521.44元（233464元×365天×2×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告关雅先逾期办证违约金8521.44元（从2011年12月10日起至2013年12月9日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告关雅先承担113元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵冰洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1239号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋国祥，男，1959年6月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市越城区。1993年2月3日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月28日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放；2009年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月5日刑满释放；2014年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人宋国祥犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人宋国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年8月19日上午,被告人宋国祥在绍兴市越城区灵芝镇张市村294号租房门口,趁被害人李某的电瓶车未上锁之疏，趁人不备，窃得李停放于此的价值人民币2185元的海尔曼斯电动车1辆。
2016年9月21日17时许，被告人宋国祥在绍兴市越城区灵芝镇安兴坊小区门口被警察抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋国祥在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述、证人马某的证言、接受证据清单、物品发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第130号刑事判决书，证实被告人宋国祥的前科情况。
本院认为，被告人宋国祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人宋国祥有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，案发后，赃物已追回并发还被害人,可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年五月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执651号
申请执行人高玉琢，男，46岁。
被执行人程凯，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初553号民事判决书，于2016年8月1日立案受理了申请执行人高玉琢申请执行被执行人程凯买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 哲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第95号
申请执行人陈西祥，男，1950年7月21日出生，汉族。
申请执行人李素伟，男，1969年2月3日出生，汉族。
被执行人高彦金，男，1953年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄商初［古邵］字第1号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高彦金银行存款13900元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第219号
申请执行人：陆敏。
被执行人：邓飞。
本院在执行陆敏申请执行邓飞关于民间借贷纠纷一案，2014年11月13日，本院依法划拨被执行人的存款，生效法律文书规定的义务履行完毕。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宾民一初字第549号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十二月五日
书记员 邵健锐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第628号
申请执行人沈明训，男，1952年9月25日出生，住台湾台北市内湖区。
被执行人沈开明，男，汉族，1955年2月12日出生，住漳州市芗城区。
申请人沈明训与被执行人沈开明返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第628号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李文琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5039号
原告：范秋磊，男，1990年9月11日出生，汉族，住三河市。
被告：荣晓峰，男，1982年7月23日出生，壮族，住三河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城四路交叉口第一座7层，统一社会信用代码91140400754077944E。
负责人：高志刚，该公司总经理。
本院在审理原告范秋磊诉被告荣晓峰、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月4日，原告范秋磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范秋磊负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年七月四日
书记员 郭子莹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第188号
申请人：丁会宽，男，1951年8月9日生。
被申请人：苏城，男，28岁。
被申请人：张书强，男。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人苏城驾驶的被申请人张书强所有的豫A83C**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及闫俊桥所有的豫A0KP**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苏城驾驶的被申请人张书强所有的豫A83C**号小型轿车查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费1000元由申请人丁会宽负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月五日
书记员 李真真
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03004号
原告樊兴成，男，1979年4月16日生，汉族，无业，现住陕西省潼关县。
被告ＸＸ琴，女，1978年6月13日生，汉族，无业，现住址不详。
原告樊兴成诉被告ＸＸ琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，杨宗珠从被告处借款30万元。2012年3月28日，经该二人核算，杨宗珠给被告出具了44万元的欠条。2011年8月26日，因被告急需用钱，杨宗珠让原告给被告打款10万元。后因被告不承认原告替杨宗珠还款一事。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告返还原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊兴成的起诉。
案件受理费2300元，原告樊兴成已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘喜梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1499号
上诉人（原审被告）常州裕益电器有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人黄桂芹，总经理。
被上诉人（原审原告）上海裕生企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人倪思礼，总经理。
上诉人常州裕益电器有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称购销合同中有效期限经被上诉人单方修改，上诉人不予认可；无论购销合同有效期如何，合同没有具体产品名称，缺乏购销合同必备要件，合同无效；双方虽有业务无论但未通过书面形式约定合同履行地，上诉人住所地应为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送常州市戚墅堰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因《购销合同》中未约定合同履行地，故无论该合同中有效期如何，本案均应按未约定合同履行地确定管辖。根据相关规定，买卖合同履行特征义务即交货义务一方被上诉人住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3404号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告姚德城。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告姚德城物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第319-5号
申请执行人泸州南天房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人杨万平，该公司董事长。
被执行人高庭玉，女，生于1956年12月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2229号民事调解书，以（2015）纳溪执字第319号执行裁定书冻结了被执行人高庭玉名下的银行存款10万元。现双方当事人经自愿协商达成和解，申请执行人泸州南天房地产开发有限公司申请解除对被执行人高庭玉名下的银行存款10万元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高庭玉名下的银行存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟志刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初984号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某，绰号艳波，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被取保候审，2016年2月20日被乐清市公安�刑事拘留，同日因病（肺结核）被取保候审，同年3月14日被继续取保候审。经本院决定于2016年4月27日被逮捕，同日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月上旬的一天凌晨，被告人罗某与杨某（已判决）经事先预谋盗窃，到乐清市北白象镇前星村C7×-CO××出租房，由被告人罗某在外等候，杨某进入出租房一楼大厅内，窃取一辆红色助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。案发后已追回助力车。
2014年7月13日下午，被告人罗某明知杨某要实施盗窃，仍用电瓶�将杨某送至乐清市柳市镇东岸F区03×号，被告人罗某在外等候，杨某用撬锁的方式进入被害人张某的出租房，窃取房间内一台黑色组装电脑主机。经鉴定，被盗电脑价值人民币2754元。案发后已追回电脑，返还给被害人张某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述、被害人张某的陈述、证人周某的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、疾病证明书、不予收押证明书、病历复印件、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，在共同犯�中作用相对较轻，本案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的情况，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年五月三日
此件与原本核对无异
书记员 张 哲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第38号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇。2013年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人徐勇犯故意杀人罪一案，于2014年2月13日作出（2013）浙绍刑初字第117号刑事判决。徐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：被告人徐勇与陈某丙（被害人，男，殁年34岁）系表兄弟，案发前均在浙江省嵊州市务工。2013年9月1日中午，徐勇与陈某丙等人在嵊州市经济开发区东郭村同乡家喝“满月酒”，席间二人都喝了不少酒。后陈某丙又邀请徐勇、刘某、钱某甲等人一起去其位于东郭村天使幼儿园南侧巷弄内的租房喝酒聊天。19时许，在陈某丙租房门口，因陈某丙怀疑徐勇此前想偷其妻子的电瓶车，二人发生争执并相互扭打。期间，陈某丙持啤酒瓶砸徐勇头部，徐勇即拔出随身携带的弹簧刀朝陈某丙的胸、腹部连刺数刀，致被害人陈某丙因右心房破裂致失血性休克经送医院抢救无效死亡。作案后被告人徐勇准备投案，后醉倒在家中，公安人员在徐勇家属的配合下将已醉酒的徐勇带回公安机关。
原审以故意杀人罪，判处被告人徐勇无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐勇上诉提出，其与陈某丙没有深仇大恨，其是在被被害人用啤酒瓶打晕了，加上醉酒无法躲避，才拿出水果刀进行反抗，并无杀人故意，请求对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人徐勇故意杀人的事实，有从徐勇住处提取到的作案用凶器弹簧刀一把，证人刘某、钱某甲、李某、陈某甲、钱某乙、陈某乙、牛某等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、人身检查笔录，酒精含量检测意见、尸体检验意见、DNA鉴定意见等证据证实。被告人徐勇亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐勇在与他人争执过程中，不计后果持刀连续捅刺他人身体要害部位并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；后果严重，应依法惩处。鉴于被害人在本案中有一定过错，被告人徐勇有自首情节，原判已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
代理审判员 聂昭伟
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩熙青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1734号
原告：陈军，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：朱竟杰，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：任怀勤，女，1958年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈军与被告朱竟杰、任怀勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人邹浩，被告朱竟杰、任怀勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2015年7月9日，被告朱竟杰向原告借款80000元用于资金周转，被告任怀勤提供担保，约定2015年10月9日还款。借款到期后，两被告拒不偿还借款。现请求判令被告朱竟杰偿还原告借款80000元；判令被告任怀勤在担保责任范围内承担担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱竟杰辩称：第一，我承认借原告8万元，以车辆和任怀勤担保的，是给余家银用。第二，我借款8万，实际原告只给76000元。2015年8、9、10三个月我共还12000元。后来是任怀勤还的，车在原告那里，我让原告卖车的。
被告任怀勤辩称：第一，2015年8月9日上午10点34分还了4000元；第二，2016年1月4日上午10点37分还了9900元；第三，2016年1月15日下午18点38分还了300元；第四，2016年1月15日下午18点36分还了8000元。第五，2015年9月28日上午9点45分还了6900元。第六，2016年2月21日下午14点29分还了6000元。第七，2015年10月12日下午13点7分还了4000元，合计还款39100元。
经审理查明：2015年7月9日，原告陈军与被告朱竟杰签订一份借款合同，约定被告朱竟杰向原告陈军借款80000元，2015年10月9日还款，担保人任怀勤对该次借款提供担保，担保范围为本金及利息，担保方式为连带担保责任。同时约定如借款人到期不还由担保人偿还。随后，原告陈军将80000元交给被告朱竟杰。被告朱竟杰出具收条一份，内容为：今收到陈军人民币捌万元整（80000.00），到期还款日期为2015年10月9日，以钱到账为准。借款人：朱竟杰担保人：任怀勤，2015年7月9日”。同时将朱竟杰、任怀勤身份证复印该收条上。借款到期后，被告任怀勤于2015年8月9日转账4000元到原告陈军建设银行卡62×××06；2015年11月12日转账4000元、2016年1月15日分两次共转账8300元、2016年2月21日转账6000元，上述三笔计18300元均转入原告陈军农业银行卡62×××78。被告任怀勤共计还款22300元，两被告尚欠原告陈军57700元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。故原告陈军要求被告朱竟杰偿还借款57700元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈军与被告任怀勤在借款合同中明确约定担保方式为连带担保责任，如借款人到期不还由担保人偿还，故原告陈军要求被告任怀勤在担保责任范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱竟杰辩称，没有提供证据加以证明，本院对其辩称不予以采信，对于被告任怀勤七笔还款39100元的辩称，经本院审查，仅偿还原告陈军22300元，故对其他的辩称本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告朱竟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款57700元。
二、被告任怀勤对上述借款57700元承担连带还款责任。
三、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告朱竟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年六月六日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初313号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人花某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日晚上7时许，被告人花某窜至本市南马镇大仁村包某某户出租房内，用自带的钥匙凑开虞某租住的302房间的挂锁，窃得人民币10余元及大米若干，尔后，又用弹簧剪刀撬开胡某租住的301房间的挂锁，进入房间后未窃得财物。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、胡某的陈述、证人包某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人花某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人花某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人花某在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 ＸＸ元
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民催字第00360号
申请人北京科信工程管理有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄东街2号。
法定代表人王立国，总经理。
申请人北京科信工程管理有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告支票号码为27130059，出票行为中国工商银行股份有限公司北京良乡西潞园支行，银行账号为0200026509200021945的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京科信工程管理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 茹
代理审判员 江正春
代理审判员 郭 倬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈翠微
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第393号
原告廖某某，女，汉族，1989年3月15日出生，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈某义，男，汉族，1982年4月14日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告廖某某与被告陈某义同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2011年2月22日按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵。因原告身体残疾生活不能自理，原想依靠被告照顾生活，但被告对原告不闻不问，原告仍需由原告父母照顾生活。请求法院依法判令解除同居关系，共同财产共同分割，个人财产归各自所有。
被告陈某义辩称：双方共同生活中未发生过争吵之事，原告所诉理由不成立，为给原告母亲治病被告曾借款4万元，应视为共同债务。双方共同耕种的4亩地里的小麦和玉米被原告拉走。不同意解除同居关系。
经审理查明：原、被告双方当事人于2011年2月22日按农村风俗举行结婚仪式后在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。原告个人财产有四组合大衣柜一套，老板椅一个，大理石桌子一张，条柜一个，木衣柜一个，木质小凳子四个，被子十二条，残疾人专用轮椅两个。共同财产粮食5000余斤变卖后得款5000元，原告已花去2300元，下余2700元在原告手中。原、被告无共同债权债务。另查明：原告现未怀孕。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方当事人虽按农村风俗举办结婚仪式，但未办理婚姻登记手续不是合法夫妻，其同居关系不受法律保护。诉讼中原告廖某某自愿放弃除生活必需品轮椅和被子以外的个人财产及共同财产2700元，本院应予准许。庭审中被告提出为给原告之母看病举债40000元应视为共�债务，由于原告未认可且被告又无证据证明，因此，对被告的此项辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：
一、被告陈某义于本判决生效后五日内将原告的轮椅2个和被子12条返还给原告；
二、原告廖某某于本判决生效后五日内将共同财产2700元给付被告陈某义；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
�〇一三年五月二十日
书记员 张中宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12592号
原告曹振仁，男，1953年5月5日出生。
被告曹玉成，男，1975年10月30日出生。
本院在审理原告曹振仁与被告曹玉成物权确认纠纷一案中，因原告曹振仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十元由原告曹振仁负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁满
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1556号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某。
辩护人张翀，上海市康正律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月10日3时许，被告人顾某在本市宝山区淞南五村XXX号XXX室猛敲铁门造成严重扰民，并拒不服从前来处警的民警许某某的指令，进行反抗、推搡、挥手击打民警许某某，造成许某某外伤致右手第5掌骨完全性骨折，左腹股沟、右膝软组织挫伤，经鉴定，构成轻伤二级。
被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人顾某已赔偿被害人许某某的经济损失人民币30，000元并取得谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录、证人姜某某、蒋某、于某某的证言及辨认笔录、证人任某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片、《和解协议》及《收条》、《谅解书》、上海市公安局宝山分局淞南派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
被告人顾某的辩护人提出，本案案发系事出有因，被告人顾某系初犯，其到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人许某某的经济损失取得谅解，考虑被告人顾某家庭经济困难，请求法庭对被告人顾某从轻处罚，建议对顾某适用缓刑。
本院认为，被告人顾某以暴力方法阻碍民警执行职务，致民警轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某已赔偿被害人许某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00003-1号
申请执行人管清国。
被执行人陈玉泉。
申请执行人管清国与被执行人陈玉泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16100元，未执行标的为16100元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年二月四日
执行员 张炳忠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第1984号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武×（别名：王×），男，51岁（1961年12月21日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月12日被羁押，同年5月13日被取保候审，2013年9月13日被逮捕。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人武×犯诈骗罪一案，于二〇一三年九月十三日作出（2013）丰刑初字第1198号刑事判决。原审被告人武×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2012年2月间，被告人武×谎称自己是航空航天集团公司青云厂机动能源处处长，以能将青云厂的拆迁工程交给马×为名，在本市丰台区六里桥北里甲九号院”九澧湘酒楼”内，诈骗被害人马×人民币10万元。
被告人武×于2013年5月12日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。违法所得被告人武×案发后已退还被害人马×人民币3万元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人武×供述证明：我2010年左右认识的张×。2011年底的时候，我知道了原来我在的青云仪器厂有房屋要拆，我就告诉了张×，对他吹牛说让他找包工队，我帮他把工程签下来。后来张×给我找了个叫马×的人。见面后张×让马×给他和我拿10万元。后来又见面了，我对马×说青云仪器厂拆除房屋的活我能够办下来。之后我就让张×带着马×去要拆除的房屋处看了。过了几天马×说10万元准备好了，我们约到六里桥附近一个饭馆见面。我问张×是否收到钱了，张×说收到了，我给马×写了一个保证书，内容是保证能够签下来青云仪器厂拆除房屋的合同。第二天晚上，张×给我送了6万元，说钱是马×办事的钱，他自己留了4万元，说他母亲得癌症了。我拿到钱后将5万存入了工商银行，还了原来购买汽车的贷款，剩下的1万元自己花了。
2、被害人马×陈述及辨认笔录证明：2011年5月左右我的一个叫张×的朋友对我说有一大活，看我能不能干。张×说他有关系，青云厂机动能源处处长王×是他好朋友，保证能拿到青云厂拆迁的活，我听张×说要交50万元，我手里没钱就对他说做不了。2011年10月的时候张×说可以把轻工的活给我，我说干。2012年2月16日我凑够了10万元，我和阎×找到张×，我们在丰台区六里桥”九澧湘酒楼”见到了王×。饭桌上我给了王×10万元。王×给我写了承诺书，王×让张×写了收据。张×解释说王×跟生父姓，当年叫武×。后来其生父死了，母亲改嫁一姓王的，后来叫的王×。吃完饭后我们分开，后来我给王×说想去他办公室看看。我们去了青云厂35号楼的机电房休息，在那里我见到了王×。我问他什么时候能拿到活，王×说领导开会忙，还说干拆迁的事没问题。后他就带我们看拆除房屋的地点，自己称有事情就走了。后来王×还是推脱。我和阎×就去了青云厂，青云厂说单位就没有叫王×和武×的人。在给王×10万元之前，我给了阎×一个小摄像机，把我给王×钱的过程拍下来了。录像中时间是2008年1月3日，是因为系统时间我不会调。
经辨认，被害人马×指出照片中5号男子就是王×（武×）。
3、证人张×证言及辨认笔录证明：我认识武×是2010年的时候，他告诉我他是青云仪表厂能源机动处处长。2011年6月份王×告诉我他们青云厂要拆迁。之后我对马×说手里有青云厂拆除的活，他说干轻工。我之后带他去青云厂看了一圈。2012年2月，王×说让马×交50万的进场费，马×说没有。王×说可以进场后，甲方拨款从款里扣除，但是由于先期的施工队不用了，要将对方的10万元先期费用还给施工队。后在丰台区六里桥北里的一个饭店，马×给了王×10万元，王×给马×写了个保证书，马×让我打了个收条，当时老阎也在场。后来我和马×一直约王×，王×说自己在医院的重症监护病房见不了面，也不告诉我们在什么医院。我没有从王×那里拿过好处费，他只给过我2000元，是我母亲生病我管他要的路费。马×也给了我2000元路费。
经辨认，证人张×指出照片中7号男子就是王×（武×）。
4、证人阎×证言及辨认笔录证明：2012年过了春节马×给我电话说他有一活，想请我做安全方面的事情。次日我们见到了张×和介绍为青云仪表厂能源机动处处长的王×。2月16日在九澧湘酒楼，马×给了王×10万元，王×写了保证书，并让张×写了收据。后来马×总是催王×问什么时候能干活，王×总是推脱。后来我们打听知道厂子里没有叫王×和武×的人。在给钱之前马×给我一个摄像机，我把给钱的过程摄下来了。
经辨认，证人阎×指出照片中6号男子就是王×（武×）。
5、北京青云航空仪表有限公司保卫处出具的证明证明：该公司”航空科技园一期建筑区域内建筑及构筑物拆除工程”只邀请了6家单位投标，现由北京中北通达建筑物拆除有限公司中标。
6、北京青云航空仪表有限公司人力资源部出具的证明证明：该公司现没有机动能源处；公司职工中没有叫王×的人员；武×原属于该公司职员，1996年12月31日合同期满调离公司。
7、字据、收据证明：武×以王×名义向马×保证完成合同；张×出具收到马×人民币10万元的收据。
8、中国工商银行活期历史明细清单证明：武×工商银行账户2012年2月16日、23日共存入5万元，3月28日被划扣走。
9、短信照片证明：被害人与相关人员沟通的经过。
10、北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的到案经过、破案报告证明：被告人武×到案的经过和本案破获的情况。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人武×以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。故判决：一、被告人武×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人武×违法所得人民币七万元返还被害人马×；三、随案移送的证据光盘一张予以存档。
武×的上诉理由是：其已经退还被害人马×人民币三万元，一审法院量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）武×犯诈骗罪的事实是正确的。
一审法院认定该起事实的证据经该院庭审举证、质证并予以确认，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）武×以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。关于上诉人武×所提，其已经退还被害人马×人民币三万元，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，武×诈骗犯罪数额为10万元，属于犯罪数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于武×退还被害人马×人民币三万元，一审法院判处武×三年有期徒刑，已对其从轻处罚，武×再要求从轻，没有事实及法律依据，故武×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定武×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，继续追缴被告人违法所得发还被害人及对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩吉祥
代理审判员 王 敏
代理审判员 常 燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宿雪莹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终612号
上诉人（原审原告）：朱付胜，男，1976年4月4日出生，土家族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田启银，男，1966年11月3日出生，土家族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：向秋梅（系上诉人田启银的妻子）。
委托诉讼代理人：向世铭，男,由慈利县零阳镇云盘村村民委员会推荐。
上诉人朱付胜因与被上诉人田启银相邻通行纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱付胜及其委托诉讼代理人戴秋桂、被上诉人田启银的委托诉讼代理人向秋梅、向世铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱付胜上诉请求：改判田启银赔偿朱付胜各项经济损失41993.88元整，其中停车费13000元、慈利县人民法院（2015）慈民一初字第903号和第901号民事判决分别确定的赔偿费用5272.18元、6833.73元、法律服务费600元、代理律师费10000元、向金云住院费3598.18元、司法鉴定费1300元、向金云因鉴定产生的误工费及相关损失389.8元、朱付胜被拘留产生的损失1000元。事实和理由：因向世铭的侵权行为，导致朱付胜将自己的拖拉机停放在朱卓干的屋前空地，产生了停车费损失，同时，因侵权行为导致相互殴斗，也给朱付胜造成了实际损失。
向世铭辩称，对朱付胜诉称的损失不予承认，也不予赔偿。
一审法院认定事实：原告朱付胜与被告田启银系邻居，居住在慈利县营盘村十一组。1989年县国土局对宅基地进行清理登记时，张华国（朱付胜的父亲）宅基地载明：东齐前檐2米抵路，南齐飞檐3.7米为界，西齐后檐抵墈，北齐飞檐抵路。向万春（向秋梅的父亲）宅基地载明：东齐前檐1米抵路，南齐飞檐抵路，西齐飞檐抵墈，北齐飞檐为界。被告田启银、向秋梅夫妇于2000年对房屋进行了重建，原告朱付胜于2013年对房屋进行了重建。2006年以前，在原、被告房屋前面原有一条土路，后双方协商共同修了一条长19米、宽2米左右的水泥路。2006年12月被告田启银与朱常勇达成调地修路协议：朱常勇将田启银屋前的桔地全部调给田启银。后因种种原因被告方将该路用杂物堵塞，遂酿成纠纷。2014年6月12日双方在慈利县零阳镇人民调解委员会达成调解协议，但该协议因原告朱付胜与朱常勇未达成一致意见而失效。2014年双方因通行多次发生争吵，村委会、派出所调解未果。后被告田启银堆放石块将水泥路部分堵塞，在自家晒坪与原告朱付胜晒坪交界处堆放沙石，导致原告朱付胜出行受阻。截止本案开庭前，沙石及石块还堆放在晒坪和道路上。
庭审过程中，原告朱付胜还提交了朱卓干（与朱付胜是亲戚）收取的拖拉机停车费收据（自2014年7月20日至2016年8月20日每月500元），要求被告赔偿因通行受阻造成的经济损失3万余元，但未提交车辆的行驶证。
一审法院认为，不动产相邻权利人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告双方原来的宅基地所涉土地登记证显示，宅基地的东面均“抵路”，2006年以前也存在一条土路，2006年双方又共同将该路面用水泥硬化，供双方通行，可见该水泥路属于通道，且具有一定的历史渊源。不论该通道是否归被告所有，根据上述处理相邻纠纷的原则，被告均应留出通道供原告通行使用。本案被告田启银将砂石、石块等材料堆放在晒坪及通道上以阻止原告通行的行为已构成侵权，故原告朱付胜要求停止侵害、排除防害的诉讼请求，予以支持。至于原告朱付胜要求被告田启银赔偿其因道路不通将车辆停放在他人处所产生的停车费，因未提交车辆行驶证，无法确定原告朱付胜系该车辆的所有权人，且朱卓干与原告朱付胜有利害关系，其真实性存有疑点，故主张被告田启银赔偿其经济损失3万余元无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项的规定，判决：被告田启银清除堆放在其晒坪中的砂石和通道上的石块等障碍物，恢复通道的正常通行。限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告朱付胜的其他诉讼请求。
朱付胜向一审法院起诉请求：要求被告田启银将堆放在道路上的沙石、石块清除，恢复道路原状，停止侵害并赔偿损失3万余元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱付胜提交的易宗兵出具的证明、村委会出具的证明、慈利县环城人民公社云盘大队管理委员会赵鸡岩生产队出具的证明及该村部分村民联合出具的证明、公安局行政处罚决定书、刑事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱付胜提出的慈利县人民法院（2015）慈民一初字第903号和第901号民事判决分别确定的赔偿费用5272.18元、6833.73元、法律服务费600元、代理律师费10000元、向金云住院费3598.18元、司法鉴定费1300元、向金云因鉴定产生的误工费及相关损失389.8元、朱付胜被拘留产生的损失1000元的诉求在一审中没有提出，属于新的诉讼请求，不属于二审法院的审理范围，本院不予处理，朱付胜可另行主张。关于停车造成的经济损失，由于朱付胜与朱卓干系亲戚，二人存在利害关系，故朱付胜提交的其与朱卓干签订的停车协议及朱卓干出具的停车费收据，真实性难以确定。此外，农村可供停车的空地较多，完全可以不必要产生停车费用，即使朱付胜将车停放在朱卓干家空地产生了费用，也是其自身扩大了经济损失，应自负其责，故朱付胜提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱付胜的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱付胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一六年十一月三十日
书记员 张腾文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。