辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初448号
原告苏某。
委托代理人任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告富强环保设备有限公司。
委托代理人于忠祥，系富强环保设备有限公司员工。
委托代理人于德生，系辽宁精华律师事务所律师。
原告苏某诉被告富强环保设备有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人彭倩、被告富强环保设备有限公司的委托代理人于忠祥、于德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告于2013年11月16日5时骑摩托车上班途中，路过被告单位时，从被告单位处窜出一条黑狗将原告扑倒受伤。随后原告报警，赶往医院治疗，原告因伤住院18天，住院期间共花费医疗费11340.88元，二级护理18天，产生护理费1628.28元（18天×90.46元/天）、误工费12287元（111.7元/天×110天）、伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费36元（2元/天×18天）。经司法部门鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残，产生伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神损害抚慰金13933.8元（23223元×3年×20%），鉴定费750元，上述合计133767.96元。经公安机关调查，此黑狗为被告所养，被告作为宠物的主人，未尽到看管责任，致使黑狗跑出厂院吓倒原告，被告应负此事故的全部责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告上述损失。
被告富强环保设备有限公司辩称，原告诉状开始说被告养的黑狗将原告扑倒，后来又说是吓倒，前后矛盾，被告养的狗没有将原告扑倒，也没有吓倒，不存在侵权事实，原告的各项损失与被告无因果关系；原告主张的各项费用有不合理的部分。鉴定书已超过有效期，鉴定书的有效期是一年，该鉴定是2014年作出的，现在鉴定书已超过了一年，且鉴定是原告单方委托的，即使原告构成伤残，也与被告无关。综上，原告的请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年11月16日5时半左右，被告的打更人员王世平出门倒炉灰时，该厂饲养的狗随其溜出大门，当原告骑摩托车上班途经被告厂外时，狗从右侧窜出扑向原告，原告受惊吓，摩托车失去控制摔倒，致原告受伤。当时原告找到被告并报警，被告单位的于忠祥（被告单位法定代表人父亲）在听取情况后拿出300元让更夫王世平领原告到丹东市中医院就诊，经检查，原告左锁骨粉碎性骨折，住院18天，二级护理18天，产生住院医疗费11340.88元。出院后遵医嘱休息89天。原告自2011年起在丹东安运客运有限公司工作，担任客运驾驶员，每月工资3351元，其因受伤自2013年11月16日起一直未上班，工资未发，产生误工费11951.9元[111.7元/天×（18天+89天）]。伙食补助费270元（15元/天×18天）、交通费36元（2元/天×18天）。2014年3月6日，丹东江城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情评定为九级伤残，原告支付鉴定费750元。诉讼中，原告要求按2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元，2013年辽宁省居民服务、修理和其它服务业年平均工资33021元的标准计算残疾赔偿数额、精神损害抚慰金及护理费数额，产生护理费1628.28元（33021元/年÷365天×18天），伤残赔偿金92892元（23223元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金13933.8元（23223元/年×3年×20%）。
本院所确认的上述事实，有报警情况登记表、行政处罚决定书、询问笔录、住院病志、用药明细、出院诊断书、门诊诊断书、误工证明、营业执照、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、护理人员身份证、民事裁定书、照片、卫星图、行政判决书等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定……。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。原告主张医疗费11340.88元、误工费12287元、护理费1628.28元有事实基础及法律依据，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。丹东市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元/天。原告住院18天，产生伙食补助费270元，原告主张住院伙食补助费900元，没有法律依据，本院酌情保护270元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，本案被告没有提供交通费凭据，本院酌定按每天2元保护，共计36元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张按2013年度标准计算残疾赔偿金92892元，不违反法律规定，本院予以保护。精神损害抚慰金的赔偿标准应根据事故发生地城镇居民人均可支配收入计算，造成伤残的赔偿年限最长不超过3年。本案原告要求按2013年度标准计算精神损害抚慰金13933.8元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费750元，有事实基础，本院予以保护。原告因此次事件共产生各项合理损失为132802.86元（医疗费11340.88元+护理费1628.28元+误工费11951.9元+伙食补助费270元+交通费36元+鉴定费750元+伤残赔偿金92892元+精神损害抚慰金13933.8元）。本案中，被告单位饲养的狗随更夫溜出厂外，扑向骑摩托车上班途经此处的原告，致使原告受伤，被告作为狗的饲养人和管理人，疏于管理，没有对狗进行圈养，且庭审中被告未提供证据证明原告存在故意或者重大过失，故被告应对原告的损失承担侵权责任，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即106242.29元（132802.86元×80%）。关于被告提出鉴定书已超过有效期，鉴定书的有效期是一年，该鉴定是2014年作出的，现在鉴定书已超过了一年，且鉴定是原告单方委托的，即使原告构成伤残，也与被告无关的辩解意见，没有法律依据，本庭不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告富强环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某106242.29元。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告苏某承担275元，被告富强环保设备有限公司承担1212元。
如果被告富强环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一六年五月十三日
书记员 陈丽丽