wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第409号
原告赵莲芝，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住商河县。
被告杨丙京，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告赵莲芝与被告杨丙京买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵莲芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莲芝负担。
审判员 吴洪花
二〇一四年五月二十日
书记员 李 利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1302号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人胡电锋。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人胡电锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0012号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月24日立案执行，立案标的为1190550元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人胡电锋邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人胡电锋的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人胡电锋的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人胡电锋的车辆信息，胡电锋名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号汽车各一辆，上述车辆已在（2014）云执字第1301号案件中予以查封，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人胡电锋暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商确字第0012号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8096号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告魏福成。
被告林存芳。
被告ＸＸ。
被告宋国红。
被告董相伟。
被告林霞。
本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告魏福成、林存芳、ＸＸ、宋国红、董相伟、林霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告魏福成、林存芳、ＸＸ、宋国红、董相伟、林霞价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2505号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码：91130282082679343U。
负责人：杨泽城，职务：行长。
委托诉讼代理人：王印明，该单位职工。
委托诉讼代理人：张建森，该单位职工。
被告：唐山元泰恒科技有限公司，统一社会信用代码91130282050933524，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇鲁家庄村村北。
法定代表人：赵军，职务：总经理。
被告：唐山燕城伟业化工有限公司，统一社会信用代码91130282755451758G，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路西侧。
法定代表人：韩更生，职务：总经理。
被告：韩更生，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地唐山市路北区，。
被告：董秀荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地唐山市路北区，。
被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣共同委托诉讼代理人：赵军，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区，。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托诉讼代理人王印明、张建森，被告唐山元泰恒科技有限公司的法定代表人兼被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：要求四被告清偿贷款本金800万元、利息2272917.73元及到本金还清之日止的利息。事实与理由：2015年4月20日，被告唐山元泰恒科技有限公司从原告处借款800万元，年利率11.77%，期限至2016年4月19日止，由被告唐山燕城伟业化工有限公司提供保证担保，被告韩更生、董秀荣承诺承担连带责任。贷款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被
被告唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣辩称，原告所述属实，现在无力偿还，待企业生产状况正常后偿还原告贷款本息。
经审理查明，2015年4月10日，被告唐山元泰恒科技有限公司向原告申请借款800万元。2015年4月20日，原告与被告唐山元泰恒科技有限公司签订《企业借款合同》，约定：唐山元泰恒科技有限公司从原告处借款800万元，期限自2015年4月20日至2016年4月19日，借款利率为年利率11.77%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。同日，被告唐山燕城伟业化工有限公司对被告唐山元泰恒科技有限公司的此笔借款与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。唐山燕城伟业化工有限公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告韩更生、董秀荣夫妻二人向原告出具承诺书，承诺对被告唐山元泰恒科技有限公司的上述欠款承担连带责任。合同签订后，原告于当日向被告唐山元泰恒科技有限公司的贷款账号37×××33发放贷款800万元。截止2017年3月21日，四被告尚欠原告借款本金800万元及利息2272917.73元。
另查明，被告唐山元泰恒科技有限公司于2015年6月2日将法定代表人由韩峥变更为赵军，并依法登记。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、承诺书、贷款结息登记表、结婚证、明细账查询等证据所证实。
本院认为，原告与被告唐山元泰恒科技有限公司签订的《企业借款合同》、与被告唐山燕城伟业化工有限公司签订的《保证合同》、被告韩更生、董秀荣向原告出具的承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告唐山元泰恒科技有限公司在借款到期后未能偿还借款本息，被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣作为借款的担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告唐山元泰恒科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金800万元、利息2272917.73元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金800万元为基数（年利率11.77%*1.5）计算利息和罚息；
二、被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣对被告唐山元泰恒科技有限公司的上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83440元，减半收取41720元，由被告唐山元泰恒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1591号
申请执行人孔永强,男，汉族，1973年8月24日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王国贵，男，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人孔永强与被执行人王国贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1591号申请执行人孔永强,男，汉族，1973年8月24日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王国贵，男，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人孔永强与被执行人王国贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月四日书记员  高 涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2309号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张丙芹，女，生于1954年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李培忠，男，生于1963年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李培华，男，生于1955年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李士习，男，生于1961年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人付吉斋，男，生于1975年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人付吉刚，男，生于1972年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张丙芹、李培忠、李培华、李士习、付吉斋、付吉刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人付吉斋有部分银行存款，本院依法强制扣划，余款因申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年三月二日
书记员 许海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第389号
原告李顶峰。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人刘叶生，湖南宇能律师事务所律师。
被告吴长权。
原告李顶峰诉被告吴长权债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李顶峰及其委托代理人罗光宇、被告吴长权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顶峰诉称，原告与周树宜、夏子仿合伙纠纷一案经娄星区人民法院、娄底市中级人民法院判决后，周树宜、夏子仿应支付原告二十余万元，周树宜、夏子仿将其中的18万元债务转移给被告，被告就该180000元债务的转移向原告出具了欠条确认，并承诺在2014年12月30日前向原告偿还，如逾期愿自逾期日起承担月利率2%的利息，但被告偿还了69000元后，没有再支付剩余款项。请法院判令被告立即清偿111000元及从2015年1月1日起的逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、2012娄星民二初字第138号判决书、2012娄中民三终字第48号判决书各一份；
2、欠条一份，共同证明被告受让了案外人对原告的债务180000元，且该债务经生效法律文书确认。
被告对原告所提交的证据均无异议。
被告吴长权答辩称，判决书以及18万元的债务转让属实，被告受让债务之后，支付了原告6.9万元的情况也属实；剩下的11.1万元里面，有5万元是原告入股被告的股金，当时双方有过口头约定，被告并不是拒不还款。
被告吴长权未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告与周树宜、夏子仿合伙纠纷一案经娄星区人民法院、娄底市中级人民法院以（2012）娄星民二初字第138号判决书、（2012）娄中民三终字第48号判决书判决后，周树宜、夏子仿应支付原告二十余万元，周树宜、夏子仿征得原告同意将其中的18万元债务转移给被告，被告就该180000元债务转移向原告出具了金额为180000元的欠条，并承诺该款在2014年12月30日前向原告偿还，如逾期愿自逾期日起按2%的月利率计算利息。被告向原告偿还了69000元后，没有再支付剩余款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告在受让生效判决书确认的债务后向原告出具了欠条，并就该欠款向原告支付了69000元，双方对债务转移情况及已经支付款项的情况均无异议。被告应当按约偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款111000元的请求，本院予以支持。由于本案中被告承诺的月利率2%的逾期利息标准没有超出自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍即月利率2%的规定，故被告所欠原告款项逾期利息按月利率2%计算。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告吴长权于本判决生效之日起十日内支付原告李顶峰人民币111000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1070元，合计3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1575号
原告：石爱琴，女，汉族，住乌苏市。
原告：张国岩，女，汉族，住乌苏市。
被告：刘红芳，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告石爱琴、张国岩与被告刘红芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告石爱琴、张国岩到庭参加了诉讼，被告刘红芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石爱琴、张国岩诉称：二原告系乌苏市红太阳服装店业主，2014年11月1日经双方协商，二原告将店面一半的经营权转让与被告经营，同时将部分男装以10000元的价格一同转让与被告，但被告至今未付货款，二原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘红芳未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告石爱琴、张国岩将乌苏市红太阳服装店部分经营权转让与被告刘红芳。现以刘红芳自认同时收到二原告价值10000元男装为由，要求被告支付该款。
另查明，二原告申请调取本院（2015）乌民一初字第847号案件庭审笔录，载明：“被告：原告，有10000元的保暖内衣款你还欠我的是吗？原告：是的，但是你又把我卖剩的一部分货物拿走了，有盘货单。”
上述事实，有（2015）乌民一初字第847号案件庭审笔录及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告石爱琴、张国岩主张被告刘红芳欠其货款10000元，应当提供充分证据加以证明，否则将承担不利后果。被告在本院（2015）乌民一初字第847号案件中陈述，确有货款未付但存争议，不能认定系其对欠款10000元的自认，原告又未提供其他证据予以印证，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石爱琴、张国岩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告石爱琴、张国岩负担（原告已预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 尼马加甫
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第378号
原告济南天泽盛商贸有限公司，住所地商河县。
法定代表人赵杨波，经理。
被告王立涛，男，1980年10月5日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
本院在审理原告济南天泽盛商贸有限公司与被告王立涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南天泽盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由原告济南天泽盛商贸有限公司负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一�年六月二十九日
书 记 员 李 利
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更172号
罪犯张飞。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年9月19日作出（2012）杭拱刑初字第583号刑事判决，认定被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金206000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年7月1日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第174号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2010年7月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬22次。建议本院对罪犯张飞减刑十四个月二十天。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现。在2013年9月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯张飞缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十四个月二十天。
（减刑后，刑期自2009年10月16日起至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第52号
申请执行人：孙立君。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行孙立君与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）56号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人孙立君工资款37502.00元，承担执行费463.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）56号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第120号
申请执行人李春莲，女，1988年4月11日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县。
被执行人朱能交，男，1977年1月10日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县。
广东省新丰县人民法院于2014年3月21日作出的（2013）韶新法民一初字第181号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人朱能交按每月以人民币350元标准逐年向原告支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。被执行人朱能交未交纳小孩抚养费，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查，未发现被执行人朱能交有可供执行的存款和财产，且朱能交下落不明，申请人未提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请人未提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶学文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第200号
原告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
委托代理人：朱迪龙。
被告：邵金友。
原告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称联合保险公司）为与被告邵金友追偿权纠纷一案，于2013年3月29日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托代理人朱迪龙、被告邵金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险公司诉称，2009年7月5日，被告邵金友驾驶鲁15-136**号变形拖拉机在诸暨市同山镇与陈志文驾驶的摩托车相撞，造成陈志文受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定邵金友负该事故的主要责任，陈志文负事故的次要责任。原告作为被告的鲁15-136**号变形拖拉机的机动车辆交通强制保险的保险人，于2012年12月18日经诸暨市法院调解代位支付给陈志文交通事故赔偿款66142元。原告认为被告准驾不符，保险公司在垫付后，有权在赔付范围内向侵权人追偿，故起诉要求被告赔偿原告的经济损失66142元。
被告邵金友未作出书面答辩，其在庭审中辩称，第一，本人的驾驶证是可以驾驶鲁15-136**号变形拖拉机的，该拖拉机是单缸的，是小型拖拉机，本人驾驶证准驾机型是H，经询问过交警部门和农机部门，完全是有资格驾驶的；第二，该事故案件法院已经处理了，原告不能再起诉我了。
原告联合保险公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、（2012）绍诸牌民初字第292民事调解书、快钱付款凭证各一份，证明经法院调解确定原告应支付受害人陈志文理赔款66142元，以及原告已按民事调解书垫付了交强险理赔款66142元的事实。经质证，被告对其真实性无异议。
2、农业部关于拖拉机驾驶证申领和使用规定、被告的拖拉机驾驶证、行驶证、投保单各一份，证明被告的拖拉机驾驶证不能驾驶其鲁15-136**号变形拖拉机，属于准驾不符，保险公司享有追偿权的事实。经质证，被告对该组证据的真实性未持异议，但认为农业部关于拖拉机驾驶证申领和使用规定是不科学的，应该以单、双缸来区分，被告的拖拉机是单缸的柴油机，准驾是符合的。
被告邵金友对其辩称未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。现被告对上述证据的真实性均无异议，本院均确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
2009年7月5日，被告邵金友驾驶鲁15-136**号变形拖拉机，从诸暨市大唐镇驶往诸暨市同山镇，途经杭金线087KM300M牌头镇义井村地方，与陈志文驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈志文受伤、车辆损失的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定邵金友负事故主要责任。被告邵金友将其所有的鲁15-136**号变形拖拉机在原告处投保了交强险，保险期间自2009年2月11日起至2010年2月10日止，保单上确认投保车辆属性为运输型14.7KW以上的拖拉机。受害人陈志文于2012年9月将原告与被告诉至诸暨市人民法院，后经诸暨市人民法院（2012）绍诸牌民初字第292号民事调解确定原告在交强险限额内赔付受害人陈志文各类损失人民币66142元。原告已履行了调解书确定的赔付义务。另被告邵金文的拖拉机驾驶证显示准驾机型为H。
本院认为，本案的争议焦点在于被告邵金友持H型拖拉机驾驶证驾驶鲁15-136**号变形拖拉机，是否属于未取得相应驾驶资格而驾驶的情形？
拖拉机驾驶证的申领和使用属于农机监理机构管理。中华人民共和国农业部令第42号《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条规定：大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“G”；小型方向盘式拖拉机（发动机功率不足14.7千瓦），驾驶证准驾机型代号为“H”。第八条规定：持有准驾大中型拖拉机驾驶证的，准许驾驶大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机；持有准驾小型方向盘式拖拉机驾驶证的，只准许驾驶小型方向盘式拖拉机；持有准驾手扶式拖拉机驾驶证的，只准许驾驶手扶式拖拉机。本案被告的鲁15-136**号变形拖拉机在投保单上显示是运输型14.7KW以上，庭审中被告亦陈述该拖拉机的发动机功率是22KW，故该拖拉机应使用驾驶证准驾机型代号为“G”，而现被告持有准驾机型代号为“H”的拖拉机驾驶证驾驶，属于未取得相应驾驶资格而驾驶的情形。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人有未取得相应驾驶资格情形而导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。本案中，被告邵金友未取得相应的驾驶资格而驾驶致他人受伤，在保险公司于交强险责任限额范围内向第三人赔偿后，向侵权人主张追偿权的，本院应予支持。至于被告邵金友辩称其准驾相符，因其未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信；被告辩称该事故案件法院已经处理了，原告不能再对其起诉，本院认为，法院在（2012）绍诸牌民初字第292号案件中处理的是第三人陈志文的损害赔偿事项，对本案原告联合保险公司与被告邵金友之间的相关事项并未处理，故原告享有诉权，被告的该辩称主张本院不予采纳。
综上，原告联合保险公司主张向被告邵金友追偿保险赔偿款的经济损失66142元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邵金友应支付原告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司人民币66142元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，依法减半收取727元，由被告邵金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1454元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01248号
原告：常巧云。
委托代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林定强，系该公司总经理。
委托代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
第三人：融侨馨苑业主委员会。
负责人：巩飞，系该业委会主任。
委托代理人：梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
原告常巧云与被告西安金辉房地产开发有限公司（简称金辉公司）以及第三人融侨馨苑业主委员会（简称融侨业委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常巧云之委托代理人侯强，被告金辉公司之委托代理人盖晓宇，第三人融侨馨苑业主委员会之委托代理人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常巧云诉称，西安市高新区电子西街2号的融侨馨苑小区（原名紫薇馨苑）是被告开发建设的房地产项目。原告于2009年与被告签订了购买住宅的《商品房买卖合同》。2010年被告擅自将原告所购房屋的区域改建为沙坑并架设了儿童游乐设施，严重影响了居民的休息。经过19号楼、17号楼业主共同购买仪器监测，居民家中室内噪音污染量严重超标，为此，该小区19号楼及17号楼大部分业主向业主委员会、物业管理公司及融侨房地产开发有限公司多次反映上述情况，但均没有最终实际解决问题。该问题也曾在《华商报》报道，后业主委员会及物业公司及融侨房地产开发有限公司多次协商准备拆除，业主委员会在华商报记者的陪同下向建设规划部门及环境监测部门反映了上述情况，建设规划部门及环境管理部门均认为依法不属于他们管辖范围。综上，原告认为，根据《民法通则》中有关相邻关系的规定，小区业主在行使自己的权利的时候首先不能侵犯别人的权利，被告违反承诺将本应是绿地和湖面的空地改建为游乐场，本已构成违约，而且该游乐场使临近楼上居民饱受噪声污染，侵犯了各住户的权利。现原告诉至法院，请求如下：1、依法判令被告将融侨馨苑（紫薇馨苑）小区19号楼北侧、17号楼西侧的凉亭、沙坑及游乐设施搬离现址或依法拆除，还原绿化。2、被告承担本案诉讼费用。
被告金辉公司辩称：1、被告金辉公司并非侵权行为人，被诉为本案被告，主体不适格；2、本案为侵权案件，不应审理合同纠纷；3、涉诉游乐设施属于小区业主共用的配套设施，系小区全体业主共有财产，被告金辉公司并非产权人，也非管理人，无权拆除业主共有财产；4、小区业主主张他人使用游乐设施侵犯其权利要求拆除，应提请业主大会或融侨馨苑业主委员会按照《物权法》规定的民主程序讨论决定。
第三人融侨业委会述称，原告所称被告违反规定侵害原告的权利之主张与第三人没有直接关系，根据《物权法》规定，改建小区管理应由业主共同决定。
经审理查明，西安市高新区电子西街2号的融侨馨苑小区（原名紫薇馨苑小区）系被告金辉公司（原名西安融侨房地产开发有限公司）开发建设的房地产项目。2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买该小区19号楼10202室住宅。2010年被告在融侨馨苑小区17、19号楼附近建设沙坑并架设了儿童游乐设施，在此玩耍的儿童的嬉闹声影响了原告及附近居民的休息。为此，融侨馨苑小区19号楼、17号楼业主共同购买仪器进行了噪音监测，认为室内噪音污染量超标。该小区19号楼及17号楼大部分业主向业主委员会、物业管理公司及被告多次反映上述情况，《华商报》亦进行了报道。后第三人在小区内征求业主意见，准备拆除。但最终因权责不明、意见不一等原因致问题未能解决。原告遂作为代表人提供诉讼。审理中查明，被告在向业主出售该小区房屋时并未注明涉案区域系儿童游乐设施，亦无证据证实其在售楼时向小区19号楼、17号楼业主明确告知涉案区域系儿童游乐设施。法庭要求被告提供该小区建设规划图，被告亦未按要求提供。
上述事实，有原告房产证、售楼部沙盘及宣传页图片、噪音抽样测试结果表以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告常巧云与被告金辉公司的前身西安融侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，即依约履行了自己的合同义务。作为该合同所涉房屋的所有权人，常巧云依法对所购房屋享有排他性占有、使用的权利。金辉公司作为专业的房地产开发企业，在规划图纸未规划的情况下（被告未按要求提供规划图，依法视为涉案区域无此儿童游乐设施规划），与临近常巧云所购房屋之处修建本案诉争之儿童游乐设施作为活动场所，未能充分考虑该活动场所会对包括常巧云在内的相关业主的正常居住及生活造成的不利影响，从而造成他人在该场所活动时严重干扰并影响原告等住户正常居住和生活的损害后果。被告金辉公司辩称，该小区涉案区域儿童游乐设施已归业主所有，其已无管理的权利与义务。因被告在向业主出售该小区房屋时并未注明涉案区域系儿童游乐设施，小区规划图中亦无此项规划，亦无证据证实其在售楼时向小区19号楼、17号楼业主明确告知涉案区域系儿童游乐设施。该设施的所有权仍属设置它的被告所有，并非属小区业主所有，被告诉讼主体适格。虽然被告在小区涉案区域内增设儿童游乐设施，目的亦是为了健全小区内设施、便利业主生活，同时也是为了优化小区环境，有利其公司开发之房屋出售。但客观上损害了小区19号楼、17号楼业主生活。现原告要求被告拆除涉案区域系儿童游乐设施，并绿化原地，依法予以准许。至于原告要求将凉亭拆除，因凉亭并不必然导致儿童嬉闹，产生噪声，故依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告金辉公司于本判决书生效后十日内拆除西安市电子西街2号融侨馨苑小区19号楼北侧、17号楼西侧之沙坑及儿童游乐设施，并绿化原地；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费100元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
代理审判员 张元平
代理审判员 赵琳君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2014年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1953号
罪犯单承阻，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）沈刑（1）初字第29号刑事判决，以被告人单承阻犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年7月7日作出（2005）辽刑一终字第295号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单承阻在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单承阻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯单承阻获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单承阻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单承阻减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年11月10日起至2017年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱传崴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4501号
原告郑金龙。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律�。
被告河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路21号。
法定代表人沈灏，系该公司董事长。
原告郑金龙与被告河南省冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金龙及其委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。被告河南省冶金建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金龙诉称：2009年12月1日，原、被告双方签订了建筑设备租赁合同，租赁原告的钢管、扣件和顶丝用于其承建的金恒基建设工程。合同对租赁费的标准、违约金、管辖等做了约定。合同签订后原告根据被告的要求将不同规格的钢管、扣件和顶丝租赁给被告使用。被告于2012年11月16日将全部租赁物归还原告。但是被告未按照合同�定支付租赁费用，到2013年6月10日，被告欠原告租赁费用13281元。原告要求被告支付租赁费用，被告以种种理由推脱。原告为维护权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付租赁费用13281元；2、判令被告向原告支付截止2013年6月10日的违约金1万元；3、请求判令被告向原告支付从2013年6月10日起到被告支付清租赁费用之日止按合同约定的违约金。
被告河南省冶金建设有限公司未答辩。
原告郑金龙为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、建筑物资租赁合同，证明原告与被告签订租赁合同，合同约定钢管、扣件、顶丝的价格及损坏赔偿的详细价格，被告指定石海见为代表与原告签署提货单及归还单；2、工商档案查询信息及身份证复印件，证明被告的基本信息及指定代表石海见的身份信息；3、出库单，证明被告租用原告钢管1268米、扣件500套，开始租用时间为2009年12月2日。
被告河南省冶金建设有限公司未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2009年12月1日，原告郑金龙（甲方）与河南省冶金建设有限公司金恒基建设工程项目管理部（乙方）签订了《建筑设备租赁合同》（以下简称金恒基项目部），约定乙方因承建金恒基建设工程需要租用钢管、扣件、顶丝等各种脚手架及配件；租赁单价为，钢管每米每天0.008元，扣件每只每天0.004元，顶丝每套每天0.04元；租赁期限自2009年12月1日至2010年12月1日；租赁费用每月按实际租借数量结算一次，每月结算清单乙方应在下月10日之前到甲方核对签单并付清款项，否则视为默认，逾期每日加收应付租金千分之三的违约金；乙方租赁的钢管、扣件、顶丝及各种物资由甲方指定地点提货或还货，双方当场点清数量，提货单由乙方“石海见、赵凤坤、田九功”等人签字均生效。合同下方由原告郑金龙签字，由金恒基项目部盖章，石海见签字。
合同生效后，原告依约履行了合同，于2009年12月2日将租赁物交付给金恒基项目部，共计钢管1268米、扣件500只，原告出具出库单一张，由被告方石海见签字。金恒基项目部于2012年11月16日将全部租赁物归还原告，但是金恒基项目部未按照合同约定支付租赁费，经原告催要仍不支付，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告郑金龙与金恒基项目部签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行权利义务。因金恒基项目部是被告的分支机构，不具有法人资格，其合同义务应由被告承担�
原告已经将租赁设备交付金恒基项目部使用，被告应当及时支付租金。根据双方签订的《建筑设备租赁合同》，钢管每米每天0.008元，扣件每只每天0.004元，金恒基项目部租赁钢管1268米、扣件500只，截止2013年6月10日，共产生租金13281元。对于原告要求被告支付租金13281元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按时支付租金已经构成违约，根据合同约定“租赁费用每月按实际租借数量结算一次，每月结算清单乙方应在下月10日之前到甲方核对签单并付清款项，否则视为默认，逾期每日加收应付租金千分之三的违约金”，按照每月产生的租金分别计算违约金，截止2013年6月10日，被告应支付的违约金共计28751元，原告要求被告支付截止2013年6月10日前的违约金10000元在其应受偿范围内，本院予以支持。另外，原告要求被告支付从2013年6月10日起到被告支付清�赁费用之日止按合同约定的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应以13281元为基数，自2013年6月11日起至实际付清租赁费用之日止，按照每日千分之三向原告支付违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑金龙租赁费用一万三千二百八十一元；并以一万三千二百八十一元为基数，自二○一三年六月十一日起至实际付清租赁费用之日止，按照每日千分之三向原告支付违约金。
二、被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑金龙违约金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李文雅
西安市�央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1138号
申请执行人郭鹏刚。
被执行人任龙。
本院在执行申请执行人郭鹏刚与被执行人任龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8537号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，执行中被执行人罗应武名下的车辆已被我院依法轮候查封，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8537号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3389号
原告：浙江恒泰食品有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇红新工业园。组织机构代码：76795046—6。
法定代表人：董海伟，执行董事。
委托代理人：张勤华、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：王艳华，女，满族，1977年9月17日出生，住辽宁省葫芦岛市。
原告浙江恒泰食品有限公司诉被告王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，因被告王艳华下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加诉讼，被告王艳华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买食品，截止2014年12月28日，经双方对账，被告确认结欠原告货款18000元，承诺2015年1月底前归还，并出具欠条一份。但被告未按约支付，故原告诉请法院判令被告立即支付货款18000元，并赔偿原告利息损失（自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2014年12月28日，被告结欠原告货款18000元，并承诺于2015年1月底前归还的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王艳华曾向原告浙江恒泰食品有限公司购买炒货食品。被告王艳华于2014年12月28日出具欠条1份，确认尚欠原告价款18000元，并载明于2015年1月底归还。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当依约履行按时给付价款的义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。原告要求被告给付价款18000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳华应于本判决生效之日起10日内给付原告浙江恒泰食品有限公司价款18000元及逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王艳华负担。公告费600元（原告已预交），由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初8号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，中专文化，农民，莘县大王寨镇夏庄村人。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，次日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年5月12日16时许，被告人夏某甲和其父亲夏某乙到莘县大王寨镇鲁深木业公司找蔡某甲索要木料欠款，双方发生争执继而打架。在打架过程中，夏某甲用拳头将被陈某的鼻骨打成粉碎性骨折。经莘县公安局鉴定，陈某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人夏某甲赔偿被害人各种损失计人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证钢管、木棍照片一宗；书证被告人夏某甲的户籍证明、调解协议书、莘县公安局工作说明；证人夏某乙、蔡某甲、陶某、袁某、蔡某乙、蔡某丙、江某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2015）字{05132}号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人夏某甲案发后积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王 晓
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第102号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人叶孟权。
被执行人楼国萍。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月25日作出的余人口计生征字（2012）第159号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合生育条件再生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费99370元的决定。申请执行人于2012年12月25日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年4月23日向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计99370元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月25日作出的余人口计生征字（2012）第159号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年四月二十五日
书记员 袁海英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更13号
罪犯马刚，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地吉林省龙井市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年4月16日作出了（2009）哈刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯马刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马刚不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月14日入监服刑。2012年11月20日经黑龙江高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年11月20日起至2030年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第441号
罪犯苏某某，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2013年9月10日作出（2013）莫刑初字第69号刑事判决，以被告人苏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月23日起至2016年3月22日止），判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付执行，于2013年9月27日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期8个月27天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏某某在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯苏某某在2013-2015年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极改造，积极参加监狱组织的政治、技术课程学习，经考试各科成绩优良。遵守劳动纪律和操作规程，能按时完成劳动任务。2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯苏某某被捕前居住地的莫力达瓦达斡尔族自治旗社区矫正工作领导小组同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其叔叔表示负责考验期内对其进行管理和教育，呼伦贝尔市莫旗宝山镇加油站同意接收其为单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于苏某某的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏某某在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯苏某某被捕前居住地的莫力达瓦达斡尔族自治旗社区矫正工作领导小组同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其叔叔表示负责考验期内对其进行管理和教育，呼伦贝尔市莫旗宝山镇加油站同意接收其为单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯苏某某假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09539号
原告：张某某，女，汉族，1970年7月23日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：简某甲，男，汉族，1967年5月2日出生，农民，住重庆市江津区。
原告张某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘明发到庭参加诉讼，被告简某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，于1990年11月20日在江津县中山镇人民政府登记结婚。婚后于1991年9月16日生育一女，取名简某乙，现已成年独立生活；1997年9月3日生育一子，取名简某丙，现已独立生活。婚后在共同生活中，未建立起夫妻感情，被告脾气古怪，性格暴躁，长期因家庭琐事吵架、打架，被告对原告不信任，怀疑原告与他人有不正当关系。致使原告无法与被告共生活下去，夫妻感情确已破裂。请求法院判决；1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产归小孩所有。
被告简某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告简某甲于1987年下半年经人介绍相识谈婚，三个月后双方开始同居生活，1990年11月20日双方自愿在原江津县中山镇人民政府登记结婚。1991年9月16日生育一女，取名简某乙，1997年9月3日生育一子，取名简某丙，现均已独立生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格和爱好各异，偶尔为家庭琐事发生纠纷。2014年5月29日，双方为生活琐事发生争执后，原告独自到山东省济南市打工至今，其间，双方联系较少。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有双方的结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告简某甲谈婚时间较长，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活24年之久，已经建立起夫妻感情。双方在共同生活期间，因性格和爱好各异，为家庭琐事偶尔发生纠纷，是夫妻生活中的正常现象。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流、沟通，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告简某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年十二月九日
书记员 慕 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00218号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周丽，该公司泾川支行客户经理。
被告：孙文惠。
被告：施骏。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告孙文惠、施骏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员包明玉适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告孙文惠、施骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月6日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2010年3月16日，泾县信用联社荷花塘信用社与孙文惠签订了一份借款合同，同时，又与施骏签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。2010年3月16日，泾县信用联社按约足额向孙文惠发放了38000元整的贷款，月利率为8.55‰，用途为经商，到期日是2012年3月16日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，孙文惠未归还贷款本息，施骏也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。此后，泾县信用联社向孙文惠、施骏多次催收，2012年12月25日，孙文惠向泾县信用联社归还贷款本金4000元，余欠贷款本金34000元及利息至今未予归还。现诉至法院，要求判令：1、孙文惠立即归还贷款本金34000元并支付自2011年12月21日起至2012年3月16日止按借款合同约定利息计算的利息794.58元，自2012年3月17日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30%的逾期利息（截止2014年3月12日利息为9494.44元），合计利息10289.02元；2、施骏对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由孙文惠、施骏负担。
孙文惠、施骏没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农商行的相关情况及主体资格。
2、孙文惠、施骏身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明孙文惠、施骏的身份及孙文惠向泾县信用联社荷花塘信用社申请贷款38000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社荷花塘信用社已按合同约定向孙文惠发放了贷款38000元，由施骏与泾县信用联社荷花塘信用社签订保证合同承担连带责任保证，此笔贷款本息到期后，孙文惠仅归还该笔贷款本金4000元，对余欠该笔贷款34000元本息未予归还，虽经泾县信用联社多次催收，孙文惠、施骏至今没有归还贷款的事实。
孙文惠、施骏没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，孙文惠、施骏没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年3月16日，孙文惠向泾县信用联社荷花塘信用社提出贷款申请，申请贷款38000元，借款用途为经商。同日，双方签订一份借款合同，借款期限为2010年3月16日至2012年3月16日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.55‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，泾县信用联社荷花塘信用社又与施骏签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。2010年3月16日，泾县信用联社荷花塘信用社按约足额向孙文惠发放了38000元整的贷款。孙文惠归还了该笔贷款至2011年12月20日止的利息。上述借款合同到期后，孙文惠仅于2012年12月25日归还该笔贷款本金4000元，对余欠该笔贷款本金34000元及自2011年12月21日起的利息至今未予归还，施骏也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月6日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与孙文惠签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向孙文惠发放贷款后，即履行了合同的主要义务，孙文惠理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。施骏与泾县信用联社签订的保证合同亦属双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同亦为合法有效，在孙文惠不能按约定还款的情况下，施骏依法应承担连带偿还责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文惠于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金34000元并支付自2011年12月21日起至2012年3月16日止按合同约定利率计算的利息，2012年3月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率上浮30%的逾期利息。
二、被告施骏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取为503.50元，由被告孙文惠、施骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3547号
原告谭某某，女，生于1975年6月16日。
被告陈某，男，生于1979年8月4日。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 张勇
二〇一四年九月九日
书记员 涂胜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执457号
申请执行人：周雄飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被执行人：王健，男，1986年8月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执457号申请执行人周雄飞与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王健银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现�执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款27475元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月21日将案件执行情况告知申请执行人周雄飞，要求其在2017年7月30日前向本院提供被执行人王健可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王健有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人王健可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周雄飞发现被执行人王健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭秋磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00795号
原告王金明，无固定职业。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告镇江新区华兴劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港粮山路39号。
法定代表人孙素华，该公司总经理。
委托代理人胡鹏俊，该公司职员。
原告王金明诉被告镇江新区华兴劳动服务有限公司（以下简称华兴劳服公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告王金明及其委托代理人周华、被告委托代理人胡鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原、被告双方签订劳动合同，合同期限从2013年8月16日至2014年7月31日止。被告将原告派遣到常州巨蟹机电设备工程有限公司（以下简称巨蟹机电公司）工作。2014年3月12日，巨蟹机电公司将原告退回给被告，被告至今未安排合理工作，被告在另一个案件中也明确未与原告解除劳动关系。被告从2014年4月至今未给原告发放工资。故请求法院判令被告给原告给付工资2.5万元（1480元／月×3个月（2014年4月至6月）＋1630元／月×12个月（2014年7月至2015年6月）］，2015年6月后至双方解除劳动关系之日的工资继续计算。
被告辩称：被告已向原告发出到岗上班通知书，但原告拒绝上班，应视为原告自行解除劳动关系，而且原、被告双方劳动合同已经到期，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，被告华兴劳服公司授权巨蟹机电公司以被告华兴劳服公司（甲方）名义与原告王金明（乙方）签订劳务雇佣协议一份，约定：“甲方由于生产需求，临时招收乙方从事矫正，工作地点大山路；协议有效期限自2013年8月16日至2014年7月31日，为期11个月，其中约定试用期为2013年8月16日至2013年8月31日，试用期间发基本工资为1480元／月，详见附件1；劳务雇佣协议期满，如甲方继续留用乙方，可续签协议，甲方不再留用，劳务雇佣协议即行终止”等内容。该劳务雇佣协议附件另行约定了工资计算办法以及“巨蟹机电公司委托华兴劳服公司代交员工保险及发放工资等事宜”等内容。该附件上有巨蟹机电公司公章及原告王金明的签名。
2013年9月22日，巨蟹机电公司与被告华兴劳服公司补充签订劳务派遣协议一份，约定“按照巨蟹机电公司工作需要，由被告华兴劳服公司派遣劳务人员；派遣期限为2013年9月1日至2014年7月31日”等内容。
2014年3月12日，巨蟹机电公司以原告不服从工作管理为由拒绝让原告上班。2014年4月4日，原告申请仲裁，要求确认原告王金明与巨蟹机电公司存在事实劳动关系，并支付双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、拖欠2014年2-3月工资等请求，并要求华兴劳服公司对上述双倍工资及经济赔偿金承担连带责任。
2014年4月17日，被告华兴劳服公司通过挂号信方式向原告王金明发出到岗通知书一份，载明：“本公司原安排你在常州巨蟹机电工程有限公司工作，因你不服从该公司管理，该公司于2014年3月11日将你退回本公司。现本公司依据《劳务雇佣协议》将你重新安排至镇江震安计算机有限公司（地址：镇江第一楼街商业街9号201，联系人：黄正安，联系电话：137××××7256）从事保洁工作，望你在下周一（2014年4月21日）上午8时30分按时到镇江震安计算机有限公司报道（到）上班；若你未能按通知要求到岗上班，本公司将视你无故旷工，由此产生的一切法律后果均由你自行承担。”原告认可于2014年4月21日收到到岗通知书。原告认为双方纠纷尚未解决，且被告变更工作地点不便于原告上班，故拒绝到镇江震安计算机有限公司工作。2014年4月1日以后，原告没有再为被告工作，被告也未向原告支付劳动报酬。
2014年5月22日，镇江新区劳动人事仲裁委作出裁决，支持原告王金明拖欠工资7200元的仲裁请求，驳回其他仲裁请求。2014年9月22日，原告王金明不服仲裁裁决，向本院起诉。2014年12月19日，本院作出（2014）镇经民初字第01175号民事判决，本院认定原告王金明与华兴劳服公司之间存在劳动合同关系，同时确认了华兴劳服公司自认尚未与原告王金明解除劳动劳务关系的事实，本院判决巨蟹机电公司、华兴劳服公司向原告王金明支付2014年2月至2014年3月31日的工资6416.67元。原告王金明不服提起上诉，镇江市中级人民法院维持了一审判决结果。2015年5月28日，原告申请劳动仲裁，镇江新区劳动人事仲裁委不予受理，故原告向本院提起本案诉讼。
另查，2014年4月至7月期间，镇江市最低工资标准为1480元／月。
以上事实，有劳务雇佣协议、两审判决书、到岗通知书、劳动仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的劳务雇佣协议合法有效，本院予以确认。劳务雇佣协议约定原告的工作地点是镇江新区大港地区大山路、工种是矫正，而被告于2014年4月17日向原告发出到岗通知书，要求原告到镇江市区第一楼街商业街9号的镇江震安计算机有限公司从事保洁工作。《劳动合同法》第三十五条规定用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，并应采取书面形式变更劳动合同。原告家住大港地区御都花园，距离大山路工作地点不远，方便原告上下班，而新的工作地点距离大港地区30公里左右，原告以不方便上班为由拒绝到新的工作单位上班理由正当，被告未经原告同意变更原告的工作地点和工作岗位，违反法律规定且不符合情理，故本院认定被告作出的到岗通知书无效。
《劳动合同法》第五十八条规定被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。由于原告2014年4月以后未为被告工作，系被告原因所致，故被告应按法律规定向原告支付最低工资至2014年7月31日双方劳动合同终止之日，故对原告请求被告支付工资5920元（4个月×1480元／月）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第五十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新区华兴劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金明支付2014年4月至7月的工资5920元；
二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江新区华兴劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
……
第五十八条……
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00795号原告王金明，无固定职业。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告镇江新区华兴劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港粮山路39号。法定代表人孙素华，该公司总经理。委托代理人胡鹏俊，该公司职员。原告王金明诉被告镇江新区华兴劳动服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告王金明及其委托代理人周华、被告委托代理人胡鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原、被告双方签订劳动合同，合同期限从2013年8月16日至2014年7月31日止。被告将原告派遣到常州巨蟹机电设备工程有限公司（以下简称巨蟹机电公司）工作。2014年3月12日，巨蟹机电公司将原告退回给被告，被告至今未安排合理工作，被告在另一个案件中也明确未与原告解除劳动关系。被告从2014年4月至今未给原告未缴纳社会保险。故请求法院判令被告为原告补缴2014年4月起至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险费。被告辩称：被告给原告缴纳社会保险费用至2014年4月，因原告未按被告要求到新单位上班，视为原告自行解除劳动关系，且原、被告双方劳动合同已经到期，被告理应不予缴纳之后的社保费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月28日，原告申请劳动仲裁，镇江新区仲裁委以原告超过法定退休年龄，双方已不存在劳动关系为由不予受理，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。本案中，原告要求被告为原告补缴社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王金明要求被告镇江新区华兴劳动服务有限公司为原告王金明补缴2014年4月起至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一五年八月二十七日书记员  吴丹
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执188号
申请执行人梅某某，男，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
被执行人杨某（又名杨某），男，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人杨某偿还申请执行人梅某某借款110000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月九日
书记员 石泽香
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第682号
申请执行人刘感华，男，1967年8月2日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南省安化县落水洞煤矿。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人王超群，该矿矿长。
本院在执行申请执行人刘感华与被执行人湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘感华依据（2014）安法民一初字第236号民事判决书，申请要求被执行人湖南省安化县落水洞煤矿支付停工工资6806元及迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人湖南省安化县落水洞煤矿暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第236号民事判决书确定的被执行人湖南省安化县落水洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02077号
原告：杜长慧，女，1968年3月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：杨正传，男，1966年11月11日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告杜长慧与被告杨正传返还原物纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜长慧的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告杨正传经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜长慧诉称：其与杨正传原为夫妻关系，2009年4月17日，双方协议离婚，根据离婚协议第三条的约定，“正大休闲娱乐城”（后更名为正大浴室）的经营权和经营设施归其所有，同时还约定车牌号为苏A号“美人豹”跑车归其所有。2009年7月份，其因涉嫌犯罪被逮捕，并于2009年9月29日，被来安县人民法院判处有期徒刑6年。在其被捕后，杨正传未经其同意，即将正大浴室关闭，并从出租方获得33000元的内部设施折价款，且在此期间一直占有其苏A号“美人豹”跑车。其于2013年11月15日刑满释放后，多次找杨正传索要属于其的财物，但杨正传一直拒绝返还，故诉至法院，要求：一、判决杨正传立即返还其所有的正大浴室关闭后，出租方给予的内部设施折价款33000元整。二、判决杨正传立即返还其所有的苏A号“美人豹”跑车一辆，如不能返还应赔偿其经济损失50000元整。审理中，其变更诉讼请求为判决杨正传立即返还其所有的正大浴室关闭后，出租方给予的内部设施折价款33000元整。
杨正传未作答辩。
经审理查明：杜长慧与杨正传原为夫妻关系，2009年4月17日，双方在来安县民政局主持下签订了一份离婚协议书。协议如下：一、杨正传与杜长慧自愿离婚；二、婚生子杨建晓由杜长慧抚育至其独立生活时止，不要求杨正传负担子女抚育费；三、财产处理：1、……；2、“正大休闲娱乐城”所有经营设施归杜长慧所有，经营权归杜长慧享有；……。并经来安县民政局批准准予离婚。“正大休闲娱乐城”后更名为正大浴室。2009年7月份，杜长慧因涉嫌犯罪被逮捕，并于2009年9月29日，被来安县人民法院判处有期徒刑6年。2011年4月1日，来安县文化广电新闻出版局（甲方）与杨正传（乙方）签订了一份搬迁协议。协议如下：1、搬迁中原浴室的吊顶和地面可用部分由甲乙双方商量后折价予以补偿。……。2012年8月15日，来安县文化馆出具一份情况说明：根据县局和杨正传所签协议，经我馆和杨正传多次协商，同时经馆务会研究，同意补偿杨正传原正大浴室吊顶及大理石地板砖地面折价款33000元整。杜长慧刑满释放后，多次找杨正传索要无果，诉至本院，要求：判决杨正传立即返还其所有的正大浴室关闭后，出租方给予的内部设施折价款33000元整。
上述事实，有杜长慧陈述及提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、搬迁协议，来安县文化馆出具的情况说明、来安县地方税务局发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。现杨正传拒绝返还杜长慧所有的原正大浴室吊顶及大理石地板砖地面折价款，造成纠纷，应负全部责任。杨正传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
被告杨正传返还原告杜长慧原正大浴室吊顶及大理石地板砖地面折价款33000元，于判决生效后三日内履行（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告杨正传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8289号
原告：陈国义，女，汉族，1963年4月3日出生，住址：重庆市江津市。
被告：惠州益伸电子有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇迭石龙村。
法定代表人：官有文。
委托代理人：龙喜福，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：钟小小，系广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。
原告陈国义诉被告惠州益伸电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告陈国义诉称，原告2006年7月5日进入被告公司处工作至2016年8月到今，一直在被告公司担任管家一职，工号为00001673，原告与被告签订有书面劳动合同。工资按2016年6月标准为4055元。主要纠纷是购买社保，进厂后有买两三个月就没买了，又叫退，2014年买了一个月，今年又说买了8月份的社保，又叫拿身份证去退。我实在搞不清楚被告怎么给我买的社保。原告现已53岁，虽没叫辞工，最近被告给其增加工作量，又说原告不好，逼其辞工出厂，原告多次问被告辞工后有否有点补助，被告说任何补助都没有，按计算被告应给原告(2006年7月5日）进厂到今（2016年8月5日止）共121个月。每月应买社保508元×l21个月=61468元。原告正准备辞工，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告与原告存在劳动和劳务关系；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求确认双方之间存在劳动关系。
被告惠州益伸电子有限公司辩称，原告就本案的诉讼请求及要求确认被告与原告存在劳动关系，曾经向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，且提出仲裁申请时，原告本人仍在被告处工作，从原告进入被告公司后，公司从未拖欠原告的工资，均是按月及时发放工资，之前的劳动关系双方之间并没有任何争议，因此，原告提出的诉请没有事实及法律依据；且原告还于2016年9月2日向被告提出辞工，其辞工理由是：其已超过退休年龄要求辞工，由于原告于9月2日辞工了，双方之间必然不存在劳动关系。综上所述，原告的起诉没有事实依据，因此请求法院驳回原告的起诉。
查明的事实
经审理查明，原告称，其于2006年7月5日入职被告处，担任管家一职。为证明其所主张的上述事实，原告向本院提交了厂牌、工资单、劳动合同书、劳动合同补充协议等证据。被告对原告自2006年7月5日至2016年9月2日期间在其处工作的事实没有异议，但认为原告在达到退休年龄之前，双方存在劳动关系，原告达到退休年龄之后，双方为劳务关系。庭审中，原告亦认为其达到退休年龄之后双方之间形成的是劳务关系。
另查，原告系于1963年4月3日出生。
再查，原告因与被告有关确认劳动关系的争议向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年8月31日作出惠仲劳人仲案字【2016】544号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的请求。上述决定作出后，原告诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原告提交的厂牌、工资单、劳动合同书、劳动合同补充协议等显示，其自2006年7月5日至2016年9月2日期间在被告处工作，被告对此也予以确认。在此期间，原告于2013年4月3日已年满50周岁，对于原告年满50周岁之前双方存在劳动关系的事实，双方均无异议；对于此后双方之间是否存在劳动关系的问题，根据我国《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告达到退休年龄之后双方之间形成的应是劳务关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告陈国义与被告惠州益伸电子有限公司于2006年7月5日至2013年4月3日期间存在劳动关系。
驳回原告陈国义的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 瑶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第750号
申请执行人汤喜付，男，汉族，1952年5月5日生，农民，住吉林省榆树市
被执行人高原，男，汉族，60岁，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人汤喜付申请执行被执行人高原土地承包合同纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止榆农仲裁字（2014）第32号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ： 陈 明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1332号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告王某甲，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告王某甲借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告王某甲的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王平
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1265号
申请执行人母德海，男，1951年10月出生，汉族。
被执行人陈福忠，男，1981年12月出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人母德海提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第845号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宝龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第76号
罪犯程军，吉林省梨树县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人程军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯程军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 张永平
二〇一五年一月十六日
书记员 锁 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00120号
上诉人（原审被告）：晁秋生，男，19××年×月×日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡荣武，19××年×月×日出生，汉族，司机，现住辽宁省大洼县。
委托代理人陈枭枭，19××年×月×日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
原审原告蔡荣武与原审被告晁秋生身体权、生命权、健康权纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院于2013年12月23日作出（2013）大洼民一初字第01126号民事判决。宣判后，上诉人晁秋生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晁秋生及其委托代理人李雨田、被上诉人蔡荣武及其委托代理人陈枭枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蔡荣武一审诉称，2009年11月30日，原告家经营的汽车爆胎，致使刘某的脸部受伤。2012年12月2日，被告晁秋生打电话约原告到他家就赔偿事宜进行协商，因刘某向原告索要的赔偿金过高，故原告欲离开，遭到被告晁秋生的辱骂，于是原告与被告晁秋生厮打起来，刘某见状，也参与其中，被告晁秋生拽着原告的头发，刘某用膝盖顶了原告的脸部和眼部各一下，造成原告眼睛受伤。原告受伤后，经多家医院进行治疗，支付医疗费1万余元，原告的伤情经法医司法鉴定为轻伤，十级伤残。以上原告的各项经济损失人民币114942.88元。2011年1月13日大洼县人民检察院以故意伤害罪对刘某提起公诉，原告也向人民法院提起对刘某、晁秋生的刑事附带民事诉讼，案件在审理过程中，因刘某死亡，案件终止审理，故今起诉被告晁秋生，请求判令被告晁秋生赔偿原告各项经济损失人民币114942.88元。
原审被告晁秋生一审辩称，2009年11月30日，原告家经营的汽车爆胎，致使刘某的脸部受伤，被告作为中间人约原告蔡荣武与刘某进行调解。因原告与刘某话不投机而争吵起来，原告欲离开，我便责骂了原告一句，原告便上前打了我两个嘴巴，刘某见状上前就打了原告，将原告打伤。这一事件，我并没有打原告，因此原告起诉我没有依据。
原审判决认定，2009年11月30日，原告家经营的汽车爆胎，致使刘某的脸部受伤。2009年12月2日晚6时，被告晁秋生打电话约原告到其经营的饭店就赔偿事宜进行协商，协商未果，原告欲离开，被告晁秋生便责骂原告，于是原告与晁秋生发生厮打，刘某见状，上前用腿部顶到原告眼部，造成原告眼睛受伤。原告受伤后，到大洼县第一人民医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：左眼钝力伤、左眼眶下壁内壁骨折，住院治疗32天，支付医疗费人民币14296.19元。原告住院期间由其妻子田凤云（城镇无固定职业）护理，故原告的护理费为人民币2035.84元（63.62元／天×32天）。住院伙食补助费为人民币640（20元／天×32天）。营养费为人民币480元（15元／天×32天）。交通费为人民币606元。原告的伤情于2010年11月18日经法医司法鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为人民币46446元（23223元／年×20年×10%）。误工费为人民币49318.5元（140.91元／天×350天）。以上原告的各项经济损失人民币113822.53元。另查明，2011年1月13日，大洼县人民检察院以故意伤害罪对刘某提起公诉，原告同时向人民法院提起对刘某、晁秋生的刑事附带民事诉讼，案件在审理过程中，因刘某死亡，案件于2012年11月15日终止审理。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不允许他人侵害。本案中，被告作为中间人调解原告与刘某之间的矛盾，在调解未果的情况下，被告因情绪激动，辱骂原告，导致双方厮打起来，在厮打过程中，刘某上前将原告打伤，造成原告眼部伤残，刘某应承担主要责任，被告晁秋生的言行是导致双方矛盾激化及原告受伤的原因之一，故原告受伤，被告晁秋生应承担次要责任，根据其过错程度，对原告的经济损失，被告晁秋生应承担20%的赔偿责任。同时，原告在该事件中，因不能很好的控制自己的情绪，在被告辱骂原告时，主动与被告进行厮打，其行为也存在过错，亦应承担次要责任。因刘某已死亡，原告起诉被告晁秋生，晁秋生应在其责任范围内承担赔偿责任，而非原告的全部经济损失，故对原告要求被告承担其全部经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在成大方圆大药房所购药品，因无医嘱，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：由被告晁秋生赔偿原告蔡荣武各项经济损失人民币113822.53元的20%，即人民币22764.50元。以上款项于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告晁秋生承担250元，原告承担1002元。
宣判后，上诉人晁秋生不服，向本院提起上诉称，上诉人只与被上诉人发生争吵，并未发生撕扯，未对被上诉人造成伤害。被上诉人的伤是刘某造成的。且被上诉人与刘某没有共同实施侵权行为，被上诉人在之前刑事附带民事诉讼中并未起诉上诉人。综上，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人蔡荣武庭审辩称，原审判决正确，应当予以维持，根据一审期间我方提交的证词可以证实，上诉人与他人共同侵权；根据侵权责任法规定，上诉人应承担连带责任；上诉人诉称其只是劝架者故其不应承担赔偿责任不成立，我方在刑事附带民事诉讼中起诉了上诉人，我方未向其起主张权利事实不存在。
二审查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据双方当事人原审提供的证据及一、二审的庭审陈述，可以确定虽然本案被上诉人所受伤害主要是因案外人刘某侵权所致，但上诉人晁秋生辱骂被上诉人蔡荣武，进而与之厮打的行为，是造成被上诉人蔡荣武受伤的起因。因此上诉人晁秋生对被上诉人蔡荣武的损害后果存在过错，应当承担次要责任。原审判决上诉人晁秋生对被上诉人蔡荣武的各项损失承担20%的赔偿责任并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由上诉人晁秋生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵哲皓
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第126号
原告刘云岩，个体工商户。
被告刘容彬，巴陵石化公司化纤厂内退职工。
原告刘云岩与被告刘容彬民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波担任审判长，审判员甘静、人民陪审员彭必华组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。原告刘云岩到庭参加了诉讼，被告刘容彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘云岩诉称，2013年10月27日被告刘容彬以做生意为由向原告借款10000元，约定2013年11月27日归还。还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂请求法院依法判令被告偿还借款并偿付相应银行利息。
原告刘云岩为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条一张，拟证明被告刘容彬欠原告10000元。
被告刘容彬未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
在庭审过程中，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：
被告刘容彬于2013年10月27日向原告刘云岩借款10000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2013年11月27日。但被告并未如约偿还到期借款，经原告多次催讨一直未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告刘容彬理应偿还原告刘云岩借款。借款届期后，被告未按约定期限偿还，经原告多次催讨仍未还款，是引起本诉讼的原因，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照法律规定，借款人违反约定未按期履行偿债义务，出借人有权要求借款人承担相应民事责任，故本院支持原告要求被告支付银行利息的诉讼请求，被告刘容彬应向原告刘云岩支付相应利息（利息计算方法：从2013年11月28日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘容彬偿还原告刘云岩借款10000元并支付利息（利息计算方法：从2013年11月28日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告刘容彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 彭必华
二０一四年九月九日
书 记 员 李贞妮
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第126号原告：张杨李（曾用名张汉权），男，1979年2月1日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，个体户，住云南省大理州云龙县。委托代理人（特别授权代理）：万从先，男，云南天利达律师事务所律师。被告：何亚梅，女，1979年9月2日生，白族，研究生文化，云南省云龙县人，个体户，住云南省大理州云龙县。本院于2014年5月5日立案受理原告张杨李诉被告何亚梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张杨李的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杨李撤回起诉。本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告张杨李负担。审判员  何红仁二〇一四年七月二日书记员  罗晓英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00955号
原告：崔某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住址。
原告崔某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告自谈，于××××年××月结婚，婚后我们共同生育一男一女两个孩子，由于我们婚前谈婚时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后开始我们夫妻感情尚好，后为家庭生活琐事经常发生矛盾，没有共同语言，被告周某还多次对我实行家庭暴力，对我们母子不管不问，使我难以忍受这样的夫妻生活，致使夫妻感情彻底破裂，为此我特起诉到法院，要求：1、判决准予和被告离婚；2、婚生二个子女我自费抚养一个女儿、被告自费抚养一个儿子；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告崔某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、崔某身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据2、涡阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。证明原、被告的合法婚姻关系。
证据3、原、被告户口复印件。证明被告的身份信息及生育子女情况。
被告在法定期间内未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下：
原告崔某所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，本院予以认定。
证据2、系原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记的证明，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。
证据3、能证明被告的身份信息及其婚生子女出生的具体日期，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告自行恋爱于2001年举行了婚礼，于2002年1月5日领取结婚证。婚后生育一男一女两个小孩，儿子周家雨于2000年5月14日出生、女儿周悦悦2005年3月17日出生，现儿子随被告生活，女儿随原告在一起生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自行恋爱、结婚多年，生育二个小孩，在夫妻关系出现矛盾时，应相互尊重、体谅，积极改善夫妻关系。本案中，原告崔某要求离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某和被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐向东
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 锋
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第64号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邢某，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，无业。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年同月13日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日凌晨，被告人邢某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区丰乐北路大沙东路口时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为106.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人邢某的户籍资料、被告人邢某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人邢某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年一月六日
书记员 刘国辉
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。