wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第371号
上诉人（原审原告）：姚庆林，男，1953年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：杜云娜，辽宁法制宣传中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈抚新城管理委员会，住所地：沈阳市。
法定代表人：方铁林，系该委员会主任。
委托代理人：刘铁林，辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人姚庆林因与被上诉人沈阳沈抚新城管理委员会劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审此案，代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
姚庆林一审起诉称：其在沈阳沈抚新城管委会从事厨师工作，系工勤编制，工龄31年，2013年2月由沈阳沈抚新城管委会为其办理退休，每月退休金620元。沈阳沈抚新城管委会从未给姚庆林缴纳养老保险、医疗保险，导致其退休金数额过低，且沈抚新城管委会按照1年工龄支付2个月工资的标准给付其他职工经济补偿金，而没给付姚庆林补偿。提请法院判令沈阳沈抚新城管委会给付姚庆林经济补偿金161，200元并承担本案诉讼费用。
沈阳沈抚新城管理委员会一审答辩称：管委会根据区人社局的相关规定，出台的沈抚新城清退临时工补偿方案，因姚庆林已经办理退休手续，不应获得经济补偿金。
原审法院审理查明：姚庆林原系沈阳市东陵区深井子镇政府食堂厨师。2012年3月，沈阳市东陵区深井子镇政府并入沈阳沈抚新城管委会，该管委会清退部分临时工，姚庆林作为留用人员继续在管委会从事厨师工作，每月工资2，600元。2013年2月，姚庆林达到60周岁退休年龄，沈阳沈抚新城管委会为其办理退休手续。在清退临时工过程中，沈阳沈抚新城管委会依据法律规定，对视为签订无固定期限劳动合同的临时工，按照每工作满1年发放2个月工资的标准发放经济补偿金。因为姚庆林连续工作达到15年，且距法定退休年龄不满5年，沈阳沈抚新城管委会为其正常发放工资、办理退休手续。姚庆林于2013年10月22日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳沈抚新城管委会支付工资补偿金161，200元（按31年计算，工作1年补偿2个月工资，每月工资2，600元），该仲裁委员会认为姚庆林已达到法定法定退休年龄，主体不适格，不符合受理条件，于2013年10月22日作出不予受理通知书。姚庆林不服仲裁，起诉来院。
另查明，沈阳市东陵区深井子镇政府自1998年2月1日起为姚庆林缴纳养老保险费用，姚庆林于2013年2月退休。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。姚庆林在沈阳市东陵区深井子镇政府工作期间，镇政府已为其缴纳社会养老保险费用，之后姚庆林于2012年3月到沈阳沈抚新城管委会工作，沈阳沈抚新城管委会继续为姚庆林缴纳养老保险，并在其达到法定退休年龄时依法办理退休手续。姚庆林属于因依法享受基本养老保险待遇而终止劳动合同的情形，不符合用人单位解除劳动合同应支付经济补偿金的范围，其要求给付经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条五项、第四十四条二项、第四十六条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告姚庆林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚庆林承担。
宣判后，姚庆林不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：我在被上诉人食堂处工作31年，我的养老金过低，要求被上诉人给付经济补偿。
被上诉人沈阳沈抚新城管理委员会答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：姚庆林在沈阳市东陵区深井子镇政府工作期间，沈阳市东陵区深井子镇政府已为其缴纳社会养老保险费用。2012年3月之后，姚庆林到沈阳沈抚新城管理委员会工作，沈阳沈抚新城管理委员会在姚庆林达到法定退休年龄时已为其依法办理了退休手续。故姚庆林属于因依法享受基本养老保险待遇而终止劳动合同的人员，其要求被上诉人给付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，原审法院对其要求给付经济补偿金的主张不予支持并无不当。姚庆林提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 席红跃
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第935号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：潘春德。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘春德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年8月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林晓晓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2831号
原告吴佩珊，女，汉族，1994年6月15日出生。
被告韩东明，男，汉族，1970年12月10日出生。
被告杨方敏，女，汉族，1978年8月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥。
委托代理人位玉娇，公司员工。
原告吴佩珊诉被告韩东明、杨方敏、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佩珊、被告保险公司的委托代理人位玉娇到庭参加诉讼，被告韩东明、杨方敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩珊诉称，2015年11月14日15时原告驾驶豫G×××××轿车与被告韩东明驾驶的豫G×××××轿车在新乡市华北石油局门口发生事故。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队的处理后认定被告韩东明负全部责任，事故发生后造成原告损失11507元（包括：车损8747元、评估费540元、误工费800元、交通费1420元）。故诉至法院，请求：1、依法判令被告韩东明承担因交通事故造成的车损等损失共计11507元，被告杨方明承担连带责任，被告阳光保险承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告韩东明、杨方敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月14日15时，在新乡市华北石油局门口，被告韩东明驾驶豫G×××××号轿车与原告吴佩珊驾驶的豫G×××××号轿车发生事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2015年11月30日作出道路交通事故认定书，认定被告韩东明负全部责任，原告吴佩珊无责任。事故发生后，新乡市兴发价格评估有限公司对豫G×××××号车进行估价鉴定，确认该车（物）的估损总值为8747元，原告实际支出修理费8500元；原告为此支出评估费540元。
另查明，被告韩东明所驾驶的豫G×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元），该事故发生在保险期限内。
本院认定原告吴佩珊的各项损失有：车损8500元，评估费540元。
认定以上事实的证据材料有事故认定书、韩东明驾驶证、行车证、保单、车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告韩东明承担事故的全部责任，原告吴佩珊无责任，故由此给原告的豫G×××××号轿车造成的损失，应由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告韩东明承担。综上，由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告车损8500元；原告的下余损失为评估费540元，由被告韩东明承担。对于原告要求的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（一）款之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告吴佩珊8500元；
二、被告韩东明于判决书生效之日起十日内赔偿原告吴佩珊540元；
三、驳回原告吴佩珊的其他诉讼请求。
如果被告中未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告韩东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫玉静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4252-4号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被告王云清。
本院受理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告张龙、王云清、王俊则、王凯东金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云清的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王云清的账户予以冻结。
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王紫欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00261号
上诉人（原审被告）：藁城市太行建材厂，住所地石家庄市藁城市南孟镇只甲村。
法定代表人：王拥军，该厂经理。
委托代理人：董辰珠，该厂副厂长。
被上诉人（原审原告）：张铁顶。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律服务工作者。
上诉人藁城市太行建材厂（以下简称建材厂）与被上诉人张铁顶因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月1日原告张铁顶给被告建材厂汇款180000元，购买该厂水泥。建材厂为张铁顶出具提货单，其中张铁顶在提交的278号提货单中载明在2014年8月27日曾提货两笔共30吨。至今建材厂仍欠张铁顶325#水泥417吨。
原审法院认为，原告张铁顶与被告建材厂买卖水泥的行为合法有效。原告要求被告给付325#水泥417吨，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方未签订合同，但原告的银行汇款凭证及被告出具的提货单，足以证明双方存在买卖水泥行为；被告辩称，原告诉讼已超过时效，但原告提交的278号出库单足以证明未超过诉讼时效，故对被告答辩不予采信。原告要求赔偿水泥损失，双方无约定，原告也未提供具体损失数额的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，判决为：一、被告藁城市太行建材厂自判决生效后三日给付原告张铁顶325号水泥417吨；二、驳回原告张铁顶其他诉讼请求。本案件受理费925元，适用简易程序减半收取463元，由原告张铁顶负担63元，由被告藁城市太行建材厂负担400元。
判决后，建材厂不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为，一、原审法院认定上诉人欠被上诉人325号水泥417吨没有事实依据，是错误的；二、原审法院认定被上诉人诉讼请求没有超过诉讼时效是错误的。请求撤销（2014）藁民初字第3385号民事判决书第一项；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张铁顶辩称，双方买卖关系明确，被上诉人出具的提货单证明上诉人欠款的事实；本案不适用诉讼时效，被上诉人提取水泥是物权；2014年被上诉人正常拉水泥，上诉人不让拉水泥，恶意违约。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方的争议焦点为：一、原审认定上诉人欠被上诉人325号水泥417吨是否有错误；二、本案是否超过诉讼时效。
一、关于原审认定上诉人欠被上诉人325号水泥417吨是否有错误的问题。此案在原审中被上诉人提供了给其上诉人打款180000元的汇款凭证，上诉人给被上诉人出具了提货单，能够证实上诉人已收到了被上诉人180000元水泥款的事实，被上诉人已给上诉人出具了提货单，后被上诉人陆续从上诉人提货，且每次提货上诉人均在提货单上记载时间及拉货吨数，该提货单显示尚有417吨未提。现上诉人称“我们不认识被上诉人，是张建民介绍的张铁顶，说和张铁顶是一起的，张建民说他拉货可扣张铁顶的”。并所述被上诉人和张铁顶系合伙关系。但上诉人并未提供张建民与张铁顶系合伙关系的有关证据，其所述理由证据不足，其扣押被上诉人货物不让其提取没有合法依据，原审依据该提货单认定上诉人欠被上诉人325号水泥417吨并无不当。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。被上诉人提交的278号出库单显示发货日期为2014年8月27日，被上诉人于2014年10月15日诉至原审法院；另上诉人给被上诉人出具的提货单中并未约定截止时间，被上诉人可随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由理据不足，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人藁城市太行建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年四月二十日
书记员 刘召芬
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1967号
原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告：广州市白云区龙归好又佳生活日用品店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：王志勇，身份证住址湖南省安化县。
被告：佛山市南海老百姓粮油食品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄沛强。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区龙归好又佳生活日用品店、佛山市南海老百姓粮油食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区龙归好又佳生活日用品店、佛山市南海老百姓粮油食品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李平华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3207号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：刘家贵，男，生于1976年7月20日，汉族，住绵阳市涪城区阳光曼哈顿2幢1单元11楼4号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年七月十日
书记员 邓琪文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02531号
原告潘建，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告潘洪涛，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告周勇，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告潘建与被告潘洪涛、周勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了缺席审理。原告潘建到庭参加了诉讼，被告潘洪涛、周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建诉称，2013年9月，二被告在重庆市武隆县双河乡承包房屋建设工程。同年10月，二被告雇请原告等人为该工程做扎钢筋工作。2014年11月19日，原、被告双方进行结算，二被告应支付原告劳务费161600元，并给原告出具一张欠条。事后，二被告支付原告劳务费100000元，尚欠61600元至今未付。请求人民法院判决二被告支付原告劳务费61600元，并支付该款从欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告潘洪涛、周勇均未作答辩。
经审理查明，二被告因承包重庆市武隆县双河乡房屋建设工地需扎钢筋工人，故雇请原告为其做工。2014年11月19日，原、被告双方进行结算，二被告应支付原告劳务费161600元，并给原告出具一张欠条。同日，二被告支付原告劳务费60000元。2015年1月初，二被告支付原告劳务费40000元。事后，二被告未再继续支付原告劳务费，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息以61600元为基数从2014年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。经原、被告结算，二被告应支付原告劳务费161600元，二被告已支付原告劳务费100000元，尚欠61600元未付清，因二被告未及时支付原告劳务费，其行为属违约行为，应承担支付原告劳务费的民事责任。庭审中，原告主站利息利息以61600元为基数从2014年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪涛、周勇在本判决生效后10日内支付原告潘建劳务费61600元，并支付该款从2014年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告潘洪涛、周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李奉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24204号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政。
委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市九龙区。
被告：徐忠民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告徐忠民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24204号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：梅政。委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市九龙区。被告：徐忠民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告徐忠民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一六年十二月二十六日书记员  许 锐
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第328号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某，男，汉族，自贡市人，务工，住所地自贡市沿滩区。
被执行人黄某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某、黄某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某、黄某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第30号决定书认定被申请执行人陈某、黄某于2014年1月11日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某、黄某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某、黄某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第30号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某、黄某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第404号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张甲，男，1991年7月11日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人居国培，江苏宁诚律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年6月22日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人张甲、李某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月2日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男、曹培出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人居国培，被告人李某某及其辩护人夏少文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月底某日23时许，被告人张甲、李某某至南京市江宁区禄口街道蓝天路218号南京瑞力汽车配件有限公司，翻窗进入厂房，窃得汽车扶手1494个，价值共计人民币98736元。
2013年9月25日，被告人张甲、李某某至南京市江宁区禄口街道来凤新村296号门前路边，趁隙窃得被害人曾某某豪爵皇冠电动自行车1辆，价值人民币1386元。
2013年10月7日，被告人张甲被公安机关抓获；2013年10月14日，被告人李某某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张甲、李某某已赔偿被害单位南京瑞力汽车配件有限公司人民币35700元，取得了谅解。被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人曾某某，曾某某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人张甲、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某某的陈述、证人林某某、叶某、张乙、黄某、朱某某、崔某某、纪某某、余某某、胡某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、清点记录、刑事摄影照片、供货合同及采购合同、扣押清单及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张甲、李某某共同实施盗窃犯罪行为，构成共同犯罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张甲、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张甲、李某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张甲辩护人提出的被告人张甲具有自首和重大立功情节的辩护意见，经审查认为，被告人张甲在藏匿赃物现场被公安机关抓获，不能认定为自动投案，不符合自首的法律特征；被告人张甲供述同案犯的相关情况以及赃物处理情况，属于供述自己的犯罪事实，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功。对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某辩护人提出的被告人李某某系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张甲、李某某辩护人分别提出的二被告人具有认罪态度较好、积极赔偿等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 张 旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3305号
申请执行人孙永坚与被执行人沈雄伟保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）杭萧瓜商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙永坚于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱剑英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5936号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告汪凤艳。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告汪凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告汪凤艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2332元及违约金489元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2332元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凤艳于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2332元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十三日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第28号
罪犯蒋仕兵，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）端刑初字第151号刑事判决，认定罪犯蒋仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。刑期至二〇一六年六月十日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至二〇一五年九月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋仕兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋仕兵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋仕兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋仕兵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第683号
原告宋某，男，生于1970年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡某某，女，生于1984年3月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月7日立案受理了原告宋某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法决定由代理审判员鲁青峰适用简易程序进行审理。本院在向被告胡某某送达应诉的相关法律文书时，因被告胡某某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告胡某某的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告胡某某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告胡某某准确的送达地址，也未向本院提供被告胡某某下落不明的证明及公告送达本案的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费200元，退还原告宋某。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 涛
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第110号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告彭思楚，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告彭思楚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
第1页共2页
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00164号
申请执行人：姚汉玉，男，生于1957年4月6日，汉族，农民。
被执行人：王启明，男，生于1955年3月6日，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2009）勉民初字第00929号民事调解书，在执行申请执行人姚汉玉与被执行人王启明民间借贷纠纷一案中，执行依据确认：被执行人王启明于2010年3月30日前支付申请执行人姚汉玉借款40000元及利息。本院于2014年5月7日向被执行人王启明出执行通知书，责令其五日内将上述执行款履行完毕。逾期被执行人王启明未执行。执行中，经查询中国邮政储蓄银行勉县支行、勉县农村信用合作联社等金融机构和勉县房管局、车管所、工商局等部门，无银行存款信息，目前亦无可供执行财产。现申请执行人姚汉玉申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人姚汉玉撤回本次执行申请。
申请执行费免收。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 蒋 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02593号
罪犯郑小萍，女，1978年9月7日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年7月18日作出（2011）奉刑初字第305号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金230000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经上海市第一中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郑小萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑小萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小萍减刑一年五个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05730-1号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人张瑞，该行职工。
被告杨继平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被告杨艳，女，1980年11月出生，汉族，籍贯住址同上。系被告杨继平之妻。
被告郭利飞，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杨小平，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨继平、杨艳、郭利飞、杨小平金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郭利飞所持神木农村商业银行股份有限公司股份115000元及其分红进行查封。原告自愿提供其所有的神木县房权证神木镇字第011**号房屋一套作为保全担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郭利飞所持神木农村商业银行股份有限公司股份115000元及其分红予以冻结。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被告查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保利
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00646号
罪犯穆某某，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年9月25日河南省郑州市二七区人民法院作出（2010）二七刑初字第756号刑事附带民事判决，以被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与他人共同附带民事赔偿人民币61393.93元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月24日起，至2014年5月23日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯穆某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2010年5月21日11时许，穆某某伙同他人在本市二七区刘砦村服装工业园的路上，无故对被害人陆国平等人拳打脚踢，致三名被害人身体多处受伤。2、2010年5月23日3时许，穆某某等人对一服装厂内的门窗实施打砸，致门窗遭到损坏，3、2010年5月23日7时许，穆某某等人酒后在本市二七区刘砦工业园内，无故对他人实施殴打，致他人轻伤。
罪犯穆某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，附带民事赔偿人民币61393.93元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿人民币61393.93元未履行。依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯穆某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第21号
原告陈晓玲，职工。
被告李国秀，农民。
被告吴孝安，农民。
原告陈晓玲诉被告李国秀、吴孝安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告李国秀、吴孝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月23日被告李国秀因临时资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年3月23日至2014年5月22日，利息按月息2分计算，借条由被告签名捺印。还款期限届满后，被告迟迟未归还借款，原告多次联系，但被告有意回避，拒绝接听电话。原告认为，被告违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还，故起诉请求：1、判决原、被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年3月23日起按月利率20‰计算至法院判决履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李国秀、吴孝安未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告陈晓玲身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告李国秀、吴孝安户籍证明，拟证实被告身份情况；
3、两被告结婚登记审查处理表，拟证实两被告婚姻存续的事实；
4、借条一张，拟证实被告李国秀向原告借款50000元的事实。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李国秀于2014年3月23日向原告陈晓玲借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：本人李国秀因生意周转向陈晓玲借到人民币伍万元整（￥50000元），利息月息2份计算，借款期限为2个月，自2014年3月23日至2014年5月22日，借款人在签本借条时已当场收到全部借款，借款人不再另写领款条。被告李国秀在借款人处签名捺印。被告取得借款后，未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告陈晓玲与被告李国秀之间的借贷事实清楚，应认定合法有效，被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约返还借款，应承担相应民事责任。本案中，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李国秀与被告吴孝安的夫妻共同债务，被告李国秀、吴孝安应共同偿还该笔债务。因此，对于原告要求两被告归还借款本金50000元并支付利息（利息自2014年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李国秀、吴孝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李国秀、吴孝安在本判决生效后十五日内偿还原告陈晓玲借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国秀、吴孝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 方仙凤
人民陪审员 吴小青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚冰冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62137号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘湘菊，女，1981年2月13日生，住吉林省四平市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘湘菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10005.12元、利息549.52元、违约金820.77元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月16日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月16日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款27358.87元，被告应按等额本息的方式每期1319.33元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金17353.76元、利息3853.72元，尚欠本金10005.12元、利息549.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称，借款对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湘菊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万零五元一角二分、利息五百四十九元五角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担2元（已交纳），由被告刘湘菊负担82元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00097号
原告胡茂林，男，1998年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人胡邦树（原告之父），男，1945年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区钓办处马道村，组织机构代码56994023-2。
法定代表人冯亚林，该单位董事长。
委托代理人周勇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告胡茂林与被告重庆市茂森中等职业学校教育培训合同纠纷一案过程中，因原告胡茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡茂林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茂林承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王小凤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00050号
原告周某某，女，1987年7月30日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，男，1987年3月28日出生，汉族，重庆市南川区村民。
原告周某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告周某某及其委托代理人王中友到庭参加了诉讼。被告殷某甲外出下落不明，本院于2014年12月31日在重庆法制报公告送达期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告殷某甲婚后因我生育了一个女儿发生矛盾，被告殷某甲在女儿出生后几天（2012年11月）就离家出走至今下落不明，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告殷某甲离婚。
被告殷某甲无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年2月9日在双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚，婚后于2012年11月年12日生育一女殷某乙，嗣后，被告殷某甲于2012年11月离家出走下落不明至今已逾二年，导致夫妻感情完全破裂，原告周某某遂向本院起诉，要求与被告殷某甲离婚。
上诉事实，有原告周某某提供的结婚证、户口页、重庆市南川区某村民委员会证明，聂某某、曹某某的证言，以及原告周某某的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚姻基础较差。被告殷某甲在原告周某某生育小孩后就离家出走下落不明至今已逾二年，也没有履行夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告周某某要求与被告殷某甲离婚的理由成立，本院依法予以支持。在被告殷某甲下落不明期间，婚生女殷某乙一直随母亲周某某一起生活，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，婚生女殷某乙随原告周某某一起生活较为适宜。由于原告周某某没有向本院提供其婚前财产的证据，本院对其婚前财产依法不予处理，原告周某某可在被告殷某甲出现后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告殷某甲离婚。
二、婚生女殷某乙随原告周某某一起生活，由被告殷某甲从2015年4月起于每月10日前支付生活费300元至婚生女殷某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘雨桥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1516号
原告西安鸿瑞速冻食品有限公司。住所地：西安市未央区凤城八路与文景路西北角西北国金中心E栋17层。统一社会信用代码91610100757825047C。
法定代表人陈苏文，总经理。
委托代理人严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人秦阳，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告陕西瑞双龙营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路大华锦绣2幢1单元11层11101室。统一社会信用代码91610000074524077D。
法定代表人郭小龙，执行董事兼总经理。
本院在审理原告西安鸿瑞速冻食品有限公司与被告陕西瑞双龙营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安鸿瑞速冻食品有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鸿瑞速冻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 李小萍
二〇一八年一月十二日
书记员 王嘉豪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第10号
原告：高某甲，女，2009年7月27日出生，汉族，儿童，住阳谷县。
法定代理人：马某乙，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告：高某丙，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告之父。
原告高某甲与被告高某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人马某乙到庭参加诉讼，被告高某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告高某丙之女，自我母亲马某乙与被告离婚之后，被告一直未按照离婚协议支付给我抚养费，致使我们生活困难。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告于2013年6月1日之前付清协议中约定的尚未支付的抚养费。2、自2013年6月1日起抚养费数额变为每月1000元，且每年支付一次。3、如果孩子有意外情况时我方与被告共同承担。
被告高某丙未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告之母马某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女儿高某甲，2011年8月2日马某乙与高某丙协议离婚，约定原告高某甲由其母马某乙抚养，被告高某丙每月支付200元的抚养费，按月支付至高某甲十八周岁为止。原告之母马某乙与被告高某丙离婚之后，被告支付过一个月的抚养费即200元，之后再未支付抚养费。
上述事实有：原告的当庭陈述，原告提交的2011年8月2日离婚协议书复印件一份，原告的出生证明复印件一份，离婚证复印件一份，原告户口薄复印件等证据在卷相互佐证。
本院认为，按照我国《婚姻法》的相关规定，父母有抚养教育孩子的义务，不因夫妻双方婚姻的解除而解除。本案中，原告高某甲尚未成年，被告高某丙系其生父，应当承担相应的抚养费用。原告之母马某乙在于2011年8月2日同被告高某丙协议离婚时已对孩子的抚养费用作了约定，即：每月支付200元的抚养费。该约定意思表示真实，内容符合相关规定，本院予以准许。现原告具状至本院，要求对抚养费数额及支付日期予以变更，无相关证据予以支持，故对该部分诉求，本院不予采纳。另，原告诉请第三项，无实体判决内容，本院也不予采纳。被告高某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某丙于判决生效后十日内一次性支付给原告方抚养费4000元。（即自2011年8月2日起至2013年5月2日止，并扣除被告高某丙已经支付的200元）。
二、今后的抚养费由被告高某丙于每月的15日之前按每月200元支付，支付至原告年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某丙负担（原告已预交，被告给付抚养费时将此费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年五月二十八日
书记员 张丽芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第272号
上诉人（原审被告）：黄建晋。
被上诉人（原审原告）：绍兴县友邦助剂有限公司。
法定代表人：李阿芳。
上诉人黄建晋因与被上诉人绍兴县友邦助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1594-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《协议书》是被上诉人提供的格式合同，上诉人对管辖约定并不清楚，签约时被上诉人也没有告知或明示，故该约定对上诉人不发生效力。上诉人的经常居住地在绍兴市越城区，故绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《协议书》约定，履行协议时发生争议，各方均可向绍兴县人民法院提起诉讼。该约定既未违反级别管辖和专属管辖的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”无效情形，该约定合法有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 寿 贇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1497号
原告殷某某，男，1963年6月26日，汉族，地址：河南省郸城县城关镇西环路54号。
被告赵某某，女，1954年4月14日，地址：河南省郸城县城关镇西环路54号。
本院在审理原告殷某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告殷某某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王向东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第555号
罪犯易善超，男，1970年12月10日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年2月1日以（2013）光刑初字第16号刑事判决书，认定被告人易善超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自二〇一二年十一月十六日至二〇一五年五月十五日止。宣判后，于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易善超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月16日12时10分许，罪犯易善超无证驾驶改装的豫S730**号小型普通客车沿省道338公路线由东向西行驶至光山县马贩镇易湾小区门前路段，遇前方易怀山无证未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车，二车相撞，造成车辆损坏，易怀山送医院抢救无效当日死亡。
罪犯易善超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务，受到监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易善超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易善超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第118号
原告王某甲，男，1987年12月13日出生，汉族。
委托代理人黄世荣，男，1940年5月20日出生，汉族。
被告李某，女，1986年10月23日出生，汉族。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄世荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2010年11月4日结婚，2011年7月3日生育一子王某乙。婚前双方了解较少，婚后双方性格不合，缺乏沟通。2014年春节前夕，被告无故携带个人用品和金银首饰离家出走，事发后，原告向被告父母、亲戚多方打听，均一无所获，无奈向竹镇派出所登记失踪。被告离家出走给原告及其家人带来巨大的精神损失和物质损失。故诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2010年11月4日登记结婚，2011年7月3日育有一子王某乙。婚初双方感情尚可，后因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2014年春节前夕，被告李某离家出走。原告于2014年1月27日向南京市公安局六合分局竹镇派出所报警称被告带着孩子离家出走，要求民警备案。后李某将王某乙送回原告父母家中。
另查明，王某乙自出生后至今主要由原告父母抚养。被告李某2014年春节前夕离家出走后，自此下落不明。
现原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告李某离婚，婚生子王某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、南京市六合区某某镇某某社区村民委员会证明、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识时间不长即登记结婚，婚前了解较少，婚后缺乏沟通，夫妻感情一般。2014年春节前夕，被告李某离家出走，至今未归。现双方分居时间较长，夫妻间互不尽义务，感情确已破裂。故对原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子王某乙的抚养问题，因王某乙自小随原告及原告父母生活，且被告李某现下落不明，故王某乙由原告抚养更有利于其成长。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹 礼 刚
代理审判员 王菲人民陪审员黄恩明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 棠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人曾某犯挪用资金罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2月26日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广西合创贸易有限公司的性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告人曾某于2012年5月16日受聘为广西合创贸易有限公司业务员，负责桂K×××××直销车的销售、送货及回收货款工作。2012年6月至8月期间，被告人曾某利用职务上的便利，对收上来的货款共计82360.39元不上交公司，私自挪归个人使用。2012年9月3日，被告人曾某自行离职。至案发，上述款项未退还。具体分述如下：
1、2012年6月，被告人曾某卖了一批金龙鱼油给客户龙某后，将龙某交付的货款24500元挪归其个人使用，没有上交公司。
2、2012年7月，被告人曾某卖了一批金龙鱼油给客户容县惠美超市后，将容县惠美超市交付的货款1999元归其个人使用，没有上交给公司。
3、2012年8月期间，被告人曾某通过少报销售数量、金额的方式，从中私自截留货款共计53385.39元归个人使用，未上交公司。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有广西合创贸易有限公司出具的控告书及证明，证人龙某、谢某、黄某、林某甲、梁某能、曾某、林某乙、李杰媚等人证言，抓获经过，广西合创贸易有限公司仓库调拨单、销售明细、银行转账凭证，企业法人营业执照，容县惠美超市出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为触犯了刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控曾某犯挪用资金罪成立。被告人曾某挪用资金数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害单位的经济损失，依法责令被告人曾某退赔。为严肃国法，维护公司资金的所有权，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2017年1月14日止）。
二、责令被告人曾某退赔被害单位广西合创贸易有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 黄章海
二０一四年三月二十一日
书 记 员 钟洁琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑事判决书
（2014）玉区法刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年1月12日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，原广西合创贸易有限公司的业务员，住玉州区茂林镇金谷村大虫70号。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人曾某犯挪用资金罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2月26日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广西合创贸易有限公司的性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告人曾某于2012年5月16日受聘为广西合创贸易有限公司业务员，负责桂K×××××直销车的销售、送货及回收货款工作。2012年6月至8月期间，被告人曾某利用职务上的便利，对收上来的货款共计82360.39元不上交公司，私自挪归个人使用。2012年9月3日，被告人曾某自行离职。至案发，上述款项未退还。具体分述如下：
1、2012年6月，被告人曾某卖了一批金龙鱼油给客户龙某后，将龙某交付的货款24500元挪归其个人使用，没有上交公司。
2、2012年7月，被告人曾某卖了一批金龙鱼油给客户容县惠美超市后，将容县惠美超市交付的货款1999元归其个人使用，没有上交给公司。
3、2012年8月期间，被告人曾某通过少报销售数量、金额的方式，从中私自截留货款共计53385.39元归个人使用，未上交公司。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有广西合创贸易有限公司出具的控告书及证明，证人龙某、谢某、黄某、林某甲、梁某能、曾某、林某乙、李杰媚等人证言，抓获经过，广西合创贸易有限公司仓库调拨单、销售明细、银行转账凭证，企业法人营业执照，容县惠美超市出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为触犯了刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控曾某犯挪用资金罪成立。被告人曾某挪用资金数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害单位的经济损失，依法责令被告人曾某退赔。为严肃国法，维护公司资金的所有权，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2017年1月14日止）。
二、责令被告人曾某退赔被害单位广西合创贸易有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审判长高斯宜
人民陪审员钟范林
人民陪审员黄章海
二０一四年三月二十一日
书记员钟洁琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第461号
原告：徐某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年元月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐某某负担。
代理审判员 魏红
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第17号
原告：张根寿。
委托代理人：孙静。
被告：湖州宇通丝绸有限公司。
法定代表人：杨斌。
原告张根寿为与被告湖州宇通丝绸有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张根寿的委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告湖州宇通丝绸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张根寿起诉称：原告于2008年5月份开始为被告加工窗帘，截止2013年10月17日，被告合计结欠原告加工款56439元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨上述欠款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款56439元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：欠条和证明各1份，以证明被告公司尚欠原告加工款56439元未付的事实。
书证2：被告公司基本情况1份，以证明欠条中的杨顺荣为公司监事及证明中的杨斌为公司法定代表人的事实。
被告湖州宇通丝绸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州宇通丝绸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明：原、被告之间曾有加工承揽业务往来，由原告为被告公司加工窗帘。至2013年10月17日，被告合计结欠原告加工款56439元未付，并由公司监事杨顺荣向原告出具欠条一份并加盖被告公司公章。2013年11月2日，被告公司法定代表人杨斌又向原告出具证明一份，确认上述欠款事实，并加盖被告公司公章为凭。但是，被告公司至今未能清偿上述加工款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告张根寿与被告湖州宇通丝绸有限公司之间的加工承揽关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告张根寿已经完成了加工承揽工作，被告湖州宇通丝绸有限公司未能支付原告相应的报酬是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付加工承揽报酬的义务。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州宇通丝绸有限公司应支付原告张根寿加工报酬56439元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，减半收取606元，由被告湖州宇通丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 费张正
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨峰华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00439号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
法定代表人：周支园，该公司经理。
委托代理人：张永坤，该公司员工。
被告：宋升怀。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告宋升怀物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2015年6月29日以被告宋升怀现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 许晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3306号
罪犯马黑牙，男，回族，1979年3月19日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年3月7日作出（2007）沙刑初字第269号刑事判决，认定马黑牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年10月30日起至2021年10月29日止。服刑中，经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2018年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马黑牙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马黑牙在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马黑牙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马黑牙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑牙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4060号
原告：顾同军。
法定代理人：陈志玲。
委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告：张洪宴。
被告：上海宽道物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-201室。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号1#楼。
原告顾同军与被告张洪宴、上海宽道物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告顾同军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾同军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾同军撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告顾同军负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 任志昭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2540号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东通茂木业有限公司
法定代表人：张志忠，经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张志忠
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许美荣
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔维武
上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲利国际租赁有限公司
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：卫新,上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烜，上海星瀚律师事务所律师。
再审申请人山东通茂木业有限公司（以下简称通茂公司）、张志忠、许美荣、崔维武因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通茂公司、张志忠、许美荣、崔维武申请再审称，1、仲利公司虚增租赁物价格，且并未取得租赁物的所有权，涉案《买卖合同》、《租赁合同》名为融资租赁，实为非法借贷，应认定为无效。2、原审法院举证责任分配不公，亦未依职权委托评估租赁物价值，且未采信通茂公司提供的评估报告，显属不当。3、一审法院重审本案时间长达15个月，属程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
仲利公司提交意见称，1、涉案《买卖合同》、《租赁合同》均为有效。本案是售后回租，双方当事人之间并非借贷法律关系。2、通茂公司确认了所有权转移，故仲利公司取得租赁物所有权。3、通茂公司并没有证据证明租赁物存在低值高租的情形。在一审法院释明通茂公司可以对租赁物进行评估后，通茂公司未申请评估，应当承担不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，涉案《买卖合同》、《租赁合同》系当事人各方的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应恪守。通茂公司作为涉案租赁物的出卖人，理应清楚租赁物的价值，其与仲利公司签订上述合同后又连续支付22期租金而未对合同约定的租赁物价格提出异议，可见其对该价格是认可的。通茂公司关于仲利公司虚增租赁物价格且未取得租赁物所有权，系争《买卖合同》、《租赁合同》名为融资租赁实为非法借贷应为无效等申诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。通茂公司经一审法院多次释明后未申请评估租赁物价值，二审中其提交的评估报告系单方委托且不属于新的证据，故一、二审法院对其主张未予采信并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。一审法院在审理本案过程中依法办理了延长审限的手续，并无不妥，本院对相应申诉理由亦不予支持。
综上，山东通茂木业有限公司、张志忠、许美荣、崔维武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东通茂木业有限公司、张志忠、许美荣、崔维武的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 许晓骁
审判员 范雯霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2540号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东通茂木业有限公司法定代表人：张志忠，经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张志忠再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许美荣再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔维武上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲利国际租赁有限公司法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：卫新,上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烜，上海星瀚律师事务所律师。再审申请人山东通茂木业有限公司（以下简称通茂公司）、张志忠、许美荣、崔维武因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通茂公司、张志忠、许美荣、崔维武申请再审称，1、仲利公司虚增租赁物价格，且并未取得租赁物的所有权，涉案《买卖合同》、《租赁合同》名为融资租赁，实为非法借贷，应认定为无效。2、原审法院举证责任分配不公，亦未依职权委托评估租赁物价值，且未采信通茂公司提供的评估报告，显属不当。3、一审法院重审本案时间长达15个月，属程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。仲利公司提交意见称，1、涉案《买卖合同》、《租赁合同》均为有效。本案是售后回租，双方当事人之间并非借贷法律关系。2、通茂公司确认了所有权转移，故仲利公司取得租赁物所有权。3、通茂公司并没有证据证明租赁物存在低值高租的情形。在一审法院释明通茂公司可以对租赁物进行评估后，通茂公司未申请评估，应当承担不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，涉案《买卖合同》、《租赁合同》系当事人各方的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应恪守。通茂公司作为涉案租赁物的出卖人，理应清楚租赁物的价值，其与仲利公司签订上述合同后又连续支付22期租金而未对合同约定的租赁物价格提出异议，可见其对该价格是认可的。通茂公司关于仲利公司虚增租赁物价格且未取得租赁物所有权，系争《买卖合同》、《租赁合同》名为融资租赁实为非法借贷应为无效等申诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。通茂公司经一审法院多次释明后未申请评估租赁物价值，二审中其提交的评估报告系单方委托且不属于新的证据，故一、二审法院对其主张未予采信并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。一审法院在审理本案过程中依法办理了延长审限的手续，并无不妥，本院对相应申诉理由亦不予支持。综上，山东通茂木业有限公司、张志忠、许美荣、崔维武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东通茂木业有限公司、张志忠、许美荣、崔维武的再审申请。审判长 高 琼审判员 许晓骁审判员 范雯霞二〇一七年二月二十二日书记员 魏 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第950号
申请执行人：四川省长城工程机械公司
被执行人：杨继民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2380号民事判决书，受理四川省长城工程机械公司申请执行杨继民买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款……”之规定，，裁定如下：
扣划被执行人杨继民的银行存款77万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年九月十八日
书记员 李仁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更324号
罪犯郭宗建，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭宗建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑四终字第144号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第554号刑事裁定，将罪犯郭宗建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯郭宗建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭宗建的悔改表现，有罪犯郭宗建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭宗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭宗建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告季晓明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季晓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，030.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，030.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13131号
原告许夕彦，女，1951年10月15日出生。
委托代理人郭汉生，北京泽辰律师事务所律师。
委托代理人许文（许夕彦之夫），男，1951年11月9日出生。
被告北京太姥山国际商务酒店有限公司，住所地北京市东城区弘通巷4号，法定代表人许新土，职务董事长。
委托代理人刘岩，男，1979年4月4日出生。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
原告许夕彦与被告北京太姥山国际酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许夕彦之委托代理人郭汉生、许文，被告北京太姥山国际酒店有限公司之委托代理人刘岩、胡大银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许夕彦诉称：2014年8月22日，原告随女儿旅游途经北京入住被告处，适逢被告酒店部分客房装修，被告工作人员在酒店楼道铺设了被罩、纸板等防污物品，导致原告当日十八时三十分左右外出就餐时摔倒在三层电梯入口处，后被紧急送往朝阳急诊抢救中心手术治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折。原、被告未就赔偿问题达成一致，故诉至法院要求被告赔偿医疗费50341.71元、护理费10485元、伙食补助费450元、护具费425.8元、交通费1566元、营养费5000元、误工费9000元、残疾赔偿金31172.9元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2250元，并承担本案的诉讼费用。
被告北京太姥山国际酒店有限公司辩称：原告所述的事发时间、地点都对。事故发生时的监控录像显示，原告是被与其随行的小孩直接推倒的，该小孩是造成原告受伤的直接侵权人，事发时还有小孩的其他三位成年家属（包括小孩的母亲许×3）在场，小孩的监护人没有及时制止小孩推搡原告，小孩的监护人具有过失；原告本身对事故发生存在重大过错。事故发生地铺的是白色的床单，而且床单铺的十分平整，没有纸板等物品，地面也不存在湿滑问题。被告不存在任何过错，已经尽到了安全保障义务，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月22日，原告、原告之女许许×3、许红许×3之女胡许×（2010年10月25日出生）及其他家属入住被告酒店三层，该楼层电梯口处铺设白色床单。当晚18时30分许，原告在该层电梯入口处摔伤。原告的伤情经北京朝阳急诊抢救中心诊断为腰1椎体压缩骨折。原告于2014年8月22日至2014年8月31日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。
案件审理过程中，原告申请对原告伤残等级进行司法鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人许夕许夕彦腰1椎体压缩骨折，前缘高度压缩1／3以上，评定为十级伤残”。鉴定费用2250元由原告支付。
案件审理中，原告出示了事发时的监控录像，显示：事发时原告、许×3、胡×等五人在等电梯时，胡×多次扑向原告，原告均后退避让，原告最后一次在躲避胡×时，重心不稳，摔倒在地。事发电梯前铺设大片白色床单，床单边缘处不平整。原告摔倒处地面不可见。监控内未见警示标识。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、医疗费发票、原告住院病历、护理费发票、监控录像等在案佐证。
本院认为，从事经营活动或者其他社会活动的法人、自然人或其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被告作为经营单位，应保证其所管理服务的区域符合保障人身、财产安全的要求。被告向本院提交的证据不足以证明其已尽到安全保障义务，其应当在其过错范围内对原告摔伤所造成的合理经济损失包括原告的医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金等承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，亦应对自己的安全尽到谨慎注意义务。但原告在明知地面铺设床单的情况下，却与胡×嬉戏，导致自己身体受伤，故其应承担相应的责任。许×3作为胡×之监护人，未能及时制止胡×的打闹行为，亦应承担相应的责任。综合考量各方的过错程度、损害后果等因素，本院确定被告对原告的合理损失承担百分之三十的赔偿责任。关于医疗费（含救护车费用、辅助器具费），经法院对原告提交的医疗费票据进行审核，该费用系原告针对其伤情治疗发生的合理的费用，本院对该费用予以确认。关于误工费，原告主张的误工期限过长、误工损失过高，本院不予支持，由本院根据原告就诊医院出具的休假证明以及原告的收入确定。关于护理费，原告住院期间的护理费，因有医嘱及相应的发票，本院予以采信。原告出院后的护理费，虽有医嘱但未载明护理期限，由本院根据原告的伤情等因素予以酌定。关于营养费，原告虽未提交营养费票据，但原告增强营养以促进愈合应属合理，营养费数额由本院酌定。对精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤残等级等相关因素酌定。关于交通费，原告的证据不能证明均与其就诊过程相符，由本院根据原告的就诊情况等酌定。关于住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，原告的主张于法有据，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告太姥山国际酒店有限公司赔偿原告许夕彦医疗费一万五千二百三十元、误工费一千三百八十元、护理费一千三百四十五元、住院伙食补助费一百三十五元、交通费三百元、营养费九百元、残疾赔偿金九千三百五十二元、精神抚慰金一千五百元、鉴定费六百七十五元；
二、驳回原告许夕彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告许夕彦负担1085元，已交纳；被告太姥山国际酒店有限公司负担285元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04238号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：苏雪娇。
被告：祝光利。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告祝光利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月三日
书记员 殷丽霞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第858号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李勇，男，40岁（1975年5月27日出生）（原系北京智联建邺房地产经纪有限责任公司销售部主管）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月22日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张靖权，北京市汇佳律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人李勇犯职务侵占罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人张靖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人李勇于2003年10月至2004年1月间，利用担任泰和嘉苑小区商住楼销售经理的职务便利，将毕×、胡×、李×、侯×、杜桂民等人交纳的房款及订金共计65万余元私自侵吞后逃逸。
2015年6月22日，被告人李勇自动投案。
被告人李勇当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示证人陈×、王×、毕×、胡×、李×、侯×、周×1、朱×、周×2的证言，企业法人营业执照复印件，独家代理销售合同，北京房开置业股份有限公司出具的报案材料及情况说明，北京智联建邺房地产经纪有限责任公司出具的简历、职工情况登记表、工资发放单、报案材料及情况说明，泰和嘉苑定房协议、收款收据及退房申请，原北京市公安局宣武分局刑事侦查支队出具的案件来源，北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的在逃人员登记／撤销表，北京市公安局西城分局白纸坊派出所及北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队分别出具的到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李勇的辩护人张靖权当庭提出辩护意见如下：一、被告人李勇系自首；二、被告人李勇有悔罪情节；请求对被告人李勇减轻处罚。
本院认为，被告人李勇利用职务上的便利，将己在公司管理之下的财物非法占为己有，数额巨大的行为，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李勇犯职务侵占罪成立。被告人李勇在未被采取强制措施的情况下，能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，其辩护人提出的第一点辩护意见确实充分，本院予以采纳，并可对被告人李勇依法从轻处罚；被告人李勇当庭虽有认罪、悔罪态度，但其尚未退出违法所得，致使相关公司的经济损失无法得到弥补，辩护人提出的第二点辩护意见和“对被告人李勇减轻处罚”的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳和考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2020年10月21日止。）
二、责令被告人李勇退赔人民币六十五万九千二百零三元，发还北京房开置业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 武建宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第858号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年6月8日因盗窃、吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年8月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月26日12时许，被告人胡某在本市西湖区铁路三村一居民楼下，发现被害人龚某的一辆绿源牌公主款电动车停在此，便用随身携带的钥匙试开地锁，并用自制扳手扳开电源锁，然后将电动车骑走。随后骑行至本市青山湖区顺外路，将该电动车卖给一陌生收破烂的路人，得款150元被其挥霍。经估价鉴定：该赃物绿源牌公主电动车价值人民币460元，
2、2015年8月28日11时许，被告人胡某在本市西湖区铁路四村5栋2单元1楼楼道内，发现被害人胡某停放在此的一辆阿米尼公主款电动车，便用随身携带的钥匙试开地锁，并用自制扳手扳开电源锁，然后将电动车骑走。随后骑行至本市青山湖区洪都大道旧货市场附近卖给一收破料的路人，得款150被其挥霍。经估价鉴定：该赃物阿米尼公主款电动车价值人民币1170元。
2015年8月31日凌晨1时许，被告人胡某在本市青山湖区铁路八村28栋3单元601室被公安机关抓获。公安机关现场缴获开锁钥匙一串，撬锁扳手一把。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某、龚某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料：（2015）湖刑初字第47号刑事判决书、同步录音录像资料、被告人胡某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，二次盗窃他人财物价值人民币1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡建勇