wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2933号
原告范文彬，住河北省承德市兴隆县。电话：187XX****XX。
被告周新永，住河北省兴隆县。电话：153XX****XX。
原告范文彬与被告周新永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法由审判员田东岳独任审判。书记员张辉担任法庭记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告范文彬到庭参加诉讼，被告周新永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周新永于2014年5月4日，以家庭生活需要为由，向原告范文彬借款人民币20，000.00元，并约定按月2%给付利息至还清之日止。被告周新永为原告范文彬书写借条一份。现原告范文彬为索要欠款诉至人民法院，请求依法裁判。
被告周新永未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告周新永于2014年5月4日为原告出具的借条原件1张。主要证明被告周新永于2014年5月4日向原告借款20,000.00元，且至今未给付的事实。
被告周新永未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的借条原件，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月4日被告周新永因家庭生活需要向原告借款20,000.00元，约定每月给付2%的利息，并于当日为原告出具借条一张，但被告至今未给付，现原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告周新永向原告范文彬借款20,000.00元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月2%给付利息直至还清之日，根据原告提供的欠条及其陈述主张按月2%给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周新永于本判决生效后十日内偿还原告范文彬借款人民币20,000.00元及利息（以20,000.00元为本金，自2014年5月4日起按月2%利息计算至履行完毕之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告周新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十一月九日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2146号
原告杨磊。
被告赵海征。
原告杨磊与被告赵海征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨磊、被告赵海征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月份，被告分两次向原告借款124000元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金124000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日，诉讼费用由被告承担。
被告赵海征辩称，我没有借60000元，只向原告借了64000元。
经审理查明，2013年6月30日，赵海征向杨磊出具借条一张，载明“今借杨磊六万元整（60000元）”。2013年10月18日，赵海征向杨磊出具借条一张，载明“赵海征向原告借款64000元，大写陆万肆仟元整，12月底还款”。
以上事实有2013年6月30日赵海征出具的借条、2013年10月18日赵海征出具的借条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵海征向原告杨磊借款124000元，有借条为证，本院依法予以确认。关于60000元的借款，因原被告双方未约定利息，因此，原告主张的借款利息应自起诉之日即2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。关于64000元的借款利息，应自被告赵海征逾期还款之日即2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告赵海征辩称其未向原告借款60000元，但未对该借条存在的真实性予以否认，且未提供证据证明其主张，本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵海征偿还原告杨磊借款本金60000元及相应利息（利息自2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日）。
二、被告赵海征偿还原告杨磊借款本金64000元及相应利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日）。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告赵海征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民审判员 马志才
人民陪审员 王福霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵文铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00042号
异议人（被执行人）：谌玉书。
申请执行人：何敏。
被执行人：肖雪春。
本院在执行申请执行人何敏与被执行人谌玉书、肖雪春因动物致人损害赔偿纠纷（2008）武民二终字第73号民事判决一案中，异议人谌玉书于2015年10月15日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谌玉书称，本院依（2007）阳民二初字第24号民事判决书对异议人银行存款100，000元予以冻结，但原生效判决书认定的基本事实缺乏证据证明，异议人不是动物饲养人或管理人，导致判决未查清基本事实，且两级法院审理中，违反法定程序，未经传票传唤缺席判决，侵害异议人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条（异议人系按《中华人民共和国民事诉讼法》修订前的条文第204条）提出的执行异议，请求中止（2011）阳执字第00098号执行裁定书的执行；暂缓将已冻结资金给付申请执行人，同时请求解除对异议人银行账户的冻结。
本院审查查明：原告何敏与被告谌玉书、肖雪春因动物致人损害赔偿纠纷一案，经本院审理于2007年8月31日作出（2007）阳民二初字第24号民事判决书，判令：被告谌玉书、肖雪春赔偿原告何敏经济损失53，543.24元，扣除已支付的2800元，实际还应支付50，743.24元，并支付何敏精神损害抚慰金4000元，以上款项于判决生效之日起十日内付清；谌玉书、肖雪春互相承担连带赔偿责任。未按判决指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付延期履行期间的债务利息。两被告负担诉讼费2202元。被告肖雪春不服上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）武民二终字第73号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2008年4月24日，申请执行人何敏向本院申请强制执行，本院立案执行。因何敏与肖雪春达成和解协议后，未履行还款义务，本院于2010年7月23日裁定终结本次执行程序。同年12月15日，申请执行人申请恢复原判决的执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后经本院再次恢复执行，执行过程中，于2015年9月17日作出（2011）阳执字第00098号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了异议人谌玉书在银行的账户。
异议人谌玉书于2015年10月15日提出执行异议，认为原生效判决认定事实错误，侵害异议人合法权益，请求中止对冻结异议人银行存款的（2011）阳执字第00098号执行裁定书的执行，并解除对谌玉书在银行账户的冻结裁定。
本院认为，异议人谌玉书作为本案被执行人，却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条向本院提出对执行标的异议，但执行标的的异议只能由案外人提出，作为本案被执行人谌玉书无权提出。另异议人谌玉书在实质上是对法院冻结其银行存款提出的执行行为异议，在异议申请书中，异议人认为生效判决认定事实错误，审判程序违反法律规定，作出错误判决，侵害异议人合法权益，而请求解除冻结其银行账户（此处“请求解除冻结其银行账户”系异议人申请事项的表述错误，应当理解为异议人请求撤销冻结其银行账户的裁定）。异议人以该理由对执行冻结的行为提出执行异议，并未指出执行行为是否违反法律规定，理由不能成立，本院依法冻结异议人银行存款并无不妥。异议人认为原生效判决认定事实错误，违反法律规定的，应通过其他法律途径予以解决。本院对异议人的异议理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张玲琍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹 平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1411号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王娟，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李霞，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时翠华，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王浙，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第38号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1411号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人王娟，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李霞，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时翠华，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王浙，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第38号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 张 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20419号
原告张淑琴，女，1955年7月11日出生。
委托代理人姜健，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人骆丽，女，1982年6月26日出生，北京市雄志律师事务所实习律师。
被告张彦华，女，1963年3月20日出生。
委托代理人李文一，男，1969年3月1日出生，北京市朝阳区大屯地区法律服务所法律工作者。
原告张淑琴（以下简称原告）与被告张彦华（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜健、骆丽，被告及其委托代理人李文一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我女儿王xx欠被告17万元，后无钱归还，被告便要求我女儿用我的房屋抵债。2010年1月6日，我女儿王xx在未取得我同意的情况下，且被告亦知晓该房屋为回迁安置房并非归王xx所有，被告与王xx签订了房屋买卖协议，约定将我位于北京市朝阳区朝来绿色家园蕴实园xx号楼x单元xxx室出卖给被告，当日我女儿给被告写下收到17万元的收条。后我在女儿和被告胁迫下，不得不和被告另签订一份房屋买卖协议。由于该房屋为回迁安置房屋，属于来广营乡集体产权，至今没有房屋产权证，依据北京市相关政策，该房屋是不允许上市交易的，且该房屋具有特殊的福利保障性质，即使双方签订的买卖协议，该房屋也不能过户至被告名下。因此双方签订房屋买卖协议的目的根本无法实现。现我名下无任何住房，为了解决住房困难，故我要求解除双方签订的房屋买卖协议，将房屋归还我，我愿意按照合同的约定承担相应的违约责任。故诉至法院要求判令解除双方签订的房屋买卖协议。
被告辩称：不同意解除合同，涉案房屋是可以办理产权证。现在还不具备办证条件，但日后可以办理。合同已经履行完毕，房款50万元已经付清，涉案房屋现在由我实际居住。
经审理查明：原告与案外人王xx系母女关系。2010年1月6日，被告作为买受人与王xx签订了房屋买卖协议，约定王xx将位于北京市朝阳区朝来绿色家园蕴实园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房屋）出售给被告，价格为30万元。当日，被告向王xx支付了房款17万元。2010年1月24日，被告向原告支付了房款8万元。2010年1月28日，原、被告就涉案房屋出售事宜签订了房屋买卖协议，约定原告将涉案房屋出售给被告，价格为50万元，合同双方应共同遵守，不得违约，如原告违约，将退还被告全部房款及总房款违约金的30%，共计65万元。付款方式为签订协议当日付清全部房款，原告自愿将房产证及土地证等转交被告。2010年1月28日，被告向原告支付了剩余25万元
涉案房屋的产权证尚未办理，仅有2009年9月17日，北京市朝阳区来广营乡人民政府颁发的产权证明，上述产权证明中登记的产权人为张淑琴。现该产权证明及张淑琴与北京朝来绿色家园房地产开发有限公司签订的涉案房屋买卖合同原件均在被告处保管。
就涉案房屋能否办理房屋所有权证书一节，经本院与来广营乡司法所询问，被告知涉案房屋可以办理经济适用房性质的房屋所有权证书，现所在楼栋的大产证已办理，之后会陆续办理小产权证。
上述事实，有（2010）朝民初字第xxxxx号民事判决书，（2011）二中民终字第xxxx号民事判决书及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。房屋买卖协议并未有约定解除的条款，涉案房屋亦不存在无法办理产权证等合同目的无法实现的情形，在当事人一方违约的情况下，解除权归守约方，否则违约方可能利用合同解除制度谋取不正当的利益。故而本案中，原告不享有合同解除权，其无权主张解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张淑琴的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告张淑琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘宁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第142号
原告张万杰，男，汉族，生于1968年1月。
被告万宝山，男，汉族，生于1962年7月。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员张禹公开开庭进行了审理。原告张万杰、被告万宝山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年至2013年在大庄子乡开设万家面粉厂。被告系原金塔县红光建筑队负责人。2001年红光建筑队在修建大庄子乡三墩村小学期间，于同年9月2日、10月3日分两次从原告的面粉厂购买面粉30袋，共计1130元，由建筑队会计王兴春出具了欠条，并加盖了红光建筑队的财务章和万宝山的私章，未付款，也未约定付款时间。后红光建筑队于2006年注销。被告欠款后，原告多次从大庄子乡到金塔县城找被告催要，但被告一直未付，为此原告提起诉讼。诉讼请求1、判令被告付给原告面粉款1130元，并承担利息1500元，原告为索款产生的交通费、误工费等1000元，共3630元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告将这2张欠条已入到大庄子乡三墩村账上去了，至今原告是否要到这笔钱，我不清楚，但我也没有要到这笔钱。2、该欠条已经超过诉讼时效了，我不可能再给他钱了。
审理查明，原告自2000年至2013年在大庄子乡开办面粉厂。被告原系金塔县红光建筑队负责人。2001年被告在修建大庄子乡三墩村小学期间，于同年9月2日，10月3日两次从原告处赊购面粉30袋，价值1130元，由被告会计王兴春出具了欠条并加盖有金塔县红光建筑队财务专用章和被告私章，没有约定付款时间。后原告多次找被告索要欠款被告均以原告已将该欠条入到了大庄子乡三墩村账务为由，拒不给付。
以上事实由原告当庭陈述，被告当庭答辩及原告提供的被告会计王兴春为其提供的欠条在案佐证，可作为定案证据。
本院认为，被告向原告购买面粉及拖欠面粉款的事实客观存在，法律关系明确，原告要求其偿付面粉款的主张于法有据，应予支持。被告未能给付原告面粉款的行为违反了诚实信用原则，应承担本案的法律责任。原告要求被告承担利息、交通费、误工费的诉讼请求，因在庭审中没有提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告以原告已将该欠条在大庄子乡三墩村作了入账处理的抗辩理由，被告没有提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。被告还抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，不可能给原告付款的理由。因欠条中并没有约定还款时间，原告可随时主张其权利，符合法律规定，故被告的该抗辩理由也不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万宝山于本判决生效后三十日内给付原告张万杰面粉款1130元。
二、驳回原告张万杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告万宝山承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一四年九月十日
书记员 王丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初500号
原告吴忠友（曾用名吴松林）。
委托代理人肖某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告洪湖市昌洪米业有限公司。住所地：湖北省洪湖市汊河镇汊河村。
法定代表人崔威，该公司经理。
委托代理人周峰，系湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人陈某，系湖北××律师事务所实习律师。
原告吴忠友诉被告洪湖市昌洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠友及其委托代理人肖某、被告洪湖市昌洪米业有限公司委托代理人周峰、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠友诉称，2014年10月2日，被告欠原告稻谷款13215.02元。后经原告多次讨要，被告拖欠未付。为此，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告稻谷款13215.02元。
被告洪湖市昌洪米业有限公司辩称，原告所述属实，但被告现无还款能力。
经审理查明，2014年10月2日，被告赊购原告稻谷4823公斤，计13215.02元。被告于2015年6月25日付款1113元，剩余稻谷款12102.02元至今未清偿。为此，双方引起讼争。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、销售凭证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告洪湖市昌洪米业有限公司所欠原告吴忠友稻谷款12102.02元事实清楚，债权债务关系明确，被告理应清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市昌洪米业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告吴忠友稻谷款12102.02元；
二、驳回原告吴忠友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告洪湖市昌洪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈文婷
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00125号
申请执行人：徐红杰，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，组织机构代码05579511-1。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年3月25日作出的（2014）黄中法民一初字第00024号民事调解书，于2014年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、夏敏智的银行存款人民币1796457.85元及迟延履行期间的债务利息（自2014年5月7日起按本金1764000元为基数以银行同期贷款利率的2倍计算至款清时止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人夏敏智的银行存款人民币11729.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一四年九月二十六日
书记员 金红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21499号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告曾筱敏，男，1970年7月16日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告曾筱敏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告曾筱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告曾筱敏于2008年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计31138.10元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但曾筱敏多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告曾筱敏返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币31138.10元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、曾筱敏身份证复印件。
被告曾筱敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾筱敏未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、曾筱敏身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：曾筱敏向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：牡丹信用卡申领人（曾筱敏）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就曾筱敏向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：曾筱敏保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解曾筱敏有关资信、财产和其他有关方面的情况；曾筱敏在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同曾筱敏已收到。曾筱敏不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；曾筱敏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。曾筱敏在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。曾筱敏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。曾筱敏可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。曾筱敏按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。曾筱敏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。曾筱敏连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。曾筱敏超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因曾筱敏在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，曾筱敏应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对曾筱敏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从曾筱敏账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；曾筱敏应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；曾筱敏在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由曾筱敏承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付曾筱敏使用。截至2014年5月1日，曾筱敏因透支产生的应付人民币透支款31138.10元。
本院认为：曾筱敏与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曾筱敏与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曾筱敏自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曾筱敏在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曾筱敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向曾筱敏催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求曾筱敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾筱敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万一千一百三十八元一角，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告曾筱敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由被告曾筱敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第289号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月21日出生，汉族，专科文化，无业，住四川省成都市青羊区。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日21时30分许，被告人刘某某居间介绍田雪桃（另案处理）在成都市金牛区一环路北四段217号城北加油站内，以人民币300元的价格将一包净重1.28克的白色晶体贩卖给竺某某。后被告人刘某某被现场抓获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人刘某某抓获，民警从被告人刘某某处扣押其贩毒所使用的白色中兴牌手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人竺某某、陈某某的证言，同案人田雪桃的供述，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十五日起至二0一五年七月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色中兴牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1628号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告郑大春。
�告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑大春信用卡纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，因被告下落不明，故公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告郑大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑大春自2005年5月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××、×××，截至2013年5月21日累计欠款折合人民币本息共263167.45元，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息折合人民币共计263167.45元，其中人民币欠款229945.98元（截止2013／05／21，欠款本金人民币217437.02元，利息7817.92元，费用4691.04元），美金欠款5405.47元（截止2013／05／21，欠款本金4977.69美元，利息172.40美元，费用255.38美元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告称，上述诉请第一项的欠款应是算至2013年5月15日。
被告郑大春未作答辩。
经审理查明，2005年4月16日、2005年12月22日，被告分别填写信用卡申请表，向原告申领信用卡。被告申请后，原告向被告发放携程旅行信用卡及招商银行信用卡（个人卡）各一张，卡号：×××、×××。携程旅行信用卡领用合约第二条第2款约定，乙方（信用卡申领人）及其附属持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第二条第6款约定，乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用卡利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。最低为10元人民币或1美元。第三条第9款约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第2款、第二条第6款、第三条第7款、第三条第9款作了与上述相同的约定。
被告持上述两张信用卡进行消费，拖欠本金、利息、费用情况分别为：截至2013年5月15日，人民币部分，被告拖欠原告本金人民币217437.02元，利息人民币7817.92元、费用人民币4691.04元，合计人民币229945.98元；美元部分，被告拖欠原告本金4977.69美元、利息172.4美元、费用255.38美元，合计5405.47美元。
以上事实，由申请表、携程旅行信用卡领用合约、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、消费明细及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告通过申领办理信用卡形成的金融借贷关系依法成立有效，被告持卡消费后理应及时归还，逾期还款构成违约，原告诉请立即归还借款本金，并要求按信用卡领用合约约定计收利息、费用，本院予以支持。关于被告拖欠原告的美元金额，按照本案所定宣判时间即2014年4月30日美元与人民币的汇率折算，本金人民币30652.62元、利息人民币1061.64元、费用人民币1572.63元，合计人民币33286.89元。因此，加上前述人民币金额，截至2013年5月15日，关于本案两张信用卡，被告拖�原告本金、利息、费用合计人民币263232.87元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑大春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡卡号×××及卡号×××项下算至2013年5月15日的借款本金、利息、费用合计人民币263232.87元，以及自2013年5月16日起按所涉信用卡领用合约约定算至本判决确定的履行之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5248元，财产保全费人民币1836元，公告费人民币600元，合计人民币7684元，由被告郑大春负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年五月五日
书 记 员 苏骊珠
第1页，共4页
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初269号
原告张某某
委托代理人赵海莲，青海兰健律师事务所律师。（一般代理）
被告刘某甲（系刘汉英父亲）
被告屈某某（系刘汉英母亲）
被告刘某乙
本院于2016年5月10日立案受理了原告张某某诉被告刘某甲、屈某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告张某某及其代理人赵海莲、被告刘某甲、屈某某、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某及代理人诉称,2014年原告与被告刘某乙通过同学关系相互认识并接触互有好感，在2015年8月份双方确立恋爱关系，因原被告均系再婚，女方带一男孩，婚前与被告父母商量结婚后再生养一个孩子。同时订婚送彩礼现金53000元及两金（金手镯、金戒指），2015年10月双方在未办理结婚登记的情况下举办婚礼，在共同生活期间原告一再要求被告去领取结婚证，但被告以种种理由拒绝，为此事双方经常发生争执，被告于2016年3月份回娘家居住至今。故请求人民法院：1、依法判令三被告返还彩礼款53000元及价值8000元的金手镯一只、金戒指一枚；2、本案诉讼费1325元由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证人陈某、赵某甲、赵某乙出庭作证拟证明：2015年农历8月我们一起去刘某乙家送彩礼的有四人，因他们两家都是提前商量好的，送礼时拿了金手镯一个、现金放在桌面具体多少没点钱数，只是说干礼和衣服钱是53000元，金戒指听说是以前就送了。
经庭审质证，被告刘某甲、刘某乙、屈某某认为送礼时只收到彩礼款49000元、买衣服4000元和金手镯，金戒指是双方处对象赠送的见面礼，不应该算在彩礼中，其它都不认可。
被告刘某乙辩称，2014年11月通过同学认识原告，两人建立恋爱关系，于2015年农历8月16日举行订婚送彩礼仪式，十月国庆节举办结婚仪式开始同居生活，在共同生活期间因原告脾气不好，双方经常发生争吵，于2016年3月回娘家居住至今。三被告认可收到的彩礼款49000元及买衣服现金4000元、金手镯一个，金戒指是两人在谈恋爱时原告赠送的礼物。在此彩礼款中娘家陪嫁一张双人床（3300元）、被子、毛毯、床上用品、待客等都已全部开支消费，原告要求退还彩礼被告无能力退还。
经庭审质证，原告及代理人认为陪嫁的双人床在原告家，可以从彩礼款中扣除。
经审理查明，2014年11月原、被告通过同学认识后，双方建立恋爱关系，于2015年农历8月16日举行订婚送彩礼仪式，期间原告给付被告彩礼款49000元及买衣服现金4000元、金手镯。在此彩礼款中娘家陪嫁一张双人床（3300元）。双方在未办理结婚登记手续的情况下于2015年10月国庆节举办结婚仪式开始同居生活，在共同生活期间双方为琐事经常发生矛盾，被告刘某乙于2016年3月回娘家居住至今。
根据双方当事人及证人的陈述和质证意见，本院对原、被告出示的证据审核、认定，本院予以确认。
本院认为，本案原告张某某与被告刘某乙虽按当地风俗举办结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护。原告要求三被告退还彩礼53000元及金手镯的请求，本院处理时主要法律依据是《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。考虑原、被告同居时间较短，三被告认可收到过原告的彩礼款53000元及金手镯一只、金戒指一枚，但被告辩称金戒指是原、被告处对象时给女方的礼节性赠与，不属于彩礼；在所收彩礼款中用于陪嫁购买的双人床及床上用品等至今在原告家使用，应予以扣除的意见予以采纳。故原告要求被告退还全部彩礼，可酌情返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某甲、屈某某、刘某乙返还原告张某某彩礼款40000元及金手镯一只，于本判决生效之日起十五日内一次性给付。
案件受理费1325元（原告已预交）减半收取，即662.5元由原告承担331.3元，三被告承担331.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张海洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第328号
上诉人（原审被告）：刘庆保。
委托代理人（特别授权代理）：姜干旺。
上诉人（原审原告）：谢文良。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古。
上诉人刘庆保为与被上诉人谢文良民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢杜商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘庆保于2013年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘庆保申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆保撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘庆保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 余慧娟
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 华
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第146号
申请执行人：无锡双欢电气有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇开发区迎春中路1号。
法定代表人钱莹，双欢公司董事长。
被执行人：河南兴安线材有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县铁门镇羊义村城关镇王庄村。
法定代表人：粟满成，兴安公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的无锡市惠山区人民法院（2009）惠民二初字第0668号民事判决书，申请执行人无锡双欢电气有限公司申请执行河南兴安线材有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人河南兴安线材有限公司未履行判决义务。
本院查明被执行人河南兴安线材有限公司在河南省洛阳市新安县铁门镇羊义村城关镇的办公楼一幢（面积4399.170平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南兴安线材有限公司所有的位于河南省洛阳市新安县铁门镇羊义村城关镇的办公楼一幢（面积4399.170平方米）。
二、被执行人河南兴安线材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南兴安线材有限公司可以使用被查封的财产，但由被执行人河南兴安线材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人河南兴安线村有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 吕红营
二〇一四年四月二日
书记员 吕小军
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第35-1号
申请执行人广宁县环境保护局。住所地：广宁县南街镇百盈大道圣堂二路1号。
法定代表人卓敬球，局长。
委托代理人陈健红，该局政策法规股股长。
被执行人广宁县潭布镇华雄塑料有限公司。住所地：广宁县潭布镇带下村委会七彩坪。
法定代表人（负责人）：罗伯良。
申请执行人广宁县环境保护局与被执行人广宁县潭布镇华雄塑料有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）肇宁法行非诉审字第11号行政执行裁定书已发生法律效力。依裁定书确定，被执行人广宁县潭布镇华雄塑料有限公司应缴交罚款78000元及承担案件受理费50元。裁定书生效后，被执行人至今仍未履行缴交罚款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、车管、工商等部门均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人现已停止生产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第35号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月十五日
书记员 卢 斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01616号
申请执行人：黄竹明，男，1941年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇前进村和平组**号，身份证号码3423261941********。
被执行人：潘学里（又名潘学礼），1956年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人黄竹明申请执行被执行人潘学里民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）凤民一初字第00675号民事判决书，确定被告潘学里于本判决生效后十日内清偿原告黄竹明借款本金6000元及相应利息（2014年4月9日之前的利息为4000元，自2014年4月10日起按照银行同期贷款利率四倍计算）。本院在执行中查明被执行人潘学里无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨新光
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第364号
原告：朱连忠，男，1969年1月27日出生，农民。
委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：魏文刚，男，1981年2月1日出生，教师。
被告：蒋承志，男，1966年1月13日出生。
委托代理人：宋艳霞，女，1965年2月28日出生，汉族。
原告朱连忠诉被告蒋承志、魏文刚、杜卫东、荣敦元、郭家胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人张爱国、被告魏文刚参加了诉讼，被告蒋承志、杜卫东、荣敦元、郭家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第一次庭审结束后，原告朱连忠撤回了对被告杜卫东、荣敦元、郭家胜的起诉。第二次庭审原告委托代理人张爱国、被告蒋承志委托代理人宋艳霞到庭参加了诉讼，被告魏文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱连忠诉称，2011年11月29日被告杜卫东向原告借款60000元，并由其余四被告担保，约定一个月后归还，逾期支付30%的违约金，但到期后五被告拒绝归还，请求法院依法判令五被告偿还借款60000元及违约金18000元合计78000元；诉讼费用由五被告负担。第一次庭审结束后，原告朱连忠撤回了对被告杜卫东、荣敦元、郭家胜的起诉。
被告魏文刚辩称，第一，我没有为杜卫东担保借款，欠条上签名不是我写的；第二，冻结我的工资不合法，由此造成的损失应由申请人按照银行同期贷款利率进行赔偿；第三，我从来不认识原告，只认识杜卫东，其他担保人只认识蒋承志，其余人不认识。
被告蒋承志辩称，原告有四个担保人，蒋承志不应承担所有的还款责任。
原告朱连忠为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议书一份，借条一张，拟证明杜卫东向原告借款60000元，由荣敦元、魏文刚、蒋承志、郭家胜提供连带担保，担保期限为自借款到期日起两年，原告朱连忠已经按照协议向借款人杜卫东支付了60000元，被告没有偿还。被告魏文刚对借款协议中本人签字的真实性有异议，申请对借款协议中“魏文刚”的签名及捺印进行司法鉴定。被告蒋承志对该证据无异议，但认为原告有四个担保人，蒋承志不应承担所有的还款责任。
本院认为，原告提交的上述证据，被告魏文刚虽对借款协议中本人签字的真实性有异议，但在司法鉴定的过程中撤回了鉴定申请，应视为被告魏文刚对自己辩驳主张的放弃，被告蒋承志对上述证据的真实性无异议，对原告提交的上述证据本院予以采信。
被告魏文刚、蒋承志未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年11月29日，案外人杜卫东向原告朱连忠借款60000元，双方约定借款期限30天，自2011年11月29日起至2011年12月28日止。如杜卫东违约，须向原告朱连忠支付借款总额30%的违约金，被告魏文刚、蒋承志及案外人荣敦元、郭家胜在担保人处签字，为案外人杜卫东承担连带清偿责任，担保期限自借款到期之日起两年。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人杜卫东及担保人均未偿还。
本院认为，连带共同保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。本案中借款人杜卫东在履行期限届满前未还款，两被告亦未依约承担连带清偿责任，故原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋承志、魏文刚以及案外人荣敦元、郭家胜共同为借款人杜卫东的该笔借款提供连带共同担保，并且没有与原告约定保证份额，故被告蒋承志要求按照份额承担保证责任的辩驳主张，本院不予支持。被告蒋承志、魏文刚在承担保证责任后，可以在其履行保证责任的范围内对借款人杜卫东行使追偿权，不能追偿的部分，可以要求其他没有承担保证责任的共同连带保证人按比例分担。原告要求被告按照借款总额30%支付违约金，经庭审释明，被告蒋承志对约定的违约金过高提出抗辩，请求予以适当减少。原告朱连忠在庭审过程中明确造成的实际损失为自2011年12月29日至本息还清之日起的利息。结合原告的实际损失，综合考虑借款时间等因素，根据公平和诚实信用的原则，本院对违约金数额依法进行调整，违约金以不超过造成损失30%为宜。即以60000元为基数，自2011年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍标准计算违约金。被告魏文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文刚、蒋承志连带清偿原告朱连忠借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，自2011年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍标准计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱连忠的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费820元，由被告魏文刚、蒋承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 欣
代理审判员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00080号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：胡夕富，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕晓英，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人胡夕富、吕晓英在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）24153号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）24153号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）24153号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1009号
原告林后委，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘巧清，女，1982年2月16出生，汉族，住福建省闽清县。
被告吴文峰，男，1984年1月13出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林后委诉被告刘巧清、吴文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林后委到庭参加诉讼，被告刘巧清、吴文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林后委诉称，2014年11月26日，被告刘巧清、吴文峰以经营生意缺乏资金为由向其借款人民币50000元，并共同出具借条一份为凭，约定借款月息1000元，即月利率按2%计算，借款期限自2014年11月26日至2015年3月26日。借款到期后，经双方协商，还款期限延至2015年5月26日。可是后来两被告仅归还原告借款本金30000元及利息，尚欠借款本金20000元及利息未还。经原告多次催讨，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1.被告刘巧清、吴文峰共同偿还原告借款本金人民币20000元及自2015年5月27日起至还清欠款之日止按每月400元计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘巧清、吴文峰未作答辩。
举证期限内，原告林后委向本院提供的证据是：借条一份，以此证明被告刘巧清、吴文峰于2014年11月26日向原告林后委借款50000元并约定利息的事实。
被告刘巧清、吴文峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为两被告自愿放弃其诉讼权利。本院经审查，原告林后委提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明，被告刘巧清、吴文峰于2014年11月26日向原告林后委借款人民币50000元，并共同出具借条一份为凭，借条中约定每月利息1000元，借款期限自2014年11月26日至2015年3月26日。后经双方协商，原告同意还款期限延长至2015年5月26日。借款期限届满后，经原告催讨，截至2015年5月26日，两被告仅归还原告借款本金30000元及利息，尚欠借款本金20000元及相应利息未还，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告刘巧清、吴文峰向原告林后委借款人民币50000元，有两被告共同出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法可予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，两被告应负偿还之责。原告自认两被告已归还借款本金30000元及相应利息，本院予以确认。关于借款利息，借款时双方约定月息1000元，即月利率按2%计算，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，法律不予保护，故利息应从2015年5月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付。被告刘巧清、吴文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧清、吴文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林后委借款本金人民币20000元及自2015年5月27日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告林后委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告刘巧清、吴文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一五年八月二十五日
书记员 洪聪滨
附：一、本案引用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
4．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
5．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初327号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月21日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化。2017年5月5日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月21日15时许，被告人张某某在本市河西区微山东里16门603号其家中与刘某因卫生间漏水之事发生争执，期间被告人张某某持手机砍砸刘某，致使刘某鼻部、眼部受伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，左眼部皮肤损伤为轻微伤。后被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有伤情照片；情况说明、医院诊断证明；证人王某2甲、王某1等人的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，拘役四个月，缓刑四个月。
在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年六月二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第173号
上诉人（原审原告）孙如宇，男，汉族，1954年10月14日出生，退休干部。
委托代理人邱上月，女，汉族，1959年1月8日出生，退休干部。
被上诉人（原审被告）王春华，女，蒙古族，1955年10月25日出生，退休干部。
被上诉人（原审被告）张长命，男，蒙古族，1955年4月17日出生，系某某法院干警。
被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查。
法定代表人孟宏士，职务嘎查达。
上诉人孙如宇不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民商字第2505-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人提出的上诉理由为，请二审法院依法纠正科尔沁区人民法院（2014）科民商字第2505-1号民事裁定，二被上诉人住所地为科尔沁区，其中被上诉人张长命在某某法院工作，要求某某法院回避，该案应由科尔沁区法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人张长命系某某法院干警，为使本案公正审理，某某法院不宜对本案行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（2）项、第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2014）科民商字第2505-1号民事裁定。
二、指定科尔沁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 张玉成
审判员 刘桂红
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1527号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：董某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告董某物业服务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月十六日
代书记员 朱玲英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4025号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人皇甫成伟，该公司法律顾问。
被告赵军涛。
被告张慧君。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告赵军涛、张慧君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司委托代理人皇甫成伟到庭参加诉讼，被告赵军涛、张慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，原告与被告赵军涛签订《产品买卖合同》，双方约定被告赵军涛从原告处购买神钢SK250-8挖掘机一台（出厂编号：LQ13-17171），该挖掘机单价130万，双方约定该货款的支付分为首付加分期。在提取挖掘机时被告赵军涛应先行向原告一次性支付首付款项，其中包括车款、保险费、公证费、管理费等共计275426元。但由于被告赵军涛资金不足，首付只支付20万元，剩余75426元承诺在2010年8月15日前分3期还清，加上利息共计76099元。另外110.5万元的车款在2010年8月15日至2013年8月15日间分36期支付，但同时要支付利息，本息等共计1233577.8元，每期付34266.05元。
另外，被告张慧君系被告赵军涛的配偶，亦应对此债务承担连带还款责任。原告按照合同规定把该挖掘机及其附件完整交付被告，但被告赵军涛截止到2013年5月底，已欠付原告到期货款603253.7元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、被告赵军涛支付到期货款25万元及违约金5万元。2、被告张慧君对此债务承担连带责任。
被告赵军涛、张慧君未作答辩。
原告成钢公司为支持其诉讼请求，特向法庭提交如下证据：1、产品买卖合同。2、付款预算明细表。3、欠条、承诺书。4、等额本息还款明细。5、结婚证、户口薄复印件。6、购买人配偶承诺书。
被告赵军涛、张慧君未对原告成钢公司提交法庭的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
被告赵军涛、张慧君未出示证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月7日，成钢公司、赵军涛签订《产品买卖合同》一份。约定赵军涛购买成钢公司神钢牌SK250LC-8挖掘机一台，单价为130万元。首付款195000元，剩余1233577.80元（含利息），分36个月付清，从2010年8月15日起至2013年8月15日止。
融资租赁首付明细约定，首付款为195000元，第三者责任险为5757元，保险为36504元，公证费为3715元，考察费为800元，管理费为33150元，其它为500元，首付总额共计275426元。
2010年5月7日，赵军涛向成钢公司出具欠条一张，内容为：因购车资金不足，除支付200000元首付款外尚欠车款76099元，
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月2日成钢公司、赵军涛签订《借款协议书》一份。约定因赵军涛购车资金紧张，需向成钢公司借支人民币贰万伍仟元整，成钢公司同意一次性借支给赵军涛人民币贰万伍仟元整，不计利息。赵军涛购车后保证在12月内偿还上述借款贰万伍仟元。具体还款计划如下：每月从赵军涛工资中扣除贰仟伍佰元，直到扣完借款为止。从2012年3月份开始扣除。担保书中担保人处签字为：张慧君。2012年1月7日。
另查明，赵军涛曾向成钢公司偿还借款20840元。
本院认为：原告借给被告现金，被告给原告出具欠条，原、被告之间形成借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于原告河南中远工程机械有限公司要求被告赵军涛支付14160元的诉讼请求，本院认为七份借支单的借支部门为厦挖许昌分公司，与本案原告无法律上的权利义务关系，本院不予支持。故对原告要求被告支付14160元的诉讼的请求，本院对其中的4160元予以支持，高出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告张慧君承担连带责任的要求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵军涛于本判决生效后十日内偿还原告河南中远工程机械有限公司借款四千一百六十元。
二、被告张慧君对被告赵军涛的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南中远工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告河南中远工程机械有限公司承担一百零四元，被告赵军涛、张慧君连带承担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1212号
申请执行人：冯强，男。
被执行人：杨玉忠，男。
被执行人：赵从俊，男。
被执行人：刘长英，女。
被执行人：刘涛，男。
申请执行人冯强与被执行人杨玉忠、赵从俊、刘长英、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）庄民初字第3625号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行，执行标的额本金37000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（申请人已交付）。
本案在执行过程中，于2014年7月31日将被执行人刘长英在中国银行大连庄河支行的工资帐户冻结12000元，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜丽丽
山西�汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第130号
原告郭XX，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告闫XX，女，1986年4月23日出生，汉族。
原告郭XX诉被告闫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭XX到庭参加了诉讼，被告闫XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告于2006年9月举行了婚礼，2010年8月18日补办了结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2013年7月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
被告闫XX未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月按当地风俗举行了婚礼，2010年8月18日补办了结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2013年7月双方再次发生争吵后被告便离家出走，至今未归。期间虽经原告多次打电话联系，然被告均没有回家。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，未能建立起较好的夫妻感情，且双方婚后几年未生育子女，被告自2013年7月离家至今未回，证明原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭XX与被告闫XX离婚。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛 小 卉
人民陪审员 马 虎 林
人民陪审员 �郭晨龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 晓 梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第857-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。
法定代表人：周志良。
委托代理人：严宗杰。
被执行人：卓思来。
被执行人：何丽平。
被执行人：卓辉岳。
被执行人：郑爱菲。
被执行人：郑德灵。
被执行人：周三玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第12号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人卓思来、何丽平、卓辉岳、郑爱菲、郑德灵、周三玉发出执行通知书，责令被执行人卓思来、何丽平、卓辉岳、郑爱菲、郑德灵、周三玉自执行通知书送达之日立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行支付贷款本金49004.54元及逾期利息（利息以49004.54元为本金从2014年8月1日起按月利率1.125%加收罚息50%计算至判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费1160元、执行费635元，但被执行人卓思来、何丽平、卓辉岳、郑爱菲、郑德灵、周三玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人卓思来、何丽平、卓辉岳、郑爱菲、郑德灵、周三玉的银行存款50800元、或扣留、提取其收入50800元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 刘永健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7514号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：赵宪龙。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告赵宪龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李秋颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00464号
原告：许丽萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：高峰，男，1957年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：潘荣侠，女，1961年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：高仕光，女，1984年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告许丽萍与被告高峰、潘荣侠、高仕光返还原物纠纷一案中，本院于2015年2月5日向原告许丽萍送达受理案件及收费通知书，但原告许丽萍未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00037号
原告：李某甲，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：胡某，女，1990年8月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：依法判令原被告离婚；判令婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付600元生活费；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某当庭辩称：1、原、被告是在相互了解并在建立一定的感情基础之上结婚的，双方感情尚好。原告诉称的分居二年及被告在外与异性保持不正当的关系不是事实。现孩子尚小，被告希望原告不要让家庭破裂，让孩子有一定良好的家庭生活环境，故被告不同意与原告离婚。
原告李某甲为其诉讼主张提出证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、人口信息查询单，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、结婚证复印件，证明原被告系合法婚姻登记情况。4、接警记录登记表，证明原被告双方经常发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。
被告针对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4中的2012年2月6日的接警登记表没有异议，是原告对被告实施了家庭暴力。对2012年3月19日接警登记表的真实性有异议，且记载的内容不实。该二份接警记录不能证明原被告双方感情已彻底破裂，夫妻之间争吵是很正常的表现。
双方质证后，本院对原告提出的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女取名李某乙。原告与被告婚后初期感情较和睦，后因家庭琐事发生争吵。2012年2月16日，原告与被告发生了争吵，原告动手殴打了被告，但没有造成伤势，后经警方调解处理。2012年3月19日原告与被告再次发生争吵，由警方说服当场调解。原告以双方分居满二年为理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、互相帮助以维护和睦文明的家庭关系。原告与被告经人介绍相识自愿结婚，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告对被告有家庭暴力发生，原告在家庭婚姻生活中有过错。但被告能够不咎既往希望与原告继续生活，原告、被告有和好的可能。原告怀疑被告有外遇，但没有确凿证据提出，本院对此不予采信。原告没有提出证据证明其夫妻双方分居已经满二年。本院认为原告要求离婚理由不充分，故对原告诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2331号
原告叶才华。
委托代理人沙琦。
被告宜兴市宜城街道君馨足浴部。
本院在审理原告叶才华与被告宜兴市宜城街道君馨足浴部劳务合同纠纷一案中，原告叶才华于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶才华申请撤回起诉，出于自愿且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶才华撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由叶才华负担。
审判员 余 浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王玥玥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民一初字第146号
原告陈颜，女，1950年9月25日出生，汉族。
被告陈毛女，女，1929年6月1日出生，汉族。
被告罗青梅，女，1976年2月20日出生，汉族。
被告罗青云，女，1978年7月6日出生，汉族。
被告罗骏杰，男，1996年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈颜诉被告陈毛女、罗青梅、罗青云、罗骏杰法定继承纠纷一案中，原告陈颜于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颜的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈颜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈颜负担。
审判员 黄永军
二〇一五年七月十五日
书记员 谭景文
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第192号
申请执行人翟某某，男，1956年8月10日出生，汉族，济南外海投资咨询有限公司董事长，住济南市。
被执行人刘某某，男，1953年2月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人翟某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）槐民初字第727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第192号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月二十九日
书记员 逄 燕
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初116号
原告刘某某，男，1989年8月14日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
被告王某某，女，1991年2月9日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍担任审判长，与审判员李悦、人民陪审员李忠元组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年阴历10月初六举行婚礼，同年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。从结婚至今双方因家务琐事经常发生争吵，每次争吵完被告就到处乱跑不回家，我多次叫被告回家，可被告不仅不回家还打电话辱骂公婆，我认为我与被告夫妻感情已破裂，现诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：我同意与原告解除婚姻关系，但是我有条件，原告能达到我的条件我就同意离，达不到条件我不同意离婚。原告说的结婚时间及基本情况对，离婚理由不是事实，导致我离家出走的原因是因为原告及原告父母亲辱骂我。我们于2015年阴历10月23日分居生活至今。
经审理查明，原、被告于2013年阴历10月初六举行婚礼，同年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，2015年阴历10月23日被告离家，双方分居生活有三个多月。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告称达到条件才同意离婚。
本院认为：原、被告系自由婚姻，有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，为了有一个完整的家，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的，况且双方分居时间短，原告也未能举出夫妻感情破裂的证据。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 胡 俊 萍
审 判 员 李 悦
人民陪审员 李 忠 元
二〇一六年三月十一日
书 记 员 努尔金曼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第151号
原告宋某某，职业农民，五年文化，现住肇东市。
委托代理人郭文福，工作单位肇东镇法律服务所，职业法律工作者，大专文化，现住肇东市。
被告陈某某，五年文化，职业农民。
原告宋宝军诉被告陈晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋宝军和委托代理人郭文福，被告陈晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝军诉称：2013年5月2日，被告陈晓林在原告处购买化肥7，990.00元，约定利息一分五厘，于2013年年末偿还，此款到期一拖再拖，以无钱为由拒绝偿还，无奈，原告为维护其合法权益免受分割，特诉至法院，恳请人民法院调查核实，依法判决并支持原告的诉讼请求，判令被告给付拖欠原告的化肥款7，990.00元，并支付利息2，399.00元，计人民币10，389.00元并承担诉讼费用。
被告陈晓林辩称：一、答辩人2013年5月2日购买被答辩人种子、化肥，农药下地后，玉米苗40%为花苗，导致产量下降。答辩人当时购买的化肥、种子、农约为47亩的量，当时答辩人的村由60%的农户种地使用其被答辩人的化肥、种子、农药，使用后全部减产，每亩地减产600斤以上，被答辩人发现质量有问题，以逃跑逃避责任。答辩人等村民无法找到被答辩人，答辩人为此到农委上访，市政府等上访，可被答辩人均未出现给予解决，被答辩人的过错给答辩人造成一定的经济损失，依法给予赔偿。二、本案已超过诉讼时效，我国法律规下的诉讼时效为两年。本案中欠货款时间为2013年5月2日，距起诉时有两年多，已经超过了法定的诉讼时效。被答辩人提起还货款诉讼没有法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告宋宝军为支持其诉讼主张提供了如下证据：一、欠据一张，证明2013年5月2日被告在原告处赊销化肥7，990.00元，月利1.5分。二、证人甄某某到庭做证证言，证明2013年12月20日卖完粮后与原告到被告家要钱的事实。
被告陈晓林为支持其诉讼主张提供了如下证据：一、2013年3月12日肇东市先进种子化肥农药经销部信誉发票一张。二、证人甄某某到庭做证证言。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告的质证意见，关于证据一该欠据不是我签的字，我当时出了欠据，他们托人卖给我的化肥，不可能约定利息。我给他出过据，是在书上的页撕下来写的，关于证人甄某某没有发表质证意见。二、原告对被告的质证意见关于证据一被告提供的这份发货票只有经销部名称，而没有公章，不能作为是原告经销的证据使用，二被告提供此证据，来证明在原告处购买玉米种子造成了损失的事实依法不能成立，本据不能证明玉米种子不合格，也不能证明玉米减产，种子不合格需要当时拿相关种子到省一级有资质的部门进行鉴定，关于证人甄某某到庭作证没有发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查证据如下：一、对原告所举证据一予以采信。此证据所证实的被告欠款数额与被告当庭承认的在原告处购买化肥48袋，每袋165.00元共计人民币7，990.00元一致。二、对被告所举证据1、不予采信，此证据只能证实被告曾买过玉米种子和农药，而不能证明不欠原告化肥款也不能证实其使用化肥而减产的事实。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告陈晓林于2013年5月2日在原告宋宝军处购买化肥48袋，每袋165.00元，共计人民币7，990.00元，当即给原告宋宝军出具了欠据并约定月利一分五厘。在原告宋宝军多次索款未果后，诉来本院，请求被告给付拖欠原告的化肥款7，990.00元并支付利息2，399.00元，共计人民币10，389.00元，同时承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：被告所欠原告化肥款是否应当偿还是否应当支付月利。
本院认为，被告陈晓林在购买原告化肥欠款后应当偿还，虽然提出原告卖给被告的玉米种子存在质量问题，但举不出相应证据，且欠款已近二年之久。原告的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
被告陈晓林欠原告宋宝军化肥款人民币7，990.00元于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 郝志勋
代理审判员 柳云杉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王一兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0424号
原告谢平建。
被告陆万福。
被告沙茂骏。
原告谢平建诉被告陆万福、沙茂骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢平建到庭参加诉讼。被告陆万福、沙茂骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢平建诉称，2013年10月31日陆万福向我借款4万元，约定2013年11月30日还清本息，由沙茂骏提供担保。后陆万福于2013年12月还给我2万元，其余本息至今未付。现请求判令二被告偿还借款2万元及相应利息，承担本案的诉讼费用。
被告陆万福、沙茂骏未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年10月31日，被告陆万福向原告借款40000元，并出具借据一份交由原告收执，借据载明：“借据今借到谢平建人民币现金（大写）肆万圆整（￥：40000.00元）用于服装资金周转，利息按月息2%计算，约定于2013年11月30日前还清本息。约定借款人、担保人责任：1、如借款人借款到期未还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息直至还清所借本息时止。2、借款人借款到期未还，除要支付本利息外，还应支付违约金和诉讼费及律师费、交通费等债权人实现债权的一切费用。3、此借款如有担保人，担保人对本借款的债务承担连带责任。担保范围为借款本金和利息及借款人应支付的违约金和实现借款债权的费用，担保期为本合同生效之日起至出借人收到本合同约定的款项为止。4、借款人到期未还，应向出借人所在地人民法院提起诉讼，为保证借款人的利益，此借款的诉讼时效为借款之日起至还清此笔借款本息及相关费用为止。5、此借款经借款人、（担保人）签字后生效。”陆万福在借据借款人处签名捺印，沙茂骏在借据担保人处签名捺印。2013年12月，被告陆万福偿还原告谢平建20000元本金，其余本息至今未付。2014年4月29日，原告诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告明确表示不要求被告支付已还的20000元本金的利息，不要求被告支付违约金，现仅要求被告偿还本金20000元以及自借款之日至实际给付之日按照月息2%计算的本金20000元的利息。
以上事实，有借据一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陆万福向原告谢平建借款之事实，有被告陆万福出具的借据为证，双方间的债权债务关系明确，被告应当偿还尚欠原告的借款20000元。原告主张从借款之日即2013年10月31日起按约定的月息2%计算利息，不违反法律规定，但该利息仅能计算至本判决确定的给付之日。原告与被告沙茂骏约定“担保期为本合同生效之日起至出借人收到本合同约定的款项为止”的内容应视为对保证期限约定不明，故保证期应为自2013年11月30日起两年。被告沙茂骏为被告陆万福向原告借款提供连带责任保证，借款期至，被告沙茂骏作为连带责任保证人，亦未尽保证义务，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆万福偿还原告谢平建借款本金20000元。
二、被告陆万福支付原告谢平建自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计算本金20000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、被告沙茂骏对上述一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陆万福、沙茂骏负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告谢平建）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 顾 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 席玉峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2329号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人杨立新，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人杨立新（2013）滨塘民初字第1289号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1289号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3850号
申请执行人宿春艳。
被执行人梁帮正。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁帮正于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第397号
罪犯朱天华。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月30日作出（2012）楼刑一初字第65号刑事判决，以被告人朱天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（本次缴纳3千元）。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱天华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱天华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱天华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱天华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱天华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年7月27日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2249号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘利兵。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘利兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘利兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，578.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，578.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6456号
原告：杨凤山，男，1956年5月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京雄州印刷有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人：董业凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告杨凤山与被告南京雄州印刷有限公司（以下简称雄州印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨凤山的委托诉讼代理人韩业人才、被告雄州印刷公司的委托诉讼代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤山向本院提出诉讼请求：判令被告雄州印刷公司归还借款本金165万元，并按照年利率6%付逾期利息（65万元借款本金自2016年11月1日起计算至实际给付之日止；100万元借款本金自2017年9月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告的负责人董业凤系朋友关系。2016年8月9日，被告向原告借款100万元，约定一个月后归还；2016年9月3日，被告向原告借款65万元，双方约定一个月左右归还。上述两笔借款到期后，被告一直未能归还。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告雄州印刷公司辩称：被告分两次向原告借款共计165万元属实。2016年8月9日，由董业凤担保，原告向案外人柏军借款100万元，后又转借给被告。原告向柏军所借款项截至2017年7月的利息一直由被告按月利率6%支付给柏军，如原告向柏军支付2017年8月之后的利息，被告同意按照法律规定支付给原告。2016年9月3日借款65万元，双方未约定利息，被告同意按照法律规定支付逾期利息。另，被告因经营不善，暂无能力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：原告杨凤山与被告雄州印刷公司的法定代表人董业凤系朋友关系。2016年2月5日，董业凤以被告经营需要为由向原告借款65万元。同日，原告通过南京博赛橡塑有限公司银行账户向被告转账交付65万元。2016年9月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告65万元，并言明于2016年10月底归还。2016年8月9日，董业凤再次以被告经营需要资金为由向原告借款100万元，并出具借条一份，言明借期一个月，自2016年8月9日至2016年9月8日；另因原告所出借款项系向案外人柏军所借，故借条中还约定向柏军所借100万元利息由董业凤承担。次日，原告通过现金及银行转账方式向被告交付100万元。上述两笔借款到期后，被告均未能按约还款。在本案审理过程中，原告称其未向柏军支付过利息并于2017年8月15日通过银行转账方式归还了柏军借款本金100万元；被告称其按月利率6%向柏军支付了截至2017年7月的利息。双方一致认可被告未向原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雄州印刷公司两次向原告杨凤山借款共计165万元，有被告出具的欠条、借条、原告提供的银行交易明细以及双方当事人的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于65万元借款，因双方未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日即2016年11月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于100万元借款，因原、被告之间并无直接的利息约定，亦未实际支付过利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄州印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤山借款本金165万元，并支付利息（自2016年11月1日起至2017年9月13日止，以65万元借款本金为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，以165万元借款本金为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9825元，保全费5000元，合计14825元，由被告南京雄州印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费19650元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 周玉梅