上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3622号
原告杜希杰，男，1956年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告付晓理，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人王晓君。
原告杜希杰与被告付晓理、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜希杰的委托代理人胡学娟、被告保险公司的委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告付晓理经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结
原告杜希杰诉称，2015年2月28日6时00分许，在本市蕴川公路、共悦路西约10米处，被告付晓理驾驶车牌号为鲁QUXX**小型轿车，与原告骑驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告付晓理负事故主要责任，原告负事故次要责任。因双方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，000.58元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、误工费10，100元（2，020元／月×5个月）、残疾赔偿金211，848元（52，962元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、物损费500元（衣物损）、鉴定费2，300元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告付晓理按照80%的比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事发在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对鉴定意见的“三期”期限无异议，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费10，000.58元无异议，扣除自费部分后，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费280元，无异议；3、营养费，期限60天没有异议，标准认可30元／天；4、护理费3600元，无异议；5、误工费，原告无证据提供，不予认可；6、残疾赔偿金，年限无异议，城镇标准无异议，认为原告应该按照XXX伤残的系数计算；7、精神损害抚慰金，按责任比例在交强险内赔付；8、交通费，认可200元；9、物损费，不认可；10、鉴定费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，依据商业三者险的保险条款，医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业险赔付范围且应按责任比例赔付。
被告付晓理未作答辩。
经审理查明：
一、2015年2月28日6时00分许，在本市蕴川公路、共悦路西约10米处，被告付晓理驾驶车牌号为鲁QUXX**小型轿车，与原告骑驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告付晓理负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、原告因伤治疗，花费医疗费用10，000.58元，原告为治疗、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告的伤情经鉴定，鉴定意见为：杜希杰因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。为此，原告支付鉴定费2，300元。
四、被告保险公司为鲁QUXX**小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500，000元，承保不计免赔险，本次事故发生于保险期内。
五、原告杜希杰户籍性质系非农户口。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、住院费用清单、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票，户口�及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告保险公司为肇事的鲁QUXX**小型轿车承保了交强险，经宝山交警支队认定，被告付晓理负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告付晓理按80%的比例承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告付晓理承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于诉讼费：本院认为，因诉讼而产生的诉讼费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费用10，000.58元；
2、住院伙食补助费，原告主张280元符合规定，本院予以确定；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，本院酌情支持60日营养费1，800元；
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持共90日护理费3，600元；
5、误工费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合日常生活经验，原告主张150日误工�10，100元符合规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，结合原告户籍性质、伤情和事发时的年龄，原告该项诉请与法不悖，本院予以支持残疾赔偿金211，848元；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持8，000元；
6、交通费，本院酌情支持400元；
7、物损费，本院酌情支持200元；
8、鉴定费，原告主张2，300元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。
综上，原告合理损失共计248，528.58元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（8，000元）五项计110，000元、物损费200元，合计120，200元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计128，328.58元，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例即102，662.86元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告杜希杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120，200元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告杜希杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计102，662.86元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，214元，由原告杜希杰负担443元，被告付晓理负担1，771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年五月六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。