wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2519号
原告王志强，男，1979年6月13日生，汉族。
委托代理人刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师。
被告胥卫，女，1959年6月14日生，汉族。
原告王志强与被告胥卫借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人刘艳龙到庭参加诉讼。被告胥卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2011年10月13日，被告胥卫向原告出具借条一份，载明借到王志强人民币30000元。之后，经原告多次催要，至今被告仍未还款。原告请求法院判决被告归还原告30000元借款本金及支付逾期利息（自2012年1月1日起按银行同期同类储蓄利率计算至被告还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法院提交2011年10月13日借条一份。
被告胥卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
因被告胥卫未到庭应诉，亦未答辩，其已放弃在诉讼中的抗辩权利，故本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据2011年10月13日被告向原告出具的借条，被告尚欠原告30000元，被告至今未能向原告归还该款。对此，被告应依法承担相应民事责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胥卫于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王志强人民币30000元及支付逾期利息（自2012年1月1日起按银行同期同类储蓄利率计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交）由被告承担（被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
审 判 员 冯亚晨
人民陪审员 史廷玉
二〇一二年十二月二十日
见习书记员 鲁晓荣
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第421号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2013年6月25日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年9月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年9月13日4时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车至桐庐县城南街道学圣路白云源路路口时，被公安民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人陈某的酒精（乙醇）含量为135mg／100ml。后民警将被告人陈某带至桐庐县第一人民医院由医护人员提取其血样，经检验，其血液中乙醇含量为99mg／100ml。公诉机关据此认定被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获经过；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第265-2号
申请执行人：杨明霞。
被执行人：罗国庆。
本院受理的申请执行人杨明霞与被执行人罗国庆同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的17000元，执行费155元。在执行过程中，被执行人支付给了申请执行人5970.22元，剩余案款11029.78元被执行人交纳本院，并已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 王素秋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3193号
原告黄忠伟，男，1990年11月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人曹伟（公民代理），男，1994年7月29日生，汉族，居民，住广德县，
被告王波，男，1995年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告黄忠伟与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠伟诉称：原告与被告系朋友关系。2016年9月18日被告王波因资金周转困难在原告处借款3000元，特写借条一份，约定于2016年11月17日前归还此款。借款后原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款等3696元（借款3000元、违约金300元，利息396元，从2016年9月18日至2017年8月15日止，之后利息顺延计算至被告本息清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告黄忠伟为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告王波未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告黄忠伟提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年9月18日，被告王波向原告黄忠伟出具借据一份，载明：“今借到黄忠伟叁仟元整（3000元）还款日期2016年11月17日借款人：王波2016年9月18日”等内容。借款到期后，经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告诉请要求被告王波偿还借款予以支持。二、关于原告主张的利息问题。借据中未约定利息，对原告主张利息从借款之日计算不予支持，利息损失应从主张权利之日即诉请之日按银行同期贷款利率计算。三、原告主张的违约金300元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄忠伟借款人民币3000元及利息（自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日）；
二、驳回原告黄忠伟的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十一月十七日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1295号
罪犯姜某某，男，于山东省海阳市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月29日作出（2014）聊东刑初字第122号刑事判决，以被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）聊刑二终字第74号刑事判决，维持对被告人姜某某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1046号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第428号
原告荆国威，男，1976年8月31日生，汉族，山西省阳泉市平坦镇辛兴村村民。
委托代理人席中伟，山西瀛谷律师事务所律师。
被告魏富成，男，1974年9月7日生，汉族，山西省吕梁市汾阳市贾家庄镇大相村村民。
委托代理人李耀成，1964年3月6日生，汉族，山西省汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，该公司总经理。
委托代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址：阳泉市城区三角线69号。
负责人常亮贵，该公司总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告荆国威与被告魏富成、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中保财险吕梁公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆国威之委托代理人席中伟，被告魏富成之委托代理人李耀成，被告中保财险吕梁公司之委托代理人冯红，被告中保财险阳泉公司之委托代理人张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日16时28分许，原告驾驶晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车，由西向东行驶至京昆高速公路458KM+120M处，在爬坡车道内与其前方同向行驶的被告魏富成驾驶的晋Ｋ×××××\\\晋KA8**挂解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成晋Ｃ×××××号乘车人胡晓晶、张英受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告魏富成承担次要责任。晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车在被告中保财险阳泉公司处投保交强险、车辆损失险及不计免赔险，晋Ｋ×××××\\\晋KA8**挂解放牌重型半挂货车在被告中保财险吕梁公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计247572.4元。
被告魏富成辩称，对本起事故事实无异议，对于原告损失应由保险公司承担赔偿。
被告中保财险吕梁公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担理赔，另诉讼费和鉴定费不予承担。
被告中保财险阳泉公司辩称，对原告各项费用逐一核实，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年12月6日16时28分许，原告驾驶其实际所有的晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车，由西向东行驶至京昆高速公路458KM+120M处，在爬坡车道内与其前方同向行驶的被告魏富成驾驶的晋Ｋ×××××\\\晋KA8**挂解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成晋Ｃ×××××号乘车人胡晓晶、张英受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告魏富成承担次要责任。
晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车在被告中保财险阳泉公司处投保交强险、车辆损失险（保额为190620元）及不计免赔险；晋Ｋ×××××\\\晋KA8**挂解放牌重型半挂货车在被告中保财险吕梁公司处投保交强险、第三者责任险（保额为1000000元\\\50000元）及不计免赔险；发生事故时均在保险期内。
事故发生后，原告在晋中市中医院门诊治疗，共花费医疗费1255.4元。
2014年12月25日，原告经山西省物价局价格认证中心对其车辆损失价值进行了鉴定，后该中心出具鉴定结论书，晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车损失价值为235017元，花费鉴定费9400元。本案在审理中，被告中保财险吕梁公司申请对晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车损失价值进行重新鉴定，后被告中保财险吕梁公司又撤回该申请。
庭审中原告主张：1、医疗费1255.4元，为此提供原告医疗票据；2、车辆损失费235017元，为此提供山西省物价局价格认证中心鉴定结论书；3、鉴定费10900元，为此提供了鉴定费票据；4、施救费400元，为此提供了施救费票据；以上共计247572.4元。
被告魏富成称，对原告提供的证据真实性无异议，各项费用由费用核定。
被告中保财险吕梁公司、阳泉公司称，对原告医疗费无异议，其余费用均有异议。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的医疗票据、车辆鉴定结论书、鉴定费收据、施救费票据、原告身份证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告中保财险吕梁公司作为事发晋Ｋ×××××\\\晋KA8**挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对原告进行赔付，超出部分再按30%在第三者责任险限额范围内对原告进行赔付，被告中保财险阳泉公司作为事发晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车的保险人，应对超出部分的70%在车辆损失险限额范围内对原告进行赔付。关于原告主张的医疗费、车辆损失费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的鉴定费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。对于被告中保财险吕梁公司、阳泉公司辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费1255.4元，2、车辆损失费235017元，3、鉴定费9400元，4、施救费400元，以上共计246072.4元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险吕梁公司交强险责任内赔偿原告的项目费用为3255.4元（其中医疗部分为1255.4元，财产部分为2000元），属于被告中保财险吕梁公司第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为72845.1元，即（235017元+9400元+400元-2000元）×30%；属于被告中保财险阳泉公司车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为169971.9元，即（235017元+9400元+400元-2000元）×70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告荆国威76100.5元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告荆国威169971.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5014元，减半收取2507元，其他诉讼费320元，共计2827元，由被告魏富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民二初字第428号原告荆国威，男，1976年8月31日生，汉族，山西省阳泉市平坦镇辛兴村村民。委托代理人席中伟，山西瀛谷律师事务所律师。被告魏富成，男，1974年9月7日生，汉族，山西省吕梁市汾阳市贾家庄镇大相村村民。委托代理人李耀成，1964年3月6日生，汉族，山西省汾阳市法律服务中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：吕梁市离石区新华街73号。负责人李学君，该公司总经理。委托代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址：阳泉市城区三角线69号。负责人常亮贵，该公司总经理。委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。原告荆国威与被告魏富成、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中保财险吕梁公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆国威之委托代理人席中伟，被告魏富成之委托代理人李耀成，被告中保财险吕梁公司之委托代理人冯红，被告中保财险阳泉公司之委托代理人张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日16时28分许，原告驾驶晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车，由西向东行驶至京昆高速公路458KM+120M处，在爬坡车道内与其前方同向行驶的被告魏富成驾驶的晋Ｋ×××××晋KA8**挂解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成晋Ｃ×××××号乘车人胡晓晶、张英受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告魏富成承担次要责任。晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车在被告中保财险阳泉公司处投保交强险、车辆损失险及不计免赔险，晋Ｋ×××××晋KA8**挂解放牌重型半挂货车在被告中保财险吕梁公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计247572.4元。被告魏富成辩称，对本起事故事实无异议，对于原告损失应由保险公司承担赔偿。被告中保财险吕梁公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担理赔，另诉讼费和鉴定费不予承担。被告中保财险阳泉公司辩称，对原告各项费用逐一核实，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2014年12月6日16时28分许，原告驾驶其实际所有的晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车，由西向东行驶至京昆高速公路458KM+120M处，在爬坡车道内与其前方同向行驶的被告魏富成驾驶的晋Ｋ×××××晋KA8**挂解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成晋Ｃ×××××号乘车人胡晓晶、张英受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告魏富成承担次要责任。晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车在被告中保财险阳泉公司处投保交强险、车辆损失险（保额为190620元）及不计免赔险；晋Ｋ×××××晋KA8**挂解放牌重型半挂货车在被告中保财险吕梁公司处投保交强险、第三者责任险（保额为1000000元50000元）及不计免赔险；发生事故时均在保险期内。事故发生后，原告在晋中市中医院门诊治疗，共花费医疗费1255.4元。2014年12月25日，原告经山西省物价局价格认证中心对其车辆损失价值进行了鉴定，后该中心出具鉴定结论书，晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车损失价值为235017元，花费鉴定费9400元。本案在审理中，被告中保财险吕梁公司申请对晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车损失价值进行重新鉴定，后被告中保财险吕梁公司又撤回该申请。庭审中原告主张：1、医疗费1255.4元，为此提供原告医疗票据；2、车辆损失费235017元，为此提供山西省物价局价格认证中心鉴定结论书；3、鉴定费10900元，为此提供了鉴定费票据；4、施救费400元，为此提供了施救费票据；以上共计247572.4元。被告魏富成称，对原告提供的证据真实性无异议，各项费用由费用核定。被告中保财险吕梁公司、阳泉公司称，对原告医疗费无异议，其余费用均有异议。上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的医疗票据、车辆鉴定结论书、鉴定费收据、施救费票据、原告身份证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告中保财险吕梁公司作为事发晋Ｋ×××××晋KA8**挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对原告进行赔付，超出部分再按30%在第三者责任险限额范围内对原告进行赔付，被告中保财险阳泉公司作为事发晋Ｃ×××××号奥德赛牌普通客车的保险人，应对超出部分的70%在车辆损失险限额范围内对原告进行赔付。关于原告主张的医疗费、车辆损失费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的鉴定费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。对于被告中保财险吕梁公司、阳泉公司辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费1255.4元，2、车辆损失费235017元，3、鉴定费9400元，4、施救费400元，以上共计246072.4元。本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险吕梁公司交强险责任内赔偿原告的项目费用为3255.4元（其中医疗部分为1255.4元，财产部分为2000元），属于被告中保财险吕梁公司第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为72845.1元，即（235017元+9400元+400元-2000元）×30%；属于被告中保财险阳泉公司车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为169971.9元，即（235017元+9400元+400元-2000元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告荆国威76100.5元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告荆国威169971.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5014元，减半收取2507元，其他诉讼费320元，共计2827元，由被告魏富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一五年十二月三十日书记员  赵海燕
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初106号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族,甘肃省某某县人，农民，小学文化，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局刑事拘留，2017年3月9日逮捕。现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日10时许，被害人陈某某与朋友喝酒时，有人电话告知他，其弟“瓜老三”被祁家庙街道摆摊修鞋的张某某打了，陈便骑摩托车去找张理论，二人遂发生冲突，张某某持钢管、铁锤在陈某某头部连击数下，后又用修鞋机击打其背部，致其倒地后又从脚踝处拖拽数米，陈被他人送往医院治疗。经某某县公安局司法鉴定中心﹙渭﹚公﹙法医﹚鉴﹙临床﹚字〔2017〕12号法医学人体损伤鉴定书鉴定，陈某某损伤程度属重伤二级。案件受理后，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款的规定，告知被害人陈某某可提起附带民事诉讼，但其以票据丢失，被告没有赔偿能力为由，放弃诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且当庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表，证实了该案件的来源。
2、被告人张某某的供述、受害人陈某某的陈述、证人蒲某某、乔某某、李某某、高某某的证言，证实了被告人张某某殴打被害人的事实和经过。
3、被害人陈某某及证人乔某某、李某某、蒲某某、高某某的辨认笔录、刑事照片等，证实殴打被害人陈某某的就是被告人张某某，张某某也对其犯罪地点和作案工具铁锤和钢管等进行了辩认。
4、甘肃省某某县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书，证实陈某某损伤程度属重伤二级。
5、甘肃省公安司法鉴定中心的检验鉴定意见书，证实修鞋机、钢管、铁锤上的血迹为陈某某所留，不支持为其他随机个体所留。
6、现场勘验、提取笔录、诊断证明及刑事照片，证实被告人张某某作案现场的概貌、作案工具及被害人受伤后诊断的事实。
7、行政处罚决定书及告知笔录，证实被告人张某某因故意伤害被治安处罚的事实。
8、武威铁路运输法院的刑事判决书复印件及﹙2002﹚甘天监释第270号释放证明书，证实被告人张某某在2000年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年的事实。
9、户籍证明，证实被害人陈某某，男，生于19XX年X月XX日，甘肃省某某县人，汉族，户籍住址甘肃省某某县某某乡某某村某某社。被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族,甘肃省某某县人，农民，小学文化，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。）
作案工具钢管一根、铁锤一把、钉鞋机一台，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 石 萍
审判员 石小平
审判员 梁亚琴
二〇一七年七月十四日
书记员 田海珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0847号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
被告单德喜。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告单德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，由代理审判员焦罗独任审判。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年七月九日
书 记 员 安小峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1730号
原告胡正权，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告陈飞，农民。
原告胡正权诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡正权的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公共送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正权诉称，2011年10月24日，被告陈飞向王恩成借款2万元，并约定借款期限6个月，月息1.5%，并出具借据一张。借款到期后，经多次催要，被告未付借款本息。2015年9月23日，王恩成与原告签订债权转让协议，把对被告陈飞的债权转让给原告，并通知了被告陈飞。现原告提起诉讼，要求，1、判决被告向原告支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月息1.5%自2011年10月24日起计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告陈飞向王恩成借款2万元，并出具借条一张，主要内容为“借条今借王恩成现金贰万元正（20000.00）月利息1.5%用期六个月，于2012年4月24日归还，2011年10月24日借款人：陈飞”。借条出具后，被告陈飞仅在2014年1月偿还了2600元利息，剩余借款本金及利息未能清偿。后因原告对王恩成享有债权，王恩成将该笔借款转让给原告，并于2015年9月23日签订了债权转让协议，并向被告邮寄告知了债权转让的事实。现余款被告未还，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议、债权转让告知书、债权转让告知书邮寄回执、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，王恩成与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款出借后，王恩成将该笔债权转让给原告胡正权，并向被告寄送了债权转让告知书，已履行了通知义务。债权转让对被告陈飞发生效力，债权债务关系已经转移，原、被告间形成新的借贷关系，且该借贷关系在法律保护范围内，原告庭审中要求被告偿还借款2万元及相应利息，本院予以支持，但应当扣除被告已付的2600元利息。被告陈飞经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告胡正权偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年10月24日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，并扣减2600元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卞 革
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第683号
申请执行人李根荣，女，1976年9月16日出生。
被执行人王得祥，男，1989年6月7日出生。
本院于2015年9月16日受理申请执行人李根荣与被执行人王得祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第319号民事判决书，向申请执行人李根荣送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王得祥财产状况的线索。逾期，申请执行人李根荣未能提供被执行人王得祥可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李根荣如发现被执行人王得祥可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第234号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，男，汉族，1963年7月8日出生，单县农村信用合作联社员工。
被告朱建，男，汉族，1987年5月23日出生。
被告铁斌，男，汉族，1976年10月20日出生。
被告申合燕，女，汉族，1975年5月8日出生。
本院在受理原告单县农村信用合作联社与被告朱建、铁斌、申合燕金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社以该笔贷款将近期归还为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单县农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定，系其对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告朱建、铁斌、申合燕的起诉。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告负担。
审 判 长 石永林
人民陪审员 马生科
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00747号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：裴友瑞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告裴友瑞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴杰健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1514号
原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：深圳市海宝研磨材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路创富时代名苑1303-10，统一社会信用代码：914403000883893472。
法定代表人:查涛。
本院在审理原告戴继宗与被告深圳市海宝研磨材料有限公司买卖合同纠纷中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴继宗撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告戴继宗负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月十日
书记员 沈继刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申899号
再审申请人：沈云云，女，1946年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区，系原一审被告、二审上诉人许阿二之女。
再审申请人：沈桃云，女，1949年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区，系原一审被告、二审上诉人许阿二之女。
再审申请人：沈夏林，男，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区，系原一审被告、二审上诉人许阿二之子。
再审申请人：沈辰林，男，1958年9月2日出生，汉族，住杭州市下城区，系原一审被告、二审上诉人许阿二之子。
以上四位再审申请人的共同委托代理人：韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小林，男，汉族，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
再审申请人沈云云、沈桃云、沈夏林、沈辰林因与孙小林所有权确认纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈云云、沈桃云、沈夏林及沈辰林（以下简称沈云云等四人）以原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形为由，申请再审称：1．一审法院开庭审理前，许阿二就已经死亡，原审法院在许阿二死亡后，未裁定中止诉讼并及时通知继承人参加诉讼，而直接开庭审理并作出判决，严重违反法定程序。2．原一、二审判决认定沈阿土为诉争房屋共有人没有合法证据证明。一审法院在认定许雪珍与沈阿土存在夫妻关系时，采信社区违法出具的婚姻关系证明，导致事实认定错误。事实上许雪珍与沈阿土从未结婚登记，一审法院在没有婚姻档案材料证明的情况下，不经查证就认定许雪珍与沈阿土系夫妻关系，没有事实基础。诉争房屋所有权证记载房屋为许雪珍一人所有，一审法院认定沈阿土为共有人，无事实与法律依据。原审法院采信的（2002）杭滨证字第185号《公证书》不具有客观真实性。公证书上所写的“共有”完全违背客观事实，公证原始档案材料中的《谈话笔录》内容真实性十分可疑。沈阿土虽然未与姨母许雪珍登记结婚，但沈云云等四人都叫沈阿土姨父，因为其年老又无其他亲人，生病后均由沈云云等几个后辈照顾，其后事也由沈云云等人一手办理。沈云云等人根本不认识孙小林，沈阿土在临终前也从未提及赠与房产一事。沈阿土为文盲，根本不会书写自己的名字，赠与协议上沈阿土的签字不实。法院应当审查核实公证机关系在何种情况下受理沈阿土提出的赠与公证申请，案涉这样一份将他人财产赠与第三人的《公证书》不能采信。3．一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第128条的规定，系适用法律错误。案涉房屋产权人为许雪珍，沈阿土本身无权赠与房产。况且，本案也没有适用该条法律规定的事实，自沈阿土2002年去世的十多年间，许雪珍的房屋所有权证、土地证一直在许阿二手上，孙小林并不持有。2013年10月26日的《范大姐帮忙》电视栏目也清楚地反映了此事实。一审法院未查清事实即牵强适用法律，明显适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，确认诉争房屋为沈云云等四人共有。
本院认为，经审查，沈云云等四人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 骆苏英
代理审判员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 来益芸
·4·
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00028号
申请人欧祥毅，男，1969年8月17日出生，汉族。
被申请人杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族。
被申请人曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族。
申请人欧祥毅与被申请人杨洪权、曾留容申请诉前财产保全一案，申请人欧祥毅于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人曾留容在重庆市房屋一套。申请人已提供担保。
经本院审查认为，申请人欧祥毅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人曾留容在重庆市房屋一套予以查封。查封期限2年，自2015年10月9日至2017年10月8日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十月九日
书记员 杨平旺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第834号
申请执行人黄某甲，女，汉族。
申请执行人黄某乙，女，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
关于申请执行人黄某甲、黄某乙与被执行人贺某某法定继承纠纷一案，本案执行标的为：二申请执行人应分得的款项25000元。本院在执行中，本院于2015年8月10日扣划了被继承人黄某某的银行存款25215元，并已交付给申请执行人黄某甲、黄某乙25000元，本案的执行费215元，由被执行人贺某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第413号民事判决书确定的关于黄某甲、黄某乙应分得款项的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年八月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1469号
原告杨某某，女，住齐河县。
被告徐某甲，男，住齐河县。
原告杨某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员徐庆学独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告徐某甲于2008年1月25日在齐河县民政局登记结婚，1999年生育一女孩取名徐某乙，现在16岁，2010年生育一女孩取名徐某丙，现年5岁。原、被告双方曾在2006年在齐河县民政局协议离婚，后在2008年复婚。复婚后夫妻双方经常吵架，矛盾不断。原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此诉至人民法院，请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告杨某某提交的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告的夫妻关系。被告质证后，无异议。
2、常住人口登记卡（复印件）四份，证明我家四口人的关系，被告的身份及女儿徐某乙、徐某丙的出生日期。被告质证后无异议。
被告徐某甲辩称，我与原告是1998年登记结婚的，1999年6月9日生育长女徐某乙，2006年我俩在齐河县民政局协议离婚，2008年1月25日在齐河县民政局登记复婚，2010年8月15日生育次女徐某丙。为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
被告徐某甲未提交证据。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
经审理本院认定，原告杨某某与被告徐某甲于1998年登记结婚，1999年6月9日生育长女徐某乙，2006年原、被告在齐河县民政局协议离婚，2008年1月25日在齐河县民政局登记复婚，2010年8月15日生育次女徐某丙。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告双方结婚时间较长，且育有两女，原告虽诉称离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子�成长创造良好的环境。综上，依据据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一五年七月三十日
书记员 杨先文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3760号
原告:中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人：于松，该支行总经理。
委托代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。
委托代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。
被告：张玲，女，1982年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张亚雷，男，1983年1月8日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：张沛红，男，1979年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张玲、张亚雷、张沛红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人孙杰、赵福琳到庭参加了诉讼，被告张玲、张亚雷、张沛红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲、张亚雷偿还截止2016年8月31日到期本息135364.85元及还清款的利息；2、判令被告张沛红对上述款承担连带责任；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月3日，原告与被告张玲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定张玲为购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度227000元，分36期偿还（一期为一个月）。张玲以其购买的大众帕萨特汽车提供担保，张沛红为上述债务提供了连带责任担保�原告履行了放款义务，被告未依约偿还贷款。
被告张玲、张亚雷、张沛红经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告张玲为购买汽车向原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请长城环球通系列信用卡，并签写信用卡专项分期付款申请表（抵抵押担保类），用其从石家庄蓝诺汽车贸易有限公司购买的价值284000元的帕萨特汽车作抵押，被告张玲配偶张亚雷共同签订抵押承诺书，2013年6月26日办理了他项权登记。2013年7月3日，原告与被告张玲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定张玲向原告借款227000元，期限36期（36个月），超期还款按照信用卡合约承担利息、滞纳金，手续费23835元；张玲以其帕萨特作抵押，如�告未按合同约定履行担保责任，原告有权向人民法院申请对抵押物变卖、拍卖、折价过户等方式以偿还主债务；同日，被告张沛红与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告张沛红自愿为被告张玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告张玲卡号62×××08支付227000元。截止2017年4月17日，被告张玲尚欠原告本金100680元、利息28815.33元、滞纳金8117.83元、手续费10592.48元，共计148205.64元。
本院认为，被告张玲在原告处办理信用卡，应按规定及时归还款项，未按时归还的，应按约定承担违约责任，原告对被告张玲名下的抵押物享有优先受偿权；被告张亚雷与被告张玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间应对夫妻的债务承担共同偿还责任；被告张沛红为被告张玲办理信用卡还款提供了连带担保责任，应对被告张玲未归还行为承担连带清偿责任。对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲、张亚雷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止2017年4月17日前借款148205.64元（其中本金100680元、利息28815.33元、滞纳金8117.83元、手续费10592.48元）及按约定还清该款之日止的利息与滞纳金。
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告张玲名下抵押的车辆享有优先受偿权。
三、被告张沛红对被告张玲上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告张玲、张亚雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 郭俊光
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭伟然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初744号
原告：余赛芬。
委托代理人：王红丽，温岭市松门镇法律服务所工作人员。
委托代理人：庄德良，温岭市松门镇法律服务所工作人员。
被告：陆丽君。
被告：林仁俊。
被告：浙江海特森水产股份有限公司，住所地：温岭市松门镇石板殿村。
法定代表人：林仁俊，该公司董事长。
原告余赛芬为与被告陆丽君、林仁俊、浙江海特森水产股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陆丽君偿还借款300000元，并支付从2014年12月3日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付给原告为实现债权所花费的代理费12000元；3、被告林仁俊、浙江海特森水产股份有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告陆丽君向原告余赛芬借款300000元，约定月利率为1.8%，如借款发生纠纷由借款人承担诉讼费、律师费，担保期限至本息还清为止，被告林仁俊与温岭市鑫洲水产有限公司自愿为上述借款提供担保，并由三被告共同出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支出了代理费12000元。
另查明，2014年12月29日，温岭市鑫洲水产有限公司企业名称变更为浙江海特森水产股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丽君于本判决生效之日起十日内偿还给原告余赛芬借款300000元并支付自2014年12月3日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告余赛芬为实现债权所支出的代理费12000元。
二、被告林仁俊、浙江海特森水产股份有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7082元，由被告陆丽君、林仁俊、浙江海特森水产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7082元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年六月六日
代书 记员 张明高
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第44号
申请人荣国江，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆市博大建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中心二区兴华街40号。
法定代表人王正文，该公司总经理。
被申请人扈海东，男，1983年6月27日出生，汉族，大庆市博大建筑工程有限公司项目经理。
申请人荣国江与被申请人大庆市博大建筑工程有限公司、扈海东买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市博大建筑工程有限公司、扈海东银行账户存款人民币350000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自愿为申请人荣国江提供担保，担保金额人民币350000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆市博大建筑工程有限公司、扈海东银行账户存款人民币350000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
保全费2270.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 亮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1152号
原告：刘梅。
委托代理人：李国柱。
被告：枣庄市市中区画布中餐厅，住所地：市中区光明广场东路1号。
负责人：华峰，业主。
被告：华峰，系枣庄市市中区画布中餐厅业主。
被告：王朝霞（系华峰之妻）。
原告刘梅诉被告枣庄市市中区画布中餐厅、华峰、王朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘梅及代理人李国柱，被告枣庄市市中区画布中餐厅、华峰到庭参加诉讼，王朝霞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告开酒店用原告的干货，从2013年2月22日至2014年7月21日累计欠原告干货款119，200元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款119，200元；2、诉讼费用由被告承担。
枣庄市市中区画布中餐厅、华峰被告辩称：有欠条欠款就没有问题。
经审理查明，被告枣庄市市中区画布中餐厅为城镇个体工商户，经营者为被告华峰，经营类别为餐饮类。
2013年2月22号被告华峰、王朝霞给原告出具欠条三张，分别载明“欠干货钱叁万伍仟捌佰元正（35800）（12月份）；“欠干货款贰万玖仟伍佰元正29500元”（1月份）；“欠干货陆仟玖佰元正6900”（11月份），以上三张欠条有被告华峰、王朝霞的签名，并加盖华峰的个人印章和枣庄市市中区画布中餐厅的公章。
2014年7月21日，被告华峰、王朝霞给原告刘梅出具欠条一张，载明“画布欠干货款肆万柒仟元正4700元”，有被告华峰、王朝霞的签名，并盖有枣庄市市中区画布中餐厅的公章。
以上事实，由当事人当庭陈述和欠条四张在卷予以佐证。
本院认为，原告刘梅与被告枣庄市市中区画布中餐厅、华峰、王朝霞之间债权债务关系明确、合法有效，应依法予以保护。经查明枣庄市市中区画布中餐厅系个体工商户不具备法律主体资格，其法律责任由经营者华峰承担。被告华峰、王朝霞于2013年2月22日及2014年7月21日向原告刘梅书写欠条四张总额119，200元，直至原告起诉之日二被告仍未偿还，因此原告要求被告支付欠款119，200元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告王朝霞依本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告华峰、王朝霞支付原告刘梅欠款119，200元，于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，684元，由被告华峰、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 王清泉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 柳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2451号
申请执行人刘爱一，农民。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人刘爱一与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3966号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第299号
原告杜成坤，男，汉族，住万源市太平镇张。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师助理。
被告万源市国鑫汽车销售有限公司
法定代表人钟守欢，执行董事。
被告唐天来，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
本院在审理原告杜成坤诉被告万源市国鑫汽车销售有限公司、唐天来民间借贷纠纷一案中，原告杜成坤于2014年6月25日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜成坤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜成坤负担。
审 判 长 何智刚
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 力
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执388号
申请人:辽宁恒富农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：张庆贵，该公司总经理。
被执行人：蒋坤，男。
被执行人：王敬红，女。
辽宁恒富农业生产资料有限责任公司申请执行蒋坤、王敬红买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月25日作出（2015）兴旧民初字第02869号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司于2016年3月30日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02869号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年五月十二日
书记员 张静琪
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初99号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿海”，男，公民身份号码：×××701X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址均为广东省韶关市浈江区。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2015年11月6日19时许，被告人刘某伙同潘文金（已判刑）、李强、吴炜烨、邱玉亮、“阿龙”（后四人均另案处理）等人在韶关市浈江区大塘路通天坡附近商量盗窃摩托车、电动车。当日20时许，刘某、李强、吴炜烨驾乘摩托车路过韶关市浈江区浈江南路“天天网吧”楼下时，刘某下车将事主李某停发在该网吧门口的一辆电动车车头锁扭断，把车推到河边，李强驾驶摩托车上前接应，刘某用自己车尾的胶带绑着电动车的车头，将电动车拖到浈江区解放村山顶。刘某将电动车的电线接好，交由李强去停放。随后，刘某、吴炜烨、李强驾乘摩托车到浈江区风采楼下面的游戏机室与潘文金等人汇合，并告知潘文金已经偷得一辆电动车。次日凌晨，潘文金将该电动车开到其租住的浈江区车站街道办事处莲花北路北村101号院内停放，上午10时许，事主李某在上述地点发现自己被盗的电动车并报警，民警随后赶到现场将赃车起获。
经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，李某被盗电动车的鉴定价格为人民币2310元。
上述指控的犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、超标电动车临时通行证、情况说明、证人潘某的证言、被害人李某的陈述、同案人潘文金、吴炜烨的供述和辩解、被告人刘某的供述和辩解、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证、鉴定人资质证、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认赃物及指认现场照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且所窃财物已被缴获并发还被害人，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年三月三十日起至二○一六年九月二十九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 严桥洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 何丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2946号
罪犯杨焕，女，1975年11月7日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河人民法院于2012年1月12日作出（2012）辽河基刑初字第5号刑事判决，以被告人杨焕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨焕获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月22日起至2015年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00002号
上诉人（原审被告）熊帮夏翼，男。
被上诉人（原审原告）朱玉娇，女。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
上诉人熊帮夏翼为与被上诉人朱玉娇变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鄂老河口民初字第02340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊帮夏翼于2015年1月26日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊帮夏翼自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，符合撤回上诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊帮夏翼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人熊帮夏翼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 李江平
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁晓美
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某某，男，出生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，初中文化，保安，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被柳州市公安局城中分局取保候审，2015年1月16日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月5日15时许，被告人何某某在本市城中区中山东路五星步行街停车场上班时，发现被害人吴某某停放在停车场入口处旁的一辆“本铃”牌电动车未取走钥匙，遂趁无人之际将电动车盗走。后被告人何某某将所盗电动车骑回自己住处藏匿。当日，被告人何某某被公安机关抓获归案。公安机关扣押了被盗电动车和钥匙。经鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的报案及陈述、证人许某某的证言、现场辨认笔录及照片、证据保全清单及发还清单、赃物指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、电动自行车行驶证、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁慧妮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第80号
申请人高金宁，市民。
委托代理人刘景琦，市民。
被申请人刘俊杰，农民。
2015年10月13日7时20份，刘俊杰驾驶冀C×××××号小型客车，沿青乐公路由南向北行驶至昌黎县第四中学门前变更车道时，与后方行驶的高金宁驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：刘俊杰负事故的主要责任，高金宁负事故次要责任。申请人高金宁申请对被申请人刘俊杰驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以扣押，并向本院提供6000元担保金予以担保。
本院认为，申请人高金宁的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘俊杰驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 徐 盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1347号
原告：温岭市城东鼎丰家居商行。
经营者：王鹏。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱恩福。
原告温岭市城东鼎丰家居商行与被告朱恩福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市城东鼎丰家居商行的特别授权委托代理人林瑟到庭参加诉讼，被告朱恩福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告温岭市城东鼎丰家居商行起诉称：2014年9月17日，被告向原告购买地板以及安装地板所需的配件共计15640元。原告将被告所购买货物运至被告指定的地点，被告在订单上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付货款15640元并支付自起诉之日起至判决确定实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告温岭市城东鼎丰家居商行为支持其主张的事实，提供了销售清单、送货单各一份，用以证明被告尚欠原告货款15640元的事实。
被告朱恩福未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告温岭市城东鼎丰家居商行提交的上述证据材料，被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市城东鼎丰家居商行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实如下：
被告因需分别于2014年9月17日、18日向原告购买地板及相关配件14049元、1591元，共计15640元，并由被告在销售单及送货单上签名确认。该款被告至今分文未付。
本院认为：原告温岭市城东鼎丰家居商行与被告朱恩福的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日应视为逾期之日，被告需赔偿原告自2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱恩福于本判决生效后十日内支付给原告温岭市城东鼎丰家居商行货款15640元，并赔偿原告自2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告朱恩福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费191元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 李云岳
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第467号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：宁小军，信贷员。
被告人：王守双，男，1974年9月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王守双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王守双在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王守双在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800234098。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7221号
原告：陈少妹，女，1966年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告陈少妹诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告陈少妹因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少妹撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0793号
申请执行人江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安市××东路与承德路交叉口处中鑫上城A幢B1301室。
法定代表人熊子龙，职务董事长。
被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼。
法定代表人孙海祥，职务不详。
江苏恒龙装饰工程有限公司与淮安市雅格装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）河商初字第0349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市雅格装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告江苏恒龙装饰工程有限公司借款本金200000元并赔偿利息损失（从2014年9月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在我院涉及多起案件，涉案标的较大，名下车辆已被多次查封，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1746号
原告石启山，农民。
被告王磊，农民。
被告顾二宁，农民。
被告李海波，农民。
本院在审理原告石启山诉被告王磊、顾二宁、李海波民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石启山的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告石启山负担。
审 判 长 张明星
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 于峰民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫良芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第619号
上诉人（原审被告）徐朝辉。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱仕榴。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应洪。
上诉人徐朝辉、朱仕榴不服政和县人民法院（2014）政民初字第554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人实际居住地在上海，根据法律的规定，户籍所在地与实际居住地不一致的，应由实际居住地法院管辖。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送上海市闵行区人民法院审理。被上诉人辩称：上诉人称实际居住地在上海与事实不符，其提供的房产证只能证明上诉人在上海有购置房产，上海市闵行区古美路街道平阳一村居民委员会证明没有证明力，上诉人实际居住在政和县外屯乡外屯村学兴巷16号。请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人徐朝辉、朱仕榴户籍所在地在福建省政和县，被上诉人李应洪选择向政和县人民法院起诉，符合上述法律规定。因此，政和县人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持。关于上诉人提出其实际居住地在上海的理由，因其提供的房产证及上海市闵行区古美路街道平阳一村居民委员会的证明，尚不足以证明上诉人经常居住地在上海，应当还提供当地公安户籍管理部门出具的有效证明或居住证等相关证据。故上诉人提出将案件移送上海市闵行区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 卫 平
审判员 曹妙霞审判员刘松青
二〇一四年七月二十四日
书记员 范 萍 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2179号
罪犯宋施，男，汉族，1993年7月18日出生于哈尔滨市道里区太平镇立新村，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年5月9日作出（2013）香刑初字第289号刑事判决，以被告人宋施犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宋施在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋施予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋施在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋施在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋施减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋施减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2478号
原告吴某。
委托代理人李军，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李军、被告李某及其委托代理人孙尹玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月1日登记结婚，2011年10月28日生子李某乙。被告在原告怀孕生产哺乳期间，与第三者多次到酒店开房，甚至将其领到家中，原告为此曾多次告诫被告，但其始终不思悔改甚至变本加厉，到多家宾馆开房。被告这一无视家庭、无视孩子、背叛妻子的行为严重伤害了原告的感情，致使双方夫妻感情破裂，夫妻关系难以维系。2012年12月19日，经深思熟虑，原告提出离婚，双方开始分居至今已达1年半之久，期间被告并没有积极主动采取挽回婚姻的行为。2013年1月底，原告住院期间，被告不尽丈夫责任，在医院无理取闹，干扰原告治疗，威胁原告父女，致使双方感情雪上加霜。2013年正月初三，被告及父母多次以看孩子名义到原告父母家无理取闹，直至2013年3月23日，被告及父母再次到原告父母家中滋事，致使防盗门因其踢踹而关闭时造成原告父亲大脚趾夹掉，构成九级伤残。被告没有对孩子尽到任何养育责任和义务。被告的过错行为对孩子未来的成长产生恶劣影响，原告要求孩子由原告抚养。
被告辩称，原告说的都不是事实，在酒店开房的事，只是我去给别人登记的，不是我去住的。原告父亲脚趾的事，原告当时不在场，她说的也不是事实，因为之前我家是周六定期到她家接孩子，当天我是想和原告去聊一聊，当时我岳父的情绪比较激动，晚上我们就接到公安机关的传唤说我岳父的脚受伤了，但我当时也不知道是怎么回事。至于抚养孩子的事，因为我们家和原告父母家住的比较近，我们定期都去接孩子回家，直到我岳父脚受伤之后，每次我去或者我父母去看孩子，原告与她家人都会报警，所以我没有办法再去看望孩子，我多次给原告打电话，她也不接，我一直努力的缓和我们俩之间的关系，只是一直没有机会。
经审理查明，原告吴某与被告李某于2010年12月1日登记结婚。2011年10月28日婚生一子李某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，同时要求婚生子李某某由原告抚养。被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件1份、居民户口簿一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告则不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜双方的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘渐宽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00137号
原告王斌。
委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
被告赵茜倩。
被告张青。
本院在审理原告王斌诉被告赵茜倩、张青民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2015年3月10日向本院申请撤回对被告赵茜倩、张青的起诉。
本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费63元，因撤诉减半收取31.50元，由原告王斌负担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 王 清
二〇一五年三月十日
书 记 员 张赛君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1486号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人杨卫君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02614号，依法向被执行人杨卫君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨卫君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币738174.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王朝晖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2893号
原告王某1，女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某2，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 姜丽芬
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5012号
上诉人（原审被告）杨爱国，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）陈其进，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人张金池，该公司经理。
上诉人杨爱国不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨爱国称其及福建省泉州市东海建筑有限公司的住所地均在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。被上诉人即原审原告陈其进向原审法院提供的吴亮贵出具的《证明》，证明本案的两张运费收据是其本人签名，其系受陈其进雇佣，于德化县影视城财富广场运载土方的事实，且接收运费的陈其进的住所地也在福建省德化县。据此，本案合同的履行地在福建省德化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨爱国的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第782号
原告：何志坚，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘治伟、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：郭文希，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄文强，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告何志坚诉被告郭文希、黄文强民间借贷纠纷一案中，原告何志坚于2014年10月10日以双方已庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志坚自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志坚撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177元，诉讼保全费242元，合计419元，由原告何志坚负担（原告已付419元）。
审判员 王 珊
二〇一四年十月十日
书记员 詹绮婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3701号
原告：丁友亮，男，1979年8月17日出生，汉族，住宿城区。
原告：刘婷婷，女，1980年5月10日出生，汉族，住宿城区。
两原告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：梁爱芳，女，1981年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁友亮、刘婷婷与被告梁爱芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁友亮、刘婷婷的委托诉讼代理人解学成、被告梁爱芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友亮、刘婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出两原告所有的位于泗阳县众兴镇众兴西路名流雅居128幢203室房屋。事实和理由：原告丁友亮与被告梁爱芳曾系同居关系，后两原告于2013年12月20日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，两原告购买了位于泗阳县众兴镇名流雅居128幢203室房屋，但该房屋现被被告占有使用。两原告多次与被告协商未果。
被告梁爱芳辩称，不同意搬出该房屋。涉案房屋是2008年7月5日购买的，当时原告丁友亮与被告梁爱芳系同居关系，首付款75000元是梁爱芳给丁友亮的。2009年被告即入住该房屋，房屋装修时，丁友亮还向被告弟弟借款30000元用于装修。原告丁友亮与被告梁爱芳关系一直很好，只是因为没有孩子，在同居关系存续期间，梁爱芳做了四次流产手术。一直到2017年5月8日梁爱芳才知道丁友亮起诉被告，至于丁友亮与别人领取结婚证，包括生育孩子被告均不知情，原告丁友亮与被告梁爱芳一直保持同居关系至今。
经审理查明，原告丁友亮与原告刘婷婷于2013年12月20日办理结婚登记手续。2017年4月15日，两原告取得了涉案房屋即位于泗阳县众兴镇众兴西路名流雅居128幢203室房屋的不动产权证书，该不动产权证书上明确注明权利人为丁友亮、刘婷婷。涉案房屋现由被告梁爱芳居住。
上述事实，由原、被告双方的陈述以及原告提供的结婚证、不动产权证书等证据予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋系两原告所有，两原告有权要求被告搬出所占有使用的房屋。庭审中，被告辩称其对该房屋进行了出资，其有权使用该房屋，并提供了个人住房借款合同、短信内容、明细单、居委会证明等证据，证明其系购买人且进行了出资。两原告对被告提供的个人住房借款合同的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，对其余证据证据三性均不予认可。对于被告提供的证据，本院认为，均系复印件或打印件，真实性暂未能确认核实，即使是真实的，也无法对抗不动产权证书的效力，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁爱芳于本判决生效后三十日内搬出位于泗阳县众兴镇众兴西路名流雅居128幢203室房屋并将其交付给原告丁友亮、刘婷婷。
案件受理费80元已减半收取40元，由被告梁爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2121号
罪犯韦家亮，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑初字第456号刑事判决，以被告人韦家亮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年8月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第632号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2014年12月获奖励分171.73分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家亮减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00054号
原告：吕晓萍。
被告：崔冲。
本院在审理原告吕晓萍诉被告崔冲买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕晓萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晓萍承担。
审 判 员 王 彤
二〇一五年三月十一日
代书记员 周一丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第275号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人汪则帆。
被告沈丽芳。
被告张金山。
被告姚爱荣。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告沈丽芳、被告张金山、被告姚爱荣金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告姚爱荣到庭参加诉讼，被告沈丽芳、被告张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原告与被告沈丽芳、被告张金山签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：德合银（2010）循保借字第8811120100014283号），约定借款额度4万元，借款期限为2010年9月20日至2012年9月10日，利率按同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按月付息、到期还本。被告张金山作为保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。2010年9月16日，被告张金山、被告姚爱荣向原告出具《保证函》，同意为被告沈丽芳在2010年9月20日至2012年9月10日期间最高融资额4万元承担连带保证，保证范围与《个人循环保证借款合同》一致。2011年9月13日，原告向被告沈丽芳发放4万元贷款，借款月利率9.420834‰，借款到期日为2012年9月10日。被告沈丽芳自2012年6月21日起欠息，到期后仅支付利息77.04元，未完全履行还本付息义务，其余被告亦未履行保证责任，故诉请判令：1、被告沈丽芳立即归还原告借款本金4万元，支付利息14562.94元（暂计至2014年9月3日，其后利息按借款合同约定计算至本息清偿完毕止；2、被告张金山、被告姚爱荣对上述债务承担连带责任。
被告姚爱荣辩称：2009年曾经担保过，但2010年因本人上黑名单被告知无担保资格，故本案借款没有做过担保。
被告沈丽芳、被告张金山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭质证，本院现认证如下：
1、原告提交的银监会批复，证明原告具有诉讼主体资格，本院予以采纳。
2、原告提交的个人循环保证借款合同、2010年9月20日借款借据、2011年9月10日收贷收息凭证，证明原告与被告沈丽芳、被告张金山以开店为由向原告借款4万元及履行完毕的事实，但与本案争讼借款无关联，本院不予采纳。
3、原告提交的2011年9月13日借款借据、取款凭证、分户明细对账单、2012年9月10日还贷（息）回单，证明2011年9月13日被告沈丽芳向原告以养殖业为用途借款4万元的事实，本院予以采纳。但该借款借据所记载的用途、利率、合同号均与《个人循环保证借款合同》不一致，不应纳入该合同项下借款。
4、原告提交的保证函业经涂改，指向不明，缺乏真实性、关联性，本院不予采纳。
5、原告提交的还款计划，证明被告张金山对被告沈丽芳2011年9月13日借款承担担保责任，承诺分期还款的事实，本院予以采纳。
6、原告提交的欠息清单，证明被告沈丽芳拖欠利息（含逾期）的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2011年9月13日，因养殖需要，原告向被告沈丽芳发放4万元贷款，借款月利率9.420834‰，借款到期日为2012年9月10日。被告沈丽芳自2012年6月21日起欠息，到期后仅支付利息77.04元，未完全履行还本付息义务，被告张金山于2012年11月8日出具还款计划，承担担保责任并承诺分期付款。但其后两被告分文未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告沈丽芳、被告张金山之间的保证借款关系合法有据，应予保护，两被告未能按约归还借款本息，应当承担违约责任，原告对该两被告的诉请本院予以支持。但原告对被告姚爱荣的诉请无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽芳于本判决生效后十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付利息14562.94元（暂计至2014年9月3日，其后利息按借款借据约定计算至本判决确定还款日止）；
二、被告张金山对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张金山承担保证责任后，有权向被告沈丽芳追偿；
三、驳回原告浙江德清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币582元，由被告沈丽芳负担，被告张金山负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年十月三十一日
代书记员 郑秋萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2242号
原告：张某，男。
被告：邹某，男。
原告张某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400，000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告以工程投标为由向原告借款400，000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，双方口头约定借款期限为20天，当还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告均以老妇幼医院装修工程款未结为由推脱。为此，原告特诉至法院，要求法院判如所请。
邹某未作答辩，但其庭后向本院陈述欠钱是事实，并提交一份张某于2016年10月10日出具的收条，该收条载明“收到邹某偿还给我的借款人民币350，000元”。
本院认为，邹某承认其欠原告400，000元借款的事实，但其已偿还了350，000元，并有原告出具的收条为证，该350，000元应予以扣减，被告实欠50，000元。被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某在本判决书生效后十日内偿还原告张某欠款50，000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由被告邹某负担525元，原告张某负担3，125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费7，300元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十一月十日
书记员 石剑锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4459号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：杜庆，男，1969年10月17日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十四日
书记员 周炜炜
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初99号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某1，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地为湖南省祁东县，捕前暂住云南省瑞丽市。因犯诈骗罪，于2010年8月6日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月28日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2、3月期间，被告人张某1和张某丙（已判刑）、陈东（在逃）通过网络，发布能够提供教师资格考试试题答案的虚
假信息，以获得该答案需要交纳试题答案费、保证金、辛苦费等为借口，骗取他人钱财。具体如下：
1、2014年3月10日、3月13日，骗取吴某共计6100元。
2、2014年3月14日，骗取刘某1200元。
3、2014年3月6日、3月15日，骗取姜某共计2100元。
4、2014年3月12日、3月15日，骗取马某共计1600元。
5、2014年3月15日，骗取范某1500元。
6、2014年3月13日，骗取孙某1400元。
7、2014年2月28日、3月21日，骗取李某某共计1500元。
8、2014年3月11日，骗取苏某某1200元。
9、2014年3月5日，骗取朱某某3200元。
10、2014年3月11日、3月14日，骗取苗某共计4000元。
11、2014年3月8日、3月15日，骗取崔某甲共计3200元。
12、2014年3月12日，骗取张某甲700元。
13、2014年3月13日，骗取崔某乙700元。
14、2014年3月9日、3月4日，骗取张某乙共计1400元。
综上，被告人张某1诈骗作案14起，涉案共计29800元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、办案说明、银行卡交易明细、祁东县公安局出具的被告人张某1的户籍证明、（2010）雁刑初字第76号刑事判决书；证人张某的证言；被害人吴某、刘某、姜某、马某、范某等人的陈述材料；同案犯张某丙的供述材料；证人张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某1有自首情节，有发破案说明和讯问笔录予以证实。
还查明，被告人张某1归案后向侦查机关退缴人民币8000元，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单予以证实。
本院认为，被告人张某1曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，伙同他人通过电信网络诈骗公私财物，诈骗数额接近“数额巨大”的标准，属情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪成立。被告人张某1与他人系一般共同犯罪。被告人张某1有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人张某1归案后认罪态度较好，且已向侦查机关退缴人民币8000元，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月一日起至二O一九年九月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某1与已决同案犯张某丙共同退赔人民币29800元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘新荣
二〇一七年七月十三日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第168号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：廖伟明，男，xxxx年x月x日出生，户籍地广东省清远市清新县，现在xx监狱服刑。
廖伟明犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）韶曲法刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄世坚应履行支付罚金xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年2月3日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人廖伟明正在服刑期间，本院依法对其财产进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第168号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年四月十日
书记员 卢勇斌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执945号
申请执行人：大连仲邦行物业服务有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街6－2号楼413室。
法定代表人：薛云莲，系该公司董事长。
委托代理人：葛凤芝，女，系该公司职员。
委托代理人：张继红，女，系该公司职员。
被执行人：王桂芳，女，汉族，住大连市金州区登沙河镇范家村大范家97号。
本院在大连仲邦行物业服务有限公司与王桂芳服务合同纠纷中查明：本案执行标的3,598.00元及利息，诉讼费30.00元，执行费50.00元。另查：被执行人现无工作收入，无能力履行，网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7751号
原告：陈某，男。
被告：张某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
负责任：原廷会，职务经理。
原告陈某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费20472元、公估费818元、交通费1500元，上述费用共计人民币22790元。2、误工费用待相关鉴定作出后再另行追加。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承包的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日18时45分，陈某驾驶陕XXXX**号小型轿车沿沁园路由西向东行驶至事发地点左转弯时，适逢张某驾驶陕西省ZZZZZZZ号二轮电动车（车载田秀丽）沿西沣路辅道由北向南行驶至该处，两车相撞，造成田秀丽受伤以及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认陈某负事故主要责任，张某负事故次要责任，田秀丽无责任。另，陕XXXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险。故请求上述被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告此次起诉其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案受理费369元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年九月十三日
书记员 殷丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33682号
原告：王丽萍，女，1956年12月12日出生，退休，住北京市海淀区。
被告万普（北京）国际咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号807室。
法定代表人孙爽，经理。
委托诉讼代理人：曹宇骁，男，1983年2月9日出生，该公司客户经理，住公司宿舍。
原告王丽萍（以下简称原告）与被告万普（北京）国际咨询服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2016年7月16日原、被告签订《家庭旅行卡注册表》，约定被告为原告提供旅游信息服务，期限8年，原告当天支付被告5000元服务费用。原告现以被告提供服务不符合约定为由要求被告退还费用并赔偿损失，被告不同意原告诉讼请求，并提交了相应证据证明其已经向原告推荐了部分旅游信息服务。
本院认为，旅游服务合同不宜强制履行，原告不愿继续接受被告服务，本案合同应予解除，相应费用应予退还，但被告已提供了部分服务，故本院对应退还数额予以酌定，原告其余诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万普（北京）国际咨询服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告王丽萍服务费四千元；
二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张茹敏