浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初144号原告：吴小平，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住嵊泗县，由嵊泗县菜园镇基湖村村委会推荐。被告：钱海春，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4），统一社会信用代码91330205577509952M。负责人：金剑光，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖称发、沈益康，浙江亿站律师事务所律师。原告吴小平诉被告钱海春、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员徐峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托代理人郑力源、被告人寿财险江北支公司委托代理人沈益康到庭参加诉讼，被告钱海春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小平诉称，2015年9月18日15时05分许，被告钱海春驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车行驶至嵊泗县基湖技校路段超车时，与吴小平驾驶的浙Ｌ×××××号轻便摩托车相刮擦，造成两车受损，吴小平受伤的交通事故。该事故经嵊泗县交通局交通警察大队认定，钱海春驾驶车辆超车时未确保安全负事故全部责任，吴小平无责任。事故发生后，吴小平即至嵊泗县人民医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折，全身多处软组织挫擦伤，住院14天后于2015年10月2日出院。2015年11月28日，吴小平至舟山市定海广华医院进一步治疗，住院治疗100天后于2016年3月7日出院。另外，吴小平多次进行不定期门诊治疗。经查，被告钱海春驾驶的浙Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿财险江北支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告吴小平诉至法院，请求依法判令被告钱海春、人寿财险江北支公司赔偿其伤后各项经济损失合计93716.95元，其中医疗费32182.45元、住院伙食补助费11400元、护理费12752元、营养费4500元、误工费17003元、交通费1500元、住宿费9988元、财产损失1920元、鉴定费840元及因两次鉴定发生的交通费1305.5元、住宿费326元。原告吴小平为证明其主张向本院提供了以下证据：1、嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故双方的责任；2、舟山市门诊病历1份、浙江省医疗费票据14张、嵊泗县人民医院出院记录1份、嵊泗县人民医院住院病人归类费用汇总表6张、嵊泗县人民医院住院病人费用明细清单17张、舟山市定海广华医院出院记录1份、舟山市定海广华医院住院病人归类费用汇总表4张等，拟证明原告的伤势及实际支出的医疗费；3、住宿费票据3张、交通费票据若干，拟证明原告为治疗所支出的住宿费和交通费；4、摩托车修理费发票1张，拟证明原告支付受损车辆修理费920元；5、杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、住所费发票2张、交通费发票若干，拟证明原告合理的护理期、营养期和误工期，原告所支付的鉴定费以及因两次鉴定所支出的住宿费和交通费。被告人寿财险江北支公司辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议。被告钱海春驾驶的浙Ｌ×××××号小型普通客车在人寿财险江北支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔险，商业三者险责任限额为100万元，此次交通事故发生在保险期限内。对原告吴小平诉请的各项赔偿项目意见如下：1、医疗费，对原告在私人诊所花费的中药费1440元不认可；对第二次在舟山市定海广华医院住院的必要性有异议，且第二次住院的医疗费中有很大部分为进补性中药，应当予以扣除；其余医疗费应扣除非医保用药部分。2、住院伙食补助费认可420元。3、护理费认可2960元。4.营养费，对原告鉴定结论营养期90天无异议，认可2700元。5、误工费，对原告鉴定结论误工期限120天无异议，但原告未提供收入证明，不予赔偿。6、交通费，结合实际就诊需要认可500元。7、住宿费，对原告提供的住宿费发票三性均有异议，不予赔偿。8、鉴定费及因鉴定产生的交通费、住宿费，认为属于原告的间接损失，应由被告钱海春赔偿。9、财产损失，认为证据不足不予赔偿。人寿财险江北支公司向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单各1份。被告钱海春未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事故经过、造成的结果及责任认定与原告诉称一致。事故发生后吴小平即至嵊泗县人民医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折，全身多处软组织挫擦伤，住院14天后于2015年10月2日出院。2015年11月28日，吴小平至舟山市定海广华医院进一步治疗，住院治疗100天后于2016年3月7日出院。另外，吴小平多次进行不定期门诊治疗。另查明，浙Ｌ×××××号小型普通客车在人寿财险江北支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔险，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。诉前经原告委托，杭州华硕司法鉴定所舟山分所于2017年4月1日对原告的护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：护理期和营养期均为90天，误工期120天。被告人寿财险江北支公司对营养期和误工期无异议，对护理期有异议，但未提供证据予以反驳。本院经审核对该鉴定结论的法律效力予以认定。本案审理过程中，根据人寿财险江北支公司的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对吴小平2015年11月28日至2016年3月7日在舟山定海广华医院住院期间医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为：其中2810.5元属与本次外伤无关用药及治疗，4304元因无相应治疗部位记载，无法评定。原告及被告人寿财险江北支公司经质证对鉴定意见无异议。本院经审核对该鉴定结论的法律效力予以认定。本院认为，因浙Ｌ×××××号车在人寿财险江北支公司投保了交强险、商业三者险及该险的不计免赔险，且事故发生在保险期间，故人寿财险江北支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由人寿财险江北支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门对事故成因的分析，并考虑双方对事故发生的过错程度，交警部门认定由被告钱海春负事故全部责任，本院认为该责任比例认定适当。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，根据医疗票据并结合鉴定结论确定为30030元。关于人寿财险江北支公司提出的扣除非医保费用的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明已尽到对责任免除的特别告知义务，故对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为11400元。3、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为90天，护理标准根据住院病历记录的原告伤情及活动能力酌定前14天按120元/天计算，后76天按50元/天计算，合计5480元。4、营养费，根据鉴定意见并结合原告伤情酌定为3000元。5、误工费，根据鉴定意见确定的误工期限，并参照原告所从事的行业平均收入，对原告诉请的误工费17003元予以确认。6、交通费，根据原告就医地点及次数酌定为1300元。7、住宿费，结合原告病情的治疗恢复状况及陪护的必要性酌定为7000元。8、财产损失，摩托车修理费根据原告提供的票据确定为920元，其他财产损失因原告举证不足，本院不予认定。以上列入本案赔偿范围的费用合计76133元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险范围赔偿原告各项损失合计76133元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由原告吴小平负担251.5元，被告钱海春负担842元；第一次鉴定费及因鉴定产生的交通费、住宿费合计1414元，由被告钱海春负担；第二次鉴定及因鉴定产生的交通费、住宿费合计1757.5元，由原告吴小平负担210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担1547.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 峥二〇一八年一月二十二日代书记员  方思蝶??