河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8108号
原告河南华融汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。
法定代表人岳辰光，总经理。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
被告李战领，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南华融汽车服务有限公司（以下简称华融公司）与被告李战领追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托代理人张志扬、李亚强到庭参加诉讼，被告李战领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2013年7月17日，被告李战领从第三方处选定别克牌小型客车壹辆，并与原告签订了编号为1307022的《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称“服务合同”）。原告根据被告李战领的选定，代其从第三方将别克牌汽车（发动机号131000432，型号SGM7165MTC）购回后，以172000元的整车价格转卖给被告李战领（后登记车牌为豫A9GS**，被告李战领以按揭贷款方式购买该车辆，并先行支付购车首付款52000元，剩余购车款120000元以被告李战领名义向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“贷款银行”）申请汽车专项按揭贷款，并由原告为其申请的贷款向贷款银行提供连带责任保证担保。服务合同明确约定，若被告李战领违反服务合同约定义务的，除需按照约定偿还垫款本息外，还需承担垫款利息和违约金，并赔偿原告为此支付的律师代理费、调查取证费用、差旅费用等为追偿债权而支出的合理损失。上述合同签订后，2013年8月3日，原告、被告李战领、贷款银行达成《个人借款／担保合同》，原告如约为被告李战领申请的按揭贷款提供了连带责任保证担保。贷款银行经审查后如约按贷款合同约定发放了贷款。被告李战领在还款初期尚能按时还款，但是随后违反合同约定，拒不履行还贷义务。原告虽多次联系及委派工作人员，通知被告李战领及时履行还贷义务，避免不必要损失和个人信用受限，但被告却不予理会。无奈之下，原告只得按贷款合同约定承担连带保证责任，向贷款银行垫付了银行贷款本息。截止2014年11月17日，原告代被告李战领向贷款银行垫付贷款本息共计29696元。自原告债权产生后，原告多次向被告催要垫款，然而被告却不予偿还，甚至还故意躲避债务。导致原告垫付的贷款本息未能收回，且为实现债权又产生了经济损失。原告认为，被告李战领拒不履行合同义务的行为已经构成违约，并给原告造成巨大经济损失，被告不履行合同义务的行为无疑加大了原告的运营成本和经济损失，根据服务合同、贷款合同约定，被告除应立即偿还原告垫付的款项外，还应赔偿原告为此支出的合理损失。诉讼请求为：判令被告李战领立即向原告偿还29696元垫付款项、支付垫款利息687.99元（利息暂计至2014年11月17日，自2014年11月18日至债务全部清偿期间的利息按同期银行贷款利率另行计算）、剩余银行贷款85376元，违约金17200元、支付实现债权的律师费用3000元及其他追索费用15000元，共计150959.99元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李战领未答辩。
原告华融公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《购车合同》1份，证明被告李战领与原告签订合同，确定以分期付款方式购买别克牌汽车一辆，发动机号131000432，车辆总价款172000元；
证据二、《汽车（买卖）贷款服务合同》（合同编号：1307022）及其附件1份，证明原告与被告李战领之间存在合法、有效的汽车买卖及贷款服务合同关系，根据“服务合同”约定，被告应向原告清偿垫付的款项及所产生的利息、为实现债权而产生其他损失，并应按合同承担购车总价款10%的违约金，同时原告有权要求被告李战领一次性向原告结清剩余全部贷款本息和费用，并由原告转付贷款银行；
证据三、《个人借款／担保合同》1份，证明被告李战领根据服务合同约定支付了购车首付款52000元，剩余120000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款；
证据四、《重要提示》1份，证明原告与被告签约时，向被告李战领进行了明确提示，充分履行了告知义务；
证据五、《车辆购置税完税证明（正本）》、《中华人民共和国税收通用完税证》复印件各1份，证明车辆已经由李战领购买了购置税；
证据六、《机动车销售统一发票》复印件1份，证明被告李战领购买的别克车总价172000元；
证据七、豫A9GS**《机动车登记证书》、《车辆行驶证》复印件1份，证明李战领购买的车辆注册登记在其名下，并在贷款银行办理了抵押；
证据八、中国工商银行网上银行电子回单9份，证明自2014年1月20日至2014年10月23日，原告已代被告李战领垫付29696元应还银行贷款（8期、每期3712元），截止2014年11月17日，原告垫款累计已产生同期银行贷款利息损失687.99元；被告的行为已经构成预期违约，其以实际行为表示不再履行约定的还款义务，原告必定将承担剩余银行贷款的连带保证责任，根据服务合同第11条的约定，原告有权要求被告一次性结清剩余全部银行贷款本息和费用后，转付贷款银行；
证据九、马素珍出具《证明》及员工身份证明材料各1份，证明马素珍系原告职工，受原告委托向被告还款账户垫款；
证据十、姜洋出具的《情况证明》及员工身份证明材料各1份，证明姜洋系原告职工，受原告委托向被告还款账户垫款；
证据十一、《消费信贷购车资格审核调查表》1份及授权委托书2份，证明委托郑州天翔商务咨询有限公司调查、催收债权，并为此支出调查费用数万元，原告主张15000元，按照合同约定该笔费用被告应予承担；
证据十二、《委托代理合同》及收费发票各1份，证明原告为主张债权，委托河南金学苑律师事务所律师代理诉讼，为此支付代理费3000元，根据约定被告应当承担。
被告李战领未发表质证意见。
经本院审查认为，对于证据十一，本院无法确认该组证据与本案的关联性与真实性，故不予采信；对于原告华融公司所提交的其他证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告李战领未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年7月17日，原告华融公司与被告李战领签订《购车合同》，约定被告李战领以分期付款从原告华融公司购买别克牌小型客车一辆，价款合计172000元，首付车款为52000元，余款120000元向银行申请汽车消费专项贷款，原告华融公司为被告李战领贷款担保，期限为36个月，被告李战领保证按期向银行还贷款本息。
同日，原告华融公司与被告李战领签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定《购车合同》所约定车辆系被告李战领从第三方选定；被告李战领以贷款方式购买约定车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请购车贷款，同时请求原告华融公司为其贷款提供担保，原告华融公司同意根据本合同约定的条件为被告李战领向贷款银行提供连带责任保证责任；被告李战领签订本合同时，应以现金形式向原告华融公司支付车价30%计人民币52000元的首付款，余款120000元由被告李战领向贷款银行申请汽车贷款，被告李战领同意贷款银行直接将贷款支付给原告华融公司，作为原告华融公司出售车辆价款的组成部分，被告李战领保证每月15日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则被告李战领应承担由此产生的违约和赔偿责任；如被告李战领逾期偿还贷款本息和有关费用或导致原告华融公司垫付贷款本息和有关费用的任何情形，被告李战领除应及时补救外，还应向原告华融公司支付购车总价款10%的违约金，同时原告华融公司有权收回车辆或要求被告李战领一次性向原告华融公司结清剩余全部贷款本息和费用，并由原告华融公司转付贷款银行；因被告李战领未按时偿还贷款本息、未按时依约续保或未及时偿还原告华融公司为其垫付的贷款本息、保费致使车辆被收回，被告李战领除应根据本合同约定支付款项外，还应承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费等全部费用，原告华融公司提起诉讼的，被告李战领还应承担原告华融公司的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。
2013年7月31日，原告华融公司将约定车辆交付给被告李战领。
2013年8月3日，被告李战领作为借款人和抵押人、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、原告华融公司作为出质人和保证人签订《个人借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为120000元，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率比例确定并执行新的利率；保证人对本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。
2013年8月13日，涉案车辆在河南省郑州市公安局交通支队进行了注册登记，机动车登记编号为豫A9GS**，机动车所有人为被告李战领，抵押权人名称为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
之后被告李战领未按合同约定偿还贷款，致使原告华融公司向贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫付了银行贷款本息。截止2014年11月17日，原告华融公司共代被告李战领向贷款银行垫付贷款本息共计29696元，并支付利息687.99元；剩余银行贷款尚余85376元。
2014年10月28日，原告华融公司与河南金学苑律师事务所签订《聘请法律顾问合同》，约定河南金学苑律师事务所指派张志扬、李亚强律师担任本案的一审代理律师，代理费为3000元。
本院认为，原告华融公司与被告李战领签订《购车合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李战领为购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行按揭贷款，原告华融公司提供了担保，因被告李战领未按期偿还贷款，致使原告华融公司承担担保责任。现贷款本息结清，原告华融公司共代被告李战领向贷款银行垫付贷款本息共计26696元（截止2014年11月17日）。故原告要求被告李战领支付垫付款26696元，本院予以支持。
原告华融公司与被告李战领签订《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，如被告李战领逾期偿还贷款本息和有关费用或导致原告华融公司垫付贷款本息和有关费用的任何情形，被告李战领除应及时补救外，还应向原告华融公司支付购车总价款10%的违约金，同时原告华融公司有权收回车辆或要求被告李战领一次性向原告华融公司结清剩余全部贷款本息和费用，并由原告华融公司转付贷款银行。故原告要求被告支付剩余银行贷款85376元，本院予以支持。
关于原告要求被告李战领支付违约金17200的诉讼请求。原告华融公司与被告李战领签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，如被告李战领逾期偿还贷款本息和有关费用或导致原告华融公司垫付贷款本息和有关费用的任何情形，被告李战领除应及时补救外，还应向原告华融公司支付购车总价款10%的违约金。购车总价款为172000元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告李战领支付垫款利息687.99元（利息暂计至2014年11月17日，自2014年11月18日至债务全部清偿期间的利息按同期银行贷款利率另行计算）的诉讼请求，因原告华融公司与被告李战领签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》已约定了违约金，且本院已支持原告要求被告李战领支付违约金的诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告李战领支付律师费3000元的诉讼请求。本院认为，因原告华融公司与被告李战领签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，原告华融公司提起诉讼的，被告李战领还应承担原告华融公司的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。故对原告华融公司的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告李战领支付其他追索费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告李战领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战领于本判决生效之日起十日内向原告河南华融汽车服务有限公司支付垫付款二万九千六百九十六元（截止至二○一四年十一月十七日）、剩余银行贷款八万五千三百七十六元、违约金一万七千二百元、实现债权的律师费用三千元；
二、驳回原告河南华融汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十九元，由原告河南华融汽车服务有限公司负担三百一十四元，被告李战领负担三千零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 国 雯