江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第134号
原告江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地江苏省镇江市学府路70号。
法定代表人任敖林，该公司总经理。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏神瑞新能源有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇北魏村。
法定代表人陈国瑞。
被告江苏长丰耐火材料有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇。
法定代表人朱焕光。
委托代理人张志坚，该公司员工。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告江苏飞达工具股份有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷飞达村。
法定代表人朱国平。
被告丹阳市奇美工具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区晓墟村。
法定代表人陈越。
被告朱建农。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱国平，男，1959年6月27日出生，居民身份证号码3211191959********，汉族，住江苏省丹阳市云阳新村**幢*单元***室。
被告朱丽霞。
被告陈国瑞。
被告陈芳。
被告陈越。
第三人江苏华德工程建设有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华。
原告江苏恒顺融资担保股份有限公司（以下简称恒顺公司）与被告江苏神瑞新能源有限公司（以下简称神瑞公司）、被告江苏长丰耐火材料有限公司（以下简称长丰公司）、被告江苏飞达工具股份有限公司（以下简称飞达公司）、被告丹阳市奇美工具有限公司（以下简称奇美公司）、被告朱建农、被告朱国平、被告朱丽霞、被告陈国瑞、被告陈芳、被告陈越及第三人江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李竞，被告长丰公司的委托代理人张志坚、陈志伟，被告朱建农的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告神瑞公司、被告飞达公司、被告奇美公司、被告朱国平、被告朱丽霞、被告陈国瑞、被告陈芳、被告陈越及第三人华德公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称：被告神瑞公司于2013年9月30日与江苏银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳支行）签订《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为1000万元人民币，借款期限为2013年9月30日至2014年3月29日。同时，被告神瑞公司与原告签订《委托担保协议》，委托原告为此笔贷款提供担保，双方在协议中约定如原告垫款，有权自垫款之日起按银行同期贷款利率向被告神瑞公司收取费用。双方同时约定，被告神瑞公司应在借款合同到期日还清所有贷款及相应费用，若逾期未还款，则应向原告缴纳逾期保费，逾期保费以委托人借款金额及利息等相关费用为基数，按年担保费率的150%分摊于每月计收，不足一个月按一个月计费。2013年9月30日，原告与丹阳支行签订《保证担保合同》，为被告神瑞公司提供担保。后十被告与原告签订了《反担保保证合同》，为神瑞公司提供反担保，双方约定反担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。贷款期限届满后，神瑞公司未还款，2014年9月3日，丹阳支行向原告发出《江苏银行督促履行保证责任通知书》。当日，原告代为清偿了被告神瑞公司的贷款本金及利息10751256.54元。根据原告与十位被告的约定，原告向十位被告进行追偿，请求1、判令神瑞公司偿还本金及利息10751256.54元。2、判令神瑞公司按银行同期贷款利率支付原告代为偿付诉讼请求第一项中所述款项的利息。3、判令神瑞公司向原告支付逾期6个月的保费525000元。4、判令其他被告对第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。5、判令十位被告承担案件诉讼费。审理期间，原告要求追加华德公司为第三人，并请求判决第三人华德公司在1200万元范围内承担赔偿责任。
对于原告恒顺公司的诉求，被告长丰公司、朱建农共同答辩称：1、反担保的行为是存在的；2、原告要求被告长丰公司、朱建农对诉求第三项承担连带赔偿责任没有法律依据，不属于反担保的范畴。
被告神瑞公司、被告飞达公司、被告奇美公司、被告朱国平、被告朱丽霞、被告陈国瑞、被告陈芳、被告陈越、第三人华德公司未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、流动资金循环借款合同、银行借款借据各一份，以证明被告神瑞公司借款的事实；2、委托担保协议、保证担保合同各一份，以证明原告为被告神瑞公司提供担保的事实；3、反担保保证合同五份，以证明被告奇美公司、飞达公司、长丰公司、朱建农、朱国平、朱丽霞为神瑞公司提供反担保的事实；4、个人连带保证三份，以证明被告朱国平、朱丽霞、陈国瑞、陈芳、陈越为被告神瑞公司提供反担保的事实；5、担保机构履行保证义务通知书、进账单、丹阳支行业务专用凭证、代偿确认说明各一份，以证明原告代被告神瑞公司清偿贷款的事实；6、督促履行反担保责任通知书八份，以证明原告督促反担保人履行反担保责任的事实；7、中国建设银行客户占用回单一份，以证明神瑞公司向原告支付35万元保费的事实。8、国有土地使用权转让协议一份，以证明第三人华德公司将土地转让给神瑞公司，神瑞公司已经支付了转让款。
被告长丰公司、朱建农质证认为，对原告提供证据的真实性没有异议，对反担保合同的证明目的有异议，反担保合同第二条保证范围和期限可以清晰的证明反担保人提供的反担保的范围是借款合同项下的本金、利息、复息等费用，不是指原告与第一被告之间可得利益的担保，故对原告诉讼请求的第三项反担保人没有义务承担连带担保责任。本案为共同担保，各反担保人应划分相应的份额。其余被告未发表相应质证意见，也未向本院提供任何证据。
根据当事人提供的证据以及质证意见，本院认为原告提供的证据均符合证据标准，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认可。
经审理查明：神瑞公司于2013年9月30日与江苏银行丹阳支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：jk111613001063），双方约定借款金额为1000万元人民币，借款期限为2013年9月30日至2014年3月29日。同时，神瑞公司与原告签订《委托担保协议》（合同编号：保20130059号），委托原告为此笔贷款提供担保。2013年9月30日，原告与丹阳支行签订《保证担保合同》（合同编号：bz111613000994），为被告神瑞公司提供担保。后被告奇美公司、飞达公司、长丰公司、朱建农、朱国平、朱丽霞分别与原告签订了《反担保保证合同》，被告朱国平、朱丽霞、陈国瑞、陈芳、陈越分别与原告签订了《个人连带保证责任人保证申明》共同为神瑞公司提供反担保，双方约定了反担保范围。贷款期限届满后，神瑞公司未还款，2014年9月3日，丹阳支行向原告发出《江苏银行督促履行保证责任通知书》。当日，原告代为清偿了被告神瑞公司的贷款本金及利息10751256.54元。因借款人与反担保人未履行相应责任，原告根据与各被告的约定，遂向法院提起诉讼。
根据各方的诉辩主张及相关证据，本案争议焦点为：一、第一被告神瑞公司承担责任的范围；二、反担保人承担担保责任的范围；三、各反担保人是否要承担连带保证责任；四、第三人华德公司是否要承担相应责任。
关于争议焦点一，本院认为，根据被告神瑞公司与江苏银行丹阳支行签订的《流动资金借款合同》，被告神瑞公司应当于2014年3月29日归还贷款。由于神瑞公司未偿还，原告恒顺公司于2014年9月3日为被告神瑞公司支付了相应贷款本息10751256.54元，按照恒顺公司与神瑞公司之间的委托担保协议，原告有权按照协议要求被告神瑞公司履行相关合同义务，故原告根据委托协议第七项“保函项下的索赔”，要求被告神瑞公司承担全部垫款及应付利息，以及根据委托协议第九项“担保费用”中第5部分“逾期保费”要求神瑞公司承担6个月的逾期保费525000元（350000＊1.5）符合合同约定，本院予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，第一、原告恒顺公司、被告神瑞公司与被告奇美公司、被告飞达公司、被告长丰公司分别签订了《反担保保证合同》，合同第二条约定了保证的范围，其中2.1部分明确载明，丙方（即反担保人）保证范围为甲方（恒顺公司）对借款合同（被告神瑞公司与江苏银行丹阳支行之间的借款合同）所承担的全部担保责任，包括内容为借款合同项下的借款本金一千万元整及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。由此可见，被告奇美公司、被告飞达公司、被告长丰公司的反担保范围为原告恒顺公司对借款合同所承担的全部担保责任，从现有证据来看，原告恒顺公司共承担担保责任10751256.54元，对此部分，被告奇美公司、被告飞达公司、被告长丰公司应当承担反担保责任，由于逾期保费不属于原告恒顺公司对借款合同承担的担保范围，对此部分，被告奇美公司、被告飞达公司、被告长丰公司不应当承担反担保责任，故对被告长丰公司辩称不应对逾期保费承担担保责任的理由，本院予以支持。第二、原告恒顺公司、被告神瑞公司与被告朱建农、被告朱国平、被告朱丽霞分别签订了《反担保保证合同》，保证合同第四条约定了保证的范围，协议内容明确载明，反担保保证合同担保的范围包括本金、利息、担保费、逾期保费等具体项目。可见，被告朱建农、被告朱国平、被告朱丽霞的反担保范围不仅包括原告恒顺公司已经承担的10751256.54元，也包括担保协议下的逾期保费，因双方在合同中已经约定，本院对此约定予以认可。第三、从被告陈国瑞、被告陈芳、被告陈越签订的《个人连带保证责任人保证申明》内容来看，反担保人同意以个人财产及所有共同财产向原告恒顺公司承担个人保证责任，包括全部本金、应付利息、违约金、赔偿金及各项有关费用，反担保范围并不包含逾期保费，故上述三被告的反担保范围以原告恒顺公司承担的担保支出10751256.54元为基准。
关于争议焦点三，本院认为，从《反担保保证合同》及《个人连带保证责任人保证申明》的内容来看，协议中均明确保证的方式为连带责任保证，事实清楚，本院予以确认。
关于争议焦点四，原告恒顺公司虽然向本院提供了第三人华德公司与被告神瑞公司之间的《国有土地使用权转让协议》，但该协议是否能够继续履行、协议的履行情况、被告神瑞公司是否怠于行使债权、第三人华德公司是否拒办土地转让手续以及协议中的（2010）第2661号国有土地的权属情况、价值等均未明确，结合本案现有证据，尚不足让第三人华德公司在1200万元范围内承担赔偿责任，故原告恒顺公司要求华德公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。当事人如有新证据，可以另行寻求救济途径。
综上，本院认为，原告恒顺公司与被告神瑞公司之间签订的《委托担保协议》合法有效，被告神瑞公司理应承担相关还款责任，被告长丰公司、被告飞达公司、被告奇美公司、被告朱建农、被告朱国平、被告朱丽霞、被告陈国瑞、被告陈芳、被告陈越对原告恒顺公司的担保行为提供反担保是当事人的真实意思表示，且原告恒顺公司已经支付了相应的款项，作为反担保人理应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏神瑞新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒顺融资担保股份有限公司人民币10751256.54元，并按同期银行贷款利率承担自2014年9月4日起至实际给付之日的利息。
二、被告江苏神瑞新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒顺融资担保股份有限公司逾期保费人民币525000元。
三、被告江苏长丰耐火材料有限公司、被告江苏飞达工具股份有限公司、被告丹阳市奇美工具有限公司、被告陈国瑞、被告陈芳、被告陈越对本判决第一项承担连带保证责任。
四、被告朱建农、被告朱国平、被告朱丽霞对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。
五、驳回原告江苏恒顺融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89538元，保全费5000元，共计94538元由被告江苏神瑞新能源有限公司、被告江苏长丰耐火材料有限公司、被告江苏飞达工具股份有限公司、被告丹阳市奇美工具有限公司、被告朱建农、被告朱国平、被告朱丽霞、被告陈国瑞、被告陈芳、被告陈越共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十一份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附：上诉须知壹份）
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
人民陪审员 朱其兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁则莉
（附法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
上诉须知
（2014）镇商初字第134号
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送江苏省高级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人可汇款或直接交至江苏省高级人民法院，开户行：农业银行南京山西路支行帐号：10×××75。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交高级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
2015年3月30日
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
1≦x≦10
2.5%-200
10≦x≦20
2%＋300
20≦x≦50
1.5%＋1300
50≦x≦100
1%＋3800
100≦x≦200
0.9%＋4800
200≦x≦500
0.8%＋6800
500≦x≦1000
0.7%＋11800
1000≦x≦2000
0.6%＋21800
x≧2000
0.5%＋41800