wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第956号
原告王子寒，女。
法定代理人ＸＸ，女
被告张恒瑞，男。
法定代理人张雪鸭，女。
法定代理人张军强，男。
原告王子寒诉被告张恒瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子寒的法定代理人ＸＸ，被告张恒瑞的法定代理人张雪鸭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王子寒诉称，原、被告是新乡市三十一中小学二年级同班同学。2015年4月13日上午第三节课后，被告张恒瑞拿同桌王子寒的文具盒，发生口角，张恒瑞用脚踢王子寒的肚子，以致王子寒�午感到不适，第二天到医院检查，住院五天。出院后原、被告双方父母对赔偿事宜未达成一致意见，学校调解无效，故原告诉至法院，请求法院判决被告承担原告的医疗费1746.25元、生活费77元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费75元，共计2448.25元，并承担诉讼费用。
被告张恒瑞的法定代理人张雪鸭辩称，原、被告均是未成年人，在学校发生打架事件，应由学校承担责任。
经审理查明，原、被告系新乡市第三十一中学小学二年级同班同学。2015年4月13日上午第三节课后，被告张恒瑞拿同桌王子寒的文具盒，发生口角，张恒瑞用脚踢王子寒的肚子，以致王子寒下午感到不适。2015年4月14日，原告王子寒到新乡市中心医院进行治疗，被诊断为闭合性腹外伤，腹部软组织损伤，住院4天，花费医疗费1716.25元（其中住院费1626.25元，门诊收费90元）。王子寒出院后，原�被告双方父母对赔偿事宜未达成一致意见，学校调解无效，故原告诉至法院。本院确认，王子寒的其他经济损失为：护理费312元（依据2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年÷365天×4天=312元），住院伙食补助费60元（4天×15元／天=60元）。以上原告的各项损失总计2088.25元。
本院审理查明的事实由原告提供的学校情况说明、病例、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据以及原、被告在庭审中的自认予以证明。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；张恒瑞踢王子寒肚子导致其受伤住院治疗，张恒瑞应当承担相应的赔偿责任。《民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其民事责任。”致害人�恒瑞为无民事行为能力人，故其监护人张雪鸭、张军强依法是当然的赔偿主体。监护制度是以一定的亲属关系或身份关系为前提，法律对于担任监护人的范围有明确规定，监护职责不因未成年人到学校接受教育而当然发生转移。教育机构依法负有对未成年人的教育、管理和保护义务，如果因没有尽到相应的义务，致发生学生伤害事故的，学校应承担与其过错相应的民事责任。本案中的伤害事件发生在学校内部，具体为课间时段。新乡市第三十一中学作为专业的教育机构，未尽到相应的教育、管理职责，故也应当承担相应的赔偿义务。基于本案事实，本院酌定被告张恒瑞承担王子寒损失的50%，即1044.1元，新乡市第三十一中学承担王子寒损失的50%，即1044.1元。
因原告在本案中自愿放弃追加新乡市第三十一中学为被告，对新乡市第三十一中学应该承担的赔偿部分原告自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条之规定，判决如下：
一、张雪鸭、张军强于本判决生效之日起十日内向王子寒赔偿各项费用1044.1元。
二、驳回王子寒的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告王子寒承担25元，被告张恒瑞承担25元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 宁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1839号
原告：徐甲，男，1958年12月5日生，汉族。
被告：张某，女，1958年7月10日生，汉族。
原告徐甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：婚后因琐事产生矛盾，原告于2013年3月12日起诉离婚，后被驳回。现双方长期分居，无法生活下去，要求离婚。
被告张某辩称：与原告婚后感情一直较好，一直过了这么多年，生活比较幸福美满。双方都能吃苦耐劳，吵架也不记仇。对老人对小孩都是协商解决，从不打骂。被告支持原告工作、支撑家中事务物。后原告到国外工作，也相处得很好。现原告情绪有点变化，脾气古怪，被告都能顺从原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年7月经人介绍相识，1982年12月在湖北省随州市）城南民政局领证结婚，1984年10月9日生一子徐乙，儿子现已成家。原告于2013年3月12日曾起诉要求离婚，后被驳回。上述事实有双方当事人的陈述、随州市曾都区南郊办事处证明、南京市雨花台区宁南街道农花村民委员会证明、（2013）雨民初字第359号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告已有三十多年的婚姻关系，建立了较好的感情基础，并将儿子抚养成人。现双方已届晚年，更应调整出良好的心态，互相体贴关心，宽容相待。综上，本案原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用240元减半收取120元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈丛蓉
二O一四年元月二十日
见习书记员 郑 燕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第29号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年10月16日因本案被取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）621起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月9日，被告人黄某某饮酒后驾驶小汽车经S49线高速公路（新台高速公路）由台山市台城往新会司前方向行驶。当日21时许，行驶至S49线10KM路段时，车辆失控驶入道路右侧排水沟，造成车辆损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人黄某某血液样本中检测出酒精浓度为205.86mg／100ml。
江门市公安局交通管理局高速公路二大队交通事故认定书认定：被告人黄某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年一月五日
书记员 谭丽雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1808号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新，住沈阳市于洪区。
被告王永春，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告王永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王洁琦
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：吴建善，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被上诉人（原审原告）：成雪祥，男，汉族，住湖南省衡东县。系广州市天河区东圃瑞达建材商行经营者。
被上诉人（原审被告）：广东新宏成建筑工程有限公司。住所地：广州市天河黄村大道*号*********房。
法定代表人：王治中。
上诉人吴建善不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第299号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案的案由是买卖合同纠纷。合同的供货方为本案的原告，购货方为本案被告广东新宏成建筑工程有限公司。双方在合同中没有约定管辖法院和合同履行地。本案只属于被告住所地广州市天河区人民法院管辖。二、上诉人吴建善不应作为本案的诉讼主体，依法不能承担本案的法律责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告吴建善的住所地及涉案合同约定的履行地点“四会新发现美院”施工工地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人吴建善是否应作为本案诉讼主体承担民事法律责任问题，属于实体审理范畴，本院在此不作审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初438号
原告王仕伦，男，1942年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县1。
原告王兴碧，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人吴晓（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆市南岸区迎龙镇武堂村正湾组，地址重庆市南岸迎龙镇武堂村正湾组。
负责人周萍。
委托代理人王见海（特别授权），重庆市南岸区迎龙镇武堂村村委会委员。
本院在审理原告王仕伦、王兴碧与被告重庆市南岸区迎龙镇武堂村正湾组土地承包经营权纠纷一案中，原告王仕伦、王兴碧于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕伦、王兴碧的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王仕伦、王兴碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王仕伦、王兴碧负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱世伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第92号
申请人：安徽神舟飞船胶业有限公司。
法定代表人：冯树良。
申请人安徽神舟飞船胶业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／34173529的银行承兑汇票（出票日期2015年3月10日、出票金额100000元、出票人宁波新早晨绿色照明科技有限公司、收款人慈溪市慈晨电器厂、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市慈晨电器厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽神舟飞船胶业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人安徽神舟飞船胶业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施梦燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第119号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人冯景树。
被执行人许艳玲。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第51号行政裁定书，冻结了被执行人冯景树的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯景树名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02360号
原告李某某。
委托代理人李某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
委托代理人高某某，陕西检学法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某返还财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2009年8月12日登记结婚，婚后香王村给原、被告按户口在册农业人口每人按65平方米分得安置房一套，房号为某某，并分得每人10平方米商业用房股权。2013年10月30日原、被告因夫妻感情破裂经灞桥区法院判决离婚。2014年8月10日又经灞桥区法院判决：被告王某某拆迁安置补偿获得安置房即某某号，其中65平米归原告李某某所有，获得商业用房其中10平米股权归原告所有。之后经与被告协商未果，故起诉要求被告返还属于原告所有的香王村拆迁安置房某某室其中65平米，及属于原告所有的香王村拆迁安置补偿获得10平米商业用房股权。
被告梁辩称，原告所享有的是权利不是房产，且原、被告已离婚，买房时原告并未出资，其权利已丧失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年8月12日登记结婚，2010年11月香王村按照在册农业人口每人按65平方米给原、被告分得安置房一套。2013年12月香王村按照每位有股权的在册农业人口给原、被告每人分得10平方米商业用房。2013年10月30日原、被告因夫妻感情破裂经灞桥区法院判决离婚。后因上述财产原告提起诉讼，2014年8月10日经灞桥区法院判决：被告王某某拆迁安置补偿获得安置房其中65平米归原告李某某所有，获得商业用房其中10平米归原告所有。2014年11月16日，香王社区无业服务中心通知业主收房，现原、被告所分得的安置房某某室由被告收取。因原、被告协商未果，故原告起诉要求被告返还属于其所有的香王村拆迁安置房某某室其中65平米，及属于其所有的香王村拆迁安置补偿获得10平米商业用房股权。
以上事实有香王村城中村改造安置分配方案、村委会对享有股权村民分得商业用房公告、（2014）灞民初字第某某号民事判决书、收房通知、房号等及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告在婚姻存续期间，作为香王村在册农业人口分得65平方米的安置房及10平米的商业用房，原告对该财产即享有所有权，且灞桥区人民法院（2014）灞民初字第某某号民事判决书对此进行了确权，现被告收取了原告所享有的65平米安置房，显然侵害了原告的权益，故应予以返还。关于原告主张其作为香王村有股权的村民所分得的10平米商业用房，并不能证明由被告现在占有，故其要求被告返还该10平米商业用房股权的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二、三十四条之规定判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内返还原告所享有的香王村拆迁安置房即香王小区某某室其中的65平方米房屋面积。
二、驳回原告李某某要求被告返还属于其所有的香王村拆迁安置补偿获得10平米商业用房股权。
案件受理费1300元，原告已预交，减半收取后，剩余650元由被告王某某负担550元，连同上述款项一同付给原告。剩余100元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一五年九月十一日
书记员 张耀武
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07946号
上诉人（原审被告）吴×，男，1964年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）苗×，女，1970年3月15日出生。
委托代理人张友民，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人吴×因与被上诉人苗×离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03932号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苗×在一审中起诉称：2005年苗×与吴×登记结婚，婚后无子女。2009年吴×开始家庭暴力，致夫妻感情破裂，故苗×诉至一审法院，请求判决离婚等。
一审法院向吴×送达起诉状后，吴×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市丰台区×××1号院7号楼2107号、安徽省亳州市×××小区1号楼2单元901号、安徽省亳州市×××16号均为其住所，吴×在北京没有经常居住地，且吴×在安徽省亳州市居住的时间长于北京市丰台区。本案应由其户籍地法院即安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。
一审法院查明：苗×提交北京市东城区×××社区居委会2014年3月20日出具证明一份，内容为：此证明吴×，男，身份证号×××，在北京市东城区×××16号院18号楼从2011年1月份一直居住工作至今。吴×提交北京市东城区×××社区居委会2014年4月15日出具证明一份，内容为：2014年3月20号苗×以为其本人和爱人吴×办理出国旅游签证为由申请社区为其出具在目前恒康中医门诊部经营场地北京市东城区×××16号院18号楼居住工作证明。当时社区为了给其提供方便快捷服务，把工作地和居住地混为一谈一并开具证明，据实地调查了解后所开证明不是十分属实确切，客观的讲该地址只是作为他们经营场所。经一审法院前往北京市丰台区×××1号院7号楼2107号住房所属南方庄社区居民委员会核实，2010年成寿寺社区居民委会制作的人口普查登记表上登记该房屋业主为苗×。一审法院亦前往北京市丰台区×××1号院7号楼2107号住房所属物业管理公司核实，该住房登记的业主为苗×，苗×在该住房居住。苗×、吴×均离开户籍地一年以上。
一审法院经审理认为：对公民提起的离婚诉讼，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案苗×、吴×均已离开户籍地一年以上，北京市丰台区×××1号院7号楼2107号住房系苗×起诉时的居住地。苗×未就吴×存有经常居住地提供相应证据予以证明。吴×主张其在北京未存在经常居住地，亦未就其在北京以外存有经常居住地提供相应证据。吴×主张安徽省亳州市谯城区人民法院对本案享有管辖权缺乏法律依据，本案应移送苗×起诉时居住地法院即北京市丰台区人民法院审理。综上，一审法院裁定：吴×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
吴×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：吴×虽然在北京拥有住房和办公地，但经常居住地为安徽省亳州市谯城区×××16号1-4层商住两用房。吴×的户籍地及经常居住地均不在北京市丰台区人民法院的管辖范围内。据此，吴×上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。
苗×对于吴×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苗×系以夫妻感情破裂为由向吴×提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条规定：”夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，北京市丰台区×××1号院7号楼2107号住房登记的业主为苗×，苗×在该房屋居住，苗×、吴×均离开户籍地一年以上。吴×关于其经常居住地为安徽省亳州市谯城区×××16号1-4层商住两用房的上诉主张，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。吴×主张其在北京没有经常居住地，故此一审法院结合调查的事实及前述法律规定将本案移送至北京市丰台区人民法院并无不当，本院予以支持。综上，吴×关于本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李长亮
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执187号
申请执行人李奕宏，男，1977年9月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾星星，男，1986年2月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人田承良，男，1983年9月26日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人李奕宏与被执行人曾星星、田承良民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾星星、田承良发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾星星、田承良下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 磊
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第28号
申请执行人永登县水务局（简称：水务局），住所地：永登县。
法定代表人熊长青，水务局局长。
委托代理人金生霞，水务局干部。
委托代理人陈勇，水务局干部。
被申请执行人李某某，男，汉族，住永登县。
申请执行人水务局于2015年3月25日向本院申请强制执行永水务字（2014）233号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被申请执行人李某某未经批准，多次在河道内偷采乱挖砂石的行为，严重威胁庄浪河中堡镇清水河段的行洪安全，应当依法予以行政处罚。但申请执行人却以“李某某砂厂”为主体作出《行政处罚决定书》，申请执行人以“李某某砂厂”作为行政处罚相对人，系主体错误，故对申请执行人作出的处罚决定，应不准予执行。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对永水务字（2014）233号行政处罚决定。不予强制执行。
申请执行费50元，由申请执行人永登县水务局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年五月六日
书 记 员 米美玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2499号
董春义：
原告董春义与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1347号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2499号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03555号
原告：邓宦腾，男，1956年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邓宦柄，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓宦腾与被告邓宦柄合同纠纷一案中，原告邓宦腾于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宦腾的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宦腾撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓宦腾负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程馨
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执30号
申请执行人幸冬平，男，1974年11月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行幸冬平发与被执行人龚秋生买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人龚秋生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚秋生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3056号
原告：孙国光，男，1950年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：章魁兴，男，1975年5月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告孙国光为与被告章魁兴民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金48万元及利息（从起诉之日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理。原告章步选的委托代理人章魁者，被告章魁兴到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告章魁兴立即偿还原告借款本金47.5万元及利息（从起诉之日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：从2010年起，被告章魁兴陆续向原告借款多笔。后于2017年1月26日经双方结算，被告章魁兴出具欠据一份，确认尚欠原告借款本金48万元，且约定为无息借款。欠据出具后，被告章魁兴仅偿还5000元款项，尚欠原告借款本金47.5万元。
本院认为，原告孙国光与被告章魁兴之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告章魁兴偿还借款本金47.5万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽为无息借贷，但就借款逾期之日即起诉之日起的资金占用期间利息，被告仍需支付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告章魁兴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国光借款本金人民币47.5万元及利息（从2017年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8425元（原告已预缴8500元），减半收取4212.5元，由被告章魁兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈赛惠
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1864号
原告韩群义，男，1941年1月29日生。
委托代理人韩向阳，男，1977年6月28日生，系原告韩群义之子。
委托代理人张会荣、许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。
被告张科科（又名张科），男，1979年6月1日生。
原告韩群义与被告张科科买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告张科科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭对此案进行了审理。原告韩群义及其委托代理人韩向阳、许景锋，被告张科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩群义诉称：2015年2月14日，被告张科科从我处购买价值11000元的树木，被告向我支付了订金3000元，我也向被告交付了树木100多棵。被告已砍伐了部分树，余款7100元被告约定今年4月15日前付清，被告至今未付，现起诉要求被告归还欠款7100元，并承担本案的诉讼费用。
被告张科科辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉称的事实属实，我没有按照约定付款是因该村二组组长提出异议，说树木不是原告的，阻挡我伐树。原告出售给我共75棵树约11000元，我只伐了7棵树就不能伐了，原告须保证我将树伐后并拉走，我愿意支付原告剩余价款。
原告韩群义向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、书证：欠条一张，以此证明被告从原告处买树为原告出具条据的事实；
3、书证：承包荒地合同一份、收款收据一张，以此证明原告韩群义承包荒地的情况。
被告张科科向本院递交的证据材料有：
1、书证：证明三份，以此证明栽种树木的土地不属于原告所有，原告无权处分土地和树木的情况；
2、书证：2015年3月1日韩向林出具的收据一份，以此证明原告韩群义儿子韩向林收取孙锁定承包沟地款的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3不了解、不知情。原告对被告提交的证据1、2均有异议，证据1形式不合法，不属实，无证人签名；证据2虽属实，但收的不是被告的钱，韩向林出具的收据与本案无关。经本院审查认为，原告提交的证据及被告提交的证据1，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。对被告提交的证据2，其与本案无关联，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月14日，被告张科科从原告韩群义处购买位于灵宝市大王镇西路井村2组的一片荒地中价值11000元的林木，被告向原告支付了订金3000元，约定余款7100元于2015年4月15日前付清。到期后，被告未按照约定付款，引起原告诉讼。
另查明，案外人闫长锁将其从发包方灵宝市大王镇西路井村2组承包的荒地转包给原告韩群义，承包期至2018年。原被告双方签订买卖合同后，因原告韩群义承包土地中垃圾未及时清理与西路井村2组发生纠纷，导致被告砍伐了部分树木后，受到灵宝市大王镇西路井村2组组长等群众阻拦，导致被告伐树不能。
本院认为：原告韩群义与被告张科科虽口头达成买卖合同，被告张科科亦为原告出具11000元的欠条，并向原告支付订金3000元，双方按照约定履行了部分合同，该合同应为有效的买卖合同。本案中，原告韩群义出卖的林木在被告张科科砍伐过程中，西路井2组进行阻挡，导致不能取得购买的林木，原告韩群义就买卖合同的标的物，负有向买受人张科科交付标的物的义务，因西路井2组阻挡被告张科科伐树，导致原告交付不能。而原告韩群义当庭表示不能负责向张科科交付该树木，故原告所交付的标的物存在争议，权利有瑕疵，其依据欠条主张被告支付剩余欠款7100元，理由不当，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩群义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩群义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 俭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执560号
申请执行人张志海，男，住天津市南开区。
被执行人马光，无职业，住天津市南开区。
原告张志海与被告马光民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第10890号民事判决书，判令：本判决生效后十五日内，被告马光偿还原告张志海借款人民币91万元，同时被告马光以91万元为基数按照月息1.5%向原告张志海支付自2014年7月22日至判决确定给付之日止的借款利息。民事判决书生效后，被告未履行民事判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人马光暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5716-2号
申请执行人胡海斌。
被执行人义乌市百弓箱包有限公司。
法定代表人李辅弼。
本院在执行申请执行人胡海斌与被执行人义乌市百弓箱包有限公司加工合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5716-2号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1097号
申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1097号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0988号
原告黄某，居民。
委托代理人张某洲。
被告顾某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张学洲到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，不久后同居，至今未办理结婚登记手续，于1997年11月10日生男孩顾某甲，现已十六周岁。由于双方缺乏了解，性格差异很大，无共同语言，同居期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告动辄对原告打骂虐待，原告被逼于2010年7月回娘家居住至今，没有任何联系。原告于2014年3月10日向沭阳提起诉讼，因被告及家人无理取闹而被逼撤诉。现原告起诉至法院，请求判令原、被告所生男孩顾某甲随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1997年11月生男孩顾某甲，现在被告处生活。因原、被告在同居生活期间发生矛盾，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，不受法律保护，可自行解除，但双方所生子女享有与婚生子女同等权利。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。因双方所生男孩王顾某甲长期在被告处生活，为子女有稳定的生活环境有利于子女成长，故顾某甲随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩顾某甲随被告顾某共同生活，原告黄某于2014年11月起每月给付被告顾某子女抚养费300元至顾某甲独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1013号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某（别名：邱某某），男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）857号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月10日1时许，被告人张某某酒后驾驶闽C221**小汽车至石狮市子芳路赛特医院门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为191.55mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人张某某供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某某进行监督改造的情况，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1933号
罪犯张新，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）镇刑一初字第13号刑事判决，以被告人张新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元。2007年11月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2271号、（2013）通中刑执字第1918号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张新减刑的建议。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年8月15日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01326号
上诉人（原审原告）杨红军，男，1983年4月3日生，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人杨红军因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨红军的委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月5日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以306340元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元12层1502号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款96340元，按揭贷款210000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年9月5日原告杨红军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款306340元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金7475元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金7475元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2011年9月5日原告杨红军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告杨红军违约金7475元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止已交房款306340元按日万分之一计算）；三、驳回原告杨红军要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第6幢2单元12层1502号房屋的天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半承担。
杨红军不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5974元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判一审判决的第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暧初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暧初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暧安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暧初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暧应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可以另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可以另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人杨红军承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第323号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被通辽市公安局刑事拘留，2014年3月11日被取保候审，2014年7月7日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、田野出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月4日22时20分，被告人王某某酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区胜利大桥由南向北行驶至通辽经济技术开发区红河大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队交警二大队执勤民警查获。经检验，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为83mg／100mL，属于醉酒驾驶。被告人王某某被查获后，如实供述了上述事实，在本院审理过程中，主动缴纳罚金人民币2000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、现场视频资料、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一四年七月十四日
书记员 李哲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初982号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李崇岩。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李崇岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00672号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被告天津市天兴机械设备租赁服务有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽怡和花园19-3-302号
法定代表人：杨志刚。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告天津市天兴机械设备租赁服务有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对天津市天兴机械设备租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费322元，减半收取166元，由原告吉运集团股份有限公司承担。
审判员 刘海强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1020号
上诉人（原审被告）颜玲玲，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人曹维，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人谢岳。
原审被告苏福财，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
上诉人颜玲玲因与被上诉人蔡日成、原审被告苏福财民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2014）靖民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙景芳，上诉人的委托代理人曹维、谢岳到庭参加诉讼。原审被告苏福财经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月27日，苏福财因需用资金向蔡日成借款人民币199000元，双方签订一份借款合同，合同约定：“第一条借款金额：拾玖万玖仟元整，借款月利息2%。第二条借款期限：自2013年12月27日至2014年2月26日。……第五条违约责任：乙方（苏福财）如逾期不还借款，甲方（蔡日成）有权追回借款，并按日千分之二收取违约金；……。第六条争议解决方式：甲、乙双方在本合同履行期间发生争议，可以通过协商解决，也可以直接向甲方所在地的人民法院起诉。……”同日，蔡日成支付199000元现金给苏福财，苏福财出具一份借条给蔡日成收执，借条载明：“兹向蔡日成借款现金人民币拾玖万玖仟元整。借款人苏福财。身份证号码：××。”借款期满后，苏福财并未归还借款本息。
另查明，苏福财与颜玲玲系夫妻，苏福财的户籍于2013年2月28日因夫妻投靠，由福建省厦门市思明区移入颜玲玲的户籍所在地福建省厦门市湖里区。
原审法院认为，苏福财向蔡日成借款人民币199000元，有蔡日成出具的借款合同、借条为证，予以确认。根据借款合同约定，在借款期限内被告苏福财应支付按月利率2%计算的利息；逾期还款苏福财还应另行支付按日千分之二计算的违约金，因双方关于借款利息、违约金的约定，合并计算后明显高于法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。苏福财与颜玲玲系夫妻，苏福财在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，蔡日成请求颜玲玲对苏福财所欠的债务负连带偿还的意见，予以采纳。苏福财、颜玲玲经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告苏福财应于判决生效后十日内归还原告蔡日成借款本金人民币199000元和利息以及违约金（自2013年12月27日至2014年2月26日止按月利率2%计算利息；自2014年2月27日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息以及违约金）。二、被告颜玲玲对上述第一项款项负连带清偿责任。三、驳回原告蔡日成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2347元，由苏福财负担，颜玲玲负连带缴付责任。
宣判后，颜玲玲不服，向本院提起上诉。
上诉人颜玲玲上诉称，1、上诉人与原审被告于2003年12月已分居；2、被上诉人未提供相应的转帐凭证，未明示借款用途来证明本案借款用于夫妻共同生活，不应承担责任，请求撤销原审判决第二项，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人蔡日成辩称，1、上诉人提出其与原审被告分居，被上诉人并不知情；2、本案借款是在上诉人与原审被告苏福财婚姻存续期间，双方至今尚未解除夫妻关系，双方在借款合同中未约定借款用于夫妻共同生活，并不能否认本案债务为夫妻共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，上诉人对原审查明事实中的“同日，蔡日成支付199000元现金给苏福财”有异议外，双方当事人对原审法院查明的其余事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
在二审庭审中，上诉人提供一份厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会出具的证明，载明：“兹有本社区居民颜玲玲（身份证号码××，于2013年12月5日至今居住在蔡塘380号”，以此证明上诉人与苏福财已分居。
本案双方当事人争议的主要焦点是：上诉人颜玲玲是否应对本案借款承担责任。
本院认为，苏福财向蔡日成借款人民币199000元，有蔡日成出具的借款合同、借条为证，而且，苏福财也无异议，可以认定。上诉人提供一份厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会出具的证明，仅能证明上诉人于2013年12月5日至今的居住地址，不能证明上诉人与苏福财已于2013年12月5日分居至今。苏福财在婚姻关系存续期间所负的债务，上诉人颜玲玲无法提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故上诉人颜玲玲提出其不应承担责任的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4694元，由上诉人颜玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第489号
罪犯ＸＸ，男，1994年2月23日出生，回族，原户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年2月13日以（2014）沙少刑初字第9号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年一月二十五日、二0一五年七月二十五日评为监狱改造积极分子；二0一四年十二月十七日、二0一五年三月十六日、二0一五年七月十六日获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月24日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1395号
原告：蒋本记。
委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所实习律师。
被告：毛瑞清。
被告：刘翠平。
委托代理人：毛瑞清。
被告：姚玉梅。
委托代理人：姚化伟。
原告蒋本记与被告毛瑞清、刘翠平、姚玉梅民间借借贷纠纷一案，于2015年6月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋本记及其委托代理人杨腾、陈天明，被告毛瑞清、被告姚玉梅委托代理人姚化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋本记诉称，2014年11月20日，被告毛瑞清以用钱为由，向原告借款200000元，原告于当日将上述款项交付给被告毛瑞清，被告毛瑞清给原告出具借条一份。借条载明：今借蒋本记现金贰拾万元整，借期两个月，借款人：毛瑞清，2014年11月20日。现该借款已到期，但被告毛瑞清并未如期偿还该借款。被告刘翠平与被告毛瑞清系夫妻关系，根据《婚姻法》规定，被告刘翠平应对上述款项承担还款责任。原告就还款事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。
被告毛瑞清、刘翠平共同辩称，原告的诉讼请求不能成立。理由是：根据合同相对性原则，原告只能向债务人要求返还借款。实际借款人不是毛瑞清，毛瑞清从未收到该笔借款。之所以给原告打借条，是因为蒋本记、毛瑞清和徐永刚三人蒋姚化伟岳父姚立华的房产做他项抵押权登记。借款合同为实践合同，本人虽然出具了借条，但毛瑞清并未实际收到借款，故不应承担还款责任。根据民法通则相关规定，民事行为应当尊重客观事实，原告主张的该笔借款应当由实际借款人承担还款责任。应驳回原告的诉讼请求。
被告姚玉梅辩称，姚化伟2014年11月20日通过毛瑞清借款400000元。钱直接打到姚玉梅济宁银行的卡上了。我与姚化伟系夫妻关系，这笔借款实际借款人及用款人是姚化伟。一直没说不还，只是打到了我名下。后来姚化伟给徐永刚和蒋本记打了借条。原告和徐永刚有我400000元的借条。这笔借款应由姚化伟来偿还。
经审理查明，被告毛瑞清与刘翠平系夫妻关系。原告蒋本记主张，2014年11月20日，被告毛瑞清以用钱为由，向原告借款200000元，原告于当日将上述款项交付给被告毛瑞清，被告毛瑞清给原告出具借条一份。被告刘翠平与被告毛瑞清系夫妻关系，根据《婚姻法》规定，被告刘翠平应对上述款项承担还款责任，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金184000元及利息。被告毛瑞清、刘翠平主张，原告的诉讼请求不能成立。实际借款人不是毛瑞清，毛瑞清从未收到该笔借款。借款合同为实践合同，毛瑞清虽然出具了借条，不应承担还款责任。根据民法通则相关规定，民事行为应当尊重客观事实，原告主张的该笔借款应当由实际借款人承担还款责任。被告姚玉梅主张，2014年11月20日通过毛瑞清借款400000元。钱直接打到姚玉梅济宁银行的卡上了。这笔借款实际借款人是姚化伟，只是打到了姚玉梅的名下。后来姚化伟给徐永刚和蒋本记打了借条。原告和徐永刚有姚化伟的借条。这笔借款应由姚化伟来偿还。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、2014年11月20日被告毛瑞清出具给原告借条一份及银行转款凭证一份，借条内容为：“今借蒋本记现金贰拾万元整，借期两个月，借款人：毛瑞清，2014年11月20号”。被告毛瑞清、刘翠平对证据的真实性无异议，但认为其不是借款人，也未收到该笔借款，该证据不能证明原告的主张。被告姚玉梅对借条、转款凭证的真实性无异议。但主张该笔借款是姚化伟所借，应由姚化伟偿还。2、（2015）兖民初字第1214号民事裁定书，证明毛瑞清曾起诉姚玉梅。被告毛瑞清、姚玉梅无异议。被告毛瑞清称，之所以给原告打借条，是因为蒋本记、毛瑞清和徐永刚三人将姚化伟岳父姚立华的房产做他项抵押权登记。被告毛瑞清、刘翠平、姚玉梅未提交证据。原告于2015年6月12日向本院提起民事诉讼，要求被告毛瑞清、刘翠平偿还借款本金184000元及利息。
上述事实，主要根据原告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，本案的焦点问题是被告毛瑞清、刘翠平是否应当偿还原告借款。从原告提交的证据看，被告毛瑞清虽然书写了借条，但是原告并未将款转给被告毛瑞清，而是转给了姚玉梅。姚玉梅与姚化伟系夫妻关系，姚玉梅认可姚化伟是原告起诉的该笔借款的实际借款人，并称姚化伟也给原告出具了借条。被告毛瑞清主张，之所以给原告打借条，是因为徐永刚、毛瑞清和蒋本记三人将姚化伟岳父姚立华的房产做他项抵押权登记。综上，原告要求被告毛瑞清、刘翠平偿还借款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋本记对被告毛瑞清、刘翠平的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崇宏艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第194号
原告：杨福生，男，48岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告杨福生与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任�买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，2015年6月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福生及其委托代理人黄桂领、李敬琦到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福生诉称：2014年8月22日，杨福生将玉米卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款14128元不予给付。杨福生认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮款14128元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司2014年多次向杨福生赊购粮食。2014年8月22日，任伟为杨福生出具结算欠条一份，欠条载明：截止2014年度所有粮款尾欠7000元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：杨福生身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、结算欠条一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买杨福生粮食，时任法定代表人任伟为其出具了欠据，欠据载明了拖欠粮款数额，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与杨福生之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向杨福生支付拖欠的粮款7000元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮款承担连带给付责任。
对于杨福生主张的其余粮款7128元，因其提供的证据欠条并非正规票据，无债务人签字或盖章，不具备欠条要件，不能证明其主张，故本院对此部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨福生粮款7000元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告杨福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00085号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被芜湖县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人付某某犯盗窃罪，于2014年3月4日作出（2014）芜刑初字第00048号刑事判决，认定原审被告人付某某以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人付某某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。庭审过程中，原审被告人付某某自愿认罪，认罪态度较好，且退出赃款，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人付某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人付某某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人付某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人付某某撤回上诉。
芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1546号
上诉人（原审被告人）高某某。
辩护人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人俞某。
诉讼代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人俞某诉原审被告人高某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月一日作出（2015）浦刑初字第190号刑事附带民事判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人高某某赔偿自诉人俞某经济损失人民币六万六千零二十九元五角。原审被告人高某某对本案刑事部分判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人俞某经调解已达成协议。上诉人高某某申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人俞某申请撤回自诉及附带民事诉讼。
本院认为，上诉人高某某申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人俞某申请撤回自诉及附带民事诉讼，均符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。
二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人俞某撤回自诉及附带民事诉讼。
三、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第190号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十三条
对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
贵州省晴隆县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第34号
申请执行人郑太琼，女，1966年3月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县某某镇。
被执行人郑剑，男，43岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县某某镇。
被执行人江朝林，男，1970年3月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县某某镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第588号民事判决书，依法受理郑太琼申请执行郑剑、江朝林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人江朝林送达了执行通知书，责令被执行人江朝林自执行通知书送达之日即履行判决书确定的义务，被执行人江朝林拒绝履行。本院在执行过程中查明，江朝林系中国电信股份有限公司晴隆分公司员工，每月有工资收入人民币1200.00余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年4月起，每月扣留被执行人江朝林工资收入人民币800.00元，直至扣足47000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鸿
审判员 张明昌
审判员 吴 涛
二〇一五年四月八日
书记员 胡 李
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第562号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，女，1977年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×于2015年1月18日22时48分许，酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区政通路北京市房山区人民法院路口迤西时被民警查获。经现场对被告人刘×进行呼吸式酒精含量检测，刘×体内酒精含量为207mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。执法民警在对刘×进行抽血式酒精含量检测过程中，刘×拒不配合，以身体不适为由到北京9**急救中心就诊时逃匿。被告人刘×于2015年5月11日到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘×具有自首情节，可依法从轻处罚；血液中酒精含量200mg／100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人刘×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月八日
书记员 郑春节
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1510号
申请执行人范宏伟。
被执行人杭州中环商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人董林国。
范宏伟与杭州中环商业管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）杭经开民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人范宏伟于2015年9月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2015年10月8日依申请赴第三方“杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司”送达协助执行通知书，要求该公司停止向“杭州中环商业管理有限公司”支付到期应付款项，待具备支付条件时，将相应款项汇至法院账户，供法院执行。2015年11月26日约谈�请人，申请人表示，目前该资产不具备执行条件，同意法院终结本次执行程序。杭州中环商业管理有限公司至今尚欠案款562660.89元（迟延履行期间的债务利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1510号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘洁颍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监字第33号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：张国良。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人张国良房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）浙杭民终字第912号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十六日
书记员 王钰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2332号
原告徐颖，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘勤，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。
原告徐颖与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪英到庭参加了诉讼，被告刘勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐颖诉称，2014年5月11日被告因偿还债务在原告处借款20000元，被告承诺一个月归还，还款期限届满。该款经原告催要被告以各种理由拒付，无奈原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘勤未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告徐颖为支持自己的主张，向本院递交了被告在2014年5月11日书写的借据1枚。原告以此证明被告刘勤向原告借款20000元。
被告刘勤未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2014年5月11日的借条，虽然被告未出庭质证，但借条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告刘勤于2014年5月11日向原告借款20000元，同时为原告出具了借条一枚。借条载明：“借据，今借到人民币贰万元整，（￥20000.00元）。借款人：刘勤，2014年5月11日，借款人：刘勤，2014.5.11”，此款经原告多次索要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告借款20000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘勤与原告徐颖双方达成了借款协议，被告刘勤为原告出具了借条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告刘勤支付了借款，故原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金20000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。被告刘勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勤于本判决生效后立即偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款原告已向本院预交，减半收取75元，由被告负担。被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年六月十一日
书记员 顾宝音
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第119号
原告叶水源，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5736。
被告李永恩，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2117。现羁押于高明区看守所。
被告邓杰东，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2156。现羁押于高明区看守所。
原告叶水源诉被告李永恩、邓杰东侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶水源，被告李永恩、邓杰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日上午，二被告由邓杰东驾驶号牌为粤J×××××的货车载着李永恩从江门市窜至高明区更合镇塘花新村“灰沙田”（土名）田地，将原告放养在该处的一头黑色水牛（经鉴定价10320元）盗走。2015年3月11日，公安机关以涉嫌盗窃罪将二被告移送检察机关审查起诉。据此，请求法院判令：1、二被告连带赔偿10320元及利息300元给原告（从2014年11月10日起计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告李永恩、邓杰东共同辩称，对原告请求的利息有异议。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、起诉意见书1份，证明二被告因为涉嫌盗窃一案而被检察机关起诉。
被告李永恩、邓杰东质证后均无异议。经审查，本院对原告举的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年11月10日上午，被告李永恩、邓杰东从江门市来到高明区更合镇塘花新村“灰沙田”（土名）田地，将原告放养在该处的一头黑色水牛（鉴定价值为10320元）盗走并变卖。2014年12月15日，被告李永恩、邓杰东被公安机关抓获，现被移送审查起诉。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告李永恩、邓杰东共同盗窃了原告的水牛并变卖，致原告遭受经济损失，原告的水牛经鉴定价值为10320元，故被告李永恩、邓杰东应赔偿10320元给原告。本案是侵权之诉，原告请求利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告李永恩、邓杰东应于本判决生效之日起十日内连带赔偿10320元给原告叶水源；
二、驳回原告叶水源的其他诉讼请求。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告叶水源负担1元，由被告李永恩、邓杰东负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年七月八日
书记员 谭景文
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第109号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张保华，出生于云南省砚山县，现住砚山县。因涉嫌诈骗罪于2014年9月24日被广东省中山市公安局小榄分局升平派出所抓获，2014年9月30日被砚山县公安局刑事拘罚，2014年11月6日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张保华犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月13日、2015年5月7日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人张保华及其辩护人陈加文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人张保华伙同“刘某”（另案处理）以代办驾驶证的方式与被害人张某甲、杨某甲、陈某甲签订协议或口头约定，由三被害人到各地招收学员及自己招收学员的方式，收取每个学员的8000元至15000元人民币不等的“学费”、“办证费”后携款潜逃。经查：其所办理的“驾驶证”均为假证，经统计：被告人张保华共骗取各被害人的人民币230100元。
砚山县人民检察院认为：被告人张保华目无国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张保华自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人张保华在有期徒刑7年至8年幅度内量刑。
被告人张保华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，在这件事情中，我也是受到蒙骗，我收的钱大部分给了刘某，我现在没有什么钱。
被告人张保华的辩护人辩称：被告人张保华不构成诈骗罪，被告人没有虚构事实，被告人是受刘某的蒙骗，办驾驶证是刘某去办，不是被告人亲自去办，在拿到驾驶证后才知道是假证，因此，应宣告被告人张保华无罪。
经审理查明：2014年4月至8月期间，被告人张保华伙同“刘某”（此人的身份信息公安机关正在核实中）以代办驾驶证的方式与被害人张某甲、杨某甲、陈某甲签订协议或口头约定，由三被害人负责到各地招收学员及自己招收学员的方式，收取每个学员的8000元至15000元人民币不等的“学费”、“办证费”，张保华负责报名学员理论考试、实际操作全部包过，学员报名后先交付一半的学费给张保华，并保证三个月后学员即可领到“文山州本地驾驶证”，并承诺所办“驾驶证”可到交警部门鉴定真假，以每招收一名学员均提给1000元至2000元的费用为诱饵，先后骗取被害人张某甲本人所招收的学员共计102000元；骗取被害人杨某甲所招收的学员共计53500元；骗取被害人陈某甲所招收的学员共计20000元；此外，被告人张保华自行以相同的方式招收学员、以代办“驾驶证”、“货运资格证”等幌子先后骗取张某乙等11人的41600元，被害人张某甲发现属假证后，要求被告人张保华退款，被告人退还张某甲40000元，后潜逃。经查：其所办理的五人的“驾驶证”均为假证，被告人张保华共骗取人民币217100元。赃款未追回。公安机关立案后，于2014年9月10日将张保华列为网上在逃人员，2014年9月24日广东省中山市公安局小榄分局升平派出所将张保华抓获。
上述事实，被告人张保华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口登记表、张某丙家的户口册、协议、收条、欠条，证人张某丙、张某丁的证言，被害人张某甲、龙某甲、齐某某、彭某甲、龙某乙、张某戊、侬某甲、依某某、张某己、沈某某、权某甲、王某某、侬某乙、赵某某、李某甲、周某某、方某某、杨某乙、张某乙、陈某甲、侬某丙、权某乙、陈某乙、杨某甲、骆某甲、杜某某、杨某丙、肖某某、舒某某、毕某某、彭某乙、陈某丙、陈某丁、刘某某、杨某丁、骆某乙、李某乙、杨某戊、白某甲、张某庚、白某乙、杨某己、胡某某、张某辛、陈某戊的陈述，被告人张保华的供述，提取笔录及照片，搜查笔录，被告人张保华对协议、办证照片、收款收据、笔记本等物品的辨认笔录及照片，招生名片，假驾驶证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张保华以非法占有为目的，骗取他人财物，诈骗数额217100元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人张保华的辩护人关于被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳，其理由是：被告人张保华以招收学员、代办“驾驶证”、“货运资格证”等幌子先后骗取他人财物，所办理的五人的“驾驶证”均为假证，当部分被害人向其追要钱时，被告人潜逃，并更换了手机卡，被害人无法找到被告人，被告人主观上有骗取他人财物的故意，并实施了诈骗行为，因此，被告人张保华构成诈骗。被告人对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚，被告人自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张保华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2021年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一五年六月十日
书记员 赵苓希
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第927号
申请执行人王红，女，汉族。
被执行人唐山兆瑞国际房地产开发有限公司，住所地唐山市新华西道136号。
法定代表人黄振华董事。
本院在执行王红诉唐山兆瑞国际房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，强制执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第927号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第124号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周彪，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人吴慧慧，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X52号征收社会抚养费决定，要求被执行人周彪、吴慧慧履行缴纳社会抚养费47240元，本院于2015年6月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X52号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X52号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周彪、吴慧慧须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 霞
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00033-1号
申请执行人敬某某，男，汉族。
申请执行人敬某某，男，汉族。
申请执行人敬某某，男，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人何某某，男，汉族。
申请执行人文某某，男，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人邓某某，男，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人吴某某，女，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人吴某某，男，汉族。
申请执行人桂某某，女，汉族。
申请执行人薛某某，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人陶某某，男，汉族。
申请执行人邵某某，男，汉族。
申请执行人董某某，男，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人唐某某，女，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人何某某，男，汉族。
申请执行人夏某某，女，汉族。
申请执行人罗某某，男，汉族。
申请执行人廖某某，男，汉族。
申请执行人付某某，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人敬某某，女，汉族。
申请执行人彭某某，男，汉族。
申请执行人程某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人管某某，男，汉族。
申请执行人邢某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人姜某某，女，汉族。
申请执行人贾某某，男，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人汪某某，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人黎某某，男，汉族。
申请执行人姚某某，男，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人廖某某，男，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人骆某某，男，汉族。
申请执行人严某某，女，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人宋某某，男，汉族。
申请执行人宋某某，男，汉族。
申请执行人上某某，男，汉族。
申请执行人上某某，男，汉族。
申请执行人宋某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人毛某某，男，汉族。
申请执行人涂某某，男，汉族。
申请执行人郑某某，女，汉族。
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人毛某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人何某某，男，汉族。
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人共同委托代理人王某某，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：特别代理。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄陵民初字第00058号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某限期履行义务，但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑某某出资，以其妻段某某名义购买有陕AT75**奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第八条、第十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的登记在其妻段某某名下的陕AT75**奔驰轿车一辆。扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 杨李静
审判员 冯娅鸽
二〇一五年三月三十日
书记员 马璟琦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初67号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年1月1日21时许，被告人杨某某酒后驾驶陕X**牌小型轿车，沿神木县神木镇麟州街由北向南行驶至精煤路十字路口时，追尾于前方同向行驶等红灯的刘某甲驾驶的陕X**小轿车，致使刘某甲驾车与杜某某驾驶的陕X**小轿车、刘某乙驾驶的陕X**牌越野车相互追尾，四车不同程度受损，经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对其血液中酒精含量检测鉴定，其结果为224.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。神木县公安局交通警察大队责任认定，杨某某负此事故的全部责任，被告人杨某某给刘某甲、杜某某、刘某乙赔偿了车辆损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故当事人陈述材料，谅解书，道路交通事故责任认定书，血醇检测报告，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了受害方的经济损失，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月2日起至2016年2月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 温爱云
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1479号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：汪志，该分行行长。
被执行人：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初471号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人秦长员发出执行通知书，责令被执行人秦长员立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院审理阶段依法查封了被执行人秦长员名下所有的位于南昌市西湖区前进路147号（鑫城二期）3#楼2单元302室(第三层）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦长员名下所有的位于南昌市西湖区前进路147号（鑫城二期）3#楼2单元302室(第三层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年二月四日
书记员 :刘阳
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2017年2月4日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：邓宜伟审判员：黄中秋张健
书记员：刘阳
邓：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行秦长员金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请拍卖被执行人秦长员名下所有的位于南昌市西湖区前进路147号（鑫城二期）3#楼2单元302室(第三层)房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦长员名下所有的位于南昌市西湖区前进路147号（鑫城二期）3#楼2单元302室(第三层）房产。
黄、张：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦长员名下所有的位于南昌市西湖区前进路147号（鑫城二期）3#楼2单元302室(第三层）房产。
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第50号
申请人窦甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市。
申请人窦乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市。
申请人窦丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人窦丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人窦戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人窦甲与申请人窦乙、窦丙、窦丁、窦戊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人窦甲与申请人窦乙、窦丙、窦丁、窦戊于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、被继承人位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋归窦甲所有（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米）；
二、窦甲于＊＊＊＊年＊月＊日前一次性给付窦乙、窦丙、窦丁、窦戊每人补偿款各＊＊万元整。
经查，被继承人周某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，其丈夫窦某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，窦某去世后，周某未再婚。被继承人周某与丈夫窦某共生育五个子女，即窦甲、窦乙、窦丙、窦丁、窦戊。被继承人周某的父母均先于周某去世。被继承人周某去世后遗留青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋一处，系被继承人的个人财产。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人窦甲与申请人窦乙、窦丙、窦丁、窦戊于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年二月六日
书记员 张 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保156号
五矿二十三冶建设集团有限公司：
关于原告湖南固德建材贸易有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1720号民事裁定书，于2016年6月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2958号
原告周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告赵磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省杞县，现住管城回族区。
本院在审理原告周琴诉被告赵磊债权转让合同纠纷一案中，原告周琴于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告周琴负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 峥
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第30号
申请执行人华锦蓝天玻璃制品有限公司，住所地：江西省景德镇市历尧，组织机构代码：71658377-4。
被执行人武宁县润通灯业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码；79945354-4。
本院依据已经发生法律效力（2014）昌民二初字第16号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人武宁县润通灯业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
现查明，被执行人武宁县润通灯业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武宁县润通灯业有限公司银行存款人民币185244元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军华
二〇一五年二月九日
书记员 潘 超