wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29224号
原告丁年军。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
被告上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人管斌。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
原告丁年军与被告上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁年军及委托代理人任德善，被告上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人管斌及委托代理人陈金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁年军诉称，原告自2008年即在被告单位做木工。2012年10月被告承包何某某位于上海金平路XXX弄XXX号XXX室装修工程，并安排原告与张某某、吕俊官按照被告的图纸对该房屋进行装修。2012年11月17日下午3时左右，原告在工作过程中，因公司缺乏安全措施，导致原告从高处跌倒坠落，身体受到严重伤害，被送到上海第五人民医院救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰5轻度滑脱、肋骨骨折等，并在该院住院进行手术治疗，2012年12月5日出院。原告出院后，被告即派人将原告送回老家休养，对原告因工受伤造成的损失至今不予赔偿。原告遂申请劳动仲裁。因仲裁委员会未支持原告的请求，原告又诉至法院。现请求判令确认2008年2月至2013年8月5日期间原、被告之间存在劳动关系。
被告上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告单位成立于2009年5月8日，原告称于2008年起就在被告处工作，与事实不符。被告于2012年8月承包了业主何某某位于上海金平路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程后，将其中的人工和辅料分包给了张某某。原告由张某某招用，工钱亦由张某某支付。原告并非被告处员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明，2012年8月15日，被告与案外人何某某签订一份“上海市家庭居室装饰装修施工合同”，由被告对何某某位于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋进行室内装修。被告承包该工程后，将其中的人工和辅料分包给了案外人张某某。2012年10月12日至11月17日期间，张某某招用原告在该工程工地做木工，由张某某支付原告劳务报酬。2012年11月17日，原告在干活时受伤。2013年7月18日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月13日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述、证人证言、上海市家庭居室装饰装修施工合同、承包款结算凭证、浦劳人仲（2013）办字第6546号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。本案中，被告承包位于本市金平路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程后，将其中的人工和辅料分包给了案外人张某某，原告由张某某招用在该工地工作，并由张某某支付其劳务报酬，原告并不直接受被告的管理和指挥，与被告之间也不存在身份上的从属和依附关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告丁年军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一三年十月九日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0068号
申请人：刘丽，女，汉族，1997年11月14日出生，住南陵县。
法定代理人：刘章财，系刘丽父亲。
申请人：秦伟杰，男，汉族，2005年12月4日出生，住南陵县。
法定代理人：张小利，系秦伟杰母亲。
本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘丽与申请人秦伟杰因交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘丽赔偿秦伟杰医药费及各项人身损害合计人民币35000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第686号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人霍某、赵某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人霍某及辩护人孙振华、被告人赵某及辩护人孙秀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日22时许，被告人霍某伙同被告人赵某在青岛某某有限公司宿舍北侧厕所附近，因赵某的弟弟赵某某被打一事与秦某某等人进行厮打。期间，霍某、赵某先后用拳击打秦某某面部数拳，致秦某某鼻骨粉碎性骨折并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，秦某某为轻伤二级。公诉机关认为，霍某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对二被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，发、破案经过，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，被害人秦某某述，证人霍某某、赵某某等十余人的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
被告人霍某、赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均请求法院对其从轻处罚。二被告人的辩护人均辩称，霍某、赵国到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯，且被害人有一定过错，要求对霍某、赵国从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某、霍某分别于2014年6月6日和6月16日被传唤到案。本案民事赔偿部分，二被告人与被害人已达成协议，由被告人霍某、赵某共同赔偿被害人经济损失人民币1.3万元，已付清。被害人要求不追究霍某、赵某的刑事责任。
本院认为，被告人霍某、赵某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于霍某、赵某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不致再危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。二被告人的辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处管制一年。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（二被告人的管制的刑期，均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年九月二十四日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第280号
原告陈骁禹。
法定代理人陈敏。
委托代理人范浩师。
被告王明。
委托代理人张浩。
原告陈骁禹与被告王明抚养费纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈敏及其委托代理人范浩、被告的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系陈敏和被告的婚生子。原告的父母因感情不和于2011年3月到民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定原告的抚养费由陈敏独自承担。2013年3月，原告经常发生间断性头痛并时常伴有呕吐，原告母亲带着我四处求医，后经北京天坛医院确诊原告患有“颅内星形细胞瘤”。截止到2013年8月，原告之母为原告治病花费各类费用约14万元。经鉴定整个后续治疗医疗费用还需68824.88元，几次检查、复查的交通费和住宿费估计约10000元。原告母亲陈敏现在通山县酒店从事客房管理，月收不足2000元，生活十分拮据。为此，要求被告向原告支付抚养费78824.88元。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告及其法定代理人陈敏身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告及其法定代理人陈敏的自然身份情况。
证据二，离婚协议及离婚证的复印件各一份，用以证明原告父母已离婚的事实。
证据三，原告病历及相关诊断证明、资料复印件共58张，用以证明原告患有脑瘤疾病及治病情况。
证据四，医疗费、护理费、交通费、住宿费发票、收据共17张，用以证明原告之母为原告治病已花费了医疗费131074.55元，住宿费6000元，交通费3333元，共计140407.55元的事实。
证据五，司法鉴定书复印件一份，用以证明原告病情需12个疗程，已完成八个疗程，剩余四个疗程的治疗费用估计68824.88元的事实。
证据六，工资表及企业营业执照复印件共14张，用以证明原告法定代理人陈敏月收入不足2000元，无法单独承担原告的医疗费用的事实。
被告王明辩称：1、原告的诉求没有事实依据。原告母亲同被告于2011年3月29签订的离婚协议书是双方真实意思表示，具有法律效力，应当对双方具有约束力。该协议已明确约定由原告母亲负担陈骁禹的全部费用，其中包括医疗费。2、原告母亲同被告离婚时约定把所有的房屋归于原告母亲，作为原告母亲负担原告的抚养费补偿。现房屋已增值至四、五十万元，足够负担原告的医疗费用。3、被告还承担离婚时未予约定的两个孩子王某某、王某某（2008年8月6日出生的双胞胎）抚养费，相对原告母亲，被告的负担更重。4、原告母亲隐瞒事实，被告在得知原告患病之后，于2013年6月向原告给付了2万元，被告已尽自己力所能及义务。原告的诉讼请求没有法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条有明确规定�而本案原告所主张的是医疗费，不应适用该条款的规定。因此，应当由原告母亲陈敏承担原告的医疗费，请求驳回原告的请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院依法确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，可以认定本案事实如下：
原告陈骁禹的母亲陈敏与被告王明于2000年9月份经婚姻登记管理机关登记结婚。2002年生育原告，2008年8月6日生育双胞胎女儿王某某、王某某。2011年3月29日，原告父母经婚姻登记管理机关登记离婚。离婚时，原告父母约定共同的房屋（通山县通羊镇九宫路北段滨河花苑小区2幢3单元401室）归原告的母亲陈敏所有，原告由其母亲陈敏抚养，其父亲不承担生活、教育、医疗等任何费用。
2013年3月，原告患病，经北京天坛医院确诊原告患有“颅内星形细胞瘤”。截止2013年8月份，为原告治病共花费医疗费131074.59元，住宿费6000元，交通费3333元，共计140407.59元。在此期间，被告仅支付医疗费1万元，余款均由原告之母负担。2013年9月22日，通山九宫司法鉴定所作出鉴定意见书：陈骁禹后期继续治疗费用估计68824.88元（不含交通费等）。为此，原告诉至本院。
同时查明：原告父母的婚生女儿王某某、王某某（双胞胎）由被告抚养成人。原告的母亲陈敏现在湖北天池旅游度假有限公司务工，月工资1750元。
另查明：2007年2月12日，陈敏及被告在通山县通羊镇滨河苑购买（按揭式）156.49㎡房屋一套，每平方价格为891.78元，房屋总价139555元，首付56555元，银行按揭贷款83000元，分六年付清。
本院认为：原告陈骁禹在其父母离婚之后被确诊为“颅内星形细胞瘤”，因治疗该病已花费140407.59元，原告之母陈敏已支付130407.59元，�告仅支付1万元，现原告后期继续治疗费用约68824.88元（不含交通费），原告的父母虽然在离婚时达成协议：由陈敏负担原告的抚养费，被告不承担任何生活、教育、医疗等任何费用。但根据《婚姻法》第三十七条规定该协议不得妨碍原告在必要时向被告提出超过协议抚养费的请求。对于被告抗辩称原告主张的医疗费，不符合《婚姻法》第三十七条规定，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女医疗费等费用，因而其抗辩的主张不能支持。为此，原告现要求被告支付医疗费78824.88元的请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定判决如下：
限被告王明于本判决书生效后十日内支付给原告陈骁禹人民币78824.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民审判员 田 伟
人民审判员 陈传武
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 熊苑苑
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第316号
上诉人（原审原告）李少怀，男，1944年4月29日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。公民身份号码：4302211944********。
被上诉人（原审被告）肖军，男，1987年5月11日生，汉族，株洲县人，司机，住湖南省株洲县，公民身份号码：4302211987********。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李少怀因与被上诉人肖军恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院2015年4月14日作出的（2015）株县法民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人李少怀、被上诉人肖军及其委托代理人罗明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：1999年12月，原告李少怀一家四口人承包了位于株洲县龙凤乡兴台村颜家组月光坵耕地2亩，并取得了发包方为株洲县龙凤乡兴台村颜家组的《农村土地承包经营权证》。2008年10月，原告的儿子与被告达成口头土地互换协议，即将原告位于株洲县龙凤乡兴台村颜家组月光坵耕地0.85亩农田与被告兴台村颜家组田元化第二厢的1.42亩农田进行互换。原告在2013年、2014年在互换后位于兴台村田元化第二厢的土地上进行耕种。2008年10月，被告开始在兴台村颜家组月光坵0.85亩旱田上进行建房，2008年11月完成建房，被告于2012年10月22日取得了由株洲县人民政府颁发的《集体土地使用权证》。
2014年6月4日，被告与原告之子李建光就被告故意伤害李建光一案在株洲县公安局朱亭派出所的调解下达成一致调解协议，其中协议内容之一为被告赔偿原告之子李建光损失6万元，该款项在2014年6月12日前履行完毕。2014年6月12日，被告已将该赔偿款支付给了原告之子李建光。
一审法院认为：本案的案由为恢复原状、财产损害赔偿纠纷。争议焦点为：1、原告要求被告其将非法占用原告承包的位于株洲县龙凤乡兴台村颜家组月光坵的9分农田恢复原状是否有事实和法律依据；2、原告要求被告赔偿原告误工费、交通费、原告妻子的护理费共计27000元是否有事实和法律依据；3、原告要求被告赔偿原告财物损失1000元是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，评述如下：
原告虽于1999年承包了位于株洲县龙凤乡兴台村颜家组月光坵的农田，取得土地承包经营权证但原告将该农田互换给被告后（互换合同虽未采取书面形式，但被告已履行合同主要义务，原告进行了耕种表示接受，互换合同成立），被告取得了株洲县人民政府颁发的《集体土地使用权证》，被告在自己享有使用权的土地上建筑房屋，不违反法律规定。原告若主张被告侵犯了其土地承包经营权，应向政府有关部门申请撤销被告的集体土地使用权证，在目前被告的集体土地使用权证有效的情况下，原告要求被告将位于株洲县龙凤乡兴台村颜家组月光坵的9分农田恢复原状的请求，理由不成立，一审法院不予支持。
原告诉请要求被告赔偿其误工费、交通费的理由是原告因上访而产生了该损失，诉请要求被告赔偿其护理费系因为被告打伤了原告之子，导致原告的残疾妻子无人照顾，原告需照顾其妻子而产生的护理费损失，一审法院认为，原告因上访而产生误工费、交通费与被告并无法律上的关系，被告与原告之子的侵权法律关系经公安机关调解已达成了调解协议，并且调解协议中的赔偿义务也已履行完毕，原告照顾其妻子系其在夫妻关系应尽的义务，因此而产生的护理费也与被告无关，故对原告要求被告赔偿其误工费、交通费、护理费共计27000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
对原告要求被告赔偿其财物损失1000元的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证实被告毁坏了其价值1000元的桂花树，故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李少怀的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李少怀承担。
一审宣判后，李少怀不服提出上诉，认为：原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求并增加请求确认株县政农地承包权（2009）第8号《农村土地承包经营权证》合法有效。
被上诉人肖军答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系恢复原状、财产损害赔偿纠纷，二审争议的焦点：1、双方是否存在土地互换协议？2、如存在该协议，是否有效？3、上诉人的其他诉讼请求是否能得到支持？现分析如下：
根据一审查明的事实并结合双方当事人的陈述，可以确认2008年10月，上诉人之子李建光与被上诉人之间达成口头土地互换协议。该协议达成后，上诉人在互换后的土地上进行了连续耕种，被上诉人在互换后的土地上早已经建好了房屋并实际居住生活多年，且于2012年10月22日取得了由株洲县人民政府颁发的《集体土地使用权证》，由此看出，双方土地互换协议成立后已经实际履行，且被上诉人在互换后的土地上已经建成房屋，已无恢复之可能，现上诉人以土地互换协议未经上诉人家庭成员一致同意，要求确认其互换前承包地（株县政农地承包权（2009）第8号《农村土地承包经营权证》）合法有效，并请求被上诉人拆除房屋、恢复农田的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人因上访和其儿子被被上诉人打伤一事在本案中主张各项损失27000元，该项主张与本案不属于同一法律关系，一审法院对此已作详尽阐释，上诉人的该上诉请求无法律依据，本院不予支持；上诉人上诉称被上诉人故意扯掉其栽种的桂花树造成损失1000元，请求追究被上诉人刑事责任并赔偿损失，因上诉人在一审、二审审理过程中均未提供证据证明被上诉人有损毁树木行为及损失依据，且追究刑事责任不属法院民事案件审理范围，上诉人的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李少怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李瑞婷
附：二审判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第321号
原告：贺某某。
被告：邓某某。
本院在审理原告贺某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，减半收取75元由原告负担，应退回原告75元。
审判员 杨香中
二〇一四年十二月二日
书记员 朱志强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1411号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报雷某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日2时55分许，被告人雷某酒后驾驶牌号为川YSXX**的小型轿车，行驶至本区沪亭北路沪松公路东约300米处时发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人雷某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经血样检测，被告人雷某血液中的乙醇浓度为1.83mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶证信息、案发经过、查获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人雷某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更766号
罪犯冯小溪，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）栾少刑初字第00006号刑事判决，以被告人冯小溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2012年5月15日交付执行。2015年7月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯小溪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次。考核表扬5次。罚金三万元未缴纳，狱内月平均消费411.1元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯小溪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小溪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月19日起至2020年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1013号
上诉人（一审原告）粟美芬。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟美芬因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟美芬诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟美芬本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟美芬的村民资格不予认可，即原告粟美芬是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟美芬具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟美芬起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟美芬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟美芬的起诉。
上诉人粟美芬不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟美芬的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟美芬在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟美芬的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1029号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初24号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人黑哈木只则，女，1970年8月20日出生，彝族,四川省昭觉县人，文盲，农民。因本案于2011年7月11日由景洪市公安局决定监视居住，同月16日变更为取保候审。2012年2月26日经景洪市人民检察院批准由景洪市公安局于2015年11月25日执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黑哈木只则犯运输毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人黑哈木只则、翻译人员金皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2011年7月10日，被告人黑哈木只则携带毒品从景洪市乘坐云J2XX**客车前往普洱市景谷县，11时37分许，行至思小高速公路勐养服务区接受景洪市公安边防大队执勤人员例行检查时，当场从其座位的脚底处一个红色塑料袋内查获毒品可疑物27坨，净重175.9克；遂将被告人黑哈木只则抓获。后经人体排毒，从其体内共计排出毒品可疑物30坨，净重139克。因被告人黑哈木只则系孕妇，景洪市公安局依法决定对其取保候审，期间，经传唤一直未能到案，经网上布控追逃，四川省昭觉县公安局于2015年11月25在被告人黑哈木只则家中将其抓获归案。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黑哈木只则运输毒品海洛因314.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黑哈木只则对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称毒品是别人的，其是帮运输的。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年7月10日，被告人黑哈木只则携带毒品从景洪市乘坐云J2XX**客车前往普洱市景东县，11时37分许，行至思小高速公路勐养服务区接受景洪市公安边防大队执勤人员例行检查时，当场从其座位的脚底处一个红色塑料袋内查获毒品海洛因27坨，净重175.9克，遂将被告人黑哈木只则抓获；经检查民警发现其怀孕及体内藏有异物，遂将黑哈木只则带至景洪市农垦医院进行检查和排泄，收缴从其体内排出的毒品海洛因30坨，净重139克，共计查获毒品海洛因57坨，净重314.9克。因被告人黑哈木只则系孕妇，景洪市公安局依法决定对其取保候审，在取保候审期间，经依法传唤其多次，但一直未能到案，后经网上布控追逃，四川省昭觉县公安局民警于2015年11月25在被告人黑哈木只则家中将其抓获并移交景洪市公安局。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及毒品案件移交登记表，证实查获毒品可疑物，抓获被告人黑哈木只则的时间、地点、经过及案件移交情况。
2、检查笔录、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物及车票已被扣押的事实。
3、医院的DR检查报告单、毒品排毒记录及照片，证实通过医院检查后经六次排毒，从黑哈木只则体内排出毒品可疑物30坨。
4、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实通过排泄，被查获的毒品可疑物经被告人黑哈木只则指认并称量，净重314.9克并已被收缴的事实。
5、毒品取样记录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品海洛因。被告人黑哈木只则对鉴定结论无异议。
6、物证及刑事照片，证实本案物证状况。
7、户籍证明，证实被告人黑哈木只则的身份信息及基本情况。
8、客车票一张，证实被告人黑哈木只则购买从景洪市前往普洱市景东县的车票（云J2XX**、时间2011年7月10日11时、座位号10、票价126元）的事实。
9、医院的超声医学影像报告单及取保候审决定书，证实被告人黑哈木只则怀有身孕，景洪市公安局依法决定对其取保候审。
10、传唤通知书及在逃人员信息登记/撤销表，证实被告人黑哈木只则在取保候审期间，经依法传唤其多次，但一直未能到案，后对其网上布控追逃。
11、情况说明，证实（1）被告人黑哈木只则在侦查阶段供述其名字为黑尔，经向其户籍所在地派出所及村委会联系，确认其真实名字为黑哈木只则。（2）被告人黑哈木只则未能提供叫其带毒品的男子老板及一起运输毒品的女子的身份信息，无法查证，现在逃。（3）经依法传唤被告人黑哈木只则多次，但一直未能到案，故没收其交纳的保证金一万元人民币。
12、证人证言，证人马文学证实武警从乘坐其客车的一个女子的座位脚底下塑料袋内查获毒品，并抓获该名女子。
13、被告人的供述与辩解。
被告人黑哈木只则供称，其在老家时碰到一个老板，老板让其从景洪帮带毒品到四川攀枝花，承诺给其4000元人民币，其就同意了，然后跟着一个四川攀枝花的女子和一个男子坐车到达景洪，转车去到打洛后又去到小勐拉，那个男子去拿毒品回来便叫其和另一个女子吞食毒品，其吞食了一些后，剩下的毒品无法吞其就放在红色塑料袋里。后三个人坐车到达景洪，该男子帮买了景洪至景东的车票，行驶至一个检查站时，武警从其座位脚底下查获毒品，其就被抓了。后民警带其到医院进行检查和排毒。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黑哈木只则为牟取非法利益，违反国家毒品管制规定，非法运输毒品海洛因314.9克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黑哈木只则犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人黑哈木只则如实供述罪行，认罪态度好的自辩意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人黑哈木只则犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑哈木只则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2030年11月24日），并处没收个人财产人民币30000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂314.9克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 孙亚凡
二〇一六年三月三日
书 记 员 咪 刀
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第474号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某某（曾用名姚某某），男，1995年4月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年十个月。2001年2月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年。2002年9月24日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2004年7月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。2008年7月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2011年9月23日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2011年11月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2013年3月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百五十元。2014年1月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月29日刑满释放。现因本案于2015年3月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]949号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月17日凌晨2时许，被告人姚某某窜至本市吴兴区月河街道临河路87-89号爱琴海茶吧，采用砸门玻璃的方法，窃得被害人杨某某现金人民币200元、硬壳芙蓉王香烟2包（价值人民币48元）、白茶3包（未估价），共计价值人民币248元。
2.2015年2月26日凌晨1时许，被告人姚某某窜至本市吴兴区朝阳街道红丰路与龙溪南路交叉口丰泽园茶楼，采用溜门的方法，进入茶楼内，窃得被害人金某某现金人民币600余元、软壳阳光利群香烟9包（价值人民币315元）、硬壳中华香烟1包（价值人民币42元）、软壳中华香烟4包（价值人民币260元），共计价值人民币1217元。
3.2015年3月17日凌晨2时许，被告人姚某某窜至本市吴兴区朝阳街道红丰路与龙溪南路交叉口丰泽园饭店，采用砸窗户玻璃的方法，窃得被害人徐某现金人民币200余元、洋河“海之蓝”白酒1瓶（价值人民币140元）、汾酒1瓶（价值人民币150元），共计价值人民币490元。
综上，被告人姚某某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币1955元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口信息、刑事判决书、出入所信息；公安机关出具的抓获经过；被害人杨某某、金某某、徐某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人姚某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年八月十日
书记员 俞水琴
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审82号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇人力资源大厦9楼，统一社会信用代码11350200K19051145P。
法定代表人王宇成，副局长。
委托代理人蔡川河，该局工作人员。
被执行人许清池，男，1976年2月8日，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请执行许清池行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查本案。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局于2016年8月1日认定：2015年3月，被执行人许清池未经批准，擅自占用翔安区内厝镇后田村的集体所有地作为洗砂场，对占用地块进行土地平整，并在地块上搭建一组洗砂设备，放置两处集装箱房，挖设数处沉淀池，堆放砂、土，占用地块东至耕地、西至村庄、南至道路、北至村庄，总占地面积10885.5平方米（其中，占用园地面积1193.08平方米、林地面积3891.03平方米、其它农用地面积4173.63平方米、建设用地1627.76平方米）。许清池的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成了非法占地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《厦门经济特区土地管理若干规定》第三十三条第一款的规定，作出厦国土房翔执字【2016】第2号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令许清池于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币261252元。履行方式和期限：所非法占用的10885.5平方米土地必须在行政处罚决定书生效之日起十五日内退还给内厝镇后田村村民委员会，恢复园地面积1193.08平方米及林地面积3891.03平方米的种植条件，恢复其它农用地面积4173.63平方米及建设用地1627.76平方米的场地平整；所处罚款人民币261252元必须在本处罚决定书生效之日起十五日内到厦门市国土资源与房产管理局翔安分局指定的银行如数缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，许清池的违法行为被发现后，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月1日作出厦国土房翔执字【2016】第2号行政处罚决定书并邮寄送达给许清池。被执行人许清池在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月14日进行催告，经催告许清池仍未履行义务。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局是作为土地管理单位的适格主体，其作出的厦国土房翔执字【2016】第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。许清池在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，要求：责令许清池于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币261252元。对于申请的第一项“退还土地、恢复土地原状”的请求，本院在受理后，向申请执行人发出补充证据材料告知函，要求申请执行人限期按要求补充提供利于本案执行的证据材料，但申请执行人未能按要求提供相应证据材料，故对于该项请求不具备可执行条件，本院不准许强制执行。而申请执行人申请的罚款请求，符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、不准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字【2016】第2号行政处罚决定书中的请求即“责令许清池于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状”。
二、准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字【2016】第2号行政处罚决定书中的请求即“处非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币261252元”。
三、被执行人许清池应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币261252元。
四、被执行人许清池在上述期限内不履行缴交罚款人民币261252元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审82号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇人力资源大厦9楼，统一社会信用代码11350200K19051145P。法定代表人王宇成，副局长。委托代理人蔡川河，该局工作人员。被执行人许清池，男，1976年2月8日，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请执行许清池行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查本案。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局于2016年8月1日认定：2015年3月，被执行人许清池未经批准，擅自占用翔安区内厝镇后田村的集体所有地作为洗砂场，对占用地块进行土地平整，并在地块上搭建一组洗砂设备，放置两处集装箱房，挖设数处沉淀池，堆放砂、土，占用地块东至耕地、西至村庄、南至道路、北至村庄，总占地面积10885.5平方米（其中，占用园地面积1193.08平方米、林地面积3891.03平方米、其它农用地面积4173.63平方米、建设用地1627.76平方米）。许清池的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成了非法占地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《厦门经济特区土地管理若干规定》第三十三条第一款的规定，作出厦国土房翔执字【2016】第2号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令许清池于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币261252元。履行方式和期限：所非法占用的10885.5平方米土地必须在行政处罚决定书生效之日起十五日内退还给内厝镇后田村村民委员会，恢复园地面积1193.08平方米及林地面积3891.03平方米的种植条件，恢复其它农用地面积4173.63平方米及建设用地1627.76平方米的场地平整；所处罚款人民币261252元必须在本处罚决定书生效之日起十五日内到厦门市国土资源与房产管理局翔安分局指定的银行如数缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，许清池的违法行为被发现后，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月1日作出厦国土房翔执字【2016】第2号行政处罚决定书并邮寄送达给许清池。被执行人许清池在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月14日进行催告，经催告许清池仍未履行义务。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局是作为土地管理单位的适格主体，其作出的厦国土房翔执字【2016】第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。许清池在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，要求：责令许清池于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币261252元。对于申请的第一项“退还土地、恢复土地原状”的请求，本院在受理后，向申请执行人发出补充证据材料告知函，要求申请执行人限期按要求补充提供利于本案执行的证据材料，但申请执行人未能按要求提供相应证据材料，故对于该项请求不具备可执行条件，本院不准许强制执行。而申请执行人申请的罚款请求，符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、不准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字【2016】第2号行政处罚决定书中的请求即“责令许清池于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状”。二、准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字【2016】第2号行政处罚决定书中的请求即“处非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币261252元”。三、被执行人许清池应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币261252元。四、被执行人许清池在上述期限内不履行缴交罚款人民币261252元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月十一日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16140号
原告：马江勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：吴新辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告马江勇与被告吴新辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马江勇自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 安
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01436号
原告向瑞林，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向瑞林与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员但玉榕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向瑞林及其委托代理人陶明华到庭参加诉讼。被告周建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向瑞林诉称，2013年2月8日，经朋友张某某介绍称，被告因做工程急需资金周转，向原告借款50000元。因原告与被告不熟故不愿借钱给被告，因此被告便马上出具借条一张，并且要求张某某作为公证人在借条上签字盖印，后在张某某的再三劝说下原告才在次日借了50000元给被告，被告承诺在2013年4月30日前全部还清。到期后，被告一直不兑现承诺，至今未履行还款义务。现要求判令被告立即偿还借款50000元及利息（从借款之日起至还清时止，按中国人民银行贷款利率4倍计算）。
被告周建华未答辩。
经审理查明，被告周建华因做工程差资金，经朋友张某某介绍，向原告向瑞林借款。2013年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到向瑞林人民币伍万元整.50000元，归还时间2013.4.30。借欠人：周建华。身份证510221196909284018。2013.2.8。公证人：张某某。原告于当天向被告给付现金5000元，于次日向被告账户内存入45000元。借款到期后，被告未归还，原告催收未果遂起诉来院。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行利息清单、个人业务存款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周建华向原告向瑞林借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定期限内未归还借款系违约，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利息，原告请求从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建华于本判决生效后十日内偿还原告向瑞林借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已缴纳），由被告周建华负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告向瑞林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 但玉榕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梅 蛟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04204号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：杨超，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈少平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，976.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，976.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01348号
原告：黄某，女，1990年9月1日出生，汉族，住本县。
被告：岳某，男，1988年5月28日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告黄某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王少锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更471号
罪犯徐军，男，1967年3月9日出生于新疆伊宁市，满族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）德刑初字第843号刑事判决，以被告人徐军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年4月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省昆明市中级人民法院于2008年9月9日裁定对其减刑二年；于2010年9月9日裁定对其减刑一年十个月；于2012年3月11日裁定对其减刑一年二个月；于2013年5月23日裁定对其减刑一年；于2014年5月30日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计193.47分，获表扬2次；转监后考核分累计83.3分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2018年11月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第539-1号
申请执行人王河龙，男，1978年8月22日出生
被执行人陈金德，男，1990年9月23日出生
申请执行人王河龙与被执行人陈金德民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈金德未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王河龙向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈金德所有的款项人民币1982000元及利息、执行费22220元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异208号
异议人（被执行人）：卫新宽，男，汉族，户籍地山西省临猗县，现住广东省佛山市南海区，申请执行人：刘芹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卫新宽，男，汉族，户籍地山西省临猗县，现住广东省佛山市南海区
被执行人：宋艳萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1170号案，即申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的过程中，决定拍卖被执行人卫新宽所有的位于佛山市南海区罗村乐安开发区某9#楼503房（以下简称“503房”），被执行人卫新宽对此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卫新宽称，请求法院考虑卫新宽、宋燕萍实际情况后再与两人协商执行。理由如下：503房是卫新宽、宋燕萍的唯一一套住房，是一家四口（儿子目前在部队服役）的唯一住房，我方愿意分期还款给申请人，恳请法院批准。
经审查查明，本院于2015年7月7日作出（2015）佛南法罗民一初字第151号民事判决，判决内容为：“被告卫新宽、宋艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘芹借款本金219000元及利息9450元，并从2015年4月24日起至付清款日止以219000元为本金按月利率1%计付利息予原告。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2363.38元、财产保全费1270元，合共3633.38元（原告已预交），由被告卫新宽、宋艳萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”该判决已发生法律效力。申请人刘芹据此申请强制执行，本院于2015年8月12日立案，案号为（2015）佛南法罗执字第1170号。
另查明，503房登记在异议人卫宽新名下，建筑面积为82.88平方米。异议人卫宽新与被执行人宋燕萍为夫妻关系，育有儿子卫宣庭及女儿卫宣聪，两名子女均以成年。女儿卫宣聪现在尚在就读大学本科。
本院认为，本案的争议焦点为503号房是否是异议人及其扶养家属的必需居住房屋。异议人的子女卫宣庭、卫宣聪已经成年，异议人卫宽新在法律上对卫宣庭、卫宣聪不负有抚养义务。但是，异议人的女儿卫宣聪为在校大学生，其生活、学习费用仍依附于异议人卫新宽，故本院认定卫宣聪为卫新宽需扶养的家属。异议人的儿子卫宣庭也已年满十八岁，是完全行为能力人，不属于异议人的必需扶养家属，异议人的扶养家属应为其配偶及女儿卫宣聪。从503房的面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在异议卫新宽拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对503房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在对该房实施强制执行后，将依法审查503房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人卫新宽的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 员 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 洪瑞景
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0332号
原告于某，女，50岁。
被告周某，男，51岁。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2014年11月3日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 张 桐
二〇一四年十一月三日
书记员 陈瑞琦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第611号
申请执行人张森。
被执行人韩建民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第172号民事调解书，现民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建民银行存款45000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年九月三十日
书记员 秦 浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1027号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告葛叶开，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告葛叶开追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告葛叶开的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告葛叶开的起诉。
本案受理费减半收取86.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年三月三日
书记员 周冰聪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2214-2号
申请执行人原告武冬瑞。
被执行人陈士松。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人金尧兴，该公司总经理。
被执行人徐超。
本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第00704号民事判决书，依据上述执行判决书，被执行人陈士松、三禾置业（连云港）有限公司、徐超对连云港金扬建筑设备租赁有限公司、江苏金磨机械制造有限公司向申请执行人武冬瑞借款承担连带偿还责任，应给付人民币100万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人房屋进行查封，并正在处置过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00704号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏士军
执行员 乔爱民
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 瑶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林天基，男，1943年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友芳，女，1944年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威远县镇西镇人民政府。住所地：四川省威远县镇西镇胜利路锄把巷*号。
法定代表人腾学礼，镇长。
再审申请人林天基、张友芳因诉威远县镇西镇人民政府行政答复一案，不服四川省内江市中级人民法院（2008）内行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林天基、张友芳申请再审称：张友芳再婚前现存子女的户籍未迁入再婚后的家庭中，其子女不是本家庭的成员，林天基、张友芳应享受计划生育家庭奖励扶助政策。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院认为，张友芳再婚前生育3个子女，现存3个子女，再婚后与林天基未生育子女事实存在。按照四川省人口和计划生育委员会《关于四川省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策解释》“再婚夫妻双方再婚前后子女合并计算，本人及配偶现存一个子女，或两个女孩，或子女死亡现无子女”的规定，镇西镇人民政府以林天基与张友芳婚姻家庭已存3个子女为由，答复不应享受计划生育家庭奖励扶助政策并无不当。再审申请人称张友芳再婚前现存子女的户籍未迁入再婚后的家庭中，其子女不是本家庭的成员的理由不能成立。
综上，林天基、张友芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林天基、张友芳的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林天基，男，1943年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友芳，女，1944年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威远县镇西镇人民政府。住所地：四川省威远县镇西镇胜利路锄把巷*号。法定代表人腾学礼，镇长。再审申请人林天基、张友芳因诉威远县镇西镇人民政府行政答复一案，不服四川省内江市中级人民法院（2008）内行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林天基、张友芳申请再审称：张友芳再婚前现存子女的户籍未迁入再婚后的家庭中，其子女不是本家庭的成员，林天基、张友芳应享受计划生育家庭奖励扶助政策。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院认为，张友芳再婚前生育3个子女，现存3个子女，再婚后与林天基未生育子女事实存在。按照四川省人口和计划生育委员会《关于四川省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策解释》“再婚夫妻双方再婚前后子女合并计算，本人及配偶现存一个子女，或两个女孩，或子女死亡现无子女”的规定，镇西镇人民政府以林天基与张友芳婚姻家庭已存3个子女为由，答复不应享受计划生育家庭奖励扶助政策并无不当。再审申请人称张友芳再婚前现存子女的户籍未迁入再婚后的家庭中，其子女不是本家庭的成员的理由不能成立。综上，林天基、张友芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林天基、张友芳的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘晴雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第35号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，局长
住所地：平乐县平乐镇正北街110号。
委托代理人廖长征，该局副股长。
被执行人平乐县平乐镇同乐村委会第7村民小组
代表人林燕群，组长。
被执行人马名举，农村居民。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇同乐村委会第7村民小组、马名举土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2013年2月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2012）4-1、4-2号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 肖 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初205号
原告:李印先，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省余干县，
被告：杜永兵，男，1974年10月23日生，汉族，住江西省南昌县，
原告李印先诉被告杜永兵劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年4月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现有证据不足为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李印先撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告李印先负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年四月七日
书记员 刘小宾
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1593号
原告汤某甲，农民。
原告樊某，农民。
二原告委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告汤某乙，农民。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告汤某甲、樊某与被告汤某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告的长子，原告辛辛苦苦将其抚养成人，并为其娶妻成家。原告年迈后，被告拒不履行赡养义务。二原告于2011年诉至法院，同年4月20日涉县法院作出（2011）涉民初字第119号民事调解书，之后被告未按调解书履行给付赡养费义务。近年来，由于二原告多病加之物价的上涨，子女们给付的赡养费远远不能满足日常生活所需。根据相关法律规定，再次提起诉讼，请求判令被告从2013年8月1日起每年给付二原告赡养费4124元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、（2011）涉民初字第119号民事调解书；2、2015年8月20号弹音村第一卫生室的证明。
被告辩称，原、被告双方在法院达成协议后，被告按约开始履行。后被告通过本族及亲友履行，但原告不要，并申请执行，被告现已将执行标的（款、物）全部交法院执行庭。被告现家庭有六口人，去年儿媳因交通事故花费几十万元，造成家庭生活困难。原告要求增加赡养费4124元，应有五个子女共同承担。现原告要求被告一人增加费用，没有法律依据，应驳回其请求。
被告在举证期限内提交如下证据：1、（2014）涉执字第382号案件的执行费、标的款收据；2、儿媳因车祸重度致残的照片；3、房屋损害照片及评估证明；4、2014年5月21日的执行通知书；5、弹音村委的证明。
庭审质证中，被告对原告所提供证据1无异议；对证据2有异议，应提交处方和收费票据，该费用应有五个子女共同承担。
原告对被告提供的证据1有异议，该款原告未收到；证2、3、5与本案无关；证4只能证明赡养费给付至2012年。
经审理查明：二原告婚后生有四子一女，被告汤某乙系长子。五子女均系农民，现均已成家。2011年4月20日原、被告因赡养纠纷在本院达成协议，内容为：一、从2011起，被告汤某乙于每年4月20日给付原告汤某甲、樊某赡养费伍佰元，白面二百斤，大米伍拾斤，玉米伍拾斤；二、二原告住院治疗费用，被告汤某乙承担四分之一。因被告未按时履行调解协议，二原告于2014年7月7日向本院申请执行，后被告交纳了标的款，二原告未领取并撤回执行申请。2015年6月29日二原告再次提起诉讼，请求判令被告从2013年8月1日起每年给付二原告赡养费4124元。
另查明，现原告汤某甲患脑梗塞，二原告的经济来源只有政府每月发放的60元农村基本养老保险金，二人共计1400余元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告已年迈，且丧失劳动能力，依据法律规定被告作为原告的儿子应尽赡养义务。原、被告2011年虽达成赡养协议，但随着生活水平的提高，物价的上涨及原告看病等方面的支出，被告支付的赡养费用已不能满足二原告正常生活所需。现二原告要求增加赡养费用，证据充分，应予支持。河北省2015年农村居民人均生活消费支出为8248元，根据该统计数据，结合原、被告的人均收入、赡养人数和实际生活消费情况，本院酌定被告每月支付二原告251元赡养费较妥。二原告主张被告从2013年8月1日起支付赡养费，其未提供相关证据，本院不予支持。原、被告原给付赡养费的起止时间为每年的4月20日，故应从2015年4月20日起给付较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、被告汤某乙自2015年4月20日起每月支付原告汤某甲、樊某赡养费251元，每年共计3012元；支付方式为2015年4月20日至12月底的赡养费2008元，于本判决生效后十日内一次性付清；2016年1月1日之后的赡养费于每年的1月10日前付清。
二、驳回原告汤某甲、樊某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告汤某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第147号
原告周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区环城东路。
被告梁佩泳，女，1987年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇。
被告黄炜仪，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇西海桥西大街。
被告林锐坚，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇林头上涌街。
委托代理人林丽芬，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇林头上涌街。是被告的姐姐。
委托代理人何燕娣，女，1959年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇林头上涌街。是被告的母亲。
原告周凯辉诉被告梁佩泳、黄炜仪、林锐坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，因被告梁佩泳下落不明需要公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李晓芹担任审判长，与审判员梁丹梅、代理审判员庞尔谦组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告周凯辉，被告黄炜仪、被告林锐坚出庭参加诉讼，被告梁佩泳经本院传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周凯辉诉称，经被告黄炜仪介绍，被告梁佩泳以家庭租赁经营需要周转资金为由，向原告提出借款。2013年10月12日，被告梁佩泳、被告黄炜仪与原告签署借款合同二份，被告梁佩泳、被告黄炜仪从原告处借得款项共计人民币3万元整。至今，被告梁佩泳、被告黄炜仪逾期未能清偿原告借款。被告梁佩泳与被告林锐坚是夫妻关系，依法应共同连带清偿被告梁佩泳所负债务。起诉要求：1.请求判令被告梁佩泳、被告黄炜仪共同偿还原告借款人民币3万元整；被告林锐坚对被告梁佩泳所需偿还的借款3万元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄炜仪答辩称，对借条上的金额有异议。原告借给我方的两笔借款实际上是5000元和10000元，但借条上却分别写成了10000元和20000元。由于当时是原告把钱给梁佩泳的，所以我不清楚是否真的给了10000元和20000元。
被告林锐坚答辩称，这些钱是梁佩泳借的，我并不知情，也不认识借款的担保人。我和梁佩泳于2014年离婚，婚姻关系存续期间，我一直在外地工作，她借钱的事我不清楚。即使她存在借款的情况，也并非用于家庭生活的支出。我们家并没有盖房子，也没有购买大件物品，所以她借钱的具体用途我也不清楚。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、被告梁佩泳身份证及户口簿（1页）、被告黄炜仪的身份证、被告林锐坚的户口簿（1页）、被告梁佩泳与被告林锐坚的结婚证各一张，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告黄炜仪质证认为：无异议。
被告林锐坚质证认为：对真实性无异议，结婚证放在家里，被告梁佩泳怎么使用我不清楚。
2．借据2张，证明被告梁佩泳和被告黄炜仪共同于2013年10月12日向原告借款，两笔款项分别为20000元和10000元，借期均为2013年10月12日至2013年12月12日，借款期限内月息均为2%，约定于每月12号前支付本月利息。
被告黄炜仪质证认为：对借条上的金额有异议。原告借给我方的两笔借款实际上是5000元和10000元，但借条上却分别写成了10000元和20000元。由于当时是原告把钱给梁佩泳的，所以我不清楚是否真的给了10000元和20000元。
被告林锐坚质证认为：我对该笔借款不知情。被告梁佩泳与原告之间的借贷行为只有他们双方才清楚，原告凭一张借条起诉我，并未提供银行的转账凭证，不排除原告与被告梁佩泳有串通的可能。关于担保人是否知道借款的事情，我也不清楚。
3.租赁合同一份，证明广教的幼儿园是梁佩泳开的，梁佩泳向我借款是用于开这间幼儿园的，属于家庭生活开支。
被告黄炜仪质证认为：不清楚是否梁佩泳开的，我没见过这张租赁合同。
被告林锐坚质证认为：我认识该租赁合同的房东，房东告诉我，该合同是假的。如有需要，我可以让房东出庭作证。梁佩泳以前有在那间幼儿园工作，但是那间幼儿园不是她开的，是房东杨玉琼开的。原告称借款用于家庭生活开支并非属实，我们家人在幼儿园中并没有占有股份。
被告黄炜仪及被告林锐坚在诉讼中没有提供证据。
本院依法向被告梁佩泳送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告梁佩泳无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利.
原告提供的证据，被告黄炜仪、被告林锐坚对证据1无异议，符合客观事实，本院予以确认；对于证据2，被告黄炜仪有异议，认为实际借款是5000元以及10000元，但未能提供相关证据予以反驳，本院不予采纳；对于证据3，被告黄炜仪及被告林锐坚均有异议，本院经过审查，该证据与本案无直接关联性，对该证据不予采纳。
经审理查明以下事实：
2013年10月12日，被告梁佩泳和被告黄炜仪以借款人身份立下借据两份，确认向原告分别借款人民币10000元及20000元，并签名按指模确认。约定借款期限2个月，即从2013年10月12日到2013年12月12日，借款期限内月息2%，于每月12日前支付本月利息，款项支付方式为现金支付。借款期限届满，被告没有依照约定还本付息，引起双方纠纷。
另查，被告梁佩泳与被告林锐坚于2013年1月28日登记结婚，2014年3月离婚，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告梁佩泳、黄炜仪要求为其提供借款30000元用于资金周转，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告梁佩泳和被告黄炜仪亲笔签名以及按指模的《借据》予以证实，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金30000元合理，本院予以支持，被告梁佩泳及被告黄炜仪作为共同借款人，应对上述债务承担共同清偿责任。被告梁佩泳与被告林锐坚是夫妻关系，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，被告林锐坚没有证据证实该笔债务属于被告梁佩泳个人行为，应认定为夫妻共同债务，被告林锐坚应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁佩泳、黄炜仪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周凯辉返还借款本金30000元；
二、被告林锐坚应对被告梁佩泳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告梁佩泳、黄炜仪、林锐坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
审 判 员 梁丹梅
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何铭娴
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保102号
申请人：陈大伟，男，1981年8月23日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：吕建，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人陈大伟于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吕建银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人张勇、沙中芹自愿提供共有的坐落于涟水县涟洲路东侧、炎黄大道南侧阳光嘉园8号楼403室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）作为担保，申请人陈大伟自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈大伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕建银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人张勇、沙中芹共有的坐落于涟水县涟洲路东侧、炎黄大道南侧阳光嘉园8号楼403室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
三、查封申请人陈大伟所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费2770元，由申请人陈大伟预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初519号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人涂义忠，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市公安县，现住福州市晋安区。因犯非法持有毒品罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人涂义忠犯非法持有毒品罪。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日13时许，被告人涂义忠在福州市晋安区的某石锅鱼门前时被公安民警查获，并当场从被告人涂义忠身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）12.48克。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人涂义忠如实供述自己罪行，建议对被告人涂义忠在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人涂义忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂义忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂义忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年六月二十六日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初519号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人涂义忠，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市公安县，现住福州市晋安区。因犯非法持有毒品罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人涂义忠犯非法持有毒品罪。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月8日13时许，被告人涂义忠在福州市晋安区的某石锅鱼门前时被公安民警查获，并当场从被告人涂义忠身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）12.48克。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人涂义忠如实供述自己罪行，建议对被告人涂义忠在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人涂义忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂义忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂义忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年六月二十六日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1065号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1015号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年11月5日22时许，被告人何某某与被害人郭某某在上海市青浦区白鹤镇大盈320号棋牌室内打麻将时发生争执，继而相互扭打，期间，被告人何某某用随身携带的水果刀将被害人郭某某头部及左侧胸、腰、大腿刺伤。经鉴定，被害人郭某某因外伤致左侧气胸，构成轻伤二级。另查明，被告人何某某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人何某某与被害人郭某某达成分期付款调解协议。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郭某某的陈述笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书、释放证明书，案发及抓获经过，调解笔录、调解协议、调解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人何某某有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年7月25日止。）二、扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00637-7号
申请执行人：汤纪好。
被执行人：朱丽华。
被执行人：刘辉。
被执行人：谢天龙。
被执行人：朱永清。
被执行人：朱光义。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2011）南民二初字第00277号民事判决书，责令以上五被执行人履行法律文书确定的义务，但以上五被执行人至今未全部履行。
本院查明，阜南县许堂乡鑫辉空心砖厂为朱丽华、刘辉、谢天龙、朱永清、朱光义五人合伙经营生产，属五被执行人合伙砖厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封以上五被执行人所有的阜南县许堂乡鑫辉空心砖厂。
二、以上五被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 乔印同
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1881号
上诉人（原审被告）张兆刚。
被上诉人（原审原告）赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会。
上诉人张兆刚因与被上诉人赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会（以下简称五里墅村委会）农业承包合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审中五里墅村委会诉称，2008年6月28日，双方签订《承包合同》，五里墅村委会将村集体所有的10亩地发包给张兆刚，承包土地用途为种园，承包期限为五年（自2008年7月1日至2013年7月1日），承包费为25500元，每年7月1日付清当年承包费用。合同签订后，五里墅村委会按照约定履行了合同义务，张兆刚在合同到期后拒不将承包的土地交还给五里墅村委会。请求依法判令终止张兆刚签订的承包合同，要求张兆刚将已到期的承包地10亩清理后返还给五里墅村委会。
一审中张兆刚辩称，双方自2006年8月20日开始签订第一轮承包合同，当时约定一年一签，合同用途系种园。种园的具体内容双方约定为用于种植经济作物及大棚蔬菜，张兆刚从承包之日起一直种植经济物作，五里墅村委会从未制止。2008年双方又签订第二轮承包合同，现五里墅村委会主张终止合同违背了以上经济作物的生长规律，生长期在7年内不可以完成。其它作物也未达到砍伐期或出卖期。五里墅村委会要求终止合同给张兆刚造成直接损失，为此，张兆刚要求五里墅村委会延长期期限最低为30年。
一审法院经审理查明，2008年6月28日，五里墅村委会通过公开招标的形式对外发包土地，并与张兆刚签订《农村副业承包合同》一份，约定由张兆刚承包五里墅村委会的土地10亩，用途为种园。承包期限自2008年7月1日至2013年7月1日，承包金额为25500元，从合同签订之日起，每年付清当年承包费用。合同签订后，五里墅村委会将土地交付给张兆刚使用。张兆刚承包土地后种植了多种经济作物。五里墅村委会主张承包合同到期后，张兆刚拒不将到期的承包地交还五里墅村委会。张兆刚辩称，由于双方所签订的承包合同不足经济作物的生长周期，五里墅村委会要求终止双方的承包合同损害了张兆刚的合法权益，故要求五里墅村委会延长承包期至30年。五里墅村委会主张双方约定承包地的用途为种园，即为种植菜园，不存在种植经济作物的情况，张兆刚在明知该约定用途以及约定承包期限的情况下仍自行种植经济作物，应自行承担相应后果。张兆刚亦无权要求五里墅村委会延长承包期限。
上述事实，有当事人双方当庭陈述笔录、农村副业承包合同、公示等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，五里墅村委会与张兆刚所签订的《农村副业承包合同》属双方的真实意思表示，为合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。双方合同约定的土地承包用途为种园，双方对种园的具体内容存在争议，依据常理，结合双方合同所约定的五年承包期限，种园应认定为种植蔬菜等生长周期较短的植物，张兆刚在明知双方合同所约定的承包期限为五年的情况下，仍然种植生长周期较长的经济作物，应自行承担合同到期后所产生的相关后果。双方合同约定的土地承包期限为五年，承包期限届满，双方之间的合同即应解除，权利义务即归于终止，故张兆刚应履行返还其所承包的土地的义务。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会与张兆刚所签订的《农村副业承包合同》。二、张兆刚于判决生效之日起二十日内将承包期限到期的10亩土地返还给五里墅村委会赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会。案件受理费80元，由张兆刚负担。
张兆刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实不清，导致法律的适用与客观事实严重脱钩。一审法院对双方所签订的第二轮合同中的种园，认定为种植蔬菜等生长周期较短的植物，不符合事实。事实是上诉人与被上诉人自2006年8月20日开始签订第一轮承包合同，当时约定一年一签，在不签的情况下，合同可以继续履行直至该地块被依法征用或其他法定情况出现；合同用途虽约定为种园，但双方认可种园的具体内容包括用于种植经济作物及大棚蔬菜，所以上诉人从承包之日起一直种植经济作物，被上诉人非但从未制止，还给与具体指导。只是因被上诉人领导更换，2008年双方才签订了第二轮承包合同，确定合同期限为五年，并约定以后每五年一签。一审判决对于“种园”性质的认定既与客观事实不符，也违反了经济作物的生长规律，损害了承包人的利益。另外，上诉人承包权的取得是依法竞标取得，每亩510元的承包费用，不是仅仅种植蔬菜能够承担的，当时的发包人和承包人正是鉴于可以进行多种经营才达成的承包合同。对此，一审判决并未重视这一关系承包者切身利益的问题，作出的判决损害了承包人的正当权益。请求二审法院撤销一审判决或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五里墅村委会辩称：上诉人承包的土地用途是种园，即种菜园，约定的期限是五年，没有三十年的规定。上诉人的上诉请求与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张兆刚上诉称“被上诉人曾口头承诺确定合同期限为五年，并约定以后每五年一签”，“当时的发包人和承包人正是鉴于可以进行多种经营才达成的承包合同”，但张兆刚并未提供证据予以证实，本院对其该上诉理由不予支持。
关于承包期限，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条所规定的三十年承包期限是指家庭承包方式的期限，而本案的诉争承包地为被上诉人预留的机动地，在上诉人已经依法另行取得家庭方式承包土地的情况下，其无权要求再按家庭承包方式规定的三十年期限承包涉案的土地。事实上，本案的土地承包方式应当属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条所规定的其他方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等由双方协商确定。依据双方所签订的合同，上诉人的承包期限为五年，承包到期后，被上诉人有权收回发包的土地，本院对上诉人要求续签承包合同的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张兆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 韩增丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00384号
罪犯吴浩，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年9月8日作出（2010）洪刑初字第586号刑事判决，认定吴浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年9月19日将罪犯吴浩交付执行。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第112号刑事裁定，对罪犯吴浩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月15日起至2016年7月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第292号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴浩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴浩予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴浩2013年6月28日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2010年4月15日起至2016年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第03892号
原告宋柔婵，女，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区东明路***号院。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被告刘玉杰。
原告宋柔婵与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永翔到庭参加诉讼，被告刘玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告因经营需要，向原告借款200000元，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，2012年2月还清借款本息。2012年2月借款到期后被告拒不偿还，经原告多次催要，被告于2013年2月23日前偿还了70000元，并给原告出具了还款承诺书，保证在2013年4月1日前还清余款，逾期不还，自愿支付50000元利息。但被告至今仍未偿还原告借款及利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金130000元及利息50000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告向原告出具《承诺协议书》一份，载明：本人刘玉杰借宋柔婵现金贰拾万元整，保证于2013年4月1日前结清。如到期还不上，愿意承担利息50000元。庭审时原告自认被告陆续换了7万元。
以上事实有原告提交的2013年2月23日被告出具的《承诺协议书》一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案被告刘玉杰借原告宋柔婵20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告的已还款数额，因庭审时原告自认为7万元，被告也未提交具体已还款数额方面的证据，故对于原告的自认本院予以采信。本案原告请求判令被告偿还借款本金130000元的、支付利息50000元的请求并无不当，故本院予以支持。被告刘玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉杰偿还原告宋柔婵欠款十三万元及利息五万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告刘玉杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 魏 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1377号
罪犯史科杰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）闵刑初字第768号刑事判决，认定史科杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史科杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯史科杰减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯史科杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯史科杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史科杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史科杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月21日起至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。