wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第356号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人韦某，男，公民身份号码：×××2611，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省贵溪市，住所地肇庆市高要区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月18日被传唤，同年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人韦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2014年3月27日开始，被告人韦某在肇庆市高要区金利镇卫生院对面经营1间韦氏面包店，其在制作面包的过程中添加了含铝的“香甜泡打粉”。2015年5月25日，被告人韦某在收到肇庆市高要区食品药品监督局送达的国家卫生计生委等部委发布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》后，仍然在制作面包的过程中添加了含铝的“香甜泡打粉”。2015年6月4日，肇庆市高要区食品药品监督局对被告人韦某经营的韦氏面包店进行检查，对其生产、销售的蛋糕、老婆饼进行抽样封存。
经广东省肇庆市质量计量监督检测所检验，送检的上述抽样封存样品含铝416.9mg／kg，检验项目不符合GB2760-2014标准要求，检验不合格。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，送达通知书，检验抽样单，检验报告，调查报告，泡打粉照片，涉嫌犯罪案件移送书，刑事案件现场辨认笔录及照片，广东省疾病预防控制中心复函，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被告人韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。肇庆市高要区人民检察院指控属实，提出对被告人韦某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人韦某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第556号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶德权。2010年12月7日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陶德权犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陶德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年9月中旬的一天，被告人陶德权与购毒人员贝某某通过电话约定进行毒品交易，后双方去到佛山市顺德区龙江镇排沙工业中路与兴仁路交界的桥头的治安亭旁边处，被告人陶德权以50元的价格将一包海洛因贩卖给购毒人员贝某某。
2014年9月29日21时许，被告人陶德权与购毒人员贝某某再次通过电话约定进行毒品交易，后双方去到上述地址，被告人陶德权以50元的价格将一包海洛因贩卖给购毒人员贝某某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并在被告人陶德权的身上起获七包用红色胶纸包装的褐色固体（经鉴定，净重1.44克，检出海洛因成分）、毒资50元和一台三星手机；在购毒人员贝某某身上起获其刚从被告人陶德权处购得的一包用紫色胶纸包装的褐色固体（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人陶德权的供述；证人贝某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（化）字（2014）1056号鉴定结论、现场检测报告书及告知书；户籍�明及前科证明材料；电话清单；缴获经过、搜查笔录、扣押、发还、处理物品清单；顺公（刑）勘字（2014）9865号现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人陶德权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶德权对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶德权犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶德权无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶�权犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陶德权因犯有期徒刑之罪，刑罚执行完毕之后五年内又犯应处有期徒刑之上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶德权归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品海洛因1.52克应予没收、销毁，毒资人民币50元、作案工具三星牌手机1部，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶德权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年3月28日止。罚金在判决�生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.52克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣于佛山市顺德区龙江派出所的毒资人民币50元、作案工具三星手机1部，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年二月十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩�、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任�员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释�满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第629号
罪犯肖伟，男，1982年9月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
渠县人民法院于2007年1月26日作出了（2007）达渠刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月24日减刑一年二个月；2010年12月20日减刑一年三个月；2012年6月25日减刑一年五个月。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯肖伟能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2012年4月至2013年12月累计积标准考核150分，月均标准考核分为7.14分。罚金5000元未缴纳。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第258号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人姜某甲，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人姜某乙，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经四川省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：每年2月1日至4月30日，四川省宜宾市境内所有天然水域禁渔。2014年4月1日晚22时许，被告人姜某甲、姜某乙在宜宾市李庄长江水域使用电鱼方式非法捕鱼，捕得河鱼4.15公斤。后被告人姜某甲当场被公安机关抓获，查获柴油机、升压机、电瓶等电鱼工具。被告人姜某乙于2014年4月8日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙当庭表示无异议，且有升压机、电瓶等工具及渔获物照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、《宜宾市水务局、宜宾市公安局关于长江流域宜宾境内春季禁渔的通告》、归案情况说明，证人向某某证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人姜某甲、姜某乙供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据二被告人的认罪态度，犯罪情节决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元；
二、被告人姜某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元；
三、查获电捕鱼工具予以没收。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一五年十月十二日
书记员 刘梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑二终字第117号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斟（又名：黄志辉），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省陆丰市大安镇。因涉嫌运输毒品罪于2013年7月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于同年8月7日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月24日作出（2013）惠城法刑一初字第354号刑事判决。宣判后，原审被告人黄斟不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日凌晨，公安人员在惠州市惠城区惠淡路马庄九方混凝土搅拌站前抓获被告人黄斟，从其驾驶的号牌为粤LV**18的本田雅阁牌银色小汽车后尾箱缴获白色晶体状可疑毒品103包（经鉴定，共净重为78.4克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：
刑事案件受理、立案材料，证明公安机关对本案立案侦查，程序合法。
到案经过，证明2013年7月2日凌晨，公安人员在惠州市惠城区惠淡路对经过的被告人黄斟驾驶的粤LV**18本田雅阁车辆进行检查时，在该车后尾箱发现可疑毒品103包，故将被告人黄斟抓获。
提取笔录、扣押清单，证明公安机关对在被告人黄斟驾驶的汽车尾箱查获的毒品103包、包装毒品用的罐子三个、小勺子一个、粤LV**18本田雅阁小汽车一辆，当场予以提取并扣押。
现场称量笔录，证明公安人员对在被告人黄斟车上查获的毒品进行秤量，103包毒品去掉包装袋净重78.6克。黄斟作了签供。
照片签供，证明被告人黄斟对在查获的毒品及包装工具、秤量毒品相片，均作了指认，供认毒品103包及罐子是在其车尾箱里查获的，罐子是用来装冰毒的，秤量的结果属实。
刑事化验检验报告，证明经对查获被告人黄斟所持有的毒品103包进行鉴定，重量为78.4克，检出甲基苯丙胺成分。
户籍资料，证明被告人黄斟犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄。
被告人黄斟供述，其本人有吸食毒品，6月底，其认识一个姓林的朋友（电话135******99），知道他有“货”，每克50元，约好今天凌晨12点半到惠阳淡水高速公路口交易，其按约定拿到货，就放在车尾箱，回到冷水坑就被警察查获了。
原判认为，被告人黄斟无视国法，为了吸食毒品，非法持有毒品甲基苯丙胺78.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄斟犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄斟当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的量刑情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：被告人黄斟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
上诉人黄斟上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定2013年7月2日凌晨，公安人员在惠州市惠城区惠淡路马庄九方混凝土搅拌站前抓获上诉人黄斟，从其驾驶的号牌为粤LV**18的本田雅阁牌银色小汽车后尾箱缴获白色晶体状可疑毒品103包（经鉴定，共净重为78.4克，均检出甲基苯丙胺成分）的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄斟无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺78.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄斟能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人非法持有的甲基苯丙胺净重达78.4克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应在七年以上有期徒刑或无期徒刑的幅度内量刑，原判充分考虑了上诉人当庭自愿认罪的情节，对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，原判的量刑适当。故上诉人以原判对其量刑过重为由要求二审法院对其从轻处理的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 丁祥雄
审判员 马世海
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第360号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人包某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人包某某及辩护人孙桂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察指控：2013年3月至2014年6月期间，被告人包某某在庄河市兴达街道干沟村前干沟西屯，先后二十四次盗窃周围邻居家东西，具体犯罪事实如下：
1.2013年3月至2014年6月期间，包某某先后六次来到被害人张某家厦子里，共盗窃了1条蛇皮袋子（含绳子）、2个蒸锅、2个高压锅、1个旧水泵。经鉴定被盗水泵价值人民币100元。
2.2014年5月份，包某某来到王某某家门口，盗窃了1把旧铁锨。
3.2014年5份，包某某先后两次来到杨某某家院子里，共盗窃1把旧铁锨、1条铁制狗链子。
4.2014年5月份，包某某先后两次来到杜某某家门口，共盗窃了2根钢筋。
5.2014年5月份，包某某来到倪某某家，盗窃1块长方形木板。
6.2014年5月份，包某某先后两次来到林某某家院子里，共盗窃1辆旧三轮车、1盘麻绳。
7.2014年5、6月份，包某某先后四次来到马某某家院子里，共盗窃3把铁锨、1个镐把、1个破旧轮胎。
8.2014年6月份，包某某先后6次来到王某（甲）家厦子、门口，共盗窃2条硬盒玉溪烟、2条硬盒红塔山烟、2条软盒云烟、1个旧铝水壶、1个旧驾机、1个旧方铁锨、1根钢筋、1根旧铁棍。经鉴定被盗6条香烟价值人民币800元。
公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是在公安机关口头传唤后主动投案，依法应属自首，可以从轻处罚；2.被告人主动供述公安机关尚未掌握的罪行，比公安机关已掌握的罪行严重，属于如实供述同种罪行中的较重罪行，应当给予从轻处罚；3.被告人系初犯，主观恶性较小，危害后果显著轻微，可以酌情从轻处罚；4.被告人归案后主动供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月至2014年6月期间，被告人包某某先后24次盗窃周围邻居财物，具体犯罪事实如下：
1.2013年3月至2014年6月期间，被告人包某某先后6次盗窃被害人王某家厦子内物品，共盗窃蛇皮袋子（含绳子）1个、蒸锅及高压锅各2个、三鱼牌旧水泵1个。被盗水泵经鉴定价值人民币100元。该水泵已由公安机关返还被害人。
2.2014年5月份的一天，被告人包某某窜至王某某家门口口，盗窃旧铁锨1把。
3.2014年5月份，被告人包某某先后2次窜至杨某某家院子，共盗窃旧铁锨1把、铁制狗链子1条。
4.2014年5月份，被告人包某某先后2次窜至杜某某家门口，共盗窃长约1.5米钢筋2根。
5.2014年5月份的一天，被告人包某某窜至倪谋家，盗窃长方形木板1块。
6.2014年5月份，被告人包某某先后2次窜至林某某家院子，共盗窃旧三轮车1辆、麻绳1盘。
7.2014年5月至6月期间，被告人包某某先后4次窜至马某某家院子，共盗窃3把铁锨、1个镐把、1个破旧轮胎。
8.2014年6月份，被告人包某某先后6次窜至王某（甲）家厦子或门口，共盗窃硬盒玉溪牌香烟2条、硬盒红塔山牌香烟2条、软盒云烟2条、旧铝水壶1个、旧驾机1个、旧方铁锨1把、长约1.5米钢筋和旧铁棍各1根。经鉴定被盗6条香烟价值人民币800元。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人张某、王某某、杨某某、杜某某、倪某某、林某某、马某某、王某（甲）等人达成退赔协议，被告人取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、庄河市价格认证中心三鱼牌水泵等价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人亲属与被害人达成退赔协议、被告人取得被害人谅解且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；被告人具有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。综合以上量刑情节，对被告人予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人经传唤到案，不符合自首构成条件，因而辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳；被告人多次入户盗窃，不符合缓刑适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终197号
上诉人（原审被告）：重庆盛晖实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处南滨西路12号，组织机构代码：08914342-9。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟鸥，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，组织机构代码：70940876-7。
法定代表人：陈功能，该公司总经理。
原审被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆盛晖实业发展有限公司因与被上诉人钟鸥、原审被告重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆盛晖实业发展有限公司送达了《代收市高法院诉讼费通知书》，重庆盛晖实业发展有限公司在收到前述通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛晖实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 杨
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执965、966、967、968号
申请执行人张光金,男,生于1951年6月,汉族,住四川省成都市青羊区。
被执行人苟兴平,男,生于1964年11月,汉族,住巴中市巴州区东城街道办事处。
申请执行人张光金与被执行人苟兴平借款纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初358号、（2016）川1902民初359号、（2016）川1902民初360号、（2016）川1902民初361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张光金向本院申请强制执行。执行中,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初358号、（2016）川1902民初359号、（2016）川1902民初360号、（2016）川1902民初361号民事调解书本次执行程序，申请执行人在符合条件时，可申请恢复执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玉岫
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第45号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人崔建慧。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人崔建慧作出《关于崔建慧违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某园＊＊号＊单元＊＊层＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址某某市某某区某某街＊＊号＊＊单元＊层＊＊号、某某区某某街＊号＊单元＊层＊号、某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的某某市某某区某某园＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于崔建慧违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大某某市某某区某某园＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第45号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人崔建慧。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人崔建慧作出《关于崔建慧违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某园＊＊号＊单元＊＊层＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址某某市某某区某某街＊＊号＊＊单元＊层＊＊号、某某区某某街＊号＊单元＊层＊号、某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的某某市某某区某某园＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于崔建慧违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大某某市某某区某某园＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2127号
原告庄江林，男，1977年4月10日出生。
委托代理人王香国，四川省盐亭县两河法律服务所法律服务工作者。
被告黄天泽，男，1973年1月24日出生。
原告庄江林与被告黄天泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江林的委托代理人王香国到庭参加诉讼，被告黄天泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江林诉称，被告于2011年3月23日向原告借款41400元，不计利息。被告定于2011年3月30日至同年9月30日还清款项。期间，被告只偿还原告借款13000元，尚欠28400元至今未还。请求判令被告偿还原告借款28400元。
被告黄天泽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年3月23日向原告借款41400元，后已偿还13000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年3月23日向原告借款41400元，双方没有约定利息，被告定于2011年9月30日前还清款项，并立下借条1份交原告收执。此后，被告偿还了原告借款13000元，尚欠28400元至今未还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款41400元，后偿还原告13000元，尚欠借款28400元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款28400元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天泽应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄江林借款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告黄天泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第2019号
原告乔某，居民。
被告米某，农民。
本院在审理原告乔某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月22日以给被告一段时间考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元由原告乔某负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年五月二十二日
书记员 王雪梅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1379号
原告：曹海东，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告：赵峰华，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地道口镇解放中路。
负责人：刘军旗，职务:经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告曹海东与被告赵峰华、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹海东的委托诉讼代理人尚生林、被告赵峰华、被告保险公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海东向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车损2155元、拖车费200元、车损评估费200元、交通费200元、误工费2123.75元，共计4878.75元，由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告赵峰华赔付。事实和理由：2017年1月25日8时12分，被告赵峰华驾驶豫Ｅ×××××号机动车，沿安阳市安宝大道行至曙光路口由西向北转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车沿安宝大道由东向西行驶中相撞，致原告的三轮摩托车损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告赵峰华负事故的全部责任，原告无责任。被告赵峰华的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车保险，故诉至法院，望判如所请。
被告赵峰华对事故发生无异议。
被告保险公司辩称，事故车辆虽在我公司投有交强险和30万元三者险，但我公司已将原告的1000元车损赔付给赵峰华，原告主张的误工费没有法律依据，我公司不承担评估费和诉讼费，且原告曹海东不具备原告诉讼主体资格。
原告曹海东围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、汽车买卖协议、估价鉴定、评估费票据、修车结算凭证、修车费票据、交通费票据、村委会证明等证据，被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了机动车保险财产损失确认书及费用计算书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日8时12分，被告赵峰华驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安宝大道由西向北转弯行驶时，与原告曹海东驾驶的豫Ｅ×××××正三轮摩托车沿安宝大道由东向西行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告赵峰华负事故全部责任，原告曹海东无责任。事发后，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司就豫Ｅ×××××正三轮摩托车损作出鉴定，结论为该车车损价值为2155元。庭审中，被告保险公司称已按照其公司的定损金额将原告车损1000元赔付给被告赵峰华，被告赵峰华对此予以认可。
本院认为，本案事发经过及责任划分，已有安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。
关于原告曹海东是否具备诉讼主体资格问题。庭审中，原告曹海东提交的豫Ｅ×××××号正三轮摩托车行驶证登记车主虽非其本人，但根据其提交的2015年3月18日其作为买方所签订的汽车买卖协议，及其作为被保险人于2015年12月22日为该摩托车投保交强险的保险单可看出，曹海东目前系该摩托车实际车主，其具备原告的诉讼主体资格，其因本次事故所遭受的经济损失应予得到赔偿。因被告赵峰华所驾车辆在被告保险公司处投有交强险及三者险，故应先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由赵峰华承担。
原告曹海东要求车损2155元，向本院提交了评估鉴定、文峰区利利汽车配件经营部出具的修车结算凭证及定额发票，被告保险公司虽认为车损金额应按照保险公司确定的1000元计算，但本院认为鉴定评估公司出具的车损鉴定与汽车修理单位出具的结算证据能相互印证，鉴定评估公司出具的车损数额较为客观，且该评估鉴定虽为原告自行委托，但被告也未提交足以反驳该鉴定的证据，故本院采信该鉴定并支持原告该项诉讼请求；要求拖车费200元，依法提交相应票据，且事故发生后将受损车辆拖离现场也为必要支出，予以支持；要求车损评估费200元，依法提交相应票据，予以支持；要求交通费200元，依法提交相应票据，予以支持；要求误工费2123.75元，本院认为车损并不必然导致其误工，且原告所提交的证据也不足以证明其误工损失存在，故对该项请求不予支持。综上，原告各项经济损失共计人民币2755元。庭审中，二被告虽均认可事发后被告保险公司已将原告1000元车损赔付给被告赵峰华，但根据法律规定，因被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，且原告曹海东的上述损失不超保险赔偿限额，故应由被告保险公司予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹海东各项经济损失共计人民币2755元；
二、驳回原告曹海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年六月二十日
代理书记员 胡燕科
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第999号
上诉人（原审被告）郑舒文，女，1983年4月11日出生，住广东省湛江市市坡头区。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市金尚鼎装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人田帅。
上诉人郑舒文不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1036-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在湛江市坡头区，故本案应由湛江市坡头区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省湛江市坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人的诉讼请求，本案系双方约定由被上诉人对上诉人位于佛山市禅城区的展厅及办公区装修而引起的纠纷，故本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更513号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯黄谨，男，1971年12月1日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）徐刑初字第159号刑事判决，认定黄谨犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南减56号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯黄谨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄谨自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯黄谨予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄谨的认罪悔罪书、关于罪犯黄谨遵守监规纪律的情况说明、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯黄谨适用减刑。
罪犯黄谨对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯黄谨自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关五次表扬。财产刑已履行完毕，违法所得亦全部退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯黄谨递交的认罪悔罪书、关于罪犯黄谨遵守监规纪律的情况说明、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄谨自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关五次表扬。财产刑已履行完毕，违法所得亦全部退缴。综合罪犯黄谨在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯黄谨减刑的建议以及检察机关同意对罪犯黄谨予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄谨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月2日起至2020年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（�）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭�行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第59号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人涂某，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人涂某于2014年1月份，明知是被盗车辆，在东海县黄川镇七里村、宋吴村，以明显低于市场的价格从孙某、陈某甲处收购电动三轮车3辆，后经鉴定，涉案车辆价值共计人民币9444元。具体分述如下：
被告人涂某于2014年1月16日14时许，明知是被盗车辆，在东海县黄川镇七里村，以1500元人民币从孙某、陈某甲处收购一辆绿色“比德文”电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币3354元。
被告人涂某于2014年1月26日14时许，明知是被盗车辆，在东海县黄川镇七里村，以1500元人民币从孙某、陈某甲处收购一辆“比德文”电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币3150元。
被告人涂某于2014年1月下旬的一天，明知是被盗车辆，在东海县黄川镇宋吴村路口，以1000元人民币从孙某、陈某甲处收购一辆银白色金鹏电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2940元。
案发后，涉案车辆已被公安机关追回并发还给各被盗车主。
上述事实，被告人涂某开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人王某甲、孙某、陈某甲、卢某、张某、王某乙、陈某乙的证言，被告人涂某的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2014）175号、东价证刑字（2014）225号价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 尹梦忆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1060号
原告：邵根香，女，1926年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区县。
委托诉讼代理人：陈文英，女，1967年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告女儿。
被告：陈利英，女，1956年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈铭华，男，1948年4月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：邵春娥，女，1952年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告邵根香与被告陈利英、陈铭华、邵春娥赡养纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由本院审判员余建华适用简易程序独任审理，于2016年4月14日公开开进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵根香及其委托代理人陈文英及被告陈利英、陈铭华、邵春娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵根香向本院提出诉讼请求:1.判令三被告从2016年1月起给付赡养费，其中第一被告1000元/月，第二、三被告分别700元/月；2.判令三被告给付之前赡养费36000元；3.判令三被告每人每月至少探望、关心原告一次，且医疗费由三被告共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与丈夫陈瑞金（已故）生有二儿二女，即老大陈铭华（第二被告），老二陈森华（2015年3月10日去世）即第三被告邵春娥的丈夫；老三陈利英（第一被告），小女陈文英。原告于1962年下放葱口村，陈瑞金当时在衢江区上方镇任教师。大女儿陈利英在陈瑞金退休后顶职参加工作。陈瑞金于2004年去世后，两个儿子因原告没财产就不赡养原告，大女儿陈利英赡养费亦不出。一直以来，原告的衣食住行除了微薄的抚恤金之外，全靠小女儿陈文英一人承担。2006年底由于原告大腿骨折等原因，在葱口住了四个月，四个儿女轮流每人一个月。之后，小女儿陈文英照顾原告至2008年。2008年后，女儿陈文英应原告要求在上方镇为原告租一间房，原告生活基本能自理，女儿陈文英负担原告必须生活用品和药品。自从2015年下半年开始，原告身体不好，小女儿雇车把原告带到城里看病，借钱把原告安置在养老院，原告才活下来。原告认为，原告对子女已尽抚养、教育义务，小女儿也已独自对原告承担十几年的赡养义务，原告不要求小女儿再支付赡养费，对其他子女，原告向法院提起诉讼，诉请如前。
陈利英答辩称：父亲于2004年去世后，其每月拿出100元给原告直至2015年底，过年也去看原告，看病也陪过原告，其同意赡养母亲，但自己条件较差，请法院依法裁判。
陈铭华答辩称：其每年过年都要拿给母亲600元，母亲每年都在其家过年。妹妹陈文英将母亲放在上方镇后，使其照顾母亲很不方便。2015年母亲生活不能自理，其提出由四个子女轮流照顾母亲，但遭到陈文英拒绝。其请求法院判决被告在自己家里照顾原告。
邵春娥答辩称：丈夫在世的时候都由丈夫管钱，现在丈夫去世了，其也同意赡养母亲，但现在其没有收入。
经本院审理查明:
原告邵根香与丈夫陈瑞金生有二儿二女，即长子陈铭华（第二被告），次子陈森华（2015年3月10日去世）即第三被告邵春娥丈夫；长女陈利英（第一被告），次女陈文英。原告系家庭妇女，没有固定工作。陈瑞金原在衢江区上方镇任教师，后在衢州三中任教师并退休。大女儿陈利英在陈瑞金退休后顶职到衢州市建筑工程公司工作，后因公司改制于2002年10月下岗。陈瑞金于2004年去世，原告在陈瑞金死后领取校方的遗属抚恤金。2015年1月至今，抚恤金标准为每月1000元左右。原告2008年开始在上方镇租房子居住，生活起居主要由原告自理，平时陈文英每周去探望一次并给原告带去生活用品等生活必需品。2015年年底，因原告年事已高，根据原告自己的意愿，女儿陈文英于2016年1月将原告送至衢州市柯城区顺鲁残疾人居家照××中心居住，每月护理费1500元。原告现因自身疾病，每月尚需药费约500至600元。被告陈利英于2004年至2015年期间曾每月给原告100元用于购买生活必需品及药品等。被告陈铭华在2016年以前的部分春节期间给过原告每年600元。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提供的护理费收据、医药费发票，被告陈利英提供的收条，被告陈铭华申请的证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，抚幼养老是中华民族的传统美德。父母为子女操劳终身，为家庭作出贡献。在他们年老体弱丧失劳动能力时，理应在精神上、生活上得到子女的帮助和照料，使他们安度晚年，这既是家庭的功能，亦是子女应尽的法定义务。子女不仅对父母在生活上予以供养，在父母身患疾病时还应当为他们提供医疗费用，照顾他们的特殊需求。被告陈利英、陈铭华及陈文英作为原告子女，均有赡养原告的义务，本院对原告要求被告陈利英、陈铭华承担赡养义务的诉讼请求予以支持。被告邵春娥系原告儿媳，对原告无法律上的赡养义务，本院对原告要求被告邵春娥支付赡养费的诉讼请求，不予支持。被告邵春娥自愿支付赡养费，可由原告与邵春娥通过庭外协商方式予以解决，不在本案审理范围。考虑原告在衢州市柯城区顺鲁残疾人居家照××中心的护理费用及每月需要吃药及购买生活用品等具体情况，本院酌定被告陈利英、被告陈铭华及陈文英三子女每月共支付原告1800元，因原告已明确放弃向陈文英主张权利，本院酌定被告陈利英每月支付原告700元，被告陈铭华每月支付原告500元。原告如遇到大病产生大额医疗费，陈利英、陈铭华及陈文英仍应进行均摊。对原告提出2016年之前的赡养费，本院认为，因各被告均尽过部分赡养义务，原告要求被告再支付赡养费依据不足，本院不予支持。对原告提出要求被告探望的诉讼请求，本院认为，与老年人分开居住的子女，应当经常看望或问候老年人，故子女探望年迈父母一般不应拘泥时间及次数。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈利英于本判决生效之日起十日内支付原告邵根香2016年赡养费8400元，自2017年1月起的赡养费按每月700元于每月15日前支付；
二、被告陈铭华于本判决生效之日起十日内支付原告邵根香2016年赡养费6000元，自2017年1月起的赡养费按每月500元于每月15日前支付；
三、驳回原告邵根香的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈利英、陈铭华负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈之农
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8149号
原告:河南鸿运纺织有限公司,住所地在河南省辉县市孟庄镇段屯村。
法定代表人：郭金玉。
委托代理人:高天舒，1967年5月11日生，汉族，住河南省辉县。
被告:扬州首诺谋商贸有限公司,住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧。
法定代表人：杨利军。
原告河南鸿运纺织有限公司与被告扬州首诺谋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南鸿运纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告河南鸿运纺织有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初8149号原告:河南鸿运纺织有限公司,住所地在河南省辉县市孟庄镇段屯村。法定代表人：郭金玉。委托代理人:高天舒，1967年5月11日生，汉族，住河南省辉县。被告:扬州首诺谋商贸有限公司,住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧。法定代表人：杨利军。原告河南鸿运纺织有限公司与被告扬州首诺谋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南鸿运纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南鸿运纺织有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  姚盛雨二〇一七年一月二十二日书 记 员  谈炳圆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初239号
原告谢应林，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市人。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为立案、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提起上诉、申请执行，收取或者收转执行标的，签署、送达、接受法律文书。
被告株洲康达实业有限公司。
法定代表人陈峥嵘，系公司董事长。
委托代理人刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告谢应林诉被告株洲康达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢应林及其委托代理人李美容、被告株洲康达实业有限公司委托代理人刘博成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应林诉称：原告于2015年9月30日入职被告公司，从事净化池制造工作。原告在被告公司遵章守制，踏实工作。至今未为原告购买社会保险，未签订劳动合同。2015年11月后，被告无故克扣原告工资，不分配原告工作，停工期间未发放最低保障工资。双方曾就此争议多次协商未果。为维护原告的合法权益及劳动者应享有的权利，原告于2016年11月9日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后，原告不服该裁决，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金3000元；3、判令被告支付原告2015年10月后未签劳动合同1个月二倍工资差额9000元；3、判令被告支付拖欠原告2015年9月30日至2015年11月20日工资1004元。
被告株洲康达实业有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立。原被告双方属于承揽关系，不存在劳动关系。原告的工作方式是计件，由张建新承揽的，原告是张建新请来的，工作报酬也只发给张建新，被告未欠原告工资，原告所述欠工资1004元，实际是原告因质量问题被扣的质量保证金。仲裁机构已经作出了明确的裁决，应当驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，被告及湖南富利来环保科技工程有限公司将产生经营的净化池及部分异型产品以承包给刘家和生产、经营，如湖南富利来环保科技工程有限公司涉及玻璃钢产品采购，全部优先向刘家和采购，除非刘家和不能按要求在规定的期限内交货的部分，可以自行采购。刘家和承包经营期间，刘家和将玻璃钢净化池生产转包给张建新，张建新接到订单后，由张建新组织人员生产，原告是张建新组织生产玻璃钢净化池的人员之一。原告未与被告办理任何招聘手续，未与被告签订劳动合同，未约定基本工资，基本上按订单计件计算报酬，也未约定工作时间，劳动纪律不接受被告管理。原告于2015年9月3日上班，2015年11月24日离职，工资共计9756元，已领取8752元，尚欠1004元未发，为此产生纠纷。原告于2016年向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出裁决，认为原告与被告建立劳动关系的依据不足，对原告申请解除劳动关系，支付双倍工资差额及支付经济补偿金的请求均予以驳回，原告不服向法院起诉，请求法院判如所请。
另查明：原被告双方未签订劳动合同，被告株洲康达实业有限公司未给原告购买社会保险、未按月支付工资，也未进行工作考勤、未发放“工作证”、“服务证”等证件。
上述事实，有原告提交的身份信息、株洲市劳动争议仲裁委员会裁决书、生产经营承包合同、转账凭证、微信记录等以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为原被告双方是否具有法律认可的劳动关系。对此，本院评述如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告未在被告处办理任何招工、招聘手续，无“工作证”、“服务证”等能够证明原告在被告处工作的有关证件，无考勤记录，未能提交任何适用被告劳动规章制度，接受了被告的劳动管理的证据材料，也无其他劳动者提供证言等。被告也未为原告购买社会保险、向原告支付报酬的方式，在时间上，数目上均无规律，不具备“工资”的定义要件。原告与被告建立劳动关系的事实依据不足。原告要求解除与被告的劳动关系，支付双倍工资差额及支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠的工资1004元，是另一种法律关系，应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢应林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一七年五月二日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理:
(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理;
(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第75号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县洲坪乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被株洲县公安局取保候审；2015年9月8日被株洲县人民检察院取保候审；2015年9月16日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年6月21日19时40分许，被告人陈某某驾驶湘BU10**号二轮摩托车行驶至株洲县南洲大道南阳桥乡大坝桥村安置小区前路段，与王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为255.34mg／100ml，为醉酒驾驶。
被告人王德福与受害人王某达成了赔偿协议，由被告人陈某某赔偿了王某2000元整。
本案在审理过程中委托株洲县司法局对被告人陈某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人证言、交通事故现场图、酒精检测单、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、社区矫正调查评估意见书等书证以及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人王某2000元损失，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人陈某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市。
负责人秦德军，任行长。
委托代理人李家耀，男，系该行工作人员。
委托代理人迟卫华，男，系该行工作人员。
被告侯进忠，男，1962年10月1日出生，汉族。住蓬莱。
被告孙彩霞，女，1964年10月7日出生，汉族,系被告侯进忠之妻。
被告侯连忠，男，1955年9月16日出生，汉族,住蓬莱市。
被告孙秀强，男，1971年4月26日出生，汉族,住蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告侯进忠、孙彩霞、侯连忠、孙秀强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家耀到庭参加了诉讼，被告侯进忠、孙彩霞、侯连忠、孙秀强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日，被告侯进忠与中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行签订最高额担保个人借款合同，合同金额30000元，利随本清，在贷款额度有效期内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，利率为5.31%，贷款超期后利率上调为7.965%。2009年4月29日，我行将该笔贷款划入被告在我行办理的惠农借记卡上，该笔贷款属家庭共同债务，其家庭成员承担连带责任。并由孙秀强、侯连忠作连带责任保证。第一次循环使用期为2009年4月29日至2010年4月28日，第二次循环使用期为2010年4月29日至2011年4月16日。第三次循环使用期从2011年4月17日开始，到期后，经我行多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息4057.82元（利息截止到2013年10月19日，以后利息另行计算），共计34057.82元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告侯进忠未作答辩。
被告孙彩霞未作答辩。
被告侯连忠未作答辩。
被告孙秀强未作答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告侯进忠、侯连忠、孙秀强与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款人侯进忠，担保人被告侯连忠、孙秀强。借款金额30000元，借款划入借款人在贷款人处开立的账户。自2009年4月29日起至2012年4月28日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年4月28日。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，对逾期借款从逾期之日超在本合同约定的借款分行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息。合同另对争议解决等事项作了约定。借款人侯进忠、担保人侯连忠、孙秀强在合同落款处签字按手印。被告孙彩霞作为被告侯进忠的妻子向原告作出共同还款承诺。
同时，被告侯进忠在原告处开办金穗惠农卡一张，卡号为×××4612，该卡用于上述借款合同的贷款发放。
合同签订后，2009年4月29日，原告依约将30000元存入被告侯进忠的银行卡内。自助循环贷款放款凭证显示：贷款金额为30000元，利率为5.31%，到期日期为2010年4月28日，超期利率为7.965%，还款方式为利随本清。第一次循环到期后，被告侯进忠按期偿还了本息。被告侯进忠于2011年4月17日第三次循环使用到期后，未归还借款。原告主张截止2013年10月19日，被告拖欠原告借款本金人民币30000元，利息4057.82元，共计34057.82元。
上述事实有原告提交的借款合同、记帐凭证、贷款业务申请表、审批表、银行卡复印件、帐户明细等及开庭笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告侯进忠、侯连忠、孙秀强签订的最高额担保个人借款合同及被告孙彩霞作出的还款承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告履行付款义务后，被告侯进忠就应按时向原告归还借款本金及利息；被告侯连忠、孙秀强应依照保证条款的约定在限额范围内承担连带还款责任。被告孙彩霞应承担共同还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯进忠、孙彩霞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金30000元，利息4057.82元（利息计算至2013年10月19日），共计34057.82元。限于本判决生效后十日内付清，自2013年10月20日起至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告侯连忠、孙秀强对上述欠款在30000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告侯进忠、孙彩霞、侯连忠、孙秀强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高 祥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1776号
原告：凤台县元通物业管理有限公司，
法定代表人：王忠。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师，特别授权。
被告：刘敬，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住凤台县。
本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告刘敬物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。
审判员 史太宗
二〇一六年六月八日
书记员 孙慧云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1687号
原告：朱美飞。
被告：梁伟。
被告：梁辉建。
原告朱美飞为与被告梁伟、梁辉建民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告梁伟、梁辉建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱美飞诉称：2012年9月25日，被告梁伟以因资金周转困难为由向原告借去人民币200000元，该款由被告梁辉建提供担保，约定利息按月利率1.5%计算，并由两被告共同出具借条一份。后两被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉请求：1、判令被告梁伟偿还原告借款人民币200000元，利息30500元（自2012年9月25日起按月利率1.5%暂算至2013年8月15日止），合计人民币230500元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；2、判令被告梁辉建为上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告负担本案诉讼费。在诉讼中原告自愿放弃部分利息为由而变更第一项诉讼请求为：判令被告梁伟偿还原告借款人民币200000元，利息28000元（自2012年9月25日起按月利率1.5%暂算至2013年8月15日止），合计人民币228000元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止。
被告梁伟、梁辉建均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告梁伟、梁辉建共同出具的借条一份、原、被告的身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁伟、梁辉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的�据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告梁伟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。借款时被告梁辉建与原告未约定保证方式，依法应当按连带责任承担保证责任。被告梁辉建承担保证责任以后，有权向被告梁伟追偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁伟于本判决生效后一个月内偿还原告朱美飞借款人民币200000元及利息28000元，并继续支付自2013�8月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告梁辉建对上述第一项被告梁伟应付的债务承担连带清偿责任，被告梁辉建承担连带清偿责任之后有权向被告梁伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告梁伟负担，被告梁辉建承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 周旭东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0427号
原告无锡华光锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市城南路3号。
法定代表人王福军，该公司董事长。
委托代理人朱晓明。
委托代理人宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告重庆紫光旭东化工有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村（镇江精细化工园）。
法定代表人何明。
本院在审理原告无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）与被告重庆紫光旭东化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告华光公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华光公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华光公司撤回起诉。
案件受理费28088元，减半收取14044元、财产保全费5000元，合计19044元（此款已由华光公司预交），由华光公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 张 曦
人民陪审员 唐振白
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄颖珏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第51号
原告刘某某，女，1989年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某，男，1988年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员卢胜富适用简易程序于2015年1月14日在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年7月在广东打工相识，在未经充分了解的情况下，于2008年8月同居，于2009年7月19日生育男孩李某甲。此后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2012年正月开始分居，现已无感情，此外双方同居期间无共同财产。综上所述，原、被告之间的感情已经完全破裂，为处理好小孩的抚养问题，依据我国法律的有关规定，特具状起诉，请求：1、依法判令解除原、被告的非法同居关系；2、同居期间所生小孩李某甲由被告负责抚养成年，由被告承担小孩今后的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、户口册复印件一份，拟证明原、被告的同居关系及所生小孩的情况；
2、解除非法同居关系协议书一份，拟证明原、被告同意解除非法同居关系及对所生小孩抚养问题的处理；
被告李某辩称，原告诉状所讲的内容是事实，我同意原告的意见，解除我们之间的非法同居关系，同居期间所生小孩李某甲由我抚养成年，我自愿承担小孩抚养费。
被告李某未向法庭提供证据。
证据的质证与认证：
对原告提供的1、2号证据，被告质证认为是事实，无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告李某于2008年7月在广东打工时相识，于2008年8月开始同居生活。在同居期间，双方于2009年7月19日生育男孩李某甲。在同居期间，双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。双方在同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告从2012年正月开始分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，且未补办结婚登记手续，应属非法同居关系，依法应予以解除。双方同居期间生育非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据原、被告签订的解除非法同居关系协议书的内容，双方约定小孩李�甲由被告李某抚养成年并独自承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告李某的非法同居关系。
二、原、被告在同居期间生育小孩李某甲由被告李某抚养成年，被告李某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一五年一月十五日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法�
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终270号
上诉人（原审原告）刘又连，女，1944年6月19日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人刘又连诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘又连曾从事教育工作多年，后因违反计划生育离开工作岗位。2016年11月，刘又连向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘又连“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘又连不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘又连申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘又连最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘又连要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘又连要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘又连的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘又连的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初37号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终270号上诉人（原审原告）刘又连，女，1944年6月19日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人刘又连诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘又连曾从事教育工作多年，后因违反计划生育离开工作岗位。2016年11月，刘又连向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘又连“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘又连不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘又连申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘又连最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘又连要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘又连要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘又连的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘又连的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初37号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初667号
原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区人大路南砂子坡27号。
负责人：湛俊，该分公司经理。
被告邓少红，男，汉族。
原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司与被告邓少红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 马莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2751号
原告江西至开律师事务所，住新余市渝水区长青北路与毓秀大道交叉口金地公馆五楼。
负责人刘国华，该所主任。
被告朱忠华，男，汉族，1958年10月26日生，江西省宜春市人，住新余市渝水区。
被告刘新华，女，汉族，1967年5月20日生，江西省上高县人，住新余市渝水区。
被告易卫洪，男，汉族，1966年9月12日生，江西省宜春市人，住新余市渝水区。
被告江会玲，女，汉族，1966年9月12日生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告江西至开律师事务所诉被告朱忠华、刘新华、易卫洪、江会玲合同纠纷一案中，原告江西至开律师事务所于2017年9月4日向本院申请撤回对被告朱忠华、刘新华、易卫洪、江会玲的起诉。
本院认为，原告江西至开律师事务所撤回对被告朱忠华、刘新华、易卫洪、江会玲的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西至开律师事务所撤回对被告朱忠华、刘新华、易卫洪、江会玲的起诉。
案件受理费5608元（减半收取为2804元），诉讼保全费2020元，合计4824元，由原告江西至开律师事务所承担。
审判长 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一七年九月五日
书记员 王 浩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保400号
申请执行人：范文武，男，住献县。
被申请执行人：李相路，男，住邯郸市广平县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月21日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人李相路驾驶的事故车辆（冀Ｄ×××××陕汽5160重型仓栏式货车)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李相路驾驶的事故车辆（冀Ｄ×××××陕汽5160重型仓栏式货车)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莎莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00048号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人李江，农民。
被执行人朱小红，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行李江、朱小红计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003305号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人李江、朱小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）003305号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3543号
原告：张立芳，女，1973年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林禹琪，女，1993年11月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张立芳与被告林禹琪健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芳、被告林禹琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立芳向本院提出诉讼请求：要求被告林禹琪赔偿原告因本次受伤损失的各项费用，合计8,794.80元。事实和理由：2016年4月15日上午，被告林禹琪驾驶的自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告为治疗等支出大量费用，并遭受误工等各项损失，故诉讼要求法院处理。
被告林禹琪辩称，对于原告张立芳的医疗费用没有异议，但其他费用没有相应的凭证，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日上午7点45分许，被告林禹琪驾驶的自行车在上海市浦东新区华夏西路出上南路东约10米处撞上了原告张立芳驾驶的电动自行车，造成了原告受伤的交通事故。公安机关认定，被告林禹琪承担事故的全部责任。因双方无法就赔偿问题协商一致，现原告张立芳诉讼来院要求被告林禹琪赔偿医疗费514.80元、误工费4,380元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费600元和鉴定费900元，合计8,794.80元。另查明：1、原告张立芳受伤后在曙光医院治疗，住院2天，门诊3次，原告实际支出医疗费514.80元，其余费用已由被告垫付；2、2016年9月27日，公安机关委托上海市东方医院司法鉴定所对原告张立芳的伤势进行了鉴定，结论为：被鉴定人张立芳因道路交通事故致头面部软组织挫伤，遗留面部色素沉着，酌情给予治疗休息60日，营养30日，护理30日。鉴定费900元由原告张立芳垫付。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因被告林禹琪不当驾驶行为，导致了原告张立芳受伤，故被告应当对原告的全部损失承担全额赔偿责任。经审查，原告张立芳主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的金额，均符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告张立芳主张的交通费过高，根据原告的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费金额为300元。庭审中，被告林禹琪对于公安机关委托的司法鉴定部门出具的意见书有异议，但均不符合相关法律规定，故对于被告的上述异议，本院不予采纳。
综上所述，原告张立芳要求被告林禹琪依法赔偿之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林禹琪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立芳医疗费514.80元、误工费4,380元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费300元和鉴定费900元，合计8,494.80元。
二、驳回原告张立芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林禹琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执138之一号
申请执行人：杨某发。
被执行人：于某贤、杨某玲、杨某娟、杨某海。
本院对申请执行人杨某发与被执行人于某贤、杨某玲、杨某娟、杨某海继承纠纷一案，由于被执行人未按（2016）吉0503民初713号民事调解书的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将杨某云的土地使用权（通市国用（2007）第050332425号，面积：8.41平方米，座落：二道江区通钢住宅栋1单元7楼2号）过户更名为杨某发。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一六年三月十四日
书记员 王嘉桐