四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若尔民初字第16号
原告余大平，男，汉族，四川省内江市东兴区人。
委托代理人彭彬（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗达尔登大道以东平站路以南。
法定代表人范一峰，总经理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人付代强（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
原告余大平诉被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司（以下简称申联公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余大平及其委托代理人彭彬、第三人平安保险上海分公司的委托代理人付代强到庭参加了诉讼，被告申联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年3月22日搭乘被告申联公司所有的蒙J682**号大型普通客车，由四川省松潘县驶往若尔盖县达扎寺镇方向，当车行至国道213线520km＋100m处因驾驶人何发荣未保持安全车速，判断失误与停于路边维修的甘N101**号重型普通货车发生追尾相撞，致两车受损原告受伤。事故发生后，原告先后被送往若尔盖县人民医院和成都核工业四一六医院住院治疗，经诊断，原告双肺肺挫伤、右侧第6
----
8肋骨骨折、右侧第11后肋骨折，原告出院需全休半年。2013年4月8日，若尔盖县交通警察大队作出若公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》认定何发荣承担此次事故的全部责任，余大平不承担事故责任。另蒙J682**号大型普通客车在第三人处购买了道路承运人责任保险。
请求法院1、判令被告赔偿原告余大平各项损失167972.37元；2、判令被告与第三人分别在道路客运承运人责任保险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任，不足部分由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余大平为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、平安保险上海分公司保单复印件一份，拟证明平安保险上海分公司系事故车辆投保机构的事实；
3、若尔盖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明原告不负事故责任的事实；
4、若尔盖县人民医院出院证明、核工业四一六医院出院证明，拟证明原告受伤及住院情况；
5、医疗费票据，拟证明原告自己垫付医药费用48966.25元的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明伤情构成十级伤残，需后续治疗费7900.00元。
7、鉴定费发票，拟证明原告余大平支付鉴定费1460.00元的事实；
8、原告的户籍资料以及事故前为其提供劳务处出具的证明，拟证明事故前外出打工，未在家务农；
9、原告亲属关系证明及被扶养人证明材料，原告母亲林玉芝、儿子余虎的户口簿，拟证明原告被扶养人情况及其居住情况；
10、原告处理交通事故、治疗期间的交通费10000.00元，住宿费5600.00元。
被告申联公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人平安保险上海分公司辩称，对此次交通事故及责任认定无异议。
第三人平安保险上海分公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，拟证明平安公司的诉讼主体资格；
2、道路客运承运人责任保险保单及道路客运承运人责任保险条款，拟证明蒙J682**号车的投保情况。
根据原告、第三人的举证、质证，本院对原告、第三人提供的证据确认如下：
被告申联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告余大平、第三人平安保险上海分公司提交的证据没有进行质证，视为其放弃其质证权利。
第三人平安保险上海分公司对原告提交的1、2、3、4、6、9组证据无异议，故本院予以认定；对另外几组证据第三人提出以下几点质证意见：
1、第三人对证据5医疗费票据认为应当从总金额中扣除15%的自费药，对其真实性、合法性、关联性未提出异议，对原告提交的这一证据，本院予以认定。
2、第三人认为鉴定费即原告提交的证据7不属于保险赔偿范围这一质证意见，因第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，对原告提交的该组证据，本院予以认定。
3、第三人对原告提交的第8组证据中恒达建设有限公司和四川怡道劳务有限公司出具证明的真实性提出质疑，经审查这两份证明无其他证据与其相互印证，属孤证，本院不予认定；对该组证据中的原告的户籍资料，第三人未提出异议，本院予以认定；
4、第三人对原告提交的第10组证据，只认可一张成都至若尔盖的车票，其余的票据认为与本案缺乏关联性不予认可。经审查，这些票据都是原告自事故发生后原告本人及其亲属因为该事故所发生的费用，对该组证据本院予以认定。
对第三人平安保险上海分公司提供的证据1、2，经原告方质证无异议，故本院对该证据予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月22日，驾驶人何发荣驾驶蒙J682**号大型普通客车，搭乘余大平、韩萍、黄丽亚、邓新阶等51人，由松潘县驶往若尔盖县达扎寺镇方向，当车行至国道213线520km＋100m处时，因何发荣驾驶机动车会车时未保持安全车速，判断失误，与停于路边维修的甘N101**号重型普通货车发生追尾相撞，造成韩萍死亡，余大平、黄丽亚、邓新阶、张银超、杨本均、吴安林、马锡洪、焦明中受伤，两车受损的事故。2013年4月8日，若尔盖县公安局交通警察大队在若公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书中认定“何发荣承担此次事故的全部责任；宗麻乃、韩萍、余大平、黄丽亚、邓新阶、张银超、杨本均、吴安林、马锡洪、焦明中不承担此次事故责任”。原告因本次事故在若尔盖县人民医院住院3天即2013年3月22日至2013年3月24日，在核工业四一六医院住院治疗53天即2013年3月27日至2013年5月18日，若尔盖县人民医院的医疗费已由被告申联公司支付，具体金额原告余大平不清楚，在核工业四一六医院治疗原告共垫付治疗费48966.25元。2014年4月1日原告余大平委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2014年4月10日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴1729号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余大平因交通事故受伤的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人余大平的后续医疗费共计约需人民币7900.00元，住院时间约需15天，出院后休息1个月。原告为此支付司法鉴定费1460.00元。
另查明，蒙J682**号大型普通客车登记所有权人为被告申联公司，该车在第三人平安保险上海分公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为950000.00元，附加险附加精神损害赔偿保险每座赔偿限额为50000.00元，本次事故发生在保险期内；原告余大平称其在事故发生前在外务工，但未提供相应的证据证明其主要生活来源于城镇，只能按农村居民计算保险金；原告余大平被扶养人情况：原告父亲已逝，母亲林玉芝，1940年12月出生，共有三个赡养义务人。余大平育有两个子女，女儿余雪雷，已成年；儿子余虎，2002年2月出生。
本院认为：原告的生命、健康权受法律保护，原告乘坐蒙J682**号客车，即与被告申联公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告申联公司有义务将乘客安全送达目的地。在运输途中，蒙J682**号客车与甘N101**号重型普通货车相撞，致原告余大平受伤，原告余大平无责任，被告申联公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现将原告与第三人争议焦点分析如下：
（一）原告余大平与被告申联公司在本次事故中各自应承担的责任
在本次事故中，经若尔盖县公安局交通警察大队认定，何发荣承担此次事故的全部责任，原告余大平不负事故责任，何发荣驾驶的蒙J682**号大型普通客车登记所有权人为被告申联公司，原告要求被告申联公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
（二）原告余大平在本次事故中所受的经济损失应如何计算
原告在本次事故中所受的经济损失有：
1、医疗费48966.25元，该费用是原告转院到成都后的门诊、住院费用。原告余大平在若尔盖县人民医院的住院费已由被告申联公司支付，具体金额原告不清楚，未计入本次费用；
2、护理费5040.00元，据原告提交的证据4证明原告在若尔盖县人民医院住院3天即2013年3月22日至3月24日，在核工业四一六医院住院53天即2013年3月27日至2013年5月18日，因原告未提供护理人及其收入状况，本院按当地护理人员的报酬酌情按每天90.00元计算，计算方式为56天×90元／天=5040.00元；
3、交通费7043.60元，按原告提供票据计算。
4、住院伙食补助费2800.00元，原告住院治疗56天，每天按50.00元计算，计算方式为56天×50元／天=2800.00元。
5、营养费2240.00元，对第三人因营养费无医嘱，不予认可的质证意见，本院认为原告余大平因伤住院，在住院期间接受了手术治疗，应当计算营养费。原告住院治疗56天，每天按40元计算，计算方式为56天×40.00元／天=2240.00元；
6、误工费19019.66元，因原告未提交其有固定收入的证明，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应按2013年度农、林、牧、渔业平均工资计算，原告住院治疗时间一共56天，（在若尔盖县人民医院住院3天，即2013年3月22日至3月24日，后转院到成都核工业四一六医院住院治疗53天即2013年3月27日至5月18日）核工业四一六医院出院证明建议“全休半年”即180天，原告余大平的误工天数为180天＋56天=236天，误工费计算方式为29416.00÷365天×236天=19019.66元。
7、残疾赔偿金19364.08元，其中包括（1）残疾赔偿金15790.00元，计算方式为7895.00元×20年×10℅=15790.00元（2）被扶养人生活费3574.08元：儿子余虎2002年2月出生为2144.45元，计算方式为6127.00元／年×7年（18年-11年）×10℅÷2=2144.45元；母亲林玉芝1940年12月出生为1429.63元，计算方式为6127.00元／年×10℅×（80岁-73岁）7年÷3=1429.63元；
8、鉴定费1460.00元，本院对该项费用予以认定；
9、精神抚慰金5000.00元，因本次事故造成原告余大平十级伤残，应给予适当的精神抚慰，对原告提出精神抚慰金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
10、后续治疗费7900.00元；
11、诉讼费1830.00元。
综上，原告余大平因本次交通事故造成的经济损失为120663.59元
（三）本案第三人平安保险上海分公司应如何按保险合同的约定计算保险金
被告申联公司将其所有的蒙J682**号大型普通客车向第三人平安保险上海分公司投保了道路客运承运人责任保险，在发生事故后被告申联公司怠于履行赔偿义务，原告余大平请求第三人平安保险上海分公司在保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，故本院予以支持。本案道路客运承运人责任保险每座的赔偿限额为950000.00元，附加险附加精神损害赔偿保险50000.00元。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在辩论中，第三人提出按照保单第十三条的特别约定“……每车累计赔偿限额为每座赔偿限额＊核定座位数，每车每次事故赔偿限额为每车累计赔偿限额的80℅。”因此只赔偿原告核定损失的80%，对此意见因原告要求赔偿的数额并未超出每座950000.00元赔偿限额的80℅，故本院不予采纳；第三人不同意赔付精神抚慰金，称依据中国平安财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》第六条第四款，精神抚慰金属于保险人不负责赔偿的范围。按照第三人与被告方签定的道路客运承运人责任保险条款的约定，保险条款、保险单均为保险合同的组成部分，在保险单中载明被告申联公司购买了附加精神损害赔偿保险，在责任保险条款中又约定精神损害赔偿不属于赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；被告申联公司在第三人处购买了附加精神损害赔偿保险，精神损害赔偿属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的被侵权人请求赔偿的范围。道路客运承运人责任保险条款免除了第三人依法应承担的义务，该条款无效。因此对第三人的这一意见，本院不予采纳。经审查并按照中国平安财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》的约定，第三人平安保险上海分公司应向原告余大平赔偿的保险金为人民币118833.59元（具体计算方式，医疗费48966.25元＋护理费5040.00元＋交通费7043.60元＋住院伙食补助费2800.00元＋营养费2240.00元＋误工费19019.66元＋残疾赔偿金19364.08元＋鉴定费1460.00元＋精神抚慰金5000.00元＋后续治疗费7900.00元=118833.59）。
综上，依照《中民事华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十五日内向原告余大平赔偿保险金人民币118833.59元；
二、本案诉讼费1830.00元由被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求金额向阿坝藏族羌族自治州中级人法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李小春
二〇一五年四月一日
书记员 李 桃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但旅客伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。