杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4670号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
负责人：潘建宁，分行行长。
委托代理人：胡桑、楼宇明，该行员工。
被告：浙江绍兴托尔思服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴中路时代大厦***室。
法定代表人：郑永灿。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地：浙江省绍兴县斗门镇。
法定代表人：郑永灿。
被告：郑永灿，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。
被告：李妙娟，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告浙江绍兴托尔思服饰有限公司（以下简称托尔思公司）、浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）、郑永灿、李妙娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人胡桑、楼宇明到庭参加诉讼，被告托尔思公司、新三江公司、郑永灿、李妙娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2015年7月25日，原告与被告托尔思公司签订编号为A04009391507318884《最高债权额合同》，合同约定本合同项下最高债权余额本金为人民币40万元，债权确定期间为2015年7月25日至2016年7月24日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2015年9月24日，原告与被告新三江公司签订编号为Ec1009391507318883《最高额保证合同》、与被告郑永灿签订编号为Ec1009391507318882《最高额保证合同》、与被告李妙娟签订编号为Ec1009391507318881《最高额保证合同》，各合同均约定：1.为确保原告与被告托尔思公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04009391507318884）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告新三江公司、郑永灿、李妙娟提供最高额连带责任保证担保；2.主债权确定期间为：2015年7月25日至2016年7月24日；3.担保金额为最高债权本金余额40万元及产生的债务总额；4.保证方式为：连带责任保证；5.担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、保证期间、违约责任、争议解决等事项作了约定。2015年7月31日，原告应被告托尔思公司的借款申请，与托尔思公司签订编号为Ba1005401507310062《人民币流动资金借款合同》，合同约定：1.借款性质为最高额债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04009391507318884，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分；2.借款金额为40万元；3.借款期限为2015年7月31日至2016年1月30日止；4.利率为固定年利率8.0%，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告按照合同的约定发放了该笔借款40万元。但被告托尔思公司未按照合同的约定支付利息、归还本金，各保证人也未按照保证合同的约定承担保证责任。各被告的行为侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告托尔思公司偿还原告借款本金人民币400000元、利息11717.96元、罚息18266.67元、复利772.39元，上述金额合计为430757.02元（暂计算至2016年6月15日，自2016年6月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按《人民币流动资金借款合同》约定另行计付）；2.被告新三江公司、郑永灿、李妙娟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全申请费等由四被告承担。
原告南京银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.股东会决议（托尔思公司）1份；
2.编号为A04009391507318884的《最高债权额合同》（托尔思公司）1份；
3.最高额担保承诺书（郑永灿、李妙娟）2份；
4.编号为Ec1009391507318882的《最高额保证合同》（郑永灿）1份；
5.编号为Ec1009391507318881的《最高额保证合同》（李妙娟）1份；
6.股东会决议（新三江公司）1份；
7.最高额担保承诺书（新三江公司）1份；
8.编号为Ec1009391507318883的《最高额保证合同》（新三江公司）1份。
上述证据1-8共同证明：（1）2015年7月25日，原告与被告托尔思公司签订《最高债权额合同》，约定合同项下最高债权额为人民币40万元，债权确定期间为2015年7月25日至2016年7月24日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定；（2）2015年7月25日，原告与被告新三江公司、郑永灿、李妙娟分别签订《最高额保证合同》，三被告对本案所诉标的承担连带保证责任的事实。
9.借款申请书（托尔思公司）1份；
10.编号为Ba100540150731006的《人民币流动资金借款合同》（托尔思公司）1份；
11.编号为0701201520035801的借款借据（托尔思公司）1份；
12.支付委托书1份。
上述证据9-12共同证明原告按照《人民币流动资金借款合同》的约定，于2015年7月31日发放了40万元借款给被告托尔思公司的事实。
13.文书送达地址确认书4份。证明四被告已确认在法院诉讼环节中的邮寄送达地址。
被告托尔思公司、新三江公司、郑永灿、李妙娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审核后认为，原告南京银行杭州分行提交的证据1-13客观真实，能够相互印证，对案件事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2015年7月25日，原告南京银行杭州分行与被告托尔思公司签订《最高债权额合同》（编号为A04009391507318884）1份，约定：本合同项下最高债权额为400000元；债权确定期间为2015年7月25日至2016年7月24日；在债权确定期间和最高债权额内，被告托尔思公司根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经原告审核审批同意后方可使用；为确保被告托尔思公司在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由被告新三江公司、郑永灿、李妙娟提供最高额保证担保，并与原告签订相应最高额保证合同；等等。
（二）2015年7月25日，为确保上述《最高债权额合同》及项下具体业务合同的履行，南京银行杭州分行分别与新三江公司、郑永灿、李妙娟签订了《最高额保证合同》（编号分别为Ec1009391507318883、Ec1009391507318882、Ec10093915073188
81），均约定：合同项下被担保的主债权为自2015年7月25日起至2016年7月24日止，在400000元的最高债权本金余额内，原告南京银行杭州分行依据主合同为被告托尔思公司办理具体授信业务所形成的债权；保证期限为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告南京银行杭州分行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；等等。
（三）2015年7月31日，南京银行杭州分行与借款人托尔思公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号为Ba1005401507310062）1份，约定：本合同为前述《最高债权额合同》项下具体业务合同，借款金额为400000元；借款期限为2015年7月31日至2016年1月30日止；借款利率为固定年利率8%；借款按季结息，到期一次还本，结息日固定为每季末月第20日；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；合同项下的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；托尔思公司发生违约情形的，应赔偿南京银行杭州分行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。
合同签订当日，南京银行杭州分行依约向托尔思公司发放了400000元借款。贷款发放后，托尔思公司仅于2015年7月31日支付利息437.59元，于2015年11月30日支付利息4200元，此后未再还款。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告托尔思公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，与被告新三江公司、郑永灿、李妙娟分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。涉案借款合同签订后，原告南京银行杭州分行作为贷款人已按约发放400000元借款，但托尔思公司未能按约足额归还到期贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行杭州分行要求被告托尔思公司还本付息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其计算复利有误，本院依法予以纠正，经核算，本院确认托尔思公司尚欠借款本金400000元、利息11717.96元、罚息18266.67元、复利744.5元（暂计至2016年6月15日，此后另计），对原告多主张部分不予支持。被告新三江公司、郑永灿、李妙娟自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证担保，在被告托尔思公司未履行债务的情况下，理应承担相应的保证责任。被告托尔思公司、新三江公司、郑永灿、李妙娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴托尔思服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金400000元；
二、被告浙江绍兴托尔思服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行借款利息11717.96元、罚息18266.67元、复利744.5元（罚息、复利暂计至2016年6月15日，此后按照案涉《人民币流动资金借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江绍兴新三江印染有限公司、郑永灿、李妙娟对被告浙江绍兴托尔思服饰有限公司的上述第一至二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7761元，减半收取3880.5元，财产保全申请费2674元，合计6554.5元，由被告浙江绍兴托尔思服饰有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、郑永灿、李妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵晓敏