广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃某某，外号“阿肯”，因涉嫌盗窃罪，2013年7月4日被深圳市公安局黄贝派出所抓获，2013年7月11日被南丹县公安局刑事拘留，8月2日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人邓某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年11月15日经南丹县人民检察院批准逮捕，2013年7月23日被广州市公安局番禹区分局新造派出所抓获，2013年7月27日由南丹县公安局执行逮捕，9月2日南丹县公安局变更强制措施为取保候审。现居住家中。
南丹县人�检察院以丹检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2013年12月9日本院立案审查后，发现不宜适用简易程序情形，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人覃某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2011年7月13日凌晨，被告人覃某某伙同覃某（已判刑）等人窜到南丹县车河镇茶山矿六庙工区“德马选矿厂”内盗走2台摇床机头，并卖给邓某某；邓某某在明知是赃物的情况下以750元的价格予以收购。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的2台摇床机头价值2904元。7月15日凌晨，被告人覃某某又伙同覃某等人窜到“德马选矿厂”盗走3台摇床机头，并卖给邓某某；邓某某在明知是赃物的情况下仍欲以1200的价格进行收购，但因被他人发现，未能支付货款。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的3台摇床机头价值4356元。并向法庭提交物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人覃某某的行为已构成盗窃罪、被告人邓某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依法判处。
被告人覃某某对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
被告人邓某某对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
1、2011年7月13日凌晨，被告人覃某某伙同覃某（已判刑）、覃某东（已判刑）等人窜到南丹县车河镇茶山矿六庙工区“德马选矿厂”内盗走两台摇床机头，并拿到车河镇拉么村卖给开废旧收购站的邓某某；邓某某在明知是赃物的情况下仍以750元的价格进行收购。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的两台摇床机头价值人民币2904元。
2、2011年7月15日凌晨，被告人覃某某伙同覃某、覃某东等人窜到南丹县车河镇茶山矿六庙工区“德马选矿厂”内盗走三台摇床机头，并拿到车河镇拉么村卖给开废旧收购站的邓某某；邓某某在明知是赃物的情况下仍欲以1200元的价格进行收购。在销赃过程中，被尾随的“德马选矿厂”管理人员发现，覃某某等人一起翻墙逃跑，邓某某未能支付货款。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的三台摇床机头价值人民币4356元。
另查明，南丹县车河镇茶山矿六庙工区“德马选矿厂”管理人员于2011年7月15日将该厂被盗的五台摇床机头拉回厂内。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表：证实案发时间及地点。
2、现场勘查笔录及照片：证实案发地点及周边情况。
3、指认照片：证实同案犯覃某对作案现场、销赃地�及被盗摇床机头的指认情况、
4、辨认笔录及照片：证实同案犯覃某东及被告人覃某某对作案现场的辨认情况、同案犯覃某东对“阿雨”、同案犯覃某对“阿东”、“阿肯”的辨认情况。
5、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的五台摇床机头价值为7260元，价格鉴定结论已告知被告人覃某某、邓某某的事实。
6、扣押、发还物品文件清单：证实公安机关已将被盗的5台摇床机头追回并发还失主的事实。
7、刑事判决书：证实同案犯覃某、覃某东已被判刑的事实。
8、户籍证明：证实被告人覃某某出生于1986年6月6日、被告人邓某某出生于1984年11月1日。
9、证人证言：（1）证人刘某某的证言：2011年7月15日凌晨，其在厂内巡逻时发现三台摇床机头被盗，正准备打电话给在外面巡逻的冉某某，即接到冉的电话说，外面有一辆白色货车拉几台机械，其便驾车跟踪到拉么一废旧收购店与冉某某回合，一起敲门，店内有五名男子，四人逃跑，到店内发现三台其厂被盗的摇床机头，另一边还发现二台摇床机头，店老板说是7月13日收购的，后将五台摇床机头拉回德马厂。（2）证人冉某某的证言：2011年7月15日4时许，其巡逻到东进厂三工区时，有一辆白色货车拉几台摇床机头过其旁边，其打电话给同事刘某某，刘说厂里的东西又被偷了，其便打电话报警，同时尾随该车到拉么道班附近一废旧收购店，待刘某某赶到后，一起敲门，店内有五名男子，四人逃跑，在店内发现三台其厂被盗的摇床机头，另一边还发现二台摇床机头，店老板说是7月13日收购的，后将5台摇床机头拉回德马厂。
10、同案犯供述：（1）同案犯覃某的证言：2011年7月13日凌晨，其和覃某龙、“阿肯”、“阿东”到德马厂盗得二台摇床机头，叫拉么废旧收购店的“阿甫”开车来拉，以750元卖给“阿甫”。2011年7月15日凌晨，其四人又到该厂盗得三台摇床机头，叫拉么废旧收购店的“阿甫”开车到拉刚“阿甫”的收购店，就有二名男子敲门，其四人翻墙逃跑。（2）同案犯覃某东的证言：2011年7月13日凌晨，其和覃某龙、“阿肯”、“阿雨”到德马厂盗得二台摇床机头，叫拉么废旧收购店的“阿甫”开车来拉，以750元卖给“阿甫”。2011年7月15日凌晨，其四人又到该厂盗得三台摇床机头，叫拉么废旧收购店的“阿甫”开车来拉，刚到“阿甫”的收购店，就有二名男子敲门，其四人翻墙逃跑。
11、被告人供述：（1）被告人覃某某的供述：2011年7月13日凌晨，其和覃某龙、覃某东、覃某到德马厂盗得二台摇床机头，叫拉么废旧收购店的老板开车来拉，以750元卖给“阿甫”。2011年7月15日凌晨，其四人又到该厂盗得三台�床机头，叫拉么废旧收购店的老板开车来拉，刚到收购店，就有人来敲门，其四人翻墙逃跑。（2）被告人邓某某的供述：2011年7月13日2时许，其开车到东进厂三工区附近帮“黄头”（覃某）等四人将二台摇床机头运到其设在车河镇拉么村的废旧收购站，并以每台3**元的价格收购该二台机头；7月15日3时许，其又开车到东进厂附近帮“黄头”等四人拉三台摇床机头到其收购店，准备以每台4**元付款给“黄头”等人时，有人敲门，“黄头”等四人翻墙逃跑。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人邓某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪�公诉机关的指控成立。二被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，对二被告人可从轻处罚。案发后，被盗物品已追回并退还失主，挽回了失主的直接经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。庭审后，被告人覃某某的亲属主动代其缴纳罚金5000元，被告人邓某某的亲属主动代其缴纳罚金3000元，视为二被告人主动缴纳，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第�条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十一条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第�四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。