wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1582号
原告：王宝国，男，1971年4月23日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：宋述奎，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码91231000830235183J,住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。
法定代表人：肖军，男，该公司总经理。
委托代理人：刘元鑫，1976年3月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工，住所地东宁市。
原告王宝国与被告宋述奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月1日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人张凯、被告宋述奎、被告保险公司的委托代理人刘元鑫到庭参加诉讼；第二次庭审原告的委托代理人张凯、被告宋述奎到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付医疗费3508元、误工费20088元、护理费8264.40元、营养费3000元、住院伙食补助费870元、鉴定费1200元、精神损害赔偿5000元，共计41930元。2.判决被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月11日，被告驾驶黑C833**号金杯牌轻型普通货车，沿绥阳镇滨水街自西向东行驶至坤海仓储门口左转弯进仓储院时，与对向直行原告驾驶的豪爵摩托车相撞，事故造成王宝国受伤，在东宁市绥阳林区职工医院治疗29天，经诊断为右肾挫伤、右侧789肋骨骨折、第二三腰椎右侧横突骨折，住院期间被告垫付了部分医疗费，原告出院后与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。
被告宋述奎答辩称，被告给原告垫付了5000元的医疗费，给原告修车花了600元。当时是保险公司让被告垫付的，给原告修车的600元被告有票据。被告要求保险公司承担上述费用。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
证据一.道路交通事故认定书，证明：原被告发生交通事故的经过，原告负次要责任，被告负主要责任。
被告宋述奎质证称：无异议。
证据二.住院病案、用药明细、诊断书各1份、医疗费票据2张，证明：原告受伤入住绥阳林业职工医院住院29天，诊断为右侧7、8、9肋骨骨折，第2、3腰椎右侧横突骨折，右肾挫伤及用药情况。共计花费8508.50元。被告垫付了5000元，票据原件无法向法庭提供，只能向法庭提供医院补打的医疗费票据。诊断书医嘱第四项为注意适当康复锻炼及营养支持治疗，原告因身体多处骨折，身体需要加强营养。
被告宋述奎质证称：无异议。
证据三.牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明：原告经鉴定，误工损失日150天，伤后需1人护理60日。原告花鉴定费1200元。
被告宋述奎质证称：无异议。
证据四.居民户口本复印件一份，证明：原告为非农业家庭户口。
被告宋述奎质证称：无异议。
被告宋述奎向法庭举证如下：
证据一.发票一张，证明:被告为原告修理摩托车花费600元。
原告质证称：无异议。
证据二.保单一份，证明:被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
原告质证称：无异议。
本院认为：原、被告的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2016年7月11日，被告驾驶黑C833**号金杯牌轻型普通货车（该车在被告保险公司投保了交强险），沿绥阳镇滨水街自西向东行驶至坤海仓储门口左转弯进仓储院时，与对向直行原告驾驶的豪爵摩托车相撞，事故造成原告受伤，原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告在东宁市绥阳林区职工医院治疗29天，经诊断为右肾挫伤、右侧789肋骨骨折、第二三腰椎右侧横突骨折。原告共花费医疗费8508.50元，其中包括被告宋述奎已垫付的5000元。被告宋述奎为原告修摩托车花费600元。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定：原告误工损失日150天，伤后需1人护理60日。原告花鉴定费1200元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告宋述奎承担该交通事故的主要责任，原告王宝国负次要责任。被告宋述奎驾驶的黑C833**号金杯牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，发生该交通事故时未过交强险的保险期限。原告主张的合理损失应在被告保险公司交强险限额内赔偿，超出部分由双方按照各自过错比例承担承担赔偿责任。原告的合理损失：医疗费8508.50元、误工费按照2015年黑龙江省全省分行业在岗职工平均工资标准计算为20088元（48881元/年÷365天×150）、护理费按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为8264.40元（50275元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、鉴定费1200元、财产损失费600元、营养费870元（30元/天×29天），对于以上损失，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿5000元，因本次交通事故致人精神损害，尚未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计40400.90元由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中被告宋述奎已垫付的5000元医疗费及财产损失费600元由被告保险公司给付给被告宋述奎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告王宝国各项损失为40400.90元，于判决生效之日起十日内付清（其中被告宋述奎已垫付的医疗费5000元及财产损失费600元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司直接给付给被告宋述奎，余款34800.90元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司直接给付给原告王宝国）；
驳回原告王宝国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担352元，由被告宋述奎承担57元，由原告王宝国承担15.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘洵
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3285号
柏某某、张某：
本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人柏某某、张某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将柏某某、张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执431号
申请执行人刘胜东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙国庆，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘胜东依据生效的本院2016年3月21日作出的（2016）吉0621民初587号民事调节书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘胜东给付欠款510,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙国庆已自行给付申请人刘胜东欠款100,000.00元，对于余款申请人与被执行人已自行达成和解协议。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初587号民事调节书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许绍林
二〇一六年十月十日
书记员 林 尧
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1132民初132号
原告：峨边孙建平汽修厂，住所地四川省峨边彝族自治县。
经营者：孙建平，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：沙玛良良，男，彝族，1988年01月6日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告孙建平与被告沙玛良良修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，被告主动给付了全部欠款，原告孙建平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建平起诉后，被告沙玛良良自愿给付了所欠款项，原告孙建平提出撤诉申请，系真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建平负担。
审 判 员 杨 泽 波
二〇一七年四月十三日
法官助理 帅 洁 琼
书 记 员 简尔托长
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初960号
原告：王国钿，男，1962年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市公铁联运有限公司，住所地：慈溪市古塘街道科技路555号。
法定代表人：范华表。
原告王国钿诉被告慈溪市公铁联运有限公司民间借贷纠纷一案，原告王国钿于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国钿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国钿撤诉。
案件受理费12263元，减半收取计6131.50元，由原告王国钿负担。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一八年二月七日
书记员 施邹芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13277号
原告吕萍，女，汉族，1996年8月15日出生，住址广西南宁市。
被告深圳市中基伟业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邱阳。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕萍到庭参加诉讼。被告深圳市中基伟业投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告与被告签订《菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书》，原告为移民办理委托方，被告为移民办理受托方，合同约定：被告为原告申办菲律宾身份、国籍、护照及提供全程接待等方面服务，总办理费用为35万元（分期付款）。原告按合同约定于2015年1月5日支付被告首期款5万元，2015年2月26日支付被告第二期款10万元，并交付了申请所需要的证件及相关资料，已经按合同履行了自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2015年7月份开始无法联系上被告，致使原告在时间和经济上双重损失。按双方合同约定：原告申请手续被菲律宾移民局拒绝或45天内被告原因申请未能成功，被告需15天内退还原告支付全部款项，现被告已经严重违约。双方签订的《菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告应退还原告移民办理费共计150000元，并承担违约责任，应向原告支付违约金30000元。请求法院判令：1、被告退还原告移民办理费150000元；2、被告支付违约金30000元；3、被告负担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书》，约定：乙方全权委托甲方办理菲律宾移民的相关事宜，甲方为乙方申请办理菲律宾身份户籍、菲律宾护照（包括递交材料，业务咨询，证件办理，以及乙方在菲律宾办理相关手续提供全程接待服务）；自甲方收到乙方的客户申请材料及相关申请费用之日起，45天内可办理完成菲律宾入籍护照手续，并使乙方的客户拿到相应的身份文件；申请办理总费用为35万元，乙方先支付5万元首付，甲方收到乙方首付后即刻办理乙方申办的所有程序和文件；甲方将乙方资料递交菲律宾政府审核，移民厅批准获得入籍证明后，乙方再支付10万元；在护照申请成功，同时由客户借第三方国家验证真实性之后，此时乙方支付剩余20万元；若乙方中途主动放弃申请，或者乙方因无法办理签证或出示护照等原因不能出境领取证件，也视作为放弃申请，此时甲方不退还任何款项；若乙方申请手续（经出国检验后的真实有效护照为准）被菲律宾移民局拒绝，或者在45天内由于甲方的错误导致未申请办理成功（以拿到护照为准，含国家法定节假期），甲方必须在15个工作日内退回给乙方已经支付的全部款项。
2015年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《<菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书>补充协议》，补充约定甲方为乙方收取办理菲律宾护照成功后，甲方须协助乙方使用菲律宾护照申请前往加拿大留学的签证。
原告提交手机银行转账截屏打印件，主张原告于2015年1月5日、2015年2月26日、2015年2月27日分别向被告转账各5万元。上述转账截屏均显示收款方为被告，转账金额均为5万元，但均未显示转账日期，其中两份显示转入银行为中国工商银行深圳车公庙支行的截屏均未显示转账双方完整的账号，另一份转账截屏未显示完整的转出账号。
庭审中，原告主张，涉案款项系从其名下中国农业银行上海闵行区支行开户的尾号为1306的账户及中国农业银行广西南宁北大路支行开户的尾号为8771的帐户向被告转帐，具体帐号不记得了；原告在转帐第二天通过邮箱发送扫描办理委托事项所需要的材料给被告，但没有相关的发送记录；原告主张的违约金3万元是被告让原告去菲律宾的花费，并确认双方没有约定违约金；被告没有完成委托的事项。
经本院限期原告在庭审后7日内提交原告转帐支付涉案款项的银行帐号或相关的转帐记录，原告仅提交显示付款人李芳于2015年1月6日向被告名下账户转账汇款5万元的招商银行转账汇款电子回单，未提交其他转账记录。
以上事实，有《菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书》、《<菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书>补充协议》、手机银行转账截屏打印件、招商银行转账汇款电子回单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告请求被告中基公司退还缴纳的款项，并承担违约金，但其提交的手机银行转账截屏打印件及补充提交的招商银行转账汇款电子回单均未能证明其向被告支付涉案款项的实际情况，其请求被告退还涉案款项并承担违约责任，证据不足，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕萍的诉讼请求。
本案案件受理费3900元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深福法民二初字第13277号	原告吕萍，女，汉族，1996年8月15日出生，住址广西南宁市。	被告深圳市中基伟业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人邱阳。	上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕萍到庭参加诉讼。被告深圳市中基伟业投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年1月5日，原告与被告签订《菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书》，原告为移民办理委托方，被告为移民办理受托方，合同约定：被告为原告申办菲律宾身份、国籍、护照及提供全程接待等方面服务，总办理费用为35万元（分期付款）。原告按合同约定于2015年1月5日支付被告首期款5万元，2015年2月26日支付被告第二期款10万元，并交付了申请所需要的证件及相关资料，已经按合同履行了自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2015年7月份开始无法联系上被告，致使原告在时间和经济上双重损失。按双方合同约定：原告申请手续被菲律宾移民局拒绝或45天内被告原因申请未能成功，被告需15天内退还原告支付全部款项，现被告已经严重违约。双方签订的《菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告应退还原告移民办理费共计150000元，并承担违约责任，应向原告支付违约金30000元。请求法院判令：1、被告退还原告移民办理费150000元；2、被告支付违约金30000元；3、被告负担本案诉讼费。	被告未提交书面答辩意见及证据。	经审理查明，2015年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书》，约定：乙方全权委托甲方办理菲律宾移民的相关事宜，甲方为乙方申请办理菲律宾身份户籍、菲律宾护照（包括递交材料，业务咨询，证件办理，以及乙方在菲律宾办理相关手续提供全程接待服务）；自甲方收到乙方的客户申请材料及相关申请费用之日起，45天内可办理完成菲律宾入籍护照手续，并使乙方的客户拿到相应的身份文件；申请办理总费用为35万元，乙方先支付5万元首付，甲方收到乙方首付后即刻办理乙方申办的所有程序和文件；甲方将乙方资料递交菲律宾政府审核，移民厅批准获得入籍证明后，乙方再支付10万元；在护照申请成功，同时由客户借第三方国家验证真实性之后，此时乙方支付剩余20万元；若乙方中途主动放弃申请，或者乙方因无法办理签证或出示护照等原因不能出境领取证件，也视作为放弃申请，此时甲方不退还任何款项；若乙方申请手续（经出国检验后的真实有效护照为准）被菲律宾移民局拒绝，或者在45天内由于甲方的错误导致未申请办理成功（以拿到护照为准，含国家法定节假期），甲方必须在15个工作日内退回给乙方已经支付的全部款项。	2015年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充协议》，补充约定甲方为乙方收取办理菲律宾护照成功后，甲方须协助乙方使用菲律宾护照申请前往加拿大留学的签证。	原告提交手机银行转账截屏打印件，主张原告于2015年1月5日、2015年2月26日、2015年2月27日分别向被告转账各5万元。上述转账截屏均显示收款方为被告，转账金额均为5万元，但均未显示转账日期，其中两份显示转入银行为中国工商银行深圳车公庙支行的截屏均未显示转账双方完整的账号，另一份转账截屏未显示完整的转出账号。	庭审中，原告主张，涉案款项系从其名下中国农业银行上海闵行区支行开户的尾号为1306的账户及中国农业银行广西南宁北大路支行开户的尾号为8771的帐户向被告转帐，具体帐号不记得了；原告在转帐第二天通过邮箱发送扫描办理委托事项所需要的材料给被告，但没有相关的发送记录；原告主张的违约金3万元是被告让原告去菲律宾的花费，并确认双方没有约定违约金；被告没有完成委托的事项。	经本院限期原告在庭审后7日内提交原告转帐支付涉案款项的银行帐号或相关的转帐记录，原告仅提交显示付款人李芳于2015年1月6日向被告名下账户转账汇款5万元的招商银行转账汇款电子回单，未提交其他转账记录。	以上事实，有《菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书》、《补充协议》、手机银行转账截屏打印件、招商银行转账汇款电子回单等证据及庭审笔录为证。	本院认为，原告与被告签订的《菲律宾移民办理：委托投资移民代理协议书》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告请求被告中基公司退还缴纳的款项，并承担违约金，但其提交的手机银行转账截屏打印件及补充提交的招商银行转账汇款电子回单均未能证明其向被告支付涉案款项的实际情况，其请求被告退还涉案款项并承担违约责任，证据不足，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告吕萍的诉讼请求。	本案案件受理费3900元（已由原告预交），由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 蔡  玉  兰	人民陪审员 董  志  新	二〇一六年五月十一日	书 记 员 李倩霞（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》：	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更198号
罪犯王彦超，男，1985年10月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年5月7日作出（2009）满刑初字第58号刑事判决，以被告人王彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑12年,剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（未缴纳）。2011年减刑9个月；2013年减刑9个月；2014年减刑8个月。刑期自2008年10月29日起至2018年8月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年11月累计记功6次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王彦超在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王彦超的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 刘紫新
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01197号
申请执行人成开林，农民。
被执行人李卫兰，农民。
申请执行人成开林与被执行人李卫兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李卫兰未按照上述法律文书履行法律义务，申请执行人成开林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李卫兰发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中查明被执行人李卫兰暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为：被执行人李卫兰暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。申请执行人成开林同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 张彦兵
执行员 傅荣荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 铎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第302号
原告：赵夫娟。
被告：陈家健，在校学生。
法定代理人：叶宇静。
被告：宋鑫，在校学生。
法定代理人：裴幼飞（曾用名裴琳琳）。
本院在审理原告赵夫娟与被告陈家健、宋鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵夫娟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵夫娟撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵夫娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵夫娟负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年五月二十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第108号
原告浙江衢州水业集团有限公司，住所地衢州市斗潭路1号。
法定代表人商振平，董事长。
委托代理人许正华、吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
被告胡金土，农民。
原告浙江衢州水业集团有限公司与被告胡金土供用水合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江衢州水业集团有限公司的委托代理人吴珍到庭参加诉讼，被告吴金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江衢州水业集团有限公司诉称，被告胡金土系衢州市衢江区樟潭街道方杨村村民，该村村民的自来水用水问题由该村村民委员会提出申请后统一向原告办理。2010年10月14日，衢州市衢江区樟潭街道方杨村村民委员会与原告签订《衢州市供水合同（居民生活用水）》合同一份，约定该村的水价按居民生活用水的标准为1.8元／吨。合同签订后，原告依约履行了供水义务，被告原也履行了缴费义务，但后以水价过高为由，拒绝支付水费，至2013年12月，被告共拖欠水费235.8元。期间，原告曾多次派员向被告催缴，但被告仍拒绝缴纳，原告无奈只得按合同约定对被告暂停供水，被告却自行接通水管，以致因管道严重漏水而浪费大量水资源，造成原告水费损失。为此，原告请求1、责令被告支付2013年度拖欠的水费235.80元，并支付违约金41.70元；2、责令被告支付2013年12月6日至2014年1月2日期间无表违章用水产生的水费16.35元。
被告胡金土未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供以下证据以证实其主张：1、原告与衢州市衢江区樟潭街道方杨村村民委员会签订的《衢州市供水合同（居民生活用水）》一份，以证实水费的价格为1.8元／吨；2、衢州市衢江区樟潭街道方杨村村民委员会出具的证明2份，以证实被告胡金土系该村村民，该村居民的生活用水由该村民委员会统一办理，被告自来水户号为90137497；3、欠费清单一份，以证实被告在2013年度拖欠三期水费（每三个月为一期），共计235.80元，产生的违约金为41.7元；4、衢州市物价局衢价工（2005）35号文件一份，以证实居民生活用水的价格为1.8元／吨（含污水处理费）；5、照片1张，以证实被告在原告暂停向其供水后自行接通管道，致管道漏水严重，造成原告水费损失。
上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担，故上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告胡金土系衢州市衢江区樟潭街道方杨村村民，该村村民自来水用水问题由该村村民委员会提出申请后统一在原告处办理。2010年10月14日，衢州市衢江区樟潭街道方杨村村民委员会与原告签订《衢州市供水合同（居民生活用水）》一份，约定该村的水价按居民生活用水的标准为1.8元／吨。合同签订后，原告依约履行了供水义务，被告原也履行了缴费义务，但后以水价过高为由，拒绝支付水费，至2013年12月，被告共拖欠三期水费，共计235.8元。期间，原告曾多次派员向被告催缴，但被告仍拒绝缴纳，原告无奈只得按合同约定对被告暂停供水，但被告却自行接通水管，造成原告水费损失。为此，原告诉至本院。
本院认为，2010年10月14日原告浙江衢州水业集团有限公司与衢州市衢江区樟潭街道方杨村村民委员会签订《衢州市供水合同（居民生活用水）》合法有效，被告胡金土系该村村民，该合同显然对其具有约束力，被告理应依照该合同的约定，在用水后履行支付水费的义务，其长期拖欠水费已构成违约，应承担违约责任。被告在2013年度拖欠原告三期水费，共计235.80元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该水费，理由正当，本院予以支持。该供水合同约定，用水人未按期交水费的，应当每日按所欠水费2‰支付违约金，原告要求被告支付自拖欠之日起至起诉之日的违约金41.7元，该数额在约定的违约金范围内，本院予以支持。原告要求被告支付无表违章用水的水费16.5元，因原告未能提供被告违章用水的时间，本院不予支持。被告胡金土经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金土于本判决生效后十日内支付原告浙江衢州水业集团有限公司2013年度拖欠的水费235.80元及违约金41.70元，合计277.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡金土负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一四年五月四日
书记员 朱 茜
第4页
第3页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初6244号
原告杨秀凤，现住辽宁省东港市新城管理区。
被告白亮，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告杨秀凤与被告白亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告杨秀凤到庭参加诉讼。被告白亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年多次在原告处购买海鲜欠款49000元，并于当年10月14日为原告出具欠据一张。原告多次催要欠款，被告推拖至今。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款49000元。
被告白亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年至2016年，被告白亮在原告处赊购水产品，累计欠款49000元。被告于2016年10月14日为原告出具欠条一份，载明“欠杨秀凤货款49000元，欠款人白亮”。
在诉讼中，本院作出（2016）辽0681民初6244-1号民事裁定，对被告白亮所有的东港市东兴园小区*图*宅*栋*室予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告购买原告水产品，尚欠货款49000元，现原告请求被告给付该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白亮于本判决生效后十日内给付原告杨秀凤欠款49000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，保全费1020元，共1530元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵巧悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4942号
再审申请人(一审被告)：周世锦，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘贞，女，汉族，1968年3月12日出生，住四川省成都市武侯区。
二审上诉人(一审被告)：刘红梅，女，汉族，1969年1月10日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人周世锦因与被申请人刘贞、一审被告刘红梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终11810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周世锦申请再审称，1.本案二审存在程序违法行为，严重损害了周世锦的诉讼权益。本案一审判决后，周世锦在法定期间内向二审法院递交了上诉状，在庭审中得知本案刘红梅提起了上诉并已缴纳上诉费，但二审法院又通知周世锦缴纳上诉费，尔后以周世锦没有缴纳上诉费为由裁定按周世锦自动撤回上诉处理。对于同一件案法院不应当多次重复收费。就算周世锦没有上诉，在二审中也应当查清事实依法公正判决，而不应当只一句”没有上诉，视为放弃权利”。2.不管刘贞与刘红梅的借贷关系成立与否，此笔债务都不属于家庭共同债务。判决周世锦承担连带责任错误。一审没有查清本案债务是不是家庭共同债务的基本事实，二审也没有审查。因此，周世锦依法申请再审，请求撤销一审、二审判决，驳回刘贞的诉讼请求；由刘贞承担全部诉讼费用。
刘贞提交意见称，1.周世锦不服本案一审判决，仅提交了上诉状，一审法院已经向其送达《预交上诉费通知书》，周世锦未交纳上诉费用应当承担相应法律后果。2.周世锦与刘红梅是不同的上诉人，上诉的理由也不相同。法院要求他交费，并不是重复收费。3.即使二审法院对周世锦的上诉作出了按自动撒回上诉处理，但周世锦事实上也参加了二审的诉讼活动，法庭经审理也确认他与刘红梅2016年8月12日离婚的事实，他也向法庭陈述了意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定了除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二审法院查明了刘红梅所负的债务及利息，并且查明了产生于周世锦与刘红梅婚姻关系存续期间，因此，二审判决正确。周世锦的申诉，完全没有道理，请求予以驳回。
本院经审查认为，对于二审法院裁定按周世锦自动撤回上诉诉处理是否程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，周世锦在一审判决书送达后，在法定期间内虽然提交了上诉状，但其未在人民法院指定的期间内交纳上诉费，二审法院按照前述法律规定对其上诉按自动撤回上诉处理，事实清楚，适用法律正确，周世锦认为二审审判程序违法的理由不成立。
对于本案刘红梅的借款债务是否家庭共同债务问题。本案债务人刘红梅向刘贞的借款时间发生在其与周世锦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案无证据证明存在”夫妻一方与第三人串通，虚构债务”、”夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”、”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”等情形，故生效判决认定刘红梅、周世锦共同承担归还借款的义务，事实清楚，适用法律正确。周世锦申请再审的理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周世锦的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 晓
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4942号再审申请人(一审被告)：周世锦，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘贞，女，汉族，1968年3月12日出生，住四川省成都市武侯区。二审上诉人(一审被告)：刘红梅，女，汉族，1969年1月10日出生，住四川省成都市武侯区。再审申请人周世锦因与被申请人刘贞、一审被告刘红梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终11810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周世锦申请再审称，1.本案二审存在程序违法行为，严重损害了周世锦的诉讼权益。本案一审判决后，周世锦在法定期间内向二审法院递交了上诉状，在庭审中得知本案刘红梅提起了上诉并已缴纳上诉费，但二审法院又通知周世锦缴纳上诉费，尔后以周世锦没有缴纳上诉费为由裁定按周世锦自动撤回上诉处理。对于同一件案法院不应当多次重复收费。就算周世锦没有上诉，在二审中也应当查清事实依法公正判决，而不应当只一句”没有上诉，视为放弃权利”。2.不管刘贞与刘红梅的借贷关系成立与否，此笔债务都不属于家庭共同债务。判决周世锦承担连带责任错误。一审没有查清本案债务是不是家庭共同债务的基本事实，二审也没有审查。因此，周世锦依法申请再审，请求撤销一审、二审判决，驳回刘贞的诉讼请求；由刘贞承担全部诉讼费用。刘贞提交意见称，1.周世锦不服本案一审判决，仅提交了上诉状，一审法院已经向其送达《预交上诉费通知书》，周世锦未交纳上诉费用应当承担相应法律后果。2.周世锦与刘红梅是不同的上诉人，上诉的理由也不相同。法院要求他交费，并不是重复收费。3.即使二审法院对周世锦的上诉作出了按自动撒回上诉处理，但周世锦事实上也参加了二审的诉讼活动，法庭经审理也确认他与刘红梅2016年8月12日离婚的事实，他也向法庭陈述了意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定了除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二审法院查明了刘红梅所负的债务及利息，并且查明了产生于周世锦与刘红梅婚姻关系存续期间，因此，二审判决正确。周世锦的申诉，完全没有道理，请求予以驳回。本院经审查认为，对于二审法院裁定按周世锦自动撤回上诉诉处理是否程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，周世锦在一审判决书送达后，在法定期间内虽然提交了上诉状，但其未在人民法院指定的期间内交纳上诉费，二审法院按照前述法律规定对其上诉按自动撤回上诉处理，事实清楚，适用法律正确，周世锦认为二审审判程序违法的理由不成立。对于本案刘红梅的借款债务是否家庭共同债务问题。本案债务人刘红梅向刘贞的借款时间发生在其与周世锦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案无证据证明存在”夫妻一方与第三人串通，虚构债务”、”夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”、”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”等情形，故生效判决认定刘红梅、周世锦共同承担归还借款的义务，事实清楚，适用法律正确。周世锦申请再审的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周世锦的再审申请。审判长 陈 敏审判员 刘小玫审判员 刘维秋二〇一七年十二月五日书记员 胡 晓
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2848号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈达童（越南语名TRANTATUNG，自报名），男，京族，1993年11月16日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈达童偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3967号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈达童犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈达童未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2848号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈达童（越南语名TRANTATUNG，自报名），男，京族，1993年11月16日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈达童偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3967号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈达童犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈达童未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢326号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社。
法定代表人宋建农，该社主任。
被执行人吴香林，男，1970年10月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人张会忠，男，1957年6月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人吴香廷，男，1966年8月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人吴香涛，男，1976年2月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人吴香林、张会忠、吴香廷、吴香涛借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西执字第740号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年5月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第740号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十八日
书记员 盖宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17975号
原告赵冰，男，1976年12月5日生，汉族，河南省新野县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人丁一鸣，河南英泰律师实习事务所实习律师，特别授权。
被告温倩倩，女，1988年5月22日生，汉族，住河南省孟州市。
被告河南八骏物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区永兴路8号。
法定代表人张小卉，该公司总经理。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师，特别授权。
被告河南黄大建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号11栋11层69号。
法定代表人李贺霞，该公司总经理。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理王松，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告赵冰诉被告温倩倩、被告河南八骏物流有限公司、被告河南黄大建设工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因王开合与路辉发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14581.98元；本案诉讼费由被告承担。被告温倩倩辩称：1.道路交通事故认定书责任划分错误，路辉无责任；2.侵权之债不属于夫妻共同债务；3.路辉无遗产，本人不应承担赔偿责任；4.死亡赔偿金不应作为路辉的遗产。被告河南八骏物流有限公司辩称：本公司负次要责任，本公司投保有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。河南黄大建设工程有限公司辩称：道路交通事故认定书认定错误，本公司不承担赔偿责任。被告人寿财保郑州支公司辩称：原告为本公司承保的车上人员，其损失不属于交强险赔偿范围。被告平安财保郑州支公司辩称：车辆驾驶人王开合负次要责任，超出交强险部分我公司仅承担15%的保险责任。
经审理查明：2016年2月22日01时40分许，王开合驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车，沿永平路由东向西行驶至黄河南路交叉路口处，与沿黄河南路由南向北行驶的路辉驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致使路辉及豫Ａ×××××轿车乘车人原告、张新付受伤，2016年2月22日03时许，路辉经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：路辉负主要责任，王开合负次要责任，河南黄大建设工程有限公司负次要责任，原告、张新付无责任。事故发生后，原告到郑州市第一人民医院住院救治，共计住院14天，花费医药费10212.98元。
另查明：1.被告河南八骏物流有限公司系豫Ａ×××××重型厢式货车的车主；2.豫Ａ×××××号车在被告被告平安财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为1000000元，且事故发生在保险限额内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费9712.98元、住院伙食补助费420元、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1169元、误工费1340.20元（34941元/年÷365天×14天）、交通费400元，总计13322.18元。
本起事故另造成路辉死亡、张新付受伤。路辉的法定继承人温倩倩、路昕颖、董宝荣（以下简称温倩倩等人）作为原告，已将被告河南八骏物流有限公司、被告河南黄大建设工程有限公司、被告平安财保郑州支公司诉至本院，案号为（2017）豫0191民初13686号，温倩倩等人的损失为死亡赔偿金511520元、丧葬费22960元（45920元÷12×6）、被抚养人生活费343080元、精神抚慰金50000元，总计927560元。
张新付作为原告已将被告温倩倩等人、河南八骏物流有限公司、河南黄大建设工程有限公司、人寿财保郑州支公司、平安财保郑州支公司诉至本院，案号为（2017）豫0191民初12886号，原告的损失为医疗费60767.68元、后续治疗费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金28072.18元（11696.74元/年×20年×0.12）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、检查费1370元，总计134062.84元。
原告、张新付及温倩倩等人的损失已超出交强险赔偿限额，被告平安财保郑州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1213.91元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告324.59元，原告剩余损失为11783.68元（13322.18元-1213.91元-324.59元），因被告河南八骏物流有限公司承担次要责任，被告平安财保郑州支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告1767.55元（11783.68元×15%）。河南黄大建设工程有限公司承担次要责任，应赔偿原告1767.55元（11783.68元×15%）。路辉承担主要责任，由法定继承人温倩倩在路辉遗产继承范围内赔偿原告8248.58元（11783.68元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南黄大建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵冰1767.55元。
二、被告温倩倩在路辉遗产继承范围内赔偿原告赵冰8248.58元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵冰3306.05元。
四、驳回原告赵冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告赵冰负担7.13元，被告河南黄大建设工程有限公司负担10元，被告温倩倩负担46.67元，被告河南八骏物流有限公司负担18.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十一月七日
书记员 刘威威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1045号
原告：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路39号。
负责人：陈志能，该行行长。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：冯莉琼，女，1978年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：银川市兴庆区悦贞美甲专门店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街****号。
经营者：吴杰，女，1983年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告冯莉琼、第三人银川市兴庆区悦贞美甲专门店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行诉称，原、被告于2016年1月5日签订的《房屋租赁合同》约定，房屋租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。租赁期限届满后，被告拒绝腾出租赁房屋，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告按照合同约定的条件将位于银川市兴庆区某房屋返还给原告；2.被告按照每日租金170元标准向原告支付自2017年1月1日起至房屋实际腾退之日止的租金；3.本案诉讼费由被告承担。
银川市兴庆区悦贞美甲专门店在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送至银川市金凤区人民法院处理。理由：第三人居住在银川市金凤区，故本案应移送至银川市金凤区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋系银川市兴庆区某房屋，位于银川市兴庆区，故本案由本院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回对第三人银川市兴庆区悦贞美甲专门店本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由第三人银川市兴庆区悦贞美甲专门店负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1045号之一原告：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路39号。负责人：陈志能，该行行长。委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：冯莉琼，女，1978年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：银川市兴庆区悦贞美甲专门店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街****号。经营者：吴杰，女，1983年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告冯莉琼、第三人银川市兴庆区悦贞美甲专门店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年四月十九日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特126号
申请人：吴逸人，男，1933年5月23日生，汉族，户籍地上海市山东南路XXX弄XXX号，暂住上海市松江区福一养老院。被申请人：张如玉，女，1939年1月12日生，汉族，户籍地上海市山东南路XXX弄XXX号，暂住上海市松江区福一养老院。代理人：吴峥(系被申请人之子)，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市姑岭路167弄502室。申请人吴逸人申请宣告张如玉无民事行为能力一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之丈夫，被申请人患有脑梗、老年痴呆等疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人丈夫，被申请人患有脑梗、老年痴呆等疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人张如玉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病情证明、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张如玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00410-3号
申请执行人：和县林通糖酒商贸有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：郭军，该总经理。
被执行人：刘晓艳，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：刘健，系被执行人刘晓艳配偶，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00708号民事判决书，责令被执行人刘晓艳立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘健的银行存款3531元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤俊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保31号
申请人张换成，男。
被申请人张庆，男。
申请人张换成于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张庆在乌兰图克镇政府领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。申请人张换成提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人张换成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张庆在乌兰图克镇政府领取的工资予以冻结每月冻结X××元直至X××万元止。
二、对申请人张换成自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1020元，由申请人张换成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张换成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 连淑敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字第1643号
原告：戴帮勤，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陆灯付，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司经理。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告要求被告赔偿原告皖Ｓ×××××号小客车修理费等10000元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年1月30日20时40分许，原告驾驶“皖Ｓ×××××”号小客车途径怀远县境内宁洛高速上行221公里处正常行驶中，被被告陆灯付驾驶的“皖Ｓ×××××”号小客车追尾撞击，造成原告受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告陆灯付负事故全部责任。经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队调解，被告陆灯付承担原告车辆维修费用，但陆灯付未赔偿原告车辆维修费用。
二、原告的医疗费用：原告受伤后到蒙城县第一人民医院门诊治疗，诊断为颈椎扭伤。原告支出医疗费223.60元（新农合报销70元），实际支出153.60元，医嘱原告休息15天。
三、原告误工费：原告主张误工费4000元。
四、交通费：原告主张交通费2069元。
五、原告财产损失：原告驾驶的“皖Ｓ×××××”号小客车受损，支出维修费6745元。
六、车辆保险情况：被告陆灯付驾驶的“皖Ｓ×××××”号小客车，在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告对原告因此次交通事故遭受的经济损失应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为皖“皖Ｓ×××××”号小客车的承保公司，应该按照保险合同约定，在承保限额内承担相应的赔偿责任。原告要求按照其打工工资赔偿误工费4000元，证据不足，对其该项请求，本院不予支持。原告误工时间应按医嘱休息15天计算，原告属非农业户口，误工费每天应按照2014年安徽省农林牧副渔职工年平均工资27185元计算，计1117.20元（74.48元/天×15天）。原告要求赔偿交通费2069元，其提供的交通费票据与其就医时间、地点、人数、次数不符，根据本案实际情况，本院酌定400元。本次交通事故给原告造成的经济损失共计8415.80元（医疗费153.60元、误工费1117.2元、交通费400元、车辆维修费6745元），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴帮勤医药费、车辆维修费用等8415.80元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一六年六月六日
书记员 宋莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民特字第00013号
申请人王秋花。
被申请人张秋英。
指定代理人王根观，系被申请人张秋英配偶。
申请人王秋花申请宣告被申请人张秋英无民事行为能力一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨俊适用特别程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，本院指定被申请人张秋英配偶王根观作为其代理人参加诉讼。申请人王秋花，被申请人的指定代理人王根观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王秋花诉称，被申请人张秋英自2002年因精神问题住院，经治疗后至今神智不清，无法表明自己的意愿，现鉴定为智力三级××。申请人诉至本院，请求宣告被申请人张秋英为无民事行为能力人，并指定王根观为被申请人的监护人。
被申请人的指定代理人王根观对申请人的诉请表示认可。
经审理查明，张秋英与王根观为夫妻关系，王秋花为两人所生子女，均为被申请人近亲属。被申请人张秋英构成智力三级××，生活不能自理，现跟随王根观共同生活。本案在审理过程中，经申请人王秋花申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张秋英有无民事行为能力进行鉴定。2015年11月12日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被申请人张秋英精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的户表、××人证、居委会证明、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人张秋英智力三级××，经司法鉴定认定为无民事行为能力人，申请人王秋花作为其近亲属提出宣告被申请人张秋英为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以支持。指定代理人王根观为被申请人配偶，在指定监护人的顺序中位于第一顺位，现指定代理人明确表示愿意承担监护责任，且具有监护能力，其子女无异议，故对申请人王秋花申请王根观为被申请人的监护人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张秋英为无民事行为能力人；
二、指定王根观为被申请人张秋英的监护人。
本案鉴定费3242.02元，由申请人王秋花负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦玮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：杨某，男，农民，住建平县。
被执行人：李某某，女，农民，住建平县。
被执行人：曹某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：张某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：尉某某，女，农民，住建平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与杨某、李某某、曹某某、张某某、尉某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3404号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年二月七日
书记员 邹艳坤
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00171号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭涛，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
辩护人马家强。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人彭涛犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员薛恩东、被告人彭涛及其辩护人晏周生、马家强均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人彭涛于2013年10月31日20时许，在本区红卫路街44街坊小区内，因琐事与公民孙红炎发生纠纷，彭持锐器将孙红炎刺伤，造成其全身多处刀刺伤，并导致腹腔贯通伤，降结肠破裂，急性弥漫性腹膜炎等损伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人孙红炎的损伤程度为重伤。
被告人彭涛于2013年12月12日被公安干警抓获。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、抓获、破案经过；2、身份材料；3、被害人孙红炎的陈述；4、证人彭华、华彩荣的证言；5、法医鉴定意见书及相关书证；6、被告人彭涛的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭涛故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对其予以判处。
被告人彭涛对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人彭涛的辩护人认为彭涛自愿认罪、系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日晚8时许，被告人彭涛在武汉市青山区红卫路街44街坊小区内，因琐事与公民孙红炎发生纠纷。被告人彭涛持锐器将孙红炎刺伤，造成其全身多处刀刺伤，并导致腹腔贯通伤，降结肠破裂，急性弥漫性腹膜炎等损伤。经鉴定，被害人孙红炎的损伤程度为重伤。
另查明，2013年12月12日，被告人彭涛被公安干警抓获归案。案发后，被告人彭涛的家属代其赔偿被害人孙红炎各项经济损失共计人民币80，000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具抓获、破案经过，证实被告人彭涛系公安机关抓获归案。
2、调解协议及谅解书、交条及收条，证实案发后，被告人彭涛的家属已代其赔偿被害人孙红炎各项经济损失共计人民币80，000元并取得被害人的谅解。
3、被告人的身份材料，证实被告人彭涛的身份情况。
4、证人华彩荣（被告人彭涛之母）、彭华（被告人彭涛之姐）的证言，证实2013年10月31日晚8时许，在武汉市青山区红卫路街44街坊小区内，被告人彭涛与被害人孙红炎发生纠纷的事实经过。
5、被害人孙红炎的报案材料及陈述，证实2013年10月31日晚8时许，在武汉市青山区红卫路街44街坊小区内，其因琐事与被告人彭涛发生纠纷，被告人彭涛持锐器致其受伤的事实。
6、武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，证实被害人孙红炎主要损伤为：全身多处刀刺伤，并导致腹腔贯通伤，降结肠破裂，急性弥漫性腹膜炎等损伤，损伤程度为重伤。
7、被告人彭涛的供述和辩解，证实2013年10月31日晚8时许，在武汉市青山区红卫路街44街坊小区内，其因琐事与被害人孙红炎发生纠纷，后持锐器将孙红炎刺伤的事实。
本院认为，被告人彭涛故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人彭涛如实交代自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人彭涛在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。关于被告人彭涛的辩护人提出“彭涛自愿认罪、系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李小波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6719号
原告：凌某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告凌某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，查明被告杨某某在韩国务工，不能确认其送达地址，无法送达本案法律文书。
本院认为，原告所诉被告住址不详，导致本案不能正常审理，应当以被告不明确为由不会起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐勤凤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2485号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托代理人：梁成文，男，1968年8月14日生，汉族，原告职工。
委托代理人：张菊秀，女，1964年10月14日生，汉族，原告职工。
被告：李海军，男，1972年10月14日生，汉族
被告：陈长华，女，1975年3月10日生，汉。
被告：江西天香园房产置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖南大道333号。
法定代表人：谭学文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告李海军、陈长华、江西天香园房产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已正常偿还原告借款本息为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。
本案受理费10680元、保全费3960元，共计14640元（原告已预交），原告自愿承担9300元，退回原告5340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂林& # xB;
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 灵 灵
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第185号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞，个体户。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人周修旺江苏以立律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王瑞犯诈骗罪一案，2015年11月10日作出刑事判决。宣判后，原审被告人王瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月，被告人王瑞与潘全民（另案处理）等人结伙，通过伪造《集体土地建设用地使用证》、村书记苏某签字的拆迁证明单等证明文件，由潘全民冒充桥上村拆迁号为4-78的宅基地户主，与铜山街道办事处签订拆迁补偿协议，选取面积为85.59平方米的房子一套（后因村委会发现，该处房屋未予发放），价值342360元，并领取拆迁补偿款共计820310元。根据相关规定拆迁号为4-78宅基地应赔偿132132元。
另查明，被告人王瑞退回赃款5万元，潘全民及其他同案人徐磊、王辉退回赃款共计人民币54万余元。
原判决认定上述事实的证据有，被告人王瑞的供述，同案人潘全民、徐磊、王辉的供述，证人刘某、徐某甲、苏某、杜某、徐某乙、葛某、王大明等人证言，铜山区2013年度城建重点工程计划、徐州市铜山区大学路房屋征收工作现场指挥部会议纪要及征收实施方案等文件，铜山区大学路房屋征收指挥办公室关于4-78房屋征收补偿情况说明，大学路房屋征收安置补偿协议，伪造的集体土地建设用地使用证及村委会证明，房屋丈量登记表，选房证明，领款签字表，银行进账单、转账单、凭证、收条、情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取数额特别巨大的政府拆迁款项，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人王瑞有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
上诉人王瑞的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：主观上没有骗取公私财物的故意，故不构成诈骗罪；量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人王瑞及其辩护人均未提供新证据。
本院认为，上诉人王瑞以非法占有为目的，与他人结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王瑞的行为是否构成诈骗罪问题，经查认为，徐州市铜山区人民政府关于《铜山区2013年度城建重点工程计划》《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》规定的征收范围是：铜山办事处桥上村等四个自然村宅基地上全部房屋及地面附属物。本案现有证据证实上诉人王瑞既不是桥上村的村民，在该村也没有实际房产。但为骗取补偿款，与他人结伙，通过伪造《集体土地建设用地使用证》、桥上村村书记苏邦良签字的拆迁证明单等证明文件的方式，骗取数额特别巨大的拆迁补偿款及房屋（房屋部分未遂），其行为完全符合诈骗罪的构成要件。关于量刑是否过重问题，经查，法律规定诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判决根据本案所涉犯罪数额以及王瑞在共同犯罪中的地位、作用，充分考虑王瑞能当庭认罪，对其作了从轻处罚，量刑是适当的。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王瑞及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 黄保民
审判员 庄 彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 健
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初50号
原告：朱正会，女，1968年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮北市杜集区。
被告:王冠勤，女，1967年1月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢集家区。
本院受理原告朱正会与被告王冠勤民间借贷纠纷一案，朱正会于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱正会撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱正会负担。
审判员 王健
二〇一七年二月八日
书记员 林健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1227号
原告：毛志军，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，该公司总经理。
原告毛志军与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告毛志军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛志军撤诉。
案件受理费50元，由原告毛志军负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年七月二十四日
书记员 明哲佳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第205号
原告李某某，女，生于1988年10月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘程，四川精�律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1986年12月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人张本权，男，生于1946年5月10日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻鹏国适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人刘程、被告张某某及委托代理人张本权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年原、被告经人介绍谈婚，2008年7月同居生活，2009年1月补办结婚登记手续。2009年8月29日生育一子。原、被告婚前缺乏真正的了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，且被告根本不关心原告。2013年8月的一天深夜，原告因肠炎发作，疼痛难忍，此时，被告不但不予以照顾，仍继续睡觉，第二天下班回家后，只自己煮饭吃，原告和孩子是否吃饭也根本不予过问。2013年7月原告做�流手术后，被告也仍不给予照顾，原告仍然照常上班。被告很是自私，原、被告都在外打工，孩子也多是由原告照顾，被告的所为令原告伤心。原告遂起诉到法院，2014年2月24日，叙永法院作出（2014）叙永民初字第868号判决书，判决不准予原、被告离婚。此外，开庭当天，被告纠集数十人在法庭外对原告及家人进行围堵，原告在亲友的保护下侥幸逃脱，但原告的二姐被严重打伤。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未培养起夫妻感情，被告的行为致使夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉请要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月支付300元生活费。
被告张某某辩称：不同意离婚，我们不是草率结婚，原告说不关心、体贴她不是事实，原告说被告亲属打她不是事实。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识恋爱，2008年7月同居生活，2009年3月11日原、被告在叙永县摩尼镇人民政府补办结婚登记手续。2009年8月29日生育一子。原、被告婚后常为琐事争吵，2014年初原告向本院起诉离婚，2014年2月24日，本院作出（2014）叙永民初字第868号判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，原告李某某第一次诉被告张某某离婚案，本院于2014年2月19日在叙永法院摩尼法庭开庭审理，庭审后，原、被告双方亲属发生吵架、打架。
以上事实有，原、被告的户籍证明、李子令、李波会、孙建波的证言、（2014）叙永民初字第868号判决书以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告从2006年相识至今已有9年时间，并生育一子，可见双方已建立了深厚的感情，婚姻基础较为牢固。夫妻因琐事争吵，这是家庭中存在的现象，只要夫妻相互理解、相互包容，此类家庭纠纷是可以减少和避免的，虽然原告于2014年初起诉离婚，但从查明的事实来看，双方并没有根本矛盾，原、被告应从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，且原、被告尚有未成年子女，更应珍惜夫妻感情，共同抚养子女，原告认为夫妻感情已经破裂，但并未提供充分证据予以证明，故本院对原告的离婚主张难以支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一五年二月三日
书记员 王凤莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第05488号
原告杜树海，男，1966年1月23日出生。
委托代理人侯为华，北京市立天律师事务所律师。
被告北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红，董事长。
委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
被告孙名，男，1967年9月27日出生。
委托代理人蒲惠君（孙名之妻），1966年7月14日出生。
原告杜树海诉被告北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、被告孙名第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜树海之委托代理人侯为华，京达公司之委托代理人王朝霞，孙名之委托代理人蒲惠君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜树海诉称：2004年2月13日，我从京达公司购买了北京市朝阳区朝阳公园J9座12层A号房屋（以下简称12A号房屋），当天签订的合同并交纳的全部购房款3069528元，并于2004年5月办理了入住。2014年7月，因参与小区业主维权，偶然听得其他业主说起京达公司存在一房二卖的情形，后经着手了解此事，我才得知（2007）二中民初字第8183号民事判决，该判决认定孙名与京达公司恶意串通的合同有效，并据此判令京达公司向孙名交付房产，是错误的。我作为上述房产的合法产权人，因不知情而未参加（2007）二中民初字第8183号案件的诉讼，如果基于该判决将导致我被强制迁出拥有合法产权的房屋，对我的合法权益造成损害。故依据《民事诉讼法》第五十六条之规定，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第8183号民事判决。
本院认为：案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。经本院审查，在本院（2007）二中民初字第8183号民事判决的执行程序中，杜树海曾以案外人的身份提出执行异议。本院针对该异议已于2015年3月作出（2015）二中执异字第00342号民事裁定，驳回了该项异议请求。在此情况下，如杜树海仍认为原判决错误，应当依照审判监督程序对原判决申请再审，而不得再行提起第三人撤销之诉。现杜树海提起的第三人撤销之诉，不符合法律及相关司法解释的规定，对该项起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回杜树海的起诉。
公告费260元，由杜树海负担（已交纳）
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王羽红
代理审判员 周梦峰
代理审判员 纪灵筠
人民陪审员 吕洪涛
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第607号
原告于某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，住址同上。
原告于某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人朱爱叶，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1988年11月22日，原告于某某与被告魏某某在遂平县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于某某系再婚，双方婚后未生育子女。在双方婚姻存续期间，被告魏某某曾以夫妻感情不和，在2012年6月份起诉要求与原告于某某离婚，但后来撤诉。2012年9月14日，原告于某某也同样以夫妻感情不和，要求与被告魏某某离婚，但因证据不足，遂平县人民法院作出（2012）遂民初字第1218号民事判决书，判决驳回了原告于某某的诉讼请求。判决下发后，双方的夫妻关系仍未改善，原告于某某外出至苏州照顾孙子一直不在家，在此期间双方互不联系，无法和好。为此，为早日结束双方名存实亡、早已破裂的夫妻感情，原告于某某再次起诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告魏某某辩称，同意与原告于某某离婚，但是这几十年来我给了原告十几万元钱，原告把钱给我才同意和她离婚。另外，我现在年龄大了，原告所带的孩子都是由我养活大的，我要他们管我。
经审理查明，原被告于1988年11月22日在遂平县民局办理了结婚登记手续，原告于某某系再婚，与被告结婚时带有三个未成年的孩子，婚后原被告双方未生育子女。2012年9月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院作出（2012）遂民初字第1218号民事判决书，判决驳回了原告于某某的诉讼请求。在本院判决双方不准离婚后，原被告双方仍未能和好，分居生活至今。2014年5月5日，原告于某某仍以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，2012年6月，被告魏某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告于某某离婚，经本院主持调解，被告魏某某于2012年7月13日向本院申请撤回了起诉。庭审中，原被告双方就夫妻共同债务所欠1125元化肥款予以认可。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述和原告提交的原被告双方结婚证、本院（2012）遂民初字第910号民事裁定书、（2012）遂民初字第1218号民事判决书等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，幸福合睦的夫妻关系是婚姻关系存续的基础。本案原被告虽已结婚近三十年，但近年来双方因家务琐事经常生气吵架，致使夫妻感情不和。2012年6月份，被告魏某某以与原告于某某夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告离婚，后虽撤回了起诉，但已致原被告夫妻感情更加淡薄。2012年9月14日，原告于某某以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告魏某某离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍一直分居生活，互不尽夫妻义务，说明原被告之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告于某某再次起诉要求与被告魏某某离婚，符合法律规定离婚的条件，应予支持。庭审中，被告魏某某对原告所述双方夫妻共同债务（化肥款）1125元无异议，在此，本庭予以确认。对原告所述要求依法分割2012年卖粮食款5300元及卖树款560元共同财产，被告魏某某辨称该两笔款项已用于生活开支，原告于某某也未能当庭提供该两笔款项现仍存在证据。故本院对原告此项请求不予支持。对被告辩称在双方夫妻关系存续期间给付原告16万元一项，因被告未向法庭提供与此相应的证据予以证明，原告对此又不予认可，所以，被告此项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告魏某某离婚；
二、原被告夫妻共同债务（化肥款）1125元，原被告双方各自负担562.5元；
三、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁源
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第220号
原告贾顺宝，男，汉族，1978年10月21日生，住河北省唐县。
原告王付好，男，汉族，1964年9月21日生，住河北省唐县。
原告赵永辉，男，汉族，1981年2月3日生，住河北省唐县。
原告王金乐，男，汉族，1952年10月5日生，住河北省唐县.
原告史爱军，男，汉族，1975年10月3日生，住河北省河北省唐县。
原告葛文会，男，汉族，1968年3月12日生，住河北省唐县.
原告张五辈，男，汉族，1951年10月13日，住河北省唐县。
原告冯长寿，男，汉族，1974年12月6日，住河北省唐县。
原告张建民，男，汉族，1970年8月21日生，住河北省唐县。
原告聂会军，男，汉族，1967年11月21日生，住河北省唐县。
原告吴黑碳，男，汉族，1959年6月6日生，住河北省唐县。
原告侯文学，男，汉族，1964年1月11日生，住河北省唐县。
原告赵建坡，男，汉族，1966年10月9日生，住河北省唐县。
原告赵建才，男，汉族，1980年9月1日，住河北省唐县。
原告张权，男，汉族，1971年2月26日，住河北省唐县。
原告臧红立，男，汉族，1978年10月14日生，住河北省唐县。
原告臧明军，男，汉族，1976年11月1日生，住河北省唐县。
原告李天星，男，汉族，1962年4月12日，住河北省唐县。
诉讼代表人王付好、葛文会、李天星。
被告刘红岩，男，汉族，1963年2月5日生，住河北省唐�
被告史同合，男，汉族，1969年10月25日生，住河北省唐县。
原告贾顺宝等18人诉被告刘红岩、史同合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王付好、李天星到庭参加诉讼。被告刘红岩、史同合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告找原告为其在内蒙古母肚柴登煤矿施工期间欠下原告工资款，并分别打有欠条为证。原告多次找被告索要，被告总以各种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告归还原告欠款87437元及利息10000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们是欠原告的工资，但原先给的工程款都已发完，等我们再追回款后给付原告。
经审理查明，2012年二被告找原告为其在内蒙古母肚柴登煤矿施工期间欠下原告工资款，被告给付原告部分款后，剩余欠款二被告于2014年1月12日给原告打下欠条，分别欠原告贾顺宝6027元、王付好6200元、赵永辉888元、王金乐3664元、史爱军3963元、葛文会3160元、张五辈732元、冯长寿13676元、张建民5469元、聂会军3160元、吴黑碳3380元、侯文学3526元、赵建坡8400元、赵建才7515元、张权2332元、臧红立969元、臧明军4382元、李天星8066元，共计欠原告85509元，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条及原被告的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告给被告打工，被告欠原告劳务费并打有欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费85509元，本院予以支持。原告要求给付利息10000元，证据不足，本院不予支持。但被告应从打欠条之日起按同期银行贷款给付原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告刘红岩、史同合于判决生效后十日内给付原告贾顺宝6027元、王付好6200元、赵永辉888元、王金乐3664元、史爱军3963元、葛文会3160元、张五辈732元、冯长寿13676元、张建民5469元、聂会军3160元、吴黑碳3380元、侯文学3526元、赵建坡8400元、赵建才7515元、张权2332元、臧红立969元、臧明军4382元、李天星8066元，共计85509元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月12日起至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告刘红岩、史同合负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中�人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 张瑞珍
二〇一五年六月十日
书记员 贾 明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第663号
上诉人（原审被告）王献伟，男，汉族，1987年7月7日出生。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟晓森，男，汉族，1989年3月10日生。
委托代理人耿雷，河南华�律师事务所律师。
上诉人王献伟与被上诉人翟晓森健康权纠纷一案，翟晓森于2014年12月11日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令：王献伟赔偿医疗费、伤残赔偿金等60000元。该院于2015年5月18日作出（2014）商睢民初字第03057号民事判决，王献伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王献伟的委托代理人郭峰，被上诉人翟晓森及其委托代理人耿雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王献伟与翟晓森系同事关系，销售“统一”绿茶饮料。2014年2月21日，王献伟在永城市东城区芒山路中段龙腾世纪附近，因琐事与翟晓森发生争执，后将其殴打致伤。2014年6月12日，永城市公安局作出永公（新城）行罚决字（2014）0641号行政处罚决定书，对王献伟行政拘留10日并处罚款500元。翟晓森在永煤集团总医院住院治疗5天，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、面部软组织损伤、皮下积气。花费医疗费1905.37元。起诉前经翟晓森申请，2014年6月30日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2014）临鉴字第000266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：翟晓森伤后致面部瘢痕形成，构成伤残十级。庭审中王献伟申请对翟晓森伤情重新进行司法鉴定，经该院委托，2015年3月16日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：翟晓森面部瘢痕为十级伤残。王献伟支付鉴定费1000元。
原审法院另查明：翟晓森系非农业户籍，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。
原审法院认为：公民享有生命健康权，任何人不�侵犯。王献伟与翟晓森因琐事发生争执，王献伟将翟晓森打伤，王献伟对此应承担民事赔偿责任。王献伟辩称双方系互殴都有责任，因翟晓森不认可，且永城市公安局于2014年6月12日作出的永公（新城）行罚决字（2014）0641号行政处罚决定书认定王献伟因琐事与翟晓森发生争执，后将翟晓森打伤，王献伟举不出相应证据材料对双方互殴加以证实，故其辩称理由不能成立，不予支持。根据有关法律规定及有关计算标准，翟晓森的损失确定为：医疗费1905.37元，护理费为29041元／年÷365天×5天=397.82元，翟晓森2014年2月21日受伤住院，至2014年6月30日定残前一日128天，误工费为22398.03元／年÷365天×128天=7854.65元，住院伙食补助费5天×30元=150元，营养费5天×10元=50元，伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，酌情支持翟晓森精神慰抚金4000元，上述数额共计59153.9元。翟晓森没�提供后续治疗费的相关证据，故其要求王献伟赔偿后续治疗费的诉请无事实和法律依据，待发生后可另行主张，本次诉讼不予支持。翟晓森没有提供支出交通费的相关证据，故其要求王献伟赔偿交通费的诉请，不予支持。王献伟申请重新鉴定的鉴定费1000元应由其自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、王献伟赔偿翟晓森医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计59153.9元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回翟晓森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费1000元，共计2300元，由王献伟承担。
上诉人王献伟不服原审判决上诉称：1、原审中被上诉人单方申请鉴定，鉴定意见为十级伤残，后来，上诉人申请重新鉴定，该鉴定引用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准是错误的，若依照《人身损害标准司法鉴定伤残等级标准规定》就构不成十级伤残标准。2、上诉人与被上诉人之间的互殴纠纷已经永城市警方处理，是事出有因，即使要承担相关医疗费用，也只能分摊部分费用，而不应承担全部费用。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人翟晓森辩称：1、该鉴定是法院委托，程序合法。没有《人身损害标准司法鉴定伤残等级标准规定》这个标准，不能依据这个标准鉴定。2、事出有因并非事出有责，永城市警方只处理了上诉人而没�处理被上诉人，也没有其他证据认定被上诉人存在过错，所以被上诉人不应当承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审依据相关鉴定意见认定被上诉人翟晓森的伤情构成十级伤残是否适当；上诉人应承担的赔偿责任比例应如何认定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，对翟晓森的伤残等级鉴定，因尚未发布人身损害伤残程度评定标准，鉴定机构适用省法院司法鉴定技术处《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）》（2000年9月25日豫法技（2000）2号文）的规定，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，作出翟晓森构成十级伤残的鉴定意见并无不当。王献伟与翟晓森因琐事发生纠纷，后将翟晓森殴打致伤，永城市警方对王献伟作出来了“行政拘留十日并处罚款伍佰元”的行政处罚，有永城市警方的证明为证，应予确认。原审法院判决王献伟承担全部医疗费、护理费等59153.9元亦无不当。上诉人上诉称双方互殴，应承担部分责任，未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费1300元，由上诉人王献伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月三十日
书记员 张 帅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2189号
原告：崔广同，男，1964年9月21日生，汉族，住东台市。
原告：郑达龙，男，1966年6月14日生，汉族，住东台市。
原告：崔业兵，男，1954年8月14日生，汉族，住东台市。
原告：崔业林，男，1955年3月27日生，汉族，住东台市。
原告：白祝山，男，1969年12月18日生，汉族，住东台市。
原告：崔业桂，男，1960年2月17日生，汉族，住东台市。
原告：薛昌钊，男，1956年3月22日生，汉族，住东台市。
原告：崔业山，男，1954年7月17日生，汉族，住东台市。
原告：张益高，男，1955年2月5日生，汉族，住东台市。
原告：杨四国，男，1962年6月19日生，汉族，住东台市。
原告：张小春，男，1976年3月2日生，汉族，住东台市。
原告：苏文江，男，1959年1月9日生，汉族，住东台市。
原告：崔志成，男，1966年3月25日生，汉族，住东台市。
原告：崔志刚，男，1968年3月4日生，汉族，住东台市。
原告：杨进，男，1972年2月5日生，汉族，住东台市。
以上十五名原告共同委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。执业证号110012178455.
被告：吴小存，男，1975年2月26日生，汉族，住东台市。
原告崔广同、郑达龙、崔业兵、崔业林、白祝山、崔业桂、薛昌钊、崔业山、张益高、杨四国、张小春、苏文江、崔志成、崔志刚、杨进（以下简称为崔广同等十五人）与被告吴小存劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，先适用简易程序，后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广同等十五人的共同委托诉讼代理人杨龙彬到庭参加诉讼，被告吴小存经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，原告崔广同等十五人曾以万曰富作为被告，后申请撤回对其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告崔广同等十五人向本院提出诉讼请求：判令被告吴小存给付原告崔广同7065元、原告郑达龙5000元、原告崔业兵4480元、原告崔业林3780元、原告白祝山4880元、原告崔业桂270**元、原告薛昌钊10050元、原告崔业山11950元、原告张益高36110元、原告杨四国7865元、原告张小春9205元、原告苏文江47500元、原告崔志成14295元、原告崔志刚10200元、原告杨进1920元，诉讼费用由被告吴小存承担。事实和理由：2014年春，吴小存在南京承包工程，缺少劳务，崔广同等十五人经万曰富介绍到其承包的工程上做水电安装，但未能支付劳动报酬。2016年3月18日，经许河派出所调解，吴小存向崔广同等十五人出具欠条，载明所欠劳动报酬的金额和支付时间，但至今分文未付，请求判准如前所请。
被告吴小存未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，崔广同等十五人到吴小存承包的工程上务工，吴小存未能及时向其支付劳动报酬。2016年3月18日，吴小存分别向崔广同等十五人出具欠条，表明欠到崔广同7065元、郑达龙5000、崔业兵4480元、崔业林3780元、白祝山4880元、崔业桂270**元、薛昌钊10050元、崔业山11950元、张益高36110元、杨四国7865元、张小春9205元、苏文江47500元、崔志成14295元、崔志刚10200元、杨进1920元，均承诺于2016年12月31日前还清。因吴小存至今未能支付崔广同等十五人的上述劳动报酬，崔广同等十五人诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现吴小存差欠崔广同等十五人劳动报酬的事实清楚、证据充分，对崔广同等十五人的诉讼请求，本院予以支持。吴小存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔广同劳动报酬7065元；
二、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑达龙劳动报酬5000元；
三、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔业兵劳动报酬4480元；
四、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔业林劳动报酬3780元；
五、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告白祝山劳动报酬4880元；
六、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔业桂劳动报酬27060元；
七、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告薛昌钊劳动报酬10050元；
八、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔业山劳动报酬11950元；
九、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张益高劳动报酬36110元；
十、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨四国劳动报酬7865元；
十一、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张小春劳动报酬9205元；
十二、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏文江劳动报酬47500元；
十三、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔志成劳动报酬14295元；
十四、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔志刚劳动报酬10200元；
十五、被告吴小存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨进劳动报酬1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告吴小存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王薇薇