广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第649号
原告黄泽涛，男，1970年7月26日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市长沙街道办事处新昌中路。
委托代理人关伟均、赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，该公司经理。
委托代理人邓锦濠，该公司员工。
原告黄泽涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保开平公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄泽涛的委托代理人关伟均，被告中保开平公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽涛诉称：2013年6月16日，梁德群驾驶粤JP19**号重型专项作业车从新昌往祥龙方向行驶，当天17时，行驶�开平市思明路三埠镇府环岛路段靠边停车时，与黄桂秀驾驶的无号牌的二轮摩托车（承载韦春花、梁铭欣、黄毅华）发生碰撞，造成韦春花受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梁德群承担事故的主要责任，黄桂秀承担事故的次要责任，韦春花、梁铭欣、黄毅华不承担事故的责任。
事故发生后，原告赔偿了韦春花医疗费22069元。涉案车辆在被告投保交强险，第三者责任保险50万元，事故在保险期限内，被告应该按照保险合同约定理赔。韦春花根据事故责任应返还2000元给原告，故被告应赔付20069元给原告。故起诉，请求判令被告赔偿20069元给原告，本案受理费由被告负担。
原告黄泽涛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
3、资产交易合同原件1份、开平市产权交易鉴证确认表原件1份，证明原告是粤JP19**号车辆的所有权人；
4、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份，证明车辆购买保险情况；
5、住院收费收据原件1份、（2014）江开法民三初字第69号民事调解书复印件1份、（2014）江开法民三初字第69号民事裁定收复印件1份，证明原告向受害人韦春花支付医疗费22069元；受害人韦春花诉原告、被告主张损害赔偿，受害人韦春花与被告达成赔偿经法院调解，撤销对原告起诉。
被告中保开平公司辩称：粤JP19**号在我公司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日，本案事故发生在2013年6月17日，根据交警作出的第2013B00101号《责任认定书》，我公司承保的粤JP19**车辆负事故的主要责任。
根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
医疗费：原告主张医疗费20069元。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。因原告没有提供用药清单，我公司无法核定非医保部分，故扣减10%合适。
本案我公司已向韦春花赔偿医疗费324.5元、住院伙食费2200元，合计2524.5元，请求法院依法核实。
被告中保开平公司对其辩解，在举证期限内提交的证据
商业第三者保险条款1份，证明主要责任的应免赔15%。
经质证，质证意见如下：
原告黄泽涛对被告中保开平公司提交的证据没有异议。
被告中保开平公司对原告黄泽涛提交的证据1、2没有异议。对证据3，我方不是当事人，不清楚该情况。对证据4的机动车交通事故�任强制保险单没有异议；对机动车保险单没有异议，但原告没有购买不计免赔，按照保险合同规定，主要责任的免赔15%。对证据5的住院收费收据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应按国家基本医疗保险标准进行赔偿，原告没有提供相应用药清单，无法核实，保险公司建议扣除10%；对民事调解书及民事裁定书由法院依法确认。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
根据原告的陈述、被告答辩，双方提供证据，本院查明如下的事实：
粤JP19**号重型专项作业车的登记车主是开平市园林局，原告黄泽涛是该车的实际持有人。车辆在被告中保开平公司处投保交强险、商业第三者责任保险（保险限额50万元），本交通事故发生在保险期间内。
2013年6月16日，梁德群驾驶粤JP19**号重型专项作业车从开平市新昌往祥龙方向行驶，当天17时，行驶至开平市思明路三埠镇府环岛路段靠边停车时，与由黄桂秀驾驶的无号牌的二轮摩托车（承载韦春花、梁铭欣、黄毅华）发生碰撞，造成韦春花受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梁德群承担事故的主要责任，黄桂秀承担事故的次要责任，韦春花、梁铭欣、黄毅华不承担事故的责任。
事故发生后，韦春花向本院起诉，本院（2014）江开法民三初字第69号民事调解书已经对韦春花的事故损失医疗费（门诊费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金进行处理。原告黄泽涛在事故发生后赔偿住院费用22069元给韦春花。原、被告双方就理赔款项未能达成一致意见，遂成诉讼。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。粤JP19**号重�专项作业车向被告投保了交强险与商业第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，被告是保险人，也应按照保险合同承担责任。
本次交通事故中，原告黄泽涛已经赔偿22069元给韦春花，被告中保开平公司也应依照保险合同约定进行理赔。在本院（2014）江开法民三初字第69号案件中，被告中保开平公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费324.5＋住院伙食补助费2200=2524.5元给韦春花，该限额还有7475.5元，此款应赔付给原告。
超过交强险限额部分22069-7475.5=14593.5元，此部分费用没有超过第三者责任限额，被告应依约定赔偿给原告。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要责任的免赔率为15%，……”，又原告的车辆驾驶员在事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。故被告中保公司应赔付14593.5×70%×（1－15%）=8683.13元给原告。
被告中保开平公司要求按照原告黄泽涛垫付费用总额扣除10%再赔偿，没有法律依据及合同约定，本院不予支持。
综上，本案中，被告中保开平公司应赔付保险金7475.5＋8683.13=16158.63元给原告黄泽涛。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔付保险金16158.63元给原告黄泽涛；
二、驳回原告黄泽涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告黄泽涛负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担121元。此款原告已预交150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞