wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第336号
上诉人（原审被告）毛凌云，澳大利亚国籍。
被上诉人（原审原告）彭寒宇。
原审第三人安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路5号。
法定代表人毛凌云，董事长。
上诉人毛凌云因管辖权异议不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第119-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案诉讼的内容是上诉人对安徽澳宝塑机科技有限公司的财产处置行为，并非合同纠纷。原审法院认定该案为损害公司利益责任纠纷，属公司纠纷的一种，应适用公司纠纷由公司住所地法院管辖。安徽澳宝塑机科技有限公司住所地在安徽省安庆市迎江区，该案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
本院经审查查明，彭寒宇起诉称，2011年10月15日，彭寒宇、毛凌云、安徽澳宝塑机科技有限公司、安徽塑料机械总厂签订《合作协议》，约定在毛凌云保证安徽澳宝塑机科技有限公司净资产为1000万元，且与外部法律纠纷的情况下，彭寒宇以498万元的对价从毛凌云处受让安徽澳宝塑机科技有限公司49.8%的股权。该公司实行总经理负责制，彭寒宇担任总经理，负责生产经营和全盘管理，毛凌云担任法定代表人，负责对外协调工作。协议签订后，安徽澳宝塑机科技有限公司便因此前存在法律纠纷被起诉。毛凌云作出的公司无外部法律纠纷的保证未能实现，构成违约。毛凌云进一步违反协议约定，超越职权，未经彭寒宇同意便擅自将公司价值2283743元的设备低价销售给第三方，给公司造成1170943元的经济损失，并拟近期进行交付。请求判令毛凌云赔偿因违约给安徽澳宝塑机科技有限公司造成的损失1170943元。
本院认为，彭寒宇以安徽澳宝塑机科技有限公司股东身份，以毛凌云超越协议约定的职权范围擅自处置公司财产，损害公司利益为由提起诉讼，请求判令毛凌云赔偿公司损失。根据彭寒宇的起诉请求，该案系损害公司利益责任纠纷，属与公司有关的纠纷，并非合同纠纷。鉴于涉案被控侵权行为所指向的被侵害目标公司即安徽澳宝塑机科技有限公司住所地及原审被告毛凌云住所地均在安徽省安庆市迎江区，原审法院对该案不享有管辖权。该案属涉外案件，案件受理时间在2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过150万元，根据级别管辖规定，该案应由安徽省庆安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第119-辖号民事裁定；
二、该案移送中华人民共和国安徽省庆安市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马延佩
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异10号
异议人（被执行人）宋景祥，农民。
申请执行人杨敬明，农民。
昌黎县人民法院在执行杨敬明与宋景祥土地承包经营权纠纷一案中，宋景祥于2016年4月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋景祥称，杨敬明与异议申请人土地纠纷一案，经昌黎县人民法院审理2015年8月31日作出（2014）昌民再字第5号民事判决书，已发生法律效力，并进入执行程序，昌黎法院依据（2015）昌民执字第785号裁定书，把异议申请人的0.32亩土地执行给原告杨敬明。异议申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议申请人的合法权益，特提出异议，要求终止执行（2015）昌执字第785号裁定书，暂缓将以划拨的异议申请人土地给原告，以免造成异议申请人的损失。
本院查明，杨敬明与宋景祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年7月25日作出（2010）昌民初字第1422号民事判决，宋景祥提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）秦民一终字第650号民事判决，案件发回重审，本院于2011年8月13日作出（2011）昌民初字第486号民事判决，杨敬明提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）秦民一终字第592号民事判决，杨敬明不服，向河北省高级人民法院申请再审，案件发回本院重审，本院于2015年4月28日作出（2014）昌民再字第5号民事判决，判决宋景祥将暂由其代管的0.32亩土地交付给杨敬明经营。杨敬明于2015年10月27日申请执行。
本院认为，异议人宋景祥所提异议，是对本案执行依据不服，认为判决错误，不属于执行异议的范畴，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人应当依照审判监督程序办理。宋景祥所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨景明的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第807号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市青年路优诗美地*期*号楼3-3B。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：刘凤霞。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人刘凤霞房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第690号
原告叶丽英，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶哲辉，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴木新，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县荆溪镇港头村店头三队，住所地福建省闽侯县。
负责人田居贵，系该队队长
委托代理人潘兴剑，福建万得律师事务所律师。
被告闽侯县荆溪镇港头村民委员会，住所地福建省闽侯县。
负责人叶哲潹，村委会主任。
原告叶丽英、叶哲辉、吴木新与被告闽侯县荆溪镇港头村店头三队、闽侯县荆溪镇港头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱继莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶丽英、叶哲辉、吴木新与被告闽侯县荆溪镇港头村店头三队（以下简称店头三队）负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告闽侯县荆溪镇港头村民委员会（以下简称港头村民委员会）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽英、叶哲辉、吴木新诉称，原告叶丽英8岁时被抱养到闽侯县荆溪镇港头村，一直在该村生活，原告叶丽英的儿子叶哲辉、吴木新均在本村出生，户口也均在本村，是港头村店头3队村民，是该村集体经济组织成员。
2013年被告店头三队位于店头湖里田地、山地因体校建设被征用，2013年12月港头村村民每人口分得5000元，三原告应分得15000元，但被告至今未分给三原告。同时原告叶哲辉位于店头湖里三厘地0.85亩也被征用，征地款每亩38000元，应获得补偿款32300元，但被告至今也未发放给原告。被告店头三队、被告港头村民委员会的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，要求判令：一、判令两被告支付三原告2013年土地补偿款共计人民币15000元（5000元X3人）；二、判决两被告支付原告叶哲辉三厘地征用款人民币32300元（0.85亩X38000元／亩）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告店头三队辩称，原告叶丽英、叶哲辉、吴木新系被告店头三队的集体经济组织成员。针对原告的诉讼请求和事实理由，现提出如下答辩意见：一、原告已经收取了2013年分配给每人的5000元土地补偿款；二、原告已经领取了包括其被少体校征用的全部土地补偿款；三、原告的起诉行为，是明目张胆的侵占农村集体经济组织的公共财产，是严重的违法行为。原告这一违法诉讼请求没有尊重客观事实，严重侵害了农村经济组织的利益，破坏农村和谐社会建设，制造社会的不稳定因素。其要求已经超出了答辩人的能力范围，应由福建省少体校、政府出面解决、承担。请法院认定原告的起诉违反事实和法律规定，驳回原告全部诉讼请求，切实维护农村集体经济组织的合法权益。
被告港头村民委员会未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告叶丽英、叶哲辉、吴木新系被告店头三队集体经济组织成员。原告叶哲辉、吴木新系原告叶丽英儿子。2013年12月，被告店头三队因位于店头湖里的田地、山地被征用向村民发放每人5000元的补偿款，原告叶丽英户共3人，应发放15000元，且被告店头三队按面积0.19亩计算应向原告叶丽英户发放征地款7125元，共计22125元。被告店头三队于2013年12月3日通过银行转账将上述补偿款22125元汇入原告吴木新位于中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行的账号为603911010200340272的个人银行账户。上述事实，有被告提交的店头3队少体校征山地款确认表、少体校征地款发放表、闽侯县农村信用合作联社徐家村分社出具的小额普通贷记往帐交易凭证以及原被告的庭审陈述等相互印证，足以认定。审理中，被告闽侯县荆溪镇港头村民委员会经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。
本院认为，根据查明的事实，被告店头三队已通过原告吴木新个人银行账户向原告叶丽英、叶哲辉、吴木新足额发放了2013年按人口分发的每人5000元的征地补偿款，故原告叶丽英、叶哲辉、吴木新要求被告闽侯县荆溪镇港头村店头三队、闽侯县荆溪镇港头村民委员会支付2013年土地补偿款15000元无依据，本院不予支持。关于原告叶哲辉主张其分得的土地应是三厘地即0.85亩地，被告店头三队应按该面积向其发放征地补偿款32300元的问题，由于原告叶哲辉未能举证证明其实际分得的土地为0.85亩，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告闽侯县荆溪镇港头村民委员会经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶丽英、叶哲辉、吴木新的诉讼请求。
本案案件受理费982元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收491元，由原告叶丽英、叶哲辉、吴木新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 弢
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1443号
原告刘某某，男，汉族，1996年6月13日出生，现住农安县。
被告王某某，女，汉族，1990年11月10日出生，现住农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某返还彩礼纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年六月十五日
书记员 韩 超
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00244号
原告赵某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，个体。
委托代理人白金荣，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。（系原告大姨）
被告袁某某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月28日立案受理了原告赵某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人白金荣，被告袁某某及委托代理人卞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年登记结婚，婚生男孩赵某乙（6岁）。我与被告婚后感情不和，为了家庭琐事经常吵架，已分居一年有余，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚育，被告承担抚育费，共同财产共同分割。
被告袁某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年结婚，2010年1月5日办理登记手续，婚后生育男孩赵某乙（2009年1月15日出生）。因为家庭琐事经常吵架，已分居一年有余，
本案在审理过程中，原告提出有辽H819**号奔腾B50轿车1辆，营口市沿海产业基地东方塞纳城房屋一户；被告提出还有油槽车两辆，一台登记在原告父亲名下，由原告实际运营，另一台是与杨世东合伙经营的；原告在婚姻存续期间，用夫妻共同财产购买的营口市站前区美景华府小区楼房一户，已装修完毕并入住，登记在原告母亲名下；原告与袁庆玲合伙搞运输，散伙时，袁庆玲支付原告人民币200，000.00元，此款打入原告母亲账户内；原告另有个人存款若干。原告代理人承认与袁庆玲散伙时所支付的人民币有120，000.00元是原告母亲的，其他予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告不同意离婚，由于原、被告分居时间不符合法律规定的离婚法定事由，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年五月三十日
书记员 姜雅婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第477号
上诉人（原审被告）：李书新（曾用名段术霞），无业。
被上诉人（原审原告）：焦荣山，自由职业。
委托代理人：张书华，男，1965年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜广华，德州商业银行职工。
上诉人李书新因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告提交借条2份，内容分别为“今借焦荣山现金叁拾万元整已还利息3万元2013年5月14日，杜广华。”“今借到焦荣山人民币玖万元整现金收到杜广华2014年1月24日”。被告杜广华对上述借条的真实性无异议。德州市公安局建设街派出所证明：段术霞，女，汉族，1966年10月9日出生，身份证号码××，住址德城区三八中路21号1号楼4单元402号，与李书新371402196606097625系重户，段术霞的户口于2014年2月17日注销。被告杜广华、李书新系夫妻关系。以上事实，有借条、证明等在卷证实。
原审判决认为，原告焦荣山与被告杜广华之间借款事实清楚，证据充分，被告杜广华应该偿还原告借款。被告杜广华所述“9万元未实际发生”，无据证实，原审法院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杜广华、李书新系夫妻关系，被告李书新应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院作出判决：被告杜广华、李书新偿还原告焦荣山借款390000元，限于判决生效后三日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，申请费1430元，由被告负担。
上诉人李书新上诉称，一、原审判决认定被上诉人焦荣山与被上诉人杜广华之间存在借款关系证据不足。被上诉人焦荣山主张被上诉人杜广华2013年5月14日和2014年1月24日曾向其借款共计39万元，但仅向法庭提供借据而没有提交提款或银行转账等证据以证明已将款项交付杜广华，并且杜广华否认了9万元的借款。因此，原审判决认定被上诉人杜广华向被上诉人焦荣山借款39万元证据不足。二、本案借款事实若真实存在，也不应属于夫妻共同债务，上诉人不应承担责任。法庭庭审中上诉人提交的多组证据证实，上诉人与杜广华因感情不和、长期分居，上诉人对借款一无所知。如果杜广华借款属实，借款也没有用于家庭生活支出。再者，杜广华经营德州广源拍卖有限公司、德州市德城区金碧辉煌餐饮有限公司、德州市广源典当有限公司等多家公司，并担任法定代表人，不能排除借款是公司借款。原审判决所依据的婚姻法解释（二）第二十四条是对夫妻共同债务的规定，但该规定是对无法依夫妻共同生活本质认定的债务作出夫妻共同债务的推定，其目的为了保护交易安全，其法理基础是日常家事代理权和表见代理。对超出合理金额的借款不宜依据该规定而简单推定为夫妻共同债务。本案中被上诉人焦荣山主张的借款39万元，对于一个普通家庭而言属于巨额款项，明显超过了夫妻之间的日常家事代理的范围，被上诉人焦荣山不能举证证明款项用于家庭共同生活，就不能认定借款是夫妻共同债务，上诉人就不应承担任何责任。综上所述，原审民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第280号民事判决书，改判驳回被上诉人焦荣山对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人焦荣山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
被上诉人杜广华答辩称，同意上诉人的上诉理由和请求。
二审查明，上诉人李书新与被上诉人杜广华于2014年5月19日协议离婚。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、被上诉人焦荣山主张的39万元借款是否真实存在；二、被上诉人焦荣山起诉的借款是否为上诉人李书新与被上诉人杜广华的夫妻共同债务。
关于被上诉人焦荣山主张的39万元借款是否真实存在的问题，本院认为，第一，被上诉人焦荣山向法庭提交了杜广华亲笔书写的两张借条，借条上载明收到了借款合计39万元；第二，被上诉人杜广华在庭审中认可收到了借款30万元，虽然其对9万元借款予以否认，但被上诉人焦荣山提交了杜广华书写的借条以及借款当天取款的证据。因此，对本案39万元借款的真实性本院予以认定。
关于被上诉人焦荣山起诉的借款是否为上诉人李书新与被上诉人杜广华的夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款总额高达39万元，过分高于一般家庭日常生活所需要的开支，所以不能简单的因为在借款时李书新与杜广华存在夫妻关系就认定本案借款为夫妻共同债务，而应当严格审查二人是否具有共同举债的合意、所借款项是否用于夫妻共同生活。第一，被上诉人焦荣山认可，借款时只有杜广华在场，上诉人不在场；其据以起诉的借条上也没有上诉人李书新的签名。焦荣山不能提交证据证明本案借款存在夫妻共同举债的合意，上诉人和杜广华均不认可双方对本案借款存在共同举债的合意。因此，不能认定本案借款存在夫妻共同举债的合意。第二，对于所借款项的用途，被上诉人焦荣山并不清楚，也不能举证予以证明；被上诉人杜广华称借款用于放贷。上诉人称自己主要收入来源于房租。根据上诉人在一审中提交的证据，其与杜广华在2006年起闹矛盾，2009年4月开始分居，2014年5月份协议离婚，而本案借款分别发生在2013年5月14日、2014年1月24日。因此，不能认定本案借款用于夫妻共同生活。综上，被上诉人焦荣山不能证明上诉人李书新与被上诉人杜广华存在共同借款的合意，也不能证明借款用于李书新与杜广华的夫妻共同生活，故不能认定本案借款属于夫妻共同债务，而应当认定本案借款为杜广华的个人债务，由其个人偿还。
综上所述，本案借款真实存在，但不属于夫妻共同债务，而是属于个人债务，应当由杜广华个人偿还。原审判决对借款性质认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第280号民事判决为：被上诉人杜广华于本判决生效后七日内偿还被上诉人焦荣山借款39万元；
二、驳回被上诉人焦荣山的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7150元，申请费1430元，由被上诉人杜广华负担；二审案件受理费7150元，由被上诉人焦荣山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 晓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0225号
申请人马忠华（马兵），个体户。
被申请人常磊（常红波），个体户。
被申请人孙艳芳，个体户。
申请人马忠华因被申请人常磊、孙艳芳向其借款300000元用于其冷库生产经营，逾期未还，为防止被申请人常磊、孙艳芳转移财产，申请人马忠华于2014年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人常磊、孙艳芳价值400000元的财产。申请人马忠华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马忠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常磊、孙艳芳价值400000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二十八日
书记员 仇星林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02567号
原告苏欣，女，�族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇。
本院受理原告苏欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏欣未按本院规定时间交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王湘婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4006号
原告:嵇斌波,男,1988年3月9日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。
被告:刘辉,男,1972年5月5日出生,汉族,住广州市番禺区。
本院在审理原告嵇斌波诉被告刘辉不当得利纠纷一案中，原告嵇斌波于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嵇斌波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告嵇斌波撤回起诉。
本案诉讼费38元，由原告嵇斌波负担。
审判员 杨 东
二〇一七年六月九日
书记员 何震宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1826号
申请执行人郑海川，男，1956年5月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人舒坦，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人武汉市定远汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地湖北武汉市东西湖区慈惠农场场部。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地江岸区球场路44-8号。
负责人方旺保，总经理。
本院在执行申请执行人郑海川与被执行人舒坦、武汉定远公司、人保财险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1599号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00020号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人岳某某，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治化德县。2014年8月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现�押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人岳某某犯招摇撞骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人岳某某及其委托辩护人塔娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2014年6月底的一天，被告人岳某某冒充呼和浩特市玉泉区西菜园派出所民警，到呼和浩特市玉泉区辛辛板村的杨某某开的麻将馆收取保护费，后杨某某咨询呼和浩特市玉泉区西菜园派出所民警，得知并无此事，及时发现岳某某是冒充警察。
2、2014年7月中旬，被告人岳某某在呼和浩特市玉泉区农科院门口，冒充是呼和浩特市玉泉区昭君路派出所的工作人员，以能从派出所往出捞人为由骗走被害人韩某某现金4000元人民币。
3、2014年8月1日和4日，被告人岳某某两次冒充呼和浩特市玉泉区西菜园派出所民警，到呼和浩特市玉泉区辛辛板村崔某某家开的麻将馆，骗取崔某某现金人民币共计1600元。
4、2014年8月5日，被告人岳某某冒充呼和浩特市玉泉区昭君路派出所民警，到呼和浩特市玉泉区科苑佳苑小区石某某开的麻将馆，以能处理其被举报的事情为由，准备骗取其700元人民币，后被害人石某某到呼和浩特市玉泉区昭君路派出所核实才知道是骗局。后被告人岳某某在呼和浩特市玉泉区南茶坊天孚服装批发商场附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人岳某某冒充人民警察骗取他人财物，金额共计人民币5600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第279条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人岳某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
委托辩护人塔娜对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。辩称，被告人岳某某犯罪数额不大，在案发后，被告人岳某某的亲属已全部退赔了两名被害人经济损失，两名被害人对被告人岳某某的行为也表示谅解，希从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月底的一天，被告人岳某某冒充呼和浩特市玉泉区西菜园派出所民警，到呼和浩特市玉泉区辛辛板村的杨某某开的麻将馆收取保护费，后杨某某咨询呼和浩特市玉泉区西菜园派出所民警得知并无此事，及时发现岳某某是冒充警察。
2、2014年7月中旬，被告人岳某某在呼和浩特市玉泉区农科院门口，冒充是呼和浩特市玉泉区昭君路派出所的工作人员，以能从派出所往出捞人为由骗走被害人韩某某现金4000元人民币。
3、2014年8月1日和4日，被告人岳某某两次冒充呼和浩特市玉泉区西菜园派出所民警，到呼和浩特市玉泉区辛辛板村崔某某家开的麻将馆，骗取崔某某现金人民币共计1600元。
4、2014年8月5日，被告人岳某某冒充呼和浩特市玉泉区昭君路派出所民警，到呼和浩特市玉泉区科苑佳苑小区石某某开的麻将馆，以能处理其被举报的事情为由，准备骗取其700元人民币，后被害人石某某到呼和浩特市玉泉区昭君路派出所核实才知道是骗局。后被告人岳某某在呼和浩特市玉泉区南茶坊天孚服装批发商场附近被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述。供述其向他人多次谎称是民警行骗的时间，地点等事实经过。
2、证人韩某某的证言。证实被告人岳某某自称是昭君路派出所的工作人员，能帮其向昭君路派出所所长说情，把他妻子放出来。其分两次给了被告人岳某某4000元人民币的时间、地点等事实经过。
3、韩某某的辨认照片及笔录。证实自称是昭君路派出所民警行骗的男子就是被告人岳某某。
4、证人崔某某的证言。证实被告人岳某某自称是西菜园派出所民警，两次到其开的麻将馆行骗，共骗取现金人民币1600元的时间、地点等事实经过。
5、崔某某的辨认照片及笔录。证实自称是西菜园派出所民警行骗的男子就是被告人岳某某。
6、证人石某某的证言。证实被告人岳某某自称是昭君路派出所民警，以能帮助处理其开的麻将馆被举报的事情为由，准备骗取其700元人民币，后来其向昭君路派出所核实情况，得知是骗局的时间、地点等事实经过。
7、石某某辨认照片及笔录。证实自称是昭君路派出所民警行骗的男子就是被告人岳某某。
8、证人杨某某的证言。证实被告人岳某某自称是西菜园派出所民警，让其找西菜园派出所一名�王的警察办老年活动中心的证，后来其向西菜园派出所核实并无此事的时间、地点等事实经过。
9、谅解书。证实被告人的亲属已全部退赔了被害人韩某某、崔某某的经济损失，两名被害人对被告人岳某某的行为表示谅解的事实。
11、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某目无国法，多次冒充人民警察招摇撞骗，损害了人民警察的形象和威信，又严重损害了人民群众和社会利益，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人岳某某犯招摇撞骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人岳某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
�告人岳某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 喆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第46号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人李育顺，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人李锦源，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第15号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年2月7日以被执行人李育顺、李锦源未经有权机关批准，于2013年8月16日起擅自在龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地482.4平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第15号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人李育顺、李锦源十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，合计金额人民币10612.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第15号行政处罚决定书，于2014年2月12日依法送达给被执行人李育顺、李锦源，被执行人李育顺、李锦源于2014年2月18日缴纳罚款10612.8元，但对漳国土资罚龙字（2014）第15号行政处罚决定书确定的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年3月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第15号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李育顺、李锦源在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年2月7日作出的漳国土资罚龙字（2014）第15号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人李育顺、李锦源退还非法占用的土地482.4平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26147号
申请人刘捷，男，1962年9月10日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人刘捷和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人刘捷、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人刘捷于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人刘捷一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十三万一千七百元；
三、2014年12月31日前，申请人刘捷与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人刘捷缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人刘捷和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第146号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘捷和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第146号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3885号
上诉人（原审被告）：徐林仕，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：胡美景，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒静，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
上诉人徐林仕、胡美景因与被上诉人舒静民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐林仕、胡美景上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费由舒静负担。1、一审庭审后，上诉人想办法筹款还钱，联系胡修杰尽早归还所欠的50万元借款。胡修杰称50万元早已还清。上诉人才想起当初让胡修杰将欠自己的钱直接还给舒静，舒静提供了公司员工叶洪波的账号，胡修杰就将钱打到了叶洪波的账户。因此，胡修杰已代上诉人归还了50万元，应予以改判上诉人实际欠款15万元。2、涉案借条出具实际时间是2015年1月份，并非2013年12月20日。舒静于2013年4月9日支付借款30万，2013年7月1日支付借款40万元，2013年11月28日支付借款4万、50万，2014年6月支付借款30万，共计154万；徐林仕于2013年5月21日还款15万、5月29日还款15万、7月24日还款10万、10月15日还款14万，2014年6月3日还款3万、9月4日还款2万。2013年12月20日前，舒静共支付借款124万，而徐林仕已还款54万元，不可能还欠款95万元。双方于2015年1月结算时，胡修杰还款确系上诉人遗忘，就出具了还欠款95万元的借条，落款时间按舒静要求写成2013年12月20日。
舒静辩称：1、在本案借款之前双方之间就有借款往来，胡修杰所归还的50万是本案借条出具前归还的借款，与本案借款并无关联。2、除了上诉人所称双方借款往来明细，在2013年12月20日前舒静还向徐林仕交付借款：2013年1月15日104万元、6万元，2013年1月29日2000元，2013年12月10日50万元，共计160.2万元。加上上诉人所认可的借款124万元，2013年12月20日前，徐林仕向舒静借款共计284.2万元，而徐林仕还款仅54万元，把胡修杰的50万元算在内计104万元，尚欠借款何止95万元？徐林仕并未忘记胡修杰的50万元还款，结算时并未遗漏该笔款项，2013年12月20日的借条已涵盖之前往来。3、一审时两上诉人亲自到庭应诉，庭前进行调解，均未提起胡修杰的50万元。舒静起诉时遗忘还款未减除的5万元，徐林仕都提供银行流水，怎么可能忘记50万元的还款？综上，本案借款本金尚欠65万元，一审判决正确，上诉人的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
舒静于2016年4月28日向一审法院提起诉讼，请求判令两被告：1、归还原告借款本金70万元，并偿付逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息率计算至判决还款之日止；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定：被告徐林仕、胡美景于2006年5月13日登记结婚。被告徐林仕因资金周转需要向原告借款，至2013年12月20日被告徐林仕向原告借款95万元，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告先后归还原告借款30万元，尚欠65万元。
一审法院认为：被告徐林仕向原告借款尚欠65万元事实清楚，被告徐林仕向原告借款后，应当归还原告借款，被告徐林仕未及时归还，应当承担逾期还款的民事责任。被告徐林仕、胡美景系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告徐林仕、胡美景归还原告舒静借款65万元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年4月28日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告舒静其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告徐林仕、胡美景负担。
二审中，上诉人徐林仕、胡美景向本院提交借款、转账凭证、胡修杰写的情况说明各一份，证明上诉人归还过舒静50万借款。
舒静质证认为：这50万我确实是收到过的，但与本案无关，是本案借款之前归还我的50万，是之前的借款。
本院认为：涉案借条系2013年12月20日出具，胡修杰于2013年11月22日还款50万元，双方均认可95万元借条系结算之后出具，徐林仕在出具借条时忘记胡修杰归还的50万元不符合常理，本院对上述证据不予认定，
舒静在二审中向本院提交银行明细两份，证明2013年11月22日叶洪波收到胡修杰的50万后，以本票方式转给舒静，舒静于2013年12月10日又汇给徐林仕，故胡修杰的50万与本案借款没有关系。
两上诉人质证认为：该50万应属于95万借款中。
本院认为：上述证据系来源于银行并加盖有银行公章，本院对其真实性予以认定，结合涉案借条及双方陈述，本院对其证明力予以认定。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：两上诉人主张胡修杰归还的50万元款项应在涉案借款中予以扣除，但涉案借条系2013年12月20日出具，胡修杰于2013年11月22日还款50万元，双方均认可95万元借条系结算之后出具，徐林仕称出具借条时忘记胡修杰归还的50万元不符合常理。两上诉人主张涉案借条出具时间应为2015年1月份，但其并未提供证据予以证明，且两上诉人在一审中并未对借条提出任何异议，结合双方关于款项往来的陈述，两上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人徐林仕、胡美景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 周 莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2851号
原告：邓勇超，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地四川省宁县，现住江苏省常州市武进区。
被告：赵国阳，男，1966年5月28日生，汉族，住常州市武进区。
原告邓勇超与被告赵国阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邓勇超于2017年10月16日向本院申请要求撤回对被告赵国阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓勇超撤诉。
案件受理费减半收取438元，由原告邓勇超负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 杨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1384号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月19日18时50分许，被告人张某酒后驾驶燃油助力车途经温岭市松门镇金港路松寨路口附近时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为112mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，车辆照片，血样提取登记表，呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，前科查询记录，情况说明，被告人常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年九月二日
代书记员 蔡婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05839号
原告：刘某某，女，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某某，男，汉族，1962年8月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是原告刘某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年七月二十四日
书记员 程馨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第520号
罪犯陈静，男，生于1979年7月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）成刑初字第299号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月25日至2021年9月24日止。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）成刑执字第5056号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第982号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2019年5月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年4月至2014年11月累计获标准考核分140分，月均7.0分。罚金未缴纳，但有地方政府部门出具的家庭困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年3月25日至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1144号
原告贺某某，男，生于1970年9月25日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
被告韩某某，女，生于1976年6月28日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。现下落不明。
原告贺某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。1996年10月22日，双方自愿到射洪县涪西镇民政办登记结婚；1996年6月23日生育一子贺某甲。2000年，被告离家出走，至今十四年，从未与原告联系，也没有抚养婚生子，没有尽到家庭义务。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费被告负担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告贺某某与被告韩某某于1995年经人介绍相识恋爱并同居生活。1996年10月22日，原、被告自愿到射洪县涪西镇人民政府登记结婚；1996年6月23日生育一子贺某甲。夫妻关系一般。无夫妻共同债权债务。2007年，被告韩某某离家出走后，下落不明，至今未归，致夫妻感情破裂。2015年4月10日，原告贺某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告韩某某下落不明，本院于2015年4月17日在《四川法制报》刊登公告，向被告韩某某公告送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告逾期后，被告韩某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告户籍证明信、原、被告及婚生子户口簿复印件、村民委员证明、村民委员证明（社会事务发展办公室加盖印章）、到庭证人贺某乙、谭某甲证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻关系一般。被告韩某某自2007年离家出走后至今下落不明，且与原告贺某某分居已达八年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。故对原告贺某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告贺某某自愿承担本案诉讼费和公告费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告韩某某离婚；
本案收案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 付孝敏
人民陪审员 蒋 武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任 琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8053号
罪犯张兰猛，男，1989年8月2日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，初中肄业文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年5月26日作出（2014）微刑初字第114号刑事判决书，因张兰猛缓刑考验期内犯新罪，撤销该院对其非法�禁罪的缓刑部分（原判有期徒刑二年，缓刑三年），以被告人张兰猛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月7日起至2019年2月3日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张兰猛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张兰猛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兰猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兰猛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1979号
申请执行人金逍臣。
被执行人艾光明。
原告金逍臣与被告艾光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）东商初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金逍臣于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月3日向被执行人艾光明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金逍臣未实现债权50000元及利息。现因被执行人艾光明查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年6月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1979号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月二日
代书 记员 戚婷娅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初942号
原告：曾桂生，男，1973年05月07日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告：钟伟，男，1968年08月04日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告：林维龙，男，1977年09月14日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
原告曾桂生与被告钟伟、林维龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。曾桂生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾桂生以钟伟、林维龙已将借款还清为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾桂生撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由曾桂生负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年四月十一日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第6号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文。
被执行人：茌平县诚信水饺馆。
负责人：刘向贞。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人刘向贞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第032号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费266元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第032号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第032号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人刘向贞向本院缴纳城市生活垃圾处理费266元及滞纳金266元，执行费50元，共计582元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初212号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马新荣马某某，男，1961年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被新蔡县公安局刑事拘留�
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人马新荣马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、肖琼出庭支持公诉，被告人马新荣马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月7日13时许，被告人马新荣马某某酒后驾驶一辆深紫色125型两轮踏板摩托车从韩集镇林洼村委前马庄出发，沿棠村至韩集公路由东向西行驶，行驶至新蔡县韩集镇南街韩集镇政府院内被民警查获。经检测：被告人马新荣马某某体内血液酒精含量为148mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马新荣马某某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人马新荣马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单；证人王某、马某证言，安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认
本院认为，被告人马新荣马某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人马新荣马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，予以支持。
综上，根据被告人马新荣马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第�款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥通知》第一条第（一）款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人马新荣马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 吴张琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第261号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张小雨，出租车司机。因本案于2015年1月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张小雨犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人张小雨及其辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月29日凌晨4时许，被告人张小雨驾驶牌号为浙A×××××出租车通过“快的”软件在本市曙光路1944酒吧附近，搭载上被害人吴某提，至本市拱墅区余杭塘路中天西城纪附近。后被告人张小雨停车，谎称下车检查轮胎，打开副驾驶车门，从口袋中掏出小刀对被害人吴某提进行威胁，劫得被害人吴某提的价值4710元的金色苹果6手机一只。被害人吴某提趁被告人张小雨返回驾驶座之机，下车逃跑，被告人张小雨随后追赶，从身后采用捂嘴、掐脖（造成被害人颈部软组织挫伤）等方式抑制被害人呼叫。此时周围群众路过大声呵斥，被告人张小雨遂驾车逃离。当天下午，公安机关在某网吧内将被告人张小雨抓获，从被告人张小雨处扣押作案工具折叠刀一把、布条二条；涉案手机经依法扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人张小雨在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某提的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人郎某、李某、张某等人的证言、短信照片、价格鉴定书、扣押清单、医院伤情检查通知单、调取证据清单、发还清单、iphone6手机及折叠刀（以照片刑事固定）、情况说明、监控录像、抓获经过、户籍材料、被告人张小雨的供述及辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对涉案事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、从案卷证据看出，被告人张小雨上网成瘾，由于沉迷于网络游戏，加之不认真工作嫌不到钱，才产生了抢劫他人钱财及坐牢戒网瘾的想法。在乘客逃跑时，被告人张小雨有捂嘴、掐脖的动作，但力度较轻，被害人受到的肉体伤害不大。涉案手机也已追回，没有造成被害人财物损失。2、被告人张小雨归案后如实供述，当庭自愿认罪。3、张小雨系初犯、偶犯，家中尚有二个年龄很小的孩子需要抚养。恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张小雨以非法占有为目的，采用暴力方式持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张小雨归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2019年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具折叠刀一把、布条二条予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张哲威
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初576号
原告赵辉。
原告牛志华。
被告李宝军。
被告马秀娟。
本院在审理原告赵辉、牛志华与被告李宝军、马秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉、牛志华撤回起诉。
案件受理费2150元、财产保全费1620元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年三月九日
书 记 员 轩宗媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第541号
原告石某a，男，住安徽省。
被告陆某，女，住上海市。
原告石某a与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告石某a、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某a诉称，原、被告系自行相识恋爱，于1980年4月4日登记结婚，1989年12月25日生育一子名石某b，婚初夫妻关系一般，之后因双方性格不合，为生活中一些事情产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陆某辩称�双方结婚前相识很久，彼此非常了解。结婚后双方感情一直很好，被告还用自己的退休工资为原告购买保险。被告认为双方间没有大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年自行相识，于1978年确定恋爱关系，于1980年4月4日登记结婚，1989年12月25日生育一子名石某b。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因为购房以及生活琐事导致双方产生矛盾。2014年6月后，双方因感情不和开始分居。2014年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经调解和好不离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已逾三十年，并育有一子，当以建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜现在的婚姻关系，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事所致，然就夫妻感情而言，尚未到达破裂的程度。只要双方能够加强沟通、相互理解，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某a要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告石某a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第733号
原告胡国庆。
委托代理人方耀，男，1992年5月10日生，汉族。
被告李揖朱。
原告胡国庆与被告李揖朱劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托代理人方耀到庭参加诉讼，被告李揖朱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国庆诉称，其受雇于被告李揖朱从事砖雕工作，但被告以经济困难为由未支付其报酬，被告于2014年1月7日向其出具欠条一份，被告确认欠其报酬100000元，但至今未付分文，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李揖朱给付其报酬人民币100000元及该款自2014年1月8日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李揖朱未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告李揖朱向原告胡国庆出具欠条一份，载明：今欠胡国庆工资款100000元。
庭审中，原告陈述：其于2011年7月受雇于被告李揖朱从事砖雕工作，被告开办的厂无名称，也未进行工商登记，2014年春节将至，但被告以经济困难为由未支付其劳务报酬，而于2014年1月7日向其出具欠条，确认结欠其报酬100000元，被告出具欠条后未付分文，至今尚欠其报酬100000元。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条及庭审中原告的陈述，可证实被告李揖朱结欠原告报酬100000元的事实，该款被告应及时给付原告。因被告李揖朱出具欠条后至今未付款，故原告要求被告支付自2014年1月8日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李揖朱于本判决生效之日起七日内给付原告胡国庆报酬人民币100000元及该款自2014年1月8日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费600元，合计人民币3080元，由被告李揖朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵怡然
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2157号
申请执行人尚增虎，男，1955年4月28日出生。
被执行人奇秀兰，女，1970年3月21日出生。
被执行人巴图，男，1968年10月26日出生。
本院在执行尚增虎申请执行奇秀兰、巴图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2157号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01013号
原告王志杉。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告花成。
原告王志杉诉被告花成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王志杉的委托代理人武金乾到庭参加诉讼。被告花成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杉诉称：1、判令被告归还借款人民币145000元，并支付利息37400元，共计182400元；2、诉讼费由被告承担。
被告花成未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告花成向原告王志杉5万元，约定借款期限自2012年11月9日至2013年2月2日，并向原告出具借款合同一份，后于当天实际借到人民币47500元。2012年11月15日，被告花成向原告王志杉5万元，约定借款期限自2012年11月15日至2013年2月14日，并向原告出具借款合同一份，后于当天实际借到人民币47500元。2013年12月9日，被告花成向原告王志杉5万元，约定借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，并向原告出具借款合同一份，后于当天实际借到人民币50000元。三次被告花成共计向原告王志杉借到人民币145000元。因被告花成未能按期归还借款，原告催讨未着，为此诉讼来院。
审理中，原告王志杉表示不再要求被告支付利息。
以上事实，有身份证、非常熟籍居住信息证明、借款合同、银行交易明细、情况说明及本院的调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告花成归还借款145000元，符合法律规定，本院应予支持。审理中，原告王志杉表示不再要求被告支付利息是其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告花成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花成归还原告王志杉借款人民币145000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3444元，由原告王志杉负担706元，被告花成负担2738元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：1099。
审判员 钱利芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏朦兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第209号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人：洪大维。
委托代理人：卜剑刚。
委托代理人：袁立中。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康。
委托代理人：邓竹明。
原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司的委托代理人卜剑刚、被告江苏天腾建设集团有限公司的委托代理人邓竹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月6日，原、被告签订了加工承揽合同一份，约定由原告为被告“聚隆（泰州）电器科技有限公司”项目提供管桩。合同签订后，原告陆续为被告提供了价值1413414元的管桩，截止2013年9月3日被告已支付原告1290000元，尚欠123414元至今未付。现请求法院判令：1、被告立即支付原告定作款123414元；2、被告自2012年11月1日起至实际清偿日止按每日万分之七支付违约金暂计153152元；3、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费14000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏天腾建设集团有限公司辩称：欠款是事实，但目前没有履行能力。原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告企业基本情况、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、加工承揽合同原件一份，证明原、被告于2012年3月6日签订合同，该合同对付款期限、违约责任等均作出了约定的事实；
3、嘉兴欣创混凝土制品有限公司发货清单、结算单原件各一份，证明原告共向被告供货1413414元的事实；
4、委托协议及律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费14000元的事实；
5、付款清单原件一份，证明被告已向原告支付1290000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认。
被告未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
另查明，被告在约定的2012年10月付款到期日前共支付原告700000元，之后于2012年11月14日支付原告190000元，于2013年5月10日支付原告100000元，于2013年7月5日支付原告50000元，于2013年8月5日支付原告100000元，于2013年8月7日支付原告50000元，于2013年9月3日支付原告100000元，共支付原告定作款1290000元。
本院认为，被告结欠原告定作款123414元事实清楚，被告也当庭予以认可，且有加工承揽合同、发货清单、结算单和当事人的陈述等证据予以证实，故本院对原告要求被告支付定作款123414元的请求予以支持。对原告主张的违约金，因双方在合同中明确约定，本院予以支持，但原告主张的违约金明显过高，现被告要求予以调整，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算为宜。原告主张的律师代理费，因双方未在合同中予以明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司应付原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司加工费121314元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、被告江苏天腾建设集团有限公司应付原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司相应的违约金（按原告提供的证据五付款清单中所载的逾期付款部分定作款自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起五日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5658元，减半收取2829元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年七月二日
书记员 王海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3622号
原告：孟某。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈某甲。
本院于2014年12月2日立案受理了原告孟某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员冯妍适用简易程序于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月28日，原、被告因感情不和，双方协议离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。但被告长期在外，无暇顾及陈某乙的学习和生活，儿子陈某乙后被原告带至自己住处看管。由于儿子陈某乙一直是由原告抚养教育长大，和原告感情很好，其表示也自愿跟母亲生活。自2014年9月起被告未支付过儿子的抚养费。现起诉，请求判令：原、被告的婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币600元至婚生子陈某乙独立生活时止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.离婚协议书、离婚证各一份，用以证明原、被告于2013年10月28日登记离婚，双方约定婚生子陈某乙由被告抚养的事实。
2.出生证明一份，用以证明双方婚生子为陈某乙的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院依职权出示如下证据：对原、被告儿子陈某乙的询问笔录一份。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：证据1、2，本院审核后认为，上述证据符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。本院依职权出示的证据，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2013年10月28日，原、被告协议离婚，其中对儿子的抚养问题，双方在离婚协议书约定：“男女双方婚后所生儿子陈某乙归男方抚养与监护，女方享有对儿子的探视权。”2013年10月28日以后，陈某乙由被告抚养。自2013年10月28日至2014年8月，儿子陈某乙跟随被告生活。2014年9月至今，儿子陈某乙跟随原告生活。原告现向法院起诉，要求变更儿子陈某乙的抚养权。陈某乙现已年满十周岁，有一定的认知能力，在诉讼过程中本院征询了陈某乙的意见，其表示愿意与原告共同生活。
本院认为：原、被告均有抚养教育子女的权利和义务，原、被告离婚后，双方约定自2013年10月28日以后儿子陈某乙由被告抚养教育。但自2014年9月至今，儿子陈某乙一直跟随原告生活，且现陈某乙已年满十周岁，其明确表示愿随原告共同生活，从原、被告签订的离婚协议中也可证实原告也具备一定的抚养能力。从有利于子女健康成长考虑，现原告要求变更儿子陈某乙由其抚养，本院予以支持。因儿子陈某乙变更为原告抚养，故原告要求被告支付儿子抚养费的诉讼请求，理由亦成立。关于抚养费的支付标准，原告主张每月600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第15条、第16条第（3）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告陈某甲的婚生子陈某乙自本判决生效之日起变更由原告孟某负责抚养教育；
二、被告陈某甲每月支付儿子陈某乙抚养费600元（自本判决生效当月起至儿子陈某乙独立生活时止，抚养费每半年支付一次，分别于当年的6月30日和12月31日前支付）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯 妍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘丽萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01459号
原告：程静，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师（实习）。
被告：申继刚，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告程静因与被告申继刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于2015年5月6受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长、与代理审判员赵芸、人民陪审员朱彤组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告程静的委托代理人尹传凌到庭参加诉讼，被告申继刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程静诉称：被告因经营奇石周转为由于2012年9月16日向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，并约定利息为2分。借�到期后，原告多次向被告催要借款，被告却迟迟没能偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及结算后利息62000元（计算至2015年5月15日）及逾期利息并承担本案诉讼费用。
申继刚未作答辩。
程静向本院提交的证据有：
1、原告身份证及被告户籍信息，证明原告和被告的身份情况及主体资格。
2、借条一份，证明被告于2012年9月16日向原告借款100000元的事实。
申继刚在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2012年9月16日，被�因做奇石生意需要资金周转，向原告借款100000元并写下借条一张，内容为：今借到程静人民币壹拾万元整，用期六个月，利息2分，此据，申继刚，2012年9月16号。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。2015年5月6日，原告起诉来院，要求依法判令被告偿还借款100000元并支付利息62000元（计算至2015年5月15日）及至还清全部借款之日利息，由被告承担本案诉讼费用。2015年7月13日，本院向被告申继刚公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。2015年9月29日庭审结束后，被告申继刚使用133××××3032电话与本案承办法官联系，对上述借款事实予以认可，表明正在积极筹钱还款。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告程静的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告程静与被告申继刚之间的借贷关系自愿、真实、合法，依法应予支持。借款到期后，经原告催告被告没有及时偿还借款，应当履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告明确约定利息2分，符合该法律规定，对原告要求被告按约定支付利息至借款全部还清之日的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申继刚应于本判决生效后十日内偿还原告程静借款人民币100000元及利息（自2012年9月16日起，按照约定利息二分计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费300元，合计3840元，由被告申继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 朱 彤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2396号
申请执行人李持亮，男，生于1957年8月27日，汉族，住章丘市。
被执行人章丘市科协西外环加油站。
法定代表人郭际立。
被执行人章丘市华利物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭际立，经理。
本院在执行申请执行人李持亮与被执行人章丘市科协西外环加油站、章丘市华利物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人章丘市科协西外环加油站的财产已处理完毕，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第304号
罪犯杨西良，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年12月16日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2000）岳中刑初字第63号刑事判决，认定被告人杨西良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年1月9日作出（2001）湘刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第613号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第938号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2009年5月27日作出（2009）益刑执字第290号刑事裁定，予以减刑二年；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第730号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年4月至2013年12月共获考核奖励分169.5分。2011年12月，被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨西良服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨西良予以减刑二年，剥夺政治权利八年改为三年（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
湖省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第395号
申请执行人新邵县农村信用合作联社申请执行的与段慧斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）新民督字第197号支付令于2015年12月22日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位,被执行人共支付纠纷款59555元，申请人同意结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 李基文
二〇一六年一月十二日
书记员 黄炳城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00075号
原告：张帮平。
委托代理人：柯智斌、柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。
被告：夏玲芳。
本院在审理原告张帮平诉被告夏玲芳民间借贷纠纷一案中，原告张帮平于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏玲芳名下价值90000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张帮平的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告夏玲芳名下存款90000元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人张帮平名下存款90000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年一月八日
书记员 王蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第259号
原告陶宣敏。
被告丁青弟。
原告陶宣敏为与被告丁青弟民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于2014年1月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶宣敏到庭参加诉讼，被告丁青弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宣敏诉称：被告系原告弟弟的朋友。2012年12月20日，被告丁青弟以工地发工资为由，向原告借款17800元。口头约定利息按月利率3%计算。至今，被告没有偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告丁青弟立即偿还原告借款17800元及利息（按月利率3%，从2012年12月20日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告丁青弟负担。
原告陶宣敏在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条，以证明被告丁青弟向原告借款17800元的事实，其中借条上无利息约定的记载。
被告丁青弟没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告丁青弟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定：2012年12月20日，被告丁青弟向原告借款17800元。无证据证明原、被告对借款约定计算利息。借款至今没有偿还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系事实存在，合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原告要求被告偿付利息的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。但被告在原告主张权利后，没有及时履行义务，给原告造成了一定的利息损失，应当从起诉之日起酌情予以赔偿。赔偿利息损失的利率宜确定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率5.6%）.据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告丁青弟于本判决生效后十日内偿还原告陶宣敏借款17800元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年12月17日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告陶宣敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告负担120元，由被告丁青弟负担300元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费300元）；公告费300元，由被告丁青弟负担（由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 林 玲
二〇一四年六月十九日
代书 记员 郑星伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3557号
原告：陈敏，女，1976年2月24日出生，汉族，住遂昌县，
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告陈敏与被告遂昌绿源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费5元，由原告陈敏负担。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛伶萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第895-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度市兰底支行，住所地：平度市南村镇兰底中心社区。
负责人：郭辉，行长。
被执行人绍元忠，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度市兰底支行与被执行人绍元忠借款合同纠纷一案中，查明，申请人在本院重复立案执行，现申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平商初字第826号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年七月十六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3322号
原告：贺某某，女，1944年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区某某路**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：卫文杰（特别授权代理），四川聚沙律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1950年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区某某路*号附*号。
委托诉讼代理人：刘霞（特别授权代理），四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
原告贺某某诉被告贺某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告贺某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贺某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺某某负担。
审判员 陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员 杨锐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00931号
原告李某某，女，1981年1月22日出生，汉族，居民。
被告薛某某，男，1982年3月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审判长 惠五七
二〇一五年九月二日
书记员 王博超
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00027号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人汤木生，男。
被执行人陈振春，女。
申请执行人巫溪县�生和计划生育委员会于2015年4月24日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称巫溪计生委）以被执行人汤木生、陈振春于2006年12月4日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2014年8月24日作出巫溪人口计生征字（2014）第381030034号征收社会抚养费决定书，决定对汤木生征收社会抚养费8816元，对陈振春征收社会抚养费8816元，合计17632元。
本院经审查查明：2014年7月22日，巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人汤木生、陈振春。2014年8月24日，巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2014）第381030034号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人汤木生、陈振春。被执行人汤木生、陈振春在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人汤木生、陈振春在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口与计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪县卫生和计划生育委员会。巫溪县卫生和计划生育委员会继续行使巫溪计生委的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月24日申请我院强制执行，符合中华人民共和国行政诉讼法第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年五月五日
书记员 孟 祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6806号
原告：符群利，女，1983年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：张玛丽娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玉富，男，1968年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告符群利为与被告张玛丽娜、王玉富民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年11月22日和2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告符群利的委托代理人陈伟卿、被告张玛丽娜到庭参加诉讼，被告王玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告符群利起诉称：两被告于2006年2月16日登记结婚，2014年7月24日离婚。2013年11月19日，被告张玛丽娜向原告借款77000元，约定利息为月利率2%，若发生纠纷，产生的律师代理费由被借款人负担，并由其出具借条1份，载明借款事实。上述借款被告张玛丽娜仅归还利息至2015年8月18日，剩余本金及利息至今未还。原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。请求判令被告张玛丽娜、王玉富归还原告借款本金77000元及利息（自2015年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费6000元。
被告张玛丽娜答辩称：一、借款属实，但涉案款项并非原告一人所有，而是原告和蒋妃共有的资金。二、借款之日起至2015年8月18日止的利息已经全部付清，2015年8月19日至2016年5月23日期间，其向原告支付了利息17000元。2016年5月23日，原告与其约定，本案借款不再收取利息，并减免借款本金7000元，剩余借款本金70000元于2016年6月起至2017年7月每月归还5000元（共14期），之后，其陆续归还原告借款本金15700元，现其仅欠原告借款本金54300元。
被告王玉富未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、两被告人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2006年2月16日结婚，于2014年7月24日离婚的事实。
三、2013年11月19日的借条1份，拟证明2013年11月19日，被告张玛丽娜向原告借款77000元并约定利息为月
利率2%，若发生纠纷，产生的律师代理费由借款人负担的事实。
四、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
被告张玛丽娜对原告提供的证据均无异议。
被告张玛丽娜为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、部分银行明细账1份，拟证明被告张玛丽娜陆续归还涉案借款32700元的事实。
2、2016年5月23日的收条1份，拟证明原告与被告张玛丽娜约定涉案借款本金减免7000元，剩余70000元于2016年6月起至2017年7月每月归还5000元（共14期）的事实。
原告质证称对该份证据1的真实性无异议，被告张玛丽娜借款后确实归还了原告32700元，但所还款项系借款之日起至2015年8月19日止约638天的利息，原告已在诉请中扣除了该部分还款利息。对证据2中底部的“从2016年6月份开始每月还5000元到2017年7月份结束”并非原告所书写，对其余部分的真实性无异议，但收条中载明的款项并未实际支付。
被告王玉富在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院对证据综合认定如下：被告张玛丽娜对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对证据1无异议，本院予以确认。原告对证据2底部的“从2016年6月份开始每月还5000元到2017年7月份结束”内容有异议，称该部分内容系被告张玛丽娜自行添加，被告张玛丽娜在庭审中亦认可该部分内容系其工作人员章金明所书写，并非原告所写，故对该部分内容，本院不予确认。证据2中“收到张玛丽娜……工商银行账号62×××82”部分虽系原告书写，但被告张玛丽娜并未按该账户支付原告7000元，庭审中也自认其并未实际支付该笔款项，而对于其所称的原告以收条的形式作为对其债务的减免也与常理不符，且没有证据相佐证，故本院对该部分内容亦不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张玛丽娜向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告张玛丽娜向原告借款77000元后仅归还利息至2015年8月18日，剩余本金及利息至今未付，应返还原告借款本金77000元及利息（按本金77000元从2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算），并赔偿原告律师代理费6000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王玉富承担共同还款责任。被告张玛丽娜抗辩称款项系原告与案外人蒋妃共有，不论涉案借款的资金是否系原告与蒋妃共有，原告作为涉案借条的持有人及借条中载明的出借人，均可要求被告向其归还涉案借款，故对被告张玛丽娜该抗辩，本院不予采纳。被告张玛丽娜抗辩称涉案还款32700元并非用于归还2015年8月19日之前的利息且2015年8月19日之前的利息已经另外还清，但不能提供相应的还款依据，故对其抗辩，本院不予采纳。被告张玛丽娜抗辩称2016年5月23日，原告与其约定减免其借款本金7000元和借款利息，剩余部分分期支付，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玛丽娜、王玉富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告符群利借款本金77000元及利息（按本金77000元自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告张玛丽娜、王玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6806号原告：符群利，女，1983年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。被告：张玛丽娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王玉富，男，1968年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告符群利为与被告张玛丽娜、王玉富民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年11月22日和2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告符群利的委托代理人陈伟卿、被告张玛丽娜到庭参加诉讼，被告王玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告符群利起诉称：两被告于2006年2月16日登记结婚，2014年7月24日离婚。2013年11月19日，被告张玛丽娜向原告借款77000元，约定利息为月利率2%，若发生纠纷，产生的律师代理费由被借款人负担，并由其出具借条1份，载明借款事实。上述借款被告张玛丽娜仅归还利息至2015年8月18日，剩余本金及利息至今未还。原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。请求判令被告张玛丽娜、王玉富归还原告借款本金77000元及利息（自2015年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费6000元。被告张玛丽娜答辩称：一、借款属实，但涉案款项并非原告一人所有，而是原告和蒋妃共有的资金。二、借款之日起至2015年8月18日止的利息已经全部付清，2015年8月19日至2016年5月23日期间，其向原告支付了利息17000元。2016年5月23日，原告与其约定，本案借款不再收取利息，并减免借款本金7000元，剩余借款本金70000元于2016年6月起至2017年7月每月归还5000元（共14期），之后，其陆续归还原告借款本金15700元，现其仅欠原告借款本金54300元。被告王玉富未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：一、原告身份证复印件、两被告人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2006年2月16日结婚，于2014年7月24日离婚的事实。三、2013年11月19日的借条1份，拟证明2013年11月19日，被告张玛丽娜向原告借款77000元并约定利息为月利率2%，若发生纠纷，产生的律师代理费由借款人负担的事实。四、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。被告张玛丽娜对原告提供的证据均无异议。被告张玛丽娜为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、部分银行明细账1份，拟证明被告张玛丽娜陆续归还涉案借款32700元的事实。2、2016年5月23日的收条1份，拟证明原告与被告张玛丽娜约定涉案借款本金减免7000元，剩余70000元于2016年6月起至2017年7月每月归还5000元（共14期）的事实。原告质证称对该份证据1的真实性无异议，被告张玛丽娜借款后确实归还了原告32700元，但所还款项系借款之日起至2015年8月19日止约638天的利息，原告已在诉请中扣除了该部分还款利息。对证据2中底部的“从2016年6月份开始每月还5000元到2017年7月份结束”并非原告所书写，对其余部分的真实性无异议，但收条中载明的款项并未实际支付。被告王玉富在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院对证据综合认定如下：被告张玛丽娜对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对证据1无异议，本院予以确认。原告对证据2底部的“从2016年6月份开始每月还5000元到2017年7月份结束”内容有异议，称该部分内容系被告张玛丽娜自行添加，被告张玛丽娜在庭审中亦认可该部分内容系其工作人员章金明所书写，并非原告所写，故对该部分内容，本院不予确认。证据2中“收到张玛丽娜……工商银行账号62×××82”部分虽系原告书写，但被告张玛丽娜并未按该账户支付原告7000元，庭审中也自认其并未实际支付该笔款项，而对于其所称的原告以收条的形式作为对其债务的减免也与常理不符，且没有证据相佐证，故本院对该部分内容亦不予确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告张玛丽娜向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告张玛丽娜向原告借款77000元后仅归还利息至2015年8月18日，剩余本金及利息至今未付，应返还原告借款本金77000元及利息（按本金77000元从2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算），并赔偿原告律师代理费6000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王玉富承担共同还款责任。被告张玛丽娜抗辩称款项系原告与案外人蒋妃共有，不论涉案借款的资金是否系原告与蒋妃共有，原告作为涉案借条的持有人及借条中载明的出借人，均可要求被告向其归还涉案借款，故对被告张玛丽娜该抗辩，本院不予采纳。被告张玛丽娜抗辩称涉案还款32700元并非用于归还2015年8月19日之前的利息且2015年8月19日之前的利息已经另外还清，但不能提供相应的还款依据，故对其抗辩，本院不予采纳。被告张玛丽娜抗辩称2016年5月23日，原告与其约定减免其借款本金7000元和借款利息，剩余部分分期支付，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玛丽娜、王玉富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告符群利借款本金77000元及利息（按本金77000元自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告张玛丽娜、王玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  金洪列二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈沿蒙