wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初394号
原告韩凤芝，女，1950年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古柏松律师事务所律师。
原告黄冬，男，1974年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告黄伟，男，1976年10月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人鄂小光，经理。
委托代理人董春生，该公司法律顾问。
被告王金发，男，45岁，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告韩凤芝、黄冬、黄伟诉被告中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司（以下简称联合财险兴安盟中心支公司）、王金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤芝、黄冬、黄伟及其委托代理人李敬华，被告王金发委托代理人苏国卫，被告联合财险兴安盟中心支公司委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤芝、黄冬、黄伟起诉称，2015年10月20日15时30分，被告王金发驾驶吉GXXX**号小型普通客车沿乌兰浩特市五一南路由南向北行驶，当行驶至与钢铁大街交叉路口处时，与沿钢铁大街由东向西行驶的黄井文驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成黄井文受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后黄井文被送往乌兰浩特市人民医院进行抢救，后经抢救无效于2015年10月24日6时50分死亡。2015年11月10日乌兰浩特市公安局交通警察大队作出乌公交认字（2015）第155号道路交通事故认定书，黄井文负此事故的主要责任，被告王金发负事故的次要责任。经查，王金发驾驶的吉GXXX**号小型客车在被告联合财险兴安盟中心支公司投保了交强险。故起诉，请求判令被告联合财险兴安盟中心支公司在交强险限额内进行赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、电动车损失2000元，合计122000.00元。判令被告王金发赔偿医疗费6993.16元（37482.90元-20000）×40%、死亡赔偿金126100.00元（28350.00元×15年-110000.00元）×40%、精神抚慰金20000.00元（50000元×40%）、交通费500.00元，合计153593.16元。
被告联合财险兴安盟中心支公司答辩称，我公司同意在交强险限额的范围内赔偿。
被告王金发答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在出现此次交通事故后与原告达成了协议，支付了死亡赔偿金和医药费。交警的认定书中认定死者过错严重，我方责任较轻，所以划分主次责任时，我方应承担30%以下的责任。按该责任认定我方已经赔偿完毕。
本院经审理查明，2015年10月20日15时30分，被告王金发驾驶吉GXXX**号小型普通客车沿乌兰浩特市五一南路由南向北行驶，当行驶至与钢铁大街交叉路口处时，与沿钢铁大街由东向西行驶的黄井文（系原告韩凤芝丈夫、黄冬、黄伟父亲）驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成黄井文受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事发后黄井文被送往乌兰浩特市人民医院进行抢救，后经抢救无效于2015年10月24日6时50分死亡。原告共支出医疗费37482.90元。被告王金发已付原告医疗费10000.00元，丧葬费27228.00元。2015年11月10日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出乌公交认字（2015）第155号道路交通事故认定书，认定黄井文过错严重负此事故的主要责任，被告王金发过错较轻负事故的次要责任。2015年12月16日，原告诉到本院，要求二被告赔偿医疗费等共计275593.16元。本院于2016年1月7日开庭审理了本案，庭审中原告增加丧葬费27228.00元的请求。
另查明，吉GXXX**号小型普通客车于2014年11月20日在联合财险兴安盟中心支公司投保了交通事故强制保险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费收据、住院病案、死亡证明书为证，被告方不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告王金发驾驶吉GXXX**号小型普通客车与黄井文驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，造成黄井文身体受到伤害经抢救无效死亡。公安交警部门事故认定，黄井文过错严重负此事故的主要责任，被告王金发过错较轻负事故的次要责任。该认定客观、公正，且双方当事人均不持异议，本院予以采信。吉G843**号小型普通客车在联合财险兴安盟中心支公司投保了交通事故强制保险，根据道路安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。为此，联合财险兴安盟中心支公司应在机动车第三者强制保险责任保险限额内，承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围部分，由被告王金发按事故的责任比例承担赔偿责任。原告损失符合法律规定部分为，医疗费37482.90元、电动车损失2000.00元、死亡赔偿金425250.00元（28350.00元×15年）、精神抚慰金50000.00元、丧葬费27228.00元（4538.00元×6个月），合计541960.90元。原告诉请交通费500.00元，原告对此未提供证据予以证明，本院不予维护。被告联合财险兴安盟中心支公司应在机动车第三者强制保险责任保险限额内承担部分为，医疗费10000.00元、电动车损失2000.00元、死亡赔偿金110000.00元，合计122000.00元。超出机动车第三者强制保险责任保险限额部分由被告王金发承担125988.27元（541960.90元-122000.00元）×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告韩凤芝、黄冬、黄伟医疗费、死亡赔偿金等共计122000.00元；
二、被告王金发于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告韩凤芝、黄冬、黄伟医疗费、死亡赔偿金等共计125988.27元（已付37228.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，由原告负担1000.00元、被告王金发负担4350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭长占
审 判 员 王玉芳
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02607号
罪犯汪贺强，男，汉族，1973年3月10日出生，安徽省利辛县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2010年5月6日作出（2010）淮刑初字第0028号刑事判决，以被告人�贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2013年8月7日经本院依法裁定对罪犯汪贺强减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯汪贺强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪贺强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪贺强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪贺强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯汪贺强的陈述等证据证实，罪犯汪贺强减刑后积极改造，又获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯王伟的证言证实，罪犯汪贺强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县社区矫正工作领导小组及利辛县司法局望疃司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯汪贺强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯汪贺强现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故汪贺强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪贺强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉南执民字第826号
申请执行人嘉兴市禾城担保有限公司
被执行人金菲菲，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第1008号，依法向被执行人金菲菲发出执行通知书，责令被执行人金菲菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菲菲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币138468.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王海鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江真盛非融资性担保有限公司。
法定代表人：王东根。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪勇。
委托代理人：栾树立。
委托代理人：李帆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀青。
再审申请人浙江真盛非融资性担保有限公司（原浙江真盛担保有限公司，以下简称真盛公司）、汪勇因与被申请人陈秀青民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
真盛公司、汪勇申请再审称：1.一、二审法院对真盛公司、汪勇是否已经还款未能查清，本案事实是真盛公司、汪勇在还清借款后未能取回借条。2.一、二审法院将陈秀青于2007年4月10日自行制作的清单认定为双方确认的对账单没有事实依据，据此认认定真盛公司、汪勇于该日至少欠款3100万元未归还错误。3.一、二审举证责任分配错误，真盛公司、汪勇已经举证证明归还的金额大于借款金额，故陈秀青应提供证据证明存在其他借款。真盛公司、汪勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人对借条的真实性及款项交付并无异议，对借款事实本院予以确认。本案争议的焦点在于真盛公司、汪勇是否已经归还了案涉借款。首先，陈秀青持有案涉借条，真盛公司、汪勇未能提供确凿相反证据否定借据的证明力，故对案涉借条的证明力应予以确认。归还借款后取回借条或要求对方出具收条是一般借贷常识，真盛公司作为专门从事资金业务担保的公司，在归还借款后却未收回借条也未要求陈秀青出具收条，明显不符合常理。其次，真盛公司、汪勇向法院提供了陈秀青手写对账单一份，虽然该对账单上没有真盛公司、汪勇的签字盖印，但真盛公司、汪勇一直持有该对账单却从未对记载的内容向陈秀青提出异议，且该对账单亦是真盛公司、汪勇作为证据向法院提供，故该对账单的证据效力应予认定。对账单记载的内容可以证明本案借款包含双方之前借款的利息及借款利息约定为日息千分之二的事实。一、二审法院依法对利息予以调整并无不当。再者，虽然真盛公司、汪勇在2007年3月28日至2008年5月9日归还了1068.2万元，但根据对账单记载的内容，真盛公司、汪勇于2007年4月10日之前至少欠陈秀青31**万元。双方借贷款项频繁，数额巨大，真盛公司、汪勇未能提供证据证明在2007年3月28日至2008年5月9日归还的1068.2万元系归本案借款，一、二审不予抵扣并无不当。综上，真盛公司、汪勇提出已经归还借款未取回借条的理由缺乏事实和法律依据。
综上，真盛公司、汪勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江真盛非融资性担保有限公司、汪勇的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年七月十二日
书 记 员 姚 聪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第657-1号
申请执行人四川省宜宾县叙州水泥有限责任公司。
法定代表人刘旭东。
被执行人李树华。
被执行人李春利。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2003）宜宾民初字第3051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李树华、李春利银行存款1000000元或查封冻结相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年九月九日
书记员 阳 崎
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第69号
原告谭聚峰。
原告谭辉映。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告谭聚峰、谭辉映不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告谭聚峰、谭辉映于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭聚峰、谭辉映撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第575号
原告诸城市嘉豪国际酒店投资有限责任公司，住所地：诸城市东关大街137、139号。
法定代表人余德法，该公司董事长。
委托代理人岳德国。
被告李明海。
原告诸城市嘉豪国际酒店投资有限责任公司（以下简称嘉豪酒店）与被告李明海饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉豪酒店的委托代理人岳德国到庭参加了诉讼，被告李明海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告向原告借款47185元，借款到期后，被告未还款。请求判令被告偿还借款47185元，并承担利息6300元，共计53485元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告李明海的朋友曾入住原告嘉豪酒店，累计消费47185元，因其无力支付，经协商，被告自愿偿还该欠款，并为原告出具了借条，内容为“借条今借诸城市嘉豪国际酒店投资有限责任公司（财务部）金额（￥47185）大写：肆万柒仟壹佰捌拾伍元整。（还款日期：1至2个账期日）此据附说明签字人：李明海2014年6月13日”。
另查明，借条中的账期日指消费结算后下1个月的15日；借条中的附说明系指消费明细单，明细单已交付被告。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年5月25号向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告嘉豪酒店主张被告李明海向其借款，未提交充分证据证明，本院不予认定。涉案款项系被告的朋友到原告处消费时所欠，其基础法律关系为饮食服务合同，由此致成的纠纷属于饮食服务合同纠纷。原告提交的借条实质系欠条，被告向原告出具该条，自愿承担案外人对原告的欠款，该欠条的内容系其真实意思表示，本院予以认定，原、被告间的债权债务关系成立。
债务应当清偿，涉案欠款约定最长还款期限为2个账期日，现期限已届满，原告起诉被告付款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李明海经依法传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，依现有证据，本院认定双方间的欠款数额为47185元。涉案欠款未约定利息，原告主张按同期银行贷款利率的4倍计息于法无据，本院不予支持。被告未按原告的要求偿付欠款，依法应自起诉日起支付资金占用期间的利息，截至法庭辩论终结，被告应付利息1249元（47185元×6%÷365×161）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明海偿付原告诸城市嘉豪国际酒店投资有限责任公司欠款47185元，支付利息1249元，本息共计48434元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市嘉豪国际酒店投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1137元，公告600元，共计1737元，由原告诸城市嘉豪国际酒店投资有限责任公司负担126元，被告李明海负担1611元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1137元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于振伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初145号
原告朱某某，女。
被告何某某，男。
本院于2016年2月26日受理原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月7日收到原告朱某某的撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 陈军英
二〇一六年三月七日
书记员 朱 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00639号
原告赵灵芝。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州尔邦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路169号。
法定代表人康文俊，经理。
委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
原告赵灵芝与被告苏州尔邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。后原告赵灵芝于2015年7月30日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵灵芝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵灵芝撤回起诉。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告赵灵芝负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何辛佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1256号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人詹美志。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人詹美志犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉。被告人詹美志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人詹美志于2013年3月18日早上，到江阴市华士镇华西十二村XX巷95号北侧中间房间被害人郭某某租住屋，采用推门入室等手段，窃得三星牌笔记本电脑1台（价值人民币2816元）和佳能牌数码相机1只（价值人民币765元），物资合计价值人民币3581元。
案发后，公安机关已追缴赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人詹美志多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人詹美志的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹美志以非法�有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人詹美志归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。被告人詹美志在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人詹美志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人詹美志的犯罪情节和悔罪表现，其在缓刑考验期内再次犯罪，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院（2012）澄刑初字第2041号刑事判决书主文中第二项对被告人詹美志宣告缓刑一年的执行部�。
二、被告人詹美志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑九个月（已羁押6天），并处罚金人民币二千元（已缴纳二百元），决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千八百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一三年七月二十四日
书记员 缪慧
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初26号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1970年2月11日出生于安徽省旌德县，务工，住安徽省旌德县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被旌德县公安局刑事拘留，9月21日被旌德县公安局取保候审，2016年3月11日，被旌德县人民检察院取保候审，4月25日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2016年4月27日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人�检察院指控：2014年上半年至2015年8月期间，被告人李某分别在旌德县光明宾馆、自己家中多次容留汤小水、汪某、丁某、王某、黄某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人李某于2015年8月24被旌德县公安局民警抓获归案。
旌德县人民检察院认为：被告人李某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2014年上半年的一天，李某住宿在光明宾馆105号房间，期间，曾与汪某在该处一同吸食冰毒；2015年正月，李某在其家中容留汤小水、汪某、丁某吸食冰毒；2015年清明节前几天，李某在家中容留汤小水、齐某、汪某、李某吸食冰毒；2015�4月上旬一天晚上，李某在家中容留王某、汤小水、李某吸食冰毒；之后的两三天，三人又在李某家中吸食冰毒；几天后，三人再次在李某家中吸食冰毒；2015年6月底7月初的一天的上午，李某在家中容留黄某、汤小水、李某吸食冰毒；2015年8月15日左右，李某在家中容留汤小水吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查笔录及扣押清单；书证户籍证明；证人丁某、黄某、齐某、汪某、王某的证言；被告人李某的供述与辩解；现场搜查、检查、指认、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议�处被告人李某有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年五月六日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初844号
原告杜万金。
被告曹虎虎。
原告杜万金与被告曹虎虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年农历2月14日，被告在原告处购买车号为宁D219**“东风”牌红双桥一辆，双方协商该车价款为34500元。因被告没有现金，便向原告出具欠条一张，约定于2015年农历2月底给付4500元，2015年农历5月给付15000元，2015年农历7月给付15000元。合同成立后，原告将该车及此车辆的行驶证等相关证件均交给被告。2015年2月底，被告未如约向原告给付车款，经原告多次催要，被告于同年农历3月底向原告给付车款4500元，于同年农历6月向原告给付车款9000元，于同年农历7月向原告给付车款1000元。下欠车款20000元经原告多次催要，至今未还。现要求被告立即归还原告车辆买卖款20000元并支付利息2800元。
被告未答辩。被告应诉时称：原告所述车辆买卖过程、欠条出具时间、还款时间等事实均属实，当时未约定利息。截止目前共欠原告20000元。现只同意给付车辆买卖款20000元，利息不同意承担。
经审理查明：2014年农历2月14日，被告曹虎虎在原告杜万金处购买车号为宁D219**“东风”牌红双桥一辆，因无能力支付车款，双方约定由被告向原告出具34500元欠条一张，书面约定于2015年农历2月底给付4500元，同年农历5月给付15000元，同年农历7月给付15000元，未约定利息。合同成立后，原告将该车及此车辆的行驶证等相关证件均交给被告。被告于2015年农历3月底向原告给付车款4500元，于同年农历6月向原告给付车款9000元，于同年农历7月向原告给付车款1000元。下剩车款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，原、被告的身份证复印件、卖车协议等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，意思表示真实，被告未如期支付原告车辆买卖款构成违约，应承担立即向原告支付欠款的法律责任。由于原、被告未约定欠款利息，故对原告的利息诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹虎虎支付拖欠原告杜万金车辆买卖款20000元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜万金的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告曹虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张忠怀
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0634号
申请人丁书兵。
被执行人吴跃红（宏）。
丁书兵与吴跃红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）金民初字第0434号民事判决书已发生法律效力，判决：被告吴跃红（宏）于本判决生效后十日内偿还原告丁书东借款80800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，保全费920元，合计1830元。由吴跃红（宏）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00048号
申请人：彭国平，男，汉族，1962年4月26日生，住安徽省蚌埠禹会区。
被申请人：范舒婷，女，汉族，1987年8月2日生，住广东省汕头市龙湖区。
申请人彭国平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范舒婷所有的粤DTE3**号小型轿车一辆采取保全措施，，保全金额为人民币250000元。彭国平以其房产一套为回秀峰的诉前财产保全提供担保，担保金额250000元。
经审查，本院认为，申请人彭国平提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范舒婷所有的粤DTE3**号小型轿车一辆。
二、查封申请人彭国平的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年九月十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1687号
原告牙克石市欣欣农农资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘德欣，该公司经理。
委托代理人赵强，该公司法律顾问。
被告董万鹏，男，1964年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市欣欣农农资有限公司与被告董万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员焦照华担任审判长和代理审判员齐满喜、人民陪审员张帅参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告牙克石市欣欣农农资有限公司法定代表人刘德欣及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告董万鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牙克石市欣欣农农资有限公司诉称，被告董万鹏自2012年5月份至2013年7月份陆续从原告牙克石市欣欣农资有限公司赊购农资货物。2013年7月17日被告向原告出具欠条1份，欠款50986元；同年7月23日向原告出具欠条1份，欠款6875元；同年7月25日又从原告处赊购“多定”20袋（每袋120元），货款2400元，以上合计欠货款60261元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付货款60261元。
被告董万鹏未作答辩。
经审理查明，被告董万鹏自2012年5月从�告牙克石市欣欣农农资有限公司赊购农资货物。2013年7月17日被告向原告出具欠条1份，该欠条记载被告欠原告货款50986元，被告承诺于2013年10月15日前付款；同年7月23日被告向原告出具欠条1份，该欠条记载被告欠原告货款6875元，被告承诺于2013年10月15日前付款。以上欠款合计57861元。
原告牙克石市欣欣农资有限公司提供下列证据：
1、2013年7月17日被告出具的欠条1份，证明被告欠付货款50986元的事实；2、2013年7月23日被告出具的欠条1份，证明被告欠付货款6875元的事实；3、销售单及2012年、2013年对账单1份，证明被告于2013年7月25日从原告处赊购“多定”20袋的事实及被告欠付2400元货款的事实。
被告董万鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其质证权利。
经本院对以上证据审查认为，2份欠条有被告董万鹏签字确认，足以证实双方买卖事实存在，本院予以采信。原告提交的销售单、对账单等证据未经被告签字确认，且无其他证据佐证，不能直接证实被告从原告处赊购120袋“多定”的事实，故本院不予采信。
被告董万鹏未提供证据。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告董万鹏从原告牙克石市欣欣农农资有限公司赊购农资，尚欠货款合计57861元，被告向原告出具相应货款欠条。该买卖行为系双方当事人自愿达成并履行的协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原被告之间的买卖合同关系依法成立，对买卖双方具有法律约束力。被告出具欠条承诺于2013年10月15日前支付货款50986元及6875元，但并未按期履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告支付57861元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张2013年7月25日被告从原告处赊购20袋“多定”欠付价款2400元，但其提供的证据不能证实其主张的这一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张事实不能成立，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董万鹏于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市欣欣农农资有限公司货款57861元；
二、驳回原告牙克石市欣欣农农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1307元（原告已预交）由原告牙克石市欣欣农资有限公司负担53元，被告董万鹏负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 焦照华
代理审判员 齐满喜
人民陪审员 张 帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李祖辉
附：本判决适用法律依据
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立�合同，受法律保护。
二、一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、第一百三十条：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字2995号
原告李秀香，女，1966年5月6日出生，汉族。
原告李瑞凡，女，1973年5月6日出生，汉族。
原告尤秋玲，女，1978年7月20日出生，汉族。
原告赵玉宏，女，1972年11月6日出生，汉族。
原告孙书珍，女，1961年9月8日出生，汉族。
原告范国永，男，1976年5月13日出生，汉族。
原告张瑞彬，男，1978年1月24日出生，汉族。
原告李国军，男，1962年10月15日出生，汉族。
被告张艳霞，女，成年，汉族。
本院在审理原告李秀香、李瑞凡、尤秋玲、赵玉宏、孙书珍、范国永、张瑞彬、李国军诉被告张艳霞侵权责任纠纷一案中，原告李秀香、李瑞凡、尤秋玲、赵玉宏、孙书珍、范国永、张瑞彬、李国军八人共同于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀香、李瑞凡、尤秋玲、赵玉宏、孙书珍、范国永、张瑞彬、李国军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一三年十二月二十五日
书记员 武学亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0521号
申请执行人沈永玉，市民。
被执行人郁步华，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郁步华存款30000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0531号
原告彭毓群。
原告朱文强。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告彭毓群、朱文强与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告彭毓群、朱文强于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭毓群、朱文强撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取2208元，公告费13元，合计2221元由原告彭毓群、朱文强负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07541号
原告陈荣群，女，1957年5月13日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市大足区。
委托代理人姚露，女，1984年9月25日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市大足区，系原告陈荣群之女。
被告谭程文，男，1970年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理陈荣群诉谭程文民间借贷纠纷一案中，原告陈荣群于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭程文的起诉。
本院认为，原告陈荣群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣群撤回对被告谭程文的起诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告陈荣群承担。
审判员 李联友
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 盼
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第756号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人田建广。
被执行人郭月梅。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月2日向本院申请强制执行（2013）E00110号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）E00110号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 李 伟
二〇一三年五月二日
书记员 陈合强
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初76号
原告黄忠华，男，个体工商户，住建阳市。
委托代理人陈新焕，男，干部，政和县熊山街道中元路5号。
被告许承森，男，个体工商户，住政和县。
委托代理人陆东建，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
原告黄忠华与被告许承森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新焕、被告许承森及其委托代理人陆东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠华诉称，被告原与原告一起经营建筑材料，后因双方经营意见不一，原告退出合伙经营。经结算，被告需支付原告资金2万元，于2014年2月15日出具欠条一张，约定2014年8月1日还清。约定期至，原告多次要求被告给付欠款2万元，被告至今不予给付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：判令被告给付原告欠款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告许承森辩称，1.该欠条不是民间借贷行为，是合伙人给退伙人出具的结算依据。按《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，有基础法律关系的欠条，应按照基础法律关系审理，即按合伙协议纠纷处理。原、被告双方一直合伙经营建筑材料生意，因原告要求退伙，被告和原告在2014年2月15日进行退伙结算，结算时将应收账款也作为合伙的净资产进行了结算分配，结算结果是每人应得净资产10万元，于是被告支付给原告现金8万元，余下2万元由被告出具欠条给原告。因此本案应为合伙协议纠纷。2.退伙时有未了结的合伙事务的，应该等该事务了结后进行结算。该欠条的2万元是将原告退伙前的应收账款也计算进合伙的净资产里，才有这2万元结余的。因当时原告退伙时应收账款中有相当一部分是由原告经手的，原告退伙后，被告多次要求原告协助收款，原告均不予配合，导致相当大部分应收账款无法收回。根据《合伙企业法》第五十一条规定“退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”因此欠条的2万元应在原告退伙前的应收账款收回后，再进行结算。综上所述，欠条的2万元不是民间借贷，应适用合伙关系的有关法律规定。
庭审中原告黄忠华向法庭提供欠条一份。以证明：被告许承森欠原告黄忠华2万元，限于2014年8月1日还清的事实。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对证明事项有异议，认为该借条是原、被告双方合伙期间退伙的结算依据；因原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告许承森在庭审过程中提供以下证据：
证据1.政和县永结涂料厂管理规章制度一份。以证明：原告黄忠华与曾松锦、许刘坤、许承森合伙经营政和县永结涂料厂。原告对该份证据真实性无异议，故本院对该份证据的真实性及所要证明的问题予以认定。
证据2.原告退伙前涂料厂应收账款（复印件）。以证明：原告退伙前四人合伙经营的政和县永结涂料厂有陈孝松、刘俭财等人的应收账款共计87656元。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。1.原、被告双方退伙时之间债务已结算，所以被告未收款与原告无关；2.即便有未收款项，也应由被告自行收取，是否收取原告不知，故该份证据与原告2万元的欠款无关。因该份证据真实性无法确认，故对该份证据的真实性本院不予认定。
证人许刘坤出庭证明：证人许刘坤系合伙人之一，散伙每人分到资金10万元，另留有1.5万元作为亏损资金。原告质证认为其对证人证言无异议。被告许承森质证认为虽然证人许刘坤也是分到10万元，但证人退伙时间比黄忠华晚一年，期间有增值，故原告与证人退伙情况不一样；黄忠华退伙时净资产是40万元，每人10万元；退伙时应收账款是要预扣的，证人也预扣了1.5万元。结合原、被告的陈述，对原告黄忠华、被告许承森、证人许刘坤、案外人曾松锦合伙经营政和县永结涂料厂，2014年2月15日原、被告双方进行退伙结算，每人应得净资产10万元，被告许承森已支付给原告黄忠华8万元，余下2万元由被告出具欠条给原告。
经审理查明，许刘坤、曾松锦与原告黄忠华、被告许承森四人合伙经营政和县永结涂料厂，2014年2月15日经过原、被告双方退伙结算，被告许承森向原告黄忠华出具欠条欠款2万元，约定于2014年8月1日还清。现被告许承森尚欠原告黄忠华2万元未还。
本院认为，原告黄忠华与被告许承森原系合伙关系，后经清算被告许承森向原告出具了欠款2万元的《欠条》，并约定了还款期限，被告许承森以其行为表明其对欠原告的债务是认可的，且原告亦认可该份欠条系合伙人给退伙人出具的结算依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，对被告主张本案应以合伙协议纠纷处理，欠条的2万元应在原告退伙前应收账款收回后再进行结算的辩解意见，本院不予支持，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告许承森应承担偿还原告欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告许承森应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告黄忠华2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许承森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年二月二日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01350号
原告余和光，男，1974年2月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告付治连，女，1929年11月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘成英，女，1977年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭敏，女，1996年9月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭璐，女，2005年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人刘成英，基本情况同上。
四被告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告余和光诉被告付治连，刘成英，谭璐，谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告余和光，被告付治连、刘成英、谭璐及谭敏的委托代理人周柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余和光诉称，谭登碧因修建村道公路、建设居民点等缺资金，于2013年4月16日向原告借款20万元，于2013年5月20日向原告借款20万元，共计40万元。后谭登碧已偿还原告14万元，尚欠26万元未偿还。后谭登碧死亡，为保障原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告借款26万元。
被告刘成英，谭敏，谭璐，付治连辩称，1.对于原告的诉讼请求不承认；2.谭登碧是否向原告借钱被告均不知情；3.谭登碧尚欠26万元我们不知道也不承认。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告付治连系谭登碧母亲，被告刘成英系谭登碧妻子，被告谭璐和谭敏系谭登碧女儿。2013年4月15日，原告余和光通过其中国招商银行账户6225800xxxx3371向谭登碧中国农业银行账户6228480xxxx314汇款192000.00元，2013年5月17日，原告再次通过以上账户向谭登碧账户汇款184000元。谭登碧于2013年4月16日向原告出具借条：“今借到余和光人民币贰拾万元（200000.00元），借款人谭登碧，2013年4月16日”，于2013年5月20日向原告出具借条：“今借到余和光人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人谭登碧，2013年5月20日”。后谭登碧于2014年4月15日归还原告70000.00元，于2014年7月23日归还原告10000.00元，2014年1月21日归还原告60000.00元，2013年8月20日归还原告8000.00元，以上共计148000.00元。谭登碧于2015年2月去世。被告付治连，谭璐，谭敏均明确表示放弃继承谭登碧的遗产。2015年3月9日，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条两份、中国招商银行交易明细表、陈莉梅中国工商银行交易明细表、本院依职权调取的谭登碧中国农业银行的交易明细表以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，关于谭登碧向原告借款40万元的事实，有原告提交的谭登碧书写的借条两份，原告中国招商银行的交易明细表以及本院依职权调取的谭登碧中国农业银行的交易明细表以及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。对于谭登碧已偿还原告14万元的事实，原告无异议，本院予以确认。关于谭登碧2013年8月20日归还原告8000.00元是归还的借款本金还是利息的问题，本院认为，双方并未约定利息，且被告也不予认可，因此，应当认定为归还的借款本金。谭登碧共计偿还原告本金148000.00元，尚欠原告252000.00元。因被告付治连，谭璐，谭敏均明确表示放弃继承谭登碧的遗产，因此，被告付治连，谭璐，谭敏不承担偿还原告借款的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告刘成英未能证明谭登碧向原告借款为其个人债务，应承担举证不力的后果，因此，谭登碧尚欠原告余和光的252000.00元借款，应当由被告刘成英偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成英于本判决生效后十日内偿还原告余和光借款252000.00元；
二、驳回原告余和光的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，诉前财产保全费1820.00元，合计4420.00元，由被告刘成英负担4300.00元，原告负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一五年四月十日
书记员 马宏伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第181号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路*号。
诉讼代表人：余少华，该社主任。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：黎福义。
被告：王会芹。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被告黎福义、王会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员莫毅担任审判长，人民陪审员韦美连、赵桂荣组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任法庭记录。原告的委托代理人莫天辽到庭参加诉讼。被告黎福义、王会芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉称：被告黎福义于2011年8月11日向原告借款20000元，用于种养资金，期限至2013年8月10日止，借款年利率6.65%，上浮40%，被告王会芹为该笔贷款共同承担债务人。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还（仅归还了部份利息），尚欠贷款本金20000元、利息6099.96元（利息计至2015年3月20日止）。原告起诉到法院，请求：判决被告黎福义、王会芹偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金20000元、利息6099.96元（利息计至2015年3月20日止）。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
一、借款申请报告及农户借款申请书（复印件）。证明被告黎福义向原告申请贷款的事实。
二、农户小额信用借款合同【编号农信户借字（2011）第048号】复印件。证明被告黎福义的权利和义务以及被告黎福义向原告借款的金额等事实。
三、共同承担借款债务承诺书（复印件）。证明被告夫妻黎福义、王会芹一致同意共同承担偿还责任。
四、借款人身份证复印件。证明被告黎福义、王会芹是适格的被告。
五、全国农村信用合作社借款借据（复印件）。证明原告已按照合同约定向被告黎福义发放了20000元的贷款。
被告黎福义、王会芹既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎福义、王会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月11日，被告黎福义向原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款20000元，双方订立《农户小额信用借款合同》，期限为2011年8月11日至2013年8月10日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40％，执行年利率9.31%。被告王会芹在《承担贷款债务承诺书》承诺共同承担借款和利息偿还责任。原告于2011年8月11日发放贷款20000元给被告黎福义。借款到期后，被告黎福义未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金20000元、利息6099.96元（利息计至2015年3月20日止）。经原告多次催收，被告均未能还清。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告黎福义，已经履行合同义务。被告黎福义未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王会芹作为该借款的共同债务人，对上述欠款，应当承担共同还款责任。现原告起诉请求被告黎福义、王会芹偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告黎福义、王会芹经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黎福义、王会芹偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金20000元、利息6099.96元（利息计至2015年3月20日止）。
案件受理费453元，公告费700元，合计1153元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁人仁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0676号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华某，无业。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人华某于2013年11月15日13时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市滨江西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至西城码头门口地段时，车辆前部与从西城码头由北向南进入滨江西路杨某驾驶的苏E×××××小型客车右侧前部相撞，造成被告人华某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人华某血液中乙醇含量为1.12mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人华某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人华某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警工作登记表、江阴市公安局交巡警大队出具的情况说明、病历资料等书证，证人葛某、杨某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及检验意见，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月24日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5140号
原告：莘县达人机械有限公司，住所地：聊城市鲁西经济技术开发区莘县创业街11号。
法定代表人：叶妮娜，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：冠县跨越轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行工业园区。
法定代表人：陈庆银，执行董事兼总经理。
被告：陈庆银，男，1966年9月26日出生，汉族，冠县跨越轴承有限公司法定代表人，住冠县。
二被告共同委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地：冠县甘屯乡后王二庄村。
法定代表人：邢丕现，总经理。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原告莘县达人机械有限公司与被告冠县跨越轴承有限公司、陈庆银、冠县振兴轴承销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告莘县达人机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莘县达人机械有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莘县达人机械有限公司撤诉。
案件受理费15800元，由莘县达人机械有限公司负担。
审判员 王明军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2515号
原告南充盛华堂商业管理有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被告杨素蓉。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告杨素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2015年11月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年十一月二日
书记员 任思颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1280号
原告：俞某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告俞某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审 判 长 赵苑池
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年八月一日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第132号
上诉人（原审原告）王世明。
被上诉人（原审被告）浙江舟山群岛新区金塘管理委员会。
法定代表人张捷。
委托代理人陈波、王巧玲。
王世明诉浙江省舟山群岛新区金塘管理委员会渔业行政强制及行政赔偿一案，舟山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）浙舟行初字第19号行政裁定。王世明不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定载明：原告王世明诉称其系金塘镇村民，一直以来在近海以捕鱼为生。2012年2月18日，舟山市定海区海洋与渔业局等五家单位联合发布《通告》，要求自该通告发布之日起10日内对无证船舶自行处理。2014年2月24日，被告在未征得原告同意的前提下强制拆解了原告的渔船，并以原告所有的渔船为无证船只为由未给予经济补偿。原告所有的渔船虽无相关证书，但属于捕鱼作业遗留船舶，被告直接强行拆解原告渔船的行为侵犯了原告的合法权益，并造成原告的经济损失。综上，请求确认被告作出的强制清理、拆解原告船只的具体行政行为违法，并要求赔偿原告各项经济损失12万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，根据《中华人民共和国海域使用权管理法》第四十四条、《中华人民共和国渔业法》第四十一条等规定，原舟山市定海区海洋与渔业局具有管理无证渔船的行政管理职权。为推进合金塘穆岙集装箱港区项目建设，原舟山市定海区海洋与渔业局等五家单位于2012年2月18日发布《通告》，要求自该通告发布之日起10日内，必须自行清理“无证船只”。该通告所称“无证船只”系指无船名船号、无船舶证书、无船籍港的各类船只。其后，以原舟山市定海区海洋与渔业局名义对穆岙社区及大浦社区黄泥坎村的无证渔船开展集中清理工作，对包括原告所有的渔船在内的400余艘无证渔船进行清理。故本案中作出被诉具体行政行为的行政机关是原舟山市定海区海洋与渔业局。2013年9月，舟山市定海区行政体制改革，根据相关行政机构改革方案，将定海区农林局、定海区海洋与渔业局的职责整合，组建定海区农林与海洋渔业局，不再保留区农林局、区海洋与渔业局。故本案适格被告为舟山市定海区农林与海洋渔业局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。2014年5月9日，一审法院依法告知原告王世明其所诉被告浙江舟山群岛新区金塘管理委员会主体不适格，应当变更被告为舟山市定海区农林与海洋渔业局，但原告不同意变更。综上，原告所起诉的被告主体不适格，经告知应变更被告主体后，其仍不同意变更。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王世明的起诉。
王世明上诉称：1、被上诉人具体作出强制拆除上诉人船舶的行政行为和之前的共同解释工作。定海区农林与海洋渔业局并不是负责该工作和行为的主体。上诉人在内的80多户渔民所拥有的船舶遭强制拆解前，被上诉人就通过其工作人员向上诉人解释和说明。但始终没有（2014）年浙舟行初字第19号行政裁定书中所称的定海区农林与海洋渔业局的人向上诉人在内的80多户渔民解释和说明有关行为，也没有定海区农林与海洋渔业局的人参与作出该行政行为工作。这不仅有该80多户的渔民可以作证，还有舟山日报等媒体可以证明。在舟山日报2012年2月3日《今日定海》版中，可以看到都是被上诉人的官员在处理有关事宜：在该报道中可以看到2011年7月1日被上诉人还对补偿问题作出明确告示：在该报道中被上诉人的负责人还表示“我们将联合有关部门采取必要措施，对无理取闹和阻挠施工的行为坚决予以打击”。2012年2月21日舟山日报综合新闻版中明确表明是被上诉人对船舶进行清理行动。在舟山日报2012年2月22日《今日定海》版中，清楚表明是被上诉人和部分村民达成拆解协议，同样没有所谓的定海区农林与海洋渔业局参与。这些都证明被上诉人才是强制拆解的行政主体，而不是定海区农林与海洋渔业局。2、实际实施强制拆解行政行为的是被上诉人，而不是定海区农林与海洋渔业局。在实施强制拆解行政行为时，上诉人在内的80多户渔民看到大量被上诉人的工作人员在现场进行强制拆解行政行为。如果不是被上诉人，仅凭定海区农林与海洋渔业局可以调动公告力量，可以调动这么多机关人员么？3、2012年2月18日（通告）并没有盖章，不能说明定海区农林与海洋渔业局作出行政强制拆解行为以及具体实施该行为。
浙江舟山群岛新区金塘管委会答辩称：本案涉案事实是金塘镇穆岙集装箱港区建设过程中，涉及当地部分村民未自行清理“无证渔船”妨碍海域使用权人正常权利的行使，作为具有管理无证渔船行政管理职能的舟山市定海区农林和渔业局（原舟山市定海区海洋与渔业局）根据其职能要求，依法向该区域的村民发出通告。由于涉及的管理相对人较多，从安全、稳定等角度由五家单位联合发出通告。答辩人作为金塘物流功能区的管理部门从实际出发，协助海洋行政管理部门开展此项工作。上诉人在上诉状中引用有关报道内容只是新闻媒体的视角而言，报道中也不乏其他相关部门具体管理的内容。因此，就本案涉及的行政强制具体行政行为，答辩人并非该行为的执法实施主体，原审裁定被告主体不适格并无不当，请求依法维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料以及一审法院调取的相关询问笔录，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国海域使用权管理法》第四十四条、《中华人民共和国渔业法》第四十一条规定，舟山市定海区农林与海洋渔业局（原舟山市定海区海洋与渔业局）具有管理无证渔船的行政管理职权。本案中，为推进金塘穆岙集装箱港区项目建设，原舟山市定海区海洋与渔业局等五单位于2012年2月18日在金塘地区发布《通告》，责令相关民众在规定期限内对堆放于港区滩涂等公共场地，阻挠、妨害海域使用权人依法使用海域的无证船只自行进行清理，否则将强制清理拆解。其后金塘穆岙社区及大浦社区黄泥坎村400余艘无证渔船（包括上诉人王世明所有的无证渔船）在专项集中清理活动中被强制清理拆解。被上诉人浙江舟山群岛新区金塘管委会（原舟山金塘开发建设管理委员会）在涉案无证渔船专项清理活动发生时并非前述《通告》的发布主体，亦无相关法律、法规或规章授权其行使无证渔船的管理职权，不属于行政诉讼法设定的适格被告，且舟山市定海区农林与海洋渔业局在一审期间已经自认为涉案行政行为的法定职权主体和主要参与者，并对作为案件被告无异议。一审法院综合上述情况，认定被上诉人并非适格被告，同时告知上诉人变更被告为舟山市定海区农林与海洋渔业局，后在上诉人拒绝变更的情况下，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款和第四十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐一菁
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执702号
梅丹平、蔡海青：
申请执行人梅丹平与被执行人蔡海青民间借贷纠纷一案，申请执行的法律文书为(2017)苏0404民初6095号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执702号。经本院执行，梅丹平已收到蔡海青支付的30000元，其余执行请求申请执行人予以放弃。被执行人蔡海青已向本院交纳执行费359元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年三月六日
书记员 夏韵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00009号
申请人：许昌市许人商贸中�，住所地许昌市延安路北段七里店乡五郎庙村*组。
法定代表人：张云支，任该公司经理。
委托代理人：张建生，男，汉族。
申请人许昌市许人商贸中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告许昌银行签发的票号为3130005124236315；票面金额为100000元；收款人为河南姚花春酒业销售有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许昌市许人商贸中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人许昌市许人商贸中心负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年八月五日
书记员 贺晓凯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13603号
原告：金华市福立砖瓦厂，住所地金华市婺城区竹马工业区。
投资人：盛福社，厂长。
委托代理人：方伟军、洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。
被告：张前，男，1984年8月24日出生，彝族，住贵州省金沙县。
委托代理人：施丽妃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
原告金华市福立砖瓦厂（福立砖瓦厂）为与被告张前劳动争议纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方伟军，被告张前及其委托代理人施丽妃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告对原告厂里情况非常熟悉，对相关的规章制度也是完全了解。原告为了签订劳动合同的事宜多次通知被告，但被告故意拖延不签，直到离厂。因而仲裁庭未认定企业规章制度的效力，从而认定企业有未签合同的过错，与事实不符。被告离厂必须按照厂里规章制度，工作未满一年应扣除最后20天工资作为培训费及服装费用。综上，裁决书认定事实有误，基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求判令：1.原告不予承担被告双倍工资9450元；2.原告不予承担为被告补缴城镇职工基本养老保险(2016年2月21日-2016年6月30日)。
被告辩称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定了用人单位针对六种法定情形可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的用人单位才能向人民法院起诉，本案原告不符合该法的规定。即使原告可以向法院提起诉讼，但本案原告无证据证明有书面证据证明其有书面作出通知要求被告签订劳动合同或辞退，相反是被告提出的辞职，被告应承担举证不能的不利后果。原告的规章制度被告自始自终未曾看见，即使有该规章制度但该规章制度不仅与法律相抵触还严重损害劳动者合法权益，完全是无效的规章制度。法定的社会养老保险是由国家法律规定并强制实施，企业和个人都必须参加，原告应当为被告缴纳社会养老保险。综上，仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.仲裁裁决书1份，证明仲裁情况。
被告提出质证意见：对上述证据的真实性无异议。本院对以上证据的证明力予以确认。
被告未在举证期间内向法庭提交的证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月21日，被告进入原告处工作，每月工资4500元，杂工工资另行计算。被告在原告处工作期间未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2016年6月7日被告因个人原因提出辞职，6月30日被告正式离职。2016年8月2日，被告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求支付拖欠工资、支付未签劳动合同的二倍工资、加班工资等。该委于2016年11月22日作出金婺劳人仲案字（2016）第0194号裁决书，对涉及本案诉请的两项内容裁决如下：由原告支付被告2016年3月21日至6月20日未签订劳动合同二倍工资的额外部分9450元；由原告为被告补缴2016年2月21日至6月30日的城镇职工基本养老保险，个人自负部分由被告自行承担。
本院认为：2016年2月21日至2016年6月30日期间，双方均已认可存在劳动关系，原告作为用人单位，应当自用工之日起1个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认为其已通知被告签订书面劳动合同，但被告拒绝签订，因原告对其主张未提供证据证实，不予支持，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。因月工资难以区分奖金等项目，加付一倍工资的计算基数按月工资的70%予以计算。故原告应支付被告2016年3月21日至6月20日未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分4500×3×70%=9450元。社会保险费的补缴不属于民事诉讼案件的范畴，本院对补缴社会保险费不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
一、原告金华市福立砖瓦厂支付原告被告张前2016年3月21日至6月20日未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分9450元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、驳回原告金华市福立砖瓦厂其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年一月十三日
代书记员 杨越巧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第17-1号
原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司
住所地深圳市福田区，
法定代表人叶绍强，该公司总经理。
委托代理人李宏，该公司副总经理。
被告方庆双，男，1977年3月19日生。
本院受理深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称深圳金浩安公司）与方庆双装饰装修合同纠纷一案后，被告方庆双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，该案原、被告之间因承建信阳固始国宾大酒店装饰装修工程项目发生纠纷，双方是因深圳金浩安公司与国宾大酒店之间签订的《施工总承包协议书》及《承包施工合同》等合同形成了承包与分包的关系，而以上合同的履行地均在信阳市，该工程项目所在地亦为信阳市固始县，因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告方庆双对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f066673-271f-4808-b252-ec5948cc8115&imgId=M2YwNjY2NzMtMjcxZi00ODA4LWIyNTItZWM1OTQ4Y2M4MTE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1958号
申请执行人折占岐，男，1977年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李保晓，男，1965年4月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行折占岐与李保晓民间借贷纠纷一案,经查，被执行人李保晓确无财产可供执行，且申请人折占岐书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1958号申请执行人折占岐，男，1977年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李保晓，男，1965年4月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行折占岐与李保晓民间借贷纠纷一案,经查，被执行人李保晓确无财产可供执行，且申请人折占岐书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 炜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第566号
原告中国光大银行有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区
负责人梁烈。
被告陈言宋，男，1965年6月29日出生，汉族。
被告郑巧平，女，1972年7月2日出生，汉族。
原告中国光大银行有限公司福州南门支行诉被告陈言宋、被告郑巧平借款合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押临工牌工程机械三台或两被告名下价值602895.84元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈言宋名下临工牌装载机三台（型号：LG952L，机号：C9025388、D9000065、D9007544），或查封、扣押、冻结被告陈言宋、被告郑巧平名下价值人民币602895.84元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年九月三十日
书记员 林晓宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1088号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄×1，男，21岁（1994年1月30日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月13日被羁押，同年7月27日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人黄×1犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人黄×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人黄×1于2015年7月10日19时许，在北京市昌平区政府街中国邮政储蓄银行昌平支行院内拾得惠××（男，54岁）遗忘在自动柜员机（ATM机）内的银行卡，并将卡内的41600元人民币转走。同年7月13日，被告人黄×1被抓获。案发后，被告人黄×1家属将现金归还惠××并进行了经济补偿，惠××对被告人黄×1表示谅解。
公诉机关认为，被告人黄×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人黄×1在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的被害人惠××的陈述，证人黄×2的证言，接报案经过及到案经过，谅解书、收条，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，银行交易明细，照片，被告人的身份证明材料，被告人黄×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄×1以非法占有为目的，冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄×1到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送中国邮政储蓄银行卡一张（卡尾号9399），发还给黄×2；中国邮政储蓄银行卡一张（卡尾号6020），发还给惠××；中国农业银行卡一张，发还给黄×1；人民币一千六百元，折抵被告人黄×1应缴纳的罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十月九日
书 记 员 熊文超
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更89号
罪犯谭正超。现在广西自治区中渡监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）柳市刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人谭正超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）桂刑三终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月17日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，谭正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2014年表扬累计奖励分70.08分，建议将罪犯谭正超的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯谭正超减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭正超在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谭正超的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第806-1号
申请执行人林春枝，男，1968年7月2日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林春枝与被执行人张金龙民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2490号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张金龙偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费400元。执行中，已执行款项978元并由申请人领回。后申请执行人林春枝因被执行人张金龙的工资收入已被冻结，暂查找不到被执行人其他可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年七月三日
书记员 林美娥
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初第653号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告金某甲，女，汉族。
被告金某乙，女，汉族。
被告金某丙，女，汉族。
四被告委托代理人朱某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告金某丁，女，汉族。
原告姜某某与被告高某某、金某甲、金某乙、金某丙、金某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姜某某及委托代理人李某某、被告高某某、金某甲、金某乙、金某丙及委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告金某丁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月12日原告与被告高某某的丈夫、被告金某等四人的父亲金某某签订房屋买卖协议，金某某将其自建居住的坐落于调兵山市大孤�树村《房权证晓明字第某某-00290》号三间砖石结构51.24平方米房屋、《集体土地使用证（2000）字第某某某某某某某某某某号》土地面积375平方米，作价1100元卖给原告，签协议同时原告交付全额购房款，被告将房屋及房产证、集体土地使用证交付给原告，原告在该房居住至今，因被告不配合未办理房屋过户手续，现该房屋已经动迁，动迁费2万余元在某某矿，该动迁费2万余元至今原告未领出。故原告起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效、协助办理过户手续，该房屋动迁费2万余元归原告所有，并由被告承担诉讼费。
被告高某某、金某甲、金某乙、金某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，因坐落于调兵山市大孤榆树村金某某与被告高某某共同所有的房产，原告诉称是由共有人金某某卖给原告，但未经共有人高某某的同意和认可，金某某于2013年6月26日因病去世，原告也未经被告高某某及金某某的全部子女确认其买卖行为，另根据农村土地管理的有关法律法规以及物权法的相关规定，原告未经共有人的同意且不是大孤榆树村本村村民，其所谓购买的金某某房产的行为应确认为无效行为。原告在诉状中所称的在该房居住至今也不属实，事实上金某某从该房搬至女儿金某丁在调兵山市电厂小区处居住后该房一直闲置，原告在陈述中也自认没在该房居住，而是在铁岭居住。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金某经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告姜某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告高某某、金某甲、金某乙、金某丙进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证一份，证明金某某名下房屋的已经卖给原告。被告高某某、金某甲、金�乙、金某丙质证对真实性没有意见，对证明目的有意见，该产权证只能证明该房屋的产权人为金某某。本院认为，结合原告提供的证据2、3，该份证据能够证明与金某某签订房屋买卖契约后，金某某即交付房屋产权证，对原告的证明目的予以采信。
2、集体土地使用证一份，证明被告金某某所有的土司使用证已经交给了原告姜某某。被告高某某、金某甲、金某乙、金某丙质证对真实性没有意见。对证明目的有意见，因该证据能真实证明该房基地系集体土地，该房屋及土地归金某某归所有及使用。本院认为，结合原告提供的证据1、3，该份证据能够证明与金某某签订房屋买卖契约后，金某某即交付房屋产权证、集体土地使用证，对原告的证明目的予以采信。
3、房屋买卖契约一份，证明金某某将其自建的三间砖石结构房屋（51.24平方米）卖给原告姜某某。被告高某某、金某甲、金某乙、金某丙质证真实性有异议，现所有被告的签字和指纹不能确认为金某某本人，买卖契约上没有房屋共有人高某某签字确认，为非正式手续，没有合法性。本院认为，结合原告提供的证据1、2，该份证据能够证明与金某某签订房屋买卖契约后，金某某即交付房屋产权证、集体土地使用证，对原告的证明目的予以采信。
被告高某某、金某甲、金某乙、金某丙在本次诉讼中未提供证据。
被告金某经本院合法传唤未提供证据、未质证。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2002年10月12日原告姜某某与被告高某某的丈夫、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁的父亲金某某签订房屋买卖协议，金某某将其所有的坐落于调兵山市大孤榆树村《房权证晓明字�某某-00290》号三间砖石结构面积51.24平方米房屋、《集体土地使用证（2000）字第某某某某某某某某某某号》土地面积375平方米，以1100元的价格卖给原告姜某某。协议签订同时原告即交付全额购房款，金某某将房屋及房产证、集体土地使用证交付与原告，原告实际占有居住使用至今。金某某于2013年6月26日因病去世，金某某系被告高某某的丈夫，系被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁的父亲。该房屋已经由铁煤集团某某矿动迁，因未办理房屋过户手续，动迁费在某某矿至今未能领出。
另查，金某某及被告高某某、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁均为城镇户口，不是该房屋所在地调兵山市大孤榆树村村民。原告姜某某不是该房屋所在地调兵山市大孤榆树村村民。原告姜某某与金某某签订房屋买卖协议时，房屋所在地调兵山市大孤榆树村对双方的房屋�卖签字盖章签证表示同意。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2002年10月12日，原告姜某某在得到房屋所在地调兵山市大孤榆树村签证同意的情况下与金某某签订房屋买卖协议。金某某向原告交付房屋所有权证及土地使用证，原告交付价款并已实际占有使用至今，合同目的即时全部实现，即使双方未办理产权过户手续，应视为协议内容即时清结且有效。被告高某某、被告金某甲、金某乙、金某丙在房屋买卖后的十几年内未对房屋产权提出质疑，应当视为对房屋买卖行为的认可，现提出房屋买卖未得到被告确认，要求原告给付二万元有悖诚实信用原则，故对被告要求确认房屋买卖无效的抗辩意见不予支持，对原告要求确认房屋买卖协议合法有效的诉讼请求予以维护。因原告姜某某、卖房人金某某的第一顺序继承人即本案�告均不是该房屋所在地调兵山市大孤榆树村村民，不存在房屋所有人性质改变且在房屋买卖时即已得到大孤榆树村签证同意，加之该房屋已由铁煤集团某某矿动迁，虽未拆除但实际是以货币形式存在，确认该房屋归原告所有不违背国家法律禁止性规定，对原告要求确认该房屋归原告所有的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与金某某签订房屋买卖协议合法有效（坐落于调兵山市大孤榆树村，房权证晓明字第某某-00290号、面积51.24平方米房屋、集体土地使用证（2000）字第某某某某某某某某某某号），被告高某某、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁协助办理过户手续；
二、坐落于调兵山市大孤榆树村，房权证晓明字第某某-00290号、集体土地使用证（2000）字第某某某某某某某某某某号，面积51.24平方米砖木结构房屋一户归原告姜某某所有。
一审案件受理费300元（原告已预交），由被告高某某、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月二日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第242号
原告王德金，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王明艳（原告之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告马军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人林治平，经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告王德金与被告马军、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德金的委托代理人王明艳、刘英光、被告马军、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德金诉称，2013年8月30日，被告马军驾驶鲁YJXX**号小客车沿玲珑路由东向西行驶至招远市玲珑路与招金路口时，与原告王德金驾驶的电动三轮车相撞，致原告王德金受伤。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，共花医疗费3091.8元，门诊花费1603元，计4694.8元。2013年9月1日转烟台市毓璜顶医院，花医疗费107531.87元，门诊花费730.2元，计108262.07元。要求被告马军和被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费及精神损失费等损失共计316768元。
被告马军辩称，肇事车辆入了全险，且商业三者险约定不计免赔，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司辩称，同意在符合理赔条件的情况下，在交强险限额范围和商业三者险内依法合理赔偿损失。但对烟精鉴所（2014）精鉴字第299号司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，但未提交证据证实。医药费要求扣除非医保用药11000元，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月30日14时50分许，被告马军驾驶鲁YJXX**号小客车沿招远市玲珑路由东向西行驶至招金路口向北转弯时，该车右前轮与原告王德金驾驶的电动三轮车相撞，致原告王德金受伤。原告王德金受伤后当天到招远市人民医院住院治疗，住院2天，花医药费4694.8元。2013年9月1日转烟台市毓璜顶医院治疗，住院30天，花医药费108262.07元，共住院32天，花医药费112956.87元，诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马军承担事故的全部责任，原告王德金无事故责任。2014年4月23日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所（2014）精鉴字第299号司法鉴定意见书，结论为：王德金因车祸致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，残情评定为六级。2014年4月9日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所（2014）临检字第222号司法鉴定意见书，结论为：王德金的颅骨缺损构成X级伤残，建议误工时间至评残之日止，住院期间2人护理。原告王德金交纳鉴定费4340元。原告王德金和被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司均认可交通费为1200元。被告马军已支付原告10000元。
另查明：被告马军驾驶鲁的YJXXXX号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和300000元，商业三者险约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告王德金于1946年2月22日生，系退休教师。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远市日护工工资为37元。
2014年3月3日，原告王德金以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告马军驾驶的机动车将原告王德金撞伤，交警部门认定被告马军负事故的全部责任，原告王德金不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告马军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告马军的行为致原告王德金的伤情构成6级伤残，使原告王德金不仅在身体上而且在精神上都受到很大的伤害，其要求被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰符合法律规定，但要求10000元数额过高，以5000元为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司辩称原告的伤残等级过高，但未提交相关证据证实，且该鉴定是经本院委托、双方均同意到该鉴定机构进行鉴定的，故对该鉴定机构依法作出的鉴定结论应作为定案的依据，被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张交通费1584元被告保险公司认为过高，认可1200元，原告同意，本院予以认可。因被告马军负事故的全部责任，且被告马军的肇事车辆投保商业三者险，约定不计免赔，故原告在交强险责任限额外的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司依照其与马军在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内全额赔偿，不足部分再由被告马军赔偿，原告主张残疾赔偿金183716元是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费112956.87元、残疾赔偿金183716元（28264元／年×12年零6个月×52%）、护理费2368元（37元／天×32天×2人）、住院伙食补助费192元（6元／天×32天）、鉴定费4340元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元，上述总计309772.87元。该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元），余款189772.87元（309772.87元-120000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司共应赔偿原告王德金各项损失309772.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内共计赔偿原告王德金各项损失309772.87元。
驳回原告王德金的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由原告王德金负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担5918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 孙聚亮
人民陪审员 王国兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯国顺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7802号
罪犯陈斌，男，汉族，初中文化，1975年10月19日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2013年3月12日作出（2013）句刑初字42号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第274号
原告：徐万军，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。
被告：台安博达石化工厂。
法定代表人：张绍波，男，住所地：辽宁博达化工厂院内。
原告徐万军诉被告辽宁博达石化有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐万军撤回起诉。
案件受理费10元由原告徐万军承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董 叶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第226号
申请执行人：王贻鹏。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。
本院（2009）潍城望民初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊宝达精密机械有限公司银行存款105000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊宝达精密机械有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年六月九日
书记员 张志友
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5723号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告李福友。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李福友物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月十三日
书记员 周家瑞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第141号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人池素冬。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月18日向本院申请强制执行永环罚字（2013）38号行政决定确定的被执行人池素冬履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）38号行政处罚决定，并于2014年11月19日送达被执行人，要求被执行人池素冬立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款33000元。2013年11月30日，被执行人缴纳了罚款33000元。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人池素冬在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）38号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／