广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2312号
原告：伍燕芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告：曾维芝，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：高祖沂，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：周丽仪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告伍燕芳、曾维芝与被告高祖沂、周丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍燕芳、曾维芝，被告高祖沂、周丽仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告高祖沂分别于2013年10月1日、2015年9月30日向两原告借款40000元、180000元。被告至今一直拖延还款。被告周丽仪与被告高祖沂是夫妻关系，应共同承担还款责任。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告高祖沂偿还原告借款220000元，并自2015年11月1日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按中国银行同期同类贷款利率（即按照年利率3.5%）支付欠款利息，暂计至起诉日止的利息共计5582元；2、被告周丽仪对被告高祖沂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告高祖沂辩称：答辩人有向两原告借款，但借款不是220000元，实际数额我未能找到依据，现在无法说清。
被告周丽仪辩称：答辩人无需承担偿还本案债务的清偿责任。理由如下：一、答辩人已于2014年12月5日与被告高祖沂办理离婚登记，并签订离婚协议。离婚时协议明确约定婚姻关系存续期间被告高祖沂向他人所借的债务由其承担。二、《收条》中180000元债务发生在2015年9月30日，答辩人已经与被告高祖沂办理了离婚登记，两原告要求答辩人偿还该债务，毫无事实与法律依据。三、对于《收条》中另外加上“另收到2013年10月至2015年10月共肆万元”，对此内容答辩人无法确认，该期间的借款哪部分是离婚前借，哪部分是离婚后借的，《收条》中没有显示，原告也没有提供证据证明，难以判断该笔40000元债务发生的时间，因此，该笔债务答辩人无须承担清偿责任。四、答辩人不认识两原告，对本案债务发生毫不知情，没有见过本案的《收条》，也不清楚借款经过；而且，被告高祖沂借款后也没有告知答辩人。另外，本案借款也没有用于共同家庭生活，答辩人也没有就本案借款得到任何受益或取得任何收益，故答辩人不应对本案债务承担清偿责任。五、两原告于2013年10月借款给被告高祖沂40000元，在被告仍未偿还的情况下，两原告仍向被告高祖沂借出180000元，不合常理。
本院经审理查明：2011年7月4日，两原告与被告高祖沂签订《借款合同》，约定被告高祖沂向两原告借款100000元，于2012年1月4日归还。庭审中，两原告与被告高祖沂确认口头约定月利息4%。同日，被告高祖沂写下《收据》，收到两原告100000元，但原告伍燕芳、曾维芝当日通过银行转帐给被告高祖沂的借款是47700元、48000元，合共95700元，预先在本金中扣除利息4300元。2013年9月21日，被告写下字条，确认欠两原告自2012年10月18日至2013年12月18日的利息为60200元，并承诺于2013年12月18日前结清。2015年9月30日被告高祖沂写下《收条》，确认收到两原告现金180000元，“另收到2013年10月至2015年10月共肆万元正，合计贰拾贰万元整”。本案中，两原告共收到被告高祖沂支付的利息16300元。被告高祖沂向两原告借款后至今未还款。
另查明，被告高祖沂、周丽仪于1990年2月26日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚，
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收据》、《个人活期明细表》、《收条》、《2013年9月21日的利息条》、《离婚证》、《离婚协议书》及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告高祖沂向两原告借款，有其签名确认的《借款合同》、《收据》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。
关于借款本金问题。被告高祖沂签名的《借款合同》、《收据》虽然显示是100000元，但两原告支付借款给被告高祖沂时预先在本金中扣除利息4300元，实际出借的金额为95700元，故本院确定本案的借款本金为95700元。借款期限（即2012年1月4日）届满后，被告高祖沂至今未向原告偿还借款，违反了借款合同的约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告高祖沂应偿还两原告借款本金95700元及支付相应的利息损失。两原告诉请被告高祖沂偿还借款本金220000元及相应的利息，无合法依据，本院不予支持。
关于利息问题。对于借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，两原告与被告高祖沂口头约定的利息为月利率4%，超出法律规定，应予以调整。借款期内（从2011年7月5日起至2012年1月4日止）的利息，应以借款本金95700元为基数，按年利率36%计算，即期间两原告已收的利息16300元，没有超出法律规定，本院予以支持。对于借款期间届满后的利息，根据《规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故借款期间届满后（即从2012年1月5日起）至2015年10月31日止的利息，应以借款本金95700元为基数，按年利率24%计算为宜，对于两原告主张该部分利息超出的部分，无法律依据，本院不予支持。两原告诉请从2015年11月1日起至还清借款之日止的利息，以欠款本金为基数，按年利率3.5%计算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于被告周丽仪的责任承担问题。被告高祖沂与被告周丽仪于1990年2月26日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于两被告没有提供证据证明本案借款是被告高祖沂的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。两原告请求被告周丽仪对被告高祖沂在本案中所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告高祖沂须于本判决生效之日起十日内向原告伍燕芳、曾维芝偿还借款本金95700元及支付相应的利息损失（从2012年1月5日起至2015年10月31日止的利息，以借款本金95700元为基数，按年利率24%计算；从2015年11月1日起至还清借款之日止的利息，以欠款本金为基数，按年利率3.5%计算）。
二、被告周丽仪对被告高祖沂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告伍燕芳、曾维芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2342元，由原告伍燕芳、曾维芝共同承担500元，由被告高祖沂、周丽仪共同承担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年九月八日
书记员 胡颖妍