wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00041号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢常胜，无业。因犯故意伤害罪于2011年8月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年12月5日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月。因寻衅滋事于2014年8月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人吴某，曾用名吴子浩，无业。因寻衅滋事于2014年8月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人谢常胜、吴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月9日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00061号刑事判决。原审被告人谢常胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月23日21时许，被告人谢常胜、吴某与王某、方焱（均另案处理）等人在鄂州市沿江大道“聚贤庄”餐厅吃完饭后，王驾驶摩托车载吴、方二人回家。当行至鄂州市沿江大道心内阁门前路段时，因与被害人姚某、黄某乙母子乘骑的摩托车发生刮蹭，双方发生争执，三人遂对姚、黄二人进行殴打。被围观旁人劝扯开后，王某又电话邀约黄子帅（另案处理）等人赶至上述地点，双方再起争斗。争斗过程中，被告人谢常胜驾车途经该处。谢见状，遂上前伙同被告人吴某以及王某等人再次对姚、黄二人进行殴打，将二人打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人姚某所受损伤为轻伤二级，被害人黄某乙所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。2015年2月3日，被告人谢常胜、吴某的近亲属赔偿了被害人姚某、黄某乙经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，有被告人谢常胜、吴某的供述；被害人姚某、黄某乙的陈述；证人王某、黄某甲、周某的证言；户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、住院记录及诊断证明等书证及法律文书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谢常胜、吴某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢常胜、吴某的罪名成立。二被告人见他人发生纠纷即积极主动参与打斗，殴打素不相识的人且致他人受伤，扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人关于被告人的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。被告人吴某积极参与殴打他人，在共同犯罪中与其他同案人作用相当，不属于从犯，对其辩护人关于吴某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人谢常胜刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人谢常胜归案后如实供述其罪行；二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法均可从宽处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人谢常胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人谢常胜上诉提出：其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，量刑过重。
原审被告人吴某未提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢常胜、原审被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谢常胜、原审被告人吴某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人谢常胜刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人谢常胜到案后如实供述其罪行，系坦白；原审被告人吴某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。上诉人谢常胜回家途中偶遇他人发生纠纷即积极参与打斗，随意殴打他人，并致他人受伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其提出的构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的上诉意见不予采纳。鉴于原审判决已充分考虑上诉人谢常胜所具有的从轻量刑情节，故对其关于量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 明延发
审判员 张习林
二〇一五年五月十五日
书记员 汪 琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1582号
原告董红华，女，汉族，1975年9月22日出生。
被告金德铝塑复合管有限公司。
法定代表人张澎，系公司总经理。
被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。
负责人张澎，系公司经理。
住所地：信阳市新马路**号。
二被告共同委托代理人谢士超，系公司工作人员，特别授权。
原告董红华与被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司因保证金纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红华和二被告的委托代理人谢士超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董红华诉称，2012年7月11日，我向被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司财务交一万元保证金，至今未还，我现在年龄大了，店铺已转让，现要求被告立即退还保证金壹万元及多年利息伍仟元，诉讼费由被告承担。
被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司共同辩称，合同上没有约定利息，交保证金是业务合作需要。我们认可保证金不认可利息。
经审理查明，2012年7月11日原告与被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司签订产品经销合同，双方约定原告在2012年7月1日至2013年7月10日间经销被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司信阳分公司的产品。同时原告于当日按照合同约定交给被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司保证金10000元。双方的最后一笔交易终结于2014年5月，此后，原告不再经销被告的产品，原告要求被告退还保证金10000元，但被告未退还。原告为此诉至法院，要求二被告退还保证金并从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告和被告金德复合管信阳分公司签订有产品经销合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已和被告金德复合管公司信阳分公司终止业务，被告金德复合管信阳分公司应退还原告缴纳的保证金，因被告金德复合管信阳分公司是被告金德复合管公司的分支机构，故二被告应承担共同还款责任。原告另主张被告支付利息，因双方没有约定本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金德铝塑复合管有限公司、被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司于本判决书生效后十日内共同退还原告董红华保证金10000元。
二、驳回原告董红华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告金德铝塑复合管有限公司、被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年九月十八日
书记员 余 童
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第434号
原告：王明宇。
委托代理人：赵秀敏。
被告：田世峰。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险）。
法定代表人：陈维林，系该公司经理。
委托代理人：魏峰，系该公司职工。
原告王明宇与被告田世峰、华安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明宇及委托代理人赵秀敏、被告田世峰、华安保险的委托代理人魏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明宇诉称：2014年6月20日5时10分，被告田世峰驾驶其所有的辽BXXX**号轻型货车沿沙松线由西向东行驶，在超越同向行驶王明宇驾驶的无号牌二轮摩托车时，发生交通事故，致王明宇受伤、车损。经交通部门责任认定，被告田世峰负事故的主要责任，原告王明宇负事故的次要责任。王明宇伤后在瓦房店市中心医院住院治疗10天。现诉至法院，要求判令被告赔偿各项经济损失共计114431.90元，其中：1、伤残赔偿金：60476元（30238元／年×20年×10%）；2、误工费6627.5元（30238元／年÷365天×80天）；3、护理费3000元（30天×100元）；4、营养费3000元（30天×100元）；5、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；6、医疗费24053.37元（住院20749.56元＋急诊3303.81元）；7、施救、停车、鉴定：675元；8、交通费600元；9、伤残鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、摩托车损失2000元；
为证明自己的诉讼请求，原告王明宇向本院提供如下证据：
1、住院医疗费收据1张，说明住院医疗费用20749.56元；2、用药明细3张；3、急诊检查费收据7张，费用是3303.81元；4、施救费、停车费、车辆鉴定费收据2张，费用是675元，其中300元是施救费。5、交通费收据，交通费用是600元。6、法医鉴定费收据1张，法医鉴定费3000元；7、社区证明，瓦房店市农机社区及瓦房店市公安局岭东派出所均证明，王明宇打工居住在瓦房店市农机街28号2-4-2室居住，至今已三年。8、法医鉴定书1份；9、住院病志1份，住院10天；10、出院记录；11、事故责任认定书，说明原告负次要责任，被告负此事故的主要责任；12、户口本复印件等；13、赔偿明细，要求二被告赔偿各项损失计114431.90元；
被告田世峰辩称：对原告的合理损失扣除保险公司赔偿外，同意赔偿。未举证。对原告提供的证据没有异议，具体由法院审查、裁决。另外，在交通队交押金10000元
被告华安保险辩称：被告田世峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失我公司同意在交强险范围内进行赔偿。
对原告提供的证据4有异议，同意赔偿施救费300元，停车费不属理赔范围。证据7有异议，应该提供暂住证。对证据13当中有异议，应当按照农村户口赔偿，如伤残赔偿金、误工费；另外营养费和住院伙食费应按50元计算。精神损害抚慰金应按5000元计算。摩托车损失应提供相应的票据。其它无异议。
经审理查明：2014年6月20日5时10分，被告田世峰驾驶辽BXXX**号轻型货车沿沙松线由西向东行驶，在超越同向行驶王明宇驾驶的无号牌二轮摩托车时，发生交通事故，致王明宇受伤、摩托车损坏。经交通部门责任认定，被告田世峰负此次事故的主要责任，原告王明宇负此次事故的次要责任。王明宇伤后在瓦房店市中心医院住院治疗10天。现诉至本院，要求判令二被告赔偿各项经济损失共计114431.90元。
另查，诉讼中本院委托大连正义司法鉴定中心对原告王明宇的相关赔偿事宜进行司法鉴定，结论是：王明宇伤残程度为拾级，住院时间及医疗费合理，休治时间为80天，需1人护理30天，加强营养30天。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王明宇驾驶无号牌车与被告田世峰驾驶的辽BXXX**号普通货车发生交通事故。致原告王明宇受伤，摩托车损坏。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定：原告王明宇负本次事故的次要责任，被告田世峰负此次事故的主要责任。又被告田世峰所驾驶车辆在被告华安保险投保了交强险，故对于原告王明宇的合理损失，首先应由被告华安保险在交强险范围内优先赔偿给原告，不足部分由被告田世峰按70%的责任比例对原告王明宇赔偿责任。
关于原告王明宇的身份如何确定，即适用标准是按城市或农村赔偿的问题，从本案的实际情况看，王明宇在瓦房店市打零工居住三年，且有所居住农机社区和所在的公安机关派出所的书面证明，应当认定王明宇的身份即其赔偿标准应按城镇标准计算为宜。
关于原告王明宇其他合理损失如何认定的问题，停车鉴定费375元应由被告田世峰承担。护理费、营养费应当按照每天100元计算。精神损害抚慰金从本案中，原告王明宇的伤情以及审判判实际看，原告诉求10000元略高，以8000元为宜。原告摩托车损失仅要求被告华安保险在交强险内赔偿2000元的请求，并无不妥，本院一并予以支持。
综上，对于原告的合理损失确认如下：
1、伤残赔偿金60476元，2、误工费6627.5元，3、护理费3000元，4、营养费3000元，住院伙食补助费1000元，医疗费24053.37元，施救、停车、鉴定费：675元、交通费600元，法医鉴定费3000元，精神损害抚慰金8000元，摩托车损失2000元，以上合计112431.90元。依据《中华人民共和国道路安全交通费》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王明宇91003.5元（其中：伤残赔偿金60476元；误工费6627.5元；护理费3000元；医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；施救费300元；交通费600元；精神损害抚慰金8000元；摩托车财产损失2000元；）。
二、被告田世峰赔偿原告王明宇14999.88元（112431.90元--91003.5元）×70%］。
案件受理费2589元，由被告田世峰承担。
以上有给付金钱义务的，要求被告在本判决书生效后十日内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 阳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第434号原告：王明宇。委托代理人：赵秀敏。被告：田世峰。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险）。法定代表人：陈维林，系该公司经理。委托代理人：魏峰，系该公司职工。原告王明宇与被告田世峰、华安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明宇及委托代理人赵秀敏、被告田世峰、华安保险的委托代理人魏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明宇诉称：2014年6月20日5时10分，被告田世峰驾驶其所有的辽BXXX**号轻型货车沿沙松线由西向东行驶，在超越同向行驶王明宇驾驶的无号牌二轮摩托车时，发生交通事故，致王明宇受伤、车损。经交通部门责任认定，被告田世峰负事故的主要责任，原告王明宇负事故的次要责任。王明宇伤后在瓦房店市中心医院住院治疗10天。现诉至法院，要求判令被告赔偿各项经济损失共计114431.90元，其中：1、伤残赔偿金：60476元（30238元／年×20年×10%）；2、误工费6627.5元（30238元／年÷365天×80天）；3、护理费3000元（30天×100元）；4、营养费3000元（30天×100元）；5、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；6、医疗费24053.37元（住院20749.56元＋急诊3303.81元）；7、施救、停车、鉴定：675元；8、交通费600元；9、伤残鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、摩托车损失2000元；为证明自己的诉讼请求，原告王明宇向本院提供如下证据：1、住院医疗费收据1张，说明住院医疗费用20749.56元；2、用药明细3张；3、急诊检查费收据7张，费用是3303.81元；4、施救费、停车费、车辆鉴定费收据2张，费用是675元，其中300元是施救费。5、交通费收据，交通费用是600元。6、法医鉴定费收据1张，法医鉴定费3000元；7、社区证明，瓦房店市农机社区及瓦房店市公安局岭东派出所均证明，王明宇打工居住在瓦房店市农机街28号2-4-2室居住，至今已三年。8、法医鉴定书1份；9、住院病志1份，住院10天；10、出院记录；11、事故责任认定书，说明原告负次要责任，被告负此事故的主要责任；12、户口本复印件等；13、赔偿明细，要求二被告赔偿各项损失计114431.90元；被告田世峰辩称：对原告的合理损失扣除保险公司赔偿外，同意赔偿。未举证。对原告提供的证据没有异议，具体由法院审查、裁决。另外，在交通队交押金10000元被告华安保险辩称：被告田世峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失我公司同意在交强险范围内进行赔偿。对原告提供的证据4有异议，同意赔偿施救费300元，停车费不属理赔范围。证据7有异议，应该提供暂住证。对证据13当中有异议，应当按照农村户口赔偿，如伤残赔偿金、误工费；另外营养费和住院伙食费应按50元计算。精神损害抚慰金应按5000元计算。摩托车损失应提供相应的票据。其它无异议。经审理查明：2014年6月20日5时10分，被告田世峰驾驶辽BXXX**号轻型货车沿沙松线由西向东行驶，在超越同向行驶王明宇驾驶的无号牌二轮摩托车时，发生交通事故，致王明宇受伤、摩托车损坏。经交通部门责任认定，被告田世峰负此次事故的主要责任，原告王明宇负此次事故的次要责任。王明宇伤后在瓦房店市中心医院住院治疗10天。现诉至本院，要求判令二被告赔偿各项经济损失共计114431.90元。另查，诉讼中本院委托大连正义司法鉴定中心对原告王明宇的相关赔偿事宜进行司法鉴定，结论是：王明宇伤残程度为拾级，住院时间及医疗费合理，休治时间为80天，需1人护理30天，加强营养30天。以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王明宇驾驶无号牌车与被告田世峰驾驶的辽BXXX**号普通货车发生交通事故。致原告王明宇受伤，摩托车损坏。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定：原告王明宇负本次事故的次要责任，被告田世峰负此次事故的主要责任。又被告田世峰所驾驶车辆在被告华安保险投保了交强险，故对于原告王明宇的合理损失，首先应由被告华安保险在交强险范围内优先赔偿给原告，不足部分由被告田世峰按70%的责任比例对原告王明宇赔偿责任。关于原告王明宇的身份如何确定，即适用标准是按城市或农村赔偿的问题，从本案的实际情况看，王明宇在瓦房店市打零工居住三年，且有所居住农机社区和所在的公安机关派出所的书面证明，应当认定王明宇的身份即其赔偿标准应按城镇标准计算为宜。关于原告王明宇其他合理损失如何认定的问题，停车鉴定费375元应由被告田世峰承担。护理费、营养费应当按照每天100元计算。精神损害抚慰金从本案中，原告王明宇的伤情以及审判判实际看，原告诉求10000元略高，以8000元为宜。原告摩托车损失仅要求被告华安保险在交强险内赔偿2000元的请求，并无不妥，本院一并予以支持。综上，对于原告的合理损失确认如下：1、伤残赔偿金60476元，2、误工费6627.5元，3、护理费3000元，4、营养费3000元，住院伙食补助费1000元，医疗费24053.37元，施救、停车、鉴定费：675元、交通费600元，法医鉴定费3000元，精神损害抚慰金8000元，摩托车损失2000元，以上合计112431.90元。依据《中华人民共和国道路安全交通费》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王明宇91003.5元（其中：伤残赔偿金60476元；误工费6627.5元；护理费3000元；医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；施救费300元；交通费600元；精神损害抚慰金8000元；摩托车财产损失2000元；）。二、被告田世峰赔偿原告王明宇14999.88元（112431.90元—91003.5元）×70%］。案件受理费2589元，由被告田世峰承担。以上有给付金钱义务的，要求被告在本判决书生效后十日内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  于家春人民陪审员  尹希爽人民陪审员  丛春蕾二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 阳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执874号
申请执行人王秋良。
被执行人张勇。
被执行人郭盈。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长和商初字第00295号判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇、郭盈银行存款224600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年三月二十日
书记员 陈忠华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清泉，农民。
委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋凯，农民。
再审申请人李清泉因与被申请人宋凯劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李清泉申请再审称：有新的证据证明申请人与被申请人系合伙关系，请法院查明事实后改判。李清泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，申请人提交的承包协议可以证实被申请人曾在申请人承包的工程中工作，且申请人给被申请人出具的欠条中有明确的金额和还款时间，一、二审判令申请人偿还欠款并无不当。申请人申请再审期间提交的证据材料不足以推翻一、二审判决认定的事实。
综上，李清泉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清泉的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴轶群
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第62号
原告：杨某某，男，汉族，1983年6月12日生，住甘肃省通渭县。
被告：梁某某，女，汉族，1981年8月14日生，住甘肃省通渭县。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚后本来关系一般，在原告去宁夏大学进修期间，疏于回家，被告产生积怨情绪，逐渐疏远原告。2011年9月开始分居生活至今。还由于被告与原告父母争吵不休，原告极为愤恨，现夫妻感情破裂，无和好希望，要求与被告离婚并抚养孩子，由被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原告所述被告与其父母争吵不休不是事实，其余基本属实。现同意离婚，由原告抚养孩子。并保证在孩子上高中之前每月支付500元，之后每月支付1000元的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年9月开始交往。2006年2月8日按乡俗举行了结婚仪式。2006年5月5日在通渭县榜罗镇政府补办了结婚登记。2006年11月27日生女儿杨某。之后，原告去宁夏大学进修，未能及时照料被告，双方沟通逐渐减少，被告对原告产生不满，同时与原告父母也产生了矛盾。自2011年9月始，夫妻时有分居。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证及身份证复印件所证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已生育女儿且分居时间不长，双方应本着互谅互让的原则，建立和谐稳定的家庭关系。双方也没有提供其它证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 毛登舟
审 判 员 南党进
人民陪审员 魏富荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈子杰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1392号
申请执行人王胜利，男，1956年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人石伟昌，董事长。
申请执行人王胜利与被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司偿还本金800000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初785号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 胡小雯
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1392号申请执行人王胜利，男，1956年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人石伟昌，董事长。申请执行人王胜利与被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司偿还本金800000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初785号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月十七日书记员  胡小雯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行抗字第00003号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组。
代表人：代景淮，组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县人民政府。
法定代表人：张树营，县长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：泌阳县马谷田镇西陈庄村委杨岗岭村民组。
代表人：杨国强，组长。
申诉人泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组与被申诉人泌阳县人民政府、泌阳县马谷田镇西陈庄村委杨岗岭村民组林地行政裁决一案，河南省驻马店市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）驻行再终字第1号行政判决，已经发生法律效力。泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组不服，向检察机关申诉。2015年2月6日，河南省�民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000086号民事（行政）抗诉书，以河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻行再终字第1号行政判决认定事实的主要证据不足为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈燕锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字2141号
原告许某甲，男，1974年5月10日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1969年10月23日出生。
委托代理人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
原告许某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人董荣华、被告张某某及其委托代理人康锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年2月8日登记结婚，至今未生育子女，2006年3月3日抱养一子，取名许某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，难以沟通，婚后不久便分居生活，很少一起聚居，双方十多年以来均分居生活，没有相互联系，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，双方有共同财产住宅一座（折价20万元，以评估为准），没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、养子许某乙由原告抚养，被告应支付原告抚养费按每月500元计至养子年满十八周岁。三、共同财产住宅一座（折价20万元，以评估为准）归原告所有，原告支付被告补偿款10万元。
被告张某某未作书面答辩，庭审时辩称，原告诉称双方感情已经破裂不属实，被告不同意离婚。结婚十几年来，双方一直和睦相处，夫妻感情较好。婚后虽未生育子女，但于2006年间抱养一子后，一家人相处得更加融洽。被告为了家人过上更好的生活，在照顾养子的同时，努力工作，筹资建置住宅。日常生活中，双方虽然偶尔因家庭琐事有过争执，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。共同财产房屋的价值不只20万元，其价值应按评估为准。被告为建造上述房屋向亲戚借款几十万元属夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年2月8日办理结婚登记手续。户主为原告的居民户口簿上登记双方有一子，取名许某乙，出生于2006年3月3日。婚初，双方夫妻关系尚好。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚十多年，已建立了一定夫妻感情。虽然近年来因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有争取夫妻和好诚意，只要彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3937号
原告薛某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告蔡某某，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经自由恋爱相识，于2005年8月22日在福清市上迳镇人民政府登记结婚（结婚证号：闽融结字第170500198号）。双方婚后感情一般，至今未生育子女。被告存在生理疾病，无法过夫妻生活且性格怪异，拒绝就医或收养子女。2007年，被告曾实施家庭暴力殴打原告。近年来，被告更是多次要求原告离家。原告被逼无奈于2013年4月24日离家外出。现夫妻两地分居，感情已彻底破裂。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。综上，请求判决准予原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原告和被告经自由恋爱相识，于2005年8月22日在福清市上迳镇人民政府登记结婚（结婚证号：闽融结字第170500198号），婚后未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
以上事实有原告庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、被告常住人口信息、闽融结字第170500198号《结婚证》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告曾对其实施家庭暴力及夫妻感情已经破裂，却未能提供证据予以证明，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告蔡某某离婚。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许贤诚
附注
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第858号
原告：杨全山。
委托代理人：杨成。
被告：赵连英。
委托代理人：安瑞琴。
原告杨全山与被告赵连英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全山及其委托代理人杨成到庭参加了诉讼，被告赵连英及其委托代理人安瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全山诉称，1999年9月，我与被告通过他人介绍认识，2007年2月1日登记结婚。登记结婚时双方各自子女均已成年，家中财产均属婚前财产，无共同婚生子女。双方结婚后感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，又不能通过沟通有效解决，造成各自顾各自。我身体不好，被告也不能尽妻子义务，经常在早晨及晚上将房屋内的窗户打开；我退休后找了份临时工作，因为被告经常到单位吵闹，导致被单位辞退；被告自己工资有1000元左右，但从未贴补家用，家庭中的所有日常经济开支均由我自行承担；被告经常打骂我，在法院审理期间还将我打伤，致使我住院治疗；我们家被征购的房屋均在我与被告结婚前建造，系我婚前财产，被告以财产不明确不同意离婚，而非感情问题。2014年8月，我与被告已分开做饭，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产50000元。
被告赵连英辩称，我不同意离婚，1998年5月18日，我与原告经他人介绍相识，并以夫妻的名义共同生活。双方感情一直很好，原告当时只有3间土房，没有其他财产，我负责所有家务，并照顾年迈的婆婆；我在共同生活期间，放羊、放牛、种地、当保姆，为家庭尽心尽力；原告所述我早晨及晚上开窗子是为了空气的流通；其被单位辞退是因自身原告，与我无关；双方发生打架是因为口角原因，我自己也受了伤；我在共同生活期间将收入都贴补了家用，并将我自己饲养的牛羊卖掉修建了20间新房屋，现房屋已被征购，由原告和其儿子签订了拆迁补偿协议，补偿的房屋一套由我和原告居住，一套房屋由原告儿子居住，剩余补偿费由原告和其儿子占有使用；现双方夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚，原告离婚也不是其自己的真实意思表示，即使离婚应当在明晰夫妻共同财产的范围后再行处理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨全山与被告赵连英于1998年经人介绍相识，2007年2月1日，双方在乌鲁木齐市头屯河区民政局登记结婚，婚初感情尚可，双方系再婚，婚前双方均有子女，婚后无子女。婚后双方常为一些琐事争吵，加之没有很好的沟通，因此影响了夫妻感情。2012年9月13日，原告诉至本院请求离婚，经调解后申请撤诉，本院裁定予以准许。2013年6月28日，原告再次向本院起诉请求离婚，2013年11月26日，经本院（2013）头民一初字第1013号民事判决书判决：不准予原告杨全山与被告赵连英离婚。2014年2月19日，被告赵连英诉至本院要求离婚，后于2014年7月25日申请撤诉，本院裁定予以准许。庭审中，被告赵连英不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，（2013）头民一初字第1013号民事判决书、（2014）头民一初字第238号民事裁定书，本院调查取证，原、被告双方的陈述以及本院的庭审、询问笔录材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告杨全山与被告赵连英经人介绍相识，2007年2月1日登记结婚，双方再婚时均有子女，因系再婚家庭，双方对彼此都有一定的了解，且婚前共同生活时间较长，结婚时年龄、心智各方面均已成熟，婚姻基础较好；双方共同生活的十几年间，辛勤劳动，生活美满幸福，能够相互的照顾对方，建立了很好的夫妻感情。但由于近年来双方年事已高，为了家庭经济产生一些矛盾，在矛盾产生后，双方都不能积极的解决，考虑到老年人婚姻除了相互照顾、相互依伴，更多的是应相互理解，并化解已产生的矛盾。结合双方年龄、身体情况，双方各自的子女都需要相互尽力予以帮助，使原、被告两人的老年婚姻生活更加美满。双方均系再婚，都已近古稀之年，已共同生活了十几年，均应珍惜多年来建立的夫妻感情，共同维持好家庭的团结和睦，妥善处理因经济问题出现的家庭矛盾，在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，还是能够继续共同生活的。故原告杨全山与被告赵连英婚姻基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情，现虽为经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间并无原则性矛盾，也未导致夫妻感情彻底破裂，本院对杨全山要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨全山与被告赵连英离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告杨全山承担75元，剩余75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终472号
上诉人（原审被告）娄国祥。
委托代理人曹宏妍，辽宁卓晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘素红。
被上诉人（原审被告）崔建东。
上诉人娄国祥、刘素红因买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人娄国祥、刘素红以双方庭下和解为由，于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄国祥、刘素红撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人娄国祥、刘素红撤回上诉。
二审案件受理费5709元，减半收取2854.50元，由娄国祥、刘素红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第350号
上诉人（原审原告）苗滋宏，男，1964年11月18日出生，汉族，平鲁区白堂乡西易村人，住平鲁区井坪镇易苑小区*号楼。
上诉人（原审原告）徐艳花，女，1971年10月24日出生，汉族，平鲁区白堂乡西易村人，住平鲁区井坪镇易苑小区*号楼。
二上诉人的委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人保财险平鲁支公司）。
负责人王晓平，公司经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人李登金，公司经理。
上诉人苗滋宏、徐艳花与上诉人保财险平鲁支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗滋宏、徐艳花的委托代理人孟庭满、孔繁星，上诉人人保财险平鲁支公司的委托代理人刘润芳到庭参加了诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月15日2时许，史凯宇无证驾驶晋FE01**号现代轿车载乘车人苗平，沿平朔线由南向北行驶至45km＋400m弯道处，因驾驶人操作不当，撞路边护墙，致苗平与车分离甩在道路上死亡，车辆损坏。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队责任认定，史凯宇负事故全部责任，苗平无责任。后二原告（苗平的父母）诉至法院，要求被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、存尸费等220000元。
另查明，晋FE01**号现代轿车所有人为原告苗滋宏，该车在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险。晋FE01**号现代轿车因此次事故遭受损失58585元，原告要求被告在机动车损失险范围内赔偿原告保险金。
原审认为，原、被告所签订的合同是在平等、自愿基础上签订的，双方应严格遵守，原告在全额交付保费后，该保险合同即发生效力。原告车辆发生保险事故，撞路边护墙，致苗平与车分离甩在道路上死亡，车辆损坏。被告辩称出险车辆驾驶人史凯宇并未取得机动车驾驶资格证，且受害人苗平系出险车辆乘车人，故保险公司责任免除，不承担赔偿责任。但本案死者苗平已脱离车体，与车分离甩在道路上死亡，已从车上人员转变为车外第三者。根据相关法律规定，本案驾驶人虽未取得驾驶证，但被告也应在交强险限额范围内予以赔偿。原、被告所签订的第三者责任保险条款中，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生效力，被告末提供能够证明其对免责条款已作明确说明的证据，故不能免除被告人保财险平鲁支公司的赔偿责任。原告提供证据证明此次事故遭受损失58585元，要求被告在机动车损失险范围内赔偿保险金。该证据仅系朔州市开发区浩韧汽配经销部收据，对原告的该损失证据不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司于本判决书生效后一个月内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失费210000元；二、驳回原告要求被告赔偿车损58585元的诉讼请求。案件受理费5479元，减半收取2739.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司承担。
判后，苗滋宏、徐艳花上诉请求增加判决由人保财险平鲁支公司赔偿车辆损失费58585元。人保财险平鲁支公司上诉称：1、该案受害人苗平系乘车人而非第三人，原审判令保险人在交强险和三者险责任限额范围内承担赔偿责任错误；2、该车虽投有车上人员责任险（乘客），但因该肇事司机无证驾驶，根据保险合同条款，保险人不负赔偿责任。故请求撤销原判，驳回苗滋宏、徐艳花的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、保单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，车辆发生交通事故造成人员伤亡的，判断受害人属于第三者还是车上人员，是以受害人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为标准，在车下即为第三者，在车上即为车上人员。该交通事故乘车人苗平与车分离后甩在道路上伤亡，故原审认定苗平为事故第三者正确。肇事司机史凯宇无证驾驶车辆，但依法上诉人人保财险平鲁支公司应在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于商业三者险，上诉人人保财险平鲁支公司未能举证证明其签订合同时就“免责条款”尽到了提示和明确说明义务，故应在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人人保财险平鲁支公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。该案事故车辆照片可以证明车损客观存在，上诉人苗滋宏、徐艳花提供的车辆维修费收据和维修结算单，可以证明其车辆损失数额，保险人人保财险平鲁支公司应在车损险限额范围内予以赔偿，故上诉人苗滋宏、徐艳花的上诉请求，本院予以支持。原判认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第287号民事判决第一项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司于本判决书生效后一个月内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失费210000元；
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第287号民事判决的第二项，即：驳回原告要求被告赔偿车损58585元的诉讼请求；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司于本判决书生效后一个月内在车损险限额范围内赔偿上诉人苗滋宏、徐艳花车辆维修费58585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费，人保财险平鲁支公司预交4450元、苗滋宏和徐艳花预交1265元，合计5715元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年九月一日
书记员 王彩云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第622号
申请人：刘晓辉，男。
被申请人：赵纪东，男。
申请人刘晓辉与被申请人赵纪东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘冬冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1553号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谢武明。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第2433号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人谢武明发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢武明的银行存款或扣留、提取其收入人民币6852.55元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 廖灿辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03073号
罪犯吴开阳，男，1982年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂江夏刑初字第00265号刑事判决，认定被告人吴开阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴开阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴开阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴开阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴开阳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2172号
原告：杨阿清。
被告：余根法。
本院在审理原告杨阿清与被告余根法买卖合同纠纷一案中，原告杨阿清于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨阿清撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨阿清负担。
审判员 王 强
二〇一五年十一月二日
书记员 杨惠燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1499号
罪犯程强武，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2001年9月21日作出（2001）陆刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人程强武犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1500元，刑期自2000年10月31日起至2020年10月30日止。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年11月23日以（2001）玉中刑终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑3年5个月，减刑后刑期至2017年5月30日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程强武在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年十个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年改造积极分子、2013年劳动能手，截至2015年3月止，累计奖励分128.88分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯程强武没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯程强武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯程强武减刑一年十个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程强武减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2015年8月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初74号
原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路398号14幢一层01-03单元。
负责人魏云水。
被告林金亮，男，汉族。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司诉被告林金亮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年一月十五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第414号
原告：王铁胜，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：四平勇胜房地产开发有限公司。
住所地：公主岭市大马路东侧武装部南侧。
法定代表人：田坤，系经理。
本院在审理王铁胜与被告四平勇胜房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告四平勇胜房地产开发有限公司于2015年9月11日就原告王铁胜所有并居住的公主岭市政法新城23号楼301室墙体内受潮长毛事实给付原告王铁胜赔偿款15000元。原告放弃因本案涉诉房屋墙体受潮长毛所产生的诉讼权利，于同日向本院提出撤诉申请，并承诺不再因相同事实到本院再行告诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王铁胜撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告王铁胜负担525元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施 洋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1480号
原告李某某，女，汉族，1968年11月7日生，住九台市。
被告綦某某，男，汉族，1966年10月14日生，住九台市。
原告李某某与被告綦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告綦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年9月2日登记结婚，婚后生一女，已成年。婚后，被告与原告感情发生巨大变化，被告借故各种理由与原告发生口角并多次夜不归宿，原告忍屈求全，被告不思改悔，多次殴打原告，实施家庭暴力。综上，原告认为，被告的行为已给原告造成身体伤害和精神打击，已导致夫妻感情彻底破裂，无再和好的可能。故依据我国《婚姻法》第三十二条规定，提起告诉，请法院依法判决原、被告离婚；共同财产坐落在九台区西营城空港新城F4栋3单元10楼中门一处房屋归被告所有，被告给付原告人民币6万元；共同外债36000元，原、被告均担；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告綦某某辩称，我不同意离婚，原告离婚的理由不属实。
经审理查明，原、被告于1991年结婚，2006年12月1日离婚，2010年9月2日办理复婚手续，婚后生育一女儿，现在25岁，已独立生活。原告主张自2016年5月1日起与被告分居生活，被告经常打骂原告。现原告以与被告夫妻感情破裂，实无和好可能为由诉讼来院要求与被告离婚。被告主张离婚的理由不属实，故不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的法定事由存在。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告綦某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 炎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3404号
原告：刘福祥。
被告：孙钊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区中心路191号。
负责人：耿庆伟，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李云艳，山东致公律师事务所律师。
原告刘福祥与被告孙钊、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祥，被告孙钊、被告大地财险的委托代理人李云艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福祥诉称，2014年11月6日18时10分许，被告孙钊驾驶鲁C×××××号“起亚”牌小型轿车（以下简称起亚轿车）沿省道294线由北向南行驶至省道294线月庄村路口处右转弯时，遇原告驾驶鲁C×××××号“王野”牌普通二轮摩托车（以下简称王野摩托车）行驶至此，两车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告孙钊承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计10000元。
被告孙钊辩称，要求依法判决。
被告大地财险辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年11月6日18时10分许，被告孙钊驾驶起亚轿车沿省道294线由北向南行驶至省道294线月庄村路口处向西右转弯时，遇原告刘福祥未取得机动车驾驶证驾驶王野摩托车由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车受损，刘福祥受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，孙钊驾车右转弯时，未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；刘福祥未取得机动车驾驶证驾驶摩托车通过路口时，未确保安全，承担事故的次要责任。原告刘福祥受伤后，于2014年11月6日至2014年11月11日在淄川区医院住院治疗5天。
起亚轿车的所有人系被告孙钊，该车在被告大地财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、出院证明书、营业执照、单位证明、工资表、陪护证明、工资明细表、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告刘福祥的各项损失可以认定如下：1、医疗费3173元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张住院5天，每天按照12元计算，计款60元，本院予以认定；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，原告主张误工时间20日，本院予以认定。原告系淄川财富陶瓷城诗兰陶瓷经营部职工，误工费应参照批发和零售业平均工资135.92元／计算，计款2718.40元；4、护理费，原告主张住院5天期间由1人护理，本院予以认定。原告未能提供证据证实护理人员因误工造成误工损失，本院认定护理费按照护工标准60元／天计算，计款300元；5、交通费，结合被告的质证意见，本院公平合理地认定为66元。以上损失共计6317.40元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告刘福祥负事故次要责任，被告孙钊负事故主要责任并无不当，本院予以采纳。被告孙钊作为起亚轿车的所有人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告大地财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘福祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费6317.40元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘福祥医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费6317.40元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙钊在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘福祥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘福祥负担15元，被告孙钊负担35元。财产保全费120元，由被告孙钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年二月四日
代理书记员 许悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第459号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告卢加斌，男，汉族，1966年12月22日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告卢加斌信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告卢加斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告卢加斌于2007年10月23日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××15。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告卢加斌向原告中行省分行支付截止2015年7月18日的透支本金、利息及滞纳金共计33853.47元及自2015年7月19日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告卢加斌未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告卢加斌于2007年10月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告卢加斌发放了卡号为62×××15的中银贷记卡。被告卢加斌在使用该卡时透支消费，截止2015年7月18日，被告卢加斌拖欠原告中行省分行透支本金24299.04元、利息4112.7元及滞纳金5441.73元，以上合计33853.47元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告卢加斌）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告卢加斌）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告卢加斌）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告卢加斌）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告卢加斌在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月18日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计33853.47元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢加斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢加斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月18日的透支本金24299.04元、利息4112.7元及滞纳金5441.73元，以上合计33853.47元，并给付自2015年7月19日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告卢加斌负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 ???濮瑞宝
见习书记员 孙 文 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00904-4号
申请执行人杨阳，女，1983年2月2日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨阳依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01283号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01283号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第82号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市。无前科。因故意伤害嫌疑，2014年6月26日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，2014年8月1日被大亚湾区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人赵某甲，河南京港律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵某甲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日下午，被害人朱某甲（又名朱某乙）的侄女朱某丙在大亚湾区澳头办事处岩前移民村市场外（前新路与中心南路交汇处）摆档卖凉皮时，与隔壁卖凉皮的老头因档口位置问题发生争执。第二天晚上9时30分许，被告人赵某某开着小汽车载着“小飞”来到朱某丙的档口处，老头的女婿“阿朱”（张某）叫来的几个人也来到这里。朱某丙见状，打电话叫来其爸爸朱某丁、叔叔朱某甲、姑父杨某某和姐夫成某某。赵某某和张某叫来的几个人看见这四个人后，赵某某拿起带来的棒球棒殴打他们，其他人则用铁水管殴打。朱某丙的亲属被打后，赵某某与同伙马上逃离现场。
经伤情鉴定：被害人朱某甲的伤势为轻伤二级；被害人杨某某的伤势为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿了被害人朱某甲人民币38000元，赔偿了被害人杨某某人民币1200元，得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某甲、杨某某的陈述；受案通知书，立案决定书，扣押决定书，扣押清单及物品照片，随案移交清单，到案经过，户籍资料，在逃证明，赔偿协议书，谅解书；视频录像；证人朱某丙、朱某丁、成某某的证言；提取笔录，辨认笔录，现场材料及照片；物证照片；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚；被告人家属赔偿了两被害人的损失，并得到了谅解，此外，本案系因邻里纠纷引起，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，并得到了谅解，该辩护意见理由充分，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具棒球棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第846号
原告常佳民，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇唱石门村西。
负责人唱桂林，经理。
委托代理人毛大勇，该厂职工。
原告常佳民与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。原告常佳民及被告卢龙县林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常佳民诉称，2013年10月1日至2013年11月30日，原告为被告林昌铁厂开车，为该厂拉铁水，双方约定每月工资5000元，手机费50元，共5050元。被告拖欠原告61天工资10100元未给付。后原告多次找被告催要，但被告以各种借口拒不支付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告劳务费10100元。
原告常佳民为支持其主张提交如下证据：
1、铁水车转让协议，是彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订的，证明原彭宗成所有的八辆铁水车抵债给被告，从即日起，铁水车所有权归林昌铁厂。协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。
2、过磅单，证明原告所拉的铁水都由被告接收。
被告林昌铁厂辩称，原告不是被告厂里的工人，是彭宗成雇的人，原告工资不由被告发放。被告虽然给原告开过工资，也是代彭宗成给原告发放的。
被告林昌铁厂向本院提交下列证据予以证明：
1、借条，证明彭宗成于2013年9月29日向被告借款50000元。
2、支条2张，证明彭宗成分别于2013年11月23日和11月24日从被告支运费204573元和10000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的铁水车转让协议、过磅单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的借条、2张支条，原告不认可，认为与本案无关联性，本院认为，被告所举的上述证据，原告方不认可，彭宗成未出庭作证，不符合证据的形式要件，也与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述举证、质证，本院确认本案以下事实，彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订了铁水车转让协议，主要内容是，彭宗成将其所有的八辆铁水车作价48万元，抵债给被告，用于偿还欠款。从当日起，铁水车所有权归被告，协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责.原告自2013年10月1日至2013年11月30日为被告拉铁水，双方约定每月工资5000元、手机费50元共5050元。现被告拖欠原告2013年10月、11月工资10100元未给付。因原告向被告催要工资，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，彭宗成与林昌铁厂签订的铁水车转让协议，是双方当事人真实意思表示，该协议已履行，因此该铁水车所有权属林昌铁厂所有。原告为该铁水车司机，为林昌铁厂提供劳务，双方形成劳务关系，因此被告林昌铁厂应该给付拖欠原告的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的原告不是被告厂的工人，是代彭宗成给原告发放工资的意见，未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告常佳民劳务费10100元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第85-5号
申请执行人杨海青，男，汉族。
被执行人刘心平，又名刘平，男，汉族。
被执行人李翠英，女，汉族。
申请执行人杨海青依据已经发生法律效力的我院（2013）龙民二初字第268号民事判决书，于2014年1月23日立案执行。执行中，本院于2014年1月27日向被执行人刘心平、李翠英送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人杨海青借款本金15万元及利息，但被执行人未履行。依据申请执行人申请，本院依法评估、拍卖已查封的被执行人刘心平、李翠英所有，位于安阳市开发区彰德路南段路东清华园xx号楼x单元xx层xxxx室房产，该房系被执行人刘心平、李翠英在银行贷款购买。经三次拍卖均无人竞拍，申请执行人杨海青同意以第三次流拍价380000元接受。现优先受偿款已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘心平、李翠英所有的位于安阳市开发区彰德路南段路东清华园xx号楼x单元xx层xxxx室房产的查封。
二、安阳市开发区彰德路南段路东清华园xx号楼x单元xx层xxxx室房产财产权自本裁定送达申请执行人杨海青时起转移。
三、申请执行人杨海青可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1560号
上诉人（原审被告）河南大明建设工程管理有限公司。
法定代表人胡雪茵，总经理。
委托代理人潘振，该公司法律顾问。
委托代理人郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市鹏润装饰工程有限公司。
法定代表人袁华亮，董事长。
委托代理人林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人赵树林，男，汉族，1975年9月22日出生。
上诉人河南大明建设工程管理有限公司与被上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司合同纠纷一案，上诉人河南大明建设工程管理有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7362号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南大明建设工程管理有限公司预交二审案件受理费5603元，予以退回。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二○一五年元月二十日
书 记 员 李 杨
浙江省松阳县人民法院
执行�定书
（2014）丽松执民字第88号
申请执行人郑叶伟。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县。
法定代表人：胡北京。
本院依据已经发生法律效力的，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江顺丰钢结构有限公司履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江顺丰钢结构有限公司在松阳县社会保险事业管理局有郑叶伟的保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人浙江顺丰钢结构有限公司在松阳县社会保险事业管理局有郑叶伟的保险理赔款11912元。
本裁定送达后即发生法律�力。
执 行 员 邵德超
二〇一四年三月三日
代书记员 陈德春
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2130号
被执行人张永飞（绰号“远飞”），男，1993年2月3日出生于贵州省思南县，身份证号码，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省思南县许家坝镇三汇村黄莲树组。因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年4月30日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币三万元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初410号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行张永飞因犯盗窃罪被判处的罚金人民币三万元及连带退赔被害人损失人民币25984元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张永飞发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人张永飞服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人申报财产、履行义务，但被执行人张永飞未交纳。本院依法对被执行人张永飞的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张永飞有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2130号被执行人张永飞（绰号“远飞”），男，1993年2月3日出生于贵州省思南县，身份证号码，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省思南县许家坝镇三汇村黄莲树组。因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年4月30日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币三万元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初410号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行张永飞因犯盗窃罪被判处的罚金人民币三万元及连带退赔被害人损失人民币25984元。在执行过程中，本院依法向被执行人张永飞发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人张永飞服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人申报财产、履行义务，但被执行人张永飞未交纳。本院依法对被执行人张永飞的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永飞有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年三月二十日书 记 员  陈林浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第166号
申请执行人汤鑫。
委托代理人汤金金。
被执行人吕林松。
申请执行人汤鑫与被执行人吕林松民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）湖德商初字第217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币101150元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第166号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年六月五日
代书记员 王 哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2088号
原告王敬。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，地址南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉。
被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店，地址天津市南开区黄河道507号。
负责人郑伊翔。
本院在审理原告王敬与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范蕊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第428号
原告李尚戎。
法定代理人李志辉。
委托代理人贾明，新乡市牧野“148”法律服务所法律工作者。
被告王彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人于海沙，公司员工。
原告李尚戎诉被告王彦、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人赵蒙、被告保险公司的委托代理人朱捷到庭参加诉讼。被告李保学、邢西云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2014年4月29日8时17分，在新乡市新延路与新中大道交叉口东100米，被告李保学驾驶豫E125**号重型自卸货车与原告张宇驾驶豫GB12**号两轮摩托车相撞，造成原告张宇受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李保学承担事故的主要责任，原告张宇承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆豫E125**号重型自卸货车车主为邢希云，该车在被告保险公司购买有保险。原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失106439.27元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告李保学、邢西云未到庭参加诉讼，于庭审后提交垫付费用证明材料。
被告保险公司辩称，豫E125**号重车在我公司投有交强险，对于原告合法有据的损失，我公司可在交强险各分项承保范围内承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额为1万元，赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，根据保险合同约定，本案的鉴定费和诉讼费我方不予承担；原告请求的赔偿数额过高。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月29日8时17分，在新乡市新延路与新中大道交叉口东100米，被告李保学驾驶豫E125**号货车与张宇驾驶的豫GB12**号二轮摩托车相撞，造成原告张宇受伤，双方车损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年3月4日做出道路交通事故认定书，认定由被告李保学承担事故的主要责任，原告张宇承担事故的次要责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤、右足趾骨多发骨折、创伤性骨筋膜室综合征、血运障碍。原告经治疗于2014年6月17日出院，实际住院49天，花费住院费用33625.09元，支出门诊费用275元。综上，原告所支出的医疗费共计33900.09元。新乡医学院司法鉴定中心根据新乡市公安局交通管理支队事故大队的委托，对原告张宇的伤残程度进行评定。该鉴定机构于2015年2月13日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宇右足损伤的伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费700元、鉴定检查费70元。被告李保学为原告垫付费用16000元。
经查明，被告李保学驾驶的豫E125**号货车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告张宇的各项损失如下：医疗费33900.09元；住院伙食补助费以原告实际住院49天每天15元计算为735元；营养费以原告实际住院49天每天15元计算为735元；原告的误工费以其事故发生前月平均工资2680.5元为标准计算，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计289天，误工费为2680.5÷30×289=25822.15元；以2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年为标准，原告实际住院49天，以一人护理为宜，护理费为28472÷365×49=3822.27元；以2014年度河南省城镇居民人均可配收入24391.45元／年为标准，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为24391.45×20×10%=48782.9元；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金以5000元，交通费本院酌定为600元；鉴定费700元、鉴定检查费70元；以上共计120167.41元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、新乡医学院第三附属病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、户口本复印件、保险单、护理人员身份证复印件、交通费票据，被告李保学提供的预交款收据、收条以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部�处理，认定被告李保学承担事故的主要责任，原告张宇承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李保学承担70%的赔偿责任。故被告保险公司赔偿原告张宇医疗费10000元、误工费25822.15元、护理费3822.27元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元共计94027.32元，被告李保学承担医疗费23900.09元、鉴定费700元、鉴定检查费70元共计26140.09元的70%为18298.06元。因被告李保学已为原告垫付16000元，故被告李保学赔偿原告2298.06元即可。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇94027.32元；
二、被告李保学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇2298.06元；
三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告张宇负担299元，被告李保学负担2129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民�院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第428号原告李尚戎，男，汉族，2002年5月28日出生，住址河南省。法定代理人李志辉，男，汉族，1975年10月7日出生，住址同上。系原告李尚戎之父。委托代理人贾明，新乡市牧野“148”法律服务所法律工作者。被告王彦，男，汉族，1986年10月12日出生，单位地址新乡市市民中心914房间。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，公司经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人于海沙，公司员工。原告李尚戎诉被告王彦、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚戎的委托代理人贾明、被告保险公司的委托代理人于海沙到庭参加诉讼。被告王彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚戎诉称，2015年1月1日原告李尚戎与被告王彦车辆豫Ｇ×××××发生交通事故，经事故认定为：王彦承担事故的全部责任，李尚戎不承担事故责任。后原告在新乡医学院第三附属医院住院，经诊断为左侧锁骨骨折，经过手术住院7天，共花费医疗费10036.65元、陪护费500元等费用共计20000元，在理赔过程中发生争议，被告拒不合理赔付。经了解，豫Ｇ×××××车辆投保的交强险等均在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为35988.05元。被告王彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证明材料。被告保险公司辩称，因车主未到庭，应予核实车主驾驶证、行车证等证件是否存在保险条款规定的免赔情形。对于原告无证据证实、与事实不符的事项，保险公司不予承担。鉴定费、诉讼费用保险公司不予承担。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月1日15时50分，新乡市平原路与新二街交叉口向东100米路南，被告王彦驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告李尚戎驾驶的自行车相撞，造成原告李尚戎受伤、两车受损的交通事故。该事故经新乡市交通管理支队事故大队处理，于2015年1月6日做出道路交通事故认定书，认定被告王彦承担该事故的全部责任，原告李尚戎不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年1月2日到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：锁骨骨折。原告经治疗于2015年1月10日出院，实际住院8天，花费住院费用9966.65元，支出门诊费用70元。综上，原告所支出的医疗费用共计10036.65元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李尚戎的出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数、康复营养期限、后续取出内固定的费用进行评定。该鉴定机构于2015年6月5日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李尚戎出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人；其康复营养期限拟定为90日。其后续取出内固定物的费用约需6000元。原告为此支出鉴定费2400元。经查明，被告王彦驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。本院认定原告李尚戎的各项损失如下：医疗费10036.65元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，新乡医学院司法鉴定中心于2015年6月5日做出的司法鉴定意见书，鉴定意见为“其后续取出内固定物的费用约需6000元”，故原告要求的后续取内固定物费用6000元于法有据，应予支持；住院伙食补助以原告实际住院8天每天15元计算为120元；营养费以鉴定意见“其康复营养期限拟定为90日”为准每天15元计算为1350元；护理费以护理人员王英月平均工资收入3544.67元为标准计算，原告实际住院8天以及鉴定意见“被鉴定人李尚戎出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人”，护理费为3544.67÷30×8+3544.67÷30×90×50%=6262.25元；鉴定费2400元；原告未提交相关交通票据，故对原告主张的交通费于法无据，本院不予支持；以上共计26168.9元。认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、新乡医学院第三附属病历、诊断证明、出院证、检查费票据、住院医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员身份证复印件、单位证明、工资完税证明、工资单，以及当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告王彦承担该事故的全部责任，原告李尚戎不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王彦承担。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李尚戎医疗费10000元、护理费6262.25元、住院伙食补助费120元、营养费1350元计17732.25元，被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费36.65元、后续取内固定物费用6000元计6036.65元；综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内共赔偿原告23768.9元。原告的下余损失为鉴定费2400元，由被告王彦承担。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚戎23768.9元；二、被告王彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚戎2400元；三、驳回原告李尚戎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李尚戎负担191元，被告王彦负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月十五日书 记 员  王秀明
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3056号
上诉人（原审原告）西藏冰川矿泉水有限公司，住所地西藏自治区拉萨市当雄县公堂乡冲噶村。
法定代表人岳志强，董事长。
委托代理人庞涛，男，1972年9月21日出生，北京永新商标代理有限公司职员。
委托代理人潘潞，男，1979年3月10日出生，北京永新商标代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔光铄，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人西藏冰川矿泉水有限公司（简称冰川公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3242号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月7日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第144793号《关于第9922597号“曲玛弄”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第9922597号‘曲玛弄’商标（简称申请商标）予以驳回。冰川公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：针对第9640318号“曲玛弄”商标（简称引证商标）作出的（2014）商标异字第00784号异议裁定书仍处于等待公告排版状态，应视为该裁定还未向引证商标权利人送达，因此引证商标目前仍为有效状态，可以作为引证商标加以使用。
基于查明的事实，引证商标申请注册日早于申请商标，但初步审定公告时间晚于申请商标的申请注册日。因此本案应当适用《商标法》第二十九条的规定。被诉决定适用法律有误，应予纠正。鉴于双方当事人对于申请商标与引证商标属于注册使用在类似商品上的近似商标没有异议，对此予以确认。基于《商标法》第二十九条的规定，申请商标注册应当予以驳回。
综上，虽然商标评审委员会审理适用法律有误，但并不影响被诉决定的结论，故冰川公司要求撤销被诉决定的诉讼请求不能成立，不予支持，但本案案件受理费应由商标评审委员会负担。
北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决：驳回冰川公司的诉讼请求。
冰川公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：在原审法院审理过程中，本案所涉及的引证商标已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）裁定予以撤销，引证商标不应再成为申请商标的注册障碍；本案有关引证商标的商标异议裁定不属于公告送达的情形；原审判决认定商标局针对引证商标作出的裁定处于等待公告排版状态，属于认定事实错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
第9922597号“曲玛弄”商标（即申请商标）于2011年9月2日由冰川公司向商标局提出注册申请，指定使用在第32类矿泉水等商品上。
第9640318号“曲玛弄”商标（即引证商标）于2011年6月24日由案外人泉州市铭港贸易有限责任公司向商标局提出注册申请，指定使用在第32类矿泉水等商品上。经初步审定公告在第1309期《商标公告》上。
2012年5月14日，商标局作出商标驳回通知书，决定对申请商标予以驳回。冰川公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审申请。
2014年1月7日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标与引证商标呼叫、文字构成相同，整体视觉印象相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆与误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
另查，商标局于2014年3月15日针对引证商标作出（2014）商标异字第00784号异议裁定书，裁定对引证商标不予核准注册。
在原审庭审中，冰川公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品无异议，对申请商标标志与引证商标标志属于近似商标标志无异议；商标评审委员会主张引证商标的裁定“处于公告排版中，因为公告程序没有完成，所以有可能引证商标所有人还不知道这个情况”。
在本案审理过程中，冰川公司补充提交了（2014）商标异字第00784号异议裁定书、北京市企业信用信息网关于“北京金信诚国际知识产权代理有限公司”的相关信息以及在商标局的备案信息、该公司网站和其他商标的《商标公告》等证据，用以支持其上诉主张。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、（2014）商标异字第00784号异议裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本院系对被诉决定所认定的事实及适用法律的合法性进行全面审查，商标局所作出的涉及引证商标的（2014）商标异字第00784号异议裁定书送达方式是否合法等事项不属于本案的审理范围，本院对此不予评述，冰川公司有关前述裁定的上诉理由本院不予支持。
《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，引证商标的申请日早于申请商标，但其初步审定公告日晚于申请商标的申请日，故原审法院在纠正被诉决定适用法律错误的基础上援引《商标法》第二十九条并无不当。虽然冰川公司主张引证商标已经被裁定不予核准注册，但是在被诉决定作出时直至本院审理本案时，其并未提出有效证据足以证明上述裁定已经生效，因此引证商标仍为申请商标注册的在先权利障碍。因冰川公司及商标评审委员会对申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标并无异议，本院经审查予以确认，故申请商标构成《商标法》第二十九条规定的情形，不应予以核准注册。商标评审委员会、原审法院对此认定并无不当，冰川公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冰川公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由西藏冰川矿泉水有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗华，无职业，家住广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被广西壮族自治区柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区柳州市第一看守所。
原审被告人江恒，曾用名：江勇，无职业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月21日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被广西壮族自治区柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人江恒、罗华犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月27日作出（2015）城中刑初字第53号刑事判决，认定江恒、罗华犯贩卖毒品罪，判处江恒有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处罗华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。罗华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗华以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人江恒、罗华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判充分考虑了江恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；罗华归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；江恒、罗华归案后均如实供述自己的罪行等量刑情节，在法定量刑幅度内对江恒、罗华从轻处罚，量刑适当。且适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人罗华以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人罗华撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 张 婕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1358号
罪犯袁雄。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人袁雄犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁雄不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）湘高法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2010年8月19日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯袁雄提请减刑。
经审理查明，罪犯袁雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分139.6分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雄减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第453号
安某某申请执行姬某某离婚纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第240号民事判决书已发生法律效力。权利人安某某于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姬某某无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第240号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年十月二十八日
书记员 周淑倩