wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第864号
原告：苏雪梅
委托代理人：张延平（系原告配偶）
被告：新疆维吾尔自治区老干部经济文化服务协会
负责人：文克孝，该单位协会会长。
委托代理人：胡峰
被告：新疆喀什金信实业有限责任公司（已吊销），住所地喀什市。
原告苏雪梅与被告新疆维吾尔自治区老干部经济文化服务协会、新疆喀什金信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雪梅的委托代理人张延平到庭参加诉讼，被告新疆维吾尔自治区老干部经济文化服务协会委托代理人胡峰到庭参加诉讼，新疆喀什金信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告苏雪梅诉称，1998年初，原告经自治区老干协会朋友介绍，查看了乌市五星北路附32号由老干协会牵头联建的三栋塔式住宅楼。5月10日原告与二被告签订了“联建老干部住宅楼售购房协议书”。协议约定；甲方将位于乌市五星北路东三街新建塔式住宅楼3栋3楼B左室（即五星北路附32号3栋3层1单元301室）一套面积为71.82平方米的住房售给乙方，房产归乙方所有（包括地下室）。售价为96957元。协议签订后，原告按照协议约定分批先后支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务，自1998年底起原告装修，入住该房屋至今。2001年和原告一起购买房屋的很多人起诉了二被告，法院判决二被告履行办理房产证义务，但二被告未按期履行法院判决。2011年原告与上述购房者找老干协会，老干协会派员与市房产局协商后，通知原告于2011年9月28日，9月29日先后后向乌市税务局和市房产局房屋物业专项维修资金办缴纳了购房税款和房屋维修基金。其他购房者有法院生效判决，房产局给予办理房产证，因我从未起诉，房产局拒绝给予办理房产证。特诉至法院，请求判令新疆维吾尔自治区老干部经济文化服务协会、新疆喀什金信实业有限责任公司尽快负责协助原告办理其二被告出售给原告位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路附32号3栋（3层）1单元301室（五星北路民建区东三街新建塔式楼3栋1单元304号）的房屋所有权证，同时判令诉讼费由被告承担。
被告新疆维吾尔自治区老干部经济文化服务协会（以下简称自治区老干部服务协会）答辩称，乌鲁木齐市水磨沟区五星北路附32号3栋（3层）1单元301室的房屋是我们负责办理用地规划等手续，被告新疆喀什金信实业有限责任公司进行开发并出售。我们一共联合开发了3栋60户，在2001年有53户诉讼后办理了房产证，当时有7户没有参与诉讼，没有法院生效判决，房产局不给办理，原告就在这7户中。原告已经缴纳完毕房款、契税、维修基金，履行完毕合同义务，我愿意配合原告积极办理乌鲁木齐市水磨沟区五星北路附32号3栋（3层）1单元301室的房产证。
新疆喀什金信实业有限责任公司（以下简称喀什金信公司）未进行答辩。
经审理查明，1992年9月26日，自治区老干部服务协会向自治区老龄委打报告，要求自筹资金兴建老干住宅楼。1992年10月30日，自治区老龄委接此报告向自治区计划委员会申请兴建办公住宅综合楼，市土地管理局给自治区老干部服务协会在五星北路民建东三街划拨了一块面积为4027平方米的土地。1994年7月14日，自治区老干部服务协会与“世行办”签订了一份连个兴建老干部住宅楼协议书，协议约定由自治区老干部服务协会负责办妥征购土地手续，划红线，申请列入自治区1994年基建计划，申请供水、供电等各项手续。由“世行办”负责筹集建设资金。双方约定兴建三栋塔式住宅楼。在履行协议过程中，1995年“世行办”将项目交给喀什地区环银公司，后环银公司解散，喀什信托投资又于1996年7月成立喀什金信公司，由喀什金信实业有限公司接管该项目。房屋建成后，1997年4月28日自治区老干部服务协会办理了三栋房的产权证，1998年6月24日，被告喀什金信实业有限公司将其中两栋办在公司名下。
新疆维吾尔自治区老干部经济文化服务协会与新疆喀什金信实业有限责任公司作为甲方与被告苏雪梅为乙方于1998年5月10日签订了联建老干部住宅楼售（购）房协议书，约定被告将乌市五星路东三街新建塔式住宅楼3号楼3栋B左房屋出售给原告，协议签订后原告交纳完毕房款、契税、维修基金。原告购买的房屋现坐落于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路附32号3栋3层1单元301室，房产证登记于被告喀什金信实业有限公司名下，两被告未协助办理房产证至原告名下。
2001年与原告同小区部分业主起诉被告要求办理房产证，经过水磨沟区人民法院做出生效判决，判令两被告协助业主办理房产证。截止目前，部分业主依据法院生效判决已办理房产证。
以上事实有乌房权证水磨沟区字第20123400**号房屋产权证、（2001）水民初字第1082号民事判决书、（2001）水民初字第1087号民事判决书、（2001）水民初字第1095号民事判决书、联建老干部住宅楼售（购）房协议书、乌鲁木齐市无业转向维修资金业主缴存凭证、契税完税证、房屋分层分户平面图、房款收据为证，足以证实。
本院认为，原告与被告签订联建老干部住宅楼售（购）房协议书合法有效，对于原、被告均有约束力。原告依约已经交纳了房款，并缴纳了房屋维修资金及契税，按照合同约定，被告应该依约协助原告办理房产证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区老干部经济文化服务协会、新疆喀什金信实业有限责任公司于本判决生效后一个月内协助办理乌鲁木齐市水磨沟区五星北路附32号3栋3层1单元301室房屋房产证至原告苏雪梅名下。
案件受理费70元（原告已预交70元），公告送达费320元（原告已预交），由被告新疆喀什金信实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈冠英
人民陪审员 韦 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏应芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2137号
申请人张春娥。
被执行人寿光群利置业有限公司，住所地：寿光市渤海路136号。
申请执行人张春娥与被执行人寿光群利置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第5288号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光群利置业有限公司在银行的存款17993.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第827-2号
原告蓬莱市三元洗涤机械有限公司。
法定代表人李翠云，任经理。
被告徐振善，男，1968年9月23日出生，住即墨市段泊岚镇程戈庄三村240号。
本院在审理原告蓬莱市三元洗涤机械有限公司与被告徐振善侵权责任纠纷一案中，被告徐振善在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送被告所在地即墨市人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查2005年6月30日，原告与青岛双润纺织有限公司（以下简称“青岛双润”）签订了买卖合同，青岛双润购买原告8台洗涤设备，先后付款80000元，尚欠76000元未付。为此，原告于2006年3月21日向蓬莱市人民法院提起诉讼，要求青岛双润给付货款并承担滞纳金。蓬莱市人民法院于2006年4月26日作出（2006）蓬民二初字第29号民事判决书判决青岛双润给付原告货款76000元及滞纳金。2006年12月12日原告向蓬莱市人民法院申请执行，蓬莱市人民法院以（2006）蓬执字第1341号立案执行。本案在执行过程中，蓬莱市人民法院查封了青岛双润的8台洗涤设备。2013年8月6日，原告到即墨市工商行政管理局查询得知青岛双润已于2007年10月19日申请注销。被告为青岛双润的法定代表人、清算组负责人。原告认为青岛双润的清算注销，侵犯了其合法权益，起诉至我院。
本院认为，被告身为青岛双润的法定代表人、清算组负责人明知原告为明确的债权人，在清算时未通知原告申报债权，就编写了虚假的清算报告进行了注销登记，造成了原告的债权无法实现，故原、被告之间的纠纷属于侵权责任纠纷，而对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地、结果发生地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权结果发生地在蓬莱，因此本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐振善对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年一月十四日
书记员 哈 雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第195号
原告徐庆柱，男，汉族。
被告张海军，男，汉族。
原告徐庆柱与被告张海军民间借贷纠纷一案，2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告张海军地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告徐庆柱诉称，原、被告系同村村民。1998年5月22日被告人张海军因包地向原告处借款人民币5，000.00元，约定月利2分5厘。被告张海军于1998年全家离开本村，至今下落不明，也没偿还原告借款。故诉讼至法院。现原告要求：1、请求法院判被告偿还原告借款本金5，000.00元及借款利息25，595.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐庆柱提供的起诉书中被告张海军地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆柱的起诉。
案件受理费565.00元、邮寄费40.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年四月十日
书记员 吴金龙
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00028号
罪犯刘纪山，男，1953年10月15日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
清丰县人民法院于2013年2月6日作出（2013）清刑初字第16号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处刘纪山有期徒刑3年，并处罚金20000元。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯刘纪山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年6月，被告人刘纪山伙同他人预谋后，在签订和履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人党某某的财物后逃匿。到案后刘纪山退回赃款5万元。
罪犯刘纪山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励二次。刑罚执行机关提请对罪犯刘纪山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘纪山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪山减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期自2012年9月13日至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 东
审 判 员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵晓兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第376号
申请执行人：周建超，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人周建超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1235号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元以及利息2000元；承担案件受理费1370元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年七月七日
书记员 张 琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1005号
原告蒯通，男，39岁。
委托代理人杨卫红，女，42岁。
被告吴海兵，男，40岁。
被告薛秀爱，女，39岁。
原告蒯通与被告吴海兵、薛秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒯通的委托代理人杨卫红到庭参加了诉讼，被告吴海兵、薛秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯通诉称：两被告因投资需要，先后向原告借款人民币605000元，约定2014年7月30日前全部归还，现两被告未还借款。原告为维护自己合法权利，特向人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款人民币605000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴海兵、薛秀爱未到庭答辩。
经审理查明：被告吴海兵、薛秀爱分别于2014年1月14日、2014年2月19日向原告蒯通各借款200000元。被告薛秀爱分别于2014年5月21日、2014年6月5日向原告蒯通借款100000元、105000元。两被告至今未对上述借款进行归还。
以上事实，有原告提供的借条4张及原告当庭陈述证实。
本院认为，本案被告向原告借款605000元，有证据证明，双方之间债权债务关系合法、有效。被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。被告吴海兵、薛秀爱经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，并对原告主张的事实和诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵、薛秀爱归还原告蒯通借款人民币605000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告吴海兵、薛秀爱承担。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9850元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10402号
原告：姚建芳，女，1962年12月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托代理人：沈夏冰，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：尹喆，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计160,774.74元。两被告对医疗费中的非医保、误工费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年4月28日8时35分许，履行职务行为的被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)的员工庄毅民驾驶牌号为沪FNXX**的出租车行驶至本市普陀区富水路进真华路西约100米与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，庄毅民负事故全部责任、原告无责。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。误工费，原告提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，本院酌定按照本市职工最低工资2,190元/月计算5个月，酌定10，950元。综上，上述属于保险范围内的损失共计147,151.74元(不含鉴定费1,950元、律师代理费3,000元)，根据投保情况，保险公司应当在交强险内赔偿120,300元、在商业三者险范围内赔偿21,481.39元[(147,151.74元-120,300元)×80%]，差额5,370.35元由被告强生出租公司赔偿。结合鉴定费、律师代理费，被告强生出租公司应赔偿的总额为10,320.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿原告姚建芳各项损失共计120,300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚建芳各项损失共计21,481.39元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚建芳各项损失共计10,320.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,515元，减半收取计1,757.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月五日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00033号
案外人王玺媛。
申请执行人袁勇。
被执行人张峰。
被执行人许钰艳。
本院在执行申请执行人袁勇与被执行人张峰、许钰艳民间借贷纠纷一案中，案外人王玺媛向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玺媛称：2014年5月8日，本人与张峰签订《合同书》，约定张峰将其所有的鄂C×××××号CRV客车以26万元的价格卖给本人，车款一次性付清，待银行手续办理完毕后过户。合同签订当天，本人即将26万元一次性付给了张峰，张峰随即将车辆及行车证等资料交付给本人。因车辆系张峰按揭购买，2014年5月底按揭贷款还清后，因各种原因导致办理解除抵押手续延误。2014年9月3日，本人和张峰携带银行解除抵押证明等有关材料办理车辆过户手续时，却被告知法院已于2014年8月7日对该车采取了保全措施。因法院保全并拟执行的标的实为本人所有，特请求法院终止对该车辆的执行并解除保全。
经审查：2014年8月6日，本院作出（2014）鄂茅箭民保字第00078号民事裁定书及（2014）鄂茅箭民保字第00078-1号协助执行通知书后，于次日在车辆管理部门将张峰所有的鄂C×××××号思威牌小型普通客车予以诉前保全查封、扣押。王玺媛认为对争议车辆采取诉前保全错误，向本院提出复议。经本院听证查明，王玺媛、张峰签订车辆买卖合同是在争议车辆抵押于银行期间，张峰将争议车辆卖给许钰艳未经抵押银行同意；争议车辆属张峰、许钰艳夫妻共同财产，许钰艳明确表示其不同意该重大夫妻共同财产的处分；王玺媛所提交的证据不能证实其已支付了购车款。因此，本院认为王玺媛对诉前保全的复议不能成立。
2014年12月5日，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00811号民事判决书，判决张峰、许钰艳于本判决生效之日起十日内共同偿还袁勇借款253000元。诉讼费5095元，保全费1520元，合计6612元，由张峰、许钰艳负担。
该判决发生法律效力后，因张峰、许钰艳在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，袁勇于2015年1月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院将争议车辆予以执行扣押。2015年2月10日，本院作出（2015）鄂茅箭执字第00207号执行裁定书，裁定拍卖张峰所有的鄂C×××××号思威牌（CRV）小型普通客车。王玺媛遂以案外人身份向本院提出排除执行异议，但无新的异议证据提交。
本院认为：王玺媛所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。由于争议车辆登记在张峰名下，故王玺媛并非系权利人。因张峰在处分争议车辆时，并未经过抵押权人及共同共有人同意，且王玺媛所提交的证据并不能证实其已支付了购车款，故王玺媛、张峰间的车辆买卖并不具备合法性及能够排除执行，综上，王玺媛提出的案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玺媛的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 雄
审 判 员 陈亚明
代理审判员 柏 韧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐郧红
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00479号
原告吴炳林，居民。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路123号。
负责人于正祥，该公司总经理。
原告吴炳林与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。在审理过程中，原告吴炳林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴炳林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳林负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 曹妮娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第127号
原告王国民，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告张公元，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告张付文，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民，系被告张＊＊之子。
本院在审理原告王国民与被告张公元、张付文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年二月十四日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第127号原告朱仕国，男，汉族，1967年2月出生，现住新疆和田。被告新疆瀚海桑田林业有限公司，法定代表人：王桥江，现住新疆和田。本院受理原告朱仕国诉被告新疆瀚海桑田林业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于开庭前与被告自行协商后自愿提出书面撤诉申请，且其提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱仕国撤诉。诉讼费减半收取为50元，由原告负担。审判员  赵莉娜二〇一四年十一月十一日书记员  张韶阳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初7号
原告：吴某某，女，回族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月6日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤销对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 刘 威
二〇一六年一月六日
书 记 员 穆广林
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第149号
原告邹继宏，男，汉族。
被告曾明祥，男，汉族。
本院在审理原告邹继宏诉被告曾明祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹继宏于2014年6月10日以案件已经双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹继宏自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹继宏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹继宏负担。
审 判 长 吴向东
代理审判员 吴素花
人民陪审员 曾海平
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 芸
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初490号
原告：郑大镜，男，1973年8月7日出生。
被告：林良璀，男，1983年5月7日出生。
被告：田美铭，男，1974年3月28日出生。
原告郑大镜与被告林良璀、郑大镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大镜到庭参加诉讼，被告林良璀、田美铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑大镜诉称：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金50000元，利息6000元，合计人民币56000元。要求担保人承担连带清偿责任。
被告林良璀、田美铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日，被告林良璀向原告借款50000元，为此出具借条1张，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2014年5月14日至2014年12月14日。被告田美铭作为担保人在借条上签字，将担保方式约定为连带责任保证，未约定具体保证期间。借款后，被告支付利息至2015年6月。现原告因向被告催讨余款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑大镜与被告林良璀之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林良璀应当偿还借款。原告主张按月利率2%计算从2015年6月14日至2015年12月13的利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告田美铭作为保证人在借条签字，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任，因对保证期间未作约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案的保证期间至2015年6月14日止，由于原告未提供证据证明其在该保证期间内，要求保证人承担保证责任，保证人田美铭可以免除保证责任，故原告要求被告田美铭对上述款项承担连带清偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告林良璀、田美铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林良璀应偿还给原告郑大镜借款本金50000元、支付利息6000元，合计人民币56000元，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
二、驳回原告郑大镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600（已减半收取），由被告林良璀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李秀梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03534号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：刘法院，男，该公司职员，住该公司。
被告：西安热工研究院有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路136号。
法定代表人：胡建民，董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告西安热工研究院有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因原、被告双方和解，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
诉讼费3212元，减半收取1606元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱银平
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2354号
原告张少娟，女，1966年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州丝织厂，住所地：。
法定代表人：李钢。
原告张少娟诉被告广州丝织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，原告于2014年9月1日自愿向本院申请撤回对被告广州丝织厂的起诉。
本院认为：原告张少娟的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张少娟撤回对被告广州丝织厂的起诉。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 张绍针
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨小伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00909号
申请执行人张柏林。
被执行人刘广志。
被执行人戴福彩。
申请执行人张柏林与被执行刘广志、戴福彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02207号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为92050元，执行到位0元，未执行到位92050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3145号
原告张恩义，男，1967年3月11日出生，汉族，现住永春县。
被告张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张恩义与被告张君毅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张恩义负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘才坤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保57号
申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发。
被申请人：孙宝生，男，1988年4月15日生，汉族，现住吉林省通榆县新华镇强胜村高升屯。
本院在审理原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告刘凯、孙宝生借款合同纠纷一案中，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全刘宝生的账户5000元。并已提供担保。
本院认为，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结孙宝生账户存款5000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字3848号
原告：丁志峰，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张淑月，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司。
原告丁志峰诉被告张淑月、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志峰及被告张淑月均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日18时30分许，原告丁志峰驾驶车牌号为吉AM46**号普通摩托车，沿滨河大街行驶至滨河镇内1公里200米处时，与前方同向左转弯张淑月驾驶的车牌号为吉AP91**号小型轿车相撞，事故致丁志峰受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，原告丁志峰承担此次事故的主要责任，被告张淑月承担此次事故的次要责任。因被告驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险。故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费9441.51元、伙食补助费1600.00元、护理费7382.78元、误工费8536.68元、鉴定费1200.00元、车辆损失费1800.00元，共计29960.97元。
被告张淑月辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求，应由保险公司来赔偿，因为我的车投保了交强险和商业第三者保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
经审理查明，2015年7月19日18时30分许，原告丁志峰驾驶车牌号为吉AM46**号普通摩托车，沿滨河大街行驶至滨河镇内1公里200米处时，与前方同向左转弯被告张淑月驾驶的车牌号为吉AP91**号小型轿车相撞，事故致丁志峰受伤，两车损坏。原告受伤后，在农安县人民医院共住院16天，花医药费9441.51元（被告张淑月已给付3000.00元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，丁志峰承担此次事故的主要责任，张淑月承担此次事故的次要责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告丁志峰之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人丁志峰所受外伤，误工损失日为120日；2、被鉴定人丁志峰出院后，需一人护理二个月。
被告张淑月驾驶的车牌号为吉AP91**号小型轿车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万，不计免赔。
上述事实有原告向法庭递交了下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书
2、原告住院医药费票据1张、门诊票据9张、出院诊断书1张、病历1份、清单1份；
3、司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据；
4、交通费票据；
5、保单复印件。
本院认为，由于原、被告在驾驶机动车过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定丁志峰承担此次事故的主要责任，张淑月承担此次事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即丁志峰承担事故责任的70%，张淑月承担事故责任的30%较为适宜。因张淑月驾驶的吉AP91**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告张淑月赔偿。
现原告的损失计算如下：
1、医药费：9441.51元；
2、误工费（120天）：98.12元×120天=11774.40元；
3、护理费（16天＋60天）：124.08元×76天=9430.08元；
4、伙食补助费：100.00元×16天=1600.00元；
5、鉴定费：1200.00元；
以上合计33445.99元。应由保险公司在强制险限额内赔偿原告丁志峰医药费10000.00元、误工费11774.40元、护理费9430.08元，合计31204.48元。余款1041.51元，由保险公司在商业第三者险限额内承担30%为312.45元，鉴定费1200.00元由被告张淑月承担30%为360.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告丁志峰医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计31516.93元。
二、被告张淑月于判决生效后15日内给付原告丁志峰鉴定费360.00元（被告已给付3000.00元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.92元（原告预交549.02元）减半收取293.96元、邮寄费162.00元由被告张淑月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月三十日
书记员 朱鹤群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第309号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人殷某某（基本情况略）。因犯盗窃罪于1997年12月15日被原西峰市人民法院判处罚金1000元。因犯盗窃罪于2007年7月20日被庆阳市西峰区人民法院判处罚金2000元。因犯盗窃罪于2012年8月6日被庆阳市西峰区人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪于2013年3月18日被庆阳市公安局西峰分局监视居住，同年6月25日被强制戒毒。2013年9月24日经本院决定逮捕，同年10月11日被庆阳市公安局西峰分局执行逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）16号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年1月至3月间，被告人殷某某指控被告人殷某某的行为构成盗窃罪，有前科劣迹，并提供了相应的证据。建议对被告人殷某某判处拘役以下刑罚。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人殷某某因吸食毒品无毒资，遂流窜庆阳市西峰城区盗窃手机作案6起，价值7905.60元。
1、2013年1月4日下午14时许，被告人殷某某窜至庆阳市西峰区丽晶百货负一楼入口处，趁被害人李X用手揭开门帘之际，盗取其衣兜内三星牌i9100型手机一部。破案后赃物追回已退还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3240元。
2、2013年3月15日中午12时许，被告人殷某某窜至庆阳市西峰区丽晶百货负一楼入口处，趁被害人王X用手揭开门帘之际，盗取其上衣右兜内步步高牌S7型手机一部。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值1128元。
3、2013年3月17日下午15时许，被告人殷某某窜至庆阳市西峰区金象大厦二楼，趁被害人田X买鞋时，盗取其上衣右兜内高仿苹果4手机一部。破案后赃物追回已退还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值900元。
4、2013年3月17日下午15时许，被告人殷某某窜至庆阳市西峰区东大街林业局附近，趁被害人李XX逛街不备，盗取其步步高牌S7手机一部。破案后赃物追回已退还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗高仿苹果4手机价值1261元。
5、2013年1月1日中午11时许，被告人殷某某窜至庆阳市西峰区丽晶百货负一楼入口处，趁被害人陶X揭开门帘之际，盗取其上衣兜内长虹牌H5018型手机一部。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值468元。
6、2013年1月3日下午17时许，被告人殷某某窜至庆阳市西峰区圣鼎国际步行街百佳超市北门附近，趁被害人不备，盗取一过路女性的粉色Vivosl牌手机一部。破案后赃物追回随案移送。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值908.60元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李X、王X、田X、李XX、陶X的陈述，证实其手机被盗的事实。
2、证人朱XX的证言，证实被告人殷某某于2013年1月1日到其经营的手机店，让其保管一部三星牌i9100型手机的事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人殷某某确认监控录像中作案人系其本人的事实。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关追退赃物的事实。
5、物证：粉色Vivosl牌手机一部。
6、估价鉴定意见，证实被盗手机的价值。
7、刑事判决书，证实被告人殷某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
8、户籍证明，证实被告人殷某某的身份、年龄等基本情况。
9、被告人殷某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人殷某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。随案移送的粉色Vivosl牌手机一部，系被告人殷某某所盗赃物，是无主财产，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。）
随案移送粉色Vivosl牌手机一部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张建超
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5909号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海县良王庄乡良一村南。
法定代表人胡家广，职务支行行长。
委托代理人孙林军，职务客户经理。
被告马洪杰，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
被告马洪义，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
被告马辉金，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被告马洪杰、马洪义、马辉金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行撤回起诉。
二、案件受理费由原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘子平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0283号
原告江阴得嘉机械有限公司。
法定代表人蔡景渊。
委托代理人周宇平。
被告江阴市日精机械有限公司。
法定代表人高勇。
本院在审理原告江阴得嘉机械有限公司诉被告江阴市日精机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴得嘉机械有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴得嘉机械有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴得嘉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计170元（江阴得嘉机械有限公司已预交），由江阴得嘉机械有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年八月四日
书记员 包敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1321-2号
原告杨光国，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告谢希刚，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李其峰，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告杨光国与被告谢希刚、李其峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光国撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.50元，保全费140元，由原告杨光国负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5857号
原告王某，女，1982年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵某，男，1959年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第139号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告梁志平，男，汉族，1973年11月1日出生，住珠海市斗门区。
被告黄焕珍，女，汉族，1977年2月27日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁志平、黄焕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告梁志平、黄焕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1833.6元，公共维修基金192元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1833.6元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金192元，滞纳金4043.1元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告梁志平、黄焕珍缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积95.57平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2010年1月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2010年1月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1834.94元（95.57平方米×0.4元×48月），原告请求不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4046.05元［95.57平方米×0.4元×（49个月×24）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1834.94元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志平、黄焕珍于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1833.6元、拖欠物业服务费的滞纳金1834.94元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告梁志平、黄焕珍负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3458号
申请执行人：胥斌，男，1979年7月4日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：李闰，女，1976年10月14日生，回族，户籍地上海市徐汇区。
胥斌与李闰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胥斌向本院申请执行，要求被执行人李闰返还借款本金人民币50000元、利息8690.62元、案件受理费1050元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3458号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3458号申请执行人：胥斌，男，1979年7月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李闰，女，1976年10月14日生，回族，户籍地上海市徐汇区。胥斌与李闰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胥斌向本院申请执行，要求被执行人李闰返还借款本金人民币50000元、利息8690.62元、案件受理费1050元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3458号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十一月七日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执42号
申请执行人达瓦次仁，男，1975年9月8日出生，住西藏那曲县人。
被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛康大道东段。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人达瓦次仁与被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案中，于2016年5月14日向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司发出执行通知书，被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司认为本案不应执行并向本院提交了西藏自治区那曲地区中级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）那中行终字第02号行政判决书。该行政判决书撤销了西藏那曲地区人力资源和社会保障局2015年1月28日那人工伤（2015）06号工伤认定决定。本院对此调取了那人工伤（2015）06号工伤认定决定书，发现本工伤认定决定书确系西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案（2015）06号仲裁裁决书的基础。现因申请执行人达瓦次仁是否属于工伤的事实尚处于没有确认状态，不能以工伤赔偿加以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区劳动人事仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 布
审判员 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
二〇一六年五月十七日
书记员 张 根 生
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏01执42号申请执行人达瓦次仁，男，1975年9月8日出生，住西藏那曲县人。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛康大道东段。法定代表人王晓亮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人达瓦次仁与被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案中，于2016年5月14日向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司发出执行通知书，被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司认为本案不应执行并向本院提交了西藏自治区那曲地区中级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）那中行终字第02号行政判决书。该行政判决书撤销了西藏那曲地区人力资源和社会保障局2015年1月28日那人工伤［2015］06号工伤认定决定。本院对此调取了那人工伤［2015］06号工伤认定决定书，发现本工伤认定决定书确系西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案［2015］06号仲裁裁决书的基础。现因申请执行人达瓦次仁是否属于工伤的事实尚处于没有确认状态，不能以工伤赔偿加以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西藏自治区劳动人事仲裁委员会作出的藏劳人仲案［2015］46号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普  布审判员 次仁贡嘎审判员 陈 国 军二〇一六年五月十七日书记员 张 根 生
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第153号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月22日被湄潭县公安�刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日，被告人王某某到贵州省凤冈县龙泉镇宏瑞达通讯店，以支付部分手机款为由（实际支付了850元），采取欺骗手段，骗走该店一台金立牌GN9005手机，经鉴定该手机价值1650元。
2015年4月7日，被告人王某某到湄潭县宏瑞达通讯店，以购买手机为诱饵，采取欺骗手段，骗走该店一台iphone5s手机，经鉴定该手机价值4080元。
2015年4月7日晚，被告人王某某在湄潭县柯桢路罗某开设的手机店，以购买手机为由，并假装采用支付�账户付款和朋友付款的方式，同时冒用张丹的身份证作抵押，骗走罗某iphone6手机一台。经鉴定该手机价值4820元。
2015年4月12日，被告人王某某到罗某的手机店内，称支付抵押金和欠款，支付了罗某960元现金，同时要求还购买一台iphone6plus手机，罗某拿了一台iphone6plus手机给王某某后，王某某叫罗某与她一起到建设银行取钱，在银行王某某连续输错密码，造成银行卡被锁，后以到外面去找钱来支付的方式离开。经鉴定该手机价值5710元。
2015年4月12日晚23时左右，被告人王某某到罗某的手机店内，以找号码为借口把抵押在罗某处的iphone5s手机骗走，该手机在2015年4月7日，王某某以2500元钱抵押给罗某。
被告人王某某骗取的iphone5s手机和金立牌GN9005手机已被公安机关追回并发还给被害人梁某强和郑某引。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某、梁某强、郑某引的陈述、证人王某玮、李某果、代某、陈某、闵某权、张某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品文件清单、到案经过、估价鉴定结论书、户籍证明，以及被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相和虚构事实的手段，多次骗取他人财物共计人民币16950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人王某某如实供述自己的犯�事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人罗某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一五年八月七日
书记员 韩洪艳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字00028号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人高邮市金润达建设工程有限公司。地址：高邮市卸甲镇伯勤中心街路南。
法定代表人徐美金，总经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳处字（2014）045号西安市灞桥区劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行高邮市金润达建设工程有限公司不履行行政处理决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局以经法院协调执行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳处字（2014）045号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯薛涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第392号
上诉人（原审原告）：陈林裕。
委托代理人：吕晖。
上诉人（原审被告）：徐宏水。
委托代理人：杨继统。
上诉人陈林裕、徐宏水因保证合同纠纷一案，均不服浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐宏水于2013年5月2日向本院申请撤回上诉，本院不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年6月1日，借款人傅某向陈林裕借款600000元，未就借款期限和利息作出约定，但约定按日0.50％计算逾期利息。约在2011年，徐宏水为该笔借款提供连带责任担保，约定保证范围为借款本金、利息及为实现债权所支出的诉讼、律师代理等费用。2010年6月1日，陈林裕通过转账方式向傅某交付了600000元。借款发放后，案外人罗小云、罗亚儿代借款人傅某通过转账方式向陈林裕归还了借款本金共计352000元，余款248000元尚未归还。
陈林裕于2012年3月16日向原审法院起诉称：2010年6月1日，借款人傅某向陈林裕借款600000元，口头约定该款日后即归还，徐宏水为傅某提供连带责任担保。为此徐宏水签署担保书，承诺其担保范围为借款本金、利息及为实现债权所支出的诉讼、律师代理等费用。徐宏水同时申明，若借款人未履行支付义务，出借人可直接向徐宏水索偿，徐宏水保证在收到索偿通知后五天内偿还借款人所欠全部款项，担保期限为借款发放之日至借款到期后二年内止。陈林裕发放借款后，傅某并未按约归还，陈林裕数次催讨未果，徐宏水也未承担连带清偿之责。请求判令：一、徐宏水归还陈林裕借款600000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年3月12日计算至款清日止的逾期还款违约金；二、徐宏水赔偿陈林裕为实现债权所支出的律师代理费36000元。
徐宏水在原审中答辩称：一、2010年6月1日，借款人傅某向陈林裕借款600000元，徐宏水并没有提供担保，陈林裕所述关于徐宏水提供担保的事实是虚假的；二、借款人傅某已归还了部分借款。综上，应驳回陈林裕的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人傅某向陈林裕借款600000元及徐宏水为该笔借款提供担保的事实清楚。徐宏水关于其并没有为该笔借款提供担保，其签署担保书是为将来借款人傅某向陈林裕借款600000元提供担保的辩称有违常理，且没有提供足够的证据予以佐证，故对该辩称，不予采纳。徐宏水关于案外人罗小云、罗亚儿通过转账方式代借款人傅某向陈林裕归还借款352000元的辩称有相应的转账凭证予以佐证，且陈林裕未提供证据证明上述款项系陈林裕与案外人罗小云、罗亚儿之间的其他经济往来，故对徐宏水的该辩称予以采纳。证人傅某与罗小云关于已通过现金交付的方式将100000元借款归还给陈林裕的陈述，徐宏水没有提供其他证据予以佐证，且证人的上述陈述存在减轻自身责任的效果，故对徐宏水关于借款人傅某通过现金方式归还陈林裕100000元的辩称，不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故陈林裕有权要求徐宏水代为归还借款本金、利息及陈林裕为实现债权支出的律师代理费。关于逾期利息，鉴于陈林裕与借款人未就还款期限达成一致，酌情认定自陈林裕起诉之日起计算逾期利息，双方关于按日0.50％计算逾期利息的约定不符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年3月13日作出如下判决：一、徐宏水于判决生效后七日内偿付陈林裕担保款248000元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金248000元自2012年3月16日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、徐宏水于判决生效后七日内赔偿陈林裕为实现债权支出的律师费损失36000元；三、驳回陈林裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由陈林裕负担4600元，徐宏水负担5560元。
陈林裕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。原审认为案外人罗小云、罗亚儿代傅某归还了借款352000元，余款248000元未还。原审的上述认定显属错误。本案实际借款人为傅某而非案外人，傅某虽然主张其通过罗小云、罗亚儿的账户归还陈林裕借款352000元，现金交付方式归还借款100000元，但没有提供有效的证据证明，且陈林裕仍持有600000元的借条，因而傅某尚欠陈林裕的借款仍是600000元。本案作为民间借贷纠纷，陈林裕已就借贷发生的事实进行了充分的举证，而徐宏水并未就已归还部分借款的主张提供有效证明。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈林裕原审的诉讼请求。
徐宏水答辩称：罗小云、罗亚儿与陈林裕素不相识，也从未谋面，根本不存在直接的经济往来。其向陈林裕汇付款项是代为主债务人傅某归还2010年6月1日向陈林裕的借款。请求驳回陈林裕的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是2010年6月1日的600000元借款已经归还了多少。陈林裕起诉要求徐宏水为上述600000元借款承担担保责任，徐宏水辩称案外人罗小云、罗亚儿已通过银行转账方式向陈林裕归还了352000元。对此，本院认为，对于案外人罗小云、罗亚儿向陈林裕汇付的352000元，虽然陈林裕辩称该款系其与罗小云、罗亚儿之间的经济往来，与本案无关，但其未就此提供任何证据证明，且傅某、罗小云、罗亚儿的证人证言可以印证徐宏水的主张，故罗小云、罗亚儿汇付的352000元，应认定为归还本案的借款。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。陈林裕的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。二审中，徐宏水向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人陈林裕预交的二审案件受理费6580元，由上诉人陈林裕负担；上诉人徐宏水预交的二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人徐宏水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年五月六日
代书记员 林蒋艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02788号
原告韩中明。
委托代理人孙福德。
被告佟振平。
被告迟宝花。
本院在审理原告韩中明与被告终振平、迟宝花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩中明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩中明负担。
审判员 曲言增
二〇一四年九月二日
书记员 李正美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初28号
原告：张伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张伟为与被告杨正军、翁冬梅追偿权纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨正军、翁冬梅立即偿还原告垫付的银行借款本息351206.34元；二、判令被告杨正军、翁冬梅立即偿还原告垫付的诉讼保全费及律师代理费7800元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2017年1月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼。被告杨正军、翁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2016年1月26日，被告杨正军由原告张伟及案外人葛仙满担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）申请贷款，各方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告杨正军向合作银行借款，借款额度为500000元，从2016年1月26日起至2018年1月20日止的期间内，被告杨正军可循环使用上述借款额度，每笔借款金额和期限另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；未按期归还借款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；未按期清偿其他金融机构或第三人到期债务的，合作银行有权提前收回未到期贷款。被告张伟、葛仙满为杨正军提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等；保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，被告翁冬梅向合作银行出具了《保证函》，同意为杨正军在2016年1月26日至2018年1月20日期间最高融资限额为750000元的融资提供连带责任保证；保证范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等；保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，合作银行依约向被告杨正军发放了贷款450000元，双方约定的借款月利率为0.986％，借款期限为2016年1月27日至2017年1月20日。贷款期间，因被告杨正军未按约偿还其他金额机构到期债务，合作银行要求提前收回贷款，并于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告杨正军偿还合作银行借款本金450000元及自2016年1月27日起至2016年2月2日止的利息876.71元和从2016年2月3日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50％计算），赔偿律师代理费5000元；被告张伟、葛仙满、翁冬梅负连带责任。本院于2016年5月18日作出（2016）浙1003民初914号民事判决：被告杨正军于判决生效后十日内偿还浙江台州黄岩农村合作银行借款本金450000元，并支付截止2016年2月2日的利息876.71元和从2016年2月3日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费5000元；被告张伟、葛仙满、翁冬梅负连带责任。案件受理费8138元，减半收取4069元，诉讼保全费2800元，合计6869元，由被告杨正军、张伟、葛仙满、翁冬梅共同负担。该判决生效后，因借款人及担保人未及时履行判决确定的义务，合作银行遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本案原告张伟于2016年12月23日代偿了借款本金200000元，于2016年12月28日代偿了借款本息151206.34元，合计代偿借款本息351206.34元。原告张伟另代被告杨正军支付了该案的诉讼保全费2800元及律师代理费5000元。
另查明：被告杨正军与被告翁冬梅于2003年6月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正军、翁冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告张伟担保代偿款351206.34元；
二、被告杨正军、翁冬梅返还原告张伟代为支付的诉讼保全费2800元、律师代理费5000元，合计7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，减半收取3342.50元，由被告杨正军、翁冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一七年一月十二日
代书记员 陶 勋
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第53号
原告鹿某某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。
原告鹿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿某某及其委托代理人卢丽娜、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，我与被告经人介绍于2007年9月26日登记结婚。由于婚前与原告接触时间较短，了解不深，婚后才发现我与被告性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，不务正业，不履行作为丈夫应尽的义务。夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，望法院判如所请。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，我挣钱以后就交家，我感到我应该尽的义务都做到了，我与原告之间没有大的矛盾，今年她去北京上班前我们闹了点小矛盾，11月份回家后她就去了娘家，后来把她接了回来，第二天早晨她又回了娘家。我接叫了她三次未能接回来，我认为夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年9月26日登记结婚。婚后无子女，原告称，婚后由于性格不和，没有共同语言，时常因家庭琐事争吵，2008年10月被告曾要求协议离婚，原告当时未同意，致使夫妻感情出现裂痕。被告对原告漠不关心，自2013年9月7日，原告去北京上班11月份回家后，被告不理原告，夫妻分居至今。被告认可自2013年9月7日始夫妻分居至今的事实。原告也认可被告曾接叫原告三次未回的事实。原告诉来本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查表等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾后，双方应及时加强思想沟通，多做自我批评，互谅互让，尤其是被告应多关心爱护原告，共同营造温馨和睦的家庭氛围。纵观原、被告的夫妻感情基础及现状，夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鹿某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年一月十六日
书记员 贾慧哲
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初13号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年2月出生，汉族，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以闽泰检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日，被告人黄某甲通过吴某某的淘宝账号在淘宝网上购买了一支射钉枪和一个红外瞄准器。黄某甲又到泰宁县杉城镇金湖西路建材店，购买了一根长约70CM的无缝钢管。后黄某甲将射钉枪、红外瞄准器及无缝钢管带到泰宁县金湖旅游专科学校附近一绰号“猴子”的店铺内，将射钉枪进行改制。黄某甲将改装后的射钉枪藏匿于泰宁县开善乡余上村余上111号家中。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的射钉枪是以火药为动力的枪支。2014年9月30日，被告人黄某甲主动到公案机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有一支改装的射钉枪，证人黄某乙、吴某某的证言，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，明公刑鉴痕字（2014）101号枪支、弹药鉴定书，情况说明、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，加工、改装以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪的罪名成立。案发后，被告人黄某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有自首情节，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月18日起至2019年3月17日止。）
二、随案移送的一支改装射钉枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 邓源秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1104号
上诉人（原审被告）奚佳慧。
委托代理人李秀萍。
上诉人（原审被告）奚豪杰。
委托代理人李秀萍。
被上诉人（原审原告）钱陶伟。
委托代理人周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。
上诉人奚佳慧、奚豪杰因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱陶伟与奚佳慧原系夫妻，二人于2011年8月左右产生矛盾。2012年2月，奚佳慧起诉要求与钱陶伟离婚未获准许，后奚佳慧提起上诉，二审法院于2012年7月维持原判。2012年8月12日晚18点许，奚佳慧及其堂兄奚豪杰在本市金鼎路XXX弄XXX号XXX室与钱陶伟发生纠纷，后经上海市公安局普陀分局真光路派出所调解达成调解协议，即：“奚佳慧与奚豪杰赔偿钱陶伟一切伤势、财物损失共计人民币贰仟元整……”。嗣后，奚佳慧以发生新情况、新问题为由未满六个月又再次起诉要求离婚。2013年3月11日，上海市普陀区人民法院作出（2012）普民一（民）初字第5373号民事判决，准予钱陶伟与奚佳慧离婚，并经二审法院于2013年6月维持原判。因本案所涉赔偿款涉及到案外人，故未在钱陶伟与奚佳慧的离婚案件中一并处理。2013年8月6日，钱陶伟以奚佳慧、奚豪杰未按调解协议约定给付赔偿款为由诉至原审法院，要求奚佳慧、奚豪杰按协议约定给付钱陶伟赔偿款人民币（以下币种均为人民币）2，000元。
原审法院审理后认为：钱陶伟与奚佳慧、奚豪杰因家庭纠纷发生争执并导致钱陶伟人身及财物受损，双方就该纠纷的解决已经派出所达成调解协议，奚佳慧、奚豪杰理应按协议约定给付钱陶伟赔偿款2，000元。现奚佳慧、奚豪杰表示该款已交付钱陶伟，但未提供相关证据。鉴于双方曾多次发生争执，积怨较深，且奚佳慧、奚豪杰所称交付赔偿款的2013年1月27日正处于钱陶伟与奚佳慧离婚诉讼案件的审理期间，故对奚佳慧、奚豪杰所称未让钱陶伟出具收条的说法，法院不予采信。由于双方未约定给付赔偿款的期限，只要给予奚佳慧、奚豪杰一定的准备时间，钱陶伟可随时向奚佳慧、奚豪杰主张权利。据此，原审法院判决：奚佳慧、奚豪杰应于判决生效之日起七天内给付钱陶伟赔偿款2，000元。
原审判决后，奚佳慧、奚豪杰不服，共同上诉认为：奚佳慧已于2013年1月27日晚8点在本市金鼎路XXX弄XXX号XXX室内将协议约定的2，000元交给钱陶伟，故不应再向钱陶伟支付2，000元。要求二审法院撤销原判，改判驳回钱陶伟在原审提起的诉讼请求。
被上诉人钱陶伟辩称：从未收到过奚佳慧交付的2，000元，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，奚佳慧、奚豪杰提供上海市公安局案（事）件接报回执单打印件一份（未盖有公章），内容为报警人匿名，报警时间2013年1月27日20时54分，报称事由为其他社会纠纷，内容：2013年1月27日20时54分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称在金鼎路XXX弄XXX号XXX室普陀家庭纠纷。（以上内容尚未经公安机关核实），接报部门上海市公安局普陀分局真光路派出所，接报民警许彦华，接报日期2013年1月27日。奚佳慧、奚豪杰提供该证据用于证明在2013年1月27日民警曾至上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室出过勤，民警走后，奚佳慧向钱陶伟支付了2，000元。经质证，钱陶伟对该证据的真实性有异议，且认为不属于新的证据，该证据也不能证明奚佳慧向钱陶伟支付了2，000元。本院对此认为，奚佳慧、奚豪杰提供的该份证据系打印件，未盖有公安部门的公章，其真实性难以认定；即便该份证据是真实的，但该份证据的内容仅显示有匿名者在2013年1月27日20时54分曾向公安部门报警称当时在金鼎路XXX弄XXX号XXX室发生了家庭纠纷，而不能对奚佳慧、奚豪杰上诉所称已向钱陶伟支付了本案系争的2，000元的事实作出证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奚佳慧、奚豪杰对其与钱陶伟经上海市公安局普陀分局真光路派出所调解达成调解协议并应按调解协议的内容向钱陶伟支付2，000元并无异议，但上诉主张奚佳慧已于2013年1月27日将系争的2，000元交给钱陶伟，对此，奚佳慧、奚豪杰负有举证责任。然，现奚佳慧、奚豪杰对此并未提供任何有效的、确凿的证据予以证明，故本院难予采信。奚佳慧、奚豪杰据此不同意向钱陶伟支付2，000元的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚佳慧、奚豪杰各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1184号
原告李国强，男，汉族，农村居民。李国强
原告谭相云，女，汉族，系原告李国强之妻。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告李广雨，男，汉族，农民。系原告李国强之父。
原告李国强、谭相云与被告李广雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭相云及委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告李广雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，均为本市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村村民，二原告于1993年在本村建造正房五间、东屋两间、南屋两间、及猪舍、院墙等院落一处。以上是二原告的唯一住处，二原告一直在此居住生活。自2010年始原告在聊城打工，不经常回家。2014年3月20日二原告回家给小麦施肥时，发现我们的南屋两间、院墙被被告拆掉。请求法院判令被告赔偿原告损失12177元，诉讼费被告承担。
被告辩称：原告所建南屋、院墙、厕所及猪舍被我拆除属实，原告建的这些设施宅基是李广新的宅基，不是原告的。
本院查明的事实除原告所述外，另查明：原告起诉后，被告李广雨又将原告建的东屋、厕所及猪舍拆掉。经原告申请，本院委托聊城正信资产评估有限公司对原告财产损害赔偿所涉及的资产进行了评估。2014年9月16日，聊城正信资产评估有限公司出具了评估报告，原告被损房屋、院墙、厕所及猪舍修复费用为10177元，原告共支付评估费用2000元。
2014年4月1日，聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处大柳张村村民委员会出具证明一份，证明原告被被告拆除的房屋系原告夫妻二人1993年所建，归二原告所有。聊城市公安局东昌府分局凤凰派出所2014年3月21日出警证明一份，证明原告的南屋系被被告李广雨拆除。
上述事实有原被告的陈述、聊城正信资产评估有限公司2014年9月16日出具的原告财产损害赔偿纠纷所涉资产评估报告、评估费单据、聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处大柳张村村民委员会出具的证明一份、聊城市公安局东昌府分局凤凰派出所2014年3月21日出警证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案所涉房屋等系原告所建，在未经原告同意的情况下，被告无权将该房屋毁损。原被告遇事应协商解决，不应采取过激行为，致原告财产受到损坏，被告应当对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋、院墙等的修复费用10177元、及评估费2000元，与法有据，本院应予支持。被告称原告建的这些设施宅基是李广新的宅基，不是原告的，无论是谁的宅基均与被告没有关联。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广雨于本判决生效后七日内赔偿原告原告李国强、谭相云各项损失共计12177元。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告李广雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民监1号
原审原告：陈少华，男，汉族，1968年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇。
原审被告：于宏敏，女，汉族，1964年11月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：狄新华，男，汉族，1964年4月11日出生，农民，住乌鲁木齐县水西沟镇。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：宋保成，系该公司经理。
原审原告陈少华与原审被告于宏敏、原审被告狄新华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称中保乌鲁木齐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日做出（2016）新0121民初278号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 马正言
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4884号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人：王国超，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡霞。
被告：盛央民。
被告：付贵平。
被告：马延虎。
被告：侯淑花。
被告：严复贤。
被告：徐会珍。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称大河支行）与被告盛央民、付贵平、马延虎、侯淑花、严复贤、徐会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告大河支行委托代理人胡霞，被告马延虎（被告侯淑花委托诉讼代理人）、严复贤（被告徐会珍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告盛央民、付贵平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛央民偿还贷款本金15万元及利息1.545227万元，本息合计16.545227万元，息随本清；2、被告马延虎、侯淑花、严复贤、徐会珍对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：被告盛央民于2013年8月10日因养殖向原告借款人民币15万元，被告付贵平、马延虎、被告侯淑花平、严复贤、徐会珍对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒不按合同约定履行还款义务。
马延虎、侯淑平、严复贤、徐会珍辩称：原告所诉属实，我们催促盛央民还款。
盛央民、付贵平缺席，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭被告对原告提交的证据无异议，其余被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的借款保证申请书，借款担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：被告盛央民于2013年8月10日因养殖向原告书面申请借款，被告付贵平、马延虎、被告侯淑花、严复贤、徐会珍书面同意提供连带保证。双方协商后，盛央民作为借款人，马延虎、严复贤作为担保人与原告签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款标的额人民币15万元；借款期限2年；借款年利息7.38%，按季结息；合同同时约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。保证人对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按约向被告借款人支付了借款本金15万元。2015年8月10日借款到期，被告未能按合同约定还款，原告多次催收无果，形成诉讼。
本院认为，原告大河支行与被告盛央民、马延虎、严复贤签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，被告盛央民借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；被告马延虎、严复贤应按合同约定为盛央民借款承担连带清偿责任。被告付贵平、侯淑花、徐会珍分别向原告提交了书面的借款、保证意见书，加之付贵平与借款人盛央民、侯淑花、徐会珍分别与保证人马延虎、严复贤亦系夫妻关系，因此盛央民的借款可以认定为夫妻共同债务，同样其它担保人的担保债务同样视为夫妻共同债务。原告要求被告清偿借款本息的民事责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛央民、付贵平在本判决生效之日起10日内偿付原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款15万元及利息，2013年8月10日至2015年8月10日间利息按年利率7.38%计付，2015年8月10日起按年利率11.07%计付，利随本清。
二、被告马延虎、侯淑花、严复贤、徐会珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3610元，减半收取1805元由被告盛央民、付贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第2-2号
申请执行人深圳市生力来商贸有限公司。
被执行人彭玉兴。
被执行人深圳市东兴酒店有限公司。
法定代表人彭玉兴。
申请执行人深圳市生力来商贸有限公司与被执行人彭玉兴、深圳市东兴酒店有限公司服务租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法调确字第1号确认决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币6450000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭玉兴、深圳市东兴酒店有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月19日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪浩江
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第765号
申请执行人刘伟林。
委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人眉山市吉安物业管理有限责任公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
刘伟林依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第115号仲裁调解书，于2015年7月27日向本院申请执行眉山市吉安物业管理有限责任公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的：给付经济补偿金34200元；补缴2014年4月1日至2015年3月31日期间的基本养老保险和基本医疗保险。
在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人眉山市吉安物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人至今未履行，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第115号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 王一龙
二〇一五年九月一日
书记员 胡 杨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1468-1号
申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。
负责人贾海燕，行长。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，总经理。
被执行人马萍，女，1970年4月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、马萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1468-1号申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。负责人贾海燕，行长。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周，总经理。被执行人马萍，女，1970年4月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、马萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年六月二十三日书记员 郭 梁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00909号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，摩托车驾驶员。2014年10月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留。2014年10月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月19日14时36分许，被告人孙某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂号牌为“浙F×××××”的普通二轮摩托车沿昆山市张浦镇花苑路由北向南行驶至机场路路口北侧路段发生交通事故，后被警察查获。经司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为214mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述及辨认笔录，证人莫某、邓某、邵某的证言，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、呼气检测单、血样提取登记表，接处警工作单、驾驶资格查询信息、普通二轮摩托车网上登记查询信息、身份信息，司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00020号
申请人陈虎，个体工商户。
被申请人徐虎，农村居民。
申请人陈虎与被申请人徐虎加工承揽合同纠纷一案，申请人陈虎于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐虎银行存款44000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。案外人轩安国自愿以其所有的郧县柳陂永发门窗店机械设备一套作为作担保。
经审查，本院认为，申请人陈虎的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐虎银行存款44000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
二、扣押案外人轩安国所有的郧县柳陂永发门窗店机械设备一套。
上述财产、设备在扣押期间不得变卖、不得办理抵押、转移登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 权彬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1414号
原告靳芳芳，女，1979年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告王成龙，男，1977年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告张海波，女，1976年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告靳芳芳与被告王成龙、张海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告已偿还欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳芳芳撤回对被告王成龙、张海波的起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 高捍东
二〇一六年六月十六日
书记员 康 杨