黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第6号
原告（反诉被告）邓宇爽，男，1968年11月29日出生。
委托代理人张国平，黑龙江省联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）伊春药业有限公司。
法定代表人：林青天，该公司董事长。
委托代理人，王建军，男，1962年9月4日出生，伊春药业有限公司销售部部长。
委托代理人，王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
原告（反诉被告）邓宇爽诉被告（反诉原告）伊春药业有限公司委托合同纠纷一案，于2014年12月22日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日和2015年6月19日二次公开开庭进行了审理，原告邓宇爽及其委托代理人张国平、被告伊春药业有限公司及其委托代理人王建军、王晓非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓宇爽诉（辩）称，原告系被告单位职工，2001年买断后聘用为被告单位业务员，负责为被告推销药品，在此期间已经为原告办理了养老保险、医疗保险等相关保险。2014年1月1日至2014年12月31日原、被告又签订了销售合同，合同有限期为一年。原告的年销售任务是2600000.00元，截止2014年12月4日原告已经为被告回款1208893.70元。2014年8月18日被告单方通知原告合同约定的销售模式，由原有的底价大包，限额占用方式变更为现款提货方案，同时规定“原告等业务员在三天之日内将全部占用的流动奖金返还公司（被告），原告等业务从此现款提货。”对于原告的上半年的先期投入和下半年的旺季销售被告一概不保护，自己凭手中的权利想怎么规定就通知给原告，而不是与原告协商解决，被告的行为违反合同第五条合同“双方在没有违约的情况下，任何一方不能擅自变更或解除合同的规定，”侵犯原告合同权益，故诉讼至法院要求被告继续履行合同，赔偿经济损失87688.78元，请支持。
反诉被告称在2014年9月26日与公司对账时，确实欠公司16万元多，对账后反诉被告给反诉原告回款15万元，这15万元就是给付公司的货款，还剩一万多没返还，但是我们还有账目没有算清，公司说反诉被告占用公司16万元多不是事实
原告邓宇爽为证明其主张的事实及对反诉原告的抗辩请求，在本院开庭审理时出具了以下证据：
证据一、伊春药业有限公司与原告签订的销售合同一份，旨证明1、原、被告双方主体平等；2、原告负责的销售区域是衡水保定；3、合同履行期限是2014年1月1日-2014年12月31日，有效期为一年；4、被告方只能按销售方案中的规定进行管理，只有原告违反销售方案中的规定，被告才有权解除合同；5、销售任务是年260万元；6、合同双方在没有违约的情况下，任何一方不能擅自变更和解除合同7、被告负责管理；
证据二、2014年伊春药业有限公司销售方案，旨证明1、该销售方案第三条规定主打品种市场操作方案中，原告属于非现款提货业务员；2、公司进度控制将一年回款比重划分为2、2、2、4，第二季度末累计完成不足全年30%，公司与其解除劳务关系，原告第二季度末按时完成任务，被告没有权利解除合同；
证据三、原、被告签订的授权委托书一份，旨证明原告是受托人，合同期限一年，原告负责发货、借款、汇款、对账；
证据四、2014年7月25日的现款提货方案一份，旨证明被告单方改变经营方式，属于被告单方违约；
证据五、被告出具的收据两张，旨证明2014年10月16日收10万元，2014年12月4日收5万元，总计收回返还药款15万元；
证据六、自2010年-2013年原、被告的对账单，旨证明根据对账单可以计算出原告下半年的销售情况，并计算出损失数额
被告（反诉原告）伊春药业有限公司辩（诉）称，被反诉人邓宇爽向贵院起诉，造成合同终止是被反诉人违约造成的，是被反诉人不能按反诉原告的指示处理委托事务，导致合同不能继续履行。反诉原告在《伊春药业有限公司2014年销售方案》中2014年销售政策第三条第一款规定，月平均占用金额根据年销售任务的25%核定，合同约定被反诉人年销售任务为260万元，即月平均占用不超过65万元，被反诉人1-8月月平均占用为67万元，超过限额的3.08%.根据2014年销售方案第四条规定，被反诉人要完成104万元的销售回款，要完成年销售任务的40%，第三季度末要完成销售回款130万元，要完成年销售任务的50%。但是被反诉人第二季度末回款78.15万元，只完成年销售任务的30%，第三季度末回款94.98万元，只完成年销售任务的37%。2014年8月反诉原告在核查所有委托人市场占用资金时，发现被反诉人市场占用货款165，437.15元没有返给反诉人，其行为已经违反了合同的约定，反诉人有权终止合同。为维护自身的合法权益，反诉人根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起反诉，请求贵院将本诉与反诉合并审理，查明事实，支持反诉人的合法诉请。
反诉被告为其主张的反诉事实及对原告的诉讼请求的抗辩在本院开庭审理时出具了以下证据：
证据一，销售合同一份，证明反诉原告委托邓宇爽在衡水、保定地区负责药品销售，约定年度回款260万元，约定按2014年销售方案执行，并约定了双方的权利义务，约定如反诉被告违反销售方案约定，反诉原告有权解除合同；
证据二，2014年药业销售方案一份，证明此销售方案为销售合同的附件，反诉原告与反诉被告约定了销售回款的方式，及销售进度控制，约定产品无质量问题不许返货
证据三，授权委托书一份，证明反诉原告委托反诉被告在衡水、保定区域按公司现行销售规定，销售公司药品，签订时间2014年1月1日，与销售合同和销售方案一致，要求反诉被告按公司销售政策进行销售
证据四，2014年8月末衡水对账明细账一份，证明截止到2014年8月末邓宇爽占用公司资金165437.15元，有反诉被告的签字认可
开庭审理中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）、对双方提交的证据当庭进行了质证，双方分别表示质证意见。
被告对原告出具的证据一真实性没有异议，但对证明的内容有异议，按照合同约定如果原告违反销售方案中的规定，被告有权提前与其解除合同；如果没有违约，任何一方不能擅自变更或解除合同，但一方如有违约行为，我方可以变更或解除合同，被告正是针对原告的违约行为变更销售方案并解除合同。对证据二的真实性没有异议，销售方案规定了市场销售方案，按规定流动资金占用额度月不超过25%，实际上原告月平均占用金额超过了3.08%，进度控制是2、2、2、4，累计计算。按销售任务原告第二季度应完成销售任务的40%，第三季度完成60%，但事实上原告第二季度完成30%，第三季度完成37%，原告没有按照销售方案约定的回款比例和销售进度完成销售合同，销售方案不允许占用公司资金，流动资金占用额不超过25%，按销售计划每月不允许超过65万元，原告占用资金月平均是67万元，超过合同约定的额度，被告有权解除合同。对证据三的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，但这份授权委托书明确原告的现行销售方案执行。对证据四的真实性没有异议，但提货方案制定的时间是7月25日，正式实施时间是与原告对账后要求原告按提货方案进行，由于原告不予执行，所以解除了合同。对证据五没有异议，这是原告应该返还的药款，不是原告个人占用款，而是市场应收款。对证据六没有异议，这是原告应该返还的药款，不是原告个人占用款，而是市场应收款。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）出具的证据一、证据二、证据三，证据四均没有异议。但对销售方案证实的内容有异议。
原、被告双方提交上述证据，经本院审查后确认。
本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方所提交的证据在庭审质证中，双方均对各自所提交的证据真实性无异议，本院应予确认。
经审理查明，2001年被告聘用原告为其销售药品，2014年1月1日至2014年12月31日原、被告签订了一份内部销售合同，原告作为业务员，允许在河北省衡水、保定市为被告销售药品，年销售2600000.00元的任务，截止2014年8月18日被告解除业务员资格。2014年7月25日被告公司单方做出个“2014年现款提货方案”一该合同约定的低价大包，限额占用方式的销售模式，并责令原告在三日之内全部返回占用被告的流动资金，故原告诉讼来院，以被告行为违背了合同第五条的规定，给其带来的可获得利87688.78元的损失应由被告赔偿。
另查明，在本院二次开庭审理中，对其反诉原告提出的主张进行核实，反诉原、被告均认可。现反诉被告欠反诉原告资金26116.77元，对此本院应予确认。
本院认为，原告与被告在平等自愿协商一致的基础上所签订的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违犯法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。本案被告在没有征得原告方协商同意，在合同期限未届满的情况下擅自改变经营方式，其行为属违约，因此给原告造成的经济损失应予以赔偿，原告在庭审中举证证明近4年公司回款平均值情况，计算出的损失符合客观事实，本院应予确认。因原告提供赔偿损失的金额为2010年-2013年回款平均值计算得出的，该计算赔偿数额为原告预期可得利益，且具有可得预期获得利益不确定性及预见性，故本院综合考虑以上因素，原告要求被告赔偿经济损失的数额按平均值（87688.78元）的70%计算为宜。因原、被告所签订的合同期限已届满，此合同已无法继续履行应予解除。反诉原、被告均认可被反诉方现欠原告资金26116.77元，被反诉方应予给付。被告对原告的诉讼主张所提出的抗辩理由因没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四项）、第一百一十三条、第四百零六条之的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效十日内给付原告经济损失61382.15元；
二、反诉被告自本判决生效之日起十日内给付反诉原告欠款26116.77元；
三、驳回原、被告（反诉原、被告）的其他诉讼请求。
案件受理费1972.25元，由被告负担。反诉费1805元，由反诉被告负担453元，由反诉原告负担1352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 郎忠志
审判员 王世晶
审判员 蔺玉荣
二〇一五年十一月四日
书记员 宁 娜