wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3438号上诉人（原审原告）郑克彪，男，汉族，1990年10月3日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）西安经济技术开发区南方姑娘海鲜餐馆。住所地西安市经济技术开发区凤城三路*号大院5—1—1号。经营者董苏兰，经理。委托代理人白值兵，该公司员工。上诉人郑克彪与被上诉人西安经济技术开发区南方姑娘海鲜餐馆（以下简称南方海鲜馆）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，应徐宏邀请，郑克彪于2016年5月底抵西安，在南方海鲜馆的厨房任配菜（改刀）。其月工资为4700元，第一次及最后一次工资由徐宏发放，其他月份工资由徐宏之妻姜亚敏（南方海鲜馆收银员）发放，其工资如额发放，未拖欠。2016年6月5日，徐宏与被上诉人负责人董素兰订立厨房承包协议书，董素兰将厨房交徐宏承包，月付承包费24500元，厨师招聘辞退休息请假等由徐宏负责。后郑克彪与徐宏之妻姜亚敏因琐事不睦，徐宏于当年12月7日下班时通知原告离职。当年12月底，徐宏亦离开被上诉人餐馆。郑克彪申请劳动仲裁，西安市未央区仲裁委以未劳人仲裁字（2017）353号裁决书，驳回郑克彪要求确认其与南方海鲜馆2016年6月1日至2016年12月7日存在事实劳动关系的请求。原审法院认为，南方海鲜馆与徐宏订立厨房厨师承包管理协议，系餐馆自主确定的经营方式。郑克彪工资由徐宏夫妻发放，南方海鲜馆负责人未向其发放过工资，其离职亦由徐宏告知。郑克彪认为与南方海鲜馆具有事实劳动关系，并无充足证据表明。故对该诉请，原审法院不予支持。本案中，郑克彪要求给付金额款项的主张，未经仲裁委处理，故原审法院不予处理。综上所述，判决：一、驳回原告郑克彪的诉讼请求。二、案件受理费10元，由原告承担。原审宣判后郑克彪不服，向本院提起上诉称，一、一审法院事实认定不清。首先，上诉人的工资大部分由徐宏妻子发放，只有第一次和最后一次是由徐宏发放，而徐宏妻子姜亚敏本身就是餐馆员工，负责收银工作。所以姜亚敏是代表徐宏还是代表被上诉人给郑克彪发放工资这是本案的焦点。蒋亚敏作为餐馆的出纳，徐宏本人也不负责给郑克彪发钱，所以上诉人的工资的来源也即给上诉人发工资的是餐馆而不是徐宏。其次，被上诉人与徐宏之间的餐厅承包协议书的真实性难以认定；徐宏至今没有出庭，没有证据表明该协议书上徐宏的签字是徐宏本人所写。尽管餐馆提供了一份餐具收货单上有各店员的签名。但该收据上出现的徐宏签字也无法确认是否为徐宏本人签名。被上诉人提供的证人，现在仍是被上诉人处上班的员工。该证人与被上诉人存在利害关系，其证言不应被认可。最后，上诉人郑克彪对于该份协议的存在并不知情，被上诉人也没有证据表明上诉人知道该协议存在，只是推测徐宏应该告知了被上诉人。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与厨师长徐宏之间的承包协议书的效力存在疑问。这份协议书仅仅是名义上的承包协议，实际是双方劳动关系的体现。协议书明确约定了承包人必须遵守餐馆的管理制度，接受餐馆的管理，同时享受餐馆为员工提供的住宿、节假日补贴等各种福利。餐馆有权利更换承包人的下属员工，有权利处罚承包人的下属员工，同时餐馆承包下属员工的工伤负责，而一旦承包人与餐馆之间出现违约，则是以月基本工资为赔偿数额。由此可以看出：被上诉人制定的各项劳动规章制度适用于上诉人，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定，完全可以认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系。综上请求，1.请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9572号民事判决书；2.判决上诉人与被上诉人存在劳动关系；3.判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人董苏兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位在劳动过程中发生的社会关系。本案中，被上诉人南方海鲜馆与与徐宏之间订立厨房承包管理协议。协议约定由徐宏承包餐馆的后厨，南方海鲜馆按月支付承包费，后厨工作人员由徐宏自己雇佣并发放工资。上诉人郑克彪由徐宏招聘，并由徐宏安排工作、发放工资，南方海鲜馆并未向其发放过工资。因此郑克彪并未与南方海鲜馆形成劳动关系。郑克彪以其对南方海鲜馆与徐宏之间的承包管理协议不知情，且否认协议的真实性，但是在询问中郑克彪称入职时徐宏给他谈过工资由徐宏给，以此可以看出郑克彪是知道其工资发放以及根据电话聊天记录知道承包事宜的。而对于真实性问题郑克彪并没有提供证据予以证明。虽然郑克彪辩称其受餐馆员工制度约束，但因帮厨受餐馆员工制度的管理并不能否认厨房对外承包这种经营方式，且姜亚敏虽是餐馆出纳，并不能否认姜亚敏是代替徐宏发放工资而不是代替餐馆发放的事实。因此，郑克彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑克彪负担。本判决为终审判决。审判长  张耀民审判员  范水艳审判员  姜 华二〇一八年四月十一日书记员  赵 黎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00324-1号
申请人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
被申请人刘某。
被申请人蔺某。
被申请人窦某。
被申请人蔺某。
本院在审理中国康富国际租赁有限公司与刘某、蔺某、窦某、蔺某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人810000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、蔺某、窦某、蔺某的银行存款810000元，或查封、扣押其相应价值的�他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一四年八月十四日
代理书记员 袁娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终105号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐福来，曾用名齐树辉，男，1981年4月2日出生，汉族，河北省沧州市南大港管理区三分区人，初中文化，无业，捕前住河北省沧州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准逮捕，2016年9月14日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
辩护人宗方超，河北决策律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人齐福来犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0983刑初375号刑事判决。原审被告人齐福来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人齐福来，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月份，在黄骅市五中东侧长虹大街15号路两侧便道施工工程上，被告人齐福来谎称购买土以及支付机械费用，先后诈骗孙某58000元。
2、2016年5月底，在中捷化工园区金牛化工东面支二路两侧铺路边石、打垫层施工期间，被告人齐福来谎称需要交纳工程押金，诈骗孙某30000元。
3、2016年6月份，被告人齐福来谎称其哥哥出车祸，诈骗孙某20000元。
4、2016年6月份，被告人齐福来编造黄骅市后街村施工工程需要交纳押金，诈骗孙某50000元。
5、2016年7月份，被告人齐福来编造海兴县电厂工程需要交纳招标费用，诈骗孙某100000元。
6、2016年7月份，被告人齐福来谎称其孩子得病需住院治疗，先后诈骗孙某50000元。
原审人民法院认为，被告人齐福来以非法占有为目的，虚构工程需要交纳买土和付机械费、交纳押金、交纳投标定金以及谎称其兄出交通事故、孩子有病需要钱等事实，骗取孙某现金308000元，诈骗数额巨大，齐福来之行为已构成诈骗罪。被告人齐福来多次对被害人孙某实施诈骗，酌情对被告人齐福来予以从重处罚。被告人齐福来非法占有的孙某现金308000元，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐福来犯诈骗罪,判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币四万元
二、责令被告人齐福来退赔孙某损失人民币308000元。
齐福来上诉及辩护人均提出：齐福来认可180000万元的诈骗数额，但原判认定的第1起58000元诈骗数额存疑，原判认定的第3起20000元、第6起50000元应属民间借贷，而非诈骗，因此原判认定部分事实不清，量刑偏重。
辩护人另外提出：公安侦查机关对齐福来讯问存在诱供可能，对孙某、孙晓磊的询问存在主观臆断，上述证据应慎重采用。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于齐福来上诉及辩护人所提意见，经查，1、原判认定第1起诈骗数额为58000元系结合齐福来一审庭审认可58000元的数额及被害人孙某的陈述等相关证据作出，已经依据了有利于被告人的原则；2、齐福来虚构其兄出交通事故、孩子有病需用钱的事实骗取孙某现金70000元，并将该款用于还其高利贷借款，其行为依法构成诈骗罪，而非民间借贷；3、辩护人对侦查机关所取证据的异议系主观猜测，并无证据予以证实。综上，原判认定齐福来诈骗事实清楚，证据确实、充分，且根据齐福来犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当，故上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐福来以非法占有为目的，虚构事实，骗取孙某现金308000元，诈骗数额巨大，齐福来之行为构成诈骗罪。齐福来多次诈骗，酌情从重处罚。齐福来非法占有的308000元，应依法责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘永智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更245号
罪犯向龙云，男，1967年6月7日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年9月9日作出（2013）永刑初字第167号刑事判决，以被告人向龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向龙云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向龙云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向龙云减去有期徒刑十个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第108号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人宁某，农民。该于2012年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年5月20日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日4时10分许，被告人宁某驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿青银高速公路济南方向行驶，当行驶至青银高速公路（济青段）济南方向132KM处时，因观察不清，采取措施不及，与前方低速行驶的尚某驾驶的冀D×××××/冀D×××××半挂车尾部相撞，事故造成宁某受伤，鲁B×××××号货车乘车人于同滨死亡。经交警部门责任认定，被告人宁某承担事故主要责任，尚某承担事故次要责任，于同滨无事故责任。
另查明，案发后，受害人于同滨的亲属于言训、宁新美、吴妮娜、于子朔、于宁向山东省即墨市人民法院提起民事诉讼要求被告人宁某赔偿其经济损失，即墨市人民法院于2012年6月5日判决宁某赔偿受害人于同滨亲属经济损失人民币402524.64元；宣判后涉案保险公司对该判决不服提出上诉，青岛市中级人民法院于同年9月17日维持了即墨市法院的判决。
2012年5月22日，被告人宁某与受害人于同滨的亲属自行就民事赔偿达成了书面协议，宁某自愿赔偿对方经济损失469000元，但约定赔偿款分三次付清，即（1）签订协议时宁某支付20万元（含公安机关取保金3万元）；（2）2013年5月底前支付134500元；（3）2014年5月底前支付134500元。宁某履行第一笔赔偿款20万元后即取得对方谅解，受害人于同滨的亲属自愿同意宁某在公安阶段取保候审，并同意宁某在审判阶段从轻处罚或判处缓刑。
经向受害人于同滨的近亲属与被告人宁某核实，截至2013年8月16日，被告人宁某共计赔偿受害人于同滨亲属经济损失人民币24万元（其中3万元取保候审金未支取）。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人尚某、张某的证言，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验报告，受害人于同滨的尸体检验报告，受害人于同滨的身份信息与死亡证明，被告人宁某的驾驶信息与身份信息，被告人宁某的供述与辩解，受害人于同滨的近亲属与被告人宁某签订的协议书，谅解申请书，山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第2438号民事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2012）青少民终字第192号民事判决书，赔偿款现金收条，本院对受害人于同滨的近亲属所作的调查笔录等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宁某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宁某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属部分经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年十一月一日
书记员 王倩倩
第2页
第1页
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00004号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，组织机构代码70941805-X。
法定代表人李循明，重庆市忠县工商行政管理局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，重庆市忠县工商行政管理局职工，住重庆市忠县。
被执行人黎志，男，1978年3月20日出生，汉族。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2015年1月8日向本院申请强制执行忠工商处字（2014）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年上半年，被执行人黎志与忠县天宇装饰装璜有限公司约定按工程款的1%缴纳管理费，签订《工程内部承包协议》，借用该公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关资料，于2011年11月15日，与忠州镇人民政府签订了忠州镇郑公村农房风貌改造工程的《忠县忠州镇农房风貌改造工程合同书》。由被执行人黎志垫资购买水泥、河沙、青瓦、油漆等材料和支付工人工资，组织工人施工，承建了忠县忠州镇郑公村农房风貌改造工程。2012年年初，被执行黎志承建的忠州镇郑公村农房风貌改造工程通过验收，其工程结算总额174.571287万元。截止2013年2月28日，被执行人黎志已领取工程款109万元，尚未领取工程款65.571287万元。2011年下半年和2012年上半年，被执行人黎志在承建忠县忠州镇郑公村农房风貌改造工程过程中，给原忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某送人民币共计2万元，感谢其在工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予的关照。2013年11月12日，重庆市忠县人民法院以（2013）忠法刑初字第00235号《刑事判决书》，认定了被执行黎志向谭某行贿事实。重庆市忠县工商行政管理局认为，被执行人黎志从事忠县忠州镇郑公村农房风貌改造工程活动未依法办理营业执照。国家对市场经营主体进行登记准入制度。无照从事经营活动，不仅损害其他经营者和消费者的合法权益，也损害了公平公正的市场竞争环境。被执行人黎志在从事忠县忠州镇郑公村农房风貌改造工程建设活动中，借用他人营业执照等相关证件取得经营主体资格，擅自从事房屋修建经营活动，其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，构成了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得…无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……”的规定，对被执行人黎志处罚决定：1、予以取缔；2、罚款：5000元。与此同时重庆市忠县工商行政管理局认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。被执行人黎志在从事忠县忠州镇郑公村农房风貌改造工程建设活动中，为了获得时任忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某在忠县忠州镇郑公村农房风貌改造工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予关照，采取了向其行贿2万元的手段，从而获得了在其工程质量监督、工程验收和工程款拨付等方面的优惠条件，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......”的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令被执行人黎志改正或者限期改正违法行为”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条“经营者采取财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......不构成犯罪的，监督检查部门可以根据情节处一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收”的规定，对被执行人黎志处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款：30000元。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2014年7月21日作出忠工商处字（2014）15号行政处罚决定，对被执行人黎志处罚“1、予以取缔；2、罚款：5000元。”同时决定：“1、责令改正违法行为；2、罚款30000元。”“以上罚款合计35000元”，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该决定于2014年8月15日送达给被执行人，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字（2014）15号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠工商处字（2014）15号行政处罚决定中给予被执行人黎志罚款共计35000元以及逾期不缴纳按每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费425元，由被执行人黎志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴海丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1896号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人耿某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3304元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人耿某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第92号
原告：佐丽梅，女，1963年5月23日生，汉族，吉林正霄律师事务所律师，住吉林市船营区。
委托代理人：王有林,系佐丽梅丈夫。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
第三人：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：李显彪，该公司董事长。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：李春萍，该公司法规处处长。
本院在审理原告佐丽梅诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告佐丽梅于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佐丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佐丽梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佐丽梅负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵春苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2552-1号
申请执行人：李猷功，男，汉族。
被执行人：李瑞山，男，汉族。
被执行人：程海霞，女，汉族。
本院于2015年7月29日作出的（2015）聊东民初字第1890号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李猷功向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担413220元，已执行0元，尚欠案款413220元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第1890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔺亚非
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第137号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年5月30日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌交通肇事于2014年10月22日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日由本院决定取保候审。
辩护人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人高某某及其辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月26日5时00分许，被告人高某某驾驶豫A6UX**号小型普通客车，沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶行驶至29公里处，与因故障被陈某某停放在应急车道内的豫D79X**号重型普通货车尾部相撞，造成豫A6UX**号小型普通客车的乘车人常某某死亡、驾驶人高某某受伤，两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：高某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任，常某某无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某某供述，证人陈某某、王某某、崔某某证言，受案及抓获经过，110接警证明，120电话受理单，诊断证明，死亡证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，被告人户籍信息，前科查询信息，民事赔偿材料，谅解书，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人高某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、案发后，被告方积极赔偿被害人家属经济损失人民币330000元，且取得了被害人家属谅解，可对其酌定从轻处罚；2、被告人高某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：马新红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2015)二七刑初字第137号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高刘杰，男，1988年5月30日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事于2014年10月22日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日由本院决定取保候审。辩护人张永亮，河南裕达律师事务所律师。郑州市二七区人�检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人高刘杰犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人高刘杰及其辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月26日5时00分许，被告人高刘杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车,沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶行驶至29公里处，与因故障被陈某停放在应急车道内的豫Ｄ×××××号重型普通货车尾部相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客车的乘车人常振伟死亡、驾驶人高刘杰受伤，两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：高刘杰负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，常振伟无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高刘杰供述，证人陈某、王某、崔某证言，受案及抓获经过，110接警证明，120电话受理单，诊断证明，死亡证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，被告人户籍信息，前科查询信息，民事赔偿材料，谅解书，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人高刘杰的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高刘杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人高刘杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本院予以�持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人高刘杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、案发后，被告方积极赔偿被害人家属经济损失人民币330000元，且取得了被害人家属谅解，可对其酌定从轻处罚；2、被告人高刘杰系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人高刘杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第二条第一款第（一）项判决如下：被告人高刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：赵东雅二〇一五年五月六日书 记 员 ：马新红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2680号
原告浙江××有限公司。
法定代表人吕某某。
委托代理人黄乙、虞某某。
被告黄甲。
公民身份号码：3307251971********。
被告吴某。
公民身份号码：3307251973********。
原告浙江××有限公司为与被告黄甲、吴某买卖合同纠
纷一案，于2011年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告
浙江××有限公司的委托代理人黄乙、被告吴某到庭参加了诉
讼；被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二人
共同经营袜子生意，2007年，二被告多次向原告采购袜子，后
经双方结算，被告尚欠原告货款人民币35400元整，由被告吴
某出具了欠条，然二被告至今尚未支付该货款。现原告诉至本
院，请求判令二被告立即支付原告货款人民币35400元整及从
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告吴某辩称，欠款是事实，去年的时候我碰到过原告的老板，说钱会还给原告的，我也不知道原告怎么就起诉了。
被告黄甲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的对账单一份
、结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某拖欠原告货款35400
元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失，
从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符
合法律规定，本院予以支持。本债务发生于两被告婚姻关系存
续期间，依法应当由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉
请合法有理，本院予以支持。被告黄甲经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告黄甲、吴某于本判决生效之日起五日内支付原告浙
江××有限公司货款人民币35400元并赔偿利息损失（从2011
年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告黄甲、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币686.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年三月九日
书 记 员 李路青
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0002号
原告于忠东，市民。
委托代理人王晓兰，江苏尚韬律师事务所律师。
被告阜宁县国土资源局。
法定代表人严俭铭，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人戴扣连，阜宁县国土资源局法规监察科办事员。
原告于忠东诉被告阜宁县国土资源局挂牌出让土地行为违法一案，本院于2011年1月6日依法受理。在审理过程中，原告认为自己的主体不适格。现原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于忠东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于忠东负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年二月十七日
书记员 曹伟伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执5号
申请执行人董帅军，男，汉族，1987年11月16日出生。
被执行人广东遂溪三宝文化食品有限公司
法定代表人刘强辉。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2947号民事判决书立案执行的董帅军申请执行广东遂溪三宝文化食品有限公司网络购物消费合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东遂溪三宝文化食品有限公司银行存款13901元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执5号申请执行人张永福。被执行人弓爱红。关于申请执行人张永福申请执行被执行人弓爱红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弓爱红的银行存款23500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年三月二十日书 记 员 崔晓强
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第64号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人黑龙江省名盛源房地产开发有限公司。
法定代表人王冰心，职务经理。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第F0005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黑龙江省名盛源房地产开发有限公司在经营过程中，未按规定缴纳农民工工资保障金。被执行人的行为违反了《黑龙江省农民工工资保障金规定》第十四条之规定，申请执行人根据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条之规定，于2013年7月17日作出望人社监罚字（2013）第F0005号处罚决定，对被执行人处以50000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第F0005号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初756号
原告翟虎成，男，1963年1月2日生，汉族，住安阳县。
被告陈敬文，男，成年，汉族，住安阳县。
本院受理原告翟虎成诉被告陈敬文劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，因原告翟虎成不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张怀彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 锐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更232号
罪犯姜蓉，女，1988年5月15日生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市游仙区人民法院于2010年10月19日作出（2010）绵游刑初字第117号刑事判决，以被告人姜蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年2月11日起至2021年2月10日止），并处罚金3万元。被告人姜蓉不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）绵刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯姜蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姜蓉减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯姜蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分139.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜蓉在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜蓉减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1320号
原告：张振阳，男，1965年5月30日生，汉族，居民。
被告：张乾，男，1952年6月23日生，汉族，居民。
被告：张兴来，女，1956年11月10日生，汉族，居民。委托代理人：张乾，男，1952年6月23日生，汉族。
原告张振阳诉被告张乾、张兴来土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振阳、被告张乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振阳诉称：2013年起，原告承包村东水泥路北土地一处（该承包地位于原告家庭承包的责任田地头），并交纳承包费。2014年5月，二被告强行在原告承包的土地上种植花生，原告多次找被告要求停止侵害，被告始终不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告立即停止侵害、将土地上种植的花生予以清除、并将土地恢复原状；诉讼费由被告负担。
被告张乾、张兴来辩称：2009年村里因修路、建移动信号塔占用了我们部分土地，本案争议的土地是村里补给我们的土地。
经审理查明：原告张振阳与被告张乾、张兴来系同村，被告张乾、张兴来系夫妻。2014年3月10日，原告张振阳承包村委发包的土地0.34亩，该土地四至：东至张振存、南至路、西至张振欣、北至原告责任田，承包期为2014年至2016年，承包费200元于当日已交纳。2014年5月，被告张乾、张兴来在原告张振阳承包的上述土地中的0.22亩土地（东西长18米、南北宽8米）上种植了花生。原告制止并经村委调解未果，诉至本院。
被告张乾、张兴来主张该争议土地是村里因修路、建移动信号塔占用其土地后补给他们的，并提供证人张振银出庭作证：2009年我在村里负责，因上一届村委修路占用张乾约0.1亩地、建移动信号塔在张乾地里扯了2根拉线，占用的土地面积也没丈量，我自己决定将村东水泥路北的3、4分地补给了张乾，也没有丈量。
上述事实，有原、被告的陈述、村委出具的承包费收据、承包地证明、调解证明、照片、现场勘验笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告谁对争议的0.22亩土地享有承包经营权。原告张振阳为证明其对争议土地享有承包经营权，提供了向村委交纳承包费的单据、村委出具的关于承包地情况的证明及调解证明，上述证据均能证明村委认可该争议土地承包给了原告张振阳。被告张乾、张兴来主张该争议土地是村委补给他们的，仅提供了证人张振银的证言，且没提供其他证据进行印证。根据民事诉讼证据规定，综合分析原、被告提供的证据，本院认为原告提供证据的证明力明显大于二被告提供证据的证明力，因此，本院对原告张振阳提供的证据予以确认，原告张振阳对该争议土地依法享有承包经营权。二被告在该承包地上种植花生，侵害了原告的土地承包经营权，应停止侵害，将种植的花生予以清除，并将土地恢复原状。原告张振阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告张乾、张兴来停止侵害，于本判决生效后五日内将在原告张振阳承包的0.22亩土地（四至：东至张振存、南至路、西至张振欣、北至原告承包地，东西长18米、南北宽8米）上种植的花生予以清除，并将土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告张乾、张兴来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龚长峰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初669号
原告：吴雪吟，女，1971年8月28日出生，汉族，教师，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告：林玉容，女，1976年1月22日出生，汉族，教师，现住福建省柘荣县。
原告吴雪吟与被告林玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪吟到庭参加诉讼，被告林玉容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪吟向本院提出诉讼请求：林玉容偿还借款本金20000元并支付利息（从2015年7月27日至借款还清之日，按月利息1.5%计算利息）。事实和理由：2011年7月26日林玉容以经商需要资金为由出具借条向吴雪吟借款20000元，双方书面约定月利率为1.5%。借款后，林玉容支付利息到2015年7月26日止，后经吴雪吟催讨，林玉容至今未能偿还借款本金及利息。
林玉容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日林玉容以经商需要资金为由出具借条向吴雪吟借款20000元，双方书面约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限。借款后，林玉容支付利息到2015年7月26日止。后经吴雪吟催讨，林玉容至今未能偿还借款。
本院认为：吴雪吟与林玉容之间的借款合同成立并生效。经吴雪吟催讨，林玉容未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，吴雪吟请求林玉容偿还借款本金20000元并按月利率1.5%支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。林玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
林玉容应当在本判决生效之日起十日内偿还吴雪吟借款本金20000元并支付利息（自2015年7月27日起至借款还清之日止，按月利率1.5%支付利息）。
如果林玉容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息20000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费510元，减半收取为255元，由林玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 胡坤龙
二〇一八年一月十六日
法官助理 王 雯
书 记 员 林丽倩
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第124号
原告杨某某，女，
被告马某某，男，
本院于2013年12月18日立案受理了原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年12月5日登记结婚。2008年3月24日，双方生育一女马XX。原、被告婚前了解不够，婚后又因性格不和且被告脾气暴躁，双方在为一些家庭琐事发生争吵后，被告多次殴打原告，致夫妻感情破裂。2010年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后考虑孩子还小且被告有悔改表现，故撤回起诉。2013年8月27日，双方为家庭琐事发生争吵后，被告将原告打伤，派出所出警处理并责令被告为原告医治，但被告一直未支付原告医疗费。现原告以被告实施家庭暴力和古怪的性格导致双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养生活费900元并承担教育医疗费的一半，至孩子独立生活时止；诉讼费由原告承担。
被告马某某对原告在本案中主张双方认识恋爱时间、结婚时间、婚后生育一女、原告曾起诉离婚及双方于2013年8月27日为家庭琐事发生争吵后被告将原告打伤等事实无异议；对原告陈述夫妻感情已破裂的主张不予认可，同时辩称认为原告在娱乐场所上班，被告曾多次看到原告与其他异性关系暧昧，且原告因工作原因很少照顾家庭和孩子，被告多次要求原告更换工作无果。另被告并未经常殴打原告，双方只是在2013年8月27日因孩子的教育问题发生争吵后，被告打了原告，但事后被告认识到错误并多次向原告道歉。现原、被告夫妻感情并未破裂，且孩子尚年幼，需要父母的呵护和一个完整的家，故被告不同意离婚。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的事实，本院查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年12月5日登记结婚。2008年3月24日，双方生育一女马XX。2010年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告以孩子年幼且被告有悔改表现为由撤回起诉。2013年8月27日，双方因孩子的教育问题发生争吵后，被告殴打原告，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证、身份证、户口簿及当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告婚前经相互了解后，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后在较长时间里夫妻感情一直较好，后因双方为一些家庭琐事及孩子的教育问题发生争吵，影响了夫妻关系，但此并不足以导致夫妻感情破裂。对双方在2013年8月27日因孩子教育问题发生争吵后被告打原告一事，被告认识到错误并向原告道歉，足见被告有和好的意愿，且考虑到孩子尚且年幼，需要父母的呵护和关爱，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心、理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准杨某某、马某某离婚。
案件受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年一月十八日
书记员 倪为民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00214号
申请执行人：杨正航
被执行人：刘继斌
原告杨正航与被告刘继斌房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年1月13日作出的（2013）鄂武汉民终字第00968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正航于2014年2月25日向本院申请强制执行（2013）鄂武汉民终字第00968号民事判决书所确定的权利：一、由被告刘继斌支付原告杨正航人民币231219.6元，并承担案件受理费人民币6664.5元。
本案在执行过程中，因被执行人刘继斌银行存款已被我院冻结，房产已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年3月11日受理的（2014）鄂汉阳执字第00214号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 卓
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审36号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈万彬，男，1983年8月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人彭定梅，女，1985年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2163号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2163号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月19日向被执行人陈万彬、彭定梅进行了送达。2015年9月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈万彬、彭定梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈万彬、彭定梅于2015年9月22日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人陈万彬、彭定梅仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人陈万彬、彭定梅收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月20日发生法律效力后，被执行人陈万彬、彭定梅仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2163号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2163号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由陈万彬、彭定梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-27号
本院在执行申请执行人与被执行人高俊丽纠纷一案中查明，被执行人高俊丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高俊丽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6353号
原告：张俊杰，男，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：齐勇智、尹淑红（实习），河南裕达律师事务所律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，组织机构代码70677871-1。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托代理人：史文科，男，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市中原区，系被告河南万客来实业有限公司的法律顾问。
原告张俊杰与被告河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐勇智，被告万客来公司的委托代理人史文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告保证金3万元。事实和理由：原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，原告向被告交付了保证金3万元。原被告双方约定不再租赁时，被告退还保证金。原告因拆迁已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却迟迟不退还保证金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2003年，被告万客来公司将其位于万客来食品城南院的商位出租给原告使用，并收取原告的保证金3万元。该合同的实际履行中，原告已按照约定向被告支付商位的租金。后原告搬离该商位，被告未提出异议，也未退还所收取的保证金。原告因该款项的退还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，万客来食品城南院已于2015年进行了拆迁。
本院认为，原、被告之间的商位租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告交纳商位的租金，已履行合同约定的义务，并按照被告的要求交付商位的保证金。原告搬离该商位时，被告未提出异议，且该商位已被拆迁，故双方的商位租赁合同已解除。被告未返还已收取原告的保证金，违反了合同终止后应退还原告保证金的法定义务，应承担相应的责任。故原告要求被告立即退还3万元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代理人认为原告拖欠水电费，但未提交相关证据加以证明，故本院对被告代理人的上述意见不予采信。被告代理人关于“原告要求被告退还所收取的保证金的起诉超过诉讼时效”的意见，无相关法律依据，本院也不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南万客来实业有限公司应于判决生效后十日内退还原告张俊杰保证金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告河南万客来实业有限公司负担；余额275元，退还原告张俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 姬 姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第338号
上诉人（原审被告）张继安，男，汉族，职工，住赤峰市。
委托代理人汪屹、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田佳旺，男，汉族，2001年2月19日出生，现住赤峰市。
法定代理人田继君，男，汉族，1973年12月26日出生，现住赤峰市。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人张继安因与被上诉人田佳旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人张继安的委托代理人汪屹，被上诉人田佳旺的委托代理人陆占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月29日14时40分，被告张继安驾驶蒙DSB1**号两轮摩托车（未投保交强险、未年检）在赤峰市红山区昭乌达路与哈达街交叉路口与原告田佳旺驾驶的两轮电动车（净重100kg）相撞，致田佳旺受伤。事故发生后，由于双方未保护事故现场，交警部门无法查清相关事实及成因故未做出交通事故责任认定书，交警部门出具了《道路交通事故证明》证明事故发生及双方当事人案发时的具体情况。另查明，田佳旺受伤后于2014年7月1日至2014年7月29日在赤峰市医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿。治疗期间花费医疗费24682.77元。现原告诉至法院请求判令要求被告赔偿医疗费24682.77元、护理费11941.6元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、补课费9000元、电动车修理费600元，以上合计损失50944.37元。被告对医疗费无异议。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事赔偿责任。被告张继安驾驶车辆与原告田佳旺驾驶的车辆相撞，导致原告受伤，应承担赔偿责任。原告田佳旺在事故发生时未满十八周岁，其驾驶的电动车自重100公斤，依据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的要求应属机动车，故对被告提出原告在本次事故中存在过错的抗辩意见予以采纳。根据本案案情，确认被告对本次事故的发生负主要责任，原告对本次事故的发生负次要责任。因原告在本次事故中存在过错，应减少被告的民事赔偿责任的20%。被告所驾驶的机动车未投保交强险，其首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出该范围的原告的损失，被告承担该损失80%的赔偿责任。原告主张的医疗费24682.77元，原告提交了相应医疗费收据且被告无异议，本院予以支持。关于护理费11941.6元，原告主张住院期间及休息期间均需要护理，共计118天。但由于原告不能提交休息期间需要护理的证据，故仅对住院期间的护理费予以支持，计2828元（101元／天×28天）。被告辩称原告提交的病历中不含有体温单，但又不申请对住院期间合理治疗进行鉴定，故对被告的该抗辩理由不予采信。关于住院伙食补助费1120元（40元／天×28天），予以支持。关于营养费3600元，因被告提交的病历中医嘱中没有加强营养的要求，故不予支持。关于补课费9000元，虽然原告提交了证据及证人出庭作证，但该诉讼主张无法律依据。关于电动车修理费600元，因原告不能提交收费发票，酌情保护500元。关于停车费130元，因原告诉讼请求中未提及且不能提交收费发票，不予支持。综上，本次交通事故给原告田佳旺造成损失如下：1、医疗费24682.77元；2、护理费2828元；3、伙食补助费1120元；4、修理费500元。以上合计29130.77元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定被告张继东所驾驶车辆未投保交强险应在交强险责任限额内优先予以赔偿，剩余部分按照双方的主次责任由被告张继东承担80%赔偿责任。即被告张继东应首先赔偿原告田佳旺医疗费10000元、护理费2828元、修理费500元，以上合计13328元。剩余部分：医疗费14682.77元、伙食补助费1120元、合计15802.77元，被告张继东承担80%赔偿责任，计12642元。以上两项，被告张继东应赔偿原告田佳旺25970元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张继东于本判决生效后十日内赔偿原告张佳旺各项损失25970元。二、驳回原告田佳旺的其他诉讼请求。
张继安不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人田佳旺未满14周岁，未取得驾驶证而驾驶机动车上路行驶，违反了法律禁止性规定。上诉人虽未投保交强险，但不违反上路的规定。所以，从过错责任来看，被上诉人理应承担事故的主要责任，上诉人承担次要责任。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人承担次要责任，赔偿被上诉人各项损失总计16488元。
被上诉人田佳旺答辩称，上诉人的请求不能成立。上诉人是成年人，酒后驾车，没有保护现场，是故意破坏现场。故意破坏现场应承担全部责任。被上诉人对承担次要责任也是有异议的，是耽误了上诉期限而没有上诉。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张继安与被上诉人田佳旺驾驶两轮机动车上道路行驶，因相撞而发生交通事故致田佳旺受伤的事实清楚。事故发生后，上诉人作为成年人，在田佳旺受伤并被送往医院的情况下，应当及时报警并保护现场。因其未报警且驾车离去，导致公安交管部门因无现场对事故责任无法认定，上诉人具有过错。故原审判决认定上诉人承担事故的主要责任并无不当。被上诉人田佳旺无证驾驶机动车上路行驶，具有过错，原审因此确定其承担次要责任正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 麻秋野
代理审判员 黄树华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯 玲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初117号
原告温县伟业全通运输有限公司。
法定代表人柴应军，任公司经理。
委托代理人张利平，系公司员工。
被告张艳娟，女，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人郝振林。
本院在审理原告温县伟业全通运输有限公司诉被告张艳娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段钰慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第225号
原告：温州万豪纸业有限公司。
法定代表人：黄帝海。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：高有苗。
原告温州万豪纸业有限公司为与被告高有苗买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告温州万豪纸业有限公司的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告高有苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州万豪纸业有限公司起诉称：2014年1月份前，被告高有苗多次向原告购买纸张，双方于2014年1月29日结算，被告共结欠原告货款411290元，约定该款定于2014年2月30日前付清，逾期未履行的，则按月利率1.5%计算赔偿经济损失，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告仅偿还部分款项。现被告尚欠344994元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告高有苗偿还原告温州万豪纸业有限公司货款344994元及利息损失（自2014年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州万豪纸业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告高有苗欠原告货款的事实。
被告高有苗未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告高有苗多次向原告购买纸张，双方于2014年1月29日结算，被告共结欠原告货款411290元，约定该款定于2014年2月30日前付清，逾期未履行的，则按月利率1.5%计算赔偿经济损失，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告仅偿还部分款项。现被告尚欠344994元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告高有苗尚欠原告温州万豪纸业有限公司货款344994元，事实清楚。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高有苗于判决生效后十日内支付温州万豪纸业有限公司货款344994元并赔偿利息损失（自2014年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由高有苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第665号
申请执行人：普兰店市人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路。
法定代表人：姜天奎，系该局局长。
被执行人：大连盛亿建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰街道南共济街三段8号4号网点。
法定代表人：谭吉龙，系经理。
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连盛亿建筑工程有限公司为其他行政非诉一案，普兰店市人民法院于2014年7月30日作出（2014）普行非审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第743号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被执行人李向东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李向东金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的21103.90元及逾期利息、诉讼费236元，执行费217元。在执行过程中，被执行人李向东给付执行款6500元，缴纳诉讼费236元、执行费217元。余款申请执行人与被执行人李向东达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第743号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵栢力
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70527号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告武英，男，汉族，1968年5月24日出生。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告武英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告武英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡卡一张，卡号为×××1509。后被告持该卡发生透支，截止到2013年1月8日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计69984.01元，经原告多次催收被告无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还截止到2013年1月8日透支本金及利息、超限费、服务费、滞纳金、手续费合计69984.01元以全部欠款自2013年1月8日至实际清偿日的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武英未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月22日，被告武英作为申领人向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请交通银行太平洋双币信用卡，双方签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后原告向被告发放卡号为×××1509信用卡一张。被告在使用该信用卡期间发生透支，截止到2013年1月8日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计69984.01元，上述事实有信用卡申请表、领用合约、卡号交易明细及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行信用卡业务的规定，银行信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行信用卡申领人提供的明确双方权利义务的契约性文件，申领人在申请表上签字，即表示申领人接受其中各项约定内容。本案所涉信用卡申请表、领用合约系原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告武英订立的信用卡服务合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行约定的义务。被告在使用信用卡透支后应根据合约的规定按期归还透支的款项，否则应承担偿还本金以及逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等费用的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计69984.01元（截至2013年1月8日）；
二、被告武英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2013年1月9日起至本判决生效之日止逾期还款所产生的利息等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
代理审判员 黄 健
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00089号
原告谭某某，女，1983年12月27日出生，毛南族，广西环江毛南族自治县某医院员工，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人谭洪峰，广西环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告罗某某，男，1984年7月5日出生，汉族，重庆某汽车物流有限责任公司某某办事处经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人欧某某（系被告罗某某之母），女，重庆某陶瓷厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谭某某负担。
审 判 长 滕 磊
代理审判员 陈贻云
人民陪审员 李 兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡洪林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保523号
申请人：山东兴业融资担保有限公司。
法定代表人:武法展，经理。
被申请人：山东同德建材有限公司。
法定代表人：王来彬,总经理。
被申请人：山东山发建材科技有限公司。
法定代表人：李金安,总经理。
被申请人：汶上县三益商贸有限公司。
法定代表人：朱长江,总经理。
被申请人：山东斯坦福机电设备有限公司。
法定代表人：侯峰,总经理。
被申请人：济宁盛润化工有限公司。
法定代表人：郭允丰，总经理。
被申请人：王来彬，男，1971年04月08日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：张伟，女，1972年11月04日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭克新，男，1973年01月05日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：关爱清，女，1973年03月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：朱长江，男，1968年01月01日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：侯峰，男，1968年05月25日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：郭允丰，男，1970年03月17日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：何秋香，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王继彬，男，1965年11月19日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：高花平，女，1963年04月11日出生，汉族，住址同上。
申请人山东兴业融资担保有限公司与被申请人山东同德建材有限公司、山东山发建材科技有限公司、汶上县三益商贸有限公司、山东斯坦福机电设备有限公司、济宁盛润化工有限公司、王来彬、张伟、郭克新、关爱清、朱长江、侯峰、郭允丰、何秋香、王继彬、高花平追偿权纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东同德建材有限公司、山东山发建材科技有限公司、汶上县三益商贸有限公司、山东斯坦福机电设备有限公司、济宁盛润化工有限公司、王来彬、张伟、郭克新、关爱清、朱长江、侯峰、郭允丰、何秋香、王继彬、高花平的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东兴业融资担保有限公司以济宁昇骐电气设备有限公司其名下的房产（济宁市洸河路48号银河大厦01-501号）提供担保。
本院认为，申请人山东兴业融资担保有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东同德建材有限公司、山东山发建材科技有限公司、汶上县三益商贸有限公司、山东斯坦福机电设备有限公司、济宁盛润化工有限公司、王来彬、张伟、郭克新、关爱清、朱长江、侯峰、郭允丰、何秋香、王继彬、高花平的银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人山东同德建材有限公司、山东山发建材科技有限公司、汶上县三益商贸有限公司、山东斯坦福机电设备有限公司、济宁盛润化工有限公司、王来彬、张伟、郭克新、关爱清、朱长江、侯峰、郭允丰、何秋香、王继彬、高花平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦茹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5460号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王旭。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王旭供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第1012号
原告：沈长夫，男，1950年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：叶国英，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈长夫诉被告叶国英民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告沈长夫撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担，交纳本院。
审判员 魏金汉
二〇一一年一月十一日
书记员 阮 珂
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1252号
申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。
负责人ＸＸ，该行分行行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人叶正宝，男，1961年3月15日生，汉族。
被执行人解国美，女，1983年6月15日生，汉族。
被执行人张训锁，男，1982年1月28日生，汉族。
被执行人南京名人季节珠宝有限公司。
法定代表人解国美。
申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农业银行）与诉被执行人叶正宝、解国美、张训锁、南京名人季节珠宝有限公司（以下简称名人季节公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）建商初字第621号民事判决书，判令叶正宝、解国美、张训锁、名人季节公司对本院（2014）建民初字第655号民事判决书中确定的叶春英、季节应向农业银行承担的债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因叶正宝、解国美、张训锁、名人季节公司未履行法律义务，农业银行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，叶正宝、解国美、张训锁、名人季节公司名下没有存款可供执行，名人季节公司名下也没有房产，叶正宝、解国美、张训锁的房产均已设定了抵押，并被其他法院另案查封，本院无法处置。除上述已查明的财产外，申请人未能提供被执行人另有其他可供执行的财产。经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被其他法院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月十五日
见习书记员 郭振伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初69号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴林超，福建文融律师事务所律师。
被告台江区心动力玩具店，经营地址福州市台江区。
经营者：林飞，男，汉族，1982年1月29日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王雪云，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告台江区心动力玩具店�害外观设计专利权纠纷一案，原告以与被告台江区心动力玩具店达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告台江区心动力玩具店的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李振云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04917号
原告浏阳市正牌纸业化工有限公司。
委托代理人谭新建，男，37岁，汉族，系浏阳市正牌纸业化工有限公司法务。
被告浏阳市远达出口花炮厂（普通合伙）。
代表人董平，厂长。
原告浏阳市正牌纸业化工有限公司与被告浏阳市远达出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市正牌纸业化工有限公司的委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市远达出口花炮厂的代表人董平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市正牌纸业化工有限公司诉称，被告浏阳市远达出口花炮厂自2011年至2012年多次在原告处购买纸张，至今尚欠原告货款11335元未付，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款11335元。
被告浏阳市远达出口花炮厂无答辩。
经审理查明，自2011年7月至2011年12月，被告浏阳市远达出口花炮厂多次在原告浏阳市正牌纸业化工有限公司购买纸张。2012年1月7日，经双方对账，确认被告截止2011年12月30日止欠原告货款47595元。被告于2012年1月7日再次向原告购买价值16800元的纸张。被告分别于2012年1月7日付款20000元、2012年1月21日付款20000元、2013年付款10000元，另以废纸抵款3060元。综上，被告至今尚欠原告货款11335元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的入库单、往来明细单、催收函及送达回执等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务；被告浏阳市远达出口花炮厂作为买受人应当按照约定的数额支付价款；原告要求被告支付货款11335元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市远达出口花炮厂于本判决生效之日起十日内支付浏阳市正牌纸业化工有限公司货款11335元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由浏阳市远达出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第04917号原告浏阳市正牌纸业化工有限公司，住所地浏阳市关口。委托代理人谭新建。被告浏阳市远达出口花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市关口。代表人董平，厂长。原告浏阳市正牌纸业化工有限公司与被告浏阳市远达出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市正牌纸业化工有限公司的委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市远达出口花炮厂的代表人董平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市正牌纸业化工有限公司诉称，被告浏阳市远达出口花炮厂自2011年至2012年多次在原告处购买纸张，至今尚欠原告货款11335元未付，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款11335元。被告浏阳市远达出口花炮厂无答辩。经审理查明，自2011年7月至2011年12月，被告浏阳市远达出口花炮厂多次在原告浏阳市正牌纸业化工有限公司购买纸张。2012年1月7日，经双方对账，确认被告截止2011年12月30日止欠原告货款47595元。被告于2012年1月7日再次向原告购买价值16800元的纸张。被告分别于2012年1月7日付款20000元、2012年1月21日付款20000元、2013年付款10000元，另以废纸抵款3060元。综上，被告至今尚欠原告货款11335元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的入库单、往来明细单、催收函及送达回执等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务；被告浏阳市远达出口花炮厂作为买受人应当按照约定的数额支付价款；原告要求被告支付货款11335元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市远达出口花炮厂于本判决生效之日起十日内支付浏阳市正牌纸业化工有限公司货款11335元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，减半收取41.5元，由浏阳市远达出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇一四年十二月十五日书记员  何 娅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5114号
原告郭凤娇，女，1989年6月2日生，汉族，住夏津县。
被告贾生华，男，1985年1月1日生，汉族，住夏津县。
原告郭凤娇与被告贾生华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年2月相识，于2010年1月29日办理结婚登记手续，于2010年四月十一举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告自始至终没有认可这段婚姻，婚后经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。原告在2014年起诉离婚，事后经审理作出判决不准二人离婚。双方感情已经彻底破裂。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2被告抚养婚生女儿贾某某，原告负担抚养费；3婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割；4诉讼费由被告承担。
被告贾生华当庭答辩称：原告与被告结婚多年已经建立了感情。被告同意离婚。原告要求分割的财产在婚前已经存在。要求原告返还给郭某某入户口的费用30000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月相识，于2010年1月29日办理结婚登记手续，于2010年农历四月十一举行结婚仪式，于2011年9月13日生育女儿贾某某。原告婚前生育一女名郭某某，被告系离婚，前婚没有生育子女。原告与被告订婚期间在夏津不同的地点打工，平时通过电话联系。2012年3月，被告外出青岛打工，大约三个月回来一次，原告与被告的感情出现裂痕。原告称被告在青岛期间原告与被告一打电话就吵架，被告予以否认称不常吵架，吵架也是因为给原告前面的女儿落户口的事。2013年2月原告与被告吵架后，原告曾提过离婚，但不了了之。2013年冬天，原告与被告发生过一次争吵。2014年8月底原告离开被告家，原告与被告分居。2014年9月3日原告诉来我院要求与被告离婚，我院于2014年11月4日作出（2014）夏民初字第5162号民事判决书，判决不准郭凤娇与贾生华离婚。2015年6月10日，原告再次诉来我院，要求与被告贾生华离婚。审理中，被告同意离婚。
关于婚生女儿贾某某的抚养问题，原告与被告一致同意由被告抚养，由原告依法负担抚养费。
关于双方的财产争执，双方陈述举证如下：
原告称婚前陪送被子八铺八盖、海尔冰箱一台、餐桌一张、餐椅六把、雅马哈电动车一辆现在被告处，被告无异议，但称陪嫁的钱是被告出的。
原告称婚后被告在原告的娘家骑走豪爵摩托一辆，被告无异议。
原告称尚欠原告娘家2000元债务（婚后生孩子所欠），被告称尚欠原告娘家1000元。
被告称2008年因为郭某某入户口，被告用卡在夏津农业银行取款30000元交给原告的母亲，要求原告返还；原告称2013年在原告的娘家被告将20000元的支票交给原告的母亲，后来被告又将5000元给原告的母亲用于给郭某某入户口，因为媒人介绍时说被告家给孩子入户口，被告及家人也是同意的，被告则称当时媒人介绍时没说这个事，婚后原告提出来被告才办的。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但原告在本院依法判决不准原告与被告离婚后感情仍没有好转，现原告再次起诉离婚，足见原告离婚态度坚决，审理中被告同意离婚，足见被告亦无和好的意愿，案经本院依法调解和好无效，准予原告与被告离婚。婚后女孩贾某某自原告离开被告家后一直跟随被告生活，对被告方的生活环境较为适应，且审理中二人对由被告抚养孩子无异议，因此婚生女孩贾某某由被告抚养为宜。被告要求原告依法负担抚养费，原告亦同意依法支付，因此原告应依法负担抚养费，数额应按我省上年度农村收入的25%计算，于每年5月1日前支付一次。关于原告的结婚陪送物品，被告无异议，因属原告婚前个人财产，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告所称欠娘家的债务，但原告没有提交尚欠娘家2000元的证据，因被告认可尚欠1000元，本院依法认定尚欠原告娘家债务1000元，因该债务发生在原告与被告婚后，依法应系二人夫妻共同债务，由原告与被告共同偿还。关于原告所称婚后被告在原告娘家所其摩托车，因该财产的归属和原告与被告无关，因此不宜在离婚案件中处理，可由相关权利人另行主张权利。关于被告所称为郭某某入户口给原告母亲的现金，因原告与被告对该事实发生时间、经过、原因的陈述均不一致，且被告亦认可其将钱交给原告的母亲，因此被告向原告主张返还该笔现金不当，被告可另行向义务人主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第一项、第四十一条之规定，判决如下：
、准予原告郭凤娇与被告贾生华离婚；
、被告贾生华抚养婚生女儿贾某某至贾某某能独立生活为止，原告郭凤娇负担抚养费（数额应按我省上年度农村收入的25%计算，于每年5月1日前支付一次）；
、被告贾生华返还原告郭凤娇婚前个人财产被子八铺八盖、海尔冰箱一台、餐桌一张、餐椅六把、雅马哈电动车一辆，限判决生效后五日内执行完毕；
、原告郭凤娇与被告贾生华共同偿还原告父母借款1000元整；
、驳回原告郭凤娇与被告贾生华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年七月七日
书记员 郭云云
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初285号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人金某。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月4日被民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月4日21时许，被告人金某在醉酒状态下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新草线由北向南行驶至草堰镇三新村村部十字路口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人金某血样中检出乙醇，含量为每百毫升127毫克。被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议；并有证人唐某、沈某、王某等人证言；书证案件侦破经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息、采血记录单及照片；盐城市大丰区公安局制作的视听资料、盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人金某驾驶未按规定期限检测的机动车辆，可酌情从重处罚。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1045号
原告：张运才，男，1971年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川长河建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号,注册号510000000127(9-1)。
法定代表人：江义华。
被告：徐强，男，1977年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹盛华，男，1970年8月1日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张运才与被告四川长河建筑工程有限公司、徐强、邹盛华劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运才申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运才撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张运才负担。
审判员 龙 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 柏才美
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00010号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人许某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月3日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，同月25日刑满释放。因本案，于2014年7月1日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日中午，随县吴山镇新集村村民张某乙与其五叔张某丙二人驾驶摩托车，行驶至温某甲（已判刑）家附近与一辆摩托车相撞。温某甲发现后，上前对此事进行调解，后被张某乙、张某丙辱骂，遂与张某乙、张某丙发生口头争执。温某甲心生不满，认为张某乙、张某丙不该辱骂自己，于是打电话给其子温某乙（已判刑），告知自己被他人欺负，让其带人回来，并说明了张某乙、张某丙的身份特征及车辆行驶方向等。温某乙得知此事后，又邀约被告人许某及来某、张某（均已判刑）等十几名社会青年，分乘两辆面包车先后赶到随县吴山镇。期间，被告人许某又打电话给何某（已判刑），要求其在吴山镇负责拦截张某乙、张某丙二人。何某在吴山镇发现张某乙及其同学温某后，遂跟随二人并将此情况电话告知被告人许某。何某在随县吴山镇粮站门口与张某等人会合后并指认出张某乙。被告人许某等人便让张某乙、温某二人上车，遭到二人拒绝，被告人许某等人遂对张某乙、温某二人拳打脚踢，后又将二人强行押入面包车内向吴山镇河西村方向驶去。行至吴山镇石板桥处时，与温某乙等人乘坐的面包车相遇，温某乙下车进入张某乙乘坐的车内，即对张某乙扇了几耳光。当上述人员行至吴山镇新集村时，温某乙、张某等人拿出长刀要求张某乙带路到张某丙的住处，张某乙不从，又遭到温某乙、张某等人殴打。张某乙被迫将温某乙等人带入张某丙家中，被告人许某等人将正在屋内睡觉的张某丙拖到屋外进行殴打，后又将张某丙、张某乙、温某三人带至温某甲家中。在了解到温某与此事无关后，温某乙才让温某离开，并要求张某乙、张某丙在通村公路上向温某甲下跪道歉，张某乙、张某丙二人不从，即遭到来某等人的再次殴打，张某乙、张某丙二人被迫下跪道歉，后在温某甲及其妻子的劝说下，温某乙才将张某乙、张某丙二人放走。
案发后，经随州中意司法鉴定所法医学鉴定：张某乙因外伤致全身多处软组织损伤，构成轻微伤，张某丙因外伤至全身多处软组织损伤，构成轻微伤。
另查明，2011年12月30日，温某甲与受害人张某乙、张某丙达成赔偿协议，共赔偿二人各项经济损失15000元，取得了二受害人的谅解。
又查明，被告人许某因犯寻衅滋事罪，于2012年9月3日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，同月25日刑满释放。
还查明，2014年6月30日，被告人许某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人张某乙、张某丙的陈述；2、证人潘某、熊某、汪某、李某甲、彭某、李某乙、温某、刘某、张某甲的证言；3、随县公安局出具的《关于被告人许某投案自首的情况说明》；4、随县公安局《扣押物品、文件清单》；5、随县人民法院对同案人温某甲、温某乙判处刑罚的（2012）鄂随县刑初字第00268号《刑事判决书》，对同案人来某判处刑罚的（2013）鄂随县刑初字第00165号《刑事判决书》，被告人许某原因寻衅滋事罪被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2012）鄂曾都刑初字第00202号《刑事判决书》；6、随州中意法医司法鉴定所对张某乙、张某丙伤情所作的随中司鉴所（2011）法鉴字第446号、第447号《司法鉴定意见书》；7、被害人张某乙、张某丙与同案人温某甲就民事赔偿事宜达成的《赔偿协议书》及收条；8、被告人许某及同案人温某甲、温某乙、来某、张某、何某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人许某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《关于许某的社会调查评估意见书》认为，被告人许某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人许某受他人邀约，逞强斗狠，参与随意殴打他人，造成了致二人轻微伤的严重后果，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，被告人许某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某受同伙之邀而参与殴打受害人，在犯罪过程中起辅助和次要作用，系从犯，具备应当从轻、减轻处罚的量刑情节；被告人许某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，具备应当从轻、减轻或免除刑事处罚的量刑情节；同案人温某甲已对被害人进行民事赔偿，且取得了被害人的谅解，又使被告人许某具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人许某的审前社会调查结论，对被告人许某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人许某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一五年二月二日
书记员 张 卓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00481号
原告启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
负责人艾冬，公司董事长。
委托代理人周聪，杨航，公司职员。
被告周晶洁。
本院在审理原告启东鑫华置业有限公司与被告周晶洁商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东鑫华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东鑫华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3536元，由原告启东鑫华置业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 施恩银
二〇一五年四月十五日
书记员 陈琳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第360号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）吴小枚。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人吴小枚商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告吴小枚诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1672号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，该公司主任。
被告陈苏琳，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告陈苏琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月二日
书记员 周婷