四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第286号
原告：廖裕华，住什邡市。
原告：廖玉珍，住绵竹市。
原告：廖玉琼，住什邡市。
委托代理人：尹其华，男，生于1965年9月21日，汉族，住什邡市方亭亭江西路***号（三原告特别授权代理人）。
被告：廖伟，住什邡市。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：谢玉平，住什邡市。
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
原告廖裕华、廖玉珍、廖玉琼诉被告廖伟、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、谢玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年3月3日在本院第三审判庭进行了公开开庭审理。原告廖裕华、廖玉珍、廖玉琼的委托代理人尹其华，被告廖伟的委托代理人邹佳，被告保险公司的委托代理人文莉，被告谢玉平的委托代理人周学玲、谭金富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月23日10时许，被告廖伟驾驶川FMN6**小型轿车从什邡市马祖方向沿双麟路朝绵竹新市方向行驶，行至什邡市双盛镇双麟路23号门前路口时，与正准备搭乘被告谢玉平所驾驶的川F63B**正三轮载货摩托车的三原告亲属崔国兰相挂，造成崔国兰受伤送医院抢救无效于同月26日死亡的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：廖伟承担事故的主要责任；谢玉平承担事故的次要责任；崔国兰不承担事故的责任。另查悉：被告廖伟驾驶的川FMN6**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生时尚在保险有效期内。因此，三原告为了维护其的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿三原告亲属崔国兰在本次交通事故中受伤死亡所产生的死亡赔偿金39475元、丧葬费20897.5元、处理丧葬事宜误工费720元、交通费200元、精神抚慰金30000元，合计91292.5元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内全额向三原告直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
三原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了：身份证、原告廖裕华与崔国兰的户口薄、什邡市双盛镇东林村村委会和什邡市双盛镇人民政府关于原告廖玉珍、廖玉琼与崔国兰属母女关系的证明、被告廖伟的驾驶证、川FMN6**小型轿车行驶证及交强险保险单、被告谢玉平的驾驶证及川F63B**正三轮摩托车行驶证、什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2014）第1377号《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明、火花证加以证明。
被告廖伟辩称：三原告所诉本次交通事故发生的情况、后果和责任认定均是事实。廖伟驾驶的川FMN6**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生时正处于保险有效期内，因此，廖伟应承担的责任应由被告保险公司承担。本次交通事故发生后廖伟垫付了崔国兰抢救费13397.75元、丧葬费20000元，请求在本案中一并处理。
被告廖伟为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了身份证、垫付抢救崔国兰的医疗费结算票据、垫付丧葬费的收条加以证明。
被告保险公司辩称：保险公司对本次交通事故发生的情况、后果、责任认定以及川FMN6**小型轿车投保交强险的事实无异议；受害人崔国兰相对被告廖伟的川FMN6**小型轿车和被告谢玉平的川F63B**正三轮摩托车均属于第三者，其因本次交通事故受伤死亡所产生的损失应由两车的交强险内平均承担；被告廖伟在本次事故中承担主要责任，具有涉嫌交通肇事的刑事责任，因此，三原告主张的精神抚慰金不应支持。本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司未提供证据。
被告谢玉平辩称：谢玉平对三原告所诉本次交通事故发生的基本情况及后果无异议。但本次交通事故发生时受害人崔国兰并未接触到谢玉平的川F63B**正三轮摩托车，其受伤死亡与谢玉平驾驶的川F63B**正三轮摩托车无任何因果关系，尽管谢玉平的川F63B**正三轮摩托车存在违法行为，但其违法行为与本次事故责任无关联，因此，谢玉平不应承担责任。
被告谢玉平在本院指定的举证期限内提供了身份证、驾驶证、川F63B**正三轮摩托车行驶证加以证明。
三原告提交的证据经庭审出示并说明，被告廖伟和被告保险公司均无异议；被告谢玉平除对什公交认字（2014）第1377号《道路交通事故认定书》中的责任认定持不应由谢玉平承担责任的异议外，对其余证据均无异议。本院综合审查认证认为：1.被告无异议的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.什公交认字（2014）第1377号《道路交通事故认定书》中，分析认定事故形成原因有“谢玉平驾驶机动车在交叉路口停车，是引发此次事故的次要原因”，被告谢玉平在本案中并无证据否定上述事故次要原因的认定。
被告廖伟提交的证据经庭审出示并说明，原告和其余被告均无异议。本院审查认证认为：被告廖伟提交的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
被告谢玉平提交的证据经庭审出示并说明，原告和其余被告均无异议。本院审查认证认为：被告谢玉平提交的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证、质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年8月23日10时15分许，被告廖伟驾驶其川FMN6**小型轿车从什邡市马祖方向沿双麟路朝绵竹市新市镇方向行驶，行至什邡市双盛镇双麟路23号门前路口时，与正准备搭乘被告谢玉平所驾驶的川F63B**正三轮载货摩托车的崔国兰相挂，造成崔国兰受伤送医院抢救无效于同月26日死亡的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：廖伟驾驶机动车上道路行驶遇催国兰时，因判断失误自认为能够通过，是引发此事故的主要原因，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的主要责任；谢玉平驾驶机动车在交叉路口停车，是引发此次事故的次要原因，驾驶改变机动车发动机号、未购买机动车第三者强制保险的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（二）项、第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项的规定，应承担事故的次要责任；崔国兰不承担事故的责任。事故发生后，被告廖伟垫付了抢救崔国兰的全部医疗费13397.75元，崔国兰死亡后被告廖伟垫付了丧葬费20000元。三原告因未获得其余赔偿，故向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告廖伟驾驶的川FMN6**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生时尚在保险有效期内；被告谢玉平所驾驶的川F63B**正三轮载货摩托车未购买保险；2.死者崔国兰（农村居民）系原告廖裕华、廖玉珍、廖玉琼之母。
本院认为：本次交通事故导致三原告亲属崔国兰受伤抢救无效死亡的后果，究其原因：一主要是由于被告廖伟驾驶机动车从事发地点通行时判断失误、自认为能够通过，存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为所致；二是在事发地点，被告谢玉平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项的规定，在交叉路口停车，有影响其他行人、车辆通行安全的危险，对造成本次交通事故具有一定的因果关系。什邡市公安局交通警察大队根据被告廖伟和被告谢玉平各自的交通违法行为，作出什公交认字（2014）第1377号《道路交通事故认定书》，认定被告廖伟承担事故主要责任、被告谢玉平承担事故次要责任并无不当，该认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告廖伟与被告谢玉平应当对造成崔国兰因本次交通事故受伤抢救无效死亡所产生的损失承担相应的赔偿责任。
崔国兰因本次交通事故受伤抢救无效死亡所产生的损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费票据应为13397.75元；
（2）丧葬费，依照最高法院解释第二十七条的规定，应计算为41795元／年（参照2013年度四川省职工平均工资标准）÷12个月×6个月=20897.5元；
（3）死亡赔偿金，崔国兰死亡时已年满75周岁，依照最高法院解释第二十九条的规定，应计算为7895元／年（参照2013年度四川省农村居民人均纯收入标准）×5年=39475元；
（4）处理丧葬事宜误工费，三原告主张720元，符合最高法院解释第十七条第三款的规定和按3人3天，每天参照2013年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准计算的情况，本院予以支持；
（5）交通费，三原告主张200元，符合最高法院解释第十七条第三款的规定，且较为合理，本院予以支持；
（6）三原告主张的崔国兰因本次交通事故受伤抢救无效死亡所产生的精神损害抚慰金，依照最高法院解释第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的的情况和后果，以及崔国兰作为完全民事行为能力人，知道和应当知道被告谢玉平所驾驶的川F63B**正三轮载货摩托车不能载人却去搭乘，对造成损害后果也有一定责任的情况，酌定为25000元（由廖伟承担20000元，谢玉平承担5000元）。
本次交通事故系被告廖伟与被告谢玉平的交通违法行为所致，尽管被告廖伟承担事故的主要责任，但其责任不同于一般的刑事责任。三原告在本案中主张精神抚慰金符合2013年1月开始适用的刑诉法司法解释第155条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任，即“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，被告保险公司主张不支持三原告精神抚慰金的辩解理由不能成立。
以上各项损失合计99690.25元（其中：医疗费13397.75元，伤亡类损失86292.5元）。
本次交通事故发生时崔国兰相对被告廖伟驾驶的川FMN6**小型轿车和被告谢玉平所驾驶的川F63B**正三轮载货摩托车均属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，崔国兰因本次交通事故受伤抢救无效死亡所产生的损失99690.25元，首先应由川FMN6**小型轿车和川F63B**正三轮载货摩托车在交强险责任限额范围内予以赔偿，但因被告谢玉平未为其川F63B**正三轮载货摩托车购买交强险，三原告主张本案被告保险公司在川FMN6**小型轿车的交强险责任限额范围内全额予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，因此，被告保险公司应在川FMN6**小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿医疗费限额10000元＋伤亡的各赔偿金限额86292.5元（含精神抚慰金）=96292.5元。其余不足部分的医疗费3397.75元应由被告谢玉平自行在川F63B**正三轮载货摩托车应当依法购买的交强险责任限额内赔偿。
综上，被告谢玉平应赔偿三原告3397.75元；被告保险公司应赔偿96292.5元，此款扣除被告廖伟垫付的医疗费和丧葬费32819.75元（医疗费13397.75元＋丧葬费20000元－应承担的本案受理费578元），被告保险公司实际应赔偿三原告63472.75元。为了避免诉累，被告廖伟垫付的医疗费和丧葬费32819.75元，也应由被告保险公司在保险责任内直接支付给被告廖伟。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FMN6**小型轿车交强险责任限额内一次性赔偿原告廖裕华、廖玉珍、廖玉琼因崔国兰在本次交通事故中受伤死亡产生的各项损失63472.75元；
二、被告谢玉平于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告廖裕华、廖玉珍、廖玉琼因崔国兰在本次交通事故中受伤死亡产生的各项损失3397.75元；
三、驳回原告廖裕华、廖玉珍、廖玉琼的其他诉讼请求；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FMN6**小型轿车交强险责任限额内一次性支付被告廖伟垫付的医疗费和丧葬费32819.75元。
本案受理费减半收取为1040元，由原告廖裕华、廖玉珍、廖玉琼共同负担215元；被告廖伟负担578元（此款已在被告廖伟垫付的医疗费和丧葬费中扣减，不再交纳）；被告谢玉平负担247元（此款原告廖裕华、廖玉珍、廖玉琼已预交，被告谢玉平在履行上述赔偿义务时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一五年三月六日
书记员 姚勤颖