浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1575号
原告：徐丕洋。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨立惠。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
负责人：柳建勇。
委托代理人：赵磊。
原告徐丕洋与被告杨立惠、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿保险嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2015年11月2日进行了公开审理。原告徐丕洋及其委托代理人章跃忠，被告杨立惠及其委托代理人沈中山，被告人寿保险嘉善公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月20日14时19分许，杨立惠驾驶浙F×××××轻型厢式货车沿黄河路由北向南行驶，途经嘉善县黄河路杨荡村四叉路口时，与徐丕洋驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车碰撞，事故造成徐丕洋受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队事故认定书认定，杨立惠负事故的主要责任，徐丕洋负事故的次要责任。原告请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用合计640474.35元，被告人寿保险嘉善公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告杨立惠承担；2、判令被告承担本案诉讼费用。【赔偿清单：医药费96481.72元、住院伙食补助费30元／天×43天=1290元、营养费30元／天×120天=3600元、误工费117元／天×258天=30186元、护理费106元／天×120天=12720元、伤残赔偿金40393元／年×20年×64%=517030.4元、被扶养人生活费148196.48元（原告父亲徐思兴27242元／年×8年×64%÷2=69739.52元，原告女儿徐玲27242元／年×9年×64%÷2=78456.96元）、精神损害抚慰金40000元、车损3500元、施救费200元、交通费2500元、鉴定费2040元】。
被告杨立惠答辩称：对本起交通事故的发生、经过及责任认定没有异议，本被告已在原告治疗期间垫付医疗费61666.95元，该笔款项请求扣除被告应承担部分后予以返还，浙F×××××轻型厢式货车在人寿保险嘉善公司已投保交强险及商业险，原告要求被告支付的款项应在交强险及商业险限额内优先予以支付，其中精神损害抚慰金请求在交强险死亡伤残赔偿金项下优先支付。
被告人寿保险嘉善公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对于事故发生在保险期间内没有异议，被保险车辆浙F×××××轻型厢式货车投保有交强险及50万不计免赔商业险，另，我公司在该事故发生后已垫付原告医疗费10000元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告徐丕洋身份证复印件，被告杨立惠身份证及驾驶证、浙F×××××轻型厢式货车行驶证复印件，被告人寿保险嘉善公司营业执照及机构代码证复印件，浙F×××××轻型厢式货车交强险及商业险保单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车浙F×××××轻型厢式货车的交强险及商业险均投保于被告人寿保险嘉善公司；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，杨立惠负事故的主要责任，徐丕洋负事故次要责任的事实；
三、嘉善第一人民医院门诊病历2份，上海华山医院门诊病历1份，费用明细表3份，出院记录3份，医疗费发票14页，证明原告在本案交通事故受伤后住院治疗43天，花费医疗费96481.72元的事实；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本案交通事故受伤已构成五级、九级、十级伤残各一处，误工期限建议至定残日前一日止，护理期限建议四个月，营养期限建议四个月，鉴定费用为2040元；
五、嘉善县第一人民医院医疗证明书1份，证明原告需要后续治疗费6000元；
六、嘉善县人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份，嘉善县姚庄镇炜青农资经营部个体工商户营业执照1份，工作证明1份，简易劳动合同1份，原告工资单12份，证明原告系居住在城镇且收入来源于城镇，故相应的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；
七、家庭成员情况表1份，嘉善县魏中小学出具的证明1份，证明原告的被扶养人的基本情况及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；
八、车辆修理费及施救费发票各1份，证明原告的车辆修理费为3500元，施救费为200元。
被告方未提供证据。
对原告提供的证据一、二、八，被告方未提出异议；原告提供的证据三，被告人寿保险嘉善公司提出原告的医疗费中应当扣除非医保部分19773.69元，被告杨立惠认为非医保部分的医疗费应当由保险公司在保险范围内支付；原告提供的证据四，被告杨立惠认为误工、护理等三期应当由原告的治疗机构出具的意见为准，否则对于扩大部分的损失即鉴定费应当由原告承担，被告人寿保险嘉善公司认为伤残鉴定的结论过高，是否需要提出重新鉴定由法庭决定；原告提供的证据五，被告杨立惠对于原告的拆除钢板的后续费用请求在本案中一并处理，被告人寿保险嘉善公司认为该笔费用应当待实际发生后另行主张；原告提供的证据六，被告人寿保险嘉善公司认可原告在嘉善县姚庄镇炜青农资经营部工作的事实，但是否工伤不明，而原告未提供误工减少的损失，故对其诉请的误工费按每天117元计算不认可；原告提供的证据七，被告人寿保险嘉善公司提出被扶养人原告女儿的生活费的计算年限应为8年，对于原告父亲的被扶养人生活费部分请求法庭核实。
本院对当事人提供的相对方当事人没有异议的证据经审查后予以认定；原告提供的证据三，可以证明原告在本案交通事故发生后受伤住院治疗的过程及医疗费，本院予以认定；原告提供的证据四，系具有相应的司法鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定结论，其鉴定内容符合司法鉴定许可的鉴定业务范围，而被告人寿保险嘉善公司虽认为鉴定结论过高，但未提供该鉴定意见书存在瑕疵而不足以采信的证据，也未提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书本院经审查后予以认定；原告提供的证据五所主张的后续医疗费，属未确定金额及尚未发生的费用，对于该部分费用可在实际发生后另行主张；原告提供的证据六，可以证明原告居住在城镇及主要收入来源于城镇的事实，但不能证明原告实际减少的收入情况；原告提供的证据七，可以证明原告的被扶养人的基本情况，本院予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年11月20日14时59分许，被告杨立惠驾驶浙F×××××轻型厢式货车沿黄河路由北向南行驶至嘉善县黄河路杨荡村四叉路口时与原告徐丕洋驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车碰撞，造成车辆损坏、徐丕洋受伤的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨立惠负事故的主要责任，徐丕洋负事故的次要责任。原告徐丕洋受伤后住院治疗43天，后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致伤，评定为五级、九级、十级伤残各一处。事故发生时，肇事机动车浙F×××××轻型厢式货车的车辆交强险及商业第三者责任险均投保于被告人寿保险嘉善公司。事故发生后，被告人寿保险嘉善公司已支付原告医疗费10000元，被告杨立惠已支付原告徐丕洋的医疗费61666.95元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出杨立惠负事故的主要责任，徐丕洋负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案道路交通事故认定书，本案中杨立惠所驾驶的浙F×××××轻型厢式货车的投保于被告人寿保险嘉善公司，故对事故造成的损失，人寿保险嘉善公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因该车的商业第三者责任险（含不计免赔险）也投保于该保险公司，故对不足部分，人寿保险嘉善公司应在商业第三者险内根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的道路交通安全法和侵权责任法的相关规定及道路事故认定书责任认定确定侵权人应当承担的赔偿责任。原告诉请的护理费、营养费、车辆损失费，尚在合理范围内，应予准许；原告请求的住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金（被扶养人生活费部分）、精神损害抚慰金、交通费的金额过高，应予调整；原告诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费96481.72元、住院伙食补助费15元／天×31天＋30元／天×12天=825元、营养费30元／天×120天=3600元、误工费106元／天×258天=27348元、护理费106元／天×120天=12720元、伤残赔偿金656509.44元【本人五级、九级、十级伤残各一处：40393元／年×20年×64%=517030.4元；被扶养人生活费139479.04元：原告父亲徐思兴（公民身份号码：××）27242元／年×8年×64%÷2=69739.52元，原告女儿徐玲（公民身份号码：××）27242元／年×8年×64%÷2人=69739.52元】、交通费1800元、施救费200元、车辆损失费3500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金22400元，合计827424.16元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人寿保险嘉善公司应在交强险限额内赔付122000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元（已支付），伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金22400元），财产损失赔偿限额内2000元】，超过交强险赔偿限额外部分705424.16元，因杨立惠驾驶的浙F×××××轻型厢式货车在被告人寿保险嘉善公司投保有50万商业第三者责任险、不计免赔险，对该部分损失应由被告人寿保险嘉善公司承担705424.16元×70%=493796.91元。对于被告杨立惠已支付的61666.95元，应在人寿保险嘉善公司的赔付款中予扣除返还杨立惠。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告徐丕洋人民币122000元（含精神损害抚慰金22400元），在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告徐丕洋人民币493796.91元，合计615796.91元，已支付10000元，余款605796.91元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告徐丕洋负担537元，被告杨立惠负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 燕