wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1656号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司职工。
被告侯雨，男，1985年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告云萍，女，1984年出生，汉族，农民，现住五原县。（系侯雨妻子）
被告李拉其，男，1964年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告何爱，女，1969年出生，汉族，农民，现住五原县。（系李拉其妻子）
被告赵海英，男，1970年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告何君军，女，1972年出生，汉族，农民，现住五原县。（系赵海英妻子）
被告李建忠，男，1971年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告刑莲娣，女，1972年出生，汉族，农民，现住五原县。（系李建忠妻子）
被告赵心迪，男，1982年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告王议春，女，1984年出生，汉族，农民，现住五原县。（系赵心迪妻子）
被告刘育铭，男，1983年出生，汉族，农民，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告侯雨、云萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其他被告到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告侯雨向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年2月28日起始至2014年1月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，侯雨一直不予还款，且未偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令侯雨偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告李拉其、何爱、赵海英、何君军、李建忠、邢莲娣、赵心迪、王议春、刘育铭承担连带还款责任。
被告李拉其、刘育铭等到庭答辩：钱是刘育铭花了，用的侯雨的户头，应该由刘育铭还款。
经本院审理查明，2014年2月28日，侯雨向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为50000元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。侯雨在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，侯雨、云萍未按约定结息，被告李拉其、何爱、赵海英、何君军、李建忠、邢莲娣、赵心迪、王议春、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2014年11月10日，原告诉至本院，要求被告侯雨、云萍偿还原告借款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告李拉其、何爱、赵海英、何君军、李建忠、邢莲娣、赵心迪、王议春、刘育铭承担上述给付款项的连带还款保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、还款保证书、还款保证书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案侯雨、云萍向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告李拉其、何爱、赵海英、何君军、李建忠、邢莲娣、赵心迪、王议春、刘育铭承担被告侯雨、云萍还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯雨、云萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告云萍有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雨、云萍给付原告五原蒙银村镇银行贷款50000元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李拉其、何爱、赵海英、何君军、李建忠、邢莲娣、赵心迪、王议春、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏新寓
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00403号
原告李某某，女，汉族，1981年6月5日出生，陕西省紫阳县人。
委托代理人徐某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1979年5月20日出生，陕西省紫阳县人。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年7月1日在紫阳县绕溪镇民政办登记结婚。婚后于2002年5月生育一男孩，取名陈某甲。由于原、被告系经人介绍认识，没有较好的感情基础，加之家庭人口多，生活困难，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2011年下半年，被告到新疆外出务工后，就再也没有回来过，原告通过多种渠道查找也没有被告下落。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向人民法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈某甲由被告抚养教育。3、诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、户籍证明信一份，用以证明原、被告及其儿子的基本情况。3、结婚证以及紫阳县绕溪镇民政工作站出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。4、紫阳县绕溪镇两河村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈某某从2011年下半年外出务工后至今未归，现下落不明的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告李某某的申请，证人陈某甲、靳平出庭作证，证人陈某甲陈述：“我与被告陈某某是堂兄弟，2006年，陈某某的父亲去世，2011年，陈某某回家将其母亲带走后至今一直未回家，现在也不清楚陈某某到底在什么地方。”证人靳平陈述：“我是绕溪镇两河村的村支部书记，我证明陈某某从2011年下半年外出，至今一直未回家。”
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4以及证人陈某甲、靳平的证言，其内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2001年7月1日，原告李某某与被告陈某某在绕溪镇民政办登记结婚。2002年5月1日，双方生育一子，取名陈某甲。2011年下半年，被告陈某某离家外出务工，至今下落不明。
另查明，被告于2008年外出务工时，将儿子陈某甲也一起带走，现儿子随被告一起居住生活。
本院认为，原告李某某与被告陈某某登记为合法夫妻后，双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任。本案中，被告自2011年下半年外出务工，不知去向，也不与家人联系，至今下落不明，经本院公告查找，确无下落，被告不履行夫妻义务已达三年之久，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。鉴于原、被告生育的儿子陈某甲在被告陈某某外出务工时已被被告带走，现随被告一起生活，为有利于小孩成长教育，儿子陈某甲由被告陈某某抚养教育为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚。
二、儿子陈某甲由被告陈某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李德义
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初03750号
原告涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香五组建材市场。
负责人余志福，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省江市广华办事处向阳建新路1号。
法定代表人安金龙，该公司总经理。
本院在审理原告涪陵区福豪租赁站与被告中石化江汉油建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪租赁站于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区福豪租赁站撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告涪陵区福豪租赁站负担。
审判员 詹前平
二〇一六年六月十三日
书记员 张 彦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01087号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯志豪，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00124号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年9月23日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2015年12月11日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶豫L-
WM9**号白色吉利轿车，行驶至漯河市郾城区昆仑路与淞江路交叉口时被执勤民警查获。经采血检测，刘某的血液中乙醇含量为99.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告单；书证：涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、被告人身份证明、情况说明、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王华芳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）漯郾刑初字第00124号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年5月4日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年9月23日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2015年12月11日被本院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶豫L-×××××号白色吉利轿车，行驶至漯河市郾城区××路与淞××路交叉口时被执勤民警查获。经采血检测，刘某的血液中乙醇含量为99.2mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告单；书证：涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、被告人身份证明、情况说明、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈君红审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  柳书平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王华芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1509号
原告郑某，农村居民。
被告孙某甲，农村居民。
原告郑某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，后因被告时常家暴，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未到庭答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2000年春天，原告郑某与被告孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告一起生活；原被告婚后一段时间感情较好，随着结婚时间的延长，双方在脾气、性格及对待生活的态度等方面的差异逐渐显现出来，双方经常为一些家庭琐事争吵，伤害了夫妻感情。2014年春天，原告郑某回娘家居住，至今未与被告孙某甲共同生活，2015年3月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈�，原、被告结婚证书等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告郑某与被告孙某甲婚后一段时间感情较好，但随着婚姻时间的延长，双方在脾气、性格等方面的差异逐渐显露出来，共同生活中，不能相互理解、相互体贴、相互关爱，而经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活。2014年春天，原告离开被告回娘家拿居住，至今未与被告一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，说明被告没有与原告和好的愿望，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；婚生男孩孙某乙现随原告一起生活，由原告抚养有利其健康成长，原告自愿要求抚养费自理，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告孙某甲离婚；
二、婚生男孩孙某乙由原告郑某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜同科
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第13号
罪犯辛永堂，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2006年1月24日作出（2006）密刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人辛永堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿119536元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯辛永堂于2006年4月5日入监改造。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期自2004年7月23日起至2016年4月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理�本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯辛永堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯辛永堂减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯辛永堂在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，因家庭困难，未履行附带民事赔偿。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减
刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辛永堂在服刑期间，能认罪服法，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯辛永堂减刑的建议应予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛永堂减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8331号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：王伟萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：宋富亚，女，1966年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告唐玉波诉被告王伟萍、宋富亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐玉波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐玉波撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年十月二十日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8331号原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：王伟萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：宋富亚，女，1966年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告唐玉波诉被告王伟萍、宋富亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐玉波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐玉波撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年十月二十日书记员  王圆圆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5986号
原告胡文，男，1956年10月3日出生。
委托代理人胡江，男，1962年8月18日出生。
被告李振丰，男，1974年5月15日出生，职业不详。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
原告胡文与被告李振丰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文的委托代理人胡江到庭参加诉讼。被告李振丰、华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文诉称：2013年4月3日，在北京市大兴区团忠路团河南村，我驾驶京FD78**小轿车由西向东直行，李振丰驾驶京GKF6**松花江牌汽车由南向西行驶，两车相撞，经认定李振丰负全部责任。我修车花费15289元。现我诉至法院，请求判令李振丰和华安保险公司连带赔偿我车辆修理费15289元；李振丰和华安保险公司承担本案诉讼费用。
被告华安保险公司向本院提交了书面答辩意见，称发动机号为xxx-
xxx、车架号为×××的车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间为2012年10月17日零时至2013年10月16日24时。财产损失部分不超过财产损失限额2000元，且车辆维修费应提交由车辆维修发票等凭证，交通费不属于保险范围。因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于赔偿范围，请法院依法核实。
被告李振丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月3日17时20分，在北京市大兴区团忠路团河南村，胡x驾驶（车牌号：京FD78**）小客车由西向东直行行驶，李振丰驾驶（车牌号：GKF6**）小客车由南向西左转，两车相撞，胡x所驾车辆前部受损，后北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）做出简易程序处理道路交通事故认定书，认定李振丰负全部责任，胡x无责任。
胡文主张车辆修理费，提交北京众友惠汽车修理结算单、发票、照片，上述证据显示胡文支付修车费15289元。
另查，胡x系胡文的弟弟。胡x驾驶的（车牌号：京FD78**）小客车的所有人是胡文，该车辆在华安保险公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询打印件、机动车信息查询结果单、车辆保险信息打印件、北京众友惠汽车修理结算单、发票、照片、户口本在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李振丰、华安保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据事故事实，交通部门认定李振丰负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。李振丰驾驶机动车与胡文的机动车发生交通事故，致胡文财产受损。由于肇事车辆在华安保险公司办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对胡文造成的经济损失，应由华安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由李振丰承担赔偿责任。胡文主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。胡文要求李振丰与华安财产保险公司承担连带责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡文车辆修理费二千元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李振丰赔偿原告胡文车辆修理费一万三千二百八十九元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告胡文的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告李振丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑少杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第264号
申请人李xx，女，1962年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人赵xx，男，1984年1月11日出生，汉族。
本院在执行李xx申请执行赵xx劳动争议纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵xx尚欠申请执行人李xx0.28万元。经查被执行人赵xx暂无可供执行财产，申请执行人李xx书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10272号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告吉铫宗，男，1961年8月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告吉铫宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，吉铫宗向建设银行申领到一张建设银行信用卡，卡号为×××，该卡透支逾期经建设银行催要未果。截至2013年12月7日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计33645.89元。故诉至法院，要求判令：1、吉铫宗偿还截至2013年12月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计33645.89元，并按照领用协议的约定，支付自2013年12月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、吉铫宗承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应举证其与吉铫宗之间存在信用卡服务关系，即吉铫宗向建设银行申领并使用诉争信用卡。但建设银行提交的贷记卡申请表上并无吉铫宗的签字；所提交的升级双币种龙卡的函件系传真件，且缺乏吉铫宗的有效个人信息；在吉铫宗未到庭认可申领并使用诉争信用卡的情况下，依据建设银行提交的现有证据，尚不足以构成完整的证据链以证明双方之间存在诉争信用卡服务关系。建设银行在本院宽限的举证期限内，未提交任何新证据以弥补上述证据链的缺失部分，应承担举证不能的相应法律后果。由于建设银行未举证证明双方之间存在诉争信用卡服务关系，故其提起的本案诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 王小贤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李亚津
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第331号
罪犯邵明勇，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）临刑初字第310号刑事判决，以被告人邵明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人邵明勇不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）淄刑二终字第2号刑事判决，以上诉人（原审被告人）邵明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵明勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邵明勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯邵明勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵明勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月21日起至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初61号
原告：姜大松，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：吴俊，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告姜大松与被告吴俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大松向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴俊按照国家建筑规范标准对原告姜大松坐落于大方县交通路197号房屋进行返工并修建完工；2、判决被告吴俊赔偿原告姜大松损失,按每月8300元计算至起诉之日暂定为4931.46元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告经他人介绍与被告达成口头协议，约定：一、由被告承担原告坐落于大方县交通路197号处房屋进行修建，原告支付价款；二、在建房过程中不能超越邻居杨题松家住房骑楼位置；三、工期因天气原因顺延最长期限为15天。后原告与被告于2016年7月8日签订了《房屋建筑施工承包合同》，合同载明：一、承包方式为包工不包料；二、承包项目为孔桩以上部分（不含门、窗、楼梯扶手、室内装修），照设计图和双方共商之修改方案施工；三、单价为270元每平方米；四、付款方式为地圈梁施工完毕支付已做工程量的70%、每层板支付完成量的70%、余款30%在内外墙施工完毕经验收合格后10内付清；五、被告应当按国家建筑规范标准组织施工，不合格由被告负责返工，返工所产生的所有费用由被告负责，建筑垃圾清理由被告完成；六、工期为100天，天气原因顺延。被告于2016年6月底就开始为原告修建坐落于大方县交通路197号处房屋，至今完成了全部工程量的90%，但被告均未按照约定严格按照国家建筑规范标准施工，房屋建设存在严重的误差，一楼门面、三楼住房均存在墙壁渗水情况、房屋立柱过梁大部分均不规整，至今尚未完工，且被告在为原告修建房屋过程中，还将原告封闭施工的砖拆除，把建筑施工材料堆放于杨题松铺面门前，导致杨题松与原告发生纠纷。原告按照双方合同约定于2016年8月1日至2016年9月25日期间陆续支付了被告建设施工工资共计65000元，原告多次催促被告按约定返工并全面完成房屋施工，但被告一直未理会，反而要求原告支付全部建设施工价款。原告因拆建争议房屋，租赁房屋居住，年租金10000元，并将拆建的房屋门面按合同工期建成后出租给他人使用，年租金90000元。我与被告商量修建房屋时，房屋要比人行道高45厘米，但是被告修建房屋后，整整高了60厘米。房屋的柱子不垂直，是歪的，达不到设计要求，达不到住建部的相关要求。综上，原告认为，被告未按照合同约定为原告修建房屋，导致工程质量严重不符合合同约定，且至今尚未完工（按合同约定工期为2016年10月18日加15日的雨期），导致原告给他人租赁房屋的期限延长，原告拆建房屋门面不能按期出租，造成原告每月损失8300元，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，针对房屋比人行道高出的问题，是因为房屋所在的路是斜坡，且我都是按照原告的图纸来修建房屋的，就算要改图纸，也是得到原告的同意的。修建房屋时，原告每天都在施工现场的。至于占到杨家的位置，也是原告叫我们把杨家的砖敲了的，且原告当时也是在现场的，我们做活路的是不敢去碰别人家的东西的。房屋浸水是因为一部分是原告修建的房屋是紧挨着其他房屋的墙壁，无空间做收缩缝，所以下雨才会浸水，一部分是简老四的厕所的水浸过来的。我得到原告65000元，但其中的5000元是做化粪池和拉泥巴的钱，不是房屋本身的工程款。修房屋的钢筋是我们帮原告拉的，但是地势不够过，原告就叫我们把杨家的砖拆除了，这样就够过了，但是杨家人也没有说什么，只是叫我们把砖砌好就行。至于房屋立柱过梁的问题，原告叫了他的一个老表，是中建二公司的项目经理，一起去看过做的活路的，说弥补就行了，我们也弥补了的。原告付了50000元的时候，就没有付了，我们就停工了，原告找了他的亲戚郭安武来看过我们做的工程，没有问题后，又付了10000元给我们，我们只得原告的60000元钱。后来我们一直把活路做下去，做好后我们一直叫原告来收方，直到现在原告都没有收方，也没有把剩余的工程款给我们。我们工人在收场的时候，是内外装都做好了的，是经过原告检查后，说没有问题，我们才把工具收走的，原告当时说过3、4天请他的老表来收方，但是直到现在原告都没有收方，我打电话催原告收方，原告还威胁我。关于工期，做完第一层要倒板，原告说要下雨不能倒，耽搁了十多天，第二层也耽搁了十天左右，后来第二屋倒板后，我们加班给原告把第三层做出来。第一层是空架结构，第二层是砖混，第三层原告要求我们改成空架，我们都没有要求原告增加工人工资。在做的过程中，由于原告材料拉得不及时，也耽误了工期，直到今天原告付的工程款都没有达到70%，我都没有与原告计较，原告违反了合同的约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告吴俊为原告姜大松修建的房屋是否存在质量问题和被告吴俊是否应赔偿原告姜大松的损失。原告提供了一组照片证明被告为其修建的房屋存在质量问题，但仅从原告提供的照片无法认定涉案房屋是否存在质量问题，在被告不认可的情况下，只有经过有资质的鉴定机构进行鉴定，才能确认涉案房屋是否存在质量问题。但经征求原告意见，其表示不申请鉴定，故无法认定涉案房屋是否存在质量问题，故原告提供的照片达不到其证明目的，其证明效力不予认定。对被告是否应赔偿原告损失的问题，原告诉称因房屋质量存在问题，导致其在外租房产生10000元及门面租金90000元的损失，故要求被告承担该笔损失，并提供了门面租赁协议予以证明。原告诉状中称被告应于2016年10月18日加15日的雨期，即2016年11月2日将房屋修建完工，庭审中双方认可涉案房屋已于2016年10月30日前修建完毕，仅是原告认为有问题的地方，被告未为其处理。故被告并未违约，原告的该份证据达不到其证明目的，其证明效力不予认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋建筑施工承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不能证明涉案房屋存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告返工修建的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担损失的诉讼请求，原告诉状中称被告应予2016年11月2日修建完工，庭审中双方也均认可涉案房屋于2016年10月30日前已修建完毕，虽然原告认为涉案房屋存在质量问题，但未提供证据证明，故可认定被告并未违约，故原告的该诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告姜大松的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜大松的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姜大松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章英
二〇一七年三月十七日
书记员 文茳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第260号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人高小强，男，生于1969年6月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因犯盗窃罪于2008年7月、2013年11月分别被本院判处有期徒刑10个月、拘役3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人高小强犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人高小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月21日21时许，被告人高小强在江油市中坝镇“征战网吧”门口盗走价值2518元捷安特牌ATX777自行车一辆。案发后，高小强主动向公安机关投案，被盗物品已被追回并发还失主。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高小强以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。高小强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定，对高小强予以惩处。
被告人高小强对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年1月21日21时许，被告人高小强在江油市中坝镇“征战网吧”门口盗走被害人肖某某的捷安特牌ATX777自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币2518元。案发后，高小强主动向公安机关投案，被盗自行车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人高小强因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有拘役3个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院已将执行手续送达公安机关，高小强暂未被交付执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及高小强主动投案的经过；2、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）29号价格鉴定意见书，证明被到自行车的价值；3、高小强辨认作案现场的辨认笔录及照片，视频资料；4、扣押笔录，扣押清单、发还清单；5、江油市纪念碑社区居委会关于高小强家庭情况的证明；6、被害人肖某某的陈述；7、高小强的多次供述；8、江油市人民法院（2013）江油刑初字第367号刑事判决书，逮捕决定书，江油市公安局中坝派出所暂未对高小强执行逮捕的情况说明，证明高小强的前科犯罪及被判处的刑罚；9、高小强的人口信息，监视居住决定书。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高小强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。高小强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。高小强归案后认罪态度较好，主动退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人高小强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，未执行刑罚拘役三个月，罚金人民币二千元，总和刑期拘役七个月，罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一四年六月十七日
书记员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第15号
起诉人孔国明，男，1971年10月20日出生，汉族，住绍兴市城南街道东光村526。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人孔国明邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资52000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孔国明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4497号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李治洋。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李治洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李治洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李治洋向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月14日共欠透支本息及费用19183.48元，经交行省分行多次催收，李治洋仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李治洋归还信用卡透支本息及费用19183.48元（截至2014年7月14日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李治洋承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李治洋未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李治洋向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李治洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李治洋向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月14日，李治洋所申领信用卡累计透支本息及费用19183.48元，以上款项李治洋未给付。后经交行省分行向李治洋催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李治洋向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李治洋未在约定的期限内偿还欠款，故李治洋作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李治洋偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李治洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月14日透支本息及费用19183.48元以及从2014年7月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费120元，共计400元，由李治洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第26号
原告王XX，女，1973年1月7日出生，汉族，营口中顺运输公司职工，住东洲区。
被告邹XX，男，1952年10月13日出生，汉族，抚顺市西露天矿退休工人，住顺城区。
原告王XX诉被告邹XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告邹XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月26日向我借款3万元，并出具借据一张，将其身份证与工资卡交由我，但被告一直未偿还借款，还将工资卡进行挂失，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还我借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告邹XX经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，被告邹XX向原告借款3万元，并于2013年6月26日为原告出具一份借据，约定借期三个月，并将其名下的用于开资的账号为0705002501000813265＊的中国工商银行活期一本通与身份证交由原告做担保。因被告一直未偿还借款，原告用被告名下的中国工商银行活期一本通支取了原告名下的工资，分别是2013年7月30日1840元、8月28日1800元、9月25日1800元、10月25日1850元，共计支取了7290元。2014年1月6日原告向本院提出申请，要求对被告名下的中国工商银行账户进行查询与冻结，本院于2014年1月7日作出了民事裁定书，对原告名下的账号为0705002501000813265＊的中国工商银行存款进行了冻结，限额30000元。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借据及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邹XX向原告王XX借款3万元，剩余欠款22710元尚未偿还，现约定还款期限已至，被告理应偿还。关于利息一节，针对借款利息，双方在借据中未约定，视为不支付借款利息，原告要求被告支付借款期间利息的诉求本院不予支持；针对逾期利息，双方在借据中约定借期三个月，但期限届满后被告仍未偿还，原告要求借款期限届满后的逾期利息应予以支持，按银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹XX自本判决生效之日起十日内立即偿还原告王XX借款22710元及利息。（利息从2013年9月26日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张思敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第972号
原告：翁美凤，个体工商户。
被告：陈益腾，职业不明。
原告翁美凤为与被告陈益腾民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法以其他方式向被告陈益腾送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告翁美凤到庭参加诉讼；被告陈益腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁美凤起诉称：2010年1月1日，被告向原告借款100000元，约定于一年内归还，并出具借条一份。2010年9月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2011年3月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条3份。
被告陈益腾未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陈益腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款150000元，理应予以归还，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈益腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益腾归还原告翁美凤借款150000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告陈益腾负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年六月十二日
代书 记员 孙益莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02482号
原告:李祥,男,1968年11月10日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人(一般代理):李红兵，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告一:廖文斌,男,1978年11月21日出生,汉族,住宁国市。
被告二:汪桂华,女,1978年9月25日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人(特别授权):曹国宝,宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李祥诉被告廖文斌、汪桂华民间借贷纠纷一案中，原告李祥于庭审中向本院提出撤回对被告汪桂华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告汪桂华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李祥撤回对被告汪桂华的起诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第275号
原告烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路惠祥街13号。
法定代表人林红兵，该公司经理。
委托代理人韩波，烟台市奥德物业管理有限公司工作人员。
被告姜永强。
本院在审理原告烟台市奥德物业管理有限公司诉被告姜永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为77元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 于永红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘洁宏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第508号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人苏某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年11月11日17时许，苏某庚与被害人麻某辉骑摩托车在桃江县牛田镇清塘村村部地段相撞，苏某庚与麻某辉两人被撞倒在地，均受轻微伤。随后，苏某庚打电话给其儿子苏某某告诉被撞之事，过了十几分钟后，被告人苏某某驾驶摩托车到达现场，得知是麻某辉与其父亲苏某庚骑车相撞受伤的，被告人苏某某上前抓住麻某辉的衣领，用力将麻某辉往前面拉，然后抬起右脚，用右脚膝盖顶了麻某辉的右侧腰部几下，致麻某辉受伤。经鉴定，麻某辉右第3、4、5、6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
被告人苏某某于2014年11月28日主动到桃江县公安局投案。案发后，被告人苏某某与被害人麻某辉达成了和解协议，并已赔偿被害人经济损失44800元，取得了被害人谅解。
在审理中，被告人苏某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人苏某某的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，调解协议书、领条、谅解书，被告人苏某某到案情况说明；被害人麻某辉的陈述；证人苏某庚、罗某才、刘某谋、唐某贤的证言；被告人苏某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2015年1月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人苏某某实行社区矫正社会调查评估。同年1月9日，该局经调查评估认为，被告人苏某某犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人苏某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人苏某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人苏某某再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一五年一月十五日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2342号
原告银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人景掌，系该公司总经理
委托代理人康政平，系该公司员工。
被告连振忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川新材供热有限公司与被告连振忠供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川新材供热有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年�月二十一日
书记员 刘嘉辉
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00009一9号
被执行人商洛市健达中药保健品有限公司。住所地商洛市商州区北新街135号。
法定代表人闵新喆，公司执行董事。
陕西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）陕刑二终字第000150号刑事判决，商洛市健达中药保健品有限公司犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税票的发票罪，判处罚金人民币600万元。本院刑二庭以（2013）陕刑二终字第000150号刑事判决己经发生法律效力，将案件移送执行局执行，案件执行标的为人民币600万元。本院于2014年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人商洛市健达中药保健品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人商洛市健达中药保健品有限公司通过竟买取得位于商洛市商丹循环工业经济园区刘湾生态工业园区（宗地编号2009-8）国有建设用地24.81亩土地使用权予以查封，并对其中15亩即10000.05平方米土地使用权及框架结构五层建筑物（地上四层、地下一层），临公路简易彩钢房（面积为383.10平方米），铁艺围墙129米等标的物依法进行评估、拍卖、变卖。案件标的物己经变卖成交确认，罚金600万元己执行到位，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院作出的（2013）陕刑二终字第000150号刑事判决第（一）项中的即被执行人商洛市健达中药保健品有限公司犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税票的发票罪，判处罚金人民币600万元的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 冬
审判员 郭 芳
二〇一五年六月三日
书记员 李 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00098号
申请执行人：石店娥，女，1951年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：闫雪侠，女，1970年12月28日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：房前进，男，1968年5月29日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）杜民一初字第00663号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人闫雪侠、房前进发出执行通知书，责令被执行人闫雪侠、房前进自收到通知书之日起三日内向申请执行人石店娥支付8708元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫雪侠、房前进名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫雪侠、房前进名下的存款8758元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0345号
原告张立国，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一层。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告张立国与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由审判员丁国栋分别于2014年10月29日、11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立国、被告平安保险徐州支公司的委托代理人刘伟、刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称：2012年8月，原告张立国将其所有的苏C×××××号小型轿车在被告平安保险徐州支公司处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，保险期间从2012年8月30日至2013年8月29日止。2013年2月13日21时许，原告驾驶被保险车辆，沿S322省道由西向东行驶，至63K＋400m处，撞击前方同向赵中振驾驶的电瓶三轮车尾部，致双方车辆损坏，赵中振经抢救无效死亡。原告为此支出车辆维修费用14046元，后原告张立国向被告平安保险徐州支公司理赔未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告平安保险徐州支公司在扣除车辆残值后向原告赔付下余车辆损失12046元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险徐州支公司辩称：由于丰县公安局交通巡逻警察大队以原告肇事逃逸为由，认定张立国承担本次事故的全部责任。故根据保险免责条款约定，原告不承担商业赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
本案争议焦点为：被告平安保险徐州支公司以原告张立国逃逸为由拒赔车辆维修费的理由是否成立。
经审理查明：2012年8月，原告张立国将其所有的苏C×××××号小型轿车在被告平安保险徐州支公司处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，保险期间从2012年8月30日至2013年8月29日止。其中机动车损失险赔偿限额为69210元，并投保了不计免赔险。2013年2月13日21时许，原告驾驶被保险车辆，沿S322省道由西向东行驶，至63K＋400m处，撞击前方同向赵中振驾驶的电瓶三轮车尾部，致双方车辆损坏，赵中振经抢救无效死亡。原告为此将投保车辆在丰县鹏越汽车修理有限公司进行修理，支出车辆维修费用14046元。庭审中，原被告双方一致确认车辆残值为2000元并从车辆维修费中予以扣除。
另查：2013年4月22日，死者赵中振的亲属因此次事故将原被告诉至丰县人民法院，经审理后，我院作出（2013）丰民初字第0747号民事判决书。被告平安保险徐州支公司不服该判决上诉后，徐州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）徐民终字第52号终审民事判决，维持了一审判决。终审判决认定：根据已查明的事实及分析，不能认定张立国明知发生交通事故后，其存在有为逃避法律追究而逃跑的行为，即交通肇事后逃逸。
上述事实，有双方庭审陈述、原告提供的保险单、道路事故认定书、（2013）丰民初字第0747号民事判决书、（2014）徐民终字第52号民事判决书、丰县鹏越汽车修理有限公司修车发票、维修清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的车辆修理费用12046元，被告平安保险徐州支公司以原告张立国逃逸为由拒赔车辆维修费的理由是否成立的问题。综合本案庭审，其抗辩依法不能成立，理由如下：生效的人民法院法律文书可以作为认定案件事实的直接依据。（2014）徐民终字第52号民事判决书已明确认定：根据已查明的事实及分析，不能认定张立国明知发生交通事故后，存在交通肇事后逃逸的行为。因此被告以原告张立国逃逸为由拒赔车辆维修费的理由明显不能成立，本院依法不予支持。况且，原告对保险车辆实际进行了修理并产生了损失，保险人应当按照保险合同约定予以赔偿。故丰县鹏越汽车修理有限公司修车发票可以作为确定保险车辆损失的依据。综上，原告主张的在扣除过2000元残值后的车辆修理费用12046元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张立国车辆损失12046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取75元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担65元，随案款一并支付给原告张立国，其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第533号
罪犯唐学明。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）梧刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人唐学明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62000元。原审被告人唐学明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月5日以（2001）桂刑复字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年10月16日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年9月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2028年2月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐学明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐学明在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分85.04分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐学明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62000元不变（刑期执行至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00302-1号
申请执行人韦陇娟，男，生于1984年11月28日。
申请执行人尤建林，男，生于1981年9月25日。
被执行人郝建波，男，生于1985年11月10日。
韦陇娟、尤建林与郝建波健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00811号民事判决书确定：一、由郝建波赔偿韦陇娟医疗费等各项经济损失共计人民币2878.00元；二、由郝建波赔偿尤建林医疗费等各项经济损失共计人民币1755.00元。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50.00元，由韦陇娟、尤建林各负担10.00元，郝建波负担30.00元。被执行人郝建波在规定的期限内未履行，韦陇娟、尤建林遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人郝建波发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郝建波仍未自觉履行。现查明被执行人郝建波与其父郝宏运共同生活期间对财产及债务并未有特别约定，被执行人郝建波所欠债务应为家庭共同债务，故郝宏运对郝建波应承担的债务负有连带清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建波之父郝宏运在陇县农村商业银行天成支行账户27030922011090002XXXX9中存款人民币4713.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月十六日
书记员 刘小娟
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2014年汪法执字第00220号
黄益明
本院执行的杨刚申请黄益明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ： 贾 旭
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第189号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，云南省昆明市人，2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）542号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月24日2时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶云AQ03**号“雪佛兰”牌小型普通客车在本市新闻路与佳华巷交叉口，与停放在路边的云A008**号“飞碟”牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为183.04mg／100ml。被告人马某某于同日被民警抓获归案。认为对被告人马某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经认定，被告人马某某承担此次道路交通事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、查获经过；3、证人赵某某、唐某某、马某某证言；4、交通事故当事人陈述材料；5、抽取当事人血样登记表及照片；6、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；7、刑事现场辩认照片；8、辩认笔录及照片；9、道路交通事故认定书；10、交通管理行政强制措施凭证；11、人民调解纠纷登记表及收条；12、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一五年八月四日
书记员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第189号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马劲强，男，1993年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，大学本科，无业，家住云南省昆明市官渡区。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕542号起诉书指控被告人马劲强犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人马劲强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月24日2时30分许，被告人马劲强饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型普通客车在本市新闻路与佳华巷交叉口，与停放在路边的云Ａ×××××号“飞碟”牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人马劲强血液中检出乙醇成分，含量为183.04mg/100ml。被告人马劲强于同日被民警抓获归案。认为对被告人马劲强应以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人马劲强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经认定，被告人马劲强承担此次道路交通事故的全部责任。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、查获经过；3、证人赵某、唐某、马某证言；4、交通事故当事人陈述材料；5、抽取当事人血样登记表及照片；6、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；7、刑事现场辩认照片；8、辩认笔录及照片；9、道路交通事故认定书；10、交通管理行政强制措施凭证；11、人民调解纠纷登记表及收条；12、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人马劲强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马劲强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马劲强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一五年八月四日书记员  李欣璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第680-2号
申请执行人刘国秀，女，汉族，现住临淄区。
被执行人刘国荣，女，汉族，现住临淄区。
被执行人张习明，男，汉族，现住临淄区。
本院作出的（2014）临民初字第301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘国荣、张习明在银行帐户上的存款或收入360000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一四年四月一日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第786号
罪犯李晶晶，男，1981年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）赤刑一初字第34号刑事判决，以被告人李晶晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决后同案犯夏建涛不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）内刑三终字第42号刑事判决，核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第34号以被告人李晶晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月30日起。
刑期自2006年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第14号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第210号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）赤刑执字第1376号刑事裁定，对罪犯李晶晶减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2012年1月18日起至2028年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晶晶在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晶晶在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，共创产值888元。自2013年6月26日至2014年10月20日，累计获考核分247.3分，记功4次。2013年度被评为监狱犯罪改造积极分子。
本院认为，罪犯李晶晶在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年1月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 阳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第188号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人乔某，农民。2014年3月8日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2014年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、杨亚丽出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某于2013年12月26日19时30分许，酒后无证驾驶鲁Y×××××二轮摩托车，沿莱阳市莱高路由北南行至后泉水村路口处，撞上由西向东步行的吴某某，致吴某某受伤。经检验，被告人乔某血液中酒精浓度为230.18mg／100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人乔某负该事故的全部责任。
肇事后，被告人乔某知道他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人乔某案发后已赔偿被害人吴淑华损失人民币34500元，并取得吴淑华的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人刘某某的证言；受案登记表、查获记录、前科查询、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、办案说明、撤案或私了协议书、谅解书等书证；莱公交认字（2013）第0617号道路交通事故认定书、（2014）莱公交化字013号现场检测报告书、（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）004号莱阳市公安局理化检验鉴定报告书；被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某无证驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；被告人乔某知道他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年9月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈俊伽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第481号
申请执行人吴琼，女，1970年4月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈长清，男，1981年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人吴琼与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）元民初字第2078号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈长清对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈长清下落不明，其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元民初字第2078号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭立梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更232号
罪犯吴忠波，男，1987年4月20日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月8日作出（2012）科刑初字第190�刑事判决，以被告人吴忠波犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2.5万元（未缴纳），2014年减刑9个月。刑期自2011年6月19日起至2017年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，积极接受教育改造，2014年4月24日经内蒙古监狱管理局第二医院鉴定为肢体残疾，于2014年2月至2015年7月记功4次。上述事实，有同�罪犯的证实，病、残罪犯鉴定书，罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴忠波系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，虽未缴纳罚金，但鉴于其系病犯，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠波的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六�三月四日
书记员 金 龙
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第793号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，（15a、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英，该行行长。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张新荣，男，汉族，1974年12月9日出生。
被告黄炉生，男，汉族，1946年10月22日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4331元（已由原告预交），按规定收取1082.75元，由原告负担；保全费1530元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执230号
申请执行人安宁市八街街道办事处磨南德村民小组。
负责人施加和，安宁市八街街道办事处磨南德村民小组组长。
被申请执行人普小荣
关于安宁市八街街道办事处磨南德村民小组与普小荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，本案执行标的为14366.30元。
该案在执行过程中，被申请执行人普小荣在监狱服刑，经本院查实其名下暂无财产可供执行，该案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书第六项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 金传胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保9号
申请人：众业国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1115。
法定代表人：韦宁，经理。
被申请人：廊坊市益润货运代理有限公司，住所地廊坊市广阳区旺点小区61202。
法定代表人：冯禄斌。
申请人众业国际货运代理（天津）有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廊坊市益润货运代理有限公司银行存款257280.95元或查封其等值财产。申请人以自有资金人民币12864元提供担保，案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人众业国际货运代理（天津）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市益润货运代理有限公司银行存款257280.95元或查封其等值财产。
二、扣押申请人保证金12864元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵金钞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保9号申请人：众业国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1115。法定代表人：韦宁，经理。被申请人：廊坊市益润货运代理有限公司，住所地廊坊市广阳区旺点小区61202。法定代表人：冯禄斌。申请人众业国际货运代理（天津）有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廊坊市益润货运代理有限公司银行存款257280.95元或查封其等值财产。申请人以自有资金人民币12864元提供担保，案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人众业国际货运代理（天津）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市益润货运代理有限公司银行存款257280.95元或查封其等值财产。二、扣押申请人保证金12864元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年二月二十一日书记员 赵金钞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3458号
原告：李花，女，1980年5月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告：王佳睿，男，2015年1月24日出生，汉族，住沈丘县，系原告李花之子。
法定代理人：王磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住沈丘县，系原告王佳睿之父。
委托诉讼代理人：林春光，林丽花，河南恪信律师事务所律师。
被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600772190254D。
法定代表人：ＸＸ伟，经理。
委托诉讼代理人：李越，执业证号14101201010571965，河南汇纳律师事务所律师。
原告李花、王佳睿与被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花、王佳睿的法定代理人王磊及二原告委托诉讼代理人林春光、林丽花，被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花、王佳睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告附加合同基本保险金200000元及主合同累积红利保险金额对应的现金价值；2、本案诉讼费被由告承担。事实与理由:2015年10月28日，原告通过被告业务员李悦君向被告投保太平福佑金生终身寿险（分红型）及太平附加福佑金生重大疾病保险。被保险人为原告王佳睿，投保人为原告李花，保险年限均为终身，基本保险金额为200000元，两项保险费为每年3672元。2017年4月22日原告王佳睿因意外伤害住院治疗，经郑州市儿童医院诊断为脑损伤综合征，出院时症状：不能竖头，不会说话，不会笑，不会对视追视，左侧肢体偶有自发活动，不会咀嚼，坐位不能保持，立位扶站双下肢不能支持体重。经沈丘县××人联合会鉴定为瘫痪，××等级为一级。根据保险合同第七条规定，原告可获赔附加险保险金200000元及主合同累积红利保险金额对应的现金价值。原告于2017年7月向被告提出理赔申请，被告以投保时有未告知事项影响承保决定为由拒绝理赔，并依据《保险法》第十六条之规定与原告解除保险合同。原、被告在签订保险合同时，被告并未明确告知合同内容，也未对免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确的说明。根据《保险法》之规定，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金责任。为维护原告的权益，特诉至法院。
被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告在投保时没有履行如实告知义务，且该未告知义务情形已经严重影响到保险人是否承保和保费的确定；被告在投保人投保时已尽到提示和相关义务，就健康事项向投保人进行了询问；沈丘县残联没有伤残等级资质无权作出伤残等级鉴定；被告在收到理赔申请后，在法定期限内已作出拒赔决定已告知原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过对原、被告证据的审查，本院确认以下事实：2015年10月28日，原告李花与被告公司签订太平福佑金生终身寿险（分红型）及太平附加福佑金生重大疾病保险合同，为其子王佳睿投保重大疾病保险。合同签订后，原告已经交纳了两期保险费。2017年4月22日，原告王佳睿因吃食物被卡受到意外伤害住院治疗，经郑州市儿童医院诊断为脑损伤综合征，出院时症状：不能竖头，不会说话，不会笑，不会对视追视，左侧肢体偶有自发活动，不会咀嚼，坐位不能保持，立位扶站双下肢不能支持体重。经沈丘县××人联合会认定为瘫痪，××等级为一级。后原告向被告公司理赔，2017年7月31日，被告公司以原告投保时没有履行如实告知投保前患病，且该未告知情形影响到保险人是否承保为由拒绝理赔。
另查明，原告在太平养老保险公司股份有限公司投保有太平盛世少儿意外伤害等保险，原告王佳睿因患××向该公司申请理赔时被拒绝。其中本案争议的保险第二期保费是在保险代理人明知原告王佳睿患有癫痫后仍然劝说其交纳保费，并且被告公司也实际收取了原告所交的保费。
再查明，太平养老保险公司股份有限公司和太平人寿保险股份有限公司系同属一个集团公司下属的两个分公司。原告投保时的保险代理人系上述两个公司的同一个保险业务员。原、被告双方为理赔事宜出现纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、保险合同书、医院病历、拒赔通知书、录音资料、保险单等证据在卷证实。
本院认为，原告李花与被告公司签订太平福佑金生终身寿险（分红型）及太平附加福佑金生重大疾病保险合同，为其子王佳睿投保重大疾病保险的事实清楚，有保险合同书及保险单予以证明，本院对此予以确认。双方争议的问题是原告王佳睿在投保前既已身患癫痫，保险公司是否应当理赔。本院认为，被告保险公司应当理赔，理由如下：1、本案原告王佳睿通过同一保险公司业务员以患××为由向太平养老保险公司股份有限公司申请理赔时，该公司在2016年10月20日发出拒赔通知，可见保险公司业务员是知情的。但保险公司业务员在知道这一情况后仍然劝说原告继续交纳保费，并且被告公司也实际收取了原告所交的保费。2、本案投保的保险公司业务员与原告投保太平养老保险股份有限公司保险业务员系同一人，对原告带病投保是知情的，故被告公司也是知情的；3、本案被告公司知情后在2017年7月31日在拒赔通知书中才提及解除合同，已明显超过了保险法规定的合同解除权期限，已经丧失了合同解除权；4、本案原告申请理赔并不是以患癫痫申请理赔，而是原告王佳睿出现其他重大意外导致瘫痪，构成了××才申请理赔的，××范畴。《中华人民共和国保险法》第十六条规定:投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。最高人民法院关于《适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条规定：保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。第八条规定：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。综上，无论原告是否存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情形，均不能成为被告拒绝给付保险金的理由，故原告诉请判令被告支付重大疾病保险金200000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的判令被告给付主合同累积红利保险金额对应的现金价值，但没有提供证据证明价值的数额，本院无法支持。被告辩称原告王佳睿疾病系投保前所患，不属于保险合同中保险责任的范围不予给付赔偿金，该辩称于法无据也与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李花、王佳睿重大疾病保险金200000元。
二、驳回原告李花、王佳睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年十月三十日
书记员 马 蓓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终428号
上诉人（原审被告）马海祥，男，汉族，现住内蒙古自治区临河区。
委托代理人王殿臣，男，汉族，现住内蒙古自治区临河区。
被上诉人（原审原告）马栓柱，男，汉族，现住内蒙古自治区临河区。
原审被告内蒙古自治区临河区八一乡生丰村民委员会（以下简称生丰村委会）。
负责人杜春喜，系该村村长。
原审被告杜春喜，男，汉族，现住内蒙古自治区临河区。
上诉人马海祥为与被上诉人马栓柱、原审被告生丰村委会、原审被告杜春喜财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后、依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人马海祥及其委托代理人王殿臣、被上诉人马栓柱到庭参加了诉讼，原审被告生丰村委会和原审被告杜春喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马栓柱的承包地与被告马海祥的承包地相邻。2015年6月5日，被告马海祥到自己的承包地淌水，在淌水过程中水从原告马栓柱的地口子淹进去，将原告马栓柱的6亩种植有桃树的地淹没。经原、被告认可桃树的损失为10000元。另查明，2015年7月29日，本院向被告马海祥询问时，其认可2015年6月5日给自己的承包地趟过水。
原审法院经审理认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告马海祥不认可是其淹了原告马栓柱的桃树地，但其在2015年7月29日本院的询问笔录中认可2015年6月5日给自己的承包地淌过水的事实。被告马海祥又不能提供该期间有其他村民淌水的相关证据，故应认定为原告的地被淹是由被告马海祥淌水时造成。被告马海祥在给自家地淌水时未尽到防洪和管理的义务，造成原告的地被淹被告马海祥应承担主要责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告对自己淌水的田口未尽到安全管理的义务，也应承担一定的责任。原、被告均认可毛渠防洪是谁淌水谁负责，管水员负责斗渠和农渠的防洪，而原告的地被淹是毛渠口子被冲开所致，故被告生丰村委会和被告杜春喜不应承担责任。原、被告均认可桃树地的损失为10000元。被告马海祥承担60%的责任，即赔偿原告6000元，其余由原告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、被告马海祥赔偿原告马栓柱淹地损失6000元。款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马栓柱的其他诉讼请求。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告马海祥负担220元、被告马栓柱负担330元。
上诉人马海祥不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决事实清楚，适用法律不当，本案的情况是水是从被上诉人马栓柱自己挖开的地口子流进自己的桃树地里遭了水灾，上诉人马海祥何错之有。我国的民事法律责任承担的过错责任，上诉人马海祥无过错，依法不应承担责任。被上诉人自己挖开的地口子淹了自己的地责任自负。综上，请求依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马栓柱答辩称，2005年6月5日马海祥告诉我说我的地被淹了，在6号的时候村长和我说我的地淹了，过了十来天村长告诉我树开始死了。上诉人把我的树淹了，而且经过村里及乡里调解均未调解成功，上诉人应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提供1、管水组织的记录一份，证明2015年6月5日管水组织没有放水，2015年6月8日才给马海祥放的水。2、村委会出具证明2份，证明村规民约自制章程规定谁淌水在淌水时自己淹的地自己负责，在2015年6月8日才给马海祥放的水。被上诉人质证称，对1号证据的真实性及举证意图不认可，对2号证据也不认可。被上诉人提供了4张照片举证意图，证明其种植了3年的树被基本淹死了。上诉人质证称，不认可该证据，树还是绿的，且与本案无关。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。上诉人马海祥不认可是其淹了被上诉人马栓柱的桃树地，但根据本案的相关事实可以证实2015年6月5日上诉人在给自己的承包地淌水的过程中未尽到防洪和管理的义务造成被上诉人马栓柱的桃树地被淹。故上诉人对被上诉人桃树地被淹所造成的损失应承担相应的民事责任。被上诉人马栓柱对于损害的发生也有一定过错，应减轻上诉人马海祥的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马海祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年四月六日
书记员 柳成瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2533号
罪犯王金龙，男，1987年7月24日生于辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年2月16日以（2012）龙刑初字第15号刑事判决书，认定王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金人民币20000元。本院于2015年1月30日，为该犯减刑11个月。刑期自2011年9月9日至2018年9月8日止,截止2016年12月2日余刑为10个月6天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第31号
原告：乳山和信制衣有限公司，住所地乳山市经济开发区惠州路26号。
法定代表人：王飞，任经理。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：蓬莱恒源染业有限公司。
原告乳山和信制衣有限公司诉被告蓬莱恒源染业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，被告名称有误，应为蓬莱市恒源染业有限公司，而非本案中原告起诉的被告“蓬莱恒源染业有限公司”。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现其提交被告名称有误，系没有明确的被告，故原告起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乳山和信制衣有限公司的起诉。
案件受理费5264元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第888号
原告：海南德桂实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海新村56号。
法定代表人：李昌勃，该公司总经理。
委托代理人：肖云龙，该公司职员。
被告：广西多泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路82-1科研大楼606房。
法定代表人：卢建华。
原告海南德桂实业有限公司（以下简称“德桂公司”）与被告广西多泰商贸有限公司（以下简称“多泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖云龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月14日签订《产品购销合同》，约定由原告购买被告的聚氯乙烯产品500吨，合同总价款240万元，并约定原告向被告购买上述产品应支付合同定金48万元，后根据原告与被告于2015年3月18日签订的产品购销合同补充协议，约定原告将定金款项48万元转至被告法定代表人的个人账户。原告依约于2015年3月19日支付购货定金48万元至被告法定代表人账户。但经原告催促，被告没有依约发货至原告指定仓库，已构成严重违约。根据原告与被告签订的产品购销合同第六条之约定，“如供方违约，需方有权拒绝收货并要求供方退还所有定金，供方应在两日内无条件全额返还所有定金并同时支付需方与定金同等金额的违约金”。该约定亦符合担保法的相关规定，但被告没有履行该协议确定的违约赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的合同定金48万元及被告支付定金赔偿金48万元，即要求被告双倍返还定金共计96万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告基本情况；2、被告营业执照，证明被告基本情况；3、产品购销合同，证明原告与被告签订购买500吨聚氯乙烯化工产品的事实，原告向被告要货，原告支付20%定金，被告在约定时间内向原告发货，但被告未依约发货也未能在原告给的一周宽限期内发货，故原告要求被告双倍返还定金；4、产品购销补充协议，证明原告与被告就所购买产品到站仓库、定金支付变更等情况的约定；5、中国银行汇款凭证，证明原告支付给被告48万元定金的事实；6、照片，证明原告与被告法人代表签订购销合同的事实。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月14日，原告德桂公司与被告多泰公司双方签订了《产品购销合同》，约定：原告德桂公司购买被告多泰公司的聚氯乙烯产品500吨，合同总价款240万元，并约定合同签订3日内原告向被告购买上述产品应支付合同定金48万元；定金打到被告对公银行账号，若被告违约，原告有权拒绝收货并要求供方退还所有定金，被告应在两日内无条件全额返还所有定金并同时支付原告与定金同等金额的违约金。之后原被告双方于2015年3月18日签订了一份《产品购销合同补充协议》，该协议约定将定金的支付方式变更为支付到被告法人代表个人账号内。2015年3月19日，原告将48万元定金付至被告法人代表个人账号内。
本院认为，原告与被告于2015年3月14日签订的《产品购销合同》及其《产品购销合同补充协议》，主体适格，内容未悖法律、法规、行政规章的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。原告已依约支付购货定金48万元给被告，被告至今未向原告供货，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，故原告要求被告双倍返还定金96万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西多泰商贸有限公司向原告海南德桂实业有限公司双倍返还定金960000元。
本案案件受理费6700元，由被告广西多泰商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一五年七月十五日
书记员 李艳艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2867号
原告中国农业银行股份有限公司广元分行。
负责人刘安，行长。
住所地广元市利州东路621号。
被告左德勇，男，汉族，生于1970年9月26日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元分行与被告左德勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广元分行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广元分行负担。
审判员 卢 川
二〇一五年八月二十日
书记员 张瀚之