山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2143号
原告：王秀芳，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法服务所法律工作者。
委托代理人：郭志超，日照东港正律法服务所法律工作者。
被告：滕飞，居民。
委托代理人：杜世亮，居民。
被告：何明碧，居民�
委托代理人：张烨，居民。
原告王秀芳诉被告腾飞、何明碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托代理人郭志超、被告滕飞及其委托代理人杜世亮、被告何明碧及其委托代理人张烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称：2014年11月6日18时许，被告腾飞驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿山东路由西向北转弯时，与沿山东路由东向西行驶的李玉华驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告王秀芳受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告王秀芳不承担事故责任，被告滕飞承担事故的主要责任，李玉华承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失43000元，诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告滕飞辩称：发生事故属实，但滕飞不应承担赔偿责任。鲁L×××××号牌小型普通客车的实际所有人是被告何明碧，被告滕飞是被告何明碧雇佣的驾驶员，何明碧雇佣滕飞所干的工作就是去工地送电线电盒。2014年11月6日约下午五点半左右，被告何明碧打电话让被告滕飞去屯沟前边的工地送电线和电盒，在送电线电盒的途中发生交通事故。
被告何明碧同意被告滕飞的答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日18时许，被告腾飞驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿山东路由西向北转弯时，与沿山东路由东向西行驶的李玉华驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致李玉华、摩托车乘车人原告王秀芳和李宜萌受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告滕飞驾驶机动车借道通行时，妨碍了其他车辆的正常通行，承担事故的主要责任；李玉华无证驾驶机动车，未按规定载人，承担事故的次要责任；原告王秀芳和李宜萌无责任。
另查明：鲁L×××××号牌小型普通客车的登记车主系被告滕飞。关于该车的实际所有人，被告滕飞称该车实际系由被告何明碧出钱购买，因被告何明碧是外地户口，在日照市买车后不能在日照车管所挂本地车牌，所以用被告滕飞的身份证挂了车牌。被告何明碧称该车是被告何明碧出钱购买的，还称其是日照市风雷电池有限公司的员工，在公司业务之外购买了该车，去各个工地主要送电器电线等货物，风雷电池有限公司不给多余的费用补贴，自己从客户手中赚点钱；其是从2011年10月份左右买该车的时候雇佣了被告滕飞，具体雇佣时间想不清楚了。被告何明碧、滕飞均称他们之间是雇佣关系，何明碧雇佣了滕飞，何明碧给滕飞发放工资。根据以上被告何明碧、滕飞的陈述，可以确认何明碧为鲁L×××××号牌小型普通客车的实际所有人，滕飞受雇于何明碧。
又查明：对于本次事故，被告何明碧愿意承担赔偿责任。事故发生后原告王秀芳住院治疗8天，主要诊断为左胫腓骨骨折等。2015年3月12日，原告之伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，尚不构成伤残。2015年4月16日，原告的后续治疗费经日照人民法医司法鉴定所鉴定，约为8000元。
对于此次事故，原告王秀芳主张其存在以下损失：1.医疗费23645.85元；2.住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；3.误工费9100元（70元/天×130天）；4.护理费800元；5.交通费200元；6.鉴定费1440元；7.停车费、拖车费170元；8.后续治疗费8000元，以上合计43515.85元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、停车费和拖车费收据、邮寄费单据等在案为证。
本院认为，被告腾飞驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与李玉华驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致李玉华、摩托车乘车人原告王秀芳和李宜萌受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告滕飞承担事故的主要责任，李玉华承担事故的次要责任，原告王秀芳和李宜萌无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由李玉华与滕飞按3：7分担事故责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告何明碧是被告滕飞的雇主，因此应当由被告何明碧承担责任；因被告滕飞在事故中存在较大过错，依法应承担连带赔偿责任。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因鲁L×××××号牌小型普通客车未投保交强险，对于原告的损失被告何明碧作为投保义务人应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告何明碧作为鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人及被告滕飞的雇主，按70%予以赔偿。被告滕飞对于被告何明碧承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费23637.85元，有住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据为证，予以确认；2.住院伙食补助费160元（20元/天×8天），对于该项损失酌定按20元/天计算，据此确认以上金额；3.误工费3906.41元（11882元/年÷365天×120天），原告系农村居民，对其误工费可按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元/年计算；关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为120天，据此确认以上金额；4.护理费560元（70元/天×8天），对于该项损失可按日照市护工工资70元/天计算，据此计算确认以上金额；5.交通费150元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定150元；6.鉴定费720元，原告共作了伤残和后续治疗费两项鉴定，其中对于伤残鉴定申请经鉴定不构成伤残，故对于该项鉴定的鉴定费720元不予支持，仅确认后续治疗费的鉴定费720元；7.停车费、拖车费170元，有停车费、拖车费票据为证，予以确认；8.后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认。
以上共计37304.26元，由被告何明碧首先在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3906.41元、护理费560元、交通费150元，共计14616.41元。对于超出交强险的原告其他损失医疗费13637.85元、住院伙食补助费160元、鉴定费720元、后续治疗费8000元，停车费、拖车费170元，共计22687.85元，由被告何明碧按70%赔偿原告王秀芳15881.50元。被告滕飞对于被告何明碧承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第�款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何明碧在相当于交强险限额内赔偿原告王秀芳医疗费10000元、误工费3906.41元、护理费560元、交通费150元，共计14616.41元，于判决生效后十日内付清。
二、被告何明碧赔偿原告王秀芳医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费15881.50元，于判决生效后十日内付清。
三、被告滕飞对于被告何明碧承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王秀芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告王秀芳负担254元，由被告�明碧负担621元；保全费50元，邮寄费50元，由被告何明碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁安娜