wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1315号
原告：陈某某，男，1963年8月29日生。
原告：石某某，男，汉族，1962年8月25日生。
上述二原告委托代理人：何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市欧丽斯家具有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长西湖村元一组。
法定代表人:郑邦顺。
委托代理人：詹士桂，男，汉族，1979年6月11日出生，住;安徽省天长市安乐镇小川村任庄队10号。该公司员工。
被告：郑邦顺，男，汉族，1964年7月6日生，现住惠州市惠阳区。
原告陈某某、石某某诉被告惠州市欧丽斯家具有限公司、郑邦顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云和被告委托代理人詹士桂到庭参加诉讼。被告郑邦顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2008年1月10日与被告签订厂房租赁合同书，约定被告租赁原告位于惠州市惠阳区秋长镇西湖村的7600平方米的工业厂房，租期为五年，至2013年1月10日，租金为一至三年为每月55000元，第四年至第五年递增10%，被告应于每月15日前支付当月租金，被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，每日金额为当月租金的千分之一，超过一个月未支付租金，原告有权解除合同，因本合同缴纳的税费，由乙方负责。租期结束后，被告需要继续租赁该厂房，原被告约定继续按照原合同履行各自义务，自2014年11月开始，被原告就一直未按时支付租金，原告经过多次催收，后双方于2015年10月9日对账，被告1明确截止到2015年10月9日，被原告尚欠租金人民币475000，应补缴押金60000，2013/2014/2015年应缴的税费105000元。被告二自愿用其个人财产为被告一所欠原告债务提供担保。被告至今未支付上述款项，特向法院提出请求：1、解除原、被告签订的厂房租赁合同；2、被告支付直至其搬离时止的房租，截止到2015年11月15日租金为560000元及银行利息6470元；3、被告支付税费105000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供如下证据：
1、厂房租赁合同书，证明租赁合同内容；
2、通知函（2015年4月21日），证明通知被告支付租金；
3、约定书（2015年4月22日），证明2015年1月10日起租金为每月8500元；
4、约定书（2015年10月9日），证明确认所欠租金数额及被告二自愿提供担保；
5、EMS催收租金及解除厂房租赁合同律师函，证明催收租金及通知解除合同。
被告惠州市欧丽斯家具有限公司答辩称，原告起诉的是事实，我方确实欠原告租金。
被告惠州市欧丽斯家具有限公司未提交证据。
被告郑邦顺未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2008年1月10日原告与被告惠州市欧丽斯家具有限公司签订《厂房租赁合同书》，约定被告惠州市欧丽斯家具有限公司租赁原告位于惠州市惠阳区秋长镇西湖村的7600平方米的工业厂房，租期为五年，第一年至第三年每月租金55000元，第四年至第五年在前三年的基础上递增10%，被告应于每月15日前支付当月租金，被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，每日金额为当月租金的千分之一，超过一个月未支付租金，原告有权终止合同，因本合同缴纳的税费，由被告负责。上述合同履行完后，被告继续承租上述厂房。2015年4月21日原告向被告发《通知函》，主要内容为原告向被告催收租金285000元。2015年4月22日被告向原告出具《约定书》：从2015年1月10日每月租金按85000元计算。被告承诺在2015年4月30日前付清2015年1月至2月厂租170000元；在2015年5月30日前付清2015年3月至4月厂租170000元，同时补齐2个押金170000元。2015年10月9日被告再次向原告出具《约定书》：截止至2015年10月9日被告共欠原告租金475000元、欠押金60000元、欠税费105000元。被告郑邦顺个人为上述及后续公司欠款作担保。因被告未按约支付上述款项，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告惠州市欧丽斯家具有限公司未按合同约定按时支付租金，违反合同约定，原告诉请解除《厂房租赁合同书》、二被告连带支付截止至2015年10月9日止欠付租金（截止至2015年10月9日止欠付租金为475000元，从2015年11月起，按月租金85000元计至被告惠州市欧丽斯家具有限公司搬迁之日止）及利息［以月租金50000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年5月16日起计至付清款日止；以月租金85000元为基数，从被告所欠当月月租金之日(2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月16日、2015年9月16日……至被告惠州市欧丽斯家具有限公司搬迁之日止)起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止］，有事实和法律依据，应予支持。税费105000元并未实际发生，原告也没有代为交付，故原告请求被告支付税费105000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某某、石某某与被告惠州市欧丽斯家具有限公司签订《厂房租赁合同书》。
二、被告惠州市欧丽斯家具有限公司、郑邦顺应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告陈某某、石某某租金（截止至2015年10月9日止欠付租金为475000元，从2015年11月起，按月租金85000元计至被告惠州市欧丽斯家具有限公司搬迁之日止）及利息［以月租金50000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年5月16日起计至付清款日止；以月租金85000元为基数，从被告所欠当月月租金之日(2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月16日、2015年9月16日……至被告惠州市欧丽斯家具有限公司搬迁之日止)起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止］。
三、被告惠州市欧丽斯家具有限公司、郑邦顺应于本判决发生法律效力之日起30日内搬出位于惠州市惠阳区秋长镇西湖村的7600平方米的工业厂房。
四、驳回原告陈某某、石某某的其他请求。
本案诉讼费10515元由被告被告惠州市欧丽斯家具有限公司、郑邦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00673号
原告：营某，男，汉族。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告营某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告营某承担。
审判员 胡士君
二〇一五年三月五日
书记员 祝干干
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第60号
原告曲阜某投资公司。
法定代表人葛某，该公司经理。
委托代理人贾某，曲阜市鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告武某，男，1972年出生，汉族，居民。
被告王某，女，系武某之妻，1974年出生，汉族，居民。
原告曲阜某投资公司诉被告武某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜某投资公司委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告武某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜某投资公司诉称，2010年6月18日，二被告以经营周转为由向我公司借款22万元并用二被告的房产作了抵押，办理了他项权登记。2012年5月29日，被告又向我公司借款18万元，两次借款共计40万元，被告武某向我公司出具了借条，被告王某提供了连带担保。2013年5月15日和2013年7月1日，被告又分别向我公司借款5万元，并出具了借条。2013年7月15日，我公司要求被告偿还借款总计50万元，被告口头表示愿意支付银行利息，但经我公司多次催要，被告至今未还。现起诉至法院，要求二被告偿还借款50万元，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
被告武某、王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告武某、王某系夫妻关系。2012年5月29日，被告武某在原告曲阜某投资公司借款40万元，约定以房产抵押，三个月归还，并由被告王某担保。2013年5月15日和2013年7月1日，被告武某又分别向原告曲阜某投资公司借款5万元。后经原告曲阜某投资公司多次催要，二被告均未偿还借款。原告于2015年1月6日向本院起诉，要求二被告偿还借款50万元，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告曲阜某投资公司与被告武某、王某虽签订了借款合同，但原告提供的营业执照显示其经营范围为投资咨询服务，不具备发放借款的资格，违背了法律的规定，故该合同为无效合同，只能返还借款本金。被告王某作为担保人为被告武某借款提供担保，且这四笔债务均发生在夫妻关系存续期间，故依法按照夫妻共同债务处理。对于原告要求被告武某、王某偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方签订的借款合同中，约定以房产抵押借款，但双方未到相关权力部门办理抵押权登记，对于原告要求对抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某、王某于本判决生效之日起十日内偿还给原告曲阜某投资公司借款50万元。
二、驳回原告曲阜某投资公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第175号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年6月出生，汉族，初中文化，捕前住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月19日上午，被告人邓某某应邓某某（另案处理）的要求与邓某某、刘某某（另案处理）一同至威海市环翠区羊亭镇北江疃村，向被害人邹某某索要欠款，后双方发生争执，被告人邓某某持棒球棒殴打被害人邹某某，致其左肱骨外侧髁骨骨折。经法医鉴定，被害人邹某某左肘部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人邓某某的供述、被害人邹某某的陈述、证人邓某某、刘某某、王某某的证言、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人邓某某赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人邓某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月十三日
书记员 王迪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初721号
原告崔淑坤，女，1946年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告赵信必，男，1945年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告陈冰，女，1971年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告崔淑坤、赵信必诉被告陈冰民间借贷纠纷一案中，原告崔淑坤、赵信必于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑坤、赵信必的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔淑坤、赵信必撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 许 健
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终251号
上诉人（原审原告）：崔兴华，女，汉族，1966年12月18日生，中国建设银行股份有限公司格尔木市分行门卫值班员，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马汝军，男，汉族，1956年6月1日生，中国建设银行股份有限公司格尔木市分行锅炉工，系上诉人崔兴华之夫，地址同上。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司格尔木市分行，住所地：青海省格尔木市八一中路48号，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
上诉人崔兴华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司格尔木市分行劳动争议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条”劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条”当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起起诉，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”规定，本案系履行劳动派遣合同发生的劳动争议，争议的内容涉及接受单位，派遣单位青海智达人才交流有限公司和接受单位中国建设银行股份有限公司格尔木市分行应作为共同被告参加诉讼。原判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1567号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
上诉人崔兴华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 巴学农
审 判 员 马建平
审 判 员 彭建玉
二〇一七年八月七日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执55号
申请执行人吴继波，男。
被执行人钱尧泽，男。
申请执行人吴继波于2017年1月9日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初4540号民事判决书、（2016）鲁11民终2121号民事判决书一案，申请执行标的款15000元。
本院在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的吴继波与钱尧泽买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十五日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3358号
原告成都大成置业有限公司。住所地：四川省双流县东升镇广都大道189号。
法定代表人刘成明。
委托代理人金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告漆春艳。
被告宋嘉国。
本院在审理原告成都大成置业有限公司诉被告漆春艳、宋嘉国商品房预售合同纠纷一案中，原告成都大成置业有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都大成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，由原告成都大成置业有限公司负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘洋
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第595号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王晶波。
申请人青州市国土资源局于2014年9月5日向我院申请执行王晶波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王晶波未经依法批准，于2013年7月擅自占用邵庄镇窑头村土地413.25平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-111号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12397.5元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-111号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-111号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-111号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月五日
书记员 李建慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第157号
申请执行人袁明。
被执行人刘子利。
被执行人张瑞英。
被执行人唐宗明。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第331号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十二日
代书记员 孙林木
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第354号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某爱，广东省增城市人，农民，户籍地址广东省增城市。曾因犯盗窃、抢劫罪于1988年4月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑一年，同年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某爱犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人张某爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年9月份的一天晚上，被告人张某爱去到增城市永宁街叶岭街新新公路旁商店门前，盗走被害人刘某的蓝色摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3420元）。后被告人张某爱于2014年11月18日被抓获归案，缴回上述赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某爱的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某爱是累犯，依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处刑罚，并建议对被告人张某爱在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某爱在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人张某爱的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）796号关于二轮摩托车等的价格鉴定结论书；现场检测报告书；本院的（88）增法刑字第7号、（2009）增法刑初字第52号、（2013）穗增法刑初字第494号刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；被害人刘某的陈述及其指认赃物的照片；证人张某的证言；被告人张某爱的供述以及其指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某爱无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某爱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某爱有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人张某爱归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某爱的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1390号
罪犯任家宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月24日作出（2012）平刑初字第345号刑事判决，认定被告人任家宾犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期四年六个月，2014年10月减刑十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016�4月25日向本院提请对罪犯任家宾减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任家宾的悔改表现，有罪犯任家宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任家宾减去有期徒刑一年。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初135号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年3月16日15时50分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶蒙A号二轮摩托车沿和林格尔县城关镇外环路由南向北行驶，在西桥十字路口南200米处与吴某某驾驶的蒙A号小型轿车发生碰撞，事故造成李某某受伤，双方车辆不同程度受损。经和林格尔县交管大队责任认定，李某某与吴某某分别负事故同等责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对李某某的血液酒精含量进行检测，结果为211.97mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月16日15时50分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶蒙A号二轮摩托车沿和林格尔县城关镇外环路由南向北行驶，在西桥十字路口南200米处与吴某某驾驶的蒙A号小型轿车发生碰撞，事故造成李某某受伤，双方车辆不同程度受损。经和林格尔县交管大队责任认定，李某某与吴某某分别负事故同等责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对李某某的血液酒精含量进行检测，结果为211.97mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人李某某的基本身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人李某某没有机动车驾驶证；蒙A的二类摩托车所有人为李某某，机动车状态为逾期未检验，注销。
3、到案经过。证明2016年3月16日15时53分，和林格尔县交管大队接到吴某某报案称，在西桥十字路口一辆摩托车和小轿车发生事故。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时对被告人李某某血液酒精含量进行检测，结果为211.97mg/100ml，属于醉酒驾车。
5、道路交通事故认定书。证明经交管大队责任认定，被告人李某某与另一当事人吴某某分别承担事故的同等责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。证明事故发生地点在和林格尔县城关镇西桥十字路口南200米处，现场有一辆小轿车，一辆二轮摩托车。
7、证人吴某某的证言。证明2016年3月16日15时50分左右，吴某某驾驶蒙A号小型轿车沿“鑫美家具灯饰城”门前巷子由东向西行驶上外环路向右拐弯过程中，与沿外环路由南向北行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车驾驶人受伤，当时吴某某闻到此人身上有酒味，后报警。
8、被告人供述与辩解。被告人李某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的通知》第二条第（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 李美荣
二〇一六年十二月五日
书记员 乔薪岳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2045号
原告：王祥生，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭荣乾，男，1971年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈碧蕊，女，1976年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王祥生与被告彭荣乾、陈碧蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥生到庭参加诉讼，被告彭荣乾、陈碧蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王祥生向本院提出诉讼请求：彭荣乾、陈碧蕊偿还王祥生借款30000元及利息，利息从起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2013年7月14日，彭荣乾因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张为据。上述借款彭荣乾至今分文未还。由于彭荣乾借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由彭荣乾、陈碧蕊共同偿还。
彭荣乾、陈碧蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭荣乾于2013年7月14日出具借款向王祥生借款30000元，未约定利息。
以上事实，有王祥生提供的借条为据，符合证据的三性要求，予以采信。
另查明，彭荣乾与陈碧蕊于2001年1月10日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭荣乾向王祥生借款30000元，事实清楚，证据充分，彭荣乾应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年2月15日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。彭荣乾向王祥生借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为彭荣乾与陈碧蕊夫妻共同债务，原告要求彭荣乾与陈碧蕊共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭荣乾、陈碧蕊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭荣乾、陈碧蕊应在本判决生效之日共同偿还原告王祥生借款本金30000元及利息（利息从2017年2月15日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由彭荣乾、陈碧蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2045号原告：王祥生，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：彭荣乾，男，1971年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：陈碧蕊，女，1976年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告王祥生与被告彭荣乾、陈碧蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥生到庭参加诉讼，被告彭荣乾、陈碧蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王祥生向本院提出诉讼请求：彭荣乾、陈碧蕊偿还王祥生借款30000元及利息，利息从起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2013年7月14日，彭荣乾因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张为据。上述借款彭荣乾至今分文未还。由于彭荣乾借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由彭荣乾、陈碧蕊共同偿还。彭荣乾、陈碧蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭荣乾于2013年7月14日出具借款向王祥生借款30000元，未约定利息。以上事实，有王祥生提供的借条为据，符合证据的三性要求，予以采信。另查明，彭荣乾与陈碧蕊于2001年1月10日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭荣乾向王祥生借款30000元，事实清楚，证据充分，彭荣乾应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年2月15日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。彭荣乾向王祥生借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为彭荣乾与陈碧蕊夫妻共同债务，原告要求彭荣乾与陈碧蕊共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭荣乾、陈碧蕊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭荣乾、陈碧蕊应在本判决生效之日共同偿还原告王祥生借款本金30000元及利息（利息从2017年2月15日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由彭荣乾、陈碧蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一七年六月三十日书 记 员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3442号
罪犯刘爱林，男，1977年2月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）赣中刑二初字第27号刑事判决，认定刘爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘爱林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘爱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱林减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期：自2009年3月20日起至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3037号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人肖骞，该公司员工，特别授权。
被告：谢某，男，1962年8月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1675号
原告张某。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
被告陆某。
原告张某与被告陆某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员袁白薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张晓，被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月24日，原告与上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的原权利人案外人黄某签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向其购买上述房屋。2015年6月11日，原告取得上述房屋的《上海市房地产权证》。据此，原告对上述房屋享有完整、排他的权利。但出乎原告意料的是，其在办理房屋交接手续时竟然发现被告实际居住在上述房屋内，且几经交涉被告均拒绝搬离。被告为此还向原告提供了1份《租房协议》，该协议反映，被告系从案外人周某处承租了上述房屋。对此，原告认为，其在购房时黄某从未表示涉案房屋内有租赁情况，且此后自黄某处了解，其也表示所谓的租赁是不合法的。此外，周某并非涉案房屋的权利人或出租人，被告自周某处取得的所谓租赁权利并不合法，其拒绝搬离的行为已经对原告依法行使物权造成妨碍。原告遂诉诸法院要求判令被告立即从上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋中搬离。
被告陆某辩称，其于2005年从周某处承租了涉案房屋，约定了租赁期限为二十年，且以现金及实物的形式一次性向周某支付了二十年的租金计人民币（币种下同）240，000元，并在涉案房屋内长期居住。如要求被告搬离涉案房屋，需要补偿其相应的损失。
经审理查明，2015年4月24日，原告张某（作为买受人，签约乙方）与案外人黄某（作为卖售人，签约甲方）签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定甲乙双方通过案外人上海某房地产经纪事务所居间介绍，由乙方受让甲方自有的坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房地产转让价款共计1，250，000元，甲方于2015年6月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，并就房屋买卖的其他事宜进行了约定。
2015年6月11日，涉案房屋产权被登记至原告名下。
嗣后，原告发现被告实际居住于涉案房屋内，被告提供了其与案外人周某签订的《租房协议》并拒绝搬离，原告遂以上述诉称理由提起本案诉讼。
另查明，2011年6月24日，本院以（XXXX）闵民X（民）初字第XXX号受理了周某与案外人上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、黄某确认合同无效纠纷一案，周某在该案中要求确认某公司与黄某签订的买卖合同无效，并要求确认其对涉案房屋享有产权，将房屋产权变更登记至其名下。本院于2011年12月21日作出一审判决，认定在周某无法证明其对涉案房屋享有合法财产权的情况下，某公司作为开发商将涉案房屋出售给黄某，不属于无权处分，未侵犯周某的权利，遂判决驳回周某的诉讼请求。周某对该判决不服提起上诉，后上海市第一中级人民法院以（XXXX）沪一中民X（民）终字第XXX号民事判决驳回上诉，维持原一审判决。
以上事实，由涉案房屋的《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、被告与周某签订的《租房协议》、（XXXX）沪一中民X（民）终字第XXX号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述所证实。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉案房屋的产权人，享有对房屋合法的占有、使用、收益、处分权。被告称其系与案外人周某签订了《租房协议》，并支付了相应的对价后，取得系争房屋的使用权，但其并无证据材料证明周某对涉案房屋享有合法的所有权，且（XXXX）沪一中民X（民）终字第XXX号民事判决已驳回周某要求确认其对涉案房屋享有产权之诉请，故周某无权处分涉案房屋，被告居住使用涉案房屋没有依据，应当及时将涉案房屋返还给原告。被告可另行与周某解决其租赁纠纷问题。因此，原告作为涉案房屋产权人要求被告搬离，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十五条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内将占用的上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋予以清空，并将清空后的房屋返还原告张某。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆某负担（于本判决生效之日起十日内向原告张某直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁白薇
二〇一五年八月七日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3282号
申请执行人荣学强。
被执行人赵典农。
本院执行的申请执行人荣学强与被执行人赵典农身体权纠纷一案，标的额为2349.80元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 珉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3817号
原告：尹宏涛，男，1977年9月29日出生，汉族，住址新民市。
被告：沈阳营创木制品有限公司，地址新民市。
法定代表人：申惠子。
被告：朴允福，男，1952年3月2日出生，韩国籍，现住新民市。
二被告委托代理人郑清，男，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告尹宏涛诉被告沈阳营创木制品有限公司、朴允福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与审判员张连成、人民陪审员林枫组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告尹宏涛和二被告委托代理人郑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹�涛诉称：2012年7月28日，被告朴允福作为沈阳营创木制品有限公司负责人找到我称被告公司资金流转不开向我借款500000元，借期为1年，约定2013年7月28日还款，到期后二被告表示没有能力还款，故我起诉到法院，请求法院判令二被告偿还借款500000元及利息并由被告承担一切诉讼费用。
被告沈阳营创木制品有限公司辩称：我公司不是借款人，不予还款。
被告朴允福辩称：借款条不是我签的字，我没有借钱。
经审理查明：2012年7月28日，被告朴允福作为沈阳营创木制品有限公司负责人向原告借款500000元，并出具借条一张，借期为1年，约定2013年7月28日还款，到期后二被告没有还款，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告偿还原告借款500000元及利息并由被告承担诉讼费用。
另查，被告朴允福与被告沈阳营创木制品有限公司法定代表人申惠子系夫妻关系，是公司经理，负责该公司具体业务。
再查，二被告申请对原告提供的欠条进行鉴定，欠条经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定为欠条是被告朴允福书写，但所按手印因特征不足无法结论。二被告对鉴定结果不认可，并要求另行委托鉴定指纹。
上述事实，有当事人陈述、借条、辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定结论书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告尹宏涛提供的欠条虽然被告朴允福不予承认，但已经司法鉴定该欠条确为被告朴允福所写，且对鉴定结论未申请复议，足以认定该欠条的真实性；另，二被告提出另行鉴定指纹，因原告提供的借条已经鉴定确为被告朴允福所写，再行鉴定已无实际意义，只能增加当事人的诉累，故本院不予准予。由于被告�允福负责被告沈阳营创木制品有限公司具体业务，原告又称该笔借款为被告朴允福借去用于公司资金流转，因此该笔借款已无法区分究竟个人行为还是公司行为，故应由二被告共同承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴允福、被告沈阳营创木制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹宏涛欠款本金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月28日起至还款之日止）
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计�）。
案件受理费8820元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 林 枫
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱雨娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第978-1号
申请执行人：李延生。
被执行人：杨伟。
本院在执行申请执行人李延生与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李延生签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年七月六日
书记员 刘 勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢82号
申请执行人湘乡飞鸿化工贸易有限公司。
法定代表人章汉奇。
被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司。
法定代表人梁新辉。
申请执行人湘乡飞鸿化工贸易有限公司与湘潭湘乡立发釉材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人湘乡飞鸿化工贸易有限公司申请，本院于2017年3月8日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初319号民事调解书第一条确认，由被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司偿还申请执行人湘乡飞鸿化工贸易有限公司货款90.88万元，并负担本案案件受理费7840元，财产保全费5000元。在执行过程中，被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司于2017年4月25日偿付了申请执行人湘乡飞鸿化工贸易有限公司169580元，并于当日达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初319号民事调解书第一条确认执行内容的本次执行程序。
二、如被执行人未按双方执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年五月四日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和�协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初765号
原告李高和，男，1979年6月28日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人王兆勇，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告欧忠波，男，1991年12月4日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告欧安群，男，1990年10月18日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告李高和诉被告欧忠波、欧安群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告李高和及其委托诉讼代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告欧忠波、欧安群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高和诉称：原告与被告欧忠波一般认识，2016年1月15日被告欧忠波欲与原告借款10000元，由于原告对被告欧忠波不了解，于是不肯借，需要担保人来担保方肯借款。被告欧忠波就找来被告欧安群担保，这样原告才借款10000元给被告欧忠波，欧安群作为担保人，用自己的车作抵押。欧忠波并出具了一张借条给原告，被告欧安群在借条上作为担保人签了字，双方约定三个月内还清。可是到期之后，被告欧忠波没有履行还款义务，原告于是多次找二被告偿还该笔借款，二被告还是相互推诿，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据我国的有关法律规定，依法判决二被告连带偿还原告借款本金10000元及支付按农村商业银行同期贷款利率四倍的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李高和提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告欧忠波与原告李高和借钱的事实，以及被告欧安群担保的事实。
被告在答辩期及举证期限内未向本院提交答辩状及任何证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭，对原告李高和提交的证据1、2未提出异议，原告提交的证据1、2与本案有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2016年1月15日被告欧忠波在深圳向原告李高和借款10000元，并出具内容为“本人欧忠波因生意资金周转，向李高和借现金10000.00元（大写人民币壹万圆整），限三个月还清，否则后果自负。注：在未偿还所有借款前如果欧安群更换电话号码未通知李高和，即视为逃债。借款人：欧忠波，见证人及担保人：欧安群”借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，后原告多次找二被告还钱未果，现起诉至本院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金10000元及支付按农村商业银行同期贷款利率四倍的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告于2016年1月15日借款给被告欧忠波本金10000元，并出具借条一张，即原、被告之间形成合法的民间借贷关系，因此，被告欧安群应依约履行还款义务。对于原告李高和要求被告欧安群偿还本金之请求，本院予以支持。
关于保证责任方面，本案借条中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告欧安群应承担连带保证责任，而连带保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，结合本案该笔借款期被告欧安群的保证期间为2016年10月16日前，原告于2017年4月10日向本院起诉已过保证期限，故被告欧安群不再承担该笔借款保证责任，对原告请求被告欧安群对该笔借款承担连带责任的请求，本院不予支持。
关于利息方面，因原、被告双方在借条上并未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“被告欧忠波应自该借款到期之日起按年利率6%”支付给原告资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧安群自本判决生效之日起十日内偿还原告李高和借款本金1万元，并从2016年4月16日起以借款本金为基数按照年利率为6%支付利息给原告李高和，直至该借款偿清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告李高和可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一七年六月二十二日
书记员 李才华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2020号
申请执行人：张尚勇，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人张尚勇与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2722号民事判决书已经发生法律效力，申请人张尚勇于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人张尚勇于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张尚勇撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第640号
罪犯姚某文，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年3月29日作出（2013）穗天法刑初字第40号刑事判决，以被告人姚某文犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某文予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第184号
原告陈慧慧，新华保险公
司员工，住庆元县松源镇松源新居*幢*单元***室。
被告吴惟高，经商，
元县松源镇横城南路5号。
原告陈慧慧诉被告吴惟高民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月26日立案受理后，原告陈慧慧于2010年6月18日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由，自愿向本院提出
撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告陈慧慧撤回对被告吴惟高的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴高敏
二〇一〇年六月十八日
书记员 周 锋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执870号
申请执行人韩丹，男，住所地泰来县。
被执行人梁华，女，住所地泰来县。
韩丹与梁华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩丹于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人梁华履行生效法律文书确定的给付韩丹人民币72247元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁华有可供执行财产，申请人韩丹也未能提供梁华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执870号案件的本次执行程序。
对申请执行人韩丹尚未实现的上述债权，应由�执行人梁华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后梁华有履行能力或其他条件成就时，韩丹可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩丹再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2040号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：靳素远，男，1986年5月19日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市茗博金属有限公司，住所地：长葛市大周镇工业区。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告靳素远、长葛市茗博金属有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 武燕子
二〇一七年六月二十四日
书记员 麻 培
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初581号
原告：支开礼，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：支金茹（原告女儿），女，1989年6月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：金桂兰，女，63岁，汉族，住吉林省通榆县。
原告支开礼与被告金桂兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告支开礼于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予支开礼撤诉。
案件受理费25元，由支开礼负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月十六日
书记员 谢承玺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3272号
上诉人（原审被告）白旌旗，男，1969年4月11日出生，回族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）盖春丽，女，1972年10月29日出生，回族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛卫清，男，1980年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人周桂仕，河南陆达律师事务所律师。
上诉人白旌旗、盖春丽与被上诉人毛卫清房屋租赁合同纠纷一案，毛卫清于2015年12月2日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法确认双方当事人之间的合同无效，判令白旌旗、盖春丽返还租金1000000元，并赔偿损失100000元。民权县人民法院于2016年7月24日作出（2015）民民初字第2502号民事判决，白旌旗、盖春丽不服原判，向本院提起上诉。因上诉人白旌旗、盖春丽未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人白旌旗、盖春丽仍未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白旌旗、盖春丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔 乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第265号
原告：沈阳现代物业管理有限公司。
法定代表人：于文源，该公司总经理。
委托代理人：郝新，该公司法律顾问。
委托代理人：李福平，该公司法律顾问。
被告：李辉，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人：杨贺，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告沈阳现代物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员祝仰宝担任审判长，与审判员卑英超（主审人）、代理审判员刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳现代物业管理有限公司的委托代理人李福平、被告李辉的委托代理人杨贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳现代物业管理有限公司诉称，被告购买了原告管理下的位于沈阳市沈河区东滨河路28-5号139平方米的房屋，并接受本公司提供的各项管理服务，但被告自2011年1月至2014年6月以各种理由拒绝履行业主的交费义务。据查：被告现已拖欠2011年1月至今42个月的物业管理费共计人民币5838元（139平＊1元＊42个月）。原告就被告欠缴各项费用一事，曾多次与其进行交涉，但均遭到拒绝。为了维护企业的经济利益及广大业主的合法权益，特诉至你院。请依法支持原告的诉讼请求。
被告李辉辩称，因为该房屋在2011年漏水很严重，当时给家里的地板等都浸泡了，漏水是因为维修监管不到位造成的，是公司管理的公共部位漏雨，而不是楼上的业主排水造成的，原物业公司经理已经同意减免4年物业费（从11年到14年的），根据房屋损害的价值已经远远超出4年物业费的数额，所以当时被告与物业公司达成了协议，物业公司也认可减免4年的物业费。
经审理查明，被告李辉是沈阳市沈河区东滨河路28-5号122室现代家园小区的业主，其所住房屋的建筑面积为139平方米。原告沈阳现代物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告对现代家园小区提供物业服务，与该小区的现代家园业主管理委员会签订了物业管理委托合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。原告按约定提供了服务，被告李辉拖欠从2011年1月至2014年6月的物业费人民币5838元。原告催要物业费未果，起诉到法院。
另查，被告居住的房屋于2011年夏季因公共雨搭部位下雨漏水，造成被告居住的房屋室内进水，室内地板被浸泡。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、关于现代家园小区房屋维修基金现状的情况说明及证人证言、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与现代家园业主管理委员会签订的物业管理委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为现代家园小区业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。鉴于原告在履行义务过程中存在一定瑕疵，故可酌情减免被告的物业费，本院酌定被告可付物业费70%（5838×70%=4086.6元）为宜。关于被告辩称的漏水当年物业公司经理已同意为其减免4年物业费的意见，因其未能提供相关证据，故本院不予采信。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，且原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后10日内给付原告沈阳现代物业管理有限公司2011年1月至2014年6月的物业费人民币4，086.6元；
二、驳回原告沈阳现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 卑英超
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 张青楠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1117号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张克炜，男，1986年11月20日出生河北省涞水县；因盗窃于2008年3月12日被北京市公安局海淀分局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2009年1月16日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年9月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被羁押，次日被拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人孙×，男，1993年5月31日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日被羁押，次日被拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月16日被逮捕，于2014年11月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人张克炜犯盗窃罪，被告人孙×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人张克炜、孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人张克炜于2014年4月18日14时许，在北京市顺义区×镇前×村北口内车棚内，窃取李×1停放在此处的福喜牌踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币2160元。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人张克炜在庭审中亦无异议并有受案登记表、被害人李×1的陈述、扣押清单、照片、鉴定意见、辨认笔录予以证实。
二、被告人张克炜于2014年4月21日凌晨，撬门进入北京市顺义区×村×信息部内，窃取黑色台式电脑一台。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人张克炜在庭审中亦无异议并有受案登记表、发还清单、被害人郭×的陈述、辨认笔录予以证实。
三、被告人张克炜于2014年4月24日，在北京市顺义区×地区×网吧门前，窃取周×停放在此处的黑色飞鸽牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1344元。后卖予他人。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人张克炜在庭审中亦无异议并有受案登记表、发还清单、收据复印件、被害人周×的陈述、于金宝的供述、鉴定意见、辨认笔录予以证实。
四、被告人张克炜于2014年4月24日，在北京市顺义区×镇×村车棚，窃取李×2停放在此处的蓝色爱德森牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1411元。后卖予他人。
上述事实，被告人张克炜在庭审中亦无异议并有受案登记表、扣押清单、照片、发还清单、被害人李×2的陈述、鉴定意见、辨认笔录予以证实。
五、被告人张克炜于2014年4月27日，在北京市顺义区×镇×村村口，窃取邵雨停放在此处的小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1090元。被告人孙×明知该电动自行车系犯罪所得的情况下仍以人民币500元的价格予以收购。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人张克炜、孙×在庭审中亦无异议并有受案登记表、发还清单、鉴定意见、辨认笔录予以证实。
六、被告人张克炜于2014年5月16日，撬门进入北京市顺义区×镇×北区×号楼×号“晓龙发艺”室内，窃取斯米特牌电动车一辆，饮水机一台，蟾蜍摆件一个，木制元宝型摆件一个，电推刀一把。经鉴定，饮水机价值人民币148元；理发器价值人民币136元；电动自行车价值人民币1496元。被告人孙×明知上述电动自行车系犯罪所得的情况下仍低价收购。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人张克炜、孙×在庭审中亦无异议并有受案登记表、发还清单、被害人崔×的陈述、鉴定意见、辨认笔录、照片予以证实。
本院认为：被告人张克炜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙×明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪所得进行追缴，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张克炜犯有盗窃罪，对被告人孙×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张克炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张克炜、孙×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其二人从轻处罚并对被告人孙×宣告缓刑。对被告人张克炜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人张克炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、在案扣押的作案工具扳手一把、改锥一把、钥匙三把、人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 宗晓妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田立红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田立红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田立红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，532.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，532.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8727号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：陈龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：黄琴，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告陈龙、黄琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈龙、黄琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、陈龙立即支付正鼎汽车代偿款20656.72元；2、陈龙支付正鼎汽车从2016年1月28日起至付清之日止，以20656.72元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、黄琴对陈龙的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由陈龙、黄琴承担。事实和理由：2012年10月，陈龙与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈龙因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。陈龙和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为陈龙透支购车提供担保。黄琴作为连带担保人自愿为陈龙支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。合同履行中，陈龙逾期还款，正鼎汽车为其向银行代偿。陈龙未向正鼎汽车支付全部代偿款项，黄琴亦未履行反担保义务，现诉至法院。
陈龙未答辩。
黄琴未答辩。
正鼎汽车围绕自己提出的诉讼请求及主张的事实，举示了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、陈龙银行卡交易明细等证据，本院结合本案证据及当事人陈述，审理查明事实如下：
2012年10月30日，工行江北支行（甲方）与陈龙（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：陈龙向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，透支金额为5.2万元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还1632元，以后每期偿还1622元，手续费金额为6402元，陈龙应于每月约定还款日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2012年10月30日，陈龙（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定陈龙购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若陈龙未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，陈龙（承诺人）、黄琴（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，陈龙承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内陈龙应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由陈龙承担；只要正鼎汽车在证据证明已向陈龙的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，陈龙即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。黄琴作为连带担保人在《承诺书》上签名。
上述合同签订后，陈龙向工行江北支行透支借款5.2万元。2015年1月起，陈龙逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车为陈龙向工行江北支行代还款。截至2015年12月28日，陈龙尚欠正鼎汽车代偿款20656.72元。
本院认为，陈龙、黄琴与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向陈龙发放贷款后，陈龙应按约归还贷款本息。陈龙贷款逾期后，正鼎汽车按约对其逾期贷款本息及手续费进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向陈龙进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，现正鼎汽车主张的代偿款20656.72元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄琴作为反担保保证人，对陈龙的上述支付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年12月28日的代偿款20656.72元；
二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2016年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告黄琴对被告陈龙的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告陈龙、黄琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李俭波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3107号
申请执行人：王爱娟。
被执行人：林加火。
申请执行人王爱娟与被执行人林加火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林加火未按判决书确定的义务履行，申请执行人王爱娟于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林加火支付执行款113579元及迟延履行利息，承担执行费1603.69元。2015年8月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人林加火发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款113579元及迟延履行利息，承担执行费1603.69元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月四日
代书记员 李世进
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2356-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：秦波，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1398号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人秦波在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦波在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 温新国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7128号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：王超。
天津万科物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第385号
罪犯张代华，男，生于1977年2月4日，汉族，重庆市开县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2009年1月8日作出了（2009）开江刑初字第2号刑事判决，以被告人张代华犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯张代华减去有期徒刑九个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张代华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张代华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.2分。以上事实，有对罪犯张代华改造表现的评审鉴定材料，罪犯张代华的个人总结，对罪犯张代华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张代华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但张代华个人消费高，未履行罚金刑，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张代华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西尔艾力*卡得尔，男，维吾尔族，1965年2月9日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王新帮，该公司经理。
委托代理人：李中兰，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司人力资源部管理员。
委托代理人：王文革，该公司职员。
再审申请人西尔艾力*卡得尔因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
西尔艾力*卡得尔依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于1998年3月到钢铁运输公司从事驾驶工作，直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。
本院认为，再审申请人西尔艾力*卡得尔的申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，（一）1998年3月1日西尔艾力*卡得尔开始在钢铁运输公司五队从事驾驶员工作至今。钢铁运输公司为了加强车队管理，明确责任，调动驾驶员的工作积极性，于2012年3月制定实施了车队奖金发放办法，奖金分了若干奖项，包括完成一个月工作日21天以上，发放效益奖500元和出勤基本奖310元等。西尔艾力*卡得尔对加班费的计算有异议，故向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）第786号裁决书，裁决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司支付西尔艾力*卡得尔2011年10月至2012年9月休息日加班费2954.28元（70.34元×21天×200%）、延长工作时间加班费5349.36元（70.34元×50.7天×150%）和25%的经济补偿金2075.91元；二、驳回西尔艾力*卡得尔的其他申诉请求。西尔艾力*卡得尔、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司均不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。（二）新疆八一钢铁（集团）有限责任公司（2001）400号文件规定加班工资以岗薪工资为基数计算，西尔艾力*卡得尔的岗薪工资为1530元。2011年10月至2012年9月西尔艾力*卡得尔已享受带薪年休假15天，法定节假日西尔艾力*卡得尔加班13天，钢铁运输公司已支付了加班费。（三）钢铁运输公司提供的2011年10月至2012年9月工资表中包括休息日加班费、节假日加班费、日常加班费及实发月奖金额、实发专项奖金额。考勤表显示2011年10月至2012年9月西尔艾力*卡得尔休息日加班21天、日常加班（延时加班）50.7天未安排换休亦未支付加班费。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人西尔艾力*卡得尔不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人西尔艾力*卡得尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回西尔艾力*卡得尔的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西尔艾力·卡得尔，男，维吾尔族，1965年2月9日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王新帮，该公司经理。委托代理人：李中兰，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司人力资源部管理员。委托代理人：王文革，该公司职员。再审申请人西尔艾力·卡得尔因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。西尔艾力·卡得尔依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于1998年3月到钢铁运输公司从事驾驶工作，直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。本院认为，再审申请人西尔艾力·卡得尔的申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，（一）1998年3月1日西尔艾力·卡得尔开始在钢铁运输公司五队从事驾驶员工作至今。钢铁运输公司为了加强车队管理，明确责任，调动驾驶员的工作积极性，于2012年3月制定实施了车队奖金发放办法，奖金分了若干奖项，包括完成一个月工作日21天以上，发放效益奖500元和出勤基本奖310元等。西尔艾力·卡得尔对加班费的计算有异议，故向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）第786号裁决书，裁决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司支付西尔艾力·卡得尔2011年10月至2012年9月休息日加班费2954.28元（70.34元×21天×200%）、延长工作时间加班费5349.36元（70.34元×50.7天×150%）和25%的经济补偿金2075.91元；二、驳回西尔艾力·卡得尔的其他申诉请求。西尔艾力·卡得尔、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司均不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。（二）新疆八一钢铁（集团）有限责任公司（2001）400号文件规定加班工资以岗薪工资为基数计算，西尔艾力·卡得尔的岗薪工资为1530元。2011年10月至2012年9月西尔艾力·卡得尔已享受带薪年休假15天，法定节假日西尔艾力·卡得尔加班13天，钢铁运输公司已支付了加班费。（三）钢铁运输公司提供的2011年10月至2012年9月工资表中包括休息日加班费、节假日加班费、日常加班费及实发月奖金额、实发专项奖金额。考勤表显示2011年10月至2012年9月西尔艾力·卡得尔休息日加班21天、日常加班（延时加班）50.7天未安排换休亦未支付加班费。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人西尔艾力·卡得尔不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。综上，再审申请人西尔艾力·卡得尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回西尔艾力·卡得尔的再审申请。审 判 长 乌 日 娜审 判 员 陈  力代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一四年六月三十日书 记 员 黄  睿
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第5061号
原告吴其华，男，1954年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告罗安辉，曾用名罗安徽，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告吴其华诉被告罗安辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其华到庭参加了诉讼，被告罗安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其华诉称：2013年农历6月5日，被告罗安辉以在中枢做工程缺资金周转为由，向原告借款6，000.00元。债务履行期届满，被告未归还借款，故诉请法院判决被告偿还原告借款6，000.00元及逾期利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告罗安辉未提出书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年农历6月5日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“借条，2013年6月初5日再次从吴其华手内借人民币陆仟元（6000.00元）整。借款人：罗安辉，农历2013、6、5日”。后因被告未归还借款，原告即向本院提起诉讼，主张上述权利。
上述事实，有原告吴其华举证的《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，本院予以确认。对原告要求被告返还借款6，000.00元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担返还原告借款6，000.00元的责任，对原告的该项主张，本院予以支持。原告举证的《借条》未约定还款期限，对原告要求被告按年利率6%计算逾期还款利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗安辉在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告吴其华借款6，000.00元。
二、驳回原告吴其华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐启琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21077号
原告张百仲，男，1960年6月13日出生，汉族。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告张柏发，男，1957年5月23日出生，汉族。
原告张百仲诉被告张柏发确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百仲及其委托代理人王军、被告张柏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百仲诉称：1995年12月23日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将坐落在北京市X区X镇X村X号卖给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1995年12月23日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告张柏发辩称:同意原告的诉讼请求，我没有意见。
经审理查明：1995年12月23日，张柏发（卖方）与张百仲（买方）签订了《房屋买卖协议》，约定张柏发将其所有的位于北京市X区X镇X村（北京市土地登记审批表编号:X）院内正房四间及院落卖给张百仲，房屋价款4000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。张百仲在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查，诉争房屋的北京市土地登记审批表编号为：X，土地使用者为张柏发。张百仲系北京市X区X镇X村农民。
上述事实，有《房屋买卖协议》、北京市土地登记审批表、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张百仲与被告张柏发于一九九五年十二月二十三日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费二十五元，由原告张百仲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹森
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2589号
上诉人（原审被告）：劳某，户籍住址广东省湛江市霞山区，现住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：李某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：李某乙，住址同上。
上诉人劳某因抚养费纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法少民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误。上诉人自2013年起从广州市番禺区搬到广州市天河区居住，并办理合法有效的居住证，广州市番禺区不是上诉人的经常居住地。居住证记载的信息与广州市流动人员和出租屋管理办公室出具的《人员信息查询》登记信息不符的原因是《人员信息查询》录入信息错误所致，《人员信息查询》的时间排列错误（2010年6月21日的居住信息未注销，反倒是仍然合法有效的2013年12月31日的居住信息却被注销，登记错误显而易见）。所以，上诉人的经常居住地应以上诉人现持有的合法居住证记载的地址确定。原审法院没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是抚养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》证实，上诉人于2010年6月21日登记居住在广州市番禺区南村镇里仁洞村自在城市花园豪庭6栋302房，直至本案起诉时仍未注销，即至起诉时已连续居住满一年以上。上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民特字第09号
申请人洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人吴西林，该公司理事长。
被申请人王玉娇，女，汉族。
申请人洛阳市市区农村信用合作联社申请被申请人王玉娇实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序于2015年12月17日进行了审理，申请人委托代理人底晓辉、被申请人王玉娇均参与了诉讼，现已审理终结。
申请人称：依法裁定拍卖或变卖被申请人王玉娇抵押给申请人洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称洛阳市区农信社）的位于洛阳市洛龙区美茵街16号53幢106、107、108房屋3套，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿1300万元及利息；申请费由被申请人承担。
被申请人述称：2015年1月12日，洛阳市全福食品有限公司与申请人签订《最高额流动资金借款合同》，贷款金额1300万元、我与申请人签订《最高额抵押合同》为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证。我对该二份合同及申请人宣布贷款提前到期并申请实现担保物权没有异议，愿意以抵押房屋拍卖或变卖所得价款偿还债务。
审理查明：2015年1月12日，借款人洛阳市全福食品有限公司与申请人洛阳市市区农村信用合作联社签订最高额流动资金借款合同一份，主要内容为：“洛阳市全福食品有限公司（借款人）向洛阳市市区农村信用合作联社（贷款人）申请从2015年1月12日至2016年1月12日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1300万元整；借款用途：购原材料；还款来源：经济收入；固定利率月利率为9.84‰”，双方均签字盖章。同日，申请人洛阳市市区农村信用合作联社（抵押权人）与王玉娇（抵押人）签订最高额抵押合同一份，主要内容为：“为确保洛阳市全福食品有限公司（下称：债务人）与抵押人在2015年1月12日至2016年1月12日期间内连续签署的一系列合同（以下称主合同）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押（保证）人，自愿用抵押物作为抵押……。”担保主债权：抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内，最高不能超过1300万元。抵押担保范围：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用等。2015年1月12日，申请人向洛阳市房地产产权产籍监理处申请设立抵押，该监理处出具（房他证市字第000983**号）他项权利证明一份，载明：房屋他项权利人洛阳市市区农村信用合作联社；房屋所有权人王玉娇；房屋所有权证号洛房权证市字第003230**号、洛房权证市字第003230**号、洛房权证市字第003230**号；房屋坐落洛龙区美茵街16号63幢108、106、107；他项权利种类最高额抵押；债权数额人民币13000000元。主债务人洛阳市全福食品有限公司已支付借款利息至2015年11月20日止。2015年11月30日，申请人向洛阳市全福食品有限公司发出信贷业务到期通知书，主要内容为：根据2015年1月12日第20150105号《最高额流动资金借款合同》，你公司向我社借款（大写）壹仟叁佰万元整。此项贷款业务将于2016年1月12日到期，请你公司抓紧落实还款资金总计（大写）壹仟叁佰万元本金及剩余利息，并最迟不超过到期日将这些资金交存我社。若逾期还款，你方不良信贷信息将被报送至中国人民银行企业信用信息基础数据库，届时不良信息将被展现在企业信用报告中，由此产生的一切不良影响自行承担。2015年12月2日，洛阳市全福食品有限公司向申请人发出复函，要求延期还贷。2015年12月3日申请人向债务人和被申请人送达了贷款提前到期通知书，债务人和被申请人签收了该通知书。2015年12月11日，申请人诉诸本院，要求实现担保物权。
以上事实由当事人的陈述、申请人提交的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同、信贷业务到期通知书、贷款提前到期通知书、复函、核查笔录等，予以证实。
本院认为：申请人洛阳市市区农村信用合作联社与洛阳市全福食品有限公司签订的最高额流动资金借款合同及与被申请人王玉娇签订的最高额抵押合同，经审查后各方均不持异议，本院予以认定。被申请人以其位于洛龙区美茵街16号63幢108、106、107号（房屋所有权证号洛房权证市字第003230**号、洛房权证市字第003230**号、洛房权证市字第003230**号）房产为主债务人洛阳市全福食品有限公司提供抵押担保，且抵押物已在房产管理部门办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证明。据此，申请人就上述抵押物享有的抵押权依法设立。主债务人因故在借款期限将至不能还本付息，经主债务人申请延期还本，未予准许，申请人宣布贷款提前到期，被申请人同意履行最高额抵押合同的义务。现申请人依照最高额抵押合同约定的内容请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产以实现担保物权，理由正当，应予支持。优先受偿的范围，根据最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用等。因主债务人已支付利息至2015年11月20日止，利息可按约定的月利率9.84‰，从2015年11月21日计算至偿清日止。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
被申请人王玉娇所有的坐落于洛龙区美茵街16号63幢108、106、107号（房屋所有权证号洛房权证市字第003230**号、洛房权证市字第003230**号、洛房权证市字第003230**号）的房产，准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人洛阳市市区农村信用合作联社对变价后所得款项在债权本金1300万元及利息（按月利率为9.84‰，从2015年11月21日计算至偿清日止）范围内，依法优先受偿。
本案申请费99800元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，应当在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 齐 静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执605号
申请执行人郝宝忠。
被执行人赵永清。
郝宝忠申请执行赵永清民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初72号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵永清的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵永清的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵永清应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 强
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00572号
原告金某某。
委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被告刘某某。
被告石某某。
原告金某某与被告刘某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告石某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建虎诉称，2013年6月29日，被告石某某和刘某某购买原告的边道砖9780块、花砖1430块，合计41450元，由刘某某签字的收条为证。被告始终未支付购砖款。因刘某某提出石某某是买卖合同的实际买方，应由石某某承担还款责任，而原告则认为，二被告系合伙关系，应承担连带偿还责任，故诉至法院，要求二被告偿还货款41450元及利息。
被告刘某某辩称，无极县北合庄村铺砖项目是石某某承包的，我只是负责监工，具体施工地点及施工面积都是由北合庄村村委会和石某某指定。原告每次送砖都打条，最后汇总的数额是我打的收到条，原告一直没有跟我要过账，这部分款项应由石某某负责给付原告。
被告石某某未答辩。
本案调查重点是：原告起诉要求被告刘某某、石某某支付砖款41450元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
2013年6月29日，被告刘某某签名的收到条，用以证明施工过程中用原告边道砖和花砖数量的事实。被告刘某某无异议；石某某未质证。
被告刘某某申请证人金某某出庭作证，证实刘某某只是为石某某打工的，负责监工和管理；北合庄村村委会已将工程款结清付给石某某。原告对此有异议，并提出是听石某某说过和刘某某是合伙关系。
本院对金某某的询问笔录，证实石某某与北合庄村村委会签订的铺路项目合同，刘某某和石某某不是合伙关系；对金某某、万某某的询问笔录，证实卖给石某某边道砖价格每块3.8元，花砖价格每块3元。原告及被告刘某某对此无异议。
被告石某某没有提供证据。
经审理查明，2013年6月初，被告石某某承包无极县北合庄村铺砖项目工程，该项目施工需用边道砖、花砖。当时是北合庄村金某某、金某某在场，石某某和原告金某某谈的价格，边道砖每块3.8元，花砖每块3元。后陆续购进原告的边道砖、花砖，同年6月29日由刘某某汇总后为原告打了收到条，边道砖9780块，花砖1430块。后经原告追要货款未果，提出起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘某某收到原告金某某的边道砖及花砖后出具了收到条，货物的所有权已经发生转移，买卖合同关系已成立并生效，买方应履行付款义务。被告刘某某提出，其只是负责监工，是为被告石某某打工的，并申请证人金某某出庭进行证实，与金某某的证言相互印证，可见，被告石某某才是争议标的物真正的买方，且已从北合庄村村委会支请工程款，故付款责任应由石某某承担。原告提出二被告系合伙关系，应共同承担还款责任，但庭审中承认一直没有跟刘某某催要过欠款的事实，且未提出有力证据证实二被告系合伙关系，本院对此不予采信。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告金某某砖款41450元及利息（利息从起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费904元由被告石某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘立轻