河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第2160号
原告：付浩，男，1990年4月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：符有志，河北定邦律师事务所律师。
被告：赵云鹏，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨立军。
被告：王建华，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，。
委托代理人：刘玉莲。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：何中晓，该中心支公司经理。
委托代理人：柳长春，该公司法律顾问。
原告付浩与被告赵云鹏、王建华、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告付浩的委托代理人符有志、被告赵云鹏及委托代理人杨立军、被告王建华的委托代理人马军戍、刘玉莲、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人柳长春到庭参加了诉讼。因被告赵云鹏损失未确定，当日本院裁定本案中止审理。后因赵云鹏表示就伤残赔偿金等保留另行起诉的权利，本案于2014年6月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告付浩诉称：2011年7月3日20时许，王建华驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至红火线粳子峪路段，与相对行驶赵云鹏驾驶冀B×××××号二轮摩托车载乘付浩发生交通事故，造成车辆受损，赵云鹏、付浩受伤。遵化市公安交通警察大队认定，王建华应承担事故的主要责任，赵云鹏应承担事故的次要责任，付浩应承担自身损失的次要责任。此次事故造成原告损失医疗费115771.14元、二次手术费10000元、护理费14700元、住院期间伙食补助费4700元、伤残赔偿金180778.4元、误工费44940元、交通费2500元、鉴定费800元、复印费18元、双拐费110元、精神损害抚慰金25000元，合计399479.54元。故起诉，要求被告赔偿371382.19元。
被告赵云鹏辩称：原告在此次事故中应负自身损失的次要责任，应负至少20%的责任，在原告的诉状与责任认定中证明了此点。被告赵云鹏在事故中受伤，本人损失也已起诉，但无法进行伤残等级及误工日期的鉴定，要求王建华车辆的投保公司按事故比例赔付赵云鹏的损失。
被告王建华辩称：被告王建华对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。冀B×××××号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先应由保险公司赔偿原告损失。在本次事故中，原告本身乘坐摩托车未按规定使用安全带、头盔，此次事故造成原告颅脑损伤，与原告未带头盔有直接关系。对于原告超出交强险的损失，应由原告首先承担不低于20%的自身损失，其余部分按照主次责任，主要责任的赔偿比例不超过60%。事故发生后，王建华为原告垫付现金及医疗费20977.24元，要求一并审理。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。因该公司未核实到肇事车辆的车架号，不能确定肇事车辆是该公司投保车辆。核实前该公司不承担赔偿责任。核实后在交强险各分项限额内，给予赵云鹏、付浩两名伤者造成的实际损失按比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：冀B×××××号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年6月17日0时起至2012年6月16日24时止。2011年7月3日20时许，王建华驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至红火线粳子峪路段，与相对行驶赵云鹏驾驶冀B×××××号二轮摩托车载乘付浩发生交通事故，造成车辆受损，赵云鹏、付浩受伤。
遵化市公安交通警察大队出具遵公交认字（2011）第1302282201100486号道路交通事故认定书，认定王建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第三十五条、第四十二条之规定，应承担事故的主要责任；赵云鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第五十一条之规定，应承担事故的次要责任；付浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应承担自身损失的次要责任。
原告伤后，于2011年7月3日至2011年7月5日于遵化市建明医院住院治疗2天，开支住院医疗费用5477.24元；于2011年7月5日至2011年8月24日在遵化市人民医院住院治疗50天，诊断为左骨干粉碎性骨折、右耻骨上支骨折、左股骨外踝骨折、左膝关节后交叉韧带损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，开支住院医疗费用71374.13元；原告因伤曾于2012年4月30日经唐山华北法医鉴定所鉴定。原告开支复印费18元、鉴定费800元。
另查，被告王建华为原告付浩开支医疗费合计20977.24元（其中：遵化市建明医院住院医疗费5477.24元，现金15500元）。
上述事实，有双方当事人陈述、冀B×××××号交强险保险单、车辆情况查询单、遵化市公安交通警察大队事故认定书、遵化市人民医院住院病历复印件、用药明细、诊断证明、出院证、遵化市人民医院住院统一收费收据、收条、遵化市建明医院住院统一收费收据等证据证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
一、被告应承担的赔偿责任比例；二、医疗费中门诊费用及在黑龙江省住院的费用、二次手术费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、双拐费、精神损害抚慰金是否合理及应否由被告赔偿。
原告付浩主张：原告只承担治疗头部损失医疗费的10%。原告的各项损失三被告应依法承担连带赔偿责任；原告三次住院及门诊费用、二次手术费、精神损害抚慰金均应由被告赔偿；伤残赔偿金应按照受诉法院所在地，法庭辩论终结前统筹标准计算。医疗终结并不代表休治期终结，原告持续误工，是有依据的；护理费、住院期间伙食补助费均应按照94天计算，误工费按照321天计算；护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、双拐费、复印费均应由被告赔偿。
被告赵云鹏主张：原告应承担自身损失的次要责任，而非头部损失的次要责任；2012年4月20日之后原告已治疗终结，所发生的治疗费用与本案无关；原告开支的针灸费，不是正式收据，不认可赔偿；原告护理天数、住院期间伙食补助费应按照在遵化市人民医院住院天数计算；精神损害抚慰金应结合原告伤情、原告过错及被告的给付能力确定；原告主张的伤残赔偿金标准应使用黑龙江省颁布的2011年的标准计算。
被告王建华主张：原告伤残主要是因颅脑损伤造成，而直接原因是原告没有佩戴头盔，原告应对总的损失承担不少于20%的责任；原告两次在黑龙江医院治疗费用有悖常理，交通事故未造成原告右踝骨折，第二次、第三次治疗与事故无关；2012年4月20日之后原告已治疗终结，所发生的治疗费用与本案无关；原告伤残等级过高，应按照黑龙江道路交通事故损害赔偿标准计算；若原告不按照黑龙江标准计算，原告应提交在河北省暂住的证明，否则应按照河北省农民标准计算；原告二次手术费10000元，应结合病历，确定原告是否存在；原告主张的针灸费，不是正式收据，不认可赔偿；原告护理天数、住院期间伙食补助费应按照在遵化市人民医院住院天数计算。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司主张：因未核实到肇事车辆车架号，故该公司不承担赔偿责任；原告伤残主要是因颅脑损伤造成，而直接原因是没有佩戴头盔，原告应对总的损失承担不少于20%的责任；伤残赔偿金的系数核实后应按照0.41计算；因原告有自身过错，故精神损害抚慰金保险公司不负责赔偿。
原告付浩为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.2012年2月14日至2012年3月8日黑龙江省农垦总医院住院病历复印件（住院23天）、住院诊断书、用药明细各1份，主要诊断为左膝后交叉韧带损伤；住院费票据1张，金额26099.99元。
2012年11月5日至2012年11月23日黑龙江省农垦总医院住院病历复印件（住院18天）、住院诊断书、用药明细各1份，主要诊断为右踝骨折内固定术后骨愈合，其他诊断为左股骨干骨折固定术后；住院费票据1张，金额12351.05元。
遵化市人民医院门诊病历1份，黑龙江省农垦总医院门诊病历3份。
遵化市崔章海诊所处方笺1张，记载针灸费200元。
黑龙江省农垦总局总医院门诊票据3张，合计金额454元。
遵化市人民医院门诊收费收据27张，合计金额3802.49元。
遵化市第二医院门诊收费收据5张，合计金额108.88元。
河北联合大学附属医院门诊收费收据2张，合计金额1376.6元。
经质证，被告王建华、赵云鹏、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称遵化市人民医院门诊票据中大部分是中药及西药，原告应提交用药明细证明与此次事故有关，否则不认可赔偿；对2012年11月5日至11月23日原告在黑龙江住院的费用，从病历中看是右踝骨折内固定术后骨愈合，在遵化市第一次住院时并没有原告右踝骨折的记载，所以原告2012年11月5日住院与本次事故无关；针灸费并非正式收据，不认可赔偿；因原告在2012年1月份到4月份均是在遵化市人民医院连续复查的，所以对原告3月份及后来共两次在黑龙江医院住院及检查的费用不认可，无法证明其关联性；对其他证据无异议。
2.唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书，评定原告付浩之伤：①根据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1.e）之规定，被鉴定人损伤为柒级伤残。又据4.10.1.a）与4.10.10.i）之规定，其Ia值为10%。②被鉴定人左股骨干骨折内固定物与右踝骨折内固定物均须择期手术取出，约需手术、治疗费壹万肆仟元人民币。③被鉴定人自鉴定之日起医疗休治期终结。
经质证，被告王建华、赵云鹏、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称病历中已经写明仅供参考、不作为法律依据，其伤残等级评定过高，且在伤残评定中的记载为第三次在黑龙江省医院的记载，再一次证明原告第三次住院与本案无关。被告赵云鹏另辩称司法鉴定中已有治疗休治期，以后再发生的费用不应得到支持；鉴定意见书后未附该鉴定机构的法人及其他人的注册鉴定资格，原告自2012年4月30日已经治疗终结，所以对于原告2012年4月30日以后的医疗费不认可赔偿。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司另辩称该鉴定报告系原告单方委托，其委托程序违法，鉴定报告不具有法律依据。
3.哈尔滨市公安局王岗镇派出所户主姓名为付永利的户口本首页复印件1份，户别为非农业家庭户口，付永利、孙亚荣、付浩常住人口登记卡复印件各1份。
经质证，被告王建华、赵云鹏、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对户口性质无异议，辩称该户口本户籍地址是哈尔滨市，若按照户口性质，应按黑龙江省标准主张。
4.遵化市牛门兴达铁选厂营业执照复印件、证明各1份；工资表复印件3张。证明内容为：“兹证明付浩系我单位工人，月工资4200元，日工资140元。2011年7月3日，因付浩发生交通肇事住院治疗修养，自2011年7月3日至2012年4月30日期间未能上班，此期间工资停发。特此证明遵化市牛门兴达铁选厂（印章）王君荣（印）2012年5月10日”。工资表记载付浩2011年4、5、6月份工资分别为4200元。
经质证，被告王建华、赵云鹏、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称工资数额明显过高，无纳税证明，不能证明真实性；因对第三次手术不认可，故原告主张至评残前一天的误工时间过长；被告赵云鹏另辩称原告无持续误工的证明，营业执照上是2011年5月12日，证明是2012年5月10日，工商执照上无检验标志，自动失效。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司另辩称，原告评残时间过长，应提交不利于评残的鉴定报告，且误工期间扣发工资证明并未到321天，对其真实性有异议，主张按照农、林、牧、渔业同行业标准计算。
5.黑龙江农垦建工有限公司营业执照复印件1份，黑龙江农垦建工有限公司第三分公司证明1份，工资表复印件3张。证明内容为：“付永利系我单位黑龙江农垦建工有限公司第三分公司正式职工，现就职于我单位，在2-10月份月工资6000元，11-1月份月工资3000元。2011年7月3日因付浩发生交通事故去护理，自2011年7月3日至2011年9月3日误工63日未能上班，在此期间停发工资。特此证明。黑龙江农垦建工有限公司第三分公司（印章）2012年4月16日”。工资表记载付永利2011年4月工资为6000元、2011年5月工资为6000元、2011年6月工资为6000元。
6.黑龙江农垦建工有限公司第三分公司证明1份，工资表复印件3张。证明内容为：“付永利系我单位黑龙江农垦建工有限公司覅第三分公司正式职工，现就职于我单位，在2-10月份月工资6000元，11-1月份月工资3000元。2012年2月14日因付浩发生交通事故后需做二次手术去护理，自2012年2月14日-2012年3月8日误工23日未能上班，在此期间停发工资。特此证明。黑龙江农垦建工有限公司第三分公司（印章）2012年4月16日”。工资表记载付永利2011年11月工资为3000元、2011年12月工资为3000元、2012年1月工资为2800元。
证据5-6经质证，被告王建华、赵云鹏、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称从误工证明上看，该两份证明均是2012年4月16日出具的，从证明上看原告所说是2012年2-4月，该证明并不能证明发生事故时，护理人付永利是该单位职工；其2012年2月至10月份、2012年11月至2013年1月份工资不一致，说明付永利没有稳定工作，所以不能以其收入作为护理费的依据。2011年7月份以前，个人所得税起征点是2000元，原告未能提交完税凭证证明其收入，故只认可按照农、林、牧、渔业标准计算原告在遵化市人民医院住院期间的护理费。
7.唐山市唐人医药商场有限公司发票1张，记载2011年10月18日付浩开支双拐费110元。
经质证，被告王建华、赵云鹏、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称应有相应医疗机构的医嘱，否则不认可赔偿。
8.河北省通用机打发票（出租车卷式）2张，合计金额486.6元。
河北省唐山市客运出租车专用发票2张，合计金额45.6元。
黑龙江省出租车统一发票2张，合计金额44元。
河北省唐山一运集团有限公司客运发票6张，合计金额510元。
黑龙江省地方税务局通用定额发票2张，合计金额10元。
河北省客运发票（遵化-唐山）票据2张，合计金额37元。
哈尔滨至唐山往返火车票合计8张，合计金额1571元。
沈阳至唐山火车票1张，金额149元。
洮南至沈阳火车票1张，金额36元。
经质证，被告王建华、赵云鹏、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称连号票及出租车、火车票的开支时间与原告就医时间不吻合。原告在遵化住院治疗期间发生的哈尔滨到唐山、遵化的费用不认可赔偿，与原告发生的交通费无任何关联。
被告王建华、赵云鹏、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告付浩在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片及对当事人的询问笔录等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。患者有选择医疗机构就医的权利，根据遵化市人民医院住院病历出院记录中记载，行右踝骨折内固定术，三被告亦未提交证明原告于2012年11月5日在黑龙江省农垦总局总医院住院费用与本案无关，故对原告请求赔偿的遵化市建明医院、遵化市人民医院、黑龙江省农垦总局总医院的住院费用及门诊费用，本院予以支持，但具体数额以医疗费票据记载数额为准。原告请求赔偿的二次手术费，结合其提交的唐山华北法医鉴定所鉴定意见书（其鉴定意见系左骨干骨折内固定物与右踝骨折内固定物须择期手术取出，约需手术、治疗费用壹万肆仟元人民币）及2012年2月14日黑龙江省农垦总局总医院住院病历（主要诊断为左膝后交叉韧带损伤、左骨干骨折内固定术后）、2012年11月5日黑龙江省农垦总局总医院住院病历（主要诊断为右踝骨折内固定术后骨愈合、其他诊断为左股骨干骨折固定术后），其二次手术费应以实际住院治疗开支为准，对其主张的二次手术费10000元本院不予支持。原告请求赔偿的护理费，向本院提交了黑龙江省农垦建工有限公司第三分公司营业执照复印件、证明、工资表等证据，本院予以支持，但在遵化市建明医院、遵化市人民医院住院时间为52天，为10400元，在黑龙江省农垦总局总医院住院41天，为4100元，综上原告护理费计算为14500元。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算原告三次实际住院期间，共93天，即1860元。原告提供证据证明其系非农业家庭户口，被告均无异议，其请求数额180778.4元并未超出按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入20543元／年计算残疾赔偿金的数额，本院按照其请求予以支持。原告请求赔偿误工费，向本院提供了误工证明、营业执照复印件、工资表复印件，其请求标准并未超出原告从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准，本院予以支持，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日为302天，评残后做二次手术时间为18天，共计320天，计算为44880元（140元／天，320天）。原告请求赔偿的交通费，并不能与原告就医时间、地点相符合，本院不予支持。此次事故造成原告左骨干粉碎性骨折，原告请求赔偿双拐费110元，向本院提供了双拐费发票，本院予以支持。原告请求赔偿的复印费18元、鉴定费800元，系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。此次事故造成原告7级伤残，Ia值10%的后果，确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定为20000元。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告付浩损失确认如下：医疗费121244.38元、住院期间伙食补助费1860元、护理费14500元、误工费44800元、伤残赔偿金180778.4元、双拐费110元、复印费18元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元，合计384110.78元。因冀B×××××号在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险范围内对原告损失予以赔偿。因此次事故造成原告付浩及赵云鹏两名伤者，且赵云鹏已起诉，故交强险应在两名伤者间合理分配，对赵云鹏伤残赔偿限额项下的损失应予以预留。超出交强险及交强险外原告损失部分，由被告王建华赔偿原告70%、由被告赵云鹏赔偿原告30%。原告付浩应负自身损失的次要责任，故本院酌定为20%。被告王建华为原告垫付的医疗费用20977.24元，抵顶其应付赔偿款。综合付浩与赵云鹏已开支的医疗费用，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告付浩64080元（其中：医疗赔偿限额项下5340元、伤残赔偿限额项下58740元）。超出交强险及交强险外原告付浩损失320030.78元，扣除自身应负20%赔偿责任后剩余256024.62元，由被告赵云鹏赔偿原告付浩30%，即76807.39元；由被告王建华赔偿原告70%，即179217.23元。被告王建华已为原告付浩开支20977.24元，抵顶其应付赔偿款。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告付浩64080元。
二、被告赵云鹏赔偿原告付浩76807.39元。
三、由被告王建华赔偿原告179217.23元。扣除被告王建华已为原告付浩开支的20977.24元，实际由被告王建华再赔偿原告158239.99元。
上述一、二、三项于本判决书生效后30日内付清。
四、驳回原告付浩其他诉讼请求。
案件受理费6430元减半收取3215元，由原告付浩负担415元，由被告赵云鹏负担840元，由被告王建华负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一四年七月九日
书记员 王珊珊