wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小初字第00069号
原告武剑，男，1977年5月12日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告武剑与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告武剑的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武剑诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资12000元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告武剑工资款12000元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告武剑出具手续：“今欠到武剑（100）天，一天145，共计14500，借支2500剩（12000）（壹万两仟元）。徐卫东2015.7.8。同意武剑。证明人张家兴、李微。2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告武剑为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告武剑与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告武剑工资款12000元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告武剑12000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告武剑工资款人民币12000元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费120元，减半收取60元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢小慧
3
安阳县人民法院文件签发稿文件名称民 事 判 决 书文件编号打印份数5密级拟稿单位审判监督庭拟稿人李晔核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院民事判决书（2015）安民小初字第00069号原告武剑，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。原告武剑与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告武剑的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武剑诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资12000元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告武剑工资款12000元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告徐卫东未到庭答辩。经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告武剑出具手续：“今欠到武剑（100）天，一天145，共计14500，借支2500剩（12000）（壹万两仟元）。徐卫东2015.7.8。同意武剑。证明人张家兴、李微。2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。本院认为，原告武剑为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告武剑与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告武剑工资款12000元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告武剑12000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告武剑工资款人民币12000元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费120元，减半收取60元，被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员李晔二○一五年十二月十五日书记员谢小慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第32号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月20日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯串通投标罪于2012年3月22日被取保候审，2012年8月24日被监视居住，2013年12月3日被取保候审。
辩护人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）337号起诉书指控被告人陈某某犯串通投标罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人廖翔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，福建省畅和路桥建设有限公司（以下简称畅和公司）成立于2004年10月13日，注册资本一亿元，为公路工程施工二级企业。被告人陈某某为畅和公司的实际经营者。2009年4月，福建省宁德至武夷山高速公路宁德段A10-A12合同段路基土建工程进行公开招标，要求投标人必须具备有建设部批准的公路工程施工总承包一级或以上资质的企业。被告人陈某某明知畅和公司不具备参与高速公路项目投标的资质，为了能够参与宁武高速公路宁德段A10-A12标段路基工程项目的投标，安排时任福建省畅和路桥有限公司经营部副部长吴某某（已判决）分别联系浙江八咏公路工程有限公司、浙江天宇建筑集团有限公司、黑龙江嘉昌路桥建筑有限公司、福建建工集团有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司、云南云桥建设股份公司等29家具有国家公路总承包一级资质的公司，畅和公司以上述公司名义参与宁武高速公路宁德段A10-A12标段路基工程项目的投标，但上述公司投标的报价均由畅和公司决定。2009年4月间，被告人陈某某分别向李某、下某某、陈某等人借款2320万元（向李某、下某某借款1600万元、向陈某借款720万元），用于畅和公司垫付上述29家公司A10-A12标段投标保证金（每家企业保证金为80万元）。
2009年5月4日，上述29家公司参与宁武高速公路宁德段A10-A12标段路基工程项目的投标。2009年7月13日，宁德市宁武高速公路有限责任公司董事会决议：认为该次的投标存在多家投标人总价完全相同，存在不正常的投标情况，招标评标结果不予审议，并建议相关部门对招标评标结果予以复查。2009年8月8日，福建省审计厅经审计认为，宁武高速公路宁德段A10-A12标段路基工程项目公开招标过程中存在围标、串标的犯罪事实，并导致宁德市宁武高速公路有限责任公司直接经济损失约40万元，致使该项目工期延误90天以上。
案发后，2012年3月22日，被告人陈某某向宁德市公安局刑事侦查支队投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某、下某某、陈某等人的证言及辨认笔录，借款合同及附表、银行个人结算业务申请表，招标文件、福建省宁武高速公路宁德段A10-A12合同路段路基施工招标文件购买情况登记表、报价文件内容现场记录表、宁德宁武高速公路有限责任公司第一届第五次董事会会议决议，福建省审计厅移送处理书，本院刑事判决书，内资企业登记基本情况表，抓获经过、户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，畅和公司采取挂靠的非法手段，以多个投标人名义进行围标，被告人陈某某作为该公司实际经营者，授意吴某某联系挂靠单位，并积极筹款帮助畅和公司进行围标，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某的行为不构成串通投标罪的辩护意见依据不足，不予采信。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案具体情节，可认定被告人陈某某犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯串通投标罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益的，依照前款的规定处罚。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1166号
原告（反诉被告）：徐振山，个体户。
委托代理人：李洪刚，天津市静海县148法律服务所法律工作者。
被告：迁安市发达建筑安装有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：杨贵军，该公司经理。
被告（反诉原告）：潘彪。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。
原告徐振山与被告迁安市发达建筑安装有限责任公司（以下简称发达公司）、被告潘彪建筑工程施工合同纠纷，反诉原告潘彪与反诉被告徐振山建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告徐振山及委托代理人李洪刚，被告潘彪及委托代理人王景良到庭参加诉讼。被告发达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振山诉称：2006年3月初，我和李梦华合伙与江苏中阳建设集团天津中昊建筑工程有限公司签订了分包协议，承接了中阳天津中昊公司口头与被告发达建筑公司达成承包迁安市颐秀园小区5、6号楼的清包工工程，我先后将工程材料运至迁安市颐秀园小区投入使用。后中阳天津中昊公司与发达建筑公司终止了口头分包合同，我准备将施工材料拉走，被告潘彪提出我的施工材料按市场价向我支付货款。2006年3月3日潘彪付给我5000元，潘彪还欠我153536元，要求被告给付。
被告发达公司未提交答辩意见。
被告潘彪反诉并辩称：原告和李梦华合伙与中昊公司承包工程是事实。原告施工一段时间后因资金短缺无力再垫付资金，在原告提出不继续承包时，原告的另一合伙人李梦华又施工了一段时间，所有设备在李梦华承包期间仍然由李梦华继续使用。原告前期的施工材料是向我支取现金购买的，不同意给付原告的施工材料款和运费。原告和李梦华在合伙施工期间与我支取了221646元现金，要求原告予以返还。
原告徐振山针对被告潘彪的反诉辩称：我与被告潘彪支款5000元属实，且已在本诉中扣除。其余支款经李梦华手，与我无关，由李梦华与潘彪结算。
经审理查明：2005年12月，江苏中阳建设集团天津中昊建筑工程有限公司总承包被告发达公司开发的迁安市颐秀园小区5、6号楼建设工程。2006年3月初，原告徐振山和李梦华合伙分包其中的清包工工程。
2006年3月2日至2006年3月29日，原告徐振山将价值141867元（详见清单）的木方等材料运进工地开始施工。施工期间，经原告徐振山和李梦华于2006年3月4日至2006年4月15日向被告潘彪借支设备材料款138516元（详见清单），支取工人工资、生活费83730元。
2006年4月15日，江苏中阳建设集团天津中昊建筑工程有限公司终止与被告发达公司的建筑合同，原告徐振山（地基槽挖完）也随之终止与江苏中阳建设集团天津中昊建筑工程有限公司的分包合同。原告徐振山的合伙人李梦华继续施工一个月左右后也退出，被告潘彪接收原告徐振山的设备材料并由潘彪接手该工程至工程竣工。2007年2月13日潘彪在设备材料出库单上背书签字。
被告潘彪接收原告徐振山的设备材料时，承诺酌情给付使用费。
庭审中，被告潘彪对原告主张的建筑材料价格不认可，申请进行鉴定，因设备均无实物等原因已无法鉴定。
上述事实有原被告陈述、出库单、支款单、江苏中阳建设集团天津中昊建筑工程有限公司负责人赵后生证言等证据证实。
本院认为：被告潘彪接收原告徐振山的建筑材料，应给付相应价款。被告潘彪虽对价格不认可，但已无法鉴定，只能依据原告徐振山提供的收据中载明的价格为据。原告徐振山与李梦华合伙施工期间向被告潘彪支取的设备材料款应返还被告潘彪。原告徐振山主张的运费、差旅费等费用16664元理据不足，本院不予支持。原告徐振山与李梦华支取的工人工资、生活费83730元，已用于施工支出，被告潘彪主张原告徐振山返还，理据不足，本院不予支持。原告徐振山与被告发达公司未形成合同关系，其主张被告发达公司给付建筑材料款理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘彪给付原告徐振山建筑材料款141867元。
二、原告徐振山返还被告潘彪设备材料款138516元。
三、一、二项相抵后，由被告潘彪给付原告徐振山3351元。本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告徐振山的其他本诉请求。
五、驳回被告潘彪的其他反诉请求。
本诉案件受理费3537元，由原告徐振山负担269元，由被告潘彪负担3268元。反诉案件受理费2315元，由被告潘彪负担868元，由原告徐振山负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘谌旭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03369号
原告贠某某，男，1989年1月15日出生，汉族。
委托代理人宋慧晶、王春强，河南殷商律师事务所律师。
被告程某某，女，1988年5月18日出生，汉族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
原告贠某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托代理人宋慧晶、王春强、被告程某某及其委托代理人关永朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某某诉称，原、被告于2009年认识并确认恋爱关系，2012年2月17日办理结婚登记手续，儿子贠某甲于2010年8月24日出生。婚后原告为了家庭生活到国外打工，打工收入通过同乡带回，交由被告保管。被告在家却和婚外异性长期偷情，导致夫妻关系恶化。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子贠某甲由原告抚养，被告支付原告抚养费140400元；3、被告赔偿原告精神损害50000元。
被告程某某辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂；如判决离婚，被告要求抚养儿子贠某甲，今后的抚养费自理，但原告应支付儿子随被告生活期间产生的费用共计17031元；原告诉被告有婚外情不属实，即使被告有婚外情，原告也无权要求精神损害赔偿；要求原告返还被告婚前财产海尔冰箱1台、太阳能1个、桌子1张、椅子4把、棉被8条、毛毯1条、7件套1套。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，于2010年12月27日举行典礼仪式并同居生活，后双方于2012年2月17日补办结婚登记。婚后感情一般，原告长期在国外打工，原、被告聚少离多。原、被告于2010年8月24日生一男孩贠某甲，现随被告生活。被告婚前陪送物品有海尔冰箱1台、太阳能1个、桌子1张、椅子4把、棉被8条、毛毯1条、7件套1套。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、户口页复印件3份、被告提交的安阳县永和镇程奇村村委会证明1份、安阳市北关区晨光幼儿园劳动合同复印件1份、安阳市北关区晨光幼儿园证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后原告长期在国外打工，未建立起良好的夫妻感情，原、被告之间互相猜疑，缺乏最基本的信任，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告长期在国外打工，儿子贠某甲长期随被告生活，且被告现在安阳市北关区晨光幼儿园担任幼师，有稳定的收入，有能力抚养儿子，为有利于儿子的成长不改变其生活现状，故其由被告抚养为宜，被告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告支付儿子随被告生活期间产生的费用共计17031元，因该笔费用产生于夫妻关系存续期间，被告要求原告支付，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告有婚外情并提交相关证据，但其证据均不能直接有效的证明被告确有婚外情，且不能证明被告有《中华人民共和国婚姻法》规定的精神损害赔偿的法定情形，故原告要求被告赔偿精神损害50000元，本院不予支持。被告要求原告返还婚前陪送物品海尔冰箱1台、太阳能1个、桌子1张、椅子4把、棉被8条、毛毯1条、7件套1套，原告当庭认可并同意返还，故对被告的该项诉请，本院予以支持。原告提交的QQ聊天记录2份不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院不予采信。原告提交的照片7张，因其无法证明拍摄时间是否为婚姻存续期间，故本院不予采信。原告提交的光盘1张，因光盘内容也不能直接有效的证明被告有婚外情，故本院不予采信。被告提交的保险单2份、二联单9份、处方笺13份，因其证明的事实与本案没有直接的关联性，故本院不予采信。被告提交的照片8份，并不能证明原告有婚外情，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贠某某与被告程某某离婚；
二、原、被告所生儿子贠某甲由被告程某某抚养，抚养费自理，原告贠某某可以于每月的第一个星期日到儿子贠某甲所在地探视儿子，被告程某某应予以协助；
三、原告贠某某于本判决生效之日起十日内返还被告程某某婚前财产海尔冰箱1台、太阳能1个、桌子1张、椅子4把、棉被8条、毛毯1条、7件套1套；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卫法广
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第708号
原告：陶某，女，农民。
委托代理人：于吉奎，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，农民。
原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员赵昌和参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人于吉奎到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。××××年11月2日生女孩王某乙。因婚前不了解，仓促结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，有时被告对原告大打出手，严重的伤害了夫妻感情。2013年10月份，双方因吵架开始分居，夫妻感情彻底破裂。2014年原告曾到法院提出离婚诉讼，被判不准离婚。后被告一直未与原告联系，从不关照原告母女，双方已无和好希望。女儿自出生后一直由原告之母帮原告抚养，被告从来不管不问，孩子与原告及原告的父母建立起了深厚的感情，应由原告抚养婚生女。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割。
被告王某甲答辩称，不同意离婚，双方尚有和好的可能。婚前、婚后双方的夫妻感情一直很好。孩子自出生后，一直被视为家中的掌中之宝，答辩人一家人与孩子建立了深厚的感情，如原告坚持离婚，答辩人坚决要求抚养孩子且不让原告承担抚养费用，否则不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、婚生女王某乙的常住人口登记卡（户口页）复印件一份，拟证明原、被告于××××年11月2日生女孩王某乙的事实；
3、本院于2014年5月23日作出的（2014）茌民一初字第513号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚的事实及分居时间。
对于原告提供的上列证据，因被告王某甲未到庭参加诉讼，可视为其放弃相应抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告陶某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识并订立婚约，于2007年7月份按农村风俗举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年11月2日生女孩王某乙。2013年10月份双方因事生气开始分居。原告曾于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月23日作出（2014）茌民一初字第513号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方仍未共同生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再次提起离婚诉讼，要求判如所请。
双方分居期间，婚生女王某乙一直随原告陶某生活，直至2015年6月17日，原告陶某告知本院婚生女被被告王某甲在幼儿园门外强行抱走，且现不知被告王某甲及婚生女下落。
本院认为，原、被告双方虽婚前感情基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，但自2013年起分居后接近2年的时间里，互不履行夫妻义务。在原告陶某提起离婚诉讼被判不准离婚后的时间中，双方仍未共同生活，期间夫妻感情并未得到改善，仍处于分居状态。且经本院传票传唤被告王某甲亦未到庭参加诉讼，未作出和好的表示和努力，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。关于双方婚后共同财产分割问题因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产状况，对此问题无法认定和裁判，可另行通过协商或诉讼进行解决。关于婚生女王某乙的抚养问题，因该婚生女与原告陶某一起生活的时间较长，从不宜改变孩子生活环境的角度考虑，本应判归原告陶某抚养，因原告告知本院婚生女已被对方强行抱走半月左右，且原告也不知被告及婚生女的下落，即使将婚生女判归原告陶某抚养，原告也无法真正实现抚养孩子的目的，故对婚生女的抚养问题暂不做处理为宜，可待被告及婚生女出现后另行协商或告诉处理。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 赵昌和
二〇一五年七月三日
书 记 员 常艳阳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1249号
原告三明市长安机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人陆宗泽，董事长。
委托代理人郑开林、黄琳，福建明经律师事务所律师。
被告武威金安特钢有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人卢贤桐，董事长。
原告三明市长安机械制造有限公司与被告武威金安特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑开林到庭参加诉讼，被告武威金安特钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。审理过程中，应原告申请，本院依法轮候查封被告壹宗土地和银行账户存款。
原告诉称：原告同被告于2011年8月18日签订《合同书》，双方约定由原告为被告公司设计、承揽、制造一套二机二流120-150方坯R6000弧连铸机，工程总造价为贰佰陆拾万元整（260万元含税价），付款方式为预付150万元，款到合同生效，进度款48万元，货到付款38万元，安装完毕付款16万元，余款16万元作为质保金，六个月内付清。2013年10月30日，双方对帐确认被告尚欠原告加工款403380元，之后余303380未还。现诉请要求判令：1、依法判令偿还加工款303380元。2、依法判令支付利息37416.87元（利息按月利率2%，从2013年11月1日计算，截至2014年5月6日，之后另计）。3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告为主张其诉讼主张，向本院提交以下证据材料，即一、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。二、合同书、对帐单据、付款明细单，证明双方订立合同和被告确认欠原告加工款403380元，以及扣除其他付款尚欠3303380元。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：原、被告于2011年8月18日签订一份《合同书》，双方约定由原告为被告公司设计、承揽、制造一套二机二流120-150方坯R6000弧连铸机，工程总造价为贰佰陆拾万元整（260万元含税价），付款方式为预付款150万元、款到合同生效，进度款48万元，货到付款38万元，安装完毕付款16万元。余款16万元作为质保金，六个月内付清。2013年10月30日，双方对帐确认被告尚欠原告连铸机加工款403380元。被告后又支付10万元，至今尚欠303380元。
本院认为，原、被告于2011年8月18日签订的《合同书》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有法律的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务。该合同签订后，原告交付和安装设备，被告却未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。原告的诉讼请求，基本符合合同约定，故其合理部分本院予以支持。被告拒不到庭视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武威金安特钢有限公司应支付给原告三明市长安机械制造有限公司加工款303380元。
二、被告武威金安特钢有限公司应支付给原告三明市长安机械制造有限公司加工款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，以3033806元为基数，从2013年11月1日起计算至本判决确定的履行期限内的付款之日止）。
上述一、二项付款，被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，财产保全费2270元，合计8682元，由被告武威金安特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 周 雯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘丽萍
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终7号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无职业。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月6日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00597号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月4日20时许，被告人朱某在武汉市汉阳区钟家村蔡林记附近的人行道上，趁刘某不备，扒得刘某放在右边衣服口袋内的价值人民币260元的IPHONE4手机1部。次日20时许，被告人朱某因形迹可疑在武汉市汉阳区鹦鹉大道西大街公交站，被公安机关盘问时如实供述了上述事实。破案后，被盗手机已被追回并发还。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及被告人朱某的供述证实，2015年4月4日20时许，被告人朱某在汉阳区钟家村蔡林记附近的人行道上，趁刘某不备，扒得刘某上衣口袋内的一部白色苹果手机。次日20时许，被告人朱某因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代了上述盗窃事实。
2、失主刘某的报案材料及陈述、视频截图中所证案发时间、地点、经过及结果与上述事实吻合一致。
3、涉案照片，扣押、发还物品文件清单，收条证实，公安人员从被告人朱某处扣押白色苹果手机一部并发还失主刘某。
4、价格鉴证结论书证实被盗手机价值人民币260元。
5、刑事判决书、行政处罚决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所临时收治单证实了被告人朱某前科情况。
原审认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且其具有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人朱某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年4月4日20时许，上诉人朱某在武汉市汉阳区钟家村蔡林记附近的人行道上，趁刘某不备，扒得刘某放在右边衣服口袋内的价值人民币260元的IPHONE4手机1部。次日20时许，上诉人朱某因形迹可疑在武汉市汉阳区鹦鹉大道西大街公交站，被公安机关盘问时如实供述了上述事实。破案后，被盗手机已被追回并发还。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人朱某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年二月二日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1287号
罪犯安文雄。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）珠中法刑初字第55-2号刑事附带民事判决，以被告人安文雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告十一人连带赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币262718.53元（已支付人民币10000元）。被告人安文雄、同案被告四人及原告四人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月1日以（2009）粤高法刑一终字第333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月17日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月30日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯安文雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安文雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年2月止累计获奖励分186.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯安文雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安文雄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处与同案被告十一人连带赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币252718.53元（刑期执行至2030年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1287号
罪犯安文雄文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人安文雄犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3657号
原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地郑州市金水区。负责人梁玉珍，行长。
委托代理人陈慧娟、席乐，河南力天律师事务所律师。
被告尹六群。
被告河南明天置业有限公司，郑州市南阳路169号附9号，法定代表人程刚岭。
原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行诉被告尹六群、河南明天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧娟到庭参加诉讼，被告尹六群、河南明天置业有限公司经本院公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，原告与被告尹六群、河南明天置业有限公司三方签订个人住房抵押贷款合同，合同约定：被告尹六群向原告借款26.7万元用于购买位于郑州市金水区博颂路南、丰庆路西明天花园9号楼1单元6层西户的房产，借款期限为240个月，自2007年6月27日至2027年6月27日，贷款年利率为6.12%，如遇人民银行利率调整的，于次年1月1日起按调整后利率计算；被告尹六群按月等额偿还借款本息，如违反合同约定，原告可宣布贷款本金全部到期；河南明天置业有限公司同意对该笔借款提供连带保证。同月尹六群与原告签订商品房抵押合同，将其所购上述房屋抵押给原告并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告尹六群发放了贷款，但被告却未按照合同约定按时还款。原告认为被告尹六群的行为已构成违约，原告可依合同约定要求其偿还全部贷款本息；河南明天置业有限公司亦应按照合同约定承担连带保证责任，原告依法提起诉讼，请求判令：被告尹六群偿还贷款本金237820.91元，利息、罚息及复利30766.77元（利息暂计至2013年6月8日）以及以后的欠息；原告对被告尹六群抵押的房产即郑州市金水区博颂路南、丰庆路西明天花园9号楼1单元6层西户享有抵押权，在折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权；被告河南明天置业有限公司对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、《个人住房抵押贷款合同》及保核保书，证明被告尹六群、河南明天置业有限公司应按照合同约定履行各自的义务，郑州明天置业有限公司应当承担连带保证责任；
二、工商变更登记资料，证明被告河南明天置业有限公司是适格的被告；
三、借款凭证及划转凭证，证明原告已经履行了发放贷款的义务；
四、抵押登记证明文件，证明原告对抵押房屋享有抵押权；
五、欠款明细清单，证明尹六群多次违约以及欠原告贷款本息情况。
二被告未答辩亦为未提供相关证据材料。
经审理查明，2007年6月26日原告与被告尹六群、河南明天置业有限公司签订个人房产抵押贷款合同约定：被告尹六群向原告借款267000元，用于购买郑州市金水区博颂路南、丰庆路西明天花园9号楼1单元6层西户的房产；借款期限自2007年6月27日起至2027年6月27日止；贷款利息年利率为6.12%，如遇中国人民银行利率调整的，于次年1月1日起按调整后利率计算；借款发放方式为被告尹六群以本人名义在原告处开立太平洋卡帐户∕储蓄帐户，作为原告发放借款的帐户；借款还款方式为被告尹六群采用等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；被告尹六群未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告有权按逾期借款的罚息利率（约定利率上浮50%）计收利息，并对应付利息计收复利；被告尹六群违反合同的约定，原告有权停止发放借款，并单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求被告尹六群立即偿还所有到期借款本金并结清利息；被告河南明天置业有限公司为合同项下被告尹六群借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，保证期间按各期还款分别计算，自每期借款到期之日，计至最后一期借款到期日后两年止，若被告尹六群取得约定房屋的权利证明，且原告取得抵押房屋的现房抵押登记证明文件正本后，被告河南天明置业有限公司的保证责任解除；被告尹六群以其上述房产为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款本金及利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。
上述合同签订后，原告于2007年7月2日向被告尹六群发放借款267000元，被告尹六群向原告出具个人贷款借款凭证一份。借款发放后，被告尹六群自2011年1月2日起未按合同约定支付原告借款本息，原告于2011年8月、2012年月两次诉至本院后分别撤诉。2013年6月原告再次诉至本院，提起诉请。截止2013年6月8日被告尹六群尚欠原告借款本金237820.91元及利息30766.77元。
另查明，被告尹六群所购上述房产2011年2月7日在郑州市房地产抵押管理办公室办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与被告尹六群、河南明天置业有限公司签订个人房产抵押贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告尹六群未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告有权依据个人房产抵押贷款合同约定要求被告尹六群提前归还借款本息，故对原告要求被告尹六群偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予以支持。被告尹六群自愿以郑州市金水区博颂路南、丰庆路西明天花园9号楼1单元6层西户的房产为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告河南明天置业有限公司自愿为被告尹六群借款提供担保，应对抵押物的担保以外的债务承担连带保证责任。被告尹六群、河南明天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，表明其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹六群于本判决生效后十日内偿还还原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行借款本金237820.91元及利息（截止2013年6月8日的利息为30766.77元，自2013年6月9日起至判决规定还款之日止的利息，按合同约定的利率计算）；
二、原告对被告尹六群抵押的房产即郑州市金水区博颂路南、丰庆路西明天花园9号楼1单元6层西户享有抵押权，在折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权；
三、被告河南明天置业有限公司对上述抵押权以外的债务承担连带担保责任，在其承担连带责任后有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328.82元，由二被告负担。此款原告已经预交，不再退还，由被告尹六群在履行本判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 孙红英
代理审判员 马俊辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张亚威
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民四（民）重字第2号
原告：齐鲁证券有限公司上海西安路证券营业部。地址：上海市西安路***号。
代表人：陈竞秋，营业部总经理。
委托代理人：洪桂彬，上海汇业律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅，上海汇业律师事务所律师。
原告：齐鲁证券有限公司。住所地：济南市经七路***号。
法定代表人：李玮，董事长。
委托代理人：洪桂彬，上海汇业律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅，上海汇业律师事务所律师。
被告：汪玲玲，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地安徽省舒城县棠树乡八里村小岭村民组，经常居住地2606JURADOAVE，HACIENDAHGTS，CA91745，USA，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：袁建斌，男，1967年6月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区曹杨二村***号*******室，系汪玲玲之夫。
原告齐鲁证券有限公司上海西安路证券营业部（以下简称西安路营业部）、齐鲁证券有限公司（以下简称齐鲁证券）与被告汪玲玲劳动合同纠纷一案，双方均对上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2012）办字第814号裁决书不服，诉至本院。本院于2012年8月17日受理，依法合并审理。原审判决后，西安路营业部、齐鲁证券不服判决提起上诉。上海市第二中级人民法院于2013年8月22日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2013年9月3日立案，依法重新组成合议庭，并定于2015年3月9日公开开庭进行审理。汪玲玲于2015年3月3日以其患产后抑郁症、生育性高血压为由，要求延期开庭。本院根据实际情况，延期于2015年5月20日公开开庭，汪玲玲及其代理人袁建斌继续提出延期开庭未获准许，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对被告汪玲玲的起诉，按撤诉处理。
审 判 长 张晓明
代理审判员 周虹君
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01227-1号
申请执行人：金宜龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙八子，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：吴庆洋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金宜龙申请执行被执行人孙八子、吴庆洋民间借贷纠纷一案，本院2014年6月6日作出的（2014）宣民一初字第00894号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙八子、吴庆洋未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人金宜龙于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人孙八子给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1690元、执行费2385元；被执行人吴庆洋对上述债务承担连带清偿责任。执行中查明被执行人吴庆洋名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某小区房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴庆洋名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某小区房产一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 祯
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢141-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：陈广勇，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：容飞，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：钟国东，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人陈广勇、容飞、钟国东金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年4月16日作出的（2013）茂高法民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金50000元及其相应的利息给申请执行人。本院于2016年4月7日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月19日冻结了被执行人钟国东在银行的账户，并对上诉被执行人的财产状况进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：袁晓明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1204号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店，住所地湖北省十堰市茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场*********号。经营者：吴远龙。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被上诉人茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店（以下简称快乐宝贝玩具店）侵害商标权纠纷一案，不�湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
咏声动漫公司上诉请求：1、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初17号民事裁定书；2、指令湖北省十堰市中级人民法院以“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店”为被告审理本案。具体理由：咏声动漫公司以侵权行为人登记的名称“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店”为被告，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条中的“以营业执照上登记的字号为当事人”的规定。一审法院认为应以名称中的字号“快乐宝贝”或者经营者为被告，并据此驳回咏声动漫公司的起诉错误。
被上诉人快乐宝贝玩具店辩称，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定的本意可以看出营业执照上登记的名称并不等同于字号，咏声动漫公司未以营业执照上登记的经营者或字号为当事人，属主体资格错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据双方提供的快乐宝贝玩具店营业执照均显示，“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店”的企业类型为个体工商户，故应以营业执照上登记的经营者吴远龙或以营业执照上登记的字号为当事人。咏声动漫公司将茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店作为被告起诉，属于被告主体资格不当。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回咏声动漫公司诉快乐宝贝玩具店侵犯商标权纠纷一案的起诉。一审案件受理费50元，退还咏声动漫公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据快乐宝贝玩具店在一审中提供的营业执照显示，快乐宝贝玩具店系个体工商户，经营者为吴远龙，在工商行政管理机关登记的名称为“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店”，故咏声动漫公司以“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店”作为被告向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院以被告主体不适格为由驳回咏声动漫公司的起诉，属理解法律有误，应当予以纠正。咏声动漫公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初17号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈辉
审判员 张浩
审判员 彭胜
二〇一六年九月十九日
书记员 张晶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第504号
原告：黄崇利。
委托代理人：陶土才、胡安阳。
被告：陈强。
被告：陈丽燕。
原告黄崇利诉被告陈强、陈丽燕买卖合同纠纷一案，本院已于2014年5月28日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄崇利撤回起诉。
本案诉讼费21440元，减半收取10720元，由原告黄崇利负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年六月十八日
代书记员 叶 森
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00482号
原告郑捷，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告王先清，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法，该公司总经理。
原告郑捷与被告王先清、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴平保）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员吴楠适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。庭审前，原告郑捷撤回对王先清的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月2日22时00分，王先清驾驶浙A×××××小型轿车，沿京台高速公路行驶至上行线1357KM＋200M处，因雪天路滑，操作不当，车辆前部与郑捷驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤。本起交通事故，经交警部门认定，王先清负事故全部责任，郑捷无责任。浙A×××××小型轿车在绍兴平保处投保了交强险，保额为500000元的商业三者险及不计免赔。郑捷于2015年2月16日诉至法院，要求绍兴平保赔偿车辆损失5154元，车辆四乘坐人回福建老家的交通费1000元，并承担本案诉讼费。绍兴平保认可车辆修理费5154元，但对交通费、诉讼费不予认可。故郑捷主张的车辆损失5154元，本院予以支持；郑捷车辆上四乘坐人回福建老家所花交通费与本起事故显无因果关系，本院酌情认定其处理事故的交通费200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决书送达后十日内一次性赔偿原告郑捷交通费、财产损失共计5354元（开户名：郑捷，开户行：合肥市建设银行亳州路支行账号：43×××13）；
二、驳回原告郑捷的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑捷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛由壮（代）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00006号
申请人：国网安徽和县供电有限责任公司善厚供电所，住所地安徽省和县。
负责人：杨含尧，善厚供电所所长。
申请人：苏兴传，男，1948年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
本院于2015年5月28日受理了申请人国网安徽和县供电有限责任公司善厚供电所、苏兴传关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人国网安徽和县供电有限责任公司善厚供电所、苏兴传因人身损害赔偿纠纷，于2015年5月27日经和县善厚镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、国网安徽和县供电有限责任公司善厚供电所自愿给付苏兴传医疗费19613元，给付误工费、护理费、营养费、住院期间伙食费、精神抚慰金、交通费计25387元，合计45000元；
二、苏兴传放弃追偿国网安徽和县供电有限责任公司其他权利；
三、双方放弃变更、撤销等权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一五年六月一日
书记员 马兰月
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1650号
原告：张某甲。
委托代理人韩某。
被告：吴某甲。
委托代理人：韩腊梅。
原告张某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张某乙独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩某，被告吴某甲及其委托代理人韩腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于2008年阴历8月订亲，2009年5月领取结婚证，××××年××月生一女孩。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向，脾气时好时坏。2012年4月被告去日本打工三年，回国后因我借给朋友钱，至今没有还清。被告及家人多次长时间为此与我吵闹，被告还动手殴打我。10月9日被告和她妹妹去我打工的地方强行把我女儿接走。综上，我与被告虽结婚多年，但因双方性格不合常发生争吵，既而被告动手打我，现分居状况使双方无法和好，故依法起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告吴某甲辩称，原告所述离婚原因不属实，我与原告之间夫妻感情破裂的真正原因是在我出国打工的三年间原告与他人多次发生不正当关系，现原告提出离婚，我也同意离婚。因原告过错对我造成精神伤害，要求原告赔偿精神损失费10000元。原告在孩子很小的时候就出去打工，孩子自小都是跟着我的母亲生活，现在我们村上学，改变生活学习环境对其成长极其不利，况且原告的生活作风问题也会对孩子产生不良影响，故我方坚持离婚后由我方抚养孩子，由原告依法支付抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩吴某丁。婚后感情一般。
原告主张其嫁妆有小鸭洗衣机一台、冰箱一台、餐桌椅一套及六把椅子、四组大组合、一二三布艺沙发一套、被子四床，被告主张除四床被子是原告的，其他都是我自己出钱买的。
原告主张共同财产有存款10万元在被告处，桑乐太阳能一台、海信挂机空调一台、大运摩托车一辆、联想台式电脑一台、安装的暖气、硬化的院子路面、封堂屋刹、安装网线、打的带电的井，被告主张没有存款，大运摩托车及硬化路面是其父亲出资办的，桑乐太阳能一台、海信挂机空调一台、联想台式电脑一台、安装的暖气、封堂屋刹、安装网线、打的带电的井都是婚前置办的。
共同债权：原告主张其借给吴某乙7万元，后偿还2万元，还剩5万元，被告主张应为7万元；被告主张出国借其父母2万元，原告不认可。
被告提供原告裸照及与他人合影亲密照片、原告与第三人及孩子游玩视频，予证实原告对夫妻关系不忠，存在过错，要求赔偿。原告对几张正面头像照片没有异议，是自拍的，对于其余几张没有头像的裸照真实性有异议，不认可。对于与他人出去游玩合影亲密照主张是和同事一块出去玩的时候拍摄的。对于视频没有异议。
被告提供三张汇款单，证实被告曾分三次给原告汇款420万日元，原告对三次汇款没有异议，主张第一次汇款68万日元已用于偿还被告出国借款15700元和日常生活消费，第二次汇款100万日元出借给了吴某乙。第三次汇款252万日元，我将银行卡交给了被告，密码告诉了被告，我没提取。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩吴某丙，亦由被告继续抚养，原告支付抚养费，抚养费每年参照2014年农村居民纯收入11882元的25%计算，即2970.5元。
原告主张的嫁妆，被告不予认可，本院认为，原、被告在结婚登记前已订亲，根据当地民俗习惯，在结婚时女方家应当陪送一定家具及电器等物品作为陪嫁，被告对原告嫁妆不认可，但未能当庭提供其他证据印证，因此本院认为，原告主张嫁妆属实，应归其原告所有。
财产大运摩托车一辆及硬化院子路面，被告主张大运摩托车及硬化院子路面系其父亲出资，因该两项财产牵涉到第三人，本案不予处理。
财产桑乐太阳能一台、海信挂机空调一台、联想台式电脑一台、安装的暖气、封堂屋刹、安装网线、打的带电的井，原告主张系婚后置办共同财产，被告主张系婚前置办个人财产，双方均未提证据，本院认为，一方主张为个人财产，另一方主张为共同财产的，不能提供证据的，应视为共同财产。海信挂机空调一台、联想台式电脑一台归原告张某甲所有，桑乐太阳能一台、安装的暖气、封堂屋刹、安装网线、打的带电的井归被告吴某甲所有。共同债权5万元，由原、被告各享有一半。
原告主张被告有存款10万元，被告不予认可，且原告提供证据不足以证实被告有存款10万元，对原告该主张，本院不予支持。
被告主张原告有过错，应赔偿精神损失10000元，原告不认可，不同意赔偿，本院认为，根据《婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的。本案中被告虽然提供照片不足以证实原告与他人重婚或同居，因此，对于被告该的主张，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某戊，自2016年起，原告张某甲于每年3月1日前支付给被告吴某甲孩子当年抚养费2970.5元，直至孩子满十八周岁；
三、现在被告处原告嫁妆小鸭洗衣机一台、冰箱一台、餐桌椅一套及六把椅子、四组大组合、一二三布艺沙发一套、被子四床归原告所有，限于本判决生效后十日内交付；
四、海信挂机空调一台、联想台式电脑一台归原告张某甲所有，桑乐太阳能一台、安装的暖气、封堂屋刹、安装网线、打的带电的井归被告吴某甲所有。
五、共同债权5万元，由原、被告各享有一半。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔天宇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第286号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人苏某甲，农民，群众。2013年10月17日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月15日5时30分许，被告人苏某甲驾驶牌照号为冀B×××××／BWN70挂福田牌重型半挂牵引货车沿102国道由东向西行驶至63公里900米（三河市段甲岭镇辛庄户村路口）处时，与由南向北向西转弯的骑电动三轮车的被害人李某乙相撞（男，1936年11月2日出生，河北省三河市人），造成车辆损坏、李某乙及电动三轮车乘车人谷某受伤，后李某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，苏某甲负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任，谷某无责任。
上述犯罪事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人苗某、苏某乙、李某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、被害人李某乙的户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、法医学尸体检验报告及尸体照片、机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后，证人苗某电话报警。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场进行勘查。肇事车辆司机苏某甲在现场等候。经讯问，被告人苏某甲对肇事经过供认不讳。2013年10月17日被告人苏某甲被三河市公安局取保候审。
另查明，被告人苏某甲已赔偿被害人谷某、李某乙亲属各项损失，并取得了谷某、李某乙亲属谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、到案经过、122事故报警信息单、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证及被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人受伤一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人苏某甲肇事后，明知他人已报警而在现场等候至公安干警到达，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一四年六月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0051号
申请执行人：宋孝松，居民。
被执行人：姚明，居民。
申请执行人宋孝松与被执行人姚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都义民初字第0163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被申请人达成和解协议，申请人于2014年4月25日向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被申请人达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民初字第0163号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓 成
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01783号
原告：孟申伍，男，1973年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：候海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西恒亚置业有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号银城大厦11208室。
法定代表人：孙亚军，总经理。
被告：孙亚军，女，1978年5月9日出生，陕西恒亚置业有限公司总经理。
原告孟申伍与被告陕西恒亚置业有限公司（以下简称恒亚公司）及被告孙亚军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟申伍委托代理人候海荣、被告恒亚公司法定代表人孙亚军代表其公司及本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟申伍诉称，被告恒亚公司以劳务工程有待发包为名，让原告交付工程履约保证金1000000元，但事后并未有相关工程让其承包，原告多次要求被告恒亚公司退还保证未果，现起诉来院，请求判令被告恒亚公司向原告退还工程履约保证金1000000元，并支付银行同期利息；依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应由被告孙亚军承担本案连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告恒亚公司辩称，收取原告孟申伍10000000元工程履约保证金属实，但其已退还原告孟申伍160000元，现下欠840000元。
被告孙亚军辩称，其在担任恒亚公司法人代表之前作为公司出纳收取原告孟申伍款项属于职务行为，不存在逃避躲避等行为，其不应承担本案连带清偿责任。
经审理查明，2012年12月26日，陕西恒亚科技有限公司向原告孟申伍出据《收款收据》一份，载明：“今收到孟申伍西江月建筑劳务扩大合同履约金100000元”；2013年1月10日，陕西恒亚科技有限公司向原告孟申伍出具《收款收据》一份：“今收到孟申伍西江月建筑劳务扩大合同履约金400000元”；2013年5月7日，被告恒亚公司承诺将大荔县瓜坡镇华升馨苑项目工程承包给原告孟申伍，要求交付工程安全责任履约金500000元，原告孟申伍通过建设银行、中国邮政储蓄银行、陕西信合分三次向被告孙亚军银行账户汇款460000元，遂后又交付现金40000元，四次共向被告恒亚公司交付工程安全责任履约金500000元。。2013年6月13日，陕西恒亚科技有限公司股东张恒向原告孟申伍出具《情况说明》一份：“关于瓜坡镇华升馨苑项目工程我们已放弃施工权利，我公司2013年5月3日给孟总答应退还的伍拾万履约金及其补偿的费用伍万元，至今未能支付，今日特向孟总说明，2013年6月14日下午优先支付其200000元，否则我将加倍补偿孟总。剩余叁拾伍万元，待6月20日付完。若在6月20日支付不了时，我将按照每日支付其贰仟元作为补偿。此说明。张恒，陕西恒亚科技有限公司”。2013年6月15日，被告恒亚公司通过被告孙亚军个人银行账户向原告孟申伍退款160000元，当天原告孟申伍向被告恒亚公司出具《收条》一份：“今收到恒亚科技有限公司人民币壹拾陆万元整。收款人：孟申伍”。2013年8月26日，张恒向原告出具《情况说明》一份：“现有孟申伍交来的瓜坡镇华升馨苑项目工程安全责任履约金伍拾万元，二0一三年六月十六日已还孟申伍壹拾陆万元整，余款叁拾玖万元。截止今日合计数肆拾叁万肆仟肆佰元，八月三十日前还完。此说明。张恒。2013年8月26日”。被告恒亚公司2013年6月15日向原告孟申伍支付的160000元中包括补偿款50000元。张恒的瓜坡镇履约保证金截止2013年8月26日合计数为434400元，其包括2013年6月13日至2013年8月26日利息44400元。被告恒亚公司现应退还原告孟申伍工程履约保证金共计为934400元。此后，原告孟申伍多次要求被告恒亚公司退还工程履约保证金未果而双方形成诉争至今。庭审中，原告孟申伍将诉讼请求变更为要求被告恒业公司向其退还履约保证金934400元及该款至判决给付之日的银行同期贷款利息（500000元从2013年1月10日起计算；434400元从2013年8月26日起计算），其他诉讼请求不变。
另查明，陕西恒亚科技有限公司成立于2004年8月25日，注册资本600000元，股东为孙亚军、张恒、张保军，公司法定代表人为张恒；2006年2月21日注册资本增资为5600000元；2012年11月9日陕西恒亚科技有限公司更名为陕西恒亚置业有限公司，法定代表人由张恒变更为孙亚军。
再查明，张恒与孙亚军原为夫妻关系，2010年2月25日离婚。张保军为张恒胞弟。张恒因合同诈骗于2014年1月15日被西安市公安局雁塔分局收审，现羁押于公安雁塔分局看守所东1-3室。
以上事实，有《收款收据》二份、建设银行转款凭条一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、陕西信合转账汇款回单一份、公司基本情况工商信息一份、张恒《情况说明》二份、孙亚军中国银行《客户回单》一份、孟申伍《收条》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告恒亚公司以分包劳务工程为名收取原告孟申伍工程履约保证金，但未将劳务工程承包给原告孟申伍，又不退还原告孟申伍所交的工程履约保证金，侵犯了原告孟申伍的合法权益，应承担本案向原告孟申伍退还工程履约保证金及相关利息的责任。原告孟申伍在起诉时要求被告恒亚公司向其退还工程履约保证金1000000元，后又将请求变更为934400元，其请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告孟申伍要求被告恒亚公司承担西江月工程履约保证金500000元从2013年元月10日、华县瓜坡镇工程履约保证金434400元从2013年8月26日至判决给付之日的银行同期贷款利息，其请求符合法律的规定，应予支持。原告孟申伍以被告孙亚军故意躲避、逃避、相互推诿，以借有限责任公司具有独立人格权为由，拒不承担返还其履约保证金的责任，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的相关规定，应承担本案连带清偿责任。但就被告孙亚军故意躲避、逃避、相互推诿等，但原告孟申伍未向本院提交被告孙亚军存在以上行为相关证据加以证明，故其要求被告孙亚军承担本案连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西恒亚置业有限公司一次性向原告孟申伍退还工程履约保证金934400元及该款至判决给付之日的银行同期贷款利息（500000元从2013年1月10日起计算；434400元从2013年8月26日起计算）。
二、驳回原告孟申伍请求被告孙亚军承担本案连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15600元原告孟申伍承担1840元，被告恒亚公司承担13760元由（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 赵兴利
二０一五年七月十日
书 记 员 蒋金瑜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3388号
原告刘磊，男，汉族，年月日出生，无职业，住敦化市。
委托代理人李晶，女，汉族，年月日出生，无职业，住敦化市。
被告敦化市大石头镇基督教会。
法定代表人石秀云，负责人。
被告吴庆祥，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
被告牛云发，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
原告刘磊诉被告敦化市大石头镇基督教会、吴庆祥、牛云发提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.50元，由原告刘磊负担。
审判员 李花
二〇一四年四月二十九日
书记员 张明
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第585-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宋芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执681号
申请执行人：王平，女，1965年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：胡邵闽，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住邵武市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人胡邵闽民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3556号民事判决书］一案中，已将上述被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第143号
原告万继寿与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00296号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司。
法定代表人：陆常锋，总经理。
委托代理人：查四林，铜陵铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈雯，该公司职工。
被告：宋功升，男，汉族，1980年10月3日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告宋功升物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁雅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一五年二月二十七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第186号
原告：单根龙。
委托代理人：时宇航、祝如华。
被告：曹征海。
原告单根龙因与被告曹征海买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告单根龙委托代理人时宇航、被告曹征海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单根龙起诉称，2010年5月中旬起，被告向原告购买塑料材料，并多次发生交易。截止2011年1月31日，被告确认欠原告塑料款30673元，但被告一直未还该款。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款30673元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告曹征海答辩称，原、被告是�友关系，关系一直很好。被告欠部分货款未付事出有因。原告从2011年7月11日到2012年9月17日承租了被告的房屋，当时原告称房租可与被告所欠货款相抵扣，故被告一直未支付所欠货款。
针对自己的主张，原告单根龙提供了下列证据：欠条1张，证明被告尚欠原告的货款金额。
经质证，被告曹征海对该证据不持异议。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告不持异议，本院予以认定，作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告曾向原告购买塑料材料，2011年1月31日，被告出具欠条一份，确认欠原告料款30673.50元。因被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告结欠原告货款30673.50元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付货款30673元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其租金，应当与其所欠原告的货款相抵扣，但未提供相关证据材料，且原告亦表示本案为买卖合同纠纷，被告主张租金应另案提起诉讼，对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹征海于本判决生效之日起十日内支付原告单根龙货款30673元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告曹征海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03166号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告刘忠顺，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘忠顺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第980号
原告张建林，男，汉族，出生于1967年3月5日。系死者张鹏远的父亲。
原告司改霞，女，汉族，出生于1969年6月30日。系死者张鹏远的母亲。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告梁亚楠，男，汉族，出生于1992年2月6日。
被告孙炳辉，曾用名孙丽辉，男，汉族，出生于1992年10月17日。
被告吕鑫，男，汉族，出生于1992年11月29日。
原告张建林、司改霞诉被告梁亚楠、孙炳辉、吕鑫健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建林、司改霞及其委托代理人李拥、被告梁亚楠、孙炳辉到庭参加诉讼，被告吕鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告梁亚楠、孙炳辉、吕鑫以被告梁亚楠退伍为由邀原告张建林、司改霞之子张鹏远外出聚餐，聚餐时张鹏远饮用大量白酒，餐后四人到KTV唱歌期间张鹏远再次饮酒。后张鹏远驾驶摩托车回家途中发生交通事故，致张鹏远当场死亡。新密市公安局交巡警大队出具的事故认定书认定，事故成因系张鹏远酒后未安全驾驶造成。三被告作为共同饮酒人，明知张鹏远驾驶有车辆，在其饮酒时未劝阻、制止，酒后未护送或通知其家人，轻信危险可以避免，放任悲剧的发生，对张鹏远的死亡应当承担相应的责任。为此诉至法院请求判令三被告对丧葬费19402元，死亡赔偿金487829元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，共同承担40%的责任，赔偿原告共计200000元。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告梁亚楠答辩称，1、死者张鹏远是发生交通事故死亡，没有尽到安全义务；2、没有人劝死者喝酒；3、饭局结束后，多次跟死者说不让他酒后驾车，但是他不听；4、死者的死亡跟我的行为没有法律上的因果关系。请求法院依法驳回其诉讼请求。事故发生后出于人道主义我已经支付对方3000元。
被告孙炳辉答辩称，1、死者张鹏远是发生交通事故死亡，没有尽到安全义务；2、没有人劝死者喝酒；3、饭局结束后，多次跟死者说不让他酒后驾车，但是他不听；4、死者的死亡跟我的行为没有法律上的因果关系。请求法院依法驳回其诉讼请求。我也出于人道主义已经支付对方3000元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、联通公司通话详单（打印件）一份，三被告的询问笔录各一份，血检报告一份，证明三被告邀请原告之子外出聚餐，聚餐期间，三被告强行劝酒，致受害人饮酒过量，其血液中酒精含量高达130.40mg／ml，且三人明知死者醉酒仍让其驾驶机动车；2、事故认定书一份，证明事故原因是死者醉酒驾车；3、郑州市新华医院诊断证明、医学死亡证明、遗体火化证明、尸检报告各一份，证明原告之子因酒后发生事故死亡；4、营业执照、劳动合同、租房协议、社区证明各一份，证明受害人长期在城镇打工居住，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。
被告吕梁亚楠的对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是我没有邀请死者前来聚餐，也没有在饭桌上劝他喝酒，他喝了酒要回去，我已经劝过他不让他回去，他已经是成年人了，知道自己喝酒后不能驾车，但是他还是执意驾车；对证据2真实性没有异议，但是死者是发生交通事故死亡的；对证据3没有异议，但是死者是因为没有安全驾驶才发生的交通事故，不是因为喝酒；对证据4有异议，劳动合同上的签名不是死者的签名，指印也不是受害人按得，租房协议也不是死者自己的签名，也不是他按得指印，对营业执照和社区证明无异议，对证明目的没有异议。
被告吕孙炳辉的对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是我没有邀请死者前来聚餐，也没有在饭桌上劝他喝酒，他喝了酒要回去，我已经劝过他不让他回去，他已经是成年人了，知道自己喝酒后不能驾车，但是他还是执意驾车；对证据2真实性没有异议，但是死者是发生交通事故死亡的；对证据3没有异议，但是死者是因为没有安全驾驶才发生的交通事故，不是因为喝酒；对证据4有异议，劳动合同上的签名不是死者的签名，指印也不是受害人按得，租房协议也不是死者自己的签名，也不是他按得指印，对营业执照和社区证明无异议，对证明目的没有异议。死者之前在濮阳上班，后来才去郑州市沙口路上班，不是在郑州长期居住。
被告梁亚楠、孙炳辉、吕鑫都都未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证、质证及当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年11月25日，被告梁亚楠、孙炳辉、吕鑫及原告张建林、司改霞之子张鹏远以被告梁亚楠退伍为由外出聚餐，聚餐时张鹏远饮用白酒，餐后四人到KTV唱歌期间张鹏远再次饮酒。后张鹏远驾驶摩托车回家途中发生交通事故，致张鹏远当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验张鹏远静脉血的血醇含量为130.40mg／100ml。新密市公安局交巡警大队出具的事故认定书认定，事故成因系张鹏远醉酒后无证驾驶机动车未安全驾驶所致，应负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，三被告已每人支付原告3000元。
本院认为，张鹏远作为完全民事行为能力人，对醉酒驾驶机动车上路的危险性是明知的，但其在与三被告饮酒后仍执意驾驶摩托车上道路行驶，对自身死亡后果负有直接责任。三被告明知张鹏远驾驶摩托车的情况下，没有有效地劝阻其饮酒，又在酒后放任张鹏远独自驾驶摩托车回家，没有有效履行在共同饮酒的先行行为之下随附产生的安全保障义务，虽然三被告没有有效履行随附义务的行为，与张鹏远死亡后果无直接因果关系，但按照民法通则规定公平原则，三被告应给予原给一定的经济补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告梁亚楠、孙炳辉、吕鑫于本判决生效后十日内每人补偿原告张建林、司改霞人民币2万元（三被告每人已支付原告的3000元应予以扣除）；
二、驳回原告张建林、司改霞的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告张建林、司改霞负担3010元，由被告梁亚楠、孙炳辉、吕鑫负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨世俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2046号
原告：吴维鑫。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：王津明，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告吴维鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新，被告委托代理人王津明、邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险。在保险期间，原告发生交通事故导致车辆受损。请求判令被告支付理赔款190040元。
被告辩称：原告在被告处投保属实，但根据交通事故认定书原告在事故中不承担责任，根据商业险条款的约定，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告系鲁G×××××车主。2015年8月4日，原告在被告处为该车投保机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，约定机动车保险金额300160元，保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日。2016年4月8日18时许，原告驾驶该车与第三者车辆发生交通事故，致本车受损。经交警部门认定，原告不承担事故责任。原告委托评估机构评估，该车损失172000元，原告支付评估费10000元、施救费6000元。原告向被告提出索赔时，双方发生纠纷。
另查明：本案在审理过程中，被告以评估价值过高为由申请重新鉴定该车损失，并提供了相应的证据。经本院委托评估机构鉴定，该车损失为154821元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、发票、评估报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。保险事故发生后，原告的车辆损失经本院委托鉴定为154821元，扣除事故对方交强险应赔付的2000元，其余损失152821元，被告应予赔偿。原告支付评估费10000元、施救费6000元，系因发生事故所支付的必要费用，被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告吴维鑫保险理赔款168821元（152821+10000+6000），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，减半收取2051元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年九月八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3081号
原告：德化县城东钢筋加工场，个体工商户，住所地德化县浔中镇城东工业区。
经营者：陈良旺，男，1976年7月31日出生，汉族，德化县人。
被告：许立新，男，1961年6月29日出生，汉族，德化县人。
原告德化县城东钢筋加工场与被告许立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县城东钢筋加工场要求与被告许立新协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县城东钢筋加工场撤回起诉。
案件受理费1917元，减半收取958.50元，由德化县城东钢筋加工场负担。
审判员 林文敬
二〇一六年十月十日
书记员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第458号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人孟行到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年1月12日，被告人唐某驾驶未定期进行安全技术检验且照明信号装置不符合技术标准的浙A×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇驶往店口镇方向。18时左右，途经三联线陶朱街道丰兴村丰木地方时，因未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与同向前方骑自行车的章某乙发生碰撞，造成章某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人唐某驾车逃逸，后将肇事车辆丢弃于陶朱街道汪家桥村上村118号附近地方。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人唐某应负本起事故的全部责任，被害人章某乙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人章某乙系车祸致颅脑损伤、胸腹腔联合伤死亡。
2015年1月14日，被告人唐某主动到诸暨市公安局交通警察大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年1月18日，被告人唐某向被害人章某乙家属赔偿1万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。且系逃逸，鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人唐某系自首，案发后第三天主动到交警大队投案并如实供述了罪行；2、被告人唐某对被害人家属进行了积极赔偿，已取得被害人家属的谅解；3、被告人唐某的客观违章情节较轻；4、被告人唐某没有前科劣迹，系初犯。请求法院对被告人唐某减轻处罚。
经审理查明：2015年1月12日，被告人唐某驾驶未定期进行安全技术检验且照明信号装置不符合技术标准的浙A×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇驶往店口镇方向。18时左右，途经三联线陶朱街道丰兴村丰木地方时，因未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与同向前方骑自行车的章某乙发生碰撞，造成章某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人唐某驾车逃逸，后将肇事车辆丢弃于陶朱街道汪家桥村上村118号附近地方。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人唐某应负本起事故的全部责任，被害人章某乙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人章某乙系车祸致颅脑损伤、胸腹腔联合伤死亡。
2015年1月14日，被告人唐某主动到诸暨市公安局交通警察大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人唐某赔偿被害人家属人民币140000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证、收条、受理道路事故登记表及列表、购车转让协议、死亡证明、殡葬证、肇事车辆照片、查获经过说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、现场勘察笔录及照片、交通事故现场图、交通事故责任认定书、事故车辆鉴定报告、尸体检验鉴定报告、监控录像及截图、证人章某甲、刘某甲、石某、刘某乙、傅某的证言、被告人唐某的供述和辩解、调解笔录、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某系自首，依法予以减轻处罚，被告人唐某家属已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十五日起至二0一七年一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠达
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第202号
原告于某。
被告邱某。
原告于某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1997年11月27日生子邱某某。婚后被告对家庭不尽义务，原告多次规劝拒不改正，被告行为致双方感情破裂。原、被告自2009年分居，夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子邱某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称，夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1997年11月27日生子邱某某。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，2014年8月原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年且又生育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告邱某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年十月八日
代书记员 崔萍萍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初28号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈盼盼，男，1995年7月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日晚21时许，被告人纪玉鑫、纪炳铖、纪孟浩、纪连峰、纪ＸＸ、马福标（6人已判刑）等人到濉溪县韩村镇祁集街蓝波湾KTV唱歌。先行进入该KTV二楼2666房间的唱歌的纪玉鑫、纪ＸＸ、马福标得知纪玉鑫的朋友被告人陈某因琐事与在二楼201包间唱歌的王坤（1998年1月2日出生）、张某乙（1997年3月16日出生）、张某甲（1997年10月10日出生）等人在过道争吵，纪玉鑫、纪ＸＸ即从包间出来与对方发生争执。此时，在楼下大厅购物的纪炳铖、纪孟浩、纪连峰等人赶到。争执中，纪玉鑫先用拳头对王坤实施殴打，张某乙即用啤酒瓶砸纪玉鑫，继尔纪玉鑫、陈某、纪炳铖、纪孟浩、纪ＸＸ、纪连峰一同用拳脚对张某乙追打。后纪玉鑫、纪ＸＸ、纪连峰、纪炳铖、纪孟浩、马福标等人下楼至KTV大门口，张某乙回到201包间，与张某甲、王坤、王某等人一起准备回家。至KTV一楼时，陈某将张某甲等人拦住，不让离开。张某甲、张某乙等人遂对陈某进行殴打，殴打中陈某跑出KTV大门口。在门旁抽烟的纪玉鑫、纪炳铖、纪孟浩、纪连峰、纪ＸＸ、马福标见状，再次伙同陈某一同对张某乙等人实施殴打。经鉴定，被害人张某乙左耳鼓膜穿孔，6周内未愈合，伤情程度为轻伤二级，陈某的伤情程度为轻微伤。
另查明：被告人陈某于2015年10月29日到濉溪县公安局投案，归案后如实供述上述主要事实。2016年1月14日，陈某的亲属已代为赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、现场勘查笔录、鉴定意见书、刑事判决书、领条、证人王某、张某甲等人证言、同案犯纪玉鑫、纪连峰、纪炳铖、纪ＸＸ、纪孟浩、马福标等人以及被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01625号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#204号。
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通精美涂装有限责任公司，住所地海安县城东镇迎宾路118号。
法定代表人马久华，董事长。
委托代理人ＸＸ桐，副总经理。
原审被告南通泓润达资产管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路1号。
法定代表人黄春莺，董事长。
委托代理人周建平，职员。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人南通精美涂装有限责任公司、原审被告南通泓润达资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安民初字第00026号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费13919元，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已经预交，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐红燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初19号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人刘晓晨，女，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月12日被浑源县公安局取保候审，12月27日被浑源县人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院决定监视居住。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘晓晨犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人刘晓晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年3月份，被告人刘晓晨在永安镇大操场附近卖给吸毒人员李某毒品海洛因1包，交易价钱为100元人民币，重约0.03克。
2、2016年3月至8月间，被告人刘晓晨在永安镇大转盘附近先后十三次卖给吸毒人员张某“土制海洛因”13包，其中100元钱的12包（每包0.03克，共计0.36克），50元钱的1包（0.017克）。
3、2016年8月份，被告人刘晓晨在永安镇大操场附近先后三次卖给吸毒人员翟某“土制海洛因”4包，其中100元钱的2包、50元钱的2包，共计0.094克。
4、2016年8月12日，当场从被告人刘晓晨身上搜出毒品海洛因7包（0.21克）和冰毒1袋（0.2克）。
上述事实，被告人刘晓晨在庭审中无异议，且有证人李某、张某、翟某证言、被告人刘晓晨的供述、搜查笔录、称重笔录、物证照片、扣押及随案移送清单、送交毒品回执单、辨认笔录、山西省大同市公安局毒品检验报告、浑源县公安局强制隔离戒毒决定书、大同市第三人民医院鉴定报告表、诊断证明书、户籍证明、被告人前科劣迹调查表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓晨明知是毒品海洛因而向多人及多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘晓晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）。
二、随案移送作案工具OPPO手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 翟岚君