wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执49号申请执行人：安徽省玖昶金属屋面工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城B5区冠徽苑5幢1104室，统一社会信用代码91340121348680852W。法定代表人：金涛，执行董事。诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：张代庆，男，汉族，1972年9月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市长江东路46号十层（黑天鹅大厦），统一社会信用代码913407006910829133。负责人汪德英，总经理。被执行人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。法定代表人赵正发，董事长。铜陵仲裁委员会作出的（2017）铜仲调字第10号调解书已发生法律效力。安徽省玖昶金属屋面工程有限公司申请执行张代庆、安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司、安徽梅龙建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张代庆、安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司、安徽梅龙建设集团有限公司价值拾叁万壹仟元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  运  华审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年五月二十七日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权�据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执547号
申请执行人徐书钢，男，汉族，1971年8月21日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行徐书钢申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）上民初字第1305号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐书钢货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1570号
上诉人（原审被告）赵小伟，男。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
委托代理人马永峰、李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
上诉人赵小伟因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小伟的委托代理人赵超�，被上诉人ＸＸ的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月4日，被告赵小伟作为保证人，与“马占军”、“李志军”、“王仕杰”三人共同给原告出具《借条》及《保证担保借款合同》各一份，其《借条》的内容为“借条今借到ＸＸ现金人民币大写壹拾万元正.小写￥100000.00月利率2%.期限从2012年10月4日起到2012年11月3日止。如违约按合同约定支付违约金.借款人：马占军保证人：李志军赵小伟王仕杰2012年10月4日”；其《保证担保借款合同》中显示有“保证人自愿承担连带保证责任，如借款人不按约定归还本息，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，保证人并承诺到时放弃一切抗辩权。”等内容。2013年4月17日，针对上述借款，原告又同“马占军”及被告共同签订《协议》一份，其内容有“一、借款分3次还清，每次还33%，最迟两年还清，具体为2013年4月17日还总借款33%，到2014年4月17日还总借款33%，剩余部分到2015年4月17日一次还清。”协议签订当日，“马占军”即按协议约定给付原告第一期款项3.3万元。第二笔应还款项（3.3万元）到期后，“马占军”及被告均未按协议履行给付义务。原告经催要未果，遂诉至该院。
原审法院认为，被告赵小伟为“马占军”担保向原告借款10万元事实清楚，证据充分，该院予以认定。依据原告所提交的《协议》及相关法律规定，可以确认被告赵小伟为马占军所作的保证属于连带责任保证，在马占军未按《协议》约定履行第二批还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告赵小伟应在其保证范围内承担还款责任。庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年4月18日至付清止的利息的诉请，并不违反法律规定，该院予以支持。�告辩称本案诉争的担保责任应由三个担保人共同承担保证责任，该辩称于法无据，故该院不予采信。遂依法判决：被告赵小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金3.3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
赵小伟不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，判决错误。2012年10月4日马占军向被上诉人10借款万元，并由赵小伟、李志军、王仕杰三人提供担保，并约定还款期限为一个月，事实上本案应该有三个人共同承担担保责任，不应由上诉人一个人承担。二、原审程序违法，本案上诉人的户籍所在地为许昌县，不应由长葛市法院管辖。请求二审查明事实，依法撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第02372号民事判决或依法改判，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉�ＸＸ答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、上诉人的上诉理由均不能成立，一是赵小伟承担的是连带保证责任，被上诉人有足够的法律依据向其主张权利；二是原审程序正确，被上诉人起诉时，主债务人马占军为第一被告，马占军是长葛市人，因其他原因ＸＸ撤回对马占军起诉。三是本案为借款合同，还款协议签订地及履行地均在长葛市，赵小伟的经常居住地也在长葛市，由长葛市人民法院管辖并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中赵小伟提供证人李志军出庭作证，以证明李志军也是担保人，ＸＸ扣押了其尼桑轿车。
ＸＸ的质证意见为，证人证言证明不了其所要证明的问题，所述与本案无关，其作证不能作为证据使用。
赵小伟对证人证言不持异议。
经本院审核后认为，上诉人赵小伟提供证人证言所陈述的事实与ＸＸ要求赵小伟承担担保责任没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
被上诉人ＸＸ未提供新的证据。
本院经审理查明与原审一致。
本院认为，赵小伟在ＸＸ与马占军签订的借款合同中作为三保证人之一，依法应承担连带保证责任，即与主债务人和其他连带保证责任人一起对本案全部债务承担连带保证还款责任。债权人可以对主债务人和任一保证人主张全部债权，承担清偿责任的保证人承担清偿责任后，可依法向主债务人和其他保证人追偿。赵小伟于2014年4月17日与马占军共同作为甲方和ＸＸ签订了分期还款协议，应当依协议承担到期还款责任。其辩称不能由其一人承担债务的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案管辖权问题，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。就�款合同而言，除当事人另有约定外，合同履行地为贷款方所在地。本案中，贷款人ＸＸ户籍所在地为长葛市，本案由长葛市法院管辖并无不当。第二、赵小伟在一审中并未依法在提交答辩状期间提出管辖权异议，并出庭应诉，视为其接受长葛市法院管辖。故，由长葛市人民法院审理本案符合法律规定。
综上，上诉人赵小伟的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各313元，由上诉人赵小伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 晖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1311号
原告：富阳市海纳化工有限公司。
法定代表人：李江。
委托代理人：包臣辉。
委托代理人：石术平。
被告：杭州玄龙玻璃材料有限公司。
法定代表人：王琪珉。
委托代理人：陆华芳。
原告富阳市海纳化工有限公司（以下简称：富阳市海纳公司）诉被告杭州玄龙玻璃材料有限公司（以下简称：杭州玄龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告富阳市海纳公司的委托代理人包臣辉、被告杭州玄龙公司的委托代理人陆华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳市海纳公司起诉称：原、被告曾有买卖氢氟酸业务往来。截止2013年4月，原告富阳市海纳公司最后一次供货给被告杭州玄龙公司后，被告杭州玄龙公司尚欠原告富阳市海纳公司货款人民币38500元。后经原告富阳市海纳公司多次催讨，被告杭州玄龙公司于2013年11月18日支付了15000元货款，尚欠货款23500元至今未付。故原告富阳市海纳公司起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款23500元，并支付自起诉之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款年利率即6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告富阳市海纳公司明确利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款年利率计算。
为此，原告富阳市海纳公司向本院提供如下证据：
1、购销合同（传真件）1份，以证明原、被告就购销氢氟酸等约定的事项为双方真实意思表示。
2、送货单27份、增值税发票6份（复印件）、送货清单1份（复印件）、富阳市社会保险参保证明4份，以证明原告富阳市海纳公司向被告杭州玄龙公司供货的情况以及双方之间往来货物交易明细的事实。
被告杭州玄龙公司庭审答辩称：被告杭州玄龙公司已经停业了，所有的资产已被法院查封，现在没有支付能力，要求法院依法判决。对于原告富阳市海纳公司主张的货款数额，请求法院依法核对并判决。
被告杭州玄龙公司未向本院提交证据。
对原告富阳市海纳公司提供的证据。被告杭州玄龙公司对证据的真实性均没有异议，但是认为原告富阳市海纳公司主张的货款数额由法院审核。本院审查后认为，原告富阳市海纳公司提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年4月10日，原、被告双方签订《氢氟酸购销合同》一份，约定被告杭州玄龙公司向原告富阳市海纳公司购买氢氟酸，数量为20吨／月，单价为6000元／吨。结算方式为：供方在发出氢氟酸5吨后，需方仍需送货时，需方必须对已送5吨货款付清后，供方方可再送货。合同到期或终止时，需方必须结清全部货款。合同期限为：自2012年4月10日至2013年4月9日。自2012年4月8日至2013年2月28日，被告杭州玄龙公司陆续向原告富阳市海纳公司购买氢氟酸共计55吨。2012年3月31日、6月13日，被告杭州玄龙公司又分两次向原告富阳市海纳公司购买硼砂共计10吨，并约定单价为4850元。上述货物共计货款378500元，被告杭州玄龙公司陆续支付货款355000元，尚欠货款23500元。至今被告杭州玄龙公司未支付该货款，故原告富阳市海纳公司于2014年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告杭州玄龙公司尚欠原告富阳市海纳公司货款23500元的事实有双方签订的购销合同、原告富阳市海纳公司提供的送货单、增值税发票以及原告富阳市海纳公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。就氢氟酸的货款，因合同中明确约定货款的支付期限，现被告杭州玄龙公司未按约支付货款，已属违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。就硼砂的货款，因双方未约定货款的支付方式，按照法律规定，被告杭州玄龙公司应当在原告富阳市海纳公司催讨后的合理期限内及时支付货款，现被告杭州玄龙公司未支付货款已属违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。综上，原告富阳市海纳公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州玄龙玻璃材料有限公司支付原告富阳市海纳化工有限公司货款23500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州玄龙玻璃材料有限公司支付原告富阳市海纳化工有限公司以23500元为基数自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告杭州玄龙玻璃材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年七月三日
代书 记员 沈光翠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1131号
罪犯哈申德力格尔，（又称哈森、哈申）男，1975年2月22日生人，蒙古族，库伦旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）通刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人哈申德力格尔犯故意杀人罪，判处死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身。经内蒙古高院于2009年2月27日减为无期徒刑，2012年1月18日经内蒙古高院减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2012年1月18日至2030年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2013年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯哈申德力格尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈申德力格尔的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日至2030年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1970号
原告林伟建。
被告侯威。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰。
本院在审理原告林伟建与被告侯威、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林伟建于2015年11月2日以与被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林伟建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林伟建撤回起诉。
本案受理费1267元（已减半收取），由原告林伟建负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 潘玉荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周旭昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0877号
原告王翠平，女，汉族，1974年4月2日生。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人梁新民，系该公司员工。
第三人淮安市公积金管理中心。
法定代表人胡锦尧，该管理中心主任。
委托代理人刘明明、曹守洪，该管理中心职工。
原告王翠平与被告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地集团公司）、淮安市公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受，依法由审判员万晓萍适用简易程序公开开庭审理，后因案件需要依法转为普通程序审理。庭审中，本院依法追加公积金管理中心为第三人参加本案诉讼。原告王翠平、被告绿地集团公司的委托代理张文理、梁新民、第三人公积金管理中心的委托代理人刘明明、曹守洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，2010年10月1日，原告与被告绿地集团公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告绿地集团公司开发的位于淮安翔宇南道9号淮安绿地世纪城55号楼106号房（配有独立花园），建筑面积103.15㎡，套内建筑面积84.26㎡，该房屋价格以套内建筑面积计算，每平方米�4696.29元，总价款为395709元，房屋交付时间为2012年6月30日。合同签订后，原告按约定交付了房款，而被告未按约定将房屋交付原告，待2013年1月31日原告验房时才知房屋上方有一座栈桥，直按影响原告房屋的正常通风采光，也影响该房屋的视野和外观感。原告认为，被告在出售该房屋时存在欺诈行为，原告有权解除合同，现原告要求退房并赔偿相应损失。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告绿地集团公司签订的商品房买卖合同；2、被告绿地集团公司返还购房款395709元、赔偿担保费用2760元；3、被告绿地集团公司赔偿原告逾期交房的差价损失185050元；4、解除原告与第三人之间的借款合同。
被告绿地集团公司辩称，绿地集团出售的房屋都是经过政府有关部门验收合格的，且符合居住要求的。但经过实地勘验，确实存在原告诉状所说的情形，从这点考虑，同意解除合同，返还房款，按合同约定给予解除合同的违约金2%及担保费用。但不同意给付差价款。
第三人公积金管理中心辩称，原告与我中心签订借款合同，借款期限从2010年10月22日到2030年10月22日，借款金额为27.6万元，我中心已依约发放了贷款。原告只有归还所欠的借款本息后，我中心才能与其解除合同。截止2014年3月4日原告尚欠本金245338元，利息按天计算。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告绿地集团公司开发的淮安绿地世纪城第55号楼106室（配有独立花园）房屋一套，建筑面积103.15㎡，其中套内建筑面积为84.26㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为18.89㎡，房屋总价为395709元，首付款金额为119709元。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前交付房屋；第九条约定逾期交付房屋超过60日的，买受人有权解除合同，签订买卖合同当日，原告支付首付款119709元，又向第三人公积金管理中心借款276000元并签订借款协议及住房公积金借款／保证合同，同时第三人公积金管理中心作为借款保证人，原告为止支付担保费用2760元。原告并于2010年11月开始归还银行贷款，截止2014年2月共40次每次1745.66元归还贷款合计归还本息69990.56元，其中本金30662元。
庭审中，原告称因其购买的房屋上方有一座栈桥，直接影响房屋的通风、采光，也影响该房屋的视野和外部观感，当时购买房屋时被告绿地集团公司没有将房屋的外部结构明确告知原告，该行为属于欺诈行为，故要求解除合同。并提供了相应的照片。经现场勘验，该争议房屋因上方的一座栈桥影响部份房间的光线不适宜居住。
另查，截止2014年3月4日，原告没有接收涉案房屋。2013年11月01日，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、购房发票、个人住房借款合同、借款协议等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告绿地集团公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告绿地集因公司通知交付的房屋上方有一座栈桥严重影响房屋通风、采光，不适宜居住，现原告要求解除合同，经现场勘验被告绿地集团公司表示确实不适宜居住，同意解除合同，故对原告要求解除与被告绿地集团公司签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十�条的规定，因商品房买卖合同被解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除担保贷款合同的，应于支持，故原告请求解除与第三人签订的住房公积金借款、保证合同，本院予以支持。商品房买卖合同被确认解除的，担保贷款合同也被解除的，出卖人应将收受的购房款和购房款的本金、利息分别返还给担保权人和买受人，故被告绿地集团公司应向第三人公积金管理中心返还贷款本金及利息，同时返还原告购房款119709元，担保费用2760元。涉案房屋虽经验收合格，但根据本院现场勘查及原、被告双方陈述，可以确定该房屋存在对居住环境有重大不利影响的质量问题，对于该事实被告绿地集团公司应在销售时向原告履行披露信息并进行说明的义务，被告未履行该义务，应由被告绿地集团公司承担相应的违约责任，由此造成的损失应由被告绿地集团公�予以赔偿。关于原告主张的逾期交房违约金及重新购房差价损失，法院确定被告就其违约行为进行赔付的金额应以弥补原告的损失为原则，本院认定，原告所遭受损失体现在其重新购房需要多支出的房屋升值价款。经查实，原告所购房屋同地段房屋平均价格，在法院审理本案时较原告签订购房合同时，按建筑面积每平米上涨1000元左右，故本院酌定按每平米1000元的价格计算原告因房屋升值遭受损失金额为103150元（1000元＊103.15平方米）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告王翠平与被告绿地集团淮安置业有限公司签订的商品房买卖合同；
二、解除原告王翠平与第三人淮安市公积金管理中心签订的个人借款合同；
三、被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购房首付款119709元；
四、被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告已付住房贷款本息69990.56元、担保费用2760元；
五、被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约损失103150元；
六、原告王翠平与第三人淮安市公积金管理中心签订的个人借款合同中原告未向淮安市公积金管理中心偿还部分由被告绿地集团淮安置业有限公司偿还；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，由被告绿地集团淮安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 巴秀平
�〇一四年四月二十五日
书 记 员 张石烨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第658号
原告陈锦汉，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省江门市新会区崖门镇横水第四队**号，身份证号码4407821981********。
诉讼代理人冯金英，系原告陈锦汉的妻子。
被告陈炳全，男，汉族，1948年2月20日出生，住广东省江门市新会区崖门镇崖南社区中心路*号之11，身份证号码4407211948********。
第三人陈惠庆，女，汉族，1984年12月27日出生，住广东省江门市新会区三江镇九子沙第二村**号，身份证号码4407821984********。
原告陈锦汉（下称原告）诉被告陈炳全（下称被告）、第三人陈惠庆（下称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲陈彩萍在一车祸中去世，当时由于我与第三人不懂法律，对于赔偿款一直没有追讨回来，次年父亲陈龙就也因车祸去世，我、第三人及我奶奶李女明一起共同继承母亲陈彩萍的赔偿款，李女明在2009年去世，李女明的儿子陈炳全及其兄弟姐妹对李女明不闻不问，李女明最后采取上吊的方式结束了自已的生命。经过我与妻子的追讨，终于追得赔偿款，但要经过公证才可以分配款项。被告在公证的过程中没有出过一分钱，而且口头上也说过不要这赔偿金，但公证的过程中才说要拿回属于他的部分。我与陈彩萍是母子关系，与陈龙就是父子关系，陈炳全没有权利拿不属于他的赔偿金。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还赔偿款7500元；2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、常住人口登记表一份，证明原告与陈龙就的身份关系。
证据2、公证书一份，证明法院要求原告方办理公证继承，以便取得赔偿金。
证据3、（2001）新刑初字第562号刑事附带判决书一份，证明陈彩萍死亡后产生的赔偿金。
证据4、收据、死亡医学证明书、办理继承公证所需材料的清单、证明书、法律服务费发票、诉讼费发票、刷卡消费凭证各一份，证明所有钱都是原告支付的。
被告辩称：我认为原告没有理由要求我退回赔偿金7500元，因为这个数额是通过双方在案件执行的过程中协商确定的。我不会退还这笔赔偿金，该笔赔偿金是法院汇到我账户的。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
第三人辩称：原告代收的21500元，只给我18300元，还有2000多元没有给我。
第三人在举证期限内没有向本院提交证据。
本院依职权调取了（2014）江新法执字第3125号执行笔录两份。
被告及第三人对原告提交的证据均无异议。原告、被告及第三人对本院依职权调取的两份执行笔录亦无异议。经审查，原告所列举的证据及本院依职权调取的证据均能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：本院于2002年1月10日作出的（2001）新法刑初字第562号《刑事附带民事判决书》，判令梁华安应向原告父亲陈龙就支付原告母亲陈彩萍交通事故死亡的赔偿款82065.83元。因梁华安未履行该《刑事附带民事判决书》的赔偿义务，陈龙就为此向本院申请立案执行，2014年年底，该案实际执得款项50000元。因申请执行人陈龙就于2003年12月12日死亡，为处理该50000元赔款项的继承问题，原告、第三人、被告及陈和炎、陈敬棠、陈美健到江门市新会公证处办理公证继承，该公证处于2014年12月3日出具公证书一份，确认上述《刑事附带民事判决书》的应得债权为被继承人陈龙就的遗产，陈龙就生前无遗嘱或遗赠扶养协议，因被继承人陈龙就的配偶陈彩萍、父亲均先于其死亡，故被继承人陈龙就的遗产应由儿子原告陈锦汉、女儿陈惠庆、母亲李女明三人共同继承，因李女明在尚未实际取得遗产时死亡，其应继承遗产的权利转移给李女明的合法继承人陈炳全、陈和炎、陈敬棠、陈美健共同继承，现陈和炎、陈敬棠、陈美健均表示放弃继承上述应得债权的继承权，故上述《刑事附带民事判决书》的应得债权由原告、第三人、被告共同继承。
2014年12月15日，原告、被告及第三人到本院处理上述50000元赔偿款的分配问题，并在执行笔录上签名确认：三方已就赔偿款50000元的分配问题协商一致，被告分配其中的7500元，原告及第三人各分配其中的21250元。此后本院通过汇款的方式将7500元划付给了被告。原告认为其母亲陈彩萍死亡产生的赔偿金只可以继承给子女，不能继承给其他人，故向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的是被告对陈龙就的应得债权是否有继承权，故本案的案由应为继承纠纷。
原告认为其母亲陈彩萍因交通事故死亡而判令梁华安支付给陈龙就的赔偿金只能继承给子女，不可以继承给其他人，故被告没有继承权。经审查，（2001）新法刑初字第562号《刑事附带民事判决书》判令的赔偿款为陈龙就的应得债权，因陈龙就于2003年12月12日死亡，故该应得债权为被继承人陈龙就的遗产，因陈龙就生前无遗嘱或遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，该应得债权应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人陈龙就的配偶陈彩萍、父亲均先于其死亡，故被继承人陈龙就的遗产应由儿子原告陈锦汉、女儿陈惠庆、母亲李女明三人共同继承，因李女明在尚未实际取得遗产时死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”的规定，其应继承遗产的权利转移给李女明的合法继承人陈炳全、陈和炎、陈敬棠、陈美健共同继承，现陈和炎、陈敬棠、陈美健均表示放弃继承上述应得债权的继承权，故上述《刑事附带民事判决书》的应得债权应由原告、第三人、被告共同继承。且原告、被告及第三人于2014年12月15日就该应得债权实际执行所得的赔偿款50000元的分配亦达成一致协议，被告按协议分得赔偿款7500元。故原告诉称被告对涉案赔偿金没有继承权，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈锦汉的全部诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取为25元，由原告陈锦汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一五年七月十五日
书记员 苏嘉文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1214号
原告：张海滔，男，1983年出生，汉族，现住址沈阳市。
原告：梅秀荣，女，1949年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：张海滔，男，1983年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：于志俭，男，1992年出生，汉族，现住址新民市。
被告：赵锦涵，男，1994年出生，汉族，现住址新民市。
原告张海滔、梅秀荣诉被告于志俭、赵锦涵机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海滔，被告于志俭、被告赵锦涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日13时20分，原告驾车正常在路上行驶，被被告于志俭驾驶的辽AW86**号车撞翻。被告于志俭驾驶车辆系被告赵锦涵所有，该车未年检、无保险。被告撞车后逃离现场，后经交警电话通知，才返回现场。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，于志俭负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿张海滔医疗费6018.58元、误工费712.14元（7天×101.72元/天）、护理费712.14元（7天×101.72元/天）、伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费和交通费由法院酌定；2、请求法院判令被告赔偿梅秀荣医疗费8716.17元、误工费712.14元（7天×101.72元/天）、护理费712.14元（7天×101.72元/天）、伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费和交通费由法院酌定；3、张海滔手机一部4980元；4、修车费55000元；5诉讼费用由被告承担。
被告于志俭辩称，是我从赵锦涵借的车车号是辽AW86**，开车回家路上与原告的车相撞。事故发生后我就蒙了回家取驾驶证。我为原告垫付了费用5000元。
被告赵锦涵辩称，当天于志俭借我的车回家，我的车没有保险。肇事车辆车主是我。
经审理查明，2017年3月10日13时20分，在京哈线696公里+660米处，于志俭驾驶辽AW86**小型轿车由西向东行驶，变更车道时未确保安全与张海滔驾驶的辽A1UL**小型变通客车发生碰撞，两车侧翻。造成两车受损、张海滔及车上乘员梅秀荣受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，认定于志俭负事故的全部责任，张海滔、梅秀荣无责任。
原告张海滔受伤后，于2017年3月10日至2017年3月17日在新民市人民医院住院治疗，实际住院7天。住院期间为二级护理。支出医疗费用6009.53元。
原告梅秀荣受伤后，于2017年3月10日至2017年3月17日在新民市人民医院住院治疗，实际住院7天。住院期间为二级护理。支出医疗费用8388.45元。
另查，�海滔系中华通信系统有限责任公司员工，从事施工项目经理职务。
另查，被告于志俭驾驶的肇事车辆车主系赵锦涵，该车无保险。于志俭已为原告方垫付5000元医疗费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、护理证明、营业执照、税务登记证、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。肇事车辆系被告赵锦涵所有，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告赵锦涵是投保义务人，被告于志俭是实际侵权人。原告的合理损失�被告赵锦涵和于志俭在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。超出部分由事故责任人于志俭承担。原告主张的医疗费，在医疗票据金额内，本院予以支持。原告主张的护理费用，按实际住院天数及医院的护理级别按居民服务业标准予以确认。原告主张的伙食补助费用，按实际住院天数以国家一般公务人员出差伙食补助标准予以确认。原告张海滔的误工费，因原告提供的收入证明月工资9000元，没有提供完税证明等证据佐证，本院不予以认可。本院依其工作性质按居民服务业标准依其住院及诊断情况予以确认。原告梅秀荣的误工费用，因其年龄已超过法定退休年龄，误工费本院不予以支持。原告主张的交通费用，本院酌情予以确认。原告主张的营养费用，因无医嘱，本院不予以支持。原告主张的手机费用及修车费用，因原告没有提供相应证据支持，待其证据充分后另�告诉。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告张海滔诉请的医疗费6009.53元，伙食补助费700元（7天×100元/天），由被告于志俭在交强险医疗限额内赔偿5000元，被告赵锦涵承担连带赔偿责任，余额1709.53元由被告于志俭赔偿（于志俭已给付完毕）；
二、原告张海滔的护理费712.04元（7天×101.72元/天），误工费712.04元（7天×101.72元/天），交通费500元，由于志俭在交强险死亡伤残限额内赔偿，被告赵锦涵承担连带赔偿责任；
三、原告梅秀荣诉请的医疗费8388.45元，伙食补助费700元（7天×100元/天），由被告于志俭在交强险医疗限额内赔偿5000元，被告赵锦涵承担连带赔偿责任，余额4088.45元由被告于志俭赔偿（于志俭已经付3290.47元）；
四、原告梅秀荣的护理费712.04元（7天×101.72元/天），交通费500元，由被告于志俭在交强险死亡伤残限额内赔偿，被告赵锦涵承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费1800元，保全费820元，由被告赵锦涵承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月十三日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2060号
原告张某某，女，汉族，1976年12月25日出生，牙克石市卫生局干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告李某，男，汉族，1977年5月16日出生，库都尔中心卫生院职工，现在内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李世杰独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年4月5日登记结婚，婚后感情一般，婚后于2003年3月19日生育一子李某某。被告有酗酒，赌博的不良习惯，并且有家庭暴力。我曾于2006年来法庭起诉，后经调解撤诉。2015年8月被告用皮带殴打致我多处外伤，被告被治安处罚。我们夫妻感情破裂。请求离婚，孩子由我抚养，被告每月承担抚养费925元，外债20000元我们各承担一半，牙克石团购楼归原告，位于保险公司后平房归被告所有。
被告李某辩称，被告坚持离婚我同意，孩子归她抚养及外债20000元各承担一半我均无异议。但是楼房是我们共同贷款购买，保险公司后平房是我们婚后我母亲花钱为我们购买的。我要求分给我应得财产，原告给我50000元。
经审理查明，原告张某某与被告李某于2002年4月5日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一子李某某（2003年3月19日出生）。被告有酗酒，赌博不良习性，且有家庭暴力。2015年8月11日被告李某因家庭暴力致原告多处外伤被牙克石市公安局行政拘留5日并处罚金200元。2006年原告曾提起离婚诉讼，经调解撤诉。原告与被告贷款购得牙克石新安新城团购楼及车库各一户（目前没有实际交付买受人），购置该楼房及车库已交款99100元。位于保险公司后平房一户价值12000元，该房系婚后购买，买受人李某。该房系夫妻共同财产。双方因购楼欠外债20000元。
上述事实有原告陈述和向法庭提供如下证据证实：
证据一，原告身份证复印件1份，
证据二，结婚证原件1份，
证据三，牙克石市公安局治安处罚决定书1份，
证据四，2006年库都尔法庭开庭传票复印件1份，
证据五，被告本人书写保证书1份，
证据六，卖房协议1份，
证据七，团购楼房账目明细1份，
此组证据欲证明原被告婚姻关系合法及被告有家庭暴力并被治安处罚，并承诺被告再犯将财产全部给女方作为补偿，原告2006年曾起诉离婚的事实。证明房子系婚后购买，属家庭共同财产。此组证据具有真实性，合法性，能证明本案事实，证据有效。
被告李某未向法庭提交证据。
本院认为，双方经登记结婚，婚姻关系合法。双方婚后感情一般，被告有酗酒，赌博恶习且有家庭暴力，被告在原告2006年提起离婚诉讼后虽作出保证但没有悔改，致使夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。本案中被告李某有家庭暴力，依“婚姻法”第四十六条“婚姻法解释（一）”第三十条，无过错一方的原告有权提出损害赔偿请求，经向原告释明，原告放弃损害赔偿权，原告处分自己实体权利合法，故原告不主张损害赔偿应得到法律的认可。孩子满10周岁，自愿随母亲生活，故孩子应随原告一起生活。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，负担多少以及期限由双方协议，协议不成由人民法院判决。被告同意每月给付抚养费1000元，故被告每月支付孩子抚养费1000元予以确认。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和妇女权益的原则判决。本案中，按揭贷款购置的楼房及车库尚未实际交付给婚姻当事人任何一方，该财产尚不具备客观实在性，因此无法确定归属及分割，本案不予分割。平房价值12000元，该房系夫妻共同财产，依法平等分割，考虑被告在房子所在地工作，该平房归被告，被告给付原告该房产价值的一半6000元。离婚时，夫妻共同生活所欠的债务应共同偿还。故20000元共同债务应共同偿还，但双方协议各自偿还10000元，不违反法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二款第（二）项、第（三）项，第三十七条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某（2003年3月19日出生）由原告张某某抚养，被告李某自2015年12月起每月支付抚养费1000元至李某某18周岁止；
三、位于牙克石市库都尔镇的平房归李某，李某给付张某某6000元；
四、共同债务20000元双方各自偿还10000元。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李世杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（二）项实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十二条第二款第（三）项有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第176号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月8日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被宣威市公安局刑事拘留，同月25日由宣威市公安局执行逮捕，2015年4月16日被宣威市人民检察院取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年2月22日，被告人王某某驾驶云DWX9**号小型普通客车沿宣文线由宣威市区驶往宣威市龙场方向，19时20分许行至宣威市境内宣文线K12+800米处路段时，该车前部与同向在前马某某驾驭的牛车尾部相撞，造成马某某受伤送医院抢救无效于当日死亡。经交警认定王某某承担此次事故的全部责任，马某某不承担此次事故的责任。2015年2月23日王某某到宣威市公安局交警大队投案自首。案发后双方就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动到案如实供述罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月22日，被告人王某某驾驶云DWX9**号小型普通客车沿宣文线由宣威市区驶往宣威市龙场方向，19时20分许行至宣威市境内宣文线K12+800米处路段时，该车前部与同向在前马某某驾驭的牛车尾部相撞，造成马某某受伤送医院抢救无效于当日死亡,两车受损的道路交通事故。2015年3月12日，经云南省宣威市公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担此次事故的全部责任，马某某不承担此次事故的责任。2015年2月23日王某某到宣威市公安局交警大队投案自首。2015年3月30日，被告人王某某亲属与被害人亲属就民事部分达成协议，由王某某一次性赔偿被害人亲属人民币146000元，已实际履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某某、马某甲的证言记录，病情证明，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学报告书，现场勘查笔录及照片，现场图，尸检报告及照片，提取笔录，机动车驾驶证、行车证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，身份证复印件，人民调解协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，死亡证明，抓获经过等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某肇事后主动到案如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人积极向被害人亲属作出赔偿，并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年五月七日
书记员 凡 艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂阳法民初字第1162号
原告何历平，男。
被告卢玉青，男。
原告何历平诉被告卢玉青买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉书提供的被告卢玉青住址无法查找到被告卢玉青，致使无法送达有关法律文书，原告何历平寻找很长时间后，也未能提供被告新的准确送达地址。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，包括被告正确的名称和住址，但本案被告卢玉青住址不详，本院无法送达相关法律文书，原告已寻找了很长时间也未能提供被告明确送达地址，故本院认为原告起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何历平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董礼贺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金字第00196号
原告陈勇，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号，机构代码96810682-7。
原告陈勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，与代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭进行审理。原告于2014年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈勇负担。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张一平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第693号
原告董晓斌，男，1986年10月14日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现住湖南省邵阳市双清区。
被告潘真理，男，1974年7月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告董晓斌与被告潘真理民间借贷纠纷一案，原告董晓斌于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告董晓斌到庭参加了诉讼。被告潘真理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晓斌诉称：原、被告于2013年7月5日签署借条一份，借期1个月。借条内容写明被告潘真理向原告董晓斌借取现金130000元，并按每月2000元支付利息。至原告起诉之日，被告屡次拖欠支付借款本金及利息，严重违反双方约定，严重损害了原告的经济利益。为此原告董晓斌诉至本院，请求判决：1、被告潘真理偿还其借款130000元；2、被告潘真理支付利息50000元（按月息2000元计算，从2013年7月5日起至清偿之日止，暂计算至起诉时）。
被告潘真理辩称：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，原告帮忙办理了一张信用卡给被告使用，当时出具了一张欠条。被告已于2014年底离婚，独自带着年仅6岁的小孩，在四川省成都市帮人打工。欠债还钱，天经地义，被告名下无任何财产，每月工资4500元，被告愿意每月拿出2000元归还给原告，现只有归还本金的能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告潘真理因资金周转困难向原告董晓斌借款130000元，并于2013年7月5日向原告出具一张130000元的借条，约定借期为1个月，月息2000元。被告于同日向原告出具一张收取原告现金130000元的收条。借款到期后经原告董晓斌多次催要，被告潘真理至今仍未归还借款本金和利息。
以上事实，有原告董晓斌的当庭陈述、借条、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告潘真理向原告董晓斌借款130000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；被告潘真理未按约定的期间归还本息，应对本案负完全责任，本院对原告董晓斌要求被告潘真理偿还借款130000元的诉讼请求予以支持；原、被告约定月息为2000元，未超过有关法律的规定，本院对原告董晓斌的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘真理在本判决生效之日起十日内偿还原告董晓斌借款130000元及利息（利息按2000元/月计算，自2013年7月5日算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告潘真理负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年九月七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第732号
原告安XX，女，汉族，住天津市静海县。
被告王XX，男，
原告安XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告安XX于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 周海峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 李红艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第156号
原告：董帅。
委托代理人：郑荣根、李为斌。
被告：郑利文。
原告董帅诉被告郑利文追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告董帅的委托代理人李为斌到庭参加诉讼，被告郑利文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月16日，被告向案外人余齐鸣借款100万元，借款期限为2012年1月16日至2012年12月28日，月息2.5%，由原告作为保证人承担保证责任。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。2013年8月7日，原告向案外人余齐鸣归还了借款本息100万元。之后，原告向被告追偿，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告代偿款1000000元，支付利息36493元（按银行贷款年利率6%自2013年8月7日计算至2014年3月17日），此后之本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、杭州市上城区人民法院民事调解书。证明原告为被告向案外人余齐鸣借款提供担保，双方成立保证合同关系，原告为此承担保证责任。
2、协议书及银行凭证。证明原告先后以自有房产过户、现金支付等方式为被告代偿了全部借款本息1000000元，已履行了保证之责。
3、房屋过户证明。证明原告已将房屋过户给案外人余齐鸣。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年1月16日，被告郑利文向案外人余齐鸣出具借据一份，由被告郑利文向余齐鸣借款100万元，借款期限为2012年1月16日至2012年12月28日，利率为月利率2.5%。原告董帅作为担保人在上述借据上签名。2012年1月16日、1月17日，余齐鸣向被告郑利文交付了借款。借款到期后，被告郑利文未归还借款本息。2013年3月14日，余齐鸣向杭州市上城区人民法院起诉，要求本案原、被告归还借款本息130万元，后撤回对被告郑利文的起诉。经杭州市上城区人民法院调解，原告董帅与余齐鸣达成民事调解协议，由原告董帅于2013年8月7日前向余齐鸣支付100万元；余齐鸣自愿放弃其他诉讼请求。2013年7月17日，原告董帅及妻子夏清与余齐鸣就履行上述民事调解书达成协议书一份，约定原告董帅及其妻子夏清以其共同所有的位于杭州市西湖区转塘街道岭上花苑25幢2单元201室房屋一套（建筑面积149.29平方米），过户给余齐鸣，以折抵欠款797350元，余款202650元由原告董帅以现金方式支付给余齐鸣。上述协议书签订后，原告已经将上述房屋过户给余齐鸣，并支付余齐鸣现金202650元。2014年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：本案原告为被告的借款提供担保，现被告逾期归还借款本息，原告作为担保人代为履行还款义务，符合法律规定。原告还款后，有权向借款人即本案被告追偿。故原告诉请要求被告支付代偿款100万元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑利文于本判决生效之日起十日内支付董帅代偿款1000000元，支付利息36493元（按年利率6%自2013年8月7日计算至2014年3月17日），合计1036493元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14128元减半收取7064元由郑利文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年五月六日
书记员 倪倩虹
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初字10号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月11日出生，汉族，初中毕业，焦煤集团演马矿工人，住焦作市马村区。因涉嫌交通肇事，于2016年11月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月25日经焦作市马村区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人刘占齐、王玉新（实习），河南东君律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、刘喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日15时48分许，被告人张某某驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车经焦辉路由东向西行驶至焦作市马村区田门村村口时，与被害人王某驾驶由西向北左转弯行驶的无号牌电动三轮车相撞，造成王受伤。张某某弃车逃逸。经事故认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。经鉴定，被害人王某的损失程度为重伤二级。
2016年10月17日，被告人张某某委托亲属到焦作市公安局马村分局交管巡防大队投案。办案民警于2016年10月22日在焦作市马村区安阳城中心卫生院将张某某查获。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年五月五日
书 记 员 王艳婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第71号
原告贾立新，
被告杨英伟。
被告张青宵。
原告贾立新与被告杨英伟、张青宵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨英伟、张青宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立新诉称：两被告系夫妻关系。被告杨英伟于2012年1月20日向原告借款67000元，双方约定分两期归还，归还日期为2012年2月20日和2012年3月20日，利息按月利率1.5%，并由被告杨英伟出具借条一份。借款期限届满后，被告一直未予归还借款本息，故起诉要求判令两被告立即归还借款本金67000元及利息24120元（利息按月利率1.5%从2012年1月20日起计算至2014年1月20日止，以后利息另计），合计人民币91120元。
为证明上述事实，原告贾立新向本院提供了2012年1月20日的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告杨英伟于夫妻关系存续期间向原告借款67000元的事实。
被告杨英伟、张青宵均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告贾立新与被告杨英伟之间的借贷关系合法有效，被告杨英伟理应在约定的期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告杨英伟、张青宵夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨英伟、张青宵经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨英伟、张青宵归还原告贾立新借款计人民币67000元并给付利息（按月利率1.5%从2012年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2078元，减半收取计1039元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2078元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年二月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第784号
原告郭红丽，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告菏泽市大元置业有限公司。
法定代表人季建平，该公司董事长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人黄洪伟，男，1983年1月17日出生，汉族，该公司副经理，户籍地菏泽市牡丹区。
原告郭红丽与被告菏泽市大元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭红丽的委托代理人于统帅，被告菏泽市大元置业有限公司的委托代理人巩海岩、黄洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红丽诉称，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将国贸中心B312004号房卖与原告，总房款607724元，被告应当于2012年9月18日前将房屋交付原告，否则自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房款每日万分之四的违约金。被告在2013年10月7日才将房屋交付原告，已延迟交房385天，根据合同约定应当支付原告违约金93589元，但被告仅支付原告55504元违约金。请求依法判令被告支付原告其余延迟交房违约金38085元，诉讼费用由被告负担。
被告菏泽市大元置业有限公司辩称，一、原告应按照合同约定向被告支付按揭贷款300000元，由于原告办理按揭贷款不及时，直至2011年4月8日才办理完毕按揭贷款手续，逾期76天，交房期限应依法顺延76天。原告已构成违约，应承担违约责任，被告不应承担逾期交房的违约责任。二、原告所诉违约金过高，应当依法予以减少，以造成损失30%为标准减少。根据最高法院司法解释规定，逾期交房的损失按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。双方约定的违约金日万分之四明显高于实际损失，应依法以造成损失的30%为标准予以减少。三、原告违反约定，在办理银行按揭贷款时提供虚假材料，被告为原告的贷款提供担保，原告的行为已违反诚实信用原则。四、被告施工工地发现元代古船，对古船的发掘影响了施工进度，此期间应予扣除。综上，被告不应再向原告支付违约金，原告诉请应予以驳回。
经审理本院认定，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告位于菏泽市中华路以南和平路西侧国贸中心第B2B3幢2单元B3-12004号房屋，建筑面积160.84平方米，总价款为607724元；付款方式为：合同签订日首付款307724元，剩余款项300000元办理银行按揭贷款，逾期付款在30日内，自本合同规定的应付款期限次日起至实际支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人经出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限次日起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；出卖人应当于2012年9月18日前，向买受人交付经验收合格并符合合同约定的商品房，逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。双方另行签订的补充协议约定：一、买受人以申请银行按揭贷款的方式向出卖人支付部分房款时，买受人须在本合同签订之日起七日内，向出卖人指定的贷款银行提交申请贷款所需的真实、有效、合法、完整的申请资料并交清相关费用，办理按揭贷款手续并签署相关的法律文件，逾期视为买受人未能按期付款，按合同约定的买受人逾期付款的违约责任处理；二、买受人逾期付款的（包括按揭贷款），出卖人有权在买受人付清该商品房的房款前不予办理入住手续，且不因此承担任何逾期交房的违约责任，同时按合同约定，视同买受人的原因未能按期交付方式处理。合同签订当日，原告支付被告首付款307724元。剩余房款300000元在中国农业银行山东省菏泽南华支行办理了按揭贷款，原告在菏泽市住房保障和房产局办理抵押完成之日为2011年3月14日，该贷款到达被告账户时间为2011年4月8日。2013年10月7日，被告向原告交付了房屋。被告已向原告支付逾期交房违约金55504.76元。
2010年9月17日，被告国贸中心B区建筑工地发现元代古船。被告曾于2011年3月向菏泽市市政府、开发区管委会及市文物局，以书面报告形式称为古船的发掘做了大量辅助工作，对整体项目施工、招商和销售等带来不可预估的潜在影响，请求尽快搬移古船。被告提供菏泽市文物事业管理处出具的证明一份，内容为：2010年9月17日在国贸中心B区项目建设现场发现古沉船，发掘工作由山东省文物考古研究所进行，直至2011年5月发掘工作结束。被告国贸中心B区建筑工地施工单位为中建二局第一建筑工程有限公司，监理单位为山东贝特建筑项目管理咨询有限公司。上述单位出具的证明显示，根据相关政府部门的要求，被告国贸中心B区建筑工地自2010年9月17日至2011年6月11日停工268天。原告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告所签订的商品房买卖合同，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”被告在建设过程中，因工地挖掘出考古文物，在当地属于有重大影响意义的事件，虽然原、被告签订合同在古沉船被发现之后，不可抗拒的意外因素已经产生，但对该文物的保护、甄别、发掘工作均是由相关部门进行的，被告对此无法控制和预测，对其所需时间的长短同样无法进行有效准确的判断，故此期间并非被告原因所造成的延迟，应从被告交房期间中予以扣除，此期间为176天。被告实际交付房屋时间为2013年10月7日，距离合同约定的2012年9月18日逾期384天，扣除176天后尚有208天，被告已按照总房款607724元每日万分之四计算228天，向原告支付了违约金55504.76元，故原告诉请被告支付剩余违约金38085元，不应予以支持。被告辩称原告逾期办理按揭贷款逾期76天，此期间应从交房期间中扣除，并由原告承担相应的违约责任，原、被告所签补充协议明确约定：原告提供按揭贷款所需资料及办理按揭贷款手续并签署相关的法律文件为合同签订后七日内，逾期办理视为买受人未能按期付款，按合同约定的买受人逾期付款的违约责任处理，违约责任双方作了明确约定，并未约定此期间从交房期间中扣除，故被告关于从交房期间中扣除逾期办理贷款期间的答辩意见，本院不予采纳。被告要求原告承担逾期办理贷款的违约责任，因原告诉请在上述内容中已予驳回，被告对此仅作为答辩意见提出，并未提出反诉请求，故本院不再予以审查。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
驳回原告郭红丽的诉讼请求。
案件受理费752元，由原告郭红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第32号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人王彦彦。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年9月3日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143046）号行政处罚决定书，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143046）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143046）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐惠丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4826号
原告：赵贵生，男，汉族，1985年8月24日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖世茂新发展置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：许世坛，总经理。
委托代理人：姜斯海，公司法务。
委托代理人：王娟利，公司法务。
本院受理的原告赵贵生诉被告芜湖世茂新发展置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵贵生于2017年10月31日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵贵生撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00381号
原告：林月祥，男，1974年10月15日出生，汉族，木工，住安徽省天长市。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：沈建林，男，1989年8月1日出生，汉族，商人，住安徽省天长市。
被告：杨泽贵，男，1984年11月13日出生，汉族，商人，住福建省福安市。
本院在审理原告林月祥诉被告沈建林、杨泽贵劳务合同纠纷一案中，原告林月祥于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林月祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林月祥负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月十日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第234号
原告杨某某，女，1975年4月21日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。
委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1976年12月12日出生，汉族，务农，住江安县。
本院立案受理杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案。依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人缪远黎到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，1999年5月9日生育长子伍某甲；2001年3月13日在江安县仁和乡人民政府办理了结婚登记手续；于2002年3月14日生育次女伍某乙。原、被告婚前关系一般，婚后性格不合，双方经常为生活琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，且无端猜疑原告有第三者。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子伍某甲由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，后同居生活。双方于1999年5月9日生育长子伍某甲，现在江安县仁和乡佛耳小学读书。原、被告于2001年3月13日在江安县仁和乡人民政府补办了结婚登记手续，并于2002年3月14日生育次女伍某乙，现在江安县仁和乡佛耳小学读书。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失和。2014年3月，双方因琐事发生争吵，原告杨某某便离家出走，与被告伍某某分居生活至今。分居期间，被告伍某某通过短信联系原告，表示愿意改正错误，希望得到原告原谅。现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的：1、原告身份证、户籍本复印件；2、结婚证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，在生育长子伍某甲之后才办理结婚登记手续。夫妻双方婚前了解时间较长，有较好的夫妻感情基础。双方婚后又生育次女伍某乙，建立起了真正的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生纠纷而分居生活，系双方缺乏沟通交流所致，双方对夫妻关系失和均负有责任。只要今后原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的；被告伍某某也表示愿意改正错误，希望得到原告谅解；且原告在庭审中未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告伍某某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年二月十五日
书记员 谢莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第882号
原告孟祥文。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被告陈进。
原告孟祥文与被告陈进、天津市闽君金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，原告于2014年3月11日向本院申请撤销对被告天津市闽君金属材料有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥文诉称，2012年3月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币100万元，用于天津市闽君金属材料有限公司资金周转，并约定2012年4月26日还清借款，按每月3%支付借款利息。原告于2012年3月27日通过银行转账一次性支付给被告100万元。但被告至今未偿还原告本金及利息。故原告起诉，要求被告偿还原告借款人民币100万元整，并按每月3%支付自2013年4月起至起诉之日的利息155500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
一、《借款协议》1份，拟证明原、被告于2012年3月26�签订借款协议，双方约定借款本金、借款期限等内容。
二、汇兑支付往帐凭证1份，拟证明原告于2012年3月27日原告向被告账户转账100万元。
被告陈进未向本院递交书面答辩意见亦未提供证据。
原告当庭进行了陈述并提供了上述证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明以下事实，对上述证据本院确认其证明力。
经审理查明，2012年2月，被告以其做生意资金周转为由向原告借款。2012年3月26日，原、被告签订《借款协议》1份。《借款协议》主要约定，被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年3月26日至2012年4月26日止，月息百分之三，逾期还款按原利率执行，如双方发生争议协商解决不成，同意由天津市东丽区人民法院管辖。协议签订后，同年3月27日，原告通过银行转账的方式向被告账户内转账100万元。后被告按约定�原告支付了至2013年3月的利息，但借款本金被告至今未还。
诉讼中，原告表示，《借款协议》上约定的利息计算方法已超过相关法律的规定，故原告主张按照同期银行贷款利率的4倍即5.6%×4＝22.4%计算，同时减少诉讼请求，要求被告给付2013年4月至2014年2月共计10个月的利息155500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订《借款协议》，原告将借款通过银行转账至被告的账户，双方的借贷关系成立。现该借款期限已逾期，被告应当返还原告借款本金并支付逾期付款利息。原告主张被告给付2013年4月至2014年2月的逾期还款利息，按照银行同期贷款利率的4倍即5.6%×4＝22.4%计算，共计10个月为186666元。现原告自愿减少诉讼请求，仅主张利息155500元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后10日内返还原告孟祥文借款本金人民币100万元并支付利息人民币155500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取15199元，公告费600元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 赵焕彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庞丽国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第369-2号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人孙军，该分行青岛地区管理部工作人员。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，经理。
被告黄克伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2013年6月13日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟的起诉。
一审案件受理费276，064元、减半收取138，032元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执961号
被执行人：陈明贵，男，1965年9月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日经宁国市公安局决定被取保候审。、
本院在执行陈明贵危险驾驶罪一案中，审判业务庭于2017年5月21日向法院申请强制执行，要求陈明贵支付执行款6000.00元，现陈明贵已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2018)皖1881刑初120号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年六月十一日
书记员 崇 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00407号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日21时许，被告人黄某某酒后驾驶牌照为渝AAE＊**的两轮摩托车，行驶至沙坪坝区青木关镇政府附近时，被民警查获。经抽血检验，黄某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为187.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人况某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年三月十三日
书记员 马瑞勤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第733号
原告：陈春梅。
委托代理人：卢军、卞含菁。
被告：浦佳伟。
被告：俞凤艳。
原告陈春梅与被告浦佳伟、俞凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，由审判员滕云适用简易程序进行审理，现因两被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 张志明
审判员 滕 云
审判员 范璐璐
二〇一三年七月三十日
书记员 王洁琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01371号
罪犯单秀平，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯单秀平犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）邯市刑初字第112号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月26日减去有期徒刑一年八个月；2010年9月28日减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯单秀平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯单秀平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯单秀平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年9月11日起至2015年8月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周卫红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周卫红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周卫红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,365.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,365.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第255号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：矫福有，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告矫福有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告矫福有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年11月22日至2009年11月21日被告矫福有在我社借款二笔，借款本金共计26000.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计25000.00元及利息，现此二笔借款均已逾期，该借款经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告矫福有未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证二份。
用以证明被告矫福有于2008年11月22日至2009年11月21日在原告处借款二笔，借款本金共计26000.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计25000.00元及利息，现此二笔借款均已逾期。被告矫福有未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2008年11月22日至2009年11月21日被告矫福有原告处借款二笔，借款本金共计26000.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计25000.00元及利息，现此二笔借款均已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告矫福有应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告矫福有向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金25000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元由被告矫福有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 华卫贺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初562号
原告金某，女，1975年11月25日出生，汉族，无业。
被告于某某，男，1974年4月26日出生，汉族，无业。
本院于2016年3月9日立案受理了原告金某诉被告于某某离婚纠纷一案，现因双方感情已和好，原告金某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告金某负担75元。
审判员 庞艳萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 德烨宇
湖南省衡山县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初247号
原告李某某，女。
委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记录。原告李某某及其委托代理人王迪成、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍并建立恋爱关系，1988年3月4日在衡山县原沙泉乡人民政府登记结婚，1989年4月10日生大儿子曹甲，1990年3月15日生小儿子曹乙，两小孩均已成年。在婚姻关系存续期间，由于被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，且被告有嫖赌恶习，原告对被告进行劝阻，均遭受被告殴打。原告曾于2015年向法院提起离婚之诉，经法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，双方继续分居至今。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、共同债务平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于1988年3月4日在衡山县原沙泉乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、（2015）山沙民一初字第48号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚之诉；
证据3、证人文某某的书面证言，拟证明原、被告自2015年6月29日分居至今，双方无和好，也没有同居的事实；
证据4、收据，拟证明被告至今尚在经营钢材店；
证据5、微信记录，拟证明被告经营钢材店，共同债务及分居的情况。
被告辩称，对原告主张的二人相识恋爱、结婚及生子的事实没有异议，但认为被告没有原告所称的种种恶习，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了转让协议复印件一份，拟证明属于夫妻共同财产的钢材门店的转让情况。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于1988年3月4日在衡山县原沙泉乡政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。自2012年开始，因原告为照顾孙子随大儿子曹甲生活，导致原、被告双方长期分开生活。被告因此对原告不信任，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告从2015年3月14日开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方从相识恋爱到结婚生子，双方的婚姻关系长达二十多年，由此可认定双方建立了牢固的感情基础。在共同生活期间，原、被告双方虽然为家庭琐事发生一定程度的感情矛盾，但双方的夫妻感情并未产生根本性的矛盾，且双方分居时间也未满两年。双方不应简单的以解除婚姻关系来解决双方的夫妻感情矛盾。若双方能换位思考，相互体谅，切实担负起家庭责任，双方共同生活下去是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对双方的夫妻共同财产及债务问题在此亦不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员旷曲宇
二〇一六年六月二十日
书记员向文祥
校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0423民初247号原告李某某，女。委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。被告曹某某，男。原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记录。原告李某某及其委托代理人王迪成、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系经人介绍并建立恋爱关系，1988年3月4日在衡山县原沙泉乡人民政府登记结婚，1989年4月10日生大儿子曹甲，1990年3月15日生小儿子曹乙，两小孩均已成年。在婚姻关系存续期间，由于被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，且被告有嫖赌恶习，原告对被告进行劝阻，均遭受被告殴打。原告曾于2015年向法院提起离婚之诉，经法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，双方继续分居至今。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、共同债务平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告于1988年3月4日在衡山县原沙泉乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；证据2、（2015）山沙民一初字第48号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚之诉；证据3、证人文某某的书面证言，拟证明原、被告自2015年6月29日分居至今，双方无和好，也没有同居的事实；证据4、收据，拟证明被告至今尚在经营钢材店；证据5、微信记录，拟证明被告经营钢材店，共同债务及分居的情况。被告辩称，对原告主张的二人相识恋爱、结婚及生子的事实没有异议，但认为被告没有原告所称的种种恶习，不同意原告的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了转让协议复印件一份，拟证明属于夫妻共同财产的钢材门店的转让情况。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于1988年3月4日在衡山县原沙泉乡政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。自2012年开始，因原告为照顾孙子随大儿子曹甲生活，导致原、被告双方长期分开生活。被告因此对原告不信任，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告从2015年3月14日开始分居生活至今。本院认为，原、被告双方从相识恋爱到结婚生子，双方的婚姻关系长达二十多年，由此可认定双方建立了牢固的感情基础。在共同生活期间，原、被告双方虽然为家庭琐事发生一定程度的感情矛盾，但双方的夫妻感情并未产生根本性的矛盾，且双方分居时间也未满两年。双方不应简单的以解除婚姻关系来解决双方的夫妻感情矛盾。若双方能换位思考，相互体谅，切实担负起家庭责任，双方共同生活下去是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对双方的夫妻共同财产及债务问题在此亦不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员旷曲宇二〇一六年六月二十日书记员向文祥校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00085号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：李东明，男，49岁，中专文化，界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人李东明在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）62号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第三项强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年10月擅自在位于界首市顾集镇南李行政村应楼至湖湾北侧占地2968.24平方米建教堂，建筑面积420平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年7月10日对李东明作出界国土监（2014）62号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人李东明退还非法占用的2968.24平方米的土地；2、限当事人李东明在15日内拆除非法占用2968.24平方米的土地上新建的420平法米房屋，恢复土地原状；3、对当事人李东明非法占用2968.24平方米土地，处以每平方米20元的罚款；计人民币59364.8元整。被执行人于2014年7月10日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）62号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）62号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘秋丽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审380号
申请执行人宁海县市场监督管理局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人丁建标，局长。
被执行人宁海天酷物流有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人叶学通，总经理。
申请执行人宁海县市场监督管理局于2016年8月23日向本院申请强制执行甬宁市监处〔2015〕505号行政处罚决定中未缴纳的22000元罚款的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县市场监督管理局于2015年10月16日作出甬宁市监处〔2015〕505号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月份开始，在未依法取得快递业务经营许可证件的情况下，与宁海申通快递有限公司（另案处理）签订《申通快递网络经营协议书》，从事宁海县力洋镇等地区的快件的收件与中转派送等快递业务。因当事人未完整保留相关票据凭证，未依法建立财务账册，违法所得无法计算。被执行人的行为违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款的规定，属未经许可经营快递业务的违法行为，鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，决定予以从轻处罚，根据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款的规定，对被执行人做出责令改正并罚款50000元的处罚。申请执行人宁海县市场监督管理局于2015年10月19日送达了甬宁市监处〔2015〕505号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年11月16日、2015年11月25日分别缴纳了15000元、10000元罚款。2016年4月19日，宁海县市场监督管理局向被执行人送达了甬宁市监催字〔2015〕505号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中尚未履行的义务，被执行人仅于2016年6月16日缴纳了3000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执甬宁市监处〔2015〕505号行政处罚决定中未履行的22000元罚款的处罚事项。
本院认为，申请执行人宁海县市场监督管理局作出的甬宁市监处〔2015〕505号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海天酷物流有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的甬宁市监处〔2015〕505行政处罚决定中未履行的22000元罚款的处罚，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈柯宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第130号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邹某，无固定职业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2661号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份的一天凌晨，被告人邹某至宁波市鄞州区石碶街道金典网吧，趁被害人徐某熟睡之际，窃得从徐某口袋里滑落出的黑色步步高牌手机1部（价值人民币874.1元）。
同年7月份的一天凌晨，被告人邹某至宁波市鄞州区石碶街道圆缘网吧，趁被害人聂某熟睡之际，窃得聂某放在电脑桌上的白色jodom牌手机1部（价值人民币447.5元）。
同年8月28日10时左右，被告人邹某至宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道138号-2蓝精灵ktv，强行拉开消防通道门进入蓝精灵ktv，窃得收银台抽屉内的现金人民币1905元。
同年9月9日，公安机关至宁波市江东区将被告人邹某抓获。被盗的2部手机及现金人民币1100元均被追回并已发还给被害人及被害单位。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、徐某的陈述，被害单位员工王某的陈述，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10578号价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人邹某继续退赔被害单位蓝精灵ktv的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年一月十四日
代书记员 赵蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中少民终字第33号
上诉人（原审被告）郝某某，女，1999年8月6日出生。
法定代理人郝燕军，男，1974年9月10日出生，系郝某某之父。
法定代理人张秀丽，女，1972年1月20日出生，系郝某某之母。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔海霞，女，1969年5月17日出生。
委托代理人周盛明，男，1969年1月11日出生，系乔海霞丈夫。
委托代理人张蕾，安阳市殷都区西郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人郝某某因与被上诉人乔海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某某的法定代理人郝燕军、张秀丽、委托代理人马翠翠，被上诉人乔海霞的委托代理人周盛明、张蕾均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第69号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审判长 李自强
审判员 邢 燕
审判员 苏 斐
二〇一四年八月七日
书记员 巨 娟