江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0934号
原告顾杰。
原告顾丽。
原告顾春燕。
三原告共同委托代理人朱从华。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地：无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人：盛向阳，职务：总经理。
委托代理人陈泰、陈振祥。
原告顾杰、顾丽、顾春燕与被告许祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称无锡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾杰及三原告共同委托代理人朱从华，被告无锡人保公司的委托代理人陈振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杰、顾丽、顾春燕诉称，2014年6月17日12时30分许，顾文彬驾驶如皋Z340411号电动自行车与沿如皋市207县道由北向南行驶的周正荣驾驶的苏J5V5**号小型汽车发生碰撞，致顾文彬受伤，两车损坏，顾文彬经治疗无效于2014年6月19日死亡。事故发生后，交警部门作出皋公交认字2014第00454号认定书，认定顾文彬承担事故的主要责任，周正荣承担该事故的次要责任。周正荣驾驶的苏J5V5**号小型汽车在被告无锡人保公司投保了交强险。原告已与周正荣就交强险以外的损失，在如皋市人民调解委员会达成了调解协议。三原告为顾文彬第一顺序继承人。现就交强险部分损失诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失122000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告无锡人保公司辩称，本次交通事故所发生的事实真实性没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，所发生的费用在交强险范围承担责任。原告提起的诉讼请求，我方认为过高，证据不太充分。另外诉讼费用根据侵权责任法和交强险的保险条款，我方不予承认。
经审理查明，2014年6月17日12时30分左右，顾文彬驾驶如皋Z340411号电动自行车沿如皋市长江镇纬三路由东向西行至与如皋市207县道交叉路口，与沿207县道由北向南行驶由周正荣驾驶的苏J5V5**号小型汽车发生碰撞，致顾文彬受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00454号道路交通事故认定书，认定顾文彬承担本起事故的主要责任，周正荣承担本起事故的次要责任。事发当日，顾文彬被送至南通市第一人民医院住院治疗，住院2天。后顾文彬经治疗无效于2014年6月19日死亡，如皋市公安局出具道路交通事故尸体检验报告，认为：根据尸表检验，结合病历资料记载，顾文彬符合交通事故致胸部和双下肢严重复合性损伤死亡。
另查明，顾文彬与妻子（已故）生育三个子女，即本案三原告顾杰、顾丽、顾春燕。顾杰庭审中称，顾文彬之父母也均已去世。
再查，周正荣驾驶的苏J5V5**号小型汽车在被告无锡人保公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
又查，在如皋市人民调解委员会主持调解下，三原告与周正荣就本起事故所致交强险以外的损失，达成了调解协议，并履行完毕。
审理中，原告方称顾文彬所驾驶的电动自行车还未修理，亦未评估其损失。被告无锡人保公司亦未对该项损失进行定损。原告方当庭申请撤回要求被告无锡人保公司赔偿因本起事故所致财产损失2000元的诉求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、如皋市调解委员会调解协议书、尸检报告、死亡医学证明书、死亡丧葬证、村委会证明、三原告的身份证、南通市第一人民医院的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因而本起事故中致顾文彬死亡所致原告的合理损失，应先由被告无锡人保公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，由周正荣按责赔付。因三原告与周正荣就交强险以外的损失已自行达成了调解协议，并处理完毕，不违反法律的强制性规定，故本案不予理涉。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
医疗费。原告主张26055.32元，提供南通市第一人民医院的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据9张予以佐证，经核查，原告所提供的票据金额为23244.14元。
2、营养费。原告主张按10元每天计算住院2天，共计20元。被告无锡人保公司无异议，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张按18元每天计算住院2天，共计36元。被告无锡人保公司无异议，本院予以支持。
上述1-3项合计23300.14元，由被告无锡人保公司在交强险范围内赔付10000元。
4、处理事故人员的误工费。原告主张3人×3天×100元／天=900元，被告无锡人保公司认可，本院无异议。
5、护理费。原告方主张三个子女，三人护理住院两天，每人100元／天，共600元。考虑到虽然顾文彬住院期间在重症监护病房接受治疗，并有专人进行照顾，但其病情确实危重，生命垂危，本院衡情考虑支持其住院期间一人护理，其护理费计算标准，参照本地护工标准80元／天的标准计算。故护理费为1人×2天×80元／天=160元。
6、死亡赔偿金。原告主张按照上年度城镇标准计算为32538元／年×5年=162690元，并提供如皋港管委会土地征用补偿安置协议书，被征地农民基本生活保障卡保障名单，如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心领取卡，打卡的存折予以佐证。考虑到原告所提供的证据足以证明顾文彬生前系失地农民，享受失地社保待遇，故其死亡赔偿金可以参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。因顾文彬死亡时已超过75周岁，故死亡赔偿金应以32538元／年×5年=162690元。
7、精神损害抚慰金。根据事故责任且事故致一人死亡，酌情考虑20000元。
8、丧葬费。原告依据上年度江苏省职工平均工资51279元／年计算六个月为25639.5元，被告无异议，本院予以支持。
9、交通费。原告主张1000元，未提供交通费票据，考虑到处理相关事宜确需发生交通费用，本院衡情支持800元。
以上第4-9项损失为210189.5元，由被告无锡人保公司在交强险范围内赔付110000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险范围内赔付原告顾杰、顾丽、顾春燕因本次事故顾文彬死亡所致医疗费、营养费、住院伙食补助费、处理事故人员的误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费损失共计120000元，于本判决生效后立即履行，款汇至如皋市人民法院账户，开户行：中国农业银行如皋支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号：705301040000234。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担（此款原告已垫付，被告于于本判决生效后立即一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔德莱