wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00411号
原告刘必权，农民。
委托代理人刘训伟，江苏强化律师事务所律师。
被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村一组。
法定代表人施杰，该公司总经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告刘必权诉被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘必权及其委托代理人刘训伟、被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司的委托代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必权诉称，被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司因经营需要，从原告处购买石子。2015年5月6日，原、被告结账，被告累计欠原告货款1622749元。2015年5月15日，原、被告双方签订还款协议1份，协议约定，被告从2015年5月起每月30日前给付原告货款100000元，承担1%的月利息，直至还款结束为止。并用6辆搅拌车作抵押。协议签订后，被告仅归还了100000元，余款经原告追要，被告一直未有支付。现诉至法院，请求判令：1.被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司给付货款1522749元及利息（利息从2015年5月15日起至还款之日按1%的月利息计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司辩称，所欠原告货款属实。之所以没有按时还款，是因为房地产市场不景气造成的，暂时没有能力还款。
经审理查明，被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司因经营需要，从原告处购买石子。2015年5月6日，原、被告结帐，被告累计欠原告货款1622749元。2015年5月15日原、被告双方签订还款协议1份，协议约定，一、截止2015年5月7日累计欠原告货款1600000元，被告从2015年5月起每月30日前给付原告货款本金100000元，其中欠款利息按1分计算，并在当月付清，直至还款结束为止。二、被告以苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××六辆搅拌车作抵押。三、如到期不能按时还款，原告有权将抵押车辆进行办理过户手续，产权归原告所有。协议签订后，被告仅归还了原告货款100000元，余款经原告追要，被告一直未有支付。现诉至本院，请求判令：1.被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司给付货款1522749元及利息（利息从2015年5月15日起至还款之日按1%的月利息计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
另查明，苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××车辆没有办理抵押登记手续，且车辆并未登记在被告名下。
以上事实，有收款收据1份、还款协议书1份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司欠原告刘必权货款1522749元事实清楚，有收款收据为凭，原、被告双方虽然达成还款协议，但被告没有按约定还款，现原告要求被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司给付原告货款1522749元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司给付原告刘必权货款1522749元及利息（从2015年5月16日起至实际给付之日止按约定月利率1%计算利息），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18504元，由被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董蕊君
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第70号
原告曾某某，女，汉族，1987年4月25日出生，住广东省和平县。
被告黄某某，男，汉族，1987年1月18日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年八月十三日
书记员 曾颖凯
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00047号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人张通，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被�牛某某，女，汉族。
原告王某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张通，被告牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍订婚，于1986年10月13日在大封乡民政所登记结婚，婚育六个子女，长女王某乙、次女王某丙、三女王某丁、四女王某戊、五女儿王己，均已成年，男孩王庚，2004年1月12日出生。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，因此，使本来无感情基础的婚姻关系更加淡薄。平日里被告从不关心我，不仅不与我共同分担家务，反而经常辱骂我，而且从不孝敬老人，结婚这么些年，被告从未给老人端过一碗饭，问过一句平安，甚至一度将老人撵出家门，致使夫妻感情逐渐恶化。特别是自2013年4月以来，被告竟怀疑我�有“外遇”，时常疑神疑鬼，没事找事，不但干涉我与外界通话，而且还手持利刃、铁钎追打我，扬言要在饭菜里下毒将我毒死，是我整日提心吊胆，有家不敢回。我与被告的夫妻感情已确已破裂，已经无法共同生活下去。故诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚。2、婚生子王庚由我抚养。3、合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，我坚决不同意离婚。原告诉状中所述不是事实，我待老人很好，我和原告感情很好，不好我与原告怎会生这么多孩子，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果原、被告离婚，婚生儿子王庚如何抚养，抚养费如何承担。3、原、被告的夫妻共同财产有哪些，如果离婚，应如何分割。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：1�后孔村村委及大封派出所证明一份，以证明王某甲与被告王小广系同一人。2、结婚申请书一份，以证明原被告的合法夫妻关系。关于感情破裂方面，街坊邻居和村委都清楚，无需提供证据。被告对上述证据质证后没有异议
被告牛某某在庭审中未向本院提交证据
经审查，原告所举证据1、2，被告不持异议，故该两份证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于1986年10月13日办理了结婚登记手续。婚后于1987年7月1日生育长女王某乙；1989年3月29日生育次女王某丙；1992年1月19日生育三女王某丁；1994年1月2日生育四女王某戊；1995年9月13日生育五女王己；2014年1月12日生育儿子王庚。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚�被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 岳国贺
陪审员 史小雨
二〇一四年四月十日
书记员 杨艳彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4984号
原告：陈维珍。
被告：吴雷忠。
原告陈维珍诉被告吴雷忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈维珍到庭参加诉讼，被告吴雷忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月3日，被告因资金周转所需，向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到陈维珍现金壹拾万元整。同日，原告通过银行转账方式交付借款10万元。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷忠应于本判决生效后十日内归还原告陈维珍借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴育红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更693号
罪犯杜正刚，男，1984年2月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2009年3月27日作出（2009）陈刑初字第48号刑事判决，以被告人杜正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后于2009年5月4日交付执行，本院于2012年10月31日裁定减刑二年。刑期自二00八年八月十九日至二0一八年七月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯杜正刚确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十个。并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜正刚减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年七月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第87号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月10日经广安市前锋区人民检察院批准，同年8月17日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员罗德华出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人曾维胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年7月6日20时许，被告人陈某某到四川省广安市前锋区鸿艾宾馆租住386号房间。2015年7月7日0时许，张某某、姜某和陈某某回到鸿艾宾馆386号房间，张某某、陈某某便开始吸食冰毒。随后杨某某、张涛先后进入386号房间，五人在该房间内均吸食了冰毒。期间，陈某某一直用打火机烤锡箔纸上的冰毒，让张某某、张涛、姜某、杨某某等人吸食。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸食毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据：1.书证：张某某、张涛、姜某等人尿检笔录及照片，陈某某的开房记录，陈某某以前制作吸毒工具的照片；2.现场指认及辨认笔录：张某某、张涛、姜某、杨某某等人的现场指认笔录及辨认笔录；3.证人证言：张某某、张涛、姜某、杨某某、陈某五人的证言以及被告人陈某某供述及辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实交待自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；辩护人曾维胜提出的辩护意见不影响罪名成立，在量刑上酌情考虑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳东升
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1526号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年6月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2320号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月30日上午，被告人龙某某以手机（号码为1802420****）为联系工具，在中山市沙溪镇乐群新隆酒店对面美宜仕士多店旁，以人民币100元的价格将3小包毒品贩卖给购毒人员孔某时，被预伏的公安人员当场抓获。公安人员当场从龙某某处缴获上述毒资及手机，从孔某处缴获上述毒品海洛因0.15克。归案后，龙某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、扣押笔录及决定书、扣押物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，调取证据及手机通话清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人高某某、郑某某、孔某的证言，辨认笔录，龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品毒品和贩毒工具，应当予以没收。龙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；提请判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币130元，予以追缴；缴获的毒品海洛因0.15克及作案工具手机（号码为1802420****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄伟清
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第73号
上诉人（原审被告）李建保，男，汉族，
被上诉人（原审原告）刘延，男，汉族，
原审被告于霞，女，汉族，
上诉人李建保与被上诉人刘延、原审被告于霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建保及其委托代理人贾成良、被上诉人刘延的委托代理人李巧利等到庭参加诉讼。原审被告于霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月8日，李建保向刘延借款111800元，期限至2010年8月30日，由李建保出具了借条。后刘延通过银行卡转帐方式于2010年4月13日将100000元存入李建保帐户。2011年10月12日，李建保给付刘延5000元。后经刘延多次催要，李建保未归还该借款。因此，刘延诉至法院，请求归还借款并支付利息。另查，李建保与于霞系夫妻关系。
原审法院认为：李建保向刘延借款111800元，并出具了借条，后还款5000元，余款106800元李建保还应当偿还。李建保称已和于霞离婚但无相应证据支持，不予采信。因该借款未约定利息，应于刘延向法院起诉之日起计算利息。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决：1、李建保、于霞于判决生效之日起十日内偿还刘延借款106800元及利息（自2012年8月30日起按银行同期贷款利率计算至李建保履行付款义务之日止）。2、驳回刘延的其他诉讼请求。如果李建保、于霞未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由刘延负担113元，李建保、于霞负担2423元。
宣判后，李建保不服，向本院提起上诉称：李建保出具的借条上显示借款金额是111800元，实际借款应为100000元，李建保已还5000元，实际欠借款95000元。原审判决认定欠款106800元是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘延未提交书面答辩意见，但在二审庭审中辩称：有借条为证，李建保借款金额为111800元。李建保出具借条当天，刘延向其支付现金11800元，5天后通过银行转帐支付100000元。李建保没有证据否定借条的真实性。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理�明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人李建保陈述的借款非111800元，而是100000元，无相应证据佐证，其理由不足以否定“借条”所能证明的事实，该上诉理由本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费95元，由上诉人李建保负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年七月二十八日
书记员 张永强
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第83号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄福乐，男，1975年11月26日出生。
被执行人肖梅珍，女，1975年5月29日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年1月23日以被执行人黄福乐、肖梅珍于2011年12月30日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第507（新圩83）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄福乐、肖梅珍于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第507（新圩83）号征收社会抚养费决定书，于2013年1月26日依法送达给被执行人黄福乐、肖梅珍，被执行人黄福乐、肖梅珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字［202］第507（新圩83）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄福乐、肖梅珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄福乐、肖梅珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人黄福乐、肖梅珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 黄泳淞
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第151号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人杨某波，男，1984年10月26日出生于贵州省黎平县，住黎平县孟彦镇。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月2日被黎平县公安局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人杨林，男，1993年9月18日出生于贵州省黎平县，住黎平县孟彦镇。2011年4月13日，因犯聚众斗殴罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月2日被黎平县公安局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人杨某，男，1993年8月10日出生于贵州省黎平县，住黎平县孟彦镇。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月17日被黎平县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2014）152起诉书指控被告人杨某波、杨林、杨某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东庭支持公诉，被告人杨某波、杨林、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某波得知其妻子与杨某某保持不正当男女关系后，在2014年3月30日，杨某波邀约被告人杨林、杨某、高某、高某等人坐高某的面包车到浙江省临海市找到了杨某某、杨某某，并于2014年3月31日将杨某某、杨某某带回黎平县，将杨某某非法拘禁在黎平县德凤镇西门冲“龙门客栈”的208、308号客房内，直至2014年4月1日晚上杨某某被解救。期间，杨某波等人多次殴打杨某某。经鉴定，杨某某眼部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某波、杨林、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、书证：（1）诉讼程序文书、（2）杨某波、杨林、杨某的户籍证明、（3）浙江省台州市路桥区人民法院（2011）第21号刑事判决书。2、证人杨某某、杨某某、高某、陈某某的证言证实：2014年4月1日下午4点钟左右，杨某波、杨林、杨某把受害人杨某某及杨某某从浙江省临海市带回黎平，并拘禁在黎平西门的“龙门客栈”的一间房间里不准外出的事实。3、被害人杨某某的陈述证实：杨某某与杨某某为男女朋友，有非法同居关系，2014年3月30日下午杨某某与杨某某在台州市临海市被杨某波等人带到黎平县“龙门客栈”，并被限制在“龙门客栈”的一间房间里不准外出，在回黎平的路上及在“龙门客栈”内被杨某波等人殴打并要求出48000元钱赔偿杨某波的事实。4、被告人杨某波、杨林、杨某的供述与辩解：其三人对非法拘禁杨某某在黎平西门“龙门客栈”的犯罪事实供认不讳，并证实了杨某波的妻子与杨某某有非法同居关系。5、黎平县公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定意见。6、现场勘验检查勘验、检查笔录。
本院认为，被告人杨某波、杨林、杨某因婚姻家庭纠纷，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某波、杨林、杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某波、杨林、杨某在庭审中自愿认罪，且本案因被害人杨某某与杨某波的妻子因非法同居有不正当男女关系引起的，被害人具有一定的过错，故对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人杨某波邀约被告人杨林、杨某去实施拘禁行为，且表现较为主动、积极，因此，被告人杨某波应比照被告人杨林、杨某酌情从重处罚。被告人杨林系累犯，具有从重处罚情节。综合该案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人杨林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一四年八月十一日
书记员 吴朝益（代）
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审115号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）526号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工谢三梅在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计9396元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为谢三梅补缴住房公积金9396元。维多化工公司及谢三梅收到缴存通知后，谢三梅以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1174号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了谢三梅的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为谢三梅补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）526号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1439号
罪犯黄细洪，又名黄细红，男，1962年5月18日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十月二十三日作出（2010）永刑初字第182号刑事判决，认定罪犯黄细洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年。追缴共同违法所得十万元，追缴该犯犯罪所得二万九千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄细洪在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2012年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄细洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄细洪减去余刑十个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1826号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，外号“大舅”，男，1966年4月22日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地商城县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2490号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月开始，被告人黄某某受刘某某（已判刑）雇请，先后在刘某某等人开设的位于中山市沙溪镇布匹市场四楼一房内、沙溪镇汉基花园12栋18卡商铺的赌博窝点看门望风，供杨某寿等多人在上述地点以扑克牌打“三公”方式赌博。2015年6月10日，公安人员在中山市南下抓获黄某某。归案后，黄某某如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。黄某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00012号
上诉人（一审原告）：何春牛，男，1973年3月22日出生，汉族。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何基护，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省中振建设工程有限公司。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托代理人：沈锡忠，安徽至达律师事务所律师。
上诉人何春牛因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）弋民一初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何春牛的委托代理人卢海霞、何基护，被上诉人安徽省中振建设工程有限公司（简称中振公司）的委托代理人沈锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月，中振公司承建芜湖市纬七路安置区二期工程。2010年5月29日，中振公司的芜湖办事处将部分工程转包给於锋国（项目部承包人）。2010年7月15日，於锋国又将部分工程转包给王玉保、罗志祥。2010年9月25日，何春牛与罗志祥签订了《弋江区纬七路南侧安置小区5#、11#、12#、16#、17#安装工程劳务分包合同》。工程内容为：给排水、强电、弱电室内管道部分工程。工程造价按建筑面积每平方米25元计算。合同约定“乙方（何春牛）施工款超过总包工款，与甲方（罗志祥）无关，造成的一切损失由乙方自行承担”。2011年3月28日，何春牛承包的工程项目通过验收。2012年元月17日，何春牛向中振公司出具承诺书一份，载明“春节后无条件配合维修，否则维修费由工程款扣除，由项目部安排人。”此后，何春牛并未安排人员进行维修。2012年4月12日，中振公司通知多层项目部，将5#、11#、12#、16#、17#楼五栋楼水电工程款5％质保金全部扣除，付维修费。
一审法院另查明：何春牛与罗志祥签订的《弋江区纬七路南侧安置小区5#、11#、12#、16#、17#安装工程劳务分包合同》，该工程量清单报价表为219394.07元，何春牛累计领取工程款为199900元。何春牛提出工程增加土方、强弱电维修井等，但未提供工程增加签证相关证据加以证实；何春牛所述垫付的部分材料费，该单据系收据，中振公司不予认可。2013年9月2日，何春牛向法院提起诉讼，要求中振公司给付各项费用共计275802.38元，并承担本案诉讼费用及律师费。
一审法院认为：中振公司将其承建的芜湖市纬七路安置区二期工程转包给於锋国（项目部承包人），违反了“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，因而属于无效合同，对外不具备法律效力，由此产生的法律后果应由中振公司承担。何春牛与罗志祥之间签订《弋江区纬七路南侧安置小区5#、11#、12#、16#、17#安装工程劳务分包合同》，并完成合同约定的义务，根据司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，2011年3月28日，何春牛承包的工程项目通过验收。根据法律规定，中振公司在工程竣工验收合格后，应当支付给何春牛的工程款为219394.07元。何春牛已实际领取工程款为199900元。两项相减，中振公司应付何春牛工程款为19494.07元。2011年9月3日，因何春牛违约耽误了工程进度，工程部找人应急安装工程，项目部支付了28000元人员工资，该款项应从何春牛施工款中扣除；2012年元月17日，何春牛向中振公司承诺“春节后无条件配合维修，否则维修费由工程款扣除，由项目部安排人。”此后，何春牛并未安排人员进行维修。故何春牛请求给付工程款275802.38元，既无法律依据也无事实依据。故对该诉讼请求应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何春牛的诉讼请求。一审案件受理费2719元，由何春牛负担。
何春牛不服该判决，向本院提起上诉称：2011年3月26日，何春牛承包的工程项目通过验收；2012年1月17日何春牛向中振公司承诺配合维修，中振公司当日支付80000元。中振公司称2011年9月3日何春牛违约耽误了工程进度，工程部应急安装工程，项目部支付了28000元人员工资，应从工程款中扣除，没有事实依据。何春牛如有上述违约责任，理应在2012年1月17日扣除相关费用。中振公司所称的事实发生在何春牛承诺之前，何春牛对该事实不予认可。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判中振公司支付何春牛各项费用19494.07元并承担本案诉讼费用。
中振公司在二审庭审中辩称：何春牛的上诉理由无证据支持，应不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：中振公司在一审中提交了证人王某出具的收条一份，证明2011年9月3日，因何春牛未安排工人施工，耽误工程进度，中振公司通过王某另外找人从事案涉五幢楼的马桶洁具及出水管安装工程，项目部支付了28000元人员工资的事实，对此何春牛未提供相关反驳证据，故一审法院采信该证据并对其证明的事实予以确认，并无不当。至于何春牛称2012年1月17日其向中振公司承诺配合维修时，中振公司并未要求扣除上述费用的上诉观点，不能构成否定上述付款事实存在的理由。综上，上诉人何春牛的上诉观点不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人何春牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00022号
罪犯杨建乐，男，1959年3月26日出生于河南省偃师市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0六年九月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第00151号刑事判决，以被告人杨建乐犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第00249号刑事裁定，将罪犯杨建乐的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0二九年六月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯杨建乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建乐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨建乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建乐准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第144号
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告余若男，女，1987年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润公司）与被告余若男劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告华润公司的委托代理人韩宾、被告余若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，被告系原告公司员工，原、被告之间的劳动争议经银川市劳动人事争议仲裁委裁决原告支付被告2014年3月、6-10月工资18000元。但经核实，原告未给被告发放的工资数额为16800元。2014年10月以后，被告无故不到单位上班，经原告多次催促，被告不与原告进行工作移交，严重影响原告公司经营，故诉至法院，请求判令原告只支付被告工资16800元。
被告余若男辩称，2013年5月27日，被告到原告处从事综合行政工作。双方于2013年7月1日签订了为期三年的劳动合同，离职前被告月平均工资为3000元。原告于2013年7月开始为被告缴纳社会保险费至2014年9月。2014年11月2日，被告再未到原告处上班，并于2014年11月5日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年3月、6月、7月、8月、9月、10月工资合计18000元，并为被告补缴2014年5月、6月、10月的社会保险费。该仲裁委裁决原告支付被告2014年3月、6月、7月、8月、9月、10月份工资18000元，并为被告补缴2014年5月、6月、10月的养老保险费及滞纳金。被告认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会的裁决准确无误，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月27日，被告到原告处从事综合行政工作，双方认可于2013年7月签订了为期三年的劳动合同，但均未提交合同。被告称其月平均工资为3000元。自2013年7月开始，原告为被告缴纳社会保险费至2014年9月。2014年11月2日，被告再未到原告处工作。2014年11月5日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年3月、6月、7月、8月、9月、10月工资合计18000元，并为被告补缴2014年5月、6月、10月的社会保险费。仲裁过程中，原告对被告陈述的事实及诉讼请求全部认可。该仲裁委裁决原告支付被告2014年3月、6月、7月、8月、9月、10月工资合计18000元，并为被告补缴2014年5月、6月、10月的养老保险费及滞纳金。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可未给被告缴纳2014年5月、6月、10月份的社会保险费，并同意为被告补缴欠缴费用。
上述事实，有银兴劳人仲裁字（2014）386号裁决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，应受劳动法律法规调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。结合本案，原告在仲裁过程中认可欠付被告2014年3月、6月、7月、8月、9月、10月份工资18000元，现又以公司会计核算欠付工资数额仅为16800元为由主张只支付被告工资16800元，但原告未提交证据证明其主张，故本院对原告该项主张不予支持，原告应支付被告2014年3月、6月、7月、8月、9月、10月份工资18000元。原告同意为被告补缴2014年5月、6月、10月份的社会保险费，但因工伤、生育、失业保险没有补缴政策，故本院确认原告为被告补缴2014年5月、6月、10月份的养老、医疗保险费。因原告要求被告向其支付工作失误造成的损失1200元的诉请未经仲裁机构仲裁，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十九条之规定，判决如下：
一、原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余若男2014年3月、6月、7月、8月、9月、10月份工资18000元；
二、原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内为被告余若男补缴2014年5月、6月、10月份的养老保险费及医疗保险费。费用双方按比例承担，缴纳金额以社保经办机构核定为准，滞纳金由原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担。被告余若男个人承担部分于本判决生效之日起五日内交到原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司处，由原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司一并缴纳。被告余若男如逾期未将个人承担部分交至原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司处，逾期所产生的滞纳金由被告余若男承担。
如宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第144号原告于绍柳，男，1977年10月4日出生，汉族，住所地资源县。委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。被告王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地兴安县。现羁押于南宁市第一看守所。被告刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地横县。现羁押于南宁市第一看守所。被告唐斌，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地资源县。被告黄丽玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住所地兴安县。被告黄桂生，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地兴安县。被告唐雪花，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地兴安县。被告唐华华，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地兴安县。被告刘朋，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地横县。被告刘信达，男，1989年4月23日出生，汉族，住所地横县。被告李海兵，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地湖南嘉省禾县。本院在审理原告于绍柳与被告王丽萍、刘信宏、唐斌、黄丽玲、黄桂生、唐雪花、唐华华、刘朋、刘信达、李海兵买卖合同纠纷一案中，原告于绍柳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于绍柳撤回起诉。本案收案件受理费253元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱回香审 判 员  唐称豪代理审判员  杨安刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋利娜第页，共2页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第915号
原告：徐绍洪。
被告：陈久像。
本院在审理原告徐绍洪诉被告陈久像修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告陈久像的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈久像的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐绍洪负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月二十二日
书记员 李首名
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2287号
原告武汉特亿达防火保温建材科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街南街。
法定代表人石植，执行董事。
委托代理人李海军（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被告武汉市江岸区先锋五金门窗厂，住所地武汉市江岸区金潭村***号*栋***层。
经营者杨福安。
本院于2016年4月27日立案受理原告武汉特亿达防火保温建材科技发展有限公司（以下简称特亿达公司）诉被告武汉市江岸区先锋五金门窗厂（以下简称先锋门窗厂）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告特亿达公司的委托代理人李海军，被告先锋门窗厂的经营者杨福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特亿达公司诉称，我公司是从事防火门门芯板制造的公司，先锋门窗厂系防火门生产的个体经营户，经熟人介绍，先锋门窗厂自2012年11月13日开始陆续从我公司购买门芯板，双方口头约定货款为每年年底结清。2013年1月16日，先锋门窗厂付给我公司货款20，000元后，继续赊购，但并未按约定在2014年年底支付当年的货款。2015年1月22日双方进行结算，经对账，先锋门窗厂在对账单上书写实欠51，846元货款的欠条，并口头承诺在该月底前付清。但除在2015年2月16日支付15，000元外，余款36，846元至今未还，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、先锋门窗厂支付所欠货款共计36，846元；2、先锋门窗厂支付资金占用损失1，934元（按银行同期贷款利率从2015年1月22日暂算至2015年5月22日，实际支付至判决给付之日止）；3、本案诉讼费用由先锋门窗厂承担。
被告先锋门窗厂辩称，特亿达公司所述拿材料是事实，其他都是捏造的；特亿达公司所述是经熟人介绍是捏造的，特亿达公司法人石植多年与我合作，现在还在合作中，不是经熟人介绍，我们见面，石植还请我喝酒；石植与我合作，叫我去他公司拿材料，现在石植还欠我30多万；关于口头约定每年结账，石植还欠我的钱，他不跟我结账，我哪里跟他结账；石植的堂兄石林多次跟我联系，说要对账，但石植说工程没有完，就没有对账，现在工程还在进行，工程80多万，我没有资金垫付，所以石植叫我就在他公司拿材料；之前都是通过转账，后来为了方便都是在石植财务处拿钱给对方；特亿达公司所述材料是合格的，但从未给我合格证书；特亿达公司法人是石植，但石植差欠我的钱，我就拖欠特亿达公司的钱。
经审理查明：2012年11月13日至2015年1月22日，特亿达公司共计向先锋门窗厂送货9批次，总价款为71，846元。期间，先锋门窗厂向特亿达公司支付货款20，000元，双方于2015年1月22日进行对账，先锋门窗厂经营者杨福安在对账单上书写“实际欠防火板款人民币伍万壹仟捌佰肆陆元”字样，并签名确认。庭审中，特亿达公司陈述双方口头约定付款时间为2015年2月份，并自认先锋门窗厂于2015年2月16日支付货款15，000元。
上述事实，有送货单、对账明细等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，特亿达公司与先锋门窗厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。特亿达公司共计向先锋门窗厂供应价值71，846元货物，但先锋门窗厂仅支付35，000元货款，剩余货款至今未付构成违约，故特亿达公司要求先锋门窗厂支付货款36，846元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方虽于2015年1月22日对账，但庭审中特亿达公司陈述双方口头约定2015年2月份支付货款，故逾期付款利息应从2015年3月1日起计算，特亿达公司要求先锋门窗厂从2015年1月22日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以部分支持。至于先锋门窗厂抗辩称特亿达公司法定代表人石植差欠其工程款，属于另一法律关系，本案不作审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区先锋五金门窗厂于本判决生效之日起五日内向原告武汉特亿达防火保温建材科技发展有限公司支付货款36，846元；
二、被告武汉市江岸区先锋五金门窗厂于本判决生效之日起五日内向原告武汉特亿达防火保温建材科技发展有限公司支付逾期付款利息（即以36，846元为本金，从2015年3月1起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
三、驳回原告武汉特亿达防火保温建材科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元、邮寄费20元，共计405元由被告武汉市江岸区先锋五金门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨敬文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第81号
原告王某，女，汉族，东阿医疗器械有限公司职工。
被告张某甲，男，汉族，茌平县信发华宇氧化铝有限公司职工。
委托代理人姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人张静。
原告王某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲及其委托代理人姚悦山、张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2013年11月6日原、被告经茌平县人民法院调解离婚，约定婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养。后因被告张某甲患病导致身体半身不遂，生活不能自理，无经济来源，由其父母照顾。2013年12月被告将张某乙送至我处抚养至今。现被告没有能力抚养孩子，请求法院判令孩子由我抚养，被告支付抚养费78000元。
被告张某甲辩称：原、被告离婚时约定婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告请求变更抚养关系缺乏法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2013年11月6日原、被告经茌平县人民法院调解离婚，约定原、被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养。2013年12月18日被告张某甲患脑血栓进行治疗，并将张某乙送至原告处抚养至今。现张某乙跟随原告共同生活。2015年11月3日原告王某向本院提起诉讼要求抚养孩子，被告承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1906号民事调解书、东阿县第二实验幼儿园出具的证明一份等在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告离婚时虽协议约定原、被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，但离婚后被告张某甲因患脑血栓需进行康复治疗，无法对张某乙尽到抚养、教育义务。被告张某甲称经住院治疗其病情已渐好转，能够完全恢复××有能力抚养孩子。且张某乙自出生后主要由被告的父母进行照顾，被告的父母有稳定的经济来源。本院认为现张某乙尚未满7周岁，从有利于其健康成长的角度出发，跟随母亲生活更有利于其身心健康成长。原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告王某自愿放弃要求被告张某甲承担抚养费的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项之规定，判决如下：
原告王某与被告张某甲的婚生儿子张泽楷由原告王某抚养。
案件受理费100元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年一月十二日
书记员 田晓丽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人袁毓伟，行长。
被执行人珠海市斗门区乾务联合企业管理公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人赵亦文，总经理。
珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法五民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在斗门区五山联合企业管理公司名下位于斗门区的两处房产（权证号码XXXX、XXXX194）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张 宪
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0022号
起诉人贾硕山，退休职工。
2014年8月29日，本院收到贾硕山的起诉状，起诉人贾硕山以被起诉人淮安市人民政府违反《信访条例》第35条规定为由，请求撤销涟水县人民政府涟信查字（2014）4号《关于对贾硕山信访事项的复查意见书》、淮安市人民政府淮信核字（2014）063号《关于贾硕山信访事项不予受理告知书》，赔偿影响经营损失费、精神损失费、误工费、交通费等20000元。
起诉人向本院提交以下主要诉讼证据材料（复印件）：1、涟水县人民政府2014年7月11日《关于对贾硕山信访事项的复查意见书》（涟信查字（2014）4号，接收时间7月29日）。该《意见书》对起诉人信访反映的与邻居宅基地界址纠纷问题、非法转让农民承包地，克扣农民承包地租金问题、顺集市场无人管理问题以信访人与对方当事人或相对人已达成协议，或所反映的问题与事实不符等进行答复，并告知其可通过协商或法律渠道处理；2、淮安市人民政府2014年8月14日《关于贾硕山信访事项不予受理告知书》（淮信核字（2014）063号），告知起诉人其信访反映的宅基界址纠纷、土地流转问题应分别根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》指明的渠道解决，农贸市场秩序问题如有证据证明可向村委会申请解决。根据国务院《信访条例》第二十一条规定，告知信访人贾硕山对其复核申请不予受理。起诉人贾硕山不服该不予受理的告知，以淮安市人民政府为被起诉人向本院提起行政诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院2005年12月12日（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对起诉人贾硕山的起诉人民法院应不予受理，其请求的赔偿费用亦不在人民法院行政诉讼受案范围。经本院法律释明，贾硕山仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
对贾硕山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年九月四日
书记员 高源源
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00755号
原告：高明钱，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：汝刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住利辛县。
上列原被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段莉莉独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告高明钱到庭参加诉讼，被告汝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高明钱诉称：被告汝刚经常从原告高明钱处购买鸡蛋。于2012年4月11日欠原告鸡蛋款6500元，2012年5月11日欠原告鸡蛋款14700元，2012年6月20日欠原告鸡蛋款3900元，共计25100元。经原告多次催要至今未付。要求被告支付鸡蛋款25100元，并承担本案诉讼费用。
原告高明钱为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：欠条三张，证明2012年4月11日被告欠原告鸡蛋款6500元，2012年5月11日被告欠原告鸡蛋款14700元，2012年6月20日被告欠原告鸡蛋款3900元的事实。
被告汝刚未到庭应诉，亦未答辩。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原被告之间长期生意往来，被告汝刚经常从原告高明钱处购赊鸡蛋，2012年4月11日被告购买鸡蛋计款6500元，2012年5月11日被告购买鸡蛋计款14700元，2012年6月20日被告购买鸡蛋计款3900元，三次共计25100元，均有被告汝刚出具的欠条为证。经原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次购买原告的鸡蛋，双方已建立买卖合同关系，且是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汝刚于本判决生效之日起三日内支付原告高明钱鸡蛋款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告汝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 段莉莉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01064号
上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江阴市成格塑业有限公司，住所地江阴市月城镇双泾村弯河头。
法定代表人钱兴根，该公司董事长。
上诉人方圆化纤有限公司因与被上诉人江阴市成格塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0598号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人方圆化纤有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按方圆化纤有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第01064号上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路**。法定代表人戴锦亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江阴市成格塑业有限公司，住，住所地江阴市月城镇双泾村弯河头/div>法定代表人钱兴根，该公司董事长。上诉人方圆化纤有限公司因与被上诉人江阴市成格塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0598号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人方圆化纤有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：本案按方圆化纤有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 汐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第164号
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街***号。组织机构代码70288XXXX。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙。
委托代理人安文浩。
被告尹媛媛，住齐齐哈尔市。
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）诉被告尹媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大龙到庭参加诉讼，被告尹媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告尹媛媛签订个人房产抵押贷款合同。约定被告尹媛媛向原告借款人民币770，000.00元；借款期限自放款日起计240个月；月利率6.55‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；用途购买坐落齐齐哈尔市建华区华意花园小区7号楼01单元06层01号房产并以此房产抵押，在产权部门办理了抵押登记；还款方式月等额本息还款；如被告尹媛媛未按期偿还借款本息，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。合同签订后，原告履行放款义务，于2013年8月22日向被告尹媛媛发放贷款770，000.00元。截止2014年12月31日，被告尹媛媛仅偿还借款本金17，946.65元，利息45，755.80元，尚欠借款本金752，053.35元，利息20，570.28元，计人民币772，623.63元。原告多次催款未果诉至法院请求：1、解除原告与被告尹媛媛签订的个人房产抵押贷款合同；2、被告尹媛媛偿还原告借款本息人民币772，623.63元，逾期则以抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告尹媛媛未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、被告尹媛媛身份证、户口本（均为复印件）。证实被告尹媛媛系自然人身份。
2、2013年8月12日个人房产抵押贷款合同（复印件）。证实原告与被告尹媛媛建立借款及抵押关系。
3、借款凭证（复印件）。证实原告向被告尹媛媛发放借款的事实。
4、齐字第S201317170号房权证及齐字第TS2013136**号房他证（复印件）。证实抵押房产已经办理抵押登记的事实。
5、欠款明细。证实截止2014年12月31日，被告尹媛媛尚欠借款本息772，623.63元。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2013年8月21日，原告与被告尹媛媛签订个人房产抵押贷款合同。约定被告尹媛媛向原告借款人民币770，000.00元；借款期限自放款日起计240个月；月利率6.55‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；用途购买坐落齐齐哈尔市建华区华意花园小区7号楼01单元06层01号房产并以此房产抵押，在产权部门办理了抵押登记；还款方式月等额本息还款；如被告尹媛媛未按期偿还借款本息，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。合同签订后，原告履行放款义务，于2013年8月22日向被告尹媛媛发放贷款770，000.00元。截止2014年12月31日，被告尹媛媛仅偿还借款本金17，946.65元，利息45，755.80元，尚欠借款本金752，053.35元，利息20，570.28元，计人民币772，623.63元。原告多次催款未果诉至法院。
本院认为，原告与被告尹媛媛签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且抵押合同办理了抵押登记，均合法有效。合同签订后，原告履行了放款义务；被告尹媛媛未积极履行合同义务，按期归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。本案中违约责任约定，如被告尹媛媛未按期偿还借款本息，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息，逾期则以抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。据此原告请求解除与被告尹媛媛签订的个人借款合同和抵押合同、同时要求被告尹媛媛偿还原告借款本息人民币772，623.63元、逾期则以抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿理由成立，本院予以支持。被告尹媛媛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹媛媛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金752，053.35元，利息20，570.28元，本息合计人民币772，623.63元（截止2014年12月31日）。
二、如被告尹媛媛未能按时偿还上述借款本息，则以被告尹媛媛坐落齐齐哈尔市建华区华意花园小区7号楼01单元06层01号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。本息全部偿还后，解除原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告尹媛媛签订的个人借款合同和抵押合同。
被告尹媛媛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，526.00元，由被告尹媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王慧颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00193号
原告贾某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告景某甲，男，汉族，居民。
原告贾某甲诉被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某甲及委托代理人张文到庭参加诉讼，被告景某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2009年农历3月17日举行传统婚礼，后补办结婚登记，婚后生育一女孩取名景某一。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生吵架，被告打骂、折磨原告。孩子的出生未能改善双方的关系，导致夫妻感情破裂。2014年1月间原告被迫离家出走，至今双方分居，现起诉离婚。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩景欣怡由原告抚养。
被告景某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原、被告经过长时间的相互了解和慎重考虑结婚，婚后夫妻相处融洽，且婚生孩子尚小，离婚不利于孩子的健康成长。原告陈述我对其实施家庭暴力是不实之词，多年来我为了生计一直打工挣钱，原告以回娘家为由离家出走，不回家，不照顾孩子。我想找原告回家，原告至今不告诉我详细地址，双方便在电话中发生争执。
经审理查明，原、被告于2009年4月10日登记结婚，于2010年1月25日生育一女孩，取名景某乙，孩子现与被告一起生活。婚后无夫妻共同财产和共同债务，原告也无婚前个人财产。2014年1月间原、被告发生争吵、打架，原告外出打工，至今未回家。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、岷县某某镇人民政府的计划生育证明，证实原、被告结婚及生育女孩景某乙的事实。
3、证人黄某某、陈某某、贾某乙的证言证实原告2014年1月起离家至今未回家的事实。
上述证据，经法庭举证，原告无异议，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。岷县某某镇某某村村民委员会出具的证明、证人陈某某的证言因与原告陈述相矛盾，本院不予采信。证人黄某某、贾某乙的证言证实原、被告吵架及原告2014年1月离家出走的事实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且证人与原告系亲戚关系，故对证人证言中证明夫妻感情破裂的陈述不予采信。对双方的身份证复印件、岷县某某镇人民政府的计划生育证明，原告无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，彼此理解、相互关爱，共同构建和谐文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿登记结婚，并生育一女孩，有一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争吵、打架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中原告陈述2014年1月因经济困难外出打工。被告答辩表示不同意离婚，且原告也未提出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准贾某甲与景某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一六年四月八日
书记员 陈景林
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第465号
原告王巧娥，女，甘肃省合水县人。
被告米培金，男，甘肃省合水县人。
王巧娥与米培金身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧娥诉称：判令被告赔偿原告医疗费4279.64元，误工费1600元，伙食补助费320元，交通费330元，后续治疗费2000元。
被告米培金辩称：被告没有伤害原告，不承担任何民事赔偿责任。
经审理查明：王巧娥与米培金原系夫妻关系，2012年10月经法院判决离婚。2013年3月18日中午13时许，米培金来到王巧娥的住处向王巧娥要户口本和粮食直补折子，王巧娥拒绝提供，二人因此发生口角，继而相互撕扯在一起，王巧娥将米培金的一撮头发揪掉，米培金在王巧娥的胸部打了一拳，将王巧娥压倒在地用拳头在王巧娥的前胸处打了几拳，被前来劝架的邻居梁锁琴和何乾锋拉开，梁锁琴与何乾锋离去后，米培金与王巧娥又相互进行了厮打。王巧娥受伤后前往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡（中度），2、胸腹部闭合性损伤，3、多处软组织损伤，王巧娥住院治疗7天，花医疗费4279.64元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、合水县公安局城关派出所（2013）合公城行字第06号行政案件卷宗复印件1份；
3、合水县人民医院诊断证明及病历复印件各1份；
4、合水县人民医院住院费用结算清单、用药清单各1份。
本院认为：米培金与王巧娥离婚后，因户口本与粮食直补折子发生纠纷，应寻找相关组织处理，二人因此发生争吵，米培金将王巧娥致伤，米培金负有主要过错责任，王巧娥遇事不冷静与米培金发生口角并将米培金的一撮头发揪掉，对其损伤结果也应承担相应的过错责任。王巧娥要求米培金赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、交通费的请求，应根据王巧娥的病历、诊断证明和用药清单对其必要花费与合理支出予以认定，对王巧娥要求米培金赔偿其今后医疗费的诉讼请求，因无正当理由和相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王巧娥医疗费4279.64元，误工费70.50元×7天=493.50元，住院伙食补助费40元×7天=280元，交通费160元，上述共计5213.10元，由米培金赔偿3649.20元，其余由王巧娥自负。
二、驳回王巧娥的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由米培金负担140元，王巧娥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 徐 啸
审判员 罗耀军
审判员 白开龙
二〇一三年八月二十六日
书记员 吉清波
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第638号
原告黄某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某以再给双方一次和好的机会为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁越峰
二〇一五年九月一日
书记员 韦登会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第638号原告陈贵雨。委托代理人孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。被告保定四维联创机械制造有限责任公司，住所地保定市新市区富昌路苑七里店工业区。注册号130600000008740。法定代表人刘利敏，该公司负责人。第三人高巍。本院在审理原告陈贵雨诉被告保定四维联创机械制造有限责任公司、第三人高巍加工承揽合同纠纷一案中，原告陈贵雨于2015年4月8日向本院提出对被告保定四维联创机械制造有限责任公司、第三人高巍的撤诉申请。本院认为，原告陈贵雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贵雨撤回起诉。案件受理费222元，由原告负担。审判员  孙宝哲二〇一五年四月八日书记员  赵 园
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1113号
申请执行人:张丽，女，汉族，1984年4月16日出生，住高碑店市。
被申请执行人：周永鑫，男，汉族，住高碑店市。
张丽申请执行周永鑫民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）冀0684民初688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年一月十七日
书记员 刘庆辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2099号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。
被执行人：西安顺帆工贸有限公司。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。
被执行人：尤陈翔，男，汉族。
被执行人：林起耀，男，汉族。
被执行人：余清花，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与西安顺帆工贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、尤陈翔、林起耀、余清花借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第388号执行证书已经发生法律�力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求西安顺帆工贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、尤陈翔、林起耀、余清花支付本金720000元，利息366916元，执行费13269元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 答军伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特726号
申请人刘美荣，女，1966年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人上海业合服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人印弘杰，董事长。本院于2016年6月6日受理了申请人刘美荣与被申请人上海业合服饰有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员尹秀芳审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2016年5月30日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、被申请人一次性支付给申请人解除劳动关系补偿金及代通金共计人民币21,000元整。二、支付方式：自协议签订后，被申请人于2016年6月15日前，通过银行转账方式将此款项转入申请人工资卡内。三、双方劳动关系自签订调解协议之日起解除，原劳动合同终止。双方劳动关系存续期间不存在任何争议。申请人并承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调解委员会备存。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘美荣与被申请人上海业合服饰有限公司于2016年5月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尹秀芳
二〇一六年六月六日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初1064号
原告：向泓积，男，生于1976年2月18日，土家族，大专文化，鹤峰县石油公司工作人员，住湖北省鹤峰县。
被告：刘宏卫，男，生于1975年6月13日，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告向泓积与被告刘宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向泓积到庭参加诉讼，被告刘宏卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向泓积向本院提出诉讼请求：1、判令刘宏卫偿还向泓积借款本金180000.00元及利息共计241920.00元；2、判令刘宏卫承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月2日刘宏卫找到向泓积借款180000.00元，用于工程资金周转。口头约定借款时间为一年，月利率100元/万元，因向泓积与刘宏卫是好兄弟关系，没有签纸质协议，只出具了借条。直到2015年3月2日借款到期，刘宏卫应偿还向泓积金额合计201600.00元。向泓积多次打电话、发短信给刘宏卫，刘宏卫开始接电话时以各种理由拖延，后来干脆不接电话也不回信息，直到2016年11月3日刘宏卫应偿还向泓积本息合计241920.00元。刘宏卫不履行还款义务的行为已严重侵犯了向泓积的合法权益。故向泓积诉至法院，请求法院判令刘宏卫偿还本金及利息。
刘宏卫未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月2日向泓积给刘宏卫借款180000.00元，用于刘宏卫工程资金周转。刘宏卫于同日给向泓积出具借条一份，该借条载明：今2014年3月2日借到向泓积现金壹拾捌万元整，小写180000.00元。后经向泓积多次催收，刘宏卫没有偿还。故向泓积诉至本院，请求判令刘宏卫偿还借款本金180000.00元及利息61920.00元，共计241920.00元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中向泓积给刘宏卫出借了现金，刘宏卫给向泓积出具了借条，向泓积与刘宏卫之间形成合法的民间借贷关系。刘宏卫应按约定偿还向泓积借款，刘宏卫未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘宏卫在给向泓积出具的借条中没有约定借款期限，向泓积可以随时要求刘宏卫偿还。故对向泓积要求刘宏卫偿还借款本金180000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因在刘宏卫出具的借条中对利息没有约定，故对向泓积要求刘宏卫支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘宏卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏卫在本判决生效后十日内偿还原告向泓积借款本金180000.00元。
二、驳回原告向泓积的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928.80元，减半收取2464.40元，由被告刘宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴振科
二〇一七年一月十五日
书记员 符 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初281号
原告乔玉柱，男，汉族，1954年7月13日出生，住安阳市北关区。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告乔玉柱诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乔玉柱向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔玉柱撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 高莉红
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00575号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、2015年8月5日7时30分左右，被告人刘某伙同“涛某”（在逃）在本市星火路与丰禾路西北角南行的18路公交车丰禾路站，趁被害人唐某不备，“涛涛”盗窃其红米NOTE手机一部，刘某骑摩托车接应。
2、2015年8月5日7时40分左右，刘某伙同“涛涛”在本市自强西路与星火路东北角西行的2路公交车丰禾路站，趁被害人戢某某不备，“涛涛”盗窃其Qmi手机一部，刘某骑摩托车接应。
3、2015年8月5日7时45分左右，刘某伙同“涛涛”在本市星火路与丰禾路西北角南行的221路公交车丰禾路站，趁被害人刘某某不备，“涛涛”盗窃其华为手机一部，刘某骑摩托车接应。
4、2015年8月5日7时55分左右，刘某伙同“涛涛”在本市永福路与文景路西南角南行的26路公交车永福路站，趁被害人张某不备，刘某盗窃其苹果4S手机一部，“涛涛”骑摩托车接应。刘某被张某现场抓获，“涛涛”趁乱逃跑，张某报警。民警出警后，现场查获红米NOTE手机、Qmi手机、华为手机、苹果4S手机各一部。
经西安市价格认证中心鉴定，被盗红米NOTE手机价值人民币300元，Qmi手机价值人民币220元，华为手机价值人民币120元，苹果4S手机价值人民币760元，均已发还各被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人张某、唐某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘某的供述与辩解，被告人指认现场照片，扣押物品清单，被害人所书收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人系累犯依法应当从重处罚。另被告人刘某认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永峰
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初946号
原告王继辉，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住德惠市惠发街世巨永村宋家屯7组。
委托代理人刘国富，男，1961年7月24日生，汉族，住德惠市松花江镇石头泉子村2社。
被告大安市建设发展有限公司房地产开发公司。
法定代表人王洪伟，经理。
委托代理人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告仲健荣，男，1956年2月27日生，汉族，住德惠市建设街建新委5组。
委托代理人白明然，女，1950年1月9日生，汉族，退休干部，住址同上。
被告徐恩有，男，1958年4月29日生，汉族，住德惠市松柏路电影院3单元401室。
本院在审理原告王继辉与被告大安市建设发展有限公司房地产开发公司、仲健荣、徐恩有劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继辉撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。邮寄费224元，返还原告56元，由原告负担168元。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏丹爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2998号
申请执行人张欣，男，汉族，1972年9月19日生。
被申请执行人李季，男，汉族，1981年11月24日生。
申请执行人张欣与被执行人李季合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03109号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依据申请执行人张欣提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人张欣亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为112691元，执行费1590元，申请人未受偿112691元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2998号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4989号
原告：肖方云。
被告：曹艳。
原告肖方云诉被告曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖方云到庭参加诉讼，被告曹艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖方云提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并自2014年5月起按月利率8%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告因经营饭店向原告借款50000元用于周转，被告出具借条1份，借条载明借到原告现金50000元，借期为3个月，每月还利息4000元。嗣后，被告仅支付1个月的利息，随之原告就无法联系到被告，为此，请求判如所请。
被告曹艳未应诉答辩，也未提供证据材料。
经本院审理查明如下事实：2014年3月30日，被告因经营饭店向原告借款50000元用于周转，当日，被告出具借条1份，载明“今借到原告人民币5万元，用于饭店经营，每月还利息4000元，于每月30日支付，双方约定借款期为3个月，到期归还本金（2014年6月30日）。借款人：曹艳二0一四年三月三十日”。嗣后，被告仅支付1个月的约定利息，随之原告就无法联系到被告，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖方云与被告曹艳之间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，被告方未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告肖方云要求被告曹艳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方约定的月利率8%过高，被告已实际归还1个月，即2014年3月30日至同年4月30日的利息4000元，被告归还的4000元中应扣除1个月的最高利率3%即利息1500元，其余2500元应视为归还本金，故被告尚欠原告本金47500元。自2014年5月1日起由被告按月利率2%承担利息至实际归还之日。被告曹艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹艳于本判决生效后10日内偿还原告肖方云借款本金47500元，并承担以47500元为基数自2014年5月1日起至实际归还之日月利率为2%的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1476元，公告费600元，共计2076元，由被告曹艳负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第503号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年8月22日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住衡南县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年10月9日被羁押并于次日被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区�民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月8日14时许，被告人罗某驾车运送货物到本市白云区太和镇朝亮北路广州南方物流有限公司仓库时，趁仓库管理人员不注意，将仓库内的清华同方（thtf）le-48t66型液晶电视机1台搬上其驾驶的车辆盗走。经鉴定，上述电视机价值3499元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月8日14时许，被告人罗某驾车运送货物到本市白云区太和镇朝亮北路广州南方物流有限公司仓库时，趁仓库管理人员不注意，将仓库内的清华同方（thtf）le-48t66型液晶电视机1台搬上其驾驶的车辆盗走。经鉴定，上述电视机价值3499元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述及对被告人的辨认材料，证人潘某、黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，情况说明，被告人犯罪过程的视频资料及截图，有关涉案物的穗云价认鉴（2014）1467号价格鉴定结论书，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某当庭认罪，可以酌情�轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4755号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王健雄，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王健雄信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中�于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1844元，免交1844元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初17号
原告马某辉，男，1979年12月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，中国xxxxx部队xxxx干部，现住儋州边防支队白马井边防派出所宿舍，身份证号码：3210271979********。
被告刘某，女，1983年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇xxx路xx学校背后xx幼儿园内，身份证号码：4600031983********。
委托代理人吴某，海南如瑜律师事务所律师。
原告马某辉诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某辉、被告刘某及其代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某辉诉称，原、被告经自由恋爱，于2005年10月24日到儋州市民政局办理登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于2008年6月4日生育男孩马某铭。后因双方性格不合，难以共同生活，原告于2015年3月向儋州市人民法院起诉离婚，但在法院审理期间，经多方做思想工作，加上想给被告一次改过的机会，原告自愿申请撤回起诉。撤诉之后，原、被告仍无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。孩子自出生以来的学习教育、生活等费用一直由原告负责，父子感情较深，为有利于孩子的健康成长，应判给原告抚养。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩马某铭由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担；3、案件受理费由被告负担。
被告刘某辩称，一、同意解除与原告之间的婚姻关系；二、双方婚生的孩子马某铭抚养权应归被告，由被告抚养更有利于其成长。因为孩子自出生至今，均由被告及外婆共同抚养，其与外婆的关系更为密切，且被告的经济条件可以满足孩子的成长需求，原告的工作性质和工作单位决定其无法履行抚养、教育职责，不能为孩子提供良好的成长环境，因此孩子应判由被告抚养。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2005年10月24日在儋州市民政局办理结婚登记手续，2008年6月4日生育男孩马某铭。后因双方性格不合，原告于2015年3月第一次向本院提起离婚诉讼，随后于同年的5月20日自愿撤回起诉，并经本院准许。由于夫妻的关系仍得不到改善，2016年1月4日原告又第二次向本院起诉，提出与被告离婚。
另查，原告现任中国人民武装警察部队儋州边防支队副营级干部，每月工资收入为7000元；被告在儋州市那大油棕坡那大控规8号街区那大恁住宅小区A54、A55号开办了名为“儋州市那大镇童年乐幼儿园”的幼儿园，并于2015年1月14日取得了《餐饮服务许可证》，但未经儋州市教育局批准设立。
以上审理查明的事实有《婚姻登记记录证明》、儋州市公安边防支队出具的《证明》及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因性格不合而无法和睦相处，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。因原告系儋州边防支队现役副营级干部，有较高、较稳定的工资收入，而被告虽开办了一家幼儿园，但未经儋州市教育部门批准设立，收入并不稳定，因此从有利于孩子成长的原则考虑，双方婚生的男孩马某铭应由原告负责抚养为宜，原告表示愿意独自负担孩子的抚养费与法不悖，应予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告马某辉与被告刘某离婚。
二、婚生男孩马某铭（2008年6月4日出生）由原告马某辉抚养，抚养费由原告马某辉自行负担。
案件受理费150元（原告已预付），由原告马某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一六年二月十六日
书记员 梁知喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2016年2月16日印制
（共印10份）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更577号
罪犯伍艳，男，1983年10月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年一月二十日作出（2014）武刑初字第00027号刑事判决，以被告人伍艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一六年一月二十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年十月六日止。湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，累计考核分2549分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍艳减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申15号
陈艳民：
你因原审被告人陈彦财敲诈勒索、寻衅滋事一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2014)舒刑初字第58号刑事判决，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审法院认定陈彦财无理上访错误，陈彦财并非主动索要钱款，要求对案件重新审理。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定陈彦财犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
关于你提出的原审法院认定陈彦财无理上访错误的意见，经查：陈彦财不服吉林省舒兰市人民法院（2004）舒刑初字215号刑事判决，先后向本院和吉林省高级人民法院申诉，均被驳回。陈彦财申诉请求被驳回后，仍然上访不断，先后到北京市美国驻中国大使馆附近、北京市中南海周边、北京市天安门周边等地滋事。2013年11月22日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑监字第178号决定书，认定本案为无理访案件，决定终结。因此，原审法院认定陈彦财属无理上访的事实清楚，并无不当之处。你提出的该项申诉理由本院不予支持。
关于你提出的陈彦财并非主动索要钱款的意见，经查，陈彦财以非法占有为目的，以进京滋事相威胁，索取舒兰市水曲柳镇政府人民币三万元，其索要钱款的事实有本人供述、相关物证、证人证言等予以证实，证据锁链完整，构成敲诈勒索罪确属无疑。你提出的该项申诉理由本院亦不能支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年六月二十九日