wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01517-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被执行人朱鹏鹏。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与朱鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）张商初字第01219号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱鹏鹏给付科鑫公司代偿款4579元，并赔偿自至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。限朱鹏鹏于判决生效后10日内履行。二、如果朱鹏鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，保全费68元，公告费1080元，合计1198元，由朱鹏鹏负担，该款科鑫公司已预交，由朱鹏鹏在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人朱鹏鹏未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行中查明，2014年3月24日，科鑫公司向中国农业银行股份有限公司姑苏分行（以下简称农行姑苏分行）出具《担保意向书》，同意为朱鹏鹏购买本田奥德赛汽车向农行姑苏分行申请17.9万元贷款提供保证担保，期限三年。同日，科鑫公司与农行姑苏分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，科鑫公司作为上述贷款保证人，为朱鹏鹏的债务提供全程连带责任保证担保。担保的主债务范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年，朱鹏鹏与农行姑苏分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，朱鹏鹏为购买25.68万元的本田奥德赛汽车向农行姑苏分行贷款17.9万元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费20585元。同时，朱鹏鹏作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价17.9万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。之后，朱鹏鹏（甲方）与科鑫公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，甲方为购车向农行姑苏分行申请贷款17.9万元，期限24个月，实际以借款凭证为准，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。农行姑苏分行于向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿朱鹏鹏的逾期本金及利息。科鑫公司于代偿4579元。科鑫公司向朱鹏鹏催讨未果，遂于向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了朱鹏鹏名下车牌号为苏E×××××本田汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人朱鹏鹏有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人朱鹏鹏名下车牌号为苏E×××××本田汽车，也未寻找到被执行人朱鹏鹏。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01219号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十三日
书记员 严 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5171号
原告李程程，女，1985年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告张森，男，1985年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告乔建科，男，1982年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高磊，男，1985年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李程程与被告张森、乔建科、高磊民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告自愿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李程程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李程程撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李程程负担。
审 判 长 马 云
代理审判员 龙文臣
代理审判员 高晓青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄慧波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民保字第3号
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行。
被申请人潍坊市益诚物资有限公司。
被申请人潍坊市益嘉置业有限公司。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行因与被申请人潍坊市益诚物资有限公司、潍坊市益嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人3900万元人民币的银行存款或同等价值的财产，申请人自愿为诉前财产保全申请事项提供等额财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊分行提供担保的潍房权证市属字第××号房产；
二、查封、冻结被申请人潍坊市益诚物资有限公司、潍坊市益嘉置业有限公司在银行的存款人民币3900万元或同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 张锡辉
二〇一五年九月九日
书记员 马 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第68号
申请人李国强，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人齐垂发，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人王晓云，女，汉族，住山东省禹城市。
申请人李国强因买卖合同纠纷于2015年1月19日向本院提出申请，要求冻结两被申请人名下的银行存款4000元。申请人已向本院提供车辆担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结两被申请人名下的银行存款4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一五年一月二十七日
书记员 张劲平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00586号
申请执行人：刘丽
被执行人：刘兵
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00948号民事判决书，于2014年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘兵价值拾陆万元整的财产。（￥160000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一四年五月十日
书记员 张天明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6112号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：尹延亮，男，1992年12月26日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市淮安区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告尹延亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告尹延亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹延亮偿还原告信用卡欠款本金60677.02元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为3417.33元、费用为23497.52元，自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2015年8月6日，被告在原告处申领了卡号为62×××78的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2016年8月21日，被告欠款金额为87591.87元，其中本金60677.02元、利息3417.33元、费用23497.52元。原告多次催要未果。
被告尹延亮未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为6万元。2015年8月14日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为购买汽车需要向原告申请分期金额6万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即360元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2015年8月6日，被告开通卡号为62×××78的江苏银行信用卡账户。被告使用该信用卡进行消费，但未按约还款,截至2016年8月23日，被告共欠本金60677.02元、利息3417.33元、费用23497.52元。
本院认为，被告尹延亮向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹延亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金60677.02元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为3417.33元、费用为23497.52元，自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告尹延亮负担；原告预交案件受理费的余款995元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1990元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第304-2号
申请执行人全州县全利公交运输有限公司。
申请执行人刘恒。
被执行人刘军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：住广西桂林市七星区漓江路*号。
本院在执行全州县全利公交运输有限公司、刘恒申请执行刘军、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘军外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3990号
原告新泰市沈西福利化工厂。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告山东汇通胶带有限公司。
本院在审理原告新泰市沈西福利化工厂与被告山东汇通胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市沈西福利化工厂于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市沈西福利化工厂撤回起诉。
案件受理费1497元，保全费1420号，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字�3990号原告新泰市沈西福利化工厂。被告山东汇通胶带有限公司。本院在审理原告新泰市沈西福利化工厂与被告山东汇通胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市沈西福利化工厂于2014年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告山东汇通胶带有限公司的银行存款人民币180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告山东汇通胶带有限公司的银行存款人民币180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一四年九月十日书记员  徐 蕾
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更11号
罪犯杨新歪，男，1963年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年12月23日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人杨新歪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年6月19日作出（2011）晋刑三终�第25号刑事判决，认定被告人杨新歪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨新歪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨新歪因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨新歪确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯杨新歪在死刑缓�二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨新歪的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年6月19日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第726号
申请人杨军。
被执行人马宁。
被执行人王迁。
被执行人马鑫。
被执行人王建峰。
本院在执行申请人杨军申请执行被执行人马宁、王迁、马鑫、王建峰债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成商初字第1624号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会林刑初字第10号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙某某，男，1959年3月15日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月7日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2015）10号起诉书指控被告人龙某某犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：为了维修旧房，被告人龙某某于2015年4月以1800元价款购买同村村民龙某甲等人“许井冲”山中林木。5月，被告人龙某某在没有办理林木采伐许可证的情况下到“许井冲”山中砍伐林木，后加工成杉条木、松原木，杉条木拖运到马鞍镇木材加工厂加工成杉板枋，用于修建其房屋。经现场勘验、鉴定，被告人龙某某在“许井冲”山场共计砍伐杉树20株、松树2株，折立木材积4.894立方米。
2015年5月，被告人龙某某以7800元价款购买同村村民陈甲“勒洞几背”山中林木。6月下旬至7月中旬，被告人龙某某在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐“勒洞几背”山中林木，并加工成杉条木、杂条木散放山场。经现场勘验、鉴定，被告人龙某某在“勒洞几背”山场共计采伐杉树146株、杂树1株，折立木材积24.628立方米。
上述事实，公诉机关提交了被告人龙某某的供述和辩解及证人张某某、龙某甲、陈甲、龙某乙等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、检尺码单、鉴定意见书、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，湖南省会同县森林公安局扣押被告人龙某某滥伐的杉条木146件、杂条木1件（共计17.194立方米）；被告人龙某某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人张某某、龙某丙、龙某丁、杨某某、龙某甲、张某甲、陈甲、陈乙、龙某乙、陈某某等人的证词，证明被告人龙某某在“许井冲”、“勒洞几背”山场砍伐林木的事实及山场权属情况。
2、现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人龙某某砍伐林木现场情况。
3、检尺码单、鉴定意见书，证明被告人龙某某砍伐“许井冲”、“勒洞几背”山场林木，共计折立木材积29.522立方米。
4、林权证、证明等书证，证明“许井冲”、“勒洞几背”山场权属情况及被告人龙某某未办理采伐证等事实。
5、被告人龙某某的供述和辩解，证明被告人龙某某在“许井冲”、“勒洞几背”山场砍伐林木的事实。
全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龙某某无视国家法律，违反国家森林法律、法规的规定，将“许井冲”、“勒洞几背”山场其购买的林木砍伐，累计立木材积29.522立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。被告人龙某某滥伐的杉条木146件、杂条木1件（共计17.194立方米），系供其犯罪所用、非法获取的财物，为违法所得，应予没收上缴国库。综上，本院根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的杉条木146件、杂条木1件（共计17.194立方米）予以没收并上缴国库（由扣押机关湖南省会同县森林公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 龙家成
人民陪审员 唐自仁
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 帆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第780号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2013年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，3月15日被取保候审。
被告人张某，个体经营企业。曾因赌博于2008年8月被常州市武进区公安局决定罚款伍佰元。因本案于2013年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，3月14日被取保候审。
被告人许某，农民。因本案于2013年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，3月4日被取保候审。
被告人杜志祥，农民。曾因犯盗窃罪于2007年1月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯敲诈勒索罪于2011年1月被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月12日刑满释放。因本案于2013年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）804号起诉书指控被告人沈某、张某、许某、杜志祥犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人沈某、张某、许某、杜志祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月中旬至2月20日间，被告人沈某纠集被告人张某、许某、杜志祥等人，以营利为目的，在常州市武进区横林镇卫星村一无名渔场、沈某的老家等地点，为他人赌博提供场地、赌具、望风等服务开设赌场，多次聚集颜某、江某等人用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，共获利120000余元。其中，被告人沈某系该赌场的开设者，个人非法获利50000余元；被告人张某负责为赌场联系赌客，非法获利12000元；被告人许某后期在赌场中负责抽取头钱；被告人杜志祥负责望风，非法获利6000元。
2013年2月20日下午，被告人沈某等人再次聚集颜某、江某等人在横林镇卫星村一无名渔场赌博时被常州市武进区公安局当场查获。案发后，被告人沈某已退出非法获利款120000元、被告人张某已退出非法获利款12000元。
上述事实，被告人沈某、张某、许某、杜志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、江某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、张某、许某、杜志祥以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈某系赌场开设者、起主要作用，系主犯；被告人张某、许某、杜志祥起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人杜志祥在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人沈某、张某、许某、杜志祥归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人沈某、张某已退清非法所得，可酌情从轻处罚；被告人张某因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某、张某、许某、杜志祥犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。起诉建议对被告人沈某、张某、许某、杜志祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（上列被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杜志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月20日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已经退出的非法获利款予以没收，上缴国库。尚未退出的非法获利款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年七月八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第780号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人沈某，无业。因本案于2013年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，3月15日被取保候审。 被告人张某，个体经营企业。曾因赌博于2008年8月被常州市武进区公安局决定罚款伍佰元。因本案于2013年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，3月14日被取保候审。 被告人许某，农民。因本案于2013年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，3月4日被取保候审。 被告人杜志祥，农民。曾因犯盗窃罪于2007年1月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯敲诈勒索罪于2011年1月被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月12日刑满释放。因本案于2013年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］804号起诉书指控被告人沈某、张某、许某、杜志祥犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人沈某、张某、许某、杜志祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年1月中旬至2月20日间，被告人沈某纠集被告人张某、许某、杜志祥等人，以营利为目的，在常州市武进区横林镇卫星村一无名渔场、沈某的老家等地点，为他人赌博提供场地、赌具、望风等服务开设赌场，多次聚集颜某、江某等人用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，共获利120000余元。其中，被告人沈某系该赌场的开设者，个人非法获利50000余元；被告人张某负责为赌场联系赌客，非法获利12000元；被告人许某后期在赌场中负责抽取头钱；被告人杜志祥负责望风，非法获利6000元。 2013年2月20日下午，被告人沈某等人再次聚集颜某、江某等人在横林镇卫星村一无名渔场赌博时被常州市武进区公安局当场查获。案发后，被告人沈某已退出非法获利款120000元、被告人张某已退出非法获利款12000元。 上述事实，被告人沈某、张某、许某、杜志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、江某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某、张某、许某、杜志祥以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈某系赌场开设者、起主要作用，系主犯；被告人张某、许某、杜志祥起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人杜志祥在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人沈某、张某、许某、杜志祥归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人沈某、张某已退清非法所得，可酌情从轻处罚；被告人张某因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某、张某、许某、杜志祥犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。起诉建议对被告人沈某、张某、许某、杜志祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。 被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （上列被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人杜志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月20日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、已经退出的非法获利款予以没收，上缴国库。尚未退出的非法获利款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年七月八日 书 记 员 李艳伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00015号
申请执行人王某某，男，1980年8月8日出生，汉族，陕西省子洲县关庄村，现住甘泉县城内。
被执行人屈某某，男，1957年7月22日出生，汉族，甘泉县城关镇西沟村，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00308号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人屈某某发出执行通知书，责令被执行人屈某某支付申请执行人王某某6000元，并承担本案执行费50元。2014年6月11日被执行人屈某某全部履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一四年六月二十七日
书记员 李延平
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1058号
原告：郝明亮，男，汉族，农民。
被告：韩平，男，成年人，汉族，农民。
原告郝明亮诉被告韩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明亮到庭参加诉讼，被告韩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息5533元（以借款本金10000元为基数，从2014年12月10日起至2017年5月18日按月利率2%计算）及后期利息（以借款本金10000元为基数，从2017年5月19日起按月利率2%计算至本金还清止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与其父亲韩俊河（已病故）于2014年农历10月19日（公历2014年12月10日）向原告借款10000元，约定月利率2.5%，韩俊河已于2016年1月份病故，原告向被告多次追要欠款未果。
被告韩平未出庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了借据原件1支。拟证明被告于2014年农历10月19日（公历2014年12月10日）向原告郝明亮借款本金10000元，约定月利率2.5%。尚欠借款本金10000元及利息5533元未还。
被告韩平未出庭，未向法庭提交书面质证意见及证据。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告韩平与其父亲韩俊河（已病故）于2014年农历10月19日（公历2014年12月10日）向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告已偿还利息320元，尚欠原告借款本金10000元，利息5533元（以借款本金10000元为基数，从2014年12月10日起至2017年5月18日按月利率2%计算，扣除已结利息320元）及后期利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郝明亮提供的被告韩平向其出具的借据合法有效，能够证明原告与被告之间的借款关系成立，被告尚欠原告借款的事实。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向债务人催告，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩平自本判决生效之日起十日内向原告郝明亮偿还借款本金10000元及利息5533元（以借款本金10000元为基数，从2014年12月10日起至2017年5月18日按月利率2%计算，扣除已结利息320元）；
二、被告韩平自本判决生效之日起十日内向原告郝明亮支付后期利息（以借款本金10000元为基数，从2017年5月19日起按月利率2%计算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告韩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 格改日乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02937号
原告何小君，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告吴晓琴，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告何小君诉被告吴晓琴健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何小君的委托代理人蒋贤平、被告吴晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小君诉称：2013年3月18日晚，原告在自家的楼梯间内被被告打伤。经鉴定原告的伤情达到轻伤。原告受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗。该事件经天生派出所民警处理，被告拒不赔偿原告的经济损失，遂起诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费10001.82元、误工费6000元、护理费800元、住院伙食补助费256元、就医车费200元、营养费1000元、修车费、拖车费3430元共计21687.82元。
被告吴晓琴辩称：因被告与原告的前夫彭光龙借款纠纷，2013年3月18日晚约11时，原告主动约被告到被告家里解决，被告应约前往。双方走到被告家小区楼梯间时，原告开始谩骂被告。这时，被告才明白原告根本不会还钱。见此情况被告想走，原告遂冲下来对被告拳打脚踢。原告事先埋伏的人全部冲出来，对被告进行殴打。原告在追打被告的时候，用脚踢被告未踢中，失去重心，自己摔倒在楼梯上。后来，警察到了现场，看到被告受伤严重，被告被立即送到重庆第九人民医院急诊部治疗。在此事中，被告才是真正的受害者。
经审理查明：2013年3月18日23时30分左右，何小君与吴晓琴在××××××××××一居民楼楼梯间，双方因债务纠纷发生抓扯和殴打。事后，何小君被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2013年3月19日至2013年3月27日），诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼视网膜视神经挫伤；3、右眼睑软组织挫伤；4.鼻骨骨折；5、脑震荡；6、头皮下血肿。出院医嘱：1、门诊随访；2、带药出院继续治疗；3、注意休息及用眼卫生；4.休息一周；5、脑外科继续治疗。
上述事实，有询问笔录、病历材料以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，吴晓琴与何小君因债务纠纷进而发生抓扯和殴打。双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定由何小君承担30%的责任，吴晓琴承担70%的责任。
对于何小君提出的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费。就何小君出示的医疗费收据，其中2013年10月15日金额为7元的票据，该票据显示的科室为皮肤科，与本案缺乏关联性，故对该票据不予采信。结合何小君出示病历材料、票据，本院确认医疗费为9920.82元。2、误工费。本院参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的鼻骨线性骨折误工日评定为30日的标准计算其误工期限。因何小君未出示其工资收入的依据，故本院酌情按80元／天主张其误工费。综上，误工费为2400元（80元／天×30天）。3、护理费。护理费认定为640元（80元／天×8天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为256元（32元／天×8天）。5、交通费。交通费酌情主张100元。6、营养费。因无需加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。7、修车费、拖车费。因本案系健康权纠纷，何小君要求主张的修车费、拖车费系另一法律关系，本案不予处理。综上，所述何小君遭受的损失共计13316.82元，由吴晓琴赔偿何小君9321.77元（13316.82元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴晓琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告何小君各项损失共计9321.77元；
二、驳回原告何小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何小君、被告吴晓琴各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年七月一日
书记员 刘娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0043号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月9日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年1月19日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年2月16日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威到庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日15时许，被告人徐某某酒后驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车行驶至徐州经济技术开发区金水路长江饲料厂附近时与朱某驾驶大型普通客车发生交通事故，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为285.9mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案情况、到案经过；证人朱某的证言；呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；机动车驾驶证复印件、当事驾驶人信息查询结果；酒精呼气测试及抽血照片；道路交通事故认定书、物证鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述酒后驾驶事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一五年三月六日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1573号
原告：许某。
委托代理人：冯祥林。
被告：张某甲。
被告：周某。
被告：盛某。
被告：张某乙。
本院在审理原告许某与被告张某甲、周某、盛某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告张某甲、周某、盛某、张某乙的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告预交），由原告许某负担。
审判员 计丽明
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 琼
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第190号
申请人赵翀（又名赵新新），男，1943年10月20日出生，汉族，住绛县古绛镇城内村。
被执行人陈炜，男，1973年7月13日出生，汉族，住绛县卫庄镇张上村。
被执行人乔斌（又名乔慧），男，1983年10月25日出生，汉族，住绛县古绛镇吴北坡村。
本院在执行赵翀与被执行人陈炜、乔斌人身损害赔偿纠纷一案中，经本院查询，被执行人陈炜、乔斌无可供执行财产，且下落不明，申请人亦提供不出被执行人的具体住址和可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年七月二日
书记员 邵梦琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00377号
申请执行人杨xx，男，满族。
被执行人城固县xx有限责任公司。
法定代表人王xx。
被执行人城固县xx有限责任公司米厂。
负责人王xx。
本院接受北京市朝阳区人民法院委托执行的杨xx与城固县龙宴有限责任公司米厂其他民事纠纷一案，申请执行标的为39000元。在执行过程中，经做工作，申请执行人同意被执行人按案件款的80%给付，现已将31200元汇入北京市朝阳区人民法院代为兑付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30075号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一四年十一月十九日
书记员 张弘扬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1226号
原告：田某。
被告：李某。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 冯志明
二〇一四年九月五日
书记员 李亚琦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第959号
原告李廷江，男，1965年12月16日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告李光华，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告李廷江诉被告李光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷江及其委托代理人陶奇斌，被告李光华及其委托代理人沈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷江诉称：2012年9月14日凌晨，原告驾驶自己的普通二轮摩托车从邓关方向沿305省道往富顺县城方向行驶，当车行至富顺县境内305省道晨光总厂往邓关锁江蜂窝煤厂门前道路时，该车撞上由被告堆放的煤碳，造成该车受损原告受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，被告李光华负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治愈后，经自贡正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费14697元、误工费42000元、护理费1440元、住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾赔偿金40614元、交通费1000元、鉴定费1900元、续医费7000元、精神损害抚慰金3000元，合计112131元。
被告李光华辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，但原告在此次事故中负主要责任，被告负次要责任，只能承担10%的责任，原告的伤残等级及误工天数有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2012年9月14日凌晨，原告李廷江驾驶普通二轮摩托车从邓关方向沿305省道往富顺县城方向行驶，0时50分左右当车行至富顺县境内305省道晨光总厂往邓关方向锁江蜂窝煤厂门前道路时，由于未确保安全驾驶，该车撞上被告李光华堆放的煤碳，造成该车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗24天好转出院后，原告用去医疗费14697.28元。此次交通事故经富顺交警队认定，原告李廷江负主要责任，被告李光华负次要责任。诉讼前，富顺县夕阳法律服务所委托自贡正兴司法鉴定所对原告李廷江的伤残及续医费和误工日进行了鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人李廷江的伤残程度为十级，续医费为7000元，误工日为300天，在庭审过程中，被告李廷江对原告的伤残等级、续医费及误工天日有异议，要求重新鉴定，自贡联立司法鉴定中心受富顺县人民法院的委托对原告李廷江左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，续医费7000元、误工损失日为270日，原告用去鉴定费1900元，被告用去鉴定费2300元。
另查明：原告李廷江，现年48岁，城镇居民。
本院认为：原、被告对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。原告李廷江在此次事故中负主要责任，本院确定其承担70%的民事责任，被告李光华负次责任，本院确定其承担30%的民事责任。原告受伤前无固定工作，其误工费可参照（2012）年度全省平均工资标准计算赔偿数。原告的误工损失日鉴定为270天，住院期间为二级护理。本院对原告李廷江受伤后的各项损失依法认定为：医疗费14697.28元、误工费26535.60元（35873元／年÷365天×270天）、护理费1440元（24天×60元／天）、住院伙食补助费240元（24天×10元／天）、营养费240元（24天×10元／天）、鉴定费4200元（其中被告李光华垫支2300元）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、续医费7000元、因原告负主要责任，精神损害抚慰金酌定为1000元，合计95966.88元。其中由被告李光华赔偿95966.88元的30%，即28790元，其余的67176.88元，由原告李廷江自己承担。为避免诉累，被告李光华垫支的鉴定费2300元，可从原告获赔款中扣除，扣除后，被告李光华实际赔偿原告李廷江26490元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告李光华在本判决生效后10日内赔偿原告李廷江26490元；
二、驳回原告李廷江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告李廷江负担1610元，被告李光华负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年七月一日
书记员 罗晓英
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2998号
原告：黄勇，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
本院在审理原告黄勇诉被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄勇于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一六年四月六日
书记员 雷 旭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第610号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人叶妙玲。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月23日作出慈计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条之规定，决定如下：依法对叶妙玲征收社会抚养费61149元，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月27日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶妙玲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月23日作出的慈计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第172号
原告：黄元凤，女，汉族
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市麻演工业区**号。
法定代表人：陈基镛，系该公司董事长。
委托代理人：江春燕，女，汉族
原告黄元凤诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元凤，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的委托代理人江春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元凤诉称：原告于2010年9月1日进入被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司上班，从事后勤部清洁工工种，工资按每月工资支付给原告。2013年因被告单位资金链断裂，从2013年6月至2013年12月31日共拖欠原告工资8604元人民币，经济补偿金共计6800元人民币，自2012年12月起至今，被告按月从原告工资（含未发工资）中扣除原告应缴纳部分社会保险费共计2515元，而被告却没有为原告办理缴纳社会保险费（含原被告应缴纳的全部社会保险费用）。根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第十七条之规定、用人单位招用已达到退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。原告在未达法定退休年龄前已在被告单位工作多年，不是已达法定退休年龄才被用人单位招用的，原告要求按劳动关系请求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，补缴原告社会保险法合理合法。原告多次追索无果，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年6月至12月份的工资8604元；2、判令被告支付原告经济补偿金共计6800元人民币；3、判令被告退还原告2012年12月起至2013年12月社会保险费2515元；4、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司辩称：一、被告尚欠原告工资8604元属实。二、对于原告请求支付经济补偿金6800元，由法院依法裁决。三、被告在2012年11月份至2013年12月份从原告工资中代扣而未为原告缴交的社会保险费个人承担部分2515元属实。
经审理查明：原告黄元凤于2010年9月受聘于被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司从事清洁工作。原告在被告公司工作期间，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司支付原告黄元凤工资至2013年5月31日，2013年6月1日至2013年12月31日工资款共计8604元被告尚未支付。2013年12月31日，原告黄元凤从被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司离职。被告拖欠工资款后，原告向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月2日出具江劳人仲案字（2014）第15号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，原、被告双方之间形成雇佣关系，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告工作证件、身份证、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、阳江市宝马利汽车空调设备有限公司人员工资明细表为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司从事清洁工作，其在2013年2月8日已达到法定退休年龄，此日期以后原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司尚欠原告黄元凤工资款8604元，有被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司盖章确认的工资明细表为证，且庭审被告对此亦已确认，本院予以认定。因此，原告请求被告支付工资款8604元，合法合理，本院予以支持。在原告到底法定退休年龄前，其与被告存在劳动关系，因原告未能举证证实被告存在违反法律规定而需支付经济补偿的情形，故原告请求被告支付经济补偿金6800元，理据不足，本院不予支持。另被告在2012年11月份至2013年12月份从原告工资中扣除社会保险费个人承担部分2515元，但未为原告缴交，现原告请求被告退还该2515元，因为本案为劳务合同纠纷，原告该请求属于另一法律关系，不属于本案处理范围，原告可行向被告主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬8604元给原告黄元凤；
二、驳回原告黄元凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第157号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人黄雪苗。
委托代理人邵丽英。
被执行人高瑞钦。
被执行人黄爱茶。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年4月28日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2012）第0901244号征收社会抚养费决定确定的被执行人高瑞钦、黄爱茶缴纳社会抚养费197092元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2012年11月1日作出温瓯新计生征字（2012）第0901244号行政处罚决定，并于2012年11月1日送达被执行人，要求被执行人高瑞钦、黄爱茶缴纳社会抚养费197092元。2013年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人高瑞钦、黄爱茶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2012年11月1日作出的温瓯新计生征字（2012）第0901244号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04072号
原告李永兰，女，1968年11月2日出生。
委托代理人郭全宝（原告之夫）。
被告金凤来，男，1950年6月24日出生。
委托代理人金全有（被告之子）。
原告李永兰与被告金凤来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永兰、被告金凤来的委托代理人金全有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永兰诉称，我与被告同是大华山镇大华山村人，双方在该村西北部“苹果地”处的树地相邻，我的树地在北，被告的树地在南。2015年4月11日下午，被告挖了属我地块内的土地，为此双方发生口角、辱骂，后被告竟然揪住我的头发，殴打我，造成我头外伤反应、软组织损伤。事故发生后，我家报警，大华山派出所的民警出警进行调解，被告给我负担了1568.62元医疗费。现我起诉要求被告赔偿我伤后的部分医疗费和误工费损失，诉讼费用由被告负担。
被告金凤来辩称，原告所述不属实。我与原告两家承包的果树地相邻。2015年4月11日，我与原告发生纠纷，我所挖的土地属于公共土地，属于集体土地，没挖原告的承包地。因为我想栽棵果树，是原告认为我挖了原告的承包地，即辱骂我并拔掉了我栽种的树。为此我将原告推到，进而双方互殴，致原告受伤。双方系互殴，现我已为原告支付了1568.62元的医疗费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月11日下午，原告以被告挖了其承包地为由，与被告发生争执，在争执过程中，被告打伤原告。原告受伤后到北京市平谷区医院急诊室观察治疗3天，伤情诊断为：脑外伤后神经反应，软组织损伤，支出医疗费1888.62元，后遵医嘱休息3天。被告为原告支出医疗费1568.62元医疗费后，未赔偿原告其他损失，为此原告诉至本院，要求被告再赔偿医疗费320元、误工费1000元，合计1320元。被告则持抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。另查，原告系务农人员，在家经营果树地。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗费票据、诊断证明等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告，导致原告受伤，其应依责赔偿原告的损失。原告以被告挖其承包地为由，与被告发生争执。若被告确实侵犯了原告的合法权益，其应该通过合法的途径予以处理，而原告非但如此，却与被告发生口角，引起双方纠纷，其亦具有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求的误工费计算标准较高，本院对过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金凤来于本判决生效后十五日内赔偿原告李永兰医疗费、误工费一百七十三元四角；
二、驳回原告李永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告金凤来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 华国东
人民陪审员 胡晓峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第182号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因吸毒分别于2002年7月14日、2007年3月27日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒六个月；因故意伤害他人于2009年6月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日；因寻衅滋事于2013年5月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月27日19时23分许，被告人杨某来到温州市龙湾区沙城街道沙城街1168号被害人王春芳家中，溜门入室，盗走王春芳放于一楼办公桌挎包内的现金5000元。同年9月16日20时15分许，杨某再次来到王春芳家中，溜门入室，盗走王春芳放在一楼办公桌抽屉内的现金5000元。2014年2月19日，杨某被公安机关抓获。
另查实，案发后，被告人杨某已经退还全部赃款10000元返还被害人王春芳，并获得后者的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王春芳的陈述，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，监控截图，谅解书，劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有多次劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已退出全部赃款返还被害人，取得其谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海晓
第3页共3页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第361号
申请执行人张延秀，女，1976年4月5日生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人曹旭祥，男，1973年4月1日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请人张延秀与曹旭祥民间借贷纠纷一案过程中，经法院依法调查与“四查”，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月四日
书记员 司宪武
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第00011号
上诉人（原审原告）冯×，女，1981年11月24日出生，自由职业。
委托代理人周建童，北京常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1980年5月30日出生。
上诉人冯×与被上诉人刘×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯×在原审法院诉称：2011年11月2日，对我与刘×之女刘xx抚养等问题，海淀法院做出（2011）海民初字第25241号民事调解书，并明确，刘×应于调解书生效后三个月内正式到公安机关申请给刘xx上户口，其户口应上在刘×处，冯×对此予以协助。调解书生效后刘×至今没有为刘xx申请户口登记，一直未办理入托手续。因刘建未能给刘xx上户口且在两年的时间内未对此有合理解释，未让孩子入托，还影响我探视孩子，故主张由我抚养刘xx。我现在北京有工作，收入虽不算太高，但可以承担自己和女儿的基本生活。经了解，因刘xx是非婚生子女，我为其上户口需要至少缴纳64648元社会抚养费，我为女儿刘xx联系了只能就读的私立幼儿园，每月收费不低于1000元。刘×在北京有独立住房且拥有私家车，同时有一份较高的收入，完全有能力履行生效法律文书为女儿上户口，但其故意拖延不履行，其缺乏诚信和基本的守法意识。诉讼请求：1、请求依法判决冯×与刘×之女刘xx由冯×抚养；2、请求依法判决刘×每月支付刘xx抚养费5000元，至刘xx十八周岁时止；3、本案诉讼费由刘×承担。
刘×在原审法院辩称：不同意冯×诉请。我愿意抚养孩子，也没有怠于给孩子上户口。我一直在联系相关部门办理户口事宜，先后找了苏家坨派出所、后沙涧村、苏家坨镇政府，也早就把要的相关材料交给村里负责计划生育的工作人员，但是一直没有消息，就让我们等。今年五一后，我们得知这个情况不符合政策要求，无法上户口。所以我们并不是不给孩子上户口，是政策上有困难。如果只是交钱，我们一定交，不会因此耽误孩子。现在孩子还没有上幼儿园，去年11月份就联系好了幼儿园，当时园长说孩子太小天又太冷了，孩子去不了多久。今年春天北京闹传染病，所以也没有上。我目前已经开始准备给孩子办理入托的手续。当年是冯×不愿意养孩子而起诉我的，现在孩子一直由我方抚养，跟我和孩子奶奶有了很深的感情，她又要求变更抚养关系，我认为这样对孩子成长不利，从其主张的抚养费金额也可以看出她起诉变更抚养关系另有意图。我抚养孩子期间，冯×仅在探望权纠纷时给过孩子200元，未按照调解书履行义务。现在我同意孩子在冯×处上户口，但不同意变更抚养关系，除非她提交相关国家明文规定。我不同意孩子被冯×带到河北去。
原审法院经审理查明：冯×与刘×在同居关系存续期间于2009年8月12日生育一女刘xx。2011年，冯×起诉要求判决原在其处的刘xx改归刘×抚养，后双方达成调解协议，约定刘xx由刘×抚养，冯×自2011年12月起每月支付抚养费500元至刘xx年满十八周岁时止，并就探视、刘×为刘xx申请上户口等问题进行了约定。法院做出（2011）海民初字第25241号民事调解书对上述调解协议予以确认，刘×据此抚养刘xx至今。因政策原因，刘xx至今未能上户口。另查，刘×现未婚，其名下在北京有安置房一套，现刘xx随刘×与刘×之母在北京共同生活，居住于刘×之母名下房屋。刘×提交收入证明等称2013年8月入职新单位，现月基本工资1800元，另每月有安置房出租收入2300元。冯×主张刘×实际收入高于其自认水平，同时提交银行交易明细主张其自身在北京有较稳定的工作，月工资收入3000元至5000元不等，并表示另有店铺打工收入。冯×同时称其未婚，现虽租住在北京两间平房，同院落内另有十来户共同租住，但已在燕郊购置期房，父母在河北老家亦有房屋，能为刘xx提供稳定的居住环境，冯×就此未提交证据，刘×亦不认可。另，冯×称其系因孩子户口问题而先后两次就抚养关系问题起诉，并称在刘×抚养孩子期间其探视权受到侵害，其因此自2011年12月至今仅支付过一次抚养费500元。上述事实有双方当事人陈述、民事调解书、银行明细、收入证明等证据材料在案佐证。
原审法院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年人抚养问题的确定以有利于其健康成长为原则。户口问题属于行政户籍管理制度的范畴，并不当然决定未成年人抚养关系的认定。本案中，刘xx原由冯×抚养，后因冯×起诉要求将抚养权判归刘×而改为与刘×及其家人共同生活，现冯×未对其在抚养关系中的反复态度做出充分合理解释并提交相应证据，刘×对刘xx的上户口等问题亦不存主观懈怠或不作为的情形，综合冯×和刘×双方的现实条件，考虑到刘xx的年龄特点以及相对稳定之生活环境对其健康成长的重要影响，法院认为，冯×要求变更孩子的抚养关系等主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上判决：驳回冯×的全部诉讼请求。
判决后，冯×不服原审法院判决，以孩子在刘×处不能上户口，为给孩子上户口为由，上诉至本院。要求撤销原判，改判孩子由自己抚养。刘×同意原审法院判决。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。子女的户口问题属于行政户籍管理制度的范畴，并不当然决定未成年人抚养关系的认定。本案中，刘xx原由冯×抚养，后因冯×起诉要求将子女的抚养权判归刘×而变更为刘xx与刘×及其家人共同生活。现冯×未对其在抚养关系中的反复态度做出充分合理解释并提交相应证据，其在诉讼中坚持要求变更子女抚养关系，缺乏事实及法律依据，本院对冯×之上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由冯×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由冯×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第562号
罪犯刘飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月21日作出（2010）深龙法刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月31日作出（2010）深中法刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2023年5月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在2013年4月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年2月10日向本院执行没收财产刑款项200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为106元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘飞曾于2008年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，其在刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第240号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工。
被告邵耀辉，男，1979年8月21日生。
被告彭建章，男，1978年3月3日生。
被告翟京京，女，1980年7月27日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告邵耀辉、彭建章、翟京京金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法将被告的银行存款予以冻结，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2015年1月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告邵耀辉、彭建章、翟京京经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年8月24日，被告邵耀辉从我社贷款10万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年。合同还约定若被告邵耀辉不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告彭建章、翟京京夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款承担担保责任。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2014年6月30日，贷款本金及2014年6月30日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告邵耀辉偿还拖欠贷款本金10万元及利息，利率按照约定计算支付，要求被告彭建章、翟京京对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告邵耀辉、彭建章、翟京京未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、保证合同、承诺书以及三被告身份证复印件。以此证明被告借贷、担保的事实。
被告邵耀辉、彭建章、翟京京未向本院递交证据材料。
由于三被告未到庭，不能对原告提交的上述证据当庭质证。本院经审查认为，原告递交的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月24日，被告邵耀辉从原告处贷款10万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年、合同还约定若被告邵耀辉不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告彭建章、翟京京夫妇与原告签订保证合同，为上述贷款提供了担保。此笔贷款到期后，被告仅将贷款利息清至2014年6月30日，本金10万元及2014年6月30日之后的利息至今没有清偿，引起诉讼。审理中，由于被告邵耀辉、彭建章、翟京京均未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告邵耀辉从原告处贷款10万元，被告彭建章、翟京京夫妇为上述贷款提供了担保。截至目前，贷款本金10万元及2014年6月30日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告邵耀辉偿还欠款本金10万元并按照约定利率承担2014年6月30日之后的利息、要求被告彭建章、翟京京承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金10万元，并从2014年7月1日起承担利息，2014年7月1日至2014年8月24日的利息按照月利率10.507‰计算、2014年8月24日之后的利息按照月利率15.7605‰计算至实际款付清之日止；
二、被告彭建章、翟京京对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，财产保全费1035元，由被告邵耀辉、彭建章、翟京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 张东亮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一金初字第240号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，任该联社理事长。委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告邵耀辉，男，1979年8月21日生，汉族，农民，住灵宝市。被告彭建章，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住灵宝市。被告翟京京，女，1980年7月27日生，汉族，农民，住灵宝市，系被告彭建章之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告邵耀辉、彭建章、翟京京金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法将被告的银行存款予以冻结，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2015年1月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告邵耀辉、彭建章、翟京京经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年8月24日，被告邵耀辉从我社贷款10万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年。合同还约定若被告邵耀辉不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告彭建章、翟京京夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款承担担保责任。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2014年6月30日，贷款本金及2014年6月30日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告邵耀辉偿还拖欠贷款本金10万元及利息，利率按照约定计算支付，要求被告彭建章、翟京京对上述欠款本息承担连带还款责任。被告邵耀辉、彭建章、翟京京未到庭答辩。原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；2、书证：借款合同、借据、保证合同、承诺书以及三被告身份证复印件。以此证明被告借贷、担保的事实。被告邵耀辉、彭建章、翟京京未向本院递交证据材料。由于三被告未到庭，不能对原告提交的上述证据当庭质证。本院经审查认为，原告递交的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月24日，被告邵耀辉从原告处贷款10万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年、合同还约定若被告邵耀辉不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告彭建章、翟京京夫妇与原告签订保证合同，为上述贷款提供了担保。此笔贷款到期后，被告仅将贷款利息清至2014年6月30日，本金10万元及2014年6月30日之后的利息至今没有清偿，引起诉讼。审理中，由于被告邵耀辉、彭建章、翟京京均未到庭，致使本案调解不能进行。本院认为：被告邵耀辉从原告处贷款10万元，被告彭建章、翟京京夫妇为上述贷款提供了担保。截至目前，贷款本金10万元及2014年6月30日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告邵耀辉偿还欠款本金10万元并按照约定利率承担2014年6月30日之后的利息、要求被告彭建章、翟京京承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金10万元，并从2014年7月1日起承担利息，2014年7月1日至2014年8月24日的利息按照月利率10.507‰计算、2014年8月24日之后的利息按照月利率15.7605‰计算至实际款付清之日止；二、被告彭建章、翟京京对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，财产保全费1035元，由被告邵耀辉、彭建章、翟京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  任晓妮人民陪审员  刘海波二〇一五年三月六日书 记 员  张东亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2421－1号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被执行人：曾国建，系慈溪市观海卫师宓食品店业主，住浙江省慈溪市。
本院在执行上海家化联合股份有限公司诉曾国建（2013）甬慈知初字第80号侵害商标权纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应赔偿申请执行人经济损失13000元，并应向本院交纳诉讼费125元、申请执行费95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2421号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年六月十一日
书记员 施淑芳（代）
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第3号
原告蒋某花，女，汉族，
被告周某旭，男，汉族，
原告蒋某花与被告周某旭离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，在审理过程中，原告蒋某花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某花自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某花撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某花承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一五年二月六日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1501号
原告陈某甲。
委托代理人唐某某。
被告傅某。
委托代理人李某某。
原告陈某甲为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年4月14
日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任
审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2004年11月相识，于2005年6月6
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方相识仅半
年就草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后双方性格
不合，常常为了生活琐事争吵，特别是2006年5月，被告因双
方喜宴的事情与原告争吵，后被告迁怒于原告母亲，矛盾更激
化。长期以来，原告既要应付日常的工作、承担家庭责任，又
面对与被告的矛盾，已身心俱疲。被告也曾多次提出离婚，原
告已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。现要求准许原、被告离
婚，婚生女儿由原告抚养。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，双方性格相近，爱好
相同，婚前双方就在被告家某居，有感情基础；婚后双方一直
和睦相处，虽为生活琐事偶有争吵，被告曾也在争吵时说过离婚的话，但只是耍耍小孩气而已，被告实际上真心爱原告；被
告与婆婆曾共同在一起生活，虽有一、二次的矛盾发生，但很
快化解，早已和和睦睦，以母女相称。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月份相识，2005年6月
6日经登记结婚，××××年××月××日，生育女儿陈某乙。婚后初期感
情较好，近年来，因双方性格和家庭琐事产生了一定的矛盾，
对夫妻感情造成了一定的影响。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、
户口本复印件所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，
婚后感情也较好。近年来虽产生一定的矛盾，但没有根本性的
利害冲突。今后只要双方多加沟通，相互谅解，夫妻感情尚有
可能得到改善。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未破裂。原
告的诉讼请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某甲要求与傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期
满的次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年五月二十五日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第92号
原告金荣翔。
委托代理人黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告郑婕。
被告沈敏敏。
被告杭州金顺清洁服务有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇三岔路村。
法定代表人郑婕。
被告杭州茂然贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道永金路44号。
法定代表人沈敏敏。
原告金荣翔诉被告郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司（以下简称金顺公司）、杭州茂然贸易有限公司（以下简称茂然公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年4月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永翔的委托代理人黄小燕到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金荣翔诉称：2014年4月22日，被告郑婕、沈敏敏由被告金顺公司、茂然公司、原告及案外人李永诚、叶舟、陈琪提供连带责任担保，向案外人杭州市萧山区萧然小额借款股份有限公司（以下简称萧然公司）借款50万元，约定：借款期限至2014年10月21日止，月利率为16.8‰，按月结息，每月21日为结息日；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年，保证担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等内容，并分别签订借款合同、保证合同各1份。借款到期后，被告郑婕未还，原告及案外人李永诚、陈琪分别替被告郑婕归还借款本息90051元、18万元和24万元，合计510051元。嗣后，被告郑婕、沈敏敏一直未偿还上述代偿款项。故起诉请求法院依法判令：1.被告郑婕、沈敏敏偿还90051元；2.被告金顺公司、茂然公司各承担5042.50元中三分之一的清偿责任；
被告郑婕、沈敏敏、金顺公司、茂然公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、客户借记通知单（上述证据均为复印件）、代还说明各1份、现金缴款单3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：案外人萧然公司与四被告、原告及案外人李永诚、叶舟、陈琪之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。由于被告郑婕、沈敏敏未按约履行还款责任，现原告及案外人李永诚、陈琪作为借款担保人已按约履行保证责任，为此，原告及案外人李永诚、陈琪有权就承担责任部分款项向被告郑婕、沈敏敏追偿。由于案外人萧然公司与原告、案外人李永诚、叶舟、陈琪以及被告金顺公司、茂然公司对保证的份额未作约定，故原告及案外人李永诚、陈琪可以就多承担的保证责任部分向案外人叶舟以及被告金顺公司、茂然公司行使追偿的权利。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑婕、沈敏敏在本判决生效后十日内返还金永翔代偿款90051元；
二、杭州金顺清洁服务有限公司、杭州茂然贸易有限公司对上述第一项付款义务中的5042.50元各承担三分之一的连带清偿责任。
如郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司、杭州茂然贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司、杭州茂然贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2052元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 童栎丞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第551号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄文政。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月五日
代书 记员 万山青
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初221号
原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司。
委托代理人韩笑，该公司法律部顾问。
被告王玉智，男，生于1962年10月4日，汉族，初中文化。
本院在审理原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司与被告王玉智买卖合同纠纷一案中，原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告�担。
审判员 张文利
二〇一六年三月七日
书记员 于春玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第303号
原告傅红卫，
委托代理人洪澍。
被告徐光宏，
原告傅红卫诉被告徐光宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告傅红卫的委托代理人洪澍到庭参加诉讼，被告徐光宏经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营个体布料业务，被告到原告处购买布料，2014年1月25日，经结算由被告出具欠条一份，写明欠款金额、归还期限、利息等内容。到期后，经多次催讨分文未还，故诉至法院。请求判令：被告立即付清布款119200元，利息9536元（按约定的月息2分从2014年3月25日起到2014年7月25日止，以后按约定月息计算到实际归还之日止），暂计128736元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年1月25日欠条一张。证明被告欠原告货款人民币119200元的事实。
被告徐光宏未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐光宏拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原、被告双方约定的利息，不违反国家的强制性规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。被告徐光宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光宏支付原告傅红卫货款人民币119200元，利息9536元（利息已算至2014年7月25日，之后按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），共计人民币128736元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437.5元（已减半收取），由被告徐光宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2875元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00913-2号
申请执行人：高经生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：祖恩银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00338号民事判决书于2014年10月16日向被执行人祖恩银发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人祖恩银至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祖恩银在银行的账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初379号
原告魏某某。
被告罗某某。
本院在审理原告魏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年三月一日
书记员 柳军红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01532号
原告：淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈玉明，该矿矿长。
被告：任某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿诉被告任某某劳动争议一案中，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿自愿申请撤回对被告任某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第995号
原告辽中县冷子卜镇社甲屯村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人李春江，系村委会主任。
被告祁志涛，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县冷子卜镇社甲屯村村民委员会与被告祁志涛林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，084.00元，减半收取1，542.00元，由原告辽中县冷子卜镇社甲屯村村民委员会承担1，542.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00128号
原告：游原，男，1987年12月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：陈照杰，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：董垒，男，1984年10月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：吴莹，女，1986年9月2日出生，汉族，城镇居民。
原告游原诉被告董垒、吴莹为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告游原及其委托代理人陈照杰、被告吴莹到庭参加诉讼；被告董垒经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游原诉称：被告董垒因做生意资金周转困难，于2013年10月30日向原告借款20000元，约定月利率为3%，借款期限为2013年11月15日，被告董垒为原告出具了借据，被告吴莹在该借据上签名担保。借款期限届满后，原告向两被告催要，两被告不予还付。为此原告提起诉讼，要求两被告及时偿还借款20000元及其利息。
被告董垒未应诉。
被告吴莹辩称：被告董垒向原告借款20000元，约定月利率为3%，被告吴莹签名担保，均属实。该款应由被告董垒偿还。
经审理查明：被告董垒因做生意资金周转困难，于2013年10月30日向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为2013年11月15日，被告董垒为原告出具了借据，被告吴莹在该借据上签名担保。借款期限届满后，原告向两被告催要该借款，两被告不予还付。为此原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃对被告吴莹的诉求。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告董垒、吴莹为原告出具的条据；原告游原的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董垒经被告吴莹担保向原告游原借款20000元并约定利息按月利率3%计算属实。对该借款，被告董垒应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。原告放弃对被告吴莹的诉求，本院准予。被告董垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告董垒于本判决生效之日起十日内还付原告游原借款20000元及相应利息（按月利率3%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，利息从2013年10月31日算起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告董垒负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈传伟
海口市�华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2013号
原告丁璐。
委托代理人张虎。
被告海南凯鸿有限公司。
法定代表人王银娥，总经理。
委托代理人赵士伟，海南外经律师事务所律师。
委托代理人袁世华，海南外经律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁璐与被告海南凯鸿有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁璐撤回起诉。
案件受理费3121元由原告丁璐负担。
审判员 贺静芳
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋琼慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6677号
原告王某，农民。
被告冯某，农民。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某，被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，经常为家庭琐事生气、吵架，并于2004年分居。2014年9月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现双方仍不能和好，且一直分居。为此，请求依法判令原。被告离婚；依法分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务。
被告冯某辩称，原告起诉不属实，2004年分居不属实。2012年以前感情很好。2012年后原告有婚外情的时候也回去。2014年10月份的时候原告才起诉到法院要求离婚。离婚其同意，由于原告在外面有婚外情，要求给其赔偿200000元。
经审理查明，1982年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在驻马店市确山县民政局办理结婚登记手续。1984年11月，婚生长女，名王云。1990年6月1日，婚生次女，名王淑云，现均已成年。婚后感情一般。2012年3月，因原告有婚外情，双方产生矛盾并分居至今。2014年9月26日，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。本院作出（2014）驿民初字第3287号民事判决书，判决：不准予原告王某与被告冯某离婚。2015年12月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另查明，原、被告在其村内建瓦房三间；2005年原、被告在村外加油站西建平房五间、小平房二间、车库一间；2008年原、被告购买别克牌轿车一辆；王某与案外人万青利共同购买驻马店市伟岸置业有限公司开发的座落在驻马店市解放大道与盘龙山路交叉口西北角住房一套，价格为245885元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王某提出与被告冯某离婚，被告同意，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。关于夫妻双方共同财产的分割问题，结合原、被告双方的实际情况，村内瓦房三间归王某所有，村外加油站所建平房五间、小平房二间、车库一间、别克牌轿车一辆归冯某所有；关于王某与案外人万青利共同购买的住房一套，涉及案外人的利益，当事人可另行主张权利，本案不予处理。关于原、被告所陈述的债务问题，由于涉及案外人利益及债务如何形成等因素，现无法查明，本案不予处理。对于承包地的收益问题，待实际发生时，原、被告协商解决或提起诉讼。关于被告要求因婚外情赔偿其损失20万元的问题，由于原告的婚外情，导致原、被告夫妻关系的不和，确实给被告造成了一定的精神损害，但被告要求赔偿200000元明显过高，根据本案的实际情况及当地生活水平，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某离婚。
二、夫妻共同财产：别克轿车一辆、村外加油站所建平房五间、小平房二间、车库一间，归冯某所有；村内瓦房三间，归原告王某所有。于判决生效后十日内履行完毕。
三、限原告王某于判决生效后十日内向被告支付精神损害抚慰金20000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 昆