wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2983号
原告：华春福，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330800329986418C，住所地：浙江省衢州市彩虹路13号。
法定代表人：蔡勇军，经理。
委托诉讼代理人：傅宏亮，该公司工作人员。
原告华春福与被告太平财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告华春福的委托诉讼代理人戴小慧、被告太平保险公司的委托诉讼代理人傅宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告损失200000元。事实与理由：原告于2012年8月开始在衢州市中泰物流有限公司（以下简称中泰物流公司）从事驾驶员工作，负责运送货物。2016年5月21日，原告驾驶中泰物流公司所有的浙Ｈ×××××号半挂牵引货车前往广东运送货物，行驶至江西省赣县时，原告驾驶的车�与路边石块发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。浙Ｈ×××××号车在被告太平保险公司投保车上人员险、不计免赔险。
被告太平保险公司辩称，原告在本案中还一并起诉了中泰物流公司，主张的是提供劳务者受害责任纠纷，被告与原告不存在劳务关系，主体不适格。原告主张的事故无充分证据予以证明，事故当场未向被告报案，被告对事故的发生有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2016年5月21日晚上，原告驾驶中泰物流公司所有的浙Ｈ×××××号半挂牵引货车前往广东运送货物，行驶至江西省赣县时，因车辆颠簸震伤，腰背部剧烈疼痛。同行人员当即拨打120，原告被救护车送往江西省赣县人民医院治疗，诊断为“腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、神经损伤，腰1椎体横突骨折”。住院十天后，原告又转入衢州市柯城区人民医院继续治疗，花费医疗费共六万余元。2018年1月19日，衢州光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤构成九级伤残，营养期限90日。浙Ｈ×××××号半挂牵引货车在被告太平保险公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，车上人员责任险限额200000元。因原告在事故发生后未及时报警，交警部门对本次事故未进行认定，被告太平保险公司因此拒绝原告的索赔申请。
另，原告在本案中共同起诉中泰物流公司、太平保险公司，要求太平保险公司在保险范围内赔偿，保险范围外的损失由中泰物流公司负担。在本案诉讼过程中，原告、中泰物流公司就保险范围外的损失已达成调解协议，本院另行出具调解书，关于原告要求太平保险公司在保险范围内赔偿的部分，本院继续审理。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及其提交的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案主要争议焦点为依据现有证据能否认定原告系在驾驶涉讼车辆过程中因车辆颠簸受伤。本院认为，民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，因未当场报警，交警部门未对该事故进行认定，但根据救护车到场、原告深夜至医院治�以及其受伤情况，能够确信其主张的事故的存在具有高度可能性，被告虽对事故的发生提出异议，但并未提交证据予以反驳，根据民事诉讼优势证据的证明标准，本院对原告系在驾驶涉讼车辆过程中因车辆颠簸受伤的事实予以认定，被告太平保险公司应承担保险责任。因原告因本次事故产生的损失已远远超过车上人员责任险限额，故太平保险公司应当满限额赔偿。关于本案中涉及两个法律关系的问题，虽不妥当，但因不影响双方当事人实体权利，为减少当事人诉累，本院一并处理。关于本案诉讼费，由原告自愿承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告太平保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华春福损失200000元。
本案受理费6058元，减半收取3029元，由原告华春福负担（已预交）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚冬琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱云芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2983号原告：华春福，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330800329986418C，住所地：浙江省衢州市彩虹路13号。法定代表人：蔡勇军，经理。委托诉讼代理人：傅宏亮，该公司工作人员。原告华春福与被告太平财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告华春福的委托诉讼代理人戴小慧、被告太平保险公司的委托诉讼代理人傅宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告损失200000元。事实与理由：原告于2012年8月开始在衢州市中泰物流有限公司（以下简称中泰物流公司）从事驾驶员工作，负责运送货物。2016年5月21日，原告驾驶中泰物流公司所有的浙Ｈ×××××号半挂牵引货车前往广东运送货物，行驶至江西省赣县时，原告驾驶的车�与路边石块发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。浙Ｈ×××××号车在被告太平保险公司投保车上人员险、不计免赔险。被告太平保险公司辩称，原告在本案中还一并起诉了中泰物流公司，主张的是提供劳务者受害责任纠纷，被告与原告不存在劳务关系，主体不适格。原告主张的事故无充分证据予以证明，事故当场未向被告报案，被告对事故的发生有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：2016年5月21日晚上，原告驾驶中泰物流公司所有的浙Ｈ×××××号半挂牵引货车前往广东运送货物，行驶至江西省赣县时，因车辆颠簸震伤，腰背部剧烈疼痛。同行人员当即拨打120，原告被救护车送往江西省赣县人民医院治疗，诊断为“腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、神经损伤，腰1椎体横突骨折”。住院十天后，原告又转入衢州市柯城区人民医院继续治疗，花费医疗费共六万余元。2018年1月19日，衢州光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤构成九级伤残，营养期限90日。浙Ｈ×××××号半挂牵引货车在被告太平保险公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，车上人员责任险限额200000元。因原告在事故发生后未及时报警，交警部门对本次事故未进行认定，被告太平保险公司因此拒绝原告的索赔申请。另，原告在本案中共同起诉中泰物流公司、太平保险公司，要求太平保险公司在保险范围内赔偿，保险范围外的损失由中泰物流公司负担。在本案诉讼过程中，原告、中泰物流公司就保险范围外的损失已达成调解协议，本院另行出具调解书，关于原告要求太平保险公司在保险范围内赔偿的部分，本院继续审理。以上事实，有双方当事人当庭陈述及其提交的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点为依据现有证据能否认定原告系在驾驶涉讼车辆过程中因车辆颠簸受伤。本院认为，民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，因未当场报警，交警部门未对该事故进行认定，但根据救护车到场、原告深夜至医院治�以及其受伤情况，能够确信其主张的事故的存在具有高度可能性，被告虽对事故的发生提出异议，但并未提交证据予以反驳，根据民事诉讼优势证据的证明标准，本院对原告系在驾驶涉讼车辆过程中因车辆颠簸受伤的事实予以认定，被告太平保险公司应承担保险责任。因原告因本次事故产生的损失已远远超过车上人员责任险限额，故太平保险公司应当满限额赔偿。关于本案中涉及两个法律关系的问题，虽不妥当，但因不影响双方当事人实体权利，为减少当事人诉累，本院一并处理。关于本案诉讼费，由原告自愿承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告太平保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华春福损失200000元。本案受理费6058元，减半收取3029元，由原告华春福负担（已预交）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚冬琴二〇一八年五月二十八日书记员  朱云芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1263号
上诉人（原审原告）李红，女，1956年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李荣堂（曾用名孙伟），男，汉族，1973年1月出生。
被上诉人（原审被告）徐存金，男，1971年生，汉族。
上诉人李红因与被上诉人李荣堂、徐存金占有物返还纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第114号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告李红诉被告李荣堂、徐存金占有物返还纠纷一案，系由单位内部分房引发的纠纷，原告有房屋产权证，但未实际占有房屋，且颁证与交款时间有出入；被告李荣堂实际占有房屋但无房屋产证，亦未交款，并对原告房屋产权证有异议不认可；另一被告徐存金虽认可房屋占有有问题，但对自己的房屋位置不明。综上所述，原、被告在单位分房过程中在单位内没有解决好占房与分房问题，也没有严格依规办理房产手续，未明确房屋具体位置，房屋也未实际交付或安置。所以，根据《最高院关于房地产案件受理问题的通知《最高法发（1992）38号》的要求。因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应该依法不予受理或驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告李红的起诉。
上诉人李红上诉称一审裁定事实不清，适用法律错误。
本院认为，本案争议焦点是上诉人李红与被上诉人李荣堂、徐存金因单位分房等引起的占屋、腾房等房地产纠纷，人民法院是否应驳回起诉。李红向原审法院起诉的争议房屋系原淮滨县粮管所2005年起单位内部的房改房屋。原审根据最高人民法院的有关规定，裁定驳回李红的起诉适当。上诉人李红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3532号
申请执行人陈尧伟。
被执行人金方龙。
本院在执行申请执行人陈尧伟与被执行人金方龙民间借贷纠纷一案过程中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3532号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月三十日
代书记员 楼 鲸
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第317号
原告冯春星，男，汉族�1975年6月28日生，农民，住九台市。
被告廖亚梅，女，汉族，1971年12月23日生，农民，住九台市。
原告冯春星诉被告廖亚梅保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告冯春星到庭参加诉讼，被告廖亚梅虽经本院合法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯春星诉称，案外人廖宪春于2013年1月21日在我处借款3万元，2013年1月30日又在我处借款2万元，共计两次借款5万元，并双方约定月利5分，借款不久因我急于用钱，遂向廖宪春要此款，廖宪春以没钱为由拒不给付，后于2013年3月13日被告廖亚梅给我出具了担保书，由被告廖亚梅作为此借款的担保人，并承诺于2013年10月30日给付。后经我多次催要，被告廖亚梅以各种理由拒不给付，故我来院起诉被告廖亚梅偿还这笔欠款，请求法院支持我的诉讼请求，判决被告立即偿还欠款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告廖亚梅未到庭无辩论意见。
经审理查明，案外人廖宪春于2013年1月21日在原告处借款3万元，于2013年1月30日又在原告处借款2万元，共计两次借款5万元，并双方约定月利5分，借一个月就花一个月的利息，后于2013年3月13日被告廖亚梅给原告出具了担保书，由被告廖亚梅作为此借款的担保人，被告廖亚梅承诺于2013年10月30日全部给付本金及利息，后经原告催要被告廖亚梅拒不给付，现原告诉讼来院要求被告廖亚梅给付借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用，以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告廖亚梅做为此笔借款的担保人，应承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告廖亚梅负有担保全部债权实现的义务。原告方向法庭提供欠据二张，证明案外人廖宪春借款事实，本院对此证据予以确认；原告方向法庭提供担保书原件一份，证明被告廖亚梅作为借款5万元担保人的事实，本院对此证据予以确认。法庭宣读被告廖亚梅询问笔录一份，证明案外人廖宪春借原告人民币5万元及月利息5分并由被告廖亚梅担保的事实，本院对此证据予以确认。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告廖亚梅给付原告冯春星借款人民币5万元及利息，利息为本金3万元从2013年01月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；利息为本金2万元从2013年01月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 侯艳江
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00135号
申请人李燕，女，1968年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人蒲新春，男，1971年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人会理县渝城矿业开发有限公司，住四川省会理县通安区。
法定代表人，姚远，总经理。
申请人李燕、蒲新春因与被申请人会理县渝城矿业开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结会理县渝城矿业开发有限公司在会理县铭壕矿业开发有限公司持有的占投资比例58%的股份。未经本院允可不得转让、处分、抵押等。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年九月十六日
书记员 唐盛润
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0181号
上诉人（原审被告）韩某甲，男，1984年出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）吕某甲，男，1978年出生，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人王某甲，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告甲财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王某乙，总经理。
委托代理人高某甲，北京甲（天津）律师事务所律师。
上诉人韩某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月28日20时许，被告韩某甲驾驶其所有的京N1AP**号小型轿车沿京津高速公路第二车道由南向北行驶至53.1公里处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆前部撞至原告驾驶防护装置及反光标示不合格的冀RN10**号中型普通货车右侧尾部，并将其撞过中央护栏侧翻在对行第一车道内，京N1AP**号小型轿车停在顺行中央隔离带与第一车道之间，造成京N1AP**号小型轿车驾驶员被告韩某甲受伤，冀RN10**号中型普通货车车上货物（虾）、两车及道路设施损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，韩某甲驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故主要责任；原告驾驶防护装置及反光标示不合格的冀RN10**号中型普通货车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，承担事故次要责任。2012年9月30日经天津市价格认证办公室鉴定，原告车损为11770元、物损为124795元，原告支出拖车费8500元、存车费3500元、车检费2400元、评估费4500元。
另查明，京N1AP**号小型轿车在甲财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险50000元。事故发生在保险期内。
原审法院认为，天津市公安交通管理局高速支队京津大队根据双方的违法行为及过错程度，认定被告韩某甲负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，予以采信。被告韩某甲应承担70%的民事赔偿责任，原告应承担30%的民事赔偿责任，原告的合理损失甲财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告韩某甲按上述责任比例分担。京N1AP**号小型轿车已投保商业三者险，被告甲财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内承担相应责任。原告请求的各项费用均提供了相应证据，予以支持。车检费、评估费、存车费等是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人承担，甲财产保险股份有限公司天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。
原审法院判决：“原告车损11770元、物损124795元、拖车费8500元、存车费3500元、车检费2400元、评估费4500元，合计155465元，由被告甲财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分153465元，由被告甲财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿50000元。由被告韩某甲赔偿57425.5元［（153465元×70%）-50000元］。赔偿款于判决生效后5日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告担负373.5元，由被告韩某甲担负871.5元。”
原审法院判决后，上诉人韩某甲不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人的车损，物价部门评估损失为11770元，上诉人没有看到被上诉人的修车实际花费发票。上诉人认为被上诉人车损主要部位评估价格过高。被上诉人的物损，物价部门评估损失为124795元，被上诉人声称拉了5000斤鲜虾，但并未提供证据。交通事故发生在2012年9月28日20时许，物价部门评估是在2012年9月30日。这期间被上诉人并没有采取必要的措施防止损失的进一步扩大，扩大的损失向上诉人主张是没有法律依据的。被上诉人声称鲜虾5000斤与其车辆核定载重不符。被上诉人主张的拖车费8500元、存车费3500元、车检费2400元、评估费4500元等费用也明显偏高，上诉人不予认可。鉴定时没有通知上诉人到场，上诉人不予认可。请求：撤销原判；依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吕某甲同意原审判决。
原审被告甲财产保险股份有限公司天津分公司表示服从法院判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人驾驶车辆与被上诉人发生交通事故，该事故业经公安交通管理部门对事故责任作出认定，应以此作为承担赔偿责任的依据。对被上诉人的损失范围，已经相关部门进行了评估，对此应予认定。上诉人上诉认为评估价格明显偏高，但对此未能提供证据予以证实。经本院审查，原审法院对被上诉人损失范围的确认符合法律规定。上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1235元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年七月十日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5582号原告：无锡裕宸建筑节能科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区（南区）西昌路南（牌楼）。法定代表人：刘俊，无锡裕宸建筑节能科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，江苏神阙律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，中厦建设集团有限公司总经理。本案在审理原告无锡裕宸建筑节能科技有限公司（以下简称裕宸科技公司）与被告中厦建设集团有限公司（中厦建设公司）买卖合同纠纷一案中，原告裕宸科技公司于2017年10月16日以被告中厦建设公司已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告裕宸科技公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许裕宸科技公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由无锡品恒电气有限公司负担。审判员  邵明舟二〇一七年十月十六日书记员  俞 忠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初433号
原告王存喜，男，1973年1月29日出生，汉族，无业，住大武口区星海镇。
委托代理人杨巧霞，女，1976年6月10日出生，汉族，无业，住大武口区星海镇，系原告王存喜的妻子。
被告崔鑫，男，1976年7月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告王存喜与被告崔鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王存喜及其委托代理人杨巧霞、被告崔鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2014年期间在原告处运送空心砖。双方经结算，被告欠原告42517元运费未付。经多次索要未果，原告为此诉至法院，请求：1.被告支付原告运费42517元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所说的42517元与事实不符。
原告所举证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
欠条三张，证明被告欠原告运费42517元。
被告质证认可原告的三张欠条，均是被告本人签字。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证明被告尚欠原告运费42517元的事实，对此本院予以确认。
被告所举证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
收条三份，证明被告已经给原告支付过14000元的运费。
原告质证认可被告的证据。
本院认证意见为，因原告当庭认可被告已经向原告支付过14000元运费，故本院对该证据予以确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告分别于2014年4月15日、2014年5月19日及2015年7月12日向原告出具欠条，确认被告欠原告运费款共计42517元。后被告分别于2015年5月15日、2015年8月10日及2015年10月28日支付给原告运费14000元。现因被告未将剩余款项支付给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告所举证据证实被告应付给原告运费款28517元的事实，被告应按照约定向原告支付相应的运费，因此原告请求判令被告支付运费28517元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔鑫于本判决生效后五日内向原告王存喜支付运费28517元；
二、驳回原告王存喜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告王存喜负担131元，由被告崔鑫负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年三月三日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1825号
申请执行人丁文勇，男，1979年1月22日出生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京市万润冷弯型钢有限责任公司（以下简称万润公司），住所地南京市江宁区东山镇石羊路9号。
委托代理人姜宏根，男，1956年4月16日出生，汉族。
申请执行人丁文勇与被执行人万润公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，江宁区仲裁委于2014年4月14日作出宁宁劳人仲案字（2014）第493号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：万润公司应给付丁文勇补助金260117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，符合法律规定，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江宁区仲裁委作出的宁宁劳人仲案字（2014）第493号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月三十日
见习书记员 陈 笑
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初121号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人符某。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼，被告人的近亲属黎某到庭。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人符某和李某、徐某（二人均另案处理）经事前商量，三人去到梧州市八中门口附近，共同将一辆雅马哈女装摩托车（价值人民币5655元）盗走。经核查，该车是被害人李某于2014年11月15日被盗车辆。案发后，公安机关扣押了上述车辆，并已发还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述及购车发票、共同作案人李某、徐某的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人符某是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人符某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00718号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因吸毒于2012年1月10日被社区戒毒三年。2014年12月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被监视居住，7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕559号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人李某冒充重庆市渝中区规划局工作人员，通过QQ认识被害人邹某甲。同年10月，李某与邹某甲见面，后二人确认恋爱关系，并同居。期间，李某一直使用上述假冒身份与邹某甲及其亲属交往。2014年7月左右，邹某甲的叔叔邹某乙因办理房屋产权证的事情，找李某帮忙，李某应允。后李某多次以办理产权�需要找单位领导疏通为由，向邹某乙索要现金共计32500元。同年8月左右，在得知邹某乙欲购房时，李某谎称自己有内部关系可买到低价房，并以交付购房定金为由向邹某乙索要现金20000元。上述款项均被李某用于归还赌债。
2014年12月22日，李某被民警抓获。案发后，邹某甲拿给李某35500元，用于归还邹某乙。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、建设工程规划许可证复印件、还款凭证、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人邹某甲、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邓某、曾某、邹某戌等人的证言，被害人邹某乙的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒充国家机关工作人员，骗取他人钱财共计52500元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某有部分退赔表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年12月29日止。已依法折抵先行羁押的16日。）
二、责令被告人李某退赔被害人邹某乙经济损失17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 青
-3-
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江燕，女，1954年5月17日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：许木江(系江燕丈夫)，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春广田房地产开发有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
再审申请人江燕因与被申请人长春广田房地产开发有限公司（以下简称广田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江燕申请再审称，其与广田公司于2010年8月签订购房合同，2011年9月接收的房屋，广田公司为推脱违约责任，拼凑了5份文件，说明未能办理产权登记是因政府没灭籍原因，事实上此5份文件没有一份能证明是土地中心没有灭籍导致房屋可能性不能登记备案，广田公司在约定的时间内未能为江燕办理产权登记备案手续是广田公司原因所致与政府无关，广田公司应向江燕支付违约金，而原审法院认定政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担责任错误。请求撤销原审判决，依法改判或将此案发回重审。
本院经审查认为，2010年8月11日，江燕与广田公司签订《商品房买卖合同》，约定广田公司应当在2011年9月10日前将该房屋交付江燕使用，并于交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政�原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。该合同签订后，广田公司已于2011年9月10日前将出售的房屋交付给江燕，并于2014年9月份办理了诉争房屋产权证书。对于广田公司逾期办理产权证书问题，广田公司主张系因政府原因所致，并举出长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》、长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利*百合香湾项目先行办理产权证的函》和长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权�人清单证明其观点。原审法院调取了上述文件，认定“该政府文件能够证实未能办理产权登记备案手续系政府相关部门未能按时完成灭籍手续所致，而非广田公司故意延误，符合双方合同第十五条'如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任'”的规定，对江燕主张广田公司违约，要求支付2012年9月10日至2014年1月14日违约金31262元的诉讼请求判决予以驳回。现江燕并未提供出有效证据推翻原判决，故对江燕的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江燕的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江燕，女，1954年5月17日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：许木江(系江燕丈夫)，住长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春广田房地产开发有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：张向东，该公司总经理。再审申请人江燕因与被申请人长春广田房地产开发有限公司（以下简称广田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江燕申请再审称，其与广田公司于2010年8月签订购房合同，2011年9月接收的房屋，广田公司为推脱违约责任，拼凑了5份文件，说明未能办理产权登记是因政府没灭籍原因，事实上此5份文件没有一份能证明是土地中心没有灭籍导致房屋可能性不能登记备案，广田公司在约定的时间内未能为江燕办理产权登记备案手续是广田公司原因所致与政府无关，广田公司应向江燕支付违约金，而原审法院认定政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担责任错误。请求撤销原审判决，依法改判或将此案发回重审。本院经审查认为，2010年8月11日，江燕与广田公司签订《商品房买卖合同》，约定广田公司应当在2011年9月10日前将该房屋交付江燕使用，并于交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政�原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。该合同签订后，广田公司已于2011年9月10日前将出售的房屋交付给江燕，并于2014年9月份办理了诉争房屋产权证书。对于广田公司逾期办理产权证书问题，广田公司主张系因政府原因所致，并举出长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》、长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》和长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权�人清单证明其观点。原审法院调取了上述文件，认定“该政府文件能够证实未能办理产权登记备案手续系政府相关部门未能按时完成灭籍手续所致，而非广田公司故意延误，符合双方合同第十五条‘如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任’”的规定，对江燕主张广田公司违约，要求支付2012年9月10日至2014年1月14日违约金31262元的诉讼请求判决予以驳回。现江燕并未提供出有效证据推翻原判决，故对江燕的再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江燕的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年十一月一日书 记 员  姜 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1848号
罪犯张军，男，1989年7月19日生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省毕节市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年3月4日作出（2013）黔七刑初字第77号刑事判决，认定被告人张军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（服刑期间缴纳200元）。于2013年5月13日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月12日至2017年6月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑11个月（刑期自2012年12月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1898号
原告董金虎，又名董楞，男，1954年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告李红霞，女，1973年7月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年5月6日，本院受理了原告董金虎诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告董金虎的委托代理人郝力瑛、被告李红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董金虎诉称，2010年11月2日、2011年6月2日，被告李红霞分两次向我借款170000元，两笔借款均约定月利率为20‰，现被告未给付利息为71400元。因我急需用款，多次向被告催要未果，故诉至法院，1、请求判令被告给付借款本金170000元和未付利息71400元及从起诉之日至借款付清之日按月利率20‰的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李红霞辩称，借款是事实，借据中的利息约定的是月利率20‰，刚开始也是按20‰还的利息，后于2012年4月份开始双方口头协议利息改成月利率15‰，利息一直按月利率15‰偿还的，我认为利息应按照月利率15‰计算。
原告董金虎为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据，
1、2010年11月2日，被告给原告出具的借据1份，要证实被告李红霞向原告董金虎借款100000元，约定月利率20‰的事实。
2、2011年6月2日，被告给原告出具的借据1份，要证实被告李红霞向原告董金虎借款70000元，约定月利率20‰的事实。
原告提交的证据经被告质证，对1、2号证据认可，无异议。
经本院审核认为，原告提交的证据经被告质证无异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年11月2日、2011年6月2日，被告李红霞分两次向原告借款170000元，被告给原告出具了借据2份，约定月利率均为20‰，其中2010年11月2日借款100000元由常三根为担保人。借款后，被告给付两笔借款利息至2013年8月1日，本金170000元和2013年8月1日至起诉之日的利息71400元及起诉之日之后的利息未给付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月1日起至借款还清之日止。
本院认为，被告李红霞向原告董金虎借款，原告按约定给付了借款，被告给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告李红霞给付借款170000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告关于利息已协商按月利率15‰计算的答辩意见，原告不认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董金虎借款本金170000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月2日起至借款本金还清之日止。
案件受理费4921元，减半收取2461元，由被告李红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一五年七月十七日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第989号
原告岳某，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师，一般代理。
被告鹿某，农民。
委托代理人李金平，一般代理。
原告岳某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某及委托代理人孙忠信、被告鹿某及委托代理人李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年登记结婚，同年，女儿鹿秋涵出生。由于两人婚前交往甚少，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，经常发生争吵，其以外出打工为名常年不归，拒不履行家庭义务，两人常年分居3年有余。自2013年11月份，被告产生婚外情，原、被告婚姻关系名存实亡，目前夫妻感情荡然无存。现依法起诉，请求判令原告同被告离婚，婚生女儿鹿秋涵由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割坐落于××女集镇岳庄行政村刘楼，房产证号为××女-2011-3091号房产；退还原告婚前嫁妆。
被告鹿某辩称：被告同意离婚，共同财产依法分割，婚生女鹿秋涵由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原、被告于2005年经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，于农历××××年××月××日生育一女孩鹿秋涵，于2009年补办结婚登记。房产证号为××女-2011-3091号房产是被告父母在婚前所建，不应依法分割。在原、被告共同生活期间，原告已经将部分夫妻共同财产拉回娘家，原告不应再要求分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿鹿秋涵，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。原告起诉离婚，被告亦同意。2014年3月份，原告将二轮电车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、被子一宗、煤气罐一个、小方桌一张和四把小椅子拉回娘家。坐落于××女集镇岳庄行政村刘楼村的房产证号为：××女-2011-3091的房产登记在原、被告名下，登记时间为2011年9月1日。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意，应准予原、被告离婚。婚生鹿秋涵一直随原告生活，改变其成长环境对孩子不利，应由原告抚养，被告鹿某支付抚养费。结合原、被告的收入情况和当地生活水平，抚养费以每年3500元为宜，支付至鹿秋涵十八周岁止。原告主张退还婚前嫁妆五组合一套、三组合条几一套、小五组合一个、菜厨一个、连帮沙发一套及配套茶几两个、双人槐木床一张，被告认可，本院予以支持。原告主张返还婚前嫁妆济南轻骑摩托车一辆和长虹电视机一台，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张有共同债权25000元、共同债务6000元，被告不予认可，原告亦未向法庭提供证据予以证明，可另行主张权利，本案在此不予分割。坐落于××女集镇岳庄行政村刘楼村的房产证号为：××女-2011-3091的房产在原、被告夫妻关系存续期间登记于原、被告名下，应属原、被告夫妻共同财产，原告要求折价补偿，并认可被告所说房产价值3万元，该房产应由被告所有，被告补偿原告15000元。原告于2014年3月份拉走的财产一宗，被告不予主张，系对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十××条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告鹿某离婚。
二、婚生女鹿秋涵由原告抚养，被告鹿某一次性支付抚养费45500元；
三、被告鹿某返还原告婚前嫁妆五组合一套、三组合条几一套、小五组合一个、菜橱一个、连帮沙发一套及配套茶几两个、双人槐木床一张；
四、坐落于××女集镇岳庄行政村刘楼村的房产证号为：××女-2011-3091的房产归被告鹿某所有，被告支付原告补偿款15000元；
以上二、三、四项，于判决生效后十日内履行；
五、驳回原告岳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孔 夏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第989号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 王海东
二〇一四年十一月十九日
书记员 马青海
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第632号
原告：谢秋容。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告谢秋容诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢秋容与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1988年2月至1995年11月之间存在劳动关系，原告谢秋容在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执159号
申请执行人劳某1。
法定代表人劳某2，女，1986年11月12日出生，壮族，住所地同上。
被执行人李某，男，1985年9月8日出生，壮族，住所地南宁市。
劳某1与李某抚养费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）良少民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳某1于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人劳某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人劳某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执159号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆文怡
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1421号
原告：张立永，农民。
原告：张立春，农民。
原告：张翠玲，农民。
委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告：赵忠义，农民。
被告：水利部潘家口水利枢纽管理局。住所地：天津市南开区鞍山道风湖里**号楼。
法定代表人：徐士光，系该单位总经理。
被告：水利部海河水利委员会引滦工程管理局大黑汀水库管理处水电站。住所地：迁西县兴城镇大黑汀村。注册号：130227300003636。
负责人：张晓军，系该单位主任。
被告：迁西县兴城镇人民政府。住所地：迁西县景忠东街*号。
法定代表人：李孝平，系该镇镇长。
原告张立永、张立春、张翠玲与被告赵忠义、水利部潘家口水利枢纽管理局、水利部海河水利委员会引滦工程管理局大黑汀水库管理处水电站、迁西县兴城镇人民政府生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告张立永、张立春、张翠玲诉称，原告与张立华系兄弟姐妹关系。2014年7月15日下午16时15分左右，张立华在大黑汀水库距大坝以北500米左右的西岸库区内游泳时，被被告赵忠义驾驶冀唐游00124号船舶（船上载游客四名）撞击头部，致张立华沉没水中。经报警，通过多家打捞队打捞19天后，张立华尸体于2014年8月26日浮出水面。此事故经迁西县地方海事处调查，于2014年9月2日作出事故责任认定：船舶所有人赵忠义负本起事故主要责任，张立华负本起事故次要责任。张立华生前身体××，由于被告的重大过错行为，夺取其年仅55岁的生命，也给原告造成巨大的精神伤害及经济损失，被告赵忠义的行为已涉嫌刑事犯罪。事故发生后，原告曾多次要求有关部门对这起事故有一个合理的说法，但各部门相互推诿扯皮、搪塞。原告认为，这次事故虽是第一被告所致，但是其它被告也有不可推卸的责任，对此被告应当承担赔偿责任。要求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，尸检费7000元，存尸费2400元，尸体打捞费98200元，精神抚慰金50000元，放牧山羊人工费6000元等，合计366906元。
本院认为，民事案件案由的确定应当坚持以讼争的法律关系为标准。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由，没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”项下的案由。生命权纠纷是人格权纠纷项下的人身损害责任纠纷的一部分，因人身损害责任纠纷提起的诉讼多为侵权之诉，多数与侵权责任纠纷项下的具体纠纷发生竞合，竞合时应优先适用侵权责任纠纷项下的具体法律关系。本案中，原告的诉讼主张能够确定明确的法律关系，即受害人因水上运输发生事故，应优先适用水上运输损害责任纠纷项下的水上运输人身损害责任纠纷，直接向水上运输事故责任人主张权利。原告坚持适用生命权纠纷，扩大责任主体，且在诉讼中未能明确说明。扩大诉讼主体的事实和理由不具体，主体不适格。原告应正确行使诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立永、张立春、张翠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付 有
审 判 员 付会军
代理审判员 代文强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范小乐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01820号
申请执行人仁登华，工人。
被执行人李全富，驾驶员。
任登华与李全富机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月18日作出（2015）盱民初字第00689号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李全富于本判决生效后十日内给付原告仁登华各项损失费用合计77726.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告仁登华、王志梅负担353元，由被告李全富负担2037元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 姚建明
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第418号
王德杰：
胡耀峰与你买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）源民四初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向胡耀峰支付酒款13760元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费140元；申请执行费110元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初第421号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾某甲，曾用名顾洪角，农民。因本案于2016年5月17日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年5月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人顾某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人顾某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2016年4月17日凌晨1时许，被告人顾某甲与王某甲结伙，酒后至靖江市新时代船厂中门，任意对步步高餐厅进行打砸，致使步步高餐厅卷帘门、广告牌、电视机、电风扇等物不同程度损坏。经鉴定，被损毁物品价值计人民币3180元。后二被告人被处警民警当场抓获。
在本院审理过程中，被告人顾某甲、王某甲与被害人王某乙（系步步高餐厅经营者）达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人王某乙损失计人民币2000元，并取得了被害人的谅解。本院委托山东省鄄城县司法局对被告人顾某甲、王某甲的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，二被告人均符合社区监管条件。
上述事实，被告人顾某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述及其出具的谅解书，证人顾某乙、倪某、盛某等人的证言，辨认笔录，现场被毁损物品照片，公安机关执法记录仪录像光盘，靖江市价格鉴定中心出具的价格鉴证意见书，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，抓获经过，情况说明，山东省鄄城县司法局出具的调查评估意见书，二被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、王某甲结伙，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人顾某甲、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人顾某甲、王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，故酌情从轻处罚。参照山东省鄄城县司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对被告人顾某甲、王某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法�第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05024号
上诉人（原审被告）高潮，女，1956年1月19日出生。
委托代理人卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈莉莉，女，1948年9月9日出生，中国台湾居民。
被上诉人（原审原告）曾省辅，男，1985年8月7日出生，中国台湾居民。
被上诉人（原审原告）曾厚谦（CHENHOOCHIEN），男，1967年6月4日出生，马来西亚国籍。
被上诉人（原审原告）曾倬瑶，女，1965年12月23日出生，中国台湾居民。
被上诉人（原审原告）曾侯谒，男，1969年8月10日出生，中国台湾居民。
五被上诉人之共同委托代理人王集金，北京市中翔律师事务所律师。
五被上诉人之共同委托代理人刘苗，北京市中翔律师事务所律师。
上诉人高潮因与被上诉人陈莉莉、曾省辅、曾厚谦、曾倬瑶、曾侯谒合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高潮于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人高潮申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人高潮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费12960元，由陈莉莉、曾省辅、曾厚谦、曾倬瑶、曾侯谒负担（已交纳）；二审案件受理费12960元，由高潮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴强兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2065号
罪犯席成华，男，1973年11月19日出生，彝族，云南省永平县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2001年12月11日作出（2001）凉刑二初字第44号刑事判决，以被告人席成华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人席成华未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年10月20日起至2024年4月19日止。经本院裁定，分别于2006年12月20日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年4月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯席成华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯席成华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯席成华减刑无异议。
经审理查明，罪犯席成华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月已获考核积分112.9分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯席成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席成华减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08185号
原告：周燕。
委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：贾钊生。
被告：王丹。
共同委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
共同委托代理人：刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告周燕与被告贾钊生、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人赵江，二被告共同委托代理人刘引荣、刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告在被告贾钊生为法人的陕西凯鑫投资管理有限公司（下称凯鑫公司）担保下，借款给高春渊53万元，并约定利息为月利率20‰，借款期限为3个月。但借款到期后，凯鑫公司又将被告贾钊生妻子王丹的房产（购房合同）抵押给原告，以保证其债务的履行。后原告多次催要，凯鑫公司同意这笔款由其法人贾钊生个人借款并由其家庭归还，2015年4月30日被告贾钊生出具借条，承诺2015年7月29日一次性还清。但到期后仍未归还，原告诉至法院请求依法判令：二被告归还借款52万元及利息31200元，并承担诉讼费。
二被告共同辩称，借款事实没有异议，二被告因经济困难无法按照原约定偿还借款及利息。王丹不是借款人，不是适格被告，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年11月6日、12月4日，出借人（甲方）周燕与借款人（乙方）高春渊及保证人（丙方）凯鑫公司分别签订编号为110602、120402的《借款担保合同》二份，约定乙方向甲方分别借款330000元、200000元用于资金周转，借款期限均为3个月，借款月利率20‰，乙方应在每月20日前(含20日)支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，借款到期利随本清,丙方对乙方本合同项下的借款行为承担连带保证责任。合同签订当日，周燕分别转账支付借款323400元、196000元，高春渊分别向周燕出具二份借款借据及还款计划书，凯鑫公司分别向周燕出具二份担保函。
2015年4月30日，贾钊生向周燕出具借条一张，载明：今向周燕借人民币伍拾贰万元整，期限叁个月，于2015年7月29日一次性还清。
庭审中，为证明王丹应承担连带担保责任的主张，原告提交凯鑫公司出具的说明及商品房买卖合同，说明的内容为：“因和周燕借款事宜，特将王丹名下购房合同抵押与周燕名下。”二被告表示真实性认可，但与本案无关，没有办理抵押登记手续，王丹不应承担还款责任。关于借款，原告表示支付借款时减去一个月的利息，2015年4月30日被告付款10400元，原告已将该款从本金中扣减，此后被告每月偿还利息5200元，最后一次是7月29日。二被告表示实际借款金额是519400元，已偿还本金10400元，还欠本金509000元，向原告付过两次利息5200元，付至2015年7月29日，但借条中没有约定利息，原告主张利息没有合法依据。经询，原告表示诉请利息以520000元为基数，按月息2分从2015年8月20日计算至10月20日。
另,贾钊生与王丹原系夫妻关系,二人于2016年8月15日登记离婚。
上述事实，有《借款担保合同》、借款借据、担保函、借条、银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实高春渊向原告实际借款519400元，凯鑫公司就该笔借款向原告提供担保，因高春渊未按期还款，被告贾钊生向原告重新出具借条承诺还款，由此表明被告贾钊生自愿就该笔债务向原告承担还款责任，原告主张被告贾钊生清偿欠款有明确的事实和法律依据。关于借款利息，原告与被告贾钊生并未明确约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，故已还款10400元应从借款本金中扣除，但被告贾钊生应自还款期限届满之日起至2015年10月20日按年利率6%支付逾期利息。原告虽主张被告王丹承担连带担保责任，但并未提供有效证据加以证明，被告王丹对此亦不认可，原告对该项主张承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾钊生应于本判决生效后十日内向原告周燕偿还借款本金509000元及逾期利息6861元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9312元，由原告承担512元，被告贾钊生承担8800元。因原告已预交，被告贾钊生在支付上述款项时一并支付原告案件受理费8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 魏亚文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁丹丹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行，住所地高州市文明路8号。
主要负责人李建述，该行行长。
被告陈岳，男，1979年7月28日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告陈瑞杰，女，1976年9月16日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告张历，男，1977年7月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告陈岳、陈瑞杰、张历金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2014年9月16日以被告已还清所有贷款本金和利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 邓 宁
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初147号
原告：谭亮，男，1978年9月1日出生，汉族，干部，住乐安县。
被告：吴小良，男，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住乐安县。
原告谭亮诉被告吴小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭亮到庭参加诉讼。被告吴小良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元及利息51200元（利息时间为：2015年11月18日至2017年2月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日以资金周转为由向原告借款160000元。被告向原告出具借条，承诺按月支付利息。后经原告多次催讨，被告共偿还了74000元。2015年11月18日，被告重新出具了借条。此后，被告再没有偿还过借款本金或利息。2016年8月24日，原、被告签订还款承诺书一份，但超过承诺期限后，原告与被告失去了联系。因此，请求法院依法判令被告偿还借款本金和利息。
被告吴小良未作答辩。
原告谭亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的举证和认证。原告提供的证据和证明目的如下：原告身份证复印件一份、借条一张、承诺书一张、银行卡交易明细一张。证明目的：被告于2013年11月18日以资金周转为由向原告借款160000元，承诺按月支付利息，还款期为半年，并出具了借条一张。借款到期后，被告未还清借款本息，经原告多次催讨，被告于2015年11月18日重新出具一张借条。借条内容为：“今借到，谭亮现金壹拾陆万元整，利壹拾陆万柒仟元整。已付利柒万肆仟元整。还欠贰拾伍万叁仟元整（253000元整）。（此利在2013年11月18日开始计算至2015年11月18日止）”。本院认证意见，上述该组证据证明了原告于2013年月18日向被告出借了160000元，被告于当日向原告出具了160000元的借据。2015年11月18日，经原、被告结算：2013年11月18日－2015年11月18日期间160000元本金所产生的利息为167000元，被告向原告偿还了74000元，被告于当日向原告出具一份利转本的借据，该借据的借款数额包含160000元本金及93000元利息。因此，本院对该组证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性，本院综合本案实际再作认证。
根据原告的举证，结合开庭审理情况，本院认定事实如下：被告于2013年11月18日以资金周转为由向原告借款160000元，承诺按月支付利息，还款期为半年，并出具了借条一张。借款到期后，被告未还清借款本息，经原告多次催讨，被告于2015年11月18日重新出具一张借条。借条内容为：“今借到，谭亮现金壹拾陆万元整，利壹拾陆万柒仟元整。已付利柒万肆仟元整。还欠贰拾伍万叁仟元整（253000元整）。（此利在2013年11月18日开始计算至2015年11月18日止）”。被告出具借条后，未偿还过借款本金或利息。
本院认为，原告谭亮借给被告吴小良160000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按约定期限向原告履行义务。关于原告请求被告按照利息计入后期借款本金并重新出具借条后的253000元本金及51200元利息偿还的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。被告吴小良于2013年11月18日向原告谭亮借款160000元，在已偿还利息74000元的情况下，于2015年11月18日重新出具“欠款”253000元。则两年共计算了167000元（74000元+93000元）利息，超过法律规定。按照24%的年利率计算自2013年11月18日至2015年11月18日止160000元的利息为76800元。因被告向原告支付了74000元，被告实际尚欠原告这两年的利息为2800元。根据法律规定，被告从2015年11月18日始欠原告为162800元，对原告主张要求被告偿还253000元的诉讼请求，本院部分不予支持。
因被告于2015年11月18日出具的“欠条”未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据原告对利息的主张，2015年11月18日之后的借款利率按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴小良于本判决生效之日起5日内偿还给原告谭亮借款本金162800元及利息，利息自2017年2月21日起至本判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由被告吴小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
审 判 员 黄少梁
人民陪审员 詹文强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 管 兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重字第9-1号
本院于2015年8月25日对原告张勇军与被告舒慧玲民间借贷纠纷一案作出的（2015）龙民一重字第9号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）龙民一重字第9号民事裁定书尾部署名处“审判员林宏业”补正为“审判长林宏业人民陪审员周文越人民陪审员廖绍辉”。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 周文越
人民陪审员 廖绍辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 麦名锋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初293号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周建平，男，1975年7月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县桥头镇解放北路（新）75-4-352号,现住西宁市。1993年11月15日因犯抢劫罪、流氓罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年4月10日刑满释放。2002年12月5日因犯诈骗罪被青海省门源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2006年1月15日刑满释放。2010年9月30日因犯诈骗罪被西宁市湟中县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2010年10月22日刑满释放。2011年12月22日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2012年2月29日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人赵裕华、陶玲玲。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人周建平犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人周建平及辩护人赵裕华、陶玲玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人周建平以贩卖为目的从”尔撒”（另案处理）处收买毒品物1包及小型电子秤、塑料自封袋。2017年4月12日中午11时30分许，西宁市公安局城西分局民警根据线索在西宁市城东区文峰庭翠小区19号楼2单元212室内将被告人周建平抓获，当场查获疑似毒品物1包、小型电子秤1个、塑料自封袋30个及手机包装盒1个。经鉴定，被告人周建平所持有毒品44.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉人当庭出示了下列证据：物证塑料自封袋、手机包装盒、小型电子秤；书证到案经过、身份信息、刑事照片、前科材料、扣押清单、毒品入库登记表；毒品检验鉴定意见书；称量笔录、扣押笔录；被告人供述等证据，以证实其指控的犯罪事实。
该院认为，被告人周建平以贩卖为目的购入毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周建平对公诉机关指控在其住所查获毒品的犯罪事实没有异议，但对所控罪名提出异议，辩称其本人系吸毒人员，其购买毒品的目的是自己吸食，并没有准备进行贩卖,其在侦查阶段的供述不属实。其辩护人提出：1.被告人主观上没有贩卖毒品的故意，其购买毒品主要用于自己吸食，应当构成非法持有毒品罪；2.被告人在接受公安人员询问时主动交出毒品，具有自首情节。综上，建议法庭对其从轻处罚。
公诉机关针对被告人构成贩卖毒品罪的指控出示以下证据，经庭审质证：
1.到案经过证实，2017年4月12日中午11时30分许，公安机关得到线索前往本市城东区昆仑东路文峰庭翠小区19号楼2单元212室将被告人周建平抓获，当场查获毒品40余克；
2.常住人口基本信息证实，案发时被告人周建平的年龄及身份信息；
3.刑事照相说明书证实，公安人员查获毒品的外观特征及被告人周建平藏匿毒品所使用的作案工具及藏匿地点；
4.前科材料证实，被告人周建平1993年11月15日因犯抢劫罪、流氓罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年4月10日刑满释放。2002年12月5日因犯诈骗罪被青海省门源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2006年1月15日刑满释放。2010年9月30日因犯诈骗罪被西宁市湟中县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2010年10月22日刑满释放。2011年12月22日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2012年2月29日刑满释放；
5.扣押清单证实，侦查人员依法将涉案物品小型电子秤一台、手机包装盒一个、塑封袋三十个、疑似毒品冰毒一包等物品扣押在案佐证；
6.毒品入库登记表证实，2017年4月26日，公安人员将查获的毒品上交青海省公安厅禁毒警察总队；
7.2017年4月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]360号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重44.04克，从中检出甲基苯丙胺成分；
8.称量笔录证实，2017年4月12日，侦查人员在本市城东区文峰庭翠小区19号楼2单元212室被告人周建平住所查获用白色透明塑封袋包装的疑似毒品物，在见证人何伟见证下，进行称量重46.6克；
9.被告人周建平在侦查阶段多次供述，2017年4月11日，其从一个朋友”尔撒”处购买约45克冰毒，商量价格为9000元，其当时支付了3000元，”尔撒”说剩下的钱可以等冰毒卖出去以后再支付。次日上午11时许，其在家中被公安人员抓获，其知道自己罪行败露后便主动将藏匿在卧室大衣柜内的一个IPHONE5S手机盒取出交给公安人员，该手机盒内装有冰毒40余克、电子秤及几十个小的透明自封袋。
以上证据经庭审质证后合议庭予以确认。
本院据此查明，2017年4月12日中午11时30分许，西宁市公安局城西分局民警根据线索在本市城东区文峰庭翠小区19号楼2单元212室内将被告人周建平抓获，被告人周建平主动向公安人员交出疑似毒品物1包、小型电子秤1个、塑料自封袋30个及手机包装盒1个。经当场称量，查获的疑似毒品物重46.6克。2017年4月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]360号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重44.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人周建平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于公诉机关认定被告人以贩卖为目购入毒品的行为，构成贩卖毒品罪的指控，经查，公诉机关指控的此节犯罪事实仅有被告人供述，无其他客观证据印证，证据与指控的事实之间不能形成完整证据链条，故无法认定此节犯罪事实的真实性，公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的罪名不当，应予更正。被告人及辩护人据此提出的辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周建平在其住所藏匿毒品的犯罪行为已被公安机关掌控，并对其实施了抓捕，不符合《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》的规定，该辩护意见不予采纳，但考虑被告人被抓获后能主动交出毒品，其坦白情节应予确认。被告人周建平曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2020年2月11日止），并处罚金人民币10000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
二、随案移送的手机包装盒一个、小型电子秤一台、小型塑封袋三十个，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 哓 杰
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 欧阳明霏
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初293号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人周建平，男，1975年7月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县桥头镇解放北路（新）75-4-352号,现住西宁市。1993年11月15日因犯抢劫罪、流氓罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年4月10日刑满释放。2002年12月5日因犯诈骗罪被青海省门源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2006年1月15日刑满释放。2010年9月30日因犯诈骗罪被西宁市湟中县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2010年10月22日刑满释放。2011年12月22日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2012年2月29日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人赵裕华、陶玲玲。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人周建平犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人周建平及辩护人赵裕华、陶玲玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人周建平以贩卖为目的从”尔撒”（另案处理）处收买毒品物1包及小型电子秤、塑料自封袋。2017年4月12日中午11时30分许，西宁市公安局城西分局民警根据线索在西宁市城东区文峰庭翠小区19号楼2单元212室内将被告人周建平抓获，当场查获疑似毒品物1包、小型电子秤1个、塑料自封袋30个及手机包装盒1个。经鉴定，被告人周建平所持有毒品44.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉人当庭出示了下列证据：物证塑料自封袋、手机包装盒、小型电子秤；书证到案经过、身份信息、刑事照片、前科材料、扣押清单、毒品入库登记表；毒品检验鉴定意见书；称量笔录、扣押笔录；被告人供述等证据，以证实其指控的犯罪事实。该院认为，被告人周建平以贩卖为目的购入毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人周建平对公诉机关指控在其住所查获毒品的犯罪事实没有异议，但对所控罪名提出异议，辩称其本人系吸毒人员，其购买毒品的目的是自己吸食，并没有准备进行贩卖,其在侦查阶段的供述不属实。其辩护人提出：1.被告人主观上没有贩卖毒品的故意，其购买毒品主要用于自己吸食，应当构成非法持有毒品罪；2.被告人在接受公安人员询问时主动交出毒品，具有自首情节。综上，建议法庭对其从轻处罚。公诉机关针对被告人构成贩卖毒品罪的指控出示以下证据，经庭审质证：1.到案经过证实，2017年4月12日中午11时30分许，公安机关得到线索前往本市城东区昆仑东路文峰庭翠小区19号楼2单元212室将被告人周建平抓获，当场查获毒品40余克；2.常住人口基本信息证实，案发时被告人周建平的年龄及身份信息；3.刑事照相说明书证实，公安人员查获毒品的外观特征及被告人周建平藏匿毒品所使用的作案工具及藏匿地点；4.前科材料证实，被告人周建平1993年11月15日因犯抢劫罪、流氓罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年4月10日刑满释放。2002年12月5日因犯诈骗罪被青海省门源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2006年1月15日刑满释放。2010年9月30日因犯诈骗罪被西宁市湟中县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2010年10月22日刑满释放。2011年12月22日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2012年2月29日刑满释放；5.扣押清单证实，侦查人员依法将涉案物品小型电子秤一台、手机包装盒一个、塑封袋三十个、疑似毒品冰毒一包等物品扣押在案佐证；6.毒品入库登记表证实，2017年4月26日，公安人员将查获的毒品上交青海省公安厅禁毒警察总队；7.2017年4月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]360号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重44.04克，从中检出甲基苯丙胺成分；8.称量笔录证实，2017年4月12日，侦查人员在本市城东区文峰庭翠小区19号楼2单元212室被告人周建平住所查获用白色透明塑封袋包装的疑似毒品物，在见证人何伟见证下，进行称量重46.6克；9.被告人周建平在侦查阶段多次供述，2017年4月11日，其从一个朋友”尔撒”处购买约45克冰毒，商量价格为9000元，其当时支付了3000元，”尔撒”说剩下的钱可以等冰毒卖出去以后再支付。次日上午11时许，其在家中被公安人员抓获，其知道自己罪行败露后便主动将藏匿在卧室大衣柜内的一个IPHONE5S手机盒取出交给公安人员，该手机盒内装有冰毒40余克、电子秤及几十个小的透明自封袋。以上证据经庭审质证后合议庭予以确认。本院据此查明，2017年4月12日中午11时30分许，西宁市公安局城西分局民警根据线索在本市城东区文峰庭翠小区19号楼2单元212室内将被告人周建平抓获，被告人周建平主动向公安人员交出疑似毒品物1包、小型电子秤1个、塑料自封袋30个及手机包装盒1个。经当场称量，查获的疑似毒品物重46.6克。2017年4月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]360号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重44.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人周建平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于公诉机关认定被告人以贩卖为目购入毒品的行为，构成贩卖毒品罪的指控，经查，公诉机关指控的此节犯罪事实仅有被告人供述，无其他客观证据印证，证据与指控的事实之间不能形成完整证据链条，故无法认定此节犯罪事实的真实性，公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的罪名不当，应予更正。被告人及辩护人据此提出的辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周建平在其住所藏匿毒品的犯罪行为已被公安机关掌控，并对其实施了抓捕，不符合《最高人民法院》的规定，该辩护意见不予采纳，但考虑被告人被抓获后能主动交出毒品，其坦白情节应予确认。被告人周建平曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2020年2月11日止），并处罚金人民币10000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。二、随案移送的手机包装盒一个、小型电子秤一台、小型塑封袋三十个，依法没收留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 哓 杰审 判 员 于 海 洋人民陪审员 黄 蓓 莉二〇一七年九月十四日书 记 员 欧阳明霏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1473号
原告：李俊，男，1986年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：丁凤玲，女，1979年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
原告李俊诉被告丁凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告丁凤玲因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2014年12月31日起按月利率2%计算利息至被告还清借款之日止（截止2016年3月8日利息为14266.67元），共计64266.67元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，借期2个月，并向原告出具借条，约定于2015年2月28日一次性还清借款。另双方口头约定利息按月支付，月利率为2%。借款期限内，被告未按约支付借款期间利息，借款到期后，也未偿还。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告丁凤玲在答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告李俊提交2014年12月31日被告向原告出具的借条证明双方自然人之间的借款合同成立生效，本院予以确认并在案佐证。李俊主张的事实，本院予以认可。
本院认为，李俊和丁凤玲的自然人之间的借款合同，自丁凤玲接受了李俊的借款时依法成立生效。借款期限届满后，丁凤玲未按约定的期限返还借款50000元，应承担继续返还的违约责任。李俊无证据证明借款发生时双方约定利息的事实，其主张丁凤玲从2014年12月31日起至借款返还之日止按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。借款期限届满后，丁凤玲未返还借款，应从2015年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凤玲于本判决生效之日起十日内向原告李俊返还借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数自2015年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款全部返还之日时止）；
二、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1046元、公告费560元，合计1606元，由被告丁凤玲承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严橄玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初266号
原告曹磊，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邬学兵，男，1986年11月6日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在受理原告曹磊与被告邬学兵买卖合同纠纷一案过程中，原告曹磊未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告曹磊撤回起诉处理。
代理审判员 孙琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张攀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27522号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈小华，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3442号
被执行人：范文友，男，1965年6月21日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，农民，住新沂市阿湖镇林头河桥北侧废品收购站（户籍地江苏省东海县。
本院在执行范文友罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人范文友于2015年8月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元。
2016年10月28日，被执行人家属主动缴纳3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00142号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3442号被执行人：范文友，男，1965年6月21日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，农民，住新沂市阿湖镇林头河桥北侧废品收购站（户籍地江苏省东海县。本院在执行范文友罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人范文友于2015年8月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元。2016年10月28日，被执行人家属主动缴纳3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00142号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月十七日书记员  徐炜晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1852号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李新祥，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘宝远。
被告：胡东艳。
被告：胡文周。
被告：胡文琢。
被告：胡金华。
被告：刘高远。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告刘宝远、胡东艳、胡文周、胡文琢、胡金华、刘高远间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告临朐农商行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告刘宝远已归还借款，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘宝远、胡东艳、胡文周、胡文琢、胡金华、刘高远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担
审判员 张宝忠
二〇一七年一月十六日
书记员 张永明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初722号
原告刘川，男，1983年4月3日生，汉族，住昌黎县。
被告张卫峰，男，1969年8月25日生，汉族，住昌黎县。
原告刘川与被告张卫峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘川到庭参加诉讼，被告张卫峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘川向本院提出诉讼请求：判决被告立即给原告租赁费7100元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月起，原告将自己拥有土地使用权的位于昌黎县城郊区大张庄村的5.86亩土地出租给被告使用，租赁期限至2016年12月，租赁费共计应为39900元。被告多次称经济困难，原告同意收被告租赁费22100元。被告给原告出具了三张欠条，承诺2016年11月13日前给付原告租赁费7100元，2017年6月前给付15000元。到期后原告一直找被告催要到期的7100元的租赁费，被告一直推脱，至今未给付，故诉至法院，其余15000元到期后另行主张。
被告张卫峰在本院对其询问时承认原告在本案中所主张的欠款7100元事实，只是称现在无能力给付。
本院认为，张卫峰承认刘川在本案中主张的欠款事实，故对刘川主张的欠款事实予以确认。被告未给付原告土地租赁费用的事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告给付租赁费7100元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫峰自本判决生效之日起五日内支付原告刘川租赁费7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 佟德龙
二〇一七年五月二日
书记员 龙美竹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1528号
原告：来安县民丰农机经营部，住所地安徽省来安县张山乡张山村农机大市场。
经营者：吴宗奇，男，1958年12月31日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：王维，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王长钱（系王维父亲），男，1968年8月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告来安县民丰农机经营部与被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。现来安县民丰农机经营部于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县民丰农机经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县民丰农机经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县民丰
农机经营部负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年七月十日
代理书记员 朱 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10307号
原告：李璐，居民。
被告：吴美玲，居民。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
原告李璐诉被告吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交1650元），减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十月十七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初260号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被告乔文科，男，1969年8月10日生，汉族，住灵宝市。
被告彭亚宁，女，1969年11月24日生，汉族，住址同上，系被告乔文科妻子。
被告彭祥林，男，1978年2月15日生，汉族，住灵宝市。
被告何瑞琴，女，1977年12月16日生，汉族，住址同上，系被告彭祥林妻子。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告乔文科、彭亚宁、彭祥林、何瑞琴金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，保全费1077元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 李建立
二〇一七年三月十三日
书记员 赵晓庆
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执243号
本院在执行申请人李莉与被执行人安徽鑫润新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽鑫润新型材料有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2428号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽鑫润新型材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初488号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王国立，男，1969年12月28日出生于河南省新蔡县，汉族，大学本科，中共党员，2003年任新蔡县韩集镇村镇发展中心主任，住新蔡县。因本案于2017年4月25日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]488号起诉书指控被告人王国立犯贪污罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察武王华东出庭支持公诉，被告人王国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年至2013年，被告人王国立利用担任新蔡县韩集镇发展中心主任期间，利用负责危房改造工作的职务便利，与他人预谋后以韩万法、李某1、李顺海等群众的名义申请危房改造补助资金项目，共计骗取国家危房改造补助资金32000元人民币，被李顺海等人占有。
另查明，被告人王国立于2017年4月18日主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证危房及村民在危房及新建住房处的照片，书证户籍证明、任职证明、新蔡县2012年、2013年农村危房改造工作实施方案、危房改造补助资金档案、归案经过，证人王某、韩某、李某1、李某2、薛某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国立在担任新蔡县韩集镇村镇发展中心主任期间，利用负责危房改造工作的职务便利，伙同他人骗取危房改造资金数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人王国立自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对其免于刑事处罚的公诉意见，与法庭查明的事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王国立犯贪污罪，免予刑事处罚。
涉案赃款32000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 孙 浩
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1516号
原告张维超，男，汉族，生于1967年4月27日，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。
被告镇雄旺多商贸有限公司（以下简称旺多公司），住所地：昭通市镇雄县新村小区。法定代表人张毅，经理。
委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师，特别授权。
被告段安先，男，汉族，生于1984年8月13日，云南省彝良县人，现住镇雄县。
本院在审理原告张维超诉被告旺多公司、段安先买卖合同纠纷一案中，原告张维超于2017年1月23日以协商为由申请撤回对被告被告旺多公司、段安先的起诉。
本院认为，原告张维超申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维超撤回对被告被告旺多公司、段安先的起诉。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告张维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 邓尚良
二〇一七年一月十五日
书记员 熊妍冰