重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00490号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年10月27日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，重庆市南岸区××局员工，住重庆市南岸区。2013年8月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：1、2013年6月29日，被告人罗某在本区“×××花园”后门公路边伺机行窃，后将停在公路边的渝A8U8**号车的右后侧车窗玻璃撬下，由于车内未放置财物而行窃未果。民警于同日从该车玻璃上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系罗某所留。
2、同日，被告人罗某到本区江南大道×号××小区负三楼停车库伺机行窃，后将停在该车库内的渝APU4**号车的右后侧车窗玻璃撬下，由于该车内未放置财物而行窃未果。民警于同日从该车玻璃上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系罗某所留。
3、同年7月14日，被告人罗某到本区××小区车库，将被害人何某某的川LAW3**号车的右后车窗玻璃砸烂，盗走该车内的一台“联想”笔记本电脑和一台“索尼”摄录一体机。次日，被告人罗某在南坪电信局附近销赃时，因形迹可疑受到民警询问，其所盗物品被依法扣押。经鉴定，其所盗的“联想”笔记本电脑和“索尼”摄录一体机共计价值4980元。同年9月30日，上述物品被归还给何某某。
4、同年8月5日，被告人罗某再次到本区“城市之光”负三楼车库，将渝AEN2**号车的右前车窗玻璃撬下，盗走车内一双“耐克”鞋和一条极品传奇“天子”香烟。民警于同日从该车车门封条上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系罗某所留。经鉴定，其所盗的上述极品传奇“天子”香烟价值800元。
5、同年8月12日，被告人罗某翻窗进入本区宏声路37号“×××花园”4幢1-1-2戴某某家，盗得手表一块、五粮液酒两瓶、钱包一个、打火机一个、蛇年生肖玉坠一对等财物。民警于同日从戴某某家客厅的落地窗窗框处提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系罗某所留。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了抓获经过、户籍资料、扣押清单、领条和情况说明、丢失财物的购买证书和收据等书证，被害人秦某、李某某、何某某、杜某、戴某某的陈述，证人龙某某、谭某某、王某的证言，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的手印检验鉴定书，监控录像及视频截图等视听资料，以及提取笔录及照片、清点物品的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据为证，认定被告人罗某多次盗窃，并入户盗窃他人财物，且数额达5780元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议以盗窃罪判处被告人罗某一年至二年有期徒刑。
被告人罗某在开庭审理过程中对指控的罪名无异议，但辩称其未盗窃被害人何某某的车内财物，笔记本电脑和摄像机是由一个叫“张胖”的人交其去咨询价格的；对于指控的其余四次盗窃事实均无异议。
经审理查明，自2013年6月下旬至同年8月中旬，被告人罗某在本区多次盗窃他人机动车内的财物和户内财物，具体事实如下：
1、2013年6月29日，被告人罗某到重庆市南岸区“×××花园”后门公路边伺机行窃，后罗某将停在公路边的渝A8U8**号车的右后侧车窗玻璃撬下，由于车内未放置财物而行窃未果。后民警于同日从该被盗车辆玻璃上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系罗某所留。
2、同日，被告人罗某到重庆市南岸区江南大道19号××小区负三楼停车库伺机行窃，后罗某将停在该车库内的渝APU4**号车的右后侧车窗玻璃撬下，由于该车内未放置财物而行窃未果。民警于同日从该被盗车辆玻璃上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系罗某所留。
3、同年7月14日，被告人罗某到重庆市南岸区××小区车库伺机行窃，并将被害人何某某停放在该车库内的川LAW3**号车的右后车窗玻璃砸烂，盗走该车内的一台“联想”笔记本电脑和一台“索尼”摄像机。次日，被告人罗某在南坪电信局附近销赃时，因形迹可疑受到民警询问，其所盗物品被依法扣押。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，其所盗的“联想”笔记本电脑和“索尼”摄像机共计价值4980元。同年9月30日，上述物品被发还给何某某。
4、同年8月5日，被告人罗某再次到重庆市南岸区××小区负三楼停车库伺机行窃，同日13时40分许，罗某将被害人杜某停在该车库的渝AEN2**号车的右前车窗玻璃撬下，将车内一双“耐克”鞋和一条极品传奇“天子”香烟盗走。同日14时许，民警从该被盗车辆车门封条上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系罗某所留。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，其所盗的上述极品传奇“天子”香烟价值800元。
5、同年8月12日，被告人罗某到南岸区宏声路×号××小区×幢1-1-2戴某某家，翻窗入室，盗得戴某某家中的手表一块、五粮液酒两瓶、钱包一个、打火机一个、蛇年生肖玉坠一对等财物。同日12时30分许，民警从戴某某家客厅的落地窗窗框处提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系罗某所留。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的以下证据，予以证实：
（一）书证
1、抓获经过证实被告人罗某于2013年8月13日因涉嫌盗窃被抓获归案。
2、户籍资料证实被告人罗某具有刑事责任年龄。
3、扣押清单证实民警扣押了被告人罗某持有的“联想”Y471A笔记本电脑一台和“索尼”HDR-PJ30E摄像机一台。
4、领条和情况说明证实何某某领回被盗的“联想”Y471A笔记本电脑和“索尼”HDR-PJ30E摄像机，以及身份证、银行卡等物品。
5、被害人戴某某提供的“美诺”表保修证书和“和盛缅泰”珠宝专用收据各一份证实其丢失财物的品牌等情况。
（二）被害人陈述
1、被害人秦某的陈述证实，2013年6月29日凌晨，其将渝A8U8**私家车停在南坪××路马路边，次日发现该车右后窗被人撬了，其车内未放现金或值钱的财物。
2、被害人李某某的陈述证实，2013年6月28日下午，其将渝APU4**号车开到××小区负三楼停车库，次日11时许，其接到电话通知，称该车车门玻璃被小偷撬了，后他赶到停车库发现该车右侧玻璃都被撬了，但未丢失财物。
3、被害人何某某的陈述证实，2013年7月14日18点多钟，其将川LAW3**号车停在南坪××小区车库内，次日10时30分，其发现该车右后窗玻璃被砸，放在车内的一台“联想”笔记本电脑和一台“索尼”摄像机，以及身份证和银行卡等财物被盗。
4、被害人杜某的陈述证实，2013年8月5日14点多钟，其到南坪××小区负三楼停车库开车时，发现其停在该车库的渝AEN2**车右前车窗被砸，车内一双“耐克”鞋、一条极品传奇“天子”香烟和一套价值300多元的游泳装备被盗。该车库现场有监控。
5、被害人戴某某的陈述证实，2013年8月12日12时许，其回到位于南岸区宏声路37号×××小区×幢1-1-2住处，发现门锁无法打开，于是翻窗进去，结果门被反锁，家里被盗，丢失一对蛇年生肖玉坠、一块“美诺”牌女表、二瓶“五粮液”酒、一个咖啡色“路易威登”男手包、一个黑色“JANTAI”打火机和几百元现金等财物。他报警后，警察勘查了现场，也调看了物管监控录像，小偷是翻窗出入的，年龄约30岁。
（三）证人证言
1、证人龙某某的证言证实，其在南坪××小区物业任保安队长，2013年6月底至7月中旬，该小区车库接连发生四、五起车窗被砸的案件，通过调取监控录像，他记住了作案嫌疑人的长相特征。同年8月13日上午，他在南坪发现了嫌疑人，于是跟踪并打电话给办案民警，后来民警将该嫌疑人抓获。
2、证人谭某某、王某的证言分别证实，其陪同被告人罗某去做精神病鉴定时，罗某说如果承认盗窃就会被单位开除，损失太大，所以只能硬扛，不承认自己盗窃。
（四）勘验、检查等笔录
1、提取笔录及照片证实，民警从罗某处提取了一台“联想”笔记本电脑和一台“索尼”摄像机。
2、清点物品的笔录及照片证实，2013年8月13日11时许，民警抓获被告人罗某后，即对其随身物品进行清点，共有银行卡3张、玉石吊坠2枚、潘世林身份证一张、LV钱夹1个等。
3、辨认笔录及照片证实，证人龙统权辨认出被告人罗某是其跟踪后被民警抓获的盗窃嫌疑人，被害人戴某某辨认出罗某随身物品中的LV钱夹、打火机、玉石吊坠即为其家中被盗财物，且查获的打火机与其提供的打火机原包装盒相吻合，玉石吊坠的红色包装袋上印有“和盛缅泰珠宝”字样，与其购买收据上的字样相符。
4、现场勘验检查笔录及现场照片证实，2013年6月29日××小区停车场负三层渝APU4**车被盗的现场及指纹提取情况，同日×××小区后门公路边渝A8U8**车被盗的现场及指纹提取情况，2013年8月5日××小区停车场负三层渝AEN2**车被盗的现场及指纹提取情况，同年8月12日×××小区×幢1单元戴某某家被盗的现场及指纹提取情况。
（五）鉴定意见
1、重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的手印检验鉴定书证实，从渝APU4**被盗车车窗玻璃表面提取的指纹，与被告人罗某左手食指指纹同一；从渝A8U8**被盗车车窗玻璃表面提取的指纹，与被告人罗某右手中指指纹同一；从渝AEN2**被盗车车门密封条上提取的指纹，与被告人罗某右手食指指纹同一；从戴某某家客厅窗框处提取的指纹，与被告人罗某右手食指指纹同一。
2、重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被告人罗某所盗的“联想”笔记本电脑和“索尼”摄录一体机共计价值4980元，极品传奇“天子”香烟价值800元。
3、重庆医科大学附属××医院的司法精神病学鉴定意见书证实，被告人罗某未发现有精神病症，具有完全刑事责任能力。
（六）视听资料
监控录像及视频截图证实，被告人罗某于2013年8月5日在××小区负三层停车场、于同月12日在×××小区戴某某家实施盗窃的经过等情况，被告人罗某对其本人出现在8月5日的视频截图中，亦予签字确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用撬烂车窗的方式，多次盗窃他人机动车内的财物，此外还采用翻窗入室的方式入户盗窃他人财物，共计盗窃财物数额达5780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人罗某辩称其未盗窃被害人何某某的笔记本电脑和摄像机的辩解，经查，被告人罗某系在销赃时因形迹可疑被查获，民警当场查缴其准备销卖的“联想”笔记本电脑和“索尼”摄像机各一台。被告人罗某对交与其赃物的“张胖”无法提供身份、住处等基本信息情况，且其供述“张胖”于当日零时让其帮忙维修笔记本电脑的供述与情理不符，加之除提取到上述赃物之外，公安机关还从电脑包内搜出被害人何某某的身份证和银行卡等物品。故应当认定该笔盗窃系被告人罗某所为，其上述辩解与控方所举证据相悖，不能成立，不予采纳。
被告人罗某盗窃的部分财物因失主无法提供购置票据等相关资料而未作鉴定，其在盗窃过程中采用破坏性手段对他人机动车造成损坏，且无退赔表现，加之在案发后拒不认罪，在庭审中避重就轻，故在量刑时应酌情予以考虑。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2013年8月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人杜某经济损失800元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 亮