广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河市刑二终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲，原任中共南丹县里湖乡怀里村村民委员会副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月29日被取保候审，2014年10月10日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。
辩护人石水木，广西助力律师事务所律师。
原审被告人陆某甲，原任中共南丹县里湖乡怀里村支部委员会书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。
原审被告人黎某乙，原任中共南丹县里湖乡怀里村支部委员会副书记、南丹县里湖乡怀里村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月17日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。
原审被告人黎某丙，原任中共南丹县里湖乡怀里村支部委员会委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月29日被取保候审。
指定辩护人何仕钧，广西南丹县法律援助中心律师。
广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人陆某甲、黎某乙、黎某甲、黎某丙犯贪污罪一案，于2014年9月23日作出（2014）丹刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员覃阳、覃晴出庭履行职务，上诉人黎某甲及其辩护人石水木，原审被告人陆某甲、黎某乙、黎某丙及其指定辩护人何仕钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年，南丹县里湖瑶族乡怀里村得到上级政府部门分配的15户消除农村茅草树皮房改造补助指标，时任村支部委员会书记的被告人陆某甲、任村支部委员会副书记、村民委员会主任的被告人黎某乙、任村民委员会副主任的被告人黎某甲、任村支部委员会委员的被告人黎某丙在协助政府实施该项目过程中，商讨每人要1个指标，四人均表示同意。后四人分别以黎英妹、黎忠金、陆玉花和黎正英的名义制作材料申报，未在村委上榜公示便将该四户的申报材料连同另11户经公示的申报材料递交上级相关部门审批。后四被告人每户获得3万元的消除农村茅草树皮房改造资金，陆某甲取款用于购买车辆，黎某乙、黎某甲、黎某丙各自取款用于加盖自家房屋。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人陆某甲、黎某乙、黎某甲、黎某丙身为村民委员会等村基层组织人员，在协助政府实施消除农村茅草树皮房改造工作中，各自利用职务便利，以虚报方式骗取消除农村茅草树皮房居住改造条件专项资金3万元，予以侵吞，四被告人的行为均已构成贪污罪，但不应以共同犯罪论处，应当对各自参与的犯罪事实承担责任。陆某甲、黎某乙、黎某甲、黎某丙归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。陆某甲、黎某乙、黎某甲在侦查阶段已全额退赃，未给国家造成直接经济损失，黎某丙在审判阶段退赃1万元，对四被告人予以酌情从轻处罚。本案中，黎某丙的主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人陆某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黎某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年；三、被告人黎某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年；四、被告人黎某丙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；五、被告人黎某丙尚未退出的贪污所得二万元继续予以追缴，上缴国库；六、被告人陆某甲、黎某乙、黎某甲各自退出的贪污所得三万元，被告人黎某丙退出的贪污所得一万元，上缴国库。
上诉人黎某甲的上诉理由是，原判未认定其具有自首情节不当；其所得资金专款用于房屋建设，相比陆某甲所得资金用于购买车辆而言，其应当获得相对较轻的刑罚；另外，其已全部退赃，黎某丙尚未退清赃款却获得缓刑，相比之下，其应当获得更轻的刑罚。请求二审法院在二年以下有期徒刑对其量刑并适用缓刑。
辩护人石水木的辩护意见与上诉人黎某甲的上诉理由相同。
原审被告人陆某甲辩称其具有自首情节，请求二审法院给予其适用缓刑。
原审被告人黎某乙请求二审法院给予其适用缓刑。
原审被告人黎某丙请求二审法院改判其无罪。
原审被告人黎某丙的辩护人提出原判认定黎某丙女儿原先住的地方为砖瓦结构房与事实不符，黎某丙女儿属于茅草树皮房改造项目的补助对象。请求二审法院维持对黎某丙的定罪量刑部分。
河池市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定原审被告人陆某甲、黎某乙、黎某甲、黎某丙具有自首情节不当，建议在量刑上给予适当的调整。
经二审审理查明，2012年期间，原审被告人陆某甲任南丹县里湖瑶族乡怀里村村支部委员会书记，原审被告人黎某乙任该村村支部委员会副书记、村民委员会主任，上诉人黎某甲任该村村民委员会副主任，原审被告人黎某丙任村支部委员会委员。2012年年度，里湖瑶族乡政府分配给怀里村15户消除农村茅草树皮房改造补助指标，用于补助还居住在茅草树皮房的农户进行房屋改造，每户得中央、自治区、市、县四级财政部门共同补助3万元。四人在协助政府实施消除茅草树皮房改造过程中，在讨论指标分配时，陆某甲、黎某乙、黎某甲明知自己不符合消除农村茅草树皮房改造条件，仍提出每人要1个指标，黎某丙则提出虽然其女儿黎正英外嫁已将户口迁移，但在其丈夫死后已带三个外孙回来与其居住多年尚未有自己的房屋，也想要个指标给其女儿黎正英建房，对四人的提议大家均表示同意。在制作改造户补助材料过程中，陆某甲以同居住妻子黎英妹名字填好申请表，以自家鸡棚作为黎英妹原居住的茅草树皮房照相；黎某乙以同居住其儿子黎忠金名字叫他人帮填好申请表，以别人家鸡棚作为黎忠金原居住茅草树皮房叫陆某甲帮照相；黎某甲以同居住妻子陆玉花名字叫他人帮填好申请表，以别人家鸡棚作为陆玉花原居住茅草树皮房叫陆某甲帮照相；黎某丙以其女儿黎正英名字叫陆某甲帮填好申请表，黎正英未到原居住的瑶里村五当屯住所房屋照相，而以别人家牛棚作为黎正英原居住茅草树皮房叫陆某甲帮照相。申请补助的材料制作好后，陆某甲代表村委在15户申请补助农户的申请表和审批表上签署村委意见并盖章。到村委上榜公示符合申请补助农户环节，只公示另外11户，其4户未上榜公示。将申报材料整理好后，这4户连同已公示的11户申请补助材料一起上报。经乡、县相关部门审批后，于2012年5月2日、5月11日、6月6日、7月19日分四次共将每户3万元的消除农村茅草树皮房改造资金分别拨到黎英妹、黎忠金、陆玉花和黎正英在农村信用社的账户上。陆某甲取款用于购买车辆，黎某乙、黎某甲、黎某丙各自取款用于加盖自家房屋。
另查明，原审被告人黎某丙、韦美英夫妇仅生育一女，即黎正英。黎正英于1995年外嫁南丹县里湖瑶族乡瑶里村瑶五当屯，与黎明学生育三个子女。黎明学于2005年因病死亡，2006年初，黎正英携三子女搬回与黎某丙、韦美英共同居住。黎正英的户口在出嫁时迁移至南丹县里湖瑶族乡瑶里村瑶五当屯16号，之后尚未回迁，黎正英目前为户主。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过情况说明证实，南丹县人民检察院接到南丹县里湖瑶族乡怀里村群众举报里湖瑶族乡怀里村村支书陆某甲等利用职务之便，在协助政府实施危房改造工作过程中，强行抽取群众改造资金，涉嫌经济犯罪的线索后，立即组织人员对线索进行摸排，后发现陆某甲、黎某乙、黎某甲、黎某丙涉嫌贪污犯罪。2014年3月4日，南丹县人民检察院电话通知陆某甲、黎某乙到该院协助调查，同年3月10日，4月10日，分别通知黎某甲、黎某丙到该院协助调查。四人在接到通知后，均能主动到该院协助调查，如实供述在协助政府实施茅草树皮房改造过程中，各自申报指标获得3万元补助款的事实。
2、消除农村茅草树皮房实施方案证实，消除农村茅草树皮房改造资金由中央、自治区、市、县四级财政承担，用于补助还居住在茅草树皮房农户的居住房屋改造，审批每一环节结果均要在村务公开栏进行公示。
3、茅草树皮房申报材料证实，以黎英妹、黎忠金、陆玉花、黎正英名字申请消除农村茅草树皮房改造的申请书、茅草树皮房改造前中后照片、改造户审批表等申报材料及信用社存折，审批表村委意见栏上需要签署经村民会议讨论并经公示无异议才能上报。
4、消除农村茅草树皮房改造专项补助资金审批表、信用社账户明细单证实，2012年，怀里村得到上级给15个消除农村茅草树皮房改造专项补助资金指标。2012年4月25日，上级同意下拨一笔款，5月2日，黎英妹、黎忠金、陆玉花、黎正英信用社账户分别存入补助资金1200元。5月8日，上级又同意下拨一笔款，5月11日，黎英妹、黎忠金、陆玉花、黎正英信用社账户分别存入补助资金10800元。6月6日，黎英妹、黎忠金、陆玉花、黎正英信用社账户分别存入补助资金12000元。12月12日，黎英妹、黎忠金、陆玉花、黎正英信用社账户分别存入补助资金6000元。每户共得3万元，过后以黎英妹、黎忠金、陆玉花、黎正英名义到信用社全部取出该款。
5、任职文件、当选证书、证明及户籍证明证实，作案时，陆某甲任中共怀里村支部委员会书记，黎某乙任中共怀里村支部委员会副书记、怀里村村民委员会主任，黎某甲任怀里村村民委员会副主任，黎某丙任中共怀里村支部委员会委员，均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
6、扣押款票据证实，被告人陆某甲、黎某乙、黎某甲已分别将3万元赃款退到南丹县人民检察院暂存，被告人黎某丙已将1万元交到南丹县人民法院暂存。
7、南丹县里湖瑶族乡瑶里村民委员会出具的证明，证实黎正英于1995年嫁到该村瑶五当屯黎明学家，黎正英与黎明学生育两男一女，黎明学于2005年因病死亡，家庭无法维持生活，黎正英于2006年元月搬回父母家。黎正英在瑶里村一直居住的是茅草树皮房，按国家政策应当享受茅草树皮放改造指标政策。
8、南丹县里湖瑶族乡政府出具的证明，证实黎正英是该乡怀里村牛皮洞屯黎某丙、韦美英夫妇的独生女，黎正英于1995年4月23日与本乡瑶里村瑶五当屯黎明学登记结婚，生育三个子女，2005年10月6日黎明学病故，黎正英因家庭生活困难无法照顾年幼的三个子女，加上父母年迈身边无子女照料，于2006年初带着三个子女举家搬回怀里村牛皮洞屯与父母居住和生活至今，三个子女均在怀里小学读书。黎正英户属于本乡特困户，按规定符合解决茅草树皮放改造指标条件，在2012年之前，该户没有享受过国家解决茅草树皮房改造资金扶助。
9、南丹县里湖瑶族乡怀里小学出具的证明，证实里湖瑶族乡瑶里村瑶五当屯村民黎正英因其丈夫黎明学于2005年11月因病自然死亡，于2006年举家搬回父母家居住至今。黎正英的长子黎建德就读于该校六年级，次儿子黎建林就读于该校二年级。
10、南丹县人口和计划生育局发放的独生女子凭证（2008年签发），证实黎某丙、韦美英夫妇只生育一个孩子。
11、证人陆某乙的证言证实，2013年11月20日，陆某甲到其家给其3万元，说是喊其帮种点烟，给3万元给其起房子。陆某甲让其写了一张说明书，陆某甲写了一张收条让其在上面签字盖手印，落款时间为2012年9月3日，并让其拿着钱给他拿手机拍照。其家原来已经建了一层房子，没有得过政府的危房改造、茅草树皮房改造指标，陆某甲也从来没有讲过要帮其家申报茅草树皮房改造指标，2014年4月，其让妻子凑得3万元退给了陆某甲的妻子。
12、证人黎某丁的证言证实，2012年，其带妻子到金城江住院治病，其舅黎某乙讲上级的茅草树皮房指标下来了，其提出要1个指标，黎某乙讲等村委班子讨论再答复。过后，黎某乙让其回去写申请，提交身份证、存折。其因在金城江照顾妻子，就让黎某乙帮其想办法。因当时证件在其手上，黎某乙没有办理帮其办理，黎某乙跟其讲以其表弟黎忠金名义申请了，过后再找他要钱。两个月后，其回到家，黎某乙讲只有两个月的时间起房子，否则验收不过关。其讲时间不够，加上治病花了不少钱，就不想起房子了。后来黎某乙就把3万元补助款拿去起他自己的房子了。过了一段，检察机关到里湖瑶族乡查出茅草树皮房的事以后，乡里面强调不符合条件的要自己处理好，黎某乙就找到其，想把指标转给其，给其3万元，并要求其写了三张不同落款时间的收条给他。其原来的老房子是砖瓦结构的，2012年翻新一层火砖平房，得到黎某乙给的3万元后，又起了一层。
13、证人黎某戊的证言证实，黎正英从怀里村嫁到瑶里村五当屯，生育有子女，2005年其丈夫去世，几个月后，黎正英就带子女搬到怀里村与她父母居住，至今再也没有回五当屯居住。黎正英在五当屯住的是木棚上面加盖石棉瓦的房屋，至今没有得到政府的茅草树皮房改造指标。
14、被告人陆某甲的供述和辩解，怀里村有6名村干，其任村支书、黎某乙任村主任、黎某甲任村副主任、黎某丙任村委委员、何金秀任村妇女主任、黎晓英任计生专干。2009年以来，上级有危房改造、茅草树皮房改造指标下到村里，村里得到多少指标后，由村委班子成员和各队队干开会决定给谁，原则是在同等条件下种烟户、困难户和××人户优先得指标。然后叫得指标的农户写申请、照危房或茅草房相片，交到村委，再由村委交到乡里。2012年2月，乡里开会说2012年上级有茅草树皮房改造指标下来，通知村委将符合条件的农户上报材料，其和黎某乙、黎某甲、黎某丙在讨论时提到，虽然其4人的房子已起好，不符合条件，但大家带领群众种烟，每人要1个指标，大家表示同意。后其以妻子黎英妹的名义申报、黎某乙以他儿子黎忠金的名义申报、黎某甲以他妻子陆玉花的名义申报、黎某丙以他女儿黎正英的名义申报。其以黎英妹的名义填好申请表，用其家鸡棚作茅草
树皮房照相，后以其家代销店作建好的房照相。其帮他们和其他村民填好申请表后，黎忠金和黎正英以牛棚为茅草树皮房叫其帮照相，陆玉花以她家鸡棚作茅草树皮房叫其帮照相。并由其在村委栏上签字并加盖村公所公章。后与其他农户的申报材料统一上报。上级拨3万元到其妻黎英妹的信用社账户后，其取出用于买车。其家于2004年已建成平房，黎某乙、黎某甲、黎某丙得钱后就在原来基础上加盖一层。在公示环节，只公示符合条件的11户，这4户未公示。2013年里湖瑶族乡查处了胡朝安等人贪污茅草树皮房指标的事情后，其找到陆某乙帮忙，让他帮其把此事顶下来，提出给他3万元，同时要求他种一年烟，陆某乙也同意了，其让他写了一张收条。陆某乙家已在2010年左右建了一层平房，不符合改造条件。
15、被告人黎某乙的供述和辩解，其于2011年8月当选村委主任至今。村里有6名村干，陆某甲任支书、黎某甲任副主任、黎某丙任村委委员、何金秀任妇女主任、黎晓英任计生专干。村里每年都得到上级给的危房改造和茅草树皮房改造指标。其于2009年就已经得了危房改造指标。2012年2月，乡里开会说2012年上级茅草树皮房改造指标已经下来，每户3万元。通知村委收集符合条件农户的上报材料。散会后其和陆某甲、黎某甲、黎某丙商量把所得的指标分解落实，其和陆某甲、黎某甲、黎某丙均不符合条件，其提出给个指标给黎某丁，陆某甲说也要一个指标，黎某甲说2009年他虽然得了个指标，但给他哥起房子了，他实际未得到补助，这次他也要个指标来起房子。黎某丙说他女儿嫁到瑶里村，现在回来住了，他也在怀里村要个指标给他女儿，就这样每人要了个指标。因当时黎某丁妻子有病，已没能力建房，后其以儿子黎忠金的名义叫人帮写申请、填表，并找得鸡棚叫陆某甲来帮照相，搞好材料后交给陆某甲连同其他农户材料统一上报。当时公示时只公示其他农户名单，未公示这4户名单。后上级将3万元分几次拨到黎忠金信用社账户，其取出用于加盖自家第二层房屋。2013年里湖瑶族乡查处了胡朝安等人贪污茅草树皮房指标的事情后，乡领导开会说如果有类似情况让回去自己处理好，后其找到其外甥黎某丁帮忙，提出给他3万元，让他帮其把此事顶下来，黎某丁也同意了，并分三次写了收条，实际上其是一次性给的。
16、被告人黎某甲的供述和辩解，其于2011年至今任村委副主任。2012年，上级给15个茅草树皮房改造指标给怀里村，其和陆某甲、黎某乙、黎某丙讨论落实这15个指标给谁时，陆某甲、黎某乙、黎某丙提出各要一个指标，但他们都不符合条件。2009年以其的名义已得危房改造指标，给其哥用了，其等于还未得到补助，虽然房子已起好不符合条件，但其见他们要了，其也要一个指标来在原盖好的房子上加层。在场的四人同意后，其将妻子陆玉花的身份证和户口本交给村干部帮写申请和填表，并找鸡棚叫陆某甲帮照相，将相关材料交给陆某甲签署意见后上报。上级将3万元分几次转到陆玉花的信用社账户，其将该款全部取出用于在原房屋上加盖一层。
17、被告人黎某丙的供述和辩解，2005年至今其任怀里村村委委员，2009年其家已得了危房改造指标。其夫妇唯一女儿于1995年嫁到隔壁瑶里村，生育三子女，女婿因病于2005年去世后，女儿带外孙回来与其一起住。因房屋不够住，2012年上级茅草树皮房改造指标下来，其和陆某甲、黎某乙、黎某甲讨论村里指标分配时，陆某甲要1个指标、黎某乙也要了1个指标，黎某甲说2009年得的危房改造指标已经给他哥建房，也要1个指标。其说女婿已去世，女儿带三外孙回来，其也要1个指标给女儿。大家同意后，因其没文化就将女儿的身份证和存折交给村支书陆某甲，后其找到家边的牛棚又叫陆某甲帮照相。得3万元后其将钱取出用于加盖第2层给女儿和外孙居住。
上述证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，证据间形成闭合证据链条，且均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
针对原审被告人黎某丙的辩解及其指定辩护人提出的辩护意见。经审查，黎某丙之女黎正英出嫁后已将户口迁移至南丹县里湖瑶族乡瑶里村瑶五当屯16号，在其丈夫病故后因家庭生活困难携三子女搬回与父母共同居住，黎正英的户口至今尚未回迁。虽然根据瑶里村民委员会及里湖瑶族乡政府出具的证明，证实黎正英在瑶里村一直居住的是茅草树皮房，属于该乡特困户，在2012年之前，该户没有享受过国家解决茅草树皮房改造资金扶助，按国家政策规定，黎正英属于茅草树皮放改造项目的补助对象。但黎正英的户口尚在瑶里村，住房也在瑶里村，按理应当在瑶里村申报指标，而黎某丙却利用自己担任怀里村村委委员的便利，让其女儿在怀里村申报，且所提供的茅草树皮房照片又并非黎正英的居住处，在申报过程中弄虚作假，所得的3万元又是用于加盖黎某丙自己的房屋。故黎某丙辩解其行为不构成贪污罪的理由不成立，本院不予采纳。黎某丙的指定辩护人提出原判认定黎某丙女儿原先住的地方为砖瓦结构房与事实不符，黎某丙女儿属于茅草树皮房改造项目的补助对象的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人黎某甲、原审被告人陆某甲、黎某乙、黎某丙身为南丹县里湖瑶族乡怀里村村民委员会的组成人员，在协助政府实施消除农村茅草树皮房改造工作中，其身份属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。四人明知自己不符合消除农村茅草树皮房居住改造条件，却各自利用职务便利，截留指标，通过虚报方式骗取消除农村茅草树皮房居住改造条件专项资金3万元，予以侵吞，其行为均已构成贪污罪，但不以共同犯罪论处。侦查机关根据群众举报，事先虽已经掌握了陆某甲、黎某乙、黎某甲、黎某丙涉嫌经济犯罪的线索，但四人在接到侦查机关电话通知后便主动到侦查机关如实交代了犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。故黎某甲及其辩护人提出黎某甲具有自首情节的理由成立，原审被告人陆某甲提出其具有自首情节的理由成立，本院予以采纳。原判未认定四人具有投案自首情节不当，本院予以纠正。陆某甲、黎某乙、黎某甲三人已将所得赃款全部退还，黎某丙退赃1万元，本院在量刑时根据四人在对骗取所得的补助款的使用途径及退赃情况予以综合考虑。陆某甲、黎某乙在得知本乡其他人因茅草树皮房改造项目被检察机关查处后为逃避法律责任而找他人顶替，弄虚作假，根据两人的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。故陆某甲、黎某乙提出要求适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。黎某甲的主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故黎某甲及其辩护人提出要求对黎某甲适用缓刑的理由和辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于黎正英实质上是属于茅草树皮房改造项目的补助对象，只是没有按正规程序申报，因此，黎某丙的犯罪情节轻微，社会危害性不大，本院在量刑时予以充分考虑。检察院提出原判未认定陆某甲、黎某乙、黎某甲、黎某丙具有自首情节，建议在量刑上给予适当的调整的建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区南丹县人民法院（2014）丹刑初字第81号刑事判决第五项、第六项，即被告人黎某丙尚未退出的贪污所得二万元继续予以追缴，上缴国库；被告人陆某甲、黎某乙、黎某甲各自退出的贪污所得三万元，被告人黎某丙退出的贪污所得一万元，上缴国库。
二、撤销广西壮族自治区南丹县人民法院（2014）丹刑初字第81号刑事判决第一至第四项，即被告人陆某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人黎某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人黎某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人黎某丙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、原审被告人陆某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年3月29日止。）
四、原审被告人黎某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
五、上诉人黎某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、原审被告人黎某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 秦冬英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韦兴惠
附：适用的法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。