wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13838号
原告:重庆百纳电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村，统一社会信用代码915001067592789135。
法定代表人：孙兆香,重庆百纳电气有限公司董事长。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。
被告:四川省明远电力集团有限公司,住所地四川省成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码9151010020215645XU。
法定代表人：王昊，职务不详。
原告重庆百纳电气有限公司与被告四川省明远电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百纳电气有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百纳电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1729.4元，减半收取8463元，由原告重庆百纳电气有限公司负担。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 张雪
人民陪审员 廖凯
二〇一八年一月八日
书 记 员 唐颖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执434号
申请执行人张文化，男，1967年12月7日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王长旺，男，1962年3月27日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王渊，男，1986年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张文化申请执行王长旺、王渊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出的（2017）豫1723民初186号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人张文化与被执行人王长旺、王渊达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判长 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年五月十二日
书记员 史舒萌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1037号
罪犯王志平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年5月21日作出（2008）扬广刑初字第430号刑事判决，以被告人王志平犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，没收财产人民币十四万元，剥夺政治权利三年。2009年7月22日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1868号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志平自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王志平自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志平自上次减刑后，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2020号
原告：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务律师。
被告：南通进望铸造有限公司，住所地海门市悦来镇盛昌东路389号。
法定代表人：赵亚进，董事长。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
原告陈友忠与被告南通进望铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈友忠的委托诉讼代理人朱海斌、被告的法定代表人赵亚进及其委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款人民币295万元（以下币种同），并按30万元/年计付自2015年10月31起至实际履行之日止的利息。事实和理由：案外人南通凯盛建筑安装工程有限公司（以下简称凯盛公司）曾为被告代偿借款295万元，后凯盛公司将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。
被告答辩称，对凯盛公司为其代偿并转让债权的事实无异议，其同意向原告支付代偿款295万元；因其与凯盛公司就利息约定不明，故利息应按银行同期同类贷款利率计算。
原告起诉时列南通酷威机械科技有限公司为共同被告，后申请撤回对该公司的诉讼。本院准许原告的申请，并已另行制作书面裁定。
原告围绕诉讼请求提交的所有证据，经当庭质证，被告均无异议，本院依法确认其证明效力并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据原、被告的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾由凯盛公司担保向海门市大岛小额贷款有限公司贷款，后由凯盛公司于2015年10月30日代偿。2016年11月19日，被告向凯盛公司出具《欠条》一份，载明：欠款数额为295万元，利息按银行计算（约30万/年）。2017年2月11日，凯盛公司与原告签订了《债权转让协议》一份，约定凯盛公司将其对被告享有的上述债权转让给原告。2017年3月3日，凯盛公司委托律师朱海斌向被告邮寄了《债权转让通知书》。
本院认为，被告承认原告要求其偿还代偿款295万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。原告要求被告支付利息，被告同意，本院也予支持。至于利息计算期间，原告要求自凯盛公司代偿次日起算至被告实际给付之日止，被告亦没有异议，本院照准。就利息标准，《欠条》中有约定，但表述模糊，致原、被告理解有歧义。本院根据《欠条》内容的基本意思，结合当前普遍的企业融资成本，酌定利息标准为中国人民银行人民币同期贷款基准利率的1.5倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定判决如下：
被告南通进望铸造有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈友忠支付代偿款295万元及利息（以295万元为基数，自2015年10月31日起算至实际履行之日止，标准为中国人民银行人民币同期贷款基准利率的1.5倍）。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元,财产保全费5000元，合计35400元，由被告南通进望铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30400元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄新江
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 胡伟生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 瑾
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1347号
原告黄碧芳，女，1954年1月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人陈桂林，男，1944年11月15日，汉族，身份证住址：湛江市霞山区。
被告陈秀銮，女，1947年5月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告黄碧芳诉被告陈秀銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄碧芳及其诉讼委托代理人陈桂林，被告陈秀銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清还借款50000元；2、判决被告从2008年5月30日起按银行同期同类借款利息计至起诉之日，向原告清偿利息55000元；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因经济困难向原告借款，口头约定借款利息按月利率1%计算，故原告2008年5月30日以银行转账方式，依约将50000元借款转入被告陈秀銮名下银行账户，账号为31×××65，银行名称为粤湛江南桥支行。被告借款后一直拖欠不清偿，也不依约向原告支付利息。现尚欠本金50000元，利息55000元。经原告多次催还借款无果，特提起诉讼。
被告陈秀銮辩称，我介绍原告参加广西贵港的“国家扶贫项目”（即“1040工程”），该项目需要投资69800元。因为原告说他们家只有50000元，所以只转账50000元给我，另外我帮原告垫资了19800元。后来发现该项目是传销，我们都只能自认投资失败。原告转账给我的50000元实际就是投资款,且我有退休金，不需要借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄碧芳以被告陈秀銮拖欠其50000元借款未能偿还为由，于2017年6月30日向本院提起诉讼，并提供其名下账号为62×××83的个人活期明细信息作为依据，该个人活期明细信息显示：2008年5月30日原告黄碧芳通过该账号转账50000元至被告陈秀銮银行账户（31×××65）。
另查明，被告向本院申请证人郭某、黎某出庭作证。证人郭某向本院陈述如下内容：其在2008年去广西贵港考察“1040工程”的时候认识了原、被告。该项目每人需投资69800元，被告当时就带了原告一起投资。原告在工商银行转账50000元给被告时我也在场，因为原告的资金不足69800元，还向被告借了19800元，被告并不是向原告借款。证人黎某向本院陈述如下内容：其2008年5月份在广西贵港考察项目时认识原、被告，当时原、被告均在场就餐，知道原、被告要参与郭某所说的项目。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提起本案诉讼但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明双方存在借贷合意，其提供的银行转账凭证仅证明在2008年5月30日原告向被告转账50000元。被告认为该50000元属于投资款而非借款，并有郭某及黎某的证言予以证明。原告仅凭转账凭证尚不足以认定该50000元转款属于借款的性质，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步举证的责任，其应提交补强证据予以佐证借贷事实的发生，但原告至今未能进一步提供有效证据以证明其主张。经本院释明后原告仍坚持以双方存在借贷关系为由要求被告偿还借款本息，其诉讼主张，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄碧芳的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告黄碧芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月八日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢146号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王泽鸣
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0421刑初44号
自诉人曹宏伟，男，1967年2月23日出生，汉族，中专文化，萝北县电业局内退职工，住萝北县。
被告人曹禹行，男，1992年2月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住萝北县。系自诉人之长子。
自诉人曹宏伟以被告人曹禹行犯侵占罪,于2016年8月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹宏伟的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹宏伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 宋传菊
人民陪审员 葛丽娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3106号
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号。
负责人孙神州，该支行行长。
被执行人昆山鑫立电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）。
法定代表人施大弟，该公司负责人。
被执行人施大弟。
被执行人吴利华。
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山鑫立电子科技有限公�、施大弟、吴利华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1047号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金550万元及迟延履行期间的利息等款项。
本院于2015年4月13日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人昆山鑫立电子科技有限公司名下位于昆山市千灯镇善浦西路XX号的房产、土地以及厂房内的机器、设备，2015年1月6日在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台以2160万元成交。因昆山鑫立电子科技有限公司涉案债权人众多，实际支付申请人苏州银行股份有限公司昆山支行执行款881308元，余款未能足额支付申请人的全部债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1047民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 姚 磊
执行员 王俊龙
执行员 苏军伟
二〇一五年八月三日
书记员 张 磊
黑龙江省尚志�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执188号
申请执行人于占河，男，1959年6月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人张春华，女，1961年5月9日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系申请人的妻子。
被执行人曾冷彦，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人于占河与被执行人曾冷彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请人于占河撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
�判员邵明生
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1808号
原告：梁有裕，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3258。
被告：盐城玛雅商贸有限公司，住所地江苏省盐城市区。
法定代表人：闻芝东。
原告梁有裕诉被告盐城玛雅商贸有限公司（以下简称玛雅公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员吴绪源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有裕到庭参加诉讼，被告玛雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有裕诉称：原告分别于2015年5月30日、6月3日、6月9日在被告经营的天猫网店（玛雅母婴专营店）合共购买了30盒汉臣氏乳钙凝胶糖果，支付价款1178元。收到商品后，原告两次向被告客服咨询是否适合婴儿食用，客服均回答“可以食用，一天一粒”。后原告的小孩食用后出现不适反应。原告得知乳矿物盐为新食品原料，适用范围不包括婴儿。涉案商品未对此进行标示，被告存在严重误导消费者的行为，属于销售不符合食品安全标准的食品。故原告诉至法院,请求判令：1.被告退还原告货款1178元并赔偿11780元;2.被告支付原告交通费47元、材料打印费41.5元；3.诉讼费用由被告承担。
原告梁有裕对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.旺旺聊天记录截图；2.国家卫生计生委办公厅网站《关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》（2009年第18号）、矿物质盐说明表、产品照片；3.网购订单截图、快递单、发票。
被告玛雅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明:梁有裕于2015年5月30日、6月3日、6月9日在天猫商城玛雅母婴专营店购买了汉臣氏乳钙液体钙软胶囊乳钙凝胶糖果30粒装12盒、12盒、6盒，分别支付价款502元、502元、174元,玛雅公司为此出具发票。涉案商品外包装载有“配料：亚麻籽油（添加量：37.1%）、乳矿物盐（添加量：27.1%）、食品添加剂……”等字样，并标示有保质期、贮存条件、产品标准代号、食品生产许可证编号、生产日期等内容。梁有裕通过旺旺向玛雅公司客服咨询商品信息时，客服明确告知其涉案商品可以给一岁以下婴儿食用。
另查，卫生部关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告（2009年第18号）明确，批准乳矿物盐为新资源食品，并注明乳矿物盐的“使用范围不包括婴幼儿食品”。
本院认为，本案是网络购物合同纠纷。原告梁有裕持有的发票及淘宝订单记录，可以证实其购买了涉案商品。因此，本院确认梁有裕与玛雅公司之间形成网络购物合同关系。
卫生部的相关规定已经明确乳矿物盐的使用范围不包括婴幼儿食品，涉案商品外包装没有相应警示语，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九项“法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定，该行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，且玛雅公司客服回复梁有裕咨询时，称涉案商品可供婴儿食用，属于对消费者的误导，玛雅公司应承担相应的法律责任。
对于梁有裕主张的返还货款并要求10倍赔偿的请求，由于并没有证据显示涉案商品实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，玛雅公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故本院对梁有裕这一诉讼请求不予支持。关于交通费、资料打印复印费的主张，因梁有裕提交的证据材料无法显示与本案具有关联性，本院亦不予支持。
被告玛雅公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盐城玛雅商贸有限公司于本判决发生效力之日起七日内赔偿原告梁有裕3534元；
二、驳回原告梁有裕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取为48元（原告梁有裕已预交），由原告梁有裕负担24元，被告盐城玛雅商贸有限公司负担24元（被告盐城玛雅商贸有限公司于本判决发生效力之日起七日内迳付原告梁有裕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年八月三日
书记员 姚 班
第4页共4页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3497号
申请执行人王建增
被执行人皇甫珏慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00090号，依法向被执行人皇甫珏慧发出执行通知书，责令被执行人皇甫珏慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫珏慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫珏慧（证件号码：）在广发银行的62×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 方 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初387号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周迎祥周某某，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省上栗县人，大学文化，住江西省上栗县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人周迎祥周某某犯非法拘禁罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人周迎祥周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周迎祥周某某系非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”（以下简称天狮公司）的成员。2015年6月28日至7月7日期间，被害人吴某被网友林某凤（另案处理）�被害人张某被周迎祥周某某先后骗至揭阳市榕城区新兴办事处义和路北四巷13号四楼一出租屋内，后由王文军、李双瑞、郭朝海（三人均已被判刑）等人将吴某、张某非法拘禁在该出租内，周迎祥周某某负责给新加入成员“讲课”，要求其加入天狮公司，并轮流看守吴某、张某，限制其人身自由。2015年7月7日11时许，王文军带张某外出时，张某趁机逃跑并报警。2016年6月17日，周迎祥周某某被公安机关抓获归案。
另查明：2016年8月26日，被害人张某提交谅解书，表示谅解被告人周迎祥周某某。
上述事实，被告人周迎祥周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某、吴某的陈述，现场平面示意图及拘禁现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，谅解书，抓获经过证实材料，同案人王文军、李双瑞、郭朝海的供述，被告人�迎祥周某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周迎祥周某某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周迎祥周某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周迎祥周某某在非法拘禁共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周迎祥周某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人周迎祥周某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周迎祥周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第1页共4页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终99号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传卡。2009年12月7日因犯寻衅滋事罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月十五天。2015年9月24日因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日；2015年10月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，10月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人李传卡犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2016）琼0105刑初字第21号刑事判决，判决：一、被告人李传卡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。二、扣押在案的毒品9小包予以没收，由扣押机关上缴国库；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。原审被告人李传卡不服，提出上诉。在审理过程中，李传卡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李传卡撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一六年三月八日
书记员 侯 静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：李秋平，任该行客户部经理。
被告：王前进，男，1967年3月3日生，汉族。
被告：王胜利，男，1962年12月21日生，汉族。
被告：余国定，男，1969年12月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告王前进、王胜利、余国定借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行委托代理人李秋平到庭参加诉讼，被告王前进、王胜利、余国定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：2013年3月20日王前进在我行贷款30000元人民币，由王胜利、余国定提供连带保证，借款期限自2013年3月20日起至2013年9月19日。目前共欠息2379.08元人民币，王前进经我行多次催要拒不履行还款义务。保证人亦未履行保证义务。现诉至法院，请求：1.被告王前进偿还原告借款本金30000元人民币及利息2379.08元人民币，2013年9月19日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王胜利、余国定承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。
被告王前进、王胜利、余国定平缺席未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：第一组：三被告及其配偶身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；第二组：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份，证明被告王前进于2012年3月21日向原告借款30000元人民币，原告已经向被告王前进提供贷款，其余二被告系保证人；第三组：利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法；第四组：还款凭条，证明被告王前进已归还部分利息。
三被告缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的各组证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2012年3月21日，被告王前进作为借款人，被告余国定、王胜利作为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款30000元人民币，借款期限自2012年3月22日至2013年3月21日，利率为9.84%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告余国定、王胜利承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。原告如约借给被告王前进30000元人民币。被告王前进2013年3月20日偿还原借款本金和利息后，借款循环至2013年9月19日。借款到期后，被告王前进将该笔借款的利息清至2013年9月21日，本金及之后的利息尚未清偿，被告王胜利、余国定亦未履行保证义务。2014年4月29日，原告将三被告诉至本院，请求：1.被告王前进偿还原告借款本金30000元人民币及利息2379.08元人民币，2013年9月19日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王胜利、余国定承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，本院予以认定。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告王前进在原告处借款30000元人民币，有借款凭条为证。被告王前进应按双方约定及时偿还借款本金及利息，但其拖欠借款30000元人民币及利息至今未还，被告王胜利、余国定没有尽到保证责任，该行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告王前进归还借款本金30000元人民币以及利息、被告王胜利、余国定承担连带责任，于法有据，本院予以支持。自2013年9月22日起至本判决确定的还款之日的利息以本金30000元人民币、按合同约定的计算方式计算。三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前进于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金30000元人民币以及利息（自2013年9月22日起至本判决确定的还款之日的利息按本金30000元人民币、按合同约定的计算方式计算）。被告王胜利、余国定负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元人民币，由被告王前进、王胜利、余国定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 侯一丹
审判员 刘花蕊
审判员 王东志
二〇一四年八月二十七日
书记员 孔令哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4054号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳爱民，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柳爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柳爱民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款106,475.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3417号
原告：孙惠姿，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李万彩，男，1933年2月15日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告陈惠姿与被告李万彩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告位于福州市鼓楼区单元及底层1#附属间。并提供李承辉所有的连江县单元房屋作为担保。
本院认为，原告孙惠姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李万彩所有的福州市鼓楼区单元及底层1#附属间。
二、查封、冻结李承辉所有的连江县单元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 何君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字353号
原告王某甲，女，1989年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘世国，山东古平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，1986年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘世国、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日原、被告自由恋爱相识后登记结婚，婚后2010年12月生一女孩，取名王某丙。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生矛盾。现原被告长期分居，互不信任，已无法共同生活在一起，为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，抚养婚生女王某丙，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告系自由恋爱相识后登记结婚，婚前婚姻基础很好，婚后夫妻感情较牢固，不存在夫妻感情破裂问题，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年6月21日原、被告系自由恋爱后双方同意登记结婚，婚后于2010年12月生育一女孩女。取名王某丙，现随原告生活。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2015年正月初六原被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘门居住生活。2015年3月4日原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证、短信记录、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后共同生活时间长达近五年，且双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一五年四月二十一日
书记员 方振圣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告周文斌，男。
被告李永江，男。
被告刘玉平，男。
被告曹丛海，男。
被告周刚，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周文斌、李永江、刘玉平、曹丛海、周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告周文斌、曹丛海、周刚经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘玉平、李永江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月7日，被告周文斌在原告处贷款50000元，约定2014年2月7日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月7日贷款逾期，经原告多次催收，被告周文斌未按约定偿还，截至2016年5月5日仍尚欠本金49999.99元和利息25544.31元。故提起诉讼，要求被告周文斌偿还贷款本金49999.99元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由周刚、曹丛海、刘玉平、李永江承担连带保证责任。
被告周文斌、李永江、刘玉平、曹丛海、周刚未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告周文斌2013年2月7日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告周文斌的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民周刚、曹丛海、刘玉平、李永江自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统周文斌还款流水截图一份。证明被告周文斌已清偿贷款情况及截止到2016年5月5日被告周文斌尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会证明一份，证明周文斌、曹丛海、周刚是桦南县土龙山镇丰林村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告周文斌、李永江、刘玉平、曹丛海、周刚未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告周文斌、李永江、刘玉平、曹丛海、周刚未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月7日，被告周文斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告周文斌向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月7日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民周文斌、周刚、曹丛海、刘玉平自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告周文斌发放了贷款。2014年2月7日贷款逾期，因被告周文斌没有按约偿还，截至2016年5月5日仍尚欠贷款本金49999.99元和利息25544.31元。故提起诉讼，要求被告周文斌偿还贷款本金49999.99元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告周刚、曹丛海、刘玉平、李永江承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周文斌签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告周文斌负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周文斌、李永江、刘玉平、曹丛海、周刚签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告周刚、曹丛海、刘玉平、李永江应当按照联保协议书的约定，对被告周文斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告周文斌、曹丛海、周刚经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘玉平、李永江经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周文斌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.99元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告周刚、曹丛海、刘玉平、李永江对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郜 宇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1499号
原告杨某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告卢某甲，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住定兴县。
法定代理人卢某乙（被告之父），男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告卢某甲及其法定代理人卢某乙、委托代理人张玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系自由恋爱，2001年登记结婚，2002年9月23日生育男孩卢某乙。婚后共同财产有北房5间、东房2间、农用三轮车1辆、摩托车1辆、电冰箱1台、电视机1台、电脑1台、全自动洗衣机1台、切肉片机1台、存款14712.41元、国债6400元，欠外债100000元整。由于婚前对被告缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，而且被告心胸狭隘，对家庭不负责任，不出去挣钱，也不让我挣钱，致使我们一家无法生活，导致夫妻感情破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子卢某乙由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，理由如下：第一，原、被告婚前感情基础良好，双方系自由恋爱，经长时间交往及书信往来，感情基础较好。第二，双方婚后感情融洽，生活幸福，特别是儿子出生后，一家三口其乐融融。自二人结婚以后，双方共同在外面打工，孩子从小由爷爷奶奶帮忙照看，家庭和谐，日子美满。第三，原告这次起诉离婚，实质是受被告现有身体状况的影响，被告所受伤害造成生活上不能完全自理，这无疑给原告增加了生活负担，但并非原告所谓的对家庭不负责任，不出去挣钱，受伤之前被告勤劳苦干，从不考虑自身利益得失，家中所有存款均由原告掌管，被告现在的状态还需原告细心照料，用夫妻大爱来改变被告的精神状态，为了儿子的美好前景，夫妻二人同心协力，抗击病患。因此希望原告放下思想负担，和被告一起共同撑起这个家。最后恳请法庭本着维系夫妻感情，建立和睦家庭的角度，判决双方不准离婚。因被告不同意离婚，对孩子抚养和财产分割不做答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告卢某甲系自由恋爱，原、被告恋爱期间经常书信往来，2000年7月17日二人登记结婚，2001年农历腊月十二举行结婚仪式，2002年9月23日生育男孩卢某乙。2009年6月19日，被告庆祝原告生日，因家中电视天线出现问题，被告在修理时不慎从房上摔下，造成大脑损伤，在北京同仁医院及北京复兴医院住院治疗，后经省第六人民医院鉴定被告为精神三级残疾，经保定市残疾人联合会批准，定兴县残疾人联合会于2011年3月17日为被告填发了残疾人证，监护人栏为被告之父卢某乙。上述事实有原告提供的其个人户籍证明信、定兴县民政局出具的原、被告结婚登记申请书、审查意见为符合结婚条件、同意办理的审查处理结果表，被告提供的其个人身份证、残疾人证、书信二十封及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告杨某某与被告卢某甲系自由恋爱，恋爱期间长时间交往及书信往来，感情基础深厚。婚后，原、被告互谅、互让，建立了真挚的夫妻感情。现被告患有疾病，原告若给予扶助及精神上的支持，有利于被告病情好转及维护和睦的婚姻家庭关系，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准原告杨某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年一月十三日
书记员 任洪兴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00532-4号
申请执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王伦保，该公司总经理。
被执行人：南通宝尔旺纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：张党生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司申请执行被执行人南通宝尔旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00380号民事调解书向被执行人南通宝尔旺纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人南通宝尔旺纺织有限公司的银行存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月七日
书记员 张有民
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4965号
原告康胜军，男，45岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘凤琴，系康胜军妻子。
原告张国荣，男，40岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市佳辰酒店管理有限责任公司（下称佳辰酒店公司）。组织机构代码不详。
法定代表人刘铁军，公司总经理。
被告郭廷，男，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告康胜军、张国荣与被告佳辰酒店公司、郭廷劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告康胜军及其委托代理人刘凤琴，原告张国荣，被告郭廷到庭参加了诉讼。被告佳辰酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康胜军、张国荣诉称，2011年初，经被告郭廷将我们介绍给被告佳辰酒店公司法人刘铁军，与刘铁军谈好价钱后，开始对佳辰酒店公司进行室内装修补修工程，具体事项及发工资都是被告郭廷处理。同年8月进行了工程结算，结算后，尚欠我们劳务费25225元，并由被告郭廷出具了两张欠条。因我们并不知是被告佳辰酒店公司将款支付给了被告郭廷，被告郭廷未支付给我们，还是被告佳辰酒店公司一直没有支付，该劳务费经我们多次索要也未果，故我们将二被告一起诉至本院，请求判令二被告共同给付劳务费25225元，并支付从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郭廷辩称，原告由我引荐与被告佳辰酒店公司约定好价钱并对酒店进行装修的事实属实，但我是佳辰酒店公司的业务经理，我只负责购买材料并负责告诉原告具体干活事宜，是被告佳辰酒店公司雇佣的他们，应由酒店继续负责支付工资，我可以协助原告索要工资。我出具的欠条只是证明，证明原告在酒店干过活，酒店也存在，至于原告说酒店是否将款已支付给我，因每次支付工资都要打条子有手续，如果被告佳辰酒店公司将款给我一定有手续，故应由被告佳辰酒店公司支付原告下欠的劳务费。
被告佳辰酒店公司未作答辩。
经审理查明，2011年初，原告康胜军、张国荣由被告郭廷引荐，与被告佳辰酒店公司谈妥工钱后对被告佳辰酒店公司进行室内装修补修工程。期间，具体工作事项由被告郭廷负责，前期对酒店18层与19层装修工作的工资由被告佳辰酒店公司支付，之后工资由被告郭廷负责支付。直至同年8月，原告与被告郭廷对工程进行了结算，经结算，尚欠原告劳务工资25225元，由被告郭廷给原告以证明形式出具了两张欠条，内容分别为：“欠条，国际饭店2011年4月装修欠工人油工14028元。证明人：郭廷，2011.8”、“欠条，国际饭店于2011年4月装修欠工人工资瓦工11197元。证明人：郭廷，2011.8”。原告认可是被告佳辰酒店公司雇佣其干活，给被告佳辰酒店公司装修的事实原告亦提供了证人甄某某、石某某、何某某的书面证言予以证明，但原告称被告郭廷负责的具体事项，不明确被告佳辰酒店公司是否已将工资款支付给了被告郭廷，现要求被告郭廷与被告佳辰酒店公司共同支付所欠工资。被告郭廷对其书写的下欠原告工资数额均予以认可，并认可是被告佳辰酒店公司所欠。但称拖欠的工资应由有雇佣关系的被告佳辰酒店公司支付。
本院认为，原告由被告郭廷引荐与被告佳辰酒店公司约定好价钱后对被告佳辰酒店公司进行室内装修补修工程，有被告郭廷对事实的认可及被告郭廷出具的证明欠条、原告提供的证人甄某某、石某某、何某某书面证言为据，原告与被告佳辰酒店公司之间形成了劳务雇佣关系。现被告佳辰酒店公司拖欠劳务工资侵犯了原告的合法权益应承担民事责仼。原告要求被告佳辰酒店公司支付拖欠劳务工资25225元的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告郭廷与被告佳辰酒店公司共同承担支付责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付利息的请求因双方并未有约定，亦不符合法律规定，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佳辰酒店公司于本判决生效后三日内支付原告康胜军、张国荣劳务工资25225元。
二、驳回原告要求被告郭廷共同支付劳务工资25225元及要求被告佳辰酒店公司、郭廷支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告佳辰酒店公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 郑文惠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第17号
原告阿落，又名阿罗，男，藏族，1971年12月1日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告阿落诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦的挖掘机、装载机等车辆8台以及位于仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿落到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，周东平（已死亡）找到我称其资金紧缺，急需用钱，于是我把20000元借给了周东平，因周东平不幸去世，我只好找被告刘晓蓉（周东平之妻）追回欠款，而被告对此事口头上承认，并称没有必要重新开具由其署名的借据，周东平书写的欠条原件尚在，周东平死亡，理应由其妻刘晓蓉偿还，因此请求法院判决被告刘晓蓉偿还欠款20000元。
被告辩称，对该借款完全不知情，与被告无关。还称原告应当将其余的继承人列为被告，将其一人列为被告与法律不符，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据予以证明：
一、由周东平署名的欠条原件一份。证明了2013年3月22�，周东平从原告阿落（即阿罗）处借得20000元的事实。
二、证明一份，证明阿落与阿罗系同一人的事实。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应用于偿还此次起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，2013年3月22日，周东平（已死亡）遂找到原告阿落（即阿罗）借款，原告便将20000元借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限。周东平死亡后，原告阿落诉至法院，其妻刘晓蓉未向原告重新出具由其本人署名的欠条。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平的合法财产。经核实，原告阿落与阿罗为同一人。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘�蓉虽未向原告阿落补写由其本人署名的欠条，但原告阿落提供的确属周东平所写欠条，故本院对于原告阿落要求被告刘晓蓉清偿20000元借款的诉讼请求予以支持；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对阿落的借贷事实不知情，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有�法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告阿落借款贰万元（20000），并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审�长吕成
审判员 田 玉 康
审判员 措 雅 拉 毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措更却周加
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01613号
原告季某。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告谢某。
本院在审理原告季某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告季某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年十一月二日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2339号
原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人徐刚，中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行行长。
委托代理人张正治、王国誉（特别授权），中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行职员。
被告管仪玲。
原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称大丰农行）诉被告管仪玲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员丁慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人张正治、王国誉到庭参加诉讼，被告管仪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2014年12月4日，被告在我行申办卡号为62×××96金穗贷记卡一张。2015年2月17日前被告用此卡进行了透支消费，至2016年3月7日共欠透支款5156.74元，经原告多次催收，被告未按规定期限及时归还全部欠款。故请求法院判令被告管仪玲立即归还所欠信用卡透支款本金4243.73元，并承付自逾期还款之日起至2016年3月7日止利息696.96元，滞纳金216.5元；自2016年3月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告管仪玲未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告管仪玲向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡，由被告管仪玲向原告大丰农行出具申请表，其中中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条附有贷记卡计息规则说明，载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。同日，被告管仪玲在原告大丰农行向其出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下附收费标准）及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名，同时在章程上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4项约定发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知。同日，被告管仪玲向原告大丰农行领取了卡号为62×××96的金穗贷记卡。此后，被告管仪玲开始持卡消费，截止2016年3月7日，被告管仪玲结欠原告大丰农行信用卡透支本金4243.73元、利息696.96元、滞纳金216.05元，合计5156.74元。原告大丰农行多次向被告管仪玲催要未果，遂于2016年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、苏通联名信用卡附则、信用卡交易流水查询单、催收记录、账户详细信息和催收资料信息表各1份，国内挂号信函收据2份等证据在卷证实。
本院认为，被告管仪玲在阅读和了解原告大丰农行提供的贷记卡计息规则说明、领用合约、收费标准及章程后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，则上述材料上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告管仪玲使用原告大丰农行发行的金穗贷记卡进行刷卡消费后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应向原告大丰农行承担本金、利息及滞纳金等费用。截止2016年3月7日，被告管仪玲结欠原告大丰农行信用卡透支本金4243.73元、利息696.96元、滞纳金216.05元，合计5156.74元，并需承担按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息直至款项全部偿还完毕。被告管仪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管仪玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2016年3月7日的透支本金4243.73元、利息696.96元、滞纳金216.05元，合计5156.74元；并承付自2016年3月8日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管仪玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执1003-1号
申请执行人许军，住呼和浩特市。
被执行人赵小军，住包头市固阳县。
本院在执行申请执行人许军与被执行人赵小军借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人赵小军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
{文书日期}
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执1003-1号申请执行人许军，住呼和浩特市。被执行人赵小军，住包头市固阳县。本院在执行申请执行人许军与被执行人赵小军借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人赵小军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民{文书日期}书记员 王卯青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00324号
罪犯周宗明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年11月3日作出（2011）碚法刑初字第00701号刑事判决书，以被告人周宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周宗明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周宗明在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周宗明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1485号
原告桂林，男，1969年2月12日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市供电局，住所地赤水市锦绣路30号。
法定代表人刘建，局长。
委托代理人游凯，该局工作人员。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
原告桂林诉被告赤水市供电局排除妨害纠纷一案，原告桂林于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告桂林申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告桂林承担。
审判员 游红
二〇一五年九月三十日
书记员 马冰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1940号
原告：穆启林，男，1963年9月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告穆启林与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告穆启林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1984年至2014年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告穆启林要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告穆启林应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告穆启林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1940号原告：穆启林，男，1963年9月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告穆启林与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告穆启林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1984年至2014年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告穆启林要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告穆启林应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告穆启林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00153号
上诉人（原审被告）：蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈敬昌，该公司董事长。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽吴淞建筑机械有限公司，住所地池州经济开发区。
法定代表人：张士根，该公司总经理。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张士明，男，1976年12月10日生，汉族，该公司职工，住池州市贵池区牛头山镇。
上诉人蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司（以下简称“蚌埠联众公司”）因与被上诉人安徽吴淞建筑机械有限公司（以下简称“吴淞建司”）买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠联众公司委托代理人姜声雷、被上诉人吴淞建司委托代理人张士明、陈善萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年2月18日，吴淞建司（甲方）与蚌埠联众公司（乙方）签订《建筑机械买卖合同》，约定蚌埠联众公司向吴淞建司购买QTZ5008型号塔式起重机陆台，单价26万元／台，总货款156万元；合同签订时支付货款1万元，余下货款乙方在发货前支付103万元，收货后半年内（每季度支付1次）付清全部货款；甲方在接到乙方书面发货、安装通知后15日内发货，并代办运输，裸机运至乙方指定地蚌埠市，乙方负责卸货及卸货过程中的安全事项，货到后乙方及时验收，货到后七天内乙方未提出异议的，视为乙方认可产品质量；产品质量执行国家及行业标准，整机保修一年，电控元件保修六个月，易损件保修三个月，因使用、保管不当损坏的不在保修范围；乙方延期付款的，按同期银行贷款基准利率的四倍向甲方支付延期付款的违约金，因乙方违约，甲方为实现货款、违约金等债权的费用，包括诉讼费、差旅费、律师代理费等均由乙方承担；因本合同履行纠纷产生诉讼的，诉讼管辖地约定为甲方所在地人民法院。合同签订后，吴淞建司于2012年3月5日至2012年3月26日分批将陆台塔式起重机运送给被告，并由被告签字确认。后蚌埠联众公司支付货款137万元，尚欠19万元未付，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币19万元，并按人民银行公布的金融机构同期贷款基准年利率四倍标准向原告支付违约金（至2014年5月26日为77900元，此后违约金按未付款额计算支付至付清日止）；2、被告承担原告律师代理费人民币8000元；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：吴淞建司与蚌埠联众公司间签订的《建筑机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，吴淞建司已按约定向蚌埠联众公司提供货物，但蚌埠联众公司并未按约定支付货款，尚欠19万元未付，已构成违约。虽蚌埠联众公司辩称，其未支付货款是因为原告提供的塔式起重机存在质量问题，且原告一直未将问题解决，但并未提交证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。故对吴淞建司要求蚌埠联众公司支付货款19万元及违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽吴淞建筑机械有限公司货款19万元及违约金（违约金自2012年9月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，由被告蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司负担。
蚌埠联众公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审认定买卖合同主体错误，从本案的买卖合同落款处可见，上诉人系该合同的担保人，并非合同的实际买受人；被上诉人并未提供证据证明上诉人欠款19万元；另被上诉人提供的货物存有质量问题。因此，原审判决认定事实错误，导致适用法律也存在错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。
吴淞建司答辩称：原审庭审中，上诉人对被上诉人主张的19万元货物欠款无异议，只是认为货物质量有问题，但未提供证据予以证明。上诉人认为其只是买卖合同的担保人，其实是混淆是非，本案买卖合同中没有担保人，不存在所谓的担保关系，上诉人只是将合同中签字盖章的位置弄错了。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：吴淞建司与蚌埠联众公司签订的《建筑机械买卖合同》中明确记载购买方是蚌埠联众公司，且蚌埠联众公司在吴淞建司送货清单上签字确认亦表明其是与吴淞建司之间形成了买卖合同关系，故蚌埠联众公司以其在合同担保人落款处盖章、而否认自己为合同买受人的上诉理由，本院不予采信。庭审中，蚌埠联众公司对所欠货款数额未提出异议，但认为吴淞建司提供的塔式起重机存有质量问题，因其未提供证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4100元，由上诉人蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 包亚平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00940-4号
申请人：杨德文。
被执行人：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路56号，组织机构代码66945833-9。
法定代表人潘正军，总经理。
本院已作出执行裁定书，裁定冻结了长丰鼎立建材有限责任公司在银行存款限额人民币588520元，现因长丰鼎立建材有限责任公司已履行了义务，故应对上述冻结款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对长丰鼎立建材有限责任公司在银行存款人民币588520元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月二日
书记员 纪明悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4084号
罪犯叶伟坚，男，1983年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，专科毕业，现在广东省北江�狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月20日作出（2009）深南法刑初字第1056号刑事判决，以被告人叶伟坚犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯叶伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟坚�服刑考核期间，共获得嘉奖13次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12获得表扬，2014年2月获得记功）。没收个人财产人民币6000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯叶伟坚因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑八年，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟坚暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第248号
济阳农村商业银行申请执行付延千、付丙祥、付丙壮、位好祥、徐忠厚、杨存峰、付丙波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第456号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第456号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
�判长贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清芳，男，1953年3月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海先登装饰工程有限公司，住所地：上海浏翔路818号。
法定代表人：朱金全，该公司经理。
再审申请人王清芳因与被申请人上海先登装饰工程有限公司（以下简称先登公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清芳申请再审称：判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一审、二审法院严重违反法定程序。我要求法院调查先登公司主体责任，法院不予调查。我要求法院调取监控录像以证明我的工作时间，法院未去调取。我要求延期审理和申请法官回避，法院均未予理睬。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：王清芳称审判程序违法，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。王清芳申请再审的理由不能成立。综上，王清芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清芳的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第822号
原告韩秀军，男，1975年10月13日出生，汉族，山西省盂县。
被告韩月旺，男，1971年9月28日出生，汉族，山西省盂县。
原告韩秀军诉被告韩月旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告韩秀军到庭参加了诉讼，被告韩月旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀军诉称，2013年7月4日，被告韩月旺因资金周转困难向原告借款130000元。约定2013年8月4日归还，承诺到期不能归还，被告自愿承担30%的违约金，并向原告出具了书面借据。借款到期后，被告韩月旺未归还原告借款，原告多次催要，被告拖欠至今。故诉请依法判令被告韩月旺归还原告借款本金130000元并承担30%的违约金。
原告针对其诉讼请求在举证期间内向本院提交《借条》原件一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系。
被告韩月旺未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认证，原告�提交证据系原件，在被告放弃抗辩且本院未收到相关证据证明其不合法不真实的情况下，本院对其真实性合法性予以采信。该证据能够证明原、被告之间借款关系的成立，同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款及应承担给付违约金的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示证据的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能够相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实。2013年7月4日，被告韩月旺因资金紧张向原告韩秀军借款130000元，约定借款期限至2013年8月4日，如到期不能按时归还，被告自愿承担30%的违约金，被告韩月旺向原告韩秀军出具了《借条》。借款期限届满后，被告韩月旺未按约归还借款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，借款合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因合同约定不违反法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。被告韩月旺经本院合法传唤未到庭，放弃了质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩月旺于本判决生效�日起十日内归还原告韩秀军借款本金130000元并承担30%的违约金39000元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩月旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾晓丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3104号
原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险济宁中心支公司），该公司住所地：济宁市红星中路23号水务大厦5楼。组织机构代码：78076324-3。
法定代表人张丽闽，总经理。
委托代理人李翠云，山东济州律师事务所律师（代理权限，特别授权代理）。
被告赵相纪，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告赵相纪追偿权纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李翠云到庭参加诉讼，被告赵相纪经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，被告赵相纪所有的鲁HF××××号三轮汽车于2012年3月26日在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止。2012年4月27日16时许，被告赵相纪持D驾驶证驾驶需持C证驾驶的该车辆沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至圣泽大街与西一环路口东侧时与由南向北王保平驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经汶上县交通警察大队认定，赵相纪负该事故的主要责任，并作出了“汶公交认字第《2012》第0785号道路交通事故认定书。该案经汶上县人民法院判决，我公司在交强险范围内赔偿王保平的各项损失50713元，并作出（2012）汶民一初字第1301号民事判决书。判决生效后，我公司依照该判决支付给王保平50713元的赔偿款。支付该赔偿款后，我公司多次向被告催要该垫付款，但被告至今未支付我公司该款，请求依法判令被告赵相纪支付我公司在交强险范围内为其垫付的50713元赔偿款，并由被告承担诉讼费用。
被告赵相纪未答辩。
经审理查明，被告赵相纪所有的鲁HF××××号三轮汽车于2012年3月26日在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止。2012年4月27日16时许，被告赵相纪持D驾驶证驾驶需持C证驾驶的该车辆沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至圣泽大街与西一环路口东侧时与由南向北王保平驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经汶上县交通警察大队认定，赵相纪负该事故的主要责任，并作出了“汶公交认字第《2012》第0785号道路交通事故认定书。该案经汶上县人民法院审理后，判决原告在交强险范围内赔偿王保平的各项损失50713元，并作出（2012）汶民一初字第1301号民事判决书。该判决生效后，原告依照该生效判决支付给王保平50713元的赔偿款。原告支付赔偿款50713元后，原告多次向被告催要该垫付款，但被告至今未支付原告该垫付款。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，被告赵相纪所有的鲁HF××××号三轮汽车于2012年3月26日在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止。2012年4月27日16时许，被告赵相纪持D驾驶证驾驶需持C证驾驶的该车辆沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至圣泽大街与西一环路口东侧时与由南向北王保平驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经汶上县交通警察大队认定，赵相纪负该事故的主要责任，并作出了“汶公交认字第《2012》第0785号道路交通事故认定书。该案经汶上县人民法院审理后，判决原告在交强险范围内赔偿王保平的各项损失50713元，并作出（2012）汶民一初字第1301号民事判决书。该判决生效后，原告依照该生效判决支付给王保平50713元的赔偿款有原被告双方签订的机动车交通事故责任强制险合同，汶上县交通警察大队汶公交认字第《2012》第0785号道路交通事故认定书，本院（2012）汶民一初字第1301号民事判决书，本院领款通知单，王保平的代理人的领款手续为证，。事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条的规定精神，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆造成交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制险责任范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿限额内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告赵相纪驾驶车辆时未取得相应的驾驶资格，发生交通事故后法院判决原告在机动车交通事故强制险责任范围内赔偿第三人赔偿款50713元，原告已将该赔偿款支付给赔偿权利人，原告有权向被告赵相纪追偿，原告请求被告赵相纪支付其在交强险范围内为其垫付的50713元赔偿款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十八条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵相纪于本判决生效后十日内返还原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其垫付的赔偿款50713元。
案件受理费1068元，由被告赵相纪负担（先有原告垫付，待被告赵相纪履行判决义务时再返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判长 李 传 效
审判员 高建国人民陪审员杨方明
二〇一五年六月八日
书记员 田 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00778号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邱某，女，1971年3月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒于1998年12月16日被劳动教养二年；因吸毒于2002年9月16日被劳动教养三年；因吸毒于2006年7月28日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年7月12日被行政拘留五日。2015年5月21日因本案被抓获，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕672号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日15时许，购毒人李某某电话联系被告人邱某，让邱某帮其购买毒品，并承诺给邱某好处费30元，邱某表示同意。随后，邱某在重庆市南岸区宏声路红工村1栋外空地处将0.09克海洛因交付李某某，并收取30元好处费。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、30元现金以及邱某联系此次毒品交易时所用白色“华为”直板手机一部（未随案移送）。
归案后，被告人邱某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人李某某、吉某某、曾某某的证言，被告人邱某的供述和辩解，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某向他人贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人邱某有吸毒和盗窃劣迹。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品、作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许桂永
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 青
-3-
河�省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1535号
罪犯张宁宁，男，1992年2月2日出生，汉族，原户籍地河北省河间市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年10月10日作出（2012）任刑初字第626号刑事判决书，以被告人张宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张宁宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）266号检察意见书建议对罪犯张宁宁减去有期徒刑11个月。
经审理查明，罪犯张宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张宁宁准予减去未执行完毕的刑期；并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
�理审判员李怀勇
二〇一四年九月三日
书记员 史 新
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2302号
原告:高宗渊，经商。
被告:徐伟，经商。
原告高宗渊与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高宗渊到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高宗渊诉称：徐伟由于造船需要，于2014年至2015年以来陆续从高宗渊处购买船舶油漆，货款共计67897元，陆续付款17897元，徐伟于2015年8月27日出具欠条一张，载明徐伟欠高宗渊油漆货款50000元。经多次催要未果，高宗渊提起诉讼，之后，徐伟还款20000元，下欠货款30000元。现要求徐伟立即支付货款30000元和15000元违约金。
徐伟未答辩。
高宗渊就其诉求举证：
1、发货单18张，证明原、被告有货物往来，由王振友和徐伟在发货单上签字，王振友和徐伟是翁婿关系，总货款67897元。
2、欠条，证明被告徐伟于2015年8月27日出具欠到油漆货款5万元的事实。
3、汇款凭证，证明起诉之后被告徐伟于2016年7月21日又汇款2万元给原告高宗渊。
徐伟未提供证据。
经审理查明：高宗渊经营油漆生意。徐伟由于造船需要，向高宗渊购买油漆。徐伟共计购买油漆货款总计67897元，给付货款17897元，下欠货款50000元。2015年8月27日，徐伟出具欠条一张，立明：“今欠高宗渊油漆货款伍万元整”。经多次催要未果，高宗渊于2016年6月21日提起诉讼，2016年7月21日，徐伟通过建设银行汇款20000元给高宗渊。现高宗渊要求徐伟立即支付货款30000元和货款50%的违约金。
以上事实，有当事人陈述、发货单、欠条、汇款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：徐伟向高宗渊购买油漆，并出具欠条，双方买卖关系成立。高宗渊要求徐伟给付货款30000元，本院予以支持。高宗渊要求徐伟支付货款50%的违约金，因买卖双方并未签订正式文本的买卖合同，仅在4张购货合同暨发货单，总货款12396.4元有违约金的约定，其余14张发货单并无违约金的约定，欠条也未对违约金进行约定。因此，高宗渊的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告高宗渊货款30000元；
二、驳回原告高宗渊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 梅娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第755号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：王涛，系定陶县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告王双喜，农民。
被告王春芝，农民。
被告王运东，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告王双喜、被告王春芝、被告王运东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王双喜、王春芝、王运东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年1月24日，被告王双喜与原告签订借款合同一份，合同约定，王双喜向原告借款10万元用于养殖，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清。借款人应按月付息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王春芝为被告王双喜上述借款承担共同偿还责任。被告王运东为被告王双喜上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告王双喜不按借款合同约定履行还款义务。经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告王双喜、被告王春芝还借款本金人民币10万元及利息、逾期利息，被告王运东承担连带保证责任。
被告王双喜、被告王春芝、被告王运东未答辩。
经审理查明：被告王双喜与被告王春芝系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社游集信用社（简称“游集信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2010年1月24日，原告定陶信用社与被告王双喜签订了《借款合同》一份，约定：被告王双喜借款10万元，借款用途为养殖，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构游集信用社在合同上加盖公章，被告王双喜在该合同上签名并按手印。2010年1月24日，原告定陶信用社与被告王运东签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人王运东自愿为债务人王双喜自2010年1月24日至2011年1月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币12万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构游集信用社在合同上加盖公章，被告王运东在合同上签名并按手印。合同签订后，被告王双喜于2010年1月24日借款10万元，借款到期日为2011年1月23日，利率为9.735‰。借款到期后，被告王双喜经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、借款人、担保人身份证复印件、户籍信息证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，游集信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属游集信用社与被告王双喜签订的《借款合同》、与被告王运东签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。游集信用社按约定履行了支付借款义务，被告王双喜未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告王双喜借款时，系其与被告王春芝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告王双喜、王春芝偿还借款本金10万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告王运东承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告王运东承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双喜、被告王春芝于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币10万元并支付利息及罚息（利息自2010年1月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2011年1月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的20%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告王双喜、被告王春芝共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 牛海宾
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第244-4号
申请执行人：何某甲，男，住四川省井研县。
申请执行人：唐某某，女，住四川省井研县。
被执行人：何某乙，男，住四川省井研县。
本院在执行何某甲、唐某某依据（2003）井研民初字第602号、（2013）井研民初字第155号和（2014）井研民初字第301号民事判决书申请执行何某乙赡养纠纷一案过程中，被执行人何某乙已将执行标的人民币2380.83元自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结何某甲、唐某某依据（2003）井研民初字第602号、（2013）井研民初字第155号和（2014）井研民初字第301号民事判决书申请执行何某乙给付2014年度赡养费一案的执行；
二、解除对何某乙之妻黄晓平在中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县王村镇支行存款人民币1460.83元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢新民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5818号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:钟高明。
本院于2017年8月16日受理原告垫富宝投资有限公司与被告钟高明合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1496号
罪犯庞卡，男，1985年08月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）灵刑初字第235号刑事判决，认定被告人庞卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人庞卡于二〇一一年十二月十九日，伙同他人经预谋后，驾驶车辆窜至灵宝市体育馆银行门口踩点盯梢，将李某某从银行取出的六十万现金盗走。
罪犯庞卡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞卡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞卡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年三月七日起至二○二二年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟