wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4987号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：丘万俊，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告丘万俊信用卡纠�一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因丘万俊拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.丘万俊向中行中山分行清偿信用卡欠款本金44995.33元、利息1781.84元、违约金3074.3元（暂计至2017年1月10日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.丘万俊向中行中山分行支付律师代理费3000元。
庭审期间，中行中山分行称丘万俊在起诉后没有还款，明确截至2017年4月10日，尚欠本金44995.33元、违约金7890.29元、利息3918.51元；明确截至2016年12月31日止的滞纳金为1363.85元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收违约金至清偿之日止，计收标准按原滞纳金计收标准计算，其他无变更或补充。
丘万俊到庭应诉，辩称对于本金及利息确认，同意支付，但现在经济困难，希望分12期还款，每期还款5000元。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：丘万俊。
信用卡卡号：62×××25。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标�：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：丘万俊于2014年6月12日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，丘万俊持本卡消费并发生透支，于2016年8月10日开始逾期还款，截至2017年4月10日，丘万俊尚欠本金44995.33元、利息3918.51元、滞纳金1363.85元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，丘万俊在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。丘万俊持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违�金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以�对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于丘万俊的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而丘万俊没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丘万俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金44995.33元、利息3918.51元（以上暂计至2017年4月10日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金1363.85元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元,减半收取计561元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告丘万俊负担529元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月十二日
书记员 林晓晴
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4987号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：丘万俊，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告丘万俊信用卡纠�一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因丘万俊拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.丘万俊向中行中山分行清偿信用卡欠款本金44995.33元、利息1781.84元、违约金3074.3元（暂计至2017年1月10日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.丘万俊向中行中山分行支付律师代理费3000元。庭审期间，中行中山分行称丘万俊在起诉后没有还款，明确截至2017年4月10日，尚欠本金44995.33元、违约金7890.29元、利息3918.51元；明确截至2016年12月31日止的滞纳金为1363.85元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收违约金至清偿之日止，计收标准按原滞纳金计收标准计算，其他无变更或补充。丘万俊到庭应诉，辩称对于本金及利息确认，同意支付，但现在经济困难，希望分12期还款，每期还款5000元。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：丘万俊。信用卡卡号：62×××25。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标�：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：丘万俊于2014年6月12日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，丘万俊持本卡消费并发生透支，于2016年8月10日开始逾期还款，截至2017年4月10日，丘万俊尚欠本金44995.33元、利息3918.51元、滞纳金1363.85元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，丘万俊在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。丘万俊持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违�金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以�对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于丘万俊的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而丘万俊没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丘万俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金44995.33元、利息3918.51元（以上暂计至2017年4月10日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金1363.85元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元,减半收取计561元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告丘万俊负担529元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年五月十二日书记员  林晓晴钟金花
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第908号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年1月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住太原市。2013年9月26日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月12日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第758号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日，在太原市迎泽区迎泽公园内，被告人胡某以帮被告人薛某、岳某照看财物为名，骗取被害人薛某、岳某挎包及包内诺基亚E66、诺基亚5233手机、联想手机A366T手机和魅族MX3手机各一部，依视路特薄眼镜一副。经鉴定，魅族MX3手机和依视路特薄眼镜共计价值人民币2760元。破案后赃物未追回。
2014年5月8日，在太原市迎泽区柳巷CCDD店内，被告人胡某以借用手机充话费为名，骗取被害人张某甲白色苹果4手机一部。经鉴定，白色苹果4手机价值2028元。破案后赃物已追回并发还被害人。
2014年5月10日，在太原市迎泽区柳巷铜锣湾麦当劳店内，被告人胡某以借手机联系厂家为名，骗取被告人张某乙黑色4S手机一部。经鉴定，黑色苹果4S手机价值人民币2139元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
2014年9-10日，在太原市迎泽区郝家沟街被害人王某家中，被告人胡某以低价购买手机为名，骗取被害人王某招商银行信用卡（卡号：3568891127013878，信用额度人民币3000元）一张及人民币2000元。破案后赃物未追回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人薛某、岳某、张某甲、张某乙、王某的陈述，被告人胡某的供述，辨认笔录，鉴定价格申请表，物品价格鉴定明细表，价格鉴定结论书，赃物眼镜、手机的购买票据，赃物手机照片，劣迹信息，常住人口信息，犯罪嫌疑人的基本情况调查表，扣押清单，发还清单，扣押决定书，扣押笔录，尿样检验报告书，尿样提取检测流程表，抓获经过，关于王某名下信用卡信用额度的情况说明，行政处罚决定书，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明，涉案财物集中保管凭证等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，侵害他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第81号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：张兴波，男，农民。
被告：李子梅（系被告张兴波之母亲），女，农民。
被告：周正俭，男，农民。
被告：周法瑞，男，农民。
被告：周书奎，男，农民。
被告：张兴平，男，农民。
被告：张长海，男，农民。
被告：周正祥，男，农民。
被告：周书明，男，农民。
被告：周元臣，男，农民。
被告：张兴维，男，农民。
被告：张长胜，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张兴波、李子梅、张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张兴波到庭参加诉讼，被告李子梅、张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年05月31日原告与被告张兴波签订《个人借款合同》；与被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞签订《保证合同》，双方约定被告张兴波向原告借款9.7万元；借款期限自2012年05月31日起至2013年02月10日止；借款月利率12.3546‰。并由被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞提供连带责任保证。被告李子梅承诺共同履行合同。借款到期后，被告张兴波、李子梅未按合同约定还本付息，被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张兴波、李子梅归还借款本金人民币97000元及相应的利息；被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张兴波对原告的诉称无异议。
被告李子梅、张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年05月31日，原告与被告张兴波签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张兴波向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年05月31日，原告与被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年05月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020955284）一份，用以证明被告张兴波借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年05月26日，被告李子梅向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张兴波、李子梅的共同债务的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张兴波、李子梅、张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞均未提供任何证据。
以上证据经当庭质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年05月31日原告与被告张兴波签订《个人借款合同》；与被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞签订《保证合同》。被告李子梅向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张兴波向原告借款9.7万元；借款期限自2012年05月31日起至2013年02月10日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告李子梅为被告张兴波的共同债务人。合同签订后，原告于2012年05月31日将贷款人民币9.7万元转入被告张兴波的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××06。借款到期后，被告张兴波、李子梅未按合同约定还本付息，被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张兴波签订的《个人借款合同》；与被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞签订的《保证合同》及被告李子梅向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张兴波、李子梅归还借款本金97000元及相应的利息，被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞承担保证责任后，有权向被告张兴波、李子梅追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴波、李子梅于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币97000元及相应的利息（利息自2012年05月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张长海、张兴平、周元臣、周正俭、周正祥、周书明、张长胜、张兴维、周书奎、周法瑞承担连带责任后，有权向被告张兴波、李子梅追偿。
案件受理费2225元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 李德忠
人民陪审员 段培灿
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更168号
罪犯陈军，男，1983年10月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2005年12月8日作出（2005）雨刑初字第145号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年2月19日作出（2006）潭中刑终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年4月24日、2011年12月21日、2014年2月21日分别作出（2009）常刑执字第1096号、（2011）常刑执字第3709号、（2014）常刑执字第720号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年9个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年七个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执322号
申请执行人李军，男，汉族，生于1974年9月30日，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人白武新，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第388号民事调解书，在执行申请执行人李军与被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司向申请执行人李军支付违约金34249.18元，承担案件受理费4693.00元，保全费3312.00元，反诉费25.00元，执行费534.00元，共计42279.18元。
本案在执行过程中，申请执行人李军于2016年3月9日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第388号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王金全
二〇一六年三月十七日
书记员 咸晓东
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4418号
原告朱某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告于1993年10月经人介绍相识，1995年9月16日双方办理结婚登记手续。1996年6月2日生育男孩陈某乙。婚后被告性格暴躁，好吃懒做，整日沉迷于“六合彩”赌博，对家庭及孩子全然不顾，且被告每次赌博输钱后就逼迫原告拿钱开销和变卖家产，原告稍有不从就会被拳打脚踢。2014年年初原告向法院起诉离婚，被告在同年3月27日法院送达该案的开庭传票的当场暴打原告，致原告多处骨质挫伤。经法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善。同年9月初被告父亲病重卧病直至同月29日病故，被告都没有探望及送葬，没有尽到作儿子的责任，还恐吓原告。双方分居至今已五年多，现感情已彻底破裂，难以共同生活。故请求判准原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某甲于1995年9月16日办理结婚登记手续，1996年6月2日生育男孩陈立凡（已成年）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。2014年2月24日原告向本院起诉离婚，本院于同年5月4日作出（2014）城民初字第1333号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未能好转，致再次引起离婚诉讼。因被告未到庭，本院无法进行调解。
以上事实，有原告朱某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2014）城民初字第1333号民事判决书各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告陈某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活时间虽较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因性格不合、志趣差异等问题产生矛盾。原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某某负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年一月八日
书记员 吴进伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01561号
罪犯高礼全，男，汉族，生于1959年11月20日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2012年9月29日作出（2012）梁法刑初字第00232号刑事判决，以被告人高礼全犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，对其违法所得并已退交的赃款13万元予以没收，上缴国库，余下赃款5.6万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高礼全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高礼全在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高礼全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高礼全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高礼全减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 刘金琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周小寒
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初649号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人许某甲，女，1986年9月30日，汉族，无业。因本案于2016年3月17日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，并处罚金500元。2016年4月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，4月15日被逮捕。
辩护人赵冰、张文有，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人赵冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月份至2016年3月15日，被告人许某甲在郑州市金水区顺河路金苑小区南苑2号楼2单元1楼东户租房处开设棋牌室，该棋牌室以盈利为目的，利用麻将“推饼”等方式进行赌博，被告人许某甲主要以此为业，在赌博“推饼”中获利。2016年3月15日23时30分许，郑州市公安局金水路分局将该棋牌室查获，并当场抓获棋牌室老板许某甲及参赌人员若干，查获赌资210元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人许某甲的供述、证人许红楷、刘小进等人的证言、扣押笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人许某甲有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份至2016年3月15日，被告人许某甲以营利为目的在郑州市金水区顺河路金苑小区南苑2号楼2单元1楼东户租房处开设棋牌室，利用麻将“推饼”等方式进行赌博，被告人许某甲以此为业，在赌博“推饼”中渔利。2016年3月15日23时30分许，郑州市公安局金水路分局将该棋牌室查获，并当场抓获棋牌室老板许某甲及参赌人员，查获赌资210元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人许某乙的证言证实：2016年3月15日晚上20时许，其回到家中休息，大约在21时30分许，其姐许某甲在其开设的棋牌室组织人“推饼”（一种赌博方式）。其见他们打牌就出来帮忙。当时是四个人坐门，其姐坐南门，“黄三”（即参赌人黄某）坐东门，“眼镜”（即参赌人刘某）坐北门，“鸡血汤”（即参赌人李某）坐的西门，其坐在东北角负责收牌。这样打了一个人多小时，禹某和钱某过来了，其姐就站起来让禹某坐南门，“黄三”站起来让钱某坐东门，后他们四人继续推。大约在23时20分左右，民警突然进来，发现他们正在赌博，就将他们带到了公安机关。其还证实，许某甲开设赌场是从2016年2月底开始的，因为人多，怕场面混乱，其帮着负责收牌。
参赌人员刘某、李某、黄某、禹某、钱某、赵军民、陈新奇陈述的事实与证人许某乙证言相印证。
2.案发后，公安机关对位于郑州市金水区顺河路金苑小区南院2号楼2单元1楼东户的客厅系本案的赌博场所进行了检查，在现场提取了麻将牌饼40张，赌资210元，且已追缴。有现场扣押笔录、收缴物品清单、现场照片在卷证实。
3.到案经过、到案经过证实2016年3月15日23时许民警在郑州市金水区顺河路金苑小区南院2号楼2单元1楼东户将被告人许某甲抓获的事实。
4.户籍证明证实了被告人许某甲的身份情况。
5.被告人许某甲的供述证实：2015年5月18日左右，其和丈夫在郑州打工，就商量着开设一个家庭棋牌室，之后就在郑州市金水区金苑小区租房了，开始经营家庭棋牌室。每天都有人过来打麻将，其会向每个人收取10元的牌桌费用。2016年2月份过年的时候，来其这儿打牌的就有人提出推饼。其就同意他们在其棋牌室推饼，之后就断断续续的组织推饼。其是老板，其弟弟许某乙负责收牌。2016年3月15日晚上22时许，其在牌室，接到“黄三”的电话，在电话中“黄三”说如果有人打牌的话，就来接我，其就骑电动车去将“黄三”接过来了。当时商量以推饼的方式赌博，人不够，“黄三”就喊他的朋友禹某过来了。在禹某来之前，他们替禹某坐门。他们就摸庄，“黄三”坐东门，“眼镜”坐北门，“鸡血汤”坐西门，其坐南门。就这样打了一个多小时，禹某过来了，其输了一百块钱站起来，让给禹某。禹某坐上去，玩了一会儿。大约在23时20分左右，民警过来了，发现正在赌博，就把他们带到了公安机关
本院认为：被告人许某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某甲犯开设赌场罪罪名成立。
关于被告人许某甲的辩护人提出被告人有自首情节的辩护理由，经查，被告人许某甲因开设赌场被当场抓获，并查获了赌资和参赌人员，系被动到案，不符合自首的构成要件。故该辩护理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人许某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人许某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中先前行政拘留15日予以折抵。即自2016年4月2日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 池 漫
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4303号
原告海门市精而特通用设备有限公司，住所地江苏省海门
市德胜镇瑞江路瑞祥大桥北首。
法定代表人朱群亮，该公司董事长。
被告义乌市佳力真空设备商行，住所地义乌市城中中路3
4号（6-7）-8。
负责人盛荣军，该商行业主。
本院在审理原告海门市精而特通用设备有限公司诉被告义乌市
佳力真空设备商行买卖合同纠纷一案中，原告海门市精而特通
用设备有限公司以原、被告双方已案外和解为由于2009年8月4
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海门市精而特通用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海门市精而特通用设备有限公
司负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年八月四日
书记员 余 芹
河北省安平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第1546号
原告：潘峰。
原告：田林娜。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：张同。
被告：耿许业。
被告：河北天昊金属制品有限公司。
法定代表人：黎翔，任公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。
本院在审理原告潘峰、田林娜与被告张同、耿许业、河北天昊金属制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘峰、田林娜于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘峰�田林娜撤回起诉。
审判员 李云云
二〇一五年十二月三十日
书记员 逯天龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00358号
原告：李友正，男，1974年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：盛新无，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告李友正诉被告盛新无民间借贷纠纷一案中，原告李友正于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李友正申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友正撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李友正负担。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 杨进春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 管孝松
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第44-1号
原告杜启合，男，汉族，1968年2月22日生。
被告潢川县金地房产开发有限责任公司。
法人代表薛保友。
地址河南省潢川县城关跃进路232号。
原告杜启合因与被告金地房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，现被告金地房地产有限责任公司向本院提出管辖权异议。
本院认为，金地房地产有限责任公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送由有管辖权的潢川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年四月七日
书记员 吴 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢185号
申请人孙杰，女，汉族，1969年1月13日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
被执行人河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人孙杰申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司、河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司、河南万客来实业有限公司在银行的存款1342392元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 王子龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢185号申请人孙杰，女，汉族，1969年1月13日出生。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。被执行人河南万客来实业有限公司。关于申请执行人孙杰申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司、河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司、河南万客来实业有限公司在银行的存款1342392元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 陈会阳二〇一八年六月二十九日书记员 王子龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1086号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年11月20日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月26日被东莞市公安局取保候审，6月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月25日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月14日19时许，被告人谢某某无证驾驶一辆粤＊＊＊＊**号牌女装二轮摩托车，途经东莞市沙田镇环保城万国购物广场路段时，遇到被害人何某某骑一辆人力自行车搭载被害人曹某某横过马路，谢某某的摩托车车头与上述自行车发生碰撞，造成谢某某、何某某、曹某某三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。案发后，谢某某留在案发现场等候处理，交警人员接报后赶到现场将谢某某带回审查。事故经交警部门认定，谢某某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人何某某身体之损伤已达重伤二级。事故发生后，谢某某赔偿何某某46800元，双方达成和解协议。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已经赔偿了被害人并获得谅解，还可以酌情从轻处罚。还考虑到其犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到教育与惩罚的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏月华
第页共页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1656号
原告：宿州市思贤建材厂。
负责人：宋思贤，该厂厂长。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李成虎，男，汉族。
原告宿州市思贤建材厂诉被告李成虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告宿州市思贤建材厂负责人宋思贤及其委托代理人刘言、被告李成虎到庭参加诉讼。原告委托代理人许来永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市思贤建材厂诉称：2014年3月9日起至2014年8月14日原告宿州市思贤建材厂向被告李成虎多次销售石灰材料。至2014年9月22日，被告共计拖欠货款91万。被告李成虎于2014年9月22日向原告出具了欠91万石灰钱的欠条。后原告多次讨要，被告均拒绝支付货款，故原告具状起诉，请求法院判令被告李成虎支付原告石灰货款91万元及利息20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李成虎对拖欠原告石灰款91万元并向原告出具欠条的事实没有异议，但辩称原告同意用45箱（4瓶／箱）零2瓶的酒抵消欠款，每瓶1280元，利息也不应当由被告支付。
经审理查明：自2014年3月9日起至2014年8月14日，被告李成虎拖欠原告宿州市思贤建材厂石灰款91万，并于2014年9月22日向原告出具了欠条，载明欠款事实。原告与被告协商用被告所有的5箱零2瓶产自江苏蓝色梦香牌白酒以1280元／瓶的价格抵消了28160元的石灰款。
以上查明事实有原、被告身份证明、原告负责人职务证明、被告李成虎向原告出具的欠条、原告送货流水账及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告宿州市思贤建材厂与被告李成虎双方间存在合法的石灰买卖合同关系，合同已生效。原告已履行给付石灰义务，被告应履行给付石灰款的义务。故原告请求被告偿还石灰欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出用45箱零2瓶的产自江苏蓝色梦香牌白酒以1280元／瓶的价格抵消了石灰款的抗辩意见，原告当庭承认自己拉走的5箱2瓶产自江苏蓝色梦香牌白酒，以1280元／瓶抵消了被告拖欠的28160元的石灰款，符合法律规定，本院予以认可。余下40箱的抵消意见被告未提供证据证明，本院不予采纳。扣除抵消的28160元，被告应偿还原告石灰款人民币881840元。原告要求被告支付逾期利息20000元，对于超出自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月8日止的逾期利息的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李成虎于本判决生效后十五日内，支付给原告宿州市思贤建材厂石灰款人民币881840元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月8日止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100减半收取为6550元，由被告李成虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费13100元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 培
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1127号
原告：谭千珍。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：华迪钢业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1688号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权）：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告谭千珍与被告华迪钢业集团有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑 国 友
二〇一六年一月五日
书记员 �捷敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1532号
申请执行人刘义俊，居民。
被执行人郭学灿，居民。
被执行人陈永梅，居民。
申请执行人刘义俊与被执行人郭学灿、陈永梅民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0399号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郭学灿、陈永梅暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且两被执行人下落不明暂无法查找，本案短期内难以执行结案，申请执行人刘义俊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开民初字第0399号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋立文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第35号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）支天福，住浙江省武义县。系本案被害人。
原审被告人张法丁，农民，住武义县。2014年7月8日因本案被武义县公安局取保候审。现在家候审。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人张法丁犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人支天福提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）金武刑初字第585号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人支天福不服，提出上诉，原审刑事部分的判决已生效。本院审理过程中，上诉人支天福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。上诉人支天福向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）支天福撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2014）金武刑初字第585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一五年一月二十九日
代书记员 斯蓓莲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1815号
原告：王亚军。
委托诉讼代理人：邱东春，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：齐国峰。
原告王亚军诉被告齐国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简单程序，由孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费7571元，误工费5699.7元，护理费3926.46元，住院伙食补助费3100元，精神抚慰金3000元，交通费200元，复印件50元，案件代理费1500元，共计25047.16元。事实和理由：2016年9月2日，被告在辽源市龙山区御景豪庭花溪谷门前将原告打伤，致原告因伤入院，花费巨大，经原告多次讨要，被告拒不履行赔偿义务，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
齐国峰答辩称：原告多次打电话骚扰我，骂我，给我发手机信息恐吓我，原告带了几个人在我家楼下堵我，原告先拽的我前胸衣服，我便动手向原告胸前打了一拳，我同意赔偿，但是数额过高，赔偿项目不合理，我同意在合理的范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告王亚军与被告齐国锋均居住于辽源市御景豪庭小区，因接送孩子上学齐国锋与王亚军妻子相识后，王亚军怀疑其妻与齐国锋关系不正常，遂原、被告曾在电话中产生过矛盾。2016年9月2日20时50分，原、被告电话相约后在御景豪庭花溪谷门前见面，当时齐国锋一方还有其干爹江斌（音译）、三舅王彦文在场，因言语不和，齐国锋先打王亚军一嘴巴，王亚军回手打齐国锋胸部一拳，遂齐国锋用路标打王亚军数下，王亚军用拳打在齐国锋鼻子处，齐国锋干爹、三舅见状上来一起打王亚军，后被齐国锋制止，齐国锋一方均走离现场。王亚军当日入辽源市中心医院住院治疗，同年10月3日出院，共住院31天，出院诊断书载明：“出院诊断：1、左颞顶部头皮挫伤，2、鼻骨骨折；3、鼻部软组织损伤；4、颈部、左胸部软组织损伤；5、左上壁、左小腿软组织损伤；6、先天性心脏病；7、室间隔缺损；8、心功能1级。出院后要求和注意事项：休治一至二周，病情变化随诊。”病历载明二级护理，王亚军支付住院费7571元。2017年5月10日，辽源市公安局向阳分局作出行政处罚决定书，对齐国锋行政拘留十日，并处罚款1000元。另查明，原告王亚军支付案件代理费1500元。齐国锋认为原告的住院费7571元过高，有些治疗项目不合理，经本院释明其可以申请对治疗费用的合理性进行司法鉴定，齐国锋不申请鉴定。
上述事实，公安机关询问齐国锋笔录、行政处罚决定书、病历、就诊费用清单、住院费票据、案件代理费票据、庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告齐国锋与原告王亚军发生言语冲突后，首先动手打王亚军，具有过错，应承担民事赔偿责任，齐国锋的干爹江斌（音译）、三舅王彦文加入共同殴打王亚军，系与齐国锋共同侵权行为，三人承担连带赔偿责任，王亚军选择向齐国锋一人主张赔偿责任，符合法律规定，予以支持。赔偿项目如下：1、住院费7571元；2、护理费3895.46元（125.66元X31天）；3、住院伙食补助费3100元；4、误工费4775.08元（125.66元X38天）；5、住院往返交通费30元；6、案件代理费1500元，以上共计20871.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下:
被告齐国锋于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王亚军人民币20871.54元。
案件受理费250元，由被告齐国锋负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月六日
书记员 顾 湘
错误！未定义书签。错误！仅主文档。GE
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1579号
原告殷德林。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告徐胜。
被告周民虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市济川路12号。
本院在审理原告殷德林与被告徐胜、周民虎、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷德林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保172号
申请人：孙宣海，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：李刚，驾驶车辆：吉**号北斗星牌小型轿车。
申请人于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李刚驾驶的吉**号北斗星牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 颖
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第320号
公诉机关某某市某某区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯破坏军事通信罪于2015年2月6日被某某市公安局某某分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于某某市某某区看守所。
某某市某某区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、破坏军事通信罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某市某某区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某市某某区人民检察院指控：
1、2014年12月19日，被告人赵某同王某某（在逃）至某某市某某浴池院内的防空洞里盗窃电缆、将军事通信光缆截断，造成中国人民解放军某某部队和中国人民解放军某某部队光缆阻断累计60余小时。
2、2014年8月份，被告人赵某自己、同王某某一起两次至某某市某某区小区工地，盗窃地下室配电盘电缆一宗，经鉴定价值7324.2元。
3、2014年10月份一天，被告人赵某同王某某至某某市某某区某某小区工地，盗窃地下车库墙内电线一宗，经鉴定价值450元。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚；破坏军事通信光缆，造成部队通信中断，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款之规定，应当以破坏军事通信罪定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的第二、三项犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第一项犯罪事实辩解称其实施盗窃时不知是军事通信光缆。
经审理查明：
1、2014年12月19日，被告人赵某同王某某（在逃）至某某市某某区某浴池院内的防空洞里盗窃电缆、将军事通信光缆截断，造成中国人民解放军某某部队和中国人民解放军某某部队光缆阻断累计60余小时。
2、2014年8月份，被告人赵某自己、同王某某一起两次至某某市某某区小区工地，盗窃地下室配电盘电缆一宗，经鉴定价值7324.2元。
3、2014年10月份一天，被告人赵某同王某某至某某市某某区某某小区工地，盗窃地下车库墙内电线一宗，经鉴定价值450元。
另查明，本案系被害单位报案案发。被告人赵某系被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人赵某到案经过。
（2）户籍证明及证明材料，证实被告人赵某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（3）行政处罚决定书，证实被告人赵某曾因盗窃被行政处罚情况。
（4）说明材料，证实同案犯王某某未到案情况。
2、被害人陈述
（1）被害人王某某陈述，证实他在中国人民解放军海军某某部队服役。2014年12月19日他所在部队的通信光缆断了，经查找断点在解放军某某医院西侧一处防空洞内，进了防空洞发现里面墙上有被挖过的痕迹，地上有一些被割断的光缆和一些挖下来的泥土，现场发现有两处断点。他们对光缆进行修复，已修复完毕。
（2）被害人袁某某陈述，证实他在中国人民解放军某某部队服役。2014年12月19日下午13时20分，由某某部队机房向某某机房传输光缆线路中断，经查询发现中断位置位于中国人民解放军某某医院以西150米某某浴池废弃园内防空洞内光缆被截断，截断部分长度大约70米，是用钳子或者剪断的，截下来的光缆现场遗留着，同时某某海军的一根通信光缆也被截断了，系被人为破坏。他们的光缆是业务光缆，部队的专线。某某海军的光缆属于战备使用。
（3）被害人付某某陈述，证实他是某某区和平村书香苑小区地下车库电线安装工作的承包人。2014年10月份他承包的地下车库墙内电线被盗，被盗电线长约300米，总共20多斤，价值约500元。
（4）被害人李某某陈述，证实他是锦绣天成小区建筑施工项目经理。2014年8月份他负责施工的7号楼、10号楼地下负一层配电室里的电缆两次被盗，其中被盗细电缆线总长约85米，粗电缆线总长约81米，合计价值约7324.2元。
3、鉴定意见
（1）（周）公（刑）鉴（DNA）字（2015）某某号DNA检验鉴定书，证实经鉴定，在送检的现场提取的玖红色手电式打火机、冰红茶饮料瓶上均检出STR分型，经15个STR分型未排除赵某，支持为赵某所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）淄周价鉴字（2015）某某号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，证实经鉴定，2014年10月份某某区某小区被盗物品价值450元，2014年8月份某某区某小区被盗物品价值7324.2元。
4、辨认笔录
（1）被告人赵某辨认笔录，证实被告人赵某辨认同案犯王某某情况。
（2）被告人赵某辨认笔录，证实被告人赵某对盗窃现场辨认情况。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关对盗窃现场鑫某某浴池现场勘验情况
6、被告人供述
被告人赵某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人赵某提出的公诉机关指控第一项犯罪事实其实施盗窃时不知是军事通信光缆的辩解意见，经查，在案证据被告人赵某供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，被告人赵某及同案犯王某某实施盗窃时，盗窃对象及盗窃现场并无军事专用标志或类似提示，一般公众对所盗物品不可能作出军事专用的判断，该辩解意见成立，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵某犯破坏军事通信罪，因被告人赵某犯罪对象虽为军事通信光缆，但其实施盗窃时对此不明知，主观上不具有以盗窃手段破坏军事通信的犯罪故意，其行为不构成破坏军事通信罪。但因其盗窃行为给被害单位造成较大损失，可以作为量刑情节考虑。在盗窃共同犯罪中，被告人赵某与同案犯均积极参与，不宜区分主从犯。被告人赵某二年内多次盗窃，可从重处罚。案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯罪所得人民币7774.2元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
审 判 员 肖 洪
代理审判员 李长艳
二〇一五年十月十二日
代理书记员 辛 婕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0117号
原告刘传明，居民。
被告李新军，居民。
原告刘传明与被告李新军买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，本案在审理过程中，查明原告刘传明未交纳诉讼费用，本院于2013年4月18日向原告刘传明发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告刘传明收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李立珉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00147号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《信仰》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第536号
申请人深圳市新华生纸品有限公司。
法定代表人林国雄。
委托代理人邵秋红。
被申请人冷道南
委托代理人蓝远辉。
申请人深圳市新华生纸品有限公司（以下简称新华生公司）于2015年8月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）376号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人新华生公司请求撤销深坪劳人仲（坪山）案（2015）376号仲裁裁决，申请撤销的理由为：冷道南于1997年6月1日入职于新华生公司处，冷道南于2014年7月27日不慎摔伤并人院治疗。治疗期间，冷道南向新华生公司请病假，病假期间为2014年7月27日至2014年9月20日。该病假期结束后，即自2014年9月21日起冷道南并没有回新华生公司处上班，亦没有续假。因此，自2014年9月21日起，冷道南则被按照旷工处理。根据新华生公司《员工手册》的相关内容，员工连续旷工两天视为自动离职，视为劳动者解除劳动合同关系，用人单位不需要向其支付经济补偿金。综上，自2014年9月23日起，冷道南已经自动离职，双方的劳动合同关系已经解除。新华生公司无需向冷道南支付2014年8月至2015年4月22日的病假工资人民币13688.4元，也无需向冷道南支付解除劳动关系的经济补偿金人民币14239.12元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。冷道南是否病假于2014年8月21日到期后是否旷工按自动离职处理，还是继续请假，此系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院审查范围。综上，新生纸品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市新生纸品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市新生纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1240号
原告：章绵聪，男，1981年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林俊海，男，1981年7月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王少燕，女，1989年2月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告章绵聪与被告林俊海、被告王少燕民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章绵聪、被告林俊海到庭参加诉讼，被告林王少燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章绵聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林俊海立即付还原告章绵聪借款本金66000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。2、被告王少燕对被告林俊海上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林俊海于2013年10月1日至2014年5月25日先后向原告章绵聪借款66000元，于2014年7月5日立下借条签名和捺印确认，后被告林俊海没有还过款。被告林俊海与被告王少燕是夫妻关系，故被告王少燕应对该债务承担连带清偿责任。
被告林俊海辩称：原告所提的66000元不是我所借，我并没有收到这笔借款。签下借条是因为原告欠其他人的钱，其他人向原告催讨借款，故要求我签下借条作为原告延迟向其他人还款的借口。
被告王少燕没有提出答辩和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王少燕没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证、质证权利；被告林俊海对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4借条表示是因为原告欠其他人的钱，其他人向原告催讨借款，故要求其签下借条作为原告延迟向其他人还款的借口。对证据5银行转账回单凭证，认为是属实，但并没有收到原告上述的借款。对原告提交的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。对被告林俊海提交的证据笔记纸，原告认为该证据与本案无关，经审查，原告的质证意见成立，故本院对被告林俊海提交的上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告章绵聪分别于2013年10月1日、2013年10月21日、2013年11月28日、2013年12月17日、2014年4月4日、2014年5月25日先后10次向被告林俊海、被告王少燕银行账户转账合共66000元。2014年7月5日被告林俊海立下借条并签名和捺印，确认向原告章绵聪借款66000元。借款后，被告林俊海没有还款，原告遂于2017年7月14日诉至本院。
另查明，被告林俊海与被告王少燕于2010年7月20日登记结婚。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告林俊海结欠原告借款的事实，有被告林俊海签名、捺印确认的借条和银行转账回单凭证相互印证，可予认定，故原告要求被告林俊海付还借款的请求合法，应予支持。关于原告请求被告付还借款66000元的利息请求问题，符合法律规定，依法予以支持。因本案债务发生在被告林俊海与被告王少燕夫妻关系存续期间，应当认定为被告林俊海与被告王少燕的夫妻共同债务，因此，原告要求被告王少燕应对被告林俊海的上述债务承担连带清偿责任的请求合法，应予支持。被告林俊海提出抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊海应于本判决生效之日起10日内付还原告章绵聪借款66000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的资金占用期间利息。
二、被告王少燕应对被告林俊海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取为725元，由被告林俊海、被告王少燕负担。本案受理费已由原告章绵聪预交，被告林俊海、被告王少燕应于本判决生效之日起10日内将其负担的受理费725元直接付还原告章绵聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈煜山
二〇一七年九月一日
书记员 林曦佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00774号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告张科实。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张科实信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告张科实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张科实于2011年5月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，后原告向被告核发了卡号为45×××52的VISA普通卡；2011年，被告再次向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》，后原告向被告核发了卡号为52×××44的万事达卡活力白卡；办理信用卡时，被告均同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。截止2014年4月21日卡号为45×××52的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9589.51元，卡号为52×××44的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用923.29元，上述两卡合计为10512.8元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10512.8元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月22日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行Y-POWER信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告张科实未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张科实签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张科实应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科实于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10512.8元及自2014年4月22日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张科实未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告张科实负担；公告费560元，由被告张科实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费63元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一五年四月二十日
书记员 王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第293号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，1971年9月3日出生，汉族，无业。1994年3月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日9时许，被告人戴某至南京市江宁区湖熟街道龙都中学校长办公室，以其前妻杨智秋被学校开除为由，持砍刀对校长黄某进行恐吓，并用刀砍办公桌。10时许，被告人戴某持砍刀至南京市江宁区湖熟街道东阳村西杨村44号张某家中寻找杨智秋未果，遂用砍刀损毁水壶、水缸、玻璃等财物。后被告人戴某再次至龙都中学校长办公室，以为杨智秋讨要说法为名，书写“领条”向学校索要人民币3万元，被公安机关当场查获。
被告人戴某到案后如实供述了自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某的陈述、证人郭某、刘某等人的证言、辨认笔录、监控录像、戴某自书“领条”、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人戴某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第173号
原告于奎海。
被告吴翠卿。
原告于奎海与被告吴翠卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于奎海到庭参加了诉讼。被告吴翠卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请依法判令被告返还原告多付的事故赔偿款1475.5元；2、请依法判令被告赔偿原告因索要上述款项所花的交通费500元，误工费1000元，复印费50元；3、请依法判令被告支付逾期退还赔偿款的利息（自一审判决之日起至退回赔偿款之日止的双倍利息）；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴翠卿在法定期间内并未答辩。
经审理查明，2012年4月9日12时许，于奎海雇佣的驾驶员孙振德驾驶重型半挂牵引车沿道由东向西行至省道304线132KM处，与由北向南行驶的吴翠卿驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致吴翠卿受伤，两车和道路设施及树木受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，孙振德负事故的同等责任，吴翠卿负事故的同等责任。该案已经栖霞市人民法院审理完毕，并以（2012）栖民一初字第946号民事判决书结案，该判决书早已生效。据该判决书确定的赔偿义务，原告只赔偿被告赔偿款1057.5元，诉讼费1947元，保全费520元，合计3524.5元，原告于奎海于事故发生后预付给被告赔偿款5000元，两者相抵后被告应返还原告多付事故赔偿款1475.5元。该款经原告多次索要，被告拒绝返还。致原告诉至本院。
原告主张被告应赔偿其为索要款项支付的交通费500元，并提供部分交通费单据23张，合计324元，庭审中原告阐述交通费具体花费情况包括：原告来栖霞市人民法院为（2014）栖民三初字第173号案件立案、回栖霞去取材料共3次、（2012）栖民一初字第946号、（2013）栖民一初字第1850号案件开庭来回花费、为索要多付的钱申请执行3-4次，去城镇法庭索要多付的钱3-4次，车票主要是从招远坐车到栖霞车站，从车站打车去法院或法庭来回花费，从法庭到法院的来回花费。
原告主张误工费1000元、复印费50元，但并未提供相关证据证明自己的主张。
上述事实，有原告陈述、（2012）栖民一初字第946号民事判决书、交通费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益、处分的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吴翠卿在（2012）栖民一初字第946号民事案件中为被侵权人，其所遭受经济损失已由保险公司和车主于奎海赔偿，本案原告于奎海多垫付1475.5元，该款经（2012）栖民一初字第946号案件民事判决书判决返还，被告吴翠卿至今未还，对原告要求返还该笔款项的请求，本院依法予以支持。对于原告其他诉讼请求，综合本案实际情况，因无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翠卿于本判决生效后十日内返还原告于奎海的垫付的款项1475.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴翠卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第404号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，公民身份号码2306021968********，男，1968年1月12日出生，回族，初中文化，无职业。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，7月27日变更为取保候审，11月12日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，12月2日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年7月23日21时许，被告人王XX在大庆市萨尔图区美连购超市附近烧烤店饮酒后，驾驶一辆奥迪Q7吉普车（车牌号黑EDG0**）沿南一路由东向西行驶至燕都岗时，遇公安机关设卡检查过往车辆。其害怕被查，遂驾车冲上路肩驶入路边草坪，强行闯过公安机关设卡点。王XX在车辆爆胎后继续逃跑，后被执勤民警当场抓获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为103mg／100ml。随后民警将王XX带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：王XX血样中检出乙醇，含量为90.78mg／100ml。王XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王XX在庭审中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、执法经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、酒精测试记录、抽取血样记录、户籍证明、被告人王XX供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。王XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更239号
罪犯李宗玉，女，1964年9月21日生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省雅安地区中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）雅中法刑初字第17号刑事判决，以被告人李宗玉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李宗玉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年12月25日作出（1998）川刑一终字第461号刑事判决，以李宗玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为无期徒刑；2004年11月24日减为有期徒刑19年（刑期从2004年11月24日起至2023年11月23日止），剥夺政治权利减为8年；2008年9月26日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年1个月；2014年10月24日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年8月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李宗玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李宗玉减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯李宗玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分126分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宗玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2463号
原告国某某，男，1976年12月26日生，汉族，现住九台市。
被告胡某某，女，1977年7月13日生，汉族。
本院在审理原告国某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告国某某于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 炎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第267号
原告：李芳，教师。
被告：李国荣，农民。
委托代理人：陈京海。
原告李芳与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告委托代理人陈京海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2012年11月10日，被告向原告借款4000元，2012年12月31日，再次从原告处拿走6000元，合计10000元，原告多次索要，被告均拒付，现诉至法院要求被告给付欠款10000元。
被告李国荣辩称：第一次向原告借款4000元属实，但这笔钱我已经还给了原告。第二次从原告处拿走6000元也属实，但这笔钱不是借款，是原告委托我从金脉田酒业有限公司代购酒的酒款，酒我也给了原告，故对这笔6000元的借款不予认可。
经审理查明：2012年11月10日，被告向原告借款4000元，2012年12月31日，被告取走原告银行卡一张，并分三次从银行卡中取走6000元，合计10000元。原告多次索要，被告均拒付，原告为此于2014年8月2日向文登区公安机关以诈骗为由报案，公安机关依法对被告李国荣进行了传唤并作出询问笔录，在询问笔录中李国荣称第一次向原告借款4000元属实，但该笔款项已经还给原告。第三次从原告信用卡中分三次取走的6000元并非借款，而是原告委托被告从威海金脉田酒业有限公司代购酒的酒款，庭审中为证明自己主张，被告向本院提交了威海金脉田酒业有限公司出具的证明一份予以证实。证明内容为：“证明2012年乳山市李国荣在我公司购买300箱白酒，单价40元／箱，找我公司司机送给文登市豹山小区李芳150箱，分卸在好几个地方。特此证明威海金脉田酒业有限公司2013年10月4日”。原告对被告辩称的内容均不予认可。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、威海市文登区公安局环山路派出所对原、被告作出的询问笔录、威海金脉田酒业有限公司出具的书面证明一份等在案为证。
本院认为：被告向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告辩称其已经将该笔款项偿还原告，但没有提供任何证据予以证实，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。被告从原告的信用卡中分三次取走6000元，虽辩称该笔款项系原告委托其从威海金脉田酒业有限公司代购酒的酒款，并向本院提交了该公司的书面证明一份，但该证明中的相关人员均未到庭予以证实，原告对此亦予以否认，故被告的辩解意见证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》之规定，判决如下：
被告李国荣于本判决生效后十日内给付原告李芳欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马振海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4580号
原告：徐永，男，1971年6月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告：葛双坤，男，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区
委托代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：孙建民，男，1974年11月10日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告徐永、葛双坤与被告孙建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐永、葛双坤到庭参加诉讼，被告孙建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永、葛双坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付购房款102万元，支付违约金13.7万元，并自2016年7月13日始至给付完毕日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，孙建民在徐永、葛双坤购买位于纳兰雅居二期商住小区5#－1－101、5#－1－201门市一栋，同时签订了房屋买卖协议一份，双方约定了价款、付款方式及违约责任，被告未按约定时间支付购房款，被告仅支付购房款35万元，购房余款至今未支付。
孙建民未作答辩。
徐永、葛双坤围绕诉讼请求依法提交房屋买卖协议一份，证实房屋的总价款为137万元及按总价款的10%计算并支付违约金；中国农业银行扎赉特旗支行出具的孙建民征信记录一份，证明因孙建民列入失信被执行人名单中，故其不能办理贷款业务。本院对上述证据予以确认并采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月12日，孙建民在徐永、葛双坤处购买位于扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居二期商住小区5#－1－101、5#－1－201门市一栋。双方签订了房屋买卖协议一份，第一条约定房屋总价款为137万元；第二条约定孙建民先付订金5万元，贷款50%，其余部分房款孙建民自2016年5月12日起60日内付清购房款；第三条约定由徐永及葛双坤负责协调售楼处及银行办理相关贷款手续，孙建民积极配合售楼处办理贷款，并提供相关有效证件，保证具备银行贷款所需条件；第5条约定违约金10%计算。后孙建民仅支付购房款35万元，购房余款至今未支付。后孙建民给付徐永及葛双坤购买楼款30万元。徐永、葛双坤在中国农业银行扎赉特旗支行为孙建民办理贷款事宜过程中，因孙建民列入失信被执行人名单中，故其不能办理贷款业务。
本院认为，徐永、葛双坤与孙建民之间签订的房屋买卖协议合法有效。徐永、葛双坤协助孙建民将所售房屋与该房屋的开发商办理网签合同，孙建民现实际占用使用该房屋，徐永、葛双坤完成了交付房屋的义务，孙建民应当按双方约定在2016年7月12日前支付购房款33.5万元（137万元×50%-35万元）。对于徐永及葛双坤为孙建民办理购房款50%贷款的事宜，因孙建民列入失信被执行人名单中，故其应承担贷款不能的责任，即应向徐永、葛双坤履行给付购楼款68.5万元（137万元×50%）的义务。
综上所述，对徐永、葛双坤向孙建民请求给付102万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对徐永、葛双坤向孙建民请求按购房款10%（13.7万元）支付违约金的请求，因孙建民已向徐永、葛双坤给付35万元购楼款，根据双方违约金的约定，本院依法确定按102万元（137万元-35万元）的10%（即10.2万元）孙建民给付徐永、葛双坤违约金，对徐永、葛双坤主张其余违约金的请求不予支持。对徐永、葛双坤向孙建民请求以102万元为本金自2016年7月13日始至给付完毕日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，徐永、葛双坤既主张违约金又主张利息实际加重了孙建民的民事责任，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告孙建民给付原告徐永、葛双坤购楼款102万元、违约金10.2万元，共计112.2万元；
二、驳回原告徐永、葛双坤其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，保全费5000元，由被告孙建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 会 峰
审 判 员 白 晓 娟
人民陪审员 朝勒门其其格
二〇一七年一月八日
书 记 员 孙 贺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第96号
原告汪沦浩。
被告ＸＸ。
原告汪沦浩（以下称原告）为与被告ＸＸ（以下称被告）劳务合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪沦浩到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至2010年10月，被告雇佣原告完成水电工作，约定每天报酬200元。原告工作86天，被告应支付劳动报酬17200元。2011年9月18日，被告支付给原告报酬2000元，余款15200元至今未付。诉请判令被告支付给原告剩余劳动报酬15200元。
原告为证明其主张，举证如下：欠条。证明被告欠原告劳动报酬15200元。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述证据记载的内容，本院就本案的事实确认如下：
2010年7月至2010年10月，被告雇佣原告完成水电工作，约定每天报酬200元。原告工作86天，被告应支付报酬17200元。2011年9月18日，被告支付给原告报酬2000元，余款15200元至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付给原告劳动报酬。原告要求被告立即支付剩余劳动报酬15200元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
ＸＸ支付给汪沦浩劳动报酬15200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年三月二十五日
书记员 郎晓军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2658号
原告：颜建基，男，1956年10月22日出生。
被告：杨荣族，男，1965年7月28日出生。
原告颜建基诉被告杨荣族民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告颜建基到庭参加诉讼，被告杨荣族经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜建基起诉称：请求法院判决1、被告杨荣族立即偿还给原告借款本金30000元，支付利息2400元，利息计算：30000元×2%×4个月（2015年4月28日至2015年8月27日止），之前欠息8400元，合计人民币40800元。2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告杨荣族未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告杨荣族向原告借款30000元，因其无力还款，2015年4月28日，双方对账结算，被告杨荣族尚欠借款利息8400元，为此，重新出具了1张借款金额为38400元的借条给原告。此后，被告未能偿还款项。现原告因催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告颜建基与被告杨荣族之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告杨荣族作为债务人应当偿还借款。原告关于本案的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨荣族经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨荣族应偿还借款本金30000元，支付利息10800元，合计人民币40800元给原告颜建基，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十月十日
书 记 员 李秀梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第196号
罪犯琚玉景，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2011年5月24日作出了（2010）长刑初重字第133号刑事判决，以被告人琚玉景犯拐卖儿童罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元人民币。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2011年7月27日作出了（2011）长刑终字第204号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯琚玉景减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯琚玉景的刑期从2010年4月16日起至2018年4月15日止。该犯于2012年7月31日获监狱表扬一次；2013年3月29日、7月31日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯琚玉景在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯琚玉景准予减刑十一个月，刑期自2010年4月16日起至2017年5月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴