阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第63号
原告：邓世波，男。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区新江北路新湾小区**幢。
负责人：赖定伟，该公司经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
原告邓世波诉被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江公司）财产保险合同纠纷一案，原告邓世波于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓世波和被告永安保险阳江公司的委托代理人张益勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世波诉称：2014年2月6日10时30分，原告邓世波驾驶粤Q148**号小轿车在广西省钦州市灵山县石塘镇洞心村委路段与ＸＸ祥驾驶无号牌摩托车碰撞造成两车损坏及ＸＸ祥受伤的交通事故。事故发生后，钦州市公安局交通警察支队灵山大队于2014年4月4日作出了《事故认定书》，认定邓世波对本次事故负次要责任，ＸＸ祥对本次事故负主要责任。ＸＸ祥受伤后被送往灵山县中医医院住院治疗共住院28天用去医疗费11152.04元，后转到钦州市第一人民医院住院治疗，共住院28日用去医疗费9825.61元。粤Q148**号小轿车的损失价值为5565元，用去拖车费1000元。事故双方于2014年10月29日到钦州市公安局交通警察支队处理进行调解，双方同意邓世波一次性赔偿ＸＸ祥8000元了结此案（冲减邓世波车辆损失后）。原告邓世波在被告处投保了车辆交强险和商业险，与被告构成了保险合同关系。结案后，原告到被告处进行索赔，被告只同意按交通事故损害赔偿凭证中注明的8000元进行伤者损失的核定，而实际赔偿伤者8000元是扣减车辆损失后得出的金额，被告核定的损失明显不合理。原告向被告要求理赔未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告在交强险和商业险赔偿限额内原告车辆损失5565元、拖车费1000元、第三者赔偿款8000元，合共14565元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安保险阳江公司辩称：一、原告在本次事故中负次要责任，其车辆损失应扣减主责方应赔的部分再由被告进行赔偿。二、根据原告提供的交警事故责任认定书，其调解过程中，原告只支付了第三者损失8000元，被告理应在交强险范围内以8000元为限进行赔付。
经审理查明：原告邓世波是粤Q148**号小轿车的所有人。2013年1月17日，原告作为被保险人为粤Q148**号小轿车向永安保险阳江公司了投保机动车交通事故责任强制保险，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（保险单号：＊＊＊＊），保险合同约定：责任死亡伤残赔偿限额110000元，责任医疗费用赔偿限额10000元，责任财产损失赔偿限额2000元。同日，原告作为被保险人为粤Q148**号小轿车向永安保险阳江公司投保机动车辆保险，被告向原告出具了《机动车保险单（正本）》（保险单号：＊＊＊＊），保险合同约定：第三者责任险的赔偿限额为500000元（含不计免赔）、车辆损失险（不计免赔）的赔偿限额为73780元。上述两份保险合同的保险期间均自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。
2014年2月6日10时30分，原告邓世波驾驶粤Q148**号小轿车在广西省钦州市灵山县石塘镇洞心村委路段与ＸＸ祥驾驶无号牌摩托车碰撞造成两车损坏及ＸＸ祥受伤的交通事故。事故发生后，钦州市公安局交通警察支队灵山大队于2014年4月4日作出了《事故认定书》，认定邓世波对本次事故负次要责任，ＸＸ祥对本次事故负主要责任。ＸＸ祥受伤后被送往灵山县中医医院，门诊治疗用去916.4元（656.6元＋259.8元），住院28天用去医疗费11152.04元。后转到钦州市第一人民医院住院治疗，共住院28日用去医疗费9825.61元。2014年3月12日，被告核定粤Q148**号小轿车的损失价值为5565元（换件项目13项3465元，修理项目6项2100元），原告对该定损报告予以认可。后该车被拖至灵山县城西盛海汽车配件经营部进行维修，原告用去维修费5565元，拖车费1000元。2014年10月29日，事故双方在钦州市公安局交通管理大队的主持下，双方签订了一份《道路交通事故损害赔偿凭证》［第（2014）126号］，载明：“今收到邓世波因道路交通事故而赔付给ＸＸ祥受伤医疗费、住院期间误工、护理、伙食营养费邓费用共计人民币（大写）：捌仟元整（￥80000.00元）。”第三人ＸＸ祥在“收款人签名捺指印”一栏签名捺印确认，邓世波在“付款人签名捺指印”一栏签名捺印确认，办案民警在“主持调解人”一栏签名确认，灵山县公安局交通管理大队在该凭证上盖公章确认。原告向被告要求理赔未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，被告对原告向第三者ＸＸ向支付了赔偿款8000元的事实予以认可并同意在交强险范围内以8000元为限进行赔偿，但辩称粤Q148**号小轿车的车辆损失应扣减主责方应赔偿的部分再进行理赔。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、银行卡、车辆粤Q148**行驶证、事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、灵山县人民医院诊断证明书、灵山县人民医院及钦州市第一人民医院病历、入院记录、出院记录、医疗发票、用药清单、伤者ＸＸ祥身份证、户口本复印件、车辆损失确认书、车辆维修费发票、拖车费发票等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：本案是原、被告在履行车辆保险合同过程中所发生的纠纷，本案为财产保险合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同系双方真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律规定，是合法有效的。原告已按合同约定履行了向被告缴交保险费的义务，被告亦应按合同的约定，对原告在交通事故中造成的财产损失和人身损失，根据交强险、第三者商业责任险进行理赔。本案中，原告因交通事故造成第三者人身损失，被告对原告向第三者已支付的赔偿款8000元的事实予以认可并同意在交强险责任限额内予以赔偿，但对原告驾驶的粤Q148**号小轿车在事故中造成的车辆损失部分是否应予赔偿有异议，被告主张应扣减事故主责方应赔偿的部分再进行赔偿。对此，本院认为原告作为被保险人为粤Q148**号小轿车向被告投保车辆损失险，双方形成了财产保险合同关系。由于商业第三者险是原、被告协商一致、自愿签订的，在处理商业第三者险的赔偿问题时应尊重保险合同的约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，原告向被告投保的粤Q148**号小轿车在交通事故受损造成的车辆损失价值经被告核定为5565元，原告对此予以认可并将受损车辆修复完毕，用去修理费5565元，且该项车辆损失价值在车辆损失赔偿限额73780元范围内，原告据此请求被告按合同约定对车辆损失进行理赔，合理合法，本案予以支持。被告以原告未要求第三者对车辆损失承担赔偿责任为由抗辩不承担保险责任，理据不足，本院不予采纳。
对原告已支付的拖车费1000元，该费用是原告作为被保险人，为查明和确定保险标的的损失和修复所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，亦应由被告承担。
综上，被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿8000元给原告，在车辆损失险赔偿限额内赔偿6565元（1000元＋5565元）给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿8000元给原告邓世波，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿6565元给原告邓世波，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年三月六日
书记员 敖卓斌