广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2137号
原告：肖建兵，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：杜棠暖，男，1988年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所：。
负责人：马爱红�
委托代理人：吴东鹏，该公司职员。
原告肖建兵诉被告杜棠暖、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖建兵及其委托代理人谢勇，被告杜棠暖、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人吴东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日15时，杜棠暖驾驶粤A×××××号小客车沿新华街松园路与茶园路交叉口由北往东行驶，肖建兵骑自行车由南往北行驶，造成小客车右侧与自行车头部相撞、肖建兵受伤的交通事故。经交警部门认定，杜棠暖承担事故的全部责任，肖建兵不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告保险公�在交强险范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险内赔偿）；2、被告保险公司在商业第三者责任险范围内与被告杜棠暖连带赔偿原告56156.6元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤A×××××号小客车在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告各项诉请具体意见如下：医疗费，对病历复印费并非法定赔偿项目，不予支持。2014.4.29发票没有病历佐证，无法确认其关联性。日用品费，发票登记顾客名字有些不是原告本人，该项目并非法定赔偿项目，日常用品发生交通事故与否都必然产生，与本案无关。维修单车费，原告没有购买自行车发票，也没有受损部位及维修后的照片。仅凭一张发票没有相关法律依据。住院伙食补助费，住院总天数应为67天，按50�／天计算。营养费，诉请过高，由法院依法认定。护理费，应扣除护理人员1月份及3月份工资。陪护服务费与护理费重复。误工费，居委会没有证明居民工作情况的权利。原告没有证据证明其收入情况。同意按1550元／月计算至定残前一天。残疾赔偿金，应按2013年城镇标准计算。交通费，诉请过高，以500元为宜。
被告杜棠暖辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告杜棠暖承担事故的全部责任，原告肖建兵不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2014年1月18日至2014年3月23日，共65天，出院诊断：重型闭合性颅脑损伤、左腓骨下段骨折，出院医嘱：全休三月、加强营养；后再次到该院住院治疗，住院时间从2014年4月9日至2014年4月12日，共3天。出院诊�：颅脑损伤综合症，出院医嘱：清淡营养饮食、继续全休三月、如有不适及时就诊、建议外院行颅脑MRA检查。
出院后，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2014年5月14日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残。原告用去鉴定费840元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工标准按3500元／月计算，提供的证据有：花都区新街村委会出具的证明，证明原告自2010年3月起在该辖区广州市花都区新华街新街村布心9巷21号404房住，并从事搬运工工作。
原告主张由其家属周桂英护理，护理标准为3500元／月，提供的证据有：周桂英2013年6月1日至2014年8月10日银行流水；营山县青山乡高粱村村委会、营山县青山乡人民政府、营山县回龙派出所出具的证明，证明主要内容为：肖建兵与周桂英为夫妻关系；广州市联达制衣有限公司出具的工作证明，证明主要内容为：周桂英为其公司员工，因其丈夫肖建兵车祸受伤，请假照顾其丈夫，请假期间停发全部工资。
被告杜棠暖为粤A×××××号小客车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司已经垫付了医疗费1万元，该费用不包含在原告的诉请中。另，被告杜棠暖支付了原告医药费6000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告杜棠暖承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及�提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告为主张该项诉请共提交了8张发票，其中2014年4月29日发票没有提供相应的病历，对该张发票所主张的金额本院不予支持；2014年4月25日发票为病历复印费用发票，不属于医疗费用的范畴，对该张发票所主张的金额本院亦不予支持。根据其余6张发票计算原告产生总医疗费为57553.5元。扣减保险公司垫付的1万元及被告杜棠暖支付的6000元，原告自付医疗费为41553.5元。2、日用品费，该项主张没有法律依据，本院不予支持。3、维修单车费凭票据计算为200元。4、住院伙食补助费，按100元／天计算两次住院68天为6800元。5、营养费酌定500元。6、护理费，原告主张家属护理，并提供了银行流水、证明、工作证明等证据，本院根据其证据，护理标准按照周桂英平均收入3300元／月计算。在原告住院的2014年1月至2014年4月期间，周桂英的工资收�共为872元，误工费用为3300÷30×68－872=6608元。另有陪护服务费1320元，本项合计7928元。7、误工费，原告主张其从事搬运工，收入3500元／月，并提供了花都区新街村委会出具的证明，被告没有提供相反证据予以推翻，本院对原告的证据予以采信。原告主张误工标准未超出广东省上一年度国有同行业装卸搬运和运输代理业在干职工平均收入，本院对原告主张误工标准予以支持。结合医嘱，误工时间计算至定残前一日为116天。本项计算为13533元。8、鉴定费凭发票计算为840元。9、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算为65197.4元。10、交通费酌定500元。11、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。
原告的上述损失中，医疗费用已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-11项合计105298.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元；可以在财产损失赔偿限额内赔偿的项目包括第3项200元，未超出交强险财产损失赔偿限额的2000元。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿105498.4元。对于超出交强险限额的部分即41553.5元，由被告杜棠暖承担。
由于粤A×××××号小客车在太平洋保险公司购买了保额为50万元的商业第三者责任险，被告杜棠暖应赔偿给原告的41553.5元并未超出该保险限额，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告41553.5元。被告杜棠暖已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告肖建兵赔偿105498.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告肖建兵赔偿41553.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1812元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1602元，由原告肖建兵承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州�中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 常路文