江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01846号
上诉人（原审原告）原告宋逢逢，农民。
委托代理人滕岩，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟安成，农民。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人宋逢逢因与被上诉人翟安成财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东双民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月24日，宋逢逢从张飞飞的鑫泰汽车租赁行租赁苏G×××××号轿车一辆，并驾驶该车搭载钱银苍、吴加南及翟安成等人行驶至东海县双店镇海陵驾校门前，因宋逢逢需将停放在该驾校门前的摩托车送至看车地点，遂将涉案车辆交由翟安成驾驶。当翟安成驾驶涉案车辆沿东海县双店镇双店村东西水泥路由东向西行驶至洪夏路双店镇路段向北转弯时，车辆与路西侧的大树相撞，致车辆受损。事发后，宋逢逢、翟安成均未及时报警，宋逢逢将涉案车辆转至家中停放。2013年9月25日，宋逢逢向东海县公安局交警大队报案，东海县交警大队适用简易程序处理，认定翟安成对本次事故负全部责任，并调解：由宋逢逢一次性赔偿张飞飞车辆所有损失费29500元，由宋逢逢向翟安成要求赔偿该车所有费用。2014年3月14日，东海县物价局价格认证分局根据江苏东方金牛律师事务所的委托对号牌号码为苏G×××××号桑塔纳2000轿车的损失进行鉴证并作出《价格鉴证结论书》，结论为：桑塔纳2000损失鉴证价格8260元。宋逢逢支付鉴定费500元。因宋逢逢、翟安成双方对涉案车辆损失的赔偿事宜协商不成，宋逢逢诉至一审法院。
原审法院另查明，事故发生后，涉案车辆一直由宋逢逢保管，事发时未能留有现场照片和涉案车辆受损照片，涉案车辆已维修完毕。宋逢逢提交了付款方为袁珍珍、开票项目为施救费、开票日期为2014年4月1日的发票一份，以证明支付施救费400元，还提交了加盖有东海县牛山镇刘军汽车配件经营部印章的收款收据一份，以证明支付拆吊发动机款项500元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。翟安成驾驶宋逢逢租赁的苏G×××××号轿车与大树相撞，致车辆受损是客观事实，双方均无争议，翟安成应依法对宋逢逢的损失予以相应的赔偿。但宋逢逢据以要求翟安成赔偿涉案车辆损失数额的证据仅为东海县物价局价格认证分局作出的《价格鉴证结论书》，而该《价格鉴证结论书》不能作为本案的定案依据。因为：一、该《价格鉴证结论书》系原告方单方委托作出的结论，程序上存有瑕疵；二、在对涉案车辆进行车辆损失评估时，未通知翟安成到场，该《价格鉴证结论书》中确认的受损部位和部件未得到翟安成的认可。庭审中，翟安成也对该结论提出了合理异议；三、涉案车辆事发后，一直由宋逢逢掌控，且《价格鉴证结论书》是在事发后近半年才进行评估作出的，不能完全排除在此期间涉案车辆有无受到再次损坏；四、事发后宋逢逢未能对涉案车辆受损状况采取进行勘验、拍照等措施保留证据，宋逢逢也未能提供其他证据印证《价格鉴证结论书》中所评估项目即为事发时的受损情况。诉讼前涉案车辆也已维修完毕，致使现在无法核实、确认涉案车辆事发时的受损状况。原审法院因此认定该《价格鉴证结论书》不能作为定案依据，宋逢逢诉求翟安成赔偿涉案车辆损失9660元证据不足，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回宋逢逢的诉讼请求。
上诉人宋逢逢不服一审判决，向本院提起上诉称：一、翟安成驾驶上诉人租赁的轿车与大树相撞，致车辆受损是客观事实，被上诉人应负事故的全部责任，上诉人无责任，被上诉人应对上诉人的涉案车辆损失9660元予以赔偿。二、一审法院认为《价格鉴定结论书》不能作为定案依据的理由不能成立：关于《价格鉴定结论书》由上诉人单方面委托作出问题，是由被上诉人造成的，上诉人联系被上诉人未果，不得已委托律师进行鉴定。关于对涉案车辆损失评估中未通知被上诉人到场问题，也是由于上诉人联系被上诉人未果，被上诉人不到场造成的。关于被上诉人称肇事车辆可能再次受损问题，完全是臆想，没有根据。关于事发后上诉人未能对涉案车辆受损状况采取进行勘验、拍照问题，事故发生后，被上诉人逃离现场，由于事故是单方面造成的，交警部门委托对车辆的评估也由于被上诉人的拒不出现，无法进行。请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人翟安成辩称：一、上诉人的车辆损失、评估报告书，法院依法不应该采信。事故发生时间是2013年9月24日，而上诉人要求委托评估的时间是2014年4月份，从事故发生到上诉人委托评估，中间相隔了半年以上，而且在半年期间，事故车辆一直是由上诉人掌控，不能保证涉案车辆没有发生第二次甚至第三次事故。同时，也不能保证上诉人自身有故意毁坏车辆的行为，所以该鉴定报告书无论从哪方面讲，都不能客观反映车辆的实际损失，丧失科学依据。二、对上诉人的诉讼请求依法应当予以驳回。是上诉人要求翟安成驾驶事故车辆的，不是被上诉人主动要求驾驶的，有证人当庭作证，假如是被上诉人主动要求驾驶的，那也是经上诉人同意的，被上诉人的行为也是义务帮工，根据相关规定，义务帮工产生的后果应该由被帮工人原告承担，这一损失应由上诉人自己承担，要求被上诉人承担相关损失没有法律依据。请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同。一、关于被上诉人翟安成主张上诉人据以要求赔偿损失数额的《价格鉴证结论书》不能作为定案依据问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人翟安成主张《价格鉴证结论书》不能作为定案依据的主要理由是，从事故发生到上诉人委托评估，时间相隔半年以上，且在半年期间事故车辆一直是由上诉人掌控，不能保证涉案车辆没有发生第二次甚至第三次事故，但一、二审期间被上诉人对自己主张的第二次甚至第三次事故以及上诉人可能故意损坏车辆的事实未能提交相应的证据进行证明，基于此，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。事故发生后，涉案车辆受损事实得到双方当事人的认可，虽然在具体鉴定车辆修理内容上，可能存有一定瑕疵，但鉴于鉴定事项数额不大，原始材料有一定程度灭失，从不增加当事人诉累角度考量，对涉案车辆损失不宜再进行鉴定，《价格鉴证结论书》可以作为涉案车辆损失的参考依据。一审法院认为《价格鉴证结论书》不能作为定案依据不恰当，本院依法予以纠正。二、关于被上诉人提出的其是在上诉人的要求下驾驶涉案车辆，故不承担责任的抗辩理由，本院认为，被上诉人对涉案车辆的驾驶行为是主动为之，还是在上诉人的安排下的被动行为，与损坏结果并无直接因果关系，被上诉人作为具有驾驶资质的人员，理应尽到合理的安全注意义务，由于其自身的原因没有尽到驾驶人员应尽的义务，造成涉案车辆受损，对此后果的发生被上诉人应承担相应责任。三、关于对损害结果责任如何承担的问题，本案中被上诉人翟安成驾驶上诉人宋逢逢租赁的轿车与大树相撞，致车辆受损，事故发生后，被上诉人亦未及时进行事故处理，对损害结果的发生，被上诉人翟安成具有过错，应承担主要民事责任，本院酌定被上诉人承担涉案车辆损失的60%。上诉人宋逢逢在事故发生后，对受损车辆处理不够及时，在车辆损失鉴定过程中，亦有瑕疵行为，具有一定的过错，也应承担相应的过错责任，本院酌定上诉人承担涉案车辆损失的40%。
综上，合法的民事权益应当受到法律保护，对上诉人宋逢逢的上诉请求本院予以支持，被上诉人翟安成应赔偿上诉人宋逢逢涉案车辆损失9660元的60%，计5796元。一审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东双民初字第00540号民事判决；
二、被上诉人翟安成赔偿上诉人宋逢逢各项损失计5796元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被上诉人翟安成负担。二审案件受理费500元，由上诉人宋逢逢负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 李青春
代理审判员 曹守军
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金 琳
法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。