广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1330号
原告林松荣，男，1948年11月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告林景锋，男，1977年10月22日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上列原告委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。
负责人张云鹏，总经理。
原告林松荣、林景锋诉被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟雄到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日16时25分，原告林松荣驾驶属原告林景锋所有的无号牌普通二轮摩托车并乘载着孙女林某甲、林某乙在罗定市X476线5KM金鸡镇南北加油站前路段，与驾驶人朱文才驾驶的皖09-116**号拖拉机发生碰撞，造成两车受损及原告林松荣、乘车人林某甲、林某乙受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定原告林松荣负事故的主要责任，驾驶人朱文才负事故的次要责任，乘车人林某甲、林某乙不负事故的责任。后经鉴定，原告林松荣的伤构成三个（十）级伤残。驾驶人朱文才驾驶的皖09-116**号拖拉机已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。另外，事故还造成原告林景锋所有的无号牌普通二轮摩托车车辆损失1800元。
因本案交通事故，原告林松荣的损失如下：1.医疗费25618.25元；2.购人血白蛋白费4500元；3.住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；4.营养费1600元；5.护理费11100元（100元／天×31天×2人＋100元／天×49天×1人）；6.残疾赔偿金22286.99元（12245.60元／年×14年×13%）；7.鉴定费1900元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金6000元；合计76605.24元，驾驶人朱文才已支付医疗费1万元。原告林景锋的损失如下：车辆损失1800元。故此，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿51786.99元给原告林松荣；二、被告保险公司在交强险限额内赔偿1800元给原告林景锋；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿、证明，拟证实原告的身份及主体资格的事实；2.道路交通事故认定书，拟证实交通事故的事实及责任、肇事车辆皖09-116**号拖拉机车、无号牌普通二轮摩托车的车属及购买保险情况等的事实；3.疾病诊断证明书、病情记录、出院记录、X线及CT报告单、医疗费收据、费用清单，拟证实原告林松荣的伤情、住院时间、用去医疗费用等的事实；4.鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告林松荣因交通事故受伤构成三个（十）级伤残，需营养、护理各80天及支付了鉴定费1900元的事实；5.价格鉴定结论书、发票，拟证实无号牌普通二轮摩托车损失1800元的事实。
被告保险公司书面辩称，皖09-116**号拖拉机车在我公司投保了交强险，我公司应仅在保险限额内赔偿；原告请求的医疗费、住院伙食补助费超出保险限额的，我公司不予赔偿；护理费应以31天一人按标准计算；交通费不应支持；精神损害抚慰金过高，应支持3000元为宜；车辆损失应补充维修发票；鉴定费、诉讼费不应由我公司负担。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2015年4月9日16时25分，原告林松荣未依法取得机动车驾驶证便驾驶无号牌普通二轮摩托车并乘载着孙女林某甲、林某乙由罗定市金鸡镇金鸡圩往金鸡镇大岗村委方向行驶，行至罗定市X476线5KM金鸡镇南北加油站前路段时，与驾驶人朱文才驾驶的皖09-116**号拖拉机发生碰撞，造成两车受损及原告林松荣、乘车人林某甲、林某乙受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2015）第C00115号《道路交通事故认定书》，认定原告林松荣负事故的主要责任，驾驶人朱文才负事故的次要责任，乘车人林某甲、林某乙不负事故的责任。
原告林松荣受伤后，被送到罗定市金鸡卫生院抢救后转罗定市人民医院住院治疗，于同年5月9日出院，住院30天，用去医疗费用共25618.25元，驾驶人朱文才已支付1万元。疾病诊断证明书及出院记录载明“林松荣右侧第1、3、4、5肋骨骨折多项伤症，需1至2人护理”。2015年9月8日，经广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“林松荣的伤构成三个（十）级伤残，需营养、护理各80天”。并支付了鉴定费1900元。
另查明，原告林松荣受伤致残时66岁另5个月，其住院期间由亲属两人护理。原告及护理人均属农村居民。
再查明，原告林松荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车属原告林景锋所有，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，该车因本案事故造成损失1800元。驾驶人朱文才驾驶的皖09-116**号拖拉机属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因原告林松荣与驾驶人朱文才违反了道路交通安全法律法规所致，原告林松荣的过错行为在事故的作用是主要原因，应负事故的主要责任，驾驶人朱文才的过错行为在事故的作用是次要原因，应负事故的次要责任，乘车人林某甲、林某乙没有过错，不应负事故的责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
按事故责任，驾驶人朱文才应承担事故损失30%的赔偿责任。但鉴于其驾驶的皖09-116**号拖拉机已向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为交强险的保险人，应当依照上述规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由驾驶人朱文才按责赔偿，但原告不主张驾驶人朱文才赔偿，故不作处理。
原告对医疗费、鉴定费、财产损失的请求，符合法律规定，应予支持；对于购人血白蛋白费，没有医院的具体使用意见，不予支持；对于营养费，应按原告林松荣的伤情及住院时间酌情支持，其请求1600元较当，亦应支持；对于住院伙食补助费、护理费，应以原告林松荣实际住院30天计算；对于护理费，应以原告林松荣住院期间30天及出院后50天按农村居民标准计算；对于交通费，虽然没有提供车票，但属原告方处理事故及评残等的必需支出，酌情支持300元为宜；对于残疾赔偿金，应以13年另7个月按12%计算；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持，被告保险公司认为3000元较合理，本院予以采纳。原告的请求及被告保险公司的书面抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告林松荣的损失计算如下：1.医疗费25618.25元；2.住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3.营养费1600元；4.护理费8367.70元（76.07元／天×30天×2人＋76.07元／天×50天×1人）；5.残疾赔偿金19960.33元（12245.60元／年×13年另7个月×12%）；6.鉴定费1900元；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金3000元；合计63746.28元。原告林景锋的损失计算如下：车辆损失1800元。上述总共65546.28元。
综上所述，两原告因本案事故造成的损失共65546.28元。属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共30218.25元，属死亡伤残赔偿限额项目的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共33528.03元，属交强险财产损失赔偿限额项目的车辆损失1800元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿43528.03元（其中医疗赔偿限额1万元，死亡伤残限额33528.03元，财产损失限额1800元）。不足部分22218.25元（65546.28元-43328.03元），因原告不主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失43528.03元给原告林松荣。
限被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失1800元给原告林景锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由原告林松荣负担109元，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月九日
书记员 廖光科