福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5237号
原告林吓粿，男，汉族，1942年10月18日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告林诚坚，男，汉族，1989年5月23日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告林升，男，汉族，1977年3月24日出生，福建省长乐市，住福建省长乐市。
原告林金建，男，汉族，1969年12月18日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告林汝木，男，汉族，1958年4月8日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告林水官，男，汉族，1954年12月30日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告林金华，男，汉族，1954年3月5日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告林珠妹，男，汉族，1952年2月24日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告林顺铭，男，汉族，1966年6月28日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告林水平，男，汉族，1958年8月8日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告林汝兴，男，汉族，1954年12月13日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
上述原告的共同委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告张国团，男，汉族，1972年11月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林吓粿、林诚坚、林升、林金建、林汝木、林水官、林金华、林珠妹、林顺铭、林水平、林汝兴、林诚贵（以下简称为“原告松下村11位村民”）与被告张国团名誉权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林吓粿以及原告松下村11位村民共同委托代理人黄颖华到庭参加诉讼；被告张国团经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松下村11位村民诉称，2010年5月，被告张国团和案外人张雄其、张雄东三人因办厂需要，未经原告松下村11位村民同意私自征用并挖毁了原告松下村11位村民的祖先坟墓，原告松下村11位村民发现后要求被告张国团等人赔偿。2011年，该事件经福清市城头镇人民政府、长乐市松下镇人民政府等相关部门协调，后各方同意由福清市城头镇港西村老人协会和长乐市松下镇松下村老人协会主持调解，并达成调解方案即由被告张国团和案外人张雄其、张雄东各赔偿原告松下村11位村民共计人民币180000元，后因被告张国团资金没有到位，案外人张雄其、张雄东二人同意按份额各自赔偿人民币60000元给原告松下村11位村民，剩余款项由原告松下村11位村民向被告张国团另行追讨。后原告松下村11位村民暂垫资金另择买新墓地重修祖先坟墓等共花费人民币187950元。被告张国团等人为自己私利，未经原告松下村11位村民同意，私自对原告松下村11位村民的祖墓进行毁损，造成原告松下村11位村民的祖先遗骸遗失了部分，给原告松下村11位村民带来物质和精神的双重伤害，依法应赔偿原告松下村11位村民的精神损害抚慰金人民币100000元。以上损失合计人民币287950元，扣除案外人张雄其、张雄东各自赔偿人民币60000元，被告张国团还应赔偿原告松下村11位村民人民币167950元。请求依法判令：一、被告张国团赔偿原告松下村11位村民各项损失共计人民币167950元，并从起诉之日起按资金使用4年周期的同期贷款利率计息；二、本案诉讼费由被告张国团承担。
被告张国团未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告松下村11位村民为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：
证据1、调解书一份（注：以原告林水平、林珠妹作为松下墓主代表与署名为张雄其、张雄东的案外人作为港西厂方代表签订的），证明被告张国团和案外人张雄其、张雄东人挖毁原告松下村11位村民的祖墓之侵权事实及善后处理经过，由案外人张雄其、张雄东按约定付给原告松下村11位村民人民币120000元，而被告张国团至今未予赔偿的事实；
证据2、福建省福清市人民法院（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决书和福建省福清市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，被告张国团未赔偿因其挖毁原告松下村11位村民等人带来的损失；
证据3、长乐市松下镇松下村村民委员会出具的证明，原告松下村11位村民系被挖毁坟墓的子孙后代；
证据4、新旧墓地照片，证明原告松下村11位村民祖墓新旧址情况以及另择买新地重建祖墓的事实；
证据5、协议书与收条，原告松下村11位村民为重建祖墓向本村村民购买墓地共花费人民币50000元的事实；
证据6、收条、收款收据、修建林氏家庭坟墓材料费、工时费等清单，证明原告松下村11位村民为重建祖墓花费材料费等共计人民币137950元。
上述证据已当庭出示，被告张国团经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据，并结合原告的陈述，本院综合认定案件事实如下：原告松下村11位村民的祖先原葬于福清市城头镇港西村与山前村交界处（注：俗称“牛山仔”）。2010年初，被告张国团与其他股东合资经营的工厂因扩建时破坏了原告松下村11位村民的祖先坟墓。2011年6月2日，以原告林水平、林珠妹作为松下墓主代表与署名为张雄其、张雄东的案外人作为港西厂方代表签订了一份《调解书》。该份调解书的内容为：“港西村民张雄其、张雄东、张国团等三人合股经营酱色厂。2010年初，因酱色厂扩大地盘，在平整土地时无意挖毁松下村民林汝爱、林水平、林珠妹等人祖墓。事件发生后，张雄其、张雄东委托张雄钦、张雄兵、张金水等人多次向松下村有关当事人联系，对挖毁祖墓一事表示歉意，同时请求协调并愿意赔偿，但因张国团不愿赔偿，致使毁墓事件无法及时解决，一直拖延至今。现在经松下、港西两村老人会及相关人员共同协商达成如下调解条约：一、张雄其、张雄东、张国团等三人因挖毁林汝爱等人祖墓，应向墓主赔偿毁墓款人民币十八万元（三人每人应赔偿六万元）。二、张国团至今不愿赔偿。张雄其、张雄东为平息事态，二人愿赔偿人民币十二万元。三、松下林汝爱等人收到赔偿款十二万元后，应另找地块，重新建造祖墓，不再占用原祖墓田地。四、张国团欠松下墓主陆万元不愿赔偿，今后与松下墓主发生纠纷是张国团一人责任，与张雄其、张雄东及酱色厂无关。”该调解书下方盖有福清市城头镇港西村老年人协会及长乐市松下镇松下村老人协会印章。嗣后，原告林水平、林珠妹松下墓主代表领取了赔偿款人民币共计120000元，且将案涉坟墓迁移并按当地风俗予以安葬，花费坟墓迁移费等共计人民币187950元（注：相关费用如下：买墓地共计人民币50000元，地理（看风水）人民币13300元，买棺材（11部×500元）共计人民币5500元，买大理石、沙子、水泥、砖块等材料共计人民币32450元，挖掘机作业以及建造坟墓等工时费共计人民币88300元，以上合计人民币189550元，实际支付人民币187950元）。原告松下村11位村民等人曾于2014年9月11日向本院提起诉讼，要求被告张国团以及案外人林金仙按照上述调解书所确定的调解方案承担赔偿责任，本院依法于2015年5月6日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。现原告松下村11位村民再次诉至法院，要求被告张国团赔偿其因迁移坟墓造成的物质性损失共计人民币67950元，并赔偿精神损害抚慰金人民币100000元，诉讼费由被告张国团负担。
庭审中，原告松下村11位村民表示，被被告张国团等人破坏的坟墓中共有十二具遗骸，其中一具遗骸丢失。
本院认为，公民侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告张国团与其他股东合资所办工厂扩建时破坏了原告松下村11位村民的祖先坟墓，这一事实已有相应的生效裁判作出认定，应予确认。被告张国团以及与其合作股东破坏坟墓的行为有违传统风俗习俗，客观上造成原告松下村11位村民因此而支付相关坟墓迁移费用，且对原告松下村11位村民造成一定精神伤害，被告张国团以及与其合作股东应依法予以赔偿。本案中，原告松下村11位村民支付相关坟墓迁移费用共计人民币187950元，但因其所支付的费用中存在“看风水”等费用不属于法律所规定的应赔偿的项目以及部分项目费用过高等情况，本院结合本案实际情况及当地农村的丧葬习俗，酌情认定原告松下村11位村民因其祖先坟墓被被告张国团与其他股东合资所办工厂扩建时损毁而需迁移重修所造成的物质性损失共计人民币140000元；因被告张国团与其他股东的行为违背社会的公序良俗，对原告松下村11位村民造成一定精神伤害，被告张国团与其他股东应赔偿原告松下村11位村民一定的精神损害抚慰金，本院酌定该精神损害抚慰金为人民币10000元，以上两项合计人民币150000元。原告松下村11位村民主张因案外人张雄其、张雄东已依约给付其赔偿款共计人民币120000元，余下款目应由被告张国团予以赔偿，该主张未违反相关法律规定，本院予以照准，故被告张国团还应赔偿原告松下村11位村民以上物质性损失和精神损害抚慰金共计人民币30000元，原告松下村11位村民诉请超过部分，本院不予支持。被告张国团经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张国团于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林吓粿、林诚坚、林升、林金建、林汝木、林水官、林金华、林珠妹、林顺铭、林水平、林汝兴物质性损失和精神损害抚慰金共计人民币30000元；
二、驳回原告林吓粿、林诚坚、林升、林金建、林汝木、林水官、林金华、林珠妹、林顺铭、林水平、林汝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由原告林吓粿、林诚坚、林升、林金建、林汝木、林水官、林金华、林珠妹、林顺铭、林水平、林汝兴负担人民币70元（已预缴），被告张国团负担人民币30元（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈燕珍
人民陪审员 郭华明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄书韬
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院
起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。