wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第774号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、张鹏，该行工作人员。
被告：王峰。
被告：孙梅。
被告：孙中选。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告王峰、孙梅、孙中选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、张鹏到庭参加了诉讼，被告王峰到庭参加了诉讼，被告孙梅、孙中选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告王峰于2013年12月31日向原告借款29.9万元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月21日，并由孙梅、孙中选提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款29.9万元及利息28699.66元（自2015年10月14日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告王峰辩称，借款合同是我签的，借款数额是对的。但我借的钱是煤城信用社的，不是振兴支行的钱。
被告孙梅、孙中选均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年12月22日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年12月31日原告向被告王峰发放贷款29.9万元，月利率11.0000‰，到期日为2014年12月21日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人孙梅、孙中选为借款人王峰的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金29.9万元，利息28699.66元。
被告王峰对上述证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，只有煤城信用社可以起诉我。对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议。
被告孙梅、孙中选未发表质证意见。
被告王峰、孙梅、孙中选未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，被告王峰对证据1有异议。但未说明异议的理由也未提供证明其主张，对原告提交的证据本院予以确认。由于被告孙梅、孙中选未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月22日，原告与被告王峰（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）叁拾万元整，借款期限自2012年12月22日至2014年12月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告孙梅、孙中选签订《保证合同》一份，合同约定：为确保王峰（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2013年12月31日将人民币29.9万元支付给被告王峰，王峰在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年12月21日。借款到期后，被告王峰一直未偿还借款本金及利息。截止2015年10月13日被告尚欠本金29.9万元，利息28699.66元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告王峰签订的借款合同，与被告孙梅、孙中选签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告经改制变更为现在的名称，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担，原告主体适格。原告已经履行完毕放贷义务，借款人王峰就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告王峰未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金29.9万元，利息28699.66元。原告有权按合同约定要求王峰偿还借款本金29.9万元，利息28699.66元。被告孙梅、孙中选为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告孙梅、孙中选承担保证责任后，有权向王峰追偿。被告孙梅、孙中选经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币29.9万元，利息28699.66元及逾期利息（以借款本金29.9万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告孙梅、孙中选对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告孙梅、孙中选承担保证责任后，有权向王峰追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王艳丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2784号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
组织机构代码：77364096-6。
法定代表人张家光总经理。
委托代理人刘玉该公司员工。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜艳平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海格力新能源科技有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张胜，董事长。
委托代理人：谢志坚、黄泽武，均为广东方源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳市达力电源实业有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区。
法定代表人：晏毓达，董事长。
再审申请人珠海格力新能源科技有限公司（下称格力新能源公司）因与被申请人邵阳市达力电源实业有限公司（下称达力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格力新能源公司申请再审称：二审判决在没有查明涉案设备是否经验收合格的情况下认定格力新能源公司应支付货款错误。二审法院认定涉案设备于2011年4月调试正常，并以格力新能源公司支付了第三期款项为由，认定涉案设备不存在质量问题错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
达力公司辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。格力新能源公司的再审请求应当被驳回。
本院认为：涉案设备已经交付使用三年，且没有任何证据证明双方就质量问题存在争议。在设备安装调试后，格力新能源公司于2011年12月19日支付了第三期款项，亦可表明涉案设备未被发现存在质量问题。依约定，余款应在货到后一年付清。据此，二审判决认定第四期付款条件已成就，格力新能源公司应向达力公司支付相应货款及逾期付款利息，并无不当。再审申请人格力新能源公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人格力新能源公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海格力新能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭欣薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2878号
申请执行人：李爱萍，女，1978年2月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：许惠琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行郑丽华与许惠琴民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4602号民事判决书一案中，申请执行人郑丽华要求被执行人许惠琴履行偿还借款人民币8000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人林世聪的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 林美娥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第343号
申请执行人卿乐文，男，住四川省华蓥市。
被执行人王健，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第507号民事判决书，于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王健即日履行案款2020元及利息，诉讼费3213元，执行费50元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王健价值5300元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学科
二〇一四年四月二十九日
书记员 范海鸥
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2670号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：彭庆财，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告彭庆财金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1413号
罪犯黄建，男，生于1975年3月15日，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）巴中刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人黄建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元；赔偿附带民事诉讼原告人民币720.40元，且承担连带责任。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）川刑终字第583号刑事裁定，维持原判。该犯于2005年5月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第167号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年1月19日起至2027年10月18日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2024年7月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京张氏白云商务酒店有限公司，住北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼5至11层。
法定代表人:任炳廉，经理。
委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桥，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奥德宇物业管理有限公司，住北京市海淀区北洼路4号办公楼F1-103。
法定代表人：柏杰，经理。
二审被上诉人（一审第三人）：北京京安印刷厂，住北京市西城区莲花池东路*号。
法定代表人：李仕欣，厂长。
再审申请人北京张氏白云商务酒店有限公司（以下简称张氏白云公司）因与被申请人北京奥德宇物业管理有限公司（以下简称奥德宇物业公司）及一审第三人、二审被上诉人北京京安印刷厂物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张氏白云公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律严重错误。（三）原判审判组织的组成不合法。（四）一审法官案由适用错误。（五）原一审法院程序严重违法。（六）原审法院判决再审申请人的诉求没有得到支持，实属枉法裁判，审理人员涉嫌渎职犯罪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，可以认定张氏白云公司与奥德宇物业公司之间存在物业服务合同法律关系，双方均应依约履行。本案中，张氏白云公司主张奥德宇物业公司违反合同义务，给其造成经济损失，其应当就奥德宇物业公司存在违约行为以及违约行为与其损失之间存在因果关系承担举证责任。张氏白云公司主张奥德宇物业公司存在故意断电的行为，但其提供的证据不足以证明断电行为系奥德宇物业公司故意为之，故张氏白云公司的该项主张不能成立。关于奥德宇物业公司存在的断电、限电行为与张氏白云公司主张的各项损失之间是否存在因果关系问题，二审判决对此予以分别论述，并作出了不支持张氏白云公司赔偿相关费用请求的认定，本院不持异议。
关于2014年度的物业费，奥德宇物业公司为张氏白云公司提供物业服务，张氏白云公司理应按照合同约定的物业费标准交纳物业费。虽然张氏白云公司主张奥德宇物业公司的服务存在瑕疵，但其提供的证据不足以证明奥德宇物业公司提供的物业服务与合同中约定的服务标准存在明显差距，故其要求奥德宇物业公司退还物业费的请求缺乏依据。关于装修维修费和装修管理费，张氏白云公司向奥德宇物业公司支付该部分费用，视为其同意双方关于该部分费用的约定，因该部分支出并非奥德宇物业公司前述违约行为所致，张氏白云公司亦未提交证据证明该部分费用应予退还的情况。关于员工工资及员工保险，根据张氏白云公司提交的工资表，张氏白云公司招聘的员工已经实际开始工作，因此，张氏白云公司为其员工支付工资及交纳保险，属于用人单位应尽的责任和义务，其要求奥德宇物业公司赔偿该部分费用，缺乏依据。关于装修公司的赔偿金，因张氏白云公司提交的证据无法证明该赔偿金的具体原因，无法确认该赔偿金系因为奥德宇物业公司的行为所致。据此，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，张氏白云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京张氏白云商务酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京张氏白云商务酒店有限公司，住北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼5至11层。法定代表人:任炳廉，经理。委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桥，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奥德宇物业管理有限公司，住北京市海淀区北洼路4号办公楼F1-103。法定代表人：柏杰，经理。二审被上诉人（一审第三人）：北京京安印刷厂，住北京市西城区莲花池东路*号。法定代表人：李仕欣，厂长。再审申请人北京张氏白云商务酒店有限公司（以下简称张氏白云公司）因与被申请人北京奥德宇物业管理有限公司（以下简称奥德宇物业公司）及一审第三人、二审被上诉人北京京安印刷厂物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张氏白云公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律严重错误。（三）原判审判组织的组成不合法。（四）一审法官案由适用错误。（五）原一审法院程序严重违法。（六）原审法院判决再审申请人的诉求没有得到支持，实属枉法裁判，审理人员涉嫌渎职犯罪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，可以认定张氏白云公司与奥德宇物业公司之间存在物业服务合同法律关系，双方均应依约履行。本案中，张氏白云公司主张奥德宇物业公司违反合同义务，给其造成经济损失，其应当就奥德宇物业公司存在违约行为以及违约行为与其损失之间存在因果关系承担举证责任。张氏白云公司主张奥德宇物业公司存在故意断电的行为，但其提供的证据不足以证明断电行为系奥德宇物业公司故意为之，故张氏白云公司的该项主张不能成立。关于奥德宇物业公司存在的断电、限电行为与张氏白云公司主张的各项损失之间是否存在因果关系问题，二审判决对此予以分别论述，并作出了不支持张氏白云公司赔偿相关费用请求的认定，本院不持异议。关于2014年度的物业费，奥德宇物业公司为张氏白云公司提供物业服务，张氏白云公司理应按照合同约定的物业费标准交纳物业费。虽然张氏白云公司主张奥德宇物业公司的服务存在瑕疵，但其提供的证据不足以证明奥德宇物业公司提供的物业服务与合同中约定的服务标准存在明显差距，故其要求奥德宇物业公司退还物业费的请求缺乏依据。关于装修维修费和装修管理费，张氏白云公司向奥德宇物业公司支付该部分费用，视为其同意双方关于该部分费用的约定，因该部分支出并非奥德宇物业公司前述违约行为所致，张氏白云公司亦未提交证据证明该部分费用应予退还的情况。关于员工工资及员工保险，根据张氏白云公司提交的工资表，张氏白云公司招聘的员工已经实际开始工作，因此，张氏白云公司为其员工支付工资及交纳保险，属于用人单位应尽的责任和义务，其要求奥德宇物业公司赔偿该部分费用，缺乏依据。关于装修公司的赔偿金，因张氏白云公司提交的证据无法证明该赔偿金的具体原因，无法确认该赔偿金系因为奥德宇物业公司的行为所致。据此，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，张氏白云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京张氏白云商务酒店有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1584号
申请执行人晋学明，男，公民身份证号码3208291973********，住江苏省淮安市清河区承德北路丹桂苑**幢***室。
被执行人陶强，男，公民身份证号码3208291977********，住江苏省洪泽县湖滨花苑小区。
晋学明与陶强民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年11月30日作出（2012）泽民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶强于判决生效后三日内偿还原告晋学明借款32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陶强无房产信息，无车辆信息；经查询相关银行，无财产余额信息。未执行到位32300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第893号
罪犯ＸＸ，男，1978年11月6日出生于福建省浦城县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年1月20日作出（2011）浦刑初字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；总和刑期八年，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金30000元；继续追缴被告人ＸＸ非法所得人民币100000元，返还被害人。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期内，曾于2014年5月因积委会成员发现违规行为劝止不力被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2015年1月累计获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月24日至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 吴呈功
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1944号
原告：杨××。
委托代理人：蔡××。
被告：楼××。
本院在审理原告杨××诉被告楼××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月7日以与被告楼××自行和解为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第五十一条之规
定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告楼××的起诉。
本案受理费1075元，本院依法收取269元，由原告杨××
负担，交纳本院。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年五月七日
代书记员 熊科旦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第275号
原告李彦勇（曾用名李艳勇），男，1981年09月12日生，汉族。
被告刘永波，男，1982年6月23日生，汉族。
本院在审理原告李彦勇与被告刘永波民间借贷纠纷一案中，原告李彦勇于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦勇撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李彦勇负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵国飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执306号
关于申请执行人高万香与被执行人赵清国离婚后财产纠纷执行一案中，榆树市人民法院（2015）榆民初字第2755-2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵清国自动履行，并已将执行款给付申请执行人高万香。
本院认为，榆树市人民法院（2015）榆民初字第2755-2号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执306号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年一月二十二日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第216号
原告段某某，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人唐彦岭到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告于2011年5月6日登记结婚。婚后共同生活一个月，被告不辞而别，回娘家居住至今。我和家人多次去叫，被告坚决不回来与我共同生活。我们根本没有建立起真正的夫妻感情，为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月6日经政府登记结婚，婚后共同生活一个月的时间，因生气被告回娘家居住至今，原告及家人多次去叫，被告也未回来。为此，原告于2013年2月4日向法院起诉，要求与被告离婚。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，自2011年6月回娘家居住至今，原告多次叫而不归，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年三月十二日
书记员 任振鲁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05014号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人王晋云，女，1969年8月4日出生，原告公司职员。
被告管铁，男，1958年9月23日出生。
被告张伟仪，女，1932年7月21日出生。
原告北京首华物业管理有限公司诉被告管铁、张伟仪供用热力合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年4月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋云，被告管铁、张伟仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市东城区青年湖西里×房（以下简称涉案房屋）系被告管铁之父管道一名下房产，管道一去世后，涉案房屋由二被告实际居住。涉案房屋建筑面积54.51平方米，由原告提供冬季供暖及收费，年应缴供暖费1635.3元。现二被告拒不缴纳2011、2012、2013年度共三个供暖季的供暖费4905.9元，原告只得提起诉讼，请求判令二被告连带支付2011、2012、2013年度供暖费4905.9元。
被告管铁、张伟仪辩称：原、被告是在2010年签订的供暖协议，且被告管铁已经支付了2010年度的供暖费，二被告现不同意支付2011、2012、2013年度的供暖费，因为涉案房屋供暖温度不达标。
经审理查明：涉案房屋系管道一（已去世）名下房产，建筑面积54.51平方米。2010年11月28日，原告和被告张伟仪签订了《北京市居民供热采暖合同》，合同约定原告作为供热人为涉案房屋提供冬季供暖，每采暖季采暖费为1635.3元，自2010年11月15日起算，原告方在供热人处盖章确认，被告张伟仪在用热人处签字。2010年12月份，被告管铁向原告支付了2010年度的供暖费1635.3元。
庭审中，被告张伟仪辩称涉案房屋冬季供暖温度不达标，但未就此举证。
上述事实，有房产证，供暖费明细表，合同，发票，原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张伟仪签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据合同为涉案房屋提供了供暖服务，被告张伟仪理应为此向原告支付相应供暖费，至于其所持涉案房屋供热温度不达标的答辩意见，因其对此未举证证实，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟仪于本判决生效之日起三十日内向原告北京首华物业管理有限公司支付二○一一、二○一二、二○一三年度的供暖费四千九百零五元九角；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告负担34元，被告张伟仪负担30元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿晓丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00284号
原告姜某。
被告杨某。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭组织双方当事人进行调解。本院在审理过程中，原告姜某向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告杨某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姜某负担。
审 判 员 曹震宇
代理审判员 毛 蓉
人民陪审员 陆春林
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 范希同
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初20号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人吴安，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省茶陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴安犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人吴安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年10月11日，被告人吴安酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车搭乘颜某、吴某、邓某、谭某文出去玩。21时10分许，被告人吴安（经鉴定酒精含量为156.71mg/100ml）驾车以约为96.03km/h的速度沿X058公路，自北往南行驶至茶陵县秩堂镇晓塘八组路段时，与道路东侧行道树相撞，造成谭某文经抢救无效于当日死亡，被告人吴安与颜某、吴某、邓某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。
经茶陵县交警大队认定，被告人吴安醉酒后驾驶机动车超速行驶是本次事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”之规定，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴安主动投案，并赔偿了死者家属18万人民币，取得了死者家属谅解。另乘车受伤的颜某、吴某、邓某鉴于与被告人吴安是朋友关系，与吴安达成协议书，不要求吴安承担医疗费用，也不追究吴安的责任。
上述事实，被告人吴安在开庭审理中亦无异议，且有受理道路事故登记表、强制措施凭证、身份证明、驾驶证及行驶证、疾病诊断书、提取血液登记表、人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证及协议书、到案经过等；证人谭某、吴某、颜某、邓某的证言；被告人吴安的供述与辩解；司法毒物鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书、尸检报告鉴定意见；交通事故认定书；勘查、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴安酒后驾驶机动车超速行驶，导致发生一人死亡三人受伤的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴安主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人吴安与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00304号
原告：向焰，女，1962年8月26日出生。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王学雷，男，1963年6月15日出生。
被告：汪文慧，女，1962年1月22日出生。
原告向焰诉被告王学雷、汪文慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告向焰委托代理人吕光富、黄伟到庭参加诉讼。被告王学雷、汪文慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向焰诉称：2012年7月25日，被告王学雷因需资金周转向原告借款15万元，约定月利率3%。次日，被告王学雷又向原告借款5万元。同时，被告王学雷以其所有芜湖市扬子山2号8#楼2-601室房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续。2012年9月28日，被告王学雷向原告承诺于2012年10月15日前归还借款。现借款期限已过，被告拒不归还借款。故原告起诉要求被告王学雷、汪文慧归还借款20万元，并按月利率3%计算支付自2012年7月25日起至实际给付之日止利息；被告承担原告实现债权费用1万元；原告有权对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告王学雷、汪文慧未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告王学雷与被告汪文慧系夫妻关系。2012年7月25日，被告王学雷因需资金周转向原告借款15万元，双方为此签订一份《借款合同》，合同约定，借款金额15万元，借款期限自2012年7月25日起至2012年9月24日止，月利率3%。第二日，被告王学雷又向原告借款5万元。2012年9月5日，被告王学雷、汪文慧以其所有芜湖市扬子山2号8#楼2-601室房屋为上述借款提供抵押担保，债权数额30万元，并办理了抵押登记手续。2012年9月28日，被告王学雷向原告承诺于2012年10月15日前归还借款。2014年1月7日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费10000元。现借款期限已过，被告拒不归还借款。故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借条、转账凭证、承诺、结婚证及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王学雷向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告王学雷理应归还全部借款，故对原告要求被告王学雷归还借款20万元的主张，本院予以支持。双方约定月利率3%，超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告王学雷分别于2012年7月25日、7月26日向原告借款15万元、5万元，故利息分别从2012年7月25日、7月26日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算支付至实际给付之日止。原告主张实现债权费用1万元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为6000元，该费用应由被告王学雷承担。被告王学雷、汪文慧以其所有的芜湖市扬子山2号8#楼2-601室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王学雷与被告汪文慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告汪文慧对上述债务负有共同清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学雷、汪文慧于本判决生效之日起十日内归还原告向焰借款20万元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付至判决确定的给付之日止利息（其中15万元从2012年7月25日起、5万元从2012年7月26日起计算）；
二、被告王学雷、汪文慧于本判决生效之日起十日内支付原告向焰实现债权费用6000元；
三、原告向焰对被告王学雷、汪文慧所有的芜湖市扬子山2号8#楼2-601室房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3010元，由被告王学雷、汪文慧负担（诉讼费原告已预交，被告王学雷、汪文慧在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00447号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年8月9日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月24日15时许，被告人陈某酒后驾驶SXXXXX号二轮摩托车，被交警当场查获。经鉴定，陈某的静脉血乙醇含量为137.4mg／100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年3月24日15时许，被告人陈某酒后无驾驶证驾驶SXXXXX号二轮摩托车，行驶至利辛县境内S308线西潘楼镇高架桥处，被利辛县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，陈某的静脉血乙醇含量为137.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、检测结果、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人陈某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年七月十三日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第186-1号
申请执行人：孙乃信。
被执行人：罗占洋。
本院在执行孙乃信申请执行罗占洋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为24800元，已执行3000元。现被执行人罗占洋无可供执行财产，申请执行人孙乃信表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 励 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张彦良
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4151号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：汪成富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被汪成富物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1071号
原告：张玲玲，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郑风敏，男，1986年8月25日出生，汉族，华兴装饰材料商行工人，住址同上。
委托诉讼代理人：孙林秀，东昌府区法律援助中心律师。
被告：段洪合，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告张玲玲诉被告段洪合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人郑风敏、孙林秀，被告段洪合及其委托诉讼代理人李淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等共计133007.14元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由如下：2006年7月22日15时30分许，被告段洪合驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿S258线由南向北行驶，行驶至聊临路铁北管道石化加油站处，与由北向东转弯张玲玲驾驶的电动自行车肇事，致原告张玲玲受伤，车辆损坏。张玲玲受伤后，被送至聊城市人民医院，后又转至聊城市脑科医院住院治疗，花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告段洪合辩称：原告陈述的事故发生的时间、地点属实，张玲玲、张玲玲受伤属实，但事故经过不实，当时被告驾驶三轮汽车由南向北行驶，张玲玲驾驶电动自行车由北向南逆向行驶，被告发现后向左打方向躲避，张玲玲突然加速，向被告的车头撞去，被告刹车不及，将其撞倒。被告立即拨打120、122、110报了警。
经审理查明，2016年7月22日15时30分许，段洪合驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿S258线（聊临路）由南向北行驶，行驶至聊临路铁北管道石化加油站处，与由北向东转弯张玲玲（载刘东连）驾驶的电动自行车肇事，致张玲玲受伤，车辆损坏。
张玲玲受伤后，先后在聊城市光明眼科医院、聊城市脑科医院、聊城市人民医院、山东省立医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、肺挫伤。张玲玲因治疗支出医疗费46653.57元，其中段洪合支付了18500元。张玲玲及其陪护人员因治疗、鉴定支出部分交通费用。
张玲玲受伤后由其丈夫郑风敏护理。原告提交华兴装饰材料商行出具的证明，内容为：郑风敏系我单位员工，自2014年2月1日进入我单位工作，现在销售部门担任业务员职务，该员工月收入人民币6000元。因其妻子张玲玲于2016年7月22日发生车祸前去进行照顾、护理，于2016年7月22日至2016年9月30日请假，我公司停发其上述请假期间的工资，共计13800元。原告以此主张护理人员郑风敏的误工费为200元/天。被告对此不予认可，同意按农村居民标准64.31元/天计算护理费。
2017年6月5日，聊城法衡司法鉴定所司法出具聊衡司鉴所[2017]临鉴字第237号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张玲玲被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工时间为180日，护理时间为60日，无后续治疗费。2017年6月26日，××司法鉴定所出具鲁安康[2017]精鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玲玲患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。张玲玲因司法鉴定及相关检查共支出5730元费用。
另查明，张玲玲之子郑金杭事故发生时9周岁，女儿郑茹涵事故发生时6周岁。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据单据、交通费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定收费单据、身份证明及当事人陈述等有效证据在卷佐证。
庭审时，张玲玲提交定额发票七张，拟证明在康源大药店购药支出420元。被告对此不予认可。
本案的争议焦点为：一、护理人员郑风敏的误工费应按什么标准计算？二、原告主张的在康源大药店支出的购药费是否应予支持？三、原告主张的精神抚慰金与精神障碍残疾赔偿金是否属于重复计算？
关于焦点一，张玲玲受伤后，由其丈夫郑风敏护理，郑风敏仅提交了一份华兴装饰材料商行的证明，该证据不足以证明郑风敏的误工收入，故原告主张护理人员的误工费按200元/天计算，证据不足，本院不予支持。但张玲玲的伤情确需护理，已经司法鉴定护理时间为60天，护理人员郑风敏因护理妻子造成误工，存在实际损失，其合理部分应予保护，标准可按上年度农民人均纯收入64.31元/天计算60天。
关于焦点二，原告提交的七张定额发票，其中三张加盖开发区康源大药店的印章，另四张加盖开发区康恒大药店的印章，且发票上没有显示原告姓名，没有记载用药情况，无法证明该费用与涉案交通事故具有关联性，故本院对该项主张不予支持。
关于焦点三，张玲玲因交通事故造成精神障碍，经鉴定构成九级伤残，这是事故对其身体机能造成的伤害等级，而原告主张的精神损害抚慰金是指因事故导致伤残带给原告精神上的打击，二者不是同一概念，原告主张精神障碍残疾赔偿金与主张精神损害抚慰金不属重复主张。原告因事故造成两个九级伤残、一个十级伤残，特别是精神障碍九级伤残，应认为后果严重，给原告带来了较大的精神方面的痛苦，原告主张的精神损害抚慰金结合双方的过错程度、当地的经济状况，可酌定为2000元。
综上，段洪合驾驶机动车与非机动车发生交通事故，承担事故的次要责任，其行为违反道路交通安全法的相关规定，且与张玲玲的损害后果之间有直接因果关系，对于因此给张玲玲造成的损失，依法应承担相应赔偿责任，以赔偿张玲玲合理损失的40%为宜。
张玲玲因事故造成的损失为：1、医疗费46653.57元（包含段洪合已支付的18500元）。2、误工费11574元（64.3元/天×180天）。3、护理费3858.60元（64.31元/天×60天）。4、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）。5、伤残赔偿金66979.2元（13954元/年×20年×0.24）6、被抚养人生活费23987.88元(郑金杭：9519元/年×9年×24%÷2=10280.52元；郑茹涵：9519元/年×12年×24%÷2=13707.36元)。7、交通费酌定为300元。8、营养费800元。9、精神损害抚慰金2000元。10、司法鉴定费及检查费用5730元。以上合计163743.25元。
因段洪合驾驶的机动车未按规定投保交强险，依照相关规定应首先在相当于交强险限额内对张玲玲的损失进行赔偿，扣除已在交强险限额内赔偿刘东连的部分，应赔偿张玲玲误工费11574元、护理费3858.60元、伤残赔偿金66205.64元。其余部分80105.11元按40%赔偿为32042.04元，另精神损害抚慰金2000元，共计112638.78元，减去段洪合已支付的18500元，仍需要赔偿张玲玲各项损失97180.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告段洪合于本判决生效后十日内赔偿原告张玲玲各项损失97180.18元。
二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1480元，由原告张玲玲负担366元，被告段洪合负担1114元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙锐
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1071号原告：张玲玲，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑风敏，男，1986年8月25日出生，汉族，华兴装饰材料商行工人，住址同上。委托诉讼代理人：孙林秀，东昌府区法律援助中心律师。被告：段洪合，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告张玲玲诉被告段洪合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人郑风敏、孙林秀，被告段洪合及其委托诉讼代理人李淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等共计133007.14元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由如下：2006年7月22日15时30分许，被告段洪合驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿S258线由南向北行驶，行驶至聊临路铁北管道石化加油站处，与由北向东转弯张玲玲驾驶的电动自行车肇事，致原告张玲玲受伤，车辆损坏。张玲玲受伤后，被送至聊城市人民医院，后又转至聊城市脑科医院住院治疗，花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告段洪合辩称：原告陈述的事故发生的时间、地点属实，张玲玲、张玲玲受伤属实，但事故经过不实，当时被告驾驶三轮汽车由南向北行驶，张玲玲驾驶电动自行车由北向南逆向行驶，被告发现后向左打方向躲避，张玲玲突然加速，向被告的车头撞去，被告刹车不及，将其撞倒。被告立即拨打120、122、110报了警。经审理查明，2016年7月22日15时30分许，段洪合驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿S258线（聊临路）由南向北行驶，行驶至聊临路铁北管道石化加油站处，与由北向东转弯张玲玲（载刘东连）驾驶的电动自行车肇事，致张玲玲受伤，车辆损坏。张玲玲受伤后，先后在聊城市光明眼科医院、聊城市脑科医院、聊城市人民医院、山东省立医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、肺挫伤。张玲玲因治疗支出医疗费46653.57元，其中段洪合支付了18500元。张玲玲及其陪护人员因治疗、鉴定支出部分交通费用。张玲玲受伤后由其丈夫郑风敏护理。原告提交华兴装饰材料商行出具的证明，内容为：郑风敏系我单位员工，自2014年2月1日进入我单位工作，现在销售部门担任业务员职务，该员工月收入人民币6000元。因其妻子张玲玲于2016年7月22日发生车祸前去进行照顾、护理，于2016年7月22日至2016年9月30日请假，我公司停发其上述请假期间的工资，共计13800元。原告以此主张护理人员郑风敏的误工费为200元/天。被告对此不予认可，同意按农村居民标准64.31元/天计算护理费。2017年6月5日，聊城法衡司法鉴定所司法出具聊衡司鉴所[2017]临鉴字第237号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张玲玲被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工时间为180日，护理时间为60日，无后续治疗费。2017年6月26日，××司法鉴定所出具鲁安康[2017]精鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玲玲患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。张玲玲因司法鉴定及相关检查共支出5730元费用。另查明，张玲玲之子郑金杭事故发生时9周岁，女儿郑茹涵事故发生时6周岁。以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据单据、交通费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定收费单据、身份证明及当事人陈述等有效证据在卷佐证。庭审时，张玲玲提交定额发票七张，拟证明在康源大药店购药支出420元。被告对此不予认可。本案的争议焦点为：一、护理人员郑风敏的误工费应按什么标准计算？二、原告主张的在康源大药店支出的购药费是否应予支持？三、原告主张的精神抚慰金与精神障碍残疾赔偿金是否属于重复计算？关于焦点一，张玲玲受伤后，由其丈夫郑风敏护理，郑风敏仅提交了一份华兴装饰材料商行的证明，该证据不足以证明郑风敏的误工收入，故原告主张护理人员的误工费按200元/天计算，证据不足，本院不予支持。但张玲玲的伤情确需护理，已经司法鉴定护理时间为60天，护理人员郑风敏因护理妻子造成误工，存在实际损失，其合理部分应予保护，标准可按上年度农民人均纯收入64.31元/天计算60天。关于焦点二，原告提交的七张定额发票，其中三张加盖开发区康源大药店的印章，另四张加盖开发区康恒大药店的印章，且发票上没有显示原告姓名，没有记载用药情况，无法证明该费用与涉案交通事故具有关联性，故本院对该项主张不予支持。关于焦点三，张玲玲因交通事故造成精神障碍，经鉴定构成九级伤残，这是事故对其身体机能造成的伤害等级，而原告主张的精神损害抚慰金是指因事故导致伤残带给原告精神上的打击，二者不是同一概念，原告主张精神障碍残疾赔偿金与主张精神损害抚慰金不属重复主张。原告因事故造成两个九级伤残、一个十级伤残，特别是精神障碍九级伤残，应认为后果严重，给原告带来了较大的精神方面的痛苦，原告主张的精神损害抚慰金结合双方的过错程度、当地的经济状况，可酌定为2000元。综上，段洪合驾驶机动车与非机动车发生交通事故，承担事故的次要责任，其行为违反道路交通安全法的相关规定，且与张玲玲的损害后果之间有直接因果关系，对于因此给张玲玲造成的损失，依法应承担相应赔偿责任，以赔偿张玲玲合理损失的40%为宜。张玲玲因事故造成的损失为：1、医疗费46653.57元（包含段洪合已支付的18500元）。2、误工费11574元（64.3元/天×180天）。3、护理费3858.60元（64.31元/天×60天）。4、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）。5、伤残赔偿金66979.2元（13954元/年×20年×0.24）6、被抚养人生活费23987.88元(郑金杭：9519元/年×9年×24%÷2=10280.52元；郑茹涵：9519元/年×12年×24%÷2=13707.36元)。7、交通费酌定为300元。8、营养费800元。9、精神损害抚慰金2000元。10、司法鉴定费及检查费用5730元。以上合计163743.25元。因段洪合驾驶的机动车未按规定投保交强险，依照相关规定应首先在相当于交强险限额内对张玲玲的损失进行赔偿，扣除已在交强险限额内赔偿刘东连的部分，应赔偿张玲玲误工费11574元、护理费3858.60元、伤残赔偿金66205.64元。其余部分80105.11元按40%赔偿为32042.04元，另精神损害抚慰金2000元，共计112638.78元，减去段洪合已支付的18500元，仍需要赔偿张玲玲各项损失97180.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、限被告段洪合于本判决生效后十日内赔偿原告张玲玲各项损失97180.18元。二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1480元，由原告张玲玲负担366元，被告段洪合负担1114元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙锐二〇一七年八月二十一日书记员  陈新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第681号
原告：倪芬娟。
委托代理人：丁蓉。
被告：漏根生。
被告：徐水娟。
上述二被告共同委托代理人：潘永华。
原告倪芬娟为与被告漏根生、徐水娟民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告倪芬娟的委托代理人丁蓉，被告漏根生、徐水娟的共同委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪芬娟起诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月29日两被告因需向原告借款40万元，约定借款期限为2011年12月29日至2012年5月28日，并以其所有的位于绍兴县钱清镇华星村的住房一幢作为抵押。借款到期后，两被告归还原告97，500元，其余款项至今未还。故要求两被告立即归还原告借款302，500元并按月息2%支付利息，由两被告承担律师费8，000元，本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告明确其关于利息的诉讼请求为自2012年8月1日起至2013年5月30日止按月息2%计算的利息损失。
被告漏根生、徐水娟未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭共同答辩称：两被告是夫妻关系，本案实际的借条以及抵押的承诺书，签字部分确实是两被告所签，在签字前两被告都不认识原告。借条承诺书签具后两被告并没有收到原告的借款，所以原告的诉请不符合法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份（借款人为两被告），用以证明两被告向原告借款40万元的事实；
2、抵押人承诺书、房屋土地证及产权证各一份，用以证明两被告出具借条的事实；
3、律师代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费8，000元的事实；
4、银行明细单一份，用以证明原告借款来源的事实；
5、证人王某证言一份，用以证明两被告向原告借款，原告向两被告催讨借款的事实；
6、借条复印件一份（借款人为韩良君），用以证明两被告向原告借的部分款项已经借给了案外人韩良君的事实。
被告漏根生、徐水娟共同质证后认为：
1、对证据1，借条当中除了两被告的签名是两被告所签，其余部分均不是两被告签具的。在签借条时，40万元并没有交付给两被告，因为当时在韩良君的要求下由两被告签字的，钱没有收到所以落款时间也没有签上；
2、对证据2，两被告在签字的时候抵押人栏中的签字是两被告所签，两被告在签字的时候这份证据完全是空白的。对房屋土地证产权证真实性没有异议，两被告在签订抵押书前，两本证书就放在案外人韩良君手里；
3、对证据3有异议，原告提交的证据中并没有约定债权费用由两被告承担，所以实现债权的费用不能在本案中涉及；
4、对证据4的真实性无异议，但是两被告认为该证据不能真实地反映出借款的实际交付以及资金的来源问题；
5、对证据5证人证言有异议，首先该证人对双方之间具体的借款过程不清楚，证人只是回忆了七月份帮原告去主张债权，但是对该事情经过已经记不清楚了，所以对该事情最基本的事实不具有真实性；
6、对于证据6，首先对于韩良军是否在当日向被告漏根生借款30万元不清楚。如果该借条时真实存在的，被告认为与本案中证人所转述的也不具有任何关联性，但是该借条恰恰可以证明和证人所陈述的情况一致，证人在回答问题的时候，在本案所涉及的部分款项已经给了案外人韩良军，并由其直接取得的事实。
被告漏根生、徐水娟未能提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证如下：
1、证据1、2，两被告对其签字的真实性均无异议，该两组证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；
2、证据3，首先被告未予认可，原告也未提供证据证明其与两被告约定由两被告承担原告的起诉费用的事实，故该组证据与本案无关，不能作为认定本案事实的依据；
3、证据4，两被告对该证据真实性没有异议，且其与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；
4、证据5，结合证据1、2，该证人证言与证据1、2相互印证，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；
5、证据6，该证据系复印件，两被告对该证据真实性亦提出异议，故本院对该证据真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：两被告向原告借款人民币40万元，双方约定借款期间自2011年12月29日起至2012年5月28日止。借款到期后，两被告在归还原告15万元后再未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告漏根生、徐水娟向原告倪芬娟借款40万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告倪芬娟要求被告漏根生、徐水娟归还剩余借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付按月息2%计算的利息，但是未能提供相应证据予以证明，本院对超出银行同期贷款利率部分不予支持。原告要求两被告承担律师费8，000元但是未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。原告称其收到被告支付的款项15万元，其中97，500元系借款本金，剩余50，250元系利息，但是其未能提供证据证明双方对利息进行约定的事实，故本院对原告所称其中50，250元系借款期间利息的主张不予采信。两被告辩称其未收到原告所交付之款项，但是本院认为民间借贷纠纷案件中，借条亦属于款项交付凭证的一种，两被告仅仅依据口头抗辩而未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告漏根生、徐水娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告倪芬娟借款人民币25万元并支付以该款自2012年8月1日起至2013年5月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告倪芬娟其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，858元，减半3，429元，财产保全费用2，070元，合计5，499元，由原告负担904元，由被告负担4，595元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费6，858元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 薛 琦
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第161号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人韦小芬。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）95号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）95号土地行政处罚决定，认定被申请执行人韦小芬于2013年12月26日，未经批准擅自在罗阳镇鹤联村川山洋动工建房，至2015年4月23日建成二间一层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积104.00平方米，建筑面积104.00平方米。其四至为东至吴善加屋，南至路，西至空地，北至山。
申请人认为，被申请执行人韦小芬未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令韦小芬退还在罗阳镇鹤联村川山洋非法占用104.00平方米的集体土地；二、限韦小芬十五日内自行拆除在罗阳镇鹤联村川山洋非法占用104.00平方米土地上的建筑物，建筑面积104.00平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月9日送达给被申请执行人韦小芬，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）95号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2137号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某，男，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人彭营国，广东生龙律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2217号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人彭营国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月22日中午，被告人廖某伙同李某A（已起诉）东某A、小某A（另案处理）到东莞市桥头镇迳联社区中兴路南1号，撬门进入被害人梁某家中，将二楼的一保险箱（价值约人民币300元，内有现金人民币25000元）、两对金耳环、两条金手链、一条金项链、两枚金戒指、一颗白金吊坠、三条银手链、四条银脚链（共价值约人民币30000元）以及现金约人民币5000元盗走。梁某回家发现被盗立即报警，民警于2015年5月21日在湖南省宁远县将廖某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人梁某、杨某的陈述，视听资料现场监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人廖某以及同案人李某A的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出其只盗窃了30000元现金的辩解意见。
被告人的辩护人提出1.盗窃的数额应该是25000元；2.被告人系从犯；3.被告人系初犯且认罪态度较好；4.建议对被告人判处一年以下有期徒刑等辩护意见。
经审理查明，2015年2月22日中午，被告人廖某伙同李某A（已起诉）东某A、小某A（另案处理）到东莞市桥头镇迳联社区中兴路南1号，撬门进入被害人梁某家中，将二楼的一保险箱（价值约人民币300元，内有现金人民币25000元）、两对金耳环、两条金手链、一条金项链、两枚金戒指、一颗白金吊坠、三条银手链、四条银脚链（共价值约人民币30000元）以及现金约人民币5000元盗走。梁某回家发现被盗立即报警，民警于2015年5月21日在湖南省宁远县将廖某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有被害人梁某、杨某的陈述，同案人员李某A的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，被告人廖某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的关于本案盗窃数额的意见，经查，被害人梁某、杨某均一致陈述被盗的物品，且能明确陈述出物品所在的位置，而被告人廖某与同案人员李某A所供述的盗取的财物不一致，且各人分得的钱财也存有不一致，据此被害人的陈述更具有合理性，足以采纳，对上述意见本院不予采纳；对辩护人提出的从犯的意见，经查，被告人廖某与他人合伙实施盗窃行为，各人分工合作、相互配合，事后共同分赃，不符合从犯的特征，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的关于量刑的意见，经查，辩护人的量刑已经明显的低于量刑的幅度与标准，本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人廖某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某以其自报身份予以判决。
根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年1月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾子凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执344-1号
申请执行人：姜长征，男，1990年10月28日出生，汉族，现役军人，服务机关94297部队50分队，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇路口新街村新街。
被执行人：王茂锋，男，1975年7月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区青年路三里商城。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）阜民一终字第01549号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人王茂锋拥有的位于阜阳市颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区XX室房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂锋拥有的位于阜阳市颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区XX室房屋一处，限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年三月二十三日
书记员 司韦
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初145号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人祁某某，男，2016年6月9日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局取保候审，同年7月13日被桦南县检察院取保候审，2016年8月12日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉[2016]141号起诉书，指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2016年6月9日11时45分许，被告人祁某某驾驶黑DX32**号小型轿车（上载刘某某、祁某甲、尹某某）沿鹤大公路由南向北行驶，当车行驶至鹤大公路171公里加84米处时，撞至前方停在公路东侧由李某某驾驶的黑DP25**号轻型普通货车（上载张桂荣）尾部，造成祁换、刘丽华死亡、祁某某、张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：死者刘某某符合生前因交通肇事所致心脏破裂、颅脑损伤死亡；死者祁某甲符合生前因交通肇事所致心脏破裂、肺脏破裂死亡。经责任认定：祁某某负此事故的主要责任、李某某负次要责任、刘某某、祁某某无责任。
经侦查，被告人祁某某于2016年6月9日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关认定上述事实的主要证据如下：
1、书证被告人祁某某户籍证明、现实表现及到案经过等；
2、证人李某某、张某某、尹某某的证言；
3、被告人祁某某的供述和辩解；
4、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；桦南县公安局刑事技术大队法医鉴定书等；
5、桦南县公安局现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人祁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月9日11时45分许，被告人祁某某驾驶黑DX32**号小型轿车（上载其妻子刘某某、女儿祁某甲、外孙儿尹某某）沿鹤大公路由南向北行驶，当车行驶至鹤大公路171公里加84米处时，撞至前方停在公路东侧由李云祥驾驶的黑DP25**号轻型普通货车（上载张某某）尾部，造成祁换、刘丽华死亡、祁某某、张桂荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：死者刘某某符合生前因交通肇事所致心脏破裂、颅脑损伤死亡；死者祁某甲符合生前因交通肇事所致心脏破裂、肺脏破裂死亡。经责任认定：祁某某负此事故的主要责任、李某某负次要责任、刘某某、祁某甲无责任。
另查明，在案件审理过程中，受害人刘某某母亲、女儿，祁某甲的爱人对祁某某的行为表示谅解，不要求追究他的任何责任。受害人张桂荣也对被告人的行为表示谅解，不要求被告人对其赔偿。
上述事实有公诉机关和被告人举证及人民法院依职权调取，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证有被告人祁某某的户籍证明，现实表现及到案经过；
证人李某某、张某某、尹某某的证言；
被告人祁某某的供述和辩解；
佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；桦南县公安局法医学尸体检验鉴别书；证实受害人死亡情况及车辆检测等情况；
桦南县公安局现场勘查笔录及照片；
道路交通事故认定书，证实此次交通事故责任认定情况；
7、谅解书及电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成二人死亡的严重后果，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人祁某某犯交通肇事罪，罪名成立。考虑到被告人系初次犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，其行为取得了被害人及其家属的谅解等情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 迟俊男
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓秀
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1562号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司
住所地：曲周县邯临路水泥厂大门西段。
法定代表人：余波，系该公司经理。
委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：曲庆合，男，1978年10月8日出生，汉族，曲周县南关村人，住。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司诉被告曲庆合买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曲周县冀东汽车运销有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县冀东汽车运销有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郭海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8983号
原告邓长富，男，1951年1月1日出生，台湾人。
委托代理人孙茂成，北京市高文律师事务所律师。
委托代理人田美玉，北京市高文律师事务所律师。
被告北京天利时代国际演出策划有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼668室。
法定代表人李梦，总经理。
委托代理人熊壮志，男，1970年4月4日出生，被告公司职员。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
原告邓长富与被告北京天利时代国际演出策划有限公司人格权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员韩毅冰任审判长，与代理审判员李成博、人民陪审员任美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙茂成，被告的委托代理人熊壮志、胡占全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长富诉称，被告于2013年2月13日在北京展览馆剧院举办”四小邓丽君-
梦幻丽影宝岛情歌演唱会”，未经原告授权许可，该演唱会商业利用邓丽君姓名冠名是对邓丽君小姐姓名权的侵权，在演出的地铁海报、售票广告、灯箱广告等众多位置商业使用邓丽君肖像是对邓丽君小姐肖像权的侵权。被告擅自将邓丽君小姐的姓名及肖像用于商业目的，严重扰乱了演出市场秩序，为维护自身合法权益，原告提出诉讼，请求判令被告：1、在《法制日报》之非中缝位置和新浪网、搜狐网、网易和腾讯网的首页向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元、维权合理支出1万元。
被告北京天利时代国际演出策划有限公司辩称，姓名权和肖像权属于人格权，为公民生前所有，亦随着公民的去世而消灭，且邓丽君只是艺名，故被告并没有侵犯邓丽君小姐的姓名权和肖像权，被告的行为属于正常使用，没有造成其社会评价的降低，不能说构成侵权。
经审理查明，”邓丽君”系邓丽筠（已去世）所用之艺名，邓丽筠之父邓枢、之母邓赵素桂均已去世，邓枢与邓赵素桂生前生育子女五人，即邓长安、邓长顺（已去世）、原告邓长富、邓丽筠及邓长禧（已去世）。邓长安在本案审理期间声明不作为原告参与诉讼。
2013年2月13日，被告在北京展览馆剧场举办”四小邓丽君-宝岛情歌、金曲盛典-
梦幻丽影演唱会”，在演唱会之前的宣传广告中使用了邓丽筠的生前肖像及”邓丽君”称谓。
诉讼中，被告未提供其获得原告方相关授权的证明，原告亦未提供其所诉的合理支出及经济损失方面的证据。
以上事实，有双方当事人陈述，户籍登记薄等证据在案佐证。
本院认为，公民死亡后，其肖像权仍应依法保护。任何污损、丑化或擅自以营利为目的使用死者肖像构成侵权的，死者的近亲属有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告在未取得死者邓丽筠近亲属授权同意的情况下，擅自使用其肖像用于商业演出，其行为已构成侵权，原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持；但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素予以酌定；关于原告所持被告行为亦侵犯邓丽筠姓名权的诉请，被告辩称”邓丽君”仅为艺名，本院对此不持异议，但并不能就此否定附着此称谓上的商业价值，且考虑到社会公众在通常情况下均会将邓丽筠的生前肖像与艺名”邓丽君”认定为同一人，故被告擅自在商业宣传及演出活动中使用”邓丽君”称谓有失妥当，被告理应为此承担相应的民事责任。
被告的行为虽已构成侵权，但并无证据表明被告的行为给原告造成严重的精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张缺乏依据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿其维权合理支出的诉请，因原告未就此举证，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：
一、被告北京天利时代国际演出策划有限公司于本判决生效后三日内向原告邓长富书面致歉，致歉文书的内容须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告北京天利时代国际演出策划有限公司负担；
二、被告北京天利时代国际演出策划有限公司于判决生效后三日内给付原告邓长富经济损失二万元；
三、驳回原告邓长富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告邓长富负担1300元（已交纳），被告北京天利时代国际演出策划有限公司负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告邓长富可在判决书送达之日起三十日内，被告北京天利时代国际演出策划有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 李成博
人民陪审员 任美华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2562号
原告：诸葛刚。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：钟兰友。
被告：季旭娟。
被告：杨华。
被告：杨可荣。
被告：杜英芳。
被告：义乌市华洋袜业有限公司。
法定代表人：杨华。
原告诸葛刚与被告季旭娟、杨华、杨可荣、杜英芳、义乌市华洋袜业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因五被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书，故本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托代理人许贞朋到庭参加了诉讼；被告季旭娟、杨华、杨可荣、杜英芳、义乌市华洋袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛刚诉称，2013年4月9日，第一、二被告因经商缺少资金向原告借款人民币300万元，并由第一、二被告出具了借条一份；第三、四、五被告对此借款进行了担保。此借款经原告多次催讨，第一、二被告拒不归还借款，第三、四、五被告也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令第一、二被告归还原告借款人民币300万元并支付利息37.5万元（从2013年4月9日暂算至2013年9月9日，以后的利息按月息2.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令第三、四、五被告对上述债务承担连带担保责任。
五被告未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借条及收条一份，借条是证明2013年4月9日第一、二被告向原告借款300万元，并由第三、四、五被告担保的事实；收条是进一步证明第一、二被告收取借款的事实，250万元借款打入杨华农行帐户，现金50万元。
二、当庭提供2013年4月9日到2013年4月27日兴业银行交易明细一份，以证明原告将250万元款项转入杨华农行帐户的事实。
本院对证据认证如下：五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年4月9日，被告季旭娟、杨华签名确认的借条中载明：“兹有义乌市稠城街道麻车村枫树塘村杨华因经商缺少资金，今向诸葛刚借到人民币叁佰万元正，月息2.5分。保证人的保证期限为借期届满两年，保证愿意承担连带责任。如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。”被告杜英芳、杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司在该借条的保证人处签名盖章。同时，由被告杨华、季旭娟出具给原告的收条中载明：“今收到诸葛刚现金人民币叁佰万元正”。当天，由原告转帐支付到杨华帐户人民币250万元，现金交付50万元。后经原告催讨，被告杨华、季旭娟未归还借款本息，被告杜英芳、杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司也未承担保证责任。
因原告申请，本院依法查封登记在被告杜英芳名下的中国小商品城国际商贸城32232号商位的使用权；查封登记在被告季旭娟名下的坐落于义乌市廿三里金桥人家17幢2单元502室的房产。
本院认为，本案所涉借款合同系当事人的真实意思表示，除关于利息的约定外，其他内容并未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付款项，被告杨华、季旭娟则应按约定还本付息。经原告催讨，被告杨华、季旭娟至今未还本付息，系违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告杜英芳、杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司作为保证人，依法应承担保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华、季旭娟于本判决生效之日起十五日内归还原告诸葛刚借款本金300万元及利息（从2013年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杜英芳、杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，由原告负担800元，由被告杨华、季旭娟负担33000元；诉讼保全费5000元，由被告杨华、季旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 胜
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00072号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦律师事务所律师。
被申请执行人刘玉兰，女，1951年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人刘玉兰城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县千禧花园片区危旧房改造的需要，2013年6月6日，潼南县人民政府作出潼南府（2013）103号《关于千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）17号《千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收。被申请执行人刘玉兰的房屋坐落于潼南县梓潼街道办事处车站后坡，证载房屋建筑面积42平方米，房屋用途为住宅。该房屋位于此次征收范围内。重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3120元／平方米。该报告送达后，被申请执行人刘玉兰未在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人刘玉兰始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年8月11日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年9月9日作出潼南府（2014）征补字第12号附1号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年9月15日依法送达刘玉兰。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达之日起30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县梓潼街道办事处车站后坡30号1层房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3120元／平方米，被征收房屋价值131040元，搬迁补助费700元（一次），水电气等附属设施、装饰装修费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房住房（建筑面积为52.97㎡，单价3870元／㎡房屋）安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1400元（两次），临时过渡费16560元（三年），装饰装修费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人刘玉兰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行期间，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定刘玉兰周转房为潼南县梓潼街道办事处石院街，面积76平方米，水电气齐全。
本院认为，潼南县千禧花园片区危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第12号附1号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第12号附1号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2620号
原告：王信祥，男，1935年6月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王慧（原告之孙），男，1986年6月13日生，住启东市。
被告：南通景阳农业发展有限公司，住所地启东市向阳镇东进村13组。
法定代表人：杨建兵。
原告王信祥与被告南通景阳农业发展有限公司（以下简称景阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信祥的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼被告，被告景阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信祥向本院提出诉讼请求：要求被告景阳公司支付原告工资204000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2018年2月期间在被告处工作，被告尚欠原告工资204000元。被告承诺待其资产转让后优先结算工资，现景阳农公司资产、债务已在处理分配中，但工资却未支付。原告于2018年3月28日向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资。启东市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由，同日对原告发出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。
被告景阳公司未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2012年至被告景阳公司工作，时年77周岁，主要从事看门、除草、养鱼等杂活，双方约定月工资3000元。2012年至2014年期间，被告每月支付原告工资500元作为生活费，2012年至2014年剩余工资及2015年至2018年2月份期间的工资均未支付。2016年、2017年期间，原告多次向被告追索工资，后被告于2018年农历春节后向原告出具了二份工资结算明细，其中《向阳王信祥2012年-2014年工资结算明细》中载明：“………2012年-2014年共计结欠工资30000*3=90000元，具欠方：南通景阳农业发展有限公司”。另一份《向阳王信祥2015年-2018年工资结算明细》中载明“………2015年-2018年2月共计结欠工资36000*3+6000=114000元，具欠方：南通景阳农业发展有限公司”。二份结算明细上均盖有被告公司印章。原告因多次索要工资不成，2018年农历春节后不再至被告处工作。
原告于2018年3月28日向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资。同日，启东市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理。
上述事实，有当事人提供的工资结算清单、启东市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本案在立案时所立案由为追索劳动报酬纠纷，但根据原告在达到法定退休年龄后才进入被告公司工作的事实及其在庭审中以劳务关系为基础的实际诉讼主张，本案的案由应更正为劳务合同纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告为被告提供劳务以及被告结欠原告工资的基本事实由原告提供的二份《工资结算明细》予以证实，该两份结算明细均由被告盖章确认，系被告的真实意思表示，故本院据此确认被告结欠原告工资204000元，被告对此应当承担给付责任，原告的诉请本院依法予以支持。被告景阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通景阳农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王信祥204000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，依法减半收取计2180元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费4360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 闫丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 黄 菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2025号
原告厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人翟啟中，总经理。
委托代理人施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告何军辉，男，1974年11月7日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门福中物业管理有限公司与被告何军辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门福中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门福中物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00753号
原告姜素兰，居民。
被告杨沭艳，居民。
原告姜素兰诉被告杨沭艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告姜素兰到庭参加诉讼，被告杨沭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月1日向原告借款12000元，约定2015年1月1日还清，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款12000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告杨沭艳向原告姜素兰借款12000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万贰仟元整（￥12000）5月1日-1月1日还款经借人：杨沭艳2014.4.28”。到期后，被告杨沭艳未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告姜素兰与被告杨沭艳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨沭艳未按约定履行还款义务，构成违约，现原告姜素兰要求其归还借款12000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨沭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨沭艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姜素兰借款12000元及利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨沭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第99号
上诉人（原审被告）丁育青，农民。
被上诉人（原审原告）孙立忠，农民。
原审被告周振超，农民。
上诉人丁育青因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月18日被告丁育青从原告孙立忠处购买轮胎两条、内胎一条、垫胎两条，共计4350元，并由丁育青以丁育青及周振超的名义打下欠条一张。该款至今仍未给付原告孙立忠。
一审法院认为，被告丁育青从原告孙立忠处购买轮胎、内胎及垫胎事实清楚，双方形成了买卖合同关系，丁育青应负向孙立忠给付轮胎款的责任。原告孙立忠所述丁育青系被告周振超雇佣的司机为其开车，缺乏足够的证据予以证实，本院无法认定。遂判决：一、由被告丁育青给付原告孙立忠轮胎款人民币4350元。于判决生效后五日内给付。二、驳回原告孙立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁育青负担。
判后，丁育青不服上述判决，向本院提起上诉称：原审被告周振超所有的冀B×××××号车以及其他车辆均在被上诉人孙立忠的门市部使用轮胎，周振超不定时的给付孙立忠轮胎款。冀B×××××号车更换4350元的轮胎，上诉人事先均向孙立忠、周振超请示过，并得到了周振超的同意。事后，只是周振超认为已经给付了孙立忠轮胎款但没有撤回欠条，而孙立忠认为周振超并没有给付其轮胎款。上诉人只是周振超雇佣的司机，在孙立忠的门市部所更换的轮胎全部用在周振超的冀B×××××号车上。一审法院判决上诉人给付被上诉人轮胎款4350元是错误的。请求二审法院撤销原判，依法公正裁判。
被上诉人孙立忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周振超未到庭发表意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年5月18日，上诉人丁育青以丁育青及原审被告周振超的名义书写了欠条一张，其内容为“欠条今欠滦县杏山鑫达轮胎大世界（孙立忠）轮胎款轮胎：两条、内胎：一条、垫带：两条、共计4350元、欠款人姓名：丁育青、周振超，欠款日期：2012年5月18日，车号：7016”。该欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。丁育青未按照其书写欠条的约定，给付孙立忠轮胎款4350元，应当承担相应的民事责任。因在一、二审诉讼中，丁育青提供的证据均不足以证实，其在为周振超所有的冀B×××××号车更换轮胎的过程中是受雇于周振超，丁育青与周振超的纠纷可另案处理，本案不予涉及。上诉人主张一审法院判决丁育青给付孙立忠轮胎款4350元是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁育青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵亚征