wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3522号
原告廖某，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告阮某（NGUYENTHIXUAN），女，1988年5月19日出生，越南籍，住越南。
原告廖某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告支付了聘金彩礼50000元后，经中间人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚，结婚证号为J350000-2012-004630，婚后未生育子女。由于双方系经他人介绍认识，相识时间短，语言不通，了解不够，婚后夫妻感情发展不好。尤其是被告在结婚才几个月时间，就于2013年6月4日不告而别，返回越南，至今双方中断联系达一年多之久，被告至今了无音讯。原告认为，原、被告间丧失共同生活的愿望。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告阮某未作答辩。
经审理查明，2012年10月间，原告廖某经人介绍在越南认识了被告阮某。××××年××月××日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，双方在原告的家中共同生活，因语言不通，原、被告主要通过在中越文字互译书上指认各自国家的文字进行交流，期间，被告曾多次向原告提出要求返回越南。2013年6月4日，原告将被告带至中越边界后，被告自行返回越南至今未归。之后，双方仅通过一次电话，被告明确告知原告不愿再回中国与原告一起生活，此后，双方至今再无联络，原告遂提起本案诉讼。双方婚后未生育子女。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、被告的护照、境外人员住宿登记表、婚姻状况证明书及原告的陈述在案为凭，本院经庭审查证后，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过短暂的交往即仓促结婚，婚姻基础一般。由于双方婚前缺乏足够的了解，对跨国婚姻的复杂性和共同生活的困难也没有充分的认识，导致共同生活期间，被告常常产生回国的念头，此外，语言不通的障碍也严重影响了双方情感的沟通交流。之后，被告返回越南，至今未归，客观上，双方已无法互相履行婚姻家庭责任，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，态度坚决，可以认定为夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告阮某（NGUYENTHIXUAN）离婚。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范茜凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异13号
异议人：临猗县住房保障和城乡建设管理局。
申请执行人：王伟。
被执行人：陈计所
被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司
法定代表人：陈计所，系该公司董事长
申请执行人王伟与被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司、临猗县住房保障和城乡建设管理局、陈计所民间借贷纠纷一案，我院在执行中将临猗县住房保障和城乡建设管理局的账户进行冻结。
裁定发出后异议人临猗县住房保障和城乡建设管理局提出执行异议称：法院冻结我局账户是不符合法律规定的，我局是行政单位，不是营利单位，账户上的款项是专款专用的，冻结显然不妥。
经审查，被执行人临猗县住房保障和城乡建设管理局所称的其账户情况，未能提供相应的证据不能证明其主张。
本院认为，申请执行人王伟与被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司、临猗县住房保障和城乡建设管理局、陈计所民间借贷纠纷一案中的被执行人陈计所无财产可供执行；被执行人鑫岳房地产公司其名下债务众多无能力偿还；被执行人临猗县住房保障和城乡建设管理局其名下有财产可供执行，且其所称的专款专用的账户无证据可表明其主张，故驳回其异议请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
驳回异议人临猗县住房保障和城乡建设管理局的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人梁永峰，经理。
被告：梁永峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第55号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：奉化市萧王庙街道岭东西路33号。
负责人：王伯仔，该行行长。
委托代理人：刘勤，该行员工。
被告：王荣。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行诉被告王荣信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行�份有限公司萧王庙支行撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3598号
原告：洪本炎，男，1948年9月8日出生，汉族，住南安市。
被告：黄思山，男，1975年8月2日出生，汉族，住南安市。
被告：黄文溪，男，1977年6月6日出生，汉族，住南安市。
被告：黄慧芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪本炎与被告黄思山、黄文溪、黄慧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪本炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪本炎负担。
审判员 张朝新
二〇一七年八月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5121号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：梁亮，该行职员。
被告：温岭市山市华发纸箱厂，住所地温岭市大溪镇山市下坦工业区。
法定代表人：孙玲方。
被告：孙玲方。
被告：程春琴。
被告：李德更。
被告：李兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、程春琴、李德更、李兵金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，诉请：判令被告温岭市山市华发纸箱厂偿还银行承兑汇票垫款本金人民币788945.64元并支付截至到2015年12月16日止的利息（自2015年11月29日起按月利率1.5%计算至实际还款日止），被告孙玲方、程春琴、李德更、李兵负连带责任。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、程春琴、李德更、李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2014年11月26日，被告孙玲方、程春琴、李德更、李兵与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定四被告为被告温岭市山市华发纸箱厂与原告在2014年11月26日至2016年11月26日期间发生的主债务余额在人民币300万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为二年。2015年5月29日，被告温岭市山市华发纸箱厂向原告申请签发了承兑汇票总计金额为160万元，被告按约定存入保证金80万元。承兑汇票出票日期为2015年5月29日，到期日为2015年11月29日。双方约定汇票到期后被告不能按期付款的，原告垫付后被告应当按月利率1.5%支付垫付款的利息。汇票到期后，被告未能按约支付款项，原告扣划了80万元保证金及利息11054.36元，余款被告未再偿付。至今尚欠垫付款本金788945.64元及其利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市山市华发纸箱厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款本金人民币788945.64元并支付利息（自2015年11月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）；被告孙玲方、程春琴、李德更、李兵对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，公告费650元，合计人民币12410元，由被告温岭市山市华发纸箱厂负担，被告孙玲方、程春琴、李德更、李兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费11760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月六日
代书 记员 林 芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00371号
原告：鲍飞，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。
被告：合肥悦心陶艺有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴可根，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
原告鲍飞与被告合肥悦心陶艺有限公司（以下简称悦心陶艺公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。鲍飞委托代理人王莉、悦心陶艺公司委托代理人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍飞诉称：其系“鲍生泰”注册商标的权利人，2014年发现悦心陶艺公司在天猫网店中销售标注有“鲍生泰”商标的紫砂杯，该商品在造型、外观与鲍飞授权的销售方的紫砂杯相同造成了混淆。请求判令悦心陶艺公司赔偿其损失407872元。
鲍飞为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、商标注册证，证据鲍飞的商标专用权、鲍生泰商标核定使用范围且在有效期；
证据二、商标使用许可合同2份，证明鲍飞许可他人使用商标的情况；
证据三、紫砂杯及包装物照片、网上销售情况页面截图，证明鲍生泰紫砂杯造型、外观以及网上销售情况；
证据四、鲍飞中国高级工艺美术师资格证书、荣誉证书，证明鲍飞设计的产品具有一定知名度；
证据五、悦心陶艺公司网上销售紫砂杯页面截图、鲍飞向悦心陶艺公司购买紫砂杯后申请退款等页面截图、悦心陶艺公司出具的发票、鲍飞向天猫网站进行申诉的材料以及公证书，证明悦心陶艺公司侵权事实；
证据六、公证费发票、律师费发票，证明公证费、律师费金额。
悦心陶艺公司辩称：我方并未侵害对方的注册商标专用权。我方销售的商品并未出现“鲍生泰”有关的字体，不会导致消费者产生误认，请求法院驳回鲍飞诉请。
悦心陶艺公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、录音资料、收据1份，证明悦心陶艺公司所销售的茶具系在宜兴市丁蜀镇一陶瓷商店进购，悦心陶艺公司所售商品属于市场上的通货，未侵犯鲍飞的注册商标专用权，更不会与鲍飞的商品存在混淆。
证据二、网页下载的篆体字生成器，证明案涉茶具上篆体字体经查并未申请注册商标，与鲍飞注册的商标相差甚远。
证据三、淘宝对于商家受到投诉申诉成功的回复，证明悦心陶艺公司不存在侵害商标权的事实。
证据四、律师费发票1份，证明悦心陶艺公司因鲍飞滥用诉权给被告造成损失。
证据五、授权书2份，悦心陶艺公司网店经营的状况，证明悦心陶艺公司在业界享有一定的知名度，连续开设多家公司，无冒用别人商标标识的必要。
经庭审，当事人对证据的质证和法院的认证如下：
悦心陶艺公司对鲍飞提供的证据一的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联；对证据二的真实性、合法性无法核实，且与本案无关联；对证据三至证据五的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据六的真实性合法性无异议，认为鲍飞诉讼导致的损失不应由悦心陶艺公司承担。鲍飞对悦心陶艺公司提供的证据一的收据及录音的真实性无法确定，认为与本案无关；对证据二，认为案涉茶具上使用的就是“鲍生泰”，与悦心陶艺公司所称由其他文字生成的篆体字无关；对证据三的真实性无法确定；对证据四认为与本案无关；对证据五真实性不能确定，认为与本案无关。
本院认为，鲍飞所举证据一、证据二系原件，真实性应予确定；证据三、证据四与本案具有关联性，可供参考；对证据五中悦心陶艺公司销售案涉茶具的事实予以确认；证据六的真实性应予认定。悦心陶艺公司所举的证据与本案具有关联性，可供参考。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院查明下列事实：
鲍飞于2009年9月28日注册第5696924号“鲍生泰”文字商标，核定使用商品均为第21类，包括家庭用陶瓷制品、瓦器、瓷、赤陶或玻璃艺术品、瓷器装饰品等，注册有效期至2019年9月27日。2011年7月20日，鲍飞分别授权宜兴人民陶瓷有限公司、无锡陶人电子商务有限公司使用其第5696924号“鲍生泰”注册商标，宜兴人民陶瓷有限公司、无锡陶人电子商务有限公司每年度分别向鲍飞缴纳20000元、30000元作为商标、冠名使用费。
2014年12月29日，鲍飞通过网店购买茶具2个，金额均为168元。庭审中，悦心陶艺公司确认邮寄单上的悦目清新、古往今来旗舰店是由其所开设，其所售茶具并非自己所生产，样式亦非由其指定。
另查明，鲍飞当庭提供从悦心陶艺公司官网购买的产品，已经拆封的包裹显示寄件人为悦目清心旗舰店，内有紫砂壶一个及产品合格证，上有“茶禅一味”字样。该旗舰店就紫砂壶标注的品牌为悦目清心，就其品牌“悦目清心”进行的文字描述：悦目清心已经申请国家二十一类注册商标，“悦目清心”收到法律保护，网站上同时附有商标注册证以及公司的工商登记信息。另提供一个未拆封的包裹，寄件人为古往今来旗舰店。当庭拆封，内有古往今来包装盒一个，杯底处有“悦目清心”文字。鲍飞认为取证物品与正品相比杯子大小一致，造型一致，杯身上的书法作品一致；杯盖把手上有龙形图案，悦心陶艺公司售出的杯子上有“茶禅一味”字样，杯子左下角就是鲍飞所注册的商标，正品标牌上有鲍生泰的来历介绍，而取证物品则没有。悦心陶艺公司则认为从取证物品上并未看到鲍飞所注册的“鲍生态”商标；茶具上“悦目清心”是悦心陶艺公司注册的商标。经庭审比对，鲍飞申请注册的“鲍生泰”商标本身与其所提供正品上所使用的“鲍生泰”字体并不一致。
本院认为：鲍飞作为第5696924号“鲍生泰”注册商标的权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。商标的基本属性是区分商品或服务的来源，或者用以识别某人的产品，与他人的制造或者销售的产品区分开来，并表明商品的来源。商标的使用，应是一种商业活动中的使用，对于注册商标权利人，应是对其注册的商标真实的使用，其核心是要发挥商标区分商品或者服务来源的作用。鲍飞所提供的正品上使用的“鲍生泰”字样与案涉“鲍生泰”文字商标相比存在较大差异，该正品上并未规范使用“鲍生泰”文字商标的事实能够予以认定，故即使取证物品上使用的字样整体效果与正品上实际使用的“鲍生泰”字样的整体效果相仿乃至相同，亦不能认定取证物品是“在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”商品。至于正品与取证物品在造型、外观以及杯身上书法作品等方面存有一致或相仿的情形，即使可能由此导致相关公众产生混淆，但也与案涉的注册商标并无关联，不构成商标法意义上的侵权。现有证据也未能证明取证实物本身以及其它附着物、包装物上使用了案涉“鲍生泰”商标或者商标的核心组成部分。综上，不能认定取证物品是侵犯注册商标专用权的商品，鲍飞基于案涉注册商标专用权认为悦心陶艺公司的行为构成侵权，但所举证据不足以证明在本案中商标侵权行为成立，故其要求悦心陶艺公司赔偿其损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告鲍飞的诉讼请求。
本案案件受理费7418元，由原告鲍飞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 薛 彦
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王 颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00751号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年9月4日出生。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日2时许，被告人夏某某携带1把菜刀窜至长沙市雨花区高桥街道友谊村雨租字58030579号门前马路上，持菜刀威胁途经此处的被害人曾某某，抢走其价值人民币291元的“啄木鸟”牌女士手提包1只、价值人民币78元的“啄木鸟”牌女士钱包1只、价值人民币108元的“诺基亚5233”型手机1台、人民币3630元、马来西亚林吉特50元（折合人民币95.23元）、美元10元（折合人民币61.58元）等财物。
案发后，被抢人民币30元、马来西亚林吉特50元、美元10元已被追回并发还被害人。本案在审理过程中，被告人夏某某的亲属代为退缴赃款、赃物折价款共计人民币4077元至本院。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有部分被抢财物照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第0366号《价格证明结论书》，现场指认照片，被害人曾某某的陈述，公安机关扣押及发还物品清单，公安机关的立、破案报告登记表，抓获经过材料，被告人夏某某的供述和身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，以暴力胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏某某的亲属代为退缴赃款、赃物折价款，酌情从轻处罚。辩护人雷天仁提出被告人夏某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极退赃的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0957号
申请执行人苗金亭。
被执行人董三灵。
申请执行人苗金亭与被执行人董三灵民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第168号
原告姜涛，男，汉族，1974年12月23日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
被告王慧，女，汉族，41岁，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告姜涛与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨永湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王慧于2013年5月15日向我借款25000元，后经多次催要至今拒不归还，现要求被告偿还借款25000元及利息
被告王慧未作答辩。
经审理查明，被告王慧于2013年5月15日向原告借款25000元，并为原告出具了借条。被告借款后至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元及利息
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具了欠条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，要求承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告亦未提供证据证实催要借款的证据，因此利息应从原告起诉之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效后五日内给付原告姜涛借款25000元及利息（利息自2015年1月13日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永湖
二〇一五年二月十日
书记员 石 玲
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第168号原告胡海兵，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被告张旺兴，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告胡海兵与被告张旺兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡海兵以自行与被告协商解决本案讼争事宜为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡海兵的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海兵撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡海兵负担。审判员  吴燕春二〇一五年三月三十日书记员  蓝华秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1223号
申请人唐山施绿德生物肥业有限公司，法定代表人高某某，公司总经理，住所地河北省滦县王店子镇鲁新庄村西南。
委托代理人陈复光，新疆同明律师事务所律师。
被执行人何涛，男，汉族。
申请执行人唐山施绿德生物肥业有限公司申请执行何涛买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1729号民事判决书判决（一）、被告于本判决生效后十日内一次性支付原告话费款212210元；（二）、被告于本判决生效后十日内一次性支付原告违约金63663元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第1729号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人唐山施绿德生物肥业有限公司对被执行
人何涛享有278592.05元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 迪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1517号
罪犯郑志敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）穗中法刑一初字第396号刑事判决，以被告人郑志敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元。宣判后，被告人郑志敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑志敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年2月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郑志敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年10月、2014年5月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子，累计被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产6万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯郑志敏在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为870元，在东莞监狱个人经济账户余额约为5245.27元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行，但其狱内消费水平较高，且截至2014年8月6日该犯在东莞监狱经济账户余额高达5245.27元。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年5月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初395号
原告乔以干，男，1959年11月8日生，汉族，住连云港市。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告徐中月，男，1968年1月9日生，汉族，住连云港市。
被告武广兰（系徐中月妻子），女，1967年6月1日生，汉族，住址同上。
原告乔以干诉被告徐中月、武广兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔以干委托代理人赵广来、被告徐中月到庭参加诉讼，被告武广兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔以干向本院提出的诉讼请求为：判令两被告共同给付原告农资款159549元。事实及理由为：原告经营农资农药产品，被告夫妻承包土地，从原告处赊购农药化肥等物资，共欠原告货款159549元。原告多次催要上述款项，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐中月辩称：我确实欠原告农药化肥款159549元，我没有支付货款也是有原因的，因为我从原告处购买的新品种化肥造成我种植的作物产量和品质均下降，我与原告多次协商赔偿损失，但原告至今未给我一个满意的答复。我已经跟原告明说，如果原告不赔偿我的损失，我就不会将欠款付给原告。
被告武广兰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐中月在经营承包土地的过程中从原告处赊购化肥农药，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款159549元。被告徐中月与武广兰系夫妻关系，上述买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
另查明，被告徐中月提供一份承诺人处加盖的印文为“海州区岗埠农场心连心农资经营部”的承诺书，承诺内容为：在同等田间管理、同等基肥使用、水触膜控施肥与普通尿素使用量相等的条件下，使用水触膜控施肥的作物比使用普通尿素的作物增产8%左右，确保增产效果大于投入成本的增加。若达不到增产效果，海州区岗埠农场心连心农资经营部愿对损失进行补偿。另外，经本院释明后，被告徐中月称其对损失部分不提起反诉，但其保留另行主张的权利。
上述事实有欠款单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定向被告供应农药化肥，而被告没有全面履行支付货款的义务，经过双方确认被告尚欠原告货款159549元。上述买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐中月欠原告的款项应为两被告的夫妻共同债务，因此，两被告应共同向原告支付货款159549元。关于被告辩称的原告出售的化肥给其造成的损失，被告在本案中没有提起反诉，而是要另行向原告主张权利，且其提供的承诺书不足以证明原告给其造成了损失，因此，被告不予支付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中月、武广兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告乔以干货款159549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告徐中月、武广兰共同承担（因原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3490元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐 威
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初395号原告乔以干，男，1959年11月8日生，汉族，住连云港市。委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告徐中月，男，1968年1月9日生，汉族，住连云港市。被告武广兰（系徐中月妻子），女，1967年6月1日生，汉族，住址同上。原告乔以干诉被告徐中月、武广兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔以干委托代理人赵广来、被告徐中月到庭参加诉讼，被告武广兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔以干向本院提出的诉讼请求为：判令两被告共同给付原告农资款159549元。事实及理由为：原告经营农资农药产品，被告夫妻承包土地，从原告处赊购农药化肥等物资，共欠原告货款159549元。原告多次催要上述款项，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐中月辩称：我确实欠原告农药化肥款159549元，我没有支付货款也是有原因的，因为我从原告处购买的新品种化肥造成我种植的作物产量和品质均下降，我与原告多次协商赔偿损失，但原告至今未给我一个满意的答复。我已经跟原告明说，如果原告不赔偿我的损失，我就不会将欠款付给原告。被告武广兰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐中月在经营承包土地的过程中从原告处赊购化肥农药，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款159549元。被告徐中月与武广兰系夫妻关系，上述买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间。另查明，被告徐中月提供一份承诺人处加盖的印文为“海州区岗埠农场心连心农资经营部”的承诺书，承诺内容为：在同等田间管理、同等基肥使用、水触膜控施肥与普通尿素使用量相等的条件下，使用水触膜控施肥的作物比使用普通尿素的作物增产8%左右，确保增产效果大于投入成本的增加。若达不到增产效果，海州区岗埠农场心连心农资经营部愿对损失进行补偿。另外，经本院释明后，被告徐中月称其对损失部分不提起反诉，但其保留另行主张的权利。上述事实有欠款单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定向被告供应农药化肥，而被告没有全面履行支付货款的义务，经过双方确认被告尚欠原告货款159549元。上述买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐中月欠原告的款项应为两被告的夫妻共同债务，因此，两被告应共同向原告支付货款159549元。关于被告辩称的原告出售的化肥给其造成的损失，被告在本案中没有提起反诉，而是要另行向原告主张权利，且其提供的承诺书不足以证明原告给其造成了损失，因此，被告不予支付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐中月、武广兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告乔以干货款159549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告徐中月、武广兰共同承担（因原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3490元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 徐 威二〇一七年二月二十三日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
-5-
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2738号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地陕西省安康市，户籍地陕西省安康市。现暂住深圳市。因本案于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，8月20日被取保候审。
辩护人莫邪，广东广大律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2785号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人莫邪、证人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年8月12日22时许，被告人何某酒后驾驶粤B×××××号牌小型客车在本市白云区白云国际会议中心内道路，与他人驾驶的车辆发生碰撞，后被公安人员到场查获。经提取何的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为218.4mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，对量刑方面提出如下辩解：（一）案发时其只是从地下车库将车挪到酒店大堂，准备交给同事送客户，确实没有酒后开车外出的意思。（二）其因喝了酒，不小心刮蹭别人的车，案发后已对对方进行了赔偿。（三）案发后其要求报警解决，没有逃跑和推卸责任。（四）其已深刻悔罪。（五）其孩子年幼，父母年迈且身体不好，都需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人何某案发后在明知对方已报警的情况下仍然留在现场等候公安人员处理，且如实供述自己的罪行，应认定其构成自首。（二）被告人何某危险驾驶的行为与一般的危险驾驶行为不一样，其没有酒后在公共的道路上连续驾驶的主观恶意，也没有放任自己的行为造成严重危害。（三）被告人何某认罪态度好。（四）被告人何某已充分赔偿了事故对方，且取得了对方的谅解。综上，建议法庭对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月12日22时许，被告人何某酒后驾驶粤B×××××号牌小型客车由本市白云区白云国际会议中心岭南酒店地下车库驶至酒店大堂门前欲将车辆交由其同事黄某驾驶时，与由王某驾驶、停在酒店大堂门前的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王某报警，被告人何某在现场等候交警处理。经提取何的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为218.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人何某负事故全部责任。
案发后，被告人何某与事故对方王某达成协议，由被告人何某一次性赔偿王某拖车、鉴定及车辆维修费等共计5500元，给付后双方了结此案，互不追究。以上款项已于2014年8月13日支付完毕，王某出具书面谅解书对被告人何某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、现场酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人何某的驾驶证、驾驶信息查询结果、涉案车辆行驶证、机动车信息查询结果单、事故车辆维修费用价格评估结论书、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人何某的到案经过、被告人何某的身份证复印件、协议书及交通事故赔偿凭证、谅解书、证人王某、黄某的证言及辨认材料、被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某案发后明知他人报警，仍在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定其构成自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人何某构成自首的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对此情节未予认定，本院予以纠正。本院综合考虑以下情节，决定对被告人何某从轻处罚：⒈本案犯罪地点特殊，并非繁忙路段，而是在酒店内道路，被告人何某醉酒驾驶路程短，社会危害性较小。⒉本案所发生的是轻微事故，无人员伤亡，两车维修费用评估价合计1870元，且被告人何某已对事故对方作出赔偿并取得谅解。⒊被告人何某具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 白春爱人民陪审员刘桂英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第890号
（2015）徐刑初字第890号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月17日17时许，被告人杨某某经事先联系，至本市徐汇区某路路口某银行门口，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.09克，从中检出甲基苯丙胺成分）出售给张某，后被民警抓获。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关侦获其他犯罪案件。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人到案后协助公安机关侦获其他案件，有立功情节，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、毒品检验中心检验报告、工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒通知书、起诉意见书、拘留证及被告人杨某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人杨某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并有多次立功表现，且所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第34号
原告龙南县桃江乡洒口村新屋村民小组。
负责人黄政华。
委托代理人黄井泉。
委托代理人郑永晶。
被告龙南县人民政府。
法定代表人刘定辉。
委托代理人李强。
委托代理人钟智文。
第三人龙南县桃江乡洒口村委会。
法定代表人廖梅云。
委托代理人谢建锋。
原告龙南县桃江乡洒口村新屋村民小组（以下简称新屋小组）不服被告龙南县人民政府林业行政登记一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告的负责人黄政华及委托代理人黄井泉、郑永晶，被告龙南县人民政府的委托代理人李强、钟智文，第三人法定代表人廖梅云及委托代理人谢建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屋小组向本院起诉称，龙南县人民政府于1982年11月15日向原桃江人民公社锁口生产队（现第三人）颁发的龙林证0002375号山林所有权执照，该执照中关于“喷水湖”、“彭该石”的山林所有权登记，原告认为违法。现原告诉请本院要求撤销被告龙南县人民政府于1982年11月15日向原桃江人民公社锁口生产队（现第三人）颁发的龙林证0002375号山林所有权执照中关于“喷水湖”、“彭该石”的山林所有权登记。被告及第三人认为原告起诉超过了起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在庭审中称在2005年林改期间才知道龙南县人民政府向第三人颁发了龙林证0002375号山林所有权执照。因此，原告在2005年已经知道了被告对争议山场核发山林执照的行政行为，原告于2014年12月17日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案被诉的龙林证0002375号山林所有权执照在1982年11月15日已经核发，原告于2014年12月17日起诉也超过了二十年的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告龙南县桃江乡洒口村新屋村民小组的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年十二月七日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 刘 英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第769号
原告：张甲，女。
被告：郑甲，男。
本院在审理原告张甲诉被告郑甲离婚纠纷一案中，于2013年9月3日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知其交纳案件公告费，原告未在规定期限交纳，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在规定期限未交纳案件公告费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张甲承担。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 杨会芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 禹凯凯
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0309号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告杨某甲，无固定职业。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张敏、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年6月11日生一女杨某乙。原、被告婚后初期感情尚好，但婚后不久两人就因家庭琐事经常争吵，现已分居近一年，夫妻感情荡然无存，故原告特诉至法院，请求法院依法�令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费，依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，因为原、被告有十年的夫妻感情，自己会尽量化解矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年6月11日生一女杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告孙某提交的结婚证、出生证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告孙某与被告杨某甲共同生活多年，并育有一女，应当建立了深厚的感情，在婚姻生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。现原告孙某主张夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故应当认定原告孙某与被告杨某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告孙某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3251号
原告天津垚泉机电设备制造有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇同旺路3号。
法定代表人郭建中，董事长。
委托代理人吕晶，天津岳河律师事务所律师。
被告河北士达齿轮有限责任公司，住所地，河北省沧州市南皮县南皮镇城北工业园区。
法定代表人崔治军。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，自2008年1月起，原、被告开始业务往来，被告将齿轮原材料送至原告处，原告按照被告的要求加工后将成品交付给被告，原、被告系加工承揽合同关系。原、被告定期根据往来委托加工材料出库单、送（发）货单对账，原告按照被告要求的金额开具增值税专用发票，自2010年5月至2013年3月，原、被告之间累计发生加工费共计885155.67元，被告已支付61379.88元，尚欠823775.79元，原告经多次催要未果，诉至本院。成讼后，被告于2015年5月28日又向原告支付加工价款3000元，故原告请求判令：一、被告向原告支付加工价款820775.79元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、送（发）货单135张，用以证明原、被告之间存在加工业务关系及2010年12月至2013年3月原告为被告加工产品的品名、规格、数量、单价及金额；
2、增值税专用发票11张，用以证明原告已依约向被告开具了与总加工价款885155.67元等值的增值税专用发票；
3、视听资料，用以证明被告对原告所主张的欠款事实及数额予以认可；
4、汇兑来账凭证（回单）2张，用以证明被告于2012年9月28日向原告付款50000元，于2013年4月24日向原告付款8000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
依据原告陈述和所递交的证据，本院确认以下案件事实：
自2008年1月始原、被告建立口头加工业务关系，由被告将齿轮、轴承原材料送至原告处，原告按照被告要求加工后，被告自提成品并由其员工在原告出具的送（发）货单收货人处签字确认，2013年3月双方终止加工业务关系。期间，2010年12月至2013年3月累计发生加工价款总额为902673.558元，同时，原告向被告开具了总计金额为885155.67元（扣除原告给被告的优惠17517.888元）的增值税发票，被告以汇款和现金方式仅支付64379.88元，尚欠820775.79元未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间所建立的加工业务关系，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。现原告依约按照被告的要求完成工作任务，并交付工作成果，被告理应给付相应报酬，但被告未能如此，已构成违约，故其应承担本案全部责任。综上，原告主张被告给付加工价款820775.79元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告加工价款820775.79元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1414号
原告：王发田，男，汉族。
委托代理人：李敬美，女，汉族。
委托代理人：陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。
被告：张风香，女，汉族。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
原告王发田与被告张风香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，于同年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发田及其委托代理人李敬美、陈江南，被告张风香及其委托代理人乔伟东到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案依法于2014年12月3日适用普通程序进行了审理。原告王发田及其委托代理人李敬美、陈江南，被告张风香及其委托代理人乔伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发田诉称：2013年6月20日，被告向原告借现金20000元，用于给其丈夫治病，于2014年1月15日又向原告借现金1000元，并于当天给原告出具欠条1份。写明共欠�告现金21000元，后原告找被告追索借款，被告均以各种理由推脱拒绝偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告只有向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款21000元；二、被告承担利息1843元（月利率5.85‰，从2013年7月1日到2014年9月30日，21000×5.85‰×15个月=1843元）；三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张风香辩称：不同意偿还本金及利息，从来没有向原告王发田借过钱。
诉讼中，原告王发田为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1份，证实被告张风香借原告王发田21000元。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。认为从来没有给原告打过欠条且欠条上所有的字都不是张风香书写。对该证据本院结合其他证据综合认定。
诉讼中，被告张风香为支持其抗辩主张向本院提供证据如下：发票1份，证实被告支出鉴定费1200元。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，经被告张风香申请，昌吉州中级人民法院于2014年10月22日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对本案原告提供欠条中“张风香”签名是否为张风香本人书写进行笔迹鉴定。2014年11月4日该鉴定中心对委托事项进行鉴定。该鉴定意见书载明：“……二、送检检材：检材：2014年1月15日《欠条》原件壹张。样材：1、张风香在法院书写的字迹叁张。2、张风香在鉴定所书写的字迹壹张。三、检验分析：根据司法部推荐适用文书鉴定技术规范标准【SF／ZJD0201002-2010）进行鉴定：2014年1月15日《欠条》上“张风香”签名字迹清晰，书写水平低，笔力平缓，特征稳定，属正常书写，具备鉴定条件。样本材料字迹书写水平低，特征反映明显，系一人书写，具备鉴定条件。经对2014年1月15日�欠条》上“张风香”签名字迹与样本张风香本人字迹进行比对检验，发现两者在书写水平、书写风格，起收笔动作、笔画间搭配位置及比例、笔顺等细节特征上均一致，其符合点是本质的，反映了同一人书写固有的书写习惯。四、鉴定意见：根据提供的现有材料：2014年1月15日《欠条》上“张风香”签名是张风香本人书写的……。“经质证，原告无异议。被告对该鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论有异议。认为鉴定意见书中鉴定分析一项非常简略，鉴定没有使用科学仪器，鉴定结论没有依据，对鉴定结论不予认可。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年1月15日，被告张风香在原告书写好的欠条上签名。欠条载明：“今欠王发田一千元整（1000元）加13年6月20日借贰万元（20000元整）合计贰万壹仟元整（21000元整）张风香2014年1月15日。”被告张风香不认可�条中“张风香”三字为本人书写，经其申请，昌吉州中级人民法院于2014年10月22日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对本案原告提供欠条中“张风香”签名是否为张风香本人书写进行笔迹鉴定。2014年11月4日该鉴定中心对委托事项进行鉴定。该鉴定意见书载明：“……二、送检检材：检材：2014年1月15日《欠条》原件壹张。样材：1、张风香在法院书写的字迹叁张。2、张风香在鉴定所书写的字迹壹张。三、检验分析：根据司法部推荐适用文书鉴定技术规范标准【SF／ZJD0201002-2010）进行鉴定：2014年1月15日《欠条》上“张风香”签名字迹清晰，书写水平低，笔力平缓，特征稳定，属正常书写，具备鉴定条件。样本材料字迹书写水平低，特征反映明显，系一人书写，具备鉴定条件。经对2014年1月15日《欠条》上“张风香”签名字迹与样本张风香本�字迹进行比对检验，发现两者在书写水平、书写风格，起收笔动作、笔画间搭配位置及比例、笔顺等细节特征上均一致，其符合点是本质的，反映了同一人书写固有的书写习惯。四、鉴定意见：根据提供的现有材料：2014年1月15日《欠条》上“张风香”签名是张风香本人书写的……。”第二次庭审结束后，被告张风香于第二次庭审当日即2014年12月3日，向本院递交“重新鉴定申请书”，认为：鉴定意见书对检验分析，及司法鉴定所鉴定人员陈述：“经对2014年1月15日《欠条》上”张风香“签名自己与样本张风香本人自己书写进行比对检验，发现……反映同一人固有的书写习惯”从而做出签名是张风香书写的鉴定结论。该份鉴定书没有叙述和记录此次鉴定依据及使用的科学技术手段。以及鉴定过程只是简单、粗放的认定。而欠条上书写“张风香”与比对样材上书写张风香无论从间架结构、笔顺笔画来看均有明显不同，尤其是中间的“风”字，笔顺笔画及结构明显不同，欠条上“风”第一笔为撇，与样材中的笔画明显不同，“张”字“香”字也有明显的不同点。这些细节，均可以反映出并非同一人固有的书写习惯。鉴定所鉴定人员没有认真比对，没有使用科学的技术手段就作出鉴定结论明显依据不足。综上，申请人认为该份鉴定结论明显依据不足，鉴定结论不客观真实。故此，申请人特向人民法院提出重新鉴定申请，请求人民法院本着司法公正的原则重新委托鉴定机构作出客观真实的鉴定，以维护当事人的合法权益。
本院认为：完全民事行为能力人应当对自己作出的意思表示承担相应的法律后果。本案被告不认可“欠条”上“张风香”三个字为其签名。经鉴定，结论为签名是张风香本人书写。对于被告张风香提出的重新鉴定申请�因不符合《司法鉴定通则》第二十九条的规定，且被告张风香提出重新鉴定的依据不足，本院不予接受其要求重新鉴定的申请。综上，可以认定“借条”中“张风香”签名为其本人书写，张风香为本案借款人。从欠条载明内容来看21000元分两次借，两笔借款事隔半年原告书写借条由被告在借条上签名来看被告向原告交付了借款21000元。原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故，对于原告请求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求给付利息的诉讼请求，因双方对于利息未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张风香于本判决生效之日起十日内向原告王发田支付借款21000元；
二、驳回原告王发田的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费371元、其他费用160元，鉴定费1200元，合计1731元，均由被告张风香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王云凌
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 马小玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第01914号
申请执行人苏州萃田精密机械有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街6号。
法定代表人宋臻，总经理。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人苏州市恒昌龙业玻璃有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人邹廷华，总经理。
苏州萃田精密机械有限公司诉被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）相商初字第0861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司确认结欠原告苏州萃田精密机械有限公司货款人民币100324元，被告定于2013年9月30日前一次性支付给原告。
二、原告放弃利息之诉讼请求。
三、案件受理费减半收取为人民币1178元，由被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告履行付款义务时一并支付给原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况。未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人已于2012年停业生产，涉诉案件多达数十件，其房屋产首先由苏州工业园区人民法院查封，并经该院拍卖，本院相关案件均参与了执行分配。本案按比例分得现金人民币14205.20元。现被执行人苏州市恒昌龙业玻璃有限公司已被宣告破产。申请人基于此情况，申请本案本次执行程序终结，未清偿部分向法院申报债权。
本院本案在参与分配后，被执行人已向法院申请破产，且已被宣告破产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行参与分配，现被执行人已申请破产，故申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）相商初字第0861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴 金
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01149号
原告高某某，男，1944年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人高某甲，女，1989年3月27日出生，满族，职员，住辽宁省义县。
委托代理人杨某某，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告庞某某，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告李某某，女，1950年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人刘某某，辽宁劲捷律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告庞某某、李某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 温丽娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第982号
原告张明忠，男，汉族，住峨眉山市。
原告李进富，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告张明忠与被告李进富民间借贷纠纷一案过程中，原告张明忠于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明忠提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明忠撤回起诉。
案件受理费减半收取元为263元，由原告张明忠负担。
审判员 王宇锋
二〇一四年七月七日
书记员 孙海霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第8号
原告：黄云利，男，41岁。
被告：吕正坤，男，49岁。
委托代理人：吕宝山（被告吕正坤叔父），男，65岁。
原告黄云利与被告吕正坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云利、被告吕正坤的委托代理人吕宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云利诉称：我与被告系朋友关系。2011年至2013年间，被告多次在我处借款，并于2014年3月8日为我出具借款30万元的借款协议一份，约定2014年4月10日前偿还10万元，于2014年12月31日前偿还20万元；若到期未能还清借款，则按本金30万元、月息1.5分计算利息。但被告至今未还款，故起诉来院，要求被告偿还借款本金30万元，并按月息1.5分支付利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张成立，原告向本院提供了如下证据：
1.借据一份，证明被告于2013年5月5日为原告出具借据，载明：总借肆次合计叁拾万元整￥300000.00元。明细：买房时借1次，拉石头借2次，买钩机借1次。
2.借款协议书一份，证明被告于2014年3月28日为原告出具借款协议书，约定：2014年4月10日前偿还10万元，于2014年12月31日前偿还20万元；若到期未能还清借款，则按本金30万元、月息1.5分计算利息（钩机款10万元余下公司楼款20万元）。
被告吕正坤辩称：我只是在2011年7月份在原告处借款10万元，除此之外再未从原告处借款。我于2014年3月25日为原告出具的借据是不真实的，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的相关规定，原告应出借款项的相关来源证据。
为证明其主张成立，被告向本院提供证据如下：
1.借据一张，证明被告于2011年7月1日在原告处借款10万元。
2.汇款小票三张，证明被告于2014年9月份偿还原告借款25400.00元。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据只有签名处为被告所写，其他内容均为他人所写，该证据不真实。原告对被告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2相互佐证，且被告对证据1无异议，故本院对证据1、2均予以采信。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2011年至2013年间，被告多次在原告处借款合计本金28万元（原告自认）。被告于2013年5月5日为原告出具借据一份，载明：总借肆次合计叁拾万元整￥300000.00元。明细：买房时借1次，拉石头借2次，买购机借1次。被告于2014年3月8日再次为原告出具借款30万元的借款协议一份，约定2014年4月10日前偿还10万元，于2014年12月31日前偿还20万元；若到期未能还清借款，则按本金30万元、月息1.5分计算利息。2014年9月份，被告偿还原告借款55400.00元（原、被告均认可）。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金30万元，并按月息1.5分支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告应偿还原告借款本金246000.00元及利息。
被告在原告处借款，且为原告出具借据、借款协议书的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还原告借款本金246000.00元及利息。
被告主张原告诉请的借款不真实，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告吕正坤于本判决生效后立即偿还原告黄云利借款本金246000.00元及利息（按本金246000.00元、月息1.5分，自2015年1月1日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告吕正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 王长顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐丹丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00372号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人南通市起源进出口有限公司。
法定代表人游余东。
海安县国土资源局于2014年4月19日，对被申请人作出海国土行决（南）字（2014）第6号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2014年9月11日，申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年1月动工，非法占用南莫镇沙岗村19组耕地2160平方米，用于工业项目用地建设，建筑占地面积为2160平方米。不符合南莫镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除，非法占用耕地建筑物2160平方米和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21600元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（南）字（2014）第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第83号
申请执行人梁雄安，男，1966年9月13日出生，汉族。
被执行人海南万昌房地产开发公司，住所地：海南省海口市机场西路潇湘别墅。
法定代表人刘金荣，总经理。
被执行人陈成平，男，1966年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月5日作出的（2013）琼海法执诉字第6号民事判决书，依法向被执行人海南万昌房地产开发公司、陈成平发出执行通知，责令其协助将位于海口市海秀大道17号丽都花园A栋C-02车位（产权证号：HKYL3271**）过户至梁雄安名下，并负担案件受理费1050元、申请执行费666元，但被执行人至今未履行。
经查，位于海口市海秀大道17号丽都花园A栋C-02车位（产权证号：HKYL3271**）现登记在被执行人海南万昌房地产开发公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人海南万昌房地产开发公司名下的位于海口市海秀大道17号丽都花园A栋C-02车位（产权证号：HKYL3271**）过户至申请执行人梁雄安名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 张孝光
代理审判员 赵 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何成汉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1074号
申请执行人柳州市宇威焊材物资有限公司，住所地：广西柳州市城站路231号新风市场5-10号。
法定代表人郭建勋，该公司执行董事。
被执行人广西柳锅物资供销有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡德新，该公司董事长。
本院在执行柳州市宇威焊材物资有限公司与广西柳锅物资供销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人广西柳锅物资供销有限公司无可供执行的财产，申请执行人柳州市宇威焊材物资有限公司亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳州市宇威焊材物资有限公司发现被执行人广西柳锅物资供销有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初79号
原告刘凤平，农民。
被告刘爱民，农民。
本院在审理原告刘凤平诉被告刘爱民承包地征收补偿费用分配权纠纷一案中，原告刘凤平于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年一月十五日
书记员 李 腾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07026号
申请执行人洪泽诚信纺织器材有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北一道62号。
法定代表人张月亭，该公司经理。
被执行人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。
法定代表人李存效，该公司经理。
洪泽诚信纺织器材有限公司申请执行徐州华丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪泽诚信纺织器材有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第0508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 丰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终102号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某（绰号“牛丁”“阿基”），男，1990年11月22日，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区上林县，公民身份号码×××2710。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人覃某开设赌场罪一案，于2016年1月5日作出（2015）珠斗法刑初字第721-1号刑事判决书，判决：被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。对此，覃某不服，在法定期限内向本院提出上诉。上诉期间，覃某向本院递交撤诉状，表示撤销上诉，服从广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第721-1号刑事判决。
经审查，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现覃某撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第721-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执254号
申请执行人孔德旭，男，汉族，生于1964年5月16日，农民，住永靖县。
被执行人党海珊，男，汉族，生于1970年1月8日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执254号孔德旭申请执行党海珊民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十四日
书记员 王诚斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1452号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：马建伟，农民。
被告：沙元菊，农民。
被告：马建雷，农民。
被告：马建涛，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马建伟、沙元菊、马建雷、马建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告马建伟、沙元菊、马建雷、马建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告马建伟于2009年3月26日经被告马建雷、马建涛担保，从我社借款40000元，到期日为2010年3月26日，月利率为10.1775‰。借款发放后，被告马建伟分别于2013年11月30日、2014年8月11日偿还借款本金2000元、10000元，共支付利息、逾期利息10.04元，尚欠我社借款本金28000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马建伟、沙元菊连带偿还我社本金28000元及相应的利息、逾期利息，被告马建雷、马建涛承担连带保证责任。
被告马建伟未答辩。
被告沙元菊未答辩。
被告马建雷未答辩。
被告马建涛未答辩。
经审理查明：2009年3月26日，原告信用社与被告马建伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告马建伟向原告信用社借款40000元，借款期限为2009年3月26日至2010年3月26日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告马建雷、马建涛签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告马建雷、马建涛自愿为被告马建伟自2009年3月26日至2010年3月26日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告马建伟签订《借款凭证》一份，向被告马建伟发放了借款40000元，该笔借款到期日为2010年3月26日。借款发放后，被告马建伟分别于2013年11月30日、2014年8月11日偿还借款本金2000元、10000元，共支付利息、逾期利息10.04元，尚欠我社借款本金28000元及相应的利息、逾期利息未还。
原告信用社主张被告沙元菊应当与被告马建伟一并承担偿还本金及支付利息、逾期利息的合同义务，但未提交证据予以支持。
原告信用社主张被告马建雷、马建涛应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
被告马建伟在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告马建伟签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告马建雷、马建涛签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告信用社要求被告马建伟偿还借款本金28000元，支付利息（利息应自2009年3月26日起，按40000元月利率10.1775‰，计算至2010年3月26日）、逾期利息（逾期利息应自2010年3月27日起，按40000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至2013年11月30日，再自2013年12月1日起，按38000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至2014年8月11日，再自2014年8月12日起，按28000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息10.04元）的诉讼请求本院予以支持。
原告信用社主张被告马建雷、马建涛应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人马建雷、马建涛的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告马建雷、马建涛承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告信用社主张被告沙元菊应当与被告马建伟一并承担偿还本金及支付利息、逾期利息的合同义务，但未提交相应的证据，本院对该主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金28000元，支付利息（利息应自2009年3月26日起，按40000元月利率10.1775‰，计算至2010年3月26日）、逾期利息（逾期利息应自2010年3月27日起，按40000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至2013年11月30日，再自2013年12月1日起，按38000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至2014年8月11日，再自2014年8月12日起，按28000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息10.04元。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告沙元菊与被告马建伟共同偿还借款本金28000元及相应的利息、逾期利息的诉讼请求。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告马建雷、马建涛承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告马建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00093号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，女，1952年9月25日出生。2013年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵XX犯生产、销售假药罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX在没有从医资格证、营业执照以及销售许可的情况下从药店购买黄芪、葛根等中药药末，混合去痛片装到胶囊中充当药物进行销售，销售额共计人民币160余元。经辽阳市食品药品监督管理局鉴定：赵XX自制胶囊应按假药论处。案发后，被告人赵XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵XX在没有从医资格证、营业执照以及销售许可的情况下从药店购买黄芪、葛根等中药药末，混合去痛片装到胶囊中充当药物销售给程XX，销售额共计人民币160余元。经辽阳市食品药品监督管理局鉴定：赵XX自制胶囊应按假药论处。案发后，被告人赵XX被抓获归案。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以认定：
1、证人程XX的证言，证实我在赵XX家内扎吊瓶，还在她那买过药，药是用于治疗失眠的、红黄色或者黄绿色的胶囊。2014年9月初购买了10粒，10月1日左右购买了10粒，10月15日左右购买了10粒，每次80元。
2、证人孙XX的证言，证实我和赵XX是夫妻，我平时腰腿疼就自己配制药吃，买一些中药与去痛片和速效伤风胶囊混在一起装在胶囊里，我吃后剩下30多粒，赵XX以8元每粒的价格卖了约20粒。
3、被告人赵XX的供述，证实我在药房买的黄芪、葛根等中药加入去痛片装在胶囊里当作治疗止痛、失眠的药给我老伴孙XX和自己吃，后剩下约20粒，我以每粒8元的价格卖给了一名妇女，卖了约20粒，160元，获利约50元，我没有从医资格证。
4、辨认笔录，证实程XX辨认出赵XX系卖给其药品的人。孙XX、赵XX辨认出程XX系买药人。
5、扣押清单，证实假药被扣押的事实。
6、关于协查“赵XX销售自制胶囊”真伪的复函，证实赵XX私自制作的药品为假药。
7、户籍证明，证实被告人赵XX年龄等自然情况。
8、指认照片，证实程XX、赵XX指认假药的情况。
9、案件来源，证实本案系群众举报。
10、抓捕经过，证实被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人赵XX私自制作药品并向他人销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人赵XX犯生产、销售假药罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾受到过刑事处罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。经社区矫正部门评估，被告人赵XX符合缓刑条件。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1252号
原告：滕志科，男，1986年5月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李娟，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，系原告妻子。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告滕志科与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志科委托诉讼代理人李娟、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕志科向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付逾期交房违约金49498元（自2013年6月1日起至2017年2月26日止，按照合同第九条约定的已交购房款的日万分之一计算，主张49498元）。事实和理由：2012年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的缔景城小区D3幢3单元301号房屋（含地下室），并一次性付清总价款366654元。合同约定被告应当于2013年5月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告至今未能交付房屋，根据合同约定，被告应当给付逾期交房违约金，故诉至法院。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于政府的原因，涉案楼房原来所取得的预售许可证在本案起诉前早已过期并且失效，因此双方的合同应当属于无效合同，据此被告不同意支付任何形式的违约金或者租金。
本院认为，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认原告滕志科在本案中主张的事实，故对滕志科主张的事实予以确认。涉案房屋已取得商品房预售许可证，故原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同明确约定交房时间及逾期交房的违约责任，现被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。按照合同约定，违约金应计算为50121.60元（366654元×0.0001×1367天），现原告主张违约金49498元，并未超过其实际损失，对其诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕志科逾期交付房屋违约金49498元。
如果被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊丽婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10209号
罪犯宋雪峰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2012）杭下刑初字第723号刑事判决，以罪犯宋雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋雪峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书 记 员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00091号
上诉人（原审被告）百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）赵敏。
被上诉人（原审原告）李晓冰。
以上二被上诉人的委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
原审被告现代（邯郸）房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人和街与果园路交叉口北行100米。
法定代表人黄国强，该公司经理。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1166-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。百盛联合建设集团有限公司上诉称，一、本案不是合同纠纷。上诉人从未与被上诉人赵敏、李晓冰签订合同，未有合同依据。被上诉人提供的《外墙保温涂料承包合同》中出现的上诉人公司的印章为第三人伪造，上诉人公司已申请印章真伪司法鉴定。上诉人与被上诉人之间没有事实上的合同关系。二、上诉人公司注册地址为浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，办公地为温州市府东路宏国大厦15楼。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院或鹿城区人民法院审理。赵敏、李晓冰、现代（邯郸）房地产开发有限公司服判。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，百盛联合建设集团有限公司与赵敏、李晓冰签订《外墙保温涂料承包合同》，约定赵敏、李晓冰承包华府住宅小区5#、6#、7#楼外墙保温、涂料施工，现因欠付工程款引起诉讼。本案合同履行地华府住宅小区位于邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。至于《外墙保温涂料承包合同》中百盛联合建设集团有限公司的印章是否系伪造，有待案件实体审理查明。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人百盛联合建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔针针
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第507号
申请执行人四川省川粮粉业有限公司，住所地四川省夹江县。
法定代表人吴晓鸣，董事长。
委托代理人罗军，系四川省川粮粉业有限公司职工。
被执行人四川省盛旺农牧业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人王建能，董事长。
本院在执行申请执行人四川省川粮粉业有限公司与被执行人四川省盛旺农牧业有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第1095号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人四川省盛旺农牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盛旺农牧业有限公司向申请执行人四川省川粮粉业有限公司履行偿还欠款74945元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费836.81元、保全费500元、申请执行费1024.18元。但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司财产均设置抵押，现无法处置。申请执行人四川省川粮粉业有限公司亦未向本院提供被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第507号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人四川省川粮粉业有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十六日
书记员 郭先根
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许家莱，男，1953年11月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王积义，男，1963年8月18日出生，汉族，住长春市经开区。
再审申请人许家莱因与被申请人王亚梅、王积义民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许家莱申请再审称，原审判决适用法律错误。20万元欠条中的所有内容均是同一时间、同一地点所写，其中“欠条今欠许家莱贰拾万元正，200000元”部分为王亚梅、王积义亲属李某某书写，“年利息二分，半年一付利息，一年付清。99年5月19日”部分为慕某某书写。由于书写过程中，钢笔没有墨水才造成了一个欠条多人书写的情况，欠条上有王亚梅签字确认。许家莱向王亚梅、王积义主张债权，已经提供了欠条，完成了举证义务。王亚梅称欠条上关于利息的约定系许家莱自行添加的，应承担相应的举证责任，一审法院错误的将举证责任分配到许家莱身上。一审时许家莱申请对欠条中李某某、慕某某书写内容进行笔迹鉴定，一审法院没有任何回复，剥夺了许家莱的权利。王亚梅、王积义已经偿还的4万元是利息，不应在本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。
本院经审查认为，许家莱虽提供了20万元欠条以证明其对王亚梅、王积义享有债权，但该欠条存有明显改动及笔迹不同之处。其中，“借条”中的“借”字由“欠”改写而来，“年利息二分，半年一付利息，一年付清，99年5月19日”的笔迹与前半部笔迹及“王亚梅”签名明显不同。许家莱认可其将“欠条”改为“借条”，但其对欠条中笔迹不同的解释与常理明显不符：1.不足40字的欠条不会在同一时间由案外人两人分别书写不同的内容，再由债务人签名，即使书写过程中钢笔没有墨水换笔书写，也应当由一人书写完毕；2.换笔书写后，王亚梅不会在签名时特地将没有墨水的钢笔抽水用于签名；3.许家莱主张李某某书写一部分后，因钢笔没有墨水更换由慕某某接着书写，但从欠条原件看，无明显钢笔无墨水的书写痕迹。欠条一直由许家莱保存，对于欠条上存在笔迹不一致之处许家莱负有举证义务。许家莱陈述的理由不足以消除人民法院对欠条中利息约定部分为许家莱添写的合理怀疑，欠条中关于利息的约定对王亚梅、王积义没有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，许家莱要求王亚梅、王积义支付利息缺乏法律和合同依据，王亚梅、王积义已经偿付的4万元应从本金中扣除。原审判决未支持许家莱关于利息的诉讼请求并在本金中扣除王亚梅、王积义已经偿还的4万元，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许家莱的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾云乔