wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1620号
原告广水农村商业银行股份有限公司（简称“广水农商行”）。住所地：广水市应山办事处永阳大道**号。
法定代表人王文涛，系该行董事长。
委托代理人刘艳玲，系该行长岭支行客户经理。代理权限：特别授权代理（代理立案、申请财产保全、参加诉讼、代收法律文书、代领执行款、撤销诉讼）
被告宋章国。
被告刘秀琴，系宋章国之妻。
被告宋章彬。
被告曹丽霞，系宋章彬之妻。
原告广水农商行与被告宋章国、刘秀琴、宋章彬、曹丽霞金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员吴世峰独任进行了审理。原告广水农商行参加了诉讼，被告宋章国、刘秀琴、宋章彬、曹丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水农商行诉称：被告宋章国、刘秀琴于2015年1月13日由宋章彬、曹丽霞作保证在我行借款49000元作为自用，借款到期日为2017年1月12日，利率11.292%，双方约定按月结息。被告宋章国、刘秀琴将利息结止2015年4月20日，剩余利息经我行多次催要未按约定结算，现要求被告朱宋章国、刘秀琴、宋章彬、曹丽霞清偿借款49000元及利息。
原告广水农商行为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借款合同、借款凭证各一份。旨在证明被告宋章国、刘秀琴于2015年1月13日在原告处借款49000元的事实。
2、保证合同一份。旨在证明被告宋章彬、曹丽霞对上述借款承担连带责任保证的事实。
被告宋章国、刘秀琴、宋章彬、曹丽霞在法定期限内既未答辩，亦未向法庭举出相关证据。
在庭审中对原告广水农商行举出的证据经审核该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
被告宋章国、刘秀琴于2015年1月13日在原告广水农商行借款49000元作为自用，双方约定贷款到期日2017年1月12日、利率11.292%，按月结息。被告宋章彬、曹丽霞为该笔借款提供保证担保，约定为该借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述事实有双方签订的借款合同、借款凭证、保证合同为证。被告宋章国、刘秀琴将利息结止2015年4月20日，剩余利息经广水农商行多次催要未按借款合同约定结算。原告广水农商行以被告宋章国、刘秀琴违反借款合同为由向本院提起诉讼，要求被告宋章国、刘秀琴、宋章彬、曹丽霞清偿借款49000元及利息。
以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为：被告宋章国、刘秀琴在原告广水农商行借款49000元的事实清楚、证据充分。虽然原、被告双方签订的还款期限未到，但被告宋章国、刘秀琴未按借款合同约定结算利息，其行为已构成违约，故对原告广水农商行要求被告宋章国、刘秀琴偿还借款49000元及利息的请求应予支持。被告宋章彬、曹丽霞为被告宋章国、刘秀琴的借款提供连带责任保证系出于自愿，是其真实意思表示，因而该保证担保符合法律规定，故原告广水农商行要求被告宋章彬、曹丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋章国、刘秀琴共同清偿原告广水农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2015年4月21日起按约定利率结算至本金清偿完毕之日止），被告宋章彬、曹丽霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决生�之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。
案件受理费1150元由被告宋章国、刘秀琴、宋章彬、曹丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴世峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴青山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7071号
原告史武超，男，汉族。
被告王卫东，男，汉族。
被告阳光财产保股份有限公司广州市南沙支公司。住所地：广州市南沙区富汇街*号101铺首层**层****室。
法定代表人何丽，该公司总经理。
委托代理人陈敏玲，该公司员工，住该公司。
第三人刘锋波，男�汉族。
原告史武超与被告王卫东、阳光财产保股份有限公司广州市南沙支公司、第三人刘锋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年6月14日，原告史武超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按原告史武超撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告一半，下余一半由原告负担。
审判员 李龙
二〇一八年六月十四日
书记员 杨婉
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4699号
原告王海军，男，汉族，1970年12月7日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告贺满贵，男，汉族，1972年12月7日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告吴玲（系贺满贵妻子），女，汉族，1972年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告原告王海军诉被告贺满贵、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序,于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王海军及被告贺满�到庭参加了诉讼。被告吴玲经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2011年6月份被告因承揽工程需要资金，让原告向亲友以月息2%的利息借款为其提供借款，当时原告为其提供120万元现金，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告只给付原告部分利息，到2014年7月11日，经双方结算，被告给付过原告的现金作为利息结算，本金120万元重新为原告出具了借条，经原告多次催要。为维护其合法权益，请求1、请求人民法院依法判令被告共同给付原告借款本金120万元，利息67.2万元（利息计算日期为从2014年7月11日至2016年11月11日，利率为月息2%），本息共计187.2万元；2、判令被告给付原告从2016年11月11日至法院执行之日止的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告贺满贵辩称，�可借款的事实，被告贺满贵也认可和吴玲是夫妻关系。
被告吴玲未提交书面答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告贺满贵向原告王海军借款120万元，原告王海军通过银行转账给被告贺满贵，被告贺满贵并出具借条一支，载明”今借到王楞人民币壹佰贰拾万元（小写）1200000，约定月利率2%，借款人贺满贵，2014.7.11”。上述借款经原告王海军催要，被告贺满贵、吴玲至今未偿还。上述事实由原告王海军陈述及被告贺满贵辩称、借条一支及打款凭证二支在案予以证实。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告王海军将120万元本金出借给被告贺满贵，约定利息2分，以上事实有借条予以证明，本院对上述事实予以认定，被告贺满贵也认可和吴玲系夫妻关系。综上，本院认为，二被告应当共同履行给付本金1200000元及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺满贵、吴玲于本判决生效后立即偿还原告王海军借款本金1200000元以及利息（从2014年7月11日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费21648元(原告王海军已预交10824元)，减半收取10824元，保全费5000元，由被告贺满贵、吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年一月十七日
书记员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4699号原告王海军，男，汉族，1970年12月7日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告贺满贵，男，汉族，1972年12月7日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告吴玲（系贺满贵妻子），女，汉族，1972年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告原告王海军诉被告贺满贵、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序,于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王海军及被告贺满�到庭参加了诉讼。被告吴玲经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王海军诉称，2011年6月份被告因承揽工程需要资金，让原告向亲友以月息2%的利息借款为其提供借款，当时原告为其提供120万元现金，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告只给付原告部分利息，到2014年7月11日，经双方结算，被告给付过原告的现金作为利息结算，本金120万元重新为原告出具了借条，经原告多次催要。为维护其合法权益，请求1、请求人民法院依法判令被告共同给付原告借款本金120万元，利息67.2万元（利息计算日期为从2014年7月11日至2016年11月11日，利率为月息2%），本息共计187.2万元；2、判令被告给付原告从2016年11月11日至法院执行之日止的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告贺满贵辩称，�可借款的事实，被告贺满贵也认可和吴玲是夫妻关系。被告吴玲未提交书面答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年7月11日，被告贺满贵向原告王海军借款120万元，原告王海军通过银行转账给被告贺满贵，被告贺满贵并出具借条一支，载明”今借到王楞人民币壹佰贰拾万元（小写）1200000，约定月利率2%，借款人贺满贵，2014.7.11”。上述借款经原告王海军催要，被告贺满贵、吴玲至今未偿还。上述事实由原告王海军陈述及被告贺满贵辩称、借条一支及打款凭证二支在案予以证实。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，原告王海军将120万元本金出借给被告贺满贵，约定利息2分，以上事实有借条予以证明，本院对上述事实予以认定，被告贺满贵也认可和吴玲系夫妻关系。综上，本院认为，二被告应当共同履行给付本金1200000元及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺满贵、吴玲于本判决生效后立即偿还原告王海军借款本金1200000元以及利息（从2014年7月11日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费21648元(原告王海军已预交10824元)，减半收取10824元，保全费5000元，由被告贺满贵、吴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  吕春林二〇一七年一月十七日书记员  师 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第343-4号
原告杨仕斌。
被告周双兰。
被告施祖红。
原告杨仕斌与被告周双兰、施祖红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨仕斌撤回起诉。
案件受理费650元、财产保全费750元，共计1400元，由原告杨仕斌承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 潺
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢3号
申请执行人彭永国，男，1967年10月26日生，汉族。
被执行人湖北重科工矿建设有限公司。
法定代表人解修平，系公司总经理。
彭永国与湖北重科工矿建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）王民初字第00573号民事调解书已发生法律效力。因湖北重科工矿建设有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，彭永国于2017年1月18日向本院申请强制执行。执行标的76711元。
本院于2017年1月18日依法立案，并向湖北重科工矿建设有限公司发出了执行通知书，责令其五日内向彭永国支付赔偿款76711元，向本院缴纳执行费1051元。但湖北重科工矿建设有限公司未自觉履行。在执行过程中，本院于2016年5月11日依法划拨了湖北重科工矿建设有限公司的银行存款77762元（含执行费1051元）。该执行款项76711元已由彭永国领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年二月四日
书记员 戴素青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7403号
申请执行人骆春芳
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04395号，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2946440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3224号
原告：李志保，男，1979年2月12日生，汉族，无业，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李志合，男，1975年1月5日生，汉族，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：苏少军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告李志保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李志保委托诉讼代理人李志合，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志保诉称，原告是津Ｎ×××××号轿车的所有人及被保险人，于2015年12月6日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车商业保险及交强险。2016年2月10日08时40分许，马俊国无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至迁曹线唐曹公路二场五队路口时，与由南向北行驶李志保驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成马俊国受伤、津Ｎ×××××号轿车乘车人张国红受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马俊国承担此事故的主要责任；李志保承担此次事故的次要责任；张国红无责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损58250.6�，公估费1750元，施救费1000元，拆解费5500元，共计66500.6元。要求被告保险公司赔付原告损失66500.6元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，要求原告提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿。根据保险合同的约定原告车损应先由三者车辆在强制险限额内赔偿2000元，超出部分损失按责分担，原告在本次事故中负次要责任，我司最多按百分之三十比例赔付。原告单方委托公估公司对车损进行公估，鉴定和勘验未通知保险公司，违反了协商定损的原则，所以我公司对公估报告不予认可，而且我公司对该车的估损为22710元，两份估损报告相差甚远，原告不能提供维修票据及明细不能证明实际的修车费用，我司依法申请重新鉴定，公估费、拆解费属于间接费用，依据保险合同保险公司不予承担，施救费过高，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日08时40分许，马俊国无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至迁曹线唐曹公路二场五队路口时，与由南向北行驶李志保驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成马俊国受伤、津Ｎ×××××号轿车乘车人张国红受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马俊国承担此事故的主要责任；李志保承担此次事故的次要责任责任；张国红无责任。事故发生后，李志保委托北京全天候保险公估有限公司对津Ｎ×××××号轿车车损进行了公估，公估车辆损失为58250.6元。另产生公估费1750元，施救费500元、拆解费5500元。以上数额合计66000.6元。
另查明，原告李志保是津Ｎ×××××号轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（�辆损失险129900元、第三者责任险200000元及不计免赔等）。保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。北京全天候保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、拆解费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司虽在举证期内提出申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李志保保险金66000.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙伟丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第137号
原告：吕伟，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被告：张希献，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告吕伟与被告张希献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕伟、被告张希献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕伟诉称：2013年4月初，原告将其所有的车床、电动工具及木料等卖给被告，共计52000元。被告后于2013年4月11日向原告出具欠条，并承诺从2013年4月起每月付部分欠款，2014年4月30日止付清全部欠款。被告仅在2013年11月6日付给原告4600元，其余47400元欠款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。现将被告诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款47400元及计算至2015年6月1日的逾期利息3158.03元。
张希献辩称：2013年因经营模具厂所需，张希献自案外人王海晨及本案原告吕伟处买入车床等设备，作价8万元，并分别为二人出具欠条，其中王海晨的欠条金额为28000元，吕伟欠条金额为52000元。当时买入设备时曾与王海晨约定，王海晨及吕伟为张希献的模具厂工作一年，并保证张希献可以经营获利20万元。后来吕伟确实在模具厂干了一年多，而王海晨只在模具厂工作了一个月即离开，此后无法联系。最初自王海晨、吕伟处购入车床设备是基于王海晨保证其年获利20万元的承诺，如今承诺因王海晨的离开无法实现，故不同意吕伟的诉讼请求，拒绝给付吕伟主张的欠款及利息。
吕伟为证实其主张，举有张希献2013年4月11日出具的欠条一张，上书“欠吕伟工具款伍万贰仟元整。从2013年4月起每月付部分欠款，2014年4月30日止付清全部欠款。”
张希献对该证据的真实性无异议，但因为王海晨保证的获利承诺无法实现，不同意依据欠条给付吕伟欠款。
张希献为证实其主张，举ＸＸ珍出具的书面证明三份及魏立臣出具的书面证明一份。ＸＸ珍、魏立臣证明中称：“王海晨、吕伟来模具厂工作的的条件是模具厂接受他们的车床工具木料等，作价10万元，先付2万元，其余8万元于2014年4月30日还清。他们为模具厂赚20万。”
吕伟称二人系被告职工，存在雇佣关系，该证据证明力较低，而且与张希献谈合同时ＸＸ珍不在场，不会知道这些事情。
根据吕伟的起诉、张希献的抗辩及二人的举证、质证，结合本案的庭审，本院分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”张希献自吕伟处购入车床、电动工具、木料等生产设备，并在本人出具的欠条中明确书明欠款的给付期限，同时也实际接收了上述设备。张希献为吕伟出具的欠条是其真实意思表示，应当受其约束，按双方共同约定给付吕伟所欠的工具款。张希献在本案庭审中承认，对于王海晨作出的获利承诺吕伟并不知情，因此，王海晨所作的获利承诺并没有作为吕伟的意思表示出现在吕伟与张希献的买卖合同缔约过程中。所以，该承诺是否实现，并不能作为是否给付吕伟欠款的所附条件。张希献因王海晨的获利承诺没有实现而拒绝给付吕伟欠款的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，吕伟主张的张希献因迟延给付工具款应承担的逾期利息，本院认为自2014年5月1日起至2014年11月21日应按年利率6%计算，自2014年11月22日起至2015年2月28日应按年利率5.6%计算，自2015年3月1日起至2015年5月10日应按年利率5.35%计算，自2015年5月11日起至2015年6月1日应按年利率5.1%计算。经计算，逾期利息共计2924.58元。综上，张希献应依自书欠条偿还吕伟工具款47400元及逾期应计利息2924.58元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告张希献于本判决生效后十日内给付原告吕伟所欠的工具款47400元及因逾期给付所计的利息2924.58元。
二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。
案件受理费1000元由被告张希献负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 顾璟玥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1848号
原告：马洪波，女，1972年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王彦会，男，1977年1月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：王雪香，女，1977年12月23日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告马洪波与被告王彦会、王雪香民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日受理，2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪波到庭参加诉讼，被告王彦会、王雪香经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马洪波诉称：王彦会、王雪香因经营缺少资金在马洪波处借款3万元，约定借款期限3个月，逾期利息按银行贷款利率四倍计算利息，双方签订书面借款协议，约定发生纠纷由甲方即马洪波住所地法院管辖。后经马洪波多次索要，王彦会、王雪香未能及时偿还欠款。现马洪波诉至法院，请求法院依法判令王彦会、王雪香共同偿还欠款3万元并自2014年9月11日起至还款之日止按月利率二分给付利息。
王彦会未到庭、未答辩。
王雪香未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年9月11日，马洪波与王彦会、王雪香、赵升签订借款协议一份，借款协议中记载：“…二、借款金额及还款期限：甲方向乙方出借人民币总计人民币叁万元整（30,000.00元）；借款本合同日当日付清。借款期限3个月，自2014年9月11日至2014年12月11日止。…四、违约责任：1.乙方不按期偿还借款又未获准延期的，从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付甲方利息；…五、在履行本合同过程中发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。…甲方：马洪波，乙方：王彦会、王雪香，丙方：赵升，二〇一四年九月十一日”。马洪波称借款本金为3万元，双方口头约定月利息4分，借款到期后王彦会、王雪香未偿还借款。马洪波同时提供土地转包及房屋买卖合同、证明信、房屋所有权证，用以证明双方存在债权债务关系。
上述事实有借款协议、土地转包及房屋买卖合同、证明信、房屋所有权证以及马洪波的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马洪波与王彦会、王雪香签订借款协议一份，为双方真实意思表示，双方形成借贷合意，王彦会、王雪香未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。马洪波要求王彦会、王雪香偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。因双方未约定借期内利息，约定了还款期限为2014年12月11日，约定了逾期利息为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对双方约定超出法律规定部分，本院不予支持，王彦会、王雪香应自2014年12月11日起至给付之日止按月利率二分计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王彦会、王雪香于本判决生效后立即偿还马洪波借款本金3万元，并自2014年12月11日起至给付之日止按月利率二分计算给付利息。
如王彦会、王雪香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由王彦会、王雪香负担。马洪波已经预缴，本院不予退还，由王彦会、王雪香在支付上述款项时一并支付给马洪波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 李 范
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1848号原告：马洪波，女，1972年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：王彦会，男，1977年1月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：王雪香，女，1977年12月23日生，汉族，现住吉林省扶余市。原告马洪波与被告王彦会、王雪香民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日受理，2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪波到庭参加诉讼，被告王彦会、王雪香经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马洪波诉称：王彦会、王雪香因经营缺少资金在马洪波处借款3万元，约定借款期限3个月，逾期利息按银行贷款利率四倍计算利息，双方签订书面借款协议，约定发生纠纷由甲方即马洪波住所地法院管辖。后经马洪波多次索要，王彦会、王雪香未能及时偿还欠款。现马洪波诉至法院，请求法院依法判令王彦会、王雪香共同偿还欠款3万元并自2014年9月11日起至还款之日止按月利率二分给付利息。王彦会未到庭、未答辩。王雪香未到庭、未答辩。经审理查明：2014年9月11日，马洪波与王彦会、王雪香、赵升签订借款协议一份，借款协议中记载：“…二、借款金额及还款期限：甲方向乙方出借人民币总计人民币叁万元整（30,000.00元）；借款本合同日当日付清。借款期限3个月，自2014年9月11日至2014年12月11日止。…四、违约责任：1.乙方不按期偿还借款又未获准延期的，从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付甲方利息；…五、在履行本合同过程中发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。…甲方：马洪波，乙方：王彦会、王雪香，丙方：赵升，二〇一四年九月十一日”。马洪波称借款本金为3万元，双方口头约定月利息4分，借款到期后王彦会、王雪香未偿还借款。马洪波同时提供土地转包及房屋买卖合同、证明信、房屋所有权证，用以证明双方存在债权债务关系。上述事实有借款协议、土地转包及房屋买卖合同、证明信、房屋所有权证以及马洪波的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马洪波与王彦会、王雪香签订借款协议一份，为双方真实意思表示，双方形成借贷合意，王彦会、王雪香未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。马洪波要求王彦会、王雪香偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。因双方未约定借期内利息，约定了还款期限为2014年12月11日，约定了逾期利息为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对双方约定超出法律规定部分，本院不予支持，王彦会、王雪香应自2014年12月11日起至给付之日止按月利率二分计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王彦会、王雪香于本判决生效后立即偿还马洪波借款本金3万元，并自2014年12月11日起至给付之日止按月利率二分计算给付利息。如王彦会、王雪香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由王彦会、王雪香负担。马洪波已经预缴，本院不予退还，由王彦会、王雪香在支付上述款项时一并支付给马洪波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  姚立艳人民陪审员  李 范二〇一七年八月八日书 记 员  徐 凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1176号
申请执行人吕晓凯，男，1982年4月24日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人张雪松，男，1983年1月22日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人吕晓凯与被执行人张雪松借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人吕晓凯与被执行人张雪松自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07754号
上诉人（原审原告）朱峰，男，1981年7月17日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于慧明，女，1956年10月12日出生。
被上诉人兼于慧明之委托代理人（原审被告）朱连存，男，1950年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）于燕明，女，1960年2月10日出生。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
上诉人朱峰因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，朱峰诉至原审法院称：2011年1月31日，于慧明、朱连存、于燕明在我不知情的情况下签订《协议书》，约定将位于北京市东城区×403号房屋（以下简称诉争房屋）如遇拆迁所得货币、全部拆迁款、补助款等款项全部由于慧明、朱连存、于燕明平均分割。以及《协议书》第二条第二款如果拆迁安置两套二居室房屋，于慧明、朱连存二人得一套，于燕明得一套，产权登记在于慧明、于燕明名下。经原审法院（2012）东民初字第08892号民事调解书，确认我对诉争房屋享有居住权，于慧明、朱连存、于燕明的上述约定已侵害了我的合法权益。诉争房屋是公有住房，现承租人为于慧明。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于慧明、朱连存、于燕明签订的《协议书》损害了我的合法权益，故诉至法院请求确认于慧明、朱连存、于燕明签订的《协议书》无效。
于燕明辩称：不同意朱峰的诉讼请求，朱峰因要结婚与我协商，我遂搬离诉争房屋，后朱峰及于慧明、朱连存拒绝我和于成搬回房屋，我跟于慧明、朱连存签订的协议有效性已经法院判决确认，因此请求法院驳回朱峰的诉讼请求。
于慧明辩称：不认可于燕明所述事实，其从未在诉争房屋居住过，朱峰一直在诉争房屋居住，于成一直跟我和朱连存生活。同意朱峰的诉讼请求。
朱连存辩称：同意于慧明的答辩意见。
原审法院经审理认为：诉争房屋为房管部门管理的公有住宅，原为于慧明、于燕明的母亲龚宝芳承租。龚宝芳去世后，经全家协商一致承租人变更为于慧明。承租人对承租的公房享有占有和使用的权利，协议书中对房屋在家人间的使用进行约定，并未超出于慧明作为承租人对房屋占有、使用的权限。现朱峰以居委会出具“证明”，证明“在2009年第六次全国人口普查中，其为诉争房屋常住人口”，于慧明、朱连存、于燕明所签协议侵害其权益为由，要求确认协议书无效，法院认为户籍登记应以当地公安局派出机构常住人口登记为准，因签订协议时，户籍登记部门显示朱峰户口尚未迁入，无法认定其是否具有共居人资格，且协议内容是对拆迁可能产生的利益进行分配，只是一种期待利益，朱峰在拆迁时是否属于被安置人，其利益是否受到侵害，均尚未实际发生，故对其诉讼请求因无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：驳回朱峰诉讼请求。
判决后，朱峰不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。朱峰的主要上诉理由为：朱峰系诉争房屋的实际居住人，于慧明、朱连存及于燕明恶意串通、私自达成的《协议书》侵害了其合法权益；诉争房屋系公有住房，于慧明、朱连存及于燕明签订的《协议书》违反了法律规定，应属无效。于慧明、朱连存虽不同意原判，但未上诉，其二人同意朱峰的上诉意见。于燕明同意原判。
经审理查明：于成与龚宝芳系夫妻关系，于慧明、于燕明系二人之女。朱连存、于慧明系夫妻关系，朱峰系二人之子。于成已于2011年去世，龚宝芳已于2004年去世。
诉争房屋原为龚宝芳承租的公房。2005年，于慧明与房屋管理部门签订了《公有住宅租赁合同》，约定诉争房屋由于慧明承租。2011年1月31日，经北京市仁杰律师事务所律师风志、李凤娟见证，于慧明、朱连存（甲方）与于燕明（乙方）签订《协议书》，载明：“×403号三居室房屋原承租人为龚宝芳。龚宝芳去世后，由于于成不是北京市户籍，无法变更承租人。该房屋承租人经全体家庭成员协商一致变更为于慧明。该房屋内现有户籍人员为于慧明、于燕明以及于燕明之子白嘉奇。”此外，为明确诉争房屋的权利义务关系，双方在上述《协议书》中还对房屋使用及如遇拆迁时的利益分配进行了约定。2011年8月，朱峰将户口迁至诉争房屋，与于慧明登记在同一户口本。
2012年3月，于慧明、朱连存曾将于燕明诉至原审法院，以《协议书》不是其真实意思表示系被胁迫所签为由要求确认该《协议书》无效。原审法院经审理于2012年4月19日作出（2012）东民初字第03888号民事判决，判决：驳回于慧明、朱连存的诉讼请求。判决后，于慧明、朱连存不服，提出上诉，我院经审理于2012年8月15日作出（2012）二中民终字第08897号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2012年7月23日，朱峰将于慧明诉至原审法院，要求确认其对诉争房屋享有居住使用权。在该案审理过程中，于慧明同意朱峰的诉讼请求，且双方自愿达成了调解协议，原审法院据此于2012年8月13日作出（2012）东民初字的08892号民事调解书，确认朱峰对诉争房屋享有居住使用权。
原审审理中，朱峰提交了北京市东城区和平里街道青年湖社区居民委员会于2012年1月11日出具的《证明》，用以证明2009年诉争房屋常住人口为朱峰和于成。该《证明》载明：“在2009年第六次全国人口普查中，×403室常住人口为：朱峰（人户同在）、于成（人在、户籍在外省市）。”于燕明对该证据不予认可。
上述事实，有《协议书》、户籍登记卡、民事判决书、民事调解书及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据本案现已查明的事实，诉争房屋原为于慧明、于燕明之母龚宝芳承租的公房，龚宝芳去世后，经家庭成员协商一致，该房屋承租人变更为于慧明。此后，朱连存、于慧明夫妇二人与于燕明于2011年1月31日签订《协议书》，对诉争房屋的使用及如遇拆迁可能产生的利益分配问题进行了约定。现朱峰以其对诉争房屋享有居住权、于慧明和朱连存及于燕明恶意串通签订的《协议书》侵害了其合法权益为由主张该《协议书》无效，本院认为，虽原审法院于2012年8月13日作出的（2012）东民初字的08892号民事调解书，确认了朱峰对诉争房屋享有居住使用权，但该事实发生在于慧明、朱连存与于燕明签订《协议书》之后，且协议签订时，户籍登记部门显示朱峰户口尚未迁入，无法认定其是否具有共居人资格，朱峰亦未提供证据证明于慧明、朱连存与于燕明之间存在恶意串通，加之该《协议书》是对拆迁可能产生的利益进行分配，只是一种期待利益，朱峰在拆迁时是否属于被安置人，其利益是否受到侵害，均尚未实际发生，故朱峰的该项上诉意见，理由不成立，本院不予支持。
关于朱峰所称诉争房屋系公有住宅，于慧明、朱连存与于燕明签订的《协议书》违反法律规定，应属无效的上诉主张，本院认为，承租人对承租的公房享有占有和使用的权利，协议书中对房屋在家人间的使用进行约定，并未超出于慧明作为承租人对房屋占有、使用的权限，双方在《协议书》中对如遇拆迁可能产生的利益分配问题作出的约定，亦不属于法律规定的合同无效之法定情形，故朱峰的该项上诉主张，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，朱峰的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由朱峰负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 曈
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执327号
申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住河南省平舆县。
被执行人河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县。
被执行人河南省垄城建设工程有限公司，住所地：平舆县。
本院在执行平舆县明信小额贷款有限公司申请执行河南星懿房地产开发有限公司、河南省垄城建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫1723民初3194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 史舒萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初2733号
原告：杨荣军，男，1975年11月12日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：杨文勇，男，1958年9月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：张永杼，男，1963年11月6日出生，朝鲜族，干部，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告杨荣军与被告杨文勇、张永杼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 叶 青
二〇一七年六月十九日
书记员 张文卓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第405号
原告：赵某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
被告：青海某某钢构彩板有限公司。
法定代表人：王某某系公司总经理。
委托代理人：谭某某，男，汉族，1974年某月某日出生，。
委托代理人：李某某，男，汉族，1974年某月某日出生，被告：青海某某农牧科技集团有限公司。
法定代表人：肖某某，公司负责人。
本院在审理原告赵某某诉被告青海某某钢构彩板有限公司、青海某某农牧科技集团有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月26日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以自行和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费650元，本院已减半收取325元，由原告赵某某承担。
审判员 张永平
二〇一五年九月二十九日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3379号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人郏君素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03833号，依法向被执行人郏君素发出执行通知书，责令被执行人郏君素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏君素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏君素（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币161020.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑烜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4779号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京欧尚隆盛服装店，住所地北京市朝阳区外交部南街*号住宅楼*******号。
经营者：王彦勋，总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1975年8月24日出生，住河北省保定市蠡县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐梦君，北京德和衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京雅宝鑫发商贸中心，住所地北京市朝阳区外交部南街*号（住宅）楼****室。
投资人：冯凯，经理。
委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
再审申请人北京欧尚隆盛服装店（以下简称欧尚服装店）、ＸＸ因与被申请人北京雅宝鑫发商贸中心（以下简称雅宝商贸中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧尚服装店、ＸＸ申请再审称，雅宝商贸中心无证据证明我们自行停止经营，并转移走有价值物品的事实。停止经营的原因是雅宝商贸中心强行将租赁物上锁，并在2016年2月1日起实际控制诉争租赁房屋。雅宝商贸中心以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，应当承担违约责任。双方均存在违约行为，应各自承担违约责任，合同押金应当用于折抵租金和其他费用。法院判决欧尚服装店承担连带责任无事实与法律依据。故我们申请再审，依法公正审理。
雅宝商贸中心提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确。我们对所有事实均提交证据证明，法院应驳回其再审申请。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。欧尚服装店、ＸＸ申请再审的理由不能成立。欧尚服装店、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京欧尚隆盛服装店、ＸＸ的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4779号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京欧尚隆盛服装店，住所地北京市朝阳区外交部南街*号住宅楼*******号。经营者：王彦勋，总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1975年8月24日出生，住河北省保定市蠡县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐梦君，北京德和衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京雅宝鑫发商贸中心，住所地北京市朝阳区外交部南街*号（住宅）楼****室。投资人：冯凯，经理。委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。再审申请人北京欧尚隆盛服装店（以下简称欧尚服装店）、ＸＸ因与被申请人北京雅宝鑫发商贸中心（以下简称雅宝商贸中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧尚服装店、ＸＸ申请再审称，雅宝商贸中心无证据证明我们自行停止经营，并转移走有价值物品的事实。停止经营的原因是雅宝商贸中心强行将租赁物上锁，并在2016年2月1日起实际控制诉争租赁房屋。雅宝商贸中心以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，应当承担违约责任。双方均存在违约行为，应各自承担违约责任，合同押金应当用于折抵租金和其他费用。法院判决欧尚服装店承担连带责任无事实与法律依据。故我们申请再审，依法公正审理。雅宝商贸中心提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确。我们对所有事实均提交证据证明，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。欧尚服装店、ＸＸ申请再审的理由不能成立。欧尚服装店、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京欧尚隆盛服装店、ＸＸ的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执196号
申请执行人：曾秀容，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：张祖炎，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人曾秀容与被执行人张祖炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）闽0421民初10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾秀容于2016年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张祖炎工资款已被冻结，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）闽0421民初10号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初239号
原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。
法定代表人：李艳彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津邦达石油管材制造有限公司，住所地天津市东丽区津北公路9669号。
法定代表人：于邦平，总经理。
原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津邦达石油管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市歌路博润滑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款17500元；2、被告支付原告违约金（以欠款17500元为本金，按照人民银行同期贷款的1.5倍，自2015年7月1日起计算至欠款支付完毕）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为润滑油、润滑剂制造公司，原、被告系长期的合作关系，被告自原告处采购润滑油及附属产品。原告按照被告的要求供货后，被告拖欠部分货款，至起诉日欠款17500元，故呈诉。
天津邦达石油管材制造有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票等证据，经核实原告提交的证据，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年建立业务关系，双方口头约定，原告向被告供应防锈乳化切削液等产品。自2009年9月15日至2015年6月25日，原告共计供货114200元，且为被告开具了增值税专用发票，被告付款96700元，尚欠17500元未付。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任，故对原告要求被告给付货款17500元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，原、被告虽未明确约定逾期付款违约金，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告主张的人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告最后一次送货在2015年6月25日，原告主张逾期付款利息损失自2015年7月1日起算，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津邦达石油管材制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款17500元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以17500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元、公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 果泽强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8557号
原告:靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人，苏平。
被告：于江,男,汉族，住靖江市恒天商务广场Ａ区。
本院在原告靖江市中意物业管理有限公司与被告于江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1851号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈矿锐，曾用名陈锐矿，男，1984年5月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县。2015年8月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1825号起诉书指控被告人陈矿锐犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈矿锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年3月19日下午，被告人陈矿锐去到本区沙湾镇福涌村石涌村长光巷一横2号东102房，入内盗去被害人陈某1的照相机、自行车、戒指、项链等物品。
2014年9月15日，被告人陈矿锐去到佛山市顺德区陈村镇文海大道二巷2号104房，入内盗去被害人黄某的手机、电脑等物品。
2015年11月28日下午，被告人陈矿锐去到佛山市禅城区石湾街道办红星村东街1巷10号1楼，入内盗去被害人骆某的人民币6800元。
2016年3月28日，被告人陈矿锐去到本区市桥街沙圩二村沙溪上街七巷18号106房，入内盗去被害人陈某2的人民币6400元。
2016年4月13日，被告人陈矿锐去到本区沙湾镇龙岐村沙园下街六巷1号103房，入内盗去被害人廖某的人民币50元及手镯1个。
2016年4月16日，被告人陈矿锐去到本区大龙街金龙居委迎阳大街37号B106房，入内盗去被害人刘某的海尔牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）。
2016年4月18日晚上，被告人陈矿锐去到本区大龙街茶东村德星大街一巷4号104房，入内盗去被害人杨某的人民币400多元及电动车1辆。
2016年4月22日19时许，被告人陈矿锐去到本区市桥街沙圩二村沙溪大街八巷一横2号101房，入内盗去被害人黄某某的人民币3500元。
2016年5月23日下午，被告人陈矿锐去到本区大龙街旧水坑村美食广场中心街北6巷11号，入内盗去被害人胡某的手镯、手机等物品。
2016年6月11日上午，被告人陈矿锐去到本区大龙街新桥村南坊上街北八巷7号，入内盗去被害人周某的人民币2000元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈矿锐无视国家法律，�次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈矿锐承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年3月19日下午，被告人陈矿锐去到本区沙湾镇福涌村石涌村长光巷一横2号东102房，入内盗去被害人陈某1的照相机、自行车、戒指、项链等物品。
2014年9月15日，被告人陈矿锐去到佛山市顺德区陈村镇文海大道二巷2号104房，入内盗去被害人黄某的手机、电脑等物品。
2015年11月28日下午，被告人陈矿锐去到佛山市禅城区石湾街道办红星村东街1巷10号1楼，入内盗去被害人骆某的人民币6800元。
2016年3月28日，被告人陈矿锐去到本区市桥街沙圩二村沙溪上街七巷18号106房，入内�去被害人陈某2的人民币6400元。
2016年4月13日，被告人陈矿锐去到本区沙湾镇龙岐村沙园下街六巷1号103房，入内盗去被害人廖某的人民币50元及手镯1个。
2016年4月16日，被告人陈矿锐去到本区大龙街金龙居委迎阳大街37号B106房，入内盗去被害人刘某的海尔牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）。
2016年4月18日晚上，被告人陈矿锐去到本区大龙街茶东村德星大街一巷4号104房，入内盗去被害人杨某的人民币400多元及电动车1辆。
2016年4月22日19时许，被告人陈矿锐去到本区市桥街沙圩二村沙溪大街八巷一横2号101房，入内盗去被害人黄某某的人民币3500元。
2016年5月23日下午，被告人陈矿锐去到本区大龙街旧水坑村美食广场中心街北6巷11号，入内盗去被害人胡某的手镯、手机等物品。
2016年6月11日上午，被告人陈矿锐去�本区大龙街新桥村南坊上街北八巷7号，入内盗去被害人周某的人民币2000元。
上述事实，被告人陈矿锐在庭审中无异议，且有被告人陈矿锐的供述，被害人陈某1、黄某、骆某、陈某2、廖某、刘某、杨某、黄某某、胡某、周某的报案陈述，鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、手印鉴定书、痕迹鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈矿锐无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈矿锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈矿锐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实�认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈矿锐判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈矿锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起执行至2018年3月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人违法所得发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 江俊杰
�民陪审员郭彩霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴静铧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5455号
罪犯肖飞，男，1979年12月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月17日作出（2012）朝刑初字第36号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币2.2万元，责令赔偿被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第01830号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年7月23日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第03221号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑十一个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二○一六年十一月二十一日一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执300号
申请执行人刘春梅，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
刘春梅与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初486号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告刘春梅欠款人民币本息1，075，221.22元。案件受理费6,878.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人刘春梅于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执300号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执350号
申请执行人：孙某某。
被执行人：周某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0928执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 史志杰
审判员 张 勍
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利国
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第43号
原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年3月5日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年1月19日刑满释放。因本案，于2013年10月29日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，2013年11月15日被依法执行逮捕。
原审被告人陈某某，男，1992年8月9日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。因本案，于2013年10月29日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，2013年11月15日被依法执行逮捕。
云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检院指控原审被告人张某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2014年2月12日作出（2014）峨刑初字第8号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某、原审被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日19时许，被告人张某某、陈某某窜至峨山彝族自治县嶍峨商贸城农贸市场小巷内柴某某家门前，将柴某某停放在该处的一辆黑色“长铃牌”两轮轻便摩托车（新车未落户，型号CM48Q-4V）盗走。后将摩托车推到峨山县城练江北路聚友酒家前人行道上时，被峨山彝族自治县公安局巡逻民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3420元。
原判认定上述事实的证据有：
1、报案记录，处警经过，户口证明证实本案的发生，二被告人的归案经过及案发时二被告人已达刑事责任年龄。
2、被告人张某某、陈某某的供述及辩解，被害人柴某某的陈述，现场辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押、处理清单，相关照片，证实被告人张某某、陈某某盗窃被害人柴某某摩托车的起因、经过、结果、作案手段及归案后坦白等事实；
3、收款收据，摩托车相关资料，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗摩托车价值3420元，并已将鉴定意见告知被告人及被害人的事实。
4、发还清单，证实被盗摩托车已追还失主的事实。
5、情况说明，刑事判决书，释放证明书，证实被告人张某某的前科情况。
原判认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达3420元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某、陈某某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人事前同谋，共同作案，作用相当，不宜划分主从犯。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张某某、陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人张某某上诉提出，其行为属于盗窃未遂，原判量刑过重，要求减轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张某某、原审被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案虽属共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中相互配合，地位、作用相当，原判未划分主、从犯符合规定。
关于上诉人张某某上诉认为其行为属于盗窃未遂的上诉理由，因盗窃罪以行为人实际控制了被盗财物为既遂标准，本案中上诉人及原审被告人已经实际控制了被盗摩托车，盗窃犯罪已经既遂，该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人张某某提出原判量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人张某某盗窃财物金额3420元达较大，及所具有的坦白、累犯等情节，对其所作判处符合法律规定，其上诉认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 倪海燕
代理审判员 年乔建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第311号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某甲，女，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年1月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
辩护人林静，龙岩市永定区司法局公职律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人卢某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年正月以来，被告人卢某甲每逢圩天时都在龙岩市永定区坎市镇新市场门口摆摊点，帮顾客宰杀家禽家畜，并在宰杀换毛的禽畜时会使用松香类物质脱毛。2014年10月26日，被告人卢某甲的摊点正在使用松香类物质对鸭子脱毛时，被龙岩市永定区食品药品监督管理局执法人员及龙岩市公安局永定分局民警当场查获，并现场扣押疑似松香类脱鸭毛物质0.2千克，在被告人家中扣押同类物质0.24千克（均未移送本院）。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，被告人卢某甲用于脱鸭毛的物质原料主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
经龙岩市永定区司法局对被告人卢某甲进行审前社会调查评估，被告人卢某甲符合实施社区矫正条件，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人卢某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述与辩解，证人韩某某、卢某乙、卢某丙、卢某丁的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片、现场扣押、提取的松香等物证，福建东南产品质量司法鉴定所出具的鉴定意见，到案经过及无犯罪前科情况说明，审前社会调查评估意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在加工食品过程中，为提高食品加工效率，牟取利益，违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料对家禽家畜进行脱毛，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人卢某甲能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人卢某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一五年十月十三日
书记员 翁科华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第311号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗某甲，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，住福建省建宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人黄家城，福建商通律师事务所律师。被告人罗某乙，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。被告人修某，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，住福建省建宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人廖首炊，福建商通律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、修某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人黄家城，被告人罗某乙及其辩护人纪圣海、余小红，被告人修某及其辩护人廖首炊等到庭参加诉讼。永安市人民检察院指控：因被告人罗某甲的妻子上官某与被害人吴某乙有不正当男女关系，2015年5月10日晚上，被告人罗某甲、罗某乙、修某三人从福建省建宁县乘坐黄某的车子到永安市被害人吴某乙住处找上官某。在永安市开辉高架桥下方等待上官某与吴某乙回出租房的过程中，被告人罗某甲与罗某乙、修某商量要教训吴某乙。2015年5月11日0时许，被告人罗某甲、罗某乙、修某窜至永安市东门洋路江西人快餐店三楼出租房被害人吴某乙住处，在将上官某带离的过程中被告人罗某甲、罗某乙、修某将被害人吴某乙打伤。经永安市公安局法医鉴定，吴某乙的损伤为重伤贰级。2015年5月11日，被告人罗某甲、罗某乙、修某在现场被出警的永安市公安局民警带回燕东派出所进行调查。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现某并认为被告人罗某甲、罗某乙、修某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人的行为属自首。被告人罗某甲、罗某乙、修某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人黄家城认为，被告人罗某甲具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，认罪态度好，悔改表现深；本案被害人吴某乙具有重大过错，被告人罗某甲与被害人已经达成刑事和解协某并赔偿给被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议在量刑时给予减轻处罚并适用缓刑。辩护人纪圣海、余小红认为，被告人罗某乙具有自首情节，在本案中属于从犯，本案被害人吴某乙具有重大过错，被告人罗某乙与受害方已经达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。案发后被告人罗某乙的悔改态度明显，且此次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人罗某乙予以从轻或者减轻处罚并适用缓刑。辩护人廖首炊认为，被告人修某具有自首情节，在本案中属于从犯，受害人吴某乙具有重大过错，被告人修某与受害方已经达成民事赔偿协议，取得的受害人的谅解。案发后被告人修某的悔改态度明显，且此次犯罪系初犯、偶犯，建议予以从轻量刑并适用缓刑。经审理查明，因被告人罗某甲的妻子上官某与被害人吴某乙有不正当男女关系，2015年5月10日晚上，被告人罗某甲、罗某乙、修某三人从福建省建宁县乘坐黄某的车子到永安市被害人吴某乙住处找上官某。在永安市开辉高架桥下方等待上官某与吴某乙回出租房的过程中，被告人罗某甲与罗某乙、修某商量要教训吴某乙。2015年5月11日0时许，被告人罗某甲、罗某乙、修某窜至永安市东门洋路江西人快餐店三楼出租房被害人吴某乙住处，在被告人罗某乙要将上官某带离的过程中，被害人吴某乙进行阻拦并报警。被告人罗某甲与被害人吴某乙发生争执和互某在互殴过程中，被告人罗某甲用拳头击打被害人吴某乙腹部，被告人罗某乙用脚踢打被害人吴某乙头部，被修某用拳头击打被害人吴某乙上半身，共同将被害人吴某乙打伤。经永安市公安局法医鉴定，吴某乙的损伤为：急性弥漫性腹炎，腹部闭合性损伤，回肠破裂损伤。损伤评定为重伤贰级。2015年5月11日，被告人罗某甲、罗某乙、修某明知已报警在现场被出警的永安市公安局民警带回燕东派出所进行调查。案发后，三被告人的亲属于被害人吴某乙就本案赔偿问题达成调解协某赔偿款51500元已支付完毕，被害人吴某乙对三被告人的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、修某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人吴某乙的陈述和辨认笔某2、证人上官某、黄某、吴某甲、李某等人的证言；3、户籍证明、永安市公安局110接警单、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、人身损害赔偿协议书、刑事谅解书、收据等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、视听资料报警录音光盘；7、被告人罗某甲、罗某乙、修某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。对于辩护人提出的关于被告人罗某乙、修某属从犯的辩护意见。经查，被告人罗某甲供认其与被害人吴某乙互殴过程中拳击被害人腹部多下。与同案人罗某乙、修某的供述，证人上官某可以相互印证。本院认为，从以上证据可以确定被害人吴某乙重伤的后果系被告人罗某甲造成，可以认定被告人罗某乙、修某在本案中起次要作用，属从犯。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、修某因家庭纠纷与被害人发生口角，以故意损害他人身体健康为目的，将被害人殴打致重伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人罗某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人罗某乙、修某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙、修某明知已报警的情况下在伤害被害人后某在现场等待，归案均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人罗某甲、罗某乙、修某均可以减轻处罚。根据被告人罗某甲、罗某乙、修某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。三、被告人修某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈卢杰审判员宋明泉人民陪审员翁凤英二〇一五年九月八日书记员林燕榕
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2114号
上诉人(原审被告)：徐秋云，女，1960年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。
委托诉讼代理人：叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：ELAINEXU(中文名：徐逸琳)，女，1993年2月17日出生，住VANCOUVER,BC,V5R6H7。
上诉人徐秋云因与ELAINEXU民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐秋云申请撤回上诉。
本院认为，徐秋云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐秋云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币836.30元，减半收取人民币418.15元，由上诉人徐秋云负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 赵 静
审判员 姜 婷
二〇一七年六月一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第197号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人代XX，男，1997年1月23日出生于四川省隆昌县，汉族，小学肄业，农民。2015年4月30日因盗窃被安岳县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被安岳县公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人代XX犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人代XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日，被告人代XX分别在遂宁市安居区安居镇琼江明珠2期12栋10号门市前一车牌号为川JQ67**的长城哈弗牌汽车内、安岳县天马乡油井村10组谭XX家中盗得钱包2个、香烟2包、蓝牙耳机1个、车载充电器1个、臂力棒1根，总价值人民币83元。当晚22时许，代XX在安岳县文化镇龙井街上路旁一车牌号为川KBD9**面包车内再次行窃时被群众发现被抓获归案。代XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人代XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、现勘记录、现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、挡获经过、办案说明、鉴定意见、行政处罚决定书、证人杨X甲的证言、被害人谭XX、杨X乙、张XX的陈述、被告人代XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代XX以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴霜雪（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2758号
上诉人（原审被告）：杨青，男。
委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰科，男。
上诉人杨青因与被上诉人杨杰科民间借贷纠纷一案，不服尧都区人民法院（2016）晋1002民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案纠纷发生前，案外人杨伟持有以杨青名义开立的信用卡并进行使用，应追加杨伟应作为必须参加诉讼的当事人参加诉讼，以查明本案相应权利义务关系的实际承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002民初4010号民事判决；
二、本案发回尧都区人民法院重审。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史君慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10747号
原告：刘朝中。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：宋豪杰。
原告刘朝中诉被告宋豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年10月28日，本院公开开庭进行了审理。原告刘朝中到庭参加诉讼。被告宋豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150,000元；2、被告支付原告借款利息(以150,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月18日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款15万元，约定于2016年6月17日归还，借款到期后原告多次催讨，但被告以种种理由不肯归还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宋豪杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告宋豪杰向原告出具借据一份，载明：本人宋豪杰向出借人刘朝中借到现金15万元，借款期限为一个月，即自2016年5月18日至2016年6月17日。
同日，原告向被告转账支付15万元。被告向原告出具了收款收据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有的借条能与其提供的转账凭证相印证，可以证明被告向原告借款150,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。
关于利息，双方并无约定，视为不支付利息。但对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应当按银行同期同类贷款利率计算。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋豪杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝中借款150,000元；
二、被告宋豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝中逾期利息(以150,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月18日计算至实际清偿之日止)。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，财产保全申请费1,270元，合计诉讼费用4,570元，由被告宋豪杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4961号
原告：李三合，男，1955年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：汤金云、王明鹏，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王守梅，女，1970年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：严劲松，男，1968年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告李三合与被告王守梅、严劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
李三合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金92000元、中介服务费5000元、返还原告定金10000元，合计107000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告及第三人签订《房地产买卖居间合同》，合同约定：被告将位于襄阳市樊城区旭东路53-1号的房屋出售给原告，总价款为460000元，原告于合同签订时支付购房定金10000元，2015年11月22日办理产权过户手续时支付购房款450000元，被告应在2016年1月5日之前腾空房屋等。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房定金10000元，支付第三人中介服务费5000元。因合同约定的过户日期为2015年11月22日（星期日），双方协商推迟至2015年11月25日过户。但约定的过户期限届满后，被告拒绝继续履行合同。后经了解，2015年11月29日，樊城区人民政府作出《关于清河片区（三江口）城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，本案诉争的房屋在征收范围。现该房屋已被拆除，被告获得拆迁补偿款740000元，原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》已经无法继续履行。原告认为，合同不能履行系被告违约所致，二被告根据合同约定应承担相应的违约责任。故请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查查明，李三合与王守梅、严劲松因同一房屋买卖合同于2016年1月11日已向本院提起诉讼，请求判令二被告继续履行房屋买卖合同，并配合原告办理房屋产权过户手续。本院于2016年9月5日已作出（2016）鄂0606民初195号民事判决书，王守梅、严劲松不服判决提起上诉，该案正在审理中。
本院认为，李三合与王守梅、严劲松房屋买卖合同纠纷已于2016年1月11日向本院提起诉讼。请求判令二被告继续履行合同，该案尚未审理终结，李三合又以同一合同起诉，请求判令二被告支付因违约导致合同无法继续履行的违约金并返还定金，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告李三合的起诉。
案件受理费2440元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁 锐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执恢30号
申请执行人吕庆军，男，回族，1966年4月17日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人郭平，男，汉族，1974年4月23日出生，个体户，住阿克苏市。
吕庆军诉郭平财产租赁合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2006）阿市民初字第2XX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
该案总标的128386.00元，在执行过程中，现查明被执行人无存款、车辆等财产，经申请人申请，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
一、对（2006）阿市民初字第2XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗虎
审判员 马 亮
审判员 :刘涛
二〇一六年五月十八日
书记员 程 啸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第278-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县音乐之声娱乐中心。住所地：昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。
经营者：张汉圣。
被告：昌乐县新郎西服专卖店。住所地：昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。
经营者：张自纯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告昌乐县新郎西服专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告昌乐县音乐之声娱乐中心及其经营者张汉圣、被告昌乐县新郎西服专卖店及其经营者张自纯的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第号）；
二、冻结被告昌乐县音乐之声娱乐中心及其经营者张汉圣、被告昌乐县新郎西服专卖店及其经营者张自纯的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 段玉川
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3926号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曹之皇罚金一案中，查明被执行人曹之皇拒不履行（2016）粤0114刑初711号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曹之皇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3926号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曹之皇罚金一案中，查明被执行人曹之皇拒不履行（2016）粤0114刑初711号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将曹之皇纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第986号
原告黄茶花，女，1970年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人杨基壬、陈景树，福建平齐律师事务所律师。
被告叶志坚，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶建筑，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈勇志，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄茶花与被告叶志坚、叶建筑、陈勇志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄茶花的委托代理人杨基壬、被告叶志坚、陈勇志到庭参加诉讼。被告叶建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄茶花诉称，2013年1月11日，被告叶志坚、叶建筑因生意资金周转需要向黄茶花借款人民币（币种，下同）80000元，约定月利率2.2%，并出具借条。被告陈勇志作为借款担保人。借款之后，经黄茶花催讨，三被告均未还款。故黄茶花起诉，请求判令：1、叶志坚、叶建筑共同偿还黄茶花借款80000元及利息（按月利率2.2%计算，从2013年1月12日计付至实际还款之日止）；2、陈勇志对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告叶志坚辩称，对原告黄茶花的诉讼请求及事实与理由没有异议，确实有借到该笔借款。
被告叶建筑未提交书面答辩意见。
被告陈勇志辩称，当时口头约定借款期限两个月，期限届满后，陈勇志要求黄茶花一起去催讨。借款当时口头约定月利率3%，后来实际按月利率3.5%支付利息。
经审理查明，2013年1月11日，被告叶志坚、叶建筑共同向原告黄茶花借款80000元，并出具《借条》一张，载明：“兹有本人叶建筑、叶志坚地址：厦门市同安区因生意需要向姓名黄茶花以现金方式借人民币￥80000.00元整，（大写）捌万元整。此据借款人签字：叶建筑身份证号：××借款人签字：叶志坚身份证号：××日期：2013年1月11日担保人签字：陈勇志身份证号：××利息按每月2.2%标准计算收到现金80000.00元”。借款之后，被告叶志坚、叶建筑均未偿还借款，黄茶花经催讨未果，遂于2015年3月4日向本院提起诉讼。庭审中，叶志坚辩称借款之后叶建筑偿还了部分利息，但具体偿还几个月其不清楚。陈勇志辩称，在签名当时，《借条》上并没有写明“利息按每月2.2%标准计算收到现金80000.00元”，借款利率实际按3.5%计算。黄茶花在庭审中述称，上述文字是叶建筑出具借条时书写的，叶志坚及叶建筑借款之后未曾还本付息。
上述事实，有原告黄茶花举示的《借条》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，可以予以认定。
本院认为，被告叶志坚、叶建筑共同向原告黄茶花借款80000元，有相应的《借条》为证，事实清楚，证据充分，可予以认定。叶志坚、叶建筑借款之后未偿还借款本息，故黄茶花诉求叶志坚、叶建筑共同偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款次日即2013年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止。双方在《借条》中约定的借款利率2.2%超过法定最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。叶志坚辩称借款之后偿还了部分利息，但没有提交相应的证据证明，本院不予采信。被告陈勇志作为担保人在《借条》上签名，依法应当认定为连带保证人，故陈勇志对叶志坚、叶建筑的上述借款债务应承担连带清偿责任。陈勇志辩称借款当时口头约定借款期限两个月，口头约定月利率3%，后来实际按月利率3.5%支付利息，但陈勇志未提交相应的证据证明，且黄茶花对此予以否认，故陈勇志上述抗辩理由本院不予采信。被告叶建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志坚、叶建筑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄茶花借款人民币80000元及利息（自2013年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈勇志对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2745元，适用简易程序减半收取人民币1372.5元，由被告叶志坚、叶建筑负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年六月十五日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第474号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年三月二十日作出（2014）温鹿刑初字第491号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日凌晨0时许，被告人罗某甲约网友田娅碰面后，在温州市鹿城区宏源路58号亿旺连锁宾馆开房，后趁失主田娅到卫生间洗澡之机，窃走失主田娅放在房间内床头柜上充电的白色苹果5代手机一只（价值人民币3188元）。
同年11月22日晚11时许，被告人罗某甲约网友杨艳芬碰面后，在温州火车站附近的和欣旅馆开房，后趁失主杨艳芬上厕所之机，窃走失主杨艳芬放在房间床上的粉色苹果5代手机一只（价值人民币2888元）。
案发后，被告人罗某甲的姐姐罗某乙已代为赔偿失主田娅人民币3188元、失主杨艳芬人民币2888元。
认定以上事实的证据有：被告人罗某甲的供述、失主田娅、杨艳芬的陈述、证人罗某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、住宿登记表、价格鉴定结论书、收条、情况说明、抓获经过说明、人口基本信息等。
原审法院以盗窃罪判处被告人罗某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人罗某甲上诉称，系初犯，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，评估价格过高，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。但原判认定的第二节事实，因未达盗窃罪的构罪标准，依法不作为犯罪处理。本案的鉴定结论系有鉴定资质的机构依照法定程序作出，其结果合法有效，上诉人罗某甲关于鉴定结论估价过高的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，二审虽予剔除第二节事实，但原判量刑仍属适当。罗某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵东清
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04080号
原告董远程，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告管世军，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告董远程诉被告管世军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董远程撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张美艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终67号
上诉人（原审被告）：张园园，女，生于1989年2月7日，汉族，户籍所在地：河南省禹州市，现住禹州市。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金庚义，男，生于1976年3月2日，汉族，户籍所在地：禹州市，现住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
上诉人张园园因与被上诉人金庚义民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4970号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人张园园预交的二审案件受理费4425元予以退还。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐启超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第910号
原告陈某，男，1954年5月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
被告张某某，女，1960年4月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。系农民。现下落不明。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院立案后，于2014年8月15日在《北方法制报》向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告经人介绍于2010年3月29日登记结婚，婚后感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，被告张某某于2012年6月离家出走分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼费由原告负担。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供了下列三份证据材料。
1、结婚证一份。证明原、被告于2010年3月29日在公主岭市办理结婚登记。
2、署名为李某某、温某某的证言各一份。证明张某某与陈某感情不和，已分居二年之久，张某某于2012年6月离家出走，至今下落不明。
3、公主岭市大榆树屋镇福盛广村村民委员会的证明一份。证明张某某于2012年6月离家出走，至今下落不明。
对上述证据，因被告张某某未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告陈某诉求的认可。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，对原告提交证据及其所证明的事实。本院予以确认。
被告张某某没有提交答辩状，亦未提交证据。
因被告张某某缺席无答辩，现根据原告陈某的诉讼请求和本院已确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”经庭审调解，原告张某某坚决要求离婚，应准予离婚。公主岭市大榆树镇福盛广村村民委员会的证明，证明张某某与陈某感情不和，已分居多年，张某某于2012年6月离家出走，至今下落不明。又有李某某、温某某的证言各一份相佐证。证明陈某与张某某感情不和，已分居多年，张某某于2012年6月离家出走，至今下落不明。应该认定被告张某某于2012年6月离家出走的事实成立。被告张某某作为原告陈某的妻子，不能珍惜已经建立起来的家庭生活和夫妻感情，置丈夫于不顾，离家出走，夫妻分居二年有余，且对家庭不尽夫妻义务。严重伤害了夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告宋桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张文娇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执991号
申请执行人：翟绪花，女，1950年01月04日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人翟绪花与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初313号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1431号
申请执行人刘昌鑫。
被执行人石家庄市振远保安服务有限公司，住所地石家庄新华区滨华路61号。
法定代表人石小东，董事长。
申请执行人刘昌鑫与被执行人石家庄市振远保安服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）滨功民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款4872元及相关利息并向本院交纳执行费50元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市振远保安服务有限公司银行存款人民币4922元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 燕乔楚