山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1042号
蒙阴县正达驾驶培训有限公司。
法定代表人苏月，该公司董事长。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告张宗山，个体户。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司与被告张宗山、山东浩阳物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司委托代理人公方敏，被告张宗山委托代理人姚云方、被告山东浩阳物资有限公司委托代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司诉称，2014年9月1日，被告张宗山驾驶登记车主为被告山东浩阳物资有限公司的鲁Q×××××号汽车在蒙阴县西环路与北环路交汇处与我公司职工任红驾驶的鲁Q×××××学号桑塔纳轿车发生交通事故，致使我公司职工任红受伤抢救无效死亡、车辆受损。鲁Q×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业险，各被告应对我们的损失承担赔偿责任。为维护我们的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我们车辆损失29000元、评估费900元、施救费3000元，共计32900元。
被告张宗山辩称，发生交通事故属实，车辆系我实际所有，系我从被告山东浩阳物资有限公司以分期付款的方式购买。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。同意对原告合理合法的损失依法赔偿。
被告山东浩阳物资有限公司辩称，该事故车辆实际车主为张宗山，系从我公司以分期付款的方式购买，我公司对车辆不具有管理权和经营权，因此对原告合理合法的损失应当由该车辆投保的保险公司予以赔偿，不足部分应当由实际车主赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告的评估报告虽然是法院委托，但是评估的项目金额与原告的实际损失不符，鉴定人应该出庭作证，不出庭作证的不能作为有效证据使用。评估费也应该由原告自己承担。施救费应该按山东省标准计算。诉讼费是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。张宗山的车辆未按规定装载车辆，按保险合同约定应当至少扣减10%的免赔金额。
经审理查明，2014年9月1日12时05分许，张宗山驾驶鲁Q×××××号“陕汽牌”重型特殊结构货车沿蒙阴县云蒙路由西向东行至西环路交叉路口时，与沿西环路由南向北行驶至此左转弯的任红驾驶的鲁Q×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，任红受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司所有的鲁Q×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车在事故中受损，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，车辆损失为29000元。为此，原告支出评估费900元。另原告还支出施救费3000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2014）第201409011177号道路交通事故认定书：张宗山驾车遇情况未按照操作规范安全驾驶，行经路口未保持安全车速，未按规定车道行驶，且所驾车辆超载的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条第一款、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十六条第一款之规定，负事故的同等责任；任红驾车行经路口未按导向车道行驶，且未按规定让行的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的同等责任。
另查明，张宗山在事故中驾驶的鲁Q×××××号“陕汽牌”重型特殊结构货车系被告张宗山实际所有，挂靠在被告山东浩阳物资有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险单号为：PDZA201437130000026541，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保单号为：PDAA201437130000011090，第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔。强制险及商业险保险期间均自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止，事故发生时系在保险期间内。被告机动车商业保险条款第九条约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。不计免赔特约条款中约定保险人不负责赔偿因违反安全装载规定而增加的免赔金额。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆评估报告书、评估费单据、施救费单据、保险单、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张宗山驾车遇情况未按照操作规范安全驾驶，行经路口未保持安全车速，未按规定车道行驶，且所驾车辆超载的违法行为，负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告亲属任红驾车行经路口未按导向车道行驶，且未按规定让行，负事故的同等责任，应减轻被告的民事赔偿责任。鲁Q×××××号“陕汽牌”重型特殊结构货车挂靠在被告山东浩阳物资有限公司名下经营，该公司作为被挂靠单位，应当与被告张宗山承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“陕汽牌”重型特殊结构货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告张宗山以被告山东浩阳物资有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告张宗山应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
对原告请求的车辆损失费、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司的各项经济损失为：车辆损失29000元、评估费900元、施救费3000元，共计32900元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司的各项经济损失共计32900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元，在商业险限额内赔偿其中的13905元。
二、原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司的剩余损失16995元，由被告张宗山赔偿其中的1545元，被告山东浩阳物资有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司负担100元，被告张宗山负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹 洁