wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告毛岳兴，男，1965年3月4日出生，汉族，岳阳县人。
被告毛勇，男，1985年4月15日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告毛岳兴、毛勇借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费1227元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起七日内预交1227元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1227元，减半征收613元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 员 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 方郁兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初180号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月6日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月26日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、霍豫璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年5月11日，被告人黄某某在澜沧县酒井乡家中，先后向本村吸毒人员钟某某、钟扎某、钟阿某出售毒品海洛因、甲基苯丙胺。
2016年5月12日11时许，澜沧县公安局酒井派出所开展打零收戒专项行动时在被告人黄某某家中将其抓获，并当场从其裤腰部位查获分装在两个“红山茶”烟壳内的甲基苯丙胺净重10.4克，海洛因净重18克。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人黄某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人黄某某在十年至十三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年5月11日，被告人黄某某在澜沧县酒井乡岩因村邦布老寨家中，先后将毒品海洛因、甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钟某某、钟扎某、钟阿某吸食。
2016年5月12日11时许，澜沧县公安局酒井派出所在开展打零收戒专项行动时在澜沧县酒井乡被告人黄某某家中将其抓获，并当场从其裤腰部位查获分装在两个“红山茶”烟壳内的甲基苯丙胺10.4克、海洛因18克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过、检查笔录，证明：2016年5月12日11时许，澜沧县公安局酒井派出所民警在澜沧县酒井乡被告人黄某某家中将其抓获，在对其人身检查时，当场从其身上查获分装在两个“红山茶”烟壳内用蓝色塑料自封袋包装的冰毒可疑物一包和用六个白色塑料薄膜、一个红色塑料薄膜包着的海洛因可疑物七坨。同时在邦布老寨分别抓获吸毒人员钟某某、钟扎某、钟阿某，经询问，钟某某、钟扎某、钟阿某均交待向被告人黄某某购买过毒品。民警即将被告人黄某某传唤至酒井派出所接受调查。
2.称量笔录及提取毒品检材笔录，证明：公安民警在见证人的见证下，当着被告人黄某某的面对查获的毒品可疑物进行称量，查获的毒品海洛因可疑物净重18克，冰毒可疑物净重10.4克。并依法提取海洛因可疑物一份共0.5克，冰毒可疑物一份0.5克作检材送检。
3.刑事照片，证明：民警在被告人黄某某身上查获的毒品可疑物形状、包装及提取检材、称量等过程，被告人黄某某对毒品及称量、提取检材全过程作了指认，并拍照予以固定。刑事照片经当庭出示被告人黄某某辨认后确认无疑。
4.澜沧县公安局司法鉴定中心(澜)公(司)鉴(化)字[2016]94号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证明:本案查获红色片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。并已将鉴定意见通知了被告人黄某某。
5.证人钟某某的证言，证明:证人于2016年2月开始吸食毒品。2016年5月11日晚11时左右，证人到黄某某家以10元人民币向被告人黄某某购买了1颗麻黄素吸食。
6.证人钟扎某的证言，证明：证人于2016年5月11日晚10时许，在酒井乡被告人黄某某家向被告人黄某某赊购了10元人民币的海洛因和麻黄素吸食。
7.证人钟阿某的证言，证明：证人于2014年2月开始吸毒。2016年5月11日晚8时许，在酒井乡被告人黄某某家以10元人民币向被告人黄某某购买了一颗麻黄素和一小点海洛因吸食。
8.被告人黄某某的供述，证明:被告人黄某某已对自己贩卖毒品给吸毒人员钟某某、钟扎某、钟扎某吸食并被查获的事实作了供述，并能与其它证据相印证。
另有户口证明、尿液检测报告、扣押清单等证据在案佐证，足以证明被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人黄某某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人黄某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在十年至十三年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2026年5月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.4克、海洛因18克、人民币315元（现存于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐文林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第229号
原告洪传根，男，住址：安徽省桐城市，系个体工商户东莞市寮步徽达副食商店的经营者。
委托代理人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市新江商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张斌。
原告洪传根诉被告东莞市新江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉繁到庭参加诉讼；被告东莞市新江商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪传根诉称，原告与被告曾有业务往来，2014年9月-2014年11月，被告向原告订购食品一批，原告依约将食品送至被告处，被告予以验收入库。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款5723元未付，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款5723元及从原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市新江商贸有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，东莞市徽达食品贸易有限公司没有工商登记，实际经营者为原告。
2014年9月-2014年11月，被告通过电话多次向原告订购食品。原告根据订购的内容向被告提供货物，并制作送货单。原告在送货单中注明送货物的名称、规格、数量单价、金额等。被告的员工在送货单上签收确认，货款共计5723元。原告主张被告未按照约定支付货款，故以诉称理由于2015年1月30日起诉至我院。
以上事实，有送货单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款5723元，并提供了送货单为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。双方在送货单中未明确约定付款方式，原告诉求从起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市新江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪传根支付货款5723元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月30日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告东莞市新江商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1454号
原告马德堂，男，1944年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告马瑞长，男，1972年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告马德堂与被告马瑞长健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德堂及被告委托代理人崔世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大爷与侄子关系，2015年3月29日，被告在清理大街时与原告发生口角，被告将原告打伤，将原告的三根肋骨打折，原告住了一天医院，被告就强行将原告从医院拉回，导致原告的伤情迟迟不能痊愈。被告对原告的损失分文未付。因此提起诉讼，要求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、精神损失费等经济损失共计10万元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的伤情及经济损失情况，向本院提交了以下证据：
证据1、提交山东省陵县人民医院边临镇分院住诊断证明书复印件一份，证明其于2015年3月30日住院治疗，同时证明原告所受伤为多处肋骨骨折。
证据2、提交山东省陵县人民医院边临镇分院影像报告单复印件三份、陵城区人民医院CT检查报告单复印件四份、德州市人民医院CR报告单复印件两份，证明原告因伤治疗做了相应的检查。
证据3、提交德州市公安局陵城区公安分居出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告的损伤程度为轻伤二级。
证据4、提交德州市公安局陵城分局边临镇派出所出具的证明一份。证明原告放弃追究被告的刑事责任。
被告辩称，原告主张其于2015年3月29日在大街上与被告发生口角，被告将其致伤不是事实。当日，原、被告在大街上根本就没有见过面，也谈不上打仗，原告主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告的诊断证明、检查报告单及陵城分局的鉴定书的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告的伤情是由被告所致。检查报告单中的椎体滑脱、腰椎退行性改变是原告本身的疾病，不是外来因素造成的。肋骨骨折不一定就是殴打才能所致，自己摔伤也能导致肋骨骨折。对德州市公安局陵城分局边临镇派出所出具的证明被告有异议，认为该证明没有单位负责人签字，不符合民事诉讼法证据的形式要件，该证据没有其他证据相互佐证，不能作为定案依据。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，双方同住一村。原告无妻无子女，独自一人生活，被告在该村担任村支部书记。2015年3月30日，原告因伤在德州市陵城区边临镇医院进行过三次影像检查，被诊断为头颅正侧位片未见明显异常。建议短期随访。肝、右肾未见异常。怀疑右前5
--
7肋骨骨折。同日，德州市陵城区边临镇医院出具诊断证明书，被告所受伤为：多处肋骨骨折。同年4月18日，原告在德州市陵城区人民医院进行CT检查，被诊断为：蛛网膜下腔出血？右侧胸膜肥厚。右侧多发肋骨骨折（请结合临床，必要时复查）。同年7月11日，原告又在德州市陵城区人民医院进行CT检查，被诊断为：结合病史，符合右侧多发肋骨陈旧性骨折。同年9月7日，原告又在德州市陵城区人民医院进行两次CT检查，被诊断为：结合病史，符合右侧多发肋骨陈旧性骨折。腰椎退行性变；L4椎体滑脱。同年9月16日，原告再在德州市陵城区人民医院进行CR检查，被诊断为：1、右肺上叶高密度影，考虑为陈旧性结核。2、右侧第5-7L肋骨折。经建议必要时CT检查。当日，原告在德州市陵城区人民医院进行CT检查，被诊断为：1、L5椎体滑脱；2、腰椎退行性改变。3、骶尾骨未见明显异常。
庭审中，原告陈述：在2013年3月29日，该村修建广场，原告的门口有一堆柴火碍事，被告叫原告清理，原告不同意清理。之后被告就拉着原告到了原告的院子里，把院门关上，然后拿砖殴打原告，将原告肋骨打断。当时没有外人在场。第二天（即3月30日）早上，原告拨打了“12345”市长热线电话之后，德州市公安局陵城分局边临镇派出所三名民警到了原告的家，带着原告在陵城区边临镇医院拍片做了检查。之后原告又陆续做了几次检查。2015年10月9日，原告在德州市公安局陵城分局经法医鉴定为轻伤二级，而边临镇派出所之后对该案没有做任何处理。因原告的伤情构成轻伤，原告想放弃追究被告的刑事责任，提起民事诉讼，要求边临镇派出所出具证明，边临镇派出所给原告出具了原告放弃追究被告马瑞长刑事责任的证明。
对于原告主张被告将其殴打致伤未提交相关证据予以证明。诉讼中，本院到边临镇派出所调阅相关卷宗材料，被口头告知因被告否认殴打原告，派出所没有进行立案侦查。
庭审中，被告否认殴打原告，但明确表示由于原告系孤寡老人，生活比较困难，从亲情角度出发自愿给予原告5000元的经济帮助。
确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告将其殴打致伤，未能提供证据加以证明，故对原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、精神损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告自愿给予原告5000元的经济帮助，与法律并不相悖，对其个人意愿本院依法予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马德堂的诉讼请求；
二、被告马瑞长于本判决生效之日起五日内支付原告马德堂经济帮助5000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十二月三十日
书记员 贠苗苗
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第1454号原告马德堂，男，1944年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告马瑞长，男，1972年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告马德堂与被告马瑞长健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德堂及被告委托代理人崔世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系大爷与侄子关系，2015年3月29日，被告在清理大街时与原告发生口角，被告将原告打伤，将原告的三根肋骨打折，原告住了一天医院，被告就强行将原告从医院拉回，导致原告的伤情迟迟不能痊愈。被告对原告的损失分文未付。因此提起诉讼，要求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、精神损失费等经济损失共计10万元，诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的伤情及经济损失情况，向本院提交了以下证据：证据1、提交山东省陵县人民医院边临镇分院住诊断证明书复印件一份，证明其于2015年3月30日住院治疗，同时证明原告所受伤为多处肋骨骨折。证据2、提交山东省陵县人民医院边临镇分院影像报告单复印件三份、陵城区人民医院CT检查报告单复印件四份、德州市人民医院CR报告单复印件两份，证明原告因伤治疗做了相应的检查。证据3、提交德州市公安局陵城区公安分居出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告的损伤程度为轻伤二级。证据4、提交德州市公安局陵城分局边临镇派出所出具的证明一份。证明原告放弃追究被告的刑事责任。被告辩称，原告主张其于2015年3月29日在大街上与被告发生口角，被告将其致伤不是事实。当日，原、被告在大街上根本就没有见过面，也谈不上打仗，原告主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告的诊断证明、检查报告单及陵城分局的鉴定书的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告的伤情是由被告所致。检查报告单中的椎体滑脱、腰椎退行性改变是原告本身的疾病，不是外来因素造成的。肋骨骨折不一定就是殴打才能所致，自己摔伤也能导致肋骨骨折。对德州市公安局陵城分局边临镇派出所出具的证明被告有异议，认为该证明没有单位负责人签字，不符合民事诉讼法证据的形式要件，该证据没有其他证据相互佐证，不能作为定案依据。经审理查明，原、被告系叔侄关系，双方同住一村。原告无妻无子女，独自一人生活，被告在该村担任村支部书记。2015年3月30日，原告因伤在德州市陵城区边临镇医院进行过三次影像检查，被诊断为头颅正侧位片未见明显异常。建议短期随访。肝、右肾未见异常。怀疑右前5—7肋骨骨折。同日，德州市陵城区边临镇医院出具诊断证明书，被告所受伤为：多处肋骨骨折。同年4月18日，原告在德州市陵城区人民医院进行CT检查，被诊断为：蛛网膜下腔出血？右侧胸膜肥厚。右侧多发肋骨骨折（请结合临床，必要时复查）。同年7月11日，原告又在德州市陵城区人民医院进行CT检查，被诊断为：结合病史，符合右侧多发肋骨陈旧性骨折。同年9月7日，原告又在德州市陵城区人民医院进行两次CT检查，被诊断为：结合病史，符合右侧多发肋骨陈旧性骨折。腰椎退行性变；L4椎体滑脱。同年9月16日，原告再在德州市陵城区人民医院进行CR检查，被诊断为：1、右肺上叶高密度影，考虑为陈旧性结核。2、右侧第5-7L肋骨折。经建议必要时CT检查。当日，原告在德州市陵城区人民医院进行CT检查，被诊断为：1、L5椎体滑脱；2、腰椎退行性改变。3、骶尾骨未见明显异常。庭审中，原告陈述：在2013年3月29日，该村修建广场，原告的门口有一堆柴火碍事，被告叫原告清理，原告不同意清理。之后被告就拉着原告到了原告的院子里，把院门关上，然后拿砖殴打原告，将原告肋骨打断。当时没有外人在场。第二天（即3月30日）早上，原告拨打了“12345”市长热线电话之后，德州市公安局陵城分局边临镇派出所三名民警到了原告的家，带着原告在陵城区边临镇医院拍片做了检查。之后原告又陆续做了几次检查。2015年10月9日，原告在德州市公安局陵城分局经法医鉴定为轻伤二级，而边临镇派出所之后对该案没有做任何处理。因原告的伤情构成轻伤，原告想放弃追究被告的刑事责任，提起民事诉讼，要求边临镇派出所出具证明，边临镇派出所给原告出具了原告放弃追究被告马瑞长刑事责任的证明。对于原告主张被告将其殴打致伤未提交相关证据予以证明。诉讼中，本院到边临镇派出所调阅相关卷宗材料，被口头告知因被告否认殴打原告，派出所没有进行立案侦查。庭审中，被告否认殴打原告，但明确表示由于原告系孤寡老人，生活比较困难，从亲情角度出发自愿给予原告5000元的经济帮助。确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告将其殴打致伤，未能提供证据加以证明，故对原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、精神损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告自愿给予原告5000元的经济帮助，与法律并不相悖，对其个人意愿本院依法予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告马德堂的诉讼请求；二、被告马瑞长于本判决生效之日起五日内支付原告马德堂经济帮助5000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一五年十二月三十日书记员  贠苗苗
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1532号
原告曹某某，女。
被告温某甲，男。
原告曹某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年11月29日在章贡区沙石镇人民政府登记结婚，1998年12月6日生育一女温某乙，现已参加工作。原、被告婚前缺乏感情基础及了解而仓促结婚，婚后发现彼此性格不合，且被告性格暴躁，经常无端对原告横加指责及辱骂，原告为保持家庭完整一直委屈求全，可是自2013年4月份左右，原告发现被告在外面与其他女性关系暧昧，争吵过后，被告即离家出走，对原告不管不顾。为赚取生活费及抚养温某乙，原告一直在章贡区沙河镇务工并且租住房屋与温某乙共同居住。2014年3月，原告向章贡区人民法院起诉离婚，被告经法院合法传唤拒不到庭，章贡区人民法院于2014年7月18日作出民事判决，不准原、被告离婚。原、被告已经整整两年没有见过面了，被告对原告提起的离婚事宜也是抱着无所谓的态度，双方夫妻早已名存实亡。考虑到现有的无实婚姻绝无和好的可能，原告为维护其合法权益，遂再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩温某乙归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审前，原告将其诉讼请求的第2项变更为婚生小孩温某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；第3项变更为本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，证明原、被告于1997年11月29日在沙石镇人民政府登记结婚的事实；证据3、（2014）章民四初字第626号判决书复印件，证明章贡区人民法院曾判决原、被告不准离婚；证据4、房屋租赁协议复印件和房东钟某出具的书面证明，证明原告2012年10月20日开始在章贡区沙河镇黄龙新村钟某房屋租房至今，与被告分居达2年以上。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，经本院庭审核实，认为该证据合法、真实，与本案相关联，本院予以认定；对证据4，本院于庭后对房东钟某进行了询问，该证据的证明内容与钟某的陈述相吻合，与原告曹某某及其女儿温某乙的庭审陈述也相一致，本院对该证据予以认定，对原、被告分居两年以上的事实予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年11月29日在章贡区沙石镇人民政府登记结婚，于1998年12月6日生育一女温某乙，现为赣州第一职业技术学校学生。因双方婚前缺乏感情基础及婚后性格不合，原、被告婚后经常发生争吵，感情一直不好。2012年10月起，原、被告及女儿开始在章贡区沙河镇租房居住。2013年4月，原、被告因被告与其他女性交往问题发生争吵，被告于是离家出走，至今未与原告共同生活，双方分居已达两年以上。2014年3月，原告向本院起诉离婚，本院于2014年7月18日作出（2014）章民四初字第626号生效民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好，原告遂于上述判决生效六个月后再次诉至本院。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产为双方于婚后建有的一栋房屋。
本院认为：婚姻自由是公民依法享有的权利，表现为公民既有选择结婚的自由，又有选择离婚的自由，但行使婚姻自由必须符合法律的规定。原、被告因婚前缺乏感情基础、婚后性格不合导致双方婚后感情一直不好，婚姻关系勉强维持。2013年4月，原、被告争吵后，被告离家出走，对原告不管不顾，且经本院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，且至今分居长达两年以上，足以表明双方感情确已完全破裂，无法维系正常的夫妻关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿温某乙的抚养问题，本院于庭审时征求温某乙本人意见，其表示如父母离婚，其愿随原告生活，故对原告主张婚生女儿温某乙由原告抚养并由原告承担抚养费的请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产分割的问题，原、被告在章贡区共有一栋房屋，因原告在庭审中已明确表示放弃对该房屋进行分割的权利，该权利处分行为是其真实意思表示，合法有效，故原、被告离婚后该房屋即归被告所有。被告温某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告温某甲离婚。
二、原告曹某某与被告温某甲婚生女儿温某乙由原告曹某抚养，抚养费由曹某承担。
三、原告曹某某与被告温某甲共有的房屋一栋归被告温某甲所有。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 张兆波
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第770号
本院在执行申请执行人白光与执行人王德敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王德敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王德敏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00591号
原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会。
法定代表人张洪志，该村主任。
委托代理人张滔，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人刘思思，江苏东彭律师事务所律师。
被告张光瑞，男，1957年10月11日出生，汉族，徐州市人。
原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会（以下简称马山村）与被告张光瑞渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员宋长兴适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马山村的委托代理人张韬，被告张光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山村诉称，2011年1月1日原被告双方签订了《鱼塘承包合同》，由被告承包原告村集体所有的位于马山村二组的鱼塘约6亩，承包期10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每年1560元。承包合同第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。2013年2月，原告派员调查发现被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充，意图利用填垫的地面进行房屋建设。原告于2013年3月4日向被告发出通知，限被告7日内将鱼塘恢复原状，否则将解除合同收回鱼塘承包权。被告接到通知后置若罔闻，拒不恢复。综上，被告的违约行为违反《鱼塘承包合同》第五条第7款的约定，被告接到通知后拒不恢复原状，原告有权解除合同。现请求法院依法判令解除合同，原告自行组织人员恢复原状，产生费用另行诉讼。
被告张光瑞辩称，被告的鱼塘只垫了三分之一，垫的目的也是想搞养殖，鱼塘的水位现在连半米都没有了，浅的地方已经露底了，被告不同意解除合同。
经审理查明，2011年1月1日原被告双方签订了《鱼塘承包合同》，由被告承包原告村集体所有的位于马山村二组的鱼塘约6亩，承包期10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每年1560元，承包合同签订日付清当年承包费，其余款项每年付一次，先付清承包费后使用。承包合同第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。在承包期间内，被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充。村委会及区政府相关职能部门于2014春节前后至马山村介入调查，向承包户宣讲政策，告知垫填的鱼塘不能转让不能建设。
以上事实，有原告提供的《鱼塘承包合同》、现场照片及庭审中原被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本案当事人争议焦点为：1、原被告双方诉争的承包合同是否存在情势变更情形。被告是否有权主张变更合同履行的内容和方式。2、原告要求解除诉争合同是否符合约定条件或者法定解除条件。
本院认为，原被告在履行《鱼塘承包合同》中不存在情势变更的情形，被告擅自填埋鱼塘的行为构成根本违约，原告要求解除《鱼塘承包合同》符合法律规定。理由如下：
首先，原被告签订的《鱼塘承包合同》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定的条款遵循诚实信用原则严格履行各自的义务。
其次，被告辩称鱼塘干枯存在情势变更，有权变更合同履行方式及内容的理由不成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。故情事变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生客观情况重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许合同当事人变更或者解除合同。本案中，被告承包的鱼塘即使出现干枯完全不能养殖的情形，被告也只能采取诉讼方式变更合同或者解除合同，而不能擅自改变鱼塘使用性质。
最后，《鱼塘承包合同》第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。在承包期间内，被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充。村委会及区政府相关职能部门先后于2014春节前后至马山村介入调查，向承包户宣讲政策，告知垫填的鱼塘不能转让不能建设。在告知后被告仍未能恢复原状，已构成根本违约，不能实现合同目的，故原告要求解除合同符合法定解除条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
解除2011年1月1日原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会与被告张光瑞签订的《鱼塘承包合同》。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取230元，由被告张光瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 宋长兴
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 玉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00566号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月16出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月16日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）540号起诉书指控，2015年8月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝C66K**小型面包车行驶至重庆市永川区化工路跃进厂路段时，被设卡检查的民警查获，并被带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为86.3mg／100ml。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 洋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1532号
上诉人（原审原告）怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向小梅，女，汉族，1972年1月22日出生，住所地湖南省洪江市。
上诉人怀化英泰建设投资有限公司因与被上诉人向小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怀化英泰建设投资有限公司所提上诉请求为：1、请求撤销原判第四项，改判收取保证金不予退还。事实与理由：被上诉人存在违约责任，且一审已经认定并未有证据证实上诉人收取了被上诉人8万元合同保证金，故不应该判决由上诉人向被上诉人退还保证金。请求二审支持上诉人的上诉请求。
怀化英泰建设投资有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》、《合同补充协议》；2.被告支付原告租金63177.02元；3.被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）2318.4元；4.被告支付原告公摊水电费608.6元；5.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月1日，原告英泰公司与被告签订两份《英泰国际五年租赁合同》，约定：原告将其坐落于湖南怀化火车站站前广场的“英泰国际商城”铺位出租给被告经营。被告租赁铺号分别为A10-119、A10-120、A10-121、A10-122、A10-129、A10-130、A10-131、A10-132，租赁面积为124.18㎡。经营范围均为男装，租赁期5年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止。其中免租期自2011年8月28日至2013年5月27日止。两份《英泰国际五年租赁合同》中约定：被告在签订合同之时一次性付清所租铺位年租金的30%作为合同保证金，即人民币4万元。第二年第一季度一次性付清第三年结余部分租金，第四年租金在第三年第一季度全额收取，第五年租金在第四年第一季度全额收取，被告未按以上约定时间交纳租金视为违约，被告未履行完的合同经营时间租金作为违约金，被告有权收回铺位转租第三方。2013年5月28日至2016年5月27日的租金支付标准做了约定，年租金合计为120012元。商业管理费按建筑面积计算为0.9元/平方米/月，另外物业管理费按建筑面积计算为4.5元/平方米/月。市场管理费每月25日前交清下个月费用。水、电费按政府水电部门核价标准收取；乙方应于每月10日前凭甲方相关部门水电通知单交纳上月水电费；乙方拖欠租金及其他费用达一个月以上，已超过甲方准许的期限仍未付清的，甲方按合同约定收回商铺。签订合同后，原、被告双方又达成《合同补充协议》，约定将被告租赁的商铺的年租金下调至115024元。同日，原告与被告签订了《怀化英泰国际经营管理公约》。2012年6月7日原告将双方约定的免租期延长3个月。商铺免租期满后，被告未交纳商铺租金。原告于2014年10月15日关闭英泰国际商城。
另查明，被告向小梅向原告交纳了履约保证金80000元、管理费3615元、水电押金5500元、电费600元。
一审法院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。从2014年6月26日免租期满后至2014年10月15日英泰国际商城关闭，被告拖欠租金超过3个月，违反了合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除《英泰国际五年租赁合同》及《合同补充协议》，予以支持，该合同从2016年6月6日被告收到起诉状之日起解除。因《怀化英泰国际经营管理公约》调整的是原告与英泰国际商城全体商户的权利、义务关系，不属于本案审理的范畴，故原告要求解除与被告签订的《怀化英泰国际经营管理公约》，不予支持。原告要求被告支付拖欠的商铺租金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请（被告从2014年6月28日起支付租金）与合同约定，被告应按照每个月负担租金115024÷12=9585.31元，支付2014年6月28日至2014年10月15日期间的商铺租金38341.24元。原告自认被告曾交纳过公摊水电费、市场综合管理费，但未提交证据证明被告交费到何时，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告交纳从2013年5月5日起的公摊水电费和2013年6月起的市场综合管理费，无事实依据；同时，根据合同约定，被告每月凭原告出具的水、电通知单交纳上月的公摊水电费，而原告也未向本院提交该通知单，故原告不能证明被告每月应交的公摊水电费数额。综上，原告要求被告交纳公摊水电费608.6元及市场综合管理费2318.4元，无事实依据，不予支持。另原告收取的被告保证金80000元，因原告的合同解除行为，应予退还给被告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告怀化英泰建设投资有限公司与被告向小梅签订的《英泰国际五年租赁合同》及《合同补充协议》于2016年6月6日解除；
二、被告向小梅于本判决生效之日起五日内向原告怀化英泰建设投资有限公司支付商铺租金38341.24元，此款限判决书生效后30日内付清；
三、驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。
四、原告怀化英泰建设投资有限公司退还被告向小梅保证金80000元，此款限判决书生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告怀化英泰建设投资有限公司承担653元，被告向小梅承担500元。
一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：对于向小梅向怀化英泰建设投资有限公司所交纳的合同履约保证金80000元，不管是否应由怀化英泰建设投资有限公司退还给向小梅，因向小梅在本案一审中属被告诉讼主体身份，并未在一审中就该合同履约保证金80000元事宜提起主张退还的反诉请求，按照“不告不理”的民事诉讼原则，人民法院不应在本案中将上述80000元合同履约保证金判决由怀化英泰建设投资有限公司退还给向小梅。向小梅可就上述80000合同履约保证金的退还问题另行依法解决。怀化英泰建设投资有限公司提出一审判决由怀化英泰建设投资有限公司向向小梅退还上述合同履约保证金80000元不当的上诉主张成立。
对于一审判决的其他判项，因当事人均未上诉，故本院二审予以维持。
综上，怀化英泰建设投资有限公司的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1407号民事判决第一、二项及案件受理费负担部分；
二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1406号民事判决第三、四项；
三、驳回怀化英泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1153元，由被上诉人向小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐娟娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1532号上诉人（原审原告）怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路火车站广场。法定代表人谢永健，该公司董事长。委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向小梅，女，汉族，1972年1月22日出生，住所地湖南省洪江市。上诉人怀化英泰建设投资有限公司因与被上诉人向小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化英泰建设投资有限公司所提上诉请求为：1、请求撤销原判第四项，改判收取保证金不予退还。事实与理由：被上诉人存在违约责任，且一审已经认定并未有证据证实上诉人收取了被上诉人8万元合同保证金，故不应该判决由上诉人向被上诉人退还保证金。请求二审支持上诉人的上诉请求。怀化英泰建设投资有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》、《合同补充协议》；2.被告支付原告租金63177.02元；3.被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）2318.4元；4.被告支付原告公摊水电费608.6元；5.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月1日，原告英泰公司与被告签订两份《英泰国际五年租赁合同》，约定：原告将其坐落于湖南怀化火车站站前广场的“英泰国际商城”铺位出租给被告经营。被告租赁铺号分别为A10-119、A10-120、A10-121、A10-122、A10-129、A10-130、A10-131、A10-132，租赁面积为124.18㎡。经营范围均为男装，租赁期5年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止。其中免租期自2011年8月28日至2013年5月27日止。两份《英泰国际五年租赁合同》中约定：被告在签订合同之时一次性付清所租铺位年租金的30%作为合同保证金，即人民币4万元。第二年第一季度一次性付清第三年结余部分租金，第四年租金在第三年第一季度全额收取，第五年租金在第四年第一季度全额收取，被告未按以上约定时间交纳租金视为违约，被告未履行完的合同经营时间租金作为违约金，被告有权收回铺位转租第三方。2013年5月28日至2016年5月27日的租金支付标准做了约定，年租金合计为120012元。商业管理费按建筑面积计算为0.9元/平方米/月，另外物业管理费按建筑面积计算为4.5元/平方米/月。市场管理费每月25日前交清下个月费用。水、电费按政府水电部门核价标准收取；乙方应于每月10日前凭甲方相关部门水电通知单交纳上月水电费；乙方拖欠租金及其他费用达一个月以上，已超过甲方准许的期限仍未付清的，甲方按合同约定收回商铺。签订合同后，原、被告双方又达成《合同补充协议》，约定将被告租赁的商铺的年租金下调至115024元。同日，原告与被告签订了《怀化英泰国际经营管理公约》。2012年6月7日原告将双方约定的免租期延长3个月。商铺免租期满后，被告未交纳商铺租金。原告于2014年10月15日关闭英泰国际商城。另查明，被告向小梅向原告交纳了履约保证金80000元、管理费3615元、水电押金5500元、电费600元。一审法院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。从2014年6月26日免租期满后至2014年10月15日英泰国际商城关闭，被告拖欠租金超过3个月，违反了合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除《英泰国际五年租赁合同》及《合同补充协议》，予以支持，该合同从2016年6月6日被告收到起诉状之日起解除。因《怀化英泰国际经营管理公约》调整的是原告与英泰国际商城全体商户的权利、义务关系，不属于本案审理的范畴，故原告要求解除与被告签订的《怀化英泰国际经营管理公约》，不予支持。原告要求被告支付拖欠的商铺租金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请（被告从2014年6月28日起支付租金）与合同约定，被告应按照每个月负担租金115024÷12=9585.31元，支付2014年6月28日至2014年10月15日期间的商铺租金38341.24元。原告自认被告曾交纳过公摊水电费、市场综合管理费，但未提交证据证明被告交费到何时，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告交纳从2013年5月5日起的公摊水电费和2013年6月起的市场综合管理费，无事实依据；同时，根据合同约定，被告每月凭原告出具的水、电通知单交纳上月的公摊水电费，而原告也未向本院提交该通知单，故原告不能证明被告每月应交的公摊水电费数额。综上，原告要求被告交纳公摊水电费608.6元及市场综合管理费2318.4元，无事实依据，不予支持。另原告收取的被告保证金80000元，因原告的合同解除行为，应予退还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告怀化英泰建设投资有限公司与被告向小梅签订的《英泰国际五年租赁合同》及《合同补充协议》于2016年6月6日解除；二、被告向小梅于本判决生效之日起五日内向原告怀化英泰建设投资有限公司支付商铺租金38341.24元，此款限判决书生效后30日内付清；三、驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。四、原告怀化英泰建设投资有限公司退还被告向小梅保证金80000元，此款限判决书生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告怀化英泰建设投资有限公司承担653元，被告向小梅承担500元。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：对于向小梅向怀化英泰建设投资有限公司所交纳的合同履约保证金80000元，不管是否应由怀化英泰建设投资有限公司退还给向小梅，因向小梅在本案一审中属被告诉讼主体身份，并未在一审中就该合同履约保证金80000元事宜提起主张退还的反诉请求，按照“不告不理”的民事诉讼原则，人民法院不应在本案中将上述80000元合同履约保证金判决由怀化英泰建设投资有限公司退还给向小梅。向小梅可就上述80000合同履约保证金的退还问题另行依法解决。怀化英泰建设投资有限公司提出一审判决由怀化英泰建设投资有限公司向向小梅退还上述合同履约保证金80000元不当的上诉主张成立。对于一审判决的其他判项，因当事人均未上诉，故本院二审予以维持。综上，怀化英泰建设投资有限公司的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1407号民事判决第一、二项及案件受理费负担部分；二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1406号民事判决第三、四项；三、驳回怀化英泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1153元，由被上诉人向小梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一七年三月八日书 记 员  徐娟娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00111号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被申请人康伟，男，1971年3月1日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人康伟发生借款纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人康伟价值人民币57099.77元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人康伟的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人康伟名下价值人民币57099.77元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11415号
原告沈x，女，1984年2月4日出生。
被告北京强胜智能停车场管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村南。
法定代表人王健强，董事长。
委托代理人姬涛，男，1975年11月9日出生，该公司职员。
原告沈x（以下称原告）与被告北京强胜智能停车场管理有限公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人王健强、委托代理人姬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日早8：40分，我经过北京某广场对面被告经营的停车场，准备在旁边打车时，停车场的工作人员张x由于过失没有看见我，按下停车杆，导致我鼻骨、面部和嘴部被停车杆砸到，我报警后，停车场没有负责人出面，故我先至医院进行治疗。经诊断为左侧鼻骨骨折，左侧鼻骨局部显示模糊，有移动伪影，骨皮质隐约不连续，相应部位软组织密度增高，左侧上颌窦内粘膜增厚，需要定期复查，开病假7天。后经西站站外派出所民警带领与被告停车场负责人李xx协商，其表示拒绝赔偿。停车场内区域划有人行横道，如果想去旁边打车，行人必须经过该停车场区域。停车杆是人为手动控制，因此被告对我鼻骨造成的骨折负有不可推卸的责任。故我现诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费45.96元、误工费2924元、交通费352元、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神损失费3000元。
被告辩称：原告所述不完全属实。停车杆不是人为手动控制而是智能系统，由电脑控制。当时正好有车辆从停车场离开，车辆离开后停车杆自动下落，这时原告打着电话从门口经过，并突然转向，正好被落下的停车杆砸中。原告说自己当时是要去打车，但如果是要去西天桥出租汽车调度站打车，应该走停车场外的人行横道，人行横道是东西向的，我们的大门通道是南北向的，因此原告应该是不会穿越停车杆的。而且我方在停车杆附件安装有醒目的警示牌，禁止非机动车和行人穿行。停车场按照《北京市机动车停车管理办法》的要求配置了完备的停车设施、标志标识，为停车人和行人进出提供了明确的引导，且经过市容委的审核。事发后，我公司瑞海项目领班也多次联系原告，原告不予理睬。因此，我公司不同意承担原告的损失。
经审理查明：2014年2月10日早8：40分，原告经过北京某广场对面某酒店门口被告经营的停车场时被停车杆砸伤，同日经北京医院诊断为“鼻外伤，休息7天”，2月12日经北京医院诊断为“左侧鼻骨骨折可能”。
关于事发经过，原告称其为正常行走，由于被告工作人员过失没有看见原告，按下停车杆，导致其鼻骨、面部和嘴部被停车杆砸到。被告称人行横道为东西向，停车场进入通道为南北向，原告正常行走应该不会穿越停车杆，且被告在停车杆附件安装有醒目的警示牌，禁止非机动车和行人穿行。双方均提供照片向法庭证明停车场状况。另原告申请证人出庭作证称原告当时从停车场外面的人行横道到对面打车，当时停车杆垂直地面，原告在行走过程中被砸。经法庭现场勘验，停车杆系垂直起落，与人行横道间有2米左右的距离，停车场与出租汽车调度站以铁栅栏隔离，铁栅栏外缘在停车杆外。经停车场工作人员现场演示，停车杆下降系自动下落，而非人力手动操作。停车场岗亭外有“禁止非机动车和行人穿越，否则后果自负”的标识。
原告于2014年2月10日、12日至北京医院就诊，共花费医疗费1258.43元，经报销后现向被告主张医疗费45.96元。另，甲骨文（中国）软件系统有限公司出具证明，证明原告税前月基本工资为人民币7100元，2012年2月10日至14日，17日至18日共休假7天。
以上事实有诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、照片打印件、证人证言、收入证明、误工证明、现场勘验笔录以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，结合当事人陈述及现场勘验可以认定原告经过北京某广场对面某酒店门口被告经营的停车场时被停车杆砸伤。被告作为停车场经营者，尽管按照相关要求配置了完备的停车设施、标志标识，为停车人和行人进出提供了明确的引导，但作为专业的停车场管理者，且配备了相应的设备管理人员的情况下，应当对原告的受伤负有一定的管理责任，但不容忽视的是，原告若非穿越停车杆而是沿人行横道行走至出租汽车调度站实难造成其受伤的严重后果，故作为一理智成年人应当对其个人行为负有更大责任。故纵观事发过程，双方对事故的发生均具有一定责任，双方承担责任的比例由本院予以酌定。
关于原告所请求的具体赔偿项目及赔偿金额，将由本院依相关规定审核后确定，其中：
医疗费，经本院核实，原告自行支付的医疗费为45.96元，系原告实际发生的费用，合法有据，本院予以支持，后期治疗费因尚未实际发生且数目无法确认，故本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张；
交通费，根据原告提交的票据，本院结合原告就诊的次数及伤情，酌定为80元；
误工费，根据原告提交的相关证据，本院酌定为1800元；
营养费，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
精神损害抚慰金，没有法律及事实依据，本院不予支持。
就原告诉讼请求所涉及的赔偿责任，被告按照20%的比例进行承担，原告按照80%的比例自担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京强胜智能停车场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈x医疗费九元、交通费十六元、误工费三百六十元，以上共计三百八十五元；
二、驳回原告沈x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告沈x负担140元（已交纳），由被告北京强胜智能停车场管理有限公司17元（原告沈x已预交，被告北京强胜智能停车场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵靓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初653号
原告崔宏霞，女，汉族，系农民。
委托代理人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告邱海涛，男，汉族，系经理。
委托代理人刘学永，男，汉族，系工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人王建威，系该公司经理。
委托代理人兰玉，系该公司职工。
本院在审理崔宏霞与邱海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔宏霞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宏霞提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宏霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百四十二元，由原告崔宏霞负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5421号
原告:陈家国。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告:合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码证号××。
法定代表人：尚昌生，总经理。
委托代理人：戈文江，该公司员工。
被告:安徽东方汇智科贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路269号新华学府名都售楼部办公区,组织机构代码证号××。
负责人：王永峰，总经理。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
本院受理的原告陈家国诉被告合肥金港混凝土制品有限公司、安徽东方汇智科贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。
经本院审查，原告请求确权的皖A×××××号车辆已被合肥市蜀山区人民法院于2016年4月18日依法予以查封。
本院认为，因涉案确权标的物皖A×××××号车辆已被人民法院采取查封措施，致使本案无法继续进行审理。据此，依照《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈家国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年八月三日
书记员 徐佳佳
附相关法律条文如下：
《最高人民法发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》
第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5421号原告:陈家国。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告:合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码证号××。法定代表人：尚昌生，总经理。委托代理人：戈文江，该公司员工。被告:安徽东方汇智科贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路269号新华学府名都售楼部办公区,组织机构代码证号××。负责人：王永峰，总经理。委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。本院受理的原告陈家国诉被告合肥金港混凝土制品有限公司、安徽东方汇智科贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。经本院审查，原告请求确权的皖A×××××号车辆已被合肥市蜀山区人民法院于2016年4月18日依法予以查封。本院认为，因涉案确权标的物皖A×××××号车辆已被人民法院采取查封措施，致使本案无法继续进行审理。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈家国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一六年八月三日书记员  徐佳佳附相关法律条文如下：《最高人民法发的通知》第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2857号
原告冯堂远，女，1955年4月5日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告李祖红，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳东路北侧。
法定代表人孙光辉，男，该公司经理。
委托代理人邹培好，男，安徽大别山律师事务所律师。
被告安徽省霍山县佛通运输服务有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭街道。
法定代表人郑文旭，该公司经理。
原告冯堂远诉被告李祖红、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称人寿财险霍山支公司）、安徽省霍山县佛通运输服务有限公司（以下简称霍山佛通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯堂远委托代理人周道成，被告李祖红、被告人寿财险霍山支公司的委托代理人邹培好均到庭参加了诉讼。被告霍山佛通公司经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼，原告申请撤回对霍山佛通公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告冯堂远诉称，2015年12月31日11时30分许，被告李祖红驾驶在被告人寿财险霍山支公司投保的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至张广庙乡至石佛乡公路杨井村宋老庄子路段与冯堂远驾驶的二轮电瓶车发生相撞，致原告受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失113468.76元。
被告李祖红辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有10000元费用，要求一并处理。
被告人寿财险霍山支公司辩称，原告起诉要求的赔偿标准应按农村人口计算；各种费用均过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理后认定事实如下，2015年12月31日11时30分，被告李祖红驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至固始县张广庙乡张广至石佛乡公路杨井村宋老庄子路段，与原告冯堂远驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，致冯堂远受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第199号道路交通事故认定书（简易程序）认定李祖红承担该事故全部责任。事故发生后，冯堂远被送往固始县人民医院住院治疗至2016年1月26日，诊断为1、头部外伤；2、胸壁挫伤；3、肋骨骨折；4、锁骨骨折；5、下肢开放性伤口；6、内踝骨折；7、开放性外踝骨折。花去住院医疗费21189.04元。2016年6月10日又因左锁骨骨折内固定术后骨折不愈合，右踝关节创伤性关节炎形成到固始县人民医院治疗至2016年6月21日，花去住院医疗费3483.02元。冯堂远伤情在2016年7月18日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2016]临鉴字第208号冯堂远伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：冯堂远因交通事故致多发肋骨骨折符合九级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。花去鉴定费1200元。冯堂远驾驶的欧派龙二轮电动车的损失经固始县城区中心法律服务所委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2016年10月12日以固价评字（2016）165号关于交通事故中欧派龙二轮电动车价格评估结论书评估为1209元。
另查明，原告冯堂远提供张广街道社区居民委员会的证明，证明其自2013年11月租住该街道周道发房屋从事蔬菜零售生意，但被告人寿财险霍山支公司认为仅凭该证明不足以认定冯堂远在街道常住，事故地点发生在农村，说明原告仍在农村活动。被告李祖红拥有安徽省六安市公安局交通警察支队核发的证号为342423197210234170准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证，并拥有证号为3424010030208027275的从业资格证，其驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车在2015年3月14日向被告人寿财险霍山支公司投有交强险和责任限额均为100万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2015年3月15日零时起至2016年3月14日24时止。在事故发生后，被告李祖红垫付了10000元医疗费用。
本院认为，本案中原告冯堂远与被告李祖红于2015年12月31日11时30分许，在固始县石（佛）××）路××宋老庄子路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。李祖红驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且李祖红为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，21189.04元+3483.02元=24672.06元（凭票，因在我县的用药清单中尚未列明非医保用药，保险公司也未提供其在投保时履行了说明义务的证据，对于其要求扣除10%非医保用药的主张本院不予支持）；营养费，60天（鉴定天数，下同）×20元/天=1200元；住院伙食补助费，（26天+11天）（住院天数）×100元/天（出差标准）=3700元；④护理费，60天×30864元/年÷365天/年=5073.53元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定600元；⑥残疾赔偿金，10853元/年×19年（鉴定时已满61周岁，受伤后计算有误工费，不应以受伤时计算年龄，而应以误工费截止时计算残疾赔偿金的年龄)×10%=20620.7元（因其虽然提供街道居委会的证明及租房合同，但不能提供水电费等票据，不能证明其常年居住生活在街道，本院决定仍按农村户口标准计算)；⑦误工费，120天×28849元/年÷365天/年=9484.6元（考虑农村实际按农业标准计算)；⑧精神抚慰金酌定5000元；⑨财产损失1209元（凭鉴定，被告虽有异议，但并没有申请重新鉴定)；⑩鉴定费1200元（凭票)。综上，①②③项合计29572.06元，④⑤⑥⑦⑧项合计40778.83元，⑨项1209元，分别从交强险中支付1万元、40778.83元、1209元，剩余19572.06元，未超过皖Ｎ×××××的三者险限额，因李祖红负全责，皖Ｎ×××××号投的三者险为不计免赔，该款可全由被告人寿财险霍山支公司赔付。原告冯堂远在收到保险理赔款后，将被告李祖红垫付的医疗费10000元返还给被告李祖红。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财险霍山支公司赔付原告冯堂远交通事故理赔款71559.89元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2570元，鉴定费1200元，由原告冯堂远负担800元，被告李祖红负担2970元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费2570元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 刘士管
人民陪审员 许华军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾红涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第889号
原告：伊犁伊北煤炭有限责任公司。
法定代表人：贾可珍，职务：总经理。
委托代理人：江伊华，代理权限：特别代理。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司。
法定代表人：陈和权，职务：董事长。
原告伊犁伊北煤炭有限责任公司（以下简称伊北公司）与被告伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序于2014年7月16公开开庭进行了审理。原告伊北公司的委托代理人江伊华到庭参加了诉讼，被告昌泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊北公司诉称，自2012年起，被告方多次在原告处采购煤炭，经双方付账，被告尚欠煤炭货款83550.8元，并于2013年9月24日出具欠条一份，承诺该款于2013年10月偿付。期限届满后，经原告多次索款未果，现请求判令被告返还货款83550.8元，被告承担本案涉诉费用。
原告伊北公司提供由被告昌泰公司署名签章的欠条一份，予以证实其诉称主张。
被告昌泰公司未出庭参加诉讼，未向法庭提供答辩意见。
本院庭审中组织当事人举证、质证，被告昌泰公司无正当理由拒不参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据欠条予以采信。
经审理查明，被告昌泰公司于2012年起多次采购原告煤炭，经多次对账，被告于2013年9月24日向原告出具欠条一份，载明欠款83550.8元，并承诺于2013年10月底支付，期限届满后经原告多次索要未果，形成此诉。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案争议的焦点是：被告昌泰公司何时向原告支付欠款。
本院认为，原告伊北公司依约向被告昌泰公司提供煤炭，被告应按约向原告支付货款，现双方当事人经结算，被告尚欠原告货款83550.8元，并承诺于2013年10月支付，期限届满被告未能按约支付，有违诚信，本院对原告主张被告支付货款83550.8元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁昌泰实业有限责任公司自本判决生效后三个月内向原告伊犁伊北煤炭有限责任公司支付煤炭款83550.8元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，适用简易程序减半收取944元，由被告伊犁昌泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张宁
二〇一四年八月八日
书记员 马玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01890号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告庞友芝，女，1957年3月，汉族，住重庆市黔江区。
被告杨知华，男，1981年9月，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告庞友芝、杨知华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费200元（原告缓交），由原告负担。
审判员 孙文敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 石光文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第280号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜琳。
被告姜同安。
被告王洪仙。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜琳、姜同安、王洪仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告姜琳、姜同安、王洪仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年6月8日，原告下属的城区信用社分别与被告姜琳、姜同安、王洪仙签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告姜琳借款12万元，被告姜同安、王洪仙以夫妻共有的房产为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告姜琳偿还借款人民币本金117993.17万元及利息、律师费8400元，要求对被告姜同安、王洪仙的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜琳、姜同安、王洪仙未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城区信用社与被告姜琳签订了编号为（城区农信）个借字（2011）年第95号《个人借款合同》，约定被告姜琳向原告贷款金额最高额为人民币12万元，期限自2011年6月8日至2014年6月7日。借款人采用可循环方式，在上述期限内随借随还，循环使用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告下属的城区信用社与被告姜同安签订了编号为（城区农信）高抵字（2011）年第43号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人担保的主债权为自2011年6月8日至2014年6月7日，在人民币12万元整的最高余额内，抵押权人依据与姜琳签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为被告姜同安、王洪仙夫妻共有房产一套（房产坐落于乳山市金岭阳光住宅小区附28-××号，房产证号：乳山房权证市区字第××号），被告王洪仙在抵押合同中抵押人处签名。且该抵押物在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证市区字第11057**号。合同签订后，原告分别于2011年12月6日、2011年12月15日向被告姜琳发放借款4.8万元、7.2万元，共计12万元，借款到期日分别是2012年12月5日、2012年12月14日，借款月利率为8.20000‰。该借款到期后，被告姜琳只偿还了2006.83元本金，尚欠117993.17元本金未还，利息自2012年12月21日未按合同约定交付。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年7月10日收取原告律师费人民币8400元。
又查明，被告姜同安、王洪仙系夫妻关系，2011年6月1日，被告姜同安、王洪仙签订了《财产共有人同意抵押声明》，声明载明“乳山市农村信用合作联社城区信用社：姜琳（借款人）向贵社借款人民币12万元，我们自愿以共有的房产（详见抵押清单）作抵押，按照《农户、个体工商户最高额抵押借款合同》的阅读承担相关义务，如借款人到期未能清偿贷款本息，贵社有权处分抵押物，并优先受偿。“
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、他项权证等证据在卷为凭。
本院认为，原告分别与被告姜琳、姜同安、王洪仙签订的个人借款合同、最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告姜琳未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜同安、王洪仙用夫妻共有的房屋作为抵押，在《最高额抵押合同》后的抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜琳于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币117993.17元及利息（利息按照合同约定自2012年12月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告姜琳于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费8400元；
三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告姜同安名下坐落于乳山市金岭阳光住宅小区附28-××号房产（房产证号：乳山房权证市区字第××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告姜同安、王洪仙承担保证责任后有权向被告姜琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1414元、保全费1115元，由被告姜琳、姜同安、王洪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一四年七月十四日
书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第280号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告姜琳，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告姜同安，男，1956年6月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告王洪仙，女，1955年1月3日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜琳、姜同安、王洪仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告姜琳、姜同安、王洪仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年6月8日，原告下属的城区信用社分别与被告姜琳、姜同安、王洪仙签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告姜琳借款12万元，被告姜同安、王洪仙以夫妻共有的房产为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告姜琳偿还借款人民币本金117993.17万元及利息、律师费8400元，要求对被告姜同安、王洪仙的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告姜琳、姜同安、王洪仙未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年6月8日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城区信用社与被告姜琳签订了编号为（城区农信）个借字（2011）年第95号《个人借款合同》，约定被告姜琳向原告贷款金额最高额为人民币12万元，期限自2011年6月8日至2014年6月7日。借款人采用可循环方式，在上述期限内随借随还，循环使用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告下属的城区信用社与被告姜同安签订了编号为（城区农信）高抵字（2011）年第43号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人担保的主债权为自2011年6月8日至2014年6月7日，在人民币12万元整的最高余额内，抵押权人依据与姜琳签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为被告姜同安、王洪仙夫妻共有房产一套（房产坐落于乳山市，房产证号：乳山房权证市区字第××号），被告王洪仙在抵押合同中抵押人处签名。且该抵押物在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证市区字第××号。合同签订后，原告分别于2011年12月6日、2011年12月15日向被告姜琳发放借款4.8万元、7.2万元，共计12万元，借款到期日分别是2012年12月5日、2012年12月14日，借款月利率为8.20000‰。该借款到期后，被告姜琳只偿还了2006.83元本金，尚欠117993.17元本金未还，利息自2012年12月21日未按合同约定交付。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年7月10日收取原告律师费人民币8400元。又查明，被告姜同安、王洪仙系夫妻关系，2011年6月1日，被告姜同安、王洪仙签订了《财产共有人同意抵押声明》，声明载明“乳山市农村信用合作联社城区信用社：姜琳（借款人）向贵社借款人民币12万元，我们自愿以共有的房产（详见抵押清单）作抵押，按照《农户、个体工商户最高额抵押借款合同》的阅读承担相关义务，如借款人到期未能清偿贷款本息，贵社有权处分抵押物，并优先受偿。“以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、他项权证等证据在卷为凭。本院认为，原告分别与被告姜琳、姜同安、王洪仙签订的个人借款合同、最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告姜琳未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜同安、王洪仙用夫妻共有的房屋作为抵押，在《最高额抵押合同》后的抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜琳于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币117993.17元及利息（利息按照合同约定自2012年12月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告姜琳于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费8400元；三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告姜同安名下坐落于乳山市房产（房产证号：乳山房权证市区字第××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告姜同安、王洪仙承担保证责任后有权向被告姜琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元、保全费1115元，由被告姜琳、姜同安、王洪仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年七月十四日书记员 宋雅静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00008号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人仇某。2005年3月因吸毒被劳动教养二年；2009年1月因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月因吸毒被处行政拘留十五日；2010年5月因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年11月因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元，2014年3月20日刑满释放；2014年11月14日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日；2014年11月25日被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月10日被公安机关羁押审查，2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年10月16日被取保候审，2014年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2014年9月6日凌晨，被告人仇某在本市姑苏区劳动路地铁站附近，以人民币400元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺1.2克。2.2014年9月初的一天晚上，被告人仇某至本市红旗桥上，以人民币100元的价格贩卖给莊某海洛因0.1克。公诉机关指控被告人仇某的行为构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定。
被告人仇某当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人归案后如实供述罪行、贩卖毒品数额不大，请求对被告人从轻处罚。
经审查查明：
1.2014年9月6日凌晨，被告人仇某在本市姑苏区劳动路地铁站附近，以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克。
2.2014年9月初的一天晚上，被告人仇某在本市红旗桥上，以人民币100元的价格贩向莊某贩卖毒品海洛因0.1克。
2014年9月10日被告人仇某被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.证人黄某证言笔录证实2014年9月6日1时许，在劳动路靠近地铁的地方向“小地主”购买2小包毒品“冰毒”，付款400元。辨认笔录证实其指认被告人仇某就是“小地主”。
2.证人莊某证言笔录证实2014年9月3日左右的一天，在红旗桥上向一名男子购买一小包毒品海洛因，付款100元。辨认笔录证实其指认被告人仇某就是向其贩卖毒品的人。
3.被告人仇某供述笔录证实2014年9月6日凌晨，“黄百文”打电话要买毒品，后其在劳动路地铁站附近，交给对方2包共约1.2克毒品“冰毒”，当晚“黄百文”付款人民币400元；2014年9月2日左右的一天，其在红旗桥上向一名女子贩卖毒品海洛因0.1克，女子付款人民币200元，后该女子认为量太少，其退款100元。辨认笔录证实其指认黄某就是“黄百文”、莊某就是向其购买海洛因的女子。
4.公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”证实，2014年9月9日，公安机关在办理黄某、莊某吸毒案中，发现仇某、周某有贩卖毒品嫌疑，民警于2014年9月10日8时许，在姑苏区冶金新村1幢xxx室将被告人仇某抓获，经审查，被告人仇某交代了贩卖毒品的事实。
5.常住人口基本信息证实被告人仇某的基本身份情况。
6.原苏州市公安局金阊区人民法院（2012）金刑二初字第0179号刑事判决书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书证实被告人仇某的前科、劣迹。江苏省常州监狱出具的“证明”证实被告人于2014年3月20日刑满释放。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人仇某及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人仇某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量为分别为1.2克、0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人仇某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人仇某曾多次被判处刑罚，受过行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年9月10日至2014年10月16日被羁押的37日折抵计入刑期，刑期自2014年12月31日至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 李 芸
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙丽丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第179号
原告：嘉善山鹰纸业纸品有限公司。
法定代表人：汲正翠。
委托代理人：陈东。
被告：奉化市园兴纸箱厂。
投资人：竺惠君。
被告：竺惠君。
本院在审理原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司与被告奉化市园兴纸箱厂、竺惠君定作合同纠纷一案中，因原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费845元（原告已预交），减半收取423元，公告费300元，合计诉讼费723元由原告承担。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一三年六月十四日
书记员 王洁琼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第252号
申请人：柯国平，男，1957年7月26日出生，汉族，船员，住福建省惠安县崇武镇莲西村莲福路907号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人柯国平因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人柯国平的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供4万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙振华
中华人民共和国
青岛海事法院
扣押船舶命令
（2015）青海法保字第252号
本院于2015年5月29日作出（2015）青海法保字第252号民事裁定，扣押“新锦程9”轮。现将该船在日照港予以扣押。
此令。
院长
二○一五年五月二十九日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民特字第6号
申请人曲某，女。
申请人曲某要求宣告被申请人王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某，男。申请人诉称，我与被申请人系夫妻，被申请人于2014年6月30日在单位脑出血被送至大连市中心医院抢救，诊断为右侧基底节区脑出血、脑疝、高血压3级，手术治疗后，被申请人一直昏迷，后到多家医院康复治疗未见好转，并发生后遗症癫痫状态，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人王某系血管性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月五日
书记员 呼燕妮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第585号
申请执行人郑细霞，女，住仙游县。
被执行人傅元羲，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑细霞与被执行人傅元羲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4159号民事判决书，于2014年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅元羲立即支付给申请执行人郑细霞经济补偿款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理人民币550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人傅元羲的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年4月29日将被执行人傅元羲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4159号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年九月一日
书记员 姚凌燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第770号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄玉标，男，1990年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汪晓蓉，女，1991年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人黄玉标、汪晓蓉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日认定被执行人黄玉标、汪晓蓉于2007年9月18日生育第一胎（男），于2012年10月22日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和�福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104358号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄玉标、汪晓蓉征收社会抚养费72810元，被执行人黄玉标、汪晓蓉必须在2015年2月7日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104358号征收社会抚养费决定书于2015年1月7日依法送达给被执行人黄玉标、汪晓蓉，被执行人黄玉标、汪晓蓉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行�安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）1104358号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法送达给被执行人黄玉标、汪晓蓉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104358号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄玉标、汪晓蓉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄玉�、汪晓蓉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人黄玉标、汪晓蓉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第628号
原告：李雪峰，男，1974年6月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：伊善刚，男，1980年4月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：罗晓娟，女，1981年1月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告李雪峰诉被告伊善刚、被告罗晓娟申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托代理人巩树德，被告伊善刚、被告罗晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，2011年10月15日、2011年12月28日，被告伊善刚由伊善永、李光做担保，分两次向原告借款13万元。因伊善刚与罗晓娟于2009年10月29日登记结婚、2013年5月24日协议离婚，伊善刚所负债务发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应当依法确认为夫妻共同债务，二被告均负有偿还的义务。请求依法确认（2012）桓民初字第242号民事调解书所涉债务为夫妻共同债务；请求对执行标的许可执行；由二被告承担本案诉讼费用。
被告伊善刚辩称：涉案借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，借款全部用于吃喝玩乐，原告也经常一起吃喝。
被告罗晓娟辩称：对涉案借款不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应执行本人账户上的存款。
经审理查明：2011年10月15日、2011年12月28日，伊善刚由伊善永、李光做担保，分两次向李雪峰借款13万元。2012年2月17日，李雪峰以伊善刚、伊善永、李光不履行还款义务为由诉至本院。2012年3月27日，本院作出（2012）桓民初字第242号民事调解书，原、被告达成如下协议：“一、被告伊善刚于2012年5月30日前支付原告李雪峰借款110000元。二、被告伊善刚如逾期付款，则应赔偿原告李雪峰经济损失20000元。三、被告伊善永、被告李光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告伊善永、被告李光承担保证责任后，有权向被告伊善刚追偿。五、原告李雪峰自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费1828元、诉讼保全费1220元，由原告李雪峰负担。”
2012年6月19日，李雪峰向本院申请执行。2012年6月20日，本院以（2012）桓执字第539号案件执行立案。2013年1月29日，本院作出（2012）桓执字第539-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划伊善刚及其妻罗晓娟的银行存款150000元。2013年12月24日，本院冻结罗晓娟在中国银行的62×××24账户存款45829.98元。后罗晓娟向本院提出书面异议，本院组成合议庭进行审查。2014年2月10日，本院作出（2014）桓执异字第1号执行裁定书，以冻结存款理由不充分为由，中止对罗晓娟在中国银行62×××24账户存款45829.98元的执行。2014年2月25日，李雪峰向本院提起申请执行人执行异议之诉，请求确认（2012）桓民初字第242号民事调解书所涉债务为二被告夫妻共同债务；请求对执行标的许可执行。
另查明，2009年10月29日，伊善刚与罗晓娟登记结婚。2013年5月24日，伊善刚与罗晓娟协议离婚。罗晓娟在中国银行的62×××24账户开户日期为2013年3月8日。罗晓娟与伊善刚离婚时，该账户余额为5元。2013年12月23日，该账户的余额为45829.98元。
上述事实由原告提供的借条、民事调解书、执行裁定书、执行和解协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李雪峰与被告伊善刚因借款纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方达成（2012）桓民初字第242号民事调解书，确认被告伊善刚偿还原告李雪峰借款11万元。该借款系二被告婚姻关系存续期间被告伊善刚以个人名义所负债务，二被告虽辩称涉案借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供有效证据予以证实，对其辩解本院不予采信，该债务应认定为夫妻共同债务。虽二被告现已离婚，但对于婚姻关系存续期间所产生的共同债务应互负连带清偿责任。后该案进入执行程序，本院以（2012）桓执字第539-1号执行裁定书确定被告罗晓娟为履行义务人，并对罗晓娟中国银行62×××24账户存款45829.98元进行冻结，并无不当。原告主张对罗晓娟账户内的存款许可执行，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认（2012）桓民初字第242号民事调解书中被告伊善刚所负债务为夫妻共同债务。
二、对被告罗晓娟在中国银行62×××24账户内的存款许可执行。
案件受理费100元，由被告伊善刚、被告罗晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵 霜
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘 迪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人张祥凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，公民身份证号码：232130197605144710，男，汉族，该支行职员，住方正县宝兴乡永兴村。
被执行人冯和，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住方正县天门乡中心村毕家屯。
被执行人张忠，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住方正县天门乡中心村毕家屯。
被执行人王海军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住方正县天门乡中心村毕家屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院(2014)方民二初字第186号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年06月30日立案执行申请执行被执行人冯和、张忠、王海军借款合同纠纷一案。要求被执行人冯和、张忠、王海军给付借款本金50,000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人冯和、张忠、王海军现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结。若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人冯和、张忠、王海军有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00031号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人陈贻国，男，1981年12月30日出生，汉族。
被申请人舒利萍，女，1981年10月28日出生，汉族。
被申请人武汉林宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨小虎，董事长。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈贻国、舒利萍、武汉林宇房地产开发有限公司金融借款发生纠纷，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈贻国、舒利萍、武汉林宇房地产开发有限公司价值人民币72万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈贻国、舒利萍、武汉林宇房地产开发有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈贻国、舒利萍、武汉林宇房地产开发有限公司名下价值人民币72万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月九日
书记员 肖 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00062号
原告王秀英，云和人。
被告江礼明，云和人。
原告王秀英诉被告江礼明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告江礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。因原告王秀英系云和县人民法院监察室主任徐小平之母，2015年1月22日丽水市中级人民法院指定本院管辖。本案现已审理终结。
原告王秀英起诉称：被告江礼明因资金周转，于2006年4月30日向原告借款30000元，现被告无法联系。因此，原告请求人民法院判决：被告江礼明立即归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算）；本案所涉费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况；3、《借条》原件一份，用以证明2006年4月30日被告向原告借款人民币30000元。
被告江礼明未作答辩，也未向法院提交证据。
被告江礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2006年4月30日，被告向原告借款本金人民币30000元，并出具借条一张给原告，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款本金人民币30000元。原告称被告已支付利息10000元，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。原告提出应从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的标准偿付原告逾期利息，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江礼明于本判决生效之日起十日内归还原告王秀英借款本金人民币30000元，并从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准月利率偿付逾期利息至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江礼明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年五月五日
代书 记员 梁春杰
第2页
第3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12565号
原告深圳市粤通贸易有限公司。
法定代表人余庆锋，系总经理。
委托代理人房晶宜，系公司员工。
被告深圳市金路华汽车维修服务有限公司。
法定代表人付来兵。
上列原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市金路华汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款2万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款2万元及承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款2万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市金路华汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市粤通贸易有限公司偿还货款2万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月七日
书记员 林曼娜
书记�孟祥茹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1553号
上诉人（原审被告）支汉保。
上诉人（原审被告）张维龙。
被上诉人（原审原告）苏爱军。
被上诉人（原审被告）张锡洲。
被上诉人（原审被告）张道兰。
上诉人支汉保、张维龙因民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。支汉保、张维龙未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
支汉保、张维龙的上诉均按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈 程
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年十月九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00231号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某某，女，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪2013年11月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人郭某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，被告人郭某某于2013年10月份在颍上县慎城镇顺河路“和华宾馆”开房入住，在该宾馆305和302房间，多次容留缪某、范某、詹某、王某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、范某、詹某、王某等人证言，颍上县公安局行政处罚决定书、现场检测报告、住宿登记表、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人郭某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年四月十七日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。