wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1356号
原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：曾华英，女，汉族，1959年5月30日出生，户籍所在地：四川省彭山县。
被告：张懿，男，汉族，1955年4月3日出生，户籍所在地：四川省彭山县。
被告：宋玉，女，汉族，1982年7月24日出生，户籍所在地：四川省彭山县。
被告：张磊，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地：四川省彭山县。
原告莫凤英与被告曾华英、张懿、宋玉、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告曾华英、张懿、宋玉、张磊经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
莫凤英向本院提出诉讼请求，判令曾华英、张懿、宋玉、张磊：1、偿还借款本金26.5万元及利息每月2650元（利息从2014年10月24日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2014年10月24日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年4月25日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有3期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。
曾华英、张懿、宋玉、张磊未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，曾华英（甲方、借款人）、张懿、宋玉、张磊（均为甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为100万元，月偿还本息数额为13.5万元，还款分期8个月，还款日为每月24日，还款起止日期为2014年5月24日至2014年12月24日。甲方专用账户，账户名曾华英，账号（略）；2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。
同日，曾华英（甲方、借款人）、张懿、宋玉、张磊（均为甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为100万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费12万元、信访咨询费800元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向被告出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，被告还款时间分别为2014年5月24日、6月24日、7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月24日，每期还款金额均为13.5万元，等等。被告在借款人处签名捺印。2014年4月25日，莫凤英通过银行转账的方式向曾华英账户支付83万元。
莫凤英陈述向曾华英、张懿、宋玉、张磊出借借款本金为100万元，其中，银行转款金额为83万元，代金财慧通公司扣除服务费12万元，余5万元作为提前还款的违约金预先扣除，因此，莫凤英的诉讼请求中已剔除该5万元。借款到期后，被告尚有三期还款未偿还。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。
莫凤英向被告出借100万元借款，其中，通过银行转款83万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费12万元，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英实际出借95万元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额26.5万元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾华英、张懿、宋玉、张磊于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金26.5万元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金26.5万元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月24日起至本金付清时止）。
如果曾华英、张懿、宋玉、张磊未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元由曾华英、张懿、宋玉、张磊负担(曾华英、张懿、宋玉、张磊应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由曾华英、张懿、宋玉、张磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 雯
速 录 员 童鸿鹄
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1030号原告回增明。被告李杰。被告李健省。被告秦智龙。本院在审理原告回增明与被告李杰、李健省、秦智龙金融借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦智龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回增明撤回对被告秦智龙的起诉。审判长回永兴代理审判员滕树才人民陪审员韩雪飞二〇一五年五月十八日书记员孙泓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00387号
原告：赵春良，
委托代理人：王松高。
被告：黄佳明，
原告赵春良为与被告黄佳明民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告黄佳明下落不明，本院于2014年1月17日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王松高到庭参加了诉讼，被告黄佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵春良起诉称：2013年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并由刘康明担供保证担保。原告依合同约定于当日将20万元款项交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求：判令被告归还借款20万元，并支付利息（从2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年12日24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告赵春良在举证期限内向本院提供了借款合同（下附收条）1份，用以证明被告向原告借款20万元，双方约定了借款期限、利息等以及原告已向被告交付款项20万元的事实。
被告黄佳明未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告黄佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告赵春良提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告赵春良的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月23日，原、被告签订《借款合同》一份，内容为：“一、借款金额：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。二、借款期限：自2013年5月23日到2013年12月23日。三、借款利率：按照借款日中国人民银行同期等基本准利率的四倍支付，利随本清。四、违约责任：如乙方到期没有归还借款，按本协议第三条约定标准加倍支付逾期归还的违约金。”由刘康明提供连带责任保证。被告在借款合同下方出具收条，载明：“今收到上述借款合同项下的款项（现金），计人民币贰拾万元。”借款到期后，被告至今分文未还，刘康明也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄佳明向原告赵春良借款20万元，有其亲笔出具的借款合同及收条为据，足以认定。被告黄佳明未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也未违反法律法规规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳明应于本判决生效之日起五日内归还原告赵春良借款20万元，并支付利息（从2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄佳明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1684号
原告张瑞娥，女，汉族，1969年10月15日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告张瑞娥诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞娥的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞娥诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张瑞娥解除劳动合同经济补偿金1000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付张瑞娥经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第5431号
原告卢鸿睿，男，1962年1月16日出生，汉族，天津城建集团七公司职员，住天津市红桥区南运河北路御河湾新苑17-5-102，公民身份号码1201011962********。
被告李悦，男，1979年11月3日出生，汉族，住天津市南开区中海御湖花园6-1807，公民身份号码1201011979********。
原告卢鸿睿与被告李悦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢鸿睿到庭参加诉讼，被告李悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告在天津市南开区时代数码广场四楼被告处花1000元购买LG100型手机一台，由于在使用过程中发现该手机有问题，原告于2014年1月11日找到被告，被告跟原告讲该款手机再交1500元可换购一台LG**手机，但当时没货被告让原告等待。经原告多次找被告，被告给原告换了一台三星NOTE3手机，原告回家后发现该手机为假冒机型，转天原告找到被告，被告称手机为香港定制，原告不同意购买并将手机退给被告，被告答应给换一部三星真手机，让原告等几天。2014年4月9日，原告与时代数码广场物业管理部门一起找到被告，被告却称原告已经将手机取回。为此原告向工商局投诉，并找时代数码广场物业管理部门进行协调，后又经被告报警解决，均无结果。故起诉要求被告退还原告货款2500元，赔偿原告误工费1500元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：2013年12月27日、2014年1月11日被告向原告出具的收据两张。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告在天津市南开区鞍山西道时代数码广场被告经营的手机店铺购买LG100型手机一台，原告给付被告货款1000元。2014年1月11日，被告与原告商量，收回该款手机，让原告再交1500元，换购LGG2手机一台。当时，被告以无货为由让原告等待。后，被告给原告提供三星NOTE3手机一台，原告经与同事手机比对，认为该手机为假冒机型，原告找到被告，被告称手机为香港定制，原告不同意购买并将手机退给被告，被告同意给原告另行更换三星手机一部。此后，原告再找到被告，被告称原告已经将手机取回。原告向有关部门投诉解决，无果。
另查，被告经营的天津市南开区鞍山西道时代数码广场4楼4207手机店铺，系被告自案外人范秋华处租赁，范秋华原在此经营天津市南开区玖慧龙通讯器材销售中心。2014年6月，被告与范秋华因租金产生纠纷，此后，被告不再继续经营。
以上事实有原告提供的书证、本院调查笔录、天津市公安局南开分局学府街派出所询问笔录，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的收据两张以及原告的当庭陈述，可以证明被告收取了原告购买手机款项2500元。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未进行答辩并提供证据，原告所述已将被告提供给原告使用的手机一部退还被告的事实，本院予以采信。被告未按约定交付原告手机一部，属违约行为，被告应将收取的款项退还原告，原告此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张误工费1500元一节，由于原告虽称多次找被告以及有关部门解决纠纷，产生误工损失，但未能提供误工和工资证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李悦退还原告卢鸿睿购手机款项2500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告李悦负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任德强
人民陪审员 季蕴霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第5431号原告卢鸿睿，男，1962年1月16日出生，汉族，天津城建集团七公司职员，住天津市红桥区南运河北路御河湾新苑17-5-102，公民身份号码1201011962********。被告李悦，男，1979年11月3日出生，汉族，住天津市南开区中海御湖花园6-1807，公民身份号码1201011979********。原告卢鸿睿与被告李悦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢鸿睿到庭参加诉讼，被告李悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，原告在天津市南开区时代数码广场四楼被告处花1000元购买LG100型手机一台，由于在使用过程中发现该手机有问题，原告于2014年1月11日找到被告，被告跟原告讲该款手机再交1500元可换购一台LG**手机，但当时没货被告让原告等待。经原告多次找被告，被告给原告换了一台三星NOTE3手机，原告回家后发现该手机为假冒机型，转天原告找到被告，被告称手机为香港定制，原告不同意购买并将手机退给被告，被告答应给换一部三星真手机，让原告等几天。2014年4月9日，原告与时代数码广场物业管理部门一起找到被告，被告却称原告已经将手机取回。为此原告向工商局投诉，并找时代数码广场物业管理部门进行协调，后又经被告报警解决，均无结果。故起诉要求被告退还原告货款2500元，赔偿原告误工费1500元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：2013年12月27日、2014年1月11日被告向原告出具的收据两张。被告未出庭答辩。经审理查明，2013年12月27日，原告在天津市南开区鞍山西道时代数码广场被告经营的手机店铺购买LG100型手机一台，原告给付被告货款1000元。2014年1月11日，被告与原告商量，收回该款手机，让原告再交1500元，换购LGG2手机一台。当时，被告以无货为由让原告等待。后，被告给原告提供三星NOTE3手机一台，原告经与同事手机比对，认为该手机为假冒机型，原告找到被告，被告称手机为香港定制，原告不同意购买并将手机退给被告，被告同意给原告另行更换三星手机一部。此后，原告再找到被告，被告称原告已经将手机取回。原告向有关部门投诉解决，无果。另查，被告经营的天津市南开区鞍山西道时代数码广场4楼4207手机店铺，系被告自案外人范秋华处租赁，范秋华原在此经营天津市南开区玖慧龙通讯器材销售中心。2014年6月，被告与范秋华因租金产生纠纷，此后，被告不再继续经营。以上事实有原告提供的书证、本院调查笔录、天津市公安局南开分局学府街派出所询问笔录，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的收据两张以及原告的当庭陈述，可以证明被告收取了原告购买手机款项2500元。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未进行答辩并提供证据，原告所述已将被告提供给原告使用的手机一部退还被告的事实，本院予以采信。被告未按约定交付原告手机一部，属违约行为，被告应将收取的款项退还原告，原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张误工费1500元一节，由于原告虽称多次找被告以及有关部门解决纠纷，产生误工损失，但未能提供误工和工资证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李悦退还原告卢鸿睿购手机款项2500元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由被告李悦负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  任德强人民陪审员  季蕴霞二〇一四年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2207号
原告：成家柏。
被告：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司，住所地：杭州市上城区延安路176号。
法定代表人：戴奕棣。
本院受理原告成家柏诉被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，因原告成家柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成家柏负担，退还原告成家柏25元。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 侯艳芳
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂荆州中行终字第00016号
上诉人（原审原告）：邓守明，农民。
被上诉人（原审被告）：公安县城市综合执法局（以下简称公安城市执法局），住所地公安县斗湖堤镇油江路324号。
法定代表人：桑子武，该局局长。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
上诉人邓守明诉被上诉人公安城市执法局规划行政处罚一案，不服公安县人民法院（2012）鄂公安行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人邓守明，被上诉人公安县城市综合执法局的委托代理人张加坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2011年1月10日，被告公安城市执法局工作人员在巡查中发现原告邓守明，未经规划许可和办理《建设工程规划许可证》，擅自在公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场二组修建住宅。2011年1月25日，公安城市执法局对邓守明送达公执停字（2011）5号停止违法建设行为通知书，认为邓守明的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，通知立即停止违法建设行为。邓守明未按通知履行，2011年7月6日，所建住宅主体工程竣工。2012年2月14日，公安城市执法局向公安县城乡规划局发函，请求协助调查邓守明违法建设工程是否严重影响规划。2012年2月28日，该局回复邓守明建设项目地址在《公安县城市总体规划2003-2020》确定的规划区范围内，建设项目未在本局办理任何相关手续。2012年3月7日，公安城市执法局对邓守明送达公执罚告字（2012）1号行政处罚事先（听证权利）告知书。同月20日该局对邓守明送达公执行罚字（2012）4号行政处罚决定书。决定限被处罚人在收到处罚决定书之日起七日内自行拆除违法建筑。邓守明不服该行政处罚决定，向公安县人民政府申请行政复议，公安县人民政府复议决定维持公安城市执法局公执行罚字（2012）4号行政处罚决定书。邓守明仍不服提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
一审认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十七条规定：法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。被告公安城市执法局系依法组建的具有管理公共事务职能的事业组织，行使行政处罚权执法主体合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告邓守明未经规划许可、办理《建设工程规划许可证》，擅自在城市规划控制区内违法建房，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。公安城市执法局认定邓守明的违法事实清楚，证据确凿。该局在行政处罚程序中虽履行立案、调查、告知（听证）和处理等程序，但作出行政处罚决定超过《湖北省城市规划违法案件查处办法》第九条：违法案件的调查处理，应当自立案之日起三个月内完成。因特殊情况不能完成的，经城市规划行政主管部门负责人批准，可以延长，但延长期限不得超过一个月的时限规定，属于违反程序效率原则的情形。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。邓守明未取得建设工程规划许可证违法建房，公安城市执法局责令停止建设，邓守明未予履行。邓守明建房地址目前系规划控制区内的蔬菜基地，不属于建房用地，公安城市执法局作出限期拆除的行政处罚决定符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定。邓守明提出所建房屋的地址现并无控制性详细规划，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响之主张不能成立。综上，公安城市执法局执法主体资格适格，作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。该行政处罚决定在程序上虽违反效率原则，但以此撤销公安城市执法局的具体行政行为，并责令重新作为势必会增加原、被告双方的诉累，亦与效率原则相悖。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邓守明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告邓守明负担。
上诉人邓守明不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：被上诉人公安城市执法局不具有行政处罚的执法主体资格，所作出的行政处罚程序违法，应予撤销。已建房屋属利用宅基地符合有关规定，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，亦应撤销。
被上诉人公安城市执法局未书面答辨。
二审经公开开庭查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：公执行罚字（2012）4号行政处罚决定是否合法。对此，本院评判如下：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。被上诉人公安城市执法局，经公安县人民政府研究同意依法组建，系在公安县辖区内管理公共事务职能的事业组织，行使城市建设等行政处罚权，执法主体合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。上诉人邓守明未经规划许可、办理《建设工程规划许可证》，擅自在公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场二组（207国道旁）城市规划控制区内新建住宅楼，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。公安城市执法局对邓守明违法建房履行立案、调查询问、告知和处理等程序，认定邓守明违法建房事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出的公执行罚字（2012）4号行政处罚决定，应予维持。
综上，本院认为，公执行罚字（2012）4号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚决定正确，依法应予维持。上诉人邓守明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓守明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年六月十九日
书记员 王文娟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第64号
原告：肖某，男，汉族，芮城县XX镇XX村人，学生。
法定代理人：肖兵将，男，1973年10月18日生，汉族，芮城县XX镇XX巷X号人，农民。
委托代理人：杨宇，女，芮城县法律援助中心律师。
被告：王某，男，汉族，芮城县XX镇XX村人，学生。
被告：王泽，男，1975年3月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：刘春霞，女，1973年3月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告肖某诉被告王某、王泽、刘春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖某以双方已私下和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年七月十三日
书记员 阴 端
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2741号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住邢台市桥西区冶金南路202号。统一社会信用代码：911305008058080902。
负责人：曹建勇，该支行行长。
委托代理人：曹睿睿，周廷峰河北甲信律师事务所律师。
被告：张学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行（以下简称农行）与被告张学伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人周廷峰到庭参加诉讼，被告张学伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年7月4日拖欠的信用卡本息15329.49元（其中包括本金12481.11元、利息2108.19元、违约金597.03元、手续费143.16元）；2、判令被告按领用合约及章程的约定从2017年7月5日继续支付拖欠的本金、利息、违约金等至全部偿还完毕之日止；3、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月13日在原告处申请办理金穂信用卡，签字表示自愿遵守章程和领用合约的约定。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定対其申领的卡号为62×××28的信用卡授予信用额度12000元。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年7月4日的全部欠款为15329.49元，且欠款金额一直在持续增加中，经原告多次催付，被告至今未付。经上所述，为维护原告的合法公益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告张学伟未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告营业执照，证明原告主体资格适格。证据二、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约以及被告征信资料，证明被告充分了解信用卡产品信息，自愿遵守领用合约的规则，信用卡领用合约第四条及收费标准处约定了利息按日利率万分之五计息，未按期偿还最低还款额的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。证据三、被告信用卡交易明细，证明被告信用卡交易记录。证据四、被告账户信息，证明截止2017年7月4日被告尚拖欠信用卡本金12481.11元，利息2108.19元，滞纳金597.03元，消费手续费143.16元，合计15329.49元。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认可，对原告所提交的证据拟证明的事实予以确认。
本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交的证据足以证明被告透支原告的款项后未按约定及时偿还，截止2017年7月4日拖欠的信用卡本金12481.11元，利息2108.19元，滞纳金597.03元，消费手续费143.16元，合计15329.49元。故原告请求被告偿还上述本息、利息、滞纳金、手续费，并请求自2017年7月5日起按领用合约约定的日万分之五偿付利息，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权支付的律师费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。诉讼过程中产生的公告费560元（原告已预交），由被告张学伟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行截止2017年7月4日拖欠的信用卡本金12481.11元，利息2108.19元，滞纳金597.03元，消费手续费143.16元，合计15329.49元，并自2017年7月5日起按领用合约约定的日万分之五偿付利息至款项还清之日止。
二、被告张学伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行因本案诉讼产生的公告费560元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张学伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
人民陪审员 孟军英
人民陪审员 郭末如
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 修智慧
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4049号
原告武某某，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告田某，女，1980年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告武某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年2月22日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告武某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹文娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4704号
罪犯陈军，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年8月7日作出（2013）穗番法刑初字第734号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年7月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯民事赔偿没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱朝玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱振飞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱振伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王红星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴桂英。
再审申请人朱朝玉、朱振飞、朱振伟因与被申请人王红星、吴桂英不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第23号民事判决及本院（2013）安中民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱朝玉、朱振飞、朱振伟申请再审称：一、一审法院认定的主要事实依据是被申请人王红星伪造的2012年10月14日《委托书》、2012年10月15日的署名为朱朝玉、朱振飞、朱振伟的40万元《收到条》、2012年10月16日由吴桂英出具的34万元《收据》，而一审法院却在王红星既未提供《委托书》原件，又未得到委托人对委托授权内容认可的情况下，仅凭王红星伪造的委托书复印件，便认定三申请人和吴桂英已认可王红星领取和分配74万元赔偿款的行为合法有效错误，一审法院对王红星伪造的《收到条》中“其他没有意见”的字样及《收到条》上三申请人签名和指印，在三申请人予以否认其真实性的情况下，仅凭真伪不明的《收到条》，即认为三申请人在收到40万元预付赔偿款后，对分配方式的进一步认可更为错误；二、一审法院对存疑的证据偏听偏信，并作出判决有失公正；三、二审法院不辨真伪，维持一审判决有失公平、公正。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。
本院认为，本案争议的焦点为申请人朱朝玉、朱振飞、朱振伟收到40万元赔偿款后，三申请人是否对分配结果表示认可或满意。在一审庭审中，王红星出示的委托书上显示王红星有分配赔偿款的权利，证明王红星对74万元赔偿款具有分配权，王红星出示的《收到条》上显示三申请人已收到40万元赔偿款，该《收到条》上所显示“其他没有意见”的字样，更加证明三申请人对王红星赔偿款分配权利的进一步确认，应视为三申请人对该分配方式的进一步认可。一审庭审时，三申请人对委托真实性表示无异议，只是认为委托书内未授权王红星对赔偿款进行分配，但未提出鉴定申请，虽对收到条表示有异议，但在法庭询问其是否申请对笔迹及真实性进行鉴定时，其明确表示不申请鉴定。故三申请人的上述再审申请理由均不能成立，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，朱朝玉、朱振飞、朱振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱朝玉、朱振飞、朱振伟的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年三月三日
书记员 赵丽方
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初357号
原告王丽宾，男，生于1977年4月9日，汉族，居民，住莱阳市城厢街道办事处。
委托代理人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，该公司经理。
原告王丽宾与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽宾的委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告平安财险山东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽宾诉称，2014年4月4日张景钢驾驶原告所有的鲁AT87**车沿清河街机动车道由东向西行至区委门口时与来永斌相撞，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定鲁AT87**车负事故全部责任。原告所有的鲁AT87**车在被告处投保了车辆损失险，因原、被告双方针对车辆损失理赔无法达成一致，为此诉至法院，要求判令被告支付车损理赔款8125元、施救费800元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财险山东分公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年2月20日原告所有的鲁AT87**小型轿车在被告平安财险山东分公司处投保商业险一份，其中车辆损失险责任限额为77800元并投保不计免赔，同时足额交纳保险费，保险期间自2014年3月9日至2015月3月8日。2014年4月4日19时30分左右，张景钢驾驶投保车辆沿清河街机动车道由东向西行驶至长清区区委门口时，将在斑马线上由南向北横穿清河街的行人来永斌撞倒，造成来永斌受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王丽宾自行委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AT87**的车辆损失及每日停运损失进行评估。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评机动车鉴定评估意见书，评估结论为车辆损失为8125元，每日停运损失为297元。另，原告因此次事故支出施救费800元。后原告为维护其合法权益，特诉至法院，双方形成诉讼。
另查，鲁AT87**小型轿车实际车主为原告王丽宾，挂靠于长清区良友宏运汽车出租车有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书复印件一份判决书原件一份、机动车鉴定评估报告书原件一份、车辆维修费发票复印件一份、施救费发票原件一份、机动车辆保险单复印件一份、事故责任认定书复印件一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王丽宾所有的鲁AT87**车辆在被告处投保车辆损失险，双方之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内，原告车辆发生交通事故造成车辆损失8125元，有鉴定评估报告书及维修费发票为证，本院予以认定。原告主张被告支付车损理赔款8125元，未超出保险责任限额，本院予以支持。根据法律规定，发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。故原告主张的施救费800元应由被告承担。因被告平安财险山东分公司经本院合法传唤未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内向原告王丽宾支付车损理赔款8125元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内向原告王丽宾支付施救费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年三月三日
书记员 李敏
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第159号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区潮景渔村餐厅（经营者梁永忠），住所地广州市南沙区。
委托代理人：韦春锦，系该餐厅员工。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区潮景渔村餐厅（经营者梁永忠）于2015年1月28日作出的南环罚字（2015）2号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止中餐制售项目的生产、使用。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚决定所认定的事实、适用法律和行政程序，并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2015）2号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2015年1月28日对被执行人广州市南沙区潮景渔村餐厅（经营者梁永忠）作出的南环罚字（2015）2号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止中餐制售项目的生产、使用的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区潮景渔村餐厅（经营者梁永忠）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘慧娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3118号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
代表人郭向东。
委托代理人张瑞君，男，1970年2月27日生，汉族，特别授权。
被告王庆山，农民。
被告赵长青，农民。
被告吴树生，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社诉被告王庆山、赵长青、吴树生金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社林西信用社撤回起诉。
案件受理费338元，由原告玉田县农村信用合作联社林西信用社负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李玲美
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1117号
原告方文锋。
原告郑永利。
两原告共同委托代理人（特别授权）徐贵锋。
被告桐庐县市政建设有限公司。
法定代表人皇甫晓萍。
委托代理人（特别授权）孙建平、徐国赢。
本院在审理原告方文锋、郑永利与被告桐庐县市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方文锋、郑永利于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告桐庐县市政建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文锋、郑永利撤回对被告桐庐县市政建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3913元，由原告方文锋、郑永利负担。
审判员 张少锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执字704号
申请执行人大丰市大桥镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。
法定代表人王春生，该社理事长。
被执行人胡光明，居民。
被执行人高慧，居民。
被执行人陈益华，居民。
被执行人胡云智，居民。
申请执行人大丰市大桥镇农民资金互助合作社诉被执行人胡光明、高慧、陈益华、胡云智企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）大南商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月18日申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人银行存款。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行�同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大南商初字第00096号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1588号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周孔炎。
被告：ＸＸＸ。
被告：黄珠凤。
被告：丁亚斐。
本院在审理原告赵宇豪与被告周孔炎、ＸＸＸ、黄珠凤、丁亚斐为民间借贷纠纷一案中，原告赵宇豪于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宇豪撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告赵宇豪负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 徐盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂鄂城民初字第3号
申请人：黄石东楚金桥担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路208号15楼。
法定代表人：高国专，该公司董事长。
委托代理人：程飞，湖北慈湖律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：李曼。
本院在审理申请人黄石东楚金桥担保有限公司（下称金桥担保公司）与被申请人李曼实现担保物权纠纷一案中，申请人金桥担保公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人金桥担保公司的撤诉申请系其�实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人金桥担保公司撤回申请。
审判员 胡小玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾凡政
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第984号
原告张忠祥（库尔勒市建通建筑机械经销中心业主），男，1973年9月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘长坤，男，1975年12月22日出生，汉族。
委托代理人顾金明，新疆君和信律师事务所律师。
被告刘文华，男，1981年4月24日出生，汉族，务工人员。
原告张忠祥诉被告刘文华返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠祥委托代理人刘长坤、顾金明，到庭参加诉讼。被告刘文华经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。
原告张忠祥诉称：2012年7月26日原告与西安市第一建筑工程公司新疆分公司且末第一项目部签订设备租赁合同。合同约定交货地点为且末县，每月租金16000元，押金30000元，租赁物价值260000元；双方确认2012年9月1日租赁物进场安装完毕开始使用。此后陆续支付74000元租金，余款经多次催促未付。到2013年8月初原告去现场取回租赁物时遭到被告阻拦，被告声称租赁物是他们的，致使原告的塔吊设备至今无法取回，造成重大经济损失。原告要求判令被告返原告的塔式起重机等全套设备；赔偿原告租赁费损失112000元（2013年9月12日至2013年11月15日，2014年3月15日至2014年8月15日，共计7个月，每月租金16000），并承担本案的诉讼费用。
被告刘文华开庭后提交答辩意见称，原告称与西安市第一建筑工程公司新疆分公司且末第一项目部签订租赁合同，存在租赁关系，应将西安市第一建筑工程公司新疆分公司列为被告，我作为共同被告参加诉讼，原告的诉讼主体不对；被告刘文华现在使用的Q7850型塔式起重机并不是从西安市第一建筑工程公司新疆分公司且末第一项目部租赁，而是从泰隆建筑安装有限公司领取，为泰隆建筑安装有限公司无偿提供被告使用的生产工具。所以被告在未接到泰隆建筑安装有限公司的通知情况下，没有让原告拆走塔式起重机。
被告刘文华未提交证据。
经审理查明，2012年7月26日原告张忠祥以其经营的库尔勒市建通建筑机械经销中心名义与西安市第一建筑工程公司新疆分公司委托代理人严兆峰签订设备租赁合同。合同约定，原告将一套Q7850型塔式起重机租赁给西安市第一建筑工程公司新疆分公司使用，交货地点为且末县，每月租金16000元，押金30000元，租赁物价值260000元。合同签订后原告将塔式起重机运抵且末安装在西安市第一建筑工程公司新疆分公司承建的且末县幸福路玉都华庭1号楼工地。2013年9月12日、2014年6月15日原告两次派人到且末县幸福路玉都华庭1号楼工地拆其出租的塔式起重机要求运回时均被被告刘文华阻拦。该塔式起重机至今仍在且末县幸福路玉都华庭1号楼工地。
以上事实有原告提交的设备租赁合同、起重机械制造监督检验证书、塔式起重机安装质量监督检验报告、证人证言、录影光盘及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与西安市第一建筑工程公司新疆分公司签订设备租赁合同，按合同约定将其所有的塔式起重机运抵且末并安装在且末县幸福路玉都华庭1号楼工地使用。虽然原告没有提交证据证实其与西安市第一建筑工程公司新疆分公司已解除设备租赁合同，但其拆走自己拥有所有权的塔式起重机的行为是行使物权。被告刘文华未提交证据证实其拥有该塔式起重机的所有权或使用权，故被告刘文华无权占有、使用该塔式起重机，其阻止原告拆走塔式起重机侵害了原告的物权，应当返还原告的塔式起重机并承担相应损失。
原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持；被告的答辩理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘文华应于本判决生效后即返还原告张忠祥所有的一套Q7850型塔式起重机（该塔式起重机安装且末县幸福路玉都华庭1号楼工地，由原告张忠祥自行拆走）；
二、被告刘文华应于本判决生效后即向原告张忠祥赔偿塔式起重机的租赁损失112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许 爱 民
人民陪审员 陈 家 奖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 格亚斯丁·图尔荪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13055号
罪犯尚艾，男，1971年7月8日出生，傣族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
罪犯尚艾曾因犯走私毒品罪于二○○○年十一月一日被中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经多次裁定减刑后又犯新罪，被本院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑一初字第67号刑事判决，以被告人尚艾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加前罪尚未执行刑期十一年零四个月又十五天，刑满后驱逐出境；决定执行有期徒刑十四年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院二○○八年八月十三日经以（2008）云高刑终字第1010号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚艾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚艾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚艾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚艾减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月8日起至2019年7月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4717号
申请执行人：临沂浙景置业有限公司。
法定代表人：陈赛琴。
被执行人：陈红益。
申请执行人临沂浙景置业有限公司与被执行人陈红益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈红益未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人临沂浙景置业有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈红益归还借款1800000元，支付诉讼费21000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人陈红益发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈红益尚应支付执行款1800000元及迟延履行利息，诉讼费21000元，执行费20400元。经执行查明，被执行人陈红益无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十七日
代书记员 赖才根
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00014号
申请执行人李劲，居民。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人王静（特别授权），该公司员工。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
申请执行人李劲与被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）大发民初字第205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人大奇公司位于大丰市经济开发区长安六组（南翔路北）大土（开国用2005）第021号土地使用权予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第205号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏晓琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2974号
罪犯刘荣能，于广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年9月12日作出（2004）南市刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘荣能犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘荣能赔偿附带民事诉讼原告人腾其陈、梁兰英经济损失人民币68160元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年7月15日、2012年8月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘荣能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分86.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘荣能予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘荣能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣能减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1722号
原告：浙江省之江水泥有限公司。
法定代表人：王观成。
委托代理人：戴国春。
委托代理人：郑海勇。
被告：冯国昌。
委托代理人：尹拱平。
被告：浙江三丰建设有限公司。
法定代表人：葛瑞平。
本院在审理原告浙江省之江水泥有限公司与被告冯国昌、浙江三丰建设有限公司货款纠纷一案中，原告浙江省之江水泥有限公司以于2008年11月11日向本院申请撤回对浙江三丰建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省之江水泥有限公司撤回对浙江三丰建设有限公司的起诉。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 郑海娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第504号
原告陈达楷，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪尚恕，男，1988年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈达楷与被告洪尚恕民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告陈达楷撤回起诉。
本案案件受理费4350元由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第3776号
原告汪崇玉。
委托代理人汪文彬。
被告录助军，成年。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪崇玉诉被告录助军提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告汪崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪崇玉自动撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪崇玉负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民一初字第3776号原告汪崇玉，男，1957年5月7日出生。委托代理人汪文彬，男，汉族，1987年7月22日出生。被告录助军，男，汉族，成年。委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪崇玉诉被告录助军提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告汪崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪崇玉自动撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告汪崇玉负担。审 判 长  李爱华人民陪审员  任苏民人民陪审员  马 莉二〇一四年四月二十八日书 记 员  马坤琦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0173号
原告朱里国，男，1983年9月30日出生，汉族，市民。
被告朱栋林，男，1986年10月6日出生，汉族，市民。
本院在审理原告朱里国诉被告朱栋林民间借贷纠纷一案中，原告朱里国于2014年4月30日向本院提出对被告朱栋林的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱里国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱里国负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年四月三十日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第832号
申请人杨永凯，男，汉族，1960年1月23日出生，住四川省南部县。
申请人马文旭，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍地：四川省崇州市梓潼镇，现住金牛区。
申请人杨永凯与申请人马文旭机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-298号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨永凯与申请人马文旭达成的编号2015-12-298人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 雪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00233号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月17日生，汉族，中专文化，工人。2014年9月10日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年9月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年8月期间，被告人李某在本市虎丘区浒墅关镇和祥一村2幢XXX室先后四次容留陈某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称其刚上班，愿意听从父母教导，好好做人，恳请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年8月期间，被告人李某在苏州市虎丘区浒墅关镇和祥一村2幢XXX室先后四次容留陈某吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，在询问中主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某、李某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场检测报告书，被告人李某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但鉴于其有行政处罚记录，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某的犯罪情节及本案具体情节，决定对其适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年九月十一日
书记员 钱苏苏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初21号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院2016年1月4日立案受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年9月27日2时许，被告人彭某驾驶桂M×××××轿车沿罗宜二级公路从罗城仫佬族自治县东门镇往罗城仫佬族自治县四把镇路段铁路附近时，其以700元人民币的价格与一名男子（信息不详）购买了3袋的毒品冰毒。被告人彭某将毒品冰毒带回罗城仫佬族自治县纳翁乡的过程中，被罗城仫佬族自治县公安局民警拦截查获，并当场扣押毒品冰毒疑似物3袋，3袋毒品冰毒疑似物经称重，净重分别为20.05克、9.79克、0.70克，共计30.54克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某持有的3袋毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品共计30.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月27日凌晨2时许，被告人彭某驾驶与他人借来的桂M×××××轿车，在罗宜二级公路的东门镇往四把镇路段铁路附近，以人民币700元的价格与一名男子（姓名不祥）购买了3袋的毒品冰毒。在被告人彭某将毒品冰毒带往罗城仫佬族自治县纳翁乡的过程中，被罗城仫佬族自治县公安局民警拦截查获，并当场扣押毒品冰毒3袋，经称，净重分别为20.05克、9.79克、0.70克，共计净重30.54克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人彭某持有的3袋毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、户籍证明，证人廖某的证言，称量提取记录、指认照片、搜查笔录、处理及发还物品文件清单，情况说明，收条，机动车行驶证及驾驶证，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反毒品管理规定，非法持有毒品冰毒共计30.54克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪成立，应依法追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人彭某非法持有的毒品冰毒净重30.54克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 银 川
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃永扬
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00294号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2015年1月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人吕某某与张某军（另案处理）准备在临泉县高塘乡杨庙集上进行房屋开发，与街上居民吕某甲协商未果。2014年5月份，吕某甲准备自己建造房屋，吕某某与张某军多次阻挠吕某甲家建房。2014年5月24日，吕某某与张某军一起到吕某甲家，以不让吕某甲建房为由向吕某甲索要钱财。2014年7月8日，吕某某与张某军一起到吕某甲建房处，阻止吕某甲家建房，与吕某甲家人发生争吵。2014年8月30日，吕某某再次到吕某甲建房处阻挠建房，并对吕某甲及其二叔吕某乙进行辱骂、恐吓。吕某乙因不堪欺辱，于2014年8月30日喝农药和鼠药自杀，经临泉县人民医院救治后出院。
案发后，被告人吕某某和张某军与吕战龙、吕某乙达成调解协议，吕某某、张某军保证不再阻挠吕成龙家建房，并且赔偿吕战龙、吕某乙各项经济损失共计四万元。吕战龙、吕某乙对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证逮捕必要性说明、抓捕经过、临泉县高塘乡杨庙村民委员会证明、无前科证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、撤诉申请书、调解协议、收条、临泉县人民医院出院记录、党政主要领导干部接待信访群众登记表及相关反应材料、临泉县公安局出具的吕战才、吕某乙等人外出务工的情况说明，证人张某、冯某某、冯子某、张某春、李某、屈某甲、屈某乙、王某某、徐某某、李某乙的证言，被害人吕某甲、吕某丙、吕某乙的陈述、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某伙同他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并征得其谅解，可以酌情从轻处罚。经社区评估机构评估，对其适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 韦士义
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书�2015）临刑初字第00294号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2015年1月22日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份，被告人吕某某与张某军（另案处理）准备在临泉县高塘乡杨庙集上进行房屋开发，与街上居民吕某甲协商未果。2014年5月份，吕某甲准备自己建造房屋，吕某某与张某军多次阻挠吕某甲家建房。2014年5月24日，吕某�与张某军一起到吕某甲家，以不让吕某甲建房为由向吕某甲索要钱财。2014年7月8日，吕某某与张某军一起到吕某甲建房处，阻止吕某甲家建房，与吕某甲家人发生争吵。2014年8月30日，吕某某再次到吕某甲建房处阻挠建房，并对吕某甲及其二叔吕某乙进行辱骂、恐吓。吕某乙因不堪欺辱，于2014年8月30日喝农药和鼠药自杀，经临泉县人民医院救治后出院。案发后，被告人吕某某和张某军与吕战龙、吕某乙达成调解协议，吕某某、张某军保证不再阻挠吕成龙家建房，并且赔偿吕战龙、吕某乙各项经济损失共计四万元。吕战龙、吕某乙对二人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证逮捕必要性说明、抓捕经过、临泉县高塘乡杨庙村民委员会证明、无前科证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、撤�申请书、调解协议、收条、临泉县人民医院出院记录、党政主要领导干部接待信访群众登记表及相关反应材料、临泉县公安局出具的吕战才、吕某乙等人外出务工的情况说明，证人张某、冯某某、冯子某、张某春、李某、屈某甲、屈某乙、王某某、徐某某、李某乙的证言，被害人吕某甲、吕某丙、吕某乙的陈述、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某伙同他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并征得其谅解，可以酌情从轻处罚。经社区评估机构评估，对其适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 瑜审 判 员  孙媛媛人民陪审员  韦士义二〇一五年七月二十三日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意�毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执704号
申请执行人：孙启孟。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第446号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执704号申请执行人：孙启孟。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第446号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2530号
原告濮阳中锐机械设备有限公司。住所地濮阳市清丰县马庄桥镇油田五社区。
统一社会信用代码91410900660935434A。
法定代表人张宗宪，总经理。
委托代理人栾好明，河同容金律师事务所律师。
被告山东华恒矿业有限公司。住所地新泰市东都镇。
法定代表人孙常军，董事长。
委托代理人陈爱国，该公司法律顾问。
原告濮阳中锐机械设备有限公司（以下简称濮阳中锐）与被告山东华恒矿业有限公司（以下简称华恒矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾好明、被告委托代理人陈爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳中锐诉称，原告系濮阳中石集团压力容器有限公司更名之后的企业主体，2011年11月1日原被告订立一份合同，原告向被告供应疏通设备一套并负责安装调试，该合同价款共计122000元，合同中约定设备到达被告指定的地点后经验收合格被告支付合同价款的60%，安装合格之后并培训被告方的工人操作技能，之后被告支付合同价款的30%，剩余10%作为质保金在1年无质量问题后支付，该设备在安装调试后1年内没有任何质量问题，至今被告欠原告72000元未支付。请求依法判令被告支付货款72000元，违约金及利息自2012年1月5日按银行同期贷款利率计算，支付律师费8000元及来往费用等共计93640元；诉讼费及其他实际费用由被告承担。
被告华恒矿业辩称，被告没有与原告签订合同，与濮阳中石集团压力容器有限公司签订过买卖合同，2013年1月31日被告向原告付款50000元，但原告没有履行自己的义务，对此款被告保留依法追回的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日，濮阳中石集团压力容器有限公司与被告华恒矿业签订合同书一份，项目名称为-1000米水平上部2#煤仓安装空气炮，施工时间为2011年11月30日至2012年1月5日，合同总价款122000元，支付方式为货到被告指定的场地检验验收后，付总价款的60%；安装调试经验收合格并培训员工操作技能后，再付总价款的30%，预留10%的质保金，质保期为一年，到期如无质量问题支付质保金。
2012年1月11日濮阳中石集团压力容器有限公司名称变更为原告濮阳中锐。被告认可于2013年1月31日支付原告货款50000元。原告称剩余货款72000元未付，于2015年12月14日诉至本院。
上述事实，由原被告双方陈述及原告提供的合同书、变更证明、变更信息、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，濮阳中石集团压力容器有限公司与被告华恒矿业签订的合同权利义务约定明确，内容不违背法律法规的规定，合法有效。原告濮阳中锐系濮阳中石集团压力容器有限公司更名而来，其享有向被告主张货款的权利，原告请求被告支付剩余货款72000元，因合同总价款为122000元，双方认可被告已向原告履行50000元，故被告所欠货款72000元属实，本院予以支持；关于原告所请求的违约金及利息应为被告未及时支付货款产生的利息损失，因双方未约定履行期限，可自起诉之日起计算；关于原告请求的律师费及来往费用，原告并未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称支付原告货款50000元系预付款，因合同中约定货到验收合格后才付款，且被告未提供证据证实双方就合同内容另有约定，且结合对账单，足可认定原告已履行合同义务，被告依约应当履行付款义务，逾期还应赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东华恒矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告濮阳中锐机械设备有限公司货款72000元并赔偿经济损失（以本金72000元为基数自2015年12月14日起至判决确定的履行期限届满日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2141元，减半收取1071元，由被告山东华恒矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第688号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：王文央。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人王文央房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第312-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据王文央诉讼材料显示，王文央在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此王文央住所地应为合同履行地，故本案应由王文央住所地浙江省仙居县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第312-1号民事裁定书，将本案移送至仙居县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴梦姣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第34号
罪犯孙宏娟，女，1988年5月2日出生于黑龙江省明水县，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2011年6月2日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第49号刑事判决，认定孙宏娟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙宏娟服判，不上诉。同案犯不服，提出上诉。本院经审理，于2011年11月3日作出（2011）黑刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯孙宏娟由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 奇
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审4号
申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县。
法定代表人。
被申请执行人浦江科尔树脂工艺有限公司，住所地：浦江县。
法定代表人俞旭锋。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月3日对被申请执行人浦江科尔树脂工艺有限公司作出的浦市监案字（2016）143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）143号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）143号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
助理审判员 徐 周
二〇一七年二月六日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审4号申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县。法定代表人。被申请执行人浦江科尔树脂工艺有限公司，住所地：浦江县。法定代表人俞旭锋。申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月3日对被申请执行人浦江科尔树脂工艺有限公司作出的浦市监案字（2016）143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）143号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）143号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教助理审判员  龚少微助理审判员  徐 周二〇一七年二月六日代书 记员  张 晴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第0003号
反诉原告（本诉被告）苏州华海塑料化工有限公司。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人曹全南、马金龙，江苏金太律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）左晓东。
委托代理人杨建明。
本院在审理反诉原告（本诉被告）苏州华海塑料化工有限公司与反诉被告（本诉原告）左晓东承揽合同纠纷一案中，反诉原告在法院说明情况并通知交费后未能补交案件受理费，亦未提出缓交申请，在本院指定期限并告知法律后果后仍未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回反诉处理。
审判员 王晓
二〇一四年一月十日
书记员 邵诚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第677号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李龙山。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人李龙山犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人李龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月1日14时许，被告人李龙山在成都市金牛区长庆路＊号附＊号“某冷锅鱼竹笋鸡”餐厅内，从吧台抽屉里盗走被害人王某现金人民币7800元。被告人李龙山于2014年3月25日被群众挡获。公诉机关认为，被告人李龙山的行为已构成盗窃罪�建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，民警从被告人李龙山处扣押被告人李龙山用赃款购买的红色“aomor”牌手机一部。
上述事实，被告人李龙山在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某、杨某的陈述，证人罗某某、余某、唐某某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场及物证照片，（2011）高新刑初字第118号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李龙山曾因盗窃被判刑此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人李龙山归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十五日起至二0一四年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李龙山违法所得的赃款人民币7800元予以追缴（扣押在案的被告人李龙山用赃款购买的手机一部予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1362号
申请执行人纪同明。
被执行人秦国建。
被执行人王强伟。
被执行人缪建成。
被执行人苏峰。
关于纪同明与秦国建、王强伟、缪建成、苏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1679号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为531000元，执行费7710元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人王强伟银行存款200343.78元，余款申请人表示同意延期执行。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 许建国
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0061号
原告张家港保税区欣双益贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦。
法定代表人鱼建芳，总经理。
委托代理人徐利亚。
被告张家港市申信橡塑机电有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人庞家铭，总经理。
原告张家港保税区欣双益贸易有限公司（以下简称欣双益公司）与被告张家港市申信橡塑机电有限公司（以下简称申信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法审判员褚军适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告申信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欣双益公司诉称：原、被告自2012年5月起发生买卖业务，由被告向原告购买钢材。2013年11月14日，经对账，被告结欠原告货款62729元，并向原告出具欠据一份，承诺同年年底前付清，但被告未履行。为此，要求被告支付货款62729元及利息损失1500元。
被告申信公司辩称：所欠货款属实，应收款到账后会支付。
经审理查明，欣双益公司与申信公司自2012年5月起发生买卖业务关系，申信公司向欣双益公司购买钢材。截止2013年11月14日，申信公司结欠欣双益公司货款62729元，欣双益公司股东庞颂熙出具欠条，承诺年底付清，但至今未付。为此，欣双益公司起诉至本院，要求申信公司支付货款62729元，放弃主张利息损失请求。
上述事实有欠条、本院调查笔录及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法，有效，双方均应履行。原告主张的货款，有欠条为凭，被告也予以确认，被告应当支付。原告放弃要求被告承担利息损失，系其真实意思表示，可以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市申信橡塑机电有限公司应支付给原告张家港保税区欣双益贸易有限公司货款62729元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告张家港市申信橡塑机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，财产保全费690元，合计1393元，由被告张家港市申信橡塑机电有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市申信橡塑机电有限公司在履行本判决时一并给付原告何铭才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年四月三日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2540号
原告：雷林俤，女，汉族，1946年7月7日出生，住建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：王世杨，男，汉族，1968年1月26日出生，住福建省闽清县。
原告雷林俤与被告王世杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，2017年11月15日，原告雷林俤向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷林俤以欲补充肇事车辆的车主和肇事车辆的保险人为被告后再起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷林俤撤诉。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由雷林俤负担。
审判员 黄仁敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈美金
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执620号
申请执行人邵泽强。
被执行人尹爱斌。
申请执行人邵泽强与被执行人尹爱斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月18日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3808号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执620号申请执行人邵泽强。被执行人尹爱斌。申请执行人邵泽强与被执行人尹爱斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月18日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3808号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执639号
申请执行人杨群，男，1954年1月26日出生，汉族。
被执行人汪娜。
委托代理人任天苍，律师
委托代理人高娜娜，律师
杨群与汪娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人汪娜目前没有其他可供执行的财产，�申请执行人杨群在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人汪娜新的财产线索，申请执行人杨群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王荣征
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜