上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8575号
原告叶彦菁。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告张懿懿。
委托代理人金晓峰。
被告金晓峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅、鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告叶彦菁诉被告张懿懿、金晓峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶彦菁的委托代理人蔡欣慧，被告金晓峰（被告张懿懿的委托代理人），被告保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彦菁诉称，2014年2月15日14时许，被告张懿懿驾驶牌号为沪EQXX**的小型越野客车在虹中路480弄处与驾驶二轮摩托车的王屹群发生碰撞，致使乘坐在二轮摩托车后座上的原告受伤。该事故经交警部门认定被告张懿懿负事故的主要责任。现原告诉至法院，要求判令赔偿医药费181，846.77元、住院伙食补助费620元、交通费1，190元、衣物损500元、律师费3，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险中赔偿，超出部分由被告张懿懿和金晓峰承担。责任比例主张三七。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、出院小结、住院明细、急救医疗费发票、医疗费收据、用血互助金、收费单据；3、交通费发票；4、律师费发票。
被告张懿懿和金晓峰共同辩称对原告陈述的事实没有异议，对原告提供的证据没有异议，愿依法承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，但对责任认定有异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险和50万商业险，含不计免赔险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告提供的证据中交通事故认定书没有写明事故责任认定的原因与事故发生经过，所以对责任划分有异议。而且原告提供的驾驶证、行驶证中显示二轮摩托车是强制报废的，故该二轮摩托驾驶员应该承担主要责任。对于证据2无异议，医疗费要求法院核定，但是要求扣除非医保部分。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，住院31天，经治疗共发生医疗费181，846.77元（含急救车费432元，用血互助金1，840元）。
庭审中，原告陈述因原告尚在治疗中，故对于其他损失保留诉权。且原告自愿放弃对摩托车驾驶员的索赔请求。在本次事故中，摩托车驾驶员亦有受伤。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院明细、急救医疗费发票、医疗费收据、用血互助金、收费单据、交通费发票、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告张懿懿承担主要责任，现被告金晓峰主张事故车辆系其所有，其愿与张懿懿共同承担责任，故就此造成原告的经济损失超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内由保险公司依照70%理赔，不足部分由被告张懿懿和金晓峰承担连带赔偿责任。对于原告在本案中要求只处理部分损失，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以确认。至于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实；再次被告保险公司未有证据显示其与投保人签订保险合同时就减轻责任的条款明确告知了投保人，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信。关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费500元；3、住院伙食补助费，现根据原告的住院天数，确认住院伙食补助费为620元；4、衣物损，虽然原告未有证据佐证其主张，但是考虑到原告受伤的事实，本院酌定200元；5、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，现根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，本院酌定为2，000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费181，846.77元、住院伙食补助费620元、交通费500元、衣物损200元、律师费2，000元，合计人民币185，166.77元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、交通费500元、衣物损200元，合计人民币10，700元。超出交强险范围外的医疗费171，846.77元、住院伙食补助费620元，合计人民币172，466.77元，由被告保险公司在商业险范围内按照70%赔偿人民币120，726.73元。律师费2，000元由被告张懿懿、金晓峰赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告叶彦菁人民币10，700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险的限额内赔偿原告叶彦菁人民币120，726.73元；
三、被告张懿懿、金晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶彦菁律师费人民币2，000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，504.16元，由被告张懿懿、金晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。