wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1378号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青洋。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人张青洋犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月18日作出（2014）杨刑初字第1008号刑事判决。原审被告人张青洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，被告人张青洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人张青洋的当庭供述；证人江某某、叶某、梁某某、吴某某的证言；上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单；查获的枪支、弹药等的照片；租赁合同；上海市公安局物证鉴定中心检验报告；公安机关出具的工作情况；被告人张青洋的供述等证据判决认定，2014年7月25日16时30分许，被告人张青洋在本市杨浦区政立路XXX弄XXX号楼楼梯口被民警抓获，民警在张青洋驾驶的牌号为沪A7XX**的轿车后备箱内查获AIRFORCE气步枪一支、子弹208发、枪管等气枪配件，从张青洋暂住的本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室查获WALTHERCP99气手枪一支、子弹28发。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；上述二百三十六发子弹均为气枪铅弹，均为有效子弹。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人张青洋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张青洋到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张青洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；缴获的枪支、弹药、枪管等气枪配件予以没收。
被告人张青洋以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人张青洋犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人张青洋定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。被告人张青洋上诉要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 韩德刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01258号
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。住所地土左旗。
法定代表人赵喜鹤，该支行行长。
委托代理人郝三刚，该公司职工。
委托代理人白志勇，该公司职工。（特别授权）
被告刘金梅，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告何宝宝，男，1970年03月04日出生，汉族，土左旗工商局职工，现住土左旗。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行（简称农业银行土左支行）诉被告刘金梅、何宝宝借款合同纠纷一案，于2015年8月29日立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序于9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝三刚、白志勇，被告何宝宝到庭参加了诉讼。被告刘金梅经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，刘金梅与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用借款金额一次性发放的方式向原告借款人民币5万元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮35%确定，还款方式为按季结息，到期还本，保证方式为连带保证。还款期限届满后，原告要求二被告偿还上述借款本息，二被告以种种理由拖延至今，截止到2015年6月28日，借款本息为51250元。原告认为，原告与二被告签订的借款合同真实有效应与维护。故原告请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息截止到2015年6月28日为1250元以及借款归还之日的利息，并承担本案诉讼费用及代理费用。
被告刘金梅经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
被告何宝宝辩称，对借款担保事实不持异议，但认为借款人有偿还能力，应由借款人偿还借款。如借款人没能力偿还，担保人再还。
经审理查明：2014年5月15日，被告刘金梅与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用借款金额一次性发放的方式向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮35%确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告何宝宝为连带责任保证人。原告将5万元出借被告刘金梅后，被告按照合同约定按季结息。还款期限届满后，原告要求二被告偿还借款本息，二被告以种种理由拖延至今，截止到2015年9月10日开庭日，借款利息为2634.66元，本息合计52634.66元未付。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告刘金梅、何宝宝签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告刘金梅经原告多次催讨借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告刘金梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，被告何宝宝作为连带责任保证人，应对刘金梅的上述债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金梅于本判决生效之日起10内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金50000元，并支付直至还清借款为止的利息。（截止到2015年9月10日利息为2634.66元）。
二、被告何宝宝对刘金梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年九月十日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4710号
原告何瑞堂，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告郭永春，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭玉清，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告何瑞堂与被告郭永春、郭玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞堂的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。被告郭永春、郭玉清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑞堂诉称，2013年5月9日，被告郭永春因资金周转需要，由被告郭玉清作担保，向原告借款人民币2.5万元（以下货币均指人民币），并出具借条一份给原告收执。后经原告多次向两被告催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令被告郭永春、郭玉清连带偿还借款2.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭永春、郭玉清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告何瑞堂在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份。欲证明被告郭永春向原告何瑞堂借款的时间、数额及被告郭玉清为该借款作担保等事实。
被告郭永春、郭玉清在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月9日，被告郭永春因资金周转需要向原告何瑞堂借款2.5万元，并出具借条一份给原告收执。双方未明确借款利息及期限。被告郭玉清为该笔借款作担保并在借条上“担保人”处签字。因两被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告郭永春、郭玉清连带偿还借款本息。案经审理，因被告郭永春、郭玉清缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告郭永春向原告何瑞堂借款2.5万元未还，有被告郭永春出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告郭永春归还借款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方未明确约定借款利息，故原告要求被告郭永春支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予准许。被告郭玉清作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告郭玉清对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告郭永春、郭玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭永春应在本判决生效之日起五日内支付给原告何瑞堂借款二万五千元，并自二○一四年九月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告郭玉清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告郭永春、郭玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00541号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孔某甲，男，汉族，1988年12月27日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月4日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月24日，孔某丙因被其叔兄弟孔某乙殴打，便让其姨哥陈某乙找人打孔某乙。当晚20时许，孔某丙、陈某乙以及陈某乙联系的陈某甲等6人一起到孔某乙家用砖头殴打孔某乙家人。被告人孔某甲和孔某丁、孔某戊追打孔某丙等人，孔某丁持菜刀将被害人陈某甲下颌砍致其轻伤一级，孔某甲和孔某丁将其胳膊拧至肘关节脱位致其轻伤二级。
被告人孔某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月24日，泗县孔某丙因被其叔兄弟孔某乙殴打，便让其姨哥陈某乙找人打孔某乙。当晚20时许，孔某丙、陈某乙以及陈某乙联系的陈某甲等人到泗县大路口乡龙湖村孔某乙家用砖头殴打孔某乙家人。后孔某乙哥哥即被告人孔某甲和其父亲孔某丁（已判刑）、孔某戊一起追打孔某丙等人，孔某丁持菜刀将被害人陈某甲下颌砍伤，孔某甲和孔某丁将陈某甲胳膊拧至左肘关节脱位。经泗县公安局法医鉴定，被害人陈某甲的下颌处创口长9.1CM，为轻伤一级；左肘关节脱位，为轻伤二级。同年8月19日，孔某甲到泗县公安局投案。案发后，同案犯孔某丁的亲属已代为赔偿陈某甲经济损失5万元。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、孔某戊、孔某丙、邓某、孔某丁等人证言、被害人陈某甲陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年十月十四日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00541号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孔某甲，男，汉族，1988年12月27日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月4日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月24日，孔某丙因被其叔兄弟孔某乙殴打，便让其姨哥陈某乙找人打孔某乙。当晚20时许，孔某丙、陈某乙以及陈某乙联系的陈某甲等6人一起到孔某乙家用砖头殴打孔某乙家人。被告人孔某甲和孔某丁、孔某戊追打孔某丙等人，孔某丁持菜刀将被害人陈某甲下颌砍致其轻伤一级，孔某甲和孔某丁将其胳膊拧至肘关节脱位致其轻伤二级。被告人孔某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年1月24日，泗县孔某丙因被其叔兄弟孔某乙殴打，便让其姨哥陈某乙找人打孔某乙。当晚20时许，孔某丙、陈某乙以及陈某乙联系的陈某甲等人到泗县大路口乡龙湖村孔某乙家用砖头殴打孔某乙家人。后孔某乙哥哥即被告人孔某甲和其父亲孔某丁（已判刑）、孔某戊一起追打孔某丙等人，孔某丁持菜刀将被害人陈某甲下颌砍伤，孔某甲和孔某丁将陈某甲胳膊拧至左肘关节脱位。经泗县公安局法医鉴定，被害人陈某甲的下颌处创口长9.1CM，为轻伤一级；左肘关节脱位，为轻伤二级。同年8月19日，孔某甲到泗县公安局投案。案发后，同案犯孔某丁的亲属已代为赔偿陈某甲经济损失5万元。上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、孔某戊、孔某丙、邓某、孔某丁等人证言、被害人陈某甲陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某甲伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年十月十四日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第55号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，组织机构代码55711641-4。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李琰炜，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告涂爱琴。
原告苏酒集团贸易股份有限公司为与被告涂爱琴侵害商标权纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告于2014年4月9日以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 律
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1364号
罪犯徐芳贵，曾用名陈朝艳，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，工人。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年1月14日作出（2008）融刑初字第901号刑事判决，以被告人徐芳贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币八万元。追缴被告人徐芳贵非法所得十四万元还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）榕刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月29日入监。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年3月9日作出三刑执字第382号刑事裁定，决定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月4日起至2017年10月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱表扬。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核累计达标分24分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐芳贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐芳贵减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年2月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第220号
申请执行人曹美香，女，汉族。
申请执行人李世全，男，汉族。
委托代理人李世全
被执行人刘泽宇，男，汉族。
申请执行人曹美香、李世全与被执行人刘泽宇买卖合同纠纷一案于2011年11月14日审结。该案（2010）青民再终字第148号民事判决书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本金人民币5025元、案件受理费350元、公告费900元，合计6275元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款2497元且已经发还给申请执行人。现申请执行人放弃剩余案款及全部逾期付款利息。本案系恢复执行案件，执行费50元在原执行案件中申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
（2010）青民再终字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年一月八日
书记员 黄英英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第916号
罪犯司士松，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年7月31日以（2009）固刑初字第137号刑事判决书，认定被告人司世松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。宣判后，于2009年9月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司士松自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年4月至2008年11月间，被告伙同他人预谋后，以上网交友、谈朋友、找工作为名，将王某等五名少女骗至温州，交给他人强迫她们卖淫。
罪犯司士松自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司士松自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯司世松减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年十二月一日至二○一九年八月三十止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第212号
原告：李得军。
原告：马玉芝。
原告：徐吉艳。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
原告：李某甲。
原告李某乙、李某丙、李某甲法定代理人：徐吉艳，系李某乙、李某丙、李某甲母亲。
委托代理人（特别授权代理）：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，
委托代理人（特别授权代理）：陈俊成，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区鲁泰文化路508号。
代表人：张云军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告李得军、马玉芝、徐吉艳、李某乙、李某丙、李某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称太平洋淄川公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉艳及其与李得军、马玉芝、李某乙、李某丙、李某甲的共同委托代理人赵迎、陈俊成、原告李某乙、李某丙、李某甲的法定代理人徐吉艳，被告太平洋淄川公司委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得军、马玉芝、徐吉艳、李某乙、李某丙、李某甲诉称，2013年11月份，投保人李务杰向被告太平洋淄川公司购买了面值为100元的随心保激活式保险卡一张，投保人李务杰与被告太平洋淄川公司形成保险合同关系，保险合同约定的保险期间为自2013年12月1日零时起至2014年11月30日24时止，被保险人意外身故、××可获得50000元赔偿。2014年9月25日，被告保险人李务杰因意外死亡，按照保险合同约定，原告作为李务杰的法定继承人向被告请求理赔，但被告拒绝赔偿。为此，诉请法院判令被告太平洋淄川公司支付保险理赔款50000元。
被告太平洋淄川公司辩称，原告的诉求不符合所投保的保险类别，根据相关法规和保险条款及中国保险行业规则，被保险人李务杰的投保信息与发生事故时的职业身份不符，依据保险合同有关规定，保险公司不予理赔。
经审理本院认定，2013年11月份，李务杰从被告处购买面值为100元的《随心保激活式保险卡》，卡号为AJINKAAF1300743708，该卡背面提示主要内容为：本卡提供我司意外险的保障供您选择；建议您激活本卡前登陆www.cpic.com.cn/sxb或至我司营业厅查询具体条款内容；您应确认所填写的激活卡信息的真实性和正确性，一旦激活成功，即表示同意保险合同内容，保险合同同时成立；本卡激活成功后即视为本公司签发的保险单，本公司在本卡激活成功后将根据约定承担保险责任，凭本卡可进行查询和理赔。李务杰购得该保险卡后按照该保险卡背面的提示成功激活该卡。该保险卡在太平洋保险网络页面显示投保信息为：保单号码为AJINKAAF1300743708，产品名称为个人人身意外伤害综合保障（100元，山东地区专用），投保人李务杰，身份证号码为××，被保险人为李务杰本人，身故受益人为法定继承人；保险金额为：意外伤害身故、××：50000元，并对本保险不予承保的人员所从事的职业进行了特别说明，该说明中没有包括普通货物运输司机及跟车工人；保单生效日期为自2013年12月1日零时起至2014年11月30日止。在人身保险保险单网络页面显示的被保险人职业类别为一类职业。中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（2013版）条款（以下简称保险条款）第四条为：如实告知：订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或因重大果实未履行前款规定的义务，足以影响保险人决定是否同意承包或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同；第五条为：被保险人职业变更，被保险人所变更的职业或工种依照保险人职业分类在拒保范围内，保险人不承担给付保险金的责任。上述保险合同生效后，被保险人李务杰于2014年9月5日20时许在山东海天生物化工有限公司院内石料厂停放的车号为鲁C×××××重型半挂车旁边卸货时被石灰石压住意外死亡。
另查明，李务杰生前从事职业为道路旅客、普货运输驾驶员。原告李得军、马玉芝系被保险人李务杰父母亲，原告徐吉艳系被保险人李务杰的妻子，原告李某甲、李某乙、李某丙系原告徐吉艳和被保险人李务杰婚生子女；被保险人李务杰已经死亡，原告李某甲、李某乙、李某丙尚未年满十八周岁，三原告的法定监护人为其母亲原告徐吉艳。六原告为死者李务杰全部法定继承人。
上述事实，有原告提交的《随心保激活式保险卡》、（２０１５）淄淄川证民字第０００４６３号公证书、网络下载的人身保险保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（2013版）条款、原告常住人口登记卡、淄博市淄川区寨里镇南佛村村民委员会出具的证明、结婚证、李务杰火化证及死亡注销证明、李务杰驾驶证和道路运输从业人员从业资格证、昌邑市公安局下营派出所出警证明、原告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方当事人的争议焦点为：被保险人李务杰在投保时没有如实告知被告自己所从事的职业是否是被告免责的正当理由，被告是否对涉案保险合同中投保人需如实告知的事项进行了询问以及对保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明义务。本案中投保人是通过网络激活保险卡后与被告形成了保险合同关系，双方未再另行签订书面的保险合同。被告网络保险条款第四条明确规定“订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”；被告没有有效证据证明保险公司就被保险人的有关情况向被保险人提出询问，被保险人李务杰就不知道应该告知保险公司哪些内容，即使在保险卡被激活过程中网络提示需要填写的被保险人职业为一类职业，还是二类或三类等不同类别的职业，但在保险条款中并没有明确写明那些工种属于哪类职业，被保险人李务杰可能不知道其从事的工种属于哪类职业，保险公司对此应当予以询问或明确提示说明，但被告并未履行上述义务，且在被告保险卡激活网页特别说明不予承保的工种中并没有包括被保险人李务杰从事的道路旅客、普货运输驾驶员工种，故投保人李务杰在激活保险卡时有理由相信被告可以给自己承包，自此双方形成了保险合同关系；保险合同条款系格式条款，在被告未履行明确询问义务、未完全履行提示和说明义务情形下，双方存在争议的条款应按照常理作出有利于原告的解释，因此，被告以投保人李务杰没有如实告知其从事工种且该工种不属于被告承保的职业范围为由不予理赔的辩称，本院不予采信。被保险人李务杰意外身故后，被告应当按照保险合同约定履行赔付义务，被保险人李务杰在保险合同中没有指定具体的身故受益人，其身故受益人即为其全部法定继承人，六原告作为李务杰全部法定继承人享有继受其保险赔偿金的权利，因此，六原告主张被告太平洋淄川公司偿付保险金50000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司偿付原告李得军、马玉芝、徐吉艳、李某乙、李某丙、李某甲保险金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵冰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第44号
申请执行人李莉，女，汉族，生于1979年6月1日，住达州市通川区。
被执行人顾建军，男，汉族，生于1976年9月29日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人李莉申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年五月五日
书记员 于波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第616号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告欧春玲，女。
被告ＸＸ，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告欧春玲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧春玲、ＸＸ银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第616号民事裁定书，裁定冻结被告欧春玲、ＸＸ银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年9月17日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告欧春玲、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2005年6月25日，被告欧春玲以生意为由，在原告所属梅苑分社借款本金10000元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息支付至2010年6月30日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告欧春玲、ＸＸ系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告欧春玲、ＸＸ共同偿还原告借款本金10000元，支付利息7122元，本息合计为17122元，利息并应计算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告欧春玲于2005年6月25日在原告所属梅苑分社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。利息支付至2010年6月30日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告欧春玲所借10000元的利息按11.568‰的逾期利率从2010年6月30日计算至2015年7月21日为7122元，本息合计17122元。
对原告提交的证据，被告欧春玲、ＸＸ未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告欧春玲、ＸＸ未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1，与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认；证据2，按11.568‰利率计息未依据，应按约定利率10.695‰计算利息为6865元，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告欧春玲、ＸＸ系夫妻关系。2005年6月25日，被告欧春玲以生意为由，向原告立据借款本金10000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月利率10.695‰。被告欧春玲借款后未按约偿还本金，仅支付至2010年6月30日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告欧春玲仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年7月21日，被告欧春玲共拖欠原告借款本金10000元及利息6865元。
本院认为，被告欧春玲在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告欧春玲不按约履行，显属违约。被告欧春玲、ＸＸ系夫妻关系，被告欧春玲从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任。原告要求两被告共同归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告欧春玲、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧春玲、ＸＸ在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金10000元，支付计算至2015年7月21日的利息6865元，此后的利息按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，财产保全费220元，合计428元，由被告欧春玲、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3654号
原告：米庆旺。
委托诉讼代理人：米建林（系原告之子）。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：梅俊义。
委托诉讼代理人：梅占霞（系被告之女）。
委托诉讼代理人李想，天津瀚乾律师事务所律师。
原告米庆旺与被告梅俊义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米庆旺的委托诉讼代理人米建林、邵泽新，被告梅俊义的委托代理人梅占霞、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米庆旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款7万元；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币127.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是甥舅关系。2001年5月，原、被告签订协议书，约定由原告购买被告坐落于北辰区大张庄镇北麻瘩村小二楼一栋、西厢房三间（以下简称“涉案房屋”），房屋价款共计7万元。2001年12月18日，原、被告签订第二份协议书，约定原告已将全部房屋价款给付被告，被告应于当日将房产证移交给被告。原告在购买涉案房屋时已将其名下的宅基地转让，现原告及其家庭成员名下已经无其他宅基地。截止今日原告已在其购买的涉案房屋中居住生活5年。2015年11月，北麻疸村的拆迁工作被列入大张庄示范镇建设的拆迁计划，2016年年初北麻疸村拆迁工作已经启动，村委会已经与部分村民签订拆迁协议，村民的部分房屋已经拆除。由于涉案房屋已列入拆迁规划，房屋拆迁后的拆迁利益价值巨大，被告因受到巨大的经济利益的驱使，见财起意违背诚信原则，于2016年4月21日以原、被告之间房屋买卖合同无效为由，将原告诉至北辰法院。2016年5月20日北辰区人民法院作出（2016）津0113民初X号民事判决书，确认原、被告签订的协议书无效。判决书虽确认原、被告签订的协议书无效，但结合本案原、被告在合同无效中的过错程度，考虑到作为民事主体都应当遵守的诚实信用原则，被告理应赔偿原告基于信赖利益损失而产生的相关赔偿费用并返还原告已向被告支付的购房款。故原告呈诉，请求法院依法判如所请。梅俊义辩称，被告同意退还原告购房款7万元；但原告主张的127.5万元经济损失无事实及法律依据，被告不同意。原、被告签订的房屋买卖协议被法院确定为无效，双方均存在过错，应该按照过错程度赔偿造成的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告系北辰区西堤头镇姚庄子村村民，被告系北辰区大张庄镇北麻疸村村民。1991年4月，被告在本村自建涉案房屋一处。2001年5月11日，原、被告签订协议书，约定被告以7万元的价格将涉案房屋出售给原告。同日，原告给付被告房款4万元；2001年12月18日，原告给付被告房款3万元。2016年5月20日，原、被告签订的协议书被本院以（2016）津0113民初X号民事判决书确认为无效。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原、被告签订的房屋买卖协议被本院确定为无效，被告取得的原告购房款7万元应予以返还，且被告亦同意原告该项诉讼请求，故对于原告要求被告返还购房款7万元的诉讼请求，本院依法支持。原告要求被告按照大张庄示范镇住宅拆迁安置补偿方案确定的标准赔偿经济损失127.5万元的诉讼请求，因涉案房屋尚未签订拆迁安置补偿方案，其拆迁可得拆迁款实际数额并不能确定，原告可待拆迁款数额确定后另行主张。综上所述，原告要求被告返还购房款7万元的主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梅俊义于本判决生效后十日内返还原告米庆旺购房款7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，由米庆旺负担8013元，由梅俊义负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31311号
原告田彪，男，1993年10月1日出生，汉族。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告张广，男，1991年8月17日出生，汉族。
委托代理人张砚辉，系张广之父。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定中心支公司）。
负责人贾建新，该支公司总经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
原告田彪与被告张广、都邦财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建波，被告张广委托代理人张砚辉，被告都邦财险保定中心支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田彪诉称，2013年5月27日，原告驾驶摩托车与被告张广驾驶�轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。雄县交警大队认定原告与张广负事故的同等责任，张广驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计78842元。
被告张广辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，原告损失应由该保险公司赔偿。
被告都邦财险保定中心支公司辩称，在张广驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，我公司承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告医疗费中的回执单据不认可。误工费、护理费均无劳动合同佐证，均应按农林牧渔业工资标准计算。交通费只认可正规票据中的120元。
经审理查明，2013年5月27日，被告张广驾驶冀F×××××号轿车在雄县高速引线与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。雄县交警大队认定原告与张广负事故的同等责任，原告受伤后在雄县医院住院治疗29天，在白沟新城中心医院门诊治疗，共发生医疗费24778元，诊断为右侧股骨干中上三分之一粉碎性骨折，左额部皮肤挫裂伤，右上颌部皮肤挫裂伤，外伤颅脑反应。原告在北京时代东方贸易有限公司打工，月工资3300元，住院期间由其母魏福君护理，魏福君在雄县东华制版厂打工，月工资2500元，护理期间停发工资。原告于2013年10月14日由保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，二次手术费鉴定为7000元，发生鉴定费1602元，原告在上述治疗及鉴定过程中发生交通费1120元。原告有两个子女，儿子田昊雨的出生日期为2011年11月27日，女儿田若函的出生日期为2013年10月31日。原告摩托车在事故中受损，经雄县价格认证中心评估，损失值为1100元，发生鉴定费200元。
另查明，被告张广驾驶的肇事车在被告都邦财险保�中心支公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有雄县交警大队出具的交通事故认定书，雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收据，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，二次手术费证明，北京时代东方贸易有限公司的误工证明，原告的交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正合法，原被告无异议，本院予以认定。被告张广与原告应分别承担事故的同等责任。因张广驾驶的肇事车在被告都邦财险保定中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应首先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿。原告的医疗费24778元由雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、白沟新城中心医院的医疗费收据证实�二次手术费7000元由保定市法医鉴定中心的二次手术费证明证实，伤残鉴定费1602元，车损鉴定费200元，由鉴定费收据证实，本院予以认定。误工时间计算至评残前一天为140天。原告每月误工损失3300元，有其工作单位北京东方贸易有限公司工资表，误工证明证实，本院予以认定。误工费为15400元（3300÷30×140）。原告的护理人员魏福君每月工资2500元因护理原告停发工资，由其工作单位雄县东华制版厂的误工证明、工资表予以证实，本院予以认定。被告辩称误工费、护理费无劳动合同佐证应按农林牧渔业工资标准计算，此辩解意见与原告及护理人员在外打工的实际情况不符，本院不予采纳。住院期间的护理费为2417元（2500÷30×29）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1450元（50×29）。对原告的伤残鉴定及二次手术费7000元的�定被告无异议，本院予以认定。残疾赔偿金依法计算为16162元，根据肇事双方的过错程度，被告的赔偿能力及当地的经济发展水平，原告年仅20周岁，右侧股骨干中上三分之一粉碎性骨折，鉴定为10级伤残的实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。原告在雄县及白沟就医，在保定做伤残鉴定产生的交通费1120元由交通费票据证实，本院予以认定，原告的两个子女的被扶养年限分别为16年和18年，被扶养人生活费依法计算为9119元（（5364×16＋5364×2÷2）×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田彪医疗费10000元，误工费15400元，护理费2417元，交通费1120元，残疾赔偿金16162元，被扶养人生活费9119元，精神损害抚慰金4000元，摩托车损失1100元，鉴定费1802元，本项合计61120元。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田彪医疗费、二次手术费10889元（（31778-10000）×50%），住院伙食补助费725元（1450×50%），本项合计11614元。
上述一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，�被告张广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一三年十一月五日
书记员 郭智辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1168号
原告王某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某小区。
被告温某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某乡某某巷某某号。
委托代理人李江涛，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人温某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某乡某某社区。
原告王某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，被告温某的委托代理人李江涛、温某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告某某年某月相识，同年某某月某某日登记结婚。某某年某某月某某日，生育一子取名温某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争执。某某年我曾向法院起诉离婚，但依法被驳回。现我再次起诉离婚，请求判决我与被告离婚，婚生子随我生活，被告承担抚养费。
被告书面辩称，我与原告感情良好，并未破裂不同意与原告离婚。若是原告不念旧情，坚决与我离婚，婚生子应当由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于某某年某某月某某日登记结婚，某某年某某月某某日生育一子，取名温某某。（现随原告生活）。某某年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本院作出（2015）临尧民初字第826号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。某某年被告温某被评为肢体残疾肆级。某某年某月，被告因脑挫裂伤在临汾市人民医院入院治疗。庭审中，原告认为，其与被告性格不合，被告脾气不好经常酗酒，导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。认为被告没有抚养能力，家庭气氛不好，对孩子的成长环境严重受到影响。要求被告承担婚生子温某某抚养费每月500元。认为其与被告婚姻存续期间共同财产有康佳牌29寸彩电一台，电脑一台为陪嫁物，要求将陪嫁的电脑带走。被告认为，夫妻感情没有破裂不同意离婚。认为婚生子随其生活更为适宜，现在考虑其身体的原因以后生育的可能性很小，要求婚生子随其生活，并要求原告承担抚养费500元。但未提供相关医学证明。被告同意原告将陪嫁的电脑一台带走。被告因身体原因未到庭参加诉讼，以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方常因家务琐事发生争执，且在矛盾发生后，原告曾于某某年起诉被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，视现状夫妻双方感情却已破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于原告主张婚生子随其生活一节，因婚生子与原告共同生活建立了深厚的感情，为了不改变孩子生活习惯，从有利于孩子成长的角度出发，婚生子随原告生活较为客观、合理。对于原告要求被告承担婚生子抚养费一节，因《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”但考虑到被告身体的实际情况，故本院酌情认定被告每月支付100元抚养费至孩子独立生活止。对于原告主张要求带走其陪嫁的电脑一台，因原、被告均认可该电脑系原告的陪嫁物品，且对处理方式没有意义，故本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告温某离婚。
二、婚生子温某某随原告王某共同生活，被告每月支付100元抚养费至孩子独立生活止。
三、原告陪嫁的电脑一台，归原告王某所有。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫洁丽
吉林省舒兰市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）舒执异字第3号
异议人：刘桂武，住吉林省舒兰市。
申请执行人：胡春国，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘桂武，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭春华住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人胡春国与被执行人刘桂武、郭春华民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂武向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人向我院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿提出撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许异议人刘桂武撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 杨 俭
代理审判员 任 杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘鳕湾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第52号
申请执行人：张红梅，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李论，男，1985年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款70000元，案件受理费784元，合计人民币70784元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第626号民事判决书已执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一五年一月十九日
书记员 ：李向军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第52号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。被执行人：刘胜军，男。本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行刘胜军物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年六月十九日书记员  于茳岐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终161号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司南平支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼1层12号。
代表人吴龙生，总经理。
诉讼代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王学鑫，男，2003年11月24日出生，汉族，学生，住浦城县。系被害人的长子。
法定代理人雷兰聪，女，农民，住浦城县富岭镇圳边村裴坊**号。系被上诉人王学鑫母亲、被害人妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷学鹏，男，2012年4月27日出生，汉族，幼儿，住浦城县。系本案被害人的次子。
法定代理人雷兰聪，女，农民，住浦城县富岭镇圳边村裴坊**号。系被上诉人雷学鹏母亲、被害人妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷兰聪，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住浦城县。系被害人妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王良林，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住浦城县。系被害人父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢章珠，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住浦城县，身份郑号码35212419560120166X。系被害人母亲。
被上诉人（原审被告人）金正彪，男，1977年4月14日出生于浦城县，汉族，小学文化，个体工商户，住浦城县。因本案于2016年10月24日被取保候审。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人金正彪犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王学鑫、雷学鹏、雷兰聪、王良林、谢章珠提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）闽0722刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，被告人金正彪对刑事部分判决未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平支公司（以下简称平安保险南平支公司）不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审附带民事诉讼被告人)平安保险南平支公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人金正彪违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且在事故发生后故意破坏、伪造现场,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事诉讼部分上诉人平安保险南平支公司以庭外达成和解协议为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平支公司撤回上诉。
福建省浦城县人民法院（2017）闽0722刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年六月七日
书记员 王 惠
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第890号
上诉人（原审原告）王怀，男，1986年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建华巍律师事务所。
负责人林开华，事务所主任。
委托代理人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人张莹，福建华巍律师事务所实习律师。
上诉人王怀与被上诉人福建华巍律师事务所劳动争议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王怀于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王怀申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王怀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈碧珍
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审80号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人卞凯。
被申请人盛芹。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请对卞凯、盛芹强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）于2015年8月18日作出澄卫征字（2015）50号社会抚养费征收决定书，认定：卞凯与盛芹于1996年9月6日办理结婚登记手续，于1997年6月24日生育一子，后盛芹又于2007年12月29日生育一子。卞凯有一个弟弟，盛芹有一个姐姐。卞凯、盛芹户口性质为城镇居民。卞凯与盛芹于2007年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对卞凯与盛芹征收社会抚养费。对二人的征收标准各按照2006年江阴市城镇居民人均可支配收入18602元的四倍征收，共计148816元。同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年8月21日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给卞凯、盛芹，卞凯、盛芹收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年3月31日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费148816元及滞纳金1488.16元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）50号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月18日作出的澄卫征字（2015）50号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 战明明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民三初字第00019号
原告江某，女，1965年11月6日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1960年1月7日生，满族，农民。
原告江某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：1994年12月6日，我与被告登记结婚，婚生一女高某，1996年9月30日生。被告经常喝酒、赌博、脾气不好、经常打骂于我。他把我右眼打坏了，视物模糊。由于我俩打架，我俩已分居五年多了。我回娘家，他在外地打工，在哪、做什么我不清楚。我俩有三件砖瓦房，没有其他财产，也没有外债。女儿在大连打工已有三年了，与我共同生活。我只要求离婚，家里财产我不要了。
被告高某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：1994年12月6日，江某与高某某登记结婚，1996年9月30日生一女高某。江某以高某某脾气不好，与其经常打架，双方感情不和，分居多年，无法共同生活为由要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告人的陈述、《起诉状》、《结婚证》，在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：我国实行婚姻自由制度；夫妻应相互尊重、应建立和睦、文明的婚姻家庭关系；夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告以被告脾气不好，经常与其打架，双方感情不和，分居多年，无法共同生活为由要求离婚。对此被告未提出异议，故应认定原告要求离婚所依据的事实成立、原、被告感情确已破裂。原告之请求，应予支持。由于被告未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩意见，双方家庭财产状况无法确定，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告高某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年三月十八日
书记员 赵春利
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第232号
原告黄金雄，男，汉族，1969年出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告吴林兴，男，汉族，1974年出生，住汕头市潮阳区。
原告黄金雄诉被告吴林兴加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄金雄的委托代理人陈喜平、被告吴林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金雄诉称，原告在峡山西沟工业区开办电脑绣花厂，自2014年8月起与被告在峡山北环义英工业区开设的电脑绣花厂存在加工业务往来，由原告为被告加工电脑绣花，至2015年7月18日，经双方对往来加工进行结算，被告共结欠原告加工款152107元。对于结欠的上述加工款，原告多次向被告追讨，但被告拒不付还。为维护原告的合法权益，原告现依法向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告货款152107元及逾期还款违约金（违约金从起诉之日计至被告还清全部货款时止，按日万分之二点一进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的货款变更为加工款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有送货单1份，证明被告在2015年7月18日结欠原告加工款152107元。
被告吴林兴没有提交书面答辩，当庭辩称，当时其总共结欠原告256356元，由于其一个客户逃避债务，致使其无法付还他人的债务。其后已陆续付还原告加工款，也有通过为原告加工的方式抵除结欠原告的加工款。现结欠原告加工款152107元属实，但是原告诉称中的其拒不还款不属实，其一直有积极付还原告加工款。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月开始，原告黄金雄为被告吴林兴加工电脑绣花。2015年7月18日，被告吴林兴在原告制作的金德雅电脑绣花厂送货单上签名确认结欠加工款152107元。其后，原告经催讨未果，于2015年12月2日诉至本院。
本院认为，原告黄金雄和被告吴林兴之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告吴林兴拖欠原告黄金雄加工款152107元，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还加工款152107元，依法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金及付款期限没有约定，故原告请求判令被告吴林兴按日万分之二点一支付从起诉之日计至被告还清全部加工款时的违约金，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴林兴应于本判决生效之日起10日内付还原告黄金雄加工款152107元。
二、驳回原告黄金雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342.14元减半收取1671.07元，由被告吴林兴负担1621.07元，原告负担50元。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马泽桐
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1578号
原告：薛兵，男，汉族，生于1973年10月20日，四川省广元市人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。
原告：吴小英，女，汉族，生于1974年10月9日，四川省广元市人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。二原告系夫妻关系。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告：徐龙建，男，汉族，生于1965年7月14日，四川省广元市人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
本院受理原告薛兵、吴小英诉被告徐龙建抵押合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛兵、吴小英及其诉讼代理人黄静、被告徐龙建及其诉讼代理人梁富煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兵、吴小英诉称：2004年2月25日原告因经济困难欠被告债务54000元，将自己修建的位于广元市利州区宝轮镇某街某号的两楼一底的房屋抵押给被告，并约定若原告收回此房，则按11万元人民币支付本息，双方签订了书面协议，然而从2009年开始，二原告就开始向被告主张将该房屋收回，并向被告偿还借款，被告都不按《协议》履行，不返还房屋，也不接收还款，到现在原告无房屋可居住，仍住在出租房里，而被告还有5套房屋及营业门面，无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院判令被告将原告抵押给被告的房屋和房屋租金5万元人民币返还给原告，原告将借款11万元人民币偿还给被告，且被告承担违约金1万元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告徐龙建辩称：本案应为房屋买卖关系，而非抵押关系，2004年时原告已将该房屋及产权证、钥匙交付给了被告，请法院判令原告将房屋产权过户给被告，并驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1．原、被告身份关系材料；
2．产权证复印件；
3．建设局房屋产权证复印件；
4．房屋抵债协议复印件；
5．2010年3月3日诉前调解笔录；
6．2004年至2014年房屋租金说明；
7．证人尚某甲、周某乙出庭作证的证词。
被告提交的证据：
1．房屋抵债协议复印件；
2．收条复印件；
3．房产证复印件；
4．原告户籍证明；
5．原告建设用地许可证材料复印件；
6．广区府函（1994）59号、宝府发（1994）61号、广国土资函（2004）39号文件。
以上证据双方均已质证�
经审理查明：原告薛兵在1997年建房时向被告徐龙建借款5万元（含利息1万元），另外薛兵在读驾校时又向被告徐龙建借款0.4万元，薛兵共计借了徐龙建5.4万元，由于薛兵一直无资金归还，经双方多次协商，于2004年2月15日双方签订《房屋抵债协议》，协议约定截止2004年2月1日，甲方（薛兵）欠乙方（徐龙建）债务及资金利息伍万肆仟元人民币，甲方无钱归还乙方，甲方同意将自己所有的两楼一底的房屋（位于广元市中区宝轮镇某街某号，广房权证城宝C字第00**号）以11万元抵偿给乙方（徐龙建），今后办理房屋过户手续的税费由甲方支付，并约定甲方（薛兵）今后要买回此房，甲方（薛兵）应按银行贷款利息支付本息（以11万元计算），双方还约定违约金1万元。此协议签订后，徐龙建给薛兵补了5.6万元，薛兵于2004年2月19日给徐龙建出具了一张收条，今收到徐龙建现�11万元整。
原告主张11万元为其借用被告徐龙建的借款，现原告要求将该11万元偿还给被告，被告将原告抵押的房屋和房屋租金5万元人民币返还给原告，并由被告承担违约金1万元。被告辩称原告已将该房屋以11万元的价格卖给了被告，并交付了钥匙和房屋，现要求原告办理房屋过户手续，并承担过户费用。
另查明：原告薛兵、吴小英为夫妻关系，1999年5月13日登记结婚，因结婚证遗失，于2014年4月14日补发结婚证。
再查明：2010年原告薛兵曾到法院主张要求被告徐龙建返还该房屋。
还查明：本案诉争房屋（广房权证城宝C字第00**号）在1998年9月14日已登记在薛兵的名下，至今房屋的所有权人仍是薛兵，该诉争房屋没有土地使用证。
1．原、被告身份关系材料；
2．产权证复印件；
3．建设局房屋产权证复印件；
4．房屋抵债协议复印件；
5．2010年3月3日诉前调解笔�；
6．2004年至2014年房屋租金说明；
7．证人尚某甲、周某乙出庭作证的证词；
8．房屋抵债协议复印件；
9．收条复印件；
10．房产证复印件；
11．原告户籍证明；
12．原告建设用地许可证材料复印件；
13．广区府函（1994）59号、宝府发（1994）61号、广国土资函（2004）39号文件；
14．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：原告薛兵、吴小英与被告徐龙建于2004年2月15日签订《房屋抵债协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。从该《房屋抵债协议》的第二条约定该房屋以11万元抵偿给徐龙建，第三条约定办理房屋过户手续的费税由薛兵支付，但第四条又约定薛兵今后要买回此房，薛兵应按银行贷款利息支付本息（以11万元计算），虽然协议中有抵偿的表述，但至今尚未履行完毕，现原告主张按抵偿协议的约定以11万元价格购回此房，并不违�合同约定，根据物权法的公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，而现在该房屋登记的所有权人仍然是薛兵，故原告薛兵要求被告徐龙建返还房屋，本院予以支持，但原告应依约定按银行同期5年贷款利率支付本息（以11万元计算）。原告方将房屋及钥匙交付给了被告，被告在管理和使用期间产生的收益，因双方在协议中没有约定，故原告方主张要求被告方返还房屋租金5万元，本院不予以支持。对于违约金原告表示放弃该项诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐龙建于本判决生效之日起十五日内将本案诉争的房屋（位于广元市中区宝轮镇某街某号，广房权证城宝C字第00**号）返还�原告薛兵、吴小英；
二、限原告薛兵、吴小英于本判决生效之日起十五日内依约定将11万元本金及利息支付给被告徐龙建，利息按中国人民银行同期5年贷款利率计算（从2004年2月20日起至2014年5月27日止）。
案件受理费1850元，由被告徐龙建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3765号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区奇易佳板材批发店，住所地长春市宽城区江山市场******号。
经营者:王淑春，女，1967年3月30日出生，汉族。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区奇易佳板材批发店排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3765号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。被告：宽城区奇易佳板材批发店，住所地长春市宽城区江山市场******号。经营者:王淑春，女，1967年3月30日出生，汉族。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区奇易佳板材批发店排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第52-1号
申请执行人魏东，男。
被执行人蓬安县福德镇人民政府。
经南充市中级人民法院指定执行，本院依据已经发生法律效力的四川省蓬安县人民法院（2012）蓬安民初字第649号民事判决书，于2013年12月23日立案。本院在执行中蓬安县福德镇人民政府于2014年1月29日向申请执行人魏东支付20万元，余款蓬安县福德镇人民政府同意在2014年7月底前支付完毕，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结蓬安县福德镇人民政府在蓬安县财政国库集中支付中心的款项900000.00元。。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
二〇一五年一月五日
书记员 康云锦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6386号
原告：孙某，女。
被告：袁某，男。
原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1立案。原告袁某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨英男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00556号
上诉人（原审被告）北京天天人民商城有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号。
法定代表人陈玉卯，经理。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王维，女，1985年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）崔占利，男，1982年6月9日出生。
上诉人北京天天人民商城有限公司因与被上诉人崔占利买卖合同一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第14283号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因北京天天人民商城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京天天人民商城有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京天天人民商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉南执字第00108-4号
申请执行人：新世界置业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：范佐国，董事长。
被执行人：武汉坤泰置业有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋3层D室。
法定代表人：孙荣学，董事长。
被执行人：武汉中达房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路129号。
法定代表人：孙荣学，董事长。
被执行人：孙荣学。
本院于2013年3月12日作出（2012）鄂汉南执字第00108-2号《执行裁定书》，继续查封了被执行人武汉中达房地产开发有限公司所有的位于武汉市东西湖区武汉市海口奶业总公司的土地使用权，继续查封期限一年，自2013年3月16日至2014年3月15日止。
因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而继续查封的被执行人的上述土地使用权已届满，为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、再续封被执行人武汉中达房地产开发有限公司所有的位于武汉市东西湖区武汉市海口奶业总公司的土地使用权【国有土地使用权证号：东国用（2009）第280205004号，面积89699平方米】。
二、再续封期限一年，自2014年3月16日至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁 银 利
审判员 李 海 元
审判员 黄 氢
二〇一四年二月十四日
书记员 李敏（书）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1497号
原告：邱瑾。
委托代理人：张建中。
被告：虞少伟。
原告邱瑾诉被告虞少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告虞少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告向原告借款100000元。此款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100000元，并赔偿逾期利息损失404元（该损失暂计算至2015年8月15日，此后损失计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明2015年5月7日，被告虞少伟向原告借款100000元；被告虞少伟已收到借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告虞少伟向原告借款100000元，并于2015年5月7日向原告出具借条一份。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告虞少伟向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虞少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞少伟于本判决生效后十日内归还原告邱瑾借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年九月九日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桃民初字第947号
原告陈龙，居民。
被告钟曜阳，居民。
本院在审理原告陈龙诉被告钟曜阳民间借贷纠纷一案中，原告陈龙以被告钟曜阳下落不明无法联系为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半交纳275元，由原告陈龙负担。
审 判 长 周桃初
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田国霞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初79号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李超。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月28日8时许，被告人李超来到本市成华区某小区六号院外早菜市，趁被害人任某某不备，右手持镊子将被害人放在右侧裤包内的钱包（内有现金77元人民币）盗走，在逃离现场时被综治巡逻队员兰某某发现，兰某某与被害人在抓捕被告人李超时，李超将钱包及作案工具丢弃在地上，并从其随身所穿外套口袋里掏出一把刀将兰某某及被害人划伤后逃离现场，后民警在某村某组将其挡获。被告人李超到案后承认其扒窃被害人现金，但否认伤人的事实。
公诉机关认为,被告人李超在公共场所扒窃他人财物，且在逃离现场的过程中抗拒抓捕当场使用暴力的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李超当庭辩解称，是扒窃了被害人的钱财，但没有用刀划伤过他人。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被盗钱财已由公安机关发还给被害人；公安机关对被告人所使用的镊子已依法扣押。
上述事实有以下证据予以证实：证据略去…。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。
本院认为，根据本案中的被害人任某某的陈述、证人兰某某、许某某、田某某的证言，相互印证，可以证实被告人李超在扒窃财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，且该行为符合转化性抢劫的法律特征。故被告人李超以非法占有为目的，窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李超在实施暴力行为中，实际未劫取到钱财，且也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人的辩解意见与案件事实不符，本院对被告人的辩解意见不予支持。因公安机关扣押的作案工具未随案移送本院，故由公安机关依法自行处置。综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯抢劫罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵小琴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1430号
罪犯王开平，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一四年一月二十三日作出（2013）龙刑初字第378号刑事判决，以被告人王开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币165878元。刑期自2013年8月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年5个月1天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王开平的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王开平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王开平于2014年1月20日已赔偿十五万元。
上述事实有罪犯王开平的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王开平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王开平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2804号
原告利川市都亭街道办事处林家村三组（以下简称：林家村三组）。
负责人牟红超，该组组长。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川市都亭街道办事处林家村四组（以下简称：林家村四组）。
负责人黄文兴，该组组长。
委托代理人吕雪清。特别授权代理。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市都亭街道办事处林家村村民委员会（以下简称：林家村委会），住址：林家村二组。
法定代表人牟秉刚，系林家村村委会主任。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。一�授权代理。
委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告林家村三组、四组诉被告林家村委会物权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员王广君适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。
经审理查明：1972年左右，被告林家村委会决定在原林家村二组范围内的荒地上修建村小学，至1975年林家村小学修建完毕并投入使用，校园（以下简称老校区）共占地面积为8.876亩。此后，林家村二组分为林家村三组和四组两个村民小组。1986年，原利川县土地管理局给林家村小学颁发了集体土地使用权证，将林家村小学所占土地8.876亩确权归林家村小学使用，对此，原告林家村三组、四组村民未提出异议。1995年，被告林家村委会另行选址新建了林家村小学，该小学迁入新校区开办，老校区房�产由被告林家村委会管理、使用至今。2015年5月，因修建利川市南环大道西段高路连接线安置小区需占用土地，利川市国土资源局拟征收林家村小学老校区房地产，被告林家村委会有可能取得6.9179亩土地的土地补偿及安置补偿费652546元，原、被告为土地补偿费的归属发生争议。为此，二原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求判决确认林家村小学老校区8.876亩土地属两原告共同所有。
本院认为：依照我国法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；因集体土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
结合本案，争议的土地位于被告林家村委会所辖范围内，属于集体性质的土地是不争的�实，原、被告为该宗集体土地的所有权归属发生争议，二原告直接向人民法院提起诉讼，要求确定争议土地属二原告共同所有，显属不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林家村三组、四组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王广君
二〇一六年九月二十一日
书记员 阳 磊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第602号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年5月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人艾某，农民。因本案于2015年4月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王世草，高中，农民。2014年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月31日刑满释放。因本案于2015年6月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]607号起诉书指控被告人何某、艾某、王世草犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员郑颖出庭支持公诉，被告人何某、艾某、王世草到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份初一天下午，被告人何某同艾某窜至浦江县浦南街道前于村一区49号门口，将被害人于某停放在此处的一辆绿色电动三轮车盗走。
2、2014年11月份初一天下午，被告人何某伙同艾某窜至浦江县黄宅镇东塘村葡萄田边，将被害人郑某停放在此处的一辆价值人民币3250元的旺旺牌绿色电动三轮车盗走。
3、2014年11月28日18时许，被告人何某伙同艾某窜至浦江县浦阳街道福全里1区159号门口，将被害人周某停放在此处的一辆价值人民币2240元的绿驹牌红色二轮电动车盗走。
4、2014年12月4日18时许，被告人何某同艾某窜至浦江县江滨东路2号天一阁烧烤店后门，将被害人严某停放在此处的一辆红色电动二轮车盗走。
5、2014年12月份一天晚上，被告人何某伙同艾某窜至浦江县经济开发区班班大道62号宏源纺织厂内，将被害人金某停放在宿舍楼下的一辆粉红白相间的电动二轮车盗走。
6、2015年1月份初一天18时许，被告人何某伙同艾某窜至浦江县仙华街道五善塘村88号此处的一辆价值人民币2292元的永光牌电动三轮车盗走。
7、2015年1月6日晚上，被告人何某伙同艾某窜至浦江县白马镇浦东路26号门口，将被害人傅某停放在此处的一辆价值人民币3025元的黑马牌蓝色电动三轮车盗走。
8、2015年1月8日18时许，被告人何某伙同艾某、王世草窜至浦江县郑宅镇下方村93号门口，将被害人揭金明停放在此处的一辆银灰色电动二轮车盗走。
9、2015年1月8日19时许，被告人何某伙同艾某、王世草又窜至浦江县黄宅镇迎宾路124号，将车主停放在灵大车行门口的一辆红色电动二轮车盗走。
10、2015年1月8日20时许，被告人何某伙同艾某、王世草又窜至浦江县黄宅镇一心村鲍村11号门口，将被害人张某停放在此处的一辆价值人民币1560元银灰色电动二轮车盗走。
11、2015年1月14日19时许，被告人何某伙同艾某窜至浦江县月泉西路一区一排10号门口，将被害人吴某停放在此处的一辆价值人民币650元的加捷时牌银灰色电动二轮车盗走。
综上，被告人何某、艾某参与盗窃作案十一起，盗窃财物价值人民币13017元；被告人王世草参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币1560元。
上述事实，被告人何某、艾某、王世草在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、郑某、周某、严某、金某、梅某、傅某、揭金明、张某、吴某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人员、现场辨认笔录及照片，购车发票，车辆合格证，前科资料，车辆价格鉴定结论书，被告人何某、艾某、王世草的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、艾某、王世草以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人何某、艾某、王世草归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王世草在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年4月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王世草犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、继续向三被告人追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年九月十七日
代书记员 冯婉君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7730号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郭永全。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭永全物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执563号
申请执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，组织机构代码75684033-3。
法定代表人：蔡元新，该公司总经理。
被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路33号，组织机构代码55921133-5。
法定代表人：杨熙斌，该公司董事长、总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初36号民事调解书，依法向被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司名下的银行存款人民币500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第33号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡明石，职务局长。
委托代理人李长波，男。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
法定代表人时术清。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县恒达煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第03号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县恒达煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年4月28日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字（2015）第03号劳动保障监察行政处理决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第03号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第226号
原告：吴远册。
被告：姜杰。
原告吴远册与被告姜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年8月26日，本院公开开庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月29日9时，原告在湖州思念食品有限公司传达室上班，做保安工作。湖州思念食品有限公司人事部主任姜杰来到传达室叫原告吴远册去做绿化割草。原告不去，被告就故意打人，原告受伤，到中心医院治伤花医疗费1234元，住院3天。误工费31天×80元=2480元、护理费7天×80元=560元、营养费31天×30元=930元、交通费100元、合计5304元，5个月没有上班，原告要求被告赔偿5个月工资10500元、原告要求被告补缴8个月社会保险3750元，共损失人民币19504元。从事故那天起，被告没有为原告承担过任何费用，严重损害原告的权益，原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告因故意伤害赔偿原告各项损失费人民币19504元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、仲裁裁决书一份，以证明原告吴远册自2013年2月28日起至2014年7月21日在湖州思念食品有限公司上班的事实；
2、龙溪派出所报案记录说明、情况说明各一份，以证明原、被告发生争吵，后被告报警，龙溪派出所出警处理该事件的事实；
3、社会保险证明一份，证明湖州思念食品有限公司为吴远册自2013年10月1日起缴纳社会保险的事实；
4、门诊病历、医疗费发票、休息证明一组，以证明原告吴远册为此次事件花去医疗费1234元以及需要休息的时间的事实。
被告未做书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：其不同意原告的全部诉讼请求。1、在原、被告发生纠纷之后，龙溪派出所出警对事件进行了处理。当时派出所对被告和在场人员都作了笔录，笔录证明被告没有打原告；2、另外一个在场人员在作笔录的时候，提到了在发生本纠纷之前20日左右，原告在上班的途中摔倒了，当时伤势是很严重的；3、原告在与湖州思念食品有限公司的劳动争议纠纷时，原告的诉讼理由是公司没有和他签订劳动合同以及被告打他，后来公司证明是签订劳动合同的，经过法院的调解，公司作出让步，多支付了800元的补助费，作为整个事件的了结。
被告为支持其答辩意见，向本院提交民事调解书一份，以证明在吴远册与思念食品公司劳动争议案中，其和吴远册的事件已经一并处理完毕。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明系被告殴打原告。
原告对被告提交证据的真实性没有异议，但是认为该证据只能证明原告和思念食品公司的劳动纠纷已经处理完毕了。
本院经审理，认定事实如下：原告原系湖州思念食品有限公司保安，被告系该公司行政人事专员。2014年7月29日，原、被告因工作安排上的原因，双方产生争执。原告于当日9时许以被人打为由报警，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局龙溪派出所出警处置并以殴打他人案件立案调查。原告于当日入湖州市中心医院进行门诊治疗，后又多次进行了门诊治疗，医疗机构出具了相应的休息证明。2014年10月31日，原告以其因被告殴打致伤，遵医嘱在家休息，湖州思念食品有限公司以此为由非法解除劳动关系为由申请劳动仲裁，该劳动争议最终由法院调解结案。2015年7月6日，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局龙溪派出所出具情况说明一份，载明：该所于2014年7月29日对吴远册被殴打一案立案受理。经调查，未能证明姜杰对吴远册进行过殴打的行为。现原告以被被告殴打为由诉至本院。
上述事实由原、被告提交的证据及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加于证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的纠纷经公安机关立案调查未能证明姜杰对吴远册进行过殴打的行为。现原告在诉讼中未能提供相应的证据以证明其受伤系被告殴打所致，故本院对原告的诉讼请求难于支持。据此，为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴远册的全部诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴远册负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3882号
原告张帅，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告高子文，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告李金霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张帅诉被告高子文、李金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年二月十日
书记员 陈怡雯
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第877号
罪犯夏镇，男，1976年12月7日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年9月26日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第92号刑事判决，认定夏镇犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押的38100元、手机一部予以没收，上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2010年12月20日作出（2010）闽刑复字第65号刑事裁定，核准原判。于2011年1月12日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年5月7日作出（2013）闽刑执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯夏镇在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯夏镇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏镇在死刑缓期执行期间曾获评2012年监狱改造积极分子；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯夏镇在服刑期间月均消费72元，本次减刑未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏镇减刑的异议。
本院认为，罪犯夏镇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏镇的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年11月23日起至2034年1月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。