wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第75号
原告：鞠某某，女，1986年1月27日生，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年9月2日生，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告鞠某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日提起诉讼，本院同日立案受理。依法由袁志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某及委托代理人郑立颜，被告李某某及委托代理人王政到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年10月9日在二道镇登记结婚。婚后于2009年5月7日生一男孩现年7岁。由于原被告婚前相处时间较短，故婚前了解不够。婚后因被告自身素质差，在婚后各种毛病缺点显露无疑。特别是从2013年冬以来，被告变得愈加不可理喻。致使夫妻感情破裂，无奈起诉离婚。要求法院判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；婚续期间的共同财产依法平均分配。
被告辩称，原告所诉与事实不符。导致原被告夫妻感情破裂的根本原因是因原告未尽家庭及夫妻义务行为不检点所导致。原告侵占了本应由被告父亲所有的房屋，夫妻共有财产不实，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告双方的结婚证。证明原、被告双方系夫妻关系。
证据三、原、被告双方共有产权房屋拆迁回迁房合同书两份。证明位于二道镇白山大街北溪水胡同5号拆迁房屋中由两处即39.68平方米回迁为60平方米，61平方米回迁为76平方米为夫妻共有。
经庭审质证，被告李某某对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但不能证明该两处房产系原、被告共同共有。
本院认为，被告李某某对证据1、2真实性均无异议，本院对证据1、2的真实性予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份。证明原、被告先居住的房屋系被告所有。不是夫妻共有财产。
证据二、平房房照分户协议复印件一份。证明被告的父亲赠予被告一人房屋。
经庭审质证，原告鞠某某对证据1的真实性没有异议。但认为该房屋系夫妻共有财产。对证据2真实性存在异议。认为该份协议与买房时间不符。系伪造而成。
本院认为，原告鞠某某对证据1的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：原告鞠某某与被告李某某与2007年10月9日在二道镇登记结婚。婚后于2009年5月7日生一男孩现年7岁。
本院认为，原、被告婚后共同生活且育有一个儿子，夫妻之间应有一定感情基础。原告并未有证据证明原、被告双方感情确系破裂。且被告李某某亦未同意离婚。原告鞠某某的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鞠某某的诉讼请求。
本案案件受理费795.00元，减半收取397.50元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 袁志伟
二〇一五年六月十五日
书记员 宋永波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4764号
上诉人（原审被告）赵×，女，1971年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）华×，男，1965年6月24日出生。
委托代理人魏国英，北京兴展律师事务所律师。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人赵×表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵×撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由华×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年五月二十日
书记员 毕文华
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第109号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人廖XX（绰号：关云），男，生于1974年9月8日，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日由建水县公安局取保候审，现在家中候审。
被告人沈XX，男，生于1983年3月16日，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日由建水县公安局取保候审。现在家中候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人廖XX、沈XX犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员杨洪源等二人出庭支持公诉，被告人廖XX、沈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人廖XX、沈XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，案发后被盗山羊已被追回并退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。请法庭根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度作出罪行相适应的判决。
被告人廖XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求对其从轻处罚。
被告人沈XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月12日下午，被告人廖XX、沈XX在一起吃饭，饭后被告人廖XX邀约被告人沈XX一起去盗窃山羊，之后，二被告人准备好绳子，由被告人沈XX驾驶自己的三轮摩托车载被告人廖XX于当晚22时许到达建水县利民乡竹鸡河村委会几勒村，盗窃了被害人蔡X、蔡X1关在松树诺山上羊圈内的山羊共6只，尔后二被告人将盗得的山羊拉回建水县曲江镇兴隆村。次日，二被告人在建水县曲江镇新农贸市场以人民币9060元的价格将盗窃的山羊全部出卖给建水县曲江镇欧营村村民范XX。后经建水县价格认证中心对被盗的山羊进行价格鉴定：二被告人盗窃的6只山羊共计价值人民币11400元。
2013年10月13日，被告人廖XX、沈XX自动到公安机关进行投案，向公安机关如实供述了二人共同进行盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关将查获的6只被盗山羊依法退还给被害人蔡X、蔡X1。
上述认定事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭当庭进行质证、认证的：㈠二被告人本人的户口证明、公安机关的到案经过；㈡证人范XX的证言；㈢被害人蔡X、蔡X1的陈述；㈣公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及指认照片；㈤建水县价格认证中心价格鉴定结论等证据证明，二被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为：被告人廖XX、沈XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于二被告人案发后能主动到公安机关进行投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案被盗山羊已被追回并退还二被害人；二被告人在庭审中认罪，有悔罪表现，酌情可对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
二、被告人沈XX犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 樊树云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0243号
原告陈翠兰，女。
委托代理人唐金钊，男。
被告崔莉，女。
被告岳文亮，男。
原告陈翠兰与被告崔莉、岳文亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰的委托代理人唐金钊、被告崔莉到庭参加诉讼。被告岳文亮经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠兰诉称：2011年1月14日，被告因经营需要向原告借款35万元，借款期限1年，并将坐落在公园道1号2单元904室的房子用于抵押。借款到期后，原告多次登门催要未果，请求法院判决两被告立即归还原告借款35万元，并承担相应利息（从2011年7月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
被告崔莉辩称：两被告向原告借款属实，要求分期还款。
被告岳文亮未作答辩。
经审理查明：2011年1月14日，被告崔莉、岳文亮立据向原告借款35万元，约定借款期限1年，月利率2.8%，如逾期还款，借款人应支付违约金，违约金按每天本金的3‰计算。被告崔莉、岳文亮将坐落在盐城市区公园观邸9幢904室的房屋用于上述债务抵押，并办理了房屋抵押他项权证书（抵押证书编号：盐房他证市区字第00079**号）。借款到期后，两被告偿还了6万元利息，其余本息未还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告崔莉、岳文亮向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系，两被告应当按照借条约定的金额偿还借款。原告主张的借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，也属于借条约定范围，本院予以支持。关于两被告已偿还的6万元利息，也应按银行同类贷款利率的4倍之标准计算，并从利息总额中扣除。原告对被告崔莉、岳文亮坐落在盐城市区公园观邸9幢904室的房屋享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔莉、岳文亮于本判决生效后十日内偿还原告陈翠兰借款本金35万元，并承担借款利息（计算期限及标准：从2011年1月14日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，并扣除已支付的6万元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由两被告共同负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一三年六月十九日
书记员 杨 春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2189号
申请执行人张春姝，铁道部通讯信号天津工程公司退休职工。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被执行人胡小路，1951年月12月21日出生，天津机务段锅炉厂退休干部。
申请执行人张春姝与被执行人胡小路返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）南民初字第3333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已执行被执行人胡小路170000元，剩余款项暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2189号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 磊
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）周刑终字第280号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审附带民诉原告人）张某某1，男，1956年3月31日出生，汉族，住河南省太康县，农民，系被害人张风齐之父。
上诉人（原审附带民诉原告人）王某某2，女，58岁，汉族，住河南省太康县，农民，系被害人张风齐之母。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告人张文昌，男，1989年1月9日出生，汉族，小学毕业，住河南省太康县，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年4月23日被太康县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人张文昌犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某某1、王某某2提起附带民事诉讼罪一案，于2015年10月30日作出（2015）太刑初字第415号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某1、王某某2不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，被告人张文昌和上诉人张某某1、王某某2及委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月14日下午，被告人张文昌醉酒后无证驾驶两辆摩托车载着其堂弟被害人张风齐行驶至太康县板桥镇丁集至后席村砖铺路中段，由于未保持安全车速撞在路东侧杨树上，造成摩托车乘坐人张风齐死亡、张文昌轻微受伤的交通事故，经太康县公安交警大队认定，被告人张文昌负事故的全部责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告，被告人张文昌发生事故时血液内酒精含量为91.95mg／100ml。事故发生后，双方达成了一份民事赔偿协议书，但未履行。
上述事实，有被告人张文昌供述，太康县公安交警大队道路交通事故认定书及道路交通事故重新认定书，驾驶员信息查询单，现场勘查记录，尸体检验分析意见书，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人张文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人张文昌赔偿附带民事诉讼原告人张某某1、王某某2丧葬费15000元。于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼。
上诉人张某某1、王某某2上诉理由及委托代理人曹松峰的代理意见为：请求法院支持丧葬费19402元，死亡赔偿金188322元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张文昌违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人的上诉理由及委托代理人的意见，经查，丧葬费应按河南省上一年度（2014）全省职工月平均工资（3233.67元）标准，以六个月总额计算，即为19402元；死亡赔偿金为河南省上一年度（2014）农村居民人均收入（9416.10元）标准，按20年计算，即为188322元。故其上述理由和意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第三百一十三条、第三百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2015）太刑初字第415号刑事附带民事判决的第二项。
二、原审被告人张文昌应赔偿原审附带民事诉讼原告人张某某1、王某某2丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元，共计207724元。自判决生效之日起三十日内付清本判决为终审判决
审 判 长 孙 杰
代理审判员 李玉杰
代理审判员 闫华伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马清源
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第554号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范孝南。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人范孝南犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人范孝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日，被告人范孝南至本市闵行区某弄某号1104室其朋友处，趁其朋友以及该室隔壁房间被害人黄某某外出之际，利用钥匙开锁进入房间，窃得华硕笔记本电脑二台、摩托罗拉手机一部、西装一套、黑色公文包一个、红色U盘一个及人民币700余元后逃逸。其中一台K550**华硕笔记本电脑经上海市闵行区物价局鉴定价值人民币1，440元。
2014年11月19日，被告人范孝南被公安机关抓获，其到案后交代了上述事实。公安机关从收赃人处扣押的一台K550**华硕笔记本电脑，现已发还被害人。
上述事实，被告人范孝南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人许某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局关于华硕牌笔记本电脑的价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、案发简要经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范孝南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范孝南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人范孝南到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范孝南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00103号
原告勾某某，女，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吕某某，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省六盘水市。
本院受理原告勾某某与被告吕某某离婚纠纷一案。被告吕某某在答辩期间对管辖权提出异议，称其已于1993年就离开户籍地到贵州省六盘水市xx区居住至今。本案应由被告经常居住地人民法院即贵州省六盘水市xx人民法院管辖，不应由重庆市长寿区人民法院管辖。
经审查：2015年9月9日，原告勾某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告吕某某离婚。同时原、被告提交了以下证据：在重庆市长寿区档案馆复印的《结婚登记申请书》；贵州省六盘水市xx区xxx社区xx居民委员会于2015年10月9日出具的吕某某现居住在该社区《证明》以及原、被告的户籍证明。本院认为：本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。从以上证据和管辖异议申请书内容被告自己认可已离开户籍地超过一年，故重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吕某某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告吕某某负担。（限本裁定生效后5日内直接向本院交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余例桧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执978号之一
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃祥齐。
被执行人覃秋妹。
被执行人覃仕农。
被执行人覃美红。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第2749号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行被执行人覃祥齐、覃秋妹、覃仕农、覃美红借款合同纠纷一案，申请标的：12818元及利息，本院于2016年7月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年9月9日依法扣划被执行人覃仕农的银行存款13271.88元用于偿还申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2749号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十七日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第43号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行），组织机构代码57591338－8，住所地在南京市江宁区淳化街道中市北路1号。
代表人林红。
委托代理人李志胜，男，汉族，1966年1月21日生。
被执行人王小国，男，汉族，1980年8月23日生。
被执行人李佳，男，汉族，1989年12月27日生。
紫金银行淳化支行与王小国、李佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁禄商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、王小国应返还紫金银行淳化支行借款本金10万元，支付截至2012年6月20日的利息8700.92元、罚息5937.1元，合计125421.64元（自2012年6月1日起的利息按月利率9.2925‰计算）；二、李佳对王小国的上述债务承担连带清偿责任，李佳承担保证责任后，有权向王小国追偿；三、本案案件受理费2914元，由王小国、李佳负担。逾期，王小国、李佳未按判决书履行义务，紫金银行淳化支行向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王小国、李佳下落不明，亦未发现王小国、李佳名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人紫金银行淳化支行也未能提供王小国、李佳的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行，待发现王小国、李佳的下落及其他可供执行的财产线索后，再恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人王小国、李佳下落不明，其名下亦无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人紫金银行淳化支行也未能提供王小国、李佳的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁禄商初字第218号民事判决书终结执行。
如发现被执行人的下落及其他确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3311号
罪犯罗永，男，汉族，1976年1月16日出生，天津市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）乌中刑二终字第95号刑事裁定，认定罗永犯合同诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年3月28日起至2015年3月27日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯罗永的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯罗永在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年5月、12月、2014年1月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09130号
原告李勇强，男，1974年6月1日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京鹏信装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街3号院。
法定代表人冯延生，总经理。
委托代理人黄亚欢，女，1982年2月21日出生。
委托代理人聂辛培，女，1977年11月10日出生。
原告李勇强与被告北京鹏信装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月11日立案受理，依法由审判员刘艳独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，原、被告签订《协议书》，约定被告将位于北京市东城区的2011年既有建筑节能改造二期工程的外墙保温及涂料交由原告施工，竣工日期为2012年7月27日。合同签订后，原告如约完成施工。但原告自2012年7月27日至2012年9月8日实际超出工期40天，导致原告的脚手架租赁费用增加15.6万元。原告曾于2014年3月起诉要求被告给付原告拖欠的工程款及多支付的脚手架租赁费。后法院判决被告支付原告剩余工程款并支付相应利息。因原告提供的证据不足，驳回了原告要求被告支付多支付脚手架租赁费用的诉讼请求。现原告有新证据可以证明原告确实因工程延期多支付了脚手架租赁费，故要求被告给付原告延期租赁脚手架费用16.5万元，并从2012年9月9日起支付利息。
本院认为，根据已查明的事实，原告曾于2014年3月起诉要求被告给付拖欠的工程款及超期租赁脚手架的费用481880元及相应利息，并要求被告支付原告垫付的脚手架钢管检测费3600元。2014年10月20日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第03711号民事判决，判决被告支付原告剩余工程款154000元及相应利息。对于原告要求被告给付延期使用脚手架工程款一事，因原告仅提供证人证言予以证明，且当庭表示双方就该部分价款未协商一致，且记不清是否应由被告给付原告该部分价款，因原告证据不足，驳回了原告该部分诉讼请求。被告不同意该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年12月18日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第11965号民事调解。原、被告自愿达成如下调解协议：一、北京鹏信装饰工程有限公司于本调解生效后三日内支付李勇强工程款123330元（已执行）；二、上述款项支付后，北京鹏信装饰工程有限公司与李勇强就北京市东城区（北片）2011年既有建筑节能改造二期工程（十字坡西里4号、8号、9号楼）再无其他争议。现原告以有新证据为由再次起诉要求被告支付脚手架延期租赁费，因原告的主张已经人民法院审理后作出了民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，现原告就同一事实再次起诉，属于同一纠纷原告再次起诉，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 冯晓光
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00347号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代理人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李明秀，女，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告李明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏万琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01052号
申请执行人陈觉非。
被执行人李清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口仁民初字第00266号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李清三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李清名下牌照为鄂A×××××的奔驰轿车过户到申请执行人陈觉非名下。
二、扣划被执行人李清的银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一五年一月九日
书记员 文新宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00675号
原告：马文，男，1957年12月18日出生。
委托代理人：金刚，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：万兴利，男，1965年1月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告马文与被告万兴利、被告平安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月18日本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月2日公开开庭进行审理。原告马文及委托代理人金刚、被告万兴利、被告平安保险铁岭公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文诉称：2014年10月24日13时40分，被告万兴利驾驶辽M751**号轿车，在铁岭市银州区汇工街凯隆市场门前，由西向东行驶至路东侧时，与沿汇工街由南向北马文驾驶的电动自行车发生交通事故，致马文受伤，两车损坏。银州区交警二大队铁公交认字（2014）第00705号道路交通事故认定书，认定被告万兴利承担事故的全部责任。经司法鉴定原告为10级伤残。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费20，288.49元、伤残赔偿金51，156元、护理费9，587元、伙食补助费5，000元、误工费19，745元、二次手术费7，155元、鉴定费1，400元、资料费80元、交通费800元、施救费300元、车损1，000元、辅助器械费130元、精神抚慰金2，000元，共计117，641.49元。
被告万兴利辩称：对事故事实没有异议。本人是辽M751**号轿车的所有人，只投保了交强险。对原告治疗有异议，医药费、伙食补助费过高，有挂床行为。不同意给付二次手术费，其他没有异议。原告住院期间给其垫付了医药费2，000余元。
被告平安保险铁岭公司辩称：辽M751**号轿车在我公司投保交强险，在交强险限额内依法赔偿，其中医疗费、伙食补助费赔偿限额为1万元。诉讼费、鉴定费不承担。如车主不能提供行驶证、驾驶证，本公司不予承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（被告万兴利负事故全部责任）；
2、铁岭县中心医院住院病案、医疗费清单及收据（证明原告住院治疗情况）；
被告对真实性没有异议，认为住院时间过长，从医嘱可以看出，自2014年11月14日到出院，没有任何的诊疗用药行为。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告伤残X级）；
4、企业营业执照、工资明细表等误工证明材料（证明原告的误工情况）；
被告对真实性有异议，认为原告的工资收入与实际不符，工资发放表是复印件，要求提供原件。
5、施救费收据；
6、辅助器具发票。
被告万兴利出示医院押金单等（证明为原告垫付2，235元医疗费）。
被告平安保险铁岭公司出示“人身案件跟踪表”（证明原告的工资收入情况）。
上述原、被告提供的证据，均能够确认其合理性、真实性，本院予以采信。
审理查明：2014年10月24日13时40分，被告万兴利驾驶辽M751**号轿车，在铁岭市银州区汇工街凯隆市场门前，由西向东行驶至道路东侧时，与沿汇工街向北，原告马文驾驶的电动自行车发生交通事故，致马文受伤，两车损坏。铁岭市银州区交警二大队铁公交认字（2014）第00705号道路交通事故认定书，认定万兴利承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在铁岭县中心医院治疗，诊断为：左踝骨骨折，住院100天，II级护理，支付医疗费20，423元（被告万兴利垫付2，235元）。购买辅助器具支付130元。2014年4月13日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告：1、左下肢功能丧失10%，为X级伤残。2、二次手术费7，155元。鉴定费1，480元。原告受伤前，在铁岭市化工厂工作，月均收入3，450元，因伤误工。事故车辆辽M751**号轿车在被告平安保险铁岭公司投保交强险。事故施救费300元。
本院认为：被告万兴利驾驶机动车发生事故，致使原告马文人身损害，该被告应依法承担民事赔偿责任。事故车辆辽M751**号轿车在被告平安保险铁岭公司投保交强险，原告在保险责任限额内的损失，应由该被告赔偿。本案赔偿范围、标准及数额确定的：医疗费、二次手术费、鉴定费、辅助器具费、施救费等可按已查明数额赔偿。原告住院伙食补助费50元／天计算100天为5，000元。住院治疗护理为II级，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准34，995元／年，计算为9，588元（34，995元÷365×100天）。住院治疗期间支付的交通费，酌情确定800元。原告误工时间为受伤当日至定残前一日（2015年4月12日）计170天，误工费为19，550元（3，450元÷30天×170天）。原告在城镇居住，定残时56周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金额为：51，156元（25，578元／年×20年×10%）。原告精神损害赔偿请求应予支持，酌情2，000元为宜。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金），《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（六）项（承担侵权责任的方式：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告马文经济损失93，394元（医疗费10，000元＋护理费9，588元＋残疾赔偿金51，156元＋误工费19，550＋精神抚慰金2，000元＋交通费800元＋施救费300元）。
二、被告万兴利赔偿原告马文经济损失21，953元（医疗费10，423元＋二次手术费7，155元＋住院伙食补助费5，000元＋辅助器具费130元＋鉴定费1，480元-垫付2，235）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3，730元（原告预交），由原告马文负担1，123元，被告万兴利负担2，607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：付伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：杨航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06058号
原告李兵，男，1981年9月23日出生。
委托代理人孟建英，北京市中拓律师事务所律师。
委托代理人陆霄颖，男，1980年10月19日出生，北京市中拓律师事务所实习律师。
被告周靖霖，男，1988年11月27日出生。
原告李兵与被告周靖霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人孟建英、陆霄颖均到庭参加了诉讼，被告周靖霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，原告借给被告30万元，按月息2%每月向原告支付利息，借款期限自2012年8月30日至2012年11月29日，如被告未能按期还款，超期部分按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。合同签订后，原告于2012年8月30日将借款30万元通过转账方式支付给被告，但被告未能按照约定归还借款及利息，原告多次催要，但被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款30万元，并支付借款期间的利息18000元，要求被告向原告支付自2012年11月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，原告借给被告30万元，被告于每月30日前向原告支付当月利息，利息为借款额度的2%，借款期限为自2012年8月30日至2012年11月29日止，被告如到期未能还款，超期部分按中国人民银行同期贷款利率4倍计收利息。合同签订后，原告于2012年8月30日通过银行转账方式支付被告30万元，同日，被告给原告出具收条一张，收条载明：”我于2012年8月30日收到李兵先生出借款项人民币叁拾万元，保证按期归还，特立此据”。借款到期后，被告未能按期支付利息，亦未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告与被告签订的借款合同、银行对账单、被告出具的收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依据其与被告签订的借款合同向被告支付了借款，被告理应按借款合同约定期限履行支付利息、偿还借款的义务，因被告未能按期支付利息、偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款支付利息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周靖霖于本判决生效后十日内偿还原告李兵借款三十万元及借款期间的利息一万八千元；
二、被告周靖霖于本判决生效后十日内支付原告李兵逾期利息（以三十万元为基数，自二○一二年十一月三十日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千七百七十三元，由被告周靖霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一四年六月十二日
书记员 崇晓峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法诉保字第40号
提请人重庆仲裁委员会。
申请人杨建明，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市南岸区。
申请人谯文莉，女，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
被申请人陈江，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地：湄潭县经济开发区。
法定代表人邓召眉，公司经理。
提请人重庆仲裁委员会在受理杨建明、谯文莉与陈江、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据杨建明、谯文莉的申请，于2015年9月1日提请本院对陈江、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司价值人民币550万元的财产进行查封、扣押、冻结。
担保人杨光华自愿以其名下的2101.76平方米车位作为本次保全申请的担保：位于重庆市大渡口区（土地用途：商服用地；房屋用途：车位）。
经审查，本院认为，申请人遵义市易腾贸易有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈江、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司价值人民币550万元的财产进行查封、扣押、冻结；
二、对担保人杨光华位于重庆市大渡口区（土地用途：商服用地；房屋用途：车位）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年九月二日
书 记 员 田爽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第16号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人张晖，该社职工。
被申请人马俊，男，1963年7月11日出生，土家族。
被申请人邹书霞，女，1970年11月20日出生，仡佬族。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员卢强适用特别程序进行了审查。
申请人申请称，申请人与被申请人于2012年6月11日签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申�人马俊以涉案财产作抵押从申请人处申请抵押贷款20万元，月利率为11.083‰，合同起止日期从2012年6月11日至2014年6月10日，逾期利率在合同载明的贷款利率基础上加收50﹪。被申请人马俊以其位于务川自治县都濡镇书院路商贸城综合市场1单元（面积127.75平方米）的房产为该笔贷款进行了抵押登记（他项权证号为遵房他证务川字第20120005**号）。抵押担保范围包括贷款本息、违约金、申请人为实现债权和抵押权的费用，上述协议签订后，申请人已依约向被申请人支付了贷款本金20万元，但被申请人未按照合同约定还本付息，已构成违约。故申请通过变卖被申请人抵押的财产用于实现担保物权。
本院审查认为，申请人与被申请人马俊签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》和申请人与被申请人邹书霞签订的《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，并依法办理了抵押登记，申请人自2012年6月11日取得都濡镇书院路务川商贸城综合市场1单元房产（他项权证号为遵房他证务川字第20120005**号，面积127.75平方米）的抵押权，被申请人马俊、邹书霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故申请人依法可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用。综述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人马俊、邹书霞在都濡镇书院路务川商贸城综合市场1单元房屋（面积127.75平方米）进行拍卖、变卖，用于优先受偿申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对被申请人马俊的借款本金20万元及从2012年6月11日至�申请人马俊、邹书霞实际清偿之日的利息（含逾期利息）和申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社实现债权的费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢 强
二〇一五年六月二十二日
书记员 李玲玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第522号
罪犯朱啟福，男，生于1965年8月10日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2009年8月11日作出（2009）镇刑初字第290号刑事判决，以被告人朱啟福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年5月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年2月16日裁定，对罪犯朱啟福减去有期徒刑一年零十个月，刑期执行至2015年7月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱啟福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年1月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱啟福的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱啟福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱啟福准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第134号
原告韦x芬，女，1964年出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区某某街道办事处某某村下屯****号。
委托代理人李志成，系百色市右江法律服务所法律工作者。
被告百色市右江区某某街道办事处某某村第一村民小组，住所地广西百色市右江区某某街道办事处某某村。
负责人李孟康，组长。
委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。
原告韦x芬诉被告百色市右江区某某街道办事处某某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告韦x芬及其委托代理人李志成，被告某某村民小组的委托代理人黄瀚乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，系陆建国之妻子，为了响应国家号召，原告于八十年代将被告集体荒地开垦成为园地并投入了大量的人力和物力种植芒果树。1996年3月间，被告将原告开垦种植的果园地发包给原告承包经营。2013年5月间，因园林园艺博览会建设需要，某某国土资源局征收了原告承包经营的园地2.5亩作为建设用地并按果园地地类补偿标准支付补偿费用给被告。之后被告只支付安置补助费给原告，对原告改良土地增值部分未予补偿。请求法院判令被告支付原告因改良土地获得的土地补偿费增值部分25，787.50元。
被告辩称，原告承包的土地为2.5亩，根据村民大会讨论决定，将被征收土地获得的安置补助费50%发放给原告，另50%安置补助费留归村民小组所有，原告承包土地获得的补偿费用已全部发放。讼争的地块原为村民集体所有的坡旱地，国土部门对该地块征收时，确定全部被征收土地分为三类，除鱼塘、菜地之外，其余土地认定为坡旱地地类。无论有无耕种或改良土地，均按坡旱地地类进行补偿。因此，原告耕种的土地并没有提高土地的征收补偿标准，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的集体经济组织成员，为了响应国家号召，原告于八十年代将被告集体荒地开垦成为园地并投入了大量的人力和物力种植芒果树。1996年3月间，被告将原告开垦种植的果园地2.5亩发包给原告承包经营，承包期限为30年，并与被告签订了土地承包合同。2013年5月间，因广西第五届园林园艺博览会园区建设需要，某某国土资源局征收了被告集体土地177.2708亩，扣减安置地面积0.45亩，实际征收176.8208亩，其中鱼塘4.3320亩，坡旱地126.4819亩，菜地46.0069亩。坡旱地（实为园地）126.4819亩的土地补偿费补偿倍数标准为每亩4，126元的7倍，安置补助费补偿倍数标准为每亩4，126元的10倍。原告被征收土地经征地部门确认地类性质为园地的共计13.5474亩，其中承包地2.5亩，被告按村民大会决议的安置补助费分配方案，将50%安置补助费发放给原告51，575元（2.5亩×4，126元／亩×10倍×50%），另50%安置补助费留归村民小组所有。原告因改良土地要求被告支付土地补偿费增值部分未果而向本院提起诉讼。
另查明，百色市人民政府于2005年9月发布的《百色市城区征收集体所有土地办法》规定，园地地类土地补偿费补偿倍数标准为7倍，荒山荒地地类土地补偿费补偿倍数标准为2倍；园地地类安置补助费补偿倍数标准为6倍，荒山荒地地类不支付安置补助费。因园地地类安置补助费补偿倍数标准较低，应按现行的安置补助费补偿倍数标准每亩4，126元的10倍予以补偿。
上述事实，有原告提交的户口本，证明原告系被告的集体经济组织成员；农业承包合同书，证明被告将原告开垦种植的果园地发包给原告承包；征收土地补偿协议书、地上附着物及青苗补偿协议书，证明原告被征收土地的面积及政府已按园地补偿标准支付相关费用给被告；某某村民小组征地款分配方案明细表，证明被告只支付50%安置补助费给原告；百政发（2005）64号文件，证明原告诉请增值费用的计算依据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。被告提交的关于斩龙颈水库水土保持综合治理通告、斩龙颈水库水土流失综合治理公约、百色市斩龙颈水库小流域综合治理会议纪要，证明因该水库水土流失严重，政府进行水土保持综合治理，并通告在治理范围内不得毁林开荒，同时证明九十年代该地块已有部分种植作物；经质证，原告对其关联性有异议。本院认为，被告提交的上述证据与本案无关联性，对其证明力不予确认；被告提交的征收土地补偿协议书，证明该库区周边土地被征收的补偿分为鱼塘、坡旱地、菜地三类，其中坡旱地补偿标准最低并没有增值。经质证，原告对其真实性无异议，但其证明目的有异议，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，原告于八十年代将被告的集体荒地开垦成为园地并投入了大量的人力和物力种植芒果、龙眼等果树。之后，被告将原告开垦种植的果园地2.5亩发包给原告承包经营，并与原告签订了土地承包合同。原告将被告的荒地开垦成为园地从而提高了土地生产能力，土地地类性质也产生了相应的增值，体现在某某国土资源局征收被告集体土地补偿倍数标准中，其中坡旱地（实为园地）的土地补偿费补偿倍数标准按每亩4，126元的7倍予以补偿，安置补助费补偿倍数标准按每亩4，126元的10倍予以补偿，而百色市人民政府发布的《百色市城区征收集体所有土地办法》规定的园地地类土地补偿费补偿倍数标准为7倍，荒山荒地地类土地补偿费补偿倍数标准为2倍；园地地类安置补助费补偿倍数按现行标准为10倍，荒山荒地地类不支付安置补助费。通过上述两组数据的对比，足以说明园地土地补偿费增值部分为5倍（园地补偿倍数7倍－荒山荒地补偿倍数2倍），园地安置补助费增值部分为10倍（园地现行补偿倍数10倍－荒山荒地不支付安置补助费0倍）。原告实际被征收的承包地经征地部门确认为园地的承包地面积共计2.5亩，与之前未被开垦的集体荒地相比，土地地类性质产生了相应的增值，原告有权获得相应的补偿。故被告辩称原告耕种的土地并没有提高土地的征收补偿标准与事实不相符，本院不予采纳。本院出于平衡承包方与村民小组的集体利益考虑，结合原告承包土地期限还有13年时间，原告被征收的承包地2.5亩获得的土地补偿费增值部分为15，472.50元（2.5亩×4，126元／亩×5倍×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告百色市右江区某某街道办事处某某村第一村民小组支付原告韦x芬承包地征收土地补偿费增值部分15，472.50元；
二、驳回原告韦x芬的其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告韦x芬负担45元，被告某某村民小组负担177元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年三月十八日
书记员 王绍庄
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初67号
原告：邓建国，男，汉族，生于1970年4月19日。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：柏长清，女，汉族，52岁。
本院在审理原告邓建国与被告柏长清健康权纠纷一案中，原告邓建国于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邓建国申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告邓建国撤回对被告柏长清的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓建国负担。
审判员 王兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 李娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第433号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第3030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年01月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划原本院（2012）深龙法立保字第1147号民事裁定所冻结被执行人刘某某的银行存款人民币36914元至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年二月一日
书记员 李国辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01486号
原告吴文杰，居民。
被告李建军，居民。
本院在审理原告吴文杰与被告李建军恢复原状纠纷一案中，原告吴文杰于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴文杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴文杰负担。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘冰清
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02357号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：骆永军，住浙江省富阳市。
被告：陆拥军，住浙江省富阳市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告骆永军、陆拥军服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初61号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田飞飞，绰号火机，男，1989年5月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县高村镇兰家社区二小区货场路***号。因犯盗窃罪，2016年4月8日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2016］53号起诉书指控被告人田飞飞犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人田飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日至2016年3月30日期间，被告人田飞飞先后窜至麻阳苗族自治县县城一网情深网吧、一休网吧、约吧网咖等地，盗窃他人手机三部，经鉴定，价值共计5962元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月19日6时许，被告人田飞飞窜至本县县城一网情深网吧，趁被害人周某睡觉时盗走其苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值3702元人民币。
2、2016年3月8日5时许，被告人田飞飞伙同滕青林（另案处理）窜至本县县城一休网吧，盗走被害人周某某苹果5s手机一部。经鉴定，该手机价值1860元人民币。
3、2016年3月30日5时许，被告人田飞飞潜入本县县城约吧网咖，盗走被害人刘某某乐视1s手机一部，次日以400元人民币将其卖掉，所得赃款全部用于挥霍。
归案后，被告人田飞飞如实供述了自己的犯罪事实，其亲属赔偿了被害人周某某经济损失1800元人民币、刘某某经济损失700元人民币、周某经济损失2800元人民币，并均与上述被害人达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人田飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证户籍证明、在逃人员登记信息表、线索来源及抓获经过、监控视频照片、通话清单、收条、刑事和解协议等，被害人周某、周某某、刘某某陈述，证人张某、滕某、张某某、石某的证言，本案勘验、辨认、指认笔录，麻阳苗族自治县价格认证中心出具的价格鉴定结论书,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币5962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田飞飞归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了三被害人经济损失，并求得被害人谅解，科刑时对被告人田飞飞可依法从轻处罚。公诉机关以盗窃罪建议本院对被告人田飞飞在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度范围内量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田飞飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 姚晓英
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 余 凌
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1491号
原告万某甲，农民。
被告赖某，农民。
原告万某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员杨耿适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告万某甲到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识谈恋爱，相识仅几天时间后，双方就开始同居生活，××××年××月××日生育男孩万某乙。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局补办理了结婚登记手续。因双方方草率同居生活，导致未婚先育，婚后因双方性格上的差异，未能建立良好的夫妻感情，被告经常沉迷于手机上网，未尽妻子及母亲义务。特别是被告于2011年2月以外出打工为由离开原告和小孩，就再没有回来过，原告也曾多次到被告娘家劝被告回家，但被告一直未肯回来与原告共同生活。双方从2011年2月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。2014年7月14日原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩万某乙由原告抚养，抚养费自负。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告是合法的婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）陆川县古城镇八角村委会证明，证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告谢志巧于2012年2月离家出走，至今未归；（4）常住人口登记卡复印件二份，用以证明原、被告婚生小孩的身份情况。
被告赖某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查被告赖某的母亲，其证实被告自从2010年生育小孩不久后，被告就离家出走，已经有二、三年没有回过原告的家，过年也是回娘家过。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被
告于2009年经人介绍认识谈恋爱，相识仅几天时间后，双方就开始同居生活，××××年××月××日生育男孩万某乙。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局补结婚登记手续。因双方方草率同居生活，导致未婚先育，婚后因双方性格上的差异，夫妻之间一直未能培养良好的感情，被告于2011年2月离家出走，双方没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告于2014年2月12日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩万某乙由原告抚养，抚养费自负。
另查明，原、被告婚生育小孩万某乙一直跟随万某甲生活；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，虽婚后生育一男孩，但双方性格上的差异缺乏情感交流，造成夫妻感情不和。且被告于2011年2月离家出走，双方分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩万某乙的抚养权，自从小孩出生不久后，被告就离开小孩和原告外出，期间未回来照顾过小孩未尽母亲的责任。小孩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康成长的有利原则，万某乙由原告抚养更利于小孩的健康成长，故原告请求抚养婚生小孩万某乙，抚养费自负，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告赖某离婚。
二、原、被告婚生小孩万某乙（男，XXXX年X月X日出生）由原告万某甲抚养，抚养由费原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案收取案件受理费25元（原告万某甲已预交），由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年九月一日
书 记 员 温建乐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第58号
原告王广海，男，汉族，1968年6月13日生，个体，现住内蒙古。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人杨志尼，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告于玉花，女，汉族，1963年5月10日生，现住内蒙古。
被告张超，男，1987年9月26日生，汉族，现住内蒙古。
被告张雅丽，女，1989年10月25日生，汉族，现住内蒙古。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告王广海诉被告于玉花、张超、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐建珍、杨志尼，被告于玉花、张超及委托代理人科尔沁到庭参加了诉讼、原告王广海、被告张雅丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于玉花的丈夫张占禄于2012年1月22日因交通事故死亡，其生前两次向原告借款1000000.00元，其法定继承人为本案三被告，上述两笔借款均已到期，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：三被告在张占禄遗产的范围内对原告债权予以清偿。诉讼费用由三被告承担。
被告于玉花辩称，其不应该承担该债务，因为该笔借款未用于家庭共同生活。
被告张超、张雅丽辩称，我们均已放弃遗产继承权，故均不应该承担还款责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告于玉花、张超、张雅丽作为遗继承人应否承担还款义务。
原告向法庭提供的证据如下：
银行汇款单，证明张占禄向原告借款1000000.00元的事实。
被告于玉花、张超、张雅丽对原告向法庭提交的证据发表质证意见如下：
对汇款单认可，对数额不认可，原告汇款的数额是950000.00元，并非1000000.00元。
被告未向法庭提交证据。
经综合认证，本院对原告提交的证据认证如下：三被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原告的证据，本院查明的事实是：2011年9月26日、2011年10月28日，张占禄先后两次通过银行汇款形式向原告借款950000.00元，张占禄于2012年1月22日因交通事故死亡，原告与张占禄的遗产继承人被告于玉花、张超、张雅丽协商还款事宜未达成一致，诉至本院，原告主张借款数额为1000000.00元，其中50000.00元没有提供证据予以佐证，故本院认定借款数额为950000.00元。
另查明，被告张超、张雅丽作为张占禄的第一顺序法定继承人均主张放弃遗产的继承权。
本院认为，被告作为遗产继承人应否承担还款义务。根据法律的规定，遗产继承人应当在其继承的遗产范围内承担责任。现被告张超、张雅丽已声明放弃继承，故以上二被告不再承担还款义务。被告于玉花作为张占禄的妻子应当承担还款义务。
综上，原告与张占禄所订借款合同是其真实意思表示，原告已依约履行了义务，原告的主张应在本院认定的范围内予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第二款之规定判决如下：
一、被告于玉花在本判决生效后三日内一次性支付原告借款本金950000.00元。
二、被告张超、张雅丽不承担责任。
诉讼费13800.00元，由被告于玉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 韩树斌
人民陪审员 佟天龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵海荣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第878号
原告李科，男，1987年2月27日出生，汉族，住蒲江县。
被告杨泽根，男，1967年4月4日出生，汉族，住邛崃市。
原告李科与被告杨泽根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员胡立新于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李科、被告杨泽根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2013年，被告雇佣原告在四川甘孜州从事建筑工作，工程完工后被告尚欠原告工资12000元，被告于2014年2月20日向原告出具欠条一份并承诺于2014年5月20日前还款，到期后被告仍拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬12000元。
被告杨泽根辩称，对原告陈述的事实及主张的欠款无异议，但被告现收入微薄，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在四川甘孜州从事建筑工作。经结算，被告于2014年2月20日向原告出具欠条一份并承诺于2014年5月20日前还款。逾期后，被告未按承诺履行，原告数次找寻被告索要未果，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款12000元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨泽根于本判决生效后五日内支付原告李科12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，现原告已预交。被告在本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年二月二日
书记员 孙晓翔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12188号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：武继芳，女，1985年05月22日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被执行人二：王磊，男，1982年08月07日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与武继芳、王磊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人�无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39184号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12188号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：武继芳，女，1985年05月22日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被执行人二：王磊，男，1982年08月07日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与武继芳、王磊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人�无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39184号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1152号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沙某。曾因转移赃物，于2007年3月4日被行政拘留七日，并处罚款200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人姚某。曾因盗窃，于2006年5月25日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人崔某。曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被舒兰市人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人沙某、姚某、崔某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人沙某、姚某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月27日凌晨1时许，被告人沙某、姚某驾驶浙C×××××五菱小货车窜至本市汀田街道金前村镇中路xx号门口，窃取章某存放于此的不锈钢卷板2卷。经估价，该卷板价值人民币4240元。
2、2013年11月28日凌晨1时许，被告人沙某、姚某驾驶浙C×××××五菱小货车窜至本市汀田街道荣里村镇中路84号门口，窃取万某存放于此的304型不锈钢板4张。经估价，该钢板价值人民币7800元。
3、2013年12月9日凌晨1时许，被告人沙某、姚某、崔某驾驶浙C×××××五菱小货车窜至本市汀田街道规划建设局对面门口，窃取丁某存放于此的铁板15张。经估价，该铁板价值人民币4000余元。
4、2013年12月17日凌晨1时许，被告人沙某、姚某驾驶浙C×××××五菱小货车窜至温州市龙湾区永中街道永强路xxx号门口，窃取张某存放于此的xx号中碳铁板8块。经估价，该铁板价值人民币4016元。案发后，该铁板业已追回并返还给张某。
上述事实，被告人沙某、姚某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、万某、丁某、张某的陈述，证人陈某的证言，增值税专用发票，进货收据，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、姚某、崔某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某、崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人沙某、姚某、崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年3月16日止。）
三、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
四、责令被告人沙某、姚某、崔某共同退赔人民币4000元，返还被害人丁某；责令被告人沙某、姚某共同退赔人民币12040元，返还被害人章某人民币4240元、万某7800元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一四年七月四日
（代）书记员 朱晓敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字3号
原告黄惠香，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人广东谨信律师事务所律师。
被告许伟生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告黄惠香与被告许伟生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄惠香及其委托代理人到庭参加诉讼。许伟生经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年6月18日办理结婚登记手续并开始共同生活。婚后于2011年1月7日生育女儿许某某。原、被告在恋爱期间就矛盾不断，后因原告怀孕不得已结婚，但婚后，随着共同生活及深入了解，双方才发现彼此性格不合，根本无法融洽相处。特别是生下女儿后，夫妻双方的矛盾进一步加深，被告生性自私，不愿意抚养、照顾女儿，甚至嫌弃女儿太吵闹影响其休息，因此对女儿及原告根本不予照顾，也没有尽过丈夫及父亲的职责，没有支付过女儿抚养费用。女儿自出生后一直由原告及家人负责抚养、照顾，被告及其父母对女儿不理不睬，其父母甚至连打个电话关心孙女都没有。对于被告这种不负责任的行为，原告十分失望，双方经常发生争吵，并多次协商离婚事宜，夫妻感情已彻底破裂。2012年7月13日，因双方感情不和，被告丢下原告母女，独自一人回家乡工作，与原告分居生活至今。在分居期间，被告依旧没有支付过女儿的抚养费，也仍然与原告争吵不断，且每次争吵就要求与原告离婚，对此原告也表示同意，但当双方相约到民政部门协议离婚时，被告又以种种借口推脱。原告、被告婚姻关系已名存实亡。请求法院：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女子许某某由原告负责抚养，抚养费用由被告承担；三、被告应支付女儿许某某自出生至起诉之日的抚养费34000元；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原告黄惠香与许伟生于2010年6月18日办理结婚登记手续并开始共同生活，2011年1月7日生育女儿许某某。2013年12月24日原告向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证原件、婚姻登记记录证明原件、户籍证明、常住人口个人信息表、深圳市光明新区光明医院的出院证明书及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系属自愿结合，应珍惜共同成立的家庭，双方只要在今后共同生活中在情感方面多沟通，在生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是可能和好的。鉴于原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求不能支持。许伟生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄惠香与许伟生离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市
中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈娜珊
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈淡娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第386号
申请执行人�东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人王宁，居民。
被执行人王洪，个体。
被执行人门孝杰，居民。
被执行人ＸＸ，个体。
被执行人刘巧芝，居民。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王宁等人借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民商字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年一月十二日
书记员 陈福江
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2084-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人贾艳丽，该××员工。
被执行人云飞。
被执行人庄怀珍。
被执行人王福龙。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人云飞、庄怀珍、王福龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为1123518元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人云飞、庄怀珍、王福龙邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人云飞、庄怀珍、王福龙的银行存款、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人云飞、庄怀珍、王福龙的车辆登记信息，被执行人云飞名下登记有陕J×××××号汽车一辆，被执行人王福龙名下登记有陕J×××××号汽车一辆，2015年12月18日本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
4、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0093号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第955号
原告：董新红。
被告：浙江航天神州电控技术有限公司。
法定代表人：房成林。
被告：张兴根。
原告董新红诉被告浙江航天神州电控技术有限公司、张兴根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新红起诉称：2013年6月开始，两被告与原告董新红有业务上的往来，由两被告向原告购买花岗岩材料，并由被告张兴根在送货单上签收确认。两被告共计欠原告货款92980元，经原告多次催讨，被告浙江航天神州电控技术有限公司仅支付了货款20000元，剩余货款72980元，两被告至今未付分文。原告认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，两被告应及时支付货款，逾期不付已构成违约，为了维护原告合法权益。现诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付货款人民币72980元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、送货及结算单共15份，证明原告从2013年6月开始向第一被告供货并由第二被告对货款结算的事实。
2、聘任书1份，证明被告张兴根系浙江航天神州电控技术有限公司基建项目现场负责人，任期从2012年3月至2015年3月。
两被告均未作答辩亦未提供书面证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告张兴根系浙江航天神州电控技术有限公司基建项目现场负责人，张兴根分别于2013年8月6日、2013年11月19日、2013年11月29日、2013年12月14日、2014年元月17日、2014年3月23日在原告合计货款为92980的花岗岩加工单、计价表及送货单上签字确认。庭审中原告自认，上述货款在2014年1月份已经支付了20000元，剩余72980元至今未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。原告于2015年4月7日自愿撤回对被告张兴根的起诉。
本院认为：原告与被告浙江航天神州电控技术有限公司之间存在花岗岩业务往来，被告尚欠原告货款72980元的事实清楚，证据充分，有张兴根作为被告浙江航天神州电控技术有限公司基建项目负责人出具的加工单、送货单、计价表为凭。购销双方未约定逾期付款的违约责任，故逾期付款损失从起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。原告自愿撤回对被告张兴根的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江航天神州电控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告董新红货款72980元及利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告浙江航天神州电控技术有限公司承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1625元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年四月八日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01482号
原告鲁某，女。
委托代理人王炎宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告谢某，男。
本院于2014年11月10日立案受理了原告鲁某诉被告谢某离婚纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 付美玲
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第401号
原告汤某某，女，1985年2月8日生。
委托代理人唐金荣，云南川和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某甲，男，1985年8月25日生。
原告汤某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人唐金荣、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年10月23日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但后来被告经常夜不归宿，做什么事也不告知其，缺乏家庭责任。自2014年7月因吵闹离家出走后，被告对其和女儿漠不关心，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判决：1、准予其与被告陈某甲离婚；2、婚生女儿陈某乙由其抚养，由被告陈某甲每月给付抚养费800元至陈某乙十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、债务56000元由被告负责偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方没有发生大的矛盾，夫妻感情还没有破裂。为了家庭和孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年10月23日登记结婚，于2013年4月9日生育一女陈某乙。婚后一段时间，双方夫妻感情较好。自2014年4月开始，原告认为被告经常夜不归宿，不忠实于夫妻感情，缺乏家庭责任，双方因此产生矛盾。2014年7月，双方因生活琐事吵闹后原告离开被告家，各自分居生活至今。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，本案中，原、被告双方婚姻基础一般，婚后较长时间夫妻感情较好。共同生活中，双方因沟通不够等原因产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方应加强沟通与理解，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，多为家庭、子女着想，双方仍有和好的可能。综上，原告诉请离婚不符合法律的规定，本院不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 汪鸿泳
二〇一五年二月九日
书记员 罗 江
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第307号
原告谢某。
委托代理人蒋元春。
被告郭某。
原告谢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人蒋元春、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1985年相识，××××年登记结婚，＊年＊月＊日补办结婚登记手续，＊年＊月＊日生一男孩郭某，婚后初期感情较好，后因性格不和，经常因家务琐事发生争吵，现夫妻关系已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年7月份相识，××××年××月××日登记结婚，＊年＊月＊日生一男孩郭某，现已成人。后因结婚证遗失，原、被告于＊年＊月＊日补办结婚登记。2013年8月份，原、被告因琐事发生争执后，分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年一月七日
书记员 付腊梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00025号
原告王某萍，女�1971年12月7日出生，汉族，住蒲城县椿林镇，农民。
被告王某友，男，1947年7月20日出生，汉族，住蒲城县城关镇，农民。
本院受理原告王某萍诉被告王某友不当得利纠纷一案，根据原告王某萍提供的被告王某友住所地，查找不到“王某友”本人，致使本案有关诉讼材料无法送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事案件起诉的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某萍的起诉。
案件受理费2400元，退还原告王某萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 建 魁
审 判 员 罗 培 玉
代理审判员 张 艳 君
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏�
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人张小姜。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人张小姜、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小姜、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款122404.38元、案件受理费2748元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人张小姜、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张小姜、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张小姜、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询张小姜、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人张小姜、洛城担保公司名下均无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人张小姜、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人张小姜、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥文，男。
委托代理人：郭伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹为志，男。
再审申请人陈祥文因与被申请人邹为志民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祥文申请再审称：（一）邹为志应当向张永波主张偿还借款，原判决采信张永波的证言、没有采信陈祥雨的证言，对案件事实认定错误；（二）再审申请人与邹为志之间系居间合同关系，不是借款合同关系，原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应当提起再审。
本院认为：原判决依据陈祥雨、张永波的证言及书证借条等证据，认定邹为志与陈祥文之间形成了民间借贷关系，认定事实正确。再审申请人陈祥文关于案件事实认定错误的再审事由不成立，本院不予支持。关于陈祥文提供的邹为志与张永波签订的《个人借款合同》，因邹为志并未将借款交付给张永波，该借款合同并未生效。陈祥文以本人名义向邹为志出具借条，其与邹为志之间不成立居间合同关系，原判决适用法律并无不当。故再审申请人关于原判决适用法律错误的再审事由亦不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈祥文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祥文的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 虹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第179号
原告：付陈。
委托代理人：王奇雄。
委托代理人：王松。
被告：何永建。
本院在审理原告付陈诉被告何永建侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付陈撤回对被告何永建的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年八月十日
书 记 员 易 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2555号
原告徐志龙，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告江玉兰，居民。
本院在审理原告徐志龙与被告江玉兰民间借贷纠纷一案中，原告徐志龙于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐志龙申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐志龙撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告徐志龙承担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋相慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第2555号原告徐志龙，。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告江玉兰，。本院在审理原告徐志龙与被告江玉兰民间借贷纠纷一案中，原告徐志龙于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐志龙申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐志龙撤回起诉。案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告徐志龙承担。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  程晓明二〇一五年一月十五日书 记 员  宋相慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第148号
原告：宁波市常安电器有限公司。
法定代表人：郑利孟。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市常安电器有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市常安电器有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十三日
代书记员 崔婉倩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01632号
原告彭国群，男，1932年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告彭家清，男，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告彭国群与被告彭家清所有权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭国群、被告彭家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国群诉称，原告于2013年6月在忠县买一根3公分粗1500米长的水管放于家中，被告彭家清于2013年8月15日拿走；2014年7月被告把原告栽种在自己地里的2棵洋槐树砍掉，并运回家中自己用；2012年被告把原告2011年买的棺木卖给彭家权；2012年被告把原告于2009年买的生产队保管室卖给彭家友。综上，原告认为被告彭家清以非法占有为目的，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失，原告诉至本院请求依法判令被告归还上述财物（经估价，总价值5190元）。
被告彭家清辩称，被告没有拿过原告的水管，被告的水管是自己家的。洋槐树是当时在学校厕所那里倒了，怕打到人所以才砍了一根，另一根是原告自己砍的，并且这两棵洋槐树都是被告自己载的。棺木的事实是，之前给被告父母每人买了一个棺木，后来被告几个兄弟姐妹商量将来不能用这个棺木了，被告就卖掉了一个，卖了200元，原告知道后认为卖便宜了，自己去找买家要了20元。房子是被烧掉了，被告将地基卖给了别人，卖了200元，但是房子在被烧掉之前是分给了被告的。卖棺木的200元和卖地基的200元确实在被告处，被告请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告曾经有一副棺木，被告将其出卖。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的私有财产受到法律的保护，任何人随意侵犯公民私有财产的均应承担相应的法律责任。本案中原告诉称被告擅自出卖了他的棺木，被告认可出卖行为，但仅认可卖了200元，原告主张该棺木价值230元，但未向本院举证证明，对其主张不予认可，但被告自认出卖棺木的200元应该偿还给原告。原告主张的洋槐树、水管，被告不予认可，原告未向本院提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告赔偿洋槐树、水管损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的被被告擅自卖掉的房屋在庭审中认可没有相关手续，本院无法核实该房屋的所有权及相应的价值，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家清在本案判决书生效后三日内支付原告彭国群200元；
二、驳回原告彭国群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元，由被告彭家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 昌金艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第955号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地苏州市某某号。
负责人赵某，该行行长。
被执行人袁某某。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）吴江商初字第0752号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行信用卡透支本金24221.9元、利息1657.37元、滞纳金751.02元，合计26630.29元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月1日，自2014年4月2日起至判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约约定继续计算，以上款项合计后扣除942.39元）。案件受理费466元，公告费560元，合计1026元，由被告袁某某负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司某某支行于2015年2月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为36277元，执行费444元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人袁某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人袁某某名下苏E×××××森林人牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年11月3日起至2017年11月2日止。但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人袁某某有可供执行的财产及线索，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人袁某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0752号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月三日
书记员 沈 澜