贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第157号
原告梁永华，男，1960年出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人谭萍，独山县城关法律服务所法律工作者。
被告李清光，男，1960年出生，汉族，户籍住址广西南丹县。
被告伍廷交，男，1970年出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告覃运果，男，1974年出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告贵州省独山公路管理段，住所地：贵州省独山县百泉镇东环北路***号。
法定代表人邵贵平，系贵州省独山公路管理段段长。
委托代理人饶勇，男，系被告贵州省独山公路管理段工作人员。
委托代理人蒲再文，男，系被告贵州省独山公路管理段工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼。
代表人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人陈开来，贵州契正律师事务所律师。
委托代理人王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
本院于2014年3月19日立案受理了原告梁永华诉被告李清光、伍廷交、覃运果、贵州省独山公路管理段（以下简称独山公路段）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁永华及其委托代理人谭萍、被告伍廷交、被告覃运果、被告独山公路段的委托代理人饶勇及蒲再文、被告太平洋保险公司的委托代理人陈开来到庭参加诉讼，被告李清光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁永华诉称，2012年12月3日被告覃运果驾驶车牌号码为桂XX**的中型自卸货车由荔波县朝阳镇向荔波县城方向行驶，当行至荔波县拉渔（地名）路段时事故车辆碾压路边树木后，树木压倒路边行人原告梁永华，造成原告严重受伤的道路交通事故，此次事故经荔波县公安局交通警察大队以荔公交认字（2012）第20121203号《道路交通事故认定书》认定覃运果承担事故的全部责任，原告梁永华无责任。事故发生后，原告于当日被送到荔波县中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：“左胫骨平台粉碎性骨折，右胫骨中段、上段粉碎性骨折，右腓骨近端、中段粉碎性骨折，右股骨外髁骨折，左小腿中段皮肤软组织挫裂伤，左外踝皮肤挫擦伤。”原告从2012年12月3日至2013年5月17日在医院住院治疗，共计住院165天，后原告回家休养至今。2013年8月8日原告的伤经贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费800元。被告覃运果支付了医疗费。为误工费、住院伙食补助费等费用双方多次协商未果。经《道路交通事故认定书》认定，造成此次事故的原因系因被告独山公路段砍伐事故路段树木时砍倒树枝压在路边，桂XX**号中型自卸货车碾压树枝压倒原告，致使原告受伤致残，经认定，原告无责任，故几被告依法应对此事故造成原告受伤致残承担损害赔偿责任。被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告独山公路段对砍倒在事故路段的树枝不尽管理义务，造成此次事故，应负一定的管理责任，应依法承担相应的责任。原告起诉主张的各项赔偿费用为：误工费为13127.1元（245天×53.58元／天），护理费为8840.7元（165天×53.58元／天），住院伙食补助费为4950元（165天×30元／天），残疾赔偿金为19012元（4753元／年×20年×20%），鉴定费为800元，交通费为1444元，数字化摄影费为377.76元，精神损害抚慰金为10000元。综上所述，原告诉至本院，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、数字化摄影费和精神损害抚慰金等共计58551.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在起诉时向本院提交如下证据：
荔波县中医院入院记录、出院记录、诊断报告单和疾病证明书；
2、2012年12月3日荔波县公安局交通警察大队作出的第2012203号《道路交通事故认定书》；
3、2013年8月8日贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2013）法临鉴字第797号《法医临床学司法鉴定意见书》；
4、鉴定费票据及数字化摄影费票据。
被告伍廷交辩称，事故发生时，原告并不是行人，而是独山公路段的工作人员，原告受伤也是因为其突然行走所致，不应由机动车一方负事故全部责任。事故发生后，双方也达成了口头协议，约定由被告伍廷交一方只支付医药费，由工程承包方承担护理费和生活费。被告伍廷交愿意承担事故车辆车主责任，但就本案而言，工程承包方应当承担赔偿责任，而且事故车辆也购买了交强险，被告太平洋保险公司也应当承担责任。
被告伍廷交对其辩称向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》一份（保险单号为XXXXX）。
被告覃运果辩称，原告是施工方请来的施工人员，原告对于施工时的危险具有应当的认知，原告之所以受伤，是因为原告跑过来扶住被撞倒的树木所致。被告覃运果已经与被告伍廷交承担了医药费，不应再承担其他赔偿责任。
被告覃运果向本院提交了其持有的机动车驾驶证。
被告独山公路段辩称，一、被告独山公路段不是本案适格主体。本案是交通事故责任纠纷，事故认定书肇事车辆负全责，并没有认定被告独山公路段有责任；二、原告并不是行人，退一步说，即使是行人，原告作为一个完全民事行为能力人，应当自行加强防范和注意，事发路段正在实施公路行道树短尖工程，且是白天，由于原告忽略行走时的自身安全，才导致事故发生，因此，原告应自行承担责任后果；三、事发时，原告并不是行人，是与道路行道树短尖工程的承包人陆文义请来做工的施工人员，因此，原告更应该知道事发地是在施工作业，更应加强自我保护，由于原告采取相应的自我保护防范措施而导致事故发生，原告应对自己的行为后果承担责任；四、被告独山公路段已将发生事故路段的行道树短尖工程发包给独山陆文义，根据双方的合同约定，陆文义应承担一切安全事故责任；五、本案是交通事故责任纠纷案件，不是侵权纠纷案件，被告独山公路段不应为作本案被告。综上所述，被告独山公路段认为其不是本案交通事故的责任人，不应当承担赔偿责任。
被告独山公路段对其辩称向本院提交了如下证据：
1、被告独山公路段向荔波县交警大队发出的《关于对S206线K85-K109公路沿线行道树进行修剪、短尖的函》（独路函（2012）3号）；
2、2012年4月23日被告独山公路段与陆文义签订的《贵州省公路路政管理合同（公路行道树短尖）》。
被告太平洋保险公司辩称，事故发后，被告太平洋保险公司已经在交强险限额内先行赔付了医疗费人民币10000元，对于原告的诉求，同意在法律规定和保险合同约定的范围内依法进行赔偿，精神损害抚慰金应为人民币2000元，鉴定费不属于保险赔偿的范围。
被告太平洋保险公司对其辩称向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》一份。
被告李清光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据，本院视其为自动放弃依法享有的举证、质证和辩论权利。
经审理查明，2012年12月3日被告覃运果驾驶车牌号码为桂XX**的中型自卸货车由荔波县朝阳镇向荔波县城方向行驶，当行至荔波县拉渔（地名）路段时，事故车辆右后轮碾压路边树木后，树木压倒正在事故路段施工的原告，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经荔波县公安局交通警察大队以第20121203号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告覃运果驾驶事故车辆时未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任，原告无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送到荔波县中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：“左胫骨平台粉碎性骨折，右胫骨中段、上段粉碎性骨折，右腓骨近端、中段粉碎性骨折，右股骨外髁骨折，左小腿中段皮肤软组织挫裂伤，左外踝皮肤挫擦伤。”原告从2012年12月3日至2013年5月17日在荔波县中医院住院治疗，共计住院165天。
2013年8月8日，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2013）法临鉴字第797号《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残。此次鉴定的鉴定费为人民币800元。
被告覃运果驾驶的车牌号码为桂XX**的中型自卸货车登记的所有人为被告李清光。此次事故发生前，被告伍廷交已向被告李清光购得该车辆，直至现今，该车辆仍未办理过户登记。被告伍廷交自愿承担该车车主责任。被告覃运果系被告伍廷交聘请的该车辆驾驶人员。事故发生之时，被告覃运果驾驶该车前往荔波县城，被告伍廷交亦随车同行；被告覃运果持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，该证在审验有效期限内；事故车辆行驶证显示，该车亦在检验的有效期限内。
事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司荔波支公司投保了交强险，保险期间为2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司荔波支公司系被告太平洋保险公司下设的分支机构，原告起诉时，是以中国太平洋财产保险股份有限公司荔波支公司为被告，至本案开庭审理时，被告太平洋保险公司出庭参加诉讼，并以中国太平洋财产保险股份有限公司荔波支公司系其下属分支机构不能独立承担责任为由，主张依法应由其出庭参加诉讼并承担本案的相应赔偿责任。事故发生后，被告太平洋保险公司已经在交强险的医疗费用项下向被保险人即被告李清光赔付了人民币10000元，该款由被告伍廷交领取，并用于支付原告的治疗费用。原告住院治疗的其余医疗费用已由被告伍廷交支付。
事故发生时，被告独山公路段正在组织实施事发路段的行道树修剪、短尖工程。被告独山公路段将具体的施工业务发包给陆文义。原告系陆文义聘请的参与行道树修剪、短尖施工人员。
原告住院期间，与原告一同参与行道树修剪、短尖作业的工友梁宇文和原告之子梁荣金先后对原告进行了护理。事故发生时，梁荣金在广东清远市星展路桥橡胶制品有限公司务工。
另查明，原告为农村居民，平时在其居住地从事农业生产，农闲时节，时有外出做零工。
以上事实，有当事人提交的并经庭审质证的证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于损害赔偿责任的认定问题。公安交警部门认定被告覃运果驾驶事故车辆时未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担事故的全部责任，原告无过错行为，不承担事故责任，依据充分，本院予以采信。事故车辆桂XX**虽然登记所有人是被告李清光，但该车已由被告伍廷交购得，并由被告伍廷交所实际控制，该车已经依法向被告太平洋保险公司投保了交强险，被告伍廷交亦自愿承担该车车主责任，并且被告覃运果系被告伍廷交聘请的驾驶人员，事故发生时被告覃运果的驾驶行为属于其为被告伍廷交提供劳务的服务范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告伍廷交承担赔偿责任，被告李清光、覃运果不承担本案的赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案事故发生的原因是被告覃运果未谨慎驾驶事故车辆所致，未有证据证明原告有过错行为，也无证据证明被告独山公路段有过错行为或未尽安全保障和管理责任所致，因此，被告独山公路段不承担本次事故责任。二、关于具体的赔偿项目和数额问题。根据相关法律规定，结合原告的主张，本院核定如下：
1、误工费。由于原告为农村居民，平时主要从事农业生产，农闲时节，时有外出做零工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告请求按贵州省统计局发布的统计数据中的农林牧渔从业人员每人每天53.58元（19557元／年÷365天／年=53.58元）计算其误工费，本院认为该请求适当，应予以支持。原告请求按245天计算误工天数，本院予以支持，即误工费为13127.1元（53.58元／天×245天=13127.1元）。
2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告因此次事故导致多处骨折住院治疗，共计住院165天，原告主张其住院期间由工友梁宇文和原告之子梁荣金先后对原告进行护理，被告对此也未提出异议，结合原告伤情，本院认定原告住院期间为一人陪护。原告请求按贵州省统计局发布的统计数据中的农林牧渔从业人员每人每天53.58元（19557元／年÷365天／年=53.58元）计算住院护理费，本院认为该请求适当，应予以支持，即住院期间的护理费为8840.7元（53.58元／天、人×165天×1人=8840.7元）。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合本案原告住院病历、疾病证明等材料，本院认定原告住院的天数为165天，按黔南州国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为4950元。
4、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告伤残等级评定为九级，原告为农村居民，要求按照2012年度贵州省农村居民人均纯收入4753元／年计算，本院予以支持，即残疾赔偿金计算为19012元（4753元／年×20年×20%＝19012元）。
5、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告因此次交通事故致伤残九级，给原告身心带来较大影响，应当给予抚慰，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
6、交通费。原告当庭向本院出示了部分交通费票据，但考虑到原告住院治疗和往返其居住地，护理人员进行陪护也会产生一定的交通费用，原、被告也当庭同意由本院酌情确定原告的交通费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合本案情况，本院酌情支持交通费800元。
7、鉴定费。依鉴定费单据为800元，本院予以支持。
8、数字化摄影费。庭审中，原告自愿放弃该项请求，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院核定原告在此次事故中的1至7项的费用总计为53529.8元，结合前述对损害赔偿责任的认定，由于被告太平洋保险公司已经在交强险的医疗费用项下向被保险人赔付了10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款和第三款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计47779.8元；由于住院伙食补助费4950元已超出了交强险的医疗费用10000元的限额，故本案住院伙食补助费4950元由被告伍廷交承担；鉴定费800元也不属于交强险的赔偿范围，亦由被告伍廷交承担。因此，被告伍廷交赔偿原告住院伙食补助费和鉴定费共计5750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告梁永华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计人民币四万七千七百七十九元八角；
二、被告伍廷交自本判决生效之日起七日内赔偿原告梁永华住院伙食补助费和鉴定费共计人民币五千七百五十元；
三、被告李清光、覃运果、贵州省独山公路管理段不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，原告梁永华负担126元，被告伍廷交负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 莫 营 和
审 判 员 全 修 燕
人民陪审员 覃 毅 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 左丹（代）