天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第751号
原告陶玥
被告张勇
被告王春会
委托代理人安桓兵（与被告王春会系母子关系）
被告侯玉玲
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿亚茜，该公司职员。
原告陶玥与被告张勇、王春会、侯玉玲、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玥、被告王春会的委托代理人安桓兵、被告侯玉玲、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿亚茜到庭参加了诉讼；被告张勇经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玥诉称，2013年5月5日，在天津市河西区马场道儿童医院门前，被告张勇驾驶的津QF06**号机动车与原告驾驶的津HC87**号机动车相撞。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告张勇负事故全部责任，原告无责任。原告在天津医科大学总医院进行了治疗，没有住院，被诊断为：头部外伤等。原告车辆于2013年9月23日维修完毕，原告花费维修费13000元，车辆定损数额为12962元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求赔偿：1、医疗费2176.68元、营养费2000元、误工费3000元（误工1个月）、护理费4500元（家属护理1个月）、交通费1000元；修车费13000元、拆解费1290元、定损费600元、施救费2000元（拖车三次，第一次从事发地拖车至存车场，1200元；第二次从存车场至拆解中心，300元；第三次从拆解中心至修理厂，500元）、存车费2000元（每天50元，存车40天），合计31566.68元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陶玥提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信复印件2张、病历本1本，证明原告的伤情。3、医疗费票据14张，证明原告花费医疗费情况。4、证明1张、建休诊断证明5张，证明原告的误工费情况。5、交通费票据9页，证明交通费损失情况。6、拖车费发票3张、收据2张，证明拖车费损失。7、评估报告1份、车辆维修发票2张，证明车辆损失情况。8、存车费发票20张，证明存车费损失情况。9、拆解费发票1张，证明花费拆解费情况。10、鉴定费发票1张，证明花费鉴定费情况。
被告王春会、侯玉玲辩称，对事故责任、事故发生的经过和双方车辆的驾驶人、牌照号均没有异议。被告张勇驾驶的车辆系在天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心租赁，该车登记在王春会名下，天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心是我们家的，王春会是安桓兵的母亲，安桓兵和侯玉玲系夫妻关系，侯玉玲是实际经营人，租赁时没有变更登记。被告张勇驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内；在中国平安财产保险股份有限公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，拖车费、拆解费、交通费等费用过高；车辆定损数额和维修费过高，车辆是前轮轮毂、叶子板、大灯损坏，且定损时没有通知我们；原告不需要护理；误工期限过长。
被告王春会提供如下证据材料：行驶证复印件1张，证明车辆的登记情况。
被告侯玉玲未提供证据材料。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任、事故发生的经过和双方车辆的驾驶人、牌照号均没有异议。肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因为驾驶人是逃逸，当时没有拍到肇事车辆的车架号，我们需要补拍一下车辆的车架号。在交强险免责事由外承担责任。对原告的诉讼请求，被告张勇系无证驾驶，根据交强险条例规定，财产损失不同意承担；人身损害，合理合法的同意赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告陶玥提供的证据材料，被告王春会、侯玉玲表示对证据1－5的质证意见与保险公司一致。对证据6不认可，车辆可以自己开走，达不到救援标准，且发票上没有车牌号，不能证明是该车辆；收据2张不认可。证据7，对评估报告不认可，实际损坏部件与评估报告的定损部件不符，且评估时未通知我们，只认可反光镜、前杠、左前叶子板、车前门喷漆的损失，其他的都不认可；对维修费发票不认可，费用过高。证据8，存车时间过长，属于扩大损失，不认可。证据9，不认可，费用过高。证据10，不认可。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司表示对证据1、3没有异议。证据2，对指定医院就诊证明信上记载的伤情不认可，对病历本没有异议。对证据4均不予认可，从原告挂号来看，从5月6日之后就没有治疗，后期挂号也只是为了开具诊断证明，误工时间过长；单位的误工证明系8月27日开具，与事发时间间隔较远，且未提供公司的工商登记和劳动合同，也未提供工资银行流水证明，故对误工证明不予认可。对证据5，与挂号条时间不一致，均不予认可。对其他证据，属于财产损失的证据，与我公司无关，不发表质证意见。
针对被告王春会提供的证据材料，原告及被告侯玉玲均表示没有异议。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司表示没有异议，但车辆未按时年检。
本院认为，原告提交的证据4中的证明，无其他证据佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据4中的诊断证明书，其中部分诊断证明出具当日未发生实际治疗，本院对该证不予采信；证据5中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据7中的鉴定结论书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据7中的维修费发票，无维修明细，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据8存车费发票，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告王春会提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年5月5日3时，被告张勇未取得过机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的津QF06**号机动车沿马场道由南向北行驶至儿童医院门前时，遇原告驾驶津HC87**号机动车沿马场道由南向北同向行驶，被告张勇未按照操作规范安全驾驶，致其车的前部右侧及右侧前部与原告车的左侧前部相接触，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告张勇弃车逃逸。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定被告张勇负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津医科大学总医院就诊，被诊断为：头外伤、右颧面部软组织钝挫伤、鼻外伤、右眼钝挫伤等，原告未进行住院治疗。原告共花费医疗费2180.68元。原告驾驶的津HC87**号机动车在事故中受损，2013年6月15日天津市河西区价格认证中心出具鉴定意见，认定该车的损失金额为12962元。原告支付鉴定费600元、拆解费1290元、拖车费2000元。
被告侯玉玲系从事汽车租赁服务的个体工商户，字号为天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，被告王春会与被告侯玉玲系婆媳关系。事发时被告张勇驾驶的津QF06**号机动车系从天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心租赁，该车登记在被告王春会名下，为非营运车辆，在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。庭审过程中，当事人表示不追加津QF06**号机动车的商业险保险公司为本案被告。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告张勇未取得过机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶、未按照操作规范安全驾驶、发生交通事故后弃车逃逸的违法行为是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。关于赔偿责任，根据相关法律规定，因租赁等原因致机动车所有人或者管理人与使用人不是同一人时，如机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，作为车辆所有人的被告王春会未对车辆进行定期安全技术检验，对事故的发生有过错；被告侯玉玲在被告张勇未取得驾驶证的情况下，将车辆租赁给被告张勇，其对事故的发生亦有过错。考虑各被告的过错程度，本院判令被告张勇、王春会、侯玉玲的责任比例为7：1.5：1.5。又因津QF06**号机动车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，故对于原告主张的人身损失，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张勇、王春会、侯玉玲按照责任比例予以赔偿。对于原告主张的财产损失，根据相关规定，因驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，承保交强险的保险公司不承担赔偿责任，故对于原告的财产损失应由被告张勇、王春会、侯玉玲按照责任比例予以赔偿。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共花费医疗费2180.68元，其主张2176.68元，本院予以准许，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张2000元，证据不足，考虑其伤情，本院酌情支持450元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。关于护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。原告的伤情、受伤部位不影响其生活自理，且没有医嘱表明其需要护理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张休假1个月，产生误工费3000元，证据不足，考虑其伤情，本院酌情参照2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准25149元／年支持其15天的误工费计25149元／年÷365天×15天=1033.52元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。关于交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元，证据不足，依据就医情况，本院酌情支持200元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
关于车辆维修费，经鉴定津HC87**号机动车损失金额为12962元，该项损失应由被告张勇按照70%的比例赔偿原告9073.40元，由被告王春会按照15%的比例赔偿原告1944.30元，由被告侯玉玲按照15%的比例赔偿原告1944.30元。关于鉴定费600元、拆解费1290元、拖车费2000元，证据充分，本院予以支持，由被告张勇按照70%的比例赔偿原告鉴定费420元、拆解费903元、拖车费1400元；由被告王春会按照15%的比例赔偿原告鉴定费90元、拆解费193.50元、拖车费300元；由被告侯玉玲按照15%的比例赔偿原告鉴定费90元、拆解费193.50元、拖车费300元。关于存车费，原告主张2000元，证据不足，本院酌情支持1200元，由被告张勇按照70%的比例赔偿原告840元，由被告王春会按照15%的比例赔偿原告180元，由被告侯玉玲按照15%的比例赔偿原告180元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陶玥医疗费2176.68元、营养费450元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陶玥误工费1033.52元、交通费200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告张勇赔偿原告陶玥车辆维修费9073.40元、鉴定费420元、拆解费903元、拖车费1400元、存车费840元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告王春会赔偿原告陶玥车辆维修费1944.30元、鉴定费90元、拆解费193.50元、拖车费300元、存车费180元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告侯玉玲赔偿原告陶玥车辆维修费1944.30元、鉴定费90元、拆解费193.50元、拖车费300元、存车费180元；
六、驳回原告陶玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，原告陶玥负担179元，被告张勇负担287元，被告王春会负担61.50元，被告侯玉玲负担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常 迎
代理审判员 孙正英
人民陪审员 周树林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。