wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01365号
原告郭必胜，男，1966年出生，汉族。
被告冉崇术，男，1973年出生，汉族。
被告冉某某，男，1999年出生，汉族。
法定代理人冉崇术（冉某某之父），男，1973年出生，汉族。
原告郭必胜与被告冉崇术、冉某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭必胜到庭参加诉讼.被告冉崇术、冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭必胜诉称，2013年12月23日，原告与被告冉崇术因工作原因发生口角，双方发生抓扯，被告冉某某用铁棒击打原告头部，致原告受伤。现要求二被告赔偿原告因伤产生的医疗费、交通费、伙食补助费、误工费合计2166.70元。
被告冉崇术、冉某某未作答辩。
经审理查明，原告郭必胜系重庆市沙坪坝区清水溪太平洋机械厂员工。被告冉崇术与冉某某系父子，二人工作的工厂与原告所在的工厂相邻。2013年12月23日14时许，郭必胜为被告所在的工厂供送生产配件，因配件数量问题，冉崇术对郭必胜恶语相向，双方继而发生争吵并相互抓扯。在此过程中，郭必胜的头部受伤。尔后，郭必胜到第三军医大学新桥医院门诊治疗，诊断为：殴打伤：头皮挫裂伤。医嘱建议休息一周。产生治疗费1086.70元。由原告郭必胜支付。
事发后，公安机关依法对冉崇术进行了询问，冉崇术陈述“我们（郭必胜与冉崇术）相互推拉，然后我向后退，他（郭必胜）也向后退，他可能头部就碰到我们生产的机床的刀把上了，然后我就看见他头部流血了。”尔后，公安机关就本次治安纠纷进行了调查和调解，但未能达成调解协议。2014年1月18日，重庆市公安局沙坪坝区分局刑警支队出具情况说明，载明郭必胜目前损伤程度已达轻微伤，未达轻伤。
现原告郭必胜向本院提起诉讼，要求判如所请。被告冉崇术、冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告郭必胜提供的门诊病历、医疗费票据、处方签、鉴定委托书，本院依职权调取的询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被告冉崇术在与原告郭必胜发生纠纷后，未采取正当的处理方式，双方相互抓扯致原告郭必胜受伤，对原告郭必胜因伤产生的经济损失，被告冉崇术应承担主要责任。原告郭必胜遇事不冷静，在纠纷中与被告冉崇术相互抓扯，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告郭必胜的经济损失，本院确定由被告冉崇术承担80%的赔偿责任，由原告郭必胜自行承担20%的赔偿责任。原告郭必胜认为被告冉某某用铁棒将其打伤，但未提供充分的证据加以证明，故对原告要求被告冉某某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历、票据，凭据计算为1086.70元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为50元。
关于误工费，对于误工时间，根据医嘱，确定为7天。对于计算标准，原告虽有固定工作及收入，但未举示证据证明其收入实际减少的情况，结合本案具体情况，参照受诉法院所在地相同行业（制造业）上一年度职工平均工资计算，为775.72元（40448元／年÷365天×7天）。
关于伙食补助费，因该项请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭必胜因伤产生的医疗费1086.70元、交通费50元、误工费775.72元，合计1912.42元，由被告冉崇术赔偿80%即1529.94元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由原告郭必胜自负20%即382.48元。
二、驳回原告郭必胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告郭必胜负担40元。由被告冉崇术负担160元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第24号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：陈栋。
被申请人：徐亚文。
申请人宁波鄞州农村合作银行于2014年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波鄞州农村合作银行称：2011年5月16日，申请人下属横溪支行（以下简称鄞州银行横溪支行，作为贷款人）与被申请人（作为抵押人）、案外人石静国（作为借款人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：自2011年5月16日起至2014年5月15日止，鄞州银行横溪支行向被申请人配偶石静国提供最高融资额度为550000元的贷款，在此期限和额度内，石静国可循环使用上述融资额度；借款利率采浮动利率，即每笔贷款的利率根据该笔贷款实际发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定浮动幅度，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人石静国涉及刑事案件、诉讼、仲裁等纠纷，对其偿债能力产生不利影响，危及贷款安全或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，鄞州银行横溪支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。同时，被申请人以其名下位于宁波市鄞州区横溪镇后溪坑的房地产作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（罚息、复利等）及相关费用，同时合同第十八条约定，最高额贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。合同签订后，双方办理了房产抵押手续，鄞州银行横溪支行取得甬房他证鄞州区字第2011121**号房屋他项权证。2011年5月16日，被申请人出具共同还款承诺书一份，自愿为石静国的贷款承担共同还款责任。2013年5月9日，鄞州银行横溪支行与石静国、被申请人徐亚文签订《补充协议》两份，变更贷款利率为固定利率，即月利率6.25‰；约定宁波市鄞州区横溪镇后溪村为文书送达地址。同日，鄞州银行横溪支行向石静国发放贷款550000元，借款借据中约定，贷款月利率为6.25‰，到期日为2014年5月8日，本金到期归还，利息按月结清。现石静国于2013年12月21日起开始欠息，与被申请人一并失去联系，且另有债务纠纷被起诉，抵押房产被有权机关查封，故借款人已构成违约，申请人有权提前收回贷款本息，并要求被申请人承担相应的抵押担保责任。为此，请求法院对被申请人提供的宁波市鄞州区横溪镇后溪坑的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金550000元及利息5729.17元（暂算至2014年2月8日，要求计算至本金偿付日止）的范围内优先受偿。
被申请人徐亚文未答辩。
本院经审查认为：鄞州银行横溪支行与石静国、被申请人徐亚文签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且申请人与被申请人已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行横溪支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，鄞州银行横溪支行系鄞州银行的下属分支机构，故鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向本院申请实现担保物权。现借款人及共同还款人均未按期还款付息，构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期并按照协议的约定向借款人主张利息、罚息及复利。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐亚文提供的担保财产即位于宁波市鄞州区横溪镇后溪坑的房地产［房产证号为：鄞房权证横字第2007027**号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2008）第11-05020号，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2011121**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金550000元及利息5729.17元［暂算至2014年2月8日，之后利息、罚息及复利继续按编号为鄞银（横溪支行）最抵借字第20110005805号的《个人最高额抵押借款合同》约定计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
本案受理费9357元，减半收取计4678.50元，由被申请人徐亚文负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 戎 绒
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王文雯
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第571号
原告赵某某，女，1984年9月24日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵 杰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王鑫龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初507号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告王杰，居民。
本院于2016年1月11日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年一月十九日
书记员 张俊贤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00135号
原告秦某，女，生于1985年12月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告杨某，男，生于1981年7月9日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2014年2月8日立案受理了原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，请求人民法院判决原、被告离婚，两个小孩由原、被告一人抚养一个，�法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了婚姻登记记录一份，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告杨某辩称，不同意离婚，不同意原告带走任何子女，原告应将夫妻共同存款拿出来给被告治病和抚养小孩。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告所提交的证据系民政部门出具，可信度高，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，查明本案以下事实：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年10月19日登记结婚，2007年2月16日生育女儿杨源媛，2010年12月26日生育儿子杨源宝。2012年4月，原告因怀孕要做人流手术，而被告不允许，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的证据不足，本院不予以支持。被告�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法全民初字第71号
原告：邱某凤，女，1971年4月出生，汉族，住南雄市。
被告：张某军，男，1973年1月出生，汉族，住南雄市。
原告邱某凤诉被告张某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某凤到庭参加了诉讼，被告张某军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月5日登记结婚，婚后感情一般，因双方性格不合，加上两地凤俗习惯的差异，导致夫妻双方常为一些家庭小事争吵。2005年上半年，被告又因家庭琐事与原告吵闹，至今一直没有与原告及家人联系。为此，原告在2012年8月向南雄市人民法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明而撤回起诉，但被告至今仍音讯全无，故原告为了今后生活，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告邱某凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的结婚证原件一本。2、原告身份证复印件一份；3、婚生女张茵某常住人口登记卡复印件一份。4、南雄市全安镇全安村民委员会出具被告张某军自登记结婚到2005年6月一直在该村居住，同年7月离家外出至今与家人没有任何联系的证明原件一份。5、南雄市人民法院（2012）韶雄法民一初字第677号民事裁定书复印件一份。
被告张某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
原、被告于1998年8月5日在广东省南雄市全安镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，婚后常因家庭琐事处理不当，造成夫妻感情出现隔阂，原、被告1998年8月5日登记结婚后，被告张某军一直在原告村居住至2005年6月。2005年7月被告离家外出，至今没有与家人联得任何联系，故原告邱某凤曾于2012年8月3日诉讼离婚，而后因被告下落不明，原告撤回起诉，2013年8月26日，原告再次诉讼来院，请求：1、判决与被告离婚。2、婚生女由原告抚养。
被告张某军经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩。
原、被告婚姻存续期间，生育一女张某茵（1999年5月27日出生），一直随原告共同生活。
庭审期间，原告称无夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务，并承诺不要求被告负担婚生女的抚养费。
本院征得原、被告婚生女张某茵的意见，该女愿随原告生活。
本院认为：
被告张某军经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。视为其放弃自己的答辩、举证及质证之权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
对于原、被告的夫妻感情问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告自2005年7月离家外出，至今与家人没有任何联系，该事实有南雄市全安镇全安村委会出具的证明予以佐证。对此，应视为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，以致本院无法查证其夫妻共财产及债权、债务。因此，对原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，本院在本案中不作处理。
对于婚生女的抚养问题，因该女一直随原告生活，并征得其本人的意见，愿意与原告共同生活，且原告承诺不要求被告负担婚生女的抚养费。因此，原告请求婚生女由其抚养，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某凤与被告张某军离婚。
二、婚生女张某茵（1999年5月27日出生）由原告邱某凤独立抚养，直至该女年满十八周岁止。
本案诉讼费300元，由原告邱某凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 ：钟治优
审判员 ：刘桥江
审判员 ：朱庭辉
二〇一四年五月五日
书记员 ：何世清
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1464号
原告黄巧利，女，生于1981年。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告王晶，男，生于1981年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
负责人罗天友，系该公司总经理
委托代理人郭锦，系该公司员工。
原告黄巧利诉被告王晶、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄巧利委托代理人ＸＸ均、被告王晶、被告太平洋保险许昌支公司委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧利诉称，2014年4月22日下午，被告王晶的豫A-
LU3**号轿车将原告撞伤，原告的老年助力车也被撞坏，原告被送往医院后，被告一去不返，分文未垫付，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、乘车费用等共计30000元。
被告王晶辩称，原告开的不是老年助力车而是机动车，原告所说与事实不符；原告车辆没有相关手续，也没有买保险；不认可交通事故认定书，要求重新划分责任；豫A-
LU3**号车辆买的有保险应该先由保险公司赔偿。
被告太平洋保险许昌支公司辩称，认可并同意被告王晶的意见，原告的诉求过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告黄巧利为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明原告黄巧利负事故次要责任；2、病历、诊断证明、出院证，证明原告黄巧利的治疗情况；3、住院费票据及一日清单，证明原告黄巧利住院花费6373.38元；4、乘车费票据19张，共计380元，证明原告受伤后，处理交通事故租车、出院租车等花费情况；5、护理人员身份证、劳务合同、工资表、停发工资证明，证明护理人员身份及收入情况。
被告王晶为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：保险单两份、行车证、驾驶证，证明被告王晶的车辆投保有保险，应当由保险公司赔偿。
被告太平洋保险许昌支公司未向本院提供证据材料。
对原告黄巧利提供的证据，被告王晶、太平洋保险许昌支公司对证据1真实性无异议，但认为本次事故认定书下发以后，被告王晶向交警队提出复议，原告黄巧利提起诉讼，剥夺了车主的权利，加大了二被告的赔偿责任，该事故认定书在被告王晶提出复议后所证明的问题应当失效，要求法院调取相关证据并传讯民警，对事故责任重新划分，本院审查后认为，交通事故认定书系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的具有法律效力的技术文书，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信；对原告黄巧利提供的证据2、3，二被告无异议，本院予以确认，关于原告黄巧利出院后的休息时间，本院认为以休息30天为宜；对原告黄巧利提供的证据4，二被告认为交通费票据均为定额发票，不能显示真实损失，且有连号现象，对交通费不认可，不同意法院进行酌定，本院审查后认为，原告因交通事故产生交通费用应当是客观存在的事实，原告主张380元，本院予以确认；对原告黄巧利提供的证据5，二被告无异议，但认为护理费不应当按照原告黄巧利的要求计算，从3月15号、4月15号、5月15号工资表，推算出原告丈夫燕站强月平均工资是3600元，事故发生时间为4月22号，根据工资表显示，每月15号发工资，5月15号发的4月份的工资为2400元，那么原告受伤后其丈夫收入仍为2400元，4月份原告黄巧利的护理费应当是1200元。本院审查后认为，燕站强2月份、3月份、4月份工资总额为9600元，日平均工资为119元（9600元÷81天），原告黄巧利住院25天，故护理费应为2975元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年4月22日19时许，被告王晶驾驶豫A-
LU3**号轿车，由南向北行驶至禹州市祥云大道与锦华路交叉口向西进出道路时，与原告黄巧利无证驾驶由西向东行驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、原告黄巧利受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告黄巧利负事故次要责任，被告王晶负事故主要责任。事故发生后，原告黄巧利被送往禹州市第二人民医院住院治疗，经诊断为“头外伤、多处皮肤擦伤等”，共住院25天，花去医疗费6373.38元，出院医嘱中写明“建议休息”。原告黄巧利受伤后，其在禹州市建远建筑机械租赁公司工作的丈夫燕站强请假护理，自2014年4月23日起停发工资。被告王晶的豫A-
LU3**号轿车在被告太平洋保险许昌支公司投保有交强险及商业险，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。后原告黄巧利要求二被告赔偿未果，诉至法院。另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告黄巧利未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，被告王晶驾驶机动车进出道路，未让道路内优先通行的车辆先行，造成两车损坏，原告黄巧利受伤的交通事故，二人应承担相应的责任。禹州市公安交通警察大队认定原告黄巧利负事故次要责任，被告王晶负事故主要责任，本院依法予以确认。豫A-
LU3**号轿车在被告太平洋保险许昌支公司投保有交强险及第三者商业责任险，被告太平洋保险许昌支公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告黄巧利因该事故遭受损失如下：医疗费6373.38元；住院伙食补助费750元（30元×25天）；营养费750元（30元×25天）；二被告辩称原告黄巧利一直在家务农，并未参加工作，也未提供误工证明及误工损失，不应当支持误工费，无有法律依据，本院不予采信，故误工费应当为3685.30元［（24457元÷365天×55天（住院25天＋休息30天）］。护理费2975元；交通费380元；被告太平洋保险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告黄巧利7873.38元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）；伤残赔偿项下赔偿原告黄巧利7040.30元（包括误工费、护理费、交通费），以上费用共计14913.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄巧利14913.68元。
二、驳回原告黄巧利的其他诉讼请求。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告黄巧利承担630元，被告王晶承担240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张佳佳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5851号
原告杨信利，
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告徐海。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告杨信利与被告徐海、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人王世洪、被告徐海、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邓宝征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨信利诉称，2015年7月4日13时10分许，徐海驾驶津d×××××号小型轿车沿佰亿道由南向北行驶至天津市静海县大邱庄镇佰亿道右转弯，与沿佰亿道由南向北行驶的杨信利驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损，杨信利受伤的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定徐海负事故全部责任，杨信利负次要事故责任。原告杨信利请求法院判令各被告赔偿原告医疗费29425.12元、住院伙食补助费1600元、交通费3000元、误工费9282.73元、护理费5569.64元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费4808.65元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、鉴定费2400元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，精神损害抚慰金、营养费、交通费等费用过高，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告徐海辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆行驶证登记所有人和实际所有人我本人。
经审理查明，2015年7月4日13时10分许，徐海驾驶津d×××××号小型轿车沿佰亿道由南向北行驶至天津市静海县大邱庄镇佰亿道右转弯，与沿佰亿道由南向北行驶的杨信利驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损，杨信利受伤的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定徐海负事故全部责任，杨信利负次要事故责任。原告杨信利因事故受伤在中国人民解放军464医院住院治疗16天，出院主要诊断为左桡骨闭合性骨折。经原告申请，本院委托天津市中慧物证法医司法鉴定所对原告杨信利的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市中慧物证法医司法鉴定所于2015年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨信利伤致左上肢功能丧失10%，为x级（十级）伤残，误工期100天，护理期60日、营养期90日。原告的被扶养人母亲吴宪珍，1939年4月30日出生，由原告等5个子女扶养、长女杨阳，1998年8月20日出生；长子杨敬博，1999年12月26日出生，由原告夫妻二人共同抚养。
另查，徐海驾驶的的事故车辆登记所有人和实际所有人为徐海，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人徐海在事故中负主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%。被告天津市中慧物证法医司法鉴定所对原告杨信利伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告杨信利主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告杨信利的伤情，考虑给予营养费每天25元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金3500元。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持300元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告杨信利的人身损失为医疗费29425.12元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、误工费9282元（按照天津市居民服务业收入92.82元×100天）、护理费5569.64元（按照天津市居民服务业收入92.82元×60天）、营养费2250元（25元×90天）、残疾赔偿金34028元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×10%）、被扶养人生活费原告的母亲1373.90元（按照2014年度农村常住居民人均消费支出标准计算5年，13739元×5年×10%÷5人）、原告的长女686.95元（按照2014年度农村常住居民人均消费支出标准计算1年，13739元×1年×10%÷2人）原告的长子1373.90（按照2014年度农村常住居民人均消费支出标准计算2年，13739元×2年×10%÷2人）精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告杨信利医疗费10000元、误工费9282元、护理费5569.64元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费3434.75元、交通费300元，共计66114.39元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者限额内赔偿原告杨信利医疗费19425.12元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、鉴定费2400元，共计25675.12元的70%，即17972.58元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告承担95元，由被告徐海承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年十二月三日
书记员 王振莲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00232号
原告汤瑞祥。
委托代理人华宝国（系汤瑞祥妻弟）。
被告陈杨。
原告汤瑞祥诉被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤瑞祥的委托代理人华宝国、被告陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞祥诉称：要求被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈杨辩称：原告所提供的2万元借条为被告所立属实。但实际借款人是周某某，且借款后被告给付原告利息5000元、周某某给付原告利息3200元。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告陈杨于2014年3月15日向原告汤瑞祥借款2万元，并立有借据一份。因被告陈杨未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤瑞祥与被告陈杨之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈杨向原告汤瑞祥借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。对被告辩称的实际借款人是周某某及借款后已偿还8200元利息的辩解意见，因被告未能提供证据予以证实，且原告又予以否认。故对此辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤瑞祥借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年三月四日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00576号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告桂萍，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告桂萍合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第25号
原告：吴冠辉，住增城市，
委托代理人：廖志锋。
被告：廖庆丽，住增城市。
原告吴冠辉诉被告廖庆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾共明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴冠辉的委托代理人廖志锋，被告廖庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠辉诉称：2014年11月19日，吴冠辉、廖庆丽双方签订《房地产买卖合同》及其附件，双方约定廖庆丽向吴冠辉出让位于增城市荔城街荔乡路19号501房屋，总成交价为300万元，其中定金为16万元，双方约定于2014年12月5日前备齐交易所需资料至房屋登记机关办理交易递件手续。2014年11月19日，吴冠辉依约向廖庆丽支付定金16万元，廖庆丽向吴冠辉出具收据。随后，吴冠辉多次催促廖庆丽办理涉案房屋的过户手续，但廖庆丽至今仍未履行义务。吴冠辉曾于2014年12月5日、8日在增城市国土部门查册涉案房屋均处于被查封状态。为此，廖庆丽的行为已经构成违约，依据双方合同第七条之约定，吴冠辉有权解除合同并要求廖庆丽支付双倍定金。综上，为维护吴冠辉的合法权益，向法院起诉请求判令，一、解除吴冠辉、廖庆丽于2014年11月19日签订的《房地产买卖合同》；二、廖庆丽向吴冠辉支付双倍定金32万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止；三、本案诉讼费用由廖庆丽承担。
被告廖庆丽辩称：对吴冠辉的诉讼请求没有意见，本案的事实也正如吴冠辉所述，廖庆丽是希望双方能继续履行合同。但涉案房屋确实被法院查封，不能为吴冠辉办理房屋过户。廖庆丽是不知道什么原因房屋会被法院查封，并非欺骗吴冠辉买房，过错不在廖庆丽。
经审理查明：2014年11月19日，廖庆丽（卖方）、吴冠辉（买方）就位于增城市荔城街荔乡路19号复式501房签订《房地产买卖合同》及附件，合同载明“该物业建筑面积为322.27平方米……双方同意该物业的总成交价为人民币叁佰万元整（￥3000000元）……四、卖方合法持有《房地产证》（粤房地证字第C1621610），卖方保证对该物业享有完整的合法所有权，不存在任何产权争议或者第三人对该物业主张权利的情况。如存在隐瞒与该物业买卖有关的重要事实，或提供虚假情况等违反诚实信用行为的，或因卖方导致该物业无法办理产权登记手续的，卖方应赔偿由此而给买方及经纪方某成的全部损失……七、因买方或者卖方违反本合同规定，如拒不配合提供交易所需合法完整真实准确资料或逾期办理交易按揭等相关手续、逾期交付房产、逾期迁出户口、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则：1、逾期未超过十天的，违约方逾期每日须按总成交价1‰向守约方支付违约金；2、逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（退还双倍定金或没收定金）和支付等额于总成交价20%的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书。已收之房款应于解除合同通知书发出之日起五天内退还。3、若守约方同意继续履行合同，守约方有权要求违约方逾期每日按总成交价1‰支付违约金。合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方发出敦促履行通知之日起五天为履行期限……十七、双方约定其他事项（对合同条款的修改或补充）：如遇交楼推迟，双方约定可有三个月的宽限期，宽限期内卖方应每月交房租伍仟元给买方。”双方在附件中约定付款方式为一次性付款，买方须在2014年11月19日支付定金160000元；双方应于2014年12月5日前备齐交易所需资料到房屋登记机关办理交易递件手续，在递件成功当天支付首期楼款500000元给卖方；买方应于2015年3月15日前支付楼价余款2440000元给卖方。随即，吴冠辉支付160000元给廖庆丽，廖庆丽出具收据给吴冠辉确认收取吴冠辉定金160000元。
另查明，2014年12月5日、8日，增城市国土资源和房屋管理局出具二份《增城市房地产权查册表》，载明位于增城市荔城镇荔乡路19号复式501房产权人是廖庆丽，建筑面积为322.37平方米，该房被增城市人民法院（2014）穗增法立保字第199号案查封，查封期限为2014年12月1日至2016年11月30日。
本院认为：吴冠辉与廖庆丽签署的《房地产买卖合同》（含附件）是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。吴冠辉按合同约定向廖庆丽支付了购房定金160000元，双方无争议，本院予以确认。按合同约定廖庆丽须于2014年12月5日前备齐交易所需资料到房屋登记机关办理交易递件手续，但该房屋因廖庆丽与第三人另案纠纷而被本院（2014）穗增法立保字第199号案查封，廖庆丽已不能依约交付交易材料，将涉案房屋过户给吴冠辉，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴冠辉按双方签署合同“逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（退还双倍定金或没收定金）和支付等额于总成加价20%的违约金”之约定，起诉请求判令解除吴冠辉、廖庆丽于2014年11月19日签订的《房地产买卖合同》及要求廖庆丽双倍返还定金320000元，是合法有据的，本院予以支持。对于吴冠辉要求廖庆丽支付定金利息问题，因合同并未约定，且吴冠辉也没有证据证明违约方返还的双倍定金不能弥补其损失，故本院对吴冠辉的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吴冠辉、被告廖庆丽于2014年11月19日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告廖庆丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冠辉双倍返还定金320000元；
三、驳回原告吴冠辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告吴冠辉负担25元，由被告廖庆丽负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾共明
二〇一五年四月二日
书记员 余蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执980号
申请执行人王树佩，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人苏晋伟，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人范丽芬，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人王树佩与被执行人苏晋伟、范丽芬民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初619号民事判决书，被执行人应支付申请执行人179000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人苏晋伟工资已被冻结，待扣划分配。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执980号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 简秋桃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第50号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：邱绪普，农村居民。
被告：邱钖，农村居民。
被告：邱绪起，农村居民。
被告：邱绪玉，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告邱绪普、邱钖、邱绪起、邱绪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告邱绪普、邱钖、邱绪起、邱绪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邱绪普于2012年3月31日从原告处借款三笔合计21.50万元，并由被告邱钖、邱绪起、邱绪玉提供连带责任保证。借款期限至2013年2月28日。借款到期后，被告未付借款本息。起诉要求被告偿还借款21.50万元及利息。
被告邱绪普、邱钖、邱绪起、邱绪玉均未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邱绪普签订借款合同三份，分别主要约定：“借款人邱绪普，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，借款期限自2012年3月31日至2013年2月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”；“借款人邱绪普，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9.50万元，借款期限自2012年3月31日至2013年2月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”；“借款人邱绪普，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额3万元，借款期限自2012年3月31日至2013年2月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邱钖、邱绪起、邱绪玉签订保证合同三份，分别主要约定：“保证人邱钖、邱绪起、邱绪玉，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为9万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”；“保证人邱钖、邱绪起、邱绪玉，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为9.50万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”；“保证人邱钖、邱绪起、邱绪玉，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为3万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年3月31日分三次付给被告邱绪普借款合计21.50万元。之后，被告邱绪普付其中9万元借款的利息至2012年8月20日。被告邱绪普现尚欠原告莒南县农村信用合作联社借款本金21.50万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告邱绪普应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告邱钖、邱绪起、邱绪玉应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱绪普于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金21.50万元及利息（其中借款9万元自2012年8月21日至本判决确定履行之日，借款12.50万元自2012年3月31日至本判决确定履行之日，均按借款合同约定的利率计算）。
二、被告邱钖、邱绪起、邱绪玉对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告邱绪普、邱钖、邱绪起、邱绪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靳如洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第845号
罪犯王斌岐，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出(2011)吴利刑初字第274号刑事判决，以被告人王斌岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）吴刑终字第22号刑事判决，维持对被告人王斌岐的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得四季度物奖，现累计奖分107分。建议对罪犯王斌岐予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关认为，罪犯王斌岐减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得物奖奖励一次，自2012年5月至2015年4月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌岐减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2010年12月24日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00998号
申请执行人胡运清，女，1957年5月5日出生，汉族。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司总经理。
申请执行人胡运清与被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂硚口民三初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡运清于2014年10月24日向本院申请执行，应执行标的额124310元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）鄂硚口民三初字第00263号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金124310元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 成晓峰
审判员 彭华勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓然
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第121号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦淑娟，女，1964年3月27日出生，身份证号码2201251964********，汉族，初中文化，大同市铭睿汽车贸易有限公司法定代表人，户籍地吉林省长春市公安局北山路派出所，捕前住大同市铭阳汽车贸易有限公司。2014年6月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年7月3日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人陈进才，山西法铭律师事务所律师。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人秦淑娟犯合同诈骗罪一案，于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第35号刑事判决，认定被告人秦淑娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。判后，被告人秦淑娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员孙峰出庭履行职务，上诉人秦淑娟及辩护人陈进才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定秦淑娟骗取祁县庞大解放汽车销售有限公司八辆解放牌悍威潍柴牵引车的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第35号刑事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李伟英
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1391号
原告辽宁省第三建筑工程公司本溪分公司。
负责人任炳旭，系该公司法定代表人。
被告本溪市溪湖大酒店。
负责人郑晓纯，系该企业代理经理。
本院在审理原告辽宁省第三建筑工程公司本溪分公司诉被告本溪市溪湖大酒店修理合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省第三建筑工程公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费一千二百二十五元，减半收取六百一十二元五角，由原告辽宁省第三建筑工程公司本溪分公司承担。
审判员 梁超
二〇一六年十月十三日
书记员 张博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1908号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：宿俊华。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告宿俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十日
书记员 魏欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1246号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈志开，男，1980年2月5日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中肄业文化，系江苏森通电梯有限公司员工，住江苏省溧阳市，户籍所在地江苏省溧阳市。因本案于2017年8月23日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）858号起诉书指控被告人陈志开犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人陈志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日晚上，被告人陈志开与朋友黄某在吃饭期间饮酒，于当晚22时5分许驾驶牌号为苏Ｄ×××××的“力狮”牌小型轿车，沿时代阳光大道由西往东行驶至万家丽路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人陈志开血液中乙醇含量为108.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈志开在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，被告人陈志开指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1690号《理化检验报告》，被告人陈志开的驾驶证复印件，苏Ｄ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301031094号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人陈志开的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈志开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志开能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第317号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人甘富元，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人甘富元犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人甘富元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月6日13时许，被告人甘富元在南宁市兴宁区新华街某某广场一楼大都会网络会所门口，以徒手掏包的方式将被害人蓝某某随身背的棕色挎包内的一个钱包窃走后，在逃离现场时被公安人员当场抓获，经当场清点被盗的钱包内共有人民币272元和一张银行卡。
上述事实，被告人甘富元在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甘富元以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘富元犯盗窃罪成立。被告人甘富元归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘富元犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月5日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢日霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1167号
申请执行人黄惠权，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李长云，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人王桂圆，女，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海希尔拉链有限公司，住所地上海市青浦区。原告黄惠权诉被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第7369号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告李长云、王桂圆于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄惠权借款89,600元，并支付自2013年9月1日起至判决生效之日止，以89,600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息；二、被告上海希尔拉链有限公司对上述判决第一项所确定的被告李长云、王桂圆的还款付息义务承担连带清偿责任。案件受理费2,040元，由被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司共同负担。因义务人李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司未能履行付款义务，权利人黄惠权于2015年1月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院轮候被执行人王桂圆名下位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院已经查封被执行人王桂圆名下房屋外，目前暂未发现被执行人李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7369号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第199号
申请执行人邵成运。
被执行人田成泉。
本院在执行邵成运诉田成泉劳务合同纠纷一案中，尚有案款42596元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第199号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00035号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告杨宏贵。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告杨宏贵金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安上民初字第00035号原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。法定代表人李银飞，该镇镇长。被告杨宏贵，本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告杨宏贵金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。审判员  程红斌二〇一五年四月九日书记员  韩光辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5214号
罪犯张夜治，女，1977年5月23日出生于福建省晋�市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人张夜治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）闽刑复字第53号刑事裁定：核准泉州市中级人民法院（2004）泉刑初字第144号以故意杀人罪判处被告人张夜治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月5日以（2007）闽刑执字第002号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月13日以（2009）闽刑执字第671号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7595号刑事裁定，减去�期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2015号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张夜治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张夜治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张夜治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张夜治减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张夜治减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2025年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5214号罪犯张夜治，女，1977年5月23日出生于福建省晋�市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人张夜治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）闽刑复字第53号刑事裁定：核准泉州市中级人民法院（2004）泉刑初字第144号以故意杀人罪判处被告人张夜治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月5日以（2007）闽刑执字第002号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月13日以（2009）闽刑执字第671号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7595号刑事裁定，减去�期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2015号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张夜治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张夜治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张夜治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张夜治减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张夜治减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2025年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执596号
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地陵城区临齐街道陵州路。
法定代表人王立国，理事长。
被执行人侯振才，男，1966年3月生，住德州市陵城区南环路。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初951号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯振才名下的所有的房产证号为08550、08552、08553、08554、08555号房产五套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月一日
书记员 高 昊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00438号
申请执行人刘某。
被执行人齐某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00344号民事调解书过程中，确定由被执行人齐某偿还申请执行人刘某借款40000元及利息。在执行过程中查明被执行人齐某在中国农业银行定边支行有存款账户，现已冻结被执行人齐某在中国农业银行定边支行的存款账户，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法初字第00438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年九月十六日
书记员 董建军
北京市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09421号
原告王国栋，男，1972年5月7日出生。
被告北京煜盛和科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永泰中路25号B座322号。
法定代表人何涌东，总经理。
委托代理人汪恭胜，男，1968年9月14日出生，北京煜盛和科技股份有限公司副总经理。
委托代理人陈志福，男，1965年1月8日出生，北京煜盛和科技股份有限公司办公室主任。
原告王国栋与被告北京煜盛和科技股份有限公司（以下简称煜盛和公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国栋，被告煜盛和公司的委托代理人汪恭胜、陈志福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，原告于2013年4月12日到被告处从事厨师工作，签订有劳动合同，月工资3200元，没有休息日，请假扣工资。2013年12�1日，被告通知放假至2014年3月初开工，工资照发。2014年3月15日，被告将原告辞退，双方签了一个协议书。请求法院判决煜盛和公司支付王国栋：1、2013年12月至2014年3月低于正常工资的差额8572.05元；2、2013年4月12日至2013年11月法定节假日加班工资2556元；3、2013年4月12日至2013年12月4日休息日加班工资10444.8元；4、违法解除劳动合同赔偿金138604.25元。
被告煜盛和公司辩称，原告的工资均已正常发放，不存在差额工资的问题，由关联公司缴纳社保、发放工资原告都是知道的，我公司没有违法解除劳动合同，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日，王国栋与煜盛和公司建立劳动关系，担任厨师岗位工作，同日双方即订立了一年期劳动合同。王国栋的薪资由基本工资、加班费等构成，其中基本工资为2000元。王国栋在煜盛和公司实际工作至2013年12月4日，后因“放假”被通知回家待岗。煜盛和公司对王国栋的考勤，实际记录至2014年1月31日。
2014年3月15日，煜盛和公司办公室原主任代表北京双泰昌贸易有限公司（甲方）与王国栋（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，约定：“1、甲乙双方同意于2014年1月31日解除劳动合同；2、2014年1月31日前的工资按甲方工作发放办法发放；…4、甲方依据劳动法第四十七条的规定，给予乙方相当于乙方一个月工资的经济补偿，因此工资按甲方工资发放办法发放至2014年2月28日；…9、签订本协议后，双方之间劳动合同及劳动关系解除，双方之间不存在任何未了结事项”。
另查明，煜盛和公司与北京双泰昌贸易有限公司存在关联关系。2013年4月至2013年12月，王国栋于休息日加班39天、法定休假日加班5天，煜盛和公司已支付其加班工资8735.48元。2013年12月至2014年1月，煜盛和公司实际支付王国栋工资3064.52元。
经多次释明，王国栋坚持要求煜盛和公司向自己支付违法解除劳动合同赔偿金。
2014年4月8日，王国栋向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求煜盛和公司支付其工作、加班工资及解除劳动合同赔偿等。2014年6月30日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第1114号裁决书：1、煜盛和公司支付王国栋解除劳动合同补偿金2346元，限于本裁决书生效之日起3日内给付；2、驳回王国栋的其他申请请求。王国栋不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，煜盛和公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、解除劳动合同协议书、工资表及考勤表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：王国栋与煜盛和公司关联企业自愿达成的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。通过《解除劳动合同协议书》的综合分析，煜盛和公司系征得王国栋同意后，双方协商一致解除劳动合同。王国栋主张违法解除劳动合同赔偿金证据不足、理由欠妥，本院不予支持。
根据庭审查明的事实，煜盛和公司已经向王国栋足额支付了工资及加班费，王国栋的相应请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。煜盛和公司未就仲裁裁决起诉，视为其认可仲裁结果，对此法院不持异议。需要特别强调的是，本院判决煜盛和公司支付王国栋解除劳动合同补偿金，仅是对仲裁裁决效力的确认，而非支持王国栋的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
�、被告北京煜盛和科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国栋解除劳动合同补偿金二千三百四十六元。
二、驳回原告王国栋的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告王国栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 牛淑静
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第45号
原告文秀灵，女，汉族。
委托代理人柯×锋。
被告刘长裕，男，汉族。
原告文秀灵诉被告刘长裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王智灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告文秀灵及其委托代理人柯×锋，被告刘长裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20000元，可过了还款期限仍拖欠至今。原告多次追讨，被告均拒绝还款。为此，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告未向原告借款，而是向张×真借款。借款时张×真让被告向原告拿钱，被告便分两次从原告处共拿了20000元，之后被告向张×真出具借条。被告现已还清张明真借款，故不应向原告偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及借款事实。被告经质证，对证据1真实性无异议，对合法性有异议，认为该借条是其受胁迫写下的，不能证明借款事实。对证据2真实性无异议，但认为其从未向原告提供身份证复印件。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：
收条、收据，拟证明被告已向张明真还款的事实。原告经质证，对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不是向原告还款。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据1，被告对其合法性有异议，但未能举证证明其受胁迫，亦未能提出足以反驳的相反证据，本院认为，该证据真实、合法，可证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：
被告刘长裕向原告文秀灵借款后，于2014年6月30日向原告出具借条，确认其向原告借款20000元，并约定于2014年9月30日前还清。被告未向原告偿还借款，为此，原告于2014年12月11日向人民法院提起诉讼，主张诉称之请求。
本院认为，被告刘长裕向原告文秀灵借款后，向原告出具借条，该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限返还借款。现被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能举证证明其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘长裕于本判决生效之日起三十日内返还原告文秀灵借款本金20000元，并支付自2014年12月11日起至上述款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告刘长裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王智灏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李月星
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第45号原告龙贺年，农民。委托代理人龙淑丽，市民，被告贺宝林，教师。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，下简称被告保险公司。代表人朱振江，保险公司总经理。委托代理人李铭伟，保险公司法律顾问。本院于2014年12月17日立案受理原告龙贺年诉被告贺宝林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告龙贺年要求二被告赔偿其经济损失共计25507.09元。二被告同意合理赔偿。经查，2013年12月22日13时，贺宝林驾驶其所有的冀C×××××（临）号小型普通客车沿昌卢公路由南向北行驶至葡萄沟路口路段时，与同向行驶至此左转弯的龙贺年驾驶的电动自行车相撞，造成龙贺年受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，贺宝林负事故主要责任，龙贺年负事故次要责任。贺宝林驾驶的该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告龙贺年伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院22天，伤情经诊断为头外伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，左顶部头皮挫裂伤，右顶部头皮缺失，面部擦伤，腰部挫伤，右膝、双手软组织挫擦伤等。被告贺宝林已为原告龙贺年垫付了各项费用共计18000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告龙贺年经济损失22000元。二、被告贺宝林自愿赔偿原告龙贺年6000元，由于其已为原告垫付了18000元，故由原告龙贺年返还被告贺宝林12000元。三、原告龙贺年其余经济损失及被告贺宝林应由原告承担的经济损失均自行负担。上述一、二项内容合并履行，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告龙贺年10000元，给付被告贺宝林12000元，均于2015年1月30日前履行。四、案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年一月九日代理书记员王威
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第15号
原告营口千诚实业有限公司，住所地营口市老边区二道镇二道付。
法定代表人刘世信，系该公司经理。
被告营口市新兴轻钢结构彩板公司，住所地营口市老边区二道镇黄旗村。
法定代表人丁玉国，系该公司经理。
委托代理人吕行，系辽宁久和律师事务所律师。
本院在审理原告营口千诚实业有限公司诉被告营口市新兴轻钢结构彩板公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1750元减半收取，由原告自行承担。（原告已预交）
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08938号
原告王士生，男，1970年9月8日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告王士生与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士生到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士生诉称：2013年1月27日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1147040元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15140.93元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2013年1月27日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了房款1147040元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利,不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王士生支付逾期交房违约金一万五千一百四十元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王宏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2909号
申请执行人陶小龙与被执行人黄吉方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币103480元及利息。
本案在执行中，查明被执行人黄吉方暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2909号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨肖旭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初644号
原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组），组织机构代码：66329769-3。
法定代表人许杨。
委托代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告吴华龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司诉被告吴华龙买卖合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司以原、被告双方私下达成和解、诉讼已成为不必要为由，于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州富士精工电梯有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第587号
原告：杨某（又名杨某），女，汉族，汉族，住镇平县。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，住址同上。
原告杨某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢顺昌到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月20日办理结婚登记手续。2003年5月30日生育男孩赵某，2011年6月8日生育女孩赵某某。婚后一段时间感情还可以，之后原、被告因小事经常生气吵架。后原告到广州打工，现已分居两年以上。夫妻关系已名存实亡。婚姻存续期间，共购置房产一座，大理石加工设备六台，凯马厢货车一辆，五菱宏光面包车一辆，其他无共同财产，无共同债务。现原告请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩赵某及女儿赵某某随原告生活，抚养费由被告负担；3、共同财产平分。4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原告的身份证及婚姻登记证明各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、图片两张，用于证实双方感情不和，婚姻存续期间，被告遭原告殴打。3、双方短信记录，用于证实双方感情已完全破裂，只是小孩抚养双方协商未果。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
以上原告所提交的第1组证据，系有关管理部门出具的有效证明，本院予以采信。第2组证据仅能证实原告有伤，但无法证实系被告造成的，故本院不予采信。第3组证据，无其它证据相印证，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1998年11月20日办理结婚登记手续。2003年5月30日生育男孩赵某，现随原告生活。2011年6月8日生育女孩赵某某，现随被告生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 刘文岗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第587号
原告秦某某。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
原告张某甲。
法定代理人秦某某，系张某甲之母。
原告张某乙。
法定代理人秦某某，系张某乙之母。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告秦某某、张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，秦某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告秦某某、张某甲、张某乙负担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 杏世发
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高克敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03476号
罪犯周泽新，男，1956年12月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）渝一中法刑终字第97号刑事判决，认定周泽新犯洗钱罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元（已缴纳667800元）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯周泽新在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯周泽新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。积极缴纳了判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽新减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月10日起至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第30号
原告胡国光。
委托代理人傅尧兴。
被告史小芳。
原告胡国光诉被告史小芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国光的委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼。被告史小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡国光诉称：被告于2013年12月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告价款93000元，约定于2013年12月底前付清。此款经原告催讨，被告于2013年12月30日支付原告35000元，余款58000元至今未付。现原告起诉要求被告支付价款58000元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告胡国光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明截至2013年12月20日，被告确认尚欠原告价款93000元，书面约定于2013年12月底付清的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告史小芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月20日，被告史小芳以欠款人的名义向原告出具欠条，载明“今欠到胡国光人民币（冲压件货款）共计玖万叁仟元整，此款于2013年12月底前一定结清。”同时，在欠条主文下方盖有“常州恒金伟业汽车附件科技有限公司合同专用章”。欠条出具后，被告支付原告价款35000元，余款58000元至今未付。
本院认为：被告以欠款人的名义向原告出具欠条，双方之间的债权债务事实清楚，被告作为欠款人，未按约全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史小芳支付胡国光价款58000元，并赔偿该款自2014年12月24日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限史小芳于本判决生效之日起十日内付清。
如史小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由史小芳负担。该款胡国光同意史小芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴钰红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16452号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高美，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34091.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34091.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01543号
原告张玉海，男，汉族。
被告徐玉良，男，汉族。
本院于2014年6月4日受理原告张玉海与被告徐玉良民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一四年八月五日
书记员 董 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2235号
原告：王玉洪。
委托代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
被告：王鹏。
被告：阎峰。
二被告委托代理人：王学中。
原告王玉洪与被告王鹏、阎峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉洪及其委托代理人李艾伦、被告王鹏、阎峰及其委托代理人王学中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洪诉称，2015年3月21日，被告王鹏向原告出具欠条一张，欠款金额为94761元，约定还款日期为2015年7月20日。上述欠款经原告多次催要，被告王鹏均以经济困难为由没有偿还，被告阎峰与王鹏系夫妻关系，根据法律规定应承担共同还款责任，现诉至法院，请求：1、被告王鹏、阎峰返还原告欠款94761元及利息；2、诉讼费用被告承担。
被告王鹏、阎峰辩称，被告2不能作为诉讼主体共同诉讼，94761元该笔债务的形成是被告1经营佰兴食用菌农民专业合作社任其法人期间与原告大棚承包关系，原告承包被告1的食用菌大棚，其地面的大棚和食用菌设施是原告投入所建设的，在双方合同履行期间，由于原告怀有身孕，原告不能继续经营该大棚，经与被告1协商，被告出于对原告的同情及理解，协商形成了该案的大棚及食用菌的折价94761元，被告1与原告形成的该笔债务，系职务行为，与被告2不是一个法律关系，无任何关联性，因此原告将被告2列为同一主体。关于原告的其他请求，待原告举证后再陈述。
经审理查明，被告王鹏于2015年3月21日向原告出具欠条一份，载明“今借王玉洪94761元，玖万肆仟柒佰陆拾壹元整。4个月内还清（2015.3.21-2015.7.20前）。”原告王玉洪与被告王鹏均认可上述94761元是基于原被告之间买卖合同关系产生的欠款。被告阎峰与被告王鹏于2004年登记结婚至今。原告当庭提出放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王鹏欠原告94761元，事实清楚，证据充分，故被告王鹏应向原告支付94761元。上述欠款系基于原告王玉洪与被告王鹏之间的买卖合同关系而产生，原告要求被告阎峰承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。
根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告王玉洪94761元；
二、驳回原告王玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，保全费1120元，均由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丹
辽宁�铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00505号
原告张某，女，1994年生，锡伯族。
委托代理人徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 银洪宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 泽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初425号
原告朱某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安某信用社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告朱某与被告泰安某信用社（以下简称某信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文慧、被告某信用社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年5月20日，原告将到期存单1万元和现金1万共计2万元交由被告某信用社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存，约定存期3年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金2万元及赔偿利息损失。
被告某信用社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年5月20日，原告将2万元到期存款交由ＸＸ斌办理转存手续，约定存期3年。ＸＸ斌为原告出具证明，但未到良庄信用社办理转存手续。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款2万元）退还某信用社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安某信用社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金2万元的90%即18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元减半收取303元由被告泰安某信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年六月一日
书记员 丁蕾
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第826号
原告卢军兰，女，生于1971年11月15日，汉族，市民，住三门峡市湖滨区。
被告李全芳，男，生于1973年4月22日，汉族，农民，住陕县。
被告霍新娥，女，生于1974年9月8日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢军兰，诉李全芳、霍新娥民间借贷纠纷一案中，因原告卢军兰在本院指定期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋亚红
二〇一四年五月二十日
书记员 郑琳娅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执48号
申请执行人曹发，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王福，男，去向不明。
申请执行人曹发因与被执行人王福民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第451号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王福履行还款义务，给付申请人借款100000元，案件受理�2300元，公告费560元，同时承担申请执行费1442元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中现查明被执行人王福在我院辖区无财产可供执行。经征询申请人同意。我院将终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第451号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月十四日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执48号申请执行人曹发，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王福，男，去向不明。申请执行人曹发因与被执行人王福民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第451号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王福履行还款义务，给付申请人借款100000元，案件受理�2300元，公告费560元，同时承担申请执行费1442元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中现查明被执行人王福在我院辖区无财产可供执行。经征询申请人同意。我院将终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第451号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年六月十四日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第618号
原告：史海波（公民身份号码：3302061983********），男，1983年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：刘海龙（公民身份号码：3302061979********），男，1979年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
两原告委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
两原告委托代理人：束红军，浙江天远律师事务所实习律师。
被告：王志平，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告史海波、刘海龙与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理。因两原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月二十日
代书记员 章婉静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执164号
申请执行人苑腾越，男，汉族，学生。
法定代理人苑洪成（系申请执行人苑腾越父亲），1974年2月13日出生，汉族，工人。
被执行人张俊杰，男，2000年4月7日出生，汉族，学生。
法定代理人魏广伟（系被执行人张俊杰母亲），1975年10月16日出生，汉族，无业。
被执行人孙吴县第二中学。
法定代表人李巧玲，校长
委托代理人刘毅，教师。
申请执行人苑腾越与被执行人张俊杰、孙吴县第二中学身体权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第531号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月一日
书记员 宋玉峰