山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第394号
上诉人（原审被告）太谷县安驰煤焦运输有限公司。
法定代表人沈惠伟，系该公司负责人。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜勇胜。（系死者杜贵成之子）
被上诉人（原审原告）何变娃。（系死者杜贵成之母亲）
共同委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
共同委托代理人王芬茹，山西泰民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建军。现在太谷县看守所羁押。
被上诉人（原审被告）赵志杰。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人陈栋，系该公司经理。
上诉人太谷县安驰煤焦运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月9日9时10分左右，陈建军（系吸毒人员）在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆登记所有人为太谷县安驰煤焦运输有限公司的晋K×××××号小型轿车在太谷县境内108国道由东向西行驶至674km＋800m路段时，驶入非机动车道内与前方同向行驶的杨海中骑的电动车发生碰撞，碰撞后未采取任何措施，其所驾车辆继续向西行驶，又将前方同向行驶的杜贵成驾驶的普通二轮摩托车碰撞。本起事故造成杨海中、王文仙、杜贵成、刘来凤受伤，经太谷县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，陈建军弃车逃逸。杜贵成于当日入住太谷县人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，花费抢救医疗费用41258.12元（此款尚欠缴太谷县人民医院）。2014年9月15日中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司就本次事故向太谷县国库集中支付中心垫付赔偿款11万元，赵志杰向太谷县交警大队交纳赔偿款10000元。
另查明死者杜贵成于1960年1月16日生，配偶为刘来凤（已死亡），其生育一子，为杜勇胜，被抚养人为母亲何变娃，何变娃共生育四个儿子、一个女儿。2013年4月3日太谷县人民政府下发太政发（2013）第6号文件将杜贵成所居住的南杨家庄村实施城区划分为南城区管委会行政管辖。
又查明晋K×××××号小型尼桑颐达牌轿车机动车登记所有人为太谷县安驰煤焦运输有限公司，使用性质为非营运车辆，检验有效期至2014年7月。
原审认定，陈建军明知自己在吸食毒品之后对自己的精神状态及感官造成了影响，且在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未审检的机动车上路行驶，未悬挂号牌，未按规定车道行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第十一条第一款、第十三条、第三十六条的规定，陈建军违反《中华人民共和国交通法》的过错行为是造成本起事故的直接原因。事故发生后，陈建军弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第七十条的规定；2014年9月23日太谷县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书，认定陈建军负本起事故全部责任，杜贵成无责任，因此陈建军应对本起事故中造成杜贵成死亡的后果承担赔偿责任。太谷县安驰煤焦运输有限公司虽主张该肇事车辆属赵成华所有，与太谷县安驰煤焦有限公司属挂靠关系，因此主张该公司不应承担赔偿之责，并提供了太谷县安驰煤焦运输有限公司与赵志杰所订立协议加以佐证，但根据太谷县公安局交通警察大队车辆信息系统显示，以及该车机动车驾驶证证明，该肇事车辆登记所有人为太谷县安驰煤焦运输有限公司。太谷县安驰煤焦运输有限公司所举证据（协议书）不足以对抗车管登记行政部门的认定，应认定该肇事车辆的所有人、管理人为太谷县安驰煤焦运输有限公司。太谷县安驰煤焦运输有限公司对其所有的车辆长期由赵志杰驾驶使用，疏于管理，失去了对该车辆实际控制，未尽到足够的管理责任，致使该车未经年检即上路行驶，也是造成本起事故的潜在原因之一，依法应承担相应的赔偿责任。赵志杰在使用该肇事车辆的过程中未认真核验陈建军的驾驶资格，致使该车交由无驾驶资格的陈建军驾驶使用，其过错行为也是造成本起事故的又一潜在因素，因此赵志杰也应承担相应的过错赔偿责任。死者杜贵成虽原系太谷县侯城乡南杨家庄村村民，但根据太谷县人民政府太政发（2013）6号文件，即太谷县人民政府关于印发太谷县加快城镇化发展，实施城区划分方案的通知，南杨家庄村变更行政区划归太谷县南城区管委会行政管理，南杨家庄村划归城区范围，杜贵成应属城区居民，赔偿标准应按城镇居民对待为宜。因此杜贵成因交通事故死亡的赔偿额为：抢救费医疗费41258.12元、死亡赔偿金为22456×20年=449120元、丧葬费23203.50元，被抚养人生活费6017元／年×12年÷5人=14440.80元，误工费22456元÷365天×3人×5天=922元，精神抚慰金50000元，以上共计578944.42元。保险公司已支付30000元，应予以核减，赵志杰已付到太谷县公安局交通警察大队的赔偿款10000元应予核减。此款杜勇胜等虽现未领取，其可在判决生效后直接从太谷县人民法院和太谷县公安局交通警察大队领取。对于杜贵成尚欠太谷县人民医院医疗费用杜勇胜等在取得赔偿后支付，太谷县人民医院也可随时主张其权利。
原审判决：一、陈建军在判决生效后十日内赔付杜勇胜、何变娃，因交通事故致杜贵成死亡赔偿款384260.42元。二、太谷县安驰煤焦运输有限公司在判决生效后十日内赔付杜勇胜、何变娃，因交通事故致杜贵成死亡赔偿款82342元。三、赵志杰在判决生效后十日内赔付杜勇胜、何变娃，因交通事故致杜贵成死亡赔偿款82342元，减去已付的2500元为79842元。
宣判后，太谷县安驰煤焦运输有限公司不服向本院提起上诉，其主要理由为：一、故意否定挂靠关系。一审判决书中“本院认为”的段落否认车辆挂靠关系，在列举证据材料时，故意遗漏了开庭时经过质证的若干证据，这些证据组成的链条，足以证明该车辆存在登记所有人和实际所有人的分离。二、故意混淆身份性质。一审判决书“本院认为”部分，故意混淆了涉案被告的身份性质，把太谷县安驰煤焦运输有限公司定位为“所有人、管理人”，把赵志杰定位为“使用人”（判决书第8页）。本案中，车辆使用人是陈建军，车辆所有人登记为太谷县安驰煤焦运输有限公司，实际所有人为赵志杰，一审判决书定位于太谷县安驰煤焦运输有限公司，无视客观证据；车辆管理人同样牵扯不到太谷县安驰煤焦运输有限公司，不论赵志杰是否能够控制，是赵志杰造成车辆被陈建军使用的事实。三、“过错责任”比例不当。太谷县安驰煤焦运输有限公司仅仅是登记所有人，没有收取过管理费，该车辆也不是从事运输经营的车辆，不在法律规定的连带责任范围。四、“没有规定”无中生有。
被上诉人杜勇胜、何变娃辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在挂靠关系方面，太谷县安驰煤焦运输有限公司与赵志杰不存在挂靠关系，一审中太谷县安驰煤焦运输有限公司未提供能证明存在挂靠关系的证据。上诉人所称的六项证据均不足以反驳车辆登记人为太谷县安驰煤焦运输有限公司，虽然交通事故认定书中写明车辆所有人为赵志杰，但这与赵志杰在询问笔录中的陈述不一致。一审并未混淆太谷县安驰煤焦运输有限公司与赵志杰的身份问题。一审所认定的过错比例恰当，是依过错大小确定的过错比例，原审所适用法律正确。
被上诉人赵志杰称，同意上诉人的意见。
二审审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈建军违法驾驶机动车车辆致杜贵成死亡，且负事故的全部责任，理应承担赔偿责任。太谷县安驰煤焦运输有限公司作为肇事车辆的登记所有人，对其车辆负有安全注意及管理义务，其将该车辆交由赵志杰长期使用，未尽到管理义务，存在过错，原审结合本案具体情况，判决其承担相应的赔偿责任较为适宜。太谷县安驰煤焦运输有限公司上诉主张其不是肇事车辆的实际所有人，不应承担赔偿责任，但未提供充足的证据证实其主张，对此本院难以采信。原审认定赵志杰将该车辆交由陈建军驾驶，未认真审查陈建军的驾驶资格，是造成事故发生的原因之一，具有过错，亦应承担相应的赔偿责任正确。鉴于二审审理中太谷县安驰煤焦运输有限公司自愿放弃其主张的不应按城镇居民标准计算赔偿数额的请求，是其权利的正当行使，本院予以准许。对于原审确定杜贵成死亡的各项损失数额各方当事人均未提出异议，本院予以维持。原审认定基本事实清楚，判决正确。太谷县安驰煤焦运输公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人太谷县安驰煤焦运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张燕红