wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38652号
原告张鑫，男，1977年10月9日生，汉族，户籍所在地济南市。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告刘光荣，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张新芳，女，1965年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
原告张鑫与被告刘光荣、张新芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人谭海，被告刘光荣及张新芳的共同委托代理人窦振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2015年7月1日，原、被告在中介公司的居间下，就上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），约定原告以人民币725万元（以下币种相同）的价格购买系争房屋。签订居间协议后，原告向被告支付定金20万元。因考虑到原告是改善性购房，需要将原有房屋出售后再购买系争房屋，同时还需办理贷款，由此就系争房屋的过户时间需要比双方居间协议中约定的时间推迟一些，居间协议上约定2015年9月30日前过户，在询问交易中心及银行后，原告希望被告可以理解，提出推迟一个月办理过户，但被告始终对过户时间不予让步，致使双方最终不能达成一致意见签署正式的买卖合同。2015年8月15日，双方就过户时间作了最后一次协商，但仍就过户时间无法协商一致。原告认为，原告有极大的诚意履行双方的合同，协商也是考虑到合同今后能够顺利履行。即使2015年9月30日前无法过户，原告是不需要承担违约责任的。不协商可能损害的是被告的利益，在双方不能协商一致下，原告提起诉讼要求：1、被告刘光荣、张新芳向原告张鑫返还定金20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘光荣、张新芳共同辩称，双方在居间协议中约定系争房屋办理过户的时间为2015年9月30日前，原告在违反居间协议约定下，不愿意依照居间协议约定的内容与被告签署正式的买卖合同，违约责任在原告，就此被告依约没收定金。双方确实是因为对过户时间不能达成一致才未签约，原告表示原来的房子没有卖掉且要办贷款，要求到2015年10月底办理系争房屋的过户，但被告认为原告是完全民事行为能力人，签了合同就应当按照合同履行，双方应当按照约定的2015年9月30日前办理过户签约。若签署了买卖合同，不能按时过户，原告是要承担房价款20%的违约责任的。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告就系争房屋签署居间协议一份，约定原告为表示购买诚意，支付5万元作为意向金；由原告以725万元的价格购买系争房屋，首期房价款100万元（含定金）2015年8月10日签订买卖合同当日支付给被告，第二期房价款128万元在交易过户之前或当日，交易过户日期不得超过2015年10月1日，第三期房价款492万元，由原告向银行申请贷款、待银行审批通过完成过户后由贷款银行支付给被告，尾款5万元在被告将户口迁出完成房屋交接当日支付给被告；……如被告签订本协议，则原告同意将意向金作为定金，……待被告签订本协议3日内，原告应补足定金至20万元，待双方签订买卖合同后，原告同意全部订金转为部分首期房价款；原、被告双方同意在被告签署本协议后45天内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若被告未能履行本条所述事项，则应向原告双倍返还定金，若原告未能履行本条所述事项，则已支付被告的定金不予返还；若原告违反本协议约定或自行解除本协议导致买卖合同未能签订的，则被告可予出售系争房屋，定金没收；……。同时双方就交付房屋、户口迁移等具体内容进行了约定。之后，被告确认收到原告支付的定金20万元。2015年8月11日及8月15日，原、被告均至居间方处协商签署正式买卖合同事宜，原告提出推迟原先居间协议中约定的过户时间，被告坚持要求以居间协议约定的2015年9月30日前办理系争房屋过户为内容签署买卖合同，在双方不能形成一致意见下致使未能进一步签署买卖合同。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、收据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。双方所签署的居间协议，系原、被告在协商后达成的一致意思表示，且并不违反相关法律法规，应为合法有效，就居间协议所设定的权利义务对签署人产生了法律上的约束力，原告就此交付的定金用以担保今后买卖合同的签订。双方在居间协议中就过户、付款等条款已作出了明确的约定，被告坚持要求依照居间协议的约定缔结买卖合同，具有事实及法律依据，原告就过户时间提出协商，要求在原先约定的基础上予以延后，应当得到被告的同意，在被告不同意的情况下，仍应依照约定签署买卖合同，如认为依照原先约定签署买卖合同可能会造成履行风险的，原告在放弃签约后，仍应以牺牲定金作为预防今后履行存在更大风险责任承担对被告的弥补。原告提出，就过户时间的变更并不影响被告的权益，过户的责任也不约束于原告，对此本院认为，系争房屋过户的义务虽在于被告，但根据居间协议的约定，原告的付款义务直接与房屋过户时间相关联，原告虽表示过户推迟，但就付款仍愿意按照原先约定的时间予以支付，但考虑到原告近七成的房款是需通过贷款或贷款不成现金补足的方式支付，过户时间直接影响到原告申请办理贷款时间及被告取得相关房款时间上的约束，确会对被告造成相应的影响，由此被告坚持要求以居间协议约定的时间过户，具有合理性，双方不能签署正式买卖合同的责任应归属于原告，由此原告要求返还定金的请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告张鑫的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 盈
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2549号
原告：陈莎莎，女，1993年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善县卫生和计划生育局，住所地：嘉善县罗星街道体育南路988号。
原告陈莎莎与被告嘉善县卫生和计划生育局合同纠纷一案，原告陈莎莎于2017年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莎莎撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈莎莎负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3663号
罪犯刘七江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月七日作出（2012）金永刑初字第1417号刑事判决，以罪犯刘七江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘七江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘七江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定�等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘七江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘七江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘七江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3663号罪犯刘七江，男，1991年10月17日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月七日作出(2012)金永刑初字第1417号刑事判决，以罪犯刘七江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘七江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘七江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘七江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘七江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘七江准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00205-8号
申请执行人：崔小林，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明均，公司经理。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
被执行人：杨明均，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00060号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查各被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00205号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十一月九日
书记员 汤雅南
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初267号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人屈久武（曾用名屈文武），男，1968年8月10日出生于河南省中牟县，汉族，中共党员，小学文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月8日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）163号起诉书，指控被告人屈久武犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人屈久武到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月6日21时许，被告人屈久武和赵纪强等人在中牟县水岸鑫城小区西门一饭店内饮酒后，驾驶无牌号电动汽车上路行驶，当行至中牟县东风路与中兴路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人屈久武静脉血血醇含量为119.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人屈久武到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人屈久武的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书，驾驶人信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人屈久武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈久武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年四月十三日
书记员 张 曦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第691号
原告姚某某，男，1986年8月12日生。
被告杨某某，女，1988年5月27日生。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，姚某某于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，姚某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一四年九月四日
书记员 陈红超
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟牟民一初字第27-1号
原告：王付青。
被告：张孟恩，男，1950年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区东沟路51号内7号。
被告：中建七局安装工程有限公司，地址：郑州市金水区北环路72号。
被告：中建七局安装工程有限公司烟台分公司，地址：烟台市芝罘区南大街1710号。
本院在审理原告王付青与被告张孟恩、中建七局安装工程有限公司、中建七局安装工程有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中建七局安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告均不在烟台市牟平区，要求将案件移送郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告张孟恩于2012年10月5日就烟台风云山庄爱德堡项目工程水电安装工程施工事项签订一份《建筑工程施工合同》，约定由原告承包位于烟台市牟平区顾家庄东风云林场内的烟台风云山庄爱德堡项目部分楼房的水电安装工程（图纸所示），合同上加盖被告中建七局安装工程有限公司烟台分公司技术专用章。2013年10月6日，中建七局安装工程有限公司烟台分公司风云山庄项目部的《内部劳务承包班组工程结算书》，确认原告工程结算造价332449.73元，已付35000元，其余297447.73元未付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一五年二月九日
书记员 姜振强
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01785号
原告崔鹏宇，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告内蒙古泰和珠宝有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺西街泓博花园商业6号楼1层1011号。。
法定代表人李俊燕，该公司总经理。
委托代理人赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告李俊燕，女，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告李笑平，男，1988年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告宋明山，男，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告崔鹏宇诉被告内蒙古泰和珠宝有限公司、李俊燕、李笑平、宋明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告崔鹏宇、被告内蒙古泰和珠宝有限公司的委托代理人赵建东到庭参加诉讼，被告李俊燕、李笑平、宋明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告李俊燕是第一被告内蒙古泰和珠宝有限公司的法定代表人。2014年1月5日，因第一被告资金周转原因，由第二被告李俊燕代表第一被告向原告借款30万元，借款期限6个月，月利率2%。原告按照李俊燕的指示将该款汇入被告李笑平的账上。期间，第二被告仅按月向原告偿还利息，但并没有到期偿还本金；后第二被告代表第一被告向原告作出承诺，于2015年6月22日偿还本息，并由被告宋明山作为该笔借款的担保人。后被告宋明山又以欠条的形式向原告承诺，于2015年9月30日前偿还借款，但时至今日仍然没有履行。为此，请求人民法院依法判令：1.四被告向原告偿还借款30万元；2.四被告向原告支付利息12000元，具体数额结算到实际履行完毕之日；3.四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1.借条、打款凭证，拟证明被告李俊燕欠崔鹏宇30万元；2.欠条、承诺书，拟证明宋明山担保李俊燕欠原告30万元；3.原告申请证人郝存良出庭作证，拟证明被告内蒙古泰和珠宝有限公司向原告借款，被告李俊燕向原告出具了借条。
被告内蒙古泰和珠宝有限公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1：借款人是李俊燕，不是内蒙古泰和珠宝有限公司，不应把公司列为被告，公司不是合格的被告，借条与公司没有关联性，借条没有约定利息。对证据2：欠条与泰和公司没有关联性，泰和公司没有借款，不是借款人，承诺书没有原件，真实性不好确定。对证据3：认为证人郝存良与被告李俊燕有法律关系，存在利害关系，证人证言没有证明力度。
被告内蒙古泰和珠宝有限公司辩称，本案的借款人是被告李俊燕，不是内蒙古泰和珠宝有限公司。原告称被告李俊燕代表第一被告向原告借款30万元，缺乏直接证据，没有泰和珠宝公司和原告签订的借款协议，也没有泰和珠宝公司给原告出具的借据，所以该笔借款是被告李俊燕的个人行为。本案的30万元借款，打到了李笑平的账户上，公司没有收到一分钱，所以无论是建立借贷关系，还是实际收到款项，都不是泰和珠宝公司。借款人李俊燕和担保人宋明山，是本案借款民事法律关系当中的责任人，应该由他们承担相应的民事法律责任。本案的证据表明本案没有借款的利息约定。
被告内蒙古泰和珠宝有限公司未提供证据。
被告李俊燕、李笑平、宋明山未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告李俊燕向原告借款30万元并出具借条，约定借款时间为6个月。2015年5月22日，被告宋明山作出承诺书，承诺：内蒙古泰和珠宝有限公司李俊燕向原告借款30万元于2015年6月22日偿还全部本息，内蒙古泰和珠宝有限公司如若不还，由担保人宋明山偿还。被告宋明山在承诺书上签名捺印。后被告宋明山又向原告出具欠条，载明“今借到崔鹏宇30万元于2015年9月30日前偿还借款。”另说明：此款为泰和公司李坚、李俊燕拖欠，由宋明山担保偿还。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、汇款凭证、欠条、承诺书在案佐证。
本院认为，被告李俊燕向原告借款属实，有借条、《借款凭证》为证，本院予以确认。被告宋明山作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告主张逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告内蒙古泰和珠宝有限公司承担还款责任，本院予以支持。原告主张被告李笑平承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告李俊燕、李笑平、宋明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古泰和珠宝有限公司、李俊燕于本判决生效之日起十日内返还原告崔鹏宇借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，从2015年9月30日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
二、被告宋明山对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（减半收取），由被告内蒙古泰和珠宝有限公司、李俊燕、宋明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王晓勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00108号
申请人：代长征，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郑军，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人代长征与被申请人郑军因民间借贷产生纠纷，申请人代长征于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封郑军所有的位于濉溪县A路南段西侧、B路南侧的房屋（产权证号：房地权濉私房字第＊＊＊**号）。申请人已向本院提供担保人淮北市北京现代汽配经销部所有的皖F-A＊＊**号奔驰轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人代长征的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封郑军所有的位于濉溪县A路南段西侧、B路南侧的房屋（产权证号：房地�濉私房字第＊＊＊**号）；
二、查封担保人淮北市北京现代汽配经销部所有的皖F-A＊＊**号奔驰轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6740号
原告于好德。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告姜佳涛。
原告于好德与被告姜佳涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云志到庭参加了诉讼，被告姜佳涛经本院送达民事诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2007年12月13日被告因作生意急需用钱，向原告借款7000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒付。故原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）。
被告姜佳涛未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2007年12月13日被告向原告借款7000元，给原告出具借条一份，内容如下：“今借到于浩德现金柒仟元整（￥7000.00元）。姜佳涛.07.12.13。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告姜佳涛向原告于好德借款人民币7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告姜佳涛偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。被告姜佳涛经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告姜佳涛于判决生效后十日内偿还原告于好德借款本金7000元。
二、被告姜佳涛于判决生效后十日内支付原告于好德利息，以本金7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月30日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜佳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第130号
申请人石河子开发区航星商贸有限公司。住所地：石河子北四路63小区69栋41-10号。
法定代表人张素平，该公司经理。
委托代理人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：新疆石河子市北五路***号。
法定代表人谢长林，该公司总经理。
委托代理人张洋。
本院于2015年5月21日受理了申请人石河子开发区航星商贸有限公司（以下简称航星商贸）、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2012年3月10-12日，申请人航星商贸与申请人兵团五建口头约定，由申请人航星商贸向申请人兵团五建承建的天富北电工程供应钢材，并约定了供货名称、数量、价格及钢材质量等。申请人航星商贸按约定履行了供货义务，2012年8月2日，经双方结算确认，申请人兵团五建欠申请人航星商贸钢材款310446.76元，并承诺于2012年12月30日之前给付该款。此款经申请人航星商贸多次催要，至今未付。现申请人航星商贸要求申请人兵团五建及时给付钢材款310446.76元及利息损失58868.46元（310446.76元×6.15%÷12个月×37个月）。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年5月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年5月23日之前给付申请人石河子开发区航星商贸有限公司钢材款100000元；2015年5月30之前�付100000元；2015年6月20日之前给付110446.76元；
二、若申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司逾期给付其中任何一笔款项，申请人石河子开发区航星商贸有限公司可要求申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司给付所有未给付款项。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石河子开发区航星商贸有限公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年5月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1003号
申请执行人张绍轩。
法定代理人刘晓凤（原告之母）。
被执行人天津诺亚天天商贸有限公司。
法定代表人赵媛，该公司经理。
申请执行人张绍轩与被执行人天津诺亚天天商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日做出的（2015）南民初字第2501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张绍轩于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1003号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭春生
二〇一五年九月十四日
书记员 米 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1003号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人被告纪銮本，男，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人徐智玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人傅文质，女，1978年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘亮，男，1975年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人王作芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人刘宏本，男，1950年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛太平洋宏丰精密机器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村。组织机构代码：72403028-0。 法定代表人刘亮，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70027号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人傅文质位于青岛市城阳区铁骑山路XX号XXX号楼XXX户房产。 二、继续查封被执行人刘宏本位于青岛市城阳区安亭路X号X号楼X单元XXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月十日 书记员  滕乾
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1810号
原告符秀妹，女。
原告陈梓涵，女。
法定代理人符秀妹，女。
委托代理人何道宽，海南京园律师事务所律师。
被告海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组。
委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
原告符秀妹、陈梓涵诉被告海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组（以下简称瑶城村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符秀妹及其委托代理人何道宽，被告委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符秀妹、陈梓涵诉称，原告自出生之日起就长期居住、生活在被告村，户口至今依法登记于该村，在村里享有家庭承包经营土地，参加新型农村合作医疗。2012年1月12日符秀妹与陈刚登记结婚，同年6月29日生育原告陈梓涵，户口随母亲符秀妹登记于被告处，跟随母亲居住生活。2012年9月，被告集体土地被政府征用，并将征地补偿款进行分配，分别于2012年10月16日、2013年1月向村民每人发放征地补偿款合计60000元，对符秀妹仅发放25000元，拒绝向原告陈梓涵发放该款项，侵害了二原告的集体经济组织成员权益。故起诉请求判令被告向原告符秀妹支付征地补偿款人民币35000元，向原告陈梓涵支付征地补偿款人民币60000元，诉讼费用由被告承担。
被告瑶城村民小组辩称，二原告不具有被告集体成员资格，依法不应享有分配瑶城村民小组的土地补偿费，被告不存在侵害其集体成员权益的行为。原告符秀妹于2012年1月出嫁后，一直未在被告处居住，而与老公陈刚同住于海口市琼山区红旗镇卫生院，夫妻二人在外营生。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告出嫁后并不以被告经济组织土地为基本生活保障，也未在被告处形成较为固定的生产、生活，因此其不具有被告集体经济组织成员资格，无权领取土地补偿费。另外，村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予以发放土地补偿费没有违反法律的强制规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告符秀妹于1978年5月12日出生，系瑶城村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组。1998年1月被告将3.66亩土地以家庭承包方式发包给王琼梅，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告符秀妹作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2012年1月12日，原告符秀妹与陈刚登记结婚，其丈夫属于城镇非农业户口，2012年6月29日生育原告陈梓涵，2013年1月25日申报户籍，登记于被告处王琼梅户主名下。另查，符秀妹婚后户口没有外迁，在被告处参加新型农村合作医疗，且未被纳入城镇居民社会保障体系。被告于2012年10月16日、2013年1月初先后两次向每位村民发放土地补偿款计人民币60000元，拒绝向原告陈梓涵发放该款项，仅给原告符秀妹发放土地补偿款人民币25000元。原告认为被告侵害其作为集体经济组织成员的权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有居民身份证、户口本、结婚证、证明书、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、土地款分配表以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案原告符秀妹出生于被告处，自小居住生活在被告处，依法取得被告瑶城村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权。原告符秀妹虽嫁入城镇，但户口未迁出，也未被纳入城镇居民社会保障体系，故应当认定其具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等分配土地补偿款的权利，其请求被告支付征地补偿款35000元，与法有据，本院予以支持。被告依照1995年议定的补偿分配方案，于2012年10月16日、2013年1月初发放土地补偿款，而原告陈梓涵于2013年1月25日申报户籍，将户口登记于被告处，可见，被告征地补偿款分配方案确定时，原告陈梓涵尚未取得被告经济组织成员资格，其请求被告支付征地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组于本判决生效后二十日内，向原告符秀妹支付征地补偿款人民币35000元。
二、驳回原告陈梓涵的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1087元由被告负担400元，由原告陈梓涵负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一三年十二月九日
书记员 向志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第392号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杜某，公司员工。2015年4月13日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
辩护人张军兵，浙江均思律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人张军兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日15时18分许，被告人杜某违反道路交通安全法规定，驾驶浙a×××××号重型自卸货车在本区滨兴路由东向西行驶至03省道路口向北转弯时，未注意观察其他车辆动态，未按规定让直行车辆先行，致使车辆与在滨兴路由东向西直行的被害人肖某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人肖某因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人杜某报警，并在现场向前来处理事故的民警投案。此事故经现场勘查和调查，认定被告人杜某承担主要责任。
另查明，案发后，被害人家属已向被告人杜某所在单位及相关保险公司等提起民事诉讼，该民事诉讼中被害人家属并未要求被告人杜某承担相应民事责任。被告人杜某的家属已另行代为赔偿被害人家属经济损失30000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场勘查笔录、照片及说明；酒精含量检测单；尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告书；监控录像光盘及视听资料来源证明；机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；死亡证明、火化证明；谅解书；民事判决书；常住人口基本信息；归案经过以及被告人杜某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其家属已另行代为赔偿被害人家属的部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人杜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第392号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人杜某，公司员工。2015年4月13日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。辩护人张军兵，浙江均思律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人张军兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日15时18分许，被告人杜某违反道路交通安全法规定，驾驶浙A×××××号重型自卸货车在本区滨兴路由东向西行驶至03省道路口向北转弯时，未注意观察其他车辆动态，未按规定让直行车辆先行，致使车辆与在滨兴路由东向西直行的被害人肖某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人肖某因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人杜某报警，并在现场向前来处理事故的民警投案。此事故经现场勘查和调查，认定被告人杜某承担主要责任。另查明，案发后，被害人家属已向被告人杜某所在单位及相关保险公司等提起民事诉讼，该民事诉讼中被害人家属并未要求被告人杜某承担相应民事责任。被告人杜某的家属已另行代为赔偿被害人家属经济损失30000元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场勘查笔录、照片及说明；酒精含量检测单；尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告书；监控录像光盘及视听资料来源证明；机动车行驶证复印件、驾驶证复印�；道路交通事故认定书；死亡证明、火化证明；谅解书；民事判决书；常住人口基本信息；归案经过以及被告人杜某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其家属已另行代为赔偿被害人家属的部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人杜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从�决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一五年十二月十四日书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第58号
上诉人（原审原告）：吴远征，男，1948年10月1日出生，汉族，额敏县纪检委退休干部。
被上诉人（原审被告）：史为栋，男，1977年10月12日出生，汉族，额敏县司法局干部。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原审第三人：王淑兰（系上诉人之妻），女，1949年12月6日出生，汉族，额敏县第一中学退休教师。
上诉人吴远征因与被上诉人史为栋、原审第三人王淑兰确认合同无效纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴远征、被上诉人史为栋及其委托代理人朱国银、原审第三人王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与第三人系夫妻关系，二人1998年5月退休后到上海和女儿居住，行前将额敏县额敏镇北梁路682号房交给第三人的侄女王某某居住。2001年王某某与被告结婚，第三人同意王某某用682号房做新房。2002年，被告将35000元汇入第三人帐户。2006年11月30日，原告与第三人回到682号住房，发生争执，12月8日办理离婚手续，离婚协议未对房产进行分割。2006年12月17日，被告同第三人申请公证了第三人与被告买卖房屋的《证明》，额敏县公证处作出（2006）额公民证字第134号《公证书》。《公证书》对第三人的证言证据进行了保全，证言内容载明：“本人与吴远征夫妻关系，于2006年12月8日解除婚姻关系。我们婚姻存续期间在额敏县额敏镇北梁路统建楼一单元三楼301室有房屋一栋。我们于1998年回上海老家，当时房屋交给我侄女王某某居住，2002年将房屋卖给王某某的丈夫史为栋。史为栋将房款通过工行汇给了我们25000元，其余10000元是史为栋岳父从江苏丰县汇过来的。当时我们约定的房款是35000元，史为栋已全部付清，房产手续交给史为栋。这几年史为栋一直在居住管理这房子，房屋产权证号为额新政房发字第12783**号”。2007年3月30日，原告与第三人复婚。2013年12月20日，被告通过快递将房产证寄给原告。2014年6月16日原告回到额敏县同被告商谈归还房屋一事未果，遂起诉要求：1、确认《（2006）额公民证字第134号公证书》中房屋买卖合同无效；2、确认原告全家：吴远征、王淑兰、吴某甲、吴某乙拥有额敏镇北梁路682号房屋（产权证：额新证房发字第12783**号）的所有权并由被告承担诉讼费用。另查明，自1998年以来，所争议房屋由被告史为栋居住管理，原告及第三人自被告1998年在所争议房屋居住以来从未向被告主张过租赁费用或其他费用。
原审认为，2002年，原告、第三人与被告协议，将所争议房屋以35000元价格出卖给被告，有（2006）额公民证字第134号公证书及自1998年以来所争议房屋由被告史为栋居住管理，原告及第三人从未向被告主张过租赁费或其他费用的事实予以证实，该买卖协议是合法有效的。被告向第三人汇款35000元，原告与第三人系夫妻关系，原告、第三人负有向被告交付房屋的义务。原告称被告趁第三人离婚一周思维混乱不清的情况下进行的公证，但未提交充分证据证实，且均不是认定合同无效的理由。根据第三人陈述，被告也无威逼胁迫第三人进行公证的行为。故（2006）额公民证字第134号《公证书》不具有无效理由。对原告要求确认（2006）额公民证字第134号《公证书》中房屋买卖的约定无效的诉请，不予支持。原告提交的《私房产权证》明确记载产权人姓名为吴远征，故原告要求确认原告全家即吴远征、王淑兰、吴某甲、吴某乙拥有额敏县额敏镇北梁路682号房屋（产权证新额政房发字第12783**号）的所有权系对产权所有人的变更，而非确认，故对原告的此诉请，不予支持。遂判决：驳回原告吴远征的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，合计165元，由原告吴远征负担。
吴远征不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定上诉人、原审第三人与被上诉人协议将所争议的房屋以35000元价格出卖给被告，以及第三人从未向被告主张过租赁费用或其他费用的事实而认定买卖协议合法有效是错误的。上诉人与被上诉人之间自始至终未签订过任何书面或口头上的房屋出售合同或协议。被上诉人对自己主动汇款35000元的事实在一审中拒绝出示相关银行凭据，一审认定此事实没有任何直接证据和法律依据；2、本案争议的房屋是上诉人个人享受的房改房，原审第三人是无权单方擅自出售。其公证过的所谓出售《证明》也是无效的，不受法律保护且违反《公证程序规则》。因此，它不能作为有效证据使用，更不能作为该案判决的依据。综上，请求二审依法改判。
被上诉人史为栋答辩称，一审认定事实清楚，判决公正合法。上诉人的上诉请求没有任何事实与法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人王淑兰述称，1、其在公证处所做的公证是在刚离婚时办的，是按被上诉人史为栋给的稿子照抄的，不是其真实意思表示，且《证明》内容中的房屋是不存在的；2、公证《证明》是显失公平的民事行为，应当予以撤销。
二审中，上诉人吴远征提供证据：1、《优惠售房合同书》一份、额敏县政府办公室于2014年11月18日出具的《证明》一份，用于证明本案所争议房屋是其在政府办公室工作时参加房改的房屋；2、2013年12月20日被上诉人邮寄给上诉人的《房屋转让合同》一份，用于证实其并没有签名。
被上诉人史为栋对上述证据的真实性无异议。
原审第三人对上述证据的真实性无异议。
本院认为，上诉人吴远征提供的证据，被上诉人及第三人对真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人、原审第三人之间就涉案房屋是否存在买卖合同关系？即原审第三人处分涉案房屋的行为是否有效？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，虽然争议房屋的产权人为上诉人，但被上诉人史为栋及其岳父将买卖争议房屋款35000元汇入原审第三人王淑兰帐户的事实存在，且在2006年12月17日，被上诉人同原审第三人申请公证了原审第三人与被上诉人买卖房屋的《证明》，上诉人吴远征在其起诉状中也认可收到了35000元。在2002年，上诉人与原审第三人是夫妻关系，被上诉人史为栋有理由相信原审第三人的行为代表上诉人。故上诉人与被上诉人、原审第三人之间的房屋买卖合同关系成立，原审第三人王淑兰处分涉案房屋的行为构成表见代理。据此，上诉人吴远征认为房屋买卖无效的理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费120元，合计190元，由上诉人吴远征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 马月平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢508号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15楼。
被执行人刘绍峰。
被执行人刘鑫。
被执行人刘源。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人刘绍峰、刘鑫、刘源小额借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第444民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十二日
书记员 李正强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2223号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告常小彦。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告常小彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告常小彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，常小彦向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月2日共欠本息及费用2431.62元未给付，经交行省分行多次催收，常小彦仍未清偿。故请求法院判令：1.被告常小彦归还信用卡透支款本息及费用2431.62元（截止2013年6月2日）及还清时止的利息和费用；2.被告常小彦承担本案诉讼费公告费等费用。
被告常小彦未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告常小彦向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告常小彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
常小彦向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月2日，常小彦所申领信用卡累计透支本息及费用2431.62元，以上款项常小彦未给付。后经交行省分行向常小彦催收未果，遂起诉来院。
本院认为，常小彦向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下常小彦未在约定的期限内偿还欠款，故常小彦作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求常小彦偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常小彦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2431.62元（截止2013年6月2日）及从2013年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费109元，共计159元，由被告常小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2460号
原告：丛某某，现住长春市宽城区。
被告：李某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告丛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由丛某某负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 解 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1535号
杨志利：
原告杨志利与被告刘鑫离婚纠纷一案，本院作出的（2008）滨汉民初字第1598号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1535号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二十六日
书记员 李合权
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1258号
原告董延菊，女，1957年出生，汉族，住济南市历城区。
被告董延珍，女，1960年出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告董延菊与被告董延珍不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董延菊撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告董延菊承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执异字第00021号
异议人、被申请人十堰市林森房地产开发有限公司，住所地：十堰市车城路7号。
法定代表人林佑生，该公司总经理。
委托代理人邓荣，代理权限：一般代理。
申请人李从海。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉。
申请人李从海申请保全被申请人十堰市林森房地产开发有限公司一案，十堰市仲裁委员会于2014年4月22日向我院提交2014年十仲（保）字第03号提交当事人申请财产保全的函及申请人李从海申请保全被申请人十堰市林森房地产开发有限公司价值2600万元财产的财产保全申请书。本院于2014年4月29日做出（2014）鄂张湾民保字第00014号民事裁定，裁定依法查封、扣押、冻结被申请人十堰市林森房地产开发有限公司价值2600万元的财产。十堰市林森房地产开发有限公司于6月1日提出对保全执行措施的执行异议。本院受理后，依法组成由审判员刘斌担任审判长，审判员张解莲、杨晓健组成的合议庭，于2014年6月15日、27日、30日进行了听证，异议人十堰市林森房地产开发有限公司的法定代表人林佑生及委托代理人邓荣，申请人李从海及委托代理人参加了听证。本案现已审查完毕。
异议人十堰市林森房地产开发有限公司提出异议称，张湾法院保全财产超标的，实际查封我公司价值2.7亿元的财产，要求立即解除保全财产中除202商铺以外的其他房产的保全措施。在仲裁过程中，十堰市林森房地产开发有限公司依据其提供的销售房屋一套，单价为2700元每平方米的证据，认为法院应据此确定保全物价值，要求确定保全范围应为不超过10000平方米的住宅，其他房屋均应解除保全。
申请人李从海答辩称，本案扣押的是在建房屋，市场价格很低，单价仅为2700元每平方米，而且所保全房屋还有一半以上的工程量并未施工完毕，还有大量税费未交。此外在保全过程中还查明该工程尚有大量抵押债权和在建工程债权存在，本案保全在建房屋扣除以上应扣除费用后，所剩无几。本案保全程序合法，保全财产并未超过标的。请法院依法驳回十堰市林森房地产开发有限公司提出的异议。
经审查查明，2014年4月30日，本院在执行申请人李从海申请保全被申请人十堰市林森房地产开发有限公司仲裁财产保全一案中，根据申请人李从海提供的申请及财产清单，经湖北省丹江口市房地产管理局核实，冻结被申请人十堰市林森房地产开发有限公司部分在建房产。后在审查十堰市林森房地产开发有限公司2014年5月8日异议的过程中，本院发现原保全财产中部分房屋虽办理了预售许可，但却并未实际建造，即保全物实际并不存在，遂解除了对该部分房屋的查封措施，并书面通知了被申请人十堰市林森房地产开发有限公司。该公司根据变更后查封范围，于6月2日重新递交了对保全执行措施的异议，要求立即解除保全财产中除202商铺以外的其他房产的保全措施。本院现实际查封财产为：2号楼住宅178套，面积为18834.96平方米；商铺为202铺、-106铺、-107铺、-108铺、-110铺、-111铺、-112铺、-113铺、-115铺，共计9处，共计4887.52平方米。以上房屋均为已办理预售许可的在建房屋。
在审查过程中，本院确定举证责任后，书面通知异议人十堰市林森房地产开发有限公司提供确认该在建房屋价值的证据，异议人十堰市林森房地产开发有限公司仅提供一份已办理了预告登记的合同一组（住宅售价2700元每平方米）及应缴部分税费的依据，未提供其他证据。
另查，本案涉及房产项目国有土地使用权已办理抵押登记，登记债权金额为1300万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人十堰市林森房地产开发有限公司所提供证据，无法证明我院保全超标的事实，且未按照本院通知提供相应证据，本院依据其双方提供的证据中可以证实的部分证据进行核实后确认，本院保全财产标的实际可用于清偿债务的财产价值，未超过申请人李从海所申请2600万元标的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第2款之规定，裁定如下：
驳回十堰市林森房地产开发有限公司对本院（2014）鄂张湾民保字第00014号民事裁定执行措施的执行异议。
异议人如对本裁定书不服，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议一次。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓健
审判员 张解莲
二〇一四年七月××日
书记员 杨中胜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1645-1号
申请执行人陈尊明，男，1953年12月18日出生，汉族。被执行人陈尊旭，女，1948年11月6日出生，汉族。
被执行人陈尊昶，女，1949年11月13日出生，汉族。
被执行人陈兴武，男，1955年10月27日出生，汉族。
被执行人陈一兵，男，1951年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈尊明与被执行人陈尊旭、陈尊昶、陈兴武、陈一兵继承纠纷一案中，申请执行人陈尊明依据本院已发生法律效力的（2017）陕0112民初2841号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行，请求将位于西安市未央区凤城南路东段11号2幢10102号的房屋产权（西安市房权证未央区字第1125112021-4＿2-2-10102号）过户至其名下，本院依法受理。执行过程中，本院已将位于西安市未央区凤城南路东段11号2幢10102号的房屋产权（西安市房权证未央区字第1125112021-4＿2-2-10102号）过户至陈尊明名下，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初2841号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年五月八日
书记员 范翠花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第93号
上诉人（原审被告）青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人王吉才，经理。
被上诉人（原审原告）廖清华。
原审被告青岛中仁房地产有限公司。
法定代表人张述仁，经理。
原审被告闫德宝。
上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司因管辖权异议，不服李沧区人民法院（2014）李商初字第724号民事裁定，向本院提起上诉称，闫德宝出具的证明没有经过上诉人的授权，其也不是上诉人的在职人员，出具证明的行为仅为个人行为，不代表上诉人。李沧区人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地和合同履行地胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人廖清华为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人廖清华的住所地位于李沧区，故李沧区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪平
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第204号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人李彬，男，40岁，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢夺罪，于2004年6月3日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年5月29日被攀枝花市盐边县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月25日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年。2012年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：（一）2013年10月22日15时许，被告人李彬窜至本市东区炳草岗“温州商城数码广场”1-137号商铺内，盗窃王某联想A5000平板电脑一台，价值人民币2，011元。
（二）2013年11月23日10时许，被告人李彬窜至本市东区炳草岗“阳光电脑城”长信电脑商铺内，盗走杨某某黑色三星6500手机一部，价值人民币546元。
（三）2013年12月24日14时许，被告人李彬窜至本市东区炳草岗“阳光电脑城”尚信商贸有限公司店内，盗走李某手提包内的现金10，000元、黑色海信手机一部。
（四）2014年1月1日13时许，被告人李彬窜至本市东区炳草岗“温州商城”1楼A3号商铺内，盗走高某某黑色联想X230i-2306-3d7笔记本电脑一台，价值人民币5，690元。
（五）2014年1月10日14时许，被告人李彬窜至本市东区炳草岗“阳光电脑城”3楼3号欣好数码商铺内，盗走龙某某红色钱包一个，内有现金1，400余元、身份证、银行卡等物品。
（六）2014年1月16日17时许，被告人李彬窜至本市东区炳草岗“阳光电脑城”安腾科技商铺内，盗窃陆某男士挎包一个，内有现金11，000余元、身份证、银行卡等物品。
（七）2014年1月26日16时许，被告人李彬窜至本市东区炳草岗“敬人商务茶楼”内，盗窃谢某某三星SM-G35081手机一部，价值人民币1，165元。
（八）2014年2月11日18时许，被告人李彬窜至本市东区大渡口电业局“网源大楼”4楼412号办公室内，盗窃办公桌上的联想笔记本电脑一台，价值人民币2，370元。
（九）2014年2月14日9时许，被告人李彬窜至本市东区大渡口电业局“网源大楼”5楼509号办公室内，盗窃办公桌上的联想ThinkpadX230i笔记本电脑一台，价值人民币4，860元。
（十）2014年2月26日14时许，被告人李彬窜至本市东区炳草岗“阳光电脑城”内，准备伺机实施盗窃时，被群众发现后抓获。
上述事实，被告人李彬在庭审中没有异议，且有经公诉机关提供并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1．接处警登记表等书证。
2．证人明某某的证言。
3．被害人李某、陆某、龙某某等人的陈述。
4．被告人李彬的供述和辩解。
5．鉴定意见。
6．辨认笔录。
7．视听资料等。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币39，042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人李彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李彬的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止）。
二、非法所得赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年七月七日
书记员 黄 丹
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕民初字第168号
原告陈x，女，1992年12月12日生。
委托代理人伍正康，城厢镇司法所法律工作者。
被告陈xx，男，1983年10月5日生。
原告陈x诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法于2014年2月18日，由审判员倪天云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告经合法传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告17岁，未到法定婚龄，在冕宁县打工时与被告相识，受骗与被告按农村风俗习惯举行婚礼，后直到2013年为孩子上幼儿园才进行登记。婚后因原告年幼无知与被告性格不合，属于草率结婚，婚后常因琐事吵嘴闹架，被告好逸恶劳，被告欠债务近10万元，被告却不打工还债，怕苦怕累，反是原告顶替其外出打工，更恶劣的是被告将原告视为己物，限制原告人身自由，不准原告回家探亲，常酗酒滋事，无故辱骂原告父母。从而导致双方夫妻感情彻底破裂。双方婚后生育一子陈x甲，2010年7月29日生。婚后财产，位于惠安乡沙坝村的三间鸡舍，三轮摩托一辆。婚后债务9.5万用于修建冕宁许家河的宅基地，此款大部分借自原告父亲。另有债务10万，为被告赌债。原告特请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原来要求婚生子陈x甲归被告抚养，因原告家庭条件较好现要求原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、共同财产共同债务平均分割。
被告辩称，一、原被告属于自由恋爱，原告一直依赖被告，所以才有未婚先孕，并及时补办婚姻登记；二、10万元债务是答辩人家逼迫买地修路花费的。同意平均负担；三、另外原告应退还彩礼3万元。四、小孩归被告抚养，原告必须承担抚养费每月1000元；五、给付被告给原告家劳务的劳务费。被告为维护家庭免费为其家庭干活，至少干了5万元的劳务费。
原告向法院提供的证据及被告质证意见：
1、结婚证明，证明二人系合法夫妻关系。
被告质证，无异议；
2、修路9.5万的2张条子，钱都是我父亲给的，当时无路向邻居买路，在我手中的是2万的条子。另外7.5万元的条子，是在被告手中。原因是当时我们感情尚好，就没有在意形式。
被告质证，不正确。
被告向法院提供的证据及原告质证意见：
结婚证，证明婚姻关系。
被告质证，无异议。
经原被告举证、质证及庭审查明：
原告陈x和被告陈xx于2010年经人介绍相识后自由恋爱，于2013年1月4日在民政局登记结婚。婚后生育一子，名陈x甲（2010年6月18日生），共同债务9.5万元。无共同债权。双方共同修建鸡舍三间。
本院认为，双方系自由恋爱，感情基础较好。加之双方因家庭琐事导致情绪对立。原告诉求离婚之理由不充分。原被告之间正常感情之冲突，不属于任意一条法定感情破裂的范畴，原告的离婚理由不成立，故原告离婚之诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准陈x与陈xx离婚。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 倪 天 云
二〇一四年三月七日
书记员 贾志东（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3494号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，组织机构代码60882975-7，住所地在江苏省仪征市大庆南路251号。
代表人吴健。
委托代理人俞群磊，男，1982年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙恒龙，男，1952年12月19日生，汉族，南京宏庆土石方工程服务部员工。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
原审被告许庆春，男，1977年9月14日生，汉族，个体驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）因与被上诉人孙恒龙、原审被告许庆春机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月24日9时许，许庆春驾驶苏A×××××货车，行驶至南京市六合区龙袍镇白庙村东王组时，遇孙恒龙驾驶051427电动车行驶至此，发生事故，造成孙恒龙、王翠兰受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：许庆春负全部责任，孙恒龙无责任。
事故发生当天，孙恒龙被送至南京市六合区人民医院进行治疗，于当天行清创缝合＋反植皮＋肌腱修复术，于2013年4月15日出院，出院诊断为：1、右足部皮肤撕脱伤；2、右第2-5趾长伸肌腱断裂；3、右第2-5趾短伸肌腱断裂；4、右足第5跖基底部骨折。2013年11月28日南京市金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人孙恒龙误工期限以伤后150日为宜。2、被鉴定人孙恒龙护理期限以伤后60日为宜。3、被鉴定人孙恒龙营养期限以伤后60日为宜。为此，孙恒龙于2014年4月9日诉至法院，要求许庆春、刘朝东、人保仪征支公司赔偿其各项损失共计27273元。案件审理过程中，孙恒龙申请撤回对刘朝东的诉讼请求。
另查明，苏A×××××货车在人保仪征支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及20万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，无不计免赔）。事故发生后，人保仪征支公司为伤者垫付了10000元医疗费，许庆春为伤者孙恒龙垫付了医疗费17536.21元、施救费200元、车辆维修费1000元，合计垫付18736.21元。在诉讼过程中，经法院释明，许庆春同意对超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药。
原审法院认为，孙恒龙因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费27751元（小数�后四舍五入），法院根据双方提供的医疗费票据核实此项费用；2、住院伙食补助费根据孙恒龙的住院天数及一般伙补标准认定为918元；3、营养费根据鉴定结论中的营养天数60天及当地一般营养标准认定为900元；4、护理费根据孙恒龙提供的护理费票据认定住院期间的护理费为4590元；出院期间的护理费根据一般护理标准认可60元／天结合鉴定结论中的护理天数认定为540元。护理费合计为5130元；5、误工费根据孙恒龙提供的证据无法判定其实际误工损失，法院参照南京市最低工资标准认可1480元／月，结合误工期限150天，认定此项损失为7400元；6、交通费根据孙恒龙的受伤就诊及复诊情况，法院酌情认可500元；7、财产损失根据孙恒龙提供的施救费票据认可施救费100元。对于车辆损失，因事故认定书中明确记载存在车损，且孙恒龙为此提供了1000元的维修费票据，且该票据得到许庆春认可。但因该票据并非正式发票，根据事故发生情况，法院酌情认可车辆损失600元。对于孙恒龙主张的衣物损失因其未提供证据予以证明，法院不予认可。以上孙恒龙的各项损失合计43299元。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保仪征支公司应在交强险内赔偿孙恒龙医疗费10000元、护理费5130元、误工费7400元、交通费500元、财产损失700元，以上合计23730元。孙恒龙尚有剩余损失19569元未得到赔偿，该款应由人保仪征支公司在商业三者险内赔付。因许庆春未投保不计免赔，且其在该事故中负全部责任，故应扣除20%的免赔率，且在诉讼过程中许庆春同意对超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药，故人保仪征�公司应在商业三者险内赔偿孙恒龙医疗费12781元、伙补734元、营养费720元，合计14235元。综上人保仪征支公司在交强险及商业三者险中共需赔偿孙恒龙37965元。因人保仪征支公司已垫付了10000元，故其只需赔付原告27965元。非医保用药及免赔率5334元由许庆春承担，因其事故发生后已垫付了18736.21元，其多垫付的13402元应从人保仪征支公司给付孙恒龙的赔偿款中扣除并返还。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，于2014年6月19日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后15日内赔偿孙恒龙各项损失合计人民币14563元；二、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后15日内返还许庆春各项损失合计人民币13402元。
宣判后，人保仪征支公司不服，向本院提起上诉称，对孙恒龙在一审中提交的南京宏庆土石方工程服务有限公司的工作证明的真实性有异议，主张孙恒龙在案涉事故发生前无工作，且已过法定退休年龄，故不存在误工损失。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人孙恒龙答辩称，南京宏庆土石方工程服务有限公司出具的证明是真实的，该证明证实孙恒龙在采石场从事钻工工作，孙恒龙的实际工资收入为每月3-5千元之间，但因采石场的工资为现金发放，孙恒龙无法提供工资发放表，故未上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许庆春答辩称，同意孙恒龙的答辩意见。
各方当事人在二审中均未提出新的证据、事实和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定的孙恒龙误工费损失数额是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人保仪征支公司主张孙恒龙在案涉事故发生前无工作，且已超过法定退休年龄，孙恒龙无误工损失，但并未举证证实孙恒龙已丧失劳动能力或并未产生误工损失。本院经审查认为，孙恒龙在案涉事故发生时虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，但其具有劳动能力，能够以其劳动获取工资收入，其在误工期间内必然产生相应的损失，原审院按照南京市2013年全日制职工月最低工资标准1480元／月计算孙恒龙的误工损失并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人人保仪征支公司的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 李任飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第807号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙春勇，司机。2010年12月24日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2015年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）870号起诉书指控被告人孙春勇犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月、8、9月份，被告人孙春勇在其经营的青岛市黄岛区以集装箱改建的商店内，容留并与逄某、管某（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。2014年9月中旬的一天，被告人孙春勇在其位于青岛市黄岛区郝家村南一养狗场的卧室内，容留管某吸食甲基苯丙胺一次。2014年9、10月份的一天，被告人孙春勇在其经营的青岛市黄岛区以集装箱改建的商店内，容留并与逄某（另案处理）、李某某（在逃）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
综上，被告人孙春勇容留他人吸毒6次10人次。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人孙春勇的供述等证据予以证实，
公诉机关认为，被告人孙春勇为他人吸食毒品提供场所，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙春勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年6月份的一天，被告人孙春勇在其经营的青岛市黄岛区以集装箱改建的商店内，容留并与逄某、管某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年8、9月份的一天，被告人孙春勇在其经营的青岛市黄岛区以集装箱改建的商店内，容留并与逄某、管某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年8、9月份的一天，被告人孙春勇在其经营的青岛市黄岛区以集装箱改建的商店内，容留并与逄某、管某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年8、9月份的一天，被告人孙春勇在其经营的青岛市黄岛区以集装箱改建的商店内，容留并与逄某、管某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年9月中旬的一天，被告人孙春勇在其位于青岛市黄岛区郝家村南一养狗场的卧室内，容留管某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
2014年9、10月份的一天，被告人孙春勇在其经营的青岛市黄岛区以集装箱改建的商店内，容留并与逄某、李某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人孙春勇容留他人吸毒共计6次10人次。
上述事实，有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人孙春勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春勇为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙春勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙春勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人孙春勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元，且不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊 潇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初36号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人乔某，无业。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2016年1月8日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2015年1月6日20时许，被告人乔某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区新民路由南向北行驶至连云港市海州区板浦镇鼎盛大酒店附近时，该车与沿该路段由北向南行驶的胡某驾驶的车牌号为苏G×××××号出租车相撞，致被告人乔某摔倒受伤。在随后的酒精检测中，被告人乔某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人乔某负此事故的主要责任。
对上述指控事实，被告人乔某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的被告人乔某的身份信息、公安机关出具的发破案经过、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书，未出庭证人胡某的证词笔录，被告人乔某在侦查机关的供述和辩解，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人乔某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人乔某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年一月十六日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00973号
申请执行人：徐州华恒机器人系统有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路22号，组织机构代码68162403-7。
法定代表人：孙协华，该公司执行董事。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6-7号，组织机构代码77905705-0。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00751号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司的银行存款人民币103353元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1220号
申请执行人王建丽，女，1972年6月4日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0571号裁决，于2015年9月18日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司的银行存款人民币十一万一千零七十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应负担的仲裁费九千八百八十二元一角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十月十五日
书记员 朱之莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第519号
申请执行人绵阳市虹玖商贸有限责任公司。
被执行人李波，男，汉族，1989年出生，住四川省绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市虹玖商贸有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第133号民事判决书一案，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 谭心洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11480号
原告：沈建平。
委托代理人：吕云燕。
被告：骆跃波。
被告：胡莉英。
原告沈建平为与被告骆跃波、胡莉英民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年8月24日，本院公开开庭审理了本案。原告沈建平及其委托代理人吕云燕到庭参加诉讼。被告骆跃波、胡莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月起，被告骆跃波因资金周转需要向原告借款。2014年10月12日，被告骆跃波向原告出具欠条一份，确认至2013年5月26日尚欠原告借款150万元，此后按月利率3%计息到2014年10月8日，共计本息230万元，若到期未还，则每月支付10万元费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告骆跃波拖欠至今，故诉至法院，要求二被告归还借款230万元，并支付利息1012000元（已计算至2016年7月28日止，此后按月利率2%计算至付清为止）。庭审中，原告变更诉请为：要求二被告归还借款132万元，并支付利息（其中100万元从2012年11月26日起计算，32万元从2013年5月26日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、欠条一份、汇款凭证二份，以证明被告骆跃波共计向原告借款132万元的事实。
二、结婚证复印件一份，以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告骆跃波未答辩，也未提供证据。
被告胡莉英书面答辩称，一、其对本案借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，故本案借款不属于夫妻共同债务。二、本案借款本金为132万元。三、双方约定的月利率3%明显过高，不应受保护。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告胡莉英未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
被告骆跃波、胡莉英未到庭视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据一、二，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
本院认定事实如下：
2012年11月26日，被告骆跃波向原告借款100万元；2013年5月26日，被告骆跃波向原告借款32万元，上述款项均于同日以汇款交付。2014年10月12日，被告骆跃波向原告出具欠条一份，确认截止2013年5月26日共计欠款150万元（含借款本金132万元及100万元借款按月利率3%计算的利息18万元），并约定利息按月利率3%计算。此后，经原告多次催讨，被告骆跃波未还款。被告骆跃波、胡莉英系夫妻关系，于2001年2月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告骆跃波向原告共计借款132元的事实有借条及汇款凭证为凭。被告骆跃波负有归还借款的义务。原被告双方约定的利息超过公民间借款利率的上限，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告骆跃波向原告借款发生在被告骆跃波、胡莉英婚姻关系存续期间，且被告胡莉英也未能提供证据证明原告与被告骆跃波明确约定为被告骆跃波的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故被告骆跃波所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。被告胡莉英关于借款不属于夫妻共同债务的抗辩，未提供相应的证据，本院不予采纳。被告骆跃波、胡莉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆跃波、胡莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建平借款132万元，并支付利息（其中100万元从2012年11月26日起计算，32万元从2013年5月26日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告骆跃波、胡莉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11480号原告：沈建平。委托代理人：吕云燕。被告：骆跃波。被告：胡莉英。原告沈建平为与被告骆跃波、胡莉英民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年8月24日，本院公开开庭审理了本案。原告沈建平及其委托代理人吕云燕到庭参加诉讼。被告骆跃波、胡莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月起，被告骆跃波因资金周转需要向原告借款。2014年10月12日，被告骆跃波向原告出具欠条一份，确认至2013年5月26日尚欠原告借款150万元，此后按月利率3%计息到2014年10月8日，共计本息230万元，若到期未还，则每月支付10万元费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告骆跃波拖欠至今，故诉至法院，要求二被告归还借款230万元，并支付利息1012000元（已计算至2016年7月28日止，此后按月利率2%计算至付清为止）。庭审中，原告变更诉请为：要求二被告归还借款132万元，并支付利息（其中100万元从2012年11月26日起计算，32万元从2013年5月26日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：一、欠条一份、汇款凭证二份，以证明被告骆跃波共计向原告借款132万元的事实。二、结婚证复印件一份，以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告骆跃波未答辩，也未提供证据。被告胡莉英书面答辩称，一、其对本案借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，故本案借款不属于夫妻共同债务。二、本案借款本金为132万元。三、双方约定的月利率3%明显过高，不应受保护。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告胡莉英未提供证据。经审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告骆跃波、胡莉英未到庭视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据一、二，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。本院认定事实如下：2012年11月26日，被告骆跃波向原告借款100万元；2013年5月26日，被告骆跃波向原告借款32万元，上述款项均于同日以汇款交付。2014年10月12日，被告骆跃波向原告出具欠条一份，确认截止2013年5月26日共计欠款150万元（含借款本金132万元及100万元借款按月利率3%计算的利息18万元），并约定利息按月利率3%计算。此后，经原告多次催讨，被告骆跃波未还款。被告骆跃波、胡莉英系夫妻关系，于2001年2月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告骆跃波向原告共计借款132元的事实有借条及汇款凭证为凭。被告骆跃波负有归还借款的义务。原被告双方约定的利息超过公民间借款利率的上限，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告骆跃波向原告借款发生在被告骆跃波、胡莉英婚姻关系存续期间，且被告胡莉英也未能提供证据证明原告与被告骆跃波明确约定为被告骆跃波的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故被告骆跃波所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。被告胡莉英关于借款不属于夫妻共同债务的抗辩，未提供相应的证据，本院不予采纳。被告骆跃波、胡莉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆跃波、胡莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建平借款132万元，并支付利息（其中100万元从2012年11月26日起计算，32万元从2013年5月26日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告骆跃波、胡莉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年八月二十六日代书 记员 王湘湘
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民确字第1号
申请人：唐萌（曾用名唐岩松），女，1969年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
申请人唐萌申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人唐萌称，2008年7月1日与梁延坤（YanKunLiang）在美国登记结婚，2014年2月12日申请人向美国佐治亚州布赖恩县高级法院提起离婚诉讼。美国佐治亚州布赖恩县高级法院经合法登报公告传唤60天内被告人梁延坤没有到庭应诉。美国佐治亚州布赖恩高级法院于2014年6月27日作出2014-
V-72PR民事判决，判令申请人与梁延坤解除婚姻关系，现申请人依据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，请求法院依法承认美国佐治亚州布赖恩县高级法院作出的2014-V-72-PR民事判决中关于婚姻部分在中华人民共和国领域内具有法律效力。
本院经审理查明如下事实：
2014年6月27日，美国佐治亚州布赖恩县高级法院对唐萌（又名唐岩松）诉梁延坤离婚案作出2014-V-72-PR裁定，裁定：双方结婚契约，自2014年6月27日起，完全实质解除，不再存在。
本院经审查认为，美国佐治亚州布赖恩县高级法院2014年6月27日作出的2014-V-72-PR号裁定符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条，《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对美国佐治亚州布赖恩县高级法院2014年6月27日作出的2014-V-72-PR号裁定书法律效力予以承认。
申请费400元由申请人唐萌承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 李 迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 琰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00709号
原告王忠国，市民。
委托代理人张正新，房县鸿法律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人张少华，房县鸿法律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告房县尊品建材有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇西城工业园。
法定代表人柯阿奇，该公司经理。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告高波，市民。
原告王忠国与被告房县尊品建材有限公司、高波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，被告房县尊品建材有限公司书面申请要求对原告王忠国伤残等级进行重新鉴定。于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王忠国及其委托代理人张正新、张少华，被告房县尊品建材有限公司的法定代表人柯阿奇及其委托代理人李承绪、被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠国诉称：2014年12月21日下午4时左右，我在为房县尊品建材有限公司钢构厂房项目建设时，因其提供的钢构有误差，导致我从钢构上摔下来受伤。我受伤后先后在房县人民医院、十堰市人民医院住院治疗，后经法医鉴定为九级伤残。我在向二被告要求赔偿时，二被告互相推诿至今无果。请求依法判令二被告赔偿我经济损失：医疗费35000元、后续治疗费7000元、误工费10500元、护理费4200元、住院伙食补助费645元、营养费645元、差旅费500元、被扶养人生活费10000元、残疾赔偿金99408元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，合计183098元。
被告房县尊品建材有限公司辩称：原告要求赔偿的项目计算过高。原告自身有过错应承担相应的责任。我公司与被告高波签订有承包合同，我公司只应承担选任过失的责任。
被告高波辩称：我只是提供劳务，本案应按工伤处理，不应直接起诉。原告起诉的费用过高，且自身有过错，应承担相应的责任，其他责任应由原告和房县尊品建材有限公司承担，我不应承担责任。
经审理查明：被告房县尊品建材有限公司为建设房县西城工业园厂房安装工程，将此工程发包给没有相应资质的被告高波，双方于2014年12月10日签订了《钢结构工程安装合同》，该合同约定了工程范围、价格、要求、进度、结算方式和双方责任等。合同签订后，被告高波即组织施工，并经人介绍雇请了原告王忠国，在施工中安排所雇人员的工作、负责发放工资。2014年12月21日16时左右，原告王忠国和其他工友在钢构上安装天沟时，不慎从钢构架上摔到地上受伤。其受伤后被送至房县人民医院治疗3天，期间被告高波支付医疗费10234元、生活费500元。后转十堰市人民医院住院治疗38天，期间被告房县尊品建材有限公司支付医疗费8000元，另给付现金2000元，被告高波给付医疗费21000元。2015年1月21日出院诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、脾挫裂伤、左肾挫伤、左侧髌骨粉碎性骨折，侧肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多出软组织损伤。出院医嘱：注意休息、下肢制动，加强营养。2015年4月7日，经房县鸿泰司法鉴定所鉴定，评定王忠国2014年12月21日所受损伤为九级伤残；后续治疗费（左髌骨内固定钢丝取出术）约需人民币7000元；本次损伤误工损失共计150日，护理时间共计60日。二被告对原告的损失赔偿相互推诿，为此引起诉讼。
庭审中，经当庭核实对原告王忠国损失无异议的是：医疗费68609.93元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）、营养费615元（41天×15元／天）、交通费200元、鉴定费2500元。二被告对原告王忠国的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准提出异议，认为原告王忠国对此举证超过举证期，不足以证明其居住在城镇，生活收入来源于城镇。
另查明：1、原告王忠国住院期间，被告房县尊品建材有限公司支付医疗费8000元，给付现金2000元。被告高波支付医疗费31734元。2、原告王忠国被扶养人为：其母亲何美荣，公民身份号码为：××。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应当根据各自的过错承担相应责任。本案中，被告高波承包钢构安装工程后，经人介绍雇请了原告王忠国安排工作并发放工资，双方即形成个人劳务关系。被告高波无资质承建工程，组织施工中又未尽安全管理职责，未采取相应的安全防范措施，对原告王忠国在务工中受伤应当承担赔偿责任。被告房县尊品建材有限公司将钢构安装工程发包给没有相应资质的被告高波，存在选任过失，应当承担相应的责任，并应与高波承担连带赔偿责任。原告在务工中未采取安全防范措施，未注意安全生产，自身存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。至于原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院综合证据予以认定原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算损失。原告王忠国的经济损失核实为：误工费10213.5元（150天×68.09元／天）、残疾赔偿金元99408（24852元／年×20年×20%）、被扶养人生活费8340.5元（16681元／年×5年×20%÷2人）、医疗费68609.93元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）、营养费615元（41天×15元／天）、交通费200元、鉴定费2500元，合计197501.93元。本院酌情支持精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效后30日内赔偿原告王忠国经济损失197501.93元的60%即118501.16元，精神抚慰金3500元，合计122001.16元，冲减已赔偿的31734元，尚应赔偿90267.16元。
二、被告房县尊品建材有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告王忠国经济损失197501.93元的20%即39500.38元，精神抚慰金1500元，合计41000.38元，冲减已赔偿的10000元，尚应赔偿31000.38元。
三、被告房县尊品建材有限公司与被告高波承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王忠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王忠国负担330元，被告高波负担990元，被告房县尊品建材有限公司负担330元。二被告因应负担的诉讼费原告王忠国已向本院预交，执行时连同执行款一并给付原告王忠国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨邦华
二〇一五年九月二十五日
书记员 余智泓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第287号
罪犯黄大烈，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）百中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黄大烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄大烈不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月22日起。判决发生法律效力后于2007年1月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第256号刑事裁定，将罪犯黄大烈的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7585号刑事裁定，对罪犯黄大烈减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年11月23日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1323号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄大烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄大烈提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄大烈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分120.55分；获2012年度表扬和2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄大烈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大烈减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸