wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第210号
申请人：司加强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑军，男，汉族，住齐河县。
申请人司加强与被申请人郑军民间借贷纠纷一案，申请人司加强于2014年3月20日向本院提出申请，请求查封被申请人郑军的房产两处，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑军位于齐河县房产两处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月二十日
书记员 王建军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保111号
申请人：陈福中，男，1962年4月10日出生，住滦平县。
被申请人：李洪全，男，1976年12月16日出生，住滦平县。
被申请人：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人：庞国涛,职务：经理
申请人于2017年6月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李洪全驾驶的被申请人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司所有的冀DH×号重型自卸货车一辆采取保全措施，保全金额为50000.00元。申请人陈福中已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈福中的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪全驾驶的被申请人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司所有的冀DH×号重型自卸货车一辆。
案件申请费520.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘井泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1020号
罪犯李杰武，男，1967年6月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00六年四月三日作出（2006）广铁中法刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李杰武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产（含人民币二万元），判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月、二0一一年九月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰武减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第108号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某，现住沈阳市皇姑区（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月6日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年11月20日被刑事拘留，2013年11月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人杨某使用虚假的身份信息于2012年9月11日向兴业银行信用卡中心申领信用卡一张，之后恶意透支该信用卡，截至2013年11月20日，被告人杨某累计欠费金额共计人民币64776.85元，其中本金47466元，利息9104.48元，费用8206.37元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。2013年11月20日12时许，公安机关将被告人杨某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人杨某使用虚假的身份信息申领信用卡后恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年9月11日，被告人杨某使用虚假的身份信息，向兴业银行信用卡中心申领信用卡一张，信用额度为5万元。信用卡开通后，被告人杨某将该信用卡交与其女友并告知密码，允许其透支提现4万余元。被告人杨某明知该信用卡超过规定期限透支，经银行多次催收，拒不归还透支本息。截至2013年11月20日，该卡累计欠费金额共计人民币64776.85元，其中本金47466元，利息9104.48元，费用8206.37元。
2013年11月20日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人杨某使用虚假身份信息申请信用卡后恶意透支，数额较大，经银行多次催收，拒不归还透支本息，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，使用伪造的信用卡，或者使用虚假的身份证明骗领的信用卡的，恶意透支的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨某依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高晓琳
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初第224号
原告：孟某甲，男，1994年8月31日出生，汉族。
委托代理人：杨德全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘某甲，女，1996年4月28日出生，汉族。
被告：刘某乙（被告刘某甲之父），男，1967年8月5日出生，汉族。
被告：刘某丙（被告刘某甲之母），女，1968年11月2日出生，汉族。
原告孟某甲与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法由审判员雷晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德全、三被告到庭参加了诉讼，原告孟某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲向本院提出诉讼请求：1.三被告退还彩礼10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告刘某甲在西安打工期间相识，2014年4月确立恋爱关系。为方便双方婚事，双方各找媒人进行协商。此后经媒人之手，第一次给付被告刘某乙、刘某丙现金6万元，第二次通过银行转账给付4万元。原告给付三被告10万元彩礼后，双方家长及亲友在原告家中举行了订婚仪式。后两人在交往过程中发生矛盾，随后被告刘某甲提出终止婚约关系，经介绍人多次沟通，三被告拒不退还彩礼。后经鹦鸽镇司法所调解未果。
原告提供证据有：证人闫某某、孟某乙、王某某出庭作证、郭龙的调查笔录、中国邮政储蓄银行大荔县韦林营业所账户交易明细、大荔县韦林镇长城村委会关于原告家庭贫困的证明。
被告刘某甲承认原告给付10万元，但认为：1.订婚前原告欺骗被告在西安开办有美容美发店，被告交通事故受伤后，原告答应在第二次手术时给被告1.5万元，由于原告一直不工作，也没给被告钱，原告言而无信；原告在被告受伤大脑不清楚的情况下，极力促成订婚，仓促订婚，订婚后被告才发现原告没有上进心、责任心，还一直不愿上班，动不动摔手机，为点小事自残，还打原告，原告自己有过错；2.原告明知被告已订有婚约，被告给的6万元是彩礼，4万元是退婚费用，原告自愿拿钱退婚，这10万元不应退还；3.原告和被告分别在2015年4月底到7月底及2016年3月至7月底在西安共同生活，只有被告一人上班，共花费了被告5.1万元，原告要解除婚约，就应当返还。
被告刘某乙承认收到原告家10万元，但认为，原告在知道刘某甲前一桩婚事的情况下，将被告刘某甲骗走。被告家多方寻找才在原告家中找到刘某甲，原告坚持要与刘某甲确定关系，原告给的10万元是用来解除上一个婚约的，并非彩礼。原告本人知道刘某甲已有婚约并且受伤头脑不清的情况下促成这桩婚事，据此产生的费用被告不予退还。另外，原告和被告刘某甲确定关系后，懒惰不工作，还有暴力行为，导致双方婚约解除。
被告刘某丙辩称，原告明知刘某甲有婚约还坚持要订婚，导致刘某甲退了婚。但定婚后原告根本不愿工作，在西安打工期间还要刘某甲养活，两人时常发生矛盾。后来原告又提出解除婚约，原告的行为对刘某甲今后的生活造成极大影响。原告既然提出退婚，就应当本人亲自出庭。10万元被告退婚用了，能给就给点，不给也是合情合理的。
三被告提供了原告和被告刘某甲共同生活期间刘某甲为原告支出的清单、郭龙出庭证言。
经本院组织双方当事人质证，对于无争议的被告给付10万元的事实，本院予以确认。原告证人闫某某、孟某乙、王某某出庭证言、调查郭龙笔录、中国邮政储蓄银行大荔县韦林营业所账户交易明细和被告证人郭龙出庭证言能够印证，证明原告给付的10万元是用于订婚彩礼以及双方订婚、退婚经过，本院予以采信。被告刘某甲提供的支出清单，无其他证据佐证，原告本人未出庭，原告代理人对真实性、关联性不认可，本院不予认定。原告家庭贫困证明，被告认可，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告和被告刘某甲在西安打工期间相识，后确立恋爱关系。2015年11月初，原告家向前来原告家中找被告刘某甲的被告刘某乙提出给原告与被告刘某甲订婚，被告刘某乙明确告知原告家人刘某甲已有婚约，后经原告亲属与被告刘某乙、刘某甲的姑姑、郭龙协商，统一为原告和刘某甲订婚，由原告给被告家给付10万元彩礼，先付6万元，订婚时再付剩余4万元。2015年11月14日，原告父亲和其舅父带车将6万元送到被告家中。2016年农历正月25日，三被告及亲属到原告家中，第二日在大荔县韦林镇街道饭店举行订婚仪式，订婚宴前原告亲属给被告刘某甲哥哥刘某丁账户内汇款4万元。2016年8月，原告和刘某甲发生矛盾后解除婚约，经双方协商退还彩礼未果。2016年9月7日，经太白县鹦鸽镇司法所调解未果。原告遂起诉本院。另查明，大荔县韦林镇长城村村委会出具证明，原告家属贫困户。
本院认为，原告为了与被告刘某甲订立婚约，向被告给付10万元，该款应当属于彩礼。原告和被告刘某甲因发生矛盾，均同意解除婚约关系，基于婚约关系原告给付的彩礼应当予以返还。原告明知被告刘某甲已经与他人订婚还与被告刘某甲恋爱、订婚，双方的行为都有悖于婚姻道德，也对各自今后的生活造成一定影响，原告要求返还彩礼的请求本院部分予以支持，酌情考虑7万元。由于该彩礼三被告共同收取，原告请求三被告共同返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙于判决生效之日起十五日共同返还原告孟某甲订婚彩礼7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，原告孟某甲承担345元，三被告承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 磊
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0331民初第224号原告：孟某甲，男，1994年8月31日出生，汉族。委托代理人：杨德全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘某甲，女，1996年4月28日出生，汉族。被告：刘某乙（被告刘某甲之父），男，1967年8月5日出生，汉族。被告：刘某丙（被告刘某甲之母），女，1968年11月2日出生，汉族。原告孟某甲与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法由审判员雷晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德全、三被告到庭参加了诉讼，原告孟某甲未到庭。本案现已审理终结。原告孟某甲向本院提出诉讼请求：1.三被告退还彩礼10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告刘某甲在西安打工期间相识，2014年4月确立恋爱关系。为方便双方婚事，双方各找媒人进行协商。此后经媒人之手，第一次给付被告刘某乙、刘某丙现金6万元，第二次通过银行转账给付4万元。原告给付三被告10万元彩礼后，双方家长及亲友在原告家中举行了订婚仪式。后两人在交往过程中发生矛盾，随后被告刘某甲提出终止婚约关系，经介绍人多次沟通，三被告拒不退还彩礼。后经鹦鸽镇司法所调解未果。原告提供证据有：证人闫某某、孟某乙、王某某出庭作证、郭龙的调查笔录、中国邮政储蓄银行大荔县韦林营业所账户交易明细、大荔县韦林镇长城村委会关于原告家庭贫困的证明。被告刘某甲承认原告给付10万元，但认为：1.订婚前原告欺骗被告在西安开办有美容美发店，被告交通事故受伤后，原告答应在第二次手术时给被告1.5万元，由于原告一直不工作，也没给被告钱，原告言而无信；原告在被告受伤大脑不清楚的情况下，极力促成订婚，仓促订婚，订婚后被告才发现原告没有上进心、责任心，还一直不愿上班，动不动摔手机，为点小事自残，还打原告，原告自己有过错；2.原告明知被告已订有婚约，被告给的6万元是彩礼，4万元是退婚费用，原告自愿拿钱退婚，这10万元不应退还；3.原告和被告分别在2015年4月底到7月底及2016年3月至7月底在西安共同生活，只有被告一人上班，共花费了被告5.1万元，原告要解除婚约，就应当返还。被告刘某乙承认收到原告家10万元，但认为，原告在知道刘某甲前一桩婚事的情况下，将被告刘某甲骗走。被告家多方寻找才在原告家中找到刘某甲，原告坚持要与刘某甲确定关系，原告给的10万元是用来解除上一个婚约的，并非彩礼。原告本人知道刘某甲已有婚约并且受伤头脑不清的情况下促成这桩婚事，据此产生的费用被告不予退还。另外，原告和被告刘某甲确定关系后，懒惰不工作，还有暴力行为，导致双方婚约解除。被告刘某丙辩称，原告明知刘某甲有婚约还坚持要订婚，导致刘某甲退了婚。但定婚后原告根本不愿工作，在西安打工期间还要刘某甲养活，两人时常发生矛盾。后来原告又提出解除婚约，原告的行为对刘某甲今后的生活造成极大影响。原告既然提出退婚，就应当本人亲自出庭。10万元被告退婚用了，能给就给点，不给也是合情合理的。三被告提供了原告和被告刘某甲共同生活期间刘某甲为原告支出的清单、郭龙出庭证言。经本院组织双方当事人质证，对于无争议的被告给付10万元的事实，本院予以确认。原告证人闫某某、孟某乙、王某某出庭证言、调查郭龙笔录、中国邮政储蓄银行大荔县韦林营业所账户交易明细和被告证人郭龙出庭证言能够印证，证明原告给付的10万元是用于订婚彩礼以及双方订婚、退婚经过，本院予以采信。被告刘某甲提供的支出清单，无其他证据佐证，原告本人未出庭，原告代理人对真实性、关联性不认可，本院不予认定。原告家庭贫困证明，被告认可，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，原告和被告刘某甲在西安打工期间相识，后确立恋爱关系。2015年11月初，原告家向前来原告家中找被告刘某甲的被告刘某乙提出给原告与被告刘某甲订婚，被告刘某乙明确告知原告家人刘某甲已有婚约，后经原告亲属与被告刘某乙、刘某甲的姑姑、郭龙协商，统一为原告和刘某甲订婚，由原告给被告家给付10万元彩礼，先付6万元，订婚时再付剩余4万元。2015年11月14日，原告父亲和其舅父带车将6万元送到被告家中。2016年农历正月25日，三被告及亲属到原告家中，第二日在大荔县韦林镇街道饭店举行订婚仪式，订婚宴前原告亲属给被告刘某甲哥哥刘某丁账户内汇款4万元。2016年8月，原告和刘某甲发生矛盾后解除婚约，经双方协商退还彩礼未果。2016年9月7日，经太白县鹦鸽镇司法所调解未果。原告遂起诉本院。另查明，大荔县韦林镇长城村村委会出具证明，原告家属贫困户。本院认为，原告为了与被告刘某甲订立婚约，向被告给付10万元，该款应当属于彩礼。原告和被告刘某甲因发生矛盾，均同意解除婚约关系，基于婚约关系原告给付的彩礼应当予以返还。原告明知被告刘某甲已经与他人订婚还与被告刘某甲恋爱、订婚，双方的行为都有悖于婚姻道德，也对各自今后的生活造成一定影响，原告要求返还彩礼的请求本院部分予以支持，酌情考虑7万元。由于该彩礼三被告共同收取，原告请求三被告共同返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙于判决生效之日起十五日共同返还原告孟某甲订婚彩礼7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，原告孟某甲承担345元，三被告承担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷晓明二〇一六年十一月十六日书记员  马 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1805号
申请执行人田洋，男，1993年5月7日出生，汉族，住大悟县。
被执行人湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人段卫昌。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2016）第369号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币31，466.7元及相应利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司的银行存款人民币31，466.7元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年十一月一日
书记员 余 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第385号
原告：郑红军。
被告：龚建慧。
被告：杜建忠。
被告：卢建国。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
原告郑红军与被告龚建慧、杜建忠、卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，分别于2014年12月1日、2014年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告郑红军，被告杜建忠，被告卢建国及其委托代理人祝美伟到庭参加诉讼，被告龚建慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军起诉称：2014年8月28日，被告龚建慧、杜建忠因周转所需向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款于2014年10月27日前归还，月息三分，到期本息一并归还，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用。被告卢建国以担保人身份在借条上签字，为被告龚建慧、杜建忠提供连带责任保证，担保期间为还款期限届满后两年，担保范围为借款本息及出借人实现债权的律师费等费用。同日，原告向被告龚建慧支付现金30000元。后原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告龚建慧、杜建忠共同归还原告借款本金30000元并支付至原告起诉日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息1119.6元；自原告起诉日次日起借款利息以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金全部还清之日止；2、判令被告卢建国对前述诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告郑红军为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告杜建忠对证据一无异议，被告卢建国对证据一的真实性无异议，但是认为被告龚建慧和杜建忠并未收到该借款30000元，借款合同并未生效，所以被告卢建国不需要承担保证责任。
被告龚建慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杜建忠答辩称：该笔30000元实际上系之前借款的利息，被告并没有实际收到这笔借款；被告同意支付这30000元，但是对以该笔30000元为本金计算的利息，被告不同意支付。
被告杜建忠未向本院提供证据。
被告卢建国答辩称：被告龚建慧和杜建忠实际上并未收到借款本金，所以借款是不成立的，请求法庭驳回原告对被告卢建国的诉请。
被告卢建国未向本院提供证据。
被告龚建慧未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告郑红军与被告杜建忠、卢建国当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月28日，被告杜建忠、龚建慧向原告郑红军借款30000元并出具借条一份，约定于2014年10月27日前归还，月息叁分，到期本息一并归还。被告卢建国作为担保人签字担保，约定对借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）负连带责任的保证担保，担保期限至借款期满后两年。后原告向三被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律的保护。原告郑红军与被告杜建忠、龚建慧之间的借贷关系合法有效，有借条为证。现借款合同约定的还款期限已届满，原告郑红军有权要求被告杜建忠、龚建慧偿还借款本金30000元。关于利息的计算，双方约定的利率超出了法律规定的上限，但是原告在诉请中主张的利息计算标准符合法律的规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。关于保证责任，被告卢建国与原告郑红军之间的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，被告卢建国应当按合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告杜建忠、卢建国在庭审中均抗辩称，借款人并未实际收到原告交付的借款本金。本院认为，原告郑红军已经对交付事实作了合理的解释与说明，已经尽到了初步的证明责任。被告杜建忠、卢建国的抗辩意见，缺乏有效的反证予以证明，不足以对抗借条的证明力，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告龚建慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建慧、杜建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红军借款本金30000元并支付利息（截止至2014年10月28日止为1119.6元，之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢建国对前述款项承担连带清偿责任，被告卢建国承担保证责任后，有权向被告龚建慧、杜建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告龚建慧、杜建忠、卢建国负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1407号
原告广州市宝爵鞋业有限公司。
法定代表人李建雄。
委托代理人施素芳。
被告浙江太子龙实业发展有限公司。
法定代表人王培火。
委托代理人魏贽、陈剑武。
本院在审理原告广州市宝爵鞋业有限公司诉被告浙江太子龙实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广州市宝爵鞋业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江太子龙实业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州市宝爵鞋业有限公司撤回对浙江太子龙实业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州市宝爵鞋业有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴钰红
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第19号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人樊动。
被申请执行人户传玲。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定。2015年9月28日本院受理后，对微费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人樊动、户传玲。被申请执行人樊动、户传玲在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 卜其祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东破预字第1号
申请人：上海碧缘机械制造有限公司。
法定代表人：陈伟。
被申请人：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
2015年8月6日，申请人上海碧缘机械制造有限公司与被申请人浙江东阳建工集团有限公司不能清偿申请人到期债务为由，向本院申请对被申请人破产清算。本院依法通知了被申请人。
被申请人提出破产异议称：被申请人并非资产不足以清偿（2012）沪仲案字第0085号裁判书确定的义务，其在东阳市人民法院执行的案件如执行到位，被申请人完全有能力清偿。申请人提交的绝大部分被执行案件已由被申请人履行完毕，对于剩余的少数被执行案件正在积极采取措施。被申请人不符合《企业破产法》受理破产申请的相关规定情形。
根据被申请人提供的资产负债表等资料，截止2015年6月30日，被申请人的资产为500100693.80元，负债为279972932.34元，股东权益为220127761.46元。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清产全部债务或者明显缺乏清偿能力的，按照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。本案中，根据被申请人的现状，虽然暂时无法清偿申请人的到期债务，但其资产总额明显大于负债总额，并未达到资不抵债的程度，故并不符合破产案件的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对上海碧缘机械制造有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2534号
原告：富阳顺杰塑业有限公司。
法定代表人：骆周杰。
被告：孙晓伟。
原告富阳顺杰塑业有限公司诉被告孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告富阳顺杰塑业有限公司的法定代表人骆周杰到庭参加诉讼；被告孙晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳顺杰塑业有限公司起诉称：2014年6月7日，被告孙晓伟因生活所需，向原告借款3000元，并出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。现原告起诉请求：1、判令被告孙晓伟归还原告富阳顺杰塑业有限公司借款3000元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告富阳顺杰塑业有限公司为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告孙晓伟向原告借款3000元的事实。
被告孙晓伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告富阳顺杰塑业有限公司提供的证据，被告孙晓伟未到庭，视为放弃质证权利。本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月7日，被告孙晓伟向原告富阳顺杰塑业有限公司借款3000元，出具借条予以确认。后经原告催讨，被告孙晓伟未在合理期限内及时归还借款。故原告富阳顺杰塑业有限公司于2014年9月29日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告富阳顺杰塑业有限公司与被告孙晓伟之间的借贷关系合法有效。被告孙晓伟欠原告借款3000元的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨后，被告孙晓伟应在合理期限内及时予以归还。现被告孙晓伟未归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告富阳顺杰塑业有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓伟归还原告富阳顺杰塑业有限公司借款人民币3000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1995号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴厚付，无业。曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯故意伤害罪于2009年11月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人吴厚付犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人吴厚付到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月3日5时许，被告人吴厚付溜门潜入本区双屿街道桥下中路83号二楼201房间内，窃取被害人付某、万某现金共计人民币5175元及金立手机一只（价值人民币997元）。
另查明，公安人员根据群众举报于2014年9月3日7时许在本区双屿街道迪索路7号卡琪尔鞋业厂门口将被告人吴厚付抓获；被盗赃款赃物已返还被害人。
上述事实，被告人吴厚付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴厚付的供述、被害人付某、万某的陈述、照片、定制手机提货凭证、扣押清单、发还清单、刑事附带民事判决书、价格鉴定结论书、搜查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴厚付以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴厚付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人吴厚付有盗窃前科，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时本案赃物赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人吴厚付有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴厚付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十二月八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第76号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈北新区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1961年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市沈北新区清水台镇崔公堡村支部书记兼村委会主任，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年9月16日被刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于同年9月29日被逮捕，2015年4月27日被取保候审。
辩护人宋建华、李源，辽宁普达律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪一案，于2015年4月27日作出（2014）北新刑初字第197号刑事判决，认定被告人王某某无罪。宣判后，沈阳市沈北新区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院检察员胡珊红出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人宋建华、李源到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人王某某无罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第197号刑事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 悦
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执848号
申请执行人：涂爱华，女，1952年6月25日生，汉族，住会昌县，
被执行人：李勇，男，1987年1U月3日生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹斌，男，1980年3月22日生，汉族，住会昌县，
被执行人：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，住所地：会昌县九洲大道九洲国际商住楼l幢东南01-09房。
法定代表人潘国松，公司经理。
委托代理人古小勇，男，1988年1月1日生，汉族，住会昌县。
本院在执行涂爱华与李勇、邹斌、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李勇、邹斌、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执848号申请执行人：涂爱华，女，1952年6月25日生，汉族，住会昌县，被执行人：李勇，男，1987年1U月3日生，汉族，住会昌县，被执行人：邹斌，男，1980年3月22日生，汉族，住会昌县，被执行人：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，住所地：会昌县九洲大道九洲国际商住楼l幢东南01-09房。法定代表人潘国松，公司经理。委托代理人古小勇，男，1988年1月1日生，汉族，住会昌县。本院在执行涂爱华与李勇、邹斌、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李勇、邹斌、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5007号
上诉人（原审被告）：南京盛汇人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1213室。
法定代表人：顾金陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光祥，男，1963年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
原审被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园区丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍。
上诉人南京盛汇人力资源有限公司因与被上诉人陈光祥、原审被告南京聚金汽车销售有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0104民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人南京盛汇人力资源有限公司的委托诉讼代理人陆文、汪桂荣，被上诉人陈光祥的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼，原审被告南京聚金汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人南京盛汇人力资源有限公司于2017年9月22日自愿以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京盛汇人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京盛汇人力资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾 欢
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1998号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托代理人：李春旭，浙江永泰律师事务所律师。
委托代理人：邓建功，浙江永泰律师事务所律师。
被告：罗国富，（现下落不明）。
被告：张明磊，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告罗国富、张明磊金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，请求判令：1.被告罗国富、张明磊共同归还原告借款本金（包括手续费）132537.03元，并支付至2015年10月1日止的透支利息2210.11元，以及自2015年10月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金；2.被告罗国富、张明磊共同支付原告律师费7700元。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月14日，被告罗国富与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：罗国富自行支付首付款207000元，剩余购车款罗国富申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为483000元；罗国富使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还13440元，以后每期偿还13416元，罗国富每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；罗国富按月分期等额方式支付原告手续费50376.9元，共分36期，首期偿还1411.9元，以后每期偿还1399元，罗国富每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如罗国富未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如罗国富未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2012年9月7日，被告张明磊向原告出具《承诺书》一份，作为共同还款人对被告罗国富的上述债务承担相应责任。原告于2012年9月18日按约发放贷款483000元，罗国富仅归还和支付了部分借款本金和手续费，尚欠借款本金（包括手续费）132537.03元，至2015年10月1日止的透支利息2210.11元。被告张明磊亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费7700元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《承诺书》、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行特种转账凭证、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告罗国富签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，被告张明磊出具的《承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向罗国富发放贷款后，罗国富未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求罗国富立即清偿透支款项、透支利息、滞纳金、手续费、律师费等违约债务。被告张明磊作为共同还款人，应对被告罗国富的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国富、张明磊共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金（包括手续费）132537.03元，并支付至2015年10月1日止的透支利息2210.11元，以及自2015年10月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告罗国富、张明磊共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费7700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3149元,财产保全申请费1232元，合计4381元，由被告罗国富、张明磊共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告罗国富、张明磊共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 许建永
二〇一六年六月六日
代书 记员 谢依露
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第991-1号
申请执行人卢志生，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人卢志生与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第56号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人邵明孝，住济宁市任城区。
被执行人郭莎莎，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对邵明孝、郭莎莎社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人邵明孝、郭莎莎送达了任计费征决字（2014）第50067号、第50068号社会抚养费征收决定书，认定：邵明孝、郭莎莎于2010年12月10日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对邵明孝、郭莎莎违法生育行为各征收社会抚养费3622.5元。被执行人邵明孝、郭莎莎在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50067号、第50068号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50067号、第50068号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人邵明孝、郭莎莎收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费7245元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费108元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1269号
申请人郭德战，农民。
被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街50号。
法定代表人王玉忠，该公司董事长。
郭德战申请执行辉县市太阳石纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭德战依据生效的（2014）辉民初字第1378号民事调解书，于2014年10月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市太阳石纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款300万元、利息45万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费16600元、执行费36900元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市太阳石纺织有限公司现处于停业状况，暂无履行能力，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1378号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第594号
申请执行人陈智斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨莲香，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨炎秋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人陈智斌与被执行人李世存、杨莲香、杨炎秋、茅家寿民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈智斌要求被执行人归还款本金20万元、延付利息49200元，欠代垫诉讼费用3928.5元，三项合计253128.5元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院从被执行人杨莲香的单位扣划了工资款6000元，交由申请执行人领取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1072号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第109号
申请执行人郑亨教，住和龙市。
被执行人金景极，户籍所在地：和龙市。
申请执行人郑亨教与被执行人金景极房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）和民初字第556号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑亨教于2014年3月17日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人金景极所有的位于和龙市文化路89-付2（房屋所有权证号：00014146号，丘地号：2-1-2、23-7，建筑面积：57.98平方米）房屋的所有权变更为申请执行人郑亨教名下，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项点到规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第556号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年四月二十八日
书记员 金东旭
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第188号
原告尚某某，男，汉族。
委托代理人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告尚某（甲）丙，男，汉族。
被告尚某乙，男，汉族。
原告尚某某诉被告尚某丙、尚某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理�张金盘均到庭参加了诉讼，被告尚某丙、尚某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚某丙、尚某乙父子在1998年至2001年期间在本村开办了一个小商店，因资金不足，在本村群众中大量借款经营。1998年10月至1999年12月二被告向原告借款6000元，其中的2000元约定利率为6厘，2500元的利率约定为1分，1500元约定月利率为7厘，并出具了借款手续，未约定还款期限。2003年原告分两次收到被告还款968元。下余借款及利息，被告一直未归还原告。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款5032元；支付自借款之日至判决生效之日的利息（按月利率7厘、168个月计算）5917元；支付判决生效后逾期付款的双倍利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告尚某丙、尚某乙未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：存款条三份，证明被于1998年10月13日被告向原告借款2500元，约�利息为月息1分。被告于1999年7月19日向原告借款1500元，约定月息7厘；于2003年9月26日还款700元，并归还700元借款利息68元；于2003年12月28日还款200元。被告于1999年12月15日被告向原告借款2000元，约定利息为月息6厘，
经审查，本院认为，原告提交证据形式来源合法、内容客观真实，本院均予以确认。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
二被告在经营许昌县邓庄乡尚门村代购代销店期间，于1998年10月13日向原告借款2500元，并给原告出具存款条一份，内容为“存款条存六队尚某某款：贰仟伍佰元正小写：2500.00元正月息：1元%尚门双代店贷款人：尚某乙98年10月13日”。被告于1999年7月19日向原告借款1500元，并给原告出具存条一份，内容为“今有六队尚爱甲壹仟伍佰元整（1500）息7厘用数人：尚某丙99年7月19日”；被告于1999年12月15日向原告借款2000元，并出具存款条一份，内容为：今存尚某某款：2000.00元正大写：贰仟元正月息0.6元%贷款人：尚某丙尚门双代店1999年12月15日。”上述存款条中均加盖有许昌县邓庄乡尚门村代购代销店印章。针对上述1999年7月19日的借款，被告于2003年9月26日还款700元及700元的利息68元；于2003年12月28日还款200元。下余借款本金5100元及其利息，二被告一直未归还原告
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，二被告借原告款项后，给原告出具的借款凭证虽然在形式上表现为存款条，但�存款条上约定的有利息及取款数额分析，被告出具的存款条实际为借条。
本案中，二被告分三笔向原告借款，其中第一笔借款为：二被告于1998年10月13日向原告借款2500元，并约定为月息1分，故原告要求被告偿还借款2500元的请求本院予以支持。针对该笔借款，原告在诉讼过程中请求自借款之日按照月息7厘计算利息至判决生效之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款为：二被告于1999年7月19日向原告借款1500元，并约定月息为7厘，后被告于2003年9月26日还款700元及700元借款的利息68元，于2003年12月28日还款200元，下余借款为600元，但原告主张被告清偿的68元利息应计算为本金，主张该笔借款的本金下余为532元，本院予以尊重。关于该笔借款的利息，原告要求自借款之日计算利息；本院认为，被告已经于2003年12月18日清偿本金至532元，故该笔借款的利息应自2003年12月18日按照月息7厘计算至本判决确定的还款之日。第三笔借款为：二被告于1999年12月15日向原告借款2000元，并约定月息为6厘，故对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告双方明确约定为月息6厘，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期问题，因原、被告之间的借款约定有利息，故利息应自1999年12月15日起计算及本判决确定的还款之日。综上，二被告应偿还原告本金5032元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告尚甲伟、尚某乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚某某借款本金5032元及其利息（其中2500元借款�金的利息自1998年10月13日起按照月息7厘计算至本判决确定的还款之日；532元借款本金的利息自2003年12月18日按照月息7厘计算至本判决确定的还款之日；2000元借款本金的利息自1999年12月15日按照月息6厘计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费74元、由被告尚甲伟、尚某乙承担，暂由原告尚某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 小 丽
人民陪审员 王 法 秀
人民陪审员 李 银 娥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张静�
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1002号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某，在深圳市无业。因本案于2014年5月29日被抓获，当日被处以行政拘留15日，2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人彭某军，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人彭某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年5月29日凌晨4时许，被告人冯某在深圳市南山区南新路田厦商业大厦某网吧，见被害人白某功趴在电脑桌上睡觉，便佯装在白某功对面的电脑上网，趁无人注意之机，从电脑桌下钻到白某功身边，将白某功放在电脑桌上的IPHONE5S手机盗取放入自己钱包，随后走到283号电脑旁时被伏击民警抓获。民警当场在冯某钱包内查获被盗手机1部。经鉴定，被盗IPHONE5S手机价值人民币4452元（以下币种均为人民币）。
上述事实，有涉案手机照片，证据保全决定书，证据保金清单，发还清单，抓获经过，被告人身份证明材料及行政处罚材料，情况说明，证人唐某友的证言，被害人白某功的陈述，被告人冯某的供述与辩解，价格鉴定结论书，检查笔录，现场勘验检查工作记录，证人唐某友的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1107号量刑建议书，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辩称对涉案价格鉴定意见书的鉴定结论有意见。
辩护人辩称：对涉案价格鉴定意见书的鉴定结论有意见，被盗手机价值不足4452元。被告人如实供述自己的罪行，系初犯，其家庭情况困难。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在笔录中明确供述其盗窃了一部白金色的IPHONE5S手机，且有经被告人确认的被盗手机照片，以上证据足以证明被鉴定手机与被盗手机同一。涉案价格鉴定意见书由具有资质的机构出具，鉴定程序合法，本院予以认可，被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人冯某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起执行至2014年9月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邢燕芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9659号
原告李某，女，1979年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1972年12月23日生，回族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。
委托代理人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈柚牧、郑成绩，被告刘某甲及其委托代理人祝卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2007年相识，2008年12月5日，原、被告登记结婚。双方婚后育有一子刘某乙。婚姻存续期间，由于双方性格及观念差异，时而发生争执，虽双方共同居住在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室，但双方除了关于孩子的教育问题外已无任何交流。自2010年底至今，双方也无正常夫妻生活，夫妻感情已经破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚育费人民币5，000元，诉讼费由原、被告各半负担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原告所述认识、恋爱、结婚时间，被告予以认可。双方至今共同居住在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2008年12月5日登记结婚，2011年9月23日生育一子名刘某乙。婚后原、被告逐步因家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告应顾念彼此之间的夫妻感情，给予夫妻和好的机会。故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年三月二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2584号
申请执行人山东大汉建设机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人李云明，男，生于1974年9月16日，汉族，居民，住山东省泰安市。
本院在执行申请执行人山东大汉建设机械有限公司与被执行人李云明建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李云明从事建筑行业，因工程款结算时间较长，经济比较困难，目前已履行15000元，余款暂无能力履行，申请人表示理解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第613号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东大汉建设机械有限公司发现被执行人李云明可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 叶秀媛
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00117号
罪犯刘扬明，现在马拦监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年9月13日作出（2011）雁刑初字第00451号刑事判决，以刘扬明犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2011年2月20日起至2016年2月19日止）；附加罚金10000元。判决生效后，2011年11月25日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯刘扬明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在线圈改造岗位上，认真钻研生产技巧，保质保量超额完成生产任务，平均每月超产电子线圈2000余个。2013年度该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。生活中，该犯为人热情，主动帮助他人整理内务，打扫监舍卫生，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2014年8月底止，累计获得1630分，折合积极16个。综上所述，罪犯刘扬明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，建议对罪犯刘扬明有期徒刑余刑予以减完。
经审理查明，罪犯刘扬明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，执行机关所述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘扬明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘扬明有期徒刑余刑予以减完；罚金10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月十日
书记员 倪治国
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3285号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告霍延林，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告霍延林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00203号
案外人：杨永利，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人杨永利于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨永利称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼3单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼3单元3层东门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼3单元3层东门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼3单元3层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼3单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01298号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：西北化工研究院，住所地：西安市临潼区火车站*号。
法定代表人：刘国平，经理。
委托代理人；高浩波，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，陕西睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，汉族。
申请再审人西北化工研究院与被申请人刘勇劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）西民二终字第02370号民事判决，已经发生法律效力。西北化工研究院不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
西北化工研究院申请再审称：原审未经法定程序确认，直接认定刘勇为无民事行为或限制行为能力违反程序。原审判决认定申请人为被申请人办理了社会低保金系认定事实错误。刘勇一方办理低保证明其明确知道申请人已经与其解除了劳动关系，刘勇也认可并接受。刘勇领取补偿金的事实足以证明申请人已将解除合同通知送达到刘勇。申请人与刘勇属于长期互不履行权利义务的“长期两不找”关系，申请人有权拒绝办理社会保险。陕西省劳动和社会保障厅文件明确规定，非用人单位原因，职工无正当理由，长期不上班，而用人单位未及时对职工处理，双方劳动关系仍存续期间，单位和职工应签订协议，明确社会保险费交纳问题。未签订协议的，单位不再负担该职工的社会保险费。综上，请求撤销一二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，1990年12月，刘勇在西安市精神卫生中心初次诊断为精神分裂症，并住院治疗87天。1995年8月和1998年11月又两次住院治疗。2010年4月，西安市临潼区残疾人联合会给刘勇填发了证号为61012319700328027864《残疾人证》。该证记载的残疾类别为：精神，残疾等级：肆级，监护人：王星惠。因此，原审法院参照医院的诊断确认刘勇患有精神分裂症合法有据，并无不当。刘勇1990年12月已患精神分裂症，长期治疗，研究院于1998年6月30日作出《解除刘勇劳动合同的决定》，且不能证明该决定已向刘勇送达。研究院未按法律规定给刘勇办理有关社会保险，缴纳社会保险费，确已损害了刘勇的合法权益。原审法院根据案件实际情况，判令研究院为刘勇办理有关养老、医疗、工伤等社会保险，并承担单位应缴费部分并无不当。综上，申请人西北化工研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回西北化工研究院的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 晔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第227号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：魏巍。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈奕瑾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1995号
原告登封市诚信加油站，住所地：登封市。
负责人王慧琴，该加油站经理。
委托代理人范志恒，男，1976年10月24日生，汉族。
被告孙晓伟，男，成年，汉族，系登封市水厂职工。。
本院在审理原告登封市诚信加油站诉被告孙晓伟买卖合同纠纷一案中，原告登封市诚信加油站于2014年3月18日向本院提出撤回对被告孙晓伟的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告孙晓伟的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告登封市诚信加油站在本案中撤回对被告孙晓伟的起诉。
本案受理费830元，减半收取，由原告登封市诚信加油站承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石朝辉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00345号
原告叶从勇。
委托代理人吴昭，特别授权代理。
被告李颂朝。
原告叶从勇诉被告李颂朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。原告叶从勇法定期限内未预交受理费，亦没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴全意
二〇一五年六月二日
书记员 杨思维
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00458号
申请执行人：胡多爱。
被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00005号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司银行存款30158.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司尚未支取的收入30158.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司所有的价值30158.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8624号
原告北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人吴义，总经理。
委托代理人赵鹏，男，1983年8月26日出生。
委托代理人付淼，女，1988年2月8日出生。
被告吴亚南，男，1983年7月21日出生。
委托代理人程桂英，女，1958年5月10日出生。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
原告北京宣房房屋经营公司（以下简称宣房公司）与被告吴亚南房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣房公司的委托代理人赵鹏、付淼、被告吴亚南和委托代理人程桂英、张敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣房公司诉称，2002年1月24日，王XX、吴亚南二人到我单位，向我单位提交了由经办单位北京市东城区房屋土地管理局XX房管所开具、已盖章的内容完整、并由上述二人已签字确认的换房协议书（王XX将承租我单位管理的原宣武区延寿街XX号使用面积7.5平方米的公房1间与吴亚南承租的XX房管所管理的东城区鼓楼大街14号使用面积8.2平方米的公房1间交换使用）。鉴于王XX与吴亚南双方到我单位，其交换双方向我单位提交的由XX房管所开具的换房协议书内容填写完整、房屋交换各方签字齐全，我单位即在该换房协议书上盖章，并为吴亚南办理了承租入住手续。2014年9月，王XX以换房协议书中的签字非其本人所签，且不知换房之事为由，要求法院确认换房协议书无效。经西城区人民法院审理，法院认为王XX与吴亚南之间不存在合意，且换房协议书中涉及的其中一处房屋不存在，并于2015年1月28日判决该换房协议书未成立（2014西民初字第24750号）。2002年1月24日，我单位与吴亚南签订的北京市公有住宅租赁合同是基于该换房协议书，但现有证据及事实证明王XX与吴亚南换房之事并不存在，且法院已判决该换房协议书未成立。该租赁合同属于被告利用虚构的换房事由，以欺诈的形式与我单位签订的。故诉请法院判决撤销2002年1月24日吴亚南与我单位签订的北京市公有住宅租赁合同。
原告宣房公司向本院提交北京市公有住宅租赁合同、换房协议书、（2014）西民初字第24750号民事判决书予以证明。
被告吴亚南辩称，与原告签订合同过程中，我方没有任何欺诈行为，在西城法院及中院的判决书中可以明确看出；换房协议书未成立，而西城法院的判决书中认定王XX同意并履行了协议书的内容。不同意原告诉讼请求。
被告吴亚南向本院提交（2013）西民初字第21410号民事判决书、（2014）二中民终字第8128号民事判决书予以证明。
经本院庭审质证，当事人对原告宣房公司提交的北京市公有住宅租赁合同的真实性无异议，本院予以确认。
对宣房公司提交的换房协议书，吴亚南的质证意见为：“上面的签字不是我的签字，也不是我父亲吴X的签字。我没有换房协议书也没有见过。我当时在场，有王XX在，开发商带我去的，我父亲没有去，只是让我签订了一个房屋租赁协议书，其他都没有签订，打官司后才知道有一个换房协议书，对换房事实不知道，打官司后才知道。”宣房公司的陈述：“签字到底是何人所签，我单位也不清楚，无法确定。提供换房协议书时，被告与王XX的签字都是已经签好的。我单位不申请鉴定。”
当事人出示的（2013）西民初字第21410号民事判决书、（2014）西民初字第24750号民事判决书为已生效判决；（2014）二中民终字第8128号民事判决书为终审判决。
经审理查明，坐落于北京市西城区延寿街XX号房屋的北房1间使用面积7.5平方米，为北京宣房房屋经营公司X分部（以下简称宣房X分部）直管公房（以下简称涉案房屋）。宣房X分部是宣房公司的分支机构，不具有法人资格。2002年1月24日，吴亚南与北京市宣武区大栅栏房管所（宣房X分部原名称）签订了《公有住宅租赁合同》，居住到涉案房屋并按时交纳租金至今。
另查，2013年，法院受理案外人王XX（原告）起诉宣房公司（被告）、宣房X分部（被告）、吴亚南（第三人）确认合同无效纠纷案（2013）西民初字第21410号，王XX的诉讼请求为：确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效。案件审理过程中，王XX对换房协议中自己的签名提出异议，认为不是自己所写，要求进行笔迹鉴定。法院委托北京长城司法鉴定所进行鉴定。该所做出的鉴定意见为：落款时间为2002年1月7日编号为0345447的《换房协议书》上换房人签章处“王XX”签名字迹与样本上的“王XX”签名字迹不是同一人所写。
2014年6月13日，法院作出“2002年1月24日，吴亚南与北京市宣武区大栅栏房管所（现由被告北京宣房房屋经营公司承担民事责任）签订了公有住宅租赁合同，居住到诉争的房屋内，并按时交纳租金至今。王XX在2001年以后就没有在涉案房屋内居住，亦未交纳租金。”的事实认定，并判决驳回了原告王XX的全部诉讼请求。王XX不服判决提出上诉，2014年8月15日，二审法院作出“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。2014年10月29日，法院受理案外人王XX（原告）起诉吴亚南（被告）、宣房公司（被告）、宣房X分部（被告）、北京市东城区房屋土地经营管理一中心XX分中心（被告）确认合同无效纠纷案（2014）西民初字第24750号，王XX的诉讼请求为：“判令王XX与吴亚南之间签署的换房协议无效。”在该案审理中，吴亚南否认与王XX存在换房事宜，亦对宣房公司出示的换房协议书上吴亚南签字作出否认陈述。2015年1月28日，法院作出“王XX与吴亚南二○○二年一月二十四日换房协议书未成立。”的判决。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，宣房X分部与吴亚南签订的公有住宅租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宣房X分部属宣房公司的分支机构，其民事行为所产生的法律后果，由宣房公司承受。吴亚南在历次诉讼中，对宣房公司主张的“吴亚南与王XX之间的换房事实”均未作出过承认陈述。按照宣房公司所述，换房协议书是其与吴亚南建立房屋租赁关系的基础，故宣房公司在换房协议书上签章确认前，对换房协议书的真实性负有严格审查义务。现换房协议书原件保存于宣房公司处，因此，在吴亚南对换房协议书上签字的真实性作出否认陈述时，宣房公司对换房协议书上是否为吴亚南本人签字负有证明义务，在诉讼中，经本院释明，宣房公司仍不申请对换房协议书上吴亚南签字是否为本人签字进行鉴定，应承担不利后果。宣房公司在本案，未能就其所述“租赁合同属于被告利用虚构的换房事由，以欺诈的形式与我单位签订的”一节，出示证据证明，对宣房公司之吴亚南虚构换房事实对其欺诈的主张，本院不予采信，故宣房公司申请撤销的公有住宅租赁合同不属于法律规定的可撤销合同范畴，对宣房公司撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
驳回北京宣房房屋经营公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由北京宣房房屋经营公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年六月四日
书记员 张晓奕
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1149号
被拘留人严久汉，男，1974年6月5日出生，汉族，住杭州市。
申请执行人贺文学与被执行人严久汉装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执1149号，本院在执行过程中，查明被执行人严久汉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对严久汉拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3212号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市市建设东路***号。
代表人李立毅，行长。
委托代理人李育武，该行员工。
委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所律师
被告北京握奇智能科技有限公司。住所地：北京市朝阳区区望京利泽中园***号启明国际大厦西侧*层。
法定代表人王幼君，董事长。
被告沁阳睿为视讯技术有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（太行大道与长城路交叉口南）。
法定代表人马继东，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告北京握奇智能科技有限公司、沁阳睿为视讯技术有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日通知原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘亚欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7491号
原告韩某。
被告黄某。
本院在原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协议离婚，原告韩某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年一月十五日
书记员 管旭茵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初635号
起诉人：赵某某，男。
本院收到起诉人赵某某以徐州某某轮胎有限公司（以下简称某某公司）、徐州某某轮胎有限公司（以下简称某某公司）、徐州某某橡胶有限公司（以下简称某某公司）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人赵某某向本院提出诉讼请求：依法判决某某公司支付伤残津贴13049.9元，赔偿金13049.9元，某某公司及某某公司承担连带给付责任。事实与理由：某某公司20XX年XX月支付职工工资时，未向原告发放伤残津贴，原告向劳动保障行政部门投诉并申请劳动仲裁。徐劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书仲裁：被申请人支付给申请人伤残津贴7787.6元，经济补偿金1946.9元。原告不服仲裁结果，故提起诉讼，请求支付诉请。
经审查，本院认为：劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人因不服徐劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书于20XX年X月XX日向本院提起诉讼，但上述裁定书系20XX年X月XX日向起诉人送达，起诉人提起的诉讼已经超过十五日的起诉期限，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年二月二十日
见习书记员 吴晓晨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2857号
原告牟伟，男，1978年12月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
被告何刚，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告牟伟诉被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟伟之委托代理人周正芳，被告何刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟伟诉称，2015年7月，被告何刚分两次向我购买酱香型白酒基酒共10.43吨，按15元/斤，计价款为312,900.00元。2015年7月16日，被告向我出具《欠条》，并约定在11月份付150,000.00元，12月份付清。付款期限届满后经我催收未果，特诉来人民法院，请求判令被告立即支付我酒款312,900.00元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年11月1日至给付之日止的罚息。
被告何刚辩称，我向原告购买白酒属实，差欠酒款亦属实，但我不承担逾期利息。
经审理查明，被告何刚向原告牟伟购买白酒20860斤（即10.43吨），2015年7月16日被告何刚出具《欠条》一份确认买酒并差欠酒款的事实，该《欠条》载明：今欠牟伟酒款（酒10.43吨）单价每斤15元，合计酒款312,900.00元。注：11月份付150,000.00元，12月份付清。被告何刚在欠款人处签名。逾期经原告牟伟催收酒款未果，诉其诉至本院，主张前述请求。
上述事实，有双方当庭陈述以及原告向本院提供的身份证、欠条、称重单在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间达成的白酒买卖合同关系真实合法，被告未按时支付酒款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，原告诉请要求被告支付酒款312,900.00元于法有据应予支持。原告未按约定的12月份付清该酒款，构成对原告资金占用的利息损失，支持自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告何刚在本判决生效后十五日内给付原告牟伟酒款312,900.00元，并承担自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告牟伟的其余诉讼请求。
案件受理费2,997.00元（已减半收取），由被告何刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 王琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1107号
罪犯杨茂义，男，1976年11月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月16日作出（2012）隆刑初字第250号刑事判决，以被告人杨茂义犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨茂义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨茂义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨茂义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂义减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01579号
上诉人（原审被告）李建伶，女，1966年12月12日出生。
委托代理人李印强（李建伶之夫），1965年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京博爱房地产经纪有限责任公司，住所地北京市顺义区裕龙花园三区8号楼1层单元04。
法定代表人王保英，董事长。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
上诉人李建伶因居间合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第09125号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建伶自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费213元，由北京博爱房地产经纪有限责任公司负担188元（已交纳），由李建伶负担25元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由李建伶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘栋
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1109号
申请人廖黎明，女，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人廖黎明与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）645号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）645号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1280号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某，1990年5月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年6月8日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月29日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元，前后罪决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，于2015年5月15日刑满释放。因本案于2016年4月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、王汝晋出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日下午，被告人钱某窜至本市吴兴区银泰城德纳电影院售票处，采用借打手机的手段，窃得被害人沈某2苹果牌6代手机一部，价值人民币2925元。窃后，销赃得款人民币1200元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人沈某2的陈述；证人朱某、孙某、沈某1的证言；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；旧货经营凭证；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相，辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；被告人钱某的前科材料；被告人钱某的户籍资料；被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人钱某退赔违法所得人民币二千九百二十五元，发还被害人沈芳芳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年十月九日
书记员 段梦园
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，机构代码：86616313-4，地址：微山县夏镇城后路。
法定代表人：陈国，行长。
委托代理人：王文杰，男。一般授权代理。
被告：刘峰。
被告：马怀所。
被告：卢仕江。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘峰、马怀所、卢仕江金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告刘峰、马怀所、卢仕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告刘峰于2012年10月23日由被告马怀所、卢仕江为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款叁万元整。授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年5月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息16.93元（利息计算至2014年5月8日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020120120203441）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2012年10月23日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月8日借款本金30000元，利息为16.93元。
被告刘峰、马怀所、卢仕江未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘峰、马怀所、卢仕江没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年10月23日，被告刘峰与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告刘峰发放借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年10月23日至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘峰在借款合同的借款人处签字确认，被告马怀所、卢仕江在保证合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告刘峰支付借款人民币30000元。原告诉讼至法院。截止至2014年5月8日被告刘峰欠原告借款本金30000元，利息16.93元。本息合计为30016.93元。
本院认为，原告微山农行与被告刘峰、马怀所、卢仕江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘峰发放贷款后，被告刘峰没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘峰及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘峰、马怀所、卢仕江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息16.93元（利息计算至2014年5月8日，之后利息按借款合同约定算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告马怀所、卢仕江对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马怀所、卢仕江在承担相应保证责任后，有权向被告刘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘峰、马怀所、卢仕江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01230号
申请执行人：毕正金，男，1953年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住马鞍山市南部承接产业转移示范园区。
申请执行人：吴双英，女，1951年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被执行人：韦芳，女，1983年5月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人毕正金、吴双英与被执行人韦芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015�鸠执字第01230号申请执行人：毕正金，男，1953年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住马鞍山市南部承接产业转移示范园区。申请执行人：吴双英，女，1951年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。被执行人：韦芳，女，1983年5月14日出生，汉族，文化不详，当涂县兴磊机械制造有限公司员工，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人毕正金、吴双英与被执行人韦芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生�律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一五年十二月二十九日书记员 夏 昀
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初123号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日22时51分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区金穗路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为91mg/100ml,王某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为91.8mg/100ml。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某血液中酒精含量刚达到醉酒驾驶的认定标准，且其醉酒驾驶过程中没有发生交通事故，归案后亦能够如实供述犯罪事实，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定的，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10970号
罪犯陈利达，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）嘉海刑初字第453号刑事判决，以罪犯陈利达犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌，浙江省乔司监狱指派警官徐建光、余小钦出庭执行职务，罪犯陈利达到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，出庭检察员、罪犯陈利达对执行机关的减刑建议所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯陈利达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利达准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十九日
￻
书记员 王 静