wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初509号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币18499元（以下无特指均为人民币。运费22000港元按应付运费之日即2016年2月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年1月25日，原告安排了“金龙382”轮运输，被告应付运费22000港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年1月25日，原告安排“金龙382”轮为被告完成运输，产生运费22000港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费22000港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费22000港元（按照2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币265.4元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初719号
原告江西三品房地产开发有限公司，住所地余江县广场路666号，统一社会信用代码91360622571170193R。
负责人万胜辉，该公司总经理。
委托代理人徐志富、万长城，该公司员工。
被告郑贵龙，男，1989年8月2日出生，汉族，江西省东乡县人，个体，住江西省东乡县，
本院在审理原告江西三品房地产开发有限公司诉被告郑贵龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西三品房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告郑贵龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西三品房地产开发有限公司撤回对被告郑贵龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 熊淑芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初924号
原告:青岛荣发针织有限公司。
被告：诸城华和服饰有限公司。
本院在审理原告青岛荣发针织有限公司与被告诸城华和服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣发针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告青岛荣发针织有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终665号
上诉人（原审被告）：李云，男，汉族，1971年10月2日生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：孙明祥，男，汉族，1962年12月23日生，住郑州市。
上诉人李云因合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初181号民事裁定，向本院提起上诉。
李云上诉称，上诉人现在四川省南部县居住，本案实际是欠款，事实上上诉人不欠被上诉人款项，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省南部县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人在《合作协议书》中约定由郑州市上街区人民法院处理，故郑州市上街区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第242号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人许长庆，男，1979年12月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯凉凉，女，1983年11月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市人口和计划生育局作出狮人口征决（2013）01021号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第101号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人许长庆、柯凉凉应将拖欠的社会抚养费182085元交至本院行政庭。被执行人许长庆、柯凉凉不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许长庆、柯凉凉有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许长庆、柯凉凉有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第242号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十七日
书记员 吴茹兰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初151号
原告娄某，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住博爱县。
被告王某，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住博爱县。
本院在审理原告娄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告娄某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告娄某负担。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯园园
委托书
委托人：禹高杰，男，1998年10月23日出生，身份证号码4108221998********，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县金城乡禹庄村*号。
被委托人：肖军，男，1968年2月2日出生，身份证号码4101031968********，汉族，住博爱县清化镇泉河巷*号。系被告人卢凯华姑父。
关于我诈骗一案，我委托我的姑父肖军担任我的辩护人。
委托人：
被委托人：
2017年1月18日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3064号
原告：承德县兆远物业服务有限公司。
法定代表人：王春男，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，主管经理。
被告：丁小兵，男。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告丁小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 佟秀颀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7061号
原告：甘州区房地产经营管理公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周玉华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许淑英，系该公司房产部主任。
被告：郭洁，女，1973年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告甘州区房地产经营管理公司与被告郭洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理过程中，原告甘州区房地产经营管理公司以”已与被告郭洁庭外调解”为由申请撤回对被告郭洁的起诉。
经审查，本院认为，原告甘州区房地产经营管理公司的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区房地产经营管理公司撤回对被告郭洁的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘州区房地产经营管理公司负担。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初452号
原告：银川欣晟现代汽车维修服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街西部汽车城南区*号。
经营者：张小军，男，1978年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：张伟，男，银川欣晟现代汽车维修服务中心总经理。
被告：李根，男，1991年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告银川欣晟现代汽车维修服务中心与被告李根修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川欣晟现代汽车维修服务中心的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川欣晟现代汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费60000元，停车费7300元，利息12000元（60000元×年利率24%×12个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告将其所有的受损车辆车牌号为×××北京现代牌小型轿车送至原告处维修。双方口头约定，原告先对事故车辆进行维修，维修费待车辆维修好之后进行结算。2016年1月10日，原告完成修理工作，修理费60000元。2016年2月10日，原告通知被告取车并支付维修费，但被告至今不履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系车牌号为×××号北京现代牌小型轿车的车主。2015年10月，被告所有的×××号车辆因发生交通事故受损送至原告处维修。2015年12月10日，安邦财产保险股份有限公司（甲方）与原告（丙方）、被告（乙方）签订《事故车辆全损（一次性）定损协议书一份，载明：丙方系维修厂家，甲方按照维修方式认定损失，乙方自主维修车辆×××，经甲方审核确定维修价格为￥60000元，人民币大写陆万元整。乙方需要提供维修发票，发票金额不低于￥60000元。2015年12月11日，原告出具《宁夏增值税普通发票》七张，确认被告欠付原告维修费60000元。原告将车辆修理完毕后于2016年2月10日通知被告取回维修车辆并支付维修费，但被告至今未将车辆取回亦未向原告支付维修费，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在修理合同关系及被告欠付原告修理费的事实。被告未对原告提供的证据予以反驳，故对原告主张被告支付修理费60000元，本院予以支持。被告将受损车辆送至原告处维修后，原告在合理期限内完成了维修义务，被告应当在维修完毕后及时取回。现原告主张2016年2月10日通知被告取车并支付维修费用未果，本院予以采信，对原告主张的逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付60000元自2016年2月10日起至本判决确定给付之日的逾期付款利息。对于原告主张的停车费7300元，因被告怠于取回车辆并在原告处停放至今，双方虽然未约定车辆停放费用的计算方式，但原告客观上对被告车辆履行了看管义务，被告应当向原告支付停车费用，本院酌情按照每天10元标准计算一年停车费，共计3650元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效之日起三日内支付原告银川欣晟现代汽车维修服务中心维修费60000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付60000元自2016年2月10日起至本判决确定给付之日的逾期付款利息；
二、被告李根于本判决生效之日起三日内支付原告银川欣晟现代汽车维修服务中心停车费3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，公告费300元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 李翠风
二〇一七年七月十七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初317号
原告：肖连平，男，1963年4月4日出生，汉族，住漳县武阳镇。
被告：秦林春，又名秦随喜，男，1982年2月27日出生，农民，住漳县武阳镇。
被告：崔玉香，女，1962年7月29日出生，汉族，住漳县武阳镇。
原告肖连平与被告秦林春、崔玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连平、被告崔玉香到庭参加诉讼，被告秦林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖连平向本院提出诉讼请求:1.请求二被告清偿借款本金60000元及其利息28800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年3月28日，被告秦林春和其母亲被告崔玉香来到原告肖连平家，因被告秦林春生意上资金周转困难，向原告肖连平借款60000元，约定利息2分，每月还4000-5000元，按两年还清，如还不清让法院以房产抵押来处理，原告肖连平同意后，二被告向原告出具了借条一份，二被告也在借条上签了名字。借款到期后，二被告并未履行还款义务。
被告秦林春经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
被告崔玉香辩称，被告崔玉香没有向原告肖连平借钱，被告秦林春向原告肖连平借款是事实，但具体借款数额被告崔玉香不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告肖连平为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明借款金额为60000元，借款时间为2015年3月28日，借款利息为2分，还款方式为每月还款4000-5000元，借款人秦林春/秦随喜62242819820227001X、母亲崔玉香622428196207290029。被告崔玉香认为原告提交的证据（借条）不是自己写的，具体内容看不清楚。本院经质证认证，现查明事实如下：被告秦林春于2011年修房子时向原告肖连平借款5000元，同年8月份又借款45000元，总计借款50000元。2015年3月28日，原告肖连平去被告家催要借款时，被告秦林春没有偿还，双方经过协商，借款之日到2015年3月28日之间利息酌情计10000元，于是被告秦林春重新给原告肖连平出具了60000元借条一份，其母亲崔玉香也在借款人处签了名。该借条约定：“今借肖连平现金人民币陆万圆整（小写：60000元），按月还每月还款肆仟元至伍仟元（4000-5000元），利息按贰分来计算（按二年还清），如还不清让法院以房产抵押来处理。借款人：秦林春，秦随喜，62242819820227001x、母亲崔玉香622428196207290029,阳历2015年3月28日、农历2015年2月9日。”借款未到期被告秦林春外出打工一直没有清偿该笔借款本息。
本院认为，被告秦林春虽然分两次实际收到原告肖连平提供的现金50000元，但在2015年3月28日，双方经过协商，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该利率没有超过年利率24%，故重新出具的60000元的借条应认定为后期借款本金，在重新出具借条时，被告崔玉香也在借款人处签名，表示对该笔借款的确认。该协议既没有损害国家、集体利益也未损害他人合法权限，更未违背社会公序良俗，故原告请求被告支付借款本金的请求符合法律规定，庭审中原告表示对后期借款利息放弃是请求也符合法律规定。
综上所述，原告请求被告支付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持，原告放弃后期利息的主张，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦林春、崔玉香于本判决生效后一月内支付原告肖连平借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年四月十七日
书记员 王续霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更627号
罪犯门格，男，1980年5月9日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化程度，原居住地四川省黑水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年9月4日作出（2013）未刑初字第00420号刑事判决，以被告人门格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行，刑期自二0一三年二月二十一日至二0一八年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯门格确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯门格减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十二月二�日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01342号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路2号（西部）1号楼B栋18层1802室。
法定代表人欧阳怡然。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京瑞奥视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭雅文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6034号
原告：张掖市凯隆机械化施工有限公司。
法定代表人：寇学荣，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区税亭街十字正合大厦。
统一社会信用代码：×××。
被告：甘州区上秦镇人民政府。
法定代理人：宋福涛，系该镇镇长。
地址：甘州区上秦镇。
原告张掖市凯隆机械化施工有限公司与被告甘州区上秦镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，原告张掖市凯隆机械化施工有限公司以”双方已协商解决”为由，请求撤回对被告甘州区上秦镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市凯隆机械化施工有限公司撤回起诉。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告张掖市凯隆机械化施工有限公司承担，本院多收取的案件受理费2219元予以退还给原告。
审判员 方建设
二〇一七年九月七日
书记员 张海荣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5029号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：李刚。
委托代理人：赵志兵。
被告：赵桂华。
被告：王玉韦。
委托代理人：周福廷。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告赵桂华、王玉韦借款保证合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志兵、被告王玉韦委托代理人周福廷到庭参加诉讼，被告赵桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵桂华偿还原告借款本金人民币共计10万元及利息。2、依法判令被告王玉韦对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日,原告与本案被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告赵桂华向原告借款人民币10万元。借款用途养殖，该借款实行保证担保方式。借款执行正常利率8.400%，借款超期执行利率12.60%。借款日期2014年2月11日,到期日期2015年2月10日；按月结息，到期还本。被告王玉韦提供了保证担保。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。贷款到期后，本案被告赵桂华未按约定履行还款义务。到2016年8月20日被告赵桂华尚欠我行借款本金人民币10万元及利息17935.08元未付（以后利息均另计）。原告向本案被告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法准予原告的诉讼请求。
被告赵桂华未提出书面答辩意见。
被告王玉韦辩称：1、本案的担保是因借款方的欺诈而形成的，依法不能成立，担保人与借款人双方并不认识，由于担保人内兄与借款人的女儿认识，当时赵桂华借款时承诺，款贷下后，将其中的5万元给担保人内兄用，在这种情况下，担保人才同意担保，实际上也就是对其内兄所用的款项进行担保，但是贷款发放后，担保人的亲属分文未见，这就使得担保人的担保违背了担保人的真实意愿，同时，借款人的行为已构成欺诈，依法属于无效的民事行为；2、据了解，借款人所借的10万元，改变了原约定的用途，保证人不应当再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、保证人情况表、收入证明书、同意担保承诺书等，双方进行了质证，可确认以下事实：经被告赵桂华申请，2014年2月11日,原告与本案被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告赵桂华从原告处借款人民币10万元，借款期限12个月，自2014年2月11日至2015年2月10日；用途养殖；该借款由被告王玉韦提供连带责任保证；借款期内年利率8.4%，未约定期限还款的，逾期按年利率12.6%执行。在上述贷款手续上，二被告签字捺印。合同签订当天，原告按约定发放给赵桂华借款10万元。借款期间内的利息，赵桂华已进行了偿还，但对借款本金及到期后即2015年2月11日起至今的利息，二被告均未清偿。
被告王玉韦申请自己岳父刘松启出庭作证，以证明辩称属实，原告认为赵桂华确实将款项用于养殖，且证人与王玉韦系翁婿，有利害关系，证言无效。
本院认为，原被告之间借款担保的事实清楚，不违反法律法规，借款保证合同合法有效。借款到期后，被告未付款的行为违反合同约定，应按超期利率12.6%承担逾期违约责任。
被告王玉韦自愿提供符合保证人条件的手续，并亲自在借款担保合同上签名捺印，其辩称与赵桂华有约定在借出款项各使用五万元的主张是与借款人之间另外的关系，与本借款保证合同无关，且证人与王玉韦有利害关系，亦无证据证明原告对此知情，其辩称受到欺诈的说法不成立。至于王玉韦辩称的赵桂华改变了借款用途，仅有证人证明赵桂华说过借款用于治病的话，属于间接证据，而无与赵桂华对话的直接证据提供，又无其他证据佐证，该辩称意见不能成立。被告王玉韦作为保证人，应按约定承担连带保证责任，但在承但保证责任后，可向赵桂华追偿。
综上所述，原告的请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂华偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金10万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵桂华赔偿原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金10万元的逾期利息，自2015年2月11日起按年利率12.6%的标准计算至本判决生效之日，随本金清偿；
三、被告王玉韦对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年一月十日
书记员 于凌雪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2948号
原告：张秀全，女，1929年2月27日出生，汉族，天津市第四玻璃厂退休工人，住天津市河东区。
被告�褚丽英，女，1958年1月31日出生，汉族，其他情况不详。
原告张秀全诉被告褚丽英赡养费纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀全到庭参加诉讼。被告褚丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀全向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月给付赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系。原告共有子女八人，目前原告年事已高，身体欠佳，单靠退休金无法满足生活需求及治疗费用，为了解决自身困境，原告曾多次找子女协商，均未果。目前，有四个子女尽赡养义务，另外三名子女已通过法院调解，与原告达成调解协议，只有被告既不探望原告，也不支付赡养费。原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。
褚丽英未作答辩�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告之母。原告现已退休，每月退休金1590元。原告与其夫褚文彬（已故）共生育子女八人，即长子褚广仁，次子褚广义，长女褚丽英、三子褚广智、次女褚丽萍、三女褚丽娟、四女褚丽静、五女褚丽香。原告曾起诉褚广仁、褚广义、褚丽萍，要求给付赡养费，天津市河东区人民法院以（2016）津0102民初2680号民事调解书确定“被告褚广仁、褚广义、褚丽萍自2016年5月起每月20日前给付原告张秀全赡养费200元；二、原告张秀全放弃其他诉讼请求；三、双方其他无争议；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚广仁负担”。现原告以被告不尽赡养义务为由，起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告已达八十七岁高龄，作为原告的子女，即本案被告依法负有赡养扶助原告的义务。现原告起诉要求被告给付赡养费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚丽英自2016年6月1日起每月20日前给付原告张秀全赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告褚丽英负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 王建喜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第872号
申请执行人郑寿才
被执行人ＸＸ清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01009号，依法向被执行人ＸＸ清发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ清（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××65的存款人民币1076元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执124号
申请执行人：温波阳，男，1963年5月2日生，汉族，律师，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行温波阳申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十日
书记员 黄隆瑾
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执124号申请执行人：温波阳，男，1963年5月2日生，汉族，律师，住石城县。被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县。本院在执行温波阳申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十日书记员  黄隆瑾
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02894号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人朱炳忠。
委托代理人李勇。
被告孙正宝。
被告陈祝。
被告连云港中盛置业有限公司。
法定代表人张寿奎。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告孙正宝、陈祝、连云港中盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告孙正宝、陈祝、连云港中盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行诉称，2013年6月8日，原告向被告孙正宝发放个人住房按揭贷款人民币23万元，贷款期限为2013年6月8日至2033年3月7日，还款方式为等额本息还款法，原定借款利率为执行基准利率，执行年利率为6.55%，借款利率采用浮动利率，现执行年利率6.15%（次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率）。并对借款人未按合同约定期限归还的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。贷款方式为抵押及阶段性保证，抵押房产位于连云港市浦南开发区中盛康城第13幢x单元x室。此后，被告出现多次逾期，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金218235.1元及相应利息、罚息、复利至贷款还清日止，并承担本案诉讼费用；判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
被告孙正宝、陈祝、连云港中盛置业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所述贷款系被告孙正宝、陈祝共同所借。贷款时，被告孙正宝、陈祝提供的抵押房产仅办理房屋抵押预告登记，并由被告连云港中盛置业有限公司提供阶段性连带责任保证，后该房产已于2015年10月10日办理房屋抵押登记。此外，在诉讼过程中被告又偿还了部分款项，截止2016年4月15日，被告实际尚欠本金214868.05元及利息、罚息、复利计4842.96元。相应事实有原告当庭陈述及原告举证的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房屋抵押预告（在建工程）登记证明、贷款逾期催收资料、欠款证明、他项权证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行连云港分行与被告孙正宝、陈祝签订的借款合同合法有效，被告孙正宝、陈祝应按约及时偿还借款。被告连云港中盛置业有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，现因被告提供的抵押房产已办理正式抵押登记，该阶段性保证责任因此终结。被告孙正宝、陈祝以其所有的房屋为借款提供抵押担保，在其未能及时还款时，原告农行连云港分行依法有权对被告孙正宝、陈祝所有的位于连云港市浦南开发区中盛康城第13幢2单元402室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正宝、陈祝应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金214868.05元及利息、罚息、复利（截止2016年4月15日，为4842.96元；自2016年4月16日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、在被告不履行债务时，原告有权就被告孙正宝、陈祝所有的位于连云港市浦南开发区中盛康城第13幢x单元x室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费800元，共计5460元（原告已预交），由被告孙正宝、陈祝承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4660元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初4号
原告：宋某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县某镇某村人。
被告：石某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县某镇某村人。
原告宋某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告宋某于2017年1月12日以双方自己协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。经审查，原告宋某向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，原告的撤诉申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判长 李亚南
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 锐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终18号
上诉人（原审被告）：张某，女，1996年1月10日生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某，男，1994年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，
委托诉讼代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人石某婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人王体勇，被上诉人石某及其委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石某的诉讼请求，并应判决张某娘家陪送的物品归张某所有；一、二审诉讼费用由石某负担。事实和理由：1、张某从未收取石某手镯、戒指、项链，一审认定张某收取手镯、戒指、项链各一件无事实依据。2、张某收取的彩礼款中，石某看病花去3万余元。举行结婚仪式后的第三天，张某母亲带着亲戚到石某家将收取的彩礼交给石某5万元。其余几万元张某经营服装生意时亏损。现张某手中已无分文彩礼款，一审判决返还彩礼款无依据。3、张某陪嫁物品格力牌空调、海尔牌液晶彩色电视机、海尔全自动洗衣机各一件，五组合布艺沙发、四组合柜各一套，大理石餐桌、电视柜各一件，被子10床，现均在石某处，一审未作判决。
石某辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
石某向一审法院起诉请求：1、判令张某返还彩礼现金131300元，黄金手镯、戒指、项链计39000元，合计170300元；2、本案诉讼费由张某负担。
一审法院认定事实：2016年2月15日，石某与张某按农村习俗举行结婚仪式，石某前后共给付张某彩礼款合计130700元，手镯一个、戒指一个、项链一条。另查明：彩礼款中有10000元用于石某住院治疗。
一审法院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方返还彩礼的，依法应当支持。石某给付张某彩礼款合计130700元，手镯一个、戒指一个、项链一条。因双方没有登记结婚且彩礼款物数额较大，石某要求张某折价退还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于彩礼款退还的具体数额问题，根据查明的事实，考虑到双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行了结婚仪式且已共同生活，酌情将彩礼款物折价返还的数额确定为65000元。判决：一、被告张某退还原告石某彩礼款物折款65000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费3706元，减半收取1853元，由石某负担1145元，由张某负担708元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某二审中提交了微信聊天记录和微信转账记录，拟证明：1、双方共同生活期间，张某已将部分钱款给了石某；2、解除同居关系是石某提出的。石某认为不属于新证据，不同意质证。本院认为，该组证据不属于新证据，对方当事人不同意质证，本院不予采纳。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定基本事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，石某为了与张某缔结婚姻，按照当地的习俗向张某给付了彩礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据上述规定，张某应当向石某返还彩礼。对于张某上诉所称的三金首饰，经查，石某在一审中不仅提供了三金首饰的相关票据，还申请证人出庭作证加以证明。张某在一审庭审中也已认可有三金首饰，仅是以三金首饰卖了还债，只值14000元进行抗辩。因此，一审认定张某收取了三金首饰并无不当。张某认为一审认定其收取了手镯、戒指、项链各一件无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某上诉称彩礼款中有3万余元用于给石某治病，有5万元由其母亲交给了石某，但均未提供证据加以证明，石某对此亦不予认可，本院对此上诉理由不予采纳。至于张某上诉所称的经营亏损，是其个人行为所致，并不能成为其拒绝返还彩礼的事由。一审判决结合石某给付的彩礼数额及双方已举行结婚仪式并共同生活的事实，判决张某退还石某彩礼款65000元并无不当。张某认为一审判决其返还彩礼款65000元错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张某上诉提出的陪嫁物品，因张某在一审中并未提出反诉，不属于本案审查范围，本院不予审查处理，双方当事人可另行解决。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年一月十五日
书记员 倪龙书
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1379号
申请执行人张来娣,女，1975年2月20日生，汉族，住太仓市。
被执行人朱兴寿，男，1952年3月17日生，汉族，住太仓市
被执行人洪翠娥，女，1959年4月24日生，汉族，住太仓市
张来娣与朱兴寿、洪翠娥民间借贷纠纷一案，本院（2015)太民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱兴寿、洪翠娥应于本判决生效之日起10日内归还张来娣借款10万元及案件受理费2860元。朱兴寿、洪翠娥未按判决书规定期限履行义务，根据张来娣的申请，本院于2016年4月18日立案受理，执行标的102860元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱兴寿、洪翠娥名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位102860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位102860元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)太民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年十月十日
书记员 周啸军
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初199号
原告刘天伦，公务员。
委托代理人刘天文，农民。特别授权代理。
被告余林。
被告余季。
原告刘天伦诉被告余林、余季机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天伦及其委托代理人刘天文到庭参加诉讼，被告余林、余季经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月17日8时30分许，被告余林驾驶贵A×××××号轻型普通货车，沿养温公路行驶至养温新场坪路段超车时与对向刘天伦驾驶搭乘有刘天仁、刘天琴、刘轶、邱代福的贵G×××××号小型轿车相撞，造成刘天仁、刘天琴、刘轶、邱代福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贵州省息烽县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第08004号道路《交通事故认定书》认定：余林负此次事故的全部责任；刘天伦、刘天仁、刘天琴、刘轶、邱代福无责任。事故发生后，被告余林仅支付了刘天仁、刘天琴、刘轶、邱代福四人8月17日至21日的医疗费，之后便以种种理由拒不不再支付四人产生的医疗费，因此原告为刘轶垫付了医疗费2374.95元。9月1日，原、被告达成了由被告余林将原告刘天伦的贵G×××××号小型轿车送往贵州福利比亚迪4S店修理，并承担所有修理费用的协议。被告余林请人将车拖到4S店后，以费用贵等种种理由不予付款修理，最后就直接不管了。为此，原告向贵州福利比亚迪4S店支付了修理费33000元。2014年11月3日，因原告车辆的防盗遥控器在被告处，致使车辆无法启动，原告请普定兴达汽车修理厂进行解码，支付修理费400元；原告为处理此事先后多次往返于安顺、贵阳、息烽，产生交通费用620元，为维护原告合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、由二被告赔偿原告修车费用33400元；2、二被告赔偿原告垫付伤者刘轶的医疗费2374.95元；3、二被告赔偿原告处理此次事故产生的交通费用620元，4、二被告承担本案诉讼费用。
被告余林、余季未到庭答辩。
审理查明：2014年8月17日8时30分许，被告余林驾驶贵A×××××号轻型普通货车，沿养温公路行驶至养温新场坪路段超车时与对向行驶由刘天伦驾驶搭乘有刘天仁、刘天琴、刘轶、邱代福的贵G×××××号小型轿车相撞，造成刘天仁、刘天琴、刘轶、邱代福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。息烽县公安局交通警察大队作出筑公交认字（2014）第08004号《道路交通事故认定书》认定余林负此次事故的全部责任，刘天伦、刘天仁、刘天琴、刘轶、邱代福无责任。事故发生后，原告在贵州福利比亚迪4S店、普定兴达汽车修理厂修理贵G×××××号车花去修理费共计33400元；原告为被告余林垫付了刘轶因此次事故产生的医疗费用2374.95元，以及因此次事故产生交通费用620元。为此，原告现诉至法院，要求判令如前所诉。
同时查明，被告余季系贵A×××××号轻型普通货车的车主，事故发生时，被告余季未依法为该车办理机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的事故认定书、交通事故赔偿协议书、息烽县中医院住院费用清单、医疗费发票、普定兴达汽车修理厂、福利汽车销售服务有限公司结算单及发票、车票及高速公路收费发票以及本院依原告申请在息烽县公安局交警大队调取的贵A×××××的机动车行驶证、被告余林的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告余林驾驶的由被告余林所有的贵A×××××号轻型普通货车与对原告驾驶的贵G×××××号小型轿车相撞而发生交通事故，经息烽县公安局交通警察大队认定被告余林负此次事故的全部责任，被告余季作为贵A×××××号轻型普通货车的所有人及管理责任人，在未依法为贵A×××××号车办理机动车交通事故责任强制保险的情况下，将该车交由被告余林驾驶，其应与余林对原告刘天伦因本次交通事故所遭受的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿修车费33400元的主张，原告提供了相应的维修发票及结算清单予以佐证，本院予以支持；对于原告要求二被告赔偿为伤者刘轶垫付的医疗费2374.95元的主张，原告提供了为刘轶支付医疗费的发票，该笔费用系因此次事故产生的损失，应由被告余林赔偿，故本院对其主张予以支持；对于交通费620元的赔偿主张，结合原告为处理此次事故确需从安顺市普定县至贵阳市息烽县来回的事实，且原告向本院提供了安顺到贵阳、息烽的相关往返车票及高速收费发票予以佐证，对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，被告余林、余季应赔偿原告的各项损失如下：修车费33400元、垫付刘轶的医疗费2374.95元、交通费620元，共计36394.95元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告余林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天伦因此次交通事故产生的各项损失人民币36394.95元，并由被告余季承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，公告费400元，合计人民币1110元，由被告余林、余季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 晟
人民陪审员 陈永强
人民陪审员 杨光华
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 嘉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1112号
原告林某。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人马华军、盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱俊玲，被告王某及其委托代理人马华军、盘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1976年原、被告经媒人介绍相识，并同居生活，形成事实婚姻，未办理相关手续，婚后生育二个儿子，均已成年。因原、被告生活差异比较大，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告经常殴打原告。自2013年开始原告到儿子家居住和被告分居生活至今。2015年6月，原告曾以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。为此，根据《婚姻法》的相关规定，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告于1976年经他人介绍相识，结婚多年夫妻恩爱并生有子女，现孩子们都已成家，被告不同意离婚，原、被告的两个儿子也不准原、被告离婚。原告诉称被告经常打她与事实不符，被告自2011年11月份就患有××，也没有力气与原告打仗。原告诉称“自2013年开始到儿子家居住与被告分居生活至今”，完全是编造事实，原告一直与被告共同居住生活至今。原、被告虽然是第二次起诉离婚，但双方的夫妻感情根本没有破裂，第一次判决不准离婚后，双方一直共同居住生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情一直很好，一直共同居住、共同生活在一起，请求本院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识并建立恋爱关系，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。此后，原、被告生育二个儿子，现均已成家立业。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好，但也常因家庭琐事发生争吵，影响了二人的感情。2015年4月27日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院为了原、被告的婚姻前途，判决不准离婚。此后二人仍共同生活在二人共有的房屋内。
诉讼中，原告主张被告经常殴打自己，自2013年开始与被告分居生活，被告否认，原告未提供合法有效的证据予以证明。
本院认为，原、被告于1976年经人介绍相识，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻的法律特征，应按事实婚姻处理。原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活近四十年且生育二个儿子亦均成年，双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然在共同生活中，二人时常为家务琐事发生争执，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未完全破裂。“少来夫妻老来伴”，原、被告为了儿子的成长付出了艰辛，现在年事已高，更应当相互体贴、相互照顾。同时双方亦应正确对待日常生活中的矛盾。综上，原告主张夫妻感情完全破裂，未提供合法有效的证据予以证明，其离婚请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一六年四月八日
书记员 马 汝
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00125号原告曹某，男，1990年4月生，汉族。委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，1963年8月生，汉族。被告马某乙，女，1990年11月生，汉族。二被告委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。原告曹某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某委托代理人李记、被告马某甲及其与被告马某乙共同委托代理人王新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，其与被告马某甲之女马某乙经人介绍相识，被告方索要彩礼款28800元，2013年农历腊月30日，原告家人及媒人黄自林、马新华带彩礼款28800元及礼品和2000元衣服钱去被告家，被告方接受。订婚后，双方各自外出打工，被告索要50万元现金及价值50万元房子，否则与原告退婚，因未答应被告条件，被告拒绝往来，并不退还彩礼款。为维护合法权益，具状起诉。为支持上述诉讼请求，原告曹某提供如下证据：第一组、马新华证言一份。证明目的：经媒人黄自林交给被告方28000元彩礼款及礼品，被告方回礼600元。第二组、黄自林证言一份。证明目的：其转交给被告方28000元彩礼款及价值2000多元礼品，被告方回礼600元，过年时给付被告马某乙2000元衣服款。被告马某甲、马某乙辩称，28000元彩礼款是事实。礼品不是彩礼款，不应支持。2000元是过年时原告方给被告马某乙的压岁钱，属赠与行为，不应返还。原告对婚约的解除存在过错，以买房为承诺结婚，但未买房，返还彩礼时应减少50%的数额。被告马某甲、马某乙未提交证据。经审理查明，原告曹某与被告马某甲之女马某乙于2013年农历腊月30日举行订婚仪式。原告方按农村风俗给付被告方彩礼款28000元，被告方按农村风俗回付600元。过年时，原告曹某父母给付被告马某乙2000元作为压岁钱。订婚后，原告曹某与被告马某乙各自外出打工，双方了解和沟通较少，因购买房屋发生纠纷，后解除婚约。原告曹某起诉来院，要求被告方返还彩礼款28000元和礼品款及2000元衣服钱。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行婚约的义务；后者要受民事法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案原告曹某与被告马某乙按农村风俗举行订婚仪式并给付彩礼款28000元，现原告方要求被告方返还彩礼款，依法予以支持，被告方回付600元在彩礼款中予以扣除。对于原告方主张的礼品，属于双方在交往中，一方给予另一方的礼节性馈赠，且属于易消耗品，应不予返还。原告方给付被告马某乙2000元压岁钱，应视为长辈对晚辈的赠与，对原告曹某的该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内返还原告曹某彩礼款27400元。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费355元，由被告马某甲、马某乙负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代审判员  叶培绪二〇一五年三月二十日代书记员  彭东飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴化冰，男，1972年1月4日生，汉族,无职业,住吉林省�石市。
委托诉讼代理人：隋秀芹（系柴化冰母亲）女，1949年11月29日生，汉族，退休干部，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林宏源包装有限公司。住所地吉林省磐石市经济开发区文体街。
法定代表人：李兴泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人柴化冰因与被申请人吉林宏源包装有限公司（以下简称宏源公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴化冰申请再审称，（一）赔偿的证据不充分，受损车辆是在磐石修的，但票据是在桦甸开的，对修理的费用有异议，没有车损评估作价鉴定。（二）没有证据证明宏源公司已赔偿完毕，宏源公司没有追偿的条件，不应支持其诉请。（三）判决柴化冰全额赔偿损失费用显失公平，双方没有签订劳动合同，没有达成车辆肇事后司机全部承担责任的约定，宏源公司是柴化冰劳动的受益者，且柴化冰家境困难，双方应分摊损失。（四）宏源公司是在柴化冰不知情的情况下，与客车车主达成赔偿协议，违背柴化冰意志，该协议对柴化冰不发生法律效力。请求中止原判决的执行，再审本案，诉讼费用由宏源公司承担。
本院经审查认为，本案发生的交通事故，经梅河口市公安局交警大队认定，柴化冰驾驶机动车逆向行驶，其过错行为是导致此�事故发生的直接原因，陈春波没有导致此事故发生的过错，从而认定柴化冰承担此次事故的全部责任，其他人员不承担事故责任。2015年10月16日，在梅河口市公安局交警大队的主持下，宏源公司与陈为丽、于渤、姜玉萍、郎亚东、叶淑艳、李艳丽、贾秀英及吉B7B6**号大客车车主李志达成调解，柴化冰负事故全部责任，承担两车的维修费用及上述伤者的医疗费，凭据报销上述费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，在强制保险限额内承担上述费用。据本案证据显示，交通事故发生后，在交警部门的主持下，宏源公司对此次事故的损失已先行予以赔付，有各项损失的票据在卷为凭，原判据此判决正确。虽然柴化冰对赔偿的数额有异议，主张大客车的修理的地点与所开票据地点不一致以及于宏源公司没有赔偿完毕，不具有追偿的条件，但因其没有提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。关于宏源公司是在柴化冰不知情的情况下，与客车车主达成赔偿协议，该协议对柴化冰不发生法律效力的再审申请理由，因本案的赔偿是在交警部门的主持下达成的，赔偿的数额为实际发生的，没有证据证明其赔偿数额损害了柴化冰的利益，且已赔偿完毕，故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴化冰的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴化冰，男，1972年1月4日生，汉族,无职业,住吉林省�石市。委托诉讼代理人：隋秀芹（系柴化冰母亲）女，1949年11月29日生，汉族，退休干部，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林宏源包装有限公司。住所地吉林省磐石市经济开发区文体街。法定代表人：李兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常忠山，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。再审申请人柴化冰因与被申请人吉林宏源包装有限公司（以下简称宏源公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴化冰申请再审称，（一）赔偿的证据不充分，受损车辆是在磐石修的，但票据是在桦甸开的，对修理的费用有异议，没有车损评估作价鉴定。（二）没有证据证明宏源公司已赔偿完毕，宏源公司没有追偿的条件，不应支持其诉请。（三）判决柴化冰全额赔偿损失费用显失公平，双方没有签订劳动合同，没有达成车辆肇事后司机全部承担责任的约定，宏源公司是柴化冰劳动的受益者，且柴化冰家境困难，双方应分摊损失。（四）宏源公司是在柴化冰不知情的情况下，与客车车主达成赔偿协议，违背柴化冰意志，该协议对柴化冰不发生法律效力。请求中止原判决的执行，再审本案，诉讼费用由宏源公司承担。本院经审查认为，本案发生的交通事故，经梅河口市公安局交警大队认定，柴化冰驾驶机动车逆向行驶，其过错行为是导致此�事故发生的直接原因，陈春波没有导致此事故发生的过错，从而认定柴化冰承担此次事故的全部责任，其他人员不承担事故责任。2015年10月16日，在梅河口市公安局交警大队的主持下，宏源公司与陈为丽、于渤、姜玉萍、郎亚东、叶淑艳、李艳丽、贾秀英及吉B7B6**号大客车车主李志达成调解，柴化冰负事故全部责任，承担两车的维修费用及上述伤者的医疗费，凭据报销上述费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，在强制保险限额内承担上述费用。据本案证据显示，交通事故发生后，在交警部门的主持下，宏源公司对此次事故的损失已先行予以赔付，有各项损失的票据在卷为凭，原判据此判决正确。虽然柴化冰对赔偿的数额有异议，主张大客车的修理的地点与所开票据地点不一致以及于宏源公司没有赔偿完毕，不具有追偿的条件，但因其没有提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。关于宏源公司是在柴化冰不知情的情况下，与客车车主达成赔偿协议，该协议对柴化冰不发生法律效力的再审申请理由，因本案的赔偿是在交警部门的主持下达成的，赔偿的数额为实际发生的，没有证据证明其赔偿数额损害了柴化冰的利益，且已赔偿完毕，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴化冰的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年五月十一日书 记 员  孙永明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初36号
原告：王建锋，男，1983年12月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：章丽英，女，1983年7月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁益军，男，1982年5月4日出生，汉族，住新昌县。
原告王建锋与被告章丽英、梁益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王建锋于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王建锋负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一七年一月十七日
书记员 胡双英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第11号
上诉人（原审原告）刘国英。
委托代理人（特别授权）王平。
被上诉人（原审被告）新昌县澄潭镇茅家村民委员会。
法定代表人茅永南。
委托代理人（特别授权）沈澜。
上诉人刘国英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新昌县人民法院（2012）绍新澄民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘国英出生于被告村，结婚后户口一直未迁出，属“农嫁农”。被告所在村土地被依法征用后，分别于2011年9月1日、2012年1月16日、2012年9月4日向每位村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）1000元、1000元和1200元，合计3200元。2012年10月15日原告刘国英以其系被告集体经济组织成员，被告茅家村委会以出嫁为由未将其列入分配范围之行为，侵犯了其依法应享有的分配权利为由，诉请被告立即给付原告土地征用安置补助费（粮食款）人民币3200元。
另查明，新昌县社会保险事业管理局出具的职工基本养老保险个人帐户表显示，原告刘国英于2005年5月起至今参加了企业职工社会保险。
以上事实，由原告提供的居民户口簿、身份证、银行存单，被告提供的新昌县社会保险事业管理局出具的职工基本养老保险个人帐户表，及当事人诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源是本案双方争议的主要焦点。确定农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告自2008年婚嫁后，未能举证证明仍在被告集体经济组织所在地生产、生活，无法证明其与被告仍存在较为固定的集体生产、生活状态，与被告仍有实质意义上的权利、义务关系，原告亦未能举证证明婚嫁后仍以被告集体经济组织的土地为基本生活来源的保障，因此，原告诉请不予支持；被告主张原告早已出嫁，已不在被告处常住，已不属于被告集体经济组织成员的辩称与事实相符，予以采纳；被告主张农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地征用补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的辩称与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘国英的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘国英负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
刘国英不服原判，提起上诉称，一审法院认定刘国英不属于被上诉人集体经济组织成员，于法不符。刘国英于2008年出嫁，但户籍仍在被上诉人集体经济组织，刘国英作为失土农民进城镇打工并参加社保，法无规定因此而失去集体经济组织成员资格。据此，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人土地征用安置补助费3200元。
被上诉人新昌县澄潭镇茅家村民委员会答辩称，一审判决认定刘国英已失去集体经济组织成员资格、不属发放土地征用安置补助费的对象正确，且本案的争议不属于民事案件受理范围，要求二审法院驳回刘国英的上诉请求。
二审中，当事人双方均未提供符合民事诉讼证据规则规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”；上诉人刘国英于2005年5月起至今参加了企业职工社会保险，不以被上诉人集体经济组织所有的土地为基本生活来源的保障，已不是刘国英所称年份的征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。因此，刘国英要求被上诉人支付土地征用安置补助费3200元，缺乏法律依据，刘国英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0035号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年6月28日生，金湖县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月30日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初的一天，被告人陈某某在金湖县城＊＊龙虾大酒店“666”包间内，窃得顾＊＊放在橱柜包内的黄金项链一条，重15.69克。经鉴定，该黄金项链价值人民币6401.50元。
案件发生后，公安机关对被告人陈某某进行盘问、教育，其主动交代了自己的罪行，并退出赃款通过公安机关返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人顾某某陈述，证人王某某等人证言，寄卖行登记簿，黄金项链购买凭证，扣押、返还物品清单，金湖县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，公安机关对被告人陈某某进行盘问、教育，其主动交代了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后退出赃款发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年四月一日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负
责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00712号
原告修武县鸿轩塑编有限责任公司。住所地：焦作市修武县。
法定代表人康永明，总经理。
委托代理人康海明，副总经理。
被告辉县市城北保温安装工程队。住所地：河南省辉县市。
法定代表人白银成。
委托代理人王保生，该工程队员工。
原告修武县鸿轩塑编有限责任公司与辉县市城北保温安装工程队票据纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修武县鸿轩塑编有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 海腊梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01021号
罪犯张明立，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年11月30日作出（2009）港刑初字第0177号刑事判决，以被告人张明立犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，退赔赃物折价款合计人民币100805元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1738号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0156号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张明立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张明立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明立减去有期徒刑是十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1662号
发往银行：中国农业银行
事由：因徐梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2246号
申请执行人春风物业服务有限责任公司,住所地:通辽市科尔沁区。
被执行人陆玉山，男,汉族,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人春风物业服务有限责任公司与被执行人陆玉山物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4106号判决书已经发生法律效力，申请执行人春风物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆玉山的银行存款2350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保393号
申请人：董春水
被申请人：林加荣
被申请人：李红
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，财产保全金额300000元，并提供诉讼财产保全责任保险单做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人林加荣、李红所有的李红名下房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王 健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑事判决书
（2017）内0902刑初304号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某，男，1983年1月21日出生于乌兰察布市，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业，现住乌兰察布市。因本案于2017年8月22日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月6日21时40分许，被告人乔某饮酒后驾驶牌号XXX号黑色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“福安苑”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取乔某血样并送检。2017年5月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某血样中酒精含量为143.6mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人乔某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人乔某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人乔某所驾牌号XXX号小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼吸式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）263号鉴定文书，被告人乔某户籍证明等证据,足以证实。
本院认为，被告人乔某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯云龙
二〇一七年九月二十五日
书记员邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初304号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人乔某，男，1983年1月21日出生于乌兰察布市，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业，现住乌兰察布市。因本案于2017年8月22日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月6日21时40分许，被告人乔某饮酒后驾驶牌号XXX号黑色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“福安苑”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取乔某血样并送检。2017年5月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某血样中酒精含量为143.6mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。检察机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人乔某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人乔某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人乔某所驾牌号XXX号小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼吸式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）263号鉴定文书，被告人乔某户籍证明等证据,足以证实。本院认为，被告人乔某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯云龙二〇一七年九月二十五日书记员邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执631-3号
申请执行人：陈振荣，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：毛日蒸、黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。
被执行人：刘伟松，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人陈振荣与被执行人刘伟松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）粤1324民初269号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，一、被执行人刘伟松欠申请执行人陈振荣借款370000元，限在本判决发生法律效力后5日内付清；二、借款370000元从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部款项之日止；三、本案受理费6850元、财产合保全费2370元，由被执行人刘伟松负担。但被执行人刘伟松至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月9日，申请执行人陈振荣向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘伟松偿还申请执行人陈振荣借款370000元及利息（借款370000元的利息从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部款项之日止）；支付本案受理费6850元、财产合保全费2370元；向本院缴纳申请执行费5450元。2016年10月13日，本院依法扣划被执行人在银行的存款17245.5元。经查询，被执行人有一套房产座落在广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑九十二街9号，但被执行人刘伟松于2015年6月15日向广州农村商业银行股份有限公司新塘支行借款6800000元，并以此房产作抵押；2016年4月6日，广州市增城区人民法院作出（2016）粤0183民初1512号民事裁定书，依法查封被执行人所有的座落于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑九十二街9号的房产一套；2016年4月8日，本院作出（2016）粤1324民初269-1号民事裁定书，轮候查封被执行人刘伟松的该房产。
本院认为，申请执行人陈振荣与被执行人刘伟松民间借贷纠纷一案，本院虽依法轮候查封被执行人刘伟松所有的座落在广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑九十二街9号的房产一套，由于该房产的抵押权人是广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，广州农村商业银行股份有限公司新塘支行对该房产享有优先受偿权；广州市增城区人民法院是该房产的第一查封人，其受理的（2016）粤0183民初1512号民事案件正在诉讼中，尚未进入执行阶段，本院无法处理该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘颖怡
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00961号
申请执行人张某，男，住所地许昌市。
被执行人王某，地址许昌市。
张某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年12月20日作出的2013年魏半民初字第11号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张某于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2013年魏半民初字第11号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年四月二十日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第371号
原告包振冰与被告孙炜合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00132号判决书已发生法律效力。申请执行人包振冰于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人孙炜支付执行款27500元，缴纳案件受理费244元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第371号案终结执行。申请执行人包振冰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月五日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3802号
原告：邦力达农资连锁有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号京华杰座713号。
负责人：李红飙，该公司经理。
委托代理人：李强，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李宏明。
被告：伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路51号。
法定代表人：蔡龙，该公司董事长。
委托代理人：安芸，住伊宁市。
委托代理人：李玉珍，住伊宁市。
原告邦力达农资连锁有限公司新疆分公司（以下简称邦力达公司）诉被告伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司（以下简称棉麻公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦力达公司的委托代理人李强、李宏明、被告棉麻公司的法定代表人蔡龙、委托代理人安芸、李玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邦力达公司诉称：2013年3月6日，原、被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告供应农资产品，以实际供货量进行结算。合同签订后，原告按合同约定给被告供货，但被告收到货物后未及时付清货款。经双方核算，被告尚欠原告货款本金4484595.25元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款4484595.25元；2、被告支付欠款利息960986.4元（自2013年5月至2016年5月31日，年息8%计算）；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告棉麻公司辩称：对原告主张的货款本金
4484595.25元不认可，实际金额应为2552624.37元。2014年10月15日，原告出具对账单一份。该对账单上的价格与其口头承诺的价格严重不符，也没有出具与其相符的票据。我公司是为了帮助原告应付总公司的财务检查才签字盖章的。原告主张的利息不认可，合同并未对利息进行约定。原告所供货物存在严重的质量问题。2014年10月15日后，我公司向原告方支付了货款220000元。2014年12月22日，我公司要求与原告对账，但是原告并未与我公司仔细对账。我公司目前资金周转困难，尚有4000000元没有收回。
经审理查明：一、2013年3月6日，出卖人原告邦力达公司（甲方）与买受人被告棉麻公司（乙方）签订一份《购销合同》，主要内容为：1、原告邦力达公司向被告棉麻公司供应含量为64%的磷酸二铵（津港嘉吉）2000吨，单价3375元，总价款为6750000元，以实际到货数量为准；2、交货地点、方式为：2013年3月29日前到货(伊宁站)2000吨;3、结算方式及期限为：先款后货，2013年3月15日之前先付2000吨货款，即6750000元，见到铁路接货小票后付清剩余全部货款。甲方签订人是”李强”，加盖”邦力达农资连锁有限公司新疆分公司”印章。乙方签订人是”蔡龙”加盖”伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司”印章。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。
二、2013年6月27日，经原、被告对账，原告出具一份”确认函”。该确认函载明：1、扣除被告棉麻公司已付货款后，津港嘉吉二铵余款为1300735元，美临福二铵余款为850469元，于6月30日前付清；2、扣除被告棉麻公司已付货款后，邦力达二铵余款为1821652.5元，好苗子二铵余款为610190元，景盛复合肥余款为515308元，于7月30日前付清。原、被告确认后，签字并加盖各自的印章。
三、2014年10月15日，经原、被告再次对账，原告出具一份”新疆伊宁棉麻农资公司2013年6月-2014年9月对账及资金占用利息表”。该对账表载明：截止2014年10月15日，被告尚欠原告货款
4704595.25元（3958345.25元+417750元+328500元）。资金利息457140.36元（欠款年息8%）。在该对账单末端载明”请贵公司核实后尽快回款并确认盖章回传”。原告法定代表人蔡龙签字并加盖”伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司”印章。
四、2014年10月15日后，被告陆续向原告支付货款220000元。现原告以主张货款为由，诉至本院。
上述事实，有《购销合同》，”确认函”，”新疆伊宁棉麻农资公司2013年6月-2014年9月对账及资金占用利息表”，收款凭证及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告邦力达公司与被告棉麻公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据合同约定，对原告要求被告支付货款的主张，于法有据，予以支持。关于货款金额，在2014年10月15日的对账单上已明确载明为4704595.25元，且经被告核实后确认并签字盖章，本院予以认定。对此后被告陆续还款
220000元，应当扣减。截止目前，被告尚欠原告货款总金额为4484595.25元（4704595.25元-220000元）。故对原告主张被告支付货款4484595.25元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告抗辩称其欠原告的货款总金额应为2552624.37元且原告所供货物存在质量问题，因其未提供证据予以证实且原告亦不认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
关于利息问题，虽然在原、被告签订的购销合同中没有约定，但2014年10月15日的对账单中却载明了自2013年6月至2014年9月的欠款利息为457140.36
元，且经被告核实后确认并签字盖章。可以视为原、被告双方就2013年6月至2014年9月的欠款利息的约定，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，故对原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付2014年10月16日至2016年5月31日欠款利息的诉讼请求，因双方对2014年10月15日对账后被告所欠货款的还款期限、逾期利息均未进行明确约定且被告亦不认可，故对原告的该项主张，于法无据，不予支持。综上，被告支付原告货款利息的金额为457140.36元。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邦力达农资连锁有限公司新疆分公司货款4484595.25元；
二、被告伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邦力达农资连锁有限公司新疆分公司货款利息457140.36元；
三、驳回原告邦力达农资连锁有限公司新疆分公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58256元，减半收取29128元（原告已垫付），由原告邦力达农资连锁有限公司新疆分公司负担4490元，被告伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司负担24638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 玮
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强
委托代理人于天生
被告穆海东
被告韩艳丽
被告郑春涛
被告赵宝
被告褚明
被告徐玉艳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告穆海东、韩艳丽、郑春涛、赵宝、褚明、徐玉艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月5日原告与六被告签订了贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，自2013年2月5日起至2015年2月5日期间内任意成员均可以与原告在捌万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月5日被告穆海东与原告签订借款合同一份，借款数额50000元，期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任，担保人吕太现已死亡，其妻子即本案被告徐玉艳系联保小组成员，承担连带保证责任。借款到期后，被告穆海东并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告穆海东及其配偶韩艳丽应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月5日被告穆海东、韩艳丽在原告处借款50000元的事实，期限至2014年2月5日。截止2016年9月20日，尚欠借款本金49999.99元，利息及罚息28597.88元。被告赵宝、郑春涛、褚明、徐玉艳承担连带保证责任。
六被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告穆海东、韩艳丽于2013年2月5日在原告处借款50000元，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月5日止，被告赵宝、郑春涛、褚明、徐玉艳提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告未偿还借款，截止至2016年9月20日，被告穆海东、韩艳丽尚欠原告借款本金49999.99元，利息及罚息28597.88元，其余被告未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告穆海东、韩艳丽在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告穆海东、韩艳丽偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告赵宝、郑春涛、褚明、徐玉艳为借款人借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告穆海东、韩艳丽于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金49999.99元，利息及罚息28597.88元（截止2016年9月20日），本息合计78597.87元。
二、利息自2016年9月20日起按合同约定的利率给付至本息清偿时止。
三、被告赵宝、郑春涛、褚明、徐玉艳对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告穆海东、韩艳丽负担。被告赵宝、郑春涛、褚明、徐玉艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程思谕
.河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1437号
原告董颖超。
委托代理人宋军燕，系廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表王棕峰，该公司总经理。
原告董颖超与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司（以下简称新北昌公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审�，公开开庭进行了审理。原告董颖超及代理人宋军燕到庭参加了诉讼，被告新北昌公司法定代表人王棕峰经本院传票传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告董颖超诉称，2012年6月3日，我与被告签订合同，我一次性给付350000元购买被告商铺，根据合同被告每年给付我租金56000元，因被告不按约定返还租金，并违约拖欠。故起诉请判决被告返还350000元及一年租金56000元和利息，诉讼费用由被告承担。
被告新北昌公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月3日，原告董颖超与被告新北昌公司签订《家合广场合作投资合同》。合同约定被告将位于廊坊市光明西道家合广场A1257、A1258、A1259、A1260、A1269、A1270、A1271号建筑面积70平方米的商铺物业的使用权按照每平方米5000元共计价款350000元转让给原告董颖超，董颖超对上述物业享有五年的使用权。该合同第五条合同到期后物业的处置中第2项约定原告在三年后可以选择退铺。合同第十四条第5项约定，因原告违约，被告为执行原告违约金及强制执行费包括但不限于产生的误工费、油费、诉讼费及聘请律师的费用等均由原告承担。原告于当日将350000元交付被告，被告向原告出具了收据。
同日，上述原被告签订《家合广场转租协议》，协议约定，原告于当日认购的家合广场A1257、A1258、A1259、A1260、A1269、A1270、A1271号物业出租给被告使用，租赁期限为2012年6月3日至2017年6月2日，租金每年56000元，于每个年度结束后10个工作日内支付上一年度的租金，如被告迟延支付租金，除支付所欠租金外还应向原告支付银行同期利息，此合同订立后，原告如约交付商铺，被告实际支付了2012年6月3日至2013年6月2日、2013年6月3日至2014年6月2日两年的租金，2014年6月3日至2015年6月2日租期已结束，被告应于2015年6月12日前支付租金，但至今被告并未支付。
另该物业原告已经认购三年，原告选择退铺，被告一直未予退还。原告要求被告退还认购款350000元、支付一年租金56000元及利息和律师费10000元。
上述事实，有家合广场合作投资合同、家合广场转租协议、收款收据一份、委托代理合同、收费发票及庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，原告董颖超与被告新北昌公司签订家合广场合作投资合同及家合广场转租协议均是双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认，该两份合同对原被告均有约束力，双方应遵照执行。原告依照合作投资合同约定，在认购满三年后选择退还商铺，要求被告退还认购款及按照人民银行同期贷款利率自2015年6月3日至此款项付清之日止的利息的诉�本院予以支持；原告主张依据转租协议的约定，要求被告支付商铺2014年6月3日-2015年6月2日的租金及自2015年6月3日至此款项付清之日止的利息的诉求，因合同约定在每个年度结束后10个工作日内支付上一年度的租金，本院认为被告支付租金利息的开始时间应为2015年6月12日，其它予以支持；原告要求被告支付10000元律师费的诉求，因非直接经济损失，故本院不予支持。被告新北昌公司法定代表人王棕峰经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告董颖超商铺认购款350000元，并以此为基�自2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项还清之日止；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告董颖超自2014年6月3日至2015年6月2日一年的租金56000元，并以此为基数，自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊�市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承�违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。