苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0130号
原告沈雪妹，女，1949年12月8日生，汉族。
法定代理人潘业华，男，1949年9月22日生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人潘海珍，女，1974年11月17日生，汉族，系原告女儿。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李志强，男，1982年11月10日生，汉族。
被告黄婷，女，1984年5月17日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
原告沈雪妹与被告李志强、黄婷中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈雪妹的委托代理人杨伟英、潘海珍，被告黄婷、李志强的共同委托代理人王彬华，被告保险公司的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪妹诉称，2013年11月3日17时左右，被告李志强驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿东太湖大道由西向东行驶至苏州河路附近时，与原告驾驶的牌号为吴江A0xxxxx号的电动自行车由南往北横过道路时发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年1月3日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定被告李志强、原告负该起事故的同等责任。经查，被告李志强所驾驶的肇事车辆行驶证载明车辆所有人为被告黄婷，事发时车辆投保于被告保险公司处。现原告因此次事故受伤入院治疗，至今仍意识不清，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费共计377291.21元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿原告10000元，余款367291.21元由被告承担70%的责任，即257103.85元，合计267103.85元，由被告保险公司在交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业险）限额内一并予以赔偿，不足部分由被告李志强予以赔偿，被告黄婷对李志强上述赔偿义务承担连带清偿责任。
被告黄婷、李志强辩称：首先，对本案交通事故的事实和责任认定没有异议。第二，被告黄婷在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，且为不计免赔，要求本案的费用在商业险和交强险范围内一并处理。第三，原告与被告李志强为同等责任，按照相应规定，被告李志强应承担60%的责任。第四，在原告治疗过程中，被告黄婷、李志强已预付了45000元，要求在本案中扣除，如涉及返还，要求被告保险公司直接返还被告黄婷、李志强。
被告保险公司辩称：首先，对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆的交强险和商业险均投保于被告保险公司处，事故发生在保险期限内，商业险的保险限额为50万元。第二，被告保险公司在交强险限额内对原告的损失进行直接赔偿，但超过交强险限额的部分系与本案两个法律关系，应由被告黄婷赔偿后向被告保险公司理赔。即便商业险部分需要直接赔付给原告，原告主张超过交强险部分按照70%的责任计算，标准过高。第三，被告保险公司已垫付了10000元。第四，原告现在起诉的医疗费中部分属于非医保用药，应当扣除。
经审理查明：黄婷为其所有的车牌号为苏E×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率附加险，保险期间均自2013年9月30日起至2014年9月29日止。2013年11月3日17时左右，黄婷丈夫李志强驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿东太湖大道由西向东行驶至苏州河路附近时，与沈雪妹驾驶号牌为吴江A0xxxxx电动自行车由南往北横过道路时发生碰撞，造成车辆损坏，沈雪妹受伤的交通事故。2014年1月3日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，李志强驾车疏于观察路面车辆情况，行经人行横道线时，未保持安全车速，是造成该事故的一方面原因；沈雪妹驾驶电动自行车横过道路时未下车推行，未确保安全后通过，是造成该事故的另一方面原因，故认定李志强、沈雪妹负该起事故的同等责任。沈雪妹受伤后，先后被送至苏州永鼎医院、苏州大学附属第一医院、苏州市相城人民医院住院治疗，诊断为特急特重型颅脑损伤、盆骨骨折、全身多处软组织挫伤。
另查明，事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费，李志强向沈雪妹给付了人民币45000元。
以上事实，有原告提交的吴公交认字（2013）第010173号道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、保单，被告李志强、黄婷提交的结婚证、收款凭证、被告保险公司提交的转帐凭证以及当事人的陈述予以证实。
本案主要争议焦点在于医疗费损失如何认定。
原告主张在苏州永鼎医院花去医疗费77335.04元并另行支付专家会诊费9000元，共计86335.04元，并提供住院病历、出院记录、金额为77335.04元的医疗费发票、金额为9000元的苏州永鼎医院医务处证明；主张在苏州大学附属第一医院花去医疗费199621.34元，并提供住院病案、入院记录、出院小结、苏州大学附属第一医院医务处情况说明、购腰椎外引流及监测系统发票；主张在苏州市相城人民医院花去医疗费91334.83元，并提供了入院记录、出院记录及医疗费发票。三被告认为苏州永鼎医院医疗费发票中的250元是救护车费用，应计算在交通费中，对于会诊费9000元认为不属于医疗费范畴，不属于侵权案件法律规定的损失范畴，不应支持；对于苏州大学附属第一医院医疗费发票中的伙食费332元应当扣除；对医疗费其它部分不持异议。本院认为，原告主张会诊费9000元，虽未提供医疗费发票，但苏州永鼎医院已出具证明说明系因原告病情危重，医生建议家属请专家会诊，可见该笔费用关乎原告生命安全，应视为必须发生的费用，应计入医疗费中。至于救护车费250元及伙食费332元，并非医疗费，原告可另案主张。综上，原告自2013年11月3日至2014年1月13日间发生的医疗费共计376709.21元。
综上，本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈雪妹因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：李志强驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告沈雪妹医疗费用的损失已超过了交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告10000元；其次，超过交强险限额的损失共计366709.21元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据黄婷与保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，根据相关规定，非机动车方有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任，被告李志强（机动车方）、原告沈雪妹（非机动车方）各应负事故的同等责任，故本院酌情减轻机动车方35%的赔偿责任，即机动车方应赔偿原告超过交强险部分损失的65%，为238361元。上述损失应由被告保险公司在商业险中赔偿。因商业险的保险限额为500000元，故被告保险公司应在商业险中赔偿原告238361元。据上，被告保险公司应在交强险和商业险中赔偿原告沈雪妹248361元，扣除被告保险公司已先行垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告238361元。至于被告李志强已支付给原告的45000元，因被告李志强在本案中尚无需直接向原告偿付赔偿款，应由原告沈雪妹返还被告李志强，为减少诉累，本院确定由被告保险公司直接应从赔偿原告沈雪妹的款项中扣除，返还被告李志强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告沈雪妹自2013年11月3日至2014年1月13日间的医疗费损失238361元。其中给付原告沈雪妹193361元，给付被告李志强45000元，均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告沈雪妹的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元，诉讼保全费220元，合计1363元，由原告沈雪妹负担400元，由被告李志强负担743元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆 庆