江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第44号
原告：龙佳萌，女。
法定代理人：龙文敏，男。
法定代理人：李清清，女。
被告：江西省宜春汽车运输股份有限公司万载分公司。
负责人：谢旭。
委托代理人：叶保平。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南。
委托代理人：张炜。
原告龙佳萌诉被告江西省宜春汽车运输股份有限公司万载分公司（下称宜春汽运万载公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙佳萌法定代理人龙文敏、李清清、被告宜春汽运万载公司委托代理人龙飞、被告太平洋财保宜春公司委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙佳萌诉称，2014年4月12日，被告宜春汽运万载公司所属赣CZ25**轻型厢式货车沿株铁公路由株潭镇前往黄茅镇方向行驶，15时05分许行驶至株潭镇石蛉村路段时，碰撞行人龙佳萌（原告），导致龙佳萌（原告）受伤的交通事故。交警认定被告宜春汽运万载公司司机承担全部责任。事故发生后，被告宜春汽运万载公司垫付原告医疗费36459.15元，但是其余损失未予全部赔偿。赣CZ25**轻型厢式货车在被告太平洋财保宜春公司处投保相关保险，故该公司应当承担相应保险责任。特起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计67380元。
被告宜春汽运万载公司辩称，1、我公司已经垫付39787.65元，原告应当返还。2、肇事车辆在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），因此本次交通事故的赔偿责任应由被告太平洋财保宜春公司承担。
被告太平洋财保宜春公司辩称，1、我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费。3、医疗费应当核减非医保用药。4、护理费，原告仅提供护理人员工资表，首先是没有劳动合同，其次是没有其他佐证，最后是应发工资与实发工资不符，因此只能按照88元／天计算。5、交通费，应按住院天数以4元／天计算。6、原告没有构成伤残，不能计算精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年4月12日，张永强驾驶赣CZ25**轻型厢式货车沿株铁公路由株潭镇往黄茅镇方向行驶，15时05分许行驶至株潭镇石岭村路段时，碰撞行人龙佳萌（原告），导致龙佳萌（原告）受伤的道路交通事故。随后，原告被送往万载县第二人民医院治疗，被告宜春汽运万载公司垫付门诊费用126.50元，并且预交住院费400元［但是没有提供住院收费票据］。同日，原告被转往万载县中医院住院治疗，入院诊断：右股骨上段粉碎性骨折。2014年4月23日，万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张永强应承担本次事故全部责任，龙佳萌（原告）不承担本次事故责任。2014年9月15日，原告出院，住院天数计156天，医疗费计29702.44元。2014年11月11日，原告再入万载县中医院住院治疗，行内固定物取出术，至2014年11月28日出院，住院天数计17天，医疗费计6630.21元。原告住院治疗期间，被告宜春汽运万载公司垫付伙食费2300元。
赣CZ25**轻型厢式货车登记所有人为被告宜春汽运万载公司，该车于2013年9月27日在被告太平洋财保宜春公司处投保交强险和商业险（保险期间均自2013年9月28日起至2014年9月27日止，其中商业三者险赔偿限额500000元，且不计免赔）。张永强系被告宜春汽运万载公司聘用司机。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、被告宜春汽运万载�司提供的门诊收费专用收据、预交金收款收据、收条、借条、住院收费票据、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病人医嘱清单、保险单、道路交通事故认定书、常住人口查询、行驶证、驾驶证、从业资格证为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，当事人并无异议，依法可以确定其相应的证明力。因此，张永强应当承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本案肇事车辆在被告太平洋财保宜春公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由被告太平洋财保宜春公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保宜春公司在商业三者险赔偿限额范围内根据张永强应当承担的事故责任以及保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告宜春汽运万载公司予以赔偿。
对于被告太平洋财保宜春公司“医疗费应当核减非医保用药”的抗辩，本院不予支持，理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费并未限定在医保用药范围内，且治疗用药并非受害人所能决定，是医生根据伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药；二、医保限定用药的适用范围，是为了控制医保药品费用支出，本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，保险公司“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的条款减轻了制定格式条款合同一方的责任，违反《中华人民共和国保险法》第十九条规定，是无�的。
基于上述，具体确定原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为36459.15元【126.50元＋29702.44元＋6630.21元】；2、护理费，金额为88元／天×173天=15224元；3、交通费，原告没有提供相关票据，但是原告住院时间长达173天且住院地点距离其住所地遥远，往来必然发生一定费用，因此酌定700元；4、住院伙食补助费，金额为16元／天×173天=2768元；5、营养费，金额为10元／天×173天=1730元；6、精神损害抚慰金，本案道路交通事故并未造成原告严重精神损害，故不予支持。以上共计56881.15元。二、赔偿责任，1、被告太平洋财保宜春公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告护理费、交通费15924元，共计25924元；2、被告太平洋财保宜春公司在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费30957.15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内赔偿原告龙佳萌医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计56881.15元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙佳萌其余诉讼请求。
三、原告龙佳萌应当返还被告江西省宜春汽车运输股份有限公司万载分公司已经垫付的38759.15元。
案件受理费1500元，由原告龙佳萌负担200元，被告江西省宜春汽车运输股份有限公司万载分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
代理审判员 蔡军如
人民陪审员 周智华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭杰骏