wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7418号
罪犯单立法，男，汉族，初中文化，1963年11月5日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2007年4月26日作出（2007）贾刑初字第53号刑事判决，以被告人单立法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年，撤销假释，与前犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑二年二个月二十八日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年11月6日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10797号、第11768号刑事裁定，对罪犯单立法减去有期徒刑二年九个月（刑期至2019年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯单立法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯单立法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单立法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，未履行财产刑，且假释后又被收监执行，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单立法减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第269号
原告：林奎。
委托代理人：陶学委。
被告：冯世永。
被告：李某。
原告林奎诉被告冯世永、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林奎的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告冯世永、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林奎起诉称：被告冯世永因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款期限为十个月，利息按银行同期利率四倍计算，由被告李某对该债务承担保证责任。现借款期限届满，被告拒不偿还原告本息，保证人亦未履行保证责任。故诉请判令：一、被告冯世永偿还原告借款50000元并支付利息（自2013年9月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告李某对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议书，用以证明被告冯世永向原告借款，由被告李某提供担保的事实。
被告冯世永、李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告冯世永因资金周转需要向原告借款50000元，双方于2012年11月5日签订借款协议书，约定借款期限自2012年11月5日至2013年9月4日，逾期还款按国家规定的商业银行一年期利率的四倍计算，被告李某自愿为该笔债务提供保证。原告于签订借款协议当日现金交付借款。现履行期间届满，被告未偿还本息。
本院认为：被告冯世永向原告借款50000元，由被告李某提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。现原告要求被告冯世永偿还借款并支付利息，保证人李某对前述债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告李某在承担保证责任后，有权向被告冯世永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯世永于判决生效后十日内偿还林奎借款50000元及利息（自2013年9月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、李求秋对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向冯世永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由冯世永、李求秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00703号
原告费某。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告费某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人许学军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告婚初感情尚可，结婚四、五年双方在性格上的差异日渐暴露，时常为生活琐事发生争吵，双方后曾于2014年2月协议离婚，又于2015年2月9日复婚。但复婚后双方仍然性格不合，并经常发生矛盾，未能建立起稳定的夫妻感情。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告孙某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告费某与被告孙某甲于1989年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女取名孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方曾于2014年2月26日在射阳县民政局协议离婚，后双方又于2015年2月9日复婚。现双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉至本院，要求与�告离婚。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、常住人口登记卡以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一女，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12488号
上诉人（原审被告）北京汇德甫房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号008室。
临时负责人伍京宏。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周洁，女，1980年4月3日出生。
委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘慧，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京汇德甫房地产开发有限公司（以下简称汇德甫公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第09208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年6月，周洁起诉至原审法院称：2006年1月13日，我通过单位华北电网有限公司北京电力公司亦庄供电公司（以下简称亦庄供电公司），购买了汇德甫公司销售的北京经济技术开发区xxx302号房屋（以下简称涉诉房屋）。我当日交清了全部购房款、契税、房屋维修基金和印花税，我同时办理了入住手续，汇德甫公司向我交付涉诉房屋。我已入住涉诉房屋9年多，汇德甫公司一直拒绝为我办理房屋所有权证书，侵犯了我的合法权益。现诉至法院要求汇德甫公司在30日内为我办理涉诉房屋的所有权证书。
汇德甫公司辩称：不同意周洁的全部诉讼请求。周洁从未与我公司签订书面商品房销售合同，双方不具有买卖合同关系。我公司与亦庄供电公司有签订团购房产协议，我公司只是在履行与亦庄供电公司的协议。周洁要求办理产权证的条件尚不具备，我公司与亦庄供电公司的协议载明只有在楼盘售罄后才能办证，另外协议约定亦庄供电公司应当提供便利条件。现该小区尚有房屋未销售完毕，所以无法办理产权登记手续。我公司申请追加亦庄供电公司为第三人。
原审法院经审理认为：当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，周洁向汇德甫公司交纳了购房款等费用，汇德甫公司收取了上述款项。汇德甫公司亦向周洁交付了房屋，周洁已入住涉诉房屋多年。故法院认定，汇德甫公司与周洁之间成立商品房买卖合同关系。根据查明事实，周洁已经履行完毕支付全部房款的义务，汇德甫公司作为出卖人应履行协助周洁办理房屋所有权登记手续的义务。因双方并未约定办理所有权登记的时间，现周洁起诉要求汇德甫公司协助办理，符合法律规定，法院予以支持。对汇德甫公司要求追加第三人的请求，不符合法律规定，不予支持。对汇德甫公司主张楼盘未售罄，办理产权证条件未成就的意见，法院认为，该协议系汇德甫公司与案外人亦庄供电公司之间所订立，约定待楼盘清盘后再为周洁办理产权证；周洁于2006年即已支付购房及办理产权证所需的各项费用，并占有使用涉诉房屋至今；而汇德甫公司已预先收取办理产权证的各项费用，周洁要求汇德甫公司协助办理产权证亦不损害汇德甫公司的合法权益，该项约定对周洁过于严苛，故从维护交易公平的角度出发，对汇德甫公司的该项抗辩意见不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：北京汇德甫房地产开发有限公司于判决生效后三十日内配合周洁办理位于北京经济技术开发区xxx302号房屋的所有权转移登记手续。
判决后，汇德甫公司不服，上诉至本院称：一、原审判决诉讼主体资格认定错误，我公司仅与亦庄供电公司签署一份团购协议，合同主体是亦庄供电公司，不是周洁；二、原审法院未追加亦庄供电公司为第三人导致错误认定；三、原审法院错误地对我公司所举证据和主张事实均未采信；四、我公司与亦庄供电公司约定的办理所有权转移登记的条件尚未成就，原审法院判决我公司办理转移登记手续错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回周洁的诉讼请求。周洁同意原审判决。
经审理查明：2006年1月13日，汇德甫公司为周洁出具收据，收取涉诉房屋全部房款、契税、维修基金、印花税。周洁购买了汇德甫公司开发建设的涉诉房屋。当日，涉诉房屋的前期物业管理公司北京天兴物业管理有限公司第二分公司向周洁发放了《准入证》，与周洁签订了《物业管理服务协议》、《北京圣福华国际公寓I期住户供暖协议》等，周洁入住涉诉房屋。
原审审理中，汇德甫公司（甲方）提交与亦庄供电公司（乙方）于2004年8月16日的《协议书》，其上记载：甲方感谢乙方的大力支持，为此决定将北京x**公寓20套房优惠销售给乙方，现均价为3000元／m2。在此基础上乙方在供电施工中也给予优惠照顾，并提供相应便利条件，并针对甲方的供电方案乙方按最优化的原则给予审批且尽快组织实施。乙方于2004年8月30日前交清购房款，甲方协助办理购房手续及产权登记。汇德甫公司（甲方）另提交与亦庄供电公司（乙方）于2006年1月13日签订的《协议书》，其上记载：乙方购房职工购房款一次付清；根据乙方提供的购房者名单，甲方于2006年1月14日之前，办理完毕相关入住手续；在甲方获得备案手续及一品亦庄楼盘清盘后，为购房人个人办理购房合同及产权登记。双方约定入住日期为2006年1月13日，乙方实际购买甲方几套房屋、具体楼号和价格见附件，附件《xxx公寓认购名单》中，载明认购人周洁认购涉诉房屋。汇德甫公司为证明楼盘尚未清盘，提交房屋查询结果予以佐证；周洁对此不认可。
上述事实，有当事人的陈述、购房款收据、契税收据、维修基金收据、印花税收据、《准入证》、《物业管理服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，周洁向汇德甫公司交纳了购房款等费用，汇德甫公司收取了上述款项。汇德甫公司亦向周洁交付了房屋，周洁已入住涉诉房屋多年。故本院认定，汇德甫公司与周洁之间成立商品房买卖合同关系。汇德甫公司关于与周洁之间不存在合同关系的主张，本院不予采纳。
根据查明事实，周洁已经履行完毕支付全部房款的义务，汇德甫公司作为出卖人应履行协助周洁办理房屋所有权登记手续的义务。因双方并未约定办理所有权登记的时间，现周洁起诉要求汇德甫公司协助办理，原审法院对周洁的诉讼请求予以支持，系正确的，应予维持。
关于汇德甫公司认为应追加亦庄供电公司为第三人的主张，本院已认定汇德甫公司与周洁之间成立买卖合同关系，亦庄供电公司并非必须参加诉讼的案外人，故对汇德甫公司的该项主张，本院不予采纳。关于汇德甫公司认为楼盘未售罄，办理所有权变更登记的条件未成就的主张，虽然汇德甫公司与亦庄供电公司的该项约定应及于汇德甫公司与周洁之间，但该项约定并非清楚明确，且能否成就完全在于汇德甫公司，结合双方履行现状、交易习惯，依据公平原则，本院对汇德甫公司的该项抗辩不予采纳。
综上所述，汇德甫公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3298，由北京汇德甫房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费6596元，由北京汇德甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙辰姝
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00397号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：潘生宁，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：赵丽，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪四清，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈革平，女，住址同上。
被告：陈国球，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：赵清清，女，安徽省安庆市大观区。
被告：汪兴，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李双，女，住安徽省安庆市。
被告：安庆市春雨日化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽江之韵贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉潘生宁、赵丽、汪四清、陈革平、陈国球、赵清清、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘生宁、赵丽、汪四清、陈革平、陈国球、赵清清、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告潘生宁、赵丽、汪四清、陈革平、陈国球、赵清清、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第102号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月19日被溆浦县公安局监视居住，本院于2015年6月4日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月底至2015年4月18日，被告人周某某在溆浦县卢峰镇城南廉租房后一居民楼的一楼车库里，以押“合子”的方式开设赌场。该赌场每天有参赌人员20余人，被告人周某某共抽头盈利4000余元。2015年4月19日，被告人周某某主动到溆浦县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和量刑建议没有异议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、黄某某、李某乙、夏某某、伍某某、杨某某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，向赌博人员提供场所及赌具、设定赌博方式，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。溆浦县司法局作出的调查评估意见书建议对被告人周某某依法适用社区矫正，本院予以采纳。被告人周某某系初犯，当庭认罪，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一初字第00015号
原告：XX金地新科地产有限公司。
法定代表人：程X，总经理。
委托代理人：许XX，XX律师事务所律师。
被告：XXX国土资源局。
法定代表人：朴XX，局长。
委托代理人：马XX，XX律师事务所律师。
原告XX金地新科地产有限公司（简称金地公司）与被告XXX国土资源局（简称国土局）建设用地使用权合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金地公司诉称：2011年1月6日，原告与XXX国土资源局合作区分局（原辽宁丹东临港产业园区国土资源局、以下简称“合作区分局”）签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合作区分局将位于丹东市振兴区浪头产业园2010合-34地块（宗地编号为57010007、面积为72052平方米）的土地出让给原告。合同签订后，原告足额交纳了土地出让金等相关费用。因逾期交地，经辽宁省高级人民法院审理后做出一审判决，合作区分局不服提起上诉。在最高人民法院上诉过程中，原告与合作区分局于2013年8月12日达成和解协议，该协议约定：合作区分局同意给付原告22205661元，做为逾期交地给原告造成的损失；付款的时间和方式，由双方和上级政府另行协商确定。协议达成后，合作区分局撤诉。对上述款项如何支付，原告与合作区分局和上级政府多次交涉。现已近两年仍无结果，这给原告造成巨大的经济损失。由于辽宁丹东临港产业园区国土资源局变更为合作区分局后，合作区分局变为被告XXX国土资源局的派出机构，因此其民事责任应由被告承担。请求：1、判令被告立即向原告支付补偿款22205661元及利息（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：因本案原告与原辽宁丹东临港产业园区国土资源局之间就建设用地使用权出让合同纠纷，已经辽宁省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）辽民一初字第9号民事判决，一、解除辽宁丹东临港产业园区国土资源局与XX金地新科地产有限公司于2011年1月6日订立的《国有建设用地使用权出让合同》；二、本判决发生法律效力后10日内，辽宁丹东临港产业园区国土资源局返还XX金地新科地产有限公司土地出让金86462280元；三、本判决发生法律效力后10日内，辽宁丹东临港产业园区国土资源局双倍返还XX金地新科地产有限公司定金43231140元；四、驳回XX金地新科地产有限公司其他诉讼请求。原辽宁丹东临港产业园区国土资源局不服此判，上诉至中华人民共和国最高人民法院，在最高人民法院二审审理期间，该局变更为XXX国土资源局合作区分局，并以与原告达成和解协议为由，于2013年8月16日向最高人民法院申请撤回上诉。最高人民法院经审查后，于2013年8月19日作出（2013）民一终字第77号民事裁定，准许XXX国土资源局合作区分局撤回上诉。后因双方没有履行在最高人民法院二审期间自行达成的和解协议，又因XXX国土资源局合作区分局系本案被告国土局的派出机构，现原告以XXX国土资源局为被告向本院提起诉讼，请求被告履行该协议约定的义务。由于XXX国土资源局合作区分局在最高人民法院二审中撤回上诉，系撤回要求二审法院对案件进行重新审理、裁判的请求，因而导致第二审程序终结，原审裁判生效。故辽宁省高级人民法院（2012）辽民一初字第9号民事判决发生法律效力，该判决具有既判力。因原告与XXX国土资源局合作区分局达成的和解协议系在最高人民法院二审诉讼期间达成的，后撤回上诉，致使辽宁省高级人民法院（2012）辽民一初字第9号民事判决发生法律效力，故双方达成的和解协议为辽宁省高级人民法院判决发生法律效力前，不属裁判发生法律效力后，发生的新的事实。本着一事不再理的基本原则，裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。由于原告本次起诉与在辽宁省高级人民法院起诉的当事人相同，诉讼标的相同，其本次诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，两次诉讼均系双方于2011年1月6日签订《国有建设用地使用权出让合同》而产生的纠纷，两案为同一案由，故原告本次起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告XX金地新科地产有限公司的起诉。
案件受理费152828元（原告已预交），退回原告XX金地新科地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王海鹰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第64号
原告郑州豫发货物运输有限公司。
法定代表人李金堂，该公司总经理。
委托代理人邹巧英，女，该公司员工。
被告河南大展货运有限公司。
法定代表人李纪周，该公司总经理。
本院在审理原告郑州豫发货物运输有限公司诉被告河南省大展货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告郑州豫发货物运输有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州豫发货物运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州豫发货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州豫发货物运输有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年四月三日
书 记 员 要忻辰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1471号
原告王爱玲，女，汉族，1966年1月2日生，住尉氏县。
被告洪丰山，男，汉族，1969年3月18日生，住中牟县。肇事车司机。
被告冉小青，成年，住中牟县。肇事车登记车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层，
负责人张国勇，总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。特别授权。
原告王爱玲与被告洪丰山、冉小青、被告保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱玲、被告洪丰山、被告保险公司委托代理人许祥到庭参加了诉讼。被告冉小青经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月31日11时许，洪丰山驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至尉氏县城××与××路交叉口处，与同向行驶王爱玲驾驶的电动自行车相撞，造成王爱玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。洪丰山承担此事故的主要责任，王爱玲承担此事故的次要责任。请求判令被告承担原告各项损失19535.82元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗费门诊费票据及用药一日清单、车损评估鉴定书及鉴定费票据、交强险及商业险保险单、施救费票据、诉讼财产保全责任保险票据及裁定书、尉氏县城关镇锋达鞋服店营业执照及证明、原告工资表三份。
被告洪丰山辩称,对交通事故认定书没有异议。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险50万元。被告向本院提交证明材料有：保险单、驾驶证及行驶证。
被告冉小青没有向本院提交书面或口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，在查明事故车辆在我公司承保和事故属于理赔范围的前提下，我公司愿意在保险责任范围内承担合理合法的损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2017年1月31日11时许，洪丰山驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至尉氏县城××与××路交叉口处，与同向行驶王爱玲驾驶的电动自行车相撞，造成王爱玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。洪丰山承担此事故的主要责任，王爱玲承担此事故的次要责任。原告王爱玲伤后在尉氏县中医院住院治疗40天，支付医疗费4557.82元、门诊费240元。尉氏县价格认证中心对原告王爱玲电动车进行车损评估鉴定认为直接损失价值为人民币1250元。原告支付鉴定费100元。施救费200元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，洪丰山承担此事故的主要责任，王爱玲承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险及不计免赔商业三者险50万元。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费4797.82元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费3384元、误工费3175.6元、交通费400元（酌定）、车损1250元、施救费200元等共计15007.42元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告王爱玲损失14807.42元。下余损失200元的80%计160元由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。被告洪丰山、冉小青对原告王爱玲损失不再进行赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告王爱玲各项损失14807.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日在商业三者险范围内赔付原告王爱玲各项损失160元；
三、驳回原告王爱玲要求被告洪丰山、冉小青赔偿损失的诉讼请求，
四、驳回原告王爱玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费及保全保险费220元、鉴定费100元等共计470元由洪丰山、冉小青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 裴 昂
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第651-1号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，系该行职员。
被执行人林锦娥，女，汉族，住茂名市。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人林锦娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锦娥应偿还借款本金104099.97元及利息给申请执行人，并支付滞纳金1648.30元，负担案件受理费2455元、执行费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，暂未发现被执行人林锦娥有可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4563号
原告曹毛勉，女，1963年8月15日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海路西段，组织机构代码：56103811-3。
法定代表人李延相，经理。
原告曹毛勉因与被告河南信天置业有限公司确认合同有效纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹毛勉到庭参加了诉讼，被告河南信天置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毛勉诉称，2015年6月5日，原、被告签订西城铭苑购房合同，双方约定被告将其开发承建的西城铭苑2号楼5单元8楼ABC三套房屋以450000元的价格卖给原告，原告按约定交清了房款，但被告迟迟不予交付房屋。为此，请求依法判决确认原告曹毛勉与被告河南信天置业有限公司于2015年6月5日签订的西城铭苑购房合同有效。
被告河南信天置业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月5日，原告曹毛勉与被告河南信天置业有限公司签订的西城铭苑购房合同书一份，证明被告将其开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧2号楼5单元8楼ABC三套房屋出售给原告，总价款450000元，原告按约定交清了房款，但被告迟迟不予交付房屋。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年6月5日，原告曹毛勉与被告河南信天置业有限公司签订西城铭苑购房合同书，双方约定被告将开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城铭苑2号楼5单元8楼ABC三套房屋以450000元的价格出卖给原告，交房日期为2015年6月30日前。原告已按合同约定将价款450000元交清，但被告未按约定交付房屋，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的西城铭苑购房合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告曹毛勉与被告河南信天置业有限公司于2015年6月5日签订的西城铭苑购房合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南信天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年十一月三日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4563号
原告李建明，男，1976年10月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告吴世荣，男，1973年3月13日出生，汉族，住永安市。
被告林则钦，女，1974年7月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李建明与被告吴世荣、林则钦民间借贷纠纷一案中，原告以欲与二被告协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与二被告协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费1542元（已减半），财产保全费1270元，合计2812元，由原告李建明负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第155号
原告：廖某甲。
委托代理人：柯某某。
被告：蔡某。
委托代理人：袁某某。
原告廖某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2012年2月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴志源独任
审判，于2012年3月21日公开开庭审理了本案。原告廖某甲及其
委托代理人柯某某、被告蔡某及其委托代理人袁某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告系自由恋爱，于2004年4月24日在原
龙游县龙游镇政府登记结婚，婚后生育一男孩名叫廖某乙，原被
告婚后因脾气性格不和经常发生争吵，于2008年4月22日在龙
游县民政局婚姻登记处办理离婚手续，后来为了小孩，原被告
又于2011年2月10日在龙游县民政局婚姻登记处办理复婚手续
，但复婚后原告在外面打工，双方只见过一次面，之间都是通
过电话联系的，并且在电话里也经常发生争吵。原告认为双方
夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故要求与原告离婚。
原告向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍证明
复印件、原被告结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处
理表复印件、离婚协议书复印件，以证明原被告的身份及婚姻情况。
被告蔡某答辩称，原告陈述的自由恋爱、婚姻情况、
生育子女情况是事实的，原被告谈了四年的恋爱，婚后双方没
有大的矛盾，也不存在经常争吵的问题，双方虽然在08年协议
离婚，但后经过考虑，又因为有一个可爱的女儿，双方又复婚
了，可以看出，双方的婚姻基础是扎实的，并且复婚后，双方
的感情也是好的，也在一起共同生活，只要原告不要太花心，
双方的婚姻是能够维持的。因此，被告不同意离婚。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2004年4月24日
在原龙游县龙游镇政府登记结婚，婚后生育一男孩名叫廖某乙，
原被告双方于2008年4月22日在龙游县民政局婚姻登记处办理
离婚手续，后于2011年2月10日在龙游县民政局婚姻登记处办
理复婚手续，现原告提出要求离婚。案经调解，双方意见不一
，调解不成。
本院认为，原、被告经过长时间的恋爱后双方自愿登记
结婚，婚姻基础较好，原被告虽于2008年4月22日办理离婚手
续，但后又于2011年2月10日办理复婚手续，说明原被告还是
愿意在一起共同生活的，只要双方能够相互体凉，相互包容，
珍惜以往的夫妻感情，双方是能够和好如初的。且原告未能举
证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实证据，原告要求离婚
，证据不足，为有利于原、被告的婚姻家庭，本院不予支持原
告的离婚诉求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担，
于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴志源
二〇一二年四月十日
代书记员 刘秀华
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1230号
申请人江苏三环实业股份有限公司。
被执行人内蒙古奕昌科技发展有限公司。
本院在执行申请人江苏三环实业股份有限公司与被执行人内蒙古奕昌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执34号
申请执行人纪刚，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人南京市第十建筑工程有限公司。
申请执行人纪刚与被执行人南京市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2015）伊民初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人纪刚于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行申请人纪刚与被执行人南京市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年1月24日将全部案件款602，613.46元存入本院案件款账户，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）伊民初字第978号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周德才
审 判 员 王文博
代理审判员 王玉明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第586号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，1968年4月8日出生于贵州省开阳县，小学文化，原系贵州省开阳县城郊供电所职工。2015年7月15日因涉嫌犯猥亵儿童�被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人郑某某犯猥亵儿童罪一案，于2015年9月23日作出（2015）开刑初字第167号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月14日，开阳县城关镇东山村谷光组村民汤某某家办喜酒。当日12时许，在汤某某家吃酒的被告人郑某某到汤某某家一楼厕所如厕时，在厕所内遇到受害人袁某某也在上厕所，郑某某关上厕所门，趁厕所内无人之机，用手抠摸受害人袁某某阴部后离开。
另查明，案发当日，被告人郑某某明知被害人家属已报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人郑某某为满足自己的性欲，对不满十四周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人郑某某明知被害人家属已报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，综合被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人郑某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人郑某某不服，以“原判未认定自首情节，没有对被害人造成严重后果，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）郑某某对不满�四周岁的女童实施猥亵的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郑某某所提“原判未认定自首情节，没有对被害人造成严重后果，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郑某某对不满十四周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。原判决根据上诉人郑某某的犯罪事实及社会危害程度并结合其有自首的情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人郑某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某猥亵不满十四周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据上诉人郑某某�犯罪事实、情节及社会危害性对其所作量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郑某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 戚 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭燕东
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5917号
原告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。
法定代表人，田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范时聿，女。
委托诉讼代理人：李玉梅。
被告：何向东，男。
原告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团）与被告何向东拍卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告何向东下落不明，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告十九冶集团的委托代理人范时聿到庭参加诉讼，被告何向东经公告送达传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告十九冶集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何向东限期履行上述车辆的过户义务；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年12月，原告通过委托拍卖的方式将旗下所有的、车牌号为川D267**的别克SGM7250G小型轿车（以下简称案涉车辆）进行了公开拍卖。被告作为竞买人参加并以19000元的价格竞得了该标的车辆，成为买受人。在被告签字捺印确认的《竞买文件》中明确约定被告必须在成交之日起60日内办理完毕该标的车辆的过户手续，且依据《机动车登记规定》第十八条之规定，被告办理该标的车辆过户登记的期限最长不得超过机动车交付之日起三十日。原告已于2014年12月27日将该标的车辆交付给被告，但时至今日，被告未按合同约定履行该标的车辆的过户义务，原告经多次催告无果，只有提起诉讼，望贵院依法判准上述请求事项。
被告何向东未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月10日，原告与四川天源拍卖公司（以下简称天源拍卖公司）签订委托拍卖合同，约定原告委托天源拍卖公司代为拍卖其处置的53辆汽车。
2014年12月18日，天源拍卖有限公司受委托向公众公告拍卖一批公务车辆，其中包括案涉车辆。天源拍卖公司于2014年12月23日向攀枝花工商行政管理局直属分局递交了《拍卖活动前备案登记表》，就拍卖的时间、地点、公告媒体、展示时间及地点等内容进行了备案登记。
2014年12月26日，被告签字认可拍卖会上《竞买文件》内容，《竞买文件》中告知了所有标的车辆的新度不高，需要到相关部门办理所有权过户手续的，由买受人自行办理，因此产生的所有相关税、费由买受人自行承担。买受人必须在成交之日起60天内办理完毕所竞得车辆的过户手续，逾期未办理造成的后果，由买受人自行承担，被告于当日领取了竞买机动车11辆的竞买证，并交纳了相应保证金。
2014年12月27日，天源拍卖公司与被告签署了《拍卖成交确认书》，确认被告拍得案涉车辆，成交价为19000元，佣金为950元。当日，十九冶集团的分公司中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司（以下简称十九冶电装分公司）的相关工作人员将案涉车辆交付给被告，双方共同签署了《十九冶电装分公司拍卖车辆移交手续》确认十九冶电装分公司将车辆行驶证、登记证书、保险及钥匙均交付给被告，并约定被告必须按照《拍卖规则》执行相关规定，并按要求办理车辆过户手续，拍卖委托人有权向车管所申请锁定该车的车管业务，并将相关情况通报派出所备案，由此造成的所有责任由被告承担。同日，天源拍卖公司出具《证明》载明被告于2014年12月27日上午9：30在攀枝花市攀枝花宾馆203会议室参加拍卖会，并成功竞得案涉车辆，且被告已于当日交付完该车的全部成交价款和佣金。
2014年12月30日，天源拍卖公司向工商部门提交了《攀枝花拍卖活动后备案登记表》。
其后，被告未能协助原告办理案涉车辆的过户手续，原告遂提起本案诉讼。
认定以上事实，有原告十九冶集团提交的原告的营业执照、被告的身份证、十九冶电装分公司营业执照、证明、车籍信息、委托拍卖合同、机动车拍卖公告、拍卖活动前备案登记表、四川天源拍卖有限公司竞买证、竞买人身份证、支付证明、拍卖成交确认书、移交手续、拍卖活动后备案登记表以及原告十九冶集团的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第三条“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”，原告委托天源拍卖公司拍卖案涉车辆，被告按照程序参与竞拍，并拍得案涉车辆。双方形成拍卖合同关系，均应按约履行权利义务。在被告支付全部竞买价和佣金后，原告的下属分公司十九冶电装分公司向其移交了车辆和相关手续，故被告应当按《竞买文件》之约定于成交之日起60天内办理完毕所竞得车辆的过户手续。现被告未能按约履行，原告主张被告履行案涉车辆的过户义务，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告何向东应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中国十九冶集团有限公司将车牌号为川D267**的别克SGM7250G小型轿车由中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司过户到被告何向东名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告何向东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗 龙
书 记 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国拍卖法》
第三条拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1521号原告黄耀，个体户。委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。被告杜秀英。原告黄耀诉被告杜秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄耀的委托代理人胡钦、被告杜秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因急需资金，被告于2014年3月13日向原告借款80000元，约定2014年6月13日前归还。原告通过现金交付的方式将上述款项交给被告，被告收到款项后，向原告出具了借条、收条予以确认。还款期限届满，被告没有按约定偿还借款。原告多次催促，被告均以种种理由拒绝归还，至今已拖欠本息84160元。综上�原告认为被告拒绝还款的行为违反了借条的约定，侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息的计算：以80000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率从2014年3月13日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年，被告待业在家，有机会去防城港开店，当时原告手上有这笔钱，就让被告去开店，店算原告自己投资，由被告去管理。2014年店面开始亏损，一直垫钱，原告就说这笔钱算是借给被告开店，要求被告写借条，原告写好借条给被告，被告就签字并按手印。经审理查明，2014年3月13日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：本人杜秀英于2014年3月13日借到黄耀借款总额80000元，借款期限自2014年3月13日至2014年6月13日，每月利息5%，直至偿还为止。同日，被告又向原告出�一份《收条》，主要内容为：本人杜秀英于2014年3月13日收到黄耀借款现金80000元。本院认为，根据被告向原告出具的《借条》及《收条》，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款80000元。被告称2013年原告将该80000元交给被告去防城港市开店，并称店算原告投资，由被告管理，但被告未能提交证据证明其上述主张，故对被告所称80000元是原告的投资款，本院不予采信。对于借款利息，被告称支付过本案借款的利息，但未能提交证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。《借条》中约定借款期限自2014年3月13日至2014年6月13日，并约定月利息为5%，该约定的月利率已经超过同期银行贷款利率的4倍，现原告仅请求按银行同期同类贷款利率计算利息，综上，本院认定被告应向原告支付借款利息（利息的计算：以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月13日起分段计付至本案债务付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告杜秀英向原告黄耀偿还借款本金80000元及支付利息（利息的计算：以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月13日起分段计付至本案债务付清之日止）。本案受理费1904元，由被告杜秀英负担。此款原告黄耀已预交，由被告杜秀英将此款随同上述应付款项一并支付给原告黄耀。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审判长黄冬冬审判员刘柳恩人民陪审员贾颜祯二〇一五年七月二十七日书记员韦萍益附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月20日被融安县公安局取保候审，同年12月4日被融安县人民检察院取保候审，2015年3月10日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人肖某犯滥伐林木罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉、书记员刘松出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年10月下旬，被告人肖某在未办理林木采伐许可证的情况下，即请其弟刘某帮忙采伐其本人位于融安县雅瑶乡车平村肖家湾屯“桥湾口”（小地名）山场上的杂木，并断栋造材，散堆在“桥湾口”山场路边。经融安县林业综合服务公司鉴定，被告人肖某在“桥湾口”山场无证采伐杂木蓄积量为26立方米，出材量为15立方米。
2014年11月20日，融安县森林公安局民警电话传唤被告人肖某到案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、赵某的证言，立案决定书，雅瑶乡林业站证明，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人肖某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年三月十八日
书记员 梁玉壁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审28号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人金晔，南通市国土资源局通州湾示范区分局工作人员。
被执行人江苏三百六十度生态农业科技有限公司，住所地南通市滨海园区广运村。
法定代表人庄帅，职务总经理。
2017年7月20日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通州湾国土资罚[2016]21号《行政处罚决定书》中所确定的限期拆除在非法占用土地上新建的1052.45平方米建（构）筑物的处罚内容。该处罚决定书于2017年2月13日向被执行人江苏三百六十度生态农业科技有限公司（以下简称三百六十度公司）送达。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月被执行人三百六十度公司占用通州湾示范区广运村53组地块，开工建设设施农业管理用房等附属设施。2016年10月申请执行人接信访举报反映被执行人三百六十度公司改变设施农业用途建设经营性农家乐，经核查属实。被执行人三百六十度公司未经批准擅自将设施农用地用于非农建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法占有土地。2017年1月19日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人三百六十度公司送达了通州湾国土资告[2016]21号《行政处罚告知书》和通州湾国土资听[2016]21号《行政处罚听证告知书》。被执行人三百六十度公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：1.责令退还非法占用的2046平方米土地。2.限期拆除在非法占用土地上新建的1052.45平方米建（构）筑物。3.并处罚款人民币40655元（非法占用一般农用地每平方米15元、占用耕地每平方米20元）。
被执行人三百六十度公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2017年6月16日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人三百六十度公司送达通州湾国土资催（2017）01号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人三百六十度公司在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务，被执行人三百六十度公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通州湾国土资罚[2016]21号行政处罚决定认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人三百六十度公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局申请的强制执行拆除被执行人江苏三百六十度生态农业科技有限公司在非法占用土地上1052.45平方米建（构）筑物的事项准予执行，由江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00299号
申请执行人王文利，女。
被执行人张全义，男。
被执行人刘吊莲，女。
被执行人杨智，男。
本院于2014年12月15日立案受理了申请执行人王文利与被执行人张全义、刘吊莲、杨智民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月三日
书记员 贺玉国
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00356号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陈小莉。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）694号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月16日，申请执行人海门国土局以被执行人陈小莉在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的663平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。
经审理查明，2014年10月，被执行人陈小莉未经批准擅自占用海门市三星镇永富村14组集体土地663平方米，新建了建筑占地为663平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工用途。被执行人陈小莉所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。2015年2月12日，申请执行人海门国土局向被执行人陈小莉送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人陈小莉未按要求停止违法行为。同年6月10日，申请执行人海门国土局向被执行人陈小莉送达了海国土资监告（2015）694号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。6月28日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈小莉作出海国土资监决（2015）694号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人陈小莉退还非法占用的663平方米土地，在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的663平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币6630元。该处罚决定书于7月1日送达被执行人陈小莉。被执行人陈小莉在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币6630元，其他义务没有履行。11月2日，申请执行人海门国土局向被执行人陈小莉送达了海国土资监催字（2015）437号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陈小莉在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的663平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陈小莉仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）694号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈小莉合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）694号行政处罚决定准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执2号
申请执行人郭冬海。
被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司。
负责人徐一鸿，该公司执行董事。
被执行人龙碧林。
本院在执行申请执行人郭冬海与被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司、龙碧林民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈权鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第26号
原告林某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告林某某以其与被告许某某协商解决为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费1550元，裁定撤诉减半收取即775元，由原告林某某负担。
审判员 吴志红
二〇一五年四月十三日
书记员 张远平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01670号
原告路朝琴，男，汉族，1953年1月16日生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告孙海让，男，汉族，1966年7月29日生。
被告济源市中州物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
本院在审理原告路朝琴诉被告孙海让、济源市中州物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司道路交通事故责任一案中，原告路朝琴于2015年6月18日以“需要新的证据”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告路朝琴的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路朝琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告路朝琴负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
审 判 员 梁绍梅
二〇一五年六月十八日
代书记员 靳学丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第732-1号
申请执行人蔡锡旭
被执行人洪德杰
申请执行人蔡锡旭与被执行人洪德杰民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第60号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪德杰未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡锡旭向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪德杰所有的款项人民币25838元及利息、诉讼费249元、执行费287元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16857号
申请执行人岳春雷，男，1976年3月26日生，汉族，住黑龙江省。被执行人丁智慧，男，1981年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39254号原告岳春雷诉被告丁智慧民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人丁智慧经常居住地不明。现有与他人共有�套坐落于本市浦东新区新川路XXX号XXX室的房屋，对此依法予以轮候查封。除此之外无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39254号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年二月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终144号
上诉人（原审被告）:皖西都市建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区淠苑小区。
法定代表人：张礼友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市东湖商贸有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社区C区移民安置区31楼2号。
法定代表人：赵军德，该公司经理。
上诉人皖西都市建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人合肥市东湖商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2552号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于委托合同纠纷，且该合同并未实际履行。依照相关法律规定，本案应由上诉人住所地六安市金安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方签订的《关于青山坳、鸭舌嘴石料运输合同》中约定，石料从青山坳、鸭舌嘴运到青山河产业园区××标段。运输始发地和目的地均为当涂县。原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2050-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人阮亮建，男，汉族，1985年10月10日生，住福安市。
被执行人吴春林，男，汉族，1957年10月25日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人阮亮建、吴春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第5144号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币899947.13元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经调查被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第439号
原告铁力市天焱煤炭经销处。
负责人刘德林，男，1979年9月27日出生，汉族，农民。
被告许百林，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
原告铁力市天焱煤炭经销处与被告许百林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市天焱煤炭经销处负责人刘德林、被告许百林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铁力市天焱煤炭经销处诉称，原告单位是依法成立进行煤炭经营的企业。2014年5月19日，被告在原告处购买29吨多煤炭，每吨380.00元，在结算时被告提出煤里有沙子，当时就扣除沙子1吨，被告给付4800.00元，尚欠6000.00元并出具欠据一份，承诺一个月内还清原告煤款。到约定还款时间后，被告未能还款，原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告煤炭款6000.00元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
2014年5月19日，被告出具欠条一份，内容，欠煤款6000.00元，煤款10790.00元，付4800.00元，欠款人许百林。证明被告欠原告煤款的事实。
被告许百林辩称，欠原告6000.00元煤款是事实，但煤里有沙子，其意见将剩余没有使用的煤退给原告。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。
庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告对原告提供的证据欠条的真实性无异议，予以采信。
根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的陈述、庭审调查可以认定以下事实：
2014年5月19日，被告在原告经营的煤炭经销处购买了29吨多煤炭，每吨价格380.00元，原告给被告购买的煤炭扣除1吨的杂质（含沙子）380.00元，总价款为10800.00元（实际总价款为10790.00元，被告同意按10800.00元支付），被告给付原告煤款4800.00元，剩余煤款6000.00元口头约定一个月给付，并给原告出具欠条一份。到期后被告未能给付。被告提出煤炭里含有杂质（沙子），其不能使用，要求将剩余的10余吨煤退还原告。
本院认为，被告在原告经营的煤炭经销处购买煤炭，双方之间形成了买卖合同关系。被告给原告出具欠据的行为，视为原告交付的煤炭符合合同约定，被告未按约定给付原告货款的行为，对原告已构成违约。原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告提出煤炭含有杂质（沙子），要求将剩余没能使用的煤炭退还原告。因被告在购煤时，原告已扣除煤炭中的杂质（含沙子）1吨，应当认定双方就煤的质量问题已经达成协议，被告再次提出煤炭有质量问题并要求鉴定的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许百林于本判决生效后3日内给付拖欠原告煤款6000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一四年十一月四日
书记员 张 扬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第870号
上诉人（原审被告）：吴江作，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审被告）：陈秀球，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上述两上诉人的共同委托代理人：李鸿明，广东卓正律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：张科，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审第三人：中山市家仁房地产经纪有限公司，住所地中山市。
法定代表人：彭阳林，该公司总经理。
委托代理人：熊换新，系中山市家仁房地产经纪有限公司员工。
上诉人吴江作、陈秀球因与被上诉人刘建华、原审第三人中山市家仁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十二条之规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1926号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
本案一审本诉案件受理费用及反诉案件受理费的负担，由一审法院重审后予以确定。吴江作、陈秀球预交的二审案件受理费800元，本院予以退还。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱绮丽
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初365号
原告杨壮荣，男，汉族，1982年2月13日出生，住梁河县。
委托代理人岳志，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告雷满仙，女，阿昌族，1976年10月13日出生，住陇川县。
原告杨壮荣与被告雷满仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨壮荣及其委托代理人岳志到庭参加诉讼，被告雷满仙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，原告委托被告销售玉石毛料两块，价值35万元。被告于2016年3月30日将货物出售，但一直未将货款交付原告。经协商，双方于2016年8月19日签订了协议，协议约定被告在2016年9月20日前付清款项，2016年9月21日，被告支付5万元，余款30万双方约定于2016年9月23日前一次性付清，原告多次追要无果，故诉请人民法院判令被告偿付原告货款30万元并承担本案诉讼费用。
被告雷满仙未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是被告雷满仙是否应支付原告货款30万元？
针对上述争议焦点，原告向本院提交了2组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况、诉讼主体适格。
2、欠款协议一份，欲证明被告欠原告35万元，双方约定2016年9月20日前付清的事实。
被告雷满仙未到庭，对杨壮荣提交的1、2组证据视为放弃质证。
本院认为原告提交的证据1组能证实原告的身份情况，证据2组有被告雷满仙的亲笔签名、按印，两组证据都符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对原告提交的1、2组证据予以确认。
被告雷满仙未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年11月23日，杨壮荣将两块玉石毛料交与雷满仙，双方约定价款为35万元，雷满仙于2016年3月30日将货物出售。2016年8月19日，杨壮荣与雷满仙签订一份欠款协议。协议约定雷满仙应于2016年9月20日支付原告35万元。后雷满仙于2016年9月21日支付原告付5万元，余款30万双方约定2016年9月23日前一次性付清，后被告未履行付款义务。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告为被告提供的玉石价款总计为35万元，被告将玉石出售后未将款项交付原告，双方签订了欠款协议，被告理应按约定的时间支付货款。现原告主张被告支付货款30万元，提交被告签名的欠款协议予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷满仙于本判决生效之日起十日内支付原告杨壮荣货款人民币30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告雷满仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许 兴 黎
审判员 杨如芬审判员张益忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛 谦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0783号
原告张某，农民。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王金果到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年7月，我与被告王某通过他人介绍认识，2001年元旦举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后感情一般，并未生育子女。2011年10月，被告去苏州给其女儿带小孩，从此我们分居生活，长期以来，我们志不同道不合，感情已破裂，曾多次协商离婚未果。2015年5月，我已诉至法院要求离婚，经法院调解后我撤诉，经过半年多的努力，双方仍没有缓和余地，夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，故我再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张某与被告王某于2000年7月经他人介绍认识，于2011年1月1日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告共同生活期间初期感情一般，后因性格不合、生活琐事产生矛盾而经常吵闹，并于2011年10月分居生活至今。另查明，2015年6月1日，张某起诉王某要求离婚，后撤回诉讼。由于被告王某未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、睢宁县古邳镇古邳村村民委员会证明、诉讼费收费专用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但共同生活期间双方因性格不合、生活琐事产生矛盾，发生争吵，进而分居生活。期间，原告张某曾起诉被告王某离婚，后虽撤诉，但原、被告仍没有加强沟通，消除矛盾，紧张关系没有得到缓解，现原告再次起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告因性格不合、生活琐事产生矛盾，后长期分居，给予消除矛盾、和好机会后，双方关系仍未能缓解、矛盾未能解决，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告王某未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第849号
原告代吉红。
委托代理人连仲奇、王永玉，河南星基星湖律师事务所律师。
被告赵其杰。
委托代理人张志勇、赵鹏，河南正安律师事务所律师。
本院在审理原告代吉红诉被告赵其杰返还原物纠纷一案中，原告代吉红于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代吉红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代吉红撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由代吉红负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2161号
原告上海雅易电气有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
被告上海昊德电气有限公司。
法定代表人孙某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李国勇到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原、被告对于双方间电气货物买卖情况进行了对帐，被告确认尚欠原告货款91819.91元。后被告支付了3万元，并于2014年6月30日向原告签发了一张金额为61819.91元的支票用于支付余款。但该票因被告帐户存款余额不足而遭银行退票。为此，要求判令被告支付该笔票款并赔偿自2014年7月2日起至判决生效之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
原告提供了以下证据：
1、2013年12月3日的对帐单；
2、支票（号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX）；
3、退票通知书。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告通过支付对价合法持有票据，现因被告之原因不获票款，有权要求被告按照签发金额支付相应的票款及利息损失。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海雅易电气有限公司票据款人民币61819.91元；
二、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海雅易电气有限公司自2014年7月2日起至本判决生效之日止的利息损失（以61819.91元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3267号
原告：郑某某，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告：宋某某，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，现住梨树县。
被告：王某某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住四平市。
原告郑某某与被告宋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告宋某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币70000元，利息13650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告宋某某从原告处借款70000元，被告给原告出具了借据，约定借款期限为一年，年息1.5分，上述借款由被告王宝文担保。约定借款期限届满，被告方未能依约还本付息，虽经原告多次催要，被告方仍未履行。无奈提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。
宋某某、王某某承认郑贵权的全部诉讼事实，宋某某提出暂时无力偿还；王某某不同意偿还欠款。
本院认为，郑某某与宋某某之间借贷关系清楚，债权债务关系成立，宋某某应承担偿还借款并支付利息的义务。王某某作为担保人，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带保证责任。该法第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故宋某某、王某某应共同承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。
综上所述，对郑某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、宋某某于本判决发生法律效力后立即给付郑某某借款本金70000元、利息13650元；
二、王某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由宋某某负担945元，退回郑某某945元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鹤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3138号
原告：崔锋，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地济宁市市中区马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
被告：许敏，女，1977年11月28日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告崔锋诉被告山东新恒源贸易发展有限公司、许敏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔锋及其委托代理人耿玉霞，被告许敏及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告山东新恒源贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锋向本院提出诉讼请求：请求停止对泊岸景园小区xx号楼x单元xxx号房产的强制执行，依法确认上述楼房归原告所有。事实和理由：原告购买被告山东新恒源贸易发展有限公司开发的泊岸景园小区xx号楼x单元xxx室商品房及10-1-11号库房一间，并于2011年9月14日签订商品房买卖合同，总价款为527130元，原告已支付购房款290905元，并于2011年12月19日交付使用并实际居住至今。2015年2月11日被告许敏申请法院查封被告山东新恒源贸易发展有限公司开发的商品房，将原告居住的楼房一并查封。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《合同法》、《物权法》的规定，请依法确认涉案楼房归原告所有，并停止对涉案楼房的强制执行，以维护自己的合法权益。
被告山东新恒源贸易发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告许敏辩称，原告所诉与事实不符，法院查封的房屋是被告山东新恒源贸易发展有限公司项目下的房屋，虽然在查封前原告与被告山东新恒源贸易发展有限公司签订房屋买卖合同，但根据最高院关于执行案件若干问题的意见第29条规定，排除执行必须同时具备第29条所规定的4种情形，因原告购买房屋总价款581810元，已交了290905元，交房款比例占总房款的50%，不能排除执行。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告与被告签订的商品房买卖合同，证明原告与被告山东新恒源贸易发展有限公司于2011年9月14日签订商品房买卖合同，楼房总价款501790元。同时证明是在法院查封之前签订合同。2、商品房预售许可证，证明被告山东新恒源贸易发展有限公司在出售时已办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同合法有效。3、收据四份及钥匙领取登记表一份，证明原告已交付购房款290905元，超过楼房款总价值的50%，并已交付使用。4、收据三张，燃气设施安装检查记录表和通气单各一份，暖气交费单据一份，水电明细表六张，小区物业出具的证明一份，证明原告从2012年实际入住至今，物业费、水电费、及燃气、暖气的安装一直由原告交付，原告对涉案楼房享有所有权。5、（2015）梁民初字第811-1号法院协助执行通知书和民事裁定书各一份，证明被告许敏申请法院于2015年2月11日查封原告楼房到期债权并于2016年1月21日查封原告居住使用的涉案楼房。同时证明是在涉案楼房出售后申请法院查封。
经质证被告许敏认为，楼房总价款为581810元，而不是501790元。原告交的价款不超过房屋总价款的50%。对证据2真实性有异议，该预售许可证已被撤销。
为支持其主张，被告许敏提交以下证据：1、（2015）梁民初字第811号判决书一份。证明被告许敏是依据该判决申请查封的涉案楼房。2、2015年3月8日山东新恒源商贸投资有限公司出具的证明一份，证明原告对该房屋交款总额为290905元尚欠房款为290905元，原告交款不超过总价款的50%。3、查封笔录一份，证明原告认可尚欠款290905元的事实。4、（2016）鲁0832执异字第26号裁定书，证明该裁定正确性，有效性。5、物业费明细表，证明原告的购房面积为145.85平方米，价款为581810元。
经质证原告认为，证据1与本案无关。对证据2有异议，不能对抗原告与被告山东新恒源贸易发展有限公司签订的商品房买卖合同，应以买卖合同为准。对证据3有异议，该笔录是原告在没有核实的情况下对该笔录签字，应以合同为准。对证据4有异议，因为原告对该执行异议不服，才提起的本案之诉，该执行异议不生效。对证据5应以合同为准。
经审查，原告提交的证据及被告许敏提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原、被告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2011年9月15日原告崔锋与被告山东新恒源贸易发展有限公司签订《商品房合同》，双方约定原告购买被告开发的泊岸景园小区10号楼1单元1层102户房产一套及10-1-11号库房一间，房屋合同总价款为527130元，原告分四次交纳290905元购房款。原告已入住涉案楼房。
另查明，本院在审理许敏诉山东新恒源贸易发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，山东新恒源贸易发展有限公司向本院出具证明，证明本案原告崔锋所购房屋实际面积为主房145.85平方米、储藏室9.85平方米，实际价款为581810元，已付290905元，尚欠290905元房款未付，本院制作的查封笔录原告未对该数额提出异议，山东新恒源贸易发展有限公司出具的物业费明细表中对原告所购涉案楼房面积与证明一致。
再查明，被告许敏申请执行山东新恒源贸易发展有限公司商品房销售合同纠纷一案于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日作出（2015）梁执字第1974号执行裁定书，查封了涉案房产。原告提出执行异议，主张涉案房产所有权归其所有，要求解除对涉案房产的查封。本院作出（2016）鲁0832执异26号执行裁定书，以原告支付的价款未超过总价款的50%、原告不享有足以排除执行的民事权益为由，裁定驳回原告崔锋的异议。
本院认为，原告购买涉案楼房总价款，有被告出具的证明及物业费明细表，及原告自认的已付、欠付房款数额，上述证据之间能相互印证，证明原告所购涉案楼房总价款为581810元，已付290905元，尚欠290905元房款未付。虽然原告在法院查封前与被告山东新恒源贸易发展有限公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，但已支付的购房款未超过总价款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对泊岸景园小区xx号楼x单元xxx号房产的强制执行、依法确认上述楼房归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔锋要求停止对泊岸景园小区xx号楼x单元xxx号房产的强制执行、依法确认上述楼房归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈丕骄
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第457号
原告薛某某。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告某某。
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人霍振芳到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与被告于2001年12月12日登记结婚，婚后于2002年12月28日生长子杨某甲，2008年8月25日生次子杨某乙，两个孩子现在跟随被告生活。因婚前原、被告之间缺乏了解，无感情基础，婚后与被告脾气不合，常为家务琐事发生纠纷，吵闹已成常事。被告赌博成性，酒后经常对家庭成员实施暴力，2013年3月因被告酒后对其实施家庭暴力分居至今。原告曾两次起诉离婚，被告给原告以口头和书面保证改正恶习，原告考虑两个孩子而撤诉。婚后没有共同财产和共同债务。现原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此原告再次向法院起诉，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生儿子杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告薛某某向法院提交如下证据：证据一，（2013）邢东开民初字第128号民事裁定书一份，证明其曾起诉离婚后撤诉；证据二，2013年12月2日被告向其出具的保证书一份，证明该保证书为被告所写，但被告屡教不改，尤其对其和孩子多次在酒后实施家庭暴力。
被告杨某某未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年12月12日登记结婚，婚后于2002年12月28日生长子杨某甲，2008年8月25日生次子杨某乙，两个孩子现在跟随被告生活。2013年3月因被告酒后与原告闹矛盾分居至今。原告曾起诉离婚，后撤诉。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方因被告酒后与原告闹矛盾分居生活已两年之久，并且自原告上次撤回起诉至今，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子杨某甲、次子杨某乙均未成年，在双方离婚后，婚生次子杨某乙由原告抚养为宜，抚养费由原告自行负担；婚生长子杨某甲由被告抚养为宜，抚养费由被告自行负担。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由被告自行负担；婚生次子杨某乙由原告薛某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费260元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 施永平
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执547号
申请执行人李玉平，男，1964年9月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人栾文华，男，1970年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李玉平与被执行人栾文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）泰高民初字第01745号民事判决书，依据该判决书，被执行人栾文华应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李玉平支付借款本息人民币197000元；案件受理费4240元，公告费550元，合计4790元，由被执行人栾文华负担（该款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初242号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人潘某某，男，1952年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省清镇市人。2015年l2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被清镇市公安局立案侦查，无强制措施。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2015年7月27日，卫城镇银桥村吴某家办酒，被告人潘某某一家和被害人潘某丙一家都在吴某家吃酒，上午11时许，潘某某的儿子潘某奎与潘某丙的丈夫赵某某因为琐事发生口角，潘某丙的儿子赵某波见状遂上前跟潘某奎理论，后二人扭打在一起，潘某奎的父母潘某某和李某某就过去帮自己的儿子打架，赵某波的父母潘某丙和赵某某也过去帮自己的儿子打架，在双方打架过程中，潘某某抓着潘某丙的手，用力拉扯潘某丙的胳膊，致潘某丙左肩关节当场脱位，后潘某某和潘某丙一起摔倒在地，倒地后潘某某继续抓着潘某丙的手，并用另一只手抠潘某丙的眼睛，后二人被来吴某家吃酒的众人拉开，潘某丙遂被送往医院治疗。经鉴定，潘某丙达到轻伤二级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至二年。
被告人潘某某对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年7月27日，卫城镇银桥村吴某家办酒，被告人潘某某一家和被害人潘某丙一家都在吴某家吃酒，上午11时许，潘某某的儿子潘某奎与潘某丙的丈夫赵某某因为琐事发生口角，潘某丙的儿子赵某波见状遂上前跟潘某奎理论，后二人扭打在一起，潘某奎的父母潘某某和李某某就过去帮自己的儿子打架，赵某波的父母潘某丙和赵某某也过去帮自己的儿子打架，在双方打架过程中，潘某某抓着潘某丙的手，用力拉扯潘某丙的胳膊，致潘某丙左肩关节当场脱位，后潘某某和潘某丙一起摔倒在地，倒地后潘某某继续抓着潘某丙的手，并用另一只手抠潘某丙的眼睛，后二人被来吴某家吃酒的众人拉开，潘某丙遂被送往医院治疗。
2015年10月26日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：潘某丙因外伤致其左肩关节脱位属轻伤二级。
另查明，庭审结束后，被告人潘某某于2016年9月9日主动向向潘某丙支付2000元，作为垫支被害人潘某丙的部分损失。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人潘某某的供述；2、被害人潘某丙的陈述；3、证人赵建敏、申时群、刘培忠、潘定珍等人的证言；4、损伤程度鉴定意见书；5、调解笔录；6、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某某因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人潘某丙人受轻伤。被告人的行为已经构成故意伤害罪。故对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被害人潘某丙在本案中有一定的过错，应适当减轻被告人的罪责。被告人潘某某认罪态度好，积极支付被害人的部分费用，可以从轻处罚。被告人潘某某的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 杨光华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴艳芬