山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第600号
上诉人（原审被告）：张书亮。
委托代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉君。
被上诉人（原审原告）：纪风芹。
以上两被上诉人共同委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
上诉人张书亮因身体权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告系同村村民，2014年6月18日下午，原告纪风芹与被告张书亮之妻杨孝彩、女儿张凤娇因琐事发生口角、吵骂。晚上，原告纪风芹的丈夫张玉君知道此事后到被告张书亮家理论，后来纪风芹也到张书亮家，原告张玉君、纪风芹与被告张书亮由谈话发展到争执、厮打，张书亮将原告纪风芹打伤，经法医鉴定为轻微伤。张书亮咬伤张玉君的手指并对其进行殴打，经法医鉴定为轻微伤。原告纪风芹在武城县人民医院诊断为头外伤、胸外伤、左足舟骨骨折，并住院治疗。原告张玉君在武城县人民医院诊断为左食指皮肤裂伤。2014年6月27日武城县公安局以武公（郝）行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书决定对被告张书亮处以行政拘留六日罚款五百元的行政处罚，被告张书亮提出行政复议，德州市公安局2014年9月28日决定维持武城县公安局作出的行政处罚决定。原被告争执焦点为：1、对原告方的伤害，双方谁有过错？2、原告方的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计多少？为证明自己的主张，原告向法庭提交了六份证据：证据一，武城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告对原告伤害并受到处罚的事实。证据二，病历、诊断证明一份，证明被告对原告的伤害及原告住院治疗的情况，证据三，医疗单据一份，证明原告因受伤花去的医疗费用，共计5718.38元。证据四，鉴定费单据一张，证明原告在公安局的法医鉴定费用共计600元。证据五，误工证明一份，证明被告的行为造成原告的误工。证据六，客票55张，共计330元，证明原告受伤期间的交通费用。被告对原告举证的六份证据进行质证，质证意见为：对原告证据一处罚决定书不认可，该行政处罚决定书已申请复议，没有生效，应不予采纳；对证据二病历、诊断证明真实性没有异议，但是病情与被告是否关联有异议；对证据三医疗费单据有异议，医疗单据的公章不清楚，单据无法证明开的药是否用于治疗相关病情；对证据四鉴定费单据真实性没有异议；对证据五误工证明不予认可，不是用人单位，没有合法的证明，没有合法效力；对证据六客票不予认可，既没有时间，也没有体现是住院期间所产生的费用。被告向法庭提供一份证据即德州市公安局行政复议书，证明武城县公安局的行政处罚书还没有生效。原告质证意见为不能因行政处罚书还没有生效就否认被告行为的违法性和侵权性。因原告提交新证据七德州市公安局行政复议决定书，原审法院组织第二次开庭，被告对德州市公安局行政复议决定书的真实性没有异议，且未提起行政诉讼。
原审判决认为，被告张书亮与原告张玉君、纪风芹因琐事发生争执、厮打，将原告纪风芹打伤，将原告张玉君的手指咬伤并对其进行殴打，除承担相应的行政处罚责任外，还应承担相应的民事赔偿责任；因原告对纠纷的发生也有过错，可减轻被告的责任，以承担80%为宜。原告张玉君、纪风芹对自己伤害的发生也有过错，以承担20%为宜。两原告主张医疗费5718.38元，被告有异议，经核实，原告提供的5674.85元的单据，其中原告纪风芹名下医疗费3069.33元、门诊费1229元可以认定；原告张玉君名下1083.17元单据中，李志恩出具的200.5元的证明没有盖章，NO.401183327384的记账联挂号费7元与NO.401183327386的记账联检查费100元均系重复计算，因此原告张玉君医疗费可认定775.67元；另有未注姓名的单据293.35元，不能证明是原告纪风芹、张玉君的医疗费，因此，可以认定的原告纪风芹、张玉君的医疗费合计为5074元。原告主张法医鉴定费600元，被告无异议，予以认定。原告主张交通费330元，被告有异议，原告未提供证据证明该交通费与本案的关联性，不予认定。原告主张误工费、护理费、营养费等，因原告不做误工、护理、营养等的鉴定，总数额无法确定，但原告纪风芹住院期间的可以确定，原告纪风芹实际住院期限8天，住院期间误工费为11882／365＊8=260元、护理费为11882／365＊8=260元、住院伙食补助费为100＊8=800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审法院作出判决：被告张书亮赔偿原告张玉君、纪风芹的医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费等的80%计5595.2元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费300元由原告承担60元，被告承担240元。
上诉人张书亮上诉称，纪风芹未经上诉人同意私闯民宅、辱骂上诉人，并在上诉人明确让其离开时拒不退出，导致事态恶化，张玉君首先出手打人，纪风芹又在背后夹攻，上诉人回身防卫，张玉君挥拳打到上诉人口中，上诉人出于正当防卫咬了张玉君手指一下，张玉君见状才停止对上诉人的殴打。整个过程中上诉人未先动手也未还过手，只是处于防卫状态，由于张、纪二人的殴打上诉人手指被划破，对此公安部门也予以拍照。此事件并非处罚决定书认定的双方打架。武城县公安局只对上诉人作出处罚决定，而对真正的肇事者不予处罚，其决定显失公平公正。上诉人的外孙女尚不满两周岁，因此事的惊吓日夜哭闹，上诉人一家也整日提心吊胆，唯恐又有不法分子入室行凶。一审法院仅仅依据行政处罚决定书判断是非，明显证据不足，实事不清。一审判决上诉人承担80%的责任，比例明显过高。被上诉人提供的医药费单据不清晰，并且不能证明该费用与本案有直接关联性。其主张不能予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张玉君、纪风芹答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决对责任比例、医药费数额的认定是否正确。对双方打架一事，武城县公安局对上诉人张书亮作出了武公（郝）行罚决字（2014）00004号《行政处罚决定书》，该决定书已经生效；对被上诉人张玉君、纪风芹均未作出行政处罚。《行政处罚决定书》是公安机关在其职权范围内制作的文书，具有较高的证明效力，原审法院根据该决定书，结合当事人陈述等其他证据，认定上诉人对被上诉人的损失具有较大的过错、被上诉人对自己的损失也存在过错，并判决双方分别承担80%、20%的过错责任，并无不当。上诉人认为原审判决划分责任比例依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人所主张的医疗费均产生于纠纷发生后的几日内，且从被上诉人张玉君、纪风芹的受伤、治疗情况看，与本案打架具有明显的关联性。上诉人并不能具体指出原审判决对医疗费的认定中存在哪些问题，也不能提交相关的证据证明自己的该项主张，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决对责任比例和医疗费数额的认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张书亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 晓