上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32687号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：肖盈，女。
委托诉讼代理人：王桂学，男。
被告：上海奔畅实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区康桥镇康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：陈允平。
被告：上海旺舜钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶俊宝。
被告：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：叶罗彬。
被告：何帮华，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省。
被告：吴雅鑫，女，1983年5月29日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：叶俊宝，男，1963年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。
被告：上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶俊筹。
以上被告共同委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海奔畅实业有限公司(以下至判决主文前简称奔畅公司)、上海旺舜钢铁有限公司(以下至判决主文前简称旺舜公司)、上海璟合实业有限公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、上海祝源企业发展有限公司(以下至判决主文前简称祝源公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人肖盈，被告奔畅公司、旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司共同诉讼委托代理人谢锦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告奔畅公司向原告支付截至2018年4月11日的利息人民币494,992.70元、逾期利息64,350元、复利193,807.17元，合计753,149.87元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的复利(以利息494,992.70元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算)；2、被告旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司对被告奔畅公司上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2014年6月5日，被告奔畅公司与原告签订了编号为平银沪陆贷字XXXXXXXX第003《贷款合同》，合同约定：贷款1,800万元，贷款期限6个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款执行固定利率。根据《贷款合同》第七条第二款第7项约定，被告奔畅公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，为担保被告奔畅公司债务的履行，被告旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬分别与原告签订《保证担保合同》，保证方式均为连带责任保证，担保范围均为编号平银沪陆贷字XXXXXXXX第003号《贷款合同》项下被告奔畅公司所应承担的债务本金1,800万元以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用。2014年6月18日，原告依约向被告奔畅公司发放了贷款1,800万元，并签发《借款借据》，载明借款金额1,800万元，借款期限为2014年6月18日至2014年12月18日，贷款利率为年利率6.6%。2014年10月1日，为担保被告奔畅公司债务的履行，被告祝源公司与原告签订《最高额保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为编号平银沪陆贷字XXXXXXXX第003号《贷款合同》项下被告奔畅公司所应承担的债务本金1,800万元以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用。2014年12月18日上述贷款到期，2014年12月31日，奔畅公司贷款本金平移至祝源公司，截至2018年4月11日，被告奔畅公司尚欠原告借款利息、逾期利息、复利合计753,149.87元。借款人未履行还款义务，保证人亦未承担保证担保责任。
被告奔畅公司、旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司辩称，不同意原告诉请。第一，原告主张利息和逾期利息均已超过诉讼时效，本案项下借款期限是自2014年6月18至12月18日，根据法律规定，诉讼时效在2016年12月17日到期，在此期间，原告未向本案被告进行催款，被告奔畅公司也未在此期间支付履行利息的义务；第二，被告旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司作为连带责任担保人，根据合同约定担保期间是贷款到期之日两年，保证期间应在2016年12月17日到期，现原告未在保证期间内主张权利，被告的保证责任应予免除，原告要求被告旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司承担保证责任的诉请，已过了期限，应予驳回；第三，债务已于2014年12月31日转移至被告祝源公司，在此期间被告奔畅公司、祝源公司与原告关于债务转移问题进行协商，被告祝源公司同意为被告奔畅公司承担归还本金的义务是基于原告免除被告奔畅公司利息、逾期利息的情况下，事实上，最后双方达成了债务转移的协议，原告向被告祝源公司发放了新的贷款归还被告奔畅公司的本金。
为证明其诉请，原告提交如下证据：
证据1、编号为平银沪陆贷字XXXXXXXX第003号的《贷款合同》、借款借据，证明合同约定原告向奔畅公司贷款1,800万元，原告于2014年6月18日向被告奔畅公司放款1,800万元，贷款期限为2014年6月18日至2014年12月18日，贷款利率为年利率6.6%；
证据2、编号分别为平银沪陆保字XXXXXXXX第003-1号至003-6号的《保证担保合同》，证明为担保被告奔畅公司债务的履行，旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬为被告奔畅公司在原告的债务提供连带保证担保责任，担保范围为上述《贷款合同》项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用；
证据3、编号为平银沪陆额保字XXXXXXXX第030号的《最高额保证担保合同》，证明为担保被告奔畅公司债务的履行，祝源公司为被告奔畅公司在原告的债务提供连带保证担保责任，担保范围为上述《贷款合同》项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用；
证据4、《结清查询》，证明被告奔畅公司在贷款到期后未履行全部还本付息义务，截至2018年4月11日，被告奔畅公司尚欠原告利息494,992.70元、逾期利息64,350元、复利193,807.17元，合计753,149.87元；
证据5、缴费通知书、受理通知书、起诉状，证明原告于2016年11月15日起诉过被告。
被告奔畅公司、旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1-3均无异议；对证据4，是原告内部资料，被告不清楚，对逾期利息及罚息金额不认可，2014年12月31日发生转贷，2014年12月18日至12月31日的利息应按正常利率计算，不应加收罚息与复利；对证据5的真实性无异议，但原告仅仅提起诉讼，起诉状等未送达被告，因此，不发生诉讼时效中断的效力，担保保证期间是除斥期间，且原告未缴纳诉讼费，实质上是放弃了该项诉讼请求，因此是原告放弃了实体权利。
被告奔畅公司、旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于涉案《贷款合同》、六份《保证担保合同》、《最高额保证合同》的签署及其约定内容，原告向被告奔畅公司发放贷款1,800万元，原告的陈述属实，本院予以确认。
另查明，2016年11月15日，原告将被告奔畅公司、旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司诉至本院，要求被告奔畅公司还款，被告旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司承担保证责任，案件字号为2016沪01**民初81391号。后该案以按撤诉处理结案。
本院认为，原告与被告奔畅公司签订的《贷款合同》，原告与旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬分别签订的《保证担保合同》，原告与被告祝源公司签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中系争贷款到期日为2014年12月18日，就同样事实，原告曾于2016年11月15日起诉过本案被告，因此，原告的诉讼时效从该日起重新计算，原告本次诉讼并未超过诉讼时效。原告已依约发放了贷款，但被告奔畅公司未能按约如数还款，已经构成违约，应承担违约责任。
关于被告认为原告已承诺免除被告奔畅公司的利息和逾期利息的辩称，以及2014年12月18日至同年12月31日的利息应按正常利率计算的辩称，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告奔畅公司归还借款利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。
关于被告提出的超过保证期间的辩称，原告曾于保证期间届满前起诉至本院要求本案全部保证人承担保证责任，故从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告本次起诉主张保证责任并未超出保证期间以及保证合同的诉讼时效。被告旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司作为保证人，依法应当对被告奔畅公司的上述债务承担连带清偿责任，被告旺舜公司、璟合公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、祝源公司承担担保责任后，有权向被告奔畅公司追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告上海奔畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截止2018年4月11日的借款利息人民币494,992.70元；
二、被告上海奔畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年4月11日的逾期利息64,350元、复利193,807.17元；
三、被告上海奔畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2018年4月12日起至实际清偿之日止的复利(以利息494,992.70元为基数、按系争《贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告上海旺舜钢铁有限公司、上海璟合实业有限公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、上海祝源企业发展有限公司对上述第一至三项所确定的被告上海奔畅实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告上海旺舜钢铁有限公司、上海璟合实业有限公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、上海祝源企业发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海奔畅实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,331元、减半收取5,665.50元(原告已预缴)，由被告上海奔畅实业有限公司、上海旺舜钢铁有限公司、上海璟合实业有限公司、何帮华、吴雅鑫、叶俊宝、叶罗彬、上海祝源企业发展有限公司共同负担，八被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄宗琴
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。