河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4823号
上诉人（原审被告）：郑州市维纲中学，住所地新郑市龙湖镇文昌路*号。
法定代表人：马海霞，董事长。
委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人：李华康，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南华翔装饰设计工程有限公司，住所地郑州市管城区花寨路16号院花都港湾15号楼3单元6层西南户。
法定代表人：赵立东，总经理。
委托代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南维纲实业有限公司，住所地郑州市航空港区郑州台湾科技园3号楼302号。
法定代表人：马海霞，董事长。
委托代理人：刘敏，该公司员工。
上诉人郑州市维纲中学（以下简称“维纲中学”）因与被上诉人河南华翔装饰设计工程有限公司（以下简称“华翔公司”）、河南维纲实业有限公司（以下简称“维纲实业公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人维纲中学委托代理人朱新鲜、李华康，被上诉人华翔公司法定代表人赵立东及委托代理人韩芳，被上诉人维纲实业公司委托代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维纲中学上诉请求：一、请求郑州市中级人民法院依法撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3068号民事判决，改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院审判程序错误。1、被上诉人一审委托的诉讼代理人韩芳并非其公司员工，其真实身份为律师，律师执业证号14101201111921555，所属律师事务所为河南博云天律师事务所，按照法律规定执业律师在执业期间不得以公民身份有偿代理案件，上诉人有合理理由认为律师隐瞒律师身份出庭在某种程度上对于案件的正常庭审及查明事实存在不利影响，潜在损害上诉人的利益。2、一审首次开庭时间为2016年6月27日，庭审中双方已举证质证辩论完毕，被上诉人却于2016年7月2日申请重新调查取证，法庭也违规允许，被上诉人同时于2016年12月16日二次开庭时当庭又申请变更诉讼请求，期间原审法院并未给上诉人应诉时间，程序不公正导致实体不公正，而本案判决正是在程序不公正的情况下作出的，对此上诉人希望可以撤销原判，还上诉人一个公道。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。协议约定第二次付款时间为2016年5月15日，上诉人于2016年5月16日支付，虽比约定时间晚了一天，但被上诉人对此并未提出异议，上诉人有理由认为不构成根本性违约，补充协议仍然有效，工程质保金属于赠与。另外，5月15日为周日，银行对公窗口及学校均不办公。综上请求撤销原判、改判或发回重审。
华翔公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人理由不能成立，请求二审法院维持原判。一、一审开庭时，法庭对双方出庭人员身份进行了确认，上诉人明确表示没有异议。代理人已向法庭提交材料对员工身份予以证实，公司员工无偿代理公司出庭参加诉讼，并无不当。二、一审开庭时，上诉人矢口否认其逾期付款的事实，为查明案件事实，一审法院依申请向银行调取了银行转账凭证，证明上诉人逾期付款，法院依申请调取证据并无不当。三、依据法律规定在法庭辩论终结前均可变更诉讼请求，答辩人提前多日向法庭提交变更申请并无不当。且开庭时，上诉人明确表示不要求举证期和答辩期，开庭笔录中有明确记录。四、原审判决认定事实正确，但判决结果违背了双方关于违约金的约定，将违约金基数调整至实际未付金额，且无视前期60万元逾期付款的事实，未支持相应期间的违约金，明显偏袒上诉人。1、上诉人五笔付款行为，每一笔都未按约定的时间节点付款，前期的60万元同样存在逾期，违约行为显而易见，上诉人应当按照约定承担违约责任。答辩人从未放弃过追究上诉人的违约责任才提起诉讼，并非对逾期付款没有异议。2、原审判决违背双方关于违约金以总工程款为计算依据的约定，以实际未付金额作为违约金的计算依据，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，上诉人应举证证明违约金标准过高，而原审中上诉人并未提出违约金过高的抗辩，原审判决调整违约金计算方法，违背了双方的意思表示。3、答辩人对原审判决的结果虽然不能接受，但考虑到更快捷有效的解决双方的纠纷，答辩人才没有上诉。原审判决本着有利于双方纠纷解决的态度，已经做了很大的平衡。综上，上诉人违约行为明显，应当承担违约责任，原审判决事实清楚，应予维持。
维纲实业公司辩称同维纲中学的上诉意见。
华翔公司向一审法院起诉请求：1、判令被告按照合同约定支付所欠工程款6.4478万元；2、判令被告支付逾期付款期间违约金322595元，按照月息2%计算至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2015年3月18日，河南维纲实业有限公司、郑州市维纲中学与河南华翔装饰设计工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由华翔公司承建河南维纲实业有限公司、郑州市维纲中学位于新郑市龙湖镇文昌路1号维纲中学内综合楼水电路维修改造、内外墙粉刷改工程，总承包价暂定为594203元，付款时间为：竣工经验收合格后，拨付总工程款51%，2015年9月20日前拨付总工程款的41%，2016年5月11日支付总工程款的8%的工程质量保证金。河南维纲实业有限公司、郑州市维纲中学须按合同约定日期支付工程款，逾期按总工程款的1%/天支付。该工程于2015年5月12日竣工，河南维纲实业有限公司、郑州市维纲中学与华翔公司签定工程结算书，双方确认的总价款为802478元。2015年6月2日，工程验收合格。2015年6月20日被告转账支付原告10万元；2015年6月26日被告转账支付原告30万元；2015年10月27日被告转账支付原告10万元；2015年12月7日被告转账支付原告10万元。2016年1月18日，原、被告双方签订的补充协议内容为：“1、原合同（编号：ZZWGZX01）的第二次付款时间更改为2016年1月25日。2、由于乙方堵校门和无故滋事给校方带来不良影响，经双方协商乙方愿意承担由此造成的损失两万元，在进行第二次支付时从工程款中扣除，并保证不再有此类似事件发生。3、第二次支付金额为壹拾叁万捌仟元，扣除两万元，实际支付金额为壹拾壹万捌仟元。4、若甲方未按照协议付款，则本协议无效。”后被告未按该补充协议履行，致该补充协议失效。2016年4月25日，原、被告再签订补充协议，内容为：“1、甲乙双方协商将第二次支付款￥138000.00（大写：壹拾叁万捌仟元整）时间定为2016年5月15日；2、乙方将工程质保金（即总工程款的8%）无条件捐赠给甲方，甲方无需承担任何义务。3、原于2016年1月18日签订的补充协议自本协议签订之日起自动失效。4、本协议自甲乙双方签订之日起自动生效。5、甲方逾期不支付款项的，该协议自逾期之日起自动失效。”2016年5月16日，被告以支票形式支付11万元，支付现金2.8万元。以上二被告共支付了73.8万元，截至目前，仍有6.4478万元工程款未予支付，且按照合同约定二被告应于2015年6月2日支付第一笔款：总工程款的51%即802478*51%=409263.78元；于2015年9月20日付第二笔款：总工程款的41%即802478*41%=329015.98元，于2016年5月11日支付第三笔款：总工程款的8%即802478*8%=64198.24元，被告的迟延履行行为已使得两份补充协议内容归于无效，原告以二被告的行为已经构成违约为由，诉至法院。以上事实有当事人的陈述施工合同、工程结算单书、验收单、银行转账单等予以证明，该院予以认可。原审法院认为：原告与二被告签订的合同系双方真实意思表示，但双方关于逾期付款按1%/天支付的约定，超出年利率24%不予保护，其他内容不违反法律的有关规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，且被告也已对该工程验收合格，双方对工程款数额也予以决算，被告应依协议约定的时间节点支付工程款。尽管后来双方对实际付款时间作出变更，但由于二被告的迟延履行行为已使得两份补充协议内容归于无效，故二被告还应当按照工程结算书约定确定的数额支付工程款，依此被告还应支付原告剩余工程款6.4478万元。因被告未能按照约定时间支付工程款，还应支付违约金金，违约金按年利率24%计算。鉴于被告之前履行的60万元，虽也未按约定时间支付，但之后双方的协商未再对此期间的违约责任再予以追究，尊重双方之前选择应为更有利于双方纠纷解决，故此部分逾期支付所产生的违约责任视为双方之前已解决，对原告再行要求解决，该院不予支持。对于之后的余款202478元，被告虽经原告催要多次迟延支付，应当按照年利率24%支付违约金，其中已于2016年5月16日支付的138000元，应自2015年9月21日起计算为238天，违约金计算为21896元。尚未支付的64478元，违约金按照月息2%自2016年5月11日起支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：判令被告河南维纲实业有限公司、郑州市维纲中学于本判决生效之日起向原告河南华翔装饰设计工程有限公司支付所欠工程款64478元及违约金（其中逾期支付的138000元的违约金为21896元；未支付的64478元的违约金按照月息2%自2016年5月11日起支付至实际清偿之日止）。
案件受理费7106元，由原告河南华翔装饰设计工程有限公司承担5106元，由被告河南维纲实业有限公司、郑州市维纲中学承担2000元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方于2016年4月25日签订的补充协议属于附解除条件合同，维纲中学逾期支付剩余工程款为补充协议解除条件，维纲中学逾期一天，合同解除条件成就，故原审认定2016年4月25日的补充协议失效，有合同依据。维纲中学上诉称，补充协议有效，依据协议，工程质保金属于赠予内容，维纲中学无需向华翔公司支付。维纲中学的该项上诉主张不成立，本院不予支持。维纲中学又称，原审在庭审辩论终结后，又准许华翔公司变更诉讼请求，期间没有给出维纲中学取证应诉时间，程序不公，应当撤销原判。本院认为，原审第二次开庭时，华翔公司变更诉讼请求后，维纲中学放弃要求新的举证期和答辩期，属于对诉讼权利的处分，维纲中学的关于举证期、答辩期的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。原审在法庭辩论终结后，又准许华翔公司变更诉讼请求，确属程序不当。但不属于严重违反法定程序，不属于发回重审情形，也没有影响实体裁判结果公正性。故维纲公司以此为由，要求撤销原判，本院不予支持。维纲公司再称，华翔公司的代理人名为华翔公司的员工，实为执业律师，其以公民身份有偿代理案件，对庭案件审理造成不利影响，损害维纲公司的利益。本院认为，华翔公司在原审的代理人是以员工的身份而非以公民身份代理案件，且维纲公司也无证据证明华翔公司代理人是有偿代理。因此，维纲公司的该项主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人郑州市维纲中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄莉敏