wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第441号
原告徐某，女，1943年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告系母子关系，原告一生育有六个子女，现在原告年事已高，无生活来源，只有依靠子女生活。现被告不尽赡养义务，对原告的病也不闻不问，不愿意支付医疗费，双方经村多次调解无效，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告每月给付赡养费200元并支付医疗费3000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告与被告系母子关系，包括被告陈某在内，原告徐某现有六个子女。2013年9月4日，原告因慢性肺病急性加重入徐州市中心医院住院治疗7天，共花去医疗费12253元，其中个人自付7351.8元。原告因与被告就医疗费和赡养费问题发生纠纷，经村委会调解无效，诉至法院。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、村委会出具的证明、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养、扶助义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费、医疗费。抚养费的支付标准参照上一年度农村居民人均生活消费支出，结合赡养义务人的数量予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告徐某医疗费1225.3元。
二、被告陈某于本判决生效之日起，每月月底前给付原告徐某赡养费133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年七月十日
书 记 员 解琰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00015号
申请人淮安联诚建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇双河别墅A区3排8号。
法定代表人袁铭泽，该公司董事长。
被申请人淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区引河北路10号。
法定代表人倪志良，该公司董事长。
淮安仲裁委员会在审理申请人淮安联诚建设工程有限公司与被申请人淮安市功勋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请人淮安联诚建设工程有限公司申请对被申请人淮安市功勋房地产开发有限公司限额为人民币226万元的财产予以保全，淮安联诚建设工程有限公司为其保全申请提供了担保，淮安仲裁委员会于2015年9月14日以淮仲（2015）财保函字第246号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。
本院认为，申请人淮安联诚建设工程有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市功勋房地产开发有限公司银行存款限额人民币226万元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金文军，男，1976年12月13日生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金文军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,761.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,761.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑（知）终字第9号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢＊＊，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
辩护人聂华军，上海市君悦律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人谢＊＊犯假冒注册商标罪一案，于2014年8月18日作出（2014）闵刑（知）初字第38号刑事判决。原审被告人谢＊＊不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人谢＊＊及其辩护人聂华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2014年2月至3月，被告人谢＊＊为牟取非法利益，在未经“太太乐”、“双桥牌”注册商标权利人授权或许可的情况下，购进封口机、电子秤、假冒“太太乐”、“双桥牌”品牌的包装袋等，在上海市奉贤区金汇村1315号住处，采用将低价调味品分装至冒牌包装袋的方式，生产假冒上述注册商标的鸡精、味精、鲜味宝等产品并予出售。2014年3月21日，执法机关在上述地点查获待销售的假冒“太太乐”、“双桥牌”注册商标的鸡精、味精、鲜味宝共计4，380袋，待分装的鸡精、味精2，075千克，以及假冒上述品牌的包装袋7，097只。当日，被告人谢＊＊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由下列经过原审庭审质证的证据予以证实：证人李＊＊、陈＊＊的证言，上海市食品药品监督管理局出具的扣押物品清单及照片，上海市公安局出具的案发经过和工作情况，商标权利人提供的商标注册资料、授权委托书、投诉书、鉴定材料以及被告人谢＊＊的供述。
原审法院认为，被告人谢＊＊为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人谢＊＊到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对被告人谢＊＊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；查获的假冒注册商标的商品、原材料、包装袋及制假工具予以没收；违法所得予以追缴。
原审判决后，原审被告人谢＊＊不服，向本院提起上诉。
上诉人谢＊＊提出：1、执法机关于2014年3月21日查获待销售的假冒“太太乐”、“双桥牌”注册商标的鸡精、味精、鲜味宝共计4，380袋，待分装的鸡精、味精2，075千克以及包装袋7，097只，没有让上诉人清点即要求其签字确认，上诉人对数据存疑，且未对涉案产品的价格进行鉴定，事实不清；2、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且具有坦白情节，涉案产品尚未销售，没有造成严重社会后果，社会危害性较小。请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚。
上诉人谢＊＊的辩护人还提出：1、执法机关扣押的涉案物品未经上诉人现场清点，系拘留后签字；2、上诉人已卖出鸡精、味精数量四五十箱，原审法院在未对其违法所得认定的情况下即对其处罚金人民币三万元过重；3、现场查获的待封装鸡精、味精，未贴标识，不应作为证明上诉人假冒注册商标的证据；4、原审法院认定上诉人假冒注册商标1，000件以上，而涉案味精、鸡精包装规格从0.1千克到1千克不等，不应不区分规格大小都认定是一件侵权产品，故原审判决适用法律错误。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：1、在案证人证言、扣押物品清单、案发经过、商标注册资料等证据来源合法、内容客观真实，上诉人谢＊＊对其主观故意亦供认不讳，形成完整证据链，足以证实其犯罪事实；2、因现有证据无法证实上诉人违法所得金额，故本案罚金根据其非法经营数额认定，已查获4，380袋味精、鸡精、鲜味包再加上待封装的鸡精、味精的重量共计3，500余千克，超过市场价人民币3万元，原审判决主刑及附加刑都在法定量刑幅度内，并无不当。原审判决定罪量刑正确，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人谢＊＊在二审庭审中经辨认《扣押物品清单》和扣押物品照片，对其签名和现场扣押的物品均无异议。上诉人还供述在公安机关抓获其之前，其已卖出侵权产品鸡精、味精等四十余箱。
在二审庭审中，上诉人谢＊＊及其辩护人、检察员对原判认定的事实和所依据的证据均无异议，据此，二审法院审理查明的本案事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于上诉人谢＊＊及其辩护人认为涉案物品未经上诉人现场清点的辩解和辩护意见。经查，上诉人对其在《扣押物品清单》“上述物品品种、数量经核对无异议”后面的签名无异议，且之后的数次讯问笔录亦与扣押的物品品种、数量及相关证人证言相符，故上述辩解和辩护意见与事实不符，不予采信。
关于上诉人谢＊＊认为涉案物品价格未经鉴定的辩解及其辩护人认为待封装鸡精、味精不应作为证据、罚金过重和适用法律错误的辩护意见。经查，根据上诉人的供述及相关证人证言，上诉人购买低价鸡精、味精原料和冒牌包装袋，意图分装后销售，且在其住处已查获分装完毕待销售的侵权产品，故该部分待封装产品应计入犯罪数额。涉案侵权产品包括4，380袋味精、鸡精、鲜味包及待封装鸡精、味精等总价值根据上诉人供述的销售价格，结合日常生活经验等，属于刑法关于假冒注册商标罪规定的“情节严重”，原审法院按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定罚金数额为人民币三万元，并无不当。故上述辩解和辩护意见于法无据，不予采信。
综上所述，本院认为，上诉人谢＊＊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审法院依据谢＊＊的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，所作的定罪量刑并无不当，应予确认。上诉人谢＊＊的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审检察机关建议驳回谢＊＊的上诉，维持原判的出庭意见于法有据，应予支持。
为严肃国家法纪，保护商标专用权，促进社会主义市场经济的健康发展，对上诉人谢＊＊犯假冒注册商标罪的行为应予处罚。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡健涛
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法（2012年修正）
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第84号
原告：乳源县乳城镇新兴村广明山经济合作社。
法定代表人：陈梅桂，主任。
被告：陈建周，男，汉族。
被告：陈细华，男，汉族。
本院在审理原告乳源县乳城镇新兴村广明山经济合作社诉被告陈建周、陈细华渔业承包合同纠纷一案中，原告乳源县乳城镇新兴村广明山经济合作社以与被告陈建周、陈细华达成和解协议为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源县乳城镇新兴村广明山经济合作社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源县乳城镇新兴村广明山经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告乳源县乳城镇新兴村广明山经济合作社负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年四月九日
书记员 杨啟帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2676号
原告：项宝。
委托代理人：应露。
被告：裴安革。
被告：李小青。
本院于2013年9月12日立案受理原告项宝与被告裴安革、陈有为、李小青民间借贷纠纷一案，审理中，原告撤回对被告陈有为的起诉。本院对该案依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告项宝的委托代理人应露到庭参加诉讼，被告裴安革、李小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宝起诉称：被告裴安革于2013年8月19日向原告借款5万元，约定月息二分五，归还日期为2013年9月5日，如逾期不还，自愿承担实现债权的所有费用包括律师费、交通费、诉讼费等，被告裴安革当场出具借条一份，被告李小青作为保证人愿意对上述款项担保并在借条上签字。被告至今未还款。请求判令：1、由被告裴安革归还原告借款50000元，并支付利息（利息从2013年8月19日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告裴安革承担原告律师代理费2000元；3、由被告李小青对上述款项承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告裴安革、李小青未作答辩。
原告项宝为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告裴安革、李小青的人口登记信息各一份，用以证明两被告身份情况。
2、2013年8月19日借条原件一份，用以证明被告裴安革于2013年8月19日向原告借款5万元，约定月息二分五，归还日期为2013年9月5日，如逾期不还，自愿承担实现债权的所有费用包括律师费、交通费、诉讼费等，并由被告李小青提供担保的事实。
3、2013年8月19日被告裴安革出具的收条原件一份，用以证明被告裴安革确认收到借款5万元的事实。
4、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准各一份，用以证明原告为本案花费律师代理费2000元的事实。
被告裴安革、李小青未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告裴安革、李小青未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告裴安革于2013年8月19日向原告借款5万元，约定月息二分五，归还日期为2013年9月5日，如逾期不还，自愿承担实现债权的所有费用包括律师费、交通费、诉讼费等，并按借款金额每日千分之五赔偿违约金。被告李小青在借条上签字，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告裴安革至今未还款，被告李小青也未承担保证责任。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原告项宝与裴安革、李小青之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告裴安革应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息、违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持。双方约定了律师费用的负担，且该收费符合律师收费相关标准，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告李小青为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告裴安革归还原告项宝借款人民币50000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2013年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告裴安革支付原告项宝因本案所支付的律师代理费2000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告李小青对上述两项债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费500元，合计人民币1600元，由被告裴安革负担，由被告李小青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 程 思
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 章 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第874号
罪犯龚忠德，男，1968年12月7日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月25日作出（2013）佛南法少刑初字第127号刑事判决，以被告人龚忠德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龚忠德在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚忠德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚忠德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚忠德予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初423号
原告：殷花子，男，1947年4月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：卢宝新，男，汉族，1969年2月4日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：彭德新，男，汉族，1967年10月22日出生，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告殷花子为与被告卢宝新、被告彭德新船舶经营管理合同纠纷一案，于2017年4月7日由江苏省启东市人民法院移送来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告殷花子及其委托代理人彭卫坤，两被告的委托代理人季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系“苏通渔02210”船股东，原股东共有5人，2003年股东许庙林退股。2008年原告为退股事�，同当时股东彭德新、卢宝新、彭飞达成拆股协议，协议中约定：根据船价、债务结算，每股应得7万元，退股人在开船之前拿1万元，其余6万元在2008年11月15日前结清，协议签订后退股人自行到船舶登记机关办理过户手续。但协议中未对船舶柴油补贴作出处理。后原告于2008年11月18日收到退股款2万元，2009年1月23日收到退股款3万元，2009年6月25日双方在港监办理了变更登记，2009年6月27日收到退股款1万元。近日，原告得知“苏通渔02210”船2007年柴油补贴计15.7319万元已发放且由两被告具收，为此原告要求被告按当时退股股东份额分配而遭拒。故诉至法院，请求判令：1.两被告给付柴油补助款共计39329元且互负连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，1、诉讼主体不对，原告只起诉两被告，而当初退股时有股东四个人；2、诉讼时效已过，2007年柴油补�款在当年最晚不超过2008年就已发放了，而且原告从来没有向两被告主张过柴油补贴款，所以也不存在时效中断或中止的情形；3、原告主张2007年柴油补贴款，诉讼标的不明确，原告在08年3月4日退股时，双方权利义务债权债务已经约定清楚，所以不存在补贴款归原告所有的情况。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料，两被告的质证意见以及本院的认证意见如下：
证据1：江苏渔港监督局出具的证明，用以证明“苏通渔02210”船舶登记所有人是原被告等人，于2009年6月25日进行了变更登记。两被告对真实性无异议，但认为明确了变更之前当时船舶登记所有人为五个。本院对证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准。
证据2：原告出具给被告的收条的复印件，用以证明原告退股以后收到的退股款是由两被告和当时的股东彭飞支付的，当时股东并没有许庙林。两被告认为收条为复印件，但对于向原告支付过两万元退股金是确定的，没有异议。本院对证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准。
证据3：调查笔录，用以证明许庙林2003年已经退股，2013年才办理的变更登记手续。两被告对真实性无法确定。本院认为，许庙林未到庭接受质询，原告也没有其他证据予以佐证，故对调查笔录的证据效力及证明力不予确认。
证据4：拆股协议，用以证明当时船舶股东没有许庙林，退股款7万元是根据船舶价格和债务结算得出的，没有就柴油补贴款作出约定和处理。两被告认为拆股协议已在船舶登记机关备案，认可备案的拆股协议。本院对证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准。
证据5：2007、2008年柴油补贴明细表，用以证明“苏通渔02210”船2007年的柴油补贴款金额为157319.19元�是由彭德新领取的。两被告对真实性无异议，但认为07年的柴油补贴款是57962元。本院对证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准。
两被告未举证。
本院查明：
2008年3月4日，“苏通渔02210”船股东为拆股一事签订了一份《拆股协议》，协议记载：“原股（东）彭德新、卢新（又名卢宝新）、彭飞、殷花子，因年纪大了要求退股，根据船价、债务结算，每股应得7万元整，退股人在开船之前拿1万元整，其余6万元整在2008年11月15日前结清。本协议签订以后，退股人自行到船舶登记机关办理过户手续，双方互相配合。”许庙林、彭德新、卢新（又名卢宝新）、彭飞在“在股人签字处”签名并按指印，殷花子在“退股人签字”处签名。启东市吕四港镇东皇山村村民委员会在协议上盖章。
2008年11月18日，殷花子出具收条，收到彭德新、卢新（又名卢宝新）、彭飞支付的退股金2万元整，并同意余款4万元在办理过户手续的同时一次性付清。
2009年6月25日，“苏通渔02210”船在江苏渔港监督局进行变更登记，船舶所有人由彭德新、卢新（又名卢宝新）、彭飞、许庙林、殷花子各持一股变更为彭德新、卢宝新、彭飞、许庙林各持一股。
另查明，《2007年南通市直机动渔船柴油补贴明细表》记载“苏通渔02210”船补助金额为57962元，由船主彭德新领款并签名；《2008年南通市直海洋机动渔船柴油补贴校核明细表（存档）》记载“苏通渔02210”船补助金额为157319.19元。“苏通渔02210”船已于2014年1月9日在江苏渔港监督局行政审批中心注销登记。
本院认为：
本案为船舶经营管理合同纠纷，原、被告均系“苏通渔02210”船股东，后原告提出退股并与其他股东签订了退股协议，原告领取了退股金并到船舶登记机关办理了船舶所有人变更登记，退股协议已履行完毕。现原告诉请两被告支付“苏通渔02210”船2007年柴油补贴中其应得的份额，而两被告提出了诉讼时效的抗辩，认为原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，原告作为长期从事渔业生产的人员，其明知从2005年起“苏通渔02210”船就开始享有政府发放的柴油补贴，2007年的柴油补贴也已发放并且在发放前经过了公示，原告当时就应当知道其权利受到了侵害，但至今才起诉，已过诉讼时效，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告殷花子的诉讼请求。
本案案件受理费人民币783.23元，因适用简易程序减半收取计391.62元，由原告殷花子负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21956号
申请执行人新疆宏景清真食品股份有限公司，住所地新疆巴州和硕县乌什她拉乡沙井子二场以北，统一社会信用代码：91652800682746167H。
法定代表人马强，董事长。
被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室，经营地天津临港经济区渤海四十路与黄河道交口，统一社会信用代码：911201160587472700。
法定代表人刘雁。
本院在执行申请执行人新疆宏景清真食品股份有限公司与被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷执行中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21956号申请执行人新疆宏景清真食品股份有限公司，住所地新疆巴州和硕县乌什她拉乡沙井子二场以北，统一社会信用代码：91652800682746167H。法定代表人马强，董事长。被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室，经营地天津临港经济区渤海四十路与黄河道交口，统一社会信用代码：911201160587472700。法定代表人刘雁。本院在执行申请执行人新疆宏景清真食品股份有限公司与被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷执行中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年八月十二日书 记 员  王帅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第636号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人热某某，
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人热某某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日22时许，被告人热某某伙同阿孜某某（另处）经事先预谋，在成都市锦江区暑袜南街壹购潮流广场人行天桥处，趁被害人李某不备之机，由被告人热某某在旁望风掩护，阿孜某某下手将其随身挎包内的一部黑色苹果5手机（鉴定价格2131元）盗走。二人得手后逃离现场时，被民警挡获。被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的户籍材料，同伙阿孜某某的供述，被害人李某的陈述，被告人热某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第140号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人热某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人热某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第318号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日13时许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便摩托车行驶至本区中山二路进人民北路东约100米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人陶某某血液中的乙醇浓度为1.07mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证复印件，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人陶某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陶某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陶某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第318号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陶某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕346号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日13时许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为沪CMXXXX的轻便摩托车行驶至本区中山二路进人民北路东约100米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人陶某某血液中的乙醇浓度为1.07mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证复印件，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人陶某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陶某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陶某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一四年二月二十五日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第297号
申请执行人王某，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人陈某，男，汉族，四川省青川县人。
本院受理申请执行人王某与被执行人陈某分家析产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行了调解协议中约定抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第301号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭锦天
二〇一四年十月十四日
书记员 宋 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8617号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：马如达，男，1959年6月27日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马如达信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告马如达经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马如达归还原告信用卡透支款76,825.37元(本金19,357.05元、利息9,806.42元、滞纳金等其他费用共计47,661.90元)(暂计至2009年12月23日止)；2.判令被告马如达偿付自2009年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：29,163.47元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告马如达承担。事实和理由：被告马如达在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2009年12月23日累计76,825.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告撤回对杂费的诉讼请求，现原告诉讼请求1变更为：判令被告马如达归还透支款61,520.79元(暂计至2009年12月23日止)。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告马如达未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如达应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款61,520.79元；
二、被告马如达应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2009年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：29,163.47元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720.63元，由被告马如达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第422号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林德渊，男，1990年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢小华，女，1988年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人林德渊、谢小华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人林德渊、谢小华于2011年1月15日生育第一胎（男），于2014年3月9日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09341号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林德渊、谢小华征收社会抚养费72810元，被执行人林德渊、谢小华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09341号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人林德渊、谢小华，被执行人林德渊、谢小华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09341号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人林德渊、谢小华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09341号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林德渊、谢小华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林德渊、谢小华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林德渊、谢小华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1911号
原告张超凡，男，1991年11月14日出生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告雷彩云，女，1991出生。
被告雷付军，男，1968年出生。
被告王香，女，1968年出生。
本院在审理原告张超凡与被告雷彩云、雷付军、王香婚约财产纠纷一案中，原告张超凡于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超凡撤回起诉。
案件受理费169元，由原告张超凡负担。
审判员 朱全民
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第499号
原告叶永源，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人钟志强、何秀燕，福建安荣律师事务所律师。
被告罗昌善，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告叶永源与被告罗昌善合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永源诉称，被告罗昌善取得金山宏业联合商务股份有限公司“金山宏业商务联盟”项目在四川省的独家经营代理权。2012年1月间，被告罗昌善将“金山宏业商务联盟”项目在四川省的独家投资经营代理权20%的股份转让给原告，由原告和被告合伙在四川省经营“金山宏业商务联盟”项目，原告为此先后支付给被告投资款人民币50万元。2013年2月8日，原告和被告经协商，原告退出合伙经营，被告应支付给原告投资款人民币50万元，当日由被告出具欠条给原告收执，限在一年内还清。在期限届满后，至今经原告多次催讨，被告罗昌善违约未能还款。故请求判决一、被告立即偿还投资款人民币50万元及自2014年2月9日起至还款时的违约金（按中国人民银行规定的计收同期同类逾期贷款利率计算，暂计至2015年1月8日约为35000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶永源为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格和基本情况。
A2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况。
A3、欠条一张，证明被告应支付原告投资款500000元的事实。
被告罗昌善未提供书面答辩状及证明材料。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：被告罗昌善取得金山宏业联合商务股份有限公司“金山宏业商务联盟”项目在四川省的独家经营代理权。2012年1月，被告罗昌善将“金山宏业商务联盟”项目在四川省的独家投资经营代理权20%的股份转让给原告，原告为此先后支付给被告投资款人民币50万元。2013年2月8日，原告和被告经协商，原告退出合伙经营，被告向原告出具欠条一张，承诺欠原告“四川省金山宏业项目”投资款（退股20%）50万元人民币，欠款期限一年以内还清。在一年内还清。在期限届满后至今经原告多次催讨，被告罗昌善未能还款。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，经原、被告协商，原告退出双方合伙的“四川省金山宏业项目”，被告书面承诺在一年内偿还原告投资款50万元，但期限届满后被告未按约履行，已构成违约，现原告要求被告偿还投资款50万元和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告罗昌善应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶永源投资款500000元和违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年2月8日起计算至被告还清欠款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年七月三十日
书记员 陈丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12961号
原告张伶，女，1957年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王健，男，1963年9月29日出生，汉族，职业不详，住广汉市。
本院在审理原告张伶与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告张伶于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伶在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伶撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伶负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龙洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0534号
原告吴某。
委托代理人陈君。
被告沈某。
原告吴某与被告沈某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君到庭参加诉讼。被告沈某经本院公告送达开庭传票等到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是我店职工，其因家庭经济拮据多次向我借款。2013年1月4日，被告收回原借条，重新向我出具了一张总借条，承认尚欠我借款46000元，口头承诺近期归还。嗣后，我多次向被告催要，被告一直游约，至今分文未还，现在被告人也不知去向。请求判令被告立即归还原告借款46000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据的证据有：落款时间为2013年1月4日、借款人署名为沈某的借条原件1份，内容为：今借到吴某人民币肆万陆仟元整。原告以之证明被告向原告借款46000元的事实。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明，被告借到原告人民币46000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉又未举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告举证及陈述，可以确认被告欠原告借款46000元至今未还的事实。债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈某于判决生效后10日内归还原告吴某借款46000元。
本案受理费960元、公告费200元，合计1160元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费960元。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 郭满秋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第171号
申请执行人颜曙光。
被执行人广西权轰贸易有限公司。
申请执行人颜曙光与被执行人广西权轰贸易有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人颜曙光已向本院申请强制执行，执行标的为72500元。本院已经依法向被执行人广西权轰贸易有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人颜曙光表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一四年十二月六日
书记员 柒志海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1805号
上诉人（原审被告）：孙某甲，农民。
委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，农民。
原审被告：孙某丙，工人。
原审被告：任某，1968年农历2月17日出生，农民。
原审被告：孙某丁，待业。
上诉人孙某甲因赡养纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海朱民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与其丈夫孙喜福婚后共生育四个子女，分别为长子孙某甲、次子孙某丙、女儿任某、小儿子孙某丁，现均独立生活。原告的丈夫孙喜福1976年去世。1977年原告改嫁海阳市朱吴镇下院口村村民任树芝，女儿孙政玲在办理身份证时，名字改为任某。由于原告年事已高。2014年2月5日，原告到黄海骨科医院就诊，医生诊断：腰5双侧椎弓崩裂并椎体滑脱二度、腰5骶1椎间盘突出症、腰4骶1椎管狭窄症，先后两次住院，共花费医疗费50568.14元、输血费用3358元，原告两次新农合报销16796.6元，剩余医疗费37129.54元，原告主张由四被告平均分摊，每人承担9282元。原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、新农合报销证明等证据，被告孙某甲对原告提交的上述证据没有异议，但要求原告提交新农合医疗本。被告孙某丙、任某、孙某丁对原告的医疗费无异议。原告主张今后的赡养费，按照相关法律规定标准由四被告每人每年承担1990元，被告孙某甲认为自己替父母对爷爷尽到赡养义务，不同意与其他三被告平均分担赡养费及医疗费。
另查，上年度农村居民人均消费性支出为7962元／年。
原审法院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，是当地淳朴民风的良好体现，也是法律所规定的子女对丧失劳动能力、没有收入来源的父母应尽的义务。原告孙某乙年老体弱，缺乏劳动能力，生病所花费的医疗费37129.54元，证据充分，原告主张由四被告平均分担，每人承担9282元，其要求合理，予以支持。原告今后的赡养费，按照上年度农村居民消费性支出7962元／年计算，四被告每人每年支付1990元，符合法律规定，予以支持。被告孙某甲认为其因对爷爷尽到赡养义务，不应与其他被告平均分担医疗费及赡养费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院判决：一、原告孙某乙医疗费37129.54元，由被告孙某甲、孙某丙、任某、孙某丁每人承担9282元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告孙某甲、孙某丙、任某、孙某丁自2016年起每人每年支付原告孙某乙赡养费1990元，于每年的12月30日前支付。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告各承担25元。
宣判后，上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的父亲孙喜福于1977年去世，1985年上诉人的爷爷孙福堂起诉上诉人的大伯孙喜润与上诉人孙某甲，要求扶养孙福堂夫妇二人，19854月1日海阳市人民法院作出（85）海法朱民字第22号民事调解书，由上诉人扶养爷爷奶奶。当时原审被告孙某丁15岁，还在上学；原审被告孙某丙已经21岁并在外打工赚钱养家；原告任某18岁，在家里干手工活。孙某丙与任某二人完全有能力扶养爷爷孙福堂而未扶养，被上诉人现又要求上诉人与其三人平均承担扶养母亲的义务，于情于理于法都不应支持；2、海阳市人民法院（85）海法朱民字第22号调解书生效后，乐畎村村委会指派孙希开、孙希盼、孙福存三人对该事情进行调解，一家人协商同意由上诉人孙某甲与孙喜润扶养孙福堂夫妇二人，被上诉人孙某乙不需要孙某甲赡养，由原审被告孙某丙、任某、孙某丁赡养，现孙希开、孙希盼、孙福存三人只有孙希开在世，孙希开为上诉人出具了相关证明。上诉人作为被上诉人孙某乙的长子，并非不赡养母亲，只要求减少承担赡养义务的比例。综上，上诉人请求撤销原判决，依法改判上诉人承担被上诉人孙某乙的医药费1500元，每年支付孙某乙赡养费200元。
被上诉人孙某乙、原审被告孙某丙、任某、孙某丁均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判令上诉人负担被上诉人赡养费和医疗费的数额是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人主张对其祖父母尽到了赡养义务，但该事实并不能减轻或者免除上诉人对父母应尽的赡养扶助义务。上诉人未能提供充分证据证明被上诉人孙某乙曾明确表示放弃要求上诉人赡养的权利，故上诉人关于其已经对祖父母尽到赡养义务，经家人协商不再赡养母亲的主张，本院不予支持。原审根据被上诉人诉请及上诉人住院的相关医疗费用单据，判令由上诉人及三原审被告共同均担被上诉人的医疗费及支付赡养费，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年六月二日
书记员 王 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01103号
原告：吴蕾，男，1981年6月5日出生，汉族，大唐彬长发电有限责任公司工人。
被告：权瑞芳，男，1970年10月2日出生，汉族，无业。
被告：王浩，男，1984年10月22日出生，满族，无业。
原告吴蕾与被告王浩、权瑞芳房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蕾到庭参加了诉讼。被告王浩、权瑞芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蕾诉称，原告为“帝源豪庭”A座楼G户型户主，2013年2月1日，原告与被告王浩签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日，月租金2600元，房租每半年支付一次，（被告王浩系被告权瑞芳公司一员工）。合同签订后，被告交纳了半年房租，到续交后半年房租的时候，被告王浩因该房以自己的名义租赁为权瑞芳办公使用为由，让原告联系权瑞芳交纳租金，被告权瑞芳以各种借口不予交纳租金。2014年1月31日合同到期后，经多次用电话和短信通知两被告搬离，两被告总是敷衍了事，至今未搬离，严重违反合同约定，损害了原告的经济利益，致使原告合同目的无法实现。现请求依法判令：1、依法判令权瑞芳、王浩支付赔偿所欠房租21600元（2013年7月1日至2014年3月31日，共9个月）；2、被告权瑞芳、王浩支付所欠物业费824元（2014年1月1日至2014年4月底）；3、二被告立即从原告帝源豪庭小区A座楼G户型房屋搬离；4、诉讼费由被告承担。
被告王浩、权瑞芳未答辩。
经审理查明，原告吴蕾与闫艳宁系夫妻关系。2013年1月31日，原告将闫艳宁名下位于本市交大街南段帝源豪庭小区A座楼G户135平方米的房屋出租给被告王浩，并与被告王浩签订《房屋租赁合同》，合同主要条款约定，租赁期限为一年，原告于2013年2月1日起将房屋交付被告王浩使用，至2014年2月1日收回，房屋用途为办公，月租金2600元，房租每半年支付一次，押一个月租金。合同签订后，原告依约向被告王浩交付了房屋，被告权瑞芳开办公司的会计的向原告交纳了前半年租金，原告未出具收据。在原告要求被告王浩续交后半年房租时，被告王浩因该房是以自己名义承租用于被告权瑞芳办公使用为由，让原告联系被告权瑞芳交纳，经原告与被告权瑞芳联系，被告权瑞芳借故不予交纳。2014年2月1日合同到期后，经原告多次以电话和短信方式通知两被告搬离，两被告至今未向原告腾交房屋。原告房屋的物业费为每月206元，2013年12月31日之前的物业费被告王浩已交清，原告自行交纳了2014年1月1日至2014年4月底共计4个月的物业费共计824元。原告与被告王浩签订《房屋租赁合同》约定的租期为一年，自2013年2月1日至2014年2月1日，被告已交付的半年租金为2013年2月1日至2013年7月31日，欠租时间为2013年8月1日至2014年3月31日，欠租时间为8个月，租金应为20800元。经本院现场查看，原告出租的房屋仍被被告占用。
以上事实，有原告陈述，原告提供的房屋租赁合同、物业费的缴费清单、证明、结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王浩的签订《房屋租赁合同》，系双方当事人自愿达成，内容不违反有关法律规定，依法应为有效，原告与被告王浩均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王浩交付了房屋，履行了合同约定的义务。房屋租赁合同约定的房屋用于办公，原告也陈述被告权瑞芳开办公司的会计的向原告交纳了前半年租金，被告王浩及权瑞芳均应履行合同约定的义务。被告王浩及权瑞芳承租原告的房屋仅支付半年房屋租金，对后半年的房屋租金拒绝向原告交纳，在合同期满后，未与原告续签合同的情况下继续占用原告房屋，违反了合同的约定。现原告要求两被告支付拖欠的房屋租金及物业费，并腾交房屋，理由成立，依法应予支持。被告王浩及权瑞芳未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王浩、权瑞芳于本判决生效之日起七日内，支付原告吴蕾2013年8月1日至2014年3月31日的租金20800元及2014年1月1日至2014年4月底的物业费824元。
二、被告王浩、权瑞芳于本判决生效之日起七日内，将本市交大街南段帝源豪庭小区A座楼G户房屋腾交原告吴蕾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费461元，由被告王浩负担（此款原告吴蕾已预交，被告王浩应与上述款同时支付原告原告吴蕾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一五年一月十日
书 记 员 杨小玲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第67号
申请执行人杨友萍，女，1973年12月出生，汉族，无固定职业。
被执行人苏泉力，男，1962年2月出生，汉族，永安保险公司和田支公司经理。
本院在执行申请执行人杨友萍与被执行人苏泉力民间借贷纠纷一案中，申请人杨友萍于2014年9月12日申请强制执行，本院2015年1月8日立案受理后依据乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民一初字第2129号民事判决书于2015年1月9日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年1月15日履行判决书中的给付义务，被执行人苏泉力于2015年5月6日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民一初字第2129号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年五月十一日
书记员 廖新容
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1856号
原告：绍兴县平华纺织有限公司。
法定代表人：蒋伟国。
委托代理人：金昊旻。
被告：绍兴县奈斯进出口有限公司。
法定代表人：施观军。
被告：施观军。
原告绍兴县平华纺织有限公司为与被告绍兴县奈斯进出口有限公司、施观军买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月11日、2014年9月17日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县平华纺织有限公司的委托代理人金昊旻到庭参加二次庭审活动、被告绍兴县奈斯进出口有限公司的法定代表人即被告施观军到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告绍兴县平华纺织有限公司起诉称：原告与被告绍兴县奈斯进出口有限公司系纺织品买卖业务关系，2013年被告一共向原告购买价值979，310元的纺织品面料，但被告绍兴县奈斯进出口有限公司一共只向原告支付货款607，200元，剩余货款经原告催讨被告绍兴县奈斯进出口有限公司未予支付，后双方经对账确认，被告绍兴县奈斯进出口有限公司尚应向原告支付货款合计人民币265，434.90元，该款并由被告施观军提供连带保证责任，后原告催讨均无果。现原告起诉要求：1、判令被告绍兴县奈斯进出口有限公司立即向原告支付剩余货款人民币265，434.90元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息损失；2、判令被告施观军对被告绍兴县奈斯进出口有限公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴县奈斯进出口有限公司在答辩期内提交书面答辩状称：1，原告提供的对账信息与原告同被告绍兴县奈斯进出口有限公司所签的合同单价和金额明显不符；2，原、被告之间交易总额为805，375万元，而被告绍兴县奈斯进出口有限公司已支付607，200元，故被告仅认可尚欠货款金额为106，674.90元；3，被告施观军是受到原告的胁迫才出具了对账详单。
经本院释明，二被告共同在庭审中答辩称：对原告主张欠款金额265，434.90元有异议，同时被告施观军不应对被告绍兴县奈斯进出口有限公司的债务承担清偿责任，且诉讼费应由原告承担；原告未按约完成合同，导致被告的货款收不回来，故该损失应由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账详单一份（证据1），用以证明原告与被告绍兴县奈斯进出口有限公司之间存在买卖合同关系，以及被告绍兴县奈斯进出口有限公司共欠原告货款265，434.90元，并且被告施观军对被告绍兴县奈斯进出口有限公司的该笔欠款承担连带保证责任的事实。并同时补充说明，该份对账详单于2014年6月份制作，由原告方起草，经被告确认，详单上的付款内容、付款时间、扣款原因都由被告书写并经原告确认，并由被告绍兴县奈斯进出口有限公司及其法定代表人施观军盖印签字。
对于原告提供的证据。二被告共同质证认为：该份对账单确实是2014年6月底制作的，但对账详单上的金额与原、被告之间签订的合同不符，被告也是在受到原告胁迫情况下签字盖章的。故二被告对该份对账详单有异议。
二被告为证明其答辩主张，向本院提交了签订日期为2013年8月24日的《面料订购合同》一份及签订日期为2013年10月30日的《工矿产品购销合同书》二份（证据2），用以证明原告主张的单价与合同约定的单价不符，多算了被告的费用的事实。
对于二被告提供的证据，原告质证认为：对其真实性无异议，但不能证明二被告的证明目的，虽然合同签订了，但只要原、被告达成一致，可就合同的履行予以变更，正如2013年8月24日的《面料订购合同》表述所称“金额按照实际履行为准”，故具体的金额及具体的履行均应以实际情况为准。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为：1、证据1二被告认可确系2014年6月由被告盖章和签字，二被告虽主张受到原告的胁迫，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持，并依法对该份证据予以确认；2、证据2原告对其真实性无异议，本院对其予以确认，但该三份合同系在证据1之前签订，故原、被告双方的交易总额应当以经双方确认的对账详单上载明的金额为准，故该证据并不足以证明原告多算了被告绍兴县奈斯进出口有限公司货款的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告绍兴县奈斯进出口有限公司于2013年8月24日签订《面料订购合同》一份及于2013年10月30日签订《工矿产品购销合同书》二份，合同约定由被告绍兴县奈斯进出口有限公司向原告购买布料。2014年6月期间，原告与被告绍兴县奈斯进出口有限公司对双方在2013年期间的交易情况进行对账，并形成对账详单一份，该对账详单上载明被告绍兴县奈斯进出口有限公司尚欠原告绍兴县平华纺织有限公司货款265，34.90元，并由被告施观军承担连带担保责任，二被告分别在该份对账详单上盖章和签字予以确认。后二被告未按约支付货款，故原告起诉要求被告绍兴县奈斯进出口有限公司支付所欠货款及逾期利息损失，并要求被告施观军承担连带清偿责任。遂成讼。
本院认为，原告绍兴县平华纺织有限公司与被告绍兴县奈斯进出口有限公司之间的买卖合同法律关系，及与被告施观军之间的保证合同法律关系，由原告提供的对账详单以及被告的陈述予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告绍兴县奈斯进出口有限公司作为买受人，理应及时付清其在对账详单上确认尚欠的货款。而被告施观军自愿对被告绍兴县奈斯进出口有限公司所欠的上述货款承担连带保证责任，但双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，故依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借条项下的全部债务。二被告虽主张对账详单上的金额与合同约定不符，且受到原告的胁迫才在对账详单上签字和盖章，并主张二被告实际仅尚欠原告货款106，674.90元。但二被告对该份对账详单的确认时间发生于合同签订之后，且二被告也未提供证据证明其受到原告胁迫的事实，故本院对二被告的上述主张不予支持，并确认二被告在对账详单上签字和盖章的行为表明其已承认对账详单上所载明的欠款金额的事实。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县奈斯进出口有限公司应支付原告绍兴县平华纺织有限公司货款人民币265，434.90元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告施观军对被告绍兴县奈斯进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县奈斯进出口有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，282元，减半收取2，641元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，282元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0171号
罪犯吕研。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人吕研犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李涛等人不服，提出上诉。2011年12月16日，本院作出（2011）苏刑一终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年1月9日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭于2014年5月8日开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、吴美琴出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯吕研到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕研的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕研在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯吕研于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕研的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕研在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕研的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月8日起至2034年4月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘晓清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第331号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告林国清，男，香港居民，1966年10月10日生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年二月二十七日
李业旺
书记员
张春丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第393号
原告柳燕。
委托代理人童芳。
委托代理人赵炳贤。
被告唐昕。
原告柳燕为与被告唐昕离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告柳燕及其委托代理人童芳、赵炳贤到庭参加诉讼。被告唐昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳燕诉称，原、被告于2007年2月2日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后原被告双方因性格和生活方式由很大的差异，夫妻感情一直不是很好，加之被告生性好玩，对家庭和妻儿一点不负责任，三天两头在外过夜，并与外面女人经常保持不正当的关系，还有好赌的恶习。原、被告为此经常吵架，夫妻之间无法和睦生活。原告为了年幼的儿子一直容忍被告。2011年至2013年初，被告在西安上班期间，沉迷于赌博，输掉家中所有的财产（包括房屋和汽车），并欠下巨额的赌债。为此，原告对被告彻底失去信心，无法继续与被告共同生活，并于2013年年初搬离被告家，与被告正式分居。综上所述，原、被告共同生活期间，被告不仅没有承担起家庭的责任，而且还给原告及其家人带来巨大的伤害。原、被告之间的婚姻关系已无法继续维持，夫妻感情已完全破裂。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原被告双方离婚；二、婚生子唐某乙随原告生活，由被告每月支付婚生子生活费1000元，直至婚生子能独立生活止，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳燕为证明其主张的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件，证明婚生子唐某乙的出生情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告唐昕未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证，本院对证据1、2、3予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下事实，原、被告曾经为同学关系，系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方于2007年2月2日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子唐某乙。婚后初期感情尚可，现在感情一般。2014年4月18日原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方无共同财产，无共同债权债务，被告先前一直在西安工作，双方处于分居状态，婚生子唐某乙平时由被告的母亲照顾，周末则由原告的父母照顾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告要求与被告离婚，但现有的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。若夫妻双方在家庭生活中互敬互爱、互谅互让，多多沟通，注意处理矛盾的方式，共同努力经营夫妻感情和家庭，多为年幼的儿子着想，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳燕要求与被告唐昕离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 唐智超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04714号
上诉人（原审被告）张家港市隆旌汽车零部件有限公司，住所地张家港市南丰镇和平村。
法定代表人沈巍，执行董事。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄江伟，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）沙德明。
上诉人张家港市隆旌汽车零部件有限公司（以下简称隆旌公司）因与被上诉人沙德明劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年2月，沙德明进入隆旌公司工作。2014年10月15日，隆旌公司向沙德明发出自动离职通知书，写明因沙德明自2014年9月29日起连续旷工多日，已严重违反公司规章制度，隆旌公司决定对沙德明按自动离职处理。2014年12月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，沙德明已完全丧失劳动能力。嗣后，沙德明办理了因病提前退休手续。
2015年1月14日，沙德明与隆旌公司签订协议，确认由隆旌公司补偿给沙德明2014年8月至2014年12月期间病假工资6720元，2005年3月至2007年5月期间社会保险集体部分8508元，并由隆旌公司报销沙德明档案管理费1200元、劳动能力鉴定费400元，双方确认再无任何纠葛。
2015年1月8日，沙德明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求双方终止劳动关系；隆旌公司支付沙德明9个月的经济补偿金18080元；隆旌公司为沙德明补发2014年8月9日至2014年12月的病假工资6784元。在仲裁审理中，沙德明确认隆旌公司已支付其病假工资，故不再主张2014年8月9日至2014年12月的病假工资。2015年3月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，隆旌公司于裁决生效之日起十日内支付沙德明违法解除劳动关系的补偿金18080元，驳回了沙德明要求终止劳动关系的仲裁请求。嗣后，沙德明不服该仲裁裁决，起诉至法院，双方为此涉诉。
另查明，2013年8月16日至2014年10月17日，隆旌公司通过银行转账的方式发放给沙德明工资共计34812.08元。
上述事实，有张劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书、银行交易明细及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告沙德明的诉讼请求为：不服张劳人仲案字（2015）第226号裁决，要求变更隆旌公司给其的经济补偿金额，病退补助工资24960元（每年2496元，计算10年）；病假工资19968元（每月2496元，计算8个月）；加班工资80000元。原审审理中，沙德明变更诉讼请求为：隆旌公司支付其6年的养老金51840元（从现在到退休年龄共6年，每年8640元）；节假日工资8360元（10年，每年11天，按每月1680元标准计算）；病假工资9408元（每月1680元的80%，计算12个月并扣除已发6720元）；违法解除劳动关系的经济赔偿金47291.60元（每月2364.58元，计算20个月）；加班工资99760元（每年9976元，计算10年）。
原审法院认为，用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。沙德明于2014年12月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定已完全丧失劳动能力，虽然隆旌公司曾于2014年10月15日以沙德明旷工为由向其作出单方解除劳动关系的决定，但隆旌公司未提供证据证明沙德明上述情况系因其主观故意造成的，而且也未提供证据证明单方解除劳动关系程序的合法性，故对于沙德明要求隆旌公司支付解除劳动关系的经济赔偿金的主张，符合法律规定，应予以支持。根据沙德明提供的银行交易明细，其月平均工资应为2320.81元，结合沙德明在隆旌公司的工作年限，应当认定经济赔偿金为2320.81元／月×10个月×2=46416.20元。因沙德明的其他诉讼请求尚未进行仲裁裁决，故在本案中不予理涉。隆旌公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、隆旌公司支付沙德明违法解除劳动关系的经济赔偿金46416.20元。限于判决生效后10日内履行。2、驳回沙德明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，原审法院予以免交。
判决后，原审被告隆旌公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、沙德明自2014年9月29日起连续旷工，其向沙德明发出自动离职通知书并无不当，双方亦达成了补偿协议，沙德明也已主动办理了退休手续；2、经济赔偿金的判决金额和项目非沙德明仲裁中所主张的内容，不应支持，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人沙德明对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，隆旌公司于2014年10月15日以沙德明旷工为由单方解除与其的劳动关系，但沙德明于2014年12月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定已完全丧失劳动能力，隆旌公司未提供证据证明沙德明未上班系其主观故意所致，亦未提供单方解除劳动关系程序合法的相关证据，故原审法院认定隆旌公司系违法解除与沙明德的劳动关系，应当支付经济赔偿金并无不当。张家港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经裁决隆旌公司支付沙德明违法解除劳动关系赔偿金，故上诉人隆旌公司主张违法解除劳动关系赔偿金未经仲裁前置程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人隆旌公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市隆旌汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 芮 园
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00978号
罪犯李吉昌，男，1970年12月29日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2011年3月3日作出（2010）周刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人李吉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年11月19日止），附加民事赔偿170586.03元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日西安市中级人民法院以（2013）西监刑执减字第810号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2018年11月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李吉昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉昌准予减刑十一个月（余刑执行至2017年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第140号
原告孟某某，女，1990年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告门某某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员贾永志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人徐兴梅、被告门某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我们2009年11月26日登记结婚。2010年7月5日离婚。2010年7月15日再次办理结婚登记手续。现有一女儿门语嫣（2010年10月26日出生）。因被告经常因琐事打骂生气，无法忍受。要求与被告离婚。婚后女儿门语嫣随被告共同生活，原告每月承担抚养费200元。共同财产蒙DMQ＊**号小型轿车一辆，价值10万元，共同分割；债务7万元共同偿还。
被告门某某答辩称，财产和子女的情况都对，但我们夫妻关系没有达到离婚的程度，我希望调解，请求法院不要判我们离婚。我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年11月26登记结婚。2010年7月5日离婚。2010年7月15日复婚。婚后生育一女儿（2010年10月26日出生）。原告诉至本院要求离婚，但是原告未提出双方确已感情破裂的相关证据。家庭财产有蒙DMQ＊**号小型轿车一辆，价值10万元。外债共有7万元欠原告母亲3万元，欠被告母亲4万元。
本院认为，原告与被告虽然因琐事发生争执，但是原告未提出双方确已感情破裂的相关证据，未出现离婚的法定情形，夫妻感情并未到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告预交的案件受理费75元，由原告孟祥倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一五年一月十五日
书记员 周 磊
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初296号
原告王霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王霞与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1018元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告王霞人民币1018元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04237号
原告李建毛。
委托代理人李根田。
被告成金民。
本院在审理原告李建毛与被告成金民排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告李建毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告承担。
审判员 樊宝卫
二〇一二年十月二十九日
书记员 叶 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第288号
原告杨喜罕，女，1970年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告杨喜罕与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为140000.00�。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款140000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年8月28日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1B7，总价款140000.00元。合同签订后原告于同日将购房款�次性支付被告。被告将精品服装屋F1B7交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2015年1月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现�法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购买款140000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即126000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四�、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款126000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元（缓交），由原告负担280.00元，由被告负担2820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 包金环
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第510号
原告王某某，男，1990年8月8日生，汉族，高中文化。
被告栾某某，女，1991年2月7日生，汉族，高中文化。
本院在审理原告王某某与被告栾某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月十日
书记员 赵国强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初971号
原告（反诉被告）：徐文芳，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：胡喜胜，住白山市。
被告（反诉原告）：刘丽苹，住白山市。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：李伟，女，1980年4月2日生，汉族，江源区民政局职员，住白山市浑江区红旗街乐民小区17号楼3单元301室。身份证号码：×××。
本院在审理原告（反诉被告）徐文芳诉被告（反诉原告）胡喜胜、刘丽苹、第三人（反诉被告）李伟合同纠纷一案中，原告及二反诉原告均向本院申请撤诉。本院认为，原告及二反诉原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予徐文芳撤回起诉。
二、准予胡喜胜、刘丽苹撤回反诉。
本诉案件受理费2362元减半收取，由徐文芳负担1811元。反诉案件受理费3800元减半收取，由胡喜胜、刘丽苹负担1900元。
审判员 于青平
二〇一八年七月十三日
书记员 王佳乾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执214号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人毛剑锋，男，1991年1月8日出生，汉族，住三门县。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人毛剑锋为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1004民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人毛剑锋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20355.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执214号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4646号
原告：高德伟，农民。
委托代理人：潘述光。
委托代理人：张人功。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告高德伟诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德伟的委托代理人潘述光、张人功，被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，施工期间牟有爽支付部分劳动报酬，还拖欠劳动报酬10000元。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬10000元。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告对13#、14#楼、15#楼钢筋工工作内容进行施工，双方约定按日工资220元计算原告的工资。工程结束后，被告牟有爽向原告支付了部分劳动报酬，余有报酬10000元，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向滕军支付10000元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬10000元。本院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1584号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1584号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告高德伟劳动报酬10000元；
二、驳回原告高德伟的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟有爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 唐 娥
审判员 杨剑英
审判员 胡 爽
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 雪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）广州来德金进出口有限公司。住所地广州市天河区天河北路*******号大都会广场*********室。
法定代表人林喆。
被上诉人（原审原告）汕头市金桥电缆有限公司。住所地汕头市党校路**号。
法定代表人吴潮明。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
委托代理人谢燕璇，广东潮星律师事务所实习律师。
原审被告广州金创利经贸有限公司。住所地广州市越秀区东风中路***号****房。
法定代表人谭康。
上诉人广州来德金进出口有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第45号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州来德金进出口有限公司上诉称，原审法院认定事实错误。协议管辖应当具有唯一性原则，合同中约定“可向原告所在地人民法院提起诉讼”，上诉人和被上诉人作为合同一方的当事人，谁先向其住所地法院提起诉讼，谁就是原告，反之亦然，即上述约定不具有惟一性、排他性、确定性，这一约定是不符合协议管辖立法本意的，故上诉人与被上诉人之间的管辖协议是不明确的，属于无效。因此，上诉人认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，原审法院并无管辖权，应由上诉人所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖审理。请求撤销（2015）汕金法民三初字第45号之一民事裁定书，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人汕头市金桥电缆有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷而提起的诉讼。上诉人、被上诉人于2014年10月28日签订的《购销合同》载明：“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。该合同的协议管辖约定合法有效，对各方当事人具有约束力。因此，被上诉人作为原审原告，依据上述约定向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执396号
申请执行人王转运，男，1962年11月24日生，汉族，河南省济源市承留镇人。
被执行人牛兵善，男1967年12月3日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
王转运和牛兵善买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出了（2015）泽民初字第1727号民事调解书，内容为：一、被告牛兵善于2016年1月31日前偿付原告王转运人民币300000元，剩余款项待泽州县大东沟镇司家山村委从相关单位得到牛兵善应得铺路补偿款后再偿付200000元，剩余款项297000元从2016年5月1日起每年偿付50000元，直至付清为止。二、其它互不纠缠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元（原告已预交），减半收取，由被告牛兵善承担。调解书生效后，权利人王转运于2016年6月29日向本院申请执行200000元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，经查询，被执行人银行无存款，也无可供执行的财产，按照调解书约定，待泽州县大东沟镇司家山村委从相关单位得到牛兵善应得铺路补偿款后再偿付200000元，该款现在大东沟镇司家山村委还未得到。本院在2015年11月9日已冻结牛兵善在泽州县大东沟镇司家山村村委应得的工程款。对被执行人牛兵善应偿付申请执行人王转运200000元，执行费2900元。申请执行人王转运若有证据证明被执行人牛兵善有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 赵 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 霜