上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5977号
原告：顾海燕，女，1976年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨蕙蕙，经理。
被告：上海阳源企业管理有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：夏涛亮，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：曾少锋，男。
原告顾海燕与被告上海齐岸健身管理有限公司(以下简称齐岸公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日第一次公开开庭进行了审理，顾海燕、齐岸公司的委托诉讼代理人曾少锋到庭参加诉讼。后本院依法追加上海阳源企业管理有限公司(以下简称阳源公司)为被告，并于2018年5月15日第二次公开开庭进行了审理，顾海燕、齐岸公司的法定代表人杨蕙蕙、齐岸公司和阳源公司的委托诉讼代理人曾少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾海燕向本院提出诉讼请求：1.齐岸公司退还健身卡余额1,110.33元；2.齐岸公司承担迟延退款所产生的利息；3.齐岸公司承担交通费、误工费500元。事实和理由：顾海燕持有齐岸健身双拥会所(以下简称涉案会所)的健身亲子会员卡，有效期两年，开卡日期为2016年9月11日。该卡于2016年4月30日以5,800元的价格购买，购买当日顾海燕签署《会籍合约书》1�，该份合约书左上角有“G%26amp;A”“齐岸健身”的字样，盖有“齐岸健身双拥游泳馆”的印章。使用会籍卡期间，顾海燕曾付费30元停卡两个月，会所因各种原因短暂停业合计20天，故会籍卡有效期应延长至2018年12月1日。后涉案会所于2017年9月30日停止营业，并退还会籍费2,273元。因双方对会费的退还主体及金额产生争议，故诉至法院。审理中，顾海燕撤回第2项诉讼请求。
齐岸公司辩称，本案与顾海燕签订服务合同的主体是阳源公司而非齐岸公司，“齐岸健身”是阳源公司注册的商标，涉案会所亦由阳源公司与场所承租方上海市婚姻家庭服务中心合作经营管理，故退费问题应由阳源公司处理。
阳源公司辩称，其是涉案会所的实际经营者，也是系争服务合同的相对方。顾海燕所属购卡情况属实，对其主张的金额也没有异议。根据涉案会所的规定和操作惯例，同意按照顾海燕主张的金额按7折予以退还。交通费、误工费不同意承担。
针对齐岸公司和阳源公司的辩称意见，顾海燕补充意见为，不同意按7折予以退款，同时变更诉讼请求为由法院根据审理查明的事实确定承担付款义务的主体。
顾海燕围绕其诉请向本院提交以下证据：1.《会籍合约书》及会员系统电脑截图1份，证明双方签署服务合同的情况及会籍卡的有效期；2.停业通知复印件3份，证明涉案会所因各种原因短暂停业的情况；3.案外人许某某出具书面证明及许某某的《会籍合约书》，证明涉案合同的相对方是齐岸公司；4.中国民生银行个人账户对账单，证明已收到退还的会籍费2,273元。经当庭质证，齐岸公司、阳源公司对上述证据的真实性均无异议，但认为证据3不能证明齐岸公司与顾海燕的合同关系。本院采纳两被告的质证意见，对证据3不予采纳，对其他证据均予以采信并在案佐证，。
齐岸公司围绕其辩称向本院提交以下证据：1.阳源公司的营业执照，证明阳源公司的相关情况；2.商标注册申请书及商标详情，证明“齐岸健身”的商标由阳源公司申请注册；3.《军队房地产租赁合同》《协议书》《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》，证明涉案会所由阳源公司和场所承租方上海市婚姻家庭服务中心合作经营。经当庭质证，顾海燕表示对上述证据的真实性无法确认，认为这是涉案会所的内部经营问题，与本案无关。因《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证，其他证据阳源公司均未提供原件，本院不予采信。
阳源公司未举证。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月30日，顾海燕�署了编号为XXXXXXX的《会籍合约书》，所载内容为：顾海燕申请两年的亲子会籍卡，会籍费5,800元，备注栏注明开卡日期为2016年9月11日。《会籍合约书》左上角有“G%26amp;A齐岸健身”的标志，落款处加盖“齐岸健身双拥游泳馆”的印章。2017年3月5日至5月5日，顾海燕办理了付费停卡手续。
2017年9月30日，涉案会所因场地无法继续租赁而关门停业。顾海燕会籍卡有效期内，涉案会所曾因设备维修等各种原因短暂停业合计20天。
另查明，2015年2月18日，上海市婚姻家庭服务中心与阳源公司签订《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》，约定：甲方上海市婚姻家庭服务中心，乙方上海阳源企业管理有限公司……就“乙方参与经营管理位于浦东大道XXXX号院内的游泳馆(下称‘双拥游泳馆’)”项目达成以下条款，供双方共同遵照执行。第一条：合作经营�理项目。1、甲方经有权单位授权委托，取得双拥游泳馆的经营管理权；现甲方与乙方合作共同经营管理双拥游泳馆，乙方不得在甲方经婚服中心授权委托的经营范围以外进行经营管理相关的一切活动。……第二条：合作经营管理期限。自2015年3月15日至2017年6月30日止。双方均在合同上签名盖章。
本院认为，本案顾海燕签署的《会籍合约书》虽出现“齐岸健身”字样，但未明确指向齐岸公司，亦无其他证据证明系争服务合同与齐岸公司存在关联性，现有证据显示涉案会所由阳源公司实际经营，齐岸公司与阳源公司对此亦予以确认，故应认定系争服务合同的相对方是阳源公司。现阳源公司因涉案会所场地无法继续租赁而不能再提供健身服务，理应退还已售会员卡剩余使用期限相对应的费用。双方对顾海燕所持会籍卡剩余使用期限相对应的费用没有异议，本院�以确认。阳源公司提出的应按7折予以退还的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对顾海燕主张的误工费、交通费，因其未提供证据证明误工、交通等费用的实际发生及具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、上海阳源企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还顾海燕会籍卡余额1,110.33元；
二、驳回顾海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海阳源企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年六月十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。