wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1535号
原告乔某某，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人王毅，包头市青山区富强路街道法律服务所法律工作者。
被告包头市利鑫物资有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区北方重工业集团中央门外西300米（华东机械厂院内）。组织机构代码11451198-4。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告王某某，男，1960年2月25日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告乔某某诉被告包头市利鑫物资有限公司、被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告包头市利鑫物资有限公司、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告乔某某与被告包头市利鑫物资有限公司、被告王某某有长期的业务合作关系。2010年包头市五环公司欠原告乔某某劳务费547000元，原告乔某某多次追要，包头市五环公司拖延拒付，这时被告王某某承诺能替原告乔某某要回这笔钱，原告乔某某遂同意被告王某某替其追要欠款，原告乔某某给付被告王某某适当好处费。追要欠款期间因为安东公司欠包头市五环公司钱，经被告王某某从中协商，包头市五环公司欠原告乔某某的劳务费，由安东公司将钱汇入被告包头市利鑫物资有限公司的账户上，自此包头市五环公司、安东公司及原告乔某某的债权债务关系清结。钱汇入被告包头市利鑫物资有限公司后，原告乔某某一直向被告王某某追要这笔钱，被告王某某一直推脱。2012年2月24日原告乔某某与被告王某某签订顶账协议一份，双方协商将被告王某某女儿王某的思域牌轿车一辆给原告乔某某顶账150000元，并最终约定被告包头市利鑫物资有限公司、被告王某某尚欠原告乔某某306244元。现被告包头市利鑫物资有限公司、被告王某某至今尚未给付该款，故诉至法院请求依法判令：1、被告包头市利鑫物资有限公司、被告王某某给付原告乔某某人民币306244元及从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告包头市利鑫物资有限公司、被告王某某未到庭，未作答辩。但被告王某某于2015年1月16日询问笔录中陈述欠原告乔某某306244元属实，对原告乔某某陈述的欠款经过也没有异议，但现在其没有偿还能力，希望分期分批给付原告乔某某。
经审理查明，原告乔某某与被告包头市利鑫物资有限公司、被告王某某之间存在业务关系。2012年2月24日原告乔某某与被告王某某签订顶账协议一份，并最终约定被告包头市利鑫物资有限公司、被告王某某尚欠原告乔某某306244元。被告王某某于2015年1月16日询问笔录中认可原告乔某某陈述的欠款经过。
另查明，原告乔某某于2014年12月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王某某的雅阁牌轿车一辆，并提供担保。本院依法作出（2014）包青民初字第1535号民事裁定书。原告乔某某为此支出诉讼保全费1020元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失一方为受损人。依照法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，被告王某某没有合法依据占有使用原告乔某某的306244元即为不当得利，应予返还原告乔某某。因该笔款项是通过被告包头市利鑫物资有限公司账户转入，故被告包头市利鑫物资有限公司应承担连带清偿责任。关于原告乔某某请求被告王某某、被告包头市利鑫物资有限公司支付2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，因原、被告双方未约定利息，故利息的请求符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、被告包头市利鑫物资有限公司返还原告乔某某306244元，于判决书生效后10日内给付原告乔某某。
二、被告王某某、被告包头市利鑫物资有限公司支付原告乔某某306244元的利息，从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费1020元，原告已预交，由被告王某某、被告包头市利鑫物资有限公司负担，于判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1151号
原告：闫玉宝，男，1977年8月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏志军，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告闫玉宝诉被告夏志军买卖合同纠纷一案中，原告闫玉宝于2016年2月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告闫玉宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫玉宝撤回起诉。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告闫玉宝负担。
审判员 黄慧
二〇一六年二月十九日
书记员 隗锐
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1467号
原告：王伍达，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陆时海，男，约37岁，汉族，住贵州省盘县。
原告王伍达与被告陆时海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
王伍达向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告模板材料款29820元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事木材销售的个体工商户，被告因加盖厂房需木料，原告于2013年6月15日向被告交付价值34860元的木料，原告于2013年6月27日向被告交付价值24960元的木料，后原告多次向被告追要，被告向原告支付30000元材料款，现被告尚欠原告材料款29820元。
本院经审查认为，在审理本案的过程发现，原告提交的营业执照中红果宏达木材经营部是在六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局依法登记设立的个体工商户，该个体工商户的营业执照上登记的经营者为原告，字号名称为红果宏达木材经营部。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号作为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。故本案只以经营者作为原告提起诉讼，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王伍达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年三月八日
书记员 易举
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初1467号原告：王伍达，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：陆时海，男，约37岁，汉族，住贵州省盘县。原告王伍达与被告陆时海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。王伍达向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告模板材料款29820元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事木材销售的个体工商户，被告因加盖厂房需木料，原告于2013年6月15日向被告交付价值34860元的木料，原告于2013年6月27日向被告交付价值24960元的木料，后原告多次向被告追要，被告向原告支付30000元材料款，现被告尚欠原告材料款29820元。本院经审查认为，在审理本案的过程发现，原告提交的营业执照中红果宏达木材经营部是在六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局依法登记设立的个体工商户，该个体工商户的营业执照上登记的经营者为原告，字号名称为红果宏达木材经营部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号作为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。故本案只以经营者作为原告提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伍达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年三月八日书记员  易举
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3284号
原告宋鉴。
委托代理人（特别授权代理）沈健翔。
被告林波。
原告宋鉴与被告林波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋鉴的委托代理人沈健翔，被告林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋鉴诉称：原、被告于2012年8月17日签订房屋买卖合同1份，约定由原告购买被告位于绍兴市越城区盛世名苑1单元202室房屋（建筑面积为141.56平方米），房屋价格为150万元。合同还约定了双方的权利义务。合同签订当天，原告将全部购房款以现金的形式支付给被告，同时接受了该套房屋，并进行装修后入住。但由于被告的推诿，双方未办理房屋的产权过户登记手续，故原告起诉要求被告立即协助办理该房屋的权属变更登记手续；案件受理费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。
被告林波未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月17日签订房屋买卖协议1份，约定由原告购买被告位于绍兴市越城区盛世名苑15幢1单元202室房屋（建筑面积为141.56平方米），房屋价格为150万元，房产交易过程中产生的一切费用由原告承担；双方应积极配合办理房产过户手续；被告应于合同签订当日付清全部购房款，被告应于同日将该房产交付给原告，该房屋现有的银行按揭贷款由被告负责及时还清，如未及时还款产生的纠纷有被告负责，与原告无关。在合同签订当天，原告将全部购房款以现金的形式支付给被告，并由双方在该协议中予以确认，被告也向原告交付了该套房屋，并由原告居住使用至今。后被告一直未能还清该房屋的银行按揭贷款，双方因办理产权登记过户发生纠纷，遂成诉。
上述事实，由原告提交的房屋买卖协议1份、管道煤气及有线电视开通联系单复印件各1份、居民生活用气合同1份、煤气施工单1份、物业费收据复印件1份、涉案房屋商品房买卖合同1份、土地使用权证和契税证各1份及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告关于绍兴市越城区盛世名苑15幢1单元202室房屋的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，双方已按约定各自履行了交付全部房款和交付房屋的义务，虽未按约定及时办理房地产权证的转移登记，但并不影响房屋买卖合同的效力，故原告现要求确认双方于2012年8月17日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。被告林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋鉴与被告林波于2012年8月17日签订的关于座落于绍兴市越城区盛世名苑15幢1单元202室（建筑面积为141.56平方米，地号为3-7-178）房屋买卖协议有效。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告林波负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年十月十日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银调确字第00011号
申请人王福兰，女，汉族，1952年6月18日出生。
委托代理人许勇，男，1973年10月8日出生。
委托代理人许德财，男，1955年3月18日生。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人朱殿龙，铁岭市中心医院医务科科长，特别授权。
申请人王福兰与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，于2014年10月29日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿王福兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、抚养费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失：135.000.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2014年10月31日受理了申请人王福兰与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王福兰与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 汪 妍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第850号
原告：张永恒。
被告：张希军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。
负责人：赵之波，总经理。
本院在审理原告张永恒诉被告张希军、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张永恒自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取为183元，由原告张永恒担。
审判员 陈新利
二〇一五年八月七日
书记员 李 瑞
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第383号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告柳景兵，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告柳景兵劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1364号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年7月2日被广州市公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日0时50分，被告人孙某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人孙某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为82.5mg／100mL。
公诉机关建议判处被告人孙某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月七日
书记员 冯春华
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00609号
原告秦某。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理）。
被告刘某。
原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人彭传成、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年春天经他人介绍相识，并于2007年1月4日在随县民政局登记结婚。由于双方均系再婚，结婚后我对重新组成的家庭倍加珍惜，对被告与前夫所生的两个女儿也十分疼爱。但自从结婚以来被告就经常挑我的毛病，双方一直争吵不断。两人于2011年4月分居至今，夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决二人离婚。
原告秦某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证原件1份，拟证明原告是本案适格的诉讼主体。
证据二：原、被告结婚证原件2份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据三：被告刘某签字的建设房屋支出证明，拟证明一套位于小林祝东村随小路所建房屋是原、被告的共同财产。
被告辩称：原告所说并不属实，我本人有过一次失败的婚姻，再婚后非常珍惜两人的夫妻感情，婚后双方共同努力生活过的还不错。但原告婚后却从2011年4月份开始长时间在其老家信阳居住，不愿同我来往，也不愿承担家庭的其他责任，家里所有的重担都押在我一人身上。
被告刘某未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。对证据三有异议，认为该宅基地是前夫付给两个女儿的抚养费，有随县法院的判决书为证。建房的费用也是其本人负担的，该房屋应属于其个人财产。本院经审核认为证据三中房屋的宅基地属刘某两个女儿梁某甲、梁某乙共有，因该房屋没有进行权属登记，无法查明其是否属于夫妻共同财产。因此，本院对证据三不予采信。
依据双方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2006年春天，原、被告经他人介绍相识。2007年1月4日，二人在随县民政局登记结婚。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂于2014年4月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后相处融洽，夫妻关系尚可。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾。原告虽诉称二人感情已经破裂，但在诉讼中并未提交足以证明二人夫妻感情确已破裂的证据。如原、被告在今后的生活中能够做到互谅互让，互相尊重，多为有利于家庭和谐稳定考虑，夫妻关系还是能够改善的，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告秦某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年五月六日
书记员 朱敬峰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第948号
上诉人余传军，男，1955年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
上诉人余传军不服增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，原告的诉讼请求第一、三、四、五均不属法院行政诉讼主管范围，依法不能受理。起诉人在第二项诉讼请求中请求撤除对起诉人的干部解聘、除名，提供了原增城市人事局1997年的文件（增人字（1997）110号）关于余传军上访问题的复议结论予以证明。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，……其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。即使起诉人不知道有该文件，从本院收到起诉人的行政起诉状，回溯该文件发文的1997年，也已过了5年的诉讼时效，故依法也无法受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定：对起诉人余传军的起诉，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”。上诉人余传军于1994年10月由黄石市传染病医院（聘用制干部）调入增城市正果镇政府，被安排在镇企业办工作。1996年8月，正果镇政府决定并经增城市人事局批准，解除了上诉人余传军聘用制干部的资格。上诉人余传军因被解聘提起的行政诉讼，依照上述法律规定，法院不予受理。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人余传上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一项）、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 甘尚钊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第73号
原告：丁新军。
委托代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
被告：赵仁全（曾用名赵仁泉）。
委托代理人：张心伟，
原告丁新军与被告赵仁全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁新军及委托代理人孔祥乾，被告委托代理人张心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新军诉称，被告于2012年4月17日、5月25日、6月6日先后三次向原告购买播种楼，总货款为18750元，当时被告均没有支付货款，先后出具了欠条三份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未予偿还。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告偿还货款18750元及利息。
被告赵仁全辩称，原告起诉数额不对，被告对2012年6月6日所出具欠条的欠款承认。对另两份欠条的欠款因不是被告所写，不承认这两份欠条上的欠款。另外，原告主张2012年6月6日的欠条上的欠款已经超过了法律规定的诉讼时效，人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告存在买卖播种楼关系。2015年1月20日，原告持2012年4月17日、5月25日的签有“赵仁全”名字，金额为9750元的两张欠条，以及2012年6月6日签有“赵仁泉”名字，金额为9000元的欠条一张，总计金额18750元，诉讼来院，要求判令被告偿还货款18750元及利息（自2015年1月20日起诉之日，按照月息1分5厘支付利息或者按照法律规定支付利息）。被告承认2012年6月6日的欠条系被告书写，承认欠原告款9000元的事实，对同年4月17日、5月25日的两张欠条被告不予认可，也不承认欠款9875元（两张欠条的数额）的事实。原告承认该两张欠条系被告店内一女店员书写，被告称不能证实系谁书写。对于2012年6月6日欠款9000元的事实，被告认为，自2012年6月6日，原告没有向被告主张过权利，因此已超过法律规定的诉讼时效，对原告主张不应支持。对此，原告称，给被告供货后曾向被告催要货款十几次，被告一直称卖了肥料、树苗后给款，最后一次是2014年12月份，我的孩子、家属和送货人也到被告处催要过货款，被告至今未付。
庭审中，原告还提供了五张照片欲证明，2012年4月17日、5月25日的两张欠条系被告店员所写，被告承认照片中一人在其店内工作，但称不能证实系该人所写。
还查明，原告主张的三张欠款条均未约定还款日期。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提供的三张欠款条、五张照片所证实的情况认定，其证据材料均经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，1、关于欠款数额问题。原告虽然提供三张欠款条，主张被告欠款18750元。但被告只承认2012年6月6日的一张签有“赵仁泉”名字的欠条系其书写，并承认欠款9000元的事实，对同年4月17日、5月25日的两张签有“赵仁全”名字的欠条，被告不予认可，也不承认欠该款的事实。原告承认不是被告书写，但不能举证证实书写该两张欠条人的确实身份，虽然举证了五张照片，也不能证实确系被告店员所写。对该两张欠条所证实的内容，本院不予采信。对被告欠款9000元的事实，本院予以确认。
2、关于原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告向原告出具的欠款条，未有约定具体履行期间，原告对该欠款随时可以主张，但最长不超过二十年。原告称曾十几次向被告主张权利，最后一次是2014年12月，方知被告拒付货款的情况至2015年1月20日起诉，并未超过诉讼时效。因此，本院认定本案未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
3、关于原告主张的利息问题。被告购买原告播种楼后应当及时给付货款，因被告没有及时给付货款，致成本次纠纷，原告主张自2015年1月20日（起诉日）计算利息，理由正当，其主张的按照月利率1分5厘支付利息，因未有约定，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，原告主张被告给付2012年6月6日的货款，事实清楚，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于2012年4月17日、5月25日的两张欠条，因原告不能证实其书写人的身份，对其主张该两张欠条系被告欠款的事实，本院不予采信，对其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵仁全于本判决生效后十日内，给付原告丁新军货款9000元及利息（自2015年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，原告负担74.5元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年二月十一日
书记员 于 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第411号
申请执行人杨桂芝。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行杨桂芝诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1298元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第141号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00132号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被告李柏喜，男，汉族，1951年9月18日生，住江苏省镇江市。
被告贡国忠，男，汉族，1970年1月20日生，住江苏省镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告李柏喜、贡国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告李柏喜、贡国忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月25日，原告与两被告签订最高额保证担保借款合同一份，约定由原告向被告李柏喜发放贷款15000元，被告贡国忠自愿提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了出借义务。借款到期后，两被告均未还款。原告曾分别于2011年3月21日、2013年6月26日向法院提起诉讼，被告仅于2011年4月19日归还了5300元。尚欠9700元。现原告诉至本院，要求：1、被告李柏喜立即归还借款本金9700元及利息6143.01元（利息计算至2013年4月30日，自2013年5月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）；2、被告贡国忠承担连带责任。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2008年3月26日、2008年9月25日原告与被告李柏喜、贡国忠签订的最高额保证担保借款合同2份，编号分别为：农信高保借字（2008）第91716号、农信高保借字（2008）第1306132号，拟证明原告与李柏喜之间存在借款合同关系以及贡国忠提供担保的事实；
2、2008年9月26日江苏省农村信用社［编号为007991999）的借款借据1份，拟证明原告已向李柏喜发放了借款；
3、利息清单1份；
4、（2011）徒宝商初字第00121号、（2013）徒商初字第00459号民事裁定书各1份，拟证明原告曾向两被告主张过权利。
二被告在本院公告送达的诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，均未答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年3月26日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份。借款人为被告李柏喜、保证人为被告贡国忠。此后，两被告均未按约履行还本付息的义务。2008年9月25日，原告与被告李柏喜、贡国忠又签订了最高额保证担保借款合同一份，约定：从2008年9月25日至2009年12月20日止，由贷款人（即原告）在最高贷款限额15000元内，根据借款人（即被告李柏喜）需要的和贷款人的可能，对借款人分次发放借款。保证人（即被告贡国忠）对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同第六条第一款还约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，逾期利率基准利率调整之日起相应调整；第二款约定，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2008年9月26日发放给被告李柏喜15000元，并在借款借据中约定借款到期日为2009年5月2日，贷款用途为借新还旧。2011年3月21日，原告将两被告诉至本院，要求两被告还本付息。被告李柏喜于2011年4月19日归还本金5300元，还欠本金9700元。当日，原告向本院申请撤诉，本院于2011年4月20日裁定准许撤诉。2013年6月26日，原告再次起诉要求两被告还本付息，2013年11月12日申请撤诉，本院于当日裁定准许撤诉。
本院认为，原告与被告李柏喜、贡国忠于2008年9月25日所签订的最高额保证担保借款合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告李柏喜欠原告借款本息的事实由原告提供的证据以及当庭陈述证实，被告李柏喜应当按照合同约定及时还本付息，逾期还款应承担罚息。原告与两被告所签订的最高额保证担保借款合同约定，被告贡国忠为被告李柏喜提供连带责任担保的保证期间为借款到期后二年。原告在保证期间内以起诉的方式向保证人贡国忠主张过债权，故贡国忠应当按照合同约定承担连带责任，原告此项诉讼请求，本院予以支持。虽然原告起诉的本笔借款是借新还旧，但新贷与旧贷系同一保证人，被告李柏喜未按约履行还款义务时，被告贡国忠仍然应当依法承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏喜于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金9700元，利息6143.01元（利息已计算至2013年4月30日），合计15843.01元；自2013年5月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算；
二、被告贡国忠对上述还款义务承担连带清偿责任，被告贡国忠承担连带清偿责任后有权向被告李柏喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李柏喜负担。被告贡国忠对此承担连带责任（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东升
审 判 员 张 敏
人民陪审员 施效民
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 丹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1482号
申请执行人龚海亮，男，汉族，1965年8月16日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人刘淑红，女，汉族，1973年8月21日出生，住遂平县。
被执行人陈宏学，曾用名陈红学，男，汉族，1969年12月2日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李小美，曾用名李萍，女，汉族，1969年11月10日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人刘淑红，经理。
申请执行人龚海亮与被执行人刘淑红、陈宏学、李小美、遂平县鲜又多商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1958号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘淑红、陈宏学、李小美、遂平县鲜又多商贸有限公司的银行存款及其他收750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1482号刘淑红、陈宏学、李小美、遂平县鲜又多商贸有限公司：你与龚海亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19456号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日。
委托代理人宋晶，女，1983年1月23日出生。
被告尚可开元（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号-B020。
法定代表人田宁，经理。
委托代理人周郑，男，1983年10月26日出生。
委托代理人刘可聪，女，1982年10月25日出生，
尚可开元（北京）教育科技有限公司员工，住该单位宿舍。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司诉被告尚可开元（北京）教育科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京京典祥译翻译有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京京典祥译翻译有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 臧 晨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第735号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人崔永金，男。
被执行人周建华，男。
被执行人王振民，男。
被执行人张景祥，男。
被执行人张铁财，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔永金、周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月10日作出（2014）磐民二初字第240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1492号
原告巴彦勿日图，现住科右中旗。
被告白占柱，现住科右中旗。
原告巴彦勿日图与被告白占柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦勿日图到庭参加诉讼、被告白占柱经本院依法传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦勿日图诉称，于2012年5月4日、于2012年5月14被告分两次向原告借用现金分别20000元及30000元，共计50000元，并出具两枚欠据，双方口头约定月利息3%，并约定于2012年10月14日偿还欠款。但是到了约定还款日期之后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托不还，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款50000元及利息，并自借款之日起按月利率2分计算利息至本金还清为止。并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告白占柱未作答辩。
原告巴彦勿日图为证明自己的主张成立，向本院递交两枚被告出具的欠据原件，证明被告欠原告50000元。
经审理查明，被告分别于2012年5月4日、2012年5月14日先后从原告处借款，借款金额分别为20000元、30000元，共计50000元。并且约定其中20000元欠款于2012年10月14日还款，其中30000元欠款于2012年6月4日还清。到约定还款日期后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告提交两枚欠条证明被告向其借款的事实成立，被告应依法履行还款义务。因两枚欠条中对利息没有作书面约定，利息均自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款计算为宜。故对原告要求按照月利率3分计算利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白占柱在本判决书生效之日起十日内偿还原告巴彦勿日图欠款本金人民币50000.00元及利息（其中欠款20000元的利息自2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付直至本金付清为止。其中30000元欠款的利息自2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付直至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告白占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一五年九月十四日
书记员 宝音图
附本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终948号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张兆喜。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张兆喜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张兆喜的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张兆喜的2.48亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张兆喜的麦田损失为2869.36元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张兆喜要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张兆喜损失2869.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张兆喜未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张兆喜应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张兆喜答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张兆喜并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张兆喜只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张兆喜未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张兆喜应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5593号
罪犯陈召亮，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年3月10日作出（2011）海刑未初字第13号刑事判决，以被告人陈召亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈召亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯陈召亮获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈召亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈召亮减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月21日起至2015年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初585号
原告：秦皇岛太行贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：武立辉，董事长。
委托诉讼代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：大连港股份有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：惠凯，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
第三人：中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孟剑飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告秦皇岛太行贸易有限公司（以下简称太行公司）与被告大连港股份有限公司、第三人中国铁路物资哈尔滨有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。太行公司以案情复杂其尚需时日准备为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太行公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛太行贸易有限公司撤诉。
案件受理费57300元（太行公司已预交），减半收取计28650元，由太行公司负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卞 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8064号
原告：宋广江，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省费县。
被告：北京汤团宝贝商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王祎，经理。
原告宋广江与被告北京汤团宝贝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宋广江于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广江撤诉。
案件受理费319元，减半收取计160元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年六月十五日
书记员 王亚旭
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初206号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年8月17日由东明县人民检察院决定取保候审。2017年9月5日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人韩某某于2017年1月21日16时25分，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿东明县三春集镇史寨村公路由东向西行驶至与106国道交叉口处时，因观察不够、措施不当，未让行优先通行车辆，撞向由北向南行驶的豫Ｊ×××××轿车，造成轿车司机杨某及乘坐轿车的程某、郑某、贾某不同程度受伤。经鉴定，被告人韩某某血液中的乙醇含量为45.4mg/100ml,程某左侧尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能部分丧失，系重伤二级。被告人韩某某于2017年6月12日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、杨某、郑某、贾某陈述，证人刘某证言，现场勘验笔录，损伤程度司法鉴定意见书、理化检验报告，书证户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人韩某某已与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人韩某某的判前调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一七年九月十九日
书记员 张丹
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1058号
杨凤余，男，1969年3月11日出生，住所地平泉县郭杖子乡于杖子村*组，联系电话1373034****
河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区庞家堡
法定代表人：张永坤
杨凤余申请河北宣龙矿山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2954号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 雷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2214号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司以下简称（科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层56号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品方买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2630号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 馨
审判员 白 昱
审判员 李 锋
二〇一七年五月五日
书记员 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2214号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司以下简称（科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层56号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品方买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2630号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 白 昱审判员 李 锋二〇一七年五月五日书记员 向薇芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2496号
原告：张斌，男，19**年**月*日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘海峰，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂源县，现住日照市岚山区。
原告张斌与被告刘海峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海峰支付土地租金35500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月1日签订土地承包合同，双方约定原告将其承包的位于巨峰土山东庄村的土地50亩转租给被告用于生态立体养殖，租期为10年，2015年至2018年的租金为每年3万元，租金价格每3年根据市场价进行调整，租金支付方式为每年3月1日之前支付当年租金。截止到2017年10月，被告尚欠原告租金3.55万元。
刘海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，原告与巨峰土山东庄村村民委员会签订土地租赁协议一份，原告租赁该村土地45亩，用途为蔬菜大棚建设。除此以外，原告还租赁了该村其他土地。2015年3月1日，原被告签订土地承包合同一份，原告将其租赁的上述土地中的50亩转租给被告用于生态立体养殖，租期为10年，2015年至2018年的租金为每年3万元，租金价格每3年根据市场价进行调整，租金支付方式为每年3月1日之前支付当年租金。合同签订后，原告按约交付了土地。被告于协议签订时向原告支付一年的租金3万元，又于2016年支付租金24500元，拖欠当年租金5500元，自2017年3月2日至2018年3月1日的租金3万元本应于2017年3月1日之前支付，但被告至今未支付。综上，被告共欠原告租金35500元。经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：原被告签订的土地承包合同实为土地流转合同，原告将其从巨峰土山东庄村承包的土地出租给被告经营，该合同系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了交付土地的义务，被告应按约支付租金。被告欠付租金的事实，有当事人陈述及土地承包合同予以证实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效之日起十日内给付原告张斌土地租金35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年一月三日
书记员 赵 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审67号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016378《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金19523元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016378《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016378《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱新莉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1967号
原告：付某某，男。
被告：何某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：田某某，女。
原告付某某与被告何某某、刘某某、田某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理过程中，原告付某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告付某某负担。
审 判 长 何文涛
审 判 员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李京京
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2234号
上诉人（原审被告）：刘志坤，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王清茹，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：李艳君，廊坊市广阳区爱民通顺法律服务所法律工作者。
上诉人刘志坤因与被上诉人王清茹劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘志坤所经营的主体是否属于劳动关系中的用人单位，是否属于中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，是否属于未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，望查清相关资质及案件事实后，依法作出妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初385号民事判决；
二、发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人刘志坤预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年六月二日
书 记 员 宋 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11584号
原告郭×，男，1982年8月8日出生。
被告孙×，女，1984年3月15日出生。
本院在审理原告郭×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告郭×于2014年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告孙×的起诉。
本院认为：原告郭×向本院提出撤回对被告孙×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第590号
原告：吴建平，男，1979年10月19日出生，汉族，住孟津县。
被告：周俊玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住孟津县。
本院在审理原告吴建平诉被告周俊玲侵权责任纠纷一案中，原告吴建平于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴建平承担。
审判员 张罗炜
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执235号
申请执行人：贾荣荣，女，1987年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区。
负责人：刘忠武，该公司董事长。
被执行人：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘忠武，该公司董事长。
本院在执行贾荣荣与深圳汇百利财富国际资产管理有限公司襄阳分公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。经本院多次财产调查，被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司襄阳分公司、深圳汇百利财富�际资产管理有限公司确无财产可供执行，且申请执行人贾荣荣也无法提供被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司襄阳分公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司的财产线索，故书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年五月二十日
书记员 张 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13695号
原告：李书针，女，1956年5月10日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。
被告：余小龙，男，1988年7月3日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
原告李书针与被告余小龙、朱航珍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书针的委托诉讼代理人张汉勇、被告人保上海公司的委托诉讼代理人邱加化、薛娟到庭参加了诉讼。审理中，原告李书针申请撤回对被告朱航珍的起诉，本院依法口头裁定予以准许。被告余小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书针向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)36,207.50元、住院伙食补助费190元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险范围以外费用由被告余小龙承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年7月12日17时30分许，被告余小龙驾驶牌号为沪CHXX**小客车行驶至上海市嘉定区马陆镇包装城北门宝安公路南约10米处，因倒车不慎与骑电动车行驶至此的原告相撞，致使原告受伤。经公安部门认定，被告余小龙承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤尚未作伤残鉴定。
被告余小龙未作答辩。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除伙食费后认可金额36,136元，但应扣除非医保部分费用。对住院伙食补助费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日17时30分许，被告余小龙驾驶牌号为沪CHXX**小客车行驶至上海市嘉定区马陆镇包装城北门宝安公路南约10米处，因倒车不慎与骑电动车行驶至此的原告李书针相撞，致使原告受伤。经公安部门认定，被告余小龙承担事故的全部责任，原告李书针无责任。原告伤后至上海瑞金医院北院等治疗，住院9.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费36,136元(已扣除住院期间伙食费)。因双方当事人就赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告余小龙承担事故的全部责任，原告李书针无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。对超出保险范围外的费用由被告余小龙承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费36,136元，经双方当事人一致确认，本院予以认定，对被告人保上海公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费190元，被告人保上海公司无异议，本院予以认定。审理中，被告余小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告李书针医疗费36,136元、住院伙食补助费190元，共计36,326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费709元，减半收取354.50元，由被告余小龙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初902号
原告：罗先平，男。
被告：ＸＸＸ，男。
原告罗先平与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先平到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
罗先平向本院提出诉讼请求：依法判决ＸＸＸ偿还借款120000元。事实与理由：罗先平与ＸＸＸ系朋友关系。ＸＸＸ因修乡村沟港渠道，需资金周转。2016年2月6日经结算后，ＸＸＸ向罗先平借款120000元，月息2%，出具欠条一张。后ＸＸＸ未予偿还。
ＸＸＸ未作书面答辩。
在审理中，原告罗先平向法庭提交了借条一张及向ＸＸＸ索讨借款的手机短信息截屏记录，经审查认为上述证据相印证，本院予以采信，对罗先平所述事实予以确认。
本院认为：罗先平与ＸＸＸ借款关系合法有效，ＸＸＸ应偿还罗先平借款，故对罗先平的诉讼请求应予支持。ＸＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告罗先平借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈静波
二〇一八年五月十七日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执612号之一
申请执行人：张立波，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹朝旭，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张立波与被执行人尹朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行，被执行人尹朝旭应支付张立波借款68.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务�息，负担案件受理费5325元，保全费4520元，执行费9295元。本院于2016年5月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人尹朝旭逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人尹朝旭可供执行的财产。2016年6月16日本院依法将尹朝旭纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人尹朝旭查控，协助执行司法拘留（原件材料在2016皖08**执611号案件中），但被执行人尹朝旭仍然分文不付。本院认为，被执行人尹朝旭无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人尹朝旭可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执612号申请执行人：张立波，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：尹朝旭，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行张立波与尹朝旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01523号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一六年十月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39149号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：叶希腾，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。
原告广发银行股份有限公司与被告叶希腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告叶希腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币369383.34元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金127966.3元、利息58869.61元、滞纳金162919.13元、其他手续费19628.3元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××59，开户时间为2010年6月11日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达369383.34元。原告多次催收，被告仍未清偿。
被告叶希腾未作答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金127966.3元、利息58869.61元、滞纳金162919.13元、其他手续费19628.3元，合计欠款369383.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶希腾向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金127966.3元、其他手续费19628.3元、利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息58869.61元、滞纳金162919.13元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6841元，由被告叶希腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫诗咏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更540号
罪犯王艳明，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年8月4日作出(2014)威经技区刑初字第158号刑事判决，以被告人王艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王艳明能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，积极完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，缴纳罚金五千元，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯王艳明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯王艳明的原始考核统计表、罪犯消费统计表、奖惩审批表、罚金缴纳票据、罪犯王艳明的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员侯成强的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王艳明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳明减去有期徒刑四个月二十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3269号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：董泽亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告董泽亮物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5473号
原告：郑龙江，男，1988年4月22日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：毛水香（系原告母亲），住江山市。
被告：徐法宜，男，1969年1月9日出生，汉族，住江山市。
原告郑龙江与被告徐法宜买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求是：要求被告徐法宜支付原告货款1600元及利息（利息自2016年12月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。本院于2017年1月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑龙江的委托诉讼代理人毛水香到庭参加诉讼，被告徐法宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日，被告到原告处赊购了价值1600元的饲料并向原告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐法宜于判决生效后十日内支付原告郑龙江货款1600元及利息（利息从2016年12月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐法宜负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜美娟
二〇一七年一月十六日
书记员 毛一平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2988号
申请执行人朱树建。
被执行人徐兵。
被执行人潘志芳。
本院在执行申请执行人朱树建与徐兵、潘志芳民间借贷纠纷一案中，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐兵、潘志芳于判决生效后共同偿还申请人朱树建借款本金105297.45元及利息，承担案件受理费1200元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1479元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月2日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人所拥有的坐落于兴化市新区南郊锦绣文化苑东区22幢304室的房产，并进行拍卖一拍流拍，申请人同意暂缓执行且申请终结本次执行程序。于2016年12月13日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李桂珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2150号
申请执行人：上海熠灏环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：吴国强，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7307号民事判决，在执行上海熠灏环保科技有限公司与吴国强不当得利纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人吴国强在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人吴国强采取限制高消费的强制执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初7307号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2150号申请执行人：上海熠灏环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：吴国强，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7307号民事判决，在执行上海熠灏环保科技有限公司与吴国强不当得利纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人吴国强在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人吴国强采取限制高消费的强制执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初7307号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年八月十八日书记员  陈 祎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初630号
原告沈某某，男，住开鲁县。
被告尹某某，女，住开鲁县。
原告沈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告于2013年11月22日经人介绍依法登记结婚。被告系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，被告于2014年3月回娘家至今未归，现已无法共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告尹某某辩称，我同意离婚，但请求原告赔偿其一枚耳坠的价款850.00元，理由是被告用自有的旧耳坠一只和原告出资的1000.00元共同为被告购买新耳坠一副（二枚），其中一枚被被告丢失，另一枚被原告二哥抢走。
原告提交结婚证一册，该证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告出示购买耳坠票据一枚，证明购买耳坠的事实，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原被告婚姻基础不好，被告自2014年3月份回娘家至今未归，在庭审中被告亦同意离婚，认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。被告请求原告赔偿其一枚耳坠的损失，因与本案不是同一法律关系，已告知另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告尹某某离婚。
案件受理费减半收取75.00元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03110号
原告双某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告双某某与被告吴某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告双某某诉称：2015年1月19日，债务人宋占禄向原告双某某借款40000元，未约定借款利息，由被告吴某某提供担保。原告多次向债务人宋占禄和被告吴某某索要未果，现诉请：一、依法判令被告为债务人宋占禄垫付向原告借款40000元及迟延履行利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令被告垫付债务人宋占禄向原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告双某某向法庭提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，用于证明：原告系本案的适格主体。
第二组：借款条据1支，用于证明：2015年1月19日，债务人宋占禄向原告借款40000元，由被告吴某某提供担保。
庭审中，原告双某某陈述，被告吴某某提供担保时，未约定保证方式和保证范围。
被告吴某某未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告双某某向法庭提供的两组证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告双某某在庭审中陈述：“被告吴某某提供担保时，未约定保证方式和保证范围”，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年1月19日，债务人宋占禄向原告双某某借款40000元，未约定借款利息和还款期限，由被告吴某某提供担保。后原告多次向债务人宋占禄和被告吴某某索要未果，涉诉本院。
本院认为，债务人宋占禄向原告双某某借款，由被告吴某某提供担保，有原告双某某提供的借款条据为凭，据此，原告双某某与被告吴某某之间的保证合同关系，依法可以确认。由于被告吴某某提供保证时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告吴某某应当对全部债务承担责任。对于原告双某某要求被告吴某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告吴某某在履行完保证责任后，有权向债务人宋占禄追偿。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告双某某借款本金40000元；被告吴某某在履行完保证责任后，有权向债务人宋占禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓凤喆
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初14号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人魏某某，男，1972年10月26日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，出生地辽宁省黑山县，户籍所在地黑山县，住黑山县。因本案于2016年11月25日被黑山县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察院苏博、张馨洋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年11月24日19时许，在黑山县某某镇去火车站拐弯处的一平房门口，被告人魏某某购买完毒品后准备驾车回家时被警察发现，并将其带回公安机关，经对其搜查后发现上衣右侧口袋内有一个真空包装的茶叶袋，魏某某称该茶叶袋内为其购买的冰毒和麻古。打开后茶叶袋包装内有一大袋白色晶体、一小袋白色晶体和一袋装有十粒的红色固体。经锦州市计量检定测试所检测，检测结果：一大袋白色晶体总净重19.81克，小袋白色晶体总净重0.25克，红色固体总净重0.95克。经中国刑事警察学院检定中心检验，检验结论：两袋白色晶体和一袋红色固体均检出甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人魏某某的行为构成非法持有毒品罪。请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对其惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪、悔罪，本案审理过程中，魏某某主动缴纳罚金。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有物证照片、案件来源、抓捕经过、扣押清单、户籍证明、情况说明、被告人魏某某的供述与辩解、现场检测报告书、锦州市计量检定测试所测试证书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、搜查笔录、罚金交款据、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法持有甲基苯丙胺21.01克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控魏某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚，结合社区机关的矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 杨飞龙