wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第451号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人雷建，男。现于广东省英德监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经生效的本院（2011）东中法少刑一初字第24号刑事判决书移送执行雷建刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人雷建犯故意伤害罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人雷建的财产情况，均未发现被执行人雷建有其他可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人雷建在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第451号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭惠球
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：张静，男，1980年10月27日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第82号
原告韦强。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
被告覃炼。
原告韦强诉被告覃炼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，于2014年3月25日依法组成由审判员兰炳秋担任审判长、与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告韦强及其委托代理人覃柱到庭参加诉讼，被告覃炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韦强诉称，原告与被告系朋友关系，因被告做工程急需资金周转，2013年5月6日，被告向原告借款人民币1550000元，并出具了一份借条给原告。现这笔借款已有半年之久，并且被告已有部分工程竣工结算，经原告多次向被告追讨，被告都找出各种理由拒绝还款，甚至关闭手机，不接原告电话。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币1550000元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：借条一份，拟证明被告向原告借款事实。
被告覃炼未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：因被告做工程急需资金周转，2013年5月6日，被告向原告借款人民币1550000元，并出具了一张借条给原告。原告向被告催还未果，于2013年12月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借得人民币1550000元，并为此出具借条为凭。原告催还未果诉请被告归还借款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃炼偿还借款1550000元给原告韦强。
案件受理费18750元、保全费5000元，二项共计23750元（原告已预交），由被告覃炼负担。被告所负担的受理费届时连同上述债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐大成
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00477号
申请执行人郑红，女，1979年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇今日花园4栋2单元301室。公民身份号码：421224197909220025。
申请执行人方如良，男，1967年3月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系郑红丈夫）。公民身份号码：422326196703305212。
被执行人孟勇，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑3栋1单元701室。公民身份号码：42232619700204021X。
被执行人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系孟勇妻子）。公民身份号码：421224197405080022。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第411号民事判决书，立案执行后向被执行人孟勇、夏莉送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟勇、夏莉至今未履行。
执行中查明，被执行人孟勇在通山县财政局有代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人孟勇的工资收入207021元，提取、扣划至通山县人民法院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年四月八日
书记员 徐飞洋
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01095号
原告黄成，男，汉族。
委托代理人黄明佳，男，系原告黄成之子，特别授权。
被告郭世伟，男，汉族。
被告袁后来，男，汉族。
本院在审理黄成与郭世伟、袁后来民间借贷纠纷一案中，原告黄成于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告黄成负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 屈海东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11442号
原告王昆，男，1968年7月15日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告许华有，男，1968年5月6日出生。
被告郭风学，男，1972年7月18日出生。
二被告委托代理人段吉胜，北京市凯泰律师事务所律师。
原告王昆与被告许华有、郭风学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托代理人李云峰，被告许华有、郭风学的委托代理人段吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆诉称：2011年4月，原告为被告承建位于昌平区兴寿镇西营村的大棚14个、半栋5个、地基2个及其零活，被告共拖欠13万元工程款未支付。2012年6月11日，被告许华有与原告进行了核算，后原告曾多次向被告进行追索，但二被告却相互推诿，拒绝履行付款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告工程款13万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭风学辩称：不同意原告的诉讼请求。我只是给许华有帮忙，而且也没有签字，此事跟我没有关系。
被告许华有辩称：不同意原告的诉讼请求。从2011年4月至7月左右，我分11次以原告借支的方式已经将工程款全部领走，且已经领取了137000元，已经超出7000元，我并不欠原告的工程款。对于超额支付的钱我们会另行提出诉讼解决，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月至2011年7月期间，王昆为许华有承揽的昌平区兴寿镇西营村大棚建设进行施工。施工期间，王昆从许华有处支取过部分工程款和工人生活费。2012年6月11日，许华有为王昆出具了“2011年王昆在西营工地工票”，该工票载明王昆已完工的大棚数量、工程款项及未完工的大棚数量及工程款、翻修大棚费用等，所有费用共计13万元。庭审中，王昆陈述昌平区兴寿镇西营村大棚建设工程是郭风学与许华有共同联系自己施工的，工程款中也有部分是郭风学支付的，因此郭风学也应该承担支付责任，对此，许华有不予认可，主张郭风学因与自己是亲戚关系，仅仅是帮忙，郭风学与本案没有关系。同时，许华有陈述自己已经将所有工程款全部超额支付给王昆，并不欠王昆工程款。
另查，许华有的名字有时自己亦写为“许华友”。
上述事实有“2011年王坤在西营工地工票”、2011年5月7日收据、2011年4月22日收据、2011年4月28日收据、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告许华有承揽的昌平区兴寿镇西营村部分大棚工程进行建设施工，许华有亦认可兴寿镇西营村大棚工程有一部分系原告施工，双方虽未签订书面劳务（雇佣）合同，结合被告许华有在施工期间支付过原告部分工程款项和工人生活费，足以认定双方之间存在劳务（雇佣）合同法律关系。
关于郭风学是否是本案适格被告问题，原告庭审中提交了郭风学与西营村村民柏树兰签订的大棚施工《合同书》及许华有收取柏树兰大棚承建款项的收据两份，以此来证明郭风学与许华有之间存在关系，且郭风学是本案适格被告。被告郭风学、许华有对此不予认可，主张二被告间是亲戚关系，是郭风学为许华有帮忙，本案与郭风学不存在利害关系。本院认为，虽然原告提供了郭风学与案外人柏树兰的大棚建设合同书，收据上亦有许华有的签名，但原告并未提供其他证据证明其所施工的大棚包含案外人柏树兰的，原告提交的证据未能形成有效证据链证明被告郭风学与本案存在法律上的利害关系。同时，原告陈述郭风学也曾给付过工程款，但并未提供相应证据证明，本院无法采信。故原告要求被告郭风学承担支付责任，依据不足，本院不予支持。
关于被告许华有是否应该支付原告13万元工程款，本院认为双方于2012年6月11日协商一致达成的西营工地工票是双方关于大棚工程款的结算，结合本案查明的事实，双方合同履行期间为2011年4月至同年7月，通过上述西营工地工票及双方当事人陈述，可以看出双方之间合同并未完全履行完毕，尚有部分大棚并未建设完毕，直至2012年6月双方才达成一致意见，被告许华有为原告出具西营工地工票，载明原告所建工程款共计13万元，该工票系原告与被告许华有真实意思表示，且双方之间存在劳务（雇佣）合同法律关系，故应属合法有效。被告许华有辩称自2011年4月至7月左右，自己已分11次以原告借支的方式将工程款全部支付给原告，不存在欠款事实，且多支付原告7000元。对此，被告许华有提供了自2011年4月至2011年7月期间的原告为收款人的收据11张（金额合计13.7万元），据此证明被告许华有已经全部支付工程款。通过双方于2012年6月11日协商一致，达成的西营工地结算工票来看，被告辩称已经支付的款项所依据的收据时间为2011年4月至7月，从时间上看，合乎双方实际施工合同的履行期间，但该收据中仅有三张注明是西营大棚工程款和生活费，其他均未注明。同时，从逻辑上讲，双方于2011年7月停止履行合同，被告许华有却在2012年6月给原告出具工地工票载明西营大棚工程款为13万元，被告陈述已经将13万元在2011年4月至7月期间全部支付完毕，且已经超出7000元，这不符合逻辑和常理。如果被告许华有已经在2011年将全部工程款支付完毕的话，作为一个完全民事行为能力的人，应该认识到在2012年为原告出具13万元工地工票的法律后果，故其辩称已经超额支付原告，缺乏事实和法律依据，亦不符合逻辑和常理。同时，被告许华有亦未提供其他相应证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。现原告基于上述工票要求被告许华有支付上述13万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许华有于本判决生效后十日内支付原告王昆劳务费十三万元。
二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告许华有负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第405号
原告：黎某。
被告：孙某甲。
原告黎某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，且被告经常殴打原告。2012年9月底，迫于家庭暴力，原告外出打工，只在思念女儿时偶尔回家。2013年5月30日，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好撤诉。此后，夫妻间依然时常发生争吵，被告经常外出喝酒，不务正业。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告故诉请判令：1、原、被告离婚（无共同财产分割）；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲答辩称：不愿意离婚，夫妻间确有偶尔争吵，但未殴打原告。若原告坚持离婚，婚生女孙某乙应随被告生活，原告每月支付生活费500元，一年一付。原告户口须从现住所地迁出。共同财产13500元，请求法庭依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，人口信息一份，证明婚生女孙某乙于××××年××月××日出生的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审查，本院对本案证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后原、被告常因琐事发生争吵，2013年5月30日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，经法院调解和好撤诉。现原告再次诉请要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告经人介绍相识了解后结婚，婚姻基础应属较好。虽然原告于2013年5月31日第一次向本院起诉离婚，但经本院调解和好撤诉，原、被告双方应尚有感情。虽原、被告婚后时常争吵，夫妻感情出现裂痕，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王科惠
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6988号
原告:徐州市立信物业管理有限公司,住所地徐州市建国西路。
法定代表人：邵囡囡。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告:赵春,男,1957年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市立信物业管理有限公司（以下简称立信物业公司）与被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法普通程序，于2017年3月16日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告立信物业公司的委托代理人张培亮、被告赵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费10368.4元（2009年12月至2011年9月30日按每月每平方0.8元计算，从2011年10月1日至2015年6月30日按每月每平方1.1元计算，从2015年7月1日至2016年6月30日按每月每平方1.3元计算）、水费215元、公摊水电费1699.4元、垃圾处理费120元；被告支付滞纳金2000元（暂计算至2016年6月30日，实际交付滞纳金按合同约定计算至被告实际全额偿付止）。事实和理由：被告居住在徐州市锦绣年华小区XX室，原告为被告居住的锦绣年华小区提供物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费及相关各种费用。截至2016年6月30日累计欠费合计12587.1元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵春辨称，原告严重违反物业合同的第一章第二条的规定，给业主的居住环境造成很大的困扰和损失。小区管理混乱，只搞表面现象，对业主反映的问题置之不理，小区存在的问题不予解决，导致小区业主意见很大。原告对公共部位没有进行管理，水把我家里的地板淹了，多次找原告反映问题协商，都不予理睬。物业费上调未见过公示。水费公摊多半是物业管理人员和内部人员所用，被告家的水费是原告不收，对自家水费数额无异议。六楼收取加压费是违反国家规定。对于原告主张的垃圾处理费无异议。被告认为原告违反各种规定在先，不交物业费是原告给业主造成严重损失。
经审理查明，被告赵春系本市锦绣年华小区XX室的业主，该房建筑面积140.97平方米，原告系该小区的物业服务企业。
2007年2月，原告立信物业公司（甲方）与被告赵春（乙方）签订有《锦绣年华小区物业管理合同》、《锦绣年华小区入住管理公约》、《锦绣年华小区房屋装饰装修管理规定》及《协议书》，约定甲方受托对锦绣年华小区提供物业服务，乙方遵守小区物业管理规定并支付甲方物业管理公共服务费、代办代交费用、公摊费用等；甲方统一代收代交自来水、暖气、热水、公共用电、用水的使用费。其中《锦绣年华小区物业管理合同》规定，甲方按照住宅房屋建筑面积收取物业管理公共服务费用。高层及小高层住宅部分，每月每平方米0.8元。多层住宅部分，每月每平方米0.5元。暖气使用费代收代交办法为：甲方按上交提供本小区之热电公司用气款项及相应运行电费、水费、检表费、维修材料费、不可预见费、维修人工费、运行人工费、员工福利、三金等作为同期暖气使用总额。同期暖气使用费总额的13%由全体已上房业主按每户建筑面积分担，该分担费用的交纳不受已上房业主是否实际使用暖气为限，具体计算公式为：暖气使用总额×13%×户建筑面积。费用核算公式后，超过20%业主提出异议的，物业管理公司应提交审计。自来水使用费按表读数由各户承担，自来水二次加压电费为公摊费用，由高层、小高层业主按户平均承担。各类公共用电（不包括电梯）、公共用水费用为公共分摊费用，由全体业主按户平均承担。物业管理合同有效期自2007年4月30日至2010年4月30日。物业管理公共服务费、代办代交和其它公摊费用每三个月交纳一次。物管处每月在小区公示栏公告本月代收代交及其它公摊费用，业主在公告后五日内交清。交款期内未收到业主的付款，物管处将发出有效期为三天的催缴公告。如拖欠者仍未缴款，物管处将采取有效措施来催促缴款，每天另按应缴金额2%收取滞纳金。
原、被告签订上述协议后，原告为该小区提供物业服务至今。
后被告因房屋地面淹水受损等事由而拒缴相关费用，原告经催缴无果后遂诉讼来院。
庭审中原告提供了2009年-2015年公摊水电费的计算明细、公示内容及2011年9月29日、2015年6月22日关于物业费上涨的公示内容，该内容显示2011年10月起高层物业费上调0.3元/平方米，自2015年7月起，物业费上调0.2元/平方米。
本院认为，原告对锦绣年华小区实施了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取相应费用。原告在2011年、2015年对物业服务费用予以调整并收取费用有相应证据予以证实且经过了公示。原告主张物业服务费10368.4元，本院予以支持。公摊水电费用系小区物业管理过程中的合理支出，且在合同中均有约定，原告亦进行了公示，故对该请求1699.4元，本院予以支持。水费215元、垃圾处理费120元，被告无异议，本院予以确认。被告房屋所产生的损失，被告可另行主张权利。关于原告主张违约金的请求，虽然有合同依据，但考虑到被告未交纳物业服务费等系事出有因、双方未能有效沟通所致，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵春支付原告徐州市立信物业管理有限公司物业费10368.4元、水费215元、公摊水、电费1699.4元、垃圾处理费120元，合计12402.8元；
二、驳回原告徐州市立信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵春负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二○二○一七年七月六日
书 记 员 宋海梅
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金字第94号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地：新县城关潢河北路***号。
法定代表人付德军，该行行长。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告成善富，男，汉族，1969年5月5日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告成善富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告成善富经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告成善富向原告申请贷款人民币30000元整，原被告双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》。后被告成善富从原告处取得贷款人民币30000元整，现已到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿还，严重违反了合同的约定。故为保护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告成善富偿还借款30000元整并按合同约定支付利息。
被告成善富经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月20日，被告成善富向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币30000元整。2009年1月21日，被告与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同对借款、借款利率、先决条件、划款方式、还款、提前还款、借款人与贷款人的权利和义务、担保、违约责任及特别条款等相关事宜进行了约定，并约定借款额度为30000元，有效期为2009年至2012年可循环使用，单笔借款期限1年，到期日最迟不超过2012年7月20日。后被告成善富从原告处取得贷款30000元整，循环使用后现已逾期。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未能及时偿还。故原告诉至本院，请求判令被告成善富偿还借款30000元整并按合同约定支付利息。被告成善富经本院依法传唤，公告送达期满未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同》、成善富身份信息证明、新县法院调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告成善富与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订借款合同，约定贷款人民币30000元整，双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告成善富从原告处取得贷款30000元后，现已逾期，但到期后至今未偿还该笔借款的本息，违反双方合同约定，故应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息的计算以双方合同约定为准。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成善富于本判决书生效后10日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币30000元整及利息，利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告成善富负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 李新社
陪审员 甘 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方贤利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8033号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张四，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人张四及原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人王淑君、被上诉人张四的委托诉讼代理人何东侠、原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6413号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人先是组织被上诉人及其他工人在郑州市××北段皋村××区处提供劳务，该工程结束后，上诉人又组织工人在郑州××岗棚户区改造安置房项目干活，与第三人陕西融林建设工程有限公司达成劳务分包协议。上诉人组织工人完成了基础工程，然后又做地上框剪结构，未做完时第三人陕西融林建设工程有限公司不让上诉人班组继续干活，提出解除劳务分包，在结算工资时没有按照约定的价格计算劳务费用，均低价计算，并哄骗工人在未与上诉人商量及在场的情况下，让工人签下承诺书来结算工资，低价结算劳务费导致上诉人无法收回垫付的资金，工人也未拿到实际工资，故工人工资应当由第三人支付。综上，一审认定事实错误，依法应予撤销，请求追加第三人陕西融林建设工程有限公司参加诉讼。
被上诉人张四辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彬的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司述称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张四向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工资12000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到张三中建七局融林劳务公司浇筑砼工人工资叁万陆仟壹佰肆拾元正（36140）”。庭审中，原告陈述，该欠条中所欠款项包含张三、张四两人工资款，其中有24200元为被告拖欠张三的工资。
一审法院认为：被告张彬拖欠原告张四工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除欠条中包含的张三工资24200元，被告张彬还应支付原告剩余款项11940元。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告张四支付工资11940元；二、驳回原告张四其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张彬负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，张四为张彬提供劳务，张彬负有支付报酬的义务。张彬欠张四工资11940元，有张彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。张四要求张彬支付工资11940的诉请成立，应予以支持。张彬上诉称张四的工资应由陕西融林建设工程有限公司支付，并请求追加陕西融林建设工程有限公司为第三人参加本案诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，张彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第402号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣辉，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月24日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年1月3日被永康市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人胡某，农民。因本案于2014年1月20日被永康市公安局取保候审。
辩护人应露，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王荣辉、胡某犯非法处置查封的财产罪，被告人王荣辉犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）金永刑初字第1498号刑事判决。原审被告人王荣辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，原审被告人王荣辉、胡某及胡某的辩护人应露到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
（一）非法处置查封的财产罪
2012年7月30日，永康市人民法院审理原告周某与被告王荣辉等人民间借贷纠纷案时，依法对被告人王荣辉名下的浙g×××××宝马轿车、浙g×××××保时捷帕纳美拉轿车进行查封、财产保全。期间，王荣辉未经永康市人民法院许可，将浙g×××××宝马轿车抵债给“阿句”的哥哥。2013年4月30日，被告人王荣辉未经许可又私自将浙g×××××保时捷轿车等财产质押给徐某借款120万元。同年7月2日，被告人王荣辉因无能力偿还债务，在被告人胡某的介绍下，将浙g×××××保时捷轿车以45万元卖给“尉鑫”，胡某明知该轿车被法院查封仍予以帮助转卖，并从中获取介绍费1万元。现上述两辆轿车均未追回，法院裁定的财产无法执行。2014年1月20日下午，被告人胡某主动到永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；次日向永康市公安局退出违法所得人民币1万元。
（二）诈骗罪
2012年7月2日，永康市人民法院在审理原告周慧芳与被告王荣辉民间借贷纠纷一案时，依法对被告人王荣辉名下的浙g×××××保时捷轿车及其父亲王某甲名下的浙g×××××奔驰轿车进行查封、财产保全（未实物扣押）。2013年4月30日，被告人王荣辉明知自己无偿还能力，以公司经营急需用钱为名，隐瞒上述两辆轿车被法院查封的事实，虚假担保向被害人徐某质押借款人民币120万元。徐某要求有公司担保，王荣辉又叫来姐姐王某乙以其名下的天弘华一工具有限公司作担保。被告人王荣辉骗借的人民币120万元用于偿还吕某债务80万元，6万元支付首月利息。同年5月初，质押物浙g×××××奔驰轿车被周慧芳发现并移交永康市人民法院，后经调解，永康市人民法院于同年6月9日依法对浙g×××××轿车解封，被告人王荣辉将该车予以变卖，所得价款中的15万元用于偿还周慧芳债务。此后，徐某多次向被告人王荣辉催讨借款未果。同年7月2日，在徐某再三催讨下，被告人王荣辉从徐某处取回浙g×××××保时捷轿车，通过胡某介绍以45万元价格变卖，其中38万元归还徐某。后徐某再催讨借款时，被告人王荣辉断绝与徐某联系。经查，天弘华一工具有限公司实际系被告人王荣辉以王某乙名义登记注册，王荣辉接手该公司后入不敷出，无实际营利。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人徐某的陈述，证人周某、王某甲、王某乙、吕某的证言，刑事判决书，借条复印件，银行交易明细单，永康市人民法院民事裁定书，协助执行通知书，送达回证，车管所查封记录，身份情况，到案经过，被告人王荣辉、胡某的供述等。
原判认为，被告人王荣辉的上述行为已构成非法处置查封的财产罪、诈骗罪；被告人胡某的上述行为构成非法处置查封的财产罪。被告人王荣辉一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人胡某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王荣辉能向被害人主动退出部分赃款，被告人胡某能向公安机关退出违法所得，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人王荣辉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人胡某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，责令退赃给被害人。
原审被告人王荣辉上诉称，其抵押借款前及变卖浙g×××××保时捷轿车时并不知道相关轿车已被人民法院查封，向徐某所借款项系用于公司正常经营，原判以诈骗罪定性有误；其认罪态度较好，主动归还部分借款，原判量刑过重。请求二审从轻改判。
原审被告人胡某对原判无异议。
原审被告人胡某的辩护人提出，原判认定胡某涉及的犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当，请求二审维持原判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确；在案证据证实，上诉人在抵押借款时明知用于抵押的车辆已被人民法院查封，在没有偿还能力的情况下，故意隐瞒车辆被查封的事实，骗取被害人的借款，所借款项没有用于正常生产经营，而是用于偿还其他债务。上诉人请求改判的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王荣辉、胡某未经人民法院许可，私下转移、变卖已被人民法院依法查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。原审被告人王荣辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为亦已构成诈骗罪。原审被告人王荣辉在侦查阶段曾供述其在向被害人徐某“借款”前已明知用于抵押的相关轿车被人民法院查封，所“借”款项被其用于偿还其他债务，后通过黑市低价变卖被查封的浙g×××××保时捷轿车等事实，所供与原审被告人胡某的供述，被害人徐某的陈述，证人王某甲、吕某的证言，永康市人民法院民事裁定书，协助执行通知书，送达回证，车管所查封记录等证据能够相互印证。原审被告人王荣辉所提原判认定上述相关事实有误的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审被告人王荣辉明知自己无偿还能力，故意向被害人隐瞒经济状况及用于抵押的轿车已被人民法院查封等事实，以借款为名骗取他人钱款，其行为应当以诈骗罪论处。原审被告人王荣辉所提原判以诈骗罪定性有误的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判综合考虑各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑适当。原审被告人王荣辉所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十二月五日
代书 记员 钱争红
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第166号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人杨世林，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人杨世林犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人杨世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人杨世林伙同孙家连、彭喜阳（均已判刑）于2011年7月21日18时许，驾车窜至烟台市牟平区长途汽车站附近，采取暴力手段将被害人高某某强行推至车内，随后前往牟平开发区、大窑镇等地，期间采取拳打脚踢等手段对被害人高某某进行殴打，至当日22时许将其释放。公诉机关认为，被告人杨世林伙同他人采取暴力手段非法限制他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人杨世林予以惩处。
被告人杨世林对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2011年7月21日18时许，彭喜阳、孙家连（均已判刑）伙同被告人杨世林驾车窜至烟台市牟平区长途汽车站附近，采取暴力手段将被害人高某某强行推至车内，随后前往牟平开发区、大窑镇等地，期间被告人杨世林等人采取拳打脚踢等手段对被害人高某某进行殴打，至当日22时许将高某某释放。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证并已发生法律效力的（2011）烟牟刑初字第179号刑事判决书及公安机关出具的破案经过、户籍证明等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人杨世林伙同他人采取暴力手段非法限制他人人身自由的行为构成非法拘禁罪。被告人杨世林等人在非法拘禁被害人高某某期间有殴打行为，应从重处罚。被告人杨世林认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨世林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一四年一月六日
书记员 曲 婷
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2051号
原告：绍兴市天基印刷材料厂。
法定代表人：叶其标。
委托代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：陈迪庆。
被告：张凤芳。
原告绍兴市天基印刷材料厂为与被告陈迪庆、张凤芳买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王牡丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈迪庆存在业务关系，自2011年4月至2012年8月，被告陈迪庆陆续向原告购买印染原料共计230600元，后被告陈迪庆仅支付56275元，尚欠146425元未付。原告多次催讨未果。被告张凤芳系被告陈迪庆妻子，亦系担保人，应当为上述欠款承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付货款146425元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确要求被告张凤芳对被告陈迪庆的债务承担连带担保责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、欠条一份，拟证明被告陈迪庆尚欠原告货款，并由被告张凤芳担保的事实；
2、婚姻记录档案证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、送货单一组，拟证明原告向被告交付货物的事实。
两被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。并查明被告陈迪庆在欠条中承诺同意自2014年1月份开始，每月归还12000元，余款到2014年12月31日前还清，并由被告张凤芳在担保人处签字。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同及担保合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈迪庆在欠条中确认尚欠原告货款146425万元，并承诺于2014年12月31日付清余款，但其至今未付，显属违约，故对原告要求被告陈迪庆支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张凤芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合欠条约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迪庆应支付给原告绍兴市天基印刷材料厂货款146425元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张凤芳对被告陈迪庆的上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1614.5元，财产保全费1252元，合计2866.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3229元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第568号
原告曹伟兴。
被告葛永和。
被告何六妹。
原告曹伟兴诉被告葛永和、何六妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年4月16日对本案进行了公开开庭审理，原告曹伟兴到庭参加了诉讼，被告葛永和、何六妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹伟兴起诉称，请求判令：一、被告葛永和偿还原告借款120000元及利息21600元（利息暂从2014年7月1日起按借条约定月利率3%计算至起诉日，之后利息按月利率3%计算到实际履行之日止）；二、被告何六妹对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告葛永和质押的座落于义乌市诚信二区111幢3号房产在实现债权时享有优先受偿权。
被告葛永和、何六妹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告葛永和向原告出具借条一份，约定被告向原告借款12万元，承诺于2014年7月1日前归还，并按月利率3%计付利息。同时约定本案借款（质押）抵押物为义乌市诚信二区111幢3号房产所有权。但双方并未办理该房产的抵押登记。被告葛永和在借条中签名捺印，被告葛永和代被告何六妹在借条中写了“何六妹”的名字，该名字上有何六妹的手印。同日，被告葛永和向原告出具12万元的收条一份。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告葛永和应及时归还原告借款12万元及相应利息，因原告主张的利率已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。因借条中约定抵押的房产并未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对涉诉房产不享有优先受偿权。本院在庭后调查笔录中问曹伟兴有没有要求被告何六妹本人作为借款的保证人，曹伟兴称“没有要求何六妹本人提供保证，只是要求她用她与葛永和共有的房产作抵押担保”，因此本院认为被告何六妹并非本案借款的保证人，无需承担保证责任，故原告要求被告何六妹对上述债务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告葛永和、何六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永和于本判决生效后十日内归还原告曹伟兴借款人民币12万元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告曹伟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告葛永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00026号
原告：李远生，男，汉族。
被告：宋福成，男，汉族。
原告李远生诉被告宋福成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李远生到庭参加诉讼，被告宋福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李远生诉称，被告于2012年11月3日在沈阳市沈河区北站光大银行向原告借款5000元，并出具借条，口头约定3日内归还，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元并支付银行同期利息325元及原告因追要欠款发生的交通费200元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告宋福成未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查德明，被告宋福成于2012年11月3日签订借条一份，载明：“今借人民币伍仟元整（5000），借款人宋福成”。现原告以被告欠款5000元款项及利息为由诉至本院。
上述事实，原告当庭陈述笔录及原告提交的借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋福成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，被告宋福成应偿还原告李远生借款5000元。关于原告提出的利息及交通费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福成于本判决生效之日起十五日内偿还原告李远生借款5000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告宋福成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第724号
申请执行人史波，女，住同江市。
被执行人杨玲，女，住同江市。
被执行人程世平，男，住同江市。
本院在执行申请人史波与被执行人杨玲、程世平保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第724号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第202号
原告张文龙，男，1967年11月27日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告董杰，又名董广杰，男。1957年8月13日生，汉族，住鲁山县。
原告张文龙与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托代理人臧幸辉及被告董杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，原、被告及他人于2013年冬季合伙到老挝种植西瓜，2014年春，西瓜成熟后，因种种原因，导致连本也收不回来。2015年2月27日，几个合伙人之间经结算，其他合伙人都欠原告有款项，其中被告欠原告4200元。结算后，被告给原告打了欠条。可被告至今不还，原告无奈，遂诉至法院。现请求：1、依法判令被告支付欠款4200元及利息（从2015年2月27日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董杰辩称，2015年2月27号，在县城北环路化肥站由我、原告张文龙、朋友王庆国、鲁章定在场，原告说这次在老挝卖西瓜赔钱了，赔的钱应由我们几个合伙人往外摊，我应该摊4200元，原告说完之后，我就按原告所说的数额打了欠条，但当时没有约定期限，也没有约定利息。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张文龙与被告董杰系朋友关系。2013年原、被告及其他朋友共同合伙在老挝种植西瓜。后因经营不善导致亏损，回国后共同合伙人于2015年2月27日在一起进行结算账目，被告董杰还需向原告张文龙支付亏损款额4200元，由于被告董杰暂无力支付现金，于是当日给原告张文龙出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠张文龙现金肆仟贰佰园（4200元），董杰。”后经原告多次催要无果，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告董杰因生意亏损向原告张文龙欠款4200元的事实有其本人亲笔给原告书写的欠条予以印证，有据为凭。由此该欠款事实依法成立。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告张文龙请求被告董杰向其清偿欠款4200元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告清偿欠款的同时支付利息，因原、被告双方就该笔欠款未书面约定利息，现原告请求被告支付欠款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告董杰于本判决生效后三日内向原告张文龙清偿欠款4200元。
二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第33条第3款规定的限制，可以少于30日。简易程序转为普通程序审理，人民法院指定的举证期限少于30日的，人民法院应当为当事人补足不少于30日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院指定的举证期限可以少于30日。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1745号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：张英，女，1969年9月25日出生，该行职工。
被告：王胜男，女，1992年10月9日出生，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告王胜男信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告王胜男经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告王胜男于2015年10月11日原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960142421361，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透资本金1,984.17元，利息141.79元，逾期还款违约金92.52元，上述合计2,218.48元被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告王胜男立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计2,218.48元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告王胜男未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王胜男于2015年10月11日原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960142421361，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支款、利息、违约金合计2,218.48元。
本院所认定上述事实的证据有信用卡申请表、被告身份证、账户信息维护资料、交易明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜男向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、违约金合计2,218.48元（截止2017年7月20日）及从2017年7月20日起至偿还完毕之日止产生的利息和逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十一月二日
书记员 王娜
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）六行赔初字第00012号
原告：陈前生。
被告：金寨现代产业园区管理委员会。
法定代表人：杨传银，该管理委员会主任。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告陈前生诉被告金寨现代产业园区管理委员会征收行为违法附带行政赔偿案中，陈前生以被告主体不适格，向本院申请撤回对金寨现代产业园区管理委员会的起诉。
经审查，本院认为：陈前生的撤回起诉，属真实意思表示，不损害国家和他人的合法权益，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈前生撤回起诉。
审 判 长 张西湖
代理审判员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第469号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月27日出生。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月6日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，当日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人刘某某贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人刘某某从一男青年处以每张2.5元的价格购进淫秽光碟后，在惠东县吉隆镇大东山金华一路亦翔网吧门口以5元1张的价格进行销售，销售数量达100多张。同年9月6日21时30分许，公安民警在上述地点抓获刘某某，并查获123张疑似淫秽光碟（经鉴定，其中119张光碟属于淫秽物品）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
上述犯罪事实被告人刘某某庭审时不持异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年9月6日21时30分许，公安机关在吉隆镇鞋城惠佳电器内将被告人刘某某抓获归案。
3、被告人刘某某的供述，被告人刘某某对其贩卖淫秽物品的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘验检查笔录、方位图以及现场照片，证实案发现场方位及概况。
5、扣押物品清单，证实扣押色情光碟123张。
6、淫秽物品审查鉴定书，惠市公鉴字（2014）020号，证实被告人刘某某被查获的123张光碟中119张光碟属淫秽物品。
7、常住人口登记、身份证信息，证实被告人刘某某出生年月日及住址。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有情况说明等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，明知是淫秽光碟而予以贩卖，其行已构为贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪，依法可从轻处罚。在庭审过程中，公诉机关向本院提交了《量刑建议书》，建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年12月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03208号
原告付国和，男，1952年12月13日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告刘占才，男，1955年10月13日出生。
委托代理人范云艳，女，1970年10月3日出生。
被告任勇，男，1958年10月21日出生。
委托代理人吴根玉（被告任勇之妻），女，1959年3月1日出生。
本院在审理原告付国和诉刘占才、任勇企业承包经营合同纠纷一案中，原告付国和于2015年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国和撤回起诉。
案件受理一千四百五十元，由原告付国和负担，已交纳。
审判员 徐应举
二〇一五年八月十九日
书记员 张馨天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初659号
原告王冰海。
被告刘瑶。
本院在审理原告王冰海与被告刘瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告王冰海于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冰海撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告王冰海负担
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴学峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执391号
申请执行人魏劲松，男，1977年12月11日出生，住惠安县。
被执行人柳淑珍，女，1970年11月7日出生，住惠安县。
申请执行人魏劲松与被执行人柳淑珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字6866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6866号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01450号
原告杨子庆，男，汉族，农民。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告程方灵，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告杨子庆与被告程方灵、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子庆及其委托代理人全某某，被告程方灵，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日15时12分，原告驾驶摩托车行至洋县长溪镇长岭村路段时，被相向而行的被告程方灵驾驶的摩托车撞倒，致原告受伤及两车受损。洋县交警大队认定原、被告负事故同等责任。原告受伤在洋县医院住院治疗18天，诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折及颅底骨折。其伤情经鉴定为十级伤残。因被告程方灵驾驶的摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费7532.43元、误工费9700元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金11526元、鉴定费700元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1100元。
被告程方灵辩称，原告�证驾驶应承担事故主要责任，其车辆投保了交强险，应由保险公司给原告赔偿。对原告治疗期间其承担的医疗费3500元，要求一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告程方灵驾驶的陕FEZ8**号摩托车在其公司投保了交强险，且在保险期内，但由于被告在发生交通事故后未向其公司报案，且原告住院病历记载是原告拉架子车时因牛受惊将车拉翻致其受伤，故保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年7月15日12时许，被告程方灵驾驶陕FEZ8**号二轮摩托车由北向南行至洋县长溪镇长岭村路段，其车辆前部与相对方向原告杨子庆驾驶的陕FEN6**号二轮摩托车前部碰撞，致杨子庆受伤及两车受损，发生道路交通事故。事故发生后双方均未报警，也未保护现场。此后洋县交警大队认定程方灵、杨子庆驾车上道路行驶均未保持安全车速，并在事故发生后均未及时报警、保护现场，同为造成事故的原因，且程方灵驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔；杨子庆未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔；程方灵、杨子庆负事故的同等责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗18天，经诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折，右眼球挫伤、头皮血肿及右侧上下肢皮肤擦伤，花医疗费6997.43元。2013年10月21日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为:杨子庆颅骨骨折，现反应略迟缓，计算力下降且诉头痛、头昏，记忆下降，其伤残等级评定为十级伤残。查被告程方灵驾驶的摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年4月4日至2014年4月3日。经审核确认，原告因本次交通事故除产生住院医疗费6997.43元外，还产生门诊费535元、误工费5820元、护理费1260元�住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金11526元、鉴定费700元、交通费340元、摩托车修理费1100元，共计损失29178.43元；其中被告程方灵已支付原告医疗费3500元。审理中，被告程方灵主张原告应当承担交通事故主要责任，但未提供相应证据证明。关于原告病历中记载的受伤原因，其自述当时主要是为了争取农村合疗报销。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、费用清单及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证，户口簿，驾驶证、行驶证，收条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程方灵驾驶机动车致原告杨子庆受伤且负事故的同等责任，因此对原告因伤产�的合理经济损失应当予以赔偿。由于其驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分由原告和被告程方灵按责任分担。由于原告杨子庆负事故的同等责任，对其要求赔偿精神损害抚慰金之主张不予支持。被告人保财险洋县支公司关于被告程方灵在发生交通事故后未给其报案不予赔付之辩解意见于法无据，不予支持。关于原告病历中记载的受伤原因，其已作出合理说明，且本次交通事故之事实有交警部门的交通事故认定书可证。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨子庆医疗费等经济损失29178.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额�赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8432.43元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费18946元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1100元，共计28478.43元；其余损失鉴定费700元，由被告程方灵赔偿350元。限判决生效后三十日内履行，执行中对被告程方灵已支付的3500元一并结算。
二、驳回原告杨子庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告程方灵承担215元，原告杨子庆承担215元，现原告已预交，被告程方灵在履行上述判决时将其承担的215元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年一月二日
书记员 党白鹭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7385号
原告河南弘邦实业有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人孟凡辉，总经理。
委托代理人田亚南，该公司法律顾问。
被告郭得福。
原告河南弘邦实业有限公司与被告郭得福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告郭得福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告与中国银行股份有限公司河南省分行签订个人消费借款合同，约定被告借款60万元购买奔驰E300轿车一辆（车牌号豫N×××××）。借款后被告未按合同履行还款义务，并多次逾期。截止2014年10月10日，被告应向原告支付欠款58725.23元、违约金60000元、尚欠本金利息371146.72元。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款58725.23元、违约金60000元、尚欠本金利息371146.72元，共计489871.95元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原、被告签订《汽车贷款合同》一份，约定：被告购买奔驰E300轿车一辆，发动机号80162210，价值858000元；被告在购买车辆时，向原告支付首付款258000元，剩余款项600000元由被告贷款机构申请贷款，贷款机构直接将贷款支付给原告，作为被告购车款，贷款期限36个月；被告未按时偿还贷款本息，致使原告承担垫付借款本息，被告按逾期总额的每日5‰支付违约金。
2013年2月5日，原、被告签订《车辆交接书》一份，双方在郑州对2013年1月22日签订的《汽车贷款合同》项下约定的奔驰E300轿车（发动机号为80162210）进行了验收与交接。
2013年2月5日，被告与中国银行股份有限公司河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告从中国银行股份有限公司河南省分行贷款600000元，作为专向分期付款用途，分期期数为36期；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，被告必须于“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中国银行股份有限公司河南省分行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，中国银行股份有限公司河南省分行将交易金额划至被告所购商品的经销商专用账户，原告账号24×××30；被告需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；由原告为被告提供连带保证责任并另行签订《保证合同》。
2013年2月6日，原告与中国银行股份有限公司河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定原告为被告从中国银行股份有限公司河南省分行的贷款行为提供担保，保证方式为连带责任保证。
上述一系列协议签订后，由于被告未按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的时间向中国银行股份有限公司河南省分行履行还款义务，致使原告为被告向该行承担保证责任。原告起诉时，为被告垫付贷款本息58725.23元。截止2014年11月20日，原告继续为被告垫款317629.52元。
上述事实由原告提供的《汽车贷款合同》、《车辆交接书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》各1份、银行电子回单4份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《汽车贷款合同》、《车辆交接书》、被告与中国银行股份有限公司河南省分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司河南省分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告的担保人向中国银行股份有限公司河南省分行承担担保责任，为被告垫付贷款共计376354.75元，被告应将该款项支付给原告。
原告请求被告支付违约金60000元，原、被告签订的《汽车贷款合同》约定，被告未按时偿还贷款本息，致使原告承担垫付借款本息，被告按逾期总额的每日5‰支付违约金。本案中，被告购买的车价款为858000元，原告为其垫付贷款本息376354.75元，本院酌定被告需支付违约金10000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭得福于本判决生效后十日内，支付原告河南弘邦实业有限公司垫付的贷款三十七万六千三百五十四元七角五分、违约金一万元，共计三十八万六千三百五十四元七角五分。
二、驳回原告河南弘邦实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百四十八元、保全费二千九百六十九元，共计一万一千六百一十七元，由原告河南弘邦实业有限公司负担五千六百一十七元、被告郭得福负担六千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫文红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第197号
原告曲孝文，男，汉族，农民。
被告谢忠智，男，汉族，农民。
原告曲孝文诉被告谢忠智买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，在审理中，原告曲孝文于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告谢忠智的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲孝文撤回对被告谢忠智的起诉。
案件受理费1760元，因原告撤诉减半交纳880元，由原告曲孝文负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 冯敏芝
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢兆华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4756号
罪犯卢林忠，男，1973年02月16日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于1997年4月30日作出（1997）双少刑初字第12号刑事判决，以被告人卢林忠犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期起于1997年1月11日止于2004年1月8日。判决生效后交付执行。于1997年5月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省芦山县人民法院于1998年6月9日作出（1998）芦刑初字第21号刑事判决，以被告人卢林忠犯脱逃罪，判处有期徒刑2年6个月，合并余刑5年10个月22天，决定执行有期徒刑8年2个月，刑期止于2006年4月18日；四川省雅安市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）雅刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期止于2005年4月14日；四川省芦山县人民法院于2004年9月23日作出（2004）庐山刑初字第22号刑事判决，以被告人卢林忠犯脱逃罪，判处有期徒刑2年6个月，合并余刑2年10个月25天，决定执行有期徒刑5年，刑期起于2004年8月17日止于2009年8月16日；四川省崇州市人民法院于2005年6月7日作出（2005）崇州刑初字93号刑事判决，以被告人卢林忠犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元，与前罪所判的有期徒刑5年合并，决定执行有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元（已缴纳8000元），刑期起于2004年8月17日止于2021年2月16日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年3月31日、2009年8月20日、2010年12月30日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第1130号、（2009）成刑执字第4422号、（2010）成刑执字第1016号、（2012）成刑执字第3272号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年1个月、1年1个月、11个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2017年02月16日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核192分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4299号
原告刘某某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住址新民市
被告安某某，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
原告刘某某与被告安某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠（主审）担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年10月17日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告安某某及委托代理人周新宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月20日我在自家房基地建五栋门市楼，外加五间平房（包工包料，650元每平米），一切建房事情均由我爱人与被告协商，并口头约定保修期为十年（当时有见证人）。现刚过五年出现北大山严重变形，阳面前东北角出现裂缝。正面二楼群窗裂缝和墙皮脱落。院内小房四周均塌陷裂缝。近几年我经常找他修复，2009年、2010年他只简单修理二次，2011年他电话无法联系，现在连面也不露，我万般无奈只能诉讼到人民法院请求依法赔偿我的一切经济损失。
被告安某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是此楼于2008年由我承建完工后，由原告验收并确认合格后进驻使用至今。原告来院诉讼已经超过两年期的诉讼时效，已不能行使该诉讼请求的民事权利。在被告施工过程中原告始终处于对建筑房屋实行监督、管理的实际地位，所以如果存在质量缺陷，原告也是自认为能够正常使用该建筑，对质量缺陷给予了默认，否则不能于施工完毕后当年对该建筑进驻使用。
经审理查明，2008年4月20日被告受原告委托为其承建房屋，同年8月完成主要工作，总计在原告房基地承建了五栋门市楼，五间平房，总建筑面积为650平方米。同时由被告提供建材、设备、技术和劳力；原告为被告结算各项费用。同年10月，原告对该建筑进行使用、对外租赁至今。
另查明，2009年原告发现被告所承建的该房屋存在质量问题，经与被告协商，被告于2009年、2010年两次对门市楼及平房上部后墙体及其它后来发现的存在质量缺陷的部位进行了两次修缮，但并未取得原告的满意。
再查明，经询问被告并未取得建筑施工企业资质证明。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告做为定作人，为被告提供资金及建筑用地，被告做为承建人，并未取得建筑施工企业资质证明，原、被告所履行的应为加工承揽合同。关于本案的辩论焦点，即被告是否应对原告进行经济赔偿问题，《中华人民共和国承揽合同》中并无明确规定，应参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》予以处理。本案中，原告于被告承建的房屋竣工后两个月对该房屋进住使用、对外租赁至今已6年。期间应原告要求，被告先后两次对其所交付的承建成果进行了修理，被告做为承揽人已承担了修理的责任，且原告做为发包人在被告正常作业的情况下，已随时对作业的进度、质量进行了检查，足资认定原告是对该房屋修理后能够使用，不存在安全隐患的认可，且本人及他人已实际使用至今，现原告又以使用该房屋部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。综上，本院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决如下：
一、驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费925元，财产保全费470元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3047号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告许仁法。
被告钱金芬。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告许仁法、钱金芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许仁法、钱金芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对许仁法、钱金芬的起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王海燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1447号
原告：韩某某，女，1974年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、原告的委托诉讼代理人杨志刚、被告李某某、被告的委托诉讼代理人孙加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生儿子李某甲跟随原告生活，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系自由恋爱，经过了解后，在1997年12月25日经政府登记结婚，1999年5月2日生育儿子李某甲。婚后原被告外出打工，原被告婚后经常因为琐事吵架，被告对原告不关心，经常打骂原告。因为在外打工原告挣钱少，被告更加嫌弃原告。在2016年6月24日又因为琐事被告根本不顾及多年的夫妻情分凶狠的用车撞原告。被告的所作所为致使原被告夫妻感情破裂。原被告协议离婚不成，现无奈之际，只能依法提起离婚诉讼。
被告李某某辩称，1.同意离婚；2.同意婚生子李某甲由原告抚养，每月支付抚养费600元，直至孩子18周岁为止；3.夫妻共同财产平均分割；4.原告所称2016年6月24日被告驾车撞原告的事实不存在。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，1997年12月25日经政府登记结婚，1999年5月2日生育男孩李某甲。现原告要求离婚，被告同意。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为，原告韩某某要求离婚，被告李某某同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
原告韩某某要求抚养婚生男孩李某甲，被告李某某同意，符合法律规定，本院予以确认。关于子女抚养费数额，被告李某某主张每月支付原告抚养费600元至婚生男孩李某甲18周岁止，原告韩某某同意，符合法律规定，本院予以确认。
原被告在庭审中均对夫妻共同财产要求分割，因原被告双方对夫妻共同财产中的动产和不动产的价值争议较大，原被告在庭审中口头申请对夫妻共同财产的价值予以鉴定。原告于庭审结束后7日内未提交价值鉴定申请，应视为放弃鉴定，被告在本院指定的期限内向本院提出了价值鉴定申请，但被告拒绝向鉴定机构缴纳申请费，被退鉴，夫妻共同财产的价值无法确定，致使夫妻共同财产不能按照价值进行分割，故关于夫妻共同财产原被告双方可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲随原告韩某某生活，被告李某某自判决生效之日起至婚生男孩李某甲18周岁之日止，每月支付原告韩某某抚养费600元，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、驳回原告韩某某与被告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年九月十三日
书记员 王玉强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00048号
原告晏某甲。
被告缪某。
原告晏某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告晏某甲、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女晏某乙由原告抚养；4、诉讼费用由双方承担。
被告缪某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿晏某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年3月11日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告晏某甲与被告缪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈佳颖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初313号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×（聋哑人），男，1972年3月15日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月19日被羁押，同年12月2日被取保候审。
指定辩护人赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张×犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员孙子晶出庭支持公诉，被告人张×及其指定辩护人赵建斌，手语翻译黄立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年10月29日晚，被告人张×骑电动三轮车至北京市房山区窦店市场，趁人不备，将被害人王×1放置于其所经营的日丰管专卖店外的一台红火牌锅炉窃走。在被告人张×欲离开时被王×1发现，二人遂发生肢体冲突。冲突过程中，被告人张×将王×1咬伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度已构成轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案红火牌锅炉价值人民币550元。
被告人张×于2015年11月19日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张×对公诉机关指控的事实未提出异议。
被告人张×的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，鉴于被告人张×系聋哑人，到案后如实供述其所犯罪行，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对张×减轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日晚，被告人张×骑电动三轮车至北京市房山区窦店市场，趁人不备，将被害人王×1放置于其所经营的日丰管专卖店外的一台红火牌锅炉窃走。在被告人张×欲离开时被王×1发现，二人遂发生肢体冲突。冲突过程中，被告人张×将王×1致伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度已构成轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案红火牌锅炉价值人民币550元。
被告人张×于2015年11月19日被公安机关查获归案。
另查明，被告人张×的家属已代其向被害人王×1赔偿人民币八千元，且被害人王×1对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×及其指定辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×供述，被害人王×1陈述，证人王×2、孟×、王×3证言，受案登记表，报案记录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍信息，是否受过治安刑事处罚证明信，调解笔录，谅解书，收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为了抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×系聋哑人，且到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法予以减轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第十九条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 兰建国
二〇一六年六月六日
书 记 员 李凤茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00685号
原告刘广东与被告杨维洲、徐宝金民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼二十五费元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓云
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1076号
原告韩丽，农民。
被告许兴，农民。
原告韩丽与被告许兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告买轮胎借款，2013年2月9日借14400元，按约定原告可要求被告偿还借款及利息，被告未能履行还款协议，后屡次催要不还。请求判令被告偿还借款14400元及利息（按约定月利率2%支付）。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告向其借款14400元，提交了2013年2月9日借条，内容为：“今借韩丽现金壹万肆仟肆佰元整，利息百分之二。许兴、2013年2月9日”。借条上还写有“2014、5、2号付利息3000元”。原告称，借条上2014年5月2日付息3000元一句，是在被告给付3000元后我自己加上去的，其他都是被告写的，利息2%指的是月利率，经催要被告没有再给付本息。
本院认为，原告持有被告借条，在送达诉状和应诉通知书等法律文书后，被告没有提交答辩状，亦未提出任何抗辩，应认定借条内容属实。现原告请求被告给付借款14400元，应予支持。双方约定了利率，被告应按约定自借款之日起至还清款之日给付原告利息（其中应扣除已付利息3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许兴于判决生效之日起五日内偿还原告韩丽借款14400元及利息（自2013年2月9日起至还清款之日按月利率2%计算利息，扣除已付利息3000元）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1770号
申请执行人杨建庸，居民。
被执行人祝增法，农民。
杨建庸与祝增法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）衢江商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建庸于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人祝增法归还借款本金60万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的坐落在江山市虎山街道城南成坤银园16幢17号店面经过三次拍卖、一次变卖均流拍，暂时难以处置，其他无可供执行财产。申请执行人杨建庸也未能提供被执行人祝增法有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1770号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张 乐
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01702号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：孔素平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告孔素平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢俊峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执830号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：赵太梅
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人赵太梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵太梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执830号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00153号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1971年1月7日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2013年4月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。2015年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局抓获，2015年1月9日由宿松县公安局刑事拘留，1月14日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人石某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月23日作出（2015）松刑初字第00086号刑事判决，被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，石某某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人石某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人石某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的的规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一五年六月十一日
书记员 於笑仙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3818号
原告：黄金平，男，1955年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：凌荣利，男，1971年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告黄金平与被告凌荣利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄金平、被告凌荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息109200元，合计209200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月12日，被告向原告借款1万元，约定还款期限为3个月，并出具借条一份。2008年1月23日，被告向原告借款15000元，约定利息为月息1%，并出具借条一份。2008年1月28日，被告向原告借款1万元，约定利息为月息1%，并出具借条一份。2008年2月28日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息1%，并出具借条一份。2008年4月7日，被告向原告借款45000元，约定利息为月息1%，并出具借条一份。自2008年年底至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直避而不见，拒不归还。
被告凌荣利辩称，我于2007年11月第一次经朋友介绍向原告借款1万元，约定3个月连本带利还清，到期后没有还款，原告又陆续出资9万元给我作为合伙的投资款，因此原告所诉10万元不属于借款，我不承担还款责任，且目前我也没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2007年11月12日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到黄金平人民币壹万元整，限期三个月，月息为1%，三月后连本带息一起还清。今借人凌荣利。”此后被告分别于2008年1月23日、1月28日、2月28日、4月7日向原告借款15000元、1万元、2万元、45000元，同时出具借条各一份，约定月息1%。以上借款合计10万元。后被告未还款，原告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条五份以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未及时偿还，原告要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称借款系原告用于双方合伙的投资款之说，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌荣利于本判决生效后十日内偿还原告黄金平借款10万元、利息109200元，合计209200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由被告凌荣利负担（原告同意其预交的案件受理费2219元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4438元。
审判员 赵勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00536号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。
代表人刘少康，该支公司总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺永峰，男。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年2月2日，原告作为被保险人在人保宝鸡支公司为其陕C322**号重型自卸货车投保了机动车交强险，保险期限自2012年2月6日0时至2013年2月5日24时止。2012年2月15日原告在被告处又为其陕C322**号重型自卸货车投保了商业机动车保险（其中含不计免赔机动车损失险限额140000元；第三者责任险限额200000元），保险期限自2012年2月16日0时至2013年2月15日24时止。保险合同第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。2012年3月17日，原告驾驶陕C322**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶时，与由北向南横过公路常海彦骑行的自行车相撞，致常海彦受伤，常海彦后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受伤。此次交通事故经眉县交通警察大队认定原告贺永峰与常海彦负事故同等责任。经眉县交通警察大队调解，原告向常海彦家属赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金共计269173.39元。
另查，常海彦1961年8月15日生，眉县首善镇三寨村村民，2012年3月17日因交通事故入住解放军第三医院，2012年3月28日死亡。原告共计支付常海彦医疗费49173.39元。被告核定原告的损失为：1、医疗费41593.21元；2、误工费1920元；3、住院伙食补助360元；4、交通费200元；5、丧葬费17149.50元；6、死亡赔偿金100560元，合计161782.71元。原告对被告核定的医疗费数额有异议，对被告核定的其它损失没有异议，但认为被告未核定护理费及精神损害赔偿金。原告主张的护理费为1200元（12天×100元=1200元），精神损害赔偿金为100000元。再查，人保宝鸡支公司在保险事故发生后，在交强险范围内支付原告保险金120350元（其中医疗费用及死亡赔偿金120000元，常海彦自行车财产损失350元）。原告为其陕C322**号车支付修理费1700元，施救费400元，被告就原告C32296号车辆损失支付保险赔款1050元（2100元×50％。l050元），被告在第三者责任险范围内赔偿原告20891．36元。
原审法院审理认为，原告与被告订立的财产保险合同，双方当事人意思表示真实，内容亦不违法，应为有效合同。原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及其附加险（不计免赔率特约条款），原告在保险期限发生了保险事故，被告应该依合同约定向原告支付保险赔偿金。对于原告的损失本院认定为：1医疗费：依据原告提供的医疗费票据，合计费用为49173.39元，被告未提供医疗保险部门的证明以证明对上述部分费用应予以扣减，故被告主张应核减部分医疗费用的辨称，本院不予支持。本院对医疗费用认定为49173.39元；2、被告核定的误工费1920元、住院伙食补助360元、交通费200元、丧葬费17149.50元、死亡赔偿金100560元，合计120189.50元，原告均无异议且双方对上述费用的计算标准符合法律规定，故本院对上述费用予以确认；3、护理费：本案所涉交通事故中的死者常海彦，住院12天，根据其病情应需要人护理，原告应向死者家属支付死者住院期间的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，本院酌定为每天30元，共计12天，合计360元；3、精神损害赔偿金：常海彦在此次交通事故死亡，因此给死者家属造成一定精神痛苦，因原告在此次交通事故中负有同等责任，故原告应依其过错比例，支付死者家属一定的精神损失赔偿金。结合本地居民收入水平，原告主张其应付给死者家属的精神损害抚慰金为100000元明显过高，本院酌定精神损害赔偿金为25000元；4、车辆损失：依据原告提供的车辆修理费及施救费票据，本院认定车辆损失为2100元。综上，原告的车辆损失为2100元，原告在保险事故中给第三人造成的损失为194722.89元。原告在保险事故中负同等责任，鉴于事故的另一方为非机动方，依据《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任”的规定，原告在此次交通事故中承担的责任比例为60％，被告应依合同约定，依据事故责任比例的60％承担赔偿责任。被告应支付予原告的赔偿金为46093.73元，扣减被告已支付予原告的保险金21941.36元，被告还应支付原告保险赔偿金24152.37元（第三者责任险保险金44833.73元即（194722．89元-120000元）×60％＋车辆损失险保险金1260元即2100元×60％-已付保险金21941.36元）。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后七日内支付原告贺永峰保险赔偿金24152.37元。二、驳回原告贺永峰其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，减半收取755元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，以原判决认定事实不清，适用法律错误，判处不公等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。贺永峰答辩服从原判。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，原审法院认定并作出判决的贺永峰应得保险赔偿金，计算正确合理，符合法律规定，并无不当。据此，原判决认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年七月二日
书记员 赵宝锋
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第163号
原告：聊文金，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省越西县。
被告：福建省华水水利工程有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：林良水，系该公司经理。
本院在审理原告聊文金诉被告福建省华水水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告聊文金于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聊文金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聊文金负担，本院依法予以免交。
审判员 胡 明 东
二〇一五年二月二日
书记员 曲木木乃