江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1078号
原告邱道顺，男，汉族，1971年8月2日生，江西省兴国县人。
原告陈小青，女，汉族，1975年5月26日生，江西省兴国县人。
原告邱引萍，男，汉族，2003年7月6日生，江西省兴国县人。
法定代理人邱道顺，系邱引萍之父。
原告邱晶晶，男，汉族，2004年4月12日生，江西省兴国县人。
法定代理人邱道顺，系邱晶晶之父。
四原告共同委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈玉彬，男，汉族，1980年10月20日生，江西省兴国县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司。（以下简称“广州番禺平安财保公司”）
负责人袁应强，该公司经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告邱道顺、陈小青、邱引萍、邱晶晶诉被告陈玉彬、广州番禺平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告邱道顺、陈小青、邱引萍、邱晶晶的委托代理人谢运良，被告陈玉彬及被告广州番禹平安财保公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年1月31日上午，被告陈玉彬驾驶粤A313**轿车从均村乡长教村秦娥山寺向均村乡长竹村方向行驶。8时10分，当行至长教村垅坵组路段时遇原告邱道顺驾驶赣B89V**二轮摩托车（后载原告陈小青、邱晶晶、邱引萍）相对方向行驶，由于被告陈玉彬驾车未按操作规范安全驾驶、行车未保持安全车速，致使粤A313**轿车与赣B89V**二轮摩托车接触，造成原告邱道顺、陈小青、邱晶晶、邱引萍四人受伤，两车受损。事故发生后，原告邱道顺被送至兴国县人民医院住院治疗，直至2014年3月12日好转出院，共花费医疗费10947.59元，原告陈小青前往兴国县人民医院就诊花费医疗费1429.9元，原告邱引萍、邱晶晶前往兴国县均村乡卫生院就诊分别花去医疗费142.25元、70.65元。2014年2月14日该事故被兴国县公安局交警大队作出处理，并认定被告陈玉彬承担此事故的主要责任，原告邱道顺承担此事故的次要责任，原告陈小青、邱引萍、邱晶晶不承担此次事故的责任。2014年10月27日经兴业司法鉴定中心鉴定原告邱道顺的误工损失日为120天、营养期为30天、护理期为60天。另外，被告陈玉彬的粤A313**轿车在被告广州番禺平安财保公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险有效期内。事后，原告多次向被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告特具状法院请求依法判令：1、被告陈玉彬赔偿原告邱道顺医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等49980.59元，赔偿原告陈小青、邱引萍、邱晶晶医疗费合计1643.05元；2、被告广州番禺平安财保公司在其保险赔偿限额内承担赔偿责任。
两原告向法庭提供的证据有：1、原告邱道顺、陈小青的身份证复印件各一份及原告邱引萍、邱晶晶户口本复印件各一份，证明四原告的身份情况以及原告邱道顺是原告邱引萍、邱晶晶的父亲。2、兴国县公安局交通警察大队兴公交认字（2014）第143号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任划分。3、原告邱道顺的就诊资料，包括：兴国县人民医院疾病诊断书一份、出院记录一份、门诊收费收据一张、住院费用清单两张及兴国县均村中心卫生院门诊收费收据一张、购药发票一张，证明原告邱道顺的伤情、治疗过程及医疗费用情况。4、原告陈小青的就诊资料，包括：兴国县人民医院门诊病历一份、门诊收费收据5份，证明原告陈小青的伤情及医疗费用情况。5、兴国县均村中心卫生院门诊收费收据三张，证明原告邱引萍、邱晶晶的医疗费用情况。6、兴国兴业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告邱道顺的误工时限、营养期时限、护理期时限以及鉴定费用的情况。7、摩托车修理费发票两张、修理费清单两张、摩托车受损时的照片两张、摩托车修理后的照片两张及停车费收据一份，证明原告邱道顺驾驶的赣B89V**摩托车的受损状况及修理费用、停车费损失情况。8、证人梁奇珍、卢杏甜出具的证明各一份、兴国县均村乡东山村民委员会出具的证明两份及广东省居住证二张，证明原告邱道顺、陈小青从2007年开始一直在广州市海珠区开办制衣厂。9、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明被告陈玉彬驾驶的粤A313**轿车在被告广州番禺平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告陈玉彬辩称：1、原、被告发生交通事故的情况属实，但被告陈玉彬驾驶的粤A313**轿车在被告保险公司买了全保，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。2、被告陈玉彬驾驶的粤A313**轿车在本次事故中受损，修理费用4190元应由原告邱道顺承担。3、被告陈玉彬垫付给原告的医疗费、生活费、护理费等费用要求在本案中一并处理。
被告陈玉彬向法庭提供的证据有：1、原告邱道顺的住院预交款收据复印件十张及门诊收费收据三张、原告陈小青的门诊收费收据三张、原告邱晶晶的门诊收费收据两张，证明被告陈玉彬在事故发生后为原告垫付的医疗费用情况。2、收据一份，证明被告陈玉彬在事故发生后支付了原告生活费用及衣服款2800元。3、护工协议书一份及护理费收据3张，证明被告陈玉彬雇请了护工护理了原告邱道顺40天及护理费120元／天。4、修理费发票及修理费清单，证明被告陈玉彬的粤A313**轿车修理费用为4190元。5、兴国县公安局交通警察大队兴公交认字（2014）第143号交通事故认定书一份、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明交通事故发生的经过以及责任划分；粤A313**轿车在被告广州番禺平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告广州番禺平安财保公司辩称：1、原告主张的误工、护理、营养期限过长，标准过高，误工费应按当地工资最低标准计算，护理费应按全省私营企业服务行业的标准计算。2、保险公司对原告的摩托车损失定损为550元。3、原告邱道顺负本次交通事故的次要责任，对超出交强险范围部分保险公司承担不超过70%的赔偿责任。4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、停车费及非医保用药费用。
被告广州番禺平安财保公司未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、原告邱道顺、陈小青系夫妻，原告邱引萍、邱晶晶系原告邱道顺、陈小青之子。2014年1月31日上午，被告陈玉彬驾驶粤A313**轿车从均村乡长教村秦娥山寺向均村乡长竹村方向行驶。8时10分，当行至长教村垅坵组路段时遇原告邱道顺驾驶赣B89V**二轮摩托车（后载原告陈小青、邱晶晶、邱引萍）相对方向行驶，由于被告陈玉彬驾车未按操作规范安全驾驶、行车未保持安全车速，致使粤A313**轿车与赣B89V**二轮摩托车接触，造成原告邱道顺、陈小青、邱晶晶、邱引萍四人受伤，两车受损的交通事故。2014年2月14日，兴国县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定：被告陈玉彬承担事故的主要责任；原告邱道顺承担事故的次要责任；原告陈小青、邱晶晶、邱引萍不承担事故的责任。2014年4月2日，原告邱道顺支付了事故处理期间赣B89V**二轮摩托车的停车费用450元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的第1、2、7组证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
二、事故发生后，原告邱道顺于当天被送往兴国县人民医院住院治疗至2014年3月12日。经诊断，原告邱道顺的伤情为：左足内楔骨骨折。期间，原告邱道顺的住院医疗费用为10596.39元、门诊医疗费用为269.80元，共计10866.19元，被告陈玉彬支付了10769.80元；被告陈玉彬雇请了护工护理了原告邱道顺40天，花费护理费4800元；2014年2月7日，被告陈玉彬又向原告邱道顺支付了生活费2000元及购买衣服款800元。原告邱道顺出院后，于2014年3月29日在兴国县均村中心卫生院门诊治疗及在“兴国县欣邦大药房”购买药品，花费门诊治疗费用70.10元及购药款65元；于2014年4月1日在兴国县人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费用216.10元。2014年10月27日，原告邱道顺委托兴国县兴业司法鉴定中心对其受伤误工损失日、营养期及护理期时限进行鉴定，鉴定结论为原告邱道顺的误工损失日为120天、护理期限为60天、营养期限为30天，鉴定费用为1200元。
事故发生后，原告陈小青于2014年1月31日、2月10、2月24日、3月8日在兴国县人民医院门诊治疗，门诊医疗费用共计2655.80元，被告陈玉彬支付了1241.90元。原告邱晶晶于2014年1月31日、3月2日分别在兴国县人民医院及兴国县均村中心卫生院门诊治疗，门诊医疗费用共计302.65元，被告陈玉彬支付了232元。原告邱引萍于2014年3月2日及3月29日在兴国县均村中心卫生院门诊治疗，花费门诊医疗费用142.25元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的第3、4、5、6组证据，以及被告陈玉彬提供的第1、2、3组证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告广州番禺平安财保公司对原告邱道顺的误工损失日、营养期及护理期时限提出异议，但未在本院指定的期限内提出书面重新鉴定申请及预交鉴定费用，结合本案的实际情况，对被告广州番禺平安财保公司提出的异议，本院不予支持。
三、被告陈玉彬驾驶的粤A313**轿车于2013年4月21日在被告广州番禺平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年7月1日零时起至2014年6月30日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为500000元，并不计免赔。原告邱道顺驾驶的赣B89V**二轮摩托车未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的第9组证据，以及被告陈玉彬提供的第5组证据予以证实，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告陈玉彬驾驶的粤A313**轿车与原告邱道顺驾驶的赣B89V**二轮摩托车相接触，发生交通事故，对此事故兴国县公安局交通警察大队已作出交通事故认定书，被告陈玉彬承担事故的主要责任，原告邱道顺承担事故的次要责任，原告陈小青、邱晶晶、邱引萍不承担事故的责任，本院予以认定。因被告陈玉彬驾驶的粤A313**轿车在被告广州番禺平安财保公司投保了“交强险”和第三者责任保险，原告可依照法律规定要求被告广州番禺平安财保公司在“交强险”和第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告陈玉彬在本次交通事故所垫付的费用及所遭受的车辆损失，原告表示同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。因原告邱道顺驾驶的赣B89V**二轮摩托车未投保“交强险”，因此被告陈玉彬在“交强险”赔偿限额范围内的损失，原告邱道顺应当承担赔偿责任。对于原告及被告陈玉彬主张的赔偿项目，本院具体确定如下：
1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告在本案中提供的医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、门诊病历等证据，原告邱道顺的医疗费应为11217.39元（10596.39元＋269.80元＋70.10元＋65元＋216.10元）、原告陈小青的医疗费应为2655.80元、原告邱晶晶的医疗费应为302.65元、原告邱引萍的医疗费用应为142.25元，四原告的医疗费用合计14318.09，扣除被告陈玉彬已垫付的医疗费用12243.70元（10769.80元＋1241.90元＋232元），余款2074.39元应为四原告实际支付的医疗费用。
2、误工费。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告邱道顺的误工时间经鉴定为120天，本院予以确认。因原告未能提供充分的证据证实其收入状况，故应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，结合原告邱道顺在事故发生前从事的制衣加工行业，应以120元／天为宜。因此，原告的误工费应为120元／天×120天＝14400元。
3、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告邱道顺的护理期限经鉴定应为60天，本院予以确认，因被告陈玉彬雇请了护工护理了原告邱道顺40天，因此原告邱道顺实际负担的护理期限应为20天。根据原告伤情，护理人员应以1人为限。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即以120元／天为宜。因此，原告邱道顺的护理费应为2400元（120元／天×20天）；被告陈玉彬垫付的护理费4800元（120元／天×40天），符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告邱道顺住院治疗40天，住院伙食补助费应以20元／天为宜，因此原告邱道顺的住院伙食补助费应为800元（20元／天×40天）。
5、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告邱道顺的营养期限经鉴定为30天，本院予以认定，营养费应以20元／天为宜。因此原告邱道顺的营养费应为600元（20元／天×30天）。
6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案的实际情况，结合四原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定四原告的交通费为500元。
7、车辆修理费。本案事故造成原告邱道顺驾驶的赣B89V**二轮摩托车及被告陈玉彬驾驶的粤A313**轿车受损，根据两车的受损状况，结合相关市场行情，本院酌定原告邱道顺驾驶的赣B89V**二轮摩托车的修理费用为600元，被告陈玉彬驾驶的粤A313**轿车的修理费用为1500元。
另外，被告陈玉彬于2014年2月7日向原告邱道顺支付了生活费2000元及购买衣服款800元，原告邱道顺在本案中得到相应的赔偿后应返还被告陈玉彬垫付的生活费2000元。至于被告陈玉彬支付的衣服款800元，因没有证据证实原告邱道顺的衣服受损状况，不宜在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、四原告的医疗费2074.39元、原告邱道顺的住院伙食补助费800元、营养费600元，合计人民币3474.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司在其承保的“交强险”医疗费用赔偿限额中赔偿给原告。
二、四原告的交通费500元、原告邱道顺的误工费14400元、护理费2400元，合计人民币17300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司在其承保的“交强险”死亡伤残赔偿限额中赔偿给原告。
三、原告邱道顺的赣B89V**二轮摩托车修理费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司在其承保的“交强险”财产损失赔偿限额中赔偿给原告。
四、被告陈玉彬垫付的医疗费12243.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司在其承保的“交强险”医疗费用赔偿限额中赔偿6525.61元（10000元－3474.39元），余款5718.09元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内承担70％即4002.66元，原告邱道顺承担30％即1715.43元。
五、被告陈玉彬垫付的护理费4800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司在其承保的“交强险”死亡伤残赔偿限额中赔偿给被告陈玉彬。
六．被告陈玉彬支付给原告邱道顺的生活费2000元，由原告邱道顺返还给被告陈玉彬。
七、原告邱道顺赔偿被告陈玉彬粤A313**轿车的修理费1500元。
八、原告邱道顺的鉴定费1200元、停车费450元，合计1650元，由被告陈玉彬承担70％即1155元，原告邱道顺自行承担30％即495元。
九、驳回四原告的其他诉讼请求。
十、本案所涉执行内容限在本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费减半收取545元，四原告已预交，由被告陈玉彬承担380元，四原告自行承担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘泳麟