广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2186号
原告：蒋玉琼，�广西柳州市柳南区。
原告：蒋玉源，住广西贺州市八步区。
原告：蒋玉洲，住广西贺州市八步区。
原告：蒋玉海，住广西贺州市八步区。
原告：蒋玉洋，住广西贺州市八步区。
原告：蒋玉洁，住广西贺州市八步区。
原告：蒋玉云，住广西柳州市柳南区。
上述七原告共同委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
上述七原告共同委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：陈展宏，住广西贺州市八步区。
被告：陈其全，住广西贺州市八步区，系被告陈展宏的法定代理人。
被告：肖玉英，住广西贺州市八步区，系被告陈展宏的法定代理人。
被告：陈嘉其，住广西贺州市八步区。
被告：陈启庭，住广西贺州市八步区，系被告陈嘉其的法定代理人。
被告：沈必青，住广西贺州市八步区，系被告陈嘉其的法定代理人。
被告：罗小次，住广西贺州市八步区。
原告蒋玉琼、蒋玉源、蒋玉洲、蒋玉海、蒋玉洋、蒋玉洁、蒋玉云（以下简称“七原告”）与被告陈展宏、陈其全、肖玉英、罗小次机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年5月9日进行了第一次公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。第一次开庭审理时，原告蒋玉洲、蒋玉海、蒋玉洁及七原告共同委托的代理人欧海燕、杨俊意到庭参加了诉讼，被告罗小次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2014年7月1日依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成由代理审判员周健担任审判长，代理审判员蔡小凤、全守盛参加的合议庭。案件审理过程中，本院依职权追加陈嘉其、陈启庭、沈必青作为本案共同被告，并于2014年12月12日进行了第二次公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。第二次开庭审理时，原告蒋玉洲、蒋玉源、蒋玉洁及七原告共同委托的代理人欧海燕、杨俊意，被告陈其全、肖玉英到庭参加了诉讼。被告陈嘉其、陈启庭、沈必青、罗小次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
七原告诉称：2013年12月31日，陈展宏驾驶桂J12H**号二轮摩托车搭载李秋怡沿县道991线由新村往八步方向行驶。当日21时许，车驶至该线4公里＋600米处时，陈展宏驾车与对向左转弯由蒋玉清驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蒋玉清受伤后经贺州市人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，蒋玉清承担此事故的主要责任，陈展宏承担此事故的次要责任。陈展宏驾驶的桂J12H**号二轮摩托车的所有人为罗小次，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。陈展宏系未成年人，未取得机动车驾驶资格。七原告系蒋玉清的近亲属，本次事故造成蒋玉清死亡给七原告造成的损失有：医疗费1351.3元、丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、精神损害抚慰金3000元、处理丧葬事宜误工费506.32元、交通费300元，合计144127.62元。上述损失应由被告陈展宏、陈其全、肖玉英、陈嘉其、陈启庭、沈必青、罗小次在强制险范围内先赔偿111351.3元，超出强制险范围部分32776.32元由被告方承担9832.8元（即按30%的比例进行赔偿），扣除被告已支付的19600元。请求法院判令：1、被告陈展宏、陈其全、肖玉英、陈嘉其、陈启庭、沈必青、罗小次赔偿七原告101583元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈展宏、陈其全、肖玉英共同答辩称：我对七原告的各项损失如何计算不清楚，由法院依法确定。原告的损失被告方只应按30%的比例承担，各被告之间的责任由法院按照法律规定划分。事故发生后，受害人抢救费1351.3元及处理尸体的运费800元是陈其全支付，陈其全另以丧葬费名义向七原告支付了19600元现金，相应款项应计入七原告总损失中一并处理，并与陈展宏、陈其全、肖玉英应承担的赔偿相抵扣。
被告陈嘉其、陈启庭、沈必青、罗小次未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月31日，陈展宏驾驶桂J12H**号普通二轮摩托车搭载李秋怡沿县道991线由新村往八步方向行驶。当日21时许，车驶至该线4公里＋600米处时，陈展宏驾车与对向左转弯由蒋玉清驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：A5K01480）发生碰撞，造成蒋玉清受伤后经送贺州市人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：蒋玉清未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未登记入户的二轮摩托车上道路行驶在左转弯时未让直行车辆先行；陈展宏未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车行经人行横道时未减速慢行；蒋玉清的过错行为对事故发生所起的作用大，承担此事故的主要责任，陈展宏的过错行为对事故发生所起的作用小，承担此事故的次要责任。
蒋玉清系农村居民，殁年49周岁，无配偶、子女，父母在本次事故发生前已去世。七原告系蒋玉清的同胞兄弟姐妹。蒋玉清驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：A5K01480）系其本人所有。陈展宏驾驶的桂J12H**号普通二轮摩托车的登记所有人为罗小次，实际所有人为沈必青，该车未投保强制险。本案事故发生时陈展宏15周岁，陈其全、肖玉英系其父母。本案事故发生时陈嘉其12周岁，陈启庭、沈必青系其父母。2013年12月31日事故发生当天，陈嘉其驾驶桂J12H**号普通二轮摩托车与陈展宏等人外出玩耍，将车辆交由陈展宏驾驶后发生本案事故。陈其全在事故发生后垫付了蒋玉清在贺州市人民医院抢救期间的医疗费1351.3元、处理尸体的运费800元，并以丧葬费名义向七原告预付了19600元赔款。2014年4月4日，七原告向本院提起诉讼。
以上事实，有七原告提交的长龙村委会和黄田派出所共同出具的证明、蒋玉清户口簿、蒋玉清户籍证明、长龙村委会证明、事故认定书、医疗费发票（2张）、病人费用清单、肖玉英户籍证明及本院对沈必青所作的询问笔录、城北派出所向本院出具的协查回函予以证实，上述证据经本院核实，予以确认。
本院认为：1、蒋玉清未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在左转弯时未让直行车辆先行，其行为是导致事故发生的主要原因，其未佩戴安全头盔的行为加重了事故对其造成的损害；陈展宏�取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车行经人行横道时未减速慢行，其行为是导致事故发生的原因之一。交警部门认定蒋玉清承担此事故的主要责任，陈展宏承担此事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告陈启庭、沈必青未妥善管理车辆，作为陈嘉其的法定监护人及桂J12H**号普通二轮摩托车的投保义务人应在强制险范围内对七原告的损失先予以赔偿。被告陈其全、肖玉英作为陈展宏的法定监护人应在强制险范围内与陈启庭、沈必青负连带赔偿责任。对于七原告强制险范围以外的损失，本院根据蒋玉清、陈展宏对事故发生所起的作用及过错程度以及陈嘉其、陈启庭、沈必青的过错程度确定：由陈展宏的法定监护人陈其全、肖玉英共同承担20%的赔偿责任，由陈嘉其的法定监护人陈启庭、沈必青共同承担10%的赔偿责任，其余70%由受害人蒋玉清自行承担。被告罗小次不是桂J12H**号普通二轮摩托车的实际所有人，不负有为该车投保强制险的义务，对本案事故的发生也没有过错，无需承担本案的民事赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本次事故造成蒋玉清死亡给七原告造成的损失为：①医疗费1351.3元（按票据核定）。②丧葬费18810元（七原告该项主张未超法律规定，本院予以支持）。③死亡赔偿金120160元（七原告该项主张未超法律规定，本院予以支持）。④精神损害抚慰金3000元（本院根据侵权人的过错程度、当地生活水平、损害后果等认为七原告主张的精神损害抚慰金数额未超合理范围，本院予以支持）。⑤处理丧葬事宜误工费506.32元（七原告该项主张未超出合理范围，本院予以支持）。⑥交通费300元（七原告该项主张未超出合理范围，本院予以支持）。上述各项损失合计144127.62元。
3、七原告的上述损失144127.62元中除医疗费1351.3元属于强制险医疗费用项下的损失外，其余均属强制险死亡伤残项下损失。被告陈启庭、沈必青应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）内赔偿七原告医疗费用项下损失1351.3元，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿七原告110000元，合计111351.3元，被告陈其全、肖玉英对该款负连带赔偿责任。强制险范围内以外部分32776.32元（144127.62元-111351.3元），按上述确定的责任由陈其全、肖玉英共同承担6555.26元（32776.32元×20%），由陈启庭、沈必青共同承担3277.63元（32776.32元×10%），由受害人蒋玉清自行承担22943.42元（32776.32元×70%）。被告陈其全已支付的款项共计21751.3元（1351.3�＋800元＋19600元）与陈其全、肖玉英在强制险范围外应共同承担的赔偿款6555.26元抵扣后，余款15196.04元（21751.3元-6555.26元）与陈其全、肖玉英承担连带赔偿责任的陈启庭、沈必青应在强制险范围内承担的赔偿款111351.3元相抵。强制险范围外，陈其全、肖玉英实际无需再进行赔偿。被告陈启庭、沈必青实际尚应赔偿七原告99432.89元（111351.3元-15196.04元＋3277.63元），被告陈其全、肖玉英在强制险范围余额96155.26元（111351.3元-15196.04元）内负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十八条、第三十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启庭、沈必青实际尚应赔偿原告蒋玉琼、蒋玉源、蒋玉洲、蒋玉海、蒋玉洋、蒋玉洁、蒋玉云各项损失共计99432.89元，被告陈其全、肖玉英在96155.26元范围内负连带赔偿责任；
二、驳回原告蒋玉琼、蒋玉源、蒋玉洲、蒋玉海、蒋玉洋、蒋玉洁、蒋玉云的其他诉讼请求。
本案诉讼费2332元、公告费300元，合计2632元（原告已预交1466元），由原告蒋玉琼、蒋玉源、蒋玉洲、蒋玉海、蒋玉洋、蒋玉洁、蒋玉云共同承担132元，由被告陈其全、肖玉英共同赔偿承担1000元，由被告陈启庭、沈必青共同承担1500元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 蔡小凤
代理审判员 全守盛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李远鹏