wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第879号
原告王某某，女，1950年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1974年6月1日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。
被告吴某丙，女，1970年3月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月29日立案受理了王某某诉吴某甲、赡养纠纷一案，后根据原告申请，本院依法追加吴某乙、吴某丙为本案的被告，由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某及委托代理人邱桂英，吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，三被告系我的子女，由于年迈失去劳动能力，故起诉要求与吴某乙一居生活，被告每人每月给付生活费及零星用药款500元，并要求被告返还我与我丈夫两口人的土地，返还2013年燃煤补贴款280元，给付2013年耕种我土地口粮2000斤，住院的医疗费经合作医疗报销后，由三被告各负担三分之一。
吴某甲辩称，原告系我的母亲。2013年，我父母与吴某丙一居生活，2014年1月24日，经村里调解，我父亲吴某随我生活，我母吴某乙生活，费用由我俩各自承担，2014年2月14日我父亲去世，丧葬费由我自己负担的。现在我同意原告与吴某乙一居生活、同意给付耕种原告2013年土地的粮食款100元，原告的人口地我同意给原告，粮食补贴款由原告支取，我父亲的人口地由我经营，粮食补贴款归我所有，我不同意给付原告生活费，住院医疗费我也不负担。
吴某乙辩称，我同意原告随我生活，同意每月给付原告生活费500元，住院医疗费由我负担三分之一。
吴某丙辩称，我同意每月负担原告生活费及平时用药款300元，住院的医疗费我不负担。
经审理查明，原告系三被告的母亲。2013年，原告随吴某丙生活，2014年1月，吴某甲其父亲吴某接到家一居生活，2014年1月14日吴某去世，现原告起诉要求三被告尽赡养义务，并要求将自己的土地吴某乙经营，同时要求被告给付2013年至2014年的粮食2000斤，给付2013年的燃煤补贴款280元。
另查明，原告现患有脑出血，生活不能自理，原告及吴某的土地由吴某甲经营。
上述事实，有原、被告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告年迈并患有疾病，生活不能自理，三被告作为原告的子女，应对原告尽赡养义务，使老人安度晚年，现原告要求与吴某乙生活，本院予以准许。2013年原告的土地由吴某甲经吴某甲应给付原告2013年至2014年的口粮，原告的人口承包地自2014年由吴某乙经营管理，原告要求被告返还吴某的人口承包土地，给付2013年的燃煤补贴款，不属本案调整范围，本院在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第（二）项判决如下：
一、王某某随吴某乙生活，原告的承包土地自2014年吴某乙经营，吴某甲凤吴某乙凤吴某丙自2014年2月起，每月给付原告生活费300元，于每年的3月30日前给付当年的生活费；
二、吴某甲于2014年3月30日前给付原告2013年至2014年的粮食400千克（其中小米200千克、白面200千克）；
三、原告的住院医疗费在合作医疗报销后，由三被告各负担三分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某丙负担10元，吴某甲凤吴某乙各负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一四年三月七日
书记员 杨国发
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初595号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被盱眙县公安局取保候审，2016年9月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月27日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月29日13时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶苏H×××××黑色金城牌普通二轮摩托车从盱眙县鲍集镇肖嘴街道振亮大酒店出发，行驶数百米至云天化肥料销售处时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲被查获时血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
案发后，被告人刘某甲如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某乙、孙某、夏某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片及呼气照片，呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车基本信息登记表，被告人刘某甲的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481执292号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人肖兆永，男，1977年06月10日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈吓琴，女，1989年04月04日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第659号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人肖兆永、陈吓琴无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第659号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志明
审判员 陈 斌
审判员 刘明田
二〇一六年四月二十日
书记员 雷 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更658号
罪犯李某某，男，1972年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年一月二十日，扶余市人民法院作出（2014）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第730号
原告：李华，女，1972年9月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：于大勇，男，1975年1月6日生，汉族。系原告李华之夫。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1970年10月29日生，汉族，住桓台县。
委托代理人金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，男，1984年10月1日生，汉族，住该单位宿舍。
本院在审理原告李华诉被告张伟、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李华承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月二十三日
书记员 巩 珂
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第222号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。
负责人袁昌斌，该行行长。
委托代理人，董源海，该行职工。
被告王正琼，女，汉族。
被告杨元祥，男，汉族。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）诉被告王正琼、杨元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行仁和支行委托代理人董源海、被告王正琼、杨元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王正琼于2006年7月5日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款29500元，借款期限为2006年7月5日起至2009年7月5日止。被告杨元祥作为保证人在《保证担保借款合同》上签名。借款到期后经原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。原告起诉后被告王正琼偿还了借款本金29500元，至今尚欠利息15466.42元。现原告起诉要求：1、判令被告王正琼偿还所欠利息15466.42元，被告杨元祥承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告王正琼辩称：原告所述均是事实，但目前没有偿还能力。
被告杨元祥辩称：原告所述是事实，但该款应该由借款人王正琼偿还。
经审理查明，2006年7月5日，攀枝花市仁和区农村信用合作联社与被告王正琼签订《保证担保借款合同》，被告杨元祥作为保证人在《保证担保借款合同》上签名。合同约定：由被告王正琼向原告借款29500元，借款期限为2006年7月5日起至2009年7月5日止。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款按规定展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，原告分别于2010年4月29日、2012年2月16日、2014年4月15日向借款人王正琼催收借款，但未向保证人杨元祥主张权利，该笔借款也未按照合同约定办理展期。原告起诉后，被告王正琼偿还了借款本金29500元，尚欠利息15466.42元未清偿。现原告要求：被告王正琼偿还所欠利息15466.42元，被告杨元祥承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，攀枝花市仁和区农村信用合作联社于2012年5月24日更名为攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。
上述事实有，原、被告的陈述及《保证担保借款合同》、逾期债务（贷款）催收通知书、川银监复（2012）260号文件及攀枝花农村商业银行股份有限公司62家分支机构名录等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王正琼向原告借款后，应按照合同约定清偿借款本金及利息。至今被告王正琼尚欠原告利息15466.42元未偿还，故对原告要求被告王正琼偿还所欠利息15466.42元的请求，本院予以支持。被告杨元祥作为保证人在《保证担保借款合同》上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但双方约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款按规定展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。在保证期间，原告并未向保证人杨元祥主张权利，且该笔借款也未按照合同约定办理展期。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对原告要求被告杨元祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王正琼于本判决生效后十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行利息15466.42元；
二、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，减半收取452元，由被告王正琼负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 骏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第259号
原告巫恩书，女，生于1970年6月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告杨顺辉，女，生于1954年10月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告巫恩书与被告杨顺辉健康权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巫恩书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫恩书撤回对被告杨顺辉的起诉。
案件受理费50元，由原告巫恩书负担。
代理审判员 赵丽二0一五年三月二十四日
书 记 员 郭 瑞
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第145号
原告林某甲，女，1971年8月2日出生，汉族，佛山市南海区人，住佛山市南海区。
被告林某乙，男，1968年4月23日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告于1991年5月在一群工友中相识，双方自由恋爱，于1992年11月30日到云浮市人民政府领取结婚证，1993年5月13日生下女儿林某丙（已成年），2000年10月22日生下林某丁。由于结婚后双方缺乏沟通，感情基础薄弱，尤其是被告性格非常暴躁，对原告经常恶言恶语，现在原告与被告已分居半年有余。结婚这么多年以来原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。照料儿女，家庭开支都是原告一个人独自承受，在分居期间被告没有问过原告的情况，致夫妻感情日益淡薄，更令原告伤心的是谈不上几句就动手，长期原告一人承受家庭一切开支，导致本人无法和被告生活。由于无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年3月提出协议离婚，双方认为没有和好的可能，但被告故意刁难原告。事实证明，夫妻双方分居半年、性格不合，被告不履行夫妻之间的互相忠实，互相尊重的任务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础且分居半年，再继续共同生活下去已无任何意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3、个人财产归各自所有。
本院于2014年7月17日向被告林某乙送到起诉状副本、举证通知书和应诉通知书等法律文书，但被告林某乙在答辩期内既没有提出书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1991年5月认识，后确立恋爱关系，并于1992年11月30日到婚姻登记机关登记结婚，成为合法夫妻。1993年5月13日生育女儿林某丙，2000年10月22日生育儿子林某丁。原、被告婚后感情尚好，虽然平时有争吵，但是都能维持夫妻关系。原、被告自2014年3月分居至今，稍疏联系，致使原告林某甲认为夫妻关系破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告林某乙解除夫妻关系。
以上事实，有原告林某甲提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、医学证明、出生报告书、林某甲的询问笔录及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已二十多年，在这二十多年的婚姻生活里，原、被告双方都能维持夫妻关系，生活中虽有争吵，但并未致使夫妻感情完全破裂。原、被告婚后育有两个子女，双方都应该明白这份感情来之不易，需要用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 练桂荣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第252号
原告林某，农民。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
原告林某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员邓久发与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。书记员瞿冠科担任记录。原告林某及其委托代理人凌春到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告系同村人，自小认识。1984年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。婚后感情一般。被告脾气暴躁，常殴打原告。原告母亲帮带儿子时，被告竟强奸原告的母亲，后被判七年刑期。为此，原告早想跟被告离婚，但由于经济困难，无法离婚成功。被告服刑期间，原告外出广东打工，期间只带儿子去看过两次被告，除此再无任何联系。2005年8月，被告刑满释放，原告多次打电话给被告要求离婚，但被告一直不同意。2006年，原告起诉要求离婚，后因在外打工赶不回来开庭，被裁定撤诉。多年来，双方一直没有任何联系，原告连被告在什么地方打工都不知道。原告认为，被告的行为严重伤害了原告及原告家人，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许双方离婚。
被告覃某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告系同村人，从小认识，于1984年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子覃某乙，儿子现已成年。婚后夫妻感情一般。被告曾因犯强奸罪被判处有期徒刑7年，于2005年8月刑满释放。原告曾于2006年向本院提起离婚诉讼，后因不到庭，本院裁定按撤诉处理。被告出狱后，一直在外，双方无往来，原告也不知道被告下落。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告、被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。但婚后被告不珍惜夫妻感情，做出有违法律道德的犯罪行为，严重地伤害了原告，且未能得到原告的谅解。双方长期分居，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 邓久发
人民陪审员 覃启志
二〇一三年五月十三日
书 记 员 瞿冠科
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行初27号
原告彭礼忠，男，1951年7月17日出生，汉族。
被告常德市鼎城区公安局。住所地常德市鼎城区红云街道办事处临沅路74号。
法定代表人洪振坤，局长。
委托代理人陈其志，男，该局法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区人民政府。住所地常德市鼎城区红云街道办事处临沅路。
法定代表人朱金平，区长。
委托代理人臧华民，女，该人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告彭礼忠与被告常德市鼎城区公安局治安行政处罚及行政赔偿、行政复议一案中，原告彭礼忠于2017年9月14日向本院提交书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告彭礼忠之撤诉申请符合法律的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭礼忠撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭礼忠负担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第25号
申请人：潘国新。
被申请人：刘绍兵。
申请人潘国新与被申请人刘绍兵申请诉前财产保全案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘绍兵所有的位于松阳县西屏街道万寿家园22幢1单元502室的房产的过户手续。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘绍兵所有的位于松阳县西屏街道万寿家园22幢1单元502室的房产的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年四月十四日
书记员 章晓风
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04971号
原告王燕，女，1987年8月25日出生，汉族，无业，住重庆市綦江县。
委托代理人张某某（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告吴小红，女，1990年10月5日出生，汉族，美容师，住四川省珙县。
委托代理人罗某某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
原告王燕诉被告吴小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人张某某，被告吴小红及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2015年4月，被告称其要回老家，故将其经营的位于重庆市南岸区某大厦的美合能量针灸会所转让给王燕，转让价格为28000元，2015年4月27日被告以吴艾临的名义与原告签订《店铺转让协议书》，并口头承诺确保房东会与原告续签租房合同。后原告发现被告真实姓名为吴小红，且并未回老家，而是在南坪继续经营美容店铺，且将转让给原告的店铺的客户资源全部带到新店。并且该房屋的房东并未许可被告转租房屋，故被告的行为致使原告无法经营该店铺，也致使《店铺转让协议》无效。原告起诉要求判决：1、退还28000元店铺转让费用并支付银行利息；2、从支付28000元起至归还28000元止，以每月5000元的标准赔偿原告的误工费；3、赔偿原告精神损失费10000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴小红辩称：店铺转让属实。吴艾临是被告的曾用名，现用名为吴小红，原告签订合同时知道�情况且合同上被告的身份证号也是吴小红的身份证号，故被告并未对原告进行隐瞒和欺诈，该店铺转让协议书真实、合法、有效。被告并未口头承诺过能确保原告与房东续签租房合同。28000元转让费包括店铺里所有的美容仪器及美容化妆品的所有权及客户资源和2个月房屋租金及1500元房屋押金，被告不同意退还该28000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月23日，被告吴小红以吴艾临的名义与何羽雯签订合伙协议，约定共同出资经营位于南岸区的美合能量养生会所。2013年6月19日，何羽雯、吴艾临与诉称房屋的所有人会斯签订房屋租赁合同，约定自2013年7月1日至2015年6月30日租赁该房屋，每月租金1500元，保证金1500元，租赁合同期满前清算后，由会斯退还该1500元保证金，该合同未约定不允许转租。2015年4月8日，何羽雯委托吴小红作为其代理人，办理店铺转让的相关手续。2015年4月27日吴小红以吴艾临的名义与原告王燕签订店铺转让协议书，该协议书载明自甲方吴艾临、乙方王燕、丙方房东会斯三方签字后生效，其中涉及房东会斯的条款为第一条：丙方（房东会斯）同意甲方（吴艾临）将租金位于南坪的美合能量店铺转让给乙方使用，建筑面积为120平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。同时协议载明了房屋租期于2015年7月1日到期。签订该协议前，王燕于2015年4月26日向吴小红的中国建设银行的账号预付款20000元，签订合同后又于2015年4月30日向吴小红的中国建设银行的账号付款8000元。
2015年5月6日，房东会斯出具申请书给王燕，写明吴艾临未经其允许将涉诉房屋的使用权转让给王燕。2015年5月11日，会斯又出具情况说明，陈述1、误以为房屋使用权包括房屋内自己所有的及何羽雯所有的设施设备。2、会斯在2015年4月27日同意何羽雯将房屋使用权转让王燕，并知晓租赁合同到期后由王燕继续租赁，但何羽雯将其经营业务转让给王燕这一情况并不知晓。因会斯出具的2份证言不太一致，在原被告双方的申请及认可下，承办人于2015年7月7日当庭致电会斯本人核实其意思表示，会斯陈述5月6日出具的申请系基于错误的认识而出具，其真实意思为5月11日的情况说明。并陈述在2015年6月30日前确保了王燕对该房屋的使用权，租赁期满后，自己收回了房屋，不准备出租了。双方当事人均确认通话方的身份是会斯。
以上事实有房屋租赁合同、合伙协议、店铺转让协议书、招商银行转款回单、情况说明、电话记录、当事人陈述并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。店铺转让协议书系原被告双方真实意思表示，合法有效。虽然被告是以吴艾临的名义签订该协议，但身份证号系吴小红的身份证号，且原告在签订合同时已经明知吴艾临即吴小红，故原告认为被告以欺诈的手段签订合同，合同无效的主张不能成立。该店铺转让协议为三方协议，丙方房东会斯并未签字，但房东会斯对协议内容进行了追认，且按合同约定履行了自己“保证乙方（王燕）同等享有甲方（吴艾临）在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。”的义务，原告王燕亦予以接受。本院认为依法成立的合同，自成立时生效，该店铺转让协议已经实际成立，并履行完毕。原告方以房东未签字主张该协议未生效，本院不予支持。对于28000元的店铺转让费用，经过庭审调查，该款包括店铺内的设备、产品、客户资源的转让及该房屋2个月租金和1500元房屋保证金。本院认为，店铺内设备、产品、客户资源的所有权人系何羽雯和吴小红，其与王燕间的转让系真实意思表示，合法有效，本院予以认可。房屋租金及保证金收取人应系房东会斯，何羽雯及吴小红本无权向王燕收取，但该房屋租金何羽雯与吴小红已经实际给付房东会斯，店铺转让后，向继续占据该场地经营店铺的王燕收取租金，合乎情理及交易惯例，本院予以认可。但吴小红与王燕签订的店铺转让协议载明房屋到期时间为2015年7月1日，吴小红、何羽雯与会斯签订的房屋租赁合同载明房屋到期时间为2015年6月30日，且房东也于2015年6月30日收回了该房屋。故吴小红多收取了王燕1天的租金，按照每月1500元的房屋租金进行折算，本院酌情主张1日租金为50元，该款应予以退还。对于房屋保证金1500元，因何羽雯、吴小红向王燕收取房屋押金于法无据，故本院不予认可。对于原告提出的误工费及精神损害赔偿，基于上述理�，本院对此请求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款第二款、第三十七条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴小红于本判决生效之日起三日内退还原告王燕房屋租金50元及房屋押金1500元；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求；
三、案件受理费减半收取565元，由原告王燕承担540元（已缴纳），由被告吴小红承担25元（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年八月二十日
书记员 宋莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1174号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：赵守才，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人赵守才借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3431号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵守才暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3431号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00051号
申请人海门市城市管理行政执法局。
法定代表人唐国强，局长。
被申请人魏光彬。
申请人海门市城市管理行政执法局于2014年10月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，作出（2014）海城执罚字第12100号行政处罚决定书，决定对被申请人魏光彬处以：责令立即停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年1月28日向被申请人发出履行行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的（2014）海城执罚字第12100号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被申请人魏光彬罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2921号
原告：仪陇县农村信用合作联社永乐分社，地址：永乐镇红星路5号。
负责人：唐东明系仪陇县农村信用合作联社永乐分社主任。
被告：赵某，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省仪陇县永乐镇磨盘寨村。身份证号码：511324198208087251。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社诉被告赵某融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社负担。
审判员 何伟江
二〇一三年十一月二十八日
书记员 廖仔鸿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01312号
原告杨国建，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人周学文，系河南沐天律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，住河南省正阳县。
被告胡永强，男，汉族，原住广东省深圳市龙岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，总经理。
原告杨国建诉被告王斌、被告胡永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼。被告王斌、被告胡永强、被告深圳太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国建诉称：2013年10月12日，被告王斌驾驶被告胡永强所有的粤B9ME**小型客车行驶至大广高速公路K2075＋700米时，与薛克伟驾驶的皖A72C**小型客车发生擦碰，后皖A72C**车辆侧翻受损，造成薛克伟及原告杨国建受伤。因此，要求三被告赔偿原告杨国建医疗费等各项损失共计35909元。
被告王斌和被告胡永强缺席，未提交答辩材料。
被告深圳太平洋财险公司辩称：公司承保了粤B9ME**号车辆的交强险和第三者商业责任险，其中商业险限额为1000000元。但因保险公司在本次事故中无过错，对诉讼费不应承担。
原告杨国建向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明事故发生的事实，原告无事故责任及各被告主体资格。2、事故车辆的商业险保单复印件，证明粤B9ME**车辆在被告深圳太平洋财险公司投保事实。3、原告的身份证、户口本，证明原告为非农业业户口，应按城镇标准来计算各项赔偿。4、周口手外医院入院证、出院证、诊断证明书、病历，证明因事故造成原告左肘部皮肤缺损并肌腱损伤，在周口手外科医院住院7天的事实。5、住院收费票据、清单，证明原告住院花费8367元的事实。6、阜阳市肿瘤医院病历、诊断证明、医药收费票据及清单，证明原告继续在阜阳肿瘤医院住院治疗30天，花费7070元，住院期间需人护理，出院后加强营养，休息3个月的事实。7、杨国建收入证明、工商登记营业执照、代码证，证明原告为有限公司的法人，年收入50万元，误工费要求参照河南省2013年在岗职工年平均收入34203元计算。8、交通费票据，证明因交通事故产生的费用2850元。
被告王斌、被告胡永强、被告深圳太平洋财险公司均未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告杨国建提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，客观真实，与本案有关联，均可以作为本院认定案件事实的有效证据。对原告提交的证据8即交通费票据，本院根据其就医情况酌情予以认定。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2013年10月12日11时许，被告王斌驾驶被告胡永强所有的粤B9ME**小型客车行驶至大广高速公路K2075＋700M（东半幅）时，与薛克伟驾驶的皖A72C**小型客车发生擦碰，造成皖A72C**小型客车发生侧翻，薛克伟及原告杨国建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告杨国建受伤后，入住周口市手外科医院住院治疗7天，花去住院医疗费8367.56元。经周口市手外科医院同意转诊后，转入阜阳市肿瘤医院住院治疗30天，花去医疗费7070.81元。事故经周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交认字（2013）第200号事故认定书认定，被告王斌负该起事故的全部责任，原告杨国建无责任。另查明：原告杨国建为阜阳博锦建材有限公司的法定代表人；粤B9ME**小型客车在被告深圳太平洋财险公司投保有交强险和第三者商业责任险等险种，其中第三者商业险限额为1000000元，保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告王斌驾驶被告胡永强所有的机动车与薛克伟所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告杨国建受伤是事实。经交通管理部门认定被告王斌负事故的全部责任，原告所受损失应由被告王斌负责赔偿；因事故车辆所有人为被告胡永强，故被告王斌和被告胡永强对原告的医疗费等损失应承担连带赔偿责任。原告杨国建所请求的各项损失中的医疗费15437元，本院予以确认；原告请求的误工费要求按2013年度城镇在岗职工年平均工资34203元／年计算，本院予以支持，为34203元／年÷365日×127日=11900.77元；原告请求的护理费要求按22438元／年计算，本院予以支持，为20442.62元／年÷365日×37日=2072.27元，原告仅请求2072元，本院予以支持；原告住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，应为30元／日×37日=1110元；原告请求的住院期间营养费按每天20元计算，应为20元／日×37日=740元；对原告请求的交通费2850元，本院根据原告的就诊及住院治疗的情况，酌情支持500元。综上，原告杨国建的各项合理损失共计31760.04元。鉴于被告胡永强为事故车辆粤B9ME**小型客车在被告深圳太平洋财险公司投保有交强险和第三者商业责任险，故原告杨国建所受损失应由被告深圳太平洋财险公司在交强险的限额内向原告赔偿赔偿部分医疗费（包括住院期间的伙食补助和营养费）8621.50元（交强险限额内医疗费共计10000元，依据原告杨国建和在同一事故中受伤的薛克伟所受的损失比例，向原告杨国建赔偿医疗费8621.50元，向薛克伟赔偿医疗费1378.50元）、护理费、误工费、交通费共计23094.54元，原告杨国建的下余损失8665.50元由被告深圳太平洋财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告深圳太平洋财险公司赔偿后，被告王斌和被告胡永强对该部分的赔偿责任相应予以免除。被告深圳太平洋财险公司辩称其不应承担诉讼费的理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨国建所受损失包括医疗费15437元、误工费11900.77元、护理费2072.27元、住院伙食补助费740元、营养费1110元、交通费500元，共计31760.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。以上款项于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告杨国建的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告杨国建承担150元，被告王斌和被告胡永强承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 卢俊杰
二〇一四年十二月三日
书记员 陈冬冬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01174号
原告：汪某某
被告：王某某
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十三日
书记员 程伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1363号
申请执行人谢晓莉，女，汉族，1970年9月7日出生，住西安市碑林区。
被执行人王文涛，男，汉族，1964年11月10日出生，住西安市户县。
申请执行人谢晓莉与被执行人王文涛委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢晓莉于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为22188元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王文涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为公告送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人王文涛发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人王文涛拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月27日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人谢晓莉进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人谢晓莉未受偿债权22188元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1363号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判�长杨李华
代理审判员 张鹏
代理审判员 董超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贺甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月27日
地点：本院执行局321室
案由：委托合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人谢晓莉与被执行人王文涛委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢晓莉于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为22188元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定�义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王文涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为公告送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人王文涛发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人王文涛拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月27日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人谢晓莉进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人谢晓莉未受偿债权22188元及迟延履行利息等。现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，被执行人也找不到，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1363号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1363号申请执行人谢晓莉，女，汉族，1970年9月7日出生，住西安市碑林区。被执行人王文涛，男，汉族，1964年11月10日出生，住西安市户县。申请执行人谢晓莉与被执行人王文涛委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢晓莉于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为22188元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王文涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为公告送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人王文涛发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人王文涛拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月27日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人谢晓莉进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人谢晓莉未受偿债权22188元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1363号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判�长杨李华代理审判员  张鹏代理审判员  董超二〇一七年六月二十七日书 记 员  贺甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月27日地点：本院执行局321室案由：委托合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人谢晓莉与被执行人王文涛委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢晓莉于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为22188元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定�义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王文涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为公告送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人王文涛发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人王文涛拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月27日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人谢晓莉进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人谢晓莉未受偿债权22188元及迟延履行利息等。现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，被执行人也找不到，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1363号案终结本次执行程序。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第439号
原告汤毕生。
被告汤志英。
原告汤毕生诉被告汤志英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。后，本案转合议庭进行审理，由审判员顾海斌、人民陪审员王鑫、顾益波三人组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告汤毕生、被告汤志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤毕生诉称，我于1997年取得了本村民小组沟南11号田1.56亩的承包权，一直由自己种植。2003年11月2日，从小领养在外耿道超（又名汤学飞）回来后，其母蒋玉英向当时的村民小组组长汤岳龙要田种，汤岳龙称现在组里已没有多余的农田，原有的多余农田已承包给潘广仓种植，双方为此发生了争吵。我当时也在场，我就说如耿道超确实要种，我可以把上述1.56亩的责任田暂时给耿道超种几年，后来我就把田给耿道超种了。2005年11月5日，耿道超种了两年后不种了，被告向汤岳龙提出想种该1.56亩田，汤岳龙在未征求我同意的情况下就将田给被告种了。2006年11月10日，稻子收割后，我向被告索要1.56亩责任田，被告蛮横不讲理，不给我。我为要回自己的责任田，先后到村委、原潘家乡政府经管站、雪堰乡政府反映情况，要求处理，均未果。我认为被告的行为严重侵害了我的正当权益，故现向法院起诉，请求判令被告向原告支付上述1.56亩承包田从2006年12月25日起至2014年12月25日止的土地流转补偿费5148元（其中2006年12月25日至2011年12月25日，土地流转补偿费为1.56亩＊300元＊5年=2340元；2011年12月25日至2014年12月25日，土地流转补偿费1.56亩＊600元＊3年=2808元），并收回上述1.56亩承包田自行种植。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付2015年的土地流转补偿费，按600元／亩的标准支付。
被告汤志英辩称，是原告不想种田将田抛荒后，汤岳龙做工作让汤学飞种的，后汤学飞又不想种了，再次抛荒，汤岳龙做我工作让我种的。我现在种了13年，上交款都是我交的，我认为这块田已不是原告的承包田而是村民小组的，是经过小调整给我种的。现在村民小组正在搞确权，等确权下来是谁的就给谁种植。原告要我承担补偿费，没有理由，我不会承担的。
经审理查明，二轮承包时，原告承包了所在村民小组的承包田3.83亩，包括本案争议的沟南11号田1.56亩。2001年，原告因故将上述沟南11号田1.56亩交由汤学飞种植，汤学飞种植2年后就不再种植，由被告种植至今，相应的上交款由被告交纳，取消农税后相应的农业补贴也由被告领取。
2015年2月，原告具状起诉来院，要求收回上述承包田自行种植，并要求被告支付土地流转补偿费等。
上述事实，有原告提供的承包合同书、承包经营权证、孙国锋出具的证明，被告提供的证明、2002年、2003年农业经济上交合同方案表及原、被告当庭陈述等予以证实。
另经审理查明，二轮承包时，被告承包了所在村民小组的承包田约3.5亩，2001年，被告所在的村民小组将部分承包田约16亩（涉及农户约5-6户，其中包括被告的承包田约2.4亩，但没有原告的承包田）承包给潘广仓种植，由潘广仓向村民小组支付一定的租金，期限10年。2007年起，上述潘广仓种植的承包田中约12亩（包括被告的承包田在内）由汤学明承包种植，由汤学明向村民小组支付一定的租金。村民小组收取租金后，用于替全组村民支付农保保险费等，其中，因原告本身有医保，故由村民小组根据替其他村民支付的农保保险费金额为标准以现金方式向原告支付。
上述事实，有原告提供的村民小组与潘广仓的土地承包协议，被告提供的村民小组与汤学明的承租合同及原、被告当庭陈述等予以证实。
又经审理查明，原、被告所在的村民小组已以二轮承包为基础在开展农村土地承包经营权确权登记工作，已明确将本案争议的土地确给原告，将汤学明种植的被告的承包田确给被告，被告同意在本季水稻收割完后将争议的承包田交还原告。
本院认为，本案中，原告的诉讼请求有两项，一是要求被告将争议的承包田交还给原告种植，二是要求被告承担土地流转补偿费。针对原告的第一项请求，因原、被告所在的村民小组已经在开展确权工作，已明确将争议的承包田确给原告，被告也同意在本季水稻收割完后将争议的承包田交还原告，故本案所涉的承包田由被告在本季水稻收割完后交还给原告。至于第二项请求，本院认为，原告的该项请求本院不能予以支持，理由如下：首先，原告称其自2006年起即向被告要田，但原告未能提供相应的证据，现有证据显示原告是在2013年前后向被告主张要求交还争议的承包田的；其次，原告于2001年将争议的承包田交由汤学飞种植时，未与汤学飞约定需支付土地租金，在被告种植后，原告也未与被告约定需支付土地租金；第三，被告及部分农户的部分承包田先后承包给了潘广仓、汤学明种植，潘广仓、汤学明所交的租金由村民小组收取用于替全组村民交纳农保保险费等，原告也从中受益。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汤志英于2015年水稻收割完后将争议的沟南11号田1.56亩交还给原告汤毕生种植。
二、驳回原告汤毕生要求被告汤志英支付土地流转补偿费的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告汤志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第24号
原告张海军
被告武淳林
原告张海军与被告武淳林建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海军和被告武淳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告给被告施工盖饭店，完工后被告拖欠原告工程款50000元，扣质保金6700元，原告多次向被告催要，被告于2013年3月20日和3月21日分别给原告书写了欠条两支，但至今分文未付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告所欠工程款50000元，及质保金6700元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对欠原告工程款这一事实没有异议，只是被告曾经与原告约定用这五万元钱来顶账，到年前才知道原告不同意顶账了，并非拖欠。关于质保金6700元没有退归原告，是因为后来工程出现了漏水问题，原告也找人修理了，但是还有漏的现象。
本案双方当事人争议的主要焦点为：
被告是否应当退还原告质保金6700元。
原告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
2013年3月20日、2013年3月21日的欠条两支，拟证实被告欠原告工程款5万元及质保金6700元。
被告针对争议焦点未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的证据，被告对其内容的真实性均无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年6月，原告张海军承包了被告武淳林的饭店建设工程，2012年10月份完工后经结算被告仍欠原告工程款50000元，并扣了质保金6700元，经原告多次向被告催要，被告于2013年3月20日和3月21日分别给原告书写了两支欠条，但至今未付。
本院认为，原、被告之间的建设工程承包关系受法律保护，原告承包的建设工程完工后，被告人未进行验收即擅自使用，视为工程已竣工交付。被告按照约定支付价款。关于原告诉请退还质保金6700元一事，被告不予否认，但是被告辩称因房屋漏水所以未退还，却未提供证据予以证实房屋存在质量问题，其辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武淳林支付原告张海军工程款50000元。
二、被告武淳林退还原告张海军工程质保金6700元。（上述判项限判决生效后10日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告武淳林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 武 赟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢136号
申请执行人陆艾云，女，1970年2月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人张文明，男，1975年11月15日出生，住所地彭泽县。
陆艾云申请张文明民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人陆艾云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 孙 昕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初346号
原告：房堃。
被告：成宏之。
被告：陈学文，系成宏之之妻。
本院在审理原告房堃与被告成宏之、陈学文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房堃撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费870元，共计1810元，由原告房堃负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年二月十七日
代理书记员 张文莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1311号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1974年9月13日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人吴桂林，男，汉族，1967年12月17日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人凌华才，男，汉族，1969年8月2日出生，住洛阳市。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初390号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴桂林、凌华才银行存款或收入43440元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人吴桂林、凌华才自2015年12月8日起以40000元为基数，按照同期商业银行贷款利率标准计算迟延履行期间的债务的利息。
三、被执行人吴桂林、凌华才自2016年7月18日起以40000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十五日
书记员 ：李建锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第232号
原告：谢某某。
被告：余某某。
本院于2014年8月21日立案受理原告谢某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。
审判员 胡晓青
二〇一四年十一月十日
书记员 周琪琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2752号
原告：许海峰。
委托代理人：金科科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
本院在审理原告许海峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许海峰于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告许海峰向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海峰撤诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告许海峰负担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 项剑飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00446号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人吕某。
被执行人鹿某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人吕某、鹿某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月19日作出（2015）贾非诉行审字第00001号裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的100888元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，被执行人名下有一机动车辆被本院查封，但下落不明。（四）经查询工商无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，除已对被执行人名下的机动车辆被查封，且下落不明。被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00001号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年七月七日
书记员 王宝玮
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安法刑初字第297号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周XX，因本案2013年8月16日被安化县森林公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2013年9月25日被安化县人民检察院取保候审，2013年10月23日由安化县人民法院决定取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林诉（2013）23号起诉书指控被告人周XX犯失火罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员王文圣出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2013年8月8日16时许，周XX在“XX坡”自家茶园土中烧茅草，不慎失火引发森林火灾，火灾持续到2013年8月11日被扑灭。经鉴定：此次森林火灾XX镇XX村XX仑、XX山村大仑上等地山林，火灾过火面积27公顷，其中有林地面积25公顷，采伐迹地2公顷。检察院建议对被告人在一年以上二年以下有期徒刑范围内量刑。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、现场示意图以及反映失火现场情况的有关照片，安化县林业局林业专业技术人员所作的鉴定意见书及鉴定人员资格证明，证人黄XX、黄XX、黄XX的证言，被害人周XX、周XX、周XX、周XX、周XX、张XX、周XX、杨XX的陈述，被告人周XX的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX在生产劳作过程中，过失引发森林火灾，致使森林资源遭受很大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，并经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周XX必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，积极恢复植被，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海勇
二〇一三年十一月五日
代理书记员 邓 阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01022号
原告林献勤，女，1953年6月生。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
委托代理人池春兰，女，1976年1月生，系委托人之女。
被告徐明建，男，1971年10月生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，该公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告林献勤与被告徐明建、被告中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永新、池春兰，被告徐建明、被告人寿财险南阳公司委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林献勤诉称，2014年3月22日，被告徐建明的司机王某某驾驶豫R727**号自卸车与沿三源大道自西向东行驶的原告林献勤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成林献勤受伤，两车不同程度损坏。被告徐建明的豫R727**号自卸车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，约定不计免赔赔率。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计78611.94元后又增加为78712.34元。
被告徐明建辩称，我所有的车辆投有保险，应由保险公司赔付，我垫支的18300元应由保险公司直接支付给我。
被告人寿财险南阳公司辩称，我公司愿在交强险各分项限额内予以合理赔付，超出部分在商业三者险限额内予以合理赔付。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费鉴定费我公司不赔付。
原告向本院提供的证据有：1、林献勤及其女儿户口本、身份证、林献勤女儿池春兰与女婿宁某结婚证，西关社区证明、罗堂村委证明，月河派出所证明，林献勤在其女儿家居住房屋照片、石某某、王某某、曾某某书面证言。县市场发展服务中心收取管理费定额收据三张，宁某水、电缴费手册，证人曾某某当庭作证，欲证实原告林献勤自2007年随大女儿池春兰搬迁在桐柏县城关镇居住，以贩菜为业；2、交通事故责任认定书，交警队证明，不调解通知书，欲证明发生交通事故的事实；3、人寿财险交强险保险单、人寿财险第三者责任险保单证实肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保的事实；4、桐柏县医院诊断证、出院证、病历等住院费清单、医疗费发票5张，欲证实原告住院治疗的情况；5、南阳阳光司法鉴定所鉴定报告一份，证明原告十级伤残，鉴定费票据700元；6、交通费票据6张300元。被告徐明建对上述证据没有异议；被告人寿财险对西关社区和罗堂村委证明的真实性有异议，认为照片不能证明原告在其居住，证人证言证人未出庭不能采纳，缴纳管理费不能证明其从事卖菜，鉴定书属单方委托不予认可，门诊费是出院后花费不能证明与交通事故有直接联系，交通费真实性有异议，证人曾某某与林献勤是邻居，证言可信度低、证言模棱两可不能采纳。
被告徐明建、被告人寿财险南阳公司未向法庭举证。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月22日18时10分许，被告徐明建的司机王某某驾驶豫R727**号重型自卸货车，沿桐柏县书香路自南向北行驶至三源大道交叉口转弯时，与沿三源大道自西向东行驶林献勤驾驶的电动车发生交通事故，造成林献勤受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生当日原告林献勤被送往桐柏县中医院住院治疗，2014年4月12日好转出院诊断为腰2、3椎体右侧横突骨折、后腰部软组织挫伤等。出院医嘱卧床休息2个月，加强营养及功能锻炼，院外继续治疗。住院期间花费医疗费11563.08元。后又四次花费门诊医疗费1901.4元。2014年6月30日，南阳阳光法医临床司法鉴定认定原告脊柱损伤伤残等级为十级，花费鉴定费700元。桐柏县交警大队认定被告徐明建的司机王顺亮负事故全部责任，被告徐明建的豫R727**号重型自卸车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率特约），保险期间为2013年5月5日至2014年5月4日，保险金额分别为122000元和200000元。事故发生后被告徐明建向原告已垫支18300元医疗费。另查明，桐柏县城关镇西街、桐柏县月河镇罗堂村委及证人曾照才当庭作证证明原告在城关镇居住并以卖菜为业，与原告提供的照片，水电费缴费手册、市场发展服务中心收费票据相互印证。证明原告林献勤自2007年以来在桐柏县城居住以卖菜为业。原告提供交通费票据300元。
本院认为，被告徐明建的车辆将原告撞伤，交警认定徐明建的司机王顺亮负事故全责，原告人身受到伤害的损失应由被告徐明建予以赔偿；但因被告徐明建的该肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率特约）原告的损失应由人寿财险南阳公司在保险限额内予以理赔。原告林献勤的各项损失为：1、医疗费13464.48元；2、误工费81天×31485元／365天=6987.08元；3、护理费21天×29041元／365天=1670.85元。4、交通费酌定200元。5、营养费81天×10元／天=810元；6、住院伙食补助费21天×10元=210元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；8、精神抚慰金5000元。以上损失共计73138.47元不超过交强险的保险限额，应由人寿财险南阳公司予以赔偿，被告徐明建不再承担支付责任。原告请求的合理部分本院予以支持。被告人寿财险南阳公司辩称原告应按农村标准计算损失未提供相反证据，其辩解本院不予采纳。原告仅住院21天好转出院后按医嘱继续门诊治疗用药1901.40元有医院正式发票属合理范围，被告人寿财险南阳公司辩称原告非医保用药等问题未提出明确具体的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿原告林献勤各项损失73138.47元（其中被告徐明建垫支的18300元从中扣除直接支付给被告徐明建，下余54838.47元支付给原告林献勤于本判决生效后20日内履行完毕）
被告徐明建在本案中不再另行承担支付责任。
被告应在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，鉴定费700元，由被告徐明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 奇
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第42号
原告张明珍，女，贵州省普定县人。
委托代理人卢尚洪，贵州省普定县人。系原告张明珍之夫。
委托代理人郭荣光，贵州虹湖律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。
原告张明珍诉被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）履行土地行政裁决法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张明珍及其委托代理人卢尚洪、郭荣光，被告普定县政府的委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珍诉称：被告普定县政府在贵州省普定县人民法院（2012）普行初字第4号案件中，不依法提供原告户宅基地行政登记的证据依据，是首次明显的行政不作为。原告提交《呈请县人民政府变更登记宅基地使用权证户主姓名并另行颁证申请书》给被告后，被告却置之不理，是再次行政不作为。原告于2015年3月11日通过特快专递将该申请提交被告后，至今未回复，是第三次行政不作为。故请求判令被告履行对原告颁发《宅基地使用证》的行政义务。
经审理查明，2015年3月11日，原告张明珍之夫卢尚洪通过特快专递向被告提交材料。特快专递回执单载明：寄件日期为2015年3月11日；寄件人为卢尚洪；收件人为被告普定县政府；签收日期为2015年3月11日。该回执单并未记载邮寄的材料名称。被告认为其收到的申请系2013年8月7日原告请求被告依法向贵州省普定县人民法院申请再审的《申请书》，并非原告认为的2014年12月22日《呈请县人民政府变更登记宅基地使用权证户主姓名并另行颁证申请书》，双方发生争议。原告张明珍认为被告收到申请后未作答复，遂提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。
本院认为，原告张明珍提供的证据不能证明其通过特快专递向被告普定县政府邮寄的材料系《呈请县人民政府变更登记宅基地使用权证户主姓名并另行颁证申请书》，故原告的起诉不符合法定要件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王竣谊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02661号
罪犯张学敏，男，1985年3月2日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2013年5月13日作出（2013）保刑初字第19号刑事判决，以被告人张学敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学敏在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学敏减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终570号
上诉人（原审被告）：张春生，男，1957年2月20日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹申，男，1959年10月24日出生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托诉讼代理人：刘晓平，山西真安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
上诉人张春生与被上诉人曹申案外人执行异议之诉一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1970号民事判决，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春生的委托诉讼代理人杨永军、被上诉人曹申的委托诉讼代理人刘晓平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张春生上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1970号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案涉案车辆系曹某与曹申共同所有，曹某是实际使用人；2、曹某以信用卡出资后，才被执行，其有无能力还款不能改变出资的事实。
被上诉人曹申辩称，购车款均为我归还，曹某没有还款能力，一审判决正确。
曹申向一审法院起诉请求：排除对晋X号车辆的执行。
一审法院认定事实：曹申与曹某系父女关系。原审法院作出（2014）城民初字第534号民事判决已经发生法律效力，依据该判决确定被告张某、曹某在判决生效后十日内支付原告张春生借款190000元，到期后，张某、曹某未履行还款义务，在执行过程中，原审法院查明晋X号车辆由曹申与曹某共同出资购买，故查封了登记在曹申名下的晋X号车辆。晋X号车辆价格为163800元，曹申出资83800元，剩余款项由曹某信用卡透支80000元，并做了24期分期付款。曹某还在其他案件中有债务，其单位协助法院代扣曹某工资，每月仅有500元生活费。
一审法院认为，原告提供机动车登记证书、缴款凭证、打款明细、证明均证实原告曹申为晋X号车辆的实际出资人也是唯一所有人。关于被告车辆购车款中有80000元的款项是曹某出资的，车辆应当系曹某、曹申共有，依据曹某出具证明证实该款项是原告曹申借用曹某的信用卡进行透支，欠款由原告曹申负责偿还，此80000元款项应认定为原告向其女儿曹某的借款，不能因曹申、曹某的父女关系，排除双方存在借贷关系的可能性，其提供中国工商银行股份有限公司阳泉分行向本院出具的证明，证实曹某的工资收入被法院扣划，每月仅500元生活费，无力归还80000元的贷款，一直是原告曹申在还款，故原审法院对该款项的实际出资人是原告曹申予以认可，车辆是曹申单独所有，原告申请排除对涉案的晋X号车辆的执行于法有据，故判决：排除对晋X号车辆的执行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：被上诉人曹申提供其名下卡号为x的账户明细清单一份，证明其自2015年3月起向曹某信用卡账户还款的情况，本院予以认定。
本院认为，机动车作为特殊的动产，产权归属应当以登记为准。本案涉案晋X号车辆的登记车主为曹申，上诉人张春生主张该车辆部分购车款由曹某实际支付，但仅提供曹某信用卡透支记录，曹申提供部分还款记录证实透支款项由其归还，但无证据证明曹某曾归还透支款，因此信用卡透支记录并不能证明曹某就该车辆有实际出资，张春生的上诉请求本院不予采信。因此，张春生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张春生负担。
本判决为终审判决
审判长 郭丽丽
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晋华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03335号
原告余春霖，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住贵州省凯里市。
被告罗保华，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
被告徐可剑，男，1963年6月12日出生，汉族，垫江县裴兴小学教师，住重庆市垫江县。
原告余春霖诉被告罗保华、徐可剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告余春霖到庭参加了诉讼，被告罗保华、徐可剑经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春霖诉称，被告罗保华因经营所需，于2013年7月18日向我借款10万元，约定按月利率3%计算支付利息，给我出具了借条，被告徐可剑为此款担保。后经我多次催收，二被告拒不还款。故诉至人民法院，请求判决被告罗保华返还借款10万元及利息（利息从2013年7月18日起按月利率3%计算至付清时止），被告徐可剑承担连带责任。
被告罗保华、徐可剑均未作答辩。
经审理查明，被告罗保华于2013年7月18日向原告借款10万元，约定按月利率3%计算支付利息，并给原告出具了借条，被告徐可剑为此款担保。后被告罗保华将此款利息支付至2014年1月，未返还原告借款本金。此后因被告罗保华未再支付原告借款本息，原告诉至本院，请求判决被告罗保华返还借款10万元及利息（利息从2013年7月18日起按月利率3%计算至付清时止），被告徐可剑承担连带责任。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、借条、被告徐可剑的身份证复印件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗保华在原告处借款10万元，并出具了借条，足以证明双方的借贷关系成立，虽双方未在借条上约定返还期限，但不妨碍原告随时行使向被告请求返还的权利。被告徐可剑为此款担保，对保证方式未约定，应对此款承担连带清偿责任。被告罗保华已支付原告借款利息至2014年1月，故被告罗保华支付原告的借款利息的时间应从2014年2月起至其付清时止。原、被告约定的借款月利率3%已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗保华在本判决发生法律效力后10日内返还给原告余春霖借款10万元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至被告罗保华付清之日止），被告徐可剑对此款承担连带清偿责任；
二、驳回原告余春霖的其他诉讼请求。
如果被告罗保华、徐可剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告罗保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1662号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有打牌赌博、好吃懒做、夜不归宿的习惯，对家庭不负责任。自2013年以来，被告常对原告不理不睬，原告为了小孩多加容忍，但被告未有好转，现双方分居生活已达3月之久，夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚，依法确定婚生男孩的抚养权，并请求判令被告支付原告精神损害赔偿费10万元。
被告辨称，原告所述属实，被告对以前的所作所为深感内疚与懊悔，现在也在反省与检讨自己的过错，希望原告给予被告一个好好爱护妻儿、挽救家庭的机会。被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2007年11月12日登记结婚，2010年9月9日生育男孩李某天。原、被告于2011年8月添置雪佛兰克鲁兹小轿车一辆（购买价12.8万元）；共同债权有被告同学李某欠2.3万元。原告提供U盘存储器一个，以证实被告与其他女性有不正当男女关系，被告予以认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、U盘存储器在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告在婚姻生活中没有严格要求自己，以致做出损害夫妻感情之事，其行为确给原告造成了伤害。被告自接到本院应诉通知之日至本案开庭审理之时，多次向本院及原告和原告的家人表达忏悔之意，作出深刻检讨，言辞恳切，确有悔改诚意，故本院认为原、被告的夫妻感情尚有和好可能。原、被告有一定感情基础，婚生男孩李某天尚且年幼，需要父母共同呵护。如被告在以后的婚姻生活中能彻底改正自己的错误，好好对待妻子与孩子，尽到一名丈夫与父亲的义务，其家庭仍有可能恢复到美满幸福的状态。为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00016号
原告：顾佳月，女，1948年11月9日出生，住五河县。
被告：五河县城乡规划局，组织机构代码66791687-7。
法定代表人：朱增新，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师
本院在审理原告顾佳月诉被告五河县城乡规划局履行规划信息公开法定职责一案中，原告顾佳月向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告顾佳月自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾佳月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾佳月负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 寻
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第692号
申请执行人：香河昆仑化学制品有限公司。
被执行人：山东神工电池新科技有限公司。
本院在执行申请执行人香河昆仑化学制品有限公司与被执行人山东神工电池新科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第123号
申请执行人陶裕伟，男，1982年1月20日生，汉族。
被执行人宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
被执行人张礼娣，女，1964年3月10日生，汉族。
申请执行人陶裕伟诉被执行人宋长宏、张礼娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）江宁禄民初字第852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宋长宏、张礼娣于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请执行人陶裕伟借款本金1920000元及逾期利息（本金按1920000元，自2013年8月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；宋长宏、张礼娣负担案件受理费27080元。因被执行人宋长宏、张礼娣未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人宋长宏名下位于江宁区池田路1号11-1幢7室、江宁区江宁街道长兴大街766号新天地商贸街区13幢101室房产两套及名下苏A×××××小型汽车一辆。因该房产为轮候查封，车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第852号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年九月十五日
见习书记员 徐 涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第969号
原告邢昭辉。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师
被告邢昭圣。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者
原告邢昭辉与被告邢昭圣健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春雷，被告邢昭圣及其委托代理人孟祥圣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢昭辉诉称，2013年7月19日因家庭琐事与被告发生争执，被告把我打伤，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计803174.54元，按70%标准赔偿，被告已付25000元，仍应赔偿537222元，诉讼费由被告负担。
被告邢昭圣辩称，双方发生争执的过错方在原告，我只承担30%的责任，原告的伤系轻微伤，我已支付原告4.2万元，已超出应当承担的数额，故不再对原告承担赔偿责任。
经审理查明，原被告系同胞兄弟，2013年7月19日同村村民邢昭山的女儿订婚，中午双方在邢昭山的家中喝完酒后回到其父邢增跃的家中，双方因家事发生争执并互相用拳头、巴掌殴打对方。原告因被邢昭圣打伤，先后入住临邑县人民医院8天、山东省立医院19天、临邑县中医院87天，住院治疗支付医疗费共95294.54元，被告邢昭圣被临邑县公安局做出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
庭审时原告提供以下证据予以证明：
1、临邑县公安局行政处罚决定书，临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明原告伤情系轻微伤，外力是导致脑梗塞后果的诱因；
2、病例三份及医疗费单据一宗。证明在临邑县人民医院住院治疗8天，支付医疗费11336.1元，在山东省立医院住院治疗19天，支付医疗费32730元，在临邑县中医院住院治疗87天，支付医疗费29371.39元，其他医疗费单据27张。主要诊断为脑梗塞、高血压、头外伤、左肘部烫伤；
3、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告现有临床表现属五级伤残，需护理150日，住院期间2人护理，院外1人护理。被鉴定人营养期限为90日。误工时间为180日。
4、护理人员邢娜所在打工单位临邑县祥顺物流有限公司2013年4月至6月份工资表三份及所在单位证明一份，证明邢娜因护理其父邢昭辉于2013年7月20日停发工资，邢娜月平均工资为3033元；
5、原告房产证明一份，证明原告自1992年在城区文化路西段自建房屋居住，现已置换楼房，原告损失按城镇居民标准赔偿；
6、原告医疗器具费单据三张计款4448元；
7、司法鉴定费单据一张计1300元；
8、济南军区总医院诊断证明一份，原告被诊断为脑梗塞后遗症，需长期服抗凝、防栓中西药物，药费单据二张计3900元，以上证明原告需每月药费1800元；
经被告质证发表以下质证意见：证据1无异议；证据2中对医院收据以外的单据不认可，对临邑县中医院医疗费单据复印件不认可；对证据3不认可，申请重新鉴定；证据4不认可，应提供所在打工单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等；证据5系复印件；证据6、7不认可，不是合法有效的票据；对证据8不认可，应当有相关病历来相互印证，两份单据不认可，不能证明治疗的连续性。
被告提供德州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告外伤属于轻微伤，外伤系脑梗塞的诱因，双方打仗不足以直接使原告形成脑梗塞，此外被告申请证人邢某出庭作证：邢某的主要证言为：自己与原被告系兄妹关系，2013年7月20日晚我替被告垫付给原告之子邢甲振2000元钱。2013年7月22日下午我大哥邢昭平为被告垫付5000元钱，给了邢甲振了，2013年7月23日上午被告的对象王风英及儿子邢肖肖把1万元钱给了我，我放在了原告病床的抽屉里，并告诉了原告的妻子和女儿。经原告质证对以上不认可。此外被告提供了邢昭平的证人证言一份，邢昭平证言的主要内容为：原被告打仗主要是原告的过错，原告住院时2013年7月22日我替被告垫付给原告5000元，2013年7月23日上午，我和弟媳王风英、侄子邢肖肖给原告送去1万元钱，当时我妹妹邢某在场，因为邢某在医院护理原告，经原告质证不认可，被告认可。本院依法调取了李华英、邢增跃、邢振振、邢昭山、邢昭平、邢甲庆在恒源派出所的笔录，其陈述内容同临邑县公安局的行政处罚决定书的查明部分基本一致，经原告质证对李英华的询问笔录不认可，被告不是给了我35000元是25000元，其余的认可。经被告质证对李华英陈述的35000元不认可，应当是42000元。此外根据被告的申请，本院技术室委托山东政法学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。经鉴定原告的伤残等级为四级，原告的自身××为脑梗塞的病理基础，外伤为脑梗塞的诱发因素。本院另外调取恒源派出所2014年11月13日对李华英的询问笔录，李华英更正被告给了自己25000元，不是35000元，上次的询问笔录记错了。经原告质证对询问笔录无异议，对鉴定意见书第二项不认可，外伤是造成脑梗塞的直接原因，因为伤残等级的提高我们变更诉讼请求。被告经质证对鉴定意见书不认可，根据原告的恢复情况其伤残应当是六、七级而不是四级，而鉴定结论第二项是错误的，不应当是诱因，而是本身有××，对李华英的询问笔录不认可，应以第一次陈述的为准。经调解双方未达成协议。
本院认为，原被告系同胞兄弟，本应正确处理家庭事务，但为此大打出手，于情、于法、于理所不容。临邑县公安局的处罚决定书、山东政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书合法有效，应予采信。根据双方的过错程度结合原告的自身××为脑梗塞的病理基础，外伤为脑梗塞的诱发因素等综合考虑，被告承担原告30%的赔偿比例为宜。原告的医疗费按有效单据计算，其余票据不予采信，误工费、伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿，护理费按提交的证据认定。误工时间、营养时间、护理人员及护理期限按德州恒信法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定，医疗器具费及后续治疗费因未鉴定，本院不予支持。原告的妻子李华英对恒源派出所的两次询问笔录陈述的被告给付的医疗费表述不一，应按第一次陈述的认定即被告已支付3.5万元，被告提供的邢昭春、邢昭平的证人证言因与原被告有利害关系均不予采信。此案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条之规定判决如下：
一、被告邢昭圣于本判决生效后十日内赔偿原告邢昭辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共553248.64元的30%即165974.59元（已支付35000元，附清单）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告负担2800元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜雅菲
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第969号
原告桂林市××国际旅行社有限公司。
法定代表人胡××，该公司总经理。
委托代理人杨××。
被告梁××。
本院在审理原告桂林市××国际旅行社有限公司诉被告梁××餐饮服务合同纠纷一案中，原告桂林市××国际旅行社有限公司于2014年11月7日以对需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市××国际旅行社有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××国际旅行社有限公司撤回对被告梁××的起诉。
案件受理费300元，当事人申请撤诉，依法减半收取150元，由原告桂林市××国际旅行社有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 何利平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1516号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周敏智，男，1976年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴四碧，女，1982年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行被执行人周敏智、吴四碧违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日认定被执行人周敏智、吴四碧于2005年1月4日生育第一胎（男），于2011年5月1日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23353号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周敏智、吴四碧征收社会抚养费50430元，被执行人周敏智、吴四碧必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23353号征收社会抚养费决定书于2014年5月23日依法送达给被执行人周敏智、吴四碧，被执行人周敏智、吴四碧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月28日作出安计生征催字（2013）23353号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月28日依法送达给被执行人周敏智、吴四碧。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周敏智、吴四碧在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周敏智、吴四碧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；
三、被执行人周敏智、吴四碧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月二十五日
书记员 施路云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1930号
罪犯明干朝格图，男，1971年7月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
通辽市中级人民法院于一00一年八月二十日作出（2001）通刑初字第58号刑事判决，以被告人明干朝格图犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年九月五日作出（2001）内刑核字第119号刑事裁定，核准通辽市中级人民法院（2001）通刑初字第58号以抢劫罪判处明干朝格图死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，刑期自2001年9月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年一月三十日作出（2004）内刑执字第57号刑事裁定，将罪犯明干朝格图死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身政治权利不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第466号刑事裁定，将罪犯明干朝格图的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。呼和浩特市中级人民法院于二00九年七月、二0一一年九月两次作出刑事裁定，共对罪犯明干朝格图减去有期徒刑3年3个月，刑期改为自2011年9月15日起至2021年5月27日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯明干朝格图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯明干朝格图在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育学习，成绩平均分为86.71分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月至2015年5月期间，累计获计分考核分548.7分，获记功九次。2013年8月16日因私藏打火机被呼和浩特监狱禁闭处分一次。
本院认为，罪犯明干朝格图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明干朝格图减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年8月27日止，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第616号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，男，1979年11月10日出生。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月17日22时许，被告人刘××醉酒后驾驶车牌号为黑EE××××绿色江铃皮卡轿货车，由让胡路区喇嘛甸镇向荣村向让胡路区喇嘛甸镇中国农业银行行驶，当车行驶至喇嘛甸镇喇化2-4号楼附近公路时，被在此进行交通检查的民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队对被告人刘××血液中乙醇含量进行检测，被告人刘××血样中乙醇含量为208.40mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息表、驾驶人信息表、户籍证明等；证人孙××的证言；被告人刘××的供述及理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘××血液中酒精含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人刘××归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘××此次犯罪系初犯，被查获归案，未造成实际危害后果，加之有真诚的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 思
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第123号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人陈时生，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人陈时生偿还借款本金47508元及利息21453.73元，本息合计68961.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈时生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金借款本金47508元及利息21453.73元，本息合计68961.73元。并承担申请费508元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年八月五日
书记员 伍文毅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4471号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行。住所地睢宁县新市街*号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人江苏国兰工贸有限公司。住所地睢宁县前进路（睢宁县经济开发区**号）。
法定代表人彭增国，该公司经理。
被执行人彭增国，私营企业主。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行申请执行江苏国兰工贸有限公司、彭增国借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏国兰工贸有限公司、彭增国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田 丰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第965号
原告李进。
被告郭友洪。
原告李进与被告郭友洪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告郭友洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经贾飞介绍相识，2014年1月1日，被告以母亲住院之需为由向原告借款2000元，并出具了借条，口头承诺春节前归还，然经原告多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即归还借款2000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款2000元，并出具了借条，载明“今借到李进人民币贰仟元正，具借人：郭友洪”。原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告向原告借款2000元，应当及时归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友洪于判决生效后2日内归还原告李进借款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3685号
罪犯张国强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月11日作出（2012）绍新刑初字第348号刑事判决，以被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减刑十个月（刑期自2012年6月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 姚 晖