wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初673号
原告：黄润，男，生于1965年7月19日，土家族，湖北省建始县人，恩施州腾龙水泥有限责任公司职工，户籍地本县，住本县。
被告：廖亚明，男，生于1975年6月5日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，住本县。
被告：何芳，女，生于1976年10月25日，湖北省建始县人，住本县，系被告廖亚明之妻。
原告黄润诉被告廖亚明、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润到庭参加诉讼，被告廖亚明、何芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润向�院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告先后4次借原告人民币共计70000.00元，约定月利率为1%（至2017年3月应付利息共计73980.00元）。自2015年下半年以来，原告多次找被告要求还款，二被告各偿还原告利息5000.00元，此后又以各种理由拖延和推搪。
被告廖亚明、何芳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，因此可能引起的不利后果由二被告自行承担。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2007年7月24日，廖亚明向黄润借款9000.00元；同年9月25日，廖亚明向黄润借款11000.00元；2008年4月17日，廖亚明向黄�借款30000.00元；2009年7月27日，何芳向黄润借款20000.00元，约定年息为2400.00元。廖亚明、何芳向黄润借款时，均给黄润出具了借条。2015年1月5日，何芳给黄润支付了利息5000.00元；2017年1月25日，廖亚明给黄润支付了利息5000.00元。现原告索款无果，遂向本院起诉。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间先后向原告借款共计70000.00元，并支付了部分利息，其民间借贷关系合法、有效，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告应当履行返还借款和支付利息的义务；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条�定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；被告廖亚明于2007年7月24日、9月25日、2008年4月17日向原告借款的借条中没有约定利息，原告称是口头约定支付利息，但无其他证据佐证，故对原告要求二被告支付此3次借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告何芳于2009年7月27日向原告借款的借条中约定年息为2400.00元即年利率12%，未超过年利率24%，故对原告要求二被告支付此次借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖亚明、何芳偿还原告黄润借款本金70000.00元，并自2009年7月28日起至还款之日止以20000.00元为基数按年利率12%支付利息（二被告已支付的10000.00元利息在执行时予以冲抵）；
二、驳回原告黄润的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由被告廖亚明、何芳负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年六月十六日
书记员 黄书培
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4644号原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王全发，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王国全与被告王全发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国全的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告王全发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国全诉称，被告王全发因生意需要，于农历2013年2月13日向原告借款人民币200000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。当日，被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告王全发偿还原告王国全借款人民币200000元及利息（自2013年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王全发未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告王国全身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告王全发身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告王全发向原告王国全借款人民币200000元的事实。本院认为，被告王全发经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年3月24日，被告王全发向原告王国全借款人民币200000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。当日，被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告王国全催讨，被告王全发未能偿还，致原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王国全与被告王全发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王全发未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，可以准许。本案借款日期是农历2012年2月13日，对应的新历应为2013年3月24日，原告要求自2013年2月13日起计算利息的请求应予变更，本案应自2013年3月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告王全发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告王全发应于本判决生效后十日内偿还原告王国全借款人民币200000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年3月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告王国全的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告王全发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄永福审判员林竹森人民陪审员吴志安二〇一四年十二月十七日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。超出部分的利息不予保护。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2540号
原告赵某甲，女，1983年4月7日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1986年1月15日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员匡自力独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍于2011年8月相识，2012年1月13日登记结婚，同年12月18日生下男孩赵某丙，婚后双方为家庭琐事发生争吵，并于2014年4月份双方分居至今。夫妻感情确已破裂。现请求判令原被告离婚；婚生小孩由被告抚养。
被告赵某乙辩称，原被告婚后感情尚好，原被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年8月相识，2012年1月13日登记结婚，同年12月18日生下男孩赵某丙，婚后双方为家庭琐事发生争吵，并于2014年4月份双方分居至今。
以上事实，有原告方提供的身份证、被告的户籍证明及双方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原被告结婚时间不长，并且生育小孩，双方应该以家庭为重，互谅互让，解决双方之间的矛盾，夫妻关系、家庭关系是有和好的可能。原告赵某甲没有提供确实充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初459号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告：周文旋，男，1961年1月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：冯群，女，1964年7月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告周文旋、冯群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告周文旋、冯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周文旋、冯群共同偿还贷款本金6500元及利息7379.21元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文旋于2004年8月25日向原告借款6500元，月利率6.405‰，2007年8月25日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告冯群是被告周文旋贷款担保人，应承担连带责任保证。
被告周文旋、冯群未作答辩。
本院认为，被告周文旋、冯群与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《担保借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告周文旋尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金6500元及利息，有原、被告双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告周文旋不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告周文旋还本付息，本院予以支持。原告要求被告冯群承担连带清偿责任，因被告冯群作为本案借款担保人，并在《担保借款合同》签名确认，故被告冯群对被告周文旋的贷款应承担连带清偿责任。被告周文旋、冯群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周文旋于本判决生效后十日内偿还借款6500元及利息7379.21元（借款期限内利息按本金6500元计，从2006年4月5日起至2007年8月25日止，按月利率6.405‰计算；逾期罚息按本金6500元计，从2007年8月26日起至还清借款之日止，按月利率8.967‰计算。已计至2017年1月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、被告冯群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告周文旋、冯群负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 邓 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1431号
申请执行人：覃永信，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。
申请执行人覃永信与被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）贺八民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。经“四查”，被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1431号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 程国秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3989号
原告:冯桂林。
被告：仪征市宝晟纺织有限公司。
法定代表人：聂贵宝，执行董事。
被告：聂贵宝。
两被告的共同委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告冯桂林与被告仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂林、被告仪征市宝晟纺织有限公司和聂贵宝的共同委托代理人陈爱宏、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯桂林向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款19万元，并自2015年12月18日起之日起至实际还款之日止按年利率10%支付利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告聂贵宝系亲戚关系。2012年8月，被告聂贵宝以其经营的企业资金周转困难为由，向原告借款15万元，约定年利率10%。至2013年8月，被告聂贵宝金支付了1.5万元的利息。2015年12月18日，被告聂贵宝出具的借条19万元中包含2013年8月至2015年12月18日的利息4万元。
仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝共同辩称，聂贵宝系仪征市宝晟纺织有限公司的法定代表人，聂贵宝向原告的借款用于仪征市宝晟纺织有限公司的生产经营，聂贵宝的借款行为系职务行为，借款应由仪征市宝晟纺织有限公司偿还。借款实际只有15万元，并不是19万元，借条中的19万元包含了4万元的利息。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告聂贵宝称公司经营需要资金，向原告借款15万元，约定年利率10%。2012年8月3日，原告转账15万元至被告聂贵宝的账户。2018年8月，被告聂贵宝支付利息1.5万元。2015年12月18日，被告聂贵宝重新向原告出具19万元的借条一张，约定年利率10%。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：2015年12月18日出具的借条载明的19万元是否可以认定为此后借款的本金；借款是被告聂贵宝个人行为还是职务行为。对此，原、被告双方未提供新的证据。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告约定的利率并未超过年利率24%，故认定2015年12月28日起原、被告的借款本金为19万元。本案借款由聂贵宝个人出具借条并收取借款，但是仪征市宝晟纺织有限公司认可该借款用于企业生产经营，原告要求两被告共同承担还款责任，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款的规定，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。两被告共同借款后未能及时归还借款，原告要求两被告共同归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张19万元的本息之和，也未超过最初借款本金15万元与以15万元按年利率24%计算的整个借款期间利息之和。对原告主张自2015年12月18日起至实际还款之日止本金19万元按年利率10%计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告立即归还借款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯桂林借款19万元及相应利息（自2015年12月18日起按年利率10%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝共同负担。此款原告已垫付，由被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。
审判员 柳 宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3989号原告:冯桂林。被告：仪征市宝晟纺织有限公司。法定代表人：聂贵宝，执行董事。被告：聂贵宝。两被告的共同委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。原告冯桂林与被告仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂林、被告仪征市宝晟纺织有限公司和聂贵宝的共同委托代理人陈爱宏、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯桂林向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款19万元，并自2015年12月18日起之日起至实际还款之日止按年利率10%支付利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告聂贵宝系亲戚关系。2012年8月，被告聂贵宝以其经营的企业资金周转困难为由，向原告借款15万元，约定年利率10%。至2013年8月，被告聂贵宝金支付了1.5万元的利息。2015年12月18日，被告聂贵宝出具的借条19万元中包含2013年8月至2015年12月18日的利息4万元。仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝共同辩称，聂贵宝系仪征市宝晟纺织有限公司的法定代表人，聂贵宝向原告的借款用于仪征市宝晟纺织有限公司的生产经营，聂贵宝的借款行为系职务行为，借款应由仪征市宝晟纺织有限公司偿还。借款实际只有15万元，并不是19万元，借条中的19万元包含了4万元的利息。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告聂贵宝称公司经营需要资金，向原告借款15万元，约定年利率10%。2012年8月3日，原告转账15万元至被告聂贵宝的账户。2018年8月，被告聂贵宝支付利息1.5万元。2015年12月18日，被告聂贵宝重新向原告出具19万元的借条一张，约定年利率10%。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：2015年12月18日出具的借条载明的19万元是否可以认定为此后借款的本金；借款是被告聂贵宝个人行为还是职务行为。对此，原、被告双方未提供新的证据。《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告约定的利率并未超过年利率24%，故认定2015年12月28日起原、被告的借款本金为19万元。本案借款由聂贵宝个人出具借条并收取借款，但是仪征市宝晟纺织有限公司认可该借款用于企业生产经营，原告要求两被告共同承担还款责任，符合《最高人民法院》第二十三条第二款的规定，本院予以认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。两被告共同借款后未能及时归还借款，原告要求两被告共同归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张19万元的本息之和，也未超过最初借款本金15万元与以15万元按年利率24%计算的整个借款期间利息之和。对原告主张自2015年12月18日起至实际还款之日止本金19万元按年利率10%计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告立即归还借款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯桂林借款19万元及相应利息（自2015年12月18日起按年利率10%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝共同负担。此款原告已垫付，由被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。审判员 柳 宁二〇一六年十一月十八日书记员 陆筱婧
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初36号
原告：张发春，男，1988年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200911436951。
委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师。
被告：段依健，男，1986年6月6日出生，傣族。
委托诉讼代理人：卢川，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710418134。
原告张发春与被告段依健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告张发春于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发春撤诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告张发春负担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 严淑云
人民陪审员 高红旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艳云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2761号
原告:郭成业,男,1965年3月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:刘洋,男,1970年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭成业与被告刘洋运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成业及其委托诉讼代理人李明闯，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告为被告运送石料，结算后，被告下欠原告20000元，被告于2013年4月13日为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告于2015年3月18日给付原告1000元，余款一直未付。
被告刘洋辩称，欠款是事实，但其中有一部分是原告自己卖石料走我的帐，这一部分不能计算在我身上。
经本院审理查明：被告刘洋经营石料，卖出的石料交由原告郭成业运输送给买方，经结算，被告刘洋尚欠原告20000元运输费，被告于2013年4月13日为原告出具了欠条。后被告刘洋于2015年3月18日偿还原告郭成业1000元，余款被告承诺一年内付清。此后被告刘洋并未偿还。原告催款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告郭成业提供的被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭成业与被告刘洋之间约定的运输协议有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告郭成业履行了运输义务，被告刘洋应当按照约定支付相应的运输款。被告刘洋辩称其中有一部分是原告自己卖石料，无证据证实，本院不予支持。
综上，原告郭成业要求被告刘洋给付运费19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下：
被告刘洋给付原告郭成业运费19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年四月二十五日
书记员 尚露瑶
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初171号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月29日受理后，于2016年3月31日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2016年1月31日，原告依法致信，要求被告主动公开2014年度收入支出决算总表。2月1日，被告收到原告申请拒绝答复属于违法行为。被告是与人民群众生活密切相关的公共医疗服务事业单位，依《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该《条例》执行。原告要求被告主动公开2014年度收入支出决算总表，其依据是《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第七条、第九条第二款，以及《政府信息公开条例》第九条、第十条第四款。被告逾期拒绝答复原告的合法诉求，已经违法。请求法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，判决被告公开原告要求公开的信息。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函（XA34385623541），证明原告2016年1月31日致被告信件事实；2、信件内容（2016年1月31日），证明要求被告公开“2014年度收入支出决算总表”事实；3、中国邮政跟踪查询截图（XA34385623541），证明被告2016年2月1日收到原告信息公开信件事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：原告要求公开的信息并非被告在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录保存的信息。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1-3真实性无异议。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月31日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开2014年度收入支出决算总表。该信于2016年2月1日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初372号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨群，男，1973年2月3日生，汉族，出生地安徽省广德县，初中文化程度，户籍所在地安徽省广德县，现住浙江省安吉县。因本案于2017年3月1日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人杨群犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日晚21时07分许，被告人杨群酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从安吉县艾某家居有限公司出发欲前往安徽省广德县，途经S14杭长（宜）高速安吉收费站进口内广场，尚未上高速公路，即被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为158mg/100ml。当日22时03分许，被告人杨群被带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨群血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，浙江省公安厅高速交警总队湖州支队对被告人杨群醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨群在法庭审理中亦无异议，并有证人姜某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获、抽取血样视频，管辖证明、公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨群归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨群的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月九日
书记员 李文秋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1212号
原告宽城满族自治县永兴矿业有限公司（下称永兴公司）。
法定代表人卢忠，董事长；
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人郑云杰，公司财务经理。
被告承德瑞达矿业有限公司（下称瑞达公司）；
原告永兴公司与被告瑞达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告瑞达公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，2011年10月5日我公司给被告汇款500万元，购买被告铁精粉，被告共向我公司供应铁精粉4229.23吨，合款4948234.52元，被告应退回货款51765.48元。经多次催要，被告未付，特起诉要求被告退回货款51765.48元及利息。
被告未进行答辩。
原告提供证据：1、中国农业银行交易回单1张（复印件）；2、记账凭证43张（复印件）；3开票模板1张（复印件）。
被告瑞达公司未提供证据。
经评议，对原告提供的证据，予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，可确定如下事实：2011年10月5日原告永兴公司给被告瑞达公司汇款500万元，购买被告铁精粉，经2011年10月8日结算，被告瑞达公司共向原告永兴公司供应铁精粉4229.23吨，合款4948234.52元，被告应退回货款51765.48元。经多次催要，被告未付。原告诉至本院，要求被告退回货款51765.48元及利息。
本院认为，原告预付款购买被告铁精粉，经结算，被告尚有原告货款51765.48元，被告应予退回此款，并给付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告瑞达公司于本判决生效之日起十日内给付原告人民币51765.48元及利息（利息从2011年10月9日起计算，至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年五月三十日
书记员 孔祥超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初411号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月1日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲以已与被告庭外和解为由申请撤回对被告陈某乙的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月一日
代书记员 邵慧彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终191号
上诉人（原审被告）：新疆嘉丰棉业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：雷广盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高立兵，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆兵团第六师芳草湖五场。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师棉麻公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：赵铁江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明仁，男，1960年7月15日出生，汉族，芳草湖五场节水办节水员，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆呼图壁县芳草湖。
法定代表人：董现荣，该场场长。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场监狱轧花厂，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场监狱原第三监区。
负责人：赵明革，该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭永新，该厂职员。
上诉人新疆嘉丰棉业有限公司（以下简称嘉丰棉业）因与被上诉人高立兵、新疆生产建设兵团第六师棉麻公司（以下简称六师棉麻公司）、王明仁、新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）、新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场监狱轧花厂（以下简称芳草湖监狱轧花厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人嘉丰棉业的委托诉讼代理人李建平，被上诉人高立兵，被上诉人六师棉麻公司的委托诉讼代理人江涛，芳草湖农场的委托诉讼代理人蔺志江，被上诉人芳草湖监狱轧花厂的委托诉讼代理人彭永新到庭参加诉讼。被上诉人王明仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00875号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人新疆嘉丰棉业有限公司预交的二审案件受理费9039元予以退回。
审判长 张峰山
审判员 何代江
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄洁茹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初200号
原告：王彩兵，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
被告：李海白，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。
原告王彩兵与被告李海白买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王彩兵的委托诉讼代理人窦永路到庭参加诉讼。被告李海白经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被吿偿还原吿海绵款38351元及利息;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营海绵切割业务，被告经营沙发加工业务。被告因业务需要，于2010年1月至2011年3月向原告购买海绵合计38351元。有被告给原告出具的多份欠条为证，该货款后经原告向被告催要未果，因此，原告诉至本院，要求判如诉请。
李海白未作答辩。
原告王彩兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告给原告等出具的欠条3张；2、原告的货物出库单5张。本院组织当亊人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的被告李海白给案外人张江涛出具的欠款5000元的一张欠条，因为被告不是给原告出具，不属于原告的债权，因此，本院不予认定。2、原告提供的货款合计为4034元的一张货物出库单，因为该货物出库单未经被告李海白签名认可，因此，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海绵切割业务，被告经营沙发加工业务。被告自2010年1月至2011年3月期间，被告购买原告海绵合计欠原告货款30317元。后经原告向被告多次催要货款未果，因此，原告向本院起诉被告，要求依法处理。
本院认为，被告李海白欠原告王彩兵海绵货款30317元，有被告李海白给原告王彩兵出具的欠条和被告李海白签名确认的货物出库单书证在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当按照欠条和货物出库单所载金额支付给原告海绵货款30317元。关于原告要求被吿支付货款利息的诉讼请求，因为被告给原告出具的欠条和货物出库単均未约定支付利息，因此，视为不支付利息，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告李海白应当支付给原告王彩兵海绵货款30317元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海白于本判决生效之日起十日内支付给原告王彩兵海绵货款30317元；
二、驳回原告王彩兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由李海白负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人戓者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一七年七月二十日
书记员 汪岚洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02808号
罪犯杨玉从，男，1987年12月19日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月16日作出（2009）沙法刑初字第114号刑事判决，认定杨玉从犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯杨玉从在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨玉从在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉从减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月23日起至2018年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执497号
关于申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会与被执行人李保年租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李保年归还申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会租赁的耕地4.33亩，并给付租赁费7794元，案件受理费100元，由被告李保年负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李保年将租赁的耕地4.33亩交付申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会，并将案件执行款7894元全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘10民终602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李保年交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终602号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初317号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人郭文杰，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，长治市某某大酒店工作人员。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人郭文杰犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人郭文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日2时许，被告人郭文杰醉酒后驾驶晋DGH***号众泰牌小型轿车，沿长治市威远门中路由南向北行驶至长治市某某专卖店门前附近路段时，因操作不当致使车辆驶入道路西侧的绿化池内。经鉴定：郭文杰血液中乙醇含量为115.52mg/100ml。案发后，郭文杰赔偿长治市园林绿化管理大队树苗款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、返还清单、行政处罚决定书、收据等书证；血液乙醇浓度检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人郭文杰当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭文杰的犯罪事实和情节，结合长治市郊区司法局的意见，对被告人郭文杰适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 白 彦 杰
人民陪审员冯贵洲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 妍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6056号
被执行人：刘于平，男，1985年9月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人刘于平罚金一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0582刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：刘于平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因刘于平未自觉缴纳罚金，本院于2017年8月4日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。
执行过程中，本院向被执行人刘于平发出了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘于平立即履行本院（2017）苏0582刑初472号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人刘于平未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人刘于平名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人刘于平有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法将被执行人刘于平纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人刘于平应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人刘于平的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘于平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人刘于平负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初472号刑事判决第一项中并处刘于平罚金人民币五千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘于平有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6056号被执行人：刘于平，男，1985年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人刘于平罚金一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0582刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：刘于平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因刘于平未自觉缴纳罚金，本院于2017年8月4日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人刘于平发出了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘于平立即履行本院（2017）苏0582刑初472号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人刘于平未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人刘于平名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人刘于平有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法将被执行人刘于平纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人刘于平应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人刘于平的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘于平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人刘于平负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初472号刑事判决第一项中并处刘于平罚金人民币五千元的本次执行程序。待今后发现被执行人刘于平有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十三日书记员  王铭懿
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第22号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁天荣，男，1958年6月22日出生于稷山县，汉族，高中文化，农民，住本村。2012年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人宁天荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宁天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2011年7月份至2012年5月间，被告人宁天荣在明知是赃物的情况下，先后从宁石俊处购买雅马哈助力车、宗申三轮摩托车、东方三轮摩托车、铃木110摩托车各一辆。经鉴定，总价值19479元。
上述事实，被告人宁天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、实物照片、价格鉴定书、证人柏志发、宋作云、王美晶的证言笔录、宁石俊的讯问笔录、辨认笔录、失主程智平、解俊杰、王庆海各自的报案材料及陈述笔录及购车手续、被告人宁天荣的户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁天荣明知所购买摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁天荣贪图便宜，购买他人犯罪所得归自己使用，犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，有悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”的规定，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁天荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王因山
二〇一三年四月一日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第22号公诉机关稷山县人民检察院。被告人宁天荣，男，1958年6月22日出生于稷山县，汉族，高中文化，农民，住本村。2012年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人宁天荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宁天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2011年7月份至2012年5月间，被告人宁天荣在明知是赃物的情况下，先后从宁石俊处购买雅马哈助力车、宗申三轮摩托车、东方三轮摩托车、铃木110摩托车各一辆。经鉴定，总价值19479元。上述事实，被告人宁天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、实物照片、价格鉴定书、证人柏志发、宋作云、王美晶的证言笔录、宁石俊的讯问笔录、辨认笔录、失主程智平、解俊杰、王庆海各自的报案材料及陈述笔录及购车手续、被告人宁天荣的户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁天荣明知所购买摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁天荣贪图便宜，购买他人犯罪所得归自己使用，犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，有悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”的规定，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宁天荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王因山二〇一三年四月一日书记员  韩海琴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第678号
原告任显琴，女，1939年5月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告邵明华，男，1970年10月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部。
组织机构代码73437332-4。
法定代表人（负责人）张青，经理。
委托代理人骆治锦，该公司职员。
原告任显琴与被告邵明华、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部（以下简称人保财险北环营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹广钧，被告邵明华的委托代理人李广玲，被告人保财险北环营业部的委托代理人骆治锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日6时50分，被告邵明华驾驶牌照为冀Ｊ×××××的轿车在沧州市××大道文化艺术中心前将原告撞伤。该起交通事故被告邵明华承担全部责任。该车在人保财险北环营业部处投保了交强险。该起事故给原告造成了经济损失，但被告至今拒不赔偿原告的经济损失。故提起诉讼，请求本院判令被告向原告赔偿经济损失14394元，并承担本案诉讼费用。
被告邵明华辩称，其驾驶轿车冀Ｊ×××××发生此交通事故，被认定为全责，此车在人保财险北环营业部投保了交强险及50万元的三者险。我已为任显琴垫付医疗费13802.74元、垫付护理费440元，要求保险公司支付相关费用。
被告人保财险北环营业部辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接性损失。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、事故认定书1份。2、住院病例及诊断报告单复印件各1份。3、被告投保的保单两份。4、护理人员张景革、杨贞科的工资收入证明、护理期限的证明、户口登记卡复印件各1份。5、司法鉴定意见书1份。6、鉴定费票据1张。7、交通费票据复印件145张，主张1500元的交通费。
被告邵明华对上述证据的质证意见为：对保单、交通事故认定书、病例等无异议。对护理费，我方认为住院21天，伤情并非很严重，应1人护理。出院后护理参照司法鉴定意见书护理期限为7-15日，我方支持取中间值11天，1人护理。对护理人员的工资收入证明无异议，但我方只认可1人护理。对伙食补助费无异议。对营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为15-30日，我方支持取中间值23天，每天50元。对交通费1500元过高，请法院酌定。对鉴定费600元，不认可。
被告人保财险北环营业部对上述证据的质证意见同邵明华的质证意见。另外，对护理人员的工资证明我们有异议，应提交劳动合同，营业执照。对鉴定费，我公司不予承担。
被告邵明华为支持其辩称提供如下证据：提交原告的女儿张景革收取护理费440元收条1份、医疗费票据4张、邵明华的行车证、驾驶证。
被告人保财险北环营业部为支持其辩称提供保单抄件2份。
原告任显琴、被告邵明华对上述证据均无异议。
经审理查明，2012年12月4日6时50分，被告邵明华驾驶牌照为冀Ｊ×××××的轿车，行驶至沧州市××大道文化艺术中心前将原告撞伤。经沧州市交警一大队认定，被告邵明华在该起事故中负全部责任；原告任显琴无责任。原告受伤后，在沧州市中心医院住院治疗21天，被告邵明华为原告垫付医疗费13802.74元，并向护理人张景革支付护理费440元。后经沧州市沧州市法医鉴定中心做出鉴定：任显琴之损伤营养期15-30日，护理期7-15日，1人护理。原告支付鉴定费600元。
另查明，被告邵明华为其所有的冀Ｊ×××××的小型轿车在被告人保财险北环营业部处投有保险金额为122000元的交强险、保险金额为500000元并不计免赔的商业三者险各一份，保险期间均为2012年5月24日至2013年5月23日。
原告任显琴因此次事故造成的损失为：医疗费13802.74元，住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元；营养费为30元/天×23天=690元；护理费为（39542元÷365天）×32天=3466.7元；鉴定费600元；交通费800元，共计20409.44元。
本院认为，原告任显琴与被告邵明华发生交通事故，该事故经交警部门认定被告邵明华负该事故的全部责任，原告任显琴无责任。被告邵明华应对原告任显琴的经济损失承担赔偿责任。被告邵明华与被告人保财险北环营业部之间签订的交强险及第三者商业险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告邵明华足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告人保财险北环营业部应及时按照合同约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，应当由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对被告人保财险北环营业部辩称诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对该辩称本院不予采纳。关于护理费，原告任显琴住院21天，出院后的护理期本院酌定为11天。司法鉴定意见书明确认定护理人员为1人，且原告无证据证明其应当按照2名护理人员计算护理费的主张，故护理人员应按照1人计算。原告任显琴的营养期酌定为23天。原告主张的交通费费用过高，本院酌定为800元。被告人保财险北环营业部应当赔偿原告任显琴的各项经济损失为：医疗费13802.74元，住院伙食补助费为1050元；营养费为690元；护理费为3466.7元；鉴定费600元；交通费800元，共计20409.44元。由于被告邵明华已垫付医疗费13802.74元及护理费440元，因此，被告人保财险北环营业部应当将上述款项返还给被告邵明华，向原告任显琴支付6166.7元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部赔偿原告任显琴经济损失共计6166.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部返还被告邵明华已垫付的医疗费及护理费共计14242.74元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十月九日
书记员 吕 敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00043-3号
申请执行人郭某，男。
申请执行人郭侯某，男。
被执行人苏振社，男。
被执行人岳二琴（系被执行人苏振社之妻），女。
申请执行人郭某、郭侯某与被执行人苏振社、岳二琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01105号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人苏振社、岳二琴至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人苏振社有奥迪牌轿车一辆（车牌号：陕A**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏振社所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：陕A**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年六月六日
书记员 白 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00717号
原告曲沛娣，女，××年××月××日出生，满族，无职业。
被告王晓红，女，××年××月××日出生，汉族，无职业，（天津南街）50号1-6-2。
原告曲沛娣诉被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曲沛娣、被告王晓红均到庭参加了诉讼。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，被告王晓红使用哄骗手段从原告处借走光大银行信用卡一张，卡内额度为人民币十五万元整。被告多次刷卡额度用尽后，向原告出具欠条一份。而后原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付利息和归还卡内本金，甚至还躲避原告，其行为造成违约并严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款150，000元和利息（自2010年1月起至被告给付之日止，标准依照约定每月2，700元）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我和曲沛娣是朋友关系，我做生意她看有利润可赚，能得到一部分利息。当时她没有现金，说有一张卡号为×××9962的光大银行信用卡可以用，我分期支付利息给曲沛娣。借钱后，我从未躲避曲沛娣，她也经常去我公司，我们俩晚上经常见面，还一起去洗浴，一直都有联系。她自己信用卡我也经常垫还。在2014年2月前，我一直在还曲沛娣的钱。我还她钱一般打到她的储蓄卡里。她每次要求见面，我都跟她见面。在2013年和2014年期间，我自己的LV包、玉器、现金也都给了曲沛娣，她也都卖了，我自己家里出状况以后我每月也都在付给她利息和实物去还她的钱。我请求法院依法判决。
经审理查明：被告于2010年1月获取原告卡号为×××9962的光大银行信用卡一张，原告将该卡密码告知被告，被告将该卡取现、消费使用。2012年5月27日，被告应原告要求出具欠条一份，内容系“王晓红欠曲沛娣光大信用卡壹拾伍万元整，每月付利息2，700元，2010年1月起开始用。”2013年5月被告将该卡还给原告。原告提供证据显示卡上149，806.73元被被告取现、消费。被告称从借款开始每月还原告2，700元，直至2013年，但被告未提供相关证据。原告自认从借款之日起被告每月偿还利息2，000元，连续7个月共计140，000元。
上述事实，有原、被告提供的欠条原件一份、光大银行交易说明复印件、讯问笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：被告通过占有、取现、消费原告的信用卡，向原告实际借款149，806.73元，双方约定月利息2，700元，借款关系自2010年1月开始。原、被告的借款关系合法有效，被告应自收到借款后按约定还款付息。原、被告虽约定借款本金为150，000元，但原告提供信用卡纪录显示欠款149，806.73元，故应以实际借款数额为准。原、被告均无法提供准确借款日期，应当以不利于原告的2010年1月31日为借款日。被告抗辩称从借款开始每月还原告2，700元直至2013年，但被告对此未能提供证据加以证明。原告自认从借款之日起被告每月偿还利息2，000元，偿还7个月共计140，000元，本院对此予以确认，故应当从还款义务中扣除140，000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效后十日内偿还原告曲沛娣借款本金149，806.73元；
二、被告王晓红于本判决生效后十日内偿还原告曲沛娣借款本金149，806.73元的利息，自2010年2月1日开始计算，每月给付2，700元利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告王晓红已给付原告曲沛娣的利息14，000元，应从本判决第一项、第二项合计金额中扣除；
四、驳回原告曲沛娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告王晓红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 安 姝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1770号
原告：陈凌芳（身份证号3307261966********）。
被告：陈荷芳（身份证号3307261962********）。
被告：毛必良（身份证号3307261960********）。
原告陈凌芳与被告陈荷芳、毛必良之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈荷芳、毛必良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凌芳诉称：被告因资金周转困难，于2014年5月21日、2014年11月5日两次向原告借款人民币60000元，承诺以3分利息计算，由被告陈荷芳出具两张借条为凭。现因原告也需用钱，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，请求判令被告陈荷芳立即归还借款本金60000元，考虑到本案实际情况，原告自愿放弃起诉前的部分利息，要求从起诉日2015年5月5日起按月息两分计算利息。
为证明上述事实，陈凌芳向本院提交由陈荷芳出具的借条两份，证明陈荷芳向陈凌芳两次借款共60000元，约定月息3分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈荷芳未作答辩，也未提交证据。
被告毛必良未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年5月21日、2014年11月5日，陈荷芳向陈凌芳分别借款50000元和10000元，并出具借条两张，约定月息3分。被告陈荷芳已付清起诉前的利息，起诉后的利息与本金一直未付。为此，陈凌芳诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告陈凌芳与被告陈荷芳之间的借贷关系依法成立，陈荷芳向陈凌芳借款人民币60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告陈荷芳拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求月息2分，自起诉之日即2015年5月5日开始计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求毛必良承担偿还责任，证据不足，应予以驳回。被告陈荷芳、毛必良经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈荷芳于本判决生效后十日内归还原告陈凌芳借款人民币60000元，并支付利息（按月息2分从2015年5月5日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈凌芳要求被告毛必良承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈荷芳负担（被告陈荷芳须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第889号
原告泉州市洛江群英保安服务有限公司，住所地泉州市洛江区万安街安顺路16号（原万安交警中队），组织机构代码69660536-5。
法定代表人苏若煌，总经理。
委托代理人林自冬（系该公司副总经理），男，1975年10月2日出生，汉族，住同安区。
被告迪司腾（泉州）科技有限公司，住所地泉州市惠安绿谷台商高科技产业基地，注册号350500400056963。
法定代表人黄兴国，执行董事兼总经理。
原告泉州市洛江群英保安服务有限公司（以下简称群英保安公司）与被告迪司腾（泉州）科技有限公司（以下简称迪司腾公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告群英保安公司的委托代理人林自冬到庭参加诉讼，被告迪司腾公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告群英保安公司诉称，原、被告于2012年续签定《保安服务合同书》，合同约定服务时间为：2012年11月2日至2012年12月31日，原告向被告派驻护卫服务保安员3人，工资含服务费按保安员人数计，每人每月工资含服务费2500元，队长每月职务补贴300元。每月保安员3人工资含服务费用合计7800元，保安工资含服务费每月结付一次，于次月10日之前支付给原告。但被告从2012年7月份开始就没有按合同约定按时支付保安员的工资含服务费，经原告多次催讨，被告承诺至2012年年底支付所签的保安员7-12月份工资含服务费，至今被告仅支付2012年7－9月份工资含服务费27817元。尚有2012年10-12月份24600元及2013年1月份11天工资含服务费1944元至今仍未支付。请求判令被告迪司腾公司按劳动合同支付原告群英保安公司2012年10－12月工资含服务费24600元（含11、12月伙食补贴每月600元，总共1200元）和2013年1月份保安员2人11天工资含服务费1944元，以上共计26544元。审理中，原告将诉讼请求减少为：判令被告迪司腾公司支付原告群英保安公司尚欠的保安工资含服务费25400元。
被告迪司腾公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即保安服务合同书2份，以此证明原、被告签订合同对保安员的工资等进行了约定，每人每月工资含服务费2500元，队长每月职务补贴300元。证据2即欠条、保安费用代垫协议书各1份，以此证明被告总共结欠原告2012年7-12月保安工资含服务费53217元，于2013年2月8日通过汇款的方式支付原告2012年7-9月保安工资含服务费27817元，尚欠原告保安工资含服务费25400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年11月2日签订《保安服务合同书》，合同期满后，双方又续签《保安服务合同书》，约定原告向被告派驻护卫服务保安员，派驻保安员服务时间为：2011年11月2日至2012年12月31日，工资含服务费按保安员人数计，每人每月工资含服务费2500元，队长每月职务补贴300元。保安工资含服务费每月结付一次，于次月10日之前支付给原告。被告自2012年7月份开始未按合同约定按时支付给原告保安工资含服务费。2012年12月5日被告出具欠条1份交由原告收执，确认结欠原告2012年7-12月保安工资含服务费53217元，承诺于2012年12月31日前还清。2013年2月8日，被告支付原告2012年7－9月保安工资含服务费27817元，尚欠25400元。
综上事实，本院认为，原、被告签订了保安服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规定禁止性规定，应认定该合同合法有效。被告结欠原告保安工资含服务费25400元，但其未按约定的还款期限支付原告保安工资含服务费，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠的保安工资含服务费25400元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迪司腾（泉州）科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告泉州市洛江群英保安服务有限公司支付保安工资含服务费25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元、公告费400元，均由被告迪司腾（泉州）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第05424号
原告ＸＸ明，男，1990年11月14日出生，汉族，农民。
被告刘长健，男，1997年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
原告ＸＸ明诉被告刘长健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告刘长健的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：2015年2月15日，原告ＸＸ明驾驶京QA2A**号轿车与被告刘长健的二轮摩托车相撞，被告无驾驶证，无交强险。经交警队责任认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告花修车费9219.00元，为被告垫付720.00元。请求法院判令被告赔偿我车辆修理费及垫付费用合计4885.70元，并承担诉讼费。
被告刘长健辩称：交通事故属实，原告ＸＸ明不是该车的所有人，他只是驾驶员，因此应由该车的所有人起诉。原告为被告垫付720.00元，我方认可，同意给付原告。
经审理查明：2015年02月15日14时15分许，ＸＸ明驾驶京QA2A**号轿车，由东向西逆向行驶到京沈路与向阳街交叉口时，与沿向阳街由北向东左转弯的刘长健驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告共计花修车费9219.00元，为被告垫付费用720.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份。欲证明事故发生的时间、地点及经过及责任划分。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交收条一枚。欲证明原告为被告垫付720.00元。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交修车发票1枚。欲证明修车花费9219.00元。对此证据，被告提出修车发票的时间与发生交通事故的时间不符，没有提交车辆维修明细且原告不是肇事车辆的所有人，对此辩解意见本院不予采信。
本院认为：原告ＸＸ明驾车与被告刘长健骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告ＸＸ明虽不是肇事车辆的车主，但车辆系原告维修。被告刘长健的机动车未按照法律规定投保交通强制责任保险，应依照交强险相关规定承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条、二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告刘长健按照交强险限额标准赔偿原告ＸＸ明车辆维修费4165.70元、返还垫付款720.00元，合计4885.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘长健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 叶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第434号
罪犯任飞，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人任飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，赔偿附带民事诉讼原告人邓守成经济损失三万元。任飞及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第38号刑事裁定，将罪犯任飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年2月7日起至2031年8月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯任飞确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯任飞在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，多次获得各种奖励加分，累计获量化考核奖励185.6分，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯任飞在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任飞减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年9月6日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 李艳红
二〇一五年六月二日
代理书记员 王 维
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第348号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人向某某，女，1972年9月7日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2000年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月十天；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶、胡渠凡出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年7月27日15时许，被告人向某某经预谋后，窜至成都市青白江区大同镇大同路6号“福云老菜坊”餐馆，将被害人魏某琴放在餐馆房间内的现金人民币4500元和一些银行卡、身份证等盗走，并将赃款耗用。
2015年8月1日，民警将被告人向某某挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、现场指认笔录及照片、相关书证、现场勘验笔录、视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人向某某的刑事责任。
被告人向某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
另查明，被告人向某某已退赔被害人经济损失2000元。被告人向某某因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，本院已下达收监决定书，刑罚尚未执行。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人向某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人向某某已退赔被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。被告人向某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人向某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年九月三十日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青白刑初字第348号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人向某某，女，1972年9月7日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2000年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月十天；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶、胡渠凡出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年7月27日15时许，被告人向某某经预谋后，窜至成都市青白江区大同镇大同路6号“福云老菜坊”餐馆，将被害人魏某琴放在餐馆房间内的现金人民币4500元和一些银行卡、身份证等盗走，并将赃款耗用。2015年8月1日，民警将被告人向某某挡获。对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、现场指认笔录及照片、相关书证、现场勘验笔录、视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人向某某的刑事责任。被告人向某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。另查明，被告人向某某已退赔被害人经济损失2000元。被告人向某某因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，本院已下达收监决定书，刑罚尚未执行。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人向某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人向某某已退赔被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。被告人向某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人向某某的违法所得予以追缴。（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一五年九月三十日书记员  袁 典附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1359号
原告李洁，男，汉族，自由职业，住南宁市青秀区。
委托代理人马东威，广西祥泰律师事务所律师。
被告蒋业波，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市，住南宁市青秀区。
原告李洁诉被告蒋业波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人马东威到庭参加了诉讼。被告蒋业波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款11万元，并出具《借条》一张，约定以南宁市其自有房产一套作为抵押，原告依约支付了借款，并对利息和其他费用进行了约定。2013年9月5日，被告又再次提出借款9万元，并重新向原告出具《借条》，确认共向原告借款20万元，承诺到期本息一起清偿，如拖延还款，按每日240元支付违约金至还清为止。原告碍于情面，考虑到被告承诺以房产作抵押，于同日支付了9万元。但原告过后才知晓被告早已将其名下的房产抵押登记与他人。两笔借款到期后，原告多次向被告催还，但未果，被告迄今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息16350元（暂从2012年4月10日起计至起诉之日），此后利息计至实际还款之日止；2、被告支付逾期还款违约金38400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告出具一张《借条》，载明有如下内容：现蒋业波借到李洁人民币玖万元整，定于2013年11月5日前归还，利息按每月4%计，借款人应在每月5日之前付清利息一次，逾期不付清利息的，按每日240元付违约金。在该《借条》下方，附加有三点内容：1、计息时间从2013年11月5日起；2、原11万借条还款日及计算日同本借条一致；3、如果借款人于2013年12月5日不能全额还清借款，李洁有权处置借款抵押物，蒋业波无条件配合，处置抵押物不能还清借款20万的，蒋业波应另外补足借款余额（抵押物为住房壹套）。当日，被告向原告出具《收条》一张，载明其收到了原告的现金9万元。因被告未能如期清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的证据原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。从本案证据来看，被告共向原告借款两笔合计20万元，但在利息时间的起算点上，《借条》的内容存在矛盾，前上部分约定了“借款人应在每月5日之前付清利息一次”，但在后部分又约定“计息时间从2013年11月5日起”，而2013年11月5日已为还款日。本院对此认为，按照《借条》的上下文意以及民间借贷的交易习惯，应当视为利息起算时间从借款当日起算。又因《借条》又写明两笔款项的还款日及计息日一致，因此，本案借款20万元的利息应从2013年9月5日起算。至于利息的计算标准，双方约定月利息4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。借款逾期后，原告仍可主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息的标准仍应按上述利率标准执行。即利息应从2013年9月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。至于违约金的诉请，鉴于违约金应视为被告逾期还款而使原告的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致，本案中，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告支付逾期还款的利息，如再支付违约金，则超过了法律规定的标准。因此，对于原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋业波应向原告李洁偿还借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2013年9月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
本案受理费5122元，公告费350元，两项合计5472元，由被告负担。此款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4149号
原告刘新岭，男，汉族，1975年4月18日出生。
委托代理人苗巧莲、殷晓旭，河南允衡律师事务所律师。
被告罗毛妮，女，汉族，1967年9月17日出生。
第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部。
负责人司文一，该指挥部指挥长。
本院在审理原告刘新岭诉被告罗毛妮、第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权保护纠纷一案中，原告刘新岭于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘新岭自愿承担。
审判员 王群岭
二〇一六年七月十二日
书记员 李 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6191号
原告：张绍艳。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩白玉兰酒店，统一社会信用代码91331003059581428H。住所地：浙江省台州市黄岩区青年西路2号。
法定代表人：陈ＸＸ。
委托代理人：娄雪，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告张绍艳为与被告台州市黄岩白玉兰酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告张绍艳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张绍艳负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月八日
代书记员 李婉飞
江苏省淮安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏08民辖37号
淮安市清河区人民法院受理的原告淮安市中房实业有限公司与被告江苏楚天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，淮安市清河区人民法院新区法庭迁至被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区办公，原告申请清河区人民法院回避。为保证案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经我院研究决定：该案指定由淮安市清浦区人民法院管辖。
二〇一六年七月二十一日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1387号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，50岁（1965年9月17日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月，被告人周×在北京市大兴区西红门镇×村×路×号经营×店，明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，并予以销售。2015年8月12日，公安机关对该店进行检查时，现场查获并提取包子及泡打粉。当场经检测，送检的包子中铝含量为1366mg／kg，检测结论为不合格。被告人周×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人周×具如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周×有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的泡打粉两袋、包子四十个及面块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第715号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月12日晚，被告人XX酒后至本区江镇路、东亭路西侧100米处，无故持砖块砸被害人孙某某停放在该处的牌号为沪BSXX**的江淮牌重型货车，致该车玻璃、车门外拉手等多处损坏。经鉴定，上述物损合计人民币4，627元。
2013年12月12日，被告人XX被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人XX在家属帮助下赔偿了被害人孙某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录，证人王某、赵某某的证言笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人XX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XX在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3701号
申请执行人：陈兆伟，职工。
被执行人：袁善贤，职工。
申请执行人陈兆伟与被执行人袁善贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁善贤未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈兆伟于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人袁善贤支付执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费2150元。2015年10月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人袁善贤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费2150元。经执行查明，被执行人袁善贤除名下一辆小型汽车已被查封外，无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人陈兆伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李世进
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0655号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏××，农民，该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人魏××犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人魏××及其辩护人孙长信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月1日9点45分左右，被告人魏××驾驶牌照号为冀J×××××的“豪泺”牌重型自卸货车沿天津市西青区王稳庄镇无名路由北向南行驶至无名路与祠堂路交口处时，与由西向北转弯的王嘉驾驶的载乘被害人王××、陈××、朱××、徐××的牌照号为津G×××××的“东风日产”牌小型普通客车相撞，造成被害人王××受伤的交通事故，后被害人王××经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏××主动报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人魏××承担事故的主要责任，王嘉承担事故的次要责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被害人王××的亲属已谅解被告人魏××。
上述事实，被告人魏××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出被告人魏××具有自首、积极赔偿被害人、认罪悔罪等从轻处罚的情节，并有证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、事故认定书、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人魏××的身份及无前科证明、人民调解协议书、谅解书和被告人魏××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××驾驶机动车违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏××案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人亲属的谅解，故依法可免予刑事处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 宁