wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-21号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：孙苗胜，男，1973年4月10日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙苗胜妻子戴凤蓉银行存款150000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 房云洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第105号
原告段大新，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司，地址：栖霞市霞光路295号。
法定代表人：牟新春，任经理。
委托代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告段大新与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由忠田、被告委托代理人李香翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日13时10分，段大新驾驶拖拉机由北向南行至刘家沟镇袁家村南北水泥路时，与停放在路上的陈帝运驾驶的车辆相撞，造成原告及乘坐拖拉机的范桂美受伤、拖拉机损坏的交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，陈帝运负事故次要责任。现原告诉来本院，要求判令被告赔偿原告各项损失82296.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司辩称，同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2011年9月21日13时10分，段大新驾驶拖拉机由北向南行至刘家沟镇袁家村南北水泥路时，与停放在路上的陈帝运驾驶的半挂车相撞，造成原告及乘坐拖拉机的范桂美受伤、拖拉机损坏的交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，陈帝运负事故次要责任。陈帝运驾驶的主车牌号为鲁F461**，挂车牌号为鲁F59**，主、挂车实际车主为被告胡传业。主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任100万不计免赔商业险、第三者责任50000元不计免赔商业险，机动车交通事故责任强制保险合同约定，机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿金的分项限额最高为110000元，医疗费分项限额最高为10000元，财产损失分项限额最高为2000元。
原告2011年9月21日事发当天入住蓬莱市中医院，同年10月26日出院，住院35天，花费医疗费等32306.31元，2012年1月3日，再次入住蓬莱市中医院取内固定，2012年1月6日出院，住院3天，花费医疗费3081.91元。期间共花费门诊费1134.61元，以上医疗费共计36522.8元。原告委托烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人段大新左手损伤构成九级伤残，建议被鉴定人伤后误工时间为90日，建议被鉴定人伤后住院期间1人护理，所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。原告的合理损失有医疗费36522.8元，交通费200元，拖车费400元，车辆损失1900元，误工费按照农村居民标准10620元／年计算90天为2618.63元。原告第一次住院期间由女婿刘乃建护理35天，刘乃建为城镇居民，按照城镇居民标准28264元／年、护理35天计算护理费为2710.24元。第二次住院由其妻子范桂美护理，按照农村标准10620元／年、护理3天计算护理费为87.28元。原告主张残疾赔偿金按照农民标准10620元／年，乘以20年，乘以20%，计算为42480元。原告共住院38天，按照每天12元计算住院伙食补助费共计456元。被告认可司法鉴定意见书的真实性，主张原告残疾等级过高，要求重新鉴定，但未提供充分证据证明其主张。范桂美向本院提交书面申请，其受伤治疗的费用1000余元不要求一并审理，由保险公司在交强险分项限额范围内优先赔偿原告的损失。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、工资表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，2013年9月11日13时10分，原告驾驶车辆与在中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司处投保的鲁F461**／鲁F59**挂号主、挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院对蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的效力予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担原告合理损失。结合本案实际，超出部分由原告负担70%，被告在商业三者险范围内负担30%为宜。被告没有证据证明原告提交的司法鉴定意见认定结论有误，本院对其重新鉴定的申请不予支持。原告的合理损失有：医疗费36522.8元，误工费2618.63元，护理费2797.52元，交通费200元，住院伙食补助费456元，拖车费400元，车辆损失1900元，残疾赔偿金为42480元。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费20000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共48096.15元，赔偿原告车辆损失1900元及拖车费400元。超出部分医疗费、住院伙食补助费16978.8元由被告在商业三者险范围内承担30%即5093.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告段大新医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计70396.15元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围内赔偿原告段大新医疗费、住院伙食补助费5093.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由原告负担153.6元，被告负担1703.4元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 郭增艺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 光
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行申字第21号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄顺田。
委托代理人黄长宗。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）象州县人民政府
法定代表人陈代军，县长。
委托代理人覃桂忠。
委托代理人彭艳华。
第三人黄要田。
再审申请人黄顺田因与被申请人象州县人民政府及第三人黄要田不履行法定职责纠纷一案，不服本院（2014）来行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄顺田申请再审称，被申请人象州县人民政府在1991年办理集体土地登记时，误将申请人的部分围墙土地使用权划给第三人黄要田，致使再审申请人与第三人发生争议。再审申请人申请被申请人依法行政有理有据，被上诉人却反复推卸，消极答复，未履行职责。一、二审法院认定被申请人已作为与事实不符。为此提出再审申请，请求撤销本院（2014）来行终字第25号行政判决和象州县人民法院（2014）象行初字第1号行政判决，判令象州县人民政府依法行政，将错误划给第三人的土地使用权划归再审申请人。
被申请人象州县人民政府答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄顺田的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
第三人黄要田同意被申请人的意见。
本院认为，再审申请人黄顺田认为被申请人象州县人民政府于1991年颁发土地使用证时错将其现与第三人黄要田争议的宅基地划给第三人，不及时提起变更或者撤销之诉，而是在二十多年后才请求被申请人对争议地重新确权，被申请人以争议土地的使用权已确权给第三人为由，责成县土地局对黄顺田的申请作了书面答复，被申请人象州县人民政府不存在不履行法定职责的事实。一、二审法院认定事实清楚，判决正确。再审申请人黄顺田提出申请再审的理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄顺田的再审申请。
审判长 杨解光
审判员 黄 平
审判员 罗永森
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦雪连
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初135号
原告赵连志，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告赵连志诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵连志的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初135号原告赵连志，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告赵连志诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵连志的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6292号
原告宿迁正全物业管理有限公司，住所地沭阳县物流产业园招商楼1-17室。
法定代表人张正权，该公司经理。
委托代理人钱丽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告周德，居民。
本院在审理原告宿迁正全物业管理有限公司诉被告周德物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁正全物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁正全物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁正全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁正全物业管理有限公司负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年五月二十六日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00129号
原告谷加香，职工。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告项俊，职工。
原告谷加香与被告项俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人沈长斌、被告项俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷加香诉称：2012年12月16日，被告因经营需要向原告立据借款100000元，月息百分之二点五，预扣利息5000元，用期半年，现期限早已届满，被告未能依约还款，请求法院依法判决被告归还借款95000元，并从2012年12月16日起以本金95000元为基数，按月利率25‰向原告支付利息至还款之日。
被告项俊辩称：借款属实，但此款是我与天阳建筑公司新洋农场工程处的负责人周国祥共同借的，借了用于公司。借款当时就支付了原告丈夫项达实三个月工资9000元和利息5000元。两个月后又支付原告2－6月份的利息10000元。其余款项均用于公司的各项费用。另外，双方约定的利息偏高，要求调整。天阳建筑公司新洋农场工程处有案件正在执行局执行，因为资金不到位，目前我们支付有难度，请求协调处理。
本院经审理查明：2012年12月16日，被告项俊立据向原告谷加香借款人民币95000元（借条立据为100000元，预扣利息5000元），约定月利率25‰，借款期限为半年，周国祥在借条上签字。2013年2月12日，原告谷加香立据收取被告项俊2013年2月16日－2013年6月16日的利息10000元。余款因原告索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款和约定利息。
上述事实，有原告谷加香、被告项俊的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告项俊向原告谷加香借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告项俊关于所谓的天阳建筑公司新洋农场工程处的负责人周国祥在借条上签名，系与周国祥为公司共同借款，该借款也用于公司的辩解，本院认为，周国祥虽在借条上签名，但并没有签在借款人一栏处，且被告项俊的借款用途与原告的借款对象并无关联，故本院对被告项俊的该辩解意见不予采纳。但被告项俊提出已支付的利息应予扣除，约定利息偏高的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。原告谷加香于2013年2月12日收取的10000元，应当以本金95000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，至2013年2月12日的利息为3546.67元，其余应当视为被告偿还本金，其金额为6453.33元，被告项俊尚欠原告谷加香本金为88546.67元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告项俊在本判决生效后十日内偿还原告谷加香借款人民币88546.67元，并以本金88546.67元为基数，从2013年2月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准向原告支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告项俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一五年三月二日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终569号
上诉人（原审被告）泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区。
法定代表人卞伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）泰兴市华洲商贸有限公司，住所地泰兴市江平中路20号3排9号。
法定代表人朱建兵，经理。
上诉人泰兴市子轩通风设备有限公司与被上诉人泰兴市华洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年1月8日作出（2015）泰曲商初字第0076号民事判决，上诉人泰兴市子轩通风设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰兴市子轩通风设备有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执280号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，男。
委托代理人：林拥军，男。
被执行人：孟凡武，男，1980年2月7日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：单丙丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：薛明吉，男，1985年1月6日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：于丽凤，女，1987年2月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：薛晓亮，女，1982年12月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：于福伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：高东海，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：单玉波，女，1969年3月13日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人孟凡武、单丙丽、薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟、高东海、单玉波借款合同纠纷一案中，孟凡武、单丙丽、薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟、高东海、单玉波应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款56660元，并承担执行费750元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执280号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十二日
书记员 朱振兴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初205号
原告：白玉军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：罗金龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：陈喜禄，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告白玉军诉被告罗金龙、陈喜禄合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉军撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取475.50元，免收。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2097号
原告丁某甲，女，1971年9月8日出生，汉族，邵武市大埠岗镇河源村村民，住。
被告丁某乙，男，1969年7月18日出生，汉族，邵武市大埠岗镇河源村村民，住。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案中，因被告丁某乙电话无法接通，邮寄的诉讼文书被退回，无法直接送达，需要依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故本院于2015年9月9日作出通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内向本院指定的媒体帐号交纳公告费用，并将交费凭证提交给本院。至今，原告却并未将相应的交费凭证提交给本院，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告丁某甲负担。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初102号
原告天津市金龙飞物业管理有限公司，住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼1门510号。
法定代表人周金龙，总经理。
委托代理人张鸣冬，该公司员工。
被告李振江。
本院在审理原告天津市金龙飞物业管理有限公司与被告李振江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金龙飞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金龙飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金龙飞物业管理有限公司承担
审判员 刘 媛
二〇一六年二月四日
书记员 岳春春
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01019号
原告冯某某，女，1978年4月22日出生，汉族，个体，住大荔县。
被告吴某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理冯某某吴某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特144号
申请人朱杏影,女,1938年3月5日出生,汉族,住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱杏影申请宣告王捷限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱杏影诉称，儿子王捷系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理王捷的生活事务，故申请宣告王捷为限制民事行为能力人，并指定朱杏影担任监护人。经审理查明，被申请人王捷，男，1966年11月16日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。王捷未婚，无子女。王捷系申请人朱杏影和丈夫王明耀生育之子，王明耀于2013年12月5日报死亡。王捷患有精神分裂症，目前入住上海市杨浦区精神卫生中心治疗，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2016年5月25日，申请人朱杏影诉至本院，提出如上诉请。本院认为，王捷患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心治疗的疾病证明和残疾人证为证，故申请人朱杏影要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。朱杏影系王捷的母亲，根据法律相关规定，可以担任王捷的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王捷为限制民事行为能力人；二、指定朱杏影为王捷的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年六月七日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终297号
上诉人（一审被告）陆开强，男，1964年5月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
上诉人（一审被告）颜家英，女，1964年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陆文荣，男，汉族，1966年9月15日出生，司机，住广西浦北县。
被上诉人（一审原告）卢东，男，1967年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
上诉人陆开强、颜家英因确认合同无效纠纷一案，不服钦州市浦北县人民法院（2015）浦民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人陆开强的委托代理人宁凯、张明喜，颜家英的委托代理人宁凯、陆文荣，被上诉人卢东及其委托代理人班霍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市浦北县人民法院（2015）浦民初字第1939号民事判决；
二、发回钦州市浦北县人民法院重审。
二审案件受理费4584元，由上诉人陆开强、颜家英持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 成
代理审判员 何 海
代理审判员 李秋华
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏 芸
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第481-1号
原告叶燕萍，女，汉族，1987年9月16日出生，住云浮市。
原告许荣娇，女，汉族，1960年5月10日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告叶燕萍、许荣娇诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12152号
原告:敬洪，男，1973年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中�市火炬开发区，
原告：石玉波，女，1977年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
被告:缪劲松，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，
原告敬洪、石玉波诉被告缪劲松合伙协议纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬洪、石玉波到庭参加诉讼。被告缪劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬洪、石玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还终止协议第三条约定的共同投资款128000元；2.判令被告偿还从2012年7月至今利息19200元，共计147200元。事实和理由：原告与被告在2012年2月签订一份合作协议，其合作事项主要是经营五金等，后由于发生分歧，至2012年7月签订一份终止协议，由被告负责偿还在合作期间原告投�的128000元，在偿还期满后，原告多次找被告追偿，被告以没有钱为由推诿。根据有关法律规定，特提起诉讼。
原告敬洪、石玉波就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件；2.终止协议书。
被告缪劲松未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月12日，敬洪与缪劲松签订一份“终止协议”：1.合作期间，以敬洪、石玉波名义成立的中山市洪波电器有限公司现转让给缪劲松或其委托代理人。其转让的事宜由缪劲松来办理，敬洪和石玉波协助办理；2.经营期间，根据初步核算，共赢利约7至8万元，现终止合作事宜，该赢利归缪劲松所有，但经营期间还没有收回的货款由缪劲松负责收回，应支付的货款同样由缪劲松负责支付，与敬洪、石玉�无关；3.合作期间，敬洪、石玉波前后共出资的128000元（含公司成立时支出的各项费用）由缪劲松负责偿还，其期限自签订该协议之日起不超过2年；4.该协议签订之后，若以中山市洪波电器有限公司从事的各类经营活动均与敬洪、石玉波无关；约定的还款期限届满后，被告至今未将款项偿还至原告，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
庭审中，敬洪、石玉波称缪劲松在2013年至2014期间，已还款8000元。同意利息从2014年1月1日开始以本金12万元计算。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。敬洪与缪劲松签订的“终止协议”合同当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人均应恪守履行。缪劲松未按约定偿还合伙款给两原告，已构成违约，所欠款项应予归还，并偿付逾期付款的利息。缪劲松经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭残疾诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩状，故本院采信敬洪、石玉波的陈述及证据。
被告缪劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告缪劲松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告敬洪、石玉波偿还投资款120000元及利息（从2014年1月1日起至还清款项之日止，以本金120000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元（原告已预交），由被告缪劲松负担（被告于判决生效之日起七内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖礼争
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄英毅
连宜静
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00008号
巩义市芝田镇芝田村第八村民组：
你村民组因诉巩义市人民政府土地行政确权一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑行再终字第12号行政判决，向本院申诉称：原判决认定事实和适用法律均错误，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：本案争议地在1975年被芝田乡建造纸厂时占用，原巩县革命委员会基本建设委员会于1980年作出巩革建字（80）第39号《关于各公社社办集体所有制单位基建占地补办征地手续的批复》，批准征用你村民组6.3亩土地，巩义市人民政府依据《确定土地所有权和使用的若干规定》第五条关于“国家建设征用的土地，属于国家所有”的规定，作出巩政土用（2007）20号《关于对原芝田乡造纸厂使用的土地确认国有土地的批复》，确认争议地为国有，证据充分，适用法律正确，原审法院判决予以维持并无不当。你村民组认为原巩县革命委员会基本建设委员会作出巩革建字（80）第39号《关于各公社社办集体所有制单位基建占地补办征地手续的批复》，未经上级机关批准，属超越职权，没有法律效力，因该文件系在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前作出，人民法院无权对《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的文件进行审查，因此，你村民组主张争议地未被批准征用，证据不足。综上，你村民组的申诉不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你村民组的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一三年四月八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）豫法行申字第00008号申诉人（一审第三人、二审上诉人）耿守伦，男，1942年生，汉族，住新乡市。委托代理人耿海霞，女，1968年生，汉族，住新乡市，系耿守伦之女。委托代理人耿海艳，女，1971年生，汉族，住新乡市，系耿守伦之女。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）耿守坤，男，1951年生，汉族，住新乡市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）耿守圳，女，1944年生，汉族，住新乡市。委托代理人王志勤，男，1942年生，汉族，住址同上，系耿守圳之夫。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）耿守芳，女，1949年生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人赵良桃，男，1943年生，汉族，住址同上，系耿守芳之夫。一审被告、二审上诉人新乡市城乡规划局。法定代表人田子超，该局局长。耿守伦因耿守圳、耿守芳、耿守坤诉新乡市城乡规划局规划行政一案，不服新乡市中级人民法院院（2011）新行终字第164号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为：耿守伦的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令新乡市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。院    长  张立勇二〇一三年二月二十二日书记员（兼）  马传贤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03543号
原告：王某。
被告：姜文元。
被告：姜峰。
原告王某诉被告姜文元、姜峰健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜文元、姜峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日14时许，我在凌源市北街天方歌厅给我姑姑看门。被告姜峰上来与我搭话，双方因为言语不和，被告姜文元拿起吧台上的茶壶砸在我头上，我应声倒地昏迷过去。被告姜峰又踹了我一脚。后歌厅服务员报警并将我送至凌源市中心医院，诊断为：左手软组织挫伤，头部软组织挫伤。住院治疗12天，花费医疗费8500元。此案经凌源市公安局北街派出所调解未果。为此诉至法院，要求二被告赔偿我各项经济损失人民币15000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年4月20日14时许，原告王某在凌源市北街其姑父经营的天方歌厅帮忙。被告姜峰、姜文元等人酒后到歌厅消费，被告姜峰在歌厅吧台外与在吧台内的原告搭话的过程中，因为言语不和发生口角，被告姜文元就拿起吧台上的茶壶砸在原告头部，被告姜峰又踹了原告，致使原告受伤昏迷。后原告被送往凌源市中医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤，左手、右上臂软组织挫伤，胸壁软组织挫伤。原告住院23天，住院期间2级护理，软食。其妻子高金慧是护理人，无业。出院医嘱：休息一周，病情有变，门诊随诊。原告受伤损失情况为：医疗费6899.98元、误工费2393.3元（城镇居民）、护理费1832.56元（城镇居民）、住院伙食补助费460元、营养费460元，合计人民币12045.84元。
2015年5月21日凌源市公安局作出了（2015）第422、423号行政处罚决定书，分别给予姜文元行政拘留十二日，罚款500元，给予姜峰行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述，诊断书、病案、医疗费收据及明细、公安行政案件卷宗、现场录像光盘等在卷佐证，已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告姜峰与原告王某发生口角，被告姜文元用茶壶击打原告头部，随后被告姜峰又踹原告，致使原告受伤后住院。二被告因过错侵害原告，应承担民事赔偿责任。结合公安卷宗及现场录像，被告姜文元对原告的损害应承担主要的民事赔偿责任（60%），被告姜峰应承担次要的民事赔偿责任（40%）。现有证据原告并无明显过错，故原告的损失均应由二被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜文元赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计12045.84元的60%即7227.5元。
二、被告姜峰赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计12045.84元的40%即4818.34元。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告姜文元负担150元，由被告姜峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张珍珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9043号
原告石永和，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告马朝之，男，汉族，现住青岛市市南区。
被告青岛中富润棉业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人马朝之，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区。
负责人林庆珍，该公司经理。
委托代理人张旸，女，汉族，现住青岛市市南区。
原告石永和与被告马朝之、青岛中富润棉业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管燕伟，被告马朝之及作为被告青岛中富润棉业有限公司的法定代表人，被告人民保险公司的委托代理人张旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永和诉称，2014年8月13日13时许，被告马朝之驾驶鲁B750**小客车行驶至黄岛区莫斯科路33号桥下时，未确保安全将骑自行车的原告撞伤。经交警认定被告马朝之承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁B750**小客车登记在被告青岛中富润棉业有限公司名下，该车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险。现原被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失73254.05元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将诉讼标的变更为288394.17元。
被告马朝之、青岛中富润棉业有限公司未提答辩意见。
被告人民保险公司辩称，保险公司同意在交强险合理范围内对原告的合理损失进行赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：
2014年8月13日13时许，被告马朝之驾驶鲁B750**小客车由南向北行驶至黄岛区莫斯科路33号桥下时，与由东向西骑自行车的原告石永和相撞，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告马朝之驾驶车辆未确保安全是事故发生的原因，应承担事故全部责任；原告石永和不承担事故责任。涉案车辆鲁B750**小客车登记在被告青岛中富润棉业有限公司名下，被告马朝之系该公司的法定代表人。该车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告受伤后到青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗33天，诊断为：胸部损伤、肋骨多发性骨折、血气胸、创伤性湿肺、锁骨骨折、腹部损伤。住院期间2014年8月13日至8月19日一级护理，留陪2人；自2014年8月20日至2014年9月15日转为二级护理。共花费医疗费74681.95元。
经原告申请，本院依法委托青岛莱西市中医医院司法鉴定所对原告石永和的伤残等级进行鉴定，2014年12月2日出具中医司鉴所（2014）临鉴字第2258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石永和的损伤程度为：左侧2-10肋骨骨折构成九级伤残；左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。为此支出鉴定费1000元。
原告石永和提供租房合同、社区居委会证明，以证明原告和其妻子张桂玲自2012年4月17日租住在黄岛区长城花园小区696号楼一车库内。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元、市城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、医疗收费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。故对原告石永和的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。超出的费用，按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按100%予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告石永和造成如下经济损失：医疗费74681.95元（自费药13749.82元）、住院伙食补助费660元、交通费500元、护理费4678（42688÷365×40）元、误工费为8407（2600÷30×97）元、残疾赔偿金100749（35227×13×22%）元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元。关于原告主张的关于其妻的被扶养人生活费、营养费于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费原告待实际发生后另行主张。
综上，原告石永和因本次事故产生的医疗费用75341.95元（自费药13749.82元）、残疾赔偿金等130334元，应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告自费药10000元、残疾赔偿金等110000元。自费药余额3749.82元，应由被告马朝之、被告青岛中富润棉业有限公司予以赔偿。超出部分医疗费用61592.13元、残疾赔偿金等20334元，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按100%予以赔偿，原告自认被告马朝之垫付13000元、被告人民保险公司垫付10000元，应由原告从受偿理赔款中予以返还或扣除。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告石永和医疗费用、残疾赔偿金等共计191926元，于判决生效后十日内付清。
二、原告石永和从受偿理赔款中返还被告马朝之垫付款9250元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石永和的其他诉讼请求。
案件受理费5626元（原告已预交），减半收取2813元，由原告石永和承担941元；由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担1872元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 薛 慧
二〇一五年三月九日
书记员 刘晓敏
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第9043号
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6794号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林芬，系信用联社信贷员，特别代理。
被告林国兴，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林国兴金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00096号
罪犯刘小虎，男，1990年2月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年2月7日作出（2012）太刑初字第76号刑事判决，以被告人刘小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习和生产劳动，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小虎减去自本裁定送达之日起至2014年3月2日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 邓继军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05313号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告黄伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张晓菊，女，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉被告黄伟、张晓菊物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告黄伟、张晓菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系明珠苑B区小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费4563元、公损费26元、滞纳金4106元，合计金额8659元。
被告黄伟、张晓菊未作答辩。
经审理查明，2007年8月9日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，约定由原告对明珠苑B区实施前期物业管理服务；委托管理期限自2006年8月15日0：00时至小区成立业主委员会止；物业管理费标准由乙方按合川区物价局批准价格执行；公共区域产生的（1）水电费及耗品（梯间、走道、庭园、围墙灯），（2）公共区域物业设备、设施维护费由业主承担；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三，缴纳滞纳金；重庆市合川区发展和改革委员会关于三星锦城明珠苑B区物业服务正式收费通知中公共服务费（按建筑面积计）多层住宅物业公共服务费每月0.33元／平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.12元／平方米。明珠苑B区一直未成立业主委员会，原告一直按照合同对明珠苑B区业主提供物业服务至今。期间，该小区存在部分公共设施损毁、小区卫生环境较差等问题，原告疏于管理，未及时采取措施处理。被告系重庆市合川区合办处锦城路＊＊号1-6-1号业主，自2008年1月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》、合川发改发（2007）316号文件、重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果有房证明、欠费明细单、电费单、催缴物管费通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告严绮作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2008年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于物业管理费的计算标准，按照合川发改发（2007）316号文件精神，每月的物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元／㎡，本案中被告房屋建筑面积为129.57㎡，故被告黄伟、张晓菊自2008年1月至2014年6月期间的物业管理费为4548元。公损费26元系原告实际支出产生，有路灯电费的发票佐证，对该费用根据合同约定应由被告全额交纳。至于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费系因原告提供的服务质量与合同约定有差距，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、张晓菊欠重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业服务费4548元，公损费26元，合计4574元，由被告黄伟、张晓菊在本判决生效后十日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司；
二、驳回原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司要求被告黄伟、张晓菊交纳滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7166-1号
原告驻马店市天基置业有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中花园*号楼。
法定代表人蔡红波，董事长。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市开发区大唐音乐会所。经营场所：驻马店市纬一路与骏马路交叉口。
经营者：张亚锋，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张亚锋，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告驻马店市天基置业有限公司与被告驻马店市开发区大唐音乐会所、张亚锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫1702民初4479-1号民事裁定书，裁定冻结或查封数额1769679元。发回重审后，原告于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求增加冻结被告驻马店市开发区大唐音乐会所、张亚锋的银行存款5086421元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告驻马店市开发区大唐音乐会所、张亚锋的银行存款5086421元或查封相等价值的其他财产。
二、对担保人驻马店市城邦地产有限公司提供担保的其名下位于文明大道与纬四路交叉口西北角（驻市国用（2011）第8631—1—1号）土地一宗予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建立
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴卫铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7166-1号原告驻马店市天基置业有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中花园*号楼。法定代表人蔡红波，董事长。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市开发区大唐音乐会所。经营场所：驻马店市纬一路与骏马路交叉口。经营者：张亚锋，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告张亚锋，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告驻马店市天基置业有限公司与被告驻马店市开发区大唐音乐会所、张亚锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫1702民初4479-1号民事裁定书，裁定冻结或查封数额1769679元。发回重审后，原告于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求增加冻结被告驻马店市开发区大唐音乐会所、张亚锋的银行存款5086421元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市开发区大唐音乐会所、张亚锋的银行存款5086421元或查封相等价值的其他财产。二、对担保人驻马店市城邦地产有限公司提供担保的其名下位于文明大道与纬四路交叉口西北角（驻市国用（2011）第8631—1—1号）土地一宗予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建立审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年九月十一日书 记 员  吴卫铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4330号
管红明：
张世铨:
申请执行人管红明与被执行人张世铨产品责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南�浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2009号
原告杨自来，女，1974年4月3日出生，汉族，农民。
被告邹昌录（曾用名邹昌绿），男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
原告杨自来与被告邹昌录民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员罗玉泉担任审判长，人民陪审员谢鹏、彭德良组成的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任法庭记录。原告杨自来到庭参加诉讼，被告邹昌录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，被告邹昌录因做生意资金周转困难于2012年7月18日向原告借款20000元整，当时约定于6个月后连本带息偿还。借款到期后，被告既不清息亦不还本，原告多次向被告催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款20000元，并自借款之日起至履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告邹昌录无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨自来在举证期限内向本院提交了以下证据：
借据原件1份，拟证明被告邹昌录于2012年7月18日向原告杨自来借款2万元的事实；
原告杨自来提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告邹昌录于2012年7月18日以做生意资金周转困难为由，向原告杨自来借款20000元整，并签署一份借条，借条述明“今借到杨自来现金人民币大写贰万元整（小写20000元整），用于做生意资金周转用。借期6个月，按银行贷款利率3倍计算，每月18号清息。如愈（注：此处应为“逾”）期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。”借款�一栏处有被告邹昌录本人签名。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，遂于2014年5月28日起诉至本院。
本院认为，本案被告邹昌录向原告借款并出具借条交由原告收执，双方借贷关系依法成立。被告邹昌录借款后未按期还款支付利息，其行为显属违约，故原告要求被告陈建湘偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邹昌录按照银行同期同类贷款利率4倍支付自借款之日起到偿还之日止计算的利息及违约金，本院认为，原、被告借款合同中约定双方在借款期限内的利息按照银行同期同类3倍计算，该约定符合法律规定，故借款期限内的借款利息计算应遵从此约定，即自2012年7月18日起至2013年1月18日止应以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息。被告借款期限届满后，原、被告约定的利息与违约金之和已超出同期同类银行贷款利率的四倍，然原告在诉讼中仅要求被告邹昌录按同期同类银行贷款利率的四倍偿还利息及违约金，对于该项主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限邹昌录于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨自来借款本金20000元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算方法：自2012年7月18日起至2013年1月18日止应以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算；自2013年1月19日起至判决确定的履行之日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回杨自来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费600元，合计1200元，由邹昌录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 谢 鹏
人民陪审员 彭德良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第150号
申请执行人：陈建蓉，女。
被执行人：张国荣，男。
被执行人：赵光秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第2217号民事判决书，在执行陈建蓉申请执行张国荣、赵光秀民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款….。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵光秀在中国邮政储蓄银行南充市阳春路营业所开设的XX账户上的存款48000.00元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一五年二月十二日
书记员 莫德强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2370号
原告：陶小才。
委托代理人：王盼。
委托代理人：王晓春。
被告：浙江金艾达节能科技有限公司。
法定代表人：胡俊峰。
委托代理人：吴俊清。
原告陶小才为与被告浙江金艾达节能科技有限公司（以下简称金艾达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶小才及其委托代理人王盼、被告金艾达公司委托代理人吴俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小才起诉称：从2013年6月至2014年8月，原告按照被告要求多次给其送货，产品系聚氨酯发泡。每次送货被告处负责人都在送货单上签字确认。时至今日，2013年的货款均已结清，剩余货款68325元被告一直拖欠拒付。现请求：1.判令被告支付原告货款人民币68325元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.送货单7张，证明被告尚欠原告货款68325元的事实；3.2013年8月26日、9月26日送货单2张，证明裘友峰也都签收过的，且这两张送货单货款已经结清。
被告金艾达公司答辩称：原、被告确有业务发生，2013年的货款已经结清，2014年原告确实送货过，但是送货数量双方没有核实结算，对原告提供的送货单上的签字被告方也不清楚，到目前为止还不清楚尚欠原告多少货款。
被告向本院提供的证据有：付款凭证及转账明细各一份，证明被告于2014年3月31日支付原告2013年12月18日及2014年1月7日两次送货的货款19885元。
对原告提供的证据，被告方表示：对证据1无异议；对证据2，2013年12月18、2014年1月7日的两张送货单无法确认不知道是谁签字的，但2014年春节前的货款已经结清了，2014年3月6日送货单予以确认，其他送货单均有异议，收货人是谁不清楚；2014年3月5日、2014年4月17日两张送货单不知是谁签收的，法定代表人对此不清楚；8月14日、8月18日谁签收的不清楚，公司于2014年5、6月份因为公司股东之间矛盾很大已经停产了，不可能再进货。对证据3有异议，从肉眼来看，2013年的送货单还可以看出是裘友峰几个字，2014年的送货单根本看不出是裘友峰三个字，而且从分工来看，他不可能去收货的。对这两张真实性无法确认。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对证据2中2013年12月18日及2014年1月7日两张送货单，被告方已提供付款凭证，原告对付款凭证无异议，本院确认付款凭证的证明力，由此本院也确认这两张送货单的真实性；2014年3月5日、4月17日送货单中的收货人签名与2013年12月18日的收货人签名极为相似，而2013年12月18日这张送货单的相应货款被告已支付。原告说明收货人系被告员工裘友峰（同音），并且提供证据3以说明裘友峰在之前曾经收货签名过且被告已支付相应货款。被告方对之前裘友峰收货签名的真实性未作出明确说明，也未提供相应证据反驳，本院对证据3的真实性予以认定，说明裘友峰可以代表公司收货。被告方认为2014年送货单中的裘友峰签名与此前签名看上去不相像，但却未要求员工裘友峰出庭作证或申请笔迹鉴定，故本院对其异议不采信，确认该证据的证明力；对于2014年8月14日及8月18日两张送货单，原告说明收货人系被告方厂长朱云富（同音），被告认可朱云富的身份，且未征对异议提供相应证据，本院对其异议不予采信，确认该证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陶小才自2013年6月至2014年8月18日期间多次向被告金艾达公司供货，2014年1月7日前的货款均已结清。2014年3月5日至8月18日共送货5次计货款48440元，被告至今未付。
本院认为：被告金艾达公司未及时支付货款属实，原告要求其付款并赔偿利息损失的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江金艾达节能科技有限公司支付原告陶小才货款人民币48440元并赔偿利息损失（自2014年11月4日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶小才的其他诉讼请求。
本案受理费754元（原告已预交），由原告陶小才负担219元，由被告浙江金艾达节能科技有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年十二月八日
代书记员 褚海燕
第页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0684号
原告邱某某。
委托代理人张如协。
被告徐某某。
原告邱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人张如协，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原被告于2003年5月20日登记结婚。婚后生育两子邱甲、邱乙。由于婚前被告隐瞒年龄，而且经常说谎，夫妻性格不和，经常发生矛盾，夫妻之间一直没有建立起感情。原告曾于2007年、2013年3月、2013年8月三次向法院起诉要求离婚。对2013年8月原告的离婚诉求，因被告不同意离婚，贵院于2013年10月30日判决不准予离婚。但是双方根本没有和好的可能，夫妻一直分居，没有任何联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻分居已有四年之久，原告不愿再忍受没有夫妻感情的生活。现要求判决原被告离婚，长子随原告生活，次子随被告生活，无夫妻共同财产分割。
被告徐某某辩称，原告在外面跟别的女人在一起，夫妻之间当然没有感情，一次又一次的诉求离婚，是因为他在外面沾花惹草。而且我没有隐瞒年龄，他说的是谎话。他经常接骚扰电话，所以我们经常吵架。不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年5月相识，2003年5月20日登记结婚，婚后一度感情尚可，2003年10月26日生一子邱甲。2007年原告起诉离婚，后撤诉。2008年双方又生一子邱乙。但近年来，因原告长期在外打工并因家庭琐事发生矛盾，致夫妻间关系逐渐疏远。后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2013年8月原告起诉要求离婚，本院于2013年10月30日判决不准予原被告离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，原告当庭自认没有尽到做父亲和丈夫的责任，且不愿贴补被告，致本院调解不成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记申请书、（2013）皋民初字第1936号民事判决书、长子邱甲书写的内容等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾，主要责任在原告本人对家庭及子女未能很好地尽心尽责。且两人生育有两子邱甲、邱乙，均年幼，为了给他们一个稳定的成长和学习生活环境，更为了做好孩子的表率，双方更应当多以家庭责任为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方要多增进沟通，互相关爱，换位思考，特别是原告邱某某，作为一名丈夫和两个孩子的父亲，更要多考虑对家庭和子女的责任，多关心自己的妻子，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告邱某某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱无号
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14945号
原告闫桂芬，女，1938年3月24日出生。
委托代理人李海（闫桂芬之夫），1934年7月14日出生。
被告丁瑞旺，男，1933年1月26日出生。
委托代理人张庆芬，女，1964年4月23日出生。
原告闫桂芬与被告丁瑞旺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂芬及其委托代理人李海、被告丁瑞旺及其委托代理人张庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂芬诉称：我欲在我宅院门楼东侧东院墙处向南建造东院墙时，遭到丁瑞旺的阻拦，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：我在我宅基地使用范围内建造东院墙时丁瑞旺不得阻拦。
被丁瑞旺辩称：闫桂芬在其宅基地使用范围内建造东院墙我无异议，但应当留足0.30米的滴水范围，否则我不同意其建造东院墙。
经审理查明：
闫桂芬和丁瑞旺东西为邻，闫桂芬居西。闫桂芬宅院分为南北两院。其北院有北房四间，开东门，建于2009年；其南院有两排北房，开北门，其中北数第一排正房建于1976年，北数第二排正房及北数第一排北房东南方向的门楼均建于2012年。闫桂芬在紧邻其门楼东墙东侧建有一段南北向砖墙，该砖墙南端折向东建一段长0.80米的东西向砖墙，该墙东端与丁瑞旺北房西山墙相接。丁瑞旺宅院内有北房两排，北数第一排北房五间，建于二十世纪八十年代，北数第二排北房四间，建于2010年，其北数第一排北房东侧有一北门门楼，建于1992年土地确权之前。在闫桂芬南邻王学利北正房后檐墙与丁瑞旺西院墙间有闫桂芬所建卡子墙。现闫桂芬主张以其南院门楼东侧东院墙外墙皮向南引直线至王学利北正房后檐墙与丁瑞旺西院墙间卡子墙，在该线以西范围内建造东院墙，丁瑞旺不得阻拦。对此，丁瑞旺持其答辩意见表示不同意。
经本院现场勘验，闫桂芬南院北数第一排北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮距离为13.92米；闫桂芬南院西厢房西墙外墙皮至该院门楼东侧东院墙东南角外墙皮距离为17.57米；闫桂芬东院墙东北角外墙皮至王学利北正房后檐墙与丁瑞旺西院墙间卡子墙外墙皮间距离为25.87米；顺闫桂芬东院墙外墙皮向南引直线至王学利北正房后檐墙与丁瑞旺西院墙间卡子墙北侧墙皮为一点，该点至丁瑞旺西院墙外墙皮间距离为0.90米；闫桂芬西院墙西南角外墙皮至丁瑞旺西院墙外墙皮间距离为17.64米；闫桂芬西院墙西侧打有0.26米至0.40米不等的散水。
根据双方集体土地建设用地使用证记载，闫桂芬与丁瑞旺宅基地均呈刀把形，南宽北窄；图中显示闫桂芬北侧宅基地东西宽15.20米，并标注西侧有0.50米宅基地，南侧东西宽18.05米；其中其北房所处宅基地东西宽为15.20米，并标注北房东西宽14.20米。图中显示丁瑞旺北侧宅基地东西宽16.25米，并标注西侧有0.70米宅基地，其中其北房所处宅基地东西宽22.05米，并标注北房东西宽13.75米。
上述事实，有本院（2013）顺民初字第08860号卷宗内现场庭审笔录、勘验笔录、民事判决书、双方提供的集体土地建设用地使用证、本案现场勘验笔录及照片、庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据本院现场勘验数据及双方集体土地建设用地使用证数据核算，闫桂芬主张建造东院墙的位置虽未超出其宅基地使用范围，但其在新建与相邻方紧邻的东院墙时，应适当留出合理的范围，以保障双方建筑物间正常的排水、通风等。具体保留的滴水范围，本院依据现场情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、顺原告闫桂芬南侧院落北门楼东侧现有东院墙外侧墙皮向南引直线至其南邻北正房后檐墙与被告丁瑞旺西院墙间卡子墙处，原告闫桂芬在该连线西侧零点二零米一线以西、其宅基地使用范围内建造东院墙，被告丁瑞旺不得阻拦，于本判决生效之日起执行；
二、驳回原告闫桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告丁瑞旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一三年十二月十七日
书记员 田学彬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00302号
原告叶立奎。
被告黄春宝。
原告叶立奎与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告叶立奎预交案件受理费。原告叶立奎在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1225号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢由水，男，1989年1月出生，汉族，出生地江西省修水县，文化程度小学，户籍地江西省修水县。2011年8月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，于2012年1月11日刑满释放。因本案于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人谢由水犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人谢由水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月27日11时许，被告人谢由水在广州市越秀区东风中路希尔顿逸林酒店一楼回香茶行，虚构其是该大厦壬丰集团郑总的工作人员，以替公司购买茶叶、中华牌香烟为由，取得被害人陈某信任后，采用在送货清单上签名要求被害人陈某到壬丰集团结账的方法，骗走被害人陈某10条中华牌香烟（经鉴定，价值人民币6500元）。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人谢由水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢由水是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢由水否认控罪，辩称其没有实施指控的诈骗行为。
经审理查明，2014年3月27日11时许，被告人谢由水在广州市越秀区东风中路希尔顿逸林酒店一楼回香茶行，虚构其是该大厦壬丰集团郑总的工作人员，以替公司购买茶叶、中华牌香烟为由，取得被害人陈某信任后，采用在送货清单上签名要求被害人到壬丰集团结账的方法，骗走被害人的10条中华牌软盒香烟（经鉴定共价值6500元）。2014年4月14日，被告人谢由水被公安人员抓获归案。涉案赃物未能缴回。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2014年3月27日11时许，被告人谢由水到其工作的茶行，自称是本大厦壬丰集团郑总的工作人员，要在其茶行购买茶叶、10条中华牌香烟，后被告人称要把香烟拿到车库，在送货清单上签名要求被害人到壬丰集团结账，就拿着香烟离开了，当其把茶叶拿到四楼商务中心时，得知没有被告人这个同事，也没有接到接收茶叶的通知。后来其经过多方核实，并查看了监控录像，发现被告人拿了香烟后直接从酒店大门离开了，其意识到被骗就向公安机关报案。
2.证人李某的证言及辨认笔录，证明案发当日上午其目睹被告人谢由水进入回香茶行，后茶行的陈某告诉其被被告人谢由水骗了中华香烟。
3.通话记录清单、通话截图照片，证明涉案电话案发期间通话的具体情况。
4.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
6.监控录像及截图照片，证明本案案发的具体经过。
7.接受证据清单、送货单，证明被告人以指控的前述方法实施诈骗的具体情况。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）999号价格鉴定结论书，证明涉案香烟的具体价格。
9.广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过，证明被告人谢由水归案的具体经过。
10.被告人谢由水的前科材料，证明被告人的前科情况。
11.被告人谢由水的全身照片及指纹卡，证明被告人的身份情况。
对于被告人谢由水否认实施诈骗的辩解意见，经查，被害人陈某明确陈述被告人谢由水虚构事实骗取其香烟的经过，且有证人李某的证言、案发现场的监控录像及截图照片、案发期间的电话通话记录等证据予以佐证，在案证据之间相互印证，足以认定被告人谢由水实施诈骗的犯罪事实。被告人谢由水的相关无罪辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人谢由水以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢由水曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢由水犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人谢由水的违法所得6500元发还本案被害人（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐晓晖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执311号
申请执行人朱宣文，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人朱先保，男，1958年1月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。
被执行人蒋崇财，男，1957年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2010）永中民二终字第178号民事判决书，责令被执行人蒋崇财将执行标的款46154元、案件受理费1650元、执行费610元，共计48414元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2010）永中民二终字第178号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十一月七日
代理书记员 黄 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执207号
申请执行人:凌曹应，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨战，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人凌曹应与被执行人杨战民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执207号申请执行人:凌曹应，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：杨战，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人凌曹应与被执行人杨战民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第850号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告李金，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告胡终华，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李金、胡终华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告李金、胡终华经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告李金、胡终华从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告李金、胡终华为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告李金、胡终华未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告李金、胡终华偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告李金、胡终华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告李金、胡终华是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告李金、胡终华提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告李金、胡终华到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月20日被告李金、胡终华从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告李金、胡终华不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告李金、胡终华的贷款在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告李金、胡终华未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告李金、胡终华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告李金、胡终华和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月20日，被告李金、胡终华从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告李金、胡终华为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告李金、胡终华未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告李金、胡终华、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告李金、胡终华提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金、胡终华于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年3月20日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1063元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第170号
原告江苏生力建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园科技大厦535A。
法定代表人吕沛华，该公司总经理。
委托代理人徐超群。
被告柳双成。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
原告江苏生力建设集团有限公司诉被告柳双成追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告江苏生力建设集团有限公司的委托代理人徐超群，被告柳双成及委托代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏生力建设集团有限公司诉称，2013年11月20日被告柳双成在贾汪潘安湖风景区工地操作水泥拌和机时未尽安全注意义务不慎将原告雇员鲍成玉绞入机器致死。11月22日原告作为死者的雇主在公安机关及管委会的协调下代替被告先行将赔偿款630000元一次性支付给死者家属。现原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条之规定，向被告提出追偿请求。故依法诉至法院，要求：1、被告柳双成尝还原告垫付款220000元；2、承担本案诉讼费。
被告柳双成辩称，1、被告柳双成并不欠原告的款项，相反，原告反欠被告工资和工程机械租金50000余元，原、被告双方于2013年11月16日签订工程机械租赁合同，并聘被告为操作机手，双方约定工资和租金每月27000元，合同约定机手的责任是服从原告单位管理，只负责操作及保养设备，另外约定不承担工程技术责任，不承担安全责任；2、至于原告雇佣人员鲍成玉因事故伤亡，被告是依照原告单位要求，正常操作，不存在过错。相反，原告没有正常履行相关安全管理等制度，没有对工人进行相关安全知识的培训，存在过错。另，受害人作为完全民事行为能力人，导致该事故的发生其本人也应该存在一定的过错。综上，恳求法庭查明事实，作出公正裁决。
经审理查明，2013年11月16日，原告与被告柳双成签订一份工程机械租赁合同书。原告作为承租方以每月27000元的价格租赁被告的稳定土厂拌设备。同时原告聘用出租方机手一人，租金含有机手工资。在合同履行过程中，2013年11月20日，被告作为机手在操作机械设备的过程中，将原告雇佣的工人鲍成玉不慎搅拌致死。事发后，原告作为雇主经与死者亲属协商赔偿死者亲属630000元。原告以诉称理由起诉来院要求被告承担依法应赔偿的220000元，其中死亡赔偿金183030元、丧葬费22993.5元、交通费528元、住宿费2021元、误工费15198元，原告放弃误工费部分3770.5元。
上述事实有下列证据：原告提供的原告方与死者家属达成的和解协议；死者家属的自然人信息包括户口本的复印件、身份证的复印件；银行回执的复印件，被告提供的工程机械租赁合同，当事人的陈述，予以证实。
本院认为，》第规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，通过被告柳双成提供的租赁合同书可以看出，原被告之间除了存在租赁合同关系外，还存在着雇佣关系。也就是说，在原告江苏生力建设集团有限公司与受害者鲍成玉雇佣关系之外，被告柳双成属于第三人，但是在原告江苏生力建设集团有限公司与被告柳双成之间同样也存在着雇佣关系。原告同为被告柳双成与受害人鲍成玉的雇主，在从事雇佣活动中，身为雇主在工作管理上未尽到必要的安全注意义务及审查义务，疏忽管理。原告作为生产单位对本案的发生存在管理上的重大过错，结合本案实际酌定承担60%的责任，被告柳双成承担40%责任。同时，原告诉请被告柳双成赔偿220000元，其中死亡赔偿金183030元、丧葬费22993.5元不违反法律规定，本院予以认定；但是其中交通费528元、住宿费2021元、误工费15198元等原告未提供相应的证据，本院无法予以支持。依照《》第、》第、《》第的规定，判决如下：
一、被告柳双成于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏生力建设集团有限公司支付82409.4元；
二、驳回原告江苏生力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告柳双成负担1568元，原告江苏生力建设集团有限公司负担2352元，被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年二月七日
书记员 权琳琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01484号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨其来，水电工。
原审被告杨旭清。
委托代理人钱有华，江苏兴厦建设工程集团有限公司员工。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被上诉人杨其来、原审被告杨旭清建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月6日作出（2015）淮民初字第00209号民事判决。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经原审法院发出催交通知，上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司提起上诉，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟 蓉
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01035号
申请执行人：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司，法定代表人：李克军。地址：太和县。
被申请执行人：孙治山，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为535060元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04949号
原告：刘媛媛，女，汉族。
委托代理人：北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：董媛媛，女，汉族。
被告：李柯，男，汉族。
本院在审理原告刘媛媛与被告董媛媛、李柯房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘媛媛于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘媛媛撤回起诉。
本案案件受理费5486元，减半后2743元由原告刘媛媛承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 秦 冰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第375号
原告丁某某，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住中方县。
被告杨某某，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住中方县。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长，人民陪审员杨司妹、金英子参加的合议庭，于2014年12月26日、2015年3月31日两次公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任庭审记录。原告丁某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1993年5月5日在原怀化市民政局登记结婚，婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。法院判决不准许离婚后，双方并未和好，一直分居至今，原告与被告已毫无感情，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告丁某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、中方县公安局常住人口信息表一份，证明被告杨某某的身份情况；
3、本院（2012）年方民一初字第292号民事判决书，证明原告于2012年10月22日向本院起诉要求离婚，同年11月19日本院判决不准予原、被告离婚。
被告杨某某对原告丁某某提交的证据没有异议。
被告杨某某辩称：原告有过错，如果要离婚她要给我经济赔偿。并向本院提交原怀化市人民政府1993年5月5日颁发的怀字第1214号《结婚证》原件两份，证实原、被告于1993年5月5日登记结婚，双方系夫妻关系。
原告丁某某对被告杨某某提交的证据没有异议。
经庭审质证，因原、被告双方对对方提交的证据均没有异议，本院均予以采信。
经审理查明：原告丁某某与被告杨某某于1993年5月5日在原怀化市民政局登记结婚，1994年1月28日生育男孩杨文惠，现已经成年。婚后，原、被告因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，并从2010年7月后分居至今。原告丁某某于2012年10月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院同年11月19日以（2012）年方民一初字第292号民事判决不准予原、被告离婚。本院判决不准许离婚后，原、被告双方并未和好，仍一直分居至今，。原告遂又以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求判决与被告离婚。另当庭查明，原告陈述在与被告分居期间，曾与他人同居生活；原、被告双方共同财产有位于中方县泸阳镇菜门溪村木房一栋（三间）；双方无共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告丁某某与被告杨某某虽然结婚时间较长，但因性格不合，长期为家庭琐事争吵，双方从2010年7月后分居至今，分居时间已长达四年半之久。且经人民法院判决不准离婚后又分居超过两年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。鉴于原告在夫妻关系存续期间有与他人同居的过错，本院确定由原告丁某某支付被告杨某某损害赔偿费人民币5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第（四）项、第四十六条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告杨某某离婚；
二、共同财产位于中方县泸阳镇菜门溪村木房一栋共三间房屋，原、被告各占一间，其中堂屋一间由双方共同使用；
三、原告丁某某补偿被告杨某某损害赔偿费人民币5000元。限判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：
（一）有重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第946号
上诉人（原审原告）：谢薪明。
委托代理人：李彬。
委托代理人：唐文静。
被上诉人（原审被告）：梁进康。
被上诉人（原审被告）：广西龙祥矿业有限公司。
法定代表人：梁进康。
两被上诉人的共同委托代理人：梁期。
上诉人谢薪明因与被上诉人梁进康、广西龙祥矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月22日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人谢薪明及其委托代理人李彬、唐文静，被上诉人梁进康及其与广西龙祥矿业有限公司的共同委托代理人梁期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，因此，一审判决应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1012号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费38759元（上诉人谢薪明已预交），本院退回谢薪明38759元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 邓 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第538号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月27日被临安市公安局刑事拘留，现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年6月26日19时42分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市锦南街道畔吴线邱家头1号附近路段时发现有交警设卡检查，在倒车时与后方由陈金亮驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人损失。
公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明红
二〇一五年七月三日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第513号
原告崔某某。
被告吴某某。
原告崔某某与被告吴某某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告崔兆元到庭参加诉讼。被告吴加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，债务人朱玉飞因经营需要资金周转，于2014年3月2日向原告借款人民币40800元，由被告吴某某做担保，并立了借条。现原告向债务人及担保人索款，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告吴加兵于2014年3月2日为债务人借款做担保的事实。
被告吴某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：债务人朱玉飞向原告崔某某借款40800元，被告吴某某提供担保。两被告于2014年3月2日立了借条一份，该借条载明：“今借到人民币肆万零捌佰元整。￥40800。今借人：朱玉飞，2014.03.02，担保人：吴某某，2014.03.02。”该款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与债务人之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。因原、被告未约定保证方式，被告吴加兵应承担连带责任保证。原告崔某某有权要求连带担保人即本案被告吴某某承担连带清偿责任，被告无正当理由拒不履行，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某人民币40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年九月十八日
书记员 杨璐璐
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第99号
申请人仲少燕，女，1961年8月28日出生，汉族，济南勃兴经贸有限责任公司总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人仲少燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人仲少燕以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人仲少燕与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还仲少燕的房款本金16.2万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿仲少燕80%的利息损失（以房款本金16.2万元为基数，自仲少燕交纳房款的第二天即2006年7月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仲少燕以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿