wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00029号
上诉人（原审原告）陈兴军，男，1972年11月15日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人丁大志，男，1956年4月4日出生，汉族，荆门市人。
被上诉人（原审被告）荆门市工贸家电商贸有限公司。
法定代表人胡小平，经理。
委托代理人刘四品，男，1976年6月4日出生，汉族，荆门市人，该公司员工。
上诉人陈兴军因与被上诉人荆门市工贸家电商贸有限公司（以下简称工贸家电公司）劳动合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈兴军及其委托代理人丁大志、被上诉人工贸家电公司的委托代理人刘四品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月，陈兴军受工贸家电公司物流部主管胡华春的雇请，为工贸家电公司送货，陈兴军的工作内容为：自带交通工具，为工贸家电公司配送货物。陈兴军每天早上八点钟左右上班，送货完毕后下班，节假日不休息。陈兴军的工资为计件工资，多劳多得，货物配送的价格根据货物的大小以及配送路程的远近来决定。陈兴军配送的货物在陈兴军配送前检查货物无误后，货物的的灭失风险由陈兴军自行承担。陈兴军在工贸家电公司的货物配送完毕后，偶尔可以向领导请假后接“私活”（给除工贸家电公司以外的人配送货物）。陈兴军不参加工贸家电公司的活动（除了公司的团年饭），工贸家电公司对陈兴军没有考核、晋升措施，没有加班工资以及福利。2013年9月18日，陈兴军向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为超过仲裁申请时效，裁定不予受理。陈兴军诉至原审法院，请求判令：1、解除陈兴军与工贸家电公司的劳动关系；2、工贸家电公司为陈兴军补缴养老保险费、医疗保险费、大病救助金、工伤保险费、失业保险费共计58548元；3、工贸家电公司支付陈兴军经济补偿金15050元；4、工贸家电公司支付陈兴军2012年1月至2013年4月的工资25800元。
原判认为，本案的争议焦点为：双方当事人是否存在劳动关系。根据查明的事实来看：一、陈兴军自带劳动工具，劳动过程中风险自担，而劳动关系中，用人单位向劳动者提供生产要素，组织劳动者进行劳动，劳动者在工作过程中履行职责的行为系职务行为，职务行为由用人单位承担风险、责任。二、陈兴军的劳动报酬受市场因素的影响较大，其劳动报酬根据所配送货物的大小及路程的远近而不同，而劳动关系中工资分配遵循按劳分配的原则，实行同工同酬，国家对工资总量进行宏观调控，工资具有分配性质，不完全随市场供求情况的变动而变动。三、工贸家电公司对陈兴军的管理仅限于配送货物方面的管理，陈兴军不参加公司的活动、不参加公司的考核、晋升、不受公司上下班时间的约束，其工作仅仅获得劳动报酬，没有加班工资以及福利。基于上述理由，原判认为双方不存在劳动关系，双方形成的是一种劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈兴军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈兴军负担。
宣判后，陈兴军不服，向本院提起上诉称，工贸家电公司是劳动合同法中的用人单位，陈兴军的主体资格符合劳动合同法中的劳动者，原审认定双方存在劳务关系，不存在劳动关系错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称的用人单位”的规定，劳务关系就是劳动关系。而且依据双方当事人签订的《委托临时送货协议》以及客户的证言等，能够形成完整的证据链，足以证明双方当事人存在劳动关系。
被上诉人工贸家电公司答辩称，陈兴军为个体户，自带作业工具，同时也在其他单位承揽业务，农忙时还回家做事。其工作时间不受工贸家电公司约束，来去自由。同时，工贸家电公司的规章制度亦不适用于陈兴军，公司不对其进行劳动管理，也无公司颁发的“工作证”、“服务证”等有效证件，因此，原判认定双方无劳动关系正确。
二审中，被上诉人工贸家电公司向本院提交了其公司的考勤统计表、职工花名册及工资表，拟证明陈兴军不是其公司的员工，双方不存在劳动关系。
陈兴军质证认为，该证据不属于二审中新的证据，且是工贸家电公司单方制作的，不能否定双方存在劳动关系。
本院审核认为，工贸家电公司提交的上述证据不属于新的证据，且不能说明逾期举证的合理理由，本院对该证据不予采纳。
二审查明的事实与原审一致。
二审补充查明，陈兴军在一审提交的其与工贸家电公司物流部主管胡华春签订的《委托临时送货协议》中载明：“乙方（陈兴军）自愿参与甲方（工贸家电公司）销售的家电商品送货事宜，达成临时用车协议”、“乙方接到甲方送货信息电话后，如能参与甲方的送货业务，乙方需确保车况良好”、“乙方领取送货单据、运费结算单，并确认能送货后，商品风险随之转移到乙方。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。如果用人单位未与劳动者签订书面合同的，对于双方是否存在事实劳动关系，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，一般以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。证明方法上，劳动关系还可以参照工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录，工作证、服务证等能够证明身份的证件，考勤记录，其他劳动者的证言等凭证来认定。本案中，陈兴军没有提交工作证、服务证等有效证件，从陈兴军提交的其与工贸家电公司物流部主管胡华春签订的《委托临时送货协议》内容来看，工贸家电公司只是委托陈兴军用自己的运输工具将公司销售的家电商品运到指定的地点，然后陈兴军收取送货报酬的协议。可见协议双方是一种平等的劳务合作关系，类似于合同法上的运输合同关系，没有形成一种管理与被管理的劳动关系，陈兴军所从事的工作也非工贸家电公司的基本业务，工贸家电公司亦不为陈兴军提供劳动条件，而是陈兴军自带运输工具，故原审认定双方不存在劳动关系正确。
综上，陈兴军的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈兴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 向 芬
代理审判员 唐倩倩
二〇一四年三月五日
书 记 员 龙金亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审17号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人韩全刚。
被执行人胡小红，与被执行人韩全刚系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月8日作出的陂卫计委征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第1020号
原告席学胜。
委托代理人席得峰。
被告秦保选。
原告席学胜诉被告秦保选买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告秦保选赊我饲料共欠款10650元。经我多次追要，被告均以种种理由推脱。要求被告支付饲料款10650元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉我欠饲料款10650元，并未扣除经其手卖我的猪款9300元，原告中间没有向我要过款，我不还他钱。
经审理查明：原告向本院提供的证据有被告秦保选书写的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告对该欠条无异议。
被告向本院提供的证据有证明四份，证明被告不欠任何和被告有经济来往人的帐，证明因为原告恐吓被告造成被告爱人生病，被告因照顾爱人疏于管理猪场造成损失。原告称看不懂被告的证据，不知道是啥。
经庭审质证，原告的证据被告予以认可，且形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
依据上述有效证据，可以确认如下事实：原告席学胜向被告秦保选供应饲料，2010年2月11日，被告共欠原告饲料款10650元。被告为原告出具了欠条，注明“欠到南皮席学胜料款壹万另陆佰伍拾元整。10650.00元侯屯秦保选2010年2月11日”。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为：原告向被告供应饲料，被告为原告出具了欠条，双方已形成了债的关系。被告应及时偿还饲料款。原告要求被告偿还饲料款，应予支持。被告主张原告尚欠其卖猪款应与其欠款抵消，因未向本院提供证据，本院不予支持。被告主张原告从被告出具欠条后未向其主张过权利，因被告未提供相应证据，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告秦保选在判决生效后三日内偿还原告席学胜饲料款10650元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告秦保选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 王怀强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01197号
罪犯何东山，男，1992年7月30日出生青海省西宁市，汉族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）中刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何东山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何东山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何东山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东山减去剩余刑期（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第955号
上诉人（原审被告）廖四成。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖有平。
上诉人廖四成因与被上诉人廖有平排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年九月十六日作出的（2015）新民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人廖四成及其委托代理人覃淑娟，被上诉人廖有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，廖有平、廖四成系兄弟关系，均系新邵县酿溪镇大田村一组村民。实行农村土地承包责任制后，廖有平、廖四成均承包了该村一组的四方丘责任田，各占二分之一为0.28亩。2010年8月，廖有平、廖四成均经新邵县规划、国土等行政机关批准，在各自承包的四方丘责任地上相继修建房屋二间。房屋修建好后，廖四成于2010年底将其屋后归其承包的责任地用红砖砌成围墙与廖有平屋后承包责任地隔离，双方均无异议。由于规划建设的房屋座向与各自的承包责任地的位置形状问题，存在错位现象，造成了廖有平建房后剩余的责任地有部分在廖四成的屋后，该地廖有平一直用于种菜。
2015年6月25日，廖四成在廖有平全家外出时，将自己原砌好的红砖围墙拆除，并在廖有平责任地砌一堵新围墙，与廖四成的房屋连成一片，并在窗户外张贴“黑心土匪恶霸搞出事不管了，拆我围墙我拆你天堂”的横幅。廖有平从外地回家发现后，与廖四成理论，要求廖四成恢复原状，经村干部查看现场，调解未果，以致酿成纠纷，廖有平遂诉至法院。
原审法院认为，本案系侵权纠纷。公民依法对集体所有土地的承包经营权，受法律保护。廖有平、廖四成既是兄弟，又系邻居，屋后各自的承包责任地面积、界线明确，且在数年前由廖四成砌好了墙体，将各自屋后所剩的责任地以墙体为界线隔开，双方均无异议。现廖四成在没有与廖有平协商，且在廖有平外出务工的情况下，擅自拆除老界线墙体，将界线墙体移到廖四成责任地内，将廖有平部分责任地与廖四成房屋连成一体，严重损害了廖有平集体土地的承包经营权。廖四成应当立即停止侵害，拆除新砌墙体，恢复原状，以维护廖有平合法权益和农村土地承包经营的正常秩序。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由廖四成拆除位于廖四成、廖有平屋后新砌在廖有平责任地内的红砖墙体，恢复原状，停止对廖有平责任地承包经营权的侵害，限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费80元，由廖四成负担。
廖四成上诉称，廖四成于2010年以1995元的价格从廖有平手中购买了讼争土地，讼争土地的承包经营权应归廖四成所有，廖四成在自己土地上修建围墙并无不当。请求二审法院予以改判或将本案发回重审。
廖有平答辩称，廖四成于2010年购买廖有平部分土地属实，但该部分土地廖四成已经占用用于建房，讼争土地的权属一直没有争议，归廖有平所有。廖四成的行为侵犯了廖有平的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人廖四成向本院提交了收据一张及规划图两份，拟证明廖四成以1995元的价格购买了讼争土地及廖有平建房曾占用廖四成土地的事实；被上诉人廖有平向本院提交了书证一份，拟证明廖四成亲笔书写了其屋后仅90公分的土地属于他所有的事实。廖有平对廖四成提交的收据的真实性不持异议，但认为廖四成购买的部分土地已经交付并用于廖四成建房，对规划图的证明目的不予认可。廖四成认为廖有平提交的书证不是廖四成本人所写，不予认可。本院经审查认为，廖四成、廖有平提交的证据均不能达到其二人的证明目的，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨碍、恢复原状纠纷。本案双方当事人争议的焦点是廖有平修建围墙占有廖四成部分土地的行为是否具有合法依据。讼争土地的承包经营权原归属于廖有平，对此事实双方当事人均无异议。廖四成称其于2010年以1995元的价格从廖有平手中获取了讼争土地的承包经营权，但廖四成没有提供充分的证据予以证明，故本院对其该上诉理由不予支持。因廖四成的行为侵犯了廖有平的合法权益，原审法院判决廖四成停止侵害、排除妨碍及恢复原状并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人廖四成负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初578号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱志超，男，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被道县公安局刑事拘留，同年5月5日被道县公安局取保候审，2017年6月27日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月3日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人朱志超犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人朱志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月26日15时30分许，被告人朱志超酒后驾驶自己车牌号为鄂G1KX**的皮卡车从道县碧桂园小区出发往道县新车站方向行驶，行至道州北路琅东酒店路段时追尾唐某胜驾驶的车牌号为湘MG0X**小型普客面包车，造成两车受损的交通事故，经检验，被告人朱志超血液中的乙醇含量为162.44mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人朱志超的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人朱志超依法判处。
被告人朱志超对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年4月27日被告人朱志超赔偿唐某胜2000元后双方达成和解。
上述事实，被告人朱志超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某良、唐某胜的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、肇事现场记录、谅解书、查获经过、被告人朱志超的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人朱志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱志超的行为已造成交通事故，依法予以从重处罚。且与当事人达成调解协议，被告人朱志超犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱志超的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 适
二〇一七年八月八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终248号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审。
辩护人李德均，山东通德律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月九日作出（2016）鲁0783刑初316号刑事判决书。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员李凌肖出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人李德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至同年8月间，被告人周某驾车（登记于被告人姐姐周淑君名下），并携带头套、螺丝刀、剔骨刀、钢筋剪、管钳、液压管钳等作案工具，先后到寿光市孙集街道、化龙镇、田柳镇、古城街道、台头镇、侯镇、羊口镇及位于滨州市沾化区的下洼镇等地，采取破坏门窗的方式，进入沿街门头和住户，实施盗窃作案二十八次，共盗窃人民币43250元，并盗窃笔记本电脑、手机、金手镯、金蛇等金银首饰以及香烟等贵重物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币41092元。综上，涉案价值共计人民币84342元。案发后，公安机关扣押现金2100元、香烟（30余条）等财物，并已发还给被害人。案发后，被告人周某向公安机关缴纳退赃款人民币3万元。
原审判决认定上事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、证明等书证，证人张某的证言，王萌、王冬梅等二十八名被害人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，携带凶器多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人周某有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。
宣判后，原审被告人周某不服，以“原审判决对其量刑过重，二审期间愿意积极退赃、缴纳罚金，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。周某的二审辩护人提出与其相同的辩护意见。
二审出庭的检察员发表了“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序后法，请求二审法院根据周某在二审期的量刑情节，依法裁判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审期间另查明：上诉人周某又主动退赃人民币20000元，缴纳罚金人民币90000元。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，携带凶器等作案工具，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人所提“原审判决对其量刑过重，二审期间主动退赃并全部缴纳罚金”的上诉及辩护意见，经查与事实相符，故上诉人周某及其辩护人所提出的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳，对上诉人周某尚可依法酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初316号刑事判决书中对被告人周某的定罪及附加刑部分，即被告人周某犯盗窃罪，并处罚金人民币90000元；
二、撤销寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初316号刑事判决书中对被告人周某的量刑部分，即被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；
三、上诉人周某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨晓云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1007号
原告：张成全。
委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州世界屋万花筒酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路33号。
法定代表人：余屈，该公司执行董事。
原告张成全与被告温州世界屋万花筒酒店有限公司（以下简称万花筒公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成全的委托代理人周义军到庭参加诉讼。被告万花筒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成全起诉称：被告万花筒公司成立于2013年7月9日，公司的注册资本100万元，原告系公司的股东，出资10万元，占公司股份10%。公司成立至今，未按《公司法》的规定向原告提供会计账簿或财务会计报告。原告多次向被告及其法定代表人提出查阅，均被无故拒绝。现要求判令被告万花筒公司提供自公司成立至今的会计账簿、财务会计报告供原告查阅。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、万花筒公司的工商登记情况1张、公司章程1份，证明被告万花筒公司的基本情况；
2、查阅财务会计报告和会计账簿请求函、国内特快专递邮件详情单、快递单网络查询单复印件、发票各1份，证明原告已向被告书面提出查阅公司账簿的申请，被告至今仍未提供的事实。
被告万花筒公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告万花筒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告万花筒公司成立于2013年7月9日，公司的注册资本100万元，原告系公司监事，出资10万元，占公司股份10%。案外人余屈系该公司法定代表人。2014年1月24日，原告向万花筒公司及其法定代表人分别邮寄请求函，书面提出要求查阅公司财务会计报告及会计账簿，请求函载明：原告作为公司股东，为全面了解公司运营及财务状况，要求查阅自公司成立以来各年度的财务会计报告和会计账簿，请公司接到申请后15日内对查阅理由进行审核，并将审核结果进行书面通知，如果公司拒绝查阅，原告将请求人民法院要求公司提供查阅，追究公司相应的法律责任。该请求函于邮寄次日由公司前台签收，邮寄给法定代表人的请求函未妥投。至原告起诉时，万花筒公司未对上述请求作出回复。
另查明，万花筒公司由其法定代表人余屈实际经营管理。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”股东知情权是指股东对公司经营管理、财务状况、重要文件和重大事项知晓和了解的权利，是法律规定股东享有的一种重要的权利，也是股东实现其他股东权的基础性权利。原告作为被告的股东因此享有上述股东权利，诉讼前原告已通过书面方式向被告及其法定代表人主张权利，且已说明查阅目的，但被告迄今未能保障原告该权利的实现，现原告要求查阅公司会计账簿及财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。
被告万花筒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告温州世界屋万花筒酒店有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司会计账簿、财务会计报告供原告张成全查阅。
案件受理费80元，由被告温州世界屋万花筒酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡剑辉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3624号
原告侯某甲，男，生于1979年6月4日，汉族。
被告冯某某，女，生于1986年2月9日，汉族。
原告侯某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月11日在邻水县古路乡民政所登记结婚。二人于2008年5月26日、2011年7月17日相继生育女儿候思源、儿子侯某丙。婚前感情基础差，婚后因被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。被告不履行家庭义务，外出下落不明。其夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子女两个随原告生活，由被告给付抚育费。
被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年10月11日在邻水县古路乡民政所登记结婚。原、被告婚后生育两子女。女儿侯某乙，生于2008年5月26日。儿子侯某丙，生于2011年7月17日。现两子女随原告在一起生活。原、被告婚姻基础差，双方性格差异大，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2011年10月被告外出下落不明至今，原告曾向法院提起诉讼要求离婚，又于2013年1月7日撤回了起诉。原、被告现仍无联系。原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原、被告居民身份证复印件，户籍证明，结婚证，（2013）邻水民初字第39号民事裁定书，邻水县长安乡金垭村委会证明，证实材料三份及原告陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2011年10月即外出下落不明至今，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生女侯某乙、子侯某丙跟随原告侯某甲生活，并由其将该两子女抚养至十八周岁时为止。由被告冯某某每月给付该两子女抚育费各200元，给付至该两子女各年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 吴小丽
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十二月五日
书 记 员 罗 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01577号
原告臧胜龙，居民。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告张艺，居民。
被告马春丽，居民。
原告臧胜龙诉被告张艺、马春丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告臧胜龙的委托代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告张艺、马春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧胜龙诉称：二被告系夫妻关系。原、被告经人介绍相识，被告张艺在如皋市东陈镇杨庄居二组刘陆琪所建房处收购各种杂木材。被告张艺收购原告木材时，有时以现金方式支付原告，有时办理欠据手续。2015年9月份，原告要求偿还木材欠款，被告张艺回避不见，原告于2015年9月16日、17日报警，如皋市东陈派出所出警，至目前为止，被告张艺欠原告木材款仍未偿还。现起诉请求判令二被告给付原告木材款7270元。
被告张艺、马春丽未作答辩。
经审理查明：被告张艺曾多次从原告处赊购木材。后经双方结算，被告张艺分别于2015年5月7日、2015年7月19日日向原告出具欠据，金额分别为1270元、6000元，共计7270元。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告张艺出具的欠据向被告张艺主张权利，被告张艺未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。依据该欠据可以认定被告张艺向原告购买木材及尚欠货款共计7270元的事实，原告与被告张艺之间据此形成真实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告张艺未按欠据载明内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告张艺给付木材款7270元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据证明，应由原告承担不利后果。故对原告要求被告马春丽承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。
被告张艺、马春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张艺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧胜龙木材款7270元。
二、驳回原告臧胜龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，已减半收取25元，由被告张艺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第174号
申请执行人赵XX，男，1979年6月26日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人高X，男，1980年3月30日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2009）杜民初字第286号民事调解书、责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将民间借贷纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年九月十日
书记员 ：赵宏亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4182号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
委托代理人刘惠书，该公司员工。
被告蔡一搏，信息不详。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告蔡一搏物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第4182号原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人蔡喜青，董事长。委托代理人张建伟，该公司员工。委托代理人刘惠书，该公司员工。被告蔡一搏，信息不详。本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告蔡一搏物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 成 旭二〇一五年十一月十六日书 记 员 王斐斐
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第218号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人勒尔某某，男，33岁，彝族，小学文化，捕前住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，2014年7月8日被本院逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人勒尔某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉。被告人勒尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日、27日零时许，被告人勒尔某某先后二次在本市东区密地选矿厂破碎车间，盗走（200×400）mm型衬板50块（共计价值人民币9，750元）。销赃后获赃款4，200元，赃款用于吸食毒品。
本院另查明，被告人勒尔某某在攀枝花市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动交代自己盗窃攀钢选矿厂破碎车间锰钢50块，获赃款4，200余元的事实。
上述事实，被告人勒尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、鉴定意见、证人李某的证言，辨认现场笔录及照片、物资调拨单、证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒尔某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，共计价值人民币9，750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人勒尔某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人勒尔某某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人勒尔某某为吸毒筹集毒资进行盗窃，且赃款未退还受害单位，依法予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人勒尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人勒尔某某在本判决生效后，将赃款人民币9，750元退还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第218号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人勒某某某，男，1981年1月2日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，2014年7月8日被本院逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人勒某某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉。被告人勒某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日、27日零时许，被告人勒某某某先后二次在本市东区密地选矿厂破碎车间，盗走（200×400）mm型衬板50块（共计价值人民币9，750元）。销赃后获赃款4，200元，赃款用于吸食毒品。
另查明，被告人勒某某某在攀枝花市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动交代自己盗窃攀钢选矿厂破碎车间锰钢50块，获赃款4，200余元。
上述事实，被告人勒某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、鉴定意见、证人李某的证言，辨认现场笔录及照片、物资调拨单、证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，共计价值人民币9，750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人勒某某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人勒某某某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人勒某某某为吸毒筹集毒资进行盗窃，且赃款未退还受害单位，依法予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人勒某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、赃款9，750元继续予以追缴，退还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07015号
原告：游某，女，汉族，1945年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：阙某甲，男，汉族，1942年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告游某与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告阙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某诉称：我与被告于1963年在原江津县龙门镇人民政府登记结婚，婚后于1970年2月7日生育一子，取名阙某乙，1973年10月25日生育长女，取名阙某丙，1975年10月25日生育次女，取名阙某丁。夫妻在共同生活中，双方性格不合。原告外出当保姆近20年，与被告离多聚少，夫妻感情破裂。请求判决准予与被告离婚。
被告阙某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告游某与被告阙某甲于1963年在原江津县龙门镇人民政府登记结婚。婚后于1970年2月7日生育一子，取名阙某乙，1973年10月25日生育长女，取名阙某丙，1975年10月25日生育次女，取名阙某丁。夫妻在共同生活中，婚后夫妻感情较好，因生活琐事偶有纠纷发生。原告游某起诉来院要求与被告阙某甲离婚。审理中，因被告阙某甲未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的书面申请两页，结婚证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情较好。审理中，原告陈述已外出当保姆近20年，并提供了两份申请予以证明，但该证据并不能证明夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告阙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 张露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1292号
上诉人（原审被告）刘富增，男，1950年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙巧珍，女，1966年11月6日出生，汉族。
委托代理人张文杰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
上诉人刘富增与被上诉人孙巧珍因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘富增的委托代理人刘自强，被上诉人孙巧珍的委托代理人张伟涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘富增与徐学妮约定由刘富增承建徐学妮的新房。李国军系刘富增雇佣的工人。
2011年7月11日，李国军在拆除徐学妮原有的铁皮瓦棚时从棚顶跌落致伤，后房东徐学妮拨打120将李国军送入河南省人民
医院，诊断为重度颅脑损伤，左侧额聂叶顶叶硬膜血肿，多发颅骨骨折，脑疝。后于2011年7月12日经抢救无效死亡，花费医疗费34160.07元。
另查明，1、2007年12月28日，孙巧珍与李国军登记结婚并领取结婚证，双方系夫妻关系，双方婚后未生育子女，李国军的父母均已去世；2、徐学妮已向孙巧珍垫付5万元医疗费。3、在诉讼过程中，孙巧珍表示本案纠纷与徐学妮无关，自愿放弃请求案外人徐学妮承担相应的赔偿责任。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”以及人身损害赔偿司法解释第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，受害人李国军系刘富增雇佣的工人，二者之间存在劳务合同法律关系，结合本案事实情况，李国军受伤现场在刘富增承建的房屋现场，其因伤死亡，刘富增作为雇主应当承担相应的赔偿责任。徐学妮明知刘富增没有相应资质或者安全生产条件依然将建设新房的工程交由刘富增承建，其本身也有过错；徐学妮应当就刘富增应负担的部分承担连带赔偿责任，本案中受害人李国军作为具有完全民事行为能力的公民，对自己的健康、生命安全应负高度注意义务，应当预见从事高空危险作业而不采取安全措施会对自身的生命、健康产生不良影响，在作业时应当采取安全措施，关于其受伤死亡其自身也有一定的过错，应当减轻雇主本案刘富增的赔偿责任，由其自负30﹪的民事责任。
关于孙巧珍请求医疗费34160.07元，孙巧珍提供有河南省人民医院票据足以证明，故予以支持；关于孙巧珍请求误工费200元，因孙巧珍并未提供受害人相关工资情况及误工证明，故不予支持；关于孙巧珍请求交通费1000元，孙巧珍虽未提供相关证据证明，但该费用系其合理必要支出，结合孙巧珍处理事故的实际情况，酌定为200元；关于孙巧珍请求护理费309.6元，因孙巧珍并未提供相关证据予以证明，故不予支持；关于孙巧珍请求死亡赔偿金150498.8元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，本案死亡赔偿金计算为7524.94×20=150498.8元，故予以支持；关于孙巧珍请求丧葬费17101.5元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故予以支持；关于孙巧珍请求精神抚慰金100000元，考虑受害人死亡状况以及各方责任情况，酌定为15000元；综上，孙巧珍的各项损失共计216960.37元。刘富增应当承担151872.26元，徐学妮对该部分承担连带赔偿责任。因孙巧珍自愿放弃对徐学妮的赔偿请求，应由徐学妮承担75936.13元的部分，刘富增不承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、第十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘富增于本判决生效后十日内赔偿孙巧珍75936.13元；二、驳回孙巧珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由刘富增负担732元，由孙巧珍负担2193元。
刘富增不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘富增仅承建房主徐学妮的钢架工程，没有承包拆除旧大棚，也未指使李国军去拆除旧大棚，所以李国军的死亡赔偿应由徐学妮承担；刘富增提供的证人证言合法有效，应作为有效证据支持刘富增的辩解意见；孙巧珍无证据证明刘富增承包了徐学妮拆除旧大棚的活，故应承担举证不能的后果；原审适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判刘富增不承担赔偿责任，驳回孙巧珍要求赔偿的诉讼请求。
孙巧珍答辩称：根据原审法院调取的询问证人的笔录，证明李国军是刘富增雇佣的工人，是在雇佣过程中拆除旧大棚时受伤的，拆除旧大棚时使用的工具也是刘富增提供的，工钱每天100元也是刘富增支付的，刘富增提供的证人证言与本案有利害关系，不应采信。所以原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘富增在徐学妮的宅基原址上承建徐学妮的三层钢架结构的住房，包工但不包料，当时刘富增共找了包括李国军在内的三个人。但在宅基原址上还有旧大棚需要拆除，李国军在拆除旧大棚时不幸跌落，后因伤死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘富增作为雇主，应承担雇员李国军遭受人身损害后的赔偿责任。刘富增上诉称，没有承包拆除旧大棚，也未指使李国军去拆除旧大棚，所以李国军的死亡赔偿应由徐学妮承担的理由，证据不足，本院不予支持。
综上，刘富增的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由上诉人刘富增负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 舒 杨
审判员 陈 赞
二〇一四年八月十六日
书记员 毛冰昕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第945号
原告鞠德成，男，汉族。
被告冯国泉，男，汉族。
原告鞠德成与被告冯国泉身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞠德成、被告冯国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠德成诉称：2015年5月9日因被告的牛进入原告地里，原告要求被告将牛赶出，双方发生纠纷。被告用木棍将原告头部打伤，造成头皮血肿。原告在嫩江县中医院住院治疗9天，花医疗费2，818.59元。故诉至法院要求被告赔偿医疗费2，818.59元、误工费9天×66.00元=594.00元、护理费9天×66.00元=594.00元、伙食补助费9天×50.00元×2人=900.00元、交通费200.00元，共计5，106.59元。诉讼费由被告承担。
被告冯国泉辩称：被告与原告打架不是被告一个人的责任，如果原告不打被告，被告就不能打原告。被告当时在地边放牛，原告的车坏在事发现场。被告要赶牛到沟子饮牛。原告就说被告到他的地里放牛，双方就吵起了起来。原告拿一个扳子到被告身边，拽被告的衣领子，双方就打起来了。后被路过的拉开了。因打架起因不在被告，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为了证实自已的主张，向法庭提交了2015年5月9日嫩江县中医医院出具的诊断书一份、住院病志一份及医药费票据三张，证实被打伤情、所花医药费及住院天数；
经当庭质证被告无异议。
被告冯国泉未提交证据。
本院为了查清案件事实，依法调取了嫩江县公安局临江派出所治安询问笔录：
1、2015年5月9日询问鞠德成笔录；
经当庭质证被告认为鞠德成所说不属实，是因为原告的车坏在了道上，被告赶牛过不去，只能从地边走，被告没有打原告，被告也没有往地里赶牛。
2、2015年5月9日询问冯国泉笔录；
经当庭质证原告提出没有拿扳手打被告，是被告拿木棍打的原告，被告拿的并不是柳条。
3、2015年5月12日询问盛守平笔录；
经当庭质证原、被告对盛守平所述均没异议，
4、2015年5月12日询问冯淑芹笔录；
经当庭质证原告提出没有抓被告衣领子，也没有打被告。被告拿的是个挺粗的木棍，并不是柳条。被告对冯淑芹所述无异议。
5、2015年5月12日询问冯俊和笔录；
经当庭质证原告提出冯俊和所说不是事实，不是原告先动手的，原告也没有打被告。被告对冯俊和所述无异议。
经审理查明：2015年5月9日原、被告双方因原告的牛是否进到被告的承包地中双方发生纠纷并撕扯，造成原告头部外伤、头皮血肿。原告在嫩江县中医院住院治疗9天，二级护理。花医疗费2，818.59元。故诉至法院要求被告赔偿医疗费2，818.59元、护理费9天×66.00元=594.00元、误工费9天×66.00元=594.00元、伙食补助费9天×50.00元×2人=900.00元，共计4，906.59元。庭审中原告放弃要求被告给付交通费200.00元的诉讼请求。
本院认为：原、被告此次纠纷的起因是被告是否将牛赶到了原告的承包地中双方发生争吵并撕扯，原告要求被告赔偿医药费等各项损失有嫩江县中医医院出具的诊断书及住院病志予以证实。故原告要求被告给付医药费2，819.41元、误工费594.00元、护理费594.00元、伙食补助费900.00元，共计4，906.59元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以维护。从证人盛守平、冯淑芹、冯俊和证言证实，原告应负此次纠纷的次要责任，故其应自行承担全部合理损失的40%责任为宜。被告应负主要责任，应承担全部合理损失的60%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告冯国泉于判决生效后十日内赔偿原告鞠德成医药费等各项损失共计人民币4，906.59元的60%，即2，943.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，共计130元，原告自行负担52.00元，被告冯国泉负担78.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 华
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第126号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人汤某某。
被告人袁某甲。
辩护人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人袁某甲、汤某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人汤某某、被告人袁某甲及辩护人赵正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月以来，被告人袁某甲先后多次帮助汤某某从袁某乙、刘某某（另处）处购买、运输大量高浓度酒精至孝儿镇，汤某某用该酒精勾兑成散装白酒后销售牟利。2015年1-2月期间，珙县食品药品监督管理局先后两次对汤某某开设的“袁氏宜宾白酒店”生产、销售的散装白酒抽样送检，白酒中氰化物含量分别为44.2mg／L、93mg／L，属不合格产品，且足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
另查明，被告人汤某某于2015年8月10日生育一女儿。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、现场搜查、勘验笔录、平面示意图及照片，提取笔录、提取物证登记表及照片，珙县食品药品监督管理局移送的调查报告、调查笔录、现场检验笔录、查封（扣押）物品决定书及扣押物品清单，证人证言，辨认笔录、照片及说明，自贡市产品商品质量监督检验所NO.15120284号检验报告、宜宾市产品质量监督检验所NO：（W）S2015-103-0380号检验报告、四川合泰农产品（食品）司法鉴定所（2015）鉴字第10号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，汤某某孕检报告、出生医学证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、袁某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人袁某甲系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人汤某某到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人袁某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 何开军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1005号
原告：于某，农民。
被告：王某，农民。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2013年9月份认识，双方在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前相互不了解，草率结婚，婚后性格不合，同居生活几天后原、被告就分居生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不实，我们不是草率结婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月份经媒人贾某某介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月26举行的结婚仪式。婚后原、被告双方同居不到1个月，原告就离家出走。原、被告双方分居生活至今。原告于某起诉，要求与被告王某离婚。原告无婚前个人财产，原、被告婚后未置办共同财产。原、被告婚后没有生育子女。
以上事实，主要根据当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告于某与被告王某婚姻基础一般，婚后原、被告双方同居生活时间较短。原告于某起诉，要求与被告王某离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈丕骄
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01508号
原告：叶某某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年3月13日出生，汉族，修理工，住安徽省东至县。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人潘小东，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于2006年10月1日举行婚礼，同年12月23日生育一女孩，取名李甲。2010年5月20日双方在东至县民政局登记结婚。原被告婚后经常为琐事争吵，原告多次提出离婚，被告拒绝。特别是被告于2012年限制原告人身自由，强求原告与其共同生活。2013年12月，原告曾起诉离婚，但经法院判决驳回诉求，现再次起诉要求离婚，由被告抚育女孩李甲，用共同财产抵付小孩抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系；
3、（2014）东民一初字第00078号民事判决书，证明原被告夫妻关系的事实、生育子女情况，同时证明2012年原被告共同建造一栋楼房，并证明原告在六个月前曾起诉离婚未获法院准许的事实。
被告辩称：被告与原告自恋爱结婚后一直感情甚好，原被告婚后生育了一女孩李甲，并于2012年建造楼房一栋。2013年，原告出现了严重的生活上的问题，原告与一名男性徐XX有不正当男女关系，原告存在过错，被告不同意离婚；若原告坚持要求离婚，应赔偿被告精神抚慰金，并支付女孩李甲抚养费，不同意用共同财产抵付小孩抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供了“中国移动通信1525665****和1396591****通话单，证明原告与徐XX有不正当男女关系。”
本院查明的事实如下：原被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年10月1日按农村习俗举行婚礼，同年12月23日生育一女孩，取名李甲。原被告于2010年5月20日到东至县民政局补办结婚登记手续。2012年，原被告共同建造楼房一幢。原被告于2013年9月因琐事发生争吵后，原告回娘家，并于同年12月20日向本院起诉离婚，经本院于2014年3月10日判决驳回原告离婚诉求。原告又于2014年10月13日向本院起诉离婚。
另查明原被告所生女孩李甲现在被告处生活。
本院认为：原被告虽婚姻基础较好，生育了小孩，但原告经本院（2014）东民一初字第00078号民事判决书判决驳回原告诉求后原告再次起诉离婚，并经当庭调解和好未果，原告坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚应予支持。女孩李甲生活在被告处，应由被告抚养为宜。原告要求用共同财产抵付抚养费，被告未同意，原告未提供其享有共同财产的份额、金额的相关证据，故不予支持。被告所辩原告与男性徐XX有不正当关系，其所举证据不能证明原告过于频繁通话、信息系与男性徐ＸＸ产生，且仅凭通信信息不足以证明原告与徐XX有不正当关系，故不予采信，其要求赔付精神抚慰金请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（五）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告李某某离婚；
二、原被告婚生女孩李甲由被告抚养成人，原告叶某某自2015年起，于每年1月25日一次性支付女孩李倩当年抚养费4800元，至李倩能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年十二月十日
书记员 张智平
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1950号
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告魏超，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年5月15日立案受理了原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公司）诉被告魏超物业服务合同纠纷一案，原告鑫辉物业公司以原、被告私下已达成协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫辉物业公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告�阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 邓 兵
二〇一五年七月十六日
书记员 易亚苹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1192号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人惠某。2015年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，�年8月11日由山东省胶州市公安局决定取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日1时40分，被告人惠某饮酒后驾驶鲁B＊**号小型出租汽车行驶至山东省胶州市胶州路与泉州路路口处时，被山东省胶州市公安局执勤民警当场查获。经对惠某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为220.04mg／100ml，惠某的行为涉嫌醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人惠某系初犯，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役刑罚三个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人惠某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人惠某犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦文韬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7287号
原告：马永安，退休。
被告：李海，退休。
原告马永安与被告李海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永安，被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永安诉称，原告于2016年6月20日17点左右在南塔市场卖牛板筋蹲着卖货时，被告喝酒把原告砸倒，造成原告多处外伤，后经派出所调解未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费999元、误工费975元，本案诉讼费由被告承担。
被告李海辩称，我那天白天中午喝的酒，然后坐车到南塔下车，我顺着人行道走路有点晃，马路边有一排树，每个树中间都是圈上的，人过就得从树边上走。我走到原告的位置时头有点晕摔倒了，他坐在凳子上卖牛板筋，我倒他腿上了，他把我扶起来，我起来觉得没啥事，我也没打人没骂人，我就走了。我走的时候他就跟着我，一直到派出所来，他打的110。我是倒在人行道上，他是占道卖货，占了将近一半的地方。原告向派出所提要求说要3,000元，我当时就说了不能给，他处置、打破伤风也用不了300元，××花了900元。我没和他动手，我只是到他那摔了。××的整个手续给我复印一份，我拿走，我去医院查查到底是怎么回事。开这些药到底是治啥管啥的。他第二次处置说花60多块钱，第一次就花900多。他就是用这个名头自己多开点药，他本身就有不治之症，借这个开药让我赔，那是不可能的。他自己刮破也好，我打破的也好，开的杂七杂八的药我肯定不能报。
经审理查明，原告为南塔市场路边商户，2016年6月20日17时左右，被告在路边行走，因喝酒行走不稳，倒在地上，将原告碰倒致原告受伤，原告报警，派出所出警后调解未成。原告随即入辽宁省人民医院治疗，诊断为多发软组织挫伤，花费医疗费999元。因与被告就赔偿问题协商未果�原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、派出所出警记录、门诊病历、医疗费票据、患者用药指导等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因喝酒行走不稳将原告碰倒，致使原告受伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受到的损失。原告治疗伤情花费医疗费999元，原告已提供了病历、医疗费票据，对此，被告应当予以赔偿。原告系南塔市场路边商户，其受伤需要去医院治疗、换药，必然影响其出摊销售，被告应当赔偿原告无法出摊销售所导致的误工损失，原告索要误工费975元，但未能提供相应依据，结合原告的伤情、治疗情况及其工作性质，本院依法酌定由被告赔偿原告误工费400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告马永安医疗费999元；
二、被告李海于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告马永安误工费400元；
三、驳回原告马永安的其他诉讼请求。
被告李海如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告马永安预交，已减半收取），由被告李海承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 祝 丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00049号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人韩家旺，男，39岁，个体，住绥中县城郊乡。
本院在执行绥中县国土资源局与韩家旺行政处罚（2014）绥行审字第00006号一案中。经查被执行人韩家旺现实际住址不详，其名下所有的存款30000.00元已被本院扣划，现无其他可供执行财产。被执行人韩家旺在绥中县国土资源局申请执行前已停止开采行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00049号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第269号
原告乔某某，女，汉族，31岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王树刚，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，汉族，38岁，住址同原告。
委托代理人黄信，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告乔某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王树刚，被告钟某及其委托代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2006年11月自由恋爱相识，于2008年8月8日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。婚后原、被告的夫妻感情尚好，但自2010年开始，被告在家中随意发火、摔东西，还经常干涉原告的人身自由，造成原告的精神负担很重。2013年6月，原告起诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求与被告离婚。后经家人的劝说，原告撤诉。撤诉后，原、被告一直分居，无法继续共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决分割夫妻共同财产。
被告钟某辩称，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱相识，感情基础深厚。婚后，被告不仅将工资卡、信用卡交由原告保存，还将婚前购置的房屋、车都登记在原告名下。被告因工作原因，压力很大，造成被告的脾气不是很好，但被告也是为了维持家庭正常的生活，造成精神焦虑，没有很好的控制自己的情绪。被告并没有干涉原告的人身自由，只是出于关心的目的，劝说原告注意交友的方式。2013年6月，原告离家出走后，被告一直打电话、发短信，希望原告能够与被告一起共同生活。被告在分居期间，一直在后悔自责，反省自己的不足，深刻认识到自己性格的缺陷，并积极努力加以改正，希望原告能够给被告一次机会，被告保证一定以平和的心态，不再与原告争吵，不摔东西。
经审理查明：原、被告于2006年11月自由恋爱相识，2008年8月8日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。2013年6月，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，本院以原告未按期交费，裁定按原告自动撤诉处理。原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱经过一年半的时间，依法登记结婚，感情基础比较深厚。原、被告夫妻间产生矛盾后，双方应冷静、客观地处理，各自多从对方的角度去思考，尽力维护夫妻感情，促使家庭和睦。经济上出现困难，原、被告应共同去面对，积极的去解决，被告不应将此作为造成自己脾气暴躁的理由。鉴于被告已深刻的认识到自己的错误，并保证努力的改正，原、被告有继续共同生活的可能，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告钟某离婚。
诉讼费：案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年五月十六日
书记员 方玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05128号
罪犯罗明华，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年3月21日作出2012）延刑初字第13号刑事判决，以被告人罗明华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。北京市延庆县人民检察院认为原审判决适用法律错误以及量刑不当，提起抗诉。北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第1915号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。刑期至2015年8月23止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗明华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗明华在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第2号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄清金，男，1978年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈巧莺，女，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄清金、陈巧莺计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）蕉执审字第221号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币30900元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第221号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01796号
原告周鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：经理。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市。系商丘市宁陈苏通置业有限公司员工。
原告周鹏（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院于2014年8月6日移送至本院，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月28日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长久和被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买“苏州河畔花园”房屋一套。合同价款为524295元。合同约定被告应当在2012年10月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告按约定交付房款。逾期后，原告多次找被告房屋交付事宜，被告以各种理由拖延一年后才交付，被告的行为严重违反了合同约定，系违约行为，给原告造成了一定的经济损失，应当依法承担违约责任，请求依法判决被告支付逾期交房违约金44386元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方虽然签订有《商品房买卖合同》并约定了逾期交房的违约责任，但由于涉案房屋在建设过程中遭到了犯罪分子破坏生产经营，致使房屋延期交付。后被告与包括原告在内的一批购房者自愿达成《房屋交接确认书》，对交房时间重新进行了确认，原告明确表示同意和认可，并在交房通知约定的时间内履行了交接手续，接收了房屋。故双方签字确认的《商品房交接确认书》是对双方签订的《商品房买卖合同》的一种完善和补充，具有同等法律效力。原告诉被告逾期交房构成违约与事实不符，其要求被告支付逾期交房违约金的理由不能成立，要求驳回原告诉请。
根据原告起诉和被告答辩，归纳本案争议焦点为：被告在履行合同中是否存在违约行为，应否支付原告逾期交房违约金44386元。
原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同书1份；2、付款收据；3、交房通知书1份；4、个人购房担保借款合同及银行还款明细。证明双方签订商品房买卖合同后，原告依据合同约定的交款时间、方式、金额履行了合同义务。被告没有按合同约定的期限交付房屋，延期交房时间较长，应当依据合同约定按日赔偿已付房款万分之二的违约金。
被告提交的证据材料有：房屋交接手续1套，证明原、被告自愿签订达成房屋交接确认书，该确认书第8条对交房时间重新进行了确认，将商品房买卖合同中约定的交房期限变更为商品房交付通知单中确认的2013年12月1日至2013年12月15日，原告方明确表示同意和认可，并在交房约定的时间内履行了交接手续，原告接收了房屋，被告没有违约。
经庭审质证，被告方对原告提交证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告方通知原告的交房时间为2013年12月1日，原告不应当将违约金计算到2013年12月9日。
原告方对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为商品房交付通知单时间是被告写的，是准备通知原告的时间，并非实际交房时间，因此，违约金应当计算至实际交房时间。通知单中并没有变更交付房屋期限的约定，达不到被告的证明目的。
被告对原告提交的证据所提异议，因原、被告签订的合同中明确约定有违约金的计算方式，应当按照约定计算违约金，违约金应当计算至原告实际收房之日。故对被告方的异议理由本院不予支持。
原告对被告提交的证据所提出的异议，因《房屋交接确认书》不是原告与被告重新达成的协议，不能作为双方同意变更合同约定交房时间的依据，也不是原告自愿放弃追究被告延期交房违约责任的承诺，故本院对此异议理由予以支持。
本院对双方不提异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，予以确认，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月22日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以524295的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区第1幢东2单元7层西户住房一套，首付164295元，余款由银行提供按揭贷款。被告应当于2012年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定付清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月15日下午18时进行房屋交接。原告于2013年12月9日在被告提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告选择了同意第8项内容。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。自约定的交房时间2012年10月31日至原告收到房子之日2013年12月9日，共计逾期404天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为524295元×0.0002×404天=42363.04元，原告超出此数额的诉讼请求不予支持。被告辩称，被告已经在原告同意变更的交房期间将房屋交付给原告，不构成违约交房的理由不能成立。因为，原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月15日交房，但并非是与被告达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告周鹏逾期交房违约金42363.04元。
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取455元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年十月二十八日
书记员 王娜娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13353号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李传宏，男，1960年11月17日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李传宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,662.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,662.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1169号
原告廖某甲，男。
被告程某某，女。
原告廖某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员喻桂元参加的合议庭，于2013年12月8日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，被告不忠实于夫妻感情，导致夫妻感情不和。被告为此曾向法院起诉离婚未果。2011年12月，被告外出，至今未归。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩廖某乙、廖某丙协商抚养，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共四份，拟证明原、被告及婚生小孩廖某乙、廖某丙的基本身份情况；
二、涟源市七星街镇甘庄村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告程某某未到庭质证。
被告程某某辩称，原告所诉基本属实。现被告同意离婚，但要求抚养小孩廖某丙，小孩廖某乙可由原告抚养，互不承担对方小孩抚养费。而且，被告亦同意将被告的个人财产留归二个小孩所有，夫妻共同财产可归原告所有，夫妻共同债务由原告承担。
被告程某某未就其辩称意见向本院提交证据。
本院对原告廖某甲提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告廖某甲提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1998年8月19日生育长子廖某乙，2004年2月4日生育次子廖某丙。期间，被告曾因夫妻关系不和向本院提起过离婚诉讼。之后，两人亦常为家庭生活琐事发生争吵。2011年12月15日，被告回到宁乡娘家，原、被告自此分居生活至今。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告的婚前个人财产（嫁妆）已损坏。原、被告婚姻关系存续期间原告在家兴建了四室一厅的砖混结构房屋一栋，但原告因此经手欠有债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。但婚后两人由于各方面原因常为家庭生活琐事发生争吵，且较长时期分居生活，致夫妻感情出现裂痕。现原、被告已均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于本案的实际情况，小孩廖某乙由原告直接抚养，小孩廖某丙由被告抚养，互不承担对方小孩抚养费。被告提出夫妻共同财产可归原告所有及夫妻共同债务由原告承担的辩解意见，原告亦表示同意，本院予以支持。被告的婚前个人财产已不存在，本案无须处理。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖某甲与被告程某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩廖某乙由原告廖某甲直接抚养，婚生小孩廖某丙由被告程某某直接抚养，双方互不承担对方小孩抚养费；离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原、被告享有探望对方小孩的权利；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产计四室一厅的砖混结构房屋一栋归原告廖某甲所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间原告廖某甲经手所欠的债务由原告廖某甲负责偿还。
本案受理费200元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费404号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人杭州市国土资源局萧山分局，组织机构代码00251430-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第00446号，依法向被执行人杭州市国土资源局萧山分局发出执行通知书，责令被执行人杭州市国土资源局萧山分局履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市国土资源局萧山分局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市国土资源局萧山分局（证件号码：）在中信银行省分行的73×××15的存款人民币356269元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 朱剑英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第335号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县油脂化工厂清算组，住所地嘉善县粮食局内。
诉讼代表人李小鸣，组长。
委托代理人（特别授权代理）周冲，嘉善县粮食局职员。
被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇320国道立新桥东堍。
法定代表人符正，董事长。
原告中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）为与被告嘉善县油脂化工厂清算组（以下简称油脂厂清算组）、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司（以下简称兴市公司）借款合同纠纷一案，于2001年3月14日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年4月5日公开开庭进行了审理。原告嘉善农行委托代理人屠洁扬、被告油脂厂清算组委托代理人周冲、被告兴市公司法定代表人符正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称，1998年4月30日原嘉善县油脂化工厂（下简称原油脂厂）及被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司与中国农业发展银行嘉善县支行（以下简称嘉善发展银行）签订保证借款合同一份。约定：由嘉善发展银行借给原油脂厂借款500万元，月利率为6.6‰（后调整为5.775‰），被告兴市公司为该借款承担连带清偿责任。
1998年12月10日，根据国家政策有关规定，原告与原油脂厂、兴市公司、嘉善发展银行三方签订一份债权转划协议书。约定，嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。1999年3月20日原油脂厂向原告出具一份还贷计划，承诺分期归还，并仍由被告兴市公司承担保证责任，其中应于1999年7月25日归还原告借款80万元。但原油脂厂及兴市公司未履约。
原油脂厂已于2000年9月被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照，现其主管机关成立了清算组即本案第一被告。请求判令被告油脂厂清算组及时对原油脂厂进行清算，并以清算所得资产偿付原告借款80万元及利息144758元并承担本案诉讼费；判令被告兴市公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费之请求。
在审理过程中，原告嘉善农行为证明其主张提交下列证据进行了质证：
一、1998年4月30日编号为19198068保证借款合同及编号为8427的借款借据、1998年11月23日延期还款协议各一份。证明原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行有借款合同关系，原油脂厂依据合同向嘉善发展银行借款500万元，月利率为6.6‰，借款期限自1998年4月30日至1998年11月25日；1998年11月23日原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行约定借款展期至1999年3月25日，期间月利率变更为5.775‰；被告兴市公司对原油脂厂的借款本息承担连带保证责任；嘉善发展银行已履行全部合同义务。
二、1998年12月10日嘉善发展银行与原告嘉善农行、原油脂厂、兴市公司订立的债权划转协议书一份。证明嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权即借款本金950万元及利息转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。
三、1999年3月20日原油脂厂、兴市公司向原告嘉善农行出具的还贷计划及编号为19198067保证借款合同、2001年4月4日原告嘉善农行的特种借方传票各一份。证明原油脂厂欠原告总借款950万元，原油脂厂承诺于1999年4月10日始分期归还借款，并由兴市公司承担保证责任，保证责任期限为每一期还款期届满之日起二年。原油脂厂应于1999年7月25日归还80万而未归还，兴市公司也未履行保证责任，该借款自借款日始至2001年4月4日的欠息计144758元。
四、2000年9月20日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告及2000年11月13日嘉善县城镇企业改革领导小组办公室善企改办（2000）第44号文件各一份，证明原油脂厂已被吊销营业执照，被告油脂厂清算组系依法成立并负责清算。
被告油脂厂清算组辩称，借款属实，目前被告油脂厂正在对原油脂厂进行清算，企业资不抵债，无力偿还。
被告兴市公司辩称，担保属实，发生借款也是事实。
经庭审质证，被告油脂厂清算组、被告兴市公司对原告嘉善农行所提交的上述证据及所证明的事实无异议。原告提供的证据及所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
综上，本院认为，嘉善发展银行与原油脂厂及被告兴市公司之间所签订的保证借款合同依法有效，三方均应按约履行。嘉善发展银行已按约履行全部义务。依据国家有关规定，嘉善发展银行按债权划转协议书对原油脂厂及兴市公司享有的权利全部转让给原告嘉善农行，原油脂厂及兴市公司应依约向原告嘉善农行履行义务——归还借款本息而未履行。原油脂厂被依法吊销企业法人营业执照后，其主管部门成立了被告油脂厂清算组，该清算组理应及时对原油脂厂所有的资产进行清算，并将清理所得的财产用于偿付原油脂厂所负的债务。被告兴市公司作为本案借款的连带责任保证人，在借款人原油脂厂未能按合同偿还借款时，也应及时履行保证责任。二被告应对本案纠纷负全部责任。现原告嘉善农行要求被告油脂厂清算组偿付借款本息及被告兴市公司承担连带清偿责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县油脂化工厂清算组归还原告中国农业银行嘉善县支行借款800000元。
二、被告嘉善县油脂化工厂清算组偿付原告借款利息144758元（计算至2001年4月4日止）。
三、上述二项合计944758元，被告嘉善县油脂化工厂清算组应支付给原告人民币元，于判决生效日始一个月内给付。
四、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费13010元，由被告油脂厂清算组承担，被告兴市公司负承担连带清偿责任（于判决生效日始七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年四月二十五日
书 记 员 顾 非
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4558号
原告孙哲，无职业。
委托代理人冯军（与原告系朋友关系），无职业。
被告天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101号。
法定代表人宋恒裕，该公司董事长。
委托代理人宋亚辉，该公司职员。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。
法定代表人王志飞，该局局长。
委托代理人王珺，该局干部。
委托代理人刘惠丹，该局干部。
第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人葛强，该行行长。
委托代理人马爱华，该行职员。
委托代理人李臻，该行职员。
原告孙哲与被告天津市永恒房地产建设开发公司（以下简称：永恒房地产公司）及第三人天津市河北区房地产管理局（以下简称：河北区房管局）、第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行（以下简称：工商银行南开支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙哲的委托代理人冯军，被告永恒房地产公司的委托代理人宋亚辉，第三人河北区房管局的委托代理人王珺、刘惠丹，第三人工商银行南开支行的委托代理人马爱华、李臻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙哲诉称，我于2015年发现自己名下登记有坐落于天津市河北区货场大街53号养山里小区A号6座404号房屋一套，在此之前我对上述房产全然不知。后经调查得知，2002年被告以我的名义与其单位签订了《天津市商品房买卖合同》，被告将上述房屋出卖给我，但我并未实际购买上述房产。另外，上述房产还设有抵押登记，抵押权人为第三人工商银行南开支行。现我因上述房产登记的存在，在办理低保时受到影响，故依法诉至贵院，请求法院判令我与被告订立的《商品房买卖合同》为无效合同，并判令被告及两第三人协助我办理撤销天津市河北区货场大街53号养山里小区A号6座404号房屋所有权、抵押权登记手续。
被告永恒房地产公司辩称，对原告诉请无异议，同意原告诉请。对因此纠纷给原告在（2008）南民三初字第798号民事判决书造成的经济损失同意由我单位承担。
第三人河北区房管局述称，首先，确认原、被告之间房屋买卖合同无效与我单位无关，其次，关于原告主张的撤销所有权登记问题，该房屋在我局并没有设立所有权登记，故不存在撤销的问题。综上，对于本案我局听从法院判决。
第三人工商银行南开支行述称，对于原告第一项诉请与我行无关，对于原告第二项诉请我行不同意。理由是：（2008）南民三初字第798号生效民事判决已确认原告孙哲与我行的借款、抵押合同无效，因此原告孙哲可依据上述判决办理撤销相关登记手续，本案中原告再次就该纠纷提起诉讼，无事实法律依据，我行不同意原告诉请，且不同意撤销抵押登记。
经审理查明，原告孙哲并未实际购买坐落于河北区货场大街53号养山里A-6-404号房屋，在2002年5月8日被告永恒房地产公司以孙哲名义与其公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定孙哲购买坐落在河北区货场大街53号养山里A-6-404号房屋，约定房屋建筑面积226.84平方米。商品房价款为700000元，首付220000元，余款480000元贷款。嗣后，被告永恒房地产公司又冒用原告孙哲名义与第三人工商银行南开支行签订了《个人购房借款合同》，且讼争房屋在第三人河北区房管局处设有抵押权登记，抵押权人为第三人工商银行南开支行，抵押人孙哲，抵押金额480000元，存续日期自2002年8月8日至2022年8月7日，抵押房产坐落天津市河北区货场大街53号养山里A-6-404号，建筑面积226.84平方米。现原告以诉称为由诉至法院，并变更诉请，请求法院判令其与被告订立的《商品房买卖合同》为无效合同，并判令被告及两第三人协助其办理撤销讼争房屋所有权登记手续。庭审中，被告表示同意原告的诉讼请求，而两第三人均认为原告第一项诉请与其单位无关，第三人河北区房管局对于原告第二项诉请陈述讼争房屋在其单位并没有设立所有权登记，故不存在撤销的问题。
另查，2004年8月9日工商银行南开支行曾起诉永恒房地产公司偿还其银行借款8000000元，其中包括以孙哲名义抵押贷款480000元，嗣后，双方经天津市第一中级人民法院达成调解协议（该案仍在执行中），确认800万元贷款由永恒房地产公司偿还。2008年工商银行南开支行起诉孙哲和永恒房地产公司，同年3月10日天津市南开区人民法院作出（2008）南民三初字第798号民事判决书（该判决已生效），该判决认定永恒房地产公司冒用孙哲名义向工商银行南开支行进行个人住房贷款，其行为已构成欺诈，孙哲实际并未购买讼争房屋且合同中标明之房屋已由永恒房地产公司出售他人，并认定永恒房地产公司和工商银行南开支行签订个人购房借款合同并据此取得贷款，损害国有银行的利益，所签合同当属无效。永恒房地产公司应承担返还工商银行南开支行借款本金的责任，但工商银行南开支行曾就该笔贷款在2004年8月提起诉讼，经天津市第一中级人民法院调解达成协议，属重复起诉。并认定工商银行南开支行与孙哲签订的借款合同无效，该借款合同系主合同，抵押合同系基于借款合同产生，抵押合同亦属无效合同，判决工商银行南开支行和孙哲签订的《个人住房借款合同》和《个人住房抵押合同》无效。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告及两第三人提供的书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2002年5月8日签订的《天津市商品房买卖合同》（合同约定房屋坐落在河北区货场大街53号养山里A-6-404号房屋）系被告冒用原告孙哲名义与其公司签订的，该合同并非原告孙哲的真实意思表示，孙哲也未实际购买讼争房屋，该合同不产生法律效力，原告要求确认原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告及两第三人协助其办理撤销讼争房屋所有权登记手续，因第三人河北区房管局庭审中确认该讼争房在其单位并未进行所有权登记，所以原告的该项诉请系不存在的诉请，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、确认原告孙哲与被告天津市永恒房地产建设开发公司于2002年5月8日就坐落在河北区货场大街53号养山里A-6-404号房屋签订的《天津市商品房买卖合同》无效；
二、驳回原告孙哲其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告天津市永恒房地产建设开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 聂福印
二〇一五年十一月十三日
法官 助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第312号
罪犯尹凤长，男，1955年11月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1997年6月20日作出了（1996）一中刑初字第3417号刑事判决，以被告人尹凤长犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市第高级人民法院于2000年4月20日以（2000）高刑减字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2002年11月20日以（2002）一中刑减字第3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年6月25日以（2005）一中刑减字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯尹凤长的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯尹凤长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯尹凤长予以减刑。
经审理查明，罪犯尹凤长在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹凤长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹凤长减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年4月20日起至2015年4月19日止，剥夺政治权利五年），并处没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第16号
申请复议人（被执行人）：清水河县人民政府，住所：内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇。
申请执行人：张风东。
申请执行人：刘风岭。
被执行人：王宾。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄型钜，公司董事长。
申请复议人清水河县人民政府不服山东省陵县人民法院（2013）陵执字第233-1号罚款决定书，向本院申请复议，本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人清水河县人民政府于2014年6月13日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人清水河县人民政府撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人清水河县人民政府撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年六月二十四日
书记员 白浩然