陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00229号
原告刘某
原告宋某
原告宋某
原告宋某
上列原告共同委托代理人宣某
被告郭某
委托代理人杨某
被告王某
委托代理人强某
被告张某
委托代理人魏某
委托代理人郭某
原告宋某诉被告郭某、王某、张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宋某因医治无效死亡，本院依法变更本案原告为刘某、宋某、宋某、宋某，并变更本案案由为生命权纠纷。除原告宋某未到庭参加诉讼以外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、宋某、宋某、宋某诉称：2013年3月王某承接了张某家的建房工程，王某又将该工程的壳子板安装与拆卸任务转包给郭某，郭某雇请宋某为其打工。3月21日宋某在拆卸壳子板过程中从高梯上摔下，致重度颅脑损伤。事故发生后，原告被送往淳化县医院进行抢救，因伤情危重，又急转215医院抢救，虽经开颅手术治疗，仍昏迷不醒，原告方无力支付巨额医疗费用，经与被告方多次协商，无法达成协议，至2013年7月11日宋某死亡。现请求：一、请求三被告赔偿医疗费79665.80元、住院伙食补助费870元、营养费3240元、护理费8640元、误工费13116.60元、交通费1056.80元、死亡赔偿金115260元、丧葬费22165元、被告扶养人生活费25575元、精神损害抚慰金4万元，以上共计309589.20元；二、请求三被告承担连带赔偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张原告方向本院提交了以下证据：
一、宋某身份证、户口簿复印件各1份；
二、淳化县方里乡桃渠村村民委员会证明1份；
三、陕西省核工业二一五医院诊断证明书2份；
四、陕西省核工业二一五医院住院病案1份；
五、陕西省核工业二一五医院费用清单1份；
六、医疗费票据共39张，计79665.80元；
七、交通费票据共26张，计1056.80元；
八、淳化县桃渠村村民委员会出具的宋某安葬证明1份；
九、淳化县公安局方里派出所出具的宋某死亡注销证明1份；
十、淳化县桃渠村村民委员会出具的四原告与宋文科关系证明；
十一、四原告的身份证明。
被告郭某辩称：一、自己并非该建房工程的实际施工者和雇主，自己和宋某共同属于为施工者和雇主提供劳务者一方，无法律依据承担连带责任。该农村自建房屋，做为雇主的张某将其建房工程雇请王某施工，王某仅是包工未包料，而实际施工者王某又将壳子板安装及拆卸工作雇请自己提供劳务。自己又找宋某请人干拆卸劳务。在自己及宋某，包括王某在施工过程中的建房架子以及宋某出事时所用梯子，都是雇主提供的，张某将自建房屋雇请不具备相应建筑资质的个人施工，未提供安全设备以及安全有效的防护措施，应承担赔偿责任。宋某已58岁，加之其有高血压病史，在劳务工作中未尽到注意防护，过于自信自己的能力，造成损害，存在一定过错，其本人也应承担一定的责任。而作为承建者王某无资质承接建筑施工以及不具备建筑应具备的施工条件，将施工中的部分劳务又分解给自己，于自己都未做到施工安全防护，应承担一定的补充责任。原告请求三被告承担连带责任，于法无据。宋某受伤后，自己为先行救助先后垫付了医疗费5418.90元，另外还给付了500元现金（未打收条），宋某去世后又通过法庭给付了1万元用于安葬。
为证明自己的主张郭某向法庭提交了以下证据：
一、郭明户口簿复印件1份；
二、陕西省核工业二一五医院预收住院医疗费临时收据1份，金额4000元；
三、淳化县医院医疗费票据16张，计1418.90元。
被告王宏辩称：宋某与郭某之间系雇佣关系，形成事实上的个人之间的劳务关系，提供劳务的一方是宋某，接受劳务一方是郭某，依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故本案宋某应与郭某依双方各自过错承担相应的责任。王某与张某之间的建房合同系承担合同范畴的法律关系，王某将建房任务的辅助工作任务转包给郭某，也是承揽合同法律关系，王某与宋某之间没有任何合同关系及其他法律关系义务，宋某的人身损害是他受雇于郭某个人劳务关系从事劳务时自己人身受到损害的，王某不承担任何赔偿责任和义务。张某是建房投资人，也是最终受益人，应对宋某的人身损害给予适当经济补偿。
被告张某辩称：自己与宋某之间不存在任何法定的权利义务关系，自己与王某以书面合同的形式建立建房工作承包关系，且明确约定壳子板等建筑施工设备由王某提供，故在施工需用壳子板时，王某与郭某之间就壳子板的安装拆卸形成的是加工承揽关系，而宋某是受雇于郭某在拆卸壳子板过程中受伤，与自己不存在任何权利义务关系。宋某受伤过程中，自己既不是现场指挥者也不是参与者，甚至都不在现场，虽然宋某当时所使用的梯子是自己所有，但该梯子既不是自己主动提供，自己也没有提供工具的义务，宋某摔伤非因梯子本身的原因所致，而是梯子放置的地方距其工作部位太远致重心而摔倒，自己在此过程中没有任何过错，宋某的受伤系其过于疏忽大意所致。自己不是宋某提供劳务的直接受益人，直接受益人是王某。故自己对宋某的伤害后果不应承担赔偿义务。
为证明自己的主张张某向法庭提交了建房合同1份。
经法庭组织原、被告双方对所提交的证据进行质证，对原告所提交的证据一、证据三、证据五、证据九、证据十、证据十一的真实性均无异议，上述证据真实合法，本院予以认定；对证据二被告方不予认可，认为未进行过协商，该证据证明了双方未能协商一致，要求依法处理的意见，内容并无不当，本院予以认定；对证据四真实性无异议，但住院病案中宋某部分诊断原发性脑干损伤、吸入性肺炎、轻度贫血以及宋某原有的高血压、糖尿病有异议，但均未提供证据予以证明，该理由本院不予采纳，证据真实合法，本院予以认定；对证据六医疗费票据中医疗机构票据无异议，但对外购药品及村卫生室的相关证据不予认可，医疗机构所出具正式医疗票据真实合法，本院予以认定，但外购药品票据模糊不清，本院不予认定，村卫生室票据及证明无相关处方、诊断意见相佐证，且证明中宋某为何人原告方并未说明，无法证明与本案有关联，本院不予认定；证据七交通费票据被告方认可，但认为提供的票据不符合规定，原告方陈述其中有护理亲属花费部分应从中予以剔除，本院酌情予以考虑；证据八被告方对证明宋某死亡的事实予以认可，但对证明中宋某的死亡原因不予认可。宋某受伤后经抢救治疗，2013年4月13日医疗机构诊断意见为“目前中昏迷，植物生存可能性大”，2013年4月19日医疗机构诊断意见为“目前呈频死状，长期植物生存可能性大”，加之其家属无力支付巨额医疗费用，遂出院回家，出院时医疗机构记录情况为“查体呈中昏迷，骨窗塌陷，双侧瞳孔不等大……生理反射消失”，并嘱继续住院治疗。宋某被接回家后，于2013年7月6日去世，因此宋某的死亡结果与其摔伤有直接的因果关系，该证明内容并无不当，本院予以认定。对被告郭某的证据均无异议，但原告认为其提供的预交款收据已包含在住院结算票据中，上述证据真实合法，本院予以认定，郭某已支付费用应从其承担赔偿份额中予以扣除。对被告张某提供的证据建房合同王某认可了该证据的真实性，但认为该合同无法律效力，郭某亦认为合同第三条无效，该合同并不违反法律强制性规定，亦无合同无效的事由，上述理由均无法律依据，本院不予采纳，该证据本院予以认定。
本案争议的焦点为各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月22日张某与王某签订书面建房合同，约定采用大包形式，即由甲方张某提供施工材料，乙方王某提供施工工具（含壳子板、搅拌机及所有施工工具）。后王某将壳子板的安装及拆卸部分又转包给了郭某，对该事张某已明确表示其知道亦未表示反对，后郭某又联系了宋某为其拆卸壳子板，2013年3月21日宋某在开始拆卸壳子板时从果梯上摔下而致受伤。事发后宋某被送往淳化县医院抢救治疗，花费1418.90元由郭某垫付，因伤情严重宋某当日又被转入陕西省核工业二一五医院抢救，经诊断为：Ⅰ急性重型闭合性颅脑损伤，1、右颞部硬膜外血肿；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、多发脑挫裂伤；4、原发性脑干损伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿；Ⅱ1、吸入性肺炎；2、电解质紊乱；3、贫血等，共住院治疗29天，花费医疗费76212.10元，2013年4月13日对宋某症状描述为“目前中昏迷，植物生存可能性大”，2013年4月19日医疗机构再次诊断证明对宋某症状描述为“目前呈频死状，长期植物生存可能性大”，后经家属要求出院，出院时医疗机构记录情况为“查体呈中昏迷，骨窗塌陷，双侧瞳孔不等大……生理反射消失”，并嘱继续住院治疗。出院后宋某一直在家继续维持治疗，直至2013年7月6日去世。
另查：宋某出生于1955年12月8日，住淳化县方里镇桃渠村009号，于2013年7月6日去世。张某所建房屋为一层民宅，建房时无审批手续，宋某干活时所用果梯为张某所有。郭某于事后共给付宋某医疗费及丧葬费14500元，王某给付丧葬费3000元。
本院认为：张某因为家中建房而与王某签订了书面建房合同，双方形成了承揽的法律关系，张某为定作人，王某为承揽人。从王某将壳子板的安装及拆卸部分转包给了郭某来看，王某的工队并不具备相应的建筑能力以及施工的主要工具，而郭某仅做为壳子板的出租者亦不具备相应能力完成该工程任务，其又将壳子板安装及拆卸工作再次交由他人完成，而致实际施工人宋某在工作过程中发生事故直至医治无效而死亡，王某做为房屋的承建者，其在并不具备相应的建筑能力的情况下承揽该建房工程，又将壳子板安装及拆卸工作再次交由并不具备施工能力的郭某来完成，以致建房过程中发生了人身伤害事故，在其与张某签订的建房合同中已明确约定其对建房过程中的安全负全责，对承建房屋过程中发生的安全生产事故，其存在一定过错，对宋某的死亡应当承担20%的责任。王某将壳子板安装及拆卸工作交由郭某来完成，是将自己承揽工程分包的一种行为，事发前王某与郭某已有多次合作，其对郭某并不具备该工作能力是应当知道的，而做为分包业务的雇主郭某再次将该部分工程交由宋某进行而造成了宋某的伤害事故，郭某与宋某之间形成的是一种劳务关系，郭某亦认为自己在施工过程中未能尽到相应的安全防护责任，故其对造成宋某的伤害事故亦存在一定过错，应当承担30%的责任，且郭某与王某应承担连带赔偿责任。张某在无合法手续的情况下私自建房，并将建房工程交由不具备相应的建筑能力的王某承建，在明知王某又将壳子板安装及拆卸工作交由他人时未表示反对，做为承揽的定作人，具有一定的选任过错，对造成宋某的伤害事故应当承担10%的责任。宋某做为一名长期从事该项工作并有一定经验的施工者，其受伤害主要是在提供劳务过程中未能注意自身安全而致伤害事故发生，存在主要过错，应自行承担40%的责任。宋某自受伤住院治疗即昏迷不醒，经医疗机构诊断存在植物人的极大可能后，其家属将其接出院继续在家维持治疗直到其去世，其死亡与受伤具有直接的因果关系，各方应按各自过错承担相应的赔偿责任。原告方请求的医疗费在陕西省核工业二一五医院住院期间的费用真实合法，本院予以支持；其外购的药品票据已模糊不清，本院不予支持；其在村卫生室治疗无相关证据佐证，本院不予支持；请求的住院伙食补助费真实合法，本院予以支持；请求的营养费标准过高，应按每日20元计算，可计算至其去世之日；请求的护理费、误工费用过高，应按每日50元计算至其去世之日；交通费票据中有部分票据系其亲属所支出，与宋某住院治疗等无关，本院酌定为800元；请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；请求的被扶养人生活费因原告方均不符合扶养条件，本院不予支持；请求的精神损害赔偿金，因宋某自身亦存在一定过错，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、受害人宋某因建房发生人身损害所造成的损失医疗费76212.10元、住院伙食补助费870元、营养费2160元、护理费5400元、误工费5400元、交通费800元、死亡赔偿金115260元、丧葬费22165元，共计228267.10元，由被告郭某赔偿其中30%即68480.13元，郭某已支付14500元，应再支付53980.13元；由被告王某赔偿其中20%即45653.42元，王某已支付3000元，应再支付42653.42元；由被告张某赔偿其中10%即22826.71元，其余40%由原告方自行承担；
二、被告郭某与被告王某承担连带赔偿责任；
三、上述款项由各被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告方；
四、驳回原告方的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告方负担200元，被告郭某负担150元，被告王某负担100元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘拥军
审判员 张宏超
审判员 郭红利
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 钊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行期限提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。