江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第355号
原告江兰，女，1970年11月10日出生，汉族。
被告秦建国，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被告林孙清，男，1981年7月8日出生，汉族。
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师
被告江西省金皇实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区四海路98号，注册号360600210003816。
法定代表人詹远标，总经理。
委托代理人黄志权，系被告江西省金皇实业有限公司的员工。
原告江兰（以下简称原告）诉被告秦建国（以下简称被告1）、林孙清（以下简称被告2）、江西省金皇实业有限公司（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告1的委托代理人阮琦、被告2及其委托代理人鄢军强、被告3的委托代理人黄志权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告1向原告借款人民币200000元并出具了借条，约定月息3分，每月26日付息，由被告2和被告3担保。原告如约支付了借款给被告1，但被告1未支付利息，在原告多此催促下，被告2支付了利息9900元。借款到期后，被告1并未如约偿还借款本金200000元及借款期间的剩余利息26100元，虽经原告多次向被告2、被告3催收，但始终未支付本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金200000元及借款期间的利息26100元（利息按每月3%从借款日起暂计算至2014年3月26日，扣除了已支付的9900元，以后利息按约定计算到还清为止）；2、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告1辩称，向原告借钱属实，但借款时扣除了5000元利息，本金应为195000元，原告诉请的利息过高，应按法律规定核减。借条中未约定借款人应承担实现债权的费用，故我不应承担律师费用，同意调解结案，但请法庭考虑到答辩人现被羁押，能给予更充足的偿还时间。
被告2辩称，1、当时我作为被告3的法定代表人，在被告3为原告提供担保的情况下，应原告的请求在借条上签字，根据《公司法》规定，我的行为应属履行公司职务的行为，并不是个人行为，所以我并不是适格的被告，不应对被告1的债务承担责任。2、公司作为企业法人，如果要为别人提供担保，需要全体股东的同意，当时被告3的全部股东（我和秦建国的弟弟秦建文）同意担保，因此，不存在公司法定代表人又单独为原告承担担保责任的事由，被告3才是本案的适格担保人。3、双方约定的利息为每月3%，高于银行同类贷款利率的四倍，不应支持。
被告3辩称，当时秦建文也是公司的股东，公司担保属实。
针对被告2的答辩，原告辩驳称，我和被告1是经我的同事徐国华介绍认识的，他当时说有个朋友（被告1）搞房地产需要借钱。由于我借给被告1的钱是存定期的，被告1答应补偿我5000元定期利息，于是我汇给被告1的钱就是195000元，我同意本金按195000元计算。借款时被告1说让林总（被告2）担保并且加盖公司公章，既是个人担保又是公司担保。
经审理查明，被告1因做生意需资金周转向原告借款。2013年9月26日，被告1向原告出具借条一张，写明：今借到江兰人民币贰拾万元整，期限6个月，即2014年3月26日之前归还，月息3%（三分）借款人：秦建国2013年9月26日担保：林孙清，被告3在被告2签字处加盖公章，该借条是手写的。同日，原告通过中国工商银行汇给被告1借款195000元。此后，被告2支付了9900元利息给原告，借款到期后，虽经原告多次催收，各被告分文未付，为此原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年9月27日执行的中国人民银行贷款基准利率一年（含）贷款年利率为6%。
上述事实，有原告提供的借条一张、银行转帐凭证一张、原、被告的身份证复印件、证人徐国华的证言以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1向原告借款并出具借条的事实清楚，双方借贷关系明确，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在原告依约提供借款后，被告也应按约还本付息。虽然借条中的借款金额为200000元，但原告实际只支付195000元给被告1，只能成立以195000元为本金的债权债务关系，且原告同意本金按195000元计算。原告诉请按每月3%支付利息，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告3作为担保人在借条上加盖公章应当承担担保责任，被告2作为担保人在借条上签字，但并未注明其是以被告3的法定代表人身份提供担保，所以应认定为被告2是以其个人身份提供的个人担保，因此，被告2和被告3均应对被告1的债务向原告承担连带保证责任。据此，根据案情事实、各被告之间的关系、情理以及原、被告双方的本意，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦建国应于本判决生效之日起十日内返还原告江兰借款本金计人民币195000元；
二、被告秦建国应于本判决生效之日起十日内支付原告江兰以人民币195000元为本金的利息，【按中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍（年息24%）从2013年9月27日起计算至还清借款之日止（应扣除已支付的9900元）】；
三、被告林孙清、江西省金皇实业有限公司对以上第一、二项被告秦建国的付款义务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告秦建国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4692元（原告已垫付），由被告秦建国承担人民币4414元，被告林孙清、江西省金皇实业有限公司承担连带责任；原告江兰承担人民币278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一四年六月二十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。