江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00221号
原告朱冠华。
委托代理人黄信兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市汇龙镇民乐中路461号2楼。
负责人丁永磊。
委托代理人徐惠忠、黄永新。
被告汤惠菊。
委托代理人成飚。
原告朱冠华与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司、汤惠菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冠华及其委托代理人黄信兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人徐惠忠、黄永新、被告汤惠菊及其委托代理人成飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠华诉称，2013年9月17日13时许，被告汤惠菊驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿本市通达公路由东向西至221省道左转弯时，与沿该路段由西向东由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告、被告汤惠菊受伤，车辆受损。要求被告赔偿医疗费34350.33元（含二次手术费）、营养费750元、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、误工费18414元（6个月×3069元／月）、护理费9996.51元［12天×69.48元／天＋75天×122.17元／天］、交通费787元、车辆损失500元、鉴定费2280元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、被抚养人生活费17000元（父母14年×2人×9607元／年÷2人×10%＋儿子7年×9607元／年÷2人×10%）、精神抚慰金5000元，合计154549.84元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，愿意赔偿合理损失。
被告汤惠菊辩称，对事故发生和责任认定没有异议，由于被告汤惠菊驾驶车辆的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，且在保险期限内，不应由被告汤惠菊赔偿。
经审理查明，2013年9月17日13时许，被告汤惠菊驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿本市通达公路由东向西至221省道左转弯时，与沿该路段由西向东由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告、被告汤惠菊受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往本市中医院门诊治疗，9月24日门诊诊断为“左桡骨远端撕脱性骨折”，进行外固定处理。2013年10月26日，原告入住本市中医院，至同年10月28日出院，经检查，原告左腕部呈轻度畸形，转院。2013年11月1日至同年11月11日，原告在南通大学附属医院住院并手术治疗，诊断为左桡骨远端骨折畸形愈合、左三角骨骨折。共住院12天，用去医疗费用28351.23元。2013年9月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告汤惠菊承担主要责任、原告承担次要责任。2014年3月26日，南通市第一人民医院作出司法鉴定：原告因交通事故致左桡骨远端骨折伴腕关节半脱位、左三角骨折，遗有左腕关节活动受限，构成交通事故十级伤残；伤后休息期限为5个月，护理期为2个月，护理人数住院期间2人，非住院期间为1人，营养期为2个月；二次手术费用6000元；相关休息期限为1个月；护理期为半个月，护理人数为1人，营养期限为半个月。
另查明，被告汤惠菊驾驶的苏F×××××号二轮摩托车的交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。上述事故发生在保险期限内。
再查明，原告系启东市通源服装厂工人，已工作一年以上，2013年6、7、8月的平均工资为3069元。原告的父亲朱元兵，出生于1947年6月22日，母亲杜亚英，出生于1947年7月29日，生有包括原告在内的2个子女。原告与其丈夫生有一儿子朱天晨，生于2002年10月5日。事故发生后，原告的电动自行车经修理，用去修理费500元。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司认为原告左桡骨远端骨折畸形愈合系原告本人或医院造成的，而提出重新鉴定的意见，本院经询问相关专业人士，专业人士认为原告因交通事故致左桡骨远端骨折的伤情存在，其鉴定结果合理，故本院决定不启动重新鉴定程序。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药明细、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书、被扶养人的身份证明、户籍证明、村委会证明、原告的劳动合同、工作单位证明、工资表、修理费发票、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告汤惠菊驾驶的苏F×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆爱损，被告汤惠菊依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告汤惠菊承担主要责任、原告承担次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。苏F×××××号二轮摩托车的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内赔偿。由于原告驾驶的是非机动车，故超出交强险限额部分应由被告汤惠菊负担80%，原告负担20%。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、原告的医疗费部分。原告主张的医疗费34350.33元（含二次手术费），少于实际用去的34351.23元（含二次手术费），有证据证实，本院予以支持。原告主张的营养费750元、住院伙食补助费216元（12天×18元／天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。以上合计35316.33元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告汤惠菊赔偿20253.06元［（35316.33元-10000元）×80%］，余由原告自负。
2、其他费用部分。原告主张的误工费18414元（6个月×3069元／月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），有证据证实，本院予以支持。原告主张的护理费9996.51元［12天×69.48元／天＋75天×122.17元／天］，因原告提供护理人员倪陈健工作性质的证据仅是江苏方宏达电力安装有限公司的证明，无其他证据佐证其工作性质，故原告的护理费应调整为6044.76元［（12天×2人＋63天）×69.48元／天］。原告主张的被抚养人生活费17000元（父母14年×2人×9607元／年÷2人×10%＋儿子7年×9607元／年÷2人×10%），本院根据被扶养人的年龄，调整为15371.2元（父母13年×2人×9607元／年÷2人×10%＋儿子6年×9607元／年÷2人×10%）。原告主张的交通费787元，本院酌情500元。原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情支持3000元。以上合计108405.96元。未超过交强险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内予以赔偿
3、财物损失部分。原告主张的车辆修理费损失500元，有证据证实，且被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司对此无异议，本院予以支持。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内赔偿118905.96元，被告汤惠菊赔偿20253.06元。原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱冠华因本起交通事故所受损失118905.96元。
二、被告汤惠菊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱冠华因本起交通事故所受损失20253.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，依照法律规定减半收取554元，鉴定费2280元，合计2834元（原告已预交），由原告朱冠华负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2250元，被告汤惠菊负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年七月九日
书记员 徐嘉玲