wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初463号
原告杜文兵，男，1972年8月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告唐玉和，男，1965年3月5日生，汉族，湖北省大悟县人。
被告湖北天洋塑木有限公司，住所地：嘉鱼县经济开发区十井铺工业园。
法定代表人唐玉和，公司董事长。
二被告委托代理人戴书娟，女，1982年9月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告杜文兵与被告唐玉和、湖北天洋塑木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文兵的委托代理人杜江林和二被告委托代理人戴书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文兵诉称，2013年7月31日被告唐玉和以公司急需资金为由向原告借款195万元，还款日期为2013年8月10日，借期内约定利息5万元。借款逾期后，原告经多次催讨无果，故诉请人民法院判令被告立即付清全部借款本金195万元及相应利息。
被告唐玉和、湖北天洋塑木有限公司辩称，被告向原告实际借款195万元，已经偿还123万元，借款时原、被告未约定借款利息，公司打算在二个月之内偿清借款。
经审理查明，被告唐玉和系被告湖北天洋塑木有限公司的法定代表人，因被告湖北天洋塑木有限公司急需周转资金，故由被告唐玉和出面向原告杜文兵借款195万元，承诺支付5万元利息。2013年7月31日原告以银行转账方式汇入195万元至湖北天洋塑木有限公司账户，同日被告唐玉和向原告出具借条一张，内容为“今借到杜文兵现金人民币贰佰万元整，还款日期2013年8月10日，借款人唐玉和，2013年7月31日，并加盖湖北天洋塑木有限公司印章。”嗣后，被告唐玉和分别于2013年10月23日偿还原告20万元，2013年11月4日偿还原告100万元，2015年2月16日由杨丽代偿还原告3万元。经原告多次催讨，被告以各种理由未予继续偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿清全部借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告预先在本金中扣除了5万元利息，故应当按实际出借的金额195万元认定为借款本金。原、被告双方约定借期内的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告所欠原告借款本息分段计算为：从2013年7月31日计算至2013年10月23日止，被告偿还利息163800元（1950000元×84天×1‰），偿还本金36200元，下欠本金1913800元；从2013年10月24日计算至2013年11月4日止，被告偿还利息21051元（1913800元×11天×1‰），偿还本金978949元，下欠本金934851元；余款从2013年11月5日按月利率20‰计算至本判决生效之日止（按本金934851元计算，其中2015年2月16日被告已付3万元从借款本息之中扣减）。被告湖北天洋塑木有限公司应承担偿还下欠原告借款本息的责任，被告唐玉和负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖北天洋塑木有限公司于本判决生效之日偿还原告杜文兵借款本金934851元及逾期付款利息（按月利率20‰计算，从2013年11月5日计算至本判决生效之日止，被告已支付的3万元从借款本息之中扣减）。被告唐玉和对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由被告湖北天洋塑木有限公司和唐玉和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年七月十三日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东�沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第705号
申请执行人郑功会，沂源县两城鑫鑫装饰材料部业主。
被执行人顾明启。
本院在执行申请执行人郑功会与被执行人顾明启买卖合同纠纷一案中，被执行人顾明启已履行了（2014）源商初字第837号民事判决书确定的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第837号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年二月五日
书记员 张永增
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1551-1号
原告：李全安，男，1979年6月7日出生，汉族，公民身份号码130203197906070912，住河北省唐山市路北区和平里和平楼4楼103号。
被告：杭州云长网络技术有限公司。
法定代表人：徐志琼。
委托代理人：李泉良。
本院在审理原告李全安诉被告杭州云长网络技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告李全安于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州云长网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告李全安申请撤回对被告杭州云长网络技术有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全安撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告李全安负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第357号
上诉人（原审被告）王诗顺，男，1955年10月21日出生，汉族。
委托代理人程敏，男。
被上诉人（原审原告）陈红，女，1974年7月29日出生，汉族。
委托代理人邓家勇（被上诉人陈红之夫）。
被上诉人（原审被告）龚志恒，男，1986年12月16日出生，汉族。
上诉人王诗顺因健康权纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人王诗顺及其委托代理人程敏、被上诉人陈红及其委托代理人邓家勇到庭参加了诉讼。被上诉人龚志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月19日20时18分，龚志恒驾驶一辆黄色“柳工Z250D”型轮式专用机械车在荣县旭阳镇蓝帝大道行驶，行驶至佛都医院门前路段时车内机油泄漏，致道路发生污染造成道路湿滑，当陈红、伍金容、官和兴三人先后驾驶各自的电动车经过该污染路段时，因道路湿滑致所驾电动车摔倒，造成陈红、伍金容和官兴和三人受伤及三车受损的交通事故。陈红受伤后在荣县佛都医院住院治疗至2014年2月13日出院，共住院25天。2014年6月8日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：陈红左上肢丧失功能15%评定为十级伤残。“柳工Z250D”型轮式专用机械车系王诗顺所有，龚志恒系其雇请的驾驶员。该院确认陈红的损失为：医疗费9259.90元（含门诊费94元）、护理费1250元（50元／天×25天）、住院伙食补助费250元（10元／天×25天）、残疾赔偿金44736元（按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×0.1）、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计59495.90元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。龚志恒驾驶“柳工Z250D”型轮式专用机械车未取得行驶证或者临时通行牌证上路行驶，在行驶过程中机件不符合标准，致机油泄漏污染路面，严重影响了道路通行，致陈红摔倒受伤，是造成此次事故的直接原因。“柳工Z250D”型轮式专用机械车系王诗顺所有，龚志恒系王诗顺雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，王诗顺应当对陈红的损失承担赔偿责任。王诗顺辩称陈红在该次事故中有过错，但未提交证据，其辩称意见，该院不予采信；陈红未提交误工减少收入的证据，应承担举证不能的责任，故对误工费该院不予支持；王诗顺对陈红的伤残等级有异议，当庭提出重新鉴定，但该申请时间已过举证期限，且未提交足以推翻原鉴定意见的证据，故该院不予准许，对自贡联立司法鉴定中心（2014）临鉴字第488号《鉴定意见书》，该院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、王诗顺赔偿陈红59495.90元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回陈红的其他诉讼请求。一审案件受理费1606元减半收取803元，由王诗顺承担。
宣判后，王诗顺不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判其不承担本案的赔偿责任。
被上诉人陈红未向本院提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚志恒未向本院提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决王诗顺赔偿陈红在本案中的损失是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，上诉人王诗顺作为肇事轮式专用机械车车主，应当确保该车在公共道路上行驶时不会对道路环境造成不良影响，以致影响道路的正常通行。从本案审理查明的事实来看，陈红摔伤确系王诗顺所有的轮式专用机械车机油泄漏、造成公路路面污染、严重影响道路通行所致，该车机油泄漏和陈红受伤之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”、第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，上诉人王诗顺不能举证证明陈红受伤系其自身故意造成或第三人造成，也不能证明陈红对损害的发生存在过错，因此，王诗顺应当对陈红在本案中的损失承担赔偿责任。一审判决对于本案各项损失的计算以及王诗顺应当承担全部责任的比例划分认定正确，本院依法予以确认。
综上，上诉人王诗顺的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由上诉人王诗顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴彩霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘剑桥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
法定代表人：任燕荣，系该行行长。
住所地：吉木萨尔县文化西路2号。
委托代理人：杨世鹏，系该行职工。
被告：赵得全，男，汉族。
被告：崔菊芳，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行诉被告赵得全、崔菊芳小额借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年8月25日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行承担。
审 判 长 王建国
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戴雪燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1650号
原告袁昌锦，男，1985年4月7日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告李全寿，男，1983年12月25日生，苗族，住贵州省天柱县。
原告袁昌锦诉被告李全寿追偿权纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁昌锦到庭参加诉讼，被告李全寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李全寿于2013年7月3日向中国农业银行天柱支行申请农户小额可循环贷款5万元整，用于生产经营周转，期限三年，单笔用信期限为1年，担保方式为保证，担保人为原告。第一次用信于2014年7月2日到期。贷款逾期后，被告未按时向中国农业银行天柱支行偿还贷款。2015年7月9日，中国农业银行天柱支行向天柱县人民法院起诉，要求被告李全寿偿还贷款本金5万元及利息，被告拒不偿还。为此，原告作为此次担保人，被中国农业银行天柱支行列为起诉对象状告至天柱县人民法院。原告于2015年9月3日代被告偿还了贷款本金及利息57645.92元。截至2017年8月29日，被告李全寿仅向原告袁昌锦偿还资金4000元，尚欠53645.92元。为此，诉请法院：1、判令被告偿还原告代为偿还银行的担保贷款本金53645.92元及利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。
原告袁昌锦向法庭提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、中国农业银行业务凭证，证明原告已经代被告偿还
贷款的事实。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款
借款合同（合同编号：52020120130038658），证明被告李全寿向中国农业银行天柱县支行申请贷款，原告袁昌锦作为担保人的事实。
被告李全寿未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告李全寿于2013年7月3日向中国农业银行股份有限公司天柱县支行申请农户小额贷款5万元整，贷款期限为1年，用于农产品加工，原告袁昌锦为该笔贷款的担保人，担保方式为保证。该笔贷款逾期后，被告未按时向中国农业银行股份有限公司天柱县支行偿还该笔贷款。2015年9月3日，原告袁昌锦作为担保人代被告偿还了该笔贷款本金及利息共计57645.92元。2016年12月30日，被告李全寿的家人向原告袁昌锦偿还其代偿的借款4000元，被告尚欠原告代偿借款53645.92元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告代为偿还银行的担保贷款本息53645.92元及利息，并由被告承担本案相关诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天柱县支行与被告签订的农户贷款借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，故上述合同为有效合同。被告未按合同约定的期限向中国农业银行股份有限公司天柱县支行偿还借款，其行为已明显构成违约。而原告作为担保人，按合同约定向中国农业银行股份有限公司天柱县支行承担了担保责任，并履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付其代偿的本息53645.92元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息方面，应从其代偿之日起，由被告李全寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李全寿在本判决生效后15日内一次性清偿原告袁昌锦代偿的借款本息53645.92元，并从2015年9月4日起至2016年12月30日止以57645.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告袁昌锦，2016年12月31日起以53645.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告袁昌锦，直至该借款偿清时止。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李全寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告袁昌锦可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十一月十三日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5354号
原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司（以下简称巴音建设公司）
住所地：库尔勒市人民东路**号。
法定代表人马云，该公司总经理。
委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告姜宜生，男，汉族，1975年6月1日出生，四川省宜宾县人，打工，现住库尔勒市。
委托代理人艾兰萨，女，维吾尔族，1973年6月6日出生，库尔勒市人，法律工作者，现住库尔勒市。
原告巴音建设公司诉被告姜宜生劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告巴音建设公司之委托代理人王铁山、被告姜宜生委托代理人艾兰萨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴音建设公司诉称，2014年7月28日，原告和刘清双签订给了模板承包合同，原告将工地上的模板工程全部承包给了刘清双，被告是刘清双雇佣的人，原告也从未见过被告，也未给被告发过任何工资，被告受伤后，也是由刘清双给被告支付的医疗费。被告只是和刘清双存在雇佣关系，和原告之间不存在劳动关系，这是与事实不符的，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告姜宜生辩称，被告从2015年4月10日开始在原告处上班，2015年8月27日13时左右在原告承建工地处受伤，前后住院治疗8天，住院期间的医疗费原告已经支付了，原告在自己写的起诉状中认可了被告是在原告承建的工地受的伤。原告说的刘清双是自然人没有资格，原告违反了相关法律法规把工程承包给了没有资质的自然人。被告在出事以后，原告公司没有给被告购买保险，因此，应当认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。
经审理查明，被告于2015年4月10日开始在被告承建的101项目部即库尔勒市塔指东路健坤园小区从事支模工作，后双方发生劳动争议，被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月12日作出巴劳人仲字（2015）第269号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。现原告不服该仲裁裁决诉至法院。
以上事实认定有仲裁裁决书、简易人民调解登记表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在事实劳动关系？原告就其主张未向法庭出示相关证据证实，另其称与刘清双之间是承包关系，被告与该人是雇佣关系，但原告对其承包关系未向法庭出示相关证据予以证实，也未能证实该人具有用工主体资格，因此本院对原告的主张不予采信。而被告出示的证据能够证实其在原告处工作的事实，根据《关于确定劳动关系事项的通知》（社劳部12号文件）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告是在原告处从事支模工作，该工作是原告工地业务的组成部分，因此被告与原告之间存在事实劳动关系。据此，依照《关于确定劳动关系事项的通知》（社劳部12号文件）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回新疆巴音工程建设（集团）有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被告姜宜生之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年二月四日
书记员 刘 蓓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00200号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告谢XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告谢XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对谢XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1393号
原告江西省瑞州汽运集团日友汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。
法定代表人：杨文友，职务：公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告邝艳农，男，湖南省永兴县人。
原告江西省瑞州汽运集团日友汽运有限公司（以下简称原告）诉被告邝艳农（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省瑞州汽运集团日友汽运有限公司法定代表人杨文友及其委托代理人吴琴均到庭参加了诉讼，被告邝艳农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2011年8月21日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，约定被告在原告公司融资借款364400元购买壹辆赣CG58**／CG715挂号货车，被告于当日向原告公司出具一份借据，该借据约定被告每月向原告公司还款15000元，借款按月息1分计算。若未能按期归还欠款，被告授权公司可以对该车辆进行变卖。合同签定后，原告公司将该车辆交付给被告，被告从2011年8月21日起对赣CG58**／CG715挂号货车享有使用、经营和管理权。之后被告未按合同约定向原告偿还借款及其他费用，至今为止被告尚欠原告公司借款及其他应付款项合计221656元。原告多次向被告催问此款均遭被告拒绝，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前所述，请法院依法裁判。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的诉请，向本院提供的证据有：一、借条一份，证明被告2011年8月21日向原告借款购车358400元；二、提供被告向原告公司还款的账目单，账目单中371100元包含轮胎款12700元；三、提供融资租赁合同和车辆挂靠合同书和授权委托书证明被告在原告借款买车的事实，同时也证明合同约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，亦未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据二被告还款账目单中记录的被告的欠款总额共计371100元不予采信，因为该份还款账单是原告自行记录的，并无被告的签字认可，而且原告主张为被告垫付12700元轮胎款并没有发票佐证，故不予认可。但对于还款账单记录的被告还款的数额予以认可，因为在被告没有出庭提供还款证据的情况下，主张被告已还款属于有利于被告的证据，本院予以采信。
综上认定，本院认定本案事实如下：2011年8月21日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，约定被告在原告公司以融资租赁的方式购买壹辆赣CG58**／CG715挂号货车，当日被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借到购车款358400元，利息每月按壹分计算。合同签定后，原告公司将该车辆交付给被告，被告从2011年8月21日起对赣CG58**／CG715挂号货车享有使用、经营和管理权。但被告并没有按照借据约定还款，被告的还款清单如下：2011年10月3日还款11360元，2011年10月16日还款10360元，2011年10月29日还款8000元，2011年11月27日还款18360元，2012年1月18日还款8360元，2012年2月26日还款11720元，2012年3月31日还款16360元，2012年4月30日还款8360元，2012年6月23日还款6720元，2012年7月17日还款8360元，2012年12月5日还款13867元，2012年12月31日还款11639元，2013年2月6日还款13360元，2013年3月16日还款8360元，2013年3月27日还款10000元，2013年5月1日还款8360元，2013年6月1日还款8760元，2013年7月16日还款6720元，2013年10月14日还款7560元，2013年12月1日还款10880元，2014年1月2日还款8360元，2014年1月29日还款6720元，2014年3月29日还款13360元，2014年4月28日还款8360元，2014年6月12日还款8360元。截止到2014年6月12日被告欠原告借款198511元未还。原告多次向被告催问此款被告均未归还，为此，原告于2014年8月11日向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。截止当前，原告没有将该车辆卖出，也没有得到卖车款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款及利息。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的还款是先抵充本金还是先抵充利息问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告归还的款项应逐笔进行计算抵充利息和本金的数额。对于原告要求被告归还拖欠的税收及管理费问题，由于本案是民间借贷纠纷，而原告的该项诉讼请求是基于挂靠合同产生的，不属于本案的法律关系，故对该项诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邝艳农在判决生效之日起5日内归还原告江西瑞州汽运集团日友汽运有限公司借款198511元整及利息（利息自2014年6月12日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告邝艳农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一四年十一月六日
书记员 幸小剑
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00331-1号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人杨文学，男，汉族。
本院在执行刘伟申请执行杨文学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01083号民事判决书，被执行人杨文学应给付申请执行人刘伟货款2300元，负担案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。在执行过程中，经对被执行人杨文学财产调查，被执行人名下无机动车辆、无房产，有银行存款750元，遂依法予以划拨，现已将该款项发还申请执行人刘伟。经将该情况向申请人方通报，申请人刘伟自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00331号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人杨文学有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请人受偿750元，未受偿1575元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘江涛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第225号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，35岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被祁阳县公安局取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年8月14日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年2月9日22时许，被告人黄某某酒后来到祁阳县文明铺镇人民南路邱运金家开办的麻将馆看人打牌。期间，被告人黄某某用手摸被害人李某甲头部，李某甲说莫吵事，黄某某继续摸了一下，并用手敲了下李某甲头部，双方扭打在一起，后被人扯开。之后，二人在户外再次相互扭打，李某甲的右手被被告人黄某某击伤。经法医学鉴定，被害人李某甲右侧第5掌骨底部骨折，构成轻伤二级。
2014年2月12日上午11时许，祁阳县公安局文明铺派出所将被告人黄某某传唤到案。
2014年6月23日，被告人黄某某赔偿李某甲5000元，李某甲对黄某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的且经查证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人黄某甲、张某某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，司法鉴定书，现场勘验检查工作记录、方位图及照片，户籍证明，调解协议书、谅解书、领条，被告人黄某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某与被害人李某甲因开玩笑发生纠纷，故意伤害被害人李某甲身体健康，致被害人李某甲身体受轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述了自已的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人李某甲就损失双方自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人黄某某依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。祁阳县司法局调查评估被告人黄某某可以置于社区监管服刑，建议适用社区矫正。综合全案情节，被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年八月十五日
书记员 张勇军
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初556号
原告：青岛中南物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路288号中南世纪城一期2号楼。
法定代表人：陈锦石，董事局主席。
委托诉讼代理人：马兰，青岛中南物业管理有限公司盐城分公司项目经理。
被告：顾金萍，男，1981年1月15日生，汉族，住所地盐城市。
本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司与被告顾金萍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司负担。
审判员 许官林
二〇一七年二月十三日
书记员 乐 园
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1500号
原告万某某，女，1944年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1962年5月27日出生，汉族，居民。
被告康某，男，1968年3月31日出生，汉族，农民。
被告康某某，女，1957年9月29日出生，汉族，农民。
被告康某某，女，1966年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某诉被告康某某、康某、康某某、康某某法定继承纠纷一案中，原告万某某以庭外和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半交纳50元，由原告万某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2564号
申请执行人张治平，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王淼，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭慧，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2152号民事判决书，在执行张治平申请执行王淼、郭慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王淼、郭慧偿还申请人刘增虎借款本金32.4万元，并负担案件受理费4240元、保全费2200元及申请执行费4860元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月22日作出的（2016）陕0821民初2152号民事裁定书依法查封了被执行人王淼、郭慧共同所有的房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王淼、郭慧共同所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘小瑞
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行审14号
申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。
法定代表人王雄，该局局长。
被申请人海南三发置业投资有限公司。住所地五指山市南圣镇水云居生态旅游度假村内。
申请人五指山市国土资源局因被申请人海南三发置业投资有限公司不按照市政府五府函【2014】178号附属设施用地文件批准用途的要求，于2014年4月占用位于五指山市南圣镇文化农场土地利用现状、规划均为农用地的土地1293平方米，开始动工建设“水云居”项目会所及售楼部（现已建成）。对被申请人作出五土资察字【2015】第21号行政处罚决定书。要求被申请人15日内自行拆除在非法占用的1293平方米土地上新建的“水云居”会所及售楼部并恢复土地原状。
本案在审理过程中，因案件材料不够齐全需要补充重新收集，故申请人于2016年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人五指山市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 黄向荣
审判员 梁丽梅
审判员 李 圆
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75fd1a6f-8cc9-4c69-9f88-8d4c4c48a316&imgId=NzVmZDFhNmYtOGNjOS00YzY5LTlmODgtOGQ0YzRjNDhhMzE2MC5qcGVn01lydyh01)
lzcphopydan3vmpfus
案件唯一码
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9001行审14号申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。法定代表人王雄，该局局长。被申请人海南三发置业投资有限公司。住所地五指山市南圣镇水云居生态旅游度假村内。申请人五指山市国土资源局因被申请人海南三发置业投资有限公司不按照市政府五府函【2014】178号附属设施用地文件批准用途的要求，于2014年4月占用位于五指山市南圣镇文化农场土地利用现状、规划均为农用地的土地1293平方米，开始动工建设“水云居”项目会所及售楼部（现已建成）。对被申请人作出五土资察字【2015】第21号行政处罚决定书。要求被申请人15日内自行拆除在非法占用的1293平方米土地上新建的“水云居”会所及售楼部并恢复土地原状。本案在审理过程中，因案件材料不够齐全需要补充重新收集，故申请人于2016年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  黄向荣审判员  梁丽梅审判员  李 圆二〇一五年四月二十二日书记员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。lzcphopydan3vmpfus案件唯一码
海南省五指山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼9001行审14号 申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。 法定代表人王雄，该局局长。 被申请人海南三发置业投资有限公司。住所地五指山市南圣镇水云居生态旅游度假村内。 申请人五指山市国土资源局因被申请人海南三发置业投资有限公司不按照市政府五府函【2014】178号附属设施用地文件批准用途的要求，于2014年4月占用位于五指山市南圣镇文化农场土地利用现状、规划均为农用地的土地1293平方米，开始动工建设“水云居”项目会所及售楼部（现已建成）。对被申请人作出五土资察字【2015】第21号行政处罚决定书。要求被申请人15日内自行拆除在非法占用的1293平方米土地上新建的“水云居”会所及售楼部并恢复土地原状。本案在审理过程中，因案件材料不够齐全需要补充重新收集，故申请人于2016年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，撤回申请是原告的权利，本院予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人五指山市国土资源局撤回强制执行申请。 审判长  黄向荣 审判员  梁丽梅 审判员  李 圆 二〇一五年四月二十二日 书记员  胡穗晶 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  lzcphopydan3vmpfus 案件唯一码
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2719号
原告王某甲。
原告吴某。
二原告委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲、吴某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、吴某及委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、吴某诉称，二原告系夫妻关系，被告王某乙系二原告之长子。被告多年来对原告不履行赡养义务，不尽孝道，二原告只能依靠二儿子和两个女儿的供给生活。经村委会多次劝告，被告仍不尽赡养义务。2014年10月5日，原告吴某到村委会要求解决被告赡养一事，被告对原告吴某进行殴打。故提起诉讼，请求法院依法判令被告履行赡养义务并每年支付给二原告赡养费12000元，并判令被告支付二原告医疗费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲、吴某夫妇共生育两男两女四个儿女。被告王某乙系长子。二原告与两个儿子分家后，现在二儿子王永宅家居住。庭审中，二原告称王某乙多年来对二原告不履行赡养义务，2011年吴某在北京住院治病花医疗费68542.79元、2012年10月25日在花张蒙医院看病共花810.45元、2014年10月5日被王某乙打伤后在定州市人民医院治疗伤情花费319元，均要求王某乙负担这些费用。原告吴某在北京住院治病的费用二原告记不清报销的具体数额。在花张蒙医院及定州市人民医院治病的费用均未报销。
2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告现年事已高，正是需要子女履行赡养义务的时候。被告王某乙不履行对二原告的赡养义务，显然违反法律规定。二原告要求王某乙给付赡养费的要求合情合理，但数额过高，参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算，被告王某乙每年应负担四分之一为6134元／年×2人÷4人=3067元。关于二原告生病治疗的费用，因二原告未提供在北京住院治疗期间报销医疗费的具体数额，本院无法查清二原告实际支出数额，故暂不作处理。二原告在花张蒙医院和定州市人民医院治病共花费1129.45元，被告王某乙应负担四分之一为282.36元。为保护老年人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效之日起五日内给付原告王某甲、吴某2014年赡养费3067元。自2015年起每年的1月1日，被告王某乙按河北省农村居民人均年生活消费支出数额的四分之一给付二原告每人当年的赡养费。
被告王某乙于判决生效之日起五日内给付原告王某甲、吴某在花张蒙医院和定州市人民医院已支出的医疗费282.36元，二原告2014年11月13日以后生病治疗的费用，由被告王某乙负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 任建明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2415号
原告王立新。
委托代理人高满标。
被告杨向军。
原告王立新与被告杨向军为借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员崔锁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人高满标，被告杨向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，ＸＸ以其经营资金紧张为由向原告借款5万元，期限三个月，利息为月息3%，被告自愿以其名下全部财产为ＸＸ担保，承担连带责任，担保期限为ＸＸ连本带息还清原告止。但到期后ＸＸ只支付了原告利息，未能偿还本金�现ＸＸ不知去向无法联系，原告遂向被告索要，被告却以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告起诉理由我不反驳，我的确为ＸＸ向原告借款做了担保，但我对原告的起诉提出几个疑点。（1）借款的日期是2012年7月18日，借款期限为3个月，到期后ＸＸ没有还清本金，只还清了利息，对于此处我想说：第一，借款届满这么久，原告也没有通知我，没有任何联系，而其诉状中却写着我以种种理由推托，我不知何来此言。第二，原告为什么没有在第一时间通知我，致使失去了追缴借款的最佳时机。第三，我于2013年春节问过ＸＸ是否还清了借款，他告诉我已还清，而事隔一年多后，原告突然把我告上法庭，说ＸＸ没有归还本金，现在我真假难辨。（2）我虽为担保�，但ＸＸ为主要责任人，应是第一被告。
经审理查明：2012年7月18日，ＸＸ以其经营资金紧张为由向原告借款5万元，期限三个月，利息为月息3%，被告杨向军自愿为ＸＸ担保，承担连带责任，担保期限为ＸＸ连本带息还清原告为止。后原告与ＸＸ将还款期限延长至2013年4月18日，到期后ＸＸ付清了借款利息，未偿还本金。现ＸＸ下落不明。
上述事实有原告提供的借款协议一份、借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，ＸＸ向原告王立新借款50000元，被告杨向军作为担保人，此款至今未还，事实清楚，证据充分，现借款人ＸＸ下落不明，原告主张要求担保人杨向军偿还以上借款，于法有据，对原告的此主张本院予以支持。逾期利息双方未有约定，应按照银行逾期贷款利率由被告承担，至借款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告杨向军于本判决生效后十日内给付原告王立新借款本金50000元，并承担借款到期次日即2013年4月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔锁刚
二〇一四年九月十六日
书记员 任逢喜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1992号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王灿，男，1978年1月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王灿供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5055号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，汉族，1983年12月20日出生。
委托代理人崔会英、张西西（实习），河南聚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某，女，汉族，1986年3月9日出生。
委托代理人高光银。
上诉人陈某甲与被上诉人高某离婚纠纷一案，陈某甲于2016年1月4日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子陈一硕由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、婚后共同财产8万元依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫0103民初51号民事判决。宣判后，陈某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及委托代理人崔会英、张西西，被上诉人高某及委托代理人高光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2010年1月在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年诉至本院，要求与被告高某离婚，本院于2015年5月29日作出（2015）二七民一初字第1247号判决书，判决不准双方离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
原审法院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱结婚，婚后双方育有一子，有较好的感情基础，家庭生活中两人虽有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告婚生子陈某乙年龄尚小，正是需要父母关爱和家庭关怀的时候，而且一个完整的家庭有助于培养孩子的责任感，助其形成良好的性格。希望原告珍惜来之不易的家庭和幸福生活，多考虑孩子的感受，同时也给被告一个维系夫妻感情的机会，被告也应多与原告沟通，相互关心，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同构建一个幸福美满的家庭，给孩子提供一个健康成长的环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告陈某甲与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
上诉人陈某甲上诉称，上诉人与被上诉人高某夫妻感情已完全破裂，无维系之必要，请求撤销一审判决，准许上诉人与被上诉人离婚，婚生子陈某乙由上诉人抚养。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，更应该互相包容，维系家庭和睦、文明、幸福是家庭成员间应尽的义务。特别是有了孩子后，维护家庭稳定是孩子健康成长、快乐幸福的基础，只有用父爱和母爱共同抚育才能使孩子具有健康的心理。双方自由恋爱结婚，婚后育有一子，有较好的感情基础。生活中难免出现矛盾，如果双方都以互谅互让的态度相互理解，应该还有和好的可能。一审法院不准上诉人陈某甲与被上诉人高某离婚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 朱 凯
审判员 任 璐
二〇一六年五月十九日
书记员 纪 东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2015号
原告高世雄，男，1971年4月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告杜芳在，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉林，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地榆林市高新区开源大道青岛啤酒厂斜对面。
法定代表人杜芳在，系该公司负责人，即本案第一被告。
原告高世雄与被告杜芳在、刘玉林、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高世雄的委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告杜芳在、刘玉林、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司经本院合法传唤均未到庭，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年5月14日向其借款300万元，约定月利率为3.3%，借款期限至2012年11月27日。此后，借款人偿还了60万元，并将利息给付至2012年11月27日后再未还本付息。原告曾于2014年8月诉至法院，对方仍未偿还借款，故又于2015年1月15日诉至法院，请求判令:1、由三被告偿还其借款本金240万元及其利息（利息从2012年11月27日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：工商档案一份，证明被告榆林市鼎源房地产开发有限公司系工商在册且一直存续的企业，是适格主体，另本案被告公司的股东即为本案另外两个被告杜芳在及刘玉林。
第二组：民事裁定书一份，证明原告于2014年将三被告诉至神木法院主张过权利，但双方欲私下调解又撤回了起诉。
第三组：借据、银行汇款回单各一份，证明三被告向原告借款300万元，并约定月利率为3.3%，原告实际支付290.1万元的事实。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的借据来源合法，内容真实，能证实本案借款的事实，故对上述证据本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告杜芳在、刘玉林、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司于2011年向原告高世雄借款300万元，约定利息月利率为3.3%。原告以银行转账的方式向被告杜芳在转款人民币290.1万元，预扣了一个月的利息。至2012年5月14日，经双方协商，被告方重新出具了本案借款单，约定借款月利率为3.3%，借款期限至2012年11月27日。原告自认，重新出具借条后，被告方偿还了本金60万元，并将利息给付至2012年11月27日后再未还本付息。
另查明，被告杜芳在系被告榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司法定代表人，该公司的股东为被告杜芳在、刘玉林，且二人系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方经协商后再次由被告杜芳在、刘玉林出具了本案借款单，并加盖被告榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司的印章，借款单中明确约定了借款金额、借款期限及借款利率，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。原告预扣一个月利息，实际履行出借款额290.1万元，故本案的借款本金应为290.1万元，原告自认偿还了本金60万元，故现本案下欠本金应为230.1万元。原告诉请本案借款利息按月利率1.5%计算，属于对自身权利的处分，且该诉请符合法律对借贷纠纷利息的规定，故本院予以支持。三被告均未到庭，亦未提交答辩状及证据证实本案借款已清偿，故不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜芳在、刘玉林、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告高世雄借款本金230.1万元及其利息（利息从2012年11月28日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；三被告对上述借款互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37240元，由被告杜芳在、刘玉林、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 张小平
二〇一六年七月四日
书 记 员 李秀芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7486号
原告：赵美荣。
委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：刘泗法。
被告：驰锐特（青岛）动力科技有限公司。
原告赵美荣诉被告刘泗法及驰锐特（青岛）动力科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告刘泗法及驰锐特（青岛）动力科技有限公司送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1812元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年六月十六日
书记员 宋国玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1838号
原告林枫。
委托代理人张旭光，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告彭木森。
被告郑赛娟。
原告林枫与被告彭木森、郑赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告林枫的委托代理人张旭光到庭参加诉讼。被告彭木森、郑赛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林枫诉称，2011年3月起，彭木森、郑赛娟以生意周转需要为由陆续向其借款600000元。2012年1月4日，因无法归还上述款项，彭木森、郑赛娟以其所有的无锡市新港公寓3号1301室房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续，现要求判令彭木森、郑赛娟向其归还借款600000元，确认其对无锡市新港公寓3号1301室房屋享有优先受偿权。
被告彭木森、郑赛娟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日起，林枫陆续以银行汇款及现金方式向彭木森交付600000元。2012年1月4日，彭木森、郑赛娟与林枫签订抵押设立协议，确认林枫对彭木森享有债权600000元，彭木森、郑赛娟自愿将其共有的无锡市新港公寓3号1301室房屋抵押给林枫，抵押金额为600000元，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证，该房屋抵押担保的范围为600000元。后彭木森、郑赛娟未按约还款，林枫遂于2013年10月诉至本院。
上述事实，有中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单3份、抵押设立协议、房产证复印件、他项权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭木森向郑赛娟借款600000元，证据充分，彭木森理应归还。关于优先受偿权，根据法律规定，债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。本案中彭木森、郑赛娟自愿将其共有的无锡市新港公寓3号1301室房屋以余额抵押的方式抵押给林枫，抵押金额600000元，系其真实意思表示，对其二人具有约束力。故在彭木森不能偿还借款及支付实现抵押权费用的前提下，林枫对抵押的房屋享有优先受偿权，对于林枫的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、彭木森于本判决发生法律效力之日起十日内归还林枫借款600000元。
二、若彭木森未能在上述期限内还款，林枫有权将彭木森、郑赛娟所有的坐落于无锡市新港公寓3号1301室的房屋（房屋所有权证号为XQ1000381419）折价或者拍卖、变卖，所得价款在600000元的范围内由林枫就彭木森、郑赛娟未归还的款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费566元，合计10366元（该款已由林枫预交），由彭木森负担（彭木森同意其预交的案件受理费由彭木森向其直接支付，本院不再退还，由彭木森在本判决发生法律效力之日起十日内向林枫支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（本页无正文）
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00330号
原告庞惠。
被告王超。
原告庞惠诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞惠到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞惠诉称：被告于2013年11月28日出具给原告借条一份，借原告现金22000元整，后催要被告拒不归还，请求判令被告归还借款22000元，并承担本案的诉讼费。
被告王超未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告王超于2013年11月28日向原告庞惠借款22000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借庞惠贰万贰仟元整（22000），二个月还清，王超2013.11.28”。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超借原告庞惠现金22000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告王超偿还借款22000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王超未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决书生效后十日内一次性支付原告庞惠借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1698号
原告临沂海雅特贸易有限公司。
法定代表人孟凡聪，总经理。
被告王彦虎。
被告梁宗涛。
被告马洪腾。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告王彦虎、梁宗涛、马洪腾买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2016年11月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂海雅特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂海雅特贸易有限公司负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜 伟
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申40号
博爱县众联运输有限责任公司：
你单位为王小宾交通肇事罪一案，不服本院（2015）焦刑三终字第103号刑事裁定，向本院提出申诉。
你单位申请再审称：1、原审在审理该案时认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决申请人承担责任不符合法律规定。2、交警部门作出的道路交通事故认定书存在错误。对双方的责任划分不当，应与纠正。3、原审法院认定事实的主要证据未经质证。原审判决焦作市浮梁昌运物流有限公司不承担责任依据的主要证据没有质证。该组证据在第三次庭审时，仅让王小宾进行了质证，未让申请人质证。该组证据存在诸多疑点，缺乏公章、报废证明等。4、原审适用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，原审判决赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费及残疾赔偿金，后续护理费，鉴定费等费用是适用法律错误。
本院审查认为：1、发生事故时，肇事车挂车登记的机动车所有人为博爱县众联运输有限责任公司，该公司对肇事挂车有监督管理责任，原审依法判令其对损害后果承担连带赔偿责任并无不当。2、道路交通事故认定书对事故双方的责任大小依法进行认定，申请人主张存在错误，对双方的责任划分不当，未提供充分证据证明，该主张不能成立。3、公诉机关出具的车辆管理部门保存的肇事主车的机动车档案资料经过被告人当庭质证，原审依法确认车辆实际注销的事实并无不当。4、驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原审依法判决赔偿数额并无不当。
综上，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你单位的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00051号原告孔玮。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。特别授权代理。被告石首市住房和城乡建设局，住所地湖北省石首市秀林大道121号。法定代表人毕ＸＸ，该局党委书记、局长。被告高邮市亚星电器厂，经营者王祥，经营场所江苏省高邮市郭集镇工业园区。原告孔玮与被告石首市住房和城乡建设局、高邮市亚星电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告孔玮于2015年6月9日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告孔玮的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年六月二十日书记员周菁芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403执保204号
申请执行人：高荣坤，男，1970年4月9日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：于洪伟（又名于舰），男，1980年3月29日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：康蕾，女，1984年5月5日出生，住德州市陵城区。系被告于洪伟之妻。
本院在审理申请人高荣坤与被执行人于洪伟、康蕾追索劳动报酬纠纷一案中，依申请人申请作出（2017）鲁1403民初2106号民事裁定，查封被执行人于洪伟与康蕾名下银行存款70000元。
本院经审查认为，申请人高荣坤的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪伟、康蕾名下的银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘程程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17042号
原告：上海广拓信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚。
委托诉讼代理人：李任莹。
被告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董玉颖。
委托诉讼代理人：赵六伟。
原告上海广拓信息技术有限公司(以下简称广拓公司)与被告上海上实物业管理有限公司(以下简称上实公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱亚、李任莹，被告委托诉讼代理人董玉颖、赵六伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上实公司支付原告工程尾款人民币20,382.40元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订合同，由原告为黄浦区海琪园小区实施电子围栏的安装工程，根据合同第三条第三款的约定，原告施工完毕后，被告在十天内组织项目验收，经验收后，被告在一周内向原告支付40%验收款。原告于2014年6月已经完成施工义务，因此原告向被告请求支付余款计20,382.40元，但被告以各种理由拖延付款，为此原告诉至本院。
被告上实公司辩称：原告施工的项目现在没有正常使用，设备在2014年完工后因缺少维护，现在处于瘫痪状态；工程款应从海琪园小区维修基金里支出，但因原业主委员会主任不愿办理移交，导致审计无法进行、银行账户被冻结无法支付工程款。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《合同书》一份(编号：CSOXXXXXXXXYY)，约定：原告为上海市黄浦区海琪园周界电子围栏系统的实施安装、调试及开通，总工期21天，工程总价格为57,456元(含货款、税金、培训费等)，由被告支付，产品运输费、安装调试费、培训费均由被告承担；关于工程价款及结算，自合同生效之日起，被告向原告支付30%预付款，原告将合同物资交付被告时，被告向原告支付30%进度款，原告施工完毕后，被告在十天内组织项目验收，经验收后，被告在一周内向原告支付40%验收款；被告负责资金落实，并根据工程进度支付款项，原告负责施工作业；同时，合同还就违约责任、合同终止及争议的解决进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年2月14日、2月18日将合同约定的设备交付被告并实施安装、调试，实际合同价格为54,856元，被告则根据进度支付原告前两期工程款共计34,473.60元。2014年6月12日，上海市黄浦区海琪园周界电子围栏系统通过验收并形成《竣工报告》，结果为：工程经过试运行，系统工作良好，运行稳定，达到设计任务书及合同规定的要求。该《竣工报告》由小区原业主委员会主任袁琛签字并确认“本工程已经完工，今天开始试运行”。工程完工后，原告向被告要求付清验收款20,382.40元，但被告以各种理由拖延付款，为此原告诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告按约履行了合同义务，完成电子围栏系统的安装及调试工作，该工程已通过验收，被告应当按照合同约定在验收完成后一周内付清验收款，被告拖欠至今，已构成违约。故对原告要求被告立即付清验收款20,382.40元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告以设备缺少维护无法正常使用及维修基金账户冻结无法支付的理由，因被告未提供证据证明该节事实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海上实物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广拓信息技术有限公司验收款人民币20,382.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取计人民币155元，由被告上海上实物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年八月九日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执61号
申请执行人：黄焕斌，男�汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××4810。
被执行人：杨派，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。公民身份号码：×××423X。
黄焕斌与杨派买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币40429元及利息，垫付的案件受理费人民币405元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
案件在执行过程中，经双方当事人确认，被执行人已付还10000元，双方就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人杨派尚欠申请执行人黄焕斌货款人民币30429元及利息，垫付的案件受理费人民币405元，被执行人定于2016年6月19日前付还5000元，余款25429元及垫付的案件受理费人民币405元于同年9月30日前一次性付清。申请�行人同意给予减免款项利息。
二、若被执行人杨派没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
本案执行费513元由被执行人杨派负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执61号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢�执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月十九日
书记员 刘裕鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1091号
原告：安良，男，1987年1月7日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被告：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告安良与被告张文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安良到庭参加诉讼，被告张文德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安良向本院提出诉讼请求：1、张文德偿还安良借款10万元及利息；2、张文德承担本案诉讼费用。事实与理由：张文德于2015年11月3日向安良借款10万元，月利率2%，并出具借条，后安良多次催要，张文德以各种理由不肯偿还债务，现安良的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望判如所请。
张文德未答辩。
本院经审理认定事实如下：安良与张文德系邻居关系。2015年11月3日，张文德因生意资金周转需要向安良借款10万元，当天，安良通过转账方式向张文德支付了10万元借款，张文德并出具了借条，借条并注明利率为2%。此后，张文德按每月2000元利息支付了2016年2月2日前的利息6000元。后因安良向张文德催要本息未果，遂成讼。诉讼中，本院根据安良申请，依法作出（2016）皖0826民初2018号民事裁定书，对张文德在宿松县×××占有10万元的股份予以冻结。
上述事实，有张文德出具的借条、安良的银行转账记录本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。张文德向安良借款10万元并出具了借条，现安良要求张文德偿还借款10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求合同的约定和法律规定，本院予以支持，因利息已支付至2016年2月2日，该借款的利息支付日期应从2016年2月3日起计算张文德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文德于本判决生效之日起五日内偿还原告安良借款10万元并自2016年2月3日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元合计3320元，由被告张文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一六年十月九日
代理书记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1393号
原告刘永望，男，汉族，生于1981年12月12日，住河南省郸城县。
被告田建军（别名田昌建），男，汉族，生于1969年2月13日，住河南省郸城县。
原告刘永望诉被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日，依法进行了公开开庭审理，原告刘永望到庭参加诉讼，被告田建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永望诉称：原告在双楼乡经营有钢材批发生意，被告田建军（别名田昌建）经常在原告处购买钢材，经结算后，被告于2015年12月3日向原告出具欠款5000元欠条一张，并约定三日内还清，如逾期不还，按月息三分加收银行利息。到期后，经多次催要被告至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告田建军（别名田昌建）偿还欠款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田建军未到庭进行答辩。
经理审理查明：原告刘永望在双楼乡经营有钢材批发生意，被告田建军（别名田昌建）经常在原告处购买钢材，经结算后，2015年12月3日，被告田建军给原告刘永望出具欠条一份，主要内定是：今欠刘永望钢材款5000元整.三日内还清，如逾期不还，发生纠纷，由郸城县人民法院依法处理。并按月息三分加收银行利息。田建军签字。后经原告刘永望催要，被告田建军一直未还款，原告诉至法院。
上述事实有被告田建军签名的欠条一份和原告人陈述在卷佐证。
本院认为：被告田建军购买原告刘永望的钢材，尚欠钢材款5000元的事实，有原告提供的被告田建军签名的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告刘永望要求被告田建军偿还货款5000元的请求，应依法予以支持。原告要求被告田建军承担欠款利息的请求，因双方当事人在欠条中明确约定三日内还清，如逾期不还，按月息三分加收银行利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告田建军应当承担自2015年12月7日始至本判决确定的履行期限届满之日、按年利率24%计算的利息。原告要求按约定利率计算由被告承担利息，无法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建军于本判决生效后五日内偿还原告刘永望货款5000元，并承担自2015年12月7日始至本判决确定的履行期限届满之日、按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘永望的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元、由被告田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 飞
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执111号
申请执行人吉安市建业工程有限公司。
法定代表人邓五桂，任公司董事长。
住所地吉安市吉州区迎宾大道**号。
被执行人江西萧翔绿色食品有限公司。
法定代表人肖树根，任公司董事长。
住所地吉水县城西工业园天松路。
本院于2017年1月18日立案执行吉安市建业工程有限公司申请江西萧翔绿色食品有限公司承揽合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1421号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西萧翔绿色食品有限公司应支付申请人吉安市建业工程有限公司工程款1852167.2元及利息7832.8元，承担诉讼费10735元。本院在执行过程中，已执行到位0元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1421号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行1852167.2元及利息7832.8元，诉讼费10735元、执行费21000元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年七月十四日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执111号申请执行人吉安市建业工程有限公司。法定代表人邓五桂，任公司董事长。住所地吉安市吉州区迎宾大道**号。被执行人江西萧翔绿色食品有限公司。法定代表人肖树根，任公司董事长。住所地吉水县城西工业园天松路。本院于2017年1月18日立案执行吉安市建业工程有限公司申请江西萧翔绿色食品有限公司承揽合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1421号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西萧翔绿色食品有限公司应支付申请人吉安市建业工程有限公司工程款1852167.2元及利息7832.8元，承担诉讼费10735元。本院在执行过程中，已执行到位0元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1421号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行1852167.2元及利息7832.8元，诉讼费10735元、执行费21000元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月十四日书记员 彭丽萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2849号
申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈财兴，董事长。
委托代理人：沈源，上海市凯正律师事务所律师。
委托代理人：孙锐峰，上海市凯正律师事务所律师。
被执行人：林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行上海众耕创业投资有限公司与林传恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海瑞居食品销售有限公司、林传恩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月22日作出的(2016)沪0109民初23844号民事判决确定的由林传恩返还借款本金90万元；支付以90万元为基数，自2012年12月27日起至2013年6月26日止，计180日、按月利率2%计算的资金占用费、违约金以及自2013年6月27日起至2013年12月26日止，计180日、按每日万分之五利率计算的逾期违约金；支付以90万元为基数，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，按月利率2%计算的利息以及2014年12月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；支付律师费94,185元，负担案件受理费21,439.29元，公告费560元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人林传恩名下牌号为沪CFXX**别克牌、沪KFXX**宝马牌小型轿车两辆，因车辆去向不明暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2849号申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈财兴，董事长。委托代理人：沈源，上海市凯正律师事务所律师。委托代理人：孙锐峰，上海市凯正律师事务所律师。被执行人：林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行上海众耕创业投资有限公司与林传恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海瑞居食品销售有限公司、林传恩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月22日作出的(2016)沪0109民初23844号民事判决确定的由林传恩返还借款本金90万元；支付以90万元为基数，自2012年12月27日起至2013年6月26日止，计180日、按月利率2%计算的资金占用费、违约金以及自2013年6月27日起至2013年12月26日止，计180日、按每日万分之五利率计算的逾期违约金；支付以90万元为基数，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，按月利率2%计算的利息以及2014年12月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；支付律师费94,185元，负担案件受理费21,439.29元，公告费560元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人林传恩名下牌号为沪CFXX**别克牌、沪KFXX**宝马牌小型轿车两辆，因车辆去向不明暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执57号
申请人庞某，女，1989年10月13日出生，汉族，住博野县。
被执行人刘某，男，1989年8月1日出生，汉族，住博野县。
申请人庞某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某与申请人庞某和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤昭君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7556号
申请执行人黄立华，男，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吴世架，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，现住瑞安市。
被执行人王金凤，女，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人黄立华与被执行人吴世架、王金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4643号民事调解书，已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人要求两被执行人给付申请执行借款本金1300000元及利息，本案于2016年11月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月21日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳镇隆山东路233弄6幢2单元201室房屋（产权证号：0002119，0052556，该房屋已设定抵押，本案已采取诉讼保全措施）系被执行人吴世架、王金凤共有。2016年10月19日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2016年10月17日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××长安牌小型汽车登记于被执行人王金凤名下，被执行人吴世架名下无车辆登记信息。
申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议内容如下：1、被执行人吴世架分期付清：于本协议签订后五日内偿还申请执行人借款本金300000元，于2017年2月20日前偿还300000元，于2017年5月31日前偿还200000元，于2017年8月31日偿还200000元，于2017年12月31日前偿还300000元。如被执行人按约履行上述款项的，本案利息申请执行人自愿放弃。如被执行人逾期履行上述款项的，本案的借款利息按（2016）浙0381执4643号民事调解书确定的内容向申请执行人支付利息；2、本案执行费15400元、受理费13608元，由被执行人承担；3、若未按上述协议履行，则申请执行人有权按判决书内容执行；4、被执行人给付第一期借款300000元后，申请执行人同意本次执行程序终结。协议签订后，被执行人已偿还借款300000元。2016年11月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据协议，被执行人已偿还借款300000元，剩余借款1000000元及利息，因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7556号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 张仲浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾民初字第89号
原告：张某。
委托代理人：詹约富。
被告：叶某甲。
原告张某诉被告叶某甲离婚一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名叶某乙。恋爱期间，被告曾因盗窃被判刑却骗原告说是因为打架获刑。婚后，被告在外并不是打工挣钱而是好吃懒做甚至赌博，每到12月都没有钱回家过年。原告和儿子的基本生活都得不到保障。叶某乙2岁时就委托父母照顾，夫妻感情日渐淡薄。2009年9月，双方开始分居。2010年7月，原告起诉要求和被告离婚，后被告要求原告再给予机会并写了一份保证书，原告撤诉。但在原告撤诉后，被告并无悔改，夫妻关系也无改善。2011年1月26日，原告回娘家。次日，被告叫原告回家过春节，原告未同意，被告就实施暴力，用木凳击打原告头部，后被告又用拳头打原告的父母，双方已经不能共同生活下去了，故起诉要求和被告离婚，婚生子叶某乙随原告共同生活，被告每年承担抚养费2000元至其成年时止。
原告证据：
1、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2010）杭淳汾民初字第188号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉要求和被告离婚的事实；
3、保证书1份，拟证明2010年7月24日，被告向原告出具保证书的事实；
4、治安调解协议书1份（复印件），证明被告对原告及原告父母实施殴打的事实。
被告叶某甲未答辩亦未举证。
本院向原、被告婚生子叶某乙做了1份询问笔录，他表示：如果父母离婚，他愿意随母亲生活。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2000年4月，原告张某和被告叶某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名叶某乙。2010年7月，原告起诉要求和被告离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。原告撤诉后，双方关系并无改善。2011年1月27日，被告因要求原告回家过春节未果，即动手殴打原告及其父母，双方关系进一步恶化。
另查，双方婚生子叶某乙现随原告在原告娘家生活。
本院认为，原、被告结婚虽已九年有余，但最近一年关系一直在走下坡路，目前也看不到改善的可能，应认为感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。要求婚生子随原告生活的请求，虽然双方婚生子还未满十周岁，但经征求本人意见，表示愿随母亲生活，结合其目前随原告在外婆家生活的现状，本院亦予支持。由于婚生子随原告共同生活，被告每年应承担儿子一半的抚养费。原告的相应请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，第三十六第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶永康随原告张某共同生活，被告叶某甲从2011年起至儿子独立生活时止，每年向原告张某支付儿子抚养费2000元，款于当年8月20日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一一年五月十日
书记员 丁水平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第783号
原告李某某，女，1987年2月22日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告张某某，男，1982年5月14日生，汉族，现住白城市洮北区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚后育有一子张某甲（2012年5月5日生），原、被告共同生活期间被告经常酗酒，不信任原告，双方经常因此发生争吵。2014年正月，被告酒后与原告发生争吵，原告父亲进行劝阻时，被告用刀将原告父亲砍伤。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某甲（2012年5月5日生）由被告抚养；平均分割夫妻共同债务人民币20000.00元。
被告辩称：我同意离婚。孩子可以归我，原告每月给付1000元抚养费。没有夫妻共同债务。我没有酗酒，和她干仗是有原因的。家里东西是我的我拿走，我俩没有房子，有床，洗衣机，冰箱，沙发。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、孩子应由谁抚养。3、是否有夫妻共同债务。4、夫妻共同财产怎样分配
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
婚姻登记记录证明，证明双方存在法定夫妻关系。
被告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力法庭予以确认。
被告张某某未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚后育有一子张某甲（2012年5月5日生），双方经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有床（价值800.00元）、床头柜、鞋柜、洗衣机（价值400.00元）、冰箱（价值约1600.00元），双方均认可的共同债务为3300.00元。
本院认为：原、被告系夫妻关系，本应互敬互爱，共同维护婚姻关系。但原、被告不珍惜已建立的婚姻家庭关系，经常争吵，致使夫妻感情已达破裂程度，无法再共同生活。婚生子张某甲25个月，本着对未成年成长有利的原则，应由其母亲抚养为宜，考虑到其父亲的收入情况及孩子的实际支出，被告每月应支付张某甲抚养费300.00元。庭审中，原告提出夫妻共同债务20000.00元，但没有提供证据予以证明，被告承认欠原告家人债务3300.00元，故本院认定夫妻共同债务为3300.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及相关法律之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
夫妻共同债务
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 张璐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初551号
原告：钱某1，男，1933年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。
被告：钱某2，女，1957年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：钱某3，女，1958年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：钱某4，女，1959年10月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：钱某5，男，1970年7月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：钱某6，女，1970年7月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
原告钱某1与被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告钱某1于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤回对被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱某1负担。
审判员 胡楠
二〇一七年六月二日
书记员 李军
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初2号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人周某，男，1976年8月3日出生，身份证号码，汉族，初中文化，经商。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区太平溪镇富城坪村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年1月5日决定对其取保候审。
辩护人王群，湖北群晖律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年4月27日19时许，被告人周某驾驶鄂Ｅ×××××号车辆在宜昌市夷陵区太平溪镇镇移民站门前与被害人谢某1驾驶的摩托车发生碰撞，致谢某1死亡。经公安机关认定，被告人周某负事故全部责任。公诉机关认为被告人周某的行为构成交通肇罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人周某定罪处罚。
被告人周某当庭对起诉指控事实不持异议，其辩护人提出了被告人周某具有自首，积极施救，主动赔偿并获得被害人近亲属谅解等情节，恳请本院对其定罪免处的辩护意见。
经审理查明，2016年4月27日19时许，被告人周某驾驶鄂Ｅ×××××号小型车辆行驶至宜昌市夷陵区太平溪镇移民站门前右转弯时，因注意力不集中，与同向行驶的由被害人谢某1驾驶的摩托车相撞，致谢某1受伤经抢救无效死亡。2016年5月10日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故全部责任。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并积极施救。
同时查明，2016年5月，被害人近亲属屈某、谢某2向本院提起民事诉讼。经本院主持调解达成一致赔偿协议，被告人周某已按照协议履行清结赔偿义务，并获得了被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：1.物证肇事车辆照片；2.受理交通事故案件登记表、扣押及返还物品清单、到案说明、民事调解书、身份材料等书证；3.证人谢某2证言；4.交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；5.车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通责任认定书；6.被告人周某供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某能主动报案，积极施救，归案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并获得被害人近亲属谅解，亦可酌定对其从宽处理。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周良辉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3636号
原告江锦（身份证号码），住所地。
被告刘力生（身份证号码），住所地。
被告曾水莲（公民身份号码），住所地。
本院在审理原告江锦与被告刘力生民间借贷纠纷一案中，原告何雄美于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘力生的起诉。
本院认为，原告江锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江锦撤回起诉。
代理审判员 何 平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执493号
申请执行人：高某妹，女，1970年9月15日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46002919700915XXXX。
被执行人：李某德，男，1992年9月9日出生，汉族，住白沙黎族自治县XX乡XX村委会XXX村，身份证号码：46003019920909XXXX。
被执行人：黎某清，男，1979年6月28日出生，汉族，住白沙黎族自治县XX乡XX村委会XXX村，身份证号码：46003019790628XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2220号民事判决书,立案执行申请执行人高某妹与被执行人李某德、黎某清机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述判决书，被执行人李某德、黎某清应共同向申请执行人高某妹赔偿56346元并承担执行费1236.63元；被执行人李某德应向申请执行人高某妹赔偿32763.32元、并承担案件受理费151元、公告费827元；被执行人黎某清承担案件受理费95元、公告费523元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李某德、黎某清无财产可供执行，申请执行人高某妹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
sq1xz4uzs2yqkm3nkt
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟世晟
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制
（共印6份）