山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第633号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人阎镭，男，该公司总经理
委托代理人宁旭杰，男，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许新田，男，汉族，1970年生，河曲县文笔镇人，工人。
被上诉人（原审被告）马永田，男，汉族，1973年生，河曲县前川乡马家也村人，个体户。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋忻州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院作出的（2014）河民初民第100号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋忻州公司的委托代理人宁旭杰及被上诉人许新田、马永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月12日8时20分许，马永田将晋HX2X**车停放于河曲县移民村自家门口附近的坡上，由于停车时未尽安全义务，车辆自行溜行，在溜行过程中与许新田发生碰撞，造成许新田受伤、车辆受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人马永田负本起事故的全部责任，行人许新田无责任。晋HX2X**号长安牌轿车车主为本案马永田，该车在太平洋忻州公司投保了交强险一份，保险期间自2012年4月20曰至2013年4月19日止。交强险的责任限额分别为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2013年4月12日，许新田入河曲县人民医院进行急救：支出医疗费3134.97元，同日，许新田转山西医科大学第一附属医院住院治疗，于2014年5月1日出院，支出医疗费50485.38元。许新田共住院20天。2013年5月13日起至2013年6月3日止，许新田在山西医科大学第一医院门诊复查，支出医疗费1776.2元。2013年12月15日，经山西省保德司法鉴是中心（晋保司法鉴定中心（2013）临鉴字第55号）伤残等级、营养护理期及继续治疗费鉴定意见书出具鉴定意见：1．许新田伤残等级为十级。2．许新田营养期30日、护理期60日。3．建议可择期行“右锁骨骨折术后钢板螺钉取出术”，费用为9558
--11158元。4．建议为减轻面部疤痕达到美容目的可技期行2--3次“皮肤磨削术”，费用为7140-8140元。支出鉴定费4500元。
许新田的户籍所在地为山西省河曲县文笔镇，非农业家庭户口，为山西同德化工股份有限公司职工。2013年1-3月份的平均工资为5580.8元。许新田的女儿许X惠生于2009年5月13日。
山西省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为20411.7元、城镇居民人均消费性支出为12211.5元。山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业平均工资为22565元。
以上事实有河曲县公安局交警大队交通事故责任认定书，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、诊断建议书、出院证、病历、清单、各类票据、司法鉴定意见书、证明、工资表、户口本、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。马永田在道路上停放车辆时，未尽安全义务是引起本次交通事故的主要原因，应承担此次交通事故的全部责任。行人许新田无责任。河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，根据事故责任划分，各方当事人在此次交通事故中的过错程度以及该过错程度与损害结果之间的关系，原审法院酌定由马永田对于许新田的损失承担全部赔偿责任。太平洋忻州公司作为肇事车辆交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在交强险赔偿限额内先行赔偿许新田的损失；不足部分由马永田赔偿。许新田的请求符合法律规定，原审法院予以支持。
原审法院确认许新田的以下合理损失：1．医疗费55396.55元。票据合法，予以支持。2．后续治疗费16698元。根据许新田伤残情况参照鉴定机构意见，予以认定。3．交通费8840元。实际支出，予以支持。4．残疾赔偿金40823.4元。许新田为城镇居民，其主张残疾赔偿金按山西省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，应予支持。按其伤残等级自定残之日起计算20年，即20411.7元／年×20年×10％=40823.4元。5．被抚养人生活费8548.05元。许新田的女儿许X惠出生于2009年5月l3日，城镇居民，许新田主张抚养费应按山西省2012年城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，应予支持。其抚养费应按山西省2012年城镇居民人均消费性支出标准计算14年，即12211.5元／年×14年÷2人×10％=8548.05元。6．精神抚慰金5000元。许新田在交通事故中受到侵害，给许新田造成了一定的精神痛苦，许新田的主张应予支持。7．误工费45948.6元。许新田主张按其实际工资收入计算误工损失，符合法律规定，予以支持。其误工费应当按照许新田实际工资收入计算至定残日前一天，即5580.8元／月÷30天×247天=45948.6元。8．护理费。许新田主张过高。鉴定机构意见护理期60天，一人护理，参照山西省2012年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，即22565元／年÷365天×60天=3720元。9．鉴定费4500元，票据合法，予以支持。许新田上列费用共计189474．6元。分以下几项进行责任承担：由太平洋忻州公司在交强险责任限额内承担120000元（其中：医疗费限额项下承担医疗费10000元，伤残赔偿项下承担残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费等共计110000元，），不足部分医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计69474.6元由马永田承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许新田损失120000元。二、被告马永田赔偿许新田损失69474．6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列第一至二项限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4234元，由马永田负担4089元，由许新田负担145元。
二审期间，被上诉人许新田向本院提供其与公司签订的劳动合同一份，证明他与公司是存在劳动关系，上诉人太平洋财保忻州中心支公司也认可该份合同。
二审对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是误工费、交通费、精神抚慰金原判决是否适当。上诉人太平洋财保忻州中心支公司诉称，关于被上诉人许新田仅提供了其误工证明和事故发生前三个月工资表，并未提交其所在单位的相关证照，也未提交与其单位签订的劳动合同，月工资是5000多元应有缴纳个人所得税凭证，且误工损失标准应按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入计算，关于被上诉人许新田提供的8840元的交通费票据，其中7000元的票据是2014年所开具的，但事故发生于2013年4月该票据与本次事故无关联性。且存在发票号码相近，即使交通费票据属实，但其主张过高，超出了合理的范畴；关于精神抚慰金原判过高，超出了合理的范畴；关于精神抚慰金原判过高，上诉人只认可3000元，被上诉人许新田辩称，自己与山西同德化工股份有限公司签订了劳动合同，且该公司为其出具了事故发生前3个月的工资证明，证明其工资每月5580.8元。因许新田是该公司的高管，在其单位年终扣缴个人所得税，应按其实际减少工资定误工损失，原审判决是适当的，关于交通费票据是属补开的，但每张票据都备注发生的时间，发票号码相近也属正常情况；关于精神抚慰金因许新田伤残等级为十级，应按5000元赔偿，本院认为原审法院判决的误工费、交通费、精神抚慰金是适当的。上诉人的该三项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费637元由上诉人太平洋财保忻州中心支公司负担。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年十月十八日
书记员 李 霞