辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第2041号
上诉人（原审被告）：钟某某，无职业。
委托代理人：汪孔庆（系上诉人次子），男，1966年4月6日出生，汉族，职业。
委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，退休干部。
委托代理人：刘波（系被上诉人次子），男，1963年6月2日出生，汉族。
委托代理人：刘文燕（系被上诉人孙女），女，1990年1月12日出生，汉族。
原审原告刘某某诉原审被告钟某某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年11月10日作出（2014）普民初字第4401号民事判决，钟某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月14日公开开审理了本案。上诉人钟某某及其委托代理人汪孔庆、王桂林，被上诉人刘某某的委托代理
人刘波、刘文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2013年8月，原告因病住院，同年9月出院，在这期间，被告不愿意照顾原告并转移家中财产。为此，双方产生矛盾，原告出院后与被告分居至今。原告曾于2013年11月诉至法院，要求与被告离婚。2014年3月14日，法院判决不准离婚。双方一直分居生活，现夫妻感情已破裂，继续维持名存实亡的夫妻关系已无意义。为此，原告要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告一审辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实有误，被告与原告的年龄差距近9岁，自结婚以来均是由被告照顾原告的生活起居，被告今年已有77岁，在原告住院期间，被告多次让其子女陪同到医院看望原告，被告的文化水平低，自和原告结婚以来，家中的财产均由原告掌管，因此原告所称被告不照顾原告并转移财产一事与事实不符。被告与原告自身之间没有矛盾，二人的感情一向很好，这一点邻居们都看在眼里，也很羡慕。之所以有矛盾原告本人也很清楚是案外人觊觎原告的财产，目前原告的工资在每月3000元左右，与被告共同所有的房屋面临动迁，原告出院后一直想在家居住，但均被原告的儿子强行领走，原告的本意并非要与被告分开，只是因为人身自由被他人控制，被迫与被告分开。2014普民初字第636号判决书判决不准双方离婚，正是考虑到原被告均系再婚，是经过慎重而充分的考虑后才结的婚，彼此都很珍惜这份感情。不能因为外在原因而使感情深厚的原被告分开，故请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原、被告均系再婚，于1999年至2000年左右经人介绍认识并同居，于××××年××月××日登记结婚。同居及婚后双方感情尚可。2013年8月20日，原告因病住院，同年9月9日，原告出院。在原告住院期间及出院后，原、被告因为家庭琐事及经济问题闹矛盾，导致感情不睦。原告出院后与被告分居至今。2014年1月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月14日作出（2014）普民初字第636号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年10月9日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查，原告名下坐落于普兰店市皮口街道海滨路XX号（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号，建筑面积44.58平方米）房屋一处，系原告单位普兰店市皮口水产科研所于1979年分给原告的福利房，原告在1980年自己出资在该房屋的院落中盖了两间厦子和一个煤厦子，2005年8月18日，原告参加单位房改，出资4012.00元，将上述房屋登记在原告名下。现原告在次子刘波家居住，被告在该房屋居住，原被告均再无其他房屋。
再查，原告在被告处有个人财产：电视机一台、写字台一个、书桌一个、米柜两个、大衣柜一个、圆桌一个、方桌一个、自行车一辆、碗柜一个；原被告婚后共同财产有：冰柜一个、床垫子一张、自来水过滤器2台、洗衣机一台。
一审法院认为，感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻，应予以解除。原、被告同居及婚后共同生活十几年间，双方感情虽然尚可，但双方均系再婚，感情基础一般。2013年8月20日，原告因病住院，双方在原告住院期间及出院后因家庭琐事与经济问题闹矛盾，导致夫妻感情不睦，并与被告一直分居至今。原被告于2014年3月14日虽经本院（2014）普民初字第636号民事判决不准离婚，但至今并没有和好，且一直分居，说明双方已无和好可能，足见双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持，对被告不同意离婚的辩解意见不予采纳。关于原告在被告处的个人财产：电视机一台、写字台一个、书桌一个、米柜两个、大衣柜一个、圆桌一个、方桌一个、自行车一辆、碗柜一个，由被告交还给原告。关于原被告婚后共同财产：冰柜一个、床垫子一张、自来水过滤器2台、洗衣机一台，双方当庭达成一致意见，上述共同财产归被告所有，被告返给原告上述共同财产折价款300.00元。
关于登记在原告名下的坐落于普兰店市皮口街道海滨路XX号（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号，建筑面积44.58平方米）房屋一处及坐落于该房屋院落内的两间厦子和一个煤厦子一节。原告诉称该房屋及两间厦子、一个煤厦子系原告个人财产，被告辩称该房屋及两间厦子、一个煤厦子系原被告共同财产。本院认为，案涉房屋系双方婚前由原告单位分给原告使用的福利房，双方婚后由原告出资参加单位房改，并将该房屋登记在原告名下，该房屋虽然在房改中仅出资4012.00元，具有福利房的性质，但该出资应视为是双方共同出资，故该房屋应为双方婚后取得的共同财产。案涉两间厦子、一个煤厦子系由原告在分得单位福利房后在院落中自己出资盖的临时建筑物，并不属于单位分得的福利房的范围，也不应该是参加房改出资购买的财产的范围，故该两间厦子、一个煤厦子应为原告婚前个人财产。综合原被告关于案涉房屋及两间厦子、一个煤厦子的诉辩意见，考虑双方住房情况及照顾妇女权益，本院判定将案涉房屋由双方各享有50%份额所有权，即22.29平方米，其中东面一间由原告居住并使用，西面一间由被告居住并使用；案涉两间厦子、一个煤厦子归原告所有。
综上，本院对于原告合理的诉讼请求予以支持，对于被告合理的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钟某某离婚。二、原告在被告处的个人财产：电视机一台、写字台一个、书桌一个、米柜两个、大衣柜一个、圆桌一个、方桌一个、自行车一辆、碗柜一个，由被告交还给原告。三、共同财产：冰柜一个、床垫子一张、自来水过滤器2台、洗衣机一台归被告所有，被告返还给原告共同财产折价款300.00元。四、共同财产：原告名下的坐落于普兰店市皮口街道海滨路XX号（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号，建筑面积44.58平方米）房屋一处，由双方各享有50%份额所有权，即22.29平方米，其中东面一间由原告居住并使用，西面一间由被告居住并使用。五、坐落于普兰店市皮口街道海滨路XX号房屋院落内的两间厦子和一个煤厦子归原告所有。六、驳回原、被告其他诉讼请求。原、被告于本判决生效后十日内向对方交付上述判项所涉款物。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元（原告已预付），由原告承担。
钟某的上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人间的感情并没有破裂，虽然被上诉人两次起诉要求离婚，但均不是被上诉人的真实意思，在上诉人与被上诉人长达十多年的共同生活期间，二人均是相扶相伴，其乐融融，是邻居们羡慕的对象。随着被上诉人工资的增长和二人居住房屋面临动迁，被上诉人的子女觊觎被上诉人财产的目的日渐凸显。在2013年8月被上诉人生病期间，更是从中作梗，挑拨二位老人的关系，在被上诉人出院后不让其回家，被上诉人被迫与上诉人分开，一审法院认定被上诉人与上诉人分居时间长为由判决被上诉人与上诉人离婚是没有法律依据的，首先二人分居是由于不能控制的案外人造成的，其次，二人不是因感情不和而分居，再次，分居时间没有达到二年以上。恳请二审法院考虑上诉人与被上诉人均系再婚，年龄已高，能走到一起实属不易，改判不准予被上诉人与上诉人离婚。2、关于夫妻共同财产的认定及分割问题。上诉人与被上诉人现居住的房屋是在二人婚后共同出资购买的福利房，出资购买的不仅包括房屋也包括两间厦子和一间煤厦子，均是二人的共同财产，而且婚后上诉人对厦子和煤厦子多次进行维修，增加了价值，一审法院认定厦子和煤厦子是被上诉人的婚前个人财产是错误的。被上诉人每月收入3000多元，自2013年8月被上诉人出院至今以及在二人共同生活期间积攒的六万余元存款共计10万余元均在被上诉人处，一审法院没有做出分割同样错误。综合上述理由，一审法院认定案件事实不清，证据不足，恳请二审法院重新查明事实，撤销原判，发回重审或是依法改判。
刘某某二审答辩认为，同意原审判决。由于我年龄过高，路途遥远，不能到庭参加诉讼。书面答辩如下：上诉人的上诉理由与事实不符，我与上诉人的感情不合，我的身体不如以前，上诉人多次将我推倒，当时没有在意，我儿子回家看我时发现我不对，将我送往医院，医院检查出我脑部需要手术，当我需要回家拿手术费时，回家一看我的东西都没有了，还有存款等等，在我住院期间，上诉人根本就没有照顾我，只是去看看我的生死，还和我的邻居说我快不行了。手术成功后，我恢复很好，脑子清楚，重新到银行挂失了我的工资卡，我坚决要求和上诉人离婚，并非我儿子的所为，所以在我出院后就到法院起诉离婚了，我现在只想安详的渡过我的余生，请求二审法院维持原判。我1979年回城，在普兰店市水产研究所工作，当时单位分了我一套福利房，我于2980年在院子里盖了2间厦子，1间煤厦子，1个鸡窝。2005年8月18日买下了此房屋。我的工资为2977.21元，住院期间有些费用不给报销，需要自费，出院后我还得购买保健品，并请了一位护工照顾我，我自己的工资根本不足以支付以上所述费用，其余钱都是儿女给拿的。我与上诉人共同生活期间，我给上诉人每月500元的生活费，之后涨工资又把我工资的一半交给上诉人，上诉人发现我死去的老伴留有4万元钱，上诉人又问我要2万元。双方生活期间，上诉人儿女对上诉人不闻不问，上诉人的吃穿行医药费等一切费用均由我一个人承担，所以我没有一分钱了。在这10多年我共给上诉人20多万元。上诉人在我住院期间已把大部分财产转移，经原审法院调查，仅剩4万4千元。还有我住院时写字台里丢失的4万元现金，恳请法院追回。综上，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。二审诉讼期间，双方向本院申请调取对方在中国工商银行存款明细。本院于2015年2月9日依法予以调取，经中国工商银行股份有限公司大连长春路支行查询，双方在该行无有效存款账户。
本院所确认的上述事实，有上诉人提交的结婚登记申请书、房屋所有权证、民事判决书、本院协助查询存款通知书（回执）及双方当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，如夫妻感情确已破裂，人民法院应判决双方准予离婚。本案上诉人与被上诉人均系再婚，感情基础尚可。2013年8月，被上诉人因年事已高，身体患病，住院手术治疗。期间双方因治疗费等经济问题引发矛盾。被上诉人遂起诉要求与上诉人离婚，一审法院判决不准离婚后，双方因缺乏必要的沟通，导致夫妻关系进一步恶化，并一直分居生活。被上诉人现又起诉离婚，说明双方无和好意愿，夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予双方离婚正确。
关于上诉人提出两间厦子和一间煤厦子系双方共同出资，应认定为共同财产的主张，因被上诉人在一审诉讼中提供两位证人出庭证实，两间厦子和一个煤厦子系1980年被上诉人搭建的，上诉人主张系共同出资建造，因其未提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。关于上诉人称双方有共同存款10万元，要求依法分割一节，双方庭审均认可21张存单的存款63000元被取出，上诉人陈述在被上诉人处，被上诉人主张用于治疗费用、买保健品、雇护工已花销，另有4万元住院前从银行取出放置在家里丢失了应在上诉人处。本院认为，双方对于存款情况各执一词，并申请调取对方的中国工商银行存款明细，经银行查询，双方在该行无有效存款账户，因此对于共同存款是否存在双方均未提供有效证据加以证明，上诉人要求分割此共同存款依据不足。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘竞文