wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01812号
原告杨某某，女，1988年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某某，河南某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，河南某某律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人孙某某和被告刘某某的诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月26日，被告刘某某因家庭琐事到原告杨某某家里行凶，用刀将原告杨某某、妹妹杨某某、姐姐杨某某扎伤。2013年12月2日，泌阳县公安局作出泌公（刑）通字（2013）2781号鉴定意见书，原告杨某某所受伤构成轻微伤。12月10日，被告刘某某因涉嫌故意杀人罪，被泌阳县人民检察院批准逮捕。案件发生后，原告被送往医院救治，花去医疗费5445元。被告的凶残行为让原告杨某某及家人遭受了巨大的精神痛苦和经济损失。为维护自身合法权益，特请求判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计9790.56元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、原、被告发生厮打行为，原告方也有过错。2、此案泌阳县人民检察院已经对被告人刘某某提起刑事诉讼，按照民事附属刑事的原则，该案应由刑事审判庭审理。3、原告请求的费用太高，请求法庭综合认定后作出判决。
经审理查明，2012年农历10月13日，原告刘某某与被告杨某某依农村风俗举行了结婚典礼仪式，但双方没有办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告刘某某与被告杨某某经常因琐事生气吵闹，致使被告杨某某经常在其娘家居住和生活。2013年11月26日上午，被告刘某某在原告杨某某娘家与原告杨枫因琐事发生争执，引起厮打。在厮打过程中，被告刘某某到杨家厨房中拿一把厨房用水果刀将原告杨某某的妹妹杨某某头、面、颈、手等多处扎伤，原告杨某某颈部被被告刘某某扎伤，原告杨某某的姐姐杨某某面部被扎伤。被告刘某某又持菜刀将原告杨某某娘家笔记本电脑和电视机屏幕砍烂，后拨打110报警。原告受伤后，在泌阳白云山医院接受治疗，被诊断为颈后部刀刺伤、右眼外伤后视力下降，住院16天，支出医疗费5445元。经伤情鉴定，杨某某的损伤为重伤，杨某某、杨某某的损伤为轻微伤，刘某某的损伤为轻微伤。2013年11月26日，被告刘某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日经泌阳县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，被告刘某某现羁押于泌阳县看守所，该刑事案件目前本院正在审理当中。
另查明，2013年度，居民服务业平均工资为29041元，农林牧渔业职工平均工资为24457元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告杨某某与被告刘某某因琐事产生矛盾时，均不能冷静处理，致使发生了厮打的违法行为，并造成人身损害后果。结合本案的实际情况及相关的证据材料，被告刘某某存在重大过错，应当对原告杨某某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告杨某某也存在一定过错，因此可适当减轻被告刘某某的赔偿责任，被告刘某某对原告杨某某的经济损失承担80%的赔偿责任为宜。原告杨某某的各项损失计算如下：一、医疗费5445元；二、误工费1072.09元（24457元／年÷365天×16天）；三、护理费1273.03元（29041元／年÷365天×16天×1人）；四、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；五、营养费240元（15元／天×16天）；六、交通费酌定为200元。上述费用合计为8550.12元。被告刘某某应承担80%的赔偿责任，即6840.10元（8550.12元×80%）。关于精神损害抚慰金问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。根据伤情鉴定，被告刘某某对本案原告杨某某的伤害不构成刑事案件，故被告刘某某辩称按照民事附属刑事的原则、本案应由本院刑事审判庭审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某各项损失共计六千八百四十元一角。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某某负担5元，被告刘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴宗营
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3288号之四
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码6982576-0）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：张华明，该行行长。
被执行人：象山润贤针织有限公司（统一社会信用代码913302255915587854）。住所地：象山县爵溪街道新爵路**号。
法定代表人：刘月贤，该公司执行董事。
被执行人：刘月贤，男，1962年9月14日出生汉族，象山润贤针织有限公司的执行董事，住象山县。
平安银行股份有限公司宁波象山支行与象山润贤针织有限公司、刘月贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初03414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山润贤针织有限公司、刘月贤未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人象山润贤针织有限公司、刘月贤归还借款本金3150000元及利息，承担案件受理费21855.5元。本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人象山润贤针织有限公司、刘月贤未按执行通知书、财产申报令确定的期限履行义务。本院依法对被执行人刘月贤名下的位于象山县爵溪街道瀛海小区52号房地产，进行了司法拍卖、变卖，但均因无人参与竞买而流拍，申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行同意以变卖价2310000元将该财产抵偿债务。现被执行人尚应支付申请执行人执行款840000及迟延履行期间的债务利息，承担律师代理费110000元、案件受理21855.5元、实际执行费36256元。被执行人象山润贤针织有限公司、刘月贤无其他财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 董釜辰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第399号
原告：任志昌，男，41岁。
委托代理人：王挥，女，37岁。
被告：李博，男，26岁。
被告：蛟河市华鸣纸业有限公司，住所蛟河市奶子山街道前窑俱乐部。
法定代表人：李博，总经理。
原告任志昌与被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志昌的委托代理人王挥，被告李博，被告蛟河市华鸣纸业有限公司法定代表人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志昌诉称：2011年，原告等六个合伙人到蛟河市奶子山街道建立蛟河市华鸣纸业有限公司，后因故原告决定将股权转让。2014年3月27日，原告与被告李博协商签定《股权转让协议》。按协议约定，原告已将42%的股权以22.5万元的价格转让给被告李博，被告李博应按协议第一条第2项的规定“在完成股东变更登记之日起2日内以转账的方式支付给原告股权转让款”。事实上，原告于2014年3月27日已将股权变更登记为被告李博名下，并且当时已将公司的营业执照正副本、公司公章、房产、环评等资料交付给被告李博。现被告李博违约，没有按协议约定给付原告股权转让款，因转让的42%的股权中，原告任志昌实际�股25.34%，股权转让价值为22.5万元，案外人徐洪伟占股16.66%，由徐洪伟自行处理。后被告李博支付原告转让款15万元，尚欠7.5万元没有给付。经索要无果，现原告提起诉讼，要求被告李博给付尚欠转让款7.5万元，依据合同约定支付违约金2.25万元，合计9.75万元，被告蛟河市华鸣纸业有限公司对以上款项与被告李博承担共同给付责任。
被告李博辩称：原告所述事实属实，但是在被告李博同原告签订股权转让协议时，原告明确告知被告李博该企业可以正常运转，但是被告李博接收经营后发现因电压不足、缺少叉车、缴纳契税、场地租赁等问题上存在缺陷，而上述问题是原告承诺都已经解决的，因原告存在违约行为，故被告李博不同意支付上述款项。
被告蛟河市华鸣纸业有限公司辩称：原告所述属实，原告存在违约行为，不同意支付原告转让款及违约金9.75万元。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.股权转让协议一份，证明2014年3月27日，原告任志昌将其实际享有的蛟河市华鸣纸业有限公司42%的股权转让给李博，约定股权转让价格为22.5万元，并约定违约金的计算方式是支付股权转让价格的30%。
2.蛟河市华鸣纸业有限公司股权转让补充协议一份，证明原告实际转让给被告李博的股权为蛟河市华鸣纸业有限公司股权的25.34%，不包括徐洪伟享有的16.66%。
3.收条一份，证明原告已将公司的公章、营业执照等都交给被告李博。
4.企业档案一份，证明蛟河市华鸣纸业有限公司成立时间、原法定代表人是任志昌，股东有任志昌、刘敬高、王富喜、任洪强，及原告任志昌享有42%的股权，及蛟河市华鸣纸业有限公司从建立到变更登记过程，确认现在法定代表人为李博。
5.蛟河市华鸣纸业有限公司股东会决定一份，证明原告将股份转让给被告李博是经股东会讨论决定的，符合法定程序。
被告李博、蛟河市华鸣纸业有限公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告李博未向法庭提供证据。
被告蛟河市华鸣纸业有限公司未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2011年6月，原告任志昌与其他5人成立蛟河市华鸣纸业有限公司，原告登记显示持有42%的公司股份，实际持有25.34%的公司股份。2014年3月27日，原告任志昌与被告李博经股东会同意，签订《股权转让协议》，约定原告任志昌将自己持有25.34%的股份以22.5万元的价格转让给被告李博。双方约定，被告李博在原告完成股东变更登记之日起两日内以转帐方式支付给原告购买股权的款项。若任何一方未能履行协议约定下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付�权转让价格30%的违约金。2014年3月27日，经工商局变更登记，原告任志昌名下25.34%股份变更登记在被告李博名下。合同履行过程中，被告李博支付原告股权转让款15万元，尚欠股权转让款7.5万元没有按协议约定给付原告，故原告起诉至法院，要求被告李博立即给付原告股权转让款7.5万元，支付违约金2.25万元，合计9.25万元，并承担本案的诉讼费用，被告蛟河市华鸣纸业有限公司对以上款项承担共同给付责任。
本院认为：原告任志昌与被告李博签订股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且经蛟河市华鸣纸业有限公司股东会决定同意股权转让，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，�为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”的规定，原告任志昌与被告李博签订的股权转让协议成立并生效。现原告任志昌已将自己名下25.34%股份变更登记在被告李博名下，被告李博尚欠转让款7.5万元未给付原告，被告李博的行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李博应当给付原告任志昌股权转让款7.5万元并按合同约定支付未履行部分的违约金2.25万元（7.5万元×30%）。
原告要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担连带给付责任一节，因原告任志昌签订的股权转让协议的相对方是被告李博个人，与公司无关，故原告要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担共同给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
对于被告李博、蛟河市华鸣纸业有限公司提出的原告存在违约致使被告李博无法正常经营蛟河市华鸣纸业有限公司的辩解，因两名被告没有提供证据证明该项辩解，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对两名被告的该项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效后立即给付原�任志昌股权转让款7.5万元及违约金2.25万元，合计9.75万元。
二、驳回原告任志昌要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司对上述款项承担共同给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，238.00元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2994号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张佳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田志鹏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0423执异13号
异议人景泰县住房和城乡建设局。
法定代表人张志荣，该局局长。
申请人景泰县鸿达商品混凝土有限公司。
法定代表人董怀鸿，该公司总经理。
被申请人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人化义，该公司董事长。
被申请人甘肃黄石投资管理有限公司。
法定代表人黄元知，该公司董事长。
被申请人王志桂。
被申请人董加林。
本院在执行原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司、甘肃黄石投资管理有限公司、王志桂、董加林买卖合同纠纷保全一案中，异议人景泰县住房和城乡建设局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人景泰县住房和城乡建设局称，2016年2月4日，因异议人在给景泰县第二建筑工程有限公司支付2015年城区人行道改造工程费用时，误将收款单位名称点击为景泰县芦阳建筑工程有限责任公司，致使40万元工程款支向景泰县芦阳建筑工程有限责任公司在中国工商银行景泰县支行的XXXXXX账户中。经联系得知法院在执行（2016）甘0423民初329号民事裁定书过程中，冻结了该账户以及账户中的40万元。我局认为，该40万元款项是支付给景泰县第二建筑工程有限公司的工程款，并非景泰县芦阳建筑工程有限责任公司所有，法院执行该款项会损害异议人及景泰县第二建筑工程有限公司的合法权益。现提出异议，请求予以解除冻结。
查明，本院在审理原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司、甘肃黄石投资管理有限公司、王志桂、董加林买卖合同纠纷一案中，原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司提出财产保全申请，请求对被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司、甘肃黄石投资管理有限公司、王志桂、董加林的银行账户存款予以冻结63万元。据此本院作出（2016）甘0423民初329号民事裁定书，并于2016年2月29日冻结景泰县芦阳建筑工程有限责任公司在中国工商银行景泰县支行的XXXXXX账户。
本院认为，执行所依据的（2016）甘0423民初329号民事裁定书属于保全裁定，且冻结措施符合法律规定，执行行为也没有违法。景泰县住房和城乡建设局向执行机构提出执行异议，没有法律依据，不符合受理执行异议的条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回景泰县住房和城乡建设局的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 张炯山
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1316号
原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
委托代理人：江萍，该公司职工。特别授权。
告：梁七卯。
告：韦凤缺。系梁七卯的妻子。
告：黎成票。
告：雷桂春。系黎成票的妻子。
告：韦四固，又名韦某。
告：黄佩鲜。系韦四固的妻子。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告梁七卯、韦凤缺、黎成票、雷桂春、韦四固、黄佩鲜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁七卯偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金20万元，利息27663.80元（利息计至2016年3月21日，以后利息另计）；2、判令被告韦凤缺、黎成票、雷桂春、韦四固、黄佩鲜担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上六被告承担。
事实与理由：被告梁七卯因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款24万元，双方于2014年12月31日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银穿借字第0066号），约定贷款期限为2014年12月31日至2015年12月29日。原告于2014年12月31日向被告梁七卯发放贷款24万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告梁七卯只归还了贷款本金4万元，截止2016年3月21日，被告梁七卯尚欠原告贷款本金20万元，利息27663.80元，本息合计227663.80元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2014年12月31日原告向梁七卯指定的帐户发放了贷款24万元的事实；
2、《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银穿借字第0066号）一份，证实梁七卯、韦凤缺为一户，黎成票、雷桂春为一户，韦四固、黄佩鲜为一户在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，合同另约定了保证方式、保证期间、保证范围、违约事件及处理等事项；
3、六被告身份证、梁七卯与韦凤缺、黎成票与雷桂春、韦四固与黄佩鲜结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、贷款逾期计息清单，证实截止2016年3月21日，被告梁七卯尚欠原告贷款本金20万元，利息27663.80元。
六被告均未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
在诉讼中，原告以被告韦凤缺为被告梁七卯妻子，其作为梁七卯向原告贷款24万元的共同借款人为由，将诉讼请求变更为：1、被告梁七卯、韦凤缺共同偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金20万元，利息27663.80元（利息计至2016年3月21日，以后利息另计）；2、判令被告黎成票、雷桂春、韦四固、黄佩鲜担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上六被告承担。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告梁七卯未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告梁七卯归还尚欠借款本金200000元，并依约定支付借款利息27663.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦凤缺为被告梁七卯的妻子，其作为梁七卯向原告贷款24万元的共同借款人，原告诉请其与被告梁七卯共同还款，本院予以支持。被告黎成票、雷桂春、韦四固、黄佩鲜作为被告梁七卯、韦凤缺向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告梁七卯、韦凤缺在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁七卯、韦凤缺共同归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告梁七卯、韦凤缺共同支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息27663.80元（利息暂计至2016年3月21日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告黎成票、雷桂春、韦四固、黄佩鲜对被告梁七卯、韦凤缺所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向梁七卯、韦凤缺追偿。
本案案件受理费4715元，保全费1770元，合计：6485元（原告已预交），由六被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦文丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第5号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，1991年11月23日出生于宁夏青铜峡市，初中文化，个体司机。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局决定取保候审，同年12月23日经本院决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年10月31日15时59分许，被告人付某甲驾驶宁B882**号“十通”牌重型自卸货车沿石嘴山市惠农区英力特大道由北向南行驶至与通往新日盛公司水泥路交叉路口处右转弯变更车道时，与同向行驶的被害人马某某驾驶的宁B522**号“重庆”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。马某某经送石嘴山市第一人民医院抢救无效于2014年11月14日12时03分许死亡。经鉴定，马某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经认定，付某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人付某甲与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失412000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人付某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其判处刑罚。但其案发后具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品清单、受案登记表、常住人口详细信息表、驾驶人信息查询表及机动车信息查询单、死亡医学证明书；证人焦某某、付某甲乙、李某某、马某的证言；被告人付某甲的供述；宁夏金信旧机动车司法鉴定所出具的宁金信车交鉴（2014）第142号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、石嘴山市公安局交通管理局河滨交警大队出具的石公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书、石嘴山市公安局交通管理局出具的公交（宁石）鉴（尸检）字（2014）086号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年12月29日向宁夏石嘴山市惠农区司法局发出了对被告人付某甲进行社区矫正社会调查的评估委托函。受本院委托，宁夏石嘴山市惠农区司法局向本院提交了被告人付某甲的调查评估意见书，意见书写明被告人付某甲平时社会表现良好，无前科劣迹，对其的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人付某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲肇事后保护现场，主动拨打急救电话、并委托现场群众拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，经查证属实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人付某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人付某甲以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护交通运输的正常秩序和人民群众生命财产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年一月八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2747号
原告王某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李从和、被告李某及其委托代理人胡安宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方在黄浦中学读高中时认识，几年后偶遇并建立了恋爱关系，不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现已读小学。婚后原告常年在外打工，被告在家打工，由于原、被告长期聚少离多，夫妻间疏于相互监督，多年来被告经常参与赌博，原告以及其父母为其偿还过数次不明不白的赌债，目前被告又涉嫌赌债被起诉，而被告欲卖房偿还。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生一子随原告生活，被告承担部分抚养费；3、依法分割原、被告的共同财产。
被告李某辩称：1、原告在诉状中所诉请的情况与原、被告实际事实情况不符合，原告在诉状中诉称双方在结婚之后原告常年在外打工，被告在家打工，与原告长期聚少离多等这些情况均与事实不符合。事实上原、被告双方在读高中的时候相识，之后偶遇建立恋爱关系，双方在婚前的基础比较牢固，从原告诉状上诉称的双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日出生一男孩，从时间上可以推断出是孕后结婚，双方在结婚的时候对彼此比较了解，同时在结婚后双方为经营家庭共同付出。尤其原告长期在外打工，为家庭付出了很多，被告在家操持家务，也为家庭付出了很多。所以原、被告婚前基础比较牢固，婚后感情的培养也是比较好的。尤其在婚后生育一男孩，男孩的出生对双方的幸福奠定了一个基础，至于原告所诉称的被告在婚后参与赌博，而且涉及到较大的赌债而被起诉与实际情况不符合。事实上，被告确有小打麻将习惯，但是赌资并不是很高，而且因为赌债而起诉，法院不会支持。事实上，他人起诉要求被告还款的时候得到了法院的支持，说明是合法的债务，并不是赌债。从双方离婚的原因来看，就是因为被告为了购买房屋向他人借款而引起一定的猜疑。从双方的和好的可能性看，双方婚前基础比较好，而且婚后感情也比较好，而且双方还有一个小孩。作为原告不应当因为家庭承担一部分债务而放弃婚姻。请求法庭从社会稳定、家庭和谐的角度动员原告撤诉、调解双方和好或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方曾是高中同学，后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一五年十二月十日
书记员 崔梦惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡民初字第3712号
原告丁光友，男，1977年2月5日生，汉族，寿光市纪台镇丁家尧河村村民。
被告赵明贵，男，1978年3月11日生，汉族，寿光市纪台镇东方西村村民。
原告丁光友诉被告赵明贵民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁光友、被告赵明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光友诉称，2012年4月，被告赵明贵分两次向原告借款5000元、4000元，共计9000元。后该款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款9000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵明贵辩称，借款属实，但该借款被告已偿还原告。
经审理查明，2012年4月，被告分两次向原告借款5000元、4000元、共计9000元。后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的原、被告之间的通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告借款后经原告催要拒不返还，其行为不当。根据原、被告之间的通话录音及被告的自认，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系。被告辩称其已将该款以现金形式偿还原告，原告予以否认，根据相关法律规定，被告对其已将该款偿还原告的抗辩负有举证责任，被告未提交相应证据证实其主张，应承担不利后果，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵明贵返还原告丁光友借款本金9000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张秀林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00030号
起诉人冉荣安，下岗职工�
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人冉荣安在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府办公室以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了49529.55元的一次性安置补助费的领款单，并以该领款单核拨了中央财政的安置补助款，可在转账时，只给我转账支付了22234.4元，截留了27295.15元，违背了相关文件规定，我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费27295.15元。
经审查本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对冉荣安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第19号
申请人：山东恒通膨胀节制造有限公司。
法定代表人：王焕庆，董事长。
委托代理人：李明，该公司法务部主任。
被申请人：刘鹏。
委托代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人刘鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤�该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
代理�判员邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4227号
原告张某，男，1987年12月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区石佛办事处大里村刘庄大街**号，公民身份号码：××。
委托代理人僧白信，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓芳，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1989年3月30日出生，汉族，住河南省南召县皇后乡康庄村河*组***号，公民身份号码：××。
委托代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人僧白信、被告刘某及其委托代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识一月有余，即于2012月12日25日在郑州高新区民政局登记结婚，婚后未生育子女。期间原告赠与被告彩礼并大办婚礼。之后双方共同收取的礼金3万元也被被告领走。后被告一直常住娘家未归，双方协商离婚未果，故请求判令解除原被告婚姻关系，分割共同财产3万元。
被告辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月25日在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚前无感情基础，婚后仍未建立感情基础，结婚后被告长期居于娘家不归，夫妻关系已名存实亡为由要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
原告提交证人证言三份，因上述证人无正当理由均未出庭且被告不认可，故本院不予采纳。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张双方婚前无感情基础，婚后仍未建立感情基础，夫妻关系已名存实亡，但未提供证据予以证明。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年九月九日
书记员 房津宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第885号
上诉人（原审原告）马玉玲。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王娟娟，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处沙井子三村村民委员会。
代表人纪根友。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。
上诉人马玉玲因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。上诉人马玉玲的委托代理人曹鹏飞，被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处沙井子三村村民委员会的委托代理王宝华、闫波到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4362号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费1314元，退还上诉人马玉玲。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第441号
罪犯李志春，男，1960年2月5日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，捕前系失业工人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）长中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李志春有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年11月4日交付执行。
本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第647号刑事裁定，减刑一年三个月；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第904号刑事裁定，减刑一年；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第570号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分70.4分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志春减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第335号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人路某，无业。因本案于2014年12月10日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日（已于2014年12月10日至同年12月19日执行），并处罚款人民币二百元（该行政处罚已撤销），同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]162号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月10日凌晨，被告人路某饮酒后到杭州市余杭区南苑街道新丰社区某号其女友丁某的租房，但丁某以见网友为名拒绝，恰逢被害人叶某出现在现场，被告人路某遂心生怒气，以拳打脚踢的方式对被害人叶某进行殴打，并致被害人叶某面部皮肤软组织擦挫裂伤，左侧第8、9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人路某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。公诉机关认为被告人路某的行为已构成寻衅滋事罪，请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人路某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人路某系一时冲动，初犯，认罪态度好，恳请对被告人路某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日凌晨，被告人路某饮酒后到杭州市余杭区南苑街道新丰社区某号其女友丁某的租房欲见丁某，但丁某以见其他男性朋友为名表示拒绝，恰逢被害人叶某出现在现场，被告人路某遂心生怒气，以拳打脚踢的方式对被害人叶某进行殴打，致被害人叶某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人叶某外伤致头面部皮肤软组织擦挫裂伤，左侧第8、9、10、11肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人叶某的陈述、辨认笔录及照片；证人丁某、余某的证言、辨认笔录及照片；现场照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据清单、医院伤情检查通知单、门诊病历、检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；查获、破案经过；被告人路某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人路某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民审判员 陆亚英
人民陪审员 章银凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 刚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终38号
原公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1977年4月9日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，无固定职业。因本案于2015年5月8日被和硕县公安局刑事拘留，2015年5月26日被和硕县公安局取保候审，经和硕县人民法院批准于2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人苏某犯非法占用农用地罪一案，二0一五年十二月十日作出（2015）和刑初字第42号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人苏某在未办理任何土地开发手续的前提下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山莫河湾激光靶场路44公里以南一带（哈日托热草场），非法开垦土地面积2609亩，经鉴定，该土地的性质为平原荒漠草场，综合评定为四等八级草场。被告人苏某系自首。
原判认定上述非法占用农用地罪犯罪事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、坐标证明、草场证复印件、鉴定人资格、情况说明等书证，现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图、指认现场笔录及照片、草原等级鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原2609亩，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人苏某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人苏某系自首，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。遂判决：
被告人苏某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。
上诉人苏某上诉称，其具有自首情节，配合公安机关查明事实，原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据和一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人苏某犯非法占有农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。关于苏某称量刑过重的上诉理由，经查，苏某非法开垦草原达2609亩，造成草原大量毁坏，原判根据其犯罪情节和具有自首的从轻情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当，其关于量刑过重的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 杨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1190号
罪犯黄文武。
海南省临高县人民法院于2013年3月6日作出(2013)临刑初字第24号刑事判决，以被告人黄文武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行自2012年6月2日起至2017年9月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄文武于2013年5月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄文武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄文武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文武自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄文武原判罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文武减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年6月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2193号
原告：李清湖，男，农民，汉族，系被告李超建之父。
被告：李超建，男，汉族。
被告：王莉莉，女，汉族，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告李某乙与被告李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告王莉莉的委托代理人杨玉贞、被告李超建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：2010年3月份二被告因干物流从原告处借款现金5000元，4月份因买大车借原告2万元，2011年9月18日因被告李超建开车出事故从原告处借款5000元，2013年3月份因购买楼房从原告处借款2万元，2012年10月28日因孙子李某甲落户口借原告1万元，2013年6月10日因被告王莉莉购买冰箱从原告处借款2000元，2014年2月份，又给被告王莉莉2000元用来孩子的学费。原告多次催要借款，二被告均已推诿，已构成严重违约。现二被告马上离婚，原告催要，二被告均以财产未分割为由不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈特诉至法院，请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款64000元。2、案件受理费由二被告承担。
被告李超建辩称：借款属实，因为经济困难，没有偿还上述借款。
被告王莉莉辩称：借款不属实，二被告婚后没有置办大的财产，没有进行过夫妻共同经营事项，购买楼房是二人的积蓄、卖车所得款项、向我的亲属借款10万元，没有向原告借过款，也未见过原告向被告李超建催要，请法院驳回原告对被告王莉莉的诉请。
经审理查明：原告李某乙系被告李超建的父亲。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。
原告向本院提交了7张被告李超建出具的欠条，借款时间及金额分别为：2010年3月10日借现金5000元、2010年4月3日借现金2万元、2011年9月18日借现金5000元、2012年10月28日借现金1万元、2013年3月16日借现金2万元、2013年6月10日借现金2000元、2014年2月8日借现金2000元，共计借款64000元。被告李超建自述7张借条均是2014年秋天后补的，原告承认借条均是后补的，但具体时间记不清了。
另外，二被告均认可，2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车辆的数量以及出资情况陈述不一致。
再查明，二被告婚姻关系存续期间，原告与二被告并未分家，被告李超建的承包土地均由原告管理。
原告于2015年12月15日诉至本院。
以上事实有借据7张某、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。
原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据7张，但借据并非民间借贷成立的唯一要素，原告还需举证是否已经实际支付借款，被告王莉莉对借款不予认可。且借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年六月二十三日
书记员 常艳艳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第2193号原告：李清湖，男，农民，汉族，系被告李超建之父。被告：李超建，男，汉族。被告：王莉莉，女，汉族，农民。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告李某乙与被告李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告王莉莉的委托代理人杨玉贞、被告李超建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某乙诉称：2010年3月份二被告因干物流从原告处借款现金5000元，4月份因买大车借原告2万元，2011年9月18日因被告李超建开车出事故从原告处借款5000元，2013年3月份因购买楼房从原告处借款2万元，2012年10月28日因孙子李某甲落户口借原告1万元，2013年6月10日因被告王莉莉购买冰箱从原告处借款2000元，2014年2月份，又给被告王莉莉2000元用来孩子的学费。原告多次催要借款，二被告均已推诿，已构成严重违约。现二被告马上离婚，原告催要，二被告均以财产未分割为由不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈特诉至法院，请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款64000元。2、案件受理费由二被告承担。被告李超建辩称：借款属实，因为经济困难，没有偿还上述借款。被告王莉莉辩称：借款不属实，二被告婚后没有置办大的财产，没有进行过夫妻共同经营事项，购买楼房是二人的积蓄、卖车所得款项、向我的亲属借款10万元，没有向原告借过款，也未见过原告向被告李超建催要，请法院驳回原告对被告王莉莉的诉请。经审理查明：原告李某乙系被告李超建的父亲。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。原告向本院提交了7张被告李超建出具的欠条，借款时间及金额分别为：2010年3月10日借现金5000元、2010年4月3日借现金2万元、2011年9月18日借现金5000元、2012年10月28日借现金1万元、2013年3月16日借现金2万元、2013年6月10日借现金2000元、2014年2月8日借现金2000元，共计借款64000元。被告李超建自述7张借条均是2014年秋天后补的，原告承认借条均是后补的，但具体时间记不清了。另外，二被告均认可，2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车辆的数量以及出资情况陈述不一致。再查明，二被告婚姻关系存续期间，原告与二被告并未分家，被告李超建的承包土地均由原告管理。原告于2015年12月15日诉至本院。以上事实有借据7张某、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据7张，但借据并非民间借贷成立的唯一要素，原告还需举证是否已经实际支付借款，被告王莉莉对借款不予认可。且借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李某乙的诉讼请求。案件受理费700元，由原告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一六年六月二十三日书记员 常艳艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第117号
原告：詹某。
委托代理人：夏成明、夏川，杭州市都市法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告詹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告詹某未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年四月十四日
书记员 胡荧娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第915号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：台州银辉阀门有限公司，住所地玉环县龙溪阀门工业区。
法定代表人：沈灵妹。
被告：沈灵妹。
被告：胡君清。
被告：台州齐纳金属制品有限公司，住所地玉环县龙溪镇渡头村。
法定代表人：傅清立。
被告：傅清立。
被告：蒋秋香。
原告台州伟业担保有限公司为与被告台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香追偿权纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州伟业担保有限公司诉称：被告台州银辉阀门有限公司因购铜棒需要，2013年9月27日和2013年10月1日分别向浙江玉环农村合作银行借款人民币100000元和900000元，并签订了两份《流动资金保证借款合同》，约定原告为被告台州银辉阀门有限公司上述1000000元借款提供保证担保。2013年10月1日，被告台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香、案外人张治军与原告签订《反担保保证合同》，为被告台州银辉阀门有限公司上述借款提供连带责任保证反担保。合同约定：追偿期间的代偿款利息按月利率2%计算；保证担保的范围包括原告代偿的全部款项和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。被告台州银辉阀门有限公司借款后，未按约向银行支付利息，原告于2014年6月24日代偿利息21160元。借款于2014年9月1日到期后，被告未履行还款义务。原告于2014年9月22日向银行代偿借款本息1023812.29元。还款后，原告多次催讨，反担保人张治军共七次向原告归还了部分代偿款本金，第一次于2014年9月23日归还了本金329490元，第二次于2014年10月20日归还了本金50000元，第三次于2014年11月20日归还了本金50000元，第四次于2014年12月22日归还了本金50000元，第五次于2015年1月26日归还了本金50000元，第六次于2015年3月20日归还了本金100000元，第七次于2015年5月19日归还了100000元。剩余本息被告方至今未予偿还，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。故原告诉请要求：1、判令被告台州银辉阀门有限公司立即偿还给原告代偿款项计人民币165482.29元，支付利息117655.48元（从代偿后次日起暂计算至2015年10月7日），并继续支付以代偿款本金165482.29元按月利率2%计算自2015年10月8日起至给付之日止的利息及原告为实现债权而支付的律师费12000元，以上暂合计人民币295137.77元。2、判令被告沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香对被告台州银辉阀门有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由六位被告共同承担。
被告台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、反担保保证合同、浙江省农村合作银行收贷收息凭证、合作银行出具的证明、委托代理合同、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告台州伟业担保有限公司为被告台州银辉阀门有限公司向浙江玉环农村合作银行借款提供保证担保，被告沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香为被告台州银辉阀门有限公司向原告提供连带责任保证反担保的事实清楚，证据确实充分，双方签订的保证合同与反担保保证合同均合法有效。原告在为被告台州银辉阀门有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告台州银辉阀门有限公司追偿，也有权要求反担保的保证人承担连带保证责任。被告应按照合同约定向原告偿还代偿款，并应按约定的月利率2％支付利息，并应按约定承担原告实现债权而支付的费用（律师代理费）。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州银辉阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款人民币165482.29元、支付利息117655.48元，共计人民币283137.77元，并支付以本金165482.29元基数按月利率2%计算自2015年10月8日起至本判决实际履行之日止的利息及律师代理费12000元。
二、被告沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香对上述应付原告的款项承担连带清偿责任，被告沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香承担保证责任后，有权在其履行范围内向被告台州银辉阀门有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，由被告台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5727元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 赵 萃
助理审判员 龚文琦
人民陪审员 林罗香
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第995号
原告李某，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人李争，职员。
被告刘某甲，农民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜建威、李争，被告刘某甲及其委托代理人赵新光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年12月份，原、被告经他人介绍相识。后确立恋爱关系，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。婚后因双方性格严重不合，夫妻之间经常因家庭琐事发生吵打，被告刘某甲经常打骂原告，难以共同生活，原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告一直未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，抚育费均自理，分割夫妻共同财产约18万元。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告起诉离婚是因为家庭的矛盾引起，而非夫妻感情破裂。在夫妻关系存续期间，两个孩子均在一起生活，而原告起诉要求孩子各自抚养一个，对孩子的生活习惯及身心××不利。原告主张的18万元共同财产没有事实依据。且在夫妻关系存续期间，因经营饭店和玉雕借用他人资金19万元，双方有共同债务19万元。被告认为夫妻感情尚未破裂，离婚不利于家庭及孩子的××成长，在此基础上，夫妻二人应共度难关，维持正常的家庭生活及夫妻关系。
经审理查明，2003年12月份，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于年月日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。2011年11月12日，原告在邳州市计划生育指导站施行结扎手术。2014年7月16日，原、被告曾发生肢体冲突。2014年，原告向本院起诉离婚，后本院作出（2014）年邳官民初字第1263号民事判决书，不准予原告李某与被告刘某甲离婚。现原告又诉至本院，要求离婚。
以上事实，有婚姻证复印件、常住人口登记卡、计划生育手术证明书、活体检查鉴定委托书、（2014）年邳官民初字第1263号民事判决书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，后同居生活并育有一子一女，共同生活多年才补办结婚登记手续，已结婚多年，可见双方婚姻基础及婚后感情较好。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，原告亦曾起诉离婚，但原告要求与被告离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足。只要双方今后生活中互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，是有和好可能的。原、被告的子女尚幼小，望双方注重沟通交流，关爱子女成长�妥善处理家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡敬杰
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第454号
原告：王泽锟。
委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：曹培彦。
王泽锟诉曹培彦关于民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日诉来本院。本院受理后，因原告不交诉讼费，故依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐海民
审 判 员 梁阳光
人民陪审员 谢景清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋维玲
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第73号
上诉人（原审第三人）斗进才（又名窦连根），男，1953年12月出生。
委托代理人孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永福，男，汉族，1951年3月10日出生。
委托代理人翟吉林，山西六星律师事务所律师。
原审被告襄汾县人民政府。
法定代表人张宏志，县长。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人斗进才因土地行政登记一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄汾县人民法院（2014）襄行初字第2号行政判决；
发回襄汾县人民法院重审。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 敏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第327号
原告刘洋，女，1977年7月3日出生。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵，男，北京市公安局干部。
原告刘洋因公安行政管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局作出的行政处罚决定，以及北京市公安局的行政复议决定，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘洋申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘洋负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 张惠玫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜明哲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执392号
申请执行人潘如心，男，1980年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区张山子镇中山子村。
被执行人李冠于，男，1956年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初1483号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冠于银行存款（收入）40500元或查封被执行人李冠于所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年五月四日
书记员 相 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第419号
原告陈苏珠。
被告胡进鉴。
被告胡爱红。
原告陈苏珠与被告胡进鉴、胡爱红民间借贷纠纷一案，2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈苏珠到庭参加诉讼，被告胡进鉴、胡爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈苏珠起诉称：被告胡进鉴与被告胡爱红系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告胡进鉴因资金周转紧张，分别于2011年7月21日、2011年10月15日、2011年10月30日向原告借款10000元、50000元、160000元，并分别由其出具了借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，两被告至今未有还款。现原告诉请：判令两被告归还原告借款220000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款215000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告胡进鉴、胡爱红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈苏珠为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告主体资格情况。
2、借条原件三份，用于证明2011年7月21日、2011年10月15日、2011年10月30日被告胡进鉴分别向原告借款10000元、50000元以及160000元，共计借款220000元的事实。
3、复印自永康市民政局的离婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2012年2月20日登记离婚的事实。
对原告提供的证据，被告胡进鉴、胡爱红未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
另调查，两被告于1990年4月4日登记结婚。
综上，本院认定事实如下：被告胡进鉴与被告胡爱红原系夫妻关系，双方于1990年4月4日登记结婚，于2012年2月20日登记离婚。2011年7月21日、2011年10月15日、2011年10月30日被告胡进鉴分别向原告陈苏珠借款人民币10000元、50000元、160000元，共计人民币220000元，并分别由其出具了借条一份，载明借款事实，上述借款均已完成交付。借款后，被告胡进鉴归还了借款5000元。此后，两被告未有再还款。
本院认为，原告陈苏珠与被告胡进鉴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡进鉴尚欠原告借款人民币215000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告胡进鉴在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告胡进鉴的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡进鉴、胡爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡进鉴、胡爱红归还原告陈苏珠借款人民币215000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费400元，共计人民币5000元，由被告胡进鉴、胡爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 胡子敬
二０一四年十二月十六日
代书 记员 马琴琴
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异23号
异议人杨红丽，女，汉族，1975年10月5日生。
申请执行人李红涛，男，汉族，1977年8月16日生。
被执行人河南省庄诚置业有限公司，
法定代表人张军启，系该公司董事长。
被执行人周口弘道企业咨询有限公司
法定代表人王亮，系该公司总经理。
被执行人张军启。
被执行人周金凤，女，汉族，1981年2月2日生。系张军启妻子。
异议人杨红丽提出，异议人杨红丽于2013年4月4日与庄诚置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了庄诚置业有限公司位于人民路东段（太阳城项目商品房）缴纳了135204元购房款，上述房屋买卖合同合法有效。因此，周口市川汇区人民法院对涉案房屋的查封行为违反了最高人民法院的相关规定，现要求解除对涉案房屋的查封行为。
本院查明：申请执行人李红涛申请执行被执行人河南省庄诚置业有限公司、周口弘道企业咨询有限公司、张军启、周金凤借款纠纷一案中，本院在执行过程中依法对河南省庄诚置业有限公司名下位于民权县人民路东段（太阳城项目商品房）2号楼2单元303的房屋予以查封。
经审查：异议人杨红丽分别于2013年4月4日支付20000元购房款、2013年9月12日支付115204元购房款，两次共交纳了135204元的购房款，且已签订了房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对民权县太阳城2号楼2单元303室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十日
书记员 柳二虎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第191号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卓某，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月18日晚上19时48分许，被告人卓某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“湘F×××××”的正三轮载货摩托车行经平阳县水头镇江山中路与天益路交叉口时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人卓某血液中乙醇含量为100mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑元昌
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石诉保字第00002号
申请人：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路118号，组织机构代码：71995274-X。
法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。
被申请人：安徽军李置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村村委会三楼，现办公地点安徽省蚌埠市龙子湖区汤和路湖光小区西门。
法定代表人：李军，该公司董事长。
合肥仲裁委员会在受理申请人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司与被申请人安徽军李置业投资有限公司就租赁合同纠纷一案中，于2015年3月5日将申请人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司请求冻结被申请人安徽军李置业投资有限公司银行存款4352494.44元人民币或查封、扣押其价值相当的有关财产的申请提交本院保全，同时，申请人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司已按照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，安徽百大合家福连锁超市股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽军李置业投资有限公司银行存款4352494.44元人民币，或查封、扣押其价值相当的有关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小兵
二〇一五年三月六日
书记员 汪 晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1725号
罪犯吴学飞，男，1995年2月4日生，汉族，初中文化，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年10月30日以（2013）景刑初字第78号刑事附带民事判决书，以被告人吴学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑9年零10个月（刑期自2013年3月20日至2023年1月19日止），并处罚金1000元人民币，其监护人吴文华民事诉讼赔偿人民币34633.8元。被告人吴学飞不服，提起上诉，本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑终字第123号刑事附带民事判决书，对该犯维持原判，其监护人吴文华民事诉讼赔偿人民币28933.6元。2014年1月15日，罪犯吴学飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴学飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1479号刑事裁定书，对罪犯吴学飞减刑4个月（刑期至2022年9月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1725号减刑建议书，提请本院对罪犯吴学飞减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯吴学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴学飞的表扬审批表、超分记录和罪犯吴学飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴学飞应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行0元。罪犯吴学飞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东彝族自治县景屏镇灰窑村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吴学飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴学飞在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯吴学飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3088号
原告刘某某，女，1987年11月1日生，汉族，无业，住安国市。
被告徐某某，男，1990年3月13日生，汉族，无业，住安国市。
原告刘某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍在安国市民政局登记结婚，因婚前了解不够，婚后双方经常发生争吵，被告在我怀孕生小孩后，不尽丈夫和父亲的责任，造成双方感情破裂，故请求与被告离婚，小孩归我抚育，被告负担10万元小孩抚育费，个人财产归己。
被告徐某某辩称，原告所诉不实，自己对原告及小孩非常好，共同生活期间原告根本不顾我的感受，双方分居后曾找人调解和好无望，故同意离婚，并要求小孩归己抚育，抚育费自理，原告返还三金、手机一部，电动车一辆，退还彩礼款28500元和酌情负担因婚礼花费11万元费用的一部分。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月14日在安国市民政局登记结婚，2011年农历12月12日在被告家中举行结婚仪式，2012年5月双方因生活琐事发生纠纷，2012年8月7日婚生女孩取名徐甲，现随原告生活。2012年9月18日原告离开被告处回娘家居住至今未归。被告多次找人调解和好均未果。现被告处有原告个人陪嫁物品：组合家具一套（3件），42寸液晶电视机一台（品牌不详），冰箱一台（品牌不详），联想电脑一台，万年历一台，饮水机一台（品牌不详），壁挂空调一台（品牌不详），皮革沙发一套（3件），布艺沙发一套（3件），茶几一个，餐桌一张（带4把椅子），电视柜一个。被告对原告上述物品质证意见为所有物品都有，是我们给原告款后原告家购买。被告称婚前确立恋爱关系定准时给予原告物品三金、手机和电动车，应属个人物品，要求返还，原告称上述物品系双方赠予性质，不同意返还。被告在审理中称为结婚自己父亲向马海欣（舅）借款4万元，借大舅马志欣2万元，借姥爷马考芬2万元，上述借款原告应酌情负担，原告称自己不知道借款事情，拒绝负担。上述事实双方均未提供证据支持自己的主张。
本院认为，原、被告婚后因性格和生活矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法应准予双方离婚。婚生女孩现随原告生活，且小孩在哺乳期间，故小孩由原告刘某某抚育为宜，被告理应酌情负担部分小孩抚育费，原告个人陪嫁物品应准予其了以走，被告要求原告酌情负担部分结婚的债务，因原告否认，且被告亦承认该借款原告不知道，故原告拒绝承担的要求本院应予支持。被告请求原告返还三金、手机和电动车的要求，因该物品属于赠与性质，故被告要求返还的请求本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款，原告拒绝，因被告请求不符合有关规定，故被告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩徐甲由原告抚育，被告徐某某于判决生效后10日内一次性给付原告刘某某小孩抚育费22000元；
三、原告刘某某在被告徐某某处的陪嫁物：组合家具一套（3件），42寸液晶电视机一台（品牌不详），冰箱一台（品牌不详），联想电脑一台，万年历一台，饮水机一台（品牌不详），壁挂空调一台（品牌不详），皮革沙发一套（3件），布艺沙发一套（3件），茶几一个，餐桌一张（带4把椅子），电视柜一个，准予原告刘某某取走。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郑亚敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9429号
上诉人（原审原告）刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁素霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁建峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住巩义市。
上诉人刘建中因与被上诉人丁素霞、丁建峰民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘建中上诉请求：1、请求依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2136号民事判决，发回重审或改判由丁建峰和丁素霞共同承担4.8万本息的还款责任。2、本案一、二审诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、2015年12月13日换的条子是2012年12月被告丁建峰和丁素霞婚姻关系存续期间所欠30000元共同债务转化而来，一审中有对担保人刘辉强的询问笔录为证，且担保人也不知道而被上诉人离婚的事实。二、被上诉人丁建峰和丁素霞是假离婚，以合法形式掩盖其逃避债务的非法目的，现被上诉人二人仍生活在一起，且办理离婚手续后丁素霞也仍旧生活在丁建峰家中，离婚协议上虽约定豫Ａ×××××号货车归丁素霞所有，但丁建峰仍旧使用豫Ａ×××××号货车，丁建峰平时拉车所赚劳务费也是由丁素霞支取，故法院应当查明事实，公正判决。三、一审法院把应诉手续发给其父母，没有强制其本人到庭系程序错误，本案丁建峰是必须到庭的被告，一审开庭时拒不到庭，而丁素霞对己不利的事实即2012年12月丁建峰借款30000元的情况不予认可，根据法律规定，为了查明事实，必须到庭的被告法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，应当作出对其不利的解释之规定，结合借条形成的过程，欠款原因，对担保人的讯问笔录认定该笔债务系而被上诉人共同债务。综上，请求二审法院依法撤销原判，判如所请。
丁素霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
丁建峰未到庭，未答辩。
刘建中向一审法院起诉请求：2012年12月，被告丁建峰经营自卸货车，需要用款向原告借30000元，并出具借据一份，约定月利息二分五，但被告仅还了半年息。截止2015年12月13日，欠本息48000元，又换借条48000元，约定月息二分五，期限三个月，原告多次向被告讨要未还。请求依法判令二被告偿还借款48000元及借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息，承担本案诉讼费用。
被上诉人丁素霞向一审法院辩称：原告所诉借款事实与事实不符，丁建峰借款是在2015年12月13日，此时二被告已离婚，被告丁素霞没有还款义务，应依法驳回对被告丁素霞的诉求。
被上诉人丁建峰在一审中缺席未答辩。
一审法院认定事实：2015年12月13日，被告丁建峰为原告出具借款条一份，载明：“借款条，今借到刘建中现金肆万捌仟元整（48000元），期限叁个月，月息2.5分，借款人丁建峰，2015.12.13”。原告称此借款系2012年12月，被告丁建峰因经营自卸货车需用款向原告借30000元，并出具借据一份，约定月息二分五，但被告仅还了半年息，截止2015年12月13日，经双方算账后又重新出具借条48000元，约定月息二分五，期限三个月，但未提供原始借款相关证据。被告丁素霞对原告所称不予认可。另查明：二被告原系夫妻，于2015年4月29日离婚。在诉讼过程中，依原告刘建中的申请，该院于2016年5月12日作出裁定将被告丁素霞的豫Ａ×××××号货车予以保全。
一审法院认为：原告持被告丁建峰于2015年12月13日出具的借款条主张被告丁建峰于2012年借款的事实，因被告丁素霞不予承认，且原告没有提供其它证据予以佐证，故该院不予认定。据原告借条可以认定被告丁建峰于2015年12月13日向原告借款的事实，因被告丁建峰向原告借款时，已与被告丁素霞离婚，故原告请求被告丁素霞与丁建峰共同偿还借款及利息的诉讼请求，该院不予支持。原告主张借款利息超出相关法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建中借款四万八千元及利息，利息从二〇一五年十二月十四日起至判决确定的还款之日止按月利率百分之二计算；二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。案件受理费一千元，减半收取五百元，保全费五百元，共计一千元，由被告丁建峰负担。如被告丁建峰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据借条可以认定被上诉人丁建峰于2015年12月13日向上诉人刘建中借款的事实，但因丁建峰向刘建中借款时，丁建峰已与丁素霞离婚。综上所述，上诉人刘建中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 李长军
审判员 陈启辉
二〇一六年十月十一日
书记员 钱梦阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第70-3号
申请执行人王某某
被执行人邢某某
被执行人陈某某
申请执行人王某某与被执行人邢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）铁商初字第532号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人邢某某、陈某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱偿还义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人邢某某、陈某某未能自动履行。本院于2015年2月10日依法查封了被执行人邢某某名下位于齐齐哈尔市龙沙区变压器厂宿舍房产（建筑面积57.81平方米）和轮候预查封了被执行人陈某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场名人雅居小区房产产籍档案。2015年3月16日，本案双方当事人与房产买受人兰某某协议将该房产以评估鉴定价格人民币15万元变卖给房产买受人兰某某。申请执行人王某某在收到上述变卖房款15万元后，以被执行人邢某某、陈某某暂其他财产可供为由向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第70号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一五年三月二十日
书记员 雷印鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第214号
原告李某某，女。
原告何某某，男。
以上两原告的委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年3月25日受理了原告李某某、何某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈军英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4775号
原告祁某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一六年十月十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e35d71b7-6741-4588-8c65-0737b8e884d4&imgId=ZTM1ZDcxYjctNjc0MS00NTg4LThjNjUtMDczN2I4ZTg4NGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4775号原告祁某某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇一六年十月十日书记员  范国祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00025号
原告：泰州市梁徐镇葛联村村民委员会。
法定代表人田韧义，该村民委员会主任。
被告：泰州市华诚农业生态园有限公司。
被告：宋森林。
本院在审理原告泰州市梁徐镇葛联村村民委员会与被告泰州市华诚农业生态园有限公司、宋森林确认合同无效纠纷一案中，原告泰州市梁徐镇葛联村村民委员会于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市梁徐镇葛联村村民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00780-4号
申请执行人：吴俊，男，1977年11月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姜安陵，男，1971年7月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00361号民事调解书，向被执行人姜安陵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，裁定如下：
将被执行人姜安陵在铜陵营造有限责任公司0.61%的股权（认缴额100万元）作价100万元抵偿所欠申请执行人吴俊等额债务100万元。股权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴跃强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1642号
原告陈某，教师。
被告汤某，公务员。
本院在审理原告陈某与被告汤某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 毛学文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第35号
上诉人（原审被告）景光媚，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓飞，男，1978年9月2日出生，汉族，阿城区委干部。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
上诉人景光媚因与被上诉人张晓飞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人景光媚的委托代理人石江锋，被上诉人张晓飞及其委托代理人关文影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：借款人刘文崇与张晓飞系朋友。2013年6月5日，刘文崇向张晓飞借款450，000元，并出具借据一份。刘文崇与景光媚与2007年8月17日登记结婚。刘文崇于2013年9月14日死亡。
原审判决认为：合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人刘文崇给张晓飞出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张晓飞依据约定履行了向借款人刘文崇提供借款的义务，借款人刘文崇亦应及时履行还款义务。现借款人刘文崇已死亡，张晓飞作为债权人主张偿还的借款系发生于借款人刘文崇与景光媚夫妻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任，此款应由景光媚偿还。而景光媚作为夫妻一方否认共同债务且拒绝承担偿还义务的抗辩，其既未举出有《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形存在的证据，亦未举出证明张晓飞明知该债务为个人债务但仍与借款人刘文崇进行债务往来的证据。因此，景光媚应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不成立。景光媚作为已故借款人刘文崇的妻子对此共同债务应承担连带清偿责任。张晓飞请求景光媚给付借款450，000元的事实清楚，证据充分，应予支持。故依法判决：景光媚于判决生效后立即偿还张晓飞借款本金450，000元。案件受理费8，050元，保全费2，770元，鉴定费1，000元（景光媚已预付）均由景光媚负担（于判决生效后立即给付）。
宣判后，景光媚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判景光媚在刘文崇遗产范围内承担清偿责任，由张晓飞承担全部诉讼费用。主要理由是：1.上诉人景光媚对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务。被上诉人张晓飞主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任。2.原审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定。3.一审查封的房产属于上诉人景光媚的个人财产，而本案所涉债务属于刘文崇个人债务，因此，应当解除对上诉人财产的查封。
张晓飞辩称：本案债务属于夫妻共同债务，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。
二审期间，上诉人景光媚没有举示新证据。被上诉人张晓飞申请证人张某某出庭为其作证，意在证明2013年5月6日张晓飞与刘文崇从张晓飞在中国银行上京支行的账号上支取450，000元。上诉人景光媚对该证人证言质证认为，证人不能证明张晓飞与刘文崇之间存在债权债务关系，只能证明刘文崇随张晓飞取款，并且取款时间与一审认定的借款时间不同，证人证言的真实性和准确性值得怀疑，证人证言的内容不应采信。被上诉人张晓飞对证人证言无异议。根据双方当事人当庭举证、质证意见，本院的认证意见为，景光媚虽对张旭证言的真实性和准确性不予认可，但没有提供相应的反驳证据。该证人证言能够证明张晓飞于2013年5月6日从其账户内支取450，000元的事实，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘文崇所欠债务是其个人债务还是其与景光媚的共同债务。
本院认为，刘文崇向张晓飞借款的事实清楚，本院予以确认。关于该笔借款系刘文崇个人债务还是其与景光媚共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚并未举示证据证明存在上述规定的除外情形，故原审认定本案所涉债务为刘文崇与景光媚共同债务并无不当。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原审判令景光媚偿还本案所涉欠款亦无不当。
关于原审判决是否存在适用法律错误问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条是关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务处理的规定，而该解释第二十六条是关于夫妻一方死亡后债务清偿责任的规定，二者规定的是两个方面的问题，并不矛盾，原审判决同时适用这两个条文的规定并无不当。景光媚上诉主张本案不应适用上述第二十四条的规定，而应由张晓飞就本案所涉债务为夫妻共同债务承担举证责任，无事实和法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于原审查封的房产应否解除的问题。本院认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定对景光媚房产予以查封，景光媚如对原审查封裁定持有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，向原审法院申请复议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，050元，由上诉人景光媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第819号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。
被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。
被执行人王志元，男，生于1953年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘秀芳，女，生于1954年，汉族，住址同上。
被执行人王军，男，生于1972年，汉族，住址同上。
案由金融借款合同纠纷
绵阳市中级人民法院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行该院（2013）绵民初字第78号民事调解书一案，现该案指定本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、对被执行人所有的商住用地及地上房产予以查封；
2、如被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对以上查封财产进行评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 马锐