wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1295号
原告：刘汉利，女，1970年12月6日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
原告：刘兆西，男，1969年10月23日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
原告：刘志伟，男，1984年11月3日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
原告：刘先明，男，1979年1月9日出生，汉族，住旬阳县张坪乡。
原告：刘永智，男，1977年9月22日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
原告：田元琴，女，1976年9月28日出生，汉族，住旬阳县城区。
原告：牛雪波，男，1974年9月2日出生，汉族，住旬阳县城区。
原告：吴琴琴，女，1986年9月7日出生，汉族，住旬阳县城区。
原告：刘祥侠，女，1977年11月26日出生，汉族，住旬阳县城区。
原告：谢代清，男，1973年2月21日出生，汉族，住旬阳县棕溪镇。
原告：牛雪锋，男，1972年6月25日出生，汉族，住旬阳县城区。
原告：李玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住旬阳县城区。
原告：陈刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住旬阳县城区。
原告：康红革，女，1966年10月3日出生，汉族，住旬阳县城区。
原告：陈启连，女，1966年10月19日出生，汉族，住旬阳县棕溪镇。
原告：华平安，男，1964年3月2日出生，汉族，住旬阳县棕溪镇。
诉讼代表人：刘兆西、刘先明、牛雪波，基本情况如前已述。
被告：旬阳县蓝天劳务派遣有限公司，公司住所地旬阳县城关镇党家坝社区313号二楼。注册号612429100000867。
法定代表人：温常明，旬阳县蓝天劳务派遣有限公司负责人。
原告刘汉利、刘兆西、刘志伟等16人与被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告刘汉利、刘兆西、刘志伟等16人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分别为原告足额补缴2014年1月1日至2014年12月31日工作期间应缴纳的养老、医疗、工伤、失业等基本社会保险10300.08元；2、判令被告承担因欠缴原告基本社会保险而产生的滞纳金、罚款等费用；3、判令被告赔偿原告2015年公益性岗位补贴损失196156.00元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告派遣原告到旬阳县公交运输有限责作公司工作。2012年5月22日，被告与旬阳县公交运输有限责任公司签订劳务派遣合同书，约定被告向公交公司派遣劳务人员16人，公交公司为用工主体，安排上述劳务人员的具体工作；合同期限三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；公交公司在收到被告开具的发票后支付劳务费；劳务人员的基本养老保险金、工伤保险金、医疗保险金、失业保险金（四金）由被告在相关机构代为交纳办理。合同签订后，公交公司按时履行了交付劳务费（含四金）的义务，但被告未及时给原告代缴“四金”，之后被告公司的法定代表人温常明外逃，致使原告2014年1月1日至2014年12月31日的基本社会保险至今未缴纳，被告应予补缴。且因被告未给原告缴纳社会保险，导致原告无法领取2015年公益性岗位补贴，原告公益性岗位补贴损失合计196156.00元。经申请仲裁，旬阳县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效，裁定不予受理，故向法院提起诉讼。
本院审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依据上述法律、行政法规的规定，无论用人单位欠缴社保费用或者拒缴社保费用，社会管理部门（劳动保障行政部门或者税务机关）均可依法强制征缴。劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。即，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构(劳动保障行政部门或者税务机关)的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故，原告向人民法院提起民事诉讼，起诉应予以驳回。当事人可以申请社会保险费征收机构向用人单位强制追缴所欠社会保险费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘汉利、刘兆西、刘志伟、刘先明、刘永智、田元琴、牛雪波、吴琴琴、刘祥侠、谢代清、牛雪锋、李玲、陈刚、康红革、陈启连、华平安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘锋强
二〇一七年七月十八日
书记员 向 赟
附：《中华人民共和国社会保险法》
第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1027号
申请执行人：咸安区人力资源和社会保障局，住所地：咸宁市咸安区长安大道41号。
法定代表人：黄定愧。区人社局局长。
被执行人：湖北金海达新型材料有限公司，住所地：咸安区凤凰工业园。
法定代表人：金红英，该公司总经理。
申请执行人咸安区人力资源和社会保障局与湖北金海达新型材料有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1202行审复84号行政裁定书书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北金海达新型材料有限公司的银行存款及在其他单位的收入1919076.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十日
书记员 刘昌武
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初654号
原告：夏津县新鄃北工贸有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：岳荣建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：内蒙古锦润草业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：崔茂文。
原告夏津县新鄃北工贸有限公司诉被告内蒙古锦润草业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告夏津县新鄃北工贸有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏津县新鄃北工贸有限公司撤诉。
案件受理费4896元，减半收取计2448元，由原告夏津县新鄃北工贸有限公司负担。
审判员 高 升
二〇一七年四月二十七日
书记员 王小丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更384号
罪犯辛福某，男，1955年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2014年8月28日作出（2014）泽刑初字第110号刑事判决书，以被告人辛福某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，执行1000元，追缴赃款160元，系老年犯（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛福某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评�鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯辛福某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯辛福某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛福某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更369号
罪犯刘明才，男，1969年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年1月19日作出了（2012）阳刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘明才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2013年11月20日作出了（2013）阳刑初字第106号刑事判决，认定罪犯刘明才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元与原判决刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。2012年2月23日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明才减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月5日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1166号
申请执行人孔瑞水。
被执行人李钊。
孔瑞水申请李钊机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年七月十三日
书记员 王 士
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11451号
原告：刘胜，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市乔丹鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿兴路152号一楼。
法定代表人：林爱华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项国云，男，1964年5月19日出生，汉族，系温州市乔丹鞋业有限公司总经理，住浙江省温州市鹿城区。
原告刘胜为与被告温州市乔丹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珊珊，被告法定代表人林爱华及其委托诉讼代理人项国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称：原告是经营鞋材的鞋材商，与被告一直有鞋材生意往来。2014年，被告因业务需要从原告处购进价值128755.05元的鞋材辅料。2015年，被告从原告处购进价值11832.05元的鞋材辅料。原被告于2015年12月15日，就上述账目进行了核对。之后，被告仅支付了10000元货款，至今仍有130587.1元货款没有付清。现要求：1.被告支付原告货款130587.1元，并支付原告上述款项自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市乔丹鞋业有限公司辩称：2013年12月23日，经结账应支付货款9400元，但因遗漏一笔货款76900元，故结账结成86300元。
经审理，本院查明事实如下：2012年开始，被告温州市乔丹鞋业有限公司陆续向原告购买鞋材。2015年12月15日，被告温州市乔丹鞋业有限公司出具两份材料入库明细账确认欠原告140587.1元。出具材料入库明细账后，被告温州市乔丹鞋业有限公司支付10000元货款。因被告温州市乔丹鞋业有限公司漏算一笔2013年5月2日支付原告76900元货款，被告温州市乔丹鞋业有限公司实际尚欠原告货款53687.1元。后双方对货款金额发生争议，原告遂诉至本院。
认定的事实有原被告陈述，原告提供的材料入库明细账，被告提供的汇款资料、领款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市乔丹鞋业有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告温州市乔丹鞋业有限公司欠原告53687.1元货款，事实清楚，证据充分，被告温州市乔丹鞋业有限公司应当支付并应支付原告利息损失。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州市乔丹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜货款53687.1元及利息（自2017年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告温州市乔丹鞋业有限公司负担599元，原告刘胜负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯思浩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11451号原告：刘胜，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市乔丹鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿兴路152号一楼。法定代表人：林爱华，系公司董事长。委托诉讼代理人：项国云，男，1964年5月19日出生，汉族，系温州市乔丹鞋业有限公司总经理，住浙江省温州市鹿城区。原告刘胜为与被告温州市乔丹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珊珊，被告法定代表人林爱华及其委托诉讼代理人项国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜诉称：原告是经营鞋材的鞋材商，与被告一直有鞋材生意往来。2014年，被告因业务需要从原告处购进价值128755.05元的鞋材辅料。2015年，被告从原告处购进价值11832.05元的鞋材辅料。原被告于2015年12月15日，就上述账目进行了核对。之后，被告仅支付了10000元货款，至今仍有130587.1元货款没有付清。现要求：1.被告支付原告货款130587.1元，并支付原告上述款项自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温州市乔丹鞋业有限公司辩称：2013年12月23日，经结账应支付货款9400元，但因遗漏一笔货款76900元，故结账结成86300元。经审理，本院查明事实如下：2012年开始，被告温州市乔丹鞋业有限公司陆续向原告购买鞋材。2015年12月15日，被告温州市乔丹鞋业有限公司出具两份材料入库明细账确认欠原告140587.1元。出具材料入库明细账后，被告温州市乔丹鞋业有限公司支付10000元货款。因被告温州市乔丹鞋业有限公司漏算一笔2013年5月2日支付原告76900元货款，被告温州市乔丹鞋业有限公司实际尚欠原告货款53687.1元。后双方对货款金额发生争议，原告遂诉至本院。认定的事实有原被告陈述，原告提供的材料入库明细账，被告提供的汇款资料、领款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告温州市乔丹鞋业有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告温州市乔丹鞋业有限公司欠原告53687.1元货款，事实清楚，证据充分，被告温州市乔丹鞋业有限公司应当支付并应支付原告利息损失。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州市乔丹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜货款53687.1元及利息（自2017年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告温州市乔丹鞋业有限公司负担599元，原告刘胜负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年十一月十五日书记员 冯思浩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8190号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈寅华，男，1964年8月10日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈寅华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年八月八日
代书记员 杨芳芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2241号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：李广海，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告徐麦青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1137号
原告：杨帆，女，1980年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：李永全，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨帆与被告李永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告李永全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告因资金周转向原告借款15万元，承诺于一周后还款。借款后，被告分多次共向原告偿还借款10万元，剩余50000元至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
李永全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、招商银行历史交易明细一份、短信记录一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账方式向被告提供借款10万元，以现金方式向被告提供借款50000元。被告收到借款后，向原告出具借条一份，载明：”今借到杨帆现金壹拾伍万元.（￥150000元）还款日期.一个星期”。借款后，被告分多次共向原告偿还借款10万元，剩余50000元借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、交易明细为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行足额向原告偿还借款的义务。现原告自认被告已向其偿还借款10万元，故被告还应向原告偿还借款50000元。
综上所述，原告主张被告偿还借款50000元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永全于本判决生效之日起五日内偿还原告杨帆借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告李永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 王秋灵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4626号之一
申请人：李林，男，1955年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：胡生山，男，1963年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（该身份信息由原告提供）。
被申请人：秦川景，女，1964年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
李林与胡生山、秦川景民间借贷纠纷一案，申请人李林于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦川景在石嘴山银行河滨支行账号为×××的银行账户存款98688.22元。申请人李林以其女儿李雯雯名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦川景在石嘴山银行河滨支行账号为×××的银行账户存款98688.22元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民初字第454号
原告扎桑，女，藏族，1986年8月6日出生，文盲，牧民，系西藏那曲县人，现住该县。
被告嘎加，男，藏族，1987年4月5日出生，文盲，牧民，系西藏那曲县人，现住该县。
原告扎桑诉被告嘎加离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理�，依法决定由审判员边巴卓玛担任审判长，审判员王丽萍、戴兴华组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告扎桑、被告嘎加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎桑诉称，原、被告于2008年登记结婚。婚后有两个孩子，共同财产有九头牦牛、一辆皮卡车、一间房子及一些家具。双方从2009年开始感情不合，且经常被男方殴打，导致夫妻感情破裂。在今年的9月6日原告再次被男方殴打，在拉萨检查治疗期间，被告私自拿走属于自己的贵重物品，要求归还或进行赔偿。并且在共同生活期间被告根本没有尽到丈夫和父亲的责任，两个小孩一直是女方父母在带。现要求与被告解除婚姻关系，两个小孩的抚养权归我，并且要求分割婚后共同财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
（一）、原告扎桑和被告嘎加的结婚证，拟证实原被告于2008�3月31日登记结婚的事实；
（二）、户口复印件，拟证实两个小孩（龙凤胎）于2008年9月1日出生及本人的身份；
（三）、证人嘎某某的证言，拟证明当时听原告说被男方扔了石头；
（四）、证人贡某某的证言，拟证明村里人说，平时他俩挖虫草的收入都被男方拿走，车子被男方开走了；
（五）、证人多某某的证言，拟证明当时女方被男方打了，是他送原告去的医院，在那曲医院和拉萨医院治疗及来回所产生的费用，其中还包括他垫付的。
被告嘎加辩称，事实上原告先动手打被告，被告才还的手，而且原告经常出去打麻将，外面还有男人，有时晚上不回家，所以担心原告以后抚养不起小孩，再说她根本不管家里的生活，被告也同意与原告解除婚姻关系，希望法院能把一个小孩的抚养权判给被告。原告在起诉书上所说的有九头牦牛，这不是事实，只有三头，这也是被告父母给被告的，并且在共同生活期间已经吃了。
被告在庭审中未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年3月31日登记结婚，在此之前一直同居生活，生有一对龙凤胎，儿子名叫白玛朗杰，女儿名叫多杰措姆，出生于2008年9月1日。起初感情尚好，但双方从2009年开始经常因家庭琐事发生争吵，感情不合，导致双方无法继续生活。期间小孩一直由原告父母抚养。在庭审中查明，双方在婚姻关系存续期间共同财产有：柏木藏式柜子两对、电视机一台、卡垫两对、桌子一对、皮卡车一辆、一套简易危屋（修该房屋时女方父母给的木材，男方家给了5000.00元）对此双方均无异议。原告称被告家当时给了九头牦牛，其中三头牛已经不在了，剩余的六头牛还在男方家。对此被告承认当时家里是给了自己三头牛，并不属于夫妻共同财产，且已经吃掉了。夫妻共同生活期间的债权债务有：债权5000.00元，债务30000.00元及贷款6000.00元，对债务30000.00元原告只认从嘎热、强巴、嘎珠处所借的14500元钱，至于其余的债务不予认可。另在庭审中原告提供的证人只能证明听说原告被打一事，且被告也承认，对此无需进行证明。原告未向法庭提交任何证据，证明被男方殴打后而导致的损伤。
上述事实，由原告提交的上述证据及证人的证言，各方当事人的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，而导致夫妻感情不和，并且在争吵过程中被告曾动手打原告，经我院竭力调和未果。而被告也在庭审当中同意要求解除双方的婚姻关系，确定其双方感情确已破裂，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子女白玛朗杰由被告抚养、多杰措姆由原告抚养，双方互相不承担�养费。对于在老家的房屋归女方使用，等取得房产证后再另行起诉予以分割。原告在庭审当中提出的九头牦牛，未向法庭提供证据，本院不予支持。另外原被告夫妻生活存续期间家具，柏木藏式柜子两对、电视机一台、卡垫两对、桌子一对及共同债权5000.00元归原告所有，皮卡车一辆归被告所有。根据《婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因被告未向法庭提供债务方面的证据，本院对原告所认可的债务，认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。另在庭审中原告提供的证人，只是听说，而并非亲眼所见，故对此证据所证明的内容本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十八条、第四十�条之规定判决如下：
一、准予原告扎桑、被告嘎加离婚；
二、小孩多杰措姆归原告扎桑抚养，小孩白玛朗杰归被告嘎加抚养；
三、柏木藏式柜子两对、电视机一台、卡垫两对、桌子一对及共同债权5000.00元归原告所有，皮卡车一辆归被告所有；
四、债务20500.00元，原被告各承担一半。
本案的受理费人民币200.00元，由原告、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 边巴卓玛
审判员 戴 兴 华
审判员 王 丽 萍
二0一三年十一月
书记员 仁增白玛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1224号
原告周翠英，女，1943年11月11日生，汉族，城镇居民，住青岛市四方区。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
被告万俊刚，男，1968年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘丰芹，女，1969年1月18日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告万俊刚之妻。
原告周翠英诉被告万俊刚、刘丰芹民间借贷纠纷一案，原告周翠英于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。
该案立案后经审查，原告提交的民事诉状中事实、理由不具体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告周翠英的起诉。
案件受理费2330元，邮寄费120元，退还原告周翠英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一二年六月四日
书记员 耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第1224号原告周翠英，女，1943年11月11日生，汉族，城镇居民，住青岛市四方区。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。被告万俊刚，男，1968年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘丰芹，女，1969年1月18日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告万俊刚之妻。原告周翠英诉被告万俊刚、刘丰芹民间借贷纠纷一案，原告周翠英于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。该案立案后经审查，原告提交的民事诉状中事实、理由不具体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告周翠英的起诉。案件受理费2330元，邮寄费120元，退还原告周翠英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年六月四日书记员  耿学辉
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第101号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王公卫，农村居民，务工。
被执行人占辉英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月16日作出常计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。被执行人于2014年12月16日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月16日作出的常计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴薇薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第59号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：韩志江。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告韩志江侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2630号
申请执行人王俊伟
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00537号，依法向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 方 芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第428号
罪犯林坚，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）江中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人林坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）粤高法少刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林坚获得嘉奖7次；2014年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林坚减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更第754号
罪犯王某
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）榆中法刑一终字第124号刑事判决，维持了（2009）神刑初字第204号刑事判决，以被告人王某故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从2009年03月10日起至2021年03月09日止）。该犯于2014年01月08日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2019年03月09日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上，认真负责、踏实肯干，受到监区干警的一致好评，并于2014年、2015年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年十个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1211号
原告王某，男，汉族，现住鞍山市铁西区，系无业。
被告鞍山市千山风景区海迎宾馆，住所地鞍山市千山风景区8路公共汽车公司院里。
负责人乔某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系鞍山市千山风景区海迎宾馆经营者。
本院在审理原告王某诉被告鞍山市千山风景区海迎宾馆装饰装修合同纠纷一案中，由于原告起诉被告的诉讼主体资格错误，原告认为诉讼已无必要，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告鞍山市千山风景区海迎宾馆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董 明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢91号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ辉、李伏义、王琼琳、彭登科。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与ＸＸ辉、李伏义、王琼琳、彭登科金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）双民二初字第462号民事判决书向被执行人ＸＸ辉、李伏义、王琼琳、彭登科发出执行通知书。在执行过程中，被执行人ＸＸ辉、李伏义、王琼琳、彭登科自动履行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）双民二初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0055号
申请执行人卞苹国。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被执行人周凤珍。
原告卞苹国与被告周凤珍追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）吴江震民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，�调解书明确：一、被告周凤珍应归还原告卞苹国代偿款50000元，由被告周凤珍于2014年1月30日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取525元，由被告周凤珍负担。由被告周凤珍于2014年1月30日前直接给付原告卞苹国，被告周凤珍负担部分原告卞苹国已预交，本院不再退回。至期，因周凤珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞苹国于2014年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院于2014年4月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：现被执行人周凤珍名下无大额银行存款、商品房、车辆等其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人周凤珍名下17504.3元的存款，但被执行人周凤珍在本院另有其他案件作为被执行人，且有其他被执行人的财产尚未分配，待确定其他被执行人可供执行的财产数额后，本案将与周凤珍作为被执行人的案件一起分配。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人卞苹国相关执行情况，申请执行人卞苹国得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或确定周凤珍作为被执行人的其他执行案件财产后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明�
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前尚未确定本院申请执行人参与分配的财产数额，申请执行人卞苹国亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第1181号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 章 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 萍
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终195号
上诉人（原审原告）孙德潭，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
委托代理人高鹏，辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人张富彬，男，1947年2月27日出生，汉族，大连兴德果业专业合作社推荐的法律工作者，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人(原审被告)庄河市吴炉镇人民政府，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉大街888号。
法定代表人马作军，镇长。
委托代理人吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)庄河市发展和改革局，住所地辽宁省庄河市世纪广场一号。
法定代表人王玉福，局长。
委托代理人高嘉峰，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)庄河市国土资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号。
法定代表人马力，局长。
委托代理人滕国慧，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)庄河市城乡规划建设局，住所地辽宁省庄河市世纪广场一号。
法定代表人张弘强，局长。
委托代理人向文，该局工作人员。
委托代理人施理，该局工作人员。
上诉人孙德潭因确认征地、拆迁、补偿行政行为违法一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，原告分别于2016年9月14日和2016年12月23日与被告庄河市吴炉镇人民政府签订了”搬迁补偿安置协议书”，约定：大连黄海500千伏变压站200千伏配套送出工程项目占用孙德潭在吴炉镇吴炉村大沟北屯的临时占地、树木及线下跨越温室大棚，共计给予孙德潭货币补偿403652元。”搬迁补偿安置协议书”签订后，原告已经实际全额领取了补偿款。原告在双方均已按照约定履行了”搬迁补偿安置协议书”后起诉要求确认征地、拆迁、补偿行政行为违法，不符合上述法律规定的人民法院行政受案范围。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙德潭的起诉。
上诉人孙德潭上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由是：一、本案讼争即为上诉人对被上诉人的行政征收、征用决定及其补偿、无永久性用地和自行拆迁费用等决定不服，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定的受案范围。二、庄河市国土资源局和庄河市城乡规划建设局提交的另案答辩状均称其没有参与上诉人孙德潭的征收、拆迁和补偿。
被上诉人庄河市吴炉镇人民政府辩称，原审判决适用法律正确，庄河市吴炉镇人民政府与上诉人之间的动迁补偿协议系自愿签订且已实际履行完毕，因此上诉人的请求不属于行政案件受案范围。
被上诉人庄河市国土资源局辩称，本案与本局无关，本局没有征收和征用土地。
被上诉人庄河市发展和改革局辩称，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人庄河市城乡规划建设局未发表辩论意见。
本院认为，上诉人对被上诉人的征地、拆迁及其补偿不服提起行政诉讼，而征地、拆迁和补偿系多个不同的行政行为，其实施主体不尽相同，诉讼请求所针对的行政行为并不明确，上述多个不同的行政行为不宜在同一案件中审理。上诉人可以对相关具体的行政行为分别提起行政诉讼，而上诉人坚持在一案中起诉多个行政行为的，属于”起诉不具备其他法定要件”的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，应当驳回其起诉。如果当事人选择上述某一具体的行政行为提起行政诉讼，并符合其他起诉条件再次起诉的，则应当予以受理。此外，原审法院关于”搬迁补偿安置协议书”不属于行政诉讼受案范围的观点不当，但其驳回起诉的处理结果正确。综上，原审法院依法作出驳回起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年七月十日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终195号上诉人（原审原告）孙德潭，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托代理人高鹏，辽宁华府律师事务所律师。委托代理人张富彬，男，1947年2月27日出生，汉族，大连兴德果业专业合作社推荐的法律工作者，住辽宁省瓦房店市。被上诉人(原审被告)庄河市吴炉镇人民政府，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉大街888号。法定代表人马作军，镇长。委托代理人吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)庄河市发展和改革局，住所地辽宁省庄河市世纪广场一号。法定代表人王玉福，局长。委托代理人高嘉峰，该局工作人员。被上诉人(原审被告)庄河市国土资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号。法定代表人马力，局长。委托代理人滕国慧，该局工作人员。被上诉人(原审被告)庄河市城乡规划建设局，住所地辽宁省庄河市世纪广场一号。法定代表人张弘强，局长。委托代理人向文，该局工作人员。委托代理人施理，该局工作人员。上诉人孙德潭因确认征地、拆迁、补偿行政行为违法一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，原告分别于2016年9月14日和2016年12月23日与被告庄河市吴炉镇人民政府签订了”搬迁补偿安置协议书”，约定：大连黄海500千伏变压站200千伏配套送出工程项目占用孙德潭在吴炉镇吴炉村大沟北屯的临时占地、树木及线下跨越温室大棚，共计给予孙德潭货币补偿403652元。”搬迁补偿安置协议书”签订后，原告已经实际全额领取了补偿款。原告在双方均已按照约定履行了”搬迁补偿安置协议书”后起诉要求确认征地、拆迁、补偿行政行为违法，不符合上述法律规定的人民法院行政受案范围。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙德潭的起诉。上诉人孙德潭上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由是：一、本案讼争即为上诉人对被上诉人的行政征收、征用决定及其补偿、无永久性用地和自行拆迁费用等决定不服，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定的受案范围。二、庄河市国土资源局和庄河市城乡规划建设局提交的另案答辩状均称其没有参与上诉人孙德潭的征收、拆迁和补偿。被上诉人庄河市吴炉镇人民政府辩称，原审判决适用法律正确，庄河市吴炉镇人民政府与上诉人之间的动迁补偿协议系自愿签订且已实际履行完毕，因此上诉人的请求不属于行政案件受案范围。被上诉人庄河市国土资源局辩称，本案与本局无关，本局没有征收和征用土地。被上诉人庄河市发展和改革局辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人庄河市城乡规划建设局未发表辩论意见。本院认为，上诉人对被上诉人的征地、拆迁及其补偿不服提起行政诉讼，而征地、拆迁和补偿系多个不同的行政行为，其实施主体不尽相同，诉讼请求所针对的行政行为并不明确，上述多个不同的行政行为不宜在同一案件中审理。上诉人可以对相关具体的行政行为分别提起行政诉讼，而上诉人坚持在一案中起诉多个行政行为的，属于”起诉不具备其他法定要件”的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，应当驳回其起诉。如果当事人选择上述某一具体的行政行为提起行政诉讼，并符合其他起诉条件再次起诉的，则应当予以受理。此外，原审法院关于”搬迁补偿安置协议书”不属于行政诉讼受案范围的观点不当，但其驳回起诉的处理结果正确。综上，原审法院依法作出驳回起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 胡俊杰审判员 李 健二〇一七年七月十日书记员 刘婉余
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2793号
原告何尚枝，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告程道沛，男汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告何尚枝与被告程道沛买卖合同纠纷一案中，原告何尚枝于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何尚枝以正与被告程道沛协商处理本案的货款还款事宜为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何尚枝撤回起诉。
本案案件受理费214元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收107元，由原告何尚枝负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 林燕艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8100号
原告：薛继祥，男，1955年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局沈阳房产段，住所地沈阳市沈河区.
负责人：李荣春，系该房产段段长。
委托诉讼代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，系该房产段法律顾问，住沈阳市和平区。
原告薛继祥与被告沈阳铁路局沈阳房产段财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告薛继祥，被告沈阳铁路局沈阳房产段委托诉讼代理人邱招胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损4818元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：在2017年5月18日下午2点40分，原告名下车牌号为辽Ａ×××××黑色奥迪车（2.4排量）停在和平区珲春北路6号1单元门前，因刮大风，珲春北路6号楼2单元西南角6楼外墙墙皮脱落，砸到车的前部、大顶和后盖。修车费4818元，要求被告赔偿。
被告辩称：答辩人没有过错，尽到了谨慎注意义务，事发当日答辩人对房屋设备进行了例行巡检，未发现墙皮有脱落现象，该小区内没有设定固定车位，答辩人更没有对所停车辆收费管理，原告应当清楚随意停车可能存在的风险。另外，机动车辆有相应保险，原告应走正常理赔程序，而非诉无过错的答辩人赔偿，此外，案发当日沈阳市天气预报风力为6-7级，而案发现场处于风口，风力可达8级以上，故此案系不可抗力引起，不应由答辩人承担责任，综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月18日下午2时40分，停放于沈阳市和平区珲春北路6号楼1单元门前的原告名下车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车（品牌型号为奥迪AUDIA6L2.4AT）被该楼西南角6楼外墙脱落的墙皮砸到，造成该车损坏。事发后，原告于次日找到被告处协商赔偿事宜。2017年5月20日，被告将上述楼房脱落的外墙皮修复。此后，原、被告就维修车辆事宜未协商一致，原告遂自行委托沈阳市铁西区赵聃汽车养护中心对上述车辆损坏部位进行维修并支付相应费用。车辆维修完毕后，该养护中心向原告开具了4张维修费发票及维修项目清单一份，金额共计4000元。
另查，2017年5月20日，和平区西塔街道西铁社区出具情况说明一份，上载“薛继祥该人名下车牌号为辽Ａ×××××黑色奥迪车，在5月18日下午2点40分，在和平区珲春北路6号1单元门前，因刮大风被珲春北路6号楼2单元西南角6楼外墙墙皮脱落砸到车的前后盖。
庭审中，被告承认沈阳市和平区珲春北路6号楼系其单位管理，事发后，其在2017年5月20日将该楼外墙皮修复。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。因被告系案涉建筑物即沈阳市和平区珲春北路6号楼的管理单位，其对该建筑物负有检查和维修的义务，以避免因建筑物损坏而对他人造成危险，现被告并未举证证明其尽到了作为管理人的修缮义务，导致该建筑墙皮脱落，造成原告车辆损失，在被告未举证证明其不存在过错的情况下，被告应对原告车辆的损失承担侵权责任。而原告所举证据能够证明其车辆的损害确系由于上述建筑物墙皮脱落造成，故被告对原告因此而造成的修车费用损失应予赔偿。对于被告应予赔偿的数额问题，因沈阳市铁西区赵聃汽车养护中心所开具的修车费发票及维修项目清单能够证明原告在该养护中心修车的事实和费用，故对该4000元维修费本院予以支持。对于沈阳中正汽车配件商行销售单中所列的900元费用，因该销售单并非正式发票或收款收据，且所列车型与原告受损车型不符，无法认定该销售单所列汽车配件确系用于维修受损车辆，故对该笔费用本院不予支持。对于被告提出的被告未收取原告停车费，原告随意停车存在风险的抗辩理由，因原告诉求系基于要求被告承担侵权责任而非基于保管合同，且原告是否随意停车并非是造成其车辆损失的直接原因，与其车损没有必然因果关系，对被告该抗辩理由本院不予采纳。对于被告提出的原告应该就该损失向保险公司理赔的抗辩理由，因原告和保险公司之间的法律关系与原告和被告之间的法律关系并非同一法律关系，且原告依据何种法律关系而选择向何方主张权利是其依法享有的在诉讼权利，该权利不违反法律规定，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳铁路局沈阳房产段向原告薛继祥赔偿牌照号为辽Ａ×××××的车辆修理费4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳铁路局沈阳房产段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初1985号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告邓某某，男，苗族，1987年4月13日生，住贵州省晴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 雪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第686号
原告韩某甲，女，1981年9月9日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告赵乙，男，年职不详，汉族，现住址同上。
原告韩某甲与被告赵乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张海林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第789号
罪犯李宗强，江苏省丰县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年4月15日作出（2011）丰刑初字第0103号刑事判决，以被告人李宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院以（2013）镇刑执字第2778号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李宗强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宗强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 烨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4695号
申请执行人：何虹，女，1968年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市香港东路。
被执行人：王同燕，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，住上海市黄浦区。
本院在执行何虹与王同燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王同燕发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月19日作出的（2016）沪0109民初20489号民事调解书确定的返还借款本金300万元，负担受理费15,400元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人王同燕名下位于本市中山南路566弄2号2203室房产,未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 滕卓然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4695号申请执行人：何虹，女，1968年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市香港东路。被执行人：王同燕，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，住上海市黄浦区。本院在执行何虹与王同燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王同燕发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月19日作出的（2016）沪0109民初20489号民事调解书确定的返还借款本金300万元，负担受理费15,400元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人王同燕名下位于本市中山南路566弄2号2203室房产,未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年二月二十七日书记员 滕卓然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第235号
原告：金华市华嘉包装厂。
法定代表人：童彦华。
委托代理人：陶锡金。
被告：浙江圣雪休闲用品有限公司。
法定代表人：朱晓辉。
委托代理人：梅卫平。
原告金华市华嘉包装厂与被告浙江圣雪休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告金华市华嘉包装厂的委托代理人陶锡金、被告浙江圣雪休闲用品有限公司的委托代理人梅卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市华嘉包装厂起诉称：被告于2011年10月份开始向原告购买纸箱，截止到2012年5月31日止，拖欠原告货款70406.44元未付。2012年6月18日，双方对欠款数额进行了核对确认。之后，被告一直未支付该笔欠款。请求判令：1、被告立即支付原告货款70406.44元；2、赔偿该欠款自2012年6月19日起至欠款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江圣雪休闲用品有限公司答辩称：双方确实存在纸箱买卖，但是双方对欠款数额没有进行核对确认。原告所述不属实，被告方并没有欠原告货款70406.44元，只欠原告货款14584.61元。原、被告双方对纸箱买卖的付款时间没有约定，所以原告要求支付自2012年6月19日起的利息损失没有法律依据。如果要支付利息损失的话，根据《合同法》相关规定，也只能支付从起诉之日起开始对欠款14584.61元的利息损失。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告工商执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份。
2、被告营业执照、组织机构代码，证明被告的身份。
3、应付账款确认函，证明欠款事实。
被告证据1、2均没有异议。证据3经质证后对真实性有异议，认为原告在庭审中所提交的确认函是复印件，被告没有出具过这个确认函。被告根本没有理由出具确认函，所以不存在这个确认函。
被告未提交证据。
经质证，本院认证如下：
该应付账款确认函是复印件，且是传真件，被告对应付账款确认函的真实性提出异议，原告未提供其他的证据加以佐证，本院对该应付账款确认函的真实性无法确认。
综上，本院认定本案如下事实：
原、被告曾发生纸箱买卖业务，被告向原告购买纸箱，至今尚有14584.61元货款未付。
本院认为：原告提供2012年6月18日的“应付账款确认函”主张欠款事实，因被告否认出具过应付账款确认函，该确认函又不能确认系被告所发的传真件，且欠款方主动发函确认欠款与一般常理不符，原告也未作出合理解释，本院无法采信。但被告自认的欠款，原告可要求支付，被告并应支付原告主张权利之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣雪休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市华嘉包装厂货款14584.61元，并偿付自2014年3月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告金华市华嘉包装厂负担600元，被告浙江圣雪休闲用品有限公司负担180元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1560元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年八月五日
代书记员 邹小杭
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第65号
原告孙洋博，男，2000年9月12日生，汉族。
法定代理人孙坷垃，男，1963年9月21日生，汉族，系原告之父。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告赵秋生，男，1956年8月26日出生，汉族。
原告孙洋博诉被告赵秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙洋博法定代理人孙坷垃及其委托代理人朱更许、被告赵秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洋博诉称，2013年1月18日12时许，被告赵秋生将原告孙洋博强行扣留在其经营的代销点内约一个小时，期间，赵秋生对其进行拷打、搜身等，并用烧热的铁钩将孙洋博右侧面部烫伤。经平顶山市永正法医临床司法鉴定所评定，孙洋博面部构成十级伤残。平顶山市湛河区人民法院于2015年1月23日以非法拘禁罪判处赵秋生有期徒刑一年。孙洋博因赵秋生侵权遭受损失，现诉至法院，请求：1、判令被告赵秋生赔偿原告孙洋博医疗费1000元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元（后续治疗费待发生后另行追加起诉），共计26332.2元；2、由被告赵秋生负担本案诉讼费用。
被告赵秋生辩称，当时孙洋博偷被告的东西，被告没有打他，也没有烫伤他，孙洋博是诬告。虽然刑事上判我一年，但是那说明不了别的，被告已经上诉至平顶山市中级人民法院。请求驳回原告孙洋博的诉讼请求。
原告孙洋博提交的证据材料有：1、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书以及平顶山市中级人民法院民事裁定书各一份，欲证明赵秋生对孙洋博的侵权行为，造成孙洋博脸部烫伤的事实经过；2、石龙区人民医院出院证、医疗费票据各一份，欲证明孙洋博住院天数、护理人数以及医疗费数额等情况；3、司法鉴定书一份，欲证明孙洋博的伤残等级为十级；4、定额发票七张，欲证明孙洋博因此事花去的鉴定费。
被告赵秋生对证据1真实性无异议，但他声称没有烫伤孙洋博，并对市中院的裁定又提出了申诉。对其他证据不予质证，与己无关。
依据当事人陈述及庭审质证认证，本院查明下列事实：
2013年1月18日12时许，被告赵秋生在平顶山市石龙区捞饭店村其所经营的代销店内，抓住正在行窃的孙洋博，将其强行扣留在代销点内约一个小时，期间，赵秋生对其进行言语恐吓，并用烧热的铁钩将孙洋博右侧面部烫伤。孙洋博当天被送到平顶山市石龙区第一人民医院治疗，经诊断，孙洋博右侧面部浅二度烧伤，住院期间陪护一人，2013年1月22日出院，花去医疗费973.4元。2013年7月3日，平顶山市永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2013）临鉴字第069号司法鉴定意见书，评定孙洋博面部伤残程度为十级。2015年1月23日，平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛刑初字第5号刑事判决书，以非法拘禁罪判处赵秋生有期徒刑一年。赵秋生不服，提起上诉。2015年4月29日，平顶山市中级人民法院裁定驳回赵秋生的上诉，维持原判。
另查明，孙洋博为农村家庭户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告赵秋生将原告孙洋博面部烧伤，致使孙洋博遭受损害，应当承担相应的赔偿责任。孙洋博住院4天，赵秋生应赔偿医疗费973.4元，护理费312.04元（28472元／年×4天），住院伙食补助费120元（30元×4天），营养费40元（10元×4天），残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）。原告孙洋博要求200元交通费，本院支持50元。因被告赵秋生以非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，其已承担刑事责任，故原告孙洋博要求精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。以上共计20327.64元。但原告孙洋博在被告赵秋生经营的代销点内行窃，孙洋博对损害的发生也有过错，可以减轻被告赵秋生的责任。结合本案案情，被告赵秋生承担本次损害的主要责任，原告孙洋博承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵秋生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙洋博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计16262.11元；
二、驳回原告孙洋博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费458元，由被告赵秋生负担206.55元，由原告孙洋博负担251.45元。鉴定费700元，由被告赵秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王馨楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1313号
原告：张召国。
被告：刘敬元。
原告张召国与被告刘敬元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张召国到庭参加诉讼。被告刘敬元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张召国诉称：自2011年5月20日至2011年8月20日被告共向原告借款390000.00元。原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款390000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘敬元未作答辩。
经审理查明：原告张召国与被告刘敬元系朋友关系。自2011年5月20日至2011年8月20日被告刘敬元分七次共向原告张召国借款390000.00元。其中2011年5月20日被告刘敬元向原告张召国借款40000.00元，约定2011年7月20日偿还；2011年5月21日借款110000.00元，约定2011年6月21日偿还，后又约定2011年8月20日偿还；2011年6月21日借款30000.00元，约定2011年8月20日偿还；2011年7月4日借款70000.00元，约定2011年8月3日偿还；2011年7月8日借款40000.00元，约定2011年8月7日偿还；2011年7月11日借款70000.00元，约定2011年8月11日偿还；2011年7月20日借款30000.00元，约定2011年8月20日偿还。上述款项经原告催要，被告未偿还。2014年6月17日原告诉来本院。
另查明，2011年7月7日至2011年8月20日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为6.10%。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告张召国提交了被告刘敬元出具的借条，被告向原告借款390000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任。对于利息双方未作书面约定，可自借款逾期之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。被告刘敬元经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敬元于本判决生效之日起三日内偿还原告张召国借款390000.00元及利息（均按年利率6.10%，其中40000.00元自2011年7月21日、70000.00元自2011年8月4日、40000.00元自2011年8月8日、70000.00元自2011年8月12日、170000.00元自2011年8月21日分别计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告刘敬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00025号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：候朝晖，男，1968年6月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人候朝晖在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2012）第7422号《行政处罚决定书》，于2013年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2012年9月12日作出的池城管（市容）罚决字（2012）第7422号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局申请执行池城管（市容）罚决字（2012）第7422号《行政处罚决定书》，决定对被执行人候朝晖“处以人民币伍佰元的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 韩可胜
审判员 慈 源
二〇一三年二月五日
书记员 汪 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7096号
原告：王到鸣，男，汉族，生于1968年9月28日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师
被告：李鸿杰，男，汉族，生于1982年8月18日，住平武县。
原告王到鸣诉被告李鸿杰民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告李鸿杰的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王到鸣撤回对被告李鸿杰的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告王到鸣承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨垚兰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0784号
申请执行人李红军，个体工商户。
被执行人沈小强，居民身份证号号码：320811197905284095，无业。
李红军申请执行沈小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）浦商初字第0778号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，沈小强应给付李红军借款本金159000元，并负担案件受理费1740元。根据申请执行人的请求，本院于2011年4月12日立案执行，申请执行人于2011年6月15日撤回申请，后于2014年5月23日再次向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行人民币23972元，且对被执行人所有的一套住房予以查封，但不宜处理，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）浦商初字第0778号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 刘姚根
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终13326号
上诉人（原审原告）：王化品
委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙乘风企业策划有限公司
法定代表人：钟火龙。
委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。
上诉人王化品与被上诉人深圳市龙乘风企业策划有限公司（以下简称龙乘风公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王化品的上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案作出实体判决。事实与理由：一审法院认为，“王化品与龙乘风公司之间签订的《集资建房合同书》名为合作建房，实为房屋买卖，应当认定为房屋买卖合同关系，”对一审法院这一对合同性质的认定，符合客观事实，认定正确。但一审法院以“涉案房产无合法报建手续、也未取得合法权属及未经主管部门就其合法性作出处理，王化品与龙乘风公司就房屋买卖合同关系而产生的各种权益及损失尚处于待定状态，须在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理后，才能确定王化品是否对涉案房产拥有合法占有、使用等权利，从而确认合同的效力。在此之前不宜作出实体处理。”一审法院以此为由驳回王化品的起诉，实为不妥，是对合同效力认定错误。理由如下，经一审查明事实看，龙乘风公司出售涉案房产时，其没有合法的报建手续、未取得合法的权属。违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条第二项及《城市房地产转让管理规定》第六条第六项的规定，处分属依法不能转让、不能交易的房产。龙乘风公司明知其没有取得房屋所有权，而将涉案房产转让给王化品，这种交易行为违背了法律强制性规定，是一种无效行为，属《合同法》第五十二条第五项规定的无效合同。一审法院应当依据已查明的事实，依法确认王化品与龙乘风公司之间的买卖行为自始无效，而不应认定为是效力待定合同。
龙乘风公司口头辩称：一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王化品向一审法院起诉请求：1、确认王化品与龙乘风公司双方于2013年3月2日签订的《某集资建房合同书》无效；2、龙乘风公司退还王化品交纳的购买商铺款共计109485.67元；3、本案诉讼费用由龙乘风公司承担。
一审法院认定事实：2006年3月9日，王化品（乙方）与龙乘风公司（甲方）签订《某自己建房合同书》，约定甲乙双方共同出资兴建某商业裙楼，总建筑面积约14000平方米，本商业裙楼定名为“某艺展中心”；乙方向甲方交付出资款为人民币135449元即取得本合同项下某商业裙楼某商铺的使用权，乙方所缴付出资款已扣除该商铺前3年租金收益（原总价的21%）款项，该商铺建筑面积为18.51平方米（含公摊面积），用途为商铺，乙方选择有息贷款一年的方式支付出资款，即贷款年利息为7.2%（月利息为0.6%），签订本合同即交首付款为出资款总额60%（81269.40元），贷款额为出资款总额40%分12期还款，每期还贷款为4692.98元，签订本合同的当日为下一期的还款起始日；为了保障“某艺展中心”物业日后红火经营，甲方将委托专业的经营管理公司-
深圳市某百货有限公司进行统一经营管理，其经营管理期限为3年，因此，乙方在签定本合同时同意将该商铺前3年使用权交予甲方委托的经营管理公司，乙方前三年的租金收益（原总价的21%）已从成交总额中抵扣；前3年使用权期限的起始日自正式交铺3个月后（商场免费装修和招商期）的第1日计算，即从2014年1月1日至2016年12月31日止，乙方在签订本合同时需与甲方委托的经营管理公司重新签约，在前3年委托经营管理期限届满后，由甲方委托的经营管理公司将本合同项下商铺完整的交还给乙方；本合同项下商铺交付使用时间定于2013年10月1日，开业时间定于2014年1月1日；乙方取得出资商铺使用权的期限为70年，即从2006年3月9日至2076年3月8日；本合同项下出资商铺的使用权可以出租、转让和继承，如乙方向他人转让本合同项下的出资商铺，则应事先经甲方书面同意并在使用权证上签注后才具备法律效力，同时，乙方须保证商铺受让人继续履行本合同，以便利于“沙井某艺展中心”的正常经营，甲方按转让价款的2%向乙方收取转让手续费；假如日后有关法律政策允许办理正式房地产证的，则依深圳市国土部门规定办理产权证，其所发生的税费全部由乙方（含原业主、受让人、受赠人、继承人）承担；在本出资商铺使用期内，甲方不得将本合同项下出资商铺及附属设施重复转让、抵押及设置担保；甲方对本合同出资商铺所有外墙享有广告出租及收益权，所有裙楼、架空层、停车位、设备刚、管理用房、楼面屋顶的所有权均归甲方所有，乙方不得干涉甲方行使相关的权利；甲方向乙方提供的本合同项下的商铺不是商品房，在目前的法律条件下尚不具备办理正式房地产证的条件，但甲方保证乙方取得本合同项下商铺的完全使用权。
2013年2月23日，王化品、龙乘风公司签订《沙井某艺展中心选铺确认书》。
2013年3月2日，王化品、龙乘风公司签署《某裙楼x号商铺出资款清单》，确认涉案商铺成交价为171454.44元，扣除3年返利36005.44元，实际出资135449.00元。
同日，王化品与案外人深圳市某百货有限公司签订商铺使用合同，将涉案商铺交给深圳市某百货有限公司免费使用三年，免费期满后由深圳市某百货有限公司统一经营七年，在统一经营期间按租赁合同约定的租金进行税后利益分成，王化品得70%，深圳市某百货有限公司得30%。
另查，王化品已全部交清涉案商铺出资款项，且龙乘风公司于2014年4月5日向王化品返还出资款28099.63元。
一审法院认为，王化品、龙乘风公司之间签订的《集资建房合同书》名为合作建房，实为房屋买卖，应当认定为房屋买卖合同关系。
案涉房产无合法报建手续，也未取得合法权属，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理，王化品与龙乘风公司就房屋买卖合同关系而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。须在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理后，才能确定王化品是否对案涉房产拥有合法的占有、使用等权利，从而确认涉案合同的效力。在此之前不宜作出实体处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王化品的起诉。案件受理费1245元，王化品已预交。一审法院予以退回。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋没有办理产权登记，亦未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的其他手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，应由政府主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施进行处理，因前述不同行政处理后果将影响正确认定当事人之间民事行为效力及确定民事责任内容，在行政主管部门对违法建筑作出处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院对王化品的起诉予以驳回并无不当，本院予以确认。故王化品的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈晓莹（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初183号
原告：杜忠，男，1968年10月25日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘洪生，男，1972年2月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告杜忠与被告刘洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠到庭参加诉讼。被告刘洪生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪生偿还欠款本金9455元；2、要求被告刘洪生给付9455元的利息，从2015年5月26日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告刘洪生在我处借款9455元，约定2015年12月20日前偿还，如违约从欠款之日起按0.02元计息。此款到期后，被告刘洪生未偿还。
被告刘洪生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告刘洪生在原告杜忠处借款9455元，约定2015年12月20日前偿还，如违约从欠款之日起按0.02元计息。此款到期后，被告刘洪生未偿还。
原告杜忠列举借款据一枚，证明:被告刘洪生借款的数额、约定利息及还款时间的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会证明一份，证明：被告刘洪生外出打工现住址不详的事实。
本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘洪生在原告杜忠处借款，并为原告杜忠出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告刘洪生应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告杜忠要求被告刘洪生给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告杜忠要求被告刘洪生偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告刘洪生于本判决生效后偿还原告杜忠欠款本金9455元；
二、被告刘洪生于本判决生效后支付原告杜忠自2015年5月26日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按9455元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告刘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二０一七年四月二十七日
书 记 员 包 高 娃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5822号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，该公司员工。
被告:王春桂,男,汉族,1963年5月8日，住江苏省扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王春桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5794号
罪犯周亮，男，1977年12月16日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月14日作出(2013)东刑初字第174号刑事判决，认定周亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯周亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月16日起至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8073号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱雪华。
委托代理人郑向阳，代理权限：特别授权。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告朱雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行委托代理人冯锦珂、杨楠，被告朱雪华委托代理人郑向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告朱雪华与原告签订了编号为930102013001331的《综合授信合同》，向原告借款100万元整，约定借款期限截止日期为2014年10月17日。原告已经按照约定向被告发放了全部借款，但被告至今未履行到期还款义务，已经严重违约。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金100万元及拖欠的利息7000元（暂计算至2014年10月17日）及2014年10月18日起借款本息还清之日止的利息（按照逾期利率12.6%计算，并按照合同约定计收复利）；2、被告承担本案的律师费50000元；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告辩称，原告起诉的事实属实，但是银行当初给的是承兑汇票。被告家庭出现变故，暂时无力还款。等我有能力时一定尽快还清。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：第一组证据：1、《综合授信借款合同》（编号：930102013001331），2、借款支用申请书、《借款凭证》，证明原被告之间存在借款关系，且原告已经依照借款合同的约定将全部借款支付至被告指定账户；第二组证据：3、还款信息表，证明被告朱雪华未及时偿还到期借款；第三组证据：4、朱雪华、郑向阳身份证复印件、结婚证复印件，证明各被告身份，被告郑向阳与被告朱雪华系夫妻关系须共同承担还款责任；第四组证据：5、委托代理合同，证明因被告严重违约行为，原告委托河南荟智源策律师事务所律师参加诉讼并约定律师代理费为50000元。
被告对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据，经审查并无不当，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月16日，被告朱雪华与原告签订了编号为930102013001331的《综合授信合同》，约定民生银行向朱雪华提供最高授信壹佰万元整，授信期限为24月，自2013年10月17日至2015年10月17日，授信用途为经营周转。该合同第8条约定该合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于8.4%。该合同第15条约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。在该合同第四章违约责任中约定，授信提用人发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，授信提用人出现一段时间内无法联系、转移财产、逃避债务以及其他恶意违反合同约定，损害授信人权益的行为等情况时，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，并能要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2013年4月27日，被告朱雪华出具借款支用申请书一份，载明借款期限为12月，自2013年10月17日至2014年10月17日。2013年10月17日，民生银行出具了《借款支用申请书》银行确认部分，确认授信提用人朱雪华的贷款金额为人民币100万元，贷款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率确定年利率为8.4%，本笔贷款的利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，且每月的还款日为17日，支付方式为受托支付，收款人户名为郑相银。民生银行出具的借款凭证编号为13010201300243001的借款凭证显示100万元借款已实际支付给被告朱雪华提供的郑相银之账户，借款期限为2013年10月17日至2014年10月17日，借款利率为年利率8.4%。原告民生银行出具的个人还款信息表显示被告朱雪华未及时偿还到期借款。应偿还本金100万元、利息7000元（暂计算至2014年10月17日）及2014年10月18日起借款本息还清之日止的利息（按照逾期利率12.6%计算，并按照合同约定计收复利）。原告为实现其债权，支出律师代理费50000元。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，本案被告朱雪华与原告签订综合授信合同，原告于2013年10月17日将实际借款100万元支付至被告朱雪华提供的账户，原告与被告朱雪华之间的借款关系的意思表示真实，且原告已实际将借款提供给被告，双方之间的借款法律关系成立，并合法有效，原告已履行了放款义务，被告应按照约定全面、适当的履行自身的义务。按照合同约定，被告应按时履行还款义务，但被告至今未履行偿还义务，已构成违约。故对原告要求被告归还贷款本金100万元、拖欠利息7000元及2014年10月18日起至借款本息还清之日止的利息（按照逾期利率12.6%计算，并按合同约定计收复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经审查，原告主张的律师费50000元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱雪华偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金一百万元、利息七千元，律师费五万元，并支付自二○一四年十月十八日起至贷款本息实际还清之日止的利息（按照双方合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百一十三元，减半收取七千一百五十六元五角，由被告朱雪华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 翟自力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2973号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，职务董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：由相杰，女，1957年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告由相杰侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘亚楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4533号
原告方震。
被告张振成。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
原告方震诉被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远独任审判。原告方震到庭参加诉讼，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方震诉称，2013年1月15日，被告向原告借款100000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，支付利息54000元，承担诉讼费用。
被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，两被告经案外人张文强、姚永胜担保，向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借到方震现金100000元，计壹拾万元正，每三个月付息一次，利息2%（即2分），张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司，2013年1月15日，担保人张文强、姚永胜。后被告按月息2%支付原告利息至2013年6月30日。以上借款经原告催要，借款本金及剩余利息被告至今未付。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张两被告向其借款100000元，有被告出具的借条、转账凭条证实，本院予以确认。原告要求被告支付2013年7月1日至2015年10月1日的利息54000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告返还借款并支付剩余利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司返还原告方震借款本金100000元，支付利息54000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张桂芝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6057号
罪犯柯兴法，男，1968年6月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年12月4日作出(2013)九刑二初字第34号刑事判决，认定柯兴法犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯兴法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯兴法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯兴法减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年2月23日起至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初632号
原告何巧云，女，1963年8月13日生，汉族。
被告孟伟峰，男，1981年6月6日生，汉族。
被告开封市天元面的出租公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司。
本院在审理原告何巧云诉被告孟伟峰、开封市天元面的出租公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何巧云于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何巧云的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何巧云撤回对被告孟伟峰、开封市天元面的出租公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本案诉讼费100元，由原告何巧云承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年八月四日
代书记员 朱亚丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执576号
申请执行人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司。
法定代表人郑守全，总经理。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，该公司经理。
住所地安宁市青龙镇。
关于攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司与安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1826号民事调解书，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为839437.50元。
本院依法立案执行后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，2016年4月12日，对被执行人所有的位于安宁市青龙公共租赁住房小区（一）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为2532.82平方米的房屋进行了查封；对位于安宁市青龙公共租赁住房小区（二）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为21043.01平方米的房屋进行了查封；位于安宁市青龙公共租赁住房小区（三）、（四）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为39864.48平方米的房屋进行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月三十日
书记员 严 银
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1768号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，地址：增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23房，机构代码：89133019-2。
法定代表人：梅元比
被执行人：ＸＸ凤，女，1982年2月2日出生，汉族，住广西省藤县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被执行人ＸＸ凤金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1994号民事判决书已发生法律效力。根据权利人中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人ＸＸ凤名下有房产位于增城市新塘镇××大道××房，但目前暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ凤虽有房产但因目前暂不具备执行条件，又无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1768号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1768号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，地址：增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23房，机构代码：89133019-2。法定代表人：梅元比被执行人：ＸＸ凤，女，1982年2月2日出生，汉族，住广西省藤县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被执行人ＸＸ凤金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1994号民事判决书已发生法律效力。根据权利人中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人ＸＸ凤名下有房产位于增城市新塘镇××大道××房，但目前暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人ＸＸ凤虽有房产但因目前暂不具备执行条件，又无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉