辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00889号
原告：汪某某。
委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街兴五路鸿景园小区28-8号。
代表人：铁刚，该公司经理。
委托代理人：许微。
原告汪某某诉被告鲍某某、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人赵依成、被告鲍某某、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人许微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日17时40分许，被告鲍某某驾驶辽FC53**号小型普通客车沿丹东市锦山大街由西向东行驶到丹东市振兴区锦山大街花园酒店门前路段斑马线，与由北向南横过道路的原告汪某某相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告鲍某某负本次事故的全部责任，原告汪某某无责任。被告鲍某某系肇事车辆的实际所有人，被告平安保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费5424.30元、护理费1629.96元、误工费2057.36元、住院伙食补助费255元、交通费34元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.40元、鉴定费836元，合计87556.02元。请求判令被告平安保险公司在保险范围内先予理赔，不足部分由被告鲍某某承担。
被告鲍某某辩称：作为涉案车辆的所有人，于2013年11月5日至2014年11月4在被告平安保险公司处投保交强险及商业险50万元，不计免赔。被告对本起道路交通事故、责任认定没有异议。涉案车辆在被告平安保险公司处投保，应当由被告平安保险公司予以理赔，不同意赔偿原告各项损失。被告为原告共垫付医疗费1500元，其中500元包含在原告本次诉讼请求中，请求法院予以剔除，其余答辩意见同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告鲍某某在被告处投保交强险及商业险50万元，不计免赔。被告对道路交通事故、责任认定及投保情况没有异议。被告认为原告请求医疗费应剔除不合理用药部分；被告对原告护理费请求标准没有异议，对原告城镇户籍没有异议；原告请求休治天数过高；被告不同意按照原告请求标准赔付其误工费损失；原告伤残等级过高，被告不予认可。
经审理查明：2014年1月21日17时40分许，被告鲍某某驾驶辽FC53**号小型普通客车沿丹东市锦山大街由西向东行驶到丹东市振兴区锦山大街花园酒店门前路段斑马线，与由北向南横过道路的原告汪某某相撞。原告因此受伤在丹东市人民医院住院治疗17天（2014年1月22日至2月8日），二级护理17天。原告本次诉请的医疗费中包括被告鲍某某为原告垫付的医疗费500元。原告伤情被诊断为左桡骨头骨折、全身多处软组织挫伤等。原告出院后休息135天。经原告汪某某申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年11月28日对原告的伤情作出鉴定，结论为：构成拾极伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2014年2月5日对该起交通事故作出振兴公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，认定被告鲍某某负本次事故的全部责任，原告汪某某无责任。
被告鲍某某系肇事车辆辽FC53**号小型普通客车的实际所有人。被告鲍某某就肇事车辆于2013年11月5日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告户籍地为辽宁省大连市旅顺口区，系非农业户口。事故发生前，原告是一名执业医师，平均日工资135.18元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：5424.30元－500元=4924.3元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：135.18元／天×（住院17天＋休息135天）=20547.36元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照上一年度辽宁省城镇在岗职工卫生和社会工作的平均工资135.18元／天确定）；
3、护理费：95.88元／天×17天（二级护理）=1629.96元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
4、交通费：2元／天×17天＝34元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×17天=255元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：25578元／年×20年×10%（拾级伤残）=51156元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：25578元／年×3年×10%=7673.4元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定费：836元；
以上损失合计为87056.02元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书、病志、诊断书、丹中心医法司（2014）临鉴字第575号司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告鲍某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告鲍某某与被告平安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，被告鲍某某负本次事故的全部责任，原告汪某某无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信，按该交通责任认定，本院确认被告鲍某某承担100%的事故责任。被告鲍某某与被告平安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告鲍某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告鲍某某分担的损失，先由被告平安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告鲍某某承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告鲍某某负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告鲍某某垫付的医疗费500元，由被告鲍某某与被告平安保险公司理赔核算，本案不做一并处理。被告平安保险公司提出的关于应剔除原告超医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告平安保险公司提出的关于鉴定结论不予认可的辩解意见，因其未提供相反证据予以反驳，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪某某医疗费和住院伙食补助费5179.3元，误工费20547.36元、护理费1629.96元、交通费34元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元，合计86220.02元。
二、被告鲍某某于本判决生效后5日内赔偿原告汪某某鉴定费836元。
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，被告鲍某某负担（款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 鑫