wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第953号
原告王洁，男，1986年4月18日生，汉族。
被告夏志国，男，1965年9月11日生，汉族。
原告王洁与被告夏志国健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告夏志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洁诉称：其系南京蓝天土木工程技术有限公司检测员。2014年10月11日晚，其受公司派遣至招商宁盛地产有限公司609项目工地进行检测工作，被告夏志国因醉酒阻碍我们正常工作，后无故被打，致使其受伤、助听器损坏及丢失。后经派出所调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告夏志国赔偿其伤后经济损失26395.5元（包含医疗费395.5元、助听器费用26000元）。
被告夏志国未应诉。
经审理查明：2014年10月11日23时许，南京蓝天土木工程技术有限公司检测员王洁带人到招商地产609项目部工地检测桩基，现场负责人夏志国因未接到通知即去询问，因言语冲突引发争执并揪扯，致双方不同程度擦伤，王洁所带助听器1只丢失、1只损坏，价值约2万元。王洁伤后至东南大学附属中大医院治疗，被诊断为多处皮肤擦伤等，花去医疗费395.9元。王洁因听力受限带有助听器2只，在揪扯中1只损坏、1只丢失，价值26000元。
上述事实有人民调解协议书、病历、医疗费发票、助听器发票及清单、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告夏志国因言语不合与原告王洁发生纠纷，致使原告王洁受伤及财产损失，侵害了原告王洁的健康权和财产权，且具有过错，应当承担侵权责任。故对原告王洁因此次受伤所遭受的损失26395.5元，本院确定由被告夏志国承担。被告夏志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏志国赔偿原告王洁各项损失合计26395.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告夏志国负担。该款项已由原告王洁垫付，被告夏志国在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 方明保
人民陪审员 吕 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王龙海
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1187号
罪犯解红杰，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）北刑初字第337号刑事判决，以被告人解红杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯解红杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯解红杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯涉案金额巨大未积极履行民事赔偿责任，罚金未缴纳。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极履行民事赔偿责任，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解红杰不予减刑，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 高洪朋
审判员 毕作宝
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽莎
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第64号
原告：彭广飞，男，1971年12月出生，汉族，住广宁县横山镇。
被告：黄智生，男，1972年12月出生，汉族，广宁县南街镇。
原告彭广飞诉被告黄智生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告彭广飞到庭参加诉讼，被告黄智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广飞诉称，被告黄智生以做生意缺乏资金为由，于2013年6月18日向我借款100000元，约定同年8月18日归还。到同年6月25日又向我借款50000元，约定到同年7月25日归还，但逾期却不归还。经我多次追收，被告借故不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款150000元，并按人民银行同期贷款利率计息至还清款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄智生无提出答辩、无提供证据。
经审理查明，2013年6月18日，被告黄智生以做生意缺乏资金为由立下借条向原告彭广飞借款100000元，该借条内容为：“黄智生借彭广飞人民币壹拾万元正（100000元正），期限两个月即2013年6月18日到2013年8月18号。借款人：黄智生，2013年6月18日”。2013年6月25日，黄智生再次向彭广飞借款50000元，并立下借据给原告收执。借据内容“黄智生借彭广飞人民币伍万元正（50000元）于2013年7月25日归还。借款人黄智生。2013、6、25”。借款后，被告黄智生至今尚未归还借款给原告，致原告彭广飞诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄智生向原告彭广飞借款150000元，有被告立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告黄智生归还借款本息，本院予以支持，但因双方在借款时没有约定利息，所以利息的计付可从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告黄智生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智生欠原告彭广飞借款人民币150000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
二、被告黄智生在归还上述借款的同时，应从2014年4月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告彭广飞。
本案受理费3300元、公告费560元，共3860元（原告已预付），由被告黄智生负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 家 南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓 金 火
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邝伟婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03526号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码66359499-7。
法定代表人赵天波，经理。
被告李健铭，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告李健铭物业合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 曦
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第27号
原告徐文霞。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
委托代理人高朋，江苏众乐律师事务所实习律师
被告江苏省靖江经济开发区管理委员会，住所在靖江市新港大道99号。
法定代表人王绍斌，主任。
委托代理人王靖，江苏省靖江经济开发区管理委员会副主任。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告徐文霞诉被告江苏省靖江经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中。原告徐文霞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐文霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7862号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛艳，女，1981年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人薛艳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告薛艳于2018年6月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告薛艳撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2068号民事判决；
二、准许郝汉撤回起诉。
一审案件受理费1447元，减半收取723.5元，由薛艳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终7862号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛艳，女，1981年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人薛艳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告薛艳于2018年6月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告薛艳撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2068号民事判决；二、准许郝汉撤回起诉。一审案件受理费1447元，减半收取723.5元，由薛艳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一八年六月二十八日书记员 吴 松
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第381号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门村土地出让金到账的金融凭证的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。现请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第113号-非本）；2、依法要求被告提供小红门村土地出让金到账的金融凭证的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00396号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人日力某，男，1991年7月21日出生，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人日力某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人日力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日14时许，被告人日力某在合肥市瑶海区站前路站前广场公交站牌附近，趁乘客上车之际，将被害人张某放在右侧上衣口袋内的白色三星S7562i手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币461元。被告人日力某在离开现场途中，公安民警发现其形迹可疑，遂对其盘查并发现来历不明的白色三星手机一部，后将被告人日力某带至公安机关调查。
案发后，被盗手机已被追回，并由被害人领回。
上述事实，被告人日力某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、鉴定意见、物证照片、报案单、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日力某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人张某财物，价值共计人民币461元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人日力某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人日力某所盗物品已追回，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人日力某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年五月十二日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03603号
原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑11号楼111室，组织机构代码70025801-0。
法定代表人：申伟，总经理。
委托代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：殷铭翠，女，1964年7月8日出生。
委托代理人：赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司与被告殷铭翠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司委托代理人史成续与被告殷铭翠及其委托代理人赵治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司诉称：2002年6月26日，被告入住本市东城区花市枣苑小区1号楼1106号房屋（以下简称涉诉房屋）。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定被告所居住的花市枣苑小区由原告负责提供物业服务；被告按照每月每平方米2.48元的标准向原告交纳物业服务费；该房屋建筑面积为176.97平方米；共用区域、设备正常运营所耗能源费用依据实际支出数额，每月按被告所占房屋建筑面积比例分摊，每月第五日之前缴纳当月费用，逾期不交从逾期之日每天按欠费金额的千分之二交纳违约金。在合同履行过程中，被告欠付2003年6月1日至2015年2月28日的物业服务费61882元和2003年1月1日至2015年2月28日的公共区域能源费2336元。被告违反合同约定逾期交费，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告1、补交拖欠的物业服务费61882元；2、支付公共区域能源费2336元；3、按照每日128元的标准支付拖欠的物业服务费自2015年3月1日起至实际付清之日止的违约金；4、承担本案的诉讼费。
被告殷铭翠辩称：1、原告对小区的物业管理不到位，例如小区环境脏乱差，车辆停放无序，自行车、电动车丢失情况严重，有不明身份的人在小区内随意发放小广告，垃圾长时间无人清运，小区绿地无人管理、毁坏严重，楼道内灯泡损坏后无人更换，小区内未经审批的广告牌林立；2、被告入住涉诉房屋后，原告未向被告提供物业服务，例如入住时入户大门不合格，阳台门窗漏风，电热膜开关漏电，导致冬季无法正常取暖，对讲机损坏,2007年后原告拒绝被告在小区内停车等；3、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市东城区花市枣苑小区1号楼1106号房屋系被告所有之房产，该房建筑面积为176.97平方米。2002年6月26日，原告（原名称为北京花市枣苑物业管理有限责任公司，2009年2月5日更名为北京昊驰物业管理有限责任公司，2009年5月15日更改为现名称）与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告所居住的花市枣苑小区由原告负责提供物业服务；被告按照每月每建筑平方米2.48元的标准向原告交纳物业服务费；共用区域、设备正常运营所耗能源费用依据实际支出数额，每月按被告所占房屋建筑面积比例分摊；每月第五日之前缴纳当月费用，逾期不交从逾期之日每天按欠费金额的千分之二交纳违约金。合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告自2003年6月1日起至今未交纳物业费。故原告持诉称理由起诉至法院。
庭审中，原告方证人张×与李×到庭作证。张×与李×均为原告的职员。张×称其自2008年入职后，每年均向被告催缴物业费。李×称其自2007年接管1号楼后每年以在业主信箱里发放缴费通知单、上门催缴或打电话的方式向被告催缴物业费。同时，原告向法庭提交了向张×与李×发放工资的银行记录及《北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）》，证明张×与李×的职员身份、缴纳社会保险的情况，原告自2006年10月起向张×发放工资，自2006年5月起向李×发放工资。原告还向法庭提交了2013年7月30日的照片两张、2014年12月23日向被告发出催缴物业费律师函的快递单据，证明其曾向被告催缴过物业费。对上述证据，被告均不予认可。另，原告表示其收取的公共区域能源费考虑到小区业主的利益，进行了相应的减免，每户每月收取16元。
上述事实，有双方当事人陈述，《前期物业管理服务协议》，名称变更证明，公共能源费统计表，发票，照片，证人证言，工资发放记录，《北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）》等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据已查明的事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告现依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业服务费的义务。被告以原告的物业服务不到位为由拒绝交纳物业服务费的辩解，缺乏依据，不能成为其拒绝支付物业服务费的理由。关于被告主张的原告的起诉超过诉讼时效的问题，根据原告提供的证人证言、照片及催费快递单据，可认定原告自2008年以后已积极向被告主张权利，原告主张的2003年6月1日至2005年12月31日期间的物业服务费及2003年1月1日至2005年12月31日期间的公共区域能源费因超过诉讼时效期间，本院不予支持。现原告依据合同约定要求被告补交未超过诉讼时效期间的被告所欠服务费及公共区域能源费，理由正当，本院对于原告的该部分诉讼请求，予以支持。但考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷铭翠于本判决生效后十日内给付原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司二ＯＯ六年一月一日至二Ｏ一五年二月二十八日的物业服务费人民币四万八千二百七十七元四角二分、公共区域能源费一千七百六十元；
二、驳回原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司负担406元，被告殷铭翠负担1000元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 肖广义
二〇一五年八月七日
书 记 员 金 滨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1180号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1322号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月22日13时许，被告人叶某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的手扶拖拉机，在杭州市余杭区径山镇潘板桥村宏丰路25号门口路段由南向北行驶时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测被告人叶某的酒精含量为0.90mg／ml，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人叶某血液中的乙醇含量为0.96mg／ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函；查获经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 夏 菲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1172号
原告孙某某，住黑龙江省安达市。
被告宋某某。
本院在审理原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第600-3号
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石钟麟，男，理事长。
委托代理人王述声，男，该单位信贷员。
被执行人刘钰，女。
被执行人赵春生，男。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行刘钰、赵春生借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金279319.29元。被执行人先给付10600元，剩余款项每月偿还1000元，在2016年1月1日将所有借款一次性给付申请执行人。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或未按执行和解履行时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 磊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1328号
原告：深圳市港顺意达物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦801。
法定代表人：刘长胜，总经理。
委托诉讼代理人：林军，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：宋长明，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：徐国华，江苏省南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：利辛县广强航运有限公司，住所地安徽省豪州市利辛县港口路三号。
法定代表人：陈广强。
原告深圳市港顺意达物流有限公司诉被告宋长明、利辛县广强航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市港顺意达物流有限公司于2017年12月3日向本院提出对被告宋长明、利辛县广强航运有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市港顺意达物流有限公司自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港顺意达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1718元，因撤诉减半收取计859元，由原告深圳市港顺意达物流有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邱雪梅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王玉伟，女，1981年05月20日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店一组321号。身份证号：211404198105203642。
被执行人王明飞，男，1980年09月30日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店一组321号。身份证号：211404198009303635。
被执行人孟祥福，男，1969年11月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店二组204号。身份证号：211404196911173637。
被执行人田俊兰，女，1966年03月27日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店二组204号。身份证号：211321196603271527。
被执行人赵连廷，男，1968年11月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店一组310号。身份证号：21140419681117363X。
被执行人庞秀环，女，1969年07月28日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店一组310号。身份证号：211321196907280860。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第39号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第39号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执634号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王玉伟，女，1981年05月20日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店一组321号。身份证号：211404198105203642。被执行人王明飞，男，1980年09月30日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店一组321号。身份证号：211404198009303635。被执行人孟祥福，男，1969年11月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店二组204号。身份证号：211404196911173637。被执行人田俊兰，女，1966年03月27日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店二组204号。身份证号：211321196603271527。被执行人赵连廷，男，1968年11月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店一组310号。身份证号：21140419681117363X。被执行人庞秀环，女，1969年07月28日生，汉族，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店一组310号。身份证号：211321196907280860。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第39号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第39号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月八日书记员  李 楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第621-1号
原告王晓鹏。
被告高仁辉。
被告朱笑笑。
被告潍坊彤凯经贸有限公司。
法定代表人高仁辉。
本院于2013年1日24日作出的（2013）高民初字第621号民事裁定书，冻结被告潍坊彤凯经贸有限公司的银行存款。现因该案已审理完毕，被告潍坊彤凯经贸有限公司不承担民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被告潍坊彤凯经贸有限公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 晴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0983号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈建光。
委托代理人：陈明华，男，汉族，1953年7月26日生。
委托代理人：陈继明，男，汉族，1970年3月7日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕萍。
委托代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。
委托代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
申请再审人陈建光因与被申请人刘燕萍财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建光申请再审称：1、根据物权法第一百零六条规定，在陈建光并不知案涉财产属于张学兵与刘燕萍离婚时未分割的共有财产的情况下，张学兵是否有权处分该财产，并不影响双方签订的转让协议的效力。2、原判决认定案涉房屋“并未办理不动产变更登记，不符合善意取得的条件”，没有事实依据和法律依据。案涉房屋仅有土地使用权证，无房屋所有权证。根据物权法第九条、第十五条规定，未经登记不等于没有所有权，不等于不能主张权利。3、认定如东县人民法院执行局出具的款物交接清单，并不属于物权法第二十八条所规定的产生物权变动变更效力的人民法院法律文书，没有法律依据。4、刘燕萍虽然对如东县人民法院的交接清单提出异议，并被如东县人民法院（2011）东复执字第0084号执行裁定书予以支持，但经过申请人申请复议，已被南通市中级人民法院（2012）通中执复字第0030号执行裁定书予以否定。5、退一步讲，即便认定案涉房屋是刘燕萍与张学兵离婚时未分割的共有财产，在张学兵已将属于其所有的部分转让至陈建光的情况下，案涉财产就属于刘燕萍与其的共有财产，不经其允许，刘燕萍将财产破坏，侵犯了其合法权益。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十二项的规定，请求对本案再审。
刘燕萍提交意见认为，陈建光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：刘燕萍与案外人张学兵系夫妻关系，2001年6月12日离婚，离婚后对夫妻共同财产未申请执行。2007年4月15日，张学兵向陈建光借款人民币80000元，约定2008年4月20日前归还，到期张学兵未能还款。陈建光、张学兵协商以河口镇敬贤路1-3号房屋所有权中张学兵认为属于张学兵所有的份额财产予以抵算，双方经法院执行局进行了款物交接。2009年3月10日，刘燕萍在使用原财产时与陈建光发生矛盾，损坏了部分财物。后陈建光诉至法院，请求判令刘燕萍赔偿其损坏陈建光的财物计人民币1390元。诉讼中，刘燕萍提出了执行异议。2009年7月14日，江苏省如东县人民法院执行局发出书面通知给陈建光“对2009年2月3日出具的款物交接清单中，凡是判决书中未明确权属的部分财产，应予撤销”。2009年9月28日作出裁定，裁定刘燕萍的执行异议成立。陈建光不服，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。江苏省南通市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）通中执复字第00013号民事裁定书，裁定内容为：一、撤销如东县人民法院（2009）东执字第0201号民事裁定；二、发回如东县人民法院重新审查。2011年5月24日，江苏省如东县人民法院作出（2011）东复执字第00084号执行裁定书，裁定：异议人刘燕萍提出的执行异议成立；撤销如东县人民法院于2009年2月3日出具的涉及（2001）东栟民初字第91号民事判决书中没有明确为张学兵所有的房产部分的款物交接清单。陈建光不服再次向江苏省南通市中级人民法院申请复议。2013年1月23日，江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中执复字第0030号执行裁定书，终审裁定撤销如东县人民法院（2011）东复执字第00084号执行裁定，驳回刘燕萍的异议。
另查明，如东县河口镇敬贤路17号房屋系原系刘燕萍、张学兵夫妻共同财产，该房产有土地使用权证，无房屋所有权证。陈建光从张学兵处接收案涉部分房产后，亦未办理权属变更登记。江苏省如东县人民法院于2013年1月14日作出（2009）东拼民一初字第0454号民事判决：驳回陈建光的诉讼请求。陈建光不服该判决，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）通中民终字第0496号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈建光仍不服，向本院申请再审。
在本院审查期间，陈建光向本院提交了2009年6月24日刘燕萍诉张学兵、陈建光财产损害赔偿纠纷一案法庭审理笔录复印件一份用于证明刘燕萍已经放弃涉案财产。刘燕萍对该证据的真实性不予确认，认为该笔录包括撤诉行为并不能证明刘燕萍已经放弃涉案财产的权利。
本院认为，从申请人在一审的诉讼请求来看，申请人主张自己是涉案财产的所有权人，自己所有的财物受到损害而要求赔偿。但在（2001）东拼民初字第91号民事判决书中并未明确涉案财产的权属，案涉财产仍属于刘燕萍与张学兵离婚时未分割的共有财产，虽然如东县人民法院执行局出具了款物交接清单，但该清单并不属于物权法所规定的可以产生物权变动效力的法律文书。申请人称其已善意取得涉案财产，然从（2001）东拼民初字第91号民事判决书来看，并未明确涉案财产归属张学兵，不能认定陈建光构成善意取得。因此，申请人以其系涉案财产的所有权人而要求被申请承担赔偿责任，没有事实和法律依据。在本院审查期间，陈建光向本院提交的法庭审理笔录因系复印件，其真实性本院不予确认，即使是真实的，刘燕萍的撤诉行为亦不表明其已放弃该财产权利。另外，江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中执复字第0030号执行裁定书，在二审判决前即已作出，在二审判决书中已载明该事实，（2011）东复执字第00084号执行裁定并不是据以作出生效判决的法律文书，因此本案不符合民事诉讼法第二百条第十二项的再审条件。
综上所述，陈建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建光的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 缪 晔
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00433号
原告房智勇，男，汉族。
被告闫新旺，男，汉族。
被告邓海平，男，汉族。
被告刘保卫，男，汉族。
本院在审理原告房智勇诉被告闫新旺、邓海平、刘保卫买卖合同纠纷一案中，原告房智勇于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房智勇提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房智勇撤回起诉。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由原告房智勇承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 任志飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 鹏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初133号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年10月4日出生，汉族，住襄�市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月8日23时许，被告人冯某某伙同彭某某（另案处理）在襄阳市XX小区门口路边处，由彭某某负责望风，被告人冯某某掏出随身携带的剪刀剪断点火线后，将被害人乔某某停放在此的一辆红色巴山牌正三轮摩托车盗走。2016年10月10日，被告人冯某某伙同邱某某（另案处理）将该车典当到本市XX寄卖行，获赃款600元，冯某某分得300元。
2016年10月15日晚，被告人冯某某因�迹可疑被盘查后主动供述了盗窃的事实。
案发后被盗正三轮摩托车追回已发还被害人。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗巴山牌正三轮摩托车价值人民币2700元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、赃物及指认现场照片、视频截图、人口信息、抓获经过、收据、扣押清单、收条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人邱某某、叶某某证言，被害人乔某某陈述、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某因形迹可疑被盘查后主动供述了盗窃的事实，�自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某在刑满释放五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 张 挺
二〇一七年三月十五日
书记员 林映池
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1060号
罪犯杨光文，男，1984年1月18日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省凯里市旁海镇卡房村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2012年12月12日作出（2012）黔东刑终字第221号刑事附带民事裁定，认定被告人杨光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，并附带民赔33538.24元（未履行，有困难证明）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期�2012年4月18日起至2015年4月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光文在2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光文减去有期徒刑5个月（刑期自2012年4月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年�月五日
书记员 罗 维
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2438号
申请执行人陈书贵。
被执行人尚鹏程。
本院在执行申请执行人陈书贵与被执行人尚鹏程财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3622号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3553号
原告：赵某，女，1988年6月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：林某，男，1986年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告赵某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，公开进行了审理。原告赵某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会
二〇一六年六月三十日
书记员 郭强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第465号
原告：许永兴。
被告：徐兴良。
被告：徐利红。
本院在审理原告许永兴诉被告徐兴良、徐利红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许永兴撤回对被告徐兴良、徐利红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费130元，合计155元，由原告负担。
代理审判员 范晟
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 徐妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0071号
原告江苏环球特种电机有限公司，住所地靖江市江平路车管所西首。
被告启东市城中机电设备有限公司，住所地启东市汇龙镇河南中路（汇友小区14号楼）。
本院在审理原告江苏环球特种电机有限公司与被告启东市城中机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以“双方已经和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏环球特种电机有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年十一月四日
书记员 吴雷超
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1646号
罪犯周云飞，男，1987年7月26日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年1月28日作出（2013）鄂新洲刑初字第00014号刑事判决：被告人周云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第856号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月29日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月21日至12月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周云飞自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周云飞自2015年12月9日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度记功，2016年第二、三季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯周云飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬，1个季度记功，1次监狱改造积极分子，共计折合5.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周云飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
宁波市江东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2191号
申请执行人：宁波甬金门贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李斌，该××董事长。
被执行人：宁波市名佳厨房餐饮有限公司。住所地：宁波市江东区（原鄞州区公安局）。
法定代表人：ＸＸ，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波甬金门贸易有限公司与被执行人宁波市名佳厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4714号
原告：洪伟，现住吉林省德惠市。
被告：王跃（王宝），现住农安县。
原告洪伟与被告王跃买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月26日受理，2015年12月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪伟到庭参加诉讼。王跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪伟诉称，2012年10月，王跃承包的农安县三盛玉镇圣誉家园小区购买我的原煤178.4吨。当时定价为每吨760.00元，扣除运费王跃应给我款金额为117,280.00元。当时王跃答复取暖期过去就给款，直到现在王跃也未能付款。要求王跃立即给付欠煤款117,280.00元。
王跃未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。庭审后，王跃来法庭说该欠款应当向于晓东索要。
经审理查明，王跃在2012年承包农安县三盛玉镇圣誉家园小区物业。2012年10月26日，农安县三盛玉镇圣誉家园小区通过闫治国购买洪伟原煤178.4吨，做为冬季取暖用煤。收条记载，2012年10月26日至2012年11月12日，收到煤347,700KG，以上煤质检验合格，已付运费18,000.00元。忠诚物业季文清。洪伟解释欠条数量是和别人送的煤一起出的总条。后洪伟多次向王跃索款未果。上列事实认定的依据有洪伟为自己的主张提供的收条1份，录音光盘1份，闫治国出庭作证证言。上列证据从真实性、合法性、关联性的角度，可以作为证据认定事实。
本院认为，洪伟的原煤是闫治国为经手人送到农安县三盛玉镇圣誉家园小区的。王跃雇佣的季文清给出具的收条。从洪伟提供的、经王跃认可的录音上看，王跃当时压了闫治国款100,000.00元煤款，后闫治国将季文清出具的收条交给了洪伟，洪伟便向王跃要款。录音中，王跃要洪伟捋清各方面关系，到底压的100,000.00元款给谁。洪伟找到闫治国，闫治国在法庭上认为，现王跃就欠煤款100,000.00元，该100,000.00元应当由王跃给付洪伟。王跃认为该款应当向于晓东索要，根据录音，王跃认可压款100,000.000元，况该款应当给闫治国，闫治国又称该款应给洪伟，那么，该款应当给付洪伟。庭审中，洪伟认可现王跃欠款100,000.00元，本院确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃于判决生效后立即给付欠原告洪伟煤款100,000.00元。
二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,645.60元由原告洪伟负担50.00元，被告王跃负担2,595.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0526号
申请执行人顾新民（曾用名顾新明），东台市安丰油脂有限责任公司职工。
被执行人东台市安丰油脂有限责任公司，住所地在东台市安丰镇通榆桥东侧。
法定代表人周建强，执行董事。
申请执行人顾新民与被执行人东台市安丰油脂有限责任公司生活费纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）盐民终字第1068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市安丰油脂有限责任公司支付原告顾新民自2008年1月1日至2011年9月30日期间的生活费27048元，并从2011年10月1日起每月按东台市最低工资标准的80%支付生活费至本判决确定之日止，上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 卿
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1601号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月30日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款536元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1829号
原告连某，家务。
委托代理人徐勇，上饶县旭日法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏某甲，驾驶员。
原告连某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人徐勇、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿苏某乙、儿某。原、被告婚姻存续期间还购买了小汽车一辆、挖掘机一台，价值约20万元。双方因为性格不和，常为家庭琐事发生争吵，从2011年开始分居至今。原告曾于2015年3月到法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作原告撤回了起诉，但双方还是未和好。遂原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿苏某乙、儿某随原告生活，被告支付抚养费，依法分割价值约20万元的夫妻共同财产。
被告苏某甲辩称，如果两个孩子都归被告抚养，被告就同意离婚，原告享有的财产份额可以折抵子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿某，现女儿苏某乙随被告苏某甲生活，儿某随原告连某生活。原告曾于2015年3月向上饶县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作，原告撤回了起诉，之后原、被告曾在一起共同生活了三个月左右，后又分居生活。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，婚后又生育女儿苏某乙、儿某，原告连某在2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作，原告撤回了起诉，之后原、被告在一起生活了三个月左右。现原告起诉要求与被告离婚，并未达到离婚的实质条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 连樟钱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民重字第110号
原告王XX，女，汉族，住河北省邯郸市.
原告王XX，男，汉族，住河北省邯郸市。
二原告之共同委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，住威海市。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
第三人刘XX，男，汉族，住威海。
第三人刘XX，女，汉族，住威海市。
王XX、王XX与被告刘XX，第三人刘XX、刘XX继承纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2014年9月28日作出一审判决，原告王XX、王XX不服，上诉至威海市中级人民法院。威海市中级人民法院二审裁定撤销一审判决，发回本院重审，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX、王XX之共同委托代理人郭永，被告刘XX及其委托代理人孙华玉、董军超，第三人刘XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、王XX诉称，二原告分别系被继承人王XX的孙女和儿子，王XX之妻孙XX于1993年2月16日去世。王XX购买了位于威海市环翠区东窑东街25号204室房产，于1993年4月9日办理了房产证。2002年2月5日，王XX立下遗嘱，上述房产由其孙女王XX继承，王XX于2002年3月3日去世，后该房屋由宋玉莲居住。2012年宋玉莲去世，二被告发现该房屋已由被告占有使用。故请求确认位于威海市环翠区东窑东街25号204室房屋属于原告王XX所有，并判令被告将房屋返还给原告王XX。
被告刘XX辩称，首先，原告提供的“遗嘱”不是真实的，被告及宋玉莲在原告起诉前均未听原告提过王XX立有“遗嘱”，且被告在原审过程中申请鉴定，但系非被告原因导致无法鉴定；其次，即使法院认定其真实有效，该“遗嘱”性质也应属于法律意义上的遗赠，原告系王XX之孙女，并非其法定继承人，故王XX对其遗产所作分配系对法定继承人以外的第三人所为的遗赠行为，原告在知道受遗赠后的法定期间内没有以书面或其他明示方式表示接受遗赠，应视为放弃受遗赠；最后，根据《中华人民共和国继承法》若干问题的意见及《老年人权益保护法》的相关规定，老年人处分个人财产，应依法为老年配偶保留必要的份额，该遗赠违反了上述法律的强制性规定，属于部分无效。
第三人刘XX、刘XX述称同被告答辩意�。
经审理查明，被继承人王XX与其前妻孙XX共育有一子即原告王XX，原告王XX系原告王XX之女，孙XX于1993年2月16日去世。1993年4月1日王XX购买了位于威海市环翠区东窑东街25号204室的房屋一套，并于1993年4月9日办理了房屋所有权证，登记的所有人为王XX。1995年12月25日王XX与宋XX结婚，宋XX与其前夫育有三个子女，分别为刘XX（刘XX于2005年11月18日去世，被告刘XX系刘XX之子）和第三人刘XX、刘XX。王XX于2002年3月3日去世，其去世时的第一顺序继承人为宋XX和原告王XX。王XX去世后，该房屋由宋XX居住直至其于2012年3月3日去世，其去世时第一顺序继承人为第三人刘XX、刘XX和被告刘XX。宋XX去世后，该房屋一直由被告居住使用至今，二原告与被告就上述房屋的权属未能达成一致意见，故诉至本院，请求处理。
庭审中，二原告为证实诉争房屋应归原告王XX所有，提供王XX的代书遗嘱一份，内容为：我愿将威海市同心路东窑东街25楼204室住房由孙女王XX继承，立遗嘱人为王XX，执笔人为林XX，见证人为李XX、马XX和王XX，上述人员均有签名和手印。原审中，二原告提供证人林XX、王XX到庭作证，证人林XX称其到河北省邯郸市馆陶县人民医院看望王XX时按照王XX的要求代其书写了涉案的遗嘱，王XX在遗嘱上签名并按手印，当时王XX患有肝腹水，无法书写，但其精神状态很好；证人王XX称，其系二原告的朋友，到河北省邯郸市馆陶县人民医院看望王XX时作为遗嘱的见证人在遗嘱上签名，当时王XX思维清晰。二原告称见证人中的马XX已经去世，李XX也因病不能到庭作证。被告和二第三人均对上述遗嘱的真实性不予认可，称在诉讼前均不知道该遗嘱的存在。原审中被告还申请对上述遗嘱进行鉴定，但因未能提供王XX的手印和相同时期的签名的样本，故�定未能进行。
另查，因涉案遗嘱作出时，原告王XX尚未成年，该遗嘱一直在原告王XX处保存，并主张曾口头向宋玉莲告知遗嘱内容，但未能提供相关证据证实。原告王XX在王XX去世时就已知道上述遗嘱的存在并表示其一直愿意接受王XX的房屋，但在涉案遗嘱作出后原告王XX一直未以书面等明示的方式表示其接受王XX的遗赠。
庭审过程中，本院依法向二原告行使释明权，告知其涉案遗嘱实际上系遗赠，询问二原告是否变更诉讼请求，二原告在庭后向法院提交书面答复，坚持认为原告王XX系王XX之法定继承人，涉案遗嘱并非遗赠，不同意变更诉讼请求。
上述事实，有书证、证人证言及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，位于威海市环翠区东窑东街25号204室的房屋系王XX的个人财产，王XX去世后应当作为其遗产进行处理。二原告提供的被继承人王XX的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，并提供了两名无利害关系的见证人出庭作证，尽管因缺少鉴定样本无法对该遗嘱是否系王XX本人书写进行鉴定，但现有证据可以确认其真实性。由于原告王XX系王XX之孙女，原告王XX之父原告王XX亦在世，故原告王XX并非王XX之第一顺序法定继承人，该遗嘱实际上系遗赠。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。而原告王XX在得知受遗赠后并未在两个月内以书面或其他明示的方式表示其接受遗赠，亦无证据证明其曾向宋玉莲主张房屋所有权，而原告王XX作为原告王XX的父亲称原告王XX接受了遗赠，因其与原告王XX有利害关系，且仅有其单独的陈述不能以此认定原告王XX曾作出接受遗赠的意思表示，故原告王XX未能在法定期限内作出接受遗赠�表示，应视为放弃受遗赠。经本院行使释明权后，二原告不同意变更诉讼请求，故二原告要求确认涉案房屋属于原告王XX所有，并判令被告将该房屋返还给原告王XX的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回二原告要求判令确认位于威海市环翠区东窑东街25号204室房屋属于原告王XX所有，并判令被告将房屋返还给原告王XX之诉讼请求。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第697号
原告上海水利投资建设有限公司。
被告上海金为化工有限公司。
原告上海水利投资建设有限公司诉被告上海金为化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧玲及被告委托代理人张少省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海水利投资建设有限公司诉称：原、被告系业务合作单位，因业务资金所需，被告于2009年2月16日向原告借款人民币200万元（以下币种同），原告支付被告金额200万元支票一张，被告于2009年2月17日向原告出具借条1份，确认借款200万元，并约定归还日期2009年8月27日，借款利息按银行同期贷款利率结算。2009年9月30日，被告向原告出具借条1份，借款50万元，归还日期2010年9月30日，借款利息按银行同期贷款利率计算。同日，原告转账支付被告50万元。2011年2月17日被盖章确认收到原告的催款函。2013年2月2日被告盖章确认收到原告的催款函。2014年2月12日被告盖章确认收到原告的催款函。原告要求判令被告归还借款250万元，并支付按照银行同期贷款利率计算的利息（200万元自2009年2月17日计算至判决生效日，50万元自2009年10月1日计算至判决生效日）。
被告上海金为化工有限公司答辩称：对欠款事实及利息约定均无异议。被告公司暂时停止经营。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2009年2月17日、9月30日被告出具原告借条各1份，证明被告合计向原告借款250万元；2、2009年2月16日付款凭单、2009年2月17日支票回单、2009年3月2日上海银行客户对账单各1份，证明原告向被告支付借款200万元；3、2009年9月30日上海银行电子支付凭证1份，证明原告转账支付被告借款50万元；4、2011年2月17日、2013年2月2日、2014年2月12日催款函各1份，证明原告催讨借款250万元。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告上海金为化工有限公司未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认原告所述事实属实。
本院认为：根据法律规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。被告向原告借款并出具借条的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效法律行为。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告还要求被告支付借款利息，但缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告上海金为化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海水利投资建设有限公司借款本金人民币250万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币17，379元，由原告上海水利投资建设有限公司负担3，979元，由被告上海金为化工有限公司负担13，400元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐旭田
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1482财保644-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人苑海峰。
被申请人文忠东。
被申请人文忠秋。
被申请人王未华。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人苑海峰、文忠东、文忠秋、王未华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文忠东名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第211号
原告：李建来。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张清锋（曾用名张清杨）。
被告：亓会彬。
委托代理人：亓恒芹，系亓会彬之姐。
原告李建来被告张清锋、亓会彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建来及其委托代理人乔燕，被告张清锋、被告亓会彬及其委托代理人亓恒芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建来诉称：2009年，被告从原告处购买空心砖，价值18980元，原告一直催要该款，被告以种种理由推脱，至今未付，为此，特诉至法院，要求两被告连带支付欠款18980元及利息。
被告张清锋辩称：空心砖是用在莱城区方下镇何官庄村原鞭炮厂内建养牛场用的，这个砖不是我收的，也不是我用的，欠条不是我打的，我不同意偿还原告的货款。
被告亓会彬辩称：我是给张清锋打工的，张清锋是老板，他不在家的时候我给他收货。
经审理查明：2009年7月22日，被告张清锋给原告出具欠条，欠条载明：欠到乔义李建来18980元，落款有被告张清锋本人签名，并代被告亓会彬签名，庭审中，被告亓会彬不承认欠条上的签名是其所签。原告向被告多次催要欠款未果，于2014年3月19日诉来本院。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了供货义务，被告张清锋也给原告出具了欠条，双方买卖关系已成立，被告张清锋应及时履行付款义务，被告张清锋欠原告货款有其所打的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。张清锋辩称欠条不是他打的，与亓会彬系合伙关系，其不应偿还货款，因其未提供证据证实，本院不予采信。因欠条中被告亓会彬的签名不是其本人所签，原告要求亓会彬承担支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张清锋于判决生效后三日内偿还原告李建来货款18980元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
二、驳回原告对被告亓会彬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二0一四六月十三日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第731号
上诉人（原审被告）河南豪邦家电有限公司。
法定代表人刘跃民，董事长。
委托代理人庞俊利，该公司员工。
委托代理人吴秀华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张永茂，男，汉族。
委托代理人张良，男，汉族。
上诉人河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）因与被上诉人张永茂追索劳动报酬纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月18日，张永茂经王绍斌介绍到豪邦公司处工作，约定劳动报酬为每月4000元，豪邦公司董事长为刘跃民。张永茂在豪邦公司处工作至2012年11月18日，此后未为豪邦公司提供劳动。张永茂在豪邦公司处共领取劳动报酬5419元。2013年7月10日，张永茂将豪邦公司诉至新乡市仲裁委，要求豪邦公司支付拖欠工资10400元，2013年10月16日，新乡市仲裁委作出裁决，要求豪邦公司支付张永茂拖欠劳动报酬1385元，张永茂不服裁决，遂起诉至原审法院院。另查明，张永茂提供的2012年8月10日、2012年9月2日、2012年9月8日、2012年9月26四份“变更通知”和2012年9月3日“综合屋顶空气能机座示意图”的内容均与工程有关，且均有豪邦公司的印章和公司董事长刘跃民的签字。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案中，张永茂2012年7月18日到豪邦公司处工作，并于2012年11月18日停止工作，豪邦公司应该按照约定每月4000元支付劳动报酬。关于张永茂在豪邦公司处的工作性质问题，豪邦公司辩称张永茂仅为其提供技术服务，其已按张永茂服务的质量和天数支付服务费5419元，结合张永茂提供的证据材料和案件事实，豪邦公司的辩解理由不能成立，不予采纳，豪邦公司应该按月为张永茂支付劳动报酬。豪邦公司已经为张永茂支付5419元劳动报酬，结合张永茂的工作时间，豪邦公司还需支付张永茂劳动报酬10581元（4000元／月×4月-5419元=10581元）。张永茂诉求的10400元不超过10581元，是其对自身权利的合法处分且不违反法律规定，予以支持。张永茂要求豪邦公司支付双倍工资没有法律依据且未经仲裁前置程序，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原审判决：一、豪邦公司于判决生效之日起十日内支付拖欠张永茂的劳动报酬10400元；二、驳回张永茂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由豪邦公司承担。
豪邦公司上诉称：1、张永茂系在职国家干部，其与公司不存在劳动关系，请求公司支付工资违反法律规定，应驳回其请求；2、张永茂仅为公司提供技术服务，服务费以日计算，公司已按其服务的质量和天数支付服务费5419元，不存在拖欠工资和服务费问题；3、证人非公司工作人员，不可能知道张永茂在公司的工作情况，且与张永茂有利害关系，证言不应采信，也不能作为定案依据。故张永茂的请求没有事实和法律依据，原审判决错误，应依法改判，驳回张永茂的诉讼请求。
张永茂答辩称：他是公司董事长委托王绍斌聘请的短期劳动者。2012年7月18日上午，三人口头约定，其负责在建土建工程后期的质量管理工作，自备车辆、公司加油，月工资4000元。此后四个月，他为公司三个工地做了大量的质检、维修等工作，有工作日记和证人证言等为证。公司的考勤表一气呵成，工资表系复印件，均系伪造，不应采信。
本院经审理查明：张永茂认可2012年中秋节（9月30日）前后，其从豪邦公司两笔领取现金5419元。本院认定的其他事实与原审法院相同。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者在实现劳动过程中产生的社会关系，其本质属性之一是人身性或从属性，即用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下为其提供有报酬的劳动。本案中，张永茂提供的工作日志、变更通知等不能证明其为豪邦公司成员、双方存在劳动关系，但对于张永茂于2012年7月18日至11月18日期间向豪邦公司提供劳动的事实，双方均不持异议，故豪邦公司应及时、足额向张永茂支付劳动报酬。张永茂认可豪邦公司于2012年9月30日前后曾向其支付劳动报酬，应视为是双方对此前张永茂已付出劳动所得报酬的结算，但豪邦公司仍欠张永茂此后一个月零十八天的劳动报酬6400元，豪邦公司应依法支付。豪邦公司上诉称张永茂以日计酬向其公司提供技术服务且工资已足额向张永茂发放，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第1027号民事判决第二项；
二、变更新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第1027号民事判决第一项为：河南豪邦家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠张永茂的劳动报酬6400元。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，河南豪邦家电有限公司承担6元，张永茂承担4元；二审案件受理费60元，河南豪邦家电有限公司承担37元，张永茂承担23元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年九月十五日
书记员 刘万发
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1385-2号
申请执行人杨天津，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑小勤，曾用名郑少勤，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨天津与被执行人郑小勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3184号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人郑小勤发出执行通知书，责令被执行人郑小勤立即支付给申请执行人杨天津人民币42万元及利息（自2014年5月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币3800元、执行费人民币6200元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人郑小勤未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人有皇冠牌小汽车可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人郑小勤无银行存款可供执行、无车辆登记信息；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人郑小勤有址在南安市的房产。2014年10月11日，本院依法作出决定将被执行人郑小勤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年10月14日，本院依法作出（2014）南执行字第1385号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郑小勤的银行存款人民币42万元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年10月20日到房管部门对被执行人郑小勤所有的、址在南安市的房产办理查封登记手续，并于2014年10月29日实施现场查封。因上述房产系被执行人郑小勤的唯一居所，不宜采取拍卖措施。被执行人郑小勤现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第144号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男。1986年2月2日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年；1995年12月25日因犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年7月17日14时许，被告人王某某窜至牡丹江市爱民区XX小区，用事先准备好的撬棍、螺丝刀撬开XX室房门，将被害人李某的白色女士貂皮大衣盗走。案发后，被盗貂皮大衣被公安机关依法扣押并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：该大衣价值7500元。
经侦查，被告人王某某于2015年7月21日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人贾某某的证言笔录；公安机关出具的抓获及破案经过；抓获嫌疑人照片；指认现场照片；被盗物品照片及扣押、返还清单；王某某的户籍证明；刑事判决书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录；视频光盘及监控截图；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；王某某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被科刑，可酌情对其从重处罚；王某某所盗物品已返还给被害人，没有给被害人造成较大的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 仇爽
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922财保12号
申请人：南江县某合作联社
法定代表人：李某，系该社理事长
所在地：南江县南江镇。
被申请人：南江县某有限责任公司
法定代表人：康某，系该公司董事长
公司所在地：南江县。
申请人南江县某合作联社于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南江县某有限责任公司在南江县某合作联社长赤信用社的账户、南江县某合作联社集洲信用社的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人南江县某有限责任公司在南江县某合作联社长赤信用社的账户予以冻结。
二、对被申请人南江县某有限责任公司在南江县某合作联社集洲信用社的账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛 志
二〇一七年三月十三日
书记员 杨玉莲
南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922财保12号申请人：南江县某合作联社法定代表人：李某，系该社理事长所在地：南江县南江镇。被申请人：南江县某有限责任公司法定代表人：康某，系该公司董事长公司所在地：南江县。申请人南江县某合作联社于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南江县某有限责任公司在南江县某合作联社长赤信用社的账户、南江县某合作联社集洲信用社的账户予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人南江县某有限责任公司在南江县某合作联社长赤信用社的账户予以冻结。二、对被申请人南江县某有限责任公司在南江县某合作联社集洲信用社的账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毛 志二〇一七年三月十三日书记员 杨玉莲
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第312号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年4月8日出生，土家族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局取保候审，2014年11月4日被吉首市人民检察院决定取保候审。被告人彭某某现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日21时，被告人彭某某打电话报警称：在吉首市乾州载福路发生一起交通事故。吉首市公安局交通管理大队民警接警后赶赴现场，经调查系彭某某驾驶湘USXX**号两轮摩托车由世纪大道方向沿载福路向人民南路行驶，当车行驶至载福路路段时碰撞路边行走的行人蒋某某，造成蒋某某受伤的道路交通事故，且彭某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带回交通管理大队并委托湘西州龙腾司法鉴定中心抽血检验，经检验彭某某血液中乙醇含量为150.555mg／100ml。后经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，蒋某某因本次交通事故受伤致左侧第4-6肋骨骨折的受伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提交了：1、到案说明、协议书、户籍证明等书证；2、证人蒋某某的证言；3、被告人的供述及辩解；4、血液报告书、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的道路交通事故，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2013年10月31日21时许，彭某某报警称：在吉首市乾州载福路发生一起交通事故，请前来处理。吉首市公安局交通管理大队民警立即赶赴现场，经查，系被告人彭某某有酒后驾车嫌疑，造成交通事故，遂对其进行酒精测试仪检测，检测结果为144.2mg／100ml。后将其带回交通事故大队进一步调查，并委托湘西州龙腾司法鉴定中心对其抽血检验，检测出结果为150.555mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
还查明，2014年12月17日，被害人蒋某某对被告人进行了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、到案说明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；
2、被害人的陈述；
3、被告人的供述及辩解；
4、酒精检测报告单、血检报告书、司法鉴定意见书；
5、协议书、谅解书等。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的道路交通事故，并承担此次事故的全部责任。其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。发生事故后，被告人彭某某报警并在原地等待处理，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿受害人，并取得其谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00951号
上诉人（原审被告）：杨德利，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：朱庆华，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：杨殿芝，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金香，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：杨德才，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人杨德利因与被上诉人张金香、原审被告杨德才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）固民一初字第01093号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨德利于2014年12月1日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：杨德利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨德利撤回上诉。
二审案件受理费875元，减半收取为437.5元，由杨德利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1582号
原告：丁建强，农民。
被告：毛雄照，农民。
原告丁建强与被告毛雄照民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金50000元，利息25150元，并从2015年9月6日起至款还清之日止按月利率1.5%另行计付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以缺少资金为由向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，因被告尚未归还借款本金和利息，于2014年7月29日重新出具借条一份，借条注明的落款日期为2014年7月19日，同时出具欠条一张，载明被告欠原告利息15000元。截至2015年9月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息25150元，合计75150元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛雄照于本判决生效之日归还原告丁建强借款本金50000元，利息25150元，合计75150元，并从2015年9月6日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告毛雄照负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 施龙光
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年十二月九日
代书 记员 华 煜
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初91号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月5日出生，汉族，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市平原路由南向北行驶至灯塔路交叉口时，被执勤民警当场查获。王某某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某户籍证明和无违法记录证明、查获经过、酒精呼吸检测结果、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人和机动车查询结果单等书证，血醇检验报告单，王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市文峰区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人王某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有文峰区司法局（2016）文司矫字00071号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年七月五日
书记员 张 洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立国，女，蒙古族，1974年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人赵立国因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立国申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，赵立国属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，赵立国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在赵立国在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）赵立国所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回赵立国的再审申请。
本院认为，根据赵立国的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与赵立国签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，赵立国自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。赵立国主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向赵立国释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但赵立国坚持不变更，故原审法院驳回赵立国的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持赵立国十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于赵立国提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，赵立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵立国的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00108号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月26日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住（家中）。2014年7月9日本院依法对被告人刘某某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年7月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日10时许，被告人刘某某及刘的妹妹刘某1、父亲刘某2、刘某1的丈夫张某某、张的胞兄张某2等人与张的邻居李某某及李的妻子赵某1、妻妹赵某2、岳母王某3等人因房后土地使用发生争吵，李某某欲打电话喊人帮忙，刘某2上前将李的手机打落在地，并用随身携带的一把扳手朝李的头部打一下，李某某捡起一把铁锹朝刘某2的胳膊、面部各打一下。此时，赵某1从家中拿出一把镰刀朝张某某砍，张转身夺赵手中镰刀，刘某1、刘某某上前帮忙将赵某1摔倒在地，夺下赵手中镰刀，刘某某与赵某1相互厮打，赵咬住刘的左手小指，刘咬住赵的左耳，刘某某拿一个啤酒瓶将赵某1左手砸伤。张某2捡起一根木棍朝李某某的右臂、左手各打一棍，张某2又朝赵某2的头部、王某某的头部各打一棍。刘某某扔啤酒瓶将赵某2的右手背砸伤。后被赶到现场的肖堰公安派出所民警制止。经南漳县公安局法医鉴定：赵某1左耳的损伤程度已构成轻伤、左手小指的损伤度已构成轻微伤；赵某2头部、右手背部的损伤程度已构成轻伤。
在诉讼过程中，双方当事人自行和解。被害人书面要求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、赵某2的陈述；证人张某1、赵某、刘某1、敖某某等人证言；接警证明、受案登记表、到案证明、户籍证明、现场照片及现场图、司法鉴定意见、调解协议及谅解书等书证，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伤害他人身体�致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前刘某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖焕发
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民特60号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。组织机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人庄华。
被申请人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司（下称易时代公司），组织机构代码证号69287513-0。
法定代表人卢俊，系公司总经理。
被申请人卢俊，系易时代公司总经理。
被申请人郭容，无职业。（系卢俊妻子）
申请人河套农商行与被申请人易时代公司、卢俊、郭容申请实现担保物权一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员白娜娜进行了审查。申请人向本院提交了借款借据一张、流动资金借款合同一份、保证合同一份、抵押合同六份、土地使用权抵押担保借款合同五份、房权证、他项权证、土地使用权证、被申请人营业执照、组织机构代码证、被申请人身份证、结婚证、常住人口登记卡。
经审查查明，被申请人卢俊、郭容系夫妻关系。2014年12月26日，申请人河套农商行与被申请人易时代公司签订了《流动资金借款合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》两份、《抵押合同》两份，同日与被申请人卢俊、郭容签订《土地使用权抵押担保借款合同》三份、《抵押合同》四份。主要约定被申请人易时代公司以其所有的位于临河区解放办解放西街北侧的房屋和土地（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第011号）以及位于临河区城关镇临陕公路北侧继光村的房产和土地（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2012第059号）作抵押，向申请人借款6250万元，期限从2014年12月30日至2015年12月25日，月利息10.8‰，逾期月利率为10.8‰上浮50%即16.2‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同时被申请人卢俊、郭容以其共有的共计四处房产与土地（1）临河区解放办解放西街北侧（原联手路桥公司后院）（房权证：蒙房权证临河区字第××号，土地证：巴国用2011第002号）、（2）临河区解放办解放西街北侧（现和泰卢浮宫酒店）（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第001号）、（3）临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号）、（4）临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号；土地证：巴国用2012第001号）为被申请人易时代公司的借款作抵押。其中三被申请人所抵押的房屋及土地均办理了抵押登记。被申请人借款后，本金6250万元至今未还，截至2016年1月25日的利息8752045.31元以及之后的利息被申请人至今未付。被申请人对该事实予以认可，亦同意裁定拍卖抵押物。
本院认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人易时代公司将其所有的两处房产与土地，以及被申请人卢俊、郭容将其共有的四处房产与土地为被申请人易时代公司借款提供抵押，并在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及巴彦淖尔市国土资源登记局办理了登记，申请人河套农商行对该抵押房屋及土地享有抵押权。因借款到期后被申请人未按约定偿还借款本利，已构成违约，故申请人河套农商行依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。综上，申请人河套农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人易时代公司所有用于抵押担保的位于临河区解放办解放西街北侧的房屋和土地（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第011号）以及位于临河区城关镇临陕公路北侧继光村的房产和土地（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2012第059号）；被申请人卢俊、郭容所有用于抵押担保的共计四处房产与土地（1）临河区解放办解放西街北侧（原联手路桥公司后院）（房权证：蒙房权证临河区字第××号，土地证：巴国用2011第002号）、（2）临河区解放办解放西街北侧（现和泰卢浮宫酒店）（蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第001号）、（3）临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号）、（4）临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号；土地证：巴国用2012第001号）予以拍卖、变卖等方式依法变价。申请人河套农商行对变价后所得款项在借款本金6250万元，截止2016年1月25日的利息8752045.31元，及从2016年1月26日起至清偿之日止按照合同约定利率上浮50%即16.2‰计算的利息的范围内优先受偿。
案件受理费199030元（缓在执行中），由三被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 白娜娜
二〇一六年二月二日
书记员 张 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第268号
原告孙丽亚，女，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告张琪，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告孙丽亚与被告张琪民间借贷纠纷一案中，原告孙丽亚以被告张琪下落不明为由于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽亚的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽亚撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告孙丽亚承担。
审判员 武俊禄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金贵秀