wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢872号
申请执行人:于丽华，女，1965年10月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
本院在执行于丽华与青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛梓欣电子有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 涛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1355号
原告：谢新成，男，1967年6月4日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：谢旱成，男，1959年4月3日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告谢新成诉被告谢旱成物权保护纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢新成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢新成负担。
审 判 长 李善华
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佩怡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更244号
罪犯王兆科。现在连云港监狱服刑。
罪犯王兆科因犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑二初字第0124号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年12月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王兆科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王兆科减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王兆科在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆科减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保7-1号
申请人：谢峰，男，1984年12月出生，汉族。
被执行人：彭鹏，男，1984年6月出生，汉族。
被执行人：彭玉泉，男，1960年6月出生，汉族。
谢峰与彭鹏、彭玉泉民间借贷纠纷一案，现谢峰向本院提出财产保全申请，要求保全彭鹏位于全椒县襄河镇盛世豪庭X栋X单元X室的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告谢峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告彭鹏名下位于全椒县襄河镇盛世豪庭X栋X单元X室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年二月三日
书记员 陈亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第526号
申请执行人钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市钦州湾大道69号电子市场六楼。
法定代表人唐端明，董事长。
委托代理人唐绵峰，钦州联达物业服务有限公司员工。
被执行人叶礼昌，居民。
申请执行人钦州联达物业服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）钦北民初字第1659号民事判决书确认由被执行人叶礼昌支付给申请执行人钦州联达物业服务有限公司物业服务费2367.4元，并承担受理费25元，于2015年7月7日申请执行与叶礼昌物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日依法向被执行人叶礼昌发出执行通知书后，被执行人自动履行全部义务，本案申请执行人钦州联达物业服务有限公司的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）钦北民初字第1659号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 钟爃安
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第379号
原告周扬，男，43岁，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市.
被告毕玉龙，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告周扬诉被告毕玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由被告承担50元。
审判员 陈洪波
二〇一六年三月二日
书记员 张 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初255号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人幸德伟，男，1979年3月4日出生，住重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人幸德伟犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人幸德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年10月31日早上9时许，被告人幸德伟驾驶渝BWXX**号货车搭载被害人邓某、李某从黔江区往重庆方向行驶，行至望江寺隧道内时，车前部与王某驾驶的甘LXXX**号货车尾部发生碰撞，致邓某当场死亡。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队认定：被告人幸德伟承担事故的主要责任，王某承担次要责任，邓某、李某不承担责任。
2016年3月16日，被告人幸德伟经彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队民警通知到案，到案后如实供述本案事实。
另查明：案发后，被告人幸德伟取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人幸德伟在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；尸表检验意见书、毒化检验报告书、乙醇检验报告意见书、死亡注销户口证明、死亡医学证明书、尸体处理通知书、情况说明、土葬证明、收条、谅解书；证人王某、李某、杨某的证言；幸德伟的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人幸德伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。幸德伟犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。幸德伟取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人幸德伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人幸德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3339号
罪犯刘昌伟，男，汉族，1983年3月24日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○二年十一月八日作出（2002）昭中刑一初字第507号刑事判决，以被告人刘昌伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，刑罚执行期间因发现漏罪，云南省昭通市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）昭中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘昌伟犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿20000元（刑期自2002年7月12日起至2022年7月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，�行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘昌伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘昌伟现刑罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年5月11日止。罪犯刘昌伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2600号
原告卢贺新，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人付斌.宋丽娜，均系广东国锋律师事务所律师。
被告吴树明，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告邓志慧，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告卢贺新诉被告吴树明、邓志慧民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年1月5日提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴树明、邓志慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢贺新撤回对被告吴树明、邓志慧的起诉。
本案受理费5520元，由原告承担。
审判员 方敬萍
二〇一六年一月六日
书记员 张 恒
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初427号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人崔红星，男，汉族，1990年11月4日出生，住河北省霸州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年6月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人崔红星犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人崔红星于2017年5月19日7时许，酒后驾驶冀Ｒ×××××五菱牌小型面包车，沿京福公路由北向南行驶至天津市武清区汊沽港镇大王堡村村口附近时，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未确保安全，与前方顺行左转被害人王某驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，王某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人崔红星委托他人拨打110电话报警，其拨打120急救电话积极抢救伤者，后在接受交警讯问时如实供述了肇事经过。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人崔红星负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；被告人崔红星血液中检出乙醇成分，含量为33.68mg/100ml。
案发后，被告人崔红星已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有接警单、120出诊派车单、接报警经过、案件来源、到案经过，现场勘查笔录、交通事故现场图、勘验照片，证人证言，驾驶证及车辆信息结果，道路交通事故认定书，血液提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定资质，调取证据通知书、交通事故协议书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔红星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔红星具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；酒后驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔红星犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年七月七日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18479号
原告ＸＸ孝，男，1928年8月22日出生。
委托代理人张雪珍（原告之女），1959年9月24日出生。
委托代理人刘静，北京市隆安律师事务所律师。
被告张雪林，男，1950年12月25日出生。
被告李金凤，女，1954年7月14日出生。
被告张旭，男，1984年7月20日出生。
被告孙薇，女，1984年7月2日出生。
被告张xx，男，2013年4月21日出生。
法定代理人张旭（被告张xx之父），同被告张旭。
法定代理人孙薇（被告张xx之母）。同被告孙薇。
以上五被告之委托代理人丁辉，北京市中盾律师事务所律师。
原告ＸＸ孝诉被告张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ孝及委托代理人张雪珍、刘静与被告张雪林、李金凤、张旭、孙薇及委托代理人丁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ孝诉称，原告与被告张雪林系父子；被告张雪林与被告李金凤系夫妻，被告张旭系二人之子，被告孙薇系被告张旭之妻。原告与女儿张雪珍原系中央工艺美术学院职工，1985年共同分得单位公房两间，位于北京市西城区，按当时规定承租人只能写一个人，双方协商以原告作为承租人。因家中人口众多，原告之二子张雪保和小儿子张学刚均在上述房屋居住过。1985年，被告张雪林所在的药厂分配位于朝阳区公房一间。1993年，原告之妻去世后，因被告一家与原告共同居住对原告照顾不周，原告将被告一家赶到上述房屋居住，被告张雪林的公房自2009年后一直出租。现原告希望被告一家从西城区搬出，经多次协商未果，现请求法院判令被告搬离原告承租的位于北京市西城区公房两间，同时返还该房屋的租赁合同、住房通知书、换房手续收据、准住证及户口本原件。
被告张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张xx辩称，原告所述亲属关系属实。原告共有四子一女，被告张雪林系长子。2011年下半年，原告提出让被告腾出一间房屋，不是用于其居住，而是用于其女张雪珍的儿子结婚。因原告起诉腾房，导致被告李金凤与张雪林于2013年9月26日离婚，房屋归被告李金凤居住。房屋系单位直管房屋，为解决职工住房困难临时搭建，不是公租房也不是产权房，无法落户口。被告李金凤不应成为本案被告，其现在居住在北京市朝阳区平房，现诉讼房屋一间由被告张旭、孙薇及其孩子张xx（一岁）居住，另一间由被告张雪林居住。被告一家原与原告夫妇居住在原告承租位于朝阳区一套两居室内，1999年因原告的另一个儿子为孩子上学方便提出到呼家楼居住，被告一家就从呼家楼搬至东铁匠胡同居住，直到现在。东铁匠胡同的房屋承租人为原告，不存在共同承租的情况。现被告已对东铁匠胡同的房屋进行了改造，将原房屋分割成三间，每间8.37平方米。被告张雪林身体不好，被告张旭刚参加工作，收入不高，且当初被告一家搬至东铁匠胡同11号系经原告同意，现被告不具备腾房条件，故不同意原告要求腾房之请求；户口本主要有被告几人的户口，房屋租赁合同等是被告交纳租金的依据，故不同意返还给原告。
经审理查明，原告系被告张雪林之父；被告张雪林与被告李金凤原系夫妻，被告张旭系二人之子，被告孙薇系被告张旭之妻，被告张xx系被告张旭与孙薇之子。
原告系北京市西城区东铁匠公房两间（使用面积26平方米）的承租人，该房屋系1985年原告所在单位所分配。1999年，被告一家搬至该房屋居住至今。上述公房两间现已分割成三间，每间约8.37平方米。该房屋的公房租赁合同、住房通知书、换房手续费的收据及准住证现均在被告处。原、被告的户籍均登记在同一户籍簿中，原告为户主，登记地址为上述房屋，该户籍簿现也在被告处。
被告称其原居住在原告承租的呼家楼一套两居室内，1999年为方便原告之子张学刚的孩子上学，被告一家搬至原告承租的上述公房，张学刚一家搬至呼家楼的房屋居住。
原告现居住在其女张雪珍家，一直由张雪珍照料。原告称因张雪珍之子结婚，张雪珍家的两居室无法继续居住，原告名下无其他房屋，故需回其承租的公房中居住。诉讼中，被告一家表示愿与原告共同居住，但原告表示不愿与被告居住，希望由张雪珍继续照顾他。
在本案审理过程中，被告张雪林与被告李金凤于2013年9月26日离婚。双方在离婚协议书中约定，被告李金凤搬到朝阳区临时性住房居住，被告张雪林与被告张旭一家三口继续居住在原告承租的公房内，由被告张旭、孙薇照顾被告张雪林的日常起居。诉讼中，被告张雪林称朝阳区百子湾6号楼平房1号房屋系1987年被告张雪林的单位所分配，2011年该房屋借给他人居住，他人象征性的交纳租金，现该房屋仍由他人居住。被告李金凤称其离婚后，仍在原告承租的上述公房中居住，因被告张雪林有病需要照顾。
上述事实，有原、被告陈述、北京市公有住房租赁合同、住房通知书、换房手续费收据、准住证、户口本、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告系北京市西城区公房两间的承租人，其对该房屋依法享有占有、使用的权利。被告一家虽经原告同意在此居住，但目前原告要求收回自住。现无证据证明原告在他处有住房，而被告却将被告张雪林单位分配的住房租与他人，被告虽表示愿与原告共同生活，但原告不同意，且原告常年由其女儿照顾。本院综合考虑原告年事已高，需他人照料，且无其他住房的情况，对原告请求法院判令被告腾退上述房屋之请求予以支持，被告的住房应由其自行解决。被告张雪林与李金凤明知本案诉讼，仍办理离婚手续，相应后果应由其自行承担。被告腾退房屋时，与该房屋有关的租赁合同、住房通知书、换房手续收据、准住证，被告应一并返还。原告要求被告返还的户口簿中亦有五被告的户口登记卡，且法律法规并未明确规定户口簿必须由户主持有，故原告要求被告返还户口簿之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张xx将其物品自原告ＸＸ孝承租的北京市西城区东铁匠胡同11号公房两间中搬出，将房屋交予原告ＸＸ孝；同时将该房屋的《公有住房租赁合同》、住房通知书、换房手续费收据、准住证返还给原告ＸＸ孝。
二、驳回原告ＸＸ孝其他之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告ＸＸ孝负担三十五元（已交纳），由被告张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张xx负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 于小妹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 申
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第138号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人丁某某。
被执行人刘某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2012）第161号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2006年4月结婚，2006年11月11日生育一女孩（名丁某甲），2012年4月27日违法生育一男孩（名丁某乙），申请执行人经调查取证后于2012年5月25日作出平人口征决（2012）第161号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费87654.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人丁某某、刘某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2012）第161号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月八日
书记员 周丽萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初133号
原告姚华玲，女，汉族。
被告韦荣辉，男，壮族。
原告姚华玲与被告韦荣辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。在审理过程中，原告姚华玲于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚华玲撤回对被告韦荣辉的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姚华玲负担。
代理审判员 李明栗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦兰情
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终162号
上诉人（原审被告）：王剑，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：张晓辉，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原审被告：邱根河，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人王剑因被上诉人张晓辉与上诉人王剑、原审被告邱根河民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王剑上诉称，上诉人与被上诉人之间系债权转让纠纷，两被告均为公民。根据法律规定，对公民提起的诉讼应严格适用“原告就被告”原则，以被告经常居住地为管辖地。本案上诉人王剑其户籍地虽为上饶市信州区，但其长期在广东省深圳市福田区金地网球花园6号楼1座2C处居住，至今已连续居住满三年以上，故其经常居住地应确定在广东省深圳市福田区；同样本案另一被告虽然户籍地也在上饶市信州区，但其长期在外地居住，目前已连续居住满一年以上，故本案应以两被告的经常居住地为管辖地。
被上诉人张晓辉未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中上诉人王剑、原审被告邱根河的住所地在原审法院辖区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人辩称其在深圳市长期居住超过一年，经常居住地在深圳，原审被告邱根河亦长期在外地居住，但上诉人未提交证据证实其主张的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人未提供证据支持其主张应承担举证不利的后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月九日
书记员 胡 敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终162号上诉人（原审被告）：王剑，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：张晓辉，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原审被告：邱根河，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人王剑因被上诉人张晓辉与上诉人王剑、原审被告邱根河民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王剑上诉称，上诉人与被上诉人之间系债权转让纠纷，两被告均为公民。根据法律规定，对公民提起的诉讼应严格适用“原告就被告”原则，以被告经常居住地为管辖地。本案上诉人王剑其户籍地虽为上饶市信州区，但其长期在广东省深圳市福田区金地网球花园6号楼1座2C处居住，至今已连续居住满三年以上，故其经常居住地应确定在广东省深圳市福田区；同样本案另一被告虽然户籍地也在上饶市信州区，但其长期在外地居住，目前已连续居住满一年以上，故本案应以两被告的经常居住地为管辖地。被上诉人张晓辉未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中上诉人王剑、原审被告邱根河的住所地在原审法院辖区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人辩称其在深圳市长期居住超过一年，经常居住地在深圳，原审被告邱根河亦长期在外地居住，但上诉人未提交证据证实其主张的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人未提供证据支持其主张应承担举证不利的后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一六年十月九日书记员  胡 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20533号
罪犯沙吞旺，男,1980年11月7日出生，阿昌族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第604号刑事判决,以被告人沙吞旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第985号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院七次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙吞旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沙吞旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沙吞旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙吞旺减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月2日起至2017年2月1日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4830号
原告文家洪。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告文家洪诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金52696元及违约金7018元，两项共计59704元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告文家洪与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金7528元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金元52696元（7528元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以7528元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。即被告应向原告支付违约金3884.22元（7528元×0.00021／天×（626天＋534天＋442天＋351天＋260天＋168天＋76天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告文家洪支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金52696元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告文家洪支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金3884.22元。
三、驳回原告文家洪的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元减半收取645元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，原告文家洪负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1285号
原告李刚，男，汉族，农民，住抚松县。
被告辛蕾，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李刚诉被告辛蕾民间借贷纠纷一案中，由于辛蕾已经履行了偿还义务，李刚于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对辛蕾的起诉。
本院认为，原告李刚的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李刚负担。
代理审判员 徐艳凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1164号
原告：佛山市缔杰五金模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：冯瑞宁。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。
被告：广西梧州高清铝型材厂，住所地：广西壮族自治区藤县
执行事务合伙人：邝国伦。
被告：邝国伦，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄少霞，女，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原告佛山市缔杰五金模具有限公司与被告广西梧州高清铝型材厂（以下简称高清铝型材厂）、邝国伦、黄少霞定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高清铝型材厂有多年业务往来，由被告高清铝型材厂向原告定作各种型号、规格的铝型材模具。2014年初，原告按要求向被告高清铝型材厂供应模具，并交付至被告高清铝型材厂指定的位于佛山市南海区大沥镇的仓库。被告高清铝型材厂未能及时结算付款，尚欠原告定作价款1233990元。经原告多次催促，被告高清铝型材厂没有履行付款义务。按法律规定，被告高清铝型材厂为合伙企业，被告邝国伦、黄少霞为被告高清铝型材厂的合伙人，应对被告高清铝型材厂的债务承担无限连带责任。为维护自身合法权益，现原告请求判令：1.被告高清铝型材厂立即向原告支付定作款1233990元及相应利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告邝国伦、黄少霞对被告高清铝型材厂的上述债务承担无限连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业照、组织机构代码证、被告广西梧州高清铝型材厂电脑咨询单、组织机构代码证、工商登记信息、被告邝国伦、黄少霞的人口信息查询表（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年3月份送货单46张（均为复印件），2014年4-10月份送货单188张（均为原件），用以证明原告按照被告要求向被告交付货物，被告确认签收货物及金额。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据2中的2014年3月份送货单为复印件，没有原件核对，本院不予确认。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告高清铝型材厂存在业务往来，由被告高清铝型材厂向原告定作模具。2014年4月至10月，被告高清铝型材厂向原告定作多批模具，尚欠原告2014年4月至10月的定作款826620元。因被告高清铝型材厂拖欠上述定作款致原告起诉。
另查明，被告高清铝型材厂是被告邝国伦、黄少霞设立的普通合伙企业。
本院认为:被告高清铝型材厂欠原告2014年4月至10月定作款826620元，事实清楚，应予支付。原告主张的定作款超出本院核准的部分，因原告未能举出充分、有效的证据证明，本院不予支持。原告要求被告高清铝型材厂以尚欠定作款为本金从原告起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邝国伦、黄少霞作为被告高清铝型材厂的普通合伙人，应对被告高清铝型材厂的上述债务承担无限连带责任。三被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西梧州高清铝型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市缔杰五金模具有限公司支付定作款826620元及以尚欠定作款为本金从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告邝国伦、黄少霞对被告广西梧州高清铝型材厂的上述债务承担无限连带责任；
三、驳回原告佛山市缔杰五金模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15905.92元（原告已预交），有原告负担3839.92元，三被告负担12066元并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费12066元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林露珠
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第272号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人郑×1，男，1985年12月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年8月15日以京密检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控，被告人郑×1于2014年5月24日20时许，在北京市密云县×镇×派出所门口，因对田×与赵×之间停车纠纷的调解不满，手持黑色修车工具袋（内有工具）对刘×面部进行殴打，造成刘×受伤。经鉴定，刘×身体所受损伤程度属轻伤二级。现被告人郑×1已赔偿刘×经济损失人民币10万元，刘×表示谅解。公诉机关向本院提供了受案登记表，到案经过，被告人郑×1的供述，被害人刘×的陈述，证人赵×、张×、郑×2、王×1、岳×、田×、李×、王×2、郑×3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，谅解书，收据，户籍证明等相关证据，指控被告人郑×1的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人郑×1刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人郑×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑×1无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人郑×1如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人郑×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯君颖
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初531号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人雷中新，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连州市。因本案于2016年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]516号起诉书指控被告人雷中新犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人雷中新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷中新于2015年5月开始租住于珠海市斗门区井岸镇月山前一巷55号房屋，期间多次在此容留罗某、杨某等人吸食毒品。
2015年10月至11月的一天，罗某、杨某到上述房屋，与被告人雷中新一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月下旬的一天，罗某与“小红”到上述房屋，与雷中新一起吸食甲基苯丙胺。
2016年春节后的一天，杨某和“小红”到上述房屋，与雷中新一起吸食甲基苯丙胺。
2016年2月22日晚上，公安民警根据线索到上述房屋抓捕被告人雷中新，但被告人雷中新逃脱。公安民警在房内查获三小袋净重共3.68克的甲基苯丙胺及一条锡纸。该锡纸条上检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月15日，公安民警将被告人雷中新抓获归案。
本院另查明，被告人雷中新因赌博于2013年5月31日被珠海市公安局斗门分局行政拘留三日。
上述事实，被告人雷中新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，到案情况说明，行政处罚决定书，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，证人罗某、杨某、周某的证言及辨认笔录，被告人雷中新的供述，现场勘查记录表及现场照片，理化检验报告书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷中新提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人雷中新在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷中新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日的第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺3.68克及锡纸一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1642-2号
申请人：丁培毅。
被执行人：吴振东。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2007年6月13日作出的（2007）寿城民一初字第2124号民事判决书，于2008年9月22日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿胡民一初字第2124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十日
书记员 侯小霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1634号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某
因本案，于2015年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1979号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人王某及辩护人袁宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月21日21时许，胡某迎微信联系犯罪嫌疑人“朵朵”（身份不详，另案处理）要求购买毒品K粉，犯罪嫌疑人“朵朵”称不在深圳，让胡某迎找被告人王某购买。随后，胡某迎通过微信及电话与被告人王某联系，要求购买K粉。被告人王某提出要购买1盎司K粉才送货，并且1盎司K粉需6000元人民币，加500元车费，胡某迎表示同意。双方约定在深圳市罗湖区幸福华府交易，并先通过微信支付给了被告人王某2500元人民币毒资，剩余的毒资将以现金的方式支付。当日23时40分许，被告人王某来到罗湖区幸福华府A2423房，将2包K粉（净重分别为9.93克、8.56克，从中均检出氯胺酮）交给胡某迎，并收取其4000元人民币现金。
交易完成后，民警当场将被告人王某抓获，另外从其身上缴获4000元毒资及两包K粉（净重分别为10.07克、4.54克，从中均检出氯胺酮），从胡某迎身上缴获用于交易的毒品两小包。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获毒资、毒品照片；2.书证：通话记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、被告人身份信息、前科材料；3.证人证言：证人胡某迎的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人王某判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某的辩护人辩称：1.被告人的犯罪行为系被公安机关引诱犯罪所致；2.公诉机关对被告人指控的罪名不当，应定性为非法持有毒品罪；3.被告人的犯罪情节显著轻微，且具有坦白甚至自首情节，综上请求法庭对其免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，犯罪嫌疑人“朵朵”将购毒人胡某迎介绍给被告人王某时，王某询问“朵朵”该购毒人靠不靠谱，胡某迎要求购毒时，被告人王某未拒绝，而是声明购买一盎司才可以送货。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某坦白的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人王某持毒待售，购毒人要求购买毒品时非但未拒绝，还明确要购买一盎司才送货，其贩卖毒品意图明显，不属于特情引诱；被告人王某贩卖毒品意图明显，且被抓获时已交付毒品并收取毒资，应当认定为贩卖毒品罪；被告人王某系在交易完成后被民警抓获归案，依法不属于自首；因此，辩护人的其它辩护意见，均与本案查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 冰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民初25号
原告：武威金苹果农业股份有限公司。
法定代表人：陈荣贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学军，系该公司工作人员。
被告：武威乐尚工贸有限公司。
法定代表人：李万忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段海元，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
原告武威金苹果农业股份有限公司（以下简称武威金苹果公司）与被告武威乐尚工贸有限公司（以下简称武威乐尚公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金苹果公司的委托诉讼代理人杨学军，被告武威乐尚公司的委托诉讼代理人段海元、王兴煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威金苹果公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告注册商标专用权的行为，撤回所有侵权广告；2、要求被告赔偿原告因取证及证据保全而支出的各项费用及被告侵权而造成原告的经济损失20000元。事实和理由：原告于2015年3月28日在国家工商行政管理总局商标局注册了“新概念”商标，截止时间为2025年3月27日，商标注册范围为29类，其中包括干果类食品。2015年11月原告发现被告在甘肃省境内的高速公路旁边的广告牌及武威市部分路段上发布“中国炒货新概念”的大量广告。根据《商标法》和《商标法实施细则》的规定，在同一种类商品上使用与他人注册商标相同的文字、图形作为商品装潢使用，并足以造成误认的行为构成商标侵权。原告认为被告的行为已经构成对原告注册商标的侵犯，多次派人并去函要求被告停止侵权行为，但被告不予理睬。
被告武威乐尚公司辩称，原告注册了“新概念”商标，但该商标注册的类似群为2912，即将干食用菌类产品的商标注册为“新概念”。而2911类加工过的坚果类食品原告分别注册为“南瓜庄园”、“金苹果”、“五个好汉”。因原告没有将“新概念”商标注册为类似群2911，故被告在坚果广告上使用“新概念”三个字没有侵犯原告的商标权，且坚果和食用菌系两个不同的概念，不存在引人误解的现象。依据相关法律规定，原告起诉被告侵犯注册商标权既无法律依据更无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金苹果公司认为被告武威乐尚公司出示的“新概念”商标的注册信息、武威乐尚公司的广告图纸、济宁国润健康油脂有限公司注册的“新概念”商标信息资料是打印件真实性无法核对，但经经被告申请，法庭从工商行政管理总局商标局中国商标网官方网站上核实了上述信息内容与被告出示的下载资料相符，其证据效力应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经国家工商行政管理局商标局核准，武威金苹果有限责任公司于2015年3月28日取得“新概念”文字注册商标专用权，商标注册证号为第13191740号，核定使用商品/服务项目为第29类：干食用菌（截止），有效期至2025年3月27日。武威金苹果有限责任公司变更为原告武威金苹果股份有限公司。被告乐尚工贸有限公司为“乐尚品味”、“飘乐坊”的注册商标人。被告从2015年2月起在甘肃省境内的高速公路及其他路段发布、设置了包括“乐尚品味飘乐坊中国炒货新概念原味瓜子武威乐尚工贸公司”内容的广告牌。2015年11月，原告发现了上述广告内容后认为被告侵犯了其注册商标权，为此支出了公证保全等费用1万余元，现原告诉请被告停止侵权并赔偿相关损失费用。
本院认为，本案的争议焦点是被告武威乐尚公司发布广告上使用“中国炒货新概念”字眼的行为是否构成侵犯原告金苹果公司“新概念”商标专用权。在本案中，原告金苹果公司认为，其注册的“新概念”商标的使用范围涵盖了第29类的所有商品，而被告乐尚工贸公司广告炒货类商品也属于第29类商品范围之内，故被告发布的“中国炒货新概念”内容属侵犯商标权的行为。因此，判定原告主张是否成立、被告是否侵权，首先应查明认定原告金苹果公司注册的“新概念”商标的使用范围。原告金苹果公司持有的“新概念”商标注册证载明“新概念”商标核定使用商品/服务项目为第29类：干食用菌（截止），从查询商标注册信息可知原告注册的“新概念”商标核定使用商品干食用菌在商品分类表类似群为2912。《中华人民共和国商标法》第二十二条规定：商标注册申请人应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称，提出注册申请。第二十三条规定：注册商标需要在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权的，应当另行提出注册申请。从上规定可知，在申请注册商标或确定注册商标保护、使用范围是以商品分类表确定的类及类似群为参考依据。从济宁国润健康油脂有限公司已经注册了“新概念”商标而原告金苹果公司仍能注册“新概念”商标更进一步说明原告金苹果公司注册的“新概念”商标使用范围以干食用菌为限的事实。也就是说，原告注册的“新概念”商标专用权保护范围仅限干食用菌类食品。另就原告主张的被告在广告内容中使用“新概念”字眼造成相关公众误认或混淆构成侵权的问题，首先，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：商标法第五十二条第（一）规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。第十二条第二项：《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考的规定，本院认为本案中所涉及的干果炒货类商品和干食用菌类商品不属于同一种商品和类似商品。同时本院认为，被告在发布的广告内容中有其注册的“飘乐坊”商标，广告左上角为“坚果世家”，右上角为“中国炒货新概念”，左下角为“武威乐尚工贸公司”等词语。被告在广告中并没有使用原告注册的“新概念”商标，使用的“中国炒货新概念”字眼中“新概念”字形与原告注册的“新概念”注册商标商标存在差异，也没有突出使用“新概念”字眼的情形，没有证据能证明被告的广告行为使得相关公众产生混淆，误认为原、被告之间存在某种特殊联系，造成相关公众对双方企业及产品的误认误购的情形。综上，本院认为原告金苹果公司诉被告乐尚工贸公司构成商标侵权的主张不能成立，对其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告武威金苹果农业股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1000元由原告武威金苹果农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付雪莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初字第13075号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美。
委托代理人：崔英明、付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住址山东省高唐县琉璃寺镇。
被告：王长君，男，汉族，1976年8月26日出生，汉族，住址山东省高唐县琉璃寺镇。
被告：王玉震，男，1977年1月10日出生，汉族，住址住址山东省高唐县琉璃寺镇。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告王洪亮、王长君、王玉震租赁合同纠纷一案。依据原告提供的送达地址无法找到被告。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告地址查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费211.6元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初字第13075号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美。委托代理人：崔英明、付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住址山东省高唐县琉璃寺镇。被告：王长君，男，汉族，1976年8月26日出生，汉族，住址山东省高唐县琉璃寺镇。被告：王玉震，男，1977年1月10日出生，汉族，住址住址山东省高唐县琉璃寺镇。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告王洪亮、王长君、王玉震租赁合同纠纷一案。依据原告提供的送达地址无法找到被告。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告地址查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费211.6元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一七年十二月十八日书记员  李雪威
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2168号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区。
负责人：郑腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉，该公司职员。
委托诉讼代理人：周超，该公司职员。
被告：张行政，男，1980年7月26日出生，汉族，原住韶关市武江区,现住址不详。
被告：吴艳花，女，1978年1月20日出生，汉族，原住韶关市武江区,现住址不详。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告张行政、吴艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司韶关分公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告张行政、吴艳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号SGHDC1160的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金112535元及总借款10%的违约金16880.3元，合计129415.3元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告双方签订编号为SGHDC1160的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告168803元，被告分六期还款：2015年8月10日前归还借款18756元；2016年2月10日前归还借款18756元；2016年8月10日前归还借款18756元；2017年2月10日前归还借款18756元；2017年8月10日前归还借款18756元；2018年2月10日前归还借款75023元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；逾期超过30日的，双方的借款关系提前终止，被告需立刻归还全部借款，并向甲方支付总借款10%的违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。第四期款项履行期已届满，但被告至今尚未归还，且逾期已超过30日。根据借款协议第二条的约定，原告有权宣告借款关系提前终止，被告应立刻归还全部借款，并向甲方支付总借款10%的违约金。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张行政、吴艳花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年2月11日，两被告因需认购房屋而向原告借款。同日原告（作为甲方）与两被告（作为乙方）签订一份《借款协议》（编号：SGHDC1160），约定甲方免息借给乙方总金额人民币168803元，乙方应按协议约定的期限归还每期借款（2015年8月10日前归还借款18756元；2016年2月10日前归还借款18756元；2016年8月10日前归还借款18756元；2017年2月10日前归还借款18756元；2017年8月10日前归还借款18756元；2018年2月10日前归还借款75023元）。同时协议第二条约定，乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金；逾期超过30日的，双方借款关系提前终止，乙方需立刻归还全部借款，并向甲方支付总借款10%的违约金。协议签订后，原告按照被告的授权将借款直接支付给韶关恒大城开发商，用于被告购买房屋。但第四期还款期限到期后，被告并未偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：两被告尚欠原告借款112535元（第四期18756元、第五期18756元、第六期75023元，共计112535元）的事实，有原、被告签订的《借款协议》及两被告签名认可的第四、五、六期《借款借据》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《借款协议》的约定，第四期款项应于2017年2月10日前偿还，但经原告催收，两被告并未偿还该期款项，并已逾期超过30天，已构成违约。根据《借款协议》第二条的约定，原告要求解除《借款协议》及要求两被告偿还剩余全部借款112535元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，两被告未按期偿还借款，已构成违约，原告主张违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按照总借款金额的10%计算违约金，标准过高，本院予以调整为按照尚欠的借款金额112535元的10%计算违约金，经计算违约金为11253.5元。
被告张行政、吴艳花经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告张行政、吴艳花于2015年2月11日签订的《借款协议》（编号：SGHDC1160）；
二、被告张行政、吴艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金112535元、违约金11253.5元，合计123788.5元给原告金碧物业有限公司韶关分公司；
三、驳回原告金碧物业有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担25元，被告张行政、吴艳花负担2863元；公告费260元，由被告张行政、吴艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖小平
审判员 谭谦悦
审判员 毛文芳
二〇一八年三月八日
书记员 曾祥杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第105号
原告：李某。
被告：戴某。
本院在审理原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王蒙蒙
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年四月九日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3423民初94号
原告：木某，男，纳西族，1963年2月5日出生，住维西县。
被告：李某，男，汉族，1970年6月4日出生，住楚雄州牟定县。
原告木某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款49336.5元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年5、6月份左右，被告来到原告家中，原告与被告约定由原告提供给被告4米、2米等不同规格的木方料成品，4米的木料每条30元、2米的木料每条15元。协商好后，原告开始向被告提供木料，到2015年9月原告已经向被告提供木料款项达40多万元，到2015年9月14日，被告支付了30多万元，剩余49336.5元尚未支付。2015年9月14日被告给原告打了一张欠条，但至今被告仍未支付。特依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。
原告木某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条为证，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告木某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告木某庭审陈述及经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：
2014年5、6月份，原告与被告达成口头协议，由原告向被告出售长2米、4米规格的木方料，其中长2米的木方料每根15元，长4米的木方料每根30元。后原告陆续向被告交付木方料，2014年至2015年9月间，被告先后支付原告价款近30万元。2015年9月14日，被告向原告出具尚欠原告价款49336.5元的欠条。后经原告多次催讨，被告均未支付价款，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告就木方料买卖达成口头协议，原告已向被告交付木方料，被告亦已接收，故原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。《中华人共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。就本案而言，原告已按照双方约定履行了向被告交付木方料的义务，被告则应当按照约定向原告支付相应价款。被告至今未给付原告剩余价款的行为构成违约，应承担给付欠款的民事责任。依据原告提供的被告向其出具的欠条，结合法庭调查能够证实原告的诉讼主张，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三十日内给付原告木某价款49336.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓丹
二〇一七年五月十日
书记员 魏志琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5988号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告周跃鑫。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周跃鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第508号
罪犯杨小亮（自报），曾用名：杨付亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠阳法刑一初字第172号刑事判决，以被告人杨小亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯杨小亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为22.24元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨小亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稻民初字第07号
原告宋某某，女，汉族，出生于1965年2月。
委托代理人丁某某，男，汉族，稻城县药监局干部。
被告黄某某，男，藏族，出生于1965年3月。
被告稻城县入某某有限责任公司，现位于四川省稻城县金珠镇德沙街。
法定代表人：黄某某，职务：董事长。
原告宋某某诉被告黄某某、稻城县入某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查原告宋某某所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于2014年12月16日依法受理。并决定适用普通程序审理，由于被告黄某某下落不明经公告送达，于2015年4月9日公开开庭审理，原告宋某某的委托代理人到庭参与诉讼，被告黄某某、稻城县入某某有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年3月28日被告向原告借款5万元正并出具借条一张，同年5月28日被告又向原告借款10万元正并出具借条一张，并载明借款期限为4个月。现期限已过，被告至今未还借款并且失去联系，经多方查找无果，致使原告的债权处于危险状态，为保护原告合法利益，现恳请法院依法判令：1、判令被告立即归还原告借款15万元正；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某某无答辩意见。
被告稻城县入某某有限公司无答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日被告向原告借款5万元正并出具借条一张，载明期限为1年；同年5月28日被告又向原告借款10万元正并出具借条一张，并载明借款期限为4个月。原告宋某某曾到稻城县政法委大调解中心登记，但未果，故诉至法院。
原告宋某某提交证据（一）借条2张，用以证明两被告向原告宋某某共借150，000.00元人民币，期限分别为1年和4个月事实；
原告宋某某提交证据（二）中国农业银行银行卡取款业务回单2份，用以证明原告宋某某已将150，000.00元人民币通过银行转帐汇给被告黄某某的事实。
被告黄某某未提交证据。
被告稻城县入某某有限公司未提交证据。
原告宋某某提供的证据（一）借条有被告黄某某的签字，能证明原告的主张，符合证据三性，本庭予以采信；原告宋某某提供的证据（二）是转账凭证，有农行的公章，其金额与借条的金额一致，符合证据三性，本庭予以采信。
本院认为，原告宋某某所举两份证据，能证明原告宋某某已交付150，000.00元人民币，其提供的证据借条仅有黄某某的签字及盖有黄某某的私章，但没有被告稻城县入某某有限责任公司的公章，转入帐户也并不是被告稻城县入某某有限责任公司的帐户，故只能认定原告宋某某与被告黄某某之间存在借贷关系。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后三日内归还原告宋某某借款150，000.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，300.00元人民币，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 志
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 婉 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人执照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第669号
原告虞建国。
委托代理人施全生。
被告谈立伟，现下落不明。
原告虞建国与被告谈立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告虞建国及其委托代理人施全生到庭参加诉讼，被告谈立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞建国诉称：2012年8月8日谈立伟向其借款10万元，并出具借条一份。借款后经多次催要谈立伟分文未付，故其诉至法院，要求判令：1、谈立伟立即归还其借款本金10万元及利息（该款自2012年8月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、谈立伟承担本案的诉讼费用。
被告谈立伟未作答辩。
经审理查明：虞建国提供借条一份，以证明谈立伟曾向其借款10万元，借条载明：“今借到虞建国现金人民币壹拾万元整（100000元），具借人谈立伟，2012年8月8日”。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中谈立伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据虞建国提供的证据及其陈述确定相关事实。虞建国为证实其主张向本院提供了借条等证据，并做了合理的解释，通过这些证据及其陈述综合分析后可以确认虞建国与谈立伟之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条并未约定利息，应视为不定期的无息借贷，利息应自2014年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、谈立伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠虞建国借款10万元及利息（该款自2014年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回虞建国其他诉讼请求。
本案案件受理费2530元、公告费600元，合计3130元，由虞建国负担200元，由谈立伟负担2930元，谈立伟应负担部分已由虞建国垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付虞建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 马 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹 祎
宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） （2014）宜开民初字第669号 原告虞建国。 委托代理人施全生。 被告谈立伟，现下落不明。 原告虞建国与被告谈立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告虞建国及其委托代理人施全生到庭参加诉讼，被告谈立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞建国诉称：2012年8月8日谈立伟向其借款10万元，并出具借条一份。借款后经多次催要谈立伟分文未付，故其诉至法院，要求判令：1、谈立伟立即归还其借款本金10万元及利息（该款自2012年8月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、谈立伟承担本案的诉讼费用。 被告谈立伟未作答辩。 经审理查明：虞建国提供借条一份，以证明谈立伟曾向其借款10万元，借条载明：“今借到虞建国现金人民币壹拾万元整（100000元），具借人谈立伟，2012年8月8日”。 上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中谈立伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据虞建国提供的证据及其陈述确定相关事实。虞建国为证实其主张向本院提供了借条等证据，并做了合理的解释，通过这些证据及其陈述综合分析后可以确认虞建国与谈立伟之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条并未约定利息，应视为不定期的无息借贷，利息应自2014年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、谈立伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠虞建国借款10万元及利息（该款自2014年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回虞建国其他诉讼请求。 本案案件受理费2530元、公告费600元，合计3130元，由虞建国负担200元，由谈立伟负担2930元，谈立伟应负担部分已由虞建国垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付虞建国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审 判 长  徐 瑛 人民陪审员  沈文明 人民陪审员  马 颖 二〇一五年一月十九日 书 记 员  邹 祎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3536号
罪犯赵金龙，男，满族，1976年11月24日出生于黑龙江双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年11月14日作出（2013）双刑初字第292号刑事判决，以被告人赵金龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书及相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年4月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛丽那
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第9-1号
原告石养琳，男，汉族，住兰州市西固区。
原告陈作梅，女，汉族，住址同上。
被告卜思彤，女，汉族，现住甘肃省会宁县。
本院在审理原告石养琳、陈作梅诉被告卜思彤婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告卜思彤名下中国建设银行兰州市西固区山丹东路储蓄所10万元定期存款。担保人杨永英以其名下招商银行储蓄账户内存款10万元作为担保。
本院认为，原告石养琳、陈作梅的财产保全申请符合法律规定，担保人提供的担保财产亦符合法律规定，为保证担保财产安全有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结担保人杨永英名下招商银行储蓄账户内存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 盼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2738号
原告：朱英明，男,1972年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：蔡小林、梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。
被告：熊荆晶，女，1969年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：孙建银，男，1967年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈景伟，湖北升辉房地产有限责任公司法律顾问。
被告：湖北升辉房地产有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻环湖路以南。
法定代表人孙建银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈景伟，公司法律顾问。
原告朱英明与被告熊荆晶、孙建银、湖北升辉房地产有限责任公司（以下简称“升辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱英明、被告熊荆晶、孙建银、升辉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊荆晶、被告孙建银立即共同偿还所借原告借款人民币220万元及利息（利息计算至还清为止）；2、判令被告湖北升辉房地产有限责任公司对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊荆晶与被告孙建银系夫妻，2013年，被告熊荆晶陆续向原告朱英明借款人民币220万元供其夫妻生活及经营活动，约定月利率为3%。2015年10月10日，被告熊荆晶及孙建银提出借款再次延期一年，利率降为月利率2.5%，逾期按月利率3%计算。被告孙建银以其担任法定代表人的升辉公司提供担保。借款到期后，被告本金及利息分文未付。
被告熊荆晶辩称，该债务是我个人的债务，与其他人无关。该笔债务用于澳门赌博，没有用于家庭生活。借钱时，孙建银不知情，如果要偿还也是我个人的债务。而且利息过高，请法庭认定。
被告孙建银辩称，我不知道该笔债务是何时发生的，而且我们家庭生活也不需要这笔钱。该笔债务用于赌博，与家庭生活无关，我不应当承担还款责任。
被告升辉公司辩称，2015年10月，借条上的公章是湖北升辉置业有限公司，事实上，2014年7月已经变更公司名称为湖北升辉房地产有限责任公司，所以借条的公章不能代表公司的行为。借条上的公章不知道来源。家庭债务不应由公司承担，如果公司提供担保，也应该是湖北升辉房地产有限责任公司的公章。
原告朱英明围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、被告熊荆晶、被告孙建银身份证复印件，证明被告主体资格。
证据3、结婚证复印件，证明被告熊荆晶、孙建银是在夫妻关系存续期间的借款，应共同偿还。
证据4、借条一张、证明一份，证明借款及担保事实。
证据5、承诺书二份，证明被告孙建银知晓借款并承诺以房抵款的事实。
证据6、银行出账证明一份，证明借款事实。
被告熊荆晶、孙建银、升辉公司向本院提交了下列证据：
证据1、公司营业执照，证明公司名称变更了。
证据2、护照，证明被告熊荆晶经常赴澳门赌博。
证据3、公安机关查询记录复印件，证明2015年8月被告熊荆晶因涉赌被公安机关处罚。
证据4、离婚证一份，证明被告熊荆晶、孙建银于2016年3月23日登记离婚。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、6没有异议，本院予以确认。被告熊荆晶对证据4认为孙建银和公司的公章都不是她盖的，而且借条上的“借期一年，月息2.5%，如果逾期，则月息3%”不是她写的，其余的字是她写的。被告孙建银对证据4认为个人印签章不是他的，而且当时他不是公司的法定代表人。被告升辉公司对证据4认为2014年7月份公司名称已经变更，公章与公司无关。认为证据5承诺书没有效力，约定的房屋不明，与公司无关，公司没有盛世长江这个项目。原告朱英明对三被告提供的证据1营业执照无异议，证明目的有异议，虽然公司名称变更，但公章仍在使用。证据2护照有异议，写的个人旅游，证明目的不予认可。证据3公安机关嫌疑人查询记录，没有原件，不具有合法性，2015年5月18日，被告熊荆晶打麻将，属于轻微违法行为，不能证明被告说的用于赌博的证明目的。
本院经审查认为，原告朱英明提交的证据4被告熊荆晶虽然认为有些字不是她书写的，但未能提供证据证实，对该借条的真实性本院予以确认。2014年7月3日，湖北升辉置业有限公司变更了法定代表人和名称，变更后的名称为湖北升辉房地产有限责任公司，法定代表人由邱军辉变更为孙建银。2015年10月10日加盖“湖北升辉置业有限公司”公章的行为，被告升辉公司不予追认，故对该公章提供的担保，本院不予认可。对原告朱英明提交的证据5系双方真实意思表示，本院予以确认。对三被告提交的证据1、4系有关职能部门提供，本院予以确认。证据2、3不能证明被告所借的款项用于赌博，本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告熊荆晶陆续向原告朱英明借款人民币220万元，约定月利率为3%。2015年10月10日，被告熊荆晶向原告朱英明出具借条一张，约定借款期限一年，月息2.5%，逾期月息3%。湖北升辉置业有限公司及孙建银在借条上盖章担保。2014年7月3日，湖北升辉置业有限公司变更了法定代表人和名称，变更后的名称为湖北升辉房地产有限责任公司，法定代表人由邱军辉变更为孙建银。2015年10月10日，被告熊荆晶又出具证明一份，220万元的借款利息2014年至2015年的未结。原告朱英明认可被告利息付至2014年12月。借款到期后，被告本金及利息分文未付。2016年6月7日，被告孙建银与原告朱英明签订《承诺书》一份，承诺用房屋抵还该债务。被告孙建银与被告熊荆晶于1990年9月18日登记结婚，2016年3月23日登记离婚。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告熊荆晶向原告朱英明借款人民币220万元，有被告熊荆晶出具的借条为凭，证据确实充分，被告熊荆晶应承担偿付借款的民事责任。原告朱英明与被告熊荆晶对借款利息的约定，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。2015年10月10日加盖“湖北升辉置业有限公司”公章的行为，被告升辉公司不予追认，故对该公章提供的担保，本院不予认可。被告孙建银与被告熊荆晶系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告孙建银辩称不知道该债务与其签订的《承诺书》相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊荆晶、被告孙建银共同偿还原告朱英明借款人民币220万元及利息（本金以220万元为基数，按年利率24%自2015年1月1日起计算至本判决书确定给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱英明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,400元，保全费5,000元，合计29,400元，由被告熊荆晶、被告孙建银共同承担24,000元，原告朱英明承担5,400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梅 婷
吉林省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1909号
原告敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市。
法定代表人李超臣，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司职员。
被告袁凤江，男，其他自然情况不详。
被告陈玉芬，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告袁凤江、陈玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确本院无法审理原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告袁凤江、陈玉芬金融借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化江南村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5670�退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔺达
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1082号
申请执行人：隋桂凡
被执行人：隋桂欣
本院在执行申请执行人隋桂凡与被执行人隋桂欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋桂欣违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人隋桂欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1082号申请执行人：隋桂凡，男，1950年出生，汉族，现住海阳市留格庄镇桃源村。被执行人：隋桂欣，男，1952年出生，汉族，住海阳市留格庄镇桃源村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2067号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人隋桂欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋桂欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋桂欣银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十四日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审140号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人彭志峰，男，1976年3月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第74号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月20日，铜山国土局向彭志峰作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：彭志峰于2015年9月22日未经批准，擅自占用三堡街道办事处胜阳村6157平方米集体土地建设钢结构厂房，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，彭志峰的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对彭志峰作出如下行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内，将非法占用的6157平方米土地退还给三堡街道办事处胜阳村集体组织；（2）限自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的6157平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的6157平方米土地处以5元/平方米的罚款，共计30785元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年9月25日、2015年9月28日、2015年12月21日及2016年4月19日，铜山国土局分别向彭志峰作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令彭志峰立即停止和改正违法占地行为，听候处理；
2、2015年9月28日及2016年9月19日，铜山国土局给彭志峰做的询问笔录，证明彭志峰于2015年9月未经批准违法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地建设钢结构厂房；
3、2016年3月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明彭志峰非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2016年5月12日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对彭志峰违法用地行为进行立案查处；
5、2016年5月12日，铜山国土局规划科出具的《关于彭志峰违法用地情况的说明》，证明彭志峰违法占用6157平方米土地，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合三堡街道办事处土地利用总体规划；
6、2016年10月11日，铜山国土局向彭志峰作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知彭志峰拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向彭志峰送达《行政处罚决定书》；
8、2017年5月20日，铜山国土局向彭志峰作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明彭志峰已经履行缴纳30785元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用三堡街道办事处胜阳村6157平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”彭志峰非法占用的6157平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人彭志峰作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人彭志峰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审140号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人彭志峰，男，1976年3月出生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第74号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月20日，铜山国土局向彭志峰作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：彭志峰于2015年9月22日未经批准，擅自占用三堡街道办事处胜阳村6157平方米集体土地建设钢结构厂房，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，彭志峰的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对彭志峰作出如下行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内，将非法占用的6157平方米土地退还给三堡街道办事处胜阳村集体组织；（2）限自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的6157平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的6157平方米土地处以5元/平方米的罚款，共计30785元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年9月25日、2015年9月28日、2015年12月21日及2016年4月19日，铜山国土局分别向彭志峰作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令彭志峰立即停止和改正违法占地行为，听候处理；2、2015年9月28日及2016年9月19日，铜山国土局给彭志峰做的询问笔录，证明彭志峰于2015年9月未经批准违法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地建设钢结构厂房；3、2016年3月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明彭志峰非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2016年5月12日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对彭志峰违法用地行为进行立案查处；5、2016年5月12日，铜山国土局规划科出具的《关于彭志峰违法用地情况的说明》，证明彭志峰违法占用6157平方米土地，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合三堡街道办事处土地利用总体规划；6、2016年10月11日，铜山国土局向彭志峰作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知彭志峰拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向彭志峰送达《行政处罚决定书》；8、2017年5月20日，铜山国土局向彭志峰作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明彭志峰已经履行缴纳30785元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用三堡街道办事处胜阳村6157平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”彭志峰非法占用的6157平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人彭志峰作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人彭志峰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月五日书 记 员  祁 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤01民特309号
申请人（仲裁被申请人）：龚丽娜，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈思嘉，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣莹，广东仁美律师事务所律师。
申请人龚丽娜与被申请人陈思嘉申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人龚丽娜称，申请人与被申请人于2016年8月8日签订的《存量房买卖合同》第九条虽有写明“因本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决”，但签订合同时，双方已将该条款划掉，故本案不适用仲裁条款，且中国广州仲裁委员会并不是广州仲裁委员会的确切名称，所以应确认仲裁条款无效。据此，申请请求：1、确认申请人与被申请人于2016年8月8日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款无效；2、诉讼费由被申请人负担。另，本案询问过程中，申请人明确表示其申请请求为确认其与被申请人之间没有约定仲裁条款。
被申请人陈思嘉答辩称，2016年8月8日申请人与被申请人以及中介方广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）签订的《存量房屋买卖合同》是明确约定了争议解决方式为提交中国广州仲裁委员会解决。三方从未变更或任意一方从未撤销该条约定，并且中介方已经依据该仲裁条款向广州仲裁委员会申请支付中介费用，案号为（2016）穗仲案字9253号，且该案已经作出生效的裁决。该案是发生在被申请人提起仲裁要求申请人继续履行合同的案件之前，申请人在（2016）穗仲案字9253号案中并未对仲裁庭审理该案提出过异议。申请人提交的《存量房屋买卖合同》版本中只有龚丽娜单方签字删除该条款，被申请人及中介方从未认同或者变更该条款。
经审查查明，2016年8月8日，申请人、被申请人以及裕丰公司签订《存量房屋买卖合同》，约定天河区棕林街50号1102房的买卖事宜，其中第九条争议解决约定“因本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决”。后，各方因履行上述合同发生争议，陈思嘉于2016年10月18日以龚丽娜、裕丰公司为被申请人，向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。
另，申请人向本院提交的《存量房屋买卖合同》显示，第九条争议解决条款被划掉，旁边有龚丽娜的签名；被申请人向本院提交的《存量房屋买卖合同》显示，第九条争议解决条款并没有划掉痕迹。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”首先，虽然申请人向本院提交的《存量房屋买卖合同》中第九条争议解决条款被划掉，但旁边只有申请人的签名，没有其他当事人的签名或盖章确认，与合同第十二条修改内容部分有两方当事人捺手印确认的修改合同方式明显不同，且被申请人提交的《存量房屋买卖合同》中第九条亦没有划掉痕迹，故申请人主张该条款当事人已经划掉，依据不足，本院不予采信。其次，上述第九条约定的争议解决条款，有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合上述法律规定，应为有效。据此，申请人主张第九条仲裁条款已被双方划掉而无效，且选定的仲裁委员会名称有误，依据不足，本院不予采纳。关于申请人对被申请人提交的《存量房屋买卖合同》上“龚丽娜”的签名提出笔迹鉴定申请的问题。本院认为，本案为仲裁协议效力异议纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条至第二十条的规定，只对仲裁协议的效力进行审查，被申请人提供的《存量房屋买卖合同》上有各方当事人的签名或盖章，申请人否认上面其签名的真实性，属于对案件实体内容的审理问题，申请人可以在仲裁程序中提出，而不应在本程序中直接提出，故对其鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人龚丽娜的申请。
本案申请费400元，由申请人龚丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年五月五日
书记员 谭琛铧