wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初405号
原告:安徽蓝渡文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王明明，总经理。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:安徽绿地商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：林媛媛，公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹阳，公司员工。
原告安徽蓝渡文化传媒有限公司（以下简称蓝渡公司）与被告安徽绿地商业管理有限公司（以下简称绿地公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蓝渡公司的法定代表人王明明、委托诉讼代理人王士军，被告绿地公司的委托诉讼代理人吴丹阳、林媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝渡公司向本院提出诉讼请求：绿地公司支付合同价款53568元及逾期利息6500元（按年利率6％，自2015年1月1日计至2016年12月31日）。事实和理由：2014年9月，绿地公司委托蓝渡公司制作宣传片，双方签订了《宣传片制作合同》，约定绿地公司验收宣传片后，一次性向蓝渡公司付清全部款项53568元。合同签订之后，蓝渡公司制作并交付了宣传片，但绿地公司一直未支付合同价款。
被告绿地公司辩称，双方约定验收后一次性支付全部款项，但蓝渡公司制作的宣传片不符合我方要求，我方对宣传片未验收，也未实际使用，蓝渡公司的主张不能成立。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月15日，蓝渡公司（乙方）与绿地公司（甲方）签订《宣传片制作合同》，约定由乙方承接拍摄制作甲方宣传片，制作期限2014年9月15日至2014年9月27日；甲方宣传片采用甲方认可的创意文案进行拍摄制作；宣传片制作费用总计53568元，交片于甲方验收后，甲方需向乙方一次付清全部项目款项。合同签订之后，蓝渡公司于2014年9月将宣传片交付绿地公司，但绿地公司至今未支付款项。
本院认为：蓝渡公司与绿地公司之间签订的《宣传片制作合同》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，蓝渡公司按照合同约定履行了义务，绿地公司未按合同约定期限及方式支付款项，应承担向蓝渡公司支付合同款53568元及逾期付款利息的民事责任。绿地公司的辩称蓝渡公司交付的成果与约定不符，但对此未提供证据加以证明，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽绿地商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽蓝渡文化传媒有限公司支付合同价款53568元及逾期利息（以53568元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2016年12月31日）；
二、驳回原告安徽蓝渡文化传媒有限公司其它请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取为651元，由被告安徽绿地商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年三月二十日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初405号原告:安徽蓝渡文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王明明，总经理。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:安徽绿地商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：李煜，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，公司员工。委托诉讼代理人：吴丹阳，公司员工。原告安徽蓝渡文化传媒有限公司（以下简称蓝渡公司）与被告安徽绿地商业管理有限公司（以下简称绿地公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蓝渡公司的法定代表人王明明、委托诉讼代理人王士军，被告绿地公司的委托诉讼代理人吴丹阳、林媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝渡公司向本院提出诉讼请求：绿地公司支付合同价款53568元及逾期利息6500元（按年利率6％，自2015年1月1日计至2016年12月31日）。事实和理由：2014年9月，绿地公司委托蓝渡公司制作宣传片，双方签订了《宣传片制作合同》，约定绿地公司验收宣传片后，一次性向蓝渡公司付清全部款项53568元。合同签订之后，蓝渡公司制作并交付了宣传片，但绿地公司一直未支付合同价款。被告绿地公司辩称，双方约定验收后一次性支付全部款项，但蓝渡公司制作的宣传片不符合我方要求，我方对宣传片未验收，也未实际使用，蓝渡公司的主张不能成立。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月15日，蓝渡公司（乙方）与绿地公司（甲方）签订《宣传片制作合同》，约定由乙方承接拍摄制作甲方宣传片，制作期限2014年9月15日至2014年9月27日；甲方宣传片采用甲方认可的创意文案进行拍摄制作；宣传片制作费用总计53568元，交片于甲方验收后，甲方需向乙方一次付清全部项目款项。合同签订之后，蓝渡公司于2014年9月将宣传片交付绿地公司，但绿地公司至今未支付款项。本院认为：蓝渡公司与绿地公司之间签订的《宣传片制作合同》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，蓝渡公司按照合同约定履行了义务，绿地公司未按合同约定期限及方式支付款项，应承担向蓝渡公司支付合同款53568元及逾期付款利息的民事责任。绿地公司的辩称蓝渡公司交付的成果与约定不符，但对此未提供证据加以证明，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽绿地商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽蓝渡文化传媒有限公司支付合同价款53568元及逾期利息（以53568元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2016年12月31日）；二、驳回原告安徽蓝渡文化传媒有限公司其它请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取为651元，由被告安徽绿地商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年三月二十日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1590号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人张福安，男，1952年6月4日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]018号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审448号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张福安缴纳罚款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，本院于2017年5日5日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张福安名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行天津静海县支行开户账号60×××48余额8443.59元，并实际冻结7943.89元、账号62×××58余额215.86元，并冻结。未查询到其他信息。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下无车辆登记。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
本院于2017年10月11日将被执行人张福安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人本次申请执行标的为100000元，执行到位金额8158元，尚有91842元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张福安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1590号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人张福安，男，1952年6月4日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]018号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审448号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张福安缴纳罚款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院于2017年5日5日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张福安名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行天津静海县支行开户账号60×××48余额8443.59元，并实际冻结7943.89元、账号62×××58余额215.86元，并冻结。未查询到其他信息。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登记。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月11日将被执行人张福安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为100000元，执行到位金额8158元，尚有91842元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张福安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十书记员  王新宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0536号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月份至2015年初期间，被告人贾某和程某、韩家中、王某（均已被判刑）在宿迁市经济技术开发区南蔡乡南蔡居委会丁庄组43号被害人张某丙家中收购生猪过程中，采取在空车称重时由韩家中藏在车内或放置铁棒在车内的方式增加空车重量，在进行生猪称重时，再由韩家中下车或将铁棒取出的方式，诈骗被害人张某丙共计人民币8000元。
另查明，被告人贾某于2015年6月10日主动到公安机关投案。案发后，被告人贾某积极赔偿被害人张某丙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某丙的陈述，证人韩家中、王某、程某、张某甲、张某乙、马某、杨某、卓美玲等人的证言笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、人身检查笔录、扣押清单、谅解书，被告人贾某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贾某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人贾某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩峰
二〇一五年七月二十日
书记员 周洁
第2页／共3页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2616号
原告叶某,女，汉族，1992年3月9日生。
被告朱某，男，汉族，1988年9月17日生。
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，因感情破裂，故要求离婚。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年11月经人介绍相识，2011年10月生男孩姚雨泽，××××年××月登记结婚，后双方于2013年协议离婚，2014年6月，原、被告复婚。婚后双方相处一般，无较大矛盾冲突。2015年3月，双方分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚已经形成合法夫妻关系，婚后双方并无较大矛盾冲突，且分居时间较短，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方在婚姻生活中应本着互谅互让原则，共同悉心经营家庭生活，不应动辄离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告朱某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年九月十五日
书记员 张石烨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第322号
原告李某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年三月四日
书记员 赵 欢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢290号
申请执行人崔小萍，女，1955年2月28日生，汉族，住上海市。
被执行人王如意，女，1956年5月8日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第518号崔小萍与王如意民间借贷纠纷一案中。申请执行人崔小萍要求被执行人王如意归还借款本金人民币6000元，并支付迟延履行利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2211号
原告耿杰,男,1987年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告周守和,男,1961年1月22日生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告耿杰诉被告周守和房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿杰于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周守和名下价值36万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告耿杰在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周守和名下价值36万元的财产；
二、查封冉银豆名下位于徐州市经济开发区君廷湖畔小区15号楼2-1101室担保房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕 辉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审24号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人孙忠堂，男，生于1959年10月16日，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第3092号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第3092号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 振
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1575号
申请执行人吉林远大农业生产资料有限公司，住所地九台区。
被执行人祖世杰，男，住九台区。
吉林远大农业生产资料有限公司与祖世杰合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初617号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，标的：13，678元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初617号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执81-2号
申请执行人屠明荣。
被执行人梁怀玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00187号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人梁怀玉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人梁怀玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁怀玉的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张扶宏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2121号
本院在执行申请执行人姜自文与被执行人张相胜交通事故纠纷一案中，查明被执行人张相胜（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张相胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1421号
申请执行人：李运飞，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:王友涛，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人李运飞与被执行人王友涛民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁1723民初1084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王友涛未履行生效法律文书确定的义务，李运飞于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王友涛至今未自动履行还款义务及报告财产。
本院依法对被执行人王友涛的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。
本院于2018年3月16日作出（2017）鲁1723执1421号限制消费令，对王友涛限制消费。
本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1084号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1421号申请执行人：李运飞，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人:王友涛，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人李运飞与被执行人王友涛民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁1723民初1084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王友涛未履行生效法律文书确定的义务，李运飞于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王友涛至今未自动履行还款义务及报告财产。本院依法对被执行人王友涛的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。本院于2018年3月16日作出（2017）鲁1723执1421号限制消费令，对王友涛限制消费。本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1084号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月二十九日书记员  李 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人卢楠、陈良。
被上诉人（原审原告）孙荣生。
委托代理人章群艺、毛明飞。
被上诉人（原审被告）张博博。
被上诉人（原审被告）李长艳。
被上诉人（原审被告）杭州公共交通集团下沙有限公司。
负责人黄志耀。
委托代理人陈斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孙荣生、张博博、李长艳、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2012）杭经开民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月14日21时17分，张博博驾驶两轮摩托车在杭州经济技术开发区14号路口由西向东行驶至23号路口时与�长艳驾驶的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成孙荣生受伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：张博博负事故主要责任，李长艳负事故次要责任孙荣生无责任。孙荣生住院治疗期间，扣除李长艳支付19447.86元外，尚余医疗费67300元，人保公司在交强险范围内向其垫付10000元后，剩余57300元。另查明，浙A×××××号出租车在人保公司投保有机动车第三者责任强制险，机动车第三者责任强制险赔偿限额为122000元。浙A×××××号出租车车主为公交公司，李长艳系承包运营。2012年11月27日，孙荣生诉至原审法院，请求判令：1、张博博、李长艳、公交公司连带赔偿孙荣生医疗费共计57300元；2、人保公司在机动车第三者责任强制险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由张博博、李长艳、公交公司、人保公司承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保机动车第三者责任强制险，当事人请求先由已承保机动车第三者责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张博博驾驶车辆虽未投保机动车第三者责任强制险，但李长艳驾驶车辆于人保公司处投保机动车第三者责任强制险，故孙荣生要求人保公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，于法有据。该解释第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按�各被侵权人的损失比例确定机动车第三者责任强制险的赔偿数额”。本案张博博已于（2013）杭经开民初字第56号案件中另行起诉，经查，张博博共计花费医药费68442元，故按照孙荣生尚余医疗费数额及张博博产生医疗费用比例，确定人保公司需在交强险范围内支付孙荣生医疗费60486.8元，扣除其已经支付的10000元，人保公司尚需向孙荣生支付50486.8元。本案所涉交通事故系李长艳与张博博的行为直接结合导致，故李长艳、张博博应对超出保险公司机动车第三者责任强制险支付范围的医疗费对孙荣生承担连带赔偿责任。因从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人与名义经营人对超出机动车第三者责任强制险的损害赔偿承担连带赔偿责任，李长艳系承包公交公司车辆运营，故公交公司应对孙荣生超过机动�第三者责任强制险范围的损失承担连带赔偿责任。关于人保公司要求按机动车第三者责任强制险分项赔付的抗辩，因不符合机动车第三者责任强制险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年2月20日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内向孙荣生支付50486.8元。二、张博博于判决生效之日起十日内向孙荣生支付4769.24元。三、李长艳于判决生效之日起十日内向孙荣生支付2043.96元。四、张博博、李长艳对上述第二、三项内容承担连带责任。五、杭州公共交通下沙有限公司对上述第四项内容承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由张博博、李长艳、杭州公共交通下沙有限公司负担。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：一、根据孙荣生提交的有效证据，确定孙荣生各项费用为68442元。该损失超过了强制保险责任限额，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿。按照交强险条款第八条的约定，交强险医疗费用限额为10000元。所以，保险人按照交强险合同的约定对此次事故造成医疗费用只在交强险医疗费用10000元�负责赔偿。综上，虽然人保公司的确对孙荣生有给付保险金的义务，但这是基于保险合同所产生的债权债务关系，若超出保险合同约定的范围，则保险人可以拒绝赔偿。再者，根据最高人民法院在答复辽宁省高级人民法院相关请示的文件（2012）民一他字第17号）中，对交强险按照分项责任限额赔付的规定进行了明确。综上，请求二审法院按照人保公司提出的交强险分项赔偿的原则，将超出医药费赔偿限额10000元以外的部分（50486.8元）判决由其他被上诉人按照各自的事故责任比例及保险关系承担。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人孙荣生、张博博、李长艳、公交公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙荣生、张博博、李长艳、公交公司在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对孙荣生因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保公司主张其分项赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404.87元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年四月十九日
书 记 员 朱 江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第49号
原告：杭州卓加汽车代理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，该公司董事长。
委托代理人：杨为康、潘光艳，该公司职工。
被告：吴伟。
被告：王烨。
本院在审理原告杭州卓加汽车代理有限公司诉被告吴伟、王烨追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一五年三月九日
书记员 陈冰冰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2171号
申请执行人李攀峰，私营业主。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人卢立兵，工人。
被执行人卢立国，职业不详。
被执行人盱眙县鑫利来机械配件铸造厂。住所地：盱眙县黄花塘镇新街供销社院内。
负责人倪九华。
原告李攀峰与被告卢立兵、卢立国、盱眙县鑫利来机械配件铸造厂保证合同纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2011）盱马民初字第0064号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢立兵欠原告李攀峰借款41万元，分别于2011年2月23日前偿还4万元，2011年3、4、5、6、7、8、9、10、11月每个月30日前偿还3万元，2011年12月30日前偿还5万元，2012年1月30日前付清余款5万元；二、如被告卢立兵有一期未按协议期限履行偿还义务，原告李攀峰可就被告卢立兵未到期款项一并申请法院强制执行，同时补偿原告李攀峰经济损失4.5万元。三、被告卢立国，盱眙县鑫利来机械配件铸造厂对被告卢立兵还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位378725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0064民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初671号
原告：潘海仁。
被告：潘苏娟。
原告潘海仁为与被告潘苏娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款68000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月2日，被告潘苏娟因需向原告潘海仁借款68000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘苏娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘海仁借款68000元并支付自2016年1月19日起按月利率0.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由被告潘苏娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 乐海波
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐莉莎
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更335号
罪犯周彦双，男，1978年3月3日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省肇州县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2015年10月30日作出（2015）清刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯周彦双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑四年一个月（刑期自2014年7月23日起至2018年8月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月（余刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周彦双减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第73号
原告鲁先跃，男，1959年2月5日出生，汉族。
被告株洲市布鞋批发市场。
本院在审理原告鲁先跃诉被告株洲市布鞋批发市场合同纠纷一案中，原告鲁先跃于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁先跃的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁先跃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁先跃负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻 露
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初180号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛春华，男，1968年2月17日生，住南通市通州区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年6月被南通市通州区公安局交通警察大队决定行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月5日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人葛春华犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人葛春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月12日中午，被告人葛春华在位于南通市通州区金沙街道的朱某家中吃饭时饮酒。饭后，其驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车离开，途径通州区老市中校路口，沿交通路向南行驶至交通路、新金路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛春华血液中乙醇含量为84.4mg/100ml血液。
被告人葛春华于2017年2月16日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛春华驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人葛春华的机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书、被告人葛春华的常住人口信息等书证；证人朱某、邱某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人葛春华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛春华到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人葛春华当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年四月五日
书记员 高竹君
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1233号
刘国江、天津市乾坤隆元商贸有限公司、天津千味源餐饮管理有限公司：
原告周文明与被告刘国江、天津市乾坤隆元商贸有限公司、天津千味源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5529号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1231号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
定的内容全部执行完毕。（2）裁定终结执行
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1437号
原告：徐宝兴，男，1965年7月2日出生，汉族，长泰县国税局干部，住福建省长泰县，
被告（暨被告林明花委托诉讼代理人）：林雪金，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被告：林明花，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县枋洋镇美宫村溪浦**号，公民身份号码：3506251972********，系被告林雪金的妻子。
原告徐宝兴与被告林雪金、林明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝兴、被告（暨被告林明花委托诉讼代理人）林雪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝兴向本院提出诉讼请求：1.判令林雪金、林明花共同归还借款118.25万元及利息（按月利率1.8%计付，其中80万元从2014年12月29日起，34万元从2015年1月23日起，10万元从2015年2月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林雪金、林明花承担。事实和理由：林雪金于2014年4月28日向徐宝兴借款80万；2014年7月22日向徐宝兴借款34万；2014年7月31日向徐宝兴借款10万，合计124万。双方口头约定月利率1.8%。经徐宝兴催促，林雪金于2016年4月5日补出具了一份欠条给徐宝兴收执，之后未再归还欠款。林明花系林雪金的妻子，该债务发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
林雪金、林明花辩称，1.借款发生在林雪金与林明花离婚期间，该借款与林明花无关，应驳回对林明花的诉讼请求；2.该借款是林雪金以月利率1.8%向徐宝兴借来再转借给连海山，现连海山去向不明，利息是林雪金支付给徐宝兴，借款无力偿还；3.还款意见，等连海山偿还后再归还，或者以连海山的房产抵债，或者以三台大机台租赁，由徐宝兴直接收取租金；4.借款124万元口头约定月利率1.8%的利息，双方结算后林雪金出具欠条时，口头约定只归还本金，不再计算利息，所以归还的3.75万元和2万元算在本金里面，本金变成118.25万元。
本院经审理认定事实如下：林雪金曾多次向徐宝兴借款，于2014年4月28日借款80万，2014年7月22日借款34万，2014年7月31日借款10万，合计借款124万。借款后，林雪金按照双方口头约定月利率1.8%支付徐宝兴利息11.808万元（其中借款80万元支付8.64万元、借款34万元支付2.448万元、借款10万元支付0.72万元），于2015年10月20日归还3.75万元，2015年11月25日归还2万元。2016年4月5日双方进行结算，扣除2015年10月20日归还3.75万元，2015年11月25日归还2万元后，尚欠118.25万元，由林雪金出具一份欠条给徐宝兴收执，欠条内容为“今欠徐宝兴壹佰壹拾捌万贰仟伍佰元正，欠款人：林雪金，2016年4月5日”，林雪金在欠款人处签名。
另查明，林明花与林雪金于1996年1月4日办理结婚登记，2013年1月14日办理离婚登记，2015年4月2日办理结婚登记。
本院认为，林雪金对其与徐宝兴之间的民间借贷关系不持异议，且法律关系不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，虽然双方没有约定还款期限，但徐宝兴可以要求林雪金在合理期限内偿还借款。徐宝兴主张双方约定月利率1.8%，林雪金辩称没有约定，徐宝兴未予举证，应承担举证不能之法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐宝兴有权要求林雪金自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林雪金提出等连海山偿还借款后再归还，或者以连海山的房产抵债，或者以其所有的三部大机台出租，让徐宝兴直接收取租金归还借款的要求，徐宝兴不同意，本院不予采纳。
本案所涉借款并非发生于林雪金、林明花婚姻关系存续期间，故该笔借款不属夫妻共同债务，徐宝兴要求林明花共同偿还债务，于法无据，林明花要求驳回其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，徐宝兴要求林雪金偿还借款及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林雪金应于本判决生效之日起十日内偿还徐宝兴借款118.25万元及利息（自2016年4月5日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
二、驳回徐宝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15442.5元，减半收取计7721.25元，由林雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡舒虹
本案适用法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1437号原告：徐宝兴，男，1965年7月2日出生，汉族，长泰县国税局干部，住福建省长泰县。被告（暨被告林明花委托诉讼代理人）：林雪金，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：林明花，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系被告林雪金的妻子。原告徐宝兴与被告林雪金、林明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝兴、被告（暨被告林明花委托诉讼代理人）林雪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝兴向本院提出诉讼请求：1.判令林雪金、林明花共同归还借款118.25万元及利息（按月利率1.8%计付，其中80万元从2014年12月29日起，34万元从2015年1月23日起，10万元从2015年2月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林雪金、林明花承担。事实和理由：林雪金于2014年4月28日向徐宝兴借款80万；2014年7月22日向徐宝兴借款34万；2014年7月31日向徐宝兴借款10万，合计124万。双方口头约定月利率1.8%。经徐宝兴催促，林雪金于2016年4月5日补出具了一份欠条给徐宝兴收执，之后未再归还欠款。林明花系林雪金的妻子，该债务发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。林雪金、林明花辩称，1.借款发生在林雪金与林明花离婚期间，该借款与林明花无关，应驳回对林明花的诉讼请求；2.该借款是林雪金以月利率1.8%向徐宝兴借来再转借给连海山，现连海山去向不明，利息是林雪金支付给徐宝兴，借款无力偿还；3.还款意见，等连海山偿还后再归还，或者以连海山的房产抵债，或者以三台大机台租赁，由徐宝兴直接收取租金；4.借款124万元口头约定月利率1.8%的利息，双方结算后林雪金出具欠条时，口头约定只归还本金，不再计算利息，所以归还的3.75万元和2万元算在本金里面，本金变成118.25万元。本院经审理认定事实如下：林雪金曾多次向徐宝兴借款，于2014年4月28日借款80万，2014年7月22日借款34万，2014年7月31日借款10万，合计借款124万。借款后，林雪金按照双方口头约定月利率1.8%支付徐宝兴利息11.808万元（其中借款80万元支付8.64万元、借款34万元支付2.448万元、借款10万元支付0.72万元），于2015年10月20日归还3.75万元，2015年11月25日归还2万元。2016年4月5日双方进行结算，扣除2015年10月20日归还3.75万元，2015年11月25日归还2万元后，尚欠118.25万元，由林雪金出具一份欠条给徐宝兴收执，欠条内容为“今欠徐宝兴壹佰壹拾捌万贰仟伍佰元正，欠款人：林雪金，2016年4月5日”，林雪金在欠款人处签名。另查明，林明花与林雪金于1996年1月4日办理结婚登记，2013年1月14日办理离婚登记，2015年4月2日办理结婚登记。本院认为，林雪金对其与徐宝兴之间的民间借贷关系不持异议，且法律关系不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，虽然双方没有约定还款期限，但徐宝兴可以要求林雪金在合理期限内偿还借款。徐宝兴主张双方约定月利率1.8%，林雪金辩称没有约定，徐宝兴未予举证，应承担举证不能之法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐宝兴有权要求林雪金自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林雪金提出等连海山偿还借款后再归还，或者以连海山的房产抵债，或者以其所有的三部大机台出租，让徐宝兴直接收取租金归还借款的要求，徐宝兴不同意，本院不予采纳。本案所涉借款并非发生于林雪金、林明花婚姻关系存续期间，故该笔借款不属夫妻共同债务，徐宝兴要求林明花共同偿还债务，于法无据，林明花要求驳回其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，徐宝兴要求林雪金偿还借款及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林雪金应于本判决生效之日起十日内偿还徐宝兴借款118.25万元及利息（自2016年4月5日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）。二、驳回徐宝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15442.5元，减半收取计7721.25元，由林雪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡舒虹本案适用法条如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2065号
原告：德清耀都管理有限公司。
法定代表人：俞志耀。
被告：叶炳伟。
本院在审理原告德清耀都管理有限公司诉被告叶炳伟租赁合同纠纷一案中，原告德清耀都管理有限公司于2015年11月3日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德清耀都管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德清耀都管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告德清耀都管理有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 露
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2479号
原告驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411700761665736L。
法定代表人陈敏，该公司经理。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告河南华兴养殖设备有限公司，住所地西平县二郎乡二郎街北。统一社会信用代码：91411721670082586N。
法定代表人张云杰，该公司经理。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人张红飞，该公司副经理。
本院在审理原告驻马店市三超实业有限公司与被告河南华兴养殖设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告驻马店市三超实业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市三超实业有限公司以原、被告双方另案调解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市三超实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市三超实业有限公司负担。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月十五日
书记员 王 迎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1003号
原告：某食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈某，职务：总经理。
原告：某食品（深圳）有限公司广州分公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，职务：总经理。
两原告的共同委托代理人：陈华，某食品（深圳）有限公司职员。
被告：陈某，男，1978年出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告某食品（深圳）有限公司（以下简称某深圳）某食品（深圳）有限公司广州分公司（以下简称某广州）诉被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月26日依法立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈华、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2012年4月12日，被告到原告办理好入职手续，约定被告上班时间为26天制（星期六正常上班），每天上班时间为：上午9时至下午18时，中午有一个小时是吃饭和休息时间。为了方便员工出去吃饭，所以中午上下班没有要求打卡，每月工资表上有被告的签字同意并确认此金额，以现金方式支付。某广州于2012年成立，于6月正式开始营业，因公司经营不善，每月亏损，某广州经营日本料理韩国料理食材，由于钓鱼岛事件，原告亏损更恶劣，所以某广州暂时停业。部门主管在2012年11月1日开会向员工提出公司准备暂时停业，让员工做好月结客户的收款工作，现金客户做到2012年11月2日止。至于2012年11月30日正式停业，原告想待整个市场能有所好转时再营业，原告希望能招回被告回公司继续上班。现向法院请求：1、判令原告不支付被告2012年8月27日至2012年11月30日休息日加班工资3347.12元。2、判令原告不支付解除劳动合同的经济补偿金3100元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。关于加班工资，入职时原告没有跟我约定工作时间，我在工作时有加班，所以原告应支付加班工资。2012年11月22日前，某广州没有书面通知我工作至11月30日，11月22日某公司法定代表人陈灿耿开会说，11月30日解散公司，原告没有支付经济补偿金，所以我提起仲裁。
经审理查明：被告陈某于2012年4月入职某深圳，2012年4月30日转到某广州工作，一直工作至2012年11月30日因某广州停业而离职，每月工作26天。某广州是某深圳的分公司，企业类型为分公司，于2012年8月27日成立。2012年11月某广州开会通知被告等人由于经营原因公司将暂时停业。陈某的离职前平均工资为2994元。被告陈某后向荔湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、原告某广州支付经济补偿金1个月3100元；2、要求支付2012年3月1日至11月份加班费9840.94元。仲裁委作出荔劳仲案字（2013）第13号裁决，裁决某广州支付陈某2012年8月27日至2012年11月30日休息日加班工资3347.12元；支付解除劳动合同经济补偿金3100元。现两原告对裁决不服，提起本诉。
庭审中，两原告陈述面试时与和陈某说明每月工作时间是26日，并提供员工登记表证明入职时已与被告约定每月工作26天，而与陈某一起工作的（2013）穗荔法民一初字1001号案被告李继武、（2013）穗荔法民一初字1002号案被告戴美红均承认在招聘时原告方口头曾说过每月上班时间为26天。被告陈某陈述入职时双方没有就工作时间进行约定，员工登记表中约定事项的“每月26天制”在其签名时候是没有的，是原告方在事后添加的。
本院认为：陈某于2012年4月入职被告某深圳，2012年4月30日转往某广州工作，2012年11月30日离职，有员工登记表及双方陈述为证，本院予以确认。被告是由某深圳派至其分公司某广州工作的，其工作年限应合并计算。现原告某广州因经营不善停业而导致被告离职，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故某广州应向被告支付经济补偿金。依据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中被告陈某应得经济补偿金经计算为2994×0.5=1497元。关于被告主张的加班费，因同一公司其他员工入职时原告均已告知了每月工作时间为26天，故本院采信原告主张的入职时已与陈某约定每月上班26天的意见，且现被告工资收入不低于以本地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，故本院认为对被告要求加班工资的主张不予支持。原告某广州是某深圳的分公司，应由某深圳对某广州所承担的义务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
原告某食品（深圳）有限公司、某食品（深圳）有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起三天内向被告陈某支付解除劳动合同经济补偿金1497元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，由原告某食品（深圳）有限公司、某食品（深圳）有限公司广州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一三年六月二十日
书 记 员 余 静
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审28号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鹏，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
委托代理人刘艳芹，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
被执行人许云华。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月25日向本院申请执行其对许云华作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第344号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年3月21日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第344号行政处罚决定书，主要内容为：许云华未经批准私自在北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村西南建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令许云华退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的531.37平方米土地上新建的房屋，并处许云华非法占用的531.37平方米土地每平方米10元的罚款，共计5313.7元。许云华收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：居民身份证复印件、授权委托书、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、风险评估报告、果树承包合同书、宗地草图、手绘草图、北京市平谷区黄松峪乡土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、北京市平谷区黄松峪乡土地利用现状图（局部）、照片等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对许云华作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第344号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年三月二十一日对许云华作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第344号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一六年十一月一日
书记员 李经朋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初596号
原告：陈昌浩，男，汉族，1994年8月17日出生，住址河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告陈昌浩（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司依据对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失54510.7元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一补偿原告损失；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按重新签订补充协议为依据；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按合同约定为原告卫生间加装暖气片；5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌浩到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元903号房屋一套，房屋总价款为605130元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月6日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告对涉案房屋居住环境限期整改、更换正品四防防盗门、卫生间加装暖气片的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告陈昌浩完成凤凰城128幢1单元903号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款605130元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为606元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏聪聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1580号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭东建，男，1988年11月13日生于重庆市，汉族，户籍所在地重庆市忠县；因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人戴海波，男，1991年6月6日生于重庆市，汉族，户籍所在地重庆市忠县；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元，2014年1月5日刑满释放；因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现已刑满。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭东建、戴海波犯非法拘禁罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）沪0115刑初2216号刑事判决，对被告人戴海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人郭东建犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。原审被告人郭东建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人郭东建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭东建及原审被告人戴海波犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭东建撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1188号
罪犯饶建国,男，1978年11月2日出生于江西省东乡县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）抚刑一终字第81号刑事裁定，以被告人饶建国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯饶建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶建国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2798号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：杨红梅，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告杨红梅劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第843号
罪犯谢发，男，1993年8月6日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月19日作出（2011）佛顺法少刑初字第101号刑事判决，以被告人谢发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝曹民调初字第78号
原告柴某。
被告郝某某。
本院在审理原告柴某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告柴某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告柴某负担。
代理审判员 周 健
二〇一二年三月十二日
书 记 员 华小燕
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第56号
原告何念，女，汉族。
被告广元市旭奕装饰装修工程有限公司
法定代表人朱俊奕，执行董事
本院在审理原告何念诉被告广元市旭奕装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何念于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何念撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1043号
上诉人（原审被告）：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海泽雅镇五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平，总经理。
被上诉人（原审原告）：谷秋萍。
上诉人浙江五凤食品开发有限公司为与被上诉人谷秋萍民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1456号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院经审查发现，上诉人浙江五凤食品开发有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江五凤食品开发有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江五凤食品开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月八日
代书记员 赵炫晔
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第840号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：许海花
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘彩云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3387号
上诉人（原审原告）黄某某
被上诉人（原审被告）深圳市宝安新××厂
代表人麦某某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）新××（国际）有限公司，住所地中国香港。
法定代表人张某某，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人袁某某，湖北尚××律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人深圳市宝安新××厂（以下简称新××厂）、新××（国际）有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审�明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题，上诉人黄某某认可其与被上诉人新××厂签订了劳动合同，但以该劳动合同是2010年10月8日倒签，且其未收到劳动合同文本为由主张被上诉人新××厂应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签订书面劳动合同的二倍工资是对用人单位未按照法律规定与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，用人单位未依照法律规定将劳动合同文本交给劳动者并不符合用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资的条件。上诉人黄某某主张劳动合同是2010年10月8日倒签，其未提供证据证明。且即使劳动合同确实存在倒签情形，也是双方对劳动合同签订时间的追认，劳动者同意倒签劳动合同表明其已放弃了要求用人单位支付未签订劳动合同期间二倍工资的权利，故应视为双方自约定的劳动合同期限开始之日即签订了劳动合同。因此，上诉人黄某某要求被上诉人新××厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，被上诉人新××厂承认其解除与上诉人黄某某的劳动关系违反法律规定，依照法律规定，被上诉人新××厂应支付上诉人黄某某违法解除劳动合同的赔偿金，但因上诉人黄某某在申请劳动仲裁时仅请求解除劳动合同的经济补偿金，且数额为1100元，劳动仲裁支持该项请求并无不当。上诉人黄某某在原审及二审增加该项请求的数额，不符合法律规定，本院对其增加数额部分不予支持。
关于代通知金问题，本案双方劳动合同是�上诉人新××厂违法解除，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十规定的用人单位应支付代通知金的情形，故上诉人黄某某要求代通知金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金，因上诉人黄某某在申请劳动仲裁时并未提出该项请求，该请求未经仲裁前置程序，故原审不予处理正确，本院予以维持。关于2010年9月加班费差额339.65元和2010年10月加班费差额186元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
�理审判员张士光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年八月二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1460号
罪犯刘世军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）惠中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年10月11日以（2012）东中法刑执字第1834号、（2014）东中法刑执字第1277号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。刑期执行至2022年10月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年6月被评为改造积极分子。因违反监规纪律2次共被扣2分。罪犯刘世军于2015年10月19日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯刘世军在2014年6月5日至2016年5月19日期间，狱内月均消费约为220.34元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、罪犯缴纳罚金汇总表、交易电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘世军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯刘世军因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年3月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1666号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人诸田洪，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2015年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人诸田洪犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人诸田洪及援助辩护人郑郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日晚10时30分许，被告人诸田洪在温州市鹿城区南汇街道牛山北路十里亭公园内，趁被害人韦某睡着之际，窃取韦某放在裤子口袋里的人民币70元及白色苹果4代（电信版8G）手机一只（价值人民币470元）。
2015年8月16日凌晨零时30分许，被告人诸田洪在温州市瓯海区梧田街道塘东中路塘中小区门口被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回赃款人民币60元和赃物手机，已发还给被害人韦某。
上述事实，被告人诸田洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、证人王某、陈某的证言、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押和发还清单、（2013）温瓯刑初字第1210号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人诸田洪以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人诸田洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人诸田洪系限制刑事责任能力的人，可依法从轻处罚；被告人诸田洪归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物及大部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人郑郑就被告人诸田洪上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人诸田洪退赔违法所得人民币10元，返还给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1369号
原告：杨某。
被告：田某。
本院在审理原告杨某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告杨某负担。
代理审判员 冯 维
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙中丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02553号
原告汪琳，女，1957年3月23日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人汪玮，男，1964年2月12日出生，汉族，住老河口市，居民。系原告之弟。委托代理权限：特别授权。
被告湖北山江重工有限公司。住所地：老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛，系该公司总经理。
原告汪琳与被告湖北山江重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告汪琳的委托代理人汪玮到庭参加诉讼，被告湖北山江重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琳诉称，2014年3月17日被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3分计算。2014年12月原告通知被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）。2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
收据一份。证明2014年3月17日被告借原告现金100000元，约定按月利率3分计算利息。
被告缺席无答辩。
被告未向本院提供证据。
因被告缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据系被告向原告出具的借据，且加盖有公司的印章，客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月17日被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3分计算利息。被告已结清2014年11月之前的借款利息。2014年12月原告要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）。2、被告负担本案诉讼费。另查明，在庭审过程中，原告变更借款利息按年利率24%计算，超出部分，原告自愿放弃。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借据。上述事实，有借据予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照被告的要求已履行完借款义务，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年12月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北山江重工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告汪琳借款100000元，并自2014年12月1日起以100000元本金为基数，按年利率24%支付利息，至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告湖北山江重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2746元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张德兴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第316号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月9日19时50分许，被告人杜某见本区书堂巷17号黄某、李某家中房门未上锁，溜门入室欲行窃，发现楼上有人遂逃离现场，后被当场抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述、被害人黄某、李某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案经过说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 翁欣宇
二〇一四年二月十三日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1622号
申请人杨馥铭，女，汉族。
被执行人新疆融信冠诚投资担保有限公司。
申请人杨馥铭与被执行人新疆融信冠诚投资担保有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴州劳动仲裁委员会于2014年7月16日作出的巴劳人仲字（2014）第115号仲裁决定书生效后，被执行人新疆融信冠诚投资担保有限公司未履行义务，申请人杨馥铭于2014年10月18日向本院申请执行标的为3900元及社保金，执行费50元。
本案在执行过程中查明执行人无银行存款、无房产、无车辆，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州劳动仲裁委员会于2014年7月16日作出的巴劳人仲字（2014）第115号仲裁决定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3900元及社会保险金的执行。
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十日
书记员 余 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01324号
原告：芜湖中川节能建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱碎忠，董事长。
委托代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。
被告：朱家生，男，1959年7月7日出生。
原告芜湖中川节能建材有限公司（以下简称中川公司）诉被告朱家生承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中川公司委托代理人蒋晓军，被告朱家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中川公司诉称：自2010年起至2013年10月止，被告因经营需要陆续向原告采购保温材料，经双方对账确认，被告尚欠原告保温材料款共计94553元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告货款94553元。
被告朱家生辩称：2008年6月至2013年底，其一直在芜湖苏尔美装饰工程有限公司任副总经理，原告诉请的款项系芜湖苏尔美装饰工程有限公司与案外人签订的施工合同中发生的材料款，不是被告个人差欠的工程材料款，不应由被告承担还款责任。
经审理查明：2011年1月24日，朱家生以芜湖苏尔美装饰工程有限公司名义出具收条一份，载明：今收到中川公司结算单壹份，应结款42000元，已付35000元，余7000元；芜湖银湖波尔卡用材料单计总额3680元。2013年10月28日，朱家生在中川公司出具的“中鑫钢构2012年材料结算单”上签字确认材料货款金额为83873元。2013年11月4日，朱家生出具保温材料结算单一份，载明：截至2013年10月28日，朱家生尚欠中川公司保温材料款94553元。
以上事实，有结算单、收条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方间的欠款有收条、结算单予以证实，故对欠款金额94553元，本院予以确认。朱家生辩称上述款项系案外人欠款，但未有证据证实，故对此辩称本院不予采信。朱家生出具的保温材料结算单表明系其个人欠款，故对中川公司要求朱家生支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱家生于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖中川节能建材有限公司货款94553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1122元，由被告朱家生负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年八月十九日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第648号
原告李某，女，1987年2月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1977年2月13日出生，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某及其委托代理人谷志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月，原告与被告相识，2012年5月30日在宜章县民政局登记结婚。婚后于2012年9月27日在宜章县妇幼保健院生育一女孩陈某1。由于婚前缺乏了解仓促结婚，双方在性格交流等方面都存在很大差异，未能建立应有的夫妻感情。被告对家庭没有一点责任，既不关系原告，也不负担小孩生活费。现原、被告互不往来，已没有夫妻感情。故请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月负担1500元生活费。
被告陈某辩称：原、被告之间感情没有破裂不符合离婚条件，被告不同意离婚。即使离婚，被告的经济家庭条件比原告好，故小孩应由被告抚养，抚养费不要原告负担。
经审理查明：原告李某与被告陈某系在广东务工期间相识并恋爱，2012年5月30日，原告李某与被告陈某到宜章县民政局办理了结婚登记。2012年9月27日生育女孩陈某1，婚后，原、被告之间的夫妻感情较好。被告陈某为家庭生计而外出务工，双方在一起共同生活的时间较少。2013年6月，原告李某带着小孩陈某1一起回到原告李某娘家居住至今。被告陈某在2014年4月之前每月定期寄生活费给原告李某，2014年4月之后，因原、被告双方发生矛盾，被告陈某未每月定期寄生活费给原告李某。
本院认为：原告李某与被告陈某系相识后自由恋爱结婚的，双方彼此之间比较了解，婚姻感情基础牢固，结婚以后夫妻之间感情较好。只是后期被告陈某因家庭生计而外出务工，原告李某在家带小孩，双方在一起共同生活的时间较少，存在一定夫妻矛盾，但无大的矛盾，只要双方共同面对家庭困难，及时沟通解决夫妻矛盾，互相关爱对方，夫妻感情能够进一步加深，双方之间的家庭关系会更好。原告李某主张双方夫妻感情已完全破裂未能提供充分的证据证实，其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。