wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3632号
原告魏家广，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告杨刘柱，居民。
被告王玉娟，居民。
原告魏家广诉被告杨刘柱、王玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在诉讼过程中原告申请撤回对被告王玉娟的起诉，本院予以准许。依法由审判员王霞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏家广委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告杨刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告杨刘柱购买原告饲料共欠34594元，向原告出具欠条一张，口头约定过几天付款。后经原告索要，被告仅偿还部分，尚欠27594元未还。请求判令被告杨刘柱支付原告货款27594元及其利息（自2011年1月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在诉讼过程中，原告补充事实为：被告于2016年3月28日偿还原告货款10000元，并变更诉讼请求为：请求判令被告杨刘柱支付原告货款17594元及其利息（自2011年2月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告杨刘柱未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告杨刘柱购买原告饲料，共欠34594元，其向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到叁万肆仟伍佰玖拾肆34594用途说明：付1000元2012.元.18经手人：杨刘柱2011年元月27日。后经原告索要，被告偿还部分款项，尚欠17594元未付。原告索要余款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款应当支付；原告主张双方约定付款时间为欠条出具后过几天，其将欠款利息起算时间主张为欠条出具之后一个月，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨刘柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刘柱于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告魏家广货款17594元及其利息（自2011年2月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取245元，由被告杨刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月二十九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保98号
申请人刘金保。
被申请人孙军。
申请人刘金保与被申请人孙军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对孙军所有的苏A小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人孙军所有的苏A小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张秀玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第776号
原告姜某某，男，1964年7月27日出生，汉族，济南铁路局济铁分局济南客运段职工，住济南市。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
被告张某某，女，1963年5月5日出生，汉族，济南机车工厂退休职工，住济南市。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人范晓明和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月4日登记结婚，婚后于1997年11月6日生一子姜某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现原告姜某某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子姜某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由原、被告各自承担50%。
被告张某某辩称，我与原告之间并不存在矛盾，夫妻感情亦没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告姜某某与被告张某某于1996年经人介绍相识，于1997年1月4日登记结婚，婚后于1997年11月6日生一子姜某甲。现原告姜某某以双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。案经审理，原告姜某某坚持离婚，被告张某某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告姜某某提交的结婚证、身份证、户口登记簿及原、被告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告姜某某与被告张某某系自愿登记结婚，且已共同生活近八年的时间，并生育一子，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告姜某某与被告张某某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年一月二十日
书记员 巩芳玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1041号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪东方，男，1982年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因盗窃犯罪于2004年9月1日被本院判处有期徒刑四年三个月；因盗窃犯罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年；因再犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年；2015年7月13日刑满释放。现因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人汪东方犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人汪东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪东方自2015年8月以来，单独或伙同陈某、杨某（均另案处理），在安溪县凤城镇、城厢镇等地，采用趁人不备等方式，盗走施某、王某等人财物，共作案3起，价值1806元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、2015年8月的一天，被告人汪东方伙同陈某、杨某在安溪县城厢镇特产城672号可佳养生茶店，盗走王某的黑色手提包1个，内有现金100元及无限极化妆品1套。
2、2015年8月的一天，被告人汪东方伙同陈某、杨某在安溪县凤城镇龙湖居委会110栋临家快餐店，盗走许某的红色手提包1个，内有现金40元。
3、2015年9月2日晚，被告人汪东方到安溪县官桥镇弘桥花园2幢3号宏江石材店内，盗走施某的小辣椒牌手机1部，经鉴定价值1666元。
2015年9月4日，公安机关在安溪县城厢镇抓获被告人汪东方；并扣押到涉案手机1部；涉案物品已由公安机关分别发还给被害人。
上述事实，被告人汪东方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人王某、许某、施某陈述，证人陈某、杨某、谢某证言，扣押清单、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认相片、辨认现场照片，监控录像截图，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，尿液检测报告书，本院（2014）安刑初字第838号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人汪东方的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东方以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪东方犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人汪东方在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人汪东方在庭审中自愿认罪，且部分赃物被扣押发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人汪东方的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪东方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月4日起至2016年6月3日止。）
二、追缴被告人汪东方的违法所得款人民币一百四十元，发还给被害人许某四十元、王某一百元。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第730号
原告何军，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告靳向平，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
原告何军与被告靳向平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何军到庭参加了诉讼，被告靳向平经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，2011年9月，原告经人介绍到被告承包的位于榆中县夏官营军用机场改装水暖管网工程上打工，中头约定日工资为180元，原告干活共37.5天。被告只支付了1700元劳动报酬，剩余5000元一直未给付。后原告多次催要，被告于2013年8月24日给原告写了欠条一份，同意于2013年11月底付清。但被告至今未支付剩余劳动报酬5000元。为了讨要工钱，原告从2013年开始，从会宁县老君坡乡至会宁县河畔镇往返三次（往返一次交通费为50元），花去交通费150元，从会宁县老君乡至兰州市榆中县往返三次，花去交通费300元（往返一次交通费为100元）。现要求被告支付拖欠原告的劳动报酬5000元及因讨要劳动报酬支出的交通费450元。
被告靳向平缺席未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告何军到被告靳向平承包的位于榆中县夏官营军用机场改装水暖管网工程工地上打工，被告支付原告1700元劳动报酬，剩余5000元一直未给付。后原告多次催要，被告于2013年8月24日给原告写了欠条一份，承诺于2013年11月底付清。但被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬5000元。为了索要工钱，原告从2013年开始，从会宁县老君坡乡至会宁县河畔镇往返三次（往返一次交通费为50元），花去交通费150元，从会宁县老君乡至兰州市榆中县往返三次，花去交通费300元（往返一次交通费为100元）。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、欠条原件1份，用以证明被告欠5000元劳动报酬的事实。本院审查以上证据认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
本院认为，法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。原告在被告承包的位于榆中县夏官营军用机场改装水暖管网工程工地上打工，原、被告因此而形成的债权债务法律关系清楚、明确，原告要求被告支付所欠工资5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。为了讨要工钱，原告从2013年12月开始，从会宁县老君坡乡至会宁县河畔镇往返三次（往返一次交通费为50元），共计150元，从会宁县老君乡至兰州市榆中县往返三次（往返一次交通费为100元），共计300元，以上交通费共计450元原告要求被告予以承担的请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳向平给付拖欠原告何军的劳动报酬5000元，被告靳向平支付原告何军索要劳动报酬的交通费450元。上述给付内容于判决书生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告靳向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张志杰
人民陪审员 刘进鹏
人民陪审员 苟得月
二〇一四年十一月十七
书 记 员 高 翔
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5236号
原告罗某甲，女。
被告孙某甲，男。
原告罗某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某甲与被告孙某甲到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原被告经人介绍相识，并同居生活，2002年4月18日生育一子，取名孙某乙。2003年3月27日，双方补办结婚登记手续。2003年8月29日，生育次子，取名孙某丙。由于双方婚前了解较少，婚姻基础较差；被告生性多疑，经常无故为生活琐事争吵，且有自残行为和严重的家庭暴力，经常殴打原告；被告没有家庭责任感，经常赌博，夜不归宿，连儿子读书和生活的基本需要都不能保障；特别是2015年9月4日凌晨一点多钟，被告酗酒后回家发酒疯，再次对原告和两个孩子进行殴打，并用菜刀架在原告的脖子上。被告的家庭暴力行为让原告觉得恐惧，不敢回家；综上，被告的过错行为已导致原、被告夫妻感情破裂，被告也曾多次提出离婚，双方未就离婚事宜协商一致故而引发本案诉讼，诉请法院判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判决两个婚生子各自抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、报警记录，证明被告在家中对原告实施家暴事实；
2、来访登记表，证明原告向顺庆区妇联上访求助；
3、近期被告发给原告的手机信息内容，证明被告对原告实施家暴后还威胁原告的事实；
4、合伙建房协议，证明双方共同购买的房屋，系共同财产；
5、收条一份，证明原被告向开发商赵亮支付的购房款属实；
6、原告的弟弟罗某乙出庭，证明被告与原告争吵时，在厨房砍掉了自己的小拇指，证明被告自残事实，可能会对家人造成伤害。
被告的质证意见如下：第一次报警后警察没来查看现场，第二次报警时我不在家；她去妇联时身上根本就没有受伤痕迹；短信是我一时冲动才发的；合伙建房协议这回事是有，但我没签字；收条这回事是有，但我没见过收条，交钱都是她去交的；有剁手指这回事，是原告不听解释造成的。
被告在庭审中辩称，我不同意离婚，我们有夫妻感情，双方现在吵架是为经济上的问题起争执，平时生活费我也给了的，对家庭我是尽了自己的义务的。
被告在诉讼中未提供证据。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年4月18日生育一子，取名孙某乙；2003年3月27日，双方补办结婚登记手续，同年8月29日，生育次子孙某丙；之后双方共同外出广东务工，在子女较大时（2009年前后），双方为子女读书方便到南充高坪城区租房并就近务工；因家庭收入降低，双方常为家庭生活琐事争吵并伴有肢体冲突；加之原告认为被告生性多疑，有自残行为和家暴情况，经常赌博、夜不归宿，连儿子读书和生活的基本需要都不能保障，无家庭责任感，其行为已导致原、被告夫妻感情破裂，遂坚决提起诉讼要求与被告离婚。在诉讼中，被告不同意离婚，表示愿就原告提出的问题下定决心加以改正，并希望原告看在子女尚小、目前正是子女成长的关键阶段等情况，双方共同修复好夫妻关系。
本院认为，原、被告相识时间长，婚后夫妻感情较好，已有二名子女，均处在十三、四岁的关键成长年龄阶段，现因家庭收入降低，双方常为生活琐事引发争执，加之被告确有自残行为和家暴情况，导致夫妻关系紧张，现被告愿意改正存在的问题，重新修好夫妻感情，不同意离婚，表明夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方珍惜夫妻感情，对存在的影响夫妻关系的问题加以改正，夫妻感情是能够变好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一五年十一月二日
书记员 张静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11125号
原告丁孝彬，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市南岸区。
原告丁元媛，女，汉族，1995年12月2日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
本院在审理原告丁孝彬、丁元媛诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁孝彬、丁元媛于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁孝彬、丁元媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁孝彬、丁元媛撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁孝彬、丁元媛负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑华静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第441号
原告范应林。
原告范朝华。
被告范兴。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
原告范应林、范朝华诉被告范兴排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范应林、范朝华、被告范兴及其委托代理人程普权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范应林、范朝华诉称，位于复兴镇随阳山村八角山组名为转转坡的土地原为二原告的责任地，1993年被告强行侵占原告转转坡土地用于种植橘子和茶树，至今已有二十余年，被告从未给原告补偿。被告所占土地6亩，按当地最低土地租赁每亩200元计算，至今被告应赔偿原告24000元，经镇综治办调解未果，为维护原告的合法权益，因此诉至法院，要求法院排除妨害，判令被告归还原告转转坡的开垦地，并赔偿二十年来对原告所造成的经济损失24000元。
被告范兴辩称，本案涉及土地转转坡原系荒山，根本无人开发管理，上世纪九十年代初，为响应县委县政府农业综合大开发的政策，被告哥哥范佐刚于1995年12月与复兴镇人民政府签订《八角山荒山承包合同》，复兴镇人民政府将转转坡荒山发包给范佐刚开发利用，承包期为三十年，后被告家庭在该土地上种植经果林木，后改为茶园至今，因此转转坡土地使用权应属被告，二原告未通过合法方式取得转转坡荒山土地使用权，故其不享有该土地的使用权利，因此对于原告的诉讼，被告不予认可。
经审理查明，原、被告双方系同村民组村民。双方争执土地位于复兴镇随阳山村八角山组，小地名为“转转坡”。原系荒山，面积约14亩，在首轮土地承包前曾划归原、被告双方所在作业组，对于本案所争执土地权属存在争议。上述事实，有原、被告双方的陈述，随阳山村委会的证明，本院依职权调取的复兴镇综治办对被告范兴的《问询笔录》及对付启德的《调查笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉请要求法院判令被告对其土地承包经营权排除妨碍，其前提是原告对要求排除妨碍的土地有证据证明其具有依法应当予以保护的物权，本案原告对争执土地的权属性质（荒山还是承包地）、面积、朝向、四至界限等，均未能提供有效证据予以证明。所以，本案争执土地在权属在存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人关于土地权属的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范应林、范朝华的起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告范应林、范朝华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何在江
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第472号
原告向某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告任某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月12日立案受理了原告向某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告向某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月十四日
书记员 李志
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第568号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告盛国强。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告盛国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告盛国强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年8月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币81000元的贷款，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币56458.38元及利息、罚息（按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告所有的坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-3-3100号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告盛国强在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月27日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告盛国强签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2670]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告盛国强。合同约定被告盛国强向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币81000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3100号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告盛国强名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3100号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币81000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年8月27日。截至2015年5月21日，被告盛国强尚欠借款本金人民币56458.38元，并已累计23期逾期偿还借款本息。
再查，2011年2月25日，原、被告在乳山市房产管理局就被告盛国强名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3100号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11015**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告盛国强签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告盛国强未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人即被告盛国强提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告盛国强偿还借款本金人民币56458.38元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告盛国强名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3100号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告盛国强经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币56458.38元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告盛国强名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3100号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告盛国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王姣姣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1408号
原告张亮。
被告朱来居。
本院在审理原告张亮诉被告朱来居健康权纠纷一案，原告张亮于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张亮负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年十月十七日
书记员 柳 莹
渭南市华州区民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初984号
原告胡某某，女，1960年5月17日生，汉族，农民，住山西省永济市。
委托代理人高彩红，女，陕西同州律师事务所律师。
被告李某某，男，1961年11月19日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
被告王某某，女，汉族，农民，50岁，住址同上，系李某某之妻
原告胡某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡竹让的委托代理人高彩红和被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告胡某某诉称，二被告打工期间，租我家房屋居住，与我认识，建立信任关系。2003年9月24日，我为被告垫付2万元的生意周转金，被告�我出具了借据。此后我多次催讨未果。2004年4月30日，被告偿还我2000元，并作了还款计划，后经我多次催要，被告仍未归还下余借款。2016年2月7日，我去被告家催要，被告给我另写借条一张，表示尽快还钱。其后既不还款，也不接电话，还避而不见。无奈我提起诉讼。要求被告归还我借款18000元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：2003年我给山西忠民集团收购棉籽，租住原告家。同年9月24日，我从忠民集团借款2万元，由原告签字担保。当初原告与我商议，合伙做生意，盈亏各半。数月后，生意未做成，原告归还了忠民集困2万元借款，后一直向我追要。现在不说合伙做生意了，我给原告写了借条，我同意给原告还钱，只是我年纪偏大，打工没人要，靠种2亩多地收入，短期内无力还清，同意分期归还。借�钱时我与王某某没有登记结婚，还钱与王某某没有关系，不应起诉王某某。
经审理查明，2003年，被告李某某给山西省忠民集团收购棉籽期间，与被告王某某租住在原告家。同年9月24日，被告李某某给忠民集团出具借条一张，内容为：“今借到忠民集团人民币贰万整用于棉籽（20000），经手人李某某2003.9.24号，担保人胡某某03.9.24”原告在借条上签名担保。数月后被告李某某收棉籽生意未做成，返回华县。原告代被告李某某归还了忠民集团借款，之后，原告多次找被告要钱。2004年4月30日，被告归还原告2000元。此后再未还款。2016年2月7日，原告再次来二被告家要钱，被告李某某给原告出具借条一张，内容为“今借到胡竹让人民币壹万捌仟元整借款人李某某2016.2.7号”，并留有自己电话号码。此后被告再未向原告还款，原告电话联系不上被告，即起诉本院。
以上事实有借条2张、庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告李某某借忠民集团20000元，原告为其担保，被告李某某离开山西后，原告履行担保义务，代被告李某某归还了忠民集团借款，取得向被告李某某的追偿权。被告李某某应当归还原告代其归还的借款，故原告向被告行使追偿权，依法应予支持。被告李某某所述与原告合伙做生意，盈亏各半一节，无据证实，依法不予采信。2016年2月7日被告李某某给原告出具的借条，是对原告追偿权的确认，被告亦无异议，依法予以确认。原告要求被告承担债务利息，利息应从债务确认之日起计算。被告李某某未提交结婚证证明该借款系其婚前债务，故二被告应共同承担还款义务。被告年龄较大，收入有限，一次归还确有困难，所欠原告债务应分期归还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告李某某、王某某共同归还原告胡竹让18000元（2016年10月底前归还5000元，2017年6月30日前归还6500元，2017年12月20日前还6500元）及该款自2016年2月7日起至清偿之日止按商业银行一般贷款利率计算的利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢颖花
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第671号
原告陈某某。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告任某。
第三人王某某。
原告陈某某与被告任某、第三人王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人倪永达、第三人王某某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告任某向第三人王某某借款700000元；2011年4月1日，被告任某向第三人王某某借款800000元。同日，被告任某将该2笔借款向第三人王某某出具借条一张，约定“月息两分半计算”，原告陈某某在借条担保人处签名。
2012年2月13日，第三人王某某向定海区人民法院提起诉讼，要求任某、陈某某归还借款本息，并保全了原告陈某某名下的银行账户。2012年2月21日，三方在定海区人民法院调解室达成《还款协议》，主要约定“一、乙方（即被告任某，下同）确认2011年4月1日向甲方（即第三人王某某，下同）借款壹佰伍拾万元整，丙方（即原告陈某某）为该借款提供连带责任保证。二、丙方愿意以被定海法院查封的银行账户中的存款待法院解除冻结之时，当即替乙方归还甲方借款玖拾陆万元整，该960000元款项乙方在本协议签订之日归还丙方伍拾万元整，其余肆拾陆万元整乙方作为借款按月利率1.5%支付利息在2012年9月1日前支付给丙方。三、尚欠甲方的借款伍拾肆万元整和甲方支付法院的诉讼费、保全费及甲方支付的律师费，乙方确认于2013年1月1日之前归还甲方上述款项共计陆拾万元整，如乙方逾期未还，则以600000元借款本金按月利率1.5%支付借款利息至本金清偿日止。对乙方的该600000元借款，丙方继续承担连带担保责任。甲方在本协议生效之后立即向法院申请撤回起诉，解除对丙方银行账户的冻结。”《还款协议》达成后，第三人王某某撤回起诉，解除对原告陈某某银行账户的查封，同时通过法院划扣银行账户资金960000元。另，原告陈某某为被告任某垫付律师代理费40000元。2012年9月24日，被告任某与原告陈某某、案外人吴卫钢达成协议，由案外人吴卫钢代为被告任某向原告陈某某归还该1000000元款项。
此后，《还款协议》约定的600000元借款归还期限届满，被告任某未还款。2013年10月29日，第三人王某某再次提起诉讼。因第三人王某某与被告任某另有其他借款，原告陈某某对该600000元借款是否已有被告任某归还提出异议。审理后，定海区人民法院作出（2013）舟定商初字第373号民事判决：“任某归还王某某借款600000元，并从2013年1月2日起按月利率1.5%支付利息至判决确定的借款履行日止。陈某某对任某的上述借款本息承担连带清偿责任。”原告陈某某不服一审判决提起上诉，2013年12月20日，舟山市中级人民法院作出（2013）浙舟终字第197号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
法院判决后，被告任某仍未履行600000元借款本息归还责任，在第三人王某某人催讨下，原告陈某某在2014年起至2015年2月底期间，为被告任某向第三人王某某归还借款600000元、利息180000元。因原告陈某某为被告任某借款提供担保，为此承担连带担保责任，代为被告任某向第三人王某某归还借款本息780000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故起诉，一、要求判令被告任某归还原告陈某某为其履行连带担保责任的代为清偿款780000元，并赔偿利息损失（利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自代偿日起计算至还款日止）；二、本案诉讼费用由被告任某承担。
被告任某未答辩，也未提供证据。
第三人述称：对原告诉称没有异议；原告已经全部履行了（2013）舟定商初字第373号民事判决书确定的担保义务，第三人也已经向原告书面出具收条予以了确认；被告任某未向第三人履行上述判决书确定的还款义务。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。
以上事实，由（2013）浙舟商终字第197号民事判决书、（2015）舟定岑商初字第44号民事调解书、收条以及原告、第三人陈述予以证实。
本院认为：（2013）浙舟商终字第197号民事判决书系确认原、被告和第三人之间债权债务关系的法律依据。原告依法承担了保证责任，并经第三人确认，原告因此享有了向被告追偿的权利。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日给付原告陈某某代偿款780000元，并支付从2015年4月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年七月十四日
书记员 沈佳芬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0217号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，运管所职工。
被告康某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社与被告李某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某、被告康某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称：2012年6月2日，被告李某某因购房所需在我社下属的清源信用社借款50000元，借款利率为11.97%，借款期限二年，由被告康某某提供连带保证责任。合同约定从逾期之日按16.758％计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告李某某缺席未答辩。
被告康某某辩称，我是保人，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2012年6月2日，被告李某某因购房所需与原告签订借款合同，在原告下属的清源信用社借款50000元，合同约定借款利率为11.97％，借款期限二年，如借款人不按期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40％计收利息，即按16.758％计付逾期利息，由被告康某某提供连带保证责任。借款到期后原告工作人员多次催要，借款人未归还本息，保证人也未积极督促归还。现被告结欠原告借款本金50000元，利息4861.9元（利息算至2014年10月20日），其中逾期利息4713.2元，复息148.7元。2014年9月2日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
原告提交个人借款、保证担保合同、借据及催收通知书证实以上事实，经质证，被告康某某无异议，法庭予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告李某某违反诚信原则，未按合同约定还本付息，显系违约，应承担违约责任。被告康某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。原告请求归还借款本金及逾期利息的理由正当，应予支持。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准，经本院释明仍没有提交，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金50000元，利息4713.2元（息算至2014年10月20日），于判决发生法律效力后立即付清。从2014年10月21日至还款之日的利息仍按逾期利率16.758％计付。
二、被告康某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一四年十月二十日
书记员 梁国英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第36号
上诉人（原审被告）山东晨辉置业有限公司。
被上诉人（原审原告）王大伟。
上诉人山东晨辉置业有限公司因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为潍坊市寒亭区，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地寒亭区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将此案移送至寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告提供的《商品房预售合同》，其中涉案商品房位于潍坊市坊子区长宁街晨辉名都城小区。故本案的合同履行地为潍坊市坊子区，坊子区人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上有管辖权的人民法院都有管辖权的起诉的，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向坊子区人民法院提起诉讼，一审法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3881号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司总经理。
委托代理人武跃林，男，该公司物业主任。
被告仇国生，男，1971年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告仇国生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由代理审判员樊篱适用小额诉讼程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏正丰物业服务有限公司委托代理人武跃林到庭参加诉讼，被告仇国生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宁夏正丰物业服务有限公司诉称，被告系宝丰苑小区业主，原告向被告居住的宝丰苑小区提供物业服务，其房屋面积为109.99平方米，拖欠2013年1月1日至2014年6月30日物业费，2013年6月30日前物业服务费为0.5元每月每平方米，2013年7月1日后物业服务费为0.75元每月每平方米，截至2014年6月30日被告拖欠物业服务费共计1319.90元，原告多次向被告催要，被告均推诿不付，严重损害了原告的合法权益，更损害了被告自身及其他全体业主享受正常物业服务的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费1319.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仇国生未到庭应诉。亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告系银川市物业服务企业，资质等级为二级。被告房屋位于银川市兴庆区某小区，面积为109.99平方米。原告依据与宁夏正丰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》收取物业费。合同约定，多层住宅物业服务费为0.5元每月每平方米。2013年6月16日，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订合同，约定调整宝丰苑小区物业费标准。调整后的多层住宅物业服务费为0.75元每月每平方米。2013年7月3日，银川市物价局批文同意调整后的物业费标准。被告房屋为多层住宅，被告拖欠2013年1月1日至2014年6月30日物业费共计1319.90元（109.99平方米×0.5每月每平方米元×12个月＋109.99平方米×0.75每月每平方米元×6个月）。
本院确认的上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、业主公约、银川市物价局关于宝丰苑住宅小区物业收费确认通知及原告的当庭相关陈述佐证。经本院庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，且对被告有约束力。原告为被告居住的宝丰苑小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。原告与宁夏正丰房地产开发有限公司约定调整物业费，调整后的物业费标准经过银川物价局批准，符合法律规定。原告要求被告支付物业费1319.90元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仇国生于本判决生效之日起十日内向原告宁夏正丰物业服务有限公司交纳2013年1月1日至2014年6月30日物业费1319.90元。
如果被告仇国生未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇国生负担（此款原告宁夏正丰物业服务有限公司已预交，被告仇国生随同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年八月六日
书 记 员 马慧琼
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2272号
原告曹术林，男，汉族，1967年7月4日出生，住四川省渠县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告曹术林与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹术林撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告曹术林负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01688号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第342号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐福志，男，1963年10月30日出生，满族，教师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐福泉，男，1955年10月18日出生，满族，退休工人。
上诉人（原审原告）：徐洪娥，女，1946年9月7日出生，满族，农民。。
上诉人（原审原告）：徐华，女，1958年12月15日出生，满族，农民。
四上诉人共同委托代理人：董诗嘉，岫岩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘振芹，女，1939年11月20日出生，满族，农民。
委托代理人：杜宜刚，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人徐福志、徐福泉、徐洪娥、徐华为与被上诉人刘振芹分家析产纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐福志、徐福泉、徐洪娥、徐华及四上诉人的委托代理人董诗嘉，被上诉人刘振芹及其委托代理人杜宜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘振芹与徐连安（已故）于1971年3月27日登记结婚，双方系再婚。原告刘振芹再婚前后均无子女，系原告徐洪娥、徐华及被告徐福志、徐福泉的继母。徐连安生前系岫岩满族自治县韭菜沟张江中心小学老教师于2013年11月30日因病去世。岫岩满族自治县教育局发放一次性抚恤金99090元、丧葬费8433元，其中抚恤金99090元在县财政局，已被法院冻结49545元。徐连安的工资卡在被告徐福泉处。原告刘振芹和徐连安（生前）与被告徐福泉共同在凤城市通远堡镇居住生活。徐连安的丧事是被告徐福泉、徐福志办理的。
原审法院审理认为：死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费用，带有一定精神抚慰的内容，系死者死后发放的，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分配。本案中，原告刘振芹系徐连安生前的被扶养人，其他二原告及二被告系徐连安的直系近亲属，故其抚恤金应在原、被告五人中分配。原告刘振芹在徐连安去世前，与其共同生活，是徐连安唯一被扶养人，对徐连安生前的生活起居进行了照顾，现年事已高又无其它收入，在分配抚恤金时应当适当予以多分，该院酌定其应分配抚恤金总额的40%。被告徐福泉在徐连安去世前，与其共同生活，对徐连安生前的生活起居也进行了照顾，故应分配抚恤金的30%。其余二原告及被告徐福志各应分配抚恤金的10%。丧葬费是死者所在单位给予死者亲属办理死者后事的补助费用，本案被告徐福泉、徐福志承担了其他父的丧葬事宜，故发放的丧葬补助费8433元应归被告徐福泉、徐福志所有。二被告多支出的丧葬费用主要用于招待亲属所用，且收到了五万元左右的礼金，故反诉原告要求反诉被告承担办理丧事费用35106元的请求，该院不予支持。原审法院据此判决：一徐连安的死亡抚恤金99090元，原告刘振芹分得39636元；原告徐洪娥、徐华、被告徐徐福志各分得9909元，被告徐福泉分得29727元；丧葬补助费8433元归二被告所有。二、驳回原告刘振芹的其他诉讼请求。三、驳回二被告的反诉请求。
案件受理费1039元，减半收取519.50元，保全费515元，反诉费399元，减半收取199.5元，合计1234元，由原告刘振芹承担50元，由原告徐洪娥、徐华各承担150元，由被告徐福泉、徐福志各承担442元。
上诉人徐福志、徐福泉、徐洪娥、徐华不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉的理由是：一、原审判决对抚恤金的分配比例错误。被上诉人刘振芹分得的数额过高，适用法律错误。抚恤金系近亲属共有财产，应当均等分配。二、上诉人徐福志、徐福泉办理丧葬事宜的费用应当由上诉人、被上诉人等5人均担。
被上诉人刘振芹辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：抚恤金不属于遗产，在参照遗产继承进行分配时，应遵循优先照顾被抚养人的利益，结合权利人与死者生前共同生活的紧密程度及其生活来源等因素综合考虑，适当分割。原审判决对抚恤金的分割比例并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张，上诉人徐福志、徐福泉为其父办理丧葬事宜的费用应当由本案当事人平均承担一节。经查，上诉人徐福志、徐福泉在一审中向法院提交了证人郭再成的证言及手写的丧葬事宜费用明细一份，被上诉人刘振芹在质证时表示，对上述证据不予认可。本院经审查认为，以上证据由徐福志、徐福泉单方提供，费用明细均没有相关发票佐证，对其真实性难以认定，故对该证据本院不予采纳，对上诉人的此项上诉主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人徐福志、徐福泉、徐洪娥、徐华承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年七月十日
书记员 崔 莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第405号
原告：吴元肖。
委托代理人：李雷，金博大律师事务所律师。
被告：亚达科技集团有限公司。住所地：三门县高枧乡吴岙村。
法定代表人：化业平，该公司董事长。
委托代理人：陈台保。
原告吴元肖与被告亚达科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日受理，原告并于当日向本院提出要求查封被告亚达科技集团有限公司所有的坐落于三门县高枧乡吴岙开发区价值2000万元的厂房（含土地使用权）。本院经审理依法作出（2013）台三商初字第405-1号民事裁定书，裁定查封了上述财产。后本院依法组成合议庭于2013年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告吴元肖的委托代理人李雷、被告亚达科技集团有限公司的委托代理人陈台保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元肖起诉称：原告经营的企业有两家，名称为长葛市宏宇房地产开发有限公司、焦作市宏宇房地产开发有限公司，原告是这两家公司的控股股东和法定代表人。原告与被告的原法定代表人吴伟淡是叔侄关系，后被告因生产经营所需，多次向原告借款，原、被告达成借款意向后，原告借给被告2000万元，其中1500万元汇入被告帐户内，另500万元汇入被告指定的台州亚达聚氨脂有限公司帐户内。而这2000万元中原告通过长葛市宏宇房地产开发有限公司汇出的有1400万元，通过焦作市宏宇房地产开发有限公司汇出的有600万元。后经原告多次催讨，被告一直拒绝归还，截止至2013年4月25日被告尚欠原告本金2000万元未还。现原告起诉要求被告偿还借款2000万元。
被告亚达科技集团有限公司答辩称：借款是事实，对原告的诉称无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、银行汇款凭证原件六份，拟证明原告向被告及其指定的台州亚达聚氨脂有限公司汇款2000万元的事实。
被告质证无异议。
二、长葛市宏宇房地产开发有限公司出具的各股东签名的证明一份、公司部分章程一份，拟证明长葛市宏宇房地产开发有限公司及公司各股东声明以长葛市宏宇房地产开发有限公司名义出借给被告的借款系原告个人借款，责任由原告个人承担。
被告质证对证据本身的真实性无异议，但具体情况不清楚，被告只向原告借款，至于原告出借给被告的款项来源与被告无关。
三、焦作市宏宇房地产开发有限公司出具的各股东签名的证明一份、公司部分章程一份，拟证明焦作市宏宇房地产开发有限公司及公司股东声明以焦作市宏宇房地产开发有限公司名义出借给被告的借款系原告个人借款，责任由原告个人承担。
被告质证对证据本身的真实性无异议，但具体情况不清楚，被告只向原告借款，至于原告出借给被告的款项来源与被告无关。
被告无证据向本院提交。
经庭审，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一（银行汇款凭证），系原件，并加盖有银行业务公章，真实客观，可以证实长葛市宏宇房地产开发有限公司及焦作市宏宇房地产开发有限公司汇给被告及台州亚达聚氨脂有限公司款项的情况，本院予以采信。其中有500万元原告虽然是汇给台州亚达聚氨脂有限公司，但原告主张要求被告予以归还，且被告对该部分款项亦愿意承担归还责任，这是双方的意思表示，真实有效，本院亦予以认定。原告提供的证据二、证据三（即证明等），该两份证据系长葛市宏宇房地产开发有限公司及焦作市宏宇房地产开发有限公司作出的对该六笔汇款情况的说明，并有公司股东签名确认，真实有效，本院予以采信。综上分析，本院认定被告分六次向原告借款共计2000万元。
综上，本院确定本案事实如下：
被告因经营所需向原告借款，2007年2月至2010年11月间，原告通过其所经营的长葛市宏宇房地产开发有限公司、焦作市宏宇房地产开发有限公司分六次汇入被告及其指定的台州亚达聚氨脂有限公司帐户内共计2000万元。其中，通过长葛市宏宇房地产开发有限公司帐户于2007年2月6日汇入台州亚达聚氨脂有限公司帐户内500万元，2007年9月28日汇入被告帐户内400万元，2007年9月29日汇入被告帐户内200万元，2010年4月29日汇入被告帐户内300万元。通过焦作市宏宇房地产开发有限公司帐户于2008年9月27日汇入被告帐户内300万元，2010年11月17日汇入被告帐户内300万。上述款项被告至今未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分六次向原告借款共计2000万元，在借款时双方虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催讨的合理期限内及时归还借款，被告至今未予归还，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款2000万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告亚达科技集团有限公司归还原告吴元肖借款人民币2000万元，款限本判决生效后一个月内付清。
如果被告亚达科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，保全申请费5000元，共计146800元，由被告亚达科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费141800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01］。
审 判 长 叶未赏
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年八月十九日
代书 记员 金 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二终字第44号
上诉人（原审被告）南通洁宇人工环境工程技术有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇云台山村34、38组2栋。
法定代表人杨志刚，该公司执行董事。
委托代理人王智民，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘潭星光环保设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾1号综合楼2号门面。
法定代表人张新元，该公司董事长。
委托代理人张新明，男，1953年10月3日出生，汉族，湘潭市人。该公司总经理。
上诉人南通洁宇人工环境工程技术有限公司因与被上诉人湘潭星光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法响民初字第618号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，上诉人南通洁宇人工环境工程技术有限公司的委托代理人王智民、被上诉人湘潭星光环保设备有限公司的委托代理人张新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在驳回管辖异议的裁定生效后，未重新指定举证期限，违反了《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第三条的规定。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法响民初字第618号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费2352元，退回上诉人南通洁宇人工环境工程技术有限公司。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第299号
原告：徐华军。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
本院在审理原告徐华军与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿书面撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华军撤回起诉。
本案案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告徐华军负担（原告已申请缓交）。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3424号
罪犯詹建生，男，1968年10月2日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人詹建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯詹建生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯詹建生的考核结果，以罪犯詹建生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯詹建生，现刑罚执行已达4年零3个月。罪犯詹建生，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹建生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹建生减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11092号
原告：张某。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周兆刚，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍，于2004年10月15日登记结婚，于2007年6月13日生育一女王某甲。婚后家庭生活开支增加，但被告只顾自己，不履行家庭责任，对家庭开支不管不问，夫妻关系没有改善。另被告存在家庭暴力行为，经常赌博。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某甲由原告抚养，被告王某每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：被告不同意与原告离婚，对原告诉状中所说的家庭暴力、赌博事实不予认可。
经本院开庭审理查明：原告系再婚，被告系初婚，双方于2004年10月15日登记结婚，婚后于2007年6月13日生育一女王某甲，现随原告生活，原、被告双方于2014年底分居至今。原、被告婚后于2011年6月28日全款购买位于胶南市珠海办东楼一居委31号农民经济适用房一套（现青岛市黄岛区灵山湾路蓝岛天河小区4号楼一单元602室），该房产现未办理不动产权利登记，现由被告王某居住。二人婚后共同债务如下：张培英5000元、张秀彩10000元、孟昭斋20000元、王志刚5000元、王志生10000元、孙志宝20000元，共计70000元。双方因家庭琐事发生争吵，故原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
另查明，2015年2月6日黄岛区人民法院作出（2014）黄少民初字第328号民事判决书，判决不准原告张某与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告张某提供的结婚证原件、农民经济适用房买卖合同复印件在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告张某系第二次起诉离婚，在法院判决不准离婚的六个月内，原、被告双方仍处于分居状态，并未和好，且原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，符合法定的离婚条件，本院予以准许。王某甲系原、被告婚生女儿，原告与其前夫育有一女王某乙，现随原告生活，基于公平原则王某甲由被告王某抚养较为适宜。结合孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告张某每月负担王某甲抚养费500元较为适宜。故对原告主张的婚生女王某甲由原告抚养，被告王某每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院不予支持。位于胶南市珠海街道办事处东楼一居委31号的房产（现青岛市黄岛区灵山湾路蓝岛天河小区4号楼一单元602室），属于原、被告二人婚后共同财产，因该房产目前尚未办理不动产权利登记，在本案中不宜予以处理，当事人可待取得相关权属证件后，另案主张。庭审中被告王某辩称婚后共同债务为218100元，原告对婚后共同债务只认可审理查明中的70000元，且被告对其主张的其余债务未提交证据予以证明，故认定原、被告婚后共同债务为70000元，应当共同偿还，由每人各承担50%，即35000元。对被告主张的其余债务，可在其取得相关证据后，另案主张。庭审中，原告主张婚后共同债权有5000元，被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，故本院对原告主张的5000元债权不予认可。对原告主张的上述债权，可在其取得相关证据后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女王某甲随被告王某生活，原告张某自本判决生效之日的次月起至王某甲年满十八周岁止，每月负担抚养费500元，并由原告于每月的20日前付清；
三、原告张某自本判决生效之日的次月起开始，可以于每周的周日到被告住所探望王某甲，并可带出探视，但应于当日20时之前将王某甲送回被告处；
四、原、被告婚后共同债务70000元，每人各承担35000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李佳颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第450号
申请执行人深圳市保得海运有限公司。
法定代表人崔科，总经理。
被执行人许历，男，汉族。
申请执行人深圳市保得海运有限公司申请执行被执行人许历一案，申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第370号向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市保得海运有限公司向本院以书面形式撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院以书面形式撤回执行申请。本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月五日
书记员 刘嘉骏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5885号
原告夏蓉，女，汉族，1986年8月25日生。
被告黄海一，男，汉族，1961年1月5日生。
被告赵萍，女，汉族，1966年6月16日生。
委托代理人黄海一（系赵萍丈夫），男，汉族，1961年1月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。
代表人陈雪松。
委托代理人张峰。
原告夏蓉诉被告黄海一、赵萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏蓉、被告黄海一暨被告赵萍委托代理人到庭参加诉讼。被告平安江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏蓉诉称，2014年9月6日13时，在本市鼓楼区云南路停车场，被告黄海一驾驶苏A×××××车辆倒车时，撞到原告的苏A×××××车辆并致行人原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄海一负事故的全部责任。原告因事故造成的损失为医疗费665.80元、交通费49元、误工费2098.80元，合计2813.60元。苏A×××××车辆所有人为被告赵萍，该车在被告平安江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原损失2813.60元并承担本案诉讼费。
被告黄海一、赵萍辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故发生时，被告倒车先撞到原告的苏A×××××车辆，后原告车辆碰到站在车辆旁的原告，致原告受伤。关于原告的损失，对医疗费、交通费无异议，其余损失由法院依法认定。
被告平安江苏分公司辩称，对事故发生经过没有异议，事故车辆在平安江苏分公司处投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔。因事故涉及其他三辆机动车，故需追加相应车主和保险公司为共同被告，平安江苏分公司在交强险内按30／39的比例承担赔偿责任。关于原告的损失，对医疗费及交通费予以认可，误工费认可89元／天，15天共计1335元，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月6日13时，在本市鼓楼区云南路停车场，被告黄海一驾驶苏A×××××车辆倒车时，撞到停放的原告苏A×××××车辆，并致苏A×××××车辆移动后碰擦到车外的原告，致原告受伤。同时苏A×××××车辆还与停放的苏A×××××及苏H×××××车辆发生碰擦。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄海一负事故的全部责任。事故当天，原告至东南大学附属中大医院治疗，后于2014年9月9日在该院复诊。东南大学附属中大医院医嘱休息18天。原告因伤花费医疗费665.80元、交通费49元。
另查明，被告黄海一与被告赵萍系夫妻关系。苏A×××××车辆登记在被告赵萍名下，该车在被告平安江苏分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，原告表示同意按照平安保险公司提出的89元／天的标准计算误工费。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、交通费票据，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，事故双方均无异议，本院予以确认。
关于原告的各项损失，医疗费665.80元、交通费49元，当事人均无异议，本院予以认定；误工费，按89元／天计算，18天共计1602元。上述损失合计2316.80元。因苏A×××××车辆在事故中负全责，其他车辆与原告的损害并无关联，且被告平安江苏分公司在交强险赔偿限额内足以赔付该损失，故该损失应由平安江苏分公司承担。其要求追加其他车辆参加诉讼并按比例承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告夏蓉道路交通事故损失2316.80元；
二、驳回原告夏蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄海一负担（原告已预付，被告在判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一五年一月十九日
见习书记员 丁 洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01964-2号
申请执行人李三保，男，住安徽省广德县。
被执行人李兵，男，住安徽省广德县。
被执行人胡金云，女，住安徽省广德县。
申请执行人李三保与被执行人李兵、胡金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第03184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李兵、胡金云偿还借款50000元及利息，案件受理费1730元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李兵暂无履行能力，且无财产可供执行；另一被执行人胡金云已与申请执行人李三保达成分期履行和解协议，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 游来松
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第109号
公诉机关方城县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘金群，男，1966年9月15日出生。
法定代理人白玉荣，女，1965年6月4日出生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心律师。
被告人王金祥，男，1978年9月19日出生。因涉嫌交通肇事于2014年1月22日被方城县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月13日经方城县检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王金祥犯交通肇事罪及赔偿一案，于2014年4月8日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘金群提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘金群的法定代理人白玉荣及其委托代理人李平星，被告人王金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月21日6时30分许，被告人王金祥无证驾驶豫R517**号二轮摩托车由东向西行驶至S239线方城县八里沟跨渠桥东侧时，将行人刘金群撞倒，刘金群受伤，经鉴定，刘金群的伤情构成重伤二级。经方城县公安局交通警察大队认定：王金祥应负该起事故的全部责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王金祥的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人刘金群诉称，原告人的人身损害及财产损害后果是被告人的犯罪行为造成的，要求被告人赔偿经济损失医疗费91255.84元、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续医疗费、后期护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计552827.17元。
被告人王金祥对公诉机关指控的犯罪实事不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月21日6时30分许，被告人王金祥无证驾驶豫R517**号二轮摩托车由东向西行驶至S239线方城县八里沟跨渠桥东侧时，将行人刘金群撞倒，刘金群受伤，经南阳裕洲法医临床司法鉴定，刘金群的伤情构成重伤二级。经方城县公安局交通警察大队认定：王金祥应负该起事故的全部责任。刘金群无责任。
另查明，一、2014年1月21日附带民事诉讼原告人刘金群被撞伤后，当天送南阳市中心医院住院治疗到同年3月1日，住院39天。支出医疗费80534.34元。在住院期间经医院同意院外购药2769.5元，按照出院医嘱：继续给予健脑及抗癫痫等药物治疗，支出继续治疗费4970元。医疗费共计88273.84元。支出医疗交通费2400元。共计90673.84元。
二、2014年5月12日南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定咨询意见：刘金群的护理时限约需12个月，其中住院治陪期间按实际发生的护理程度定，出院后则需部分护理依赖。南阳市中心医院出具证明，刘金群在其住院期间需二人陪护。
三、2014年5月12日南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定：刘金群的伤残等级为十级。
四、2014年5月16日南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，刘金群颅脑损伤所致Ⅷ级伤残。支出鉴定费2700元。
五、附带民事诉讼原告人刘金群生于1965年6月4日，居住方城县券桥乡农村。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
六、附带民事诉讼原告人刘金群妻子白玉荣，生于1965年6月4日，女儿刘某某生于1998年1月16日，现年16岁，均居住在方城县券桥乡农村。
认定上述事实的证据有：前科情况查询证明，被告人王金祥的供述与辩解，证人白某某、张某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车查询单，驾驶人信息查询单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，南阳裕洲法医鉴定所鉴定书，交通事故调查报告，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，车辆购置税完税证明，南阳市中心医院诊断证，入院证病历，出院证，医疗费发票，鉴定费发票，住院费用清单，交通费发票，南阳裕洲法医临床司法鉴定书，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭示证、质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王金祥违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人重伤七级，负事故的全部责任，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金祥归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人王金祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费88273.84元，鉴定费2700元。误工时间计至评残前一天（2014年5月15日）为113天，误工费每天按50元计算113天为5650元。刘金群住院39天，住院期间二人护理，护理费每人每天按50元计算。39天×50元×2人＝3900元，刘金群经鉴定出院后需部分护理依赖，护理依赖按5年，一人护理，护理费每天按50元计算，5年为90000元。5年90000元部分护理依赖按40％计算为36000元。营养费每天按20元计算39天为780元。残疾赔偿金按照上年度（2013年度）农村居民人均纯收入8475.34元标准计算20年为169506.8元。刘金群伤残十级和颅脑损伤Ⅷ级伤残，按20年169506.8元的32％计算为54242.18元。刘某某现年16岁，系未成年人是被抚养人，按照上年度（2013年度）农村居民人均年生活消费支出5627.73元标准计算，被害人刘金群和白玉荣应承担各自的份额为5627.73元／年×2年＝11255.46元÷2人×32％为1800.87元。就医交通费2400元，以上共计195746.89元，被告人王金祥应当赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿后续医疗费待实际发生后可另行主张，附带民事诉讼原告人请求赔偿损失的超额部分，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王金祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人王金祥于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘金群经济损失195746.89元。
三、驳回刑事附带民事原告人刘金群的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 孟 洋
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔珊珊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第37号
申请执行人刘晓明，男，1973年3月5日出生，汉族。
申请执行人刘桂萍，女，1996年1月22日出生，汉族。
申请执行人余让泉，男，1945年1月26日出生，汉族。
申请执行人黄淑娟，女，1945年11月9日出生，汉族。
被执行人李良玉，男，1974年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘晓明、刘桂萍、余让泉、黄淑娟与被执行人李良玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查证，被执行人李良玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 段培政
二〇一五年三月三十日
书记员 卓子亮
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第19-1号
申请执行人：李健，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区坑口办事处苏村居委会。
被执行人：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路。
关于申请执行人李健与被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）229号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司逾期未履行上述仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人李健向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司目前无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）229号仲裁裁决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第183号
原告袁某，女，汉族，1989年12月13日出生，农民，现住双辽市。
被告王某某，男，汉族，1988年2月3日出生，农民，现住双辽市。
原告袁某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月23日登记结婚，婚后生育一女孩，现龄未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，现在夫妻感情确已破裂了，也没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。离婚后我要求抚育婚生女，被告依法承担抚育费。
被告王某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予；如若离婚，婚生女王奕璇由谁抚育，抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予；婚生女由原告袁某抚育，被告应适当负担抚育费。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并向法庭提供了王某某的通话记录一份，该材料载明袁某要求离婚，王某某表示同意。同时表明对婚生女由袁某抚育没有异议。本院对该证据材料予以确认。同时对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。婚生女由原告抚育。但被告作为父亲应按当地生活标准承担抚育费，每月300元为宜。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告王某某离婚；
二、婚生女由原告袁某抚育，被告王某某自2014年8月起每月给付抚育费300元至子女满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年七月九日
书记员 孙亚洲
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第171号
原告戢艳秋
被告张忠坤，
原告戢艳秋与被告张忠坤健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告戢艳秋、被告张忠坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2015年5月25日原、被告在闫家沟村麻将馆看别人玩麻将，被告将瓜子皮扔到原告头上，原告推搡了被告一把，双方打闹到一起，被告用力过猛将原告蹩倒致原告左膝关节损伤。伤后被告送原告到青山乡骨科诊所治疗未愈。经市人民医院检查，原告左膝关节内侧副韧带撕裂（II级）；左膝关节内侧半月板前后角轻度变性；左膝关节腔及髌上囊少量积液；左膝关节前方皮下软组织肿。纠纷发生前期被告态度很好，积极为原告支付医疗费用一千余元，后期被告态度改变不再支付原告医疗费。为维护合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费5400元、营养费500元、鉴定费600元等各项费用7100元。
被告辩称，与原告发生打闹时被告是想把瓜子皮抛别人头上，原告回头看了被告一眼，推了被告三次，又想搂着被告欲摔倒被告，结果被告没被摔倒反倒把原告自己摔倒了。原告摔伤后，被告先是送其到张连生诊所拍片取药，第二天又送原告到青龙山诊所治疗，回来后又到市人民医院做核磁共振，又给原告买营养品，被告前后花了1590元。原告要求继续治疗，被告就不再支付医疗费了。双方发生打闹原告受伤，两人均有责任，不能由被告个人承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、七台河市人民医院门诊收据1份，证明2015年6月10日原告在市人民医院拍核磁共振支出检查费405元，费用系被告承担。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因伤医疗终结期为伤后3个月。
经质证，被告辩解原告本身就没有工作，休息三个月时间也长。本院认证认为，该鉴定系有资质的鉴定人做出，故对该证据予以采信。
3、鉴定费收据及检查费收据各一份，证明原告支出鉴定费用1005元。
经质证，被告表示原告未构成伤残，对鉴定支出费用不认可。本院认证认为，鉴定意见确定的是原告医疗终结期，并未有伤残等级的鉴定费用，故对该证据予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
原、被告系同村村民，2015年5月25日双方在看别人玩麻将是发生打闹，原告摔伤左膝。伤后被告为原告支出医疗费、交通费、营养费等1590元。后双方因继续治疗问题发生争议，被告不再为原告支付费用。审理过程中，经原告申请本院委托进行鉴定，原告医疗终结期为伤后三个月。
审理过程中，经本院主持调解，原告要求被告最低赔偿3500元你，被告表示最多再赔偿1000元，调解未果。
本院认为，本案系健康权纠纷，原、被告系同村村民，在相互打闹中原告受伤，双方均非故意，都是过失所致。依据公平原则，由双方平均承担损失，被告先行垫付的费用也应由双方分担。原告虽在农村居住，但没有耕地，伤前在煤矿务工，月收入1800元，可按该标准计算误工损失。依查明的情况，核定原告损失为被告已支出的1590元、误工损失5400元、鉴定费用1005元，合计8040元。原、被告应各承担50%的责任即4020元，扣除被告已支付1590元，被告还应承担2430元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张忠坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告戢艳秋各项损失2430元。
二、驳回原告戢艳秋其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 晶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1651号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告：高书晨，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：高明水（系被告高书晨之父），住商河县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）与被告高书晨追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ及被告的委托诉讼代理人高明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失垫付款46700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日18时，被告高书晨驾驶鲁AXX**汽车在济阳县省道248线商桥村路口与孔某某驾驶的鲁AXX**汽车、黄某某驾驶的鲁ADX8**汽车发生碰撞。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告高书晨负事故全部责任。鲁AXX**汽车因此次交通事故花费车辆维修费51679元，该车在原告处投保商业车损险及不计免赔。后孔某某根据保险合同向我公司索赔，经济南仲裁委员会调解，原告共赔付孔某某车辆损失费46700元，且该款原告已实际支付。因该事故被告高书晨承担全部责任，应当承担侵权责任。为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。
原告提供的证据目录清单附后。
被告高书晨承认原告主张的全部事实。
另查明，原告于2016年1月12日向被保险人孔某某实际支付了该笔保险金理赔款。
本院认为，被告高书晨承认原告主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告根据被保险人孔某某的申请，履行保险合同约定的义务赔偿了其投保的车辆损失保险理赔款，但因被保险人孔某某在涉案交通事故中无责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本院确认原告自2016年1月12日（向孔某某赔偿保险金之日起），依法取得在保险金额范围内代位行使孔某某对责任方（第三者）高书晨请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还其已赔付于被保险人的车辆损失保险金46700元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高书晨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿款46700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告高书晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十月二十日
书记员 李利
附目录清单：
原告提供的证据：
证据1、济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故的发生经过及被告高书晨承担事故全部责任；
证据2、救援费发票及鉴定费收据（复印件）各一份，证明原告赔偿被保险人孔某某的车辆救援费1375元、鉴定费1100元；
证据3、山东省价格认证结论书复印件一份，证明孔某某的车辆因此次交通事故造成的车辆损失为51679元；
证据4、仲裁申请书一份，证明孔某某向原告主张赔偿权利，共计损失54154元；
证据5、（2015）济仲裁字第1193号调解书一份，证明孔某某与我公司关于车损险纠纷仲裁一案，经仲裁委员会调解原告支付孔某某保险金46700元；
证据6、打款记录一份，证明原告已于2016年1月12日实际支付孔某某保险金46700元。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第298号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行。
负责人侯西杰，该行行长。
组织代码67853878-7。
被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司。
法定代表人胡金峰，该公司董事长。
被告胡金峰。
被告卢慧玲。
被告胡金豹。
被告胡金连。
本院在审理原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、卢慧玲、胡金豹、胡金连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9336.5元、保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵文铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0239号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，无职业。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，2012年4月11日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）和刑初字第0078号刑事判决，认定被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；作案工具改锥一把，依法予以没收。原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执318号
申请人刘培勇，男，汉族，1971年4月28日出生，住宁津县城区。
被执行人马国彬，男，汉族，住山东省宁津县。
被执行人卢艳辉，女，汉族，1979年11月10日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人刘培勇诉被申请人马国彬、卢艳辉加工合同纠纷一案进入执行程序后，双方达成和解协议，且和解协议的内容不损害其他人的合法权益和社会公共利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
乙方马国彬、卢艳辉2017年8月16日给付甲方刘培勇10000元，2017年9月30日给付10000元，余款2017年10月30日全部付清，诉讼费、执行费有乙方马国彬、卢艳辉承担。如果乙方不按时给付甲方款，甲方有权利申请法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑福明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1950号
原告：戴荣。
委托代理人：陈红。
被告：辽宁玫瑰物业有限公司。
法定代表人：那东程。
委托代理人：王敬辉。
本院在审理原告戴荣诉被告辽宁玫瑰物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告戴荣承担。
审判员 朴银实
二〇一六年八月二十五日
书记员 李媛媛
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第01294-1号
申请执行人杨传国，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人崔会香，女，1972年10月5日，汉族，农民。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因劳务雇佣合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2008）海民初字第309号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔会香在中国农业银行账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1054号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王万义，男，46岁（1968年7月17日出生）。曾因犯盗窃罪于1989年8月30日被河北省张家口市崇礼县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1996年7月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2003年12月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2005年11月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年12月16日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2014年5月被北京市公安局通州分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被羁押，2014年6月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人王万义犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2014年3月7日左右，在北京市昌平区崔村镇香堂村8区××排××号，被告人王万义窃得齐××平板电脑1台、皮衣1件以及烟酒等物。
2.2014年3月上旬的一天，在北京市昌平区崔村镇香堂村北新区××排××号，被告人王万义窃得刘××香烟3条、白酒2瓶。
3.2014年3月下旬的一天，在北京市昌平区南口镇东园村××号，被告人王万义窃得卢××现金人民币1000余元、项链、耳钉、怀表等物。
在庭审中，被告人王万义对起诉书指控的犯罪事实均予以否认，并辩称其2014年没到过昌平区。
经审理查明：
1.2014年3月7日左右，在北京市昌平区崔村镇香堂村8区××排××号，被告人王万义窃得齐××平板电脑1台、皮衣1件以及烟酒等物。
2.2014年3月上旬的一天，在北京市昌平区崔村镇香堂村北新区××排××号，被告人王万义窃得刘××香烟3条、白酒2瓶等物。
3.2014年3月下旬的一天，在北京市昌平区南口镇东园村××号，被告人王万义窃得卢××现金人民币1000余元、项链、耳钉、怀表等物。
上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人齐××的陈述证实，2014年3月7日，其发现位于北京市昌平区崔村镇香堂村8区××排××号的家中被盗，丢失平板电脑一台、皮衣一件以及烟酒等物。
2、被害人刘××的陈述证实，2014年3月4日至3月7日间，其位于昌平区崔村镇香堂村北新区××排××号的家中被盗，丢失香烟三条、白酒两瓶。
3、被害人卢××的陈述证实，2014年3月25日至3月26日间，其位于昌平区南口镇东园村××号的家中被盗，丢失现金人民币一千余元、项链、耳钉、怀表等物。
4、现场勘验笔录证实，2014年3月7日13时30分，公安机关对北京市昌平区崔村镇香堂村8区××排××号齐××家进行现场勘验并提取烟蒂二枚、玻璃粘取物三处、菜刀粘取物一处、足迹二枚、指纹一枚的情况；2014年3月7日18时30分，公安机关对北京市昌平区崔村镇香堂村北新区××排6××号刘××家进行现场勘验并于现场提取烟蒂二枚、裤子一条、裤子粘取物一处、啤酒罐一个、啤酒罐拭子一枚、足迹一枚及指纹一枚的情况；2014年3月26日17时，公安机关对北京市昌平区南口镇东园村××号卢××家进行现场勘验并于现场提取易拉罐一只、运动鞋一双及钳子一把的情况。
5、法医物证鉴定书证实，公安机关在齐××家中提取的02、03号检材（烟蒂二枚）为王万义所留；公安机关在刘××家中提取的02-04号检材（烟蒂2、啤酒罐拭子、裤子粘取物）为王万义所留；公安机关在卢××家中提取的03号检材（易拉罐表面拭子）为王万义所留；
6、现场照片，证实被盗现场的情况。
7、身份证明材料，证实被告人王万义的身份情况。
8、接报案经过及到案经过证实，被害人齐××、刘××、卢××于家中被盗后的报警情况以及被告人王万义的到案情况。
9、刑事判决书、劳动教养决定书及公安行政处罚决定书证实被告人王万义的前科情况。
10、工作说明证实，被害人无法提供被盗物品发票，故无法对被盗物品作价的情况以及被盗现场周边无监控录像，故无法调取录像的情况。
本院认为，被告人王万义以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王万义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王万义在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王万义的辩解与本案依据相关证据查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王万义的违法所得，追缴后分别发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
代理审判员 王向南
人民陪审员 侯俊安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执636号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人王宝增。
被执行人杨文清，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人王宝增、杨文清（2014）蓟民二初字第7706号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7706号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈卫东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1180号
罪犯高友顺。
天津市武清区人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第423号刑事判决，以被告人高友顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高友顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高友顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高友顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高友顺减去有期徒刑七个月，罚金人民币35000元不变。
（刑期自2011年7月25日起至2022年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧