wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初381号
原告：刘爱华，女，1969年10月28日生，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：张爱学，女，1971年2月11日生，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
原告刘爱华与被告张爱学健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人郑孝儒、被告张爱学及其委托诉讼代理人王桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱学赔付原告医疗费、误工费等费用共计9427.18元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日上午10点多钟，在位于高青县花沟镇八后村黄安峰家大门口附近，因杨大成家送货的大货车停在黄安峰家大门口以东三米远处，黄安峰及妻子张爱学为大货车停车位置不妥当而和杨大成争斗，此时，杨大成之妻刘爱华听到吵闹而来到事发地，被告张爱学就手执木棍故意把原告的额头面部打破，原告晕倒于地，后报警，花沟派出所干警赶到后，原告被雇佣之车送住高青二院又转到高青县人民医院治疗八天方好转出院。被告故意伤害原告，致原告轻微伤，使原告的生命健康受到侵害，而且精神也受到极大损失。请求被告支付原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计9427.18元。
被告张爱学辩称，1、被告不存在故意伤害原告的事实，被告的行为是一种正当防卫行为，是为了免受正在发生的不法侵害；2、本案事发起因是因为原告家送货的车辆将被告家门口前路面压坏，被告反复制止，原告不予理会。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的淄博市中心医院高青院区2015年1月11日两份医疗门诊收费单据，虽与原告住院病案显示的入住淄博市中心医院高青院区的时间为2015年1月12日不一致，但根据淄博市中心医院高青院区入院记录可看出原告2015年1月11日入院并进行了CT检查，这与原告提供的两份医疗门诊收费单据相吻合。因此，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日上午10点多钟，位于高青县花沟镇八后村张爱学家大门口附近，因到刘爱华家送货的大货车挡住了张爱学家大门口，双方发生争执，期间，被告张爱学用一根木棍将原告刘爱华头部打破。原告刘爱华头部被打破后，先后就诊于高青县第二人民医院、淄博市中心医院高青院区。
原告的损失情况：根据原告提供的医疗门诊收费单据、住院收费单据，共花费医疗费4252.18元；误工费，误工天数为14天，误工费为495.60元（12930元/365天×14天）；护理费，原告共计住院8天，护理费为283.20元（12930元/365天×8天）；伙食补助费，原告共计住院8天，根据市内住院期间伙食补助费30元/天的标准，伙食补助费为240.00元（30元/天×8天）；鉴定费300.00元。综上，原告共计损失为5570.98元。
2015年4月28日高青县公安局作出高公（花）行罚决字【2015】00007号行政处罚决定书，决定对张爱学处以行政拘留七日并处罚款二百元。2015年4月28日高青县公安局作出高公（花）行罚决字【2015】00005号行政处罚决定书，决定对刘爱华处以罚款三百元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案的发生是因到原告家卸货的货车挡住了被告家的门口，双方在撕打的过程中被告将原告打伤，被告主观过错较大，应承担主要责任，原告在纠纷中也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任”，本院认为减轻被告张爱学30%的责任为宜。被告张爱学需赔偿原告损失3899.70元（5570.98元×70%），剩余损失由原告自行负担。关于原告要求被告支付精神损失费1000.00元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费100.00元，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张爱学于本判决生效之日起十日内赔偿原刘爱华医疗费、误工费等各项损失共计3899.70元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张爱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第845-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人刘少云，行长。
被告沈开周，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告李小燕，女，1987年7月17日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告沈开周、李小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余盛明进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 余盛明
二〇一五年六月一日
书记员 林桂星
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第117-1号
原告：廖思源。
法定代理人：蔡国仙。
委托代理人：张弘。
被告严国光。
原告廖思源与被告严国光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖思源的法定代理人蔡国仙、委托代理人张弘及被告严国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖思源诉称：建德市梅城镇西门街43号13幢房屋原系我父亲廖文轩的公司建德市城建工程有限公司（以下简称城建公司）所有，其中13幢202室、302室由被告居住。我父亲去世后该房屋由我继承所有，2012年2月27日办理了变更登记手续。后我多次要求被告腾空房屋，被告均不予理睬。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告腾退房屋并支付租金。
被告严国光辩称：本案案涉房屋系城建公司的职工集体宿舍，何时为原告所有我不知情。我在1988年左右进入到建德市梅城建筑工程公司工作，被安排居住在案涉房屋内，1995年1月份，我正式办理了退休手续，之后我一直居住在该宿舍内。1995年夏天，建德市梅城建筑工程公司和建德市市政公司另外组成了城建公司，企业改制后公司也未要求我搬离，反而公司法定代表人廖文轩即原告父亲生前还答应职工可以一直居住下去。现在廖文轩死后其儿子就要求我搬离没有依据。
经审理本院查明：本案案涉房地产即位于建德市梅城镇西门街43号13幢202室、302室房屋原系城建公司（原系集体企业性质，于2000年改制）的职工集体宿舍。被告严国光自1988年始，一直居住在案涉房屋内。2000年根据国家政策，城建公司进行企业改制，同时对公司职工进行工龄置换安置，部分在职职工和退休职工仍在公司集体宿舍内居住。改制后，城建公司为私营企业性质，原告父亲廖文轩任公司的总经理兼法定代表人。2011年10月廖文轩去世。2012年2月27日案涉房屋过户至原告廖思源名下。2012年6月、2013年4月，原告两次通知被告严国光搬离住处未果，遂酿成纠纷。
本院认为，虽然原告廖思源系案涉房屋的登记所有人，但本案实为因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，且双方未就此达成协议，故本案不属于平等民事主体间的民事纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖思源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 郑根寿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐子鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00933号
原告田某某，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，女，1978年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。
本院于2014年5月20日立案受理了原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯洪雷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初268号
原告江苏银行股份有限公司南通北城支行，住所地南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦1003室。
负责人许红健，该行行长。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人杨敏，系原告银行职员。
被告南通市华东热处理有限公司，住所地在南通市经济技术开发区小海镇朝阳港村。
法定代表人吴金池，该公司董事长。
被告吴金池。
被告徐慧芳。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地在南通市经济技术开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称“江苏银行”）诉被告南通市华东热处理有限公司（以下简称“华东公司”）、吴金池、徐慧芳、南通市力峰钢绳有限公司（以下简称“力峰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人范佳茜、杨敏到庭参加诉讼，被告华东公司、吴金池、徐慧芳、力峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告江苏银行诉称，2015年6月16日，原告与被告华东公司签订《流动资金借款合同》一份，约定向其提供贷款400万元。同日，被告吴金池、徐慧芳夫妇及力峰公司又分别与原告签订了保证担保合同，均承诺愿为华东公司的借款债务提供连带责任保证。原告按约放款后，借款人华东公司未能按时偿还利息，保证人亦未履行保证责任。原告遂宣布全部贷款提前到期并向本院提起诉讼，要求判令：1.被告华东公司立即偿还原告贷款本金400万元及至实际履行之日按合同约定标准计算的逾期利息及复利；2.被告吴金池、徐慧芳、力峰公司对华东公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告华东公司、吴金池、徐慧芳、力峰公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，原告江苏银行与被告华东公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向其提供贷款400万元；贷款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止；贷款利率采取固定利率即同期人民银行贷款基准利率5.1%上浮40%（实际执行年利率7.14%）；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月20日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。同日，被告吴金池、徐慧芳夫妇及力峰公司等均对江苏银行与华东公司签订的《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供了连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利等。2015年6月17日，原告按约向华东公司发放贷款400万元。华东公司在贷款期限内出现利息逾期行为，截至2016年1月26日，共结欠利息、复利合计94018.06元，原告遂于次日宣布借款合同项下的债务提前到期，并诉至本院。
上述事实有原告江苏银行提供的《流动资金借款合同》、个人连带责任保证书、《保证担保合同》、借款借据、欠款明细、欠款本息清单、江苏银行贷款提前到期通知书、EMS快递单以及原告庭审陈述相佐证，足以认定。
本院认为，原告江苏银行与被告华东公司、吴金池、徐慧芳、力峰公司签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。原告江苏银行按约发放了400万元贷款，但被告华东公司在贷款期限内，未能及时足额清偿利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约宣布借款合同项下债务提前到期后，要求华东公司立即偿还贷款本金400万元及该款至实际履行之日止按合同约定标准计算的逾期利息、复利，于法有据，本院予以支持。被告吴金池、徐慧芳、力峰公司自愿为华东公司上述借款债务提供了不可撤销的连带责任保证，在华东公司不能按时清偿债务的情况下，江苏银行要求吴金池、徐慧芳、力峰公司对华东公司的上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，本院亦予支持。被告华东公司、吴金池、徐慧芳、力峰公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市华东热处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南通北城支行贷款本金400万元及该款至实际履行之日止按合同约定标准计算的逾期利息、复利（逾期利息、复利之和不得超过贷款本金按年利率24%计算的数额）；
二、被告吴金池、徐慧芳、南通市力峰钢绳有限公司共同对被告南通市华东热处理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19776元、保全费5000元，合计24776元，由被告南通市华东热处理有限公司、吴金池、徐慧芳、南通市力峰钢绳有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39552元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2073号
申请执行人陈海波，男，1964年11月18日生，住所地滦南县。
被执行人滦南县金鑫金属制品厂，住所地滦南县宋道口镇王土村南
法定代表人：赵凤石。
陈海波申请滦南县金鑫金属制品厂劳动争议、人事争议一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初441号民事判决书已经发生法律效力。陈海波于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，实际履行74720元，标的已发还申请执行人，执行费1020.73元申请执行人自愿承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方宝祥
执行员 李香春
执行员 田志祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓庆龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初597号
原告李克华，男，1958年1月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街。
被告于吉辉，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市拉哈镇幸福之路。
原告李克华诉被告于吉辉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李克华诉称：被告于吉辉于2006年1月23日在原告处借款人民币35,500.00元，被告为原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告已偿还16，000.00元，剩余19,500.00元至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还欠款19,500.00元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告于吉辉的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李克华对被告于吉辉的起诉。
案件受理费288.00元，退还原告288.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第706号
原告：朱文可。
被告：郑志燕。
被告：朱吕忠。
被告：朱笑笑。
原告朱文可为与被告郑志燕、朱吕忠、朱笑笑民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文可、被告郑志燕到庭参加了诉讼，被告朱吕忠、朱笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文可起诉称：原、被告系同村村民。被告郑志燕与朱吕忠系夫妻关系。被告朱笑笑系郑志燕与朱吕忠的女儿。自2009年起，三被告以资金周转困难为由向原告借款。原告陆续借给被告。农历2010年11月13日（阳历2010年12月18日）经原、被告结算，被告尚欠原告17500元，约定利息按月利率1%计算。农历2011正月初一（阳历2011年2月3日）双方再次结算，被告另欠原告5万元，利息按月利率1%计算。上述两份借据均由被告朱笑笑出具。借款之后，被告仅支付原告利息6500元，尚欠本金67500元及利息未偿还。故原告起诉请求法院判令：1、被告郑志燕、朱吕忠、朱笑笑归还所欠原告借款本金67500元及利息（其中5万元自2011年2月3日起按月利率1%计算、17500元自2010年12月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。扣除已支付的利息6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、户籍信息、（2012）温乐商初字第99号民事判决书，证明被告主体资格及被告郑志燕、朱吕忠系夫妻关系的事实。
三、借据，证明被告郑志燕向原告借款67500元，借据由朱笑笑代为出具的事实。
被告郑志燕答辩称：借款67500元属实没有异议。由于本人不会写字故由女儿朱笑笑代为出具借据，其非实际借款人，不应承担还款责任，该笔款应由自己和丈夫偿还。借据出具后已归还的6500元应视为支付本金从中扣除。
被告朱吕忠、朱笑笑未作答辩。在本院指定的举证期限内，三被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告郑志燕对上述证据均无异议。被告朱吕忠、朱笑笑缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一、二可以证明原告待证的事实，予以认定。证据三可以证明原被告郑志燕向原告借款67500元的事实，予以认定。但该证据仅证明朱笑笑系代笔人，不能证明其为共同借款人。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告郑志燕与朱吕忠系夫妻关系。被告朱笑笑系郑志燕与朱吕忠的女儿。自2009年开始，被告郑志燕陆续向原告借款。农历2010年11月13日（阳历2010年12月18日）经结算，被告郑志燕尚欠原告17500元，约定利息按月利率1%计算。农历2011年正月初一（阳历2011年2月3日）经结算，被告欠原告5万元，约定利息按月利率1%计算。上述两份借据均由被告朱笑笑代被告郑志燕出具，注明借款人为郑志燕。之后，被告郑志燕陆续支付原告利息6500元，尚欠本金67500元及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志燕向原告朱文可借款67500元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告郑志燕应按约定支付借款本金及利息。被告郑志燕、朱吕忠系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告朱笑笑系代笔人并非实际借款人，原告要求朱笑笑承担共同还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告朱吕忠、朱笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑志燕、朱吕忠应归还原告朱文可借款本金67500元及利息（其中5万元自2011年2月3日起按月利率1%计算、17500元自2010年12月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。扣除已支付的利息6500元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元，由被告郑志燕、朱吕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 倪秀秀
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00149号
上诉人（原审原告）张梅花，女，生于1944年5月18日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李贵海，男，生于1940年3月11日，汉族，农民。
上诉人张梅花因健康权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第02330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原、被告原为同居老伴，因同居期间报酬问题，2014年11月29日，原告张梅花找被告李贵海索要劳务报酬，双方发生纠纷，原告称被告李贵海对其殴打致使其住院，花去部分医疗费。现原告起诉要求被告支付原告医疗费等各项损失5000元。
另查明，原告在大荔县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1079.3元。
据此，原审判决认为，本案的争议焦点是，被告是否存在侵害原告身体的行为。经查明，首先原告陈述其受伤时间与住院时间不符；其次原告提供证人李胜利的证言、刘荣华的证言及公安机关的出警记录均不能证明被告存在侵害原告身体的事实。故对原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张梅花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
一审判决宣判后，张梅花不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，判决被上诉人李贵海赔偿上诉人各项损失5000元。其上诉理由为，一审判决认定事实不清，上诉人年龄大、记忆力不好，在诉讼中对案件事实的陈述存在出人属正常现象；上诉人提供的证人能够证明存在侵害的基本事实。
被上诉人李贵海二审中未出庭，也未答辩。
经二审审理查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人李贵海是否对上诉人张梅花实施侵害身体行为。按照一般侵权责任的举证原则，上诉人张梅花对侵害事实应当负有举证责任。根据本案证人证言，能够证明双方发生争执，但李贵海是否存在具体的侵害殴打行为，上诉人张梅花所举证据不足。张梅花住院属于事实，但相关医疗资料不能印证由于殴打而致害的事实。综上，上诉人张梅花对其诉讼主张举证不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张梅花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 芳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00300号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。2014年2月13日因涉嫌犯假冒注册商标罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告人刘某某，女，1970年11月15日出生，汉族，农民。2014年1月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕，同年3月4日被涡阳县公安局取保候审。同年5月12日被涡阳县人民法院决定逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马某某、刘某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年7月2日作出（2014）涡刑初字第00254号刑事判决，以被告人马某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元；以刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元；对扣押在案的涉案物品予以销毁。宣判后，原审被告人马某某不服，以原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、李磊出庭履行职务，原审被告人马某某及其辩护人段宇到庭参加诉讼。本院审理过程中，马某某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13144号
原告黄湛淇，男，1986年2月15日出生。
被告马劭为，男，1988年7月27日出生。
被告李丹，女，1988年11月7日出生。
本院在审理原告黄湛淇与被告马劭为、李丹民间借贷纠纷一案中，原告黄湛淇于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄湛淇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄湛淇撤回起诉。
案件受理费一千七百七十元，由原告黄湛淇负担八百八十五元（已交纳），退还原告黄湛淇八百八十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年八月一日
书 记 员 张学君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2077号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼，现住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路大唐1栋10楼（即送达地址），统一社会信用代码：915201136629891887。
法定代表人：吕保平，该公司董事长.
委托诉讼代理人：周华，女，1991年10月10日生，汉族，贵州省开阳县人，贵州广聚源房地产开发有限公司工作人员，户籍地址：贵州省开阳县。代理权限：特别代理。
被告：付晓珊，女，1993年5月16日生，汉族，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房开公司）与被告付晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广聚源房开公司的委托诉讼代理人周华到庭参加了诉讼。被告付晓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余款项37500元；2、判决被告支付违约金（违约金按协议约定每日万分之一计算，分别以25000元为基数，从2014年12月31日至被告付清剩余款项止，以12500元为基数从2015年6月30日至被告付清剩余款项止，暂计算至2017年7月18日金额为3261元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2013年6月12日签订了车位购买协议，被告向原告购买位于贵阳恒大城负X楼车库XXXX号停车位，停车位总价为125000元，付款方式为分期付款，截止目前，被告尚欠37500元未付，经原告多次催讨无果，故诉请法院。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2、车位购买协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对付款方式进行了明确约定，被告逾期支付剩余款项合计37500元。
被告付晓珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2013年6月12日，被告付晓珊（乙方）与原告广聚源房开公司（甲方）签订《车位购买协议》，约定被告向原告购买位于贵阳恒大城负XX号车库XXXX号停车位，停车位总价为125000元，付款方式为2013年6月15日前支付37500元，2013年12月31日前支付25000元，2014年6月30日前支付25000元，2014年12月31日前支付25000元，2015年6月30日前支付12500元。被告已支付82500元，尚欠37500元未付，逾期付款的违约责任为每逾期一天，乙方需按未付款总金额的万分之一支付滞纳金。因经原告多次催讨无果，故诉请法院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告提供《车位购买协议》证实原、被告存在车位买卖协议，原告已按约将车位交付被告使用，被告也应按照约定向原告支付购买车位款项，被告逾期尚欠37500元未付，已经构成违约，故原告主张被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的违约金，依据《车位购买协议》约定，计算方式为每日按未付款总金额的万分之一支付，故原告的主张符合约定，应当予以支持。欠款中的25000元应于2014年12月31日前支付，违约金为以25000元为基数按照每日万分之一计算从2015年1月1日至被告付清剩余款项止，12500元应于2015年6月30日前支付，违约金为以12500元为基数按照每日万分之一计算从2015年7月1日至被告付清剩余款项止。被告付晓珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓珊在本判决生效后十日内向贵州广聚源房地产开发有限公司支付停车位欠款37500元及违约金（违约金以25000元为基数按照每日万分之一计算从2015年1月1日至被告付清剩余款项止及以12500元为基数按照每日万分之一计算从2015年7月1日至被告付清剩余款项止）；
二、驳回原告贵州广聚源房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820，减半收取410元（原告贵州广聚源房地产开发有限公司已交纳），由被告付晓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张立靖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第112号
原告胡某某，女，生于1987年3月6日，汉族，农村居民。
委托代理人傅荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1985年10月14日，汉族，农村居民。
本院于2014年12月15受理了原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人傅荣到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系小学同学，于2011年1月确立恋爱关系，于2013年4月12日在仁寿县民政局办理结婚登记，被告系再婚。于2013年9月11日生育一女黄某甲，现年1周岁。由于原、被告婚前缺乏真正了解，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生吵架、打架，加之被告常年好赌成性，不务正业，且有吸毒恶习，屡教不改，对家庭、子女不尽义务。因赌博、吸毒，在外已欠下巨额债务，连按揭购买的一辆汽车也因被告欠债被债主挡了，且长期不回家，在外还与他人有不正当关系。现原被告因感情不和从2014年8月31日起分居至今。故诉请法院判决与被告离婚；女儿黄某甲随原告生活，由被告每月给付抚养费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告及女儿户口簿复印件、结婚证以及微信记录。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月确立恋爱关系，于2013年4月12日在仁寿县民政局办理结婚登记，被告系再婚。婚后于2013年9月11日生育一女黄某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告胡某某举出的与黄某某的微信记录系孤证，无其他证据相互应证，无法核实其真实性，故原告应承担举证不能的后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年一月二十八日
书记员 颜利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01417号
申请执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
被执行人陕西中北房地产开发有限公司。
法定代表人马平一，该公司董事长。
申请执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司与被执行人陕西中北房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年4月16日作出（2012）莲民二初字第01126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的2096198.67元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西中北房地产开发有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行帐户及车辆信息，本院于2014年7月17日将被执行人陕西中北房地产开发有限公司名下房屋查封。申请人陕西建工集团第六建筑工程有限公司提供不出被执行人陕西中北房地产开发有限公司其他财产线索并于2014年8月26日书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01417号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年九月十日
书记员 张 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1540号
原告南某。
被告陈某。
本院在审理原告南某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告南某于2014年9月29日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告南某负担150元，退付原告南某150元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 安 洁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第232号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人卢显华，男。
被申请人周玉兰，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人卢显华、周玉兰诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢显华、周玉兰的银行存款21000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢显华、周玉兰的银行存款21000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第555号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：李国华。
委托代理人：王毅，广东安华理达律师事务所律师。
本院在受理原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告李国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市金伟杰房地产实业有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
审判员 黎晓斌
二〇一三年四月十八日
书记员 林贝妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第62号
原告鲁某。
委托代理人柯直。
委托代理人郭玲娟。
被告孙某。
本院在审理原告鲁某与被告孙某离婚纠纷一案中，因双方已自行达成离婚协议，原告于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自已的实体权利和诉讼权利。原告鲁某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告鲁某负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 邓瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执206号
山亭区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：高方。
被执行人：高升。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山刑初字第59号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2017年2月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年2月27日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ涛
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年八月二十二日
书记员 王慎瑜
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00121号
原告殷平干。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州元庆海运有限公司。
法定代表人潘庆，职务不详。
第三人扬州北辰电气设备有限公司。
法定代表人朱永宁，董事长。
委托代理人戴益强。
原告殷平干与被告扬州元庆海运有限公司（以下简称元庆公司）、第三人扬州北辰电气设备有限公司（以下简称北辰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩利民、ＸＸ国、第三人北辰公司委托代理人戴益强到庭参加诉讼，被告元庆公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告殷平干诉称：原告按照被告元庆公司的指示到第三人北辰公司处运送货物，被告拖欠原告2014年1月至今的运费，被告有部分运费未和第三人结算，原告多次找被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付原告2014年3月至今产生的运费共计3100元，具体运输时间、运送路线及运费金额如下：2014年1月14日，北辰至泰州，500元；2014年3月25日，北辰至高淳，1200元；2014年4月10日，北辰至金湖，700元；2014年4月14日，北辰至金湖，700元
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年11月1日，被告和第三人签订的货物运输协议一份，证明被告和第三人之间存在运输合同关系。运输合同实际是由原告来履行。
2、货物运输登记表，该证据是从第三人处取得的，证明原告运输货物的时间、目的地，证明我们的主张。
3、2014年8月4日，被告和第三人之间的对账单一份，证明第三人尚欠被告的运输款的事实。
4、2013年第三人北辰公司货物运输价目表，证明原告主张的运费价格。
5、被告和第三人对账的货物明细表，证明在2014年2月1日至5月8日，第三人通过被告运输货物的具体的时间、货物名称、运输车辆号码以及价款，证明了20名原告的车辆负责第三人的货物的运输以及所欠运费情况。
6、案外人管其兵打给被告单位负责人张俊的电话录音的记录，证明被告欠原告及其他20多名货运司机的运费近16万元。
被告元庆公司未到庭，提供书面答辩状辩称：1、对存在公路运输合同纠纷有异议，原告未提供证据证明是被告指示原告到第三人处运送货物。2、对原告诉称被告拖欠运费有异议，原告未能提供相关证据证明被告拖欠运费的事实。综上，原告未能提供相应的证据证明自己的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告元庆公司未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
第三人北辰公司述称：我公司2012年11月份到2014年5月份产生的大多数运输都是被告承担的，在这期间被告每和我们运输任务，我方均有记载，但是我们是按照被告提供的车辆的型号、车牌号记载的。被告以两个月的运输费用作为抵押，防止货物失踪，每次业务清算的时候都是被告负责人到我们公司对账，然后双方确认后由被告开票到我公司结账。2014年2月份之后和被告出现一些问题，对账的时候由双方盖章，之前对账没有盖章。我方每次和被告结账有银行的单据。
第三人北辰公司对原告提供的证据均无异议，亦无证据提供。
经审理查明：2012年11月1日，被告元庆公司（乙方）与第三人北辰公司（甲方）签订货物运输协议一份，约定由被告元庆公司作为第三人北辰公司的承运单位运输电气产品。协议第一条约定：乙方承运甲方货物，货物运费的价格（含过桥费、过路费、保险费、油费）根据甲方指定的到达地点及所需车辆的吨位进行定价（定价参照甲乙双方核定的价格表。按实际油价浮动）。运输区间公里数参照江苏省交通厅定额规定。协议第二条约定：乙方有义务如实向甲方提供承运车辆的信息及驾驶员信息。
2014年1月至5月，原告殷平干用其名下的车牌号为苏K×××××、核定载重量约10吨的重型普通货车以被告元庆公司名义到第三人北辰公司指定地点装运货物并运送至目的地，运送次数共计4次，时间及运送路线分别为：2014年1月14日，北辰至泰州；2014年3月25日，北辰至高淳；2014年4月10日，北辰至金湖；2014年4月14日，北辰至金湖。
原告殷平干每次运输，在第三人北辰公司的货物运输登记表中均有详细记载。2014年8月4日，被告元庆公司与第三人北辰公司经过对账，对上述原告于2014年2月1日之后的3次运输事实签章表示认可。
以上事实有货物运输协议、货物运输登记表、货物运输价目表、货运明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在货物运输合同关系？2、如果原被告之间存在货物运输合同关系，被告是否拖欠原告相应的运费及具体数额？
关于第一个争议焦点：本院认为，原、被告之间构成事实上的货物运输关系。首先，原告提供的第三人处货物运输登记表载明了原告主张的4次运输的事实，第三人亦对该证据表示认可；其次，第三人北辰公司诉称是按照被告提供的车辆的型号、车牌号记载于货物运输登记表中的，该陈述符合被告元庆公司与第三人北辰公司签订的货物运输协议第二条的约定。被告亦在与第三人的货物明细表中认可了上述2014年2月之后的运输事实。根据被告认可的事实及被告与第三人之间的交易习惯，对原告主张的运输事实，依法应予认定。对被告辩称原告未能提供证据证明被告指示原告到第三人处运送货物的意见，本院依法不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，对于原告殷平干主张的运费3100元，应予以支持。首先，原告为被告元庆公司运输货物，履行承运人的运输义务，被告元庆公司作为托运人理应支付相应的运费。其次，被告元庆公司辨称不存在拖欠原告的运费的事实，本院认为，作为托运人，被告元庆公司必须举证证明原告4次运输产生的运费被告已经支付，然被告元庆公司并未提供相应证据证明，故对被告元庆公司的抗辩，本院不予采信；第三，关于运费的数额，因原告未提供其与被告之间约定的运费标准，故参照第三人的货物运输价格表和经被告与第三人对账的货运明细中认可的价格，本院认为原告主张的每次运费数额均不高于第三人的货物运输价格表和原告与第三人经过对账认可的运输价格，符合常理和市场行情，故本院对原告殷平干向被告主张3100元运费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州元庆海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷平干运费人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费44元，合计69元，由被告扬州元庆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘进
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第21号
异议人（被执行人）开平市家常用调味品有限公司，住所地：开平市长沙区八一开发区13号。
法定代表人黄永健，该公司总经理。
委托代理人梁河进，广东潭江律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）中山市港生隆食品有限公司，住所地：中山市民众镇接源村接福路262号。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
本院在执行（2014）江开法执恢字第133号中山市港生隆食品有限公司申请执行开平市家常用调味品有限公司其他合同纠纷一案中，异议人开平市家常用调味品有限公司于2014年11月12日对利息计算数额提出书面异议。2014年11月18日，异议人以同意本院计算的本金和利息总数为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人开平市家常用调味品有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 邹 华
人民审判员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 伍锦燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2573号
原告：刘方智。
被告：刘强。
被告：郑芳。系被告刘强之妻。
被告：方猛。
被告：刘晓敏。
被告：郭娜。
原告刘方智与被告刘强、郑芳、方猛、刘晓敏、郭娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方智、被告方猛到庭参加诉讼。被告刘强、郑芳、刘晓敏、郭娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方智诉称：借款人刘强于2012年8月14日向我借现金60000元，并签订借款担保合同。合同约定：借款期限3个月，自2012年8月14日至2012年11月13日，借款期间月利率为1.8%，逾期利息上浮15%，被告方猛、刘晓敏、郭娜对上述借款及利息承担连带担保责任。因被告刘强与郑芳系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，应共同偿还。借款到期后我多次找被告方催要，至今一直未偿还。现特向贵院依法提起诉讼，请求判令被告刘强、郑芳共同偿还借款60000元及利息；判令被告方猛、刘晓敏、郭娜对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告方猛辩称：担保属实，但2012年11月13日之后原告没有向我催要过。我并不认识原告，当时借款是去中天理财公司借的，不是向原告借的。
被告刘强、郑芳、刘晓敏、郭娜未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告刘强向原告刘方智借款60000.00元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2012年8月14日至2012年11月13日，借款月利率为18‰，逾期利息上浮15％。被告方猛、刘晓敏、郭娜对上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起至借款本息还清为止。借款到期后，被告偿还了借款期限内的利息，借款本金60000.00元及自2012年11月14日起的利息一直未予偿还。原告刘方智于2014年11月10日诉至本院。
另查明，被告刘强与被告郑芳系夫妻关系。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、结婚证复印件及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘强向原告刘方智借款60000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘强偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于被告刘强与被告郑芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告郑芳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的借款合同中约定了明确的借款利率和期限，借款到期后被告未履行还款责任，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告方猛、刘晓敏、郭娜对上述款项提供连带责任保证，约定的保证期间为自借款届满之日起至本息还清为止，应认定为保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故对原告要求被告方猛、刘晓敏、郭娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强、郑芳、刘晓敏、郭娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强、郑芳于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘方智借款60000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2012年11月14日计算至本判决生效之日）。
二、被告方猛、刘晓敏、郭娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、保全费820.00元，由被告刘强、郑芳、方猛、刘晓敏、郭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年六月一日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01152号
原告邱奇会，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告张勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人彭良树，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告邱奇会诉被告张勇、第三人彭良树合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年6月17日第一次公开开庭进行了审理，于2014年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告邱奇会及其委托代理人朱长远、被告张勇、第三人彭良树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱奇会诉称，第三人彭良树将其对被告张勇的债87000元转让给了原告邱奇会。被告张勇向原告邱奇会借款40000元。2012年5月8日，被告张勇向原告邱奇会出具欠条一张载明被告张勇欠原告邱奇会款项共计127000元。双方在欠条中约定被告张勇在2012年6月8日前支付一半。现被告张勇仅支付了50000元，对剩余欠款拒绝清偿，原告邱奇会催收未果。现原告邱奇会起诉至本院，请求判令被告张勇向原告邱奇会支付所欠工程款77000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告张勇辩称，被告张勇与第三人彭良树系合伙关系，二人合伙承接一工程。当时因工程上发生了事故导致二人就合伙期间的账目一直未进行结算。后第三人彭良树要求被告张勇向原告邱奇会出具欠条，被告张勇因知道原告邱奇会与第三人彭良树系夫妻关系，就出具了欠条。被告张勇向原告邱奇会借款40000元系事实，借款用途系为了合伙出资。被告张勇虽然出具了欠条，但对第三人彭良树将债权转让给原告邱奇会一事并不知晓。综上，被告张勇请求法院驳回原告邱奇会的诉讼请求。
第三人彭良树陈述称，第三人彭良树与被告张勇合伙投资做工程。在第三人彭良树与原告邱奇会尚未离婚时，共同出借了40000元给被告张勇。工程做完结算后，被告张勇欠第三人彭良树工程款87000元，加上借款40000元，共计127000元。后因第三人彭良树与原告邱奇会离婚，二人在进行财产分割时，第三人彭良树就将对被告张勇的87000债权转让给了原告邱奇会。
经审理查明，被告张勇与第三人彭良树原系合伙关系，二人合伙进行工程投资。工程结束后，二人经结算，被告张勇确认应当支付第三人彭良树工程款87000元。原告邱奇会与第三人彭良树原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，原告邱奇会向被告张勇出借了40000元用于垫付被告张勇的合伙投资款。2012年5月8日，第三人彭良树因与原告邱奇会离婚，将其对被告张勇的87000元债权转让给了原告邱奇会，双方签订了《债权转让协议》。同日，第三人彭良树与原告邱奇会共同找到被告张勇，被告张勇于当日向原告邱奇会出具欠条一张载明：“今欠到张勇与彭良树合作工地.綦江.巴南工地扎帐款欠彭良树共计87000.00元.大写捌万柒仟元整.此款由张勇付邱奇会.另借邱奇会现金40000.00元.大写肆万元整.共计人民币127000.00元.大写壹拾贰万元整.此款在六月八日前付一半”。被告张勇出具欠条后，向原告邱奇会支付了50000元，其中40000元用于返还原告邱奇会借款40000元，其余10000元用于支付所欠工程款。后被告张勇未再向原告邱奇会支付其余欠款，金额共计77000元。
上述事实，有原告邱奇会、被告张勇、第三人彭良树的到庭陈述以及原告邱奇会提交的《债权转让协议》、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，第三人彭良树与被告张勇之间系个人合伙关系，第三人彭良树可以将其因合伙关系发生的对被告张勇享有的债权转让给合伙关系外的第三人。原告邱奇会与第三人彭良树签订的《债权转让协议》真实、合法、有效，在第三人彭良树向被告张勇履行了通知义务的情形下，原告邱奇会可以依法取得该债权。现被告张勇辩称第三人彭良树并未就债权转让履行通知义务。本院认为，被告张勇向原告邱奇会出具的欠条系其真实意思表示，其出具欠条的对象系原告邱奇会，由此可以认定被告张勇明确知道该87000元债权的债权人已由第三人彭良树变更为了原告邱奇会，且被告张勇已向原告邱奇会履行了部分支付义务，被告张勇的支付行为更进一步说明被告张勇知晓债权转让的事实。故本院对被告张勇的该项抗辩理由不予采信。原告邱奇会系合法取得对被告张勇87000元债权的债权人，被告张勇应当向原告邱奇会履行支付欠款77000元的义务。另被告张勇辩称其与第三人彭良树就合伙期间的账目未结算清楚。本院认为被告张勇出具的欠条系其真实意思表示，被告张勇在欠条中对欠款金额87000元予以了确认，其未举示其他证据对欠款事实予以否认，故本院对被告张勇的该项抗辩理由不予采信。综上，本院对原告邱奇会诉请被告张勇支付欠款77000元的诉讼请求予以支持。被告张勇拖欠欠款不付的行为属违约行为，其应当承担因其违约给原告邱奇会造成的损失。故原告邱奇会诉请被告张勇支付自起诉之日起至还清欠款之日止，以欠款金额77000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内支付还原告邱奇会欠款77000元；
二、被告张勇于本判决生效之日起五日内支付原告邱奇会自2014年1月28日起至还清欠款之日止，以欠款金额77000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元、诉讼保全措施费790元，共计2520元，由被告张勇负担（此款已由原告垫付1655元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 玉
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03147号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告刘耀先，其他不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘耀先物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19305号
罪犯郑存英，女，1980年10月14日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第47号刑事判决，以被告人郑存英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1072号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑存英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑存英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑存英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑存英减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2031年7月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19305号罪犯郑存英，女,1980年10月14日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第47号刑事判决,以被告人郑存英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1072号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑存英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑存英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑存英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑存英减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月27日起至2031年7月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4715号
罪犯毛坤雄，男，1967年6月22日出生于福建省柘荣，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月8日作出（2010）安刑初字第170号刑事判决，以被告人毛坤雄犯贪污罪判处有期徒刑七年，并处没收个人财产2万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3万元，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产5万元。追缴受贿赃款184100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）宁刑终字第52号刑事判决，以被告人毛坤雄犯贪污罪判处有期徒刑七年，并处没收个人财产2万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产5万元。追缴受贿赃款154100元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4023号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林祖强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、杨浩然到庭履行职务。罪犯毛坤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛坤雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毛坤雄已缴纳没收财产人民币11000元，本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯毛坤雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛坤雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛坤雄减刑的建议，符合法律规定。罪犯毛坤雄未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛坤雄减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收财产人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第443号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号，组织机构代码57591338-8。
负责人林红，该行行长。
委托代理人李志胜。
被执行人陶裕锋，男，1988年8月16日生，汉族。
被执行人易志刚，男，1978年11月19日生，汉族。
申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人陶裕锋、易志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2012）江宁商初字第730号民事判决书，依上述判决书：一、陶裕锋偿还紫金银行淳化支行借款本金100000元、利息31590.08（利息计算至2012年6月20日，之后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止），合计13590.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。易志刚对陶裕锋的上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2990元，公告费560元，合计3550元，由陶裕峰、易志刚共同负担。此款已由紫金银行淳化支行垫付，陶裕峰、易志刚在给付上述款额时应加付此垫款。逾期陶裕峰、易志刚未按判决书履行，紫金银行淳化支行向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现陶裕峰、易志刚有可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供陶裕峰、易志刚的可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供陶裕峰、易志刚的可供执行的财产及财产线索，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第730号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 陈 笑
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第836号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 凡
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第353号
原告焦作市豫矿机械有限公司，住所地：焦作市丰收路金箭公司南800米。
法定代表人仝建勋，该公司经理。
被告焦作起重运输机械有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路23号。
法定代表人邓利强，该公司董事长。
委托代理人闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师律师。
第三人李铁山，男，1963年出生，汉族，原系焦作起重运输机械有限责任公司一分厂厂长，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市豫矿机械有限公司诉被告焦作起重运输机械有限责任公司、第三人李铁山买卖合同纠纷一案中，原告焦作市豫矿机械有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市豫矿机械有限公司撤回对被告焦作起重运输机械有限责任公司、第三人李铁山的起诉。
本案受理费4403元，减半收取为2201.5元，由原告焦作市豫矿机械有限公司承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭慧娟
2
1
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2061号
原告范某某，女，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人王某，济南高新东盛法律服务所工作人员。
被告李某，男，汉族，居民，现住济南市历城区。
原告范某某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委任代理人王某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年4月28日登记结婚。2010年4月21日生一女孩，取名范某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架。自2011年4月被告时常无故离家出走。我于2012年9月向法院提起离婚诉讼，法院为给双方一次和好的机会而未判离，但是，被告不珍惜这次和好的机会，仍我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，故再次向诉至法院，请求：1、离婚；2、孩子范馨月由原告抚养，被告支付孩子抚养费600元／月至孩子独立生活之日；3、依法分割夫妻财产。原告提供证据有：《结婚证》1份，（2012）历城民初字第2434号民事判决书1份。
被告李某辩称：原告陈述相识、登记结婚及生育子女的时间属实，我与原告之间还是有感情的，婚前也并不缺乏了解，我不同意离婚，因为原告要求的抚养费过高。
经审理本院认定：原、被告于2005年底经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚，2010年4月21日生一女孩，取名范某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好，后因生育孩子后，经济、生活压力增大，加之双方在共同生活中交流不畅，导致双方发生矛盾。2011年5月，被告离开原告回老家居住。2012年7月31日因被告在原告不知道的情况下辞去工作，加之原告生病被告未能进行关心照顾，原、被告再次发生矛盾，被告再次离开原告回老家居住。原告于2012年9月4日向本院提起离婚诉讼，同年11月25日判决不准原告与被告离婚，后双方未和好也相互未尽夫妻义务。
另查明，原、被告婚后共同财产有五菱荣光面包车一辆，牌号为鲁A695**，现在原告处，双方均认为现价值2万元。原、被告有共同债务8000元，其中欠范某某借款3000元、欠夏某某借款5000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》、（2012）历城民初字第2434号民事判决书予以证明，本院予以确认。
审理中，经调解被告同意由原告抚养子女，同意每月给付150元抚养费。
审理中，原告主张购买车时借夏某某（原告的舅舅）2万元、借范某某（原告的姑姑）1万元，并申请出庭作证，但是，被告提出异议，认为，原告主张不属实，其不知道借款的事。经查：夏某某，范某某均承认借款时被告未到场，范某某也承认事后也没有给被告说借款的事。同时被告主张买车时是借的其父亲1万元、李某某1万元、李某某5000元、李某某5000元，但是原告对此予以否认。经查：原、被告在购买车辆时总计花费5万元，其中有原告之父1万余元，向范某某、夏凤英某某借款合计8000元。
对于婚后共同财产五菱荣光面包车的分割，被告的意见是谁要车谁还帐，原告要求该车现价值2万元，车归其所有，可以还帐，但是不包括被告主张的3万元债务。
本院认为：原、被告相识二年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活较长，且生育有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。但是，双方在共同生活中，时常发生矛盾，使夫妻感情受到影响。审理中，被告有同意原告离婚的意思表示，说明原、被告之间的夫妻感情达到了确已完全破裂之程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告同意原告抚养子女的请求，本院予以准许。原、被告对子女抚养费未达成协议，因被告没有固定的收入，可参照上年度居民消费性支出15778元的25％计算，本院酌定每月支付300元。原、被告婚后共同财产五菱荣光面包车，现在原告处，原告要求归其所有，可以归原告所有，欠范某某借款3000元、欠夏某某借款5000元及欠原告之父的1万元债务由原告偿还。原、被告主张的其他债务均未提供证据证明，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准原告范某某与被告李某某离婚。
二、原、被告之女范某甲由原告范某某抚养，被告李某某自2013年10月起每月向原告范某某支付子女抚养300元，于每年的12月30日、6月30日前各支付六个月的抚养费计1800元，至范某某独立生活之日止。
三、被告李谱某某对其女范某甲每15日探望一次，原告范文芳予以协助。
四、原、被告婚后共同财产牌号为鲁A695**五菱荣光面包车一辆归原告范某某所有。
五、原、被告婚后共同债务18000元（其中欠范某某借款3000元、欠夏某某借款5000元及欠原告之父的1万元），由原告范某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十月二十二日
书记员 申秋君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2004号
原告：张学全，男，汉族，1971年10月20日生，现住梨树县。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告张学全诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告张学全于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张学全负担。
审判员 刘建华
二〇一七年八月十七日
书记员 李沐阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1159号
原告杨福云，居民。
被告王启银，居民。
原告杨福云与被告王启银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨福云到庭参加诉讼，被告王启银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨福云诉称，2014年11月13日至2015年1月20日，我在被告王启银承包的东台市时堰某建筑工程上做泥瓦工，2015年1月23日，经结算被告共欠我工资19710元，2015年春节前，被告支付给我4710元，还欠15000元。2016年2月9日被告向我出具欠条1份，载明欠到我人民币15000元，并口头承诺于2016年2月17日还清。事后我多次向被告索要，但被告一直未支付。现请求判令被告支付拖欠我的工资人民币15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王启银未答辩。
经审理查明，原告杨福云于2014年底受雇于被告王启银在东台市时堰镇建筑工地上打工。2015年1月23日，经原、被告结算，原告劳动报酬合计为人民币19710元，此后，被告王启银向原告杨福云支付4710元。2016年2月9日，被告王启银向原告杨福云出具书面欠条1份，该欠条载明：“今欠到杨福云工程款现金壹万伍仟元整，2016.2.9，今欠款人王启银。”后原告杨福云向被告王启银索要劳动报酬无果，遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、务工明细等证据在卷证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告杨福云与被告王启银已经就未支付的劳动报酬达成一致，且被告王启银就此立下欠条，故被告王启银应当按照其出具给原告杨福云的欠条支付劳动报酬，被告王启银未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告依据欠条主张被告给付15000元劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王启银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王启银支付原告杨福云劳动报酬15000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王启银负担。原告杨福云已预交，由被告王启银在支付劳动报酬时一并向原告直接支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3825号
罪犯乔波华，男，1994年10月13日出生，彝族，出生地四川省雅安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月8日作出（2013）惠城法刑二初字第242号刑事判决，以被告人乔波华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯乔波华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔波华在本次考核期间（2013年8月5日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔波华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔波华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第155号
原告刘威，女，1984年12月17日生，汉族，住吉林省智慧市。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
本院在审理原告刘威诉被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 马春明
二〇一五年四月九日
书记员 赵 航
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第131号
罪犯王建，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2010年6月21日作出（2010）东少刑初字第3号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年2月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第18-1号
申请人徐茂云，居民。
被申请人刘芹涛，居民。
申请人徐茂云与被申请人刘芹涛申请诉前财产保全一案，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘芹涛驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘芹涛驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车予以扣押，扣押于岚山区凯丰修理厂。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈德宝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更127号
罪犯谢研博，男，1987年7月26日出生，汉族，河南省商洛市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业区人民法院于2007年6月12日以（2007）洛开刑初字第38号刑事判决，认定被告人谢研博犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。刑期自2007年2月13日起至2020年2月12日止。宣判后，2007年7月18日入监。该犯历经减刑2次，于2009年8月17日减去有期徒刑1年5个月，于2012年5月28日减去有期徒刑1年6个月，共减去有期徒刑2年11个月，减刑后刑期自2007年2月13日起至2017年3月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯谢研博减去有期徒刑1年2个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人谢研博伙同他人于2006年12月至2007年1月间在洛阳市周山森林公园附近抢劫3次，抢得现金、手机等物，总价值2631元。
罪犯谢研博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯谢研博减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢研博自上次减刑，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢研博准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2007年2月13日起至2016年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2495号
原告黄某，居民。住嘉祥县。
委托代理人王建锋，山东宏易律师事务所律师。
被告郝某，居民。住址同上。
委托代理人杨德银，居民。住嘉祥县。
原告黄某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王建锋、被告郝某及其委托代理人杨德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生
活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告郝某辩称，同意离婚、同意依法分割财产。
本院经审理查明，原告黄某与被告郝某经人介绍于1999年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证（复印件）等予以证实，经开庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄某与被告郝某婚姻基础一般，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于原、被告对问题陈述不一致，且均未有相关证据佐证，其各自主张均不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-29号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0586号
上诉人（原审被告）于XX。
被上诉人（原审原告）魏XX。
委托代理人蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人于XX因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年11月27日受理，2015年4月14日作出的（2014）东民初字第6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人于XX，被上诉人魏XX及其委托代理人蔡永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系自由恋爱。2002年6月19日双方登记结婚，2007年9月27日婚生一子魏一X，现随原告共同生活。被告系初婚，原告系再婚，原告与前妻于1996年6月8日婚生一子魏二X，双方于1999年7月16日离婚，魏二X随其母共同生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾并于2012年7月12日协议离婚，同年8月6日复婚。2012年8月23日原告离家搬至其姐家中居住，双方开始分居至今。原告曾于2013年4月16日起诉被告离婚，后于2013年9月9日被法院判决驳回诉请。庭审中，被告表示不同意离婚。
另查，双方居住的坐落天津市河东区XX园XX-503号房屋系原告与其父魏三X于2006年共同购买，现尚有银行贷款未清偿，该房至今未办理房屋所有权证。原告之父魏三X于2010年7月8日死亡。
原告魏XX诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生之子魏一X归原告抚养，被告每月支付2500元抚养费；3、依法分割共同财产，即登记在原告名下的津GGXXX**中华轿车归被告所有，被告配合办理过户手续，请求分割共同财产，即对坐落在卫国道XX园XX号楼503号的房产进行分割变卖，所得款项按照原、被告6：4的比例进行分配。
原审法院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。本案中，虽然被告不同意离婚，但本次诉讼系原告第二次提起离婚之诉，在第一次离婚之诉被判决驳回之后双方夫妻关系始终未能得到良好改善而且从双方两年多的分居时间以及原告再次提起诉讼的事实均应当认定双方感情确已破裂。因此，原告要求离婚的请求，符合法律规定，依法准许。关于被告抗辩的原告系被迫提起离婚诉讼及原告与其他异性关系暧昧问题，因被告对此未能提供证据证实且原告对此不予认可，法院对此不予认定。
关于子女抚养问题。原、被告均主张离婚后抚养婚生之子。法院认为，由于双方分居时间较长，该子女始终随原告生活，为维持未成年子女的生活环境不变，避免给该子女心理健康造成伤害，该子女仍随原告生活较为适宜。子女抚养费数额，考虑当前普通居民的生活水平及被告本人职业，法院酌定被告每月给付子女抚养费1500元。同时根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有义务协助。因此，对被告的探望权，予以支持，具体时间地点由法院酌定。
关于天津市河东区XX园XX-503号房屋问题。法院认为，因该房系原告与其父共同购买，原告之父现已死亡，而原告非其父的唯一法定继承人。因此，该房屋的归属有可能涉及其他案外人的利益，不宜在本案中一并处理，双方可在离婚案件解决后另行主张权利。关于登记在原告名下现由被告使用的牌照号为津GGXXX**的中华牌小轿车因原告明确表示不主张权利，故该车归被告所有，但相应过户手续的办理应当符合我市现行的车辆过户规定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决：一、准原告魏XX与被告于XX离婚；二、原、被告婚生之子魏一X随原告魏XX共同生活，被告于XX自本判决生效之日起每月20日前给付子女抚养费1500元至该子女独立生活时止；三、自本判决生效之日起每月第二周的周六上午9点至11点，被告于XX可到原告魏XX的实际居住地探望其子魏一X一次，原告魏XX予以协助；四、双方的个人物品归各自所有，牌照号为津GGXXX**的中华牌小轿车归被告于XX所有，原告魏XX协助被告于XX在符合我市关于机动车过户手续相关规定的条件下，办理该车过户手续，所需费用由被告于XX负担；五、驳回原、被告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告魏XX负担100元，被告于XX负担100元。
上诉人于XX上诉请求：撤销原审判决并将本案发回重审，上诉人不同意离婚；如果判决离婚，上诉人要求婚生子归上诉人抚养，被上诉人可以随时探望；要求天津市河东区XX园XX-503号房屋归上诉人所有；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，原审认定分居时间为两年多无事实依据。双方的婚生子并非始终随被上诉人生活，孩子出生后上诉人作为全职妈妈一直陪伴孩子，更了解孩子的心里及性格特征，后随被上诉人生活亦是人为造就，婚生子随上诉人生活更有利于健康成长。河东区XX园XX-503号房屋是被上诉人用公积金贷款购买，且已做公证，应为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。
本院在审理期间，上诉人提供公证书一份，证明天津市河东区XX园XX-503号房屋应为夫妻共同财产。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性没有异议。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明本案事实，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2002年6月19日登记结婚，被上诉人曾于2013年4月16日起诉离婚，被法院驳回后，夫妻关系未有改善，现被上诉人又以感情破裂为由起诉要求离婚，上诉人表示不同意离婚，经法院调解，被上诉人坚持要求离婚，态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，原审判决上诉人与被上诉人离婚无误。上诉人与被上诉人的婚生子目前在被上诉人处生活，其年纪尚小，贸然改变生活环境不利于其健康成长，故应继续随被上诉人生活为宜。天津市河东区XX园XX-503号房屋系被上诉人与其父共同购买，虽被上诉人的父亲已去世，但截止到目前该房屋并未办理房屋所有权证，鉴于可能涉及到案外人的利益，原审判决该房屋不在本案中处理，另行解决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑初一字第20号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人祁航，男，1986年12月10日生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人祁航犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年7月26日3时许，在邓州市大东关长途客运站门口，邓州市金鹏出租车公司出租车司机祁航与该公司出租车司机孙某某为拉一名乘客发生口角，后祁航驾车离开。约十多分钟后，被告人祁航纠集两名男青年（名址不详）返回，祁航手持伸缩钢棍，其中一名男青年手持砖块，三人将孙某某头部打伤，并将劝架的杨某某右前臂打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某某、杨某某之损伤均构成轻微伤。审理过程中，在本院的主持下，双方就民事部分已调解并履行完毕。
上述事实，被告人祁航在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解笔录、收条、邓州市人民法院刑事判决书、到案经过证明、证人王某甲、王某乙、被害人孙某某、杨某某陈述、辩认笔录、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人祁航随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祁航到案以后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并得到调解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴卫锋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第490号
罪犯施耀斌。
上海市宝山区人民法院于2011年1月26日作出了（2011）宝刑初字第58号刑事判决，以被告人施耀斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯施耀斌予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施耀斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施耀斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯施耀斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施耀斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月27日始至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1811号
原告：ＸＸ飞，女，汉族，1960年11月28日出生，住温州市鹿城区。
被告：胡祺烽，男，汉族，1972年1月30日出生，住温州市瓯海区。
原告ＸＸ飞与被告胡祺烽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告胡祺烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金376100元及利息（利息按银行同期逾期利息计算至还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告欠款276100元及利息（利息按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至还清之日止）。
事实与理由:原告系温州市鹿城区双屿五金电镀厂（以下简称五金电镀厂）的厂长，被告系温州日坚机械制造有限公司（以下简称日坚公司）的负责人。原、被告之间存在长期的电镀加工业务往来，被告每次均是以欠单的形式结算电镀费。2014年7月14日，被告向原告出具金额为276100元欠条一张。2014年4月14日被告以日坚公司名义向原告出具金额为10万元的现金支票一张，但原告去兑换现金支票时却发现是空头支票无法承兑。至今被告尚欠原告电镀费376100元。
被告胡祺烽向本院提交书面答辩状称：1.原、被告之间不存在任何借贷行为，原告要求被告偿还其借款本息，缺乏依据。2.原告系五金电镀厂的厂长，被告系日坚公司的法定代表人。涉案欠条反映的基本法律关系是加工承揽合同关系，即日坚公司将五金制品交由五金电镀厂电镀加工，日坚公司向五金电镀厂支付电镀费。被告代表日坚公司向原告出具欠条系履行职务行为，一切法律后果应当由日坚公司承担，且欠条是出具给五金电镀厂的，不是出具给原告个人的。因此，本案原、被告的主体均不适格。3.2014年7月14日，经结算，日坚公司确认欠五金电镀厂276100元，并由被告代表日坚公司出具欠条。原告提供的金额为10万元的现金支票是2014年4月14日开具的，该10万元已经在2014年7月14日的对账中结算。4.日坚公司与五金电镀厂之间未签到任何书面合同，也未约定违约责任，不应当支付利息。5.原告的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别系五金电镀厂、日坚公司的法定代表人。五金电镀厂与日坚公司之间存在加工承揽关系，即五金电镀厂为日坚公司电镀加工五金制品。2014年7月14日，经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠ＸＸ飞电镀费276100元。
另查明，五金电镀厂同意由原告向被告主张本案电镀款，并承诺今后不向日坚公司主张。
以上事实有原告提供的欠条以及各方当事人的陈述为证。
本院认为，虽然本案电镀款因五金电镀厂与日坚公司之间的加工承揽关系产生，但被告胡祺烽作为欠款人向五金电镀厂的法定代表人即本案原告ＸＸ飞出具欠条确认欠原告电镀费276100元，其出具欠条的行为可视为对债的加入，即自愿对日坚公司的欠款承担还款责任。现五金电镀厂同意由原告向被告主张本案电镀费，并承诺今后不向日坚公司主张。故原告有权向被告主张本案款项。被告辩称其出具欠条系履行职务行为，缺乏依据，本院不予采信。
关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，欠条未约定给付欠款的期限，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。而被告未提供证据证明原告有要求其给付涉案欠款。故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于利息问题，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款基准计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，鉴于原告已将诉讼请求中的“借款”变更为“欠款”，并撤回10万元欠款的诉讼请求，故本院不再针对该两问题进行阐述。
被告胡祺烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡祺烽于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ飞欠款276100元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，减半收取2720.5元，由被告胡祺烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孔彬彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2216号
申请人赵某某，男，汉族，1982年1月15日出生。
被执行人梁某，女，汉族，1985年2月29日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第699号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人梁某送达了执行通知书，责令被执行人梁某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁某至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某的银行存款3650元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十日
书记员 吴金石