wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第167号
上诉人（原审被告）侯英梅
上诉人（原审被告）王家琪
法定代理人侯英梅，系王家琪母亲。
二上诉人的委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小定
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人侯英梅、王家琪与被上诉人王小定被继承人债务清偿纠纷一案，王小定于2015年3月5日诉至济源市人民法院，请求判令侯英梅、王家琪偿还15162.92元。济源市人民法院于2015年5月5日作出（2015）济民一初字第1049号民事判决，侯英梅、王家琪不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人侯英梅、王家琪及其委托代理人李社青，被上诉人王小定的委托代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2008年8月4日，王训战在济源市农村信用合作联社邵原信用社（后更名为河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行）借款10000元，借款期限12个月，利息为月利率11.22‰，王小定、侯英梅对该笔借款提供连带保证责任。后该院于2011年6月19日作出（2011）济民一初字第1429号民事判决，判决侯英梅、王小定在判决生效后十日内偿还河南济源农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息。后经执行，2013年10月15日，河南济源农村商业银行股份有限公司出具收到条，收到王小定15002.92元，2015年1月14日王小定将执行费用160元交至该院。另查明，王训战2008年9月份去世，侯英梅与王训战原系夫妻关系，王家琪系二人的儿子。
济源市人民法院认为：王训战向河南济源农村商业银行股份有限公司借款，王小定及侯英梅提供担保的事实有该院生效判决为证，后该院强制执行王小定15002.92元，王小定另支付执行费160元，共计15162.92元的事实，均有有效证据证明，该院对以上事实予以认定。因该笔借款发生在王训战与侯英梅夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，现王训战已故，侯英梅负有偿还该笔借款的义务，故王小定要求侯英梅偿还支付的15002.92元理由正当，予以支持；王家琪在王训战去世后，作为王训战的第一顺序继承人，依法享有继承王训战遗产的权利，同时也负有承担王训战债务的义务，但应当以继承遗产的实际价值为限。关于侯英梅辩称其不同意王小定为王训战担保、银行对该笔贷款入有保险等理由，因无证据证明不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、侯英梅于判决生效后十日内支付王小定15162.92元；二、王家琪在继承王训战遗产实际价值范围内对以上款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由侯英梅、王家琪负担。
侯英梅、王家琪不服原判，向本院上诉称：本案案由为被继承人债务清偿纠纷，王训战的第一顺序继承人包括其父母，原判未查清继承人的身份和顺序，遗漏当事人，程序违法。王训战病情恶化，已无救治希望，因求生欲望向银行贷款，其当时已告知王小定不能担保，王小定仍作为担保人签字，现其生活困难，无力偿还债务，原判判令其承担还款责任错误。请求撤销原判，改判驳回王小定的一审诉讼请求。
针对侯英梅、王家琪的上诉，王小定辩称：一审，其明确放弃了对王训战父母的诉讼权利，原判程序合法。王训战在济源市农村信用合作联社邵原信用社贷款10000元一事，已由济源市人民法院于2011年6月19日作出（2011）济民一初字第1429号民事判决，并执行完毕，该债务发生在王训战、侯英梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，侯英梅应承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。另查明：王小定于2015年7月15日向本院递交书面申请，放弃对王家琪的诉讼请求。
本院认为：王训战向河南济源农村商业银行股份有限公司贷款10000元，侯英梅、王小定承担连带责任保证的事实有济源市人民法院的生效判决予以确认，本院予以认定。王小定代王训战偿还银行贷款本息、执行费共计15162.92元后，享有追偿权。因上述银行贷款发生在王训战、侯英梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，侯英梅具有清偿全部债务的法定义务，王训战去世后，王小定请求侯英梅承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二审，王小定自愿放弃对王家琪的诉讼请求，本院予以准许。综上，原判认定事实清楚，王小定在二审放弃对王家琪的诉讼请求，致原判判决结果部分不当，本院予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济民一初字第1049号民事判决第一项；
二、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1049号民事判决第二项及案件受理费部分。
一审案件受理费179元，减半收取为89.5元，由侯英梅负担；二审案件受理费179元，由侯英梅、王家琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋雪娇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初807号
原告闵自成，男，1950年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告随州市机电设备公司破产管理人。
委托代理人刘斌，随州市曾都区东城法律事务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、反驳、变更诉讼请求，和解。
原告闵自成与被告随州市机电设备公司破产管理人（以下简称机电公司破产管理人）提供劳动务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵自成、被告机电公司破产管理人的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵自成诉称，2015年7月17日下午，被告安排我抄机电公司小院水电表，不慎从凳子上摔下，造成股骨颈骨折。被告未支付我的损失21936.08元，特诉至法院。请求判决被告赔偿我的损失21936.08元，并由被告承担诉讼费。
被告机电公司破产管理人辩称，原告起诉的主体错误，机电公司原主管单位属随州市物资管理局，机电公司2003年申请破产，在破产过程中因无法安置员工中止破产。在中止破产期间，主管部门物资局和商业局合并为随州市商业集团总公司，原机电公司清算组人员均已退休，为恢复破产程序，随州市商业集团总公司已向法院申请变更资产管理人，现原破产管理人已实际不存在。原告要求赔偿的损失应提供证据进行核实。
经审理查明，原告闵自成原系机电公司职工。1998年，机电公司安排原告闵自成从事水电费收交工作。2003年，机电公司因改制进入破产程序，原告闵自成作为留守人员负责机电公司水电费收取工作。2010年，原告闵自成退休后，因工作需要被告机电公司破产管理人仍聘用原告闵自成负责水电费收交工作。2015年7月17日下午，原告闵自成在查抄水电表过程中，不慎摔倒致左股骨颈骨折。为此，原告闵自成至随州市中医医院住院治疗21天，花费医疗费63978.85元，医疗保险为其报销医疗费45242.77元，原告闵自成自费18736.08元。在原告闵自成受伤期间，雇请他人护理，支付护理费3200元。为此，原告闵自成诉至本院。
另查明，原告闵自成起诉被告为“随州市机电设备公司破产清算组”。
本院认为，原告闵自成原虽系机电公司职工，但自原告闵自成达到退休年龄后，不能成为劳动关系的主体，被告机电公司破产管理人继续留用原告闵自成，原告闵自成与被告机电公司破产管理人之间形成劳务关系。原告闵自成查抄水电表系从事的雇佣活动，在从事雇佣活动中人身受到损害，被告机电公司破产管理人应当承担赔偿责任。故原告闵自成要求被告机电公司破产管理人赔偿其因查抄水电表遭受人身损害而形成的经济损失，本院予以支持。原告闵自成虽起诉提供的名称与被告机电公司破产管理人不相符，但足以与他人相区别，可以明确认定系被告机电公司破产管理人。机电公司主管机关的变更并不影响其法人独立性，破产资产管理人的变更，也未改变以机电公司破产资产承担民事责任，且现机电公司破产管理人也未实际变更。故被告机电公司破产管理人提出原告闵自成起诉主体错误的主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，判决如下：
被告随州市机电设备公司破产管理人赔偿原告闵自成经济损失21936.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告随州市机电设备公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 皮晓阳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第349号
原告周某某。
被告梁某某。
被告四川坤正新型材料有限公司，住所地：仁寿县。
法定代表人康晓艺。
本院在审理原告周某某与被告梁某某、四川坤正新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周某某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费28778元，收取200元，由原告周某某承担。
审判员 慕 东
二〇一五年一月十二日
书记员 王诗韵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01222号
原告：陈某，女，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇。
委托代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1952年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇。
本院在审理原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 祝青
二〇一五年四月十七日
书记员 卓建
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3594号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李卫林，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告李惠国，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告李惠家，男，1972年5月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称为桂平市支行）与被告李卫林、李惠国、李惠家借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李卫林于2009年10月20日向原告提出借款50000元的申请，用于建鳖塘、购鳖苗、鳖饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月3日与被告李卫林（借款人）、李惠国（保证人）、李惠家（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900171903），合同约定原告贷款50000元给被告李卫林，原告在额度有效期内（2009年11月3日至2012年11月2日）向被告李卫林提供借款，贷款用于建鳖塘、购鳖苗、鳖饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍（即65000元），被告李惠国、李惠家负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告李卫林，自2011年9月21日起至今，被告李卫林未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李卫林偿还借款本金50000元，并从2011年9月21日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告李惠国、李惠家在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900171903）复印件一份；4、《记账凭证》复印件二份；5、被告李卫林、李惠国、李惠家的《居民身份证》复印件各一份。
三被告未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009�10月20日，原告桂平市支行与被告李卫林、李惠国、李惠家签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告李卫林、李惠国、李惠家三人属本联保小组成员，在2009年10月20日至2012年10月19日间，原告桂平市支行向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告李卫林向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月3日与被告李卫林、李惠国、李惠家签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900171903），合同约定原告贷款50000元给被告李卫林，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月3日至2012年11月2日）向被告李卫林提供借款，贷款用于建鳖塘、购鳖苗、鳖饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（�6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为65000元，被告李惠国、李惠家负连带保证责任。2009年11月3日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告李卫林。被告李卫林借款后付清了借款日至2011年9月20日的利息，但拒绝返还借款本金50000元及2011年9月21日后的利息，后经原告多次催收未获。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告李卫林返还借款本金50000元，并按合同约定利率支付2011年9月21日起至还清本金之日止的利息给原告，被告李惠国、李惠家在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原告桂平市支行与被告李卫林、李惠国、李惠家签订的《ABCGX（2008）S003联�协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告李卫林未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李惠国、李惠家则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告李卫林所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告李卫林返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告李卫林承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告李卫林返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付2011年9月21日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告李惠国、李惠家在最高额保证限额65000元内对被告李卫林所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告李卫林、李惠国、李惠家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫林应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李卫林应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2011年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李惠国、李惠家应当在最高额保证限额65000元内对被告李卫林所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1320元，适用简易程序减半收取660元（原告已预交），由被告李卫林、李惠国、李惠家共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理�
审判员 薛荣生
二〇一三年十二月九日
书记员 黎丽娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第536号
原告：开化县国土资源局。
法定代表人：江涌。
委托代理人：李刚。
被告：陆卫林，农民。
本院于2014年10月14日受理原告开化县国土资源局与被告陆卫林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶诗靖
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑霞骏
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第131号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年5月29日出生，汉族，中专文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉并同时建议在有期徒刑一年至一年零六个月之间予以惩处。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日15时许，被告人郭某某驾驶晋DT05**号小型轿车沿潞城市新华路由北向南行驶至潞城市晋水集团生活区路口处时，与骑电动车的被害人孙某某发生碰撞，致孙某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：郭某某负此次事故的全部责任，孙某某不负此次事故的责任。
案发后，被告人在现场拨打120急救电话并同时让在现场的韩灵东拨打122报警，郭某某并随同急救车将孙某某送往医院。当日19时50分，口头传唤郭某某到潞城市交警大队进行了讯问。2014年5月4日，就本案引发的民事赔偿事宜肇事一方与被害一方在潞城市交警大队进行了调解处理，被告人郭某某赔偿被害人孙某某近亲属全部各项经济损失共计266000元，赔偿款于调解之次日全部履行，被害人之亲属对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、事故责任认定书、被告人和被害人的户籍证明、道路交通事故调解书、赔偿凭证、被害人亲属出具的谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及被害人尸体照片说明；被害人的尸体检验报告；民警黄彦军、解堃出具的被告人到案情况说明；被告本人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。被告人案发后主动报案，同时对被害人积极施救，经口头传唤又能到交警大队接受讯问，构成自首；民事部分已经调解处理并取得了被害人亲属的谅解；综合前述情节，被告人具备缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 安永亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市塘沽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第691号
原告邱东霞，女。
被告张艳奎，男。
被告康文旭，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
原告邱东霞与被告张艳奎、康文旭、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出对被告张艳奎、康文旭、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱东霞撤回对被告张艳奎、康文旭、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一五年二月四日
书记员 王丽津
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00053号
原告梅文华（系武汉市黄陂区鑫创建材经营部业主），男，1966年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告湖北中骏建设集团有限公司。
法定代表人程纪元，该公司总经理。
原告梅文华诉被告湖北中骏建设集团有限公司（以下简称中骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长、人民陪审员刘啟洲、吴伟参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告梅文华到庭参加了诉讼，被告中骏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文华诉称：2013年11月5日，我以武汉市黄陂区鑫创建材经营部名义与被告中骏公司签订《供购合同》，约定由我向被告承接的湖北大同湖国营农场二分场新农村建设项目部供应建筑所需钢材。合同签订后，于2013年11月7日我向被告供货104.807吨钢材，总货款397426元，双方另行约定前述款项在半个月内付清。但事后，因被告原因无法继续承建湖北大同湖国营农场二分场新农村建设项目，致使该《供购合同》无法履行，同时，被告也未向我支付货款。是此，提起诉讼，请求法院判令：一、解除我与被告签订的《供购合同》。二、被告向我支付货款397426元，并支付从供货之日起至付清之日止的每吨每天4元资金占用费。三、诉讼费由被告承担。
原告梅文华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：送货单二份。证明原告梅文华向被告送货的事实。
证据二：供购合同。证明原、被告签订供购合同的事实，明确了双方的权利、义务。
证据三：委托书及法定代表人授权委托书。证明被告中骏公司委托秦三华代表本公司与原告签订经济合同、联系洽谈等的事实。
被告中骏公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年11月5日，原告梅文华以其经营的武汉市黄陂区鑫创建材经营部名义与被告中骏公司签订了一份钢材《供购合同》，约定由原告梅文华向被告中骏公司承接湖北大同湖国营农场二分场新农村建设项目部供应建筑所需钢材，钢材数不少于1500吨。并约定收货人为秦涛，同时约定原告梅文华垫资钢材400吨，垫资部分按每吨每天加价4元计算。2013年11月7日，原告梅文华向被告中骏公司提供钢材104.807吨，计币397426元，并由被告中骏公司的收货人秦涛在送货单上签名予以确认，承诺该款半个月内付清。后因被告中骏公司因故未能继续完成所承接的湖北大同湖国营农场二分场新农村建设项目，该项目因国家政策影响全面停工，致使该《供购合同》无法履行，被告中骏公司亦未向原告梅文华支付货款。为催要此款，原告梅文华多次与被告中骏公司协商未果。是此，引起诉讼。
本院认为：原告梅文华与被告中骏公司签订的《供购合同》，是双方当事人真实意思的表示，其合同中的标的物属国家允许个人经营的范围，且标的物已由原告梅文华提供给了被告中骏公司，该公司已在原告梅文华提供的送货单上签名予以确认。故该合同及送货单合法有效，对原、被告之间均有约束力。原告梅文华在合同范围内依法向被告中骏公司履行了自己的供货义务，被告中骏公司未依约付款，亦未继续依约让原告梅文华向其提供钢材，其行为违约。原、被告在合同履行期间，由于国家政策影响，使被告在建工地全面停工，合同不能继续履行。原告梅文华要求解除与被告中骏公司签订的《供购合同》，并由被告中骏公司支付货款397426元及支付从供货之日起至付清货款之日止的每吨每天4元资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十四条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梅文华以武汉市黄陂区鑫创建材经营部的名义与被告湖北中骏建设集团有限公司签订的《供购合同》。
二、被告湖北中骏建设集团有限公司向原告梅文华支付货款人民币397426元。
三、被告湖北中骏建设集团有限公司向原告梅文华支付资金占用费（按钢材104.807吨，每天每吨加价4元计算，至货款付清之日止）。
上述款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，保全费2770元，合计10032元，由被告湖北中骏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 炜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2191号
申请执行人代铁聚，男，汉族。
被执行人陈彦和，男，汉族。
代铁聚诉陈彦和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彦和银行存款33000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17281号
罪犯你尼，男，1982年9月4日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月二日作出（2008）普中刑三初字第76号刑事判决，以被告人你尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯你尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯你尼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯你尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯你尼减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月8日起至2018年12月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17281号罪犯你尼，男,1982年9月4日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月二日作出（2008）普中刑三初字第76号刑事判决,以被告人你尼犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯你尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯你尼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯你尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯你尼减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月8日起至2018年12月7日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第39号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年6月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专在读，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2013年1月17日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2013年1月30日、2014年1月10日、2014年2月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人吴某乙，男，1992年5月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，厨师，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2013年1月30日、2014年1月10日、2014年2月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人陈某甲，男，1992年11月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2013年1月9日、2014年1月10日、2014年2月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员连颖煜、被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日晚上，被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲及林某甲（另案处理）等人与被害人郭某某等人在本区后龙镇星海酒店KTV四楼888包厢内为吴某丁、陈某乙庆祝生日。次日凌晨1时许，被告人吴某甲进卫生间时，与正从卫生间出来的被害人郭某某（因交通事故于2013年10月9日死亡）相互碰撞后发生争执。被告人吴某甲从包厢内多次拿啤酒瓶殴打郭某某，被告人吴某乙见状亦拿三个啤酒瓶砸向郭某某，被告人陈某甲拿一个啤酒瓶扔向郭某某。经法医鉴定，被害人郭某某此次外伤致第四掌骨完全性骨折、左第6肋骨骨折、右颧弓骨折等，损伤程度为轻伤。
2012年12月12日，被告人吴某甲、陈某甲经民警传唤后主动到泉州市公安局后龙派出所接受调查。2013年1月23日，被告人吴某乙在本区陈某丁家中被民警抓获。2013年1月17日，被告人吴某甲、吴某乙家属与被害人郭某某达成调解协议，由被告人吴某甲、吴某乙家属代为赔偿被害人各项经济损失计人民币12万元，被害人郭某某对被告人吴某甲、吴某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人吴某丙、吴某丁、陈某乙、陈某丙、吴某戊、王某某、刘某甲、林某乙、刘某乙、黎某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场草图、现场照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室文证审查意见书、伤情照片，调解协议、收据、撤案申请书、谅解书，公安机关出具的工作说明、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲因琐事纠纷，持械殴打他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲、陈某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，可依法对被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈若昕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第39号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人张明志。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张明志犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭对本案进行了审理。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人张明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控，被告人张明志在防城港市港口区从一名绰号为“阿三”的男子购买毒品，然后分成若干小包通过电话联系后将毒品贩卖给吸毒人员。其具有以下犯罪事实：1、2013年8月30日中午，被告人张明志接到吸毒人员林某购买毒品的电话后，到港口区车辽小区以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给林某。2、2013年8月31日中午，被告人张明志接到吸毒人员林某购买毒品的电话后，到港口区凯乐路原屠宰场以人民币35元的价格将1小包毒品贩卖给林某。3、2013年9月1日下午，被告人张明志接到吸毒人员林某购买毒品的电话后，到港口区凯乐路原屠宰场以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给林某时，被公安民警当场抓获，当场从张明志身上查获1小包可疑毒品（净重0.2克）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出海洛因。上述事实，被告人张明志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，搜查笔录、扣押清单、核称笔录、抓获经过、通话记录、辨认现场笔录及照片、检验报告，被告人张明志的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明志明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张明志犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张明志多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑内予以量刑。被告人张明志在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；二、从被告人张明志处扣押的作案工具一部黑色手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 余樊代理审判员王丽人民陪审员 唐   国   建二〇一四年三月五日书 记 员 李   青   莲法律条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00030号
原告王某某，女。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某某，男，某年某月某日死亡。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某于某年某月某日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 张威
二〇一五年三月三十日
书记员 程磊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第180号
申请执行人白某。
被执行人王某，农民。
本院在依据（2014）冀民一初字第1065号民事判决书执行白某与王某离婚纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民一初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 殷广贺
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1054号
原告：姚云泉，山东省桓台县辖区居民。
被告：徐福廷，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：毛莹，淄博市公安局周村分局辖区居民。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：王艳，山东三齐律师事务所律师。
原告姚云泉诉被告徐福廷、毛莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云泉，被告徐福廷、毛莹的共同委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云泉诉称：2012年3月1日二被告以资金紧张为由向原告借款200000.00元，约定借款期限六个月，月息2.5分，并以周村区某房产一套作抵押。原告预先扣除5000.00元利息后交付19×××00.00元。借款后二被告共计付息36000.00元，陆续返还本金70000.00元。余款经催要未果，诉请判令二被告共同返还借款130000.00元，按银行同期同类贷款利率6%支付借款130000.00元自2013年1月1日至2014年8月31日的利息13000.00元，并以此标准付息至实际还款之日，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐福廷、毛莹辩称：答辩人确与原告发生涉案借贷，仅收到原告提供的借款19×××00.00元。该借款未约定利息，答辩人通过他人支付的48000.00元及本人支付的70000.00元均系返还的借款本金。现同意返还剩余借款77000.00元。
经审理查明：被告徐福廷与被告毛莹系夫妻关系。2012年3月1日二被告作为共同借款人意向原告姚云泉借款200000.00元，出具借款协议一张，载明因资金周转不足，借原告现金贰拾万元（200000.00元），借款期限6个月，即自2012年3月1日至2012年9月30日，以阳光花园C区×号楼×单元402室作抵押。同日原告姚云泉通过网银转账方式向被告徐福廷账号转入19×××00.00元，双方未办理房产抵押登记。2012年4月1日、5月2日、6月2日、7月1日被告徐福廷通过他人账户向原告之妻张某某账户各转入5000.00元，2012年8月3日、9月30日各转入4000.00元。2013年3月、4月被告徐福廷以现金方式分别返还原告50000.00元、10000.00元、10000.00元。后二被告未返还剩余借款，原告于2014年9月诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行交易回单、银行交易明细、结婚证，本院制作的调查笔录、调取的银行开户信息及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额以贷款人实际提供的款项数额为准。据原告姚云泉提供的被告徐福廷、毛莹无异议的借据、银行交易回单及双方相互印证的陈述，对原告与二被告形成19×××00.00元借贷关系的事实，本院予以确认。原告主张涉案借款口头约定月息2.5分，后变更为2分，被告对此不予认可。此为本案争议焦点。本院审查后认为，首先，涉案借款协议明确约定借款数额为200000.00元，但原告实际交付19×××00.00元，在二被告对此未作出合理解释的情况下，该行为符合目前民间借贷预先扣除利息的交易习惯；其次，原告与二被告关系一般，从借款协议中双方达成的以房产为该借款作抵押担保的约定看，原告对出借款项是慎重的，如系无息借款，完全无此必要，且亦违背常理。第三，根据合同法的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但并未限制当事人之间口头约定支付利息并实际履行。自借款后被告即每月定时定额向原告付款，先期5000.00元、后变更为4000.00元，该事实与原告提出的涉案借款利息约定为2.5分，后变更为2分的主张相符合。第四，二被告因资金周转不足而借款，如其提出的所有付款均系返还本金主张成立，那么在涉案借款明确约定借款期限的情况下，被告在借款期限届满前即返还借款本金的行为与常理不符。综上，对原告主张的所涉借款有利息约定及被告实际支付部分利息的事实，本院予以确认。涉案借款先期2.5分的利率约定超过时银行同期同类贷款利率（年息6.56%）的四倍，应以此为限予以调整。即对借款19×××00.00元以6.56%的四倍计算，二被告逐月付息5000.00元的超出部分冲抵本金，以此类推，涉案借款自2012年4月至7月原告应收回利息4264.00元、4247.91元、4231.46元、4214.66元，相继冲抵本金736.00元、752.09元、768.54元、785.34元，则至借款约定期限届满时即2012年9月30日借款本金冲抵后为191958.03元。后二被告陆续返还借款70000.00元，本院据此确认二被告向原告的借款至起诉时尚有121958.03元未返还。二被告未按约定的期限还清借款，应承担还款责任并支付相应逾期利息，现原告只主张自2013年1月1日至2014年8月31日的逾期利息13000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。二被告同时应按原告诉求持续付息至判决履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐福廷、毛莹于本判决生效之日起十日内返还原告姚云泉借款121958.03元；
二、被告徐福廷、毛莹于本判决生效之日起十日内支付原告姚云泉逾期利息13000.00元，并对借款121958.03元按银行同期同类贷款年利率6%的标准支付自2014年9月始至本判决履行期限届满之日止的逾期利息；
三、驳回原告姚云泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元，申请诉讼保全费1235.00元，共计2815.00元，原告姚云泉负担158.00元，徐福廷、毛莹负担2657.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第666号
原告：唐廷金，男，汉族，无固定职业。
委托代理人（特别授权）：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。
被告：王茂新，男，汉族，无固定职业。
委托代理人（特别授权）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原告唐廷金诉被告王茂新劳务合同纠纷一案，本院作出了（2014）托民一初字第710号民事裁定书，因原告唐廷金不服上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院依事实不清作出了（2015）塔民一终字第365号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永建、被告王茂新的委托代理人邬九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月3日，被告与原告协商，由原告组织一支施工队，给被告经营的托里县辉绿山黄金开发有限公司辉绿山金矿从事竖井工程。原告根据被告要求，于2012年5月4日紧急组织一个8人施工队，委托其三弟唐廷贵带队负责并全权代理该队所有事宜。被告当时承诺，只要原告同被告签了合同，交了保证金，当年6月就安全可以开工。6月2日上午，原告从朋友处以30%的高利贷借款30万元，来到托里铁厂沟在农行给被告一次性付了30万元工程保证金。被告没有对原告进行实质性生产方面的安排，让原告工人在矿山上漫无目的地等待，直到当年12月份。现在公司的法定代表人变更了，新任的法人代表称，公司没有收到30万元。原告认为，被告没有法律和事实依据，非法收取原告30元保证金，应当依法退回。经与被告协商未果，诉至法院，要求依法判令被告返还30万元押金并赔偿利息损失，共计38万元。
被告辩称：依法驳回原告的起诉，理由如下：1、原告的主体不适格，被告代表辉绿山开发公司与唐廷贵发生了合同行为，与原告没有发生任何的合同行为，唐廷金未履行唐廷贵与辉绿山开发公司提供了30万元的押金，这并不代表该笔款项的权利人就是唐廷金，根据合同相对性的原则，辉绿山开发公司只对唐廷贵产生权利和义务关系；2、被告主体不适格，被告再与唐廷贵发生业务往来是，是辉绿山开发公司的法人，所谓的行为代表公司，并不代表个人，通过上次的庭审，已经查明给唐廷贵返还了押金15万元，9万元是证人出庭作证予以证实的，不存在不当得利之说。
经审理查明：2012年5月3日原告唐廷金与被告王茂新协商，由原告方组织其施工队，给被告所经营的托里县辉绿山黄金开发有限公司金矿从事劳务竖井掘进工程。2012年6月原告唐廷金委托三弟唐廷贵与被告王茂新签订劳务合同，同时，原告向被告打了30万元保证金，事后，因被告种种原因双方合同未履行。2012年6月16日被告向原告的弟弟唐廷贵退款40000元，8月18日退15000元、8月28日退25000元、12月30日退10000元，共计90000元。
上述事实，本案在审理中，根据原、被告双方陈述意见并调取（2014）托民一初267号开庭笔录双方陈述事实、劳务合同、收款相关证据、证人钟煜贵证词，经双方庭审质证、认证足以证明本院查明的上述事实。
本院认为：合同的履行双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，本案双方签订的劳务合同受法律保护、被告为按合同约定履行其义务，应当承担相应的法律责任。故原告主张返还其保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不具备主体资格其辩称理由不成立。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王茂新于本判决生效后十日内返还原告唐廷金保证金210000元（300000元-已退还90000）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告王茂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 张 辉
审 判 员 ：沙依拉
人民陪审员 ：李吉祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：王玉红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第745号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告工作人员。
被告顾毅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告顾毅为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄振兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2325号
原告：梁上飞，男，壮族，住南宁市�宁区。
委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：莫违宝，男，汉族，住南宁市青秀区仙。
被告：韦燕，女，苗族，住南宁市青秀区仙葫开发区。
原告梁上飞诉被告莫违宝、韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告梁上飞委托代理人卢有群到庭参加了诉讼，被告莫违宝、韦燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告莫违宝是朋友关系。2012年9月26日，被告莫违宝以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，双方约定借期为3个月（自2012年9月26日到2012年12月26日止）。收到借款现金后，被告莫违宝向原告写了借条。但被告不讲诚信，借期届满后，被告不偿还借款，拒接原告电话，至今，被告书面承诺还款日期已逾期7个月，应按银行同期贷款利率支付逾期利息1392元（40000元×6%×7／12）。两被告系夫妻关系，被告莫违宝借款是用作生意资金周转，而做生意的收益用于家庭开支，故借款应属二被告夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带偿还借款40000元，逾期还款利息1392元，合计41392元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告莫违宝、韦燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月26日，被告莫违宝向原告出具了一份《借条》，载明：“今有莫违宝借到梁上飞人民币肆万元整（40000元），用于生意周转，借款3个月（自2012年9月26日至2012年12月26日止）�……”借款到期后，被告莫违宝未能偿还借款，原告遂诉至本院。原告还提交了户籍登记证明，显示户主为莫违宝，韦燕系其妻子。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告莫违宝、韦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的被告莫违宝出具的借条，可以证实双方存在民间借贷法律关系，被告莫违宝未能按期偿还，应承担偿还本金及支付逾期利息的义务，原告请求被告莫违宝偿还本金并七个月的逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告提交的户籍登记证明虽记载有两被告的关系，但不能直接证实两被告的婚姻关系的现状，在现实生活中也存在双方离婚后未能及时变更户籍登记的情况，也无法证实两被告的结婚登记的时间以及被告莫违宝的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张本案债务为夫妻共同债务的依据不充分，本院不予认定，原告请求被告韦燕承担连带责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫违宝偿还原告梁上飞借款本金40000元；
二、被告莫违宝支付原告梁上飞逾期还款利息（以40000元为本金，自2012年12月27日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率分段计付至2013年7月26日止）；
三、驳回原告梁上飞对被告韦燕的诉讼请求。
本案受理费340元、公告费（以实际发生为准）由被告莫违宝负担，此款随同上述应付款项一并支付给原告梁上飞。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1683号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告肖毅，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告肖毅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告肖毅已缴纳了物业管理费为由于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月四日
书记员 刘丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07287号
罪犯严某某，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，云省镇雄县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年2月20日以（2009）晋刑初字第341号刑事判决，认定罪犯严某某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决生效后交付执行。本院于2012年5月对其裁定减去有期徒刑6个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去自本裁定送达之日起至2014年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1106号
原告：绍兴商盈服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：吴刚。
被告：王国华。
原告绍兴商盈服饰有限公司与被告王国华民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告王国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年4月24日向原告借款4万元并出具借条一份，该借条对借款金额、借款方式、借款期限都作了明确约定，但被告在收到上述借款后，截止今日未向原告归还过借款，故起诉要求被告立即向原告归还借款4万元，支付自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款单一份，以证明被告向原告借款人民币4万元并约定于2012年10月31日前归还的事实。
被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告王国华向原告借款人民币4万元并出具借款单一份，约定于2012年10月31日前归还借款，该借款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系未违反我国法律、法规的强制性规定，且当事人意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具借款单并约定还款时间，应按约还款。现被告未按约定时间归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华应归还给原告绍兴商盈服饰有限公司借款人民币40000元，并支付该款自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
王国华（公民身份号码：330621197412104934）
本院受理原告绍兴商盈服饰有限公司诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2013）绍商初字第1106号民事判决书。本院判决确定：被告王国华应归还给原告绍兴商盈服饰有限公司借款人民币40000元，并支付该款自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年十二月十二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3353号
罪犯王章祥，男，汉族，1992年11月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王章祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年7月3日起至2021年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王章祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王章祥现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年12月2日止。罪犯王章祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第203号
原告：范陈何，经商。
委托代理人（特别授权）：胡建良。
被告：李锡贤。
原告范陈何为与被告李锡贤民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范陈何的委托代理人胡建良到庭参加诉讼，被告李锡贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范陈何诉称：2009年10月23日，被告李锡贤因资金周转困难向原告范陈何借款500000元，原告于同日通过银行转账向被告交付款项。2009年11月1日，被告向原告出具一份借款借据，并同原告补签了借款合同。此后，被告仅归还借款本金380000元，尚欠本金120000元，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求判令被告李锡贤返还原告借款本金120000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借款合同复印件一份，以证明被告向原告借款500000元的事实；
4、借款借据及银行回单复印件各一份，以证明被告已收到款项500000元的事实。
被告李锡贤在本院指定期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告李锡贤未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年10月23日，被告李锡贤向原告范陈何借款500000元。同日，原告通过亲戚汤玉仙向被告李锡贤农行账户62×××15转账交付款项500000元。2009年11月1日，双方补签借款合同一份，该借款合同载明：借款人李锡贤，借款金额为500000元，借款期限自2009年11月1日起算。同时被告李锡贤向原告出具借款借据一份，该借款借据载明：今收到借款500000元，借款人李锡贤。借款合同和借款借据均没有记载出借人姓名。双方没有约定还款期限和借款利息。借款后，被告陆续偿还本金380000元，尚欠120000元。后经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原告与被告李锡贤之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李锡贤作为借款人，负有返还原告借款的义务。因原告与被告李锡贤未约定还款期限，原告有权要求被告李锡贤在合理期限内返还借款。双方没有约定借款利息，应视为无息借贷，但应支付起诉后的利息。现原告要求被告返还借款本金120000元并支付自起诉之日即2014年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡贤于本判决生效之日起十日内返还原告范陈何借款本金120000元并支付利息，利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李锡贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2700元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄跃跃
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第178号
原告史国强，男，汉族，1952年6月10日生。
原告张建松，男，汉族，1953年6月11日生。
委托代理人万国友，男，汉族，1948年12月26日生。
被告赵秦岭，男，汉族，1969年2月15日生。
原告史国强、张建松诉被告赵秦岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史国强及其委托代理人万国友，原告张建松委托代理人万国友到庭参加了诉讼，被告赵秦岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月，原告史国强经王献斌介绍，到被告承包的山西北工地打工，从2009年7月24日至2014年11月11日，计工时109天，每天工资100元，合计10900元被告未付。2010年4月，被告安排原告史国强在同蒲铁路大营段修铁路护坡工地，制作装填沥青油麻工作17天，每天工资100元，合计1700元被告未付。2010年12月13日至2011年元月31日，被告安排原告史国强在广西柳南高铁线涵洞工地做工，计工47天，每天工资100元，计4700元被告未付。2011年9月至2012年4月26日，被告安排原告史国强在洛宁县东汉禽业孙洞鸭场做工，2011年9月至11月计66天，2012年2月1日至4月23日计84天，由记工员李玉怀计工合计150天，每天共资100元，合计15000元，被告只付了7800元，尚余7200元未付，之后又做了7天工，应付工资700元，共欠7900元。2011年10月至11月被告安排原告张建松在洛宁县东汉禽业孙洞鸭场做工，每天工资60元，已付了300元，另扣罚500元，尚欠1900元一直未付。2012年11月被告雇佣的17名民工将被告诉至洛宁县劳动保障监察大队，被告认可在洛宁鸭场期间尚欠二原告工资，被告至今未付。以上被告共欠二原告工资27100元，依法提起诉讼，请求判令被告：1、支付二原告民工工资27100元和赔偿金；2、支付因追讨民工工资引起的各种费用；3、承担诉讼费。
被告赵秦岭未提交书面答辩状。
审理查明：2011年原告史国强、张建松曾在被告承包的洛阳东汉禽业有限公司位于洛宁县西山底乡孙洞村标准肉鸭养殖建筑工地做工。被告支付给二原告部分工资后，剩余工资一直拖欠未支付。2012年9月12日，李玉怀等人到洛宁县人力资源和社会保障局反映被告拖欠工资事宜，经该局劳动监察大队调查核实，被告尚欠原告史国强工资7900元，尚欠原告张建松工资6700元，庭审中原告张建松代理人称洛宁县人力资源和社会保障局核实其工资时将被告所欠其他工人的工资误计算至其名下，原告张建松认可被告尚欠其工资为1900元。其后被告并未按照在洛宁县人力资源和社会保障局算账结论支付二原告剩余工资，现二原告诉讼来院，要求被告支付工资27100元和赔偿金；支付因追讨拖欠工资引起的各种费用；诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告史国强工资7900元，欠原告张建松工资1900元事实清楚，证据确实，被告应当予以给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于二原告的其他诉讼请求因未提供足以证明其主张的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵秦岭于本判决生效之日起十日内支付原告史国强7900元，支付原告张建松1900元。
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告史国强、张建松的其他诉讼请求。
本案受理费478元，原告史国强、张建松共同承担304元，被告赵秦岭承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 倩
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00270号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭某某，男，1949年5月15日出生，汉族，重庆市巫山县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2011年5月11日被重庆市巫山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年8月21日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年8月22日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）259号起诉书指�被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月，被告人谭某某先后四次到重庆市奉节县西部新区胡家坝转盘附近盗窃路灯电缆线，具体事实如下：
2015年6月下旬某日晚及6月29日凌晨，被告人谭某某到重庆市奉节县西部新区胡家坝转盘附近，两次通过打开路边井盖的方式盗走VV-5＊10型电缆线112米，均卖与重庆市奉节县黑寒包一废品收购站。经重庆市奉节县价格认证中心鉴定，涉案电缆价值人民币2873元；
2015年7月上旬某日晚，被告人谭某某又到重庆市奉节县西部新区胡家坝转盘附近盗�电缆线，但因在剪断电线过程中产生较大火花，自己也险些被电伤，故盗窃未遂；
2015年7月14日凌晨1时许，被告人谭某某再次到重庆市奉节县西部新区胡家坝转盘附近盗窃电缆线，正当其实施盗窃时，被被害人当场抓住，并被随后赶到的民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2873元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的被告人谭某某犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人谭某某质证无异议且本院予以认证的证据在卷佐证：
公诉人举示有随案移送的证据如下：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、作案工具、涉案财物等物证照片；
3、案发现场照片、送货单、违法犯罪人信息查询、刑事判决书、抓获经过、案发现场平面图、户籍信息等书证；
4、证人白某某、汪某某、陶某某、饶某某、龙某、汤某某的证言；
5、被害人向某某的陈述；
6、被告人谭某某的供述与辩解；
7、涉案财物价格鉴定结论书；
8、搜查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、测量笔录及照片。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2873元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人谭某某犯罪所得，应当予以退赔。据此，本院根据被告人谭某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人谭某某于判决生效后十日内按被盗财物鉴定价格退赔受害人向继和人民币2873元；
三、没收被告人谭某某的被公安机关扣押的作案工具钳子一把、手电筒一个、工具刀二把、锤子一个。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某某的刑期从2015年7月14日起至2016年1月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年十月十九日
书记员 周 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9307号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人白某，系该公司总经理。
被告姚某，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李琸冉
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第55号
原告黄某某，男。
委托代理人黄某甲（系原告黄某某之父）。
被告何某某，女。
委托代理人周某某，四川蜀青律师事务所律师。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某甲，被告何某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告婚前隐瞒了遗传病史，原告与其草率结婚，婚初感情一般，后双方因未生育子女而产生矛盾，曾协议离婚未果。被告在生病后不与原告商量，不理解原告及原告父母的感受，常与公婆吵闹，导致双方关系紧张，且利用身体生病因素，找媒体将责任推给原告，而原告为了被告的生活费、医疗费外出打工挣钱，但因专业技术欠缺而颗粒无收，反而欠下债务。现原、被告双方已处于分居分食状态，婚姻关系有名无实，故诉请法院判决原、被告离婚，并在法律和本人能力范围内，自愿对被告的生活给予一定的帮助。
被告何某某辩称：不同意离婚。原、被告双方在婚后已建立起了夫妻感情，原告起诉离婚的主要原因是嫌弃被告病魔缠身和不能为其生育子女，原、被告夫妻感情没有破裂，只要原告端正态度，承担起作为丈夫的责任，原、被告的婚姻是能搞好的。
经审理查明：原告黄某某与被告何某某于2005年11月认识恋爱，同年12月21日登记结婚，未生育子女。婚后，被告户口未迁入原告家，双方在共同生活期间一起在江苏无锡、广州等地务工。2013年5月，被告因病在四川华西医院检查，发现患有脊髓小脑性共济失调（SCA3），随即与其胞妹四处求医，病情亦未得到控制，在与原告及公婆发生争吵后，即回娘家居住至今。2014年，何某某因生活费和医疗费两次向本院起诉，要求黄某某承担夫妻扶养义务；黄某某亦曾向本院起诉离婚，后撤诉。原、被告双方在扶养和离婚纠纷中各执己见，在双方家人参与下，矛盾有加剧倾向。现原告自感夫妻情份已尽，遂再次提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件，四川大学华西医院临床分子检验报告单，青神县人民医院病情、病假证明，原告残疾证复印件及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事、经济及被告生病而发生纠纷，致夫妻感情逐渐恶化，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。故原、被告应以家庭利益为重，互敬互爱，相互信任沟通，改善与家人的关系，夫妻关系是有和好可能的，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一五年三月十一日
书记员 罗 琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终618号
上诉人（原审原告）张玉玲，住商丘市梁园区。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人张玉玲与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告请求判令被告支付存款66万元及利息；诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年12月27日作出（2015）商梁民初字第03416号民事裁定，张玉玲不服，向本院提起上诉。本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理本案。上诉人张玉玲的委托代理人冯复民，被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘迎军到庭参加诉讼。
原审认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对被告商丘华商农村商业银行股份有限公司职工赵秋凤，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与本院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张玉玲的起诉。
上诉人张玉玲上诉称，一审认定事实错误、适用法律不当。1、本案是存单纠纷民事案件，符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条规定的受案范围。上诉人持有的存折真实，记载事项具体、明确、真实。存折上的每一笔存款都是在被上诉人的分理处，在工作时间内，由被上诉人的职员赵秋凤在其他人员在场的情况下，核实存款金额后书写到存折上，还加盖有赵秋凤姓名工号章，整个存款过程都是在被上诉人的监控下进行。赵秋凤履行的是职务行为，双方当事人之间存款关系真实，合法有效，与赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件不是同一事实。2、一审认为赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件与本案民事案件属同一事实，但没有提供事实和证据，便裁定驳回了上诉人的起诉错误，结果不能成立。根据一审认定，上诉人认为，被上诉人也涉嫌非法吸收公众存款罪，因为上诉人的钱都存在被上诉人单位里，上诉人要求追究被上诉人非法吸收公众存款罪的刑事责任。3、根据一审认定，上诉人就是赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款的受害人，但商丘市公安局经侦支队并没有将上诉人作为案件的受害人进行调查，而是依证人身份进行调查取证，足以说明一审裁定认为本案与刑事案件是同一事实是错误的。4、一审庭审全部程序进行完毕，因此，一审只能使用判决，且应将双方当事人的诉讼主张、证据在判决中列举，并作出评判。而一审裁定对上述内容只字不提，且使用裁定，不当。请求二审1、撤销原裁定；2、改判被上诉人支付上诉人一审提出的存款和利息；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人的第一个诉讼请求要求撤销原审法院的裁定，而原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原裁定。第二项请求是改判被上诉人支付上诉人存款和利息，不对。第三项诉讼请求，二审没有收取费用。我方认为只要根据第一项诉讼请求审理本案就可以。
上诉人二审当庭提交三组证据，第一组证据：上诉人申请法院调取的商丘市公安局对金宁立案决定书，上诉人认为与本案无关，不应采信；对赵秋凤执行逮捕的商丘市公安局（2015）0035号逮捕证，说明赵秋凤已经涉嫌非法吸收公共存款罪被采取了强制措施，而不能说明其犯罪事实；商丘市公安局打击处置非法集资工作领导组向商丘市梁园区人民法院出具的告知函，根据上述意见及规定如有涉及该案财物的请不予受理或驳回起诉，主要是对非法集资的规定，告知函不能也不是赵秋凤犯罪事实的认定。第二组证据：闫卫红、张玉玲证人诉讼权利告知书各一份，证明公安局经侦支队只通知闫卫红、张玉玲作为证人进行调查取证；张玉玲、闫卫红写的两份证明材料，说明根据商丘市公安局经侦支队通知上诉人作为证人向公安局进行作证。第三组证据：中国建设银行存款记录、中国邮政储蓄存款记录，证明手写的存款记录可以做为存款的证明。
被上诉人质证称，对第一组证据真实性没有异议。非法吸收公共存款包含赵秋凤的钱；逮捕证足以证明赵秋凤已经涉及非法吸收公众存款被公安机关采取了强制措施；告知函是公安机关按照最高法、最高检的意见告知梁园区人民法院，内容清楚，应作为本案的定案依据。上诉人提交的第二组证据，权利义务告知书，对其真实性没有异议，说明与闫卫红、张玉玲有关系，可以作为定案依据；对闫卫红、张玉玲证明，由于两个人是本案的当事人，证明系当事人陈述，不能作为定案依据。第三组证据涉及到实体审理，不作质证意见。
本院经审查认为，商丘市公安局于2015年12月7日向商丘市梁园区人民法院出具的通报中明确记载，该局立案侦查的商丘华商农村商业银行股份有限公司职工赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案与本案属同一事实，因此，原审裁定驳回上诉人起诉，符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年二月十九日
书记员 周玉婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终632号
上诉人（原审被告）：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。
法定代表人：陈守义。
被上诉人（原审原告）：傅喆，男，1985年7月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
上诉人长沙城市公用设施建设开发公司因与被上诉人傅喆商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙城市公用设施建设开发公司上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，争议标的不属于不动产专属管辖情形，而应当适用民事诉讼法第21条的规定，由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十三约定，本合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。涉案房屋位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。本案适用的是双方当事人的约定管辖，而不是法律强制性的不动产专属管辖，故长沙城市公用设施建设开发公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员 罗希
审判员 向丹
二〇一八年七月十八日
书记员 方圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第416号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人熊津化妆品。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行熊津化妆品行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 许洪波
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2556号
原告游某某，女，1989年11月16日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告王某，男，1990年5月27日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告游某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告游某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告游某某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告游某某负担。
审判员 殷士楠
二〇一五年九月二日
书记员 张 越
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第823号
申请执行人田锡丰。
被执行人夏国强。
被执行人李俊杰。
田锡丰与夏国强、李俊杰责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）昌刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏国强、李俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年11月9日向移送强制执行，被执行人夏国强、李俊杰应退赔田锡丰3565元，并互负连带责任，负担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人夏国强、李俊杰无存款。被执行人夏国强、李俊杰现在服刑中。
本院认为，本案被执行人夏国强、李俊杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人夏国强、李俊杰新的财产线索，申请执行人田锡丰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第172号刑事判决书第三项第5目终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘树峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3365号
原告张国正，生于1949年。
被告刘得仓，生于1967年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
本院在审理原告张国正诉被告刘得仓、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国正于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国正的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国正撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张国正承担。
审判员 ：张继先
二〇一六年六月十四日
书记员 ：马晓勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00193号
申请执行人段鸿溪。
被执行人王晋。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔肇桓。
申请执行人段鸿溪依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第439号执行证书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王晋、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付其案款67866.38元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段鸿溪与被执行人王晋达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人段鸿溪的撤案请求是真实意思的表示，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00193号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字2676号
原告杨华，女，汉族，1979年8月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北建设北路***号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理赵琨，该公司员工。
原告杨华诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解庆及被告委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶员韩冰于2013年7月18日，驾驶投保车辆冀B×××××号轿车在唐山市路北区国安街福地大厦东出口处右转时与周旭驾驶的由东向西直行的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，韩冰负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车第三者责任险，且特约条款约定此险种不计免赔，车辆肇事后，交警委托有资质的定损机构对三者车辆进行拆解定损，产生费用11916元。三者车辆产生修理费145404元。现原告诉至法院，要求被告给付原告与周旭发生交通事故产生的经济损失人民币157320元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告只在我公司投保商业险，三者损失应先减去交强险的2000元，而后再由我司赔付；拆解费不属于保险责任，我司不承担；诉讼费鉴于我司不是直接侵权人，不应由我司承担。
经审理查明，2012年12月18日，原告杨华在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告杨华。投保的险种为第三者责任险，保险金额为200000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年12月20日起至2013年12月19日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年7月18日，原告司机韩冰驾驶冀B×××××号车在国安街地下车库口右转时与由西向东直行的周旭驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告司机韩冰承担此次事故的全部责任。因此次事故，原告支付冀B×××××号轿车修理费145404元，另原告诉请了冀B×××××号轿车拆解费11400元，综上总计156804元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、修理费发票、拆解费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告杨华与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的三者车辆修理费145404元，被告对此当庭表示此数额系被告与修理厂协商，车辆实际修理后确定的数额，予以认可。原告未在被告处投保交通事故强制责任保险，故对三者车辆的损失在交通事故强制责任险限额内扣除2000元。原告向法庭提交了拆解费发票，但未能提供其他证据与之相佐证，故对原告诉请的拆解费11400元本院不予支持。原告诉请中的143404元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨华保险赔偿款143404元。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
案件受理费3446元由被告承担3142元，由原告承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 崔玉珏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3712号
上诉人（原审被告）深圳市童星飞扬艺术培训有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路长丰苑曼域轩（主楼）1122。
法定代表人虢双。
被上诉人（原审原告）杨秋钰，身份证地址贵州省遵义县。
法定代理人杨云云，身份证地址贵州省遵义县。
法定代理人何义，身份证地址贵州省遵义县。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人曾绪钟，广东广纳律师事务所律师。
上诉人深圳市童星飞扬艺术培训有限公司为与被上诉人杨秋钰健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1800号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市童星飞扬艺术培训有限公司经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市童星飞扬艺术培训有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1094元，由上诉人深圳市童星飞扬艺术培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
代理审判员 李卫峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖灵觉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1020号
原告：沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）。住所地：沂南县朝阳路**号。组织机构代码：66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：苏艳梅，界湖信用社文化路分社主任。
被告：梁传坤，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王庆江，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：隋宏，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王振华，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县信用社与被告梁传坤、王庆江、隋宏、王振华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县信用社委托代理人苏艳梅、被告梁传坤、被告王庆江到庭参加诉讼，被告隋宏、王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2012年3月30日，原告沂南县信用社与被告梁传坤、王庆江、隋宏、王振华签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告梁传坤最高借款金额为50万元，被告王庆江、隋宏、王振华提供连带责任担保，最高担保金额为65万元，决算期间为2012年3月30日起至2014年3月29日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月27日和2013年4月29日，被告梁传坤分别向原告沂南县信用社借款25万元，至2014年3月20日到期，月利率为10.0‰，逾期加罚50%，借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金50万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告梁传坤辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无能力偿还，请求暂缓一点时间偿还。
被告王庆江辩称：担保属实。
被告隋宏、王振华未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、个体工商户基本情况、身份证明等证据一宗，证实被告王庆江、隋宏、王振华提供担保，被告梁传坤分两次向原告沂南县信用社借款50万元的事实。经质证，被告梁传坤、王庆江对原告沂南县信用社提交的证据无异议。
被告梁传坤、王庆江、隋宏、王振华未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月30日，原告沂南县信用社与被告梁传坤、王庆江、隋宏、王振华签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告梁传坤最高借款金额为50万元，被告王庆江、隋宏、王振华提供连带责任担保，最高担保金额为65万元，决算期间为2012年3月30日起至2014年3月29日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月27日和2013年4月29日，被告梁传坤分别向原告沂南县信用社借款25万元，至2014年3月20日到期，月利率为10.0‰，逾期加罚50%，借款到期后，被告未按约定偿还本息，仅结息至2013年12月20日。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告沂南县信用社与被告梁传坤达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告梁传坤违约，未按约定支付利息并偿还借款本金，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告梁传坤借款未还，应当承担还款责任。原告沂南县信用社与被告梁传坤达成的还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告王庆江对提供担保无异议，应当承担担保责任。被告隋宏、王振华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁传坤于2014年9月17日前偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金50万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告王庆江、隋宏、王振华在最高担保金额65万元范围内对上述款项负连带清偿责任。
三、被告王庆江、隋宏、王振华承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人梁传坤追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于世廷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第840-1号
原告王玉龙。
被告张宏，河北尚硅光伏材料有限公司职工。
被告李丽娜。
被告岳占富。
原告王玉龙诉被告张宏、李丽娜、岳占富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据王玉龙提供的三被告的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王玉龙的起诉。
案件受理费12800元，保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 琪