童国雄与李饶芳、江西横峰葛佬葛产业开发有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一终字第101号
上诉人（原审被告）：童国雄，男，1970年生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：蔡庆发，江西带湖律师事务所。
委托代理人：蔡璇，江西带湖律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李饶芳，女，1977年生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师。
委托代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。
原审被告：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区。
法定代表人：童国雄，该公司董事长。
委托代理人：蔡庆发，江西带湖律师事务所。
委托代理人：蔡璇，江西带湖律师事务所。
上诉人童国雄因与被上诉人李饶芳、原审被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司（以下简称葛佬葛公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。童国雄和葛佬葛公司的共同委托代理人蔡庆发，李饶芳的委托代理人郑妍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月20日，李饶芳与童国雄签订《借款合同》一份，约定：童国雄向李饶芳借款1200万元；借款用途为周转；借款期限自2014年2月20日至2014年3月1日；贷款利率为月利率20‰。同日，葛佬葛公司、李饶芳与童国雄三方签订《保证合同》一份，约定：葛佬葛公司承担保证责任的方式为连带责任保证，如童国雄不按主合同约定及时足额偿还借款本息和相关费用，李饶芳有权直接向葛佬葛公司追偿，葛佬葛公司应在接到李饶芳书面索款通知后五日内清偿上述借款；保证担保的范围为1200万元本金、利息等为实现债权的所有费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。同日，李饶芳通过银行转账将500万元借款本金汇至童国雄账户上，并分别委托郑利英、徐爱蓉将200万元、500万元借款本金汇至童国雄账户上。借款发生后，童国雄未向李饶芳归还过借款本金，也未支付过利息。李饶芳遂诉至原审法院，请求：1、童国雄向李饶芳偿还借款1200万元及其利息130.4万元（按银行同期贷款利息四倍从2014年2月20日起暂计算至2014年8月2日止）；2、葛佬葛有限公司对本案承担保证责任；3、本案诉讼费由童国雄、葛佬葛公司承担。
原审法院认为，李饶芳与童国雄签订的《借款合同》，与葛佬葛公司三方签订的《保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效合同，受法律保护，对合同各方当事人均具有法律约束力。童国雄应按《借款合同》约定按时偿还借款本金并支付法律保护范围内的借款利息，葛佬葛公司应按《保证合同》约定承担相应的保证责任。李饶芳与童国雄之间的借款，有合同及相应的银行转账凭证为据，葛佬葛公司与童国雄对此均无异议。鉴于本案借款1200万的事实清楚，证据充分，对借款本金1200万元予以认定，对李饶芳要求童国雄偿还其借款本金1200万元的主张予以支持。对借款利息，李饶芳在起诉状中主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，其主张不违反法律规定，亦予支持。李饶芳主张葛佬葛公司承担连带保证责任，童国雄与葛佬葛公司辩称保证责任已过保证期限。根据《保证合同》第四条约定，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。葛佬葛公司的保证期间并未超过，应按合同约定承担连带保证责任，对李饶芳要求葛佬葛公司对本案借款本息的偿还承担连带保证责任的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、童国雄于本判决生效之日起三十日向李饶芳偿还借款本金1200万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月20日起暂计算至2014年8月2日止；二、葛佬葛公司对借款本金1200万元及相应利息的归还，按照连带责任保证承担保证责任。案件受理费102440元、保全费5000元，共计107440元，由童国雄与葛佬葛公司共同承担。
童国雄上诉称，向李饶芳借款1200万元是事实，但童国雄于2014年9月向李饶芳偿还了18万元，应当在还款金额中扣除。故请求二审法院撤销原判，依法改判，在原判判项第一项内容中扣除童国雄已还款项18万元。
李饶芳辩称，童国雄所述与事实不符，童国雄并未向李饶芳偿还款项。请求二审法院驳回童国雄的上诉请求。
二审庭审中，童国雄主张已向李饶芳偿还的款项为17.5万元，当庭变更诉请为：在原判判项第一项内容中扣除童国雄已还款项17.5万元；并将葛佬葛公司的诉讼地位由被上诉人变更为原审被告。李饶芳对童国雄当庭变更诉请金额并无异议，亦不要求答辩期、举证期等程序权利。
二审中，童国雄提交以下证据：证据一、2014年9月5日中国农业银行电子回单一份，证明童国雄通过上饶市观山月实业有限公司向廖桂花转账17.5万元；证据二、2015年5月28日上饶市观山月实业有限公司出具的《证明》一份，证明上饶市观山月实业有限公司向廖桂花转账的17.5万元系代童国雄归还李饶芳的欠款。李饶芳质证认为，对证据一的真实性、关联性有异议，该证据系复印件，且该电子回单上的收款人廖桂花与李饶芳没有关系，该证据与本案无关；对证据二的真实性无异议，对关联性及其证明目的有异议，该《证明》内容只能证明上饶市观山月实业有限公司将款项支付到廖桂花账户上，不能证明是向李饶芳还款，该证据与本案无关。本院认为，证据一系复印件，且收款人系廖桂花，并非李饶芳，童国雄亦未提供证据证明廖桂花与本案的关系，故对该证据的真实性、关联性均不予确认；证据二只能证明上饶市观山月实业有限公司是根据童国雄的指示向廖桂花付款，不能证明李饶芳收到款项，故对该证据的关联性不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对于一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：童国雄是否向李饶芳偿还17.5万元款项？童国雄主张其已偿还李饶芳款项17.5万元，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，童国雄应承担举证不能的不利后果。对童国雄上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由童国雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 海 鹏
代理审判员 肖童亮代理审判员陈慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 英
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。