广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8706号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
被告徐红霞，住址安徽省合肥市瑶海区芜湖。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告徐红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订编号为WHA030-1409-412264号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款55376元，被告分36期每期按1943.58元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告没有按合同约定按期支付租金，累计多期租金未付。依据《汽车租赁合同》（通用条款）第九条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金。合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告清偿原告租金69958.88元；3、被告按欠租总额的每日1.2‰自2014年10月26日起计至实际清偿之日止支付原告逾期付款滞纳金（暂计至2015年6月1日为18387.82元）；4、确认原告对被告的抵押车辆享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。庭审后，原告撤回上述第1项诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月20日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，该合同分为通用条款、主要条款及附件三部分。其中合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，并办理车辆抵押的登记手续；租赁期内，乙方连续2期未向甲方支付租金或累计10期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；本合同自甲乙双方签章后生效。主要条款约定：乙方向甲方租赁丰田汽车1辆（载明型号及配置、生产厂商、经销商、车辆颜色、发动机号、车架号等车辆信息，内容略），车辆主要信息以《车辆交接单》记录为准；车辆融资总额55376元，首付款54216元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率，首付款、每期租金数额及付款日以合同附件一《付款时间表》为准，甲方可委托当地车辆经销商代为向乙方收取首付款，每期还款租金为1943.58元。合同附件一为《付款时间表》，载明涉案车辆价格为108432元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2014年9月23日，首付款为54216元，承租人融资总额为55376元，每期租金支付金额为1943.58元，每期租金支付日为25号，第1期租金支付日为2014年10月25日，支付租金频率为月付。合同附件二为《车辆交接单》，载明涉案车辆各项检验项目均正常完好齐全有效，发车日期为2014年9月24日。
合同签订后，被告购买了合同约定的车辆，并于2014年9月26日登记在被告名下，车号为粤B×××××号。2014年10月17日，该车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
另查，原告因本案诉讼于2015年6月24日向广东信德盛律师事务所律师支出律师费3000元。
原告提交还款明细表，主张被告应支付第1期至第36期租金的日期分别为2014年10月至2017年9月的每月25日，上述36期租金共计69958.88元至今未支付。
庭审后，原告撤回关于解除涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的诉讼请求。
以上事实，有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》、附件二《车辆交接单》、机动车登记证书、融资款付款凭证、合作协议、案件代理费支付标准、律师费发票、还款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付租赁车辆，被告连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告关于被告支付全部未付租金即1943.58元×36=69958.88元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日为25号，按月支付，第1期租金支付日为2014年10月25日。被告自第1期至第36期连续36期未支付原告租金，原告有权依约要求被告承担第1期租金的滞纳金即以1943.58元为基数、按1.2‰／天的标准、自2014年10月26日起计至实际清偿之日止，承担第2期租金的滞纳金即以1943.58元为基数、按1.2‰／天的标准、自2014年11月26日起计至实际清偿之日止，承担剩余34期租金的滞纳金即以66081.72元（1943.58元×34）为基数、按1.2‰／天的标准、自2014年11月27日起计至实际清偿之日止，上述滞纳金总额以全部未付租金69958.88元为限。原告主张滞纳金高于上述计算标准部分，本院依法不予支持。
合同约定，被告违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
合同约定，被告违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费3000元，有合作协议及律师费发票为证，故原告关于被告承担律师费3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金69958.88元；
二、被告徐红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金以1943.58元为基数、按1.2‰／天的标准、自2014年10月26日起计至实际清偿之日止，以1943.58元为基数、按1.2‰／天的标准、自2014年11月26日起计至实际清偿之日止，以66081.72元为基数、按1.2‰／天的标准、自2014年11月27日起计至实际清偿之日止，上述滞纳金总额以69958.88元为限）；
三、被告徐红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告徐红霞名下的粤B×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2009元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取1004.5元，由被告徐红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年八月十九日
书记员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可权以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共8页