重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07429号
原告代发全，男，1957年3月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人代某，男，1982年8月18日生，汉族，住址同上。
被告重庆元创汽车整线集成有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道空港园区长凯支路99号，组织机构代码73658077-3。
法定代表人陈振丰，董事长。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘放，重庆志和智律师事务所律师。
被告北汽银翔汽车有限公司，地址：重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56872230-5。
法定代表人郭新民。
委托代理人梁永强，男，1981年9月27日生，汉族，住重庆市江津区。
原告代发全与被告重庆元创汽车整线集成有限公司（简称“元创公司”）、北汽银翔汽车有限公司（简称“北汽银翔”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告代发全的委托代理人蒋宜均、代某，被告元创公司的委托代理人张青梅、刘放，被告北汽银翔的委托代理人梁永强到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人庭外和解未果。本案现已审理完毕。
原告代发全诉称：原告系货运车辆渝BPXX**的实际所有人、驾驶员。2014年10月31日，被告元创公司叫原告到合川被告北汽银翔厂区冲压车间拉材料料架，被告北汽银翔工作人员在转移料架准备装卸时该叉车几次翘不起，叉车驾驶员就叫原告帮忙扶住料架便于叉车翘起料架。原告扶住料架后被翘起的料架滑倒砸中左脚，被告北汽银翔工作人员当即将原告送至重庆市第九人民医院治疗。2015年3月20日，重庆市獒鉴司法鉴定所受渝北区人民法院委托对原告伤残等级等进行了司法鉴定。现原告提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费60555.32元、住院伙食补助费896元、交通费2000元、营养费2000元、住院护理费2240元、住院误工费5600元、出院护理费7360元、误工费18400元、伤残赔偿金50432元、后续医疗费28500元、鉴定费3000元及精神抚慰金5000元。
被告元创公司辩称：1.原告受伤不是我公司导致，我公司不是直接侵权人；2.我公司与重庆欣润奇汽车运输有限公司签订了运输合同，由该公司组织车辆和人员进行拉货，原告与我公司没有直接法律关系；3.原告请求费用过高。综上，请求判令驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告北汽银翔辩称：1.原告是被告元创公司指派到我厂区工作的人员，原告与我公司不存在任何劳动或者劳务关系；2.被告元创公司与我公司签订的合同明确约定我公司只提供场地，而被告元创公司负责运输、装卸、保管等，该过程中的人员伤亡、财产损失都由被告元创公司承担。因此，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年8月29日，二被告签订《模具采购合同》，该合同第一条约定元创公司对北汽银翔M30项目G包所有零件进行冲压工艺设计、工序编制，负责上述零件冲压模具制造、安装、调试；第七条约定，元创公司按照北汽银翔要求将合同项下模具送至北汽银翔，元创公司负责卸货，北汽银翔负责提供方便场地条件，装卸和运输过程中所产生的各种费用及法律责任等一切风险由元创公司承担；第十一条10.2（5）约定，元创公司负责货物到北汽银翔现场的自行卸车及保管工作，负责在北汽银翔现场施工的安全工作，施工过程中因元创公司原因出现的安全、设备、人身、火灾等事故及造成的损失由元创公司负责，因此给北汽银翔造成损失的，应由元创公司进行赔偿。
被告元创公司与案外人重庆欣润奇汽车运输有限公司在2013年11月4日至2014年11月4日期间存在货物运输合同关系，由重庆欣润奇汽车运输有限公司为被告元创公司主要承运模具及包装，其他货物及服务内容以货物运单或补充协议说明。2014年1月、2月、9月，货运车辆渝BPXX**为被告元创公司运输过货物，被告元创公司将相应运输费用向重庆欣润奇汽车运输有限公司开具了发票。
2014年10月31日，原告驾驶登记在其子代某名下的货运车辆渝BPXX**到被告北汽银翔厂区运输被告北汽银翔的料架，原告扶住料架，叉车司机操作叉车转移料架时，料架滑脱砸伤了原告左脚。受伤当天，原告被送至重庆市第九人民医院住院治疗27天，其伤情被诊断为：1.股骨干骨折（左股骨髁上粉碎性骨折）；2.左膝部皮肤挫伤，出院医嘱：1.继续左下肢石膏固定1周，1周后拆除石膏开始左下肢不负重左膝关节功能锻炼，必要时可至当地医院行膝关节功能康复治疗；2.术后1月、3月、6月、1年定期门诊随访，具体下地负重时间需遵医嘱，术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，二次手术费用约15000元；3.防跌倒、防左下肢外伤；4.暂休息一月，术后3月内需专人护理日常生活；5.骨科门诊随访，如有不适及时就诊。出院后，原告分别于2014年12月26日和2015年3月9日门诊就医。为治疗伤情共产生医疗费60539.87元。
后我院受理代发全起诉北汽银翔提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，重庆市獒鉴司法鉴定所接受委托于2015年3月26日做出司法鉴定意见书载明：1.代发全左股骨腿上粉碎性骨折的损伤目前属十级伤残；2.代发全后续医疗费：康复治疗约需4500元，骨折愈合后择期取出内固定，取出内固定术约需12000元，若骨折愈合仍欠佳，尚需植骨（取自体髌骨植骨）促进骨愈合，费用约需12000元；3.代发全误工时限为120日；4.代发全护理时限为120日。为此，原告支付鉴定费用3000元。后我院裁定准许原告代发全撤诉。
另查明，原告户籍系非农业户口，我市上一年度城镇居民人均可支配收入和交通运输业平均工资分别为25147元／年和52688元／年。被告北汽银翔公司因工作需要拥有叉车。
上述事实有户口簿、驾驶证、病历资料、医药费票据、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、模具采购合同、重庆元创汽车整线集成有限公司运输协议、汽车运输合同、运输费用票据以及当事人陈述等在案为据。
对于原告举示的门诊医药费票据，2015年3月9日的票据没有医院盖章，本院不予采信，其他门诊票据与出院医嘱建议复查时间基本相符，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案责任承担；二是原告因伤所受损失。本院对上述问题分别评述如下。
首先，本案责任承担问题。原告在被告北汽银翔处协助叉车作业中被砸伤，且被告北汽银翔未能举证证明肇事叉车为其他主体所有，亦未能举证证明其明确拒绝原告的协助，故被告北汽银翔应对原告损失承担主要责任。被告北汽银翔辩称模具采购合同约定被告元创公司负责运输、装卸、保管等，且承担该过程中的人员伤亡、财产损失，但原告受伤并非在装卸模具过程中受伤，而是在装载被告北汽银翔料架过程中受伤，故该合同约定不适用于本案，本院对该抗辩理由不予采信。叉车需要专门人员操作，原告明知自己对叉车作业并不熟悉仍然协助叉车作业，未对自身安全尽到注意义务，应对自身损失承担次要责任。原告要求被告元创公司承担责任，被告元创公司与重庆欣润奇汽车运输有限公司存在运输合同关系，货运车辆渝BPXX**为被告元创公司运输货物的费用是在被告元创公司与重庆欣润奇汽车运输有限公司之间进行结算，原告在事发当天虽然驾驶渝BPXX**，但不能因此认定其受被告元创公司指派，且原告在诉讼中亦未能举示其他证据证明其受被告元创公司指派协助叉车作业，故被告元创公司与原告受伤没有关联，不应承担责任。结合本案具体情况，本院认为，原告对自己损失承担20%，被告北汽银翔承担80%责任为宜。
其次，原告因伤所受损失。
1.医药费：原告举示的医药费票据证明其治疗伤情花费医药费60539.87元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：按照我市一般公务人员出差补助32元／天标准，原告住院27天的住院伙食补助费应为864元（32元／天27天）；
3.交通费：原告主张交通费2000元，但未能举示相应证据予以证明，本院结合原告就诊情况酌定500元；
4.营养费：原告主张营养费但没有医嘱等证据证明其需要特别营养，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持；
5.护理费：原告在诉讼中未能举证证明护理人员具体收入情况，本院酌定护理费标准80元／天，出院后的护理依赖程度没有鉴定意见，本院结合原告伤情酌定为完全护理的20%即16元／天（80元／天20%）。因司法鉴定意见书载明原告护理期限为120天，故原告住院和出院后的护理费总计为3648元（80元／天27天＋16元／天93天）；
6.误工费：原告在诉讼中举示了驾驶证、车辆行驶证并结合渝BPXX**为被告元创公司运输货物和原告事发时驾驶该车辆的事实足以认定原告从事运输业，故应按照我市上一年度交通运输业平均工资52688元／年的标准计算误工费，误工期限则应按照司法鉴定意见书计算120天，因此，误工费应为17322.08元（52688元／年÷365天／年120天）；
7.伤残赔偿金：原告为非农业人口，故残疾赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元／年计算，至于计算年限，因原告定残时未满60周岁，故应计算20年。因此，原告十级伤残的残疾赔偿金应为50294元（25147元／年20年10%）；
8.续医费：司法鉴定意见书载明“康复治疗约需4500元，骨折愈合后择期取出内固定，取出内固定术约需12000元，若骨折愈合仍欠佳，尚需植骨（取自体髌骨植骨）促进骨愈合，费用约需12000元”，原告在诉讼中未能举证证明其需植骨，因此本案续医费应为16500元；
9.鉴定费：原告在诉讼中举示的鉴定费用票据金额为3000元，本院予以确认；
10.精神抚慰金：原告受伤并造成十级伤残，给原告身心造成较严重损害，故原告有权请求精神抚慰金，本院结合具体案情酌定2500元。
综上所述，原告因伤所受损失（不含精神抚慰金）总额为152667.95元（60539.87元＋864元＋500元＋3648元＋17322.08元＋50294元＋16500元＋3000元）。因此，被告北汽银翔应赔偿原告124634.36元（152667.95元80%＋2500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告代发全124634.36元；
二、驳回原告代发全的其他诉讼请求。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告代发全负担200元，被告北汽银翔汽车有限公司负担465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年八月五日
书 记 员 何采临