wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告季赛远，男，1993年10月30日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季赛远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季赛远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,564.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,564.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6297号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李幼鹰，该行行长。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告福建合意服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯金铝，该公司负责人。
被告石狮飞达服装有限公司，住所地石狮市宝盖镇。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人雷雁征，该公司负责人。
被告吴幼致，男，1977年10月20日出生，住晋江市龙湖镇。
被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住址石狮市。
被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告福建合意服饰有限公司、石狮飞达服装有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、吴幼致、蔡水贫、范秀梅金融借款合同纠纷一案后，被告鑫盛达控股集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告鑫盛达控股集团有限责任公司的实际住所地为厦门市思明区，根据民事诉讼法相关规定，本案应移送厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告分别与被告福建狮山电器有限公司（原福建南安市丰州狮山电器设备厂）、南安市嘉皇体育用品有限公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》第十三条、《最高额保证合同》第六条均约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。因此，可以认定原、被告对管辖权作出明确约定。因贷款人原告交通银行股份有限公司泉州分行的住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告鑫盛达控股集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告鑫盛达控股集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第59号
申请执行人：何月群。
被执行人：国药控股广西有限公司，住所地南宁市国凯大道东18号办公楼1-4楼。
法定代表人林兆雄，董事长。
本院在执行何月群与国药控股广西有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人国药控股广西有限公司于2015年1月14日将执行款及执行费35771.25元存入我院执行款专户。现已经将执行款35341.25元转付申请执行人，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）南市民四终字第223号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2015）江法执字第59号一案予以自动履行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年一月十五日
书记员 刘林培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执374号
申请执行人郭太平。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初731号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款1827元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初731号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5518号
原告张丽华。
委托代理人燕开新，上海俱进律师事务所律师。
被告卫九顺。
原告张丽华与被告卫九顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年8月18日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张丽华及委托代理人燕开新到庭参加诉讼。被告卫九顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，原、被告原系朋友关系。自2012年10月至2014年9月期间，被告先后向原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）355，000元。被告于2012年10月30日向原告出具借条1份，内容是：�借张丽华人民币20万元，承诺在一年内还清；被告于2012年12月24日向原告出具借条1份，内容是今借张丽华人民币35000元，在2013年6月24日前还清；被告于2014年8月7日向原告出具借条1份，内容是：本人今借到张丽华人民币90000元，承诺每星期一归还5000元，从2014年8月11日起算直至还完为止；被告于2014年9月11日向原告出具借条1份，内容是：今借到张丽华人民币50000元，本人在6个月内还清。2012年10月30日借条上记载200000元金额中包括了20000元利息金额。被告未能按约履行还款义务，经原告催讨未果，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款本金355000元。
被告卫九顺未答辩。
经审理查明，自2012年10月至2014年9月期间，被告先后向原告借款本金355000元。被告于2012年10月30日向原告出具借条1份，内容是：今借张丽华人民币200000元，承诺在一年内还清；被告于2012�12月24日向原告出具借条1份，内容是今借张丽华人民币35000元，在2013年6月24日前还清；被告于2014年8月7日向原告出具借条1份，内容是：本人今借到张丽华人民币90000元，承诺每星期一归还5000元，从2014年8月11日起算直至还完为止；被告于2014年9月11日向原告出具借条1份，内容是：今借到张丽华人民币50000元，本人在6个月内还清。借期届满后，被告未能还款，故原告涉诉。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫九顺应于本判决生效之日起十日内返还原告张丽华借款本金人民币355000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月十八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第944号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告徐均明，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐均明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐均明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第174号
上诉人（一审原告）南宁市创源房地产开发有限责任公司
被上诉人（一审被告）周柯仲。
上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司因与被上诉人周柯仲劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2009）江民一初字第1133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，本案原、被告之间的劳动争议发生在该法施行之后，故在本案中予以适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，第四十九条规定，用人单位对第四十七条规定的裁决不服的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，裁决被撤销的，当事人可以向人民法院起诉。被告的关于解除劳动合同经济补偿金、补贴的仲裁请求均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的范畴，且仲裁裁决的数额没有超过本地最低工资标准的十二个月的金额8040元。此类纠纷，用人单位在收到仲裁裁决后，如认为仲裁裁决符合该法第四十九条规定的六种情形的，不能直接向本院起诉，只能向南宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。如果南宁市中级人民法院撤销裁决的，用人单位方可就该劳动争议事项诉至本院。现原告在收到仲裁裁决后直接向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项关于人民法院受理民事诉讼的范围的规定。被告在仲裁阶段要求原告补缴社会保险费，属于劳动争议的范畴，但目前人民法院不予受理，故在本案中不予处理。一审裁定驳回南宁市创源房地产开发有限责任公司的起诉。
上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人对南劳仲裁字（2009）96号仲裁裁决不服诉至南宁市江南区人民法院，一审法院2009年7月24日受理后并没有及时作出判决，却于2009年9月14日作出驳回起诉的民事裁定。《劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了5项劳动争议范围，其中第四项为“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。一审法院对“补缴社会保险费”也认定为属劳动争议范畴，而却作出驳回起诉的裁定，实在让人费解。上诉人认为执行难不能成为驳回起诉的理由，如果因为补缴数额难以计算或者担心劳动和社会保障部门不予配合，法院就排除此类案件的管辖，实际是在推脱责任。请求二审法院依法撤销一审法院（2009）江民一初字第1133号民事裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审理认为，本案系基于劳动争议纠纷经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的有关规定，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司作为用人单位在收到仲裁裁决后，直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于人民法院受理民事诉讼的范围的规定。关于被上诉人要求上诉人补缴社会保险费的问题，目前人民法院不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年八月八日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01078号
原告：耿某，女，1980年10月30日生。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1982年7月12日生。
原告耿某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，并于2014年6月22日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人庞士光到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2002年初，原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后于2002年10月16日生育一女，取名尹某女；2003年9月9日生育一子，取名尹某男。2003年补办结婚登记。由于原、被告婚前缺少了解，婚后经常因家务琐事互相争吵打骂，造成夫妻关系不和，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉至长丰县人民法院，请求判决：原告耿某与被告尹某某离婚；婚生女尹某女由原告抚养，婚生子尹某男由被告抚养，互不给付抚养费；原、被告欠原告娘家欠款16000元，由被告偿还；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告耿某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法夫妻关系。
被告尹某某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告耿某提供的证据，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告2001年经人介绍相识，2002年农历二月初二按农村风俗举行结婚仪式，2002年10月16日生育一女，取名尹某女，2003年9月9日生育一子，取名尹某男，2005年4月30日于长丰县民政局补办结婚登记。原、被告婚前婚后感情较好，具有一定的感情基础。
本院认为：夫妻间应该互相包容，互相关心，互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋，进而结婚生子，已共同走过十几个春夏秋冬，双方婚前婚后感情较好。为更有利于子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第222号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，浙江省杭州市人，职工，家住浙江省杭州市下城区。2014年9月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告人费某，浙江省湖州市人，职工，家住浙江省湖州市南浔区。2014年9月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被告人徐某，安徽省歙县人，农民，家住安徽省歙县。2014年9月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某、费某、徐某犯污染环境罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人王某、费某、徐某及辩护人董英、吴宝根、龚思永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年8月至9月期间，被告人王某、费某、徐某在浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司厂区内租用的清洗剂车间生产过程中，采用废水收集池收集生产过程中产生的废水，并用水泵抽取的方式，将废水收集池中的废水排入车间内的排水沟，后经雨水管道排放至厂区外，造成环境严重污染。经现场采样送检，其车间东侧墙角外溢废水中含锌7.33mg／L，超过《污水综合排放标准》一级标准限值的3.7倍。
上述事实，被告人王某、费某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、调取证据清单、厂房租赁合同、县环境保护局现场检查（勘察）笔录、省环境保护厅关于监测报告的认可意见、县环境保护监测站质量保证说明书、省质量技术监督局资质认定书、县环境保护监测站关于监测报告的说明、违法犯罪查询记录、人口信息、证人钱某、冯某、赵某、凌某、杨某、谢某、潘某、翁某、陆某、江某的证言、被告人王某、费某、徐某的供述、监测报告、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、费某、徐某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，三被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、费某、徐某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。三被告人据此请求法庭从宽处罚的辩解均予以采信，三辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。唯根据被告人费某的犯罪行为和情节表现，不属于犯罪情节轻微，应给予刑事处罚，亦不符合适用单处罚金的条件，故辩护人吴宝根提出对被告人费某免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见不予采纳。为维护国家环境保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人费某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 林芳琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08048号
原告宋淑华，女，1952年2月4日出生。
委托代理人张建平（宋淑华女婿），1973年12月28日出生，北京佳顺利达商贸中心经理。
被告姚宏，女，1976年8月19日出生。
原告宋淑华诉被告姚宏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告宋淑华的委托代理人张建平、被告姚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑华诉称：2004年原被告协商于9月份签订买卖协议，原告以前不懂法，不知道私下交易宅基地属于违反国家法规，现知道是违法行为，要回属于自己的房产。故诉至法院请求判令原被告于2004年9月签订的房屋买卖协议无效，由被告承担诉讼费。
被告姚宏辩称：不同意原告的诉讼请求，买房时候是双方真实意思表示，钱款已经交付清，且我已经居住十年，根据合同法原则来说，我的合同是有效的。
经审理查明：2004年9月12日，原被告签订《房屋买卖协议》，原告宋淑华将位于北京市通州区永乐店镇×村房产一处卖与被告姚宏，共有正房六间、东厢房三间，建筑面积118.7平方米，附带院西三间石棉瓦小棚，价款为62000元。钱款及房屋均已交付完毕。被告姚宏非北京市通州区永乐店镇×村集体经济组织成员。
上述事实，有《房屋买卖协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案房屋买卖合同的标的物为原告宋淑华所有的农村宅基地房屋，该房屋的买卖涉及宅基地使用权的处分。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据相关法律规定禁止转让。被告姚宏不属于通州区永乐店镇×村集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，因此原被告之间对地上房屋进行买卖的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告宋淑华与被告姚宏于二〇〇四年九月十二日签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费三十五元，由原告宋淑华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 帅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1800号
原告河南祁氏福余混凝土有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人扈海峰，任公司董事长。
被告陈凤领，男，1963年11月22日出生，汉族。
原告河南祁氏福余混凝土有限公司与被告陈凤领买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至法院，经审查，被告陈凤领不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南祁氏福余混凝土有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1450元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛莹莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第916号
原告：项夏珠。
被告：黄康吉，农民。
原告项夏珠与被告黄康吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告黄康吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告项夏珠起诉称：被告于2012年8月4日向原告借款10000元，约定月息按1.5%计算，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告支付一年的利息。原告为维护自己的合法权益，现原告起诉要求被告黄康吉归还借款本金10000元和2013年8月24日至2015年4月23日止的利息3000元，并从2015年4月24日起至款还清日止按月息1.5%另行计付利息。原告提交了借条一份予以证明。
被告黄康吉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，双方未约定还款期限，原告有随时主张的权利，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄康吉于本判决生效之日即归还给原告项夏珠借款本金10000元及2015年4月23日止的利息3000元，从2015年4月24日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理125元，减半收取62.5元，由被告黄康吉负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年六月四日
代书记员 麻杨炜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5460号
申请执行人陈宁伟。
被执行人张春媛。
本院在执行陈宁伟与张春媛民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为40000元，执行到位0元，未执行到位40000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初811号
申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被申请人：惠峰，男，1984年12月21日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告李延芬与被告惠峰、吴鑫保证合同纠纷一案，原告李延芬于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠峰在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，并已提供30000元现金担保。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠峰在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，冻结期限为12个月。
案件申请费1020元，由申请人李延芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初811号原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：惠峰，男，1984年12月21日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：吴鑫，男，1988年10月11日出生，汉族，陕西省清涧县。原告李延芬与被告惠峰、吴鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬到庭参加诉讼，被告惠峰、吴鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告代借款人雒思成偿还原告借款本金100000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，借款人雒思成因修建在原告处借款人民币100000元，约定月利息3.333分，三个月结息一次，被告惠峰、吴鑫提供担保，该款未约定还款期限。借款后，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：借条一支，用以证明：雒思成于2014年8月10日从原告李延芬处借款100000元整，约定月利息3.333分，由马建峰与被告惠峰、吴鑫提供担保，该笔借款未约定还款期限。被告吴鑫、惠峰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：农历2014年8月10日，借款人雒思成因修建向原告李延芬借款人民币100000元，约定月利息3.3333分，三个月结息一次，由马建峰、被告惠峰、吴鑫为担保人，该款未约定还款期限。借款后，原告多次向借款人雒思成及担保人催要该款未果，形成纠纷，诉至本院。2017年8月7日，原告李延芬提出诉讼保全申请，请求对被告惠峰、吴鑫的工资账户进行冻结，并提供担保。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李延芬与借款人雒思成签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效。李延芬依约向借款人雒思成提供了借款，合同成立并生效。被告惠峰、吴鑫在借条中以担保人签名、捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护。且根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告李延芬诉请由二被告承担连带担保责任的请求，依法有据，应予支持。本案中约定的月利息为3.3333分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法认定按照年利率24%计算。综上所述，原告李延芬请求被告惠峰、吴鑫代借款人雒思成偿还借款本金100000元及利息的诉请，依法有据，予以支持。因本案仅有原告陈述，被告惠峰、吴鑫又未出庭应诉，日后雒思成及二被告若有证据证明雒思成就该款曾经清偿过利息，雒思成及二被告可另行主张权利，要求原告李延芬返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告惠峰、吴鑫于本判决生效后7日内一次性代借款人雒思成偿还原告李延芬借款本金100000元及利息（利息从农历2014年8月10日起按月利率2%算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告惠峰、吴鑫负担。保全费1020元由被告惠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成人民审判员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一七年十一月七日书 记 员  师春雄
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第92号
上诉人（原审原告）朱世兴，男，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市公安局，住所地漳平市。
法定代表人赖杭南，局长。
原审第三人黄必焕，男，住漳平市。
原审第三人陈怡忠，男，住漳平市。
上诉人朱世兴因公安行政处罚决定一案，不服漳平市人民法院（2015）漳行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，因上诉人朱世兴在2015年7月27日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人朱世兴按自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岩行终字第92号上诉人（原审原告）朱世兴，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）漳平市公安局，住所地漳平市菁城街道江滨路80号。法定代表人赖杭南，局长。原审第三人黄必焕，男，1973年12月3日出生，汉族，漳平市桂林街道办事处干部，住漳平市。原审第三人陈怡忠，男，1969年1月12日出生，汉族，漳平市桂林街道办事处干部，住漳平市。上诉人朱世兴因公安行政处罚决定一案，不服漳平市人民法院（2015）漳行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，因上诉人朱世兴在2015年7月27日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人朱世兴按自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 严  丽  梅代理审判员 李  俊  锋二〇一五年十月八日书 记 员 龚冰琦（代）附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2093号
原告：谢炳楠，男，汉族，2001年12月30日出生，住福建省晋江市。
法定代理人：谢某，住福建省泉州市晋江市，原告谢炳楠之父。
委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告；叶开涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县坂面镇坂面村下坂6号。
被告：林宝寿，男，1973年1月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号三楼。
本院在审理原告谢炳楠与被告叶开涛、林宝寿、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢炳楠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢炳楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢炳楠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢炳楠负担。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2093号原告：谢炳楠，男，汉族，2001年12月30日出生，住福建省晋江市。法定代理人：谢某，住福建省泉州市晋江市，原告谢炳楠之父。委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被告；叶开涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县坂面镇坂面村下坂6号。被告：林宝寿，男，1973年1月3日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号三楼。本院在审理原告谢炳楠与被告叶开涛、林宝寿、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢炳楠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：谢炳楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢炳楠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由谢炳楠负担。审判员  王清波二〇一七年九月二十五日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第850号
申请执行人：夏XX
被执行人：曹XX、白XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月14日审结。该案（2014）市中民初字第1518号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结曹XX、白XX的工资奖金收入各95万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王浩良
二〇一五年六月十二日
书记员 周 鸣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0680号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毕某，农民。2014年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月5日被羁押），4月3日被取保候审，5月2日被刑事拘留（5月1日被羁押），6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月至2014年4月间，被告人毕某单独或者伙同他人，撬门入室，多次在昆山市花桥镇、陆家镇盗窃现金、手机、电线等物。具体分述如下：
1.2014年2月底某日晚，伙同孙某（另案处理）至昆山市陆家镇泗桥村被害人龚某暂住处窃得废电瓶数个，后销赃得款150元。
2.2014年3月2日下午，伙同施某、孙某（均另案处理）至昆山市花桥镇金家桥新东村X号被害人曹某家中，盗窃墙某，价值人民币79元。
3.2014年3月3日下午，伙同施某、孙某至昆山市花桥镇顺扬村（X）韩泾河西南宅X号XXX号被害人李某乙暂住处，窃得自行车1辆、SATA数字高清HEVD1台、黑色语信T21型手机1部、衣服3件、双肩背包1个、被单1条及鞋子1双，共计价值人民币391元。
4.2014年3月4日下午，伙同施某至昆山市陆家镇泗桥村裕利村北山伦XX号X号出租屋被害人王某暂住处，窃得手机1部、现金人民币100元。后又至泗桥村被害人唐某暂住处，窃得外套1件（价值人民币40元）、现金人民币50余元。
5.2014年4月28日晚上，至昆山市花桥镇周泾村（X）南杨家宅X号被害人李某丙暂住处，窃得蓝色凌锐牌TDR092型电瓶车1辆，价值人民币1236元。
本院另查明，被告人毕某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人毕某处扣押了外套1件、鞋子1双，从施某处扣押了双肩背包1个、HEVD1个、西服外套1件、男式内衣1件、被单1条、羽绒服1件，从收赃人员张某处扣押电线1捆，并已发还被害人李某乙、唐某、曹某。公安机关还从被告人毕某处扣押了作案工具钥匙1把、人民币35元，从施某处扣押了扳手1把、钥匙1把。公安机关已将查扣的蓝色凌锐牌TDR092型电瓶车1辆发还被害人李某丙。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、曹某、李某乙、王某、唐某、李某丙的陈述，证人施某、孙某、张某、李某甲、刘某、徐某、余某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，票据，电动车销售单，行驶证复印件，刑事照片，搜查笔录，称重记录，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毕某起主要作用，系主犯。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、从被告人毕某及施某处扣押的作案工具钥匙二把、扳手一把，予以没收；从被告人毕某处扣押的人民币三十五元，按比例发还被害人龚某、李某乙、王某、唐某。
三、责令被告人毕某退赔被害人龚某、李某乙、王某、唐某的财产损失。
四、追缴被告人毕某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年九月二十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1212号
原告黄某某，男，生于1966年5月20日，住唐河县。
被告胡某某，女，生于1968年11月15日，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨基石
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 森
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初551号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡平，男，出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2017年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2018年1月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月19日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）497号起诉书指控被告人胡平犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2017年12月14日4时40分许，被告人胡平醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车（载被害人林某等人）至中山市横栏镇新茂工业大道四有围桥对开路段处，碰撞桥上护栏而肇事，事故造成被害人林某受伤及车辆、护栏损坏的后果。随后，被告人胡平明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人胡平驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.2mg/100ml。经认定，被告人胡平承担事故的全部责任。案发后，被告人胡平已分别赔偿被害人林某、被害单位横栏镇新茂村民委员会人民币7689元、2000元并均获得谅解。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人胡平抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、收据、办案说明、证人覃某、刘某的证言及辨认笔录、被告人胡平的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胡平有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡平已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年三月二十九日
书记员 李庄梦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第18号
上诉人（原审原告）胡德。
委托代理人王新霞，潍坊市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴瑞合。
被上诉人（原审被告）潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与通亭街交叉口西南角。
法定代表人赵洪辉，董事长。
委托代理人梁涛，该公司员工。
上诉人胡德因与被上诉人吴瑞合、潍坊舜邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，吴瑞合于2010年7月至2013年3月期间任潍坊舜邦置业有限公司的法定代表人。2011年7月3日，胡德与吴瑞合签订借款合同一份，约定吴瑞�从胡德处借款1400000元，借款期限自2011年7月3日至2011年12月3日，若逾期还款，借款利息为日3‰。潍坊舜邦置业有限公司为吴瑞合的前述借款提供连带责任担保。2013年11月，胡德以吴瑞合、潍坊舜邦置业有限公司借款后未予偿还为由，提起本案诉讼。
庭审中，胡德的诉讼请求由900000元增加至1400000元，但未在指定的期限内补缴相应诉讼费用。对其增加部分的诉讼请求，法院不予审理。
胡德为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、2011年7月3日胡德与吴瑞合、潍坊舜邦置业有限公司签订的《借款合同》1份，证明吴瑞合从胡德处借款1400000元，并对借款时间及利息进行了约定，潍坊舜邦置业有限公司为吴瑞合的前述借款提供担保。
潍坊舜邦置业有限公司质证后对该证据不予认可，认为该合同第二页没有加盖公司公章，对公章真实性亦有异议，但未在规定的时间内申请鉴定。吴瑞合质证后未提出异议。
2、企业变更情况表1份，证明吴瑞合在2010年7月16日至2013年3月11日期间担任潍坊舜邦置业有限公司的法定代表人。
潍坊舜邦置业有限公司质证后对其真实性无异议，但认为与本案无关。吴瑞合质证后未提出异议。
吴瑞合、潍坊舜邦置业有限公司均未向法院提交证据。
原审法院认为，胡德的诉讼请求由900000元增加至1400000元，但在指定的期限内未补缴相应诉讼费用，对其增加部分，法院不予审理。胡德主张借给吴瑞合1400000元，提供了借款合同，但未提供其实际履行了交付借款义务的证据。胡德主张以现金方式交付，亦未提供证据证明。故胡德要求吴瑞合偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。胡德可待取得新的证据后，另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡德的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告负担。
宣判后，胡德不服，上诉称：一审中，吴瑞合于庭后到法庭陈述了案件事实，通过其陈述可知，本案民间借贷是以现金方式交付的，即上诉人将现金交付了借款人吴瑞合，履行了借款合同。上诉人的陈述与被上诉人吴瑞合的认可，均是当然的证据。原审法院以“未提供证据证明，以现金方式交付证据不足”为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实与判决结果错误。请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴瑞合对胡德的上诉主张予以认可。
被上诉人潍坊舜邦置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，民间借贷纠纷案件中，出借人应就借贷合意的形成和款项交付二项事实均承�举证责任。上诉人胡德就其主张的于2011年7月3日向被上诉人吴瑞合出借1400000元，提供了双方签订的借款合同一份，并释称系以现金方式交付的借款，吴瑞合也认可收到了该借款。尽管借贷双方对借贷关系的成立均无异议，但因本案系大额的民间借贷纠纷案件，现金方式出借不符合交易习惯，上诉人也未能提供能够证明其准备如此大额现金的证据，故其主张的以现金方式交付借款1400000元，证据不足。原审判决以证据不足为由，驳回其诉讼请求，并告知其待取得新的证据后另行依法主张权利，处理结果正确。二审中，上诉人对其主张仍无新的证据提供，故对其上诉请求，本院不予支持。上诉人可待其围绕支付能力、交易习惯等充分举证证明现金交付1400000元后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人胡德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗佳佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1552号
原告张淑芹，女，住天津市蓟县。
委托代理人黄立芬（原告之女），住天津市蓟县。
被告杨宗霖，男，住天津市蓟县。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
原告张淑芹诉被告杨宗霖健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托代理人黄立芬，被告杨宗霖及其委托代理人刘宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张淑芹诉称，原、被告系同村村民。2013年9月18日，原告在自家门口收拾柴火，家中的小狗跑出来了，原告随口说了一句：快进去，要不人家把你吃了。被告听见了，上去就对原告拳打脚踢，多次将原告打倒在地，原告孙女随后报警。当晚，原告被送到蓟县人民医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，左颞部软组织损伤，左颧面、胸壁、背部等多处软组织损伤。原告为此住院6天，开支医疗费4000多元。综上，被告无故殴打原告，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计14956.21元，其中医疗费4108.21元、护理费2067元、伙食补助费300元、营养费1500元、误工费6201元、法医鉴定费260元、病历复印费20元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
原告张淑芹向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公安蓟县分局杨津庄派出所出具的处理意见书一份。
证据2，天津市公安局指定医院就诊证明信一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定费票据5张（金额为260元）。
证据3，门急诊病历记录卡一张、住院病历一份、医疗费票据8张（金额为4114.21元）、住院费用清单一份、病历复印费票据1张。
被告杨宗霖辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告要求护理费2067元、营养费1500元、误工费6201年没有事实依据和法律依据。原告已满60周岁属于老年人，根本没有误工费。原告只是轻微伤，不需要专人护理，也不需要加强营养，要营养费没有道理。交通费明显过高。第二、本案起因是由于原告在被告家门口附近谩骂才引起的纠纷，原告本人存在过错，在本案中应负主要责任。第三、原告纠集他人将被告打伤，原告应该赔偿被告的经济损失。
被告杨宗霖未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨宗霖对原告提供证据1、证据2均没有异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告杨宗霖对原告提供证据3的真实性均没有异议，但被告主张原告提交证据3中的医疗费票据（金额为1269元）属于扩大开支。本院认证意见为，原告提交的医疗费票据系正规医院出具，被告主张其医疗费票据（金额为1269元）属于扩大开支，但未提供相应证据，故本院对原告提交证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院依职权调取了公安蓟县分局杨津庄派出所的相关卷宗材料。
本院根据上述证据查明，原、被告系同村村民，双方素有矛盾。2013年9月18日晚上6时许，原告家的小狗从院子跑出，原告便追自家小狗到门口。此时被告杨宗霖途经原告家门口，原告见状便开始谩骂。被告认为原告是在骂他，双方为此发生争吵继而发生打架，最后导致原告受伤。原告当日被送往蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、左颞顶软组织损伤、左颧面部软组织损伤、左上口角粘膜挫伤、左上3、4牙齿挫伤、胸壁软组织损伤、鼻背部软组织损伤、左膝软组织损伤，原告在蓟县人民医院住院6天，共计开支医疗费4114.21元。经法医鉴定，原告张淑芹面部、口唇、胸部、背部、左膝损伤程度均为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费260元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告张淑芹与被告杨宗霖之前素有矛盾，双方遇事更应冷静处理。被告杨宗霖因琐事与原告发生争吵后，与原告动手，造成原告多处损伤，对原告受伤的后果应当承担主要责任。对于打架的发生，原告自身存在过错，其亦应承担一定责任。原告主张医疗费4108.21元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费260元、病历复印费20元，有相关票据予以证明，本院予以确认。原告主张误工费6201元，因原告年龄现已超过60周岁，原告又没有证据证明其有固定收入，故原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张营养费1500元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张护理费2067元（68.9元／天×30天），因原告实际住院6天，本院不予全部支持。就医交通费，根据原告伤情及住院、出院，本院酌定为300元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费4108.21元、护理费413.40元（68.9元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、就医交通费300元、鉴定费260元、病历复印费20元，以上总计5401.61元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨宗霖赔偿原告张淑芹医疗费4108.21元、护理费413.40元、住院伙食补助费300元、就医交通费300元、鉴定费260元、病历复印费20元，以上总计5401.61元的80%即4321.29元。余部损失由原告自负。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。
如果被告杨宗霖未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担120元，被告负担部分在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月五日
书 记 员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1327号
原告济南润续劳务工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王润新，总经理。
委托代理人靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东圣西朗照明工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘志男，总经理。
委托代理人朱勃，男，1969年8月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告济南润续劳务工程有限公司（以下简称润续公司）与被告山东圣西朗照明工程有限公司（以下简称圣西朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告润续公司于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年2月29日立案，并向被告圣西朗公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告润续公司法定代表人王润新及其委托代理人靳峰，被告圣西朗公司委托代理人朱勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润续公司诉称，原告润续公司作为施工方，承建被告圣西朗公司的工程。2015年3月16日，鉴于原告润续公司之前已经为被告圣西朗公司完成新材料产业园的工程，原、被告签订工程合同三份，确定了合同工程款及支付方式。因被告圣西朗公司一直没有支付工程款，原告润续公司于2016年2月25日诉至本院，请求依法判令被告圣西朗公司：1、支付工程款957000元；2、按同期银行贷款利率支付欠款利息。
被告圣西朗公司辩称，原告润续公司为被告圣西朗公司施工是事实，但因该工程尚未施工完毕，因此没有结算。
经审理查明，2015年2月至3月期间，原告润续公司为被告圣西朗公司从事路灯电路改造、安装广告牌等工程施工。施工完毕后，原、被告于2015年3月16日就原告润续公司为被告圣西朗公司进行的实际施工补签了工程合同三份，合同均采用包死价，价款分别为21万元、68.7万元和6万元。原、被告之间的工程总价款为95.7万元。三份合同均约定了同样的付款方式，“签订合同后一个月内支付总工程款的25%作为定金，验收完成后支付总工程款的70%，剩余5%作为工程质量保修金，一年保修期满正常后，20天内付清剩余5%尾款”。因被告圣西朗公司一直没有支付工程款，原告润续公司诉至本院，请求依法判令被告圣西朗公司：1、支付工程款95.7万元；2、支付逾期还款利息（计算方式为：以总工程款的95%即909150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月16日计算至实际履行之日）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告润续公司提交的工程合同、工程结算单、报价单等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工关系，系当事人真实意思表示，合法有效。在原告润续公司完成施工后，被告圣西朗公司应当依据合同约定向原告润续公司支付工程款。原、被告在合同中明确约定了支付货款的时间及支付比例，原告润续公司据此要求被告圣西朗公司支付利息的诉讼请求，于法有据，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。但其主张支付至实际履行之日不够明确具体，本院依法调整为支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东圣西朗照明工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南润续劳务工程有限公司工程款95.7万元。
二、被告山东圣西朗照明工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南润续劳务工程有限公司利息（计算方式为：以909150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月16日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，减半收取6880元，保全费5000元，共计11880元，由被告山东圣西朗照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年五月十三日
书记员 梁甜甜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3030号
原告：许亮亮。
被告：周磊。
被告：张双飞。
原告许亮亮为与被告周磊、张双飞民间借贷纠纷一案，原告许亮亮于2015年8月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告许亮亮到庭参加诉讼，被告周磊、张双飞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮亮诉称：两被告系夫妻关系，因急于用钱，于2015年06月24日由被告周磊出面从原告处借去人民币21100元，因催讨无果，无奈诉至贵院。
原告许亮亮�出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币21100元，并支付利息（利息按中国人民银行同期利率的四倍，从起诉之日起至实际归还之日止）；2、判令被告人承担本案诉讼费用。
原告许亮亮为了证明自己的主张，提供证据如下：1、借条一份，证明2015年6月24日被告周磊向原告许亮亮借款21100元之事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周磊与张双飞系夫妻关系的事实。
被告周磊、张双飞未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告周磊向原告许亮亮借款，并出具了借条，该借条写明：“借条今借到许亮亮人民币现金贰万壹仟壹佰元整（￥21100.00）月息（空白）。如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所�付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。此据借款人：周磊电话：137××××9066身份证号码：××2015年6月24日”。事后，原告许亮亮多次催讨，被告周磊、张双飞至今未归还借款本金。
被告周磊、张双飞系夫妻关系，于2004年5月17日登记结婚。
以上事实，有原告许亮亮提交的借条、结婚登记审查处理表和其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告周磊向原告许亮亮借款21100元系事实，有被告周磊出具的借条为证，本院予以认定。对原告许亮亮主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告周磊出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依据法律规定，原告许亮亮可主张自被告周磊逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本院认定该利息计算起始时间为原告许亮亮提起诉讼�日，即2015年8月25日。被告周磊与被告张双飞系夫妻关系，且原告许亮亮与被告周磊之间的借贷关系发生于其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张双飞理应承担共同偿还责任。对前述21100元借款，被告周磊、张双飞应按原告许亮亮的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告周磊、张双飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院对原告许亮亮诉请中的本金及合理利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告周磊、张双飞于本判决生效后十日内共同归还原告许亮亮借款本金21100元，并支付从2015年8月25日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，公告费650元，合计978元，由被告周磊、张双飞承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费328元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱君欢
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第339号
原告xx财产保险股份有限公司xx中心公司，住所地广西××区。
负责人刘预x，该××总经理。
委托代理人龚绍x，男，1969年6月出生，汉族，xx财产保险股份有限公司xx中心公司员工，住该××。
被告覃展x，男，1955年10月出生，汉族，住所地广西××镇。
原告xx财产保险股份有限公司xx中心公司（以下简称xx财险xx公司）与被告覃展x追偿权纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈冬泉担任法庭记录。原告的委托代理人龚绍x到庭参加诉讼，被告覃展x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx财险xx公司诉称，被告覃展x于2011年7月11日在原告处为桂KK0**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任保险（以下简称交强险），保险期限自2011年7月11日至2012年7月10日。2012年3月2日，被告未取得机动车驾驶证驾驶该车由桂平往玉林方向行驶，至S212线44KM＋500M处时，与受害人卢柏x驾驶的轻型普通货车（搭载李碧x）发生碰撞，造成卢柏x、李碧x受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
受害人卢柏x于2012年4月19日起诉至桂平市人民法院，经该院审理认定受害人卢柏x损失合计80663.30元，判决原告先行支付经受害人卢柏x60259.50元。原告在判决后的2012年7月4日支付了60259.50元。
依据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，原告对先行支付的60259.50元有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告覃展x赔偿原告已支付的垫付款60259.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、保险单，证明被告的车辆在原告处投保交强险；2、广西壮族自治区桂平市人民法院（2012）浔民初字第1109号《民事判决书》，证明被告承担的责任及桂平市人民法院判决原告向受害人卢柏x支付60259.50元；3、电子转账凭证，证明原告已向受害人卢柏x支付60259.50元。
被告覃展x未答辩，亦未提供有证据。
本院对本案证据作如下分析认证：被告覃展x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告xx财险xx公司提供的证据均为原件或与原件核对无异之复印件，证据来源合法，内容真实，且与本案存有关联性。本院予以确认，作为本案的定案证据。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告起诉陈述的事实与本院查明的事故一致，本院均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，投保交强险的机动车发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告在交通事故发生后依判决已履行判决确定的义务。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司对受害者承担的赔偿责任为垫付责任，并在垫付后有权向致害人追偿。本案被告覃展x无证驾驶机动车发生交通事故，原告垫付受害人的损失后有权向致害人覃展x追偿，原告请求被告返还垫付款60259.50元合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，判决如下：
被告覃展x返还机动车交通事故责任强制保险垫付款60259.50元给原告xx财产保险股份有限公司xx中心公司。
本案受理费1306元由被告覃展x承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1306元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一三年九月六日
书记员 陈冬泉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第93-1号
申请执行人：浙江东升投资有限公司。
被执行人：邢某某。
申请执行人浙江东升投资有限公司与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乳城民初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年一月二十一日
书记员 王书山
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00779号
上诉人（原审被告）：李洪波，男，土家族，重庆市黔江区马喇镇。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董贤英，女，土家族，重庆市黔江区马喇镇。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晏东，男，土家族，住重庆市黔江区马喇镇。
本院在审理上诉人李洪波、董贤英与被上诉人李晏东排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年4月7日作出（2015）黔法民初字第00266号民事判决，李洪波、董贤英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李晏东于2015年8月17日向本院申请撤回其一审起诉。
本院经审查认为：李晏东一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。李晏东申请撤回其一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。因李晏东撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第00266号民事判决；
二、准许李晏东撤回其一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由李晏东负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由李晏东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 一
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00003号
起诉人袁建君。
起诉人袁建君向本院起诉如皋市人民政府称：自二轮土地承包以来，被起诉人一直未向起诉人颁发《土地承包证》，故起诉人诉至法院，要求确认被起诉人不向起诉人颁发《土地承包证》违法，判令被起诉人向起诉人颁发《土地承包证》。
经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据上述规定，只要承包合同有效，承包人即取得承包经营权，证书对当事人权益不产生实际影响。第二，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十二条，发包方应当自承包合同生效之日起三十日内，将承包合同报乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府统一向县级人民政府办理土地承包经营权证书。发包方应当及时将土地承包经营权证书发给承包方。本案中，起诉人与发包人村委会或集体经济组织之间是民事合同关系，其可要求发包方提供经营权证书，本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对袁建君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00193号
申请人秦文，女，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别代理）。
被申请人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司。
法定代表人王建军。
申请人秦文因与被申请人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司所有的600万元银行存款或其他相应财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司名下价值人民币600万元的财产；
二、查封申请人秦文提供担保的秦文名下坐落于武汉市武昌区马子湖39号1层1号、武昌区首义新村7栋商网7栋4-1号、2号房产；查封担保人李晓天名下坐落于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期5、6栋2单元5层3室房产；查封担保人李梅生名下坐落于武汉市武昌区保安街448号2单元5层1号房产，查封期间，停止办理上述房屋的权利变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第683号
原告：熊朝东，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市开县。
被告：何正军，男，汉族，1985年10月11日出生，住湖南省武冈市。
被告：张顺军，男，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省武冈市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭审理，两被告均未到庭参加诉讼。本案因公告60天不计入审限。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计135952元（包括误工费33785元、护理费4914元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费10000元、复查费375元、营养费3000元、残疾赔偿金65197元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5841元、交通费1000元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年11月18日，被告张顺军驾驶被告何正军所有的粤SAZ7**号轿车行驶至东莞市长安镇振安路厦边东方锦河路段时，与原告熊朝东推的自行车发生碰撞，之后粤SAZ7**号轿车再与原告熊朝东身体发生碰撞，造成原告熊朝东受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告张顺军负事故的主要责任，原告熊朝东负事故的次要责任。
3.保险情况：无证据证明粤SAZ7**号轿车事故时投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险，交强险全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。对于被告何正军和被告张顺军之间的关系，两被告未向本院提出任何主张。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗42天（2014年11月18日-2014年12月30日），共产生医疗费22995元，全部由被告何正军支付。出院医嘱为：全休三个月、定期复诊、加强营养、住院期间陪护一人（周某某512XXXXXXXXXXXXXXX）、二次手术费用大约6000元等。
5.复查费：原告向本院提交了出院后的复查费票据共计254元，本院予以支持254元。
6.后续治疗费：原告诉请的后续治疗费为取内固定的费用，该费用经鉴定为10000元，医嘱意见为6000元。本院认为，医疗机构作为为原告治疗的机构，对原告的伤情以及后续康复的费用更加了解，故本院按照医嘱意见支持6000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×42天=4200元。
8.营养费：500元。
9.残疾赔偿金：2015年4月13日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告是农村户籍，定残时年满46周岁，其向本院提交了劳动合同、工卡、工资证明、企业机读档案登记资料、房屋租赁合同、金融借记卡明细对账单，显示：原告于2012年8月1日开始就职于东莞市世远装饰工程有限公司，每月工资大约7000元；原告在中国农业银行东莞市长安沙头支行开了账户，事故前一年，该账户有若干笔存取款记录。本院认为，原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告事故前一年在城镇居住且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算，本院予以支持。本案辩论终结之日为2015年9月9日，相关的标准应按照广东省2015年人身损害赔偿标准计算，为：30192.9元／年×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。熊某某是原告的父亲，事故时年满71周岁，共生育包括原告在内的两名子女（均已成年），原告的母亲已于事故前去世。熊某甲、熊某乙分别是原告的女儿、儿子，事故时分别年满21周岁、13周岁2个月。熊某某需要扶养9年，由两人共同扶养；熊某乙需要扶养4年10个月，由父母两人共同扶养。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照城镇标准计算，原告主张按照8343.5元／年计算，未超过上一年度广东省城镇标准，本院予以支持，计算为，为：8343.5元／年×（9年＋4年10个月）÷2人扶养×10%=5770.92元。合计66156.72元。
10.鉴定费：原告共产生鉴定费2640元，对于伤残鉴定费1800元，本院予以支持。对于后续治疗费的鉴定费840元，因本院未采纳该鉴定意见，原告的后续治疗费已有相应的医嘱证明，原告再进行后续治疗费的鉴定属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。
11.护理费：根据医嘱，原告住院期间由其妻子周某某护理，原告提交了周某某的工作证、工资证明、企业登记信息，显示周某某事故前就职于东莞市展发塑胶制品有限公司，每月工资3500元。护理费计算为：3500元／月÷30天／月×42天=4900元。
12.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计132天。原告提交的工资证明显示其事故前每月工资约7000元，已经达到个人所得税纳税起征点，但原告未向本院提交纳税证明，原告从事装修工程工作，误工费本院参照上一年度广东省建筑装饰和其他建筑业的行业标准计算为：50747元／年÷365天／年×132天=18352.34元。
13.交通费：1000元。
14.精神损害抚慰金：5000元。
裁判结果
原告相对于粤SAZ7**号轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由承保该车辆的交强险的保险公司在交强险有责限额内赔付给原告，因该车辆事故时未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张顺军和被告何正军应在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告张顺军承担80%的赔偿责任，被告何正军作为粤SAZ7**号轿车的登记车主，应对此承担连带赔偿责任。
以上第4-8项共计33949元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告张顺军和被告何正军连带赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为23949元，应由被告张顺军和被告何正军连带赔偿80%即19159.2元给原告。
以上第9-14项共计97209.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告张顺军和被告何正军连带赔偿给原告。
综上，被告张顺军和被告何正军需连带赔偿126368.26元给原告，扣除被告何正军已支付的22995元，被告张顺军和被告何正军还需连带赔偿103373.26元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张顺军和被告何正军自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿103373.26元给原告熊朝东；
二、驳回原告熊朝东的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3019元，原告申请缓缴获本院准许，由原告负担723元，由被告张顺军和被告何正军共同负担2296元。各方当事人应在收到本判决书之日起三日内将各自应负担的受理费迳付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 时天永
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶伟乐
第5页共6页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00071号
原告张某某，男，生于1968年12月26日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1972年9月21日，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告2011年5月8日向原告借款15000元。2012年3月16日又借原告50000元，双方未约定借款期限，口头约定利息为每一万元每年利息为1000元。后来在催要过程中经双方协商将两笔借款的期限均约定为一年。但期满后被告一直未还本息。为此原告依法状诉法院，要求被告清偿借款本金65000元，支付利息12090元。
被告刘某某经依法传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2011年5月8日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，书面约定借款期限为2011年6月20日，借款到期后，经原告催要，被告一直推脱未还。2010年下半年，被告向原告借款50000元，后原告多次向被告催要无果，2012年3月16日被告就该笔借款给原告重新书写了借条一张（金额为50000元），并由薛于省作为保人，在该借条签名，双方未约定还款期限。上述两笔借款产生后，原告多次索要，被告一直未偿还。原告遂于2013年12月18日起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款65000元并支付利息12090元。
以上事实有原告提供的借条两张以及原告的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其当庭并未提供相应证据证明双方确实约定利息，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼若干证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款65000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 允靖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1592号
申请执行人徐家忠，现住双城市。
被执行人姜广东，现住双城市。
被执行人姜胜斌，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民商初字第967号民事判决书，执行申请执行人姜广东、姜胜斌与徐家忠民间借贷纠纷一案，被执行人姜广东、姜胜斌应支付申请执行人案款446350.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人姜广东、姜胜斌财产情况，发现被执行姜广东、姜胜斌现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1592号案件的本次执行程序。待被执行人姜广东、姜胜斌有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玉玲
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金兰行初字第36号
原告吴文明。
原告吴纯忠。
原告叶素琴。
共同委托代理人张维玉。
共同委托代理人张凯。
被告兰溪市人民政府兰江街道办事处，住所地兰溪市三江路140号。
法定代表人孙晓媚。
分管负责人王建新，兰江街道办事处副主任。
委托代理人潘锡瑜。
原告吴文明，吴纯忠，叶素琴（下简称原告）与被告兰溪市人民政府兰江街道办事处（下简称被告）土地政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日受理后，依法独任审判，2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告吴文明，吴纯忠，叶素琴及委托代理人张维玉与张凯，被告的分管负责人王建新及委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”的信息。被告收到政府信息公开申请后，回复：因原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围。原告特提起行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出关于“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”的依申请信息公开的答复，并重新作出答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开的答复，以证明申请事实；2、兰溪市人民政府信息网站关于兰江街道信息公开截图，以证明被告有信息公开职责；3、兰溪市国土局给原告的三份信息公开答复，以证明相关信息存在。
被告辩称，对于2015年5月6日原告向被告提出的有关“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”的政府信息公开申请，被告做出的答复合情、合理、合法。首先，被告是依法设立的政府派出机构，并不是乡（镇）人民政府以及《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的行政机关，所以无职责、无义务公开原告申请的政府信息内容。其次，该信息不是由原告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告在政府信息公开申请及诉状所称“兰溪市兰江街道办事处土地被征收征用情况”，这个事实不存在，兰江街道办事处是政府派出机构，并没有所属土地，土地属于国家所有，所以也不存在土地被征收征用的情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据材料：政府信息公开的答复，以证明原告的申请和答复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原被告双方提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”的信息。被告于2015年5月25日作出依申请信息公开的答复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告对该回复不服，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围向本院提出行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出的关于“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”依申请信息公开的答复，并重新作出答复。在庭审中原告对“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的解释是“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”。被告认为原告所称的是“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告兰溪市人民政府兰江街道办事处具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。但非原告在诉状中所举《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之职责。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已经履行告知答复义务。原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开信息名称表述存在岐义，被告在作出答复时未对理由作出说明，但在诉讼过程中对该理由作了补充说明，该理由成立。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：
驳回原告吴文明，吴纯忠，叶素琴要求撤销被告兰溪市人民政府兰江街道办事处于2015年5月25日作出的关于“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”依申请信息公开的答复，并重新作出答复的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴文明，吴纯忠，叶素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 胡仕丹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第113-1号
申请执行人郑金定，男，汉族，1974年3月13日出生。
被执行人郑工业，男，1965年6月11日出生。
申请执行人郑金定与被执行人郑工业故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔刑初字第425号刑事附带民事判决书，已经于2013年12月27日发生法律效力。因被执行人郑工业未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人郑金定向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑工业所有的款项人民币87837.15元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 洪冰冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02467号
原告殷某
被告吴某
本院在审理原告殷某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙蕊蕊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终224号
上诉人（原审被告）周军，男，汉族。
委托代理人鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴雷，男，汉族。
上诉人周军与被上诉人戴雷民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年12月2日作�（2015）泰济民初字第0925号民事判决，上诉人周军对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：2015年8月5日，周军向戴雷借款60000元，并出具借条一份，载明“本人因生活开销急需资金恳求向好友戴雷借款人民币陆万元整（￥：60000）于2015年8月27日前全部归还；利息按约定贷款利息的百分之一点五计算，如有违约，本人自愿按200元／天计算违约金。借款人：周军身份证号码××2015年8月5日”。同日，周军又向戴雷出具收条一份，载明收到戴雷人民币陆万元整。然借款到期后周军未能按约偿还，戴雷多次催要未果，遂具状诉来法院。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。周军向戴雷借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，周军应当按约偿还借款。周军经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故以戴雷的举证和陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周军于判决生效后十日内返还戴雷借款60000元。如周军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，减半收取650元，由周军负担（此款戴雷已垫付，周军于履行上述给付义务时一并加付给戴雷）。
上诉人周军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、周军与戴雷素不相识。周军在QQ上看到借款信息后，与戴雷取得联系，双方约在南京戴雷的办公场所见面。周军到达戴雷的办公场所后，戴雷提供了一个格式条款的借款单给周军，让周军打6万元的条子，且戴雷与周军约定，如果按期还款只需还2万元，但又因周军没有提供抵押，戴雷只能出借1.3万元。后戴雷的工作人员开车与周军一起到泰兴马甸，了解周军家里的情况后，在马甸镇菜市场九四零饭店将1.3万元现金给了周军；2、一审时，周军未收到传票等诉讼手续，故没有出庭应诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人戴雷答辩称：戴雷给付周军6万元现金，周军如果没有拿6万元现金，是不会打6万元的收条和借条的。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周军申请倪某、周某出庭作证：1、证人倪�证言的主要内容“周军向戴雷借款2万元，但戴雷让周军打了6万元的条子，后戴雷的工作人员在泰兴市××九四零饭店周围拿了1.3万元给他”，以证实实际出借款项只有1.3万元；2、证人周某证言的主要内容“有人在泰兴市菜市场附近拿了1万多给周军”。
被上诉人戴雷发表质证意见：倪某并不是全程在场，其不了解情况，对真实性不予认可；对周某的证言不予认可。二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。借据、收据、欠条等系当事人所持有的债权凭证，是证明当事人之间借贷法律关系存在的直接证据之一。2015年8月5日，周军向戴雷出具借条和收条各一份，双方对借条和收条的真实性均没有异议，应认定周军出具借条和收条时系其真实意思表示，双方之间的借款合同成立并发生法律效力。
周军上诉提出其仅收到1.3万元现金的问题。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。虽然周军二审期间申请倪某、周某出庭作证其仅收到1.3万元现金，但倪某、周某与周军具有利害关系，证人证言相较于借条和收条的证明力明显较低，且如周军仅收到1.3万元的现金，却出具6万元的借条和收条，明显不符合常理。原审法院于2015年10月30日通过留置送达的方式，将开庭传票、诉状副本等材料送至周军家中，周军上诉称没有收到传票的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周军承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第759号
原告李方明，男，汉族，1971年12月11日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
诉讼代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告潘碧珊，女，汉族，1986年10月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告李方明诉被告潘碧珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李方明的诉讼代理人叶宝到庭参加诉讼。被告潘碧珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方明诉称：2013年1月15日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款350000元整，利息按照月息2分计算，借款期限两年至2015年1月15日，违约金按照合同应支付金额的30%计算。原告按被告指示，转账350000元到被告母亲刘某账户。然而，被告收到借款后一直没有支付利息，合同到期连本金都拒绝返还。更为恶劣的是，自2014年7月至今被告干脆躲避不见。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告返还借款本金350000元；
2、被告支付借款利息182000元（暂计算至2015年3月15日，后续继续支付至实际付清日止）；
3、被告支付违约159600元；
4、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告李方明明确其诉请的利息计算方式为：按月利率2%，从2013年1月16日起计算至实际清偿之日止。
被告潘碧珊未作答辩，亦未提供证据。
本案诉讼过程中，原告李方明提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告人口信息查询表（复印件），以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款合同（原件），以证明被告向原告借款的事实。
3、宁波银行转账凭证、账户交易明细查询（原件），以证明原告通过银行转账350000元给被告的事实。
经审查，原告李方明提供的上述证据来源合法，客观真实，且被告潘碧珊未提出异议，故本院均予以采信。
经审理查明：
2013年1月15日，被告潘碧珊因酒店经营周转需要向原告李方明借款350000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限从2013年1月16日至2015年1月15日；借款利率按月息2分计收，按月付息；李方明应于2013年1月15日前向被告潘碧珊指定的刘某账户汇入借款本金。如潘碧珊另行指定其他账户接受全部或部分借款，潘碧珊应向李方明出具《划款委托书》。借款到期之日或到期前，潘碧珊应将全部借款本金以及利息支付到李方明指定的其宁波银行深圳分行尾号6871的账户。如逾期还款，李方明的付款应视为先还息后还本。若潘碧珊迟延归还借款本息或未按借款用途使用借款，除应当履行全部还本付息义务外，还应按欠款金额的30%向李方明支付违约金。若因潘碧珊欠款导致诉讼或仲裁，则潘碧珊除应承担上述本金、利息、违约金之外，还须承担李方明为实现上述债权发生的包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同履行期间如发生纠纷，协商不成，可向潘碧珊所在地有管辖权的法院提起诉讼。
2013年1月16日，原告李方明向被告潘碧珊指定的账户转账支付350000元。
被告潘碧珊借款之后分文未付。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告潘碧珊借款之后未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李方明诉请被告潘碧珊归还借款本金350000元，合法有据，本院予以支持。
由于违约金是对借款人逾期还款时的处罚，具有对贷款人损失的赔偿性质，可视为对贷款人利息损失的赔偿，因此，双方约定的利息及违约金之和不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。原、被告约定借款利率按月息2分计收，同时约定迟延归还借款本息应按欠款金额的30%支付违约金，双方约定的利息及违约金之和已超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。本院对原告李方明主张的超出部分的违约金诉请不予支持。借款期限内应按双方约定的月利率2%计算利息，自逾期之日起，被告潘碧珊应向原告李方明支付违约金，利息与违约金合并执行不得超过按同期中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率的四倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘碧珊于本判决生效之日起十日内向原告李方明清偿借款本金350000元及其利息、违约金（自2013年1月16日至2015年1月15日的利息以350000元为本金，按月利率2%计算；此后的利息与违约金合并执行，以350000元为本金，按同期中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李方明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10716元，由原告李方明负担9120元，被告潘碧珊负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李敏娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执376号
申请执行人黄文海。
被执行人吴守仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1855号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人黄文海与被执行人吴守仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人吴守仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴守仙缴纳执行款10000元及利息；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴守仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴守仙的财产情况，发现被执行人吴守仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴守仙外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴守仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴守仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一六年三月二十三日
代书记员 谢智慧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第237号
上诉人（原审被告）苏如珍，男，1973年11月4日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）福建上建水泥有限公司，住所地福建省宁德市东侨区塔山路18号琴海豪庭4栋509室
法定代表人：张迅，总经理，
原审被告苏仰玉，男，1980年1月1日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市。
上诉人苏如珍因买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3148号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人苏如珍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏如珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年二月五日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。