湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00937号
原告秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，组织机构代码74460676-9。
法定代表人崔晓红，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄翠平，系秭归县金桥担保有限责任公司会计。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县来宝养殖专业合作社，住所地秭归县茅坪镇罗家坪村三组，组织机构代码05540097-6。
代表人郭少华，系该合作社负责人。
被告郭少华。
被告胡兴平。
被告胡兴潮。
被告胡亮。
被告向元兴。
被告胡亮、向元兴共同委托代理人胡兴平（系胡亮之父）。代理权限：特别授权代理。
原告秭归县金桥担保有限责任公司与被告秭归县来宝养殖专业合作社、郭少华、胡兴平、胡兴潮、胡亮、向元兴保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑新华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告秭归县金桥担保有限责任公司的法定代表人崔晓红、被告郭少华、胡兴潮、胡兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秭归县金桥担保有限责任公司诉称：2013年10月14日，被告秭归县来宝养殖专业合作社（以下简称来宝合作社）因缺乏流动资金与湖北银行股份有限公司秭归支行（以下简称湖北银行秭归支行）签订《流动资金借款合同》，约定借款60万元，期限一年，按实际提款日当日人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30%收取利息。同日原告与湖北银行秭归支行签订《保证合同》，约定原告为该笔借款提供担保，同时原告又与被告胡兴平、郭少华、胡亮、胡兴潮、向元兴签订《保证反担保合同》，约定对原告为来宝合作社向湖北银行秭归支行借款的担保提供连带责任反担保，担保范围为：主合同项下全部债权、利息、代偿资金占用费、违约金、损害赔偿金以及被保证人应当向原告交纳的担保费及原告实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等）。上述合同签订后，湖北银行秭归支行依约发放了贷款。2014年10月15日，借款到期后来宝合作社未能偿还，2014年11月15日，原告代偿借款本金60万元。此后，原告多次向被告来宝合作社催收，多次通知被告胡兴平、郭少华、胡亮、胡兴潮、向元兴履行担保责任，但至今无果。无奈为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告来宝合作社偿还原告代偿的借款本金60万元，并按人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2014年11月15日至全部清偿之日止）；被告来宝合作社支付律师费3万元；被告承担诉讼费；被告胡兴平、郭少华、胡亮、胡兴潮、向元兴对上述借款及费用承担连带担保责任。
被告秭归县来宝养殖专业合作社、郭少华辩称：原告诉称的事实属实，来宝合作社在湖北银行秭归支行贷款60万元，原告作的担保，该贷款来宝合作社获取后没有按期偿还，原告代我们履行了偿还义务，我们与原告签订了反担保合同，现原告起诉要求我们偿还，我们应该偿还，不过来宝合作社机构还是存在，也还在进行养殖，我个人没有钱归还，请求看能不能对来宝合作社财产通过评估，变卖以后来偿还原告的借款，差额部分我个人按股份承担；我现在确实比较困难，请求原告方放弃要求我们支付利息和律师费的诉讼请求。
被告胡兴平辩称：我作为来宝合作社的股东，今天又全权代表胡亮、向元兴参与本案的诉讼，既是当事人又是胡亮、向元兴的全权委托代理人，我认为原告起诉的事实属实，作为合作社和个人来讲我们是有点没讲诚信，对不起原告，我们几个股东总共投资了100多万元都用在了来宝合作社的建设上，因当时出现了一个意外事件赔偿了30多万元（蜂子蛰死了一个人），这样就导致没有及时还银行的贷款，就引起连锁反应，原告方帮我们履行了还款义务后起诉我们要求偿还是天经地义的；请求原告方放弃要求我们支付利息和律师费及诉讼费的诉讼请求，本金的履行问题完全同意来宝合作社负责人郭少华讲的意见，将养殖的财产评估变卖后抵偿原告方的借款，不足的部分我们按照来宝合作社章程确定的股份来承担偿还责任。
被告胡兴潮辩称：原告起诉的事实清楚，代偿60万属实，现起诉要求被告偿还无异议，我作为是来宝合作社的股东之一，我代表我和我合作的伙伴对原告方对我们来宝合作社的支持表示感谢，对没有及时还款表示歉意，对原告方的起诉表示理解；原告方给我们作担保在湖北银行秭归支行借款60万元主要还是用于来宝合作社的建设和投资，没有作为个人的股份投资，也没有私分，主要是用于牛栏、羊栏的建设和购买种牛、种羊及饲料；作为我们来讲并不是不想还款，还款的态度是积极的，也想了很多办法，但是由于种种原因没有兑现，从2013年11月份至2014年11月份的利息我们都是按期支付了的，银行贷款到期后我们无力偿还本金的情况下，原告方就将60万元的本金代我们偿还了，偿还以后原告方就要求我们签订反担保的还款协议，由于我们内部机构发生了变化，又出现了一些矛盾，所以至今没有与原告签订还款协议，没有还款，我们还是有还款意识的，并不是不还；鉴于来宝合作社是个独立核算股份合作制的实体，在目前无法继续经营、股东无法偿还贷款的情况下，建议对来宝合作社进行评估，按照评估价格由原告方收购，或者折价变卖后偿还原告的借款，不足的部分按照股份投资额确定各自的偿还份额。
经审理查明：2013年10月14日，被告秭归县来宝养殖专业合作社（以下简称来宝合作社）因缺乏流动资金与湖北银行股份有限公司秭归支行（以下简称湖北银行秭归支行）签订《流动资金借款合同》，约定借款60万元，期限一年，按实际提款日当日人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30%收取利息。同日原告与湖北银行秭归支行签订《保证合同》，约定原告为该笔借款提供担保，同时原告又与被告胡兴平、郭少华、胡亮、胡兴潮、向元兴签订《保证反担保合同》，约定对原告为来宝合作社向湖北银行秭归支行借款的担保提供连带责任反担保，担保范围为：主合同项下全部债权、利息、代偿资金占用费、违约金、损害赔偿金以及被保证人应当向原告交纳的担保费及原告实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等）。上述合同签订后，湖北银行秭归支行依约发放了贷款。借款到期后来宝合作社未能按期偿还，2014年11月15日，原告代偿借款本金60万元。此后，原告多次向被告来宝合作社催收，多次通知被告胡兴平、郭少华、胡亮、胡兴潮、向元兴履行担保责任，相互推诿至今未偿。2015年7月20日原告向本院提起诉讼，请求判令被告来宝合作社偿还原告代偿的借款本金60万元，并按人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2014年11月15日至全部清偿之日止）；承担诉讼开支的律师费3万元及本案诉讼费；被告胡兴平、郭少华、胡亮、胡兴潮、向元兴对上述借款及费用承担连带清偿责任。来宝合作社及被告郭少华、胡兴平、胡亮、向元兴、胡兴潮对原告诉讼的事实无异议，均要求用来宝合作社的资产抵偿后不足的部分按股份承担清偿责任。
上述事实除双方当事人的当庭陈述外，有借款合同、保证合同、反担保合同、湖北银行秭归支行出具的证明、支付律师费3万元的发票等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证无异议，本院应予采信。
本院认为：被告郭少华、胡兴平、胡亮、向元兴、胡兴潮在经营秭归县来宝养殖专业合作社期间，因缺资金申请湖北银行秭归支行贷款60万元，原告为该贷款提供担保，该笔贷款获取后未在约定的期限内履行偿还本金的义务，原告作为保证人代为履行了60万元的还款义务后，现依法主张权利，请求秭归县来宝养殖专业合作社及反担保人郭少华、胡兴平、胡亮、向元兴、胡兴潮承担清偿责任的请求成立，本院予以支持。审理中原告要求秭归县来宝养殖专业合作社按照银行同期贷款基准利率支付从2014年11月15日起至清偿之日止的利息请求符合法律规定，应予采纳。因诉讼按照反担保合同的约定，原告实际支付律师代理费3万元，只要求来宝养殖专业合作社及反担保人郭少华、胡兴平、胡亮、向元兴、胡兴潮承担1.5万元的费用符合法律规定，应予采纳。审理中秭归县来宝养殖专业合作社及反担保人郭少华、胡兴平、胡亮、向元兴、胡兴潮请求先将秭归县来宝养殖专业合作社的资产评估抵偿原告的借款后，差额部分由郭少华、胡兴平、胡亮、向元兴、胡兴潮按股份出资额承担偿还责任，原告不同意接受该项请求，导致本案无法调解达成协议。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条之规定判决如下：
一、限秭归县来宝养殖专业合作社在本判决生效后三十日内偿还秭归县金桥担保有限责任公司的借款60万元，并承担自2014年11月15日起至偿清之日止按照人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、秭归县来宝养殖专业合作社在本判决生效后三十日内支付秭归县金桥担保有限责任公司支付的律师费1.5万元。
三、郭少华、胡兴平、胡亮、向元兴、胡兴潮对上述应给付的款项及支付费用承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，依法减半收取5050元，由秭归县来宝养殖专业合作社及郭少华、胡兴平、胡亮、向元兴、胡兴潮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一五年九月十六日
书记员 周 波