wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初103号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案于2014年12月16日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人叶某犯挪用资金罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人叶某利用其职务上的便利，挪用单位集体资金，数额较大，超过三个月未还，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定追究刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有意见，请求对其从轻处罚。
被告人叶某的辩护人的辩护提出：被告人叶某不具备挪用资金罪的主体资格条件。被告人叶某的行为不具备挪用资金罪的客观要件。起诉书指控叶某构成挪用资金罪证据不足，请求依法裁决。
经审理查明：
2012年6、7月份期间，浦江县光机电科技开发有限公司的销售经理叶某，未经公司批准私自通知上海史某、宣城迈科医疗器械经营部、青岛百利通商贸有限公司、玉林康隆、贵阳金鑫公司、乌鲁木齐华怡康医疗器械公司、洛阳杨卷通、安徽高某、昆明迦叶牙科医疗器械公司、济宁刘占、佛山熊某等11个客户将货款汇入其卡号为45×××42的个人工商银行牡丹卡内。被告人叶某在收到上述十一家客户汇入的58750元货款后，直至案发仍一直未将58750元货款归还浦江县光机电科技开发有限公司。
2015年6月12日，被告人叶某向公安机关退出赃款58750元。
证明上述事实的证据有：被告人叶某的供述与辩解，证人杨某甲、熊某、严某、林某、高某、史某、梁某、杨某乙、杨某丙、吴某、章某的证言，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据清单，被告人叶某的销售名片，调取证据通知书，接受证据清单，销售承包协议书，浦江光机电科技开发有限公司文件、通知、组织机构代码证、报销单、业务工资情况、银行转账凭证，证明，情况说明，被告人叶某的身份证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某利用职务上的便利，挪用单位集体资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人叶某不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人叶某向公安机关退出赃款58750元，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、认罪态度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某退出的赃款58750元，由扣押机关发还给浦江县光机电科技开发有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 沈健睿
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 冯婉君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7052号
原告马翠芝。
委托代理人许文敏，仁合律师事务所律师。
委托代理人梅金萍。（原告之女）。
被告王长艳。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
原告马翠芝与被告王长艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马翠芝的委托代理人许文敏、梅金萍，被告王长艳及其委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠芝诉称，2012年11月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于蓟县兴华食品街4号楼35号商铺，期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止，年租金9万元，首期租赁费于签订合同之日一次性交清，第二年租金在首期届满一个月前交清，以后以此类推。若被告违约按日3‰支付逾期违约金，若逾期15日仍未履行交付租金和支付逾期付款违约金，则视为被告放弃租赁，原告有权收回商铺。租赁期内任何一方单方解除合同，需向对方赔付未完成租期的补偿金以2万元每年核算，一次性赔付。依合同约定，被告应于2014年12月1日前付清本次租赁费，可是被告未履行交付租赁费的义务，且已经逾期超过15日有余，被告既未支付租赁费，又未支付逾期付款违约金，依合同第三条之规定，属于被告放弃租赁，原告有权收回该商铺。故起诉请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告给付原告补偿金60000元及违约金4050元。受理费由被告承担。
被告王长艳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求不属实。原、被告之间的租赁合同在2014年9月1日已经解除，原告要求违约金没有依据，原告方没有与后续的承租人韩俊杰签订租赁合同，因此不存在被告给付6万元违约金的情况，按照合同约定不存在给付违约金的情况，合同约定，只有在单方解除合同情况下才存在给付违约金的问题，被告在15天之内没有交付租金，原告可以收回房屋，不能视为单方解除合同。合同解除之后，不存在给付租金和收回房屋的情况，原告起诉没有依据。原告所述找到被告索要租金不属实，原、被告之间不存在继续履行合同的情况。被告曾经给原告和韩俊杰进行协调属实，但是原告所述找到被告索要租赁费和违约金的情况不属实。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告订立房屋租赁合同一份，原告马翠芝（甲方）将蓟县兴华食品街4号楼35号商铺租赁给被告王长艳（乙方）使用，租赁期限为五年，起始日期为：自2013年1月1日至2017年12月31日止。双方约定：三、租金交付方式为：1.租金按年度交付，年租金人民币玖万元整，首期年租金于本合同签订之日由乙方一次性向甲方交清，第二期年租金在首年租期届满一个月前交清，以后各期年租金的交付以此类推。2.若乙方逾期付款，按年租金X3‰X逾期天数的计算方式向甲方交付逾期付款违约金。3.最迟逾期付款天数：乙方若逾期15日仍未履行交付租金和支付逾期付款违约金，则视为乙方放弃租赁，甲方有权收回商铺。四、双方约定的权利义务：…7、乙方若转租该商铺，需征得甲方同意，否则视为乙方单方面解除合同。…六、租期内任何一方单方面解除合同，需向对方赔付未完成租期的补偿金，补偿金以2万元／年核算，一次性赔付。并订立了其他合同条款。合同订立当日，被告如期交付了第一年租金并按期租赁使用商铺经营读书郎专卖店。2014年8月29日，被告与案外人韩俊杰订立转让协议，将被告名下的三处（包括兴华食品街35号、鼓楼新华书店入口处、鼓楼地下超市西北亭入口处）读书郎专卖店转让给案外人韩俊杰，价格为40万元，其转让协议未对被告所租赁原告房屋使用期限进行约定。案外人韩俊杰出庭证实：'被告王长艳订立转让协议时未与原告见面协商继续租赁使用房屋，与被告王长艳约定兴华食品街35号店铺使用期限到2014年12月31日止，未与被告承诺和原告马翠芝进行签订继续租赁房屋的意向。被告在2014年9月下旬就进行粘贴转租广告，因店铺经营不盈利，在2014年12月15日原告要求其搬出时，于同月16日将原告所有的店铺腾清已归还给原告。'被告至今未交付原告2015年度租赁费。
上述事实，有到庭当事人陈述、原、被告所签订房屋租赁合同、被告与案外人韩俊杰签订的转让协议、证人韩俊杰证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王长艳在履约过程中，单方将租赁房屋进行转租他人，且在超出约定给付租金期限至今未交付原告租金。受让方案外人韩俊杰现已将店铺交还原告，原、被告继续履约已不可能。故本院确认双方租赁合同解除；被告王长艳的违约行为，依据双方租赁合同约定属被告单方解除合同，依据合同约定，单方解除合同，需向对方赔付未完成租期的补偿金，补偿金以每年20000元核算，按照合同约定租期，尚有3年未完成的租期，被告应给付原告补偿金60000元。关于原告主张4050元违约金诉求，系属双方合同继续履行情形下约定存在该项违约金，现双方已解除合同，故本院对原告该项诉求不予支持。被告虽主张原告同意与案外人韩俊杰进行续签继续租赁房屋的意向，但证人韩俊杰出庭证实从来没有与原告续签租赁房屋的意思表示，故对被告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条一款的规定，判决如下：
一、解除原告马翠芝与被告王长艳于2012年11月1日签订的房屋租赁合同。
二、于本判决生效之日起十五日内被告王长艳给付原告马翠芝补偿金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告王长艳负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 穆 硕
人民陪审员 李浩森
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7052号原告马翠芝。委托代理人许文敏，仁合律师事务所律师。委托代理人梅金萍。（原告之女）。被告王长艳。委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。原告马翠芝与被告王长艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马翠芝的委托代理人许文敏、梅金萍，被告王长艳及其委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠芝诉称，2012年11月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于蓟县兴华食品街4号楼35号商铺，期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止，年租金9万元，首期租赁费于签订合同之日一次性交清，第二年租金在首期届满一个月前交清，以后以此类推。若被告违约按日3‰支付逾期违约金，若逾期15日仍未履行交付租金和支付逾期付款违约金，则视为被告放弃租赁，原告有权收回商铺。租赁期内任何一方单方解除合同，需向对方赔付未完成租期的补偿金以2万元每年核算，一次性赔付。依合同约定，被告应于2014年12月1日前付清本次租赁费，可是被告未履行交付租赁费的义务，且已经逾期超过15日有余，被告既未支付租赁费，又未支付逾期付款违约金，依合同第三条之规定，属于被告放弃租赁，原告有权收回该商铺。故起诉请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告给付原告补偿金60000元及违约金4050元。受理费由被告承担。被告王长艳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求不属实。原、被告之间的租赁合同在2014年9月1日已经解除，原告要求违约金没有依据，原告方没有与后续的承租人韩俊杰签订租赁合同，因此不存在被告给付6万元违约金的情况，按照合同约定不存在给付违约金的情况，合同约定，只有在单方解除合同情况下才存在给付违约金的问题，被告在15天之内没有交付租金，原告可以收回房屋，不能视为单方解除合同。合同解除之后，不存在给付租金和收回房屋的情况，原告起诉没有依据。原告所述找到被告索要租金不属实，原、被告之间不存在继续履行合同的情况。被告曾经给原告和韩俊杰进行协调属实，但是原告所述找到被告索要租赁费和违约金的情况不属实。经审理查明，2012年11月1日，原、被告订立房屋租赁合同一份，原告马翠芝（甲方）将蓟县兴华食品街4号楼35号商铺租赁给被告王长艳（乙方）使用，租赁期限为五年，起始日期为：自2013年1月1日至2017年12月31日止。双方约定：三、租金交付方式为：1.租金按年度交付，年租金人民币玖万元整，首期年租金于本合同签订之日由乙方一次性向甲方交清，第二期年租金在首年租期届满一个月前交清，以后各期年租金的交付以此类推。2.若乙方逾期付款，按年租金X3‰X逾期天数的计算方式向甲方交付逾期付款违约金。3.最迟逾期付款天数：乙方若逾期15日仍未履行交付租金和支付逾期付款违约金，则视为乙方放弃租赁，甲方有权收回商铺。四、双方约定的权利义务：…7、乙方若转租该商铺，需征得甲方同意，否则视为乙方单方面解除合同。…六、租期内任何一方单方面解除合同，需向对方赔付未完成租期的补偿金，补偿金以2万元／年核算，一次性赔付。并订立了其他合同条款。合同订立当日，被告如期交付了第一年租金并按期租赁使用商铺经营读书郎专卖店。2014年8月29日，被告与案外人韩俊杰订立转让协议，将被告名下的三处（包括兴华食品街35号、鼓楼新华书店入口处、鼓楼地下超市西北亭入口处）读书郎专卖店转让给案外人韩俊杰，价格为40万元，其转让协议未对被告所租赁原告房屋使用期限进行约定。案外人韩俊杰出庭证实：‘被告王长艳订立转让协议时未与原告见面协商继续租赁使用房屋，与被告王长艳约定兴华食品街35号店铺使用期限到2014年12月31日止，未与被告承诺和原告马翠芝进行签订继续租赁房屋的意向。被告在2014年9月下旬就进行粘贴转租广告，因店铺经营不盈利，在2014年12月15日原告要求其搬出时，于同月16日将原告所有的店铺腾清已归还给原告。’被告至今未交付原告2015年度租赁费。上述事实，有到庭当事人陈述、原、被告所签订房屋租赁合同、被告与案外人韩俊杰签订的转让协议、证人韩俊杰证言等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王长艳在履约过程中，单方将租赁房屋进行转租他人，且在超出约定给付租金期限至今未交付原告租金。受让方案外人韩俊杰现已将店铺交还原告，原、被告继续履约已不可能。故本院确认双方租赁合同解除；被告王长艳的违约行为，依据双方租赁合同约定属被告单方解除合同，依据合同约定，单方解除合同，需向对方赔付未完成租期的补偿金，补偿金以每年20000元核算，按照合同约定租期，尚有3年未完成的租期，被告应给付原告补偿金60000元。关于原告主张4050元违约金诉求，系属双方合同继续履行情形下约定存在该项违约金，现双方已解除合同，故本院对原告该项诉求不予支持。被告虽主张原告同意与案外人韩俊杰进行续签继续租赁房屋的意向，但证人韩俊杰出庭证实从来没有与原告续签租赁房屋的意思表示，故对被告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条一款的规定，判决如下：一、解除原告马翠芝与被告王长艳于2012年11月1日签订的房屋租赁合同。二、于本判决生效之日起十五日内被告王长艳给付原告马翠芝补偿金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1400元（原告已预交），由被告王长艳负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠代理审判员  穆 硕人民陪审员  李浩森二〇一五年五月五日书 记 员  刘金鸽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00539号
上诉人（原审被告）：杨鑫，男
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥展阳电子科技有限公司
法定代表人：邢金保，该公司董事长。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱光勇，男。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人杨鑫因与被上诉人合肥展阳电子科技有限公司（以下简称展阳公司）、钱光勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）无民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨鑫及其委托代理人ＸＸ满，被上诉人展阳公司委托代理人汪海涛、王杰，被上诉人钱光勇及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展阳公司在原审中诉称：2013年7月至8月，应杨鑫、钱光勇需求，本公司先后发货或杨鑫、钱光勇自提（电脑）132台套，总金额为386900元，已付货款295000元，下欠货款91900元，经本公司多次催讨，杨鑫、钱光勇相互推诿拒付，为维护本公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令杨鑫、钱光勇立即给付货款91900元。
钱光勇在原审中辩称：1、本人与展阳公司从没有生意往来，也从没有签订过买卖合同，更无货款结算关系；2、杨鑫与本人之间的买卖关系、生意往来与展阳公司无关，杨鑫拖欠本人货款有欠条为证，说本人与杨鑫是合伙关系无事实证据，凭空猜测，不应认定；3、本人每次购买杨鑫电脑都是先付款后发货，杨鑫有时派人送来，有时电话通知本人去物流自提，杨鑫尚欠本人货款达50多万元（另案处理）。因此，请求驳回展阳公司对本人的诉讼请求。
杨鑫在原审中辩称：1、展阳公司诉讼主体不适格，合肥市包河区元新电子经营部与杨鑫之间有过电脑买卖关系，该经营部已经注销，无证据证实展阳公司与合肥市包河区元新电子经营部之间存在权利义务承继关系。2、杨鑫在展阳公司与钱光勇的电脑买卖关系中处于居间人的位置，展阳公司与钱光勇的电脑交易完成后，杨鑫的居间人责任即告结束，钱光勇口头约定每台电脑给付杨鑫居间费50元，请求驳回展阳公司对杨鑫的诉讼请求，并给付杨鑫居间费6600元。
原审法院查明：展阳公司与杨鑫之间2013年7-8月期间发生电脑销售业务关系，钱光勇经营的无为众聚电脑销售有限公司因经营需要向杨鑫购买电脑，杨鑫将展阳公司提供的电脑，转售给钱光勇，自2013年7月-2013年8月期间，先后通过物流发货或自提方式累计132台套金额386900元，给付货款295000元，双方经结算尚欠91900元；杨鑫出具了欠条。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，展阳公司与杨鑫，杨鑫与钱光勇之间均未签订电脑销售书面合同，杨鑫将购自展阳公司电脑转售给钱光勇，钱光勇与其单独结算；杨鑫拖欠展阳公司货款91900元，并出具了欠条，应当予以认定。杨鑫在庭审中抗辩称出具欠条系胁迫所为，证据不足；杨鑫所购电脑均是展阳公司发货，并非已注销的合肥市元新电子经营部发货，故杨鑫抗辩称原告主体不符不能成立；杨鑫辩称在展阳公司和钱光勇之间只是起居间作用，每销售一台电脑50元居间费，但杨鑫与展阳公司、钱光勇之间均无居间合同，展阳公司及钱光勇也未给付杨鑫居间费用，亦不符合居间合同的特征，故依据不足，不予采信。庭审中，杨鑫、钱光勇均未主张相互之间系合伙关系，各自所占公司股份，展阳公司也未提交证据证明杨鑫、钱光勇之间存在合伙关系，因此，展阳公司称杨鑫、钱光勇系合伙关系，无证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告杨鑫于判决生效后七日内给付原告合肥展阳电子科技有限公司货款91900元；二、驳回合肥展阳电子科技有限公司对钱光勇的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告杨鑫负担。
杨鑫不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清，本人与展阳公司之间无买卖关系，本人与钱光勇之间是居间法律关系；2、差欠邢金保的货款应由钱光勇独自偿还或与本人共同连带偿还。综上，原审判决证据不足，适用法律错误，请求：1、依法改判驳回展阳公司对杨鑫的诉讼请求或改判杨鑫与钱光勇共同偿还货款；2、一、二审诉讼费用由展阳公司、钱光勇负担。
展阳公司答辩称：1、本公司与杨鑫、钱光勇之间存在买卖合同关系，杨鑫与钱光勇之间不是居间法律关系，应为合伙关系；2、杨鑫向本公司出具欠条是其本人真实意思表示。综上，请求二审法院改判杨鑫、钱光勇共同连带承担本公司的货款。
钱光勇答辩称：对展阳公司的货款本人不应该承担还款责任，本人从未与展阳公司结算，本人是从杨鑫处购货，本人对外打款的账号是杨鑫提供的。
各方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，展阳公司在原审中提供的杨鑫出具的欠条及杨鑫给展阳公司法定代表人邢金保发送的短信均能证明是杨鑫差欠展阳公司货款91900元。杨鑫虽然主张其与钱光勇、展阳公司之间是居间法律关系，但未提供证据证明上述事实的存在。杨鑫与钱光勇之间其他纠纷非本案审理范围，故杨鑫的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10368号
原告徐强，男，1974年9月16日出生。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告冯青伟，男，1975年3月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人窦海生，男。
原告徐强与被告冯青伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐强委托代理人郭自牧与被告冯青伟、被告保险公司委托代理人窦海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐强诉称：2016年3月25日12时30分，在北京市海淀区翠微路，冯青伟驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，与由西向东骑电动自行车行驶的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定冯青伟负全部责任，我无责任。现起诉要求冯青伟、保险公司赔偿我医疗费34485.25元，并承担诉讼费。
冯青伟辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，我认为认定徐强的伤情及医疗费与事故关联性的证据不足。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，冯青伟所驾车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿，但认为认定徐强的伤情及医疗费与事故关联性的证据不足。
经审理查明：2016年3月25日12时30分，在北京市海淀区翠微路，冯青伟驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，徐强骑电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成徐强左腿受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定冯青伟负全部责任，徐强无责任。
徐强于2016年3月25日至4月25日在北京水利医院住院治疗，出院诊断：左胫骨平台骨折、左膝皮肤擦伤、左下肢深静脉血栓形成。
徐强已自行支付医疗费34485.25元。
审理中，徐强与冯青伟均认可事故发生后徐强即被送至北京水利医院治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、出院诊断证明书、医疗费单据、住院费明细、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定冯青伟负全部责任，徐强无责任，冯青伟所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因徐强的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及冯青伟的赔偿问题。
现徐强主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。
徐强与冯青伟均认可事故发生后徐强即被送至北京水利医院治疗，同时医院诊断的受伤部位与交通事故认定书记载的受伤部位相同，足以认定徐强的伤情以及医疗费与此次事故的关联性，故对于冯青伟、保险公司关于认定徐强的伤情及医疗费与事故关联性证据不足的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿徐强医疗费一万元，在商业三者险限额内赔偿徐强医疗费二万四千四百八十五元二角五分，以上共计人民币三万四千四百八十五元二角五分；
二、驳回徐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元（徐强已预交），由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年五月六日
书记员 那 辰
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初346号
原告：邓国禄，男，1972年9月9日生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人袁敏，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：李杰，男，1984年10月2日生，汉族，住四川省大邑县。
被告：西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地西昌市。
法定代表人:李传华。
本院在审理原告邓国禄诉被告李杰、西昌市长安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邓国禄在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 刚
审判员 徐为峰
审判员 何 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 捷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00862号
原告吴XX。
被告孟XX。
原告吴XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年4月经朋友介绍相识，不久后确定恋爱关系，2003年4月28日双方在华阴市登记结婚，2004年5月27日生有一子孟涵。因结婚时对被告了解不够，婚后双方经常发生口角，引起家庭矛盾。被告曾因对原告发生打骂被公安机关进行批评教育，并责令其写下保证书。原告于2012年2月开始与被告分居至今。本次原告诉至法院，认为双方感情确已破裂，要求：1、解除婚姻关系；2、婚生子孟涵归原告抚养；3、分割共同财产房屋一套，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意与原告离婚。被告当庭表示以前对原告动手打骂确实不对，今后好好悔改，好好过日子，现在孩子也大了，顾及孩子的成长，望原告给个机会，维系家庭完整。对原告陈述婚史予以认可，表示属实。
经审理查明，2002年4月原、被告双方经人介绍相识，确立恋爱关系，双方于2003年4月28日登记结婚，2004年5月27日生有一子孟X，现就读于西关一小三年级。孩子孟涵出生后因父母在城打工等关系，长期随吴XX父母生活，至今吴XX父亲仍经常照顾孟涵生活起居。原、被告婚后经济收入不稳定，也经常因家庭琐事发生纠纷，被告确对原告有过口角，伤及夫妻感情，为此被告也曾在公安机关批评教育下书写保证书，保证不再对原告发生口角。加之，夫妻双方缺少沟通和交流，致使双方感情越来越淡漠。被告应对夫妻、家庭关系冷漠承担一定责任。但自从公安机关对其批评教育后，被告再未打过原告，有一定悔改表现。至今，原、被告双方尚在西安市莲湖区南小巷195号共同居住生活。
上述事实，有原告提交证据结婚证、西安市房产权莲湖区字第X号房屋产权证书、病历一份、照片两张及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚已近10年，其婚姻基础尚可，只因家庭琐事及经济问题产生矛盾，未能及时沟通，被告处理夫妻矛盾方式简单粗暴，以至夫妻之间相互冷漠、互不理睬、互不信任。法庭审理中原、被告均表示，二人依然在西安市莲湖区共同居住，虽日常生活起居各自独立，但非为法律意义上因夫妻感情破裂而分居。原、被告双方以回避的态度面对夫妻矛盾，该行为对维系双方感情均有不足之处。庭审中原告陈述之事实不足以认定其夫妻感情破裂，原告也未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信，只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及时沟通，其夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX要求与被告孟XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年八月十日
书 记 员 李娇娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第10号
原告：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：杨传省，总经理。
被告：白山市集立天然气有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人：王浩铭，经理。
本院在审理原告山东阳谷恒泰实业有限公司与被告白山市集立天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷恒泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4835元减半收取为2417.5元，由原告山东阳谷恒泰实业有限公司负担。
审 判 长 马田军
审 判 员 陈文娟
人民陪审员 于纪林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 琦
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�商初字第10号原告：沈治河。被告：左海。本院在审理原告沈治河诉被告左海民间借贷纠纷一案中，原告沈治河于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的冀GNN5**霸道车一辆、冀GD29**号轿车一辆。原告以其所有的阳原县西城镇砖厂街一巷十一排3号的房产和阳原县第一中学住宅楼七号楼丙单元102室作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告所有的冀GNN5**霸道车一辆、冀GD29**号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵新二〇一四年一月二十一日书记员  闫利斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00181号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告丁有德。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告丁有德民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告丁有德的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执978号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初1961号民事调解书确定：郭春富名下位于荣成市成山镇城东郭家村，宅基地登记卡号为荣集用（91）字第03080006号房屋由郭某甲继承。
在执行中，本院依法向荣成市房管部分送达了协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1961号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于海�
审判员 于 浩 志
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第264号
申请执行人张雪莲，女，1980年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克陶县老城街。
被执行人和田亿里坤地产置业顾问有限责任公司。
法定代表人：吐尔洪·居买总经理。
本院在执行申请执行人张雪莲与被执行人和田亿立坤地产置业顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张玲撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的和市劳人仲字（2013）64号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何天宏
二〇一四年六月十八日
书记员 廖新容
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0567号
原告李祥，男，1968年1月22日生，汉族，居民。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告戴雪峰，男，1978年1月13日生，汉族，驾驶员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区汉中路1号国际金融中心21层。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，该公司职员。
本院在审理原告李祥与被告戴雪峰、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李祥于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李祥负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第551号
申请执行人张俊胜
被执行人河南琳凯科贸有限公司。
本院在执行张俊胜诉河南琳凯科贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月二十日
书记员 苏志方
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0693号
申请执行人苏州威尔迈智能科技有限公司，住所地常熟东南开发区金都路8号1幢。
法定代表人袁鼎，总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人徐庆荣。
被执行人黄丽娜。
苏州威尔迈智能科技有限公司与徐庆荣、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）熟虞民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐庆荣、黄丽娜归还苏州威尔迈智能科技有限公司借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由徐庆荣、黄丽娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；未查到被执行人可供执行的房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位41400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟虞民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勇文
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第47号
申请执行人：王有叶，男，汉族，1944年3月生，现住张家口市崇礼县驿马图乡霍素太村。
被执行人朱翠芳，女，1965年4月生，蒙古族，农民，现住河北省崇礼县驿马图乡。
本院在执行王有叶与朱翠芳借款合同纠纷一案中，申请人王有叶提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月五日
书记员 张春雨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00104号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人高某某，男，1989年9月29日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年2月11日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年2月9日21时许，被告人高某某来到凌海市大有乡张家村田家卖点门前，见被害人谢某某的黑色豪爵牌摩托车停放在卖点门前，遂产生歹念，随后将摩托车盗走，被告人高某某在销赃时被公安机关当场抓获。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌摩托车价值人民币4500元。案发后，赃物追缴，返还失主。公诉机关认为，被告人高某某秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人高某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人芦某的证言、失主谢某某的陈述、价格鉴定报告书、提取笔录、收条、户籍证明、现场照片、物证照片、被告人高某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 艾杨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第77号
原告梁军，男，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人刘静，女，41岁，汉族，无固定职业，住同原告，与原告系夫妻。
被告刘慧君，女，45岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告马树春，男，44岁，汉族，个体工商户，住同被告刘慧君。
原告梁军诉被告刘慧君、被告马树春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李福林担任审判长，与审判员李泽芳、人民陪审员李桂林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告刘慧君、马树春经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，二被告系夫妻。被告于2011年5月21日，向原告借款100000元，用于生意周转，并约定月利率为2.5%。之后，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推诿至今未付。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，且该笔债务是二被告夫妻关系存续期间形成的家庭债务，故二被告应承担连带清偿责任。原告请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计算至付清本息之日止），诉讼费用由被告承担。
被告刘慧君、被告马树春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘慧君、被告马树春系夫妻。2011年5月21日，被告刘慧君向原告借款人民币10万元，并给原告打下借条，该借条载明：“借条今借到梁军现金壹拾万元正（100000元），按月结息，利率2.5%，借款人刘慧君2011年5月21日”，原告将现金10万元交于被告刘慧君。被告借款后，一直未向原告还款。原告诉至本院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计算至付清本息之日止）
本院认为，原告向被告出借款项100000元，被告刘慧君向原告打下借款条，双方的借贷合同关系依法成立，被告刘慧君应履行还款义务。原告请求被告刘慧君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告在借原告人民币100000元时，与原告约定利息2.5%，按月结息，该利息约定超过人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予保护。被告刘慧君与被告马树春系夫妻，对于夫妻关系存续期间所借的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘慧君、被告马树春于本判决生效之日起十日内返还原告梁军借款本金人民币100000元，自2011年5月21日至被告实际偿还之日止的利息，利率执行人民银行同期贷款利率的四倍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费人民币2300元，公告费人民币300元，由被告刘慧君、被告马树春承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方 玲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第491号
原告：江信英。
被告：解小红。
原告江信英与被告解小红买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告付清所欠货款20111元；2、被告支付欠款利息每天15元（从2013年5月5日-2015年3月23日），共计利息1万元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告于庭审中变更利息诉讼请求为要求被告支付利息每天11元从2013年8月16日起算至2015年3月23日止，共计6424元。
本院受理后，依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告解小红向原告购买地板，货款合计25111元。之后，被告支付5000元，剩余货款未付。2013年5月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20111元未付，并承诺于6月15日付一半货款，余款于8月15日付清；逾期不付，每天加收本金1%的利息。至今，被告未支付货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解小红于本判决生效之日起十日内支付原告江信英货款20111元以及逾期付款利息损失6424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费650元，合计1113元，由被告解小红负担。
原告江信英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告解小红于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中463元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏园园
人民陪审员 鲁建娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李燕君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第162号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第162号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6885号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告冯丽生。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告冯丽生物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初197号
原告淄博义弘科技化工有限公司。
法定代表人王静，经理。
委托代理人（特别授权代理）李珂，系该公司职工。
被告淄博金耀工贸有限公司。
法定代表人姜爱花，经理。
原告淄博义弘科技化工有限公司（以下简称义弘科技化工公司）诉被告淄博金耀工贸有限公司（以下简称金耀工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义弘科技化工公司委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告金耀工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义弘科技化工公司诉称：我公司与被告自2014年开始发生买卖硼酸业务。截止本案诉讼之日，被告尚欠我公司货款25000.00元，经我公司多次催要，被告拒不支付。诉请法院判令被告支付货款25000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告金耀工贸公司未到庭答辩。
经审理查明，原告义弘科技化工公司与被告金耀工贸公司自2014年5月份起，双方多次发生购买硼酸原料业务。2014年5月21日，被告向原告购买硼酸10吨，每吨5000.00元，总价为50000.00元；2014年6月11日，被告向原告购买硼酸2.35吨，每吨5000.00元，总价为11750.00元；2014年6月19日，被告向原告购买硼酸10吨，每吨5000.00元，总价为50000.00元；2014年7月25日，被告向原告购买硼酸10吨，每吨5000.00元，总价为50000.00元。2014年6月17日，原告向被告开具增值税发票二张，合计161750.00元。2014年5月21日，被告向原告支付货款25000.00元；2014年6月11日，被告又向原告支付货款11750.00元；2014年8月26日，被告付款100000.00元；余款25000.00元原告多次催要未果。2016年1月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的入库单四份、增值税发票二张、收款收据三份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告货款25000.00元，有原告提交的入库单、增值税发票、收款收据予以证实，事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告支付货款25000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金耀工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博金耀工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博义弘科技化工有限公司货款人民币25000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.00元，由被告淄博金耀工贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 韩 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第567号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李荣波。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣波款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00409号
申请人：齐煌，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：周志坚，男，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市宜秀区。
被申请人：王丽，女，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市宜秀区。
被申请人：方垒，男，汉族，住安庆市大观区。
申请人齐煌与被申请人周志坚、王丽、方垒申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值1750000元的财产，并已提供担保。本院根据齐煌的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人周志坚、王丽、方垒所有的银行存款1750000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴秀青
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初253号
原告白某，农民。
被告李某，农民。
原告白某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年3月份，被告承接一工程，因工程需要，从原告开设的门市分9次购货价值8680元，被告给原告出具了购货凭证。被告工程完工后，被告以各种理由推托不还。为此，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告五金款8680元。
被告李某未作答辩。
原告白某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：被告给原告出具的欠货款证明6份。
被告李某在在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告白某提交的证据予以采信。
经举证、认证，本院确认的事实如下，原告经营一家五金门市，被告因承包工程，于2015年5月份，先后八次从原告门市购买了氧气带、焊帽等建筑工程用品共计8680元。被告给原告书写了6张欠货款证明。后经原告多次催要，被告未支付原告货款。
本院认为，被告从原告门市购买货物，双方形成了买卖合同关系，原告的合法权益应受法律保护，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起三日内偿还原告白某货款8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年二月二十九日
书记员 李少鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第333号
申请执行人赵XX。
被执行人宗XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第202号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法强制房屋车辆过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第202号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 常福星
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第775号
原告：九江菲蓝高新材料有限公司，地址：江西省永修县星火工业园，组织机构代码：79945108-X。
法定代表人：刘天凯，系该公司董事长。
委托代理人：黄均荣，男，汉族，住江西省永修县，系该公司副总经理。
委托代理人：夏星星，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司职员。
被告：成都君世秀农资经营有限公司，地址：四川省成都市锦江区静渝路2号2区3栋44号。
法定代表人：董仕秀。
原告九江菲蓝高新材料有限公司诉被告成都君世秀农资经营有限公司、杨罗军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中因原告无法明确杨罗军作为被告主体，故申请撤回对杨罗军的诉讼。原告九江菲蓝高新材料有限公司委托代理人夏星星到庭参加了诉讼，被告成都君世秀农资经营有限公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告九江菲蓝高新材料有限公司诉称：其司与被告于2011年起签订有机硅助剂销售合同，截止2014年1月被告尚欠其司货款24541元，现要求被告立即支付，并按双方合同第五条第7款承担违约责任；要求被告按同期贷款利率支付所欠货款利息；诉讼费由被告承担。
被告成都君世秀农资经营有限公司未答辩。
原告为证明其主张，举证如下：1、2011年4月11日原、被告签订的有机硅助剂销售合同一份，证明原、被告之间的合同关系；2、2013年9月21日由被告确认的客户对账单一份，证明被告所欠货款情况；3、2014年1月8日由被告方经办人出具欠条一份，并加盖公章确认，证明被告欠款及付款情况；4、被告付款情况说明，证明被告依次付款时间及结欠情况。
被告未质证。
本院对上述证明认证意见为：因证据1、2、3、4组成完成证据链，能有效证明在原、被告之间的合同关系，及所欠货款情况，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年4月11日签订了《有机硅助剂销售合同》一份，该合同约定：被告所需产品的的种类、数量及结算价及以票汇方式结算，同时约定如被告未按合同规定付款给原告，每天还应支付欠款的千分之五作为违约金给原告。合同履行过程中原告依约供货，截止2013年9月21日双方对账，被告共欠原告货款131671。2014年1月8日被告方经办人杨罗军出具欠条一份，并加盖被告公司公章。该欠条载明被告尚欠原告货款124217元，归还日期为同年3月底前。之后被告陆续付款尚有24541元未付，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的销售合同合法有效，双方应当按约定履行各自义务，原告向被告供货，被告未完全支付货款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货物余款24541元，有双方的对账单、欠条等凭证，足以为证，故本院对该诉讼请求予以支持；原告要求被告按合同约定支付违约金的诉请，本院认为，双方在合同中虽然约定了违约责任，但未明确付款阶段及期限，故该条款在合同履行过程中无法执行，故本院不予支持；原告要求按同期银行贷款的利率支付利息的诉请，本院认为被告方于2014年1月出具的欠条，约定了还款期限为2014年3月，但被告于付款期届满仍未付清货款，就未付部分的利息要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都君世秀农资经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江菲蓝高新材料有限公司支付货款24541元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费415元减半收取207.5元，由被告成都君世秀农资经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周滋冰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01083号
原告兰凤玲兰某某，女，生于1982年9月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村*组***号。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告张卫强张某某，男，生于1977年8月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村*组。
原告兰某某凤玲与被告张卫强张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰凤玲兰某某及其委托代理人王省怀到庭参加诉讼。被告张某某卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰某某凤玲诉称，原、被告经他人介绍相识，见过几次面后，于2010年6月30日登记结婚。2011年2月3日生育一子，取名张鑫磊张某。婚后，原告发现与被告性格差异较大，被告性格暴躁且对原告极不信任，动辄辱骂、殴打原告。原告怀孕期间，因琐事发生争执，被告将原告从床上拉坠下来，对原告拳打脚踢。被告好逸恶劳，隐瞒婚前贷款的事实，婚后不去赚钱还贷，常呆在家中。2011年7月原、被告发生争执后，原告起诉离婚，被告向法院承诺不再对原告实施家庭暴力，原告念及孩子幼小，同意与被告和好。过后，被告依然如故，多次对原告实施家庭暴力。2012年1月，原、被告再次因琐事发生争执后曾在民政部门协议离婚，因孩子未满周岁，民政部门未给办理离婚手续。当月，被告未经原告同意私自取原告的钱，原告制止时，被告掐住原告的的脖子，他人报警后公安民警赶到制止了被告的暴力行为。此后，被告将原、被告共同租住的房子转租，无奈，原告带孩子与被告分居生活至今。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
原告兰凤玲兰某某向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证，以证明原、被告于2010年6月30日登记结婚的事实。
2、陈仓区人民法院调解笔录一份、照片两张，以证明被告违反承诺继续对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂的事实。
3、腾讯QQ聊天记录，以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，两人协商离婚的事实。
4、报警受理登记表一份，以证明被告违背诺言，再次实施家庭暴力的事实。
被告张卫强张某某未应诉答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料1、2、4符合证据的形式要件，作为有效证据，予以确认；原告提交的证据材料3不符合证据的形式要件不予确认。
综上，本院经审理查明，原告兰凤玲兰某某、被告张卫强张某某经他人介绍相识后建立恋爱关系，2010年6月30日登记领取结婚证。2011年2月3日生育一子，取名张鑫磊张某。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾和纠纷。被告性格暴躁且对原告不信任，动辄辱骂、殴打原告。2011年7月原、被告发生争执后，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告向原告承诺，保证以后不再对原告实施家庭暴力，原告念及孩子幼小，同意与被告和好。过后，被告依然如故，多次对原告实施家庭暴力。2012年1月15日，原、被告再次因琐事发生打架，报警后被公安民警制止。2012年1月15日起，原、被告开始分居生活至今。
另查明，婚生子张鑫磊张某一直随原告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽然系自由恋爱，自愿结婚，但双方婚姻基础差。由于原、被告双方性格差异大，遇事不能很好沟通交流，加之被告经常因琐事与原告发生争执，婚后未能建立起良好的夫妻感情，特别是被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原、被告已分居生活二年以上，双方已无和好的可能。原告要求与被告离婚的理由符合法律规定，应予以支持。婚生子张鑫磊张某一直随原告生活，原告要求抚养孩子的理由成立，被告应承担相应的抚养费。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告兰凤玲兰某某与被告张卫强张某某离婚；。
二、婚生子张鑫磊张某由原告兰凤玲兰某某抚养，被告张卫强张某某从判决生效之日起每月月底前支付孩子抚养费5300元，至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，由被告张卫强张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何生华
审判员 王中林
审判员 张文静
二0一四年八月十三日八月二十日
书记员 李 媛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0399号
原告王雨。
被告徐秋月。
本院在审理原告王雨与被告徐秋月民间借贷纠纷一案中，原告王雨于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
案件受理费688元，由原告王雨承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘子平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第526号
罪犯孟君，男，1984年3月22日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年4月23日作出（2009）卫滨刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人孟君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人101555.35元。刑期自2009年3月25日起至2017年3月24日止。被告人孟君等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）新刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年8月18日交付执行。2013年5月29日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年3月25日起至2016年3月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟君减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人荆宝龙因琐事与被害人马某发生纠纷，遂纠集被告人孟君等持菜刀、报夹等于2009年1月30日凌晨，在新乡市平原商场广场将马某、李某等殴打致伤，马某轻伤、李某重伤。该系主犯。
罪犯孟君在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；作为罪犯监督岗，该犯能够以身作则，圆满完成监督任务。获连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟君减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟君自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟君准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年3月25日至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第724号
原告淮滨县瑞丰油脂有限公司。
法定代表人李可伟，系该公司经理。
委托代理人余某某，律师。
被告王某某，男。
被告崔某某，女。
原告淮滨县瑞丰油脂有限公司诉被告王某某、崔某某买卖
合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案。依法适用简
易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余某某到庭参
加诉讼，被告王某某、崔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年，被告王某某在原
告处购买豆粕229.99吨，合计758967元，后仅付款87313
元，余款671654元未支付。经催要，被告王某某于2012年8
月23日出具欠条一张。再未付款。该欠款系二被告夫妻存
续期间的债务，应共同承担债务。诉请判令被告给付货款
671654元，并赔偿原告利息损失。
被告王某某辩称，我欠款是事实，后来又付过3万元。其
它的分期给付，每月还3万元。
被告崔某某未答辩。
原告承认被告王某某已还3万元。并当庭出示证据如下：
1.2012年8月23日王某某出具的欠条一张。欠款671654
元。2.2012年7月17日两张、2012年10月23日一张归还
信用社贷款利息凭证的复印件。
根据当事人的诉辩、举证，对本案事实确认如下：
2011年，被告王某某在原告处购买豆粕229.99吨，合计
758967元，后仅付款87313元，余款671654元未支付。经催要，被告王某某于2012年8月23日出具欠条一张，给付原告货款3万元。余欠641654元。另，原告为追讨欠款花去费用8465元。
本院认为，被告王某某欠原告货款641654元，事实清楚，
证据充分，被告应给付欠款。原告要求被告崔某某共同偿还
债务，没有证据证实是二被告的共同债务，不予支持。原告
要求被告赔偿利息损失，因欠条未注明付款期限及原告提交
归还贷款利息凭证复印件，其要求被告赔偿利息损失的请求
理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一.被告王某某于本判决法律生效之日起十五日内，给付原告人民币641654元。给付原告实际费用支出8465元。
二.驳回原告要求崔某某承担债务的诉讼请求。
三.驳回原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 李中淮
二〇一三年八月七日
书记员 王卫东
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00453号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市铁西区，住鞍山市铁西区因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月26日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人刘某某行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月到庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某某为了达到提前退休，领取退休金的目的，通过其表姐李某某联系了鞍山市民政机装工程公司劳资员刘某某（另案处理）。刘某某为了让刘某某为其在鞍山市民政机装工程公司办理退休。于2007年某日刘某某指使其妻子吴某某，在铁西区人民医院附近的中国人民银行里送给刘某某好处费4万元。同年刘某某同林某某、刘某等人相互勾结，为刘某某在鞍山市民政机装工程公司办理了虚假退休手续。使被告人刘某某领取164901.34元，刘某某将此款用于日常消费。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十九之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人刘某某为了达到提前退休，领取退休金的目的，通过其表姐李某某联系了鞍山市民政机装工程公司劳资员刘某某（另案处理）。刘某某为了让刘某某为其在鞍山市民政机装工程公司办理退休。于2007年某日刘某某指使其妻子吴某某，在铁西区人民医院附近的中国人民银行里送给刘某某好处费4万元。同年刘某某同林某某、刘某等人相互勾结，为刘某某在鞍山市民政机装工程公司办理了虚假退休手续。使被告人刘某某领取164901.34元，刘某某将此款用于日常消费。
上述事实有证人李某某、吴某某、刘某、林某某、刘某某的证言，被告人刘某某的供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控和的罪名与事实成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王永森
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2124号
原告：镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。
诉讼代表人：镇江正汉泵业有限公司管理人。
负责人：王小青，江苏南昆仑律师事务所律师主任。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：刘良富。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
原告镇江正汉泵业有限公司与被告刘良富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行审理。
原告镇江正汉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良富立即偿还借款本金223114.01元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：法院已于2015年8月12日受理殷震宇等申请镇江正汉泵业有限公司破产清算一案，并于2015年10月10日指定江苏南昆仑律师事务所担任镇江正汉泵业有限公司管理人。根据破产企业提供的财务账册等相关资料以及会计事务所出具的审计报告，被告刘良富尚欠镇江正汉泵业有限公司223114.01元。根据破产法的相关规定，镇江正汉泵业有限公司管理人诉至法院要求被告刘良富偿还上述全部借款总额。
本院经审查认为，被告刘良富原系原告镇江正汉泵业有限公司的业务员，2001年1月原、被告签订劳动合同书，工作岗位为“供销”，实行“大包干”工资分配形式，2001年1月至2012年12月期间原告为被告缴纳医疗保险等费用，原、被告存在劳动合同关系。在上述期间内，被告向原告出具一系列借款凭证，原告以银行转账的方式多次汇款给被告，借款凭证上载明的借款事由绝大部分为“出差费”，其余为“医疗保险费”或“办事处房租”等。原告打印的核算项目为刘良富“其他应收款”的“核算项目明细账”显示：2004年1月，期初余额借269371.63元；2011年3月累计借223114.01元。原告陈述“核算项目明细账”上显示的金额223114.01元即为被告最终欠原告的款项；被告对此不予认可，并陈述其为原告与四川海能电业有限公司签订的《舟坝水电站检修、渗漏排水泵采购合同》以及与国电新疆吉林台水电开发有限公司签订的《新疆吉林台一级水电站工程供排水系统设备采购合同书》，因原告供货与合同约定不符或者产品存在质量问题，导致货款无法回笼，该两份合同原告应结算给被告的业务费未予结算。根据法律相关规定，被告作为原告的职工虽已与原告解除劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理。劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告镇江正汉泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 霞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2124号原告：镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。诉讼代表人：镇江正汉泵业有限公司管理人。负责人：王小青，江苏南昆仑律师事务所律师主任。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：刘良富。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。原告镇江正汉泵业有限公司与被告刘良富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行审理。原告镇江正汉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良富立即偿还借款本金223114.01元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：法院已于2015年8月12日受理殷震宇等申请镇江正汉泵业有限公司破产清算一案，并于2015年10月10日指定江苏南昆仑律师事务所担任镇江正汉泵业有限公司管理人。根据破产企业提供的财务账册等相关资料以及会计事务所出具的审计报告，被告刘良富尚欠镇江正汉泵业有限公司223114.01元。根据破产法的相关规定，镇江正汉泵业有限公司管理人诉至法院要求被告刘良富偿还上述全部借款总额。本院经审查认为，被告刘良富原系原告镇江正汉泵业有限公司的业务员，2001年1月原、被告签订劳动合同书，工作岗位为“供销”，实行“大包干”工资分配形式，2001年1月至2012年12月期间原告为被告缴纳医疗保险等费用，原、被告存在劳动合同关系。在上述期间内，被告向原告出具一系列借款凭证，原告以银行转账的方式多次汇款给被告，借款凭证上载明的借款事由绝大部分为“出差费”，其余为“医疗保险费”或“办事处房租”等。原告打印的核算项目为刘良富“其他应收款”的“核算项目明细账”显示：2004年1月，期初余额借269371.63元；2011年3月累计借223114.01元。原告陈述“核算项目明细账”上显示的金额223114.01元即为被告最终欠原告的款项；被告对此不予认可，并陈述其为原告与四川海能电业有限公司签订的《舟坝水电站检修、渗漏排水泵采购合同》以及与国电新疆吉林台水电开发有限公司签订的《新疆吉林台一级水电站工程供排水系统设备采购合同书》，因原告供货与合同约定不符或者产品存在质量问题，导致货款无法回笼，该两份合同原告应结算给被告的业务费未予结算。根据法律相关规定，被告作为原告的职工虽已与原告解除劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理。劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇江正汉泵业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一六年八月二十六日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第288号
原告：夏金荣。
委托代理人：徐焕崇。
被告：夏旭亲。
被告：刘叶茶。
原告夏金荣诉被告夏旭亲、刘叶茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏金荣及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告夏旭亲、刘叶茶经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏金荣起诉称：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告夏旭亲以做生意需资金周转为由，于2013年农历腊月二十三左右向原告借款8万元，于2013年农历腊月二十五向原告借款10万元并当场出具18万元的借条一张交原告收执。原、被告未书面约定还款期限。2014年农历腊月二十九，被告刘叶茶支付利息18080元。全部本金及剩余利息两被告至今未还。现原告诉请：一、判令被告夏旭亲立即偿还原告借款本金18万元；2、、判令被告夏旭亲支付剩余利息10504元；3、判令被告刘叶茶对上述款项承担夫妻连带责任；4、判令因本案诉讼费用由两被告负担。
被告夏旭亲、刘叶茶未作答辩。
原告夏金荣为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告夏旭亲、刘叶茶的户籍证明原件及两被告的结婚登记审查处理表原件各一份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，用以证明被告夏旭亲向原告夏金荣借款18万元，并约定月利率按1.2%计算的事实。
被告夏旭亲、刘叶茶未提交证据材料，且经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院均予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告与被告夏旭亲在借条中约定利息按月利率1.2%计算。原告起诉所称的其他事实与本院庭审中查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告夏旭亲向原告夏金荣借款18万元事实清楚、证据充分，原告与被告夏旭亲之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告夏旭亲应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，被告夏旭亲仍未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告夏旭亲支付尚欠的利息10504元，于法有据，本院予以支持。同时，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘叶茶未提交证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘叶茶对上述款项承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告夏旭亲、刘叶茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏旭亲、刘叶茶在本判决生效后十日内共同偿还给原告夏金荣借款本金180000元及利息10504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110，减半收取2055元，由被告夏金荣、刘叶茶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵 迪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1412号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告王洪野，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王洪野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第904号
原告台州市重发汽车部件有限公司，住所地台州市路桥区金清镇上塘村文昌西路459号。
法定代表人：沈军勤，系该公司执行董事。
委托代理人吴仙方、马程伟（特别授权代理），浙江晓法律师事务所律师。
被告湖南汽车制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山。
法定代表人：吴建中，系该公司执行董事。
本院在审理原告台州市重发汽车部件有限公司与被告湖南汽车制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市重发汽车部件有限公司于2016年1月20日以原、被告双方已达成和解协议无需继续诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市重发汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民5520元，依法减半收取2760元，由原告台州市重发汽车部件有限公司负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十日
代书 记员 江伊豪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1703号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3996.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1932号
原告刘XX，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路**号***室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告刘XX与被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼；被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年10月25日12时20分许，案外人陈XX驾驶牌号为苏XX轿车至上海市浦东新区杨高南路、高青路路口时与原告驾驶的牌号为沪XX轿车发生碰撞，造成原告驾驶的轿车受损之交通事故，经公安机关认定案外人陈XX承担全部责任。事故发生时，案外人陈XX为肇事的牌号苏XX轿车向被告XX财险公司投保了交强险。事故发生后，原告与案外人陈XX签订赔偿协议书，由案外人陈XX赔偿原告相应的经济损失。被告XX财险公司对原告受损的轿车修理费用评估为人民币1，500元（以下币种相同）。之后，原告花用1，500元对受损轿车进行修理。由于案外人陈XX与被告XX财险公司至今未对原告予以赔偿，故要求被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内赔偿原告经济损失1，500元。
被告XX财险公司书面同意赔偿原告受损轿车修理费1，500元。
经审理查明，2014年10月25日12时20分许，案外人陈XX驾驶牌号为苏XX轿车至上海市浦东新区杨高南路、高青路路口时与原告驾驶的牌号为沪XX轿车发生碰撞，造成原告驾驶的轿车受损之交通事故。本起交通事故发生后经上海市公安局浦东分局交警支队调解，原告刘XX与案外人陈XX达成赔偿协议，并确认案外人陈XX承担事故全部责任。之后，被告XX财险公司对原告驾驶的轿车受损修理费用进行评估，并确认受损轿车修理费为1，500元。2014年10月29日，原告刘XX花用1，500元对受损轿车进行修理。本起交通事故发生时，案外人陈XX为肇事的牌号为苏XX轿车向被告XX财险公司投保了交强险。由于案外人陈XX与被告XX财险公司至今未对原告予以赔偿，现原告诉讼来院要求被告予以赔偿。
上述事实，由原告刘XX的陈述及其提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆估损单、修理费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，肇事车辆在被告XX财险公司投保了交强险，本起交通事故发生后，在公安机关主持下原告与案外人陈XX达成的赔偿协议中明确案外人陈XX承担事故的全部责任，故被告XX财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内承担赔付责任。现原告据此要求被告XX财险公司赔偿修理费1，500元之请求，于法有据，本院应予支持。由于被告XX财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为苏XX轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘XX受损车辆修理费1，500元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年二月二日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分摊责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3628号
原告张丹，女，1989年10月19日生，汉族。
被告南京江宁我乐学外语培训中心（以下简称我乐学中心，组织机构代码55889278-1），住所地在南京市江宁区胜太东路179号。
负责人王琦。
原告张丹诉被告我乐学中心劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告我乐学中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，其于2012年5月10日进入南京东阶信息咨询有限公司（以下简称东阶公司）工作，东阶公司属于我乐学中心的分校。东阶公司自2012年11月至2013年4月拖欠其工资13357.82元，并自2012年10月起停止为其缴纳社会保险，且于2013年5月停业，其至我乐学中心领要工资，我乐学中心出具欠薪证明，后仅支付了1500元，再未支付剩余工资。故其诉至法院，要求判令我乐学中心：1、支付2012年11月至2013年4月的工资11857.82元；2、补缴2012年10月至2013年4月的社会保险。
被告我乐学中心未应诉。
经审理查明：2013年6月3日，被告我乐学中心出具欠薪证明一份，载明：南京江宁我乐学外语培训中心欠张丹薪资共计壹万叁仟叁佰伍拾柒元捌角贰分。张丹自认我乐学中心出具该证明后向其支付了工资1500元，尚欠11857.82元。2013年8月8日，原告张丹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求我乐学中心支付其工资11857.82元，并补缴2012年10月至2013年4月的社会保险。2013年9月30日，江宁仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2013）第1819号仲裁决定书，终结了该案的审理。张丹在法定期间内向本院提起本案诉讼。被告我乐学中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠薪证明、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按时支付劳动者工资。被告我乐学中心于2013年6月3日出具欠薪证明，视为其同意支付张丹工资13357.82元，该承诺不违反法律、行政法规的规定，应属有效，由其承担上述工资的支付义务。张丹自认我乐学中心出具欠薪证明后支付了1500元，余款11857.82元应由我乐学中心支付，故对于张丹要求我乐学中心支付拖欠的工资11857.82元的诉讼请求，本院予以支持。张丹要求我乐学中心为其补办社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。被告我乐学中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告我乐学中心于本判决生效之日起十日内支付原告张丹工资11857.82元。
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 李向群
人民陪审员 赵 青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩文涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3453号
罪犯周金权，男，汉族，初中文化，1993年4月15日出生于云南省永德县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年2月1日作出（2013）锡滨刑初字第0024号刑事判决，以被告人周金权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月17日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周金权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周金权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金权减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1529号
罪犯黄跃忠。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年5月24日作出（2013）北刑初字第94号刑事判决，以被告人黄跃忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年2月21日起至2015年8月20日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄跃忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄跃忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄跃忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分56.7分。罪犯黄跃忠系累犯。原判罚金人民币6000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄跃忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄跃忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃忠减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第43号
原告四川锐川房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路22号1幢1层12号。
法定代表人李璐璐，系四川锐川房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人高艳。
被告赵立军。
本院在适用小额诉讼程序审理原告四川锐川房地产经纪有限公司与被告赵立军居间合同纠纷一案中，原告四川锐川房地产经纪有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川锐川房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川锐川房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 张金国
二〇一四年八月十九日
书记员 夏 爽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执831号
申请执行人李国祥，男，1962年1月15日出生，住宁波市。
被执行人嵇伟龙，男，1963年7月29日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2017）浙0211执831号李国祥与嵇伟龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人嵇伟龙下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人李国祥亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人李国祥自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 金 巧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第334号
原告蒋某。
被告鲁某甲。
原告蒋某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：她与鲁某甲婚后感情不和，无法共同生活。她曾于2014年3月诉至法院，要求与鲁某甲离婚，法院判决不准双方离婚。判决生效后，她与鲁某甲依旧分居至今，无任何联系，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，女儿由她抚养，不需要鲁某甲承担抚养费，并由她承担本案诉讼费用。
被告鲁某甲未作答辩。
经审理查明：蒋某与鲁某甲于2009年1月通过网络相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活在本市徐舍镇蒋某父母家中，于××××年××月××日生育女儿鲁某乙。2014年3月，蒋某诉至本院，要求与鲁某甲离婚，本院于2014年9月判决不准双方离婚。后蒋某与鲁某甲继续分居生活至今，女儿鲁某乙一直跟随蒋某共同生活。
上述事实，有结婚证、（2014）宜徐民初字第104号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与鲁某甲经本院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。蒋某要求与鲁某甲离婚，本院予以准许。女儿鲁某乙一直跟随蒋某共同生活，从有利于女儿健康成长的角度，由蒋某负责抚养较为适宜。蒋某表示不要求鲁某甲负担女儿抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予蒋某与鲁某甲离婚。
二、女儿鲁某乙由蒋某抚养至其独立生活时止，鲁某甲不负担女儿的抚养费。
本案诉讼费540元，其中案件受理费240元，公告费300元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2812号
罪犯李明，男，1986年6月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第265号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力�即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第1031号
原告：安徽省涡阳县犇鑫学校。
法定代表人：王犇鑫，校长。
委托代理人：罗明，住涡阳县文化馆家属院。
被告：相艳丽，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县犇鑫学校撤诉。
案件受理费减半收取为560元，由原告负担。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王 梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第375号
上诉人（原审被告）：沾化庆翔金属材料有限公司。住所地：沾化经济开发区恒业一路**号。
法定代表人：林谋寿（LAMMuiShau），董事长。
委托代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：毕德帅，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：安徽攀登重工股份有限公司。住所地：安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，董事长。
委托代理人：江涛，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：李青科，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人沾化庆翔金属材料有限公司（以下简称沾化庆翔公司）因买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，沾化庆翔公司的委托代理人毕德帅、李小旭，被上诉人安徽攀登重工股份有限公司（以下简称安徽攀登公司）的委托代理人江涛、李青科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月21日，原告安徽攀登公司与被告沾化庆翔公司签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买管状皮带机，总价款为386万元，于合同签订生效后一周内预付总货款的25%，提货时付总货款的45%，安装调试正常运行后付总货款的20%（安装调试运行正常十五天内），留总货款的10%作为质保金，无质量问题一年内付清。同时，双方对交货的时间、地点、方式、货物的质量及检验标准，以及异议期限、违约责任等作了具体约定。2010年7月12日，原、被告双方又签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买1-7号皮带机，总价款为265万元，付款进度与上述合同相同。同时双方亦对上述合同中约定的其他事项进行了约定。2012年7月26日，原、被告及山东众成建设项目有限公司（监理单位）共同对涉案设备安装工程（即被告的镍矿处理系统1-7皮带机、管带机工程）出具竣工验收证明，验收意见为符合验收标准。
2012年4月23日、2012年10月4日，原告向被告开具了增值税发票，金额分别为265万元和386万元。自2010年7月1日至2015年2月13日，被告分8次向原告通过电子汇划方式支付货款5437000元，余款1073000元至今未付。
原审法院认为，原、被告订立的两份买卖合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告依约将被告购买的管带机、皮带机以及配套设备供给被告并安装调试合格，已全面履行了己方义务，被告未依约付款，应当承担相应的责任。原审法院对原告主张被告支付剩余货款予以支持。被告主张原告所供设备有严重的质量问题，但未提交证据加以证实，原审法院不予采信。原告放弃对欠款利息的请求，是对其民事权利的处分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定判决：被告沾化庆翔金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告安徽攀登重工股份有限公司货款人民币1073000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14457元，保全费5000元，均由被告负担。
上诉人沾化庆翔公司上诉称，被上诉人安徽攀登公司依据诉讼双方2010年6月21日和7月12日签订工业品买卖合同，向上诉人提供的设备有严重质量问题，至今无法使用，其要求上诉人支付剩余货款条件没有成就，一审法院判决上诉人予以支付错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人安徽攀登公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人沾化庆翔公司的上诉请求无事实依据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方争议的焦点是被上诉人向上诉人提供的两套设备是否存在质量问题，上诉人支付货款的条件是否成就。原审中被上诉人提交的发货送达验收清单、工程技术施工质量验收资料及涉案两套设备的竣工验收证明，能够证明被上诉人已经履行合同约定的供货义务，且付款条件已经成就，原审法院据此判决上诉人支付剩余货款依据充分，应予维持。上诉人主张涉案设备有质量问题，无论在原审还是二审过程中均没有提交证据加以证实，本院不予采信，其主张不应支付剩余货款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14457元由上诉人沾化庆翔金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 乙