浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第80号
原告：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
负责人：丁志刚，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王菊芳。
被告：钟锦魁。
被告：吴波。
原告浙江嵊州农村合作银行城关支行（以下简称城关支行）与被告王菊芳、钟锦魁、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判。后于2014年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告城关支行之委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告王菊芳、钟锦魁、吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关支行起诉称，王菊芳以购化妆品所需资金为由向原告申请贷款。原告于2011年11月25日与三被告签订编号为嵊合银城关（2011）循保借字第8931120110016923号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为10万元，使用借款期限为2011年11月25日至2013年11月10日，在上述借款期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；上述贷款由钟锦魁、吴波提供连带责任保证。同日，原告依约向王菊芳发放贷款10万元，约定月利率为9.420890‰，借款期限为2011年11月25日至2013年11月10日。王菊芳于贷款当日归还借款本金99000元。后王菊芳又于2011年12月3日向原告借款2万元，于2011年12月7日向原告借款79000元。至今，被告对借款本金1000元的利息仅支付至2013年9月20日，对其他两笔借款的利息均仅支付至2013年6月20日。为维护合法权益，原告诉至法院请求：一、依法判令被告王菊芳立即归还借款本金10万元，并支付借款1000元自2013年9月21日起，借款本金99000元自2013年6月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息）；二、依法判令被告钟锦魁、吴波对王菊芳上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告连带负担。
被告王菊芳、钟锦魁、吴波未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、借款申请书一份，以证明王菊芳于2011年11月24日向原告申请借款10万元，并拟提供钟锦魁、吴波作为保证人的事实。
证据2、个人循环保证借款合同一份，以证明原告与三被告签订保证借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等内容的事实。
证据3、借款借据及收贷收息凭证各一份，以证明原告按照保证借款合同约定于2011年11月25日向借款人发放贷款10万元，借款期限为2011年11月25日至2013年11月10日，借款月利率为9.420890‰；王菊芳于同日还款99000元的事实。
证据4、借款借据两份，以证明王菊芳于2011年12月3日向原告借款2万元，于2011年12月7日借款79000元，借款到期日均为2013年11月10日，借款月利率均为9.420890‰的事实。
证据5、客户贷款利息查询清单一份，以证明被告王菊芳的借款1000元的利息仅支付至2013年9月20日，借款2万元和79000元的利息均仅支付至2013年6月20日，其余利息未支付的事实。
本院已依法向被告王菊芳、钟锦魁、吴波送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但三被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对其证明力予以认定；对于证据5，结合原告庭审中的陈述，该证据反映出被告王菊芳对借款1000元的利息仅支付至2013年9月20日，对借款2万元、79000元的利息均仅支付至2013年6月20日，后原告划扣利息47.58元。
经审理查明，2011年11月24日，被告王菊芳向原告申请贷款。2011年11月25日，原告与借款人王菊芳、保证人钟锦魁、吴波签订合同号为嵊合银城关（2011）循保借字第8931120110016923号个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限为2011年11月25日起至2013年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同借款人的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年11月25日，原告依约向借款人王菊芳发放贷款10万元，借款到期日为2013年11月10日，借款月利率为9.420890‰。王菊芳于同日返还借款99000元。后被告王菊芳又于2011年12月3日借款2万元，于2011年12月7日借款79000元，借款到期日均是2013年11月10日，借款月利率均是9.420890‰。被告对借款本金1000元的利息仅支付至2013年9月20日，对借款2万元和79000元的利息均仅支付至2013年6月20日，之后的利息仅支付47.58元，被告王菊芳未支付借款本金10万元及其余借款利息，保证人钟锦魁、吴波未按约承担连带保证责任。
本院认为，原告与借款人王菊芳、保证人钟锦魁、吴波之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告按约向借款人王菊芳发放贷款，被告王菊芳理应按约返还借款并支付利息，保证人钟锦魁、吴波亦应按约承担连带保证责任。但王菊芳对借款1000元利息仅支付至2013年9月20日，对借款99000元利息仅支付至2013年6月20日，借款本金及其余利息（扣除已付利息47.58元）均未按约支付，被告钟锦魁、吴波亦未按约承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王菊芳返还浙江嵊州农村合作银行城关支行借款本金10万元，并支付借款1000元自2013年9月21日起、借款99000元自2013年6月21日起至付清日止按合同号为嵊合银城关（2011）循保借字第8931120110016923号个人循环保证借款合同及相应借款借据约定计算的利息、罚息、复息（扣除已付利息47.58元），款限判决生效后十日内付清。
钟锦魁、吴波对王菊芳上述应履行义务承担连带清偿责任。钟锦魁、吴波承担保证责任后，有权向王菊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王菊芳、钟锦魁、吴波负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 李康义
人民陪审员 凌志晓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邱欢欢
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。