wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初273号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县鸾凤乡大陂村梨树窠32号。
被告廖荣明，男，1991年6月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县杭川镇镇岭路家工商1号店面，公民身份号码350723199106181713。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告廖荣明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第1126号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告严永红，1968年6月28日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告严永红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦 玮
二〇一三年十二月十六日
书记员 夏连峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第22号
原告罗小花，
被告吕建卫，
被告郭艳洁，
本院在审理原告罗小花与被告吕建卫、郭艳洁民间借贷纠纷一案中，原告与被告已达成和解。于2014年2月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小花撤回起诉。
本案受理费1630元（已减半收取），由原告罗小花负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年二月十二日
书记员 季钰喆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1317号
原告：申宇。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告申宇诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞晓林、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2519.99元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款503998元。2013年11月23日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为503998元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月14日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月14日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告申宇因延期办理房屋所有权证书的违约金2519.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1189号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人濮某，个体经商。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人陈某甲、濮某犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人陈某�、濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月24日至3月4日期间，被告人陈某甲、濮某经事先商量，在濮所开设的位于绍兴市越城区罗门西村20幢104室的棋牌室，组织赌博人员马某、钱某、葛某、陈某乙、冯某、高某、谢某、蔡某、沈某等人以“二八杠”的形式进行赌博。被告人陈某甲负责纠集参赌人员，并伙同被告人濮某以“赢1000元抽100元”的方式进行抽头，抽头非法获利共计人民币11400元。被告人陈某甲还以“九七扣”的方式向沈某等人放资共计人民币90000元，非法获利人民币2700元。
2014年3月4日，被告人陈某甲、濮某在上述地点被警察当场抓获归案。本案审理期间，二被告人退缴了赃款。
以上事实，被告人陈某甲、濮某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人孙某、宋某、葛某、马某、高某、冯某、钱某、谢某、沈某、蔡某、陈某乙的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押清单及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，无犯罪记录证明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、濮某以非法营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人濮某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关扣押的人民币7790元、公诉机关移送本院扣押的扑克牌1副及本院扣押被告人陈某甲的人民币5700元、被告人濮某的人民币610元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1303号
原告：张国才，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张国才与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国才诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地6.27亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4389元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4389元及违约金31350元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的6.27亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4389元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4389元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4389元及违约金31350元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4389元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4389元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1881元（6.27亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张国才2016年度承包费4389元及违约金1881元，合计6270元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1303号原告：张国才，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张国才与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国才诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地6.27亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4389元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4389元及违约金31350元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的6.27亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4389元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4389元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4389元及违约金31350元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4389元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4389元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1881元（6.27亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张国才2016年度承包费4389元及违约金1881元，合计6270元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01157号
申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司住新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军。
被执行人李永陈。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0505号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且被执行人为精神疾病××人，××等级贰�，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0505号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 闪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2131号
上诉人(原审原告)王红娟。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宋西亚。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖河西路117号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
上诉人王红娟因与被上诉人宋西亚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武横民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王红娟于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王红娟提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王红娟撤回上诉。
二审案件受理费2613元，减半收取1306.50元，由上诉人王红娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第118号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨青勤，女，1955年6月21日出生，汉族，住柘城县。
原审被告张亚楠，男，1992年4月2日出生，汉族，住柘城县。
原审被告张玉修，男，1969年9月20日出生，汉族，住柘城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人杨青勤及原审被告张亚楠、张玉修机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财险商丘支公司在上诉时未交纳上诉费，2015年1月30日又申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财险商丘支公司撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财险商丘支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿国旗
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初225号
原告林世英，女，1966年4月2日出生，汉族，个体户，住贵港市。
被告贵港市港北区港隆餐饮店，住所地贵港市港北区龙圣新村小区北面104号铺。
经营者傅志光，男，成年，住贵港市港北区。
本院在审理原告林世英诉被告贵港市港北区港隆餐饮店追索劳动报酬纠纷一案中，原告林世英于2016年2月2日以本纠纷已在仲裁委立案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本纠纷已在仲裁委立案，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世英撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林世英负担。
代理审判员 黄明丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄莉珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00093号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号313房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司与被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告广东怡人音像文化传播有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 张荧荧
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2702号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告匡鹏，男，汉族，1982年12月27日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告匡鹏劳动争议一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告匡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金21250元。
被告匡鹏辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2011年12月6日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2013年12月6日到2018年12月6日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月27日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资30691.14元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金21250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资30691.14元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为21250元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月27日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告匡鹏支付2013年10月至2014年2月期间的工资30691.14元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告匡鹏支付经济补偿金21250元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第782号
原告孟某，农民。
委托代理人孙某，河北杭天律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告孟某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托代理人孙国华、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告婚前了解少，草率结婚，婚后在共同生活期间发现被告和我脾气性格不投，遇事说不到一块，常因夫妻感情不和而发生矛盾，2012年农历9月9日因感情不和再次生气，我回娘家居住至今。2013年上半年我曾起诉请求离婚，后我撤回起诉，我与被告无和好可能，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生一双儿女随我生活，被告支付子女抚养费。
被告赵某甲辩称，原告所述我们婚前了解少，草率结婚，日常生活中对一双儿女不管不问与事实不符，我和原告先举行婚礼，后补办结婚证书，婚后夫妻感情不错，并生育一双儿女，如离婚婚生儿子随我生活。
经审理查明：原告孟某、被告赵某甲经人介绍认识订婚，2005年农历9月19日举行婚礼，同年10月13日补办结婚证书，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丙，现均随原告生活。原、被告在共同生活中无夫妻共同债权。2012年农历9月9日，原、被告因家庭琐事生气分居至今，2013年上半年原告曾起诉请求与被告离婚，后原告撤回起诉，本案在庭审后，被告同意与原告离婚，2014年11月19日原、被告达成离婚协议：一、原、被告离婚；二、婚生儿子随被告生活，女儿随原告生活，原告同意被告一次性支付给女儿抚养费差额款2000元，另原告放弃分割夫妻共同财产及被告承担债务的诉权。本案在子女交接时原告反悔要求婚生一双儿女均随其一期生活。
针对原告孟某、被告赵某甲争议子女抚养问题，原告孟某称，婚生两个子女一直和我生活，如改变子女生活环境对他们成长不利，离婚后两个子女还和我生活。
被告赵某甲称，离婚后儿子随我生活，女儿随原告生活。
本院认为，原告孟某、被告赵某甲虽结婚时间较长，但婚后在共同生活中不断生气吵架，2013年上半年原告曾起诉请求离婚，后原告撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉请求离婚，被告同意离婚，案件在审理中原、被告又自愿达成离婚协议，这完全表明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告主张与被告离婚请求，本院予以支持。原告孟某主张婚生一双子女均随其一起生活的理由不充分，对其主张不予采纳。原、被告离婚，婚生一双儿女无论随谁一起生活，都是原、被告的子女。本案原告放弃对自己主张依法分割夫妻共同财产及被告承担共同债务的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某乙随被告一起生活，婚生女儿赵某丙随原告一起生活，被告一次性支付原告子女抚养费差额款2000元整（该款待判决生效后十日内付清），原、被告均在每年12月26日协助对方探望子女一次。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵巍巍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00699号
申请人柏富成。
申请人罗清明。
本院于2014年2月24日受理了申请人柏富成、罗清明因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人柏富成、罗清明因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，罗清明于2013年12月25日前无偿为柏富成更换拖拉机车胎一条；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛 进
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02939号
原告：沈某。
委托代理人：方某。
委托代理人：付某甲。
被告：付某乙。
被告：付某丙。
第三人：某公司。
法定代表人：俞某。
委托代理人：张某。
委托代理人：陈某。
本院在审理原告沈某与被告付某乙、付某丙、第三人某公司物权确认纠纷一案中，原告沈某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费5361元，减半收取2680.5元，由原告沈某负担。
审 判 长 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一三年六月十九日
书 记 员 周永梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1206号
罪犯阿爬，男,1989年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2008）普中刑三初字第5号刑事判决,以被告人阿爬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1092号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿爬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿爬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯阿爬减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第717号
申请执行人：颜景志。
被执行人：刘建军、颜士芳。
本院在执行颜景志诉刘建军、颜士芳，申请支付令纠纷一案中，因申请人同意扣二被执行人工资和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖督字第9号支付令的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一四年九月十日
书记员 王 民
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第342号
申请人李秀平，女，45岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月31日受理了申请人李秀平与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人李秀平与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人李秀平因迟延交房造成的损失1148元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李秀平与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：郝秉瑞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1141号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报于某，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年1月初，被告人于某经事先预谋，先后4次至本区泗泾镇沪松公路江川路口汇金广场3楼量邦网吧，盗窃电脑主机4台。2016年2月至3月29日，被告人于某经事先预谋，先后4次趁凌晨无人之际，至本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号陆地美味酒店，以翻窗的方式进入酒店内，窃得酒店内现金人民币900余元及香烟、食品等物。2016年3月30日，被告人于某被公安机关抓获。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某、袁某某、林某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人于某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月二十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第126号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人高某，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省天全县。2006年因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，2012年1月刑满释放。因本案于2014年3月10日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人石国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日20时，熊某某携带冰毒到被告人高某暂住的招待所，与高某、张某、唐某某一同吸食，被民警当场查获，并搜出0.2克冰毒。公诉机关认为，被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人在侦查机关口头传唤后，如实供述了自己的违法事实，应认定为自首；被告人的犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月初，被告人高某在雅安市雨城区德顺招待所301房间开房长期居住。同年3月9日20时许，熊某某携带冰毒找到被告人高某，在其暂住的德顺招待所301房间，与被告人高某、张某、唐某某一同吸食，被公安民警当场查获。公安民警在德顺招待所301房间内搜查出疑似毒品0.2克。经雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告雅公（物）鉴（理）字（2014）038号鉴定书鉴定：所送检材检出常见毒品成分甲基苯丙胺。
以上事实，被告人高某无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证后本院确认的下列证据证实：人口信息、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书及现场照片、称量报告、扣押清单、理化检验报告、抓获经过、监狱释放罪犯信息、证人张某、熊某某、唐某某、高某的证言等。
本院认为，被告人高某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人高某被公安民警当场查获，不具有主动投案情形，不构成自首，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2014年3月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 谢尔兴
人民陪审员 李玉民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初419号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王平，男，1978年2月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2006年11月11日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留七日、并处罚款四百元。2008年2月28日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十三日。2016年2月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年2月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年11月30日，经本院决定被取保候审。2016年12月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日21时许，被告人王平酒后无驾驶资格驾驶×××号灰色”长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市××区口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王平血液中的酒精含量为186.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人韩某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0050号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表，公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人王平的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人王平无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为186.72mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）项之规定，应当从重处罚。被告人王平在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王平当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一六年十二月五日
书记员马晶雪
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初419号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王平，男，1978年2月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2006年11月11日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留七日、并处罚款四百元。2008年2月28日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十三日。2016年2月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年2月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年11月30日，经本院决定被取保候审。2016年12月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日21时许，被告人王平酒后无驾驶资格驾驶×××号灰色”长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市××区口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王平血液中的酒精含量为186.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人韩某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0050号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表，公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人王平的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人王平无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为186.72mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，应当从重处罚。被告人王平在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王平当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一六年十二月五日书记员马晶雪附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）五刑初字第00251号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人钱某某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。被告人钱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月14日被五河县公安局刑事拘留，同年7月23日日被五河县公安局取保候审。
被告人钱某某危险驾驶一案。在审理过程中，五河县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，五河县人民检察院的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许五河县人民检察院撤回起诉。
审判员 陈 曦
二〇一四年八月二十七日
书记员 王阳阳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第50号
原告杨俊海，男，1969年12月8日出生，汉族，河南省林州市人，无业。
被告山西省长治商厦有限责任公司长兴分公司，地址：长治市长兴中路619号。
负责人常中苏，职务：董事长兼总经理。
本院在审理原告杨俊海诉被告山西省长治商厦有限责任公司长兴分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日以双方自行协商处理完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊海承担。
审判员 苗睿铮
二〇一五年二月十三日
书记员 侯 超
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00018号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯传强，案发前。因涉嫌犯强奸罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人冯传强犯强奸罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鄂潜江刑初字第00311号刑事判决。宣判后，原审被告人冯传强不服，提出上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员赵文兵出庭履行职务，上诉人冯传强及其辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人冯传强犯强奸罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00311号刑事判决；
二、发回潜江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨艳荣
代理审判员 张 双
代理审判员 陈国梁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘利雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第135号
上诉人（原审被告）文山市金和有色金属有限公司
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。
原审被告：昆明益国盛商贸有限公司。
原审被告：云南天利铸贸易有限公司。
原审被告：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。
原审被告：汪光薪
原审被告：高咏煜
原审被告：盖衷露
原审被告：黄昱
原审被告：邹薇
上诉人文山市金和有色金属有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第209号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人称：本案不应在五华区法院审理，文山市人民法院才具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，本案中的昆明益国盛贸易有限公司营业执照所载明的营业场所为昆明市莲花池正街144号欣安花园3幢09号，该地址即属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。故一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨皓凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涪刑初字第107号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄开强，男，四川省高县人。因本案于2013年8月19日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄开强犯买卖国家机关印章罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代�检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人黄开强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份以来，被告人黄开强陆续通过网络和电话购买了大量假印章和空白证件等制作假证件的工具。2013年8月19日，公安机关在对被告人黄开强位于高水乡八社居民点的出租房进行检查时，现场查获国家机关印章样式物品132个、企事业单位印章样式物品273个、国家机关证件样式物品136个、企事业单位证件样式物品299个、钢印机1台等物品。2013年8月30日，绵阳市公安局物证鉴定所对其中6枚印章进行鉴定，检材印文与相对应的样本印文不是同一印章盖印的。
上述事实，被告人黄开强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人毛某某、范某某、郭某某的证言、现场勘验笔录、提取登记表、搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录、指认照片、文件检验鉴定书、人口信息表、通�记录、资金明细表、情况说明、被告人黄开强的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人黄开强非法买卖国家机关印章一百余个，其行为已触犯国家刑律，构成了买卖国家机关印章罪，且属“情节严重”，应依法惩处。被告人黄开强当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄开强犯买卖国家机关印章事实及罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄开强犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止）；
二、对随案�送的作案工具电脑等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涪刑初字第107号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄某某，四川省高县人。因本案于2013年8月19日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某某犯买卖国家机关印章罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份以来，被告人黄某某陆续通过网络和电话购买了大量假印章和空白证件等制作假证件的工具。2013年8月19日，公安机关在对被告人黄某某位于高水乡八社居民点的出租房进行检查时，现场查获国家机关印章样式物品132个、企事业单位印章样式物品273个、国家机关证件样式物品136个、企事业单位证件样式物品299个、钢印机1台等物品。2013年8月30日，绵阳市公安局物证鉴定所对其中6枚印章进行鉴定，检材印文与相对应的样本印文不是同一印章盖印的。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人毛某某、范某某、郭某某的证言、现场勘验笔录、提取登记表、搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录、指认照片、文件检验鉴定书、人口信息表、通话记录、资金明细表、情况说明、被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某非法买卖国家机关印章一百余个，其行为已触犯国家刑律，构成了买卖国家机关印章罪，且属“情节严重”，应依法惩处。被告人黄某某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯买卖国家机关印章事实及罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止）；
二、对随案移送的作案工具电脑等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第286-1号
原告曾某，男，汉族，以下个人信息隐藏。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告吴某，男，以下个人信息隐藏。
被告符某，男，汉族，以下个人信息隐藏。
委托代理人严某，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司，以下个人信息隐藏。
委托代理人何某、林某，该司职员。
被告中国某某财产保险股份有限公司万宁支公司，以下个人信息隐藏。
委托代理人叶某、黎某，该司职员。
本院在审理原告曾某诉被告吴某、符某、中国某某财产保险股份有限公司万宁支公司、中国某财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾某未在本院指定期限内缴纳诉讼费4279元（经本院同意缓交至开庭前五日）。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈小龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7633号
原告蔡伟劲，住址广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告宝良昆，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡伟劲的代理人赵慧、被告宝良昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2014年7月4日，被告与原告协商，约定由原告居间为被告接洽项目，如被告顺利承揽项目则被告支付原告20万元佣金。经原告与案外人瑞华建设集团有限公司多次居间磋商，最终被告于2014年8月21日顺利承揽项目，原告遂要求被告依约支付佣金，但被告均以资金紧张为由拖延支付。直至2015年2月10日，被告签署付款承诺书，承诺于2015年春节后到其所顺利承揽的项目工地为原告先行安排10万元佣金。后又于2015年2月12日签署付款计划书，确定于2015年3月20日付原告材料款10万元，用于抵拖欠原告的居间佣金20万元，剩余10万元于月底一并安排。直至今日，被告尚未支付任何居间佣金。请求判令：被告支付原告居间佣金20万元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实不属实，原、被告双方之间没有签订居间服务合同，本案纠纷不属于居间服务合同纠纷，而且原告也不清楚事实的情况。事实是2014年6月18日，原告带被告认识了黄先区与史青霞，原告说有一个项目，让被告与上述二人自行洽谈项目，是否谈成与原告无关。经过黄先区与史青霞的居间服务，2014年7月28日被告和梁棉生签订了施工承包合同，被告于2014年8月4日进场施工并支付了史青霞20万元居间服务费。原告于2015年2月10日，原告叫了朋友找到被告，让被告签下了关于支付材料款10万元抵偿佣金20万元的字据，因被告不同意该字据，就将该字据丢弃，并重新签了一个关于年后安排10万元的字据，当时被告表示如自愿支付时会按手印，不愿意时不会按手印。原告并没有为被告提供居间服务，被告不应向原告支付居间服务费。
经审理查明，原告及被告均确认被告承揽了瑞华建设集团中山南头海雅广场商住楼工程二标段项目。原告与被告没有签订居间服务合同。原告主张，其为被告承揽上述项目提供了居间服务，具体内容为介绍被告与项目方接洽，促成项目的合作。被告主张，原告同意不需要被告支付报酬，被告与原告不存在居间合同关系，上述项目系通过史青霞与黄先区提供居间服务促成，其已经向史青霞支付了20万居间费用。
原告提交的被告于2015年2月10日签字出具的字据载明：“年后到中山工地按（安）排壹拾万圆（元）整。”原告提交的被告于2015年2月12日签字出具的字据载明：“中山海雅项目定于2015年3月20日付蔡伟劲材料款壹拾万圆（元）整，用于抵拖欠他的佣金贰拾万，剩余壹拾万月底一并安排。”被告确认上述两份字据上其签字属实，签字地点在其办公室，但并非自愿签字。
原告提交与被告的微信聊天记录及该聊天记录所收发的照片，主张原告为被告提供居间服务的过程，最终被告顺利承揽了项目，被告向原告发送工程报价以及开工凭证的照片。被告确认上述聊天记录及照片属实，但原告没有提供完整的聊天记录以说明双方已经承认不谈该项目，因为单价太低，被告不想做该项目，且原告承诺过不让被告支付任何费用。
被告提交其名下平安银行账户交易记录，主张被告于2014年8月4日向史青霞支付了居间佣金20万元。
以上事实，有字据、微信聊天记录及照片、平安银行账户交易记录等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告均确认被告承揽了瑞华建设集团中山南头海雅广场商住楼工程二标段项目，被告亦确认其通过原告的介绍洽谈了该项目，被告两次出具字据中承诺向原告支付佣金，故本院对原告主张的涉案居间合同关系予以采信。原告有权向被告主张其书面承诺的居间报酬20万元。被告主张其签署字据并非自愿，但没有提交证据证明，且被告签字地点在其办公室，被告称其签字非自愿不能成立。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宝良昆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伟劲支付居间报酬20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取案件受理费2150元，由被告宝良昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年九月一日
书记员 夏琴（代）
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第918号
原告石某某，女，1974年12月21日出生，苗族，住吉首市矮寨镇小兴村*组。
委托代理人滕武，吉首市腾飞法律事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1968年4月21日出生，苗族，住吉首市寨阳乡矮板村中心完小。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识约一个月后就同居生活。2008年6月23日登记结婚，年底生育一女杨欢微。婚后，被告脾气暴躁，对原告经常打骂。被告自己不务正业，好打牌赌博。原告实在无法忍受，于2012年底离家出走，正式与被告分居。现要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。原告实在要离婚的话，要赔偿被告30万元，被告才同意离婚。
被告没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，原告提交全部证据材料均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识约一个月后同居生活，2008年6月23日登记结婚，原告系再婚。2008年11月23日（农历）双方生育一女杨欢微。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，原告于2012年12月离家外出，与被告分居至今。
本院认为，原告诉请离婚，应向本院提交夫妻感情确已破裂的证据来加以证明。原告没有提交证据，应承担举证不能的结果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一四年二月十二日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3356号
上诉人（原审原告）李翠。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会，住所地在南京市江宁区东山街道骆村社区。
负责人刘宁，南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会主任。
委托代理人周锦荣、陶雅娟，江苏上元律师事务所律师
上诉人李翠与被上诉人南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会（以下简称骆村居委会）因追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人李翠及其委托代理人赵辉，、被上诉人骆村居委会的委托代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李翠自2010年起开始负责骆村社区范围内部分公共区域的保洁工作，直至2012年12月31日止。骆村居委会以现金方式发放了李翠保洁费用。李翠于2013年4月28日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，江宁仲裁委于当日作出宁宁劳人仲不受字（2013）第175-176号不予受理通知书，以不属于劳动仲裁处理范围为由决定不予受理。李翠后依法提起诉讼。
原审法院另查明，李翠的户籍地在南京市江宁区东山街道竹山路××号，属于骆村社区范围，李翠陈述其经常居住地亦在骆村社区范围。
审理中，原审法院向李翠释明其与骆村居委会之间并非劳动关系，询问其是否变更诉讼请求。但是李翠认为其与骆村居委会之间系劳动关系，坚持不变更诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、居民身份证及双方当事人陈述、原审法院调查笔录、庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
原审法院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。骆村居委会系骆村社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而非企业、个体经济组织或民办非企业单位等组织。李翠系骆村社区的居民，其为其所在的基层群众性自治组织提供保洁服务，与其所在基层群众性自治组织之间并非劳动关系，骆村居委会并非适格的用人单位。故李翠要求依据调整劳动关系的法律法规判令骆村居委会支付未签劳动合同双倍工资、经济补偿金、最低工资差额、加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，原审法院判决：驳回李翠的诉讼请求。
上诉人李翠不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人按照与被上诉人的口头约定，自2010年6月开始，负责骆村社区范围内部分公共区域的保洁工作，直至20102012年12月31止，骆村居委会以现金方式发放了上诉人部分工资，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。原审法院认为，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动法。”但是，骆村居委会系骆村社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而非企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。李翠系该社区的居民，其为其所在的基层群众性自治组织提供保洁服务，与其所在群众性自治组织之间并非劳动关系，骆村居委会并非适格的用人单位。原审法院的上述认定系适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人骆村居委会辩称：1、被上诉人不是本案的适格主体；2、被上诉人与上诉人之间是承包关系，不是劳动关系，被上诉人不应支付赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。骆村居委会系骆村社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。骆村居委会并非适格的用人单位。李翠作为骆村社区的居民，其与骆村居委会之间并非劳动关系，原审法院适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉请求不成立，本院不予支持。李翠依据劳动合同法律要求判令骆村居委会支付未签劳动合同双倍工资、最低工资差额、加班工资等上诉请求，均无法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 夏 绪 敏
审判员 孙 亮
审判员 韩 文 利
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘懿周笑语
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异304号
案外人：张德升，男，1950年3月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张彦。
委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张德升对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张德升异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴*罗兰圣菲项目3号楼1单元501室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴*罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。
经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴*罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。
另查，龙兴*罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴*罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。
本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张德升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异304号案外人：张德升，男，1950年3月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张彦。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张德升对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张德升异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目3号楼1单元501室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张德升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第83号
原告：冀州市家乐采暖有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：贾双敏，该公司总经理。
委托代理人：王桂良，该公司副总经理。
被告：延安延飞建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市。
原告冀州市家乐采暖有限公司（简称冀州家乐公司）与被告延安延飞建筑有限责任公司（简称延安延飞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州家乐公司法定代表人的委托代理人王桂良到庭参加了诉讼，被告延安延飞公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州家乐公司诉称：2011年4月8日、2011年6月1日我公司与被告签订两份加工定作合同，合同金额分别为57709元、44415元，共计102124元，合同签订后我公司按照合同约定履行了合同，被告给付货款97018.25元，剩余货款5105.75元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及违约金。
被告延安延飞公司未答辩。
经审理查明，2011年4月8日原告冀州家乐公司与被告延安延飞公司签订一份加工定作合同，合同约定由原告为被告加工制作规格型号为GZT670X100X1.5的钢制椭圆管散热器1757片，单价每片27元，合款47439元。加工制作规格型号为GZT470X100X1.5的钢制椭圆管散热器395片，单价每片26元，合款10270元，共计合款57709元。合同约定结算方式为货物运送至工地进行验收，无质量问题和数量问题后付至合同总价的95%，留5%作为质保金，质保期为一个采暖期，采暖期满后退还质保金。合同订立后，原告依约履行合同约定，将货物运送至被告工地并由被告进行验收，被告付款54824元，剩余2885元的质保金被告未付。2011年6月1日原告冀州家乐公司与被告延安延飞公司签订一份加工定作合同，合同约定由原告为被告加工制作规格型号为GZT670X100X1.5的钢制椭圆管散热器1645片，单价每片27元，合款44415元。合同约定结算方式为货物运送至工地进行验收，无质量问题和数量问题后付至合同总价的95%，留5%作为质保金，质保期为一个采暖期，采暖期满后退还质保金。合同订立后，原告依约履行合同约定，于2011年7月1日为被告送货至工地，并进行了验收，被告付款42194.25元，剩余2220.75元的质保金未付，现一年质保期已过，两笔剩余货款被告均未给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款共计5105.75元及违约金，但违约金无提供相关证据。
上述事实有合同、发货回执、银行付款单据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，但其未能提交相关证据证实自己的主张，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
限被告延安延飞建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告冀州市家乐采暖有限公司货款共计5105.75元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延安延飞建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 邢新同
审判员 薄彦光
陪审员 齐会林
二〇一四年三月二十五日
书记员 张秋菊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1161号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人刘通通。
被执行人王贵芳。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘通通、王贵芳借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘通通、王贵芳的银行存款62220元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3064号
申请执行人：张明建，职工。
被执行人：董小海。
被执行人：孙和。
张明建与董小海、孙和民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商终字第414号民事判决书，已经发生法律效力。义务人董小海、孙和未履行上述判决书规定之义务，权利人张明建于2015年8月19日本院申请执行，要求被执行人归还执行款347000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董小海、孙和于2015年9月28日与申请执行人张明建达成执行和解协议。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3064号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执316-1号
申请执行人刘素兰，女，1955年11月11日，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区北二街37号。
被执行人倪淑芳，女，1945年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地阿城小岭镇小岭街二委四组，现下落不明。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第115号民事判决书，执行过程中，将被执行人倪淑芳所有的位于哈尔滨市阿城区小岭镇原苏家矿家属区万发4栋5门（房屋所有权证号为哈房权证阿城区字第X20121103**号）已强制过户至申请执行人刘素兰名下，申请执行人请求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第604号民事判决书中第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月十九日
书记员 张 岚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1450号原告磁县阜才中学住所地磁县中山东路8号，鼓楼东侧路北。法定代表人李世民，该校校长。机构代码：EO796269-3委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告陈雪平。原告磁县阜才中学与被告陈雪平为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县阜才中学的委托代理人李智慧、被告陈雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磁县阜才中学诉称，2003年8月10日，磁县第一中学就磁县第一中学紧邻中山路学生宿舍楼一层临街房屋西数第六间与王然生签订了《磁县第一中学集资建房协议》。协议约定，王然生向磁县第一中学每间交纳集资款47500元，该房款的所有权归学校，使用权归王然生，使用期限40年。使用期限为2003年12月26日至2043年12月25日。如有政策变化，按国家规定执行。王然生在使用期间，将该房屋的使用权转让给被告陈雪平。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告，故磁县第一中学集资建房协议的权利义务已转移给原告享有和承担。2009年10月，经邯郸市天工建筑设计有限公司鉴定，该宿舍楼为C级危房，需拆除重建。原告多次找被告商议终止协议，但未能达成一致意见，被告拒不腾出房屋。为此，特请求法院判令：1、依法确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》已经解除；2、被告立即腾清原告临街学生宿舍楼一层西数第六间房屋内的全部物品，将房屋交还原告；3、诉讼费由被告承担。被告陈雪平辩称，与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》合法有效，应受到法律保护。该协议不是租赁合同，是集资建房合同，按照协议约定，该房屋在40年后才归磁县第一中学所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月10日，王然生与磁县第一中学签订了《磁县第一中学集资建房协议》，协议约定：向磁县第一中学交纳集资款47500元，磁县第一中学综合楼一楼门市西数第六户归王然生使用，使用期限为40年，即从2003年12月26日至2043年12月25日。所有权归磁县第一中学。协议签订后，被告依约交纳了集资款并使用该房屋至今。王然生在使用期间，将该房屋使用权转让给被告陈雪平。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告并签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。2009年9月10日邯郸市天工建筑设计有限公司对该宿舍楼作出邯天工鉴2009-3-05鉴定报告。鉴定结论：1、墙体两道变形缝。该建筑无外观缺陷。2、该建筑构件和砌筑砂浆实际达到的强度等级不满足《建筑抗震设计规范》要求。3、该建筑物墙体抗震承载了验算满足《建筑抗震设计规范》要求。4、该建筑的抗震措施有多项不满足《建筑抗震设计规范》规定。5、综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求。6、安全性鉴定等级为CSU，适修性评估等级BR。处理意见：综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求，需要进行加固处理。就该房屋原被告多次协商未果。上述事实有磁县第一中学集资建房协议书、磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议、鉴定报告、中共磁县县委办公室关于印发《磁县2012年中小学校舍安全工程实施方案》的通知及当事人的陈述所证实。本院认为，被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告按协议约定交纳了房屋集资款，原告也应依约让被告使用该房屋40年。现原告要求被告腾房显属违约。原告所称该房屋属于危房需拆除重建，除原告提供的鉴定报告外，未提供其他相关证据。其从鉴定报告看该房屋属于加固处理未达到要拆除的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。案件受理费394元，由原告磁县阜才中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿审判员华晓英二〇一四年十月十三日书记员王科琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00066号
原告：李亚珍。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市中固镇沙河子村民委员会。
负责人：任强，系该村委会主任。
原告李亚珍与被告开原市中固镇沙河子村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告李亚珍委托代理人陈佳俊、被告村委会负责人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚珍诉称：2001年7月30日，被告村委会向原告的丈夫刘连英（已于2004年死亡）借款20000元，当时留下欠条一张，按约2分计息。原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，现要求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告村委会辩称：原告所说属实，没有给付能力。
原告提交以下证据：
被告给原告出具的借据一份，证明被告向原告借人民币20000元，利息2分。
庭审中，对原告提供的证据材料和法庭调取的证据材料，原、被告均无异议，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明，2001年7月30日，被告沙河子村委会向原告李亚珍的丈夫刘连英（已于2004年死亡）借款20000元，按月利2分计息。原告多次催要，被告以没钱为由一直没有偿还，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为：被告向原告丈夫刘连英借款20000元，并为原告出具了借据，并约定了利率，被告对此没有异议。因刘连英已经死亡，其妻子李亚珍可作为权利人主张权利。对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告中固镇沙河子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李亚珍借款本金20000元及利息（利率按月利2分计算，从2001年7月30日起，至给付之日止，利随本清）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告中固镇沙河子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 宁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执172号
被执行人：隽志飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
河南省新郑市人民检察院诉你抢劫罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初813号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币2000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年1月31日，将被执行人隽志飞纳入失信人名单；4、2018年4月27日制作限制高消费令，将被执行人隽志飞在限高系统限制其高消费；5、于2018年4月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月15日在新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产信息，经反馈，隽志飞名下无房产；2018年5月17日在新郑市不动产登记中心查询了其土地信息，经反馈，隽志飞名下无土地；7、（2017）豫0184刑初813号刑事判决书判决隽志飞有期徒刑三年，即从2017年4月1日起至2020年3月31日止，现被执行人还在服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人隽志飞有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张伟晓