湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2249号
原告杨印花，女，湖南省宜章县人，住湖南省。
委托代理人黄东升，系郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告刘召旺，男，湖南省衡阳县人，住湖南省。
被告郴州腾龙经贸有限公司，住所地。
法定代表人王海平，系该公司董事长。
委托代理人卢海平，男，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地。
负责人陈小周，系该公司总经理。
委托代理人罗萍，系湖南奋斗者律师事务所律师。
原告杨印花与被告刘召旺、郴州腾龙经贸有限公司（以下简称腾龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人财保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东升、被告刘召旺、被告郴州腾龙经贸有限公司的委托代理人卢海平、被告人财保险郴州公司的委托代理人罗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印花诉称：2013年4月14日6时30分许，原告在经过郴州市人民西路国际大酒店路段人行横道时，被被告刘召旺驾驶的湘L-Y07**号出租车撞伤，该车属于被告郴州腾龙经贸有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保。原告受伤后被送往郴州市第一人民医院抢救治疗住院165天。本次交通事故经郴州市交通警察支队一大队认定，由被告刘召旺承担全部责任。原告伤残等级经鉴定机构评定为拾级。因双方协商不成，特向法院起诉：1、判令三被告赔偿原告医疗费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，司法鉴定费，后期治疗费，工商信息查询费等费用，由于起诉后，原告继续治疗又产生了497元医疗费，故增加诉请497元，以上费用合计78025元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘召旺辩称：本案是原告起诉的，诉讼费应当由原告承担。原告其他损失应当以保险公司核损为准。
被告人财保险郴州公司辩称：答辩人对本案的基本事实无异议，但认为被答辩人要求赔偿的相关费用过高。1、医药费应按照医保标准核减20%；2、护理费。原告未提供护理人员的收入证明，那么应该按照一般护理人员的工资计算，标准为50元／天，且护理费计算天数应为165天；3、交通费以发票为准；4、伙食补助费。标准为省内12元／人／天；5、不应支持营养费；6、残疾赔偿金应按农村标准计算，只能计算15年；7、后续治疗费未实际发生且出院医嘱中亦未特别明确，故不应支持；8、精神损害抚慰金要求过高；9、鉴定费和诉讼费。根据保险合同条款的约定，应由侵权人自己承担；10、查询费。不能证明与本案有关，且不属保险合同承保的范围，由侵权人自己承担。
被告腾龙公司辩称：对原告的受伤表示歉意，事故车辆是答辩人公司所有的，由被告刘召旺承包，每个月交2200元给答辩人公司，双方签订的合同约定，交通事故由驾驶员承担责任，答辩人公司只负责协助处理。诉讼费，根据保险法，在交强险范围内由驾驶员承担，非交强险的其他险种并未约定不承担诉讼费，故保险公司说不承担诉讼费没有依据。对原告的损失，在保险责任范围内的由保险公司承担赔偿，之外的由驾驶员刘召旺承担。
原告杨印花、被告刘召旺、被告人财保险险郴州公司为支持各自的主张向本院提交了证据，被告腾龙公司未向本庭递交相关证据材料，现分列如下：
原告杨印花提交了以下证据：
证1：原告身份证，常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体合法，以及原告为城镇居民户口。
证2：驾驶证，行驶证，保险卡及保险公司企业注册登记资料，被告腾龙公司的组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体合法，以及事故车辆投保情况。
证3：交通事故认定书，拟证明被告刘召旺承担事故全部责任。
证4：司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤残级别为十级。
证5：司法鉴定费发票、工商信息查询费发票，拟证明原告已支付鉴定费705元，工商登记信息查询费40元。
证6：医药费发票九张，拟证明原告垫付医疗费1899.5元。
证7：车票，拟证明原告住院期间护理人员往返医院和
居住地的车费共计1000元。
证8：医院住院病历，拟证明原告住院165天，出院后医疗诊断需要1、全休三个月，2、每月X线摄片复查，3、出院后3个月视情况方可下床负重（需护理）。
证9：护理人员曾凡菊（原告女儿）身份证、户籍卡，拟证明护工曾凡菊属于城市户口，且生活居住在郴州市区，护理费应该按照湖南省（2012年）居民服务和其他服务业收入36067元／年标准计算。
证10：医药费发票四张，拟证明原告在本案起诉后因治疗垫付医药费497元。
被告人财保险郴州公司在庭审中对上述证据质证认为：对证1至证4、证6、证8无异议。对证5，真实性无异议，但鉴定费、查询费不属于保险赔偿范围。对证7，认为不能证实关联性，且有些票还是连号，不认可。对证9，有异议，应当按一般护理人员的收入标准计算护理费。对证10，真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，且已经超过了举证期限。
被告腾龙公司、被告刘召旺质证意见与被告人财保险郴州
公司质证意见一致。
（二）被告刘召旺向本庭提交以下证据：医药费发票1张、医药费清单2页，拟证明为原告垫付医药费77615.5元。
原告杨印花在庭审中对上述证据质证认为：对证据的真实性无异议，但不属于本案诉请的范围，与本案无关。
被告腾龙公司在庭审中对上述证据质证认为：无异议，这
个费用与本案无关，到时候到保险公司理赔。
被告人财保险郴州公司在庭审中对上述证据质证认为：真实性无异议，损失应以保险公司核准为准。
（三）被告人财保险郴州公司向本庭提交以下证据：保险代抄单两份，拟证明事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。
原告杨印花在庭审中对上述证据质证认为：这只是涉及被告之间的责任承担，与本案原告无关。
被告刘召旺在庭审中对上述证据质证认为：无异议。
被告腾龙公司在庭审中对上述证据质证认为：无异议。
当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有客观真实性、来源的合法性以及与案件事实之间的关联性，即应当具有案件客观事实的证明力。本院依证据审核认定规则予以认定双方无异议的证据具有本案事实的证明力。当事人陈述亦是证据的一种形式。对于一方当事人所作陈述，对方当事人予以确认且与其它具有证明力的证据不相矛盾，本院予以认定具有证明力。根据双方当事人的举证和质证情况，本院对上述证据作如下确认：三被告对原告提交的证1至证4、证6、证8无异议；对证5的真实性无异议，对证明方向有异议，但并未提出相反的证据支持其异议理由，故本院不予采信其提出的异议；对证10的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为已超过举证期。该费用为原告复查费用，出院医嘱有复查、不适随诊记载，因此本院依法认定证10在本案中具有证据证明力。对证7、证9，涉及本案各项赔偿的计算问题，本院将在损失认定部分再作分析认定。被告刘召旺提交的证据、被告人财保险郴州公司提交的证据，其他各方均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及上述举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
（一）2013年4月14日6时30分许，被告刘召旺驾驶湘LY07**号小型轿车沿郴州市人民西路由东往西行驶至国际大酒店前路段时，与其前方由南往北通过人行横道的原告杨印花相撞，造成原告杨印花受伤的道路交通事故。郴州市公安交警支队一大队认定刘召旺驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，其交通违法行为是造成此事故的根本原因，刘召旺在此事故中承担全部责任；杨印花的交通行为无过错，在此事故中不承担责任。
（二）原告杨印花受伤后被送到郴州市第一人民医院救治，被诊断为右股骨粗隆间骨折，住院165天，从2013年4月14日入院至2013年9月26日出院。出院医嘱：1、全休三个月，适当的功能锻炼；2、每月X线摄片复查；3、出院后3个月视情况方可下床负重；4、随诊。原告住院期间由其女儿曾凡菊一人进行护理。住院产生的医药费，原告自己垫付1899.5元，被告刘召旺为其垫付77615.5元。原告向本院起诉后，自行垫付后续放射费用和医药费497元。经人财保险郴州公司委托，湖南正宏司法鉴定中心于2013年10月21日评定杨印花右股骨粗隆间骨折致右髋关节活动功能障碍构成十级伤残。
（三）被告刘召旺驾驶的湘LY07**号小型轿车系被告腾龙公司所有，刘召旺与腾龙公司系承包关系，刘召旺每月向腾龙公司交纳2200元的管理费。湘LY07**号小型轿车在人财保险郴州公司投保了交强险和30万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
（四）原告杨印花系城镇人口，住湖南省郴州市北湖区人民路街道办事处飞机坪社区。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。原告杨印花因本次交通事故造成了损失，有权作为赔偿权利人就其合法的损失向赔偿义务人主张赔偿。本案争议的焦点为：原告损失的认定及责任承担。现就本案涉及到的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
郴州市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故所作出的道路交通事故认定书客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任；双方对上述事故认定书均无异议，本院予以采信，因此，该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。据此，被告刘召旺对本次事故的发生负全部责任，原告杨印花不负责任。被告刘召旺驾驶的湘LY07**号小型轿车系被告腾龙公司所有，刘召旺与腾龙公司系承包关系，刘召旺定期向腾龙公司交纳管理费用，虽然腾龙公司辩解承包合同约定发生交通事故由承包人承担责任，但根据合同相对性，该约定不能对抗第三人，即本案的原告，故被告腾龙公司应在赔偿责任范围内承担连带责任。事故车辆湘LY07**号小型轿车在被告人财保险郴州公司处购买了交强险与商业三者险，原告杨印花属于上述保险所指的第三者，故被告人财保险郴州公司在本案中就其承保的交强险限额内予以先承担保险赔偿责任，超过部分再按上述责任比例分担。
（二）原告杨印花所产生的损失的确定问题
对于原告的损失，本院根据原告的诉请并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定：
1、医疗费。原告提供的医疗费票据证明因本案交通事故原告自行垫付住院期间医疗费用1899.5元，本院予以支持。被告刘召旺为原告垫付的医疗费用，因不包含在本案诉请中，故本案不予处理。
2、后续治疗费。原告向本院起诉后，自行垫付后续放射费用和医药费497元，根据出院医嘱和门诊医药费收据，本院予以认定497元。
3、护理费。根据原告的伤情，其受伤住院期间由一人进行护理是必要的，但未提供护理人员的收入证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算60元／天。原告诉请出院后3个月仍需进行护理，本院认为计算出院之后的护理费应有医院明确的医嘱或有鉴定机构的鉴定意见，因此原告所据不足，故本院认定护理天数为住院天数，即165天。因此护理费为9900元（60元／天×165天）。
4、住院伙食补助费。原告诉请4950元，未超过标准，本院予以支持。
5、营养费。原告诉请4010元，未超过标准，本院予以支持。
6、交通费。原告主张交通费1000元，但只提供了60元交通费票据，故本院酌情支持交通费为660元（4元／天×165天）。
7、鉴定费。原告因鉴定花费705元，向本院提交了鉴定费发票，本院予以认定。
8、残疾赔偿金。原告系城镇人口，交通事故发生时为64周岁，计算残疾赔偿金34110.4元（21319元／年×16年×10%）。
9、精神抚慰金。因侵权构成伤残的，结合郴州两级法院司法实践所适用的标准，每一等级受害人精神抚慰金5000元，原告的伤情构成十级伤残，故原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
10、企业工商信息查询费。原告因交通事故向法院起诉，查询被告企业工商登记信息产生查询费40元，本院予以认定。
以上款项合计为61771.9元。
（三）原告杨印花损失的承担问题。
被告人财保险郴州公司对被告刘召旺驾驶的湘LY07**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，上述损失未超过交强险限额，故应由其在承保的交强险限额内予以赔偿原告61771.9元。被告刘召旺、被告腾龙公司不再承担本案的赔偿责任。被告刘召旺为原告垫付的医疗费原告未起诉，本院不予处理。被告人财保险郴州公司未拒赔，故不承担本案的诉讼费。
综上所述，对于原告在本案中的合法损失，本院予以支持，并予依法按归责原则处理。对于原告不合法的诉求，本院不予支持。本院确定的原告上述损失，因未超过交强险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿，被告刘召旺、被告郴州腾龙经贸有限公司不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告杨印花因本案交通事故造成的损失为：医疗费1899.5元、后续治疗费497元、护理费9900元、住院伙食补助费4950元、营养费4010元、交通费660元、残疾赔偿金34110.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费705元、查询费40元，共计61771.9元。
二、上述一项损失限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在判决发生法律效力后二十日内以本案承保的交强险限额范围内赔偿给原告杨印花。
三、被告刘召旺、被告郴州腾龙经贸有限公司不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告杨印花的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告刘召旺和被告郴州腾龙经贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。