广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1646号
原告：林世远，男，1960年4月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：覃灵初，男，1984年10月17日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被告：东莞市汽车运输有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：曹汝彬，该公司董事长。
委托代理人：高伟强，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。
代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告林世远诉被告覃灵初、东莞市汽车运输有限公司（以下简称东莞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林世远的委托代理人徐珊珊、被告东莞运输公司委托代理人高伟强、被告人民保险东莞分公司委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告覃灵初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林世远诉称：2015年5月1日15时10分，原告林世远驾驶闽Ｄ／8X9××号小型轿车(搭载李玉芬、林嘉乐、李富北)沿东阜公路由阜沙政府往阜沙国贸酒店方向行驶，行驶至中山市阜沙镇东阜公路天润盛兴招商中心路口，在左转弯往万亩水利园方向行驶过程中，与从阜沙国贸酒店往阜沙政府方向行驶由被告覃灵初驾驶的粤Ｓ／788××号大型普通客车发生碰撞，事故造成原告李玉芬、林嘉乐、李富北受伤及双方车辆损坏。经交警部门现场勘查，认定被告覃灵初承担此事故的次要责任，原告林世远承担此事故的主要责任。事故发生后，原告林世远支付闽Ｄ／8X9××号小型轿车车辆维修费61845元。被告人民保险东莞分公司为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)承保公司，被告东莞运输公司为肇事车辆所有人。现原告林世远起诉请求：判令被告赔偿原告修车费19953.5元；被告人民保险东莞分公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由被告覃灵初、东莞运输公司承担；本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险东莞分公司辩称：一、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。我司在保险限额内按责任比例承担责任。二、对原告林世远提交的定损单真实性予以认可，由法院依法处理。
被告东莞运输公司辩称：我司所有的车辆有合格的营运证，司机有合格的驾驶证，我司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。对于原告林世远诉请的赔偿项目同意保险公司的意见。
被告覃灵初未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日15时10分，林世远驾驶闽Ｄ／8X9××号小型轿车(搭载李玉芬、林嘉乐、李富北)沿东阜公路由阜沙政府往阜沙国贸酒店方向行驶，行驶至阜沙镇东阜公路天润盛兴招商中心路口，在左转弯往万亩水利园方向行驶过程中，与从阜沙国贸酒店往阜沙政府方向行驶由覃灵初驾驶的粤Ｓ／788××号大型普通客车发生碰撞，事故造成李玉芬、林嘉乐、李富北受伤及双方车辆损坏。同年5月18日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字[2015]第B00036道路交通事故认定书，认定林世远驾驶机动车借道通行时，未让在在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；覃灵初驾驶机动车上道路行驶，越过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，林世远承担此事故的主要责任，覃灵初承担此事故的次要责任，李玉芬、林嘉乐、李富北不承担此事故的责任。后林世远诉至本院，提出前述诉求。
又查明：闽Ｄ／8X9××号小型轿车在车辆管理部门登记的所有人为林世远。该车的交强险及商业三者险承保公司阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具车辆损失情况确认书，总计工料费62963.69元。林世远将闽Ｄ／8X9××号小型轿车送往中山市鼎丰汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费61845元。
再查明：覃灵初是东莞运输公司雇请的司机，发生事故时在履行职务。肇事车辆粤Ｓ／788××号大型普通客车在车辆管理部门登记的车主为东莞运输公司，该车在人民保险东莞分公司投保了保险期限2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定林世远承担此事故的主要责任，覃灵初承担此事故的次要责任，李玉芬、林嘉乐、李富北不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险东莞分公司承保粤Ｓ／788××号大型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，因粤Ｓ／788××号大型普通客车在人民保险东莞分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故由人民保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内承担30%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成林世远的闽Ｄ／8X9××号小型轿车维修费损失合共为61845元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由人民保险东莞分公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分59845元，由人民保险东莞分公司在商业三者险限额内赔偿30%即17953.5元。
综上，林世远要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。覃灵初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告林世远；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款17953.5元给原告林世远；
三、驳回原告林世远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取为149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（原告已预交149元，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一五年十二月三十一日
书记员 马敏然