江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2747号
上诉人（原审原告）：江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城商贸6-7#-19-201。
法定代表人：朱瑞梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永吉，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙东生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：丰县风驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市丰县东郊东城路与解放东路交叉路口南50米。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄德纯，该公司职员。
委托诉讼代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人江苏卓群汽车有限公司（以下简称卓群公司）与被上诉人丰县风驰汽车贸易有限公司（以下简称风驰公司）因委托经营合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓群公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：卓群公司按照协议约定向风驰公司返还了保证金及返利，履行了相应的义务，风驰公司未按照约定返还车辆。因2016年4月1日起江苏省小轿车上牌实行尾气国五排放标准，涉案车辆尾气是国四排放标准，风驰公司即使返还车辆，卓群公司也无法办理上户手续进行销售。
风驰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卓群公司向一审法院起诉请求：风驰公司支付车款246200元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2014年12月4日，卓群公司（甲方、一级经销商）与风驰公司（乙方、二级经销商）签订《北京汽车二级经销协议书》，约定：甲方同意在丰县地区设立乙方为该地区授权二级经销商，销售北京牌汽车系列产品，并为乙方提供商品车辆；协议有效期由2015年1月1日至2015年12月31日止；乙方作为甲方的二级经销商，须向甲方支付品牌保证金15万元，甲方承诺向乙方提供不低于约定10台的商品车，保证金原则上不能作为车款使用（2015年度的保证金乙方需在2014年12月20日之前足额缴纳到甲方指定账户，否则该协议无效）。如日后乙方不再作为甲方的二级经销商，需先将所有甲方商品车调回甲方展厅，方可退回保证金；乙方在车辆实现销售后，应在2天内将车辆销售款项全部汇入甲方账户，甲方在收到款项后将车辆其他的相关随车资料提供给乙方。该协议书甲方一栏处加盖有卓群公司的合同专用章，乙方一栏处加盖有风驰公司的公章并有张冬亚代表签字。
风驰公司的销售经理张冬亚出庭作证称：本案《北京汽车二级经销协议书》我是经办人，我公司仅支付了10万元保证金，其中5万元是该协议之前的合同中的保证金转过来的，因卓群公司未提供到10台车且还欠我公司款。我公司按照与卓群公司签订的协议销售北京牌汽车，其中车架号尾数后六位分别为052012、488107、498660、501704、467136的五台车先后在2015年2月至5月售出，但直到2015年10月才上牌，原因是卓群公司此前一直未向我公司交付车辆合格证，五台车的备用钥匙至今未给客户。这五台车是风驰公司方的孙总孙东生找关系才在2015年9月缴纳了车辆购置附加税。我公司不欠卓群公司车款。2015年10月14日卓群公司方的曹永吉经理与我沟通卓群公司方返还10万元保证金并支付1.5万元销售返利，然后我公司将库存的9台车辆退还卓群公司方，双方不再合作，原因是卓群公司方不再是北京汽车的一级经销商了。卓群公司方已经返还10万元保证金并支付1.5万元销售返利。现在在我公司还有四台车因为与客户有未及时提供合格证没能上牌产生纠纷故没有退还卓群公司方，这四台车也没有合格证，还在我公司没有出售。
2015年10月14日，卓群公司、风驰公司达成口头协议：解除双方签订的经销协议，卓群公司向风驰公司返还10万元保证金并支付1.5万元销售返利，风驰公司将库存的9台车辆返还卓群公司。2015年10月15日，卓群公司向风驰公司返还10万元保证金并支付1.5万元销售返利。风驰公司仅向卓群公司返还五台车辆，未返还的四台车车架号尾数后六位及售价分别为：467132售价为63100元、045419售价为81800元、468945售价为53800元、498652售价为53800元，四台车售价共计252500元。卓群公司主张扣除销售返利后要求风驰公司支付的数额为246200元，原因是2016年4月1日起华东地区实际国五排放，即使返还车辆也不一定能销售出去，车辆没有销售出去完全是由风驰公司扣车造成的，4月1日后这四台车就不能办理注册登记手续了。卓群公司主张这四台车只有收到车款后才向风驰公司提供车辆合格证。
风驰公司抗辩称未返还剩余四台车辆是因为卓群公司迟延交付车辆合格证导致与客户产生纠纷，纠纷解决后再返还车辆，并提供了五台车的提车单、行驶证、保险单。卓群公司方否认未及时提供上述五台车的合格证。
一审法院认为：卓群公司和风驰公司经协商一致解除双方签订的《北京汽车二级经销协议书》，卓群公司告已按约定向风驰公司返还10万元保证金并支付1.5万元销售返利，风驰公司亦应按约定向卓群公司返还九台车辆。风驰公司以卓群公司迟延交付车辆合格证导致与客户产生纠纷为由扣留四台车辆未返还，但提供的证据不足以证明卓群公司存在迟延交付合格证的情形，应向卓群公司返还剩余四台车辆。卓群公司主张要求风驰公司支付未返还四台车辆的车款246200元没有事实和法律依据，不予支持。风驰公司主张因卓群公司迟延交付车辆合格证导致与客户产生的纠纷可另行解决，不予理涉。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卓群公司的诉讼请求。案件受理费4995元，减半收取为2497.5元，由卓群公司负担。
二审期间，被上诉人风驰公司未提交新证据，上诉人卓群公司提交了以下证据：
1、机动车整车出厂合格证四份，证明涉案四台车辆尾气排放标准是国四标准。
2、环境保护部与工业和信息化部2016年1月14日颁布的公告，证明东部十一省市（包括江苏省）自2016年4月1日起所有进口、销售和注册登记的轻型汽油车辆等尾气排放需符合国五标准。
3、新闻宣传网络截屏复印件三份，证明风驰公司作为汽车经销商，应当知道国家关于机动车尾气排放标准的政策变化情况。
被上诉人风驰公司质证认为：对上述第1份证据的真实性无异议，但仅有二份机动车合格证显示为国四排放标准，且庭审前从未见到过，也不属于法定的新证据；对上述第2、3份证据的真实性不能确定，且即使属实涉案四台车辆也并非报废，仅是不能在江苏地区销售。本院审查认为，因被上诉人风驰公司对上述第1份证据的真实性无异议，虽对上述第2份证据的真实性持有异议，但经核实该份证据客观真实，故本院对该二份证据真实性均予以确认，对其关联性综合分析判断。上述第3份证据系复印件，且被上诉人风驰公司对其真实性持有异议，故本院不予确认。
因双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明：涉案四台车辆燃气种类均为汽油，车架尾号467132、468945的二台车辆尾气排放标准为国五标准，车架尾号045419、498652的二台车辆尾气排放标准为国四标准。2016年1月14日，环境保护部、工业和信息化部联合发布2016年第4号公告，规定东部11省（含江苏省）自2016年4月1日起，所有进口、销售和注册登记的轻型汽油车等须符合国五标准要求，全国自2017年1月1日起所有进口、销售和注册登记的轻型汽油车等须符合国五标准要求。
本院认为：本案双方当事人之间的委托经营合同解除后，于2015年10月14日协商约定风驰公司将库存的九台车辆返还卓群公司，虽然未明确返还时间，但应当及时予以返还。风驰公司仅返还五台车辆，在卓群公司提起本案诉讼后仍未返还剩余四台车辆，且该四台车辆与其主张因卓群公司迟延交付合格证而与客户产生纠纷的五台车辆并无关联，致使车架尾号045419、498652的二台车辆因尾气排放标准因不符合2016年1月14日环境保护部、工业和信息化部联合发布的2016年第4号公告规定的标准而无法正常销售。因此，对于该二台车辆风驰公司应当向卓群公司赔偿损失，损失数额为该二台车的售价按照卓群公司自认的返利比例扣除返利，即（81800元+53800元）×246200元÷252500元=132216.7元。风驰公司赔偿卓群公司上述损失后，上述二台车辆归风驰公司所有，卓群公司应当向风驰公司交付合格证等随车证件。对于另外二台争议的车辆，尾气排放标准符合2016年1月14日环境保护部、工业和信息化部联合公布的2016年第4号公告规定，可以正常销售，卓群公司要求风驰公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。
综上，卓群公司的部分上诉主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初133号民事判决；
二、丰县风驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江苏卓群汽车有限公司损失132216.7元；
三、江苏卓群汽车有限公司于本判决生效之日起十日内交付丰县风驰汽车贸易有限公司车架尾号为045419、498652的二台车辆的合格证等随车证件。
四、驳回江苏卓群汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由江苏卓群汽车有限公司负担1156.5元，由丰县风驰汽车贸易有限公司负担1341元；二审案件受理费4993元，由江苏卓群汽车有限公司负担2312元，由丰县风驰汽车贸易有限公司负担2681元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘思蒙