四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第5号
原告：唐官林。
委托代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。
被告：沈训。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码74469554—6。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告唐官林诉被告沈训、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐官林的委托代理人吴翠、被告沈训、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐官林诉称：2013年8月29日18时02分，被告沈训驾驶川QX01**号轻型普通货车由宜宾县柏溪镇往屏山县大乘镇方向沿省道307线（泸州—盐源）行驶，行至171KM＋150M处时在超越原告驾驶的川Q4B7**号普通二轮摩托车（搭乘潘永兴、唐冬梅）过程中，货箱右侧尾部与摩托车擦挂，摩托车倒地，造成原告唐官林、潘永兴受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾县人民医院治疗，诊断为：1.颅底骨折伴左耳漏；2.轻型脑伤；3.左乳突积血；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.左侧面瘫，住院11天后转宜宾市第一人民医院治疗，修正诊断为：1.左外伤性周围性面瘫；2.双创性耳聋；3.轻型脑伤；4.脑外伤后综合症；5.左眼球挫伤；6.左眼屈光不正，住院37天后好转出院。2013年9月4日，宜宾县公安局交通管理大队认定：被告沈训负事故全部责任，原告唐官林不负责任。2013年11月4日，原告委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.唐官林因交通事故致颞骨骨折（左侧）伴面瘫，鼓室乳突积血（左耳），颅底骨折伴左耳漏，轻型脑伤，双创伤性耳聋，左眼球挫伤。遗留左耳积度听觉障碍，评定为八级伤残；左眼低视力1级，评定为十级伤残；其颅底骨折伴左耳漏，评定为十级伤残；2.唐官林行康复治疗之后续医疗费，约需6000元；3.唐官林误工时间约为120日（自受伤之日开始计算）。被告沈训所有的川QX01**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和第三者责任险。请求判决被告沈训赔偿医疗费27691.94元（含后续医疗费6000元）、误工费14280元、护理费2880元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金138087.60元、精神抚慰金10200元、鉴定费1900元、交通费500元、复印费60元、被扶养人生活费9500.28元、子女教育费2295元，合计208254.22元，扣除被告垫付的15000元，还应赔偿193254.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内予以赔偿。
被告沈训辩称：川QX01**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司进行赔偿。事故发生后为原告垫付了医疗费7000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：原告的医疗费，本公司只承担基本医疗保险的费用。原告请求的赔偿费用过高。诉讼费和鉴定费按保险合同约定不应由本公司承担。本公司已为原告垫付8000元，应当在原告应得赔偿款中扣除。
经审理查明：2013年8月29日18时02分，被告沈训驾驶川QX01**号轻型普通货车从宜宾县柏溪镇往屏山县大乘镇方向沿省道307线（泸州—盐源）行驶，行至171公里150米处时在超越原告驾驶的川Q4B7**号普通二轮摩托车（搭乘潘永兴、唐冬梅）过程中，货箱右侧尾部与摩托车擦挂，摩托车倒地，造成潘永兴、原告唐官林受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾县人民医院治疗，诊断为：1.颅底骨折伴左耳漏；2.轻型脑伤；3.鼓室乳突积血（左耳）；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.颞骨骨折（左侧）伴面瘫，住院至9月9日转宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：1.左外伤性周围性面瘫；2.双创性耳聋；3.轻型脑伤；4.脑外伤后综合症；5.左眼球挫伤；6.左眼屈光不正，住院37天后好转出院。出院医嘱：1.我科随访半年，1周后门诊复查；2.防受凉感冒及外伤；3.如有不适请随访。先后用去医疗费21691.94元、病历复印费60元，其中被告沈训垫付7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付8000元。2013年9月4日，宜宾县公安局交通管理大队认定：被告沈训负事故全部责任，原告不负责任。四川临港司法鉴定所受原告委托，于2013年10月31日对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定，鉴定意见为：1.唐官林因交通事故致颞骨骨折（左侧）伴面瘫，鼓室乳突积血（左耳），颅底骨折伴左耳漏，轻型脑伤，双创伤性耳聋，左眼球挫伤。遗留左耳极度听觉障碍，评定为八级伤残；左眼低视力1级，评定为十级伤残；其颅底骨折伴左耳漏，评定为十级伤残；2.唐官林行康复治疗之后续医费约需6000元；3.唐官林误工时间约为120日（自受伤之日开始计算）。原告支付伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、误工时限鉴定费600元。被告沈训所有的川QX01**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔率（商业三者险），此事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2014年2月23日作出鉴定意见：1.唐官林因交通事故所致损伤构成八级、十级伤残；2.唐官林现无必须产生的后续治疗费用。
另查明：原告从2008年起至此事故发生期间在宜宾县泥南乡西街296号从事文具销售。此事故的另一伤者潘永兴与本案二被告已达成赔偿协议，本案原、被告对潘永兴的赔偿款在交强险内先行赔偿达成一致意见。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告沈训的驾驶证，川QX01**号轻型普通货车的行驶证，川QX01**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付投保交强险、第三者责任险、不计免赔率（商业三者险）保险卡，宜宾县公安局交通管理大队作出的第5115215201301409号道路交通事故认定书（简易程序），原告在宜宾县人民医院和宜宾市第一人民医院的住院病历、费用清单、医疗费发票，复印费票据，四川临港司法鉴定所的川临司鉴所（2013）临鉴字第1306号法医学鉴定意见书和鉴定费发票，泸州科正司法鉴定中心的泸科正（2014）临鉴字第199号司法鉴定意见书，宜宾县泥南乡泥南社区居民委员会的证明、原告的个体工商户营业执照，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：宜宾县公安局交通管理大队认定被告沈训负事故全部责任，其责任划分适当，本院依法予以采信。被告沈训所有的川QX01**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险及商业三者险不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按保险合同约定由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担赔偿责任。原告提供了相应证据证明从2008年起就居住生活于城镇，其收入来源于城镇，其损失依法应按城镇居民标准计算。原告未提供原告丧失劳动能力的证明，其被扶养人生活费本院依法不予支持。原告在本次交通事故的损失为：医疗费21691.94元、误工费从受伤之日至评残前一日计67天×零售业31074元／年÷12月÷30天=5783.22元、护理费48天×60元／天=2880元、住院生活补助费48天×15元／天=720元、残疾赔偿金按上年度四川省城镇居民可支配收入20307元／年×20年×32%=129964.8元、精神抚慰金酌情支持12000元、鉴定费1900元、交通费酌情支持400元，复印费60元，合计175400.18元。扣除交强险先行赔付潘永兴的赔偿款后，原告的各项损失未超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司进行赔偿。本院本着支持、鼓励交通事故中责任人员垫付、支付有关费用的原则，对被告沈训垫付的7000元一并进行处理，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给被告沈训。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付的8000元在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告唐官林160400.18元，限于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告沈训垫付款7000元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元减半收取2080元，由原告负担300元，被告沈训负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一四年三月二十日
书记员 曾籽鑫