杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第175号
原告：蒋少武。
委托代理人：程新，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被告：朱林迁。
委托代理人：周正林，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
原告蒋少武为与被告朱林迁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋少武的委托代理人程新、李ＸＸ，被告朱林迁的委托代理人周正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少武诉称，2012年12月14日15时58分许，被告朱林迁驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，从余杭驶往临安，经过02省道11KM＋400M余杭区中泰街道风中线路口由西向东行驶时，与由南向北通过路口的原告蒋少武驾驶杭州1203432号电动自行车发生碰撞，造成原告蒋少武受伤及两车损坏的交通事故。公安交警部门因无法查清该事故中双方当事人违反信号灯通行的事实，故未能确认交通事故当事人的责任。原告蒋少武因交通事故受伤后两次住院治疗共48天，化去医疗费66005.21元，交通费5003元，车辆损失费用900元。2014年12月9日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定（鉴定费1300元），原告蒋少武因交通事故伤后误工期限12个月，护理期限6个月，营养期限3个月。因双方未能协商解决，原告蒋少武向法院起诉。原告蒋少武因交通事故损失的医疗费66005.21元、误工费44513元、护理费22256.50元、鉴定费1300元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、交通费5003元、电动车损失费用900元、精神损害抚慰金5000元，合计158477.71元，扣除已支付的40000元，要求被告朱林迁赔偿118477.71元。
原告蒋少武为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告朱林迁驾驶资格、浙A×××××号小型轿车登记在被告朱林迁名下的事实。
3、门诊病历、住院病历各两份，用于证明原告蒋少武因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一组，用于证明原告蒋少武因交通事故受伤化去医疗费66005.21元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告蒋少武因交通事故伤后误工期限12个月，护理期限6个月，营养期限3个月（化去鉴定费1300元）的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告蒋少武因交通事故化去交通费5003元的事实。
7、证明两份，用于证明原告蒋少武的暂住事实。
被告朱林迁辩称，第一，原、被告双方就本次交通事故的赔偿已达成一致意见，交通事故的赔偿已经结束。第二，2013年1月12日治愈出院，再次治疗时间2014年10月12日，从第一次治愈出院到第二次治疗时间相隔两年，二者之间不构成连续治疗，我方认为应当从首次治疗结束之日起计算本案的诉讼时效，原告方未及时行使自己的权利，2015年2月16日向法院起诉已超过诉讼时效。第三，针对原告蒋少武诉讼请求，医疗费，我方认为同德医院和相关没有病历材料相佐证的相关医疗票据应当在医疗费中予以扣除，故医疗费认可57396.45元；交通费，我方认可800元；误工和护理时间过长；营养费和精神抚慰金，由于原告蒋少武未构成伤残等级不予计算；住院伙食补助费我方认可30元／天，共计48天，故即便我方需要赔偿，我已支付了赔偿款44800元、护理费2200元，原告方也应当承担部分费用。综上，我方请求法院驳回原告蒋少武全部诉讼请求。
被告朱林迁未提供证据材料。
原告蒋少武提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告蒋少武提供的证据1-3、5，被告朱林迁无异议，本院予以确认。
（二）对原告蒋少武提供的证据4，被告朱林迁提出异议，认为原告蒋少武提供的医疗费，其中无病历记载的部分应予扣除。本院认为，原告蒋少武因交通事故受伤，治疗过程中发生的医疗费，有接受治疗的医疗机构出具的医疗费票据为凭（准确数额为58576.46元），具有治疗的延续性和连贯性，故本院认定被告朱林迁所提异议不能成立。
（三）对原告蒋少武提供的证据6，被告朱林迁提出异议，认为原告蒋少武所化交通费，有与本案无关联，应予扣除。本院认为，原告蒋少武因交通事故受伤，在治疗过程中发生交通费是客观的，但应与就医的地点、时间等相符合，故本院酌情确认交通费2000元。
（四）对原告蒋少武提供的证据7，被告朱林迁提出异议，认为原告蒋少武暂住证的时间与发生事故的时间不相吻合。本院认为，原告蒋少武提供的证据，足以反映其务工的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年12月14日15时58分许，被告朱林迁驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，从余杭驶往临安，经过02省道11KM＋400M余杭区中泰街道风中线路口由西向东行驶时，与由南向北通过路口的原告蒋少武驾驶杭州1203432号电动自行车发生碰撞，造成原告蒋少武受伤及两车损坏的交通事故。公安交警部门因无法查清该事故中双方当事人违反信号灯通行的事实，故未能确认交通事故当事人的责任。原告蒋少武因交通事故受伤后两次住院治疗共48天，化去医疗费58576.46元，交通费2000元。2014年12月9日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定（鉴定费1300元），原告蒋少武因交通事故伤后误工期限12个月，护理期限6个月，营养期限3个月。被告朱林迁支付44800元、护理费2200元后，因双方未能协商解决，原告蒋少武向法院起诉。
本院认为，（一）关于交通事故责任。本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，原告蒋少武驾驶非机动车从村道上通过与省道交叉路口时，未确保安全；被告朱林迁驾驶机动车通过有信号灯的路口时，未减速慢行，并确保安全。据此，被告朱林迁所负的交通事故责任应大于原告蒋少武。原告蒋少武主张由被告朱林迁负事故全部责任，因证据不足，本院不予支持。（二）、关于原告蒋少武的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告蒋少武因交通事故造成的损失：医疗费58576.46元、交通费2000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、鉴定费1300元。根据原告蒋少武务工、交通事故受伤治疗及司法鉴定的实际情况，对其主张误工费44513元、护理费22256.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋少武其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（三）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告蒋少武的损失，被告朱林迁负有民事赔偿责任。被告朱林迁应投保而未投保交强险，应在相当于相应的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险责任赔偿限额以外的损失，由交通事故当事人按责分担，作为机动车一方的被告朱林迁负担70%，非机动车一方的原告蒋少武自负30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒋少武因交通事故损失的医疗费58576.46元、误工费44513元、护理费22256.50元、交通费2000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、鉴定费1300元，合计132785.96元，由被告朱林迁赔偿116971.02元，扣除已支付的47000元，尚余69971.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋少武其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告蒋少武负担547元；由被告朱林迁负担788元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 娟