湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初304号
原告陈中华，男。
委托代理人彭永华，湖南湘西经济开发区崇法法律服务所法律工作者。
被告徐红卫，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市高泉南路信发二楼
法定代表人彭文锋，系该公司经理。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
原告陈中华与被告徐红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托代理人彭永华、被告保险公司委托代理人龙晶晶到庭参加了诉讼，被告徐红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称，2015年10月26日，被告徐红卫驾驶湘F5XC**号车从永顺县灵溪镇政务中心驶往连洞村途中，14时24分，当车行至永顺县灵溪镇南山路段时，将横过马路的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后，经120急救送至永顺县人民医院住院治疗。原告的伤经诊断为：右腿右髌骨骨折、头皮血肿、眼球挫伤、脑震荡及多处软组织挫伤，住院11天后于2015年11月6日出院。因伤未治愈，继续到龙山县五官科医院继续治疗。2016年2月16日，原告的伤经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，三期时限为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。同时，被告徐红卫驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，根据交警队事故责任认定，徐红卫负事故全部责任，原告无责任，故应当由被告徐红卫及保险公司依法赔偿。经原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费8700元、误工费50000元、护理费7800元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金53140元、车旅费3000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元以上共计141700元；2、被告承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中变更诉请项目为：医疗费4329元（原告自行垫付部分）、车旅费50087元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，拟证明本次事故中徐红卫负全责，陈中华无责的事实；2、湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明陈中华伤残等级为十级及三期时限；3、住院医药费发票及病历资料，拟证明陈中华住院治疗情况及住院治疗医药费情况；4、交通费发票（含做鉴定产生的交通费），拟证明原告因事故产生交通费3668元；5、住宿费，拟证明原告因事故花住宿费1419元；6、鉴定费发票，拟证明原告做伤残鉴定花鉴定费1800元；7、误工证明，拟证明陈中华每月工资为10000元到12000元；8、农网改造承揽合同书，拟证明原告从事农网改造工作；9、收条，拟证明陈中华付鲁群护理费7800元的事实。
被告徐红卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，一、被告徐红卫所有的湘F5XC**号轿车向保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司按照保险合同约定承担保险责任。二、原告诉请的各项项目中，医药费及后续治疗费应以正式票据为准；残疾赔偿金按照城镇户口计算无事实及法律依据，事故发生前原告经常居住地为龙山县石牌镇红桥村1组，应为农村户口；误工费计算依据证据不充分，应按照上一年度建筑行业标准计算；护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金赔偿标准过高；差旅费无正式票据不予支持；鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，保险公司不予承担。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、出事车辆信息表，拟证明湘F5XC**投保交强险及保险期间2014年11月8日至2015年11月8日的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；证据3质证认为病历资料无异议，医药费票据以正式发票为准；证据4质证认为原告受伤治疗期间的票据予以认可，非治疗部分票据及收条不予认可；证据5质证认为系2016年非治疗产生费用不予认可；证据6质证认为真实性无异议，但保险公司不予赔偿；证据7质证认为不能达到原告证明目的，应提交工资明细表或银行付款凭证；证据8质证认为真实性无异议，但达不到证明目的，应提交从业资格证；证据9质证认为真实性有异议，不予认可。原告对被告保险公司提交的证据1无异议。
经审查认定，原告向本院提交的证据1、2系客观事实；本院予以采信；证据3中病历资料及医药费发票正式票据部分系客观事实，本院予以采信；证据4原告受伤治疗确系产生一定交通费，对于因治疗产生交通费部分本院不予采信，其余部分交通费，本院不予采信；证据5住宿费发票缺乏与治疗伤情的关联性，本院不予采信；证据6系客观事实，本院予以采信；证据7无工资明细表及工资支付凭证予以佐证，真实性无法查实，该份证据本院不予采信；证据8系客观事实，内容部分本院予以采信；证据9无护理人员收入证明及身份信息，达不到原告证明目的，本院不予采信。被告保险公司向本院提交的证据1系客观事实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2015年10月26日，被告徐红卫驾驶湘F5XC**号车从永顺县灵溪镇政务中心驶往连洞村，14时24分，当车行至永顺县灵溪镇南山路路段时，将横过道路的原告陈中华撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经永顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐红卫驾驶机动车遇原告横过道路未避让，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，原告在此事故中无责任。湘F5XC**号车，由被告徐红卫在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年11月8日0时至2015年11月8日24时止，交强险中鉴定书属责任免除。
原告受伤后于当日经120急救被送至永顺县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右髌骨骨折；2、头皮血肿；3、眼球挫伤；4、脑震荡；5、软组织挫伤。住院11天后于2015年11月6日出院，出院医嘱为：1、维持石膏外固定4周；2、一周后门诊复查；3、上级医院进一步治疗，住院期间需一人护理，加强营养，住院期间花医药费7071.1元（原告支付2071.1元、被告徐红卫支付5000元），门诊费1492.5元（原告支付306元、被告徐红卫支付1186.5元）。原告出院后到龙山县五官科医院门诊治疗，花门诊费204元。同时，原告于2015年11月7日至2015年11月16日到该院住院治疗9天，治疗期间花医药费1539.5元。原告因交通事故受伤治疗及检查产生交通费实际发票部分176元。2016年2月16日，原告的伤经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日，花鉴定费1800元。原告受伤前系农网改造施工队队长，于2015年7月15日与湖南鸿锦电力安装有限公司龙山项目部签订农网改造升级工程劳务分包承揽协议书，主要负责列夕村、泽树村施工管理。原告生活居住在湖南省龙山县石牌镇红桥村，该村位于龙山县石牌镇石牌洞居委会。2014年湖南省建筑业在岗职工年平均工资41647元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元，2015年全年城镇居民人均可支配收入为28838元。
本院认为，被告徐红卫驾驶湘F5XC**号车上道路行驶时，由于违反道路交通安全法律法规，将横过道路的原告陈中华撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐红卫驾驶机动车遇原告横过道路未避让，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，原告在此事故中无责任。因双方对事故责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信，故被告徐红卫应当对此次事故所造成的损害承担赔偿责任。湘F5XC**号车已由被告徐红卫在被告保险公司投保了“交强险”，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在“交强险”责任限额内直接给原告赔偿，不足部分的损失由被告徐红卫承担赔偿责任。原告主张按照鉴定意见计算误工天数，因根据法律规定原告误工期应自受伤之日起计算至定残之日，故原告主张按照150天计算误工费，本院不予支持。
原告在本次事故中所受的损失确认如下：一、医药费4120.6元（原告支付部分永顺县人民医院门诊费306元，住院医药费2071.1元，龙山县五官科医院住院医药费1539.5元、门诊费204元，共计4120.6元）；二、误工费12996元（根据法律规定，原告因伤致残持续误工，其误工费自受伤之日起计算至定残之日共计114天，因原告提交的误工收入证明无工资支付记录，亦无财务记账凭证，不足以证实误工损失情况，故根据原告提交的农网改造升级工程劳务分包承揽协议书，其误工费参照2014年湖南省建筑业在岗职工年平均工资41647元即114元/天计算，即114元/天/人×114天=12996元）；三、护理费6660元（根据鉴定机构鉴定意见，原告伤后护理期60日，其提交的护理费证明不能证实护理人员收入情况，但原告住院需1人护理系客观事实，故护理费本院参照2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元即111元/天计算，即111元/天×60天×1人=6660元）；四、营养费1800元（根据鉴定机构鉴定意见，原告伤后营养期60日，酌情按照30元/天的标准计算，即30元/天×60日=1800元）；五、住院伙食补助费900元（共住院20天，按照湘西州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天/人标准计算，即100元/天/人×20天=2000元，因原告仅主张900元，故900元予以支持）；六、残疾赔偿金57676元（原告受伤前生活居住在龙山县石牌镇石牌洞居委会，其残疾赔偿金应按照2015年全年城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，即28838元/年×20年×10%=57676元）；七、交通及住宿费2500元（原告因交通事故受伤先后到永顺县人民医院、龙山县五官科医院治疗，确系会产生一定的交通、住宿费用，因其提交的票据不完整，故本院按照龙山往返永顺及住宿的实际，酌情支持2000元）；八、精神损害抚慰金5000元（原告因伤致残，结合当地生活水平及被告的支付能力，酌情支持5000元）；九、鉴定费1800元（根据实际票据核定），上述损失合计93452.6元，其中交强险死亡伤残赔偿项下84832元，医疗费用赔偿项下6820.6元。原告主张因鉴定及诉讼产生的车旅食宿费无法律依据，后续治疗费未提供证据证明，本院不予支持。
原告的上述损失首先由被告保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内项下赔偿误工费、护理费、交通及住宿费、精神损害抚慰金共计84832元，在医疗费用赔偿限额内项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计6820.6元，故最终由被告保险公司给原告赔偿各项损失共计91652.6元。余额1800元，由被告徐红卫承担赔偿责任。被告徐红卫垫付给原告的医疗费用6186.5（门诊费1186.5元、医药费5000元），由被告徐红卫在保险公司交强险医疗费用赔偿限额内未赔付完毕的数额内，向保险公司索赔、协商或诉讼解决。
据上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告陈中华各项损失共计91652.6元；
二、由被告徐红卫赔偿原告陈中华各项损失共计1800元。
三、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（原告已预交），减半收取503.5元，由原告陈中华负担250元，被告徐红卫负担253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一六年四月二十日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。