wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07164号
罪犯赵介义，男，1977年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省萧县人民法院于2009年3月31日作出（2009）萧刑初字第27号刑事判决，以被告人赵介义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。蚌埠院于2012年11月1日作出（2011）合刑执字第07827号刑事裁定依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵介义在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵介义于2010年5月21日经合肥市精神病医院鉴定患有癫痫所致精神障碍，系病犯。在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵介义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵介义减去自裁定送达之日起至2014年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05411号
原告杨家吉，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告杨加伟，男，1974年2月21日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告杨家吉与被告杨加伟返还财产纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家吉及其委托代理人雷先恩，被告杨加伟及其委托代理人陈提斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家吉诉称，原告之父杨银全与母亲田仕珍在原XX镇XX村X社（现某某街道办事处XX社区XX社）有房屋A、B两处，登记在一个房产证上（92字第XXXXXXXX**号），土地使用证分别是（东郭集建［92］字第XXXXXXXXXX号）建筑面积46平方米，（东郭集建［92］字第XXXXXXXXXX号）建筑面积72平方米。生育子女六人。1996年杨银全过世时，在母亲田仕珍主持下对财产进行了分家，原告分得B处的房产（土地使用证号：房产证号92字第XXXXXXXX**号，占地建筑面积72平方米），被告分得A处房产，一直没有办理房产变更登记。2000年被告杨加伟对A处房屋改建后，私自伪造被告独自继承财产的证明，骗取房屋登记部门将A、B两处的房产登记在被告名下。因原告在外工作，退休回家后才发现自己的房产登记在了被告名下。公民的合法权益受法律保护，原告为了维护其合法权利，依法起诉要求1、判令被告将原告继承的房屋（东郭集建［92］字第XXXXXXXXXX）返还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨加伟辩称，原告顶替父亲参加的工作，父亲杨银全过世后，1998年当着六姊妹和母亲对房屋财产进行了分家，A处房屋分给了被告，B处房屋分给了原告。母亲居住在B处房屋，2003年母亲失火烧毁了B处房屋的房盖，原告回家表示房子归被告，被告才出资修复了B处房屋。改建B处房屋后办理产权时，村干部陈代兵出的证明将两处房产登记在被告的名下。房产系农村宅基地，原告参加工作后已不是农村家庭成员，被告对房屋享有所有权是经过房屋主管部门取得合法证件，应当驳回原告的请求。
经审理查明，原告之父杨银全与母亲田仕珍在原XX区XX乡X村X组即原铜梁县XX镇XX村X社（现重庆市铜梁区某某街道XX社区居民委员会第XX居民小组），自有房屋A、B两处，乡村房屋所有权证号为92字第XXXXXXXXXX号，载明土瓦结构房屋建筑面积15.8平方米，砖瓦结构房屋建筑面积72.4平方米。土地使用证分别是A处（东郭集建［92］字第XXXXXXXXXX号）建筑面积46平方米，B处建筑面积72平方米。杨银全与田仕珍生育有子女六人，分别取名为：杨家碧（其夫陈代寿）、杨家秀（其夫刘世伟）、杨家吉、杨家群（其夫银代武）、杨家书（其夫伯世海）、杨加伟。原告杨家吉19**年顶替其父杨银全参加工作。1996年2月杨银全去世，1998年农历正月初三在母亲田仕珍召集下进行分家，杨家碧之夫陈代寿、杨家秀之夫刘世伟、原告杨家吉、杨家群之夫银代武、杨家书之夫伯世海、被告杨加伟，在《家庭分割条约》上签名。该条约约定：经姊妹兄弟协商达成协议，一、现老人财产桌子两张、衣柜两个、高凳8根、床三张、房子两处，由杨家吉、杨加伟兄弟平分。二、杨加伟占下处楼房楼下两间、楼上一间。三、杨家吉占上面青瓦房一进两间。另外供养母亲由两兄弟负责等。即原告杨家吉分得B处的房产（占地建筑面积72平方米），被告杨加伟分得A处房产（占地建筑面积46平方米），原被告一直没有办理房产变更登记。其中A幢房屋被告于1999年批改进行扩建成砖混结构二层楼房建筑面积175.50平方米。2000年8月被告杨加伟通过村社证明“XX镇XX村X社杨银全、田仕珍夫妇膝下有一独子杨加伟，因杨银全于1996年病亡，遗产房屋经与母亲田仕珍协商，母亲同意将该房屋由儿子杨加伟继承，现杨加伟已将原房屋A幢改造，确权时应确定杨加伟。”该证明上“田世珍”系村干部所签的，原被告的母亲并未授权和签名。2000年8月17日，原铜梁县房地产管理局向被告发放了2000字第XXXX号《乡村房屋所有权证》，将A、B两处的房产登记在被告杨加伟名下，原告于2014年4月21日起诉来院。
另查明，2003年因原告母亲田仕珍居住在原告分家所得的B处房屋，不慎失火烧毁了房顶，事后系被告及亲友帮助修复。被告称原告为此返家将该房屋送给被告所有，原告否认被告也未提供证据。
上述事实，有原告提供土地登记审批表、集体土地建设用地使用证，村社证明，《家庭分割条约》，被告提供《乡村房屋所有权证》，集体土地建设用地使用证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，依照民事法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨家吉诉争的房屋在1998年农历正月通过签订《家庭分割条约》以书面的方式达成了一致意见，该条约属于分家析产，系双方对民事权利的处分，按照诚实信用原则，均不能反悔，该条约合法有效。被告辩称原告返家将该房屋送给了被告，原告否认，被告也未提供证据，本院不予采信。被告通过向房屋登记管理部门提供村社的不实证明，将原告分家所得的房屋登记在被告名下，侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，判决如下：
被告杨加伟在本判决生效后三十日内，将位于原铜梁县XX镇XX村X社即现重庆市铜梁区某某街道XX社区居民委员会第XX居民小组，在《乡村房屋所有权证》号为2000字第XXXX号，其中建筑面积52.65平方米的砖木结构房屋，返还给原告杨家吉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告杨加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐华希
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古五星物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道北侧35米处，圆织厂西侧。
法定代表人安建忠马耀飞，该公司总经理。
委托代理人：安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区。
法定代表人：侯智慧，该公司董事长。
再审申请人内蒙古五星物流有限公司因与被申请人内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司承揽合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人内蒙古五星物流有限公司申请再审称：
（一）、二审判决认定的事实不清。
首先，申请人一审时是因承揽合同纠纷向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第253条的规定，被申请人作为承揽人应以自己的设备、技术和劳力完成车辆的修理工作，但本案事实是被申请人将车辆维修及更换罐体的工作，交给了未经申请人同意且不具备许可维修资质的包头德翼车辆有限责任公司，庭审中再审被申请人出示的包头德翼车辆有限责任公司的经营范围中只有一般经营项目：半挂车、全挂车、特种车辆、专用车、非标设备的生产及销售等，并没有特种车辆的维修经营范围，在本案一、二审中，被申请人向法庭出示的也是由包头德翼车辆有限责任公司出具的两份内容相同的证明，来证明被申请人维修的车辆是合格的，该证明根本不具有证明效力，不能做为定案依据。
其次，被申请人有义务向申请人提交维修及更换的车辆罐体合格的证明，但在2011年10月17日，申请人到被申请人处提取车辆时，被申请人没有提供更换罐体合格的任何质量证明，申请人现场驾驶验车也无法达到正常使用目的，被申请人己经违反了法律的相关规定，构成根本违约，应当为申请人更换原厂新的亚特罐体及跑道。申请人不认可二审没有查明事实真相的判决内容。
（二）、二审判决中没有依法适用民事诉讼证据规则的规定，判决结果侵犯了申请人的合法权益。
二审法院超越法律关于举证责任分配的规定，强行要求申请人对更换的罐体是否合格进行举证，就是客观实际也不是申请人能做到的，车辆由被申请人保管，对于更换罐体有义务选择亚特原厂的罐体及跑道，且这也是被申请人的义务。申请人认为，二审判决没有正确适用法律规定的证据规则规定，将本应由被申请人承担的举证责任，非法分配给申请人，并在非法分配举证责任后，认定申请人举证不能，承担败诉结果。
（三）、二审判决适用法律错误。
二审没有查明事实，又错误的适用举证责任分配规定，对于本案应当严格适用的《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定及民事诉讼适用证据规则的规定只字不提，严重侵犯了申请人的合法权益。综上所述，再审申请人请求贵院履行法律监督职责，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，对本案申请再审，支持申请人的一审诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，申请人申请再审的主要事由，是对被申请人给申请人的蒙B671**的亚特重工TZ5257GJBZ4N型的混凝土搅拌运输车更换的新罐体是否符合质量要求的问题。首先，双方在更换新罐体上，事前双方之间没有明确订立更换何种品牌或要求是必须更换原厂新罐体和跑道的约定内容。在更换新罐体完成之后，申请人在提车时，提出要求被申请人更换原厂罐体和跑道的诉讼主张缺乏合同依据。其次，被申请人所更换的新罐体及跑道在实际修复后，在还没有投入运营中就提出质量的质疑缺乏事实依据。在一、二审审理过程中，申请人均未提交双方具有明确的更换原厂新罐体的约定和所更换的新罐体质量存在不合格问题的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故申请人提出更换原厂罐体和所更换的新罐体质量存在问题的再审申请事由不能成立。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。
申请人内蒙古五星物流有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古五星物流有限公司的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔 月 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再字第1-1号
原审原告白某某，男，1971年7月14日出生，汉族，邢台某公司职工，住邢台市桥西区。
原审被告程某某，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
原审原告白某某诉原审被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）西民初字第793号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月3日原审原告白某某向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告白某某向本院提出撤诉申请，本院认为原审原告白某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原审原告已撤回起诉，故本院应当撤销原民事调解书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）西民初字第793号民事调解书。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 聂孟洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1209号
原告永州永信物管理有限公司。
法定代表人：龙斌。
被告陈舸，男，汉族，1984年7月1日出生。
本院在审理原告永州永信物管理有限公司与被告陈舸物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第417号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：张桂茹，住舒兰市。
被执行人：鞠永山，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人张桂茹、鞠永山追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1059号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3248号
原告：董金中，男，汉族，1973年5月1日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董金中与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金中诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的5亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，使用原告的土地1年后，双方终止了承包合同，但被告仅给付土地承包费2400元，对下欠原告的土地承包费2600元至今没有支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的土地承包费2600元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李勇敢，后李勇敢以饶沃合作社的名义与原告签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》1份，约定原告将其承包的5亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。合同签订后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田1年后，双方终止了土地转包合同。被告向原告支付土地承包费2600元，对下欠的土地承包费2400元至今未付。
同时查明，原告庭审中变更诉讼请求，主张被告已支付土地承包费2600元，请求被告支付拖欠的土地承包费2400元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李勇敢270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地转包合同及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议并签订了书面承包合同，该合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未履行给付原告土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付所欠土地承包费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董金中土地承包费2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00218号
原告曹定禄。
被告魏斌。
被告张玉珍。
原告曹定禄诉被告魏斌、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹定禄，被告魏斌，被告张玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定禄诉称，2012年3月15日，被告魏斌向原告借款10万元，用于经营，借款至今未还。原告认为：原、被告间的借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系应依法连带予以偿还。请求法院判令：1、二被告返还原告本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告曹定禄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：2012年3月15日被告魏斌出具的《借条》一份，证明被告魏斌向原告曹定禄借款10万元的事实。
证据2：（2013）鄂当阳民初字第01138号民事调解书一份，证明借款时二被告系夫妻关系。
被告魏斌辩称，借款属实，应当偿还。与站内过玉珍离婚时，张玉珍分得了共同财产，应当与张玉珍共同偿还该债务。
被告魏斌为支持其抗辩主张，向本院提交2005年8月19日张玉珍给李飞出具的《借条》一份，金额20万元，证明被告魏斌向原告曹定禄、李刚借钱20万元是用于偿还张玉珍在外面的借款。
被告张玉珍辩称，是否借款不清楚，被告魏斌向原告借款时，二被告虽然是夫妻关系，但是我们已分居多年，该借款没有用于家庭生活，张玉珍不应当共同偿还。
被告张玉珍为支持其抗辩主张，向本院提交（2013）鄂当阳民初字第01138号民事调解书一份，证明离婚时对债权债务有协议，双方认可的债务不包含本案的债务。
经庭审质证，对原告曹定禄提交的证据1，被告魏斌没有异议，被告张玉珍表示不清楚；证据2，二被告无异议，本院予以采信。对被告魏斌提交的证据，原告曹定禄表示不清楚，被告张玉珍对其真实性无异议，但是该借款由魏斌已还清，与本案的借款无关。
对上述有争议的证据，经审查本院认为：原告提交的证据1真实、合法有效，符合证据的要求，本院予以采信；对被告魏斌提交的证据，经本院庭审时当庭与出借人李飞电话求证，李飞表示借款属实，该借款已在2010年以前由魏斌分期偿还完毕，被告魏斌、张玉珍均表示无异议，该证据不能证明魏斌向李刚的借款是用于偿还张玉珍向李飞的借款的事实，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2012年3月15日，魏斌向曹定禄借款人民币10万元，由魏斌向曹定禄出具借据一份，借据载明：“现有魏斌借到曹定禄现金拾万元整，年息贰分计一年贰万元整，可分半年付息。”该借款没有约定借款期限。魏斌获得借款后，按约定支付了借款利息，本金10万元一直未偿还。同时查明魏斌与张玉珍系夫妻关系，该借款发生在魏斌、张玉珍夫妻分居期间，魏斌没有提供证据证明该借款用于家庭生活。
本院认为：原告曹定禄与被告魏斌之间借款10万元债权债务关系明确，被告魏斌予以确认，被告魏斌应当予以偿还，该债务虽然发生在被告魏斌、张玉珍夫妻关系存续期间，但是该债务发生时，二被告处于分居状态，且被告魏斌没有提供证据证明该借款用于家庭生活，该债务不能认定为被告魏斌、张玉珍夫妻关系存续期间的共同债务，被告张玉珍不应当共同偿还，对被告魏斌辨称应与张玉珍共同偿还的主张本院不予采信，对原告曹定禄要求被告张玉珍偿还债务的请求本院不予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏斌于本判决生效后十天内偿还原告曹定禄人民币100000元。
二、驳回原告曹定禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告魏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年四月十一日
书记员 宋敏敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初987号
原告：董某。
委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：徐某。
原告董某女诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某女及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某女向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由，原、被告于1982年正月初三按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻关系。××××年××月××日生一子徐平东，现已成年。因双方性格差异，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且原告自1996年秋天与被告分居至今。原告曾于2014年5月12日向法院提起诉讼，经法院劝解撤诉后，又于2014年12月31日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年正月初三按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻关系。××××年××月××日生一子徐平东，现已成年。因双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生冈吵，且原告自1996年秋天离家至今。原告曾分别于2014年5月12日、2014年12月31日两次提起离婚诉讼，后经法院劝解撤诉和判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案的原告自1996年秋天与被告分居至今，已长达二十年之久，且双方互不联系，亦不履行夫妻义务。原告曾分别于2014年5月12日、2014年12月31日两次提起离婚诉讼，后经法院劝解撤诉和判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。被告徐某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。财产问题，因未经佐证，本院无法认定，对此本案暂不涉及。
综上所述，对原告提起的离婚诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某女与被告徐某离婚。
诉讼费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第02403号
原告黄坤建，男。
委托代理人秦敏，重庆新合律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
被告余英，男。
委托代理人叶林东，男。
被告叶林东，男。
被告李德海，男。
委托代理人叶林东，男。
被告杨新才，男。
被告云南国滇农业养殖种植科技有限公司。
法定代表人汤永江，该公司董事长。
委托代理人叶林东，男。
本院在审理原告黄坤建与被告ＸＸ、余英、叶林东、李德海、杨新才、云南国滇农业养殖种植科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄坤建于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄坤建在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坤建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄坤建负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 冉 健
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 彦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第739号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理，行长。
委托代理人刘金涛。
被告王晓凤。
委托代理人臧渊传，身份同下。
被告臧渊传。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告王晓凤、臧渊传借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告臧渊传到庭，被告王晓凤未到庭，其委托代理人臧渊传到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告王晓凤与原告签订个人（抵质押）循环贷款合同，合同约定被告王晓凤从原告处借款26万元，借款期限为95个月，月利率为7.64‰，约定按月等额本息还款法。被告臧渊传与王晓凤系合法夫妻，作为共同债务人王晓凤以所有的位于高密市密水大街西2895号4幢2单元501室房屋作为抵押，并办理抵押手续。现王晓凤未按时还款付息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告王晓凤、臧渊传共同偿还原告借款247092.25元及利息、逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用。
被告王晓凤、臧渊传辩称，对借款合同、借款数额、还款方式及欠款数额均无异议。
经审理查明，被告王晓凤与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年10月9日签订个人（抵质押）循环贷款合同，合同编号为2013年高顺贷字第0021号。约定被告王晓凤向原告借款26万元，借款期限为95个月，合同约定贷款利率为7.64‰。2013年11月5日，由原告打入被告指定的刘青山账号21×××30,原告为被告出具贷款凭证一份，借款期限为2013年11月5日至2021年11月5日。2013年10月8日，被告与原告签订个人抵（质）押循环贷款额度协议和抵押合同。2013年8月15日，被告王晓凤向原告提交了承诺及授权书，其中第三条共同债务承诺：“上述贷款为借款人王晓凤与臧渊传共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。”第六条同意抵押承诺：“借款人王晓凤向贵行申请借款，以王晓凤名下的位于高密市密水街道密水大街西2895号4幢2-501（产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）作为抵押物。该房产所有权属于王晓凤和臧渊传共有，所有权人及共有权人同意抵押给贵行，并放弃对该房产的抗辩权。该房产无其他共有人，不涉及权属纠纷。”被告王晓凤作为借款人与抵押人在该书签字按印，被告臧渊传作为共同债务人和房产共有人在该书上签字并按印。2013年9月29日，被告王晓凤、臧渊传将其共有位于高密市密水大街（西）2895号4幢2单元501室，到房产部门办理了抵押登记，高密市住房和城市建设局出具房屋他项权利人中国银行股份有限公司高密支行鲁潍0021123号房他证。
被告借款后，已付款至2015年2月4日。
上述事实，有原告提供的个人抵（质）押循环贷款合同、个人抵（质）押循环贷款协议和抵押合同、债务人承诺及授权书、个人贷款凭证、还款明细及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王晓凤签订的个人抵（质）押循环贷款合同及协议和抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告王晓凤发放借款，被告王晓凤应依约等额本息还款。被告王晓凤为原告出具承诺函及授权书，承诺该笔借款为与其夫臧渊传共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告臧渊传理应与被告王晓凤共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于原、被告签订的贷款合同为等额本息还款法，双方并未约定按期还款违约条款，对逾期的罚息没有明确约定，故对原告的罚息请求，本院不予支持。
原、被告的个人贷款合同明确约定被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告王晓凤、臧渊传承担其支付的律师服务费，因原告未提供双方代理合同及支付律师费的证据，故本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
一、被告王晓凤、臧渊传偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款247092.25元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王晓凤、臧渊传偿付原告中国银行股份有限公司高密支行本金247092.25元利息，按月利率7.64‰（自2015年2月5日至本判决确定之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，减半收取2427元，保全费1704元，共计4131元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 王艺璇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第783号
原告：中国�业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地，阳谷县谷山路88号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：苏兴杰，男，住阳谷县城镇中学**楼***室。
被告：李桂报，男，1982年6月7日出生，汉族，村民，住阳谷县。
被告：杨长玉，男，1958年4月24日出生，汉族，村民，住阳谷县。
被告：杨德刚，男，1978年5月12日出生，汉族，村民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李桂报、杨长玉、杨德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的一般授权委托代理人苏兴杰与被告杨长玉、杨德刚到庭参加诉讼。被告李桂报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：被告李桂报于2011年3月22日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购柴油，我行�2011年3月29日与借款人李桂报签订农户贷款借款合同，由杨长玉、杨德刚担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。被告李桂报于2011年8月31日借款5万元，2012年2月25日到期。经我行多次催收，被告李桂报拒不偿还我行贷款本息。要求判令被告李桂报偿还贷款本金5万元及利息，并承担案件全部费用，被告杨长玉、杨德刚承担连带保证责任。
被告李桂报未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨长玉辩称：我是保证人，不是担保人，在对被告李桂报执行无果的情况下才能找保证人，我现在不应承担保证责任。
被告杨德刚辩称：不承担保证责任。
经审理查明：2011年3月22日，原告与被告李桂报、杨长玉、杨德刚签订了编号为37020620110038503的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。借款用途：购柴油。用�方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年3月29日至2012年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖了印章，被告李桂报、杨长玉、杨德刚在合同上签字按手印。2011年8月31日，被告李桂报向原告借款5万元，借款凭证显示：借款人李桂报；借款金额人民币伍万元整；到期日期2012年2月25日。原告提供的借记卡账户历史明细查询清单中显示：卡号62×××16；2011年8月31日存入5万元，被告李桂报陆续取出。该笔借款到期后，被告李桂报至今未还款。原告于2013年9月3日诉至本院。
以上事实有下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户贷款借款合同。
2、个人借款凭证。
3、借记卡账户历史明细查询清单。
经原告与被告杨长玉、杨德刚质证，以上证据为合法、有效证据。
本院认为：被告李桂报向原告借款5万元，事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，被告李桂报对此应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告李桂报应支付原告相应利息。被告杨长玉、杨德刚为被告李桂报借款提供连带责任保证，且原告起诉时并未超过保证期间，在被告李�报未能按约定履行还款义务的情形下，二保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告杨长玉、杨德刚对李桂报所借款项及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长玉、杨德刚承担还款责任后，依法享有向被告李桂报追偿的权利。被告杨长玉、杨德刚辩称是在对被告李桂报执行无果的情况下才能找保证人、现在我们不应承担保证责任之理由，于法无据，本院不予支持。被告李桂报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂报于本判决生效后十日内偿还原告中国农业�行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告杨长玉、杨德刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨长玉、杨德刚承担保证责任后，依法享有向被告李桂报追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，由被告李桂报、杨长玉、杨德刚共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张 怀 新
人民陪审员 侯丽�
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 盛 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2848-1号
申请执行人袁宇。
被执行人冯下放。
申请执行人袁宇与被执行人冯下放买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯下放的银行存款(以人民币53340.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7814号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李军，男。
北京银行股份有限公司与李军信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第22907号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李军应偿还申请执行人北京银行股份有限公司欠款二千五百二十一元五角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人李军其他可供执行的财产，申请人北京行股份有限公司亦不能提供被执行人李军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第22907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第1041号
原告：张某某。
委托代理人：胡某。
被告：徐某某。
原告张某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序
审理，2010年3月9日转为普通程序并组成合议庭，于2010年7
月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡某到
庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原被告有买卖布料的业务往来，200
8年9月12日，原被告经对账，被告尚欠原告布料款244200元，
经多次催讨未果，原告故起诉请求法院判令被告徐成某某即支
付货款244200元并赔偿利息损失（按月利率4.5‰从2008年9月
13日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告张某某为证明其主张提供了如下证据：
欠条1份，证明被告欠布料款244200元的事实。
被告徐某某没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据。
原告提供的欠条，业经庭审出示质证。被告没有到庭参
加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条，来源合法，内容明确，本院依法予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2007年起，被告陆某某原
告购买布料，2008年9月12日，双方经结算，被告欠原告布料
款244200元，被告至今未付该欠款。
本院认为，原告张某某与被告徐某某间的买卖关系合法
有效，应受法律保护。被告徐某某欠原告张某某布料款244200
元事实清楚，被告徐某某应承担还款的民事责任。双方对付款
期限没有约定，原告可以随时主张债权，被告应自起诉之日起
赔偿利息损失，原告要求按月利率4.5‰计算利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告张
某某布料款244200元并赔偿利息损失（从2009年12月22日起按
月利率4.5‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5202元，公告费1000元，合计6202元，由被
告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第156号
原告宋某某，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨文辉，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告许某某，女，1975年6月17日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告宋某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告宋某某已预交），由原告宋某某负担150元。
审判员 王淑娟
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03031号
原告张南南，女，1994年2月20日出生，汉族，北票市娄家店兴隆门窗制做门市部职员，住北票市。
被告丁伟，男，1998年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区北大街75甲。
负责人张金福，经理。
委托代理人顾金彤，女，1986年7月26日出生，回族，被告处职员。
原告张南南与被告丁伟、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张南南，被告丁伟到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司辽宁分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南南诉称,2015年7月20日17时许，在北票市泉巨永乡泉巨永村路段处，被告丁伟无有效机动车驾驶证驾驶辽N01D**号小型轿车与原告张南南驾驶的辽N4T6**号两轮摩托车相撞，后丁伟又与韩飞停在路口附近的辽N477**号轻型厢式货车相撞，致原告张南南受伤，三方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告张南南承担事故的同等责任，被告丁伟、韩飞分别承担本次事故的次要责任。被告丁伟驾驶的肇事车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投有保险，因事故中韩飞的车辆与我受伤无因果关系，故在本次诉讼中我仅要求二被告依法赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失10,898.64元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告丁伟辩称，对事故认定书没有异议，我系我驾驶的车辆所有人，该车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，我虽无证驾驶，但原告发生的合理经济损失应由被告中银保险有限公司辽宁分公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称，事故认定书中认定被告丁伟无有效机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，与韩飞共同承担本次事故的次要责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对其其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中原告张南南未发生抢救费用，并不满足条款规定的垫付条件，另无证驾驶行为系我国法律明令禁止的行为，该行为系保险法律体系明确为法定免赔事由，故我公司不同意赔偿原告张南南发生的任何经济损失。
经审理查明,2015年7月20日17时许，在北票市泉巨永乡泉巨永村路段处，被告丁伟无有效机动车驾驶证驾驶辽N01D**号小型轿车与原告张南南驾驶的辽N4T6**号两轮摩托车相撞，后丁伟又与韩飞停在路口附近的辽N477**号轻型厢式货车相撞，致原告张南南受伤，三方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告张南南承担事故的同等责任，被告丁伟、韩飞分别承担本次事故的次要责任。2015年8月10日，北票市公安局交通警察大队出具证明一份，证明内容为，本次事故中，因韩飞所驾驶的机动车是违法停车的静止状态，并未对原告张南南和被告丁伟两车撞击造成险情。事故发生后，原告张南南于2015年7月20日至2015年7月30日入北票市中心医院住院治疗10天，诊断为“右踝部皮肤裂伤，右踝关节扭伤，右足挫伤，右足背擦皮伤，左大腿挫伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用797.59元，住院结算单6,741.05元。原告张南南于2015年8月4日在北票市中心医院复查支付门诊检查费用33元。原告张南南住院及检查合计支付医疗费用7,571.64元。原告张南南系北票市娄家店兴隆门窗制做门市部工作人员，事故发生前两个月月均工资2,900元。被告丁伟系其驾驶的辽N01D**号车辆所有人，该车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、药费收据、药费清单、出院通知书、住院病案、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告张南南的合理经济损失应获得赔偿。关于原告张南南在本次诉讼中提出仅要求被告丁伟及被告中银保险有限公司辽宁分公司承担赔偿责任的诉讼请求，经本院审查并结合在案证据，事故中案外人韩飞的车辆并未与原告张南南发生接触且未对原告张南南与被告丁伟相撞制造险情，与原告张南南受伤无因果关系，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告中银保险有限公司辽宁分公司以原告丁伟无有效机动车驾驶证为由提出的对原告张南南的合理经济损失不承担赔偿责任的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对被告中银保险有限公司辽宁分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。故原告张南南的合理经济损失应由被告中银保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任且能足额赔偿。原告张南南误工费依照其事故发生前月均工资2,900元计算。原告张南南住院期间医嘱二级护理，护理费确系实际发生，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，考虑1人护理。原告张南南住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张南南医疗费7,572元，伙食补助费200元，误工费967元，护理费960元，交通费100元，合计9,799元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：7,572元（误差0.36元）
伙食补助费：20元×10天=200元
误工费：2,900元/30天×10天=967元
护理费：96元×10天=960元
交通费：100元
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执845号
申请执行人杨虎。
被执行人李立富。
杨虎与李立富民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初783号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执845号案件执行完毕。
审判员 苟云鹏
二〇一七年八月七日
书记员 张晓霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01247号
原告鲜于景光，男，生于1971年7月6日，汉族，宜都市人。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。
被告李迎春，男，生于1983年11月30日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人。
被告杨泽红，女，生于1987年9月19日，汉族，宜都市人。系被告李迎春之妻。
原告鲜于景光与被告李迎春、杨泽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员胡胜担任审判长，与审判员杨潇、人民陪审员余红卫组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告鲜于景光的委托代理人许杨到庭参加诉讼，被告李迎春、杨泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告鲜于景光诉称，2013年8月20日，被告李迎春以资金周转困难为由向原告鲜于景光借款50000元。2013年12月22日，被告李迎春、杨泽红又以承包城南加油站为由，向原告借款200000元，原告依约发放了两笔借款。2013年12月28日，两被告偿还原告100000元，下欠150000元未归还。后原告多次催讨未果，且两被告失去联系。要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币150000元，并支付从2013年12月29日起按银行同期贷款利率6.4%至借款本金付清为止的逾期还款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告鲜于景光为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年8月20日，被告李迎春向原告鲜于景光出具的《借据》一份，证明被告李迎春于2013年8月20日向原告鲜于景光借款50000元的事实；
2、2013年12月22日，被告李迎春、杨泽红共同向原告出具的《借据》一份，证明被告李迎春、杨泽红共同于2013年12月22日向原告鲜于景光借款200000元的事实；
3、中国工商银行网上交易明细截图一份，证明2013年12月22日原告从银行账户转账192000元至被告杨泽红账上的事实。
被告李迎春、杨泽红未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告鲜于景光提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，且能够反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日，被告李迎春以资金周转困难为由向原告鲜于景光借现金50000元，并出具《借据》一份，约定借款期限从2013年8月24日至2013年9月23日，该笔借款到期未还。2013年12月22日，被告李迎春、杨泽红又向原告鲜于景光借款200000元，由两被告作为共同借款人向原告出具了《借据》一份，周晓东作为担保人在借据上签名，约定借款期限从2013年12月22日至2013年12月28日，当天，原告鲜于景光通过银行转账192000元至被告杨泽红账户，另给两被告现金8000元。借款到期后，经原告催讨，被告李迎春于2013年12月28日偿还原告100000元。被告李迎春、杨泽红实际按照月利率2%支付两笔借款的利息至2014年4月，但未依约偿还全部借款，故原告诉至本院。
同时查明，2012年7月发布的国家金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%（六个月以内）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李迎春向原告鲜于景光出具的借据及两被告共同向原告鲜于景光出具的借据系其真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系成立，且合法有效。原告鲜于景光提交的证据可以证明被告李迎春向其借款50000元、两被告共同欠其借款100000元，两被告应按约定履行还款义务，原告主张还款，本院予以支持。同时，被告杨泽红与被告李迎春为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该两笔借款应该认定为被告李迎春、杨泽红的夫妻共同债务，应由被告李迎春、杨泽红共同偿还。对于原告主张的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对从2014年5月1日起按照年利率5.6%计算至实际履行之日止的逾期利息予以支持。被告李迎春、杨泽红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎春、杨泽红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲜于景光借款人民币150000元及该款从2014年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告鲜于景光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，由被告李迎春、杨泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第00065号
申请执行人：李某宾，男，1971年2月25日出生，汉族，干部，住开原市八一街121甲3单元321室。
被执行人：朱某腾，男，1970年12月29日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区哈尔滨路69号1-8-6。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的（2013）清民一初字第108号判决书，于2014年1月20日向被执行人朱某腾发生执行通知书，责令被执行人朱某腾偿还债务及利息，但被执行人朱某腾未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱某腾所有的丰田牌小型轿车，车牌号码：辽MCXX**、车辆型号：CTM7240G、制造厂名称：广州丰田汽车有限公司。
根据辽铁评报字（2014）第029号的评估价为85000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘国华
二〇一四年六月五日
书记员 ：来立山
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00707号
罪犯贾全龙，（小名：高举），男，1979年1月1日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月1日以（2012）临刑初字第00373号刑事判决书以强奸罪判处贾全龙有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯贾全龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯贾全龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积分子一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功，2013年度监狱服积分子一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾全龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾全龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月1日至2019年8月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第104号
原告高吉发，男，1956年3月21日出生，汉族。
被告郑子海，男，汉族。
本院在审理原告高吉发与被告郑子海买卖合同纠纷一案中，原告刘太亮于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高吉发撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年二月二十一日
书记员 何玉红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执675号
申请执行人南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。
委托诉讼代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑜，该公司副总经理。
被执行人黄恩河，男，1967年9月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被执行人何朝李，女，1971年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行南宁侨安物业服务有限公司与黄恩河、何朝李物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向黄恩河、何朝李发出执行通知书，责令黄恩河、何朝李支付2013年12月至2017年2月的物业费2097元及违约金（申请执行人只请求252.21元）；负担执行费50元，但被执行人黄福泉、陆桂珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何朝李存款2399.21元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫淑丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1284号
上诉人（原审被告）沈秀军，男，1959年6月13日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）周和平，男，1963年11月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张沂春，男，1960年3月11日生，汉族，个体工商户。
上诉人沈秀军因与被上诉人周和平、张沂春民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日对本案进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，上诉人沈秀军以当事人达成和解为由于2014年6月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈秀军自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈秀军撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人沈秀军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫媛媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方弋，职务：经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣生，男，1969年2月18日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：杨增法，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省林州市。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。
原审被告：李学雷，男，1982年7月12日生，汉族，住河北省邢台市任县。
原审被告：郭宏都，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原审被告：韩岭岭，女，1983年11月20日生，汉族，住河北省邢台市任县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称人财保险鹤壁公司）因与被上诉人杨荣生、杨增法、原审被告李学雷、郭宏都、韩岭岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1122号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司预交的二审案件受理费2491元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 芈方方
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第50号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大道中段。
法定代表人刘清三，经理。
委托代理人朱勇，公司职员，特别授权。
委托代理人黄兴涛，公司职员，特别授权。
被告南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市长青路18号。
法定代表人谢福建，经理。
委托代理人吴国平，公司职员，特别授权。
原告新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛公司）与被告南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年6月8日，原告华盛公司的委托代理人朱勇、黄兴涛，被告常青公司委托代理人吴国平到庭参加诉讼；2014年10月9日复庭，被告常青公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原被告双方签订建设设备租赁合同一份，合同约定由原告向被告出租钢管、顶丝等建筑设备，并约定了租赁费结算、设备损坏和丢失赔偿、违约责任、约定管辖等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行了提供出租建筑设备的义务，共向被告提供了钢管32.3385吨，截止到2012年12月31日，被告仍有钢管17.8777吨没有退还，并且违反约定拖欠全部租赁费，经原告多次催要，被告至今仍不支付。现请求判令1、被告支付原告租赁费19363.1元（此费用计算至2012年12月31日）和未返还租赁物自2013年1月1日起至还清日止的租赁费；2、判令被告返还原告钢管17.8777吨，如不能返还按合同约定价格支付赔偿款；3、判令被告支付原告违约金10000元。
被告辩称，我公司没有签订过该合同，当事人的债权债务与我公司无关，我公司是合法机构，从未在原告处租赁过任何租赁物，合同上加盖的印章属私刻，我公司的公章在工商部门有备案。
原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同1份，证明原被告之间的租赁合同关系。2、发货单4份，证明原告向被告提供建筑设备及情况。3、结算清单1份，证明截止2012年12月31日被告共欠原告租赁费19363.10元和钢管17.8777吨。4、常青公司合同工作人员谢某某申请书1份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，以及被告欠原告租金的事实。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1，合同是假的，我公司从未签订过该合同，我公司公章在工商部门有备案。对证据2、3不予认可，我公司也从未支付过原告租赁费。对证据4未到庭发表质证意见。
被告在审理过程中未向法庭提交相关证据。
依据原告提交的证据材料及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年5月10日，华盛公司与常青公司签订了一份租赁合同，合同约定常青公司租赁华盛公司租赁物，其中钢管3.6元／天／吨、顶丝0.03元／天／根、十字扣0.008元／天／个，结算租金按实际租用时间计算，每月结算上月的租金，否则，需要支付所欠租赁费总金额日千分之三的违约金。丢失赔偿标准为顶丝19元／根，扣件6.5元／个，钢管22元／米（钢管每吨按260米计算）。另约定常青公司延迟支付租金达二个月的，华盛公司有权解除合同、要求返还租赁物，并可要求常青公司七天之内还清租赁设备，否则按缺损处理。逾期三日不予赔偿，按照合同约定的价款继续收取租金，直至赔偿款支付完毕。租赁合同签订后，华盛设备公司依照合同约定将租赁物交付常青公司使用，而常青公司未按照合同约定支付租金。截止到2013年1月1日，常青公司共欠华盛公司租金19363.1元，仍有钢管17.8777吨未返还。
庭审中常青公司提出鉴定申请，要求对2012年5月10日租赁合同上加盖的“南通市常青建筑安装工程有限公司”印章进行鉴定，本院依照鉴定程序通知常青公司提供公章备案表、印鉴样本于2014年8月22日来我院与华盛公司协商鉴定机构，进行司法鉴定，但常青公司接到通知后未在规定的时间内来本院参加鉴定。2014年8月25日，常青公司工作人员谢某某出具申请书1份，申请书载明：“今就华盛公司诉常青公司租赁合同纠纷一案，现双方达成协商，请求法院予以谅解，我代表常青公司与华盛公司签订租赁合同真实有效，现我与华盛公司达成初步意见，保证2014年8月31日前支付华盛公司租赁费5万元，剩余款项于2014年9月底支付完毕，否则以法院判决为准，请法院予以延期审理此案”。
本院认为，常青公司未按规定时间参加鉴定，应视为放弃鉴定的权利，本院确认华盛公司与常青公司之间签订的租赁合同合法有效，常青公司未按照合同约定支付租赁费和返还租赁物，属于违约，应该承担相应的责任。原告主张的租金数额（截止到2012年12月31日）是依据双方的发货单及退货数量分段计算，本院予以确认。关于原告主张的违约金问题，双方合同约定违约金为所欠租金额的日千分之三，该约定过高，本院予以调减，违约金按同期银行贷款利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南通市常青建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司租金19363.1元（计算至2012年12月31日）。
二、被告南通市常青建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司违约金（以19363.1元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
三、被告南通市常青建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市华盛租赁有限公司钢管17.8777吨，如不能返还按合同约定价格赔偿（钢管22元／米、每吨按260米计算）。
四、被告南通市常青建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司未返还物品的租金（自2013年1月1日起至还清租赁物之日止，按钢管17.8777吨、3.6元／天／吨计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告南通市常青建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ： 卢 辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第121号
原告：施林霄。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
被告：李仰笋。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：林海。
委托代理人：吴益洋。
原告施林霄与被告李仰笋、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施林霄委托代理人叶茂活、被告李仰笋到庭参加诉讼，被告史带财保温州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年11月16日7时20分许，被告李仰笋驾驶浙c×××××号轿车行经平阳县鳌江镇新河北路电力大楼前路段时，碰撞原告施林霄驾驶的无牌电动车，造成原告受伤及车损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告李仰笋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
三、受害人概况：原告施林霄为非农业家庭户。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李仰笋系浙c×××××号轿车车主，在史带财保温州支公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、原告的诉讼请求：1.被告李仰笋赔偿原告各项经济损失合计128880.28元；2.被告史带财保温州支公司在交强险和商业险范围内对上述赔偿先予支付；3.被告李仰笋承担本案诉讼费用。被告史带财保温州支公司提供书面答辩状答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，医疗费金额为48418.35元并应剔除非医保费用，原告已达退休年龄，误工费不予认可，护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。被告李仰笋答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆已投保，应由保险公司赔偿，事故发生后，已经支付原告35000元。
六、司法鉴定结论：2015年1月8日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为180日、90日、90日。
七、被告已垫付的费用：被告李仰笋共垫付原告损失35000元。
八、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费），扣减非正式票据金额130元，计48418.35元。
2.住院伙食补助费750元（25日×30元／日）。
3.营养费2700元（90日×30元／日）。
4.误工费，事故发生时，原告56周岁，属于适龄劳动者，可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算误工费，计21951.62元（180日×44513元／年÷365日／年）。
5.护理费10975.50元（90日×121.95元／日）。
6.交通费酌定500元。
7.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金4000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费1960元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告施林霄因道路交通事故造成的上述1-8项损失计164997.47元，被告史带财保温州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元，超出交强险部分由被告史带财保温州支公司承担80%，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金35997.98元［（164997.47元-120000元）×80%］。原告上述第9项损失鉴定费1960元应由被告李仰笋承担80%即1568元（1960元×80%）。综上，被告李仰笋多支付了33432元（已支付原告的35000元-应承担的鉴定费1568元），被告史带财保温州支公司应支付原告的保险金为122565.98元（交强险赔偿金额120000元＋商业险赔偿金额35997.98元-被告李仰笋多支付的33432元）。被告李仰笋多支付的33432元由其与被告史带财保温州支公司自行结算。被告史带财保温州支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。被告史带财保温州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告施林霄保险金122565.98元；
二、驳回原告施林霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由施林霄承担71元，李仰笋承担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2878元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年三月二十四日
代书记员 董象帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第762号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：廖健良。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告廖健良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第762号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告：廖健良，男，汉族，1985年3月17日出生，住广西合浦县。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告廖健良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4253号
原告韩某。
委托代理人张庆春，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人翁玉光。
被告赵某甲。
委托人代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
原告韩某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人翁玉光、被告赵某甲及委托代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，经人介绍我与被告相识，并于××××年××月××日在高碑店市民政局依法登记结婚，××××年××月××日婚生女儿赵某乙出生；婚后我与被告的夫妻感情一般，经常因琐事与被告发生矛盾；我们矛盾的加剧原因是因为被告要求生二胎，我由于身体状况原因不允许我再生育二胎，为此我坚决不同意再生；2008年被告调到白沟工作后对我们母女俩的生活更是不闻不问并且经常是一、两个月才回来一次，且回来后不是找理由跟我吵闹就是责骂女儿。被告没有尽到一位父亲、丈夫应尽的责任和义务。我们之间现在所维持的只是一种名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。婚生女儿我强烈要求抚养，女儿出生至今一直都是由我抚养，对于孩子方面被告存在严重的重男轻女思想，为了女儿今后的健康成长我要求抚养。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用至独立生活为止；3、原告的陪嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，1、我同意离婚；2、我要求抚养孩子，孩子由我抚养更有利；3、财产依法认定并分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙，现随原告生活。现原告要求离婚，被告表示同意。原告的陪嫁物品有海尔牌洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、双人床一张、单人床一张、衣柜两个、书柜一个，上述物品均在被告处。原、被告对以上事实均无异议。原告主张共同财产有位于高碑店市迎宾路南侧医院住宅楼3号楼2单元302室房产一套、SMRT汽车一辆、北汽E130汽车一辆。原告为此提交该房产部分档案材料，显示为被告于2000年交购房款，被告申请办证时间为2006年；原告同时提交车辆信息查询单，显示SMRT汽车的登记车主为尹艳芬。被告质证称房产为被告婚前所买、SMRT汽车所有人为尹艳芬，均非夫妻共同财产；认可北汽E130汽车系夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意，本院对此予以准许。婚生女赵某乙现跟随原告生活，可由原告抚养，由被告支付相应抚养费。原告的陪嫁物品属于其婚前个人财产，应归原告所有。原告主张夫妻共同财产有房产一套，但该房产档案显示为被告婚前购买，该房产应认定为被告婚前个人财产。原告主张SMRT汽车一辆系夫妻共同财产，但未举证证实，本院对此不予支持。北汽E130汽车一辆属于双方夫妻共同财产，可归原告所有，并由原告支付被告应得份额的对价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女赵梓轩由原告抚养，被告自本判决生效后每月1日给付原告子女抚养费700元至该子女满十八岁止；
位于高碑店市迎宾路南侧医院住宅楼3号楼2单元302室房产归被告所有，原告陪嫁物品归原告所有，分别于本判决生效后十日内履行；
四、北汽E130汽车一辆归原告所有，原告因此支付被告应得份额的对价款20000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6542号
罪犯毛献强，现在广西桂中监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月28日作出（2008）深宝法刑初字第1949号刑事判决，以被告人毛献强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2682号刑事裁定，对罪犯毛献强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7550号刑事裁定，对罪犯毛献强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年3月17日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1512号提请减刑建议书报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛献强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛献强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛献强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分114.24分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛献强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毛献强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛献强减去有期徒刑一年三个月二十四天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特13号
申请人孙宝双。
申请人大庆市中西医结合医院。
法定代表人曲永康，职务院长。
委托代理人王志涛。
本院于2016年8月3日立案受理申请人孙宝双与申请人大庆市中西医结合医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人孙宝双与申请人大庆市中西医结合医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年8月3日，经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费等等全部损失共计人民币贰仟伍佰元整（小写¥2500元）。上述全部款项给付时终结此案；2、此纠纷为一次性了结，医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3、医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；4、双方无其他争议。履行方式：由医方给付赔偿款。履行时限：医方于领取司法确认裁定书之日一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙宝双与申请人大庆市中西医结合医院于2016年8月3日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨静
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初108号
原告营口铭晨汽贸有限公司。
法定代表人杨娜，总经理。
委托代理人许鹏，公司职员。
第一被告周庆伟，男，1964年3月1日出生，汉族。
第二被告朴克石，男，1974年3月28日出生，汉族。
原告营口铭晨汽贸有限公司与被告周庆伟、朴克石买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口铭晨汽贸有限公司委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告周庆伟、朴克石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口铭晨汽贸有限公司诉称，2013年6月13日，被告到原告处购买三菱牌小型普通客车一辆，车牌号为辽HCR5**，购车总价为17.2万元，被告贷款金额为12万元，贷款期限为36个月，每期还款3,720.00元。双方同时签订了合同。原告方按合同约定将新车交付给了被告，但被告未按合同约定按期还款，原告代被告垫付银行贷款18,476.18元。此事经调解未果，诉至法院，要求被告立即给付拖欠购车款78,333.28元，并承担本案诉讼费用。
被告周庆伟未做答辩。
被告朴克石未做答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告周庆伟到原告处贷款购买三菱牌小型普通客车一辆，车牌号为辽HCR5**，购车总价为17.2万元，贷款金额为12万元。被告交纳首付款后将车提走。同日原告营口铭晨汽贸有限公司、被告周庆伟及交通银行股份有限公司营口分行三方签订个人汽车贷款合同一份，合同编号为2014218571006100084。合同约定，被告周庆伟向交通银行股份有限公司营口分行购车贷款，贷款期限为36个月，每期还款3,720.00元，贷款利率6.15‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%。被告用其所购买的辽HCR5**三菱牌小型普通客车作为借款抵押，并已办理车辆抵押登记手续，同时由原告营口铭晨汽贸有限公司对被告周庆伟的贷款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告朴克石及妻子刘颖与交通银行股份有限公司营口分行签订保证合同一份，约定由被告朴克石为被告周庆伟的贷款承担连带保证责任，刘颖系保证人配偶，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。个人汽车贷款合同第十二条约定，被告违反本合同的约定，即宣布本合同已发放的贷款本金全部提前到期，被告应立即偿还所有的贷款本金并结算利息。二被告从2015年8月起陆续拖欠购车贷款，原告已为二被告代偿银行贷款18,476.18元，二被告尚欠银行贷款金额59,857.10元，现交通银行股份有限公司营口分行因被告未能偿还贷款要求原告一次性代为偿还被告周庆伟所欠贷款78,333.28元现已由原告按期为被告进行代偿，因被告违约，交通银行股份有限公司营口分行冻结了原告保证账户存款78,333.28元作为偿还被告贷款的保证。现原告诉至本院，请求法院确认原、被告及交通银行股份有限公司营口分行所签订的个人汽车贷款合同提前到期，被告返还原告垫付款及车辆贷款78,333.28元，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告举证个人汽车贷款合同、注册登记机动车信息栏、身份证复印件、户口本复印件，无婚姻登记记录证明复印件、交通银行个人回单、贷款明细等有关材料在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告向交通银行股份有限公司营口分行的贷款由原告进行担保，现因被告违反合同的约定，未能按期偿还银行贷款，交通银行股份有限公司营口分行已冻结原告的保证金78,333.28元，并要求原告一次偿还被告所欠剩余全部欠款。现原告已经代偿银行贷款18,476.18元，并正在继续代偿中，为避免累诉，故对原告要求被告偿还其为被告垫付款及担保的欠款金额共计78,333.28元的诉讼请求本院予以支持。被告朴克石为被告周庆伟的欠款承担连带保证责任。二被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周庆伟于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告营口铭晨汽贸有限公司垫付款18,476.18元（壹万捌仟肆佰柒拾陆元壹角捌分）及担保款59,857.1元（伍万玖仟捌佰伍拾柒元壹角），共计金额78,333.28元（柒万捌仟叁佰叁拾叁元贰角捌分）。
二、被告朴克石对被告周庆伟的给付义务承担连带保证责任。
三、被告周庆伟、朴克石履行上述给付义务后，其所欠交通银行股份有限公司营口分行贷款由原告一次付清。
四、二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730.00元，减半收取865.00元，由被告周庆伟负担，被告朴克石承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周洪交
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4032号
原告沈文超，男，1979年4月23日出生。
被告杭州悠可化妆品有限公司。
法定代表人张子恒，该公司董事长。
委托代理人许丹萍，女，1987年10月15日出生。
本院在审理原告沈文超诉被告杭州悠可化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
案件受理费376元（原告已预交），本院减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 狄鸣柔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第802号
罪犯曹旭东，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年4月10日作出（2012）四刑初字第17号刑事判决，以被告人曹旭东犯故意伤害罪罪判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯曹旭东假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曹旭东的悔改表现，有罪犯曹旭东的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹旭东在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹旭东准予假释（假释考验期限至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00468号
原告赵谊谊，男，1976年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李某某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人薛某某，陕西云德律师事务所律师。
被告西安鸿博混凝土有限公司。住所地：高陵县耿镇渭河桥南。
法定代表人张宪文，该公司总经理。
原告赵谊谊诉被告西安鸿博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵谊谊撤回起诉。
本案案件受理费20915元由原告赵谊谊承担（原告已预交41830元，本院退付其20915元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 李玉龙
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第64号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人朱天喜，群众，农民，捕前住迁西县滦阳镇滦阳村***号。2010年11月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2015年1月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人朱天喜犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人朱天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日晚22时许，被告人朱天喜饮酒后到李某经营的洒河桥第二旅馆准备住宿，李某告知其已经没有房间供住宿，朱天喜闯入值班室内对李某及其妻子胡某乙进行殴打，造成胡某乙、李某及朱天喜本人身体不同程度受伤，三人的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定均为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱天喜酒后肆意滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人朱天喜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日晚22时许，被告人朱天喜与他人饮酒后到李某经营的迁西县洒河桥镇车站第二旅馆准备住宿，当李某告知朱天喜该旅馆已经没有房间供住宿时，朱天喜闯入值班室内对李某及闻讯赶来的胡某乙（李某妻子）进行殴打，李某亦厮打朱天喜。被告人朱天喜的行为，造成胡某乙、李某及朱天喜本人身体不同程度受伤，三人的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人与被害人达成相互谅解，互不追究任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某、胡某乙的陈述3、证人胡某甲、张某、孟某的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验笔录；6、诊断证明、住院病历；7、谅解书；8、（2010）迁刑初字第173号刑事判决书；9、被告人户籍证明；10、被告人朱天喜的供述与辩解。
本院认为，被告人朱天喜酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱天喜刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱天喜如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱天喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱天喜的刑期自2015年1月8日起至2015年8月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闻冬晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第208号
上诉人（原审原告）中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司。
法定代表人丁署明，
委托代理人李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔景礼。
上诉人中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司（以下简称华冶一建分公司）诉被上诉人乔景礼建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月31日，中冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸第一建筑分公司同乔景礼，乔社礼签订了关于中国人民解放军海军3813部队计量检测中心及表面防护厂房工程施工负责人移交协议，协议约定“1、该工程由乔社礼全面接管，并负责将该工程施工至竣工验收，乔景礼与华冶一建签订的该工程合同由乔社礼负责履约执行，并承担一切责任。2、由于该工程资金紧缺，由乔景礼将自有两套房屋及一辆汽车卖掉，筹集到玖拾万现金通过华冶一建公司交给乔社礼用于该工程，该工程前期所欠材料款仍由乔景礼支付；华冶一建公司借款壹佰万给乔社礼用于该工程；甲方按合同约定支付工程款后，其余工程缺口资金由乔社礼自筹解决，将该工程完成。”中冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸第一建筑分公司在协议上加盖公章，乔景礼、乔社礼签字按手印。签订协议后，原告分别以银行转账和支付承兑汇票的方式向乔社礼支付了1900000元。2010年12月28日，乔社礼给原告打下收条，内容为“根据华冶一建公司、乔景礼、乔社礼三方签订的《关于中国人民解放军海军3813部队计量检测中心及表面防护厂房工程施工负责人移交协议》规定。收到华冶一建转来的借款壹佰万元整。另外，收到华冶一建公司代乔景礼垫付的玖拾万元整。”乔社礼签字按手印。之后，原告华冶一建分公司向乔景礼追要900000元垫付款无果，双方争议成讼。
另查明，2011年3月18日，邯郸市工商行政管理局准予中冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸第一建筑分公司名称变更为华冶一建分公司。
原审认为，三方协议未约定如乔景礼不支付，由原告华冶一建分公司承担垫付责任。现乔景礼亦不承认原告的垫付行为。而原告亦未能提供债权人乔社礼向原告转让债权时通知了债务人乔景礼的证据。故按照三方约定，如乔景礼不支付，应由乔社礼向其主张权利。如债权转让，亦应由债权人乔社礼通知债务人乔景礼。原告华冶一建分公司不应直接向乔景礼主张债权。遂判决：驳回原告华冶一建分公司的诉讼请求。案件受理费13400元，由原告华冶一建分公司负担。
上诉人华冶一建分公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、本案适用法律严重错误。一审判决称上诉人不应直接向乔景礼主张权利，那么法院就应裁定驳回上诉人的起诉。然而，一审法院却以驳回起诉的理由，判决驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的实体权利，混淆了程序法与实体法的范畴。二、一审判决理由有误。上诉人认为：1、90万元的性质为剩余工程款。2、上诉人有权利要求被上诉人支付90万元款项。如果上诉人不垫付该90万元工程款势必会影响工程施工，造成损失，为避免损失扩大，上诉人垫付款项的做法符合协议约定与法律规定。三、上诉人为被上诉人垫付90万元时，债权债务已明确，被上诉人应按照同期银行贷款利率直至债务清偿为止，向上诉人支付该垫付款的利息。综上，被上诉人乔景礼应把90万元的垫付款返还给上诉人华冶一建分公司。请二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乔景礼答辩称：90万元不是剩余工程款，三方签订的协议没有约定上诉人有垫付义务，我对垫付行为不认可。三方签订的给付款项协议属于履行协议，应由乔社礼向我主张权利，上诉人没有权利向我主张。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从三方签订的协议内容看，由于该工程资金紧缺，由乔景礼筹集90万元现金通过华冶一建公司交给乔社礼用于该工程，该协议没有约定华冶一建分公司承担垫付责任，乔景礼对华冶一建分公司垫付行为也不认可。因此，乔景礼与华冶一建分公司不具有债权债务关系；从上诉人上诉理由足以证明，华冶一建分公司转给乔社礼的90万元，是上诉人为了不影响工程施工提前预付给乔社礼的款项。因此，华冶一建分公司向乔景礼主张债权没有法律依据。华冶一建分公司预付给乔社礼的款项属另一法律关系，可另案解决。乔景礼不履行合同义务，应由乔社礼向其主张权利。综上，上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程建光
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初字第935号
原告周某某，女，1957年3月11日出生，汉族。
被告吕某某，男，1990年8月25日出生，汉族。
被告庞某某，男，1984年12月5日出生，汉族。
原告周某某诉被告吕某某、庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吕某某、被告庞某某经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年8月5日，吕某某驾驶黑D135**号轿车、庞某某驾驶黑D559**号轿车、王伟驾驶黑DW28**号轿车相撞发生交通事故，将行人原告周某某撞伤，经佳公交认字（2014）第11024号道路交通事故认定书，认定吕某某负主要责任、庞某某负次要责任，周某某无责任。第一次费用已经赔偿完，二次手术费用等合计12904.4元未赔偿。因此诉讼至法院，请法院依法判决二被告支付原告二次手术医疗费9488.6元、护理费1045元、住院伙食补助费1000元、误工费1357.8元、交通费13元，合计12904.4元；二被告连带承担诉讼费用。
被告吕某某、被告庞某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据二、病历一份、住院费票据一张，金额9358.5元、门诊票据2张。证明：原告二次手术住院治疗情况及花费。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据三、护理费收据一张，金额1045元、交通费票据2张。
证明：原告护理费花费1045元，交通费13元。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
被告庞某某、被告吕某某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2014年8月5日14时40分，吕某某驾驶黑D135**号北京现代牌小型轿车在佳木斯市红树莓示范园区由东向西行驶至鹤大公路交叉路口处向北右转弯时，与在鹤大公路由南向北行驶庞某某驾驶的黑D559**号奇瑞牌小型轿车相撞，相撞后黑D559**号奇瑞牌小型轿车撞至道路左侧，与在鹤大公路由北向南行驶王伟驾驶的黑DW28**号思迪牌小型轿车相撞，后黑DW28**号思迪牌小型轿车与道路西侧行人周某某相撞，造成庞某某、周某某受伤，三车受损的交通事故。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具佳公交认字【2014】第11024号道路交通事故责任认定书，认定被告吕某某负事故的主要责任，被告庞某某负此事故的次要责任，原告周某某无责任。被告吕某某驾驶黑D135**号轿车行驶证登记所有人为被告吕某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；庞某某驾驶的黑D559**号轿车行驶证登记所有人为被告庞某某，该车在都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为20590223080014003008；事故发生后，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗15天，经医院诊断为：右股骨远端粉碎性骨折左髋关节脱位、右桡骨远端粉碎性骨折、腰椎横突骨折、胸部闭合伤、肺挫伤、左肋骨骨折。后经佳木斯郊区人民法院委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具【2015】法临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定为:原告周某某右膝关节损伤评定为十级伤残；左肋骨多发骨折评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后9个月（含取内固定物时间）；住院期间需2人护理，出院后1人护理计120天；营养期限为伤后90天；择期手术取内固定物，费用匡算90000元人民币，或以合理支出票据为准。该起事故本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，于2015年9月3日下达了（2015）郊民初字第318号民事判决书。一审中原告诉请的后续治疗费9000元，由于该项费用未实际发生，本院未予支持，待原告在该项费用实际发生后另行起诉。原告于2016年7月11日入住佳木斯大学附属第一医院骨外一病房，住院治疗9天，经诊断为：右股骨骨折术后取内固定物。
另查明，因此次交通事故，原告共产生符合法律规定的费用为：医疗费9464.6元、护理费1045元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费1357.8元、交通费13元，以上共计12880.4元。
本院认为，驾驶机动车应按道路交通规则安全驾驶，由于被告吕某某、被告庞某某未按道路交通规则安全驾驶导致此次交通事故，依据交通事故责任认定书认定被告吕某某负此事故的主要责任，因此应对此次交通事故承担70%的赔偿责任、被告庞某某负此事故的次要责任，因此应对此次交通事故承担30%的赔偿责任。对于原告诉请的护理费1045元、住院伙食补助费1000元、误工费1357.8元、交通费13元均系实际发生的费用，符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的医疗费9488.6元，原告举证的三张票据共计9464.6元，本院支持原告医疗费9464.6元；综上本院支持原告各项费用共计12880.4元。依据交通事故责任认定书被告吕某某赔偿原告周某某医疗费9464.6元、护理费1045元、住院伙食补助费1000元、误工费1357.8元、交通费13元，以上共计12880.4元的70%，即9016.28元。被告庞某某赔偿原告周某某医疗费9016.28元、护理费1045元、住院伙食补助费1000元、误工费1357.8元、交通费13元，以上共计12880.4元的30%，即3864.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内赔偿原告周某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计9016.28元【（9464.6元+1045元+1000元+1357.8元+13元）×70%】；
二、被告庞某某于本判决生效后十日内赔偿原告周某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计3864.12元【（9464.6元+1045元+1000元+1357.8元+13元）×30%】；
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告吕某某承担86元、被告庞某某承担37元同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 巩罗田
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 蕊
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00189号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局民警抓获，5月18日被宣布刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年10月份的一天14时许，被告人杨某甲在高陵县崇皇街道办政府大门对面夹道内，使用自制开锁工具将李某某停放在此的一辆蓝色大江牌电动三轮车盗走，后杨某甲将该电动车车棚拆掉后自己使用。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗蓝色大江牌电动三轮车价值人民币3600元。
2、2014年3月15日上午8时许，被告人杨某甲在高陵县鹿苑镇启明菜市场西口，使用自制开锁工具将刘某甲停放的一辆绿色金元牌三轮摩托车盗走，后杨某甲将该三轮摩托车车厢加高板拆除后自己使用。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗绿色金元牌三轮摩托车价值人民币5800元。
3、2014年3月18日12时许，被告人杨某甲在高陵县崇皇街道办政府门口东侧，将刘某乙停放在该处的一辆绿色邦德牌两轮电动车盗走，经高陵县价格认证中心鉴定，被盗绿色邦德两轮电动车价值人民币2600元。
4、2014年3月22日下午3时许，被告人杨某甲在高陵县人民医院大门口东侧，使用自制开锁工具，将高某某停放在该处的一辆红色大龙牌二轮摩托车（陕A7D4**）盗走。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色大江牌电动三轮车价值人民币1500元。
5、2014年3月28日下午1时许，被告人杨某甲在高陵县崇皇街道办政府门口，将刘某乙停放在该处的一辆红色信远牌电动自行车盗走。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗的红色信远牌电动车价值人民币1400元。
6、2014年5月7日上午6时许，被告人杨某甲在高陵县XX小区7栋家属楼1楼楼口，将刘某丙停放在该处的一辆浅蓝色飞鸽牌自行车盗走。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗的浅蓝色飞鸽牌自行车价值人民币200元。
7、2014年5月16日下午1时许，被告人杨某甲在高陵县崇皇十字北边约40米处，将王某某停放在该处的一辆蓝色大江牌（有车棚）电动三轮车盗走。王某某发现车辆被盗后与其子王闯一同寻找，在崇皇绳刘村八组发现杨某甲及失窃电动三轮车，二人遂报案。杨某甲被公安民警现场抓获，其随身携带的自制开锁工具被扣押。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗蓝色大江牌电动三轮车价值人民币4800元。
上述事实，被告人杨某甲庭审中不持异议，并有受害人王某某、刘某乙、刘某甲、李某某、刘某乙、高某某、刘某丙陈述，辨认笔录，现场示意图、照片，抓获经过，物证：自制开锁工具一把，扣押物品清单、领条手续及被告人杨某甲户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人杨某甲认罪、悔罪态度好，被盗赃物已追回，希望法庭对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨某甲庭审中自愿认罪，被盗财物已全部追回，并退还各被害人，以上辩护意见属实，本院予以采纳。对被告人杨某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年7月15日止；罚金已预缴）；
二、自制开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 黄 唯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李维萍