河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第516号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市神火大道**号。
代表人班文芳，总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朋飞，男，1990年12月7日出生。
委托代理人王德文，商丘市睢阳区司法局法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘公司”）与被上诉人王朋飞财产保险合同纠纷一案，王朋飞于2013年12月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告平安财险商丘公司在保险责任限额内赔偿原告车损费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、施救费等各项款共计66000元，并承担本案诉讼费用。该院审理后于2014年2月28日作出（2014）商梁民金初字第5号民事判决，平安财险商丘公司不服该判决提起上诉。本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭，并于6月9日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险商丘公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人王朋飞及其委托代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫N**-257号车辆所有权人为原告王朋飞，该车在被告平安财险商丘公司投保了交强险、责任限额为100000元的商业三者险及责任限额为75800元的车辆损失险（均有不计免赔），保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日。2013年11月22日14时，王朋飞驾驶豫N**-257号车沿327省道由东向西行驶时因操作不当与邓某某驾驶的时风牌农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏、邓某某受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理作出商公交认字第201311222001号道路交通事故认定书，认定王朋飞承担此事故的全部责任。邓某某受伤后在商丘市第四人民医院抢救治疗，诊断为：右胸部、双膝关节软组织损伤，右腓骨陈旧性骨折，住院7天，共支出医疗费1513.93元。2013年11月29日在交警部门主持下原告王朋飞与伤者邓某某达成道路交通事故损害赔偿调解，原告于当日向伤者邓某某赔偿医疗费、误工费、护理费、修车费、后续治疗费等各项费用共计10000元，并已实际给付。原告车损52400元。原告王朋飞向被告平安财险商丘公司理赔时发生纠纷。另查明：邓某某住商丘市睢阳区毛固堆乡宋王庄47号，为农业家庭户口。
原审法院认为，本案原、被告签订的交强险、商业三者险、车辆损失险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告王朋飞作为本案事故车辆的所有权人，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告王朋飞在被告平安财险商丘公司给事故车辆豫NPF2**号车投保了交强险、责任限额为100000元商业三者险和责任限额为75800元的车辆损失险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对受害人的损失应由被告平安财险商丘公司在交强险责任限额内先行予以赔付；超出交强险责任限额的部分由被告平安财险商丘公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；原告王朋飞的车损应由被告平安财险商丘公司在车辆损失险责任限额内予以赔偿。故对原告诉讼请求的有关赔偿项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。该事故发生后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队调解由原告王朋飞一次性赔偿伤者邓某某医疗费、误工费、护理费、修车费、后续治疗费等共计10000元。根据法律规定和司法实践，经核算原告与受害人在交管部门达成的赔偿调解协议数额较高，根据相关规定计算如下：1、邓某某因交通事故造成的各项损失：医疗费1513.93元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、护理费350元（50元／天×7天）、误工费350元（50元／天×7天）、车损6700元，计9193.93元；2、原告王朋飞因交通事故造成的各项损失：车损52400元、停车费480元、施救拖车费800元，计53680元，以上共计62873.93元。根据交强险各分项责任限额的约定，对原告的上述赔偿项目和数额，被告平安财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿原告王朋飞4493.93元（医疗费1513.93元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费350元、误工费350元、车损2000元）；超交强险责任限额的部分4700元（9193.93元－4493.93元），因原告王朋飞在此事故中负全部责任，故原告王朋飞对事故第三者邓某某的赔偿部分应由被告平安财险商丘公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王朋飞。原告王朋飞的车辆损失根据车辆损失险责任限额的约定，由被告平安财险商丘公司应在车辆损失险责任限额内赔偿原告王朋飞53680元；被告平安财险商丘公司共计赔偿原告62873.93元，原告超出该赔偿数额的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内、商业三者险责任限额范围内和车辆损失险责任限额范围内赔偿原告王朋飞保险金共计62873.93元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告王朋飞的其它诉讼请求。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
平安财险商丘公司不服一审判决上诉称，本案事故豫NPF2**号被保险车辆损失估价鉴定程序违法，上诉人未参与评估过程，且估价结论高于该车辆在4S店的估损金额20-30%，原估价结论不应作为证据使用。请求二审准许上诉人申请重新鉴定，以查明事实，作出合理判决。
王朋飞辩称：一审认定事实、鉴定程序合法，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审对被保险车辆作出的车损鉴定结论，能否作为认定车辆损失的依据。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中上诉人平安财险商丘公司提交长城汽车商丘宏丰4S店拆检单一份（显示豫NPF2**号车辆损坏配件总价值29410元），以此证明被上诉人原审提交的车损鉴定结论价格明显过高，应准许上诉人重新鉴定申请或以此价计算被上诉人的实际车损。
被上诉人王朋飞对上诉人提交的拆检单不予认可，认为事故受损车辆并未在宏丰4S店维修，被上诉人在商丘三力汽车修理服务有限公司修车的实际费用即评估结论数额，且该评估机构为事故处理部门委托，评估程序合法，评估结论应予认定。
由于上诉人提交的拆检单来源不明，拆检单所显示的价格仅为配件价格，不含工时费用，不能客观反映争议车辆车损的实际价值，且被上诉人对此不予认可，故对上诉人提交该证据的证明目的本院不予采纳。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人原审提交的事故车辆车损鉴定结论书，系在本案事故发生后，由事故处理部门公安局交通警察支队事故大队委托具有资质的河南省万佳价格鉴定评估有限公司所作，评估鉴定程序合法，而且受损事故车辆经商丘三力汽车修理服务有限公司维修，受损部位实际的修复费用与河南省万佳价格鉴定评估有限公司的评估结论数额一致（商丘三力汽车修理服务有限公司出具的税务发票予以证实），故原审对该车损价格评估结论予以认定并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张月梅