wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法知刑终字第73号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴育和，男，1958年6月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市潮南区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人廖远明、李吉远，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人吴育和犯非法制造注册商标标识罪一案，于2013年11月1日作出（2013）穗花法刑初字第1209号刑事判决。原审被告人吴育和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员陈相出席法庭，上诉人吴育和及其辩护人廖远明、李吉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月份至6月份，被告人吴育和在广州市花都区狮岭镇径口村管理“老三”（另案处理）无证开设的富田五金压铸厂期间，未经注册商标所有人许可，非法制造“prada”、“lv”等注册商标的五金标识。2013年6月20日，公安人员查获该压铸厂，当场抓获被告人吴育和，并从现场查获“prada”五金标识成品47000件、假冒“lv”五金标识成品28000件、“gucci”五金标识成品17000件、“mk”五金标识成品145000件、“mk”五金标识半成品21000件、“mk”模具2套及“prada”模具1套。经鉴定，上述“prada”、“lv”五金标识均为假冒注册商标标识。
原判认定上述事实，采信下列证据：公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、证明、搜查笔录、搜查证；北京精萃知识产权代理有限公司企业法人营业执照、授权委托书、“prada”、“lv”商标注册证、北京精萃知识产权代理有限公司及路易威登马利蒂（法国）有限公司证明两份、北京精萃知识产权代理有限公司、路易威登马利蒂（法国）有限公司的鉴定书；证人吴鑫密的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场、标有“mk”标识的假五金配件的照片指认、证人肖亚刚的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场、标有“mk”、“prada”、“gucci”标识的假五金配件的照片指认；被告人吴育和的供述、户籍材料。
原审法院认为，被告人吴育和无视国法，未经注册商标许可人许可，非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法惩处。被告人吴育和归案后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人吴育和犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金三万元。二、缴获的“prada”五金标识成品47000件、“lv”五金标识成品28000件等赃物予以没收销毁。
宣判后，上诉人吴育和及其辩护人提出：上诉人吴育和是从犯，涉案富田五金压铸厂是“张老三”出资开办，吴育和只是普通打工者，没有投资，没有分红，不懂生产技术，每月仅领2300元工资，大大低于开机师傅的工资，吴育和做的是工厂里面的一般事务，在“张老三”的安排下处理日常事务，在生产假冒注册商标标识的过程中所起的是辅助的作用。本案28000件lv五金标识是在“张老三”接下富田五金压铸厂之前生产的，不应计入吴育和生产假冒注册商标标识数量。涉案工厂规模不大，生产的商标标识被及时查获，未流入社会，是半成品，社会危害性不大。吴育和初中文化，法律意识淡薄，55岁的年龄，找工作不易，不知道自己的行为触犯刑法，请求对其在三年以下量刑并适用缓刑。
检察机关认为一审判决正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴育和犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴育和未经注册商标许可人许可，非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。关于上诉人吴育和提出其为从犯的意见，经查，上诉人吴育和负责涉案工厂的生产经营活动，包括接受订单、安排生产等，不能认定为从犯。本案28000件lv五金标识是在涉案工厂查获，上诉人吴育和否认为其生产，经查不实，原判认定为上诉人吴育和非法制造的注册商标标识并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 丽
审判员 邓永军
审判员 江闽松
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩亚圻
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第514号
原告王某，农民。
委托代理人赵祥彪。
被告耿某，农民。
原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1983年原告与被告经人介绍相识，于××××年在原铜山县夹河乡人民政府办理结婚登记，婚后于1985年生一子王强、生一女ＸＸ。由于对被告婚前了解不深，未建立感情，婚后才发现与被告性格不合，被告经常因为家庭琐事和原告争吵。另外，被告对原告父母也不好，因被告的挑拨，两个孩子和亲戚、家人也不和，自2008年原告便和被告分居至今，现已六年，在分居六年中，原告多次起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。为维护原告的合法权益，再起诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚。
被告耿某未作答辩。
经审理查明，1983年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县夹河乡人民政府办理结婚登记手续，1985年生一子取名王强、生一女取名ＸＸ。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2010年诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好，2011年原告再次起诉，后本院按自动撤诉处理。2013年3月原告又提起离婚诉讼，经本院（2013）铜郑民初字第128号案件审理，于2013年8月26日判决不准原告王某与被告耿某离婚。现原告以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
庭审中，原告王某明确表示对于原、被告之间的夫妻共同财产原告全部予以放弃，对于夫妻共同债务则由原告全部承担。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明、保证书、（2011）铜郑民初字第152号民事裁定书、（2013）铜郑民初字第128号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，并育有一子一女，现已成年，原、被告在生活中逐渐产生矛盾，原告曾于2010年、2011年二次起诉离婚，2013年3月原告再次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，现原告王某又一次诉至法院要求与被告离婚，而被告耿某又拒不到庭参加诉讼，足以说明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 光
二〇一四年八月六日
书记员 滕尚辰
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第55号
申请人冶某甲，女，回族，生于1977年10月14日，青海省化隆回族自治县人。
被执行人冶某乙，男，汉族，生于1977年2月8日，青海省化隆回族自治县人。
申请人冶某甲与被执行人冶某乙离婚纠纷一案，化隆县人民法院于2013年3月26日作出（2013）化民初字第87号民事判决书，现判决书已发生法律效力。申请人冶某甲于2014年7月14日申请执行，要求被执行人冶某乙履行判决书所确定的义务。即婚生子冶某丙由冶某甲抚养。
本案在执行过程中，查明冶某丙现在被执行人冶某乙处生活。被执行人冶某乙称冶某甲如能切实保证冶某丙的生活和学习环境，他同意冶某丙由冶某甲抚养。如不能保证上述条件，他坚决不让冶某甲抚养冶某丙。冶某甲答应冶某乙的要求，并说现在正是冶某丙上学的关键学期，执行可以暂缓，等冶某丙放寒假后再实施执行工作。并告知冶某甲执行风险，涉及人身关系的执行案件，只能做说服劝解工作，不能强制执行。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化法执字第55号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，冶某甲抚养孩子的条件成熟后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国良
审判员 李 林
审判员 韩忠良
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵文娴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8743号
原告李桂霞，女，1963年8月30日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告李桂霞与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判。本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称：原告于2010年3月入职到被告处，岗位为浇水工，月工资1750元。被告拖欠2016年1月至6月工资尚未发放，故诉至法院，请求法院判令被告支付2016年1月至2016年6月期间工资10500元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：李桂霞出生于1963年8月30日，于2013年8月30日年满50周岁达到法定退休年龄。2016年6月21日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲不字［2016］第768号不予受理通知书。
上述事实，有当事人身份信息、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李桂霞主张工资的期间，即2016年1月至2016年6月期间，其已超过法定退休年龄，李桂霞不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间并非受劳动法律调整的劳动关系，李桂霞主张的事由不属于劳动争议案件的受理范围。故，李桂霞以劳动争议为案由要求金泷瑚公司支付其已达法定退休年龄以后的工资，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂霞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛淑静
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第695号
原告李富钢，男，汉族，住庆云县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张福岗，男，汉族，住庆云县。
委托代理人张寿全，男，汉族，住址同上。系张福岗之父。特别授权。
被告蒋士元，男，住枣庄市驿城区。
委托代理人崔茂生，山东法扬律师事务所律师。一般代理。
原告李富钢诉被告张福岗、蒋士元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富钢委托代理人宋雪峰、被告张福岗委托代理人张寿全、被告蒋士元及委托代理人崔茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日20时30分，原告乘坐鲁NRH2**轿车行至省道315线万顷刘村路段，与被告张福岗驾驶的登记车主为被告蒋士元的鲁D7P7**轿车发生交通事故，致使原告受伤住院。事后经庆云交警大队认定原告对该次事故无责任，被告张福岗负主要责任。故诉求判令被告赔偿原告各项损失共计20508元。
被告张福岗答辩称，对发生交通事故事实及事故认定书无异议，自己没有赔偿能力。
被告蒋士元答辩称，肇事车辆已于2010年3月25日以12200元的价格卖给了临沂的刘伟，该车辆如何到了被告张富岗之手，答辩人好不知情，该车辆发生交通事故致人损伤与答辩人无关，应由现在车辆的实际车主、驾驶人承担赔偿责任；
经审理查明，2014年4月21日20时30分许，被告张福岗醉酒后无证驾驶已注销的鲁D7P7**号轿车沿老省道315线由东向西行至万顷刘村路段时，与对行的李富华驾驶的鲁NRH2**号轿车相撞，当时原告李富钢乘坐在鲁NRH2**号轿车上。该事故造成两车损坏，张福岗、李福华、李富钢受伤。当日，原告李福钢被送往庆云县人民医院住院治疗，主要诊断胸部软组织损伤，共花医疗费3604元，于2014年4月29日出院，住院8天，出院诊断同入院诊断。原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定构不成交通事故伤残等级，损伤的误工时间90日，营养期限30日，护理期限15日，需一人护理。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队德公交认字（2014）第1004号道路交通事故认定书认定被告张福岗醉酒后无证驾驶已注销的机动车不按规定靠右通行的违法行为与李富华驾驶机动车未确保安全通行的违法行为相比，在事故的发生中所起的作用大、过错程度严重，确定被告张福岗承担事故的主要责任，李富华承担事故的次要责任，原告无责任。
另查明，被告张福岗驾驶的鲁D7P7**号事故车辆的登记车主是蒋士元，该车辆的保险终止日期为2013年2月13日，检验有效期止2013年3月31日，强制报废期止2014年3月23日。被告张福岗自认该事故车辆是自己购买的，已购买了两年时间。
庭审中，被告蒋士元辩称，自己已于2010年3月25日将鲁D7P7**号车辆卖给淄博的刘伟，后刘伟于2010年3月27日卖给了当地的王衍地，并提供属名蒋士元与刘伟的协议书一份、刘伟与王衍地协议书复印件一份。
原告主张以下损失：1、医疗费3604元，提交庆云县人民医院住院病历一份、住院收费专用票据1张、门诊票据3张、诊断证明信一份。2、误工费10170元，提供其单位营业执照、组织机构代码证、三个月工资表、司法鉴定书，证明原告系庆云县富华洗涤日化厂职工，日平均工资收入113元，经鉴定误工时间90天。3、护理费1434元，护理天数15天，由其妻子李维菊护理。提供李维菊单位法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、三个月工资表及误工证明、司法鉴定书，证明李维菊日平均工资收入95.6元，护理期限15天，护理费应为1434元。4、伙食补助费1700元，原告住院17天，每天按100元计算。5、营养费2000元，原告经鉴定营养期限20天，每天按100元计算。提供司法鉴定书。6、伤残鉴定费1400元，提供鉴定费票据一张。7、交通费200元，系实际发生。
原告请求被告承担全部责任。
被告张福岗对原告提交的证据未提出异议。
被告蒋士元对原告提供的以上证据不予认可，称与自己无关。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故的受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州市公安局交通警察支队庆云大队作出的交通事故认定书其程序合法，形式有效，对其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任认定本院予以确认。经审查，原告针对自己损失所提供的相关证据符合证据的三性，本院予以认定。关于伙食补助费，因原告实际住院8天，应为800元；营养费计算标准过高，根据原告当地生活水平，每天应按30元为宜，故营养费应为600元；交通费系必然发生费用，酌定为150元。对原告主张的其他费用予以支持。
关于赔偿责任，由于被告张福岗自认事故车辆已由其购买两年时间，证明其购买时不属报废车辆，原告主张被告蒋士元承担连带责任的证据不足，本院不予支持。因被告张福岗所驾驶车辆属强制报废车辆，其应在视为交强险范围内承担全部赔偿责任；根据被告张福岗的过错程度，超出交强险部分应按70％责任比例承担赔偿责任。因医疗费、伙食补助费、营养费在另案同一事故交强险限额内已足额赔偿，因此，本案中医疗费、伙食补助费、营养费应按超出交强险部分70％责任比例赔偿；误工费10170元、护理费1434元、交通费150元在交强险范围内全部赔偿。综上，被告在交强险范围内赔偿原告误工费10170元、护理费1434元、交通费150元，计11754元；在超出交强险部分赔偿原告医疗费3604元、伙食补助费800元、营养费600元、伤残鉴定费1400元的70％，计4482.8元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张福岗于判决生效后十日内赔偿原告李富钢各项损失共计16236.8元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由原告李富钢承担94元，被告张福岗承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张景良
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02280号
原告：刘某，女，1982年3月29日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：沈某某，男，1984年11月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识。双方于2004年10月1日举行结婚仪式，共同生活，2007年8月补办了结婚登记手续。2005年6月生育长子沈某甲，2013年3月4日生育次子沈某乙。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后感情不和。被告经常游手好闲不务正业，对家庭无责任心，还经常无故赶我走。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我不支付子女抚养费。位于阜阳市京九办事处洪郢村沈庄的住房归两个儿子所有，共同债务5万元依法平均分割。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年夏季经媒人介绍相识确立恋爱关系。双方于2004年10月1日举行结婚仪式，共同生活，2007年8月8日补办了结婚登记手续。2005年6月生育长子沈某甲，2013年3月4日生育次子沈某乙。双方婚后夫妻感情尚可。自次子出生后，因家庭经济问题双方产生了一些矛盾。现原告以双方的夫妻已经破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，共同生活多年，并育有两个儿子，有一定的夫妻感情基础。虽然因家庭经济问题产生了一些矛盾，但并没有原则上的分歧。如双方能本着家庭和睦的原则妥善解决家庭矛盾，尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未能向本院举出充分证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第850-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告巫震。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告巫震物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告巫震的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告巫震的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 蓝徐玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第662号
原告：浙江中宇节能科技有限公司。
法定代表人：陈积博。
委托代理人：章青楚。
被告：项祖坚。
原告浙江中宇节能科技有限公司与被告项祖坚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江中宇节能科技有限公司到庭参加诉讼，被告项祖坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中宇节能科技有限公司起诉称：2013年7月份，被告项祖坚陆续向原告购买无纺布，后于2013年8月15日结算，尚欠原告11450元，并出具一份欠条，约定于2013年9月20日前还清。之后被告偿还了30000元，尚欠84540元至今未还。现原告起诉要求：（1）被告偿还原告无纺布款84540元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
被告项祖坚未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
为证明以上事实，原告浙江中宇节能科技有限公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告项祖坚既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年7至8月间，被告项祖坚陆续向原告购买无纺布。双方于2013年8月15日进行结算后，被告出具一份欠原告货款114540元的欠条。2013年11月9日被告偿还了30000元，尚欠84540元至今未付。
本院认为：原告浙江中宇节能科技有限公司与被告项祖坚之间买卖关系合法有效。被告项祖坚尚欠原告货款80540元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告项祖坚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项祖坚于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江中宇节能科技有限公司货款84540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由项祖坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1914元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月十四日
代书 记员 朱昌钧
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
法定代表人：曹开强，系该支行行长。
被执行人：邵继英，男，汉族，1969年7月11日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：严瑾，男，汉族，1986年8月5日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邵继英、严瑾金融借款、保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执89号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
代理审判员 冯育顺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 南
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第716号
原告邢进辉，男，1983年10月29日出生，汉族。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告姚新豪，男，1985年3月25日出生，汉族。
原告邢进辉诉被告姚新豪返还原物纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理，依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢进辉及其委托代理人崔新锋，被告姚新豪到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告邢进辉诉称：2009年，原告在邢少坤手中购买鲁庄镇政府开发的扶贫安置小区2号楼2单元502室住房一套。后于2015年1月8日发现该房屋被被告所撬，并以其与原告之弟之间有经济纠纷为由拒不腾还房屋，现原告诉至法院，请求判令被告返还该房屋并赔偿原告门锁损失1000元。
被告姚新豪辩称：本案所涉房屋系被告从原告之弟邢进杰手中购买，不应当返还，也不应赔偿原告损失。
经审理查明：巩义市鲁庄镇人民政府在该镇镇区开发有巩义市鲁庄镇邢村搬迁扶贫安置小区（花苑小区），因该镇邢村村民邢少坤报名后无力购买，经鲁庄镇政府与邢村村委协商同意，由原告邢进辉实际出资购买该小区2号楼2单元502室住房一套，获得使用权。2015年1月8日，原告发现该房屋大门被撬，门锁被更换，报警后发现为被告所为。庭审中：原告主张被撬门锁价值1000元，被告认为价值为500元。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过购买，获得巩义市鲁庄镇政府开发的邢村扶贫安置小区“花苑小区”2号楼2单元502室一套住房使用权。被告没有合法依据占有该套房屋，已侵害原告的合法权益，故原告要求其返还该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告撬门占有该房屋，给原告造成损失，原告主张门锁价值1000元，被告仅认可为500元，故对该损失按照500元认定。被告辩称其占有该套房屋，系从原告之弟邢进杰手中购买，不应当返还，也不应赔偿原告损失。因其所举证据不能证明邢进杰系该套房屋的权利人，同时原告对被告与邢进杰的买卖行为不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决如下：
被告姚新豪于本判决生效之日起十日内将巩义市鲁庄镇政府开发的邢村扶贫安置小区“花苑小区”二号楼二单元五零二室一套住房腾出，返还原告刑进辉，并赔偿原告门锁损失五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告姚新豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 韩李娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第353号
被告人黄某前。因犯贩卖毒品罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月21日被常德市中级人民法院裁定予以减刑，2013年1月29日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄某前犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员尹志平出庭支持公诉，被告人黄某前到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年6月25日中午，被告人黄某前到桥北找被害人盛某辉讨要欠账，但没有见到盛某辉。第二天凌晨1时许，被告人黄某前邀集其朋友“亮八几”、“飞伢几”，将被害人盛某辉约到益阳市朝阳市场农业银行门口，商量还款一事。期间，被告人黄某前与被害人盛某辉因言语不合，黄某前与“亮八几”、“飞伢几”等人便上前对盛某辉进行殴打，并用夜宵摊上的凳子将盛某辉砸伤。经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某辉的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人黄某前于2015年7月10日主动向益阳市公安局赫山分局投案自首，同年7月15日赔偿被害人盛某辉医药费等经济损失共计29000元，其行为得到被害人盛某辉的谅解。
上述事实，被告人黄某前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某辉的陈述，证人刘某芳等人的证言，案发现场照片，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2015）562号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解协议，收条，谅解书，本院（2010）赫刑初字第605号刑事判决书，常德市中级人民法院（2013）常刑执字第238号刑事裁定书，释放证明书，被告人黄某前的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某前故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某前起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某前年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄某前主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某前赔偿被害人盛某辉医药费等经济损失29000元，其行为得到被害人盛某辉的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某前的刑期自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字1401号
原告徐素连。
被告昌邑市汇丰纺织有限公司。
本院在审理原告徐素连诉被告昌邑市汇丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐素连撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费2270元，共计9170元，由原告徐素连负担。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙丹宁
。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16120号
原告：何劲松，男，1969年12月26日出生，汉族，北京康健惠泽生物科技有限公司办公室主任，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告：蒋涵，女，1992年9月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：张振远，男，1986年12月16日出生，汉族，八方达客运有限责任公司工人，住北京市通州区。
原告何劲松与被告蒋涵、张振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告何劲松于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告何劲松自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何振远撤回起诉。
案件受理费241元，由原告何劲松负担(已交纳)。
审判员 朱璟
二〇一七年七月十八日
书记员 王焕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00722号
原告何卫斌。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告陈雷健。
原告何卫斌与被告陈雷健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告何卫斌的委托代理人沈永标，被告陈雷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫斌诉称，2013年11月18日，被告陈雷健驾驶牌号为“苏F×××××”的普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告陈雷健负事故全部责任责任，原告不负事故责任。因案涉摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告陈雷健在交强险保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币33733.30元。
被告陈雷健辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月18日18时40分许，被告陈雷健驾驶牌号为“苏F×××××”的普通二轮摩托车沿海门市沿江公路北半幅路面非机动车道内由西向东行驶至滨港大道东侧30米地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈雷健负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院治疗，被诊断为左手小指远节指骨远端小片骨折，未住院。
另查明，案涉摩托车的检验有效期至2007年9月，该车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、X线检查报告单、医疗费收据、病情证明书及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费942.30元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、X线检查报告单、病情证明书。
2、营养费600元，按照10元／天的标准计算60天。
3、误工费27000元，按照木工装潢工资180元／天的标准计算150天，举证病情证明书。
4、护理费4200元，按照本地一般护工报酬70元／天的标准计算60天。
5、交通费486元，举证交通费发票及李硕出具的收条，
6、车损费500元，举证车损费发票。
7、施救费5元。
经质证，被告陈雷健对医疗费无异议。认可原告的营养费为300元。认可误工标准为70元／天，误工期限为30天。对护理标准无异议，认可护理期限为15天。认可交通费为286元。认可车损费为300元。对施救费不予认可。
经审核，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，根据被告自认，认定原告的医疗费为942.30元。
2、营养费：本院认为，因原告未提供相关医嘱，故本院根据原告伤情，酌情认定原告的营养期限为30天，营养费为10元／天×30天=300元。
3、误工费：本院认为，原告主张按照180元／天的标准计算误工费未提供相关证据，本院不予支持。本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年的标准计算为宜。关于误工期限，病历中记载原告最后一次就诊的时间为2014年3月16日，而病情证明书开具的时间却为2014年3月14日，本院对该份病情证明书的真实性存疑，故根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的误工期限为4个月，误工费为25361元／年÷12个月×4个月=8453.67元。
4、护理费：本院认为，因原告未提供相关医嘱，故本院根据原告伤情，酌情认定原告的护理期限为30天，护理费为70元／天×30天=2100元。
5、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的收条非正规票据，本院不予认可。故本院根据被告自认，认定原告的交通费为286元。
6、车损费：本院认为，道路交通事故认定书中已明确载明原告的车辆受损，且原告由正规税务发票为证，本院予以认定。故本院认定原告的车损费为500元。
7、施救费：本院认为，原告主张施救费5元未提供证据证明，故本院对该项损失不予支持。
综上，本院认定原告的损失：医疗费942.30元、营养费300元、误工费8453.67元、护理费2100元、交通费286元、车损费500元，合计人民币12581.97元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告陈雷健驾驶的二轮摩托车未投保交强险，且其在本起事故中负全部责任，故原告的合理损失人民币12581.97元，由被告陈雷健全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雷健赔偿原告何卫斌损失人民币12581.97元（款汇：开户行：中国工商银行海门市三和分理处，户名：何卫斌，账户号：62×××44）。
二、驳回原告何卫斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告陈雷健负担（款汇：开户行：中国工商银行海门市三和分理处，户名：何卫斌，账户号：62×××44）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖莉莎
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00722号 原告何卫斌，木工(自报)。 委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。 被告陈雷健，自由职业(自报)。 原告何卫斌与被告陈雷健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后,依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告何卫斌的委托代理人沈永标，被告陈雷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卫斌诉称，2013年11月18日，被告陈雷健驾驶牌号为“苏F×××××”的普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告陈雷健负事故全部责任责任，原告不负事故责任。因案涉摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告陈雷健在交强险保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币33733.30元。 被告陈雷健辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。其愿意赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2013年11月18日18时40分许，被告陈雷健驾驶牌号为“苏F×××××”的普通二轮摩托车沿海门市沿江公路北半幅路面非机动车道内由西向东行驶至滨港大道东侧30米地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈雷健负事故全部责任，原告不负事故责任。 原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院治疗，被诊断为左手小指远节指骨远端小片骨折，未住院。 另查明，案涉摩托车的检验有效期至2007年9月，该车未投保交强险。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、X线检查报告单、医疗费收据、病情证明书及当事人陈述等在卷佐证。 庭审中，原告主张如下损失： 1、医疗费942.30元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、X线检查报告单、病情证明书。 2、营养费600元，按照10元/天的标准计算60天。 3、误工费27000元，按照木工装潢工资180元/天的标准计算150天，举证病情证明书。 4、护理费4200元，按照本地一般护工报酬70元/天的标准计算60天。 5、交通费486元，举证交通费发票及李硕出具的收条， 6、车损费500元，举证车损费发票。 7、施救费5元。 经质证，被告陈雷健对医疗费无异议。认可原告的营养费为300元。认可误工标准为70元/天，误工期限为30天。对护理标准无异议，认可护理期限为15天。认可交通费为286元。认可车损费为300元。对施救费不予认可。 经审核，本院对原告的损失作如下认定： 1、医疗费：本院认为，根据被告自认，认定原告的医疗费为942.30元。 2、营养费：本院认为，因原告未提供相关医嘱，故本院根据原告伤情，酌情认定原告的营养期限为30天，营养费为10元/天×30天=300元。 3、误工费：本院认为，原告主张按照180元/天的标准计算误工费未提供相关证据，本院不予支持。本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资25361元/年的标准计算为宜。关于误工期限，病历中记载原告最后一次就诊的时间为2014年3月16日，而病情证明书开具的时间却为2014年3月14日，本院对该份病情证明书的真实性存疑，故根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的误工期限为4个月，误工费为25361元/年÷12个月×4个月=8453.67元。 4、护理费：本院认为，因原告未提供相关医嘱，故本院根据原告伤情，酌情认定原告的护理期限为30天，护理费为70元/天×30天=2100元。 5、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的收条非正规票据，本院不予认可。故本院根据被告自认，认定原告的交通费为286元。 6、车损费：本院认为，道路交通事故认定书中已明确载明原告的车辆受损，且原告由正规税务发票为证，本院予以认定。故本院认定原告的车损费为500元。 7、施救费：本院认为，原告主张施救费5元未提供证据证明，故本院对该项损失不予支持。 综上，本院认定原告的损失：医疗费942.30元、营养费300元、误工费8453.67元、护理费2100元、交通费286元、车损费500元，合计人民币12581.97元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告陈雷健驾驶的二轮摩托车未投保交强险，且其在本起事故中负全部责任，故原告的合理损失人民币12581.97元，由被告陈雷健全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈雷健赔偿原告何卫斌损失人民币12581.97元（款汇：开户行：中国工商银行海门市三和分理处，户名：何卫斌，账户号：62×××44）。 二、驳回原告何卫斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告陈雷健负担（款汇：开户行：中国工商银行海门市三和分理处，户名：何卫斌，账户号：62×××44）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  施俊峰 二〇一四年十二月十七日 书记员  廖莉莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第857号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年2月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑九个月，2013年5月31日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留（6月25日被抓获），同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月19日，被告人宋某在沈阳市苏家屯区大润发超市肯德基餐厅内，虚构其女朋友赌博输钱需要用钱的事实，通过借款的方式诈骗被害人柴某人民币1600元，以借来看看的名义将被害人柴某的一块天梭手表（价值人民币600元）骗到手，后被告人宋某谎称出去接同学，将人民币1600元钱、天梭手表、被害人柴某放于宋某包内的钱包及现金人民币300元钱骗走。赃物被扣押，且已返还被害人柴某，赃款挥霍。
2、2014年4月13日，被告人宋某在沈阳市沈河区令闻街8号楼下，谎称能够帮助被害人高某甲介绍工作，以借打电话为由，将被害人高某甲的一部黑色OPPO联想牌手机（价值人民币400元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2014年4月15日14时许，被告人宋某在沈阳市沈河区广宜街乐购超市内，谎称能够帮助被害人李某介绍工作，以借打电话为由，将被害人李某的一部金色苹果5S手机（价值人民币2800元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2014年5月3日10时许，被告人宋某在沈阳市沈河区广宜街50-7号楼下，谎称能够帮助被害人高某乙介绍工作，以借打电话为由，将被害人高某乙的一部白色步步高牌VIVOXIST型号手机（价值人民币1300元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2014年5月13日9时30分许，被告人宋某在沈阳市皇姑区长江南街208号美联大厦内，谎称能够帮助被害人齐某介绍工作，以借打电话为由，将被害人齐某的一部白色苹果5手机（价值人民币2800元）骗走。赃物被公安机关扣押，且已返还被害人齐某。
6、2014年5月24日11时许，被告人宋某在沈阳市沈河区令闻街26-10号晓春社区内，谎称能够帮助被害人张某介绍工作，以收取押金为由，骗取被害人张某人民币100元，以借打电话为由，将被害人张某的一部白色步步高牌VIVO13型号手机（价值人民币900元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
7、2014年5月28日13时许，被告人宋某在沈阳市和平区北市一街和市政府交叉口处，谎称能够帮助被害人庞某介绍工作，以办理健康证为由，骗取被害人庞某的一部白色苹果牌4S型号手机（价值人民币1600元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
8、2014年5月28日，被告人宋某在沈阳市沈河区令闻街8号楼下，谎称能够帮助被害人宫某介绍工作，以借打电话为由，将被害人宫某的一部金色苹果5S手机（价值人民币3000元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
9、2014年5月31日16时许，被告人宋某在沈阳市皇姑区长江南街208号美联大厦7楼，谎称能够帮助被害人赵某介绍工作，以借打电话为由，将被害人赵某的一部白色三星牌I9300手机（价值人民币1500元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
10、2014年6月5日11时许，被告人宋某在沈阳市沈河区东陵路2号奥迪汽车4S店内，谎称能够帮助被害人霍某介绍工作，以借打电话为由，将被害人霍某的一部白色苹果5手机（价值人民币2400元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
11、2014年6月23日11时许，被告人宋某在沈阳市皇姑区长江南街208号美联大厦6楼，谎称能够帮助被害人于某介绍工作，以收取押金为由，骗取被害人于某人民币100元，以借打电话为由，将被害人于某的一部白色OPPO牌手机（价值人民币2100元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、霍某、李某、宫某、庞某、张某、齐某、高某乙、高某甲、于某、柴某等人证言；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；发票、销售单、购机证明复印件、物证照片；扣押返还单；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；释放证明；抓捕经等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年12月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人宋某退赔被害人柴猛人民币一千九百元；退赔被害人高瑜人民币四百元；退赔被害人李丹人民币二千八百元；退赔被害人高丽娟人民币一千三百元；退赔被害人张欢人民币一千元；退赔被害人庞佳琪人民币一千六百元；退赔被害人宫营莉人民币三千元；退赔被害人赵鑫人民币一千五百元；退赔被害人霍冬梅人民币二千四百元；退赔被害人于淼人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十月十七日
书 记 员 李 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0156号
申请执行人日益电机（昆山）有限公司，住所地昆山市石牌镇中华路北侧。
法定代表人黄丁财，总经理。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄浦江路72号。
法定代表人高明。
日益电机（昆山）有限公司与春焱电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）熟兴商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告春焱电子科技（苏州）有限公司给付原告日益电机（昆山）有限公司货款103800元，并支付自2014年1月15日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1188元，由被告春焱电子科技（苏州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下房地产等财产已为多家法院查封，涉案较多，且都有抵押权存在，上述财产需等待整体处置后申请执行人可依法申请参与分配，除此外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前文所述需整体处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴皆与
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审61号
申请执行人：淮南市工商行政管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区学院南路253号，组织机构代码00305052-1。
法定代表人：王中，该局局长。
委托代理人：纪春照，该局政策法规科科长。
委托代理人：方贤雷，该局经济检查执法局案件审理科科员。
被申请执行人：高乾威，男，汉族，1984年9月30日生，住河南省夏邑县，系田家庵区彪哥烟酒商行实际经营者。
申请执行人淮南市工商行政管理局以被申请执行人高乾威不履行淮工商处字【2016】16号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市工商行政管理局作出的淮工商处字【2016】16号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市工商行政管理局作出的淮工商处字【2016】16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2114号
申请执行人孙宝强，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市永惠小区2号楼312号。
被执行人兰绍军，男，1971年2月4日出生，汉族，住迁安市迁安镇上屋村。
被执行人谢东妍，女，1977年3月9日出生，汉族，住迁安市迁安镇上屋村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0283民初3076号民事判决书，已向被执行人兰绍军、谢东妍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰绍军、谢东妍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰绍军的银行存款129289元。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨江
审判员杨海军
审判员景宽
二〇一八年二月七日
书记员潘文泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2114号申请执行人孙宝强，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市永惠小区2号楼312号。被执行人兰绍军，男，1971年2月4日出生，汉族，住迁安市迁安镇上屋村。被执行人谢东妍，女，1977年3月9日出生，汉族，住迁安市迁安镇上屋村。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0283民初3076号民事判决书，已向被执行人兰绍军、谢东妍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰绍军、谢东妍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰绍军的银行存款129289元。本裁定送达后立即生效。审判长杨江审判员杨海军审判员景宽二〇一八年二月七日书记员潘文泽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01931号
原告刘某，无业。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律所法律工作者。
被告张某，无业。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄志生，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后一度感情较好，生育一子一女，均已成年。由于性格不合，无共同语言，另之原告在2008年因医疗事故致残，被告除控制原告的医疗赔偿费用外，常年在外打工，很少回家，更不关心原告的生活冷暖，甚至对原告殴打，不给生活费用等，使原告无法生活下去。故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。原告诉称不是事实，一是答辩人除特殊情况平时正常回家，二是吵架时原告瞎骂人并点火烧被子和动手打答辩人母亲，答辩人才动手打原告的，三是家里正常生活费用都是答辩人支出，原告生活不差钱。
经审理查明：原告刘某与被告张某于1986年同居生活，后生育两个小孩，均已成年。××××年××月××日办理结婚登记。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，原告刘某于2011年11月向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚。
庭审中，原告刘某未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06438号
原告米冬梅，女，1975年10月出生，汉族，现住陕西神榆林市。
被告牛生荣，男，1968年9月出生，汉族，现住陕西神榆林市。
被告高花眼，女，年龄不详，汉族，籍贯、住址同上，系被告牛生荣之妻。
原告米冬梅诉被告牛生荣、高花眼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米冬梅到庭参加了诉讼，被告牛生荣、高花眼经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告牛生荣、高花眼向原告借款18万元，约定借款期限2个月，月利率3.5%（条据中笔误书写为0.35分）。原告将借款交付二被告，二被告共同向原告出具借据一支。后被告于2012年1月份向原告偿还借款本金6万元，并将利息清算至2013年1月5日（原告将每次还款时间、金额均在借据背面予以记录）。剩余本息原告催要未果。故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2013年1月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2011年7月2日，被告牛生荣、高花眼向原告米冬梅借款18万元，约定借款期限2个月，月利率为3.5%，该借款未偿还完毕的事实；
被告牛生荣、高花眼未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月2日，被告牛生荣、高花眼向原告借款18万元，并向原告出具借据一支，载明“借款单，今借到米冬梅现金人民币（大写）：壹拾捌万元整。￥：180000元，借款期限：2个月，利率：0.35分，借款人签字：牛生荣、高花眼，身份证号：612722＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。联系电话：13669****＊＊。2011年7月2日”。后被告向原告还款七次，共计150800元。原告均在借据背面予以批注，载明“利息结至8月2日、（6300元），上8万的650元，付6800元，下欠我150元，牛生荣；2011年9月12号收利5000元，2011年10月21号收到14000元，2011年8月2日-11月2号3个月利18900-5000=13900＋150=14050元，欠我50元；2011年11月2日-2012年1月21号2个月19天共79天利16590元＋50元=16640元，2012年收8万减6万本金减利16640元=余3360元，从2012年1月21号贷12万元，1月21号-5月21号4月利16800元、2012年5月15号收利3万元，3万＋3360元=33360-利16800元=16560元；2012年5月21号-8月21号3个月利12600元，16560元-12600=余3960元；2012年8月21号-10月25号2个月4天利8960元，2013年2月7号收利5000元＋余3960元=8960元；2012年10月25号-2013年1月6号2个月11天利10000元。2013年3月30号收利10000元”，剩余款项原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告牛生荣、高花眼既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告牛生荣、高花眼与原告米冬梅之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告牛生荣、高花眼偿还借款，本院予以支持。原告自认且还款记录反映被告已偿还本金6万元，则被告尚欠借款本金12万元，故对原告要求被告偿还本金12万元本院予以支持。
原告称借款时双方约定月利率为3.5%，借据中“利率：0.35分”系笔误，结合本地民间借贷利率、原告在诉状、庭审中的陈述及款项出借后被告7次还款时原告批注的还款记录、以及二被告对原告主张约定月利率为3.5%未抗辩或予以反驳，据此可以证明借款时双方约定月利率为3.5%并实际按月利率3.5%支付了部分利息的事实。该利率约定虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律对利率上限的规定，已付的利息本院不予理究。双方仅约定借期内利率未约定逾期利率原告要求按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告于2013年3月30日所偿还1万元为2013年1月6日前利息，故利息应自2013年1月7日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛生荣、高花眼于判决生效后十五日内偿还原告米冬梅借款本金12万元及利息（利息从2013年1月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元。由被告牛生荣、高花眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 桃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4134号
原告刘军。
被告刘志强。
被告天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南城东路东天大厦4层。
法定代表人郭金良，总经理。
本院受理原告刘军与被告刘志强、天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市东天建筑工程有限公司在提交答辩状期间以其住所地在天津市宝坻区为由，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告天津市东天建筑工程有限公司住所地在天津市宝坻区，被告刘志强住天津市南�区，且原告与二被告未协议选择管辖法院为北辰法院，且原告无证据证实合同履行地为北辰区，故二被告住所地人民法院对本案均有管辖权，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津市东天建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩朋志
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5443号
原告：王长和，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈跃碧，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王长和诉被告陈跃碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告王长和于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈跃碧的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王长和撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王长和负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭琪雅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2629号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码：×××1016，壮族，文化程度初中，户籍地址：广西壮族自治区南宁市武鸣县。因本案于2014年8月28日被羁押，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2714号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日14时许，“阿葵”（另案处理）将一小包白色晶体状物质（净重1.02克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及一部诺基亚移动电话交给被告人罗某，让被告人罗某交给覃某并收取人民币250元，“阿葵”承诺给罗某100元报酬。当日15时许，被告人罗某接到覃某电话，双方预定在珠海市屏大桥桥底交易。当日15时40分许，被告人罗某在南屏大桥桥底将毒品贩卖给覃某并收取人民币250元后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、移送物品清单、提请判决清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十二月八日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2769号
原告：陈某，女，1949年2月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。
被告：王某1，男，1946年10月31日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李子辉、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年登记结婚，原告是再婚，原告在与被告结婚前生育一女王某2（1972年出生），原被告婚后生育一子王某3（1975年出生）。由于结婚证己经丢失，在××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。原被告双方由于婚前了解甚少，性格差异较大,经常因为生活琐事争吵不休，原告考虑到自己是二婚，而且还带着两个年幼的孩子，这么多年来一直忍气吞声，被告不但没有表现出对原告的爱护,反而对原告的关心越来越少。双方争吵的次数越来越多，由于经常生气吵架,导致现在原告的身体状况每况愈下，心脏病越来越严重。原告起诉，请求判决离婚；分割夫妻共有财产；被告承担诉讼费用。
被告王某1主要辩称，我不同意与原告离婚。离婚后我没有地方住，离婚后我上哪找这么好的老娘子去。我们没有打架，也没有生气，只是在电话中争吵了两句。去年原告生病后都是我在照顾她。原告现在不回家，我看不见她，我们见面后，就不会打架了。我现在不同意离婚，也不同意卖房。
经审理查明，原被告于1970年相识，××××年登记结婚，原告系再婚，婚前生育一女王某2，婚后原被告生育一子王某3，现均已成年。原被告婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾。原告于2017年8月7日起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚多年，有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商终字第7号
上诉人（原审原告）宁夏红河煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李成贤，宁夏红河煤业有限公司董事长。
委托代理人黄尚玉，宁夏红河煤业有限公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏东耀煤化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人吴会军，宁夏东耀煤化工有限公司总经理。
上诉人宁夏红河煤业有限公司因与被上诉人宁夏东耀煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏红河煤业有限公司的委托代理人黄尚玉到庭参加诉讼。被上诉人宁夏东耀煤化工厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告宁夏红河煤业有限公司以其与被告宁夏东耀煤化工有限公司之间存在买卖合同，被告欠其煤款350488元未付为由诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其350488元煤款未付，负有举证责任，其仅提供对账单一份，没有其他证据佐证，且该对账单未加盖公司公章，该证据真实性无法核实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告宁夏东耀煤化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏红河煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费3279元，由原告宁夏红河煤业有限公司负担。
宣判后，原审原告宁夏红河煤业有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人出具的证据能够证实被上诉人购买上诉人的煤炭，欠上诉人煤款，上诉人出示的双方对账单上清楚载明被上诉人欠上诉人煤款数额，虽未加盖被上诉人公章，但却有被上诉人会计签名确认，能够证实上诉人的主张，但原审法院却以被上诉人未出庭为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人宁夏东耀煤化工有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
在二审阶段，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人拖欠其煤款350488元，提供了一张由个人签名的的对账单，因上诉人并未提交证据证实签名确认的个人是代表被上诉人公司进行签字确认，也未提交证实双方当事人存在煤炭买卖关系的相关证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6557元，由上诉人宁夏红河煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 李学军
审判员 韩少华
二〇一五年五月八日
书记员 马丽荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00112号
罪犯罗献康，男，1978年3月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年11月16日作出（2012）平刑初字第00060号刑事判决，以被告人罗献康犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月12日止），并处罚金10000元（原审已交纳）。2013年1月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗献康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗献康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗献康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗献康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗献康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗献康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗献康减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00005号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，1986年7月10日出生于河南省方城县，户籍地河南省方城县。被告人牛某曾因盗窃于2009年2月5日被山东省烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日。被告人牛某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被来安县公安局刑事拘留，同年6月11日被来安县公安局依法逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明：2014年5月9日12时许，被告人牛某到来安县新安镇圣泽来雅苑小区，采取翻墙入院的手段，进入小区仓库（原售楼部）内，将仓库内存放的电缆线搬至院中，后将院门撬开，至仓库东侧巷口租来一辆电动三轮车，将其盗窃的4×25的电缆线76.5米、4×50的电缆线10米搬运至电动三轮车上欲运走，后被赶来的民警抓获。经来安县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值3017.97元。
被告人牛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人储某的证言、来安县公安局提取笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3017.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人牛某归案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 左世军
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 彭 璟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百�十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审67号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人王义斌，男。
被执行人刘芳桃，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月22日对被执行人王义斌、刘芳桃作出的新计生征决字[2016]年第1616029号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王义斌、刘芳桃婚后于2009年7月2日生育第一个男孩后，又于2013年1月29日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月22日作出新计生征决字[2016]年第1616029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16058号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月22日对被执行人王义斌、刘芳桃作出的新计生征决字[2016]年第1616029号征收社会抚养费决定书。
被执行人王义斌、刘芳桃应立即缴纳社会抚养费12534元。
案件申请费88元，由被执行人王义斌、刘芳桃负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年五月二日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审67号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人王义斌，男。被执行人刘芳桃，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月22日对被执行人王义斌、刘芳桃作出的新计生征决字[2016]年第1616029号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人王义斌、刘芳桃婚后于2009年7月2日生育第一个男孩后，又于2013年1月29日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月22日作出新计生征决字[2016]年第1616029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16058号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月22日对被执行人王义斌、刘芳桃作出的新计生征决字[2016]年第1616029号征收社会抚养费决定书。被执行人王义斌、刘芳桃应立即缴纳社会抚养费12534元。案件申请费88元，由被执行人王义斌、刘芳桃负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年五月二日代理书记员  张文琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1283号
申请执行人：南通市通州区庆丰有色金属制品厂，住所地南通市通州区五甲镇庆丰村。
法定代表人：邱训峰，经理。
被执行人：南通市腾达钢丝钢绳厂，住所地南通市开发区竹行街道竹行村。
法定代表人：姚裕彬，厂长。
关于南通市通州区庆丰有色金属制品厂与南通市腾达钢丝钢绳厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0691民初1155号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付81236元及利息，并承担本案执行费1119元。本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，南通市腾达钢丝钢绳厂自2013年已不再经营，鉴于被执行人暂无可变现财产，申请人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆 燚
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第836-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人神兆玉，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人神兆玉在枣庄市山亭区XX银行的存款94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴星儒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第654号
罪犯邹光荣，男，现年50岁，汉族，初中文化，四川省新都县人，现在云南省大理监狱服刑。
2004年9月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2004）大中刑初字第230号刑事判决书，确认罪犯邹光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年4月26日起至2019年4月25日止。罪犯邹光荣在服刑期间，因有悔改表现，获减刑四次，共减去有期徒刑五年，减刑后的刑期至2014年4月25日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邹光荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邹光荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次，截止到2014年2月考核累计分余分为5.59分。
本院认为，罪犯邹光荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹光荣准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00247号
原告程学勇。
被告中国太平洋保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，该公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告程学勇诉被告太平洋保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告程学勇于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告程学勇自愿撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程学勇撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告程学勇负担。
代理审判员 王倩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周芹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初365号
原告：宁波丰强纸制品有限公司。
法定代表人：金良娟。
被告：象山仁宏纸业有限公司。
法定代表人：朱灵雅。
被告：朱灵雅。
被告：朱识广。
被告：象山政新金属制品有限公司。
法定代表人：周益。
本院在审理原告宁波丰强纸制品有限公司（由宁波俊均出口包装有限公司更名而来）与被告象山仁宏纸业有限公司、朱灵雅、朱识广、象山政新金属制品有限公司为定作合同纠纷一案中，原告宁波丰强纸制品有限公司于2016年1月27日以起诉后被告象山仁宏纸业有限公司已付清定作款为由向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波丰强纸制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波丰强纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费812元，减半收取406元，财产保全费424元，合计830元，由原告宁波丰强纸制品有限公司负担。
审 判 员 梁业生
二〇一六年一月二十七日
代书记员 吴瑞红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01780号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：王志娟。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第497号
申请执行人甘水清，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人甘莉莉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曾繁贵，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人甘水清与被执行人曾繁贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元，利息9000元及迟延履行期间的加倍债务利息，代垫诉讼费用2495元，合计61495元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为61495元及利息，未执行到位61495元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1145号
原告：孙伟，男，1980年2月18日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：丁亚军，江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：朱军，男，1981年12月1日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：粱兴来，江苏元齐律师事务所律师。
原告孙伟与被告朱军侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙伟于2017年7月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙伟申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙伟负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年七月二十八日
书记员 付迪
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第255号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人江某甲。1990年8月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因本案于2015年5月20日被开化县公安局取保候审，因违反取保候审规定，同年7月8日被合肥铁路公安处黄山站派出所民警抓获，同年7月9日被开化县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月的一天，被告人江某甲在其租住的开化县城枕头坞9号1幢出租房内，容留吴庆丰（身份未查实）、王清玉、朱某、徐某、洪某等五人吸食冰毒。2015年7月8日，被告人江某甲被合肥铁路公安处黄山站派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人江某甲违反国家毒品管理法规，容留多人在其出租房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人江某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某甲的供述和辩解，证人江某乙、洪某、王清玉、刘某、徐某、朱某的证言，鉴定文书，搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单、上缴毒品清单、归案情况说明、抓获经过、取保候审决定书、传讯通知书、拘留证、逮捕证、临时羁押审批表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人江某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 姜 毅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0012号
原告：朱某甲。
法定代理人：张某甲（系原告之母）。
被告朱某乙。
本院于2014年3月31日受理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，被告与张某甲于2004年10日生育一子取名朱某甲，后因诸多因素双方未成立婚姻关系，非婚生子朱某甲一直由张某甲抚养照顾至今。原告出生后，最初被告尚能履行给付相应抚养费等的义务，但自2013年7月始，被告未贴付任何费用帮助张某甲履行抚养义务，影响了原告的正常生活，故请求判令被告给付原告抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与张某甲是情人关系，2004年8月24日生育一子即原告。2008年被告出资以张某甲的名义购买了泰州市盛和花园118A幢1004室房屋一套。自购买该房屋后，原、被告和张某甲一直居住在该房屋内。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为泰州市盛和花园118A幢1004室，故本案应移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查查明，被告朱某乙的住所地为江苏省泰兴市姚王镇曾庄村曾庄七组1号。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在泰兴市，其未能提供证据证明其经常居住地在泰州市盛和花园118A幢1004室，故被告的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告朱某乙对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶润
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1189号
申请执行人：郝克明
被执行人：王志富
本院在执行申请人郝克明与被执行人王志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00190号
原告房县中小企业信用担保中心；住所地：房县城关镇唐城润园小区**号。
法定代表人孙仁德，系该公司经理。
委托代理人杜兴国，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书）。
被告任志娥，农民。
被告任华斌，干部。
被告胡静（任华斌之妻），市民。
原告房县中小企业信用担保中心与被告任志娥、任华斌、胡静追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告房县中小企业担保中心诉称：2013年4月，被告任志娥及丈夫龙强（2014年5月11日去世）因经营需要欲向房县农商银行借款200万元，农商行需要人担保才能放贷，任志娥夫妇找到原告，请求为其担保，原告不同意，任志娥夫妇用自己享有所有权位于房县军店镇二居二组的五间三层，建筑面积898.89平方米的房屋向原告反担保，并提交由反担保承诺书，同时任华斌、胡静夫妻也向原告作出承诺，对此笔借款作出担保，原告才同意为其担保，2013年4月9日，龙强向原告递交了担保申请，反担保承诺书和土地使用证。被告任华斌、胡静也向原告递交了担保承诺书。2013年5月25日，原告向房县农商行递交了担保书。2013年6月21日龙强与房县农商行签订了借款合同，借款200万元，使用期限12个月。还款到期后，三被告未履行还款义务，原告只好于2014年6月30日向农商行还借款200万元。为此，要求三被告立即偿还原告为其偿还的借款及利息2035040元。
本院认为：起诉应当符合受理条件，不符合的，在受理前发现的，应当不予受理，受理后发现的，应当裁定驳回起诉。原告房县中小企业信用担保中心于2013年9月27日名称变更为房县鼎立信担保有限公司。而房县担保信用中心作为原告起诉，不是适格的原告，诉讼主体不符，故原告的起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告房县中小企业信用担保中心的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 柯昌卷
二〇一四年七月三十日
书记员 袁改华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第138号
原告董亚军，女，汉族。
被告吴连全，男，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告董亚军诉被告吴连全、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董亚军、被告吴连全及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日17时50分董亚军驾驶非机动车三轮电瓶车行驶于路上，吴连全驾驶轿车将原告三轮车撞坏，右腿受伤。经交警部门认定被告负全责。现起诉要求被告赔偿医疗费等共计3133.4元。
被告吴连全辩称我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。对原告的具体请求没意见。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元。对原告请求的检查费没意见。误工费、护理费因原告未住院，所以不同意给付。车辆折损费因原告的车实际没有卖，所以也不同意给付该项费用。
经审理查明，2014年12月20日17时50分，吴连全驾驶轿车行驶至阜蒙县东门岗转弯时与董亚军驾驶的三轮电瓶车相撞，三轮电瓶车又将停车等信号的孙某某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定吴连全负全部责任。董亚军、孙某某无责任。
事发后，原告董亚军到阜新市新邱区第二人民医院进行了拍片检查，发生检查费用为117元。
被告吴连全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、诊断书、收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事赔偿责任。本案中，吴连全驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。董亚军、孙某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
原告请求的检查费用保险公司表示没意见，本院予以支持。误工费是指受害人因人身伤害而遭受的预期利益的损失，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中，原告提供的医疗机构出具的诊断书中未载明需要休息，同时原告本人也未住院，故对其误工费的请求本院不予支持。护理费是指受害人因人身伤害而住院治疗时，因雇佣专人照顾护理其生活所需要支付的费用，而原告未住院，故对该项请求本院亦不予支持。请求的车辆贬值损失，原告的车仍在继续作为交通工具使用，其使用价值未受实质性影响，价值贬损部分未能提供相关证据证明，故对其请求的车辆贬值损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告董亚军检查费117元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴连全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵文君
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00044号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：宋长杰，男，46岁。
被申请执行人：李新月，女，48岁，与宋长杰系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第133号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第133《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00044号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：宋长杰，男，46岁。被申请执行人：李新月，女，48岁，与宋长杰系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第133号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第133《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强