wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第959号
原告：朱甲。
委托代理人：岑某某。
被告：朱乙。
被告：杭州××建设工程有限公司，住所地：杭州市×
×区××室。
法定代表人：朱乙。
原告朱甲诉被告朱乙、杭州××建设工程有限公司（以
下简称丰腾××）民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月20日
向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭
，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑
某某到庭参加诉讼，被告朱乙、丰腾××经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月25日，被告朱乙、丰腾××向
原告陆某借款2380000元用于生产经营周转，后双方签订借款
抵押合同一份。合同详细约定了借款金额、借款期限、借款利
息、违约责任等条款。在双方约定的借款期限到期后，二被告
未按约归还借款，原告为此多次向二被告催讨上述借款，但二
被告久拖未还，且被告朱乙不知去向。故诉请法院，要求被告
朱乙、丰腾××归还借款2380000元，支付利息357000元（从2
009年6月24日至2010年4月24日按月利率15‰计算），并按月利率15‰计付从2010年4月25日起至付清日止的利息，被告朱
乙、丰腾××对上述款项承担连带清偿责任。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、抵押借款协议一份，证明被告朱乙、丰腾××向原告
借款的事实。
2、户籍证明一份，证明被告朱乙的主体资格。
被告朱乙、丰腾××未提供书面答辩意见，也未向本院
提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告朱乙、丰腾××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证
权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有
效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
原告朱甲与被告朱乙、丰腾××曾签订抵押借款协议书
一份，确认截止2009年6月24日，被告朱乙、丰腾××累计向
原告借款2380000元，借款利率为月利率2.18%，借款时间从20
08年12月25日起至2009年7月24日止，抵押物为1000吨钢支撑
及h型钢材。后被告朱乙、丰腾××未归还上述借款及支付利
息。
本院认为：原告朱甲与被告朱乙、丰腾××之间的民间
借贷关系合法有效。被告朱乙、丰腾××在收到原告的借款后
，未按约归还，其应承担归还借款的民事责任。原告所主张的
利息的计算标准符合司法解释所规定的民间借贷利率不得超过
银行同类贷款利率四倍的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱乙、丰腾××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告朱乙、杭州××建设工程有限公司于本判决生
效之日起十日内归还原告朱甲借款2380000元
二、被告朱乙、杭州××建设工程有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告朱甲利息357000元，并按月利率15‰
计付从2010年4月25日起至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28696元，由朱乙、被告杭州××建设工程有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 孙 霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第111号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2013年10月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1195-1号起诉书指控被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于同年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日，被告人王某为了开展公司业务，通过互联网联系到徐某（另案处理），以购买的方式非法获取公民个人信息5.6万余条。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某、刘某的证言，扣押、发还物品清单，QQ聊天记录，笔记记录，网上转账记录，电子数据提取笔录，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金德香
人民陪审员 金 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡华溢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1132号
原告遵义佳家物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区南京路海珠广场A单元M层，组织机构代码：69753528-2。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告钱永丽，女，遵义市人，住遵义市广州路。
本院于2014年4月24日立案受理了原告遵义佳家物业管理有限公司与被告钱永丽物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年五月五日
书记员 贾闪闪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异19号
案外人孙斌，男，汉族，1974年12月8日生。
委托代理人孙凤君。
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦国际大楼。
负责人吴小平，该××行行长。
被执行人南京昆仑沃华置业有限公司，住所地江苏省南京市新民路40--44号。
法定代表人董明，该××董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人南京昆仑沃华置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙斌对本院查封的位于南京市鼓楼区建宁路61号3幢510室房地产提出书面异议。本院立案受理后，孙斌于2016年1月19日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙斌申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许孙斌撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年一月十九日
见习书记员 李 好
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第763号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勋亮，出生地江西省万年县，务工。2014年4月24日因故意伤害被浙江省象山县公安局行政拘留十日，�处罚款人民币400元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被象山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2014年7月10日象山县公安局决定撤销于2014年4月24日作出的对李勋亮行政拘留十日，并处罚款人民币400元的行政处罚。现羁押于象山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，出生地江西省万年县，务工。系本案被害人。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人李勋亮犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）甬象刑初字第735号刑事附带判决。原审被告人李勋亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李勋亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月24日6时30分许，被告人李勋亮的弟弟李某甲与附带民事诉讼原告人朱某在象山县爵溪街道兴港路8号的宁波恒大针织有限公司宿舍三楼走廊内为小孩打架之事而发生争执并相互厮打，被告人李勋亮赶至后与附带民事诉讼原告人朱某发生冲突，均被旁人劝止而离开。后附带民事诉讼原告人朱某至该宿舍楼二楼的李某甲家讨要说法而与被告人李勋亮再次发生争执，附带民事诉讼原告人朱某用手推、脚踹被告人李勋亮而引起双方互殴，被告人李勋亮拿出随身携带的剪刀，并用剪刀捅刺附带民事诉讼原告人朱某，造成附带民事诉讼原告人朱某受伤。互殴发生后，被告人李勋亮妻子黄某甲即向警方报警，被告人李勋亮明知他人已报案，仍在现场等待，到案后又如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，附带民事诉讼原告人朱某因本次受伤，造成其膈肌破裂，其所受的损伤构成重伤二级。案发后，公安机关从被告人李勋亮处缴获供犯罪所用的工具蓝色手柄剪刀1把。被告人李勋亮的亲属支付给附带民事诉讼原告人朱某医疗费人民币20500元。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某因本次受伤后，于2014年4月24日至象山县第一人民医院住院治疗，于2014年5月9日出院，共住院治疗15日，出院后在象山县第一人民医院门诊治疗2次，共花去医疗费人民币29729.56元。2014年7月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人朱某因锐器伤致膈肌破裂行膈肌修补术，已构成十级伤残，并建议伤后护理时限为2个月、营养时限为3个月。附带民事诉讼原告人朱某父亲朱仁桓（1952年6月14日出生）、母亲钱实莲（1958年11月13日出生）共生育附带民事诉讼原告人朱某和朱国宝。附带民事诉讼原告人朱某与妻子朱白兰生育长子朱佳辉（2004年10月17日出生）、次子朱佳伟（2006年5月13日出生）。2011年3月至今，附带民事诉讼原告人朱某在象山县爵溪街道的宁波恒大针织有限公司工作，且附带�事诉讼原告人朱某受伤前11个月平均工资为人民币4939.72元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李勋亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、供犯罪使用的工具蓝色手柄剪刀1把予以没收；三、被告人李勋亮赔偿附带民事诉讼原告人朱某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费等各项经济损失共计人民币129872.57元，扣除已支付的人民币20500元，尚需支付人民币109372.57元；四、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李勋亮提出上诉称，其有自首、赔偿等情节，原判对其量刑过重等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李勋亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某遭受经济损失的证据有物证蓝色手柄剪刀1把，原审附带民事诉讼�告人朱某的陈述，证人黄某甲的证言、接警单，证人黄某乙、黄某丙、李某甲、李某乙将、张某等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，监控视频光盘，象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书和照片，现场笔录、到案经过，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，常住人口查询、收条，原审被告人李勋亮的供述以及象山县第一人民医院病历、出院记录、门诊病历，医疗费票据、医疗证明，宁波天童司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书、司法鉴定费票据，劳动合同、工资单、个人所得税缴款凭证，身份证复印件、常住人口登记卡、证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）李勋亮持械故意伤害他人造成被害人重伤的犯罪事实，结合其有自首、已赔偿被害人部分经济损失的具体情节，对其作出的定罪处罚基本适当。故其提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李勋亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李勋亮实施犯罪后明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李勋亮已赔偿原审附带民事诉讼原告人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。供犯罪使用的工具依法应予没收。上诉人李勋亮的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人朱某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。但原审附带民事诉讼原告人朱某在本案中存在一定的过错，可适当减轻上诉人李勋亮的民事赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勋亮提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、第一百三十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈礼鸣
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00353号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人郝某某（聋哑人），男。2009年5月5日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年。2012年7月7日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，经藁城市人民检察院批准，并于同年8月18日被藁城市公安局依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
翻译人员陈亚威，藁城市特殊教育学校教师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人冯玉华、翻译人员陈亚威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年7月14日23时许，被告人郝某某伙同一名聋哑男孩（身份不明）在藁城市开发区开发大街西雅图理发店门口将一辆奥迪A4轿车玻璃砸坏，郝某某将该车内副驾驶座位上的包拿走，包内有一台E人E本平板电脑（鉴定价值2088元）、1200元现金，后被车主发现将包追回并将郝某某抓获扭送到公安机关。
针对上述事实，藁城市人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认为被告人郝某某的行为已构成盗窃罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被人郝某某的辩护人辩称，被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日23时许，被告人郝某某伙同一名聋哑男孩（身份不明）在藁城市开发区开发大街西雅图理发店门口将一辆奥迪A4轿车玻璃砸坏，郝某某将该车内副驾驶座位上的包拿走，包内有一台E人E本平板电脑和1200元现金，后被车主发现将包追回并将郝某某抓获扭送到公安机关。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该平板电脑价值2088元。
案发后，被盗物品均已发还被害人。2014年7月16日被告人郝某某的家属赔偿被害人被砸坏的车玻璃损失共计1000元。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郝某某在公安机关的供述；2、被盗人张某某陈述；3、证人张某、费某某、文某某的证言；4、价格鉴定结论书及通知书；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、被盗赃物照片及指认照片；7、藁城市公安局扣押及发还物品清单；8、被告人郝某某的前科证明及释放证明；9、被告人郝某某户籍证明；10、立案、逮捕手续等其他物证、书证。
本院认为，被告人郝某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人郝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人辩护人提出的被告人郝某某系聋哑人可从轻处罚的辩解意见，有法可依，本院予以采纳。案发后，被告人郝某某的家属赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周云云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00074号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人徐传亮，男，住安徽省广德县。
被执行人黄佑义，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00053号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行银行XXXX存款人民币184000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王曼竹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执830号
申请人保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县。
法定代表人罗爱民，公司总经理。
委托代理人张世银，江苏律师事务所律师。
被执行人夏存华。
申请人保定优尚羊绒制品有限公司申请执行夏存华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法�被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款并扣划被执行人存款5055.32元给付申请人。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请�议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月十九日
书记员 洪晓倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保52号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3634号
原告：泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992601W，住所地在泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。
法定代表人：戚小平，该社董事长。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：顾江林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴小英，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：顾阿林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与被告顾江林、吴小英、顾阿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款150000元并支付利息40833元；2.赔偿原告律师代理费4500元。事实和理由：被告顾江林、吴小英系夫妻关系，该两被告于2015年12月27日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，借期为六个月，期内利息为11.7‰，逾期加费50%，清偿借款时清偿全部本费及原告实现债权的一切费用等。被告顾阿林为上述两被告提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，三被告均未还款。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.借款合同书、借款借据、银行业务凭证各一份，证明被告顾江林、吴小英向原告借款及被告顾阿林提供担保的事实，同时证明原告交付借款及被告应承担原告实现债权的一切费用；2.三被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3.委托代理合同及发票一份，证明原告为本案支付了诉讼代理费4500元。
顾江林、吴小英、顾阿林未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉部分事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款保证合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告顾江林、吴小英未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。被告顾阿林在被告顾江林、吴小英未履行还款义务的情况下亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告顾江林、吴小英追偿。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾江林、吴小英应于本判决发生法律效力起十日内向原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社偿还借款150000元并支付利息40833元，赔偿诉讼代理费4500元；
二、被告顾阿林对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向被告顾江林、吴小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，保全费1520元、公告费600元，合计6328元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费合计5728元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，同时支付公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4208元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王丹琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1042号
罪犯张明龙，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2006年7月27日作出了（2006）源刑初字第92号刑事判决，认定罪犯张明龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。2006年8月9日入监服刑。2009年6月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，2011年11月2日经黑龙江省黑河市中级人民法院作出了（2009）黑中刑执字第1124-1号刑事裁定，撤消2009年6月23日（2009）黑中刑执减字第1124号，对罪犯张明龙减刑的刑事裁定。2011年12月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年4月4日至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第329号
原告陈勇，男，1982年9月22日出生，回族。
被告赵二才，男，1950年3月30日出生，汉族。
被告牛丽秀，女，1952年11月18日出生，汉族。
原告陈勇诉被告赵二才、牛丽秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼。被告赵二才、牛丽秀经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月16日签订了房屋转让协议，被告将个人所有的位于长治市XXX街X号X幢X单元X号房屋（72.67平米）转让原告，价格为20万元。原告按照约定向被告支付了房屋款20万元。但至今，经原告多次找其协商让被告办理过户手续，被告一直找理由推诿，对原告避而不见，被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告履行原、被告签订的《房屋买卖协议》，立即腾出长治市XXX街X号X栋楼X号房屋并交付原告；被告立即为原告办理过户登记手续；被告承担违约金5万元；诉讼费由被告承担。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、房屋买卖协议一份，证明在2014年7月16日二被告把位于长治市XXX街X号X栋楼X号房屋卖给原告。
2、收条一支，证明在2014年7月16日被告收到原告房款20万元。
3、房产证一份，证明位于长治市XXX街X号X栋楼X号房屋所有人系赵二才，房权证号为XXXX**。
被告赵二才、牛丽秀未向法庭提供证据。
通过原告举证，本院对下列事实予以确认：
2014年7月16日，原告陈勇与被告赵二才签订了房屋买卖协议，约定：“甲方赵二才愿将其房屋出售给乙方陈勇，位于长治市XXX街X号X栋楼X号，建筑面积76.67平方米，总价款为200000元。”该协议尾部签字处有被告赵二才、被告牛丽秀的签字。2014年7月16日被告赵二才给原告陈勇出具收条一支，内容为：“今收到陈勇买房款贰拾万元整（200000元）。长治市房权证城私字第XXXX**号房产证显示：长治市XX街6号11幢2单元XXX号房屋所有权人为赵二才。
本院认为：原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告陈勇依约交付全部购房款200000元后，被告赵二才、牛丽秀有义务协助原告到产权登记机关办理房屋产权证书并将该房屋交付与原告陈勇。由于双方之间在合同中没有约定违约的金额，故对原告要求违约金的诉请，本院不予支持。被告赵二才、牛丽秀经本院合法传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二才、被告牛丽秀于本判决书生效后十日内协助原告陈勇到房屋产权登记部门办理长治市XXX街X号X栋楼X号房屋产权权属登记并将该房屋交付与原告陈勇。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告赵二才、牛丽秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 田 强
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯 超
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民三终字第220号
上诉人（原审被告）荣成庆丰海藻有限公司。
法定代表人李凤晓，董事长。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人陈序勃，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀平，女，1956年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人韩玉林，女，汉族，1970年4月8日出生。
上诉人荣成庆丰海藻有限公司因劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年2月20日，被上诉人等人在带工人员韩玉林带领下到上诉人处从事海带加工劳务，双方未签订书面协议。被上诉人干了9天之后，离开上诉人处。2012年1月份，韩玉林到上诉人处结算剩余劳务报酬时，上诉人处经理李某与韩玉林协商：因上诉人资金周转困难，被上诉人的工资先按每斤5分钱计算，剩余每斤4分钱待春节后结清。韩玉林未同意，未领取相关报酬。后被上诉人等13人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求上诉人支付尚欠工资。因仲裁委认为被上诉人等三人超过法定退休年龄，双方间争议不属劳动人事争议受案范围，未予受理。另外10人的申诉请求仲裁委已受理，且仲裁委作出的支持个人申诉请求的裁决均已生效。被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付拖欠的劳务报酬。
诉讼中被上诉人主张双方间约定日工资每天50元，其工作了9天，上诉人不予认可，但上诉人只提交了其单方制作的被上诉人所干劳务的总公斤数表，并按照每斤5分钱计算了应付报酬总额。对双方间约定劳务报酬的计算方式、原始的记工记录，上诉人在限定的期限内未提交相关证据。
上述事实有双方当事人陈述、荣劳人仲案字（2012）第79-1号案件中的庭审笔录等相关证据在案为凭。
原审法院认为，被上诉人跟随带工人员韩玉林到上诉人处从事海带加工劳务，双方间以日工资及工作天数或工作量计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系。上诉人作为雇主应按被上诉人提供的劳务及双方约定及时支付劳务报酬。上诉人认可被上诉人等人在韩玉林的带领下自2011年2月到其公司从事海带加工劳务，被上诉人主张日工资每天50元，其工作了9天，上诉人虽不认可，但仅提供其单方制作的被上诉人所干劳务的总公斤数及总报酬表，该表并无被上诉人等人的确认，不予认可此证据的真实性。上诉人作为雇主，应当及时记录其雇佣人员的出工情况，但上诉人对双方间如何约定报酬计算方式，原始的记工记录均未提供相关证据证实，因此上诉人应承担举证不能的责任。认可被上诉人的主张，即被上诉人工作9天，按照日工50元计算劳务报酬，因此，上诉人应支付被上诉人劳务报酬的价款为450元（9天×50元／天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：上诉人于判决生效之日起十日内向被上诉人支付劳务报酬450元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人经带工人韩玉林介绍来厂干活，进厂时，厂方就已经明确约定劳务报酬，并特别强调，若中途离厂不干，则按每公斤5分钱计算报酬。但是，被上诉人只在厂内干了9天，按双方约定，其所完成的工作量只能按每斤5分钱计算报酬，总额为135.9元，扣除中午饭费6.5元，实际应付129.4元，但被上诉人自己不去领取，并非上诉人不支付劳务报酬。原审法院按50元每天计算显失公平，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人劳务费事实清楚，依法应全额支付。上诉人虽主张双方曾口头约定中途离开按照5分钱计算，但未提供证据证实，被上诉人对此也不予认可，本院对其主张依法不予采信。上诉人关于在劳务费中应扣除中午饭费的主张也没有事实依据，本院依法不予支持。综上，原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣成庆丰海藻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周艳玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00030-3号
原告湖北虹通投资担保有限公司（下称虹通投资担保公司）
法定代表人熊华庆
被告襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司（下称金丽辉煌酒店管理公司）
法定代表人陈安梅
被告湖北华盟建设投资有限公司（下称华盟公司）
法定代表人王建敏
被告襄阳金丽城置业有限公司（下称金丽城置业公司）
法定代表人王建敏
被告王建敏
被告陈安梅
异议人襄阳宁港实业有限公司。
本院在审理原告虹通投资担保公司与被告金丽辉煌酒店管理公司、华盟公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅企业借贷纠纷一案，过程中，于2014年2月12日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00030－1号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告金丽辉煌酒店管理公司、华盟公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅价值510万元的财产，包括冻结被告金丽辉煌酒店管理公司、华盟公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅银行存款；查封襄阳金丽城置业有限公司所有的位于襄阳市樊城区新华路的房屋、土地，土地证号：（2008）320709008－3号，面积1039.9平方米；查封湖北华盟建设投资有限公司所有的位于樊城区前进路特1号中央公园的土地及商品房；查封湖北华盟建设投资有限公司（原湖北多网通信技术有限公司）位于大李沟上段土地，土地证号襄樊市国用（2010）第340209011－3号，面积33751.2平方米；冻结王建敏、陈安梅在襄阳金丽城置业有限公司的股权（王建敏60%，陈安梅40%）；冻结湖北华盟建设投资有限公司在襄阳市超盛建筑安装有限公司52%的股权；冻结湖北华盟建设投资有限公司在襄阳万裕汇建材有限公司60%的股权；冻结陈安梅在襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司100%的股权。现案外人襄阳宁港实业有限公司以对中央公园A区项目从土地出让、勘探设计到各项申报及具体施工、售房均是其全资、全封闭实施，与本案被告无关为由，对该土地和房产查封提出异议。
本院经审查认为，襄阳宁港实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00030－1号民事裁定对被告湖北华盟建设投资有限公司中央公园A区的1幢54套、2幢70套、3幢53套房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 王文翔
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初208号
原告：王红献，男，1935年7月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：吕建芳，男，1969年2月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南500米路东。统一社会信用代码：91411727054701179C。
法定代表人：杨家平
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。
负责人：彭永恒，职务：该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益师事务所律师。
原告王红献与被告吕建芳、被告汝南县金豫商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王红献申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为：原告王红献的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王红献撤回对被告吕建芳、被告汝南县金豫商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 焦 阳
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第190号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人晋超超，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年3月25日被本院判处有期徙刑二年零六个月，于2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被汝州市公安局行政拘留，同年3月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月21日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人董帅博，男，1987年9月9日出生，身份证号码汉族，初中文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2010年12月14日被本院判刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处有期徙刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2012年11月26日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月21日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人晋超超、董帅博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员丁群道出庭支持公诉，被告人晋超超、董帅博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日23时许，被告人晋超超、董帅博到汝州市王寨卫生院对面梦想网吧门口，趁人不备，将任某某的白色真爱中沙—3型电动车盗走。后以700元的价格卖给任川川（另案处理）。经物价评估，该被盗电动车价值2480元。案发后，被告人晋超超、董帅博的近亲属已赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人晋超超、董帅博在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人晋超超、董帅博的供述，被害人任某某的陈述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人晋超超、董帅博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晋超超、董帅博在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人晋超超、董帅博归案后及庭审中认罪态度较好，其近亲属又能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晋超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人董帅博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 权俊东
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1435号
上诉人（原审被告）徐永康，男，1950年5月30日出生，汉族，住毕节市撒拉溪镇。
委托代理人（特别授权）顾圣国，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人徐松，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永秀，女，1965年5月23日出生，汉族，住毕节市撒拉溪镇。
被上诉人（原审原告）李安才，男，1963年8月20日出生，汉族，住毕节市撒拉溪镇。
上诉人徐永康与被上诉人徐永秀、李安才排除妨害纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年8月25日作出（2014）黔七民初字第1596号民事判决，徐永秀、李安才不服提起上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）黔毕中民终字第1466号民事裁定，以“原判认定事实不清，违反法定程序”为由，撤销原判，发回重审。七星关区人民法院重审后于2015年6月30日作出（2015）黔七民初字第79号民事判决，徐永康不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原告徐永秀、被告徐永康系兄妹关系，1980年土地承包时，作为家庭成员共同向撒拉溪镇兴隆村委会承包营盘组土地。1984年，原告与李安才确立恋爱关系，原被告父亲徐大银经征求家人意见，将家庭承包位于大田的自留地约0.35亩（东至大路；南至郑朝成、徐贵二、郑成荣土地；西至徐世达住房；北至326国道）明确给原告修建房屋使用。1985年原告出嫁到李安才家后，一直耕种管理该土地，并于1999年修建了约140平方米的房屋，一直居住使用管理该土地至今。2013年，原、被告之间因借贷原因关系恶化，被告便一直阻碍原告对该土地的管理及使用。经多次劝阻无效，遂诉至法院，请求：判令被告停止对原告住房周边约0.35亩土地使用权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、案件受理费由被告承担。
原审被告辩称：原告所说的不是事实，1985年我父亲死的那年没有讲这个事，1998年第二轮土地承包时这0.35亩土地就是我承包的。1999年我拿土地给他们修建了一个进出140平方米的房子，剩余的土地我一直耕种。原告不享有0.35亩土地经营权，我并未妨碍其对土地使用权的侵害。
原审经审理查明：原告徐永秀与被告徐永康系兄妹关系，1980年第一轮土地承包时，二人作为家庭成员共同向撒拉溪镇兴隆村委会承包营盘组土地。1984年，原告徐永秀与李安才确立恋爱关系，原、被告父亲徐大银经征求家人意见，将家庭承包的一块自留地约0.35亩（东至大路；南至郑朝成、徐贵二、郑成荣土地；西至徐世达住房；北至326国道）明确给徐永秀以后建房使用。1985年原告出嫁到李安才家后，与李安才一直耕种该土地，并于1999年经相关部门同意后在该土地上修建了约140平方米的房屋。2013年，原、被告之间因其他原因关系恶化，被告将涉案未建房的土地自行耕种，阻碍二原告对该土地的管理及使用。二原告遂以前述诉请诉至原审法院。另查明：1994年第二轮土地承包时，以徐永康为户主的徐永康一家（包括徐永康、其母路竹林、妻子路贵言、长子徐仕祥、次子徐仕江及长女徐丹）共六人，继续承包了原以徐大银为户主承包的原有土地。因原告徐永秀户籍已迁出，故其不属于该户土地承包人员之列。
原审认为：第二轮土地承包时，因原、被告的父亲徐大银已死亡，徐永康遂作为户主及其母路竹林、妻子路贵言、长子徐仕祥、次子徐仕江及长女徐丹共六人继续承包了徐大银为户主承包的包括涉案0.35亩土地在内的原有土地。徐永秀在第二轮承包时因出嫁户籍已迁出，不是承包经营权人之一，但根据我国第二轮土地承包的原则“增人不增地，减人不减地”，且徐永秀系出嫁在本村，未重新分得土地，另外，在第一轮土地承包时，原告徐永秀系涉案的0.35亩土地的承包经营权人之一，其父亲徐大银作为土地承包经营权的户主在经征求家人意见后，将涉案的0.35亩土地明确给徐永秀管理使用，未违反法律的禁止性规定，故徐永秀对该0.35亩土地的管理使用权应受到法律的保护。由于徐永秀及其丈夫李安才已在涉案的0.35亩土地上用地约140平方米修建房屋并居住，被告徐永康不可能对该140平方米土地进行耕种，故对原告就该部分土地的停止侵害诉请，不予支持。原告未举证证明被告对其正常居住和生活实施了持续的妨害行为，故对原告的排除妨害诉请，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定判决：一、被告徐永康停止对原告徐永秀享有管理使用权的位于毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村营盘组东至大路、南至郑朝成、徐贵二、郑成荣土地、西至徐世达住房、北至326国道（除去修建房屋部分）的土地的侵害。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币60.00元，由原告徐永秀、李安才承担人民币30.00元，被告徐永康承担人民币30.00元。
上诉人徐永康不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人未提交证据证明涉案土地系1984年上诉人父亲明确给被上诉人的、这几十年来被上诉人一直耕种、并且上诉人有侵权行为的事实。本案涉案土地是1999年上诉人同意拿出两个出进、一个牛圈及厕所的面积给被上诉人修房子，但旁边的土地一直是由上诉人耕种的。故原审认定事实错误。且原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐永秀、李安才答辩称：原判正确，请予维持。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：上诉人徐永康应否对位于毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村营盘组东至大路、南至郑朝成、徐贵二、郑成荣土地、西至徐世达住房、北至326国道（除去修建房屋部分）的土地停止侵害？
本院认为：1980年农村土地承包到户时，被上诉人徐永秀作为上诉人徐永康的家庭成员，参与了第一轮土地承包。徐永秀1985年出嫁后，未在嫁入地分得土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”之规定，结合我国第二轮土地承包时“增人不增地，减人不减地”的基本原则，徐永秀应当在徐永康家庭承包地的范围内享有承包土地的权利。上诉人徐永康没有证据证明徐永秀已分得其他承包地，且本案争议0.35亩土地中，部分土地已被被上诉人徐永秀申请修建房屋并居住至今，故徐永秀主张其征得家人同意分得争议地的事实符合本案客观实际，本院予以确认，上诉人徐永康称“徐永秀没有证据证明其分得该土地并且一直耕种”的理由因不符合本案实际情况，不予采纳。原审认定除修建房屋部分外的土地由徐永秀耕种并判决徐永康对该部分土地停止侵害并无不当，本院应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人徐永康的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元由上诉人徐永康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 露
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第132号
申请执行人韩圣恩，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈义，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡巧云（被执行人陈义的妻子），女，1986年10月15日出生，汉族，住址同被执行人陈义。
本院在执行申请执行人韩圣恩与被执行人陈义、蔡巧云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈义、蔡巧云限期履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人陈义、蔡巧云到期未履行还款义务。经查，被执行人陈义、蔡巧云在本院辖区内各商业银行无可执行存款信息、无房产、无车辆、亦无其他财产可供执行。本院于2015年5月12日向申请执行人告知，限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供任何线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1669号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年六月四日
书记员 卢健
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第127号
原告安福县横龙镇东谷村第九小组。
代表人：陈军华，该组组长。
被告张世迪，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省赣州市人，无业。
被告王伟，男，1959年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告安福县横龙镇东谷村第九小组与被告张世迪、王伟土地租赁合同纠纷一案中，原告安福县横龙镇东谷村第九小组于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县横龙镇东谷村第九小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县横龙镇东谷村第九小组撤回起诉。
案件受理费减半收取458元，由原告安福县横龙镇东谷村第九小组负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年五月十二日
书记员 周露婷
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第150号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月31日出生，汉族，云南省开远市人，文化程度中专，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市某某路。2012年8月15日因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役四个月。2014年1月22日因涉嫌非法拘禁罪，被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年2月26日被该分局依法执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人卓某，女，1974年2月3日出生，汉族，重庆市江北区人，文化程度大学专科，无业，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市江北区某某村。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年2月26日被该分局依法执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某、卓某犯非法拘禁罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派代理检察员邹云川出庭支持公诉。被告人张某某、卓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2013年5月8日，被害人张某甲被其朋友刘某以在广安学设计为由骗至广安。5月1O日上午，张某甲发现刘某等人是在广安搞传销后，便收拾行李提出要离开，刘某便堵住门口，被告人张某某、卓某与陈某某、王某某等人便采用拖拉、劝说等方式让张某甲继续留下来搞传销，不让其离开。张某甲在5月11日、12日一直在房间被被告人张某某、卓某等人看守不能出门。5月13日上午，被告人张某某与刘某等人带张某甲到传销课堂上课后，在回来的路上张某甲趁机逃跑，刘某和被告人张某某便追住张某甲不让其离开，张某甲为了离开刘某等人的控制，便拿出身上的水果刀捅了刘某背部和大腿两刀，群众报警后，警察将张某甲、刘某带回派出所。2014年1月22日民警清查时将被告人张某某、卓某抓获，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人张某某因犯非法拘禁罪，2012年8月15日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人张某某、卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辩认笔录和照片、扣押决定书及扣押清单、110报警信息、抓获经过、户籍信息、判决书，证人胡某某的证实，被害人张某甲的陈述，同伙刘某、陈某某、王某某等人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某、卓某伙同他人非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日起至2014年6月21日止。
二、被告人卓某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 小 晋
人民陪审员 罗 昭 俊
人民陪审员 兰 宗 禹
二〇一四年六月九日
书 记 员 欧阳娆璨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00361号
申请执行人：翁世明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：芜湖宝翔工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王年平，董事长。
本院在执行申请执行人翁世明与被执行人芜湖宝翔工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，本案执行标的为424248元，剩余的债权数额为424248元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶 彪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第363号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2015年2月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙j×××××轿车自临海市古城街道靖江路驶往大洋街道，21时10分许沿临海大道自南往北行驶至清化路口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为95mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，到案经过说明，天网过车记录，酒精含量呼气检测结果单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年四月三日
代理书记员 屈 明
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执306号
申请执行人:彭庆，女，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：喻孟良，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：湖南省祥明置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇书院洲社区书院路8号。
法定代表人：罗鹏，该公司总经理。
被执行人：杨国华，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人彭庆与被执行人湖南省祥明置业有限公司、杨国华债权债务转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。因被执行人杨国华所有的国有土地使用权已被常德市安乡县人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）长仲裁字第1002号裁决书执行一案指定由常德市安乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执306号申请执行人:彭庆，女，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：喻孟良，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南省祥明置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇书院洲社区书院路8号。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。被执行人：杨国华，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人彭庆与被执行人湖南省祥明置业有限公司、杨国华债权债务转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。因被执行人杨国华所有的国有土地使用权已被常德市安乡县人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第八条第一款的规定，裁定如下：本院执行的（2016）长仲裁字第1002号裁决书执行一案指定由常德市安乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱小林审 判 员  李志垠代理审判员  张磊磊二〇一七年六月十九日书 记 员  毛业东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第302号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。
法定代表人康年淦，支行行长。
被申请人羊君，男，汉族，生于1985年12月16日，住四川省梓潼县。
被申请人勾承斌，男，汉族，生于1970年8月25日，住四川省盐亭县。
被申请人江琼，女，汉族，生于1973年2月3日，住四川省屏山县。
被申请人陈娟，女，汉族，生于1991年10月2日，住绵阳市涪城区。
被申请人丁福健，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人顾秀琼，女，汉族，生于1969年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被申请人羊君、勾承斌、江琼、陈娟、丁福健、顾秀琼借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起申请，要求对被申请人羊君、勾承斌、江琼、陈娟、丁福健、顾秀琼价值人民币10万元的财产进行诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人羊君、勾承斌、江琼、陈娟、丁福健、顾秀琼的银行存款人民币10万元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年八月十九日
书记员 何娇娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1513号
上诉人（原审原告）：陈瑜，男，1987年10月11日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：毛毅涛，男，1980年7月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人陈瑜因与被上诉人毛毅涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1692号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈瑜上诉称，一、毛毅涛提交的《居住证明》无法证明其自2009年至今居住在西湖区。陈瑜于2016年4月起诉毛毅涛时，毛毅涛的户籍所在地在上城区，毛毅涛收到法院传票后于2016年5月13日将户籍从上城区迁入西湖区，后由居委会出具《居住证明》，该《居住证明》缺乏真实性。法律规定的经常居住地，应由公安机关出具证明文件，由街道出具的证据效力低于公安机关出具的证据效力，本案应以毛毅涛户籍所在地确定管辖法院。二、原审法院适用法律错误。法院对民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因当事人住所地、经常居住地在诉讼过程中发生变化而受影响，原审法院仅凭《居住证明》，割裂全案证据因果关系，裁定管辖权异议成立，明显不当。三、原审法院作出本裁定的程序违法。毛毅涛提交管辖权异议申请以超出法定期限。毛毅涛收到传票的时间为2016年4月28日，按照法律规定，毛毅涛应于2016年5月13日之前提出管辖权异议，原审法院不应受理本案的管辖权异议申请。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理。
毛毅涛未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。毛毅涛提交《居住证明》用以证明其经常居住地在杭州市西湖区，陈瑜对此虽有异议，但未提供反驳证据予以推翻。原审法院据此认定毛毅涛的经常居住地在杭州市西湖区，其所提管辖异议成立有事实和法律依据。根据原审法院向毛毅涛送达本案起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书的时间，原审法院受理毛毅涛提出的管辖异议符合法律规定。综上，陈瑜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 舒玮玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确第00107号
申请人徐文月，无职业。
申请人张启强，无职业。
本院于2014年1月15日受理了申请人徐文月、张启强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人徐文月、张启强因赔偿纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人徐文月一次性支付申请人张启强医疗费、营养费、误工费、后期治疗费40，000元整；
二、申请人徐文月支付上述款项后，双方赔偿纠纷全部了结，申请人张启强不再追究申请人徐文月的刑事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨敬文
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第133号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵苗娟，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
辩护人王华锋，许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人赵苗娟犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，于2015年1月21日作出（2014）绍嵊刑初字第662号刑事判决。原审被告人赵苗娟不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人赵苗娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵苗娟非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人赵苗娟提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人赵苗娟撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵剑英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第445号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，1986年12月9日出生，大专文化，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日14时30分许，被告人付某某在鄂尔多斯市东胜区“宏源时代广场”10楼1012房间被害人白某某办公室内，因经济纠纷与白某某发生争执，后付某某在白某某将其头发揪住往门外拖的过程中，用地上的烟灰缸碎片将白某某脸部和腹部划伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，白某某腹部皮肤的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2015年5月4日14时30分许，被告人付某某在鄂尔多斯市东胜区“宏源时代广场”10楼1012房间内，因经济纠纷与被害人白某某发生争执，二人在争吵过程中被害人白某某将被告人付某某头发拽住往门外拖时，被告人付某某顺手拿起地上打碎的烟灰缸碎片将被害人白某某脸部和腹部划伤。
另查明，案发后，被告人付某某主动拨打电话报警，抓捕时无拒捕行为。
又查明，被告人付某某与被害人白某某达成刑事和解协议，并得到被害人白某某的谅解，希望对被告人付某某从轻处罚。
认定上述事实，有以下经当庭出示、宣读、质证，查证属实的证据证实：
1、被害人白某某的陈述及报案材料，2015年5月4日14时左右，在东胜区“宏源时代广场”10楼1012房间内，被告人付某某因经济纠纷与其发生争执，二人在争吵过程中被告人付某某将办公室内的烟灰缸扔到地上砸碎，随即其便心生愤怒抓住被告人付某某的头发按倒往门外拖，后被告人付某某顺手拿起地上打碎的烟灰缸碎片将其脸部和腹部划伤。
2、证人王星皓的证言，证实2015年5月4日14时左右，在其工作的东胜区“宏源时代广场”A座10楼1012房间，有一30岁左右的长发女子进入白某某办公室内，片刻后办公室内传来二人的争吵声和砸东西声，其便和同事肖洋、邱耀峰一起到办公室门口看到，白某某抓住该女子的头发按倒往外拖，此时白某某的脸上伤口在流血，该女子手里握着一玻璃碎片在挥舞，其和同事将该女子手中的玻璃碎片夺下，将二人拉开后，白某某用手压着正在流血的腹部。
3、被告人付某某的供述，证实2015年5月4日14时左右，在东胜区“宏源时代广场”10楼一房间内，其因经济纠纷与被害人白某某发生争吵，随即被害人白某某起身将其头发拽住，二人继续撕扯时将办公桌上的烟灰缸打碎，在此过程中被害人白某某拽住其头发往门外拖，其便捡起烟灰缸碎片朝被害人白某某划去。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）87号鉴定书，证实被害人白某某腹部皮肤的损伤程度评定为轻伤二级。
5、东胜区公安分局110接警记录单及反馈单，证实被告人付某某在案发当日14时36分48秒主动拨打电话报警。14时37份44秒公安民警赶到案发现场。
6、侦破报告及出警经过，证实2015年5月4日14时许，公安民警接到指令称，在东胜区宏源时代广场10楼1012房间发生打架事件，民警赶到现场了解情况得知被害人白某某与前员工被告人付某某因金钱问题发生争执，后被害人白某某揪住被告人付某某头发往外拖，付某某用地上的烟灰缸碎片将白某某腹部和脸部划伤。
7、被告人付某某的户籍证明，证实被告人付某某已成年，具备负刑事责任能力。
8、检查照片，证实案发当日被告人付某某在打斗过程中有部分头发脱落。
9、刑事和解协议书、收条，证实被告人付某某与被害人白某某达成刑事和解协议，并已履行且得到被害人谅解希望对被告人付某某从宽处罚。
10、视听资料，证实被告人付某某供述取证合法。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某案发后主动拨打报警电话，抓捕时无拒捕行为，系自首，依法从轻处罚；本案民事部分已达成刑事和解协议，依法对被告人从轻处罚；被害人白某某对矛盾激化负有直接责任，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宁 布
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第677号
原告：刘某，女，1962年2月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：王某某，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1964年6月18日出生，个体，住朝阳市双塔区南街。
被告：朝阳某有机复合肥有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇。
法定代表人：孟某某。
原告刘某诉被告孟某某、朝阳某有机复合肥有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 田喜忱
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞雨菲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5283号
原告杨达。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告王淑华。
本院在审理原告杨达诉被告王淑华所有权确认纠纷一案中，原告杨达于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨达撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨达负担。
审判员 周国新
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04524号
原告：邵雨，男，汉族。
被告：谷德卡，男，汉族。
本院在审理原告邵雨与被告谷德卡民间借贷纠纷一案中，原告邵雨于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回对被告谷德卡的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵雨撤回起诉。
案件受理费600元，由原告邵雨承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年十二月八日
书记员 冯 媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第271号
上诉人（原审被告）ＸＸ芬，榆次区居民。
委托代理人周德新，男，汉族，榆次区居民。系ＸＸ芬丈夫。
被上诉人（原审原告）威海华东数控股份有限公司。
住所地：威海市经济技术开发区环山路***号。
法定代表人汤世贤，该公司董事长。
委托代理人雷中义，男，汉族。
委托代理人姜军，男，汉族。
上诉人ＸＸ芬因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ芬又以同意按原审判决执行为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ芬申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人ＸＸ芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 娜
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1149号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：魏井阳，男，1960年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：蔺东忱，男，1968年3月28日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏井阳、蔺东忱金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月31日作出的（2010）凤民初字第01696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏井阳、蔺东忱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏井阳、蔺东忱确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1149号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：魏井阳，男，1960年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：蔺东忱，男，1968年3月28日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏井阳、蔺东忱金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月31日作出的（2010）凤民初字第01696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏井阳、蔺东忱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏井阳、蔺东忱确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字838号
原告池某。
被告侯某。
本院在审理原告池某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告池某于2015年7月8日以与被告侯某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予池某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告池某负担。
审判员 董定强
二〇一五年七月八日
书记员 贾颖宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3954号
原告马奎远，男，汉族，农民，住聊城市东茌平县。
委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告张培国，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
原告马奎远与被告张培国劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员付桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马奎远及其委托代理人付和忠、被告张培国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奎远诉称：自2012年8月至2013年6月原告为被告打工期间，被告累计欠原告工资款19040元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告工资款19040元及利息。
被告张培国辩称：原告所诉全部属实，但现在无力偿还。
原告对其主张提交被告出具的欠条1张，证明被告尚欠工资款19040元的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议。
经审理查明：自2012年8月至2013年6月，被告雇佣原告为其工作期间，累计欠原告工资款19040元未付。对此，有被告为原告出具的欠条为证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告尚欠其工资19040元，对此，提交了被告出具的欠条，且被告对原告主张的欠款事实认可，现原告要求被告还款，本院应予支持。因被告未及时支付原告工资，给原告造成了一定的经济损失，被告应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告损失费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张培国于判决生效后十日内偿还原告马奎远工资款19040元。
二、限被告张培国于判决生效后十日内支付原告马奎远因欠工资款19040元所产生的经济损失（自2015年11月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费138元，由被告张培国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金晓彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00233号
原告：童加林，男，汉族，1956年11月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：范泽龙，男，汉族，1983年12月7日出生，住安徽省祁门县。
本院在审理原告童加林与被告范泽龙买卖合同纠纷一案中，原告童加林于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童加林申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童加林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童加林负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 纪江龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第653号
上诉人（原审被告）夏春良。
委托代理人（特别授权代理）徐望。
被上诉人（原审原告）绍兴金鸿物业管理有限公司。
负责人车海丰。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
上诉人夏春良因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告为绍兴市越城区银兴花园小区62-64号营业房业主，房屋面积为146.28平方米。2011年，原告与银兴花园小区签订《银兴花园物业承包协议》1份，约定由原告为银兴花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日，同时约定对物业费收费标准为商业用房0.5元／月每平方米，物业收费时间为6月1日至10日。2012年12月31日，原告与银兴花园小区业主委员会又签订《银兴花园物业承包协议》1份，约定原告继续为银兴花园小区提供物业管理服务，物业收费标准变更为商业用房1元／月每平方米，物业费收取时间为3月份。被告自2012年1月1日至今未交纳物业费。
原审法院审理认为：根据《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在业主大会成立之后，可由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，原告与银兴花园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效。上述合同对所有业主均具有约束力，合同签订后，被告作�业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。该院认为，物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。若业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。被告以原告提供的物业管理服务存在瑕疵为由，拒绝缴纳物业费的抗辩依据不足，该院不予采纳。当然，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。综上，对原告请求被告支付物业服务费的请求，该院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，根据物业服务合同约定的物业费缴纳时间，原告的主张符合法律规定，该院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决：被告夏春良于判决生效之日起三十日内向原告绍兴金鸿物业管理有限公司支付2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2633.04元，并支付自2013年6月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
上诉人夏春良不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人营业房出租给一家�庆公司，该公司有专人负责保洁及卫生处理人员，物业公司未尽任何管理、服务义务，亦未设置摄像头、消防、垃圾桶等；2、原审法院审理程序不当，类似经营户房东有11户，但原审法院未合并审理，亦不作庭外调查，未查明被上诉人不履行义务之事实，无法实现社会的公平、正义；3、被上诉人与银光业主委员会签订的承包协议无效，且上诉人的营业房在小区外围，不属于承包协议范围。综上，要求依法改判。
绍兴金鸿物业管理有限公司答辩称：1、上诉人主张的事实未提供相应的证据加以印证；2、针对上诉人提出的摄像头、消防、垃圾桶的问题，这是小区的公共设施设备，配备不是物业公司的责任；3、小区业委会推荐产生小区物业管理，这是业主自治范围的事项，不属于本案物业纠纷审理的范围。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提出要求证人出庭作证，经审查，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条之规定，故依法不予准许。同时上诉人提供了联名签字的材料一份，经审查该证据上有数人共同签名，不符合书面证据之形式要件，亦不属于新的证据，故该证据不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：
上诉人夏春良应当向被上诉人绍兴金鸿物业管理有限公司支付物业管理费有无事实及法律依据。
原审法院查明，被上诉人与绍兴市越城区皋埠镇银兴花园小区业主委员会签订《银兴花园物业承包协议》2份，同时约定商业用房收费标准。上述合同的签订合法有效，对双方当事人具有约束力。上诉人作为业主，应遵守合同约定。被上诉人按照合同约定为履行了银兴花园的物业管理服务义务，上诉人虽然提出被上诉人提供的安保、卫生等物业服务不符合要求，甚至陈述到被上诉人没有进行任何管理服务，但未向本院提供充分证据加以印证，同时考虑到物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。故上诉人以被上诉人提供的物业管理服务存在瑕疵为由，拒绝缴纳物业费的抗辩依据不足，不予采纳。
上诉人提出本案应与其他案件一并审理，原审法院审理程序存在瑕疵。经审查，本案与其他案件不属于必要共同诉讼，故原审法院未作一并审理处理，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费50元，由上诉人夏春良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余建维
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第115号
再审申请人（原审原告、再审申请人）马海英。
再审申请人（原审原告、再审申请人）马冬秀。
被申请人（原审被告、被申请人）马明生。
被申请人（原审被告、被申请人）安阳县蒋村乡西蒋村村民委员会。
法定代表人马福庆，该村主任。
被申请人（原审原告）马巧只。
被申请人（原审原告）马敏秀。
被申请人（原审原告）马明凤。
被申请人（原审原告）马明娥。
再审申请人马海英、马冬秀因与被申请人马明生、安阳县蒋村乡西蒋村村民委员会（以下简称西蒋村村委会）、马巧只、马敏秀、马明凤、马明娥土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00053号民事判决及该院（2014）安民申字第00004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海英、马冬秀申请再审称：马海英的户口一直在安阳县蒋村乡西蒋村，从未迁出过。被申请人西蒋村村委会违反法律规定，将申请人及其父母的承包地又承包给被申请人马明生耕种。其的父母去世后的承包地理应由同一承包户中的二申请人耕种，而原判只判令申请人耕种自己的地，不让申请人耕种其父母名下的地，去世父母的地仍由被申请人马明生继续耕种是不正确的。属原判认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
被申请人马明生提交书面意见认为，马海英、马冬秀的再审申请理由不足，应依法驳回其的再审申请。
本院认为，申请人马海英、马冬秀与其父亲马昌信、母亲刘景云在1998年农村土地第二轮承包时，被申请人西蒋村村委会虽未与马海英等四人签订土地承包合同，但西蒋村村委会已将马海英等四人的承包地转到被申请人马明生为户主的名下，故原判对申请人马海英、马冬秀诉请被申请人马明生返还承包地的请求中的合法部分，原判已予以支持，但对申请人马海英、马冬秀等请求继承其父母的承包地的主张，因不符合相关法律规定，原判未予支持，并无不当。现申请人马海英、马冬秀，在向本院申请再审时，二申请人仍请求继承其父母的承包地，因该项主张无法律依据，本院仍不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，马海英、马冬秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马海英、马冬秀的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年九月十日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第115号再审申请人（原审原告、再审申请人）马海英。再审申请人（原审原告、再审申请人）马冬秀。被申请人（原审被告、被申请人）马明生。被申请人（原审被告、被申请人）安阳县蒋村乡西蒋村村民委员会。法定代表人马福庆，该村主任。被申请人（原审原告）马巧只。被申请人（原审原告）马敏秀。被申请人（原审原告）马明凤。被申请人（原审原告）马明娥。再审申请人马海英、马冬秀因与被申请人马明生、安阳县蒋村乡西蒋村村民委员会（以下简称西蒋村村委会）、马巧只、马敏秀、马明凤、马明娥土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00053号民事判决及该院（2014）安民申字第00004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马海英、马冬秀申请再审称：马海英的户口一直在安阳县蒋村乡西蒋村，从未迁出过。被申请人西蒋村村委会违反法律规定，将申请人及其父母的承包地又承包给被申请人马明生耕种。其的父母去世后的承包地理应由同一承包户中的二申请人耕种，而原判只判令申请人耕种自己的地，不让申请人耕种其父母名下的地，去世父母的地仍由被申请人马明生继续耕种是不正确的。属原判认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。被申请人马明生提交书面意见认为，马海英、马冬秀的再审申请理由不足，应依法驳回其的再审申请。本院认为，申请人马海英、马冬秀与其父亲马昌信、母亲刘景云在1998年农村土地第二轮承包时，被申请人西蒋村村委会虽未与马海英等四人签订土地承包合同，但西蒋村村委会已将马海英等四人的承包地转到被申请人马明生为户主的名下，故原判对申请人马海英、马冬秀诉请被申请人马明生返还承包地的请求中的合法部分，原判已予以支持，但对申请人马海英、马冬秀等请求继承其父母的承包地的主张，因不符合相关法律规定，原判未予支持，并无不当。现申请人马海英、马冬秀，在向本院申请再审时，二申请人仍请求继承其父母的承包地，因该项主张无法律依据，本院仍不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，马海英、马冬秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马海英、马冬秀的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年九月十日书记员  赵丽方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32544号
原告赵某某。
委托代理人茅某某。
被告徐某。
原告赵某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚文诒、人民陪审员史增康、人民陪审员李蔓薇组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告徐某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人茅某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年3月22日，被告徐某为装修房屋，向原告借款人民币（以下币种同）10，000元，并约定于当年7月归还。借款到期后，被告未予以返还，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告归还借款10，000元并负担诉讼费用。
被告徐某未做答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告徐某系同学关系。2011年3月22日，被告为装修房屋，向原告借款10，000元并出具借条，约定于当年7月归还。2013年9月16日原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、同事证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10，000元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 史增康
人民陪审员 李蔓薇
二〇一四年二月八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第395号
原告华玉录，男，汉族，个体。现住镇赉县。
被告张桂云，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告华玉录诉被告张桂云相邻关系纠纷中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一三年九月十六日
书 记 员 金广慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0138号
原告高龙扣。
被告管国华。
本院在审理原告高龙扣与被告管国华买卖合同纠纷一案中，原告高龙扣于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高龙扣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告高龙扣负担。
审判员 靳有强
二〇一四年四月十一日
书记员 李 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执401号
申请执行人李保红。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第504号裁决书受理执行李保红与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计8300元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 易诗杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1142号
原告程X，女，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告田XX，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告程X诉被告田XX离婚纠纷一案中，原告程X于2014年11月21日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程X在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程X承担。
审判员 冯仕波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第37号
原告尹子兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市。
本院在审理原告尹子兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹子兵于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹子兵撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一五年二月二日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第3号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月27日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化程度，农民。因赌博于2013年1月5日被广东省潮州市公安局潮安分局决定行政拘留五日。因本案于2014年12月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年12月15日凌晨3时多，被告人陈某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌粤URU2**）载其朋友回家，途经汕头市华山路汕头市公安局龙湖分局附近路段时被民警查获。经警用酒精检测仪检测，被告人陈某某体内酒精含量为123mg／100ml；经对被告人陈某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某的证言和辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关户籍材料、证实材料；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某有劣迹，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5945号
原告林某，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某，女，1972年2月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年1月6日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2003年4月赴台探亲，因双方性格不和，无法沟通，不到五个月就分居生活，原告在台湾独自生活，至2014年9月返回福清。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告夫妻感情已破裂，双方无和好可能，请求依法判决准予离婚。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年1月6日在福州市民政局登记结婚。婚后原告赴台湾探亲，2014年9月22日返回福清。因双方性格不和及缺乏联系，夫妻感情疏远以致破裂，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方感情疏远以致破裂，原告表示双方已无和好可能，故其离婚请求，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪瑜彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第283号
原告苏某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告朱某甲，男，汉族，居民，住滕州市。
原告苏某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年12月在滕州市某镇政府领取结婚证书，1995年1月11日生一男孩朱某乙。被告于2004年6月下落不明后致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，诉请依法判令原、被告离婚。
被告朱某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、�告于1991年6月经人介绍相识后恋爱，1992年12月15日在滕州市某镇政府办理结婚登记手续，1995年1月11日原告生一男孩，取名朱某乙。被告朱某甲于2004年6月28日离开家后至今下落不明。原告于2013年12月18日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、滕州市公安局某派出所的失踪证明、某镇政府计生办出具的证明、育龄妇女基础信息卡、户口页一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告朱某甲于2004年6月28日离家出走下落不明后，双方分居生活已十年之久，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告苏某的离婚诉请，本院予以支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年六月三日
书 记 员 白 雪