wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）松法执字第1337号
申请执行人张文国，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人王永利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人张文国与被执行人王永利追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青撤字第23号
申请人青岛易和通实业有限公司。
被申请人青岛万国通运管理有限公司。
申请人青岛易和通实业有限公司因与被申请人青岛万国通运管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第702号裁决，向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称，青岛市仲裁委员会于2014年7月22日所作出的青仲裁字（2013）第702号裁决书，严重违反法律规定，枉法裁判，应当依法予以撤销。理由如下：
一、《中华人民共和国仲裁法》所规定的仲裁案件的处理期限为3个月，而本案从2013年6月立案至2014年7月作出裁决竟然长达13个月之久，我方没有接到任何延长处理期限的通知。
二、《仲裁法》规定：仲裁委员会向当事人送达仲裁员花名册；仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人；但我方自始至终未见到任何形式的书面通知。
三、青岛市仲裁委员会为袒护被申请人，竟然恶意曲解法律规定，断章取义，枉法裁决；合同法第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同；出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。可见作为买受人的被申请人十几年购房款分文未付，已严重违约，申请人即出卖人勿需事先通知，就可以要求解除合同；况且，十几年来，申请人曾经数十次以各种方式催促被申请人支付购房款。
四、青仲裁字（2013）第702号裁决书引用《合同法》第九十四条的规定：买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持；而本案被申请人已经被催告后长达十二年未履行合同；据此青岛市仲裁委员会应当裁决解除双方所签订的《商品房买卖合同》。退一步讲，申请人于2013年6月向青岛市仲裁委员会提出解除合同的仲裁请求，双方又数次当庭对质，申请人数次明确仲裁请求，这更是一种明确的催告方式，至青岛市仲裁委员会作出裁决，也远远超过三个月的催告期限，本案完全可以依据《合同法》第九十四条的规定作出解除合同的裁决。
五、再从情理的角度分析：双方签订购房合同已十余年，被申请人称已支付购房款，但未提供任何证据证明，而长期占有申请人的房屋，被申请人为达到其不可告人的目的，还虚拟、仿造证据以混淆视听；而申请人提供了全部的证据材料，环环相扣，互相印证；申请人要求解除合同的仲裁请求合法、合情、合理。
仲裁机关应公正、公平、公开、合理处理案件，遵守职业道德，依法裁决仲裁案件，维护当事人的合法利益，真正实现公正、公平、正义。青岛市仲裁委员会却违反法律规定，恶意曲解法律。
综上所述，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第702号裁决书严重违反仲裁程序和法律规定，应当依法予以撤销；双方所签订的《商品房买卖合同》应予以解除。同时，申请人保留依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定向买受人即被申请人青岛万国通运管理有限公司要求支付房屋使用费的权利。
被申请人答辩称：1、关于仲裁期限的问题，参考的法律规则是青岛市仲裁规则。该规则未要求延长期限需要通知当事人，关于仲裁期限的问题，请向仲裁委核实。2、我方认为仲裁委已经向申请人送达了相关文书，请向仲裁委核实。3、申请人提出的其他事项并未提出任何证据佐证，且不属于法定撤销仲裁裁决的情形。关于申请人提出的以仲裁代替催告的形式是本末倒置，因为申请人提出的仲裁请求是解除合同。并不是催告，合同的解除权是以催告为前置。
本院经调取青仲裁字（2013）第702号卷宗并听取当事人陈述，查明以下事实：
双方当事人于2002年签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，并约定了仲裁条款。后双方发生争议，申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的买卖合同。青岛仲裁委员会于2014年7月22日作出青仲裁字（2013）第702号裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。
另查明，仲裁审理过程中，青岛仲裁委员会于2013年6月8日向申请人送达了《案件受理通知书》、《青岛仲裁委员会仲裁规则》、《仲裁员花名册》、《组庭约定书》，申请人的仲裁委托代理人张艳丽予以签收。申请人对张艳丽的仲裁授权委托书上载明的代理权限为：代收法律文书；代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解。
仲裁审理过程中，双方均未就仲裁程序问题提出异议。另在仲裁过程中，经青岛仲裁委员会主任批准延长审理期限360日。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本案中，对申请人申请撤销仲裁裁决的理由，本院经审查认为：
一、申请人以仲裁程序违反《青岛仲裁委员会仲裁规则》为由，认为仲裁超审限，违反法定程序。对此本院认为，我国仲裁法及相关司法解释对仲裁简易程序的审限及延长以及送达等未作明确具体的规定。《青岛仲裁委员会仲裁规则》第六十条规定，仲裁庭应当在组成之日起两个月内作出裁决，需要延长的，经本会主任批准后可以适当延长。第七十二条规定，当事人知道或者应当知道本规则的任何条款未被遵守，又不及时就此情况提出书面异议的，视为放弃其提出异议的权利。
本案仲裁审理过程中，经仲裁委员会主任批准对仲裁审理期限予以延长，符合该仲裁规则的规定，且申请人在整个仲裁过程中，对仲裁程序亦未提出任何书面异议，因此，不能认定仲裁有违反法定程序之处，申请人此项撤裁理由不能得到支持。
对申请人提出的第二项理由，本院认为，仲裁审理过程中，青岛仲裁委员会已向申请人送达了《仲裁花名册》等相关法律文书，申请人的仲裁委托代理人张艳丽予以签收，该代理人的签收行为未超出申请人的授权范围，故应认为申请人收到该文书，申请人称其未收到该文书的理由不能成立。若申请人认为其代理人的行为损害了其利益，则可向其代理人主张权利，但不影响其对代理人在授权范围内的行为承担后果。
申请人提出的第三、四、五项撤销仲裁的理由，涉及法律适用、案件事实的认定以及案件的处理结果，均系仲裁庭对案件实体问题的处理，不在本院审查范围之内，亦非撤销仲裁的法定理由，因此，申请人该三项撤销仲裁的理由本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛易和通实业有限公司的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第702号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛易和通实业有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一四年十二月四日
书记员 王瑶瑶
书记员 张 琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第930号
上诉人（原审原告）杨桂贞，女，侗族，1950年8月17日生，住天柱县兰田镇贡溪村力木组。
被上诉人（原审被告）欧阳家楷，男，侗族，1969年10月2日生，住天柱县兰田镇贡溪村力木组。
上诉人杨桂贞诉欧阳家楷身体权纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年5月5日，被告发现自己放养的两只山羊丢失，于是次日外出寻找丢失的山羊，在寻找过程中看到原告之子杨贤耀看守的两只山羊是自己的，于是被告就上前询问杨贤耀山羊的来历，杨贤耀说是其母杨桂贞买的，后被告与原告及其家人为山羊发生争吵，争吵过程中被告牵了一只山羊回家。事发后，原告至2012年3月到兰田镇人民政府要求调解，被告欧阳家楷未参加调解。2015年5月3日，原告以人身和精神损害为由，诉请判决被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等费用12000元及精神损害赔偿50000元，共计62000元。以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨志杰、袁通江、杨贤章的证人证言没有其他证据佐证，不能单独作为定案依据。原告提交的三份诊断报告均是2011年以后才到诊断的，只能证明原告左桡骨远端陈旧性骨折的损害结果，并不能证明被告对原告实施了侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。原告诉称1997年5月6日被告对原告实施了侵权行为，但原告2015年5月3日才提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期间，因此被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩称理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告杨桂贞的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，免予收取。
上诉人杨桂贞上诉称：原判认定上诉人提供的证人证言不能作为定案依据错误，上诉人一直在反映却未得到解决，故原审法院以超过诉讼时效判决驳回诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人欧阳家楷二审答辩称：1997年5月5日，上诉人的儿子将被上诉人放养的羊牵走两只，上诉人找被上诉人退回两只羊，上诉人说是买来的，被上诉人便自行牵走一只羊回家，为此，上诉人与被上诉人发生了争吵，但没有打架，也没有将上诉人推下土坎，并未造成上诉人身体伤害，故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期间内，各方当事人未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，关于上诉人提出“原判认定上诉人提供的证人证言不能作为定案依据错误，上诉人一直在反映却未得到解决，故原判以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求错误”的问题。经审理认为，上诉人虽向原审法院提供了证人证言，但证人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原审法院根据证据规则未将上诉人提出的证人证言作为案件依据符合法律规定，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；至于上诉人提出原判以超过诉讼时效驳回上诉人诉讼请求错误的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”规定，上诉人称1997年5月6日受到侵害，在其未能举证证明存在诉讼时效中断的情形，于2015年5月3日才向原审法院提起诉讼要求赔偿，已经明显超过了法定的诉讼时效期间，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 欧阳平
审判员 王 珺
二〇一五年十一月十日
书记员 李维君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更649号
罪犯马洒力，男，1977年6月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月2日作出（2002）甘刑二终字第18号刑事判决，对被告人马洒力犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯马洒力的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月6日起至2025年2月5日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月6日起至2023年7月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马洒力确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马洒力在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第136号
上诉人（原审原告）：康玉梅，女，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：吕恒英。
被上诉人（原审被告）：聊城市人民医院。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：张彬，院长。
委托代理人：宋冠萌。
委托代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人康玉梅因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第1064号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 王玉东
二〇一四年八月十三日
书记员 王洪燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00419号
申请执行人薛飞，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蒋绍文，男，1950年12月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人高平，女，1950年8月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）龙民一初字第00537号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人蒋绍文、高平发出执行通知书，责令被执行人蒋绍文、高平给履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋绍文、高平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋绍文的银行账户存款人民币2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李静
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第562号￻
￹
罪犯吕广文，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省营
口市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年7月2日作出（2010）海刑一初字第
281号刑事判决，以被告人吕广文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判
决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年
1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭
进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕广文在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯吕广文多次获记功奖
励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕广文减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年4月30日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2383号
原告汪玉梅，女，汉族，1967年3月4日出生。
被告汪勇，男，汉族，1954年8月5日出生。
被告汪惠琼，女，藏族，1980年4月10日出生。
本院在审理原告汪玉梅与被告汪勇、汪惠琼民间借贷纠纷一案中，原告汪玉梅于2015年12月14日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪玉梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告汪玉梅承担。
审判员 李文宽
二〇一五年十二月十四日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第440号
原告顾某。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告金某甲。
原告顾某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张小泉到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告在2008年下半年经人介绍相识，2009年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿，名叫金某乙，今年6岁。因被告迷恋网络游戏，甚至到了痴迷的地步，由于被告极端不负责任的行为导致原告与被告经常争吵，并且被告对原告和女儿经常实施家庭暴力，原告为此多次报警处理。由于被告不思悔改，仍然我行我素，导致双方感情破裂。原告曾于2012年6月2日起诉离婚，后经过法院劝说，再给被告一次悔改的机会，原告因此而撤诉。但被告没有任何改变，双方的关系并未和好。原告在2013年元月10日又起诉到法院，后被法院判决不准离婚。但双方之间感情已经彻底破裂，双方之间的关系已经无法和好，为了尽早解除双方的精神痛苦，原告再次起诉与被告离婚，并对子女抚养依法处理。
被告金某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告在2008年下半年经人介绍相识，2009年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿，名叫金某乙（现随被告的父母亲生活），原被告于2009年12月2日补领结婚证。2012年6月，原告向本院起诉离婚，经本院劝说，原告同意给被告一次和好的机会而撤诉。撤诉后，双方未能和好，原告于2013年1月28日再次起诉离婚，本院于2013年3月20日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，于2014年6月5日再次向本院起诉离婚，婚生女金某乙随其生活，被告金某甲依法给付抚养费。
本案审理过程中，多次与被告金某甲父母电话联系，请其通知被告金某甲到庭，但至今未到庭。
以上事实有原告的当庭陈述、兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第96号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，其理由充分，本院予以支持。关于原告提出的婚生女随其生活，本院结合本案情形，予以支持。关于原告要求被告依法给付抚养费的请求，结合本地生活水平，本院认为被告每年给付抚养费4000元为宜。关于原告庭审中陈述的婚后无共同财产，无共同债权，共同债务等问题，因被告未到庭，无法查清，本案暂不涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告顾某与被告金某甲离婚。
婚生女金某乙随原告顾某生活，被告金某甲从2015年起每年给付原告子女抚育费人民币4000元整（此款于每年1月31日前给付），直到婚生女金某乙具备独立生活能力止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第712号
原告吴日寿，男，1966年12月4日出生，居住广东省吴川市。
委托代理人韩勇、魏真真，均为广东天穗律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市。
负责人任克。
委托代理人刘海，男，1981年5月20日出生，居住佛山市。是被告的职员。
原告吴日寿为与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏真真、被告的委托代理人刘海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日10时44分，徐家扬驾驶原告所有的粤Y515**号车在佛山市南海区盐步，因驾驶不慎，行驶中撞到花基，发生本车前部受损的单方事故。
原告为其所有的粤Y515**号车在被告处购买了85000元车辆损失险（保险期限为2013年7月16日零时起至2014年7月15日24时止）及不计免赔险种。
事故发生后，徐家扬立即报了被告保险公司，被告派人查看了事故现场，被告对车辆定损为4330元，并回收了旧件。车辆维修后，原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拖延。故原告诉诸法院，请求法院判令：被告支付原告损失4330元及自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩如下：原告在提起本案诉讼的同时，也就另一起交通事故向法院提起（2014）佛南法民二初字第711号案，被告在该711号案中提出原告存在故意制造交通事故的嫌疑。基于被告对原告的怀疑，故被告在本案中没有向原告理赔，请求法院查实（2014）佛南法民二初字第711号案件后，再对本案进行处理。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、粤Y515**号车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明粤Y515**号车的所有人是原告及徐家扬在发生交通事故时具备合法的驾驶资格。
3、被告的工商登记资料、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
4、机动车辆保险单复印件1份，证明原告为其粤Y515**号车在被告处投保了保险限额为85000元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限从2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止，涉案交通事故发生在保险期限内。
5、机动车辆保险简易赔案索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书原件各1份，证明被告对原告的粤Y515**号车因涉案交通事故造成的损失确定为4330元，且旧件已经由被告收回。
6、维修费发票原件1份，证明原告的粤Y515**号车在发生事故后交由佛山市南海区比利佛汽车美容服务有限公司维修，原告支付维修费4330元。
经质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无法确定，因为没有原件，由法院依法审查。对证据2、4，由法院依法审查。对证据3没有异议。对证据5的真实性没有异议，被告对事故的发生认为是单方事故，认为有可能是原告人为制造的。对证据6的真实性、合法性和关联性均不予确认。因为该车实际上是在福顺达汽修厂维修的，但是却出具了佛山市南海区比利佛汽车美容服务有限公司的发票，明显是不符合法律规定，被告认为是假发票或者是虚开的发票。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
庭后原告提交了吴日寿的身份证、驾驶员徐家扬的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单原件，经核对，原告在庭审中提交的上述证据复印件的内容与原件一致；另原告补充提供了粤Y515**号车的机动车登记证书原件，经核对，原告在庭审中提供的该车的行驶证信息与机动车登记证书一致。
经审核当事人提供的上述证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，有原件核对，本院予以确认；证据5，被告没有异议，本院对其真实性予以确认；证据6，因原告亦仅为维修费发票的接受方，车辆是否实际维修并非被告应否承担责任的依据，被告亦无证据证明原告的实际维修金额少于发票记载的金额，因此，被告对发票提出的质疑及相应的举证不能成为免除或者减轻被告责任的理由。
依据对证据的认定，本院认定原告起诉属实。
本院认为，原告向被告为其车辆投保了车辆损失险和不计免赔，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
原告车辆在保险期间发生损失，经被告核定为4330元，被告应在保险责任范围内赔付予原告。因被告不予理赔，原告主张从起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告存在人为制造交通事故的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴日寿保险赔款4330元及以该款从2014年11月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎秀萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第1000-1号
申请人唐山轨道客车有限责任公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人余卫平，董事长。
被执行人包头北方机电设备制造有限责任公司，住所地包头市青山区厂前路。
法定代表人王宣东，董事长。
本院在执行唐山轨道客车有限责任公司诉包头北方机电设备制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第2290号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十二日
书记员 靳国良
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第101号
被执行人胡余慧犯非法经营罪一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临刑初字第180号刑事判决书，判令：被告人胡余慧犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人吴林强、周汾明有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第180号刑事判决书中被告人胡余慧罚金人民币三万元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人胡余慧有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3866号
罪犯叶振毅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年6月21日作出（2013）台三刑初字第16号刑事判决，以被告人叶振毅犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月30日以（2013）浙台刑二终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶振毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶振毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶振毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶振毅准予减刑九个月（刑期自2012年6月24日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3866号罪犯叶振毅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年6月21日作出(2013)台三刑初字第16号刑事判决，以被告人叶振毅犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年,并处罚金�民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月30日以（2013）浙台刑二终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶振毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶振毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证�证实。本院认为，罪犯叶振毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶振毅准予减刑九个月（刑期自2012年6月24日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十七日代书记员  徐艳锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03747号
原告赵文霞。
被告贺翠红（又名贺世海）。
被告杜莉莉。
被告贺世阳。
被告李妮。
原告赵文霞与被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳、李妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳、李妮由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳、李妮因资金周转困难，于2013年7月1日共同向原告借款18万元，约定月利率为5%。被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳、李妮一直未偿还本金，只是将利息清偿至了2013年11月1日。后被告拒绝偿还借款本金及后续利息。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳、李妮共同并连带偿还原告赵文霞借款本金人民币18万元，并按中国人民以后的四倍支付从2013年11月2日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据：借条一支，用于证明被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳于2013年7月1日向原告赵文霞借款人民币18万元，约定月利率为5％的事实。
第二组证据：村委会证明一份，用于证明被告贺世阳与被告李妮系夫妻关系的事实。
被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳、李妮未到庭，未作答辩亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告贺世阳与被告李妮系夫妻关系。被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳共同于2013年7月1日向原告借款18万元，约定月利率为5%，被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳立下借据一支，载明：“今借到.赵文霞人民币壹拾捌万元整（￥180000）.从2013年7月1日起计息.借款人：贺翠红.杜莉莉.贺世阳.2013年7月1日.”。被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳一直未偿还本金，只是支付了利息36000元即将利息清偿至了2013年11月1日。原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳所借原告赵文霞人民币18万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。现原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间，故被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳依法应当偿还该笔借款。由于被告贺世阳与被告李妮系系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告贺世阳与被告李妮未提供相关证据证明该笔债务系夫妻任何一方的个人债务；故该笔债务依法应当认定为四被告的共同债务。因被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳、李妮系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告赵文霞要求被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳、李妮共同并连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当从2013年7月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付的利息36000元应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳、李妮共同一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币18万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月1日起至还款之日止的利息（利息已付36000元）；四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元（缓交，在执行中予以扣除），由被告贺翠红、杜莉莉、贺世阳、李妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 卓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第404号
上诉人（原审被告）王建华。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新泰市西张庄建筑安装工程公司。住所地：新泰市西张庄镇政府驻地。
法定代表人公衍军，经理。
委托代理人马炳信，该公司员工。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
上诉人王建华因房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建华及其委托代理人和西龙，被上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司的委托代理人马炳信、李宗增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月31日，原被告签订《西韩超市房出售合同》，房屋位于新泰市西张庄镇西韩村，主房总价款人民币150000元。后因被告欠房款人民币11000元，原告诉至我院要求被告支付剩余房款。因原告未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可，原被告之间签订的房屋买卖合同系无效合同。以上事实原被告均认可。原告主张合同无效，要求被告返还房屋。被告主张已支付房款人民币110000元，要求原告支付自交付房款之日起计算至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍计算利息，装修损失地面砖10500元、门窗27000元、内外门3500元，卷帘门3000元，产地面6000元、涂料30000元、大门院子地面4000元、楼外下水管10000元、直接损失121000元。信赖利益损失51600元。房屋现在价值和合同签订时房价的差价，每平人民币200元的差价，总面积258平方米，信赖利益损失即人民币51600元。原告主张房屋未验收交付，被告便强行入住进行装修，该损失原告不予承担。被告认可该房屋至今没有验收交付，入住该房屋是为了看护该房屋，不让别人进入。原告提供我院勘验笔录证明在2011年6月7日，对诉争房屋进行了勘验，同时证明被告已部分装修。
原审法院认为，原被告之间签订的《西韩超市房出售合同》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告收到被告房款人民币110000元，应当返还被告。被告现居住该房屋，亦应返还房屋。原告建设的房屋在未验收、交付的情况下，被告自行入住并进行装修，该部分费用是被告自行扩大的损失，应自行承担。原告在未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可的情况下，建设、出售房屋，存在过错。被告系新泰市西张庄镇西韩村居民，涉案房屋所占土地属于该村，对该土地的性质及建设的房屋是否办理施工许可及规划许可，被告应当是明知的。因此，原被告双方都有过错，损失各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、原告新泰市西张庄建筑安装工程公司返还被告王建华房款人民币110000元；二、被告王建华返还原告新泰市西张庄建筑安装工程公司建设的位于新泰市西张庄镇西韩村房屋。以上第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，原告新泰市西张庄建筑安装工程公司负担人民币50元，被告王建华负担人民币50元。
上诉人王建华不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，对于合同无效，被上诉人依法负有完全过错，其必须依法依理赔偿由此给上诉人造成的全部损失。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉人所谓的损失在一审判决中没有涉及，上诉人只是提出过，既没有证据证明也没有缴纳相应费用。本案也不涉及企业与个人之间的优势问题。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，涉案《西韩超市房出售合同》已由生效法律文书确认为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故上诉人理应返还涉案房屋，被上诉人亦应返还上诉人已缴纳的11万元购房款，原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案争议的焦点是被上诉人是否应赔偿上诉人购房款的利息损失、装修损失及信赖利益损失。对此本院认为，对于因合同无效造成的损失，应由合同双方根据各自的过错程度各自承担相应的责任，但由于上诉人对其损失未提交证据证实，且其并未提出相应的诉讼请求并缴纳诉讼费用，故上诉人可在补充证据后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，但对上诉人的损失处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郄延亮
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5424号
原告神木县汇龙安装有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县店塔镇店塔人民小区北。
法人代表：贺春利
委托代理人：贺春艳，女，汉族，陕西神木县人，现住址神木县店塔镇。
被告李兴明，男，汉族，陕西神木县人，现住陕西省神木县店塔镇。
原告神木县汇龙安装有限公司诉被告李兴明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县汇龙安装有限公司的委托代理人贺春艳到庭参加了诉讼，被告李兴明经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，被告向原告借款200万元，约定月利率为3.2%，并向原告出具借据一支。借款后被告于2012年分三次向原告偿还借款本金70万元，于2013年分两次向原告偿还借款本金758000元，剩余542000元未偿还。后原告多次向被告追要借款本息无果，故提起诉讼。原告请求一、依法判令被告向原告偿还借款本金542000元及利息（利息自2012年7月13日起至实际履行之日期间的利息，利息按照年利率24%计算）二、依法判令被告向原告偿还已还借款20万元的利息（利息自2012年7月13日起至2012年9月17日止64天的利息）；请求判令被告向原告偿还已还借款10万元的利息（利息自2012年7月13日起至2012年11月18日止125天的利息）；请求判令被告向原告偿还已还借款158000元的利息（利息自2012年7月13日起至2013年4月9日止266天的利息）三、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：
借据一支，还款明细一份，证明被告李兴明于2011年5月16日向原告借款200万元及双方约定月利率3.2%借款期限为一个月的事实，以及被告借款后向原告偿还借款本金1458000元的事实。
被告李兴明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告任志英、白正芳向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月16日，被告向陕西隆博房地产开发集团借款200万元，约定月利率为3.2%，并出具借据一支。现陕西隆博房地产开发集团于2012年5月28日名称变更为神木县汇龙安装有限公司。被告借款后分别于2012年3月1日向原告还款60万元，于2012年5月9日还款40万元，于2012年9月17日还款20万元，于2012年11月18日还款10万元，于2013年4月9日还款158000元，剩余542000元未偿还。后原告多次向被告追要借款本息无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴明向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本金54.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李兴明按照24%的年利率向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付已偿还借款本金部分未支付的利息，不违法法律规定本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兴明于本判决生效之日起七日内偿还原告神木县汇龙安装有限公司借款本金542000元及利息（利息自2012年7月13日起至实际履行之日期间的利息，利息按照年利率24%计算）；
二、限被告李兴明于本判决生效之日起七日内偿还原告神木县汇龙安装有限公司支付已还借款本金部分未支付的利息（其中20万元的利息从2012年7月13日起至2012年9月17日止；10万元的利息从2012年7月13日起至2012年11月18日止；158000元的利息从2012年7月13日起至2013年4月9日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年八月二十六日
书记员 边慧鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第697号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈银。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告陈银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈银向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月23日共欠本息及费用18651.8元未给付，经交行省分行多次催收，陈银仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈银归还信用卡透支款本息及费用18651.8元（截止2014年6月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈银承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈银未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈银向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证�，本院确认以下事实：
陈银向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月23日，陈银所申领信用卡累计透支本息及费用18651.8元，以上款项陈银未给付。后经交行省分行向陈银催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈银向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈银未在约定的期限内偿还欠款，故陈银作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈银偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用18651.8元（截止2014年6月23日）及从2014年6月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费120元，共计386元，由被告陈银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 �波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第355-1号
申请执行人：李和平，男，1954年1月3日生，汉族。
被执行人：熊小毛，男，1965年7月7日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人申请解除对被执行人房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊小毛与未来凤共有的位于＊＊路＊＊号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何清川
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第50号
马洪明申请执行苏冬梅离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第320号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济民初字第320号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王书东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第583-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县某某农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第266号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息39164.08元、诉讼费3193.50元，合计342357.58元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第583号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 祁 雎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0111号
原告毛士军。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司。
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告毛士军与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛士军撤回起诉。
案件受理费151元减半收取75.5元，由原告毛士军负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3419号
原告李某某，女，1988年2月22日生，汉族，住德惠市。
被告魏某某，男，1985年12月21日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，返回原告72元。
代理审判员 王 林
二〇一五年七月二日
书 记 员 李世超
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第103-3号
申请执行人韩进田，男。
被执行人练生君，男。
关于韩进田依据本院生效的（2011）南溪罗民初字第44号民事判决申请执行练生君提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人练生君未自动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人练生君在中国银行三元街支行的银行存款5400元（大写：伍仟肆佰圆整）。
二、扣划被执行人练生君在中国人民银行三元街支行中存款4200元（大写：肆仟贰佰圆整）
三、解除对被执行人练生君在中国邮政储蓄银行宜宾南溪区支行中存6000元（大写：陆仟圆整）的冻结。
四、扣划被执行人练生君在中国邮政储蓄银行宜宾市南溪支行中6000元（大写：陆仟圆整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：唐升龙
二〇一二年八月二日
书记员 ： 沈 锐
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第177号
申请人：范乃菊。
申请人：岳学涛。
申请人：岳鹏鹏。
被执行人：翟树军。
范乃菊、岳学涛、岳鹏鹏申请执行翟树军刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2015年7月3日立案受理，执行中，申请人向本院提出撤诉申请，同意法院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张文进
执 行 员 邢作永
人民陪审员 孙中本
二〇一五年八月十五日
书 记 员 董钰杨
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8943号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，组织机构代码：75357989-7。
住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵光伟，男，汉族，1975年3月31日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：杜敏，女，汉族，1978年5月12日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵�伟、杜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费9060元，减半收取计4530元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 徐 畅
二〇一七年二月十四日
书记员 李怡庭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6784号
原告：马洪斌，住德惠市。
被告：谭敬武，住德惠市。
被告：刘英侠，住德惠市。
原告马洪斌与被告谭敬武、刘英侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭敬武、刘英侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪斌诉称，2012年7月25日，被告谭敬武、刘英侠向原告借款5万元，约定逾期付款每天支付100元的违约金，还款日期为2012年8月25日。二被告未按约定偿还此款。故要求被告谭敬武、刘英侠偿还此款及利息。原告提供欠据1枚。
被告谭敬武、刘英侠未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告谭敬武、刘英侠向原告借款5万元，约定2012年8月25日还款。约定逾期付款每天支付100元的违约金，但二被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的欠据在卷佐证。
本院认为，二被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供书证，即欠据，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告谭敬武、刘英侠之间形成了债权债务关系，被告谭敬武、刘英侠应在约定期限内履行偿还义务；原告主张的违约金过高，违反法律强制性规定，可从2012年8月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭敬武、刘英侠于本判决生效后三日内偿还原告马洪斌借款本金50000元，并从2012年8月26日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告谭敬武、刘英侠承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 军
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）博刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人钟海燕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人钟海燕犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人钟海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年8月12日13时许，被告人钟海燕与刘××来到刘××的宿舍聊天，后钟海燕将刘××价值人民币3608元的手机盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人钟海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟海燕刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人钟海燕定罪处罚。
被告人钟海燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月12日13时许，被告人钟海燕跟随刘××来到博白县博白镇南州南路刘××的宿舍聊天，后钟海燕趁刘××上网不注意，将刘××交给其玩的价值人民币3608元的三星19100G手机盗走。公安机关已依法扣押该手机并发还给刘××。
另查明，被告人钟海燕因犯诈骗罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人钟海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘××的陈述及辨认笔录，证人陈某某证言，被告人钟海燕的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，通话清单，估价结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人钟海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟海燕犯盗窃罪的罪名成立。钟海燕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。钟海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人钟海燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2014年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈燕飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1522号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月24日、10月15日，被告人陈某某因未取得《医师资格证书》擅自从事医师执业活动先后两次被卫生行政部门行政处罚。2015年9月21日15时许，被告人陈某某再次在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市青浦区徐泾镇诸光路85弄4号104室的无证诊所内为王某实施医疗行为，后被公安机关查获。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，上海市青浦区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02367号
原告：龚传和，男，1969年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：李明（特别授权），重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告：樊小龙，男，1979年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告龚传和与被告樊小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员万莉担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员叶文清组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚传和及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告樊小龙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚传和诉称：被告樊小龙因承建工程缺乏资金三次向我借款共计275000元，并于2011年10月25日向我出具借条一张，之后，经我多次催收未果。现要求被告偿还我借款275000元，并从2011年10月25日起，以275000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清时止。
被告樊小龙未答辩。
经审理查明：原告龚传和与被告樊小龙系朋友关系。2011年春节至2011年10月，被告樊小龙在昆明以承建工程缺少资金为由向原告龚传和累计借款275000元。2011年10月25日，被告樊小龙向原告龚传和出具借条一张，借条载明“今借到龚传和人民币￥275000.00元，大写（贰拾柒万伍仟元整），此款分期还款，每月叁万。如不能按期还款，按银行贷款利息四倍计息还款，直到还清本金及利息为止。此款签字生效，具有法律同等效律。借款人地址：重庆市长寿区x镇x村x组x号，借款人身份证：xxxx，借款人电话：xxx，借款人：樊小龙，2011年10月25日”。此后，被告樊小龙未按其承诺偿还借款，原告龚传和多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、被告樊小龙出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊小龙因承包工程差资金，向原告龚传和借款275000元，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当偿还。被告樊小龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对被告书写的借条的真实性、合法性予以确认。对于还款时间，虽然原、被告在借条中约定“此款分期还款，每月叁万”，但未明确具体的还款时间，视为约定不明，原告随时可以要求被告偿还。对于借款利息，借条明确约定了逾期的利息“按银行贷款利息四倍计息还款”，且系当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告从2011年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止的利息，因双方约定还款时间不明，其利息起算时间只能从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小龙在本判决生效后10日内偿还原告龚传和借款275000元及利息（利息从2014年4月22日起，以275000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告樊小龙负担（原告已预交，执行本判决时由被告樊小龙迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 万 莉
代理审判员 马 丽
人民陪审员 叶文清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵文娥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00801号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告杨云毅。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告杨云毅修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执恢字第4号
申请执行人邢台市城市信用社停业整顿领导小组工作组（原马路街信用社）。
被执行人邢台市电子器材计算机公司，组织机构代码700630230，住址，邢台市中兴东大街171号。
法定代表人桑杰。
申请执行人邢台市城市信用社停业整顿领导小组工作组（原马路街信用社）与被执行人邢台市电子器材计算机公司借款合同纠纷一案，邢台市公证处作出的（1998）邢证经字第65号公证书，已发生法律效力，本院于2014年1月28日依法恢复执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记信息，银行无存款，无房产所有权、土地使用权登记信息。目前，未查到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并书面提请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台市公证处作出的（1998）邢证经字第65号公证书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建枢
执行员 李文才
执行员 曹 鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 李贺新
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢11号
杨早秀
刘柏超：
杨早秀与刘柏超附带民事赔偿一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东刑初字第169号刑事附带民事判决书，于2017年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1399号
原告刘某，女，汉族。
被告宋某，男，汉族。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告协议解决了矛盾为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某承担。
审判员 于振方
二〇一六年十月十四日
书记员 贾 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执82号
申请执行人：王晓佳，女，1986年2月28日出生，满族，住黑龙江省肇州县肇州镇和平街七委39组72号。
被执行人：哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。
法定代表人：赵明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会2017年9月21日作出的（2017）哈仲裁字第218号裁决书，受理了申请执行人王晓佳申请执行被执行人哈尔滨富达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王晓佳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第218号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹向前
审判员 徐 辉
审判员 李晓芳
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00489号
申请人刘某，
申请人肖某，
本院于2014年3月20日受理了申请人刘某、肖某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、肖某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠刘某的劳务费由肖某承担。
肖某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付刘某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人刘某、肖某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘某、肖某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02458号
原告：彭程鹏，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告彭程鹏诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭程鹏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00185号
原告：陈乃福，男，六安市人。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：程耀胜，男，六安市人。
本院于2015年1月6日立案受理了原告陈乃福与被告程耀胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乃福及其委托代理人张志到庭参加诉讼，被告程耀胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乃福诉称：2014年12月21日程耀胜因资金周转需要向我借款26200元，立有借据一张。后经我多次催要此款，程耀胜至今未予偿还。现诉至法院，请求判令程耀胜偿还借款26200元，并承担案件诉讼费用。
陈乃福为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、陈乃福身份证复印件、程耀胜身份信息一份。证明原、被告身份情况。
证据二、借条一份。证明程耀胜向我借款26200元的事实。
程耀胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告陈乃福提交两份证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
陈乃福与程耀胜原系朋友关系，2012年开始程耀胜数次以急需用钱为由，向陈乃福借款，截止2014年12月21日累计借款26200元，程耀胜于当日立下借条一份，双方未约定还款期限及利息。后陈乃福多次催要借款未果，遂于2015年1月6日诉讼来院。同去子8同去双6
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告程耀胜向原告陈乃福出具的借条具有法律效力，借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告程耀胜作为借款人，理应在原告陈乃福催要后的合理期限内及时归还借款，但其一直拖延给付，现原告陈乃福起诉要求其立即归还借款26200元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程耀胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乃福借款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告程耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一五年三月三十日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更36号
罪犯任海平，男，1973年07月27日出生，山西省蒲县人，汉族,文盲，无业。现羁押在永济监狱。
山西省蒲县人民法院于2015年6月30日作出（2015）蒲刑初字第39号刑事判决书，以任海平犯强奸罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2019年2月2日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任海平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余519分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯任海平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余519分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯任海平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任海平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1062号
罪犯刘广和。1993年因犯流氓罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二�六个月，1996年被劳动教养一年六个月，2005年犯故意毁坏财物罪被天津市津南区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月3日作出（2013）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币69655.6元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）二中刑终字第353号刑事裁定，撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决第一项，上诉人刘广和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘广�在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘广和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘广和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘广和减去有�徒刑十个月。
（刑期自2013年4月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第913号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人袁沈静。2005年2月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年1月24日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2009年8月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月13日刑满释放；2012年4月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月27日刑满释放；2014年5月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被象山县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人袁沈静犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人袁沈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年2月4日凌晨，被告人袁沈静至象山县丹东街道东河花园198号，采用爬窗入室的手段而进入赵某家中，窃得赵某放在家里卧室抽屉内的集邮册5本、纪念币册1本。
2014年3月某日晚，被告人袁沈静至象山县丹东街道新华路142号4楼，采用插片开门的手段而进入徐某的租住房内，窃得徐某放在该租住房内床边的人民币200元及铂金项链1条。
2014年3月28日凌晨，被告人袁沈静至象山县丹东街道靖南大街731-24号，采用爬窗入室的手段而进入王某家内，窃得王某放在家里冰箱上的包内的人民币80余元及放在卧室地板上的内有人民币280元及证件、钥匙等物品的黑包1个。
2014年4月初某日晚，被告人袁沈静至象山县丹东街道靖南大街634-4号的宁波天河建设工程有限公司二楼，采用溜门入室的手段而进入周某的办公室内，窃得周某放在该办公室柜子里的白酒2瓶。
2014年5月27日，被告人袁沈静在其因吸食毒品违法行为被采取行政拘留强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃罪行。
上述事实，被告人袁沈静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、徐某、王某、周某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁沈静以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁沈静因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人袁沈静在其因吸食毒品违法行为被采取行政拘留强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人袁沈静判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人袁沈静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁沈静的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 楠
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00222号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月27日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，7月3日变更强制措施为监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日至26日，被告人刘某采取破坏性手段盗窃作案3次，砸坏四辆小汽车的车窗玻璃，盗得人民币100元。具体事实如下：
1、2014年5月22日凌晨，被告人刘某寻找作案目标至华容县城关镇城兴村一组路段，将高某某停在路边的“北京现代”越野车的车窗玻璃砸坏，正准备进入车内盗窃时被人发现后逃跑。被损坏的车窗玻璃价值人民币300元。
2、2014年5月23日凌晨，被告人刘某寻找作案目标至华容县城关镇城兴村沿河路，将夏某停在路边的“广州本田”小轿车的车窗玻璃砸坏，在车内盗得现金100元。被损坏的车窗玻璃价值人民币800元。接着又在同一地点将陈某某的“丰田汉兰达”小轿车的车窗玻璃砸坏，在车内未盗得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币800元。
3、2014年5月26日凌晨，被告人刘某寻找作案目标至华容县城关镇城兴村沿河路，将陈某某停在路边的“广州本田”小轿车的车窗玻璃砸坏，在车内未盗得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币800元。被告人刘某砸玻璃的声音被陈某某听到后将其抓获。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某某的证言，被害人蔡某某、陈某某、夏某、高某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品文件清单，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，五天内多次采取破坏性的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在第1、3次盗窃中，已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月零九天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的拘役的刑期经折抵后已执行完毕。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第73号
原告：徐光兵。
委托代理人：王志富。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
原告徐光兵诉被告浙江嘉旺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐光兵及其委托代理人王志富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光兵起诉称：被告在承建嘉兴天通科技园工程过程中，又将该工程的泥工工程以每平方39元和41元的价格分包给原告。2013年12月31日，经结算，共计泥工工程款为974240元，尚欠320193元至今未付。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付工程款320193元并承担本案诉讼费。
被告浙江嘉旺建设有限公司未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了2013年12月31日出具的加盖被告公章的结算明细复印件一份［原件存于本院（2014）嘉秀王民初字第56号案卷］、被告法定代表人李金良于2013年12月31日出具的承诺书复印件一份［原件存于本院（2014）嘉秀王民初字第56号案卷］，证明被告欠原告工程款367540元，被告法定代表人李金良承诺于2014年1月15日前支付，后被告支付了47347元，尚欠原告工程款320193元的事实。
被告浙江嘉旺建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据符合证据的形式要件，相互间也能印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告在承建天通科技园一期项目工程D组团和二期项目工程过程中将泥工工程通过劳务分包的形式分包给原告施工。工程完工后，双方经结算，其中D组团为8635平方米，每平方米为39元，二期工程为14875平方米，每平方米为41元，零工27600元，共计工程价款为974240元，已支付606700元，余367540元，并由被告在2013年12月31日出具的结算明细盖章予以确认。嗣后，被告仅支付了47347元，尚欠原告工程价款320193元。
本院认为，被告在承建天通科技园一期、二期项目工程过程中，通过劳务分包方式将其中的泥工工程分包给的原告施工，原告完成施工后，被告应当支付相应的工程价款。被告在结算明细中加盖了公章，对尚欠原告工程价款367540元予以确认。但双方对工程价款的时间并未作明确的约定，现工程已完工，双方也进行了结算，但被告仅支付了47347元。故对原告主张要求被告支付工程价款320193元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光兵工程价款320193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3051元，由被告浙江嘉旺建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年五月九日
书记员 丁加芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1440号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钟黎伟，女，1949年11月5日。因窝藏法轮功宣传品，于2006年4月4日被劳动教养2年，2008年3月3日被解除劳动教养；因散发、窝藏法轮功宣传品，于2011年9月8日被劳动教养2年6个月，2013年8月28日被解除劳动教养。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月17日被羁押，2014年1月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人钟黎伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人钟黎伟及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年12月17日8时许，被告人钟黎伟在本市海淀区万寿路西街16号院门前辅路，向停放在路边的汽车上散发法轮功宣传光盘2张。经群众报警，被告人钟黎伟被公安机关当场抓获，公安机关同时起获其随身携带的法轮功宣传光盘7张等物品。经依法鉴定，上述9张光盘内提取与法轮功相关的数据共计43个。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人钟黎伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法对被告人钟黎伟定罪处罚。
被告人钟黎伟对指控事实没有异议，但认为其行为并非犯罪。其辩护人发表的辩护意见为，被告人钟黎伟只散发了2张光盘，不宜认定为散发；钟黎伟只是信奉法轮功，受到蒙蔽，并非组织者，应宣告无罪。
经审理查明，2013年12月17日8时许，被告人钟黎伟在本市海淀区万寿路西街16号院门前辅路，向停放在路边的汽车上散发法轮功宣传光盘2张。经群众报警，被告人钟黎伟被公安机关当场抓获，公安机关同时起获其随身携带的法轮功宣传光盘7张等物品。经依法鉴定，上述9张光盘内提取与法轮功相关的数据共计43个。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人钟黎伟的供述、证人井×、林×、于×的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，物证照片，前科材料，到案经过，工作说明等证据材料。经法庭质证，被告人钟黎伟及辩护人对上述证据证明的内容没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟黎伟在国家明令取缔法轮功邪教组织后，曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，现又传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人钟黎伟犯有利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人散发的法轮功宣传材料均被起获，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。对其辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人钟黎伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年6月16日止。）
二、扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李元
人民陪审员 王谦
人民陪审员 涂强
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第932号
原告汪盈。
被告王小良。
被告郑春雨。
被告胡永梁。
原告汪盈诉被告王小良、郑春雨、胡永梁民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日起诉来院，本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪盈到庭参加诉讼，被告王小良、郑春雨、胡永梁经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告王小良向原告借款20万元（现金交付），并出具借据一份，承诺在9月22日归还。可被告至今未还。请求判令：被告王小良、郑春雨、胡永梁归还原告借款20万元并按银行利率的四倍支付利息。诉讼中，原告变更对被告郑春雨、胡永梁的诉讼请求为要求该两被告对被告王小良的债务负连带清偿责任。
三被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告王小良于2012年8月23日出具给原告的金额为20万元的借条一份，该借条中载明借款期限自2012年8月23日至9月22日止，利息按月利率3%计算；担保人负连带保证责任，保证期间为借款人还清为止。被告郑春雨、胡永梁分别地该借条落款处“担保人”栏内签字。
三被告均未提供证据。
三被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告及依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告王小良经被告郑春雨、胡永梁提供连带责任保证而具条向原告借款20万元，并约定借款期限至9月22日止，利率为3%，保证期间为借款人还清为止。后被告王小良未还本付息，被告郑春雨、胡永梁也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告王小良系民间借贷关系。被告王小良应依约及时归还所借款项并支付利息。原双方所约定的利率过高，原告现诉请的以银行利率四倍付息的请求，符合相关司法解释关于民间借贷利率不得超过人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，故对原告要求被告王小良归还借款并支付利息的请求，本院原则上予以支持。被告郑春雨、胡永梁系该借款的连带责任保证人，但借条中约定的保证期间不明，依法被告郑春雨、胡永梁的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提起诉讼时，尚在保证期间之内，故被告郑春雨、胡永梁依法应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小良向原告汪盈返还借款人民币20万元并按人民银行同期同类借款基准利率的四倍支付该借款自2012年8月23日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行
二、被告郑春雨、胡永梁对上述第一项判决所确定的债务负连带清偿责任；被告郑春雨、胡永梁承担保证责任后，有权向被告王小良追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告王小良、郑春雨、胡永梁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 徐 颖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 费丹枫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第24号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏衍雪，农民。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李云成，农民。
再审申请人苏衍雪与被申请人李云成股权转让纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏衍雪申请再审称：苏衍雪与南城驾校三股东王某某、李云成、郭某签订的《巨野县南城机动车驾驶员培训有限公司整体转让竞买协议书》约定任何一方违约需向对方支付违约金120万元，三股东均有义务保证交接完成，如果王某某违约，其他股东应当承担连带违约责任；（2011）巨商初字第447号民事判决已经认定王某某在驾校交接过程中拒不交付13辆教练车，应当归驾校所有，王某某拒不支付，应承担违约责任，因此，李云成也应承担违约责任。
本院认为：苏衍雪诉王某某股权转让纠纷一案，本院作出了（2013）菏商终字第18号民事判决，在涉案驾校转让过程中，该判决并未认定王某某存在违约行为。根据王某某、苏衍雪2011年4月14日签订的证明以及案涉整体转让竞买协议书第六条约定的内容，南城驾校当时由王某某承包经营，承包期间截至2011年4月30日，约定的交接时间为2011年5月1日，由王某某按其承包合同进行交接。李云成虽系案涉股权转让协议签订时南城驾校的股东，但并未实际控制、经营南城驾校，二审法院认定李云成不应对南城驾校的交付承担违约责任并无不当。
综上，苏衍雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏衍雪的再审申请。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 祝仰省
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05502号
原告：董守强，农民。
被告：董守印，农民。
原告董守强与被告董守印追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董守强诉称：被告董守印曾向遵化市农村信用合作联社贷款，原告为其提供担保，2009年7月5日遵化法院作出调解书，确定被告董守印于2009年7月31日前偿还借款本金4万元及利息，被告董守强对上述借款本息承担连带偿还责任。调解生效后，被告董守印未按约定偿还借款本息，2014年11月7日遵化市人民法院作出（2011）遵执字第87-1执行裁定书，将原告在遵化市农村信用合作联社党峪信用社账户存款冻结6万元，后被划拨执行款57000余元用以偿还被告在遵化市农村信用合作联社的借款本息。被告偿还了利息17000余元，现尚欠40000元未偿还，故起诉要求被告偿还欠款并给付利息。
被告董守印未予答辩。
经审理查明：2007年间，被告董守印在遵化市农村信用合作联社借款4万元，原告董守强承担连带保证责任，因被告未能履行还款义务，法院依法强制执行，于2015年1月9日从原告在金融机构的账户中扣划款项57000余元予以执行，后被告偿还17000余元，尚欠40000元至今未偿还。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告董守印系债务人，原告董守强作为其连带责任保证人，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告赔偿40000元自被扣划之日起至清偿完毕之日止的利息，因被告未如约履行还款义务致使原告的账户被强制执行，故对原告因此造成的经济损失，被告应当按照同期贷款基准年利率5.6%计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告董守印于本判决生效后10日内偿还原告董守强本金40000元及利息，利息自2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董守印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张瑞艳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第75号
原告刘保森。
被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人徐华勤，代市长。
委托代理人姜卫，溧阳市房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
第三人史蕾。
本院在审理原告刘保森诉被告溧阳市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案中，原告以已与被告达成安置补偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘保森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛为国
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗 清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第71-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人：高建峰。
委托代理人：魏佳、吴庆超。
被申请人：沈嘉棋。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行于2014年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，绍兴县正如贸易有限公司于2013年10月25、28、29日分三次向原告申请贷款1，246万元、900万元、40万元，到期日分别为2014年10月24日、2014年10月20日、2014年10月22日。此三笔借款均由被申请人沈嘉棋以其华舍街道中海国际商业中心（地下室）抵押担保，并追加绍兴海富化纤有限公司、沈土根、查渺清连带保证担保。上述抵押已办妥抵押登记，取得他项权证书：绍房他证绍县字第201399**号，申请人为权利人。
另，绍兴县正如贸易有限公司于2014年5月21日向原告借款190万元，到期日2015年5月20日，由被告沈嘉棋以其柯桥世茂名流（锦都苑）11幢201、204室房产抵押担保，并办妥抵押登记，取得他项权利证书两项：绍房他证绍县字第201340**、20134081号。
绍兴县正如贸易有限公司当前在申请人处出现欠息，截至2014年6月20日，绍兴县正如贸易有限公司共积欠原告本金2，376万元，利息73，370.67元。根据约定，原告有权提前收回所有借款，且债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，申请人有权行使担保物权。为维护申请人的合法权益，申请：请求贵院裁定就被申请人抵押给申请人的绍房他证绍县字第201399**号及绍房他证绍县字第201340**、20134081号项下房地产进行拍卖、变卖，申请人就拍卖、�卖所得价款在被申请人提供担保范围内优先受偿，优先受偿金额2，800万元。
被申请人沈嘉棋在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县正如贸易有限公司（即借款人）签订的四份《流动资金借款合同》及申请人与被申请人签订的二份《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，绍兴县正如贸易有限公司作为借款人未及时按约履行付息的义务，申请人有权宣布上述借款合同项下的贷款提前到期，要求被申请人提前偿还贷款本金及利息，并在主债务人绍兴县正如贸易有限公司不能偿还贷款本金及利息时，有权要求被申请人承担担保责任。被申请人沈嘉棋作为抵押担保人也未履行抵押担保义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。申请人与被申请人已就被申请人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心（地下室）、柯桥世贸名流（锦都苑）11幢201室、204室】办理了抵押登记手续【他项权证号分别为：绍房他证绍县字第201399**号、第20134081号、第20134080号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心（地下室）、柯桥世贸名流（锦都苑）11幢201室、204室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行对变价后所得款项在借款本金2，376万元、利息73，370.67元（利息暂计至2014年7月6日止，2014年7月7日起至本金利息付清之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定计算）等范围内分别：就绍房他证绍县字第201399**他项权证项下的担保财产变价所得以主债权余额3，185万元及相应的利息为限优先受偿、就绍房他证绍县字第201340**号、第20134080号绍兴县房屋他项权证项下的担保财产变价所得以主债权2，484，000元及相应的利息为限优先受偿；
案件受理费90，900元，财产保全申请费5，000元，合计95，900元由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛 琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第200号
本院2015年1月13日对原告高英诉被告刘忠军欠款纠纷一案作出的（2015）农民初字200号民事调解书中，字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第二页下数第二行：二〇一四年一月十三日补正为二〇一五年一月十三日。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00331号
罪犯陈正富，男，1962年5月3日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）安中刑初字第56号刑事判决，以被告人陈正富犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年12月28日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据陈正富的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正富在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。执行机关所提出罪犯陈正富确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈正富确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯陈正富的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正富减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2017年8月5日止），剥夺政治权利减为一年。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜