wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1089号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：邵长坤。
被告：付怀友。
被告：邵东。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告邵长坤、付怀友、邵东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告邵长坤、付怀友、邵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月21日，被告邵长坤由付怀友、邵东担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请可循环3年期农户小额贷款50000元，额度到期日2016年11月20日。2013年11月21日，被告贷款50000元，到期日2014年11月20日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告邵长坤以无款支付为由，拒不归还原告本金及利息，被告付怀友、邵东拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告邵长坤、付怀友、邵东未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，原告与被告邵长坤签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：可循环方式。自2013年11月21日起至2016年11月20日（额度有效期）止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告付怀友、邵东作为担保人在借款合同上签名确认。2013年11月21日，被告邵长坤使用贷款50000元，约定到期日为2014年11月20日。贷款到期后被告邵长坤未按约定还款，至2015年5月13日，仅支付利息4057.03元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未付，被告付怀友、邵东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、同意提供担保承诺书、贷款发放通知单、银行卡复印件、合同基本信息查询表、借款凭证、贷款还款流水、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告邵长坤经被告付怀友、邵东担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告邵长坤交付了借款。被告邵长坤作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告邵长坤返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告付怀友、邵东作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告付怀友、邵东承担责任后，有权向被告邵长坤追偿。被告邵长坤、付怀友、邵东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长坤返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4057.03元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告付怀友、邵东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邵长坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘容瑄
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第11号
申请执行人：张金幸，男，1985年8月20日出生，汉族，住云安县镇安镇。
被执行人：祝明贤，男，1960年3月20日出生，汉族，住云安县镇安镇。
张金幸申请执行祝明贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第274号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容，被执行人祝明贤应清偿货款24233元及违约金、垫支的受理费203元给张金幸。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2013年12月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月2日依法向被执行人祝明贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 区永锋
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第555号
原告曹微，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业。
原告曹亚峰，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业。
被告哈尔滨农垦美居购物广场有限公司，组织机构代码06369621-X，住所地哈尔滨市香坊区禧龙大街29号。
法定代表人高峰，该公司经理。
被告安丽华，女，1978年4月29日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告曹微、曹亚峰诉被告哈尔滨农垦美居购物广场有限公司、安丽华买卖合同纠纷一案中，原告曹微、曹亚峰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹微、曹亚峰撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹微、曹亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹微、曹亚峰负担。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2941号
原告杨付连，居民。
委托代理人胡庭松。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地太仓市城厢镇上海西路76号。
负责人徐雁冰，经理。
委托代理人孙云飞。
被告宋兆梅，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋大勇独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨付连及其委托代理人胡庭松、被告宋兆梅及其委托代理人李兵、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人孙云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告宋兆梅驾驶苏E×××××轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。现要求二被告赔偿原告医疗费40994.41元、住院伙食补助费720元、营养费400元、护理费2000元、误工费11184元、交通费400元等共计55698.41元的60%。
被告宋兆梅辩称：对发生交通事故的事实无异议，但事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和100万元的不计免陪商业第三者责任险，故应由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：事故车辆苏E×××××轿车在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险。按照保险条款约定，本案应扣除医疗费总额15%的非医保用药。因公安部门对此次事故未作出责任认定，我公司同意按50%的责任赔偿。此外，我公司同意按照每天34元标准赔偿其护理费，但原告所主张的误工期限过长，应按36天计算。原告主张的营养费我们不予认可。
经审理查明：2014年8月18日20时30分，原告杨付连驾驶电动自行车，沿沭城镇苏州路由西向东行驶至与北京路交叉路口，与沿北京路由南向北被告宋兆梅驾驶的苏E×××××轿车相撞，致原告摔倒受伤。事故发生后，公安机关无法查明事故成因，未作出责任认定。原告杨付连伤后在沭阳南关医院住院施切清创缝合术，治疗40天，共计支出医药费40994.41元。出院医嘱：建议休息6-8周，不适随诊等。
另查明：原告系泗阳县爱园镇民办涧河小学教师，月工资约3500元。事故发生后，单位停止发放工资给原告。被告宋兆梅驾驶的苏E×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险和商业三责险100万元（并购买不计免赔）。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、医疗发票、费用清单、出院记录、劳动合同、学校证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告杨付连与被告宋兆梅在通过路口处未能注意前方路况减速慢行，致轿车与原告驾驶的电动自行车近距离相遇，使原告受伤，故原、被告的行为对此次事故的发生应负同等责任。被告宋兆梅驾驶苏E×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的60%由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告宋兆梅赔偿。原告因交通事故产生的医疗费40994.41元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款30994.41元中非医保用药比例酌定为10%，即其中非医保用药为3099.44元，医保用药为27894.97元。结合原告杨付连的伤情及出院医嘱，本院认定原告主张的误工费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告的交通费本院酌情确定为400元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、原告医疗费中的医保用药27894.97元、住院伙食补助费720元、营养费400元，合计29014.97元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业险限额内赔偿60%即17408.98元；
三、原告医疗费中的非医保用药3099.44元，由被告宋兆梅赔偿60%即1859.66元；
四、原告的误工费11184元、护理费2000元、交通费400元，合计13584元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上合计，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司共赔偿原告40992.98元；被告宋兆梅赔偿原告1859.66元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2020号
原告：陈军旗，男，1979年6月10日出生，土家族，住吉首市。
委托代理人：张应明，吉首市华兴法律服务所律师。
被告：邓建华，男，1972年3月1日出生，苗族，住麻阳县。
被告：莫伯华，女，1971年7月16日出生，苗族，住麻阳县。
被告：湖南奥鑫科技发展有限公司。
法定代表人：邓建华，董事长。
被告：怀化市华亿创新科技发展有限责任公司。
法定代表人：邓建华，董事长。
本院在审理原告陈军旗诉被告邓建华、莫伯华、湖南奥鑫科技发展有限公司、怀化市华亿创新科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈军旗于2016年12月11日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告陈军旗提供的被告邓建华、莫伯华的地址，多次查找被告邓建华、莫伯华均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为：原告陈军旗提供的被告邓建华、莫伯华的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈军旗的起诉。
案件受理费23600元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐君
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 秦由
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2020号原告：陈军旗，男，1979年6月10日出生，土家族，住吉首市。委托代理人：张应明，吉首市华兴法律服务所律师。被告：邓建华，男，1972年3月1日出生，苗族，住麻阳县。被告：莫伯华，女，1971年7月16日出生，苗族，住麻阳县。被告：湖南奥鑫科技发展有限公司。法定代表人：邓建华，董事长。被告：怀化市华亿创新科技发展有限责任公司。法定代表人：邓建华，董事长。本院在审理原告陈军旗诉被告邓建华、莫伯华、湖南奥鑫科技发展有限公司、怀化市华亿创新科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈军旗于2016年12月11日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告陈军旗提供的被告邓建华、莫伯华的地址，多次查找被告邓建华、莫伯华均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。本院认为：原告陈军旗提供的被告邓建华、莫伯华的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈军旗的起诉。案件受理费23600元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  徐君二〇一七年二月二十七日代理书记员  秦由
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初540号
原告:刘家斌,男,1962年10月7日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:陈先明,男,1989年12月15日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告刘家斌与被告陈先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家斌及其委托诉讼代理人张有厚，被告陈先明委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈先明立即偿还借款40000元；2.本案的诉讼费由陈先明承担。事实和理由：其与陈先明系朋友关系。2015年11月18日,陈先明以资金周转困难为由，向其借款10000元；2015年12月6日，陈先明又向其借款30000元。两次均向其出具了借条。现陈先明拒绝履行还款责任，故提起诉讼。
陈先明辩称：两张借条中10000元的借款情况属实，其没有异议；30000元借款中有15000元是刘家斌的儿子刘宏伟请自己向刘家斌所借，且这15000元也已经交由刘宏伟实际使用，故请求法院依法追加刘宏伟为本案的共同被告，承担偿还15000元欠款的责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于陈先明30000元借款中15000元是否为刘家斌的儿子刘宏伟所借并使用。庭审中陈先明辩称：其出具的30000元借条中有15000元借款的实际借款人为刘家斌的儿子刘宏伟。但陈先明未能提供证据对此加以佐证，刘家斌也未予认可，本院对此不予采信。陈先明作为有一定社会经验且心智健全的完全民事行为能力人，对其以自己名义向刘家斌出具借据的行为后果应是有清楚认知的，即便其所述情况属实，根据合同相对性，其作为名义借款人仍然应当对借款承担清偿责任。陈先明与刘宏伟之间的借贷关系属另一法律关系，陈先明可另行起诉。故对陈先明要求追加刘宏伟为本案共同被告请求，本院不予支持。
本院认为：债务应当清偿。陈先明分两次借刘家斌现金40000元，有陈先明出具的借条、欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对刘家斌要求陈先明偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈先明偿还原告刘家斌借款40000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈先明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一七年四月九日
书记员 吴海士
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01033号
罪犯李长友，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）信刑初字第98号刑事判决，认定被告人李长友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长友自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年1月至1999年3月，被告人李长友伙同李忠敏等人，经预谋后携带刀、斧等凶器，先后窜至信阳市、确山县、湖北省广水市、河北省徐水县等地，采取殴打、捆绑等暴力手段，抢劫作案9起，其中2次入户抢劫，共劫取现金2.8万余元及衣服、摩托车、烟酒、手机、戒指等物品。在共同犯罪中，被告人李长友系主犯。
罪犯李长友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。改造评审一次差，一次一般，二次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长友自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次抢劫，流窜多地抢劫，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李长友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非审字第00005号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈玲梅，主任。
被执行人：夏艳志，男，1976年1月27日生，汉族，住望江县。
被执行人：徐琼燕，女，1978年5月26日生，汉族，住址。
申请执行人望江县人口和计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请强制执行征决（2014）0793号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人于2013年2月23日违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请执行人依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项的规定于2014年12月25日作出征决（2014）0793号社会抚养费征收决定，征收被执行人社会抚养费51320元。
本院认为，申请执行人望江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0793号社会抚养费征收决定合法并已发生法律效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行望江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0793号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第21号
异议人（案外人）陈浩，男，1987年9月29日生，汉族。
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，该公司董事长。
被执行人武爱华，女，1962年10月28日生，汉族。
被执行人陈年有，男，1965年2月2日生，汉族。
本院在执行江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与武爱华、陈年有借款合同纠纷一案中，案外人陈浩向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈浩称，溧水区人民法院在执行民丰银行与武爱华、陈年有借款合同纠纷一案中，准备对设定抵押的位于南京市溧水区永阳镇寺桥巷111号房产进行拍卖。因两被执行人在抵押贷款前，即2013年3月14日办理离婚登记，在离婚协议书中两被执行人约定位于南京市溧水区永阳镇寺桥巷111号房产归异议人所有。2013年9月27日申请执行人与武爱华签订借款合同时，未对武爱华的身份及婚姻状况进行核实，没有尽到审查的义务，将属于异议人的房产进行抵押，其行为损害了异议人的合法权益。故请求法院停止对南京市溧水区永阳镇寺桥巷111号的房产的执行。
本院查明，2013年9月27日武爱华向民丰银行借款，以其与陈年有名下位于溧水区永阳镇寺桥巷111号房产抵押，武爱华、陈年有均在《最高额抵押担保借款合同（个人）》、《溧水县房地产抵押合同》上签字。后因武爱华未按照合同约定的期限归还借款本息，民丰银行将两人诉至本院，诉讼中本院于2015年1月14日对武爱华、陈年有设定抵押的房产进行了查封。2015年3月19日本院作出（2015）溧商初字第39号民事判决书，依据该判决书：武爱华、陈年有应予判决生效之日起10日内一次性向民丰银行归还借款本金299991.23元、利息及罚息1099.9元、律师代理费16000元；民丰银行有权就上述第一项债权在30万元范围内对位于南京市溧水区永阳镇寺桥巷111号房产享有优先受偿权。判决生效后，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民丰银行向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行中，本院向被执行人武爱华、陈年有送达执行通知书，并于2015年5月6日作出（2015）溧执字第989号民事裁定书，裁定查封被执行人武爱华、陈年有位于溧水区永阳镇寺桥巷111号房产的土地使用权。同时对武爱华、陈年上述房产及土地使用权委托评估，准备进行拍卖。
另查明，武爱华、陈年有原系夫妻，两人2013年3月14日在民政部门办理离婚登记，双方签订的离婚协议书约定寺桥巷111号房产中楼房9间归武爱华和儿子陈浩所有，平房四间归陈年有所有。目前，该房产登记的房产所有权人及土地使用权人仍为武爱华、陈年有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案所涉房屋一直登记在被执行人武爱华、陈年有名下，也无生效法律文书确认该房产归异议人所有，故该房产属两被执行人所有。在被执行人不能履行法律文书确定的义务的情况下，本院对被执行人的房产进行查封、拍卖、变卖等以偿还债务符合法律规定。武爱华、陈年有离婚协议约定该房产中部分归异议人所有，异议人依据该离婚协议获得对该部分房产的期待权，但并未获得该房产的所有权，且该期待权不能对抗抵押权。因此，异议人关于该房产归其所有并要求法院停止执行的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈浩的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一五年六月十五日
见习书记员 王莉莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗敏嘉，女，1988年1月30日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗敏嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗敏嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181144.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币181144.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凭民初字第345号
原告农小玲，女，1971年9月3日出生，住所地广西××自治区××市××路××号。
被告刘阳，女，1975年1月5日出生，住所地湖北省××××组。
被告翁灶彬，男，1963年7月20日出生，住所地广东省汕头市××区××街道××西区××房。
原告农小玲诉被告刘阳、翁灶彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员冯潆予和人民陪审员农汉普参加的合议庭，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任记录。原告农小玲到庭参加诉讼，被告刘阳、翁灶彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农小玲诉称，原告与被告是朋友关系。2012年6月6日，被告刘阳以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，口头承诺过几日就还并写下欠条。几日后，原告多次与被告联系催还借款，被告均以各种理由推托，甚至变卖家里汽车，和被告翁灶彬携家人外逃，至今无法联系，下落不明。为维护原告的合法权益，故起诉要求两被告支付原告10万元借款且依据中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及两被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；2、欠条复印件，证明被告刘阳向原告借款的事实。
被告刘阳、翁灶彬未作书面答辩及提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘阳、翁灶彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据可以证实被告刘阳向原告借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系。2012年6月6日，被告刘阳以做生意需要资金周转为由向原告借款，在原告当场交付现金10万元后写下欠条，内容为：“今欠农小玲人民币100000元整”。借款后几日，原告开始与被告联系，催还借款，但被告均以各种理由推托，现两被告已携家人外出，至今无法联系，去向不明。
另查明，被告刘阳于2008年8月18日与被告翁灶彬在广东省汕头市潮南区民政局登记结婚，两被告是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘阳向原告借款并出具欠条，双方形成借贷关系。在被告出具的欠条中，双方未约定还款期限及利息，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，而被告在原告向其催还借款后，没有及时归还借款，甚至携家人外出，至今无法联系，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于该笔借款于两被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告主张被告刘阳与翁灶彬共同清偿债务的请求本院亦予以支持。关于原告诉求的利息部分，本院认为，双方未对借款利息进行约定，视为原告不要求被告支付利息，但因被告经催告后仍不偿还借款，原告为此要求被告支付逾期还款利息本院予以支持，利息应从原告起诉的第二日起（即2012年7月24日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阳、翁灶彬连带偿还原告农小玲借款人民币10万元元及利息，利息从2012年7月24日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告刘阳、翁灶彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（账户名称：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20-073801012000660，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 冯潆予
人民陪审员 农汉普
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 何雪梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第192号
原告亿雄（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。
法定代表人庄虎将，总经理。
委托代理人许志勇，该公司经理。
委托代理人郑福新，该公司职员。
被告河北天森建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区愧安西路88号。
法定代表人杨淑仙，董事长。
被告刘洪泰，男。
本院在审理原告亿雄（天津）实业有限公司与被告河北天森建设工程有限公司、刘洪泰买卖合同纠纷一案中，原告亿雄（天津）实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿雄（天津）实业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿雄（天津）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币144597元、减半收取人民币72298.5元，由原告亿雄（天津）实业有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王嘉翎
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民四终字第27号
上诉人（一审原告）：马元团。
被上诉人（一审被告）：赵春元。
被上诉人（一审被告）：姚建梅。
上诉人马元团与被上诉人赵春元、姚建梅因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人马元团到庭参加诉讼，被上诉人赵春元经传票传唤、被上诉人姚建梅经公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告马元团于2014年4月24日诉称，被告赵春元于2012年4月5日向原告借款54000元，约定自2014年4月6日前偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告支付借款54000元及利息，诉讼费及其他费用由被告支付。
一审法院经审理查明：2013年4月5日，被告赵春元与原告马元团签订借款合同一份，双方约定被告赵春元向原告借款54000.00元，借款期限自2013年4月5日至2014年4月6日。同时，双方在借款合同第三条约定“借款手续以乙方所出欠条为准”；第五条约定“本合同生效后，乙方应于2日内向甲方提供借款。”2012年12月25日，被告姚建梅与被告赵春元依法补发结婚证，于2012年12月25日依法办理离婚登记。
以上事实，由借款合同一份、婚姻登记机关证明一份及庭审笔录中当事人的陈述等予以证实。
一审法院经审理认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算真正成立。本案中，双方在借款合同中明确约定“借款手续以乙方所出欠条为准”，但原告马元团没有提供被告赵春元出具的欠条；同时双方约定“本合同生效后，乙方应于2日内向甲方提供借款”，原告无证据证实合同生效后其向被告赵春元实际履行借款给付义务，而且被告赵春元在庭审中表示没有收到过原告54000.00元。因此，原告要求二被告偿还借款54000.00元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告马元团的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由原告马元团负担。
上诉人马元团不服上述一审判决提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。理由如下：2013年4月5日，被上诉人赵春元与上诉人签订借款合同一份，约定被上诉人向上诉人借款54000元，借款期限自2013年4月5日至2014年4月6日。合同签订后上诉人就向被上诉人赵春元支付借款54000元。虽然双方在借款合同中约定“以欠条为准”，但实际支付过程中被上诉人并未出具欠条，双方对此均未表示异议，且上诉人履行支付义务过程中，也有中间人黄佳伟在场见证，因此，虽合同有约定，但双方在实际履行过程中对合同的变更均未表示异议，合同已经实际履行。
被上诉人赵春元未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被上诉人姚建梅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案当事人争议焦点为：被上诉人赵春元与上诉人马元团之间的借贷关系是否成立，被上诉人赵春元与姚建梅是否承担偿还责任。对上述争议焦点，当事人无异议、无补充。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人马元团与被上诉人赵春元之间的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方通过签订借款合同、出具借条等方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。2013年4月5日被上诉人赵春元向上诉人马元团借款，双方签订借款合同，在借款合同中明确约定“借款手续以乙方所出欠条为准”，同时约定“本合同生效后，乙方应于2日内向甲方提供借款”，但上诉人马元团没有提供被上诉人赵春元出具的欠条，亦无证据证实合同生效后其向被上诉人赵春元实际履行借款给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人马元团应承担举证不能的法律后果，上诉人马元团主张与被上诉人赵春元存在借贷关系的理由，本院不予采信。因此上诉人马元团主张被上诉人赵春元与姚建梅共同承担还款责任的请求，本院不予支持
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马元团的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人马元团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4067号
原告：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市求是路52号。
负责人：林晓军，行长。
委托代理人：汪圣杰、张振，系该单位员工。
被告：颜红。
被告：凌巍。
原告浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行诉被告颜红、凌巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪圣杰、张振，被告凌巍到庭参加诉讼。被告颜红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》起诉，要求：1、两被告立即归还借款本金800000元，并支付利息、复利7619.28元（暂计至2016年3月14日，2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、原告对两被告抵押的坐落于三塘竹园14幢1单元202室房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告颜红未答辩。
被告凌巍答辩称：对原告所述无异议，房产证抵押在原告处。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：颜红；
2、贷款本金：人民币800000元；
3、借款期限：2015年11月19日至2016年11月19日；
4、借款利率：以借款凭证为准，即月利率5.4375‰。
5、约定还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
6、抵押情况：两被告以其所有的位于杭州市下城区三塘竹园14幢1单元202室的房屋提供最高额抵押担保，双方于2015年11月19日办理抵押登记，债权数额为1140000元。
7、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复息；借款人未履行本合同项下义务和承诺的，原告有权提前收回已发放借款。
实际还款情况：2016年1月20日之前的利息均已结清，之后未依约支付利息。截止2016年3月14日，尚欠原告借款本金800000元及利息、复利7619.28元。
本院认为，原告与被告颜红的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告颜红理应按期归还借款本息。现被告颜红未能依约支付借款利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告颜红归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利。两被告自愿以其所有的位于杭州市下城区三塘竹园14幢1单元202室的房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告有权就抵押财产在债权数额1140000元范围内优先受偿。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告凌巍应对被告颜红的上述债务承担共同还款责任。被告颜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜红、凌巍于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金800000元，并支付利息、复利7619.28元（暂计至2016年3月14日，2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、颜红、凌巍未履行上述债务时，浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行有权就位于杭州市下城区三塘竹园14幢1单元202室的房屋在债权数额1140000元范围内优先受偿上述债务。
三、驳回浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5938元，保全费4558元，共计10496元，由颜红、凌巍负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王夏意
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4067号原告：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市求是路52号。负责人：林晓军，行长。委托代理人：汪圣杰、张振，系该单位员工。被告：颜红。被告：凌巍。原告浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行诉被告颜红、凌巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪圣杰、张振，被告凌巍到庭参加诉讼。被告颜红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告基于与两被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》起诉，要求：1、两被告立即归还借款本金800000元，并支付利息、复利7619.28元（暂计至2016年3月14日，2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、原告对两被告抵押的坐落于三塘竹园14幢1单元202室房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告颜红未答辩。被告凌巍答辩称：对原告所述无异议，房产证抵押在原告处。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：颜红；2、贷款本金：人民币800000元；3、借款期限：2015年11月19日至2016年11月19日；4、借款利率：以借款凭证为准，即月利率5.4375‰。5、约定还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。6、抵押情况：两被告以其所有的位于杭州市下城区三塘竹园14幢1单元202室的房屋提供最高额抵押担保，双方于2015年11月19日办理抵押登记，债权数额为1140000元。7、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复息；借款人未履行本合同项下义务和承诺的，原告有权提前收回已发放借款。实际还款情况：2016年1月20日之前的利息均已结清，之后未依约支付利息。截止2016年3月14日，尚欠原告借款本金800000元及利息、复利7619.28元。本院认为，原告与被告颜红的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告颜红理应按期归还借款本息。现被告颜红未能依约支付借款利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告颜红归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利。两被告自愿以其所有的位于杭州市下城区三塘竹园14幢1单元202室的房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告有权就抵押财产在债权数额1140000元范围内优先受偿。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告凌巍应对被告颜红的上述债务承担共同还款责任。被告颜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜红、凌巍于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金800000元，并支付利息、复利7619.28元（暂计至2016年3月14日，2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、颜红、凌巍未履行上述债务时，浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行有权就位于杭州市下城区三塘竹园14幢1单元202室的房屋在债权数额1140000元范围内优先受偿上述债务。三、驳回浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5938元，保全费4558元，共计10496元，由颜红、凌巍负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 曹 蕾二〇一六年六月二十三日代书 记员 王夏意
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3359号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：蒋克军。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋克军金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 熊 祝
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第954号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
被执行人：谢明富。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第553号民事判决书，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢明富所有的号牌为浙K×××××轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 袁林跃
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第261号
原告马某某，女，1978年6月15日出生，回族。
被告禹某甲，男，1965年12月22日出生，回族。
原告马某某与被告禹某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某某、被告禹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告禹某甲经人介绍于1997年5月份相识，1999年4月27日登记结婚，2005年5月27日生育一女孩，取名禹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不和，被告性情暴躁、偏激，经常因琐事发生矛盾，且被告禹某甲长期在外地做生意不回家，不尽家庭责任。2013年听说被告突发脑溢血，我将其接回西宁，并进行了照顾，尽了自己应尽的责任。双方自2009年至今处于分居状态，其行为已严重伤害了夫妻感情，故诉至法院坚决要求与被告禹某甲离婚，孩子由我抚养，由被告禹某甲承担抚养费。
原告马某某为证实其主张,提供如下证据:
1.结婚证原件2本，欲证明原被告系合法夫妻；
2.身份证复印件1份、户口本复印件1份（2页），欲证明自己及孩子的身份；
被告禹某甲辩称，原告马某某所述不属实，原被告婚后共同在上海昆山做生意，并购买了住房，经济条件较好，夫妻感情一直很好。后原告不愿在上海居住，两人将此住房变卖后，原告在西宁市购买住房与孩子一起生活，自己一直在上海做生意，并不时给原告母女寄钱。2013年自己突发脑溢血，原告接回西宁，并给予治疗，现我生活不能自理，生意也不景气，原告提出离婚，我无法接受，我认为夫妻之间没有大的矛盾，夫妻感情尚好，仍愿意与其共同生活，我不同意离婚。
针对上述答辩，被告禹某甲未向法庭提交证据。
庭审中，对原告提交的证据，经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，应视为有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1997年5月份相识并自由恋爱，1999年4月27日登记结婚，2005年5月27日生育一女孩，取名禹某乙。在共同生活中，双方一起在上海等地做生意，感情尚好。后因原告马某某不愿在上海居住，回到西宁市购买住房后与女儿一起生活，被告禹某甲继续在外地做生意，双方两地分居期间，为生活中的琐事发生矛盾，原告马某某提出离婚事宜，被告禹某甲始终不同意。2013年原告马某某得知被告禹某甲突发脑溢血，处于夫妻一场的感情，赴上海将被告禹某甲接回西宁，并积极治疗、照顾，被告禹某甲病情有所好转。现原告马某某以长期分居，无法共同生活，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告禹某甲离婚，被告禹某甲不同意离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间购买住房一套，无其他财产。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、结婚证两份，证实原、被告婚姻关系合法的事实；
2、户籍证明，证实婚生女孩的年龄及身份；
3、身份证，证实原被告的身份；
4、房屋产权证，证实原被告在共同生活期间购买住房一套的事实。上述证据合法、有效，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后一直在外地居住，共同经营生意，感情基础较好。后因原告回宁，夫妻两地分居，开始为家庭生活琐事发生矛盾，原告认为双方性格不合，无法共同生活，提出离婚事宜，但被告认为双方无大的矛盾，夫妻感情尚好，未到离婚的地步，始终不同意离婚。只要双方加强沟通，相互理解，相互关心，婚姻关系能够继续维持。且被告现身患重病，生活不能自理，原告马某某理应尽到护理、照顾的责任。故原告马某某提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告禹某甲离婚，依法不予准许。
案件受理费人民币150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马金莲
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁中方
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
刘 振 刚 与 张 维 江 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民重初字第9号
原告刘振刚，男，1949年11月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
被告张维江，男，1967年3月14日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
原告刘振刚与被告张维江财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振刚及其委托代理人查晓杰、被告张维江及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振刚诉称，2013年5月20日，被告将原告所种的7亩地的玉米青苗拔毁，原告不知是何原因，便找到被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付土地承包费、种子、化肥等各项经济损失共计人民币10190元，以保护原告的合法权益。
被告张维江辩称，我不同意赔偿原告所说的经济损失，因为本案中诉争的土地所有权属于乾安县腾字种畜场三分场，经营权归被告所有，不存在毁地的情形，我种的是我自己家的地，另外，根据有关规定，本案诉讼不属于人民法院民事诉讼范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告争议的土地位于乾安县安字镇瑟字村西北侧与乾安县腾字种畜场三分场北侧交界的山的西侧，双方对于该争议地块均无土地承包合同。原告主张该土地是属于乾安县安字镇瑟字村所有，被告主张该土地是属于乾安县腾字种畜场所有，并各自提供了相关的证据，但是均不能确定该争议土地的权属问题，且双方都希望有关部门对争议土地进行裁决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，该案应先行由有关部门裁决。本案诉争土地的权属不明确，因此，在土地权属不明的情况下，原告请求的财产损害赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振刚的起诉。
案件受理费人民币50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 杨继文
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第489号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告沈成东，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告沈成东物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告交清物业费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邱瑜（代）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初896号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号
统一社会信用代码：91620700794881769N
原告委托代理人：邓某某，系该行客户部经理。
被告：付某某1，男，1984年11月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话132XX****XX。
被告:杨某某，男，1967年12月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话155XX****XX。
被告:付某某2，男，1972年2月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话135XX****XX。
被告:付某某3，男，1964年1月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话181XX****XX。
被告:温某某，男，1974年9月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告付某某1、杨某某、付某某2、付某某3、温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取509元，由原告承担。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹新祥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1255号
罪犯孙士传，男，1980年2月9日出生，汉族，山东省费县人，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月17日作出了（2005）临刑二初字第58号刑事判决，以被告人孙士传犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙士传在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙士传在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙士传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙士传减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初510号
原告韦某，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告程某，居民。
原告韦某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本案在审理过程中，原告韦某于2016年3月16日向本院提出撤回对被告程某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00048号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社，住所地西安市韩森路**号。
被执行人张伟。
西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社申请执行张伟借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2011）西新证执字第3号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社依法向本院申请执行，要求被执行人张伟支付81576元及至实际给付之日的利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社于2012年5月2日向本院申退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区公证处（2011）西新证执字第3号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年五月四日
书记员 赵 进
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第734号
申请执行人陆增龙。
被执行人双羽电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人双羽电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月十六日
书记员 唐强（兼）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第757号
原告张宏翀，男，汉族，生于1968年7月7日，平凉市崆峒区居民。
被告朱斌勇，男，汉族，现年36岁，平凉市崆峒区居民。。
本院在审理原告张宏翀诉被告朱斌勇居间合同纠纷一案中，原告张宏翀于2014年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏翀撤回对被告朱斌勇的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十一日
书记员 高路平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00107号
申请人张某，男，41岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人刘某，男，49岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人张某与申请人刘某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与申请人刘某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人刘某应付申请人张某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第384号
原告李银香，女，1966年1月7日生，汉族。
被告李新荣，女，1969年11月20日生，汉族。
本院在审理原告李银香诉被告李新荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李银香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马保军
二〇一三年五月十七日
书记员 唐 建
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1475号
原告:李连昌，男，1954年2月10日出生，汉族，住林州市。
被告:林州市陵阳镇东贤城村村民委员会，住所地：林州市陵阳镇东贤城村。
法定代表人：艾建林，村委会负责人。
被告：林州市陵阳镇人民政府，住所地：林州市陵阳镇北陵阳村洹北路8号。
法定代表人：王建富，该镇镇长。
原告李连昌与被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李连昌撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李连昌负担。
审判员 邓峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 高燃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第101号
原告：潘连永。
被告：周文华。
原告潘连永（以下简称原告）与被告周文华（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年10月至2013年3月，原告与被告等人，共同承建德清诺贝尔公司道路工程，原告垫资肆拾万元整。至2013年底，所有工程款均由被告等人结清提走，2014年1月，被告偿还原告出资款壹拾柒万元整。尚欠原告出资款贰拾叁万元整。经原告多次向被告催收出资款，被告拒不偿还。2014年9月18日，被告出具欠条一份，欠原告现金贰拾叁万元整。经多次催收无果，酿成纠纷。为此，原告诉请本院判令：被告偿还原告欠款贰拾叁万元整。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告欠款21万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了2014年9月18日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告合伙工程款23万元的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月至2013年3月期间，原、被告等多人共同合伙承建德清诺贝尔公司某道路工程。原告在该工程中垫资40万元，后工程结束，被告私自将工程款项全部结清，故原、被告最终商定由被告支付原告垫资款40万元，其余盈亏与原告无关。2014年9月18日，被告出具欠条一份，欠条确认被告收到原告垫资款40万元，于2014年1月支付原告17万元，尚欠原告23万元。2014年农历年底，被告又支付原告欠款2万元。截止起诉前，被告尚欠原告合伙工程垫资款21万元未支付。原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告潘连永与被告周文华之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。被告出具的书面欠条，视为终止双方合伙关系的书面协议，该书面协议系被告的真实意思表示，被告理应承担支付原告欠款的民事责任，故原告诉请被告支付原告欠款21万元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文华支付原告潘连永欠款21万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2375元，由被告周文华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年四月十四日
代书 记员 管小惠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑二终字第8号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告）郭海强，曾用名郭虎子，男，生于1985年10月12日，汉族，初中文化，天水市麦积区人，住天水市麦积区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，2月1日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告郭海强诈骗、非法出售假币罪一案，秦州区人民法院于2014年3月18日作出（2014）秦刑初第68号刑事判决，宣判后，被告人郭海强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派代理检察员辛琪、杨芳出庭履行职务。原审被告人郭海强及其辩护人戴襄宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2014）秦刑初字第68号刑事判决。
二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程芳玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初912号
原告佘文开，男，汉族，住四川省阆中市水观镇。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告陈福波，男，汉族，户籍地四川省阆中市。
原告佘文开与被告陈福波买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，于2017年5月31日依法由审判长罗小龙、人民陪审员杨旭、裴宗国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘文开及其委托代理人杜筠到庭参加了诉讼，被告陈福波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月10日被告因购买水泥向原告出具欠条，欠款20,000元，并约定2015年12月20日前付清，如过期未付，按每天滞纳金10元计算。该款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款20,000元，并从2015年1月21起至还清之日止按每天10元支付滞纳金，案件诉讼费由被告承担。
被告陈福波未作答辩。
经审理查明，2014年被告陈福波因承包修建阆中市水观镇一把伞村村道在原告佘文开处购买水泥，后被告陈福波支付部分水泥款后剩余价款一直未予支付。2015年1月4日经原、被告结算，被告陈福波还欠原告佘文开水泥款20,000元，并由被告陈福波亲笔书写欠条一张，欠条载明：“今欠到佘文开水泥款20,000元<贰万元正>，水观镇一把伞村材料场所欠，定于2015年1月20日前付清，如未付清每天10元滞纳金照此计算，欠款人：陈福波，512930197609071417身份证，2015年元月四日”，被告陈福波在欠款人栏签字。后经原告佘文开多次催收，被告陈福波未支付欠款，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条原件以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告因承包村道建设在原告处购买水泥支付部分价款后，经原、被告结算被告还应支付原告价款20,000元，有被告亲笔书写的欠条及当事人当庭陈述为据，对欠款事实本院予以确认。欠款后经原告多次催收被告均未予支付，故原告诉请判令被告立即支付价款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2015年1月21日起每天支付滞纳金10元，本院认为系双方自愿，且不违反法律规定，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈福波于本判决生效后十五日内支付原告佘文开欠款20,000元，并按约定从2015年1月21日起每天支付滞纳金10元至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（含公告费600元），由被告陈福波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初912号原告佘文开，男，汉族，住四川省阆中市水观镇。委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告陈福波，男，汉族，户籍地四川省阆中市。原告佘文开与被告陈福波买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，于2017年5月31日依法由审判长罗小龙、人民陪审员杨旭、裴宗国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘文开及其委托代理人杜筠到庭参加了诉讼，被告陈福波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月10日被告因购买水泥向原告出具欠条，欠款20,000元，并约定2015年12月20日前付清，如过期未付，按每天滞纳金10元计算。该款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款20,000元，并从2015年1月21起至还清之日止按每天10元支付滞纳金，案件诉讼费由被告承担。被告陈福波未作答辩。经审理查明，2014年被告陈福波因承包修建阆中市水观镇一把伞村村道在原告佘文开处购买水泥，后被告陈福波支付部分水泥款后剩余价款一直未予支付。2015年1月4日经原、被告结算，被告陈福波还欠原告佘文开水泥款20,000元，并由被告陈福波亲笔书写欠条一张，欠条载明：“今欠到佘文开水泥款20,000元，水观镇一把伞村材料场所欠，定于2015年1月20日前付清，如未付清每天10元滞纳金照此计算，欠款人：陈福波，512930197609071417身份证，2015年元月四日”，被告陈福波在欠款人栏签字。后经原告佘文开多次催收，被告陈福波未支付欠款，原告遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条原件以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告因承包村道建设在原告处购买水泥支付部分价款后，经原、被告结算被告还应支付原告价款20,000元，有被告亲笔书写的欠条及当事人当庭陈述为据，对欠款事实本院予以确认。欠款后经原告多次催收被告均未予支付，故原告诉请判令被告立即支付价款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2015年1月21日起每天支付滞纳金10元，本院认为系双方自愿，且不违反法律规定，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈福波于本判决生效后十五日内支付原告佘文开欠款20,000元，并按约定从2015年1月21日起每天支付滞纳金10元至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（含公告费600元），由被告陈福波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  裴宗国人民陪审员  杨 旭二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第445号
申请执行人张某。
被执行人殷某。
本院在执行张某申请执行殷某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议即被执行人殷立明一次性给付申请执行人张某劳务费5000元，诉讼费75元、执行费111.12元由被执行人承担。协议达成后，被执行人殷某之子殷某甲受托履行义务，付清款项，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民三初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年二月二日
书记员 刘月红
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第3号
申请人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：姜成春，局长。
被申请人：赵良绩，男，1965年8月9日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2014年12月31日向我院申请对被申请人赵良绩环保行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年3月31日以被申请人下落不明，无法查找为由向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费485元，由申请人负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鲍冠黎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01028号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柴会元，男，1962年2月15日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告柴会元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告柴会元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BE12**号货车挂靠在原告名下经营。2013年5月21日，原告为渝BE12**号货车投保交强险，并代被告垫交保险费及车船税，但被告至今未按约定将上述保险费及车船税支付给原告。且该车服务费尚未支付，原告无法对该车进行管理。现起诉请求判令解除车辆挂靠经营合同；被告自行将渝BE12**号货车所有权过户到被告名下；被告支付原告服务费、保险费、车船税共计9713元。
被告柴会元未提出答辩意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2010年11月1日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BE12**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从合同双方签字生效日起至车辆报废日止；被告必须于每月28日前向原告缴清当月应缴纳的每月服务费500元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费；保险费按年计缴，每年度保险费必须在保险期终止前30天内一次性向原告足额缴纳下年度保险费等内容。
2013年5月21日，原告为渝BE12**号货车向中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司投保交强险，并代被告交纳保险费2415元及车船税798元。被告至今未向原告支付上述保险费和车船税。
另查明，被告从2013年1月至2014年1月共计13个月未向原告交纳服务费。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BE12**号货车挂靠在原告名下经营，从2013年1月起至今未向原告交纳服务费，拒不履行自己的主要义务，应当承担相应的法律后果。因被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，理由正当，应予支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BE12**号货车应当归属实际所有人柴会元，被告柴会元应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告柴会元办理车辆过户手续的请求，本院亦予以支持。但原告宇记公司有义务协助。
合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，被告未交纳服务费及原告代交的保险费、车船税，违反合同约定，应承担相应的民事责任，将所欠的服务费、保险费、车船税给付原告。按照合同约定，被告应支付原告2013年1月至2014年1月服务费6500元，支付原告代交的保险费2415元、车船税798元，共计支付原告9713元。原告诉请被告支付服务费、保险费、车船税共计9713元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告柴会元于2010年11月1日签订的渝BE12**号货车的《车辆挂靠合同》；
二、限被告柴会元于本判决生效之日起15日内办理渝BE12**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告柴会元于本判决生效后10日内向原告重庆宇记运输有限责任公司支付服务费6500元、保险费2415元、车船税798元，共计9713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由柴会元负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后3日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一四年三月十日
书记员 徐晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2892号
原告刘秀芳，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵红俊（同赵宏俊），男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐国青，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘秀芳与被告赵红俊、徐国青保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳，被告赵红俊、徐国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日由二被告作为连带责任保证人赵某甲从原告处借款50000元，并约定此款在2014年1月1日还款，逾期后经原告多次向赵某甲及二被告索要，但二被告却不履行还款责任，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告承担连还责任偿还借款本金50000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵红俊辩称，钱是原告丈夫赵某乙和赵某甲合伙经过算帐，后赵某甲欠的赵某乙的钱。赵某乙让我给当的证明，这个钱赵某甲借赵某乙的，所以我也不能还钱。
被告徐国青辩称，赵某甲是借款人，此款应由赵某甲偿还，我是证明人在条上签的字。这个钱是借赵某乙的，应由赵某乙主张。我在条的背面已注明我就是证明人，不负责还款，故我不承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明赵某甲经二被告及田某担保向原告借款50000元的事实。
被告赵红俊针对原告举证，质证认为：当时说是证明人，但签字签到担保人那块了。
被告徐国青针对原告举证，质证认为：签字属实，我在条背面写着虽是担保人但不负保证责任。
二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告与赵某乙系夫妻关系，赵某乙与赵红俊是亲兄弟，徐国青是赵某乙的亲舅舅。2013年4月22日赵某甲经二被告及田某担保在原告处借款50000元，并出具了欠据一枚，二被告在该借据担保人处签名，同时被告徐国青还在欠据背面注明了徐国青不负还款责任，此款经原告索要赵某甲及二被告均未偿还此款，致原告起诉至本院。
本院认为，本案系保证合同纠纷，被告赵红俊作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任，被告赵红俊可清偿此债务后另行向案外人赵某甲主张权利。被告徐国青虽在担保人处签字，但在欠据背面已明确注明不负还款责任，因此徐国青可不承担此还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告赵红俊于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元；
二、被告徐国青不承担民事还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告赵红俊负担，邮寄送达费60.00元原告负担40.00元，被告赵红俊负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年六月二十三日
书记员 马永波
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00075号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年11月18日上午，被告人吴某通过电话联系相约，在咸阳市秦都区陈杨寨转盘东边路南“京信德烤鸭店”外路沿，卖给王某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人吴某辩称，其对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
2014年11月18日上午，被告人吴某通过电话联系相约，在咸阳市秦都区陈杨寨转盘东边路南“京信德烤鸭店”外路沿，卖给王某某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、电信话单查询、户籍信息、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韩 梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第0923号
原告孟某，男，汉族，住泗阳县李口镇。
委托代理人解学成、刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告季某，男，汉族，住泗阳县众兴镇丰泰机电城。
被告黄某某，女，汉族，住址同上。
原告孟某诉被告季某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人刘伦到庭参加了诉讼，被告季某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，二被告系夫妻，被告季某分别于2011年3月10日、2013年1月10日向原告借款共计61000元，但被告拒不还款，现请判令二被告偿还借款61000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告季某、黄某某未作答辩。
经审理查明：被告季某与被告黄某某系夫妻，被告季某分别于2011年3月10日、2013年1月10日向原告孟某借款31000元、30000元，并向原告孟某出具了借条两张。上述款项经原告催要后被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告季某与被告黄某某在婚姻关系存续期间共向原告孟某借款61000元，事实清楚，有证据证实，应按夫妻共同债务处理，则被告季某与被告黄某某应共同偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告季某、黄某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某、黄某某于本判决生效后十日内向原告孟某偿还借款61000元及利息，利息自2013年5月23日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取663元，由被告季某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1326元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一三年六月十四日
书 记 员 葛宇秋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终164号
上诉人（原审被告）绥中县林业局。
法定代表人李成志。
行政负责人郭玉武。
委托代理人揣连军。
被上诉人（原审原告）沈文甲。
被上诉人（原审原告）沈朝举。
被上诉人（原审原告）沈文相。
上诉人绥中县林业局因被上诉人沈文甲、沈朝举、沈文相林业行政管理纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行初7号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人绥中县林业局自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人绥中县林业局申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人绥中县林业局撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人绥中县林业局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 张晓红
审判员 花 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 谭思朦
本裁定书适用的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终164号上诉人（原审被告）绥中县林业局。法定代表人李成志。行政负责人郭玉武。委托代理人揣连军。被上诉人（原审原告）沈文甲。被上诉人（原审原告）沈朝举。被上诉人（原审原告）沈文相。上诉人绥中县林业局因被上诉人沈文甲、沈朝举、沈文相林业行政管理纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绥中县林业局自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人绥中县林业局申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人绥中县林业局撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人绥中县林业局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  张晓红审判员  花 勇二〇一七年二月十三日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00593号
原告邱家义，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
法定代表人王春晓，该公司负责人。
本院在审理原告邱家义与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱家义于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱家义向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱家义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱家义负担。
审判员 吴 琳
二〇一五年二月九日
书记员 曹海山
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第180号
原告：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职工。
委托代理人：李泳，该公司职工。
原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗洋，被告委托代理人康标明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年与被告达成船舶长期代理协议，约定原告作为被告所属船舶在曹妃甸港的代理，为被告所属船舶提供有关船舶代理服务，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。被告所属的“蓝海联合”轮于2014年2月抵达曹妃甸港，经被告通知，原告被委托为“蓝海联合”轮该航次代理，为此原告垫付“蓝海联合”轮引航费、船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费等港口使费72，960.34元，同时依代理协议被告应付船舶代理费23，000元，合计95，960.34元。上述欠付费用被告已经确认，但至今尚未支付。请求法院判令：（一）被告支付拖欠的原告垫付的港口使费及船舶代理费共计95，960.34元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶长期代理协议；2.拖欠费用确认函；3.有关费用票据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2010年，原、被告签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在曹妃甸港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶代理费按照每条船每航次23，000元的标准结算，拖轮使用费、引航费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2010年12月1日至2011年12月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。因原、被告双方均无异议，该合同到期后自动继续生效至今。
2014年2月，被告所属的“蓝海联合”轮抵达曹妃甸港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费等费用合计72，960.34元，此外根据代理协议约定的船舶代理费计算标准，该轮该航次的船舶代理费为23，000元，上述费用合计95，960.34元。原告于2014年4月23日开具了有关费用发票并送达至被告以催收费用，但被告至今尚未支付。后原告向被告发去1份关于拖欠费用的函件，要求被告对函件中关于截至2014年10月10日被告拖欠原告船舶代理服务费用的情况予以核对，如无异议被告应盖章签字确认，其中记载被告拖欠原告“蓝海联合”轮于2014年2月18日在曹妃甸港靠泊产生的费用95，960.34元。2014年10月22日，被告在上述函件上盖章签字予以确认。
原告曾提出要求被告支付欠款利息1，343元的诉讼请求，在庭审后原告撤回了上述诉讼请求。
本院自2014年8月15日起发布拍卖“蓝海联合”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2014年8月28日向本院申请登记债权95，960.34元，本院于2014年10月24日作出（2014）广海法登字第59号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶代理合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的船舶代理合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。原告已履行了在曹妃甸港向被告所属的“蓝海联合”轮提供船舶代理服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的船舶代理服务费用。被告至今仍拖欠船舶代理服务费用95，960.34元尚未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶代理服务费用95，960.34元。上述债权系因原告为被告所属的“蓝海联合”轮提供船舶代理服务而产生，可从“蓝海联合”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费用95，960.34元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，116元，由原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司负担15.40元，被告广东蓝海海运有限公司负担1，100.60元，被告广东蓝海海运有限公司负担部分从“蓝海联合”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 平阳丹柯
二〇一四年十二月十六日
书记员 舒 坚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第55号
申请人台州上药医药有限公司。
法定代表人罗方民。
委托代理人余晨娜。
申请人台州上药医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年3月19日签发的编码为3080005394960869号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州赛尔美服饰有限公司，收款人杭州萧山明佳羽绒有限公司，背书人杭州萧山医药有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州上药医药有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人台州上药医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 戴利军
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第62号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人闫某某、宋某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2017）号征收社会抚养费决定书》，决定对闫某某、宋某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2017）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2017）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2017号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人闫某某、宋某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初10号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人程某，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日22时18分许，被告人程某在其驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶一辆牌号为沪A9XX**的小型轿车，行驶至本区沪亭北路出涞寅路南约300米处被民警查获。经血样检测，被告人程某血液中的乙醇浓度为1.27mg／ml，达到了醉酒状态。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年一月十一日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00090号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月25日因涉嫌交通肇事犯罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控，2013年12月20日11时40分许，被告人张某某驾驶车牌号为冀JH19**-冀JKY**挂重型罐式半挂车，沿京昆高速向西安方向行驶，当行至京昆高速876KM＋300m处时，因操作不当，导致半挂车向右与护栏发生碰撞后冲出公路倾覆，造成被害人孙某某经抢救无效死亡，车辆、货物及路产受损的单方交通事故。被告人张某某负此事故的全部责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘察表、现场比例图、强制措施凭证、事故照片、驾驶证、现场指认照片、司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明及死亡注销、调解协议、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某某案发后能够积极施救，且其家属能够积极与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年十月十五日
书记员 张斌丽