wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1371号
原告顾某，女，1970年10月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县山头镇大柏村双庄***号。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告柏某甲，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县山头镇大柏村双庄***号。
原告顾某与被告柏某甲变更抚养关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人黄士标到庭参加诉讼，被告柏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：她与被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿柏某乙。2011年5月26日，被告向江阴市人民法院起诉离婚，经审理法院判决双方离婚，婚生女儿柏某乙由被告抚养教育至独立生活时止，她从2011年11月1日起每月支付柏某乙抚养费500元。由于女儿出生后基本由她照料，上学后一直在她娘家居住生活。目前她也和女儿生活在一起，被告离婚后至今未对女儿尽任何义务。女儿柏某乙也要求随她生活。为此，请求依法判令女儿柏某乙由她抚养教育至独立生活时止，被告承担一定的抚养费；诉讼费由被告负担。
被告柏某甲未作答辩。
经审理查明：顾某、柏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿柏某乙。2011年5月26日，柏某甲诉至本院，请求与顾某离婚，女儿由顾某抚养，江阴市夏港街道教师新村37幢101室房屋一套归他所有，顾某赔偿他精神损失费8万元，平均分割夫妻其他共同财产，诉讼费用共同承担。本院于2011年10月24日作出（2011）澄民初字第0422号《民事判决书》判决双方离婚。鉴于顾某下落不明，女儿柏某乙由柏某甲抚养教育至独立生活时止，顾某自2011年11月1日起每月支付柏某乙抚养费500元。该判决书于2012年2月7日发生法律效力。但柏某乙一直随顾某生活，柏某甲未尽任何抚养义务。2013年9月4日，顾某诉至本院，要求变更柏某乙由其抚养。审理过程中，柏某乙向本院书面表示愿意随顾某生活。
上述事实，有江阴市人民法院（2011）澄民初字第0442号《民事判决书》、柏某乙的书面申请及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：父母离婚后，对于子女的抚养问题，应依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，柏某乙已年满14周岁，其明确表示愿意跟随母亲顾某生活，且顾某与柏某甲离婚后柏某乙事实上也一直由顾某抚养，柏某甲未尽抚养义务，故对于顾某变更柏某乙抚养权由其抚养的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
婚生女儿柏某乙由顾某负责抚养教育至独立生活之日止，柏某甲自2011年11月1日起每月支付柏某乙抚养费600元。（支付方式：在本判决发生法律效力起10日内给付2011年11月1日至2013年12月31日的抚养费15600元，自2014年起每年的1月31日前和7月31日前各支付3600元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费690元，合计770元（顾某已预交），由柏某甲负担，柏某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 徐建国
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00088号
原告：田中，男，1993年10月27日出生。
委托代理人：王殿泽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。
被告：张树义，男，1959年1月27日出生。
原告田中诉被告张树义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田中的委托代理人王殿泽到庭参加诉讼，被告张树义经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田中诉称，2013年9月13日，原告田中受被告张树义雇佣，在辽阳市□□区□□镇□□村□□沙场开铲车，双方口头约定月工资4200元，每月底开当月工资，直到2013年10月30日，沙场装车活干完后，被告欠原告6800元的工资一直拖欠至今未开，在此期间，原告母亲范某某曾多次去被告家催要未果，并且还说沙场欠他钱，沙场钱给他，再给原告，还节外生枝让原告和沙场要，无奈才逼迫原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益免受侵害。
被告张树义辩称，一、被告张树义拖欠原告田中工资6800元这是事实，答辩人认账，并有欠条为证。原告母亲曾多次到我家催要，但至今未给付分文。二、被告张树义不是恶意拖欠原告田中的工资，而是因为辽阳市□□区□□镇□□村□□沙场老板王某某欠我的铲车租金贰万贰仟元，至今未给，因此本人无其他经济收入，故无力支付。待沙场老板王某某将欠我的铲车租金贰万贰仟元给付后，我立即给付原告田中的工资6800元。
经审理查明，2013年9月，被告张树义雇佣原告田中为其开铲车，口头约定月工资4200元，从2013年9月13日始至2013年10月30日，田中受雇于被告在辽阳市□□区□□镇□□村□□沙场装车。共产生劳务费6800元。2013年11月30日，被告张树义向田中出具欠条一份，写明欠劳务工资6800元，该劳务工资经原告多次催要，被告均以□□沙场未向被告结算铲车租金为由，无钱给付原告劳务工资，催要至今被告仅向原告给付1000元劳务工资，剩余工资至今未向原告给付。
因被告迟迟未给付劳务工资，原告向辽阳市□□区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以“该沙场属无照经营，不具备用工主体资格，故不予受理。”被告无奈诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务工资5800元并给付利息损失，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告的身份证复印件一份；2、2013年11月30日被告张树义向原告田中出具的欠条一份；3、辽阳市□□区劳动争议仲裁院出具的不予受理通知书；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，原告田中受雇于被告张树义为其驾驶铲车在□□区□□沙场装车，被告张树义至今拖欠其劳务工资5800元的事实足以认定，被告张树义应积极履行给付义务。
原告诉请自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期存款利息给付损失，本院作如下认定，因被告向原告出具的欠条中既未约定给付时间，也未约定违约责任，应从原告主张权利之日给付损失即从诉讼之日起给付损失，且应按同期贷款利率给付损失。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树义于本判决生效后十日内给付原告田中劳务工资5800元；
二、被告张树义从2015年1月27日始至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率给付原告田中损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树义负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦闯
审 判 员 车军
代理审判员 戚新
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘叶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1451号
原告林德胜，男，1958年11月18日出生，汉族，住罗源县。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告林德胜诉被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告林德胜到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德胜诉称，从2012年8月起，原告为被告厂房土建部分进行建造、维修。2013年10月20日，经结算，被告结欠原告工资169765元。请求判令被告支付工资169765元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2013年10月20日，双方确认的对账单一份，以证明所述事实。
被告雄丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告结欠原告土建维修工资事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠工资169765元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日支付原告林德胜工资人民币169765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3695元，减半收取1847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一三年十二月五日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初548号
原告马荣彬。
委托代理人霍建鸿。
被告刘海燕。
原告马荣彬与被告刘海燕、易佳龙、易有仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因易佳龙、易有仁、易佳敏、易佳颖均明确表示放弃继承，原告撤回了对易佳龙、易有仁、易佳敏、易佳颖的起诉。于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍建鸿及被告刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣彬诉称，2016年被告易海洪从原告处借款110000元，约定借款期限为2016年3月23日-2016年9月23日，近日借款人易海洪死亡，借款合同已无法履行。被告刘海燕系易海洪的配偶，应当承担还款义务，故请求判令被告偿还原告借款110000元，承担诉讼费用，并追加本金50000元从2016年3月23日起至实际还款日的利息，按月息2分计算。
原告提交借条1份以证实被告欠款事实。
被告刘海燕辩称，其不知道易海洪向原告借款的事情，也不知道易海洪借款的用途，故不同意偿还。
被告刘海燕未提供证据。
经审理查明，2016年3月23日，易海洪向原告马荣彬借款110000元，借款期限6个月（2016年3月23日-2016年9月23日），月利率2分，原告在给付易海洪借款时将利息13200元扣除。易海洪于2016年4月15日因意外死亡，该笔借款未归还。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告将借款交付被告，履行了合同义务。易海洪意外死亡，其合法继承人放弃对其财产的继承，其所欠债务为家庭共同债务，被告刘海燕是易海洪的妻子，对易海洪所欠债务负有偿还责任。易海洪在向原告借款时，原告将借款期内的利息扣除，原告借给易海洪的借款金额应以易海洪实际得到的借款金额为本金金额。原告与易海洪协商的利率未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告支付的利息是以60000元本金计算的，无证据证实，本院不予认定，应以被告出具的欠条体现的借款110000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘海燕于本判决生效后十日内归还原告马荣彬借款本金96800元，并从2016年3月23日起按年利率24%支付借款利息至给付之日。
案件受理费2500元，由被告刘海燕负担；保全费1070元，由原告马荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郝悦民
审判员 殷向晖
审判员 王恕德
二〇一六年八月十六日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出现出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后约定支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第264号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某某，男，1956年9月13日出生，汉族，大学文化，系福清市卫生局卫生监督管理所医政监督科副科长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月26日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人江某某犯玩忽职守罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2008年4月，被告人江某某受聘担任福清市卫生局卫生监督管理所医政监督科副科长，承担科室包片片区内的非法行医等行政案件查处工作。2011年1月至2012年5月，被告人江某某在经手查办包片辖区内的非法行医案件过程中，没有认真调查核实涉案人员曾经有无因非法行医被行政处罚的情形，在未能确认涉案人员的行为是否涉嫌犯罪的情况下，即提出进行行政处罚的意见和建议，并经上报福清卫生局的相关部门及领导审核和批准后，对涉案人员进行行政处罚处理，造成其所经办的余某等9个曾因非法行医被行政处罚2次以上又继续非法行医的涉嫌犯罪案件，未及时移送公安机关查处，使得前述部分涉嫌非法行医犯罪的人员得以继续长期从事非法诊疗活动，给人民群众的身体健康造成巨大威胁，并造成恶劣的社会影响。
2013年12月26日，被告人江某某自动到福清市人民检察院投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人江某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人江某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人江某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求免予刑事处罚。
经审理查明：
2008年4月，被告人江某某受聘担任福清市卫生局卫生监督管理所医政监督科副科长，承担科室包片片区内的非法行医等行政案件查处工作。2011年1月至2012年5月，被告人江某某在经手查办包片辖区内的非法行医案件过程中，没有认真调查核实涉案人员曾经有无因非法行医被行政处罚的情形，在未能确认涉案人员的行为是否涉嫌犯罪的情况下，即提出进行行政处罚的意见和建议，并经上报福清卫生局的相关部门及领导审核和批准后，对涉案人员进行行政处罚处理，造成其所经办的余某等9个曾因非法行医被行政处罚2次以上又继续非法行医的涉嫌犯罪案件，未及时移送公安机关查处，使得前述部分涉嫌非法行医犯罪的人员得以继续长期从事非法诊疗活动，给人民群众的身体健康造成威胁，并造成恶劣的社会影响。
2013年12月26日，被告人江某某自动到福清市人民检察院投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在庭审中无异议，且有证人谢某、毛某某、林某（甲）、张某甲、何某某、王某某、李某、林某（乙）、陈某甲、陈某乙、余某、黄某某、廖某某、汪某某、张某乙的证言，吴某某自述材料，任职文件，执法证复印件，融委编（2004）18号批复文件、卫监督发（2007）131号文件、融卫（2009）292号文件、融卫（2009）402号文件、融卫监督（2009）7号文件、融检法（2011）1号文件、卫监督发（2006）95号文件、高检会（2006）2号文件，融检发建（2012）17号检察建议书，卫生执法案件受理记录、立案报告、侦查终结报告、行政处罚决定书等行政处罚案卷材料，移送涉嫌犯罪案件审批表、涉嫌犯罪案件移送书、非法行医犯罪涉案人员等刑事案卷材料，到案经过证明，户籍证明以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯罪后投案自首，如实供述犯罪事实，犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00129号
原告：刘鑫，女，1967年12月10日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，该村民委员会主任。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告刘鑫与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告三和村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告三和村委会的法定代表人张翔翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫诉称：2012至2013年期间，三和村委会因工作需要在自己经营的相约三和饭店就餐，共欠款34677元。2013年12月30日三和村主要干部对就餐费用进行结算，并向自己出具了欠条1份，载明“欠相约饭店结款总计叁万肆仟陆百柒拾柒元整“，落款日期为2013年12月30日，并加盖了该村委会的公章。此后经多次索要未果，现提起诉讼，要求三和村委会支付欠款34677元，并承担案件诉讼费用。
三和村委会承认刘鑫在本案中所主张的事实，但认为该村委会现无经济能力偿还。
本院认为：被告三和村委会承认原告刘鑫主张的拖欠其就餐费用的事实，对于原告刘鑫主张的事实本院予以确认。2012至2013年期间，三和村委会因工作需要在刘鑫经营的相约三和饭店就餐，共欠款34677元，并出具欠条一份，欠款属实，理应偿还，故对于原告刘鑫要求被告三和村委会偿还餐饮欠款的诉请，本院予以支持；对于被告三和村委会提出无经济能力偿还的辩解，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘鑫欠款34677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高 寅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第374号
原告：孙某某，女，1986年7月7日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张艳青
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1232号
原告：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
被告：象山丹城芳婷丝发型工作室塔山路店。
代表人：陈孝敏。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告象山丹城芳婷丝发型工作室塔山路店服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年七月三日
书记员 赖芒芒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4410号
原告包金山，男，1960年1月17日出生，蒙古族，个体。
被告韩喜林，男，1987年5月30日出生，蒙古族，农民。
原告包金山诉被告韩喜林租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，本案因韩喜林涉嫌刑事犯罪被拘留逮捕于2014年12月22日中止审理，至2015年6月21日刑事判决生效后恢复本案审理，原告包金山到庭参加诉讼，被告韩喜林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包金山诉称，被告韩喜林于2012年5月20日与我核算租车费，欠款8600.00元，此款双方约定2012年12月20日前还清，若超期按2.5%计算滞纳金，到期后被告至今不予偿还欠款，无奈诉至法院，请求判决被告立即给付租车欠款8600.00元、滞纳金4945.00元{2012年12月20日—2014年11月20日：8600.00元×2.5%×23个月＝4945.00元}，合计13545.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告韩喜林未答辩。
经审理查明，原告包金山将轿车租赁给被告韩喜林使用，被告欠租赁费8600.00元，双方于2012年5月20日签订欠据，约定2012年12月20日还清欠款，超期不还按2.5%，即每月215.00元计算滞纳金,欠款到期后经原告多次索要，被告一直未还款，故原告包金山诉至法院，要求被告韩喜林偿还租车欠款8600.00元及滞纳金4945.00元，合计13545.00元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的2012年5月20日欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，原告要求被告偿还租车欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。原被告就迟延履行的违约金约定了计算方法，被告按此计算的滞纳金符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜林于本判决生效之日起五日内给付原告包金山租车欠款8600.00元、滞纳金4945.00元，两项合计13545.00元。
案件受理费，减半收取72.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一四年七月二十八日
书记员 秀娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01267号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张小龙，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告张小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年，被告张小龙在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币11747.96元，利息及费用4735.45元（利息、费用暂计算至2014年2月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张小龙未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11747.96元，利息及费用4735.45元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张小龙申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币11747.96元，利息及费用4735.45元（利息、费用暂计算至2014年2月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费144元、公告费400元由被告张小龙承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余佳兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东仁侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会。住所地：河北省隆尧县
法定代表人：郝立军，该村委会主任。
再审申请人东仁侠因与被申请人隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会（以下简称舍落口村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东仁侠申请再审称，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条和第四十五条的规定，以家庭承包方式承包的土地必须采用书面形式，而以其他方式承包的土地法律并未规定必须采用书面形式，原审判决适用法律错误。二、东仁侠与舍落口村委会明确约定了土地承包的期限为30年。东仁侠向原审法院提交了律师高云龙等对舍落口村原支书东某所做的《律师调查笔录》及原村主任李彦夺、原村副主任郝书印等人的证言，且证人东某等四人系2001年舍落口村委会两委主要成员，是2001年舍落口村委会给东仁侠发包土地的主要组织者，而现村主任郝立军及村支书王根山并不是土地发包时村委会两委委员，对舍落口村委会2001年土地发包的具体事宜并不知情，结合东仁侠在庭审中的陈述，能够证明东仁侠与舍落口村委会之间的土地承包期限为30年。原审判决认定东仁侠与舍落口村委会之间的土地承包期限属约定不明，缺乏证据证明。三、东仁侠的诉讼请求是“确认舍落口村委会作出的《解除合同通知书》的行为无效，并判决舍落口村委会继续履行与东仁侠订立的土地承包合同”。原审法院应当围绕东仁侠的诉讼请求进行审理，无权对诉争承包地是否交回以及何时交回作出判决，原审判决东仁侠将诉争的承包地交还舍落口村委会的行为超出了东仁侠的诉讼请求。
本院认为，东仁侠和舍落口村委会均认可诉争土地并非是以家庭承包方式承包的土地，应属以其他方式承包的土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同”。但双方并未签订书面合同，东仁侠主张诉争土地的承包期限为30年，舍落口村委会不予认可，东仁侠提交的证人证言亦不足以证明承包土地的期限，东仁侠并未提交确实充分的证据证明其主张，原审判决对其主张不予支持并无不当。鉴于诉争土地承包期限约定不明，双方可协商予以确认，如协商不成，舍落口村委会有权解除合同。因双方承包合同已经解除，故原审法院驳回东仁侠的诉讼请求并认定东仁侠待其将玉米收获结束后再将土地交还舍落口村委会亦无不当，审判程序并不违法。东仁侠的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人东仁侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东仁侠的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明瑞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01152号
原告许某某，女，生于1972年12月17日，住蒲城县城关镇贾曲村*组，农民。
被告李某某，男，生于1972年2月20日，住蒲城县城关镇贾曲村*组，农民。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于1995年3月办理结婚登记手续。于1997年2月5日生一女孩，取名李某某。初婚双方关系尚可，后因家务琐事多次发生吵闹。2002年原告曾提起离婚诉讼，后因故按撤诉处理。近年来原、被告夫妻关系并未改善。2009年被告去外地打工，至今下落不明。现提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
原告许某某为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、蒲城县城关镇贾曲村委员会及蒲城县城南新区办事处民政工作站共同出具的证明、蒲城县人民法院（2002）蒲民初字第2727号民事裁定书，证明原、被告系夫妻关系及原告曾于2002年提起离婚诉讼，后因故按撤诉处理。
2、常住人口登记卡，证明原告身份状况。
3、证人仵某某出庭证言，证明原、被告在婚姻存续期间因琐事多次发生矛盾吵闹的事实。
经本院审查，对原告许小玲提供的证据作为以下认定：
1、原告提供的证据1、2，系有权单位出具，或生效的法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
2、原告提供的证人仵某某的证言，系孤证，不予采信。
根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于1995年登记结婚。于1997年2月5日生一女，取名李某某。二人初婚关系尚可，后因家琐事发生矛盾。2002年原告曾以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因原告外出无法联系按撤诉处理。2014年4月29日，原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。审理中，原告许某某撤回了要求被告李某某支付孩子抚养费的诉讼请求。另查被告李某某群于四年前外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告二人结婚多年生有一女，建立了一定的夫妻感情，但近年来双方因琐事多次发生矛盾，导致原告两次向本院起诉要求离婚，加之被告已数年下落不明，夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。因被告李兴群长期下落不明，故孩子李某某应由原告许某某抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚。
二、孩子李某某由原告许某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24745号
原告顾震庭。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。
被告王准。
原告顾震庭诉被告王准民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员汤洪波组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾震庭的委托代理人王敏芬、金泉国到庭参加诉讼。被告王准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾震庭诉称，2014年5月5日，被告因建厂房所需，向原告借款人民币（以下币种相同）400，000元。双方言明借款期限为一周。之后，因原告多次向被告催讨未果，故现诉请：1、判令被告归还原告借款400，000元；2、判令被告支付上述借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月5日计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王准未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告因建厂房所需，向原告借款共计400，000元，其中300，000元系原告通过银行转账方式交付，100，000元通过现金方式交付。被告于当日向原告出具借条二份。此后，经原告催讨，因被告至今未能归还原告上述借款，故原告提起本案诉讼。
审理中，原告变更其诉请利息的计算期限为自本案立案之日即2014年7月3日至判决生效之日止。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行卡查询资料，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款400，000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告经原告催讨，至今未能归还上述借款，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款400，000元，并支付自2014年7月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王准于本判决生效之日起十日内归还原告顾震庭借款人民币400，000元；
二、被告王准于本判决生效之日起十日内支付原告顾震庭以借款人民币400，000元为基数，自2014年7月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计12，860元，由被告王准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 汤洪波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5504号
原告李明璋。
被告济宁张山水泥厂。
法定代表人张怀森，厂长。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 谢新建
人民陪审员 陈伟燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 奇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00103号
原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。
上诉人孔某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控原审被告人孔某犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）海刑初字第00089号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉。本院于2014年9月26日立案，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员张春雷出庭履行职务，上诉人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月29日下午15时许，被告人孔某纠集徐洪沙、林涛（均已判刑）等人，林涛又纠集王亚运（已判刑）等人，徐洪沙又纠集刘建（已判刑）等人，共同乘坐面包车至连云港市新浦区军港生态园后建房工地，持棍、红缨枪、刀等工具殴打正在施工的工人，后被害人王某被他人持红缨枪围殴致直肠破裂、急性弥漫性腹膜炎，评定为重伤。
另查明，案发后，同案犯王亚运等人与被害人王某就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王某对涉案人员均表示谅解。
原审判决认定的上述事实，有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、收条、谅解书等，同案犯徐洪沙、林涛、刘建、王亚运供述，证人于某甲、顾某甲、贺某、顾某乙、于某乙等人证言，被害人王某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0032、0273号刑事判决书、被告人孔某供述等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人孔某纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤，在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，应对被害人王某的重伤后果承担责任，应认定其行为构成故意伤害罪，依法追究其刑事责任。被告人孔某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孔某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第九十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人孔某有期徒刑三年六个月。
上诉人孔某上诉称：被害人工地上的工人先动手打人，被害人有过错，且上述证人证言因证人与案件有利害关系不能作为认定事实的依据；其系坦白，一审量刑过重，请求依法改判或减轻处罚。
出庭检察员发表的检察意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。
关于上诉人孔某“被害人工地上的工人先动手打人，被害人有过错，且上述证人证言因证人与案件有利害关系不能作为认定事实的依据”的上诉理由，经查，证人于某甲、顾某甲、于某乙均证实孔某一方到工地下车后即动手打人，上述证人证言系侦查机关依法取得，来源合法，内容客观真实且能相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔某纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤，在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孔某“其系坦白，一审量刑过重，请求依法改判或减轻处罚”的上诉理由，经评议，原审判决已综合考虑相关量刑情节，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家容
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民三初字第1134号
原告汪某某，女，1981年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人丁某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告曾某某，男，1983年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告汪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某交纳。
审 判 员 邹永新
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 颜海娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5710号
原告李某，女。
被告石某甲，男。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某甲因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，被告不务正业，对家庭无责任感，不尽家庭义务。被告的行为已伤害了原告的感情，原告认为与被告已无法共同生活，夫妻之间没有感情，故要求离婚。
被告石某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，1985年9月生育一女名石某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告李某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费收取人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
代理审判员 张金花
人民陪审员 韩国秀
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第179号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘五报，男，汉族，1967年1月7日出生，小学文化，农民，捕前暂住包头市稀土高新技术产业开发区，户籍所在地内蒙古自治区托克托县。曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2014年9月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月30日被包头市九原区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘五报涉嫌盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘五报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月26日11时许，被告人刘五报随身携带一把折叠刀步行至包头市九原区赛汗街道办事处井卜石窑旧村被害人罗太平居住的院落内，盗窃罗太平价值900元的爱玛牌电动自行车一辆，刘五报将电动车推出院落后准备离开时被罗太平夫妇发现并与一过路男子共同将刘五报控制，公安民警赶到现场后将刘五报抓获并将电动自行车发还被害人。
上述事实，被告人刘五报在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的报案及陈述，被告人刘五报的供述及辩解，证人苗来生的证言，被告人的刑事判决书、释放证明，被告人常住人口基本信息，抓获经过等证据证足以认定。
本院认为，被告人刘五报以非法占有为目的，携带凶器进入被害人院落内实施盗窃，盗窃财物价值900元，其行为构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾多次吸毒被强制隔离戒毒，具有前科劣迹，依法从重处罚。被告人刘五报在归案后，主动认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘五报犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一四年十二月九日
书记员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下房屋（工业用房）均已经抵押，且已被采取司法查封措施，现阶段无法拍卖变卖。再查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十二月十日
书记员 张前乐
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初62号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控：2015年12月16日，腾冲市公安局民警在腾冲市北海乡下村村文家坡附近，将被告人李某某及李家雷（已判刑）抓获，民警从被告人李某某随身携带的背包内查获自制枪支1支，射钉弹23枚、铅砣22粒。经鉴定，被告人李某某非法持有的枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、随案移送物品清单、扣押清单、情况说明；2、证人李某甲、吴某某的证言；3、腾冲市公安局的人身检查笔录、被告人李某某的辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）203号枪支性能鉴定书；5、被告人李某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常发射弹丸的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人李某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某判处二以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。扣押的自制枪支1支，铅砣22粒、射钉弹23枚，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的自制枪支1支，铅砣22粒、射钉弹23枚，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁泽星
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00851号
原告廖仕钟，住沈阳市大东区。
委托代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告许德庆，住葫芦岛市建昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
法定代表人李宏印，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
本院在审理原告廖仕钟诉被告许德庆、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖仕钟于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖仕钟决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖仕钟撤回起诉。
案件受理费2，084.00元，减半收取1，042.00元，邮递费60.00元，合计1，102.00元由原告廖仕钟承担。
审 判 长 闻亚静
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年四月一日
书 记 员 牛 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1939号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫华，
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王卫华为其所有的冀B×××××号轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车商业险保险“保险金额／责任限额（元）67300元“及附加不计免赔率特约条款，被保险人为王卫华，保险期间为2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止。2013年12月12日，郑向辉驾驶原告王卫华所有的冀B×××××号轿车行驶至滦县榛子镇青龙路葛庄村西处时躲车时，驶入沟内造成车辆受损的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队出具事故证明。原告的车委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，经评估车损59145元（已扣除残值12419元），因本次事故，原告还支出了公估费1782元、施救费3000元。
一审法院认为，原告王卫华为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方申请对本案事故车的车损进行重新鉴定，但被告并未提供相关证据证实其重新鉴定理由，而且原告的车损是由具有公估资质的机构进行的评估，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。综上原告的损失为59415元＋1782元＋3000元=64197元，该损失数额未超出被告的保险金额范围，被告应依法赔付原告。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王卫华保险金64197元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院违反法定程序。被上诉人发生事故后单方委托中介机构定损，定损过程没有通知保险公司。上诉人在举证期限内要求鉴定人出庭作证，一审法院不通知鉴定人出庭，却向上诉人索要“出庭费”已经超出了法院的职能，请二审法院依法通知鉴定人出庭作证。二、一审法院认定的事实错误。被上诉人的车辆单方定损，定损的项目和费用上诉人不能认可，定损报告没有依据保险合同，被上诉人的车辆在上诉人公司以新车购置价67300元投保，该车已经使用3个月，折旧后实际价值为67300＊（1-3＊0.6%）=66088元，而中介机构的定损以73052元认定新车购置价格明显错误，而且残值的认定也明显过低。三、根据《保险法》第五十九条上诉人主张按车辆实际价值赔偿受损车辆的全部权利归于上诉人是合法合理的，被上诉人无权自行处分受损车辆，如果被上诉人已经处分了受损车辆，应视为其放弃保险权利。四、施救费明显高于河北省施救收费标准。当庭补充：要求重新鉴定。
被上诉人答辩：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，我方认为应维持一审法院判决。2、本次事故我方是经交警委托在鑫广泰公估公司对事故车辆进行了车损鉴定，并非单方委托。施救公司是由交警委托的，收费标准也是施救公司根据施救的公里数额实际收取的，属于我方实际花费，是为了解决本次交通事故所实际产生的费用，应由保险公司承担赔偿相关费用。3、在公估报告中，公估公司根据我方车辆的购车金额以及购置附加费用对我方车辆进行了折旧，是在折旧基础是对车辆进行的评估定损，保险公司对车辆折旧的计算方法我方不予认可。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王卫国的车损经河北鑫广泰保险公估有限公司评定车辆实际损失金额为59415元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该鉴定意见有异议，在一审审理期间申请鉴定人出庭作证，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定书面通知上诉人于开庭前先行垫付费用，逾期视为放弃该权利，而上诉人并未履行先行垫付义务，故上诉人主张一审法院违反法定程序的上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人主张对被上诉人的车损进行重新鉴定，但是并未在法定期限内提出，对此本院不予支持。公估报告中载明了车辆折旧后的实际市场价值为71834元及残值12419元，并在计算车辆实际损失金额时将此两项均予以扣减，上诉人认为该车折旧后实际价值为66088元及残值的认定明显过低的主张理据不足，本院不予支持。施救费是本次事故给被上诉人王卫国造成的实际损失，且被上诉人提交了发票，故应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1493号
原告周捷翔，住所地辽源市。
委托代理人邹艳，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告曹林林，住所地辽源市。
委托代理人王士兵，住所地辽源市。
被告梁健，住所地辽源市。
原告周捷翔诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、曹林林、梁健申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告周捷翔委托代理人邹艳、被告曹林林委托代理人王士兵、被告梁健到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)向原告借款4690000元，原告申请对鑫达公司所有的房屋采取了查封的财产保全措施。法院作出（2016）吉0402民初455号民事调解书履行期限届满后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，龙山区法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对房屋的查封，原告认为该裁定书错误应予撤销，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，对辽源市鑫达公司所有南郡富苑小区5号楼302室不予解除查封，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫达公司答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告曹林林答辩称：解除查封是正确的。
被告梁健答辩称：我买的房子我交的是全款，我也正在使用，不应该查封我的房子。
在当庭质证过程中，原告周捷翔向本院提交证据如下：1、裁定书1份、鑫达答辩状1份。证明是抵押借款，不是真实买卖。被告曹林林质证无异议。鑫达答辩状不真实，我是真实买卖。被告梁健质证无异议。鑫达答辩状不真实，我是真实买卖；2、商品房预售合同、收据。证明房子是2015年2月3日原告就已经交款购买了。被告曹林林质证没有房产局的备案，是虚假的。被告梁健质证我的合同是房产局都能查到有备案。
被告梁健向本院提交证据如下：1、收据1份、预售合同1份、房屋买卖协议1份。证明购买房屋的合法手续。原告质证原告的预售合同和交款都在先，曹林林在后，曹林林有多套房屋，明显是抵押借款，开发商属于一房多卖，依据法律规定应以预售合同和交款时间在先原则。
被告曹林林未向本院提交证据。
经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月25日作出（2016）吉0402民初455号民事裁定书，依法查封了南郡富苑5号楼302室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人曹林林、郭茗提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案被告曹林林以347737.20元购买南郡富苑5号楼302室房屋，以240000.00元卖给被告梁健，转让价格达不到曹林林与鑫达公司签订购房合同价格的70%，明显低于购买价格对外出售的行为不符合市场交易习惯，且曹林林购买的多套住房均以明显低价卖给他人，故曹林林称本案争议房屋是购买房屋不具有真实性，损害其他债权人利益，曹林林与鑫达公司签订的买卖合同无效。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行南郡富苑小区5号楼302室房屋。
案件受理费100元，由被告曹林林、辽源市鑫达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘禹良
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1111号
原告章明忠。
委托代理人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇解放路9号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人刘世平，江苏奔月律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司华鑫分公司，住所地如皋市如城镇解放路3号1104室。
负责人徐炎生，总经理。
委托代理人刘世平，江苏奔月律师事务所律师。
原告章明忠与被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司华鑫分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告章明忠于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章明忠申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处�，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告章明忠撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告章明忠负担。
审判员 肖剑飞
二〇一五年三月十九日
书记员 石 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第28号
原告杨某甲，女，1990年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王东海，居民。
被告尹某某，男，1990年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孙保军，农民，系该村村委会主任。
原告杨某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王东海，被告尹某某及其委托代理人孙保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年正月初六典礼，被告入赘原告家，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，生有两个女儿，长女杨某丙，2012年6月出生，次女杨某乙，2014年3月出生。结婚后被告以打工为名常年不归，偶尔和家里联系一次，也不给家里拿钱，两个女儿都是原告一个人抚养。2014年被告以打工为名至今未归，被告对家庭和子女严重不负责任，致使原、被告感情已彻底破裂，无法继续生活下去。2015年2月份原告向汤阴县人民法院起诉，经法院调解二人和好，现原、被告经过六个月的磨合，被告仍然不回家，和好无望。故原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿杨某丙、杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告尹某某辩称，被告不同意离婚，被告家庭经济条件较差，母亲瘫痪在床，如果再婚是非常困难的，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养其中一个女儿，抚养费各自承担；原告应当返还彩礼款30000元；原告及其家人到被告家中毁坏财物，要求原告及其家人赔偿损失6000元；因被告叔叔去世，原告索要5000元应当予以退还；被告随原告父亲外出打工所挣工资由原告父亲代领，原告应当返还60000元工资。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年正月初六典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚生长女杨某丙，于2012年6月3日出生；次女杨某乙，于2014年3月25日出生，现均随原告生活。2015年3月10日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原、被告均同意和好。2015年10月29日原告又起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示同意离婚，要求抚养两个婚生女儿，抚养费自理；要求原告返还彩礼款30000元；赔偿原告及其家人到被告家中损坏财物造成的损失6000元；返还财物5000元；返还原告父亲代领的工资款60000元，但均未提供证据予以证明。原告认为被告所述不实，双方已办理结婚登记手续并同居生活，不应该返还彩礼款；5000元系子女抚养费用，其中2000元用于子女日常开支，剩余3000元被告以打工为由拿走；不存在工资款及赔偿损失的款项。被告又称有共同存款有六、七千元，原告不予认可，被告也未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、（2015）汤菜民初字第54号民事调解书、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然已共同生活多年并办理结婚登记手续，但婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2015年3月10日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告在六个月后再次起诉离婚，双方仍未能和好，且被告于庭审时亦同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。根据法律规定两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中原、被告育有两个女儿，其中婚生女杨某乙未满两周岁，考虑到原、被告双方的抚养能力及利于子女健康成长等因素，本院认为，婚生女杨某乙由原告抚养，婚生女杨某丙由被告抚养为宜。关于子女抚养费的承担，截至原告起诉之日，婚生女杨某丙年满3周岁零4个月，婚生女杨某乙年满1周岁零7个月，二人相差21个月，故应由被告尹某某承担婚生女杨某乙21个月的抚养费，即4119.54元。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原、被告对杨某丙、杨某乙互享探望权。被告主张原告返还彩礼款，因双方当事人已办理结婚登记手续并育有两个子女，且其亦未提供证据证明其主张，故对被告该项主张，本院不予支持。被告主张原告赔偿损失6000元、返还工资款60000元，其该项主张与本案并非同一法律关系，故对被告该项主张，本院不作处理。被告主张原告返还财物5000元，因双方当事人对该笔款项用途陈述不一，被告也未提供证据证明其主张，故对被告该项主张，本院不予支持。被告称有共同存款六、七千元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告尹某某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，婚生女杨某丙由被告尹某某抚养。被告尹某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲子女抚养费4119.54元。原告杨某甲对婚生女杨某丙享有探望权，被告尹某某对婚生女杨某乙享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以协助；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，被告尹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1301号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石孟光，男，1988年12月25日出生，户籍所在地福建省福安市。
辩护人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人石孟光犯运输毒品罪一案，于二○一七年九月二十六日作出(2017)沪0114刑初1130号刑事判决。原审被告人石孟光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人石孟光和本院通知法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人范某某、吴某、许某的证言，辨认笔录及照片，公安机关制作的工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、取样笔录、称重笔录及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人石孟光的前科材料、户籍资料及被告人石孟光的供述等证据认定，2017年3月15日22时许，被告人石孟光经事先微信联系，在上海市宝山区江杨路水产市场附近租乘范某某驾驶的鲁QHXX**轿车前往江苏省无锡市，上车后将其携带的装有26包白色晶体(净重30.98克，检出甲基苯丙胺成分)的铁盒放于副驾驶室车门储物槽内。次日0时15分许，在途经上海市嘉定区京沪高速安亭检查站时，被民警人赃俱获。被告人石孟光到案后如实供述了携带上述毒品用于自己吸食的犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人石孟光明知是毒品而运输甲基苯丙胺30余克，其行为已构成运输毒品罪。石孟光系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；石孟光到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人石孟光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元；毒品及犯罪工具予以没收。
石孟光上诉提出其携带的毒品系用于自己吸食，应认定非法持有毒品罪。辩护人提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人石孟光犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人石孟光明知是毒品而运输甲基苯丙胺30余克，其行为已构成运输毒品罪。石孟光系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；石孟光到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据石孟光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。石孟光携带数量较大的毒品乘坐出租车从上海市前往江苏省无锡市，在途中被民警抓获，石孟光的行为已经构成运输毒品罪，石孟光的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00184号
原告黄望然。
委托代理人戴玉玺。
被告杨波。
被告王再强。
原告黄望然诉被告杨波、王再强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告黄望然的委托代理人戴玉玺，被告杨波到庭参加了诉讼。被告王再强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄望然诉称：原告与其同乡刘浩轩等在2012年4月至2012年年底期间先后在被告经营的采砂船上从事机修、操作工等工作，月工资约5000元／月。到2012年年底，被告一直没有按时、如数向原告及其同乡支付工资，累计拖欠原告及其同乡工资111000元，其中拖欠原告的工资为3000元。被告于2013年12月12日向原告及其同乡出具了一张总欠条，欠条上载明“被告欠刘浩轩等三人工资（龚、王﹤黄﹥）人民币壹拾壹万壹仟元整”。其中王指的是黄望然。被告与原告的雇佣关系合法有效，原告按时完成工作任务后，应获得约定的工资，被告向原告出具的欠条亦合法有效，被告依法应承担向原告支付工资的义务。同时，被告未按期及时支付原告工资，依法应赔偿原告因此受到的利息损失。利息损失按银行同期贷款年利率6%暂计算自2013年12月12日起至起诉之日至约172元。原告遂提起诉讼，请�人民法院依法判决：一、被告杨波、王再强连带向原告黄望然支付所欠工资3000元及自欠条出具之日起至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率暂计算至2014年11月26日止约172元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨波辩称：欠款是事实，请求法院依法判决。
被告王再强经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告杨波与王再强合伙经营采砂船。杨波、王再强雇请原告黄望然等为其工作。但未按时支付其工资。2013年12月12日，杨波、王再强共同出具一份欠条，写明：“欠刘浩轩等三人工资（龚、王）人民币壹拾壹万壹仟元整。”该111000元中包含欠黄望然的工资4000元。后被告一直未支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告杨波�王再强雇请原告黄望然为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。黄望然为杨波、王再强提供了劳务，但杨波、王再强未按时支付其劳务工资，应承担相应民事责任。原告诉请其支付工资中的3000元，于法有据，本院予以支持。杨波、王再强还应以实际欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率支付黄望然2013年12月12日起至付清之日止的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨波、王再强于本判决生效之日起三日内连带支付原告黄望然工资3000元，并以实际欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2013年12月12日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告黄望然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波、王再强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年四月十日
书记员 邹婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1970号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，地址：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：路长明，男，46岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告路长明物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 冷启超
二〇一六年十一月八日
书记员 高 杉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00341号
原告：吴某，男。
被告：陈某，女。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告吴某负担150元（已缴纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一五年二月六日
书记员 李 锐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第195号
申请执行人裴爱玲。
被执行人康金凤。
被执行人张磊。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泉民初字第4904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人102890元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下存款均无，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李 传 武
二〇一五年六月十六日
书记员 �宁聪
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00276号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人许某某（曾用名：许和新），男，1995年8月13日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因本案于2015年4月23日被抓获；同年4月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日9时许，被告人许某某在沈阳经济技术开发区宏浪泉洗浴中心员工宿舍内，盗窃被害人田某某放在储物柜中的银行卡一张，后通过中国银行杨士支行ATM机，将卡内3100元人民币取走并挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、指认照片、银行卡交易明细、视频截图等书证，被害人田某某的陈述，被告人许某某的供述，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人许某某退赔被害人田某某经济损失人民币3，100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年九月二十九日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01518号
原告张莉。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地西安市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104号。
法定代表人张培彦，系该公司总经理。
委托代理人马磊。系该公司员工。
委托代理人李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张莉诉被告西安每一天便利超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告张莉诉称，原告与被告于213年12月5日签订《每一天24小时便利店商铺租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于西安市雁塔区华城国际十幢X单元X层X号商铺以140元每平方米，每月租金25958.8元的价格租赁给被告。租期从2013年12月21日起至2017年12月20日，租金每半年支付一次。该租赁合同是原被告双方自愿协商签订的，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该商铺租赁合同正常履行期间，被告突然用短信的方式以“周边业态环境发生变化”为由通知原告配偶解除合同，后将商铺钥匙邮寄给原告。原告打开商铺发现内已一片狼藉。被告解除合同的理由不符合合同约定，已构成违约，故诉至法院请求判令：1.解除《每一天24小时便利店商铺租赁合同》；2.被告向原告支付违约金311505.6元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告代纪宏祥与被告于2013年12月5日签订《每一天24小时便利店商铺租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于西安市雁塔区华城国际十幢X单元X层X号商铺以140元每平方米，每月租金25958.8元的价格租赁被告西安每一天便利超市连锁有限公司。租期从2013年12月21日起至2017年12月20日，租金每半年支付一次。位于西安市雁塔区华城国际十幢1单元1层10131号商铺的买卖合同的买受人为案外人纪宏祥（合同登记号X10080661）。原告张莉与纪宏祥为夫妻关系。原告张莉在签订合同时为纪宏祥的代理人。
本院认为，由于该出租房屋的所有权人为案外人纪宏祥，原告张莉与被告西安每一天便利超市连锁有限公司签订的房屋租赁合同实际是代纪宏祥履行委托代理的签订义务，而房屋的实际出租人为房屋所有权人纪宏祥，被告西安每一天便利超市连锁有限公司缴纳的房屋租金实质上是给付给房屋所有权人即纪宏祥。原告张莉从法律上履行的是委托代理义务，故原告张莉不是本案房屋租赁合同的适格原告主体，原告张莉根据房屋租赁合同对被告西安每一天便利连锁超市有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的诉讼适格原告主体，依法应当驳回原告张莉对被告西安每一天便利超市连锁有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
本案案件受理费6073元，在本裁定生效后退还原告张莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 璐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00688号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人徐臣长，男，1972年9月11日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）333号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）333号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）333号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）333号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢793号
申请执行人张祥富、被执行人象山县石浦镇公交运输公司、被执行人林国定：
申请执行人张祥富诉被执行人象山县石浦镇公交运输公司、林国定人格权纠纷一案，（2007）象民一初字第108号民事判决已发生法律效力，申请执行人张祥富向本院申请强制执行，本院于2007年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县石浦镇公交运输公司、林国定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2007）象执字第650号及（2017）浙0225执恢793号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第739号
原告李玉兰，女。
被告杨春浩，男。
被告杨春波，女。
本院在审理原告李玉兰诉被告杨春浩、杨春波机动车交通事故纠纷一案中，原告李玉兰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 丁元田
二〇一四年七月二十九日
书记员 牛志博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0400-2号
申请执行人刘中兰，苏州微酷软件技术有限公司职工。
被执行人王启新，驾驶员。
被执行人范志勇，驾驶员。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区太平路39号。
负责人王森林，总经理。
本院受理的原告刘中兰与被告王启新、被告范志勇、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2012）亭民初字第0668号民事判决书，执行标的59473.09及逾期利息。被告未履行判决书中规定的金钱给付义务，原告向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0400号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈永生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第906号
原告黄秉瑞。
被告天津滨海天联集团有限公司。住所地，天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层****室。
法定代表人王吉群，董事长。
原告黄秉瑞诉被告天津滨海天联集团有限公司合同纠纷一案本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员马越适用简易程序公开开庭对上述案件进行了审理。原告黄秉瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秉瑞诉称，原告原系被告下属公司员工，2013年被告指派原告代持其在被告公司下属合伙企业（有限合伙）中的出资份额，代持沈阳顺心祥泰投资咨询有限公司出资份额并就代持事宜于2013年9月30日签订了《合伙企业份额代持协议》（以下简称“代持协议”）。该代持协议中明确约定原被告双方可以根据自身情况及目标公司运行的情况，随时单方终止代持关系，另一方必须无条件配合办理工商变更登记手续等一切事务。故诉至法院请求：1.请求解除原被告之间的《合伙企业份额代持协议》2.请求将原告所代持的合伙企业合伙人变更为被告。3.由被告承担本案涉及的一切费用。
原告黄秉瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、代持协议。证明原告是名义合伙人，本人是代替被告代持出资份额，原告没有任何收益，且证明代持协议被告应该积极配合，且原告有权利随时解除代持协议，但被告一直未予配合。
证据二、合伙企业登记情况查询卡。证明有上述合伙企业，该企业均为有限合伙企业，且原告是有限合伙人。认缴出资120万不是本人出资的。
经审理查明，原告原系被告下属公司员工，2013年被告指派原告代持其在被告公司下属合伙企业（有限合伙）中的出资份额，代持沈阳顺心祥泰投资咨询有限公司出资份额并就代持事宜于2013年9月30日签订了《合伙企业份额代持协议》（一下简称“代持协议”）。该代持协议中明确约定原被告双方可以根据自身情况及目标公司运行的情况，随时单方终止代持关系，另一方必须无条件配合办理工商变更登记手续等一切事务。庭审中证人张波证明黄秉瑞说的情况属实，其本人也是作为代持人，与原告一同去办理的变更手续，办理后原告黄秉瑞从来没有参与公司的任何经营，也没有任何利益。
以上事实有当事人提交证据及陈述和证人证言证明。
本院认为，双方于2013年9月30日签订的《合伙企业份额代持协议》（以下简称“代持协议”）系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告在代持协议期间并未参与实际经营，未获得任何利益。现原告要求解除该协议，亦符合双方约定。该请求本院应予支持。另外，对于原告请求将所代持的合伙企业合伙人变为被告的请求，与本案不属于同一民事法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、对于原告代持沈阳顺心祥泰投资咨询有限公司出资份额的《合伙企业份额代持协议》予以解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓飞
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第198号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人刘振华，男，1963年6月1日，满族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月16日向本院提出申请要求强制执行2015年1月20日作出的易国土资罚字（2014）第01-103号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-103号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第34号
原告徐州康源环保科技有限公司。
法定代表人刘广奎，该公司总经理。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告李学强，男，1956年1月16日生，汉族。
原告徐州康源环保科技有限公司诉被告李学强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由代理审判员朱培独任审判，因被告李学强下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐州康源环保科技有限公司的委托代理人朱珺到庭参加了诉讼，被告李学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州康源环保科技有限公司诉称，被告因和园四期工地工程建设需要，向原告购买玻璃钢化粪池，双方于2011年10月21日签订书面合同，约定原告为被告提供7台玻璃钢化粪池，单价为640元／立方，总计152立方，货款合计97280元，双方约定了违约责任。合同签订后，原告按被告要求分别于2011年11月2日和11月20日为被告提供了合同约定的7台化粪池，但被告至今未付款，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款97280元，逾期付款违约金26265元（按银行贷款年利率6%的1.5倍，自2011年11月30日起暂计算至2014年12月1日，要求继续计算至实际支付之止）。
被告李学强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了供应货物的数量、价格、违约责任等。
2、送货单2份，证明原告依约向被告供货。
3、证人孙景平出庭作证，其从事个体运输业务，证明其曾为原告向和园四期工地送货。
4、化粪池现场安装视频1份，证明原告依约供货后提供安装售后服务。
5、电话录音及截图一组，证明原告向被告催要货款，被告以尚未结算为由推脱。
被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告举证的送货单“收货单位”处书写有“和园四期九鼎”字样，货物的名称、规格、数量、价格均与购销合同的约定相符；证人孙景平亦陈述了原告委托其向指定工地送货的过程，截图显示通话录音中对方的手机号码即为被告在合同中预留的手机号，通话内容亦能证明原告主张的事实，上述内容证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院对以上证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年10月21日，徐州康霸环保设备有限公司（乙方，以下简称康霸环保公司）与被告李学强（甲方）签订购销合同一份，约定被告李学强向原告购买玻璃钢化粪池7台，单价640元／立方，总价款97280元。交货地点为和园四期工地。如被告未按合同约定的时间付款，每延迟一天，需支付总价款千分之三作为延迟履行的违约金。被告李学强在合同上签字，并在签名下方书写其手机号139xxxx****。
合同签订后，康霸环保公司分别于2011年11月2日及2011年11月20日按约定地点向被告提供了化粪池7台，赵彦军在收货单上“收货单位及经手人”处签字。因被告未给付货款，原告工作人员通过合同中被告预留的手机号与其联系，要求与其对账并结算货款，被告以未结算、需由签订合同的经手人对账为由拒付。因货款索要未果，原告以诉称理由来院。
另查明，徐州康霸环保科技有限公司于2013年3月27日变更公司名称为徐州康源环保设备有限公司。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告所举证据能够证明其已按约履行供货义务，而被告拒付货款的事实，对拖欠的货款97280元，被告应予给付。被告对因其违约行为而给原告造成的损失，应承担赔偿责任。原告主张自2011年11月30日起，按年利率6%的1.5倍计算至实际支付之日止，未明显高于其因此而受到的实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学强于本判决生效后十日内给付原告徐州康源环保科技有限公司货款97280元及违约金（以97280元为基数，自2011年11月30日起至货款实际给付之日止，按年利率6%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，公告费610元，合计3380元，由被告李学强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1649号
罪犯闫有福，又名闫宥福，男，1965年4月2日出生，汉族，山西省太原市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月1日作出（2011）任刑初字第479号刑事判决，以被告人闫有福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期自2011年7月20日起至2015年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫有福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫有福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日、7月20日，共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王涛、陈连彬及罪犯证明人白增才、沙卫良的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯闫有福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因闫有福剩余刑期不足九个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫有福减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月一日
书记员 王梦瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第502号
原告包国良，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告包巴木拉，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告包国良诉被告包巴木拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国良到庭参加诉讼，被告包巴木拉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国良诉称，2006年2月24日被告包巴木拉向原告赊购钱江牌125型摩托车一辆，价款5000元，约定2006年10月15日前给付，并约定利息，原告为被告出具欠据一枚，后经原告连续追讨未果。原告诉至法院，要求被告给付欠款5000元、利息10320元（5000元×0.024元×86个月〈2006年10月15日至2013年12月9日〉），合计15320元。
被告包巴木拉未答辩。
经审理查明，2006年2月24日被告包巴木拉为原告出具数额为5000元的欠据一枚，约定2006年10月15日前给付，如未按期给付，按3分计算利息。
在举证期限内原告包国良向法院递交欠据一枚，证明被告欠款的时间、数额，约定还款期限及利息的事实。
在举证期限内被告包巴木拉未向法院递交证据。
经本院审查认为，原告所举证据上欠款时间、数额、还款期限、利息事项书写清楚，欠款人处有“包巴木拉”的签字，能证明被告欠款的时间、数额，与原告约定还款期限及利息的事实，该证据上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告包巴木拉为原告出具欠据，并与原告约定给付期限及利息，原告要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，但原告主张的利息计算期间〈2006年10月15日至2013年12月9日〉为86个月有误，以85.8个月计算适宜。被告包巴木拉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包巴木拉于本判决发生法律效力后给付原告包国良欠款5000元、利息利息10296元（5000元×0.024元×85.8个月〈2006年10月15日至2013年12月9日〉），合计15296元；
二、原告包国良的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告包巴木拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一四年四月十日
书记员 张春颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2296号
原告：杨某某，农民。
被告：宋某某，枣庄市水泥厂下岗职工。
原告杨某某与被告宋某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系母子关系，原告儿子均已成家立业，原告现在年事已高，无劳动能力且长期患有疾病需要治疗，不能维持正常生活。2013年12月底左右，被告将原告赶出居住的房屋，损毁原告的电视机、防盗门、暖壶、液化气燃具等，并在院子大门后用砖将门堵住，原告用原来钥匙也无法打开大门锁。被告的行为已经严重侵犯原告的居住权利、财产权利，影响到原告正常生活，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：一、依法判令被告停止侵权，返还原告拥有所有权的房屋；二、依法判令被告赔偿损毁原告财产导致的损失1，200元；三、案件受理费由被告承担。
被告宋某某辩称，我和原告系母子关系。我没有撵也没有揍原告，我也没有侵占原告的房屋。我结婚十年了，结婚前原告就告我霸占房产，结婚后2年又把我告了，说欠她房子钱，结果我差点被拘留，我交了钱后到外地打工，快30岁了回来要小孩。今天原告起诉我就是乱告，原告一直不回家，我就在她的窗台上拿了她的锁把门给锁上了，他的门因为我弟弟和我媳妇打架弄坏了，所以我在门里面用砖垒上了，因为怕进狗，现在原告埋怨我，我回去把锁砸了，把砖拆了。原告说的往她屋里扔石头的事情我知道，是我媳妇砸的，但是我当时在薛城不在家，我媳妇往原告屋里砸石头是因为原告把我门口的水泥地给砸开了。因为这个事不是我做的，我不赔这个钱。
经审理查明，原告杨某某与被告宋某某系母子关系。原告杨某某拥有坐落在市中区光明路办事处涝坡居委会127号的3间平房中东边的2间房屋的所有权，被告宋某某对此无异议。原告杨某某主张其与被告宋某某及其妻子之间存在矛盾，被告宋某某将其所有的上述房子锁上，导致其不敢回家，被告宋某某认可其有将屋门上锁并在门里面垒上了砖的行为，但主张系因原告杨某某长期未在家。被告宋某某当庭同意排除上述妨害。原告杨某某主张被告妻子往其房屋中砸石头，导致房屋中电视机、防盗门、暖壶、液化气燃具等财产损失，被告宋某某认可其妻子扔石头的行为，但不认可上述财物的损毁，原告在本院给定的举证期限内未进一步举证。
以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对市中区光明路办事处涝坡居委会127号的3间平房中东边的2间房屋归原告杨某某所有无异议。原告诉请被告停止侵权，返还房屋，被告宋某某对此无异议，当庭表示愿意配合，对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损毁财产的损失1，200元，但其主张系被告妻子往其房屋中砸石头导致了财产损失，被告宋某某亦不认可其参与上述砸石头的行为，因该损失并非被告宋某某侵权造成，故对原告杨某某的第二项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判令被告宋某某停止侵权，于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某坐落在市中区光明路办事处涝坡居委会127号三间平房中东边的两间房屋；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 傅华侨
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫相坤