四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2854号
原告：喻兰，女，1965年6月17日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张通华，男，1952年9月4日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
原告喻兰与被告张通华、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻兰的委托代理人罗锦批、被告张通华及委托代理人林宗国、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻兰诉称：2014年12月20日18时15分，张通华驾驶川K784**正三轮载货摩托车，在305省道（乐只石板村2组）处掉头时，与谢存兴驾驶的从付家桥方向往乐只滩方向行驶的川574**普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员谢存兴受伤以及搭乘摩托车的喻兰受伤的交通事故。后“120”将原告接往隆昌县人民医院住院治疗，经诊断：左髌骨粉碎性骨折、左手擦伤。住院17天后，好转出院。后经内江市协力司法鉴定中心，鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元。现诉请人民法院判决被告支付原告伤残补助金48762元、精神抚慰金3000元、误工费19520元、住院期间护理费1440元、住院期间生活补助360元、治疗费及后续治疗费13220.59元（原告垫付6640.9元）、门诊费245元、被抚养人生活费828.72元（喻兰母亲74岁，农村人口）、交通费200元、鉴定费1750元，以上合计96336.31元。
自愿放弃对摩托车驾驶员谢存兴侵权所造成损失的赔偿请求。
被告张通华辩称：对交通事故认定书不服，记载的事实弄错了，原告应承担同等责任，甚至主要责任；原告在农村居住，干活都在农村，没有干活的时候都待在家里；被告张通华垫付23425元，保险公司垫付10000元；摩托车维修费1490元，原告没有交强险，这个费用由原告承担；赔偿金应该按农村标准计算，误工费也应按农村标准计算60-80元／天；房屋租赁合同我们认为不具有真实性，签合同的时间只有年份2011年，没有月份和日期，合同期限太长，合同一般不需要居民委员会盖章，2011年登记的派出所应该有材料，有电子档案，而不是盖章，房屋租赁合同也没有承办人；三张门诊票据，没有开处方，没有用药清单；修车发票的真实性予以认可，但是这并非在发票所在地修理，因此该发票属于虚开发票；医药费的存根联并不能反映原告支付了多少钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：原告出示的租赁合同没有房产证，没有出具房屋所有人的身份证明，不能证明该房屋是否存在，其余与原告一致；我公司垫付喻兰和谢存兴医疗费共计10000元；对原告的残疾赔偿金有异议；对门诊发票有异议，票据上没有姓名，也未出示处方笺，并且车祸时间与门诊发票时间间隔9个月，时间过长，不能证明医疗费与本次交通事故有关，因此不能证明该发票系原告的医疗发票；修车发票时间2015年8月18日，距离事件发生将近9个月，定损单确定金额为500元，跟本案无关，不具有关联性。
经审理查明：2014年12月20日18时15分，被告张通华驾驶川K784**正三轮载货摩托车，在305省道（乐只石板村2组）处掉头时，与谢存兴驾驶的从付家桥方向往乐只滩方向行驶的川574**普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员谢存兴受伤以及搭乘摩托车的喻兰受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队认定张通华承担事故主要责任，谢存兴承担事故次要责任，喻兰无责任。原告喻兰受伤后，当日被送往隆昌县人民医院住院治疗17天，用去医疗费13220.59元，其中被告张通华垫付两名伤者医疗费23425元（本案分摊5000元，另案分摊18425元），被告保险公司垫付医疗费10000元（本案分摊5000元）。医嘱：出院休息3个月。后经内江市协力司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费7000元。在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年11月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。保险公司支付鉴定费2000元。
另查明，被告张通华在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。
原告喻兰的母亲欧家锡，74岁，农村居民，有5个成年子女。
原告喻兰放弃对摩托车驾驶员谢存兴侵权所造成损失的赔偿请求。
以上事实，有身份证、户口薄、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、证明、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、票据、定损单、机动车交强险保单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。但原告喻兰放弃对摩托车驾驶员谢存兴侵权所造成损失的赔偿请求。是对自身权益的有效处置，符合不告不理原则，不违反法律禁止性规定。
关于应按农村居民还是城镇居民标准计算其各项损失问题，根据最高人民法院民一庭（（2005）民他字第25号）复函，经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告喻兰有时在城里帮别人家里做清洁工，有时在农村务农。原告当庭出示的房屋租赁合同，证明其在城市里租房居住，但被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司当庭也出示了事发后其对原告第一时间的询问笔录以及对原告所在村干部的调查笔录，证明原告不在城里租房居住。就本案原、被告出示的原告是否在城市居住的证据分析判断，被告证据的证明力要大于原告证据的证明力，应认定原告不在城里租房居住。故不予认定为其经常居住地和主要收入来源地为城市。所以本案原告的损失不应按城镇居民标准计算。
关于事故责任认定，本院认为，在查明交通事故原因后，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，经本院依法审查隆昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其认定张通华的违法行为在交通事故中的作用相对较大，谢存兴的违法行为在交通事故中的作用相对较小，故张通华承担事故主要责任，谢存兴承担事故次要责任，喻兰不承担事故责任的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，责任认定恰当，对本交通事故认定书的证明力，依法予以确认。对该交通事故认定书证据，本院予以采信。
对于原告出示的门诊医疗费票据，因未提供处方等依据，无法确认与本次事故具有关联性，本院不予采信。
原告的损失认定为：一、医疗费用20475.59元：其中1、医疗费13220.59元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费15元／天×17天＝255元。二、残疾赔偿费用30409.20元：1、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。其精神损害抚慰金请求，本院予以支持3000元；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗17天，医嘱出院后休息3个月，共计107天，其收入酌情按每天70元计算，计7490元；3、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以80元计算，住院治疗17天，80元／天×17天＝1360元；4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持100元；5、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。8803元／年×20年×10﹪＝17606元；6、被抚养人生活费，原告喻兰的母亲欧家锡，74岁，农村居民，有5个成年子女，被抚养人生活费853.20元。三、其他费用3750元：1、鉴定费1750元，重新鉴定费2000元，有票据等证据为据，本院予以认定。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告喻兰的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿残疾赔偿费用30409.20元、医疗赔偿费用5000元（本案分摊5000元）；医疗费用超出部分15475.59元，因被告张通华承担事故主要责任，由其承担70﹪为10832.91元；鉴定费1750元，由被告张通华承担70﹪为1225元，重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担。被告保险公司垫付的医疗费5000元和被告张通华垫付的医疗费5000元应予品迭，品迭后，被告保险公司赔偿原告各项损失30409.2元；被告张通华赔偿原告医疗费7057.91元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告喻兰各项损失共计30409.20元，在本判决生效后30日内履行；
二、由被告张通华赔偿原告喻兰各项损失7057.91元，在本判决生效后30日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由被告张通华负担1100元、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担1100元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 宇