安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初-1字第00169号
原告：ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年3月13日作出（2015）砀民二初字第00169号民事判决书。被告保险公司不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宿中民二字第00172号民事裁定书，裁定撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00169号民事判决，发回安徽省砀山县人民法院重审。本案依法另行组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈磊，被告砀山保险公司的委托代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2013年10月9日3时许，ＸＸ驾驶皖LN51**号（临牌）轿车沿砀城镇梨花路由东向西行驶至芒砀北路，横穿芒砀路时因判断操作失误撞至西侧的广告画廊、光交接箱及李勇奇、殷素芹的广告牌、卷帘门、电线杆、水池盆、铁盆、下水管、水泥板及树木，造成以上物品损坏及皖LN51**号轿车损毁的道路交通事故。皖LN51**号轿车在砀山保险公司投保了商业机动车辆损失保险，保险金额400000元，并投保不计免赔率（车损险），保险期间自2013年9月6日17时起至2014年9月6日17时止。事故发生后，皖LN51**号轿车经砀山县价格认证中心认证车辆损失为379815元。ＸＸ向砀山保险公司申请理赔，该保险公司迟迟不予赔付。为维护ＸＸ的合法权益，现提起诉讼，要求判令砀山保险公司给付ＸＸ保险金379815元及鉴定费3000元。
砀山保险公司辩称：ＸＸ并没有提供砀山保险公司拒赔的文件，此次事故中涉案车辆不构成全损，完全有修复的可能，该车的实际损失与本案的请求数额差距较大；砀山保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月9日3时许，ＸＸ驾驶皖LUW9**车辆沿砀城镇梨花路由东向西行驶至芒砀北路，横穿芒砀路时因判断操作失误撞至西侧的广告画廊、光交接箱及李勇奇、殷素芹的广告牌、卷帘门、电线杆、水池盆、铁盆、下水管、水泥板及树木，造成以上物品损坏及涉案车辆损毁的道路交通事故。涉案车辆皖LUW9**小型普通客车的所有人为ＸＸ，ＸＸ以该车辆抵押贷款320000元。2014年9月8日，ＸＸ提前将涉案车辆抵押贷款还清。
该车辆在砀山保险公司投保了机动车车辆损失险，保险金额400000元并投保不计免赔险，保险期间自2013年9月6日17时起至2014年9月6日17时止。
事故发生后，ＸＸ与砀山保险公司就车辆损失理赔问题发生争议。后，ＸＸ将事故车辆拖至经营范围为：汽车代驾服务、汽车救援服务、汽车配件销售的徐州市旺达汽车服务有限公司进行维修。维修所换部件已被维修点作为废物出售，也未留存毁损部件照片。2014年2月24日，砀山县价格认证中心接受砀山县交警大队的委托，对徐州市旺达汽车服务有限公司出具的涉案车辆损毁配件（全部报废）进行价格鉴定，结论为：该交通事故车辆鉴定金额为人民币379815元。砀山县价格认证中心收取ＸＸ鉴定费3000元。
砀山保险公司对该车进行了勘验、定损，确定该车111个部件损坏，定损价格为177133元。该111件损坏部件在砀山县价格认证中心的价格鉴定结论书中显示换件价格为311434元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。ＸＸ以涉案皖LUW9**小型普通客车为保险标的物，于2013年9月6日与砀山保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故，保险人应当及时在所承保的机动车损失保险的保险限额内对被保险人的财产损失进行赔偿。涉案保险事故中ＸＸ的财产损失为皖LUW9**车辆的损失。涉案保险事故发生后，ＸＸ及时向保险公司进行了报案，并催促对涉案车辆的损毁进行认定，砀山保险公司对该车进行了勘验、定损，确定该车111个部件损坏。砀山保险公司单方定损价格为177133元，其提供的定损报告是单方面制作的，又无其他证据佐证，不具有证据效力，故，本院不予采信。砀山县交警大队委托砀山县价格认证中心对涉案车辆的毁损配件进行定损，由于原告未提交毁损实物或照片予以佐证其车辆的毁损部件数，故砀山县价格认证中心依据原告提供的徐州市旺达汽车服务有限公司出具的毁损清单，全部作报废鉴定，其鉴定结论车辆损失379815元，缺乏鉴定基础，故，本院对砀山县价格认证中心的鉴定意见不予采纳。砀山保险公司认可该车损毁111件部件，徐州市旺达汽车服务有限公司对此111件也作了换件处理，故，本院根据现有证据对该111件认定为毁损件。由于原告未提供证据证明该111件损坏部件需要全部更换，且双方认可的111件损坏部件即使全部换件，也有一定量的残值，结合本案案情，酌情支持维修费250000元为宜，依据保险合同保险公司应予赔付。ＸＸ因此支出的鉴定费3000元，系为查明涉案损毁车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，结合本案的实际情况，由ＸＸ、砀山保险公司各承担1500元为宜。ＸＸ其他的诉讼请求，本院不应予支持。案经本院审判委员会讨论。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内一次性赔付ＸＸ车辆损失250000元及鉴定费1500元；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由ＸＸ负担2409元，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担4633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。