wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初432号
原告朱晓清，男，1963年5月21日出生，瑶族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告朱晓清与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告朱晓清、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓清诉称：2014年9月12日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年9月12日至2014年12月11日止；2014年12月8日，双方又协商续签投资担保服务协议，约定于2014年12月8日至2015年3月8日止，期限3个月。借款到期后，被告利息支付至2015年6月10日止，被告无力偿还本息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元和利息，并承担本案诉讼费用。
原告朱晓清为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款50000元的事实；银行储蓄交易记录一张，拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告支付利息至2015年6月10日止的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未提交证据。
对于原告朱晓清提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》1份、交易回单1份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款50000元的事实，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；银行储蓄交易记录一张，经审查，符合证据“三性”原则，能证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告支付利息至2015年6月10日止的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年9月12日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年9月12日至2014年12月11日止，借款期限三个月。原告将50000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。2014年12月8日，经原、被告双方协商又续签投资担保服务协议一份，期限为2014年12月8日至2015年3月8日止，借款期限三个月。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月10日止，此后未再支付利息。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告朱晓清与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告朱晓清将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告朱晓清50000元未还，故应当依法履行还款责任。关于原告要求被告支付利息和违约金，本院确认利息为10000元（计算方式：以50000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月11日起计算至2016年4月14日止），利息按10个月计算。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告朱晓清的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告朱晓清的欠款应承担连带责任。原告朱晓清要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱晓清本金50000元，支付逾期利息10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年五月十七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01759号
原告：周某某，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师
被告：朱某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院经审查认为：周某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回对朱某某的起诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 王泽文
二〇一四年十月三十日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：核稿：拟稿：（2014）寿民一初字第01759号
原告：周某某，女，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县迎河镇禹临村上台组，身份证号3424221974********。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师
被告：朱某某，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县迎河镇沙湖村沈台组，身份证号3424221970********。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院经审查认为：周某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回对朱某某的起诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审判员王泽文
二○一四年十月三十日
书记员刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案
的审理报告
（2014）寿民一初字第01759号
一、当事人及其他诉讼参与人的身份情况
原告：周某某，女，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县迎河镇禹临村上台组，身份证号3424221974********。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师
被告：朱某某，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县迎河镇沙湖村沈台组，身份证号3424221970********。
二、审理结果
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院经审查认为：周某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回对朱某某的起诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
承办人：王泽文
2014年10月30日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2042号
罪犯李定方，男，1987年8月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年6月10日作出（2011）腾刑一初字第72号刑事判决，以被告人李定方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李定方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李定方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李定方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李定方减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第62号
原告：潘信校。
委托代理人：徐惠永。
委托代理人：赵冠城。
被告：余姚市舜江建筑工程有限公司。
法定代表人：徐开正。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：沈忠华。
被告：潘炳尧。
本院在审理原告潘信校与被告余姚市舜江建筑工程有限公司、被告潘炳尧买卖合同纠纷一案中，原告潘信校于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘信校自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘信校撤回起诉。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告潘信校负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年二月二十八日
代书记员 朱黎英
山西省柳林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第46号
自诉人刘某琴，女，汉族。
被告人刘某飞，男，汉族。
自诉人刘某琴以被告人刘某飞犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某琴以被告人刘某飞对其已进行民事赔偿为由，于2015年7月9日申请撤回本案刑事自诉。
本院认为，自诉人刘某琴以被告人刘某飞对其已进行民事赔偿为由，申请撤回本案刑事自诉，撤诉理由符合法律规定，且有利于社会的稳定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 张小彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵丽丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第18号
原告张建军，男，生于1975年。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告王国志，男，生于1971年。
原告张建军诉被告王国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人武红军到庭参加诉讼。被告王国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原、被告之间为业务上的合作伙伴，在业务往来过程中，被告于2011年10月20日欠原告货款3000元，原告多次催要，被告拒不清偿欠款。故诉至法院，请求判令被告清偿欠款3000元。
被告王国志缺席未答辩。
原告张建军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告王国志欠原告张建军3000元。
被告王国志未向本院提供证据。
原告张建军提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告张建军与被告王国志之间有业务往来，被告王国志欠原告张建军货款3000元，并出具内容为“今欠到张建军先生计人民币叁仟元整，欠款人王国志，2011年10月20日”的欠条一份。后原告张建军多次催要欠款未果，诉至法院。
本院认为：原告张建军与被告王国志之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王国志欠原告张建军货款3000元，有其出具的书面欠条为凭证，本院予以认定。因此原告张建军要求被告王国志清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国志于本判决生效后五日内偿还原告张建军欠款3000元。
本案受理费50元，由被告王国志承担，暂由原告张建军垫付，待被告王国志付款时一并支付原告张建军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初543号
原告宋保红。
被告孙国帅。
本院于2016年6月7日立案受理原告宋保红诉被告孙国帅民间借贷纠纷一案。审理中，原告宋保红于2016年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告宋保红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋保红撤回起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
审判员 樊宾辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 拜丽娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00207号
申请人：广水市大邦路建设工程指挥部。住所地：广水市城郊乡富康村。
申请人：张新安。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市大邦路建设工程指挥部、张新安关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市大邦路建设工程指挥部、张新安因安置补偿纠纷，于2013年12月26日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年12月26日广水市大邦路建设工程指挥部与张新安达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4354号
上诉人（原审被告）：北京龙福康科技发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄西南台66号。
法定代表人：邵晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京雁翅企业管理中心，住所地北京市门头沟区雁翅镇人民政府院内。
法定代表人：张福军，主任。
委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
上诉人北京龙福康科技发展有限责任公司与被上诉人北京雁翅企业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后,依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初835号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵梦芸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1201号
罪犯乐胜河，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月22日作出（2012）台玉刑初字第180号刑事判决，以被告人乐胜河犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐胜河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐胜河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐胜河准予减刑八个月零二十日（刑期自2011年10月5日至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1201号罪犯乐胜河，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年2月22日作出(2012)台玉刑初字第180号刑事判决，以被告人乐胜河犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐胜河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乐胜河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐胜河准予减刑八个月零二十日（刑期自2011年10月5日至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一六年三月七日代书记员 钱 佩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2451号
原告：运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人：郝建怀，该公司总经理。
委托代理人：曲文革，该公司副总经理。
被告：中国有色金属工业西安岩土工程公司。
法定代表人：蔚小宁。
被告：中国有色金属工业西安岩土工程公司运城项目部。
负责人：崔巍。
被告：中国有色金属工业西安岩土工程公司河东六院棚户改造工程项目部
本院在审理原告运城市威顿混凝土有限公司与被告中国有色金属工业西安岩土工程公司、中国有色金属工业西安岩土工程公司运城项目部、中国有色金属工业西安岩土工程公司河东六院棚户改造工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告运城市威顿混凝土有限公司于二0一四年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市威顿混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告运城市威顿混凝土有限公司承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李凯君
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01502号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告潘如玲。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告潘如玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年九月一日
书记员 唐 元
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00725-1号
申请执行人：江麟，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：季学祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00238号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人季学祥的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04989号
原告王鸣风，女，1972年10月7日生，汉族。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告杜远远，男，1988年12月19日生，汉族。
被告惠珊珊，女，1991年2月20日生，汉族，无业。
原告王鸣风与被告杜远远、惠珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸣风及其委托代理人肖春辉到庭参加诉讼。被告杜远远、惠珊珊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鸣风诉称，2013年3月28日经人介绍，被告杜远远向其借款5万元，约定利息3分，月月清。同年10月份左右，杜远远归还原告借款本息共计2万元，后又分批归还2900元后就不再还款，经多次催讨，被告杜远远一直推诿，拒不还款。经了解，杜远远与惠珊珊系夫妻关系，该借款在婚姻关系期间产生，用于共同生活，对该借款惠珊珊亦应承担还款责任，现为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告借款本息共计4万元，诉讼费由被告承担。
被告杜远远、惠珊珊未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，经案外人郑策介绍，被告杜远远从原告王鸣风处借款5万元，并向原告出具借条，载明“今借王明凤现金五万元，月息叁分利，月月清。借款人：杜远远2013.3.28”。同年10月，被告杜远远偿还借款2万元，利息支付至2014年1月31日。剩余3万元本金及利息，被告杜远远未能偿还，原告王鸣风遂诉至法院，形成诉讼。证人郑策出庭证实欠条上载明的出借人“王明凤”与原告王鸣风系同一人。另查，在上述债务发生时，被告杜远远、惠珊珊系夫妻关系。由于二被告杜远远、惠珊珊未到庭，致调解不能。
以上事实，有借条、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杜远远向原告王鸣风借款5万元，已偿还2万元，尚欠3万元本金未付的事实清楚，被告杜远远理应予以清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案双方约定的“月息叁分利”，已超过同期银行贷款利息的4倍，故对于超出部分本院不予支持。原告主张剩余3万元本金自2014年2月1日至法庭辩论终结之日即2014年9月11日期间的利息4529.09元，其按照同期银行贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。因被告惠珊珊与杜远远系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告杜远远未能举证存在不属夫妻共同债务的例外情形，故被告惠珊珊应对借款承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜远远、惠珊珊于本判决生效后十五日内共同偿还原告王鸣风借款本金3万元及利息4529.09元（自2014年2月1日至2014年9月11日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告杜远远、惠珊珊承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2342号
原告：韩某某，女，住肥城市。
委托代理人：刘坚，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某某，男，住址同上。系韩某某之夫。
被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：张钦涛，经理。
委托代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
原告韩某某与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人刘坚、张某某，被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司的委托代理人郑力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，我在被告处购物时，由于被告商场内的地面瓷砖破损导致我摔倒受伤，后住院治疗。在我多次要求下，被告支付3000元医疗费。经法医鉴定我为十级伤残，要求被告支付赔偿费用时，被告拒绝支付。请求判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计89337元。
被告辩称，一、原告在商场摔倒是事实，但原告对于损害的发生负有较大责任，要求我方承担全部责任不能成立；二、原告自行委托作出的鉴定结论不能作为定案依据，其他项目存在偏高或不实的情况；三、我方支付的3000元应在赔偿数额中扣除。
经审理查明，被告商场内有一块地面砖破损松动，被告未处理，亦未设置警示标志。2015年2月1日下午6时许，原告在被告商场处购物时，不慎踩到松动的地面砖，致其滑倒，将腿碰伤。同日，原告被送往肥城市人�医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为右髌骨骨折，次日出院，花费1263.32元。同年2月2日，原告到肥城市骨科医院检查治疗，花费547元，该医院建议休息治疗3个月；2月3日，原告在该医院检查治疗花费1590元，2月10日花费185元，2月17日花费135元，2月23日花费735元，3月25日花费135元，5月8日花费660元。2015年5月14日，原告自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2015年5月14日作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第284号鉴定意见书，认为原告“为十级伤残；误工期限为150日；护理期限为30日，护理人数为1人”，原告花费鉴定费1950元。原告治疗期间，被告支付给原告赔偿款3000元。后因就赔偿事宜不能与被告达成协议，原告于2015年7月15日诉来本院，要求被告赔偿其损失89337元。案件审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理�限进行重新鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所对以上项目就行了鉴定，该所于2015年11月11日作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第651号鉴定意见书，认为原告“所受损伤未达评残标准，不构成伤残等级；误工期限为150日；护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理”，被告称花费鉴定费2300元，但未提交相应单据。另查明，原告因受伤造成的损失为：医疗费5250.32、误工费12009.04元（29222÷365×150）、护理费4883.68元（29222÷365×61）、交通费800元、鉴定费600元，以上共计23543.04元。庭审中，原告还要求被告赔偿在肥城市万年青医药有限公司的花费480元；在泰安市平安药业有限公司肥城商场店的花费266元；在肥城市百灵大药店的花费86元；其他医疗费用139.50元；误工费要求按服务业年均收入49612元计算；护理费要求按其丈夫的月均工资3984元计算；鉴定费按1950元计算；�通费按1350元计算。
以上事实，有住院病历、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、鉴定结论及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。被告作为购物商场的经营者，应对进入其营业场所的人员尽到人身、财产的安全保障义务，对其经营场所内可能出现的各种危险情况应采取相适应的预警、警告、指示说明、通知等措施，以防止他人人身遭受损害。本案中，商场内的地板砖出现松动后，被告应及时采取防护措施如立即更换、移除松动的地板砖、设置警示标志或及时组织人员提示等，以保障进入营业场所人员的人身安全，但其因未尽到安全保障义务，致使原告受伤，理应承担相应的赔偿责任，本院酌定其对原告的损失应承担90%的赔偿责任；原告作为一名完全民事行为能力人，在行走的过程中未尽到谨慎注意义务，造成自己摔伤，亦有一定过错，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其在肥城市万年青医药有限公司、泰安市平安药业有限公司肥城商场店、肥城市百灵大药店的花费的诉讼请求，因原告没有提交相应购药明细，仅凭票据无法判断是否与原告的伤情存在因果关系，上述诉讼请求不予支持；对于原告要求被告赔偿其他医疗费用139.50元的诉讼请求，因其提交的两张票据中一张没有加盖印章，另一张的印章模糊，无法识别出具单位，上述诉讼请求不予支持；原告要求误工费按服务业年均收入计算，虽然原告提交了营业执照及税务登记证，但上述证据仅能证明其有经营资格，不能证明其经营规模、收入等情况，考虑原告为城镇居民，误工费可以参照全省城镇居民人均可支配收入计算；原告要求护理费按其丈夫的月均工资3984元计算，但未提交其丈夫因护理减少收入的证明，护理费可以参照全省城镇居民人均可支配收入计算；原告要求被告赔偿鉴定费1950元，因经重新鉴定不构成伤残等级，原告提交的鉴定结论仅部分项目获得支持，本院酌定支持600元；原告要求被告赔偿交通费1350元，因其提交的证据均为补充客票，未标注发生时间、起止地点等，证据形式上有瑕疵，不予采信，但为就医原告必定有交通费支出，考虑到其伤情、就医地点等因素，本院酌定支持800元。被告已支付的赔偿款3000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计18188.74元（23543.04×90%-3000）；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告韩某某负担1778元，由被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00095-1号
申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：茅卫东，该公司总经理。
被执行人：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：周仕和，该公司董事长。
被执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：孙元祥，该公司总经理。
滁州市友西混凝土有限公司与南京汤泉建设集团有限公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二初字第00269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按执行通知书确定的义务进行履行。故依法扣划被执行人被本院冻结的在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨南京汤泉建设集团有限公司在金融机构存款527600元。
二、解除对被执行人南京汤泉建设集团有限公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司在金融机构存款54万元的冻结或等额财产的查封。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 志
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第490-3号原告：张竹苑。法定代理人张信陡。被告：刘之彬，农民。被告：刘志武，农民。原告张竹苑与被告刘之彬、刘志武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日以与被告达成和解协议，并已经履行为由申请撤诉，本院裁定准许原告张竹苑撤回起诉。本院认为，原告与被告之间债务已经清偿，本院对被告刘之彬采取的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告刘之彬在中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行存款5，000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员卫胜文二〇一四年十月十四日书记员王丽影
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第123号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人石利明。曾用名范利明。2004年8月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。2009年9月29日释放。2014年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事侦查大队抓获。同年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人石利明犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人石利明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年11月15日至2013年12月13日间，被告人石利明窜至榆次区柳西街钢管厂宿舍内，榆次栈房街中段，抢劫被害人张某手机一部及现金30元，抢劫被害人翟某甲挎包一个及现金1000元，医保卡2张。且系累犯，上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人石利明的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定惩处。
被告人石利明对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年11月15日凌晨1时许，被告人石利明从榆次铁路中学附近尾随被害人张某至榆次区栈房街中段，并持刀威胁张某，抢走其随身携带的白色三星8552型手机一部，现金30元。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1710元。破案后，被抢手机追回，被害人领取。
2013年12月13日21时30分许，被告人石利明至榆次区柳西街钢管厂宿舍内，石利明持刀威胁被害人翟某乙并抢走其女士挎包一个。包内有现金1000元，医保卡2张金额为1379.4元，破案后，赃款赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的报案书及侦查机关询问该的笔录，证实2013年11月15日凌晨1时许，该在回家的路上行至榆次区栈房街中段，被1名男子持刀威胁，抢走随身携带的白三星8552型手机一部及现金30元。
2、被害人翟某甲的报案书及侦查机关询问该的笔录，证实2013年12月13日21时30分许，该回到榆次区钢管厂宿舍，准备开小房子放东西时，发现旁边过来1名男子，该就问他你找谁，他回答“找你了。”然后他就拿着刀跑过来，说：“把你身上的钱拿出来，”该说：“没有，”后他就从该车筐里拿上包就跑了。包内有现金1000元，医保卡2张。
3、侦查机关讯问被告人石利明的笔录，该供述2013年11月的一天晚上21时许，在榆次区栈房街中段，发现有一名单身女子，该就跑上去从后面把她脖子勒住，拉到路边，拿水果刀顶到她后背腰部，问她要钱，她掏出20多元，她的手机掉在旁边，该拿上钱和手机就跑了。2013年12月上旬的一天晚上21时30分许，该到榆次区柳西街钢管厂宿舍，看见有一名女子正准备停放自行车，有一个女式包在车筐里放着，该就过去抢包，她就大声叫：“来人，有人抢劫了”，该对她说：“把钱拿出来，”她说：“身上没钱，都在包里了，”该抢上包就跑了。
4、侦查机关询问孟友清的笔录，证实2013年12月13日晚21时30分许，该接到妻子翟某甲的电话，说她被一名40岁左右的男子抢了包，该就骑车向钢管厂宿舍走。并说抢他包的男子穿一件蓝色上衣，牛仔裤。该在路上遇到一名男子，就拿手电照了一下，他就向晋中农校方向跑，该就追，后来没追上，他就跑了。
5、侦查机关讯问王庆河的笔录，证实2013年11月左右，石利明找到该说要借300元，该就借给他。过了一月的一天下午16时许，石利明打电话说有事，然后骑车到了郭家堡村石利明租屋门前，石利明说：“我有个手机不用，我不是欠你300元么，就拿这部手机折抵了吧。”该看了下手机就用上了，一直用到现在。
6、翟某甲的辨认笔录，辨认出石利明就是持刀抢该包的男子。
7、孟友清的辨认笔录，辨认出石利明就是2013年12月13日晚，该在向农校走的巷子用手电照过的男子。
8、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2014）第65号价格鉴定意见书，结论为：三星GT-I8552型手机一部，价值为1710元。
9、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单及物证照片。
10、本院（2004）榆刑初字第112号刑事判决书，证实被告人范利明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人石利明以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人石利明被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石利明在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石利明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2021年1月13日止）。
（所处罚金于本判决生效后的三十日内，一次性交纳）。
二、被告人石利明违法所得一千零三十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵娇霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 慧
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执752号
申请执行人赵静，无业。
被执行人张国华，太原市政公司二处电工班。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第987号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张国华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国华财产以人民币90000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年十月二十日书记员杨跃红
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第488号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人占某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月5日被宁
波市公安局江北分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月20日被
宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人占某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月15日被宁
波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）436号起
诉书指控被告人占某甲、张某、占某乙犯非法拘禁罪，于2013年
10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日
立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审
理。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告
人占某甲、张某、占某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人占某乙为追讨高息债款，纠集被告人占某甲、张某
，于2013年1月16日中午在本区甬江街道甬江宾馆停车场将欠
款人王某乙、朱某先后骗上预先准备的汽车，之后驶出市区。
在车上，被告人占某乙、占某甲、张某采用打耳光、言语威胁等
手段逼迫被害人王某乙、朱某还钱，最后将车停在了奉化溪口
的一处半山腰上。当晚被害人王某乙、朱某在通过现金支付及通知亲戚朋友汇款等方式各还给占某乙人民币1万元后，才被占
乙等人送回出发地。
2013年3月5日，被告人占某甲在江西老家被当地警方抓获
；同月15日，被告人占某乙向江北警方投案自首；2013年5月20
日，被告人张某在浙江温岭火车站被当地警方抓获。
上述事实，被告人占某甲、张某、占某乙在庭审中均供认
不讳。并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证账户历史
查询明细、客户通知书、门诊病历、身份证明、到案经过、破
案经过等，证人董某、王某甲、李某的证言及抓获经过，被害
人王某乙、朱某的陈述，被告人占某甲、张某、占某乙的供述及
辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲、张某、占某乙为索取债务非法
拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人占某乙具有自首情节，依法予以
从轻处罚。被告人占某甲、张某归案后能如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从
轻处罚，并可适用缓刑。为此，对被告人占某甲、张某依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二
十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七
十三条第二款、第三款之规定，对被告人占某乙依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第
一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第
一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人占某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人占某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑
十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第488号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人占某甲，男，1973年2月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人张某，绰号“猴子”，男，1975年10月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，半文盲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人占某乙，男，1963年7月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人占某甲、张某、占某乙犯非法拘禁罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人占某甲、张某、占某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人占某乙为追讨高息债款，纠集被告人占某甲、张某，于2013年1月16日中午在本区甬江街道甬江宾馆停车场将欠款人王某乙、朱某先后骗上预先准备的汽车，之后驶出市区。在车上，被告人占某乙、占某甲、张某采用打耳光、言语威胁等手段逼迫被害人王某乙、朱某还钱，最后将车停在了奉化溪口的一处半山腰上。当晚被害人王某乙、朱某在通过现金支付及通知亲戚朋友汇款等方式各还给占某乙人民币1万元后，才被占某乙等人送回出发地。
2013年3月5日，被告人占某甲在江西老家被当地警方抓获；同月15日，被告人占某乙向江北警方投案自首；2013年5月20日，被告人张某在浙江温岭火车站被当地警方抓获。
上述事实，被告人占某甲、张某、占某乙在庭审中均供认不讳。并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证账户历史查询明细、客户通知书、门诊病历、身份证明、到案经过、破案经过等，证人董某、王某甲、李某的证言及抓获经过，被害人王某乙、朱某的陈述，被告人占某甲、张某、占某乙的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲、张某、占某乙为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人占某甲、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，对被告人占某甲、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人占某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人占某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人占某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 颜芸珏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第245号
原告：张锋，男，1963年10月25日生，汉族，住芮城县X镇X家属区X家属院X院*号。
被告：杨彦彬，男，1960年6月19日生，汉族，住芮城县X街X园小区X排X号，芮城县X有限公司经理。
被告：许仙萍，女，1962年7月21日生，汉族，住址、同上，系被告杨彦彬之妻。
原告张锋与被告杨彦彬、许仙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加了诉讼，被告杨彦彬、许仙萍经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，二被告向我借款40万元，以其共有的位于芮城县X街X园小区X排X号的房屋向我提供抵押担保，并签订《房地产抵押借款协议书》，同日双方在房产管理部门办理抵押登记。2013年4月15日，被告杨彦彬又向我借款5万元。上述借款口头约定利息为2分，至2015年6月1日，被告欠我利息4万元，因无款支付给我写了借款4万元的借据。后我急用钱，多次向被告索要未果。现请求二被告立即归还借款45万元及利息（按月息2分从借款之日算至款还清之日），并以其抵押房屋承担抵押担保责任。
原告针对其主张，举证：
1、2012年3月26日借条一份，证明被告杨彦斌向原告借款40万元。
2、2012年3月26日《房地产抵押借款协议书》一份，证明二被告将其共有的位于芮城县X街X园小区X排X号的房屋向原告提供抵押担保；
3、2013年4月15日借条一张，证明被告杨彦斌向原告借款5万元。
4、2015年6月1日借条一张，证明被告欠原告利息4万；
5、2015年6月1日杨彦彬书写还款计划一份。
被告杨彦彬、许仙萍缺席，亦未递交答辩意见及证明材料。
庭审后，本院对杨彦彬询问笔录中杨彦彬认可原、被告借款约定的利息2分。
经审理查明，被告杨彦彬、许仙萍系夫妻关系，2012年3月26日因筹建盛世家园商品房资金短缺，用其位于芮城县X街X园小区X排X号的房屋作为抵押向原告借款40万元，双方签订《房地产抵押借款协议书》，被告杨彦彬同时给原告出具借条一张，载明“今借到，张峰现金肆拾万元整，杨彦彬，2012.3.26”。约定借款期限一年，按月结息，如不能按时结息或到期还款，房地产归原告所有。当天，原、被告在芮城县房地产管理所办理房屋他项权登记。2013年4月15日，被告杨彦彬再次向原告借款5万元，并为原告出具借条，载明“今借到，张峰现金伍万元整，期限两个月，杨彦斌，2013.4.15”。2015年6月1日，被告杨彦彬向原告结算利息时，因无力全部偿还，给原告出具40000元利息借条一张，载明“今借到张峰现金肆万元整40000（利息结到五月底），杨彦彬2015.6.1”，并对其中39万元借款作书面承诺“原借张峰现金叁拾玖万元务于2015年6月15日前还5万元，6月30日前还5万元，7月15日前还10万，7月30日前还清”，剩余借款本金及利息至今未还。以上借款原、被告口头约定月利率2分。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原告与二被告间系自然人借款合同关系，二被告应当依合同约定偿还借款及利息。二被告在向原告借款40万元时与原告签订了《房地产抵押借款协议书》，并办理了抵押登记，该抵押物对该笔借款承担抵押担保责任。二被告系夫妻关系，被告杨彦彬于2013年4月15日向原告的借款5万元，系二被告夫妻共同生活期间所系债务，二被告应共同偿还。上述借款利息应按双方约定的月利率2%计算至款还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨彦彬、许仙萍于本判决生效后十日内共同归还原告张锋借款45万元及利息，利息包括2015年6月1日前的利息4万元及2015年6月1日起借款45万元的利息（按月利率2分从2015年6月1日起算至款还清之日）；
二、被告杨彦斌、许仙萍以位于芮城县X街X园小区X排X号的房屋为上述40万元及利息债务承担抵押担保责任。
案件受理费8150元，由被告杨彦彬、许仙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年八月十七日
书记员 张炳希
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第103号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
被害人郭某某的诉讼代理人寇某某，女，1983年10月16日出生，系郭某某之妻。
诉讼代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年8月10�出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日到夏邑县公安局投案后被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月9日作出（2014）夏少刑初字第168号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年4月17日2时10分左右，张某某驾驶豫NK99**号面包车，沿S202线由南向北行驶至夏邑县何营乡孟大桥村马庄时，撞向在路上修车的郭某某、阚某某及停放在路上的皖S089**重型半挂牵引车，致郭某某死亡、阚某某受重伤，车辆受损。事故发生后，张某某驾车逃逸。经夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。原审另查明，2014年4月17日8时左右，张某某到夏邑县交警大队投案，供述发生交通事故事实经过。4月21日，张某某的父亲向交警大队交押金20000元。5月23日，郭某某亲属向本院提起民事赔偿诉讼，夏邑县人民法院于2014年8月19日作出（2014）夏民初字第1378号民事判决，张某某提出上诉。阚启田表示另行提起民事诉讼，不再提起附带民事诉讼。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事判决书，张某某的陈述及寇某某、阚某某、何某某、代某某、肖某某的证言等证据证实。
原审认为，张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死一重伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，�自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
张某某上诉称：其负事故的主要责任，已被民事判决认定，原审认定负事故的全部责任错误；原审未充分考虑投案自首并部分赔偿损失等从轻情节，量刑畸重。请求二审公正判决。
二审查明的犯罪事实与原审一致。在本院二审期间，张某某的亲属与郭某某的亲属及被害人阚某某达成赔偿协议，该协议已履行完毕，郭某某的亲属和阚某某对张某某的犯罪行为表示谅解要并要求对张某某判处缓刑。对该协议赔偿内容、履行情况及谅解的真实性，本院委托夏邑县人民法院核实无误。
本院认为，张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死一重伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。张某某系过失犯罪，具有自首情节，在二审诉讼中赔偿二名被害人的经济损失，取得被害人谅解，且经夏邑县司法局矫正环境评估，具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第168号刑事判决对张某某的定罪部分；撤销该判决的量刑部分，即“被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年”。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘月霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1664号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长，住该行。
委托代理人阳华兴，男，该行职工。
被告张声祥，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。
被告曾新林，男，1978年2月5日出生，汉族，教师。
委托代理人邓桂艳，女，1979年9月5日生，系曾新林之妻。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告张声祥、曾新林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳华兴、被告张声祥、被告曾新林的委托代理人邓桂艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，2011年4月29日由被告曾新林担保被告张声祥在原告处借自助循环贷款3万元，并约定借款期限、利率和还款方式、违约责任、担保方式。逾期后经原告催收，被告拒不偿还本息。请求法院依法判令被告张声祥、曾新林偿还原告借款本金3万元及利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、记账凭证及明细表；2、借款及担保合同；3、被告曾新林所在单位出示的承诺书，拟用上述证据证实被告的借款数额、利率、还款方式、担保方式、借款用途、违约处罚措施。
被告张声祥辩称，实际借款人是尹光标，被告张声祥不应负责。
被告张声祥为支持其主张向本院提交协议书1份，拟证实张声祥是代借人，不应负责。
被告曾新林辩称，本人没有给张声祥担保借款，对原告的贷款不应负责。
被告曾新林为支持其主张向本院提交证据1份，拟证实被告曾新林没有给张声祥担保借款。
经审核，双方提交的证据能说被告张声祥为案外人尹光标从原告处借款3万元，无充分证据证明被告曾新林提供担保。而实际借款人系案外人尹光标。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2011年4月29日由被告张声祥从原告处借自助循环贷款3万元，并约定年息9%，2014年3月31日到期，按季还息，到期还本，逾期加收50%罚息。逾期后经原告多次催收，被告至今下欠本金3万元及息2705.92元（结算至2014年9月20日）。于是原告向本院起诉，要求实现其诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告张声祥签订的借款合同合法有效，被告张声祥不依合同履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告张声祥偿还借款本息及罚息的请求予以支持。原告没有充分证据证实被告曾新林为被告张声祥的借款提供担保，因此曾新林不应负责。被告张声祥辩称实际用款是案外人尹光标，其不应负责的理由不予支持。但被告张声祥可向实际用款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、限被告张声祥在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行本金本金3万元及息2705.92元（结算至2014年9月20日）以及后续利息（自2014年9月21日至还清日止按年息13.5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告张声祥、曾新林（阳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一四年十二月九日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第131号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人于×，男，60岁（1953年9月23日出生），因涉嫌犯受贿罪于2013年10月11日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人于×犯受贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰，被告人于×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2006年至2007年间，在北京市门头沟区中等职业学校与北京意中意贸易有限公司洽谈教具采购合同过程中，时任该校总务处主任的被告人于×收受该公司经理王×（另案处理）贿赂人民币1万元。案发后，被告人于×已将上述款项退缴。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、李×的证言，职务证明，干部履历表，政府采购合同，资金往来结算票，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，非法收受对方贿赂，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人于×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人于×退缴的赃款人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年七月十日
书记员 李 桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第678号
原告王凤虎，男，汉族，1963年7月10日出生，个体工商户。
被告呼格吉乐图，男，蒙古族，成年人，牧民。
上列原告王凤虎与被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王凤虎到庭参加了诉讼，被告呼格吉乐图经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王凤虎因被告呼格吉乐图未偿还2011年9月14日和2012年6月12日分别向原告所借的200000元和30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告呼格吉乐图立即偿还原告王凤虎借款本金230000元及利息并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王凤虎提供的证据能够证明被告呼格吉乐图向原告借款的事实。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因原告出示的两支借据均未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。本案中，原告出示的第二支借据，即金额为30000元的借款，无出借人姓名。民间借贷纠纷中借款人不明时应推定借据持有人为债权人，并享有原告的诉讼主体资格，除非被告有相反证据予以推翻，故该瑕疵并不影响原告的诉讼主体资格。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告出示的两支借据均无利息约定，故原告主张以起诉之日为起算点，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告呼格吉乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐图于本判决生效后五日内偿还原告王凤虎借款本金230000元及利息（利息分两笔：以借款本金200000元为基数，从2011年9月14日起算；以借款本金30000元为基数，2012年6月15日起算；以上两笔利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿止）。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9578号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人王团伟，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省周口市太康县。
中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行王团伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23168号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王团伟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金151524.77元及利息48075.04元（暂计至2015年6月25日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。因王团伟未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王团伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王团伟有可供执行的财产；3、限制被执行人王团伟高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王团伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9578号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审83号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人钟禧发，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人马美兰，女，1988年4月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第11054号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年11月17日以被执行人钟禧发、马美兰违反计划生育法律、法规，政策外多生育1个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第11054号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钟禧发、马美兰征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11054号征收社会抚养费决定书，于2016年11月17日依法送达给被执行人。2017年5月24日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟禧发、马美兰在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11054号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟禧发、马美兰在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第11054号征收社会抚养费决定，被执行人钟禧发、马美兰应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年八月三日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审83号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人钟禧发，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住武平县。被执行人马美兰，女，1988年4月26日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第11054号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年11月17日以被执行人钟禧发、马美兰违反计划生育法律、法规，政策外多生育1个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第11054号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钟禧发、马美兰征收社会抚养费72969元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11054号征收社会抚养费决定书，于2016年11月17日依法送达给被执行人。2017年5月24日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟禧发、马美兰在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11054号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟禧发、马美兰在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第11054号征收社会抚养费决定，被执行人钟禧发、马美兰应缴纳社会抚养费72969元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年八月三日书记员  林泉香
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第736号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月26日03时05分许，被告人徐某某（事后提取其静脉血液检验出乙醇成份，含量为234.4mg／100ml）醉酒后驾驶粵XGP986号轿车行经105国道佛山市顺德区大良某某桥底时车辆失控撞在路边花堤，造成车辆与花堤路缘石损坏及徐某某受伤的交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；佛山市顺德区公路局路产损失清单；交通事故照片。
公诉机关据此认为被告人徐某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人徐某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2014年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02890号
原告：李龙龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：张磊，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李龙龙诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李龙龙负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01077号
原告王锦虎，居民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告季祥明，居民身份证号码不详，居民。
原告王锦虎诉被告季祥明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员王翔适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王锦虎的委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼。被告季祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦虎诉称：2015年7月中旬，被告从原告处购买地磅一台，价格为35000元。2015年8月2日，被告给付货款1830元，剩余16700元约定于2015年8月15日付清，到期后，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款16700元。
被告季祥明未作答辩。
经审理查明：原告在新疆乌鲁木齐市经营地磅生意，被告亦在乌鲁木齐市经商。2015年7月中旬，被告从原告处购买地磅一台，价款为35000元，被告当时未能给付货款。2015年8月2日，被告给付货款18300元，尚欠货款16700元，其并向原告出具一份条据，原告之子在条据中载明：“今收季祥明货款壹万捌仟叁佰元整。剩余壹万陆仟柒佰元整。”，被告在该条据上述内容后书写：“剩余货款于2015年8月15日给清。季祥明2015、8、2.”。到期后，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠款条据载卷佐证。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠款条据，其应按欠条载明的数额履行给付货款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的请求，本院依法予以支持。本院立案时确立的本案案由不当，应变更为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季祥明于本判决生效之日起十五日内向原告王锦虎支付货款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告季祥明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔
二〇一五年十二月二日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1147号
原告浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人金建祥。
委托代理人（特别授权）程志刚。
被告宣城瑞轩化工有限公司。
法定代表人冯白泉。
本院于2014年8月26日立案受理原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告宣城瑞轩化工有限公司（以下简称瑞轩公司）买卖合同纠纷一案后，于2014年10月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。中控公司的委托代理人程志刚到庭参加诉讼，瑞轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中控公司诉称：2009年8月13日，中控公司与瑞轩公司签订《购销合同》。合同约定：瑞轩公司向中控公司采购5万吨甲醛／2万吨甲缩醛DCS及仪表项目的集散控制系统及仪表；合同金额790000元。合同签订后，中控公司依约发货，合同项下系统于2011年6月19日通过瑞轩公司现场验收。截至目前，瑞轩公司尚欠中控公司货款40500元。现中控公司起诉来院要求：1、判令瑞轩公司支付所欠货款40500元；2、判令瑞轩公司按合同总金额的0.1%／天支付违约金至全部货款付清为止（暂计至2014年7月31日为605140元）。为此，中控公司提供购销合同、开箱验收报告、现场投运验收报告、应收款项催款函、查询单等证据，证明上述诉称事实。
被告瑞轩公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：瑞轩公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年8月13日，中控公司与瑞轩公司签订《购销合同》。合同约定：瑞轩公司向中控公司采购5万吨甲醛／2万吨甲缩醛DCS及仪表项目的集散控制系统及仪表；合同金额790000元；系统投运验收满一年后一周以内付清全部款项；如逾期付款，每天支付合同总价款的千分之一作为违约金。
合同签订后，中控公司交付货物，瑞轩公司于2011年6月19日验收合格。2014年5月7日，中控公司向瑞轩公司发出催款函，要求其支付余款40500元。
本院认为，瑞轩公司未按约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。中控公司要求其支付货款40500元，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院调整为就未付部分以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城瑞轩化工有限公司于本判决生效之日起支付给原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币40500元，并支付违约金（从2012年6月27日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3338元，减半收取人民币1669元，财产保全申请费人民币1280元，共计人民币2949元，由被告宣城瑞轩化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3338元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十月十三日
书记员 来建红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04037号
原告：朱正西，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许才兴，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱正西与被告许才兴买卖合同纠纷一案中，原告朱正西于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱正西自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正西负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十六日
书记员 万海群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第414-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社。
被执行人张艳龙，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被执行人张艳龙借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第477号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人张艳龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第40号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。负责人：白卫国，该行行长。
委托代理人：王松民，男，45岁，住河南省嵩县，系该单位员工。特别授权代理。
被告：师兴玉，男，25岁，住河南省嵩县。
被告：张亚平，女，26岁，住址同上，系师兴玉之妻。
被告：陈新芳，女，46岁，住河南省嵩县。
被告：李军奇，男，47岁，住址同上，系陈新芳之夫。
被告：张俊奇，男，49岁，住河南省嵩县。
被告：黄艳珂，女，25岁，住址同上，系张俊奇之妻。
本院于2015年7月28日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告师兴玉、张亚平、陈新芳、李军奇、张俊奇、黄艳珂金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王松民到庭参加了诉讼，师兴玉等六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，借款人师兴玉、陈新芳、张俊奇以商户联保家庭宾馆扩建为由分别向原告申请贷款17万元，原告现场调查、审贷会决议，通过了该联保小组的贷款，于2014年10月8日同被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，同时分别发放贷款15万元，年利率15.3%，期限12个月，为阶段性等额本息还款法。合同约定，借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回未到期的借款，并要求借款人承担损害赔偿责任。现上述被告经过原告多次催要拒不愿承担连带还款责任，故将借款联保人及其配偶列为本案共同被告。请求法院判令：一、被告师兴玉立即支付贷款余额58038.8元及从2014年10月8日起至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息；二、被告师兴玉、张亚平承担诉讼费等原告实现债权的全部费用；三、被告陈新芳、李军奇、张俊奇、黄艳珂对上述请求事项承担连带责任。
被告师兴玉、张亚平、陈新芳、李军奇、张俊奇、黄艳珂均未答辩。
本院经审理查明：2014年10月8日，被告师兴玉、陈新芳、张俊奇作为借款人分别与原告签订小额贷款借款合同，分别向原告贷款150000元，约定年利率15.3%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，此后等额本息还款；如借款人不按期归还借款时，原告从逾期之日可按借款利率加收30%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。被告师兴玉、张俊奇、陈新芳于同日与原告签订小额贷款联保协议书，以联保形式为上述贷款承诺相互提供连带责任担保；该合同第六条第（六）项规定，借款人违反借款合同等有损原告债权的行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保人承担连带还款责任和实现债权的一切费用。2015年6月开始，借款人本案被告张俊奇未按约定偿还原告贷款本金及利息。止2015年9月1日，被告师兴玉已偿还贷款本金合计130408.11元，下欠本金19591.89元，欠利息1215，02元，合计20806.91元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告师兴玉、陈新芳、张俊奇签订借款合同和小额贷款联保协议书，约定了还款方式、担保方式、担保责任和违约责任，并特别约定了被告师兴玉、陈新芳、张俊奇中任何一借款人违反合同约定，原告即有权收回未到期的贷款。因被告张俊奇自2015年6月开始未按约定偿还原告贷款，原告要求被告师兴玉偿还未到期的借款，本院应予支持，但应以被告师兴玉实际欠款本金及利息合计20806.91元为准，2015年9月1日以后利息按约定年利率15.3%计算至实际还款之日；被告陈新芳、张俊奇承担连带责任。原告主张被告师兴玉配偶张亚平承担还款责任，符合婚姻法司法解释相关规定，本院予以支持。原告主张被告李军奇、黄艳珂承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判据如下：
被告师兴玉、张亚平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行贷款20806.91元及利息（本金20806.91元按年利率15.3%自2015年9月1日开始计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日）；
被告陈新芳、张俊奇对上述款项承担连带责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告师兴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付世勋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第380号
原告佛山市裕能物业管理有限公司：。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告陈森荣，男，1980年10月27日出生，住广东省广州市天河区，现住广东省佛山市三水区。
被告刘杏珍，女，1982年9月9日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告陈森荣、刘杏珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告陈森荣、刘杏珍的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈森荣、刘杏珍负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第367号
原告：强晓宏，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业。
被告：孔令丰，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业。
原告强晓宏诉被告孔令丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告强晓宏，被告孔令丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强晓宏诉称，我于2013年11月30日下午16点10分左右，在天光社区门前被被告人孔令丰骑电动车正面撞上导致我手拿的三星手机撞掉地上的使手机右上屏撞坏，右手瘀青，右腿红肿被告人态度不好的我拨打110报警，于16点20分斗姆宫派出所，徐、赵二位警官出警，并进行现场调查调解，但被告不予赔偿，警察建议我走司法程序进行处理，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告的一部新三星手机一部或等值人民币4，700元；诉讼费用由被告承担。
被告孔令丰辩称，原告陈述不属实，2013年11月30日下班时间，在天光小区门口，我往小区进，原告往小区外出，随着一帮人流，原告出小区后回头看，正好我往里进的时候，原告转身撞到我车前侧上，然后手机就掉地上了，原告称手机上部掉了个碴，她给卖手机的地方打个电话，对方说要1，200元，然后原告报警，在警察调解下，我出于同情同意赔偿100元，原告不同意，没有达成一致。
经审理查明，2013年11月30日16时左右，原告强晓宏与被告孔令丰在沈河区奉天街191号天光小区门前发生纠纷，根据报警情况登记表记载，被告孔令丰回家时骑电动自行车不小心撞到出门的原告强晓宏，将原告强晓宏手中的手机撞到地上，造成原告强晓宏手机右上角屏局部损坏，但未影响手机使用。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
另查明，经本院调查原告强晓宏所有的三星GT-I9500型号手机屏幕更换及维修费为人民币811元。
上述事实，有双方当事人陈述，报警情况登记表、发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孔令丰在骑电动自行车进入园区时与原告相撞，由于园区门仅有一米宽左右，被告孔令丰在入园时应当减速慢行或下车推行，故被告孔令丰对给原告强晓宏造成的损失应当承担过错赔偿责任。而原告强晓宏对其所有的财产有妥善保管的义务，且原告强晓宏作为行人亦有瞭望的义务，基于此应当减轻被告孔令丰的赔偿责任，根据本案的情况及原告强晓宏手机破损情况，本院酌情确定，被告孔令丰赔偿原告强晓宏财产损失600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔令丰于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告强晓宏财产损失人民币600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孔令丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年五月九日
书记员 马勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告潘湘涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘湘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘湘涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，287.86元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，287.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01039-1号
申请执行人王宁，女。
被执行人孙晓宇，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人孙晓宇名下银行存款1257096元（壹佰贰拾伍万柒仟零玖拾陆元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第253号
申请执行人：龙筱星。
申请执行人：许天敏。
被执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
负责人：莫绍才。
本院在执行龙筱星、许天敏申请执行中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行购房借款合同还款纠纷一案中，因申请执行人龙筱星、许天敏申请执行的事项涉及另一尚未执行完毕的执行案件，故申请执行人龙筱星、许天敏同意终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民重字第11号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民重字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待具备执行条件后可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月十日
书 记 员 张文武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01246号
原告高某。
被告郑某。
原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于XXXX年确立恋爱关系，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告婚初感情一般，之后由于双方性格不和经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告也于2014年9月起诉被告至沈阳市铁西区人民法院，后被驳回诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法判决。
被告郑某辩称，原、被告一起生活23年，婚后前8年靠被告婚前经济实力，原告当全职太太，之后11年原告跟被告开工厂24小时在一起，和不喜欢的人不能常年24小时在一起，如果出现了芥蒂，一定会找理由分开，最后4年我心梗支架原告照顾，我身体好转后开始扶持原告实现她的想法。原、被告婚后23年，我滴酒不沾，原告每天喝酒，我从反感转变到支持。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告高某曾于2014年9月5日主张感情破裂，来院起诉要求离婚，后被驳回，2015年8月20日原告再次来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本，被告提供的出院记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，另，被告现在身体患有疾病，原、被告应当相互扶养、帮助。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜晨阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1180号
申请执行人徐兴华，工人。
被执行人陈学虎，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0210号民事判决�已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴民初字第0210号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 边海凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1852号
原告李伦，男，汉族，住河南省孟州市大定办。
委托代理人王静斐、蔡荔男（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李伦与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李伦的委托代理人王静斐、蔡荔男，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦诉称，被告因缺乏资金周转，曾分两次向原告借款。第一次于2014年5月20日，向原告借款408700元，并约定月息2.5%；第二次于2014年5月30日向原告借款100000元，并约定月息2.5%。现经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金508700元及利息（其中408700元自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止；100000元自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宁辩称，同意原告的诉求，对其陈述的事实理由也确认。
经审理查明，2014年5月20日前，被告陆续向原告借款。双方于2014年5月20日对被告所欠款项进行结算，并由被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有张宁向李伦借款共计人民币肆拾万零捌仟柒佰元整（￥408700），出借地厦门市湖里区，此据！（备注：月息2.5%）”。2014年5月30日，被告再次向原告借款100000元并出具《借条》，该《借条》中亦约定月息为2.5%。
上述事实，有原告提供的两份《借条》以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款共计508700元，有其出具的两份《借条》为证。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，故原告要求被告返还借款本金508700元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的利息超过了国家有关限制借款利率的强制性规定，而原告诉求的利息符合法律规定，被告亦予以确认，本院予以支持。因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（其中407800元自2014年5月20日起，100000元自2014年5月30日起计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宁应于本判决生效之日起十日内返还原告李伦借款本金507800元并支付利息（其中407800元自2014年5月20日起，100000元自2014年5月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告张宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4944元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第295号
原告杨某某，男，1989年5月15日出生。
被告孙某某，女，1992年10月14日出生。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告婚前了解不够，感情基础差，婚后性格不合，经常发生矛盾，被告常回娘家居住。2013年4月份被告与原告再次争吵后离家。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚、返还彩礼款48000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。
被告孙某某辩称：夫妻感情已经破裂，同意离婚，但原告所送48000元彩礼款，其中18000元是原告所送菜金款，12000元用于给原告家购买家具等物品，彩礼款均已消费完，被告无返还义务。原告诉状所述的“三金”在双方分居时被告未带走，留在原告家中，被告亦无返还义务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵。共同生活几个月后被告离家外出，原告遂于2014年3月向临洮县人民法院起诉离婚，经本院主持调解，2014年4月10日原告撤回起诉。双方继续共同生活至2014年7月，再次发生矛盾后被告返回娘家，双方开始分居生活。2014年10月原告以夫妻感情破裂为由再次起诉请求离婚。另查明，原、被告双方结婚时，原告送彩礼款48000元，菜金款10000元，另购买赠送金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。双方有夫妻共同财产小鸟牌电动车一辆，无债权、债务。被告有婚前个人财产荣升牌电冰箱一台、被子两床、被套两条、毛毯两条、枕套一对、床单两条、弹花被两床。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件、结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
2、临洮县洮阳镇计生证明一份，证实原、被告未生育子女的情况。
3、（2014）临民一初字第81号民事裁定书，证实原、被告曾起诉离婚的情况。
4、本院对庞某某的调查笔录一份，证实被告结婚时接受彩礼的相关情况。
5、本院对杨某某的调查笔录一份，证实双方结婚时媒人了解的彩礼款情况。
6、原、被告陈述，证实矛盾原因、双方分居时间及给付彩礼及“三金”情况。
上述证据经当庭质证，原告对庞某某的调查笔录有异议，认为所述彩礼款不属实，对其他证据无异议。被告对杨某某的调查笔录有异议，认为彩礼款数额不属实，对其他证据无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以综合认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，因为家庭琐事经常发生矛盾，累计共同生活时间不足一年，原告再次请求离婚，被告亦认为夫妻感情破裂同意离婚，故原告主张的离婚请求应予准许。原告给付被告彩礼款48000元，被告对数额予以认可，因数额较大，给原告方生活造成一定困难，被告方应予以合理返还。其中12000元用于购买给原告家的家具物品，应将该款项从中予以扣除。原告要求被告返还结婚时购买的金项链、金戒指与金耳环，被告陈述留在原告家未携带，原告亦无相关证据证实该物品已由被告带走，故对原告的请求不予支持。被告在庭审中放弃分割夫妻共同财产小鸟牌电动车一辆，放弃带走婚前个人财产荣升牌电冰箱一台、被子两床、被套两条、毛毯两条、枕套一对、床单两条、弹花被两床，是其个人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某一次性返还原告杨某某彩礼款20000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年十二月五日
书记员 王小红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第295号
原告任继忠，农民。
委托代理人任青梅，居民。
被告张众，农民。
本院在审理原告任继忠与被告张众机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任继忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 昕