湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00882号
原告王永祥。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为应诉、承认诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告吴红霞。
被告章柏林。系被告吴红霞之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海支公司）。住所地：广东省珠海市吉大园林路平安大厦*楼。
代表人黄凯，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王永祥诉被告吴红霞、章柏林、平安财保珠海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员兰木祥、人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托代理人李海军，被告吴红霞，被告平安财保珠海支公司的委托代理人刘勇、龚悦文到庭参加诉讼。被告章柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称：2014年2月10日20时30分许，被告吴红霞驾驶被告章柏林所有的粤C×××××小型轿车沿107省道由东向西行驶至应城市东马坊办事处曹大路段时，与由南向北横过公路到北边行走的原告王永祥相撞，造成原告王永祥受伤和车辆受损的交通事故。此次事故经应城市公安局交警大队认定被告吴红霞负全部责任，原告王永祥无责任。经法医鉴定原告王永祥伤残十级。原告王永祥受伤后，被告吴红霞支付了医药费27754.56元及生活费5000元，下余部分未能与原告达成调解协议。粤C×××××小型轿车在被告平安财保珠海支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生保险期内。请求判令三被告赔偿原告王永祥医药费28108.56元（含被告吴红霞垫付款27754.56元），后期治疗费107445元，伤残赔偿金45812元，护理费5700元，住院伙食补助费1900元，误工费18443元，交通费600元，被抚养人生活费24391元，精神损失费5000元，鉴定费700元，财产损失费980元，辅助用具费、租金565元，合计140199.56元（包含被告吴红霞垫付款32754.56元）。
原告王永祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告王永祥身份证及户口本复印件。证明原告王永祥的主体身份适格。
证据2，王某甲、王某乙，王某丙、蔡某户口复印件。证明被抚养人与原告关系及被扶养人的基本情况。
证据3，曹大村委会出示王贵松、蔡某与王永祥关系证明。证明被扶养人与原告的关系及被扶养人的基本情况。
证据4，事故认定书。证明发生交通事故的事实，被告吴红霞负全部责任。
证据5，医药费发票。证明发生医药费的事实。
证据6，出院记录、住院病历。证明原告王永祥受伤程度、受伤后治疗情况。
证据7，法医鉴定。证明原告王永祥受伤的后期治疗费、护理期、休息期、伤残程度。
证据8，税务登记证、营业执照、信用代码证。证明原告王永祥从事商品零售业、没有从事农业生产。
证据9，租房协议。证明原告王永祥在城镇居住。
证据10，交强险保险合同、商业险保险合同。证明肇事车辆购买交强险、商业险情况。
证据11，费用发票。证明原告支付鉴定费、手机维修费、租金、用具费、交通费情况。
被告吴红霞辩称：对事实部分予以认可，原告赔偿明细过高，请求法院依法核实，伤残器具租金费不予认可。
被告吴红霞为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，医药费收条。证明被告吴红霞垫付原告王永祥医药费27754.56元，生活费5000元，共计32754.56元。
被告平安财保珠海支公司辩称：法院在查清事实情况下，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除20%的非医保用药，原告部分诉请过高，请法院依法核实，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告平安财保珠海支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴红霞、平安财保珠海支公司对原告王永祥提交的证据1、4、6、8、10无异议；原告王永祥、被告平安财保珠海支公司对被告吴红霞提交的证据1无异议。对上述双方均无争议的证据，本院依法予以采信。
被告吴红霞、平安财保珠海支公司对原告王永祥提交的证据2、3、5、7、9、11有异议，认为证据2、3，真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被扶养人是否丧失劳动能力，其生活费不应支持，两个小孩应该按照农村标准计算抚养费；证据5，请求法院依法核实具体数额；证据7，对于原告伤残的依据有异议，请求法院给予7天时间，是否申请重新鉴定；证据9，复印件请求法院核实，证明目的有异议，房子的所属地是否属于城镇应依法核实；证据11，真实性有异议，手写发票不予认可，没有鉴定证明需要残疾辅助器具，对于该项费用不予认可，交通费是非正规发票，不予认可，请求法院依法核实。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王永祥提交的证据2、3、5、9、11，“户口本”、“曹大村委会证明”、“医药费发票”、“租房协议”、“费用发票”，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据7，“司法鉴定意见书”，程序合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年2月10日20时30分许，被告吴红霞驾驶粤C×××××小型轿车沿107省道由东向西行驶至应城市东马坊曹大路段时，与由南向北横过公路到公路北边行走的原告王永祥相撞，造成原告王永祥受伤和车辆受损的交通事故。后经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第0210007号道路交通事故认定书，认定：被告吴红霞负此次事故的全部责任，原告王永祥无责任。事故发生后，原告王永祥被送往应城市人民医院住院治疗38天，共用去医疗费28108.56元。2014年8月20日公安局法医鉴定所作出（应）公（法临床）鉴字（2014）0321号法医学人体伤残程度意见书，结论为：原告王永祥所受损伤符合车辆外力所致，其损伤程度已构成十级伤残，其治疗康复时间截至鉴定评残之日止，后期取内固定手术休息时间30天，后期手术取内固定费用8000元，一人护理80天。为此，原告王永祥诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失共计140199.56元（其中包含被告吴红霞垫付款）及承担本案诉讼费。
另查明：原告王永祥虽属农业户口，但根据个体工商户营业执照、税务登记证、租赁协议等相关证明，均能证明原告王永祥居住、收入、消费在城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关规定：受害人虽是农村户口，但在城市经常居住，其经常居住地的主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，原告王永祥受伤后应按城镇居民的标准计算。其受伤后的各项损失有：医疗费28108.56元，后期治疗费8000元，伤残赔偿金（22906元／年×20年×10%）45812元，误工费（30599元／年÷365天×190天）15928.25元，护理费（26008元／年÷365天×80天）5700.38元，住院伙食补助费（50元／天×38天）1900元，交通费600元，鉴定费700元，财产损失费980元，辅助用具费565元，被抚养人生活费［（王某甲，女，系原告王永祥之女，2003年12月8日出生，15750元／年×7年×10%÷2人）5512.50元＋（王某乙，男，系原告王永祥之子，2012年2月10日出生，15750元／年×16年×10%÷2人）12600元］18112.50元，共计126406.69元。
还查明：被告吴红霞驾驶的粤C×××××小型轿车实际所有人是被告章柏林，该车辆在被告平安财保珠海支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，两份保险期限均自2013年9月13日零时起至2014年9月12日24时止，其中“交强险”限额为122000元，“第三者责任险”限额为500000元，属不计免赔。被告吴红霞、章柏林向原告王永祥垫付赔偿款32754.56元。
本院认为：本案是因被告吴红霞驾驶机动车未遵循遇行人横过道路，应当避让的规定而引起的机动车交通事故责任纠纷案。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2014）第0210007号道路交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，可以作为本案处理的依据。本案中，被告吴红霞驾驶的粤C×××××小型轿车在被告平安财保珠海支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告平安财保珠海支公司应在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，超出部分，由责任人按照过错比例责任承担，故原告王永祥要求三被告赔偿医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费、辅助用具费、被抚养人生活费的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分，予以驳回；要求赔偿其父母的赡养费，于法无据，且无任何证据予以佐证，本院不予支持。原告王永祥受伤后，其本人及家庭的精神受到了一定程度的损害，要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴红霞、平安财保珠海支公司辩称原告王永祥属农业户口，不应按城镇居民标准计算赔偿的辩解意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳；辩称不应计算原告王永祥父母的抚养生活费的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告平安财保珠海支公司在庭审质证中对原告王永祥提交的证据7“司法鉴定意见书”的内容提出异议，但其未在法定限期内提出重新鉴定，本院视为其放弃权利，本院不予采纳。被告章柏林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王永祥受伤后的各项损失共计131406.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿102133.13元；剩余款29273.56元在“第三者责任险”责任限额范围内赔偿28573.56元（其中已扣减鉴定费700元），二项共计赔偿130706.69元。
二、鉴定费700元，由被告吴红霞、章柏林赔偿。
三、原告王永祥得到被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿款后，应返还被告吴红霞、章柏林垫付款32754.56元，扣减应赔偿鉴定费700元，实际应返还32054.56元。原告王永祥实际应得赔偿款98652.13元。
四、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴红霞、章柏林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 兰木祥
人民陪审员 张思伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨丽萍