河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2913号
原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：秦林杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张玲，该社工作人员。
委托诉讼代理人：张廷周，洛阳市工区上阳街道法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市高瑞办公家具有限公司，住所地偃师市庞村镇西庞村。
法定代表人：高万营，该公司总经理。
被告：洛阳市信通家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
法定代表人：高万民，该公司总经理。
被告：高万营，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省偃师市。
被告：高万民，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省偃师市。
被告：王红霞，女，汉族，1967年12月13日出生，住河南省偃师市。
原告洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称西工农信社）与被告洛阳市高瑞办公家具有限公司（以下简称高瑞公司）、洛阳市信通家具有限公司（以下简称信通公司）、高万营、高万民、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西工农信社的委托诉讼代理人张玲、张廷周到庭参加诉讼，被告高瑞公司、信通公司、高万营、高万民、王红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西工农信社向本院提出诉讼请求：1．高瑞公司偿还西工农信社垫付的承兑汇票敞口款450万元及利息100321.88元（自2016年2月14日至2016年6月15日，按日万分之五计息）；2．高瑞公司偿还西工农信社垫付承兑汇票敞口款450万元的逾期利息（自2016年6月15日至垫付款本息还清之日，按日万分之五计息）；3．信通公司、高万营、高万民、王红霞对上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费用由高瑞公司、信通公司、高万营、高万民、王红霞连带负担。事实和理由：2015年8月14日，高瑞公司与西工农信社签订《银行承兑协议》，约定办理票面金额900万元承兑汇票，敞口金额450万元，垫付票款的利息按日万分之五计息。信通公司、高万营、高万民、王红霞愿意对敞口款本息等承担连带还款责任。汇票到期后，西工农信社垫付了票款敞口450万元，高瑞公司未还。
高瑞公司、信通公司、高万营、高万民、王红霞未作答辩。
西工农信社围绕诉讼请求提交了银行承兑协议、银行承兑保证合同、担保承诺书、承兑汇票、承兑汇票销记、托收凭证等证据，高瑞公司、信通公司、高万营、高万民、王红霞未提交证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年8月7日，高瑞公司作出股东会决议，同意向西工农信社申请授信（贷款）人民币敞口伍佰万元，申请期限6个月，用于购冷轧板；信通公司作出股东会决议，同意为高瑞公司在西工农信社的授信（敞口承兑）伍佰万元提供连带责任保证担保；高万营、高万民分别向西工农信社出具《担保承诺书》，同意为高瑞公司的敞口承兑伍佰万元提供连带责任保证担保。同日，王红霞以高万民配偶身份向西工农信社出具《担保人配偶承诺书》，主要载明：“本人与高万民（担保人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意高万民为高瑞公司在贵社敞口承兑伍佰万元，期限6个月，用于购冷轧板，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。”
2015年8月14日，信通公司、高万营、高万民（保证人、甲方）与西工农信社（承兑信用社、乙方）签订《银行承兑保证合同》（编号：67206010115080569107），主要约定：为确保承兑申请人高瑞公司与西工农信社签订的《银行承兑汇票承兑协议》的履行，甲方愿意为高瑞公司提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的承兑汇票金额900万元整，承兑期限自2015年8月14日至2016年2月14日，保证担保期限为本合同签订生效之日起至承担协议约定的到期日后延续两年止，保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2015年8月14日，高瑞公司（承兑申请人、甲方）与西工农信社（承兑信用乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：67206010115080569107），主要约定：一、根据甲方的申请，乙方同意承兑如下内容的银行承兑汇票：出票人洛阳市高瑞办公家具有限公司，收款人洛阳凯庆实业有限公司，汇票号码210××××789021067898，汇票金额玖百万元，出票日期2015年8月14日，到期日期2016年2月14日；二、甲方于汇票到期日前将应付票据款（以下称票款）足额交存乙方，从汇票到期前七日起乙方有权从甲方的银行账户中直接划付票款；对甲方于到期日无效支付或不足支付部分的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直到债务清偿完毕。三、甲方应于乙方同意承兑之日，按承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入乙方指定保证金账户，在未付清票款前甲方不得动用。甲方在汇票到期日不足额交付票款时，乙方可直接扣划保证金以清偿票款；四、承兑所涉及的债务包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2015年8月14日，西工农信社为高瑞公司出具票面金额100万元银行承兑汇票9张，票面记载信息与《银行承兑汇票承兑协议》约定一致。同日，高瑞公司向西工农信社交存保证金450万元。2016年2月25日，西工农信社向高瑞公司送达《信贷业务到期通知书》，要求高瑞公司抓紧落实敞口款450万元，但高瑞公司未落实。根据付款通知，西工农信社于2016年2月15日付款900万元，其中垫付票据款450万元。
本院认为，本案《银行承兑汇票承兑协议》《银行承兑保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。西工农信社履行了出票及付款义务，高瑞公司未按约定交足票据款，应当承担相应违约责任。高瑞公司应当偿还垫付票据款450万元，支付自西工农信社实际付款之日即2016年2月15日起按日利率万分之五计算的利息。信通公司、高万营、高万民为承兑协议的履行提供连带责任保证，但未与西工农信社约定保证份额，依法认定为连带共同保证，任一保证人均负有担保全部债权实现的义务。王红霞出具《担保人配偶承诺书》，“同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”，西工农信社接受该承诺，双方依法成立保证合同。西工农信社主张信通公司、高万营、高万民和王红霞对高瑞公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。该四保证人承担保证责任后，有权向高瑞公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳市高瑞办公家具有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳市西工区农村信用合作联社垫付票据款450万元及罚息（按日利率万分之五，自2016年2月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞对第一项判项金额承担连带保证责任；
三、驳回洛阳市西工区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，申请费5000元，由洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞连带负担（已由洛阳市西工区农村信用合作联社垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 赵元维
陪审员 戴继峰
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰