湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00045号
原告刘学文，男，汉族。
委托代理人杨帆，男，汉族。代理权限为一般授权。
被告于文武，男，汉族。
被告马国平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘学文与被告于文武、马国平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员杨唐美担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托代理人杨帆，被告于文武，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼，被告马国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。为进一步查清本案事实，本院依职权收集了相关证据，又于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托代理人杨帆，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼，被告于文武、马国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学文诉称：2012年1月11日，被告于文武驾驶被告马国平所有的鄂AQ6E**号小型客车沿仙桃市纺织大道由北向南行驶，当小客车行至纺织大道职院路段时，遇前方同向由原告刘学文驾驶的鄂M081**号小型轿车因路障刹车时，小型客车采取措施不及追尾碰撞小型轿车尾部，造成原告刘学文车辆受损的交通事故。2012年1月16日，仙桃市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告于文武负此次事故的全部责任，原告刘学文不负此次事故责任。鄂AQ6E**号小型客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。原告刘学文的鄂M081**号小型轿车在安利捷汽车技术（武汉）有限公司进行了修理，支付修理费19283元。原告刘学文要求二被告赔偿车辆损失19283元。
原告刘学文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，以证明原告刘学文具有诉讼主体资格的事实。
证据二：驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告于文武、马国平具有诉讼主体资格的事实。
证据三：道路交通事故认定书一份，以证明被告于文武负此次事故全部责任的事实。
证据四：机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单复印件各一份，以证明被告于文武驾驶的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保险关系及该保险公司对原告刘学文的车辆定损情况的事实。
证据五：安利捷汽车技术（武汉）有限公司结算单、维修费用发票复印件各一份，以证明原告刘学文车辆的实际损失为19283元的事实。
证据六：相片二张，以证明原告刘学文车辆受损部分未被保险公司定损的事实。
证人何艳祥、肖勇到庭作证，以证明原告刘学文的车被追尾后，除造成尾部受损外，还造成车内副驾驶位被染色剂泼洒损坏的事实。
被告于文武辩称：1、对事故的发生经过无异议；2、事故车辆属被告马国平所有，被告于文武是被告马国平雇请的驾驶员；3、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，应由该保险公司承担赔偿责任；4、事故发生后该保险公司定损的数额为10786.20元，与原告刘学文诉请的金额相差较大。
被告于文武没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、事故车辆在该保险公司购买了交强险和300000元不计免赔的第三者险，该保险公司对原告刘学文的受损车辆定损为10767.88元，扣减残值440元，该保险公司愿意赔偿原告刘学文10327.88元；2、该保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司没有向本院提交证据：
被告马国平未到庭答辩，亦未向本院提交证据，庭前向本院书面说明鄂AQ6E**号小型客车属被告马国平所有，被告于文武是其雇请的驾驶员。
为进一步查清本案事实，本院依职权收集了调查笔录二份，汽车修理结算单复印件一份，以证明原告刘学文的事故车辆实际损失状况的事实。
经庭审质证，被告于文武、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告刘学文所举证据一、二、三无异议，被告马国平未到庭。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告于文武、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告刘学文所举证据四、五、六及证人何艳祥、肖勇的证言有异议。认为：原告刘学文所举证据四，投保的情况属实，但该保险公司定损的金额为10767.88元，不是10786.20元；对证据五的证明内容有异议，认为该证据不能证明维修项目和更换零部件都是本次事故造成的；对证据六的证明内容有异议，质证意见同证据五。证人何艳祥、肖勇的证言不真实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本院依职权收集的证据有异议，认为该保险公司未参与对染色剂造成车内副驾驶位的受损项目的核实和定损，该保险公司不应对该项损失承担赔偿责任。
被告于文武、马国平未到庭质证。
对上述有争议的证据，本院认为：原告刘学文所举证据四、五、六，来源合法、客观真实，依法予以采信；证人何艳祥、肖勇是事故现场人，其证言与其他证据吻合，能相互印证原告刘学文车内被染色剂泼洒损坏的事实，本院依法予以采信；本院依职权收集的证据，符合客观事实，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年1月11日，被告于文武驾驶鄂AQ6E**号小型客车沿仙桃市纺织大道由北向南行驶，12时许，当小客车行至纺织大道职院路段时，遇前方同向由原告刘学文驾驶的鄂M081**号小型轿车因路障刹车，小型客车采取措施不及追尾碰撞小型轿车尾部，紧随小型客车后同向由案外人黄若亮驾驶的鄂AZHZ**号小型轿车又追尾碰撞小型客车尾部，造成三车损坏的交通事故。2012年1月16日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：被告于文武负第一次碰撞事故的全部责任，案外人黄若亮负第二次碰撞事故的全部责任，原告刘学文不负事故责任。
另查明，鄂AQ6E**号小型客车属被告马国平所有。被告于文武是被告马国平雇请的驾驶员，持有准驾车型为A2有效驾驶证。被告马国平为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和责任限额为300000元、不计免赔的第三者责任险，保险期限为2011年3月16日至2012年3月15日。
原告刘学文是鄂M081**号小型轿车的所有人，持有准驾车型为C1有效驾驶证。第一次碰撞事故造成鄂M081**号小型客车车尾部和车内副驾驶位部分受损，事发当日该车在武汉安利捷仙桃店检查后，次日送往安利捷汽车技术（武汉）有限公司修理，原告刘学文支付修理费19283元。
本院认为：被告于文武驾驶机动车违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”是造成原告刘学文的鄂M081**号小型轿车受损的全部原因，应承担相应的赔偿责任；被告于文武是被告马国平雇请的驾驶员，被告于文武应承担的赔偿责任由被告马国平赔偿；被告马国平为该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和责任限额为300000元、不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，该保险公司在保险责任限额范围内能足额赔偿原告刘学文的经济损失，故被告马国平不再承担赔偿责任。原告刘学文诉请的财产损失19283元在法律规定的赔偿范围之内，本院予以认可，由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿17283元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告刘学文机动车交通事故赔偿款19283元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告马国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨唐美
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 静