江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0385号
原告卞跃松。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告董涛。
委托代理人吴兆华（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人付文波（特别授权），上海松岚律师事务所律师。
原告卞跃松与被告董涛、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞跃松及其委托代理人袁园，被告安诚财保上海分公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼。被告董涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞跃松诉称：2015年4月21日18时55分左右，我驾驶电动自行车沿204国道由北向南行驶至大丰市白驹镇众悦玩具厂门前路段，与被告董涛驾驶的沪A×××××号轻型厢式货车停放在西侧路面的非机动车道发生碰撞，造成我受伤以及两车部分损坏的交通事故。交巡警部门认定被告董涛负事故次要责任，我负事故主要责任。董涛驾驶车辆在被告安诚财保上海分公司投保了交强险。请求判令两被告赔偿我交通事故各项损失135178.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董涛书面答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。另外，我垫付了10000元，请求一并处理。
被告安诚财保上海分公司辩称：对于原告真实合理的损失，我公司在交强险范围内依法承担，超出部分我公司在商业险范围内承担30%的责任。被告董涛的沪A×××××号车辆在我司投保交强险、商业险三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。由于原告未提供收入减少证明，我司不认可误工费；原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告主张的交通费，我司认可300元；原告主张的财损，我司认可900元。我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年4月21日18时55分左右，原告卞跃松驾驶电动自行车沿204国道由北向南行驶至大丰市白驹镇众悦玩具厂门前路段，与被告董涛驾驶的沪A×××××号轻型厢式货车停放在西侧路面的非机动车道发生碰撞，造成原告卞跃松受伤以及两车部分损坏的交通事故。2015年5月10日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定被告董涛负事故次要责任，卞跃松负事故主要责任。原告卞跃松受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为：头部外伤，前额头皮血肿，双额多处皮裂伤，左手第1掌骨外侧基底部脱性骨折，右第4侧肋骨骨折，左侧第6、7前肋骨折，左侧第5肋骨骨皮质扭曲，双侧胸腔积液，高血压病。共住院治疗7天（2015年4月21日至2015年4月28日）。在住院及康复期间，原告共支付医疗费9376元。2015年12月1日，受本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告卞跃松的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卞跃松因交通事故受伤致右侧4、5、6、7肋及左侧第2、5、6、7、8、9肋骨折（计10根），构成交通事故九级伤残；2、建议误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告共支付鉴定费用1552元。被告董涛驾驶的沪A×××××号轻型厢式货车登记车主系上海松奉服饰有限公司，在被告安诚财保上海分公司投保了交强险及50万元商业险三者险（不计免赔），且事故发生时在保险期限内。事故发生前，卞跃松长期在外务工。嗣后，原、被告未能就交通事故损失赔偿达成赔偿协议，遂于2015年10月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告董涛已垫付10000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录、门诊病历、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；盐城市大丰区白驹镇镇马家村村民委员会证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卞跃松因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定被告董涛负事故次要责任，卞跃松负事故主要责任。
（二）关于原告卞跃松损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。被告安诚财保上海分公司抗辩称，原告主张的医疗费应当扣减10%非医保用药，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为9376元。（2）住院伙食补助费。原告的住院7天，参照18元/天计算，确定住院伙食补助费为126元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元/天的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用项下合计10042元。
2、伤残损失：（4）残疾赔偿金。原告长期从事非农工作，其残疾赔偿应当适用城镇标准。确定伤残赔偿金137384元（34346×20×0.2）。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期限60日，酌情按照85.1元/天的标准计算，确定护理费为5106元。（6）误工费。原告主张误工费100元/天，考虑到原告在外务工的实际情况，本院予以支持，故确定误工费6000元（100元/天×60天）。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为300元。残疾赔偿金项下合计148790元。
3、财产损失。（8）确定财产损失为900元。
上述第（1）至（8）项损失合计159732元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。由于被告董涛负事故次要责任，卞跃松负事故主要责任，另外被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故双方在交强险限额外按4:6承担。
1、被告安诚财保上海分公司依法应在交强险限额内赔偿120900元。
2、被告安诚财保上海分公司依法应在商业险限额内赔偿15532.8元[（159732元-120900元）×0.4]。
以上两项合计136432.8元。
3、本案中，被告董涛不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿136432.8元，其中支付原告卞跃松127268.8元（此款直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行白驹分理处、账号为62×××15、户名为卞跃松的账户中）；返还被告董涛9164元（已扣除836元诉讼费用）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告董涛在本案中不再承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，鉴定费用1552元，合计2090元，由原告卞跃松负担1254元，由被告董涛负担836元（在保险理赔款中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年一月二十五日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。