wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执891号
申请执行人张延路
被执行人李继丰
被执行人王威
本院在执行申请执行人张延路与被执行人李继丰、王威民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0721民初1079号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人工资予以冻结，执行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第87号
原告陈盼。
被告王金娥。
原告陈盼与被告王金娥为民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈盼到庭参加诉讼，被告王金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈盼诉称，被告王金娥因资金周转需要于2014年8月20日向原告借款10800元，约定月息按2%计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。现要求：一、判令被告归还借款人民币10800元及利息（利息从2014年8月30日起至实际偿付之日止按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告主动将月利率变更为1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告王金娥于2014年8月30日向原告借款人民币10800元的事实。
被告王金娥未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王金娥未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王金娥尚欠原告陈盼借款本金人民币10800元，事实清楚，证据确实。原告自愿将利率降低，是对其自身权利的合理处置，本院予以准许。现原告陈盼要求被告王金娥偿付借款本金人民币10800元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告王金娥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈盼借款本金人民币10800元及其自2014年8月30日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，依法减半收取35元，由被告王金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年二月四日
代书 记员 吴一帆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第95号
原告黄雷，居民。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告黄敏毅，居民。
原告黄雷诉被告黄敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员卢艳妮适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄党生到庭参加诉讼。被告黄敏毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄雷诉称，被告黄敏毅因做生意需要资金周转于2013年9月11日向原告借款人民币10万元，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日，月利息按照3%计算。当日，原告通过银行汇款方式将10万元汇入被告的银行账号。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告偿还给原告借款本金10万元及利息（利息计算：从2013年9月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；本案受理费由被告承担。
被告黄敏毅未作答辩。
原告黄雷为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《借款协议书》、《田东北部湾村镇银行电汇凭证》各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告黄敏毅在举证期限内，没有提交证据。
被告黄敏毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年9月11日被告黄敏毅以做生意资金周转困难为由向原告黄雷借款10万元，双方签订了一份借款协议书，内容为：“一、自2013年9月11日至2014年9月11日，由贷款（出借）方提供借款方借款人民币（大写）壹拾万元，期限12个月，月息3分。逾期不还部分，出借方有权限期追回借款，并按借息款实际数额加收利息3%日。二、借款用途：该项借款用于生意投资。不得挪作它用，不能用于违法活动。三、借款利息：借款利息按双方约定计算，每月支付一次……”当日，原告通过田东北部湾村镇银行汇入被告黄敏毅账户10万元。借款期限届满后，被告未依约还款。2014年12月原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏毅向原告黄雷借款10万元，有原告的陈述、双方签订的《借款协议书》和电汇凭证为凭，足以认定。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款期限内的利息及逾期还款利息的约定均超过了法律的规定，现原告主张从2013年9月11日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息应计算为：以10万元为基数，从2013年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付。被告黄敏毅不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄敏毅偿还给原告黄雷借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2013年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
本案受理费3140元，因适用简易程序审理，减半收取1570元，由被告黄敏毅负担，该费用原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦常安
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第887号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月29日8时许，被告人徐某某在成都市金牛区营康路＊号门口处，以人民币550元的价格向黄某某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.03克）。后徐某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，物证照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于徐某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十九日起至二0一五年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月二日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第380号
上诉人（原审被告）魏信光，住江西省南昌县。
委托代理人江厚平，江西英华律师事务所律师。
委托代理人熊丽，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仁贵，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人龙承先，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘银保，住江西省九江市星子县。
上诉人魏信光因与被上诉人王仁贵、刘银保租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏信光的委托代理人江厚平、魏丽，被上诉人王仁贵及其委托代理人龙承先到庭参加诉讼，刘银保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2004年11月10日，江西师范大学与江西鸿嘉物业管理有限责任公司（以下简称鸿嘉公司）签订了一份《合同书》。根据该《合同书》的约定，鸿嘉公司享有江西师范大学瑶湖校区四食堂15年的经营权，经营期限自2005年9月1日至2020年8月31日止。2010年7月，鸿嘉公司将江西师范大学瑶湖校区四食堂所有摊位经营权出让给了江西省中星餐饮有限公司（以下简称中星公司），经营期限自2010年7月18日至2015年7月17日止，并允许中星公司将四食堂快餐及风味小吃转租给第三人。同年7月29日，中星公司将四食堂二楼快餐、风味小吃等摊位出租给刘银保经营，并同意其在承租期间（2010年9月1日至2015年7月31日）将租赁摊位转租给第三人。
2013年1月6日，魏信光与刘银保签订了一份租赁合同，约定：刘银保将江西师范大学瑶湖校区四食堂二楼一摊位租赁给魏信光经营，租赁期限从2013年2月25日至2014年1月8日；押金10000元，年租金60000元，其中2013年1月6日交租金30000元，2013年8月25日交租金30000元。合同签订后，魏信光依约经营，并交纳了押金10000元，租金30000元，刘银保向其出具了收据。2013年8月24日，魏信光将其承租刘银保的摊位转让给王仁贵，并将其与刘银保的租赁合同一并交付给王仁贵。魏信光收取了王仁贵转让费15000元，刘银保收取了王仁贵租金30000元、押金10000元。然而，正当王仁贵筹备开张之际，刘银保通知王仁贵校方不让经营，并收回了摊位。2013年10月19日，刘银保将租金30000元、押金10000元退回了王仁贵。
一审法院判决认定：魏信光与刘银保签订的租赁合同真实、合法、有效。2013年8月24日，魏信光把其承租刘银保的摊位予以转让，并将其与刘银保的租赁合同一并交付给王仁贵的行为，应视为其将该租赁合同的权利义务转让给王仁贵。尽管该合同权利义务的转让未取得刘银保的书面同意，但是刘银保在转让当天得知了此事，并且未提出异议，其还直接向王仁贵收取了租金30000元及押金10000元，而且在通知王仁贵解除租赁合同，收回摊位后，其将30000元租金及10000元押金退回了王仁贵。刘银保的上述行为应视为其默示同意了魏信光将租赁合同的权利义务一并转让给王仁贵，原租赁合同对王仁贵和刘银保均具有法律约束力。刘银保以转让未经其同意为由解除租赁合同，不予采信。鉴于刘银保收回摊位，并退回了王仁贵300**元租金及10000元押金，其与王仁贵的租赁合同业已解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。为此，对于王仁贵主张的餐饮设备款及经济损失，综合考虑王仁贵未提交餐饮设备购买发票、合同履行的实际情况、履约中的注意义务及预期利益等因素，酌定刘银保赔偿王仁贵60**元。对于魏信光收取的转让费15000元，由于该15000元转让费不在原租赁合同的约定范围内，故刘银保对此不承担责任。魏信光虽然将租赁合同的权利义务转让给王仁贵，但是王仁贵以15000元为对价受让该合同权利义务的目的未能实现，故其主张魏信光返还转让费15000元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十七条之规定，判决：一、魏信光于本判决生效之日起十日内返还王仁贵转让费15000元；二、刘银保于本判决生效之日起十日内赔偿王仁贵60**元；三、驳回王仁贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由魏信光负担378.5元，刘银保负担378.5元。
上诉人魏信光不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：经营者在转让店铺时，收取转让费已成行规，双方协议认可的转让费是合法的。其收取了15000元转让费（其中包括店内展示柜一台、蒸饭机一台、烤肉机一台、一次性餐盒3000各、一次性筷子3袋），将店内物品交付给王仁贵后，转让行为已完成。其收取的15000元，不仅是原摊位租赁合同权利义务的简单转让，还包括了经营用物品等。王仁贵与刘银保确立的租赁合同不能履行以及由此造成的损失与其转让行为不具有因果关系，完全是其不可预见、意志以外的原因造成的。上诉人请求：1.撤销一审判决，改判其不须支付王仁贵转让费15000元；2.诉讼费由王仁贵、刘银保负担。
被上诉人王仁贵答辩称：学校关闭摊位是因为当时发生禽流感和食物中毒事件，是正确的。魏信光将不能经营的项目转让给王仁贵，尽管经过了刘银保的同意，但损害了社会公共利益、违反了国家的强制性规定，转让合同无效的。魏信光收取其转让费不属于合法利益，没有法律依据。
被上诉人刘银保既未作出答辩，亦未参加本院二审庭审。
二审期间，魏信光、王仁贵、刘银保均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：魏信光将租赁合同的权利义务转让给王仁贵后，并非王仁贵的原因致使该合同权利义务的目的不能实现，魏信光本理应返还王仁贵150**元。因王仁贵认可其向魏信光支付15000元后，收到了魏信光交付的设备等，故此款实际包括了设备的折价款。本案中，王仁贵与魏信光对交付设备的种类、数量及价值陈述不一致，且均不能证明上述设备的种类、数量及价值，致使本院难以认定双方当事人交付设备的实际状况并作出返还的处理。鉴于王仁贵收到魏信光设备的事实，综合设备的使用状况、折旧，本院酌定设备的折价款为3000元。因此，魏信光应返还王仁贵120**元。魏信光提出其无须返还王仁贵150**元的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第78号民事判决第二、三项；
二、变更江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第78号民事判决第一项为：魏信光应于本判决生效之日起十日内返还王仁贵120**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费757元（王仁贵已交纳）、二审案件受理费175元（魏信光已交纳），共计932元，由魏信光负担480元、由王仁贵负担73.5元、由刘银保负担378.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高珊珊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第221号
申请执行人：居丽娜，女，汉族，1960年4月26日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄天，男，汉族，1968年9月3日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西省任达担保有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：陶勇团。
本院在执行居丽娜与黄天、江西省任达担保有限公司国内仲裁一案中，经法院对被执行人黄天、江西省任达担保有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊震琦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00110号
原告魏江丰，农民。
被告方杰，务工。
原告魏江丰与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏江丰、被告方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告方杰向我借款15000元，并当场出具欠条一份。借款逾期后，被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款15000元及利息。
被告辩称，原告所诉不实，我不欠原告的款。
经审理查明，2011年3月25日，原、被告签订协议书，约定：双方对于合作经营的沈阳13万平方的泥土工程，经营利润各50%（各项费用除外）；若工程失败，一切费用由被告承担，原告投资不超过30000元；一切风险由被告方杰承担。后被告于2011年3月25日向原告出具借条一张，即：“今借魏江丰3000元人民币方杰”；同年4月14日，被告向原告支取购买车票、工具用款2000元。后双方合作结束，原告因上述款项向被告索要，被告拒绝偿还，原告遂于2015年1月13日诉至本院。庭审中，被告方杰对2011年3月25日、4月14日的两笔款项予以认可。原告还提供了2011年5月1日由被告出具的10000元借款，但被告不予认可，并要求原告提供银行转款记录予以证实，但原告未能提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方杰认可的两笔借款共计5000元，故对该两笔借款本院予以采信。被告对2011年5月1日借款10000元不予认可，认为原告在庭审中陈述该笔借款是通过银行转款的方式出借的，要求原告提供银行转款记录，但原告不能提供，故对原告要求被告偿还其10000元借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告方杰于本判决生效之日起五日内偿还原告魏江丰借款5000元及利息（自2015年1月13日起，至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏江丰的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告魏江丰负担117元，被告方杰负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戢祥云
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法汫民初字第44号
原告：罗某真，女，汉族，广东省饶平县人。
被告：欧某顺，男，汉族，广东省饶平县人。
原告罗某真诉被告欧某顺离婚纠纷一案，原告罗某真于2014年11月3日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某真到庭参加诉讼，被告欧某顺经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某真诉称：我与被告经人介绍认识，于2006年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年生育儿子。婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，经多次规劝仍劣性不改，被告还经常与其他女性发生不正当关系，致夫妻关系恶化，我因此事经常与被告吵架，多次遭其殴打，被迫多次带儿子回娘家或在海山镇隆北租厝生活。2014年9月2日下午，被告与同村一女子偷情被我现场发现，经与该女子丈夫求证，二人发生不正当关系已有几个月之久。被告对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告罗某真抚养，被告欧某顺每月支付抚养费500元，至年满十八周岁止；3、被告欧某顺一次性支付经济补偿金20000元给原告罗某真。4、诉讼费由被告欧某顺负担。
被告欧某顺未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年1月20日登记结婚，2007年生育儿子。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，致原告多次带儿子离家出走，后被告向原告表示悔改，原告才回家居住。2014年9月2日，原告发现被告与一同村女子有不正当关系，致夫妻矛盾恶化，被告离家外出，同月5日，原告带婚生儿子回娘家居住至今。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据材料以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因婚前认识时间较短，双方缺乏相互了解，婚姻基础较差，婚后常因琐事争吵，未能真正建立夫妻感情，且被告与他人有不正当男女关系，致夫妻矛盾激化，被告存在过错，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告离婚之诉可予照准。婚生儿子现随原告居住生活，由原告负责抚养较为适宜，被告应相应承担抚养费。原告提出经济补偿金20000元的请求，未提出相应证据及理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某真与被告欧某顺离婚。
二、婚生儿子由罗某真负责抚养，欧某顺每月承担抚养费500元，自2014年11月起至年满十八周岁止。
三、驳回原告罗某真其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 盛培聪
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 张玩群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 麦振胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤民初字第0513号
原告付廷建，男，汉族，1973年6月15日生。
委托代理人方网才，张家港市金港法律服务所。
被告陈建国，男，汉族，1965年5月4日生。
原告付廷建与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员褚军独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告付廷建的委托代理人方网才到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付廷建诉称，2011年2月23日，被告陈建国因生产经营需要向原告借款4万元。2011年4月20日，被告又向原告借款3万元。上述借款借期均为10个月。债务到期后，被告未偿还借款。故要求被告归还借款7万元及利息2万元。
被告陈建国未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，陈建国出具借条一份，内容为：“今向付廷建借人民币肆万元整（40000元），借期十个月归还”。2011年4月20日，陈建国又出具借条一份，内容为：“今向付廷建借人民币叁万元整（30000元），十个月归还”。因陈建国到期未归还借款，付廷建起诉至本院。
庭审中，付廷建称陈建国借款系因做汽车教练缺钱，并放弃要求陈建国承担利息。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建国向原告付廷建借款7万元，有借条为凭，事实清楚，被告陈建国应当归还；原告付廷建放弃要求陈建国承担利息，系其真实意思的表示，可以准许。被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国应归还原告付廷建借款70000元。限被告陈建国于本判决生效后10日内履行。
如被告陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告付廷建负担172元、被告陈建国负担603元。被告负担部分，原告付廷建已预交，本院不再退还，由被告陈建国在履行本判决时一并给付原告付廷建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 褚 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈天宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢147号
申请执行人衡水衡兴建材有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。
法定代表人：张保松，执行董事。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。住所地：东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路9号楼4门1105室。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初757号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月三十日
书记员 李彬炜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00052号
再审申请人（一审被告）：江苏集慧建设集团有限公司，住所地：徐州市黄河西路35号综合楼。
法定代表人：李广彬，该公司经理。
委托代理人：黄开喜。
被申请人（一审原告）：徐州志诚混凝土有限公司，住所地：徐州市贾汪区贾青公路南。
法定代表人：武朋，该公司经理
委托代理人：孙亮。
委托代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
再审申请人江苏集慧建设集团有限公司（以下简称集慧公司）与徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾商初字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
集慧公司申请再审称：原一审法院认定志诚公司提供的用于涉案工程的一、二层混凝土质量合格是错误的，一层标养试件不合格、二层标养试件被压错，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
志诚公司提交意见称：1.虽然第一层试件抗压强度为27.1MP，但此工程并没有进行法定的回弹试验和超声回弹钻芯取样试验，仅凭抗压强度显然不能确认混凝土不合格。同时，涉案工程的竣工验收报告也认可了施工工程质量，且申请人并未进行加固，所以第一层的混凝土质量是合格的；2.虽然检测报告显示第二层混凝土的质量不合格，但按照相关规定，对混凝土抗压强度检测天数应为28天，而申请方所提供的淮海建设工程试验研究所检测报告中的养护时间仅为4天，故该结论不能作为认定混凝土质量不合格的证据使用。综上，原一审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人集慧公司对于向被申请人志诚公司购买混凝土用于铜山县徐庄镇苑山小学教学楼工程及欠混凝土款151854.8元的事实在一审及本院申请再审期间均予以认可，但提出志诚公司提供的混凝土质量不合格，并以此在一审期间提出抗辩，一审庭审期间又明确表示对于混凝土质量不合格造成的损失放弃反诉另行起诉。因此，原一审判决再审申请人集慧公司偿还被申请人志诚公司混凝土款并无不当。
综上，再审申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏集慧建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 诚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第589号
申请执行人申请执行人袁广辉。
被执行人袁军训。
被执行人张春霞，约48岁。
本院执行的申请执行人姜德峰与被执行人袁军训、张春霞债权纠纷一案中，标的额为283200元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第5542号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 珉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第30号
原告鹰潭市豪盛花岗岩厂。
经营者黄和平。
被告山东福思特建筑装饰有限公司江西分公司。
负责人朱屯根。
本院在审理原告鹰潭市豪盛花岗岩厂与被告山东福思特建筑装饰有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市豪盛花岗岩厂于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鹰潭市豪盛花岗岩厂提出的撤诉理由正当，未违反法律规定,依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告鹰潭市豪盛花岗岩厂撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取为836元，由原告鹰潭市豪盛花岗岩厂负担。
代理审判员 王晖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈祥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初614号
原告：常州徐骏植绒制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园花港路22号，统一社会信用代码91320411564336618N。
法定代表人：徐小妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星律师事务所。
委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所。
被告：绍兴老胡子植绒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道鉴湖路以北197号对面，统一社会信用代码91330621663949006D。
法定代表人：李海泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
原告常州徐骏植绒制品有限公司（以下简称“徐骏植绒公司”）诉被告绍兴老胡子植绒有限公司（以下简称“绍兴老胡子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法采用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告徐骏植绒公司委托诉讼代理人张奇、施倍飞、被告绍兴老胡子公司委托诉讼代理人陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告徐骏植绒公司向本院提出诉讼请求：1、被告绍兴老胡子公司向原告支付货款1089799元，并支付该款自2018年1月9日起至款项还清之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有长期业务往来，由原告向被告提供尼龙、黏胶等植绒制品，截止2017年1月24日经双方对账确认，被告共计结欠原告货款1089799元。虽经原告多次催要，被告均拖延支付。原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告绍兴老胡子公司辩称，对结欠货款1089799元并无异议，对原告主张的利息部分有异议。对于原告诉状中陈述的事实部分并无异议。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告向被告提供尼龙、黏胶等植绒制品，截止2017年1月24日经双方对账确认，被告共计结欠原告货款1089799元。原告提供送货单、对账明细等证据附卷佐证，被告对于以上事实予以认可。
本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告出具书面函件确认欠款金额，应当按约履行支付货款的义务。由此原告关于支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告自行调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴老胡子植绒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州徐骏植绒制品有限公司1089799元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费减半收取7304.5元，财产保全费5000元，以上合计12304.5元，由被告绍兴老胡子植绒有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
。
审判员 丁峻
二〇一八年三月三十日
书记员 许珊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第191号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人成某，1980年1月7日，农民。
被执行人戎某，1974年1月6日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01178号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01178号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对成某、戎某作出的隆人计征字（2013）第01178号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01178号社会抚养费行政征收决定准予强
制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06429号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394—X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人周弢，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告罗开荣，女，生于1944年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告吕中义，男，生于1967年5月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，组织机构代码：73659654-8。
法定代表人任雪冰，执行董事。
委托代理人吴俊炜，男，生于1982年3月1日，汉族，住重庆市璧山区，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码：90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告罗开荣、吕中义、重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司（以下简称璧城客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人周弢，被告吕中义，被告璧城客运公司的委托代理人吴俊伟、平安财保永川支公司的委托代理人邓继军到庭参加了诉讼。被告罗开荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2015年3月19日，吕中义驾驶渝C7A5**号小型轿车在璧青路乐百氏厂路段，与罗开荣骑行的自行车相撞，造成罗开荣受伤、两车受损的交通事故。公安机关认定吕中义、罗开荣承担此次事故的同等责任。应璧山区人民医院的申请垫付罗开荣的抢救费用，经审核后，我单位垫付罗开荣抢救费用88300元。此后，经原告多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。现请求，1、判决被告赔偿原告代为垫付罗开荣的抢救费用88300元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗开荣未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告平安财保永川支公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。该车投保的三者险为15万元，免赔率10%，超出交强险部分应扣除15%的非医保用药。原告垫付伤者医疗费后追偿，我公司不是责任主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告璧城客运公司辩称，原告垫付罗开荣的抢救费用88300元属实，本次事故为同等责任，赔偿比例应为50%，由保险公司在交强险和三者险范围内赔偿后，我公司与吕中义承担连带责任。同意保险公司关于免赔率10%，超过交强险部分的医药费扣除15%非医保用药的意见。
被告吕中义辩称，对原告垫付的费用没有异议，同意璧城客运公司的意见，但我现在没有赔偿能力。
经审理查明，2015年03月19日14时05分左右，被告吕中义驾驶渝C7A5**号小型轿车从璧山区永嘉大道沿璧青路往双星大道方向行驶，当行驶至璧山区璧青路乐百氏厂路段时，与从右侧往左侧横过公路的由罗开荣骑行的自行车相撞，造成罗开荣受伤，两车受损的道路交通事故。2015年6月8日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，认定吕中义、罗开荣均承担此次事故同等责任。罗开荣受伤后，被送往璧山区人民医院住院治疗，截止2015年12月8日，已产生医疗费264973.70元，原告为罗开荣垫付抢救费用88300元。
另查明，璧城客运公司系渝C7A5**号车的车主，吕中义与璧城客运公司属内部承包关系。该车在平安财保永川支公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额15万元）。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、抢救垫付通知书、申请书、电汇凭证、医药费发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，鉴于罗开荣已实际产生医疗费264973.70元，罗开荣本人实际支付了176673.70元，结合本次道路交通事故认定书的责任划分，对原告救助基金管理中心为罗开荣垫付的抢救费用88300元，应由侵权人吕中义先行支付，待罗开荣治疗终结后，双方再另行结算。因此，对原告为罗开荣垫付的抢救费用，由平安财保永川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告1万元，在商业三者险限额内支付59899.50元（78300元×（1-10%）×（1-15%）］；被告吕中义支付原告18400.50元。璧城客运公司对吕中义的支付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为罗开荣垫付的抢救费用69899.50元；
二、被告吕中义在上述期限内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为罗开荣垫付的抢救费18400.50元，被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司对吕中义的支付义务承担连带责任；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告罗开荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告吕中义负担（此款由被告吕中义在本判决生效之日起十五日内自行到本院立案庭交纳），被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年一月四日
书记员 徐 阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00110号
原告李某。
委托代理人赵其勇。
被告韩某甲。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵其勇、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年下半年，原告经人介绍与被告相识。由于原告年幼无知，所以在相识一个多月就草率与被告举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。××××年××月××日，原、被告在射阳县婚姻登记处补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前无婚姻基础，婚后未建立起感情，双方性格差异很大，无共同生活的语言，双方矛盾不断，夫妻感情日渐淡漠。其次，被告不务正业，婚后至今，被告做任何事时间都不长就自动回家或被人家辞退并沉湎于赌博，致使生活家庭窘迫。起初，原告在家带小孩，但被告基本上不给付原告生活费，原告只得外出打工，维持其基本生活。再次，被告父母对被告的种种恶习采取纵容、放任态度，且被告母亲经常护短并时常与原告争吵，致使原告实在无法忍受，无奈之下，原告只得出去打工并与被告分居。目前，原、被告已分居生活五个月。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方实在无法一起共同生活，无和好可能。故原告诉请人民法院依法判决：一、原、被告婚姻离异；二、婚生女孩韩某乙随哪一方生活由法院依法判决；三、依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚初，感情一直较好，2014年下半年发生了矛盾。原告陈述被告有赌博、家庭暴力等恶习，不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚生一女孩，取名韩某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实有结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1760号
罪犯周波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）淄刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年五月十日作出（2005）鲁刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年2月22日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯周波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2025年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4352号
原告王永利，男，1980年8月31日出生。
委托代理人彭敬敏，男，1970年1月12日出生。
被告吴宝丛，男，1964年3月9日出生。
原告王永利与被告吴宝丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王石担任审判长，人民陪审员刘红英、蒲莉参加的合议庭，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王永利委托代理人彭敬敏到庭参加诉讼。被告吴宝丛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永利起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告因急需用钱向我借款37200元，并出具借条一张，借期一个月，后被告一直拖延未付，故我诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、被告返还借款37200元；2、案件受理费由被告负担。
原告王永利向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告吴宝丛经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告王永利所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年6月20日，被告吴宝丛向原告王永利借款37200元，并出具借条一张，内容为：“今借到王永利人民币（大写计叁万柒仟贰百元）小写：计37200元。于2014年6月20日至2014年7月20日将借款全部还清。如果出借人未按照约定期限内还清借款，借款人按照国家银行贷款利息支付”。庭审中，原告称被告吴宝丛未返还借款。
上述事实，有原告王永利提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当归还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝丛于本判决生效之日起十日内返还原告王永利借款三万七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告吴宝丛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七百三十元，由被告吴宝丛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 石
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 蒲 莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 席倩倩
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第486号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘井站，男，农民。
被执行人刘慧丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人刘井站、刘慧丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0623号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0623号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0623号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0623号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02057号
原告田淑英，女，1974年5月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田淑英诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田淑英诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2500元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高辩称，对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2500元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2500元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告田淑英劳动报酬2500元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1097号
原告涂某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告张惠诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月16日向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年8月25日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1398号
原告李勇。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告扬州三笑物流有限公司。
法定代表人周志礼。
委托代理人陆伯林。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏。
原告李勇诉被告扬州三笑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其医疗费877.10元、物损1，580元、评估费240元、交通费155元、误工费3，500元、营养费280元、护理费280元、鉴定费900元、律师费2，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告扬州三笑物流有限公司赔偿。本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人顾涛、颜一峰、被告扬州三笑物流有限公司的委托代理人陆伯林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年7月2日，董二保驾驶被告扬州三笑物流有限公司所有的苏K3XX**货车与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车损人伤。董二保负事故的全部责任。事发时，董二保系履行职务行为。2013年12月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告之损伤酌情给予休息期30天、营养期7天、护理期7天。事发后，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定原告因交通事故致直接物质损失1，580元。被告扬州三笑物流有限公司已给付原告现金赔偿500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李勇医疗费877.10元、物损1，580元、交通费155元、误工费1，620元、营养费210元、护理费280元，共计4，722.10元；
二、被告扬州三笑物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇评估费240元、鉴定费900元、律师费1，000元，共计2，140元，扣除被告已付的500元后的余额计1，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告扬州三笑物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年三月五日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第12号
原告湖南华湘电力设备安装有限公司。
法定代表人俞治华，该公司董事长。
委托代理人黄河，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南省永州市甬兴置业有限公司。
法定代表人李昌增，该公司董事长。
委托代理人刘竺林，东安县法律援助中心律师（特别授权）。
本院在审理原告湖南华湘电力设备安装有限公司诉被告湖南省永州市甬兴置业有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南华湘电力设备安装有限公司未交纳全部诉讼费，经本院领导批准缓交部分诉讼费、缓交部分开庭前交清。本案已于2015年6月2日开庭审理，同时，本院于2015年7月27日向原告湖南华湘电力设备安装有限公司送达了《催缴诉讼费通知书》，限其在规定的时间交纳，逾期不交纳则按自动撤回起诉处理。现原告湖南华湘电力设备安装有限公司未按期限交清诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费48，900元，减半收取24，450元，由原告湖南华湘电力设备安装有限公司负担。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 唐英虎
人民陪审员 王 耀
二〇一五年八月五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执326号
申请执行人：赵登艳，女，1983年3月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人；朱国顺，男，1984年5月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人赵登艳与被执行人朱国顺买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2228号民事判决一案中，被执行人朱国顺应支付申请执行人赵登艳货款13900元，并负担案件受理费88元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年九月十二日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执326号申请执行人：赵登艳，女，1983年3月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人；朱国顺，男，1984年5月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人赵登艳与被执行人朱国顺买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2228号民事判决一案中，被执行人朱国顺应支付申请执行人赵登艳货款13900元，并负担案件受理费88元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年九月十二日书记员  白荣军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第421号
原告：吴茶来。
被告：方晓宏。
原告吴茶来诉被告方晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴茶来到庭参加诉讼。被告方晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年2月17日，经原告与被告共同协商，被告向原告借款10000元，原告于当日以现金方式向被告交付借款10000元，并由被告出具一份借条，约定于2011年6月18日前返还借款。借款逾期后，被告未如约还款。故原告起诉请求判令被告返还借款10000元。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的金额、期限的事实。
被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2011年2月17日，被告方晓宏向原告吴茶来借款10000元，并出具一份借条，约定该款于2011年6月18日前返还。借款逾期后，被告未还款，尚欠原告借款10000元。
本院认为，原告吴茶来与被告方晓宏之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓宏于本判决生效之日起十日内返还原告吴茶来借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方晓宏负担。
原告吴茶来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方晓宏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 方敏俊
二〇一三年七月一日
书记员 徐小庆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初458号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人倪某犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人倪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初至2015年4月21日期间，被告人倪某以营利为目的，在余姚市河姆渡镇车厩村新桥头＊＊＊号自己家中，采用手机短信、电话联系等手段，多次接受张某甲、孔某、鲍某、张某乙、杨某、黄某、张某丙、金某等人的“六合彩”投注，数额达人民币29500余元，从中非法获利人民币3000余元。
2015年4月22日，被告人倪某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人张某甲、孔某、鲍某、张某乙、杨某、黄某、张某丙、金某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人倪某宣告缓刑。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三千元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第295号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陆三锋，男，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，无业。2013年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2014年1月8日刑满释放。
被告人谭文振，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省怀集县，暂住肇庆市端州区。2014年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年7月8日刑满释放。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县，捕前住肇庆市端州区，无业。
被告人谭某乙，男，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县，捕前住肇庆市端州区，无业。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县，捕前住广州市荔湾区，个体小货车司机。
上述被告人均于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陆三锋、谭文振、谭某乙、谭某甲、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陆三锋、谭文振、谭某乙、谭某甲、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日15时许，被告人谭文振为了获利，将他人停放在其档口的三辆盗窃得来的摩托车转售给被告人陆三锋。被告人陆三锋明知要购买的三辆摩托车是被盗车辆，仍然以4000元的价格向被告人谭文振购买，并联系了被告人张某某从广州驾驶小货车到肇庆市端州区装载。被告人谭文振伙同被告人谭某乙、谭某甲将摩托车驶至肇庆市端州区岗头村附近山边，由被告人谭某乙同被告人张某某接头并带至装载地点，被告人谭文振、谭某乙、谭某甲将三辆摩托车搬上被告人张某某的小货车，被告人张某某明知是赃车，仍装载并运往广州。当被告人张某某驾驶装载赃车的粤A29L**小货车行驶至广肇高速公路肇庆段时被公安人员查获。经查，被查获的本田牌WH125T-5型摩托车（发动机号码：11＊＊＊59，车架号码：LW＊＊＊＊＊＊02，车牌号码：粤H81L**，价值5500元），是被害人欧某洪于2014年11月3日在肇庆市端州区蓝塘村自己住宅后面被盗的车辆；被查获的本田牌WH110T-2型摩托车（发动机号码：12＊＊＊19，车架号码：LW＊＊＊＊＊＊58，车牌号码：粤H75B**，价值6900元），是被害人钟某东于2014年11月5日在肇庆市端州区肇庆市第一中学后门保安亭侧边被盗的车辆；被查获的本田牌WH100T-H型摩托车（发动机号码：10＊＊60，车架号码：LW＊＊＊＊＊＊66，价值3700元），是被害人何某强于2014年11月5日在肇庆市端州区海伦堡售楼中心门前被盗的车辆。破案后，公安机关已将缴获的被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人陆三锋、谭文振、谭某乙、谭某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人陈述、被告人的供述和亲笔供词、指纹鉴定、通话记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文振明知是没有合法手续的车辆而予以销售，被告人陆三锋明知是没有合法手续的车辆而予以收购，被告人谭某乙、谭某甲、张某某明知是没有合法手续的车辆而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陆三锋雇请被告人张某某运输赃车、被告人谭文振纠合被告人谭某乙、谭某甲参与转移赃车，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人谭某乙、谭某甲、张某某在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆三锋、谭文振在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于五被告人当庭承认犯罪事实，可从轻处罚。扣押的赃款和作案中使用的小货车、手机等作案工具，应予没收。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陆三锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人谭文振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
三、被告人谭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
四、被告人谭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
五、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
六、扣押在案的赃款四千元、粤A29L**小货车一辆、手机七台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈华健
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第657号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月26日20时许，被告人江某某至本市杨浦区国定路、政法路路口，用随身携带的老虎钳剪断车锁后，将被害人韩沛停放于该处的一辆杂牌男式26寸拼装山地自行车窃走。经估价，被窃车辆价值人民币630元。被告人江某某在实施盗窃后，准备逃离现场时被民警抓获，被窃车辆被民警当场扣押，后发还被害人。该院认为被告人江某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人江某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月26日起至2015年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初991号
原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市忠庄镇忠庄村贵州二勘院家属房5栋097号，组织机构代码：08279XXXX。
负责人黄勇，该公司经理。
被告朱涛，住贵州省遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月三日
书记员 孙 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2554号
原告李鸿，男，回族，生于1975年2月11日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马金科，男，回族，生于1980年2月19日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年9月8日立案受理了原告李鸿诉被告马金科劳务合同纠纷一案，依法由审判员金济斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿到庭参加了诉讼，被告马金科经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李鸿诉称：2013年12月份，被告马金科雇佣原告在其位于宁夏同心县王团镇黄草岭村的家中装修房屋，经结算被告欠原告工资0.9万元，承诺分别于2014年6月15日支付0.4万元、2014年7月15日支付0.5万元。届期，被告并未向原告支付工资，故原告提起诉讼，请求1.判决被告立即支付原告工资款0.9万元及违约金0.27万元，共计人民币1.17万元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告马金科未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
欠条2张。欲证明被告欠原告工资0.9万元及还款时间等事实。
被告马金科未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法、内容明确具体，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告工资的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告马金科未到庭，也未向法庭提交任何证据。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：原告李鸿为被告马金科提供劳务，经双方结算，被告马金科欠原告李鸿劳务工资人民币0.9万元，并立有欠条2张。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。提供劳务者依约定提供了劳务，雇佣人有义务依约支付报酬。被告马金科为原告李鸿出具欠条2张，证实原告为其提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同法律关系，被告马金科应当向原告足额支付劳动报酬。故原告李鸿要求被告马金科支付工资0.9万元的主张成立，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃违约金0.27万元，该主张系原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告马金科既不参加庭审，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马金科支付原告李鸿劳务工资人民币0.9万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告马金科负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 金济斐
二〇一六年十月二十日
书记员 马全朝
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5903号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告黄新惠，男，1971年3月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄新惠信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告黄新惠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄新惠于2012年5月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币52404.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52404.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告黄新惠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄新惠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月10日，黄新惠向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄新惠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄新惠的申请，将卡号×××的信用卡交付黄新惠使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄新惠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52404.32元，利息7021.9元，滞纳金7905.53元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄新惠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄新惠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄新惠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄新惠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新惠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千四百零四元三角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息七千零二十一元九角、滞纳金七千九百零五元五角三分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄新惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由被告黄新惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01707号
原告李佳，男，1983年9月28日生，汉族，住址辽宁省绥中县。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司。
原告李佳与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月12日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李佳撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0261号
原告沈某甲，无固定职业。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告邱某，无固定职业。
原告沈某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人刘红、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于2009年10月13日生一子沈某乙，因相处不和，导致双方感情破裂，原告于2014年5月14日向法院起诉要求离婚，但被判决不准许离婚。现经过一年的考虑，原告仍认为双方感情无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚并抚养孩子。
被告邱某辩称，原、被告婚后感情尚可，只是因为被告与原告其他家庭成员有矛盾才导致原告起诉离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告沈某甲与被告邱某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月13日生一子沈某乙。原、被告婚后因家庭琐事及家庭成员关系处理不当产生矛盾，致原告沈某甲于2014年5月14日向本院起诉要求离婚，但经本院审理后判决不准许离婚。2015年7月28日，原告母亲与被告又因琐事发生矛盾，双方争执期间，被告邱某持刀将原告母亲致伤。现原告沈某甲以双方感情无改善，无和好可能为由再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告现处于分居状态，双方婚生子跟随原告沈某甲共同生活，由沈某甲父母帮助照料。
上述事实，有原告沈某甲提交的本院（2014）港少民初字第0099号民事判决书、当事人陈述等证据在卷予以证明，原、被告当庭亦无异议。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。本案中，原告沈某甲与被告邱某因家庭琐事及家庭成员相处问题产生矛盾，经判决不准离婚后，双方均未能有效化解相关矛盾，甚至导致上述矛盾进一步激化，虽经法庭调解，原告仍不同意和好，故应认定为双方感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原、被告婚生子沈某乙的抚养问题，本院认为，因沈某乙系男孩，在原、被告分居前后由原告父母帮助照料较多，故继续由原告抚养，被告支付部分抚养费用更有利于保障其健康成长。关于被告应给付的抚养费的数额，根据双方的收入情况，子女的实际需要及当地的消费水平，本院酌定为每月450元，自2015年11月起支付，至其十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告邱某离婚。
二、原告沈某甲与被告邱某的婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养。
三、自2015年11月起，被告邱某每月支付婚生子沈某乙抚养费450元，至其十八周岁时止。
案件受理费用240元，由原告沈某甲承担120元、被告邱某承担120元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年十一月五日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第331号
原告罗志远。
被告罗海军。
被告李友利。
原告罗志远与被告罗海军、李友利为民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告罗海军、李友利经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗志远诉称，被告罗海军因资金周转需要于2014年10月24日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算，同时被告李友利作为保证人对被告罗海军的借款行为承担连带保证责任。被告罗海军借款后，未支付任何利息，原告多次催促其还款，但被告罗海军却一拖再拖，被告李友利也未代为归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告罗海军即时归还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付利息至付清之日止（截止起诉之日利息为2200元）。二、被告李友利对被告罗海军的上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告罗海军于2014年10月24日经被告李友利担保向原告借款人民币2万元，约定月息2分的事实。
被告罗海军、李友利未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告罗海军、李友利未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告罗志远与被告罗海军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗海军尚欠原告罗志远借款本金人民币20000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告罗志远要求被告罗海军偿还借款本金人民币20000元及支付利息，本院予以支持。被告李友利作为连带责任保证人，应对上述款项负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗海军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款本金人民币20000元及自2014年10月24日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李友利对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告罗海军承担，被告李友利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费360元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 许晓松
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 泮婷娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00116号
申请人刘世慧。
被申请人何明，1964年8月15日。
被申请人十堰市文麟房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路45号。
法定代表人孙志英，该公司总经理。
被申请人十堰市惠雅置业有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路5号。
法定代表人王贤瑞，该公司总经理。
申请人刘世慧于2014年11月3日向本院提出申请，称2012年4月至2013年7月之间，被申请人何明、十堰市文麟房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司陆续向申请人刘世慧借款3223933元，约定月息五分，借款期限一年。借款到期后，被申请人何明、十堰市文麟房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司未依约还款。申请人刘世慧与被申请人何明、十堰市文麟房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司民间借贷一案即将向法院提起诉讼，为防止被申请人何明、十堰市文麟房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司在诉讼期间转移财产、逃避债务，保护申请人刘世慧的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人何明、十堰市文麟房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司所有的价值300万元财产进行诉前保全。申请人刘世慧及担保人李志银自愿以其共同所有的房屋提供担保；担保人李志银（又名李致银）自愿以其所有的房屋提供担保；担保人李亦琛自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘世慧为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何明、十堰市文麟房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘世慧及担保人李志银共同所有的房屋予以查封；对担保人李志银（又名李致银）所有的房屋予以查封；对担保人李亦琛所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03319号
原告李XX。
法定代理人刘XX。
被告李XX。
原告李XX诉被告李XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人刘XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告父母离婚后，原告由母亲抚养，父亲每月支付抚养费150元，2010年3月，经人民法院调解，父亲每月支付抚养费的数额变更为320元。现原告已上高中，学习、生活费用增大，母亲内退后，每月只发700余元工资，父亲所付抚养费已不能保证原告的生活和学习。近闻父亲工资增加了，父母又不能通过协商解决原告的抚养费问题。现起诉，请求被告每月支付原告扶养费800元，今后原告的教育费、医疗费等必要开支由被告承担一半。
被告李XX辩称，孩子上高中后花费较大，其母对孩子的付出也较多，被告工资有所增长，但被告现已再婚，且生育一女儿，每月还要还银行房贷，无力满足原告的要求，表示同意每月支付原告400元抚养费。
经审理查明，原告李XX之母刘XX与被告李XX原系夫妻关系，2003年12月5日，经本院（2004）莲民初字第87号民事调解书调解离婚，原告由刘XX抚养，父亲李XX每月支付原告抚养费150元；2010年3月22日，经本院（2010）莲民一初字第299号民事调解书调整为每月320元。今年原告上高中后生活、学习费用增大，原告父母无法协商解决原告的抚养费问题，2014年8月6日，原告向本院起诉，要求处理。又查，被告与刘XX离婚后已再婚，再婚后于2005年3月3日生一女儿李XX。被告现月收入为2501元。庭审中经本院调解，因双方各执己见致未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交（2004）莲民初字第87号、（2010）莲民一初字第299号民事调解书、户籍证明，被告提交工资表、还银行房贷证明、户籍证明及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有支付孩子抚养费的义务，支付孩子抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地区的实际生活水平确定。考虑原告已上高中及被告再婚后又生一女之客观情况，被告每月支付原告的抚养费应不低于其月收入的25%。由于婚姻法所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告诉请第二条已被第一条吸收，故本院只对其关于抚养费之诉请进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李XX从2014年10月份起每月支付原告李XX抚养费625元。
本案受理费100元（原告已预交），减半由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一四年十月十五日
书记员 柯红蕊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执400号
申请执行人吴建高，男，1992年8月16日生。
被执行人王金兴，男，1990年7月7日生。
本院在执行申请执行人吴建高与被申请执行人王金兴民间借贷纠纷一案中，被执行人王金兴去向不明，无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十月十三日
书记员 侯建宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2548号
原告周瑜，男，回族，生于1980年2月12日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告田进明，男，回族，生于1975年10月8日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年9月8日立案受理了原告周瑜诉被告田进明买卖合同纠纷一案，依法由审判员金济斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加了诉讼，被告田进明经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：2016年2月6日，被告田进明从原告处赊购一批饲料，总计价款人民币0.47万元，约定三个月内付清欠款，并给原告出具结算单据1份，后经原告多次追索，被告推脱不还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告饲料款0.47万元；本案的案件受理费由被告承担。
被告田进明未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
结算单据1份。证明被告欠原告饲料款的数额、欠款时间、还款时间等事实。
本院调取的被告的身份证明材料1份，证明被告的身份情况。
被告田进明未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的上列证据，因其�式要件不违背法律规定，其来源合法、内容明确具体，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告饲料款的数额、欠款时间、还款时间等事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
本院调取的证据，原告不持异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告田进明未到庭，也未向法庭提交任何证据。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2016年2月6日，被告从原告处赊购一批饲料，欠下原告饲料款人民币0.47万元，并向原告出具了结算单据1张，约定三个月内付清欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处赊购饲料并为原告立下的书面结算单据�确立了原、被告间的买卖合同关系，该结算单据清楚地约定了原、被告间的权利与义务关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，其买卖饲料的行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面适当履行。原告依据被告出具的结算单据要求被告支付其饲料款0.47万元的主张成立，本院予以支持。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田进明支付原告周瑜饲料款人民币0.47万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田进明负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 金济斐
二〇一六年十月二十日
书记员 马全朝
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1112号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人魏建新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3453号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人魏建新发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人魏建新的存款、收入人民币92110.96元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋 利
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3425号
罪犯吕孝霞，女，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省周口市川汇区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）周刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人吕孝霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人吕孝霞赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某乙、王某某经济损失3万元。河南省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）豫法刑一复字第46号刑事裁定，核准周口市中级人民法院（2002）周刑初字第31号以故意杀人罪判处被告人吕孝霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2002年12月27日送入河南省女子监狱服刑改造。吕孝霞在执行期间，2005年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月20日起至2025年4月19日止；2010年1月28日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕孝霞减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吕孝霞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年3月份，被告人吕孝霞与被害人孔某某相识，同年5月，在没有办理结婚证的情况下与孔某某同居后怀孕。同年11月初，被告人吕孝霞应孔某某的要求，在周口市妇幼医院做了引产，引产后，被告人吕孝霞怀疑孔某某与其他女人关系暧昧，二人发生争执，孔某某让吕孝霞离开孔家。2001年11月8日上午，被告人吕孝霞认为孔某某对不起自己，在周口市六一路菜场北一地摊上买了10支鼠药针剂。当天下午，被告人吕孝霞分别给孔的母亲和孔的长兄写信后，把买的鼠药全部倒入蜂蜜中。晚上8时许，被告人吕孝霞在客厅里分别为自己和孔某某各沏了一玻璃杯和一小瓷杯蜂蜜茶，把一小瓷杯茶端给孔某某，吕回到客厅后将一玻璃杯茶喝完。孔某某喝下后中毒，经抢救无效于当日死亡。被告人吕孝霞经抢救脱险。经鉴定，孔某某系杀鼠药氟乙酰胺中毒死亡。
经审理查明，罪犯吕孝霞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月表扬4次，2013年5月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次，2015年3月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人路某、贾某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕孝霞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吕孝霞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月20日起至2020年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅