广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2266号
原告：魏春新。
原告：黎家强。
原告：黎家好。
上列三原告共同委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告：黎亚双。
原告：黎亚算。
原告：黎亚帘（又名黎亚常）。
被告：廖仁军。
委托代理人：聂春序、邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市广运汽车运输服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：王秀珍。
委托代理人：周丽丝。
原告魏春新、黎家强、黎家好、黎亚双、黎亚算、黎亚帘诉被告廖仁军、贺州市广运汽车运输服务有限公司（以下简称广运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，在审理过程中，认为黎亚双、黎亚算、黎亚帘与本案的处理有法律上的利害关系，依法追加黎亚双、黎亚算、黎亚帘为本案共同原告参加诉讼。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员李远鹏担任记录。原告黎家强、黎家好及其委托代理人梁健安，被告廖仁军及其委托代理人聂春序，被告保险公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告广运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏春新、黎家强、黎家好、黎亚双、黎亚算、黎亚帘共同诉称，2014年4月12日，被告廖仁军驾驶桂J679**号重型自卸货车在贺州市八步区铺门镇中华村往福桥村村道0公里＋600米处倒车行驶时，与黎祖权驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞碾压，造成黎祖权当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告廖仁军承担事故的主要责任，黎祖权承担事故的次要责任。桂J679**号车为被告广运公司所有，被告广运公司应与被告廖仁军承担连带赔偿责任。桂J679**号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本次事故遭受的损失有：丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费32971元、处理丧葬事宜误工费603元、交通费500元，合计241212元。扣除被告已支付的23000元，现原告实际损失为218212元。对原告的上列损失，请求法院判令：三被告共同赔偿原告218212元，其中由被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内先予赔偿，不足部分由被告廖仁军、广运公司承担连带赔偿责任。
被告廖仁军辩称，1、原告的部分诉请无事实和法律依据，死亡赔偿金应该按照19年计算；精神损害抚慰金过高，由法庭酌情判定；原告主张被抚养人生活费无事实依据；交通费没有票据证实，由法庭认定。2、本案的赔偿责任应该按照交通事故认定书的责任划分来进行承担，原告自行承担30%的责任，本被告按70%的比例承担赔偿责任。3、本被告向原告预付的赔偿款30000元应计入原告的损失一并处理，并与本被告承担的赔偿款相抵扣，剩余部分原告应予返还。
被告广运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
被告保险公司辩称，1、桂J679**号车在本被告投保有交强险和商业三者险（保险金额1000000元，有不计免赔），本被告同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失进行赔偿。商业三者险按70%的比例赔偿。2、原告诉请的部分赔偿项目不合理。其中，死亡赔偿金应按19年计算为114152元；被扶养人生活费无事实依据，不予认可；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金不予认可。3、本被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月12日，被告廖仁军驾驶桂J679**号重型自卸货车在贺州市八步区铺门镇中华村往福桥村村道由中华村往福桥村方向倒车行驶，至该村道0公里＋600米处时，与其车后方由黎祖权驾驶自福桥村往中华村方向行驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成黎祖权当场死亡、无号牌轻便二轮摩托车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，被告廖仁军驾驶桂J679**号重型自卸货车在倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，其行为对事故发生的作用大，过错程度重，承担事故的主要责任；黎祖权未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车未在确保安全的原则下通行，其行为对事故发生的作用小，过错程度轻，承担事故的次要责任。事故发生后，被告廖仁军向原告预付了赔偿款30000元。原告为维护其权利，于2014年7月8日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告魏春新与黎祖权系夫妻关系，二人生育有子女5人：黎家强、黎家好、黎亚双、黎亚算、黎亚帘。桂J679**号重型自卸货车的实际车主为被告廖仁军，被告广运公司为其提供车辆挂靠经营服务。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；该商业三者险保险金额1000000元，并附加不计免赔特约条款。
上述事实，有原告提供的身份证（3份）、户口簿（2份）、信都派出所证明（2份）、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、邮费收据18份和被告廖仁军提供的收条复印件、经济赔偿凭证复印件及被告保险公司提供的保险条款等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的交通费收据不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定廖仁军承担事故主要责任、黎祖权承担事故次要责任是正确的，本院予以确认。桂J679**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由被告廖仁军承担70%的赔偿责任，由黎祖权自行承担30%的民事责任。黎祖权应承担的民事责任依法由原告魏春新、黎家强、黎家好、黎亚双、黎亚算、黎亚帘共同承担。被告广运公司为被告廖仁军提供车辆挂靠经营服务，应当与被告廖仁军承担连带赔偿责任。桂J679**号车在被告保险公司投保有商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在商业三者险保险金额1000000元内对被告廖仁军承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告廖仁军承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、丧葬费21318元（3553元／月×6月）。2、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）。3、处理丧葬事宜误工费602.43元（24432元÷365天×3天×3）。4、交通费酌情支持300元。5、精神损害抚慰金酌情支持25000元。6、原告主张被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计183040.43元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金25000元）。交强险赔偿后不足部分73040.43元（183040.43元-110000元），由被告廖仁军承担51128.3元（73040.43元×70%），被告广运公司对廖仁军承担的赔偿款51128.3元承担连带赔偿责任。被告应廖仁军承担的赔偿款51128.3元均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险保险金额1000000元内全部赔偿，即赔偿原告51128.3元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计161128.3元（110000元＋51128.3元）。因被告廖仁军应承担的赔偿款全部由被告保险公司承担，对被告廖仁军预付的赔偿款30000元，原告应返还给被告廖仁军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告魏春新、黎家强、黎家好、黎亚双、黎亚算、黎亚帘各项经济损失共计161128.3元；
二、原告魏春新、黎家强、黎家好、黎亚双、黎亚算、黎亚帘返还被告廖仁军30000元；
三、驳回原告魏春新、黎家强、黎家好、黎亚双、黎亚算、黎亚帘的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2286元（原告已预交2157元），由原告魏春新、黎家强、黎家好、黎亚双、黎亚算共同负担686元，由被告廖仁军负担1600元。邮寄费108元（原告已预交），由被告廖仁军负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李远鹏