wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26143号
原告：钟某某，男，1984年12月22日出生，畲族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被告：上海云某某服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱1，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女。
委托诉讼代理人：朱某2，女。
原告钟某某与被告上海云某某服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐欣、被告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告佣金人民币(以下币种同)8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，经被告居间介绍，原告就购买上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋及E18号车位与案外人侯某某、安1签订了《居间协议》、《房地产买卖合同》。同时，原、被告还签订了《佣金确认书》，约定佣金为8万元。当日，原告支付了被告佣金8万元。后，因案外人侯某某、安1未能取得上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋及E18号车位的产权证，导致该房屋买卖交易无法继续履行。2016年11月22日，本院作出(2016)沪0115民初13900号民事判决书，判决解除原告与案外人侯某某、安1签订的《房地产买卖合同》，由案外人侯某某、安1返还原告定金及房款，并支付违约金。原告认为被告作为专业的居间方，明知涉案房屋没有产证仍居间出售，存在重大过错，且后续的签订网签版《上海市房地产买卖合同》、交易过户及交房等服务，被告也均未提供，居间服务并未完成，故提起本案诉讼。
被告上海云某某服务有限公司辩称，不同意原告诉请。1、被告履行了相应的居间服务，原告已与案外人侯某某、安1签订了《居间协议》、《房地产买卖合同》，故居间已成功；2、涉案房屋虽未取得小产证，但该房屋系现房不是期房，属于允许转让的类型，只要案外人侯某某、安1及时办理产证就可交易，故被告的居间服务没有瑕疵，合法有效，不应承担相应责任；3、交易最终没有完成是因为案外人侯某某、安1违约未能按时办理出产证所致，被告没有责任，且原告已从案外人侯某某、安1处得到了违约赔偿，按被告公司的规定，无论哪一方违约，被告是根据佣金确认书收取佣金，违约责任由买卖双方追究。原告所称的没有产证不能交易的规定是行政规定，并不导致不能签约；4、原告知道涉案房屋没有办理出小产证，仍愿意购买并承担相关风险，一切责任应由违约方的案外人侯某某、安1承担；5、基于被告已经履行了大部分的义务，没有履行后续居间服务是案外人侯某某、安1的责任，故被告愿意返还原告3万元作为补偿；6、被告认为2015年7月22日的《房地产买卖合同》就是正式的买卖合同，交易过户时间未作约定是按照交易惯例，在签订网签合同时对于过户时间要做具体计算的，算好后再作填写。
经审理查明，2015年7月22日，被告作为居间方，原告作为买受方，案外人侯某某、安1作为出售方，就上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋及E18号车位买卖事宜签订了《居间协议》，约定涉案房屋总价款为585万元(包含了车位转让款20万元)，同时约定《房地产买卖合同》的签订即表明被告居间成功。同日，原告与案外人侯某某、安1签订《房地产买卖合同》，合同约定，涉案房屋的总房价款为585万元(包含了车位转让款20万元)，其中首期房款为190万元(含尾款3万元)，第二期房款395万元；原告及案外人侯某某、安1应于签订《房地产买卖合同》后50日内前往被告处签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，案外人侯某某、安1收到除尾款外的款项及交易中心出具的以原告为权利人的产权证后15日内将涉案房屋交付给原告等。同日，原、被告还签订《佣金确认书》，约定涉案房屋买卖的佣金为8万元，应由原告支付，但未约定支付时间。当日，原告支付了被告佣金8万元。后，因案外人侯某某、安1未依约办理出上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋及E18号车位的产权证，导致该房屋买卖交易无法继续履行，遂由原告提起诉讼。2016年11月22日，本院作出(2016)沪0115民初13900号民事判决书，判决解除原告与案外人侯某某、安1签订的《房地产买卖合同》，由案外人侯某某、安1返还原告定金20万元及房款2万元，并支付原告违约金585,000元。
以上事实，由经庭审质证的《居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》、银行卡客户交易查询记录、(2016)沪0115民初13900号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证。
审理中，被告提供上海市商品房预售合同复印件两份、房屋交接书复印件一份及上海市房地产登记簿一份，欲证明涉案房屋是可以交易的现房，不是期房，开发商已经取得了产证，只要案外人侯某某、安1办理出产权证即可进行交易。原告对上述预售合同及交接书的真实性无法确认，但对上海市房地产登记簿的真实性予以认可。另，原告表示购买涉案房屋时被告告知过原告，涉案房屋是刚买的商品房，还没有办理出产证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告经被告居间已与案外人侯某某、安1就上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋及E18号车位买卖事宜签订了《房地产买卖合同》，并就房屋出售价、首期房款、二期房款、尾款以及交房日期等事项进行了约定，且《居间协议》也约定《房地产买卖合同》的签订即表明被告居间成功。故，应当认定被告居间已成功，有权根据《居间协议》、《佣金确认书》的约定向原告收取佣金。但是，被告收取全部佣金的前提是被告已就整个房屋买卖过程提供了全部服务，而本案中被告仅促成买卖双方签订了《房地产买卖合同》，并未就后续的网签、审税、过户、交房等提供服务，故被告无权收取全部的8万元佣金。综合考虑本案各项因素，本院酌定被告应返还原告佣金6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告上海云某某服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钟某某佣金6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告钟某某负担225元，被告上海云某某服务有限公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初575号
原告：赵士新，男，汉族。
被告：曹圣国，男，汉族。
原告赵士新诉被告曹圣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵士新到庭参加诉讼，被告曹圣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因朋友关系，被告因急需用钱于2016年4月15日借原告款8000元，立据为证，后经原告多次向被告要，被告拒不偿还，现原告依法具状起诉，请求法院查明事实。依据相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。
被告曹圣国未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告曹圣国向原告赵士新借款并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借赵士新现金8000元，捌仟元，借钱人：曹圣国，2016年4月15日”。后经原告多次催要上述借款，被告至今未给付，故原告诉讼来院，要求判令支付所欠原告借款8000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项，原告提供了被告出具的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分。因此，原告诉讼要求被告偿还借款8000元，本院予以支持，被告曹圣国应支付其所欠原告款8000元。被告曹圣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹圣国于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵士新借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹圣国负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年三月十日
书记员 征翔祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16271号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告闫欢，女，1983年9月12日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24358.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24358.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4539号
申请执行人魏炜，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
魏炜诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告魏炜的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告魏炜违约金17935.20元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告魏炜房屋维修基金5849元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告魏炜的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权过户至原告魏炜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4539号申请执行人魏炜。被执行人河南天运置业有限公司。法定代表人史会生，董事长。魏炜诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告魏炜的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告魏炜违约金17935.20元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告魏炜房屋维修基金5849元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告魏炜的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告魏炜名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年九月六日书记员  张军涛
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初172号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年3月15日出生于辽宁省昌图县，原系永辉天赐通讯器材专卖店经营者，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市和平区。曾于2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月3日被抓获，同年3月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；同年4月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年7月26日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日11时许，张某某（另案处理）在沈阳经济技术开发区青霖家园小区内，将张甲脖子上佩戴的黄金项链抢走，并于次日下午到沈阳市和平区昆明北街56号海华源食品店内销赃。被告人马某某明知张某某向其销售的黄金项链系犯罪的得，仍利用在电子秤上做手脚的方法，使实际重量46.713克的黄金项链称重显示为约18克，并以每克约人民币180元，共约3，000元的价格收购。经鉴定，上述足金项链价值人民币14，481元。
2016年2月22日17时许，张某某在沈阳经济技术开发区香堤北苑小区9号楼3单元2楼缓步台以暴力手段，抢劫冯某某脖子上佩戴的黄金项链一条，并于次日晚上再次到被告人马某某处销赃。被告人马某某明知张某某向其销售的黄金项链系犯罪所得，仍利用在电子秤上做手脚的方法，使实际重量25.066克的黄金项链称重为约11克，并以每克人民币220元，共约2，600元的价格收购。经鉴定，上述足金项链价值人民币7，018元。
本院审理阶段，被告人马某某上交人民币11，499元，连同公安机关扣押的人民币10，000元，共计21，499元，自愿退赔张某某抢夺、抢劫所造成的全部经济损失，其中退赔张甲人民币14，481元，退赔冯某某人民币7，018元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人马某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力及证人的基本情况；受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明此案案件来源以及马某某系被公安机关抓获到案；电话查询记录、刑事判决书，证明被告人因犯抢劫罪于2005年11月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；指认照片，证明马某某能够指认出其收赃的地点系海华源食品店；物品照片，证明马某某收购张某某向其销售赃物黄金项链的照片；营业执照照片，证明被告人马某某经营的天赐通讯器材专卖店并无收购黄金的经营资质；扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，证明被告人收购赃物时使用的电子秤和100张100元人民币被公安机关依法扣押，并移送；信誉凭证，证明被告人收购的黄金项链在购买时的重量分别为26.942克、46.713克；
2.另案被告人张某某的供述，证明张某某将抢劫、抢夺所得的黄金项链销售给马某某，马某某当时收购的价格较低的事实；
3.证人张甲、冯某某的证言，证明其二人黄金项链被抢走的事实；
4.证人李某某的证言，证明是其联系马某某收购张某某黄金项链的事实；
5.被告人马某某的供述，证明张某某分别于2015年10月份、2016年2月份向其销售二条金项链；因张某某不能提供项链发票等手续，对张某某所销售的项链产生怀疑，但利用张某某没提异议的心理，在收购项链时故意少称项链重量及压低收购价格，以此获利的事实；
6.沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，证明马某某的收购的赃物共价值人民币21499元；
7.辨认笔录，证明张某某能够辨认马某某是其销赃的被告人。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，主动退赔他人抢劫、抢夺给被害人造成的经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月13日止。罚金已暂存本院。）
二、扣押之电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第64号
原告：尹某甲。
被告：刘某。
原告尹某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名尹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告嗜赌如命，经常酗酒，醉酒后对原告拳脚相加，完全不顾夫妻感情。婚后不到四年，被告以出去打工为由，长年不归家，偶尔归家也是探望儿子，对原告漠不关心。被告回家时还会向父母索要金钱，甚至带走孩子的压岁钱，用于自己的生活开支，丝毫没有做到丈夫和父亲应尽的责任。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、户口本，证明原被告婚生子的身份情况。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子尹某乙。近年来，原被告因性格差异及生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提举的结婚证、户口本及其庭陈述等证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告自由恋爱后登记结婚，并生育一子，夫妻感情基础尚可。后因双方性格差异及生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民过民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告尹某甲请求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴思思
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终101号
上诉人（原审被告）：枣庄鑫泉商贸有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路西铁路东。
法定代表人：李思青，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙妍，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宁阳瑞安工贸有限公司，住所地宁阳县磁窑化工园区。
法定代表人：郭梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏祥臣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
上诉人枣庄鑫泉商贸有限公司因与被上诉人宁阳瑞安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初620号之一民事裁定，向本院提起上诉。
枣庄鑫泉商贸有限公司上诉称，其与被上诉人在《混凝土外加剂买卖合同》中约定“首诉方住所地”法院管辖，系约定不明，应当根据民事诉讼法规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中所涉合同履行地为枣庄市市中区，本案被告住所地亦为枣庄市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，请求本院依法撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初620号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人宁阳瑞安工贸有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人宁阳瑞安工贸有限公司主张，其于2016年1月10日与上诉人枣庄鑫泉商贸有限公司签订了《混凝土外加剂买卖合同》，约定其向上诉人提供混凝土外加剂。后因货款支付问题产生纠纷，诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述合同。该合同在第八条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由首诉方提交到其住所地人民法院诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案中，首诉方即被上诉人宁阳瑞安工贸有限公司，其住所地在宁阳县磁窑化工园区。因此，被上诉人向宁阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 朱惠东
审判员 唐 娜
二〇一七年五月八日
书记员 马 川
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1335号
原告王海芳，女，39岁，汉族。
被告方云彪，男，39岁，汉族。
原告王海芳与被告方云彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员郭鹭虹适用简易程序，于2016年8月19日开庭进行了审理。原告王海芳到庭参加诉讼，被告方云彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王海芳诉称，被告方云彪于2013年期间共向其借款35000元，未写借条。经其多次催讨，被告于2014年3月1日向其出具《欠条》一份，同时承诺尽快归还欠款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。因多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告借款本金35000元（庭审中原告变更为33000元）；2、被告支付原告从2016年1月起至实际偿还之日止，以35000元为基数（庭审中原告变更为从2014年3月1日起至实际偿还之日止，以33000元为基数），按银行同期贷款月利率0.6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方云彪在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告方云彪于2013年期间多次向原告借款，共借款35000元，未出具借条。经原告多次催讨，被告于2014年3月1日出具《欠条》一份与原告。该《欠条》内容为：“兹方云彪向王海芳借款人民币：35000元（叁万伍仟元整）”，被告方云彪在欠款人处进行了签名并落款了日期。其后，被告方云彪归还过原告王海芳借款本金2000元，现尚欠原告借款本金33000元。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方云彪提交的原告本人的身份证复印件、《欠条》原件一份、邮政特快专递回执单等证据与法庭笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告方云彪未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告方云彪于2014年3月1日向原告王海芳出具的《欠条》，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，对双方当事人具有约束力和法律效力。被告方云彪未按约定及时还清借款，是引发本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。原告王海芳要求被告方云彪偿还借款本金33000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付从2014年3月1日起至欠款实际偿还日止，以33000元为基数，按银行同期贷款月利率0.6%计算利息的诉讼请求，无法律依据，不予以支持，但根据相关规定，原告主张的利息部分，可从原告起诉之日即2016年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告方云彪应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王海芳借款本金33000元。
二、被告方云彪应以本金33000元为基数按照年利率6%支付原告王海芳自2016年7月13日起至实际还清之日止的资金占用利息。
三、驳回原告王海芳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告王海芳负担57元，被告方云彪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦桂明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1604号
申请执行人招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东三路176号。组织机构代码57045400-4。
法定代表人郑玲，行长。
被执行人杜斌，男，1975年12月29日出生，汉族，山东润天彩色印刷有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人梁海燕，女，1978年10月3日出生，汉族，山东润天彩色印刷有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人曹同建，男，1976年9月28日出生，汉族，东营区鸿睿图文印务中心经理，住东营市东营区。
被执行人聂雪杏，女，1974年3月28日出生，汉族，东营安妮纸业有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人杜斌、梁海燕、曹同建、聂雪杏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第356号
原告：陆某。
委托代理人：谢惠琴。
被告：黄某。
本院于2014年1月20日立案受理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，审理中，原告陆某于2014年2月25日以不具备起诉条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 程啸飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 邹 玮
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执42号之一
申请执行人：周青，男，1961年10月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：周程，男，汉族，1969年12月12日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人贺和风与被执行人谭付发健康权纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周伟峰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执42号申请执行人周青，男，1961年10月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人周程，男，1969年12月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请人周与被执行人周程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初984号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周程未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的20675元，未到位金额20675元。本院在执行过程中，除扣留被执行人工资收入外未发现其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初984号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌助理审判员  彭强民二〇一七年二月二十日书 记 员  周伟峰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初351号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人常远航，男，1991年11月5日出生，汉族，大专文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月23日被西平县公安局刑事拘留。2017年6月22日被西平县人民法院办理取保候审手续。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人常远航犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人常远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年5月11日21时许，被告人常远航酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚轿车行驶至西平县城凤鸣大道洪河桥附近时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人常远航血样中乙醇含量为157.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常远航在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，呼气式检测结果单，相关照片，血醇检验报告等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常远航在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人常远航醉酒驾驶机动车，且血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人常远航到案能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人常远航犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常远航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗铁真
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2524号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈淑玲，女，汉族，1979年8月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈淑玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号9353）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金33874.41元、利息10121.87元、滞纳金7039.66元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金33874.41元、利息10121.87元、滞纳金7039.66元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币51035.94元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金33374.41元，利息14989.05元，滞纳金9039.66元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告答辩称，对欠款的事实及金额均无异议，希望可以分期还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金33374.41元×5%≈1668.72元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金33374.41元，利息14989.05元，滞纳金1668.72元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担13元、由被告陈淑玲负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16995号
原告：马建江，男，汉族，1972年5月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯光桥，男，汉族，1977年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：区绮华，女，汉族，1977年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯光桥向原告归还借款25000元及从2016年7月30日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息，暂计至2016年10月29日利息为1875元；2.被告冯光桥支付原告律师费5000元；3.被告区绮华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告冯光桥签订借款合同，约定被告冯光桥将登记在其名下的车辆抵押给原告，向原告借款25000元。同日，原告通过银行转账向被告冯光桥交付了25000元。之后，被告冯光桥以种种理由不与原告接触，不接听原告电话，利息也没有支付。原告多次上门找被告冯光桥，被告冯光桥的妻子区绮华拒绝提供被告冯光桥的消息，也拒绝偿还债务。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年7月29日，原告与被告冯光桥签订借款合同、车辆抵押协议书，约定被告冯光桥向原告借款25000元，借款期限从2016年7月29日起至2016年12月29日止，月利率2.5%，按月付息，借款期限届满之日一次性还清借款，逾期还款则每月按借款总金额1%支付违约金，被告冯光桥自愿以一台北斗星牌小车（车牌号粤Ｙ×××××）作抵押，在欠款还清前车辆交由原告保管等。双方没有办理上述车辆的抵押登记手续。同日，原告通过银行转账方式向被告冯光桥交付了25000元。被告冯光桥收取借款后未依约还本付息。至庭审结束时，被告冯光桥尚欠原告借款25000元及相应利息未还。
另查明，被告冯光桥、区绮华于2000年11月23日登记结婚。
本院认为，原告主张被告冯光桥欠其借款25000元，并提供了借款合同、转账凭证等佐证，被告冯光桥未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告冯光桥应向原告归还借款25000元。被告冯光桥收取借款后未依约向原告还本付息，原告主张从2016年7月30日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算利息，虽然双方约定借款月利率2.5%，但该利率超出了法律规定的民间借贷利率上限，故被告冯光桥应从2016年7月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张律师费5000元，原告确认其没有聘请律师，亦未提供证据证明实际支出了该费用，故对原告该主张，本院不予支持。被告冯光桥、区绮华是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光桥、区绮华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元并支付以实欠借款为本金从2016年7月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告马建江；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费596.87元（原告已预交），由原告负担125元，两被告共同负担471.87元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年三月二日
书 记 员 蓝华娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16995号原告：马建江，男，汉族，1972年5月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告：冯光桥，男，汉族，1977年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：区绮华，女，汉族，1977年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯光桥向原告归还借款25000元及从2016年7月30日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息，暂计至2016年10月29日利息为1875元；2.被告冯光桥支付原告律师费5000元；3.被告区绮华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告冯光桥签订借款合同，约定被告冯光桥将登记在其名下的车辆抵押给原告，向原告借款25000元。同日，原告通过银行转账向被告冯光桥交付了25000元。之后，被告冯光桥以种种理由不与原告接触，不接听原告电话，利息也没有支付。原告多次上门找被告冯光桥，被告冯光桥的妻子区绮华拒绝提供被告冯光桥的消息，也拒绝偿还债务。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年7月29日，原告与被告冯光桥签订借款合同、车辆抵押协议书，约定被告冯光桥向原告借款25000元，借款期限从2016年7月29日起至2016年12月29日止，月利率2.5%，按月付息，借款期限届满之日一次性还清借款，逾期还款则每月按借款总金额1%支付违约金，被告冯光桥自愿以一台北斗星牌小车（车牌号粤Ｙ×××××）作抵押，在欠款还清前车辆交由原告保管等。双方没有办理上述车辆的抵押登记手续。同日，原告通过银行转账方式向被告冯光桥交付了25000元。被告冯光桥收取借款后未依约还本付息。至庭审结束时，被告冯光桥尚欠原告借款25000元及相应利息未还。另查明，被告冯光桥、区绮华于2000年11月23日登记结婚。本院认为，原告主张被告冯光桥欠其借款25000元，并提供了借款合同、转账凭证等佐证，被告冯光桥未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告冯光桥应向原告归还借款25000元。被告冯光桥收取借款后未依约向原告还本付息，原告主张从2016年7月30日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算利息，虽然双方约定借款月利率2.5%，但该利率超出了法律规定的民间借贷利率上限，故被告冯光桥应从2016年7月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张律师费5000元，原告确认其没有聘请律师，亦未提供证据证明实际支出了该费用，故对原告该主张，本院不予支持。被告冯光桥、区绮华是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光桥、区绮华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元并支付以实欠借款为本金从2016年7月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告马建江；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费596.87元（原告已预交），由原告负担125元，两被告共同负担471.87元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军审 判 员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一七年三月二日书 记 员  蓝华娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保553号
申请执行人:何安富。
申请执行人:雍桂兰。
申请执行人:何宇航。
被执行人:袁世昌。
被执行人:倪彦明。
申请执行人何安富、雍桂兰、何宇航与被执行人袁世昌、倪彦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3282-1号民事裁定进行保全。2016年8月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人袁世昌、倪彦明名下的车辆2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3282-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三日
书记员 宋金璋
河北省张家口市桥�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保86号
申请人谷强，男，1970年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人晋卫平，女，1962年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人席勇（晋卫平丈夫），出生日期不详，现住址。
申请人谷强因与被申请人晋卫平、席勇担保合同纠纷，于2016年6月30日向本院提出申请，要求查封晋卫平、席勇在张家口金盛房地产开发有限公司拆迁安置房一套，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封张家口金盛房地产开发有限公司为被申请人晋卫平、席勇拆迁安置房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起�讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年六月三十日
书记员 刘韶华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5935号
原告：刘建福，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：李太胜（曾用名李辉），男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘建福与被告李太胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建福及其委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告李太胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实和理由：被告承建郓城县黄安镇后于村新村工程时，经后于村村支部书记李志俊介绍，向原告借现金50000元，借款期限为20天，并约定协商不成�郓城县人民法院起诉，并为原告出具欠条，村支书李志俊为证明人。后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还借款。
被告李太胜承认原告在本案中主张的事实，但称现在没有能力偿还。
本院认为，被告李太胜承认原告刘建福在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2016年向原告借现金50000元，用于建造郓城县黄安镇后于村的楼房，并约定借款期限为20天，原被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定时间及时履行偿还原告借款的义务。综上所述，本院对原告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告李太胜于本判决生效后十日内偿还原告�建福借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李太胜负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
代理审判员 秦全海
人民陪审员 侯希运
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 晓
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2784号
申请执行人王振华。
被执行人王凤华。
申请执行人王振华与被执行人王凤华不当得利纠纷一案，荣成市人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁1082民初3608号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款203157.00元，并由法院转付申请执行人，余额部分申请人自愿放弃，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3608号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2668号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地，郑州市惠济区老鸦陈镇老鸦陈村内大街路西，组织机构代码证号：66597574-2。
负责人：闫秀霞，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郝悦帆，女，该信用社客户经理。
委托诉讼代理人：李金岭，男，该信用社客户经理。
被告：母丽萍，女，1978年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：武保生，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
被告：张磊，男，1972年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
被告：沈景伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告母丽萍、武保生、张磊、沈景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金岭与被告武保生、张磊、沈景伟的委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，被告母丽萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告母丽萍偿还原告借款本金200000元整及截至2016年7月4日的利息4836.83元，2016年7月4日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；2、判令被告武保生、张磊、沈景伟承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年10月13日，被告母丽萍在原告处借款200000元，约定2016年7月4日到期，并由被告武保生、张磊、沈景伟担保，还约定被告应按月偿还利息，而被告自2016年4月20日开始已经连续3个月没有按时偿还利息。经原告多此催要，被告仍未偿还本金及利息。
被告武保生、张磊、沈景伟辩称，三位担保人不应当承担担保责任。第一，三位担保人不清楚借款人母丽萍是否借到了200000元借款；第二，2013年10月8日三位担保人只是在一张单独的纸上签了自己的名字，并没有看到写有其他内容的纸张，当时三位担保人向原告询问签名的含义，原告则称为母丽萍的借款担保一年，现在已经超过了一年的担保期限，应免除被告武保生、张磊、沈景伟的担保责任。
被告母丽萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2013年10月8日，原告与被告母丽萍签订《最高额个人借款合同》（合同编号：借716162020131008001号），约定被告母丽萍向原告申请从2013年10月18日至2016年10月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过200000元，利率为月利率9.9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为借款到期前归还全部贷款本息。同日，原告与被告武保生、张磊、沈景伟签订《最高额保证合同》（合同编号：保716162020131008001号），约定为确保母丽萍与原告在2013年10月18日至2016年10月17日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障原告债权的实现，被告武保生、张磊、沈景伟愿意为母丽萍依主合同与原告所形成的债务提供保证；原告对母丽萍的授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按原告对母丽萍每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月9日，母丽萍基于该份《最高额个人借款合同》向原告借款200000元，并于2015年10月8日结清了借款本金及利息，后又于2015年10月13日基于该份《最高额个人借款合同》向原告借款200000元。
本院认为，原告与被告母丽萍签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。原告依约提供了借款，被告母丽萍未按照合同约定的方式还本付息，原告有权依照合同约定要求其清偿全部贷款，并支付所产生的利息、罚息，故原告要求被告母丽萍偿还原告贷款200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武保生、张磊、沈景伟在与原告订立《最高额保证合同》时系完全民事行为能力人，其应知晓在合同落款处保证人栏签名的含义，且三保证人未提供证据证明原告在订立合同时隐瞒合同条款，故被告武保生、张磊、沈景伟以没有看合同内容为由拒绝承担保证担保责任，于法无据，相应答辩理由本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母丽萍于判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社偿还借款本金200000元及计算至2016年7月4日的利息4836.83元，并以200000元为基数自2016年7月5日起按照月利率9.9‰支付利息至2016年10月13日，自2016年10月14日起按照月利率14.85‰支付利息至实际清偿之日止；
二、被告武保生、张磊、沈景伟对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元、保全费1567元及公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 方
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00041号
申请执行人：王蓉，女，1950年8月出生，汉族。
被执行人：张国玲，女，1979年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01168号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张国玲丈夫银行账户余额100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月二十六日
书记员 王沙沙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第558号
申请执行人：安保社。
申请执行人：安忠社。
申请执行人：安军林。
申请执行人：宋雪英。
申请执行人：卢小耳。
申请执行人：裴秋娥。
被执行人：吉宏亮。
本院在执行申请执行人安保社、安忠社、安军林、宋雪英、卢小耳、裴秋娥与被执行人吉红亮劳务合同纠纷一案中，被执行人共向本院交纳执行款21768元，本院向申请执行人退还执行款21768元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第558号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2529号
原告：湖南富越石材有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区太阳山路388号湾田国际石材区601号。
法定代表人：付保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
担保人：许义良，男，1960年1月26日出生，汉族，住址：湖南省长沙市雨花区。
被告：浙江柏德装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区劳动路127号9号楼319室。
法定代表人：夏宋林，该公司执行董事。
本院在审理原告湖南富越石材有限公司与被告浙江柏德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南富越石材有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被告浙江柏德装饰工程有限公司的银行存款1000000元或价值相当的财产进行查封、扣押。担保人许义良自愿以其名下位于湖南省长沙市雨花区雨花亭乡石马村王家湾组（房屋所有权证号：长房权证雨花集字第********号）房产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告湖南富越石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人许义良名下的位于湖南省长沙市雨花区雨花亭乡石马村王家湾组（房屋所有权证号：长房权证雨花集字第********）的房产；
二、冻结被告浙江柏德装饰工程有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 何建平
人民陪审员 张铁柱
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄莎莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6771号
原告：杜伟，男，1978年8月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：林波，女，1960年5月16日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告杜伟与被告林波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付550元），减半收取计25元，由原告杜伟负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕冉冉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10470号
原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。
法定代表人：黎怀明，系该公司总经理。
委托代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：沈阳市通广网络工程有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县广播电视局。
负责人：陆旭。
被告：沈阳市通广网络工程有限公司，住所地：新民市站前大街120-1号。
法定代表人：霍帮良。
原告四川金网通电子科技有限公司与被告沈阳市通广网络工程有限公司扶沟分公司、沈阳市通广网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周京燕、周开玉组成合议庭，于2017年3月7日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩昌凯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2011年向被告沈阳市通广网络工程有限公司扶沟分公司供应数字电视机顶盒产品，双方签订了《供销合同》，合同约定原告向被告供应JC3018型号机顶盒及系统软件，被告应在货到3个月内将所有货款一次性汇入原告指定账户，若逾期付款，原告按照合同总金额的1%按月收取资金占用费。合同签订后，原告按约向被告供应了机顶盒，被告分期支付了部分货款，但仍有84655元尚未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款84655元；2、二被告承担逾期付款违约金2670元；3、二被告支付逾期付款利息损失59834元；4、案件受理费由二被告负担。审理中，原告明确第3项诉讼请求为：自合同签订之日起，以未付金额为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告沈阳市通广网络工程有限公司扶沟分公司、沈阳市通广网络工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年12月10日，“沈阳市为民广播电视网络工程有限公司”更名为“沈阳市通广网络工程有限公司”。
2011年4月1日，原告（供方）与“沈阳市为民广播电视网络工程有限公司扶沟分公司”（需方）签订《供销合同》，约定由原告向“沈阳市为民广播电视网络工程有限公司扶沟分公司”提供数字机顶盒500台（型号JC3018）、金网通数字机顶盒系统软件（嵌入式）500套，合同总价89000元；供方在签订合同后15个工作日内安排生产完毕发货，需方在货到3个月内将所有货款一次性打入供方指定账户，若付款延误，供方按照合同总金额的1%按月收取资金占用费；若供需双方未按照本合同规定履行自己的义务，一方因此给对方造成损失的，造成损失的一方应负责赔偿，并支付合同总金额3%的违约金。合同有效期自2011年4月1日至2012年3月31日。
2015年11月3日，原告向被告沈阳市通广网络工程有限公司扶沟分公司发出《对账确认函》，主要载明：原告应收货款为124655元，其分别于2012年12月6日、2013年1月24日、2013年5月16日收取货款共计40000元，截止2015年8月26日，被告沈阳市通广网络工程有限公司扶沟分公司尚欠原告货款84655元。被告沈阳市通广网络工程有限公司扶沟分公司在该《对账确认函》中“客户确认-
信息证明无误”处加盖公章予以确认。
以上事实有营业执照、工商公示信息表、《供销合同》、对账确认函、当事人部分陈述等证据予以证明。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当诚实履行支付价款的义务。从《对账确认函》可知，被告沈阳市通广网络工程有限公司扶沟分公司认可收取货物及欠付货款的事实，故被告沈阳市通广网络工程有限公司扶沟分公司下欠原告货款84655元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告沈阳市通广网络工程有限公司扶沟分公司系被告沈阳市通广网络工程有限公司的分支机构，故其民事责任应由被告沈阳市通广网络工程有限公司承担。原告主张，被告应同时向其支付违约金及利息，综合考虑被告的违约行为及原告的资金利息损失，本院酌定由被告自原告通过诉讼主张权利之日（2016年8月25日）起至本金付清之日止，以欠付本金为基数，按照中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市通广网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金网通电子科技有限公司下欠货款84655元及利息，利息从2016年8月25日起至付清之日止，以欠付本金为基数，按照中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告四川金网通电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3244元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告沈阳市通广网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 姝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢216号
申请执行人王金海，男，1978年7月17日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人周刚，男，1972年5月21日出生，汉族，职业干部，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王金海与被执行人周刚借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人王金海与被执行人周刚自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3065号
申请执行人王鑫，男。
被执行人陕西汇成房地产开发有限公司。
本院申请执行人王鑫与被执行人陕西汇成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第04983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西汇成房地产开发有限公司应协助将其名下位于西安市莲湖区庙后街洒金桥70号的地号为LH6-3-42的421.5平方米住宅用地（国有土地使用证号：西莲国用2003出字第564号）土地使用权过户到申请执行人王鑫名下。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向西安市国土资源局送达执行裁定书和协助执行通知书，通知其将被执行人陕西汇成房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区庙后街洒金桥70号的地号为LH6-3-42的421.5平方米住宅用地（国有土地使用证号：西莲国用2003出字第564号）土地使用权过户到申请执行人王鑫名下。现本案执行完毕。本案执行费500元，申请执行人王鑫已缴纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）莲民初字第04983号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月七日
书记员 曲 倩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更75号
罪犯王军，男，1979年10月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月23日作出（2011）甬北刑初字第342号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月2日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初511号
原告王玮珍，女，36岁，汉族。
原告吕吉何，男，40岁，汉族。
被告三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市新市南路162号301室。
法定代表人袁国强，总经理。
原告王玮珍、吕吉何与被告三明佳和房地产开发有限公司（以下简称“佳和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玮珍、吕吉何到庭参加诉讼，被告三明佳和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玮珍、吕吉何诉称，2012年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的三明市三元区沙洲路11号25幢605室商品房出售给原告。合同约定2013年8月30日前交房，在交房后90日内未取得房产证的，被告应按购房款每日0.005%支付违约金。被告至2014年12月19日才通知原告办理房产证，已经违约。因协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付延期办理房产证违约金人民币17035元（以下币种均为“人民币”）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告佳和公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月20日，原告王玮珍、吕吉何与被告佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定王玮珍、吕吉何向佳和公司购买位于三明市三元区沙洲路11号25幢605号商品房一套，房屋总价款为676000元，该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金……”，第十八条约定：“……专项维修资金由买受人按有关规定缴交，计人民币6301元整，于2013年8月30日前缴交到房地产行政主管部分委托的商业银行监管账户上……”。原告王玮珍、吕吉何分别于2012年8月28日、2012年11月30日向被告佳和公司缴纳购房款276000元、400000元，合计676000元。2013年7月22日，原告吕吉何向有关部门缴纳住宅专项维修资金6301元。2013年7月23日，被告佳和公司将三明市三元区沙洲路11号25幢605号商品房交付原告使用。2014年3月26日，被告佳和公司取得三明市三元区沙洲路11号（三明市元一花园）的竣工验收备案表。2014年9月3日，被告佳和公司为三元区沙洲路11号25幢办理了房屋所有权初始登记。2014年12月19日，被告佳和公司在原告小区张贴关于“元一花园办证公告”，告知业主可以办理房产证、土地证及办证所需材料。2015年1月4日，因合同约定的面积与实际面积有误差，被告佳和公司向原告王玮珍、吕吉何退回购房款3927元。2015年1月23日，原告王玮珍、吕吉何取得涉讼房屋的所有权证书。
上述事实，有原告王玮珍、吕吉何提交的《商品房买卖合同》、购房发票、福建省住宅专项维修资金专用票据、房屋所有权证书，本院依职权调取的（2015）元民初字第1992号民事判决书及庭审笔录等为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告王玮珍、吕吉何与被告佳和公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告王玮珍、吕吉何已按合同约定按期缴纳购房款及专项维修资金，但被告佳和公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告王玮珍、吕吉何，致使原告王玮珍、吕吉何在商品房交付使用后90日内无法取得房屋权属证书，故被告佳和公司的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告佳和公司应自逾期之日起每日按原告王玮珍、吕吉何已付款0.005%向原告王玮珍、吕吉何支付违约金。被告佳和公司于2014年12月19日通知原告王玮珍、吕吉何办理房产证，故本院据此认定被告佳和公司向原告王玮珍、吕吉何交付办证资料的时间为2014年12月19日。即被告佳和公司应支付自2013年10月23日起至2014年12月19日止每日按已付购房款676000元的0.005%计算违约金给原告王玮珍、吕吉何，计14297元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三明佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玮珍、吕吉何逾期办证违约金14297元（已付购房款676000元，按每日0.005%计算，自2013年10月23日至2014年12月19日，合计423天）。
二、驳回原告王玮珍、吕吉何的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费300元，合计533元，由原告王玮珍、吕吉何负担76元，由被告三明佳和房地产开发有限公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
人民陪审员 吴建福
人民陪审员 吕士北
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 丽
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初372号
原告：准格尔旗信达工贸有限责任公司。
法定代表人：毛志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务
所律师。
委托诉讼代理人：孙克菲，北京大成（内蒙古）律师事务
所律师。
被告：中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人：韦国，该公司董事长。
被告：中铁七局集团有限公司。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
本院在审理原告准格尔旗信达工贸有限责任公司诉被告中铁电气化局集团有限公司、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告准格尔旗信达工贸有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告准格尔旗信达工贸有限责任公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告准格尔旗信达工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费11379元，由原告准格尔旗信达工贸有限责任公司负担。
代理审判员 魏晓婧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 盈
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审10号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人赵晖，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人岳阳县新龙湾生态农业发展有限公司。住所地岳阳县新开镇画眉村秦家组。
法定代表人杨五满。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县新龙湾生态农业发展有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年3月21日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，被执行人岳阳县新龙湾生态农业发展有限公司无正当理由缺席本次听证会议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人岳阳县新龙湾生态农业发展有限公司未经依法批准擅自占用农民集体土地扩建生态农业园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占用土地。申请执行人于2016年6月20日对被执行人下达了岳县国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款52934元。
经审查查明，被执行人岳阳县新龙湾生态农业发展有限公司未经依法批准擅自占用岳阳县新开镇画眉村秦家组农民集体土地上扩建生态农业园。申请执行人于2016年5月17日向被执行人下达了岳县国土资告字（2016）第1号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2016年6月20日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出了岳县国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土催告函(2016)第1号行政处罚催告书，被执行人仍未完全履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又没有完全履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资罚字（2015）第1号行政处罚决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行岳县国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定所确定“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县新开镇人民政府组织实施，予以拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 慧
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条：
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3256号
申请执行人：黄广峰，男，汉族。
被执行人：马洪金，男，汉族。
本案在执行黄广峰与马洪金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1212756.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3256号申请执行人：黄广峰，男，汉族。被执行人：马洪金，男，汉族。本案在执行黄广峰与马洪金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1212756.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十月十四日书记员 王德鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1475号
原告：张文海，男，1978年10月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇光华路。
被告：绥化市宏旭米业加工有限公司，住所地：绥化市北林区秦家镇。
法定代表人：徐小子，职务经理。
原告张文海与被告绥化市宏旭米业加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼，被告绥化市宏旭米业加工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付水稻款本息合计275500.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日、2016年10月4日、2016年10月5日、2016年10月6日，被告分别在原告处购买水稻33480.00公斤、56460.00公斤、63120.00公斤、26840.00公斤，当时约定每公斤价格分别为2.8元、2.86元、2.8元、2.86元，扣除每次卸车费分别为334.00元、565.00元、631.00元、134.00元，应给付原告水稻款分别为93410.00元、160910.00元、176105.00元、76628.00元，共计507053.00元。后被告陆续还款，至2017年1月22日经双方结算，被告仍欠原告水稻款250000.00元，被告绥化市宏旭米业加工有限公司法人徐小子给原告张文海出具200000.00元欠据一份，约定逾期付款违约金为月利率1.5%，其余50000.00元被告承诺于2017年春节前给付。经原告多次索要此款，被告拖欠至今。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付粮款250000.00元及自2017年1月22日始按月利率1.5%给付逾期付款违约金至此款清偿时止。
被告绥化市宏旭米业加工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张文海提交证据：欠据一份、入库单四份、通话录音一份，用以证明被告绥化市宏旭米业加工有限公司欠原告张文海水稻款250000.00元及其中200000.00元约定自2017年1月22日起按月利率1.5%给付逾期付款违约金的事实。被告未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：2016年9月30日、2016年10月4日、2016年10月5日、2016年10月6日，被告分别在原告处购买水稻33480.00公斤、56460.00公斤、63120.00公斤、26840.00公斤，当时约定每公斤价格分别为2.8元、2.86元、2.8元、2.86元，扣除每次卸车费分别为334.00元、565.00元、631.00元、134.00元，应给付原告水稻款分别为93410.00元、160910.00元、176105.00元、76628.00元，共计507053.00元。后被告陆续还款，至2017年1月22日经双方结算，被告仍欠原告水稻款250000.00元，被告绥化市宏旭米业加工有限公司法人徐小子给原告张文海出具200000.00元欠据一份，约定逾期付款违约金为月利率1.5%，其余50000.00元被告承诺于2017年春节前给付。此款虽经原告多次索要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，且合法有效。被告绥化市宏旭米业加工有限公司应按约定支付原告张文海粮款，拒不给付，已构成违约，依法应承担违约责任。对于欠据以外的粮款50000.00元，因被告未在约定的2017年春节前给付，亦应按欠据约定的逾期付款违约金标准计付。
综上所述，原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绥化市宏旭米业加工有限公司于本判决生效后立即给付原告张文海粮款250000.00元,并自2017年1月22日起按月利率1.5%给付逾期付款违约金至此款清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432.50元，减半收取计2716.25元，保全费1897.50元，由被告绥化市宏旭米业加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年八月一日
书记员 赵雪寒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5978号
申请执行人：冉龙海，男，1948年6月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1595号冉龙海与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冉龙海向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5978号申请执行人：冉龙海，男，1948年6月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1595号冉龙海与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冉龙海向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3094号
原告邹某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告邹某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
被执行人：冯建秀
被执行人：罗小刚
被执行人：王德成
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与冯建秀、罗小刚、王德成金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）兴民初字第2087号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2087号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十五日
书记员 史利民
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初154号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘军绍，男，1975年9月24日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，河南某某建设工程有限公司工作人员，住郑州市，户籍地郑州市管城回族区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月29日经本院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘军绍犯虚开发票罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘军绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年10月份，同案犯李军伟（已判决）通过代开发票的名片联系上王二真（已判决），并在没有真实交易的情况下为自己及李国强购买发票，于2015年11月、12月份两次让王二真为其开具付款单位为郑州某某建设工程有限公司的《河南省国家税务局通用机打发票》。后王二真在郑州市中原区西三环与长江路交叉口附近，将上述共计26份，票面金额共计2510600元的发票交与李军伟，王二真为此获利4000元人民币。经鉴定，该发票为假发票。李军伟将其中24份发票，票面金额共计2359900元交予李国强，后李国强交予刘军绍。
2017年3月8日，刘军绍到公安机关投案。
上述事实，被告人刘军绍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王二真、李军伟、李国强的供述、证人屈某、田某的证言、辨认笔录、指认现场照片、短信记录、微信转账记录照片、涉案发票复印件、接受证据材料清单、郑东新区国家税务局证明、发票鉴定情况说明、纳税人发票领用信息、郑州奎高公司发票打印情况、郑州市智丰印刷厂情况说明、企业基本注册信息查询单等文件、情况说明、到案经过、户籍证明、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军绍违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票和用于出口退税、抵扣税款的发票之外的其他发票，情节严重，系共同犯罪，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军绍犯虚开发票罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百零五条之一第一款规定：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人刘军绍所犯的虚开发票罪应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人刘军绍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案系犯罪未遂，故本院对被告人刘军绍从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘军绍犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年四月十三日
书记员 付云燕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1471号
上诉人（原审原告）周珍前，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周珍厚，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人周珍前因与被上诉人周珍厚土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）0502民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告周珍前一审诉称：我与被告周珍厚系同胞兄弟关系。1980年第一轮土地承包，在本村以我父周训诗为户主承包土地。1985年我结婚成家，我父亲分了部分土地给我耕种。我经过离婚又于1995年再婚。1998年底我父亲又分了部分土地给我，并经村领导填写了承包证。2014年5月政府修建夹岩水利枢纽工程征用我的承包地（公路下面伪驹娘娘地），工作人员在征收补偿协议上将我的名字误写成我兄弟周珍厚的名字，导致我弟周珍厚同我争补偿款。我申请仲裁委员会仲裁，仲裁委裁决该争议土地（公路下面伪驹娘娘地）承包经营权属于周珍厚。我不服特诉请法院判决该争议土地承包经营权属于我、并判决确认土地征收补偿协议乙方权利义务由我本人承受。
原判认为：从原告提供的承包证上有发包人及发包日期对应三行登记内容未包括争议土地（政府征收的伪驹娘娘地），除此以外的登记内容不是同一笔迹填写、也没有对应的发包人签字和登记日期、承包证上有更改痕迹且承包人姓名与原告身份证不符；土地征收补偿协议及仲裁裁决书均没有证据证明争议土地权属；根据土地管理法规定，村委会不是处理土地权属争议主体，其证明不具有土地权属效力；且从出庭证人的证言来看，争议土地未经过分割处理也未经过变更登记，原告提供的裁决书上也没有证据证明争议土地经过政府及土地主管部门或发包人的确认，仲裁裁决结论不符合法律规定；对争议土地原、被告都没有提供经过政府或土地管理部门登记的承包证、集体土地使用权证、国有土地使用权证等依据。因此，原、被告争议的土地相对于双方来说属于权属不明的土地，双方的纠纷系土地权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告周珍前的起诉。本案免于征收诉讼费。
上诉人周珍前不服原判，上诉称：《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十一条均规定，土地权属争议，应当属于人民法院受理民事案件的范围，在一审中，上诉人已提交了证据证明上诉人的主张，被上诉人未提供证据证明其主张，应当承担不利后果。综上，土地权属争议，法律已有明确规定法院应当受理，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤金沙县原审裁定，审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人周珍厚未作书面答辩。
本院认为：双方当事人争议的土地，是双方当事人之父周训诗为户主的农村承包经营户的承包地，这一事实双方均无异议，并有周训诗的承包经营权证予以证实，因此本案双方争议的土地承包经营权权属清楚。本案双方当事人争议的焦点是争议之地是否在上诉人分户时分给了上诉人，依法应查明这一事实后作出相应判决。因此，原审裁定以《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）0502民初270号民事裁定；
二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人周珍前。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终139号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾德松，男，1994年12月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍在涟水县。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人顾德松犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）苏0281刑初323号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾德松有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人顾德松退赔违法所得计人民币1690元，分别发还被害人贺某人民币890元，被害人顾某人民币500元，被害人江某人民币300元。顾德松不服，提出上诉。本院于同年4月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾德松，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理过程中，上诉人顾德松自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原审判决诉讼程序合法，认定上诉人顾德松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现顾德松自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾德松撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年五月二日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终139号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾德松，男，1994年12月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍在涟水县。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人顾德松犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）苏0281刑初323号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾德松有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人顾德松退赔违法所得计人民币1690元，分别发还被害人贺某人民币890元，被害人顾某人民币500元，被害人江某人民币300元。顾德松不服，提出上诉。本院于同年4月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾德松，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理过程中，上诉人顾德松自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决诉讼程序合法，认定上诉人顾德松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现顾德松自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾德松撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年五月二日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执599号
申请执行人韩秉义，男，汉族，66岁。
被执行人刘蕴哲，女，汉族，50岁。
被执行人刘景斌，男，汉族，48岁。
申请执行人韩秉义申请执行刘蕴哲、刘景斌买卖合同纠纷一案，申请执行人韩秉义依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1135号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人韩秉义要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人韩秉义撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执599号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月十四日
书记员 李嘉玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3690号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人张艳军，男，1989年3月8日出生，住河南省邯郸县。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与张艳军（2017）浙0782执3690号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强