wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1927号
原告李华君，男，1968年5月26日出生，汉族，住邵武市。
被告吴雪娣，女，1979年12月19日出生，汉族，住建阳市。
原告李华君与被告吴雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本案依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李华君到庭参加诉讼。被告吴雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华君诉称，2012年9月6日，被告向原告借款20000元。原告支付20000元现金给被告，同时，被告向原告出具借条一张，约定于2013年2月10日前还清借款并支付原告利息每月200元（至还清借款之日）。后原告向被告多次索要借款，但被告拒不支付。现诉请，判令被告向原告返还借款20000元。
被告吴雪娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款20000元，借款期限为2013年2月10日。
本院认为，被告吴雪娣未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告提供证据，有被告的签名，真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月6日，被告因生意需要向原告借款20000元。当日，被告出具借条一张交予原告收执，借条注明还款期限为2013年2月10日。借款后，被告未偿还借款。原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告吴雪娣本人出具的《借条》在案为凭，足以证明，双方之间形成了民间借贷关系，该借款关系合法有效。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务，因此，原告要求被告吴雪娣偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华君借款20000元。
如果被告吴雪娣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第56号
上诉人（原审原告）：姜仁福。
委托代理人：郦章明。
被上诉人（原审被告）：诸暨市中邦针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：侯涌涛。
委托代理人：毛卫东、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人姜仁福为与被上诉人诸暨市中邦针织有限公司（以下简称中邦公司）加工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员张靓、王瑜参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人姜仁福及其委托代理人郦章明，被上诉人中邦公司委托代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月11日至同年12月29日，姜仁福为中邦公司加工生产高弹足球袜，计144940双（加工费单价为0.55元／双），共计加工费为人民币79717元。事后，中邦公司于2012年1月21日、5月14日、8月31日及2013年2月5日分四次付款49650元，余款30067元至今未付。现姜仁福诉请判令中邦公司支付织袜加工费计人民币79717元，并支付按国家相关法律规定的利息损失。
原审法院审理认为：合法的加工关系应受法律保护。姜仁福与中邦公司间的袜子加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。中邦公司尚欠姜仁福袜子加工费30067元事实清楚，理应承担清偿之责。本案中，姜仁福虽然对中邦公司的付款行为无异议，但认为与本案无关，中邦公司付款系针对其余92万余双袜子加工费。该院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，姜仁福应对此承担行为意义上的举证责任，否则则要承担不利后果；而中邦公司在本案中已承担了付款事实的举证责任，其举证责任已完成。对于姜仁福要求中邦公司按照国家法律规定支付所欠款项的利息损失，该院认为本案的利息损失起算时间应为姜仁福起诉之日，即中邦公司需自2013年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、中邦公司应支付姜仁福袜子加工费计人民币30067元，并支付该款自2013年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起付清；二、驳回姜仁福的其余诉讼请求。案件受理费1793元，依法减半收取896.50元，由姜仁福负担396.50元，中邦公司负担500元。
上诉人姜仁福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与寿建德、寿奎校三人共同为被上诉人就朱永浩的加工单提供加工服务，被上诉人对此并无异议，由于被上诉人与朱永浩发生纠纷，致使被上诉人不同意与三加工户结算。被上诉人在原审中提供的付款凭证实为支付双方之前的加工业务，其款项金额与本案并不能够一一对应，故与本案缺乏关联性，一审对此认定有误。上诉人已提供了结算加工费的原始凭证，而被上诉人却未能提供对应的财务账单来佐证其已付清讼争款项的事实，但原审法院仍将上诉人主张加工费未付的消极事实的举证责任分配给上诉人，显失公平。结合上诉人提供的录音资料以及被上诉人对该录音资料的质证意见，足以证明本案讼争的纠纷客观存在，且被上诉人未付清加工费的事实，但原审法院却以该录音资料与本案无关为由不予认定，判令上诉人承担举证不利的后果，于法无据。上诉人认为其与寿建德、寿奎校是一个事实上的共同体，不存在谁是谁的案外人，录音资料应当综合认定，故请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人中邦公司未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：被上诉人已经支付了本案讼争的加工费，有相应的银行付款凭证为证。上诉人认为该款是被上诉人支付其余加工业务的加工费，与本案无关，应提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉，依法判决。
上诉人在二审中向本院提交如下证据：1、姜仁福银行对账单一份，证明姜仁福收到中邦公司加工费的时间和数额；2、加工批次、数量记录一份，证明中邦公司提交的付款凭证是支付其他业务的加工费。被上诉人质证认为，证据1的真实性没有异议，证据2系上诉人单方记录，并没有被上诉人签字或盖章，不能证明上诉人主张。本院认为，被上诉人对证据1的真实性没有异议，本院依法予以确认，证据2系上诉人单方制作，未能提供其他依据佐证，被上诉人对此又予以否认，故对该份证据不予认定。
被上诉人在二审中未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否尚欠上诉人加工费未付。纵观本案证据，上诉人以经被上诉人质证无异议的实物入库单和数量确认单为依据，主张被上诉人尚欠其79717元加工费未付。但根据被上诉人提供的三份汇款凭证和一份收条记载，被上诉人已于上述数量确认单出具后，分四次共计汇付给上诉人加工费49650元。上诉人认为该四笔款项系双方之间的其他加工费用，但未能提供充分的证据证明，本院不予采信。至于上诉人提供的录音资料，系案外人寿建德制作，其内容并不足以反映出被上诉人尚欠上诉人加工费未付的情况，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人姜仁福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 张 靓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李佳丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1265号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张希波，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年5月26日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2008年9月5日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月31日刑满释放；因盗窃，于2015年3月17日被东阳市公安局行政拘留十二日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人单爱萍，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人张希波犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张希波及其辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年4月22日、24日，被告人张希波先后二次窜至本市横店镇“明清宫苑”停车场，采用砸汽车车窗的方法盗窃车内财物，共窃得人民币6200元及黄金项链1条、翡翠玉1块。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查记录、法庭科学DNA鉴定书、视频资料等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张希波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张希波辩称其没有实施过盗窃犯罪。
辩护人单爱萍辩护意见是，本案没有直接证据证实被告人张希波犯盗窃罪。
经审理查明，2015年4月22日下午4时许，被告人张希波驾车窜至本市横店镇“明清宫苑”停车场，用随身携带的工具砸碎陈某停放的浙C×××××号轿车车窗玻璃，从车内窃得人民币6000余元及黄金项链1条、翡翠玉1块等物。
2015年4月24日中午，被告人张希波驾车窜至本市横店镇“明清宫苑”停车场，采用上述方法，从蒋某停放的浙H×××××号轿车车内窃得人民币200元。
案发后，公安机关追回赃款人民币6200元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人陈某、蒋某的陈述、证人何某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录及现场照片、扣押清单及照片、接受证据清单及汽车租赁合同、法庭科学DNA鉴定书、车辆行车轨迹、现场资料、公安行政处罚决定书、浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第1451号刑事判决书、本院（2012）东刑初字第1275号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人张希波提出其没有实施过盗窃犯罪的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，证人何某的证言及其提供的汽车租赁合同、车辆行车轨迹证实被告人张希波于2015年4月15日向其租用浙G×××××号白色起亚牌轿车，该车于同年4月22日、24日在两起盗窃犯罪案发时间段到过案发现场；现场勘验检查笔录、搜查笔录、法庭科学DNA鉴定书证实公安机关从案发现场提取DNA检材，从被告人张希波驾驶的车辆中搜查到开刀、撬玻璃工具等物品并提取DNA检材，经鉴定，送检的浙G×××××号轿车被砸车窗玻璃表面棉签擦拭及扣押的浙G×××××号轿车内提取开刀手柄上擦取斑迹均为被告人张希波所留，且有被害人陈述、现场视频资料等证据印证，足以认定本案被告人张希波实施盗窃作案的事实，故被告人张希波的辩解及辩护人单爱萍的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张希波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张希波曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张希波采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人张希波盗窃所得赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张希波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币六千二百元，发还被害人陈成亮人民币六千元，被害人蒋雄义人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 ＸＸ元
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第30号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人徐俊山，男，汉族，初中文化，工人。2015年3月24日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行�
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2015]32号起诉书指控被告人徐俊山犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人徐俊山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春季某日，被告人徐俊山为方便挖排水沟避免自家地洼存水，在没有任何审批手续的情况下，在山河屯林业局长征经营所施业区797林班内用斧子和手锯非法采伐水曲柳树2株、桦树7株和杨树1株（合立木蓄积0.3503立方米，价值人民币163.80元）。根据《中华人民共和国海关总署公告》规定，水曲柳树系国家重点保护植物。被告人徐俊山于2015年3月24日被公安机关依法传唤，如实供述了其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。且有物证手锯一把、斧子一把；书证被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、发还笔录、《中华人民共和国海关总署公告》等；被告人徐俊山的供述与辩解；黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书、黑龙江省山河屯林业局木材科鉴定意见；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊山在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树木2株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。鉴于被告人徐俊山被公安机关依法传唤并对其口头询问时，能够主动如实供述其犯罪事实，符合自首条件，应认定为自首，可依法予以从轻处罚。被告人徐俊山无前科劣迹，积极缴纳罚金，悔罪表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑对所在社区�有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐俊山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判
处有期徒刑三年缓期三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具斧子一把、手锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 张少平
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 边 瑞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00966号
原告：凌洪宝，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘云波，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张玉敏，女，52岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告凌洪宝诉被告刘云波、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告刘云波、张玉敏准确的送达地址，致使法院无法向被告刘云波、张玉敏送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凌洪宝的起诉。
案件受理费1683元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁佳慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03122号
原告伍礼富，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理伍礼富与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍礼富于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍礼富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍礼富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍礼富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍礼富负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第812号
原告：张开珍，女，汉族，1961年2月28日出生，住广东省阳西县织篢镇。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳西县城市容环卫管理中心，住所地：广东省阳西县城三区福祥二街2号。
法定代表人：关天迪。
本院在审理原告张开珍诉被告阳西县城市容环卫管理中心劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开珍撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张开珍负担。
审判员 曾纪雄
二〇一五年七月七日
书记员 叶文斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执异字第00014号
案外人渭南市广厦丽景花园小区业主委员会（以下简称广厦丽景小区业委会）。
住所地：本城区三马路东段。
负责人孟玉峰，主任。
申请执行人马立虎，男，1965年7月15日出生，汉族，住本城区东风街，居民。
被执行人井辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住本城区西一路，居民。
本院在执行申请执行人马立虎与被执行人井辉民间借贷纠纷一案中，案外人广厦丽景小区业委会于2014年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广厦丽景小区业委会称：在2006年，广厦丽景花园小区的开发商汉中广厦房地产开发有限责任公司在对外销售时，其宣传单明确写有“渭南罕见2000平米业主私有会所……。”，该宣传涉及业主的重大利益，应依法认定为开发商的对外承诺，是开发商与业主签订购房合同的组成部分。按照业主与开发商签订的《商品房买卖合同》第14条的约定，休闲会所属公共设施，应属全体业主共有。而开发商违背承诺，私自将业主共有的私有会所出售给井辉，并且在未缴纳大修基金的情况下办理了房产过户登记手续。开发商与井辉之间达成的购买协议严重侵犯了全体业主的利益，我们现已提起行政诉讼，要求撤销给井辉所发的渭房权证登字第30F010390**号房屋所有权证。现向人民法院提出执行异议申请，请求立即中止对被执行人井辉占有的广厦丽景花园小区业主私有会所的查封、拍卖等执行措施。
本院查明：马立虎与井辉民间借贷纠纷一案，本院2013年10月25日作出的（2013）临民初字第02336号民事调解书已发生法律效力。因井辉未按生效调解履行义务，申请执行人马立虎于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为4000000元及利息，本院依法立案受理。执行中，本院2014年1月20日向被执行人井辉送达了执行通知书，责令其于2014年1月23日前自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人井辉未自觉履行。经查：涉案房产位于渭南市胜利大街8号广厦丽景花园小区，产权登记号为渭房权登有字第30F01039014号、渭房权登有字第30F01039015号，产权登记的所有人为井辉。本院2013年9月27日以（2013）临民初字第02336号民事裁定书裁定，对被执行人井辉所有的上述房产依法进行了查封。2014年6月6日，由于被执行人井辉仍未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托渭南市中级人民法院对上述所查封的被执行人井辉所有的房产进行司法评估，并将评估报告送达被执行人井辉。
本院认为：房屋权属以房地产管理部门登记为准，本院执行的位于渭南市胜利大街8号广厦丽景花园小区的休闲会所楼房一栋，产权登记号为渭房权登有字第30F01039014号、渭房权登有字第30F01039015号；产权登记在被执行人井辉名下，所有权人应为井辉。案外人广厦丽景小区业委会以宣传单及开发商与业主所签订的购房合同为依据认为上述井辉名下房产归全体业主共有要求本院中止对上述房产的查封、拍卖等执行措施的申请缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条之规定，裁定如下：
驳回渭南市广厦丽景花园小区业主委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苏继军
审判员 田剑桥
审判员 杨李军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 雷长征
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1390号
罪犯谭业钢。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯谭业钢因犯抢劫罪于二00二年九月被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省莱阳市人民法院于二0一0年二月五日作出（2010）莱阳刑初字第68号刑事判决，以被告人谭业钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年8月23日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月23日起至2017年8月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭业钢减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭业钢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万元已缴纳一万二千元。
上述事实有罪犯谭业钢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯谭业钢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭业钢减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1390号罪犯谭业钢。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯谭业钢因犯抢劫罪于二00二年九月被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省莱阳市人民法院于二0一0年二月五日作出（2010）莱阳刑初字第68号刑事判决，以被告人谭业钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年8月23日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月23日起至2017年8月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭业钢减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭业钢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万元已缴纳一万二千元。上述事实有罪犯谭业钢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯谭业钢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭业钢减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第260号
申请执行人韩顺波，女。
被执行人吕宝贤，男。
本院在执行申请执行人韩顺波与被执行人吕宝贤民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年12月25日作出（2014）江民一初字第1131号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第260号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牛志博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第52号
上诉人（原审被告）李金山，男，1957年7月26日生，汉族。
委托代理人卜其浩，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗家明，男，1961年10月5日生，汉族。
委托代理人王菲、苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李金山因与被上诉人罗家明民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年9月10日，原告罗家明在云南省昆明市农行双龙支行锦苑营业部，向李金山的银行账户汇款500000元，并载明汇款用途为借款。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉至法院，请求1、判令被告返还人民币500000元；2、判令被告支付资金占用费27167元，至实际还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条规定，被告向原告借款时，双方虽未明确约定被告偿还借款的期限，被告应在原告催要时履行自己的还款义务，被告拒不履行还款义务的，依法应承担相应的民事责任，故对于原告请求被告立即偿还原告借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告支付资金占用费27167元的诉请，因双方对于借款无利息、无期限之约定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告李金山于本判决生效后十五日内向原告罗家明偿还借款500000元；二、驳回原告罗家明的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李金山不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）官民一初字第2705号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人未向被上诉人借款，该500000元实为被上诉人与邓金平之间的合伙投资款，因被上诉人与邓金平居住的地方仅有农业银行，而邓金平没有农业银行的卡，上诉人只是提供自己的银行卡，被上诉人将款项汇入后，由上诉人取出后交给邓金平。原审法院仅凭一张银行汇款单，在没有借条的情况下确定双方当事人之间存在借贷关系，属于证据不足，事实认定错误。原审法院未组织双方当事人对证据进行质证，属于程序错误。原审法院没有追加邓金平作为第三人参加诉讼，属于程序错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗家明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人认为：其是代邓金平收取罗家明的投资款500000元，并非被上诉人交付的借款。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
因上诉人针对所提异议未提交证据予以证明，故不予采信。针对上诉人申请追加邓金平作为第三人参加诉讼的请求，因其所举证据不足以证明邓金平与本案存在利害关系，故不予准许。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成借款关系？上诉人是否应当向被上诉人还款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人提交加盖有中国建设银行股份有限公司昆明和平支行印鉴的个人汇款凭证，该凭证表明被上诉人在2013年9月10日向李金山云南省昆明市农行双龙支行锦苑营业部的账户内汇款500000元，汇款用途注明系借款，可证明上诉人与被上诉人形成借款关系，且借款已实际交付。上诉人主张该款系其代邓金平向被上诉人收取，其与被上诉人之间不存在借款关系的主张，因无相应的证据予以证明，由上诉人承担举证不能的法律后果，对上诉人抗辩主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被上诉人要求上诉人归还借款，有事实法律依据，原审据此确定上诉人向被上诉人归还借款500000元正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币9071元，由上诉人李金山承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨雯婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执518号
申请执行人：上海飞步建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈青峰，总经理。
委托代理人：肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
被执行人：李兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行上海飞步建材有限公司与李兵买卖合同纠纷一案，依法向被执行人李兵发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月8日作出的（2016）沪0109民初5737号民事判决确定的返还借款126,164元，支付以126,164元为本金自2016年1月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，负担案件受理费2,785.53元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十二日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执518号申请执行人：上海飞步建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰，总经理。委托代理人：肖荣华，上海东炬律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海飞步建材有限公司与李兵买卖合同纠纷一案，依法向被执行人李兵发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月8日作出的（2016）沪0109民初5737号民事判决确定的返还借款126,164元，支付以126,164元为本金自2016年1月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，负担案件受理费2,785.53元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十二日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执381号
申请执行人：尹海军，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市察右前旗。
被执行人：王飞虎，男，45岁，汉族，现住山西省大同市。
被执行人：郭亮，男，53岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
尹海军与王飞虎、郭亮建设工程施工合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年12月23日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工程材料款275654元并承担案件受理费7658元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1181号
罪犯李军其，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年7月29日作出（2009）兴刑初字第431号刑事判决，以其犯抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，2009年9月29日银川市中级人民法院作出（2009）银刑终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年10月29日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年12月19日起至2017年8月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
公示期间执行机关石嘴山监狱向本院出具“关于撤销罪犯李军其减刑建议的函”。执行机关认为，该犯在生产劳动中不服从分配，抗拒改造，撤销该犯的减刑建议。
本院认为，因该犯在生产劳动中不服从分配，抗拒改造，对执行机撤回该犯的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯李军其的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４６４６号
原告：新疆天脉物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：游国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：高战省，住乌鲁木齐市。
原告新疆天脉物业服务有限公司诉被告高战省供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天脉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十八日
书记员 井国栋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00483号
原告张某某，男，汉族。
被告西安某某装饰保温有限公司。
本院在审理原告张某某与被告西安某某装饰保温有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予交纳。
代理审判员 张艳萍
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1176号
原告：费某。
委托代理人：盛英英。
被告：章某。
原告费某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序独任审判。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本案于2013年9月26日由审判员吴小明和代理审判员徐锋、人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理�并向被告公告送达了应诉材料。于2014年1月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告费某及其委托代理人盛英英到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：1994年12月，原、被告相识并恋爱。1996年10月8日，原、被告依法登记结婚并于1998年1月21日生育一儿子，取名章晨曦，现年15周岁。婚后夫妻感情尚可，但被告一直隐瞒其赌博恶习。2011年11月开始，被告不拿钱补贴家用且不再回家。夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生儿子章晨曦随原告共同生活，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1994年12月相识，并在1996年10月8日办理了结婚登记手续。1998年1月21日，生育儿子章晨曦。婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实由原告提供的结婚证明、户口本及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自相识至相恋并登记结婚，婚姻基础、婚后感情均尚可。导致夫妻感情产生矛盾的原因是夫妻双方在日常生活中缺乏有效的沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，加强感情的交流与沟通，夫妻感情尚有改善的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提交的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告费某与被告章某离婚之诉讼请求不予准许。
�案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴小明
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴思思
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00193号
罪犯石昱华，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段**号楼*单元**号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宝刑一终字第00096号刑事判决，以被告人石昱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年10月19日至2019年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯石昱华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石昱华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石昱华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石昱华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d85589f-0624-400b-9e51-0225b2db5db8&imgId=XEltYWdlXDVkODU1ODlmLTA2MjQtNDAwYi05ZTUxLTAyMjViMmRiNWRiODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2175号
上诉人(原审被告)卢国龙，户籍地通辽市。
被上诉人（原审原告）张献萍。
委托代理人孟宪军。
上诉人卢国龙因与被上诉人张献萍劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卢国龙、被上诉人张献萍的委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张献萍诉称，2013年，卢国龙承包了克旗经棚镇龙熙园小区及铁路桥地面硬化工程，雇佣其从事劳务作业，约定劳务结束后即给付劳动报酬。劳务结束后，经多次向卢国龙索要此劳务工资，卢国龙无正当理由拒不给付，无奈，诉至法院，请求判令卢国龙给付其劳务工资款1080元（120元/天×9天），并承担本案一切诉讼费用。
原审被告卢国龙辩称，其在2013年只承包了�熙园小区的地面硬化工程，是从别人手中转包过来的，工程总价款共计10多万元，张献萍所说的铁路桥地面硬化工程没有承包过。而且也不认识张献萍，没有雇佣过张献萍从事劳务。
原审法院经审理查明，2013年，卢国龙雇佣张献萍为其承包的工程提供劳务，约定劳务费按大工每天200元、力工每天120元支付。自2013年7月19日至2013年9月1日期间，张献萍共在工地从事9天劳务。劳务结束后，卢国龙未给付张献萍劳务费。
原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，张献萍与卢国龙订立的劳务合同，是双方当事人真实意思表示，该合同已经�立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张献萍履行了提供劳务的义务，卢国龙则应按约定如实支付相应的劳务费。对于劳务费数额，张献萍主张120元/天，符合本地区行业标准，且卢国龙未提交证据证明与实际不符，故对张献萍依此主张的劳务费1080元予以支持，综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：卢国龙于判决生效之日起七日内给付张献萍劳务费1080元。
宣判后，卢国龙不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其将涉案工程转包给张学梅，已将农民工的工资支付给工程负责人张学梅，其与张献萍不认识�张献萍一审时提供的工票并没有卢国龙签字，两位证人均某某的工友，证言不可信，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人张献萍答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系上诉人卢国龙是否应给付被上诉人张献萍劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，张献萍提供的记工账目虽未经卢国龙签字确认，但证人李某某、郭某某的出庭证言能够与记工账目相互印证，且卢国�在一审庭审及上诉状中对其承包涉案工程的事实予以认可，并称将涉案工程转包给案外人张学梅，但其提供的工程款结算单明确注明“没开给张学梅工人工资款”，原审法院根据民事诉讼盖然性的证明标准认定张献萍为卢国龙提供劳务的事实并无不当，卢国龙应给付相应劳务费。本院对卢国龙的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费90元，由上诉人卢国龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年一月四日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2175号上诉人(原审被告)卢国龙，户籍地通辽市。被上诉人（原审原告）张献萍。委托代理人孟宪军。上诉人卢国龙因与被上诉人张献萍劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卢国龙、被上诉人张献萍的委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告张献萍诉称，2013年，卢国龙承包了克旗经棚镇龙熙园小区及铁路桥地面硬化工程，雇佣其从事劳务作业，约定劳务结束后即给付劳动报酬。劳务结束后，经多次向卢国龙索要此劳务工资，卢国龙无正当理由拒不给付，无奈，诉至法院，请求判令卢国龙给付其劳务工资款1080元（120元/天×9天），并承担本案一切诉讼费用。原审被告卢国龙辩称，其在2013年只承包了�熙园小区的地面硬化工程，是从别人手中转包过来的，工程总价款共计10多万元，张献萍所说的铁路桥地面硬化工程没有承包过。而且也不认识张献萍，没有雇佣过张献萍从事劳务。原审法院经审理查明，2013年，卢国龙雇佣张献萍为其承包的工程提供劳务，约定劳务费按大工每天200元、力工每天120元支付。自2013年7月19日至2013年9月1日期间，张献萍共在工地从事9天劳务。劳务结束后，卢国龙未给付张献萍劳务费。原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，张献萍与卢国龙订立的劳务合同，是双方当事人真实意思表示，该合同已经�立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张献萍履行了提供劳务的义务，卢国龙则应按约定如实支付相应的劳务费。对于劳务费数额，张献萍主张120元/天，符合本地区行业标准，且卢国龙未提交证据证明与实际不符，故对张献萍依此主张的劳务费1080元予以支持，综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：卢国龙于判决生效之日起七日内给付张献萍劳务费1080元。宣判后，卢国龙不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其将涉案工程转包给张学梅，已将农民工的工资支付给工程负责人张学梅，其与张献萍不认识�张献萍一审时提供的工票并没有卢国龙签字，两位证人均某某的工友，证言不可信，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人张献萍答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系上诉人卢国龙是否应给付被上诉人张献萍劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，张献萍提供的记工账目虽未经卢国龙签字确认，但证人李某某、郭某某的出庭证言能够与记工账目相互印证，且卢国�在一审庭审及上诉状中对其承包涉案工程的事实予以认可，并称将涉案工程转包给案外人张学梅，但其提供的工程款结算单明确注明“没开给张学梅工人工资款”，原审法院根据民事诉讼盖然性的证明标准认定张献萍为卢国龙提供劳务的事实并无不当，卢国龙应给付相应劳务费。本院对卢国龙的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费90元，由上诉人卢国龙负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年一月四日书记员  苏日娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3171号
原告苏自全，男，汉族，1959年12月15日出生。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司。
法定代表人谢珊雅，该公司总经理。
委托代理人范红光，该单位员工。
被告王焕平，男，汉族，1963年7月4日出生。
原告苏自全诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司、王焕平劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏自全及其委托代理人陈睿，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼，被告王焕平经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑州骏龙房地产开发有限公司系位于航海路与××路向北××西“升龙城”楼盘的开发商，被告王焕平承包了第一被告开发的“升龙城”楼盘3号院北边第一栋楼的木工劳务，因被告王焕平的剔凿施工技术达不到标准，故被告王焕平将其中的剔凿项目部分的劳务分包给了原告。原告于2014年7月22日带工人进入施工场地，但在施工过程中，因被告王焕平没有按照口头约定支付劳务费，故在2014年12月10日原告又与被告王焕平补签了一个内外墙剔凿协议。该协议约定，全部剔凿完工后20日付清劳务费等内容。工程完工后原告与被告王焕平经核算，原告完成工程量的总款额为95587元，为此被告王焕平向原告出具对账证明一份。但此后被告王焕平仅向原告支付了1万元劳务费，还下欠85587元劳务费未予支付。原告多次讨要，被告王焕平均以工程的发包方欠其工程款没有支付为由故意拖延。原告又向被告郑州骏龙房地产开发有限公司追要工程劳务费，但该公司也借故拒绝支付。无奈，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告劳务费85587元及利息3594元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、证人封某、廖某、杨某的出庭证言；2、2015年元月9日被告王焕平向原告出具的证明一份、原告与被告签订的内外墙剔凿协议一份及施工日志10份；3、银行流水一份；4、证人证言4份；5、第一被告企业登记网页信息一份、第一被告龙盘开发网页信息一份。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，原告以我公司作为被告主体不适格。原告与我公司不存在任何合同法律关系，本案中原告与王焕平之间存在合同法律关系，王焕平与劳务承包公司之间存在劳务合同法律关系，劳务承包公司与建筑施工单位存在合同法律关系，而我公司是开发商，本案中的合同法律关系应为建筑施工单位→劳务承包公司→王焕平→苏自全。合同具有相对性，原告应向王焕平主张工程款，就是突破合同的相对性原则上溯至紧邻合同关系的当事人，也只能向劳务承包公司或是建筑施工单位要求承担工程款责任，而不能继续追溯至作为开发商的我公司，否则一个案件中涉及过多的法律关系，有违代位权诉讼制度原则，也缺乏明确的法律依据，因此原告无权要求我公司给付劳务款。本案中原告是承包人，不是农民工，其主张的也并非简单的农民工工资，而是劳务承包款，不适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第二十六条之规定对农民工工资保障的条款。原告与我公司不存在任何法律关系，我公司也不清楚原告与王焕平之间关于劳务分包的约定，也从未向原告支付过任何劳务款项。因此法院应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司未提交证据。
被告王焕平未到庭亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告郑州骏龙房地产开发有限公司系位于嵩山路与航海路交汇处××西“升龙城”楼盘的开发商，被告王焕平承包了第一被告开发的“升龙城”楼盘3号院北边第一栋楼的木工劳务。2014年12月10日原告与被告王焕平签订了一分《内外墙剔凿协议》，协议约定：全部剔凿完工后20日付清劳务费等内容。2015年1月9日原告与被告王焕平经核算，原告完成工程量的总款额为95587元，王焕平给原告证明一份。后被告王焕平仅向原告支付了1万元劳务费，还下欠85587元劳务费未予支付。原告向二被告讨要未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王焕平拖欠原告劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，所以本院对原告要求被告王焕平支付拖欠原告的劳务款85587元及利息3594元的请求予以支持。原告要求被告郑州骏龙房地产开发有限公司，未举证证明该公司拖欠有工程价款，亦未提供该公司应当承担责任的其他证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕平于本判决生效之日起十日内支付原告苏自全劳务费85587元。
二、驳回原告王焕平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告王焕平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1208号
申请执行人：李平，女，1967年10月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县亨通汽车零部件制造有限公司
法定代表人：王传军，董事长。
申请执行人李平与被执行人茌平县亨通汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出（2015）茌劳人仲案字第14号民裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）茌劳人仲案字第14号民裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 国
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初327号
原告黎某1，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县�
被告黎某2，女，1976年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告黎某1诉被告黎某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某1、被告黎某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某1诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2010年开始夫妻分居至今，夫妻感情破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黎某4随原告生活，由原告抚养至独立生活时止。
被告黎某2辩称，原、被告系自由恋爱结婚，已有几十年的夫妻关系，且婚后生育了共同子女，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在武宁县官莲乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据为有效证据本院予以采信。被告提供了户口本复印件（与原件核对无异）四份，拟证明原、被告婚后生育子女情况。经质证，原告对被告提供的证据无异议，该证据为有效证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日在武宁县官莲乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某3（又名黎哲霞）；××××年××月××日生育儿子黎某4。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，又共同生育了二个子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黎某1与被告黎某2离婚。
案件受理费300元，由原告黎某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦�燕
二０一六年四月六日
代书记员 张 吉 偶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民催9号
申请人酒泉市浩海煤化有限公司，住所地玉门市玉门东镇建材化工工业区，组织机构代码59951226-3。
法定代表人冯晓霆，该公司董事长。
委托代理人江永达，该公司职工。
申报人沂水东兴钢材有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈金源钢材市场94号，组织机构代码59137716-7。
法定代表人闫方红，该公司总经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
申请人酒泉市浩海煤化有限公司因票号为1030005224611423号（出票行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，出票人嘉峪关市索通预焙阳极有限公司，收款人酒泉市浩海煤化有限公司，金额人民币40万元。出票日期2015年10月28日，到期日2016年4月28日）银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现沂水东兴钢材有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人酒泉市浩海煤化有限公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵露露
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0068号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某甲，务工。被告人黄某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月7日凌晨，被告人黄某甲在苏州市吴江区黎里镇黎里社区华莺村张桥（11）29号被害人沈某租房内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人沈某的价值人民币3705元的“苹果”牌IPHONE5S手机1部。
案发后，公安机关已追回被盗赃物，发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，审理中，被告人黄某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、戴某、姚某的证言、被害人沈某的陈述、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、专用收据、手机后盖标签、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于本案赃物已追回，且被告人黄某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系偶犯，依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 菲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申21号
再审申请人（原审被告）：张明科，男。
被申请人（原审原告）：张明杰，男。
再审申请人张明科与被申请人张明杰相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初7376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明科申请再审称：一、申请人于1984年修窑三孔，界限清楚，水路由此而修。1986年经政府罚款认可村批给申请人所占面积。二、1997年村里规定，一次修窑四孔，但被申请人修窑五孔，将水路占用，想将十二孔窑老山水引入申请人的水路，申请人不同意，被申请人称，其将水路修宽大，共同排放。申请人提出，将申请人东渠水和新修窑的水均引入申请人西渠，但申请人原水路石头不动显露在外，被申请人同意，故申请人现将水引入西渠合理合法。三、申请人引入水不足三分地，故不会给被申请人的窑洞造成安全隐患。四、申请人的东渠水无处可排。2014年水从院子下来，致申请人的窑边腿下沉、窑体变形，窑顶掉下两块石头，故将水路改牛圈顶排放。2016年牛圈顶垮塌，水从牛圈下来，致院内下陷三个大坑。
被申请人张明杰辩称：被申请人的窑洞在水路的西面，申请人的在东面，被申请人的窑洞比申请人的低三四米。被申请人的窑洞是在自己的地上修建，离水渠还有五十公分，两家水路宽窄差不多有3米。因被申请人的窑洞地势低，故就在水渠边上用水泥石头修了水路，但是没有占申请人的地方。被申请人修水路并不是像申请人说的那样有过商量，因为没有占申请人的水路。被申请人弟兄三人12孔窑洞全是由西向东出水，已经超负荷。申请人的水路引进来被申请人的窑洞就有被冲垮的危险。申请人东面水渠自被申请人修起窑洞以来就是水渠，去年其怕冲垮窑洞将水路引到被申请人这边，所以被申请人就找政府调解，起诉到法院解决问题。
本院经审查认为，申请再审应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定情形范围来审理。申请人所提四项理由均为原审中答辩意见，其未提供新的证据来证明其再审理由成立，故其理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法定情形，应驳回申请人的再审申请。
综上，张明科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审事由范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明科的再审申请。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王 磊
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾彩婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民申21号再审申请人（原审被告）：张明科，男。被申请人（原审原告）：张明杰，男。再审申请人张明科与被申请人张明杰相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初7376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明科申请再审称：一、申请人于1984年修窑三孔，界限清楚，水路由此而修。1986年经政府罚款认可村批给申请人所占面积。二、1997年村里规定，一次修窑四孔，但被申请人修窑五孔，将水路占用，想将十二孔窑老山水引入申请人的水路，申请人不同意，被申请人称，其将水路修宽大，共同排放。申请人提出，将申请人东渠水和新修窑的水均引入申请人西渠，但申请人原水路石头不动显露在外，被申请人同意，故申请人现将水引入西渠合理合法。三、申请人引入水不足三分地，故不会给被申请人的窑洞造成安全隐患。四、申请人的东渠水无处可排。2014年水从院子下来，致申请人的窑边腿下沉、窑体变形，窑顶掉下两块石头，故将水路改牛圈顶排放。2016年牛圈顶垮塌，水从牛圈下来，致院内下陷三个大坑。被申请人张明杰辩称：被申请人的窑洞在水路的西面，申请人的在东面，被申请人的窑洞比申请人的低三四米。被申请人的窑洞是在自己的地上修建，离水渠还有五十公分，两家水路宽窄差不多有3米。因被申请人的窑洞地势低，故就在水渠边上用水泥石头修了水路，但是没有占申请人的地方。被申请人修水路并不是像申请人说的那样有过商量，因为没有占申请人的水路。被申请人弟兄三人12孔窑洞全是由西向东出水，已经超负荷。申请人的水路引进来被申请人的窑洞就有被冲垮的危险。申请人东面水渠自被申请人修起窑洞以来就是水渠，去年其怕冲垮窑洞将水路引到被申请人这边，所以被申请人就找政府调解，起诉到法院解决问题。本院经审查认为，申请再审应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定情形范围来审理。申请人所提四项理由均为原审中答辩意见，其未提供新的证据来证明其再审理由成立，故其理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法定情形，应驳回申请人的再审申请。综上，张明科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审事由范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明科的再审申请。审 判 长  乔广艳代理审判员  王 磊人民陪审员  郝碧莲二〇一七年八月二十二日书 记 员  贾彩婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终394号
上诉人（原审被告）：汪友云，女，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：安徽省桐城市国家税务局，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴源路与铁东二路交叉口。
法定代表人：孟武，该局局长。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
上诉人汪友云因与被上诉人安徽省桐城市国家税务局（以下简称桐城国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪友云与被上诉人桐城国税局的委托诉讼代理人吴霞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪友云上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回桐城国税局的诉讼请求；二、本案诉讼费用由桐城国税局承担。事实与理由：一、合同到期后，桐城国税局仍收取了汪友云的房租，应视为无固定期限合同，没有法律规定无固定期限合同可以随时解除；二、桐城国税局陈述该租赁房屋属于D级危房，但未提供相关鉴定意见亦未采取任何安全措施，桐城国税局以租赁房屋是危房的理由不成立；三、公证书证明不了汪友云收到了桐城国税局收回门面通知。桐城国税局将单位十三间门面房同时对外出租，现仅要求收回六间门面不公平；四、本人租赁该房屋是为了做生意维持生计，一审法院的判决会导致本人及家庭失去生活来源，同时因解除合同造成的装潢损失也没有落实，一审判决不公正。
桐城国税局辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、汪友云的上诉请求没有法律依据；二、该房屋的租赁合同与房屋是否系危房无关，租赁合同已到期，我单位有权利将房屋收回；三、另外还有多间房子没有收回是因为房子的来源与汪友云所租的房子不同，是否收回也与汪友云无关；四、国务院规定对于不用于办公的用房必须收回，我单位也已经有几个月没有收汪友云的房租。
桐城国税局向一审法院起诉请求：判令汪友云立即搬出占用的和平路68号门面房并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：汪友云租赁桐城国税局位于桐城市和平路68号的一间门面房用于经营，合同约定期限至2014年8月31日，到期后，双方未续签书面租赁合同，汪友云亦一直在租用，房租交到了2015年8月31日。桐城国税局多次通知汪友云交还房屋及交清房租，并曾于2016年2月1日申请桐城市公证处向汪友云送达收回门面房通知，汪友云至今仍未还房。
一审法院认为，桐城国税局与汪友云签订的房屋租赁协议于2014年8月31日到期后，汪友云一直在租用，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期视为不定期。根据合同法规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。桐城国税局于2016年2月1日申请桐城市公证处向汪友云送达收回门面房通知，但汪友云仍拒绝让房无法律依据，故对桐城国税局要求汪友云搬出占用的和平路68号门面房的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决：汪友云将和平路68号门面房腾空交付给安徽省桐城市国家税务局，限于判决生效后二十日内履行。案件受理费80元，减半收取计40元，由汪友云负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》相关规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方当事人租赁合同到期后，汪友云仍一直租用房屋，应视为原租赁合同继续有效，租赁期视为不定期，依据法律规定桐城国税局可以随时解除合同，且桐城国税局亦于2016年2月1日向汪友云送达过收回门面房通知，履行了通知义务，双方租赁关系应予解除，原审判决并无不当。
综上所述，汪友云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决
认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪友云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 诸冬林
审判员 黄 谷
二〇一七年五月二日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60112号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马万财,男，1992年10月19日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县（户籍地）。2013年11月13日因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2017年1月6日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人马万财犯抢劫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金某出庭支持公诉，被告人马万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日18时许，被告人马万财为实施抢夺随身携带水果刀，在天津市滨海新区隆成不动产门前将被害人杨某的手提包抢走，内有现金人民币695元、身份证、银行卡、眼镜等物品。
案发后，被告人马万财被扭送归案，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人马万财在开庭审理过程中亦无异议，且有水果刀等物证，案件来源及到案经过、扣押清单等书证，证人魏某、石某、姚某的证言，被害人杨某的陈述，马万财的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万财携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院予以支持。马万财在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马万财到案后能坦白罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人马万财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、案获水果刀一把、改锥一把、黑色手套一副、白色手套一副依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈德武
代理审判员 戴世强
人民陪审员 刘金园
二〇一八年四月三日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第370号
罪犯敖波，男，1987年12月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月14日作出（2012）仁刑初字第93号刑事判决，认定被告人敖波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月5日起至2015年12月4日止。于2012年4月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯敖波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯敖波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖波减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1476号
被执行人李光华，男，1982年3月24日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，户籍地淮安市清河区，住淮安经济技术开发区。
关于本院追缴李光华罚金一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0802刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人李光华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人李光华名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人李光华名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执777号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张新宇。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张新宇借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第694民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11277号
原告黄旭东
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告黄旭东与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告黄旭东及其委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭东诉称，2015年1月11日，原告到被告处工作，岗位安全员，月工资为2600元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日工资4614.85元（2600元/月×一个月零6天）；2、2015年3月11日至2015年8月31日经济赔偿金3315.83元（1个月×3315.83元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。对于经济补偿金希望双方能协商解决，不能协商则依法判决。
经审理查明：2015年1月11日，原告到被告处工作，岗位安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2600元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4614.85元、经济补偿金3315.83元。2015年9月22日，原告从被告处离职。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金3315.83元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金3315.83元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄旭东经济补偿金3315.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第429号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
负责人杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：李宝荣，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告李宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李宝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2011年6月12日，被告李宝荣以保证担保方式向原告贷款0.7万元，利率9.990833‰，还款期限2012年6月11日。贷款到期后，李宝荣未偿还贷款本金及利息。要求被告李宝荣偿还贷款本金0.7万元及利息(贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期罚息)；诉讼费由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、李宝荣常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2011年6月12日吉林省农村信用社农户保证借款合同1份；
3、2013年6月29日李宝荣贷款凭证1份；
李宝荣未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2011年6月12日，原告新屯子信用社与被告李宝荣签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：李宝荣；借款金额：柒仟元整，借款期限：自2011年6月12日起至2012年6月11日止；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等；2011年6月12日，原告新屯子信用社向被告李宝荣发放贷款7,000.00元。并约定利率为9.990833‰。合同期满后，被告李宝荣未偿还贷款本金及利息。
上述事实，原告新屯子信用社当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告李宝荣放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新屯子信用社与被告李宝荣之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告李宝荣应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告李宝荣本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李宝荣偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金7,000.00元及利息（利率按合同执行。自2011年6月12日起至2012年6月11日止，按9.990833‰计算；自2012年6月12日起至还清之日止，在9.990833‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元(缓交)，由被告李宝荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年五月六日
书记员 王飞然
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1762号
申请执行人：和玮，女，1987年12月14日，汉族，住本市车站北路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵胜。
本院在执行和玮与上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行虹劳人仲(2015)办字第782号裁决书所确定的支付2014年10月1日至2015年2月28日期间工资差额28,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初242号
原告：徐峰，男，汉族，住荣成市。
被告：姜新军，男，汉族，住荣成市。
原告徐峰与被告姜新军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告姜新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳动报酬1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是涂料厂的个体业主，2014年被告雇佣原告从事涂料粉刷工作，至2015年1月17日尚欠原告劳动报酬1000元，被告给原告出具欠条，后经原告多次索要未果。
被告姜新军未答辩。
经审理查明：2014年4月份至6月份，被告雇佣原告及郭文吉、马成文、马殿军、鞠建伟、鞠中玉等六人，从事位于荣成市××冷藏厂的外墙粉刷工作，约定工资报酬为每人每天180元，完工后被告支付原告等六人劳动报酬30000元，尚欠原告等六人劳动报酬共计8000元未付，其中欠原告1000元。被告于2015年1月17日为原告等六人共同出具欠条一张，内容为“今欠人民币捌仟元正姜新军2015.1.17”。
本院立案受理后，依法向被告姜新军送达了起诉状副本及开庭传票，被告姜新军既未提出答辩，也未参加诉讼。
本院认为，被告雇佣原告等六人从事涂料粉刷工作，至今尚欠原告等六人劳动报酬款共计8000元，其中欠原告1000元，有原告的陈述及被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜新军于本判决生效后十日内支付原告徐峰劳动报酬款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告姜新军负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一七年一月十二日
书记员 许帅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执160号
申请人许锦程。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司，住所地海安县。
法定代表人肖亚东，万邦公司董事长。
被执行人肖亚东。
关于申请人许锦程申请执行肖亚东、海安县万邦浆纱织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）安开商初字第00155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，故申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪晓倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8758号
原告：合肥国控小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码913401000787457663（1-1）。
法定代表人：高祥，该公司总经理。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥开心乐文化传播有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交叉口西北商办楼201、301室，组织机构代码77907997-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，女，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王爱武，男，汉族，1969年8月12日出生，住址同上。
被告：王业贤，男，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：张祖俊，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：唐盛娟，女，汉族，1965年10月30日出生，住址同上。
本院在审理原告合肥国控小额贷款有限公司与被告合肥开心乐文化传播有限公司、ＸＸ、王爱武、王业贤、张祖俊、唐盛娟借款合同纠纷一案中，原告合肥国控小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥开心乐文化传播有限公司、ＸＸ、王爱武、王业贤、张祖俊、唐盛娟的银行存款3937200元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告合肥国控小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥开心乐文化传播有限公司、ＸＸ、王爱武、王业贤、张祖俊、唐盛娟的银行存款3937200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更48号
罪犯白某万，男，1972年2月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月15日作出（2015）南刑初字第188号刑事判决，以被告人白某万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年9月29日起至2016年3月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）泉刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日送监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2015年11月经考核评定累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白某万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白某万减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 张金生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁婷婷
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00109号
原告郭铁枪，男，1931年2月13日出生，汉族。
委托代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人惠少晖，男，西安市住房保障和房屋管理局干部。
原告郭铁枪诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋信息公开一案，本院于2015年6月19日受理。在案件审理过程中，原告于2015年8月13日申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭铁枪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈顺利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 晶
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初114号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年2月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学四年级文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，于1992年9月被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十二年，2001年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年5月6日7时25分许，被告人冯某某驾驶两轮摩托车搭载两人（超载一人）由攀枝花市西区金沙滩方向驶往西区河门口方向，当车行至西区格里坪镇农贸市场门前路段时，将横过马路的行人王某某撞倒，造成王某某受伤的交通事故。2016年5月12日，王某某经抢救无效死亡。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队于2016年2月27日作出攀公西交认字（2016）第0004号道路交通事故认定书，认定：冯某某驾车行至正在维修的没有标线的繁华路段，未降低行驶速度，载人超过核定载人数，未注意避让横过道路的行人，以致肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、四十七条二款之规定，是造成本次事故的直接原因。本次事故冯某某负事故全部责任；王某某无责任。
案发后，被告人冯某某委托妻子杨某某打电话报警，并协助抢救伤者。2016年5月20日，冯某某主动到攀枝花市公安局西区分局交巡警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人冯某某与死者亲属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿金，取得了死者亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冯某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；案发后，被告人冯某某委托妻子报警，且主动抢救伤者，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人冯某某与死者亲属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿金，取得死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年，并可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法院尸检记录、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、身份证、行驶证、驾驶证、判决书、释放证明；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照相；车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人冯某某的供述；证人杨某某、周某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；案发后，被告人冯某某委托妻子报警，且主动抢救伤者，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人冯某某与死者亲属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿金，取得死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议，符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年七月八日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5189号
原告：宿迁华强物业服务有限公司，组织机构代码69932222－1，住所地沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢2-103B。
法定代表人：翟永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱义、韩亚芹，该公司员工。
被告：王艳，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年7月7日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华强物业服务有限公司撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨一帆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2378号
申请执行人胥琼书。
被执行人宋建政。
申请执行人胥琼书与被申请执行人宋建政机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月11日作出（2015）荣人民初字第388号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋建政无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执282号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷。
被执行人孙方亮，男，1981年6月20日出生。
本院于2016年3月15日受理申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人孙方亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第182号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孙方亮财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人孙方亮可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人孙方亮可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申321号
再审申请人（一审原告）许金明，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人曾薇（系许金明之妻），住址同许金明。
被申请人（一审被告）：阿博格机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号三幢一层A部位。
法定代表人：佟朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马谦，上海汇衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。
再审申请人许金明因与被申请人阿博格机械（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，许金明于2017年6月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，许金明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许许金明撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。