wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1353号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告唐学文。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告唐学文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼，被告唐学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委员会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米、阁楼按0.25元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为95.94平方米，阁楼面积为72.52平方米，拖欠2013年1月1日至2014年6月30日（18个月）的物业管理服务费1189.80元、滞纳金318.60元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告物业管理费1189.80元、滞纳金318.60元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿将滞纳金的诉讼请求调整为200元。
被告唐学文未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，昆山市新公馆花园业主委员会作为甲方，原告昆山市丽华物业管理有限公司作为乙方签订《苏州市物业服务合同》一份，约定，原告为昆山市新公馆花园小区提供物业服务，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日，住宅房按0.50元／月／平方米、阁楼按0.25元／月／平方米收取物业服务费，在每年的7月、10月、1月、4月的20日前交纳包括本月在内的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园X号楼XXX室及X号楼XXX室阁楼（建筑面积分别为95.94平方米及72.52平方米），后经原告多次催缴被告仍然拖欠原告2013年1月1日至2014年6月30日的住宅房及阁楼的物业服务费计1189.80元未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的物业管理服务协议、苏州市物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、友情告知收缴物业费、通知、友情告知、缴纳物业费催交单、律师函以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。原告已依约实际履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理服务合同支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据被告住宅房屋面积及苏州市物业服务合同约定的收费标准和欠费期间计算，被告结欠的物业管理服务费共为1189.80元（0.5元／月／平方米＊95.94平方米＊18个月）＋（0.25元／月／平方米＊72.52平方米＊18个月），被告未应诉抗辩也未提供已经支付物业费的相关证据，故对原告的相应诉讼请求本院予以支持。物业管理服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，性质上属于逾期付款违约金，该约定明显过高，庭审中原告仅主张滞纳金200元，并不超过法律法规允许的关于欠缴物业费可主张的违约金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学文支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日物业服务费1189.80元及滞纳金200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐学文负担。此款已由原告昆山市丽华物业管理有限公司预交，本院不再退还，被告唐学文在履行上述款项时一并支付原告昆山市丽华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4350号
原告：杨相恩，男，汉族，现住和龙市。
被告：延边畅通客运有限责任公司，住所为延吉市。
本院在审理原告杨相恩诉被告延边畅通客运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨相恩于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨相恩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨相恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，（原告已预交10元），共计5元，由原告杨相恩负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第56号
原告范XX，女，汉族，1983年8月25日出生，无固定职业，住兰州市红古区跃进街。
委托代理人薛X，系兰州连海律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，1974年5月1日出生，无固定职业，现下落不明。
原告范XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人薛X到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年9月29日登记结婚。结婚至今已有十年，但被告总共在家居住不超过二年。期间，我曾多次询问被告外出干些什么，但被告却不予理会，也不告诉我。2005年5月21日儿子李X出生，被告分文抚养费不付，我因无生活来源，只得到处打工维持本人和孩子的生活。2008年5月被告更是不辞而别，至今杳无音讯。甚至其父病逝都未见到被告回来。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，再无和好之可能，特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李X由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1、结婚证一本；2、红古区下窑街道新跃社区居民委员会证明一份。
被告李X经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年9月29日在兰州市红古区民政局登记领取结婚证，结婚证号：甘兰红结字第040774号。婚后于2005年5月21日生育一子，名叫李X。婚后双方感情一般，被告李X经常不在家。2008年5月，被告离家出走，原告曾多方寻找被告，但均未找到，被告至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有经庭审举证的证据以及原告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。家庭矛盾产生后，夫妻双方应积极化解、积极沟通。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，不但未能积极妥善处理，而且被告李X还离家出走，至今杳无音讯，未能尽到丈夫的责任，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生子李X由原告范XX抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范XX与被告李X离婚；
二、婚生子李X（2005年5月21日出生）由原告范XX抚养，被告李X每月支付抚养费300元，至李X十八周岁止。
案件受理费300元，由原告范XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱金山
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周振兴
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第01463号
原告李向阳。
被告张成海。
原告李向阳诉被告张成海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长，助理审判员兰苗苗、人民陪审员潘俭青参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加了诉讼，被告张成海经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：2013年7月10日，被告张成海以做生意缺资金为由向我借款100000元，约定利息为月息叁分，借款期限为三个月。借款期限到后，经我多次催要，至今未还。现请求判令被告张成海返还我借款100000元，并从借款之日起按双方约定利率支付借款利息；本案诉讼费用由被告张成海承担。
被告张成海未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月10日，被告张成海以做生意缺资金为由向原告李向阳借款100000元，并出具借据一张，内容为：“今借到李向阳现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：张成海，2013.7.10号”。双方对借款利息及还款期限未作约定。经李向阳多次催要，至今未还。现李向阳诉诸本院，要求张成海返还借款100000元，并按月息三分的利率支付借款利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张成海向原告李向阳借款100000元，双方之间借款合同关系成立，因双方对还款时间未约定，张成海可以随时返还借款，李向阳也可以随时要求还款。故，李向阳要求张成海返还借款100000元，理由正当，本院予以支持；李向阳请求按月息三分的利率支付借款利息，因双方对借款利息无明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成海返还原告李向阳借款100000元，并自2013年10月11日起按同期银行贷款利率支付借款利息。
二、驳回原告李向阳的其它诉讼请求。
上述应付款，被告张成海应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费500元，共计2800元由被告张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行营业部西苑分理处；帐号245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗远贵
代理审判员 兰苗苗
人民陪审员 潘俭青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹添毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24316号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱秋生。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱秋生物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02014-1号
原告：王义，男。
被告：冯艳飞，女。
被告：贺岩，男。
被告：贺莹，女。
本院在审理原告王义诉被告冯艳飞、贺岩、贺莹民间借贷纠纷一案中，原告王义因交通事故患病，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡 闯
二〇一五年九月二十二日
书记员 李冰冰
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执711号
申请执行人张林，男，1967年3月15日出生，汉族。
被执行人张勇，男，1975年3月9日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第1694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张林向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张勇确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执711号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年八月三十日
书记员 夏晓彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第172号
罪犯许红双，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年7月1日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2013）萨刑初字第184号刑事判决，认定罪犯许红双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金1万元。刑期至2016年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许红双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许红双减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1377号
原告杨燕珍，女，1988年10月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告杨铭辉，男，1988年10月30日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告杨燕珍与被告杨铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕珍到庭参加诉讼，被告杨铭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨燕珍诉称，被告于2012年因与原告恋爱为名，以家人发生交通事故、投资等为由，向原告借款人民币52000元，出具借条，并明确于2013年6月前还清。借款到期后，原告向被告追讨无果，故诉至法院，请求判令追回被告向原告借款的人民币52000元。
被告杨铭辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被告杨铭辉自2012年5月5日至2013年2月，以家用等为由陆续向原告杨燕珍借款人民币52000元。2013年2月，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明该笔借款无息，并承诺于2013年6月还清。借款期限届满后，被告至今未还款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有当事人的陈述及借条在卷佐证，且主体适格，不违反法律、法规的相关规定，依法予以确认。被告在原告给付了借款义务后，应按借条中的承诺在还款期限内偿还借款，现期限已届满，被告应予履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕珍借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，依法减半收取为人民币550元，由被告杨铭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年七月二十五日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01716号
原告：吴某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：章某甲，男，住安徽省无为县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告吴某某诉被告章某甲离婚纠纷一案。依法由审判员蒋海涛适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵雪松参加诉讼。被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：双方于2010年2月依法补领结婚证，婚生一女，取名章某乙。由于性格差异，没有共同语言，于2012年5月分居至今。现彼此感情破裂，无和好可能，故诉请离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
章某甲未作书面答辩。
经审理查明：吴某某与章某甲在外打工相识后同居，2009年年1月1日生育一女，取名章某乙。双方于2010年2月9日补领结婚证。。现吴某某以双方性格差异，没有共同语言，彼此感情破裂，无和好可能为由，诉至法院，请求离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。吴某某与章某甲办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现吴某某以双方性格差异，没有共同语言，彼此感情破裂，无和好可能为由，请求离婚，因其未能提供夫妻感情破裂之证据，系属举证不能，对此请求，不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容与尊重，那么夫妻之间之间就能够和睦相处，家庭生活就因和谐而幸福。为保护当事人的合法权益，维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋 海 涛
二〇一五年八月六日
书记员 倪岚岚（兼）
附件：本案判决引用的法条文原文。
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第543号
罪犯郑英杰，男，生于1989年9月5日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年10月31日作出（2012）甘刑初字第268号刑事判决，以被告人郑英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑英杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯郑英杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郑英杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑英杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯郑英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑英杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月6日起至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓菊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1046号
申请执行人：李学娜,女,1975年12月23日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人：天津市公民建建筑工程有限公司,住所地天津市河西区宾馆南路与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601号。
法定代表人:刘芬,董事长。
被执行人：曹克兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：曹亚楠，男，1990年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人李学娜与被执行人天津市公民建建筑工程有限公司、曹克兵、曹亚楠借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终3270号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人同意案件终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）津01民终3270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 卢立国
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00190号
原告朱金泉，居民。
原告朱锦凤，居民。
被告盐城市兴冈置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇野陆村。
法定代表人田勇，系该公司经理。
原告朱金泉、朱锦凤与被告盐城市兴冈置业有限公司（以下简称兴冈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱金泉、被告兴冈公司的法定代表人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金泉、朱锦凤诉称：2014年4月15日，我与被告兴冈公司签订售房协议书一份，约定我在兴冈公司处购房的相关事项，我缴纳了房款后，兴冈公司于2014年9月向我交付房屋，我也实际居住，但兴冈公司至今未为我办理相关产权登记手续。现要求兴冈公司协助我办理相关产权登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告兴冈公司辩称：朱金泉主张的事实不错，我应该为朱金泉办理相关产权登记手续。
经审理查明：2014年4月15日，朱金泉作为买受人与兴冈公司、盐城市盐都区兴冈客运有限公司（以下简称客运公司）签订《售房合同协议书》一份，约定购买兴冈公司、客运公司开发的客运公司宿舍楼第一单元302室房屋（土地使用权证书号：盐都国用（2013）字第015000003号），总价款为330000元。该合同中未载明房屋产权证、土地使用权证书办理的相关事项。该合同出卖方有客运公司、兴冈公司的印章及田勇的签名。同日，客运公司向朱金泉出具《收据》，收款270000元，田勇于2014年6月23日向朱金泉出具《收条》，收款60000元，载明房款已经全部结清，房子的全部手续由田勇负责。兴冈公司于2014年9月将房屋交付朱金泉、朱锦凤，朱金泉、朱锦凤夫妇实际居住。
另查明：兴冈公司在庭审前未取得商品房预售许可证，庭审中，兴冈公司自述自庭审之日起6-7个工作日即可办理好，本院限其在2015年4月20日前提交，但其逾期未能提交。客运公司为涉案土地的使用权人，兴冈公司为涉案房屋项目的开发建设单位，法定代表人均为田勇。
以上事实，有朱金泉、朱锦凤提供的购房合同、收款收据、营业执照、组织机构代码证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、房地产开发企业资质证书，宗地图，盐城市规划局的答复函、盐都区发改委的（2014）14号文、盐城市盐都区环保局建设项目环境评查书，盐都区发改委的函、国土资源局的函，土地使用权补充协议及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：房屋买卖合同是房屋出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据我国法律规定，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，兴冈公司在庭审前并未取得涉案房屋商品房预售许可证，本院根据其自述的时间，限期提交，但其逾期仍未能提交。故本院认为涉案《售房合同协议书》因未取得商品房预售许可证而无效，本院对朱金泉、朱锦凤基于该无效合同要求兴冈公司协助办理过户手续等请求不予支持，朱金泉、朱锦凤可另行主张权利。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告朱金泉、朱锦凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由原告朱金泉、朱锦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定有效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第498号
上诉人（原审被告）新乡市新兴机械有限公司，住所地：获嘉县大呈。
法定代表人孙汝霞，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新乡县四达振源机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇西街。
法定代表人张家忠，任该公司经理。
委托代理人张之利（特别授权），系该公司员工。
上诉人新乡市新兴机械有限公司因与被上诉人新乡县四达振源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市获嘉县人民法院（2014）获民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人新乡市新兴机械有限公司上诉后，本院定于2015年1月5日上午10时在新乡市中级人民法院11号法庭公开开庭审理本案，并按照当事人填写的《当事人送达地址确认书》中的送达地址及联系方式，于2014年12月8日以邮寄方式送达开庭传票，岳希明（邮件回执单中注明其与新乡市新兴机械有限公司法定代表人孙汝霞系母子关系，身份证号为××）于2014年12月8日签收了该开庭传票，后上诉人新乡市新兴机械有限公司无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新乡市新兴机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2819元，由上诉人新乡市新兴机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年一月七日
书记员 李 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更433号
罪犯周大昌，男，1973年10月9日生，汉族，文化程度大学，籍贯吉林省榆树县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年3月11日以（2012）佳刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯周大昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周大昌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周大昌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月21日至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4764号
原告：李军华，男，1982年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：柴月锋，杭州市银湖法律服务所法律工作者
被告：徐永平，男，1963年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐国香，女，1962年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李军华诉被告徐永平、徐国香民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款50000元，并支付自2016年12月1日起至实际履行日止的利息（利率按月利率20‰计算，截止2017年6月30日止为4000元）；2、两被告共同支付原告代理费支出2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告李军华的委托诉讼代理人柴月锋到庭参加诉讼；被告徐永平、徐国香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日，被告徐永平向原告李军华借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率20‰计算，因未能按时归还借款而引发纠纷的，由借款人承担律师代理费、交通费等费用。后经原告多次催讨，被告徐永平并未履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告自认被告徐永平已支付利息3000元。
另查明，原告为实现案涉债权支出代理费2000元；被告徐永平与被告徐国香于1987年3月9日登记结婚，案涉借款发生在被告徐永平与被告徐国香婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李军华与被告徐永平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐永平出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告徐永平理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。另，原、被告明确约定如发生诉讼，代理费由被告承担，本院经审查认为，原告支出的代理费系在合理范围。被告徐国香和被告徐永平系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告徐永平、徐国香共同偿还。故原告李军华之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐永平、徐国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永平、徐国香于本判决生效之日起三十日内共同归还原告李军华借款本金50000元；
二、被告徐永平、徐国香于本判决生效之日起三十日内共同支付原告李军华自2016年12月1日起至实际给付日止的利息（按本金50000元、月利率20‰计算，暂计至2017年6月30日为7000元，扣除已支付的3000元，尚余4000元）；
三、被告徐永平、徐国香于本判决生效之日起三十日内共同支付原告李军华代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告徐永平、徐国香共同负担。
原告李军华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永平、徐国香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年八月三日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4764号原告：李军华，男，1982年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：柴月锋，杭州市银湖法律服务所法律工作者被告：徐永平，男，1963年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐国香，女，1962年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李军华诉被告徐永平、徐国香民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款50000元，并支付自2016年12月1日起至实际履行日止的利息（利率按月利率20‰计算，截止2017年6月30日止为4000元）；2、两被告共同支付原告代理费支出2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告李军华的委托诉讼代理人柴月锋到庭参加诉讼；被告徐永平、徐国香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日，被告徐永平向原告李军华借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率20‰计算，因未能按时归还借款而引发纠纷的，由借款人承担律师代理费、交通费等费用。后经原告多次催讨，被告徐永平并未履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告自认被告徐永平已支付利息3000元。另查明，原告为实现案涉债权支出代理费2000元；被告徐永平与被告徐国香于1987年3月9日登记结婚，案涉借款发生在被告徐永平与被告徐国香婚姻关系存续期间。本院认为，原告李军华与被告徐永平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐永平出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告徐永平理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。另，原、被告明确约定如发生诉讼，代理费由被告承担，本院经审查认为，原告支出的代理费系在合理范围。被告徐国香和被告徐永平系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告徐永平、徐国香共同偿还。故原告李军华之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐永平、徐国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永平、徐国香于本判决生效之日起三十日内共同归还原告李军华借款本金50000元；二、被告徐永平、徐国香于本判决生效之日起三十日内共同支付原告李军华自2016年12月1日起至实际给付日止的利息（按本金50000元、月利率20‰计算，暂计至2017年6月30日为7000元，扣除已支付的3000元，尚余4000元）；三、被告徐永平、徐国香于本判决生效之日起三十日内共同支付原告李军华代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告徐永平、徐国香共同负担。原告李军华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永平、徐国香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年八月三日代书 记员  丁敏明??
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍知初字第121号
原告：张巧英。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：孟超杰。
被告：孟国明。
原告张巧英为与被告孟超杰、孟国明侵害作品复制权纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2013年6月20日作出了（2013）绍知初字第121号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张巧英委托代理人竺旦颖到庭参加诉讼、被告孟超杰、孟国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系美术作品《苹果花》的著作权人，于2012年1月5日在浙江省版权局进行登记，作品登记证号为：作登字11-2012-F-186号。现被告擅自生产、销售以原告美术作品《苹果花》为花型的窗帘布面料，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即停止侵权并给予民事制裁；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用3万元；3、承担本案的诉讼费。庭审中原告明确两被告为共同侵权，并明确诉讼请求第一项中的民事制裁为停止生产、销售并销毁已有的库存品。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2012年1月5日浙江省版权局颁发的作品登记证一本，证明原告对美术作品《苹果花》享有著作权。
2、浙江省绍兴县公证处出具的（2013）绍证民字第1564号公证书及封存的布包各一份，证明被告门市部在销售印有原告享有著作权的《苹果花》美术作品的布匹。
3、公证费发票和公证书所附码单各一份，证明原告为制止侵权支出公证费1500元、购布费用1093元。
两被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。将公证人员封存的花型与原告作品登记证书上的花型相比对，双方花型基本一致，应认定被告销售印有似《苹果花》美术作品的窗帘面料。
综上，本院确认本案事实如下：原告张巧英于2012年1月5日取得浙江省版权局颁发的美术作品《苹果花》的作品登记证，登记号为作登字11-2012-F-186号。后原告发现被告孟超杰在其经营的门市部销售似《苹果花》花型的窗帘布。2013年5月28日，原告委托张飞与公证人员一起到绍兴县中国轻纺城天汇广场C区1楼1184号“宏达尔纺织”门市部，以普通消费者的身份购买了似《苹果花》花型的窗帘布，并当场取得号码为0002973的《诸暨市宏达尔纺织有限公司》销售码单一份及孟超杰的名片一张。原告认为被告孟超杰与孟国明共同经营“宏达尔纺织”门市部，该门市部所销售的似《苹果花》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《苹果花》享有的著作权，故来院诉讼。
另，根据原告起诉时提交的工商登记材料，绍兴县中国轻纺城天汇广场C区1楼1184号系个体工商户性质，其登记的个体经营者为孟超杰。
本院认为，原告取名为《苹果花》的花型系原告以苹果手机标志为灵感、结合其他元素重新改良、排列而完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现“宏达尔纺织”门市部未经原告许可，擅自在门市部销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《苹果花》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。由于该门市部系个体工商户性质，其登记的个体经营者依法为责任主体。故原告对被告孟超杰的诉请于法有据。被告孟超杰应停止侵权、赔偿经济损失。但损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。至于原告要求另一被告孟国明承担共同侵权责任，未有相应证据证明，故原告要求被告孟国明承担共同侵权责任的请求，本院不予支持。被告孟超杰、孟国明拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟超杰停止生产、销售并销毁库存印有原告张巧英美术作品《苹果花》花样的窗帘布。
二、被告孟超杰应赔偿给原告张巧英经济损失人民币15，000元。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张巧英对被告孟国明的诉讼请求。
四、驳回原告张巧英的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由原告张巧英负担217.50元，被告孟超杰负担652.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 易 青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第176号
原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708－701室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞。系该公司法务主管。
被告：保利山东置业集团有限公司。住所地：济南市山大路47号数码港大厦C座12－2室。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告保利山东置业集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告保利山东置业集团有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 鲁晓辉
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初181-2号
原告：叶敏，女，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，住安徽省全椒县。
本院于2016年1月11日依法适用简易程序立案受理原告叶敏诉被告陈德华民间借贷纠纷一案。因被告陈德华无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年三月十日
代理书记员 吴丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初181-2号原告：叶敏，女，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，住安徽省全椒县，本院于2016年1月11日依法适用简易程序立案受理原告叶敏诉被告陈德华民间借贷纠纷一案。因被告陈德华无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  赵 琳二〇一六年三月十日代理书记员  吴丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6247号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所实习律师。
被告张堔。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告张堔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊依照简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.80元／平方米／月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区19号楼3单元201号房屋的业主，物业面积为80.28平方米。按合同约定应向原告交纳2012年8月1日至2014年6月30日的物业管理费用共计人民币1477元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币192元。故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1477元，滞纳金人民币192元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，与原告产生物业服务合同纠纷的系张琛，原告郑州万嘉物业管理有限公司起诉张堔，主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑州万嘉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一四年十月十四日
书记员 王智
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初100号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被曹县公安局监视居住于家中。2016年2月22日被本院监视居住在家中。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被曹县公安局执行逮捕，次日被曹县公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
被告人董某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被曹县公安局执行逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人董某甲、王某甲、董某乙犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人董某甲、王某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日12时，曹县种子公司工作人员伏某与其妻子兰某驾车经过曹县常乐集街道时，因故与被告人董某甲发生争执。后双方在曹县常乐集派出所进行调解，休息期间，双方再次发生争吵并引发殴打，被告人董某甲、王某甲、董某乙将兰某颈部致伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，兰某的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人董某甲、王某甲、董某乙赔偿兰某7.5万元，取得了对方谅解。
2015年4月3日，被告人董某甲到曹县公安局常乐集派出所投案，同年4月23日，被告人王某甲、董某乙到曹县公安局常乐集派出所投案，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某甲、王某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某陈述，证人高某、伏某、王某乙证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2015）0253号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、破获经过、调解协议书、本院（2009）曹刑初字第98号刑事判决书以及刑满释放证明、不予收押决定书，以及被告人董某甲、王某甲、董某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、王某甲、董某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲有犯罪前科，本院酌予从重处罚。被告人董某甲、王某甲、董某乙案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一六年三月七日
书记员 司 苗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06063号
原告贺杰，男，1983年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇杨崖路万家乐超市。身份证号码：6127221983********。
被告王维军，男，1983年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇西锦宾馆。身份证号码：6127221983********。
被告王军孝，男，1982年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区三岔湾村。身份证号码：6127221982********。
原告贺杰诉被告王维军、王军孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺杰、被告王维军到庭，被告王军孝经传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告王维军向原告借款10万元，约定月息3.2分，被告向原告出具借据一支。由被告王军孝对此款担保。借款后，被告王维军从2012年12月份起就不再支付利息。原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还其借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借条一支，证明被告王维军于2012年6月5日向原告借款100000元，借款期限至2012年9月5日，借款月利率为3.2%等事实。
2、担保承诺书一份，证明被告王军孝为该笔借款担保，并承诺担保期限为两年的事实。
被告王维军辩称：借款属实，但被告当时预扣了一个月的利息3200元。
被告王维军未向法庭提交证据。
被告王军孝未到庭，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院认为其内容真实、来源合法，能证明被告王维军向原告贺杰借款并由被告王军孝担保的事实，故本院依法予以认定。
经审理查明：2012年6月5日，被告王维军向原告借款10万元，约定月息3.2分，借款期限从2012年6月5日至2012年9月5日，借款时预扣利息3200元，实际交付被告96800元，被告向原告出具了借据一支。被告王军孝对该笔借款全部本息担保，并约定担保期限为两年。借款后，被告王维军从2012年12月份起不再支付利息，即利息结算至2012年11月5日。之后原告多次向二被告索要本息无果，遂诉至本院。
本院认为：原告贺杰与被告被告王维军所达成的借款合同，属双方真实意思表示，合法部分应受法律保护。被告王维军向原告借款的事实清楚、证据充分，理应向原告偿还借款。借款时原告预扣了利息3200元，应从本金中予以扣除，实际借款应为96800元。被告王军孝自愿为该笔借款担保，并约定保证期限为两年，该保证期限应从主债务履行期限届满之日起计算两年保证期限，即保证期限为2012年9月5日至2014年9月4日止，原告于2014年7月29日诉至本院要求被告王军孝承担保证责任，未超过保证期间。又因原告与被告王军孝未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告王军孝负有连带清偿责任。原、被告在借据中约定的利息虽然超过法律规定的上限，但原告在起诉时请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军孝承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王维军在本判决生效之日起十日内向原告贺杰偿还借款本金96800元及利息（利息从2012年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定之日止）。被告王军孝对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十日
书记员 苏美霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01022号
原告：闵某某，男，1970年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：薛某，女，1968年4月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
原告闵某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告闵某某及委托代理人洪永安、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告于1987年举行结婚仪式，2006年补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，致使没有建立夫妻感情，加之长年的分居，彼此早已形同陌路。2012年7月原告起诉离婚，法院以感情未完全破裂判决不准离婚。2013年4月7日，原告再次诉求离婚，仍未获准。在两次判决不准离婚后，双方始终分居生活，互不履行夫妻义务。现双方感情彻底破裂，已无和好可能，为此三次诉求离婚。夫妻共同财产平分，债务共同承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2013）霍民一初字第00865号民事判决书，证明原告曾于2013年第二次起诉离婚，现第三次诉请离婚，并查明共同财产有房屋一处，冰箱、洗衣机各一台，共同债务情况。
被告薛某辩称：原、被告没有感情的话，怎么来的孩子，被告不同意离婚。原告对家庭不负责任，家里没有共同财产，现在欠了很多钱，即便离婚，必须把债务还清，房子归被告及孩子所有。
被告薛某未提交举证。
被告薛某对原告闵某某提供的证据1、2、3，均无异议。
经审理查明：原、被告原系同事，后经自由恋爱于1987年6月16日举行结婚仪式。不久领取结婚证，后丢失。2006年12月13日补办结婚证。1988年农历6月29日生育一女，取名闵某，现已出嫁。1993年农历8月21日生育一子，取名闵某俊，现已成年并独立生活。原、被告婚前及婚后初期双方感情还可以。原告到上海打工后，叫被告前往随其生活，被告系独生子女因有老人需要照顾，致使双方未能达成一致意见。期间双方虽有来往，但仍发生感情矛盾。2012年7月4日、2013年4月7日原告两次来院诉求离婚。在两次判决不准离婚后，双方关系未能改善。2014年5月5日原告第三次来院诉求离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有：1、在霍邱县新店镇双塔村严二组建有别墅型房屋一栋，无产权证；2、冰箱、洗衣机各一台。
为建房及装修欠共同债务有：欠周云6万元、尤增平3万元、甘宝来1.4万、闵红勤3万、闵红梅5万、李士运6千、李仁玉6千、李培林1.1万、人寿公司1万元。
在婚姻关系存续期间，原告分得土地补偿款7.2万元，后于2015年3月10日、2015年2月16日用此款及后期收入清偿欠周云的债务6万元、欠尤增平的债务3万元。
原、被告婚后无债权。
本院认为：原、被告经自由恋爱并登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前双方感情基础牢固，婚后原告要求被告到上海随其生活，因双方意见不一，致使双方发生感情矛盾，2012年7月4日原告来院诉求离婚。在判决不准离婚后，双方矛盾未能缓和，彼此仍分居生活，互不履行夫妻义务。2013年4月7日原告二次起诉离婚，在判决不准离婚后，双方关系仍未能改善。2014年5与5日，原告三次起诉离婚，对此应视为夫妻感情破裂，故准予离婚。原、被告婚后生育一女、一子现均已成年且独立生活，不存在抚养问题。对于涉诉的房产，因系夫妻共同财产，原、被告理应平分。原告当庭表示其分得的房产份额赠与婚生子，系其对自己合法权益的处分，本院不予干涉。对于冰箱、洗衣机各一台，原告自愿放弃分割，本院不予干涉。对于欠李士庆的4千元，被告辩称还没还不清楚，但原告表示此款由其自行承担，本院亦不予干涉。对于被告主张的欠李士学的5千元、欠李仁卢的5千元、欠其母亲1.7万元、欠其大姨薛梅2万元，因被告无证据证实上述债务的存在且原告不予认可，不予支持。对于分得的土地补偿款，原告已用于清偿债务且无剩余，不存在分割。对于已查明的债务原、被告应平均承担，但原告自愿超出平均份额承担6.7万元（闵红梅的5万、李培林的1.1万、李仁玉的6千元），系其对自己合法权益的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告薛某离婚。
二、共同财产：位于霍邱县新店镇双塔村严二组的别墅型房屋一栋原、被告平分，原告闵某某将其分得的份额赠与婚生子闵某俊所有；冰箱、洗衣机各一台归被告薛某所有。
三、共同债务（见审理查明部分）由原告闵某某承担7.1万元（其中欠闵红梅5万元、李培林1.1万元、李仁玉6千元、李士庆4千元），其余债务由被告薛某承担。
案件受理费200元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一五年八月十二日
书记员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第384号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟。
被告凌凤海，身份证号码2301226********，1966年12月28日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告杨宝清，住哈尔滨市阿城区。
被告薛庆，住哈尔滨市阿城区。
被告吴振军，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告杨宝清、薛庆、吴振军经传票传唤，被告凌凤海经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，哈尔滨银行阿城支行撤回对王登河的起诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2006年12月28日，哈尔滨银行阿城支行向被告凌凤海发放贷款1万元、被告杨宝清、薛庆、吴振军每人发放贷款3万元，小计10万元，并与凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军、王登河签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率7.809‰，贷款期限为2006年12月28日至2007年12月27日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，凌凤海欠本金1万元，利息8，781.48元（截至2014年11月7日），杨宝清、薛庆、吴振军各欠本金3万元，利息26，344.45元（截至2014年11月7日）。请求判令：1、凌凤海偿还借款1万元及利息8，781.48元（截至2014年11月7日）；2、杨宝清、薛庆、吴振军分别偿还借款3万元及利息26，344.45元（截至2014年11月7日）；3、凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军承担连带责任；4、案件受理费由四被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件四份，户口复印件四份。意在证明四名被告和杨春久身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证四份、利息计算清单。意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
证据四、农户贷款申请审查表四份。意在证明自愿向哈尔滨银行阿城支行申请贷款。
证据五、书面证明。意在证明凌凤海外出打工，无法联系。
被告凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2006年12月28日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军和王登河签订《农户联保贷款合同》，并分别由凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告凌凤海向哈尔滨银行阿城支行借款1万元、被告杨宝清、薛庆、吴振军每人向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，小计10万元，借款利率为月利率7.809‰，借款期限为2006年12月28日至2007年12月27日，逾期期间加收原贷款利率20%的逾期利息。凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军和王登河对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，凌凤海欠本金1万元，利息8，781.48元（截至2014年11月7日），杨宝清、薛庆、吴振军分别欠本金3万元，利息26，344.45元（截至2014年11月7日）未偿还。
本院认为，被告凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军和王登河以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军应互负连带责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1万元，给付利息8，781.48元（截至2014年11月7日）；
二、被告杨宝清于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息26，344.45元（截至2014年11月7日）；
三、被告薛庆于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息26，344.45元（截至2014年11月7日）；
四、被告吴振军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息26，344.45元（截至2014年11月7日）；
五、被告凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军对上述第一项至第四项借款本金和利息的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，公告费600元，由被告凌凤海负担420元、被告杨宝清负担1412元、被告薛庆负担1412元、被告吴振军负担1412元（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。被告凌凤海、杨宝清、薛庆、吴振军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行并互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李相花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡冰莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1282号
原告程继英，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被告康泽文，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人董学勇，男，1967年1月1日出生，汉族，临清二中教师。
原告程继英与被告康泽文健康权纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告程继英，被告康泽文及其委托代理人董学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程继英诉称，2013年2月1日，在临清市老赵庄镇沈庄南200米通向五股道村的小公路上，被告康泽文因琐事拦截并殴打原告，致原告身体多出部位受伤并住院治疗。住院治疗8天，在家又输液治疗5天。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计10501.4元，诉讼费由被告承担。
被告康泽文辩称，原告所述与事实不符，原告没有受伤，要求被告承担赔偿责任没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年2月1日，被告在临清市老赵庄镇沈庄南200米通向五股道村的小公路上拦截原告并发生争执，后原告入住临清市人民医院普外二科治疗伤情，至2013年2月8日出院，实际住院7天。2013年2月5日，临清市公安局作出（临）公（法）鉴（伤）字（2013）90号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为程继英之伤情为轻微伤；临清市公安局于2013年4月25日作出临公决字（2013）第00043号行政处罚决定书，对被告康泽文处以行政拘留五日的处罚，该处罚已予执行。
另查明：2012年12月21日21时许，在临清市老赵庄镇五股道村，本案案外人康峰和康泽礼等人发生争执本案原告程继英（系另一案外人康泽瑞之妻）持砖砸伤本案被告康泽文的头部，经法医鉴定，康泽文为轻微伤；临清市公安局于2013年4月25日作出临公决字（2013）第00041号行政处罚决定书，对本案原告程继英处以行政拘留五日的处罚，该处罚已予执行。
另：2012年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业日平均工资为90.05元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市公安局作出的（临）公（法）鉴（伤）字（2013）90号法医学人体损伤程度鉴定书一份；2、原告提供的临清市公安局作出的临公决字（2013）第00043号公安行政处罚决定书一份；3、原告提供的病案一份、诊断证明书一份；4、原告提供的山东省医院住院专用票据一张、山东省医院门诊收费专用票据二张；5、原告提供的鉴定费单据一张；6、被告提供的临清市公安局作出的临公决字（2013）第00041号行政处罚决定书一份；7、双方当事人当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）原告认为被告将原告殴打致伤，要求被告承担赔偿责任原告提供了病案、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书各一份予以证明。被告称：2013年2月1日，被告拦截原告质问原告为什么在2012年12月21日用砖砸伤被告的头，既不赔礼道歉也不赔偿损失，被告并没有殴打原告，原告没有受伤，要求被告承担赔偿责任没有事实依据。
（二）原告要求被告赔偿数额。1、原告要求被告赔偿医疗费7010.6元，原告提供了山东省医院门诊收费专用票据2张（金额分别为）、山东省医院住院收费专用票据1张、挂号费收据2张、购买生脉饮销售清单1张予以证明。被告对原告提供的山东省医院门诊收费专用票据2张、山东省医院住院收费专用票据1张的真实性无异议，但称缺乏诊断证明及用药清单相佐证，无法确定与本案的因果关系；被告对原告提供的挂号费收据2张、购买生脉饮销售清单1张的真实性无异议，但称该挂号费收据和销售清单不是正式发票也没有相关的医嘱，不予认可。2、原告要求被告赔偿误工费，按8天计算，要求被告赔偿720.4元。被告称原告住院7天，误工费应按每天45元。3、原告称住院期间8天需两人护理，每人每天45元，要求被告赔偿护理费720.4元。被告称是否应由两人护理应有医疗机构出具的相关证明。4、原告称住院期间8天，按每天30元计算，要求被告赔偿住院伙食补助费共计240元；被告称应按7天计算。5、原告要求被告赔偿营养费160元，被告称营养费应有医疗机构出具的相关证明。6、原告要求被告赔偿伤情鉴定费250元，原告向本院提供了鉴定费单据一张予以证明；被告对鉴定费单据的真实性无异议，但称该鉴定费单据与本案无因果关系。7、原告称出院后在家输液5天费用及护理费、误工费1100元，要求由被告赔偿。被告称原告在家输液产生的费用没有相关证据予以证实。原告未提供证据予以证实。
本院认为：被告拦截并殴打原告，有临清市公安局作出的临公决字（2013）第00043号公安行政处罚决定书及原告的病案、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书相互佐证，足以证明被告侵犯了原告的身体健康权。公民享有人身安全不受侵犯的权利，任何公民或组织不得有侵犯公民生命及身体健康的行为；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告侵害原告的身体造成伤害，过错明显，应承担主要责任，对原告的损失应当予以赔偿，但原告曾于本事件发生之前持砖砸伤过被告康泽文的头部致原告轻微伤，虽已经过处罚，但与本事件的发生存有一定关联，原告存有一定过错，应当承担一定的责任，本院认为分别由原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。
本院认定原告的损失包括：1、原告花费的CT费等费用770元（含CT费500元、出诊费120元、出车费150元）、拍片费用70元及治疗费用6148.6元，加上挂号费2元，以上共计6990.6元。原告购买生脉饮的销售清单，无购买人姓名也没有医嘱，本院不予认定。2、原告住院期间应认定为7天，原告的误工应按7天计算期间，每天按90.5元计算误工费，原告的误工费为90.05×7=630.35元。3、原告住院期间应认定为7天，原告称住院期间需两人护理，但未向本院提供证据予以证明，本院认定原告住院期间需一人护理，依原告要求每人每天45元，原告的护理费为45×7=315元。4、原告住院期间应认定为7天，住院伙食补助费按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为30×7=210元。5、原告支出伤情鉴定费250元。以上共计8395.95元。按被告承担赔偿责任80％计算，被告应当赔偿原告医疗费等费用为6716.76元。原告要求被告赔偿营养费160元和出院后在家输液5天费用及护理费、误工费1100元，但未向本院提供证据予以证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康泽文于判决生效后十日内赔偿原告程继英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、活体检查费和伤情鉴定费等费用共计6716.76元。
二、驳回原告程继英的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费63元，原告程继英承担23元，被告康泽文承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵泽新
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1605号
原告吴彤彤，女，1967年2月4日生，汉族。
被告李书水，男，1981年10月7日生，汉族。
被告范萍萍，女，1983年12月1日生，汉族。
委托代理人（二被告共同委托）董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴彤彤与被告李书水、范萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴彤彤、被告李书水、范萍萍的委托代理人董福振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彤彤诉称：2014年5月14日，2014年8月2日被告李书水分别借原告现金280000元、500000元，约定利息为2分，后偿还本金50000元，利息按期支付中，但被告到2014年11月20日拒不按约定期限偿还本金及利息，经多次讨要无效，被告范萍萍系被告李书水的妻子，对发生在夫妻共同生活期间的债务应承担无限连带责任，故依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款730000元及利息。
被告李书水、范萍萍口头辩称：借730000元属实，但现在无能力偿还。
原告吴彤彤向本院提交的证据材料有：1、借条二份；2、结婚登记表一份；3、李书水、范萍萍户籍证明各一份，以此证明其诉求成立。
被告李书水、范萍萍未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据能够证实被告李书水借原告吴彤彤现金780000元，及被告李书水与被告范萍萍系夫妻关系的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月14日，被告李书水从原告吴彤彤处借现金280000元，用于做生意，并给原告吴彤彤出具借条一份，该借条载明“今借到吴彤彤现金贰拾捌万元整，月息2分，借款人李书水”，口头约定借款期限三个月。此笔借款被告李书水于2014年10月8日偿还原告本金50000元，利息清至2014年11月14日。2014年8月2日，被告李书水从原告吴彤彤处借现金500000元，用于做生意，并给原告吴彤彤出具借条一份，该借条载明“2014年8月2日借到现金500000元，月息2分，9月2日前还清，立此为据，借款人李书水”。此笔借款的利息还到2014年11月1日。上述两笔借款经原告催要未果，遂于2014年12月1日诉讼到本院。审理中，本院根据原告吴彤彤的申请，依法查封了被告范萍萍位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢1-1906房屋（所有权证号：洛房权证市字第001832**号）一套。
另查：被告李书水与被告范萍萍系夫妻关系。
本院认为：被告李书水在原告吴彤彤处借两笔现金计780000元，由被告李书水给原告吴彤彤出具的两份借条为证，借款事实清楚，证据充分，其未按约定还款属违约行为，被告李书水与被告范萍萍系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李书水已还原告本金50000元，现原告要求二被告偿还借款730000元本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告吴彤彤诉求借款利息，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李书水、范萍萍辩称理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李书水、范萍萍于本判决生效后十日内偿还原告吴彤彤借款230000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月15日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李书水、范萍萍于本判决生效后十日内偿还原告吴彤彤借款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月2日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告吴彤彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费4170元，共计15270元由被告李书水、范萍萍负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 楚方方
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1204号
罪犯刘伟。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2014年01月08日作出（2013）广刑初字第187号刑事判决，认定刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第59号
原告：大连利君物业管理有限公司。
法定代表人：李缙君，该公司经理。
委托代理人：王运奎，该公司副经理。
被告：韦恒。
本院在审理原告大连利君物业管理有限公司诉被告韦恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告韦恒的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计75元，由原告大连利君物业管理有限公司承担。
审判员 李思若
二〇一五年三月一十八日
书记员 王玉笛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第181号
原告：施何辉。
被告：袁伟桥。
原告施何辉与被告袁伟桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因原告申请财产保全，本院于同年6月4日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。本院于2014年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告施何辉到庭参加诉讼；被告袁伟桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告施何辉起诉称：2013年3月17日，被告因经营需要向原告借款80000元，由史书玲担保，约定借期至同年4月16日。到期后，被告分次归还了30000元，现尚欠50000元，经原告多次催讨，被告未予归还，故起诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款50000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告袁伟桥未作答辩，亦未提交任何证据。
被告袁伟桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告袁伟桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟桥归还原告施何辉借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计
1570元，由被告袁伟桥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年九月十二日
代书 记员 朱黎英
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00497号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日6时许，被告人胡某驾驶无号牌二轮摩托车沿244省道由南向北行驶至汉川市南河乡姜岭村路段，将道路上行人王某撞倒致其当场死亡。事故发生后，被告人胡某驾车逃逸。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担此事故的全部责任。案发后，被告人胡某于2014年11月11日11时30分到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人王某的亲属与被告人胡某达成了民事赔偿协议，由被告人胡某赔偿被害人王某的亲属经济损失人民币9万元，被害人王某的亲属对被告人胡某的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、喻某甲、喻某乙、陈某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人王某的户籍信息及注销证明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人胡某的到案经过说明，被告人胡某的驾驶人信息查询结果单、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人胡某的社会调查评估意见书，接受被告人胡某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某与被害人亲属自愿和解，依法可以从宽处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01199号
原告：张香杰，女，住辽宁省盘山县。
被告：郭峰，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙学慧（常用名孙慧），女，住辽宁省盘山县。
原告张香杰诉被告郭峰、孙学慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香杰到庭参加诉讼。被告郭峰、孙学慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年7月向我借款3300元，经我多次索要后，二被告给我补写了欠条，起诉后还款2000元，余款1300元至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款1300元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告出具的欠条一张，拟证明该笔借款应当由二被告承担偿还义务。
该证据材料经本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告提出的主张起到证明作用，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告郭峰、孙学慧系夫妻关系。二被告向原告借款3300元，二人于2015年3月7日以孙学慧常用名孙慧和郭峰的签名给原告出具欠条一张。此后，原告向二被告索要欠款，被告孙学慧于2015年11月9日偿还2000元，现尚欠原告借款1300元。故此原告诉至本院，要求二被告偿还借款1300元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告郭峰、孙学慧作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭峰、孙学慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰、孙学慧偿还原告张香杰借款1300元，此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭峰、孙学慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江畅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1029号
罪犯王中泽，男，1992年1月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年9月17日作出（2012）回刑初字第178号刑事判决，认定被告人王中泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年3月16日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯王中泽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王中泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年2月、7月，累计记功4次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王中泽在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王中泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中泽减去有期徒刑十一个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第140号
申请执行人泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，该联社理事长。
被执行人巨红亮，男，汉族。
被执行人许萍，女，汉族。
被执行人傅小英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2014）泾民初字第429号民事判决书，责令被执行人巨红亮归还申请人泾川县农村信用合作联社借款本金200000元，清偿到期利息11704.47元（利息算至2014年3月31日，以后利息另行计算）。被执行人许萍、傅小英分别在100000元本息范围内承担连带责任。被执行人巨红亮承担案件受理费4476元的，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人傅小英在中国农行银行泾川北门分理处账号的存款6400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯文华
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第40号
申请执行人青岛市市南区人民政府。
委托代理人姜雷、梁秀文，山东岛城律师事务所律师。
被申请执行人周立伟。
本院在执行申请人青岛市市南区人民政府与被申请人周立伟房屋征收强制执行一案中，因双方达成和解，申请执行人向我院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人青岛市市南区人民政府于2012年12月21日针对被执行人周立伟作出的《市南区人民政府房屋征收补偿决定》的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 王丽萍
代理审判员 曲亚男
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙 旻
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04552号
原告刘冬，男，1990年12月5日出生，汉族。
委托代理人宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
被告陕西中宝置业有限责任公司。
法定代表人龙海涛。
原告刘冬与被告陕西中宝置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托代理人宋晓伟到庭参加诉讼。被告陕西中宝置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，2013年9月28日，其与被告签订房屋认购协议，购买被告开发的“中宝北岸美域”一期7号楼2层1号商品房一套。其给被告缴纳购房首付款143779元。然而，被告一直未与其签订正式购房合同，也未按照约定给其交房。2015年3月20日，其与被告协商解除认购协议，由被告退还已缴纳的购房款并承担相应的经济损失，但被告至今仍未支付，损害了其合法权益，故其诉至本院，要求判令被告返还购房款143779元，支付利息损失15096.8元（2013年10月1日计算至2015年7月31日）以及2015年8月1日至实际付款之日原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告陕西中宝置业有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告刘冬作为乙方，被告陕西中宝置业有限责任公司作为甲方，双方签订一份“中宝·北岸美域认购协议书”，约定乙方认购甲方“中宝·北岸美域”一期7号楼2层01号房屋一套，建筑面积75.84平方米。当日，原告刘冬向被告陕西中宝置业有限责任公司缴纳143779元。2014年12月29日原告向被告提交退房申请，2015年3月20日，被告向原告出具情况说明，该情况说明载明：“业主刘冬，2013年1月26日购买中宝·北岸美域项目7-201号房，已交房款143779元，壹拾肆万叁仟柒佰柒拾玖元整，协议、收款收据原件已收，款暂未退。”现原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。另查，被告至今未取得上述房屋的预售许可证。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有认购协议书、收款收据、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告双方所签订的认购协议书已经具备商品房买卖合同的主要内容，故该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。现被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订“中宝·北岸美域认购协议书”应当认定为无效，被告应当返还所收取原告的款项。同时，因被告未及时取得“五证”，对合同无效负有过错，被告还应赔偿原告因此受到的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告刘冬购房款143779元并赔偿原告刘冬利息损失（损失金额以143779元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告刘冬其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 航
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第523号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘林军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘林军款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执98号
申请人王治平，男，汉族，生于1985年3月16日。
被执行人万彦博，男，汉族，生于1981年10月26日。
被执行人王宝忠，男，汉族，生于1984年5月6日。
被执行人侯江涛，男，汉族，白银市平川区人。
申请人王治平申请执行被执行人万彦博、王宝忠、侯江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第301号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执98号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳异执字第18号
案外人王霞，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。
申请执行人陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人王文贵，男，1943年5月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人罗道喜，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在执行陈俊超与王文贵、罗道喜民间借贷纠纷一案中，案外人王霞于2012年7月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王霞称，法院在执行中，将罗道喜位于市南阳路41号1栋1楼103室的门面房查封，因其已于2012年2月29日从罗道喜、李萍夫妻处购买该房，产权归其所有，现请求撤销对房屋的查封。
本院查明：陈俊超与王文贵、罗道喜民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王文贵、罗道喜未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院查询到位于枣阳市南阳路41号的一间门面房（房产证号为00××95），于2009年8月5日进行了产权登记，房屋所有权人为罗道喜。2012年6月27日，本院以（2012）鄂枣阳执字第00201号执行裁定书，查封了该门面房。
另查明：案外人王霞于2012年7月2日对执行标的提出书面异议，王霞在本案审查中陈述，自2007年夏季至今，其一直经营该门面房做信息中介生意，2009年7月之前，系从房主柳某处租赁，之后从罗道喜处租赁。2009年7月20日，其与罗道喜签订了租房协议，租期三年，每年租金3600元。2011年10月，罗道喜以做工程缺资金为由，分两次向其借款10万元，约定月息2分，均出具了借条。当年年底罗道喜无款偿还，双方开始协商买卖该门面房的事宜，并于2012年2月29日签订售房协议。协议约定：房屋作价12万元，合同签订时一次性付清，甲方（罗道喜、李萍）保证房屋无产权及经济纠纷，水电开户费及办理房产证费用由乙方（王霞）自理，甲方负责提供所需相关手续等内容。双方当日就购房款进行了结算，其退还罗道喜两份借条并付现金2万元，罗道喜出具了12万元购房款收据并交付房产证。对于房屋未办理过户手续的原因，王霞解释为：其当时未筹够过户费用，另外也打算房屋再次转让时从中赚钱，并没有想过户给自己，直接过户给买方，可以节省中间的过户费。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案查封的房屋登记在被执行人罗道喜名下，案外人王霞以实际购买为由主张所有权，但其购买后未及时办理房屋所有权变更登记手续，且不存在出卖方下落不明、拒绝协助等客观障碍，其没有变更登记的原因为规避国家税费的宏观管理，自身存在过错。综上所述，案外人王霞的异议理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回王霞的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 罗晓华
二〇一二年九月十三日
书记员 李 波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1139号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人金某某，男，1983年1月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月13日被浏阳市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人吴某，江西建成律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人金某某及其辩护人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月13日凌晨4时许，被告人金某某持B2E型机动车驾驶证驾驶赣CG＊＊**重型半挂牵引车牵引赣CE＊**挂重型仓栅式半挂车沿湖南省道S310线由东往西行驶至S310线2KM＋650M（本市文家市镇玉泉村附近）时，为避让右前方行人时驶入对向车道，恰遇本市文家市镇青年男子刘某某驾驶普通二轮摩托车相向行驶至此，由于被告人金某某驾驶临危处置措施不当又逆向行驶，致使二车相撞，造成刘某某当场死亡及二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人金某某驾车逃离现场。该事故经浏阳市公安局交警大队认定：被告人金某某驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，承担事故的全部责任。
2014年10月13日7时许，被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年1月19日，被告人金某某的家属赔偿受害人刘某某家属经济损失10万元，且双方就其他的经济赔偿达成了调解协议，刘某某的家属对被告人金某某的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人金某某所在的基层组织证实被告人金某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、接警记录、驾驶证信息、行驶证、机动车辆车架号及机动车信息查询结果、现场照片、交通事故责任认定书、收条、谅解书、协议等书证；证人刘某某、黄某某的证言；被告人金某某的供述；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。同时，被告人金某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人金某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人金某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。被告人金某某的辩护人认为被告人金某某具有上述从轻处罚情节，请求对被告人金某某从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10251号
原告：银川德昊工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城9号楼1003号营业房。
法定代表人：邹礼德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司职工。
被告：闫小玮，男，其他身份情况不详。
原告银川德昊工贸有限公司与被告闫小玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
银川德昊工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告闫小玮支付原告货款26510元、违约金10395元（自2014年11月27日至2017年9月27日，按年利率6%的四倍计算），违约金主张至货款本息实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：闫小玮系银川德昊工贸有限公司轮胎经销商，2014年11月19日，经双方结算，确认被告尚欠原告轮胎款52800元。经原告多次催要，被告陆续还款，剩余货款26510元至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供闫小玮的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告银川德昊工贸有限公司的起诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，退还原告银川德昊工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1662号
上诉人（一审被告）四川明扬建筑工程有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路118号3栋4楼3号。组织机构代码：68416768-7。
法定代表人张晓辉，执行董事。
上诉人（一审被告）四川同辉钢结构有限公司。住所地：四川省罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。组织机构代码：55575713-8。
法定代表人张晓辉，执行董事。
上诉人（一审被告）张晓辉，男，汉族，生于1970年9月6日。
上诉人（一审被告）唐燕，女，汉族，生于1972年1月9日。
四上诉人共同委托代理人蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街76号综合楼2-4层。组织机构代码：67140513-X。
负责人王中儒，该分行行长。
委托代理人杨斌，该行职员。
委托代理人侯竞今，该行职员。
上诉人四川明扬建筑工程有限公司、四川同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行金融借款合同纠纷一案，不服绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川明扬建筑工程有限公司、四川同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川明扬建筑工程有限公司、四川同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人四川明扬建筑工程有限公司、四川同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚泾羽