河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）唐刑终字第181号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲（曾用名：苏某乙），男，1981年3月29日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月6日被监视居住，同年8月9日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名：王某乙），男，1973年11月7日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李万胜（外号：眼镜），男，1971年4月27日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省遵化市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）胡某丙甲（别名：胡某丙乙），男，1971年8月24日生，汉族，初中文化，无业。2001年因盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月6日被监视居住，同年8月9日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月6日被监视居住，同年8月9日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人郭某甲（曾用名：郭某甲乙），女，1978年7月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月6日被监视居住，次日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人王某（曾用名：王某丙），男，1968年1月30日生，汉族，初中文化，无业。1999年因故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年8月20日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人胡某丙，男，1973年8月27日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年8月6日被监视居住，次日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人牛某某，男，1968年7月7日生，汉族，初中文化，唐山市钢铁集团公司工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月11日被取保候审。
原审被告人安某某，男，1959年5月2日生，汉族，小学文化，个体。1988年因销赃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月13日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1970年1月27日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月11日被取保候审。
唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控被告人苏某甲、胡某丙甲、王某甲犯抢劫罪，被告人苏某甲、胡某丙甲、李万胜、陈某、郭某甲犯盗窃罪，被告人王某、胡某丙犯非法持有枪支罪，被告人安某某、牛某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年3月23日作出（2011）开刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人苏某甲、王某甲、李万胜、胡某丙甲、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市开平区人民法院经审理查明，2009年7月至2010年7月间，被告人苏某甲、胡某丙甲、李万胜、王某甲、陈某、郭某甲、孙洪仁（另案处理）先后窜到唐山市开平区、丰南区、古冶区、滦南县等地交叉结伙抢劫作案1起，价值11000元，盗窃作案25起，窃得小轿车、面包车、摩托车及配件、电脑及配件、电动工具、家电、现金等总价值95348元。
2009年7月2日2时许，被告人苏某甲、李万胜、胡某丙甲、王某甲对开平区合力金属加工厂实施盗窃，其中李万胜在厂外放风，其余三被告人潜入厂内，被发现后，对打更人付某某当场使用暴力相威胁，抢走拔丝模具1100块，经鉴定，价值11000元。
2009年9月3日夜间，被告人苏某甲、孙宏仁盗窃开平区景州钢丝厂工资卡三张及现金5000多元。
2009年11月23日夜间，被告人苏某甲、孙宏仁在开平区一街盗窃冀B×××××号佳宝面包车一辆。经鉴定，价值8000
元。
2009年11月27日夜间，被告人苏某甲、孙宏仁先后盗窃丰南区“龙凤街童装童鞋店”、“龙凤街时尚美秀纺店”，将店内存放的童装童鞋及十字绣品、儿童玩具盗走，未作价。
2009年11月28日夜间，被告人苏某甲、孙宏仁盗窃唐山合力辐照有限公司保险柜一台，内有现金300元和两张银行卡、一张股票卡。未作价。
2009年12月23日夜间，被告人苏某甲将在唐山市国丰钢铁有限公司薄板厂门口东侧停放的冀B×××××号昌河面包车盗走。经鉴定，价值11074元。
2010年1月18日夜间，被告人苏某甲将停在开平区税务庄税钢楼16楼的冀B×××××号绿色奥拓车盗走，车内有硒鼓、鼠标、键盘、手机、银行划卡机等物品。经鉴定，该车及车内部分被盗物品价值7920元，其他部分物品未作价。
2010年1月份某日夜间，被告人苏某甲盗窃丰南区小集镇起庄子村村委会潜水泵一台，电风扇一台，TCL电视机一台，万年历一台和椅子一把，未作价。
2010年2月8日夜间，被告人苏某甲、胡某丙甲、李万胜、郭某甲盗窃丰南区稻地镇范庄小学神州商禧电脑一台，清华同方主机一台，饮水机一台，海尔电视机一台。’经鉴定，神州商禧电脑价值1500元。其他物品未作价。
2010年2月16日夜间，被告人苏某甲盗窃开平区小勇摩托车修理部手提式电钻、电动扳手、电热风扇、配件等物品。未作价。
2010年2月28日夜间，被告人苏某甲在古冶区南范各庄盗窃冀B×××××号黑色华鹰摩托车一辆，销赃后得款300元。未作价。
2010年3月29日前后，被告人苏某甲、陈某在钱营矿生活区23楼东侧盗窃冀B×××××号银灰色三厢夏利轿车一辆，经鉴定，价值6000元。该车拆散后部分卖给安某某。
2010年3月29日，被告人苏某甲、陈某盗窃开平区。东城路立双电脑维修部爱国者主机一台、纯屏显示器、键盘等。部分被盗物品经鉴定价值270元。其他未作价。
2010年4月1日夜间，被告人苏某甲、陈某在钱营矿生活区盗窃冀B×××××号银灰色二厢夏利车一辆，经鉴定，价值7000元。
2010年4月份某日夜间，被告人苏某甲、陈某在古冶区范各庄盗窃黑色桑塔纳轿车一辆。该车由安某某收购，其称收购价为1300元。未作价。
2010年4月16日夜间，被告人苏某甲、陈某、胡某丙甲盗窃停放在滦南县扒齿港水产门市部北边蓝色松花江小双排汽车一辆。经鉴定，价值1800元，该车拆散后，一部分卖给安某某。
2010年4月17日，被告人陈某在开平区东新苑小区内盗窃冀B×××××号绿色夏利车一辆。经鉴定，价值3500元。陈某将该车卖给牛某某所在的废旧车回收站。
2010年4月24日夜间，被告人苏某甲、胡某丙甲盗窃古冶区南范各庄迎福楼饭店对面停放的米黄色昌河面包车一辆，车牌号冀B×××××。经鉴定，价值8000元。
2010年5月29日夜间，被告人苏某甲在开平区越河镇康明花苑小区先后盗窃小羚羊电动车一辆，捷马牌电动车一辆。销赃后得款320元。二车均未作价。
2010年7月2日夜间，被告人苏某甲、胡某丙甲在丰南区钱营镇闰庄盗窃蓝色小型双排座汽车一辆。经鉴定，价值1840元。该车卖给了李某某。
2010年7月5日夜间，被告人苏某甲、胡某丙甲盗窃滦南县扒齿港中学超市门前五菱之光面包车一辆，车牌号冀B×××××。经鉴定，价值19400元。
2010年7月4日夜间，被告人苏某甲、胡某丙甲将停放在丰南区小集镇东北一家人烧烤店东侧的冀B×××××号一汽佳宝面包车盗走。经鉴定，价值8024元。
2010年7月17日夜间，被告人苏某甲、胡某丙甲、郭某甲在丰南区钱营镇高各庄村盗窃泰山-18拖拉机一部。经鉴定，价值3800元。车斗未作价。
综上，被告人苏某甲参与抢劫作案1起，价值11000元，盗窃作案23起，价值91848元。被告人胡某丙甲参与抢劫作案1起，价值11000元，盗窃作案7起，价值44364元。被告人王某甲参与抢劫作案1起，价值11000元。被告人陈某参与盗窃作案6起，价值19870元。被告人李万胜参与盗窃作案2起，价值12500元。被告人郭某甲参与盗窃作案2起，价值5300元。各被告人将盗窃物品作为废品销赃，大部分盗窃车辆被拆割后以废品方式销赃，所得赃款均用于挥霍。被告人牛某某在被告人苏某甲、陈某等人不能提供所交车辆的合法手续的情况下，仍予以收购。被告人安某某、李某某不具有收购汽车的资格，且明知苏某甲、陈某没有车辆合法手续，为牟取非法利益仍然予以收购。其中，牛某某收购赃物价值3500元，安某某收购赃物价值2700余元，李某某收购赃物价值1840元。
2009年11月间，被告人王某将一支改装发令枪存放在暂住于开平区东新苑202楼1门401室的胡某丙处。经唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该发令枪具有击发杀伤能力。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中被告人未提异议，且有证人付某某等人的证言，本案中抢劫、盗窃所涉物品的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、照片，被告人胡某丙所持枪支检验报告及照片，各的供述及辩解，被告人胡某丙甲、王某的前科材料，及各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
唐山市开平区人民法院认为，被告人苏某甲、胡某丙甲、王某甲以非法占有为目的，以暴力为手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人苏某甲、胡某丙甲、陈某、李万胜、郭某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；其中苏某甲盗窃数额特别巨大，胡某丙甲、陈某、李万胜盗窃数额巨大，郭某甲盗窃数额较大。牛某某、安某某、李某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某、胡某丙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。各被告人当庭均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）＞实施细则》的规定，确定被告人苏某甲、胡某丙甲、王某甲构成抢劫罪的基准刑均为十一年六个月。三被告人结伙抢劫，应酌情从重处罚。被告人苏某甲向公安机关如实坦白抢劫罪行，可酌情从轻处罚。确定被告人苏某甲构成盗窃罪的基准刑为十一年，被告人胡某丙甲构成盗窃罪的基准刑为六年十个月，被告人陈某构成盗窃罪的基准刑为四年九个月，被告人李万胜构成盗窃罪的基准刑为四年二个月，被告人郭某甲构成盗窃罪的基准刑为一年三个月。被告人胡某丙甲系累犯，应从重处罚。被告人苏某甲、胡某丙甲、陈某多次盗窃、流窜作案，可酌情从重处罚。被告人苏某甲在共同犯罪中，系主犯，应从重处罚。被告人陈某犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。确定被告人牛某某、安某某、李某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基准刑均为拘役三个月。被告人牛某某、李某某所收赃物已全部退赃，可酌情从轻处罚。确定被告人王某构成非法持有枪支罪的基准刑为有期徒刑一年三个月，被告人胡某丙构成非法持有枪支罪的基准刑为有期徒刑一年。被告人王某系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第一百二十八条、第十七条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第二十五条，和（（最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万元。二、被告人胡某丙甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元。三、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。五、被告人李万胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万三千元。六、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千三百元。七、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。八、被告人胡某丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。九、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金七千元。十、被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千四百元。十一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千六百元。
苏某甲上诉主要提出，其未对付某某实施暴力，不具有抢劫的犯罪事实；认定的抢劫数额过高；本人有坦白情节，未予认定。李万胜上诉主要提出认定抢劫数额高；本人是初犯，且认罪态度好，请求给予从轻判处。王某甲、胡某丙甲上诉主要提出认定其抢劫的物品作价过高，量刑畸重；陈某以其有自首情节、在共同犯罪中起次要作用，是从犯和犯罪时不满十八周岁为由提出上诉。
经二审审理查明，2009年7月至2010年7月间，上诉人（原审被告人）苏某甲、胡某丙甲、李万胜、王某甲、陈某、原审被告人郭某甲、孙洪仁（另案处理）先后窜到唐山市开平区、丰南区、古冶区、滦南县等地交叉结伙抢劫作案1起，价值11000元，盗窃作案25起，窃得小轿车、面包车、摩托车及配件、电脑及配件、电动工具、家电、现金等总价值95348元。
2009年7月2日2时许，苏某甲、李万胜、胡某丙甲、王某甲对开平区合力金属加工厂实施盗窃，其中李万胜在厂外放风，其余人潜入厂内，被打更人付某某发现后，便对其当场使用暴力相威胁，抢走拔丝模具1100块，经鉴定，价值11000元。
2009年9月3日夜间，苏某甲、孙宏仁盗窃开平区景州钢丝厂工资卡三张及现金5000多元。
2009年11月23日夜间，苏某甲、孙宏仁在开平区一街盗窃冀B×××××号佳宝面包车一辆。经鉴定，价值8000元。
2009年11月27日夜间，苏某甲、孙宏仁先后盗窃丰南区“龙凤街童装童鞋店”、“龙凤街时尚美秀纺店”，将店内存放的童装童鞋及十字绣品、儿童玩具盗走，未作价。
2009年11月28日夜间，苏某甲、孙宏仁盗窃唐山合力辐照有限公司保险柜一台，内有现金300元和两张银行卡、一张股票卡。未作价。
2009年12月23日夜间，苏某甲将在唐山市国丰钢铁有限公司薄板厂门口东侧停放的冀B×××××号昌河面包车盗走。经鉴定，价值11074元。
2010年1月18日夜间，苏某甲将停在开平区税务庄税钢楼16楼的冀B×××××号绿色奥拓车盗走，车内有硒鼓、鼠标、键盘、手机、银行划卡机等物品。经鉴定，该车及车内部分被盗物品价值7920元，其他部分物品未作价。
2010年1月份某日夜间，苏某甲盗窃丰南区小集镇起庄子村村委会潜水泵一台，电风扇一台，TCL电视机一台，万年历一台和椅子一把，未作价。
2010年2月8日夜间，苏某甲、胡某丙甲、李万胜、郭某甲盗窃丰南区稻地镇范庄小学神州商禧电脑一台，清华同方主机一台，饮水机一台，海尔电视机一台。经鉴定，神州商禧电脑价值1500元。其他物品未作价。
2010年2月16日夜间，苏某甲盗窃开平区小勇摩托车修理部手提式电钻、电动扳手、电热风扇、配件等物品。未作价。
2010年2月28日夜间，苏某甲在古冶区南范各庄盗窃冀B×××××号黑色华鹰摩托车一辆，销赃后得款300元。未作价。
2010年3月29日前后，苏某甲、陈某在钱营矿生活区23楼东侧盗窃冀B×××××号银灰色三厢夏利轿车一辆，经鉴定，价值6000元。该车拆散后部分卖给安某某。
2010年3月29日，苏某甲、陈某盗窃开平区东城路立双电脑维修部爱国者主机一台、纯屏显示器、键盘等。部分被盗物品经鉴定价值270元。其他未作价。
2010年4月1日夜间，苏某甲、陈某在钱营矿生活区盗窃冀B×××××号银灰色二厢夏利车一辆，经鉴定，价值7000元。
2010年4月份某日夜间，苏某甲、陈某在古冶区范各庄盗窃黑色桑塔纳轿车一辆。该车由安某某收购，其称收购价为1300元。未作价。
2010年4月16日夜间，苏某甲、陈某、胡某丙甲盗窃停放在滦南县扒齿港水产门市部北边蓝色松花江小双排汽车一辆。经鉴定，价值1800元，该车拆散后，一部分卖给安某某。
2010年4月17日，陈某在开平区东新苑小区内盗窃冀B×××××号绿色夏利车一辆。经鉴定，价值3500元。陈某将该车卖给牛某某所在的废旧车回收站。
2010年4月24日夜间，苏某甲、胡某丙甲盗窃古冶区南范各庄迎福楼饭店对面停放的米黄色昌河面包车一辆，车牌号冀B×××××。经鉴定，价值8000元。
2010年5月29日夜间，苏某甲在开平区越河镇康明花苑小区先后盗窃小羚羊电动车一辆，捷马牌电动车一辆。销赃后得款320元。二车均未作价。
2010年7月2日夜间，苏某甲、胡某丙甲在丰南区钱营镇闰庄盗窃蓝色小型双排座汽车一辆。经鉴定，价值1840元。该车卖给了李某某。
2010年7月5日夜间，苏某甲、胡某丙甲盗窃滦南县扒齿港中学超市门前五菱之光面包车一辆，车牌号冀B×××××。经鉴定，价值19400元。
2010年7月4日夜间，苏某甲、胡某丙甲将停放在丰南区小集镇东北一家人烧烤店东侧的冀B×××××号一汽佳宝面包车盗走。经鉴定，价值8024元。
2010年7月17日夜间，苏某甲、胡某丙甲、郭某甲在丰南区钱营镇高各庄村盗窃泰山-18拖拉机一部。经鉴定，价值3800元。车斗未作价。
综上苏某甲参与抢劫作案1起，价值11000元，盗窃作案23起，价值91848元。胡某丙甲参与抢劫作案1起，价值11000元，盗窃作案7起，价值44364元。王某甲参与抢劫作案1起，价值11000元。陈某参与盗窃作案6起，价值19870元。李万胜参与盗窃作案2起，价值12500元。郭某甲参与盗窃作案2起，价值5300元。各原审被告人将盗窃物品作为废品销赃，大部分盗窃车辆被拆割后以废品方式销赃，所得赃款均用于挥霍。牛某某在苏某甲、陈某等人不能提供所交车辆的合法手续的情况下，仍予以收购。安某某、李某某不具有收购汽车的资格，且明知苏某甲、陈某没有车辆合法手续，为牟取非法利益仍然予以收购。其中，牛某某收购赃物价值3500元，安某某收购赃物价值2700余元，李某某收购赃物价值1840元。
2009年11月间，王某将一支改装发令枪存放在暂住于开平区东新苑202楼1门401室的胡某丙处。经唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该发令枪具有击发杀伤能力。
上述事实，在一审开庭审理过程中各原审被告人未提异议，并有经庭审举证、认证的报案笔录、被告人供述、书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院审理过程中，上诉人苏某甲、王某甲、李万胜、陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，唐山市开平区人民法院审理上诉人苏某甲、胡某丙甲、王某甲犯抢劫罪，上诉人苏某甲、李万胜、胡某丙甲、陈某、原审被告人郭某甲犯盗窃罪，原审被告人王某、胡某丙犯非法持有枪支罪，原审被告人安某某、牛某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人苏某甲、李万胜、王某甲、陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。关于胡某丙甲的上诉理由，经查，胡某丙甲抢劫他人财物，数额巨大；与其他被告人结伙抢劫；盗窃数额巨大；系累犯。原审判决根据胡某丙甲的以上犯罪事实，依据法律和量刑规范化标准，对其量刑适当，并与同案被告人的量刑均衡。胡某丙甲与其他被告人所抢劫的物品，经唐山市价格认定中心鉴定，价值11000元，唐山市公安局开平区分局在送达《唐山市公安局开平区分局鉴定结论通知书》时，胡某丙甲和其他各原审被告人都分别在《唐山市公安局开平区分局鉴定结论通知书》上签字，并明确表示对鉴定结果无意见。一审庭审质证时，胡某丙甲及其他各原审被告人均对抢劫数额表示无意见。二审期间，胡某丙甲也供述其在公安侦查期间的供述属实。胡某丙甲的上诉理由与事实不符，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某甲、王某甲、李万胜、陈某撤回上诉；
驳回胡某丙甲上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 董 靓
代理审判员 张丽丽
二〇一一年五月二十日
书 记 员 马 颖