安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03140号
原告：杨刘氏，女，1932年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号码：13416200610890435。
被告：梁宗保，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：梁宗杰。
被告：亳州市城区客运有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416201210358984。
原告杨刘氏与被告梁宗保、亳州市城区客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨刘氏的委托代理人张永胜，被告梁宗保的委托代理人梁宗杰，被告平安财险亳州中心支公司的委托代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刘氏诉称：2013年8月7日14时45分，杨守亮（原告杨刘氏之子）醉酒后驾驶百事利牌电动三轮车，沿大寺至沙土公路由东向西行驶到吴庄吴博超市门口处，驶入逆行车道电动三轮车侧翻，与相对方向由梁宗保驾驶的安全技术性能不合格的皖S×××××号金杯牌重型普通客车相碰撞，致两车受损，杨守亮受伤后抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00734号道路交通事故认定书认定，杨守亮负此次交通事故的主要责任，梁宗保负此次交通事故的次要责任。被告亳州市城区客运有限责任公司系皖S×××××重型普通客车的车主，被告梁宗保系车辆承包人，该车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险，但未投保不计免赔险。为维护合法权益，故起诉，请求判令：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死者近亲属办理丧葬事宜的误工交通等费用计款30万元；诉讼费由被告承担。
原告杨刘氏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口薄、孔庄村民委员会证明，证明原告杨刘氏与死者杨守亮系母子关系，原告杨刘氏具有诉讼主体资格。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00734号道路交通事故认定书，证明杨守亮负此次交通事故的主要责任，梁宗保负此次交通事故的次要责任。
3、机动车驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业险保单，证明被告亳州市城区客运有限责任公司系皖S×××××重型普通客车的车主，被告梁宗保具有A1型机动车驾驶资格，该车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险。
4、营业执照、负责人身份证明、劳动合同书、工资表、请假条、证明，证明死者杨守亮生前在青海省新绿洲药业集团有限公司工作和生活的事实，被告应按城镇标准计算赔偿数额。
被告梁宗保辩称：1、我们的机动车投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。2、我方垫付了31000元，应从赔偿款中予以扣除。
被告梁宗保就其抗辩及陈述的事实与理由的提交的证据有：
1、亳州市人民医院病员住院费收据，证明杨守亮受伤后，被送往亳州市人民医院治疗，被告梁宗保支付医疗费4075.50元。
2、收条一份，证明杨守亮死亡后，被告梁宗保支付丧葬费20000元。
被告亳州市城区客运有限责任公司辩称：1、因为被告梁宗保是实际肇事者，应由被告梁宗保承担责任。2、我方车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告亳州市城区客运有限责任公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告平安财险亳州中心支公司辩称：1、死者杨守亮系农业户口，其赔偿标准应按农业标准计算赔偿数额。2、该事故杨守亮负主要责任，且达到醉驾的标准，因此，精神损害抚慰金不应超过4万元，赔偿比例应按照2：8划分。3、受害人近亲属办理受害人丧葬事宜发生的误工费，应当按照农业标准来进行赔偿，且应当提供相应的证据证明。4、原告的被抚养人生活费应按照农业标准进行计算。5、事故车辆未投保不计免赔险，保险公司免赔率为5%。
被告平安财险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据：
机动车保险条款、投保单，证明事故车辆未投保不计免赔，依据机动车保险条款约定，免赔率是5%。
青海省新绿洲药业集团有限公司员工袁某的情况说明，证明青海省新绿洲药业集团有限公司员保管员海强对杨守亮在青海省新绿洲药业集团有限公司岗位情况、工作年限不清楚；原告杨刘氏的询问笔录，证明保险公司委托调查，原告杨刘氏对杨守亮在青海打工的情况不清楚，因此，本案的赔偿标准应当按照农村标准计算赔偿数额。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、被告梁宗保、亳州市城区客运有限责任公司对原告杨刘氏所举证据1无异议，但认为该组证据能够说明杨守亮系农业户口，长期在农村生活，其赔偿标准应当按照农村标准计算；对证据2的真实性无异议，但认为此次事故是因杨守亮醉驾引起的，故精神损害抚慰金不应超过4万元，责任比例应2：8划分；对证据3的真实性无异议；对证据4的证明目的有异议，认为经保险公司委托调查，死者杨守亮在青海省绿洲药业集团有限公司的工作岗位、工作年限不清楚，未提供组织机构代码证，证明无负责人签字，劳动合同应在劳动部门备案，工资发放表存在造假情况。（二）、被告平安财险亳州中心支公司对原告杨刘氏所举证据的质证意见相同，另认为事故车辆未投保不计免赔险，应扣除5%的免赔率。二、（一）原告杨刘氏对被告梁宗保所举证据丧葬费收据无异议；对医疗费发票与本案的关联性有异议，认为与本案无关。（二）原告杨刘氏对被告平安财险亳州中心支公司所举证据1无异议；对证据2袁某的情况说明有异议，认为形式不合法，袁某应出庭作证，其证言中也有“听说杨守亮在单位工作过”的内容；对原告杨刘氏的笔录的证明目的有异议，认为原告杨刘氏已八十周岁，其不太了解其子杨守亮在青海打工的具体事实。三、（一）被告亳州市城区客运有限责任公司对被告梁宗保所举证据无异议。（二）被告梁宗保、亳州市城区客运有限责任公司对被告平安财险亳州中心支公司所举证据均无异议。（三）被告平安财险亳州中心支公司对被告梁宗保所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告杨刘氏所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告梁宗保所举证据丧葬费收据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、被告平安财险亳州中心支公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2中证人袁某应到庭作证，证人袁某未到庭作证，不符合民诉法的有关规定，对其证据效力不予认定；对证据2中其余证据的证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月7日14时45分，杨守亮醉酒后驾驶百事利牌电动三轮车，沿大寺至沙土公路由东向西行驶到吴庄吴博超市门口处，驶入逆行车道电动三轮车侧翻，与相对方向由梁宗保驾驶的安全技术性能不合格的皖S×××××号金杯牌重型普通客车相碰撞，致两车受损，杨守亮受伤后抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00734号道路交通事故认定书认定，杨守亮负此次交通事故的主要责任，梁宗保负此次交通事故的次要责任。被告亳州市城区客运有限责任公司系皖S×××××重型普通客车的车主，被告梁宗保系车辆承包人，该车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险，但未投不计免赔险。杨守亮受伤后，被送往亳州市人民医院治疗，被告梁宗保支付医疗费4075.50元。杨守亮死亡后，被告梁宗保支付丧葬费20000元。原告杨刘氏与其丈夫杨志忠（已死亡）生有三个子女，死者杨守亮系其第三个子女。另查明，死者杨守亮于2011年4月1日与青海省新绿洲药业集团有限公司签订劳动合同，在青海省新绿洲药业集团有限公司务工。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案的具体损失为：医疗费4075.50元、丧葬费22409元（44818元／年÷2）、死亡赔偿金445500元（420480元（21024元／年×20年）＋被扶养人生活费25020元（15012元／年×5年÷3人）］、精神损害抚慰金60000元，计款531984.50元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案皖S×××××重型普通客车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险，但未投不计免赔险，承担次要责任应按免赔率5%计算赔偿数额，故被告平安财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨刘氏保险金114075.50元（医疗费责任赔偿限额4075.50元＋死亡伤残赔偿限额110000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告杨刘氏保险金119104.07元［（531984.50元-114075.50元）×30%×95%］；超出保险责任限额的部分由被告梁宗保赔偿6268.63元［（531984.50元-114075.50元）×30%×5%］。被告梁宗保已付款24075.50元扣除其应赔偿款6268.63元后为17806.87元，应从保险公司的赔偿款中扣除，由保险公司直接赔付给被告梁宗保。被告梁宗保在本案中不再承担赔偿责任。被告亳州市城区客运有限责任公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨刘氏诉请的死者近亲属办理丧葬事宜的误工交通等费用，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨刘氏保险金215372.70元［（114075.50元＋119104.07元）-17806.87元］。
二、被告梁宗保在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告杨刘氏对被告亳州市城区客运有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告杨刘氏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨刘氏负担423元、被告梁宗保负担507元、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第12页
第11页