新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第385号
上诉人（原审被告）：秦新华，男，1970年6月30日出生。
上诉人（原审被告）：张春侠，女，1975年6月13日出生。
二上诉人共同委托代理人：秦跃文，沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1982年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）：王红军，男，1979年1月14日出生。
二被上诉人共同委托代理人：程莉，女，1958年6月12日出生。
上诉人秦新华、张春侠为与被上诉人赵丽、王红军民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员刘丽美、赵政、代理审判员方园组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人秦新华、张春侠及其委托代理人秦跃文、被上诉人赵丽、王红军及其委托代理人程莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2011年4月，两被告称其朋友因做生意资金紧张，想从原告处借款，两原告遂借给被告65000元现金，双方未约定还款期限及支付利息。被告未出具借条。因两被告至今未归还原告此款，原告遂诉至法院。原告为找被告索要此款，支出交通费628元。庭审中，原告提供2013年10月4日14时50分许，原、被告之间的谈话录音，在录音中被告秦新华明确表示此次谈话可以录音，并认可借原告65000元现金的事实。原告针对其主张的误工费未举证。
原告赵丽、王红军于2014年1月20日向原审法院提起诉讼称：2011年4月，两被告到两原告家，称其朋友因做生意资
金紧张，想从原告处借款80000元，两被告还承诺借款期限为3个月，利率为月利率10％。两原告遂借给被告80000元现金。因两被告至今未归还此款，原告遂诉至法院请求判令：1、被告归还借款80000元；2、被告支付利息25600元（80000元×32个月×10％，2011年4月至2014年1月）；3、被告支付索款交通费628元及误工费9300元；4、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告秦新华、张春侠未到庭，亦未作答辩。
原审法院审理后认为：根据原告提供的谈话录音及该院查明的情况可以确认被告秦新华欠两原告借款65000元未归还的事实，故被告秦新华应当归还原告借款。因原被告双方均未举证证实对还款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权随时向被告索要借款，故对于原告主张被告归还借款的请求，该院予以支持。因原告为索要此款还支出交通费628元，根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。被告还应当承担赔偿交通费的违约责任。因原告未举证证明双方对支付利息进行了约定，根据该法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对于原告主张借款利息的请求，该院不予支持。又因原告针对其主张的误工费未举证，故对原告的此项诉讼请求，亦不予支持。因被告秦新华与被告张春侠系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张春侠未举证证实原告与两被告之间明确约定涉案的借款属被告秦新华的个人债务，故被告张春侠在本案中应当与被告秦新华共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决：
一、被告秦新华、张春侠归还原告赵丽、王红军借款65000元；
二、被告秦新华、张春侠赔偿原告赵丽、王红军索款交通费628元；
上述款项合计65628元，被告秦新华、张春侠于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告赵丽、王红军的其他诉讼请求。
本案受理费2611元，送达费90元，合计2701元，由两被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
上诉人秦新华、张春侠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年4月，被上诉人赵丽与他人发生纠纷，需出钱找人了结此事，就找到上诉人秦新华，被上诉人赵丽背着丈夫（被上诉人王红军）自愿出钱65000元，由上诉人秦新华与他人协调处理善后事宜。被上诉人赵丽的目的是花钱了事，此款并非民间借贷。后被上诉人王红军发现家中存款数额不对，向被上诉人赵丽追问，被上诉人赵丽骗其丈夫说是借给了上诉人秦新华，夫妻双方为此发生争议，被上诉人赵丽、王红军以民间借贷为由将上诉人秦新华诉至法院。原审法院在被上诉人赵丽、王红军无证据的情况下立案，同时也没履行传票送达程序，缺席审理此案，造成上诉人秦新华、张春侠蒙冤。为此上诉人特提出上诉理由如下：一、该案一审法院违反我国民事诉讼法第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十二条关于送达的规定，程序错误，望二审法院明查。1、上诉人秦新华、张春侠一直在沙湾县滨河小区居住，有确切的住址和邮寄地址，也并非查无此人或下落不明，更不是故意躲避。2、该案本应归沙湾县人民法院管辖，因被上诉人赵丽、王红军与一审法官关系过于暖昧，一审驳回了秦新华、张春侠管辖权异议的申请。所以一审法院在管辖权问题上存在严重的错误。二、民间借贷关系不存在。1、上诉人秦新华、张春侠并没有给被上诉人赵丽、王红军立下借款单据，也无相关证据证实上诉人秦新华、张春侠曾经借向被上诉人赵丽、王红军借款。2、被上诉人赵丽、王红军在一审中借款数额不明确，存在虚假陈述和请求，望二审法院予以明查。3、在一审提供的录音资料中，自始至终上诉人及被上诉人均未提及“借款”，录音资料只能反映上诉人秦新华拿了被上诉人赵丽65000元，是用于给赵丽办事，被上诉人王红军在录音资料中也提及了办事的情况，所以上诉人与被上诉人不存在借贷关系。三、原审在证据认定方面存在错误。一审法院在被上诉人没有书面借款证据的情况下，仅凭录音确定借贷关系，有违民事诉讼法关于证据适用的规定。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的请求。
被上诉人赵丽、王红军口头答辩称：一、上诉人在上诉状中陈述的事实与理由都是虚构。上诉人借了被上诉人的款项后，为躲避被上诉人的追讨四次搬家。2013年6月以前，上诉人一直居住在石河子，6月搬至沙湾县，被上诉人起诉后，上诉人再次搬家。一审法院向上诉人送达诉状后，上诉人又搬至沙湾县滨河区。二、一审送达程序合法。（2014）石民初字第354号案件开庭前，书记员亲自去上诉人所居住的滨河小区送达，敲开门后书记员送达传票时被上诉人张春侠推出门，遂找社区工作人员一起留置送达，将传票贴在了上诉人家门上。三、录音证据是在上诉人秦新华的提议下录制。一审对录音证据的真实性、客观性都做了认定，符合法律规定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人秦新华、张春侠对原审查明的事实均不认可。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审中被上诉人提供的2013年10月4日的录音证据进行播放，上诉人秦新华认为录音不全面，双方谈话进行了一个多小时，但录音只有几分钟。录音中王红军问秦新华到底拿了赵丽多少钱，秦新华开始说只拿了60000元，后又承认拿了65000元，其中5000元是在打牌时赵丽分两次给的，一次4000元，后又给了1000元，总共65000元。
秦新华在二审庭审时陈述：我与被上诉人赵丽关系甚好。赵丽因与他人有染被王红军发现，王红军去找他人麻烦，那人为了平息此事，找到秦新华帮忙解决，于是那人通过秦新华给了王红军5000元。没料到那人的亲戚知道后不愿意，通过社会上的人找到秦新华让王红军10倍退还。所以赵丽先给其40000元去了结此事，后又给其15000元。
被上诉人赵丽、王红军不认可上诉人秦新华的说法，认为秦新华的陈述纯属污蔑。被上诉人赵丽仍然坚持一审中主张上诉人借款80000元的事实，依据就是其在一审提供的中国银行活期存折，该证据显示2011年4月7日取款80000元。上诉人不认可借款事实，认为被上诉人是否取款与本案无关联。
另查：一审法院于2014年4月22日到沙湾县向上诉人送达起诉状、开庭传票时，上诉人秦新华拒绝签收，一审法院依法留置送达。2014年5月20日，上诉人递交管辖权异议申请书，以被告居住在沙湾县为由，申请将案件移送至被告住所地沙湾县人民法院审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告主张的是借款合同，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方与借款方的所在地均为合同履行地。本案作为贷款方的原告，经常居住地为石河子市，石河子市人民法院对本案有管辖权。故原审法院于2014年5月26日作出（2014）石民初字第354号民事裁定书，驳回秦新华、张春侠对本案管辖权提出的异议。秦新华、张春侠不服该裁定提出上诉，本院予以维持。2014年8月7日，一审法院又去沙湾县向秦新华、张春侠送达开庭传票，上诉人张春侠拒绝签收，并将法院工作人员拒之门外，一审法院只得将传票留置送达。2014年8月25日，一审法院送达一审判决书时，秦新华、张春侠仍拒绝签收，一审法院采取留置方式送达。
本院认为：本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，该借贷关系是否受法律保护。
被上诉人主张给上诉人借款80000元，提供了其取款的存折和录音证据。存折证明被上诉人有给他人借款的能力，并不能证明被上诉人支取的80000元借给了上诉人。对录音证据的真实性，上诉人秦新华并不否认，而且秦新华认可拿了被上诉人赵丽给付的65000元。上诉人秦新华辩解该款不是借款，是为了帮被上诉人了结与他人之间的纠纷而被勒索的钱款。被上诉人不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对反驳被上诉人借款主张的辩解理由负有举证责任。因上诉人未能提供证据证明其从被上诉人处取得的65000元系不合法，故该借款应受法律保护。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人上诉称原审缺席判决程序不合法的问题，根据二审查明的事实，一审法院在开庭前向上诉人送达传票，上诉人张春侠拒绝签收，一审法院采取留置送达，符合法律规定。况且上诉人对被上诉人提出的诉讼主张，曾提出管辖权异议申请，原审法院裁定予以驳回。上诉人不服提出上诉，二审予以维持。充分说明上诉人对被上诉人起诉的事实是清楚的。上诉人明知原审法院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原审法院依法缺席审判符合法律规定。上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1441元，由上诉人秦新华、张春侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺丹妮