wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00772号
原告李彦伟，男，1985年6月21日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人李文贵，男，1957年8月24日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨金，男，1977年5月17日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李柱花，女，1982年5月24日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李彦伟与被告杨金、李柱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨金、李柱花因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，被告杨金、李柱花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦伟诉称：我与被告系朋友关系。2013年8月15日，被告杨金以流动资金不足为由向我借款50000元，双方签订了《个人借款合同》、《借条》，双方就各自的权利、义务进行了约定。被告李柱花对被告杨金的借款进行担保。当日我将钱以现金形式借给了被告。借款期限届满后，被告迟迟不予偿还，经我多次催讨，被告至今未还。为了依法维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、由被告杨金偿还我借款50000元及自2013年8月15日起到2015年4月14日止的利息20000元（按约定月利率2%计算），同时支付我该款自2015年4月20日起到执行完毕之日止的利息；2、由被告李柱花对上述债务承担连带偿还义务；3、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告杨金、李柱花未到庭应诉和答辩。
原告李彦伟针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据
1.身份证复印件一页，欲证实原告的身份情况。
2.借款合同一份、借条一份、收条一份、银行流水一份，欲证实被告杨金向原告借款以及该借款由被告李柱花担保的事实。
被告杨金、李柱花未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对上述证据予以综合分析认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2013年8月15日，被告杨金以流动资金不足为由向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》、《借条》，双方在《个人借款合同》中约定借款期限为三个月，月利息为2%，并由被告李柱花对该借款进行担保，担保期限为两年。当日原告将钱借给被告杨金，被告杨金书写了收条一份交由原告持有。被告杨金借款后支付了二个月的利息2000元，现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李彦伟与被告杨金之间的50000元民间借贷事实有借款合同、借条、收条、银行流水予以证实，且符合有关法律规定。被告杨金未积极履行还款义务，故对原告李彦伟要求被告杨金偿还借款50000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借款时约定的月利率2%并未违反相关规定，因此对原告主张的20000元利息，扣除已支付的2000元，实际为18000元及自2015年4月20日起到本金执行完毕之日止的利息，本院予以支持。对原告主张由被告李柱花对上述债务承担连带偿还义务，因符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨金于判决生效后三十日内一次性偿还原告李彦伟借款本金人民币50000元及利息18000元，合计68000元，并由被告杨金支付原告李彦伟自2015年4月21日起至借款本金还清之日止的利息（利息按双方约定的月利率2%计算）。
二、由被告李柱花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费3140元，由被告杨金、李柱花共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 陈星秀
人民陪审员 张云平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨鸿玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执965号
被执行人梁根旺，男，1959年9月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交对被执行人梁根旺罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月12日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币20000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初736号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初736号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年五月九日
书记员 杨秀福
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初632号
原告:阿布都合力力,男，1977年2月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住博乐市。
被告：迪力夏提，男，1975年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住第五师八十六团。
被告：帕尔哈提，男，1982年4月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住第五师八十六团。
原告阿布都合力力与被告迪力夏提、帕尔哈提不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿布都合力力在本院依法电话通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阿布都合力力撤回起诉处理。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十月二十日
书记员 艾 克 旦
1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501民初632号原告:阿布都合力力,男，1977年2月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住博乐市。被告：迪力夏提，男，1975年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住第五师八十六团。被告：帕尔哈提，男，1982年4月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住第五师八十六团。原告阿布都合力力与被告迪力夏提、帕尔哈提不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿布都合力力在本院依法电话通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿布都合力力撤回起诉处理。审判员 贾娜提古丽二〇一七年十月二十日书记员 艾 克 旦1
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执21号
申请执行人:赵国强，男，1985年4月16日出生，汉族。
被执行人：陕西航建劳务开发有限公司。
法定代表人：唐昌华，总经理。
本院在执行赵国强与陕西航建劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西航建劳务开发有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航建劳务开发有限公司银行存款358761元（含执行费5203元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年10月11日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初192号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人田茂伟，男，1991年9月18日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省思南县，刑拘前住肇庆市端州区端州二路沙湖村一出租屋，无业。2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年5月4日刑满释放。因本案于2017年5月17日被抓获并刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人田茂伟犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人田茂伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日早上9时许，被告人田茂伟在肇庆市端州区黄岗街道某市场东侧猪肉档附近，趁被害人余某买菜不留意，盗走余某放在婴儿车上的OPPO牌A59S型智能触屏手机，经价格认定，该手机价值人民币1800元。案发后被盗手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人田茂伟的行为构成盗窃罪。建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人田茂伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人余某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单及物证照片，被盗手机销售发票，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李粉粉
二〇一七年八月四日
法官助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1298号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人夏秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04327号，依法向被执行人夏秀英发出执行通知书，责令被执行人夏秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏秀英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏秀英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币228717.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月一日
书记员 周波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执639号
申请执行人韩某。
被执行人岳某。
本院执行的岳某诉韩某同居关系析产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1309号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第36号
上诉人（原审原告）：林某某，男，1969年10月24日生，汉族，住址海丰县。
被上诉人（原审被告）：黎某某，女，1968年7月5日生，汉族，住址海丰县。
上诉人林某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告为邻近自然村相识，1999年12月开始恋爱，2001年12月25日登记结婚，生育二个子女：男孩林某甲，2004年9月7日生，女孩林某乙，2008年1月7日生。由于双方性格不合，在共同生活过程中经常引起纠纷。2006年底原、被告购买位于海丰县套房一套，现被告及子女、家婆在该房居住生活，原告于2014年3月26日把该房转让，被告则认为原告事前没有告知未经其同意，已向本院提起行政诉讼。原、被告均同意离婚，同意男孩由被告负责抚养，女孩由原告负责抚养，均提出负有债务，但均互不承认。原告承认转让房产得款人民币（下同）345000元，除交还银行的按揭款，实得280000元，对此，被告予以确认，但原告表示款已给其用于还债，尽其能力只能付给被告40000元，被告则要求分得一半140000元。
原审认为，原、被告虽属自愿结合，但因双方性格各异，经常吵闹致感情不和，现双方均同意离婚，表示无法和好，其夫妻感情确已破裂，为解除双方婚姻痛苦和有利双方婚姻前途，依法应准予原、被告离婚。原、被告均同意男孩林某甲由被告黎某某负责抚养，女孩林某乙由原告林某某负责抚养，可予准许。对原告转让房产得款280000元，被告已予以确认，因该房产属原、被告夫妻共同财产，被告要求原告分给其一半140000元，依法应予准许，关于双方所述的债务，因双方均不予承认对方的债务，且均无提供证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告黎某某离婚。二、婚生子女：男孩林某甲由被告黎某某负责抚养，女孩林某乙由原告林某某负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。三、由原告林某某于本判决生效之日起15日内付给被告黎某某人民币140000元。四、各人衣物归各人所有，各人债权债务各自负责。案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
上诉人林某某不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人结婚多年，后因上诉人负债累累，被上诉人见死不救，且执意要离婚。双方达成如下协议：1、婚生男孩由上诉人抚养，女孩由被上诉人抚养；2、家庭债务由上诉人承担；3、上诉人独资购买的商品房出售实得款共同分割；4、被上诉人被公司解雇的补偿金归被上诉人。2014年3月，上诉人出售商品房，扣除银行贷款，实得280000元。上诉人在资不抵债的情况下愿意分140000元给被上诉人，但被上诉人却反悔，并高价索要1000000元。现上诉人已将房款悉数偿还债务，无力支付款项。请求二审改判上诉人免于支付被上诉人140000元；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黎某某答辨称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。鉴于上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原审准予双方离婚正确，本院对此予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人林某某是否支付被上诉人黎某某商品房分割款140000元及是否存在夫妻共同债务的问题。
林某某与黎某某在夫妻关系存续期间购买位于海丰县套房一套，属于夫妻共同财产，离婚时应按夫妻共同财产予以分割。林某某于2014年3月将该房屋出售，扣除银行贷款，双方确认房屋转让款280000元。原审根据婚姻法的相关规定判决林某某支付黎某某夫妻共同财产分割款140000元是正确的，本院予以维持。林某某提出存在夫妻共同债务，但未提供确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林某某的该项主张，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 詹维敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第84号
申请执行人刘婵，身份证号1302061984********。
被执行人王嘉帅，身份证号1302051982********。
本院在执行刘婵与王嘉帅离婚纠纷一案中，双方已达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘婵与王嘉帅离婚纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 琳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初540号
原告：张金龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：陈岩，男，1985年1月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张金龙与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张金龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金龙自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张金龙负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘航
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初265号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高轶，女，1977年12月17日出生于天津市，公民身份号码1201021977********，汉族，专科文化，无职业，居住地天津市河东区*号桥金月湾花园********号（户籍地天津市河东区卫国道彩丽园**号楼***号）。2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人高轶犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人高轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2014年11月期间，被告人高轶编造其在天津市商务委员会有熟人，可以通过办理企业培训获取国家补贴的谎言，骗取被害人信任，以先交纳培训费用办理补贴后退回的手段，先后骗取被害人安××144.8万元，骗取被害人元××31.3万元，骗取被害人刘二×26.7万元，骗取被害人王××54万元，骗取被害人蒋××35万元。被告人高轶实施诈骗后，为骗取被害人信任，以商务委发还补贴为由将少量资金退还被害人，其中退还安××共计44.5万元，退还元××共计14.82万元，退还刘二×共计12.9万元，退还王××共计50万元，退还蒋××8万元。截至案发前被告人高轶使用上述手段诈骗钱款共计161.58万。后被告人高轶隐匿并将赃款用于偿还个人债务等。
另查，2011年4月8日，被告人高轶将天津市河东区彩丽园54号楼403号的房产出售给被害人陈一×，双方约定以107万元的价格交易，陈一×一次性支付60.9万元，余款由陈一×负责按月偿还被告人高轶在工商银行办理的抵押贷款。2015年6月，被告人高轶向被害人陈一×谎称工商银行有一次性还款12万元减息3万元的活动，为骗取被害人陈二×信任，被告人高轶伪造《借记卡账户还款减息回单》提供给陈一×，陈一×信以为真，于2015年6月15日将12万元转账至被告人高轶的工商银行个人账户，被告人高轶获得钱款后并未偿还贷款，将该12万元用于个人使用后隐匿。
经被害人报案，被告人高轶于2016年1月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高轶在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人安××、元××、刘二×、王××、蒋××、陈一×陈述，证人刘一×、吴××、齐××证言，协议、收据、银行交易明细等相关书证，高轶与陈一×二手房交易相关书证，高轶诈骗钱款后给被害人书写的收条及伪造的借记卡账户还款减息回单相关书证，天津市商务委员会及天津市滨海新区商务委员会出具的没有“天津（商务委）滨海中小企业对外服务中心”下属单位的相关证明，涉案人员户籍证明，被告人高轶供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高轶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，其违法所得依法应退赔发还被害人。公诉机关指控被告人高轶犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人高轶多次实施诈骗，依法应酌情从重判处，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高轶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2028年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人高轶退赔违法所得173.58万元，发还被害人安彤100.3万元、元喆武16.48万元、刘泽13.8万元、王志国4万元、蒋磊27万元、陈斌12万元（退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 徐宝娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第112号
申请执行人杨宗林
被执行人曲国战
申请执行人杨宗林与被执行人曲国战买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋商初字第3号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文宋商初字第3号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十四日
书记员 王世波
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔29号
赔偿请求人：宋建伟，男，汉族。
委托代理人：吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地新民市辽河大街12号。
法定代表人：樊志军，该院院长。
委托代理人：张学敏，该院工作人员。
赔偿请求人宋建伟因错误执行申请赔偿义务机关新民市人民法院国家赔偿一案，不服新民市人民法院于2017年2月28日作出的[2017]辽01**法赔字第5号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年6月22日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人宋建伟于2017年1月11日以新民市人民法院错误执行为由，请求该院赔偿其财产损失250.56万元。新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第5号赔偿决定认为，该院下发的[2012]执字第1542号协助执行通知书，是依据已经生效的调解书，执行程序合法，赔偿请求人宋建伟认为该院违法执行、要求该院赔偿缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款（二）项的规定，经审判委员会讨论决定：驳回赔偿请求人宋建伟的国家赔偿申请。
宋建伟不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第5号赔偿决定书；2、责令新民市人民法院赔偿请求人财产损失209.6万元及利息，共计250.6万元。本院赔偿委员会于2017年7月26日组织双方进行了质证。
经审理查明：宋建伟于2009年3月1日与沈阳市金晟房地产开发有限公司（以下简称“金晟公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定由宋建伟购买位于XX街X号XX栋，261.91平方米的商品房，并在房产部门办理了合同登记备案。2009年3月13日，金晟公司与郭XX签订了《商品房买卖合同》，约定将上述商品房出售给郭XX。郭XX给付了房价款，缴纳了该房的房屋契税并取得了契证。其后，郭XX诉至新民市人民法院，要求金晟公司协助其办理房屋产权登记手续。新民市人民法院于2012年5月23日作出[2012]新民民二初字第2850号民事调解书，郭XX与金晟公司达成协议：金晟公司在调解书签收后60日内协助郭XX在有关部门办理房屋产权登记手续。该调解书发生法律效力后，金晟公司未自动履行该调解书内容，郭XX遂申请新民市人民法院强制执行。新民市人民法院向新民市房产管理处送达[2012]执字第1542号协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续。新民市房产管理处据此为郭XX办理了上述房屋的产权登记手续。
另查明：本院于2014年11月24日作出的[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决中查明金晟公司在开发建设和销售楼盘过程中就其开发的250余套房产重复与他人签订商品房买卖合同、认购协议书、抵押借款合同或抵债协议，所得钱款用于单位工程施工、偿还借款本息等，造成特别严重的经济损失。其中即包括本案案涉房屋。该判决认定金晟公司的行为造成了特别重大的经济损失和较为恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为构成合同诈骗罪，其法定代表人符X华及实际负责人刘X玉亦被认定为合同诈骗罪。
再查明：宋建伟于2015年1月14日向新民市人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销郭XX诉金晟公司一案的调解书。新民市人民法院于2015年1月29日作出[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，以宋建伟无法证明该案调解书部分或全部内容错误，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件为由，对宋建伟的起诉不予受理。宋建伟不服该裁定，上诉于本院。本院于2015年5月11日作出[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，以宋建伟不具备第三人主体资格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，宋建伟不服，向省法院申请再审。省法院于2015年11月18日作出[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定，以宋建伟应向作出调解书的上一级法院申请再审，而不应向一审法院直接提起诉讼为由，驳回其再审申请。
宋建伟于2015年8月6日以新民市住房和城乡建设管理局为被告，以郭XX为第三人向高新区法院提起行政诉讼，要求判令撤销新民市住房和城乡建设管理局颁发给郭XX的产权证。高新区法院以新民市住房和城乡建设管理局为郭XX办理房屋产权证书系依据新民市人民法院生效法律文书为由，驳回宋建伟的起诉。
宋建伟于2016年向新民市人民法院提出执行异议，申请解除郭XX诉金晟公司一案的执行措施。新民市人民法院于2016年5月3日作出[2016]辽01**执异20号执行裁定书，以宋建伟的申请超出执行异议案件申请期限为由，驳回其异议申请。
上述事实，有商品房买卖合同，新民市人民法院[2012]新民民二初字第2850号民事调解书、[2012]执字第1542号协助执行通知书、[2016]辽01**执异20号执行裁定书、[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，沈阳市中级人民法院[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，辽宁省高级人民法院[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定书，沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第00708号行政裁定书，沈阳市中级人民法院[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，新民市人民法院在执行[2012]执字第1542号案件中，向房产管理部门送达协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续是依据生效民事调解书进行执行，且新民市人民法院在执行中并不存在最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条中规定的错误执行情形。宋建伟主张新民市人民法院在执行程序中存在严重违法行为，但其并未提供相关证据证明新民市人民法院在执行过程中存在过错，故对宋建伟的赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。新民市人民法院决定驳回宋建伟的赔偿请求并无不当。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定：
维持新民市人民法院[2017]辽01**法赔字第5号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十五日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东汇丽华鑫实业有限公司。
法定代表人：刘丽华，董事长。
委托代理人：郑全平，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏凯盛电气设备有限公司。
法定代表人：徐茂华，董事长。
委托代理人：张敏，该公司员工。
再审申请人山东汇丽华鑫实业有限公司因与被申请人江苏凯盛电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山东汇丽华鑫实业有限公司以已与被申请人江苏凯盛电气设备有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，山东汇丽华鑫实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山东汇丽华鑫实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 卉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执924号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
法定代表人：汪平，该分行行长。
被执行人：李想，女，1973年12月出生，汉族，浙江省东阳县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李想金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初280号
原告展琼芬，女，1954年8月7日生，汉族，文盲，农业，宣威市。
委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕猛，男，1972年2月19日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被告展红梅，女，1976年7月7日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。系被告吕猛之妻。
原告展琼芬与被告吕猛、展红梅健康权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展琼芬及其委托代理人王娜和被告吕猛、展红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展琼芬诉称，2015年4月18日中午，我与两被告因土地纠纷发生争吵，吕猛用锄头把打我脸部一棒，我扎的头绳被展红梅撕了丢掉，之后我就昏过去了。2015年4月18日，我到宣威市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性头部外伤；2、闭合性胸部外伤；3、全身多处软组织挫伤，住院3天，支付医疗费人民币3384.24元。被告的行为侵犯了我的人身权利，给我造成了经济损失，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告吕猛、展红梅赔偿给我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费经济损失合计人民币4158.24元。
被告吕猛辩称，原告所诉与事实不符，事发当时我根本就没有在现场，我去拉农家肥了，我和展红梅都没有打着展琼芬，我们不同意赔偿任何经济损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告展红梅辩称，原告所诉没有事实依据，2015年4月18日，我在地里盖薄膜，原告看到后就去我地里自己睡在地里乱滚，用土块打自己，我只能让着她，我没有与展琼芬发生着肢体冲突，我们均没有打着展琼芬，我们不同意赔偿任何经济损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：
吕猛、展红梅是否对展琼芬实施了民事侵权行为？吕猛、展红梅是否应当承担民事赔偿责任？
针对以上争议，原告展琼芬及其委托代理人向本院提交如下证据：
宣威市第一人民医院的诊断证明书2份、出院记录1份、住院收费票据1份（计人民币3384.24元）、住院病人费用明细3页，用以证明展琼芬的伤情为：“1、闭合性头部外伤；2、闭合性胸部外伤；3、全身多处软组织挫伤。”及伤后到宣威市第一人民医院住院治疗造成经济损失，即住院3天，支付医疗费人民币3384.24元。
经质证�被告吕猛、展红梅对上述证据的质证意见是：我们没有打着展琼芬，作为被告不适格，与我们没有关系，医疗单据只能证实原告受伤，不能证实是我们打的。
在审理中被告吕猛、展红梅没有向法庭提交任何合法有效的证据。
通过双方质证，本院认为，对于原告展琼芬及其委托代理人提交的证据，虽然被告吕猛、展红梅有异议，但在庭审中没有提供任何证据予以证实，根据证据原理，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，对原告展琼芬及其委托代理人提交的证据，本院予以确认，上述证据能证明展琼芬受伤及伤后到宣威市第一人民医院检查治疗并支付医疗费造成经济损失的事实。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告展琼芬与被告吕猛、展红梅，双方因土地纠纷问题素有积怨。2015年4月18日中午，被告吕猛、展红梅在地里盖薄膜，原告展琼芬看到后，以被告侵占自家的土地要求返还为由，与吕猛、展红梅理论，为此双方发生吵打。2015年4月18日，展琼芬到宣威市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1闭合性头部外伤；2、闭合性胸部外伤；3、全身多处软组织挫伤。住院3天，支付医疗费人民币3384.24元。2015年4月21日好转出院。
在审理过程中，被告吕猛、展红梅不同意调解。
本院认为，被告吕猛、展红梅与原告展琼芬因土地纠纷的问题发生争执进而吵打的事实客观存在；同时，当日展�芬受伤到宣威市第一人民医院住院治疗的事实也客观存在，在审理中吕猛、展红梅均未提供证据证实展琼芬的伤系其他原因所致伤，因此，吕猛、展红梅应对其民事侵权行为承担责任，对于展琼芬因此而造成的经济损失，依法应当承担主要连带赔偿责任，展琼芬对于纠纷的发生也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。对于展琼芬要求赔偿护理费人民币237元的主张，因在审理中未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因此，原告展琼芬的诉讼请求部分成立，展琼芬受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币3384.24元、住院伙食补助费人民币300元、误工费人民币237元，合计人民币3921.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下�
一、由吕猛、展红梅连带赔偿展琼芬医疗费、住院伙食补助费、误工费经济损失人民币3921.24元的60%即人民币2352.74元（判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告展琼芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不�动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王黎奇
人民陪审员 余泓龙
人民陪审员 高通伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 浦 迪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02962号
上诉人（原审被告）圣龙和。
被上诉人（原审原告）徐亚平。
委托代理人黄学连。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福东大街11号。
法定代表人钱宏达，该公司总经理。
上诉人圣龙和因与被上诉人徐亚平、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第0452号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月26日21时05分左右，圣龙和饮酒后醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通摩托车沿大丰市大中镇恒北村中心路由南向北行驶至10KV南郊线118号电线杆南侧路段时，与相对方向徐亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐亚平与圣龙和受伤及车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告圣龙和负此事故的主要责任，徐亚平负事故次要责任。圣龙和驾驶苏J×××××号普通摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险，2014年4月16日，原告经大丰市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成十级伤残，建议误工期限为180日，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天等�容。事故发生后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向一审法院提起诉讼。
又查明，被告人民财保大丰支公司已支付原告人民币10000元，被告圣龙和已支付原告5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者按责赔偿给原告。原告事故前从事兽药经营，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，予以支持，但主张误工标准按132元／天，未提供证据证实，故一审法院按城镇居民标准89.15元／天计算。原告因交通事故主张误工期180天，因原告颅脑损伤，并后遗神经功能障碍等伤情，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》，误工期限调整为150天，酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费25338.9元，住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费13372.5元（89.15×150），护理费5488.92元（69.48元／天×19×2＋69.48元／天×41）、残疾赔偿金65076元（32538×20×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费2284.5元、交通费300元，车损费490元，合计116232.82元，符合法律规定予以支持。据此，一审法院判决：原告徐亚平的损失合计人民币116232.82元，由被告人民财保机动车在交强险限额内赔偿97727.42元，由被告圣龙和赔偿原告14804.32元{（116232.82-97727.42）×0.8}，因被告人民财保机动车已赔偿原告10000元，被告圣龙和已支付原告5000元。故被告人民财保机动车赔偿原告87727.42元，由被告圣龙和赔偿原告9804.32元。（户名徐亚平，开户行中国银行大丰支行营业部，账号62×××07）判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。案件受理费946元，由被告圣龙和承担756元、原告承担190元。
上诉人圣龙和不服上述一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1.有两位证人作证证明上诉人只喝1.5两的45度浏阳河酒，根据相关理论，我应不属于醉酒。2.在发生事故时，徐亚平没有刹车，且速度比上诉人驾驶车辆快，故对该起交通事故我不应负主要责任。3.徐亚平系农村居民，不应按城镇标准计算伤残赔偿金，对伤残真伪也难以确定，误工期限应120天，一审法院认定150天，明显不当。请求二审法院查明事实，作出公正判决。
被上诉人徐亚平答辩称：1.上诉人醉酒驾驶及其主要责任已由交警大队认定，上诉人未能提供充分证据证明其责任认定书具有不当之处。2.被上诉人一直从事上海三星动物药业有限公司的药品销售工作，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。3.被上诉人徐亚平的伤残等级是由一审法院委托司法鉴定的，程序合法。4.上诉人提出的跌打损伤的误工期限为120天是没有依据的，一审法院认定误工期限150天并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财保大丰支公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的大公交认字第（2013）第5057号道路交通事故认定书载明：根据大丰市公安局“110”接处登记表、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等证据证实：此事故中圣龙和夜晚饮酒后，在醉酒状态下驾驶机件（前照灯）不符合技术标准的机动车行驶道路，与相对方向车辆交会时，未能确保安全通行，是此事故发生的主要原因，徐亚平夜晚驾驶非机动车未开启前照�行驶道路，与相对方向车辆交会时，未能确保安全通行，是此事故发生的次要原因。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。徐亚平因本起交通事故受到损失，依法应当得到相应赔偿。关于道路交通事故认定书认定责任问题，上诉人虽对该认定书责任认定不服，并认为其不存在醉酒状态下驾驶车辆，但是提供证人证言不足以否定交警部门交通事故认定书对其醉酒驾车的认定，上诉人还称徐亚平在事故发生时，速度快、没有及时刹车，也未能提供证据证明，故一审法院按照交警部门作出的事故认定书认定双方责任，并无不当。关于残疾赔偿金标准问题。被上诉人徐亚平虽系农村居民，但其主要生活来源于兽药经营，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定。对伤残等级问题，徐亚平的伤残鉴定系一审法院委托有鉴定资质的专门机构及人员作出的，该鉴定程序合法，现上诉人对徐亚平的伤残等级提出异议，但亦未提供足以推翻该司法鉴定意见书的相反证据，故对此上诉人理由，本院不予支持。关于误工期限问题，因徐亚平颅脑损伤，并后遗神经功能障碍等伤情，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》，一审法院对鉴定意见书建议误工期180天调整为150天，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人圣龙和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5376号
原告倪某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告倪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女孙某归原告抚养，抚养费由原告承担，不需要被告孙某某承担；三、共同财产位于大连市甘井子区泉华中街的房屋归原告所有。
被告孙某某未到庭亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原告倪某某与被告孙某某于1997年1月15日登记结婚，1997年10月30日婚生一女，孙某。婚初二人感情很好，后因琐事出现争执，原告分别于2013年、2014年诉至法院要求离婚，经大连市甘井子区人民法院判决不准予原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口簿、大连市甘井子区人民法院民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查可以采信。
本院认为，感情是婚姻存续的基础和前提。原、被告结婚已十几年，在长期的婚姻生活中，双方对彼此已有充分的了解。原告三次诉至法院要求离婚，称双方感情破裂，争执不断，离婚意向坚决，相信定是深思熟虑的结果。现二人感情已经破裂，婚姻已无维系之必要，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。
关于婚生女孙某的抚养，以归原告抚养为宜，因原告诉称不需要被告承担抚养费，本院依法予以照准。关于共同财产的分割，其中位于大连市甘井子区泉华中街房屋，因被告未到庭阐述意见，且原告对房屋现值不申请鉴定，财产价值无法确定，无法做出分割，故本院对夫妻共同财产暂不予分割。原、被告可就夫妻共同财产自行协商或另案再诉。
被告孙某某无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某归原告倪某某抚养，被告不需承担抚养费。
三、驳回原告倪某某其他诉讼请求。
案件受理费495.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计545.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋丽丽
二〇一五年九月一日
书记员 赵 晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执583号
申请执行人山东克曼特电气集团有限公司。住所地金乡县经济开发区。
法定代表人：胡素莲，该公司董事长。
被执行人邹城市宏瑞源机电设备有限公司。住所地邹城市钢山街道崇义村西（东环北路东）。
法定代表人：秦显东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东克曼特电气集团有限公司与被执行人邹城市宏瑞源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初3599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初474号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郝逸凡，曾用名“郝凡”，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，无业，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年6月9日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人郝逸凡犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人郝逸凡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日凌晨2时许，被告人郝逸凡至合肥市新站区九顶山路与魏武路交口被害人洪某1开设的“龙某生活超市”，撬开该超市旁的窗户后翻窗进入该超市，窃取放在柜台抽屉内的现金2000元、两包中华软盒香烟（经鉴定价值人民币140元），后逃离现场。同年5月26日凌晨2时许，被告人郝逸凡又来到该超市门口，用脚踹碎防盗窗玻璃，准备再次盗窃时被被害人发现后逃离现场。2017年5月26日，公安机关在合肥市新站区长乐网吧内将被告人郝逸凡抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，审理中，被告人郝逸凡通过其亲属赔偿被害人洪某1各项经济损失共计人民币5000元，被害人洪某1对被告人郝逸凡表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人郝逸凡在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、被害人洪某1的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝逸凡以非法占有为目的，采取撬门入室等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝逸凡在实施第2起盗窃过程中，由于被被害人发现等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郝逸凡归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝逸凡案发后积极赔偿被害人洪某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人郝逸凡采用撬门、破窗等破坏性手段盗窃，可酌情从严惩处。据此，根据被告人郝逸凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝逸凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年七月十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终112号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢万金，男，1973年12月14日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，家住江西省乐安县。2015年11月11日，江西省乐安县人民法院以被告人卢万金犯盗窃罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定合并执行一年六个月，并处罚金七千元。因本案于2017年1月6日被峡江县公安局行政拘留，同年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人卢万金犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）赣0823刑初13号刑事判决，原审被告人卢万金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了卢万金，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，2017年1月6日凌晨1时许，被告人卢万金驾驶海马牌轿车到达峡江县水边镇105国道欣荣废品收购站路段，下车小便时，发现欣荣废品收购站内没有人便产生盗窃念头。卢万金爬围墙进入欣荣废品收购站，用编织袋装了废铜二袋后，其先将一袋废铜搬入其驾驶的轿车后备箱，再返回该站将第二袋废铜搬到轿车旁准备装车时，被巡逻的巡防队员发现并当场抓获。赃物废铜被公安民警当场扣押，已发还被害人。经鉴定，二袋废铜价值人民币1051元。
上述事实，被告人卢万金在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某报案笔录和陈述；公安机关受案登记表、抓获经过证明、现场勘查检查工作笔录及相关照片、扣押和发还物品清单及照片、卢万金指认盗窃作案现场图片；价格认证中心价格鉴定意见书；江西省乐安县人民法院（2015）乐刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人卢万金曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢万金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；卢万金归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢万金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
卢万金上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，卢万金亦无异议，本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人卢万金曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1051元，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项之规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢万金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；卢万金归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可酌定从轻处罚。一审法院已根据卢万金的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处刑罚适当，卢万金上诉提出原判量刑过重的意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘盈盈
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终112号原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢万金，男，1973年12月14日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，家住江西省乐安县。2015年11月11日，江西省乐安县人民法院以被告人卢万金犯盗窃罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定合并执行一年六个月，并处罚金七千元。因本案于2017年1月6日被峡江县公安局行政拘留，同年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人卢万金犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）赣0823刑初13号刑事判决，原审被告人卢万金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了卢万金，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。原判认定，2017年1月6日凌晨1时许，被告人卢万金驾驶海马牌轿车到达峡江县水边镇105国道欣荣废品收购站路段，下车小便时，发现欣荣废品收购站内没有人便产生盗窃念头。卢万金爬围墙进入欣荣废品收购站，用编织袋装了废铜二袋后，其先将一袋废铜搬入其驾驶的轿车后备箱，再返回该站将第二袋废铜搬到轿车旁准备装车时，被巡逻的巡防队员发现并当场抓获。赃物废铜被公安民警当场扣押，已发还被害人。经鉴定，二袋废铜价值人民币1051元。上述事实，被告人卢万金在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某报案笔录和陈述；公安机关受案登记表、抓获经过证明、现场勘查检查工作笔录及相关照片、扣押和发还物品清单及照片、卢万金指认盗窃作案现场图片；价格认证中心价格鉴定意见书；江西省乐安县人民法院（2015）乐刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人卢万金曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢万金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；卢万金归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢万金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。卢万金上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，卢万金亦无异议，本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人卢万金曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1051元，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢万金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；卢万金归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可酌定从轻处罚。一审法院已根据卢万金的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处刑罚适当，卢万金上诉提出原判量刑过重的意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗彩萍代理审判员  甘国飞代理审判员  李 毅二〇一七年四月二十日书 记 员  潘盈盈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1999号
上诉人（原审原告）：吉林省金磊商品混凝土有限公司。住所：榆树市环城工业集中区横二路以北。
法定代表人：程明，经理。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某某（曾用名胡某某），男，1982年12月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市法律援助中心法律援助工作者。
上诉人吉林省金磊商品混凝土有限公司（以下简称金磊公司）因与被上诉人胡某某劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金磊公司的委托代理人王润鸿，胡某某的委托代理人苏隐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金磊公司原审时诉称：1.金磊公司与胡某某之间是临时雇佣关系，而不是劳动关系，由于金磊公司生产的产品是混凝土，只是夏季才能进行，且生产数量完全由建筑市场供求来决定。所以金磊公司无法固定所需工人数量和在不生产时的工资。2.胡某某不存在连续工作几年的事实，胡某某仅凭自己陈述，就以没有签订劳动合同向榆树市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求金磊公司给付补差款和补缴各种保险和住房公积金，金磊公司不服榆树市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，现请求判决金磊公司不支付解除劳动关系经济补偿金2280元×4个月为9120元，本案诉讼费由胡某某承担。
胡某某在原审辩称，榆树市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第一项，裁决金磊公司支付胡某某擅自解除劳动关系，经济补偿金9120元是正确的，是符合《劳动法》第二十八条及《劳动合同法》第四十七条的规定。胡某某请求判决维持仲裁裁决书，金磊公司给付胡某某解除劳动关系经济补偿金9120元。请求驳回金磊公司的诉讼请求，本案诉讼费由金磊公司承担。
原审法院经审理查明：2012年5月，胡某某到金磊公司从事司机工作，金磊�司发有工作服，并有团队风采职工照片展示板。金磊公司未与胡某某签订劳动合同。2015年月工资标准为3170元，2015年11月金磊公司与胡某某解除劳动关系，在与胡某某解除劳动关系前12个月平均工资为2280元。后胡某某向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决金磊公司支付解除劳动关系补偿金9120（2280元×4个月）。现金磊公司不服榆树市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，请求判决金磊公司不支付解除劳动关系经济补偿金9120元，本案诉讼费由胡某某承担。
原审法院认为：胡某某自2012年5月到金磊公司从事司机工作，有金磊公司发放工资银行明细记录、发有工作服、职工团队照片展示板以及该公司工友陈述的相互印证，以上证据证明胡某某不仅与金磊公司存在劳动关系的薪金财产关系，还存在接受金磊公司的管理，服从安排，遵守规章制度的人身隶属关系，从而应认定双方存在劳动关系，而非劳务关系。本案经胡某某在榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决用人单位即金磊公司给付胡某某解除劳动关系经济补偿金2280元×4个月为9120元，符合相关法律规定，基此，对金磊公司的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回金磊公司的诉讼请求；二、金磊公司给付胡某某解除劳动关系经济补偿金9120元（2280元×4个月），此款于判决生效后立即给付。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由金磊公司承担。
宣判后，金磊公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判金磊公司不承担给付胡某某解除劳动关系补偿金或将本案发回重审。主要上诉理由为：1.金磊公司与胡某某之间系临时雇佣关系，并非劳动关系。金磊公司生产的产品是混凝土，只有在夏季才能进行生产，且产量系由建筑市场的供求规模决定的，金磊公司无法固定其所需的工人数量，也无法满足在公司不生产时向工人发放工资，故金磊公司实际上是在夏季生产时根据市场需求量来临时决定产量和雇佣的工人数，并按天给付工资。2.原审法院仅凭胡某某的口述，在无其他事实证据的情况下，就草率认定胡某某系从2012年5月开始到金磊公司连续从事司机，根本没有考虑金磊公司的工作性质：不可能连续雇佣工人的客观实际，简单认定金磊公司与胡某某形成了劳动关系，并且在没有其他事实证据的情况下，确认胡某某在金磊公司处�续工作了4年，继而判令金磊公司应向胡某某支付解除劳动关系补偿金9120元，是错误的。
胡某某二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金磊公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1.胡某某自2012年5月到金磊公司从事司机工作，有金磊公司发放工资银行明细、工作服、职工团队照片展示板及工友陈述相互印证，能够证明胡某某不仅与金磊公司存在劳动关系的薪金财产关系，还存在接受金磊公司管理、服从金磊公司安排、遵守规章制度的人身隶属关系，故双方存在劳动关系，金磊公司应向胡某某支付解除劳动关系补偿金9120元。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于双方法律关系的性质问题。虽然金磊公司称其与胡某某系临时雇佣�系，夏天工作冬天离开，工资按实际工作天数计算，但金磊公司对其主张并未提供任何证据，而胡某某在仲裁时提交了《工资明细流水单》、原审时提交了工作服照片等证据，结合其陈述，可以认定金磊公司为胡某某发放工资、胡某某接受金磊公司的管理，金磊公司与胡某某之间存在劳动关系，故对金磊公司所称双方系临时雇佣关系的主张，本院不予支持。二、金磊公司应向胡某某支付解除劳动关系补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”金磊公司虽不认可胡某某的工作时限，但并未提供证据加以证实，故原审认定的工作时限并无不当。基此，原审判令金磊公司向�某某支付解除劳动关系补偿金9120元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金磊公司公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省金磊商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲刚
代理审判员 徐 俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马超然
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1205号
申请执行人陈建军，男，1968年7月30日出生，汉族。
被执行人湖南永达工程劳务有限公司。
法定代表人：徐永生,该公司经理。
被执行人李庭望，男，1965年3月20日出生，汉族。
申请执行人陈建军与被执行人湖南永达工程劳务有限公司、李庭望合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）湘0581民初1718号民事判决书，已发生法律效力。陈建军于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖南永达工程劳务有限公司、李庭望的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人湖南永达工程劳务有限公司、李庭望的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1718号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月六日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第542号
罪犯周仕文，男，1978年7月24日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）黔盘刑初字第117号刑事判决，以被告人周仕文犯运输�品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。2012年3月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仕文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2015年6月19日履行财产刑二千五百元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行了部份�产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕文予以减刑九个月。（刑期自2011年6月28日起至2025年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执605号
董忠俞：
于庆与董忠俞民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年3月20日前给付案款10048.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.72元。
二〇一七年三月四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执133号
执?行?裁?定?书
申请执行人郝翠，女，1985年4月5日出生，汉族，打工，现住长春市。
被执行人曹流，男，1985年2月13日出生，汉族，工人，现住辽河农垦管理区。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨孤民初字第106号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付2013-2015年付的抚养费共计9000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）梨孤民初字第106号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 ? 贾 贺
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执482号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德，该分公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：陈碧荣，该公司董事长。
被执行人：龚梦波，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：陈碧荣，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：宁波爱力升进出口有限公司。住所地：浙江省宁波北仑江南出口加工贸易区小港镇中大道。
法定代表人：龚梦波，该公司董事长。
中国银行股份有限公司宁波中山支行与宁波百道尔投资有限公司、龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第191号民事判决，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宁波中山支行于2014年6月13日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订“债权转让协议”，并以公告方式通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行请求：1.主债务人宁波百道尔投资有限公司应归还信用证垫款1213745.23美元及相应利息；2.担保人龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司在各自保证范围内承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费71564元人民币及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执482号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月十三日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执482号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。负责人：胡德，该分公司董事长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。法定代表人：陈碧荣，该公司董事长。被执行人：龚梦波，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：陈碧荣，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：宁波爱力升进出口有限公司。住所地：浙江省宁波北仑江南出口加工贸易区小港镇中大道。法定代表人：龚梦波，该公司董事长。中国银行股份有限公司宁波中山支行与宁波百道尔投资有限公司、龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第191号民事判决，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宁波中山支行于2014年6月13日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订“债权转让协议”，并以公告方式通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行请求：1.主债务人宁波百道尔投资有限公司应归还信用证垫款1213745.23美元及相应利息；2.担保人龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司在各自保证范围内承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费71564元人民币及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执482号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月十三日代书记员  孙凌峰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执88号
申请人：范井怀，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
范井怀诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1122号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人范井怀向我院申请强制执行，申请执行标的为：18000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1122号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执88号申请人：范井怀，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。范井怀诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1122号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人范井怀向我院申请强制执行，申请执行标的为：18000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1122号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执420号
申请执行人胡志文，男，生于1955年3月3日，汉族。
委托代理人张雷，男，生于1975年6月19日，汉族。
被执行人邱礼，男，生于1984年11月1日，汉族，
被执行人曾小雄，男，生于1987年2月5日，汉族，
本院在执行（2016）川1421民初3035号胡志文与邱礼、曾小雄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱礼、曾小雄未主动履行判决书所确定的义务。被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3035号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕廷康
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初160号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人：何中华，女,出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告高培荣，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告高培荣供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年6月6日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年六月六日
书记员 肖 尔 格
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第674号
原告阎麟。
被告陈翔。
委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。
被告邹芬芬。
原告阎麟与被告陈翔、邹芬芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎麟，被告陈翔之委托代理人马嫄媛到庭参加诉讼，邹芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎麟诉称，其与被告陈翔系朋友，被告邹芬芬系陈翔未婚妻。2013年10月22日，被告陈翔以生意周转为由，向其借款60万元，双方签订了借款协议，被告邹芬芬为担保人，借款期限一个月，约定利息为月息1.5%，并约定纠纷由黄浦区人民法院管辖。2013年10月22、23日，其通过银行转账20万和40万将借款给付陈翔。借款到期后，被告陈翔分文未还，亦未支付过保证金，担保人邹芬芬也避而不见，故要求被告陈翔归还借款人民币60万元，并按月利率1.5%支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的利息，被告邹芬芬承担连带责任。
被告陈翔答辩，其与原告系朋友，借款事实认可，同意还款，利率同意，利息起算日没有异议，2013年10月23日，其从银行取出142，600元给付了原告，其中3万元为保证金，余款为利息，原告未出具收条，保证金在借款协议中有约定，被告邹芬芬应承担连带还款责任。
被告邹芬芬未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告陈翔系朋友，2013年10月22日，被告陈翔向原告借款60万元，双方签订的借款协议载明：陈翔向阎麟借款人民币60万元，借款期限1个月，利息1.5％，担保人邹芬芬，陈翔支付3万元作为还款保证金。借款到期后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、转帐凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借款协议”，证实了被告陈翔向原告借款60万元的事实。被告陈翔称，已支付原告3万元保证金及112，600元的利息，然被告陈翔未能提供已支付的证据。被告邹芬芬经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告邹芬芬作为担保人，应承担连带责任，故原告要求被告陈翔归还借款60万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔于本判决生效之日起五日内归还原告阎麟借款人民币60万元；
二、被告陈翔于本判决生效之日起五日内支付原告阎麟以借款本金人民币60万元为基数，按月利率1.5％自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告邹芬芬对上述两项承担连带责任。
案件受理费人民币9，800元及保全费3，520元，由被告陈翔、邹芬芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 石志仁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初54号
申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被申请人：淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地，山东省桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321744540720P
法定代表人：刘伟，总经理。
被申请人：刘立岭，女，汉族，1970年2月9日出生，住山东省桓台县。
被申请人：田锦，男，汉族�1974年5月19日出生，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告淄博三和鑫工程机械有限公司、刘立岭、田锦金融借款合同纠纷一案中，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博三和鑫工程机械有限公司、刘立岭、田锦银行存款30200000.00元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博三和鑫工程机械有限公司、刘立岭、田锦银行存款30200000.00元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十一日
书记员 范 蕊
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1610号
原告：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所平泉市卧龙镇华北物流中心D区7-701号。
法定代表人：赵久明，职务：经理。
委托诉讼代理人：王子强，该合作社经理。
被告：朱文秀，女，1993年10月20日出生，满族，住平泉市。
被告：韩立如，女，1972年11月4日出生，汉族，住平泉市。
原告平泉市农友粮食种植专业合作社与被告朱文秀、韩立如民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告平泉市农友粮食种植专业合作社于2018年5月22日向本院提出申请，撤回对被告朱文秀的起诉。
本院认为，原告平泉市农友粮食种植专业合作社的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉市农友粮食种植专业合作社撤回对被告朱文秀的起诉。
审判员 李靖刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李自明
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保425号
浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂：
你申请执行段帅,呼和浩特市帅亨烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2538号
原告：刘红明，男，满族，1990年9月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：泾县徽皖粮油便利店，住所地：安徽省宣城市泾县昌桥乡童瞳街道。统一社会信用代码：92341823MA2NDEK91F。
法定代表人：杨秀英。
原告刘红明与被告泾县徽皖粮油便利店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘红明到庭参加诉讼，被告泾县徽皖粮油便利店经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1750元；2、判令被告十倍赔偿17500元；3、判令被告承担诉讼费、邮寄费、打印费共1000元。事实与理由：原告于2017年7月25日在淘宝××粮××超市营业执照为泾县徽皖粮油便利店购买了价值1750元富硒香米，订单编号为39522430767595664，原告于2017年7月30日收到该大米，观察外包装后发现该大米，没有生产日期，没有生产许可证编号，没有执行标准等违反《食品安全法》行为，侵害了原告的合法效益，为维护自身合法权益提起诉讼。
被告泾县徽皖粮油便利店未作答辩，也未向本院出示相关证据。
原告刘红明围绕诉讼请求依法提交了订单信息截图、电子支付宝回单复印件、大米实际物品、外包装照片，以上证据能够证实原告从被告经营的网店购买富硒香米500包，并已支付货款1750元。以及泾县食品药品监督管理局关于投诉的回复、两份类似案例的判决书复印件，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告刘红明在被告泾县徽皖粮油便利店通过淘宝网络平台开设的泾童粮米超市网店购买富硒香米500包，货款总计1750元，原告通过支付宝方式进行付款，并于2017年7月30日收到货物。
2017年8月25日，泾县食品药品监督管理局向刘红明作出“关于投诉举报泾县徽皖粮油便利店一事的回复”，回复如下：“执法人员在被投诉人经营场所未发现涉诉‘富硒香米’的库存实物产品。在对被投诉人淘宝店铺‘泾童粮米超市’检查中发现，该店铺所有产品已下架，店铺关闭，你提供的编号为39522430767595664的订单无法查实。经调查询问，你提供的订单真实存在，被投诉人系接到相关投诉人电话后即将网点关闭，不再从事经营活动。根据以上调查事实，鉴于泾县徽皖粮油便利店已经主动改正违法行为，我局依据《行政处罚法》及《食品安全法》相关规定，对被投诉人作出行政指导责令改正、不予立案查处的决定。对你提出的十倍赔偿要求，我局依法进行调解，被投诉人拒绝调解。依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》相关规定,我局决定终止调解，建议你采取其他法律途径解决。”
经对案涉富硒香米食品包装进行核实，包装上无生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、联系方式、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当表明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当表明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”本案中，被告泾县徽皖粮油便利店通过淘宝网络平台开设的泾童粮米超市网店所销售的富硒香米未明确标注该产品的生产日期等内容，上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告泾县徽皖粮油便利店销售明知不符合食品安全标准的食品，虽然在接到投诉电话后将网点关闭，不再从事经营活动，但已给消费者造成损失，故，原告刘红明要求被告泾县徽皖粮油便利店退还货款1750元并要求被告赔偿十倍损失17500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担的邮寄费、打印费，因原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泾县徽皖粮油便利店于本判决生效之日起十日内支付原告刘红明退还货款1750元；
被告泾县徽皖粮油便利店于本判决生效之日起十日内支付原告刘红明十倍赔偿金17500元；
驳回原告刘红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告泾县徽皖粮油便利店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董 琦
附页
一、（2017）冀0827民初2538号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得指定其他食品强制性标准。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当表明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当表明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔偿，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费306元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泽顺，男，1969年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄长兵，男，1978年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，女，1966年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗巧华，女，1975年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨筱东，男，1969年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海，男，1974年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ华，女，1974年l2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村1号。
法定代表人：蒋福源，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1974年9月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武国祥，男，1952年10月1日出生，汉族。
再审申请人吴泽顺、黄长兵、王玉华、罗巧华、杨筱东、黄海、ＸＸ华因与被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称汇泽公司）、张波、武国祥财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
吴泽顺、黄长兵、王玉华、罗巧华、杨筱东、黄海、ＸＸ华申请再审称，（一）有新证据证明张波没有做隔热层。1.业主对屋顶自测见证：2016年4月吴泽顺等人对二审法院判决不服，经全体业主同意，将屋顶揭开自测，2016年4月13日揭开后得知：一是张波对该屋顶只做防水层；二是厚度均为2-3厘米；三是用材不符合国家标准是造成裂缝、浸水的主要原因；四是证明张波只做了防水层，没有做隔热层。2.现场照片(11幅)可证实：张波对该屋顶没有做隔热层。3.现场照片(3幅)证实：武国祥、兰勇以权谋私，为他们的屋顶既做了防水层，也做了隔热层，同时做了屋顶花园，与吴泽顺等人屋顶相比有鲜明对照。(二)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.武国祥、兰勇、唐高毕等人，不是代表业主的适格主体，是业主没有推选或授权武国祥等人为业主代表。没有业主的委托、授权与汇泽公司、张波签订方新楼修复加固维修工程施工合同。社区委会不能代表、代替业主委员会的意识。方新楼至今没有成立业主委员会。所以判决书认定“经居委会及业主委员会协商一致同意拆除房顶隔热层作PPE防水隔热层”，是没有事实依据和证据佐证的。2.二审未查四川汇泽公司是否是本案的适格主体。3.武国祥否认与四川汇泽公司签订修复加固施工承包合同。4.二审判决自相矛盾。(三)二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.加固维修承包施工合同是(瑕疵)伪造的。2.该合同内容不全面、客观。3.以合法形式掩盖非法目的。4.验收不合法。5.系虚假合同。(四)二审判决书认定事实的主要证据未经质证的。(五)二审判决书对审理案件需要的主要证据、当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集、人民法院未调查收集的。(六)二审判决适用法律确有错误的。吴泽顺等人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《灾后维修加固工程的施工合同》主体是否适格及合同效力。吴泽顺等人主张，武国祥、兰勇、唐高毕等人系私自代表老西街方新楼小区业主与张波、汇泽公司签订《灾后维修加固工程的施工合同》，故该合同主体不适格。1.从《灾后维修加固工程的施工合同》显示的内容看：该合同的发包人为武国祥、兰勇、唐高毕等人，承包人为汇泽公司。武国祥、兰勇、唐高毕等人系老西街社区房屋维修加固工作业委会推选的案涉楼房房屋维修加固业主代表，因此其作为发包人与汇泽公司签订《灾后维修加固工程的施工合同》并无不当。2.虽然汇泽公司一直否认与老西街社区方兴楼业主签订了该份合同，但未提交在该合同上以汇泽公司的名义签章的行为存在虚假的相关证据，故对汇泽公司的陈述不予采信。综上，吴泽顺等人关于《灾后维修加固工程的施工合同》主体不适格的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。双方签订的《灾后维修加固工程的施工合同》，系当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。
（二）案涉房屋楼顶是否在灾后维修加固过程中将原损毁的隔热层拆除后又做了新的隔热层。对于案涉房屋楼顶是否做了新隔热层的问题，双方当事人陈述不一。从张波向二审法院提交案涉楼房业主委员会委员武国祥、兰勇、唐安毕、魏林禄等人及三台县潼川镇老西街社区居民委员会分别出具的《证明》看，案涉房屋楼顶作的系PPE防水隔热层。在申请再审时，吴泽顺等人提交了屋顶揭开自测图片，由于PPE防水隔热层系隐蔽工程，且无相关鉴定机构对此作出鉴定，故本院对此亦无法作出判断。若案涉房屋楼顶未作隔热层，双方当事人在工程验收时就应该存在案涉房屋楼顶是否存在隔热层的相关争议。对此，吴泽顺等人并未提交该工程在验收时就存在上述争议的相关证据。鉴于该灾后维修加固工程竣工验收时间距今已相隔五年之久，且吴泽顺等人亦未提交充分证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴泽顺等人应承担举证不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴泽顺、黄长兵、王玉华、罗巧华、杨筱东、黄海、ＸＸ华的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泽顺，男，1969年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄长兵，男，1978年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，女，1966年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗巧华，女，1975年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨筱东，男，1969年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海，男，1974年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ华，女，1974年l2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘功书，绵阳市游仙区双剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村1号。法定代表人：蒋福源，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1974年9月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武国祥，男，1952年10月1日出生，汉族。再审申请人吴泽顺、黄长兵、王玉华、罗巧华、杨筱东、黄海、ＸＸ华因与被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称汇泽公司）、张波、武国祥财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。吴泽顺、黄长兵、王玉华、罗巧华、杨筱东、黄海、ＸＸ华申请再审称，（一）有新证据证明张波没有做隔热层。1.业主对屋顶自测见证：2016年4月吴泽顺等人对二审法院判决不服，经全体业主同意，将屋顶揭开自测，2016年4月13日揭开后得知：一是张波对该屋顶只做防水层；二是厚度均为2-3厘米；三是用材不符合国家标准是造成裂缝、浸水的主要原因；四是证明张波只做了防水层，没有做隔热层。2.现场照片(11幅)可证实：张波对该屋顶没有做隔热层。3.现场照片(3幅)证实：武国祥、兰勇以权谋私，为他们的屋顶既做了防水层，也做了隔热层，同时做了屋顶花园，与吴泽顺等人屋顶相比有鲜明对照。(二)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.武国祥、兰勇、唐高毕等人，不是代表业主的适格主体，是业主没有推选或授权武国祥等人为业主代表。没有业主的委托、授权与汇泽公司、张波签订方新楼修复加固维修工程施工合同。社区委会不能代表、代替业主委员会的意识。方新楼至今没有成立业主委员会。所以判决书认定“经居委会及业主委员会协商一致同意拆除房顶隔热层作PPE防水隔热层”，是没有事实依据和证据佐证的。2.二审未查四川汇泽公司是否是本案的适格主体。3.武国祥否认与四川汇泽公司签订修复加固施工承包合同。4.二审判决自相矛盾。(三)二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.加固维修承包施工合同是(瑕疵)伪造的。2.该合同内容不全面、客观。3.以合法形式掩盖非法目的。4.验收不合法。5.系虚假合同。(四)二审判决书认定事实的主要证据未经质证的。(五)二审判决书对审理案件需要的主要证据、当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集、人民法院未调查收集的。(六)二审判决适用法律确有错误的。吴泽顺等人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《灾后维修加固工程的施工合同》主体是否适格及合同效力。吴泽顺等人主张，武国祥、兰勇、唐高毕等人系私自代表老西街方新楼小区业主与张波、汇泽公司签订《灾后维修加固工程的施工合同》，故该合同主体不适格。1.从《灾后维修加固工程的施工合同》显示的内容看：该合同的发包人为武国祥、兰勇、唐高毕等人，承包人为汇泽公司。武国祥、兰勇、唐高毕等人系老西街社区房屋维修加固工作业委会推选的案涉楼房房屋维修加固业主代表，因此其作为发包人与汇泽公司签订《灾后维修加固工程的施工合同》并无不当。2.虽然汇泽公司一直否认与老西街社区方兴楼业主签订了该份合同，但未提交在该合同上以汇泽公司的名义签章的行为存在虚假的相关证据，故对汇泽公司的陈述不予采信。综上，吴泽顺等人关于《灾后维修加固工程的施工合同》主体不适格的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。双方签订的《灾后维修加固工程的施工合同》，系当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。（二）案涉房屋楼顶是否在灾后维修加固过程中将原损毁的隔热层拆除后又做了新的隔热层。对于案涉房屋楼顶是否做了新隔热层的问题，双方当事人陈述不一。从张波向二审法院提交案涉楼房业主委员会委员武国祥、兰勇、唐安毕、魏林禄等人及三台县潼川镇老西街社区居民委员会分别出具的《证明》看，案涉房屋楼顶作的系PPE防水隔热层。在申请再审时，吴泽顺等人提交了屋顶揭开自测图片，由于PPE防水隔热层系隐蔽工程，且无相关鉴定机构对此作出鉴定，故本院对此亦无法作出判断。若案涉房屋楼顶未作隔热层，双方当事人在工程验收时就应该存在案涉房屋楼顶是否存在隔热层的相关争议。对此，吴泽顺等人并未提交该工程在验收时就存在上述争议的相关证据。鉴于该灾后维修加固工程竣工验收时间距今已相隔五年之久，且吴泽顺等人亦未提交充分证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴泽顺等人应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴泽顺、黄长兵、王玉华、罗巧华、杨筱东、黄海、ＸＸ华的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  吉家涛二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日书 记 员  李新华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1669号
申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：杨红文，该公司董事长。
被执行人李立斌，男，汉族，生于1945年3月19日，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行(2015)绵民终字第2178号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李立斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月十八日
书记员 许 涛