wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8669号
原告：黄某。
法定代理人：李慧碧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：黄鸿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮。
被告：徐国委，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××2130。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波，系该公司总经理。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，被告徐国委经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计159028元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告安盛公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告徐国委没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月26日16时45分，被告徐国委驾驶粤e×××××号车辆自北向南方向行驶至南海区××街道××大道南××路路口时，因疏忽大意与原告黄某发生碰撞，造成黄某受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告徐国委负事故的全部责任，原告黄某不负事故的责任。
原告是城镇居民，因本起事故定残时未满13周岁。事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗至2015年2月12日出院，住院48天。出院医嘱：1、门诊复查，继续治疗，不适随诊；2、出院后休息一个月；3、住院期间留陪护一人，出院后留陪护，防跌倒。同年3月10日至13日，再次在佛山中医院住院治疗，住院3天。出院医嘱：1、术后1周拆夹板；2、定期门诊复诊。上述住院、门诊治疗及陪护期间租床费共计49118.3元，住院天数合计51天。
2016年4月20日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
肇事粤e×××××号车辆在被告安盛公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告安盛公司对本案原告的医疗费损失垫付了10000元，被告徐国委则垫付了医疗费27000元。
原告因本起事故所致各项损失合共127774.1元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失127774.1元，应由被告安盛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿72555.8元（已扣除安盛公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内垫付的10000元）；超出交强险赔偿限额的损失45218.3元，扣除被告徐国委先行垫付的27000元，被告安盛公司还需在商业第三者责任险50万元内赔偿18218.3元。综上，对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
原告损失没有超出粤e×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告徐国委在本案中不再承担赔偿责任。被告徐国委先行垫付原告的款项，可由其根据保险合同的约定，自行向被告安盛公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。
被告徐国委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90774.1元予原告黄某。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1740.28元（原告已预交），由原告负担705.6元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1034.68元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年七月二十二日
书记员 欧亚婷
附表：
损失项目
原告主张
被告安盛公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
49830元（包括租床费）
在社保用药范围承担责任
49118.3元（凭单核实，已含租床费180元）
2
营养费
5000元
同意支付500元
酌定1000元
3
住院伙食补助费
5200元
应按70元／天计算58天
5100元（100元／天×住院51天）
4
护理费（原告母亲进行陪护的损失）
22533元
应按70元／天标准计算
5670元［原告只提供了母亲的工作证明，但未提供工资账户流水清单、劳动合同等证据印证其月工资收入13000元，故本院不予采信，并按一般护理标准70元／天×81天（住院51天加上出院全休30天］
5
残疾赔偿金
60385.8元
无异议
残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）
6
交通费
5000元
主张过高
1500元（酌定）
7
残疾器具辅助费
2000元
没有提供单据证实，不予认可。
0元（原告未能提供相关辅助器具的发票凭证，不予支持）
9
精神损害抚慰金
10000元
主张过高
5000元
合计
———
159028元
———
127774.1元
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第01212号
于宝玉：
你因于楠犯诈骗罪一案，对本院2014年3月6日作出的（2014）一中刑终字第462号刑事裁定书不服，以一、二审裁判认定于楠诈骗朱××、刘×1的裁判思路不符合犯罪构成要件，适用法律错误；认定于楠诈骗陈×71000元属于认定事实错误，请求撤销一、二审裁判等为由�本院提出申诉。
本院经审查认为：根据查明的事实，于楠以非法占有为目的，虚构其能为陈×、朱××办理进入人民日报社工作、与陈×合作办理烟炮销售点盈利的事实及虚构其有能力通过不正当途径为刘×1之姐刘×2办理取保候审的事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。一、二审鉴于于楠的家属代其退赔全部涉案款项，已对其酌予从轻处罚。据此，一、二审认定于楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00725号
申请执行人陈杰。
被执行人韩俊，武汉××××有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00341号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币153，580元及利息，执行费2，204元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币155，784元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年四月十九日
书记员 余敏
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第15号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1986年10月26日出生，大专文化，系打工人员。户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。2014年10月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局决定取保侯审，同年12月17日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年2月5日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控2011年2月10日，被告人徐某某在中国建设银行股份有限公司乌海分行申请办理了一张信用卡，并一直正常使用。2012年10月12日至2014年6月27日期间，被告人徐某某透支本金共计人民币11928.78元，到期后未归还。后银行工作人员多次以电话、上门方式催促还款，截止2014年6月27日，被告人徐某某仍未归还透支本息合计人民币12794.85元。案发后，被告人徐某某本息合计还款人民币18100元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、徐某某交易明细、分行电催记录、上门催收记录、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，具有非法占有的目的，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人徐某某具有当庭自愿认罪、主动退赃等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币20000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○一五年五月十日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐庆芳
二〇一五年二月十一日
书记员 包仲轩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第525号
原告李清表，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告肖仁宗，住福建省晋江市。
原告李清表与被告肖仁宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清表的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告肖仁宗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清表诉称，被告于2009年6月22日向其借款20万元，并出具借款条给原告予以确认。被告自借款后未能还本付息。现请求判令被告立即偿还借款20万元及，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类利率计算的利息。
被告肖仁宗未作答辩。
在本案审理中，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；3.被告于2009年6月22日出具借款金额为20万元的借款条一份，证明被告向原告借款20万元至今未还本付息的事实。
本院认为，原告主张上述借款条系由被告亲笔签名确认，被告未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。对上述证据中公安机关出具的有关被告的身份信息证明的证明力，本院予以确认；上述借款条与本案具有关联性，具有证据效力，故对该借款条的证明力本院予以确认。
通过本院确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
经审理查明，被告肖仁宗于2009年6月22出具借款条一份给原告李清表收执，确认向原告李清表借款20万元，没有书面约定利息及还款期限。经原告催讨被告未能还款，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间确立的民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。原、被告对借款没有约定利息及还款期限，可认定为不定期无息借贷关系，原告依法有权随时向被告催讨，被告经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息。现原告要求被告返还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期还款的利息，合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖仁宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李清表借款本金200000元，并支付自2014年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年三月二十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1545号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。联系电话：0797-3723726。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：郑北招，女，1960年6月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：陈桂峰，男，1979年1月24日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：陈和煌，男，1965年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：陈德林，男，1964年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告安远农商银行诉被告郑北招、陈桂峰、陈和煌、陈德林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安远农商银行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远农商银行以被告已归还全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3451元，减半收取计1726元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ平
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第731号
上诉人（原审被告）于某，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人于某乙，男，汉族，系被告于某父亲。
被上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人赵秀华。
委托代理人周晋平。
上诉人于某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某及其委托代理人于某乙，被上诉人徐某及其委托代理人赵秀华、周晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2012年12月自由恋爱，2013年5月20日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后也未及时建立起感情，婚后因琐事矛盾不断，现感情确已破裂。
原告提供的共同财产清单：1、海尔冰箱一台；2、海尔洗衣机一台；3、海尔彩电一台；4、惠尔浦热水器一台；5、沁园饮水机一台；6、戴尔台式电脑一台；7、小笔记本一台；8、海尔挂烫机一个；9、松桥电饭煲一个；10、赛克电动车一辆；11、杯子一套；12、被子二个；13、鱼缸一个；14、微波炉一台；15、电烤箱一台；16、锅具一套（三件）；17、餐具一套；18、三开门衣柜一套；19、鞋柜一个；20、茶几一个；21、电视柜一个；22、拐角沙发一套；23、浴房一套；24、电脑桌一张；25、电脑椅一把。该清单中的财产双方均无异议，除第7项外现均在被告家中。另有被告退役时部队分发的礼服一套在原告处。
原判认为，原、被告在婚后未及时建立起夫妻感情，又因琐事产生矛盾，双方认为夫妻感情已经破裂，均表示同意离婚。清单中所列物品，均系原、被告双方父母为其结婚而购置，故认定为夫妻共同财产，应当依法予以分割。清单中第7项小笔记本无法查明去处，本院不予分割。另有手链、戒指等首饰现已下落不明，不予分割。因原、被告婚后生活时间较短，且共同财产大多系被告父母购置，本院酌情对被告予以多分。被告退役时部队分发的礼服系被告个人财产，原告应当予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告于某离婚。二、共同财产中的海尔冰箱（BCD-215SECRJ）一台，海尔洗衣机（XQS60-BZ1228SAM）一台，海尔彩电（K42U7000P）一台，沁园饮水机（YR-5（YL1369X））一台归原告徐某所有。惠尔浦热水器一台，戴尔台式电脑一台，海尔挂烫机一个，松桥电饭煲一个，赛克电动车一辆，杯子一套，被子二个，鱼缸一个，微波炉一台，电烤箱一台，锅具一套（三件），餐具一套，三开门衣柜一套，鞋柜一个，茶几一个，电视柜一个，拐角沙发一套，浴房一套，电脑桌一张，电脑椅一把归被告于某所有。三、原告徐某返还被告于某军队礼服一套。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担75元，由被告于某负担75元。
判决后，被告于某不服，上诉本院称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2013年5月20日领取结婚证，但是由于上诉人工作的原因，直到2014年1月16日才正式举办结婚仪式，在一起共同。被上诉人2014年3月19日起诉要求离婚，双方在一起只有63天，依法应退还彩礼。举办婚礼仪时压箱子钱10000元，认亲红包计5000元，由被上诉人保管，属夫妻共同财产，原判没有认定。男方没有正式工作，无稳定的经济来源，结婚的费用都是年迈的父母辛勤劳动，靠微薄的收入积攒的。为了给女方买首饰，是发工资当天向同事借的钱，有同事们出具的证词为证，并由同事陪同一起去买的，一审法院以下落不明为由，不予分割不当。另外，我们结婚后向我哥哥拿了5000元，是婚后共同债务，应双方共同承担。二、适用法律错误。双方结婚后，在一起只有63天，由于女方过错，才提起离婚。由于上诉人只是普通的工人家庭，如此巨额的彩礼，已经对上诉人一家的生活造成严重的影响，依法应当返还彩礼，一审法院没有判决支持，适用法律错误。根据婚姻法的规定，离婚案件调解是法定程序，一审法院开庭后迳行下判，显然是不考虑客观事实及法律的相关规定，故意偏袒被上诉人。三、原审判决明显偏袒被上诉人，将彩电、冰箱、洗衣机、饮水机判给女方，而将购买上述物品的赠品挂烫机、电饭煲、微波炉、被子、杯子、餐具、锅具等判给男方，显失公正。综上，一审法院判决颠倒黑白，违反法定程序，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法权益，恳请上级法院依法查明事实，公正裁判，支持上诉人的上诉请求：1、撤销原判第2项，将涉案财产判归上诉人所有；2、被上诉人返还上诉人10000元，并承担共同债务中的5000元。
被上诉人徐某辩称，一、上诉人上诉所述与事实不符。1、双方领证后就在一起共同生活；2、上诉人有稳定的工作和收入；3、电动车是婚后购买。二、上诉人上诉要求将夫妻共同财产全部判归其所有，于法无据。三、上诉人要求返还10000元，并承担婚后债务5000元，及返还彩礼问题。结婚彩礼38000元是给了、压箱钱6666元、认亲钱是给过，但是给了多少记不清楚了，结婚后上诉人与被上诉人去云南旅游购物就花了6300多元，机票来回往返4000多元，还给双方购置衣物10000元左右，结婚购物日常消费等花费近10万元，女方家还贴了近6万元。压箱钱6666元是有这回事，但是男方家全部拿走了，三金是金项链和金手链，就在男方家放的，我找不到了，男方的礼服在。在一审中双方都认可没有共同债务，对5000元债务不认可。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其上诉请求。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
另查明，双方结婚购置结婚用品，婚后双方共同生活期间旅游、购物、日常消费近10万元。
本院认为，上诉人、被上诉人双方均认为夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，原判判决准予双方离婚，适用法律正确。财产清单中所列物品，系双方父母为双方结婚购置，属夫妻共同财产，应当依法予以分割，原判考虑本案实际情况分割并无不当，故上诉人上诉主张将涉案财产全部判归其所有的上诉请求本院不予支持；上诉人请求判决被上诉人返还上诉人10000元，根据查明事实，婚后共同生活期间旅游、购物、日常消费花销巨大，双方又无正式工作、稳定收入，结婚所收彩礼、红包尚不足支付以上花销，故对该上诉请求不予支持；上诉人上诉称其婚后向其哥哥借款5000元，是婚后共同债务，应双方共同承担，但在一审中双方都认可没有共同债务，故对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年八月八日
代理书记员 张煜婧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初442号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月21日出生，回族，湖北省仙桃市人，小学文化，个体经商市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】375号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日晚9时许，被告人刘某在仙桃市干河办事处某小卖部内与人打麻将，丁某酒后来到小卖部内要打麻将，并和刘某发生口角，丁某动手打了刘某后脑一拳，旁人将刘某、丁某劝开。随后，刘某从对面自己经营的牛肉馆内拿了一把砍刀又来到小卖部内。丁、刘某再次发生争执而相互殴打，刘某持刀朝丁某乱砍，致丁某受伤倒地。经法医鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某于2017年5月15日到仙桃市公安局干河派出所投案。被告人刘某赔偿被害人丁某医药费等费用30000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月25日晚上9时许，被告人刘某和许某2等人在仙桃市干河办事处樊某的小卖部内打麻将。丁某酒后来到小卖部要打麻将和刘某发生口角，丁某打了刘某一拳，被人劝开。后刘某从自己经营的牛肉馆内拿了一把砍刀又来到小卖部内，丁、刘某再次发生争执并相互殴打，刘某持刀将丁某砍伤。2017年5月4日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人刘某于2017年5月15日向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。被告人刘某的亲属于2017年5月25日赔偿了被害人丁某30000元，被害人丁某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人丁某的陈述、证人许某1的证言、证人杨某的证言、证人向某的证言、证人张某的证言、证人许某2的证言、被告人刘某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过、办案说明、辨认笔录、现场方位图、现场照片、仙桃市公安局扣押物品清单、砍刀照片、仙桃市第一人民医院诊断证明书、住院病历、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】058号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局干河水陆派出所仙公（干）调解字【2017】0379号治安调解协议书、谅解书、领款单、被告人刘某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某故意伤害被害人丁某的身体，致被害人丁某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某持凶器实施伤害行为，对被告人刘某可以酌情从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人丁某有一定的过错，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的亲属赔偿了被害人丁某30000元，被害人丁某对被告人刘某予以谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 段祎昀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03359号
原告：王华。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：蒋连根。
被告：陈凤。
被告：蒋连喜。
被告；蒋连生。
原告王华（以下简称原告）诉被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、严卫星组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告蒋连根与原告系朋友关系，被告蒋连根需要资金周转时会向原告借款，原告介于朋友关系也都会同意借款给被告蒋连根。2015年7月份左右，被告蒋连根找到原告，向原告借笔钱用于资金周转，之后陆陆续续被告蒋连根常问原告借款，原告通过银行汇款以及现金的方式将借款支付给被告蒋连根，被告蒋连根也归还过小部分借款。2015年10月24日，原告觉得其与被告蒋连根之间涉及的借款金额较大，便找到被告蒋连根，要求其出具一份借条，当日双方核对好借款数额后，被告蒋连根便向原告出具了一份“借款协议”，在该协议中约定：被告蒋连根向原告借到人民币125万，经双方友好协商达成如下还款协议：第一期还款为2015年11月4日，还款人民币30万元；第二期还款为2015年12月4日，还款人民币30万元；第三期还款为2016年1月4日，还款人民币30万元；第四期还款为2016年1月25日，还款人民币35万元。以上借款不计利息，到时按时按期归还。借款期限届满后，被告蒋连根仅归还了30万元的借款，剩余部分未按照“借款协议”的约定归还，原告也多次找到被告蒋连根要求其归还借款，但是被告蒋连根一直未归还。被告陈凤女与被告蒋连根于1990年4月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚，该笔借款发生在被告蒋连根与被告陈凤女婚姻存续期间，故应对被告蒋连根归还借款承担共同归还责任。被告蒋连喜、蒋连生系上述借款的担保人，在“借款协议”中以担保人的身份签字确认，故应对上述借款承担连带清偿责任。基于以上事实及理由，原告认为被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生的行为已经构成违约，并严重侵害到原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根、陈凤女归还原告借款本金95万元；2、判令被告蒋连根、陈凤女支付原告逾期利息4755元（逾期利息按同期银行贷款利率4.35%计算，期限暂从2016年1月26日起至2016年3月7日止，共42天，以后的逾期利息按此标准计算至借款实际归还之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告蒋连根、陈凤女承担；4、判令被告蒋连喜、蒋连生对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告蒋连根、陈凤女支付原告逾期利息4706元（逾期利息按同期银行贷款利率4.35%计算，期限暂从2016年1月26日起至2016年3月7日止，共42天，以后的逾期利息按此标准计算至借款实际归还之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议一份，证明被告蒋连根借到原告借款共计125万元并由被告蒋连喜、蒋连生做担保的事实；
2、分户明细对账单一份，证明原告将大部分借款以银行汇款的方式支付给被告蒋连根的事实；
3、结婚证、结婚申请书、证明、离婚登记审查处理表各一份，证明被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚，该笔借款发生在被告蒋连根、陈凤女婚姻存续期间的事实；
4、情况说明一份，证明本案部分借款以詹天豪账户中划到被告蒋连根账户，系王华所有的事实。
被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据4系证人证言，因证人未到庭，故对该证据本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月24日，被告蒋连根向原告出具借款协议一份，约定：兹有蒋连根向王华借到1250000元，经双方协商达成还款协议，于2015年11月4日、2015年12月4日、2016年1月4日、2016年1月25日分别还款300000元、300000元、300000元、350000元，上述借款不计利息。被告蒋连喜、蒋连生在担保人处签名、捺印。后被告蒋连根仅归还300000元，原告为此诉至本院，请求上判。另查明，被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，后于2015年11月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告蒋连根之间的民间借贷关系以及与被告蒋连喜、蒋连生之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋连根未按约归还借款、担保人蒋连喜、蒋连生未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋连根、陈凤女婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋连根的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。故原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内归还原告王华借款950000元；
二、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内支付原告王华利息4706元及自2016年3月8日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金950000元，按照年利率4.35%计付）；
三、被告蒋连喜、蒋连生对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13347元，由被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13347元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 严卫星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩哲丰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初03359号原告：王华。委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。被告：蒋连根。被告：陈凤。被告：蒋连喜。被告；蒋连生。原告王华（以下简称原告）诉被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、严卫星组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告蒋连根与原告系朋友关系，被告蒋连根需要资金周转时会向原告借款，原告介于朋友关系也都会同意借款给被告蒋连根。2015年7月份左右，被告蒋连根找到原告，向原告借笔钱用于资金周转，之后陆陆续续被告蒋连根常问原告借款，原告通过银行汇款以及现金的方式将借款支付给被告蒋连根，被告蒋连根也归还过小部分借款。2015年10月24日，原告觉得其与被告蒋连根之间涉及的借款金额较大，便找到被告蒋连根，要求其出具一份借条，当日双方核对好借款数额后，被告蒋连根便向原告出具了一份“借款协议”，在该协议中约定：被告蒋连根向原告借到人民币125万，经双方友好协商达成如下还款协议：第一期还款为2015年11月4日，还款人民币30万元；第二期还款为2015年12月4日，还款人民币30万元；第三期还款为2016年1月4日，还款人民币30万元；第四期还款为2016年1月25日，还款人民币35万元。以上借款不计利息，到时按时按期归还。借款期限届满后，被告蒋连根仅归还了30万元的借款，剩余部分未按照“借款协议”的约定归还，原告也多次找到被告蒋连根要求其归还借款，但是被告蒋连根一直未归还。被告陈凤女与被告蒋连根于1990年4月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚，该笔借款发生在被告蒋连根与被告陈凤女婚姻存续期间，故应对被告蒋连根归还借款承担共同归还责任。被告蒋连喜、蒋连生系上述借款的担保人，在“借款协议”中以担保人的身份签字确认，故应对上述借款承担连带清偿责任。基于以上事实及理由，原告认为被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生的行为已经构成违约，并严重侵害到原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根、陈凤女归还原告借款本金95万元；2、判令被告蒋连根、陈凤女支付原告逾期利息4755元（逾期利息按同期银行贷款利率4.35%计算，期限暂从2016年1月26日起至2016年3月7日止，共42天，以后的逾期利息按此标准计算至借款实际归还之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告蒋连根、陈凤女承担；4、判令被告蒋连喜、蒋连生对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告蒋连根、陈凤女支付原告逾期利息4706元（逾期利息按同期银行贷款利率4.35%计算，期限暂从2016年1月26日起至2016年3月7日止，共42天，以后的逾期利息按此标准计算至借款实际归还之日止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款协议一份，证明被告蒋连根借到原告借款共计125万元并由被告蒋连喜、蒋连生做担保的事实；2、分户明细对账单一份，证明原告将大部分借款以银行汇款的方式支付给被告蒋连根的事实；3、结婚证、结婚申请书、证明、离婚登记审查处理表各一份，证明被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚，该笔借款发生在被告蒋连根、陈凤女婚姻存续期间的事实；4、情况说明一份，证明本案部分借款以詹天豪账户中划到被告蒋连根账户，系王华所有的事实。被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据4系证人证言，因证人未到庭，故对该证据本院不予认定。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月24日，被告蒋连根向原告出具借款协议一份，约定：兹有蒋连根向王华借到1250000元，经双方协商达成还款协议，于2015年11月4日、2015年12月4日、2016年1月4日、2016年1月25日分别还款300000元、300000元、300000元、350000元，上述借款不计利息。被告蒋连喜、蒋连生在担保人处签名、捺印。后被告蒋连根仅归还300000元，原告为此诉至本院，请求上判。另查明，被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，后于2015年11月16日登记离婚。本院认为，原告与被告蒋连根之间的民间借贷关系以及与被告蒋连喜、蒋连生之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋连根未按约归还借款、担保人蒋连喜、蒋连生未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋连根、陈凤女婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋连根的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。故原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内归还原告王华借款950000元；二、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内支付原告王华利息4706元及自2016年3月8日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金950000元，按照年利率4.35%计付）；三、被告蒋连喜、蒋连生对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13347元，由被告蒋连根、陈凤女、蒋连喜、蒋连生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13347元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  程小菲人民陪审员  章月霞人民陪审员  严卫星二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩哲丰
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00017号
申请人万喜娥，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。组织机构代码：92172123－2。
负责人李博，男，该公司经理。
委托代理人张华，女，该公司员工。
申请人万喜娥与被执行人太平洋财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00725号民事调解书和执行申请书，于2013年12月5日立案执行，要求被执行人太平洋财险咸阳支公司给付申请人万喜娥案件执行款10000元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人太平洋财险咸阳支公司已经自觉履行了全部案款，申请人万喜娥已于2013年12月6日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00725号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月六日
书记员 孙军军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1875号
原告临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工。
被告尚宏义，男，汉族，42岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告尚宏义供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 余志燕
二〇一七年六月十五日
书记员 董鹏星
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执348号
申请执行人:石某某，男，1976年6月14日出生，汉族，无业，住依兰县依兰镇红霞社区服务小区*组。
委托代理人:周某某，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，住依兰县依兰镇。
被执行人:林某某，女，1973年10月9日出生，汉族，无业，住依兰县依兰镇园丁小区**号楼*单元***室。
石某某申请执行林某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第1139号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款168000.00元。在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，以林某某所有的位于依兰县依兰镇园丁小区11号楼7单元402室（房屋所有权号：依房权证2014字第0302**号）抵偿全部欠款168000.00元，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年四月十三日
书记员 卞默然
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初243号
原告：蔡林燕，女，1968年7月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：王泽宇，男，1989年4月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。
主要负责人：钱创，总经理。
原告蔡林燕诉被告王泽宇、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告蔡林燕于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡林燕撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告蔡林燕负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年一月十六日
书记员 王金英
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1105号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某，中共党员。因本案于2016年6月3日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日20时26分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇湖织大道与大港路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达83mg/100ml。后被告人潘某于当日20时40分许在织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为112mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人钱某、闵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文秋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民特7号
申请人高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。
法定代表人陈海平，该公司董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人高邮市永联金属材料有限公司，住所地高邮市外环南路高邮镇工业园。
法定代表人杨士明，该公司董事长。
委托代理人杨士春。
被申请人江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧。
诉讼代表人江苏兴典律师事务所。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
申请人高邮市东方邮都担保有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人江苏日月明物资实业有限公司所有的抵押给申请人的“金陵城市花园”7号楼商业用房，以所得款项优先支付所欠申请人的借款本金、利息及律师代理费。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人高邮市东方邮都担保有限公司述称：2013年7月16日、2013年7月18日、2013年7月26日，高邮市永联金属材料有限公司分别向高邮市东方邮都担保有限公司借款200万元、100万元、100万元用于周转，约定在2013年7月30日归还。后高邮市东方邮都担保有限公司将400万元借予高邮市永联金属材料有限公司，但到期后，高邮市永联金属材料有限公司未能归还。
2015年4月30日，经结算，尚欠本金及利息合计530万元，高邮市永联金属材料有限公司承诺在2015年5月10日前归还，并且由江苏日月明物资实业有限公司进行担保。
被申请人高邮市永联金属材料有限公司对上述事实无异议。
被申请人江苏日月明物资实业有限公司诉讼代表人辩称：保证不成立，根据2015年4月30日双方签订的保证合同是针对从2015年5月1日起发生的临时借款，由江苏日月明物资实业有限公司承担保证责任，而此后申请人并未履行交付530万元借款给永联公司的义务，因此该借款未实际履行，担保人不应承担担保责任。根据申请人提供的借款据均发生在2013年，400万元在本案中即使申请人享有抵押权，也只能在双方约定的300万元中享有，申请人所称将7号楼作了抵押，而根据房管部门的档案资料显示并不存在他项权抵押，如果申请人与江苏日月明物资实业有限公司之间书面协议，该协议并不享有法律意义上的优先权，更何况是300万元抵押金额已经在另一个案件中处理完毕。同时对于2012年4月9日及10日的协议书的真实性存在疑问，这两份协议书有作假可能，应该为后期形成，尤其是2012年4月10日补充协议书人为的扩大了江苏日月明物资实业有限公司的担保范围，形成时间存在疑问。由于在本案中江苏日月明物资实业有限公司出现了破产的事实，即使承担利息，也只能计算到宣告破产日即2015年5月13日，同时由于律师代理费双方未明确约定，故不应支持。
本院认为，本院在受理本案实现担保物权纠纷后，被申请人江苏日月明物资实业有限公司对申请人所述称的事实持有异议，且对案涉的协议将请求进行司法鉴定。由于对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定之规定，裁定如下：
驳回申请人高邮市东方邮都担保有限公司的申请。
案件受理费19470元，应予退回。
本裁定下达后立即生效。
审判员 韩兆平
二〇一六年五月三十日
书记员 王国鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”
第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民特7号申请人高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。法定代表人陈海平，该公司董事长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被申请人高邮市永联金属材料有限公司，住所地高邮市外环南路高邮镇工业园。法定代表人杨士明，该公司董事长。委托代理人杨士春。被申请人江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧。诉讼代表人江苏兴典律师事务所。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。申请人高邮市东方邮都担保有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人江苏日月明物资实业有限公司所有的抵押给申请人的“金陵城市花园”7号楼商业用房，以所得款项优先支付所欠申请人的借款本金、利息及律师代理费。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人高邮市东方邮都担保有限公司述称：2013年7月16日、2013年7月18日、2013年7月26日，高邮市永联金属材料有限公司分别向高邮市东方邮都担保有限公司借款200万元、100万元、100万元用于周转，约定在2013年7月30日归还。后高邮市东方邮都担保有限公司将400万元借予高邮市永联金属材料有限公司，但到期后，高邮市永联金属材料有限公司未能归还。2015年4月30日，经结算，尚欠本金及利息合计530万元，高邮市永联金属材料有限公司承诺在2015年5月10日前归还，并且由江苏日月明物资实业有限公司进行担保。被申请人高邮市永联金属材料有限公司对上述事实无异议。被申请人江苏日月明物资实业有限公司诉讼代表人辩称：保证不成立，根据2015年4月30日双方签订的保证合同是针对从2015年5月1日起发生的临时借款，由江苏日月明物资实业有限公司承担保证责任，而此后申请人并未履行交付530万元借款给永联公司的义务，因此该借款未实际履行，担保人不应承担担保责任。根据申请人提供的借款据均发生在2013年，400万元在本案中即使申请人享有抵押权，也只能在双方约定的300万元中享有，申请人所称将7号楼作了抵押，而根据房管部门的档案资料显示并不存在他项权抵押，如果申请人与江苏日月明物资实业有限公司之间书面协议，该协议并不享有法律意义上的优先权，更何况是300万元抵押金额已经在另一个案件中处理完毕。同时对于2012年4月9日及10日的协议书的真实性存在疑问，这两份协议书有作假可能，应该为后期形成，尤其是2012年4月10日补充协议书人为的扩大了江苏日月明物资实业有限公司的担保范围，形成时间存在疑问。由于在本案中江苏日月明物资实业有限公司出现了破产的事实，即使承担利息，也只能计算到宣告破产日即2015年5月13日，同时由于律师代理费双方未明确约定，故不应支持。本院认为，本院在受理本案实现担保物权纠纷后，被申请人江苏日月明物资实业有限公司对申请人所述称的事实持有异议，且对案涉的协议将请求进行司法鉴定。由于对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定之规定，裁定如下：驳回申请人高邮市东方邮都担保有限公司的申请。案件受理费19470元，应予退回。本裁定下达后立即生效。审判员  韩兆平二〇一六年五月三十日书记员  王国鑫附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1474号
罪犯周朝伟，男，汉族，1983年7月20日出生于贵州省盘县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年8月4日作出(2009)绍刑初字第649号刑事判决，认定罪犯周朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
罪犯周朝伟曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周朝伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周朝伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朝伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯周朝伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年3月17日起至2024年3月16日止）。减刑后的刑期至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执40号
申请执行人石军，男，×××。
被执行人布和巴特尔，男，×××。
被执行人乌兰花，女，×××。
本院在执行石军申请布和巴特尔、乌兰花民间借贷纠纷一案，被执行人布和巴特尔、乌兰花应给付申请人石军案件款123848.00元，通过对被执行人布和巴特尔、乌兰花的银行存款、房产、车辆等进行调查，发现均无财产可供执行，申请人石军不能提供被执行人布和巴特尔、乌兰花的财产线索,且同意本案终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿民初字第111号民事调解书中确定的被告布和巴特尔、乌兰花偿还原告石军案件款123848.00元终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 王 宏 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 阿拉腾格日勒
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执743号
申请执行人王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人吴生，男，1978年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的宜仲裁[2016]46号裁决书，责令被执行人吴生限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴生银行存款94788元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔岩（实习）
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初230号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，经本院决定于2017年7月26日被取保候审。
辩护人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人肖生宜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日20时14分，被告人谢某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从汉川市城区开往汉川市仙女山街道办事处国某方向，途经汉川市仙女山街道办事处平章大道由西向东行驶至银鹭新厂区路段，将行人李某2、李某1撞倒，造成李某2死亡、李某1受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人谢某承担此事故的全部责任。
另查明，本案的附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人谢某按该协议赔偿了被害方经济损失人民币710472.28元（含保险公司赔付的610000元），取得了被害方的谅解［详见本院（2017）鄂0984刑初230号刑事附带民事调解书］。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人骆某、张某等人的证言，交通事故现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，孝感市公安司法鉴定中心关于被告人谢某的乙醇检验报告，司法鉴定意见书，被害人李某2的户籍信息、身份证复印件、死亡户口注销证明、火化证明，被害人李某1的户籍信息及诊断证明，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人谢某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某能够当庭自愿认罪，且与被害方自愿达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法由汉川市司法局对其实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
人民陪审员 余玲霞
人民陪审员 胡秀红
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5572号
申请执行人上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永强，总经理。被执行人刘志洪，男，1965年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海永佳物业管理有限责任公司与被执行人刘志洪物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5702号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十一月十七日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执331之1号
申请执行人冯文兵，男
被执行人周顺兴，男
本院在执行冯文兵与周顺兴借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人周顺兴有可供执行的财产，经申请执行人冯文兵签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十一月七日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执331之1号申请执行人冯文兵，男被执行人周顺兴，男本院在执行冯文兵与周顺兴借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人周顺兴有可供执行的财产，经申请执行人冯文兵签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十一月七日书记员 曾辉（代）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1448号
原告：郑承秀，女，1952年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：龚云树（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董维权（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
被告：沅陵县太常乡白云山水产养殖专业合作社，住所地：湖南省沅陵县太常乡立新村，组织机构代码：09660987-2。
法定代表人：刘振贵，合作社理事长。
被告：沅陵县太常乡佰陵桥蔬菜种植专业合作社，住所地：湖南省沅陵县太常乡立新村佰陵桥组。
法定代表人：郑启青，合作社理事长。
原告郑承秀与被告沅陵县太常乡白云山水产养殖专业合作社、沅陵县太常乡佰陵桥蔬菜种植专业合作社恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郑承秀于2017年6月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑承秀以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑承秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑承秀负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
审 判 员 郑从容
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2891号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：唐苹苹，女，1974年11月12日出生，个体工商户，住莱西市。
原告张志雷诉被告唐苹苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张志雷于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告唐苹苹的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告张志雷负担。
审判员 王学彦
二〇一七年七月十三日
书记员 刘蕾娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2756号
申请执行人：江苏爱姆欧光电材料有限公司，住所在镇江市经济开发区青龙山路。
法定代表人：沈应中，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：江苏威达建设有限公司,住所在扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：徐兴武，该公司董事长。
申请执行人江苏爱姆欧光电材料有限公司与被执行人江苏威达建设有限公司安装工程合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2016年10月24日作出（2014）镇裁字第046号裁决书。江苏爱姆欧光电材料有限公司向本院执行上述仲裁裁决，本院于2016年12月12日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，对申请执行人江苏爱姆欧光电材料有限公司申请执行的仲裁裁决案件，本院无管辖权，其向本院提出的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏爱姆欧光电材料有限公司向本院提出的执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王秋雨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5647号
原告：青岛统帅门业有限公司，住所地青岛市城阳区硕阳路1886号。
法定代表人：赵会春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：隋锡青，系该公司法务负责人。
被告：青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝琴。
被告：陈挺，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告：青岛国林环保科技股份有限公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇南环路8号。
法定代表人：徐洪魁，系该公司负责人。
原告青岛统帅门业有限公司与被告青岛天鸿钢结构有限公司、陈挺、青岛国林环保科技股份有限公司莱西分公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告青岛统帅门业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛统帅门业有限公司撤诉。
案件受理费2515元，由原告青青岛统帅门业有限公司负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 武滢梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4781号
原告：宁波市镇海鑫辰钢铁有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：温上海，该公司经理。
委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206665563182R）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。
法定代表人：潘鸿，该公司执行董事。
原告宁波市镇海鑫辰钢铁有限公司与被告宁波北仑鸿杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市镇海鑫辰钢铁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李东阳
二〇一六年八月十一日
代书记员 汪丹颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4781号原告：宁波市镇海鑫辰钢铁有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：温上海，该公司经理。委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206665563182R）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。法定代表人：潘鸿，该公司执行董事。原告宁波市镇海鑫辰钢铁有限公司与被告宁波北仑鸿杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市镇海鑫辰钢铁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李东阳二〇一六年八月十一日代书记员 汪丹颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执688号
申请执行人：雷玉妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：蒋新强，男，1973年6月19日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人雷玉妹与蒋新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1448号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十八日
书记员 容 槟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执135号
申请执行人攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。
经营人姚本贵。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，公司董事长。
中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段133-5号。
负责人杜树成，经理。
本院在执行（2016）川0411执135号攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站申请执行中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执135号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 秦 昕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2196号
原告中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市金隆花园华顺大厦5-6层。
负责人冯曼琦，该公司经理。
委托代理人陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告徐婷。
被告阮再义。
原告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险）诉被告徐婷、阮再义保险人代位求偿权纠纷一案，原告中银保险于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银保险基于承保了被告徐婷投保的“个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险”并承担了保险赔付义务而起诉，要求：1、判令被告徐婷偿还原告517818.22元、利息72583.68元、罚息124474.43元（自2012年12月21日起算至付清为止）；2、判令被告阮再义作为徐婷的配偶对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案的律师费、诉讼费用、保全费用和其他费用。
被告徐婷、阮再义未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
被保险人（贷款人）：中国银行股份有限公司杭州新客站支行；
借款人（××）：徐婷；
贷款合同：个人经营银保贷款暨担保合同；
贷款金额：260万元；
贷款期限：2011年6月30日至2012年6月30日；
保险人：中银保险；
保险种类：个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险；
保险责任：××未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿××所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因××违约给被保险人造成的损失；
承保比例：19.24%；
保险赔付金额及时间：2012年6月30日赔付贷款本息517818.22元。
另查明，被告徐婷、阮再义于2004年8月9日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为原告作为保证保险的保险人是否具有向××代位求偿权的权利问题。
本院认为，首先，保险合同本身具有射幸性，若允许保险人向××进行代位求偿，则无论是否发生保险事故，保险人是否进行了保险理赔，保险人在理论上均无损失产生，与保险射幸性原则相违背。其次，保险人主张保险人代位求偿权，其法律依据为《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定的第三者，应当指保险人、××、被保险人之外的第三者，而并没有向保险人赋予可以向××进行代位求偿权的权利。第三，保证保险的保险人接受××的投保，为被保险人的债权提供保险保障，并非是无偿行为，而是由××支付保险费作为对价，以保险人审核××的偿债能力为前提的（如本案所涉保险要求××向被保险人提供抵押担保），保险人在厘定保险费率时已经考虑到出险的比例等风险因素。第四，保证保险仍然是一种保险合同，而并非保证合同，保险人只能依据保险合同的约定主张权利、履行义务，而不能主张保证人向主债务人追偿的权利。
综上，原告向两被告主张偿还款项的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中银保险有限公司浙江分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币11216元，由原告中银保险有限公司浙江分公司承担。公告费人民币650元，由原告中银保险有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 娜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2045号
申请执行人：奉化市天一数码网络有限公司，住所地：奉化市桥东岸路451号，统一社会信用代码：91330283750354545T。
法定代表人：胡专红，该公司总经理。
委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托代理人：沈浩，该公司员工。
本院在执行申请执行人奉化市天一数码网络有限公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；该公司内的机器设备、产品及物品已被本院依法查封，现由另案处置中，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年10月18日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人奉化市天一数码网络有限公司货款92623.1元及相应利息，并承担案件受理费1058元，执行费1305.32元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月十八日
书记员 周梅舟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3961号
原告：缪海山。
被告：谢广明。
原告缪海山与被告谢广明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪海山、被告谢广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告承包土地给予回填。2.要求被告支付原告占地费1360元。3.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因在遵化市建明镇大安乐庄村开沙子场与原告订立占地协议书，占地面积南北长50米，东西宽9米，共计0.68亩，按每年2000元／亩价格计算占地费，占地期间自2015年2月18日至2016年2月18日止。被告现欠原告2016年占地补偿1360元。合同到期后，被告虽为原告土地恢复原貌，但没有达到标准，致使原告无法耕种。故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢广明辩称，被告不同意原告缪海山的诉讼请求。2016年农历年前，被告已经对原告土地已经进行了回耕，并将沙子场的设备撤走，被告不欠原告的占地费。
本院经审理认定事实如下：原告缪海山与被告谢广明于2015年2月18日签订《沙场占地协议》，内容为：“沙场占地协议甲方：建明镇大安乐庄村村民庙海山乙方：沙场谢广明经甲、乙双方协商同意，甲方同意将坐落于大安乐庄村北河道东地，南北长50米，东西宽9米，共计0.68亩，承包给乙方建沙场用，承包费按每亩2000元／年补偿承包费，承包期为1年，自2015年2月18日至2016年2月18日止，经甲、乙双方同意，乙方在协议生效之日起一次性将承包费付清，在协议履行期间，甲方不得以任何理由终止协议，协议期满乙方如有继续承包，应提前与甲方协商，如不在承包乙方应将所承包土地清理好地上附着物，回复耕地。一、合同期满如乙方继续使用土地，在当时同等价格的情况下由乙方优先。二、合同期满乙方不再使用土地，必须负责还耕，否则所有设备不得搬走。本协议事前严明，甲乙双方共同遵守，空口无凭，立字为据，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：缪海山乙方签字：谢广明2015年2月18日”。
审理中，原、被告均称占用的土地系耕地。
对于原、被告双方当事人以上没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方当事人有争议的事实是：1.被告是否应对原告的承包土地进行回填。2.被告是否应支付原告所主张的占地费用1360元。
原告缪海山针对本争议的事实未向本院提交相关证据予以证实。被告谢广明提供照片10张，证明被告已经用尾矿砂对土地进行平整回填，被告认为用尾矿砂回填土地也能长庄稼。
本院认为，土地承包经营权人依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土。原告明知被告谢广明经营沙场，违反了土地管理法的强制性规定，双方签订沙场占地协议的民事法律行为应属无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告要求被告对非法占用的土地进行回耕的主张，应交由相关土地行政主管部门进行处理，本院对此不予处理。
综上所述，原告因违法将土地承包给被告用于非农建设，导致原告没有耕种土地。综合考虑原、被告双方过错程度，本院酌定被告补偿原告损失680元；原告要求对土地进行还耕的诉讼请求，因不属于本院管辖范围，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢广明于本判决生效后五日内给付原告缪海山占地费680元。
二、驳回原告缪海山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪海山、被告谢广明各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 严晓佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初94号
原告：杨某某，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：郑某某，女，汉族，甘肃省人，个体。
原告杨某某与被告郑某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原、被告签订了一份《宾馆装修工程合同》，约定由原告包工包料装修被告位于平罗县家和春天49-18号营业房，装修款共计170000元，期限自2013年11月18日至2013年12月18日。合同签订后，原告按约定完成了装修工程，被告支付了部分装修款，下欠的装修款一直拖欠不付。后因室内装修存在漏水现象，双方协商后又进行了部分折扣。截止2015年5月30日，被告尚欠原告装修款6000元没有支付，被告出具欠条后以各种借口推诿。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告装修款6000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照《宾馆装修工程合同》的约定，工程期限是2013年11月18日至2013年12月18日。但原告干活拖拖拉拉，没有在规定的时间内完工，加上装修的水管出现质量问题，经常漏水。交工时间拖到2015年4月结算，被告扣下装修款中的6000元作为工程质量保证金，并给原告打了一张欠条。由于原告的装修工程存在质量问题，从2015年5月份以来房屋经常漏水，给楼下的面馆、美容院造成了损失。被告通知原告来维修，原告让被告自己维修，并说自愿放弃6000元保证金。现在原告要求被告支付6000元保证金，被告不同意支付。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、《宾馆装修工程合同》一份，该合同系原、被告于2013年11月18日签订，证明原告为被告装修位于平罗县家和春天49-18号营业房，工程造价为17万元。
2、证明一份，该证明系被告郑某某书写，证明原告在为被告装修宾馆时存在漏水现象，被告将装修款扣除19000元作为赔偿。
3、欠款欠据一张，该欠据系被告于2015年5月30日给原告出具，证明被告欠原告装修款6000元的事实。
被告对上列证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为反驳原告的主张向法庭提供了下列证据：
1、保证书一份，证明原、被告签订了宾馆装修合同以后，原告保证装修的房屋无任何质量问题，如有后患愿无偿返修。事实上原告装修的房屋确实存在质量问题。
2、收据一张，证明2015年5月31日原告维修楼下饸饹面馆，造成了面馆一天停业损失，事后被告给面馆赔偿了800元的损失。
3、照片两张、声明一份，证明原告装修的宾馆存在漏水问题，将楼下杨洋美容院房顶浸泡，自2015年以来房顶一直漏水，都是被告自己找人维修。
4、照片七张，拍摄于原告已装修的宾馆，证明原告装修的宾馆存在工程质量问题，造成房屋漏水，墙壁起皮现象。
5、录音光盘一份，录制于原、被告谈话过程。证明原告在向法院起诉时去找被告要剩余的6000元装修费，当时被告给原告说6000元也不是不给，主要是装修的房屋确实存在质量问题。被告又进行了维修，双方没有协商成，后来原告起诉到了法院。
原告对上列证据质证后，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为对房屋漏水问题已经协商进行了补偿。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为既然被告说房屋一直漏水还能营业吗。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为原告并没有说不要6000元的装修款。
经对原、被告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告的证据虽然具有真实性、合法性，但不能完全达到其证明目的，故对其证据不予采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2013年11月18日，原告杨某某与被告郑某某签订了一份《宾馆装修工程合同》。由原告为被告装修位于平罗县家和春天49-18号营业房。工程结束后，被告支付了部分装修款。后因室内装修存在漏水现象，双方协商后被告从工程款中扣除了19000元作为补偿。尚欠装修款6000元，被告于2015年5月30日给原告出具了欠款欠据一张。该笔装修款经原告催要，被告拖欠至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《宾馆装修工程合同》是双方真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告按约定完成了装修工程，被告也支付了相应的装修费用。对下剩的装修款6000元，被告理应及时支付而没有支付，其行为构成违约。被告辩解的原告装修的房屋存在质量问题，尚欠的6000元属于装修保证金的理由不能成立。首先，就房屋装修后的漏水问题，双方协商后被告已从工程款中扣除了19000元作为补偿。该事实由被告向原告出具的”证明”能够证实。其次，被告给原告出具的欠款欠据中载明所欠的6000元为装修款，且该欠据系双方协商装修质量补偿之后的四个月，被告给原告出具的。该证据更能够证实被告尚欠的6000元属装修款并非装修保证金。故对其辩解意见，依法不予采纳。综上，对原告要求被告支付装修款6000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决书生效后五日内支付原告杨某某装修款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年二月六日
书记员 贾 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初94号原告：杨某某，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：郑某某，女，汉族，甘肃省人，个体。原告杨某某与被告郑某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原、被告签订了一份《宾馆装修工程合同》，约定由原告包工包料装修被告位于平罗县家和春天49-18号营业房，装修款共计170000元，期限自2013年11月18日至2013年12月18日。合同签订后，原告按约定完成了装修工程，被告支付了部分装修款，下欠的装修款一直拖欠不付。后因室内装修存在漏水现象，双方协商后又进行了部分折扣。截止2015年5月30日，被告尚欠原告装修款6000元没有支付，被告出具欠条后以各种借口推诿。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告装修款6000元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，按照《宾馆装修工程合同》的约定，工程期限是2013年11月18日至2013年12月18日。但原告干活拖拖拉拉，没有在规定的时间内完工，加上装修的水管出现质量问题，经常漏水。交工时间拖到2015年4月结算，被告扣下装修款中的6000元作为工程质量保证金，并给原告打了一张欠条。由于原告的装修工程存在质量问题，从2015年5月份以来房屋经常漏水，给楼下的面馆、美容院造成了损失。被告通知原告来维修，原告让被告自己维修，并说自愿放弃6000元保证金。现在原告要求被告支付6000元保证金，被告不同意支付。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、《宾馆装修工程合同》一份，该合同系原、被告于2013年11月18日签订，证明原告为被告装修位于平罗县家和春天49-18号营业房，工程造价为17万元。2、证明一份，该证明系被告郑某某书写，证明原告在为被告装修宾馆时存在漏水现象，被告将装修款扣除19000元作为赔偿。3、欠款欠据一张，该欠据系被告于2015年5月30日给原告出具，证明被告欠原告装修款6000元的事实。被告对上列证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告为反驳原告的主张向法庭提供了下列证据：1、保证书一份，证明原、被告签订了宾馆装修合同以后，原告保证装修的房屋无任何质量问题，如有后患愿无偿返修。事实上原告装修的房屋确实存在质量问题。2、收据一张，证明2015年5月31日原告维修楼下饸饹面馆，造成了面馆一天停业损失，事后被告给面馆赔偿了800元的损失。3、照片两张、声明一份，证明原告装修的宾馆存在漏水问题，将楼下杨洋美容院房顶浸泡，自2015年以来房顶一直漏水，都是被告自己找人维修。4、照片七张，拍摄于原告已装修的宾馆，证明原告装修的宾馆存在工程质量问题，造成房屋漏水，墙壁起皮现象。5、录音光盘一份，录制于原、被告谈话过程。证明原告在向法院起诉时去找被告要剩余的6000元装修费，当时被告给原告说6000元也不是不给，主要是装修的房屋确实存在质量问题。被告又进行了维修，双方没有协商成，后来原告起诉到了法院。原告对上列证据质证后，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为对房屋漏水问题已经协商进行了补偿。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为既然被告说房屋一直漏水还能营业吗。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为原告并没有说不要6000元的装修款。经对原、被告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告的证据虽然具有真实性、合法性，但不能完全达到其证明目的，故对其证据不予采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2013年11月18日，原告杨某某与被告郑某某签订了一份《宾馆装修工程合同》。由原告为被告装修位于平罗县家和春天49-18号营业房。工程结束后，被告支付了部分装修款。后因室内装修存在漏水现象，双方协商后被告从工程款中扣除了19000元作为补偿。尚欠装修款6000元，被告于2015年5月30日给原告出具了欠款欠据一张。该笔装修款经原告催要，被告拖欠至今未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《宾馆装修工程合同》是双方真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告按约定完成了装修工程，被告也支付了相应的装修费用。对下剩的装修款6000元，被告理应及时支付而没有支付，其行为构成违约。被告辩解的原告装修的房屋存在质量问题，尚欠的6000元属于装修保证金的理由不能成立。首先，就房屋装修后的漏水问题，双方协商后被告已从工程款中扣除了19000元作为补偿。该事实由被告向原告出具的”证明”能够证实。其次，被告给原告出具的欠款欠据中载明所欠的6000元为装修款，且该欠据系双方协商装修质量补偿之后的四个月，被告给原告出具的。该证据更能够证实被告尚欠的6000元属装修款并非装修保证金。故对其辩解意见，依法不予采纳。综上，对原告要求被告支付装修款6000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑某某于判决书生效后五日内支付原告杨某某装修款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年二月六日书记员  贾 微
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第27-1号
申请人：张杜娟
法定监护人：张杜娟，系扬天齐之母。
被申请人：陇南市长安建筑有限责任公司
3-1。
法定代表人：高王波，任董事长。
第三人：杨二宝
申请人张杜鹃、杨天齐向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第939号民事判决书：限本判决生效之日起十日内由被告陇南市长安建筑有限责任公司支付原告扬天齐219178.5元；限本判决生效之日起十日内由被告陇南市长安建筑有限责任公司支付原告张杜娟43521.5元。本案受理费3250元，由被告负担。本案执行费3840元，由被申请人负担。以上共计269790元。
本院受理后，执行人员将执行款从被申请人处划拨到本院账户，申请人张杜娟与第三人杨二宝就本案执行款分配问题自愿达成调解协议并按照协议领取各自款项。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第939号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 董重重
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初243号
原告林某甲，男，汉族，广东省揭西县人，现住广东深圳罗湖区。身份证号码×××2918。
被告黄某，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东深圳罗湖区。身份证号码×××1926。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年与被告在深圳市务工认识，自由恋爱，于同年××××年××月××日到钱坑镇民政局领取结婚证。2010年1月11日生下女儿取名林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的离家出走行为，特别是在2011年12月16日，原告发生交通事故，导致原告小腿骨折做手术。出院之后被告更是寻找借口在外另居，长年不归家。自此之后，原告与被告便过上了牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的真爱和家庭幸福，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，双方虽然均于认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而实践证明，夫妻双方分居四年多，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原告、被告没有感情基础且分居四年多，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿林某乙在2012年2月之前一直与原告生活，而在2012年2月4日被告父亲黄春祥说带林某乙回被告家探亲，由于当时原告女儿林某乙年龄还小，不愿意跟被告父亲黄春祥走，而被告父亲黄春祥却强行把原告女儿林某乙带走。因此，为有利于林某乙的健康成长，应由原告抚养为宜。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻无共同财产；3、婚生女儿林某乙由原告抚养。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告对被告家人及其不尊重。夫妻共同财产位于揭西县××2013年建造的两层楼房及粤S×××××的小汽车一辆，车主是原告。共同债务是欠被告叔叔黄新祥5000元，没有共同债权。被告不同意女儿归原告抚养，被告父亲强行把女儿带回蕉岭生活不属实。
经审理查明：原、被告双方于2008年自由恋爱认识，××××年××月××日双方自愿到揭西县人民政府办理了结婚登记手续，于2010年1月11日生下一女林某乙。林某乙一周岁之前跟随被告生活，之后由原告的母亲照料至2012年2月4日。目前，林某乙跟随被告生活，并由被告的父母照料。婚后，夫妻感情一般。庭审中，原告坚持认为夫妻之间无沟通，夫妻感情已经彻底破裂，双方无法和好，要求离婚；被告婚后夫妻只是小吵小闹，到目前为止夫妻感情没有破裂，能够和好，不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交身份证，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效，依法受法律保护。原告请求与被告解除婚姻关系应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告争议的焦点如下：第一、原、被告夫妻感情基础问题。原、被告自由恋爱后才登记结婚的，婚前建立了一定的感情基础，故原告主张缺乏双方缺乏了解，感情基础薄弱的理由，本院不予采纳。第二、原告主张导致夫妻感情破裂的事实是否采纳的问题。对于原告主张夫妻双方分居四年多，性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致夫妻感情完全破裂的事实，被告庭审中不予认可。在原告没有提交相应的证据证实的情况下，本院对原告主张导致夫妻感情破裂的事实不予采纳。第三，原、被告的夫妻感情是否破裂问题。根据现在的证据材料查明的事实，原告主张夫妻感情破裂的理由，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定。因此，原、被告的夫妻感情没有完全破裂。第四，双方能否和好的问题。今后，只要双方多沟通、互相谅解，相互尊重，共同努力解决双方之间矛盾，以子女的利益和家庭的稳定为重，双方矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。综上，原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告林某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年六月十二日
书记员 傅梦丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3131号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族，系被告王某甲的丈夫。
原告王某某诉被告王某甲、罗某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告罗某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年12月16日，经结算被告罗某甲下欠购买原告化肥款195000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2017年3月25日偿还本金20000元，于2017年5月28日偿还本金20000元，于2017年11月1日偿还利息5000元，于2018年4月3日偿还利息10000元，下欠原告本金155000元及利息分文未还，因此笔债务系被告王某甲与罗某甲夫妻关系存续期间所欠，系夫妻二人的共同债务，故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还欠原告化肥款155000元及利息。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年12月16日，经结算被告罗某甲下欠购买原告化肥款195000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。
被告王某甲辩称，原告谈的我丈夫罗某甲欠原告化肥款是事实，原告提供的借据我认可，但原告谈的我们共计偿还原告的本金40000元，利息15000元我不认可，理由是我们偿还的55000元全是本金。下欠款我请求给我们一段时间我们进行偿还。
被告王某甲未向法庭提交任何证据。
被告罗某甲经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、的自愿放弃。
经庭审质证，原告提交的证据，被告王某甲无异议，被告罗某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告王某甲无异议，被告罗某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年12月16日，经结算被告罗某甲欠购买原告化肥款195000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2017年3月25日偿还本金20000元，于2017年5月28日偿还本金20000元，于2017年11月1日偿还5000元，于2018年4月3日偿还10000元，下欠款原告多次催要分文未还。
又查明，此笔债务系被告王某甲与罗某甲夫妻关系存续期间因种地购买化肥所欠，依法应认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王某某持被告、罗某甲所立借款借据，向被告罗某甲索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告王某甲辩称其于2017年11月1日偿还5000元，于2018年4月3日偿还10000元是本金，因其未提供相关证据加以佐证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定，被告二次偿付原告的15000元应认定偿付原告借款利息。被告罗某甲欠原告化肥款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告罗某甲欠原告化肥款，是用于家庭正常开支，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲、罗某甲共同偿还原告王某某欠款本金计人民币155000元及利息（月利率按计15‰，起息于欠款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息15000元），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年五月十日
书记员 刘国锋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初3131号原告王某某，男，汉族。被告王某甲，女，汉族。被告罗某甲，男，汉族，系被告王某甲的丈夫。原告王某某诉被告王某甲、罗某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告罗某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年12月16日，经结算被告罗某甲下欠购买原告化肥款195000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2017年3月25日偿还本金20000元，于2017年5月28日偿还本金20000元，于2017年11月1日偿还利息5000元，于2018年4月3日偿还利息10000元，下欠原告本金155000元及利息分文未还，因此笔债务系被告王某甲与罗某甲夫妻关系存续期间所欠，系夫妻二人的共同债务，故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还欠原告化肥款155000元及利息。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2016年12月16日，经结算被告罗某甲下欠购买原告化肥款195000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告王某甲辩称，原告谈的我丈夫罗某甲欠原告化肥款是事实，原告提供的借据我认可，但原告谈的我们共计偿还原告的本金40000元，利息15000元我不认可，理由是我们偿还的55000元全是本金。下欠款我请求给我们一段时间我们进行偿还。被告王某甲未向法庭提交任何证据。被告罗某甲经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、的自愿放弃。经庭审质证，原告提交的证据，被告王某甲无异议，被告罗某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据，被告王某甲无异议，被告罗某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年12月16日，经结算被告罗某甲欠购买原告化肥款195000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2017年3月25日偿还本金20000元，于2017年5月28日偿还本金20000元，于2017年11月1日偿还5000元，于2018年4月3日偿还10000元，下欠款原告多次催要分文未还。又查明，此笔债务系被告王某甲与罗某甲夫妻关系存续期间因种地购买化肥所欠，依法应认定为夫妻共同债务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王某某持被告、罗某甲所立借款借据，向被告罗某甲索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告王某甲辩称其于2017年11月1日偿还5000元，于2018年4月3日偿还10000元是本金，因其未提供相关证据加以佐证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，被告二次偿付原告的15000元应认定偿付原告借款利息。被告罗某甲欠原告化肥款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告罗某甲欠原告化肥款，是用于家庭正常开支，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某甲、罗某甲共同偿还原告王某某欠款本金计人民币155000元及利息（月利率按计15‰，起息于欠款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息15000元），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年五月十日书记员  刘国锋