江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00130号
上诉人（原审被告）蒋某乙。
上诉人（原审被告）钱某。
两上诉人之共同委托代理人蒋平华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学宏。
委托代理人顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原审被告蒋某甲。
法定代理人蒋某乙，系原审被告蒋某甲之父。
法定代理人钱某，系原审被告蒋某甲之母。
上诉人蒋某乙、钱某因与被上诉人王学宏、原审被告蒋某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰少民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月18日18时32分，蒋某甲无证驾驶苏M×××××二轮摩托车沿横黄线由南向北行驶至14K＋300M地段时，与步行的王学宏发生碰撞，致王学宏、蒋某甲受伤。交警部门认定蒋某甲负事故的全部责任，王学宏无责任。王学宏受伤后，于2014年2月18日至3月14日在泰兴市第二人民医院住院治疗24天，花费住院医疗费19840.75元，于2014年3月17日至4月7日在泰兴市人民医院住院治疗21天，花费住院医疗费7907.3元。于2014年4月14日至4月23日在南京军区南京总医院住院治疗9天，花费住院医疗费5401元。出院诊断为：1、低钠血症；2、脑外伤后综合症。另门诊治疗，在泰兴市第二人民医院花费272.92元，横垛卫生院花费110元，上海华山医院花费161元，南京军区南京总医院花费8193.7元，泰兴市人民医院花费3131.2元。另上海施康大药房购药花费414元。上述医疗费合计45431.87元。2014年11月30日盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定为：1、王学宏因交通事故致右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、左侧枕骨骨折等，后遗颅脑外伤所致智能损害（轻度），构成交通事故IX（九）级伤残。2、误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120天（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90天。
另查明，蒋某乙、钱某系夫妻关系。苏M×××××二轮摩托车所有人为蒋某乙，未投保交强险。王学宏在泰兴市第二人民医院住院期间，蒋某乙、钱某对其进行了护理，并支付住院医药费19840.75元。出院后，蒋某乙、钱某给付王学宏2800元。
原审审理中，蒋某乙、钱某、蒋某甲申请对王学宏交通事故后产生的医疗费的合理性、必要性及低钠血症是否与交通事故有关进行鉴定，因蒋某乙、钱某、蒋某甲未缴鉴定费，原审法院司法鉴定科于2014年11月10日退回此案鉴定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王学宏在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。关于本次事故责任认定，交警部门认定蒋某甲负事故的全部责任，王学宏无责任，应予以确认效力。蒋某甲事发时未满十八周岁，属限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。关于王学宏的合理经济损失，根据其主张及双方当事人举证、质证情况，应依法确认为：1、医疗费45431.87元，有相关医疗文证在卷佐证，予以确认；2、住院伙食补助费，按住院天数计算54天，每天20元，合计1080元；3、营养费，按鉴定意见计算90天，每天20元，合计1800元；4、护理费，护理天数、人数根据鉴定意见计算，护理费标准参照当地护工工资标准为80元／天，护理费确定为54＊2＊80＋（120-54）＊80=13920元；5、误工费，误工期根据鉴定意见计算，误工费标准参照农业在岗职工年平均工资计算，计284＊25361／365=19732.94元；6、残疾赔偿金54392元（13598＊4）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费、食宿费、通讯费，王学宏主张9656.55元，并提供了相关票据，原审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到本案实际情况，酌定为8000元；9、鉴定费不列入赔偿总额，与诉讼费并列，作为其他诉讼费按责分担。故王学宏的经济损失合计154356.81元，扣除蒋某乙、钱某已支付的19840.75元、2800元，在泰兴市第二人民医院蒋某乙、钱某对王学宏进行护理冲抵护理费3840元，蒋某乙、钱某尚应支付王学宏127876.06元。蒋某乙、钱某、蒋某甲辩称中对王学宏医疗费用的合理性及必要性提出异议，认为治疗低纳血症的费用与本案无关，但未能提供相关证据，且受害人在本次交通事故中并无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故依法不予采纳。蒋某乙、钱某、蒋某甲辩称“事发当天给付王学宏100元挂水，在横垛医院给付王学宏400元”，王学宏不予认可，其主张证据不足，依法不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：蒋某乙、钱某于判决生效后十日内赔偿王学宏经济损失计人民币127876.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，鉴定费2384.5元，由王学宏负担200元，告蒋某乙、钱某负担2799.5元（其中2384.5元王学宏已垫付，蒋某乙、钱某在给付款时一并加付给王学宏）。
上诉人蒋某乙、钱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，由于被上诉人在泰兴市第二人民医院住院治疗的出院记录上无低钠血症记载，出院后其因自身身体疾病入其他医疗机构治疗低纳血症，合计花费费用25208元，被上诉人主张该部分费用由上诉人承担，其应当对自身所患低钠血症与交通事故有关联性提供证据证明，但被上诉人未能提供证据，故该部分费用应由被上诉人自己承担，一审举证责任分配错误致适用法律错误。2、事发当时被上诉人是喝了酒后横穿马路，所以对交通事故责任认定上诉人儿子承担全部责任不予认可，一审法院据此判决责任不当。3、被上诉人已近60岁，一审参照农业在岗职工年平均工资计算误工费明显偏高，应当按照农村人均纯收入计算误工费；一审认定的交通费、食宿费、通讯费8000元不符常理且明显偏高，被上诉人私自转院治疗增加的费用与上诉人无关。4、盐城市第四人民医院出具的鉴定结论中对误工时间和护理期限认定明显偏长，对此上诉人也有异议。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人王学宏答辩称：1、关于低钠血症的治疗费用，因为本案是交通事故机动车责任纠纷，被上诉人也咨询过医学界的相关专家，交通事故引起并发低钠血症症状的比例特别高且治疗非常困难，因此被上诉人治疗低钠血症是因交通事故引起的，具有法律上的关联性，上诉人在一审期间提出了司法鉴定申请，认为治疗低钠血症的费用与本案无关，但上诉人没有向鉴定机构缴纳鉴定费而放弃了申请，上诉人未能向法院提交相关证据，因此该上诉请求不能成立。另外，被上诉人在本次交通事故中并没有过错，其体质状况对损害的后果影响不属于可以减轻侵权人的责任的法定情形。2、被上诉人在交通事故发生时未满60周岁，且已在一审提供证据证明其部分丧失劳动能力前的实际收入状况，一审法院适用农业在岗平均工资计算实际减少了被上诉人的损失认定，但被上诉人对此没有提出上诉；关于交通费、通讯费，被上诉人有证据证明的票据有9656元，这是实际去南京、上海等地治疗的交通费用及鉴定费用，一审法院认可8000元是正确的。3、关于对司法鉴定中的误工期、护理期等问题，上诉人认为偏长却没有向鉴定机构提出异议，也没有申请重新鉴定，应当作为证据予以采信。4、关于上诉人对事故责任的认定有异议，因上诉人没有在规定的时间内向作出责任认定的行政机关申请重新认定，该认定书已经发生法律效力，因此其要求不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蒋某甲未有任何答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于案涉交通事故责任认定的问题，原审被告蒋某甲无证驾驶普通二轮摩托车，与步行的王学宏发生碰撞，致其受伤，对此，交警部门认定蒋某甲存在未依法取得驾驶证驾驶机动车、对路面情况观察不够和措施不力等违反交通法规的情形，应承担案涉事故的全部责任，上述交通事故认定书作出后，上诉人蒋某乙代其子蒋某甲在交通事故认定书当事人一栏签字，亦未依法对该事故认定书提出异议。现两上诉人虽上诉认为被上诉人存在酒后横穿马路的情形、蒋某甲不应承担全部赔偿责任，但其并未能提供充分有效的证据予以证明，故原审法院参照上述交通事故责任认定书判定两上诉人承担被上诉人损失的全部赔偿责任并无不当，对其该项上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人治疗低纳血症的费用问题，被上诉人王学宏因案涉交通事故致脑部外伤后，自2014年2月18日起，先后至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院和南京军区南京总医院住院治疗，从被上诉人提供的上述三家医疗机构的门诊病历、出院记录以及盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书等资料记载内容可以判断，被上诉人王学宏在上述三处医疗机构就诊治疗的时间连续、病症相似，其所患低钠血症与案涉交通事故具有关联性，原审法院据此判决两上诉人赔偿被上诉人该部分的治疗费用并无不当。两上诉人认为被上诉人的低钠血症系其自身体质状况所致、与案涉交通事故无关，但其亦未能提供相关证据，其在一审中虽对此项关联性提出鉴定申请，但因其未能按期缴纳鉴定费致鉴定程序终止，故两上诉人依法应当承担举证不能的法律后果，对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。关于误工费、护理费以及交通食宿费等损失认定的问题，盐城市第四人民医院司法鉴定所根据被上诉人的伤情、参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，对王学宏依法应当享受的误工期限和护理期限作出评定，原审法院依据上述鉴定意见、同时结合王学宏的年龄身体状况，参照农业在岗职工年平均工资计算其误工费和护理费正确，两上诉人认为原审判决认定的误工和护理期限过长、误工费标准过低的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害的，对其本人及其陪护人员因就医治疗所实际支出的交通费和食宿费等合理部分应予赔偿。原审法院结合被上诉人王学宏实际就医治疗的情况、根据其所提供的相关费用票据，酌定两上诉人赔偿被上诉人该部分费用8000元亦无不妥，两上诉人认为一审判决认定的交通费、食宿费过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，两上诉人蒋某乙、钱某所持诸项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人蒋某乙、钱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯永羚