wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第410号
原告蒋某甲，男，1940年6月21日出生，汉族，农民，沾益县人，文盲。
被告蒋某乙，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，沾益县人，初中文化系原告蒋某甲之长子。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告系父子关系。随着年岁增高，我已失去劳动能力，没有生活来源，加之身体不好，需要钱医治。现要求长子蒋某乙每月给付我生活费人民币200元、大米每年200公斤。
被告蒋某乙辩称，我只愿意赡养一个老人，我母亲现在已经与我一起生活，我父亲应由其他兄弟姊妹负责赡养。
经审理查明，原告蒋某甲与妻子韩某婚后生育五个子女：长子蒋某乙、次子蒋某丙、三子蒋某丁、长女蒋某戊、次女蒋某己，五个子女均已独立生活。被告蒋某乙婚后育有两子，其母亲韩某现与其生活。原告现虽年迈，但尚有一定劳动能力，未与子女生活在一起。庭审后，韩某以与被告蒋某乙生活在一起而撤回对蒋某乙的起诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告蒋某甲现年岁已高，身体每况逾下，其要求被告蒋某乙对其履行赡养义务，具有法律依据。但结合被告蒋某乙还需照顾其母亲及自身经济状况的实际，原告蒋某乙的诉讼请求过高，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙自2014年5月起每月给付原告蒋某甲生活费人民币100元，于每月15日以前给付当月生活费。
二、被告蒋某乙自2014年起每年给付原告蒋某甲大米150公斤，每年大米于当年的6月1日前一次性给付完毕。
案件受理费免交。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陶丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第711号
原告：李某某（曾用名李在范），男，1969年8月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：于长水，男，1969年9月23日生，汉族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：朴某某，女，1963年9月2日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市。
原告李某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告朴某某于2004年2月10日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2004年2月10日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告李某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初134号
原告:张金木，男，1957年2月18日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：李书长，男，1947年12月6日出生，住湖南省泸溪县。
被告：张华平，男，1982年1月19日出生，住湖南省泸溪县。
原告张金木与被告张华平排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张华平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金木向本院提出诉讼请求：1.责令被告清除建房时遗留在原告责任田里的建筑垃圾等杂物；2.责令被告拆除所建房屋飞檐0.60m×3.3m（以法庭现场勘验为准）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张金木增加诉讼请求：责令被告赔偿原告责任田荒置两年的损失人民币500元。事实与理由：原、被告系同村村民，且双方田地相邻。2015年2月，被告在与原告油坊弯坪上相邻的责任田旁建房，建房过程中，被告将建筑垃圾丢弃在原告责任田里，致使原告两年不能耕种该责任田，严重影响了原告的农业生产，与此同时，被告所建房屋的飞檐亦侵占了原告的责任田。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故而原告起诉至法院。
被告张华平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的土地承包经营权证及现场照片，经本院审查认为，以上两份证据形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。本院依职权调取的一组证据，现场照片。本院经审查认为，该组证据客观真实的反映了现场的情况，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方均系泸溪县×镇×村×组村民。原告张金木在本村“油坊弯”处承包了一块责任田，四至为：上至张显众田（张显众为被告张华平的父亲），下至张金明田，左至张显众田，右至地。2015年农历3月被告张华平开始在“油坊弯”原告的责任田旁边建房，并于2015年5月12日取得了建房审批手续。2016年1月17日（即2015年农历腊月初八）被告张华平新建房屋的主体工程完工。此后，原告张金木认为被告张华平新建房屋的飞檐使房屋的雨水落入了原告的责任田里并对责任田的耕种造成了影响；原告张金木还认为被告张华平在建房过程中将建筑垃圾丢弃在原告责任田里，导致原告无法继续耕种责任田，影响了原告的农业收成，双方为此发生纠纷。2017年2月23日，原告张金木以自身权益受损为由起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能向本院提交证据证明被告新建房屋对其承包的责任田造成的影响。本院告知原告可以对其承包的责任田遭受的损失及损失原因进行司法鉴定，原告明确表示不予鉴定，故根据现有证据，无法证明被告存在侵权行为，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在有新证据时另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张金木的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田伟二〇一七年四月二十日
代理书记员 张 雪 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初239号
申请人：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地：江市电告力路18号3幢。
负责人：李云霞，行长。
委托代理人：王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人：丹阳市新钢精密冷带有限公司，住所地：丹阳市云阳镇荆林。组织机构代码证：73177479-8。
法定代表人：孙旭俊。
被申请人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地：镇江丹徒经济开发区高资镇。组织机构代码证：66274328-4。
法定代表人：巢欣。
被申请人：孙旭俊，男，1977年1月21日生，汉族，住丹阳市。
被申请人：陆丹，女，1982年12月30日生，朝鲜族，住丹阳市。
招商银行股份有限公司镇江分行与丹阳市新钢精密冷带有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、孙旭俊、陆丹金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司镇江分行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、孙旭俊、陆丹银行存款500万元，或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、孙旭俊、陆丹的银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由广发银行股份有限公司镇江分行预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐根法
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01242号
原告榆林市某商贸有限责任公司。
被告雷某。
被告雷某某。
本院受理的原告榆林市某商贸有限责任公司与被告雷某、雷某某分期付款买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现由于案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由朱爱琳担任审判长，与审判员李长鹏、人民陪审员常四娃组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）榆民初字第01242号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷梦娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第587号
申请执行人：刘国辉
被执行人：陶野
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第587号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第587号申请执行人赵桂仙，女。委托代理人吴文禄，男。被执行人李青，男。申请执行人赵桂仙与被执行人李青、胡秀机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）通民一初字第696号民事判决书，已于2013年12月21日发生法律效力。申请执行人赵桂仙于2015年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李青应赔偿申请执行人赵桂仙执行款人民币5167.83元。本案执行至今，被执行人李青已按照判决内容履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊平二〇一五年九月六日书记员  魏海云
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第232号
原告：河北超能投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街6号。
法定代表人：陈栋，总经理。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：宋志诚，男。
委托代理人：郭俊宝，男。
原告河北超能投资管理有限公司（以下简称超能公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告超能公司的委托代理人尹高峰，被告人保财险的委托代理人宋志诚、郭俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超能公司诉称：2012年12月13日14时50分许，郭靖驾驶我公司所有的冀A×××××小型轿车沿威县方营至南里村乡间公路由南向北行驶时与前方对向停在路边东侧梁魁中驾驶的冀E×××××小型轿车相撞。造成两车受损，梁魁中受伤的交通事故。此事故经威县公安交通警察大队认定，郭靖负事故主要责任，梁魁中负事故的次要责任。经威县公安交通警察大队调解，我公司已先行赔付对方梁魁中1727元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司系我司所有冀A×××××号轿车交强险和机动车损失险的承保人，依法应当承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿各项损失16667元；诉讼费由被告承担。
原告超能公司向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告方司机负事故主要责任；
2、机动车交强险及商业险保单，证明车辆投保情况；
3、郭靖、梁魁中驾驶证、两车车辆行驶证（复印件）；
4、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告方已赔偿三者1727元；
5、两车交通事故财产损失估价委托书及鉴证结论书，证明原告方车辆损失是11740元，三者车辆损失是7499元；
6、拖车费发票23张及现场施救费收据，证明支出拖车费2300元、施救费900元。
被告人保财险答辩称：1、冀C×××××号车在我公司投保车辆损失保险和第三者责任险，根据保险条款规定属于保险责任范围内合理的损失我公司予以赔偿，不合理部分请法院予以驳回。2、该事故属于双方车辆肇事，根据《中华人民共和国保险法》第76条规定，超出交强险部分，按照相应过错比例承担。该事故系两辆车相撞，原告方车辆是主要责任，应当承担70%的损失比较合理。原告要求我公司全部承担违反了道交法规定。3、根据保险条款规定诉讼费及其他间接费用我公司不予承担。
被告人保财险向本院提交《机动车保险赔款／费用计算书》，证明被告已经赔付了原告2100元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院对以上证据予以确认。被告对原告提交的证据5不认可，认为估价委托书没有盖单位章，属于个人委托，且鉴定结论没有附鉴定机构资质。本院认为，估价委托书虽未盖委托单位公章，但盖有交警手章，且该手章与《道路交通事故认定书》一致，因此，系该名交警的职务行为，应为交警部门委托所做鉴定；鉴定结论虽未附鉴定资质，但盖有鉴证人员资质章及鉴定部门公章，应属于有资质鉴定。被告虽对鉴定结论不认可，但经本院释明，其不申请重新鉴定，因此，上述证据应当作为本案认定损失的依据，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据6不认可，认为施救费收据并非正规发票，且应当根据河北省物价局标准予以收取，施救费过高。对拖车费不予认可，因此事故损失不大，没有必要拖回修理，该费用属于扩大损失费用，原告自行承担。本院认为，施救费虽为收据，但是属于在事发地实际发生的为减少损失产生的必要费用，本院对该证据予以确认。拖车费，因原告并未提供证据证明该车辆系拖回石家庄进行的修理，因此上述费用并非必要费用，故本院对上述证据不予确认。
经审理查明：超能公司为其所有的冀A×××××号车在人保财险投保机动车交强险及车辆损失险、第三者责任险，并附不计免赔条款。其中车辆损失险保险金额为111690元，第三者责任险保险金额20万。保险期限为2012年6月10日零时至2013年6月9日24时止。
2012年12月13日14时50分，郭靖驾驶超能公司所有的冀A×××××号车沿威县方营至南里村乡间公路由南向北行驶时与前方对向停在路边东侧梁魁中驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，造成梁魁中受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭靖负事故的主要责任，梁魁中负事故的次要责任。经交警部门调解，事故双方达成以下损害赔偿调解结果：“1、郭靖车损人民币壹万壹仟柒佰肆拾元整（11740元）梁魁中车损人民币柒仟肆佰玖拾玖元整（7499元），由郭靖一次性支付梁魁中车损费共计人民币壹仟柒佰贰拾柒元整（1727元），其余部分按责任比例划分（不再出具赔款凭证，以车损评估单据为准）；2、梁魁中的医药费、误工费、护理费及其他费用自负，其余费用各自承担；3、双方同意自愿签字生效，互不追究任何责任。”经交警部门委托威县价格鉴证中心鉴定，原告冀A×××××号车辆损失为11740元，三者车冀E×××××号车辆损失为7499元。原告支出现场施救费900元，按照《道路交通事故认定书》确认的调解结果，赔偿三者郭靖车辆损失1727元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险和商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在机动车辆损失保险责任限额内赔偿超能公司的车辆损失。关于被告认为对车辆损失应扣除2000元交强险财产损失赔偿限额后承担70%责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。故被告上述答辩意见，本院不予采信。被告应当给付原告车辆损失保险金11740元。现场施救费900元亦是为施救车辆发生的必要费用，应在车辆损失险中予以赔付。拖车费2300元，原告不能证明其系必要花费，故本院对此不予支持。原告已经赔偿了三者1727元，应当在第三者责任险限额内予以赔付。被告已经赔付原告2100元保险金，原告对此不持异议，本院予以认可。综上，被告尚应支付原告保险金12267元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告河北超能投资管理有限公司保险金一万二千二百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告河北超能投资管理有限公司负担二十八元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年八月十一日
书记员 王磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第70号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李学武。
被告隋炳洪。
被告辛芹。
被告台培娟。
被告赵基阳。
被告隋炳玲。
被告王德忠。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告隋炳洪、辛芹、台培娟、赵基阳、隋炳玲、王德忠其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学武到庭参加诉讼。被告隋炳洪、辛芹、台培娟、赵基阳、隋炳玲、王德忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月3日，被告隋炳洪经被告台培娟、隋炳玲担保，经被告辛芹、赵基阳、王德忠签订共同偿还债务承诺书承诺，向原告借款200000元，借款到期日为2011年8月28日，至今尚欠本金161776.60元、40450.17元（计算至2013年6月17日）。因被告不及时偿还本息，担保人未履行担保义务，承诺人未履行共同偿还债务的承诺，违反了借款合同的约定。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金161776.60元、利息40450.17元（计算至2013年6月17日），另有实现债权的费用15000元，共计217226.77元，及自2013年6月18日起至借款还清之日止的利息，案件受理费由被告负担。
被告隋炳洪、辛芹、台培娟、赵基阳、隋炳玲、王德忠均未应诉，未答辩。
经审理查明，被告隋炳洪与被告辛芹、被告台培娟与被告赵基阳、被告隋炳玲与被告王德忠均系夫妻关系。2010年9月3日，原山东诸城农村合作银行辛兴支行与被告隋炳洪签订借款合同一份，约定被告隋炳洪向原山东诸城农村合作银行辛兴支行借款200000元，借款到期日为2011年8月28日，借款用途为购鱼苗，借款种类为短期借款；借款利率在基准利率基础上浮30%，执行年利率为6.903%；还款方式为按月结息，到期付本，结息日为每月的20日，若借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本息；违约责任为若借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同所记载借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同天，被告台培娟、隋炳玲与原山东诸城农村合作银行辛兴支行签订保证合同一份，约定被告台培娟、隋炳玲对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后当天，原山东诸城农村合作银行辛兴支行向被告隋炳洪发放贷款200000元，借款凭证记载利率为月息5.7525‰。至2013年6月17日，扣除被告隋炳洪已偿还的借款本息，被告隋炳洪尚有本金161776.60元、利息40450.17元未偿还。
因原山东诸城农村合作银行辛兴支行在与被告隋炳洪、台培娟、隋炳玲签订合同前已达成合意，2010年8月27日，被告辛芹、赵基阳、隋炳玲先行出具共同偿还债务承诺书，承诺对于上述债务承担连带清偿责任。
另查明，原山东诸城农村合作银行系原山东诸城农村合作银行辛兴支行的上级机构，原山东诸城农村合作银行现已变更为原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。2013年7月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
诉讼中，原告放弃对实现债权费用15000元的诉讼请求。
本院认为，原山东诸城农村合作银行辛兴支行与被告隋炳洪签订的借款合同及其与被告台培娟、隋炳玲签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。被告隋炳洪作为借款人，原山东诸城农村合作银行辛兴支行按约定向其发放贷款200000元，合同义务已履行完毕。被告隋炳洪未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。原山东诸城农村合作银行系原山东诸城农村合作银行辛兴支行的上级机构，其债权债务由变更后的原告承担，故原告要求被告隋炳洪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告隋炳洪应将剩余借款本金161776.60元及时偿还给原告。原告起诉的借款利息40450.17元（计算至2013年6月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告隋炳洪承担自2013年6月18日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辛芹系被告隋炳洪之妻，根据借款用途，该债务系夫妻共同债务，故该债务应由被告隋炳洪、辛芹共同偿还。被告台培娟、隋炳玲作为保证合同约定的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故保证期间未过，被告台培娟、隋炳玲应当对上述债务承担连带保证责任。被告赵基阳、王德忠分别作为被告台培娟、隋炳玲丈夫，承诺对上述被告台培娟、隋炳玲所担保的上述债务承担连带清偿责任，故被告赵基阳、王德忠应系连带责任保证人，与被告台培娟、隋炳玲共同承担连带保证责任。被告台培娟、赵基阳、隋炳玲、王德忠承担保证责任后有权向被告隋炳洪、辛芹追偿。被告隋炳洪、辛芹、台培娟、赵基阳、隋炳玲、王德忠经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告隋炳洪、辛芹共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金161776.60元、利息40450.17元（计算至2013年6月17日），共计202226.77元，以及自2013年6月18日至本院指定期间内被告隋炳洪、辛芹偿还借款本金161776.60元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告台培娟、赵基阳、隋炳玲、王德忠对被告隋炳洪、辛芹的上述债务承担连带责任保证；
三、被告台培娟、赵基阳、隋炳玲、王德忠承担保证责任后有权向被告隋炳洪、辛芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，公告费300元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担116元，被告隋炳洪、辛芹、台培娟、赵基阳、隋炳玲、王德忠共同负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一五年三月十日
书 记 员 王颖超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13031号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴尚东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴尚东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,672.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,884.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴尚东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,557.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13031号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴尚东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴尚东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,672.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,884.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴尚东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,557.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00579号
原告朱爱松。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告蔡洪军。
被告唐中山。
本院在审理原告朱爱松与被告蔡洪军、唐中山民间借贷纠纷一案中，原告朱爱松以被告唐中山已还清借款为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱松撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担（原告已预交425元，本院退还212.50元）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡城宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00579号
原告朱爱松。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告蔡洪军。
被告唐中山。
本院在审理原告朱爱松与被告蔡洪军、唐中山民间借贷纠纷一案中，原告朱爱松以被告唐中山已还清借款为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱松撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担（原告已预交425元，本院退还212.50元）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡城宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3862号
申请执行人：谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢志玉与王碧娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王碧娥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王碧娥在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 林美娥
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初29号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人陈xx，男。2007年9月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月23日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈xx犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫银花、罗琪出庭执行职务，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人陈xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9030元，数额较大。被告人陈xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈xx在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈xx归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人陈xx在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人陈xx对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2012年6月1日凌晨，被告人陈xx撬门窜入位于石屏县异龙镇、被害人高xx经营的石屏红炬科技有限公司联想专卖店内，将该被害人放置在店内的“联想”牌台式电脑一台、“联想”牌彤红色手机一部盗走。2012年6月20日，石屏县公安局民警在被告人陈xx租住的昆明市官渡区和甸营村198号出租房内查获以上被盗物品。经鉴定，被盗“联想”牌台式电脑一台价值人民币5710元、“联想”牌彤红色手机一部价值人民币3320元。
另查明，2015年12月17日10时许，重庆市公安局巴南区分局民警在重庆市九龙坡区西城金都酒店抓获被告人陈xx。2007年9月11日，被告人陈xx因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2007年10月23日刑满释放。被公安民警查获的“联想”牌台式电脑一台、“联想”牌彤红色手机一部，经公安机关扣押后已发还被害人高xx。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人陈xx以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币9030元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈xx在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人陈xx系累犯，应当从重处罚。但其归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨语一
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第554号
罪犯田自军，男，1970年7月25日出生，汉族，濮阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）濮刑一初字第9号刑事判决，认定被告人田自军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人田自军未提出上诉。宣判后，于2008年2月25日交付执行。2010年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2010年9月6日起至2030年9月5日止。河南省焦作监狱提出对罪犯田自军减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田自军于2002年4月至5月间，伙同他人在中原油田抢劫原油，作案七起，抢得原油价值33000余元。罚金人民币10000元未履行。
罪犯田自军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，记功二次。河南省焦作监狱提请对罪犯田自军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田自军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田自军准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2029年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0997号
原告陈玲玲，女，1981年12月18日出生，汉族，工人，阜宁县益林镇建新中路28号。
委托代理人刘书友，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日出生，汉族，工人。
被告江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
原告陈玲玲与被告江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。2012年11月28日本院作出（2012）阜民初字第0010号民事判决书，原告不服上诉至盐城市中级人民法院，该院于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0588号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）阜民初字第0010号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了重审，原告陈玲玲及其委托代理人刘书友、张光辉，被告江苏中恒纺织有限责任公司法定代表人蒯大文的委托代理人顾庆余、胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲玲诉称，我是1999年10月进入原国营阜宁县纺织厂工作，担任医务室护士工作。2004年改制后原告继续留岗上班。2011年10月3日，被告书面通知原告到细纱车间做挡车工，原告从未参加过纺纱工种的培训学习，无法胜任。2011年10月26日，被告书面通知解除与原告的劳动关系，同时停发原告工资，停缴原告的社会保险费用。原告于2011年11月23日向阜宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阜宁县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。原告认为，原被告虽然没有签订书面劳动合同，但事实上劳动关系成立，为无固定期限的劳动合同，没有签订劳动合同的责任在被告。因工作需要，原告服从加班安排，被告应当发放原告加班工资。现被告单方变更劳动合同，继而单方解除合同，应当依法承担单方解除劳动合同的经济责任。现原告提起诉讼，请求法院：一、判决被告支付原告加班工资5590.99元（其中双休日加班工资4542.72元，法定假日加班工资1048.27元）；二、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资10450元；三、判决被告支付原告经济补偿金7600元；四、判决被告支付原告带薪年休假工资655.17元，合计24296.2元。
本院认为，原告陈玲玲原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案原告陈玲玲与被告之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 兰
审 判 员 李有为
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈炫铭
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第500号
申请执行人：山东凯威担保有限公司。
被执行人：李铁天、苏巧文。
申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人李铁天、苏巧文担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人李铁天、苏巧文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第214号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11224号
原告北京宏源利得商贸有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号B座308-3，组织机构代码56208647-5。
法定代表人颜积信，董事长。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
被告李丹丹，女，1987年5月9日出生。
原告北京宏源利得商贸有限公司（以下简称宏源利得公司）与被告李丹丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏源利得公司的委托代理人赵越、被告李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源利得公司诉称：2011年4月25日，原、被告签订劳动合同，双方在劳动合同中对劳动合同期限、试用期、劳动纪律、劳动合同解除、终止等内容做出了约定。2013年4月初，被告与同店的其他全部员工在原告用工出现困难之际，一同提出大幅度提高工资报酬，否则就全部一起辞职的要求。原告苦口婆心做工作，双方协商未果，被告与该店其他三位员工强行单方提出离职，并向原告提交了离职报告。2013年5月8日，被告与该店其他三名员工共同到顺义区劳动仲裁申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服裁决结果，原告认为被告单方面提出大幅度涨工资未果，就擅自离职的行为给原告造成严重损失，损害了原告的信誉。故诉至法院，请求判令：1.确认原告不支付被告2012年1月至2013年4月期间周六日加班工资3422.3元；2.诉讼费由被告承担。
被告李丹丹辩称：我同意仲裁裁决的结果，针对仲裁裁决我没有起诉，要求原告按照仲裁裁决履行。裁决书中认定的就是事实。每个周六日我都加班了。
经审理查明：
李丹丹于2011年4月25日入职宏源利得公司，在顺义区国泰大厦安踏专柜从事销售工作，双方签订有期限自2011年4月25日至2014年4月25日的书面劳动合同。李丹丹在职期间宏源利得公司没有为李丹丹缴纳社会保险。2013年4月19日李丹丹以“由于工资太少，本人自动申请离职”为由提出解除双方劳动关系。
双方之间产生的劳动争议纠纷，本案被告李丹丹于2013年5月8日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳仲字（2013）第5414号），要求：1.确认双方自2011年4月25日至2013年4月18日存在劳动关系；2.确认与宏源利得公司于2013年4月18日解除劳动关系；3.宏源利得公司支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4.宏源利得公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额22000元；5.宏源利得公司支付未缴纳养老保险补偿金6720元；6.宏源利得公司支付周六日加班工资34909元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月29日做出京顺劳仲字（2013）第5414号裁决书，裁决结果为：1.李丹丹自2011年4月25日至2013年4月18日与宏源利得公司存在劳动关系，双方于2013年4月19日解除劳动关系；2.宏源利得公司支付李丹丹2012年1月至2013年4月期间周六日加班工资差额3422.3元；3.宏源利得公司支付李丹丹2011年4月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿金278.4元；4.驳回李丹丹的其他申请请求。宏源利得公司不服仲裁裁决第二项裁决事项，于2013年8月12日持诉称理由及请求诉至本院。李丹丹同意仲裁裁决结果，没有提起诉讼。
庭审中，宏源利得公司提交了李丹丹2012年1月至2013年4月期间的考勤表及工资表。每个月的考勤表中均有李丹丹本人签字确认，对此李丹丹表示认可。考勤表最后有李丹丹累计加班的统计，累计统计中显示部分月份李丹丹存在延时加班及标注为“三薪”的法定节假日加班，考勤表中李丹丹存在周六日出勤，但累计加班统计中李丹丹不存在周六日加班，对此李丹丹签字予以确认。工资表显示李丹丹的工资构成为基本工资、岗位工资、全勤奖、加班工资、提成工资、保险补助，工资表中有领款人签字确认。2012年1月李丹丹提成工资为1012元，2012年2月李丹丹提成工资为401元，2012年3月李丹丹提成工资为274元，2012年4月李丹丹提成工资为549元，2012年5月李丹丹提成工资为374元，2012年6月李丹丹提成工资为225元，2012年7月李丹丹提成工资为424元，2012年8月李丹丹提成工资为925元，2012年9月李丹丹提成工资为1021元，2012年10月李丹丹提成工资为1002元，2012年11月李丹丹提成工资为467元，2012年12月李丹丹提成工资为290元，2013年1月李丹丹提成工资为350元，2013年2月李丹丹提成工资为255元，2013年3月李丹丹提成工资为436元，2013年4月李丹丹提成工资为211元。
庭审中，双方均认可宏源利得公司在顺义区国泰大厦安踏专柜有四名销售员，出勤方式为：一人上早班（6小时），8点至14点，两人上中班（7小时）分别为一人10点至17点，一人12点至19点，一人上晚班（6小时），14点至20点。出勤方式为轮班，第一天上早班，第二天上晚班，第三天上中班循环。休息为周一到周五可以休息，每人一个月可以休两个班，休息的话休中班。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、考勤表、劳动合同、员工离职登记表等证据在案证实。
本院认为：
双方对于京顺劳仲字（2013）第5414号裁决书中确认双方2011年4月25日至2013年4月18日存在劳动关系，2013年4月19日双方解除劳动关系，宏源利得公司支付李丹丹2011年4月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金278.4元均无异议，对此本院予以确认。
关于周六、日加班费问题，首先，李丹丹的工作岗位属商场销售员，其工资构成中含有加班费及提成工资，李丹丹的每日出勤小时数亦不足8小时，其存在倒休、倒班的情况。其次，根据李丹丹所在销售岗位的职业特点，要求其双休日、节假日工作，也决定了这期间工作强度更大，劳动者对此应是明知的。再有，提成工资是根据劳动者的工作业绩予以发放的，而双休日、节假日往往是创造营业收入的黄金时间，若双休日、节假日不上班，必然造成提成收入降低。综上，提成工资已包含对劳动者休息日工作的补偿，对于李丹丹要求宏源利得公司支付周六日加班费的主张，本院不予支持，对于宏源利得公司要求不支付李丹丹周六日加班费的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京宏源利得商贸有限公司与被告李丹丹自二○一一年四月二十五日至二○一三年四月十八日存在劳动关系，双方于二○一三年四月十九日解除劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京宏源利得商贸有限公司支付被告李丹丹二○一一年四月至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿金二百七十八元四角；
三、原告北京宏源利得商贸有限公司无需支付被告李丹丹二○一二年一月至二○一三年四月周六日加班工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告李丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 萌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第367号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王宁，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人田稳，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，务农。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2013年3月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人何袁，曾用名何小袁，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，群众，务农。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2013年5月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人吴素利，河北东明律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王宁、田稳、何袁犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人王宁、田稳、何袁及辩护人吴素利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2012年5月11日21时许，被告人田稳、王宁、何袁、李向坡（另处）驾驶租来的马自达6轿车，来到滦县王店子镇梅新庄子村赵某某开的隆昌超市。被告人何袁负责在车内放风，被告人田稳、王宁、李向坡进入商店，被告人田稳假装买烟并对赵某某眼睛喷辣椒水，被告人王宁趁机抢走现金1000元。赵某某持刀反抗，被告人田稳、李向坡从车内拿出镐把威胁赵某某后被告人何袁等四人开车逃跑。
2013年1月26日23时许，被告人王宁、姜宏宾（另处）、赵树稳（另处）、张俊（另处）驾驶租来的黑色本田雅阁轿车来到丰润区火车站附近的迎宾路兴旺商店，见只有杜某某看店，被告人王宁对杜某某眼睛喷射辣椒水，被告人王宁趁机抢走现金600元。
二、盗窃犯罪事实
2011年3月16日22时许，被告人田稳伙同李向坡、姜宏宾驾驶租来的奔腾B50轿车来到位于迁安市太平庄乡的润安玻璃厂，从该厂原料车间库房内盗窃铜线圈24个、铜芯电缆2捆，总价值15600元。
2012年3月的一天22时许，被告人田稳、王宁、李向坡驾驶租来的伊兰特轿车，来到迁安市太平庄乡马铺营村小广场，采取拧开油箱底部螺丝放油的方法盗走蔡某某大货车内的柴油200升、段某某大货车内柴油130升，总价值2564元。
2012年3月13日23时许，被告人田稳、李向坡、姜宏宾驾驶租来的本田飞度轿车来到迁安市木厂口镇佛峪院村连成配件修理部，从该修理部盗窃液压油17桶、机油2桶及汽车配件等，总价值17470元。
2012年4月26日晚，被告人田稳、王宁、李向坡、何袁在天津市北辰区西堤镇付某某经营的农机配件商店先后两次盗窃，盗窃现金800元、价值4795元的汽车电瓶、铜线、铜线卡子、铜套、起动机等物品。
综上，被告人王宁抢劫二起，金额为1600元，参与盗窃二起，盗窃价值8159元；被告人田稳参与抢劫一起，金额为1000元，参与盗窃四起，盗窃价值41229元；被告人何袁参与抢劫一起，金额为1000元，参与盗窃一起，盗窃价值5595元。
另查明，2013年3月16日，被告人田稳到迁安市公安局投案。2013年3月16日14时许，被告人田稳带领迁安市公安局侦查员在滦县榛子镇京沈高速入口处，将被告人王宁抓获归案。
被告人何袁因犯盗窃罪，于2012年4月13日被迁安市人民法院判处罚金3000元。2012年12月31日，被告人何袁因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并判处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月23日起至2018年1月22日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、蔡某某、段某某、赵某某、杜某某、林某某、付某某的陈述，证人董某某、李某某、王某某的证言，迁安市价格认证中心估价鉴定结论书，辨认笔录，迁安市公安局办案说明，到案经过，河北省监狱管理局罪犯解回通知书，迁安市人民法院（2012）安刑初字第437号判决书，迁安市人民法院（2012）安刑初字第96号判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁、田稳、何袁以非法占有为目的，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人王宁、田稳、何袁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人田稳能够自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；被告人田稳协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王宁、何袁能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王宁、田稳、何袁均系一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人何袁有漏罪。辩护人提出的被告人何袁自愿认罪、能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2018年5月15日止。罚金人民币15000元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田稳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2016年3月15日止。罚金人民币15000元于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何袁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并判处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2020年1月22日止。罚金人民币21000元于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依法责令被告人王宁退赔受害人杜文博人民币600元；田稳退赔迁安市太平庄乡润安玻璃厂人民币15600元、迁安市木厂口镇佛峪院村连城配件修理部人民币17470元；王宁、田稳退赔受害人蔡福春人民币1554元、段志军人民币1010元；王宁、田稳、何袁退赔付廷海人民币5595元、赵岚人民币1000元。
（判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚桂英
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年十二月四日
书记员 王金权
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第60号
申请执行人四川成百海格尔制冷工程有限公司。
被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司。
申请人四川成百海格尔制冷工程有限公司与被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第22号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2015年2月9日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封、冻结被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司银行存款43万元或同等价值的其他财产；
二、查封担保人宋道胜所有的位于成都市武侯区龙腾正街180号6栋5单元17层1号房屋一套（房屋所有权证号：成房权证监证字第28718**号，房屋所有权人：宋道胜）。
三、若因财产保全错误给被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司造成经济损失，由申请人四川成百海格尔制冷工程有限公司、担保人宋道胜承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年二月九日
书记员 陈 礼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3430号
申请执行人兴化市兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达贷款公司），住所地兴化市昌荣镇木塔路。
法定代表人费杭祺，执行董事。
被执行人钟竞玉。
被执行人江苏鑫诚投资担保有限公司（以下简称鑫诚担保公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F02-108-118。
法定代表人陈书永，执行董事。
被执行人兴化市腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞房地产公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城内。
法定代表人杭汉东，总经理。
被执行人江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司（以下简称戴南不锈钢交易城物流公司），住所地兴化市戴南镇。
法定代表人杭霞，执行董事。
申请执行人兴达贷款公司与被执行人钟竞玉、鑫诚担保公司、腾飞房地产公司、戴南不锈钢交易城物流公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月30日作出（2012）泰兴商初字第0236号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钟竞玉应偿还申请执行人兴达贷款公司借款本金340万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用17000元，并向本院交纳诉讼费用17000元；被执行人鑫诚担保公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人腾飞房地产公司在990万元、被执行人戴南不锈钢交易城物流公司在2970万元范围内对被执行人鑫诚担保公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费42650元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人钟竞玉、鑫诚担保公司、腾飞房地产公司、戴南不锈钢交易城物流公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民特10号
申请人内江市馨悦物业服务有限公司
法定代表人钟某某，总经理。
组织机构代码05822547-2。
申请人苏某某，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人苏某某，男，汉族。
申请人内江市馨悦物业服务有限公司与苏某某于2016年5月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员付成荣依法予以审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年2月20日下午6时许，申请人苏某某在内江市市中区东马商业广场2幢二层不慎摔倒楼下受伤，后被送往内江市中医院住院治疗至2016年3月28日出院。申请人苏某某出院后，因摔伤赔偿问题与申请人内江市馨悦物业服务有限公司发生纠纷。两申请人于2016年4月13日向内江市市中区白马镇人民调解委员会就苏某某的赔偿问题申请人民调解。经调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人内江市馨悦物业服务有限公司赔偿申请人苏某某摔伤造成的医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计86,000.00元。
二、品迭申请人内江市馨悦物业服务有限公司已陆续支付申请人苏某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计46,000.00元。实际应支付申请人苏某某40,000.00元赔偿款。此款在调解协议经人民法院确认后一次性支付。
三、双方履行本协议后，申请人苏某某自愿放弃因摔伤造成的其他民事权利，双方就苏某某摔伤的纠纷就此了结，苏某某不得再因此事找申请人任何要求，否则将承担由此造成的一切经济损失（包括律师费等各项费用），并再赔偿申请人内江市馨悦物业服务有限公司违约金50,000.00元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人内江市馨悦物业服务有限公司与申请人苏某某于2016年4月13日达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 付成荣
二〇一六年五月二十日
书记员 张馨媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终870号
上诉人（原审原告）：娄立红，女，1969年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王良，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市银发汽车出租有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：银辉，该公司总经理。
委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人娄立红因与被上诉人沈阳市银发汽车出租有限公司（以下简称银发公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，娄立红与王茂林系夫妻关系，王茂林现已去世。王茂林生前于2004年3月26日与沈阳ＸＸ汽车出租有限公司签订《沈阳市汽车联营合同》，该联营合同甲方为沈阳ＸＸ汽车租赁有限公司，乙方为王茂林，联营合同第一条约定：联营车辆号牌辽A＊＊＊**；第二条（二）甲方提供车辆1中约定：一次性转让给乙方产权归属乙方，运营手续由甲方办理，手续产权归属甲方；（三）验收方法和标准3约定甲方提供车辆及全部运营手续交乙方使用。另查明2008年9月25日沈阳ＸＸ出租汽车有限公司将沈阳市客运出租汽车的营运资格有偿转让给沈阳市银发汽车出租有限公司，2010年7月2日，王茂林与银发公司签订协议书，协议书约定王茂林使用003973标书更新车辆，自主购车，该车辆产权为王茂林所有，每月向银发公司缴纳管理费1600元。王茂林更新车辆号牌为辽AEM9**并分别于2010年7月20日、2010年8月16日、2010年9月25日、2010年10月25日、2010年11月23日、2010年12月24日按月向银发公司缴纳管理费，每月1600元。
原审法院认为，娄立红系王茂林妻子，王茂林去世后，其可以承继王茂林的合同权利，王茂林与银发公司签订的协议书合法有效，王茂林应按协议书的约定按月缴纳管理费1600元，银发公司有偿取得标书并经沈阳市交通局出租汽车管理处批准，具有标书的所有权，娄立红主张返还编号为003973号标书应提供相关证据，现娄立红并没有提供对003973号标书具有所有权的证据，故娄立红主张返还003973号标书的诉讼请求证据不足。娄立红要求返还多收取的管理费、标书租赁、税费等费用每月1400元，共计6个月，合计8400元，没有证据支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费50元由原告承担。
宣判后，娄立红不服原审判决，向本院提出上诉称：银发公司一审开庭时提交的证据虚假，标书编号为0003973，日期也不对。2010年7月至2010年12月共计6个月的管理费及相关税金，已经全部交给银发公司，我方已提供相应的证据，一审却未予采纳，明显错误。请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：王茂林与银发公司于2010年7月2日签订的《协议书》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上诉人一审的第一项诉讼请求为银发公司退还多收取的管理费、标书租赁、税费等费用8400元（共计六个月，每月1400元）；第二项诉讼请求为银发公司返还编号为003973的标书。经查，《协议书》第二项及第三项约定“当事人沈阳市银发公司和当事人王茂林分别与沈阳ＸＸ公司取得联系，明确003973号标书所属权问题，其中银发公司与ＸＸ公司或其上级单位联系确认、解决003973号标书所属产权问题，如半年之内解决不了，银发公司将产权退还沈阳ＸＸ出租汽车有限公司，或者要求ＸＸ公司或上级单位确认标书所属权是否属于ＸＸ公司，如有疑义，ＸＸ公司应当在半年内通过法律途径与王茂林确认所属权问题。如通过法律途径确认标书所属权归当事人王茂林所有，沈阳市银发出租汽车有限公司应该退还王茂林管理费多余部分（按照市场标书属于个人管理费收取多余的差额部分）并将003973号标书返还给王茂林”。对此，本院认为：双方在《协议书》中对于标书返还及费用退还一事确实做出了约定，但是双方约定退费返还车标的前提是通过法律途径确认标书的权属问题，但是从权利外观来看，涉案车标登记在银发公司名下，上诉人庭审中也认可其与案外人沈阳ＸＸ公司之间关于车标权属的争议尚无定论，故上诉人提起本次诉讼的请求没有双方合同的依据。另外，上诉人在本案中也没有提交能够证明涉案车标归其所有的证据，故其诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人娄立红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2596号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。住所地：宁海县城关桃源中路***号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，系原告宁海县中园物业服务有限公司职工。
被告：陈垚东，农民。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告陈垚东支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道兴海家园11幢12A01室的物业管理综合服务费11477元、日常维修费1739元、公共电梯能耗费1734元，共计14950元，违约滞纳金1000元。本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡辉利、被告陈垚东到庭参加诉讼，后被告陈垚东未经本庭准许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告陈垚东为宁海县桃源街道兴海家园11幢12A01室的业主，住宅建筑面积为135.5㎡。被告自2008年8月21日至2014年12月31日物业管理综合服务费11477元（1.1元／㎡／月×135.5㎡×77月）、日常维修费1739元（2元／㎡／年÷12月×135.5㎡×77月）未予支付原告情况属实。原告要求撤回对公共能耗分摊费及违约滞纳金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈垚东应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费11477元、日常维修费1739元，合计13216元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈垚东负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 章灵燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1414号
原告攀枝花市恒富杰商贸有限公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街249号佰腾数码广场内。
法定代表人陈恒兵，该公司总经理。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告攀枝花市恒富杰商贸有限公司（以下简称恒富杰公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恒兵，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒富杰诉称，2013年2月至2015年6月，被告先后从原告处采购办公用品，至今尚欠货款267358元未支付，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款267358元；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的材料采购协议、对账函、证明均无异议，相关金额也认可，但期间被告已支付了1万元，请法院依法判决。
经审理查明：2013年9月至2015年6月，原、被告存在业务往来，被告多次从原告处购买办公用品，2015年7月16日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款267358.21元，2015年11月初，被告支付原告货款1万元，诉讼中，原告自愿放弃货款0.21元，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，对尚欠货款257358元及已支付1万元货款也无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市恒富杰商贸有限公司货款257358元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 明
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00583号
原告关某甲，农民。
被告刘某甲，农民。
原告关某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员朱于兵担任审判长，人民陪审员沈作霖、黄正明参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。因被告长年在外务工，夫妻多年过着两地分居的生活，特别是近三年来，被告从不与家中妻儿联系，也不给家中寄钱。女儿上学需要大的开支，全是原告独立艰难承受。被告长时间与原告失去联系，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告刘某甲未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明，原告关某甲与被告刘某甲于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩取名刘某乙。因感情不合，原、被告不能和睦相处。2012年5月，被告与原告发生矛盾后离家外出，至今下落不明。庭审中，原告要求婚生女孩刘某乙跟随其生活，暂不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告的《居民身份证》，原、被告及其婚生女孩《常住人口登记卡》复印件，《结婚证》原件，被告的父母刘承付、向登梅出具的《证明》（加盖有建始县景阳镇栗谷坝村村民委员会公章），证人关某乙、王某的证言及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，因被告下落不明，且原、被告因感情不和分居已达3年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告关某甲请求离婚，本院准许。被告下落不明，婚生女孩应跟随原告生活。原告不要求被告给付抚养费不违反法律规定，本院予以准许。对原、被告的共同财产、债权债务，因被告未到庭无法核实，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告关某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙跟随原告关某甲生活。
本案受理费200.00元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱于兵
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 俊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第738号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人俞某某，系某某公司法定代表人。
被告人顾某某，2013年8月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同月23日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告单位某某公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告单位诉讼代表人俞某某、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至10月，被告人顾某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某金属材料有限公司、上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币（以下币种同）232001.80元、税额33709.66元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月23日，被告人顾某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位及被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、马某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，公安机关出具的《受案登记表》、《案发经过》、《证明》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料，顾某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人顾某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、顾某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关提出的可对顾某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1912号
罪犯王不家，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2015年4月7日作出（2013）临刑初字第218号刑事判决，以被告人王不家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年5月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王不家于2015年5月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王不家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王不家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王不家自2015年8月起至2016年6月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王不家应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2016年7月12日缴纳罚金200元；该犯因患有继发性肺结核，2015年12月30日经海南省司法医院认定为病犯;罪犯王不家因犯贩卖毒品罪狱2011年11月18日被判处有期徒刑一年，2012年7月24日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王不家在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王不家减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1912号	罪犯王不家，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省临高县人民法院于2015年4月7日作出（2013）临刑初字第218号刑事判决，以被告人王不家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年5月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王不家于2015年5月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王不家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王不家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王不家自2015年8月起至2016年6月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王不家应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2016年7月12日缴纳罚金200元；该犯因患有继发性肺结核，2015年12月30日经海南省司法医院认定为病犯;罪犯王不家因犯贩卖毒品罪狱2011年11月18日被判处有期徒刑一年，2012年7月24日刑满释放，系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王不家在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王不家减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第373号
原告：陈志成，男，汉族。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告陈志成诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志成的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共18000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：原告陈志成购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区＊＊＊＊号土地，并委托被告代建房屋。2009年11月1日，被告收取原告水电报装费18000元，由被告代原告报装水电，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告陈志成委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作，但主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志成的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告陈志成负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01857号
原告佟某某。
委托代理人金某某。
委托代理人李某某。
被告郭某某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
委托代理人郭某某。
原告佟某某诉被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈言担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某委托代理人金某某、李某某，被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙及其委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，被继承人曹某某于XXXX年XX月XX日死亡，被继承人是原告妻子，被继承人去世后留有一套位于沈阳市铁西区。该房系原告与被继承人共同共有，原告有权获得该房一半的份额。就该房应当由被继承人所有的另一半份额，原告作为第一顺位继承人，有权继承该份额的四分之一。被继承人去世后，该房应当依法由原告与被告继承，但因被告一直占用该房屋，且对原告拒不理睬，无法对该房进行分割。根据《继承法》、《民事诉讼法》规定，特提起诉讼。请求依法分割被继承人曹某某（佟某某妻子）的遗产，争议房产位于沈阳市铁西区；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭某某辩称，原告所述房产属实，我们兄弟四人，原告称我们占用房屋，实际是原告同意郭某甲在那居住，要求依法继承；原告与被继承人在沈阳市和平区浑河站有一处房产，也是遗产范围，这个房屋有我们兄弟四个的份额，要求依法分割。
被告郭某甲辩称，我住我母亲的房子理所当然，他们都有房子，我没有房子住，我要求在这居住。
被告郭某乙辩称，意见同被告郭某某。
被告郭某丙辩称，意见同被告郭某某。
经审理查明，原告佟某某与被继承人曹某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚。被继承人曹某某与前夫郭振祥育有四子，即本案被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙。被继承人曹某某于XXXX年XX月XX日去世，其父母均已去世。原告佟某某与被继承人夫妻关系存续期间取得坐落于沈阳市铁西区房屋一处，登记在原告佟某某与被继承人曹某某名下。经原告佟某某申请，本院委托沈阳房信房地产土地评估有限公司对案涉房屋现价值进行评估。XXXX年XX月XX日沈阳房信房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告：坐落于沈阳市铁西区房屋市场价值为XXXX元。原告支出评估费XXXX元。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的死亡注销证明、户口本、结婚证、房屋电子登记查询证明、房地产估价报告、发票联，被告向法庭提交的职工登记表、辽宁省城市居民最低生活保障证经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中案涉房屋系原告与被继承人曹某某在婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，现被继承人死亡，案涉房屋的XX份额属于被继承人的遗产，应按法定继承分割，即原告及四被告每人继承XXX的份额。因被告郭某甲现在诉争房产居住且无其他住所，故该房屋归其所有，由其给付原告及其他被告继承房屋折价款比较适宜。关于评估费，庭审中原告认为该案涉房屋现价值为XX万元，四被告均认为该房屋现价值为XX万元，四被告主张的房屋现价值与评估后的房屋现价值数额相差悬殊，导致原告申请评估，故评估费由四被告承担为宜。关于四被告主张原告与被继承人曹某某在沈阳市和平区浑河站还有一处房产，也属遗产范围，要求依法分割，因四被告均未向法庭提交证据证明该房产坐落位置、面积、所有权人等必要信息，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市铁西区房屋归被告郭某甲所有；
二、被告郭某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告佟某某房屋折价款XX元：
三、被告郭某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付被告郭某某、郭某乙、郭某丙房屋折价款各XX元：
四、驳回原告及四被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币5800元，原告佟某某承担人民币3480元，被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙各承担人民币580元（原告已垫付，四被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
评估费人民币3000元，由被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙各承担人民币750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01857号原告佟某某。委托代理人金某某。委托代理人李某某。被告郭某某。被告郭某甲。被告郭某乙。被告郭某丙。委托代理人郭某某。原告佟某某诉被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈言担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某委托代理人金某某、李某某，被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙及其委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某某诉称，被继承人曹某某于XXXX年XX月XX日死亡，被继承人是原告妻子，被继承人去世后留有一套位于沈阳市铁西区。该房系原告与被继承人共同共有，原告有权获得该房一半的份额。就该房应当由被继承人所有的另一半份额，原告作为第一顺位继承人，有权继承该份额的四分之一。被继承人去世后，该房应当依法由原告与被告继承，但因被告一直占用该房屋，且对原告拒不理睬，无法对该房进行分割。根据《继承法》、《民事诉讼法》规定，特提起诉讼。请求依法分割被继承人曹某某（佟某某妻子）的遗产，争议房产位于沈阳市铁西区；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭某某辩称，原告所述房产属实，我们兄弟四人，原告称我们占用房屋，实际是原告同意郭某甲在那居住，要求依法继承；原告与被继承人在沈阳市和平区浑河站有一处房产，也是遗产范围，这个房屋有我们兄弟四个的份额，要求依法分割。被告郭某甲辩称，我住我母亲的房子理所当然，他们都有房子，我没有房子住，我要求在这居住。被告郭某乙辩称，意见同被告郭某某。被告郭某丙辩称，意见同被告郭某某。经审理查明，原告佟某某与被继承人曹某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚。被继承人曹某某与前夫郭振祥育有四子，即本案被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙。被继承人曹某某于XXXX年XX月XX日去世，其父母均已去世。原告佟某某与被继承人夫妻关系存续期间取得坐落于沈阳市铁西区房屋一处，登记在原告佟某某与被继承人曹某某名下。经原告佟某某申请，本院委托沈阳房信房地产土地评估有限公司对案涉房屋现价值进行评估。XXXX年XX月XX日沈阳房信房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告：坐落于沈阳市铁西区房屋市场价值为XXXX元。原告支出评估费XXXX元。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的死亡注销证明、户口本、结婚证、房屋电子登记查询证明、房地产估价报告、发票联，被告向法庭提交的职工登记表、辽宁省城市居民最低生活保障证经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中案涉房屋系原告与被继承人曹某某在婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，现被继承人死亡，案涉房屋的XX份额属于被继承人的遗产，应按法定继承分割，即原告及四被告每人继承XXX的份额。因被告郭某甲现在诉争房产居住且无其他住所，故该房屋归其所有，由其给付原告及其他被告继承房屋折价款比较适宜。关于评估费，庭审中原告认为该案涉房屋现价值为XX万元，四被告均认为该房屋现价值为XX万元，四被告主张的房屋现价值与评估后的房屋现价值数额相差悬殊，导致原告申请评估，故评估费由四被告承担为宜。关于四被告主张原告与被继承人曹某某在沈阳市和平区浑河站还有一处房产，也属遗产范围，要求依法分割，因四被告均未向法庭提交证据证明该房产坐落位置、面积、所有权人等必要信息，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市铁西区房屋归被告郭某甲所有；二、被告郭某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告佟某某房屋折价款XX元：三、被告郭某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付被告郭某某、郭某乙、郭某丙房屋折价款各XX元：四、驳回原告及四被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5800元，原告佟某某承担人民币3480元，被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙各承担人民币580元（原告已垫付，四被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。评估费人民币3000元，由被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙各承担人民币750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言代理审判员  马艳娟人民陪审员  王立岩二〇一六年八月二十六日书 记 员  冯浩佳本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第647号
起诉人酒泉市泽瑞汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张富荣，该公司经理。
2014年5月19日，本院收到酒泉市泽瑞汽车贸易有限责任公司（以下简称泽瑞公司）的起诉状。其诉称，2013年1月1日，泽瑞公司与殷道桥签订劳动合同书，约定劳动期限为2013年1月1日至2014年12月31日；殷道桥在泽瑞公司综合管理部从事后勤工作，具体为食堂厨师，月工资1500元；未约定试用期。合同签订后，殷道桥到泽瑞公司工作。但2013年11月份殷道桥旷工3天以上，至今累计旷工60天以上。经多次通知，殷道桥仍未到岗上班，泽瑞公司根据公司员工考勤管理制度规定于2013年12月29日作出《关于员工殷道桥的除名通报》，并于当日解除了双方的劳动关系。双方争议经肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决后，该委作出肃劳人仲裁字（2014）85号仲裁裁决书，裁决由泽瑞公司承担殷道桥2006年11月至2013年12月的各项保险费用。因2006年11月至2012年12月31日殷道桥并未在泽瑞公司工作，泽瑞公司不应承担殷道桥的社会保险费用；殷道桥到泽瑞公司工作时已超过社会保险征缴部门规定的缴纳社会保险的年龄上限，不存在缴纳社会保险的问题，仲裁裁决违背事实及法律规定，故请求判决泽瑞公司不予承担殷道桥的各项社会保险费用。
经审查，本院认为，本案起诉人泽瑞公司所诉纠纷，属社会保险费的补缴纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”的规定，起诉人泽瑞公司现所诉的社会保险费补缴纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故本院不予受理。起诉人如对仲裁裁决的合法性有异议，可在程序中提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
对酒泉市泽瑞汽车贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一四年五月二十六日
书记员 于晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第13号
申请人：王友昌。
申请人：楼立飞。
申请人：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*******号。
负责人：沈建平。
委托代理人：张昕，系公司职员。
本院于2013年6月28日受理了申请人王友昌与申请人楼立飞、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人王友昌与申请人楼立飞、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付申请人王友昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失计人民币61000元，款定于2013年7月28日前付清；
二、申请人楼立飞应赔偿申请人王友昌医疗费、鉴定费等各项损失计人民币7000元，款已付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 迪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第6号
原告张某才，男，1967年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
被告陆某然，女，1968年出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住四会市贞山街道。
本院在审理原告张某才诉陆某然买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某才撤回起诉。
本案减半收取受理费63元，由原告张某才负担。
审判员 曹铭毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李素娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1018号
申请执行人前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
被申请执行人杨洪昌。
本院在执行申请执行人前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被申请人执行人杨洪昌供用水合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年4月13日作出（2015）前民初字第768号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付1811.8元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第768号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心