wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初260号
原告郭某，女。
被告于某，男。
原告郭某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本院在审理过程中，原告郭某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告郭某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年二月十七日
书记员 娄 颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4611号
原告刘浩恩，男，汉族，居民。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告蒋新辉，男，汉族，居民。
原告刘浩恩与被告蒋新辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩恩及其委托代理人石兰朝、被告蒋新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩恩诉称，2008年10月至2010年10月，被告多次从原告处借款，期间被告偿还部分借款，但经山东天元同泰会计师事务所审核，被告尚欠原告229438元。该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款229438元及利息。
被告蒋新辉辩称，不同意原告的诉讼请求。对方提供的天元同泰会计师事务所的报告，是他在生产经营过程中发生的费用，不是我的借款。该报告带有欺骗性。因为当时我只去过会计师事务所一次，为原告审计的会计姓刘，他只说替原告顺账，并不是审计。该审计正是原告对所谓的说欠他20多万元的正常事实的说明。法律对民间借贷有它的定义，相信法庭会依法审理。
本案在审理过程中，原告为其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告具有诉讼主体资格。
证据二、天元同泰专审核字（2011）第2187号审核报告一份。证实截止到2011年3月27日，被告共欠原告229438元的事实。
被告对原告提交的上述证据质证如下：
对证据一无异议。
对证据二审核报告后附的支用款明细统计表有异议，一共三页，对每一项都有异议，这些都是原告自己生产、经营的费用。如第一页第一项有单据明细17张，共计2151元，注明的是快递费、电话费、样品费，这些费用是我的借款不合理。所有的这些费用都是原告在他自己从事两个出口服装订单生产、经营过程中发生的费用，这两个出口服装订单是我给他介绍过去的。
被告为其答辩主张提交了如下证据：
证据一，两份出口服装合同，证实原告确实自己在经营这两份服装合同的生产和加工。
证据二，原告收回这两份合同的货款证明，证实是原告自己在经营。需要说明的是，原告在经营这两份服装合同的时候，因为自己没有出口权，找了两家代理商。这两个代理商一是临沂天乙服饰商贸有限公司，二是山东横丹服饰有限公司。
原告对被告提交的上述证据质证如下：
一、被告提交的证据一、二均是复印件，无法核实证据的真实性。
二、被告提交的所有证据均没有原告的任何签名、签章及手印来证实该合同与原告存在关系。故该两份证据均与本案无关联性。
原告对2008年10月至2010年10月期间，与被告的关系及借款的由来陈述为：
当时两个人口头合伙做服装生意，原告提供资金，被告负责生产经营。生产经营期间，被告多次从原告处支取和借取现金，一直没有结算和分红。2012年，原告向法院起诉要求分割合伙期间的利润，被告拒不承认双方是合伙。因此原告认为原、被告间是借贷关系，经营期间所产生的费用也是被告向原告的借款。
通过原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2008年，被告蒋新辉将两个出口服装订单介绍给原告刘浩恩，在该两份服装订单的生产经营过程中，双方之间互有财务往来。原告主张双方系合伙关系，被告主张负责给原告介绍加工厂、原料厂及订单，供原告选择，只收取6%的提成。2010年9月13日，原告将该两份服装订单生产经营期间自己手中持有的相关借条、发生的费用单据、利息收到条以及个人记录等提供给山东天元同泰会计师事务所有限公司，委托其进行统计、审核。2011年3月27日，山东天元同泰会计师事务所有限公司作出天元同泰专审核字（2011）第2187号审核报告。根据此报告，原告以被告未给付利润并将投资款据为己有为名，于2012年向本院提起合伙纠纷之诉。我院经审理后，以原告提供的证据不足以证明其与被告之间系合伙关系为由，驳回了其诉讼请求。后原告再次依据该报告，以其与被告之间系借贷关系为由，诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的上述证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案中，原告刘浩恩据以向本院提起诉讼的证据山东天元同泰会计事务所有限公司出具的审计报告，并非是双方之间存在借款行为的债权债务凭证，不符合法律规定的借贷关系的构成要件。且被告蒋新辉不予认可，原告亦无其他证据证明其与被告之间系借贷关系。故对原告要求被告蒋新辉还款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待搜集相关证据，理清法律关系后，另行主张权利，以维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘浩恩的诉讼请求。
案件受理费4740元，由原告刘浩恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 侯培梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹庆路
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8300号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙新然，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京市通州区潞城镇八各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇八各庄村。
负责人王建国，主任。
被告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武窑村。
负责人肖文松，主任。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区潞城镇八各庄村村民委员会、被告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费二万一千八百八十三元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担五十元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）二万一千八百三十三元。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1252号
原告贺江涛，男，1973年1月20日生，汉族。
原告赵伟林，男，1968年2月3日生，汉族。
二原告委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史健斌，男，1952年2月6日生，汉族。
委托代理人高丽娜，平顶山市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为代为特别授权。
本院在审理原告贺江涛、赵伟林与被告史健斌合同纠纷一案中，原告贺江涛、赵伟林于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣环的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告贺江涛、赵伟林撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告贺江涛、赵伟林负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年三月十六日
代理书记员 赵二磊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第766号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月1日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化，无业。2014年5月29因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑十个月，2014年6月21日刑满释放。因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）771号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年7月7日13时许，被告人张某某携带三小包毒品冰毒从珠海市斗门区莲溪镇大沙农场附近坐车返回其位于珠海市香洲区的住处，途经珠海市斗门区井岸镇中兴中路信禾中心汽车站时被民警查获，民警当场从其身上查获毒品冰毒三小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共10.48克）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及毒品照片，被告人张某某在侦查阶段的供述，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某某曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十日
书 记 员 凌文彬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4907-2号
原告陈平坛，男，1975年4月7日出生，汉族，住永春县。
被告林其辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住永春县。
原告陈平坛诉被告林其辉合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平坛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平坛负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 林小明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑伟芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1072号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地广州市白云区。
负责人：胡晶霞，行长。
委托代理人：周灿荣，该公司职员。
被执行人：广州市焜建贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李建华。
被执行人：广州市睿隽商贸有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李文隽。
被执行人：广州市烨盈电器贸易有限公司，住所地海珠区。
法定代表人：李文韬。
被执行人：李建华，住广州市海珠区。
被执行人：苏小玲，住广州�越秀区。
被执行人：李文隽，住广州市海珠区。
被执行人：吴建华，住广东省连州市。
广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行与广州市焜建贸易有限公司、广州市睿隽商贸有限公司、广州市烨盈电器贸易有限公司、李建华、苏小玲、李文隽、吴建华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2344号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州市焜建贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金4387575.57元及利息、逾期利息和复利；广州市焜建贸易有限公司向申请执行人补偿财产保全费5000元，公告费1000元；广州市睿隽商贸有限公司、广州市烨盈电器贸易有限公司、李建华、苏小玲、李文隽、吴建华对上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人李建华所有的位于广州市天河区天河北路XXX号房（查封期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止），因上述房产抵押给案外人，等抵押权人主张权利时一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第1072号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第1072号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 左 彬
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第36号
原告伍某，女，生于1975年，汉族，住科学城七区。
被告杨某某，男，生于1972年，汉族，住科学城七区。
委托代理人龚书良，男，汉族。代理权限为特别授权。
原告伍某与被告杨某某探望权纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷凤静独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告伍某、被告杨某某委托代理人龚书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月离婚，婚生女杨淼某由被告杨某某抚养。近年来，原告多次要求探望婚生女均被被告无理拒绝，并经常拒不接听原告的问候电话，以此隔断亲情血缘关系，严重影响了子女的身心健康。原告诉至法院，请求法院判令从2014年起每年寒假中的15天、暑假中的30天原告对婚生女杨淼某探望并共同生活。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第460号民事判决书，以证明原、被告于2011年4月18日经法院判决离婚，婚生女杨淼某随被告共同生活，原告暂不给付抚养费。
被告辩称，被告并未阻止原告探望女儿。原告只要在不影响女儿杨淼某学习、身心健康的情况下随时随地都可以探望女儿。但不允许原告把女儿从被告身边接走与原告共同生活。
经审理查明，2011年4月18日，原告伍某与被告杨某某经四川省绵阳市中级人民法院终审判决解除婚姻关系，婚生女杨淼某随被告杨某某共同生活。原告伍某不支付抚养费。自判决生效后，婚生女杨淼某至今跟随被告杨某某在深圳共同生活，并在深圳市南山区＊＊路＊＊学校上学。被告杨某某现已再婚，并于2013年11月生育一子。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务；同时探望权也是保护未成年人与父母亲情关系的方式，有利于未成年人健康成长，故原告伍某要求探望孩子的诉讼请求应予支持。原告请求每年寒、署假探望婚生女并共同生活数天，考虑到原告与婚生女杨淼某居住地相距较远，为使婚生女杨淼某能够健康成长，家庭更加和睦，在不影响杨淼某成长、接受教育并征得其同意的情况下，原告每年寒、署假可与女儿杨淼某共同生活一定的天数。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
从2014年学生暑假起，原告伍某在每年暑假与婚生女杨淼某共同生活20天、寒假共同生活7天。被告杨某某有协助的义务。
本案受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。案件受理费原告已预交，被告在履行判决时将其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 晴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第86号
原告刘良智，男，1963年9月9日出生。
被告怀化大明房地产开发有限责任公司，住怀化市鹤城区花溪路（世纪花园13栋202号），组织机构代码证号56590026-8。
法定代表人谢丽丽，职务经理。
被告黄卫平，男，1966年7月1日。
被告刘宏科，男，1962年6月14日出生。
被告唐思明，男，1967年9月19日出生。
本院在审理原告刘良智诉被告怀化大明房地产开发有限责任公司、黄卫平、刘宏科、唐思明民间借贷纠纷一案中，原告刘良智于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良智自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良智撤回起诉。
案件受理费89264元，减半收取44632元，财产保全费5000元，共计49632元，由原告刘良智负担。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 蒲华中
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 波
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第313号
原告：广州广交天源出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：邓志诚。
委托代理人：王朋洋，住河南省扶沟县，系该公司员工。
被告：陈文韬，住广州市萝岗区。
原告广州广交天源出租汽车有限公司诉被告陈文韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州广交天源出租汽车有限公司撤回对被告陈文韬的起诉。
案件受理费25元，由原告广州广交天源出租汽车有限公司承担。
审判员 李小伟
二〇一五年八月十二日
书记员 曹 猛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2908号
原告郑某，职工。
被告张某甲，职工。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某甲经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙，由于原被告婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，经常因一些生活琐事争吵不断，现夫妻感情确以破裂现夫妻感情确已破裂，为维护当事人的合法权益不受侵犯，无奈诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原被告是自由恋爱，双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份，及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告自由恋爱，结婚后育有一子，感情基础尚可。原被告因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年五月十日
书记员 丛芮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00659号
原告毕兴丰，男，1961年4月4日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告蔡坤，男，1980年2月15日出生，汉族，徐州市泉山区人。
被告徐州市天顺混凝土有限公司。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
委托代理人李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告毕兴丰诉被告蔡坤、徐州市天顺混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审判。原告毕兴丰及其委托代理人王威，被告徐州市天顺混凝土有限公司的委托代理人李建全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。被告蔡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕兴丰诉称，2014年1月7日12时30分，在徐州市铜山区206县道3KM＋200M处，被告蔡坤驾驶苏C×××××号小型客车与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。经入院治疗，原告损失14151.2元。后经交警部门认定，原被告双方互负此次事故的同等责任。被告蔡坤驾驶的苏C×××××号小型客车的所有人为被告徐州天顺混凝土有限公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。现起诉，请求法院判令被告赔偿原告医药费3878.2元、误工费4878（81.3元／天×60天）元、护理费2439（81.3元／天×30天）元、营养费1080（18元／天×30天）元、交通费386元、财产损失850元、鉴定费100元、停车拖车费540元，合计14151.2元。诉讼费由被告承担。
被告蔡坤未答辩。
被告徐州市天顺混凝土有限公司辩称，对交通事故的事实不持异议，原告的诉求中符合法律规定的标准和范围的部分应当依法在交强险和商业险的范围内进行赔偿，超过保险合同部分，被告同意依法赔偿。本案是原被告同等责任，应当依照责任比例划分赔偿数额，被告的车损1280元，停车费900元，应当列入本案的损失范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告请求赔偿的标准过高，请法庭依法核定。
经审理查明，2014年1月7日12时30分，被告蔡坤驾驶被告徐州市天顺混凝土有限公司所有的苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区206县道由南向北在行驶至3KM＋200M处，与由西向东横过道路左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告毕兴丰受伤，两车不同程度损坏。该事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队调查处理，认定被告蔡坤与原告负此起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院治疗，经诊断原告的损伤为：左肩锁关节损伤。原告于2014年1月7日至2014年1月27日在徐州市中心医院多次门诊治疗，共支付医疗费3878.20元。原告的电动车经铜山区价格认证中心鉴定，该所于2014年2月12日作出铜价认发（2014）第013号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，认定原告电动车损失价值总计850元。为此，原告支付鉴定费100元，原告还支付停车拖车费540元。
另查明，被告蔡坤是被告徐州市天顺混凝土有限公司的职工，是工作期间发生事故。被告蔡坤驾驶的苏C×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、鉴定结论书、保险单复印件、收款收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告蔡坤驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏，原被告各负事故同等责任的事实清楚。原告伤后根据伤情采取门诊治疗多次，产生医疗费3878.20元，本院予以确认；原告左肩锁关节损伤客观造成误工损失的存在，本院酌情支持按城镇居民人均可支配收入计算45日的误工费3658.5（81.3元／天×45天）元；原告系左肩锁关节损伤，根据其伤情采取门诊治疗，对原告主张的护理费、营养费本院不予支持；原告因多次门诊治疗产生的交通费本院酌情支持100元。对于原告主张的车辆修复费用850元和鉴定费100元，原告提供了铜山县物价部门出具的鉴定结论书和相应的票据，本院予以支持。对于原告主张的停车拖车费540元，本院认为原告因交通事故停车拖车产生的费用客观存在，原告也提供了相应的收费票据540元，对此本院予以支持。因发生事故的苏C×××××号小型客车属于被告徐州市天顺混凝土有限公司所有，被告蔡坤因系履行职务，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，原告所主张的各项赔偿范围未超过交强险的支付限额。故被告徐州市天顺混凝土有限公司、被告蔡坤不承担本事故的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕兴丰医疗费3878.2元、误工费3658.5元、交通费100元、停车拖车费540元、车辆修复费用850元、鉴定费100元，合计9126.70元。
二、驳回原告毕兴丰对被告蔡坤、徐州市天顺混凝土有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告毕兴丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐州市天顺混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱筱艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第5840号
原告：胡德平，男，汉族。
委托代理人：陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区祥旭工艺品有限公司。
法定代表人：高云峰。
委托代理人：陈辉，男，汉族。
原告胡德平与被告佛山市南海区祥旭工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈丽容、被告的委托代理人陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求。原告曾作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：⑴被申请人支付一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金5000元、停工留薪期工资10000元；⑵被申请人支付2015年1月1日至2015年1月12日及2015年3月9日至2015年3月15日的工资共3166.7元、经济补偿金10000元；⑶被申请人支付加班费15000元。
劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]478号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。
原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：⑴被告向原告支付一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金5000元、停工留薪期工资10000元；⑵被告向原告支付2015年1月1日至2015年1月12日及2015年3月9日至2015年3月15日的工资共3166.7元、经济补偿金10000元；⑶被告向原告支付加班费15000元；⑷本案诉讼费由被告承担。
工作情况：原告在被告处从事机加工工作，于2014年7月10日签订了劳动合同，合同期限从2014年7月10日至2015年7月10日止。
5.工伤情况：2015年1月12日，原告在车间操作机器工作过程中，右手食、中指碰到机器锣刀受伤，后经佛山市南海区第九人民医院诊断为：右开放性手指损伴食指骨折。2015年3月9日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认（2015）00687号认定工伤决定书，认定原告的该次受伤为工伤。
6.劳动能力鉴定情况：2015年4月21日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（二）初字2015年0518号初次鉴定（确认）结论书，确定原告的停工留薪期为2个月，劳动功能障碍等级为十级。
7.和解协议签订情况：2015年5月7日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《和解协议书》，协议内容：“一、甲方同意在签订本协议当日分两期支付乙方款项叁万捌仟元转账到乙方银行账户…，其中第一期款项贰万元在2015年5月15日前支付，第二期款项壹万捌仟元在6月30日前支付。此款已包含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等甲方应付的所有工伤待遇以及尚欠的劳动报酬在内。二、乙方必须配合甲方办理申报保险的相关手续。三、乙方确认本人在职期间的所有劳动报酬（含加班工资等）甲方在签订本协议当日已全部付清。四、经乙方主动提出、甲方同意，在甲方给付上述第二条款予乙方后，双方即时解除劳动关系及终结工伤保险关系，双方劳动关系存续期间的全部权利义务归于消灭，今后互不再追究在劳动关系中的任何法律责任。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签名或盖章后生效，均具有同等法律效力，今后双方再不追究任何的经济和法律责任。”
8.和解协议履行情况：被告分别于2015年5月15日、8月15日、2016年2月25日通过银行转账20000元、10000元、8000元予原告。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]478号仲裁裁决书、送达回证；3.佛南人社伤认（2015）00687号认定工伤决定书、佛劳鉴（二）初字2015年0518号初次鉴定（确认）结论书；4.和解协议书。
经质证，被告对原告提交的证据14无异议。
（二）被告提交了如下证据：1.佛南劳人仲案字[2016]478号仲裁裁决书；2.和解协议书；3.劳动合同；4.工资表。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，确认是原告本人的签名，但合同手写部分在原告签订劳动合同时为空白。对证据4有异议，被告给原告签名时，原告只能看到领款人签名一栏，前面的具体项目无法看到。而且被告没有提供工资表的原件，原告无法确认工资表上是否是原告的签名。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
原、被告双方签订的《和解协议书》是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照协议书行使、履行各自的权利和义务。本案中，被告虽没有按照协议书上约定的时间转账支付第二期款项予原告，但原告也没有证据证明其在被告支付上述余款前有向被告主张相关的权利，且被告在劳动仲裁前已将余款支付予原告，原告在收取上述款项也未提出异议，故原告请求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、2015年1月1日至2015年1月12日及2015年3月9日至2015年3月15日的工资、加班费、经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告胡德平的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二○二○一六年五月二十日
书 记 员 李嘉敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第417号
上诉人（原审被告、反诉原告）祝丹平，女，1984年6月22日出生，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）祝丹，女，1987年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）尹丹丹，女，1984年3月23日生，汉族，无职业，现住辽源市西安区。
原审被告赵洪梅，女，1981年1月16日出生，无职业，现住辽源市龙山区。
原审被告张楚楚，女，1991年3月11日出生，无职业，现住辽源市龙山区。
上诉人祝丹平、祝丹因与被上诉人尹丹丹、原审被告赵洪梅、张楚楚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人祝丹平、祝丹向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人祝丹平、祝丹在二审诉讼中自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝丹平、祝丹撤回上诉。
二审案件受理费1，100.00元减半收取550.00元由上诉人祝丹平、祝丹自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1189号
原告：万均鋆。
委托代理人：唐力、赵星星。
被告：费炎龙。
被告：张加年。
被告：吴震中。
原告万均鋆诉被告费炎龙、张加年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告费炎龙下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2014年8月29日申请追加吴震中为被告，本院予以准许。原告委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告费炎龙、张加年、吴震中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告费炎龙向原告借款20000元并出具借条一份，约定：借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若未按期还款，应支付按应还款数额10%计算的违约金。被告张加年、吴震中自愿为上述款项承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今分文未付。原告请求判令：1、被告费炎龙归还原告借款20000元、利息373元、违约金2000元、实现债权费用（律师代理费）2500元、逾期利息（自2013年8月10日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、被告张加年、吴震中对上述款项承担连带保证责任；
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1，借款协议一份，证明被告费炎龙于2013年7月10日向原告借款20000元，并约定借款期限、利息、违约金、实现债权费用及被告费炎龙、张加年对上述款项提供担保等事实。
证据2，委托合同及增值税普通发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费2500元的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月10日，被告费炎龙向原告借款20000元并签订借款协议一份，约定：借款期限自2013年7月10日至2013年8月9日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若未按期还款，借款人应支付按应还款数额10%计算的违约金；若因借款人原因引起诉讼，出借人支付的律师代理费、诉讼费等由借款人负担；签订本协议时，借款人已经实际取得上述全部借款，不再另行出具收条或其他凭证给出借人。被告张加年、吴震中自愿为上述款项承担连带保证责任，担保期限为出借人交付借款人上述款项起两年；若借款协议无效，担保人仍自愿赔偿出借人的一切损失（包括借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等）。借款到期后，被告费炎龙未归还借款，也未支付利息和违约金。被告张加年、吴震中至今未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告万均鋆与被告费炎龙之间的民间借贷关系及与被告张加年、吴震中之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告费炎龙尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。被告费炎龙未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付违约金及实现债权费用等民事责任。原告与被告张加年、吴震中对借款协议无效情形下保证责任的范围进行了约定，但未对借款协议合法有效的情形下保证责任的范围进行明确约定，故应认定被告张加年、吴震中对全部债务承担保证责任，即被告张加年、吴震中应当为被告费炎龙的本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费炎龙于本判决生效之日起十日内归还原告万均鋆借款20000元并支付利息373元、违约金2000元、实现债权费用（律师代理费）2500元及逾期利息（自2013年8月10日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、被告张加年、吴震中对上述款项承担连带保证责任。被告张加年、吴震中承担保证责任后，有权向被告费炎龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费280元，合计740元，由被告费炎龙、张加年、吴震中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第43号
申请复议人邹晶，女，汉族，1970年10月21日出生。
委托代理人周军，河南风驰律师事务所律师。
申请执行人解伟，女，汉族，1970年4月29日出生。
被执行人王志翔，男，汉族，1964年8月14日出生。
申请复议人邹晶不服（2014）金执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案所涉及的借款40万元发生在邹晶、王志翔婚姻关系存续期间，异议人未提供该债务系王志翔个人债务，故该债务应推定为邹晶、王志翔夫妻共同债务，应由邹晶、王志翔共同偿还。执行中，因被执行人王志翔未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务，本院作出（2014）金执字第1845号执行裁定书，裁定查封被执行人王志翔配偶邹晶名下经五路房屋，并限期评估、拍卖的执行行为并无不当。故异议人邹晶的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。裁定驳回异议。
申请复议人邹晶称，1、郑房权证字第03010310**号经五路房屋系申请复议人婚前个人财产这一事实确定无疑，2、法院规定个人财产承担夫妻共同债务或者配偶个人债务于法无据，3、法院没有证据证明该债务为共同债务，4、法院引用《婚姻法》第十九条第三款作为裁定依据更是认申请复议人感到莫名其妙，5、解伟所主张的债权是其因投资所产生的，且不论是否存在、是否真实，仅就其性质而言根本就不可能形成夫妻共同债务，6、原裁定适用法律错误，剥夺了邹晶提起执行异议之诉。听证中，提交房屋租赁合同、相关票据等证据材料，证明王志翔与申请执行人解伟是个人债务而非共同债务，请求撤销（2014）金执异字第61号裁定、解除对申请复议人房屋的查封、评估和拍卖。
听证中，申请执行人解伟坚持该债务是共同债务，应当驳回复议申请。
本院查明情况与执行法院查明事实情况基本一致。
另查明，执行法院于2014年12月3日作出（2014）金执异字第61号裁定，2015年3月5日送达邹晶代理人。
本院认为，根据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，主张所有权的，应当按照案外人异议之诉处理。申请复议人邹晶不是本案被告，对其被执行财产提出异议，主张该查封房屋是个人婚前财产，债务非共同债务，依照相关法律规定，对其异议，应当通过案外人异议审查处理。执行法院依据民事诉讼法第225条异议审查，适用法律不当，应当依法撤销，重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销（2014）金执异字第61号裁定，重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年六月一日
书 记 员 高谦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2001号
原告：方某，女，生于1990年6月4日，汉族，四川省盐源县人。
委托代理人：李某某，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，生于1987年2月3日，汉族，江油市人。
委托代理人：罗某某，江油市太平法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月6日立案受理原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识后同居。2011年2月17日在江油市民政局办理结婚登记。2011年8月4日生育一子取名刘天浩。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后双方性格不和，被告又常酗酒、赌博，因此，常与原告发生争吵，被告又不认原告父母，亲情淡薄。因此，造成原、被告感情破裂。2014年1月2日，原、被告自愿订立《协议书》，被告同意离婚，但因子女抚养问题未到民政部门办理离婚登记。原、被告从2013年开始分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，故诉请判令原、被告离婚；婚生子刘天浩随被告生活，抚养费原、被告共同承担；婚后共同财产原告分割部分归婚生子刘天浩所有。
被告刘某辩称：我不同意离婚。经人介绍认识后，因我拿不出办酒席的钱，原告父母才反对结婚。原告主动到江油和我办理的结婚登记。酗酒、赌博、争吵、分居不是事实，订立的《协议书》也不是我的真实意思表示。
经审理查明：原告方某与被告刘某于2010年经人介绍认识后同居，于2011年2月17日在江油市民政局办理结婚登记。2011年8月4日，双方共同生育一子，取名刘天浩。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月6日起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙被告抚养。
上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、本院采信的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、子女户籍证明复印件一份，结婚证、协议书复印件一份等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱并同居，应有一定的感情基础。庭审中，原告举出协议书，证明夫妻感情破裂，但被告当庭表示愿意和好，说明原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。因此，原、被告只要多交流沟通，生活琐事中的争吵、矛盾是可以化解的，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一四年四月八日
书记员 储 明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1484号
原告陈帅，男，汉族，住遂平县。
被告贾彬，男，汉族，住遂平县。
被告李涛，男，住遂平县。
被告王振洋，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告陈帅与被告贾彬、李涛、王振洋承揽合同纠纷一案中，原告陈帅于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈帅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，原告陈帅负担。
审判员 李锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 王雁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第419号
申请执行人李兴彬，男。
被执行人蔡克敏，女。
被执行人胡中婷，男。
申请执行人李兴彬与被执行人蔡克敏、胡中婷民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）虎商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴彬于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第265号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德华
审判员 孙建华
审判员 孙春林
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁启明
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00004号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，男，1955年9月28日生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人胡某因涉嫌非法储存枪支罪，于2014年11月18日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：上个世纪七十年代，被告人胡某所在的生产队配发给被告人胡某一支土铳用于护林护秋，后胡某使用该土铳狩猎并非法持有至今。2014年10月16日该土铳被歙县公安民警查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人胡某持有的枪支及现场照片；
2.被告人胡某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单等书证；
3.被告人胡某的供述和辩解；
4.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
5.歙县公安局制作的搜查笔录。
本院认为：被告人胡某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6606号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告郭春。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告郭春物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第387号
原告茹关朝，男，1962年7月25日生，汉族。
被告王留云，女，1952年8月17日生，汉族。
原告茹关朝诉被告王留云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹关朝到庭参加了诉讼，被告王留云经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告茹关朝诉称，2012年9月25日，被告王留云借我现金30000元，约定利息每月900元，用期一个月（2012年9月25日至2012年10月25日），借款到期本息一并归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息15900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王留云未向本院提交答辩意见。
原告茹关朝向本院提交的证据有：2012年9月25日被告王留云出具的借条一份，证明王留云向原告借款30000元的事实。
被告王留云未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2012年9月25日，被告王留云向原告茹关朝借款30000元，双方口头约定利息为月利率30‰，借款期限为2012年9月25日至2012年10月25日，到期本息一并归还。借款到期后，被告王留云未按约定偿还借款及利息，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王留云向原告茹关朝借款30000元，有王留云出具的借条为证。现被告未按约定偿还借款及利息，属违约行为，应依法承担相应的法律责任。但双方约定的利息月利率30‰超过法律的规定，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告王留云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王留云于本判决生效后十日内偿还原告茹关朝借款30000元及利息（利息自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费948元，由被告王留云负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李晓光
审 判 员 范方萍
人民陪审员 史丽娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 萍
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第191号
原告张某甲，女，1988年12月15日生，汉族，系汾阳市石庄镇原家社村村民。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告张某乙，男，1987年8月24日生，汉族，系汾阳市石庄镇原家社村村民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人曹晓东，被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年农历10月5日举行婚礼，2010年补办结婚登记，2010年9月16日生一女儿，取名张和蕊，现在校读书，随原告生活。婚后，被告好吃懒做，经常在外赌博，为此双方产生矛盾，经多人劝说，被告在2010年农历11月间写下保证书但仍没有改掉恶习，生活上不顾及我及女儿，日常生活开支全靠我父母，我们于2013年11月12日分居至今。要求与被告离婚、所生女儿随原告生活，由被告每月给付女儿抚养费1000元，直至独立生活。
被告辩称，保证书是我写的，我从没有伸手打过原告，让原告和女儿回到我身边，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2009年农历10月5日举行婚礼，2010年6月1日登记结婚。2010年9月16日生女儿，取名张和蕊，现随原告生活；原被告双方因家务琐事产生矛盾，被告在2010年冬天给原告写过保证书，原告于2013年11月12日双方吵架后回到娘家至今，双方婚后无共同债权债务。
本院所确认的上述事实有，2010年6月1日汾阳市民政局晋吕汾结字011001428号结婚证可证实原被告登记结婚的事实，证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚姻基础较好，且生有一个女儿，造成矛盾的原因均因家庭琐事所致，综合案情，原、被告之间感情并未破裂，仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李永进
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第731号
申请执行人许吉胜。
被执行人张昌廷庄京廷。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第978号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月一日
书记员 江世清
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执421号
申请执行人：张彦举，男，汉族，1949年11月15日生，住陕西省吴起县。
被执行人：罗德粉，女，汉族，1968年3月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行张彦举与罗德粉民间借贷纠纷一案中，2016年8月11日申请执行人张彦举申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初537号民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月11日受理，并于2016年8月11日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人罗德粉偿还申请执行人张彦举借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，从2012年5月18日起计算至实际给付之日止），并交纳案件受理费25元，执行费50元。执行过程中因被执行人罗德粉下落不明，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。后经本院穷尽�产调查措施,查明被执行人罗德粉无可供执行的财产。本院多次到被执行人罗德粉所居住的社区及村委会多方查找，但均未找到其下落。申请执行人张彦举也无法提供被执行人罗德粉的具体下落及有效可供执行的财产线索。故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初537号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁巧荣
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新催字第00020号
申请人江苏宝轩贸易有限公司。
法定代表人陈龙行，执行董事。
委托代理人盛春强。
申请人江苏宝轩贸易有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为310000512281xxxx，出票日期为2014年4月14日，出票人为江苏宝通镍业有限公司，收款人为江苏宝轩贸易有限公司，出票行为浦发银行连云港分行，票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 窦立环
审判员 魏方好
审判员 周 华
二〇一四年六月三十日
书记员 范贤勤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3388号
原告李某。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人朱学兵、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵。自2005年原、被告长期处于分居状态，对原告和孩子不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女卢某乙随原告生活，被告每月承担卢某乙抚养费1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某、被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。近期，因家庭琐事双方争吵后分居。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告李某、被告卢某甲经人介绍相识并依法登记结婚，婚后育有一女。十几年的婚姻生活，应建立了一定夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免。希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告因琐事发生矛盾后长期分居，导致夫妻感情破裂，未能提供证据证实，且被告予以否认，故对原告意见不予采纳，离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘同庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01361号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告郭茂盛，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告郭茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛，被告郭茂盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为87.19平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区某小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元／月.平方米，商业物业1.2元／月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元／月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。
另查明，电梯设备在原告置信物业履行合同期间因设备故障曾长时间未能正常运行。被告郭茂盛自2012年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告按合同约定应支付物业服务费及公摊费2691.07元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2691.07元，并支付违约金4553.29元。审理中，被告郭茂盛以所在单元楼中电梯一直无法正常使用、原告未完成进场承诺、小区绿化及消防设施维护不到位等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，小区物业服务费收费标准为住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。但是，被告郭茂盛所居住的某电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2691.07元的请求，本院酌情主张2377.19元。原告要求二被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告存在物业服务质量差、物业公司服务承诺未达到等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到承诺，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭茂盛自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）2377.19元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭茂盛负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告郭茂盛在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴继超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1033号
原告：云浮广业硫铁矿集团有限公司，住所地云浮市云城区星岩四路51号。
法定代表人：王琦，董事长。
委托代理人：符军，该公司员工。
委托代理人：陈燕文，该公司员工。
被告：简茂英，女，住珠海市拱北。
本院在审理原告云浮广业硫铁矿集团有限公司诉被告简茂英返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮广业硫铁矿集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3311元，由原告云浮广业硫铁矿集团有限公司负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 孙少卿
人民陪审员 黄建华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1205号
申请执行人：沈严，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值557900元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1205号申请执行人：沈严，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值557900元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0866号
原告吴翠。
委托代理人唐磊、张连。
被告梁成林。
被告尹士平。
被告吴敬杰。
原告诉三被告排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊、被告梁成林、尹士平到庭参加诉讼，被告吴敬杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告无故阻止原告将其自己的房间的一扇门砌上，且在原告将其房门砌上后，三被告又将原告砌的房门推倒，导致原告无法正常装修、居住，现要求三被告排除妨害，不得妨碍原告砌门等装修行为，并承担本案诉讼费。
被告梁成林辩称，原告砌的房门是被我推倒的，因为该房屋的宅基地是我的，我不同意给原告砌墙，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尹士平辩称，原告砌的房门是被我和被告梁成林推倒的，我们与原告是冤家，原告不能住在该房屋里。
被告吴敬杰未作答辩。
经审理查明，原告与被告梁成林、尹士平、吴敬杰于2011年共同出资建造位于沭阳县颜集镇贯勤村范庄组66号的三上三下的楼房。后原告于2013年诉至我院，要求对该房屋进行析产，我院判决该房屋东边一上一下两间房屋归原告居住、使用，并对原告用水、用电、通行及其他相邻权益提供便利，不得予以妨碍。该判决已发生法律效力。原告享有使用权的该部分房屋西墙与三被告系共同使用。为便于正常居住生活，原告将该房屋西墙与三被告相通的门砌上，并对其居住的一上一下两间房屋进行装修。后被告梁成林、尹士平将原告砌的墙推倒，并阻止原告继续砌墙和对房屋进行装修。原告因而诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告梁成林、尹士平的答辩、（2013）沭庙民初字第0527号民事判决书、（2013）宿中民终字第0809号民事判决书、照片、公安出警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告梁成林、尹士平将原告所砌的门推倒，并阻止原告对其房屋进行装修等改善居住的行为，侵害了原告合法权益，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告梁成林、尹士平的辩解无法律依据，本院不予采信。原告要求被告吴敬杰排除妨害，依据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告对其享有使用权的房屋（位于沭阳县颜集镇贯勤村范庄组66号一上一下两间）进行装修等改善居住条件的施工，被告梁成林、尹士平不得妨碍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告梁成林、尹士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄立远
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4391号
申请执行人雷先飞。
被执行人崔江。
被执行人陈悦。
雷先飞与崔江、陈悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2852号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，雷先飞于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对�执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李乾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1155号
原告:承德县六沟镇葛杖子村一组。
负责人:王海军。
委托诉讼代理人：王景学。
委托诉讼代理人：陈建伟。
被告:庞铁金。
委托诉讼代理人：罗海涛。
委托诉讼代理人：宫树明。
原告承德县六沟镇葛杖子村一组与被告庞铁金所有权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，于2016年12月10日作出（2016）冀0821民初2739号民事判决，被告庞铁金不服本判决向河北省承德市中级人民法院提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年3月12日作出（2017）冀08民终658号民事裁定，裁定撤销本院民事判决，本案发回本院重审。本案又于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。
原告承德县六沟镇葛杖子村一组向本院提出诉讼请求：判决葛杖子村一组被征占土地补偿款526452.00元归原告葛杖子村一组所有。事实和理由：2014年，因修建京沈客运专线征占了葛杖子村一组的林地，被征占的林地所有权已经得到政府确权并已生效，即被征占的林地所有权归葛杖子村一组所有，林地补偿款已经拨付到六沟镇农经站。根据《物权法》第59条规定：农民集体所有的动产和不动产属于本集体成员所有。被征占的林地是本小组集体合法拥有的自然资源，其收益应当依法属于本小组。根据法律规定，补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是所有具有本集体经济组织成员资格的人。本案涉及的林地被京沈客运专线项目永久占用，支付的土地补偿费应由一组全体村民所有。根据《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国土地承包法》、《村民委员会组织法》等相关法律、法规规定，林地被征收所得林地补偿款归集体经济组织所有，由集体经济组织按照合法有效的分配方案进行分配。原告已经将村民大会决定的分配方案提交给政府，但因被告的种种无理要求，阻止政府按村民代表分配方案分配补偿款，导致原告的林地被征占后一直没有依法获得补偿。
被告庞铁金辩称，1、原告起诉的事实和理由依据是因为土地补偿费数额发生了纠纷，并非主张土地补偿款的相应份额，它属于不是平等主体之间的民事法律关系，根据法律的规定，原告的诉讼请求法院不应予以受理；2、本案土地补偿费归属取决于土地的性质是自留山还是承包山，而土地性质应由相应行政部门予以确认，不属于法院的确权范围；3、本案争议款项并非被告所持有，原告起诉被告要求确认所有权，属于被告不适格。另外，本案土地属于自留山，根据相关的政策规定，土地补偿款应全部归属于经营人所有。
本院经审查认为，本案案由应当定为土地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定可知，村民小组是我国农村最基层的群众自治性集体组织，属于特别法人。村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组长可作为诉讼代表人以村民小组的名义提起诉讼，但起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，村民小组长在行使该项诉讼权利前，必须经过村民大会决定通过，履行民主议定程序。在本案中，原告承德县六沟镇葛杖子村一组的诉讼代表人王海军作为村民小组负责人，在决定向法院起诉涉及村民征地补偿费分配纠纷时，没有依法召开村民小组会议，没有依法履行民主议定程序，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，本院依法应当裁定驳回原告承德县六沟镇葛杖子村一组的本次起诉。待原告承德县六沟镇葛杖子村一组依法召开村民小组会议，依法履行民主议定程序后，当事人可以依法另行主张。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告承德县六沟镇葛杖子村一组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹海凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第284号
原告：宋吉平。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告宋吉平与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告宋吉平未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02149号
原告：黄玮，女，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人：马礼芳，系重庆森达律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，系该公司董事长。
委托代理人：李宇东、贺志敏，系重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄玮与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄玮于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玮撤回起诉。
案件受理费减半收取364元（原告已预交），由原告黄玮负担。
代理审判员 郭杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1495号
罪犯陆成林，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住镇远县青溪镇姚湾村高坡组。
贵州省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）黔高刑三终字第73号刑事裁定，认定被告人陆成林犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，连带赔偿人民币43314元（已赔偿26054.48元）。于2011年9月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆成林在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆成林减去有期徒刑1年8个月（刑期自2009年12月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十日
书记员 罗 维
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1293号
原告王捷，男，1980年3月21日出生，汉族，教师。
原告董姣，女，1984年1月22日出生，汉族，个体。
两原告委托代理人陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，南京康利置业有限公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告王捷、董姣诉被告南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王捷、董姣及其委托代理人陈丽红、被告康利公司委托代理人蒋宜贯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王捷、董姣诉称，2012年6月30日，原、被告签订了《康利华府商品房预售合同》，约定被告将位于溧水区永阳镇致远路68号康利华府2幢109室出售给原告，总价款为1490171元。上述合同第六条第一项约定，被告应于2013年8月31日前交付房屋，并在第二项约定，该商品房交付时应当已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。合同签订后，原告按约支付了房款。被告通知原告在2013年10月1收房，但原告后得知被告于2014年4月28日才取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，已经构成违约，应当根据合同约定第六条第三款的约定，赔偿原告延迟每日房价款万分之二点五的违约金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付延期交房违约金78234元并承担自起诉之日起至实际支付之日按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告康利公司辩称：上述房屋交付给原告时，已通过施工、监理、设计及建设单位验收，已具备交付条件。原告已于2013年9月23日领取了房屋钥匙，办理了交接手续，交接时，被告已告知原告上述房屋尚未取得验收备案，而原告仍接受了上述房屋，应视为对交付条件的变更。故应认定双方已于2013年9月23日办理了有效的房屋交接手续，被告并未违约。即使要承担违约责任，违约金也要调整，理由：商品房屋买卖合同司法解释规定，逾期交房，应按照约定计算违约金，但约定违约金过高，可以违约金超过损失的30%为标准要求调整；如未约定违约金，可按照逾期交房期间同地段、同类型房屋租金标准确定违约金或损失。本案中，约定逾期交房的违约金为日万分之二点五，按每日每平方米折算，约定违约金为3.3元／平方米／天，而溧水同地段同类型门面房的租金为1.3元／平方米／日，故要求对约定违约金予以调整，调至约1.7元／平方米／日。
经审理查明，原、被告于2012年6月30日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的位于溧水区永阳镇致远路68号康利华府2幢109室；出售房屋为商业用房，面积103.86平方米，价款1490171元；被告应于2013年8月31日交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划验收合格书》、《房屋测绘成果》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；逾期交付，按已收价款的万分之二点五／天计算，支付违约金；原、被告交接时，被告明确告知交付的商品房尚未符合前述交付条件，原告仍愿接受的，视为对交付条件的变更等。上述合同签订后，原告按约支付了上述房款。2013年8月20日，经设计、施工、监理、建设单位共同验收，上述房屋所在的康利华府一期2幢楼工程通过了单位工程竣工验收，各方同意该工程可以交付使用。
2013年9月23日，原、被告办理了交房手续。2014年4月26日前，上述房屋取得测绘成果图。2014年4月26日，上述房屋通过竣工验收备案。
本案审理中，被告提交了从南京赶集网下载的溧水区永阳镇几处门面房出租价格：大东门步行街门面房，约1.3元／平方米／日；广成商业门面房，约1.54元／平方米／日；康利华府门面房，约1.36元／平方米／日。对此，原告认为，该信息是被告单方从网上下载，真实性不能确认；约定逾期交房的违约金标准不高，不需调整。
本案审理中，本院到康利华府所在小区，对一期底层商铺中已出租房的租金作了调查，对调查来的数据作了统计，取其平均数，得出康利华府一期底层商铺价格为1.828元／平方米／天。
另查明，本院于2014年11月28日对（2014）溧民初字第1661号案件作出判决，认定并判决如下：在建设行政主管部门核发房屋竣工验收备案表前，康利公司虽然将房屋交付给了购买人茅冬梅，但其交房不符合交付条件，应承担违约责任；茅冬梅在宽展期前接受房屋，自接受之日到房屋竣工验收备案之日，茅冬梅正常占有、使用房屋，如仍按合同约定支付违约金，有失公平，故酌定损失为1500元；判令康利公司支付1500元。该案现已生效。
以上事实，由商品房预售合同、收据、单位工程竣工验收表、交付通知、业主收房资料、房屋租金信息表、（2014）溧民初字第1661号案件民事判决书、双方陈述等证实。
本院认为，案涉商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同中约定交房时应取得房屋竣工验收备案表等，而被告直至2014年4月26日才取得竣工验收备案表，故该房屋直至该时间点才符合交付条件。被告逾期交房，应支付违约金，但根据原告对案涉房屋的占有、使用情况不同，应分为两段进行计算，第一段的期间自2013年9月1日起，算至2013年9月22日；第二段应自2013年9月23日起，算至2014年4月26日。第一段期间内，原告未实际占用房屋，被告应支付违约金，但约定违约金标准明显高于同地段同期房屋租金，应参照同地段同期房屋租金的1.3倍进行计算，按本院调查取得的平均房屋租金价格，该时间段内租金为5430元（103.86平方米＊1.828元／平方米／天＊1.3倍＊22天）。后段期间，被告虽未取得房屋竣工验收备案表，但原告已实际占有、使用房屋，原告并无实质性损失，故该部分违约金也应予调整，参照已生效的（2014）溧民初字第1661号案件的标准，酌定为2793元。以上违约金合计8223元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京康利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王捷、董姣迟延履行违约金8223元。
二、驳回原告王捷、董姣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告南京康利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 俞玉琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3280号
申请人陆德明，男，1938年11月4日生，汉族，住江阴市。
被告吴小春，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人陆德明与被执行人吴小春劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）澄徐民初字第00309号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴小春应偿付陆德明劳务报酬69345元及相应利息并负担案件受理费1580元、公告费360元。因被执行人吴小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆德明向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴小春名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴小春有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人陆德明，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆德明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00040号
原告：钱广忠，男，汉族，住繁昌县。
被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：俞定保，总经理。
被告：俞定保，男，汉族，住繁昌县。
被告：柯云霞，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原告钱广忠诉被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威农化公司）、俞定保、柯云霞民间借贷纠纷一案。本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱广忠，三被告共同委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广忠诉称：2012年4月25日，被告多威农化公司因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，借款期限六个月，月息2.5%。被告俞定保、柯云霞提供连带责任保证。借款到期后，被告多威农化公司分文未付，为此诉至法院。1、判令被告给付原告借款人民币1000000元及利息（自2012年6月25日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令被告俞定保、柯云霞对上述借款本金及利息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告主体资格；
2、被告身份证一组，证明被告主体资格；
3、借条、交易凭证一组，证明被告向原告借款的事实、借款数额及担保的事实。
被告多威农化公司、俞定保、柯云霞辩称：借款是事实，目前被告资金周转困难，一时没有办法归还借款，等资金好转后再归还借款，利息希望原告放弃，借款本金分期归还。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告多威农化公司因资金周转需要，于2012年4月15日向原告借款1000000元，并出具了借条一份，约定月利息为2.5%，期限为6个月，同时被告俞定保、柯云霞夫妻二人为此笔借款担保。期限到期后，因原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护。原告要求被告多威农化公司归还借款，本院予以支持；二、被告俞定保、柯云霞对被告多威农化公司借款1000000元和利息提供连带保证责任担保，并且又在保证的期间内，故原告要求被告俞定保、柯云霞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市多威农化有限责任公司归还原告钱广忠借款人民币1000000元和利息（自2012年6月25日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告俞定保、柯云霞对被告芜湖市多威农化有限责任公司借款人民币1000000元和利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，保全费3020元，合计人民币9920元（原告已预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年一月二十一日
书记员 俞夏银
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0714号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路61号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）孙晶，该单位员工。
被告吴广美。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告吴广美信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托代理人孙晶到庭参加诉讼，被告吴广美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，被告吴广美于2008年3月12日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为：40×××46，被告于2008年3月31日第一次消费使用，后出现逾期，截止2015年6月7日共欠115930.88元（其中本金99774.55元，利息8846.13元，滞纳金5707元，其他费用1603.2元）。因原告多次联系被告及上门催收，均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告欠款共计115930.88元（其中本金99774.55元，利息8846.13元，滞纳金5707元，其他费用1603.2元，本数据计算至2015年6月7日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、金穗贷记卡申请表及领用合约；
2、账户信用明细一份。
被告吴广美未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告吴广美经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告吴广美于2008年3月12日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为：40×××46，被告于2008年3月31日第一次消费使用，后出现逾期，截止2015年6月7日共欠115930.88元（其中本金99774.55元，利息8846.13元，滞纳金5707元，其他费用1603.2元）。因原告多次联系被告及上门催收，均未果，诉至本院。
同时查明，双方在信用卡领用合约上约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，并对利息（含复利）、滞纳金等作出约定。
本院认为，原告与被告吴广美于2008年3月12日签订的金穗贷记卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告吴广美透支后应当按约及时还本付息，现其逾期未还款的行为显属违约，应承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吴广美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴广美于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金及相应利息、滞纳金人民币合计115930.88元（其中本金99774.55元，利息8846.13元，滞纳金5707元，其他费用1603.2元）。从2015年6月8日起至实际履行日期间，利息从银行记账日起按万分之五利率计算，并按月计算复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2618元，减半收取1309元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王 洋
二〇一五年八月十日
书记员 潘玉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民二初字第444号
原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地：柳州市xx路**号。
代表人：谢xx，行长。
委托代理人：徐xx，xx柳州分行职员。
委托代理人：龙xx，xx柳州分行职员。
被告：余xx，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广西壮族自治区xxxxxx厂职员，住柳州市柳南区xx小区*栋*单元**室。
原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告余xx信用卡纠纷一案，本院2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。书记员覃素红担任法庭记录。原告的委托代理人徐立民、龙xx到庭参加诉讼。被告余xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月19日在原告处开立xx贷记卡账户，卡账号：xxxxxxxxxxxxxx。被告在使用信用卡时发生透支后未能按时偿还透支款项，截止2011年8月22日，被告持卡透支金额本息、服务费、滞纳金等达15267.89元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付透支本息及相关费用15267.89元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理xx贷记卡及被告诉讼主体资格。
2、被告账号为xxxxxxxxxxxxx账户信息明细表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
3、被告账号为xxxxxxxxxxx的交易信息表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
4、《信用卡透支催收公告》复印件，证明对被告信用卡透支后原告以登报公告的形式进行过催收欠款。
被告余xx未作书面答辩。
被告余xx在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告自愿向原告申领使用xx银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国xx银行xx贷记卡章程》、《中国xx银行xx贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告持信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金、利息及相关费用，故原告要求被告偿还截止于2011年8月22日的欠款15267.89元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余xx偿还原告中国xx银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本息及相关费用15267.89元。
案件受理费176元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费176元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 曦
审 判 员 张桂媛
人民陪审员 李佩芳
二〇一一年十一月二日
书 记 员 覃素红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1152号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：菏泽花都商埠相民玩具批发部，住所地山东省菏泽市。
经营者：李相民，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称广州灵动公司）与被告菏泽花都商埠相民玩具批发部（以下简称相民批发部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。2016年7月27日开庭，原告广州灵动公司委托诉讼代理人赵军、被告相民批发部委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼。2016年10月26日开庭，原告广州灵动公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告相民批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州灵动公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系国内最大的动漫玩具企业之一，其中“快乐酷宝”系列玩具目前已经成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年4月10日，经国家知识产权局授权，原告取得ZL201330001819.6“玩具（蛙王酷宝）”外观设计专利权。原告经调查发现，被告擅自销售与上述外观设计专利相同的产品，严重侵害了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任。
被告相民批发部辩称，1.原告购买侵权时间为2013年5月13日，起诉时间为2016年3月22日，原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。2.被告销售的产品具有合法来源，且早已不销售，销售的数量和金额极少，原告所诉合理经济损失不成立。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及当事人当庭陈述，本院认定如下：
1.2013年1月5日，原告广州灵动公司就“玩具（蛙王酷宝）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年4月10日，申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201330001819.6，专利权人为原告广州灵动公司。2016年3月16日,该专利权因未缴纳年费终止。上述专利公开了主视图、变化状态图、立体图等，其简要说明载明：外观设计产品的用途主要供儿童玩耍，设计要点为产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片为主视图。
2.2013年5月14日，山东省菏泽市牡丹区公证处公证员与原告广州灵动公司的委托代理人雷应熹来到菏泽市花都商埠百货大市场F区-13号门头为“相民玩具”购买了玩具一宗，并索取了《李相民玩具批发中心》销售凭证一张，公证处对上述取证过程进行了公证。
3.当庭将封存实物拆封查看，其中有一款玩具为本案被控侵权产品，被控侵权玩具外包装和产品上未标注生产厂商的厂名、厂址、生产日期、联系方式等产品基本信息，亦未附带产品质量检验合格证明。将涉案外观设计专利主视图与被控侵权玩具主视图当庭比对，两者在头部的设置、手臂、腿部及足部的形状等方面无实质性差异，构成近似；其他不同位置相对应的各视图亦相近似。
4.被告相民批发部经营地址为菏泽市花都商埠百货市场F5-外13号，成立于2009年3月9日，经营范围为玩具。
5.2013年5月11日，原告通过其委托诉讼代理人雷应熹向本院寄送本案诉讼材料，起诉本案被告。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、原告邮寄单据及查询信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，在被控侵权行为发生时,原告广州灵动公司拥有的ZL201330001819.6“玩具（蛙王酷宝）”外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告销售的被控侵权产品与涉案专利产品均为玩具产品，经对比，其整体视觉效果与原告的专利设计相近似，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。
关于被告诉讼时效抗辩，本院认为，根据法律规定，侵犯专利权的诉讼时效为两年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。原告发现被告侵权行为的日期为2013年5月13日，从该日起计算，诉讼时效期间届满日应为2015年5月13日。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，其起诉未超过诉讼时效期间，本院对被告的诉讼时效抗辩理由不予采信。
被告未经许可，以生产经营为目的，销售与涉案专利相近似的产品，构成侵权。被告未证明其销售的产品具有合法来源，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权行为性质、侵权规模、侵权产品的价格及原告支出的合理费用等因素综合予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽花都商埠相民玩具批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告菏泽花都商埠相民玩具批发部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽花都商埠相民玩具批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘玲玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1439号
原告贺某。
被告周某。
原告贺某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告未尽家庭责任及义务，双方自2013年5月开始分居生活至今，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告尽了家庭责任及义务，且为了婚生小孩的健康成长着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年4月9日登记结婚，2013年9月17日婚生男孩周佳贝。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、周佳贝出生证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初13号
原告：吴廷学。
被告：贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司。
法定代表人：王奇，公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：周树华，公司总经理。
本院在审理原告吴廷学诉被告贵州省湄潭县力邦出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴廷学于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴廷学撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴廷学负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷 令