wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第65号
原告：何萍。
被告：杭州市公安局拱墅区分局，住所地:杭州市拱墅区上塘路xx号。
法定代表人：刘建军。
委托代理人（特别授权代理）：方建卫。
委托代理人（特别授权代理）：吴曦明。
原告何萍诉被告杭州市公安局拱墅区分局公安行政处罚一案，原告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何萍承担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月二十五日
代书记员 林珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15762号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告李永安。
被告李建英。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李永安、李建英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李永安、李建英经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月31日，原告与被告李永安、李建英签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定两被告以被告李永安购得的车牌号为“冀D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币209，950元。合同签订后，原告按约放贷。2014年9月，原告与被告李永安、李建英又签订了《汽车贷款补充合同》，约定贷款展期为12个月等。自2014年9月起两被告未支付贷款本息。现原告向本院院起诉，要求两被告归还余欠贷款本金人民币190，876.42元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李永安以其所有的车牌号为“冀D0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、《汽车贷款补充合同》，证明原告与两被告约定贷款展期为12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.40%；逾期年利率为27.60%。
4、本息清单，证明截至2014年11月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李永安、李建英未应诉答辩。
经审查，原告提供的证据1、2、3，符合法定证据标准，本院予以确认；证据4虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时�参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年7月31日，原告与被告李永安、李建英签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定两被告以被告李永安购得的车牌号为“冀D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币209，950元，借款期限为12个月；还款方式为智慧还款；贷款年利率为10.60%（其中借款人承担0%，其余部分由第三方承担）；逾期贷款年利率为15.90%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。2014年9月，原告与被告李永安、李建英又签订了《汽车贷款补充合同》，其中约定：贷款展期12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.40%；逾期年利率为27.60%。自2014年9月起两被告未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李永安、李建英签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应�为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李永安、李建英归还余欠贷款本金人民币190，876.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀D0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永安、李建英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币190，876.42元、支付上述贷款本金至2014年11月12日止的利息人民币6，571.14元，逾期利息人民币813.32元；
二、被告李永安、李建英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币190，876.42元自2014年11月13日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李永安、李建英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀D0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李永安所有，不足部分由被告李永安、李建英清偿。
案件受理费人民币4，265元，减半收取计人民币2，132.50元，由被告李永安、李建英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二�一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2624号
上诉人（原审被告）江红卫，女，1966年9月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张光新，男，1954年12月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
上诉人江红卫因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月8日9时许，江红卫驾驶车牌号为125608的燃气助动车沿陇南路南侧非机动车道内由西向东行驶至外环高速西约100米处时，适逢张光新驾驶电动车、案外人刘某某骑自行车在陇南路南侧非机动车道内同方向行驶至该处，由于江红卫驾驶非机动车在超越前车时妨碍被超越的张光新车辆，致使江红卫车头右侧与张光新车尾左侧发生碰撞后，张光新车向右失控与案外人刘某某车发生碰撞，造成张光新及张光新车乘坐人秦杏娟、案外人刘某某跌地受伤，三车损坏的交通事故。2015年2月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，江红卫对此次事故负全部责任，张光新、秦杏娟、刘某某无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，张光新遂诉至原审法院，要求江红卫赔偿张光新在交通事故中造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，187.40元、住院伙食补助费100元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元及律师代理费3，000元。
江红卫辩称，本起交通事故中，江红卫并未碰撞张光新的车辆，张光新骑行电动自行车并载人，造成驾控车辆不稳，对发生怎样的碰撞，可能存在多种情况，故江红卫对交警部门的责任认定为全责的意见不予认可。江红卫自认承担事故的同等责任。就张光新的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌定；衣物损失费、车辆损失费不认可。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相关部门虽作出责任认定，但江红卫认为其不应承担事故的全部责任，从事故发生的基本事实判断，张光新驾驶电动自行车违规载人，致使在车辆行驶中存在驾控不稳等安全问题，与事故的发生存在因果关系。江红卫驾驶燃气助动车，在超越张光新车辆时未能确保安全，是事故发生的主要原因，故法院酌定江红卫应承担张光新损失70%的赔偿责任。至于张光新因交通事故造成的经济损失中，医疗费7，187.40元、住院伙食补助费100元，经法院审查，并无不当，法院予以照准；张光新主张的交通费、衣物损失费、车辆损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、张光新治疗需要及司法实践惯例，本院酌定交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费100元、律师代理费1，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，原审法院判决：江红卫应于判决生效之日起十日内赔偿张光新医疗费7，187.40元、住院伙食补助费100元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费100元的70%及张光新律师代理费1，000元，合计6，381.18元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人江红卫不服，向本院提起上诉称，非医保范围内的费用属过度医疗，应从医疗费中扣除；上诉人在事故中也有受伤，精神上受到严重刺激；被上诉人违规带人驾驶电动车，驾驶人年龄偏大，驾控不稳导致是事故发生的主要原因。故请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人张光新答辩称，非医保部分费用是根据客观医治需要而产生；上诉人自身受伤可另案起诉；根据上诉人和案外人笔某，上诉人有超车的事实，且是已报废燃气助动车，其超车是导致本次事故发生的原因。一审责任分担合理。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，关于事故发生的原因，结合交警部门作出的责任认定书、双方当事人及案外人刘某某在交警部门所作陈述等内容，原审法院确认江红卫超越车辆是本次事故发生的主要原因，张光新违规载人亦与本次事故具有一定因果关系并无不当之处，本院予以认可。关于医疗费用，上诉人称非医保部分属过度医疗，但并未提供相关证据予以证明。关于上诉人所称其在本次事故中亦遭受了身体和精神上的伤害，本院认为，对此上诉人可以另案主张，本案不予处理。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执恢字第00056号
申请执行人武汉市唯冠科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人杨荣山，该××董事长。
被执行人北京市金恒生科技发展有限公司，住所地北京市大兴开发区。
法定代表人张曙光，该××董事长。
被执行人北京市恒生科技发展公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人张曙光，该公司总经理。
被执行人张曙光。
本院于2004年3月12日作出（2004）武立保字第49号民事裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人北京市金恒生科技发展有限公司在北京河图电子有限公司所持有的49%股权。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人武汉唯冠科技有限公司向本院申请解除对上述股权的冻结，本院依法照准。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京市金恒生科技发展有限公司在北京河图电子有限公司所持有的49%股权的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 王建明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3296号
原告：广东佰林格都信息科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎一路115号一座西塔8层01、02、03单元，统一社会信用代码：91440600MA4UMG8P0T。
法定代表人：龙天华。
委托诉讼代理人：区嘉仪，女，汉族，1992年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：梁宝欣，女，汉族，1994年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：崔建珍，广东金藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东金藤律师事务所律师。
原告广东佰林格都信息科技有限公司诉被告梁宝欣劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案受理后。本案于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告广东佰林格都信息科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告广东佰林格都信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东佰林格都信息科技有限公司撤诉处理。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 茵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民二初字第00215号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：吴军，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称“岳西农合行”）与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告岳西农合行委托代理人储志到庭参加了诉讼。被告吴军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：吴军于2011年2月24日与原告下属单位温泉支行签订了10000元借款合同，借款期限自2011年2月24日起至2012年2月24日，该笔贷款已逾期，原告单位信贷人员多次上门催收，吴军拒不还款。故起诉请求：1、判令吴军偿还贷款本金10000元及相应利息2718元（2011年2月24日至2012年2月24日利息按月利率9.09‰计算，2012年2月25日后按月利率9.09‰加50%的罚息计算，扣除已付利息700元），并承担该笔贷款清还之日止的利息。2、由吴军承担本案的诉讼费等一切费用。
吴军未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
在举证期限内，岳西农合行向本院提交了双方2011年2月24日借款合同及借据，经审查，该证据均具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：吴军于2011年2月24日与岳西农合行下属单位温泉支行签订了10000元借款合同，借款期限自2011年2月24日起至2012年2月24日，约定利率为月利率9.09‰，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款本金利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。当日，温泉支行向吴军发放贷款10000元。期限后，吴军仅在2011年6月28日、2011年12月15日分两次共支付利息700元，余款未偿还。岳西农合行经催告无果，遂诉来本院。
本院认为：岳西农合行与吴军订立合同，并实际发放贷款，双方成立借款合同关系，合法有效。吴军应按约及时偿还。吴军逾期未偿还，已构成违约。故本院对岳西农合行的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金10000元及相应利息（至2013年7月17日利息为2718元，自2013年7月18日起至生效判决确定的给付期限届满前的利息，按月利率9.09‰的150%即月利率13.635‰计算）。
如果被告吴军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费560元，均由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 徐声彩
人民陪审员 张厚莲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第884号
原告俞朝明。
被告陈燕。
被告吴联模。
被告邵腾锋。
被告浙江亿富控股集团有限公司。
法定代表人邵腾锋。
被告浙江皇冠王车业有限责任公司。
法定代表人陈春水。
原告俞朝明为与被告陈燕、吴联模、邵腾锋、浙江亿富控股集团有限公司（以下简称亿富公司）、浙江皇冠王车业有限责任公司（以下简称皇冠王公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年3月16日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2015年5月7日，根据原告俞朝明的申请，本院依法对被告吴联模的财产采取了保全措施。本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告俞朝明到庭参加诉讼。被告陈燕、吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日，陈燕向俞朝明借款200万元，约定借款期限自2014年5月5日至2015年1月5日止。出现逾期还款情形，则按借款总额日3‰计算违约金。由吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司承担连带责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。借款到期后，陈燕至今未向俞朝明返还借款，吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司也没有履行担保义务。
上述事实，有陈燕作为借款人，吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司作为担保人向俞朝明出具的借据1份，俞朝明向陈燕转账200万元的银行转账凭证1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：俞朝明与陈燕之间的民间借贷关系成立。陈燕向俞朝明借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈燕、吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对俞朝明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈燕返还俞朝明借款2000000元，限于判决生效后十日内付清；
二、吴联模、邵腾锋、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司对上述陈燕应承担的付款义务负连带责任；吴联模、邵腾锋、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司承担保证责任后有权向陈燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由吴联模、邵腾锋、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞利娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初956号
申请人：马鞍山市宝鼎机械商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇近城村。
法定代表人：刘玉琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人:江苏凌飞锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区虎皇大道。
法定代表人：强孝英，该公司总经理。
马鞍山市宝鼎机械商贸有限公司（以下简称宝鼎机械公司）与被告江苏凌飞锻造有限公司（以下简称凌飞锻造公司）承揽合同纠纷一案,申请人宝鼎机械公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌飞锻造公司的银行存款23万元进行冻结或查封等值财产。申请人宝鼎机械公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，宝鼎机械公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凌飞锻造有限公司的银行存款23万元或查封等值财产。
案件申请费1670元，由申请人马鞍山市宝鼎机械商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年七月三日
书记员 王 静
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更694号
罪犯卢胜军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院2012年12月30日作出（2012）穗云法刑初字第2449号刑事判决，认定卢胜军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，追缴非法所得1370458元。判决发生法律效力后，广东省广州市白云区人民法院于2013年2月25日将罪犯卢胜军交付广东省乐昌监狱执行，后罪犯卢胜军被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月6日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第540号刑事裁定，对罪犯卢胜军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2022年7月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1052号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯卢胜军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯卢胜军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯卢胜军2015年2月6日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省乐昌监狱折算12次表扬奖励；罪犯2014年9月4日执行财产刑2万元。认定的依据有：《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯卢胜军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯卢胜军减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年5月25日起至2021年7月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01150号
原告合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，该公司经理。
委托代理人余社田，男，汉族，高中文化，该公司员工,一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，该公司经理。
委托代理人张欣欣，男，汉族，大学文化，该公司员工，特别代理。
原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余社田、被告委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县阳光汽贸有限公司诉称，2013年3月28日，原告为陕E889**、陕ED1**挂重型牵引车在被告处投保了交强险、机动车商业保险。保险期间均自2013年3月28日至2014年3月28日，上述保险均不计免赔率。2014年1月7日，吴铜生驾驶原告的陕E889**、陕ED1**挂重型半挂牵引车，由建南往腰坪方向行驶，行至腰坪桃曲弯道段时，未与前车保持安全距离，当前车突然减速时，吴铜生临危采取措施不当驶入路左与相对方向杨大红驾驶挂户王景峰超速行驶的陕E860**重型专项作业车相撞，致吴铜生、杨大红受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。经黄陵县公安局交警大队调查取证、现场勘查，认定陕E889**、陕ED1**挂牵引重型车辆承担事故主要责任，陕E860**重型专项作业车承担事故次要责任。事故发生后原告施救车辆花费2600元。2014年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司对车辆陕E889**、陕ED1**挂损失情况进行了鉴定确认，定损结论为107705元。原告认为，该事故发生在保险期间，符合保险赔偿约定，现诉至本院要求被告按合同约定支付原告施救费和车辆损失合计110305元。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、陕E889**、陕ED1**挂车辆行驶证各一份；
2、驾驶员吴铜生驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书各一份；
3、交强险和商业险保险单共三份；
4、道路交通事故认定书；
5、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单代询价单一份；
6、机动车保险车辆损失情况确认书；
7、修理费票据和施救费票据各一份。
被告辩称，对原告所述投保情况及发生交通事故无异议。对赔偿数额有异议，被告同意在保险范围内依据保险条款按责任比例赔偿，且在赔偿时需扣减定损时残值作价1200元。诉讼费用被告不承担。
经审理查明，2013年3月28日，原告为陕E889**、陕ED1**挂重型牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险。保险期间均自2013年3月28日至2014年3月28日。合同约定，陕E889**机动车损失保险金额为220000元，陕ED1**挂机动车损失保险金额为98000元，上述保险均不计免赔率。2014年1月7日吴铜生驾驶原告的陕E889**、陕ED1**挂重型半挂牵引车，行驶至黄陵县点后路桃曲弯道路段时，未与前车保持安全距离，当前车突然减速时，吴铜生临危采取措施不当驶入路左与相对方向杨大红驾驶挂户王景峰超速行驶的陕E860**重型专项作业车相撞，致吴铜生、杨大红受伤住院，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黄陵县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陕E889**、陕ED1**挂牵引重型车辆承担事故主要责任，陕E860**重型专项作业车承担事故次要责任。事故发生后，原告施救车辆花费2600元。2014年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司对车辆陕E889**损失情况进行了确认，定损合计为107705元，残值作价1200元。后原告依据保险合同约定要求被告赔偿，被告同意在保险范围内依据保险条款按责任比例赔偿。2015年7月，原告诉至本院要求被告赔偿车损及施救费共110305元。诉讼中，被告主动同原告和解，同意赔偿原告全部损失，双方就诉讼费负担未达成协议，调解无效。
本院认为，原、被告在公平、自愿的基础上订立的保险合同合法有效，保险合同中的车损险条款就是投保人与保险人约定的当被保险车辆因交通事故造成损害时由保险人就车辆损失予以赔偿的协议。保险法第六十条规定，被保险车辆因第三者的原因造成保险事故时，保险人在赔偿被保险人后有向第三者追偿的权利。从以上分析可以看出，原告对车辆损失主张权利的对象有选择权：一是按责任比例分别向被告和陕E860**车要求赔偿；二是根据保险合同全部向被告要求赔偿，但不放弃对陕E860**车行使赔偿的权利。现原告要求被告赔偿车辆全部损失符合合同约定，应予支持。在确定车辆损失时应当扣减车辆残值1200元，故被告应赔偿原告车辆损失为106505元。保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所指出的必要的、合理的费用为施救费，被告应承担。诉讼费用保险合同无特别约定，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县阳光汽贸有限公司陕E889**、陕ED1**挂车损106505元，施救费2600元，共109105元；
二、驳回原告合阳县阳光汽贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，原告负担25元，被告负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白晓艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初136号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖某，男，出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，在业，住广州市海珠区，户籍所在地：广东省广宁县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2015年12月21日4时许，被告人廖某驾驶制动性能和灯光技术状况均不符合技术标准的粤a****号牌小型普通客车，沿佛山市三水区x528线由塘西大道往s269线方向行驶，当小型普通客车以103km/h～107km/h速度行驶至x528线2km+700m路段时，遇被害人侯某某从左侧向右横过道路。被告人廖某没有注意观察前方道路交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，车辆严重超速行驶，导致小型普通客车车头碰撞被害人侯某某，继而小型普通客车方向失控冲出左侧路面，车身右侧碰撞路外树木，造成侯某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人廖某在现场等候，并配合交警处理事故。经法医鉴定，被害人侯某某系交通事故致伤头部及胸腹部造成颅脑严重损伤合并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人廖某承担此事故的全部责任，侯某某不承担此事故的责任。
2015年12月22日，被告人廖某赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人廖某一年以上二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人廖某的供述和辩解，证人吴某、陈某的证言，现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、提取记录、光盘、道路交通事故损害赔偿预付收据、行政强制措施凭证、身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息、车辆信息、抓获经过、110警情信息表、交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人身份信息、呼气式酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人廖某的亲属在本案审理过程中与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属在本案审理过程中与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得被害人家属谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年四月十九日
书记员 叶素贤
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第184号
原告黄某。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告李某。
本院于2015年2月6日立案受理了原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案。依法适用简易程序，于2015年3月10日、2015年4月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人高光辉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，2009年9月双方共同按揭购买位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-1401号房产一套，房屋权属证号为邕房权证字第××号。2010年3月10日，双方协议离婚，就上述财产，于2012年12月签订了财产分割协议，约定上述房产归被告所有，余下按揭贷款由被告一人归还，被告向原告支付购房首付款项170000元等内容。但被告未按协议约定向银行履行按月还本付息义务，致使原告被银行列入不良信誉记录。原告得知上述情况后，多次与被告协商处理，但问题一直未得到处理。原告认为，原、被告离婚后达成的财产分割协议系双方真实意思表示，合法有效，被告理应履行协议所约定的义务。然而，被告既不按协议约定向银行履行还本付息义务，也不向原告支付协议约定的款项，显属违约行为，且已严重损害原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告按离婚协议约定向工商银行履行还本付息335628元的义务，并协助原告到金融机构消除不良信誉记录；2、被告按协议约定向原告支付款项170000元；3、由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1南宁市东博公证处（2012）桂东博证字第9367号《公证书》、《协议书》，证明原、被告约定共同购买的房屋一套归被告所有，余下银行按揭贷款由被告负责偿还以及被告应向原告支付购房首付款170000元；2、房屋权属查询《证明》，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-1401号房产一套；3、黄某名下的银行按月还款流水清单，证明被告未按双方协议约定向银行履行还款付息的义务；4、邮政特快专递回执单，证明原告于2014年12月向被告书面主张权利；5、《委托书》2份，证明原、被告双方曾就本案纠纷协商处理。6、《离婚协议书》，证明原、被告于2010年3月11日协议离婚。
被告李某辩称，离婚协议不存在财产问题，原告所提出的诉请是没有事实和法律依据的。被告李某为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告李某对原告黄某提供的证据2、3、5、6均无异议。对证据1认为房产证号已被手工改动；对证据4不予认可，因没有签收过该快递。
综合双方的质证意见，本院对双方提供的证据认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳；对证据1，原、被告双方均承认该房号应为南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-1401号，《公证书》打印有错误，原告予以手工改动，因该证据能反映本案客观事实，与本案有关联性，本院亦予以采纳；证据4，与本案无关联性，本院不予采纳。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
黄某与李某于××××年××月××日在湖南省邵阳县婚姻登记机关登记结婚，于2010年3月11日协议离婚。在婚姻存续期间，双方于2009年9月以按揭方式购买位于广西南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-1401号房产一套。该房于2012年2月29日取得房产证，登记房屋所有权人为黄某，房产证号为邕房权证字第××号。2012年12月11日，双方就离婚后财产分割问题签订了《协议书》，约定位于广西南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-1401号房产归李某所有，余下的按揭贷款由李某一人承担；李某付给黄某房屋首付款17万元等内容。该《协议书》经广西壮族自治区南宁市东博公证处予以公证，并出具（2012）桂东博证民字第9367号《公证书》。《协议书》生效后，黄某依约将房屋交付给李某居住使用，房产证亦交给李某。李某每月以黄某的名义偿还按揭贷款直至2014年10月30日，但未按约定支付黄某17万元。
另查明，因李某在2014年10月30日后未按协议约定偿还按揭贷款，黄某被金融机构列入不良信誉记录。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告双方签订并经公证的《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效协议。原告黄某已依约将房屋交付给被告李某，被告应依约履行偿还按揭贷款及支付给原告17万元的义务。但被告自2014年10月30日之后未按约定偿还按揭贷款，也没有将17万元付给原告，其行为已构成违约。被告主张双方对于房屋的产权变更有约定，原告不配合办理变更手续，原告违约在先，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩不予认可，被告可以另案主张权利。对原告要求被告依《协议书》约定向银行还本付息并支付原告17万元的主张，本院予以支持。关于被告应偿还债务的数额问题，因涉及债权人权益，故本院在本案中不予确认。关于原告要求被告协助原告到金融机构消除不良信誉的主张，因不属于民事案件的审理范围，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原、被告双方签订并经公证的《协议书》，约定住房贷款本息由被告负责偿还，这一约定对原、被告具有约束力，但不能对抗债权人，债权人有权就原、被告所负共同债务向原、被告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、位于广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-1401号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）的按揭贷款由被告李某偿还；
二、被告李某支付原告黄某17万元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费4428元（原告已预交），由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费8856元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何立群
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄永娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1174号
原告：吴秋华，女，1988年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：吴伟文，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：吴炳强，男，1982年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县
本院在审理原告吴秋华与被告吴伟文、吴炳强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。吴秋华与吴伟文、吴炳强、高炳文在诉讼过程中拟自行解决纠纷，吴秋华以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴秋华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吴秋华负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年五月十五日
书记员 王伟昌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第777-1号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人刘海涛，行长。
被执行人王立吉，男，农民。
被执行人张建珍，女，农民。
被执行人谢文红，男，农民。
被执行人张军美，女，农民。
被执行人王德磊，男，农民。
被执行人朱艳花，女，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人王立吉、张建珍、谢文红、张军美、王德磊、朱艳花金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第XX号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行申请，本院于2014年5月22日立案执行，申请执行金额为7.53万元。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第XX号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李君知，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李君知信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李君知系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,049.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,049.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第55号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人陈小春，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人王菁菁，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2015）第4515号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2007年3月5日生育一女孩，2010年7月2日生育一女孩，2015年1月6日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2015年1月6日计划外生育一男孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2015年3月21日对两被执行人作出了新计生征决（2015）第4515号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2015年4月21日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2015年3月21日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2015）第4515号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2015）第4515号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第167-1号
申请执行人冷水江市宏柳玻璃有限公司，住所地冷水江市同兴乡俩塘村。
法定代表人方正康，该公司负责人。
被执行人冷水江市人民政府。
法定代表人何志光，该市市长。
被执行人冷水江市九九建材有限公司，住所地湖南省冷水江市火车东站。
法定代表人余海涛，该公司负责人。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2015年2月9日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）湘高法民二终字第10号民事判决书已经发生法律效力，经娄底市中级人民法院指定由冷水江市人民法院立案执行。现被执行人应支付申请执行人赔偿款498497元（依据（2014）湘高法民二终字第10号民事判决书，扣除被执行人冷水江市人民政府已支付的80万元，抵销冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第125号民事判决书中冷水江市宏柳玻璃有限公司应支付给冷水江市九九建材有限公司366184元），案件受理费38151元，执行费8131.34元，共计544779.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市人民政府、冷水江市九九建材有限公司的银行存款544779.34元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第869号
原告熊传奎，男，1961年10月5日生。
委托代理人彭远明。
被告谈小兵，男，1974年10月13日生。
被告谈学顺，男，1957年9月17日生。
上列两被告共同委托代理人华东。
原告熊传奎诉被告谈小兵、谈学顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊传奎及其委托代理人彭远明，被告谈小兵、谈学顺的共同委托代理人华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传奎诉称，其系南京雨南废旧金属市场的经营业主，被告谈小兵、谈学顺陆续向其采购了金额242880元的废旧钢材。其多次催要货款未果，现诉至法院要求谈小兵、谈学顺立即支付货款242880元。
被告谈小兵辩称，其与原告熊传奎之间不存在买卖合同关系，其不欠熊传奎货款。欠条上虽有其签名，系其在被胁迫情况下书写，并非其真实意思表示。综上，请求驳回熊传奎的诉讼请求。
被告谈学顺辩称，其与原告熊传奎之间存在买卖合同关系，但双方之间并未进行结算，货款金额并不确定。欠条上虽有其签名，系其在被胁迫情况下书写，并非其真实意思表示。综上，请求驳回熊传奎的诉讼请求。
经审理查明，原告熊传奎在南京雨南废旧金属市场从事废旧金属的收购和销售。被告谈小兵、谈学顺亦是从事废旧金属的收购和销售。2013年9月12日，被告谈小兵、谈学顺向原告熊传奎出具欠条1份，载明：“今欠到熊传奎货款贰拾肆万贰仟捌佰捌拾元。欠款人谈学顺、谈小兵。”
审理中，熊传奎提交过磅码单1份，谈小兵、谈学顺质证后不予认可。谈小兵、谈学顺提交送货单以及账户明细对账单，以证明谈小兵与谈学顺之间存在买卖关系，谈小兵向谈学顺购货，谈小兵与熊传奎之间不存在买卖关系。熊传奎质证后对账户明细对账单的真实性认可，但认为与本案无关联性，对送货单的真实性、关联性均不予认可。
谈小兵、谈学顺还申请证人施某某与潘某某出庭作证，以证明谈小兵与谈学顺出具欠条系在被胁迫情况下出具，欠条非其二人真实意思表示。证人施某某陈述：谈小兵系其姐夫，2013年9月在镇江市公安局京口分局门口，谈学顺向熊传奎等人出具欠条，后熊传奎等人要求谈小兵在欠条上签字，如果谈小兵不签字不让谈小兵等人离开，双方从下午2点一直僵持到晚上7、8点，僵持期间双方未打架，熊传奎等人也没有采取过激行为，谈小兵签字后其与谈小兵等人一同离开。证人潘某某陈述：谈小兵系其表弟，谈学顺系其舅舅，2013年9月中旬在镇江市公安局京口分局门口，谈学顺向熊传奎等人出具了欠条，后熊传奎等人要求谈小兵在欠条上签字，如果谈小兵不签字不让谈小兵等人离开，双方一直僵持到谈小兵签字，期间双方未打架，无过激行为，也无人报警。熊传奎质证后认为证人与谈小兵、谈学顺系亲戚，对证人陈述的真实性不予认可，另证人陈述也无法证实谈小兵、谈学顺系在被胁迫情形下出具欠条。
本院依谈小兵申请，向其委托代理人出具调查令，向南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所调取了接处警工作登记表（接警时间为2013年9月29日）、视频资料（录制时间为2013年9月29日）。谈小兵与谈学顺认为接处警工作登记表以及视频资料可以证实欠条系在被胁迫情况下出具。熊传奎质证后认为接处警工作登记表以及视频资料与熊传奎无关，反映的是案外人与谈小兵之间的债务纠纷。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有欠条、接处警工作登记表、视频资料、证人证言以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告谈小兵、谈学顺向原告熊传奎出具欠条载明欠货款，可以认定谈小兵、谈学顺与熊传奎之间存在买卖合同关系，欠条中亦载明了货款金额，可以认定双方之间就货款进行了结算。对谈小兵、谈学顺辩称欠条系受胁迫情况下书写非其二人真实意思表示的意见，因证人施某某、潘某某与谈小兵、谈学顺有亲属关系，证言证明力较弱，结合接处警工作登记表以及视频资料，其二人提供的证据不足以证实该意见，故对该意见本院不予采纳。对熊传奎要求谈小兵、谈学顺向其支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谈小兵、谈学顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告熊传奎货款242880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4943元、财产保全费1734元，合计6677元，由被告谈小兵、谈学顺负担（此款已由原告熊传奎垫付，被告谈小兵、谈学顺在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 韩 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06173号
原告刘雪梅，女，1974年3月3日出生。
被告王春阳，男，1963年10月26日出生。
原告刘雪梅与被告王春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告王春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪梅诉称，我和王春阳原系夫妻关系，2007年，双方经海淀法院判决离婚，婚生女由我抚养。从此，双方开始分居生活。2013年10月26日，王春阳要求我去北京市海淀区清河建材小区宿舍28楼2门2号将女儿衣物等生活用品取走。当日，我来到王春阳处，由于王春阳提起旧日琐事等无理要求，导致双方发生口角，且情绪激动，随即王春阳动手将我殴打致伤，之后我报了警。经北医三院诊断我的伤情为：颈部软组织损伤。之后，我花费医疗费、交通费、误工费、营养费等共计人民币4953元。故我现起诉要求法院依法判令：一、王春阳赔偿我医疗费1585元、交通费92元、误工费2976.38元、营养费300元，上述共计人民币4953元；二、王春阳支付我精神损害抚慰金1000元；三、本案全部诉讼费由王春阳承担。
王春阳辩称，刘雪梅所述不是事实，我没有打她，当时是她和另外一个女的，一人拉着我的一只手，我都动弹不了，怎么可能打她，所以不同意刘雪梅的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月，王春阳与刘雪梅经我院调解离婚，女儿王某由刘雪梅抚养，抚养费其自行负担。2013年10月26日上午10时许，在北京市海淀区清河建材小区宿舍28号楼下，王春阳与刘雪梅发生争吵后，双方有肢体接触。刘雪梅随后报警。当日，刘雪梅经北京大学第三医院诊断为：颈部软组织损伤，休二周。2013年10月31日，北京大学人民医院为刘雪梅出具休假证明书，内容为：临床印象：颈椎间盘突出，软组织损伤。建议休假7天。刘雪梅已支付医疗费1585.91元，交通费47元。
2014年1月8日，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司人力资源部出具证明，内容为：“我单位职工刘雪梅，于1992年7月到公交集团第一客运分公司工作，该职工于2013年10月26日至2013年11月9日因意外伤害导致未能上班，其间共扣发金额合计2976.38元。”
2014年1月22日，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司人力资源部出具证明，内容为：“我单位职工刘雪梅，2014年1月份工资收入为2791.13元（税后）。”
庭审中，刘雪梅表示因其工资收入没有达到纳税标准，故无法开具完税证明。
审理中，原告方证人陈×出庭作证，其证明内容如下：我是刘雪梅的邻居，去年10月份一天，上午10点左右，我和刘雪梅上王春阳家去拿孩子的东西，当时王春阳向刘雪梅要三件套，刘雪梅说没有，王春阳于是就把女儿的电子琴踹坏了。之后又扔孩子的书包，刘雪梅去抢孩子的书包，两人就这样打起来了。我上去劝架，把两人拉开。之后刘雪梅报警了，民警来了之后说先去看病，看完病之后刘雪梅去了派出所。”王春阳对证人证言不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、病历记录、诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，刘雪梅与王春阳因故产生纠纷，并存在肢体接触，王春阳的行为导致了损害结果的发生，故其应承担主要责任，刘雪梅承担次要责任。现刘雪梅要求王春阳赔偿医疗费、交通费之诉请，有合法依据，本院予以支持，具体赔偿数额本院将依法判定。关于刘雪梅提出的误工费之诉请，首先，根据刘雪梅的伤情，医院建议其休假的时间较长；其次，刘雪梅提交的有关单位出具的证明存在一定瑕疵，故不能作为认定相关事实的依据。但考虑到刘雪梅受伤后确需休息这一客观情况，本院对于误工费将酌情予以判定。刘雪梅要求王春阳赔偿营养费，但没有提交相关证据，故本院对此不予支持。就刘雪梅主张的精神损害抚慰金一节，因缺乏法律依据，故本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、王春阳于本判决生效后十日内赔偿刘雪梅医疗费人民币一千二百六十八元七角二分、交通费人民币三十七元六角、误工费人民币八百元；
二、驳回刘雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王春阳负担，于本案判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年三月七日
书记员 黄杨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第104号
上诉人（原审原告）河南新乡锋盛房地产开发有限公司。
法定代表人李中锋，经理。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市创新装饰设计有限公司。
法定代表人赵昌玉，经理。
委托代理人郭静，该公司员工。
委托代理人唐建臣，该公司员工。
上诉人河南新乡锋盛房地产开发有限公司因与被上诉人新乡市创新装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民二初字第258号民事判决；
本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
河南新乡锋盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10268元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年七月十六日
代书记员 叶 青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2137号
原告：杭州天地钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人：叶来明，该公司董事长。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江艾力特机电设备有限公司，住所地：桐乡市河山镇工业区。
法定代表人：徐冰。
原告杭州天地钢结构有限公司诉被告浙江艾力特机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月18日，原、被告签订《钢结构承揽合同》1份，约定：由原告承建被告位于桐乡该公司的车间，合同工程总造价为1860000元，付款方式为：合同签订后3天内，支付40%；钢立柱材料进场开始安装3天内支付20%；屋面材料开始进场安装3天内支付20%；完工后180天内支付20%；5%质保金1年内付清。合同同时对工程结算、违约责任等内容进行了具体的约定。此后，原告依照被告指示进场施工。2008年12月11日工程已完工撤场，并增加工程量计价款7960元。2009年7月21日，双方对工程进行决算，确认被告应向原告支付款项2667960元。此后，被告陆续支付款项2612960元。截止到2013年12月31日，被告尚欠原告款项55000元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告承揽款55000元，支付赔偿金33346.5元（自2009年12月12日起至2015年6月25日止按日万分之三计算）及自2015年6月26日起至付清之日止的损失（按日万分之三计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、钢结构工程承揽合同1份。用以证明原、被告签订钢结构工程承揽合同及双方对工程总价、付款方式、违约责任等的约定。
2、撤场签证单1份。用以证明被告确认原告承揽的工程完工的事实。
3、对账单1份。用以证明被告确认尚欠原告工程价款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2008年4月30日，原、被告签订《钢结构工程承揽合同》1份，约定被告将其位于桐乡该公司内的车间钢结构工程承包给原告施工，承包范围和内容：±0.00以上的钢结构（不含砖墙部分）及围护系统的制造、安装，工程建筑面积5584㎡，工程单价333.1元／㎡，工程总造价：1860000元。合同“第四项工程款的支付与结算”约定：1、本合同签订后3天内，发包方即支付合同总价的40%计744000元；2、承包方钢立柱材料进场开始安装3天内，发包方即支付合同总价的20%计372000元；3、屋面材料进场开始安装3天内，发包方即支付合同总价的20%计372000元；4、安装完工后180天内，发包方应支付合同总价的15%计279000元；5、余款5%计93000元，作为工程质量保证金，完工后（以撤场签证单为准）365天内付清。合同还约定，如未按规定支付工程进度款等，每延期一天由发包方每天按合同总价的万分之三向承包方支付赔偿金。合同签订后，原告即投入施工。施工过程中，根据被告的要求，增加了工程量。2008年12月11日，工程完工，原告撤场。2013年12月31日，原、被告进行决算，双方确认工程总造价为2667960元，已付工程款2607960元，尚欠工程款60000元。双方决算后，被告再次支付原告5000元，尚欠55000元至今未付。
本院认为：原、被告于2008年4月30日签订的《钢结构工程承揽合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后已完成工作，交付工作成果，被告理应按约支付工程价款。根据合同约定，被告应在工程完工后365天内即2009年12月11日前付清，其至今尚欠55000元，已构成违约，故原告诉请要求被告支付该款项，本院予以支持。同时，因被告未按约支付工程款，故原告要求其根据合同约定从2009年12月12日起至款项付清日止按日万分之三的标准支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，其中计算至2015年6月25日止为33346.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江艾力特机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天地钢结构有限公司款项55000元，赔偿损失33346.5元，并从2015年6月26日起至款项付清日止以55000元为本金按日万分之三的标准赔偿原告杭州天地钢结构有限公司损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告浙江艾力特机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 鲍硕玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1739号
罪犯谢秋侠，女，1974年2月18日出生，陕西省凤翔县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）宝刑一初字第44号刑事判决，以被告人谢秋侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第784号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第47号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年3个月，刑期执行至2027年6月29日止，剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢秋侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年11月至2011年5月获得积极21次。监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯谢秋侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋侠准予减刑二年（余刑执行至2025年6月29日止）。
浓度哦政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 周媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3096号
原告薛智元。
委托代理人周静，上海市世通律师事务所律师。
被告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章某。
委托代理人李洁。
委托代理人张毅葭，上海思济律师事务所律师。
原告薛智元诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告薛智元的委托代理人周静、被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人李洁、张毅葭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛智元诉称，2013年9月，原告在被告的曹杨路分公司门店看中并欲购买上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称石泉路房屋）。原告于9月27日支付了佣金人民币2万元。10月26日，与出售人韩某某、何某某签订了房屋买卖合同（编号XXXXXXX），约定：2014年2月10日至区房地产交易中心审税，2014年3月5日前办理过户手续。由于政府出台限购新政，导致原告因社保缴费年限相差1年无法购房，出售方与原告经过协商达成一致意见解约，于2013年12月23日至被告的曹杨路分公司门店签订了解约协议，并于当天办理了网签合同备案撤销手续，结清房款。石泉路房屋的买卖上下家没有达成买卖，原告在未促成交易的情况下就收取佣金，应当返还。原告愿意承担被告的合理费用。诉请：判令被告返还佣金2万元。
被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，2013年9月26日，被告促成原告和他人达成房屋买卖合同。当日，房产新政还没有出台。新政是2013年11月8日出台的。根据合同法426条的规定，被告已经履行了法定义务和合同义务，促成了原告签订合同，居间就已经成功，关于新政的交易风险不应当由被告承担。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年9月26日（网上合同签订时间为2013年9月26日18时58分45秒），经被告居间，原告（买受人、乙方）与案外人韩某某、何某某（卖售人、甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方以265万元的价格向甲方购买石泉路房屋。甲、乙双方确认，在2013年12月31日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
2013年9月26日，原、被告签订佣金确认单，约定：原告于签约当日向被告支付服务费2万元。2013年9月27日，原告向被告支付了佣金2万元。被告向原告出具了佣金收据，内容为：今收到原告（出售／承购／出租／承租）石泉路房屋的佣金，合计2万元。
2013年10月26日（网上合同签订时间为2013年10月26日18时11分08秒），经被告居间，原告（买受人、乙方）与韩某某、何某某（卖售人、甲方）再次签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方以265万元的价格向甲方购买石泉路房屋。甲、乙双方确认，在2014年3月5日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
2013年12月23日，原告（受让方、乙方）、韩某某、何某某（出让方、甲方）、被告的曹杨路门店的李星星（审理中，被告表示其当时系业务员，现系店长）签订解约协议，约定：甲、乙双方于2013年签订的石泉路房屋的房屋买卖合同，受政府房地产政策的不可抗力的影响，导致该合同无法履行，现双方协商一致，达成如下协议：1、双方协商一致，于本协议签订之日，共同解除石泉路房屋的房屋买卖合同……。6、居间中介方需无条件配合上下家完成网签合同备案撤销手续，否则因居间中介方导致网上合同备案撤销无法解除的，甲、乙双方都不承担本协议的违约金责任，同时，居间中介方还需向甲乙双方各支付房屋总价的1%的赔偿金。
另查明，落款时间为2013年11月8日的沪房管规范市（2013）11号《关于严格执行住房限购措施有关问题的通知》的内容为：……三、本通知自发布之日起施行，购买住房的时间以购房合同网上备案日期为准。
以上事实，有原告提供的佣金收据、《上海市房地产买卖合同》、解约协议，被告提供的上海市房地产权证、佣金确认单、《关于严格执行住房限购措施有关问题的通知》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告确实分别于2013年9月26日、2013年10月26日居间促成原告与韩某某、何某某两次签订了《上海市房地产买卖合同》，但2013年12月23日，原告、韩某某、何某某、被告的曹杨路门店的李星星已签订解约协议，解除了之前签订的《上海市房地产买卖合同》，被告因此也未履行协助办理产权过户、交房等相关义务。被告作为专业的中介机构，应正确掌握、理解相关房屋交易的政策。根据《关于严格执行住房限购措施有关问题的通知》规定的施行时间和对限购房屋时间的认定以及系争《上海市房地产买卖合同》的网签时间，石泉路房屋的买卖实际并不受限购政策的影响，因此，原告主张“被告知道原告具有购房资格，但未向原告解释政策，致原告无法成功购房，具有一定的过错”，本院予以采纳。被告在居间活动中确实存在过错，未能正确理解限购政策，未能正确指导买卖双方，误导了买卖双方，致各方（其中含被告方）最终签订解约协议，原告委托被告居间的合同目的未能实现。被告主张“当时，原告与李星星口头约定不再催讨其已付给被告的佣金，所以李星星才在解约协议上签了字”，原告对此否认，被告也未就此提供证据予以证明，本院对此不予采信。基于上述理由，从公平、合理的角度考虑，被告应部分返还已收取原告的佣金，具体金额，可由本院考虑上述因素并结合被告提供的居间服务的具体内容等，酌情予以确定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛智元已付佣金1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第221号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人常XX。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月15日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人常XX犯非法狩猎罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、单书航出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年8月20日，被告人常XX为防止鸟禽吃谷穗，在自家谷地设置尼龙捕鸟网12张捕捉鸟禽。经现场勘查，捕鸟网上粘有236只鸟禽尸体、头骨6个及部分鸟禽的尸体残骸。经赤峰市野生动物保护中心鉴定，被告人常XX设置捕鸟网捕捉的鸟类共有8种，同属于鸟纲雀型目鸟类，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，属于“三有动物”。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人常XX违反狩猎法规，在禁猎区使用捕鸟网捕猎野生鸟禽，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常XX辩称，公诉机关指控她的犯罪事实属实，对指控她犯非法狩猎罪的罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日，被告人常XX为防止鸟禽吃谷穗，在自家谷地设置尼龙捕鸟网12张捕捉鸟禽。经现场勘查，捕鸟网上粘有236只鸟禽尸体、头骨6个及部分鸟禽的尸体残骸。经赤峰市野生动物保护中心鉴定，被告人常XX设置捕鸟网捕捉的鸟类共有8种，分别为麻雀、白鹡鸰、红尾伯劳、虎纹伯劳、家燕、红喉歌鸲、暗绿柳莺、冕柳莺，同属于鸟纲雀型目鸟类，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，属于“三有动物”。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年9月9日，喀喇沁旗森林公安局牛家营子派出所刘海东接举报电话称，喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十一组村民在谷地设置捕鸟网捕鸟，请求处理。2015年9月11日，牛家营子派出所将常XX涉嫌非法狩猎一案转交喀喇沁旗森林公安局刑侦大队处理。
2、证人王XX的证言证实，2015年9月8日早晨，他在喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村西侧的一块谷地内，发现有人设置了12张捕鸟网，捕鸟网上粘有很多鸟的尸体。第二天，他打电话向喀喇沁旗森林公安局报案。他和公安局的办案民警到现场后，附近的老百姓说设置捕鸟网的谷地是常XX家的。
3、扣押清单、扣押笔录及照片证实，扣押常XX持有的鸟网、鸟禽尸体236只、鸟禽头骨6个和部分鸟禽的尸体残骸。
4、喀喇沁旗森林公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，常XX在自家谷地设置规格为长12米、宽2米的捕鸟网12张，捕鸟网上挂有260只鸟禽尸体，办案民警将捕鸟网上的鸟禽尸体逐个剪下并计数，经清查共有完整鸟禽尸体236只、鸟禽头骨6个及部分不完整鸟禽残骸及案发现场的情况。
5、赤峰市野生动植物保护中心赤林野保函（2015）5号关于喀喇沁旗森林公安局委托鉴定野生动物的复函证实，本次鉴定的鸟类共有8种，分别为麻雀、白鹡鸰、红尾伯劳、虎纹伯劳、家燕、红喉歌鸲、暗绿柳莺、冕柳莺，同属于鸟纲雀型目鸟类，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，属于“三有动物”。
6、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询未发现被告人常XX以前有违法犯罪记录。
7、被告人常XX的供述证实，2015年8月中旬，她发现有许多鸟在吃她家谷地的谷子。2015年8月20日，她到赤峰市红山区头道街的一个门市购买了12张捕鸟网，设置在谷地的两侧用来防止鸟再吃她家谷子。2015年9月9日，此事被喀喇沁旗森林公安局的警察发现了，她就把捕鸟网撤下来了。经她查看，12张捕鸟网上粘了约240只鸟的尸体。
8、户籍证明证实，被告人常XX的自然身份情况。
本院认为，被告人常XX违反狩猎法规，在禁猎区使用捕鸟网捕猎野生鸟禽，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人常XX案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常XX犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于文佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4647号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:宋兆青，男，生于1966年7月18日，汉族，住济南市。
被告：宋现印，男，生于1968年9月14日，汉族，住济南市。
被告：宋现波，男，生于1981年9月3日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋兆青、宋现印、宋现波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4647号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:宋兆青，男，生于1966年7月18日，汉族，住济南市。被告：宋现印，男，生于1968年9月14日，汉族，住济南市。被告：宋现波，男，生于1981年9月3日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋兆青、宋现印、宋现波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0100号
原告淮安鸿旺酒店用品有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城3-8#。
法定代表人柳任平，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝。
被告ＸＸＸ。
原告淮安鸿旺酒店用品有限公司（以下至判�主文前简称鸿旺公司）与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行审理，原告鸿旺公司法定代表人柳任平、委托代理人肖玉宝均到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿旺公司诉称，被告ＸＸＸ于2012年5月10日与原告鸿旺公司签订购销合同1份，约定被告向原告购买酒店经营用餐具等物品，合计货款230000元，合同约定了结算方法等条款。合同签订后，原告按约履行义务，被告仅支付部分货款，尚欠151105.40元货款经多次催要，被告一直没有支付。请求法院判令被告立即支付货款151105.40元；承担延期付款利息7000元；被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告鸿旺公司向本院提供下列证据：
1、2012年5月10日双方签订的《购销合同》1份，证明被告向原告购买产品的价款及结算方法；
2、收据及收货清单3份，证明被告收到原告所供商品；
3、2012年5月4日被告付款凭证1份，证明被告已付款数额。
被告ＸＸＸ未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年5月10日原、被告签订《购销合同》1份，该合同约定被告向原告购买王集大酒店用品，数量、价款约定按双方签字清单以实货为准；结算方式约定合同签订后被告付100000元订货订金，被告按实物样品验证货物后付清余额130000元；合同其他约定事项载明6月20日在（应为再）付50000元，剩余每月付30000元。
2012年5月4日被告ＸＸＸ在原告收款收据上签字已付款100000元。2012年5月10日被告ＸＸＸ在原告收款收据上签字餐具、厨具未付款130000元。2012年5月12日被告ＸＸＸ向原告出具便条1份，上载明货架7265，工作台18**。2012年5月23日被告ＸＸＸ向原告出具便条1份，上载明保鲜柜4500，电烤箱1550。2012年8月4日被告ＸＸＸ在原告货单上签字，该单上合计货款5990.40元，以上累计尚欠货款151105.40元。
本案审理期间，原告委托代理人对逾期付款利息表示变更为，从主张权利之日按同期贷款利率计算至判决给付之日。
本院认为：一、原告鸿旺公司诉被告ＸＸＸ欠货款未还，提供了原、被告双方签订的《购销合同》、被告签收的发货清单、收款收据，被告ＸＸＸ出具的便条；被告未到庭亦未答辩，视为放弃其抗辩权，上述证据证明原、告双方买卖关系成立，被告ＸＸＸ欠原告鸿旺公司货款未还，原告鸿旺公司要求被告ＸＸＸ立即支付货款，本院予以支持；二、关于逾期付款利息问题，双方签订的购销合同约定了付款时间，但没有约定逾期付款的违约责任，原告要求被告从主张权利之日按同期银行贷款基准利率计算承担逾期付款利息，不违反法律规定，本�准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效后十日内支付原告淮安鸿旺酒店用品有限公司货款151105.40元，同时从2013年3月1日起按同期银行贷款基准利率，计算承担逾期付款利息至判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，诉讼保全费1320元，公告费600元，合计5382元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 纪敏捷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第342号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：刘迎梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告刘迎梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郝军军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1867号
原告黄劲梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡建忠，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄劲梅与被告蔡建忠因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄劲梅到庭参加诉讼，被告蔡建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲梅诉称：2013年4月27日，被告蔡建忠与原告进行结算，被告共结欠原告货款人民币7万元（以下币种均为人民币），约定在2013年5月30日之前还清，逾期未还，按日1000元支付滞纳金，时有被告出具欠条一张交由原告收执；还款期限届满，被告没有按照约定还款和支付滞纳金；请求判令被告立即归还货款7万并自2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清。
被告蔡建忠无作答辩。
经审理查明：被告蔡建忠向原告黄劲梅赊购货物；2013年4月27日，双方经结算，被告共结欠原告货款7万元，约定在2013年5月30日之前还清，逾期未还，滞纳金按每天1000元计算，时有被告出具欠条一张交由原告收执；还款期限届满，被告没有支付货款及滞纳金，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的欠条1张及原告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告蔡建忠向原告黄劲梅赊购货物，经双方结算，被告结欠原告货款7万元，该事实有被告蔡建忠出具给原告的欠条一张为据，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确；现原告黄劲梅请求被告蔡建忠支付欠款，合理合法，本院予以支持；原、被告有约定滞纳金为日1000元，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应自逾期还款之日起计算，即2013年5月30日；被告蔡建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；经本院审查，本案案由应为买卖合同纠纷；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建忠应在判决生效之日起七日内支付给原告黄劲梅货款人民币7万元，并自2013年5月30起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2506元，减半交纳案件受理费1253元，由被告蔡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年七月三日
书记员 陈春金
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1385号
原告沈＊，女，1988年7月1日，汉族，营养师。
委托代理人张利，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人朱媛，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告王＊，男，1982年5月26日出生，汉族，农民。
原告沈＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈＊及其委托代理人张利、朱媛，被告王＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈＊诉称，2009年8月，原、被告在打工时相识，2013年1月16日在浏阳市民政局登记结婚，2013年4月20日生育男孩王a。婚姻期间，双方性格不合，常因被告赌博且与其他异性保持不正当关系发生争吵，原告堕胎多次。双方因工作原因长期分居两地，对原告及小孩不管不问，对家庭不负责任，现双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩王a由原告抚养至独立生活，并由被告承担小孩抚养费（1000元／月）。
被告王＊答辩称，原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。婚后所有的家庭开支均是被告负责的，原告将小孩隐藏导致被告及双方父母�无法与之见面，在原告回广西前，我们夫妻感情一直不错，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月在打工时相识，2013年1月16日在浏阳市民政局登记结婚，2013年4月20日生育男孩王a（现跟随原告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。2014年4月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚时原告未置办嫁妆；婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务及存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，后虽为家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，�互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，积极共同建设家庭，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回沈＊要求与王＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由沈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年六月十日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第330号
罪犯孟红军，绰号拐子，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于一九九六年二月九日以被告人孟红军犯诈骗罪判处有期徒刑五年，于一九九九年六月七日被假释。在假释考验期内又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）保刑初字第2067号刑事判决，以被告人孟红军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。撤销假释，前罪没有执行的刑罚与本罪数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟红军在服刑期间，于2011年8月10日至2014年7月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九五年一月四日因犯盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年，于一九九五年四月十四日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟红军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00899号
原告王辰菊。
委托代理人张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告元氏县医院，地址：元氏县人民路67号。
法定代表人赵现君，医院院长。
委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人赵晓辉，医院职工。
原告王辰菊与被告元氏县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王辰菊于2015年10月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辰菊撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
负责人：刘大东，该行行长。
委托代理人：邢现成（特别授权代理）。
委托代理人：高兴柱（特别授权代理）。
被告：闫业洪，农民。
被告：刘桂兰，农民。
被告：田红君，居民。
被告：王家安，农民。
被告：杜家平，居民。
被告：关祥伟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告闫业洪、刘桂兰、田红君、王家安、杜家平、关祥伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、高兴柱，被告王家安到庭参加诉讼，被告闫业洪、刘桂兰、田红君、杜家平、关祥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月3日，原告与被告闫业洪签订借款合同，约定原告向被告贷款80000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。被告闫业洪、刘桂兰、田红君、王家安、杜家平、关祥伟与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：被告田红君、王家安、杜家平、关祥伟为被告闫业洪的借款承担连带责任担保。被告刘桂兰对被告闫业洪在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款到期后，被告偿还部分借款本息，为维护原告的合法权益，要求被告闫业洪、刘桂兰偿还下欠借款本金31291.09元及利息，被告田红君、王家安、杜家平、关祥伟负连带清偿责任，诉讼费由六被告负担。
被告王家安辩称，被告闫业洪、田红君、王家安、杜家平、关祥伟与原告签订小额贷款联保协议书属实，依约定被告也分别在原告处借取了贷款，被告田红君、王家安、杜家平、关祥伟的借款已还清，当时还款时原告的工作人员许诺，只要还清自己的借款份额，其他借款人的借款不由其承担。现不同意原告的诉讼请求。
被告闫业洪、刘桂兰、田红君、杜家平、关祥伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告闫业洪向原告借款的事实。
2、邮储银行个人贷款发放单及贷款借据各一份，证明原告向被告闫业洪发放了贷款80000元。
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告闫业洪、刘桂兰承担共同还款责任，被告田红君、王家安、杜家平、关祥伟承担连带清偿责任。
原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和上述证据，本院认定下列事实：
2012年7月3日，原告邮储银行与被告闫业洪签订个人借款合同，合同约定：被告闫业洪向原告借款80000元，借款期间为1年，借款月利率为1.32%。还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。同日原告与被告闫业洪、刘桂兰、田红君、王家安、杜家平、关祥伟签订小额贷款联保协议书，协议约定：该联保协议成员为原告邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同第九条约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘桂兰在联保协议乙方闫业洪配偶处签字按手印。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告闫业洪发放了贷款80000元。借款后被告闫业洪偿还借款本金48708.95元及2013年1月3前的利息，尚欠借款本金31291.05元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告闫业洪签订的个人借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告闫业洪应依照合同约定履行还款义务。被告刘桂兰在联保协议中签字按手印，视为对该协议内容的认可，应按照约定与被告闫业洪承担共同还款责任，原告要求被告闫业洪、刘桂兰承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告田红君、王家安、杜家平、关祥伟与原告签订贷款联保协议书，为被告闫业洪提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求被告田红君、王家安、杜家平、关祥伟承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田红君、王家安、杜家平、关祥伟承担连带清偿责任后，有权向被告闫业洪、刘桂兰追偿。被告闫业洪、刘桂兰田红君、杜家平、关祥伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫业洪、刘桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金31291.05元及利息（利息计算：以31291.05元为基数，自2013年1月3日起至本判决所确认的还款之日止，按月利率13.2‰计算）。
二、被告田红君、王家安、杜家平、关祥伟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫业洪、刘桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告闫业洪、刘桂兰、田红君、王家安、杜家平、关祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵 侠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪义凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7543号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：陈韩良。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告陈韩良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖雪妮
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第458号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某。2005年1月13日因犯合同诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2013年5月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，并建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2013年4月7日下午，被告人吴某在衢州市世纪大酒店附近将1.96克冰毒以900元价格卖给李某，从中赚取利润100元。
2、2013年4月2日晚，被告人吴某商定以200元价格贩卖0.5克冰毒给徐某甲，计划从中赚取利润55元。双方在衢州温馨网吧附近交付0.5克冰毒，徐某甲要求延缓付款，被告人吴某表示同意。之后徐某甲一直拖欠付款。
2013年4月7日，被告人吴某在衢州市龙腾宾馆南区店208号房间被抓获，民警在其外套棉袄内袋中查获三袋冰毒，共计2.108克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、照片，毒品上缴清单，调取证据清单、转账交易记录，银行卡客户交易明细，监控录像，检测单，检验报告，证人徐某甲、徐某乙、李某、刘某、黄某的证言，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对于以贩养吸的被告人被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时考虑到其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出相应的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年4月7日止；罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机二部、电子称一把，予以没收，建行卡一张，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 余河洲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款规定：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条的规定：犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔、对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。