wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初37号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县御景副食店。住所地：安岳县岳阳镇西大街475号附2号门市。
经营部负责人：刘德军。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县御景副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02003号
原告刘新超，又名刘超，男，汉族，1978年6月27日生，住长葛市
被告高国政，男，汉族，1975年8月30日生，住长葛市
被告陈艳霞，女，汉族，1977年4月1日生，住长葛市
被告李金卫，男，汉族，1973年4月13日生，住长葛市
原告刘新超因与被告高国政、陈艳霞、李金卫民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。�告刘新超到庭参加了诉讼。被告高国政、陈艳霞、李金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告高国政因急需资金向我借款50000元整，李根营与被告李金卫自愿为其提供担保。被告陈艳霞系被告高国政之妻。后经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令三被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告高国政于2012年10月17日向原告借现金50000元，李根营与被告李金卫为该笔借款提供了连带责任担保。2、婚姻登记申请书一份，证明被告高国政和陈艳霞系合法夫妻。
三被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，本院经审查后认为，原告所举两组证�均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月17日，被告高国政及被告李金卫与李根营共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借刘超现金伍万元正.（50000-元）.借款人：高国政担保人：李金卫担保人：李根营2012.10.17日”被告高国政和被告陈艳霞系夫妻关系。该笔借款到期后原告向三被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告高国政借原告现金50000元、并由被告李金卫提供担保，事实清楚，且有被告高国政、李金卫出具的《借条》在卷佐证，本院予以认定。依据相关法律规定，本院可以确认被告李金卫所作保证系连带保证；在该笔借款到期后被告高国政未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告李金卫主张�权，被告李金卫应在其保证范围内承担还款责任。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起计算的利息的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。三被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由以及法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告高国政、陈艳霞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘新超借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年9月26日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告李金卫对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告高国政追偿。
本案受理费1000元，由三被告共同负担。
如三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高启迪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第263号
原告：李允刚，居民。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李秀国，居民。
原告李允刚诉被告李秀国健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允刚及其委托代理人胡少怀、被告李秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允刚诉称：2014年2月2日，原告在自己宅基地垒院墙时，被告及其父亲一起过来不让垒墙。在原告讲理的时候，被告从后面抱住原告并把原告摔倒在地，顺手从地上拿起砖头击打原告头部，致原告头部和腿部受伤，花销医疗费2000多元，事后经法医鉴定原告为轻微伤。原告当时就拨打报警电话，此事经蛟龙派出所处理，因调解不成功，原告特诉向贵院，请求法庭查明事实，判令被告支付上述费用，以维护原告的合法权利。
被告李秀国辩称：2014年2月2日早上，我在家看孩子，听见外边有动静，我就出去看，发现原告正在计划垒墙，垒墙的地方就是我进出的必经之路，我就上前阻止不让原告垒，双方发生争吵，原告就报警。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月2日原告计划垒墙，被告得知后，以垒墙的地方是被告的必经之路为由，前去阻止原告垒墙，双方发生争吵。原告受伤。被告否认致伤原告，但被告不能提供证据证实原告自伤或他人致伤的证据。原告受伤后到医院治疗支出医疗费1183.66元。经鉴定原告的损伤构成轻微伤，原告支出法医鉴定费300元，原告主张支出交通费500元，其误工损失2324元。被告质证称，对于医疗费、法医鉴定费没有异议，对于交通费、误工费提出异议。
原告因本次纠纷合理的经济损失为：医疗费1183.66元、法医鉴定费300元、交通费60元，共计1593.66元。
上述事实，由原、被告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、交通费单据、公安机关的接处警记录等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：本案中原告与被告因故发生纠纷，原告受伤，虽然被告否认致伤原告，但被告不能提供证据证实原告自伤或他人致伤的证据，因此本院推定被告将原告致伤。公民的健康权受法律保护。因此被告应赔偿原告因受伤所造成的损失，原告对纠纷的发生也负有责任，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认定原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告没有住院，其误工损失不能确认，因此原告请求被告赔偿误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告李秀国于本判决生效后十日内赔偿原告李允刚医疗费、交通费、法医鉴定费共计1115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年二月六日
书记员 李贺磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第186号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：郭××。
被告：张××。
原告王甲为与被告郭××、张××定金合同纠纷一案，
于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员应万荣适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告王甲的特别授权委托代理人王
乙到庭参加诉讼，被告郭××、张××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系，从事收鲜虾业务
。原告为向被告收购虾壳，于2011年3月1日向被告交付虾壳定
金50000元，未明确年限。双方交易至2013年1月底止，因被告
此后未再从事收购海鲜业务，没有再向原告提供虾壳，但未退
还原告先前支付的定金50000元，该款经原告多次催要未果。
现原告起诉请求判令：两被告偿付定金50000元。
原告王甲为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证
据材料：
1、户籍查询函、婚姻登记申请书各一份，用以证明两被
告的身份及夫妻关系的事实。2、收条一份，用以证明被告于2011年3月1日向原告收取
了虾壳定金50000元的事实。
被告郭××、张××未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并
送达给被告，现被告郭××、张××无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原
告提交的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告所主
张的事实，故本院予以认定。
综上，本院确认查明的事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，原、被告约定以支付定金作为订立虾壳买卖
合同担保，双方买卖关系终止后定金应当返还。现原告要求两
被告返还定金50000元，符合法律规定，本院予以支持。该债
务系两被告在夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，两被
告应共同偿付。为此，依照《中华人民共和国担保法》第八十
九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭××、张××在本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告王甲定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭××、张
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一三年十月十七日
代书记员 江 笑
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0020号
原告孙焕金，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县人民政府。
地址蓟县城内府前街2号。
法定代表人王洪海，县长。
委托代理人张雪松，蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王春生，蓟县国土资源分局法律顾问。
第三人赵伍山（曾用名赵武山），农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告孙焕金诉蓟县人民政府撤销《集体土地建设用地使用证》一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告孙焕金及其委托代理人李宝存，被告蓟县人民政府法定代表人王洪海的委托代理人张雪松，第三人赵伍山及其委托代理人华伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于1995年7月为第三人赵伍山颁发蓟集建（95）字第10-06265号《集体土地建设用地使用证》。
原告诉称，原告在出头岭镇朱官屯村有土改时分得房屋和宅基地一块，河北省遵化县1950年5月1日颁发土地房产证，登记在原告祖父孙惠名下，瓦房陆间，土地面积捌分叁玖，长捌丈柒伍，宽伍丈柒伍。原告的祖父、父亲及自己在此生活。1976年大地震东部两间房屋被震塌，因家庭困难没再建房，形成空基。2014年春天原告经政府批准拆了老房建新房，第三人以原告建房侵占了其有使用权的宅院空地5.54米为由向法院起诉排除妨害，以被告为其登记颁发的蓟集建（95）字第10-06265号集体土地建设用地使用证作为证据，看到此证，原告方知被告在没有原告的边界签字的情况下，给第三人颁发集体土地使用证，因原告的宅基地蓟县人民政府没有颁发集体土地使用证，故原告到河北省遵化市土地管理部门调取了1950年5月1日颁发土地房产证的档案存根，证明原告宅基地的位置、使用面积及该地块的四邻，上述登记证明第三人所诉的5.54米是在原告宅基地中宽伍丈柒伍的范围内，明显是被告确权发证错误。由于被告给第三人颁发的蓟集建（95）字第10-06265号集体土地建设用地使用证未经原告确认边界（即四邻签章），登记违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院撤销被告为第三人颁发的蓟集建（95）字第10-06265号集体土地建设用地使用证。
被告辩称，被告为第三人颁发的土地使用证事实清楚、证据确凿，程序合法，请求法院依法维持。
第三人述称，同意被告答辩意见，被告对第三人颁发的土地使用证的行为合法，原告是无理之诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
1、土地权属来源证明。证明第三人土地权属来源经过村委会及乡土地部门确认。
2、第三人土地登记卷。证明被告颁证程序合法。
原告向本院提交的证据有：
1、河北省遵化县1950年土地房产所有证一份。证明第三人土地权属来源证明不真实；
2、2012年3月20日原村干部张瑞兆的证明一份。
3、2012年6月15日土地所绘图员于殿云的证明一份。
4、2012年6月15日朱官屯村委会的证明一份。
5、2014年3月15日确权时的村主任张永增的证明一份。
证据2--5证明原告宅基地东部有五米左右空基，村委会没有收回。
6、照片一张，证明原告老房东房山遗址仍然存在。
第三人向本院提交的证据有：
1、争议地段的照片五张。证明诉争地块上建有第三人的院墙、猪圈等建筑。
2、原告新建房屋的照片一张。证明原告宅基面积已远远超过其1950年土地房产所有证面积。
3、刘武、孙芳、王振、张际礼、刘浩五人的证明五份。证明第三人的西邻原本不是原告，而是刘武等兄弟几人，直到1990年刘家才陆续搬出。
庭审中原告对被告提交的证据提出异议，认为证据1不真实；证据2调查审批表及四邻签章页中“孙焕金”的名字均不是原告本人所签。原告对第三人提交的证据提出异议，认为证据1无法证明猪圈是第三人的；证据2、3与被告行为是否合法没有关联性。被告对原告提交的证据提出异议，认为原告提交的证据1已经失效；证据2
--5真实性无法确认；证据6照片显示的墙根不能确认权属归属。被告对第三人提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据提出异议，认为证据1与本案无关；证据2--
6无法证明诉争地块属于原告。第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的证据不能证明被告颁证程序合法，本院不予采信。原告提交的证据1已经失效，本院不予采信；证据2--
5与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据6反映原告老房东房山墙根现状，但不足以证实争议地段土地使用权的归属，本案中不予适用。第三人提交的证据1能够反映诉争土地现状，本院予以采信；证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据3反映的内容涉及土地权属争议，本案中不予评判。
依据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：原告与第三人系同村村民，二人相邻居住，原告居西，第三人居东。1995年被告蓟县人民政府为第三人颁发蓟集建（95）字第10-06265号《集体土地建设用地使用证》，该证宗地图显示赵伍山主房西侧，西院墙以东有长20.50米，宽5.45米的空地，该空地的使用权被确权给赵伍山。2014年，原告新建房屋时占用部分上述空地，与第三人发生矛盾。原告认为依据河北省遵化县1950年土地房产所有证，第三人土地使用证中房屋西侧的空地应包含在原告宅基范围内，应属于原告，故起诉要求撤销蓟县人民政府为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。
本院认为，依据《天津市土地管理条例》第十条的规定，被告蓟县人民政府具有对集体土地建设用地使用权进行确权登记及核发证书的主体资格及法定职权。被告提交的第三人赵伍山的土地登记卷中，没有申请人签章，地藉调查及权属审核程序均不完备，发证日期在申请日期之前，该登记卷能够证明被告的颁证程序违法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告蓟县人民政府为第三人赵伍山颁发的蓟集建（95）字第10-06265号《集体土地建设用地使用证》
诉讼费用50元，由被告蓟县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
3、违反法定程序的；
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终54号
上诉人（原审原告）无锡明亮电机有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人钱浩明，该公司董事长。
委托代理人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人许亮，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
原审第三人无锡金苏投资发展有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道苏庙村。
法定代表人邵铮，该公司董事长。
委托代理人陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
上诉人无锡明亮电机有限公司（以下明亮公司）与被上诉人无锡市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人无锡金苏投资发展有限公司（以下简称金苏公司）土地行政登记一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2011年3月22日，原审被告市政府颁发锡惠国用（2011）第0251号国有土地使用证，载明土地使用权人为原审第三人金苏公司，座落惠山区钱桥街道新盛路与钱威路交叉口东北侧，使用权面积9277.1平方米，权属性质为国有土地使用权，使用期限为50年（自2010年11月18日起至2060年11月17日止）。2009年1月4日，原审原告明亮公司与原无锡市惠山区钱桥镇西漳村民委员会签订《惠山区集体土地使用权租赁合同》，租赁该村集体土地4173.2平方米，该合同载明合同项下土地使用权出租年限为5年，自2009年1月4日至2014年1月3日止。2009年1月13日，明亮公司取得无锡市惠山区人民政府颁发的锡惠集用（2009）第5005号集体土地使用证，使用权面积4173.2平方米，终止日期为2014年1月3日。上述事实有锡惠国用（2011）第0251号国有土地使用证、2009年1月4日签订《惠山区集体土地使用权租赁合同》、锡惠集用（2009）第5005号集体土地使用证予以佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，明亮公司与原无锡市惠山区钱桥镇西漳村民委员会签订《惠山区集体土地使用权租赁合同》并取得集体土地使用证，但该《惠山区集体土地使用权租赁合同》、锡惠集用（2009）第5005号集体土地使用证已于2014年1月3日终止。虽然明亮公司在庭审中提供了2013年1月20日与无锡市惠山区钱桥街道西漳社区居委会签订的《惠山区集体土地使用权租赁合同》，但是该合同宗地位置、集体建设用地证书号、宗地号、图号处空白，无法证明明亮公司已重新租赁取得原地块的土地使用权，且明亮公司未根据合同条款重新办理土地使用权登记手续。因此该合同不能证明明亮公司租赁的土地与金苏公司土地相邻或重合，不能证明明亮公司对本案诉争的国有土地使用证具有利害关系。综上，明亮公司主张其使用的土地与金苏公司使用的土地重合，要求撤销金苏公司持有的锡惠国用（2011）第0251号国有土地使用证，该起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回明亮公司的起诉。
上诉人明亮公司上诉称，1、原审法院认为，上诉人的合法权益未收到侵害，该事实认定有误。2009年1月，无锡市国土资源局惠山分局核发锡惠集用（2009）第5005号集体土地使用权证，将该证所载地块的使用权转让给上诉人。2011年市政府颁发锡惠国用（2011）第0251号国有土地使用权证给原审第三人，原审第三人金苏公司成为该地块的使用权人。经查证，上诉人所持有的锡惠集用（2009）第5005号集体土地使用权证与金苏公司所持有的锡惠国用（2011）第0251号国有土地使用权证所载明的土地中，有宽1.54米长46米的部分重合。上诉人享有上述地块的使用权。2013年1月20日，上诉人与西漳居委会签订《惠山区集体土地使用权租赁合同》，虽未表明合同宗地位置、宗地号等信息，但该合同的实质，系上诉人与西漳居委会对原有《惠山区集体土地使用权租赁合同》的续订，在未做特殊说明的情况下，所租赁的土地位置、面积与原合同应为一致。退一万步讲，即使上诉人现在不享有土地使用权，早在2011年，市政府的行为就已经侵犯了上诉人的合法权益。市政府于2011年所做的违法行政行为，将其上诉人所有的部分土地使用权剥夺，进而转让给金苏公司，确已侵犯了上诉人的土地使用权，上诉人系市政府违法行政行为的相对人。原审法院认为上诉人的权益未受侵害，认为不存在利害关系，对案件事实认定存在错误。2、原审法院适用法律错误。如前所述，上诉人系市政府颁证行为的行政相对人，该土地使用权证的颁发与上诉人存在利害关系。依据《行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉符合法律规定，不符合法律规定的裁定驳回起诉的情形。原审法院裁定驳回起诉，与法律规定相悖。请求撤销一审裁定，改判或者发回重审。
被上诉人市政府答辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，程序合法，具体答辩意见与一审答辩意见相同。请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人金苏公司陈述称，对于一审裁定没有异议，请求驳回上诉。
本院另查明，无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0380号民事判决书经审理查明部分载明：明亮公司在靠近双方地块分界线的北部建造厂房一幢，该厂房横跨围墙，该厂房占地范围内的围墙已被明亮公司拆除。位于围墙冬东面的厂房部分宽1.54米，长46米，该部分厂房即本案诉争厂房，诉争厂房所占用的地块即本案争议地块。本院认为部分载明：本院认定围墙东面诉争地块属于金苏公司享有使用权的国有土地，明亮公司在围墙东面建造诉争厂房已侵犯了金苏公司的合法权益。……依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条规定，判决明亮公司应于本判决生效后十五日内拆除围墙东面的厂房。本院（2014）锡民终字第1564号民事判决书维持了一审判决。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，明亮公司提起起诉的原因在于其认为市政府颁发的锡惠国用（2011）第0251号国有土地使用证侵犯了其合法承包的集体土地，该国有土地使用权证上的土地范围与其锡惠集用（2009）第5005号集体土地使用权证上的土地范围存在重合。有关该部分诉争土地的权属问题，经过相关民事案件的两审终审，已经有生效的裁判结论，确认围墙东面诉争地块属于金苏公司享有使用权的国有土地，因此上诉人提出的集体土地和国有土地存在重合没有事实依据，上诉人与被诉国有土地使用证不具有利害关系，不具有原告主体资格。综上，一审裁定结论正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴頔敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第265号
原告徐秋改，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市交通路.
委托代理人孙中海，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市交通路。
被告河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路。
原告徐秋改诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，原告徐秋改于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋改自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐秋改撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐秋改负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十一月二十一日
书记员 董凤梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执478号
申请执行人顾明华。
被执行人江晖实业（江苏）有限公司。
法定代表人刘春林。
申请执行人顾明华与被执行人江晖实业（江苏）有限公司申请支付令纠纷一案，我院作出的（2015）射民督字第00002号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人江晖实业（江苏）有限公司应当自收到支付令之日起15日内给付申请执行人顾明华人民币54000元。另需承担申请费合计383元，执行费716元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民督字第00002号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王利利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5632号
罪犯潘光合，男，1975年7月4日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月24日作出（2013）穗云法刑初字第731号刑事判决，以被告人潘光合犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，同时责令被告人潘光合于判决生效次日起十日内�赔被害人罗某经济损失人民币100000元。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘光合在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光合在本次考核期间（2013年10月10日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。退赔人民币100000元已履行10000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘光合予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第721号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：韩纪文。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人韩纪文信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第324号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08916号
原告魏国金，男，汉族，1952年12月15日生，住重庆市永川区南华路**号1-3。
被告重庆市臻诚动力机械开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村26栋2-3-2#。
法定代表人孔凡鲁，职务经理。
原告魏国金诉被告重庆市臻诚动力机械开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国金到庭参加了诉讼。被告重庆市臻诚动力机械开发有限公司经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏国金诉称，被告于2013年6月3日与原告签订借款合同，向原告借款22万元，双方约定月息4400元，借款时间为一年。合同签订后，被告未及时还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款22万元；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆市臻诚动力机械开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告于2013年6月3日与原告签订借款合同，向原告借款22万元，双方约定月息4400元，借款时间为一年，自2013年6月3日至2014年6月2日止。借款合同签订后，原告通过现金转存的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收据，载明收到原告借款22万元，并加盖了被告的财务专用章。
2013年6月30日，被告向原告转账5280元；2013年8月10日，被告向原告转账5280元；2013年9月10日，被告向原告转账5310元；2013年10月9日，被告向原告转账5280元；2013年11月9日，被告向原告转账5280元；2013年12月9日，被告向原告转账5380元；2014年1月7日，被告向原告转账5280元；2014年2月10日，被告向原告转账5280元；2014年3月9日，被告向原告转账5280元；2014年4月10日，被告向原告转账5280元；2014年5月10日，被告向原告转账5280元；2014年6月11日，被告向原告转账5330元。上述金额合计63540元，原告陈述该款项包括借款期间内的利息4400元×12个月=52800元，被告支付的63540元-52800元=10740元视为被告偿还的借款本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据，以及庭审调查中原告的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。被告自原告处借款并向原告出具了收据，但是其并没有按期偿还，截至原告起诉之日止，被告共计向原告偿还借款63540元，该款含借款合同约定的利息52800元及借款本金10740元，则被告尚欠原告借款本金220000元-10740元=209260元未能偿还，已经违约，故对于原告请求被告偿还未付借款209260元的诉讼请求本院予以支持，对于原告请求被告偿还的其他金额，因被告已经偿还，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市臻诚动力机械开发有限公司于本判决生效后5日内偿还原告魏国金借款209260元；
二、驳回原告魏国金的其他诉讼请求。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由其随上述应付款一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一四年十月十七日
书记员 李璇秭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0940号
罪犯李建东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）盐刑一初字第80号刑事判决，以被告人李建东犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。2000年1月21日交付执行。2002年4月8日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2004）通中刑执字第015号、（2007）通中刑执字第896号、（2009）通中刑执字第1429号、（2011）通中刑执字第2259号刑事裁定，共对该犯减刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李建东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李建东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李建东自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年8月7日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2199号
申请执行人苗桂军，男，汉族。
被执行人天津市津达混凝土有限公司（组织机构代码72753814-3），住所地天津市武清区私营经济区。
法定代表人刘国利，董事长。
第三人天津市宏达基业混凝土有限公司（组织机构代码56265547-1），住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人贾增军，董事长。
本院在执行苗桂军与天津市津达混凝土有限公司、第三人天津市宏达基业混凝土有限公司土地租赁合同纠纷（2013）丽民初字第315号一案中，经查，本案执行标的为128397元，执行费为1825元。另查，被执行人天津市津达混凝土有限公司及第三人天津市宏达基业混凝土有限公司均不在原工商注册地经营，现办公地点不详，无银行存款，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年四月十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第1123号
原告符凤英，女，农民。
被告张家界市永定区三家馆乡人民政府。
法定代表人罗振栋。
委托代理人黄旭，男，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊全福，男，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告符凤英与被告张家界市永定区三家馆乡人民政府（以下简称三家馆乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符凤英，被告三家馆乡政府的委托代理人黄旭、熊全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符凤英诉称：原告因节育手术后遗症问题曾多次赴省、市等有关部门上访。2011年11月14日，为了稳控并解决原告的信访遗留问题，原被告双方签订一份《关于符凤英信访遗留问题的息访协议书》。该协议书第三条约定：只要原告不再上访，被告为原告向人社局申请公益性岗位一个，工资从2011年6月起执行。于是，被告按照息访协议的约定和原告签订《公益性岗位人员上岗协议书》，时间3年，协议每半年签一次。最后一次的签订时间为2012年6月1日至12月31日。但被告却将此期间的工资没有给原告发放。后经查询得知：就业局已将属于原告每月730元标准，共计8个月的工资，已全部打进被告财务账上。经过原告和被告多次交涉，要求签满3年合同并支付下欠部分的工资，而被告总是寻找理由推脱，并且于2013年5月7日给原告办理了《解除合同证明书》，解除合同的时间为2013年2月1日。2013年7月25日，张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。现原告不服仲裁，具状起诉，请求依法判令被告支付原告8个月的公益性岗位工资5840元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：《关于解决符凤英上访问题的会议纪要》、《关于处理符凤英信访事项的会议纪要》、《关于解决符凤英信访遗留问题的息访协议书》、《公益性岗位人员上岗协议书》、《（2012）16号书记办公会议纪要》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、《关于造成符凤英同志迟申报领取下岗失业金的情况说明》、《张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》复印件各1份，拟证明被告应向原告支付5840元，并已申请劳动仲裁的事实。
被告对以上证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。
被告三家馆乡政府辩称，原告因节育手术后遗症问题曾多次赴省、市等有关部门上访。为了息事宁人，确实解决原告生产生活问题，被告从2011年6月开始，给原告安排了公益性岗位，至2012年6月三家馆乡劳保站按月支付每月680元工资，另给原告缴纳医保金、养老金和失业保险金每月188.1元。2012年6月20日，中共永定区委作出《书记办公会会议纪要》，纪要决定从2012年7月份开始区委区政府对原告发放生活救助金，统一由被告负责每月发放2636.1元（包括生产生活救助金、公益性岗位工资）。因此，原告所主张的5840元已全部准时付清，故请驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：《财政支付凭证》、《工资发放表》复印件各1组、《符凤英生产生活救助金发放表》、《证明》各1份，拟证明被告已按规定给予原告支付工资的的事实。
原告对《证明》不予认可，对其他证据表示认可。
以上证据，经法庭质证，本院认证如下：对双方提交的证据，均符合证据的三性特征，予以认定。
经审理查明：原告符凤英因节育手术后遗症问题曾多次赴省、市等有关部门上访。为确实解决原告的生产生活问题，被告从2011年6月开始，给原告安排了公益性岗位，双方分别于2011年6月1日、2012年5月30日签订《公益性岗位人员上岗协议书》，双方约定符凤英的岗位为清扫岗位，劳动合同期限至2012年12月31日止。合同签订后，被告按月支付原告工资至2012年6月止。在此期间，中共张家界市永定区委为全面积极、稳妥、公正的处理原告的生产生活问题，于2012年6月20日召开了书记办公会议并形成《书记办公会议纪要》，纪要明确：由被告三家馆乡政府每月给原告符凤英发放生产生活救助金2636.1元，此纪要从6月20日起执行。2013年7月原告符凤英以被告没有支付2012年6月至12月的工资为由申请劳动仲裁，张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月25日作出《不予受理案件通知书》。原告符凤英不服劳动仲裁，具状起诉，要求被告支付2012年6月至解除劳动合同时止8个月的工资5840元。
另查明，被告三家馆乡政府每月给原告符凤英发放生产生活救助金2636.1元的组成部分为：贫困救助920元、生活救助353元、低保240元、年底慰问33.3元、农办将仔猪折合成现金88.3元、扶贫办贫困扶助金133.4元、公益性岗位868.1元。
又查明，原告虽然与被告签订《公益性岗位人员上岗协议书》，并按月领取工资至2012年6月止，但并未上班。
本院认为，原、被告双方签订的《公益性岗位人员上岗协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自的义务。
一、工资是指用人单位以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。其显著特征是用人单位以支付工资的方式获得劳动者让度的劳动力使用权，支付工资是其义务，是对劳动者履行劳动义务的物质补偿。原、被告签订《公益性岗位人员上岗协议书》后，因原告符凤英没有按照协议书的约定履行劳动义务，完全没有提供劳动，故没有权利要求被告支付工资，同时，被告除有权拒付工资外，还可以依法解除劳动合同，故依法应驳回原告符凤英的诉讼请求。
二、《书记办公会议纪要》体现的是党委政府对原告符凤英的人文关怀，纪要没有损害原告符凤英的利益，相反，原告符凤英是纯获利益者。因此，原告符凤英的诉讼请求在情理上也不能获得支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告符凤英的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告符凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一三年八月二十三日
书记员 谢姣玲
附：相关法律条文?
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审126号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘福双，男，汉族,1958年9月23日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇大堡庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0730号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00362号
原告张刚。
委托代理人冉金玲（系原告之妻）。
被告贾永岗（又名贾永刚）。
本院在审理原告张刚诉被告贾永岗买卖纠纷一案中，原告张刚于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交，减半收取，由原告负担200元，退回原告200元。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第630号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告朱忠刚，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告朱忠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告朱忠刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1036.8元。
被告朱忠刚未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告朱忠刚系“丽水湾”小区16号楼151室业主，房屋建筑面积72平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2014年11月30日被告累计拖欠四个年度的物业费共计1036.8元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱忠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告朱忠刚作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱忠刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费1036.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱忠刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执247号
申请执行人李江，男，汉族，1971年04月出生，住克拉玛依市。
被执行人王军，男，汉族，1979年07月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督16号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王军应向申请执行人李江偿还借款38500元，负担案件受理费254.17元，负担申请执行费481元，以上合计39235.17元。但被执行人王军至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王军系独山子某单位职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王军的工资收入39235.17元（借款38500元，案件受理费254.17元，申请执行费481元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德全
二〇一六年七月十八日
书记员 杨海燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02558号
原告陕西美延工程机械有限公司，住所地西安市三桥镇天台八路东口。
法定代表人翟文斌，该公司经理。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族，该公司职员。
被告杨安民，男，1961年8月14日出生，汉族。
被告杨芝芳，女，1965年2月7日出生，汉族。
原告陕西美延工程机械有限公司与被告杨安民、杨芝芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶君到庭参加了诉讼，被告杨安民、杨芝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月向中国光大银行西安南二环支行（以下简称光大银行）贷款人民币328000元，由原告作为该笔贷款的担保人，共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》。因被告严重违约未按时偿还光大银行的贷款，根据合同第三章约定，由原告代被告履行了部分还款义务。截止2014年3月30日，原告已为被告垫付人民币163959.25元，经原告多次催收，被告均无还款意向。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告垫付款163959.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨安民、杨芝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，光大银行与原告和被告杨安民、杨芝芳（二被告系夫妻关系）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款人为光大银行，借款人为被告杨安民，保证人为原告，抵押人为被告杨安民、杨芝芳。该合同约定光大银行向被告杨安民贷款328000元，用于购买玉柴挖掘机一台，贷款期限为36个月，从2012年7月26日至2015年7月26日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。该合同第三章第二十四条约定：保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。第二十五条约定：保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。第二十六条约定：保证人在此无条件并不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该等款项。第二十八条约定：保证人应按照本合同附表第9项第（2）点的规定在贷款人处开立保证金专户并存入相应金额的保证金作为保证人履行担保责任的保证金并予以冻结。贷款人实现本章项下的担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项。合同还约定了其他权利义务。
该合同签订后，光大银行按约发放了贷款。由于被告杨安民、杨芝芳未能按约偿还贷款本息，原告从2012年9月26日起给被告杨安民垫付贷款，由光大银行按照合同约定从原告的保证金专户直接扣划。截止2013年12月27日，原告为被告杨安民垫付光大银行贷款本息163959.25元，被告杨安民未归还还原告垫付款。
上述事实，有个人贷款合同、保证金扣划通知书、债务代偿通知书、代偿证明书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，光大银行与原告和被告杨安民、杨芝芳签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。被告杨安民违反合同约定，未能按约偿还贷款本息，原告作为借款保证人履行了担保义务，为被告杨安民垫付光大银行贷款163959.25元，被告杨安民应当归还原告该款。被告杨安民和杨芝芳系夫妻关系，杨安民购买挖掘机的借款虽系以其个人名义所借，但该笔款项用于家庭的生产经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨芝芳对该笔欠款亦负有偿还义务。综上，原告要求两被告偿还垫付款163959.25元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安民、杨芝芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西美延工程机械有限公司垫付款163959.25元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由被告杨安民、杨芝芳共同承担（原告已预交，被告执行本判决时直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙龙君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初238号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审；2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：（一）盗窃部分事实
1.2014年10月16日，被告人石某先后两次事先让周某（已判刑）去偷狗，随后周某先后两次到晋江市英林镇英林村英龙中路西区78号被害人洪某1家门口狗圈处，盗走其饲养的两条土黄狗（均无法估价）。
2.2014年10月下旬的一天，被告人石某事先让周某去偷狗，随后周某到晋江市英林镇英林村英龙北路东区108号被害人洪某2家门口，盗走其饲养的一条重约20斤重的土白狗（无法估价）。
（二）贩卖毒品部分事实
2015年8月18日21时许，被告人石某到晋江市英林镇英林村“咱的鱼”石锅鱼店门口，将3小包重2.36克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币1100元的价格贩卖给江某、李某，随后被公安机关当场查获。公安机关从李某处调取到上述毒品甲基苯丙胺2.36克，从被告人石某处扣押到2小包重1.13克的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币1100元及用于联系毒品交易的SUGAR牌手机一部。
案发后，上述交货的毒品已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，被告人石某被抓获后，公安机关从其处还扣押称量计一部；毒资1100元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、通话记录、抓获及破案经过、户籍证明，证人周某、刘某、江某、李某证言，被害人洪某1、洪某2陈述，检验报告，称量笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物；还违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖；其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年1月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石某与同案人周学伟共同退赔被害人洪世界、洪冰条的相应经济损失。
三、未随案移送的作案工具SUGSR手机一部、称量计一台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第201号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：王瑜，靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：金勇军，男，1969年3月24日生，汉族，无职业，住靖宇县乡。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告金勇军借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立�受理，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告金勇军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，借款人金勇军向原告贷款8000.00元，约定贷款期限为2011年4月29日至2013年4月29日，按月利率9.066666‰计付利息，逾期加罚利息（双方约定罚息利率为原利率上浮50%即13.599999‰）。被告在支取借款后，从未偿还利息，且贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝偿还该笔贷款，故原告诉至法院，请求依法判令被告金勇军偿还借款本金8000.00元，利息按月利率9.066666‰计付，并承担逾期罚息及案件受理费。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、赤松镇长胜村出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告金勇军签订了借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按照约定期限偿还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告金勇军于判决生效后立即给付原告借款本金8000元，并自2011年4月29日至2013年4月29日止，按月利率9.066666‰支付利息，自2013年4月30日起至本判决生效之日止，按月利率13.599999‰支付逾期利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
代理审判员 张诗涵
人民陪审员 曲建军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00843号
原告张晓东。
委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告徐萍。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告张晓东与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张睿独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人许凌云、被告徐萍的委托代理人沈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：朱雪康为被告徐萍配偶，朱雪康与原告系朋友关系，于2015年4月15日向原告借1万元，为婚内夫妻共同借款。现朱雪康因故被害身亡，原告多次要求被告归还借款，未果。故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款1万元。
被告徐萍辩称：被告与朱雪康是夫妻关系，但是关系一般。被告对于本案借款一无所知，即便借款属实，也非被告和朱雪康之间的合意借款，所借款项也非用于夫妻共同生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，朱雪康向原告张晓东出具借条一份，载明：“借张晓东人民币壹万元整，归还日期2015.5.14。”
2015年5月10日，朱雪康因故死亡。原告遂向法院起诉。
另查明：朱雪康与被告徐萍于2009年12月22日登记结婚。
上述事实，由借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、居民死亡医学证明书、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张晓东与朱雪康之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。朱雪康理应按约归还原告借款。上述借款发生于朱雪康和被告徐萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由朱雪康和徐萍共同承担偿还责任。因朱雪康已死亡，原告要求被告徐萍归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起10日内归还原告张晓东借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张睿
二〇一五年七月二日
书 记 员 羊菁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2977号
原告吕令顺，农民。
被告高厚忠，农民。
被告刘元秋，农民，系被告高厚忠之妻。
原告吕令顺与被告高厚忠、刘元秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕令顺，被告高厚忠、刘元秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕令顺诉称，2014年7月16日，被告向我借款140000元，并约定每10000元每年518元的利息。后我要求被告还本付息时，被告以种种理由推延，至今未偿还。为此，我具状起诉，要求被告先行偿还借款50000元本金，其余本息待以后另行主张，诉讼费由被告负担。
被告高厚忠辩称，借款属实，是我和刘元秋共同借的，买了一部分化肥、办公设备及家具。我要求追加刘元秋为被告，我与刘元秋系夫妻关系，借款刘元秋也花了，我要求我们两个分担。当时借了140000元，已经还了17000元，是刘元秋送给原告的。
被告刘元秋辩称，借款140000元属实。我与被告高厚忠系夫妻关系，被告高厚忠开了一个合作社，然后以揽储的名义向原告借的140000元，当时打了一份存单，名是我的，存单给了我，因原告不放心，让我们共同给原告写了一份欠条，当时约定期限为一年。逾期后我向被告高厚忠提款，他说没钱。欠钱应该让高厚忠还，我一分钱也没花。
经审理查明，2014年7月16日，被告高厚忠与被告刘元秋向原告吕令顺借款140000元，并约定10000元每年518元计息，并由二被告书写借条一份。原告于2015年8月20日诉至本院，要求二被告先行偿还本金50000元，诉讼费由二被告负担。
同时查明，被告高厚忠与被告刘元秋系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的由二被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吕令顺与被告高厚忠、刘元秋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定和诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告先行偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告高厚忠与被告刘元秋是共同借款人，对该笔借款应当由二被告共同偿还。因此，对被告刘元秋辩称该借款应该让被告高厚忠偿还的意见，本院不予采纳。对被告高厚忠辩称该借款已经还了17000元的意见，因无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高厚忠、刘元秋于本判决生效后五日内偿还原告吕令顺借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十月十六日
书记员 龚 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7589号
原告：常熟市支塘镇任阳明珍副食品商店，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村外泾支路。
经营者：孙明珍。
委托诉讼代理人：蒋建芳。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
原告常熟市支塘镇任阳明珍副食品商店与被告苏州常盛水刺无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇任阳明珍副食品商店的经营者孙明珍及其委托代理人蒋建芳到庭参加诉讼，被告苏州常盛水刺无纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市支塘镇任阳明珍副食品商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告日用品、烟、饮料等费用共计40388.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2013年开始在原告处购买日用品、烟、饮料，截至2016年1月26日被告尚结欠货款44088.5元。被告于2016年5月支付3700元，还欠40388.5元。后经多次催讨未付。被告答应2016年5月2日付20000元，但一直未兑现。
被告苏州常盛水刺无纺有限公司未作答辩。
原告常熟市支塘镇任阳明珍副食品商店围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.欠条。
2.收款收据。
3.送货单。
被告苏州常盛水刺无纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等权利。原告提交的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买日用品、烟、饮料，截至2016年1月26日结欠货款44088.5元。后被告于2016年5月支付3700元，尚欠40388.5元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款44088.5元，有欠条为证，后被告支付3700元，尚欠40388.5元，故原告要求被告支付所欠货款余款40388.5元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州常盛水刺无纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市支塘镇任阳明珍副食品商店货款40388.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币405元，由被告苏州常盛水刺无纺有限公司负担（原告预交的案件诉讼费405元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 戴丽芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第370号
申请执行人：袁湘纯，男，成年人，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：李泽意，男，成年人，贺州市平桂管理区。
申请执行人袁湘纯与被执行人李泽意民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第370号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第588号
原告侯德荣，农民。
被告王永明，农民。
本院于2014年8月7日立案受理了原告侯德荣与被告王永明健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告侯德荣于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯德荣撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0488号
原告薛某，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张发扬到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于，××××年××月经媒人介绍认识，后确立恋爱关系，同年，××月在浙江举行结婚仪式，并经媒人之手给付被告彩礼88000元，同年，××月订婚，给付被告价值6000元的订婚戒指一枚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、告于××××年××月经人介绍相识，同年，××月在浙江举行结婚仪式，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01422号
原告徐勇，居民。
委托代理人屠道光，建湖县恒济法律事务所法律工作者。
委托代理人夏春松，建湖县恒济法律事务所法律工作者。
被告江苏达纬建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司董事长。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告祁汉中，居民。
原告徐勇诉被告江苏达纬建筑安装工程有限公司、祁汉中劳务合同纠纷一案，因被告祁汉中涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐勇对被告江苏达纬建筑安装工程有限公司、祁汉中的起诉。
案件受理费400元，由本院依法退还原告徐勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年十一月四日
书记员 周 蒙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第772号
罪犯王明国，男，出生于1972年4月7日，甘肃省环县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年5月11日作出（2011）环刑初字第29-1号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）庆刑终字第64号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明国减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43478号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告董德华。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告董德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第171号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王桂芹，女，1958年8月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王桂芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3641号
原告：姬某某，女，汉族，1969年4月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省黄骅市，现住河北省沧州渤海新区。
被告：李某某，男，汉族，1973年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告姬某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被告均系再婚，婚后由于双方性格不合，无法共同生活，原告曾于2013年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，半年来双方关系并无好转。为此，原告再次提出诉讼，要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费原告自行承担。
被告李某某辩称：原被告一起过了十年，有感情基础。近年，双方只是因为经济问题而发生一些矛盾，因此，双方并不是非离不可，有和好挽救的可能性。被告与原告结婚多年，因原告带有两个孩子，未生育子女，如果离婚对被告来讲孑然一身，年龄已大，再婚生育都是难题，基于以上原因，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年4月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告姬某某携其与前夫生育子女李某甲、李某乙与被告李某某共同生活。初期，夫妻感情尚可，近年来，夫妻之间因生活琐事时常发生矛盾，导致夫妻失和，为此，原告姬某某于2012年10月外出打工，从此双方分居。被告李某某及家人在原告离家后，曾做过和好工作，但未取得实际效果。原告姬某某曾于2013年10月份向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原被告夫妻关系半年来并未发生好转。
另查：原告姬某某现仍存于被告李某某处的个人物品有：飞人牌缝纫机一台、沙发五个、小柜（三层抽屉）一个、衣架一个、茶几两个（木质、玻璃各一个）、小饭桌一个、学生铁皮柜一个，凉席一个、衣物若干、小被五个，大被褥两套、炕被一床、孩子用书一箱、松下电视机一台（已坏），5尺柜两个。被告李某某现存放于原告姬某某亲戚处5尺柜一个。
夫妻共同财产有：摩托车一辆、25寸电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、电暖气一台、衣柜3个、大衣架一个、粮食囤两个、单人床一张，上述财产现均存于被告李某某处。
夫妻共同债务有：欠贾某某款3388元。
再查：被告李某某于2005年3月31日为原告姬某某之子李某甲、李某乙办理了国寿千禧理财两全保险（分红型）各一份，并分别交付了两年的保险费共计3200元。后于2013年5月5日投保人分别变更为姬某某、李某乙。在原告姬某某第一次起诉离婚被判不准离婚后，原被告所在村集体向本村村民发放了福利款，原告姬某某及其子李某甲各得300元，该款由被告李某某领取持有。
上述事实有当事人陈述、结婚证、询问笔录、2013黄民初字第4022号卷宗等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后近年来，夫妻二人常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和而分居，被告李某某虽非常珍惜这来之不易的婚姻，屡次托人劝和，但终未能如愿，在本院第一次判决双方不准离婚后，原被告的夫妻感情并没有根本好转，现原告姬荣桂再次提出离婚请求，原被告夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。原告姬某某之女李某乙已成年，跟谁生活自己选择，次子李某甲尚未成年，随原告姬某某共同生活，原告姬某某自行承担该子女的抚养费。被告李某某对两子女在保险及共同生活期间的经济付出，其处置权由被告李某某自行决定。原被告姬双方的个人物品归各自所有，共同财产中的25寸电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、电暖气一台、衣柜三个、大衣架一个归原告姬某某所有，其余归被告李某某所有（详见本判决书审理查明部分）。被告李某某将自村集体领取的600元福利款（姬某某、李某甲各300元）交付原告姬某某。夫妻所欠贾某某债务3388元由被告李某某负责偿还，原告姬某某给付被告李某某债务承担款1694元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告李某某离婚；
二、原告之子李某乙随原告姬某某共同生活，抚养费由原告姬某某自行承担；
三、原被告双方的个人物品归各自所有（详见本判决书审理查明部分），被告李某某负交付原告姬某某个人物品的义务，原告姬某某负将在其亲戚处的5尺柜交付被告李某某的义务；
四、原被告共同财产（详见本判决书审理查明部分）中的电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、电暖气一台、家具一套归原告姬某某所有，其余归被告李某某所有；
五、被告李某某给付原告姬某某村集体福利款600元，原告姬某某给付被告李某某夫妻共同债务承担款1694元；
以上有交付内容的款项，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费150元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年十月二十二日
书记员 白龙飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第166号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：孙德菊，烟台市牟平区德菊商店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告孙德菊侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任静静
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第304号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年4月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶经巴彦县公安局刑事拘留，同年7月29日经巴彦县公安局决定取保候审。同年8月30日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人马某某的犯罪事实。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月22日14时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车在巴兴公路永发车站附近道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人马某某血液酒精含量为87.8477mg／100ml。被告人马某某于2014年7月22日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人马某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单。
2、被告人马某某的供述和辩解。
3、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年十月二十九日
书记员 于智冠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第624号
原告徐X。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告汪一X。
原告徐X诉被告汪一X建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参�诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订天津市东丽区小王庄康泽廉租小区室内墙地面铺砖工程劳务分包协议，后被告对该小区3号楼13层、4号楼11层进行了施工，合同约定铺墙地砖每平方米28元，原告实际施工面积为12320平方米，工程款合计344960元。后被告向原告支付工程款16万元，尚欠184960元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉要求依法判令被告给付原告工程款184960元。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：
一、原、被告签订的劳务分包协议一份，证明原、被告之间的劳务合同关系。
二、天津尤氏集团建设有限公司东丽区崂山道A地块装修工程项目部出具的证明一份。
三、天津尤氏集团建设有限公司与窦XX签订的建设工程施工劳务分包合同一份，窦XX与汪二X（汪一X之弟）签订的装修合同协议书（复印件）一份，汪一X、汪二X收条（复印件）各一份。
证据二、证据三，拟证明工程已经完工并已实际交付，发包方确认原告已完成的工程量及工程价款金额，且已向被告支付工程款290600元。
四、证人陈一X、吴X、陈二X证言各一份，证明原告履行合同情况。
被告未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告签订天津市东丽区小王庄康泽廉租小区室内墙地面铺砖工程劳务分包协议，合同约定：施工期间自2013年9月1日至2013年11月20日，铺墙地砖每平方米28元，……工程完工后结清全部工程款，于当日发放。后原告组织工人对X市X区X小区3号楼13层、4号楼11层进行了施工，至2013年10月25日工程完工。发包方天津尤氏集团建设有限公司东丽区崂山道A地块装修工程项目部证实，原告完成施工面积为12320平方米，工程款合计344960元。发包方向被告支付工程款290600元，被告向原告支付工程款16万元，尚欠184960元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告成讼。
另查，原告不具有劳务作业法定资质。
本院认为，因原告不具有劳务作业法定资质，故原、被告签订的劳务分包协议无效，但原、被告所签订的协议是双方当事人真实意思表示，且原告实际按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定给付原告工程款，故对原告要求被告支付工程劳务费184960元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告汪一X于判决生效后三十日内向原告徐X支付工程劳务费184960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告汪一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1100号
罪犯刘冬初，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年6月3日作出（2013）鄂沙市刑初字第00088号刑事判决，认定被告人刘冬初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘冬初减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘冬初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘冬初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘冬初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬初减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月5日止），原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第418号
罪犯王小龙，男，1964年10月13日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁人民法院于2012年4月28日作出（2012）呼刑初字第39号刑事判决，认定被告人王小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年五月二十八日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第190号裁定书减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十四日获得监狱季度表扬；二〇一四年十二月十七日、二〇一五年四月十五日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王小龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一个月又二十七天（刑期自2011年8月21日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初315号
原告贾利平。
被告何文武。
原告贾利平诉被告何文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利平到庭参加诉讼，被告何文武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾利平诉称，被告何文武分别于2015年4月16日和2015年4月30日向原告借款，共计100000元，规定利息两分，并写下借条两张。被告承诺原告在需要此笔借款时只需提前一周告知，就可以拿到借款及利息，但事实并非如此，原告因资金紧张多次向被告催要无果。被告违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告何文武辩称，借原告100000元借款属实，现厂子确实周转困难，我想办法还原告。
经审理查明，被告何文武经营徐水县史端铸造机械厂，因工厂资金周转需要向原告两次借款。2015年4月16日第一次向原告借款40000元，打下借条一张，载明：“借条，借贾丽萍现金肆万元（40000）月息2分，借款人何文武，二0一五年四十六日”。后又于2015年4月30日向原告借款60000元，并打下借条一张，载明：“借条，借贾丽萍现金陆万元（60000）月息2分，借款人何文武，二0一五年四月三十日”。两份借条上均加盖有徐水县史端铸造机械厂财务专用章。被告称，借款是个人所借，加盖公章是因为借款的时候没有别人，原告让盖就盖了。原告予以认可。原告当庭称，双方口头约定借款于2015年9月5日归还，要求被告支付利息至2016年3月15日。
以上事实有原告陈述、被告给原告出具的借条两张、本院调查被告的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元至今未予归还本金及利息，事实清楚，原告要求被告何文武偿还借款本息，本院予以支持。被告何文武称目前工厂周转困难，暂时不能给付的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何文武于判决生效之日起十日内偿还原告贾利平借款100000元并支付利息21400元（按月息2分，两笔借款分别自借款之日起计算至2016年3月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告何文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年三月十六日
书记员 耿胜意
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01902号
原告：杨莉巧。
委托代理人：林思璐。
被告：李宁。
被告：应惠贞。
原告杨莉巧与被告李宁、应惠贞买卖合同纠纷一案，2015年5月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨莉巧的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告李宁、应惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨莉巧诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告素有生意往来。2007年被告李宁向原告多次向原告购买休闲车车架及相应的配套设施。2008年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款30800元，扣除退还的汽油机5台，1300元货款。尚欠货款29500元。原告具状起诉，请求：依法判令两被告共同支付原告货款29500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告李宁、应惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告杨莉巧为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李宁、应惠贞人口登记信息一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2008年1月25日由被告李宁出具的欠条原件一份，用以证明2008年1月25日止被告李宁尚欠原告货款30800元，减汽油机5台共计1300元，被告尚欠原告29500元的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明两被告于2001年2月28日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告李宁、应惠贞未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应惠贞与被告李宁系夫妻关系。原告杨莉巧与被告李宁之间存在休闲车配件的买卖业务往来。2008年1月25日经双方结算后，确认被告李宁尚欠原告杨莉巧货款人民币30800元，由被告李宁出具欠条一份。此后，被告李宁退还原告汽油机5台，合计人民币1300元，现尚欠原告货款29500元，该款被告李宁至今未有支付。
本院认为，原告杨莉巧与被告李宁之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李宁尚欠原告杨莉巧货款人民币29500元未有支付的事实清楚，有被告出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款。经原告催讨后的合理的期限内，被告李宁未有支付，应承担相应的民事责任。被告应惠贞与被告李宁系夫妻关系，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告李宁的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李宁、应惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李宁、应惠贞于判决生效后七日内支付原告杨莉巧货款人民币29500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半收取），由被告李宁、应惠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月三十日
代书 记员 高谷萍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审154号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山润川机械配件厂，住所地浙江省象山县新桥镇上盘村。
负责人林魁。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2010]第13号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年2月24日作出象土资罚决字[2010]第13号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山润川机械配件厂于2009年12月至2010年1月期间，未经依法批准，擅自在象山县新桥镇上盘村村庄西周的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积494平方米（该用地在土地利用总体规划图中为桔地），建筑占地面积282平方米，建筑面积282平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用282平方米土地上的全部建筑物、构筑物；3.罚款7410元。申请执行人象山县国土资源局于2010年2月26日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7410元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物、构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年2月24日作出的象土资罚决字[2010]第13号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县新桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月九日
代书记员 楼赛赛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第442号
上诉人（原审被告）郝代岐。
被上诉人（原审原告）李爱君。
上诉人郝代岐因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1226号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的对外业务都以青岛聚艺劳务有限公司名义签订，该公司住所地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由所称其以青岛聚艺劳务有限公司名义签收收据，但该公司并非本案被告。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 张雪平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第354号
罪犯江洪标，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月7日作出（2011）普法刑初字第115号刑事判决，以被告人江洪标犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯江洪标在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江洪标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江洪标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江洪标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江洪标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1712号
罪犯王忠智，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月8日作出（2011）滨港刑初字第78号判决，以被告人王忠智犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠智减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月18日起至2013年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第308号
申请人陈晓萍
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢