福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1171号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代理人蔡永钦，理事长。
委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被告福鼎市太姥水产品有限公司，住所地福鼎市点头镇江美村盐埕。
法定代表人洪辉建。
被告福建博丰生态农业开发有限公司，住所地福鼎市御景园1栋1梯901室。
法定代表人何英强。
被告何英强，男，住福鼎市。
被告何英剑，男，住福鼎市。
被告吴向阳，男，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市太姥水产品有限公司、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓亦斌到庭参加诉讼，被告福鼎市太姥水产品有限公司、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称：2013年2月7日，被告福鼎市太姥水产品有限公司因经营海产品需要资金与原告签订最高额保证借款合同，向原告借款1000000元，约定借款期限至2014年2月6日止，按月利率9.949‰计息，若逾期还款，则按合同利率加收50%计算罚息。被告福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及律师代理费等。同时约定若因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告还应承担律师代理费等。同日原告依约向被告发放贷款1000000元，但被告借款后仅付息至2013年12月20日止，本金及余息未偿还。原告为实现债权而委托福建建达律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费20000元。现请求法院判令：1、被告福鼎市太姥水产品有限公司偿还借款1000000元及利息（其中自2013年12月21日起至2014年2月6日止按月利率9.949‰计算；另自2014年2月7日起按月利率14.9235‰计算至该款偿还之日止）；2、被告福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及律师代理费20000元由五被告承担。
被告福鼎市太姥水产品有限公司、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告福鼎市太姥水产品有限公司企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证；被告福建博丰生态农业开发有限公司企业法人营业执照、私营企业登记基本情况表、组织机构代码证；被告何英强、何英剑、吴向阳居民身份证复印件及被告何英强常住人口登记卡，证明五被告的主体身份情况；
3、贷款报告、公司客户借款申请表、股东会决议、董事会（股东会）同意保证意见书、最高额保证借款合同，证明被告福鼎市太姥水产品有限公司于2013年1月7日以购买原材料缺乏资金为由向原告申请贷款1000000元及被告福建博丰生态农业开发有限公司为其提供连带责任保证系经股东会议讨论决定；2013年2月7日原、被告签订最高额保证借款合同，约定原告向被告福鼎市太姥水产品有限公司发放贷款1000000元，借款期限至2014年2月6日止，按月利率9.949‰计息，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计收罚息，被告福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳提供连带责任保证。同时约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等；
4、借款借据、贷款发放凭证，证明2013年2月7日原告向被告福鼎市太姥水产品有限公司发放贷款1000000元，已履行合同义务；
5、贷款还款凭证、贷款明细账，证明被告福鼎市太姥水产品有限公司借款后仅付息至2013年12月20日止，本金及余息未偿还；
6、授权委托书、律师事务所函、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权而委托福建建达律师事务所代理参加诉讼，支出律师代理费20000元，根据双方的合同约定，该20000元应由五被告共同承担。
本院审查认为，被告福鼎市太姥水产品有限公司、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据1、2可证实原、被告的身份主体情况；证据3可证实被告福鼎市太姥水产品有限公司向原告申请借款1000000元并由被告福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳提供连带责任保证及双方对利息的支付方式、还款期限、违约应承担的责任等事项进行了约定的事实；证据4可证实原告于2013年2月7日向被告福鼎市太姥水产品有限公司发放贷款1000000元，已履行合同义务的事实；证据5可证实被告福鼎市太姥水产品有限公司借款后仅付息至2013年12月20日止，本金及余息未偿还的事实；证据6可证实因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权，于2014年4月9日委托福建建达律师事务所代理参加本案诉讼，并支出律师代理费20000元的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2013年2月7日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定被告福鼎市太姥水产品有限公司向原告贷款1000000元，还款期限至2014年2月6日止，按月利率9.949‰计息，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计息。同时约定若因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权而支出的律师代理费等，应由借款人和保证人承担。被告福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳对上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等提供连带责任保证。同日原告依约向被告福鼎市太姥水产品有限公司发放贷款1000000元，但被告借款后仅付息至2013年12月20日止，本金及余息未偿还。2014年4月9日原告委托福建建达律师事务所卓亦斌律师代理参加本案诉讼，并支出律师代理费20000元。
综上所述，本院认为，原、被告间签订的最高额保证借款合同真实有效，双方均应依合同约定履行权利义务，原告已依约履行发放贷款1000000元的义务，而被告福鼎市太姥水产品有限公司未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳为该借款提供连带责任保证，按照合同约定应对本案借款本金、利息、罚息及原告实现债权而支出的费用承担连带保证责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元，依约应由五被告连带负担。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告福鼎市太姥水产品有限公司、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎市太姥水产品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款1000000元及利息（其中自2013年12月21日起至2014年2月6日止按月利率9.949‰计算；另自2014年2月7日起至该款偿还之日止按月利率14.9235‰计算）。
二、被告福鼎市太姥水产品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费20000元。
三、被告福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，由被告福鼎市太姥水产品有限公司、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、吴向阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 蔡清平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。