wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0258号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人祝某，酒店服务员。被告人祝某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月25日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，于2014年6月24日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月22日下午，被告人祝某至苏州市姑苏区观前街人民商场家电广场一楼XX专柜，趁店员不备，窃得价值人民币2088元的三星牌GT－I9158型手机一部。案发后，被窃手机已由被害单位自行追回。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人祝某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月22日下午，被告人祝某至苏州市姑苏区观前街人民商场家电广场一楼XX专柜，趁店员不备之机，窃得该专柜内价值人民币2088元的三星牌GT－I9158型手机1部。案发后，被窃手机已由被害单位自行追回。
另查明，2014年1月24日下午，被告人祝某因涉嫌盗窃被民警抓获。其归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪行为。
在本案审理过程中，被告人祝某主动缴纳了罚金保证金人民币4000元。
对以上事实，被告人祝某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人祝某在公安机关的供述及辨认笔录、证人沈某的陈述、证人毛某的证言及辨认笔录、失窃证明、接受证据清单、手机（照片）、苏价证刑鉴（2014）99号价格鉴证意见书、江苏省暂扣款物专用收据、案发报告、抓获经过予以佐证。人口信息证实，被告人祝某系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人祝某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额达人民币2088元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人祝某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被窃财物均已追回，被害单位所受损失得以挽回，在量刑时对被告人祝某予以酌情从轻考虑；被告人祝某在本案审理过程中，主动缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚；被告人祝某此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，在量刑时一并予以酌情从轻考虑。综上，决定对被告人祝某单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币四千元，于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年七月十七日
书记员 陈杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00025号
原告刘宗，男，1981年6月28日出生。
原告樊秀英（系刘宗祖母），女，1936年9月8日出生。
原告杨有莲（系刘宗之母），女，1955年9月6日出生。
原告刘宗瑞（系刘宗之妹），女，1982年12月24日出生。
四原告共同委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告樊怀堂，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡陈河村*组。
原告刘宗、樊秀英、杨有莲、刘宗瑞与被告樊怀堂为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗瑞及四原告的共同委托代理人刘震钟、被告樊怀堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月13日下午5时许，被告雇佣刘宗父亲刘洪春装葱，在装葱的过程中，由于车装的比较高，刘洪春从车上滑下死亡。事故发生后，四原告与被告协商赔偿事宜未果。现请求判令被告赔偿死亡赔偿金150498.8元、丧葬费15151.5元、被扶养人生活费5032.14元，精神损害抚慰金20000元，共计190682.44元，并由被告承担诉讼费用。
庭审中，四原告向法庭提交以下证据：1、户口簿5份，身份证4份，证明四原告的身份情况及与死者刘洪春的关系。2、火化证1份，证明刘洪春于2014年1月13日死亡的事实。3、证人刘保庆、陈振东当庭作证，证明当天是被告雇佣刘洪春、刘保庆、陈振东、樊东信四人去装葱，按每吨十元支付工钱。
被告樊怀堂辩称，事发后，我积极寻求调解，但是原告家人到我门前放鞭炮、吵闹，影响我的正常生活。我最多承担百分之十的责任。
被告樊怀堂未向法庭提交证据。
法庭根据案件审理需要，依法调查了王某某（樊东信之妻），王某某证实事发当天是樊怀堂让刘保庆去找人装葱的，之后樊怀堂向樊东信支付了装葱的工钱。
经庭审质证，被告对四原告提交的证据均无异议，本院予以采信。对于法庭调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月13日下午5时许，被告樊怀堂雇佣原告刘宗父亲刘洪春（生于1956年2月21日）及刘保庆、樊东信、陈振东四人装葱，双方约定工钱为每吨十元。在装葱的过程中，由于葱装的较高，刘洪春从车上摔下，当场死亡。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中，刘洪春等人来装葱时，与被告樊怀堂形成了雇佣关系，刘洪春在雇佣活动中致死，被告樊怀堂作为雇主应承担赔偿责任。刘洪春作为成年人，站立在车上较高位置装葱时，未在确保安全的情况下工作，自身存在过错，应自行承担相应的责任。结合本案，由被告樊怀堂承担40%的责任，其余部分由四原告自理。四原告请求的死亡赔偿金150498.8元，丧葬费15151.5元，被扶养人生活费5032.14元，共计170682.44元，由被告樊怀堂承担40%为68272.98元。四原告请求精神抚慰金20000元，因死者刘洪春自身也有过错，可酌情支持10000元，由被告樊怀堂予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告樊怀堂赔偿四原告死亡赔偿金150498.8元、丧葬费15151.5元、被扶养人生活费5032.14元，合计170682.44元的40%为68272.98元。
二、被告樊怀堂赔偿四原告精神抚慰金10000元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由四原告负担2340元，被告樊怀堂负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘阳烁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2071号
申请执行人周尧梅，农民。
被执行人仝义，个体户。
被执行人王梅，个体。
申请执行人周尧梅与被执行人仝义、王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1957号民事调解书已生效。因被执行人仝义、王梅未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。已依法查封了被执行人仝义的汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了仝义的汽车一辆，但该车辆本院未实际控制，无法评估、拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第216号
申请执行人慈溪市工商行政管理局与被执行人但买霞工商行政处罚一案，慈溪市工商行政管理局于2013年11月8日作出甬慈工商处（2013）717号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人但买霞对应履行的罚没款20216元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第216号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年六月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第299号
上诉人（原审被告）上海姿彩娱乐有限公司
被上诉人（原审原告）上海俊怡国际贸易有限公司
上诉人上海姿彩娱乐有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第3203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案依法应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售合同》约定“本协议引起的或协议有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院仲裁解决”，其中甲方即被上诉人上海俊怡国际贸易有限公司。双方关于诉讼管辖的约定明确，且不违反有关管辖的法律规定，应属有效。根据原审证据材料，被上诉人上海俊怡国际贸易有限公司住所地在q，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第04925号
原告周某某，女，1986年1月23日，住隆化县。
被告李某某，男，1985年9月9日，住隆化县。
本院在审理周某某与李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年九月二十日
书记员 原文杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3276号
申请执行人吕燕飞
被执行人吴可信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01467号，依法向被执行人吴可信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴可信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可信（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王朝晖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第513号
原告李社元，男，生于1951年11月19日，汉族，农民，住济南市。
被告潘振山，男，生于1956年5月17日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告李社元与被告潘振山相邻通行纠纷一案中，原告于2015年4月27日以被告将大部分妨碍排除、剩余部分通过其他方式解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李社元撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李社元负担
审判员 窦希梅
二〇一五年四月三十日
书记员 刘丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3612号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：贾瑞花，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江苏省海安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告贾瑞花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达55833.42元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55833.42元（暂计至2013年4月11日，本金为24196.65元、利息为23281.6元、滞纳金为8155.17元、超限费为200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年4月28日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支消费金额低于最低限额，则以本月实际透支消费额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支55833.42元（其中本金为24196.65元、利息为23281.6元、滞纳金为8155.17元、超限费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾瑞花向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24196.65元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为23281.6元、滞纳金为8155.17元、超限费为200元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告贾瑞花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00460号
罪犯刘永刚，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）厦刑初字第30号刑事判决，以被告人刘永刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决生律效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永刚在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月30日至2020年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第108号
申请执行人：马吉坤，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐绍瑞，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：姚玉萍，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐绍恩，男，住寻甸回族彝族自治县。
马吉坤申请执行徐绍瑞、姚玉萍、徐绍恩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第2号民事判决书，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐绍瑞、姚玉萍、徐绍恩自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员丁路祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 国 超
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第65号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人胡某，男，1979年4月3日出生于湖南省津市市，汉族，中专肄业文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被津市市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年3月12日至5月31日期间，被告人胡某先后2次容留曹某、吕某、雷某、黄某、“三吧”（具体姓名不详）等人在其家中吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年3月12日下午，被告人胡某电话邀集曹某、吕某、雷某到自己家玩，并要求吕某带点毒品共同吸食。曹某、吕某到胡某家后，曹某制作吸毒工具，将自己带来的1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量冰毒与胡某、吕某共同吸食，后雷某到胡某家亦参与吸食毒品。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、吕某、雷某的证言；津市市公安局津公禁尿检（2015）第40号、62号、63号、64号尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
2、2015年5月31日晚上，胡某邀集曹某、“三吧”在自己家玩时，提议共同吸食毒品，2人均表示同意。胡某遂给“三吧”300元钱出去购买毒品。期间胡某又打电话邀请黄某去他家吸食毒品。“三吧”购得3粒甲基苯丙胺片剂和1小包冰毒返回胡某家后，4人共同将毒品吸食。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局津公（禁）决字（2015）第0215、0216号公安行政处罚决定书；证人曹某、黄某的证言；津市市公安局津公禁尿检（2015）第105号、145号尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
以上事实，还有书证被告人胡某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月波
二〇一五年九月二十二日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执747号
申请执行人：孙一凡
被执行人：孙占朋
申请执行人孙一凡于2017年5月22日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙占朋抚育费纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初744号民事判决书，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙一凡与被执行人孙占朋抚育费纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初744号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6393号
罪犯徐满香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月1日作出（2014）台路刑初字第112号刑事判决，以被告人徐满香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐满香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐满香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐满香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈兰君
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3904号
原告张全起，农民。
委托代理人杨海，天津市汉沽区法律援助中心律师。特别授权。
被告天津市滨海新区茶淀街孟家瞿阝村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街孟家瞿阝村。
法定代表人王盛明，职务村主任。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区河西六纬路202号。
机关法人宋金生，职务主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。特别授权。
被告天津滨海茶淀葡萄科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇孟家瞿阝村。
法定代表人庄奎成，职务董事长。
委托代理人田郝亮，该公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告张全起诉被告天津市滨海新区茶淀街孟家瞿阝村民委员会、天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处、天津滨海茶淀葡�科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全起撤回起诉。
本案诉讼费用人民币800元，由原告负担。
审 判 长 刘士超
代理审判员 柳 斌
人民陪审员 李春艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01259号
原告：滁州嘉莱士化工有限公司。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
委托代理人：郑国权，该公司销售代表。
被告：薛模坤，男，1968年9月18日出生，汉族，油漆工，住安徽省全椒县。
原告滁州嘉莱士化工有限公司（简称嘉莱士公司）诉被告薛模坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告嘉莱士公司的委托代理人郑国权到庭参加诉讼，被告薛模坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
嘉莱士公司诉称：薛模坤是包工头。2010年8月22日至2011年9月13日，薛模坤从嘉莱士公司购买了价值39900元的涂料。经催要，薛模坤陆续支付货款24000元，下欠15900元拖延不付。故起诉要求薛模坤偿还货款15900元和利息3020元（利息自2013年2月9日计算至2014年9月9日，计19个月），并承担本案的诉讼费用。
薛模坤未予答辩。
经审理查明：2013年2月9日，薛模坤对其拖欠嘉莱士公司15900元的涂料款出具了欠条，并承诺于2013年五月节还清，承担月利率1%的利息。欠款到期后，薛模坤拖欠不还，故嘉莱士公司起诉到院，要求薛模坤偿还货款及利息。
上述事实，有嘉莱士公司的当庭陈述和其提供的欠条在卷证实。
本院认为：薛模坤无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。薛模坤欠嘉莱士公司货款15900元并承诺按月利率1%支付利息，有欠条为证，本院依法予以确认，故嘉莱士公司要求薛模坤偿还货款15900元及利息3020元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛模坤于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州嘉莱士化工有限公司货款15900元、利息3020元，合计18920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，适用简易程序减半收取136.5元，由被告薛模坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告王小燕，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告王小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年11月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2015年1月至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金2，870.11元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息548.45元、滞纳金220.46元（暂计至2015年1月8日），及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
因被告王小燕于诉讼中归还了600元透支本金，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还贷记卡透支本金2，270.11元；2、被告偿还贷记卡透支利息897.33元、滞纳金220.46元（暂计至2015年8月11日），及自2015年8月12日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告王小燕未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2015年8月11日，有透支本金2，270.11元、利息897.33元、滞纳金220.46元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年8月11日，被告尚拖欠原告本金2，270.11元未还，并产生利息897.33元、滞纳金220.46元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金2，270.11元；
二、被告王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年8月11日的透支利息897.33元、滞纳金220.46元及自2015年8月12日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王小燕负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16320号
上诉人（原审原告）丁帅，男，1978年5月24日出生。
委托代理人蔡子明，北京市公衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚庆华，男，1978年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）王雄伟，男，1970年8月22日出生。
上述二被上诉人共同委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人丁帅因与被上诉人龚庆华、王雄伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁帅之委托代理人蔡子明，被上诉龚庆华、王雄伟之委托代理人孙俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁帅在一审中�诉称：丁帅于2014年11月25日入职北京盛华宏林海鲜美食有限公司（以下简称盛华宏林公司）工作，职务厨师长，月工资10000元。盛华宏林公司未与丁帅签订劳动合同，也没有为丁帅缴纳社会保险，每月只准休息2天，法定节假日也不休息，且从未支付过加班费。2015年6月30日，盛华宏林公司负责人突然通知丁帅及后厨其他员工说后厨包出去了，单方解除了丁帅与盛华宏林公司的劳动关系。后丁帅申请劳动仲裁，经查询盛华宏林公司未办理工商注册登记，据盛华宏林公司在职人员称，盛华宏林公司还在筹备阶段，拟办理工商注册登记，龚庆华、王雄伟为出资人。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决龚庆华、王雄伟向丁帅支付未签订劳动合同双倍工资差额60000元、法定节假日加班费4137元、周六日加班费44137元、违法解除劳动关系赔偿金20000元、未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的待通知金10000元。
龚庆华、王雄伟在一审中共同答辩称：不同意丁帅的诉求。王雄伟原打算出资经营，并一直进行管理，但“盛华宏林”是经营地点所在的市场的名号，该市场不同意王雄伟使用这个名号，王雄伟因此未能办理工商注册登记，故本案不应受劳动合同法调整，丁帅与王雄伟之间应为劳务雇佣关系。拟注册成立盛华宏林公司都是王雄伟出资、办事，龚庆华并未出资，因龚庆华自己经营有饭店，王雄伟并无相关经营经验，故请龚庆华过来帮忙，提供意见。王雄伟是从2015年春节前后开始经营的，丁帅最开始也不是厨师长，到了2015年4月、5月的时候，原来的厨师长走了，才任命丁帅为厨师长，王雄伟和丁帅谈的每月报酬10000元。
一审法院经审理查明：丁帅主张2014年11月25日开始在盛华宏林公司工作，于2015年6月30日被辞退，之�发现盛华宏林公司未办理工商注册登记，其出资人为龚庆华、王雄伟。丁帅称工作地点的建筑外悬挂“北京盛华宏林海鲜美食有限公司”和“海鲜加工美食城”字样的招牌。龚庆华和王雄伟认可悬挂“北京盛华宏林海鲜美食有限公司”的招牌用于宣传，但未能办理工商注册登记，王雄伟是出资人，但龚庆华并不是出资人，王雄伟从2015年春节前后开始经营。
2015年7月16日，丁帅持本案诉求申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01664号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。丁帅所述入职的盛华宏林公司并未办理工商注册登记，丁帅�龚庆华、王雄伟为盛华宏林公司出资人并向其主张基于劳动关系的各项诉求，而龚庆华和王雄伟不具备法律规定可与劳动者形成劳动关系的用人单位主体资格，故丁帅与其不能建立劳动关系，丁帅基于劳动关系并以劳动争议为由起诉，法律关系认识有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回丁帅的起诉。
丁帅不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。其主要上诉理由是：1.龚庆华、王雄伟虽然不具备用人单位主体资格，但作为出资人，应承担相应的法律责任。2.龚庆华、王雄伟作为出资人的事实已经被一审法院认定。3.用人单位盛华宏林公司虽然没有工商登记，但工商登记仅是用人单位行政方面的程序，是否经过工�登记不能作为认定是否为用人单位的依据。
龚庆华、王雄伟服从一审裁定。其针对丁帅的上诉理由共同答辩称：王雄伟筹备的盛华宏林公司，是出资人。龚庆华并不是出资人。只有符合法律规定，用人单位才承担法律责任。本案中龚庆华、王雄伟不具备劳动法上的用人单位主体资格，一审法院裁定正确。双方不是劳动关系，丁帅与王雄伟是雇佣关系。
本院认为：根据查明的事实，丁帅所述入职的盛华宏林公司并未办理工商注册登记，龚庆华、王雄伟并不具有法律规定的用人单位主体资格，龚庆华、王雄伟与丁帅之间不能形成劳动关系。本案中，丁帅基于劳动关系提起各项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。原审法院裁定驳回丁帅的起诉，处理正确，本院予以维持。丁帅的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高峙
代理审判员 张弘
代理审判员 赵卉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈雁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1184号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某，无业。2011年3月8日因盗窃被海宁市公安局行政拘留十二日。2015年6月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员肖淑芳、杨顾出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人钱某以非法占有为目的，盗窃作案四起，窃得财物价值3300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人钱某依法予以惩处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称第一起盗窃中所偷的香烟有一包已拆开被抽掉一支，第三起盗窃中所偷的钢丝大概四、五十斤，长度没有起诉书指控的长。
经审理查明：
1、2015年4月13日凌晨，被告人钱某至桐乡市崇福镇县街1号棋牌室，采用拧锁等方式进入，窃得被害人廖某放置于店内抽屉里的现金50元、软壳长嘴利群香烟两包（价值70元），共计价值120元。
2、2015年5月14日凌晨，被告人钱某至桐乡市崇福镇北大街230号世林五金商城内，采用拉卷帘门等方式进入，窃得被害人林某放置于店内抽屉里的现金900元。
3、2015年5月22日凌晨，被告人钱某至桐乡市崇福镇北大街230号世林五金商城门口，顺手牵羊窃得被害人林某放置于店门口的钢丝（规格8mm）50斤，价值150元。
4、2015年5月24日凌晨，被告人钱某至桐乡市崇福镇北桥陆慧五金店，采用撬卷帘门等方式进入，窃得被害人许某放置于店内的现金760元、电线二卷半（其中半卷未估价并已发还被害人），共计价值1124.20元。
另查明，被告人钱某庭后退赃2294.20元，上述款项暂存于法院账户。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人廖某、林某、许某陈述，证实其财物被窃的情况；2、估价鉴定意见，证实被窃财物的价值；3、辨认笔录及照片，证实被告人钱某经辨认后对盗窃地点予以确认；4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；5、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关依法对被告人钱某的住所进行搜查，查扣一小卷2＊1.5规格的五丰牌电线（已发还被害人许某）、黑色电瓶车一辆、黑色、红色头盔各一个（均已发还被告人钱某）等物的情况；6、监控录像、视频分析说明，证实经调取世林五金商城店内监控，发现2015年5月14日凌晨4时0分27秒一名头戴摩托车头盔的男子进入店内，4时47分34秒走出；5月22日凌晨4时14分23秒一名头戴摩托车头盔的男子进入该店，4时16分13秒走出；该名男子的体态、服装、摩托车头盔都较为清晰，具有唯一性等情况；7、情况说明，证实公安机关经调查取证，一公斤8mm规格的钢丝有3米长，50斤左右该规格的钢丝约75米长；8、退赃票据，证实被告人钱某已退清涉案赃款；9、被告人钱某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值2200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，被告人钱某庭前对第一起盗窃所窃财物的多次供述均稳定、一致，与被害人的陈述亦能相印证，其庭审中所提辩解本院不予采纳；起诉书指控的第三起盗窃财物的数量及价值，本院综合在案证据就低认定，被告人钱某就此所提辩解本院予以采信。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人钱某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的退赃款2294.20元，于判决生效后发还被害人廖某120元；发还被害人林某1050元；发还被害人许某1124.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金利群
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00150号
原告路涛。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告施周兵。
原告路涛与被告施周兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告路涛及其委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼。被告施周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路涛诉称，其从2013年7、8月起，其在被告承包的工地做木工，至工程结束，被告结欠原告工资2080元。原告多次催要，被告均未支付，后向公安机关报警求助，被告才在海门市城南派出所承诺于2014年7月18日在城南派出所支付。到期后，被告并没有履行支付义务，故起诉至法院，请求判令被告支付工资2080元。
被告施周兵未答辩。
经审理查明，原告于2013年7月份开始在被告承包的工地从事木工劳务，工程结束后，经双方确认，被告尚欠原告劳务工资1690元。2014年6月18日，被告施周兵出具欠条一份，载明：“今欠路涛人工费贰仟零捌拾元（2080元），在南通金科城做6#。付款日2014年7月18日到城南派出所付。欠款人施周兵”。付款期限届满后，被告施周兵仍分文未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成提供、接受劳务关系的，劳务接受者应根据双方的约定及时支付劳务报酬，逾期未支付的，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告聘请原告从事木工，其作为劳务接受者，应按约支付原告劳务报酬，故本院对原告要求被告施周兵支付2080元工资的诉请予以支持。被告施周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施周兵于本判决生效之日起十日内支付原告路涛工资人民币2080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张薛惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00848号
原告唐健。
委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司。
法定代表人周斌，具体职务不详。
被告陕西金泰源尾付款如约偿付担保有限公司。
法定代表人张安锁，该公司经理。
原告诉称，原告与二被告于2014年10月11日签订《借款担保合同》，约定原告向被告提供借款16万元，借款期限三个月，借款月利率千分之十五，还款方式按月付息，到期结清本金。由被告陕西金泰源担保有限公司为借款提供连带保证责任，若被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司在借款期限届满后未能按时归还借款，被告陕西金泰源担保有限公司代偿原告。此后，原告依约给付借款款项。但借款期限届满后，二被告予以推脱拒不偿还，原告多次主张未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司立即偿还借款本金16万元；2、被告陕西金泰源担保有限公司赔偿原告违约金6000元（每日按100元支付计算至2015年2月12日，应至实际偿还本金之日止）3、陕西金泰源担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
经审查，西安市公安局雁塔分局已于2015年1月决定对被告陕西金泰源担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因该案当事人可能涉及经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回唐健对被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司、被告陕西金泰源尾付款如约偿付担保有限公司的起诉。
本案案件受理费3650元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月十八日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：马天华年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1038号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙永慧，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告李祥鹏，男，1977年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告邵长海，男，1974年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告于洪跃，男，1974年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孟凡霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李祥鹏、邵长海、于洪跃、孟凡霞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年七月二日
书记员 周春艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1117号
申请人周云，农民。
被执行人辉县市涌金城商贸有限责任公司，住所地辉县市文昌大道中段路北。
法定代表人杨大宾，该公司总经理。
周云申请执行辉县市涌金城商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人周云依据生效的（2014）辉民初字第1295号民事判决书，于2015年6月30日向我院申请执行，本院于2015年7月14日向被执行人辉县市涌金城商贸有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金2100729元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费36150元、执行费23436元，逾期未履行。
执行期间，申请人周云、被执行人辉县市涌金城商贸有限责任公司均向河南省高级人民法院申请再审。2015年9月2日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第01216号民事裁定书，该案由河南省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1295号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2349号
原告钱英勤，男，43岁，汉族，市民。
被告马永盛，男，46岁，汉族，市民。
被告李国艳，女，43岁，蒙古族，市民。
原告钱英勤与被告马永盛、李国艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱英勤、被告马永盛到庭参加诉讼，被告李国艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱英勤诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年3月25日雇佣原告从事太阳能安装工作，二被告承诺每天给付原告安装费140元。原告因有事向被告请假，二被告准假，待原告再回来安装太阳能时，二被告解除了与原告的劳务关系，原告向二被告主张28天的安装劳务费2920元（提前预支1000元），二被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求给付原告劳务费2920元。
被告马永盛辩称，2015年4月10日至2015年4月26日，原告在我处干活，日工资140元，中间有四天没有上班，一共干了13天。当时我们约定夏季活儿忙时一个月休息两天。原告给我造成了损失，我要求反诉。
被告李国艳未答辩。
原告提交证据如下：
1.赵金龙与李国艳手机通话录音，证明被告欠原告劳务费2920元。
被告马永盛质证为，确实是赵金龙与李国艳的通话录音，赵金龙干了10天，原告干了13天，两个人一共干了20多天。
被告马永盛提交证据如下：
2.被告自己制作的记工表，记工表上“钱学勤”就是本案原告钱英勤，证明原告干了13天。
原告质证为，有异议，3月25日至4月11日我在被告处干活、4月12日请假一天，4月13日至4月21日在被告处干活，22日、23日给李某某帮忙，24日在被告处干了1天，25、26日给李某某帮忙，27日早晨到被告门市没安排工作，晚上把我辞退了。
3.李某某出具的证明，证明原告在2015年4月22日、23日、25日、26日给李某某干活。
原告质证为，我这几天确实给李某某干活，但是没说一天多少钱。
4.证人李某某当庭证言，主要内容为：“我是做水暖的，2015年4月22日、23日、25、26日原告去给我干活。”
原告质证为，没有异议，我确实给证人干过活。
5.装修合同1份，证明因为原告私自出去干活，耽误被告的工作，给被告造成了损失，要求原告赔偿损失。
原告质证为，与我无关。
被告李国艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认证：对证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对证据2，原告有异议，证据系被告制作，且与证据1相矛盾，本院不予采信。对证据3，原告无异议，予以采信。对证据4，原、被告均无异议，予以采信。对证据5，未能反映造成被告损失情况，故不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月25日，原告受二被告雇佣从事太阳能安装工作，双方约定安装费140元／天。2015年4月27日，被告因得知原告以虚假理由请假去他人处工作，与原告解除劳务关系。2015年4月22日、23日、25日、26日原告未在被告处工作。原告为二被告工作28天，预支劳务费1000元，剩余劳务费二被告尚未付清。原告诉至本院，请求二被告支付劳务费2920元。
庭审中查明，被告马永盛主张原告于2015年4月10日到被告处工作，共13天。被告马永盛欲提出反诉，请求原告赔偿为他人干活耽搁原告工作造成损失2600元，本院当庭答复被告：因其提交的证据5（装修合同），未能反映合同履行及造成被告损失情况，结合原告外出已向被告请假，故被告反诉理由应属抗辩范畴，被告要求反诉，本院不予支持，如有其他证据证明其反诉主张，可另案起诉。
本院认为，原告为二被告提供劳务28天，双方约定劳务费140元／天，被告已支付原告1000元。以上事实有双方诉辩意见及原告提交的录音资料足以证实，二被告应负支付原告劳务费2920元（140元／天×28天-1000元）的责任。
被告马永盛主张原告于2015年4月10日到被告处工作，共13天，但未提交证据证明，且与原告提交录音证据相悖，不予支持。被告马永盛主张由于原告外出耽搁被告工作，造成被告损失，但未提交有效证据证明，结合原告外出已向被告请假，虽系虚假理由，但被告予以准假，应视二被告已对原告负责工作进行妥善安排，被告该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永盛、李国艳给付原告钱英勤劳务费2920元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马永盛、李国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年八月十五日
书 记 员 郭 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9232号
原告王丰红，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告青岛金拓源建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院于2015年9月7日立案受理了原告王丰红诉被告青岛金拓源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛金拓源建筑劳务有限公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，退还原告王丰红。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁 翠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第53号
原告酒泉市四通农机有限责任公司。
法定代表人殷海涛，该公司总经理。
被告翟文同。
原告酒泉市四通农机有限公司（以下简称四通公司）与被告翟文同买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告四通公司的法定代表人殷海涛与被告翟文同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称，2012年秋，被告翟文同从原告公司购买“中国收获”玉米收获机一台，约定价格87000元。因当时的农机补贴政策是农户可按照农机补贴后的价格直接购买，再由农机经销商统一办理补贴，将补贴款直接打入农机经销商账户，故购买时被告向原告支付现金63000元，另外24000元由原告自行办理农机补贴补足。后因补贴政策改变，农机补贴只能补贴给农户。经原、被告协商，由被告配合原告办理补贴手续，24000元补贴款打入被告账户后，被告向原告支付22000元，剩余2000元作为被告的辛苦费。2014年12月该补贴款打入被告账户后，被告拒绝向原告支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付购车款22000元。
被告翟文同辩称，被告是从原告处以63000元的价格全价购买的玉米收获机。根据《肃州区2014年农机购置补贴实施方案》的规定，补贴资金实行“全价购机、定额补贴、县级结算、直补到卡”的补贴方式，故该补贴款24000元应当归被告所有，且被告再不欠原告的购车款。另外，该收获机在三包期间经常出现机械故障，被告支付维修费4160元，并造成被告误工损失3360元。
审理查明，2012年9月，被告翟文同从原告四通公司购买“中国收获”4YZ-2B型玉米收获机一台，被告向原告支付63000元。2014年10月31日，原、被告签订还款协议一份，载明被告从原告购买的玉米收获机总价款为87000元，由国家农机补贴24000元，被告自筹63000元；由于2012年国家政策是补贴款可直接补给农机经销商，农户可按补贴后的价格提车，后补贴政策改为直接向农户支付。由于被告是按照补贴后的价格从原告处提走的收获机，故该补贴款到账后被告应当向原告返还；经双方协商后，被告配合原告办理补贴手续，原告向被告扣除支付辛苦费2000元后，补贴款24000元被告在打入其账户5日内将其余22000元支付原告。同日，原告向被告开具机动车销售统一发票。2014年12月该补贴款24000元到账后，被告拒绝向原告支付22000元。
以上事实，由还款协议、甘肃省2012年度农机购置补贴实施方案、肃州区2013年农机购置补贴全额购机直接兑付工作实施方案、肃州区2014年农机购置补贴实施方案、机动车销售统一发票、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，双方2014年10月31日签订的还款协议应视为对双方买卖合同的补充和确认。协议下方有双方签字确认，应视为是双方的真是意思表示，应属有效合同，双方应按照该协议约定履行自己的义务。根据该协议的约定，双方对该收获机的总价款确认为87000元，其中被告已支付63000元。对于剩余24000元，协议约定的实质为由国家农机补贴款予以支付，后该农机补贴款按照国家政策打入被告个人账户，故对剩余未支付的购车款被告应继续支付。原告按照双方还款协议的约定将其中2000元作为被告辛苦费扣除，要求被告支付剩余22000元的诉讼请求具有事实及法律依据，应予以支持。对于被告提出已全款购机不再拖欠购车款的主张，因双方签订的还款协议明确了购车款为87000元，故对其该主张不予支持。对于被告提出该收获机出现故障及造成被告损失的主张，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告翟文同于本判决生效十日内支付原告酒泉市四通农机有限责任公司购车款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告翟文同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1052号
申请执行人蔡妙萤，女，1974年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人蔡妙萤与被执行人林健添民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第7号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人200000元及利息。被执行人已履行110000元，尚欠90000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人林健添所有的房产在（2016）闽0802执字第1939号执行案件查封处置中。属被执行林健添所有的闽Ｆ×××××号汽车已被（2015）龙新执字第1393号执行案件查封，限制其买卖过户。但该车现下落不明，暂无法处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1052号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈惠（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第343号
罪犯刘标，男，1956年10月3日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省闽清县人民法院于2004年6月22日作出（2004）梅刑初字第87号刑事判决，以被告人刘标犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2004年9月27日以（2004）榕刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年6月25日以（2007）榕刑执字第2905号刑事裁定，减刑一年十个月；于2009年8月26日经以（2009）榕刑执字第5826号刑事裁定，减刑一年九个月；于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6170号刑事裁定，减刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现巳审理终结。
经审理查明，罪犯刘标在服刑期间，能安心改造，遵守监规，积极参加学习，做好个人内务卫生，确有悔改表现。2011、2012年度评为监狱改造积极分子，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘标在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，完成任务好，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯刘标予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘标减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月22日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第664号
申请人李爱青。
被执行人马晓青。
李爱青诉马晓青买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将马晓青在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十日
书记员 ：郝鹏程
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1147号
原告王秋蕾。
原告陈素言。
原告王广茂。
原告冯素珍。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王秋蕾、陈素言、王广茂、冯素珍与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋蕾、陈素言、王广茂、冯素珍的起诉。
案件受理费4598元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5946号
申请执行人：龙仙花，女，苗族，1960年2月10日出生，住湖南省吉首市。
申请执行人：石昌明，男，苗族，1954年3月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：梁深，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省信宜市。
申请执行人龙仙花、石昌明与被执行人梁深附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤01刑初12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁深犯故意杀人罪应支付申请执行人龙仙花、石昌明经济损失人民币48329.5元。因被执行人梁深未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省信宜市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人梁深被判处死刑缓期二年执行，人身自由受到无限期限制，故依法无须将被执行人梁深纳入失信被执行人名单但对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5946号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 官欣欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1250号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2015年4月16日被取保候审。
被告人朱某。因犯交通肇事罪，2012年9月6日被本院判处拘役四个月。因本案，2015年4月16日被取保候审。
被告人李某。因本案，2015年4月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1254号起诉书，指控被告人吴某、朱某、李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人吴某、朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日，被告人吴某、朱某、李某结伙窜至海宁市盐官镇环城南路某公司，采用强拉伸缩门进入、搬运等手段，窃得被害人邹某所有的交流低压配电屏3只、刀形转换开关2台、开启式刀形开关1台、自动空气断路器1台、电流表7只、单相电度表2只、电容补偿柜1只，共计价值3395元。案发后，公安机关已追回部分赃物（价值2275元）并发还被害人。
本案审理期间，被告人吴某退赃374元，被告人朱某、李某分别退赃373元。
另查明，被告人吴某因本案盗窃行为于2015年4月9日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，2015年4月16日海宁市公安局撤销该行政处罚决定。被告人朱某因本案盗窃行为于2015年4月9日被海宁市公安局决定行政拘留十五日，2015年4月16日海宁市公安局撤销该行政处罚决定。
上述事实，被告人吴某、朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，发票复印件，检查笔录、证据保全清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，收款收据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、朱某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值3395元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人间地位作用基本相当，不区分主从犯。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案被害人损失已全部挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吴某、朱某、李某退赃款共计1120元，发还被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴敏燕
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1404号
申请执行人刘秀兰，女，56岁，汉族，退休职工，现住五原县。
被执行人黄亚兵，男，44岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人王静，女，42岁，汉族，职工，现住五原县。
本院于2016年3月21日立案受理了申请执行人刘秀兰与被执行人黄亚兵、王静民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初940号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年五月五日
书记员 田智瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1745号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：宁波屹科进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号********室。
法定代表人：戴江辉。
被告：戴江辉，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区上塘路****号。
主要负责人：石践。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告宁波屹科进出口有限公司、戴江辉、安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年三月十四日
代书记员 周 忞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1774号
原告韩备战，男，1973年2月11日出生，汉族，务农。
被告谷振平，男，1977年11月4日出生，汉族。
原告韩备战诉被告谷振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩备战到庭参加诉讼，被告谷振平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩备战诉称，被告谷振平因经营生意需用资金，于2014年11月23日向原告借款330000元，约定借款期限为90日，如逾期不还，按日支付原告违约金500元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推拖不还。原告请求判令被告偿还借款330000元，并由被告支付相应逾期付款违约金。
被告谷振平无答辩意见，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为借条一份，证明被告于2014年11月23日向原告借款330000元，借款期限为90日，如被告逾期不还，按日支付原告违约金500元。
被告谷振平庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的借条证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明原告诉请的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告谷振平于2014年11月23日向原告借款330000元，并为原告出具了借条，双方约定借款期限为90日，如被告逾期不还，按日支付原告违约金500元。至2016年2月底，被告仅支付原告逾期付款违约金5000元。庭审中原告同意由被告按年利率24%支付违约金。
本院认为，2014年11月23日，被告谷振平向原告韩备战借款330000元，双方约定了借款期间、违约金等，原、被告之间存在合法的民间借贷合同关系，被告依法应偿还原告借款330000元并需支付原告违约金。违约金可按年利率24%计算，以330000元为本金，从2015年2月23起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应从中扣除被告已支付的5000元违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩备战借款330000元，并支付逾期付款违约金（违约金按年利率24%计算，以330000元为本金，从2015年2月23起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，应从中扣除被告已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告谷振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一六年六月七日
书记员 赵进伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第402号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告新乡市胜源纺织有限公司。
原告张某某与被告新乡市胜源纺织有限公司（以下称胜源公司）承揽合同纠纷一案，于2015年10月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告胜源公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，胜源公司董事长张耀武委托生产厂长刘志栋与原告联系，要求原告对被告胜源公司的34台细纱机进行组装整修，经双方协商，每台机器的整修费为1500元。整修结束后，被告支付一部分整修费，下欠2万元未支付。2014年11月20日，刘志栋给原告出具整修证明。该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付整修费用2万元。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：刘志栋出具的证明条一份，证明原告的主张成立。
被告未向法院提交证据材料。
被告法定代表人张耀武与法院工作人员的通话录音显示，刘志栋系被告工作人员，被告同意再支付整修费用15000元与原告协商解决此事。
根据原告提交的证据，结合法院与被告负责人张耀武的通话内容，可以认定被告欠原告细纱机整修费用2万元这一事实。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2013年4月份，胜源公司董事长张耀武委托生产厂长刘志栋与原告联系，由原告对被告胜源公司的34台细纱机进行整修，经双方协商，每台机器的整修费为1500元。整修结束后的2014年11月20日，刘志栋给原告出具一证明，内容为：2013年4月份受厂里委托与张某某联系，给胜源纺织整修细纱机34台，每台15**元。被告支付部分整修费后下欠2万元整修费未支付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付整修费用2万元。
本院认为：原告受被告委托为被告整修机器，双方形成承揽合同法律关系。原告履行完整修工作后，被告应按约定履行支付整修费的义务。原告请求判令被告支付整修费用2万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市胜源纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告张某某整修费20000元。
案件受理费300元，由被告新乡市胜源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一六年二月五日
书记员 齐英爽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初536号
原告李朝迎，男，1989年10月7日出生，汉族，农民。
被告平顶山燕山湖航运有限责任公司。
法定代表人远安华，总经理。
原告李朝迎与被告平顶山燕山湖航运有限责任公司（以下简称燕山湖航运公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李朝迎到庭参加诉讼，被告燕山湖航运公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝迎诉称，2014年8月份，经人介绍由我承包位于燕山水库的燕山湖航运公司餐厅后厨，我与该公司法定代表人运安华约定，我负责该公司餐厅后厨的劳务（包括凉菜、炒菜、面点），每月由该公司向我支付28000元劳务工资。凉菜师傅、炒菜师傅、面点师傅、配菜师傅等由我负责找人，并向他们支付工资。2014年9月2日燕山湖公司餐厅正式开业，我带领凉菜师傅、炒菜师傅、面点师傅、配菜师傅进驻该餐厅，被告燕山胡航运公司于每月15日左右按月向我支付工资。被告自2014年9月份开始向我支付工资，支付到2015年2月份，共140000元。2015年3月份又支付了10000元。我共计从被告燕山湖航运公司领了150000元工资。2015年3月份以后，被告燕山湖航运公司不再向我支付工资。直到2015年9月7日，经我和被告法定代表人远安华算账，远安华向我出具欠条，欠条内容为“欠李朝迎等人工资款共计壹拾肆万贰仟玖佰元整（142900元）”，由被告法定代表人远安华及股东任喜平签字确认。欠条出具后，被告仍不向我支付工资。请求依法判令被告燕山湖航运公司立即支付我工资142900元。
被告燕山湖航运公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告李朝迎向本院提供的证据材料有：1、欠条1份；2、王东东证言1份；3、刘文成证言1份；4、李进朝证言1份；5、平顶山燕山湖航运有限公司（水库）工资表1组。以上证据证明原告为被告公司餐厅的雇员，被告欠原告工资142900元。
被告燕山湖航运公司未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告李朝迎提供的1-4号证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月份，经人介绍原告李朝迎承包了位于燕山水库的被告燕山湖航运公司餐厅后厨，双方约定原告李朝迎负责被告燕山湖航运公司餐厅后厨的劳务（包括凉菜、炒菜、面点），被告燕山湖航运公司每月向原告李朝迎支付28000元劳务工资。2014年9月2日燕山湖公司餐厅正式开业，原告李朝迎带领凉菜师傅、炒菜师傅、面点师傅、配菜师傅进驻该餐厅，被告燕山胡航运公司于每月15日左右按月向原告李朝迎支付工资。被告燕山湖航运公司自2014年9月份开始向原告李朝迎支付工资，支付到2015年2月份，2015年3月份又支付了10000元。2015年3月份以后，被告燕山湖航运公司不再向原告李朝迎支付工资。2015年9月7日，经原告李朝迎与被告法定代表人远安华算账，远安华向原告李朝迎出具欠条1份，欠条内容为“欠李朝迎等人工资款共计壹拾肆万贰仟玖佰元整（142900元），燕山湖航运公司，任喜平，远安华，2015.9.7，按约定付工资，如有问题以予A-Y6L86车抵押”。后被告燕山湖航运公司法定代表人远安华下落不明，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李朝迎承包了被告燕山湖航运公司的餐厅后厨，被告燕山湖航运公司每月支付工资28000元，2015年9月7日，经原、被告双方算账，被告燕山湖航运公司欠李朝迎等人工资款142900元，双方债权、债务关系明确，原告李朝迎请求被告燕山湖航运公司支付工资142900元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山燕山湖航运有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李朝迎工资款142900元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，保全费1235元，由被告平顶山燕山湖航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晓伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1293号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县芦蒲镇马集大街104号。
负责人杨迎春，该支行行长。
被执行人吴为照，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人吴为照金融借款合同纠纷一案，2014年3月24日本院作出的（2013）阜商初字第0451号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴为照差欠原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行贷款本金34721.26元及相应利息11476.25元（截止2014年3月10日），本息合计46197.51元。以及贷款本息实际还清前产生的利息。被告吴为照于2014年5月31日前一次性还清。二、上述款项被告吴为照如有一期未按约履行，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行就所剩全部本息申请法院强制执行。三、律师代理费700元由被告吴为照负担。四、本调解书载明的内容，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1000元，减半收取505元（原告已预交），由被告吴为照负担。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但没有查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现同意本院终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜商初字第0451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第434号
孙庄：
本院于2015年4月7日立案执行的申天国诉孙庄建设施工合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月十七日
书记员 张俊龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第428号
上诉人（原审原告）王玉兰。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人徐青永。
被上诉人（原审被告）青岛中心医院（原青纺医院）。
法定代表人兰克涛，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王玉兰因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2008）四民初字第1365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审本案，与代理审判员袁金宏、常兵组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告王玉兰诉称，原告王玉兰因左股骨骨折于2007年6月1日就诊于被告处，被告对原告进行了左股骨干骨折复位手术。术后原告按医嘱卧床修养。12月10日原告感到左股骨骨折处疼痛，经被告检查发现内固定物断裂。被告再次为原告进行了手术。故要求被告赔偿经济损失123793.3元。
原审被告青岛市中心医院辩称，1、被告诊断及医疗行为均无过错，医疗行为不存在与钢板断裂的因果关系；2、内固定物的断裂并没有引发继发和遗留性的结果；3、被告为原告垫付了医疗费用。综上，被告不同意赔偿原告的经济损失。
原审查明，原告王玉兰因左股骨骨折于2007年5月29日入被告处住院治疗，被告对原告实施了左股骨干骨折切开复位内固定术。原告于6月15日出院。2008年5月，原告以其12月10日感到左股骨骨折处疼痛，经被告检查发现内固定物断裂，被告不得不再次为原告进行手术为由具状法院，要求判如所请。2008年11月12日，原审法院下发了（2008）四民初字第1365号民事裁定，以原告既不选择鉴定机构，又不同意法院指定鉴定机构为由，裁定中止诉讼。2012年11月5日，由原审法院主持，原被告对证据进行质证后，山东省产品质量监督检验研究院于2013年1月10日受理了对王玉兰使用的骨科内固定钢板是否存在与断裂具有因果关系的质量缺陷进行技术鉴定的委托。后山东省产品质量监督检验研究院作出了司法鉴定检验报告书，该报告书检验结果载明：涉案双方提交的骨科内固定钢板的化学成分不符合YY0017-2002《骨接合植入物金属接骨板》对牌号TC4（型号Ti6A14V）的要求。2、在目前状况下，检测该骨科的内固定钢板的金相组织未发现组织缺陷。受残留样品的限制，无法检测其力学、工艺性能，加之使用状况不明确，不能确定该接骨板是否存在与断裂具有因果关系的质量缺陷。被告青岛市中心医院提交了要求鉴定机构进一步说明的书面申请书。
原审认为，山东省产品质量监督检验研究院作出的司法鉴定检验报告书虽载明：涉案双方提交的骨科内固定钢板的化学成分不符合YY0017-2002《骨接合植入物金属接骨板》对牌号TC4（型号Ti6A14V）的要求。但其又称在目前状况下，检测该骨科的内固定钢板的金相组织未发现组织缺陷。受残留样品的限制，无法检测其力学、工艺性能，加之使用状况不明确，不能确定该接骨板是否存在与断裂具有因果关系的质量缺陷。故原告要求被告赔偿经济损失之诉讼请求，原审法院不予支持。被告青岛市中心医院提出的要求鉴定机构进一步说明的要求，原审法院不予支持。为此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定判决：驳回原告王玉兰的诉讼请求。案件受理费人民币2444元，由原告王玉兰负担。
一审宣判后，上诉人王玉兰不服，提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人青岛中心医院为上诉人植入的固定钢板经鉴定存在明显瑕疵导致钢板断裂，上诉人的损失被上诉人应当赔偿。
被上诉人青岛中心医院辩称，医院钢板的进货渠道是正规的，我们在作鉴定时候已经向鉴定机构提交了相关的证据，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审认定事实基本属实。二审庭审中双方无其他新证据提交，经本院多次与被上诉人沟通，被上诉人愿意从人道主义角度给付上诉人经济帮助2万元。
案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。依据一审卷宗正卷第159页庭审笔录记载，上诉人已明确本案案由为钢板质量纠纷。原审法院委托山东省产品质量检验研究院出具的司法鉴定报告中载明，涉案双方提交的骨科内固定钢板的化学成分不符合YY0017-2002《骨接合植入物金属接骨板》对牌号TC4（型号Ti614V）的要求。但其又称在目前状况下，检测该骨科的内固定钢板的金相组织未发现组织缺陷。受残留样品的限制，无法检测其力学、工艺性能，加之使用状况不明确，不能确定该接骨板是否存在与断裂具有因果关系的质量缺陷。故上诉人的上诉请求本院难以支持。在本案审理过程中，本院多次与被上诉人青岛市中心医院进行沟通，被上诉人愿意从人道主义角度给付上诉人经济帮助2万元，本院予以准许。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区（2008）四民初字1365号民事判决书；
二、被上诉人青岛市中心医院于本判决生效后10日内给付上诉人王玉兰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2444元，由上诉人王玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民双初字第67号
原告王井国，男，1969年12月29日出生，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人马利民，住黑龙江省绥棱县。
被告常加友，男，1974年5月29日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告王井国与被告常加友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员高凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井国及其委托代理人马利民到庭参加诉讼，被告常加友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6、7月间，被告在其经营的克音国庆农药化肥商店赊购农药核款2248元，约定年底付款，年底不给自购买之日起计息2分。逾期被告推拖不还，故诉至法院请求判令被告立即还款2248元，支付利息1214元，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未进行答辩，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供销货清单一份，主要证实被告在其经营的克音国庆农药化肥商店赊购稻杰、灭草松等农药的数量、价格，核款2248元。约定年底付款，年底不给自购买之日起计月息2分。
本院对原告提供的上述证据，经综合分析认为，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，被告常加友分别于2013年6月23日、7月8日、7月14日，在原告王井国经营的克音国庆农药化肥商店三次赊购稻杰、灭草松等农药，共计核款2248元。约定年底付款，年底不给自购买之日起计月息2分，被告在销货清单欠款人处签名。逾期经原告索要，被告未给付。原告诉至本院，请求判令被告立即清偿欠款2248元，支付2013年7月14日至2015年10月13日的利息1214元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告经营的商店赊购农药，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。被告依据买卖合同取得货物，原告有权要求被告支付价款，由此形成的债务应予清偿。被告在答辩期内未作答辩，并经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证权利。原告起诉事实清楚，证据充分，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常加友于判决生效后十日内清偿原告王井国农药款2248元，并支付利息1214元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常加友负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第189号
申请人洛阳市创业贷款担保中心（洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛阳市涧西区黄河南路1号，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
被申请人邓铁军，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省伊滨区佃庄镇牛王庙村。
被申请人段玲晓，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省伊滨区佃庄镇政和街*号院。
申请人洛阳市创业贷款担保中心与被申请人邓铁军、段玲晓追偿权纠纷一案，申请人向我院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人银行存款38000元，并已向本院提供担保。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓铁军、段玲晓银行存款38000元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通中刑终字第186号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）于某某，男，1963年5月10日出生于吉林省柳河县，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1960年1月10日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审被害人暨附带民事诉讼原告人于某某诉王某某赔偿一案，于2015年11月2日作出（2015）柳刑初字第94号刑事附带民事判决。宣判后，王某某、于某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日下午，在柳河县罗通山镇福太村村民邢某某家商店内，被告人王某某和被害人暨附带民事诉讼原告人于某某发生口角，进而厮打，在厮打过程中王某某用菜刀将于某某头部砍伤。当日，于某某受伤后被送至柳河县罗通山镇卫生院入院治疗，经医生诊断为“头及手指开放性外伤”。2015年2月6日，经主治医生诊断，于某某伤口一期愈合，状态良好出院。2015年2月10日，经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，于某某损伤为轻伤二级。王某某被传唤到案。
另查明，于某某此次所受伤害的合理经济损失为医疗费2193.77元＋29元＋94元＋235元＝2551.77元、护理费124.08元／天×11天＝1364.88元、住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元、误工费98.12元／天×11天＝1079.32元、照相费40元、交通费200元（入院、出院），以上共计6335.97元。于某某受伤在柳河县罗通山镇卫生院住院及出院所产生的交通费用，系为合理支出，此次入院、出院的交通费用，确定为200元为宜。其余部分交通费用与本案无关，不予确认。于某某未能提供有效证据证实其后续在柳河医院、长春、沈阳的治疗费用与王某某对其实施的伤害行为有因果关系，另结合于某某曾因面部外伤及左侧颧骨骨折，于2013年12月在柳河医院治疗，并植入二块钢板，头面部曾有既往病史，因此，于某某提供的后续其他医疗费证据与本案不具有相关性，不予确认。对于某某主张的后续治疗费、土地经营损失、劳务损失，未提供证据予以证实，不予支持。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据，不予支持。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表示，可从轻处罚。考虑到双方系亲属间发生的纠纷，于某某在案件的起因中，自身有过错，亦应承担部分经济损失。据此，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人王某某于本判决生效后赔偿被害人暨附带民事原告人于某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、照相费、交通费，共计6335.97元的80%，即5068.78元。
上诉人于某某认为原审法院对其申请鉴定未予支持，显失公平，请求依法改判。
上诉人王某某提出上诉但未提交书面上诉状，提审时表示对原审判决认定事实无异议。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院审理期间，上诉人王某某亲属代为赔偿上诉人于某某经济损失，取得谅解，于某某撤回民事告诉，要求对王某某从轻处罚。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院审理期间上诉人于某某自愿申请撤回民事告诉，符合法律规定。鉴于王某某如实供述犯罪事实，赔偿于某某经济损失，已取得谅解，且于在起因上确有过错，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持柳河县人民法院（2015）柳刑初字第94号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分；
二、撤销柳河县人民法院（2015）柳刑初字第94号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分及第二项民事判决部分；
三、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、准许上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）于某某撤回民事起诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘敬斯
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第308号
原告李XX，女，汉族，农民。
被告马X，男，汉族，农民。
原告李XX与被告马X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1987年原、被告未办结婚登记举行民俗婚礼，婚后共同生有一男一女，长子马XX，长女马XX，均成家立业。因性格不和，无共同语言，且被告有喝酒成瘾现象，经常酒后无故毒打原告，为此2010年原告离家外出打工，至今未回。原、被告之间夫妻关系已名存实亡。为了尽早解决这桩婚姻，现诉至贵院。请求法院判令原、被告离婚。
被告马X辩称，原、被告之间的感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告马X于1987年农历正月19日未办结婚登记举行民俗婚礼。婚后生育两个子女，长子马XX已成家独立生活，长女马XX，（1989年5月26日生）现太原师范大学就读。共同财产有四间平房院落一处，位于里八庄村。婚后无共同债权、债务。因感情不和，2014年3月25日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的身份证明以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生产生活20多年，双方了解较深，婚姻状况较稳定，本案中没有证据证实影响夫妻感情的事实存在，故其婚姻关系仍应维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 王美山
审判员 杨宝春
审判员 庞乃贵
二〇一四年五月十三日
书记员 乔 俊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3495号
原告：崇蓉，居民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：石伟，居民。
原告崇蓉与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇蓉的委托代理人金红伟、被告石伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇蓉诉称，2013年10月12日被告向原告的父亲崇恩沐借款60000元，并打借条一张，约定被告如违约自愿承担诉讼费、来回路费、食宿及律师费用。2014年3月19日原告的父亲崇恩沐去世，原告是其唯一继承人。此款经原告的父亲崇恩沐及原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元、路费及律师费6505元，并承担本案诉讼费用。原告表示不向担保人郑淑霞主张权利。
被告石伟辩称，我认可此借款，借条上面的签字及手印是我签的，手印也是我按的。对原告主张的路费及律师费无异议。
经审理查明，2013年10月12日被告向原告的父亲崇恩沐借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到无锡市崇恩沐先生人民币陆万元（60000.00）整。如有违约自愿承担对方诉讼费、来回路费、食宿及律师费用。借款人：石伟手机号182××××2729担保人：郑淑霞公元二零一三年十月十二号”。崇恩沐于2014年3月19日去世。江苏省无锡市梁溪公证处于2014年5月19日作出（2014）锡梁证民内字第4141号公证书（以下简称“公证书”）载明“崇恩沐的父亲崇国余、母亲崇陈氏均先于其死亡，因此被继承人崇恩沐的上述遗产应由其女儿崇蓉一人继承。”另查明，原告因催要借款于2014年7月1日、2014年7月2日往返唐山与无锡开支交通费1505元，因本次诉讼开支律师费5000元。
上述事实，有原被告陈述、借条、公证书、车票等证据予以证实。
本院认为，被告为崇恩沐出具的借条真实有效，且不违反法律规定，足以证实被告石伟向崇恩沐借款6万元的事实。江苏省无锡市梁溪公证处的公证书真实有效，足以证明原告崇蓉为崇恩沐的唯一合法继承人的事实。综上，被告应向原告偿还借款。原告关于交通费、律师费的主张，被告予以认可，亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告石伟偿还原告崇蓉借款60000元，给付损失6505元，合计66505元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 敬
河北�邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第193号
原告邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站，住所地：邯郸。
负责人李兆吾，该站经理。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路。
法定代表人：高风朝，该公司经理。
委托代理人王亚云，河北锦厦律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站与被告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站撤回起诉。
案件受理费428元减半收取后，由原告邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站负担。
审判员 代丽荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 李丽芬