河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初840号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周正付，男。
被告李秀红，女。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称：一拖神通公司）诉被告周正付、李秀红为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖神通公司的委托代理人李联伟、雷静洁到庭参加了诉讼。被告周正付、李秀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖神通公司诉称，2012年2月27日，被告周正付与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称：一拖财务公司）签订了《借款合同》，约定一拖财务公司向被告周正付出借资金456000元，用于购买MTC矿用车，借款期限自2012年2月27日至2013年8月27日。为保证上述《借款合同》的履行，第一拖拉机股份有限公司（以下简称：一拖股份公司）与一拖财务公司签订《最高额保证合同》，一拖股份公司为被告周正付向一拖财务公司的上述借款承担连带责任保证。基于上述合同，被告周正付、李秀红提供了连带责任担保。借款期满，被告周正付陆续偿还了一拖财务公司部分款项后，剩余76897.11元欠款不再支付。一拖财务公司要求一拖股份公司承担担保责任，一拖股份公司依据约定先后向一拖财务公司支付了上述欠款，后一拖股份公司将上述债权转让给了原告并通知被告，原告多次联系被告协商还款事宜，但被告均借故未还。故请求法院判令：1、被告周正付偿还原告款项76897.11元及利息；2、被告李秀红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告周正付、李秀红在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告一拖神通公司为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《借款合同》及借款借据、产品要素清单，合同号27－120227－026；2、《最高额保证合同》编号ZB201201；3、履约证明书；4、债权转让协议；5、债权转让通知书；6、国内特快专递单及邮件查单。证据16证明：被告周正付与一拖财务公司存在借款关系，一拖财务公司已按约定向周正付发放贷款，周正付应按约定履行还款义务。一拖股份公司为被告周正付的借款向一拖财务公司承担连带责任保证。周正付未按约定还款时，一拖股份公司依据担保约定向一拖财务公司代偿了周正付的欠款76897.11元。一拖股份公司将其对周正付的债权全部转让给了原告，并已向被告发出通知。被告应当向原告支付欠款76897.11及利息。7、买方信贷业务申请书；8、两被告结婚证复印件；9、《自然人担保书》一份。证据79证明：被告周正付与李秀红系夫妻关系，2011年11月24日，被告周正付向一拖财务公司申请办理买方信贷业务，其配偶李秀红明知并签字承诺愿共同承担债务偿还责任，且签订有担保书，两人向原告就本案所涉债务承担无限连带清偿责任。
经审理查明,被告周正付、李秀红系夫妻，于2006年4月18日登记结婚。2012年2月27日，被告周正付与中国一拖财务公司签订了《借款合同》（合同编号：27120227026）一份，约定一拖财务公司向被告周正付出借资金456000元，用于购买MTC矿用车，借款期限自2012年2月27日至2013年8月27日。借款月利率为7.204167‰。同日，被告周正付、李秀红（甲方担保方）与原告（乙方受益方）共同签订《自然人担保书》一份，约定：“鉴于周正付与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《借款合同》（以下称主合同，合同编号为27120227026），乙方为确保主合同的切实履行以及保障贷款人债权的完全实现，向贷款人提供了担保，并与贷款人签订了《保证合同》，甲方为此自愿向乙方提供反担保，并保证当借款人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担连带清偿债务的责任。……”
为保证上述《借款合同》的履行，一拖股份公司与一拖财务公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZB201201），一拖股份公司为被告周正付向一拖财务公司的上述借款承担连带保证责任，如果被告周正付未按时足额偿还应付款项，一拖股份公司应无条件地向一拖财务公司立即支付全部到期应付款项，并授权一拖财务公司从其开立的存款账户内直接划收该应付款项。2015年5月30日，一拖财务公司出具《履行保证责任证明书》一份，载明：“根据一拖财务公司与借款人周正付签订的《借款合同》（27120227026）、一拖财务公司与一拖股份公司签订的最高额保证合同，截止2013年8月27日合同期满，借款人周正付逾期未能按照合同约定向贷款人履行合同义务。一拖股份公司已经如约垫付了所欠款项76897.11元。”2015年8月16日，一拖股份公司（甲方）与一拖神通公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：“截止2013年8月27日债务人周正付欠一拖财务公司借款共计76897.11元，甲方履行了代偿责任，现将对债务人周正付的全部债权和与宁夏博信恒通机械设备有限公司签订的《BXCS201201》号合同的全部债权，转让给乙方，乙方同意受让。……”2015年8月27日，一拖神通公司向被告周正付邮寄《债权转让通知书》《债务清结督促函》各一份，通知被告尽快清偿拖欠的债务。
另查明，2014年3月5日至2014年4月26日期间，一拖神通公司曾多次派出工作人员同被告周正付商谈欠款纠纷事宜，周正付本人曾在《欠款清欠工作记录》上签字予以确认。
本案在审理中，原告将诉求的利息明确为：以本金76897.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月28日（即最后一笔款代偿的次日）计算至清偿之日止。
本院认为，被告周正付与一拖财务公司签订的《借款合同》，一拖股份公司与一拖财务公司签订的《最高额保证合同》，一拖股份公司与原告签订的《债权转让协议》以及原告与被告周正付、李秀红签订的《自然人担保书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该四份合同合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告周正付未按约定的期限足额偿还借款本息，属违约行为。一拖股份公司依约向一拖财务公司履行担保责任之后，将上述债权转让给原告，并通知了被告周正付，原告有权利向债务人进行追偿，被告周正付、李秀红亦应依照《自然人担保书》的约定向原告一拖神通公司履行反担保义务，即向原告偿还款项76897.11元及相应利息。因此，对于原告要求被告周正付偿还款项76897.11元以及以本金76897.11元为基数，从2013年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周正付和李秀红又为原告一拖神通公司提供了反担保，故对于原告要求被告李秀红对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于原告一拖神通公司主张的律师费等诉求，因未提交相应证据予以证实,本院不予支持。被告周正付、李秀红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周正付应于本判决生效后十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付人民币76897.11元及利息。（利息以本金76897.11元为基数，从2013年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）
二、被告李秀红对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费1722元，保全费788元，由被告周正付、李秀红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 周 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 虹