wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）从刑初字第90号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨X福，曾用名杨老全，男，1975年11月24日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。
辩护人吴启刚，贵州圣伦达律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人杨X福犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派助理检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人杨X福及其辩护人吴启刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年2月24日，被告人杨X福因居住在楼上的被害人王X成家的卫生间漏水至其家卫生间，当晚在酒后上楼与王X成就漏水一事进行理论，后双方发生口角。杨X福开车至高增后，与杨X福、杨X华、吴X华和吴X彦勤前往王X成家。21时许，被告人杨X福等人赶到王军成家中，与王X成、王X红、杨X平发生争执，并引起双方打架。造成王X红的面部、杨X平的头部、王X成的头部和左手臂不同程度受伤。经从江县公安局法医鉴定，王X成、王X红的伤为轻伤，杨X平的伤为轻微伤。2013年2月25日，被告人杨X福主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，庭审前，被告人杨X福与各被害人达成了赔偿协议，并全部赔偿了各被害人的经济损失共计45000元，取得了被害人的谅解，被害人在撤回附带民事诉讼后，同时要求法院免予被告人杨X福的刑事责任。
上述事实，被告人杨X福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨X福的户籍证明、到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书；证人祝X、王X江、蒙X留、吴X仙、吴甫X勤、杨X富、杨X华、吴X华、易X的证言；被害人王X成、王X红、杨X平的陈述；现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定书；被告人杨X福的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨X福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨X福在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，且全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人杨X福从轻处罚。其辩护人的辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采纳。但辩护人建议对被告人杨X福免予刑事处罚的理由不成立，不予采纳。被告人杨X福犯罪情节较轻，本案系邻里之间矛盾激化所引发，被告人投案自首后已全部赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，经考察，对被告人杨X福宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨X福宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人杨X福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一三年十二月十日
书记员 邱春娅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1482号
申请执行人艾上全，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。。
申请执行人白金方，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。。
被执行人陈道莲，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。。
申请执行人艾上全、白金方与被执行人陈道莲劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾上全、白金方于2015年7月23日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月23日向被执行人陈道莲公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈道莲至今未履行支付义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人陈道莲已支付4356.8元给申请执行人艾上全、白金方。本院确认申请执行人艾上全、白金方有债权，即被执行人陈道莲应当支付劳务费6535.2元未受偿。申请执行人艾上全、白金方于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人艾上全、白金方有债权，即被执行人陈道莲应当支付6535.2元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4983号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖 燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第29号
原告：蒲某，女，生于1986年9月17日，汉族，不识字，农民。
委托代理人：赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告：刘某，男，生于1983年12月14日，汉族，小学文化程度，农民。
原告蒲某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告应诉后外出打工，经传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2007年农历正月二十八日按民俗结婚，后补办了结婚证。结婚初夫妻感情一般，我于2007年农历11月9日生得儿子刘俊杰。在婚后生活中，被告经常对我拳打脚踢，我顾及孩子一忍再忍，但被告却变本加厉，迫于经济困难我曾先后在兰州、西安、北京等地打工四年，期间平均每年回一次家，并用打工所得供养孩子，2012年2月我在北京打工至今与被告没有生活过，分居已满二年之久，夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚；2、儿子刘俊杰由我抚养，由被告一次性给付孩子抚养费1.5万元；3、本案讼诉费由被告承担。
被告辩称：我与原告在外打工期间相识，并于2007年农历正月二十八日按民俗结婚，于2009年补办了结婚证，系合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后夫妻感情较好，在共同生活中发生些纠纷属于正常现象，夫妻感情尚未彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外打工期间相识，后经自由恋爱，于2007年农历正月二十八日按民俗结婚，于2009年9月15日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，2007年农历十一月初九日原告生得男孩刘俊杰，现随被告生活。在共同生活中，由于原、被告各自在外打工，双方缺乏交流沟通，经常处于分居状态，致使夫妻感情逐渐淡化。2012年2月原告外出北京打工后与被告分居，夫妻感情逐渐恶化。2014年2月19日原告曾起诉要求离婚，审理后我院作出（2014）张民一字第55号民事判决，依法驳回了原告离婚的诉讼请求，之后其夫妻关系没有得到任何改善。无奈，原告于2015年1月20日又诉至我院要求离婚，并要求抚养孩子。同时查明，原、被告婚后无共同财产、亦无共同债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：在离婚之诉中，判断离婚与否的核心问题是夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经自由恋爱，按照民俗结婚同居，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻关系。由于婚前缺乏了解，加之不善于交流沟通，夫妻常因琐事发生矛盾，被告有时借故殴打原告，夫妻关系逐渐恶化，2014年2月原告曾起诉要求离婚，我院依法判决驳回其诉讼请求，之后其夫妻关系没有任何改善，其夫妻感情确已破裂。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求成立，本院应当予以支持。抚养孩子既是父母双方的法定权利，也是父母的法定义务。从法理上讲，对于婚生孩子，父母双方均有权利和义务抚养，但最终确定由那一方行使抚养监护权，要从有利于孩子健康成长的角度出发，综合考虑孩子的生活习惯和原被告的抚养能力来加以确定。本案原、被告所生的男孩刘俊杰一直随被告生活，考虑到孩子的生活习惯，应确定由被告抚养对孩子的健康成长有利，抚养费应由被告承担，必要时可以向原告另行主张。原告享有探望孩子的权利，被告应为原告探视孩子提供必要的协助，待孩子成年后随父随母由其自择。对于原告自愿放弃陪嫁物的主张，系本人真实意思表示，本院应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某与被告刘某离婚。
二、男孩刘俊杰由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某承担。原告享有探望孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告蒲某承担50元，由被告刘某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李慕尧
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1049号
原告荆门市红烛物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道35号。
法定代表人余时雨，董事长。
委托代理人左小苏、林强，湖北新天律师事务所律师。
被告王金涛。
原告荆门市红烛物业管理有限公司与被告王金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序审理。原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市红烛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市红烛物业管理有限公司撤回对被告王金涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市红烛物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年七月十五日
书记员 钱小丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1401号
原告南刚，男，1977年5月29日出生，住黑龙江省林口县支农大街。
委托代理人张芝丽，系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店，住所地大连市中山区青泥街57号、友好街42号。
负责人鞠静，系该店总经理。
委托代理人王国际，系辽宁法明律师事务所律师。
原告南刚诉被告大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、被告的委托代理人王国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月4日在被告处购买I-
LA女士大衣一件，价值13440元，女式连衣裙一件，价值1584元，同年1月9日在被告处购买同款女式大衣一件，价值13440元。嗣后，原告怀疑其购置的女装吊牌标明的纤维含量标识与实际可能存在不符，故委托天津市服装家纺质量监督检验中心对其购买衣服的纤维含量进行鉴定。2016年1月19日该检验中心出具两份检验报告，两份检验费用共计1000元，检验结论为原告送检的样品纤维含量标识与实际不符。根据相关法律规定，被告应将原告购置衣物的款项退还给原告并赔偿原告购置衣物款三倍的损失。原告曾多次找被告处协商未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告购置服装款28464元；判令被告支付原告85392元赔偿金；判令被告支付原告商品质量检验费用1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告诉状中陈述的购买衣服的事实没有异议，对原告所购买的服装的里料与服装标牌上标注的纤维含量不符也认可，但是实际使用的里料要比标牌上标注的里料价格高、质量好，成本要高于原来标注的材料成本，这就说明我们并不是以次充好，故意欺诈消费者，如果原告认为有问题，我们可以给原告�换服装里料。同时，原告购买服装的目的不是为了单纯的消费，而是为了获得三倍赔偿，原告是职业打假人，而不是消费者，因此原告不能依据消费者权益保护法来主张权利。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告南刚于2016年1月4日在被告大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店购买I-
LA女士大衣一件，价值13440元，女式连衣裙一件，价值1584元；同年1月9日原告又在被告处购买同款I-
LA女式大衣一件，价值13440元。嗣后，原告怀疑购买的服装的里料与服装标签上标注的里料纤维成分不符，自行委托相关质检部门进行鉴定。在本案审理过程中，原告申请对争议服装里料的纤维成分进行鉴定，之后，被告明确表示认可争议服装的里料纤维成分与争议服装标牌上标注的纤维成分不符，大连市中级人民法院将该鉴定案退回我院，鉴定程序终止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购货发票、购买服装的照片、标牌照片、被告提供的进货发票复印件及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。原告因在被告处购买了两件大衣和一件连衣裙，该三件商品使用的里料纤维含量与商品标牌上标注的纤维含量不符，而提出要求被告退还购买三件商品价款28464元的诉讼请求，原告的该项诉讼请求事实清楚，被告也认可所售商品的里料与商品标牌上标注的纤维含量不符，故被告应当将原告花费的购货款28464元退还给原告；关于原告要求被告支付三倍赔偿金85392元的诉讼请求，因原告没有向本院提供证据证明被告出售的商品系假冒伪劣或者被�存在欺诈行为，对原告要求给予三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告承担商品检测费1000元的诉讼请求，虽然该鉴定费的产生是基于原告为了获取证据，但原告提供的检测报告被告不予认可，本院也没有将原告提供的检测报告作为有效证据予以采信，故原告的该笔鉴定费不应当由被告负担，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条（四）项之规定，判决如下：
一、被告大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店于本判决发生法律效力之日起10日退还给原告南刚货款28464元；若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告负担2090元，被告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一六年七月五日
书记员 王 芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第248号
原告宋秋良。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告朱慧。
被告陈锋。
被告陈国栋。
被告王秉水。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告宋秋良诉被告朱慧、陈锋、陈国栋、王秉水、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：对原告在交通事故中遭受的损失人民币9356.10元（以下币种均为人民币），请求判令被告平安财险上海分公司在保险范围（交强险和商业险）内承担对原告的赔偿责任，超出部分由被告朱慧、陈锋连带承担70%的赔偿责任，由被告陈国栋、王秉水连带承担20%的赔偿责任。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋成钢独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋秋良及其委托代理人王艳丽、被告朱慧、陈锋、被告平安财险上海分公司委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。被告陈国栋、王秉水经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月4日13时35分许，被告陈国栋驾驶牌号为沪H2XX**小型越野车沿崇明县（新）潘圆公路西向东机动车道由西向东行驶至通闸路路口处，适遇被告朱慧驾驶牌号为沪GLXX**小型轿车沿（老）潘圆公路由东向西行驶至事故路口处向南左转弯，越野车的车头与小轿车的右后部发生碰撞，导致小轿车失控向南侧滑，此时适逢原告宋秋良无机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车（随车乘坐案外人顾小芳）沿通闸路由南向北行驶至事故路口处，小轿车左后部又与三轮摩托车车头发生相撞，造成宋秋良、顾小芳受伤，三车损坏的交通事故。2012年11月12日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱慧驾驶机动车左转弯时，未让直行车辆先行发生交通事故，负事故主要责任；被告陈国栋驾驶未经年检的机动车上道路行驶且未确保安全发生交通事故，负事故次要责任；原告宋秋良无机动车驾驶证驾驶安全技术状况不符合技术标准的无牌号正三轮轻便摩托车上道路行驶发生交通事故，负事故次要责任，案外人顾小芳不负事故责任。另查明，被告朱慧所驾车辆登记在被告陈锋名下，于2012年1月31日向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2012年2月27日至2013年2月26日；被告陈国栋所驾车辆登记在被告王秉水名下，于2012年9月18日向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2012年9月23日至2013年9月22日。
本院核定原告的经济损失：医疗费5，476.10元、营养费500元、护理费500元、停车费35元、车辆损失费800元，车辆属性鉴定费1，000元、交通费45元、衣物损失费100元，律师费425元，共计8，881.10元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋秋良在被告陈锋投保的强制保险责任限额中医疗费5，476.10元、营养费500元、护理费500元、车辆损失费800元，交通费45元、衣物损失费100元共计7，421.10元中的50%，计人民币3，710.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋秋良在被告王秉水投保的强制保险责任限额中医疗费5，476.10元、营养费500元、护理费500元、车辆损失费800元，交通费45元、衣物损失费100元共计7，421.10元的50%，计人民币3，710.55元。
三、被告朱慧于本判决后十日内赔偿原告宋秋良停车费35元、车辆属性鉴定费1，000元中的70%及律师费350元，计人民币1，074.50元。
四、被告陈国栋于本判决后十日内赔偿原告宋秋良停车费35元、车辆属性鉴定费1，000元中的10.5%及律师费52.5元，计人民币161元。
五、被告王秉水于本判决后十日内赔偿原告宋秋良停车费35元、车辆属性鉴定费1，000元中的4.5%及律师费22.5元，计人民币69元
六、原告宋秋良其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由被告朱慧、陈国栋各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋成钢
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1205号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人林东江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00470号，依法向被执行人林东江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林东江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林东江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林东江（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十日
书记员 谢作概
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1531号
原告：张旺，男，1991年1月25日出生，个体，现住遵�市。
被告：张建，女，1988年9月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：尹保刚，男，1981年3月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：ＸＸ磊。
原告张旺与被告张建、尹保刚、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺、被告尹保刚、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失148993元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、新Ｅ×××××重型自卸半挂车登记所有人为被告张建，实际所有人为被告尹保刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险、商业第三者责任险100万（含不计免赔），保险期间均自2016年2月15日0时至2017年2月14日24时。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告张旺。
2016年7月8日12时许，张鸿海驾驶冀Ｂ×××××号的重型半挂牵引车、新Ｅ×××××号重型自卸半挂车由西向东行驶至迁××××路段，躲避其他车辆驶入逆向与由东向西行驶的杨术宾驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成杨术宾受伤、双方车辆损坏，杨春福、杨君合、杨春军、杨春生、刘艳玉、王占平、胡家店村村委会、迁西县交通运输局财产损失的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张鸿海承担事故的主要责任，杨术宾承担事故的次要责任。
被告尹保刚为原告垫付费用1万元。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费；3.施救费；4.三者财物损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。经重新评估，河北宝信通保险公估有限公司出具了报告，本院予以采信，故认定为130300元；
2.评估费。属于必要开支，结合重新评估意见，应适当酌减，故认定为6185元；
3.施救费。属于必要开，原告已实际支出并提交票据，故认定为12000元；
4.三者财物损失。原告已向三者方赔偿损失，并提供了收条，本院予以采信；故认定为33500元；
综上，原告的各项损失合计为181985元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××、新Ｅ×××××重型自卸半挂车的交强险及不计免赔、限额为100�元的第三者责任险；被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆及财物受损，张鸿海承担事故的主要责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，被告尹保刚为原告垫付的费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张旺损失127989.5元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险限额内179985元的70%，计125989.5元）；
二、原告张旺在获得保险赔偿款后3日内返还给被告尹保刚为其垫付款1万元；
三、驳回原告张旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告张旺负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1430元。重新鉴定费10928元，原告张旺负担2370元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担8558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 栾志鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第194号
原告：陈登锋。
委托代理人：刘燕妮。
被告：陈承隆。
委托代理人：韩松岳。
原告陈登锋与被告陈承隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告陈登锋为实现其合法权益，于2014年7月7日申请依法查封被告陈承隆在宁波中德奔宝汽车销售服务公司购买的尚未提走的奥迪牌A4汽车一辆或冻结原告替被告向宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司支付的汽车销售款96000元，同日，本院依法作出裁定，保全上述财产，但被告陈承隆已于2014年6月25日从宁波中德奔宝汽车销售服务公司退回了购车款，故未能保全该财产。本案由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈登锋的委托代理人刘燕妮，被告陈承隆的委托代理人韩松岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登锋起诉称：2014年6月17日，被告因需要购置车辆向原告借款150000元，双方同日签订了1份借条，约定由被告向原告借款150000元，若被告未按时还款，则原告为实现债权所产生的费用包括律师费等由被告承担。为保证原告出借款项的安全性，被告承诺将其这次购买的汽车质押给原告，作为担保物，若被告不能按期归还，原告可依法对该汽车任意处置。借条签订后，被告要求原告将购车首付所需的96000元的购车款以现金方式直接支付给其购车的车行宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司（以下简称“中德奔宝”）。原告按照被告的要求替被告向中德奔宝支付了96000元的购车款，中德奔宝同日向原告开具了1张96000元的收据交付给了原告，并告知原告转告被告可以前来办理提车手续，但被告一直未办理。原告得知情况后，多次催促被告归还借款，但被告一直未归还。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款96000元；2、原告为实现债权所支付律师费6000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.借条、确认书各1份，证明被告向原告借款150000元，以及约定如不能按期归还则原告为实现债权所支付的律师费用由被告承担的事实；
2.收据1份，证明借款的当日，原告替被告向被告购置车辆的宁波中德奔宝公司支付了购车款96000元的事实；
3.律师委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师费6000元的事实。
被告陈承隆答辩称：1、借条上的所有内容不是被告书写的，借款时被告已盖好了手印、签好字，后来借条被原告拿走，钱没有给被告；2、被告没有委托原告去买车；3、付款96000元被告没有收到，钱给了哪个车行，被告不知情。被告从车行退回的钱只有40000多元，不是96000元，被告如果归还原告借款的话，也应归还40000多元。
被告陈承隆为证明上主张，向本院提供如下证据：
1.借条复印件1份，证明出借方不明确，以及被告没有收到
150000元的事实；
2.律师费发票1份，证明被告花费律师费的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据1，被告质证认为借条上的内容均不是被告所写，被告只签字和盖手印，后借条被原告拿走，钱没有给被告。本院认为，借条上的签名系被告所签，被告作为一名成年人，对自己签字后所应承担的后果应十分清楚，被告未提供存在胁迫等情况，故本院对借条的形式的真实性予以确认。对原告提供的证据2，被告质证认为与本案没有关联性，原告将钱给了他人，没有交付给被告。对原告提供的证据2，本院将结合其他证据进行综合认定。对原告提供的证据3，被告质证认为，原告提供的证据1-2均不真实，律师费不应支付。本院对原告提供的证据将结合本案实际在下文中进行阐述。
对被告提供的证据1，原告质证认为，借条和确认书真实有效，被告已签字盖章确认了。对被告提供的证据2，原告质证认为，与本案无关联性。本院认为，被告提供的证据2，与本案无关联性，本院对证据2不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月17日，被告陈承隆向原告陈登锋借款，并出具了1份150000元的借条，同日，原告至宁波中德奔宝公司以被告的名义支付了96000元购车款，后被告至宁波中德奔宝公司退回了该购车款。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告的借贷关系是否实际履行。原告提供的借条系被告所出具，借条证明双方达成了借贷的合意。对于借贷的数额，经查明，原告在收到被告出具的150000元的借条后的同日，将96000元以被告的名义支付给了宁波中德奔宝公司，后被告从该车行退回了96000元。原告提供的借条、收款收据以及原告的陈述，能形成完整的证据体系，较符合客观事实，故本院认定原告出借给被告的借款额为96000元。被告辩称原告并未出借借款、以及被告不知情原告替被告购买车辆的意见，未提供相应的证据，且被告陈述前后反复，相互矛盾，对被告的辩解，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时对发生纠纷时代理人的费用有过约定，且该费用的数额不超过法律法规的规定，故原告要求被告承担本案律师费的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈承隆于本判决生效后归还原告陈登锋借款96000元；
二、原告陈登锋为实现债权所花费的律师费6000元由被告陈承隆承担。
上述款项于本判决生效后一个月内支付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈承隆承担，保全费980元，由原告陈登锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年九月十二日
代书 记员 卢碧蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04661号
原告贺某甲，男，汉族，城镇居民。
被告张某某，女，汉族，城镇居民。
原告贺某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原被告于2008年自由相识并恋爱，于2011年9月26日登记结婚，婚后于2013年4月25日生育一子，取名贺某乙。婚姻关系存续期间，双方性格不和经常发生矛盾。被告性格强势，不尊重原告的父母。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求�决原被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2008年自由相识并恋爱，于2011年9月26日登记结婚，婚后于2013年4月25日生育一子，取名贺某乙。在婚后的共同生活中，双方感情不和，经常为琐事发生纠纷。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7288号
原告王素华，女，1956年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周玥，女，1985年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告王素华诉被告周玥民间借贷纠纷一案中，因原告欲另行解决纠纷，故原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素华负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 任建国
人民陪审员 周淑珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 莫芫清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第206号
原告张月梅。
委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告周君。
被告张莉。
原告张月梅与被告周君、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告张月梅及其委托代理人祝强到庭参加诉讼，被告周君、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月梅诉称：张莉以资金短缺为由于2013年1月21日向她借款20万元，约定催要即还，她于2013年3月17日催要未果，后又经多次催要，周君、张莉于2014年8月30日出具借条及还款计划，承诺于2014年11月全部还清。后周君、张莉仅还款4万�，至今尚欠10万元。为维护自己的合法权益而诉诸法院，要求周君、张莉归还借款10万元并支付该款利息（自2013年3月18日起至判决确定的付款之日止按银行贷款利率4倍计算）、承担本案诉讼费。
被告周君、张莉未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告周君、张莉向原告张月梅出具借条1张、还款计划1份，借条载明借张月梅现金14万元，于2014年9月4日先还2万元，其余至2014年11月底全部还清；还款计划载明所借的14万元按下列计划还款，2014年9月4日先还2万元，其余剩下的至至2014年11月底全部还清。如果到2014年11月没有还清，每天按余额的5%计利息。后周君、张莉于2014年9月4日先还2万元，2014年12月15日还2万元，尚欠10万元。2015年4月17日，张月梅诉来本院。
审理中，原告张月梅提出双方原来就有借款往来，张月梅出借的是20万元的承兑汇票，于2013年3月17日向张莉进行过催要，并提供球球（主张是张月梅）与张丽（主张是张莉）的QQ聊天记录，2014年8月30日的借条及还款计划是归还部分后尚欠的，根据还款计划的约定，只要周君、张莉没有还清，就应该自张月梅催要之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。
上述事实，有借条、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告张月梅提供的借条及还款计划，可认定张月梅与被告周君、张莉存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护，周君、张莉尚欠张月梅借款10万元，应予归还。但对利息的约定过高，超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。根据还款计划的内容即“如果到2014年11月没有还清，每天按余额的5%计利息”，应认定利息的起算时间为2014年12月1日，对张月梅要求自2013年3月18日起计算利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、周君、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向张月梅归还借款10万元并支付该款自2014年12月1日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回张月梅的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2535元，其中案件受理费1265元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费1270元，由张月梅负担135元，周君、张莉负担2400元。该款已由张月梅垫付，周君、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并直接给付张月梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈智
二〇一五年七月六日
书记员 周颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04145号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月19日因被告闫某某急需用钱，向原告借款人民币78000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次索要，向原告偿还10000元，剩余部分至今未还，无奈之下涉诉法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年8月19日被告闫某某向原告李某某借款78000元及约定月利率为2%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年8月19日被告闫某某向原告李某某借款78000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告多次向被告索要，被告向其偿还本金10000元，其余部分索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金68000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；原告在诉讼过程中请求由被告承担月利率2％，其请求符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某于判决生效后五日内向原告李某某偿还人民币68000元及利息（利息从2013年8月19日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年九月十四日
书记员 高宇阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民特字第00013号
申请人杜某甲，男，汉族，生于1970年10月14日，住重庆市开县。
委托代理人唐正权，男，汉族，生于1957年2月1日，住重庆市开县。
被申请人熊某某，女，汉族，生于1989年4月24日，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市开县。
申请人杜某甲申请宣告被申请人熊某某失踪一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。申请人杜某甲及其委托代理人唐正权到庭参加诉讼，被申请人熊某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
申请人杜某甲陈述，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2007年登记结婚，于2008年生于一女杜某乙，该女系残疾人。被申请人生下小孩后离家出走至今未归，申请人多方查找无果。故请求人民法院依法裁决被申请人失踪。
经审理查明，杜某甲与熊某某于2007年6月7日办理结婚登记手续，婚后居住于开县XX镇XX村XX组。双方于2007年10月8日生育长女杜某丙，于2008年10月20日生于次女杜某乙。熊某某于2009年3月走失后至今未归，寻找无果。杜某甲遂起诉至本院，申请宣告熊某某失踪。本院于2014年8月4日在熊某某的户籍所在地、最后居住地以及法制文萃报总第2047期发出寻找熊某某的公告。公告期间为3个月，现已届满，熊某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人杜某甲的委托代理人唐正权的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明，开县公安局XX派出所和开县XX镇XX村村委会共同出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，熊某某下落不明已满两年，其配偶杜某甲申请宣告失踪，经本院公告寻找，熊某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁志鑫
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初45号
原告李久文，现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江省联升律师事务所律师。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人杨卫星，职务经理。
委托代理人王脉连，现住依兰县。
委托代理人潘大鹏，现住依兰县。
原告李久文诉被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员于艳涛担任审判长，与审判员张林、人民陪审员李宪志组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告李久文及委托代理人陈德福、被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司委托代理人王脉连、潘大鹏均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李久文诉称，1997年2月15日原告李久文与依兰二矿建立劳动关系，从事井下瓦检员的工作。2007年2月末原告有事请假外出，2007年3月回来后，单位一直推托未予安排上班。2014年7月被告告知原告在2007年与原告解除了劳动合同，并给原告出具了2007年被开除的证明一份。原告得知权利被侵害后，到依兰县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，而仲裁委员会却以超过仲裁时效，做出了不予受理的通知。被告开除原告程序违法，请求法院依法撤销被告开除决定，并给予安排工作。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、证明，证明2014年7月24日原告知道被单位开除，原二矿现已并入中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
证据二、不予受理通知书，证明原告在知道开除的一个月内向依兰县劳动人事仲裁争议委员会申请了仲裁。
证据三、矿灯证、职工上岗资格证、特种作业操作证、放炮证、瓦检证、工作记录、工资条。证明原告原系被告处工人。
证据四、证人吴某某证言，证明2004年证人与原告在二矿是同事，2007年原告请假证人知某某，当时瓦检队长和区长及其他同事都在。
证据五、证人苑某某证言，证明2004年证人与原告在二矿一起工作，原告在2007年开班前会向区长姜永利请假，散会后具体的事情就不知道了。
证据六、证人赵某某证言，证明原告在2007年开班前会的时候向区长和瓦检队长提出请假，说是找他妻子，具体请假细节不清楚。
证据七、证人冯某某证言，证明原告在2007年班前会的时候提出请假，其它具体事项不清楚。
被告辩称，原告主张的劳动争议应需先劳动仲裁，依据劳动仲裁相关规定，涉及劳动争议的纠纷案件在诉至法院之前必须进行劳动仲裁。原告作为依兰第二煤矿职工，因其矿工多日，单位依法给予开除矿籍的处理，并同时解除劳动合同。原告没有履行请假手续，无正当理由无故矿工，严重违反依兰第二煤矿的劳动纪律，导致生产受到影响，危机了单位的安全生产。2007年3月19日依兰第二煤矿经研究并下达《关于对违纪人员给予开除矿籍处理的决定》，对多次违反劳动纪律包括原告在内的39名职工给予开除矿籍，同时解除劳动合同。2007年3月份依兰第二煤矿就告知原告其被解除劳动关系，并停止为原告缴纳职工基本养老保险，原告将单位缴费改为个人缴费。依兰第二煤矿在下达决定文件时就及时通知原告解除劳动关系，到2014年7月已经时隔7年，7年没有上班，没有工资，养老保险也改为个人缴纳，已超过劳动仲裁时效，也超过法院诉讼的时效。请求法院驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。
被告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、依兰县第二煤矿的营业执照，证明2008年4月30日第二煤矿关闭，现由中煤龙化哈尔滨矿业有限公司接收。依兰第二煤矿具有独立法人资格，有录取、解除劳动关系的权力。
证据二、原告缴纳社会养老保险流水帐，2007年3月份缴费类别由单位在职改为个人，证明2007年3月起原告已经知道自己不是单位职工，其本人到依兰县社会保障事业管理局办理了变更手续。
证据三、哈依二煤发（2007）8号关于对违纪人员给予开除矿籍的处理决定一份，证明二矿解除劳动合同具有法律效力，并在各单位进行传达公告。
对原告举示证据评定如下：
被告对原告证据一对真实性及证明问题均有异议，认为此证据与本案没有关联性，本院认为该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。被告对原告证据二真实性及证明问题没有异议，其通知书中已经说明原告超过仲裁时限，本院对该证据予以采信。被告对原告证据三真实性没有异议，对证明问题有异议，被告认为该证据只能证明原告在2007年3月19日以前在二矿从事井下特种作业，本院认为该证据具有客观真实性，对该组证据予以采信。被告对原告证据四证人证言、证据五证人证言、证据六证人证言、证据七证人证言所证明的原告属依兰二矿职工，2007年请假事实没有异议，但认为不能够证明二矿已批准原告请假申请，原告的请假不符合单位请假规定。本院认为该四份证据证人证言具有客观真实性，对该四份证据证人证言内容予以采信。
对被告举示证据评定如下：
原告对被告证据一真实性及证明问题没有异议，本院认为该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。原告对被告证据二真实性没有异议，对证明问题有异议，原告认为该证据与本案无关，本院认为该证据能够证明原告知道社保在2007年3月改为个人缴纳，具有客观真实性，对该证据予以采信。原告对被告证据三真实性没有异议，对证明问题有异议，文件对原告没有约束力，因为当时单位没有通知原告被开除，且被告也没有规定连续矿工应给予开除的依据，本院认为该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，1997年2月15日原告与依兰县第二煤矿建立劳动关系，从事井下瓦检员的工作。2008年4月30日第二煤矿关闭，由中煤龙化哈尔滨矿业有限公司合并接收。2007年2月原告在依兰县第二煤矿工作期间，因有事外出，在开班前会前向区长及瓦检队长口头请假，经批准后原告外出。2007年3月19日，依兰第二煤矿作出了哈依二煤发（2007）8号《关于违纪人员给予开除矿籍处理的决定》，文件决定原告因连续矿工被单位开除。2007年3月份被告停止为原告支付工资并停止为原告缴纳社会养老保险，由原告自行缴纳。2014年7月24日被告为原告出具与原告已解除劳动关系的证明，2014年9月1日依兰县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过仲裁申请时限为由不予受理。以上事实，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告原系依兰县第二煤矿职工，2007年3月依兰县第二煤矿因原告连续矿工将其开除，停止发放工资。根据《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告自被单位开除停止发放工资，并停止为其缴纳社会养老保险之日已知道权利受到侵害，即应在法定期限内向劳动行政部门提出仲裁申请，现原告已超过申请劳动仲裁的时限，且未提供证据证明其超过申请仲裁时限存在不可抗力或其他正当理由，故原告主张撤销依兰县第二煤矿作出的开除决定，并要求被告为其安排工作的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告李久文的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李久文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一六年二月二日
书 记 员 李伟健
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00257号
原告沈某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告朱某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告沈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘强于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告十几年前就认识，2012年7月，原告离婚后开始与被告交往，同年9月，开始同居生活，宫外孕后进行了手术治疗。双方于2013年3月25日登记结婚。双方未生育子女。婚前双方感情很好，婚后感情淡化。被告常用语言伤害原告，被告曾提出离婚，后因双方未达成一致意见离婚未果，双方现无法继续共同生活。为此，起诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告沈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息。2、结婚证，用以证明原、被告于2013年3月25日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡，用以证明原告户口仍在娘家的事实。
被告朱某某辩称，原告沈某某所述不是事实。双方于2012年认识，不是亲戚关系。目前，双方感情尚好，原告以夫妻感情不好为由提出离婚的请求不成立，被告不同意离婚。
被告朱某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明被告的身份信息。
应被告朱某某的申请，证人张言华出庭作证，张言华在证言中陈述：“原、被告双方结婚前感情还好，婚后感情开始淡化，双方未生育子女”。
经庭审质证，被告朱某某对原告沈某某提交的证据1、2、3均无异议，原告沈某某对被告朱某某提交的证据1无异议。对证人张言华的证言部分有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
对原告沈某某有异议的证据，本院综合认定如下：原告沈某某对证人张言华的证言提出异议，对此，本院认为，证人张言华的证言与原、被告的陈述相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原、被告于2012年3月相识，同年4月开始同居生活，双方于2013年3月25日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互谅互让、相互关照。在离婚诉讼中，斟酌夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能作为衡量标准。如符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的情形之一，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未向本院提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执466号
申请执行人上海科技发展总公司，住所地上海市浦东新区大同路449号8005室。
法定代表人周敬。
被执行人德恒证券有限责任公司，住所地上海市中山东二路15号外滩华融大厦10楼。
破产管理人负责人林启梅，清算组组长。
原告上海科技发展总公司与被告德恒证券有限责任公司取回权纷纷一案，上海市第一中级人民法院二○一七年三月十日作出的(2016)沪01民初771号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海科技发展总公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人德恒证券有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海科技发展总公司支付人民币3,000,000元及利息,并承担执行费�民币32,400元和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，2007年9月12日，上海市第一中级人民法院以(2007)沪一中民三(商)破字第2号案裁定受理了德恒证券有限责任公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第71号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人温某某。2013年7月2日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人温某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日、7月2日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员徐金容，被告人温某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人温某某以1500元的价格购买合江县凤鸣镇九层村八社袁某某的桢楠树1株，以400元的价格购买合江县凤鸣镇九层村八社陈某某的桢楠树1株。2012年9月29日，被告人温某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人罗某某等人对两株桢楠树进行采伐。2012年9月30日，被告人温某某在运输楠木的过程中，在凤鸣镇被合江县森林公安局查获。经合江县林业调查规划设计队技术鉴定，该查获的楠木活立木蓄积量为2.891立方米。
2、2012年9月14日，被告人温某某通过袁某甲以1200元的价格在合江县车辋镇五明村九社购买张某某的桢楠树1株，以2000元的价格在合江县车辋镇五明村十二社购买李某某的桢楠树1株。同日，被告人温某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将2株桢楠进行采伐，并于同年9月15日将楠木运至泸州木材市场销售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人袁某某、陈某某、彭某某、向某某、罗某某、邱某某、袁某甲、李某某、张某某、袁某乙、林某某、李某甲、夏某某、杨某某、戴某某、罗某甲、何某某、谢某某等人的证言、合江县森林公安局扣押物品清单、现场勘验笔录及相片、袁某甲辨认温某某的辨认笔录、国家重点保护植物名录、合江县林业调查规划设计队技术鉴定报告以及被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人温某某非法采伐国家重点保护植物桢楠4株，其中第一笔犯罪中被采伐的2株桢楠活立木蓄积量为2.891立方米。其行为符合最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第（二）项之规定，属非法采伐国家重点保护植物情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温某某的刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年七月二日
书 记 员 冯春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13071号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢展，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126890.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126890.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05573号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告杨莉，女，1967年6月26日出生，汉族。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚坤林独任审判，因被告杨莉提出管辖权异议，本案依法中止审理，后于2014年4月1日恢复审理，并于同日公开开庭进行审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超、被告杨莉的委托代理人聂风雷、何成坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告杨莉系重庆市巴南区房屋的业主，该房建筑面积为127.34平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务。物业服务费标准：小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米，合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告杨莉在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计2751元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2751元，支付违约金3348元（按日3‰分段计算）。审理中，被告杨莉认可未交物业服务费期间，但认为原告物业服务不到位，且已过诉讼时效，不同意原告诉请。原告举示业委会盖章确认的催费公告，以及反映催款公告张贴情况的照片，证明已于2013年5月在小区内公告催收物业服务费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告杨莉在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告杨莉也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，被告以此抗辩符合法律规定，本院酌情认定被告杨莉应交纳2011年6月至2012年8月31日的物业服务费2200元。故对原告要求被告杨莉支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。原告已于2013年5月书面催收物业费，被告认为原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨莉给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2012年8月31日期间的物业服务费2200元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项即于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨莉承担（此款己由原告垫付，被告杨莉在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 程 磊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2403号
原告:深州市农村信用合作联社大堤信用社。住所地：深州市大堤（上）镇。
负责人：刘亘，该社主任。
委托诉讼代理人：王春亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住深州市，系该社副主任。
被告：董艳茶，女，1974年12月01日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告董艳茶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社大堤信用社撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告深州市农村信用合作联社大堤信用社负担。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 张霄坤
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第15号
原告：卫志秦，男，1992年12月16日出生。
被告：陈经国，男，1993年2月4日出生。
原告卫志秦与被告陈经国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告卫志秦到庭参加诉讼，被告陈经国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫志秦诉称：被告因经济困难，分别于2014年9月1日和同年9月4日向原告借款共30000元，期限均为一个月，有被告签名的《借据》为证。逾期后原告经多次催促，但被告却分文没还。为保障自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告清偿借款共30000元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈经国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告因做生意急需资金周转，于2014年9月1日向原告借款20000元，期限为2014年9月1日至同年10月1日；2014年9月4日向原告借款10000元，期限为2014年9月4日至同年10月4日。有被告签名、打指模的《借据》两张为证。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2014年12月26日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款30000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任；彼此没有约定借款利率，被告应自逾期之日起按国家银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告请求从起诉之日即2014年12月26日起计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。其请求按银行同期同类贷款利率四倍计付利息的理据不足，不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈经国应自本判决生效之日起十日内向原告卫志秦返还借款本金30000元及支付逾期利息（从2014年12月26日起至本判决确定的本息清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告卫志秦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈经国负担（原告卫志秦已垫付，被告陈经国应于本判决生效之日起十日内返还275元给原告卫志秦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年二月三日
书记员 朱洁萍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告李志彬，男，1978年8月1日出生，汉族，农民。
被告任明珠（李志彬配偶），女，1978年7月26日出生，汉族，农民。
被告马善军，男，1978年3月19日出生，汉族，农民。
被告李平（马善军配偶），女，1979年6月13日出生，汉族，农民。
被告王守君，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
被告陈荣（王守君配偶），女，1967年12月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李志彬、任明珠、马善军、李平、王守君、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告李志彬、任明珠、马善军、李平、王守君、陈荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月13日原告与被告李志彬、任明珠，马善军、李平，王守君、陈荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月13日起至2017年2月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李志彬、任明珠与原告签订借款合同，约定：原告向李志彬提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李志彬不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李志彬发放贷款7万元。自2015年1月16日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，被告李志彬、任明珠拖欠贷款本息合计74，321.86元。因此诉至法院，要求被告李志彬、任明珠偿还贷款本息合计74，321.86元（截止到2015年6月4日），被告马善军、李平，王守君、陈荣承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李志彬、任明珠、马善军、李平、王守君、陈荣未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李志彬、任明珠身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李志彬、任明珠是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李志彬、任明珠、马善军、李平、王守君、陈荣未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李志彬、任明珠系夫妻关系。2014年2月13日原告与被告李志彬、任明珠，马善军、李平，王守君、陈荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月13日起至2017年2月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月9日，李志彬、任明珠向原告申请借款7万元，经审查2014年2月13日被告李志彬、任明珠与原告签订借款合同，约定：原告向李志彬提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李志彬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李志彬发放贷款7万元。自2014年12月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月17日被告李志彬、任明珠共计拖欠贷款本息合计74，321.86元。原告诉讼来院，要求被告李志彬、任明珠偿还贷款本息合计74，321.86元（截止到2015年6月4日），被告马善军、李平，王守君、任明珠承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李志彬、任明珠签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李志彬名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李志彬开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李志彬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告任明珠作为配偶与被告李志彬共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李志彬、任明珠，马善军、李平，王守君、陈荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李志彬、任明珠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计74，321.86元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告马善军、李平、王守君、陈荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，658.00元减半收取829.00元，由被告李志彬、任明珠承担。被告马善军、李平、王守君、陈荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王佳琦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢256号
申请执行人王宗忠，男，汉族，生于1986年3月20日。
被执行人四川省苍龙建筑安装工程有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路9号；
法定代表人李久慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2145号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省苍龙建筑安装工程有限公司的银行存款6120元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈礼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1162号
申请执行人段和发，男，1972年9月17日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人陈军阳，男，1975年10月30日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人王涓，女，1976年3月1日出生，住湖南省郴州市，系被执行人陈军阳之妻。
本院在执行申请执行人段和发与被执行人陈军阳、王涓民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1162号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱欣鑫
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第997号
原告广西东润房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人刘仁彬，该公司董事长。
委托代理人梁普廉，该公司营销部总监。
委托代理人黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告朱海，现住广西壮族自治区崇左市。
委托代理人周赢，广西至善律师事务所律师。
原告广西东润房地产开发有限公司与被告朱海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员黄颖鹤于2013年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员姚仕能担任法庭记录。原告广西东润房地产开发有限公司的委托代理人梁普廉、黄格林，被告朱海的委托代理人周赢到庭参加诉讼；原告广西东润房地产开发有限公司的法定代表人刘仁彬、被告朱海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西东润房地产开发有限公司诉称，2011年8月16日，原、被告经协商一致签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于崇左市某某路的房屋，面积850平方米，租赁期限为5年，即从2011年9月30日至2016年9月30日止，前两年租金为每平方米15元，每月租金12750元，租金按季度交付，先交付后使用。合同签订后，原告即把房屋交给被告使用，但自2012年7月起，经原告多次催告，被告一直拒绝交付租金，至今共欠15个月租金共191250元。原告认为，被告恶意拖欠租金严重违反了诚实信用原则，致使原告无法实现合同目的，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并限期被告把房屋返还原告和支付拖欠的房屋租金191250元。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1.营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.收款收据复印件一份，证明原、被告签订合同的时间为2011年8月16日；3.《房屋租赁合同》，证明原、被告签订房屋租赁合同，对租金及双方违约责任作了约定。
被告朱海辩称，根据合同约定大于法定的原则，合同约定的租赁期限为5年，约定了拖欠租金只需按日租金0.5%支付滞纳金的情形，没包括拖欠租金可以解除合同的情形，因此对逾期支付租金的行为只需承担滞纳金的责任，而非承担原告单方解除合同的责任，同时在被告未按时交付租金时，原告未经催收即强行对涉案房屋停水停电，造成被告不能正常经营，经济损失达50多万元，因此在停水停电期间的租金被告有权拒绝支付，原告就此解除合同也显失公平，法律明确禁止，可见原告的诉讼请求无事实和法律依据。
被告朱海在举证期限内对自己的辩解意见没有向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告朱海对原告广西东润房地产开发有限公司提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月16日，原、被告经协商一致签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于崇左市某某路的房屋，面积850平方米，租赁用途为经营休闲夜市摊，租赁期限为5年，即从2011年9月30日至2016年9月30日止，前两年租金为每平方米15元，第三年起每年每月每平方米累计增加租金2元，第一年免交租金三个月，租金按季度交付，季租金期满前10天交付下季租金；租赁期间，被告因经营需要产生的水电费、通讯费、物业管理费、卫生管理费等费用均由被告承担；租赁期满或因被告责任导致退租的，除双方另有约定外，依附于房屋的装修归原告所有；乙方（被告）逾期未交纳按约定应当交纳的各项费用，已经给甲方（原告）造成严重损害的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租房屋；乙方（被告）如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方（被告）须按日租金的0.5%支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了10000元的保证金，原告即把房屋交给被告使用，被告也按合同的约定使用租赁的房屋，并向原告交纳了相应的租金，但自2012年7月起被告开始拒绝支付租金，2013年5月1日起被告经营的夜市摊停止经营至今，至原告起诉时即2013年10月，被告共拖欠原告16个月的租金未支付，按双方约定的租金计算办法，16个月的租金应为850（㎡）×15（元）×15（月）＋850（㎡）×17（元）×1（月）=205700（元）。
本院认为，本案争议的焦点为原告要求解除《房屋租赁合同》，限期被告返还房屋和支付租金191250元有无事实和法律依据的问题。原、被告经协商一致签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约将房屋出租给被告朱海，作为承租人的被告朱海应按照法律的规定和合同的约定履行承租人应尽的义务，经营使用租赁房屋并支付相应的租金。被告朱海长时间拒不按约定支付原告租金，严重损害了原告的合法权益，违反了双方在合同中关于“乙方（被告）逾期未交纳按约定应当交纳的各项费用，已经给甲方（原告）造成严重损害的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租房屋”的约定，也违反了双方在合同中约定的关于“乙方（被告）如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方（被告）须按日租金的0.5%支付违约金”的规定，构成违约，依法应承担违约责任。同时2013年5月1日被告停止经营，明显属于以自己行为表明不履行合同约定的主要债务的行为，可见原告请求解除合同的条件已经成就。原告要求解除2011年8月16日与被告签订的《房屋租赁合同》，限期被告返还房屋并支付租金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出租赁期间原告强行停水停电导致其无法正常经营的主张，因被告没有提供相应的证据予以证实，本院不予以采信；被告提出原告未经催告，其逾期支付租金只须支付滞纳金，原告单方解除合同显失公平的辩解理由不成立，本院不予以采纳。
从2012年7月至起诉时即2013年10月，被告共拖欠原告16个月的租金205700元，鉴于原告只要求被告支付15个月的租金191250元，没有对其余租金及被告逾期支付租金应按日0.5%支付滞纳金主张权利，该行为系原告对自己权利所作的处分，本院予以允许。为公平起见，签订合同时被告交纳的10000元保证金应相应折抵租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告广西东润房地产开发有限公司与被告朱海于2011年8月16日签订的《房屋租赁合同》，由被告朱海将租赁房屋返还给原告广西东润房地产开发有限公司；
二、被告朱海应支付原告广西东润房地产开发有限公司租金人民币191250元（被告交纳的10000元保证金折抵租金后，被告尚应支付原告181250元）。
案件受理费4226元，因适用简易程序审理减半收取2113元，由被告朱海负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。属于逾期履行金钱义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；属于逾期履行其他义务的，则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4226元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄颖鹤
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚仕能
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第04121号
原告（反诉被告）盖玉珍
委托代理人陶东辉
被告（反诉原告）赵德富
委托代理人闫亚昌
原告盖玉珍与被告赵德富健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖玉珍及其委托代理人陶东辉、被告赵德富及其委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉珍诉称：2014年8月5日中午，我按顺序给村民浇地，被告赵德富要求先浇他家的地，我说今天浇不上他家的地，被告就去拔水管，我上前阻止，被告开口就骂，随后就动手打我的脸部、胸部，将我打倒。我伤后到建平县医院治疗，住院13天，诊断为“面部及肢体软组织挫伤”，支付医疗费2351.15元。要求被告赔偿医疗费等经济损失合计5911.15元。
被告赵德富辩称：原告所述不属实。原告的丈夫王洪生早就说8月5日浇我家的地，8月5日我去浇地，原告盖玉珍又说不能浇我家的地了，原告首先骂我并动手打我，我们发生厮打。综上原告负发生纠纷的主要责任，请求公正判决。
反诉原告赵德富诉称：我与盖玉珍因浇地发生纠纷，盖玉珍首先动手打我，我们发生厮打。我在建平县医院治疗，住院7天，支付医疗费1300元。要求盖玉珍赔偿医疗费等经济损失合计5839.52元。
反诉被告盖玉珍辩称：浇地是按顺序进行，事发当天，按顺序不能给赵德富浇地，被告赵德富就要拔水管子，我上前阻止，被告赵德富就开始当时打我，我没有打赵德富，不予承担赔偿责任。
经审理查明：原告盖玉珍承包的机电井，负责给村民浇地。2014年8月5日12时许，原告按顺序给村民浇地时，被告赵德富到场要求先浇他家的地，原告说今天浇不上他家的地，被告赵德富就去拔水管，原告盖玉珍上前阻止，双方发生争执并厮打在一起，原告当日到建平县医院治疗，住院13天，诊断为“面部及肢体软组织挫伤”，支付医疗费2351.15元，护理级别为二级护理，出院时医嘱休息7天。被告赵德富当日到建平县医院治疗，诊断为“多发软组织损伤”，住院7天，支付医疗费1312.92元，护理级别为二级，出院时医嘱休息14天。建平县公安局对原告盖玉珍、被告赵德富分别给予罚款200元的行政处罚。
另查明，盖玉珍住院期间，由王洪丽（建平县罗福沟乡洪丽种子化肥门市业主）护理。被告赵德富系抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司保管员，月薪4500元。赵德富住院期间，由其妻子（农民）护理。
上述事实，有下列证据予以证实：原告提供的诊疗介绍单、病志，医疗费单据，工作单位出具的证明等可证明原告的伤情、治疗过程、支付费用的事实。被告提供的诊疗介绍单、病志，医疗费单据，工作单位出具的证明等可证明原告的伤情、治疗过程、支付费用的事实。建平县公安局治安卷宗材料可证明案发过程及进行行政处罚的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告盖玉珍与被告赵德富因浇地发生争执，互相致伤对方身体，应分别承担赔偿责任。被告赵德富在案发过程中，过错责任较大，应相应减轻原告盖玉珍的赔偿责任。原告称其是建平县罗福沟乡洪丽种子化肥门市的职员，月工资3000元，但未提供近三个月的工资表，不予认定。原、被告双方各自的交通费可均按200元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告盖玉珍的医疗费2351.15元，误工费723元（日工资36.15元＊20天），护理费1460.68元（批发零售业112.36元＊13天），伙食补助费260元，交通费200元，合计4994.83元，由被告赵德富赔偿60﹪即2996.90元，其余损失由原告盖玉珍自行承担。
二、反诉原告赵德富医疗费1312.92元，误工费3150元（日工资150元＊21天），护理费253.05元（36.15元＊7天），伙食补助费140元，交通费200元，合计5055.97元，由反诉被告盖玉珍赔偿40﹪即2022.39元，其余损失由反诉原告赵德富自行承担。
三、上述一、二项双方赔偿相抵后，被告赵德富应赔偿原告盖玉珍974.51元。
案件受理费减半收取250元，反诉费250元，合计500元，由原告盖玉珍负担200元，被告赵德富负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十月十日
书记员 武 洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01599号
原告王某。
委托代理人焦方文，连云港市新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦方文、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年相识，2008年7月9日登记结婚，双方属再婚。原、被告因性格不合，无共同语言，常为琐事争吵，被告无故辱骂、殴打原告。且被告对家庭不负责任，赌博成性。被告对原告不关心，不体贴，令原告感觉不到家庭温暖，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判决原、被告双方离婚。
被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2008年7月9日登记结婚，双方属再婚，无婚生子女。婚后因家庭琐事出现矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第625号
原告刘成，男，汉族。
原告刘生德，男，汉族。
被告安桂平，女，汉族。
被告李文香，女，汉族。
本院在审理原告刘成、刘生德与被告安桂平、李文香婚约财产纠纷一案中，原告刘成、刘生德于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成、刘生德的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成、刘生德撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成、刘生德负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十一月二日
书记员 金雅男
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执483-2号
申请执行人孙锦
被执行人丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村民委员会
申请执行人孙锦与被执行人丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村民委员会、丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村第二村民组承包地征收补偿费用合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村民委员会、丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村第二村民组在丰宁满族自治县凤山镇人民政府农经站账户中扣划了6720.00元。至此（2015）丰民初字第1878号民事判决书确定的义务被执行人孙仕军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈冀宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11710号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：孙绍申，男，1966年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙绍申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1117号
原告上海安盛物业有限公司。
法定代表人陈勤帮。
委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。
被告张国光。
原告上海安盛物业有限公司（以下简称安盛物业公司）与被告张国光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。被告张国光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛物业公司诉称：2009年7月15日原告与上海市虹口区柳营路XXX号灯饰城商务楼业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系该商务楼的业主。根据合同约定，物业服务费为每月每平方米2.40元。被告自2012年4月1日起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2012年4月1日至2012年7月19日的物业管理费1，583.70元；要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金（自2012年7月20日起计算至判决生效之日止）。
被告张国光未作答辩。
经审理查明：被告张国光系本市柳营路XXX号XXX室房屋的产权人，该房建筑面积为182.65平方米，房屋类型为办公楼。2009年7月15日上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2009年7月20日起至2012年7月19日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，以日物业服务费的千分之三计算收取违约金。合同还约定：办公楼（该物业5楼、6楼）原告按每月每平方米2.40元收取；商业用房（该物业1楼、2楼、3楼、4楼）原告按每月每平方米6.50元收取。被告自2012年4月1日至2012年7月19日期间未支付物业管理费，2013年2月26日、2014年1月27日原告曾诉至法院向被告催讨欠付的物业管理费，后因故撤诉。2014年5月26日，原告再次诉至本院要求判如所请。
上述事实，由《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、2013年2月26日及2014年1月27日原告曾诉至法院要求被告支付欠付物业管理费的案件基本信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告安盛物业公司签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告张国光经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张国光应支付原告上海安盛物业有限公司2012年4月1日至2012年7月19日物业服务费1，583.70元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告张国光应支付原告上海安盛物业有限公司滞纳金（自2012年7月20日起算至判决生效之日止，以1，583.70元为本金按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告张国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 牛新虹
人民陪审员 毛济平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初173号
原告梁荣，居民。
被告梁玉，居民。
被告李新克，居民。
被告旷欣，居民。
本院在审理原告梁荣与被告梁玉、李新克、旷欣民间借贷纠纷一案中，根据原告梁荣的保全申请，于2016年1月19日作出（2016）湘1382民初173-1号民事裁定，依法于2016年2月3日冻结了被告旷欣的银行款20000元。现因原、被告双方达成了庭外和解协议，原告梁荣于2016年3月23日向本院提出撤诉申请并申请解除财产保全措施。
本院认为，原告梁荣的申请属于其民事权利的自由处分，无规避法律的行为，本院应予准许。由于原、被告双方达成了庭外和解协议，原告申请撤诉，诉讼财产保全的法定情形业已消失，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告梁荣撤回起诉；
二、解除对被告旷欣在中国建设银行股份有限公司涟源交通路支行30×××43账号上的银行存款20000元的冻结。
本案受理费220元，减半收取110元，财产保全费300元，合计410元，由被告旷欣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 梁志军
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01416号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：姜某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山通运汽车服务有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汪某诉被告王某、姜某、黄山通运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告汪某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某负担。
审判员 吴 启 政
二〇一五年二月十七日
书记员 程家宾（代）
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01416号原告：汪洁星，女，汉族，住安徽省歙县。被告：王吉仁，男，汉族，住安徽省歙县。被告：姜立成，男，汉族，住安徽省歙县。被告：黄山通运汽车服务有限公司。法定代表人：江胜来。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。负责人：周晓雨，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司。负责人：金本源，公司经理。本院在审理原告汪洁星诉被告王吉仁、姜立成、黄山通运汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山支公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪洁星于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪洁星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告汪洁星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪洁星负担。审 判 员 吴启政二〇一五年二月二日代书记员 汪 京附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第364号
原告陈小平，男，生于1970年，汉族，初中文化，个体户，现住巴中市巴州区。
委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司
法定代表人王德轩，该公司董事长。
委托代理人刘国龙，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
第三人张学秀，女，生于1954年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告陈小平与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、张学秀确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈小平于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案案件受理费8330元，减半收取4165元，由原告陈小平自行负担。
审判员 赵 踊
二〇一四年三月七日
书记员 黎臻懿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第638号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶皖L×××××号重型货车沿本市凤山街道冶山路由东往西行驶至中山北路路口往西50米处时，与一辆轿车发生刮擦。被告人李某继续往前行驶，后被轿车追上拦下。轿车驾驶员报警，被告人李某在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为194mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、事故认定书、事故调解协议书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人方某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十二日，即自2014年4月16日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月十六日
代书记员 诸张琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01067号
原告：郑志军。
被告：南通通州润泰商业有限公司。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：黄子南。
委托代理人：陆阳。
被告：上海金翼服饰有限公司。
法定代表人：汪美君，董事长。
委托代理人：陶浩伟。
本院在审理原告郑志军与被告南通通州润泰商业有限公司、上海金翼服饰有限公司产品责任纠纷一案，因原告郑志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐海燕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1395号
申请执行人黄钰，男，汉族。
申请执行人仇彩萍，女，汉族。
被执行人周恒远，男。
申请执行人黄钰、仇彩萍申请执行周恒远追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）六东民初字第97民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人周恒远下落不明，无法查找，申请人也不能提供其下落和财产情况，申请人同意终结执行。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1395号本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾