wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初21号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1971年10月30日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人曹某因涉嫌犯放火罪，于2015年11月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月19日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，2016年2月5日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人唐功彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年11月1日前后，被告人曹某得知其妻王某与同村村民程某丙有不正当男女关系后在家中与王某发生了争吵，次日王某便从家中出走。曹某打听后得知王某已与程某丙一同外出务工，此后数日，曹某多次拨打程某丙手机试图与其取得联系未果，曹某因此对程某丙心生怨恨。2015年11月7日晚8时许，曹某从家中携带一把斧头来到程某丙家门口对程某丙家大门进行打砸，后被附近村民发现后劝回。曹某回到家中，又让其亲戚操某甲帮忙打电话与程某丙联系，后操某甲回复说程某丙电话已打通，程某丙在电话中称其正在加班，将于当晚9点钟之后打电话与曹某联系。因当晚一直未接到程某丙的电话，2015年11月8日0点50分许，曹某再次来到程某丙家，其用木棍将程某丙家大门撞开后进入屋内，对程某丙家一、二楼物品进行打砸，又用随身携带的打火机将室内物品引燃后离开现场，致使程某丙屋内冰箱、床及其他大量物品被毁坏。经太湖县价格认证中心鉴定，程某丙住宅内被损坏物品价值为35676元。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人曹某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人在庭审中自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成协议且已履行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被害人有一定过错，对矛盾激化负有直接责任。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月初，被告人曹某得知其妻王某与同村村民程某丙一同外出务工，且怀疑二人有不正当男女关系，此后数日，曹某多次拨打程某丙手机，试图与其取得联系未果，因此对程某丙心生怨恨。2015年11月7日晚8时许，曹某从家中携带一把斧头来到程某丙家门口对程某丙家大门进行打砸，后被附近村民发现后劝回。曹某回到家中，再次试图与程某丙取得联系，仍未收到程某丙的回电。2015年11月8日0时许，曹某再次来到程某丙家，用木棍将程某丙家大门砸开后进入屋内，并找到一把铁锤对程某丙家一、二楼物品进行打砸，随后来到程某丙家厨房内，用随身携带的打火机将柴火点燃，又将柴火拿到屋内引燃后离开现场，致使程某丙屋内冰箱、电视、床及其他大量物品被毁坏。程某丙住宅左右及后方均为农田，与对面民宅不相连。当日风速范围为1.7m／s-2.5m／s。2015年12月8日，经太湖县价格认证中心鉴定，程某丙住宅内被损坏物品价值为人民币33002.25元。因程某丙对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，太湖县价格认证中心于2016年1月14日重新出具了鉴定意见，被损坏物品价值人民币35676元。
案发后，被告人曹某主动报案，如实供述了其犯罪事实，并与被害人就民事赔偿达成协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证打火机一个，太湖县公安局立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、调查取证通知书、调查证据清单、太湖县气象局出具的证明、扣押物品、文件清单、归案经过、被告人曹某户籍证明、协议书、谅解书、收条、手机通话详单、电话记录，证人程某甲、程某乙、王某、陈某的证言，被害人程某丙的陈述，被告人曹某的供述，现场平面图、方位图、现场照片，太湖县价格认证中心太价证鉴（2015）70号、太价证鉴（2016）8号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人主动报警投案并如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，且系初犯，可以从轻处罚。另被害人在本案的起因上负有一定责任，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人曹某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
代理审判员 韩 莹
人民陪审员 叶德珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第190-1号
原告：运城市海煌混凝土有限公司。
法定代表人：林华，董事长。
委托代理人：林强，男，1965年8月20日出生，汉族。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：夏县第一建安工程有限公司。
法定代表人：李银国，总经理。
委托代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：王燕妮，山西众志诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告运城市海煌混凝土有限公司诉被告夏县第一建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市海煌混凝土有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市海煌混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市海煌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8629元，减半收取4314.5元，由原告运城市海煌混凝土有限公司负担。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第145号
原告付某某，男。
被告闫某某，女。
本院在审理原告付某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年四月十六日
书记员 马 强
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第132号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年1月20日凌晨1时许，被告人唐某某听闻被害人乐某某准备打自已，遂纠集“超人”等五名男子开车至宁远县舜陵镇九亿街的烧烤店找到乐某某、唐某某、“超人”等六人将乐某某等人围住后，唐某某持武士刀将乐某某的手、肩膀、背部、脚等部位砍伤。经法医鉴定，被害人乐某某符合锐器伤特征，其损伤属轻伤二级。
案发后，被告人唐某某于2015年3月18日被宁远县公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，等证据证实，据此认为被告人唐某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以寻衅滋事罪追究被告人唐某某的刑事责任。
经审理查明：2014年1月20日凌晨1时许，被告人唐某某听闻被害人乐某某准备打自已，遂纠集“超人”等五名男子开车至宁远县舜陵镇九亿街的烧烤店找到乐某某，唐某某、“超人”等六人将乐某某等人围住后，唐某某持武士刀将乐某某的手、肩膀、背部、脚等部位砍伤。经法医鉴定，被害人乐某某符合锐器伤特征，其损伤属轻伤二级。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
被害人乐某某的陈述，证实2014年1月20日凌晨1时许，被告人唐某某持武士刀将自已砍伤的情况。
证人欧某、陈某某、奉某某等人的证言，证实2014年1月20日凌晨1时许，被告人唐某某等人与被害人乐某某等人发生争执，继而乐某某被唐某某砍伤的事实。
现场勘查、指认笔录及照片，证实案发的时间地点及周围边环境。
辩认笔录，证实被害人乐某某指认被告人唐某某就是砍伤自已的人。
法医学鉴定书，证实被害人乐某某的损伤属轻伤二级。
6、被告人唐某某的供述及辩解，证实2014年1月20日凌晨1时许，自已与被害人乐某某发生争执，继而将其砍伤的事实。
本院认为，被告人唐某某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人唐某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年犯罪，应当从轻或减轻处罚，对被告人适用从轻处罚。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。在审理过程中，双方就民事赔偿达成了协议，并出具了刑事谅解书。对被告人唐某某判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01238号
原告：余某。
被告：杨某。
本院在审理原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250.00元，由原告余某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年七月二十二日
书记员 皮军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3869号
罪犯周海仁，于安徽省宿松县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月5日作出(2013)甬慈刑初字第7号刑事判决，以罪犯周海仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周海仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周海仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周海仁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海仁减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初139号
原告叶振忠，男，1936年3月12日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，福建省顺昌县冠达木业有限公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告叶振忠诉被告陈金清民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年一月十四日
书记员 曾彩婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0729号
原告何玉贵，男，1966年12月10日生，汉族。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告赵波，男，1983年12月20日生，汉族。
被告张梅，女，1983年10月12日生，汉族。
原告何玉贵与被告赵波、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉贵之特别授权委托代理人丁佐荣、被告赵波到庭参加诉讼。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉贵诉称，被告赵波因经营需要，分别于2011年2月25日、2012年3月2日、2012年6月30日、2014年1月28日向原告何玉贵借款60000元、61000元、80000元、20000元，合计221000元，被告每次借款均出具了借条，其中2014年1月28日的借款20000元被告承诺于2014年5月30日前还清。被告张梅与被告赵波系夫妻关系，被告赵波所借款项为其与张梅夫妻关系存续期间的债务，应当由被告张梅承担共同还款的责任。原告多次催要上述款项未果，特诉至法院。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款221000及利息（其中20000元自2014年5月31日起，201000元自起诉之日起至法院判决确认给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告赵波辩称，其与张梅确系夫妻关系，但借条是由其本人出具的，同意偿还原告本金及利息，张梅不应当承担偿还责任。
被告张梅未答辩亦未举证。
经审理查明，被告赵波因经营需要，分别于2011年2月25日、2012年3月2日、2012年6月30日、2014年1月28日向原告何玉贵借款60000元、61000元、80000元、20000元，以上合计221000元，并由被告赵波分别出具了借条，均未约定利息。其中2014年1月28日的20000元借条载明于2014年5月30日前还清该款，其余借条均未约定还款日期。上述借款经原告多次催要未果，引起本诉。
另查，被告张梅与被告赵波系夫妻关系，本案借条形成于双方夫妻关系存续期间。
案件审理过程中，本院依原告何玉贵之申请，查封了被告张梅名下位于泰兴市济川街道嘉福国际城C03幢1603室的房产（权证号：163724；保全金额23万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵波因经营需要多次向原告何玉贵借款合计221000元，并分别出具了相应借条，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告赵波于2014年1月28日出具的借条上约定了还款时间，现该款逾期未还款，被告除应立即支付借款本金外，尚应按同期银行贷款利率支付原告的逾期付款利息损失。其余借条未约定还款期限及利息，原告要求被告自起诉之日起按照银行同类贷款的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。至于被告张梅是否应承担还款责任的问题。因本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告未能提供证据证明本案债务为原告与被告赵波约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务。被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波、张梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何玉贵支付借款本金221000元及利息（20000元自2014年5月31日起、201000元自2014年9月15日起分别至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，保全费1670元，合计3980元，由被告赵波、张梅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4620元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十九日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第677号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人焦某，住四川省成都市龙泉驿区。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
被告人钟某某，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人焦某、钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人李晓舒、被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人焦某、钟某某共同出资，承租位于双流县东升街道香楠湖小区某栋某单元某号房间，并容留他人在该房间内吸食毒品。2014年1月9日、10日，该房间内有大量吸毒人员在此处吸食毒品。2014年1月11日凌晨，民警在该房间现场挡获被告人焦某及吸毒人员张某、李某、陈某、黄某某等人，并在现场查获疑似毒品的白色晶体2.58克及吸毒工具，后在电梯口挡获准备进入1104号房间的钟某某、周某等人。经对挡获人员的尿液用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。经鉴定，在查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人焦某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录，称重记录、照片，被告人焦某、钟某某的供述，证人杨某某、胡某某的证言及对被告人焦某、钟某某的辨认笔录、辨认照片，扣押物品、收缴物品清单，双流县公安局对被告人焦某、钟某某及吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，电话清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）4715号检验报告，双流县公安局作出的双公（棠）行罚决字（2014）080号－085号对李某、陈某、周某、黄某某、周某、张某的行政处罚决定书，被告人焦某、钟某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、钟某某多次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人焦某、钟某某的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某、钟某某认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。据此，根据被告人焦某、钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1369号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年6月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化。因涉嫌污染环境于2014年1月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2716号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周霞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年12月份起在深圳市宝安区石岩街道XXX工业园XX栋左侧一楼开设了XX五金加工厂从事五金加工作业，并在厂内设有除油、除锈等污染工艺。2014年1月13日，深圳市宝安区环境保护和水务局石岩管理所到该加工厂检查时，发现该工厂生产过程中产生的废水未经处理直接由车间内的收集渠排放至厂外的雨水收集管，并外排至公共区域。经监测，该工厂外排废水中重金属铜的含量为2.39毫克／升，重金属镍的含量为0.4毫克／升，该两项污染物的排放已超出国家规定排放标准的三倍以上。公安机关于2014年1月23日对本案立案侦查，被告人刘某经民警电话联系后立即赶往公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违规排放含重金属污染物的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起就算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执979号
申请执行人傅长建，自由职业。
被执行人顾从田。
申请执行人傅长建与被执行人顾从田房屋买卖纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第0494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第0494号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月八日
书记员 冯 年
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第528号
申请执行人莫丽平，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人何桃荣，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人莫丽平与被执行人何桃荣机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法稔民初字第133号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何桃荣应赔偿人民币58716.68元和代支受理费1267元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月28日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人莫丽平与被执行人何桃荣达成了执行和解协议。
本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第528号案终结本次执行。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘贵妍
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执612号
谭周尧、谭铁兴：
申请执行人谭周尧与被执行人谭铁兴合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年7月12日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第90号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：刘振梅。
被告：秦全胜。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘振梅、秦全胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告刘振梅、秦全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年9月20日，被告刘振梅与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告刘振梅向农业银行昌乐支行借款50000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告秦全胜系被告刘振梅丈夫，为共同借款人。原告与被告刘振梅、秦全胜就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，若出现逾期，被告刘振梅、秦全胜除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金。现还款期限已经届满，被告刘振梅、秦全胜未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，多次向各被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘振梅、秦全胜共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计12267.75元及资金占用费2453.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振梅、秦全胜均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告与被告刘振梅、玄永中、刘孟生及农业银行昌乐支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号37020620110114474。约定被告刘振梅向农业银行昌乐支行借款50000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，借款利率在贷款基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，原告及玄永中、刘孟生为被告刘振梅的上述借款提供最高余额为可循环借款额度的2倍的连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时被告刘振梅、玄永中、刘孟生组成联保小组，由被告玄永中担任组长。
2011年9月20日，二被告与原告、玄永中、张冬青、刘孟生、李振荣签订委托担保服务合同一份，约定被告刘振梅、秦全胜委托原告为其向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的借款5万元提供担保，玄永中、张冬青、刘孟生、李振荣为被告刘振梅、秦全胜的上述借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第三条第四项约定若被告出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
合同签订后，农业银行昌乐支行按约履行了放款义务。由于被告刘振梅、秦全胜未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2012年12月28日为其垫付借款共计12267.75元。原告以合同约定的按照垫付款日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计2453.55元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、委托担保服务合同、中国农业银行记账凭证复印件（加盖业务章）、中国农业银行个人还款凭证、农业银行昌乐支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘振梅、农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告刘振梅、秦全胜签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已按约发放贷款50000元，被告刘振梅、秦全胜未履行按时还款义务，原告依约向农业银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告刘振梅、秦全胜追偿，被告刘振梅、秦全胜应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款12267.75元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金2453.55元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告刘振梅、秦全胜经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振梅、秦全胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款12267.75元及违约金2453.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，财产保全费168元，共计337元，由被告刘振梅、秦全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第197号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月31日晚19时40分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为浙C×××××的摩托车，从乐清市城南街道旭阳路开往乐清市乐成街道乐湖路方向。途经乐清市乐成街道晨沐路晨沐桥路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量为130.9mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、查获经过说明、证人陈某、杨某、张某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月一日
书记员 陈淑佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00528号
原告李某，女，汉族。
委托代理人王某某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈某某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告栾某甲，女，汉族。
被告栾某乙，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族。
被告栾某丙，女，汉族。
委托代理人韦某，女，汉族。
被告栾某丁，男，汉族。
被告栾某戊，女，汉族。
被告栾某己，女，汉族。
原告李某诉被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊、栾某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。转为普通程序审理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员朱晓楠、人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李某撤回了对被告栾某甲的起诉。原告李某委托代理人王玉娇，被告栾某乙委托代理人刘某某、被告栾某丙委托代理人韦某、被告栾某己到庭参加诉讼。被告栾某戊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与丈夫栾某育有二子四女，现各子女均早已经成年，生儿育女。2007年8月7日丈夫栾某过世，原告无人照顾，现与被告栾某丙一起生活，但原告已80多岁高龄，常年卧病在床，生活无法自理。被告栾某丙因照顾原告无法外出工作，也没有经济收入。原告依靠微薄的退休金无法承担高额的医疗费及基本生活费，本应轮流照顾原告日常生活的各被告，均未能履行赡养义务，从未向原告支付过赡养费，故原告请求法院依法判令各被告按月向原告支付赡养费500元，诉讼费由被告承担。
被告栾某乙辩称，原告有养老金、医疗保险、存款，而且还有两套住房，老年生活非常有保障，不需要给付赡养费，只是需要人照顾，而且我也有疾病，生活收入很低。我不同意给赡养费。
被告栾某丙辩称，我同意给付赡养费。
被告栾某丁辩称，我自身有疾病，但是同意给付赡养费，具体数额请求法院依法判决。
被告栾某戊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告栾某己辩称，我同意给付赡养费。
经审理查明，被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊、栾某己系原告李某与栾某的婚生子女。栾某于2007年8月6日去世。自2010年开始，原告李某与被告栾某丙生活在一起。原告李某每月养老保险金为1，500元。被告栾某丙患有脑梗塞、三级高血压（极高危险组）、冠心病、心律失常等疾病。另，被告栾某乙患有高血压三期脑出血。被告栾某乙每月社保为1，916元，被告栾某乙妻子每月社保为1，654元。被告栾某甲患有精神疾病。
上述事实，有当事人陈述、死亡医学证明书复印件、职工履历表复印件、户口本复印件、社保明细、住院病案等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告作为六个子女的母亲对六人尽到了抚养义务，在年老多病时理应得到赡养，享受衣食无忧、病有所医的幸福生活。现原告李某年事已高，各被告应根据自已的实际情况履行赡养义务，故本院对原告李某要求各被告履行赡养义务的主张予以支持。结合原告李某居住地居民消费生活水平和各被告的实际情况及承担能力，本院确定被告栾某戊、栾某丁每月承担400元；被告栾某己每月承担300元；被告栾某丙、栾某乙每月承担150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告栾某丁、栾某戊自本判决生效之日起每月30日前分别给付原告李某赡养费400元；
二、被告栾某己自本判决生效之日起每月30日前给付原告李某赡养费300元；
三、被告栾某丙、栾某乙自本判决生效之日起每月30日前分别给付原告李某赡养费150元。
案件受理费100元，由被告栾某乙、栾某丁、栾某戊、栾某己、栾某丙各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 安 姝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02464号
原告曹素兰，女，汉族，1968年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆长隆律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。组织机构代码73675352-3。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
委托代理人湖南秉言律师事务所律师。
原告曹素兰诉被告长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴权、被告委托代理人余齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其向被告出售石粉、河沙等，送至被告承建的美心国际牛城住宅小区G、H栋及裙楼工程。2015年3月双方结算，被告欠原告价款24583.25元。因被告拒绝向原告履行支付价款的义务，故原告起诉请求判令被告支付价款24583.25元及资金占用损失，损失以24583.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2012年1月14日起至付清之日止。
被告辩称：被告在涉案工程中委托薛纯林为工程负责人，2011年年底开始薛纯林下落不明至今。薛纯林下落不明之后，被告撤销对薛纯林的委托。之后，被告派徐文能接替薛纯林的工作。原告在长达几年的时间从来没有向被告主张权利，却在2015年3月30日与薛纯林进行对帐结算，被告对结算单的真实性不予认可，薛纯林的结算行为不能代表被告。为此，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2008年3月，被告与重庆美心房地产开发有限公司（下称美心公司）签订《协议书》，约定被告承建美心公司“美心国际牛城（洋人街B区）住宅小区G、H栋及裙楼”工程，工程地点重庆市南岸区美心长江风景区（洋人街）。2008年5月22日，被告下属机构重庆分公司委托薛纯林代表被告为该工程总负责人，负责一切与工程相关的事项。2011年11月10日被告的人员安排表显示，薛纯林为涉案项目的总负责人，刘德元为库管员、薛纯云（荣）为材料员。2012年5月，被告与美心公司签订《关于终止美心国际牛城（洋人街B区）G、H栋及裙楼工程施工合同协议》。
原告举示送货单16份，证明其向被告送货的情况.原告举示结算性质的表格1份，该表格记载：供货人曹素兰，材料石粉、河沙等，金额24583.25元。资金占用利息损失从2012年1月14日起至2015年3月30日止按照银行同期同类贷款利率标准计算。对帐人签名为曹素兰与薛纯林，时间2015年3月30日。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及本院生效（2012）南法民初字第8461、8467、8479号民事判决书、《委托书》、2011年11月10日人员安排计划表、《送货单》、《结算表格》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：薛纯林系被告委派到其承建的美心国际牛城住宅小区G、H栋及裙楼工程的总负责人，其行为代表被告。原告举示的结算表格及送货单均有薛纯林签名，且相互印证，本院予以确认。为此，原被告之间形成买卖合同关系。原告向被告履行了提供河沙等义务，但被告未向原告履行支付价款的义务，其行为构成违约，依法应当承担支付价款及资金占用利息损失的民事责任。庭审中，当事人均陈述双方无书面合同，没有对付款时间进行约定。原告与薛纯林约定从最后送货的次日起即2012年1月14日起支付资金占用利息损失，符合法律规定，予以确认。为此，原告要求被告支付价款及资金占用利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称薛纯林的行为不能代表被告，其已撤销对薛纯林的委托，因无证据佐证，不予采信。被告与薛纯林的关系，双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起3日内向原告曹素兰支付价款24583元及支付资金占用利息损失（损失以24583元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2012年1月14日起至付清之日止）。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 蛟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行
负责人罗晓东，行长。
被执行人游少怀。
被执行人游玉平。
被执行人游小平。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第1307号民事判决书，申请执行游少怀、游玉平、游小平借款纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金13328.59元及利息，交纳诉讼费161元、执行费104元。在执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人游小平位于威远县新店镇交通路121号营业用房【权证号200500614#】，查封期限为两年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年六月十八日
书记员 郭建伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周立勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市公安局，住所地海门市海门镇政法南路99号。
法定代表人张炎，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱泓睿。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱超（系朱泓睿父亲）。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陆素萍（系朱泓睿母亲）。
再审申请人周立勇因诉海门市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立勇申请再审称，原审判决认定证据违法，认定事实不清；被申请人海门市公安局提交的《呈请传唤报告书》和《传唤证》中未公开相关办案人员信息，违法违纪；一审判决书的案号错误；二审判决虽确认海门市公安局超期办案，但未撤销其作出的海公（南）行罚决字（2014）646号《行政处罚决定书》（以下简称646号《行政处罚决定书》），偏袒被申请人。请求本院撤销原审判决，依法改判。
本院认为，海门市公安局提交的对申请人的询问笔录、申请人对张贴地点的辨认笔录、承接涉案大字报印刷业务的广告公司两名工作人员证言及辨认笔录、路口监控照片等证据能够证明，申请人在海门市海门街道张南村、五港新村等地实施了张贴大字报行为的事实，且申请人在大字报中使用了对朱泓睿及其家人人格、名誉具有侮辱性的文字并附有两张朱泓睿的照片，申请人的行为已构成侮辱他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，海门市公安局作出646号《行政处罚决定书》给予周立勇行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决采信海门市公安局提交的上述证据符合法律规定，认定事实清楚。海门市公安局于2013年12月15日受案，于2014年4月16日作出646号《行政处罚决定书》，办案期限不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，对海门市公安局在行政程序中存在的不当之处，原审判决已予以指出。但该程序中的不当不足以导致646号《行政处罚决定书》被撤销，原审判决驳回申请人要求撤销该处罚决定书的诉讼请求并无不当。
申请人认为“被申请人海门市公安局在提交的《呈请传唤报告书》和《传唤证》中未公开相关办案人员信息，违法违纪”的主张于法无据，依法不予支持。根据《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第二十四条第一款的规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。申请人在申请再审期间向法院申请调取相关证据并申请证人出庭作证，已超过法定期限，依法不予准许。
南通市港闸区人民法院一审判决书中将案号（2014）港行初字第114号因笔误表述为（2014）港行初字第113号，工作中存在失误，今后应加以改进。
综上，周立勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周立勇的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡志成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04309号
原告：马海岛，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐磊，男。
委托代理人：谭练侠。
原告马海岛与被告徐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告马海岛的委托代理人马钦宗和被告徐磊及其委托代理人谭练侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海岛诉称：2014年5月23日7时许，原、被告两家因琐事发生打架，被告徐磊将原告打伤，综上所诉，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等13822.42元。
被告徐磊辩称：原告的伤是自伤，被告未将原告打伤，被告不应赔偿原告医疗费等费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马海岛在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、行政处罚决定书一份，证明被告被公安机关行政拘留八日并处罚款伍佰元。3、出院记录一份，证明其住院治疗13天，证明原告的伤情为：一、闭合性颅脑损伤；二、全身多处皮肤挫伤；三、左拇趾皮肤挫裂伤。四、市一医院疾病说明书一份，证明医生建议休息二周。五、发票三张，证明医疗费为8345.79元。
被告徐磊对上述原告证据1、2、3、4、5均不持异议。
被告徐磊为支持其答辩理由向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、埇桥区艳丽诊所处方笺一张，证明其身多处伤。
原告马海岛对上述证据质证意见为：一、原告对被告提交的证据1不持异议。二、被告提交的证据2，原告认为该证据的来源与形式均不合法，且无医疗费发票等相关有效证据佐证，不能作为有效证据使用。
法庭宣读本院依法调取的公安机关卷宗相关材料。
原告马海岛对上述材料不持异议。
被告徐磊对上述材料不服，口头提出行政复议。
本院对原、被告提交的证据及法庭宣读的公安机关卷宗材料分析、认证如下：一、原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均不持异议，本院对其证明效力予以认定。二、被告提交的证据1，原告不持异议，本院对其证明效力予以认定。三、被告提交的证据2，该证据无医疗费发票等相关有效证据佐证，其来源与形式亦不合法，本院对其证明效力不予认定。四、法庭宣读的本院依法调取的公安机关卷宗相关材料，原告不持异议，被告表示放弃行政复议，本院对其证明效力予以认定。
综合本案证据及公安机关卷宗相关材料，本院认为本案争议焦点为被告徐磊对原告马海岛是否负有人身损害赔偿义务。
经审理查明：2014年5月23日7时许，被告徐磊与原告马海岛两家因邻里琐事矛盾激化，发生打骂行为，被告徐磊以拳打脚踢方式将原告马海岛打伤。原告住院治疗13天，支付医疗费8345.79元，伤情诊断为“闭合性颅脑损伤，全身多处皮肤挫伤，左拇趾皮肤挫裂伤”，出院记录中医生建议休息二周。原告的伤经法医鉴定为轻微伤，公安机关给予被告行政拘留八日并处罚伍佰元。因医疗费的赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费8345.79元、误工费3299.13元、护理费1267.50元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费130元，合计13822.42元。
本院认为：被告徐磊因邻里琐事将原告马海岛打伤，应负本案主要责任；原告马海岛在双方家庭成员因邻里琐事纠纷发生打骂时，原告未从中劝阻，未采取报警方式处理，直接参与打架，加剧了矛盾的激化，具有一定的过错，应负本案次要责任。根据本案的审理查明和安徽省上一年度人身损害赔偿标准及相关规定，原告的医疗费为8345.79元、住院伙食补助费（30元×13天）390元、护理费（97.50元×13天）1267.50元、误工费（122.19元×27天）3299.13元、交通费（10元×13天）130元，合计13432.42元。被告徐磊与原告马海岛的主、次责任应以七、三比例划分为宜，因此，被告徐磊应承担本案70﹪的费用（13432.42元×70﹪）9402.70元。原告的伤系轻微伤，医生未建议加强营养，本院对原告的营养费诉求不予支持。医生在出院记录中建议原告出院后休息二周，原告要求增加误工期14天，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐磊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马海岛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等计9402.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年八月二十六日
书记员 付广元
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03463号
原告重庆市雅迪景观雕塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村片区黄桷花园小区A幢15层2号，组织机构代码77845614-8。
法定代表人狄海兵，总经理。
委托代理人张凌，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市博荣园林绿化有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1290-1310号2层，组织机构代码58282478-9。
法定代表人高保军，公司经理。
原告重庆市雅迪景观雕塑有限公司（以下简称雅迪雕塑公司）诉被告重庆市博荣园林绿化有限公司（以下简称博荣绿化公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年4月日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告雅迪雕塑公司的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告博荣绿化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雅迪雕塑公司诉称，2013年8月30日，原、被告双方就《爱情天梯系列雕塑》设计制作事宜达成《雕塑制作安装合同》。原告按照合同约定全部完成了合同义务，而被告却未按时支付全部工程款项，至今仍拖欠原告工程款192000元未支付。按照合同的预定，原告可向被告以“每日按未付金额的1%”主张违约金。因原告多次向被告催要未果，现起诉要求判令被告支付原告所欠工程款192000元及违约金，违约金从2014年4月1日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告博荣绿化公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，原告雅迪雕塑公司（乙方）与被告博荣绿化公司（甲方）就《爱情天梯系列雕塑》制作安装事宜达成《雕塑制作安装合同》，合同约定：“一、设计制作内容及要求：1、名称：《爱情天梯系列雕塑》（包括圆雕4件、浮雕1件见附件）；2、尺寸：圆雕《LOVE》高3.8米，圆雕《情窦初开》、《喜结良缘》、《百年好合》高均为4.5米，浮雕《罗密欧与朱丽叶》；3、数量：各一件；4、材质及色泽：圆雕《LOVE》不锈钢锻造，着色。圆雕《情窦初开》、《喜结良缘》、《百年好合》玻璃钢着色。浮雕《罗密欧与朱丽叶》不锈钢，着色；5、安装地点：重庆市万州区；6、完成时间：45自然天。二、工程款支付：1、承包方式：包工包料包安装；2、乙方所需经费经双方核定，由乙方以总价640000元（大写陆拾肆万元）总额承包，盈亏自负。税金由甲方承担，乙方不提供发票、税票等任何报账票据；3、付款方式：原则上以银行转账方式支付；4、付款比例：4.1合同签订后，甲方支付第一次款项合同总额的20%即128000元（大写壹拾贰万捌仟元整），乙方开始制作泥塑模型。4.2泥塑模型制作完成后经甲方、建设单位书面确认，甲方支付第二次款项合同总额的30%即192000元（大写壹拾玖万贰仟元整）。4.3雕塑全部完成，出厂前经甲方、建设单位书面确认并运至万州施工现场后，甲方支付第三次款项合同总额的20%即128000元（大写壹拾贰万捌仟元整），乙方进行雕塑安装。4.4雕塑安装完成后一周内经甲方、建设单位验收合格并签字确认后，甲方支付第四次款项合同总额的25%即160000元（大写：壹拾陆万元整），验收合格后七个自然日内支付，如果超过七个自然日，甲方每日按未付金额的1%的违约金支付给乙方；4.5剩余合同总额的5%即32000元（大写叁万贰仟元整）为保修金，保质期为一年。保修期满，无质量问题甲方顺利已交建设方后付清余款。保修金不计息。5、如因甲方不能按合同的约定时间付款，三日之内不停工。超过三日，乙方由于停工造成的经济损失由甲方承担……”。
合同签订后，被告博荣绿化公司于2013年9月2日支付原告雅迪雕塑公司工程款128000元，原告雅迪雕塑公司即开始制作雕塑。2013年10月11日，被告博荣绿化公司支付给原告雅迪雕塑公司工程款192000元。2013年10月17日，被告博荣绿化公司又支付原告雅迪雕塑公司工程款128000元。2014年3月24日，原告雅迪雕塑公司制作安装的《爱情天梯系列雕塑》经建设单位及被告博荣绿化公司验收合格。后被告博荣绿化公司未按合同约定期限支付原告雅迪雕塑公司的工程款及保修金共计192000元。原告雅迪雕塑公司索要无果，于2015年4月1日向本院起诉。
上述事实，有原告雅迪雕塑公司提供的《雕塑制作安装合同》、《爱情天梯系列雕塑》确认书、验收照片、银行查询企业活期明细结果以及原告雅迪雕塑公司的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告雅迪雕塑公司与被告博荣绿化公司于2013年8月30日签订的《雕塑制作安装合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告雅迪雕塑公司按照合同约定制作安装完成了《爱情天梯系列雕塑》，并经建设单位和被告博荣绿化公司验收合格，被告博荣绿化公司应按照合同约定期限向原告雅迪雕塑公司支付工程款。根据原告雅迪雕塑公司庭审陈述和提供的银行查询企业活期明细结果，被告博荣绿化公司尚欠原告雅迪雕塑公司第四次应付款160000元和保修金32000元未支付，被告博荣绿化公司依法应承担清偿的民事责任。原告雅迪雕塑公司制作安装的《爱情天梯系列雕塑》于2014年3月24日经建设单位和被告博荣绿化公司验收合格，根据《雕塑制作安装合同》4.4条款的约定，被告博荣绿化公司应在2014年3月31日前支付原告雅迪雕塑公司第四次工程款160000元，但被告博荣绿化公司未能支付，应承担逾期付款的违约责任，但双方在《雕塑制作安装合同》中约定按“每日按未付金额的1%支付违约金”过高，原告雅迪雕塑公司自行要求被告博荣绿化公司按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。但按照合同关于“保修金不计息”的约定，本案所涉保修金32000元在保修期内不应计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市博荣园林绿化有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市雅迪景观雕塑有限公司工程款192000元及违约金，其中160000元工程款的违约金从2014年4月1日起计算，保修金32000元的违约金从2015年4月1日起计算，至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付。
二、驳回原告重庆市雅迪景观雕塑有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市博荣园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告重庆市博荣园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年五月十一日
书记员 熊蓝婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2822号
申请执行人邵小富,男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈利华，男，1971年5�6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵小富与被执行人陈利华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1578号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币148000元，诉讼费人民币2890元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈利华所有的已设定抵押的坐落于浙江省建德市大同镇欣盛商住楼1幢2单元404室的房产，若拍卖处置，所得的拍卖款扣除优先债权，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知�及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 洪 春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2822号申请执行人邵小富,男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人陈利华，男，1971年5�6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人邵小富与被执行人陈利华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1578号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币148000元，诉讼费人民币2890元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈利华所有的已设定抵押的坐落于浙江省建德市大同镇欣盛商住楼1幢2单元404室的房产，若拍卖处置，所得的拍卖款扣除优先债权，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知�及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花林昌人民陪审员  余 丽人民陪审员  洪 春二〇一七年二月十四日书 记 员  宋 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第206号
罪犯李强，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼2447元（已执行），刑期起于2001年4月3日。判决生效后交付执行。于2001年9月10日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2003年3月20日、2005年12月29日作出（2003）川刑执字第878号和（2006）川刑执字第60号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年12月29日止于2023年12月28日；四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日、2010年11月18日、2012年6月8日分别作出（2008）成刑执字第5075号、（2010）成刑执字第5172号、（2012）成刑执字第3326号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年11月28日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核172分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终368号
上诉人（原审被告）:黄忠喜，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:林桂英，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人黄忠喜因与被上诉人林桂英保证合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知黄忠喜预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但黄忠喜未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄忠喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一七年四月十三日
书记员 龙旋（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终368号上诉人（原审被告）:黄忠喜，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:林桂英，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人黄忠喜因与被上诉人林桂英保证合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知黄忠喜预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但黄忠喜未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄忠喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 志 历审判员 谢 明 华审判员 林 玮 玮二〇一七年四月十三日书记员 龙旋（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第102号
原告高水法。
委托代理人许春松。
被告湖州华夏担保有限公司。
法定代表人沈建新。
本院在审理原告高水法与被告湖州华夏担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告高水法于2013年8月9日向本院申请撤回对被告湖州华夏担保有限公司的起诉。
本院认为，原告高水法要求撤回对被告湖州华夏担保有限公司起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高水法撤回对被告湖州华夏担保有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告高水法负担。
审 判 长 �舟德
审 判 员 沈 晓 忠
人民陪审员 潘 晓 琴
二〇一三年八月九日
代书 记员 夏 辰 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终679号
上诉人（原审被告）：耿伟华。
被上诉人（原审原告）：宋丽丽。
委托代理人：仝利明、谢冬梅，洛阳市西工区红山法律服务所。
原审被告：李明晓。
上诉人耿伟华因与被上诉人宋丽丽、原审被告李明晓民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人耿伟华于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿伟华的撤回上诉申请并不违背有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿伟华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半后为3650元由上诉人耿伟华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张艳君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第404号
原告：杭州翰轩实业有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路203号202室。
法定代表人：彭志明。
委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
原告杭州翰轩实业有限公司（以下简称原告）诉被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告250000元；二、被告支付逾期付款利息23721元，该利息暂计算至2015年10月14日，后按中国人民银行同期贷款利率继续计算至款清之日止；三、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告法定代表人彭志明和委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告（作为甲方）与案外人上海爱冠贸易有限公司（作为乙方）共同签订《还款协议书》一份，约定，因甲方承建的杭州下沙九阳工程工程项目向乙方采购钢材，经甲乙方双方2014年6月26日核对账目，甲方尚欠乙方货款共计人民币305813元。现经双方协商，甲方于2014年6月30日前支付乙方5.5813元，于2014年8月25日前支付乙方10万元，于2014年10月25日前支付乙方15万元。2015年9月18日，上海爱冠贸易有限公司（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）共同签订《债权转让协议书》一份，约定，截至2014年6月27日，债务人即本案被告拖欠甲方钢材款共计305813元（逾期付款利息另计）未还，现甲方将以上债权（包括逾期付款利息请求权）转让给乙方，乙方同意受让。后上海爱冠贸易有限公司将该《债权转让协议书》邮寄至被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。上海爱冠贸易有限公司将债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让已生效，被告应当向原告支付250000元。被告承诺于2014年8月25日前支付10万元、于2014年10月25前支付15万元，现已违约，故原告主张10万元自2014年8月26日开始计息、15万元自2014年10月26日开始计算，有事实和法律依据，本院予以支持，经计算该25万元截止2015年10月14日的利息为14841元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翰轩实业有限公司250000元。
二、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翰轩实业有限公司逾期付款利息14841元，该利息暂计至2015年10月14日，自2015年10月15日至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算。
三、驳回原告杭州翰轩实业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，减半收取计2703元，保全费1889元，合计4592元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张惠莹
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第290-1号
申请执行人彭南，男，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市*镇*村。
被执行人曾色雄，男，汉族，海南省东方市人，住*宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第201号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人曾色雄发出执行通知书，责令被执行人曾色雄在收到执行通知书后五日内履行民事调解书确定的还款义务，但被执行人在限定期限内未履行。经查，被执行人曾色雄系东方市*局工勤人员，每月有固定工资收入，由中国银行东方支行代发，有偿还能力，本院已于2013年8月22日依法以（2013）东执字第290号执行裁定书冻结了被执行人曾色雄每月工资收入，冻结期限6个月，至今冻结款项足以偿还申请执行人彭南。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
解除冻结被执行人曾色雄在中国银行东方支行的工资存款21266元（含诉讼费216元，执行费50元）。
划拨被执行人曾色雄在中国银行东方支行的工资存款19620元（其中执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 孙德政
审判员 洪启广
二〇一四年二月十日
书记员 邓春花
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第290-1号申请执行人彭南，男，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市*镇*村。被执行人曾色雄，男，汉族，海南省东方市人，住*宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第201号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人曾色雄发出执行通知书，责令被执行人曾色雄在收到执行通知书后五日内履行民事调解书确定的还款义务，但被执行人在限定期限内未履行。经查，被执行人曾色雄系东方市*局工勤人员，每月有固定工资收入，由中国银行东方支行代发，有偿还能力，本院已于2013年8月22日依法以（2013）东执字第290号执行裁定书冻结了被执行人曾色雄每月工资收入，冻结期限6个月，至今冻结款项足以偿还申请执行人彭南。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：解除冻结被执行人曾色雄在中国银行东方支行的工资存款21266元（含诉讼费216元，执行费50元）。划拨被执行人曾色雄在中国银行东方支行的工资存款19620元（其中执行费220元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  孙德政审判员  洪启广二〇一四年二月十日书记员  邓春花附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1054号
原告淮安融达资产清理有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人庄某某。
被告淮安市德益兴物资有限公司。
法定代表人林某某，该公司总经理。
被告林某某。
被告周某某。
被告淮安市友万物资有限公司。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
被告淮安市楚刚物资有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告淮安市开禹物资贸易有限公司。
法定代表人开某某，该公司总经理。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司。
法定代表人连某某，该公司总经理。
被告淮安市亿仓投资担保有限公司。
法定代表人连某某，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市德益兴物资有限公司、林某某、周某某、淮安市友万物资有限公司、淮安市楚刚物资有限公司、淮安市开禹物资贸易有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定，由本院管辖审理。本院于2014年11月6日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用30800元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安融达资产清理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新红
二〇一四年十二月九日
书记员 龚 静
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初657号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年3月4日出生，汉族，籍贯河南省辉县，高中文化，无固定职业，户籍地河南省新乡市辉县，暂住厦门市海沧区。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月14日12时许，被告人杜某某至厦门市海沧区的一个房间内盗走被害人曾某放在该房间的桌子上的人民币50元及一个手镯。得手后，被告人杜某某逃离现场。
案发后，被害人曾某报警。2016年8月17日，民警在厦门市海沧区将被告人杜某某抓获归案。
现被盗现金人民币50元已发还被害人曾某。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金等物证，证人王某证言，被害人曾某陈述，被告人杜某某的供述和辩解，现场勘验笔录等勘验，监控视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币50元等财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第314号
原告：艾则孜.祖龙，男，维吾尔族。
被告：新疆键龙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路48号。
法定代表人：周玉龙。
本院在审理原告艾则孜.祖龙与被告新疆键龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷中，原告艾则孜.祖龙于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾则孜.祖龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5956.92元），减半收取25元，由原告负担，余款5931.92元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕静雅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1310号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：安丰瑞，男，汉族，1972年11月28日生，农民，住珲春市。
委托代理人：陈志国，男，汉族，1943年2月27日生，农民，现住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：珲春原兴农业机械有限公司。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：宫兆喜，该公司经理。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
一审被告：孙洪远，男，汉族，1983年10月6日生，农民，现住吉林省珲春市。
再审申请人安丰瑞因与被申请人珲春原兴农业机械有限公司、一审被告孙洪远之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，安丰瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李雪田
审 判 员 常文敏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜剑锋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00732号
原告：董某。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙某。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告董某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨干文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执809号
申请执行人：何平。
被执行人：李周一。
申请执行人何平与被执行人李周一民间借贷纠纷一案，申请执行人何平依据（2016）吉0221民初60号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的为20136.00元。我院依法对被执行人李周一名下的车辆、银行存款、房产、证券的持有状况进行了调查。经查后，依法冻结并划拨被执行人李周一在吉林永吉农村商业银行股份有限公司北大湖支行存款4976.00元，该款已支付给申请执行人。我院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，同时做出限制被执行人出境的强制执行措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初60号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月五日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执809号申请执行人：何平。被执行人：李周一。申请执行人何平与被执行人李周一民间借贷纠纷一案，申请执行人何平依据（2016）吉0221民初60号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的为20136.00元。我院依法对被执行人李周一名下的车辆、银行存款、房产、证券的持有状况进行了调查。经查后，依法冻结并划拨被执行人李周一在吉林永吉农村商业银行股份有限公司北大湖支行存款4976.00元，该款已支付给申请执行人。我院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，同时做出限制被执行人出境的强制执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初60号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月五日书记员  闫 锋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初77号
原告李某，女。
被告张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某承担。
审判员 韩冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1116号
上诉人（原审被告）：黄云章。
委托代理人：黄国斐。
被上诉人（原审原告）：胡祖丰。
委托代理人：陈志毅。
委托代理人：吕赵刚。
上诉人黄云章为与被上诉人保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人黄云章提起上诉的时间为2013年4月3日，而原审法院向黄云章送达原审判决书的时间为2013年3月15日。因此，上诉人黄云章提起上诉的时间已超过法定的期限，原审判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄云章的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年八月二十九日
代书记员 张青青
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第95号
原告上海市长宁区长峰浦江业主委员会，住所地上海市长宁区。
负责人王志兴，职务主任。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人童锦泉，职务董事长。
委托代理人钱仁昌，男。
委托代理人钱慧军，女。
原告上海市长宁区长峰浦江业主委员会诉被告上海长峰房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2015年2月12日进行了证据交换，因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2015年2月12日裁定中止诉讼。另案审结后，本案恢复诉讼，本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海市长宁区长峰浦江业主委员会的委托代理人胡剑蓓，被告上海长峰房地产开发有限公司的委托代理人钱仁昌和钱慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市长宁区长峰浦江业主委员会诉称，被告为原告小区的开发商。根据上海市房屋土地管理局的《商品房分套建筑面积成果表》，安顺路XXX弄XXX号XXX室（原门牌号：淮海西路XXX弄XXX号XXX室）房屋为小区的公建配套用房，该房屋的建筑面积已经全部分摊到9号楼全体业主的产证中。另有小区89弄7号107室的相关公建配套房屋已经民事判决确认为小区全体业主共有，故89弄9号107室应当归全体业主共有。
被告自2003年7月起隐瞒上述房屋为公建配套用房的事实，将上述房屋以每月3800元／月出租，不将上述房屋返还原告也不支付使用费，故诉至法院，请求法院判令：1、确认安顺路XXX弄XXX号XXX室为小区全体业主所有；2、被告返还安顺路XXX弄XXX号XXX室给原告小区全体业主；3、被告支付原告2003年7月起至实际返还之日止的上述房屋的使用费（按每月人民币3800元标准计算，至2013年8月为人民币463，600元）。
被告上海长峰房地产开发有限公司辩称，小区内无安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，只有安顺路XXX弄XXX号XXX室对应的一楼部分，该部分面积已分摊，归全体业主共有，被告并无异议，被告使用该部分是基于被告将其所有的安顺路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“106室”）与原告调换使用，原告目前仍使用106室，且原告的第3项诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意第2、第3项诉讼请求。
经审理查明：上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号原门牌为上海市长宁区淮海西路XXX号。
安顺路XXX弄XXX号XXX室相对应的一楼部位未单列室号，该部分面积已分摊，原告在庭审中明确诉讼请求中要求确认所有权的是安顺路XXX弄XXX号XXX室相对应的一楼部位。
被告为安顺路XXX弄XXX号XXX室的产权人，该房屋由物业公司使用，物业公司经理和原告原业委会成员证明，被告将106室与安顺路XXX弄XXX号XXX室相对应的一楼部位调换使用。
原告确认106室由物业公司使用，但认为106室为物业管理用房，也应当归小区全体业主共有。
原告将安顺路XXX弄XXX号XXX室相对应的一楼部位出租给上海秋萍美容厅，租期为2011年4月8日至2013年4月7日，月租金3800元，后续签至2015年4月7日，月租金3000元。上海秋萍美容厅于2014年3月搬离安顺路XXX弄XXX号XXX室相对应的一楼部位。
原告于2008年11月28日向本院提起诉讼，要求确认安顺路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室相对应的一楼部位归小区全体业主共有。本院于2010年1月15日作出一审判决：确认本市长宁区安顺路XXX弄XXX号浦江大厦一楼规划图纸中标示为值班室、管理室、小卖部等房屋（与该址二楼207室、208室、209室相对应的一楼部位）及小区大门在规划图纸中标示为门卫室的房屋归上海市长宁区长峰浦江业主委员会所在小区全体业主共有。上海市第一中级人民法院于2010年6月20日作出维持原判的二审判决。
另查明，2013年4月15日，上海市长宁区长峰浦江业主大会作出六项决议：1、通过诉讼途径解决上海长峰物业管理有限公司移交本小区的档案、资料及业委会办公用房事项；2、通过诉讼途径解决上海长峰物业管理有限公司小区场地、建筑物出租和停车费公共收益金纠纷事项；3、通过诉讼途径解决上海长峰物业管理有限公司违反《物业管理合同》，造成电梯不合格、消防瘫痪的索赔事项；4、通过诉讼途径解决上海长峰房地产开发公司占据本小区地下室、地下车库及公建配套房纠纷事项；5、通过诉讼途径解决上海长峰物业管理有限公司撤离后，上海长峰房地产开发公司在小区地下室、地下车库进行物业管理问题；6、诉讼费用在公共收益金中列支。
上海长峰房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提起诉讼，要求撤销上述六项决议。
本院于2014年12月25日作出一审判决：驳回上海长峰房地产开发有限公司的诉讼请求。
上海市第一中级人民法院于2015年7月20日作出维持原判的二审判决。
2013年10月28日，原告曾就本案的诉请提起诉讼，后于2014年12月25日撤回起诉。
上述事实，有民事判决书、建筑面积成果表、租赁合同、工商登记材料、照片、房地产登记资料摘抄、情况说明、催款通知、核验证明书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，被告对于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室相对应的一楼部位已计入分摊面积归小区全体业主共有，无异议，本院予以确认。
目前，上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室相对应的一楼部位由被告占有使用，由于该部位由小区全体业主共有，原告要求被告交付该部位的请求，应予支持。
106室的使用问题，被告可另行主张。
原告在2008年11月提起前案诉讼时，应当知道本案涉讼部位的测绘及相关材料，应就本案争议及时行使权利，其债权请求权部分的诉讼时效开始计算，故原告使用费请求中2011年10月28日前的部分已超过诉讼时效。同时，被告举证证明将其所有的106室与涉讼部位调换使用，故原告提出的使用费的诉讼请求，不予支持。106室目前权利登记在被告名下，原告如有异议，也可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、确认上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室相对应的一楼部位归上海市长宁区长峰浦江业主委员会所在小区全体业主共有；
二、被告上海长峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室相对应的一楼部位交付原告上海市长宁区长峰浦江业主委员会所在小区全体业主；
三、驳回上海市长宁区长峰浦江业主委员会其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一五年九月十八日
书记员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初488号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人蓝贵新，男，1992年2月2日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化程度，无业，住武宣县。2013年7月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年7月27日刑满释放。2016年10月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人蓝贵新犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人蓝贵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
1、2016年10月26日下午16时15分许，被告人蓝贵新至西安市雁塔区陕西师范大学校园内，尾随正在行走的被害人邬某，后趁邬某不备，从其上衣口袋中盗走玫瑰金OPPOR9手机一部，经鉴定，该“OPPO”牌R9型64GB电信版手机价值1500元人民币；后被告人蓝贵新采用同样方式从被害人董某上衣口袋里盗走金色Iphone616G手机一部。经鉴定，该“苹果”6型16GB手机价值为1800元人民币。
2、2016年10月27日下午16时许，被告人蓝贵新又至雁塔区陕西师范大学校园内，尾随正在行走的被害人庞某，后趁庞某不备，从其口袋里盗走VIVOX764G手机一部。经鉴定，该手机价值为1600元人民币。
上述事实，被告人蓝贵新在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；2、证人赵某的证言；3、被害人邬某、董某、庞某的陈述;4、被告人蓝贵新的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心出具的价格认定意见书；6、提取笔录、指认笔录及照片；7、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝贵新以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人蓝贵新所犯罪名成立。被告人蓝贵新系累犯，依法应当从重处罚；在庭审中如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝贵新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起执行至2017年10月26日止）。
二、责令被告人蓝贵新退赔涉案被害人邬栩1500元、董璐璐1800元、庞珊1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年四月十一日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1116号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因盗窃，于2013年4月11日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日9时许，被告人唐某窜至瑞安市塘下镇韩田新街186号三楼前间，窃取被害人金某的一条黄金脚链。经估价，被盗黄金脚链价值计人民币3110元。
案发当日下午，被告人唐某被抓获归案，现被盗物品已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证及现场照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已被追回并发还被害人，可依法从轻与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年9月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一三年七月三日
（代）书记员 戴 炜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01291号
上诉人（原审原告）：罗传海，男，1972年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码78653214-7。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人罗传海与上诉人安徽省老知青置业有限公司（以下简称老知青公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院于2014年8月11日作出的（2013）全民一初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，罗传海与老知青公司分别于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：罗传海及老知青公司分别申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，亦符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗传海及上诉人安徽省老知青置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人罗传海负担285元，由上诉人安徽省老知青置业有限公司负担695元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 刘东升
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芝梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第104号
原告洪玉辉。
被告金华市婺城区福昌精制米厂。
负责人徐军浜。
被告徐福昌。
原告洪玉辉为与被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告洪玉辉、被告金华市婺城区福昌精制米厂负责人徐军浜到庭参加诉讼。被告徐福昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉辉起诉称：2011年9月14日，被告徐福昌以其经营的金华市婺城区福昌精制米厂资金紧张需要周转为由，向原告借款100000元，约定年息1分，于一年后归还，欠款到期后，被告以没钱为由拒不还款，至今共欠原告本金及利息共计人民币115000元整。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还原告本金人民币100000元，利息15000元，合计115000元。2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金华市婺城区福昌精制米厂答辩称：我不清楚借款情况，都是我父亲出面借的，米厂的公章都是在我父亲那的。
被告徐福昌未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月14日，被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌为金华市婺城区福昌精制米厂经营需要向原告洪玉辉借款人民币100000元，约定年利息一分，借期壹年。借条均由被告徐福昌签字，并加盖有被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌印章。两被告至今未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。两被告未按约归还原告借款属违约行为，被告应承担归还借款及并按约定支付利息的民事责任。双方约定年利息1分，按照民间借贷的习俗，即利息以10%按年度计算，不足一年的对应月息为8.33‰，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐福昌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告洪玉辉借款本金100000元并支付利息15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半收取），由被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2600元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年五月八日
书记员 盛云扬