wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑立终字第1号
上诉人张玉燕。
上诉人张玉燕不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立初字第3号不予受理起诉的刑事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人张玉燕称，上诉人在起诉时提交了涉案车辆在车辆管理所的过户台帐、车辆评估结果等证据，并申请法院调取双方在薛城区公安分局永福派出所及刑警队的笔录，而法院对上述证据没有组织质证。根据《中华人民共和国刑法》关于侵占罪的规定，被起诉人的行为已经符合侵占罪的构成要件，上诉人提交的材料符合自诉案件受理的条件。而原审法院未就案件事实部分进行调查，就以起诉不符合自诉案件的受理条件为由，做出不予受理的裁定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人张玉燕请求二审法院撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立初字第3号刑事裁定书，请求二审法院审查立案。
本院经审查认为�上诉人张玉燕提起的侵占案之诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，应予立案受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第二款之规定，以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立初字第3号刑事裁定书。
二、指令枣庄市薛城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00654号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：刘玉强。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人刘玉强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00125号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人刘玉强以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00125号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2501号
申请执行人：王永刚。
被执行人：袁桂明。
申请执行人王永刚与被执行人袁桂明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 陈金友
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2300号
原告：王某。
被告：仇某。
原告王某与被告仇某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告仇某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币51万元及逾期利息（按同期贷款利率四倍，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年仇某承包了徐州市三和机械厂的装修及打地坪工程，将其中一部分装修及打地坪工程分包给原告，且给原告出具了工程量施工清单，施工结束后仇某在清单上给原告出具了一个欠条，出具欠条后原告多次催要工程款，但被告迟迟都没有支付。2015年原告又找到仇某，仇某当时在做一个小区土建，并说开发商在十一前抵给其六套房子，其给原告其中两套房子，然后给原告出具了两张欠条及一张承诺。至今工程款没有付，房子也没有抵，故起诉至法院。
被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告王某从被告仇某处承接了徐州市三和机械厂的部分装修及地坪工程，由原告通过包工包料的形式进行施工。在原告施工过程中，被告陆续通过现金方式支付给原告工程款计30万元。工程施工完毕以后，原告与被告进行结算，确认被告应支付给原告的工程总价款为81万元，扣除已支付的30万元，剩余应支付工程款51万元。2015年6月9日，被告向原告出具欠条两份，其中一份写明“今欠王某地坪工程款人民币叁拾伍万元正（¥350000元）欠款人：仇某2015.6.9”，另一份写明“今欠到王某三和厂装修费共计人民币壹拾陆万元正（¥160000元）欠款人：仇某2015.4.30”。同时，被告向原告出具协议一份，协议写明“本人承诺欠王某工程款人民币伍拾壹万元整（510000）元整，双方协定于2015年10月1日前还清，如不还此欠款，拿房子抵此欠款。两套共计壹佰平方以上。如不对兑房子，王某向徐州市鼓楼区人民法院起诉欠款人：仇某2015.6.9”。
本院认为，原、被告虽无书面合同，但双方口头约定被告将徐州市三和机械厂的部分装修及地坪工程交给原告施工，工程完工后结清工程款，故双方之间存在建设工程合同关系。现上述工程均由原告施工完毕，双方虽无书面验收手续，但原告与被告已就原告所施工的工程结算完毕，且被告向原告出具了欠付工程款的欠条，故被告应当按照双方结算的欠条数额向原告支付工程款。
关于原告主张的利息，本院认为，利息应从应付工程款之日计付。本案中，根据被告向原告出具的协议，被告应在2015年10月1日前结清所欠原告的工程款。故利息应从2015年10月2日起算。鉴于被告至今未支付剩余工程款，故被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付未付工程款的利息。原告主张被告以所欠510000元工程款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇某于本判决生效之日起五日内支付原告王某工程款510000元及相应利息（以510000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年10月2日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元、公告费600元，共计9540元（原告已预付），由被告仇某负担（该款与上述款项一并支付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王磊
审判员 张邈
审判员 蒋敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第139号
罪犯罗玉冬，男，1991年8月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于二00九年十月十六日作出（2009）华法刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人罗玉冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，判决执行有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯罗玉冬减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗玉冬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗玉冬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉冬减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年3月15日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第801号
原告肖某某，女，1987年5月20日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告蒋某某，男，1975年3月3日生，汉族，新宁县人，农民，户籍所在地新宁县。现在广东省韶关市某某市镇某某监狱服刑。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、肖强健组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告蒋某某因在广东省韶关市某某市镇某某监狱服刑，故不能到庭参加庭审活动。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告蒋某某于2003年2月相识，2004年8月24日生育了儿子蒋某甲，2007年8月1日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因性格不合发生矛盾，2012年5月26日，蒋某某因为犯盗窃罪被从化市人民法院判刑五年十个月，现正在广东省韶关市某某市镇某某监狱服刑。肖某某认为夫妻感情已经破裂，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、依法判决儿子蒋某甲随原告生活至被告出狱。
被告蒋某某未作书面答辩也未向法庭提交证据。
在本案审理过程中，承办法官前往广东省韶关市浈江区犁市镇韶关监狱对蒋某某进行了调查，蒋某某表示愿意按之前与肖某某签订的离婚协议处理。
原告肖某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户口卡，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
3、户籍卡，拟证明蒋某甲系原、被告婚生儿子；
4、离婚协议书，拟证明原、被告于2014年4月10日签订了一份离婚协议。
经庭审质证，本院对原告提交的1-4号证据的真实性.合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告肖某某与被告蒋某某于2003年2月相识，随后在一起共同生活。同居期间，双方于2004年8月24日生育了儿子蒋某甲。2007年8月1日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月26日，蒋某某因为犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑五年十个月。2014年4月10日，双方签订了一份离婚协议，在协议中双方约定自愿离婚，儿子蒋某甲随蒋某某一起生活，现暂由肖某某抚养至蒋某某出狱。
本院认为：原告肖某某与被告蒋某某系经人介绍相识，婚后因双方性格不合发生矛盾。在蒋某某因盗窃被判刑后，原、被告夫妻矛盾进一步升级，在双方签订的离婚协议中，蒋某某同意与肖某某离婚，故本院对肖某某的第一项讼诉请求予以支持。在双方约定婚生儿子蒋某甲随蒋某某生活，在蒋某某服刑期间由肖某某负责照顾儿子，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以尊重，但肖某某应承担相应抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告蒋某某离婚；
二、被告蒋某某服刑期满之前小孩蒋某甲随原告肖某某一起生活，蒋某某服刑期满之后蒋某甲随蒋某某一起生活，由肖某某承担抚养费每月300元至小孩成年，该款限每年12月30日之前一次性付清，小孩成年后随父随母由其自择，
本案受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 肖强健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2199号
上诉人(原审被告)高月，女，汉族，1982年2月22日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人(原审原告)庄少然，男，汉族，1960年6月1日生，身份证住址广东省深圳市南山区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初3982号
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人身份证住址为龙岗区布沙路可园五期14号楼C单元复式1903，故深圳市龙岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其经常居住地位于深圳市南山区，但未提交任何证据予以证明。上诉人虽主张该案应由合同履行地即被上诉人所在地法院管辖，但不影响原审法院作为上诉人住所地法院对本案享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗莎莎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初548号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]535号。
受理日期：2017年4月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：苏木杨，男，1988年6月8日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人苏木杨酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与八七路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人苏木杨血液中检出乙醇浓度为130.57mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人苏木杨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苏木杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏木杨归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人苏木杨进行社区矫正，可对被告人苏木杨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏木杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初548号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]535号。受理日期：2017年4月17日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：苏木杨，男，1988年6月8日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人苏木杨酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与八七路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人苏木杨血液中检出乙醇浓度为130.57mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人苏木杨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人苏木杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏木杨归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人苏木杨进行社区矫正，可对被告人苏木杨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏木杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年四月二十一日书记员  杨安琦
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0147号
原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司。
法定代表人盛荣生，该公司董事长。
委托代理人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人王云姣，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人冯，该公司董事长。
原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司（以下简称盛利维尔公司）诉被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛恒能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告盛利维尔公司的委托代理人杨贞到庭参加诉讼，被告华盛恒能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛利维尔公司诉称，2011年9月至2014年7月间，被告陆续在原告处采购切片钢线，原告向被告提供了货物，被告陆续支付了部分货款，经双方对账，被告尚欠原告货款3478420元，至今未予支付。现请求判令被告立即向原告支付货款人民币3478420元，并向原告承担逾期付款利息按银行同期贷款利息计算直至其付清货款时止（从2014年9月9日至2015年2月8日，暂计为86960元）。因被告只认可欠款3299499.99元，故变更诉讼请求，请求判令被告立即向原告支付货款人民币3299499.99元并承担本案诉讼费。
被告华盛恒能公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月起，华盛恒能公司多次向盛利维尔公司购买切割钢丝至2014年7月，并陆续支付了部分货款。2014年9月1日，盛利维尔公司向华盛恒能公司出具了对账函证，称华盛恒能公司欠其货款3478420元，华盛恒能公司回函称只欠3299499.99元。对账后，华盛恒能公司至今未能付款。
上述事实，由当事人陈述、运货单、企业询证函等证据在卷佐证。
本院认为，华盛恒能公司向盛利维尔公司购买切割钢丝，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。华盛恒能公司认可欠盛利维尔公司货款3299499.99元，已由企业询证函所证实，该款理应支付。在盛利维尔公司主张后，华盛恒能公司未能及时支付，应承担违约责任，故盛利维尔公司要求华盛恒能公司立即支付货款3299499.99元的诉讼请求，本院予以支持。华盛恒能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司支付货款人民币3299499.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35324元，由原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司负担2128元，被告常州华盛恒能光电有限公司负担33196元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 杨忠毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00909号
原告：古选枝。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古选枝与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古选枝于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古选枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古选枝撤回起诉。
案件受理费100元由原告古选枝负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第537号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴镇兴华路7号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师、。
被上诉人（原审原告）张连义，农民。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司与被上诉人张连义因财产保险合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2015）定民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日，张连义在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司为京P×××××号小型普通客车投保车上人员责任保险，其保险金额为30000元／座＊1座，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日，且不计免赔。2014年2月16日8时50分许，张腾翔驾驶冀F×××××号小型轿车沿易定公路由东向西行驶至定兴县26公里＋237米处时，与相对行驶祖强驾驶的张连义所有的京P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张腾翔、祖强及乘车人（张连义）受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经定兴县交警队认定，张腾翔负事故的全部责任。张连义受伤后，立即到定兴县医院住院治疗，经诊断，张连义为重度内开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑室出血等，张连义先后花费医疗费125697.49元，经定兴县法院（2014）定民初字第394号判决书判决，张腾翔应赔偿张连义和祖强医药费285749.29元，因张腾翔赔偿能力有限，目前执行案款150000元。上述事实有张连义、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司陈述、保险单、定兴县交警队事故认定书、定兴县医院诊断证明、医疗费票据、定兴县法院（2014）定民初字第394号判决书及执行案款数额证明等证实。
原审法院认为，张连义为自己的车辆（京P×××××号小型普通客车）投保了中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的车上人员责任险，双方形成了责任保险合同关系，张连义在乘坐该车辆过程中身体受到伤害，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司依据保险合同的规定应在其保险限额内承担赔偿责任；因张连义的医药费损失为125697.49元，远远超过保险限额30000元且不计免赔，因此张连义要求中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司支付车上人员责任保险30000元证据充足，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿张连义损失后可向该侵权人予以追偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张连义保险金30000元整。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司不服，其主要上诉理由称，一审判决赔偿被上诉人3万元损失不予认可。据交警责任认定书认定，上诉人承保的车辆无责，不应承担任何赔偿责任，且该案为人伤案件，不属保险追偿认定的范围，故一审认定先行赔偿再行使追偿权不符合法律规定。上诉人承保的是车辆保险种为车上人员（司机）责任险，而该案的伤者为车辆乘客，乘客受伤不属于保险责任范围。一审法院认定事实不清，请二审查明事实及合理费用后依法改判，被上诉人承担一切费用。
被上诉人张连义答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张连义与上诉人所签订的保险合同中明确约定有“车上人员责任险，保险金额／责任险额30000元／座＊1座”。从以上条款中，并未明确所保人员是司机还是乘客。即使该条款承保的车辆上人员是司机，上诉人亦未有向被上诉人明确说明只保司机一人与乘客无关的证据。因此，上诉人认为不承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张全翰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1690号
罪犯张志国，男，41岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）内刑终字第15号刑事判决，以张志国犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2004年减为无期徒刑，2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2009年因故意伤害罪判处有期徒刑2年。2008年、2011年、2013年经本院共减刑3年9个月。刑期自2001年12月10日起至2023年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯张志国减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年6月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国的刑期减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2001年12月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64479号
原告赵鹏，男，1979年2月3日出生。
被告叶加旌，男，1996年3月27日出生。
原告赵鹏与被告叶加旌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏以及被告叶加旌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏诉称：2015年11月22日18时，我驾驶牌号为×××号的小轿车从新奥购物中心鸟巢店（以下简称商场）地下车库出来后，行至国家体育场北路和北辰东路交叉口时，我停车等红灯。叶加旌驾驶牌号为×××号小轿车从我车左侧通过，经过我车时，叶加旌从车内掷出物品，打到了我车的A柱和左后车窗。之后，×××号小轿车掉头逃离。我驾车追赶，但没有追上。等天亮后，我发现车辆A柱掉漆，左车玻璃有伤痕。2015年11月25日，我报警。2015年11月28日，叶加旌到派出所接受调查，叶加旌承认对我的车抛掷物品，但其不同意赔偿。为了维护我的合法权益，我诉至法院要求叶加旌赔礼道歉，并赔偿我修车费损失1398元。
叶加旌辩称：事发当晚，我和朋友开车从商场地下车库驶出，因我们停车的位置离地库出口很近，而排队出地库的车很多，所以我们没有办法，必须加入排队的车流才能出地库。我们等了几辆车后，赵鹏驾车驶来，因他离前面的车有一段距离，故我们准备驾车加到赵鹏的前面。结果，赵鹏突然加速，不让我们加入，赵鹏车上的人员还讥笑我们，不知嘴里说着什么。出了地库行至国家体育场路时，因为当初的不快，我摇下车玻璃，冲赵鹏所驾车辆扔了一个空的塑料瓶子，砸在他车的左前玻璃窗上。当时，我使的劲不大，而且没有砸在赵鹏所驾车辆的A柱和左后车窗上，因为不认可车辆的受损部分。综上，我愿意就此事向赵鹏赔礼道歉，但不同意赔偿车辆损失。
经审理查明：2015年11月22日晚，赵鹏驾车从商场地库排队驶出时，没有让叶加旌所在车辆加入其前方，叶加旌感到不快。两车出地库后，叶加旌所在车辆尾随赵鹏所驾车辆。后赵鹏驾车停在国家体育场北路与北辰东路交叉口等红灯，叶加旌所在车辆从赵鹏所驾车辆左侧驶过，两车接近时，叶加旌故意从车内向赵鹏所驾车辆投掷物品。后赵鹏报警。
庭审中，叶加旌认可其向赵鹏所驾车辆投掷物品的事实，但否认车辆因此而受损。赵鹏坚称车辆A柱及左后玻璃受损，其为此提供了照片、车辆维修清单以及修车费发票。
另，庭审中，叶加旌向赵鹏进行了口头道歉。
以上事实，有赵鹏陈述，照片以及维修清单等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶加旌因赵鹏在地下车库中没有对其所乘坐的车辆进行避让，而在出地库后故意向赵鹏所驾车辆抛掷物品，叶加旌存在明显的过错。叶加旌应当承担侵权责任。
对于赔礼道歉。因叶加旌已当庭对赵鹏进行了口头道歉，故本院不再责令叶加旌再次向赵鹏道歉。
对于损失的赔偿。本院认为，叶加旌虽不认可车辆损坏事实，但赵鹏提供了照片以及维修费用，足以证明其损失；如叶加旌否认，则其应提供相应的反证；在叶加旌没有提供反证的情况下，本院不采信其抗辩。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶加旌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵鹏修车费一千三百九十八元。
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵鹏自行承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 许少华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01018号
原告：李敏，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李蕾，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张兵欢，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告李敏与被告李蕾、张兵欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告李蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张兵欢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏诉称：2013年06月09日，李蕾、张兵欢向李敏出具借条，李蕾、张兵欢向李敏借款100000元，期限为3个月，约定按月归还利息2500元。借款到期后，经李敏多次催要，李蕾、张兵欢未还款，故，李敏提起诉讼，请求判决：李蕾、张兵欢偿还借款100000元及利息22500元。
李敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象：
1、李敏身份证复印件一份，证明李敏的主体资格。
2、2013年06月09日李蕾、张兵欢出具的借条复印件一份，证明李蕾、张兵欢借李敏100000元，并约定借款期限三个月，即2013年06月09日至2013年9月9日。
3、（2013）砀民一初字第01821号民事判决书、李蕾2013年11月21日的离婚证（离婚证字号L341321-2013-001074）复印件各一份，证明2013年6月9日李蕾、张兵欢向李敏借款100000元时尚未离婚，该借款100000元应由李蕾、张兵欢连带偿还。
李蕾、张兵欢未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：李敏的证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本案查明的事实如下：李蕾、张兵欢原系夫妻，2013年11月21日登记离婚。李蕾、张兵欢在婚姻关系存续期间于2013年6月9日向李敏借款100000元并出具了借条，期限为3个月。借款到期后，经李敏多次催要，李蕾、张兵欢未还款，故，李敏提起诉讼，请求判决：李蕾、张兵欢偿还借款100000元及利息22500元。
本院认为：债务应当清偿。李蕾、张兵欢在婚姻关系存续期间于2013年6月9日借李敏100000元，事实清楚，证据充分。李敏请求李蕾、张兵欢偿还借款及利息，本院应予支持。李敏没有证据证明双方借款时约定利息每月2500元，故，李敏主张李蕾、张兵欢给付每月利息2500元，本院不予支持。李敏主张的利息应自李敏提起诉讼（主张权利）之日，即2014年5月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李蕾、张兵欢于判决生效之日起20日内偿还原告李敏借款100000元及利息（利息自2014年5月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；李蕾、张兵欢互负连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李蕾、张兵欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 张成行
人民陪审员 崔兆才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4562号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司职员。
被告：王兴富。
被告：王琴兴。
原告台州银行股份有限公司为与被告王兴富、王琴兴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，诉请：一、要求被告王兴富立即偿还借款本金人民币76850.65元及截止2015年10月21日的利息5098.77元、罚息3625.403元；并支付自2015年10月22日起至实际偿还之日止按本金76850.65元及月利率18.32‰计算的逾期利息；二、要求被告王琴兴对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王兴富、王琴兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告王兴富经被告王琴兴担保向原告申请借款人民币80000元，两被告分别与原告签订分期还款借款合同、保证合同各一份，约定：被告王兴富向原告借款80000元；借款期限自2014年8月18日起至2015年8月18日止；月利率为12.21‰；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按月支付方式分12期偿还；被告王琴兴为被告王兴富的上述款项承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保期限为二年。现借款已到期，截止2015年10月21日，被告王兴富尚欠原告本金76850.65元及利息5098.77元、罚息3625.403元未还；被告王琴兴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金76850.65元及截止2015年10月21日的利息人民币5098.77元、罚息人民币3625.403元，并支付自2015年10月22日起至判决确定的履行之日止按月利率18.32‰计算的逾期利息；被告王琴兴对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，依法减半收取970元，由被告王兴富、王琴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 夏雪丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1661号
被执行人卢斌。
被执行人陈亚海。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第157号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的卢斌、陈亚海罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人卢斌、陈亚海发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人卢斌、陈亚海名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1999）新刑初字第157号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第509号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某甲。2009年10月17日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局拘留二日；2013年1月22日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款300元。因本案于2013年4月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2013年4月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）423号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月3日早上，被告人张某甲至本市树人街安吉土菜馆附近一早餐店，趁被害人张某乙买早点不注意时，窃得被害人单肩包内的价值4199.99元iphone5手机一只。后周围群众上前将被告人张某甲抓获，从其身上找到涉案手机，并将其扭送至公安机关。涉案手机经依法扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的发生情况报告表和陈述、证人孟某、陈某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、监控录像、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案财物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年七月二日
代书记员 沈莉莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执173-1号
申请执行人湖南华业顺达钢贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路都市锦绣家园7栋1804房。
法定代表人谭长林，总经理。
被执行人戴建良，男，汉族，1964年12月20日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南华业顺达钢贸有限公司与被执行人戴建良买卖合同纠纷一案中，经采取财产调查措施后查明
被执行人戴建良确无财产可供直接执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00849号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 李 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第71号
原告：吴某（曾用名吴春霞），农民。
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高建民、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年3月12日婚生儿子李某某。婚后经常因生活琐事发生争吵，无法在一起生活，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告支付子女抚养费，分割婚后在苏集镇东岩里村建造的房屋四间。
被告辩称：夫妻感情未有破裂，不同意离婚；如果离婚要求抚养婚生儿子，不让原告负担子女抚养费，分割在单县东方国际新城以其母亲名义购买的房产。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：一，身份证、结婚证、婚生儿子的常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员的关系；二，被告工资表一份，用于证明被告的收入。
被告对原告提交的上述证据质证意见是：对第一组证据没有异议；对工资表有异议，月工资是三千多元。
被告没有提供证据。
经审核原告提供的证据，对效力确认如下：第一组证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告对原告上述证据经均无异议，对证据效力本院予以认定；对工资表，被告有异议，工资表没有加盖单位公章，无法证明其真实性、合法性，对其证明效力本院不予认定。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年3月12日婚生儿子李某某，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，由于原、被告经常两地分居，夫妻感情受到影响。原告于2014年12月17日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告支付子女抚养费，分割婚后在苏集镇东岩里村建造的房屋四间。被告辩称，夫妻感情未有破裂，不同意离婚；如果离婚要求抚养婚生儿子，不让原告负担子女抚养费；分割在单县东方国际新城以其母亲名义购买的房产；在苏集镇东岩里村房屋四间是婚前所建。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚十几年，并生育一男孩，相互建立了一定的夫妻感情，由于原、被告长期两地分居，夫妻关系受到影响，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年一月二十九日
书记员 张彦南
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2078号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，住汉中市城固县。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）1905号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日凌晨4时许，王某某用手机“陌陌”聊天软件与被告人张某甲联系求购1000元人民币毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道共和嘉悦酒店见面交易。随后，张某甲携带毒品来到该酒店，在该酒店611房间门口与王某某交易完毕后，在楼下被民警抓获，涉案毒品、作案手机一部及毒资1000元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.08克，含甲基苯丙胺。
另查明：毒品尿检报告单显示，被告人张某甲有吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：缴获的毒品、毒资及手机（照片）、个人信息、抓获经过、聊天记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人王某某、黎某某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述与辩解、毒品鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。气息是毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一，被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品及作案工具手机予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第38号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，身份证编码：371323198601160571，沂水县人力资源与社会保障局职工。2012年12月31日被行政拘留，2013年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2013年7月8日作出（2013）沂刑一初字第119号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月29日21时30分许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至沂水县致远驾校东路段时，因路面结冰采取处理措施不当，驶入路左与由东向西行驶的沂水县四十里堡镇三十里堡村高长磊驾驶的鲁Q×××××号轿车相碰撞后，又将在道路南侧由西向东行驶的沂水县沂水镇后晏家铺村武玉玲驾驶的二轮电动车撞倒，致武玉玲颅脑损伤经抢救无效于2013年1月6日死亡。肇事后被告人徐某驾车回家，并未下车查看，在回家后，又打的来到事发现场，在听说有人受伤被送往中心医院后，赶到中心医院并垫付了1000元医疗费，但其未表明身份也没有报警，只是匆匆查看并快速离开医院。随后被告人徐某于2012年12月31日自动投案。经事故原因分析认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某与被害人武玉玲亲属达成协议，并已赔付75万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：
证人高长磊、王月敏、尹磊等人的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，临公交沂（水）认字（2012）第1211号道路交通事故认定书及送达回执，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片及尸体处理通知书、报案登记表、受理案件登记表、接受案件登记表及办案说明、公安行政处罚决定书、赔偿协议书、收到条及谅解书、户籍证明、行驶证复印件，被告人徐某的供述。
原审法院认为，被告人徐某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。且被告人徐某积极、超额赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人徐某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判送达后，原审被告人徐某以“原审判决认定事实错误，对上诉人徐某不应认定为逃逸；超额赔偿被害人亲属的损失并取得谅解；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人徐某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。
关于上诉人徐某所提“原审判决认定事实错误，不应认定为逃逸”的上诉理由，经审理认为，上诉人徐某驾车发生交通事故后，有义务立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。但上诉人徐某为逃避法律责任，在事故发生后即驾车离开，既未下车查看和保护现场，亦未拔打报警电话及救助电话履行救助伤者的义务，其行为应认定为肇事逃逸，该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人徐某所提“超额赔偿被害人亲属的损失并取得谅解；量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决对上诉人徐某的自首、赔偿被害人亲属的损失并取得谅解等情节已予认定，并在处刑时已充分考虑，对徐某已减轻处罚，量刑并无不当。上诉人徐某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年三月六日
书记员 吴艳升
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初113号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1974年2月21日出生，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年9月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人喻银根，河南省龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人闫某甲犯挪用资金罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2010年9月至2015年8月间，被告人闫某甲利用任河南某集团公司（以下简称某集团）天津片区业务员的职务便利，将天津某某钢铁有限公司支付给河南某集团公司的货款共计1160510元挪归自己使用。
2、自2010年7月至2011年8月，被告人闫某甲利用任河南某集团公司天津片区业务员的职务便利，把从天津天丰钢铁有限公司支付给河南某集团公司的货款共计491116元挪归自己使用。
3、2005年10月至2009年5月间，被告人闫某甲利用任河南某集团公司天津片区业务员的职务便利，将天津荣程联合钢铁有限公司支付给河南某集团公司的货款共计200000元挪归自己使用。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人闫某甲的供述，证人证言以及相关书证等予以证实，认为被告人闫某甲的行为构成了挪用资金罪。被告人闫某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人闫某甲对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实及罪名均不持异议。但称已将部分赃款退还于公司，取得了公司的谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人闫某甲已经退还某集团的60万元应从犯罪数额中扣除；被告人闫某甲是自首，并且取得了某集团的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、2010年9月至2015年8月间，被告人闫某甲利用任河南某集团公司天津片区业务员的职务便利，将天津某某钢铁有限公司支付给河南某集团公司的货款共计1160510元挪归自己使用。
2、自2010年7月至2011年8月，被告人闫某甲利用任河南某集团公司天津片区业务员的职务便利，把从天津天丰钢铁有限公司支付给河南某集团公司的货款共计491116元挪归自己使用。
3、2005年10月至2009年5月间，被告人闫某甲利用任河南某集团公司天津片区业务员的职务便利，将天津荣程联合钢铁有限公司支付给河南某集团公司的货款共计200000元挪归自己使用。
2014年12月份，被告人闫某甲自筹银行承兑汇票，分别替天津某某钢铁有限公司和天津天丰钢铁有限公司各偿还某集团货款300000元银行承兑汇票，合计600000元。案发后取得了某集团的谅解。2015年9月30日，被告人闫某甲到西峡县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某甲在审理过程中亦无异议，并有营业执照复印件、收据、承兑汇票复印件、发货明细等书证，证人闫某乙证言，户籍证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且已经超过三个月未予退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人闫某甲犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人闫某甲将部分赃款退还于某集团，并在案发后取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。因挪用某集团的资金已经超过三个月未予退还，辩护人对闫某甲挪用的60万元应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人闫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2018年3月29日止。）
二、责令被告人闫某甲于本判决书生效后二十日内退赔挪用河南某集团有限公司人民币1251626元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 王万贺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3158号
原告：ＸＸ勇，男，汉族，住贵州省正安县。
被告：曾国明，男，汉族，住福建省惠安县。
原告ＸＸ勇与被告曾国明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告ＸＸ勇诉称，被告未支付其在海沧区做水泥工的工钱，故请求判令被告立即支付拖欠的工钱26119元并承担案件诉讼费。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告在厦门市海沧区提供劳务，合同履行地在厦门市海沧区；被告曾国明住所地位于福建省惠安县。本院对此案没有管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余巍
二〇一六年九月八日
书记员 刘馨
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1316号
原告威海航海食品加工有限公司（组织机构代码66351798-3），住所地荣成市港西镇工业园。
法定代表人张桂娜，董事长。
委托代理人郭峰（身份证号码1423011986********），男，汉族，1986年11月5日出生，住北京市东城区朝阳门南小街269号净雅大酒店六楼法务部，系公司员工。
委托代理人王宁（身份证号码4129281979********），男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省社旗县城郊乡柳营村柳营，系公司员工。
被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇西石村。
法定代表人焦广东，主任。
原告威海航海食品加工有限公司与被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海航海食品加工有限公司之委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海航海食品加工有限公司诉称，2012年1月7日，原、被告双方签订了《协议书》，约定被告购买海产品礼箱，总价款975000元，原告将货物于2012年1月20日前送到被告处，被告于收到货物之日起20日内付清货款。原告按协议约定于2012年1月19日将价值975000元的货物送至被告处，被告当场对全部货物进行了签收确认。事后被告未按协议约定向原告支付该货款。2013年5月15日，原、被告双方达成《偿还欠款协议》。该《偿还欠款协议》约定由被告分三次向原告支付所有货款，但被告至今仍未按偿还协议约定支付所欠货款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款975000元及违约金（本金975000元，自2013年9月1日起至被告实际履行之日止，按日万分之五计算）。
被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告向原告购买海产品礼箱1500箱，总价款为975000元。原告需于2012年1月20日前将货物送至被告处。被告于收到货物当场验收，办理收货手续，被告接受货物视为验收合格，被告不得再提出质量异议。被告需于收到货物之日起20日内付清货款。若被告逾期付款，按总货款日万分之五向原告支付违约金。后原告于2012年1月19日委托威海中外运物流发展有限公司将涉案货物送达给被告，被告于2012年1月19日签收涉案货物。
2013年5月5日，原、被告又签订一份《偿还欠款协议》，约定原、被告双方于2012年1月17日签订《协议书》，原告于2012年1月19日供给被告价值975000元的礼品箱，鉴于被告至今未支付原告货款，现就原告偿还货款事宜，达成如下协议：被告分三次向原告支付货款，分别于2013年6月30日前向原告支付货款300000元，同年的7月30日前向原告支付货款300000元，余款375000元于2013年8月30日前向原告付清，若被告未按上述约定向原告付款，原告有权要求被告按照《协议书》的约定支付违约金。上述约定期限到期后，被告未能给付货款。被告于2013年12月4日出具一份承诺书，载明原告与被告于2013年5月15日签订的《偿还欠款协议》后，因齐都镇政府欠被告修路补偿款及绿化款，截止2013年12月4日欠原告本金975000元（不含违约金），承诺于2013年12月30日前偿还。但被告至今未能给付货款，原告诉至法院，请求处理。
另查，本院在庭前向被告送达传票等相关诉讼材料时，询问被告现任村委会主任焦广东，焦广东表示其自2014年10月17日担任被告主任，《协议书》和《偿还欠款协议》上焦克华的签字的确是其本人所签，其听说2012年村里的确分海鲜了，具体情况不清楚。
以上事实，有对账单等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自原告处购买海鲜，原告已经按照约定将货物送达被告，被告签收，但未能按约给付货款，原告要求被告给付货款975000元，于法有据，本院予以支持。后原、被告协议约定被告于2013年8月30日前付清全部货款，被告仍未能履行，被告又出具承诺书承诺还款时间，但仍未履行，被告违反约定，原告主张按合同约定给付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告货款975000元及违约金（本金975000元，自2013年9月1日起至被告实际履行之日止，按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年五月三日
书记员 姜岩非
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5856号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黎兰英，女，1982年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黎兰英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 陈景光
二〇一七年十二月六日
书记员 高文姬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4297号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王智广，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省巩义市。
被告：刘明池，男，汉族，1956年4月20日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告王智广、刘明池民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告王智广、刘明池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告王智广偿还原告借款本金1万元及利息，被告刘明池承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月28日，被告王智广向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告刘明池为连带责任担保人，借款到期后二被告拒不还款。
王智广、刘明池缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告王智广现金1万元，被告王智广向原告出具借据并签署合同附件，被告刘明池作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告王智广之间成立民间借贷法律关系，被告刘明池与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告王智广偿还借款本金1万元及利息，被告刘明池负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王智广于本判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2016年9月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告刘明池对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告王智广追偿。
如果被告王智广、刘明池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王智广、刘明池负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月三日
书记员 贺艳杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00379号
原告苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站，经营者梁汉中，男，汉族，生于1954年10月19日，住重庆市璧山区。
被告四川鉴华建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区火车南站西路25号。
法定代表人张建华。
被告四川鉴华房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区火车南站西路25号。
法定代表人张建华。
本院受理原告苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站诉被告四川鉴华建筑工程有限公司、四川鉴华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案后，被告四川鉴华建筑工程有限公司、四川鉴华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，应移送至四川省苍溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为本案纠纷系基于原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》，该合同的第10条约定：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。注：此合同如发生争议，由甲方负责人户籍所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”，而本案中原告苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站的经营者梁汉中的住所地为重庆市璧山区，因此本院依法有管辖权，被告四川鉴华建筑工程有限公司、四川鉴华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川鉴华建筑工程有限公司与四川鉴华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 梅 寒
二〇一五年九月十七日
书记员 黄建欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1506号
罪犯汪伟。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）泉刑初字第131号刑事判决，以被告人汪伟犯强迫卖淫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月25日交付执行。2011年1月11日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯汪伟曾于2013年3月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年11月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯汪伟减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯汪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分138.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯汪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商特字第0001号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人刘淮金，该分行行长。
委托代理人杨建、严俊。
被申请人金宗树。
被申请人刘冬英。
两被申请人共同委托代理人金鑫（系被申请人金宗树、刘冬英之子），男，汉族，1987年3月26日生。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称“农行新区支行”）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苗艳进行了审查。
申请人农行新区支行称：2013年8月4日，申请人农行新区支行与被申请人金宗树、刘冬英签订《个人购房担保借款合同》，约定被申请人金宗树、刘冬英借款额度为68万元，借款期限为10年。为保证合同的履行，申请人农行新区支行与被申请人金宗树、刘冬英签订了《房地产抵押合同》，两被申请人以共同所有的位于淮安市清河区茂华*国际汇13号楼3001室房屋为借款提供抵押。2013年9月2日，被申请人金宗树、刘冬英实际借款68万元，借款期限10年。申请人农行新区支行按约放贷后，被申请人仅还款至2014年10月，2014年11月起不再按约还款。截止2015年1月14日，被申请人金宗树、刘冬英共欠农行新区支行贷款本金636909.82元，逾期利息17735.34元，合计654645.16元。故申请人农行新区支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人金宗树、刘冬英的抵押房产（即：淮安市清河区茂华*国际汇13号楼3001室房屋，房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13113**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人金宗树、刘冬英辩称：对申请人农行新区支行的陈述没有异议。我们现在资金周转出现问题，暂时没有偿还能力。
本院经审查认为：申请人农行新区支行与被申请人金宗树、刘冬英签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行新区支行对被申请人金宗树、刘冬英所有的已经办理抵押登记的淮安市清河区茂华*国际汇13号楼3001室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13113**）的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为68万元，申请人农行新区支行在债务人逾期还款、贷款提前收回的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金宗树、刘冬英共有的位于淮安市清河区茂华*国际汇13号楼3001室（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13113**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行新区支行对变价后所得款项在68万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年一月十五日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新商特字第0001号申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人刘淮金，该分行行长。委托代理人杨建、严俊。被申请人金宗树。被申请人刘冬英。两被申请人共同委托代理人金鑫（系被申请人金宗树、刘冬英之子），男，汉族，1987年3月26日生。申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称“农行新区支行”）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苗艳进行了审查。申请人农行新区支行称：2013年8月4日，申请人农行新区支行与被申请人金宗树、刘冬英签订《个人购房担保借款合同》，约定被申请人金宗树、刘冬英借款额度为68万元，借款期限为10年。为保证合同的履行，申请人农行新区支行与被申请人金宗树、刘冬英签订了《房地产抵押合同》，两被申请人以共同所有的位于淮安市清河区茂华·国际汇13号楼3001室房屋为借款提供抵押。2013年9月2日，被申请人金宗树、刘冬英实际借款68万元，借款期限10年。申请人农行新区支行按约放贷后，被申请人仅还款至2014年10月，2014年11月起不再按约还款。截止2015年1月14日，被申请人金宗树、刘冬英共欠农行新区支行贷款本金636909.82元，逾期利息17735.34元，合计654645.16元。故申请人农行新区支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人金宗树、刘冬英的抵押房产（即：淮安市清河区茂华·国际汇13号楼3001室房屋，房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13113**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人金宗树、刘冬英辩称：对申请人农行新区支行的陈述没有异议。我们现在资金周转出现问题，暂时没有偿还能力。本院经审查认为：申请人农行新区支行与被申请人金宗树、刘冬英签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行新区支行对被申请人金宗树、刘冬英所有的已经办理抵押登记的淮安市清河区茂华·国际汇13号楼3001室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13113**）的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为68万元，申请人农行新区支行在债务人逾期还款、贷款提前收回的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人金宗树、刘冬英共有的位于淮安市清河区茂华·国际汇13号楼3001室（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13113**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行新区支行对变价后所得款项在68万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员  苗 艳二〇一五年一月十五日法官助理  ＸＸ元书 记 员  梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00021号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告赵云，女，生于1970年5月25日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告赵云服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00857号
申请执行人陆宝兰。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人陆宝兰与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00112号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人陆宝兰工资款5500元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04831号
罪犯方苞，男，汉族，1981年12月1日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年11月24日作出（2010）涡刑初字第155号刑事判决，以被告人方苞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00025号刑事裁定，准许上诉人方苞等撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯方苞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方苞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方苞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方苞减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年1月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60187号
原告高永伟，男，汉族，生于1968年，住甘肃省临洮县。
委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告高吾生，男，汉族，生于1946年，现住甘肃省兰州市七里河区。
原告高永伟诉被告高吾生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永伟委托代理人马小龙、被告高吾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永伟诉称，其多次向被告供应石灰，2015年5月30日经过对账，被告认可欠其石灰款8540元并书写欠条1份。但在约定时间内被告没有支付货款，故原告起诉要求被告支付货款8540元并承担诉讼费用。
被告高吾生辩称，1、拖欠原告货款属实，货款没有支付的原因是因为当时原告没有支付其朋友朱培河的工资及欠款、兰州市城关区执法局罚款，所以把货款支付给朱培河。2、原告卖给其的石灰有质量问题（35方石灰，价值5250元）应当在货款中扣除。
经审理查明，被告高吾生从原告高永伟处购买石灰，2015年5月30日，高吾生书写欠条1份，内容为“白灰款捌仟伍佰肆拾元整”。因该款未付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告高永伟向被告高吾生出售石灰，但高吾生未按约定支付货款，应承担违约责任。对于被告提出石灰质量及高永伟欠款问题，应当债务冲抵的意见，因其没有证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高吾生支付原告高永伟货款8540元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高吾生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏佳丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01191号
原告易某某，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告吴某某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告易某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告易某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年九月九日
书 记 员 廖智磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1354号
罪犯蒋仁朋，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月17日作出（2012）宜刑初字第98号刑事判决，以被告人蒋仁朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋仁朋在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯蒋仁朋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋仁朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁朋减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第154号
原告：陈淑怡，住广州市番禺区。
被告：冯碧华，住广州市番禺区。
本院在审理原告陈淑怡诉被告冯碧华民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈淑怡不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 珊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00503号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人边某某，男，1975年10月16日出生于河南省杞县，汉族，初中某某，村民。2012年12月13日因本案被羁押，同年12月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人郭某，别名郭银刚，男，1986年2月23日出生于河南省杞县，汉族，初中某某，村民。2012年11月28日因本案被羁押，同年12月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人边某某、郭某犯合同诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人边某某，被告人郭某及其辩护人史伟斌，到庭参加了诉讼。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人边某某、郭某伙同张某某（另案处理）、孟某某（在逃）预谋后使用虚假信息注册成立了西安拓疆商贸有限公司，并在社会上宣传该公司欧菲克牌圆珠笔生产合作方案。2012年2月15日至2012年3月1日间，被告人边某某、郭某等人在本市碑林区南关正街1号泛美大厦2栋1802室先后与万某某等18名被害人签订加盟合同，约定：在被害人缴纳加盟费后即由公司提供生产设备并负责回收加工后的成品圆珠笔。合同签订后，被告人边某某、郭某等人未按约定向被害人提供或提供无法正常使用的设备，收取加盟费213650元后携款逃匿。
为证实上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、抓获经过、合同书、交款收据、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述笔录等证据，据此认为被告人边某某、郭某之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人边某某、郭某对起诉书指控事实均无异议。被告人郭某的辩护人辩称被告人郭某系从犯，有自首情节，系初犯，有悔罪表现，建议对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2012年2月，被告人边某某、郭某伙同张某某（另案）、孟某某（假名孟某某，在逃）预谋后使用虚假信息注册成立了西安拓疆商贸有限公司，并在社会上宣传该公司欧菲克牌圆珠笔生产合作方案。自2012年2月15日至2012年3月1日间，被告人边某某、郭某等人在本市碑林区南关正街1号泛美大厦2栋1802室先后与万某某等17名被害人签订加盟合同书，约定：在被害人缴纳加盟费后即由公司提供小型工厂型相等值的产品及设备、工具，散件和生产技术，提供现场操作、实践和培训学习，并负责依据合同收购价格统一购销被害人生产的合格产品。合同签订后，被告人边某某、郭某等人收取各被害人加盟费共计213650元，但未如约向部分被害人提供相关设备或提供的设备无法正常使用，后携款逃匿。案发后，被告人郭某在其家属陪同下于2012年11月28日，被告人边某某于2012年12月13日，到杞县公安局刑警大队自首。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人万某某、刘某某、李某某、陈某某、李某某、张某某、石某某、杨某某、郭某某、薛某某、吴某某、孔某某、马某某、王某某、秦某、张某某、张某某报案材料及陈述笔录。证明自2012年2月15日至3月1日期间，17名被害人均与西安拓疆商贸有限公司签订了合同书，并按合同约定向该公司交纳了不同金额的中性笔加工、散件、设备技术咨询费用。收款后，西安拓疆商贸有限公司的工作人员未按合同履行义务，仅给部分被害人发出了设备，且设备无法正常使用。经被害人查找，发现西安拓疆商贸有限公司人去楼空，无法联系。2、抓获经过。证明被告人郭某在其家属陪同下于2012年11月28日，被告人边某某于2012年12月13日，到杞县公安局刑警大队自首。3、证人南星星的证言及房屋租赁合同。证明其通过中介将位于碑林区长安路泛美大厦小区B座1802室租给一个叫张某某的人，张某某称租房是用作学生文具用品批发。南星星每隔1、2个星期去房子看一下，去时看到张某某在房子里和客户聊天，还有其他4、5个工作人员负责销售，房子里有一些圆珠笔的原材料。后张某某要了南星星的房产证办理公司的营业执照。4、证人李某的证言。证明其并未参与西安拓疆商贸有限公司的登记注册，且其也不是该公司的法定代表人。5、同案人员张某某的供述笔录。证明2012年2月初，其与被告人边某某、郭某及孟某某经商量后来到西安，每人投资2万元。张某某租赁位于碑林区长安路泛美大厦小区B座的1802室，被告人郭某找代办公司办理西安拓疆商贸有限公司的注册，并负责公司的布置、印制宣传品、网上的广告、制作合同书和公司员工的工牌、吸引客户。张某某从网上订购了圆珠笔的加工机器和加工原料、配件。被告人边某某负责给客户讲解圆珠笔的技术和制作，孟某某负责介绍产品、招聘员工及和客户加工意向。公司准备就绪后，他们与多名被害人签订合同书，收取了共计21万余元的保证金。公司承诺给被害人提供圆珠笔加工机器和加工原料，并由公司负责回收加工好的圆珠笔。合同签订后，因公司根本没有回收销售圆珠笔的能力，也没有给被害人寄加工圆珠笔的加工设备，他们4人与2012年3月5日前后带着收取的保证金逃离租赁房屋。6、被告人边某某、郭某供述笔录。证明二被告人归案后能如实供述其所犯罪行，且其供述均能相互印证。7、辨认笔录及指认照片。证明二被告人及张某某对作案地点及作案工具进行了指认，被害人李某某对张某某、张某某对其同案人员进行了辨认。8、银行卡明细。证明张某某及被告人收取被害人款项的情况。9、合同书及收款收据。证明被告人与被害人签订合同并按合同约定收取费用的情况。10、户籍证明。证明被告人郭某、边某某已达完全刑事责任年龄及其他身份情况。上述证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人边某某、郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，收受对方当事人预付款后逃匿，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人边某某、郭某所犯罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人郭刚的辩护人此节辩护意见成立，应予采纳。对于被告人郭刚的辩护人有关被告人郭某系从犯的辩护意见，经查，各被告人在共同作案中，有明确的分工，被告人郭刚并非起到次要、辅助作用，故辩护人此节辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人边某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2015年8月12日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2015年7月27日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董 强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初572号
原告：荆门市飞池砂浆有限公司，住所地荆门高新区.掇刀区麻城工业园（迎春村）。
法定代表人：蒋汉根，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐威威，男，该公司业务员。
被告：华太建设集团有限公司荆门分公司，住所地荆门市东宝区海慧路17号。
负责人：王相富，总经理。
原告荆门市飞池砂浆有限公司与被告华太建设集团有限公司荆门分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后。原告荆门市飞池砂浆有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告荆门市飞池砂浆有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞池砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告荆门市飞池砂浆有限公司负担。
审判员 杜卫东
二〇一七年六月九日
书记员 杨 练
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00145号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，湖北省麻城市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被麻城市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市�一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某与被害人系同村村民且系邻居，双方曾因房屋地基问题发生过纠纷。2014年3月20日上午，被害人要求郑某某将堆放在二人房屋之间的棉花槁移走，遭到拒绝，二人遂发生争吵乃至扭打。在此过程中，被害人手持镰刀将郑某某的手部划伤，郑某某持钉耙将被害人的头部打伤。经法医鉴定：被害人的头皮裂伤，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人郑某某赔偿了被害人的经济损失，并与被害人签订了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人�某某在开庭过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场笔录及照片、法医司法鉴定意见书、扣押清单、物证照片、和解协议书、收条、到案经过、身份证明、审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系因邻里纠纷引起，被害人具有一定的过错，被告人郑某某当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的《审前社会调查报告》证明被告人郑某某无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正。本院认为被告人郑某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：范小曼
二〇一四年六月十二日
代书记员 ： 曾 玲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第533号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年7月12日出生，汉族，云南省泸西县人，大学文化。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）401号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔到庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月28日17时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶“宝来”小型轿车，途经本市西坝路与环城西路交叉口时，与张某某所骑自行车发生碰撞，致张某某倒地受伤，被告人黄某打电话报警，民警在现场将其抓获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：黄某静脉血中乙醇含量为179mg／100ml。同年10月9日，双方当事人就民事赔偿达成协议并实际履行。公诉机关认为对被告人黄某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出自己主动报警，积极救治并赔偿被害人，请求法庭考虑对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人黄某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人张某某的证言，酒精测试仪测试结果，抽取当事人血样登记表，昆锦司（2013）毒检字第2293号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，调解协议，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，接处警详情，谅解书，调解协议，道路交通事故经济赔偿凭证等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人黄某提出的免予刑事处罚的意见，本院认为被告人黄某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，不属于犯罪情节轻微，故本院对此意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年九月十六日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第533号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄祯，男，1972年7月12日出生，汉族，云南省泸西县人，大学文化，家住云南省昆明市西山区。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）401号起诉书指控被告人黄祯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔到庭支持公诉。被告人黄祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月18日17时40分许，被告人黄祯饮酒后驾驶云Ａ×××**“宝来”小型轿车，途经本市时，与张某所骑自行车发生碰撞，致张某倒地受伤，被告人黄祯打电话报警，民警在现场将其抓获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：黄祯静脉血中乙醇含量为179mg/100ml。同年10月9日，双方当事人就民事赔偿达成协议并实际履行。公诉机关认为对被告人黄祯应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄祯案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄祯当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出自己主动报警，积极救治并赔偿被害人，请求法庭考虑对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人黄祯的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人张某的证言，酒精测试仪测试结果，抽取当事人血样登记表，昆锦司[2013]毒检字第2293号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，调解协议，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，接处警详情，谅解书，调解协议，道路交通事故经济赔偿凭证等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄祯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祯案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人黄祯提出的免予刑事处罚的意见，本院认为被告人黄祯醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，不属于犯罪情节轻微，故本院对此意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄祯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一四年九月十六日书记员  张娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00147号
原告：谢仁义，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：郑旭东。
被告：徐平红，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2012年3月30日立案受理了原告谢仁义诉被告徐平红追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一二年四月七日
书记员 李 静