wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1460号
罪犯矫星宇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2013年7月12日作出（2013）莱阳刑初字第163号刑事判决，以被告人矫星宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年10月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年10月12日起至2020年11月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月5天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯矫星宇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯矫星宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四万元已缴纳二万元。
上述事实有罪犯矫星宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯矫星宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯矫星宇准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1460号罪犯矫星宇。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2013年7月12日作出（2013）莱阳刑初字第163号刑事判决，以被告人矫星宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年10月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年10月12日起至2020年11月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月5天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯矫星宇减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯矫星宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四万元已缴纳二万元。上述事实有罪犯矫星宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯矫星宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯矫星宇准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1481号
申请执行人：丁聪，男，1981年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：许剑，男，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人：许孝炎，男，1953年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人丁聪与被执行人许剑、许孝炎民事合同纠纷一案，本院2017年4月26日作出（2016）赣1102民初2399号民事判决书，判令被执行人许剑、许孝炎在判决生效后两个月内一次性共同连带赔偿申请执行人丁聪因交通事故造成的人身损害损失费20万元（不含已付50万元损失费赔偿款）。因被执行人许剑、许孝炎未履行上述义务，2017年10月19日，申请执行人丁聪向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日对被执行人许剑、许孝炎的财产情况进行了网络查控和传统查控；被执行人许剑、许孝炎于2018年4月4日自动履行了伍万元，2018年4月16日对被执行人许剑、许孝炎采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人许剑、许孝炎无可供执行财产。2018年4月13日，因申请执行人在外地，本院对申请执行人进行了短信告知:如被执行人无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1481号申请执行人：丁聪，男，1981年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：许剑，男，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住浙江省杭州市萧山区，被执行人：许孝炎，男，1953年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人丁聪与被执行人许剑、许孝炎民事合同纠纷一案，本院2017年4月26日作出（2016）赣1102民初2399号民事判决书，判令被执行人许剑、许孝炎在判决生效后两个月内一次性共同连带赔偿申请执行人丁聪因交通事故造成的人身损害损失费20万元（不含已付50万元损失费赔偿款）。因被执行人许剑、许孝炎未履行上述义务，2017年10月19日，申请执行人丁聪向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日对被执行人许剑、许孝炎的财产情况进行了网络查控和传统查控；被执行人许剑、许孝炎于2018年4月4日自动履行了伍万元，2018年4月16日对被执行人许剑、许孝炎采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人许剑、许孝炎无可供执行财产。2018年4月13日，因申请执行人在外地，本院对申请执行人进行了短信告知:如被执行人无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉英二〇一八年四月十六日书 记 员  付林源
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1444号
原告：何芳，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润*香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。
原告何芳与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何芳撤诉。
案件受理费300元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一七年一月二十日
书记员 何雅琪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1444号原告：何芳，男，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。原告何芳与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何芳撤诉。案件受理费300元，减半并免予收取。审判员  顾正浪二〇一七年一月二十日书记员  何雅琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2486号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告孙施虹。
原告上海安华物业管理有限公司与被告孙施虹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月7日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告孙施虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2011年7月起至2012年6月一直拖欠12个月物业服务费未交，共计1，604.40元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年7月起至2012年6月的物业服务费1，604.40元；2、支付原告上述欠款滞纳金500元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告孙施虹未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为99.05平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年7月起至2012年6月的物业服务费1，604.40元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、重新审核单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙施虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年7月起至2012年6月的物业服务费1，604.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙施虹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初5633号
原告：王军强，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：唐福荣、张积晓，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：郭毅，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：邹海霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住址。
原告王军强与被告郭毅、邹海霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张积晓到庭参加诉讼；被告郭毅、邹海霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告投资款12万元，支付自2014年1月1日至2017年2月6日的利息24600元，并判令两被告支付利息至实际履行之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告郭毅系朋友关系。2013年2月，被告郭毅邀请原告投资开发山场，开采花岗岩等建材，并承诺2013年底将投资款返还原告，且返还投资款后原告继续享受股东待遇。原告对山场考察后，于2013年4月至8月将投资款12万元通过原告及其妻子魏冬冬的银行账户转账至被告郭毅指定的账户。2013年底原告要求两被告返还投资款，被告郭毅虽多次承诺还款，但至今未还。后经原告了解涉案山场至今未投入开发。
两被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于2002年9月28日登记结婚。原告主张2013年2月被告郭毅邀请原告投资开发山场，开采花岗岩等建材，并承诺2013年底将投资款返还原告，且返还投资款后原告继续享受股东待遇。庭审中，原告提供了其和郭毅间的短信记录一宗。从短信记录上可看出原告自2014年8月28日起向被告郭毅主张返还投资款12万元。被告郭毅多次以各种理由推脱。2014年11月11日被告郭毅首次承兑于2014年11月22日前还款，但其后仍拒绝还款。原告还提交了2015年10月25日其与被告郭毅间的通话录音一份，可以看出原告要求被告郭毅还款，被告郭毅承诺于2015年11月6日前偿付原告12万元，还可看出山场当时仍未开发。原告还主张被告郭毅承诺于2013年年底返还投资款，且从录音和短信可推断出原告在2014年前后向被告主张过权利，故自2014年1月1日起主张计算利息。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、结婚证、短信记录、通话录音、银行交易明细、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告和被告郭毅间存在投资开发山场的口头协议。原告提交的录音和短信能够证实被告郭毅已从其处取得投资款12万元且承诺返还的事实，但被告郭毅未按约返还投资款，被告邹海霞作为被告郭毅之妻，亦未履行共同还款责任。故原告要求两被告共同返还投资款12万元，于法有据，本院予以支持。从短信可看出被告郭毅最早承诺于2014年11月22日前还款，故两被告应自2014年11月22日起向原告支付利息。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭毅、邹海霞于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告王军强投资款12万元、利息16417.5元（自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率暂计至2017年7月28日）及其后至两被告清偿之日止仍按上述利率计算的利息；
二、驳回原告王军强的其他诉讼请求。
如果被告郭毅、邹海霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王军强。
案件受理费3192元，由被告郭毅、邹海霞共同负担3012元，由原告王军强负担180元。因原告已向本院全额预交，故原告同意两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初5633号原告：王军强，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：唐福荣、张积晓，山东鑫希望律师事务所律师。被告：郭毅，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：邹海霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住址。原告王军强与被告郭毅、邹海霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张积晓到庭参加诉讼；被告郭毅、邹海霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告投资款12万元，支付自2014年1月1日至2017年2月6日的利息24600元，并判令两被告支付利息至实际履行之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告郭毅系朋友关系。2013年2月，被告郭毅邀请原告投资开发山场，开采花岗岩等建材，并承诺2013年底将投资款返还原告，且返还投资款后原告继续享受股东待遇。原告对山场考察后，于2013年4月至8月将投资款12万元通过原告及其妻子魏冬冬的银行账户转账至被告郭毅指定的账户。2013年底原告要求两被告返还投资款，被告郭毅虽多次承诺还款，但至今未还。后经原告了解涉案山场至今未投入开发。两被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于2002年9月28日登记结婚。原告主张2013年2月被告郭毅邀请原告投资开发山场，开采花岗岩等建材，并承诺2013年底将投资款返还原告，且返还投资款后原告继续享受股东待遇。庭审中，原告提供了其和郭毅间的短信记录一宗。从短信记录上可看出原告自2014年8月28日起向被告郭毅主张返还投资款12万元。被告郭毅多次以各种理由推脱。2014年11月11日被告郭毅首次承兑于2014年11月22日前还款，但其后仍拒绝还款。原告还提交了2015年10月25日其与被告郭毅间的通话录音一份，可以看出原告要求被告郭毅还款，被告郭毅承诺于2015年11月6日前偿付原告12万元，还可看出山场当时仍未开发。原告还主张被告郭毅承诺于2013年年底返还投资款，且从录音和短信可推断出原告在2014年前后向被告主张过权利，故自2014年1月1日起主张计算利息。本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、结婚证、短信记录、通话录音、银行交易明细、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告和被告郭毅间存在投资开发山场的口头协议。原告提交的录音和短信能够证实被告郭毅已从其处取得投资款12万元且承诺返还的事实，但被告郭毅未按约返还投资款，被告邹海霞作为被告郭毅之妻，亦未履行共同还款责任。故原告要求两被告共同返还投资款12万元，于法有据，本院予以支持。从短信可看出被告郭毅最早承诺于2014年11月22日前还款，故两被告应自2014年11月22日起向原告支付利息。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭毅、邹海霞于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告王军强投资款12万元、利息16417.5元（自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率暂计至2017年7月28日）及其后至两被告清偿之日止仍按上述利率计算的利息；二、驳回原告王军强的其他诉讼请求。如果被告郭毅、邹海霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王军强。案件受理费3192元，由被告郭毅、邹海霞共同负担3012元，由原告王军强负担180元。因原告已向本院全额预交，故原告同意两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年七月二十八日书 记 员 张晓晨
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第114号
申请执行人谭凤英，女。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。
申请人谭凤英与被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月30日作出的（2013）彭山民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第643号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初135号
原告:裴亚雷，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路。
负责人:梁勇智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告:邢程军，男，汉族，住淮阳县。
被告：商水县信捷运输有限公司。
原告裴亚雷与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡华安财险公司）、被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告裴亚雷的委托诉讼代理人宋娅，被告三门峡华安财险公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。被告邢程军、商水县信捷运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017月10月29日7时00分许，邢程军驾驶超载的豫Ｐ×××××（豫PC886挂）号半挂车，由西向东行驶至皇十路舞阳文峰乡杨文进村路段时，与前方同向行驶裴双民驾驶的三轮摩托车相撞，造成裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：邢程军负事故的全部责任；裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军不负事责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告裴亚雷变更后的诉讼请求为：1、医疗费4255.74元；2、营养费300元（10元/天×30天）；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4、误工费1918元（35000元/年÷365天/年×20天）；5、护理费1055元（35000元/÷365天/年×11天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1500元。以上费用共计9858.74元。
被告三门峡华安财险公司辩称：1、肇事车辆主车在公司投保有交强险和商业险，挂车未在公司投保，是否投保也应查明，查明后，公司按照主挂车投保比例在商业险内承担责任。2、本次交通事故车辆驾驶员驾驶的车辆超载，违反了安全装载规定，根据商业险条款第二十七条第二项，实行10%的绝对免赔率。3、营养费、误工费、护理费仅支持住院期间，交通费过高，精神损害抚慰金不予支持。4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告邢程军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告商水县信捷运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017月10月29日7时00分许，邢程军驾驶超载的登记车主为商水县信捷运输有限公司的豫Ｐ×××××（豫PC886挂）号半挂车，由西向东行驶至皇十路舞阳文峰乡杨文进村路段时，与前方同向行驶裴双民驾驶的三轮摩托车相撞，造成裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：邢程军负事故的全部责任；裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军不负事责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：外伤性头痛、面部皮肤擦伤、腰部皮肤擦作。2017年11月9日出院，支出医疗费4255.74元。豫Ｐ×××××（豫PC886挂）号半挂车在三门峡华安财险公司投有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额1000000元），出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费4255.74元、营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费1055元（35000元/年÷365天/年×11天）、护理费1055元（35000元/÷365天/年×11天）、交通费酌定200元。以上费用共计7005.74元。因被告三门峡华安财险公司作为保险人，未提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人履行了明确说明义务，对被告三门峡华安财险公司提出10%的绝对免赔的主张，本院不予采纳。鉴于豫Ｐ×××××（豫PC886挂）号半挂车在被告三门峡华安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告邢程军在交通事故中负事故的全部责任，被告三门峡华安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告三门峡华安财险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费2310元，在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告裴亚雷医疗费、住院伙食补助费、营养费4695.74元（交强险医疗费限额已赔偿伤者裴双民）。因原告的合理损失已得到赔偿，被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴亚雷各项损失7005.74元。
二、驳回原告裴亚雷的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司共同负担（限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 佳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00182号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人付某，男，1987年10月5日出生，汉族，安徽省岳达工艺品有限公司员工，现住岳西县。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年8月20日13时许，被告人付某酒后驾驶小轿车上路行驶时，因操作不当，致车辆侧翻。经鉴定，付某静脉血液中乙醇含量为195.6mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人付某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月20日13时许，被告人付某酒后驾驶鲁Q×××××号小轿车，车载岳西县和平乡西溪村村民方某甲、天堂镇建设东路居民金某，沿沪聂线由三河农家乐饭店往来榜方向行驶。当行至沪聂线651KM＋950M处时，因付某操作不当，致车辆侧翻。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人付某静脉血液中乙醇含量为195.6mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人付某被岳西县公安局交警大队民警抓获归案，到案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人金某、方某甲、方某乙、王某的证言，被告人付某的供述，现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，付某到案经过的说明及身份证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执744号
申请执行人丁永财，男，生于1942年1月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李先明，男，生于1959年8月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁永财申请执行被执行人李先明委托合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月29日作出了（2014）同民初字第1069号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人丁永财向本院提出申请执行，要求被执行人李先明向申请人丁永财退还朝觐费20000元。
本案在执行过程中，因被执行人李先明长期外出，下落不明，经查被执行人李先明再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人丁永财认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）同民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十月三十日
书记员 王 铿
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执744号申请执行人丁永财，男，生于1942年1月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李先明，男，生于1959年8月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁永财申请执行被执行人李先明委托合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月29日作出了（2014）同民初字第1069号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人丁永财向本院提出申请执行，要求被执行人李先明向申请人丁永财退还朝觐费20000元。本案在执行过程中，因被执行人李先明长期外出，下落不明，经查被执行人李先明再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人丁永财认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）同民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年十月三十日书记员 王 铿本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海商初字第184号
原告刘洪波。
被告海阳市博雅毛织品有限公司。
原、被告承揽合同纠纷一案，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费31元，由原告承担。
审判员 姜雪莲
二〇一二年五月三十日
书记员 张 媛
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初90号
原告：兰百昌，男，1971年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：高富俊，男，1987年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林建文，男，1984年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告兰百昌与被告高富俊、林建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰百昌到庭参加诉讼，被告高富俊、林建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰百昌向本院提出诉讼请求：1.判令高富俊、林建文共同偿还借款本金52000元及利息（利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由高富俊、林建文承担。事实和理由：高富俊于2014年1月2日向兰百昌借款52000元，该借款由林建文担保。后兰百昌向其二人催讨上述借款，但其二人以种种理由拒不偿还该笔借款，给兰百昌带来重大经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，特向法院起诉，请求依法支持兰百昌的诉求。
高富俊、林建文均未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，高富俊作为借款人向向兰百昌借款52000元，该笔借款由林建文提供担保，后借款人高富俊未能偿还借款，双方于2014年1月2日签订借条一张，对该借款进行确认，双方未约定借款利息，林建文作为担保人在借条上担保人一栏签字。经兰百昌催讨，借款人高富俊仍未偿还该笔借款，尚欠借款本金52000元。
上述事实有兰百昌提供借条原件、银行流水明细，法庭调取的高富俊、林建文身份证明以及兰百昌的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。高富俊向兰百昌借款52000元，事实清楚，现兰百昌要求其偿还该笔借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，兰百昌主张借款按逾期年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，兰百昌要求该笔借款利息从2017年2月6日起按年利率6%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。林建文作为担保人在借条上签字确认，但未明确担保责任的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，兰百昌请求保证人林建文对本案借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。高富俊、林建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富俊应于本判决生效之日起十日内，向原告兰百昌偿还借款52000元及利息（利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、被告林建文对上述第一项借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告高富俊、林建文共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1132号
申请执行人李雪
被执行人北京同仁堂化妆品有限公司
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京同仁堂化妆品有限公司在银行的存款290364.61元或查封被执行人北京同仁堂化妆品有限公司相当于290364.61元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执603号
申请执行人马保军，男，回族，生于1966年4月5日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人曹龙，男，汉族，生于1977年10月1日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人马保军与被执行人曹龙民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马保军于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的316万元及利息，诉讼费1.9272万元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日对被执行人曹龙名下所有的宁ANG3**爱腾牌小轿车的户籍信息予以冻结，该车辆的具体下落不详，使得本院无法采取扣押、评估、拍卖等强制措施。另查明，被执行人曹龙不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人曹龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执603号申请执行人马保军，男，回族，生于1966年4月5日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人曹龙，男，汉族，生于1977年10月1日，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人马保军与被执行人曹龙民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马保军于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的316万元及利息，诉讼费1.9272万元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日对被执行人曹龙名下所有的宁ANG3**爱腾牌小轿车的户籍信息予以冻结，该车辆的具体下落不详，使得本院无法采取扣押、评估、拍卖等强制措施。另查明，被执行人曹龙不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人曹龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋 震
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初134号
原告：苏继军，男，汉族，1964年4月14日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告：刘雪艳，女，汉族，1966年3月12日出生，住址同上，系苏继军之妻。
上述两原告共同委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：黄蓓蓓，萧县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告苏继军、刘雪艳诉被告萧县人民政府房屋征收决定一案中，原告苏继军、刘雪艳以被诉的行政行为已被人民法院判决确认违法为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏继军、刘雪艳申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏继军、刘雪艳撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告苏继军、刘雪艳负担。
审 判 长 程 旭
代理审判员 庄明义
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1067号
原告朱小东，男，汉族，1979年11月7日生，住宝鸡市渭滨区。
被告孙昊，男，汉族，1984年8月17日生，住宝鸡市渭滨区。
原告朱小东诉被告孙昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小东到庭参加了诉讼，被告孙昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金66000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月30日、2016年4月1日，被告以还信用卡、家人生病急用钱为由，向原告提出借款请求，原告分两次向被告借款66000元。借款期限届满后，原告向被告要求还款，被告不接电话，下落不明。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙昊未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并在卷佐证。对原告提交的借条两份本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告因还信用卡向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱小东现金肆万元整（小写：40000）。此款限于2016年6月31日之前一次性还清，若到期不能按时还款，本人将自愿承担银行最高利率4倍的利息。借款人孙昊，2016年3月30日。”2016年4月1日，被告以父母生病急需用钱为由向原告借款26000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱小东现金贰万陆仟元整（小写：26000）。此款限于2016年4月30日之前一次性还清，若到期不能按时还款，本人将自愿承担银行最高利率4倍的利息。借款人孙昊，2016年4月1日。”后原告多次催要，被告未向原告清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告向原告借款66000元借款事实清楚，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”关于第一笔借款40000元，原、被告双方约定2016年6月31日之前一次性还清，因该还款日期不存在，应视为还款期限不明确，故应从原告主张权利之日即原告提起诉讼之日（2017年3月1日）计算利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款26000元，双方约定于2016年4月30日之前一次性还清，原、被告未约定借期内利息，故应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙昊于本判决生效后十日内清偿原告朱小东借款本金40000元及利息（自2017年3月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙昊于本判决生效后十日内清偿原告朱小东借款本金26000元及利息（自2016年5月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告朱小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、公告费560元，由被告孙昊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1450元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 薛 莹
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 津
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执387号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】5410号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以杨超名义在中国工商银行宁海跃龙支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以杨超名义在中国工商银行宁海跃龙支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执387号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】5410号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以杨超名义在中国工商银行宁海跃龙支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以杨超名义在中国工商银行宁海跃龙支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执185号
申请执行人钟术伟，男
被执行人谢飞，男
钟术伟申请谢飞借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，另案依法扣划耒阳市小水镇四矿“奖补金”232万元，耒阳市小水镇四矿系谢振龙、李碧玉、谢鹏、谢飞家庭共有资产。申请执行人钟术伟向本院提出参与分配的申请，本院已经受理并在处理当中。申请执行人钟术伟向本院申请终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执185号案件的执行。
被执行人谢飞有履行能力后再恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1547号
原告：郝小丽，女，汉族。
委托代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
被告：洛阳天基地产有限公司。
法定代表人：许全明，执行董事。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案过程中，因被告已经履行补偿义务，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝小丽撤回起诉。
本案受理费8006元，由原告承担。
审判长 ：张唯颖
审判员 ：高妙婕
审判员 ：张孝明
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：曹艳敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03069号
上诉人（原审原告）大明精密机械（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人金宰贤（KINJAEHYUN），董事长。
委托代理人李纯女，上海申海律师事务所律师。
委托代理人张世俊。
被上诉人（原审被告）范金辉。
上诉人大明精密机械（张家港）有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人范金辉劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月14日范金辉进入大明公司工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年3月14日至2015年3月13日，工资实行基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为1530元／月。
2014年4月4日大明公司人事部门制作《禀议书》，其中范金辉职务为营业部项目开发部人员，满勤工资为10000元（固定工资1530元、职务津贴1000元、学历津贴1000元、能力评价6470元）。2014年9月30日大明公司向范金辉发出《解除劳动合同通知函》，提出与范金辉解除劳动合同，并要求范金辉于2014年10月31日前办理离职交接手续。同年10月31日双方解除劳动关系。大明公司已向范金辉支付工资10000元／月及赔偿金20000元。
范金辉向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求大明公司支付拖欠加班工资12919元、工资差额18750元、赔偿金差额5000元。大明公司认可其无事实与法律依据而作出与范金辉解除劳动合同的决定。2015年1月23日仲裁委员会作出张劳人仲案字［2015］第5号仲裁裁决书，裁决大明公司支付范金辉2014年3月至10月工资差额18750元、2014年4月至9月加班工资差额10342.96元、赔偿金差额5000元。大明公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
范金辉主张其入职面试时与大明公司董事长约定年薪为150000元，其中生活费30000元于年终支付。要求大明公司按照年收入150000元的标准补足其2014年3月14日至同年10月31日工资及赔偿金。
大明公司虽认可《禀议书》未经范金辉同意，但否认双方曾约定工资为10000元／月＋30000元／年，认为其公司一直按照10000元／月的标准向范金辉支付工资，范金辉从未提出异议，双方劳动合同中也未就生活费作出约定。
范金辉的《新入职员工履历表》“期望薪水”一栏中其本人书写“税前15万／年”，王某在下方书写“税前10000元／月，生活费3万／年”。
王某在仲裁阶段曾出庭作证，其证词主要内容如下：证人介绍范金辉到大明公司面试，面试由董事长与证人进行。范金辉要求的薪资为年薪150000元，证人征询董事长的意见，董事长提出其中30000元以其他形式发放，以减少个人所得税纳税金额。证人遂在《新入职员工履历表》中填写“税前10000元／月，生活费3万／年”。
大明公司确认王某为其生产部部长，否认其董事长曾同意支付生活费30000元。范金辉称王某为大明公司开发部部长，对王某的证词无异议。
大明公司在原审中的诉讼请求为：请求法院确认大明公司无需向范金辉支付2014年4月至10月工资差额18750元、赔偿金差额5000元、加班工资差额10342.96元。审理中，大明公司放弃不应向范金辉支付加班工资10342.96元的诉讼请求。对向范金辉支付加班工资差额10342.96元，大明公司不持异议。
原审法院认为，《新入职员工履历表》中的“税前10000元／月，生活费3万／年”系大明公司部长王某填写，王某出庭作证，证实其填写该数额前曾征得董事长同意。王某系大明公司管理人员，无证据证明其与范金辉存在利害关系，其证词可信度较高。大明公司虽制作了有关工资数额的《禀议书》，但未经范金辉认可，无法证实大明公司的主张。大明公司应按照150000元／年的标准向范金辉补发工资及赔偿金。数额分别为2500元／月×7.5个月=18750元、2500元／月×1个月×2=5000元。大明公司对仲裁裁决的加班工资差额无异议，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条的规定，判决：一、大明精密机械（张家港）有限公司支付范金辉2014年3月至10月工资差额18750元、2014年4月至9月加班工资差额10342.96元、赔偿金差额5000元。合计34092.96元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回大明精密机械（张家港）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，上诉人大明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人是经证人王某介绍到上诉人处工作的，不排除被上诉人与王某有利害关系。生活费3万／年在《新入职员工履历表》的“期望薪水”栏中出现，上诉人财务部制作了《禀议书》确定被上诉人工资数额，只明确月工资为10000元，并在实际过程中也按照该标准发放，被上诉人从未向上诉人请求过生活费。综上，原审认定生活费3万／年是无事实和法律依据的。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人范金辉则请求维持原判，驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方争议焦点在于范金辉的工资标准，即是否存在除实际发放的10000元／月外还约定了3万／年生活费。从《新入职员工履历表》来看，“期望薪水”一栏中有王某在下方书写的“税前10000元／月，生活费3万／年”。王某系大明公司部长，且王某在本案中出庭作证，证实其填写该数额前曾征得董事长同意。该书面证据与证人证言之间能互相印证，原审法院据此认定范金辉工资标准为10000元／月＋30000元／年并无不当。大明公司违约解除与范金辉之劳动关系，应承担相应的法律责任。根据范金辉之工资标准，大明公司还应补发工资18750元，赔偿金5000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人大明精密机械（张家港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 颖
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执33号
申请执行人：马书元，男，汉族，1957年3月30日出生于武邑县。
被执行人：周国平，男，汉族，1967年11月12日出生于武邑县。
本院在执行申请执行人马书元与被执行人周国平劳动合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武清民一初字第383号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 颉永广
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审448号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人杨晓玲，女，1996年3月26日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0933征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人杨晓玲2005年2月未办理结婚登记与林某同居，于2015年12月23日生育第一胎（男），生育时女方未达到法定婚龄。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0933号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨晓玲征收社会抚养费18166元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨晓玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0933号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3993号
原告：欧月梅，身份证住址广东省广宁县。
被告：广州皮藏客皮具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：李飞。
被告：李飞，身份证住址江西省吉安市峡江县。
原告欧月梅诉被告广州皮藏客皮具有限公司（以下简称皮藏客公司）、李飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧月梅到庭参加诉讼，被告广州皮藏客皮具有限公司、李飞经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧月梅诉称：
被告广州皮藏客皮具有限公司辩称：无答辩。
被告李飞辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告李飞存在买卖合同关系，原告依约向被告李飞送货，被告李飞收取货物后至今未向原告支付剩余货款，原告为证实其主张提交了如下证据：1、2014年9月对账单，该对账单由原告制作，显示客户“麦田鸟”至2014年10月欠款金额为552419元；2、协议书，内容为“经双方协议，我方（麦田鸟品牌）答复中意皮具于2015年1月底结清所欠款项（10月对账为准）552419元，结款方式于本月开始11月底20%、12月底50%、1月底30%为依据，李飞，2014.11.8”，原告表示被告李飞确认在2014年10月共欠原告货款552419元；3、送货单，日期为2014年9月18日至2015年8月13日，客户名称均为“麦田鸟”，部分送货单收货单位处为“李飞”，其中2014年11月18日至2015年8月13日的送货金额合计460373元，原告确认其在本案中提交的2015年11月8日之后的送货单均为未收到货款的送货单，送货单抬头显示的“中意皮具厂”为原告对外经营时使用的名称，但未办理工商登记；4、2015年4月对账单，该对账单由原告制作，显示客户“麦田鸟”在2015年4月仍欠原告货款518863元；5、QQ聊天记录截图，显示原告员工向被告财务发送2015年5月对账单，被告仍欠原告货款481271.5元。
庭审中，原告确认其交易相对方为被告李飞，表示其与被告李飞从2013年开始交易，由被告李飞到达原告档口选购，选定后送货至被告皮藏客住所地，被告李飞或者被告皮藏客公司的工作人员在送货单上签收，货款为月结，被告通过银行转账至原告个人账户。被告从2014年开始拖欠货款，但有陆续支付部分款项，2015年8月送货完毕后，被告未再支付任何款项，原告多次联系被告，均拒绝接听。原告表示“麦田鸟”为被告皮藏客公司经营的品牌，皮藏客公司为被告李飞开办，原告表示其在与被告李飞进行交易时，并不清楚李飞已办理工商登记；原告确认2014年11月以前的货款被告已偿还200000元，其后原告仍向被告发货，被告支付了部分货款，并以货物抵扣了部分货款，现被告李飞仍欠原告货款400000元整。原告多次向被告催收货款无果，遂诉至本院。
原告表示其送货至被告皮藏客公司的住所地，且皮藏客公司为被告李飞经营，李飞在送货单及协议书上的签名行为，既是职务行为也表明其愿意对涉案货款承担责任，故皮藏客公司应对涉案货款承担连带责任，
以上事实，有对账单、协议书、送货单、QQ聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告李飞存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告李飞拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单、对账单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告李飞未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告李飞清偿货款400000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于被告皮藏客公司是否应对涉案货款承担连带责任，本院认为，本案送货单及协议书中显示的客户均为“麦田鸟”，被告李飞虽为皮藏客公司法定代表人，但无证据证实其在送货单及协议书的签名行为系职务行为，且原告亦确认其合同相对方为被告李飞，故原告诉请要求被告皮藏客公司对涉案货款承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告广州皮藏客皮具有限公司、李飞经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起五日内支付原告欧月梅货款400000元。
二、驳回原告欧月梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李飞负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 何永明
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡嘉文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执375号
申请执行人新乡市丰泉金泉材料有限公司。
被执行人新乡市威盛机械设备有限公司。
本院在新乡市丰泉金泉材料有限公司与新乡市威盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1001号民事调解书，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ： 张 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15538号
原告：重庆龙冠机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码9150011645039043X9。
法定代表人：闫颖涛，重庆龙冠机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴渝律师事务所律师。
被告：重庆钇繁机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村，统一社会信用代码91500106693927182P。
法定代表人:景中华，重庆钇繁机械有限公司经理。
被告：孙艳，女，1978年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆龙冠机械制造有限公司与被告重庆钇繁机械有限公司、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告重庆龙冠机械制造有限公司的委托诉讼�理人余正勇到庭参加诉讼。被告重庆钇繁机械有限公司、孙艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆龙冠机械制造有限公司向本院提起诉讼请求：一、判决被告重庆钇繁机械有限公司向原告支付货款1991458.99元。二、被告孙艳对被告重庆钇繁机械有限公司的上述款项承担无限连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告重庆钇繁机械有限公司于2016年3月25日签订了《外购件采购合同》，原告依据合同约定向被告重庆钇繁机械有限公司送货。截止到2017年7月31日双方对账，被告重庆钇繁机械有限公司欠原告货款1991458.99元。被告重庆钇繁机械有限公司未按合同约定支付货款。被告重庆钇繁机械有限公司在2017年4月11日之前为被告孙艳出资的自然人独资企业，被告孙艳对公司债务应承担无限连带清偿责任。
被告重庆钇繁机械有限公司、孙艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告重庆钇繁机械有限公司于2016年3月25日签订了《外购件采购合同》，合同期限从2016年3月25日至2017年3月25日。原告依据合同约定向被告重庆钇繁机械有限公司送货，实际供货截止时间是2017年3月25日前。2017年7月31日双方对账，被告重庆钇繁机械有限公司欠原告货款1991458.99元。被告重庆钇繁机械有限公司未按合同约定支付所欠货款。
另查明，被告重庆钇繁机械有限公司于2009年9月10日由孙艳和孙德胜投资设立，法定代表人为孙艳。2015年12月15日公司变更为自然人孙艳独资企业，2017年4月11日公司由孙艳独资企业变更为景某、孙某为股东的有限责任公司。审理中，被告重庆钇繁机械有限公司、孙艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的外购件采购合同、、对账函、工商档案等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原与被告重庆钇繁机械有限公司2016年3月25日签订了《外购件采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应依约行使权利和履行义务。被告重庆钇繁机械有限公司欠原告货款1991458.99元有对账函为证，本院予以确认。被告重庆钇繁机械有限公司未按合同约定支付所欠货款，理应承担违约责任，应予立即清偿债务。被告孙艳因在被告重庆钇繁机械有限公司系自然人独资企业期间的投资人，该债务发生在此期间，故被告孙艳对该债务应承担连带偿还责任。现原告请求于法有据，本院予以支持。被告重庆钇繁机械有限公司、孙艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆钇繁机械有限公司、孙艳在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆龙冠机械制造有限公司货款1991458.99元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22724元，减半交纳11362元（原告已预交），保全费5000元，合计16362元，由被告重庆钇繁机械有限公司、孙艳负担，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆龙冠机械制造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖习敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终89号
上诉人（原审被告）：丁靖，女，汉族，1984年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）：缑小丽，女，汉族，1967年5月5日出生。
上诉人丁靖不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初905号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告称其经常居住地在郑州市××区，但未提供相关证据，对其经常居住地不予认定。一审被告丁靖住所地在开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年八月二十五日
书记员 马韶彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第630号
申请执行人：崔其江，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：崔宏志，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：崔宏伟，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：王凤荣，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：崔宏志，男，汉族，住茌平县。
被执行人：孙立平，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市。
本院在执行崔其江等与孙立平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款455900.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌少刑初字第7号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8583号
原告：温州长宏鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道潘岙村北山巷24号。
法定代表人：叶利静，董事长。
委托诉讼代理人：诸凯强、杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市朋缘鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇渔藤路784-1号。
法定代表人：黄海疆，执行董事兼总经理。
被告：陈莉英，女，1980年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄海疆，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州长宏鞋材有限公司（以下简称：长宏公司）与被告温州市朋缘鞋材有限公司（以下简称：朋缘公司）、陈莉英、黄海疆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长宏公司的委托诉讼代理人杨亨其到庭参加诉讼；被告朋缘公司、陈莉英、黄海疆经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款97600元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次人民币基准利率4.35%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告朋缘公司陆续向原告购买鞋材。截止2016年7月26日，经双方结算确认，被告朋缘公司尚欠原告货款97600元，并由被告陈莉英、黄海疆签字确认。原告认为，被告黄海疆作为被告朋缘公司的法定代表人在对账单上签字属于履行职务行为，被告陈莉英在对账单上签字属于债务的加入，故本案货款及利息损失的偿付义务应由被告朋缘公司、陈莉英、黄海疆共同承担。
被告朋缘公司、陈莉英、黄海疆均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朋缘公司、陈莉英、黄海疆未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营鞋材生产、加工、销售的有限责任公司，被告朋缘公司系经营鞋底、鞋跟声场、加工、销售的有限责任公司。2016年7月26日，经原告与被告朋缘公司结算，形成一份“朋缘鞋材对账单”，载明截止2016年7月被告朋缘公司尚欠原告货款合计97600元。被告陈莉英在上述对账单上书写“已对账”并签字，被告黄海疆在上述对账单上书写“朋缘鞋材”并签字。对账后，原告向三被告催讨货款未果，遂诉至法院。
另查明，被告朋缘公司由被告黄海疆与案外人杨豪出资设立，工商部门登记的法定代表人为被告黄海疆。
本院认为，根据原告提供的对账单，抬头为“朋缘鞋材对账单”，结合被告黄海疆在对账单上书写“朋缘鞋材”这一事实，可以认定原告与被告朋缘公司之前存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告朋缘公司理应履行付清货款义务。现经结算，被告朋缘公司尚欠原告货款97600元，且经原告催讨未付，已构成违约，故原告诉请要求被告朋缘公司支付货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日（2017年7月7日）起的利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于被告黄海疆、陈莉英是否应承担共同付款义务，本院作评析如下：1.被告黄海疆作为被告朋缘公司的法定代表人，在对账单上签字确认，应属履行职务行为；2.被告陈莉英虽然亦在涉案的对账单上签字，但未表明其身份，亦未体现其愿意为该笔货款承担支付义务的意思表示；3.根据被告陈莉英在对账单上书写的“已对账”内容，被告陈莉英的签字行为与其作为被告朋缘公司的对账人员与原告进行对账结算更为相似。综上，被告陈莉英、黄海疆的签字行为均不存在为被告朋缘公司货款承担共同还款责任的意思表示，原告诉请被告陈莉英、黄海疆承担支付货款义务，缺乏依据，本院不予支持。
被告朋缘公司、陈莉英、黄海疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市朋缘鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州长宏鞋材有限公司货款97600元及利息损失（利息损失自2017年7月7日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告温州长宏鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告温州市朋缘鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 曹文辉
人民陪审员 林 雅
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告营业执照；
证据2：被告企业信息查询；
证据3：对账单。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初444号
原告：彭海，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：赵成成，男，1997年8月18日出生，汉族，住陕西省安塞县。
原告彭海与被告赵成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海到庭参加诉讼，被告赵成成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭海向本院提出诉讼请求，请求判令被告赵成成归还借款5610元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵成成于2017年4月22日向原告彭海借款5000元，利息610元，定于2017年8月22日前归还。现赵成成未按还款日还款，逾期60天，按借款条约，逾期利息按本金千分之五收取。彭海在诉讼过程中增加诉讼请求：按年利率36%计算利息至偿还之日，逾期按每日千分之五支付违约金。赵成成现电话关机，已找不到人了。特诉至法院，请求依法判决。
被告赵成成未予答辩。
经审理查明，原告彭海与被告赵成成于2017年4月22日通过“友借-
电子借条管家”APP平台发生借贷关系，双方签订借据一份，约定：出借人彭海出借给借款人赵成成人民币伍仟元，￥5000；借款期限为2017.4.22至2017.8.22，共计122天；借款利率为年利率36%，逾期利率为36%，并约定按每逾期一日依借款总额基数的每日千分之五支付违约金及其他事项。彭海通过微信转帐、微信红包等方式给付赵成成出借资金5000元。之后，赵成成未按约定偿还借款本息。彭海遂于2017年11月1日诉至本院。
上述事实有书证、电子证据、当事人的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告彭海与被告赵成成基于相互信用而发生借贷关系，有借条等证据证实，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告按照年利率36%支付至清偿日止的利息及逾期按每日千分之五支付违约金的请求，经查，本案借贷双方既约定借期内利率、逾期利率，又约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现彭海一并主张借期内利息、逾期利息及违约金，本院对利息及违约金总计不超过年利率24%部分予以支持，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵成成在本判决生效后五日内向原告彭海偿还借款5000元，并支付自2017年4月22日起至清偿日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告彭海的其他诉讼请求。
本案受理费50元，其他诉讼费560元，共计610元，由被告赵成成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初651号
原告：邵泽山，男，1956年11月27日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王茂劲，男，1984年6月20日出生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市九翔货运中心，住所地新泰市龙�镇南站村。
法定代表人：程仲杰，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
负责人：余兵，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，1975年8月16日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
原告邵泽山与被告王茂劲、新泰市九翔货运中心、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽山及委托诉讼代理人杜焕法、被告王茂劲、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼,被告新泰市九翔货运中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6449.51元，护理费1600元，误工费9504元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，交通费300元，精神抚慰金3000元，共计22453.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日12时许，原告乘坐本村房立明（已死亡）驾驶的三轮摩托车到县城办事，沿沂台路由南向北行至南麻镇高堂峪2号中桥时，被第一被告王茂劲驾驶鲁Ｊ×××××重型拖挂车将三轮车撞翻，致房立明当场死亡，原告被压在三轮车下受伤，经交警部门认定被告王茂劲与房立明分别承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后经沂源县人民医院诊断为右侧第7、8肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折。全身多处软组织挫裂伤，脑震荡，住院20天，至今不能从事体力劳动。被告王茂劲的侵权行为严重伤害了原告的身体健康，并�原告造成了精神损害和经济损失，被告新泰市九翔货运中心作为车主应与被告王茂劲承担连带赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在交强险范围内优先支付赔偿金，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法处理。
被告王茂劲辩称，我与被告新泰市九翔货运中心鲁Ｊ×××××（鲁JX1**挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人系挂靠关系，请求依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，审核鲁Ｊ×××××保单，行驶证、营运证等是否合法，根据三者险10%的免赔率，在当地社保范围内承担，精神抚慰金、营养费不承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告新泰市九翔货运中心庭前未提交书面答辩状。
本院经审理认�事实如下：2016年11月3日12时许，原告邵泽山乘坐本村村民房立明（已死亡）驾驶的三轮摩托车沿沂台路由南向北行至南麻镇高堂峪2号中桥时，与对行的被告王茂劲驾驶鲁Ｊ×××××（鲁JX1**挂）重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，房立明当场死亡，原告邵泽山受伤的交通事故。经交警部门认定被告王茂劲与房立明分别承担事故同等责任，原告邵泽山无责任。
被告新泰市九翔货运中心鲁Ｊ×××××（鲁JX1**挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人，该车在永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。
原告邵泽山受伤当日入住沂源县人民医院治疗，诊断为右侧第7、8肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，脑震荡，住院20天，2016年11月23日出院，出院医嘱营养休息3个月。
对于原告邵泽山因该次交通事故造成的各项损失本院认定如下：
1、医疗费6449.51元，由住院病历一份、医疗费单据5份、用药明细一份予以证实。
2、住院伙食补助费600元，住院20天，每天按30元计算。
3、护理费1600元，住院20天，按当地护工标准每天80元计算。
4、误工费8640元。原告邵泽山系沂源县南麻街道办事处酸枣峪村农民，不能认定为城镇居民，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年�职工的平均工资计算。原告主张每天误工收入86.4元，低于受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资收入，故对原告的误工收入予以认定；根据原告提供的住院病历出院医嘱营养休息3个月，参酌中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害营养期评定规范》GA/T1193－2014，7.2.2肋骨多根、多处骨折误工60～120日的规定，确定原告的误工期限为100天。
5、对原告邵泽山主张的交通费300元予以认定。
6、根据原告邵泽山的具体伤情及案件性质，对其主张营养费1000元、精神抚慰金3000元不予认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单及商业险保单、病历、检查费、医疗费单据及当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为：机动车发生�通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，鲁Ｊ×××××（鲁JX1**挂）重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，车辆驾驶人在本次事故中承担同等责任，且本次事故中造成的损害数额未超出其投保交强限额，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在第三者强制责任保险限额内予以赔偿。诉讼费用由事故责任人本案被告王茂劲承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险�份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告邵泽山原告医疗费6449.51元、住院伙食补助费600元、护理费1600元、误工费8640元、交通费300元，共计17589.51元。
二、驳回原告邵泽山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元适用简易程序减半收取191元，由被告王茂劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年四月六日
书记员 耿彩云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4439号
原告：王林，男，1987年5月18日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：李爱忠，男，1972年9月13日出生，住山东省莘县。
被告：赵振国，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：贾春霞，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：梁云亮，男，1989年12月19日出生，汉族，住冠县。
被告：梁云朝，男，1971年5月24日出生，汉族，住冠县。
被告：孙胜英，男，1984年10月12日出生，汉族，住冠县。
原告王林与被告赵振国、贾春霞、梁云亮、梁云朝、孙胜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱忠到庭参加诉讼，被告赵振国、贾春霞、梁云亮、梁云朝、孙胜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还借款30000元；2.依法判令五被告偿还利息21600元。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为自2014年11月18日起按月息30‰支付利息。事实和理由：2014年11月18日被告赵振国和贾春霞向原告王林借款30000元，约定月息为30‰，并书写借条一张，孙胜英、梁云亮、梁云朝为借款人进行担保并签订了贷款保证合同。借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人拒不履行还款和担保义务。
被告赵振国、贾春霞、梁云亮、梁云朝、孙胜英均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告赵振国、贾春霞向原告王林借款30000元，由被告孙胜英、梁云亮、梁云朝提供担保，并与原告签订《贷款担保合同》一份，合同约定：借款金额为叁万元，借款利息为月息30‰，借款期限自2014年11月18日至2015年2月17日止，保证方式为连带保证，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。五被告同时向原告出具借条一张。被告赵振国、贾春霞在合同、借条借款人处签字、捺印，被告孙胜英、梁云亮、梁云朝在合同、借条担保人处签字、捺印。原告王林通过现金的形式将3万元借款本金交付被告。借款到期后，五被告未偿还该笔借款及利息。
本院认为，被告赵振国、贾春霞向原告王林借款，签订了借款保证合同，并向王林出具借条，双方形成民间借贷关系。在原告提供借款本金后，被告赵振国、贾春霞应按约定期限向原告履行偿还本息的义务。对原告王林要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率30‰，超出法律规定的范围（年利率不超过24%），本院支持的利息为月息20‰。被告孙胜英、梁云亮、梁云朝自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振国、贾春霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王林借款本金30000元并支付利息（利息自2014年11月18日起，按月利率20‰，计算至本判决确定的给付之日止）；
被告孙胜英、梁云亮、梁云朝对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，并有向被告赵振国、贾春霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告赵振国、贾春霞、孙胜英、梁云亮、梁云朝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
审判员 翟坤达
二〇一七年二月十日
书记员 毛颖松
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异26号
案外人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司，住址长春市宽城区。
法定代表人陈跃香，系董事长。
委托代理人沙延田，系单位工程师。
委托代理人陈淑芳，系单位财务人员。
申请执行人乔真，女，1966年3月11日生，汉族，系白山市地税局职员，住址白山市浑江区滨江绿苑小区。
委托代理人林玉彬，男，1967年5月11日生，汉族，系白山市公安局职员，住址同上。
被执行人赵国强，男，1966年8月22日生，汉族，无职业，住址白山市靖宇县。
本院在执行申请执行人乔真与被执行人赵国强借款合同纠纷一案中，案外人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司（以下简称金鼎盛世）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金鼎盛世称，江源区法院作出的（2017）吉0605执恢5号执行裁定书冻结案外人账户35万元资金，该资金是公司农民工工资，公司在靖宇县的施工项目与赵国强没有主体关系，赵国强在施工现场与胡东伟的隶属关系公司不清楚。请求法院尽快解除对公司账户35万元农民工工资的查封。
申请执行人乔真称，虽然合同是胡东伟签订的，但实际工程是赵国强投的资，并且赵国强承诺用该工程款偿还借款。
被执行人赵国强称，挂靠金鼎盛世的是胡东伟，赵国强是给胡东伟干活的，工程不是赵国强投的资。
本院查明，申请执行人乔真与被执行人赵国强借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0605执恢5号执行裁定书，裁定冻结被执行人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司（赵国强）在吉林省九台农村商业银行惠工路分理处账户存款人民币35万元，冻结期限12个月。
另查明，乔真与赵国强借款合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出（2009）江民二初字第17号民事判决书，判决赵国强偿还乔真借款20万元。乔真于2009年11月申请执行，因赵国强没有可供执行的财产，本院于2010年5月11日作出（2009）江执字第318号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年7月6日由乔真申请恢复执行。
案外人金鼎盛世提交2017年5月17日与靖宇县鸿乐房地产开发有限公司签订的工程补充协议一份，其协议上有挂靠人胡东伟签名，证实由案外人承包的工程，挂靠人是胡东伟，胡东伟是公司委派的实际施工人。
申请执行人乔真提交2017年6月11日赵国强与谢福刚签订的承包合同书，证实工程是赵国强承包的；提交2017年7月末或8月初赵国强出具的承诺书，证实赵国强承诺用工程款偿还借款；提交2017年9月23日杨明军出具的证明，证实工地是赵国强的，赵国强给工地买白灰欠杨明军白灰款；提交2017年9月20日毛成飞出具的证明及与毛成飞的通话录音，证实工程由赵国强挂靠，因各种原因，由胡东伟签的合同；提交与赵国强、陈跃香的爱人、鸿乐房地产公司副总经理尹某、总经理王某的通话录音光盘二张，证实工程实际是赵国强挂靠的，金鼎盛世是知情的。
本院认为，案外人提交的协议能证实本院冻结资金的靖宇县温馨东区10号、12号楼工程，由胡东伟挂靠案外人金鼎盛世进行工程施工。对此协议双方当事人均无异议，本院予以采信。对申请执行人提交的证据，案外人金鼎盛世不予质证，认为是赵国强与乔真之间的事，与案外人没有关系；被执行人赵国强对证据不认可，认为工程是胡东伟挂靠的，其没有同意用工程款偿还借款。申请执行人乔真提交的证据能证实赵国强在工地参与施工，但不能证实是赵国强挂靠案外人施工，工程款为赵国强所有。故应对本院冻结的金鼎盛世账户中35万元资金中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结被执行人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司（赵国强）在吉林省九台农村商业银行惠工路分理处账户存款人民币35万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙丽华
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟凡宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申9号
再审申请人（原审被告）:杨建军，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住浙江省义乌市。
被申请人（原审原告）：陈勇，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。
再审申请人杨建军因与被申请人陈勇加工合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初20576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建军申请再审称：原告提供的证据不充分，被告认为不差原告货物，由原告提供原材料给被告加工，加工过程会产生合理的损耗。法官不清楚工厂加工损耗的实际情况，也不清楚双方合作加工的具体内容，原告也未提供有效的双方加工合同依据，法官对被告提供的证据置之不理，而作出对被告不合理的判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。
被申请人陈勇未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人在再审审查期间，未能提供新的证据足以推翻原审判决。原审根据庭审查明事实作出判决并无不当。原审判决事实清楚，程序合法，实体处理正确。
综上，杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建军的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴双舟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申31号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人（一审原告、反诉被告）：杨超，女，1981年7月31日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告、反诉原告）：汤爱国，男，汉族，1954年3月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告、反诉原告）：佘龙轩，男，汉族，1959年5月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人聂花菊、杨超因与被申请人汤爱国、佘龙轩民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂花菊、杨超申请再审称：按照一审判决认定的事实，本案至少涉及到股权纠纷、买卖合同、借款合同、债权转让四个法律关系，但一审判决却只适用借贷关系涉及到的法律，导致一审判决程序错误、结果错误。申请人当时在被申请人和案外人的百般刁难下，为了不影响自己的房地产经营，在不得已的情况下才给被申请人打了借条；申请人认为民间借贷必须交付借款，没有交付借款的，民间借贷关系就不成立。本案申请人一审提起的是确认之诉，而反诉人提起的是给付之诉，不具备主体同一、法律关系同一、受诉法院同一三个反诉的条件，并且反诉人提起的诉讼标的也超出了受诉法院当时的管辖范围，被申请人提起的反诉不属于反诉，应当另行起诉，但一审法院却将本案的反诉合并审理，程序违法。请求再审撤销鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第319号民事判决，驳回被申请人一审的反诉请求，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为：聂花菊自愿给汤爱国出具借到汤爱国400万元的借条后，汤爱国虽未将400万元借款实际交付给聂花菊，但该借条抵消了聂花菊应当支付的400万元购房款，聂花菊借款400万元用于支付400万元购房款的借款目的实现，聂花菊与汤爱国的借贷关系成立，且双方以出具400万元借条抵消400万元购房款的行为未违反我国法律的禁止性规定，应当合法有效。聂花菊作为完全民事行为能力人，应当明知并承担给他人出具借条的法律后果。一审法院以民间借贷纠纷判决聂花菊偿还400万元借款及利息并无不当。聂花菊、杨超申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂花菊、杨超的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申31号再审申请人（一审原告、反诉被告）：聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、反诉被告）：杨超，女，1981年7月31日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、反诉原告）：汤爱国，男，汉族，1954年3月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、反诉原告）：佘龙轩，男，汉族，1959年5月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。再审申请人聂花菊、杨超因与被申请人汤爱国、佘龙轩民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂花菊、杨超申请再审称：按照一审判决认定的事实，本案至少涉及到股权纠纷、买卖合同、借款合同、债权转让四个法律关系，但一审判决却只适用借贷关系涉及到的法律，导致一审判决程序错误、结果错误。申请人当时在被申请人和案外人的百般刁难下，为了不影响自己的房地产经营，在不得已的情况下才给被申请人打了借条；申请人认为民间借贷必须交付借款，没有交付借款的，民间借贷关系就不成立。本案申请人一审提起的是确认之诉，而反诉人提起的是给付之诉，不具备主体同一、法律关系同一、受诉法院同一三个反诉的条件，并且反诉人提起的诉讼标的也超出了受诉法院当时的管辖范围，被申请人提起的反诉不属于反诉，应当另行起诉，但一审法院却将本案的反诉合并审理，程序违法。请求再审撤销鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第319号民事判决，驳回被申请人一审的反诉请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：聂花菊自愿给汤爱国出具借到汤爱国400万元的借条后，汤爱国虽未将400万元借款实际交付给聂花菊，但该借条抵消了聂花菊应当支付的400万元购房款，聂花菊借款400万元用于支付400万元购房款的借款目的实现，聂花菊与汤爱国的借贷关系成立，且双方以出具400万元借条抵消400万元购房款的行为未违反我国法律的禁止性规定，应当合法有效。聂花菊作为完全民事行为能力人，应当明知并承担给他人出具借条的法律后果。一审法院以民间借贷纠纷判决聂花菊偿还400万元借款及利息并无不当。聂花菊、杨超申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂花菊、杨超的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年七月十八日代理书记员  刘虹境