wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终458号
上诉人（原审原告）王建华
委托代理人谈玉珍（王建华之妻）
被上诉人（原审被告）青海省盛华房地产开发有限公司
法定代表人郑寿山，董事长。
委托代理人任生琳，副总经理。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
上诉人王建华因与被上诉人青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，本案争议焦点为对拆除房屋采用何种拆迁安置补偿标准问题。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故王建华应先向行政机关对拆迁安置补偿争议申请裁决。遂裁定：驳回王建华的起诉。案件受理费6470元，全额退还王建华。
王建华上诉称，本案是一起典型、故意、野蛮暴力损毁房屋及财务行为的违法犯罪案件，不能将本案认定为因达不成拆迁补偿安置协议引发的补偿纠纷案件，请求二审法院撤销原判，判决青海省盛华房地产开发有限公司赔偿房屋损失1201152元、装修损失20000元、屋内财产损失1000000元、房屋租金损失63000元、其他经济损失100000元，合计2384152元。
青海省盛华房地产开发有限公司答辩称，公司愿意按目前最高拆迁标准给予补偿，或者建还房屋，王建华家里的物品公司都妥善保管。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，王建华的诉讼请求为1、开发商在五岔路口附近购买一套100平方米左右的住宅（高层住宅、精装修、水电暖齐全等）；2、屋内财物赔付（返还原物）；3、拆迁补偿。
本院认为，王建华与青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷案，从王建华的诉讼请求看，其围绕的核心仍是其房屋拆迁安置、补偿问题。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。王建华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以不属于人民法院受案范围驳回王建华的起诉并无不当，应予维持。王建华的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 李 娟
审判员 卓 玛
二〇一六年五月十六日
书记员 罗文凯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更354号
罪犯罗辞宁,男，1981年10月28日出生于江西省武宁县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人罗辞宁犯聚众斗殴、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2014年12月11日本院以（2014）饶中刑执字第1798号刑事裁定，对罪犯罗辞宁减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯罗辞宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辞宁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第496-3号
申请执行人胡天华，女，1974年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡天华与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第565号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人胡天华已分配执行款人民币4534元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币25466元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第496号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2136号
原告：郑霞君，女，1964年7月24日出生，汉族，住临安市锦城街道锦南新村1幢603室。公民身份号码：330623196407241369。
被告：费新仁，男，1961年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路1号303室。公民身份号码：330411196102225417。
原告郑霞君为与被告费新仁离婚后财产纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告郑霞君到庭参加诉讼，被告费新仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞君起诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2015年7月22日在法院主持调解下达成离婚协议，约定登记在被告名下位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋归原告所有，关于该房屋的过户事宜由原、被告自行协商。离婚后，原告多次与被告协商，希望被告尽快办理房屋过户事宜，但被告一再推托，不愿配合，反而于2015年12月13日在原告位于王店镇育才路8号的文具店中寻衅滋事，殴打原告，造成原告财务损坏，身体受伤，原告当即报警。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即配合原告办理位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋变更过户事宜；本案诉讼费由被告承担。
被告费新仁未作答辩。
原告郑霞君为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2015）嘉秀王民初字第138号民事调解书一份，证明原、被告已经离婚，约定位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋归原告所有。
2、房屋产权证、契证、嘉兴市秀洲区房改房上市交易审核表、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录各一份，证明被告于离婚调解后将涉案房屋产权证交付原告，原告已办好契证，过户手续仅差被告签字就可办妥，但被告一直不配合。
被告费新仁未向本院提交证据。
本院于2016年6月16日对被告作询问笔录一份，被告陈述：对离婚时约定本案所涉房屋归原告所有无异议，但因该房屋系电力部门租用土地后建造，至今仅有房屋产权证，无土地使用权证及契证，无法办理过户手续。
本院经审查，对证据认证如下：
原告提交的证据1、2，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告原系夫妻关系，于2015年7月22日经调解离婚，对夫妻财产达成协议，约定原、被告婚后所购登记在被告名下的位于嘉兴市百花新村11幢503室的房屋归被告所有，被告婚前所购登记在被告名下的位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋归原告所有，该房屋过户事宜由原、被告自行协商等。因被告至今未协助原告办理上述房屋过户手续,遂成讼。
另，本案所涉位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋系房改房，目前登记在被告名下，房产证号为嘉房权证洲字第00067408号，无独立土地使用权证，契证过户至原告名下手续已办理完毕。
本院认为，原、被告在离婚调解协议中约定本案所涉位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋归原告所有，系双方真实意思表示，未违反相关效力性强制规定，应属合法有效，被告应协助原告办理房屋过户手续。对于办理上述手续的期限，双方在离婚调解协议中未作明确约定，事后亦未达成补充协议，原告作为债权人依法可随时要求被告履行，但应给予必要的准备时间，现距双方达成离婚调解协议已逾一年，在原告已起诉主张的情况下，被告至今仍未协助办理，显属不当，故对原告要求被告协助办理上述房屋过户手续事宜的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费新仁于本判决生效之日起十日内协助原告郑霞君办理位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋房产证过户至原告郑霞君名下手续。
案件受理费减半收取1150元，由被告费新仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年九月七日
书记员 池菲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2136号
原告：郑霞君，女，1964年7月24日出生，汉族，住临安市锦城街道锦南新村*幢***室。公民身份号码：3306231964********。
被告：费新仁，男，1961年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路*号***室。公民身份号码：3304111961********。
原告郑霞君为与被告费新仁离婚后财产纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告郑霞君到庭参加诉讼，被告费新仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞君起诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2015年7月22日在法院主持调解下达成离婚协议，约定登记在被告名下位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋归原告所有，关于该房屋的过户事宜由原、被告自行协商。离婚后，原告多次与被告协商，希望被告尽快办理房屋过户事宜，但被告一再推托，不愿配合，反而于2015年12月13日在原告位于王店镇育才路8号的文具店中寻衅滋事，殴打原告，造成原告财务损坏，身体受伤，原告当即报警。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即配合原告办理位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋变更过户事宜；本案诉讼费由被告承担。
被告费新仁未作答辩。
原告郑霞君为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2015）嘉秀王民初字第138号民事调解书一份，证明原、被告已经离婚，约定位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋归原告所有。
2、房屋产权证、契证、嘉兴市秀洲区房改房上市交易审核表、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录各一份，证明被告于离婚调解后将涉案房屋产权证交付原告，原告已办好契证，过户手续仅差被告签字就可办妥，但被告一直不配合。
被告费新仁未向本院提交证据。
本院于2016年6月16日对被告作询问笔录一份，被告陈述：对离婚时约定本案所涉房屋归原告所有无异议，但因该房屋系电力部门租用土地后建造，至今仅有房屋产权证，无土地使用权证及契证，无法办理过户手续。
本院经审查，对证据认证如下：
原告提交的证据1、2，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告原系夫妻关系，于2015年7月22日经调解离婚，对夫妻财产达成协议，约定原、被告婚后所购登记在被告名下的位于嘉兴市百花新村11幢503室的房屋归被告所有，被告婚前所购登记在被告名下的位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋归原告所有，该房屋过户事宜由原、被告自行协商等。因被告至今未协助原告办理上述房屋过户手续,遂成讼。
另，本案所涉位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋系房改房，目前登记在被告名下，房产证号为嘉房权证洲字第000674**号，无独立土地使用权证，契证过户至原告名下手续已办理完毕。
本院认为，原、被告在离婚调解协议中约定本案所涉位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋归原告所有，系双方真实意思表示，未违反相关效力性强制规定，应属合法有效，被告应协助原告办理房屋过户手续。对于办理上述手续的期限，双方在离婚调解协议中未作明确约定，事后亦未达成补充协议，原告作为债权人依法可随时要求被告履行，但应给予必要的准备时间，现距双方达成离婚调解协议已逾一年，在原告已起诉主张的情况下，被告至今仍未协助办理，显属不当，故对原告要求被告协助办理上述房屋过户手续事宜的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费新仁于本判决生效之日起十日内协助原告郑霞君办理位于嘉兴市秀洲区王店镇大庆南路电力宿舍303室房屋房产证过户至原告郑霞君名下手续。
案件受理费减半收取1150元，由被告费新仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年九月七日
书记员 池菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6860号
原告：何传修，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市经纬汽车运输有限公司，住所地：永城市龙岗镇人民政府东门。统一社会信用代码：914114816672115272。
法定代表人：张磊，经理。
本院在审理原告何传修诉被告张伟、永城市经纬汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告何传修于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传修提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何传修撤回起诉。
案件受理费652（已减半）元，由原告何传修负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十日
书记员 王 绍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11221号
原告：刘力秋，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄锐彬、谢裕成，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：陈金就，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：卢彩玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告刘力秋诉被告陈金就、卢彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力秋委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼，被告陈金就、卢彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力秋诉称：被告陈金就因资金周转需要，向原告刘力秋借款90000元，并于2015年8月1日签订《借款合同》，合同主要约定：1、被告陈金就向原告刘力秋借款90000元，借款期限至2017年8月1日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍，被告陈金就应每满一个月向原告刘力秋支付利息一次，被告陈金就逾期付息或逾期还本即属根本性违约，原告刘力秋有权从出借之日按出借金额每天千分之一的标准向被告陈金就主张违约金；2、因被告陈金就违约致原告刘力秋采取诉讼方式实现债权的，被告陈金就应承担原告刘力秋为此已付或应付的律师费、诉讼费及其它实现债权的费用；3、若合同履行过程中发生争议，双方同意将纠纷交中山市第一人民法院裁决。合同签订后，原告刘力秋依约向被告陈金就借出款项90000元，被告陈金就于当日出具了《借款借据》。其后被告陈金就便一直拖欠原告刘力秋借款本息，原告刘力秋多次向被告陈金就主张债权无果。同时，被告卢彩玲为被告陈金就的配偶，前述的债务亦发生在被告陈金就、卢彩玲婚姻关系存续期间，被告卢彩玲应当对被告陈金就前述债务承担连带清偿责任。为维护原告刘力秋的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈金就、卢彩玲立即向原告刘力秋清偿借款本金人民币90000元及违约金（计算方法：以借款本金90000元为基数，按每月2%的标准计算，从2015年8月1日起计至借款清偿完毕之日止，暂计至2015年5月16日违约金为17340元），借款本金及违约金暂共计107340元；2.被告陈金就、卢彩玲向原告刘力秋支付律师费10000元；3.被告陈金就、卢彩玲承担本案的全部诉讼费用。
原告刘力秋为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款合同；2.借款借据；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.结婚登记申请书及审查处理结果；5.企业机读档案登记资料及变更资料。
被告陈金就、卢彩玲在法定期间内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘力秋所举证借款合同、借款借据等证据系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘力秋与陈金就经他人介绍而认识。陈金就因资金周转需要向刘力秋借款。2015年8月1日，刘力秋与陈金就签订借款合同，该合同载明：甲方（××）刘力秋，乙方（借款人）陈金就；乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币90000元整，借款期限为24个月，从2015年8月1日至2017年8月1日止，以实际收到借款日期为准；甲方以银行转账或现金方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时向甲方另立人民币90000元整的借款借据凭证以兹确认；甲、乙双方确定借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；若乙方逾期（不论是支付利息或是偿还本金），即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率（银行同期同类贷款利率的4倍）向乙方追讨款项借出之日至收回借款之日的利息；此外，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等；合同还约定其他事项等；刘力秋在合同“甲方”处签名确认，陈金就在合同“乙方”处签名并按指模确认。同日，刘力秋通过以现金方式支付90000元给陈金就。陈金就随即向刘力秋出具一份借款借据载明：借款人陈金就现通过银行转账以现金方式向刘力秋借到借款人民币90000元整，以上人民币90000元整的借款期限为24个月，本人保证按期还清借款。陈金就在借款借据“借款人”处签名并按指模确认。借款后，陈金就并未偿还借款本息。后经刘力秋多次向陈金就追讨未果，为此，刘力秋诉至法院，主张前述实体权利。
另查：刘力秋称为本案诉讼支付律师费10000元，并提供诉讼委托代理合同、律师费发票佐证。
又查：从刘力秋提供的结婚登记申请书及审查处理结果显示，陈金就、卢彩玲于2002年9月27日登记结婚。
本院认为：陈金就向刘力秋借款事实清楚、证据充分，并有陈金就在借款合同、借款借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。关于刘力秋提前收回借款问题，合同约定借款期限从2015年8月1日至2017年8月1日止，但同时约定若陈金就逾期（不论是支付利息或是偿还本金），即属根本性违约，刘力秋可提前收回全部借款，而陈金就借款后并未偿还借款本息，现刘力秋主张提前收回借款，符合双方约定，本院予以支持。陈金就拖欠刘力秋借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘力秋要求陈金就支付违约金，鉴于双方当事人已书面约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，同时约定除主张利息外，可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准主张违约金，现其只主张违约金按月利率2%并从2015年8月1日起计算，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。刘力秋主张陈金就承担的律师费10000元有委托代理合同及发票为据，符合双方约定，亦未超出相关规定，本院予以支持。刘力秋请求卢彩玲对陈金就的上述借款承担连带清偿责任，从结婚登记申请书及审查处理结果显示，陈金就、卢彩玲为夫妻关系，因陈金就以其名义向刘力秋借款，上述借款在陈金就、卢彩玲的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故卢彩玲对陈金就上述借款理应承担责任，本院对刘力秋该请求予以支持。刘力秋要求陈金就、卢彩玲清偿借款本息等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陈金就、卢彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金就于本判决生效之日起七日内向原告刘力秋清偿借款90000元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2015年8月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告陈金就于本判决生效之日起七日内向原告刘力秋支付律师费10000元；
三、被告卢彩玲对被告陈金就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元（原告刘力秋已预交1323元），由被告陈金就、卢彩玲负担1323元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘力秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年八月十五日
书记员 梁宝兴
谭银娣
第1页共6页
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执767号
曾祥清、聂发汉：
我院审结曾祥清与聂发汉合伙经营纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 阳海英
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04128号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告邢海军，男，1978年6月5日出生。
原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称原告）与被告邢海军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京妫川物业管理中心办事处的委托代理人程海亮到庭参加了诉讼，被告邢海军经本院依法送达传票、起诉书副本等手续，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我办事处原系小区物业服务单位，被告拖欠2006年7月至2012年11月的物业服务费3399元。我办事处经过多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳上述物业费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，北京愉然原始部落游乐园有限公司（以下简称愉然公司）开发小区后，负责该小区的前期物业管理。2006年11月30日愉然公司与原告签订《燕水佳园物业费债权授权书》，授权书载明：愉然公司将2006年11月30日前燕水佳园小区业主所欠的物业费的债权转让给原告。另外，双方签订《延庆燕水佳园物业经营管理权移交协议》，协议载明：2006年12月1日愉然公司将燕水佳园小区的物业经营管理权移交给原告，由原告为业主提供物业管理服务。2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业服务。后因物业服务发生争议，2012年9月21日该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，终止日期为2012年11月30日。被告是燕水佳园小区住户，被告应当交纳2006年7月至2012年11月的物业服务费3399元，但没有及时交纳。
上述事实，判决书、司法专邮回执及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，2006年11月原告通过与先前物业公司订立移交协议和债权转让的方式进驻被告所在小区，而没有按照规定与业主委员会进行充分协商，也没有和被告签订物业服务合同，在进驻程序上有所不当，但在事实上与该小区业主形成物业服务合同关系。2012年9月21日，该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，双方在事实上也解除了物业服务合同关系。期间被告为原告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费，但考虑到原告在提供物业服务时存在诸多质量瑕疵，应当对应收物业费予以适当减少，本院综合各种因素酌情被告按照应收物业费的30%交纳。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邢海军给付原告北京妫川物业管理中心办事处二○○六年七月至二〇一二年十一月的物业费一千零一十九元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京妫川物业管理中心办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担十七元，已交纳；由被告邢海军负担八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 洋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第3号
上诉人（原审原告）温丽妍。
委托代理人孙晓峰。
被上诉人（原审被告）刘小川。
委托代理人张海龙，系铁力北方法律服务所律师。
上诉人温丽妍与被上诉人刘小川股权转让纠纷一案，前由铁力市人民法院于2014年8月7日作出（2014）铁商初字第75号民事判决。判后，温丽妍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了此案。上诉人温丽妍及其委托代理人孙晓峰、被上诉人刘小川的委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：被告刘小川系铁力汇众房地产经纪有限公司和铁力市汇众人力资源经纪有限公司的法定代表人。铁力汇众房地产经纪有限公司注册资金是30，000.00元，其中刘小川出资20，000.00元，持股66.67％，邹富秋出资10，000.00元，持股33.33％。铁力市汇众人力资源经纪有限公司注册资金是50，000.00元，其中刘小川出资30，000.00元，持股60％，邹富秋出资20，000.00元，持股40％。2013年10月6日温丽妍交给刘小川50，000.00元人民币作为铁力汇众房地产经纪有限公司和铁力市汇众人力资源经纪有限公司入股资金，并于2013年10月7日与刘小川、刘小天签订一份合伙协议书（协议中约定合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业），协议书中约定三方共同经营铁力汇众经纪有限公司，温丽妍出资50，000.00元，占有铁力汇众经纪有限公司20％股份。2014年1月2日铁力汇众房地产经纪有限公司和铁力市汇众人力资源经纪有限公司在铁力市工商行政管理局进行了变更登记。其中邹富秋将其在铁力汇众房地产经纪有限公司持有的33.33％股份转让给刘小天和温丽妍（工商档案变更信息显示以6，000.00元人民币转给温丽妍20％股份）、将铁力市汇众人力资源经纪有限公司持有的40％股份转让给刘小天和温丽妍（工商档案变更信息显示以10，000.00元人民币转给温丽妍20％股份），加上刘小川转给刘小天的股份，变更后的股权持有情况是：铁力汇众房地产经纪有限公司和铁力市汇众人力资源经纪有限公司刘小川持各有50％股份、刘小天各持有30％股份，温丽妍各持有20％股份（与协议约定相符）。
刘小川与邹富秋系夫妻关系。
原审判决认为：原告温丽妍与作为铁力汇众经纪有限公司（包括汇众房地产和汇众人力资源两家公司）法定代表人的被告刘小川达成合伙经营两家公司的协议，并将50，000.00元人民币作为入股资金交给刘小川，刘小川召开股东会并通过案外人即原股东邹富秋转让股权的形式让原告成为两家公司的新股东，并在工商行政管理部门变更了公司股东情况，而且原告占有股权的比例与合伙协议上的约定亦相吻合，说明刘小川已按协议并按公司法的相关规定履行了让温丽妍入股的约定，故刘小川的行为是代表公司意思表示而非个人。虽然原告主张其与案外人邹富秋之间的股权转让与其交给刘小川的50，000.00元入股资金无关，但原告在诉状中自述承认了被告刘小川只给其变更了部分入股资金这一事实（在原告一再催促下，直至2014年1月末被告才召开股东会，变更了公司登记，由案外人邹富秋将价值16，000.00元的股份转让给原告。现刘小川没有如约将全部50，000.00元作为入股资金，严重违反了原、被告双方约定），而且庭审中其亦未提供相应证据予以推翻其诉状中陈述内容。故原告与铁力汇众经纪有限公司（包括汇众房地产和汇众人力资源两家公司）之间形成了股权转让关系，至于其是平价还是溢价购股，属另一法律关系。故原告起诉被告刘小川主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1，050.00元由原告承担。
判后，温丽妍不服，上诉称：原审判决认定上诉人与铁力汇众公司之间形成股权转让关系是错误的，应是上诉人与被上诉人之间的个人经济关系，根据原被告签订的合伙协议，及被告出具的收条，可以看出收条及协议上没有任何公章，另外被上诉人也没有任何证据证实5万元入股资金进入了公司账户，因此原审法院以主体不适格为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，另外原告的5万元是入股资金，在两个公司中没有体现，被上诉人已经违约，请求二审法院保护上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘小川答辩称：上诉人温丽妍是购买原公司股东邹富秋的股权，被上诉人刘小川的介绍起到居间介绍人的作用。根据工商档案中股权、股东变更登记事项可以看出，上诉人温丽妍购买了邹富秋股权后，成为公司的股东。公司的股权变更登记手续是上诉人温丽妍办理的，上诉人温丽妍持有两家公司的股份各20%与所签订协议约定相符。上诉人温丽妍未有证据证实其交付的5万元系增资方式入股。
上诉人、被上诉人在二审庭审期间未向本院举示新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：被上诉人刘小川于2013年10月6日收到上诉人温丽妍5万元入股资金，收条载明温丽妍占铁力汇众经纪公司20%股份。铁力汇众经纪公司系前述两个公司的总称。2013年10月9日邹富秋收到汇众公司20%股份转让金5万元。而后，股东邹富秋将其持有的两个公司的20%股份经公司股东大会通过，同意其转让给上诉人温丽妍，并办理了工商登记变更，上诉人温丽妍成为两个公司的新股东，在两个公司中各占20%股份，故对于温丽妍以5万元入股，持有公司股份20%的约定，双方均已经履行完毕。温丽妍无权将5万元要回。上诉人温丽妍主张交给刘小川5万元入股资金后，又另交1.6万元为购买邹富秋的股份款，举示了与邹富秋签订的股权转让协议，协议载明以1万、6000元继受股份，以此证实其另行交纳的1.6万元，但未提交邹富秋是否实际收到该款的凭证，故对其该主张不予认定。上诉人温丽妍是与案外人邹富秋形成的股权转让，原审认定与铁力汇众经纪有限公司之间形成了股权转让关系，故上诉人温丽妍起诉被上诉人刘小川主体不适格错误，但原判结果正确。故上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人温丽妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晨希
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地济宁市任城区建设路。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托代理人：董绪同，男，汉，1970年2月20日出生，山东宁建集团济宁中兴置业有限公司员工，住本单位宿舍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁恩桥，男，汉族，1966年4月12日出生，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县鱼新中学。住所地鱼台县城区。
法定代表人：谢新民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王林军，男，汉族，1953年5月23日出生，住江苏省沛县。
原审被告：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司鱼台分公司。住所地鱼台县城区。
负责人：杜延明，经理。
原审被告：鱼台万基建筑工程有限公司。住所地鱼台县城区。
法定代表人：吴艳林，经理。
原审第三人：李明，男，汉族，1977年10月10日出生，住江苏省沛县。
原审第三人：张备战，男，汉族，1971年1月28日出生，住江苏省沛县。
再审申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司与被申请人丁恩桥、鱼台县鱼新中学、王林军，原审被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司鱼台分公司、鱼台万基建筑工程有限公司，原审第三人李明、张备战债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东宁建集团济宁中兴置业有限公司申请再审称：原审认定是申请人承接了鱼新中学所发包的工程缺乏证据证明。原审认定王林军实际施工了申请人发包的工程缺乏证据证明。鱼新中学所发包的工程与申请人并不存在继承关系，因此，即使王林军实际进行了施工，也是在申请人取得书香园项目土地之前，而不是申请人所发包工程的施工人。原审未对该债权转让协议的真实性进行核实，认定债权转让协议有效明显缺乏证据证明。申请人不是王林军所施工工程的发包人，王林军无权向申请人主张权利。原审认定申请人继承了王林军施工的工程，应在接收工程价值范围内对鱼新中学所欠丁恩桥的款项承担连带清偿责任既是事实认定错误，也缺乏法律依据。综上，山东宁建集团济宁中兴置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：鱼台县鱼新中学认可王林军施工的涉案工程款为300万元。后因鱼台县鱼新中学不具备开发资质，为办理涉案工程建设手续及房屋备案，便于结算工程款，鱼新中学法定代表人谢新民、鱼台万基建筑工程有限公司及申请人宁建集团济宁中兴置业有限公司在王林军与鱼新中学签订承包协议基础上，与鱼台万基建筑工程有限公司签订《施工合同》，并声明作废了王林军与鱼新中学签订的施工承包协议，由申请人将涉案工程发包给了鱼台万基建筑工程有限公司，并由李明和张备战继续施工。因申请人承继了王林军施工的工程，故其应在接收工程价值范围内对鱼台县鱼新中学所欠工程款项承担连带清偿责任，王林军对鱼台县鱼新中学有关涉案工程款债权以及相关权利转让给了丁恩桥享有，因此，二审判决申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司在欠付鱼台县鱼新中学工程款范围内对鱼台县鱼新中学所欠丁恩桥的款项承担连带清偿责任，并无不当。综上，山东宁建集团济宁中兴置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东宁建集团济宁中兴置业有限公司的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02660号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司。住所地江苏省赣榆经济开发区香港路**号。
被执行人张家琳，居民。
被执行人朱振龙，居民。
被执行人孟庆伶，居民。
连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人张家琳、朱振龙、孟庆伶买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日作出（2015）赣商初字第00198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张家琳应于本判决生效后十日内支付所欠申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款45800元及利息；被执行人朱振龙、孟庆伶对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月九日
书记员 王 硕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00083号
申请执行人胡南，男，汉族，1982年10月30日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人胡南与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特302号
申请人徐×1，女，1985年5月18日出生。
申请人林×，女，1959年10月4日出生。
2016年3月24日，申请人徐×1、林×向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第146号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人徐×2名下西城区月坛西街某号楼（京房权证西私字第×××号）某房屋归徐×1（身份证号:×××）所有。二、林×放弃继承被继承人徐×2名下西城区月坛西街某号楼（京房权证西私字第×××号）某房屋。”
本院经审查认为，申请人徐×1、林×在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第146号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐×1、林×在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第146号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏祥胜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第33号
原告：解小全。
被告：叶晓芳。
本院在审理原告解小全诉被告叶晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告解小全在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶晓芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解小全撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告解小全负担。
代理审判员 王文佳
二〇一五年一月七日
代书 记员 江 珊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执52号
申请执行人王宪周，男，1961年1月24日出生，汉族，万荣县贾村乡，现住万荣县宝鼎北路金财苑小区。
被执行人王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，贾村乡，万荣县教育局干部。
被执行人李慧娟，女，1969年10月10日出生，汉族，贾村乡，农民。
万荣县人民法院2015年8月30日作出的（2015）万民三初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王红全在万荣县农村信用合作联社账号上的存款190000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执52号申请执行人王宪周，男，1961年1月24日出生，汉族，万荣县贾村乡，现住万荣县宝鼎北路金财苑小区。被执行人王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，贾村乡，万荣县教育局干部。被执行人李慧娟，女，1969年10月10日出生，汉族，贾村乡，农民。万荣县人民法院2015年8月30日作出的（2015）万民三初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红全在万荣县农村信用合作联社账号上的存款190000元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年一月二十七日书记员 杜亚蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2694号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：徐耀明，农民，住慈溪市。
被执行人：陈月珍，农民，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与徐耀明、陈月珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐耀明、陈月珍暂无可供执行的财产；且申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2694号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第378号
罪犯刘碑华，男，1972年5月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，2007年因犯贩卖毒品罪被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）隆刑初字第15号刑事判决，以被告人刘碑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年2月6日交付执行。本院于二〇一四年一月十六日作出刑事裁定对罪犯刘碑华减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘碑华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘碑华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘碑华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘碑华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘碑华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系毒品犯罪的再犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘碑华减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿催字第44号
申请人：重庆德卡汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：杨川。
申请人重庆德卡汽车零部件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆德卡汽车零部件制造有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3080005395025061，金额585494元，出票日期2014年3月14日，汇票到期日2014年9月14日，出票人浙江普飞鞋业有限公司，收款人福建万丰革业有限公司，出票行招商银行温州分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆德卡汽车零部件制造有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯润润
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5518号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，该社员工。
被告：滕冬英，女，1974年1月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
原告临安市农村信用合作联社为与被告滕冬英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告信用联社起诉称：2015年3月19日，原告下属的板桥信用社与借款人朱志红签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年3月19日起至2018年3月15日止，并就还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，板桥信用社向借款人朱志红发放借款50000元，借款到期日为2016年3月15日，借款利率为月利率7.802083‰。被告滕冬英在《保证函》上签名，同意为板桥信用社向债务人朱志红在2015年6月19日至2018年3月15日期间内最高融资限额50000元的融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间和范围进行了约定。后借款人朱志红未按约还本付息，被告滕冬英也未承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告滕冬英代为偿还借款本金37547元，支付利息（含罚息、复息）5316.76元[计算到2016年9月18日止，之后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定计付]；2、案件受理费由被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、个人循环借款合同复印件1份，用以证明原告下辖的板桥信用社与借款人朱志红就借款额度、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据二、借款借据复印件1份，用以证明2015年3月19日板桥信用社向借款人朱志红发放了借款50000元并约定借款到期日为2016年3月15日及月利率为7.802083‰的事实。
证据三、保证函复印件1份，用以证明被告滕冬英在保证函上签名，同意为板桥信用社向债务人朱志红在2015年3月19日至2018年3月15日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定保证期间和范围的事实。
证据四、清单1份，用以证明截止2016年9月18日借款人朱志红欠原告借款本金37547元及利息（含罚息、复息）5316.76元的事实。
证据五、送达地址确认协议复印件2份，用以证明借款人朱志红和被告滕冬英均确认送达地址为板桥镇花桥村1-2组外珠坞69号的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告下辖的板桥信用社与借款人朱志红签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款人朱志红向原告借款50000元，借款到期日为2016年3月15日。被告滕冬英在《保证函》上签字、捺印，愿意为上述合同项下的借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕冬英应于本判决生效之日起十日内代为归还原告临安市农村信用合作联社借款本金37547元，并支付利息（含罚息、复息）5316.76元[计算至2016年9月18日止，此后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按《个人循环借款合同》的约定继续计算]。
如果被告滕冬英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由被告滕冬英负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕冬英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0062号
申请执行人王洪强。
被执行人何同新。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王洪强与被执行人何同新机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，因无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、连云区法院（2014）港民初字第1567号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年五月二十五日
书记员 焦 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第994号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日下午，被告人李乙至本区九亭镇沪亭南路1058弄A区21号轩海水族公司门口，趁黄某某卸货之际，窃得其放在车内钱包里的现金人民币800元。
2014年5月12日5时许，被告人李乙至本区九亭镇沪亭南路1058弄A区21号轩海水族公司李甲的宿舍，趁李甲熟睡之际，窃得其放于钱包内的现金人民币800元。
2014年5月13日，被告人李乙因吸食毒品被公安机关传唤后，如实交代盗窃事实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、李甲的陈述，相关照片，公安机关出具的案发经过，户籍资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1678号
原告：马某，男，汉族，1979年11月25日生，住安徽省巢湖市。
被告：钱某，女，汉族，1984年2月13日生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告马某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王安然
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00048号
申请执行人赵某某。‘
被执行人安某某。
委托代理人安某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人安某某（2013）横民初字第00063号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人安某某向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币15000元；负担案件受理费85元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费125元，双方当事人于2013年1月29日达成执行和解协议，由被执行人安某某一次性付给申请执行人赵某某案件款、案件受理费、申请执行费共计15210元，此案一次性执行完毕。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年一月三十一日
书记员 李荫龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第15号
原告孙宝强，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙学庆，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙宝强与被告孙学庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝强到庭参加诉讼，被告孙学庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙宝强诉称，2011年我与被告协商签订协议，约定被告于2013年冬将位于沙河镇西沈村的小东北树林地3.08亩转让给原告耕种，2013年冬原告要求被告交付转让地，被告拖至2014年10月才将该地交付原告。因为被告拖延一年交付土地，造成原告损失9000元，诉请人民法院判令被告支付原告损失9000元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月30日原告孙宝强与被告孙学庆签订转让协议，约定2013年冬被告孙学庆将自己种植的3.08亩土地转让给原告孙宝强耕种。协议签订后，被告于2014年10月交付上述土地。
原告为证实自己的主张，当庭出示协议书一份，载明：“协议，经孙学庆与孙宝强共同协商，双方一致同意二年后，即2013年冬，孙学庆将手中种植的小东北树林地3.08亩转让给孙宝强耕种，地中所种树木由孙学庆负责砍伐，树根也由孙学庆负责清理。当事人：孙宝强、孙学庆，2011.9.30。”
经询价，莱州市沙河镇西沈村地租收入为每亩每年大约300元。
本院认为，被告孙学庆比约定时间延期一年将土地转给原告孙宝强，事实清楚，证据确实。被告的行为已构成违约，原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失过高，本院依法按照地租计算损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙学庆赔偿原告孙宝强损失924元（300元／亩×3.08亩），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 卫 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第15号原告孙宝强，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙学庆，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙宝强与被告孙学庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝强到庭参加诉讼，被告孙学庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙宝强诉称，2011年我与被告协商签订协议，约定被告于2013年冬将位于沙河镇西沈村的小东北树林地3.08亩转让给原告耕种，2013年冬原告要求被告交付转让地，被告拖至2014年10月才将该地交付原告。因为被告拖延一年交付土地，造成原告损失9000元，诉请人民法院判令被告支付原告损失9000元并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年9月30日原告孙宝强与被告孙学庆签订转让协议，约定2013年冬被告孙学庆将自己种植的3.08亩土地转让给原告孙宝强耕种。协议签订后，被告于2014年10月交付上述土地。原告为证实自己的主张，当庭出示协议书一份，载明：“协议，经孙学庆与孙宝强共同协商，双方一致同意二年后，即2013年冬，孙学庆将手中种植的小东北树林地3.08亩转让给孙宝强耕种，地中所种树木由孙学庆负责砍伐，树根也由孙学庆负责清理。当事人：孙宝强、孙学庆，2011.9.30。”经询价，莱州市沙河镇西沈村地租收入为每亩每年大约300元。本院认为，被告孙学庆比约定时间延期一年将土地转给原告孙宝强，事实清楚，证据确实。被告的行为已构成违约，原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失过高，本院依法按照地租计算损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙学庆赔偿原告孙宝强损失924元（300元／亩×3.08亩），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  卫 伟代理审判员  刘 源二〇一六年二月二十二日书 记 员  韩雅清--4----1--
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执132号
被执行人莫某，男。
本院在执行被执行人莫某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初127号刑事判决书于2017年2月13日向被执行人莫某发出执行通知书，责令被执行人莫某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人莫某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人莫某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月6日印制
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初187号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某，职工。2016年3月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日18时53分许，被�人姚某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经桐德公路德清县新市镇韶村路口处，与陆某驾驶的浙E×××××警普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人姚某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人姚某负此事故同等责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、证人陆某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二�一六年四月二十日
代书 记员 魏辰霖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初8号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人熊兴梅，女，1971年12月5日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2015年11月9日因涉嫌非法持有弹药罪被依法刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人熊兴梅犯非法持有弹药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人熊兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊兴梅购进气枪弹存放在沙子镇街上自己经营的五金店铺内。2015年6月3日，公安机关在熊兴梅的五金店铺内查获5019发铅弹疑似物。经（铜）公（司）鉴（枪弹）字（2015）035号鉴定：扣押的铅弹均为制式4.5mm气枪弹。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以被告人熊兴梅犯非法持有弹药罪向本院提起公诉，建议对其在3至4年有期徒刑内量刑。
被告人熊兴梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人熊兴梅在本县沙子镇街上经营五金店，多年来，其一直经营气枪弹药生意。2015年6月3日，公安机关在熊兴梅的五金店铺内查获5019发铅弹疑似物。经（铜）公（司）鉴（枪弹）字（2015）035号鉴定：扣押的铅弹均为制式4.5mm气枪弹。
上述事实有以下证据证实：被告人熊兴梅的供述及辩解，证人黄玲花的证言，受案登记表及立案决定书，拘留证及拘留通知书、延长拘留通知书，取保候审决定书及相关材料、释放通知书，鉴定意见通知书，户籍证明，检查笔录，扣押物品清单及移送物品清单，到案经过，鉴定意见，现场勘验检查卷。
上述证据，经庭审举证质证，被告人熊兴梅均无异议。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊兴梅违反法律规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊兴梅非法持有铅弹弹药达5019发，属情节严重；案发后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三至四年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人熊兴梅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊兴梅犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的5019发铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 田红琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00774号
原告：袁盟，男，汉族，1972年8月22日出生。
被告：陕西金马置业有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环含光路南段*号怡和国际*座**层。
法定代表人：马力，该公司董事长。
委托代理人：汪露，女，汉族，1990年8月10日出生。系该公司员工。
原告袁盟诉被告陕西金马置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁盟、被告陕西金马置业有限公司的法定代表人马力、委托代理人汪露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月15日签订《建筑装饰工程劳务承包合同》。原告为被告做防水工程，新增墙基防腐处理，铲墙皮共计工程款38528.56元，被告于2014年6月16日前支付原告18000元，扣除质保金3852.856元，尚欠原告16675.7元。原告多次向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。请求：1.依法判令被告支付原告工程款16675.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告公司第一项目部签订的劳务合同无效。原告在被告项目部是防水工程施工整体承包，是以包工包料的形式进行。原告是以河南某防水公司的名义参与，工程对原告资质有要求。原告应当按照国家相关法律法规签订建设工程施工承包合同，或者专业防水工程施工承包合同。
经审理查明，原告与被告金马置业有限公司第一项目部于2014年4月15日签订了《建筑装饰工程劳务承包合同》，该合同有被告公司第一项目部的公章及被告工作人员薛刚的签字。合同约定，由原告带领的施工队承包曲江景寓会所装修改造工程，承包范围为图纸中所有的卫生间、五层操作间及四层天台，包工包料。合同承包总价暂定为29760元，约定结算方式为：材料进场做完第一遍防水后付10000元，防水工程完工，验收合格后，甲方付至全部工程款的90%，质量保修金为10%，五年内无质量问题一次性付清。合同附件中防水工程量为620平方米，单价为48元每平方米，合计为29760元。2014年6月16日，被告工作人员薛刚与原告签署工程结算单，结算单中载明：工程量包括三、四、五楼共计696.82平方米，单价48元，合计33447.36元，新增墙基防腐处理、铲墙皮、三层客房走廊地面防水，以上共计38528.56元。原告另提供录音、收据、材料合格证、银行对账单等证据证明其诉讼主张。
被告认为原告提供的合同无效，其公司第一项目部没有资格对外签订合同，但其未否认合同中第一项目部的公章及薛刚的签字。被告称其公司是以第一项目部的名义在曲江景寓会所施工，薛刚当时是其公司工作人员并负责该项目。原告施工的事实被告予以认可，但被告不认可原告的施工工程量，认为结算单中没有被告公司的盖章。被告提供河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司的企业资料及国家职业（技能）标准，以证明原告持上述公司的资料签订合同。被告另提供其第一项目部与原告签订的建筑装饰工程劳务承包合同、房屋建筑工程质量保修书、公司印章管理规范等证明原告无资格与其签订合同。原告对上述证据的证明目的均不予认可。
另查明，原告自2014年4月15日至2014年6月16日期间进行施工，该防水工程已经交工。被告已支付原告工程款18000元。
上述事实，有劳务承包合同、结算单等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告公司称其公司第一项目部没有对外签订合同的资格，但该第一项目部属于被告公司的下属部门且无独立民事行为的资格，项目部的行为受被告公司控制，其行为的意志应视为代表被告公司的意志，因此原告与被告第一项目部之间签订的合同是双方真实意思表示，原、被告双方均应依照该合同履行各自义务。且原告按照合同约定已实际履行了合同义务，该事实被告也予以认可，故被告应当按照合同约定向原告支付相应款项。被告工作人员薛刚代表被告公司与原告签订的劳务承包合同，其与原告签订的结算单亦应当视为代表被告公司的职务行为，故该结算单应予认定。被告提供的其他证据不足以证明其答辩主张，本院对该组证据不予认定。原、被告签订的合同中约定的质量保修金，因该笔款项未到期，故被告应当按照结算单向原告支付除保修金3852.856元之外的剩余工程款，因被告已支付原告18000元，故被告应将剩余的工程款16675.7元支付予原告。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
被告陕西金马置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁盟工程款16675.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李宏艳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第793号
原告：福建联合海洋工程有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：吴振文，该公司董事长。
委托代理人：康怀德，该公司董事长助理。
被告：湛ＸＸ坤石油钻采技术服务有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：刘卓坤。
本院在受理原告福建联合海洋工程有限公司诉被告湛ＸＸ坤石油钻采技术服务有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《�讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄铭甸
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第377号
申请执行人张云。
被执行人孙文青。
申请执行人张云与被执行人孙文青健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第832号民事调解书已生效。调解书确定：一、被告孙文青自愿于2014年7月31日前一次性支付原告张云医疗费、误工费等各项经济损失7300元；二、如被告未到期履行上述给付义务，则自愿给付原告张云各项损失12000元。本案在执行过程中，了解到被执行人孙文青一个人抚养两个年幼孩子，家庭经济贫困，暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年二月五日
书记员 高同山
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00835号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐×，男，1957年4月12日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月6日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人徐×犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐×于2011年8月至2012年间，在北京市东城区朝内北小街2号北京军区总医院等地，利用伪造的房产证，以抵押借款的名义分三次骗取被害人高×人民币共计21000元后逃匿，后被北京市公安局朝阳分局垡头派出所民警抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，接受刑事案件登记表，被害人高×的陈述，证人陈×的证言，辨认笔录，借条复印件，扣押清单，鉴定意见，北京市朝阳区房屋管理局提供的查询结果，照片，被告人徐×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人徐×犯诈骗罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐×退赔人民币二万一千元，发还被害人高×。
三、未随案移送扣押在案之物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李泽妤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第295号
原告王金生，无业。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告李军，务工。
被告王君君，公司员工。
被告端礼华，无业。
原告王金生诉被告李军、王君君、端礼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金生委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告李军、王君君、端礼华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，被告李军、王君君系夫妻。2013年5、6月间，被告李军通过被告端礼华认识了原告。后李军向原告借款8.5万元，由端礼华担保。借款到期后，经原告王金生多次催要，被告李军一直未归还。王君君应对此承担共同还款责任，担保人端礼华亦应承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李军、王君君、端礼华向原告归还借款8.5万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李军、王君君、端礼华未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年5月11日，被告李军向原告借款1万元，约定2013年7月11日归还。2013年5月15日，李军向原告借款2万元，约定2013年7月11日归还。2013年6月5日，李军又向原告借款2万元，约定2013年7月10日归还。2013年6月24日，李军再次向原告借款1.5万元，约定2013年7月23日归还。此外，李军还向原告借款2万元，并出具借条，载明2013年7月10日归还。上述借款共计8.5万元。端礼华亦向原告出具声明，载明“关于李军、甘宁借款于端礼华担保”。借款到期后，被告李军未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、担保声明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金生与被告李军之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约履行了相应的义务，被告李军未能按约偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张就案涉借款自借款到期日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款系在李军与王君君夫妻关系存续期间发生，故王君君应承担共同还款责任。被告端礼华作为担保方应按约对甘宁所负债务承担连带保证责任。被告李军、王君君、端礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、王君君于本判决生效之日起十日内归还原告王金生借款本金8.5万元及利息。其中，本金4万元自2013年7月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本金3万元自2013年7月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本金1.5万元自2013年7月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；
二、被告端礼华就上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年八月十三日
见习书记员 朱 虹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第312号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪到河源市公安局源城区分局投案自首，同日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日19时许，被告人朱某某在河源市高新区科技六路xx电厂上班期间，发现该厂更衣室内的一个工具箱门锁那里插着一串钥匙，遂将该钥匙占为己有，后被告人朱某某拿着盗得的钥匙溜出厂外大门通过按钥匙的电子防盗器，发现被害人钟某某停在大门旁的一辆黑色男装摩托车（车牌号码为粤P2XX**，价值人民币18000元）发出响声后，便趁无人注意之机用盗得的钥匙将该摩托车盗走。2015年5月10日，被告人朱某某将盗得的摩托车归还给被害人后便到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及户籍资料；被害人钟某某的陈述；证人肖某某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证、抓获经过：手机短信等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2015年12月9日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李俊科
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第56号
原告郑正弟。
被告郑和旺。
本院受理原告郑正弟与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，原告郑正弟于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑正弟以拟与被告郑和旺自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑正弟撤回起诉。
案件受理费580元减半收取，即290元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 春
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第984号
原告石某，住山东省鄄城县。
被告王某，住山东省鄄城县。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告石玉玲到庭参加了诉讼，被告王道进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1989年3月经人介绍订婚，1991年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两儿两女。因被告常年不在家，在外有了外遇，为此我们多次吵架，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，虽曾因生活琐事发生过争吵，但未对夫妻感情造成影响。我们夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年3月经人介绍订婚，1991年8月9日经政府登记结婚，同年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后于1994年8月19日生育长子王某甲，现已独立生活，2006年10月16日生育三胞胎，分别是次子王某乙、长女王某丙、次女王某戊，现均随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2015年4月份，原告认为被告有外遇，因此与被告发生纠纷，原告回娘家，双方开始分居生活至今。原告于2015年5月18日诉至本院，请求与被告离婚，原告述被告有外遇除自己陈述外未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、开庭笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育四个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 张松
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1313号
原告陆甲。
委托代理人陈浩宇，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
原告陆甲与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，2012年9月15日，原、被告因感情不和，经杨浦区民政局协议离婚。婚生女儿陆乙（2007年11月21日生）由被告抚养，原告支付被告每月600元抚养费，原告拥有合理的探视权。由于被告身体健康状况患有小三阳，尤其被告无故阻碍原告及家人对小孩的正常探视，而且违背共同平等监护原则，假借小孩名义诉讼祖父，挑拨祖孙关系，恶意携带小孩上门与祖父争吵，由此对小孩的心灵造成极大摧残，不利于小孩的身心健康全面成长。原告可以给予小孩良好的文化品德教育，有宽敞的居住条件和抚养能力。而被告品德低下违法乱纪，所有行为只为满足自己私欲不顾及他人，其家庭长辈对其毫无约束教育，这样的家庭环境对于未成年的小孩成长极其不利、综上，特请求变更小孩由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费，变更抚养后，原告能够保证被告的正常探望。
被告杨某辩称，不同意原告诉请。原告提供的病例是10年前的旧病例，被告目前健康状况良好。07年是因为原告开公司需要资金一念之差挪用公司款项，被判三缓三，缓刑期已过，这发生在夫妻关系存续期间。被告虽被吊销会计证，但目前有稳定的工作，收入足以抚养女儿。双方当时是协议离婚，没有约定如何探视，我方并没有阻止原告探视，直至13年双方发生离婚后财产案件诉讼，原告一直至被告处大吵大闹，导致小孩见到原告就害怕，我方认为原告要求有固定的探视期需另行起诉主张。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2006年1月1日登记结婚。婚后于2007年11月21日生育一女陆乙。2012年9月15日，原、被告自愿登记离婚，协议约定离婚后女儿陆乙归女方杨某抚养，男方陆甲每月贴生活费600元，教育费、医药费双方各半至学业结束为止等。2014年2月，原告诉至本院要求变更抚养关系。
另查明，2005年3月至2006年7月间，被告杨某利用职务便利，先后多次侵占公司资金284，000元，用于其丈夫的经营活动。2007年，被告杨某犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现已刑满。
2013年9月29日，原告陆甲信访反映“杨某因职务侵占罪被判处有期徒刑三年，未因此被吊销（注销）会计从业资格证书，目前仍从事会计工作”事项，为此，上海市浦东新区财政局于2014年1月对被告杨某作出了“吊销会计从业资格证书”的行政处罚。
目前，被告杨某在联众包装设计（上海）有限公司后勤行政部门担任管理人员工作，2014年1月工资收入为6854.63元。
本院认为，原、被告双方离婚时达成的子女抚养协议合法有效，对双方均具有约束力。原告现主张变更抚养关系，但未能主张证明双方协议离婚后影响到抚养子女问题的新的事实，被告刑事处罚一事在双方离婚前即已明知，且刑事案件赃款的去向与原告亦有涉，故现原告再以此为由要求变更抚养关系，本院不予采信。被告提供了证据证明其目前身体健康、具有稳定职业的抗辩证据，故对原告之诉请，本院难以支持。另外，原告提及的探视权问题，因双方在离婚协议中未约定，故可通过正当途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆甲要求婚生女儿陆乙由原告陆甲抚养之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3210号
申请执行人魏宇德，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人份魏宇德与被执行人杨军合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第3210号申请执行人魏宇德，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨军，男，汉族，现住东胜区。申请执行人份魏宇德与被执行人杨军合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十七日书 记 员  田原
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1064号
原告胡伟。
被告刘正礼。
被告陈昌碧。
被告李容。
原告胡伟诉被告刘正礼、陈昌碧、李容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。因被告刘正礼下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2014年5月26日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭对本案进行了审理。原告胡伟，被告陈昌碧、李容到庭参加诉讼，被告刘正礼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2013年5月15日，被告刘正礼、陈昌碧以尚城领寓房屋装修购买材料差钱为由，向原告胡伟借款，双方签订《借款协议》，约定由原告胡伟借100000元现金给被告刘正礼、陈昌碧，借款期限3个月，借款期限自2013年5月15日至2013年8月13日止，并约定借款月息为1.5%，按月支付利息，归还也以现金还款。同时约定如被告刘正礼、陈昌碧违约，除向原告胡伟支付违约金5000元外，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。并且由另一被告李容作为被告刘正礼、陈昌碧的还款义务连带责任保证人，保证承担本协议项下被告刘正礼、陈昌碧所有债务及原告胡伟为实现债权而实际发生的一切费用直至还清为止。合同签订当日，原告胡伟就向被告刘正礼、陈昌碧提供现金100000元。被告交利息至2013年8月13日后，就再也没有支付利息。借款到期后，经原告多次向被告刘正礼、陈昌碧催收无果，同时也多次向保证人即被告李容进行催收，也催收无果。请求：1.判令三被告归还原告胡伟借款本息等共计118650元（算至2014年5月12日止，共273天，其中：本金100000元，利息13650元，违约金5000元）；2.被告按照借款协议双倍支付自2014年5月12日起诉时起至被告付清本息时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘正礼未作答辩。
被告陈昌碧未提交书面答辩状，庭审中称借款是事实。
被告李容辩称，被告李容只知道担保期是三个月，并不知道担保期为两年，到期时原告胡伟曾向被告李容催收过，被告李容告知其找被告刘正礼还款。
经审理查明，2013年5月15日，原告胡伟与被告刘正礼、陈昌碧、李容签订《借款协议》，约定：被告刘正礼、陈昌碧向原告胡伟借款100000元用于尚城领寓房屋修建材料款，借款期限为三个月，自2013年5月15日至2013年8月13日止，月利率为1.5%，如被告刘正礼、陈昌碧未按协议约定归还借款，则应支付原告胡伟违约金5000元，并根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金，被告李容作为连带责任保证人为此借款作担保，保证期限为《借款协议》生效之日起至《借款协议》履行期限届满之日两年后止。当日，原告胡伟向被告刘正礼、陈昌碧支付借款现金100000元，被告刘正礼、陈昌碧向原告胡伟出具收据一张。借款后，被告刘正礼、陈昌碧曾向原告胡伟支付2013年6月、7月、8月利息共计4500元，之后被告刘正礼、陈昌碧再未支付利息及本金。
以上事实有原告胡伟及被告陈昌碧、李容的当庭陈述，原、被告身份证复印件，《借款协议》，收据1张等证据证实。
本院认为，被告刘正礼、陈昌碧向原告胡伟借款100000元并由被告李容对此笔借款承担连带担保责任的法律事实存在，现原告胡伟要求被告刘正礼、陈昌碧偿还借款本金及利息，被告李容承担连带担保责任，故被告刘正礼、陈昌碧、李容应承担给付之责。原告胡伟请求三被告支付至2014年5月12日的利息不违反国家限制利率规定，本院予以支持，扣除被告刘正礼、陈昌碧已支付的三个月利息，三被告还应自2013年8月14日起至2014年5月12日止按照月利率1.5%支付原告胡伟利息。对于原告胡伟要求三被告支付违约金5000元以及按双倍利率支付自2014年5月12日起诉时起至被告付清本息时止的利息，因超过国家限制利率规定，故应调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告胡伟自2014年5月13日起至本判决指定履行之日止的利息。被告李容承担连带责任后，有权向被告刘正礼、陈昌碧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘正礼、陈昌碧偿还原告胡伟借款100000元，并自2013年8月14日起至2014年5月12日止按照月利率1.5%计算支付利息，自2014年5月13日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李容对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告刘正礼、陈昌碧追偿；
三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果被告刘正礼、陈昌碧、李容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告刘正礼、陈昌碧、李容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓 峰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更89号
罪犯郭锭银，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）吉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郭锭银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭锭银不服判决，提出上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）赣刑三终字第52号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年9月26日作出（2013）赣监刑执字第337号刑事裁定，将罪犯郭锭银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锭银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬4次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬12次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯郭锭银的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郭锭银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郭锭银系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭锭银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年五月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2638号
罪犯雷红旗，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年5月6日作出（2013）新刑初字第127号刑事（附带民事）判决，认定被告人雷红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月4日，在平顶山市用盗来的钥匙打开他人房门，入室盗窃现金20000元。
罪犯雷红旗在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷红旗自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷红旗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年1月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第67号
申请执行人海盐县质量技术监督局。
法定代表人崔建明。
委托代理人来津靓。
被执行人平湖市安信电梯工程有限公司。
法定代表人倪海华。
申请执行人海盐县质量技术监督局于2014年5月26日作出（盐）质监罚字（2014）20号行政处罚决定，认定被执行人平湖市安信电梯工程有限公司未按电梯的安全技术规范及相关标准和使用维护保养的要求对浙江万好食品有限公司速冻分公司的一台在用载货电梯实施维护保养的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款之规定，故根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条之规定，决定责令被执行人平湖市安信电梯工程有限公司改正并处罚款人民币30000元。申请执行人海盐县质量技术监督局于2014年5月28日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县质量技术监督局于2014年9月22日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县质量技术监督局于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县质量技术监督局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人平湖市安信电梯工程有限公司未自动履行，对于申请执行人海盐县质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县质量技术监督局于2014年5月26日作出的（盐）质监罚字（2014）20号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈冬琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第273号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年3月17日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业。2008年6月23日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月2日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人涂义文，江西京九律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月14日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨、代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人涂义文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日10时许，被告人陈某甲在南昌市因合伙工程款项结算事宜与被害人陈某乙发生冲突，陈某甲夺下陈某乙的拐棍并用拐棍击打陈某乙致陈某乙受伤。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤一级。
2015年4月28日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被害人陈某乙的报案笔录及陈述，证人陈某丙、谢某某的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，常住人口信息，被告人陈某甲的供述，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提交的谅解书用以证明被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解，经查，案发后被告人陈某甲未赔偿被害人陈某乙的经济损失，也未取得被害人陈某乙的谅解，对该证据本院不予采信。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于本次冲突的发生被害人陈某乙有责任，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙13000元并取得了谅解的辩护意见与查明的事实、证据不符，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人陈某甲当庭认罪的辩护意见与查明的事实一致，对该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。