湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01642号
原告杨平。
原告陈素梅。
原告吴主和。
原告吴双林。
原告吴纯地。
原告吴玲娣。
共同委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告邱自强。
被告胡满风。
被告张宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
负责人李志平，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，该公司经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。
原告杨平、陈素梅、吴主和、吴双林、吴纯地、吴玲娣诉被告邱自强、胡满风、张宏、中国人民财产保险股份有公司蕲春支公司（以下简称人保财险蕲春支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理立案后，依法由审判员何敏于2014年11月28日独任公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人张均平，被告邱自强、张宏，被告人保财险蕲春支公司的委托代理人熊刚，被告太保财险黄冈支公司的委托代理人许强胜到庭参加了诉讼，被告胡满风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年9月16日下午，六原告亲人吴义炉持E驾驶证驾驶号牌为皖H×××××两轮摩托车从家中往漕河方向行驶，当行驶至刘河大道179门前路段时，遇被告邱自强驾驶的鄂J×××××号牌厢式货车沿下蕲线由南往北行驶，14时30分许，该车左转时后右侧尾部与吴义炉的两轮摩托车发生碰撞，导致吴义炉倒地，被同向随后被告张宏驾驶的鄂J×××××号牌东风牌货车左后轮碾压，导致吴义炉当场死亡的交通事故。经查，被告胡满风系被告邱自强的雇主，被告邱自强驾驶的事故车辆在被告人保财险蕲春支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告张宏驾驶的事故车辆在被告太保财险黄冈支公司投保了交强险及商业第三者责任险。该事故经蕲春县公安局交警大队作出事故认定，被告邱自强及被告张宏负事故同等责任，原告亲人吴义炉无责任。现提起诉讼，要求五被告赔偿六原告因其亲人死亡造成的各项经济损失共计564510元，由被告人保财险蕲春支公司及被告太保财险黄冈支公司在保险责任范围内承担责任。
被告邱自强辩称，原告所诉事故属实，我只是驾驶员，我受胡满风雇请开车，他每月支付我工资2700元，事故发生后，按交警意见，胡满风先行垫付费用40000元，后续赔偿问题因涉及保险公司所以才通过诉讼处理。
被告张宏辩称，事故发生是事实，但对事故责任认定书我有异议，认定我责任过重，事故发生后我也按交警意见，先行垫付40000元，我已在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔商业保险，所以我的责任部分应由保险公司承担赔偿责任，多垫付费用，原告应予以退还。
被告人保财险蕲春支公司辩称，1、本起事故发生的事实及责任划分，我公司不持异议；2、被告邱自强驾驶的鄂J×××××号车在我公司投保交强险和保额为50万元第三者商业责任保险附加不计免赔，在被告邱自强向法庭提交合法有效的驾驶证、行车证、营运证下，我公司同意在两险责任限额内，对原告合法损失依法承担；3、依据保险合同特别约定，商业险每次事故绝对免赔500-1000元，商业险赔款第一次赔款5%的绝对免赔率，两者以高者为准，保险公司在商业险范围内主张免赔5%；4、原告的部分诉请偏高，对超出法律规定部分，应不予支持；5、保险公司依法不承担本案的诉讼费用。
被告太保财险黄冈支公司辩称，1、本起事故发生的事实及责任划分，我公司不持异议；2、被告张宏驾驶的鄂J×××××号车在我公司投保交强险和保额为50万元第三者商业责任保险附加不计免赔，本事故发生在保险期限内，在被告张宏向法庭提交合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证四证齐全情况下，我公司同意在两险责任限额内，对原告合法损失依法承担；3、对于原告诉请合理损失由法院核定；4、保险公司依据保险合同约定不承担诉讼费用。
六原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、六原告身份证复印件及被告户籍证明、企业登记信息各1份，证明原、被告的主体资格。2、太湖县北中镇明珠村民委员会证明1份，证明六原告的家庭成员关系。3、太湖县北中镇明珠村民委员会证明1份，证明原告陈素梅需要人抚养。4、交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任承担情况。5、太湖县公安局北中派出所死亡证明、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、火化证明、太湖县北中镇明珠村民委员会证明各1份，证明原告亲人吴义炉死亡的事实。6、事故现场图、照片及被告邱自强、张宏、陈细容询问笔录各1份，证明事故发生的经过及事故原因。7、受害人吴义炉驾驶证及行驶证、被告张宏驾驶证复印件各1份，证明受害人及被告的驾驶资格情况。8、黄石市同创汽车服务有限公司企业法人营业执照机构代码证明、临时合同工聘用协议书、西塞山区新建区社区居民委员会证明及黄石市同创汽车服务有限公司证明各1份，证明原告主张损失赔偿的依据。9、住宿费、进餐费及交通费发票，证明原告因处理交通事故产生的费用。10、保险单4份，证明两辆肇事车辆投保的情况。11、调解终结书1份，证明原、被告就交通事故的赔偿达成的协议。
被告邱自强对原告提供的11组证据表示同意其车辆投保公司的质证意见。
被告张宏对原告提供的11组证据质证认为，同意其车辆投保公司的质证意见，另说明驾驶车辆证件是齐全的。原告提供的证据11是真实的，但我认为是交警胁迫我签的。
被告人保财险蕲春支公司对六原告提供的11组证据发表以下质证意见：对原告提供的证据3村委会出具的证明，首先证明人身份不清楚，所以与本案的关联性和真实性持有异议，且没有说明原告陈素梅的具体抚养人情况；证据8的真实性请求法庭予以核定，因无工资发放证明，故是否履行存在异议，不能按城镇标准计算赔偿；证据9应当说明相关费用具体用途，该部分费用请求法庭依法予以认定；其他证据无异议。
被告太保财险黄冈支公司对六原告提供的11组证据发表以下质证意见：对原告提供的证据3村委会的证明，我公司认为是个无效证据，无劳动能力需要有鉴定，超出村委会证明范围；证据7不能证明我公司承保车辆系合法驾驶，需要被告张宏提供证据；证据8的真实性及证明目的均有异议，原告提供的协议都是一个版本，且缺乏社保医保手续以及工资流水，且房东房产证及身份证明文件缺乏，暂住也无户籍管理机关证明，同创公司证明与合同存在冲突，合同并没有每年递增200元工资；证据9大部分是餐饮费用，且其主张5630元的费用过高；证据10的真实性无异议，但商业险有明确约定对原告损失，我们承担50%责任，不承担诉讼费用；证据11不发表意见；其他证据无异议。
被告邱自强为支持其抗辩主张，提供1份证据：1、从业资格证和驾驶证各1份，证明其具有合法的驾驶资格及从业资格。
被告人保财险蕲春支公司对被告邱自强提供的证据无异议，但认为缺乏营运证和行车证。
被告张宏未提供证据。
被告人保财险蕲春支公司为支持其抗辩主张，提供了2份证据：1、交强险和商业保险投保单复印件一份；2、机动车三者责任保险条款一份，两组证据证明1、保险公司已经就相关的免责条款履行了告知义务；2、保险公司依法不承担本案诉讼费用的依据。
六原告对被告人保财险蕲春支公司提供的2份证据无异议。被告张宏质证认为与其没有关系。
被告太保财险黄冈支公司认为该2份证据与其无关。被告太保财险黄冈支公司为支持其抗辩主张，提供1份证据：两份保险条款，证明诉讼费免责，商业险应按50%承担损失。六原告对被告太保财险黄冈支公司提供的2份证据无异议，被告邱自强表示不清楚，被告张宏表示无异议，被告人保财险蕲春支公司表示与其无关。
根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
六原告提供的证据1、2、4、5、6、7、10、11及被告邱自强提供的证据1，被告人保财险蕲春支公司提供的证据1、2，被告太保财险黄冈支公司提供的证据1，内容客观、真实，来源合法，相对方亦不持异议，系有效证据，本院予以确认。原告提供的证据3，系受害人户籍地村委会证明，原告以此主张计算被抚养人生活费，缺乏事实及法律依据，且也未提供原告陈素梅生育子女情况证明，故本院不予采信。原告提供的证据8，系受害人自2011年与用人单位黄石市同创汽车服务有限公司签订的劳动用工协议，用人单位证明、居住证明，形成证据链，可以证明受害人生前自2011年4月起在城镇居住工作生活，几被告虽有异议，但均未提供足以反驳的证据，故本院予以采信。原告提供的证据9，系处理事故发生的费用，考虑到费用发生的必要，本院将酌情予以认定。
根据上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月16日下午，被告邱自强持B2驾驶证驾驶号牌为鄂J×××××“江淮”牌厢式货车沿下蕲线由南往北方向行驶，14时30分左右，该车行驶至蕲春县刘河镇刘河大道179门前路段左转时，右后侧尾部与对向行驶的六原告亲人吴义炉持E驾驶证驾驶号牌为皖H×××××两轮摩托车发生碰撞，致使吴义炉倒地，被同向随后由被告张宏持B2驾驶证驾驶牌号为鄂J×××××“东风”牌货车左后轮碾压，致使吴义炉当场死亡，发生一起死亡一人的交通事故。本事故经蕲春县交通警察大队认定，被告邱自强负事故同等责任，被告张宏负事故同等责任，受害人吴义炉无责任。
受害人及原告身份情况，受害人吴义炉，男，生于1951年3月2日，原告杨平系其妻子，户籍地为太湖县北中镇明珠村下河组，二人均为农村户籍，共同生育有四个子女，分别系原告吴主和、吴双林、吴纯地、吴玲娣。原告陈素梅系受害人吴义炉母亲。
事故发生后，被告邱自强及被告张宏与六原告在蕲春县公安局交通警察大队交通管理中队的主持下达成调解协议：1、受害人吴义炉交通事故赔偿由受害人家属提出主张向法院起诉，法院判决结果由受害人家属自己承担；2、当事方邱自强和张宏每人补偿受害人各4万元，一次性付清，该款不在诉讼结果中抵扣；3、当事方邱自强和张宏必须积极配合受害方家属的民事诉讼活动；4、此协议达成之日生效。协议签订后，被告张宏及被告胡满风各给付原告补偿款4万元。
被告邱自强驾驶的事故车辆鄂J×××××号厢式货车登记车主为被告胡满风，被告邱自强系被告胡满风雇请司机，该车辆在人保财险蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元不计免赔商业第三者责任保险，其中商业险每次事故绝对免赔额500-1000元；商业险赔款第一次赔款5%绝对免赔率，每次出险加扣5%，自至最高加扣20%，二者以高者为准。被告张宏为其驾驶的鄂J×××××“东风”牌货车登记车主，该车辆在太保财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元不计免赔商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，案涉的交通事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，本案被告邱自强及被告张宏负事故的同等责任，受害人吴义炉无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。二被告均系直接侵权人，依法应对六原告的因其亲人死亡造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险蕲春支公司及被告太保财险黄冈支公司分别为事故车辆鄂J×××××牌号货车、鄂J×××××号牌货车承保了交通事故强制保险和第三者责任商业保险，依法应共同在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告人保财险蕲春支公司及被告太保财险黄冈支公司依据第三者责任商业保险合同约定各承担50%赔偿责任。超出保险限额的部分，由被告邱自强及张宏承担赔偿责任。被告胡满风为事故车辆鄂J×××××牌号货车登记车主，被告邱自强为其雇请司机，依照《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故应由被告胡满风对原告的损失承担赔偿责任。参照湖北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，本院核定其合理经济损失为：
1、丧葬费，按照本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为19360元（38720元／年÷2）；
2、死亡赔偿金，受害人虽系农村户籍，但自2011年4月起就在黄石市同创汽车服务有限公司工作，且在城镇居住满一年以上，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算为458120元（22906元×20年）；
3、被抚养人生活费，原告陈素梅主张被抚养人生活费，因证据不足，故本院不予支持。
4、交通费，原告因处理丧事确需发生交通费用，但原告主张5630元过高，本院酌情认定3000元。
4、精神抚慰金，受害人吴义炉因交通事故死亡，对其家庭造成巨大损害，给五原告造成极大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的请求应予支持，但其主张50000元过高，考虑到受害人自身的过错及当地生活水平，本院酌情认定30000元。
以上损失共计510480元。
被告人保财险蕲春支公司及被告太保财险黄冈支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各赔偿原告损失110000元，共计22万元，超出部分290480元，由被告人保财险蕲春支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失137978元（290480元×50%×（1-5%）］，由被告胡满风赔偿原告损失7262元（290480元×50%×5%）。由被告人保财险蕲春支公司及被告太保财险黄冈支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失145240元。
被告张宏抗辩其给付的补偿款4万元是在交警胁迫的情况下签订，应从本案中扣除，因其未能提供交警部门胁迫其签订该协议的相关证据，本院不予采信，因协议明确约定其给付的4万元不在诉讼中扣除，故被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨平、陈素梅、吴主和、吴双林、吴纯地、吴玲娣因其亲人吴义炉死亡造成的各项经济损失247978元。
二、被告胡满风于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨平、陈素梅、吴主和、吴双林、吴纯地、吴玲娣因其亲人吴义炉死亡造成的各项经济损失7262元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨平、陈素梅、吴主和、吴双林、吴纯地、吴玲娣因其亲人吴义炉死亡造成的各项经济损失255240元；
四、驳回原告杨平、陈素梅、吴主和、吴双林、吴纯地、吴玲娣的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元，由六原告共同负担504.20元，被告胡满华、张宏各负担4452.40元。此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，汇款黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈志勇