wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执313号
申请执行人集安市寰宇建筑有限责任公司。
法定代表人田文春，总经理。
委托代理人肖燕，女，汉族，集安市人，系寰宇公司会计，住所地集安市通。
被执行人吉林省银晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人张龙，总经理。
委托代理人丁丽杰，女，汉族，集安市人，系公司职员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人集安市寰宇建筑有限责任公司与被执行人吉林省银晟房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷执行一案中，经与他案合并执行，对被执行人帐户存款扣划20829000.00元。双方当事人同意先给付本案的案件执行款900万元，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初813号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 方金涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1156号
申请执行人宁波中建物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区。
负责人洪柳，系舟山××公司总经理。
委托代理人（特别授权）张海军，浙江××律师事务所律师。
被执行人沈昱。
申请执行人宁波中建物业管理有限公司舟山分公司与被执行人沈昱物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波中建物业管理有限公司舟山分公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付物业费2593.63元，案件受理费40元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人宁波中建物业管理有限公司舟山分公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月3日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1156号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊宏波
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02665号
原告温某某，女，1983年9月28日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1982年7月11日生，汉族，农民。
原告温某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人赵润与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告杨某某2001年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2005年2月28日补办结婚登记手续。我二人在同居期间生一男孩取名杨某甲。由于双方性格差异较大，无共同语言，常为琐事吵闹，打架，被告对我实施家庭暴力，两人自2014年2月分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子杨某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告杨某某辩称：我与原告了十多年感情很深，当原告给我生下儿子时，我坚信要与原告共度一生，自从原告从事传销工作，她觉得为了事业可放弃家庭，我俩产生矛盾，原告起诉离婚，我们夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同级同学，上初中时两人相识，后来发展为恋人关系，两人在2001年按农村风俗举行结婚仪式后开始同居。2001年7月7日生一男孩取名杨某甲，2005年2月28日，原、被告在民政局进行了结婚登记。婚后，二人与被告父亲共同生活，被告在外打工养家。婚初二人感情尚可，近年来，因原告忙于直销事业，被告反对，由此产生矛盾。2014年7月，原、被告又因原告去听直销课产生分歧，后原告独自回娘家，便到户县打工，一直未归，孩子杨某甲由被告照顾。2014年7月原、被告闹矛盾开始分居至今，期间被告去过原告娘家、户县县城找原告，原告不同意回家。同年10月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有婚姻登记档案、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告是同学关系，双方相恋，按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活并生下一子，之后又补办了结婚登记手续，可见双方在婚前婚后培养起了较好的夫妻感情。原告温某某起诉要求离婚，只是由于双方在原告是否从事直销事业上意见不一致，加之近年来被告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无根本性矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告杨某某当庭表示，其想与原告和好，以后可以不干预原告的工作及私生活。被告以保持一个完整的家庭为由不同意与原告离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告温某某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告温某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王亚萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3068号
罪犯彭光华，男，1981年10月1日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一三年九月三十日作出（2013）芦法刑初字第232号刑事判决，认定罪犯彭光华犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省正阳县人民法院
执行�定书
（2015）正行执字第20号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：崔留成，男，住正阳县。
被执行人：朱小云，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与崔留成、朱小云行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱小云在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初228号
原告杨某某，女，1983年2月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告陶某某，男，1979年12月1日生，汉族，住烟台经济技术。
本院在审理原告杨某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 富缤瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3763号
原告：乌兰图雅，女，1990年9月15日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。
被告：初一，男，1972年3月1日出生，蒙古族，个体。
被告：吴美荣，男，1965年1月19日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告乌兰图雅诉被告初一、吴美荣不当得利纠纷一案中，原告以与二被告已自行协商解决纠纷为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰图雅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乌兰图雅撤回起诉。
案件受理费2266元减半收取1133元，由原告乌兰图雅负担。
审判员 梁鑫明
二〇一六年十二月五日
书记员 刘大伟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第347号
原告张开利，男，1975年6月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人常永平，北京市春林律师事务所律师。
被告陈灵敏，女，1977年7月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王金狮，男，1976年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告张开利与被告陈灵敏、王金狮房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张开利到庭参加诉讼，被告陈灵敏、王金狮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开利诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月12日，原、被告签订了一份《二手房买卖合同》，双方约定被告将其名下位于焦作市××中心××楼××和焦作市××路嘉隆中心1号楼28层8号的两套房产（以下简称诉争房屋）以480000元的价格卖给原告。原告于合同签订之日向被告支付了400000元定金，双方约定被告应自协议签订之日起10日内将诉争房屋交付给原告，被告并应自协议签订之日起30日内将诉争房屋的产权证过户到原告名下。但二被告至今既未交付房屋，亦未为原告办理房屋过户手续。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告将坐落于焦作市××中心××楼××和焦作市××路嘉隆中心1号楼28层8号的两套房产交付给原告；2、二被告将坐落于焦作市××中心××楼××和焦作市××路嘉隆中心1号楼28层8号的两套房产的房屋产权证过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈灵敏、王金狮未提交答辩意见。
原告张开利为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：《二手房买卖合同》1份，证明二被告将其房屋出售给原告，原告已经向被告支付定金400000元的事实。
被告陈灵敏、王金狮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实，对以上证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年9月12日，原告张开利与被告陈灵敏、王金狮签订了一份《二手房买卖合同》。合同约定，二被告将被告陈灵敏名下的诉争房屋以480000元的价格出售给原告；原告在合同签订之日向二被告交付定金400000元；二被告在收到原告定金之日起保证30日内将房屋产权证过户到原告名下，否则属于二被告违约；原告保证在被告将房产证过户至原告名下三日内付清剩余房款，否则属于原告违约；交易过户费等一切费用由二被告承担。合同签订当日，原告向陈灵敏、王金狮支付了定金400000元，被告陈灵敏在《二手房买卖合同》中载明“定金已收到”。但此后，二被告既未按约定向原告交付房屋，亦未按约定协助原告办理房屋过户手续。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，诉争楼房系被告陈灵敏所有，陈灵敏对诉争房屋依法享有处分权。2014年9月12日，原告张开利与被告陈灵敏、王金狮签订了《二手房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，亦不违法法律、法规的强制性规定，依法发生法律效力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告如约向二被告缴纳了购房定金400000元，二被告应当按照承诺履行向原告交付房屋并协助原告办理产权过户手续的合同义务。被告逾期未交付房屋和未协助原告办理过户登记的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张二被告向其交付诉争房屋并协助其办理产权过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。关于《二手房买卖合同》中约定的“原告应于诉争房屋过户到原告名下三日内付清剩余房款”，原告应当继续履行。原、被告因此发生纠纷，二被告有权另行主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵敏、王金狮应于本判决生效后十日内向原告张开利交付位于焦作市山阳区塔南路嘉隆中心1号楼28层16号和焦作市山阳区塔南路嘉隆中心1号楼28层8号的两套房产；
二、被告陈灵敏、王金狮应于本判决生效之日起三十日内协助原告张开利办理焦作市山阳区塔南路嘉隆中心1号楼28层16号和焦作市山阳区塔南路嘉隆中心1号楼28层8号的两套房产的产权登记过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费8500元、保全申请费2920元，被告陈灵敏、王金狮承担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年八月五日
书 记 员 王玉慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1825号
申请人长沙易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。
法定代表人白帆。
被申请人谢直丞，男，汉族，1985年11月16日出生，住湖南省冷水江市。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
本院在审理申请人长沙易购汽车信息咨询有限公司诉被申请人谢直丞服务合同纠纷一案中，申请人长沙易购汽车信息咨询有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢直丞的银行存款128271.6元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢直丞的银行存款128271.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 唐潇俊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执271号
申请执行人齐霁，女，汉族，1991年1月29日生，住辽宁省凌海市白台子乡。
被执行人郎志林，男，汉族，1965年3月26日生，捕前住锦州市古塔区。
本院在执行（2017）辽0711刑初18号刑事判决书申请执行人齐霁与被执行人郎志林责令退赔纠纷一案中，本院已将被执行人郎志林的住房公积金予以冻结,另经查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711刑初18号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹文硕
四川省威远县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第362号
原告威远县建业鑫茂瓷业有限公司。
法定代表人付鑫，总经理。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告张国伟。
本院在审理原告威远县建业鑫茂瓷业有限公司诉被告张国伟劳动争议纠纷一案中，原告威远县建业鑫茂瓷业有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告威远县建业鑫茂瓷业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告威远县建业鑫茂瓷业有限公司负担。
审判长 蒋玉梅
审判员 张德才
陪审员 魏丽英
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘崇华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1764号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F09-138号。
负责人王俊之，行长。
委托代理人孙爱中，该行员工。
委托代理人刘传芳，该行员工。
被告许峻源。
被告朱学旺。
被告陈应荣。
被告尤善斌。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微企业专营支行）诉被告许峻源、朱学旺、陈应荣、尤善斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告农商行戴南小微企业专营支行委托代理人刘传芳、孙爱中到庭参加诉讼。被告许峻源、朱学旺、陈应荣、尤善斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行戴南小微企业专营支行诉称，2014年8月29日，我行与许峻源、朱学旺、陈应荣、尤善斌签订最高额个人担保借款合同。合同成立后，我行依约向被告许峻源分两笔发放贷款，合计4000000元。该两笔借款均于2015年8月5日到期，后被告许峻源仅结息至2014年12月20日。于2015年3月31日又归还利息34964.22元。此后未能再履行还款义务，为维护原告合法利益，故请求法院判令1、被告许峻源偿还借款本金4000000元及利息(从2014年12月21日起至2015年8月5日止，按年利率7.8%计算；从2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率,11.7%计算；对应付未付利息计收复利。前述利息应扣减已付利息34964.22元)；2、被告朱学旺、陈应荣、尤善斌对上述给付义务承担连带清偿责任；3、上述四被告承担本案诉讼费用。
被告许峻源、陈应荣、尤善斌、朱学旺未答辩。
原告农商行戴南小微企业专营支行为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、最高额个人担保借款合同1份，证明被告许峻源向原告农商行戴南小微企业专营支行借款4000000元，原告与各被告就借款、担保达成合意，并就各自的权利义务作出明确约定。2、借款借据2份，证明原告按约发放贷款4000000元，各被告均未履行合同义务，偿还贷款本息。3、客户送达地址确认书1份，证明四被告向原告出具了确定的法律文书送达地址。
本院经审查认为，借款合同及送达地址确认书有各方当事人的签名、盖章、捺手印，借款借据有许峻源的签名、盖章，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年8月29日，贷款人农商行戴南小微企业专营支行与借款人许峻源、担保人朱学旺、陈应荣、尤善斌签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自当日起至2017年8月5日止，向农商行戴南小微企业专营支行办理最高本金余额4000000元的借款提供连带责任保证担保，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%，如逾期，则以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。农商行戴南小微企业专营支行与许峻源、朱学旺、陈应荣、尤善斌分别在合同上签名、盖章、捺手印。2014年8月29日、12月31日，农商行戴南小微企业专营支行分别向许峻源发放了2000000元，合计4000000元。许峻源在2份借款借据上签名确认。借据均载明，借款到期日为2015年8月5日，年利率7.8%，每月21日结息。借款后，许峻源按约结息至2014年12月20日，于2015年3月31日又偿还利息34964.22元，此后再未履行还款义务。
本院认为，农商行戴南小微企业专营支行与许峻源、朱学旺、陈应荣、尤善斌签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。被告许峻源未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告朱学旺、陈应荣、尤善斌为被告许峻源提供连带责任保证担保，依法应对被告许峻源的上述债务承担连带清偿之责。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许峻源于本判决生效后5日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行借款本金4000000元及利息(自2014年12月21日起至2015年8月5日止，按年利率7.8%计算；自2015年8月6日至实际给付之日止，按年利率11.7%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利。前述利息扣减已付利息34964.22元)。
二、被告朱学旺、陈应荣、尤善斌对被告许峻源应按本判决履行的第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告朱学旺、陈应荣、尤善斌承担连带清偿责任后，有权向被告许峻源追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告许峻源、朱学旺、陈应荣、尤善斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陈虹
代理审判员 沈玉
人民陪审员 王健
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周莉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初375号
原告：汪海峰，男，1982年1月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：赵成中，男，1961年2月27日出生，汉族，重庆市开州区人，现住远安县，
原告汪海峰与被告赵成中劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪运玉到庭参加诉讼，被告赵成中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪海峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工费14000元。事实和理由：2015年4月，被告在远安县航天花园承建工程，雇请原告从事墙体涂料粉刷，同年7月完工，经原、被告对账结算，被告应付原告人工费14000元，被告当时答应尽快付款，2016年9月，原告再次找被告催要时，被告给原告写下欠条，并许诺2016年10月份付清，但后来未按时偿还，故原告诉至法院。
被告赵成中在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告承建航天花园项目部分工程，雇请原告粉刷楼房墙体，完工后经对账结算，被告应支付原告劳务费用14000元而未支付，2016年9月2日，被告向原告出具欠条，载明该债务情况，承诺2016年10月付清，到期后，被告未付清。原告提交欠条原件予以证明该劳务欠款事实，本院对该证明内容予以确认。
本院认为，欠条作为原、被告之间的债务凭证合法有效，受法律保护，被告应当按照约定及时、全面向原告支付该劳务费用，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告赵成中于本判决生效后五日内向原告汪海峰支付劳务费用14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元,由被告赵成中负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一七年七月十日
书记员 胡雪琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1219-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：彭丽芳。
被申请人：谢志锋
被申请人：陈景清。
被申请人：黄爱丽。
被申请人：黄小玲。
被申请人：郑阿朝。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与彭丽芳、谢志锋、陈景清、黄爱丽、黄小玲、郑阿朝融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人肖英林进昂、詹大妹、汤陈斌、汤载金、汤海英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1145号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第627号
原告：泰州博力电器有限公司。
法定代表人：赵京勇。
委托代理人：浙江钱王律师事务所。
被告：临安市立志机械设备有限公司。
法定代表人：李明。
原告泰州博力电器有限公司诉被告临安市立志机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰州博力电器有限公司的委托代理人范焱飚到庭参加诉讼，被告临安市立志机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告泰州博力电器有限公司起诉称：原告与被告之间有长期的电热管配套产品的买卖业务。2013年12月11日，双方签订“还款协议”一份，根据该协议被告确认尚欠原告货款57978元，约定于2014年1月20日前支付25000元，于2014年2月至6月每月支付5000元，于2014年7月底前付清余款7978元。然至今为止，经原告再三催讨，被告仍未支付款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告立即付清货款57978元；二、被告支付原告逾期付款利息损失550元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了还款协议一份，欲证明：2013年12月11日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款57978元，并约定于2014年7月底付清货款；如未按该期限付清的，则原告有权要求被告提前付清所有款项，并按月息1分支付逾期付款利息的事实。
被告临安市立志机械设备有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告临安市立志机械设备有限公司未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审核后，认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖关系。2013年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币57978元，有原告提供的还款协议为凭，事实清楚，证据充分。被告未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。被告临安市立志机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市立志机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰州博力电器有限公司货款人民币57978元。
二、被告临安市立志机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰州博力电器有限公司逾期付款利息损失550元。
如果被告临安市立志机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由被告临安市立志机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1263元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一四年五月六日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01099号
原告李某某，男，1952年8月6日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇金马村*组，农民。
被告马某某，男，约45岁，汉族，住渭南市临渭区吝店镇金马村*组，农民。
原告李某某与被告马某某确认合同有效纠纷一案，本案在审理中查明，原告李某某并非起诉时依据的主要证据协议书上的当事人，与本案无直接的利害关系。
本院认为，原告李某某诉被告马某某确认合同有效纠纷一案，原告李某某与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告�某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 格
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执538号
申请执行人吴强。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行吴强申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款61029.2元及利息，负担案件申请执行费816元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1285号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执451号之一
申请执行人新疆冠群钢铁有限公司。
法定代表人：邹其祥，总经理。
被执行人齐云昌，男，1962年6月17日出生，汉族。
被执行人北屯龙翔旅游服务有限责任公司。
法定代表人：齐云昌，董事长。
本院在执行申请执行人新疆冠群钢铁有限公司与被执行人齐云昌、北屯龙翔旅游服务有限责任公司债务转移纠纷一案中，查明本案执行金额1190723.5元，执行费14307.23元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二O一六年十一月二十四日
书记员冉隆芝
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第030号
申请执行人辛福斌，农民。
被执行人王金成，农民。
申请执行人辛福斌与被执行人王金成租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月8日作出的（2012）遵民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为71700元，应执行诉讼费1840元，执行费980元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一四年五月十日
书记员 钱术芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第40号
原告郑州开元物业管理有限公司，
被告朱华卫
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告朱华卫合同纠纷一案。原告郑州开元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱华卫的起诉。
本院认为，原告郑州开元物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告朱华卫的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 成 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2737号
原告：顾迎娣，女，1980年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：朱金海，男，1971年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
原告顾迎娣与被告朱金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾迎娣的委托诉讼代理人张仁勤、被告朱金海的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾迎娣向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款81090元。事实与理由：被告长期从原告处购买尿素，截止2015年5月25日被告共欠原告尿素款81090元。
被告朱金海辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，不同意支付货款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了的两张收据及左加伟与被告朱金海的通话录音，被告对两张收据的真实性、关联性均有异议，原告提供的两张收据为原件，且出具人均载明为南凯峰，本院对两张收据的真实性予认定，但两张收据并无被告签字确认，对其关联性，本院不予认定。被告对原告提供的通话录音的真实性无异议，本院对朱金海通话录音的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月13日、2015年5月25日，南凯峰分别向原告出具收据，收据分别载明收到尿素40吨、11吨。现原告诉称南凯峰系被告员工，要求被告朱金海给付货款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，如当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告朱金海给付货款81090元，向本院提供两张收据，两张收据的出具人均载明为南凯峰，无被告朱金海签字确认，且被告朱金海在通话录音中陈述涉案货款与其无关。原告提供证据不能证明涉案买卖合同的相对方为被告朱金海，原告要求被告朱金海给付货款的证据不足，本院依法不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾迎娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告顾迎娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1828元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执113-1号
申请执行人：肖建才，男，1956年5月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村**号。
被执行人：王明才，男，1972年4月28日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*户。
肖建才与王明才建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00567号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人工程款150000元及执行费2150元，案件受理费6200元。并如实申报可供执行的财产。被执行人王明才未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王明才有位于临泉县城关镇四化路南侧肖洼新村房产一处，房地权证号：临房字第201505**号。2016年5月4日查封其房产，现双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00567号民事调解书第二、三期款项的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22562号
原告刘成华，女，1961年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地浦东新区康桥工业开发区康士路XXX号XXX室。
法定代表人陆伟光。
委托代理人顾琛琛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求被告赔偿医疗费人民币55575.74元(以下币种均为人民币)，住院伙食补助费200元、营养费3000元、误工费24461元、护理费3750元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1950元、律师代理费10000元，本案诉讼费由被告承担。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程均没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分及残疾赔偿金不认可城镇标准，误工费有异议。
经审理查明，2015年5月2日21时50分许，被告上海海博出租汽车有限公司的驾驶员陈振忠驾驶牌号为沪FMXX**小客车在本市长寿路武宁路与骑电动自行车的原告相撞，至原告受伤。事故责任认定陈振忠负全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”50000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5000元、衣物损300元、鉴定费1950元，另营养费、护理费、交通费律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费，本院经审核确定为55575.74元。关于营养费3000元、残疾赔偿金105924元、交通费500元的赔偿考虑本案实际情况及原告提供的证据，结合鉴定结论，本院均予以支持。关于误工费的赔偿原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，结合鉴定结论，本院确定误工费17500元。关于护理费的赔偿，结合鉴定结论，本院酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘成华各项损失共计人民币170300元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成华各项损失共计人民币22649.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4103元，减半收取计人民币2051.5元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初53号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人安德亮，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永修县凤凰山葡萄酒厂生活区，现住永修县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日被永修县公安局取保候审。2017年2月23日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人安德亮犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人安德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日，永修县公安局民警在安德亮使用的车牌号为赣GMN16**的皮卡车车厢内进行检查，发现两支疑似枪支物品。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支物品为自制预压缩空气式气步枪，均以压缩空气为动力，结构完整，能够正常击发。
上述事实，被告人安德亮在庭审过程中无异议，且有证人彭某、张某的证言、检查笔录、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、归案情况说明及被告人安德亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安德亮违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安德亮在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人安德亮的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人安德亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月二十日
书记员 余君增
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民字第00529号
原告胡文兵。
委托代理人付征兵。
被告舒勇。
被告张冬梅（被告舒勇之妻）。
原告胡文兵诉被告舒勇、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，和人民陪审员李友清、谌奇金组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡文兵及其委托代理人付征兵到庭参加诉讼，被告舒勇、张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文兵诉称：2013年5至8月，二被告以车辆在外被扣为由，先后共向原告借款133000元，并出具借条。借款到期后，原告催要借款，二被告未偿还借款。故原告具状法院，要求被告舒勇、张冬梅偿还借款133000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告胡文兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证、户口本复印件，拟证明原、被告个人身份信息；二被告结婚证复印件，拟证明二被告系合法夫妻关系，被告舒勇向原告胡文兵借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
证据二：被告舒勇、张冬梅于2013年5月4日、6月2日、7月6日、8月24日出具的金额共计133000元的借条五张。拟证明借款并约定还款期限、利息的事实。
被告舒勇、张冬梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告舒勇、张冬梅经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告胡文兵提交的证据，经当庭审查，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，2013年被告舒勇、张冬梅以车辆在外被扣为由，向原告借款。二被告于2013年5月4日向原告借款6万元，约定利息是月息1分，并共同出具借条；同年6月2日，被告舒勇借款2万元、约定利息是月息1分，并出具借条；同年7月6日，被告舒勇借款两笔，第一笔借款2万元，还款期限为同年12月30日，第二笔借款2万元，还款期限为同年10月6日，约定利息是月息2分，并出具借条；同年8月24日，被告舒勇借款13000元，并出具借条。借款到期后，原告催要借款，二被告未偿还借款。故原告于2014年6月5日具状至本院，要求被告舒勇、张冬梅偿还借款133000元及利息。
同时查明，被告舒勇与被告张冬梅于2000年4月10日登记结婚，至借款之日，双方仍是合法夫妻关系。
本院认为，原告胡文兵与被告舒勇之间的债权债务关系明确，并有被告舒勇、张冬梅向原告胡文兵出具的借条在卷佐证，二被告舒勇有向原告胡文兵清偿借款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告舒勇向原告胡文兵借款发生在被告舒勇、张冬梅夫妻关系存续期间，故被告舒勇对原告胡文兵所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张冬梅亦应承担共同偿还义务。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒勇、张冬梅共同偿还原告胡文兵借款133000元，并自借款之日支付相应利息至还款之日（借款利息有约定的，按约定计算；没有约定的，按同期人民银行同期贷款利率计算）。上述借款本息限判决书生效后10内付清，二被告互负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告舒勇、张冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费2960元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 意
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1841号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张淑清，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告张淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告张淑清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年1月7日，被告张淑清因购买化肥，从我社贷款18，000.00元，约定于2009年12月20日还款，月利率为10.17‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未还款，故起诉要求被告借款本金及约定利息。
被告张淑清书面答辩称，2009年1月7日被告在原告处贷款18，000.00元不属实，对此笔欠款并不知情，原告从未向被告催要过此笔贷款，已超过两年的诉讼时效，原告的证据存在重大瑕疵，不能采信。
经审理查明，2009年1月7日被告张淑清在原告和平信用社贷款人民币18，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年12月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后，被告未予偿还。2013年4月10日，原告向被告张淑清催要过此款。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚、农村信用合作社贷款催收通知书一份。
本院认为，被告张淑清在贷款凭证上签字，说明被告张淑清事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告张淑清未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务。被告只提交了书面答辩材料，无正当理由未到庭参加诉讼，没有就原告提供的证据进行当庭质证，原告提供的证据应视为客观、真实，依法予以采信。原告称贷款不属实且已过诉讼时效的抗辩主张不成立，依法不予支持。原告要求被告偿还贷款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑清于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款本金人民币18，000.00元，并自2009年1月7日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告张淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1600号
原告郑州报业集团，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人石大东，该集团董事长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所实习律师。
被告河南东方传媒印务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王林，该公司总经理。
本院在审理原告郑州报业集团与被告河南东方传媒印务有限公司保管合同纠纷一案中，原告郑州报业集团于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州报业集团向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告郑州报业集团撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑州报业集团负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙志敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第117号
原告：胡加夫。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：毛军法。
被告：郭海红。
两被告委托代理人：许剑。
原告胡加夫与被告毛军法、郭海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡加夫的特别授权委托代理人陆于阳、被告毛军法、郭海红的特别授权委托代理人许剑到庭参加诉讼。
原告胡加夫起诉称：被告毛军法、郭海红系夫妻关系。被告毛军法因需于2014年6月19日向原告胡加夫借款500000元，由被告毛军法亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告毛军法、郭海红共同偿还原告借款500000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡加夫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，用以证明被告毛军法于2014年6月19日向原告借款500000元的事实；
4、转账汇款凭证一份，用以证明原告胡加夫于2014年6月20日现金汇款给被告毛军法200000元的事实。
被告毛军法答辩称：承认借款30万元，也承认20万元的转账汇款，但是剩下的20万元不承认，实际的借款金额只有30万元。
被告郭海红答辩称：不知道借款的存在，该借款未用于家庭生产经营，也未用于共同生活，不应作为夫妻共同财产处理。
被告毛军法、郭海红在举证期间内未向本院提交相关证据。
原告提供的上述证据材料，被告经质证后无异议，本院经审理认为，原告胡加夫提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡加夫与被告毛军法之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭海红抗辩称，该借款系被告毛军法个人债务，并非系夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告毛军法抗辩称，借款只交付300000元，但缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛军法、郭海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡加夫借款500000元并支付自2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛军法、郭海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 江 静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执588号
申请执行人何火怀，女，1961年10月26日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县青年旅行社有限公司。
法定代表人姚军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何火怀与被执行人罗田县青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人罗田县青年旅行社有限公司已向申请执行人何火怀支付人民币82192元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4609号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号，组织机构代码73297300-0。
法定代表人：徐小龙，经理。
被告：孙万聚，身份证住址河南省泌阳县。
原告广州市万顺运输有限公司诉被告孙万聚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的法定代表人徐小龙到庭参加诉讼，被告孙万聚经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市万顺运输有限公司诉称：原、被告双方于2012年9月17日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告将其出资购买的东风牌中型厢式货车（粤A×××××）挂靠在原告公司管理；被告承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时交纳费用。但从2014年9月份起，被告未依约办理车辆年审、季审，致使原告作为名义车主不得不承担由此引起的各种严重后果。原告多次联系被告未果，鉴于被告的重大违约行为导致《车辆挂靠协议书》实际上不能继续履行，原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告根据国家有关规定将车牌号�粤A×××××的东风牌中型厢式货车过户到被告名下，因此产生的规费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙万聚未答辩。
经审理查明：原告是一家以公路普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2012年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定：一、挂靠事项：乙方出资购买货运车辆，挂靠在甲方名下入户，乙方是该车的实际所有人，该车的动产产权、支配权、收益权归乙方所有；甲方仅为名义上的所有人，不参与车辆的实际经营和不承担挂靠车辆的收益亏损，对该车辆没有进行抵押、转让和处分权利；二、甲方代乙方向公安车辆管理机关、交通运输管理机关办理车辆手续费、营运证、车船税、车辆保险投保及理赔等业务；三、乙方义务：1、必须依法经营，实现自主经营、自负盈亏、并尽可能减轻车辆经营风险……3、按每台车辆每月五十元挂靠服务费。4、自行承担车辆所产生的损害赔偿责任及其他对外债务；四、乙方如拖欠国家规费、税费、甲方代垫的费用和应向甲方交纳的挂靠管理费、甲方可自行停办乙方车辆的有关手续，并可临时拖扣乙方车辆，直至乙方付清欠费为止……十、交通运输安全：乙方应积极配合甲方搞好安全管理，按公安交警部门、交通运政部门等的规定按时完成各项车辆审验工作……十三、乙方违反本协议第三条第三至第六项、第十一条的义务，即构成根本违约，甲方有权解除协议，并按本协议的相关约定追究乙方的违约责任。
签订协议后，双方将被告的车牌号为粤A×××××号的车辆车主登记为原告。
2014年10月9日，原告提起本案诉讼。
2014年12月29日，原告为被告垫付了年票费用980元。庭审中，原告称该费用被告未向其支付。
另查明，涉案粤A×××××号的车辆2014年度未办理年检。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号的车辆挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。
被告未办理涉案粤A×××××号的车辆的年检手续致使合同难以继续履行，同时被告在合同有效期内拖欠原告垫付的车辆年票款980元已构成违约，依法应承担违约责任，原告根据合同约定有权解除合同，故原告要求解除《车辆挂靠协议书》合法有据，本院依法予以支持。
合同解除后，被告应当将涉案车辆登记回自己名下，故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助，且应依照车辆登记管理部门的�关法律规定办理。另原告主张办理粤A×××××车辆的所有权转移登记手续所产生的费用由被告承担，因该费用未实际产生，也无法确定具体数额，本院不予处理，待该费用产生后，原告可另行向被告主张。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告孙万聚于2012年9月17日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告孙万聚于本判决发生法律效力之日起十日内依照车辆登记管理部门的相关规定办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，并由原告广州市万顺运输有限公司予以协助。
三、驳回原告广州市万顺运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费送达费1000元，合计1100元，由被告孙万聚负担（原告已将公告送达费1000元预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 郑慧琴
人民陪审员 张 代
二〇一五年四月三日
书 记 员 王施琪
吴秋霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2467号
申请执行人洪仙。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人洪仙与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人洪仙以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2467号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05050号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X.
法定代表人：邓晓红，系公司经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告张吉清，男，生于1963年2月22日，住重庆市璧山区。
被告雷香容，女，生于1964年2月5日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告张吉清、雷香容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（已缴纳），由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙永先
二〇一五年十一月五日
书记员 曾诗淇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01038号
申请人余好。
申请人余伟。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人余好、余伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人余好、余伟因人身损害一案，于2014年6月15日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
余好向余伟书面道歉
经审查，申请人余好、余伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第495号
申请执行人吴永柱。
被执行人吴柏山。
本院在�行凉州区人民法院（2015）凉民初字第994号民事调解书劳务合同纠纷一案中，本案执行款项1.35万元、案件受理费95元、执行费104元，迟延履行金913元，被执行人吴柏山己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第994号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年八月二十四日
书记员 李超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第492号
原告：日照东海食品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：刘布臣，总经理。
委托代理人：代世柱，岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告日照东海食品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照东海食品有限公司的委托代理人代世柱及被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东海食品有限公司诉称：原告所有的甲号牌轿车于2015年4月14日在被告处投保交强险和商业险各一份，保险期间自2015年4月14日至2016年4月13日。2015年7月22日13时许，原告的驾驶员申云某驾驶上述轿车行驶至G204线尹家廒头村路段时，与尹德某驾驶的乙号牌三轮车相撞，致使车辆不同程度受损，造成交通事故，原告承担事故的主要责任。原告车辆在交通事故中受损严重，造成车辆损失费、施救费、评估费、停车费等共计25920元。原告基于合法有效的保险合同关系要求被告赔偿原告车辆损失费等，被告却拒绝赔偿。请求调解或判令被告赔偿原告上述损失25920元，庭审过程中，原告主张因计算错误，减少该诉讼请求数额为25020元；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：1、原告在被告处投保交强险和商业险属实，在原告驾驶证、行驶证审验合格的情况下，同意按照保险合同的约定理赔。2、应扣除尹德河车辆交强险应承担的部分，按照原告在事故中的责任比例进行理赔。3、不承担价格鉴定费、停车费、施救费等间接损失。
经审理查明：2015年4月14日，原告所有的甲号牌轿车在被告处投保交强险和第三者责任险各一份，机动车损失保险责任限额为156000元，第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔，保险期间自2015年4月14日至2016年4月13日，保险费共计3270.72元。2015年7月22日13时许，原告的驾驶员申云某驾驶上述轿车由北向南行驶至G204线尹家廒头村路段时，与由南向北左转弯的案外人尹德某驾驶的乙号牌三轮农用运输车相撞，致使车辆不同程度受损，尹德河受伤。经日照市交通警察支队东港大队认定，申云某承担事故的主要责任，尹德某承担次要责任。事故发生后，原告委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，经评估原告车辆损坏严重，达到全损标准，事故车辆车辆保留价值为31200元，其中实际损失为23200元、残值为8000元（该8000元被告已赔偿原告）。原告支出施救费560元、价格鉴定费1160元、停车费100元，共计25020元。
上述事实，有交强险保险单、商业险保险单、机动车损失保险条款、道路交通事故价格评估报告、价格鉴定费单据、停车费收据、施救费发票、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险及商业险保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成自身车辆受损严重，达到全损标准，被告应当按照合同约定履行保险赔付义务。对于原告的车辆实际损失23200元，原告与被告均认可，被告应当在车辆损失商业险赔偿限额内予以赔付。原告因事故支出的施救费560元、价格鉴定费1160元，系为减少保险标的损失、确定保险损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告予以赔付，本院予以确认。原告主张停车费100元，提供的收据中未载明停车天数，且无相应发票，本院不予支持。原告的实际车损为23200元、施救费560元，扣减交强险应当赔付的2000元，被告应当承担的机动车损失险为15232元［（23200元＋560元-2000元）＊70%］，未超出保险合同中机动车损失保险责任限额；被告应当承担的鉴定评估费用为812元（1160元＊70%）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内给付原告日照东海食品有限公司车辆损失保险金15232元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内给付原告日照东海食品有限公司因事故产生的鉴定评估费812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘玲玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00428号
原告林应军，男，生于1967年6月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
被告林应兵，男，生于1970年4月29日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告林应军诉被告林应兵共有纠纷一案中，原告林应军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林应军以原、被告已于庭外达成和解协议并已实际履行为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林应军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告林应军负担。
审判员 陈小平
二〇一四年二月十七日
书记员 郜顺江
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第305号
原告：曾某某，女，汉族，生于1970年6月18日，住四川省什邡市。
委托代理人：代成军，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓某某，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省什邡市。
本院在审理原告曾某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告曾某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年三月三日
书记员 肖 曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1950号
罪犯木年若，男，1988年1月2日出生，纳西族，四川省木里县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2013年7月25日作出（2013）木刑初字第22号刑事判决，以被告人木年若犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木年若在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木年若减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木年若减刑无异议。
经审理查明，罪犯木年若在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年4月获定量考核积分145分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木年若在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木年若减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01188号
原告崇某某，女，1984年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军政，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崇某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崇某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崇某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崇某某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年八月六日
书 记 员 王于凯
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初28号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年11月29日14时分许，被告人柯某在驾驶证暂扣期间未带行驶证、未按规定期限参加检验且醉酒后驾驶某号小型普通客车在道路上行驶，当行驶至周村区某路某加油站路段时，被执勤的民警当场查纠。经鉴定，被告人柯某血液中乙醇含量为167.00mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证、鉴定意见、被告人柯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈慧琳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第125号
上诉人（原审原告）李梦强，无业。
委托代理人邸顺红，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐亭县发展改革局。
法定代表人马立存，局长。
委托代理人宋世超，该局发展规划科副科长。
委托代理人刘媛媛，该局综合改革科科员。
被上诉人（原审第三人）乐亭县城市建设投资有限公司。
法定代表人赵长玺，董事长。
委托代理人母彬，该公司办公室主任。
上诉人李梦强因乐亭县发展改革局行政核准一案，不服乐亭县人民法院（2013）乐行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，李梦强不服乐亭县发展改革局行政核准行为，向人民法院提起诉讼。因李梦强就其所有的房屋的拆迁、补偿事宜已与被上诉人乐亭县城市建设投资有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，房屋也已实际拆除，其与被诉的具体行政行为不再具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，原审法院裁定驳回李梦强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑玉环
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1429号
原告：郑德学，男，1961年7月23日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：郑德凤，女，1966年7月19日生，汉族，住固始县。
被告：周志峰，男，1986年11月28日生，汉族，住固始县。
原告郑德学与被告郑德凤、周志峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付耕地赔偿款3万元；2、被告承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为，要求被告迁走坟茔，退还被告侵占的土地。事实与理由：原告周德学与被告周德凤系兄妹关系，同住一村民组。1997年第二轮土地承包时，原告承包一块长8.1米、宽1.73米、计0.3亩的土地，并一直耕种此地。2014年10月，被告郑德凤的丈夫周文中因病去世，被告郑德凤、周志峰（周文中与郑德凤的儿子）趁原告家人在外务工，擅自将周文中安葬于原告的承包地中。原告得知此情况后，多次找到二被告理论，被告不但不认错，反而对原告破口大骂。土地确权后，原告又找到被告要求迁坟或赔偿，二被告置之不理，态度极为蛮横。二被告的行为侵犯了原告的利益，根据《土地承包法》和《物权法》相关规定，起诉至法院，要求依法处理。
被告周志峰辩称，西店村民组分为东队和西队；争议的土地在西队，我们在西队，原告在东队；东队的人没有权利分西队的土地。该土地第一轮土地承包时是我家的，第二轮承包也应该是我家的。2017年土地确权才下来，我父亲是2014年去世的；当时亲戚们都回来了，只有原告郑德学没回来；父亲的安葬，全村人都知道。
本院经审理查明认定事实如下:原告郑德学与被告郑德凤系兄妹关系。周文中下葬时，郑德学不再现场。郑德学的农村土地承包经营权证代码是411525201211050051J;争议土地地块代码是411525201200500484；争议地块记录在郑德学的农村土地承包经营权证上。
本院认为，原、被告之间系重要亲戚关系，产生纠纷后，应当本着互让互谅的态度协商解决。迁坟的事情是一个相当复杂的问题，它涉及到去世亲人，又关联着活人的情感；处理不当，可能会引发严重后果。我国在民法总则草案修改的过程中，对守法和公序良俗有过很多的讨论，最终在总则中规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。综合考虑，不宜判令被告迁走周文中的坟茔。
综上所述，原告要求迁坟的诉求，本予不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决如下：
驳回原告要求被告迁坟的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年四月十五日
书记员 曾红涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初257号
申请人：李再东，男，1966年8月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被申请人：李再锋，男，1974年4月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请人李再东与被申请人李再锋不当得利纠纷一案，申请人李再东于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李再锋所有的在中国邮政储蓄银行平罗县玉皇阁营业所整存整取定期储蓄存单的存款50000元（账号为：×××）予以冻结。申请人李再东自愿以自己所有的在中国邮政储蓄银行平罗县玉皇阁营业所整存整取定期储蓄存单的存款50000元（账号为：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人李再东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李再锋所有的在中国邮政储蓄银行平罗县玉皇阁营业所整存整取定期储蓄存单的存款50000元（账号为：×××）予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人李再东所有的在中国邮政储蓄银行平罗县玉皇阁营业所整存整取定期储蓄存单的存款50000元（账号为：×××）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员许静
二〇一八年二月八日
法官助理孙楠
书记员项美娟
书记员项美娟
附：本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初257号申请人：李再东，男，1966年8月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被申请人：李再锋，男，1974年4月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。申请人李再东与被申请人李再锋不当得利纠纷一案，申请人李再东于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李再锋所有的在中国邮政储蓄银行平罗县玉皇阁营业所整存整取定期储蓄存单的存款50000元（账号为：×××）予以冻结。申请人李再东自愿以自己所有的在中国邮政储蓄银行平罗县玉皇阁营业所整存整取定期储蓄存单的存款50000元（账号为：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人李再东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李再锋所有的在中国邮政储蓄银行平罗县玉皇阁营业所整存整取定期储蓄存单的存款50000元（账号为：×××）予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人李再东所有的在中国邮政储蓄银行平罗县玉皇阁营业所整存整取定期储蓄存单的存款50000元（账号为：×××）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员许静二〇一八年二月八日法官助理孙楠书记员项美娟书记员项美娟附：本裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6871号
申请执行人王立芹。
被执行人卢庆飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7210号，依法向被执行人卢庆飞发出执行通知书，责令被执行人卢庆飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢庆飞在省农信社的62×××82的存款人民币18850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00709-1号
申请执行人：邓某某，男，1933年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
被执行人：郝某某甲，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：郝某某乙，男，1961年7月出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00828号民事判决书，执行申请执行人邓某某与被执行人郝某某甲、郝某某乙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法查询，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人85万元及利息的债权未能受偿。现申请执行人向本院书面申请，由于郝某某甲、郝某某乙暂无财产可供执行，申请该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审3号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人王冬，男，1979年12月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴盛街***号楼*单元***室。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月14日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）103号行政处罚决定书，要求：被执行人缴纳对非法占用的3758平方米土地的罚款，罚款额为38000元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年11月30日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月16日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）103号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）103号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）103行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00506号
原告：王某，女，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：代某某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十二日
书记员 魏 炜
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初180号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人曹某，于安徽省淮南市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月1日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年3月1日20时许，被告人曹某无证驾驶皖D×××××小型轿车行驶至潘集区九华山路路段，被交警例行检查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼吸酒精检测仪检测，曹某呼吸酒精含量为98mg/100ml，遂将曹某带往安徽淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行酒精含量鉴定。2016年3月8日，经安徽理朝阳司法鉴定所检验：曹某血液酒精含量检测为144mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年3月23日，被告人曹某因该案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询、淮南市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证及行政处罚决定书及执行回执、安徽朝阳司法鉴定所朝阳司鉴所[2016]法毒检字第89号血液酒精含量检验报告书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年8月21日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一六年八月十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第02173号
原告刘某某，男，1958年12月2日出生，汉族，法律工作者，现住凌海市。
被告徐某某，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，被告向原告借款人民币3000元整。鉴于诉前被告根本没有清偿其所欠债务之本意，故原告依据我国相关法律的规定，今向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年原告因担任被告代理人而与被告结识继而成为朋友，原告为被告担任代理人的案件胜诉后需要去河北执行，被告向原告借3000元作为出差费用。后原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，现原告打电话给被告也被拒听，原告遂于2014年11月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证实了被告借款的经过及用途等；原告提供的借据一张，证实被告向原告借款的时间、数额。这些证明材料经过本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其借故拒还之行为于法有悖，故原告之请求，应予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之后起十日内给付原告刘某某借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一四年十一月二十日
书记员 金 晨
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第786号
原告李某某（又名李某某）。
被告陈某某（又名陈某某）。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 伍中民
二〇一五年七月九日
书记员 张钿钿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席某，男，1985年2月6日出生，回族，户籍所在地新郑市，现住河南省灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，女，1988年4月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
再审申请人席某因与被申请人冯某变更抚养关系纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终7065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，于2017年1月23日发出传票，申请人席某于2014年2月24日收到传票，但其无故拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按席某撤回再审申请处理。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00079号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人合江县民强水陆运输有限公司，住所地四川省合江县实录乡三江综合楼，组织机构代码67575881-3。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月18日向本院申请强制执行（2014）第2011012023001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月9日作出（2014）第2011012023001号行政处罚决定书，对被执行人合江县民强水陆运输有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年5月31日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月23日向本院撤回了对合江县民强水陆运输有限公司的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖焰兮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6321号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场西路1号，统一社会信用代码：91331000848880340W。
代表人：郑浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈光标。
被告：方美娟。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称建设银行）与被告陈光标、方美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光标、方美娟共同归还原告借款本金1398023.47元及截至2016年7月20日的利息33550.79元，并支付自2016年7月21日起至付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，同时支付原告为实现债权所支付的律师代理费55000元；2.判令原告对被告陈光标、方美娟提供抵押的坐落在台州市椒江区新明半岛小区30幢二单元902室及5号地下室车位207号的房产以折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：被告陈光标与被告方美娟系夫妻。被告方美娟于2012年7月3日向原告建设银行出具共同还款承诺书，承诺其对被告陈光标向原告建设银行申请的住房贷款共同还款。2012年8月1日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告陈光标向原告建设银行借款1560000元，购买台州市椒江区新明半岛30幢2-902室及5号地下室车位207的房产，借款日期自2012年8月15日起至2031年8月15日止，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下调10%，逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方法为等额本息还款方法，每月归还本息金额11389.77元，约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，原告建设银行可宣布贷款立即到期，并要求被告方立即清偿借款本息并承担律师费、诉讼费等相关费用。两被告以所购房屋为上述借款向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告建设银行支付的其他款项、原告建设银行为实现债权和抵押权而发生的相关费用。上述抵押的坐落于台州市椒江区新明半岛30幢2-902室及5号地下室车位207的房产于2014年4月1日办理抵押登记，原告建设银行取得权证号为台房他证椒字第140019**号和14001954号的他项权证。合同签订后，原告建设银行于2012年10月9日发放贷款1560000元。截止2016年7月20日，被告方尚欠原告建设银行借款本金1398023.47元及利息（包含罚息和复息）33550.79元。原告建设银行为本案诉讼支付律师代理费55000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光标、方美娟于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金1398023.47元，并支付利息（其中截止2016年7月20日的利息33550.79元、自2016年7月21日起至实际履行完毕之日止的利息按照合同约定计算），同时支付给原告中国建设银行股份有限公司台州分行律师代理费55000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对坐落于台州市椒江区新明半岛30幢2-902室及5号地下室车位207的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在被告陈光标、方美娟上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元（已减半收取），由被告陈光标、方美娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19192元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年八月二十五日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第214号
原告：崔某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
原告诉被告相邻损害防免纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宅院东西相邻。2014年5月11日，被告紧贴着原告的东墙挖了一条长5米、宽0.3米、深0.35米的沟，并往沟里放水，导致原告的东墙裂了一条长4米、宽0.02米的缝隙，而且缝隙逐渐变宽；被告有一棵直径0.2米的杏树紧挨着原告的东墙生长，杏树的主杆与原告的东院墙已贴死，一刮风原告的东院墙就晃动。被告贴原告东院墙挖的沟，紧挨原告东墙生长的杏树给原告的东墙造成了损害。请求法院判令被告将贴着原告东院墙挖的沟填上，把杏树放掉。
被告未向本院提交书面答辩状，口头辩称：原告的树对被告也有影响，只要原告把树放了，被告也把树放了；下雨天原告东院墙上的水都流在被告的宅院内，故被告才挖沟存水，不能让原告的雨水流到被告的宅院内。请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告的宅院东西相邻。被告先建的宅院，原告后建的宅院。原告建的宅院因不符农村习俗，导致原告与被告产生矛盾。2014年5月11日，被告贴着原告的东院墙的东面外墙皮地基处，自原告与被告房屋间的堵墙至被告花墙处挖了一条存水沟，雨天的雨水都流入被告挖的存水沟里，对原告的东院墙产生了危害。距原告东院墙0.33米，距被告南院墙西外墙皮1.1米处长有一棵被告所有的直径0.23米的杏树，杏树的一个枝杆0.15米紧贴在原告的东院墙上，对原告的东院墙产生了危害。
上述事实，有原告与被告的陈述、勘验草图在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告贴原告的东院墙地基处挖的水沟，雨天流水会存入水沟内，对原告东院墙造成损害，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告将其所挖的存水沟填平于法有据，本院予以支持。被告所有的现生长在被告宅院内直径为0.23米的杏树，因其枝杆贴在原告的东院墙上，树冠的摇晃会导致原告东院墙晃动，对原告东院墙造成危害，原告的请求于法有据，本院予以支持。但被告杏树主杆距原告东院墙0.33米，杏树不太大，对原告不会产生太大的影响，故被告只需卸掉贴在原告东院墙的杏树枝杆即可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零三条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起五日内将贴在原告东院墙地基处被告所挖的存水沟填平，并将贴在原告东院墙的杏树枝杆卸掉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2472号
申请执行人：程八友，男，1965年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处鸿宇家园小区17幢1-13室。
本院在执行程八友与大连钻石经典房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋