wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第717号
原告：黄文斌。
被告：任齐略。
原告黄文斌与被告任齐略民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月26日组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄文斌到庭参加诉讼，被告任齐略经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告黄文斌起诉称：被告任齐略因经营需要缺乏资金，分别于2012年4月22日、2012年6月13日向原告黄文斌借款人民币4000元、10000元，并出具借条二份给原告，约定借款4000元的借款期限自2012年4月22日起至2012年4月24日止，借款10000元的利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告任齐略至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告任齐略立即偿还原告借款本金人民币4000元及利息600元（利息自2012年4月22日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。2、被告任齐略立即归还原告借款本金10000元及利息3900元（利息自2012年6月13日起按月利率3%计算至借款付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告偿原告借款人民币14000元及利息（本金10000元的利息自2012年6月13日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；本金4000元的利息自2012年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
原告黄文斌为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件二份，拟证明被告任齐略分别于2012年4月22日、2012年6月13日向原告借款共计14000元并约定利息、借款期限的事实。
被告任齐略未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为，由于被告任齐略无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告提交的借条系原件，有被告任齐略的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告任齐略于2012年4月22日至2012年6月13日期间向原告借款共计人民币14000元，并出具借条二份给原告。约定其中借款4000元的还款期限为2012年4月24日，借款10000元的利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告任齐略至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告任齐略理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告任齐略归还借款本金人民币14000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭审中自愿将借款10000元利息的诉讼请求变更为按月利率1.8%计算，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告任齐略支付给原告借款4000元自2012年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的逾期利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任齐略偿还给原告黄文斌借款本金人民币14000元及利息（本金10000元的利息自2012年6月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止；本金4000元的利息自2012年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款限在本判决生效后五日内付清。
若被告任齐略未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费300元，合计人民币560元，由被告任齐略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 吕婉玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1413号
上诉人（原审被告）赵宏伟，男，汉族，1969年4月20日出生。
委托代理人王兴威、胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文周，男，汉族，1966年4月5日出生。
上诉人赵宏伟因与被上诉人赵文周买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宏伟委托其代理人胡鹏飞、被上诉人赵文周，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月起，赵文周向赵宏伟经营的石料场供应柴油。期间，赵宏伟雇佣的挖掘机司机申增强、申建锋、牛晓亮分别就加油款向赵文周出具了欠条，此后赵宏伟清偿了部分款项，尚余4320元未付。赵文周多次催要无果，遂诉至该院。
原审法院认为，赵文周向赵宏伟供应柴油虽未签订书面协议，但确已实际履行，合法有效。申增强、申建锋、牛晓亮等人系赵宏伟雇佣人员，其给赵文周出具欠条的行为系履行职务行为，应由赵宏伟承担相应的法律责任。该院根据有效证据确认赵宏伟尚欠赵文周柴油款4320元。赵文周依约交付货物，赵宏伟应支付相应货款，故赵文周要求赵宏伟支付剩余货款的诉讼请求，该院予以支持。因赵文周、赵宏伟未就付款期限及违约金作出约定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决赵宏伟于该判决生效后十日内支付赵文周柴油款4320元；驳回赵文周其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵宏伟负担。
宣判后，赵宏伟不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。申增强、申建锋、牛晓亮是赵宏伟租赁挖掘机的车主所雇司机，赵宏伟与挖掘机车主之间是租赁关系，与挖掘机车主雇佣的司机不存在法律关系。欠条的出具人是申增强、申建锋、牛晓亮，而非赵宏伟，依据合同的相对性原则，该款项应由出具人支付。二、原审判决证据不足。欠条及证明上显示的是申增强、申建锋、牛晓亮等人签字，而上述三人与赵宏伟无任何法律关系；赵文周提供的证人证言未出庭接受质证，不符合法律规定，不能作为定案依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判赵宏伟不承担支付赵文周柴油款的责任。本案上诉费由赵文周承担。
赵文周答辩称：场地是赵宏伟的，申增强、申建锋、牛晓亮是赵宏伟雇佣的司机，在一审中都予以承认，并没有反驳。司机根本没有付款，以前卖过很多油都是赵宏伟本人通知我过去，司机没有通知我。一审判决是正确的，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，赵宏伟与赵文周之间形成事实上的油料买卖合同关系，赵宏伟作为石料厂的经营权人，其雇佣人员在雇佣过程中出具欠条的行为，应视为职务行为，行为后果由赵宏伟承担并无不当。庭审中，法庭就“石料厂设施设备情况”问题进行发问，赵宏伟表示机器设备是租赁而来，不作业时石料厂是一片荒地。本院认为，石料厂的生产经营应当遵守一定的生产管理规范，在无任何设备、无任何防护措施的情形下进行生产经营，明显不符合正常的生产管理规范，故赵宏伟的辩解理由明显不合常理。综上，赵宏伟的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年八月十八日
书记员 黄莉敏
被 告 人 钱 德 力 格 尔 非 法 占 用 农 用 地 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事裁定书
（2014）兴刑一终字第89号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1983年10月1日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月25日被取保候审，2014年6月19日，经科右中旗人民法院决定被逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人钱某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年6月23日作出（2014）右刑初字第108号刑事判决。被告人钱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2013年5月，被告人钱某某未经草原管理部门批准，在科尔沁国家级自然保护区境内高尔铺嘎查南侧开垦草原154.268亩。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、案件移送函、开垦草原勘验图及照片、证人证言、被告人供述等。
科右中旗人民法院认为，被告人钱某某违反土地管理法规，非法开垦草原数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人钱某某有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
上诉人钱某某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是，一审量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱某某未经草原管理部门批准，非法开垦草原数量较大的行为构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于上诉人认罪、悔罪等情节，已经从轻对其作出了判决，所以，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 李 岩
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐万俊，农民。
委托代理人陈立兰，农民。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏佛力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区诚意路18号。
法定代表人张振林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐亚琴，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐国君，无业。
三被申请人共同委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
再审申请人徐万俊因与被申请人江苏佛力建设工程有限公司（以下简称佛力公司）、徐亚琴、徐国君建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第1209号民事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐万俊申请再审称：原一二审判决认定其妻陈立兰构成表见代理，并就工程劳务费结算签订的书面承诺合法有效是错误的。理由：陈立兰无权代理签订书面承诺；承诺书的对方是调解人曹越军签字，曹虽是被申请人的公司员工，但并非被申请人，无佛力公司的签字、盖章，故该承诺书未成立；书面承诺之后，佛力公司同意继续支付余款，视为该书面承诺已不再适用；涉案工程量、工程款均未查清。故请求再审。
三被申请人认为原一二审判决正确。
本院审查查明，2012年，佛力公司承建了山西省山阴县昱光电厂职工公寓楼项目，并将全部工程交由徐亚琴、徐国君实际施工，徐亚琴、徐国君挂靠佛力公司的施工资质，同时向佛力公司上交管理费。2012年7月8日，徐亚琴、徐国君以佛力公司山阴项目部的名义与徐万俊（无劳务分包资质）签订工程劳务协议一份，协议内容为：一、工程名称：职工公寓楼、日产1500吨石灰石脱硫制粉生产线工程；二、承包内容：内钢管排架搭设，模板安装、拆除工程；三、价格：50元／㎡（职工公寓楼），58元／㎡（石灰石脱硫制粉生产线），），脚手架外排架由木工组搭设包价8万元。木工组保证石灰石脱硫制粉生产线于2012年9月15日木工全部完成，延期罚款按5000元／天（雨天顺延）。如按期完工，奖1万元；四、工程量计算：职工公寓楼按模板接触面计算，石灰石脱硫制粉生产线按实际工程量模板接触面积计算；……八、工期要求：按价格中石灰石脱硫制粉生产线工期要求；九、付款方式：佛力公司山阴项目部每月支付生活费1000元／人，工程结束（包括施工图、设计变更、联系单等增加工程量）验收合格后核对工程量余款结清。从2012年5月起，徐万俊组织人员进场施工。在施工过程中，徐亚琴、徐国君陆续给付部分劳务费。从2012年10月起，徐万俊以工程完工为由要求徐亚琴、徐国君支付剩余劳务费，但徐亚琴、徐国君以工程施工存在延期、工程尚未完工不同意支付全部劳务费，双方为此发生争议。2013年1月16日，徐万俊妻子陈立兰向江西省山阴县劳动监察大队和山阴县信访局投诉佛力公司山阴项目部拖欠其工资，经山阴县劳动监察大队和该县信访局多次协调，双方未达成一致意见。在山阴县劳动监察大队协调期间，双方对工程产值基本结算清楚，但对合同中工期延误存在较大争议，佛力公司山阴项目部认为按照合同应支付徐万俊87万余元，但陈立兰认为应支付127万余元，双方协商未果。
2013年2月9日（农历除夕），陈立兰、木工吴加国到佛力公司淮安住所地索要劳务费，并在佛力公司经理曹越军起草的书面承诺上签字捺印。承诺内容为：“我徐万俊、陈立兰承包山西省山阴县昱光电厂职工公寓楼和石灰石脱硫制粉生产线（木工清包工）按每平方米50元模板接触面计算工资，其中包括内排架、模板、搭设、安装、拆除，目前已基本完成，合计人民币100万元为终结价，减去已付73.3万元，实付徐万俊、陈立兰工资26.7万元整，我徐万俊、陈立兰在山西省山阴县项目部的工资全部结清。经调解，我徐万俊、陈立兰同意和山西省山阴县昱光电厂终止合同，保证不再发生任何经济纠纷，如有发生由我陈立兰全权负责。”曹越军作为调解人亦在该承诺上签字捺印。签字后，双方到佛力公司所在地的辖区闸口派出所核对了身份。当日，徐亚琴通过银行转账至徐万俊账户26.7万元，陈立兰、吴加国作为收款人在曹越军起草的收条上签字捺印，收条内容为：“今收到江苏省淮安市佛力建设工程有限公司山西省山阴县昱光电厂宿舍楼石灰石生产线木工工资26.7万元整，账已全部结清，保证发到工人手中（总价100万元，全部结清），从即日起双方没有任何关系争议。”2013年8月1日之后，陈立兰又向佛力公司主张工资，未果，遂诉至法院，要求支付拖欠的工资293199元，并赔偿其因索要工资发生的食宿费、交通费等损失3万元。
原一审人民法院认为，徐亚琴、徐国君以佛力公司山阴项目部的名义与徐万俊签订的劳务协议是双方当事人真实意思表示，但徐亚琴、徐国君无施工资质，徐万俊亦未取得劳务作业资质，故该协议系无效协议，但不影响徐万俊就其已完工程向徐亚琴、徐国君、佛力公司主张给付劳务费用。2013年2月9日，陈立兰、木工吴加国与佛力公司就工程劳务费达成了100万元的终结价，并签订了书面承诺，陈立兰的行为构成表见代理，该书面承诺合法有效。现徐万俊又向佛力公司等主张再行支付劳务费和赔偿因索要劳务费发生的食宿费、交通费等损失，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决驳回徐万俊的全部诉讼请求。
徐万俊不服一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。该院经审理后于2014年7月22日作出（2014）淮中民终字第1183号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：陈立兰、吴加国与佛力公司就工程劳务费达成100万元的终结价，并签订了书面承诺，该书面承诺合法有效。关于徐万俊提出原一二审判决认定其妻陈立兰构成表见代理，并就工程劳务费结算签订的书面承诺合法有效是错误的申请理由，经查，陈立兰与徐万俊系夫妻关系，参与工程的管理，与项目部发生业务往来，直接领取工程款，向当地相关行政主管部门信访索要劳务费，参与相关部门的主持协调，足以认定陈立兰参与工程结算的行为系代表徐万俊的行为，构成表见代理。因双方对工程量的多少、工期是否存在延误罚款及工程款是否应当扣减存在争议，陈立兰在工程款结算时最终确认结算价为100万元，并出具书面承诺，该书面承诺合法有效，且徐万俊也实际收到了承诺后的结算余款。曹越军在陈立兰向佛力公司索要劳务费时出面，并在承诺书上签字，其行为本身就代表了佛力公司，且事后（原一审诉讼过程中）还有佛力公司的追认。至于徐万俊提出佛力公司同意继续支付的理由并无事实依据。故徐万俊申请再审提出的理由均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐万俊的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 炜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保11号
申请人ＸＸＸ，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。
被申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住址：江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868-X。
法定代表人刘成富，总经理。
被申请人四川成富房地产开发有限公司，住址：江安县江安镇魅力之港12幢第15层15-3。
法定代表人刘成富，总经理。
申请人称，被申请人的法定代表人刘成富与申请人系朋友关系，被申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司以开发房地产需要资金为由于2014年7月10日向申请人借款400万元，并以被申请人四川成富房地产开发有限公司作为担保人在借条上签字。之后二被申请人以困难为由拒绝偿还申请人借款及利息。申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款454万元及相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封财产保全申请人ＸＸＸ所有的川江安采工程船的40%股份及ＸＸＸ所有的车牌号为川QU号奥迪小型越野客车。
冻结被申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司及四川成富房地产开发有限公司银行存款万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5387号
原告：郑丽军，女，汉族，农民。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：付月明，男，汉族，牧民。
原告郑丽军与被告付月明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽军委托代理人王继伟、被告付明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月20日，阿鲁科尔沁旗人民政府将绍根镇某嘎查634.4亩草牧场发包给我父亲为代表的牧户，并颁发了草牧场使用权证。1997年7月20日，我父亲用234亩草牧场与某嘎查委员会河滩地170亩进行互换。2007年5月29日，我父亲因病去世，后母亲于某某患上精神病。2012年4月份，我们准备植树时才知道，河滩地170亩中被告在耕种50亩，此事经双方多次协商无果，故向法院起诉，请求判令被告给付承包费30000元。
被告辩称：我经营的50亩土地是董某某承包给我的，董某某说他是从原告姐姐郑某某手中承包过来的。我没有从原告手承包土地，所以不承担给付承包费的责任，原告说地是她的，应当提举相关证据证明。
原告为证明自己的诉讼主张提举以下证据：
一、火化证，证明原告父亲郑某甲于2007年5月29日去世。
二、残疾证，证明原告母亲于某某患有二级精神病。
三、绍根镇某嘎查委员会证明二份，证明郑某甲去世后女儿郑丽军与母亲在一户籍，原告为农户代表。原告家有170亩河滩地（东至乌丹套海边界，西至村林地，南至村草场，北至哈斯巴根林地），其中被告经营50亩。
四、草牧场承包合同书，证明原告一家对170亩河滩地具有承包经营权。
五、呼某某自书证言，证明1997年呼某某任某嘎查村长职务，并经手办理郑某甲用草牧场与嘎查委员会互换河滩地相关事宜。
六、合同书，证明2009年12月9日董某某将50亩河滩地转包给被告，系侵权行为。
被告对原告提举的证据提出如下质证意见：对火化证没有异议；对残疾证有异议，原告母亲是否有精神不清楚；某某嘎查委员会两份证明、草牧场承包合同书、证人呼某某证明我不知道；对董某某与我签订的合同书真实性没有异议，但不能证明我侵权。
被告为证明自己的诉讼主张提举（2013）阿鲁民初字第3904号民事判决书，证明部分证据在该案卷宗里。
本院根据当事人的举证、质证意见，并结合证据规则相关规定，综合认证如下：被告提举的（2013）阿鲁民初字第3904号民事判决书系已经发生法律效力的法律文书；该判决书确认原告提举的火化证明、绍根镇某嘎查委员会出具的两份证明、草牧场承包合同书真实性；原告提举的残疾证具有真实性；上述证据相互印证，能够证明原告对涉案土地原承包经营权任，主体适格的事实，本院予以采信。证人呼某某应当出庭接受质询，其自书证言，本院不予采信。被告提举的起诉书没有证明效力，本院不予采信。原告认为董某某与被告签订的合同为无效合同，而这份合同不能成为原告向被告主张承包费的依据，故本院不予采信。
经审理查明：1997年6月20日，原告一家在绍根镇某嘎查以原告父亲郑某甲名义承包634.4亩草牧场。1997年7月20日，郑某甲用234亩草牧场与某嘎查委员会170亩河滩地进行互换。2005年6月1日，郑某甲将其中的120亩河滩地承包给洪某某，其余50亩河滩地也承包给了他人。2007年洪某某将树木采伐。郑某甲于2007年5月29日死亡。
另查明，2009年12月9日，董某某将涉案土地转包给被告，被告经营至2014年12月30日。2013年，原告以董某某无权转包涉案土地为由起诉董某某，请求确认董某某与被告签订的合同效力，并按每亩120元计算要求赔偿50亩土地五年损失30000元，2013年9月16日，本院作出（2013）阿鲁民初字第3904号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
本院认为：土地承包合同是指发包方或承包经营权人发包、转包土地给承包方经营、收益，承包方支付承包费的合同。由此看来，要取得土地承包费，前提条件是发生土地承包合同关系。本案中，2009年至2014年期间，涉案土地由被告经营，但转包方为董某某。原告作为家庭承包涉案土地原承包人，以董某某无权转包为由，要求被告给付2009年至2014年期间承包费但不能举证证明与被告之间的合同关系，故对其诉讼主张本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽军的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那 日 苏
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朝 鲁 门
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执412号
申请执行人嫩江县信用联社股份有限公司，法定代表人，孟庆通，职务，董事长，住所地嫩江县。
被执行人刘坤，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行嫩江县信用联社股份有限公司申请执行刘坤借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初786号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张万春
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第65号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人庹某某，男，1970年7月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年12月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人庹某某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月9日，被告人庹某某以非法营利为目的，承租成都市青白江区红阳路杨柳路2号30栋8单元一楼铺面，购置22台翻牌机和一台捕鱼机（共6座）作为赌博用具开设赌场。经认定，上述翻牌机和捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
2014年12月22日，办案民警在上述赌场挡获受庹某某负责上下分的何某甲、何某乙。次日，庹某某到成都市公安局青白江区分局治安大队投案自首，后如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人庹某某的刑事责任。
被告人庹某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人庹某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庹某某主动归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人庹某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人庹某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1082号
申请执行人：于鹏飞。
被执行人：狄凯。
本院于2016年8月16日作出（2015）元法执字第1082号执行裁定书，依法将被执行人狄凯在沈阳铁路局赤峰工务段的工资予以扣留，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人狄凯在沈阳铁路局赤峰工务段的工资的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘升凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5557号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王晓东，该行行长。
被告：张再孝，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张莎莎，女，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张再东，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张俊东，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孟庆瑞，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告张再孝、张莎莎、张再东、张俊东、孟庆瑞金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初315号
原告：蒋苏群，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：范圣明，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：宣义珍，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省全椒县，系范圣明妻子。
原告蒋苏群诉被告范圣明、宣义珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，依法由审判员许程琼适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋苏群委托诉讼代理人陈本胜到庭参加诉讼，被告范圣明、宣义珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋苏群向本院提出诉讼请求：1、判决范圣明、宣义珍偿还原告借款7万元，并支付截止2016年12月16日利息43050元（1050元/月×41个月），合计113050元，之后利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，范圣明以在二郎口镇开发建房（楼盘名称和谐苑）急需资金为由，向蒋苏群借款7万元，约定月利率1.5%，随要随还。后经多次催要未果。
经审理查明：2013年7月17日，范圣明从蒋苏群处借款7万元，同时向蒋苏群出具借条“借到蒋苏群人民币柒万元，月利息1.5%。”借款后，蒋苏群多次催要，范圣明未偿还本金及利息。
另查明：范圣明与宣义珍系夫妻关系。
本院认为：范圣明从蒋苏群处借款7万元，双方之间产生债权债务关系，蒋苏群作为债权人有权要求债务人范圣明按照合同约定履行义务，由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务。现蒋苏群多次催要未果，诉请范圣明偿还借款本息符合法律规定，应予支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，合法有效。范圣明应偿还截至2017年1月17日利息为：1050元/月×42个月=44100元，此后利息按月利率1.5%计算。对蒋苏群诉请范圣明之妻宣义珍共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院亦予支持。范圣明、宣义珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范圣明、宣义珍于本判决生效之日起十日内返还原告蒋苏群本金7万元并支付截至2017年1月17日的利息44100元，自2017年1月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，适用简易程序减半收取1281元，由被告范圣明、宣义珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年二月十日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初315号原告：蒋苏群，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：范圣明，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：宣义珍，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省全椒县，系范圣明妻子。原告蒋苏群诉被告范圣明、宣义珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，依法由审判员许程琼适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋苏群委托诉讼代理人陈本胜到庭参加诉讼，被告范圣明、宣义珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋苏群向本院提出诉讼请求：1、判决范圣明、宣义珍偿还原告借款7万元，并支付截止2016年12月16日利息43050元（1050元/月×41个月），合计113050元，之后利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，范圣明以在二郎口镇开发建房（楼盘名称和谐苑）急需资金为由，向蒋苏群借款7万元，约定月利率1.5%，随要随还。后经多次催要未果。经审理查明：2013年7月17日，范圣明从蒋苏群处借款7万元，同时向蒋苏群出具借条“借到蒋苏群人民币柒万元，月利息1.5%。”借款后，蒋苏群多次催要，范圣明未偿还本金及利息。另查明：范圣明与宣义珍系夫妻关系。本院认为：范圣明从蒋苏群处借款7万元，双方之间产生债权债务关系，蒋苏群作为债权人有权要求债务人范圣明按照合同约定履行义务，由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务。现蒋苏群多次催要未果，诉请范圣明偿还借款本息符合法律规定，应予支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，合法有效。范圣明应偿还截至2017年1月17日利息为：1050元/月×42个月=44100元，此后利息按月利率1.5%计算。对蒋苏群诉请范圣明之妻宣义珍共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院亦予支持。范圣明、宣义珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范圣明、宣义珍于本判决生效之日起十日内返还原告蒋苏群本金7万元并支付截至2017年1月17日的利息44100元，自2017年1月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，适用简易程序减半收取1281元，由被告范圣明、宣义珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年二月十日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初第1734号
原告：王某，女，汉族，1970年10月25日出生，住沧州市宏宇城Ｃ区。
被告：安某，男，汉族，1968年8月19日出生，住沧州市宏宇城Ｃ区。
本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案，原告王某在本院受理本案后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜彦博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1092号
原告：安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会，住所地:福建省安溪县罗岩学校一楼。
法定代表人：林全胜，任该促进会会长。
被告：林添金，男，1976年5月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林添明，男，1983年2月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省漳浦县。
原告安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会与被告林添金、林添明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会以拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会负担。
审判员 廖良清
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈雅茵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2732号
原告曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄雅萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈琳，女，1964年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄应酬，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告曾猗峰与被告黄雅萍、陈琳、黄应酬民间借贷纠纷一案中，原告曾猗峰以欲与被告庭外和解为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾猗峰以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾猗峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾猗峰负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张振兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03451号
原告王某。
法定代理人：纪芸娟。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16988号
原告袁德秀，女，1972年3月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告高晓红，女，1987年8月30日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。
被告吴勇罗，男，1985年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告袁德秀诉被告高晓红、吴勇罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄玲、被告高晓红到庭参加诉讼，被告吴勇罗经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁德秀诉称，与被告高晓红系朋友关系，被告高晓红因资金周转需要，于2016年4月18日向原告借款人民币34,500元(以下币种同)，约定两个月内归还。现原告多次联系被告高晓红，被告高晓红都不予理睬。被告吴勇罗作为被告高晓红的配偶，应共同偿还夫妻共同债务。故原告起诉来院，请求判令两被告共同偿还借款人民币34,500元以及以34,500元为本金，自2016年6月19日起至实际归还日止，按年利率6%计算的占有期间的利息。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：原告身份证、被告户籍信息、被告高晓红出具的借条一份、两被告的结婚登记表。
被告高晓红辩称，借款是事实，但已还过部分钱，现只欠原告21,000元；借款是自己所用，与被告吴勇罗无关，被告吴勇罗并不知道借款之事，且现正与被告吴勇罗办理离婚手续。
被告高晓红未能提供相应证据证明其辩称。
被告吴勇罗未作答辩。
经庭审质证，被告高晓红对原告袁德秀提供的证据均予以认可，本院予以确认。
基于以上证据及原、被告的陈述，本院确认事实如下，原告袁德秀与被告高晓红系普通朋友关系，被告高晓红因资金周转需要，于2016年4月18日向原告借款人民币34,500元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告高晓红催讨未果。原告认为被告吴勇罗作为被告高晓红的配偶，应共同偿还夫妻共同债务。故引发诉讼。
另查明，两被告于2012年7月11日登记结婚，现仍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高晓红向原告借款34,500元，有被告高晓红出具的借条为证，本院予以确认。关于借款是否属于夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻另一方抗辩借款系借款方个人债务的，应当承担举证责任，证明债权人在出借钱款时知道或者应当知道借款人借款为个人债务，即借款非用于夫妻共同生活，或者证明债权人明知借款人夫妻存在财产各自所有的约定。据此，两被告对借款非夫妻共同债务负有举证义务。现两被告不能举证，应当承担不利后果。因此，原告主张上述借款为高晓红、吴勇罗夫妻共同债务，依法应予支持。被告吴勇罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高晓红、吴勇罗于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁德秀借款人民币34,500元；
二、被告高晓红、吴勇罗于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁德秀上述款项的逾期还款利息(自2016年6月19日起至实际归还日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元，减半收取计331元，由被告高晓红、吴勇罗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县长富路西山商贸大楼一楼。组织机构代码67652604-5。
法定代表人黄乐华，行长。
被执行人林开明，男，汉族，1974年10月10日出生。
被执行人吴丽玉，女，汉族，1976年2月21日出生。
被执行人胡振旺，男，汉族，1968年9月22日出生。
被执行人陈秀华，女，汉族，1976年7月1日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人林开明、吴丽玉、胡振旺、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1359号民事判决书，责令被执行人林开明、吴丽玉、胡振旺、陈秀华立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人胡振旺、陈秀华名下位于厦门市思明区湖滨南路811号1004室房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1217号申请执行人赵建华，男，生于1953年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人詹鹏，男，生于1991年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人赵建华与被执行人詹鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1386号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的42495元（其中支付欠款33056元，逾期付款利息8000元，案件受理费839元，公告费600元），案件执行费537元，共计43032元。本院在执行过程中，申请执行人赵建华受偿5000元，未受偿37495元，案件执行费537元亦未承担。经查被执行人詹鹏在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人詹鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月7日对其采取司法拘留措施，于2016年3月29日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经告知申请执行人赵建华，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年四月五日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1652号
原告刘萍,女,1965年10月6日出生，汉族,辽宁省本溪市人。
被告本钢镀锌钢管厂。
法定代表人李龙强，系该厂厂长。
本院在审理原告刘萍诉被告本钢镀锌钢管厂劳动争议一案中,原告刘萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告刘萍诉被告本钢镀锌钢管厂劳动争议一案按撤诉处理。
审判员 刘兆君
二〇一七年一月十六日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执初字第792号
申请执行人中国农业银行即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
被执行人郑喜业。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人郑喜业债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月十一日
书记员 梁修团
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初60号
原告王明琴，女，1972年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄建辉，局长。
委托代理人陈章华，泉州市公安局泉港分局工作人员。
本院在审理原告王明琴诉被告泉州市公安局泉港分局行政处罚决定一案中，定于2017年7月20日上午9时在本院第六法庭开庭审理，因原告王明琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
人民陪审员 庄金盈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶雅茹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初241号
原告解雨海，现住包头市。
被告房东（曾用名房胜忠），住所地包头市，现羁押于包头市九原区看守所。
原告解雨海诉被告房东民间借贷纠纷一案，由包头市昆都仑区人民法院移送我院审理，移送前包头市昆都仑区人民法院按照原告的申请，依法对被告房东价值10万元的财产进行了诉前财产保全。本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解雨海、被告房东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解雨海诉称，被告于2013年12月26日向原告借款5万元，于2014年1月13日向原告借款5万元，被告给原告写下借据。之后经原告多次催要，被告未予以偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告房东辩称，向原告借款10万元属实，但借款后已用矿石抵顶了7.8万元，目前只欠原告2.2万元借款未还。如果原告将拉走的矿石退回，被告可偿还原告借款10万元。
经审理查明，被告房东通过亲属介绍于2013年12月26日向原告解雨海借款5万元，于2014年1月13日再次借款5万元，所借款项用于采矿生产经营。两笔借款原告解雨海均以现金方式交付，被告房东分别向原告解雨海出具了借条，双方未约定利息。之后经原告解雨海多次催要，被告房东未予偿还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在2013年12月26日发生借贷关系后，原告曾从被告处拉运过矿石。庭审中原告主张拉走的矿石已经另行付款，被告抗辩拉走的矿石用于抵顶原告的借款7.8万元，双方对于所拉运的矿石是否抵顶部分借款存在争议，均无证据证明。
上述事实，有借条和法庭审理笔录作为证据材料，在案证实。
本院认为，原告解雨海与被告房东之间存在借款合意且借款已经支付，被告房东对此亦无异议，故原告解雨海与被告房东之间的借贷法律关系成立并生效。在双方未约定还款期限的情况下，经原告解雨海催告后，被告房东应在合理期限内予以返还。被告房东关于已用矿石抵顶借款7.8万元的抗辩意见，无证据证明，其提供的查证线索也无法对抗辩意见予以证实，并且被告向原告出具的借条也未进行撤换，与日常借贷惯例不符，故该抗辩意见本院不予采纳，对原告解雨海要求被告房东偿还借款10万元的请求予以支持。原、被告之间关于矿石买卖所存在的争议，被告可另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告房东偿还原告解雨海借款10万元。
案件受理费元1150（应收2300元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交）、诉前财产保全费1020元（原告已预交），由被告房东负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 巴图
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4911号
申请执行人:杨春林，男，1950年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:曹大彬，男，1945年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人杨春林与被执行人曹大彬买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0113民初3273号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币37500元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3273号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4911号申请执行人:杨春林，男，1950年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:曹大彬，男，1945年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人杨春林与被执行人曹大彬买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0113民初3273号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币37500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3273号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  张伟臣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终183号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚东，男，1971年5月12日生,吉林省双辽市人，汉族，小学文化，农民，住双辽市。曾因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪于2016年11月30日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七万二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
双辽市人民检察院诉被告人李亚东诈骗罪一案，双辽市人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉0382刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚东提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定书面审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至11月，被告人李亚东以经营养鸡场资金短缺为由，使用房权证双农字第005**号虚假房照作抵押，分两次在王某1处借款人民币50000元，分别约定借款期限两个月、一个月，月利1.5分，并签订了买卖房屋协议和借据。借款到期后，被害人王某1多次催要，被告人李亚东拒绝还款后逃匿，造成被害人经济损失人民币50000元。
原审判认定上述事实的证据有：私有房屋所有权证复印件，双辽市柳条乡乡建办公室证明，借据复印件，房屋买卖协议复印件，扣押决定书、扣押清单，双辽市公安局情况说明，刑事判决书，公民户籍信息证明，被害人王某1的陈述，证人刘某1的证言，被告人李亚东的供述。
原判决认为，被告人李亚东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于李亚东辩解其两次借款时已经扣除利息及中介费，及借款到期后向被害人给付过利息及中介费，因被害人王某1对此予以否认，被告人又未提供相关证据加以证明，故对此辩解不予采信。被告人李亚东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。鉴于被告人李亚东认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决被告人李亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；与原判刑罚有期徒刑四年五个月，并处罚金七万二千元数罪并罚，合并刑期有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十一万二千元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十一万二千元。
上诉人李亚东的上诉理由：1、我在王某1处分两次�款，利息当时就扣除了。一审法院没有采纳。2、借款实际是3分利。3、法院下判决时，我还有余案未了，请合并审理。4、我还有举报立功的案件，请重新考虑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人李亚东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人的上诉意见，没有相应的证据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初31号
原告:吕某。
被告:岳某。
原告吕某诉被告岳某离婚纠纷一案，于2017年1月4日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、要求被告偿还结婚前借款5万元。事实与理由：原告与被告于2013年1月在网上认识并交往，同年9月12日登记结婚。从开始见面到结婚半年内，原被告相处勉强过得去，三个月后就一直争吵不断。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原被告经常分居两居，婚后难于建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告岳某未答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告陈娇娆提交的证据，经审理原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明原告吕某与被告岳某于2013年9月12日登记结婚，2013年5月20日岳某尾号为9086的银行卡上通存通兑存入5万元，手续费50元的事实。对原告提交的证据本院予以采信，并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告吕某与被告岳某于2013年初相识并恋爱，2013年5月20日岳某尾号为9086的银行卡上通存通兑存入5万元，同年9月12日吕某与岳某登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2017年1月4日，原告吕某起诉来院，要求与被告岳某离婚，并要求被告岳某偿还其婚前借款5万元。审理中，因被告岳某未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原被告均系再婚，都曾经历过一段感情生活的波折，再次组建家庭，相较于其年轻时的初婚应更慎重和珍视。现原告吕某向本院起诉要求与被告岳某离婚，并要求被告岳某偿还其婚前借款5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告吕某向本院提出诉讼请求，应当提交相关证据证明其诉讼主张，但截止本院作出本判决前，原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被告岳某亦未对原告主张的事实明确表示承认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告吕某要求被告偿还其婚前借款5万元的诉讼请求，原告虽提交了2013年5月20日的银行存款凭条及业务收费凭证，但该证据仅能证明2013年5月20日被告岳某尾号为9086的银行账户通存存入5万元的事实，但对于该款的性质该证据无法证明，庭审中被告岳某未到庭参加诉讼，对其是否在婚前向原告借款5万元的事实亦未明确表示承认，依据现有证据，本院无法查清2013年5月20日岳某账户中通存入的5万元款项的性质，故原告吕某要求被告岳某偿还其婚前借款5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 党 群
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初166号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人朱某，泰州市永安港务有限公司员工。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞157号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年5月5日15:40分左右，被告人朱某驾驶苏F×××××小型轿车，沿泰州市高港区扬子江路由西向东行驶至扬子江路与新港大道路口西侧时，因驾驶过程中使用手机发短信，未注意前方路况，未按照操作规范安全文明驾驶，其所驾车辆撞上前方同向斜行骑三轮车过马路的被害人徐某乙（男，殁年89岁），致被害人徐某乙颅脑损伤合并胸部损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人朱某负事故主要责任。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人徐某甲、严某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、提取的行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初681号
原告：湖北俊林商贸有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路83号，统一社会信用代码91422825573734335K。
法定代表人：杜权，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该公司董事长。
被告：宣恩县椿木营乡民族中小学，住所地宣恩县椿木营乡集镇，统一社会信用代码124228254220859485。
法定代表人：蔡树林，曾用名蔡术林，男，1970年11月16日出生，苗族，住湖北省宣恩县，系该学校校长。
委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北俊林商贸有限公司诉被告宣恩县椿木营乡民族中小学买�合同纠纷一案中，原告湖北俊林商贸有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北俊林商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北俊林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，由原告湖北俊林商贸有限公司负担。
审判员 范韬
二〇一七年五月十九日
书记员 李颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终97号
上诉人（原审被告）：哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路527号。
法定代表人：邢汝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雪，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：现代（山东）重工业机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区一天门大街中段。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司因与被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司上诉称，其经营场所和合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市道外区。因此，请求本院依法撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初391号民事裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司主张，其自2011年6月以来，与上诉人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司多次签订《工程机械买卖合同》和《经销商协议书》，约定其向上诉人提供产品设备。后因货款支付问题产生纠纷，诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述合同和协议书。双方在合同中约定，解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的由供方所在地人民法院处理。双方在协议书中约定，若甲乙双方就本协议及相关附件、补充协议等的执行发生法律诉讼纠纷，诉讼管辖权所在地为：甲方所在地法院。上述约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案中，《工程机械买卖合同》中所称的供方、《经销商协议书》中所称的甲方，均为被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司，其住所地为山东省泰安市高新区。因此，被上诉人向山东省泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 朱惠东
审判员 唐 娜
二〇一七年五月三日
书记员 马 川
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民一初字第1956号
原告黄某军，男，汉族，江西省鄱阳县侯家岗乡大一村人。
原告黄某俊，男，汉族，江西省鄱阳县以侯家岗乡大一村人。
被告周某琴，女，汉族，江西省鄱阳县谢家滩镇二班人。
委托代理人吴某恩，鄱阳县谢家滩镇法律服务所法律工作者。
原告黄某军、黄某俊与被告周某琴同居关系析产纠纷一案，�院受理后，在适用简易程序审理过程中因案情复杂，经批准转为普通程序，现已依照普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告2黄某俊经人介绍与被告周某琴相识，后双方确立恋爱关系；2011年农历正月十二日双方订婚，订婚当日黄某俊给付周某琴彩礼人民币20000元。订婚后，黄某俊与周某琴便在一起同居生活，期间二人口头商议共同出资在南昌购置一套商品房供婚后居住生活。为购置房产，2011年9月28日原告1黄某军汇款55000元到被告农行账户，同日原告1委托黄某伟给付被告现金5000元。同月原告黄某俊通过被告父母向被告姑姑借款30000元用于购置房产，故原告共计支付购房款人民币90000元。2012年1月16日至21日被告母亲多次催促原告，要求原告归还被告姑姑借款，原告于2012年1月21日从�昌汇款15000元到被告妹妹周某巍农行账户，用于归还被告姑姑购房时借款。2012你那1月-7月原告黄某俊分别从南昌、无锡、南京、宜兴等地每月存入2500元到被告交通银行账户，用于支付购房贷款，6次共计15000元。2012年7月，原告黄某俊与被告周某琴感情不和，双方协议分手，并口头约定得房屋的一方需支付对方购房款90000元，后被告得房屋，2013年1月14日被告汇款人民币52900元到原告黄某军农行账户，并告知原告因银行机器故障，余款以后再汇，但直到2013年7月被告都没有再向原告支付余款。原告黄某俊与被告周某琴订婚后，原告总计花费彩礼及购房款人民币110000元，扣除被告已经返还的52900元，尚有购房款57100元未返还给原告，为维护自身合法权益，诉诸法院，要求被告立即返还购房款人民币57100元及补偿（应返还购房款24个月的银行贷款利息），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
第一组：1、中国农业银行出具的汇款凭条5张，证明①黄某军2011年9月28日汇款支付被告55000元的事实；②被告已返还黄某军32900元，其中还有22100元没有返还。2、交通银行江西省分行营业部调取客户交易清单一份，证明原告黄某俊还房贷15000元，且是原告从江苏的地方汇款的。
第二组：电话录音一份，证实原告给付被告60000元。
第三组：黄晓伟出庭作证，证实给付被告现金5000元。
第四组：1、原告黄某俊农业银行清单，证实黄某俊汇款15000元到被告周某琴妹妹周巍巍卡上以用于归还被告周某琴姑姑借款的事实。
2、电话录音一份，用于佐证以上证明目的
第五组：电话录音一份，证明原告为购房出资90000元，原告分别在江苏的南京、无锡、新等地工作。
第六组：1、江西省神农汉方生物科技有限公司派驻证明，2、电话录音一份，证明黄某俊2011年11月5日至2012年8月23日黄某俊被派往江苏省各地常住
第七组：1、交通银行江西省分行营业部调取客户交易清单，2、电话录音一份，证实黄某俊6个月6次还购房贷款15000元到交通银行。
第八组：法庭庭审录音一份，证实被告周某琴第一次庭审时当庭承认返还彩礼2万元汇到黄某军账上。
本院认为，因本案系同居关系析产纠纷，同居关系的相对人及利害关系人为原告黄某俊和被告周某琴，故原告黄某军不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 平
人民陪审员 董进鹏
人民陪审员 罗满萍
二〇一六年六月一日
代书 记员 胡 渊
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄱民一初字第1956号原告黄某军，男，汉族，江西省鄱阳县侯家岗乡大一村人。原告黄某俊，男，汉族，江西省鄱阳县以侯家岗乡大一村人。被告周某琴，女，汉族，江西省鄱阳县谢家滩镇二班人。委托代理人吴某恩，鄱阳县谢家滩镇法律服务所法律工作者。原告黄某军、黄某俊与被告周某琴同居关系析产纠纷一案，�院受理后，在适用简易程序审理过程中因案情复杂，经批准转为普通程序，现已依照普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告2黄某俊经人介绍与被告周某琴相识，后双方确立恋爱关系；2011年农历正月十二日双方订婚，订婚当日黄某俊给付周某琴彩礼人民币20000元。订婚后，黄某俊与周某琴便在一起同居生活，期间二人口头商议共同出资在南昌购置一套商品房供婚后居住生活。为购置房产，2011年9月28日原告1黄某军汇款55000元到被告农行账户，同日原告1委托黄某伟给付被告现金5000元。同月原告黄某俊通过被告父母向被告姑姑借款30000元用于购置房产，故原告共计支付购房款人民币90000元。2012年1月16日至21日被告母亲多次催促原告，要求原告归还被告姑姑借款，原告于2012年1月21日从�昌汇款15000元到被告妹妹周某巍农行账户，用于归还被告姑姑购房时借款。2012你那1月-7月原告黄某俊分别从南昌、无锡、南京、宜兴等地每月存入2500元到被告交通银行账户，用于支付购房贷款，6次共计15000元。2012年7月，原告黄某俊与被告周某琴感情不和，双方协议分手，并口头约定得房屋的一方需支付对方购房款90000元，后被告得房屋，2013年1月14日被告汇款人民币52900元到原告黄某军农行账户，并告知原告因银行机器故障，余款以后再汇，但直到2013年7月被告都没有再向原告支付余款。原告黄某俊与被告周某琴订婚后，原告总计花费彩礼及购房款人民币110000元，扣除被告已经返还的52900元，尚有购房款57100元未返还给原告，为维护自身合法权益，诉诸法院，要求被告立即返还购房款人民币57100元及补偿（应返还购房款24个月的银行贷款利息），并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组：1、中国农业银行出具的汇款凭条5张，证明①黄某军2011年9月28日汇款支付被告55000元的事实；②被告已返还黄某军32900元，其中还有22100元没有返还。2、交通银行江西省分行营业部调取客户交易清单一份，证明原告黄某俊还房贷15000元，且是原告从江苏的地方汇款的。第二组：电话录音一份，证实原告给付被告60000元。第三组：黄晓伟出庭作证，证实给付被告现金5000元。第四组：1、原告黄某俊农业银行清单，证实黄某俊汇款15000元到被告周某琴妹妹周巍巍卡上以用于归还被告周某琴姑姑借款的事实。2、电话录音一份，用于佐证以上证明目的第五组：电话录音一份，证明原告为购房出资90000元，原告分别在江苏的南京、无锡、新等地工作。第六组：1、江西省神农汉方生物科技有限公司派驻证明，2、电话录音一份，证明黄某俊2011年11月5日至2012年8月23日黄某俊被派往江苏省各地常住第七组：1、交通银行江西省分行营业部调取客户交易清单，2、电话录音一份，证实黄某俊6个月6次还购房贷款15000元到交通银行。第八组：法庭庭审录音一份，证实被告周某琴第一次庭审时当庭承认返还彩礼2万元汇到黄某军账上。本院认为，因本案系同居关系析产纠纷，同居关系的相对人及利害关系人为原告黄某俊和被告周某琴，故原告黄某军不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 平人民陪审员  董进鹏人民陪审员  罗满萍二〇一六年六月一日代书 记员  胡 渊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1298号
原告：黄玉川。
委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：杨健。
原告黄玉川与被告杨健为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉川委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼。被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金2640000元，并自2016年2月24日至履行完毕之日止按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月被告以做生意资金紧张为由，向原告借款200万元。当时约定：月息2.5分，借期8个月。借期内被告按期向原告支付利息。到期后被告未能归还原告借款本金。经双方协商，被告于2014年9月25日给原告重新出具了借据。约定：月息2分；借期一年。之后，被告仅支付原告一个月利息。2015年7月23日被告给原告出具还款计划，承诺2016年2月25日还清本息。到期后被告仍未能偿还原告借款本息。被告再次给原告出具还款承诺，自愿将本金200万元和2014年10月25日至2016年2月24日的利息共计264万元作为借款本金，早日偿还。现因被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨健未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告杨健2014年9月25日出具的借条、2015年7月23日出具的还账计划及2016年2月24日出具的还款承诺书各一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。3、建设银行个人活期明细查询单及农业银行个人结算业务申请书各一份，证明原告于2014年1月21日向被告账户转账200万元的事实。4、天津市武清区人民法院（2016）津0114财保31号民事裁定书及诉讼费收据一张，证明原告申请财产保全的事实及原告交纳保全费5000元。本院对原告提供证据审核认为，原告提供证据客观真实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日原告向被告转账200万元。基于上述转账，被告于2014年9月25日给原告出具借条。双方约定：被告向原告借款200万元；借款期限一年；月息2分，利息按月支付。之后，被告仅按约定给付原告一月利息4万元。2016年2月24日被告给原告出具还款承诺书，承诺自愿将2014年10月25日至2016年2月24日的利息64万元转化为借款本金，并争取早日偿还原告借款本息。之后，被告未归还原告借款，原告诉至法院。
本院认为，被告杨健向原告借款200万元事实清楚，证据充分，且该借款已经逾期，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，依法应予支持。原告主张偿还借款本金264万元，实为借款本金200万元和2014年10月25日至2016年2月24日期间的利息64万元。关于原告要求将2016年2月24日之前借款利息64万元计入借款本金计算之后利息的请求，因超过以最初借款本金200万元为基数年利率24%计算的利息，超过部分本院不予支持。
综上所述，被告杨健应归还原告借款本金200万元及2016年2月24日之前利息64万元，2016年2月25日至判决确定的履行期间届满之日止的利息按年利率24%支付，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起三十日内归还原告黄玉川借款本金200万元及利息（2016年2月24日之前利息为64万元，2016年2月25日至判决确定的履行期间届满之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄玉川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，减半收取计13960元及保全费5000元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年八月二十五日
书记员 户玉玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5305号
原告：蔡德春，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄飞，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴碧仙，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡德春诉被告黄飞、吴碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡德春到庭参加诉讼，被告黄飞、吴碧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡德春向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还给蔡德春借款2万元及利息，利息以借款2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄飞与吴碧仙系夫妻关系，黄飞以经营生意需要于2012年3月5日向蔡德春借款20000元，并由黄飞出具借条一份给蔡德春收执。之后，经蔡德春催讨，黄飞没有偿还。
黄飞、吴碧仙没有答辩反驳及提交相关证据。
经审理查明，黄飞与吴碧仙系夫妻关系。2012年3月5日，黄飞在夫妻关系存续期间以经营生意需要向蔡德春借款20000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由黄飞出具借条一份给蔡德春收执，借条内容为：“借条本人向蔡德春借两万元（人民币）2012年3月5日借款人：黄飞”。之后，经蔡德春催讨，黄飞没有偿还。故蔡德春于2016年7月5日诉来本院请求处理。上述事实，有蔡德春陈述及其提供的由黄飞出具的借条一份和结婚登记审查处理表一份，予以证实，且黄飞、吴碧仙也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，蔡德春主张黄飞向其借款20000元未还的事实，有其提供的黄飞出具给蔡德春的借条一份为据，故蔡德春与黄飞之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄飞应负偿还借款及其利息的民事责任。吴碧仙与黄飞系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。两被告没有主张及提供证据证明该债务系黄飞的个人债务，故两被告依法应支付蔡德春借款人民币20000元及利息。蔡德春请求黄飞、吴碧仙应共同支付给蔡德春借款人民币20000元及利息，利息自2016年7月5日起按年利率6计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄飞、吴碧仙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄飞、吴碧仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡德春借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄飞、吴碧仙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年八月十五日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1842号
原告：薛本花，女，1950年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张天文，男，1953年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告薛本花与被告张天文合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛本花及其委托诉讼代理人刘胜、被告张天文及其委托诉讼代理人孟祥升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛本花向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行褚调字第9号调解意见书内容，并赔偿原告树款和取土钱4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原都居住在民权县褚庙乡张小楼村南老住宅地上，双方经常因住宅地小而争吵，后经生产队批准又另外划给被告及张某乙各一块住宅地，双方及张某乙的原住宅地都归原告使用。2004年7月19日，民权县褚庙乡人民调解委员会出具调解意见书，但被告拒不履行，非法将原告所有土地上的树木及沙土出卖。
被告张天文辩称，1、原告诉称并非事实，原、被告并未签订任何协议。案涉土地一直由被告管理使用，且案涉土地属于被告所在的第六村民组，原告属于第四村民组成员；2004年，原、被告确经民权县褚庙乡人民调解委员会调解，但双方未达成一致意见。2、原告诉请已超过法定的诉讼时效。原告所谓的协议为无效协议；即使该协议存在且有效，原告在这十二年内从未请求被告停止侵权，已超过法定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告履行褚调字第9号调解意见书并赔偿原告树木、沙土款4000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交第二组证据系民权县褚庙乡人民调解委员会出具的调解意见书，从内容上看经调解双方并未达成一致意见，该调解意见书未经双方当事人签字认可，该调解意见书有违法律规定，不具有法律效力，本院不予采信；第三组证据中民权县褚庙乡张小楼村民委员会出具的证明证据形式不合法，无出具证明的单位负责人或出具证明人的签字确认，证人张某甲、李某甲、张某乙、焦某、李某乙、张某丙、张某丁、张某戊、李某丙未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，且庭后本院依职权对证人张某戊、焦某进行了调查核实，两位证人均对原告提交的证言内容予以否认，故对该组证据本院不予采信；第四组证据系原告委托代理人调查证人焦某、王某、薛某、张某己、张某甲的笔录，被调查证人均未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，且庭后本院依职权对焦某进行了调查核实，焦某对原告提交的调查笔录内容予以否认，且该组证据无其他有效证据与之印证，本院不予采信；第五组证据中的5张照片仅显示案涉土地的现场情况，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告提交第二组第1份证据形式不合法，无出具证明的单位负责人或出具证明人的签字确认，本院不予采信；第二组第2-11份证据中的证人均未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，故对该十份证据本院不予采信；第三组证据中的2张照片仅显示案涉土地的现场情况，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告薛本花与被告张天文因土地使用权发生纠纷。2004年4月29日，原告向民权县褚庙乡人民调解委员会申请调解，后因双方调解意见分歧较大，调解未果。2004年7月19日，民权县褚庙乡人民调解委员会在双方未达成一致调解意见的情况下，出具了一份褚调字第9号调解意见书。
本院认为，人民调解委员会调解纠纷应当遵循在当事人自愿、平等的基础上进行调解的原则，经调解当事人达成一致意见的，可以制作调解协议书。本案中，在当事人未达成一致调解意见的情况下，民权县褚庙乡人民调解委员会就直接出具褚调字第9号调解意见书有违法律规定，该调解意见书不具有法律约束力。
综上，原告请求判令被告履行褚调字第9号调解意见书并赔偿原告树木、沙土款4000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告薛本花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王颂皓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1870号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村4组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：余某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十月十六日
书记员 胥静静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00098-1号
申请人：李宏，女，1975年12月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被申请人：蚌埠金伟置业发展有限责任公司，住所地：蚌埠市涂山路343号。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
被申请人：韦金华。
本院于2014年11月3日裁定冻结被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司、韦金华的银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封陈三仿名下的位于本市治淮新村24栋3-4-西户房屋（房地权证蚌字第1-1014**）一套及位于本市绿地花都32#-1-103号房屋一套。现申请人李宏因其与两被申请人民间借贷纠纷一案已经我院判决并执行完毕，故提出申请要求解除对其担保财财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陈三仿名下的位于本市治淮新村24栋3-4-西户房屋（房地权证蚌字第1-1014**）一套及位于本市绿地花都32#-1-103号房屋一套的查封。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔 艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1129号
申请执行人李永振，男，1982年7月2日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人张永虎，男，1972年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，职务：董事长。
本院在执行申请执行人李永振、张永虎与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本案于2017年11月27日强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李永振、张永虎与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 亮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第57号
申请执行人：于长胜，住吉林省吉林市。
被执行人：白文生，住吉林省吉林市。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年11月12日作出（2013）吉仲裁字第113号裁决书，裁决主文为：1、申请人于长胜与被申请人白文生签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人白文生按照约定协助申请人于长胜办理位于吉林市高新区华侨城林禾居住宅楼2-2-14号，建筑面积为126.34平方米的成套住宅（房权证号为：吉林市房权证高字第GX000168**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费。3、被申请人白文生于本裁决生效之日起三日内向申请人于长胜交付房屋；4、本案仲裁费人民币2，000.00元，由被申请人白文生承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人于长胜于2013年11月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第113号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 辛晓阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市勇川商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段39号西政嘉苑A幢1层7-9号。
再审申请人赵燕因与被申请人德阳市勇川商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵燕于2017年11月24日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，赵燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵燕撤回再审申请。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市勇川商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段39号西政嘉苑A幢1层7-9号。再审申请人赵燕因与被申请人德阳市勇川商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵燕于2017年11月24日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，赵燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵燕撤回再审申请。审判长 贾 欢审判员 李 文审判员 赵亚飞二〇一七年十一月二十八日书记员 冯楚寒