wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2177号
申请人:山东地矿汇金矿业有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县坊前镇临港工业园中心大道。
被申请人:山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
本院在审理申请人山东地矿汇金矿业有限公司诉被申请人山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款2348177.61元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款2348177.61元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人山东地矿汇金矿业有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月二日
书记员 董坤坤
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2269号
原告：萍乡金宜混凝土有限公司，住所地，萍乡经济开发区东壁工业园东壁公路边，统一社会信用代码91360301553532664B。
法定代表人汪东顺。
委托诉讼代理人刘波，江西振武律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州贯宏园林工程有限公司，住所地，广州市天河区体育东路33号天盛大厦803室，统一社会信用代码91440106278724599H。
法定代表人宗进铭。
委托诉讼代理人杨军，男，系被告公司员工。
原告萍乡金宜混凝土有限公司与被告广州贯宏园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款210165元，并承担违约金51805.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订了《萍乡市预拌混凝土购销合同》，由原告向被告承包的位于萍乡市萍安南大道的景盛豪庭景观工程工地供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告供货。经结算，被告尚欠原告货款370865元，后被告支付160700元，截止目前被告尚欠货款210165元。
被告辩称：被告已将涉案工程分包给倪建鑫，混凝土购销合同系倪建鑫与原告所签，原告与被告之间不存在买卖合同关系，且倪建鑫出具的结账单与被告无关。被告向原告支付货款实际是应倪建鑫的要求帮其代付。
本院经审理认定如下法律事实：2014年7月，倪建鑫和原告签订《萍乡市预拌混凝土购销合同》一份，合同中载明买方为广州贯宏园林有限公司（景盛豪庭项目部），工程名称为景盛豪庭景观。自此原告开始向被告广州贯宏园林有限公司承包的景盛豪庭工地提供混凝土。供货期间，被告多次向原告支付货款。
本院认为本案争议焦点为原、被告双方是否存在买卖关系。首先，倪建鑫在签订买卖合同时称其系被告公司景盛豪庭项目部负责人，并以被告名义签订合同，该合同及对账单中需方单位均为广州贯宏园林工程有限公司；其次，被告在庭审中亦认可景盛豪庭项目系其承包，与原告供货的工程项目一致，且在整个业务往来中，都是由被告直接向原告支付货款，原告亦向被告单位开具了相应的发票；再次，被告在向原告付款时，被告在汇款单上备注了此款系货款。综合上述事实，原告有理由相信被告系买受人，并一直向被告所承包的工程项目供货，被告系该货物的买受人及受益人，并直接向原告支付货款，可以确定原告与被告之间形成了事实上的买卖关系。至于被告主张的其与倪建鑫之间存在总包、分包关系，不认可原、被告之间存在买卖关系的抗辩意见，因该意见与以上观点相悖，对该抗辩意见本院不予采纳。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成了合法有效的买卖关系，应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已依约向被告承包的工地供货，被告理应及时将货款付清。根据双方的对账单，截止2015年7月13日，被告欠原告货款370865元，扣除被告于2016年2月1日支付的货款160700元，被告尚欠原告的货款金额为210165元。原告要求被告支付货款210165元的诉讼请求，予以支持。至于违约金，被告未能按购销合同约定的期限足额给付货款的行为构成违约，并损害了原告的合法债权，原告为弥补其经济损失有权向被告主张逾期付款违约金，因双方在合同中约定工程完工后一个月内付清所有货款，若有拖欠，则按日万分之五支付违约金，故原告现要求被告按每日万分之五的标准支付自2015年8月14日起至开庭之日止的违约金51805.57元（210165元×0.0005×493天）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，判决如下：
一、被告广州贯宏园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告萍乡金宜混凝土有限公司支付货款210165元；
二、被告广州贯宏园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告萍乡金宜混凝土有限公司支付逾期付款违约金51805.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，财产保全费2420元，合计9282元，由被告广州贯宏园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年二月六日
代理书记员 陆彦秀
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5039号
原告：许尚春,男,1968年1月14日出生,汉族,住天台县。
被告：陈达荣,男,1975年10月31日出生,汉族,住天台县。
被告：王丽洋,女,1977年10月18日出生,汉族,住天台县。
原告许尚春与被告陈达荣、王丽洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告许尚春于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许尚春以与两被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许尚春撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告许尚春负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1688号
原告：中山市金禾装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：董盛曹，董事长。
被告：危敬文，男，1976年9月21日出生，住江西省瑞金市。
原告中山市金禾装饰设计工程有限公司与被告危敬文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中山市金禾装饰设计工程有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金禾装饰设计工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市金禾装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由中山市金禾装饰设计工程有限公司负担。
审判员 陈玉珍
二〇一八年三月十九日
书记员 刘颖焮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2410号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：张金栓，男，1968年9月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告张金栓供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终413号
上诉人（原审被告）：傅有凤。
委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯石秋。
上诉人（原审被告）傅有凤与被上诉人（原审原告）冯石秋承揽合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初2163号民事判决，上诉至本院。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2016）湘1382民初2163号民事判决。
二、将本案发回涟源市人民法院重审。
二审诉讼费414元予以退回。
（此页无正文）
审判长 陈和发
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁宇晨
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审79号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：胡业胜（巢湖市业胜运漕早点店经营者），男，1968年9月8日生。
巢湖市城市管理局以被执行人胡业胜在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40271号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院�理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40271号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40271号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵子月
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1330号
原告：汤世军，男，1983年9月27日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住所地：四川省西昌市合盐路和建昌东路交汇处“中所安置新村”**幢***楼。
法定代表人：赖星宇，系该公司董事长。
原告汤世军诉被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司（以下简称：爱尚家公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤世军到庭参加了诉讼，被告爱尚家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤世军向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工钱共计33482.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事装修业务的公司，原告系水电工。被告承接的多处装修业务水电部分均找原告完成。2016年2月开始，被告停止运营，但原告的工钱尚未结清。经原告与被告核对，被告共欠原告工钱33482.00元，被告也向原告出具了两张欠条。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。
被告爱尚家公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告汤世军为支持自己的诉讼请求提交了2016年1月23日、2016年2月2日的欠条两张，以证明被告欠原告工钱33482.00元的事实。
被告爱尚家公司对原告提交的证据未质证。
被告爱尚家公司未提交证据。
根据原告汤世军的举证及本案的庭审情况，本院认为原告汤世军提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告爱尚家公司在承接西昌市某家装工程以及昭觉县某KTV装修工程后，原告为其从事水电部分业务。经双方结算，针对西昌市某家装工程被告于2016年1月23日向原告出具了内容为“爱尚家装饰有限责任公司因欠汤世军家装水电工钱12850.00元，材料费432.00元，共计13282.00元。”的欠条，针对昭觉县某KTV装修工程被告于2016年2月2日向原告出具了内容为“爱尚家装饰有限责任公司因欠汤世军昭觉KTV水电工钱20200.00元，以实际核算为准。”的欠条，被告在两张欠条上均加盖公司印章。至今，被告仍未向原告支付所欠的工钱。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告爱尚家公司欠原告人工工资33482.00元的事实，有被告爱尚家公司出具给原告并加盖公司印章的两张欠条予以证实，本院对被告欠原告人工工资33482.00元的真实性予以确认。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的报酬，原告提交的证据证实了被告尚欠原告人工工资33482.00元，故对原告要求被告支付所欠的人工工资33482.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告汤世军人工工资33482.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，减半收取计319.00元，由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗辑
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执182号
申请执行人：姜丽艳，女，1969年7月12日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼***室。
被执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，汉族，无业，住建平县红山街道万寿路**号楼*单元***室。
被执行人：岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住建平县红山街道万寿路**号楼*单元***室。
关于申请执行人姜丽艳与被执行人白俊艳、岳玉宝民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）建叶民初字第04814号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年七月十九日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执259号
申请人杨冲。
被执行人海南中航天建设集团有限公司。
杨冲与海南中航天建设集团有限公司民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03905号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南中航天建设集团有限公司在银行的存款200000.0元或查封被执行人海南中航天建设集团有限公司相当于200000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人海南中航天建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月二十四日
书记员 桑林汇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3102号
原告赵某某，女。
委托代理人贾某某，某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，2009年10月14日登记结婚，2010年9月5日生一女赵某甲。因被告脾气暴躁，酗酒后经常在家里闹事，致其与被告的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，并于今年四月分居。现诉至法院请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女赵某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。原告所述并不属实，因为原告不让被告进家门，并打了被告，才发生砸玻璃、门的事情。另外双方是从八月份才开始分居的。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。双方于2005年底经人介绍相识，2006年5月3日举办了结婚仪式，后被告入赘原告家与原告家人共同生活。2009年10月14日双方在临潼区民政局补办了结婚登记手续，2010年9月5日生育一女，取名赵某甲。2016年9月5日因琐事原、被告发生矛盾，被告离开住处至今未归。审理中，双方分歧较大，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、照片、户口本、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活十年有余，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。双方常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和睦，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。为今后计，双方应各思己过，相互沟通，共同努力建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元,本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李文博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20424-20427号
申请执行人陈裴济，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人陈荣镇，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8458号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人陈荣镇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈斐济归还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年11月11日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），同时承担案件受理费9800元、保全费3520元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十二月八日
书记员 车 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20424-20427号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳财富港支行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**101、103、2201、2202，组织机构代码311655231。 负责人郑庆文，行长。 被执行人深圳市黄浦盛世实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道和平路**鸿隆世纪广场****A。 法定代表人刁凤梅。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷四案，本院（2016）粤0304民初4959、4948、4960号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市黄浦盛世实业有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人宁波银行股份有限公司深圳财富港支行偿还款项4636063.55元及利息。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年八月四日 书记员  车 慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1707号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人王小波，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007153号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人王小波执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王小波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王小波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007153号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人王小波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行贺州市分行现住贺州市建设中路31号。
被执行人：王源珏，男，女，1987年10月8日生。
被执行人：邓仕栋，男。
被执行人：李荣芬，女。
被执行人：陈才贤，男。
被执行人：周春飞，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行贺州市分行申请执行王源珏、张静、邓仕栋、李荣芬、陈才贤、周春飞关于借款合同一案，院于2014-09-23立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行判决书确定的义务，后经“四查”，发现被执行人无可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺八民二初字第356号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈汉武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1425号
申请执行人司衍松，男，1968年10月20日出生，住淄川区。
被执行人朱洪雷，男，1982年8月9日出生，住淄川区。
被执行人苏晓玮，女，1984年1月9日出生，住淄川区。
申请执行人司衍松与被执行人朱洪雷、苏晓玮民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱洪雷、苏晓玮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司衍松于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第282号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十月十九日
书记员 翟慎平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06672号
上诉人（原审原告）易琴。
被上诉人（原审被告�重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1。
法定代表人孙启伟，经理。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人易琴因与被上诉人重庆渝松建设有限公司（以下简称“渝松公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：易琴系城镇居民。2010年10月31日，渝松公司与易琴签订《中山古镇同心坊房屋买卖合同》，约定乙方（即易琴）购买甲方（即渝松公司）建设的前述工程中的xxx号门面，总金额245000元，还约定了付款方式及期限、交房期限及交付条件、办理土地及房屋产权证相关事宜以及相应违约责任等内容。�止2011年6月12日，易琴支付给渝松公司购房款合计245000元，及物业专项维修基金1580.20元，水、电、数字电视、网络安装费2050元。2011年5月12日，前述工程通过竣工验收。2011年6月12日，易琴在渝松公司处办理了接房手续。
一审另查明：由渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权、用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点、用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
一审再查明：一审法院于2014年10月15日以（2014）津法民初字第07216号民事判决书确认易琴、渝松公司于2010年10月31日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。在一审法院（2014）津法民初字第07616号民事判决书中，涉及《中山古镇.�心坊房屋买卖合同》中，渝松公司承担70%的过错责任，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05824号民事判决书予以维持。2015年5月24日，渝松公司将应返还给易琴的购房款、大修基金、利息、水电安装等费用283717.2元提存在重庆市江津公正处。
易琴一审诉称：一、渝松公司存在严重的欺诈行为，1、渝松公司明知自己并非房地产开发商，主观恶意隐瞒无开发的主体资格；2、渝松公司明知土地性质为农村集体所有的土地，房屋只能出卖给农村集体经济组织成员，且明知易琴为被禁止购买对象，但渝松公司在主城区以虚假广告，夸大宣传方式诱导易琴；二、渝松公司对外销售程序违法，1、商品房销售必须五证齐全，渝松公司明知与江津区中山政府合作建设的同心坊项目系新农村聚居点工程，使用的土地为农民集体所有土地，不能办理五证，�故意在合同中明确写上以划拨方式取得土地使用权，项目规划用途为商住，并与中山政府合谋出具情况说明，基于对政府的信任，坚定了易琴购房的决心，致使易琴错误认为，购买该房屋的法律行为能够产生合法、有效的法律后果；三、渝松公司弄虚作假销售行为，足以让易琴产生错误判断，并对易琴的权利义务产生重大影响；四、易琴损失的主要构成：购房资金占用费及利息、房屋升值损失、易琴主张权利的交通、食宿、通信等费用、精神损失等。综上，请求判决：1、渝松公司在房屋买卖过程中存在严重欺诈行为；2、渝松公司按同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿易琴；3、渝松公司赔偿易琴精神损失费。
渝松公司一审辩称：1、易琴、渝松公司之间存在中山同心坊房屋买卖关系，并经法院生效法律文书确认合同无效是事实；2、导致合同无效的责任经�、二审生效法律文书确定由渝松公司承担70%的主要责任，易琴承担30%的次要责任；3、合同无效的法律后果是相互返还财产，即易琴返还渝松公司合同项下的房屋，渝松公司返还易琴所收取的购房款和大修基金费用，对于易琴支付的购房款和大修基金等产生的资金占用损失，按过错责任分担，渝松公司已将上述应支付款项提存到公正处，易琴可到公正处直接领取；4、易琴请求不能成立，首先，本案所涉房屋为集体土地上的房屋，并非商品房，不能在市场上流通，只能在本集体经济组织成员内交易，不适用最高法院相关司法解释，故不存在按旅游市场房屋价格双倍赔偿。因本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，也不存在精神损失赔偿。综上，请求判决驳回易琴的诉讼请求。
一审法院认为，易琴、渝松公司之间签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》经确认无效后，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，易琴的诉讼请求能否主张的问题。由于合同无效，且涉案房屋系农村集体土地上的房屋，只能在本集体组织范围内交易，故该房屋并非商品房，不能进入市场流通，不适用双倍赔偿罚则。另外，本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，不存在精神损害赔偿。易琴请求判决渝松公司按同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿及赔偿精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：驳回易琴的诉讼�求。案件受理费80元，减半收取40元，由易琴负担。
易琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认渝松公司对同心坊项目建造的房屋对外销售违法，审理渝松公司隐瞒事实真相存在严重欺诈行为，支持一审诉讼请求，上诉费由渝松公司承担。主要事实和理由：渝松公司用划拨商业商住格式合同和拿着镇政府出据能办理产权证说明文件，隐瞒土地使用事实，对外销售欺诈购房者，导致合同无效，存在销售违法和严重欺诈行为。购房合同被法院判决无效，给购房者造成了侵权伤害，要求赔偿经济、精神损失。渝松公司是把农村集体用地建造的房屋，用着划拨商业商住旅游产权房出售，就应该按商品房合同纠纷来判决，按照最高人民法院关于审理商品房纠纷相关司法解释来赔偿，维护购房者的合法权利。
渝松公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求确认渝松公司就涉案房屋对外销售违法，由于该项请求未经一审程序，本院不予审理。上诉人请求确认渝松公司在房屋买卖过程中存在严重欺诈行为，其实质是请求确认法律事实，但这一请求中并不包含任何权利义务内容，并不必然导致确立或变更上诉人与渝松公司之间的民事法律关系，不符合民事诉讼的法律规定，不能成为民事诉讼标的，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人请求按照商品房纠纷以同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿，但由于上诉人与渝松公司之间签订的房屋买卖合同经确认无效，涉案房屋系农村集体土地上的房屋，只能在本集体组织范围内交易，该房屋性质不是商品房，因此不能依照有关商品房买卖合同纠纷的法律规定适用双倍赔偿罚则。故上诉人请求以同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿的上诉请求本院不予支持。本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，上诉人主张精神损害赔偿一审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，易琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由易琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄晚秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2060号
申请执行人刘琴。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
申请执行人刘琴与被执行人深圳市图冠科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2418号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市图冠科技有限公司的银行存款(以人民币21071元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二日
书记员 何孝剑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初947号
原告：乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区安屯东街南七巷8号，统一社会信用代码：91650106065504891B。
法定代表人：王庆全，该公司总经理。
委托代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：魏新娣，新疆智瑞律师事务所律师。
被告:五家渠市锦石混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团5连，统一社会信用代码：916590040995175510。
法定代表人：马彦军，该公司总经理。
委托代理人：张新军，男，1970年4月29日出生，住新疆昌吉市。
原告乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司（以下简称环龙盛鑫公司）与被告五家渠市锦石混凝土有限公司（以下简称锦石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告环龙盛鑫公司的委托代理人李中旭、魏新娣、被告锦石公司的委托代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环龙盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款672516元、利息96842.30元，合计769358.30；2.由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。
事实和理由：2014年5月，原告与被告签订《混凝土外加剂购销合同》，2014年5月至2015年10月期间，原告向被告供货价值852516元，被告尚欠672516元未向原告支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告锦石公司辩称，对欠原告货款672516元认可无异议，但对利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定原告向被告供应高效减水剂。截止到2015年10月29日，被告收到原告出具的金额为95200元、票号为00911314号的增值税普通发票时，被告累计欠原告货款672516元。
上述事实，有原告提供的《混凝土外加剂购销合同》一份、增值税普通发票入账送达回执一份、锦石公司材料对账单两份及原、被告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告按照合同的约定向被告供应高效减水剂，被告应当按照合同约定的付款时间支付相应对价，被告在庭审中对欠原告货款672516元的事实无异议，故对原告要求被告支付货款672516元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息96842.30元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定被告自逾期付款次日起至原告提起诉讼之日止，按照同期贷款年利率并上浮至6％支付逾期付款利息62350.52元〔计算方法：672516元×6％÷365天×564天（2015年10月30日至2017年5月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告五家渠市锦石混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司货款672516元及逾期付款利息62350.52元，合计734866.52元；
二、驳回原告乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元（原告已预交，已减半收取）及邮寄送达费108.8元，合计5855.80元，由原告负担262.80元，被告负担5593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 汪安江
二〇一七年六月二十二日
书记员 马甜甜
1
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1131号
原告王青竹，女，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告王青竹与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王青竹的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青竹诉称，2010年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元1412室，总房款为108313元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2166.26元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月21日，原告王青竹与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元1412室，价款为108313元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付�原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告王青竹未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、贷款凭证、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王青竹与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，王青竹支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使王青竹不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向王青竹支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2166.26元（108313元×2%）。原告王青竹的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告王青竹逾期办理房权证违约金2166.26元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1142号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人曾庆毅，男，1987年1月27日生，襄阳市人，农民，住襄州区。
被执行人关真真，女，1991年9月15日生，襄阳市人，农民，住襄州区。系曾庆毅之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与曾庆毅、关真真征收社会抚养费纠纷一案，因曾庆毅、关真真未按襄州区卫生计生征（2015）第469号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州区卫生计生征（2015）第469号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初218号
自诉人：尹某某，女，1979年6月22日生，汉族，住周口市川汇区。
被告人：赵某某，男，1968年8月24日生，汉族，住项城市。
自诉人尹某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人尹某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人尹某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初578号
原告：胡秋林，男，1966年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：涂宝彬，男，1966年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告胡秋林与被告涂宝彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋林到庭参加诉讼，被告涂宝彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡秋林向本院提出诉讼请求：1、被告涂宝彬支付劳动报酬10000元；2、诉讼费由被告涂宝彬负担。事实和理由：2014年5-7月期间，原告胡秋林两次受被告涂宝彬雇请，到黑龙�省××××县的建筑工地驾驶车辆，直至2015年元月离开。2015年2月17日结算，被告涂宝彬应付工资款26000元，在支付16000元之后，其财务人员徐正安出具金额10000元的欠条一份。现经多次催要，被告涂宝彬一直未付。
本院经审理认定事实如下：2014年5-7月期间，原告胡秋林两次受被告涂宝彬雇请，到位于黑龙江省××××县的建筑工地从事司机工作，直至2015年元月离开。2015年2月17日结算，被告涂宝彬应付工资款26000元，在支付16000元之后，其财务人员徐正安出具了金额10000元的欠条一份。此后至今，被告涂宝彬分文未付。
本院认为，被告涂宝彬下欠原告胡秋林劳务费10000元，有其财务人员徐正安出具的欠条及其当庭证言予以证实，足以认定。故被告涂宝彬应承担民事清偿责任，原告胡秋林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂宝彬于本判决生效之日起十五内向原告胡秋林付款10000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告涂宝彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按�动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一七年三月二十日
书记员 李 昂
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00229号
申请执行人王某某。
被执行人姜某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01206号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某在2013年3月12日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人姜某某在原住所地有房屋11间，登记在其本人名下。被执行人姜某某用其中的6间抵押给申请执行人王某某借款40000元整。现被执行人姜某某因诈骗罪被判刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜某某名下的座落于昌图某处砖混结构房屋6间，房照号为xx号。
二、在查封期间内，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年三月十四日
书记员 王阿娉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第76号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人河北省馆陶县西留庄村村民委员会。住所地馆陶县西留庄。
负责人王新启，该村党支部书记。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月23日作出的馆国土行罚字（2014）49号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以馆陶县西留庄村村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用位于馆陶县西留庄村内村民闲置的宅基地建设新农村的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）49号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：对馆陶县西留庄村村民委员会非法占用4376.43平方米集体土地处以每平方米20元共87528.6元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）49号行政处罚决定书，于2014年9月24日依法送达给被执行人馆陶县西留庄村村民委员会。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人馆陶县西留庄村村民委员会送达了馆国土催告字（2015）8号履行行政处罚决定催告书。被执行人馆陶县西留庄村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人馆陶县西留庄村村民委员会履行行政处罚决定书第二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县西留庄村村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）49号行政处罚决定书第二项确定的义务，即对馆陶县西留庄村村民委员会非法占用4376.43平方米集体土地处以每平方米20元共87528.6元罚款。限被执行人馆陶县西留庄村村民委员会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费1212元，由被执行人馆陶县西留庄村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初294号
原告王艳春，女，汉族。
委托代理人刘文青，男，汉族。
委托代理人乔立珠，系白城市百姓法律服务中心法律工作者。
被告王野，男。
委托代理人卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告葛双斌，男，汉族。
被告葛双奎，男，1970年。
本院在审理原告王艳春诉被告王野、葛双斌、葛双奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，经通知原告补交诉讼费，原告在补交诉讼费时限内无正当理由拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一八年四月十三日
书记员 邢 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00332号
原告沈阳铁路公安局锦州公安处。
法定代表人沈长虹。
委托代理人左大为。
委托代理人翟铁军。
被告王志华。
委托代理人张燕。
被告杨光。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人李宏印。
委托代理人李雷明。
原告沈阳铁路公安局锦州公安处与被告王志华、杨光、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路公安局锦州公安处委托代理人、被告王志华及委托代理人、杨光、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铁路公安局锦州公安处诉称，2014年5月14日，王志华驾驶辽P417**号解放牌货车沿102国道由西向东行驶至三义庙村前进化工厂门前路段时，与相对方向郭云鹏驾驶的辽GY05**号三菱牌越野车相撞，造成郭云鹏及辽GY05**号三菱牌越野车乘客王建格受伤和车辆损坏的交通事故。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2014）第246号道路交通事故认定书认定：王志华负此次事故主要责任，郭云鹏负此次事故次要责任。辽P417**号解放牌货车车主为被告杨光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险，郭云鹏驾驶的辽GY05**号三菱牌越野车车主为我方。我方为此花费车辆施救费、维修费等费用共计298435.00元。故诉至法院，要求被告王志华、杨光赔偿车辆损失费、施救费等经济损失共计208904.50元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险责任限额内承担给付保险金义务，并由被告承担诉讼费用。
被告王志华辩称，辽P417**号解放牌货车是我2013年11月份在杨光手里买的，当时没办理过户，我是车辆所有人。我认为修车费如果高于车辆毁损前自身的现行价值，从经济方向考虑已失去修复意义。对车辆的评估鉴定书有异议，存在不合理的地方，申请重新鉴定。根据事故发生的形成原因，按照公平原则，我应该承担60%责任为宜。
被告杨光辩称，我不承担本案的赔偿责任，2013年11月份，经朋友联系，把我所有的辽P417**号解放牌重型自卸货车卖给了王志华，11月20日我与王志华签订了卖车协议约定2013年11月20日以前，该车债权债务交通事故和违章处罚由我负责，以后债权债务交通事故王志华负责，根据协议约定应由王志华承担责任。该车虽然没有办理过户手续，但车辆实际使用人为王志华，根据侵权责任法规定，我不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽P417**号车在我公司仅投保交强险，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日，我公司同意对原告的损失在2000.00元限额内进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费以及施救费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年5月14日12时许，被告王志华驾驶辽P417**号解放牌货车沿102国道由西向东行驶至三义庙村前进化工厂门前路段时，该车左前部与相对方向郭云鹏驾驶的辽GY05**号三菱牌越野车左前部相撞，造成辽GY05**号三菱牌越野车车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2014）第246号道路交通事故认定书认定，被告王志华驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶且超载的行为，是事故形成的主要原因和过错，郭云鹏驾驶机动车未确保安全驾驶的行为是事故形成的次要原因和过错，被告王志华应负事故的主要责任，郭云鹏负事故的次要责任。辽P417**号解放牌货车系被告王志华在被告杨光手中购买。辽GY05**号三菱牌越野车系原告沈阳铁路公安局锦州公安处所有，郭云鹏系司机。辽P417**号解放牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，辽GY05**号三菱牌越野车因本次交通事故造成的经济损失为218876.00元，被告王志华对该鉴定结论无异议。另外，该车因交通事故产生的施救费和存车费为1200.00元，原告沈阳铁路公安局锦州公安处因本次交通事故造成的财产损失总计220076.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公交认字（2014）第246号道路交通事故认定书、辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、结算单、修车发票、施救费发票、保险单、卖车协议书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告沈阳铁路公安局锦州公安处因交通事故造成财产损失属实，经交警部门认定，被告王志华负事故的主要责任，郭云鹏负事故的次要责任。辽P417**号解放牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈阳铁路公安局锦州公安处2000.00元；剩余部分，由被告王志华承担主要赔偿责任，原告沈阳铁路公安局锦州公安处自负次要责任，故对原告沈阳铁路公安局锦州公安处要求被告王志华、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨光已将辽P417**号解放牌货车出售给被告王志华，被告杨光在本次交通事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈阳铁路公安局锦州公安处财产损失人民币2000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告王志华赔偿原告沈阳铁路公安局锦州公安处财产损失人民币218076.00元的70%，即152653.20元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清），余款原告沈阳铁路公安局锦州公安处自负。
三、被告杨光不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434.00元，由被告王志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡 博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第344号
原告：汪忠。
原告：陈娟芬。
两原告共同委托代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：湖州铭鼎置业有限公司。住所地：湖州市广源路***号*号楼***室。
法定代表人：胡立井，该公司执行董事。
被告：湖州文品上资产管理有限公司。住所地：湖州市二环西路****号湖州国际小商品城*****号。
法定代表人：吴国鑫，该公司执行董事。
原告汪忠、陈娟芬与被告湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年11月19日，本院公开开庭审理了本案，原告汪忠、陈娟芬及其委托代理人朱运华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2013年2月7日原告与被告湖州铭鼎置业有限公司签订购房合同一份，合同约定，原告购买被告开发的湖州新城国际广场B-318室商铺一间，（建筑面积为27.79平方米），单价20320／方，总价款564612元。当日原告支付定金30000元，次日原告又支付现金360000元。2015年4月25日，被告预知无法按约交付商铺，与原告达成协议，一、双方同意解除《商品房买卖合同》。二、被告承诺于2015年9月1日前退还原告已付购房款，若被告按约退还原告购房款，原告放弃利息损失的诉求。被告逾期不支付，应当从原告支付购房款之日起至被告实际退还全部款之日止，以年利息22%向原告支付违约金。三、被告如期履退款，并进入原告帐户后，原、被告双方共同前往房屋登记管理房屋备案登记撤销手续。并由被告湖州文品上资产管理有限公司作为保证人，三方在协议书上签名盖章。协议书生效到期后，原告与被告多次协商未果，纠纷成讼，请求判令：1、两被告返还原告购房款390000元，及支付2013年2月7日至2015年9月10日止的利息221650元；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼中，原告明确利息损失计算到款项实际付清之日止，被告湖州文品上资产管理有限公司对被告湖州铭鼎置业有限公司的债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、商品房屋买卖合同一份，证明原、被告双方之间存在房屋买卖关系；
2、房款收据两份，证明原告向被告支付390000元购房款的事实；
3、关于退房退款的补充协议一份，证明房屋买卖合同解除后，双方对退款的方式、期限以及违约付款利息的损失作出约定的事实；
两被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据本院经审核后符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月7日两原告与被告湖州铭鼎置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同于2013年2月19日经备案登记。合同约定原告购买被告开发的湖州新城国际广场B-318室商铺一间，建筑面积为27.79平方米，总价款564612元，交房时间为2015年12月30日前。同日，双方又签订补充协议一份，约定该商铺优惠后的总价为39万元。合同签订当日原告分两笔按约支付购房款39万元。2015年4月25日，被告湖州铭鼎置业有限公司预知无法按约交付商铺，与原告签订关于退房退款的补充协议一份。协议载明：一、双方同意解除《商品房买卖合同》，被告同意将原告已付购房款39万元退还。二、被告承诺于2015年9月1日前退还原告已付购房款，若被告按约退还原告购房款，原告放弃利息损失的诉求。被告逾期不支付，应当从原告支付购房款之日起至被告实际退还全部购房款之日止，以年利息22%向原告支付违约金。三、被告如期履行退款，并进入原告帐户后，原、被告双方共同前往房屋登记管理部门办理房屋备案登记撤销手续。上述退房退款的补充协议由被告湖州文品上资产管理有限公司盖章提供担保。
本院认为：原告汪忠、陈娟芬分别与被告湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司签订的商品房买卖合同、退房退款的补充协议均合法、有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。现被告湖州铭鼎置业有限公司未能按约履行退还原告购房款的义务，显属违约，应承担清偿债务的责任。原告按双方协议约定的年利率22%主张逾期付款利息损失，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告湖州文品上资产管理有限公司为被告湖州铭鼎置业有限公司的债务提供担保，依法应当承担担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州铭鼎置业有限公司应返还原告汪忠、陈娟芬购房款390000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州铭鼎置业有限公司应按本金390000元、年利率22%支付原告汪忠、陈娟芬自2013年2月7日至债务实际履行之日的逾期付款利息损失（暂计算到2015年11月19日为238810元），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州文品上资产管理有限公司对被告湖州铭鼎置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9616元，减半收取4808元，由被告湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05655号
原告任和平，男，1959年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#，组织机构代码67337562-4。
法定代表人王元平，职务执行董事。
本院在审理原告任和平诉被告重庆嫦娥房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告任和平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆嫦娥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告任和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任和平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01463-1号
申请执行人：芜湖鑫曜建材实业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：江跃东，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1979年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01263号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年八月二十日
书记员 强超
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初4号
原告任乐用，男，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市公安局交通警察支队。
法定代表人李涛，男，局长。
委托代理人刘璐，商丘市公安局交通警察支队干警。
原告任乐用诉被告商丘市公安局交通警察支队行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日立案受理。被告与2016年1月22日提出管辖权异议申请。
本院认为，本案中，被诉行政机关商丘市公安局交通警察支队是商丘市公安局的内设机构，根据行政诉讼法关于管辖的规定和河南省高级人民法院关于印发《行政案件异地管辖补充规定》的通知第一条的规定和行政诉讼法关于管辖的规定，本案应当由梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送梁园区人民法院管辖。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行初4号原告任乐用，男，汉族，1962年7月11日出生。被告商丘市公安局交通警察支队。法定代表人李涛，局长。委托代理人刘璐，商丘市公安局交通警察支队干警。原告任乐用诉被告商丘市公安局交通警察支队行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日立案受理。被告与2016年1月22日提出管辖权异议申请。本院认为，本案中，被诉行政机关商丘市公安局交通警察支队是商丘市公安局的内设机构，根据行政诉讼法关于管辖的规定和河南省高级人民法院关于印发《行政案件异地管辖补充规定》的通知第一条的规定和行政诉讼法关于管辖的规定，本案应当由梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送梁园区人民法院管辖。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年一月二十八日书记员  王 惠
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1822号
原告甘某某，男，汉族，25岁。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
被告魏某，女，汉族，23岁。
委托代理人徐家根，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人付先艳，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
原告甘某某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人王秀娟，被告魏某及委托代理人付先艳均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2015年1月30日按农村风俗置办了酒席并共同生活。在这期间原告向被告支付了68000.00元的彩礼钱，并为被告购买了“三金”以上共支付了人民币9200.00元。但置办酒席后，被告一直不同意与原告领取结婚证，原告遂要求被告退还原告支付的68000元彩礼钱及为被告购买的“三金”，共支付人民币77200.00元，但被告置之不理，不予退还，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院，要求一、由被告返还彩礼钱68000.00元及为被告购买“三金”共支付人民币77200.00元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告诉状所诉不是事实，不是被告不同意与原告领取结婚证，是原告一直迟迟不愿领取结婚证，责任在原告；二、彩礼钱也并不是原告所说的68000.00元，原告只给了被告人民币38000.00元用于置办酒席，酒席支付了34818.00元，剩余款项为原、被告购买了床上用品及陪嫁物品。购买“三金”也不是事实；三、置办酒席后，被告一直与原告一起共同生活，还用自己打工所挣的钱来补贴家用，但在与原告共同生活中，因双方性格差异较大，原、被告经常为家庭琐事争吵和被原告殴打，对被告造成了巨大的伤害。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告甘某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
原告举证：证据1,2016年2月21日，徐某某的证人证言。
证据2，录音光盘，证明彩礼是68000.00元。
证据3，证人出庭作证：证人1,曾某某，男，汉族，27岁。提供证词：我证明是我到原告的住处玩耍，听到原告要求被告领取结婚证，被告不同意；证人2，姜某，男，汉族，24岁。提供证词：我与原告一起在工地上班，经常一起搭伙吃饭，与原告相处一年左右都未见被告来过原告处。
被告质证：
对证据1，有异议，证人未出庭作证。
对证据2，有异议。
对证据3，从证言中看出是原告不同意去办理结婚证，责任在原告。
被告魏某为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交以下证据：
证据1,2015年办酒席所花费的费用9张，共计34818元。
证据2，结婚用品两张金额16544元。
证据3，录音光盘一张，证明彩礼钱是38000元，而不是原告所说的68000.00元。
证据4，证人1，杨某某，女，汉族，52岁。证人：我是原、被告的介绍人，彩礼钱多少我不知道，原、被告办理结婚证是哪个不愿意我不知道。
原告质证：对证据1，是被告自己书写的，真实性、合法性有异议，且与本案无关，我方不予认可。
对证据2，不是正式发票，真实性有异议，是否是支出那么多钱不清楚。
对证据3，有异议。
对证据4，被告的证人是被告的亲属，且是孤证，不能证明被告的观点，无证明效力。
根据庭审举证、质证，原告提交的证据1，因证人未出庭作证，证词的真实性无法认定，本院不予采信；原告提交的证据2，该证据不能证明其观点，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的证据3，对三位证人的证词，该证词不能证明其观点且无说服力，本院不予采信。被告提交的证据1，系单方面制作，没有原告的签字、认可，不能作为证据使用，本院不予采信；被告提交的证据2，两张购货收据没有原告的认可、签字，本院不予采信；被告提交的证据3，不能证明其观点，真实性无法确认，本院不予采信；被告提交的证据4，该证人系被告亲属，且是孤证，该证词真实性无法确认，本院不予采信。故，以上原、被告所提交的证据，本院均不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2015年1月30日按农村风俗办理了酒席并一起共同生活，但直至该案诉至法院，都未到民政部门领取结婚证。现原、被告因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执和吵闹，且双方一直认为无法再一起共同生活。故原告诉来法院，要求被告返还彩礼钱68000.00元及为被告购买的“三金”以上共支付人民币77200.00元；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请中所诉给被告支付了68000.00元彩礼钱及为被告购买了“三金”共支付人民币77200.00元，庭审中，原告对自己提出的主张，未能向本院提供有效证据予以证实，应承担举证不能的责任，故，原告该诉请，本院不予支持。对被告辩称原告没有支付68000.00元彩礼钱及为被告购买了“三金”共支付人民币77200.00元。而只是支付了38000.00元用于置办酒席和购置生活用品，但庭审中原告均不予认可，对被告在庭审中所举支付了38000.00元用于置办酒席和购置生活用品的票据均认为是被告自行单方面制作和单方面购买，没有得到原告的同意和认可。也未提供相应证据予以证实。故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费1730.00元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 兰 林
二〇一六年八月十日
书记员 贾煜寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3329号
原告：利辛县居泰安物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇国际丝网城，统一社会信用代码91341623553269894B。
法定代表人：李明，经理。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：张月堂，男，1982年8月3日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县居泰安物业管理有限公司诉被告张月堂物业服务合同纠纷一案中，因原告利辛县居泰安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 侠
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雨晴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5244号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限，特别授权。
被告：孙亚，男，1984年10月10日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：关皓，男，汉族，1991年1月25日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：马腾飞，男，回族，1987年12月23日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告孙亚、关皓、马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。
本院经审查认为，依据原告提供的被告孙亚、关皓、马腾飞的地址本院无法送达。原告不能提供被告孙亚、关皓、马腾飞的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2942元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 李倩楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5244号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限，特别授权。被告：孙亚，男，1984年10月10日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：关皓，男，汉族，1991年1月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：马腾飞，男，回族，1987年12月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告孙亚、关皓、马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院经审查认为，依据原告提供的被告孙亚、关皓、马腾飞的地址本院无法送达。原告不能提供被告孙亚、关皓、马腾飞的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2942元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年十月三十日书记员  李倩楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00233号
原告向大江。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告王善胜。
原告向大江诉被告王善胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理，原告向大江及其委托代理人汪绍文、被告王善胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向大江诉称，2014年4月份，原告为被告在武汉市东西湖区金银湖华生汉口城市广场四期三区从事施工电梯安装工程，于2014年11月26日，被告亲笔写下内容“今欠向大江在华生地产四期三区2-3号工程余款共计22，355元”的欠条，此后，原告多次找过被告协商给付劳务费事宜，但被告一直拒付。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币22，355元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王善胜辩称，原告从事的是木工工作；原告是中途进场的，欠条虽然系其亲手书写，但金额并不属实；后来汪某告诉被告，其结算时多给原告算了一层面积的工程款。
原告向大江为支持其诉讼主张，在期限内向本院提交欠条一张，证明被告差欠原告22，355元。
被告王善胜为支持其辩称意见，在期限内向本院提交证据如下：
1、单据4张，证明欠条上金额的来源，欠条金额已抵消完毕；
2、协议书，证明原、被告之间存在劳务合同关系。
在本案审理过程中，被告王善胜还申请证人汪某出庭作证，证人汪某当庭陈述在武汉市东西湖区金银湖华生汉口城市广场四期三区工程现场，其系为原告向大江施工的工人，其随原告进场施工，原告向大江的老板是被告王善胜，其曾因工程款的分配问题与原告发生斗殴。汪某在回答被告提问时，陈述其告知被告多给原告结算了一层面积的工程款，但其在回答本院提问时又表示其算不出总工程款是多少。
在本案审理过程中，原告回答本庭提问时，陈述其进场时间为2014年3月，从事的确实是木工工作，诉状上陈述的电梯安装工程并不准确。被告王善胜对此予以认可。
经庭审质证，原告向大江对被告王善胜提交的证据中有其签字的单据无异议，其余三张不予认可；对协议书不予质证，认为超过了举证期限，其代理人还表示协议上的签字不知道是否是原告本人所签；对证人证言中关于结算的部分不予认可。
被告王善胜对原告向大江提交的欠条形式上的真实性无异议，确系其书写，但对内容的真实性有异议，认为该金额系算账错误的结果；对证人证言无异议。
对当事人无异议的证据即被告王善胜提交的有原告向大江签字的单据，本院对其证据效力予以确认。
对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：
原告提交的欠条，确系被告书写，本院对其证据效力予以确认。被告王善胜提交的其余三张单据均系其单方制作，并无原告签字确认，本院对其证据效力不予确认；协议书有原件，且原告本人拒不按本院要求到庭辨识是否是其签字，本院对其真实性予以确认，虽然该证据系被告庭后补充提交，但该证据能够证明本案的基础事实，故本院对其证据效力予以确认；证人汪某与原告曾因工程款的结算问题发生过斗殴，与原告存在明显的利害冲突，且其回答被告提问时，陈述其告知被告多给原告结算了一层面积的工程款，但其在回答本院提问时又表示其算不出总工程款是多少，前后矛盾，故本院对其证言不予采信。
本院根据以上有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要案件事实如下：
2014年4月21日，王善胜（甲方）与向大江（乙方）签订华生汉口城市广场四期协议书，约定：“甲方以23元模板展开面给乙方，另外电梯与楼梯以25元给乙方，因材料不到位，另外加800元；从接收时起，双方协议如下：一、由甲方支付保险金及各种材料以保工程质量；二、人工生活费人平每月2，000元，及进度款每月80%支付给乙方；三、要求每月最低5层，保证工人顺利工作，如有误工、误时由甲方以误工费每个平均120元补给乙方；四、进产从7层做，东单元从12层开始；五、从4月21日到9月15日分项，如不能乙方退出，甲方结清所有账目；六、屋面不做，二期不做；七、以甲方供料，乙方保质保量完成……。”
此后，向大江按约进场进行了木工施工，直至2014年10月退场。
2014年11月26日，王善胜在扣除已付款后向向大江开具欠条一张，该欠条上标明王善胜欠向大江工程款余款22，355元。王善胜在欠条上的署名为“王力”。但此后，王善胜并未向向大江支付任何款项。
2015年3月2日，原告向大江诉至本院，要求如诉称。审理中，双方仍坚持诉辩称意见，调解不成。
本院认为，根据原、被告签订的协议书可知，原告向大江为被告王善胜在华生汉口城市广场四期从事木工工作，材料由王善胜提供，向大江出人工，双方之间存在合法、有效的劳务合同关系，原告向大江在完成木工工作后有依约获得劳务报酬的权利。在本案中，双方均认可原告系2014年10月退场，故王善胜于2014年11月26日出具的欠条应属原告施工退场后，双方的结算凭证，在本案审理过程中，被告自认并未支付该款项，且不能提供可替代该欠条的其他结算凭据，故本院认为王善胜应依据欠条所载内容向向大江支付劳务报酬22，355元，鉴于欠条上并未注明支付时间，故本院认为原告向大江可依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，随时要求被告王善胜履行付款义务。被告王善胜辩称该款项系结算时多算的工作量不应给付的辩称意见，无有效证据支持，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王善胜于本判决生效后十日内向原告向大江支付劳务报酬22，355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半收取），由被告王善胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费358元款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4096号
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，组织机构代码78209835-5。
负责人卢游，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告练方香。
本院于2014年11月25日立案受理了原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告练方香物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2265号
原告王立华，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县六道河镇小关门村北头道沟72号，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告冯开丽，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县六道河镇小关门村二道沟2号，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师，电话：138XX****XX。
原告王立华与被告冯开丽身体权纠纷一案中，原告王立华于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王立华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王立华负担
审判员 贾吉文
二〇一五年八月十二日
书记员 杨艳秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20338号
原告易源俏，女。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告李海波，男。
原告易源俏与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员马仲兰、陈萍芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告李海波经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：2012年12月12日，被告李海波因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款合同。合同约定，李海波向易源俏借款本金54800元，借款期限为18个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年1月10日起2014年6月10日，李海波应按月还款本息3372.44元。易源俏于合同签订日代李海波向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给李海波，李海波按照合同约定时间偿还42430.33元本息后，自2014年1月10日未再履行相应的款义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令李海波偿还逾期借款本金19477.9元、利息（自2014年1月10日起至2015年4月16日止的利息为756.74元）、违约金（自2014年1月10日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算违约金，暂计至2015年4月16日违约金：2023.44元）、罚息（自2014年1月10日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息，暂计至2015年4月16日的罚息为3903.6元），诉讼费由李海波承担。
原告易源俏为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
�据1、借款协议，证明双方存在借贷关系，并约定借款金额、利息、违约金等内容。
证据2、还款管理服务说明书，证明李海波每月偿还本金为3372.44元，每月25日18点前偿还。
证据3、信用咨询及管理服务协议，证明李海波与友众公司签订协议，李海波授权易源俏向友众公司支付服务费，该款项作为借款本金中扣除。
证据4、友众公司出具的证明，证明易源俏向李海波支付借款54800元。
证据5、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给李海波。
被告李海波未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月12日，易源俏（出借人，乙方）与李海波（借款人，甲方）�订借款协议（编号10101）。协议约定：乙方向甲方出借借款54800元，月还本付息数额3372.44元，还款分期月数18个月，每月25日；还款起止日自2013年1月10日起至2014年6月10日止；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的信用管理及咨询服务协议），若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计算，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议还对其他条款进行了约定。
同日，李海波（甲方，借款人）与友众公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议（以下简称信用服务协议）。协议约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年12月12日签订的借款协议，借款金额为40000元，借款协议编号为10101；甲方应当按照本协议的约定向乙方支付服务费14800元，支付时间：甲方同意在特定出借人向其支付借款本金的当日向乙方支付服务费，支付方式：甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费；甲方同意乙方按照本协议及借款协议的约定，通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应的数额。协议还对其他条款进行了约定。
同日，李海波签署还款管理服务说明书（以下简称还款服务说明）。说明书的主要内容：月还款金额为3372.44元，还款时间为每月25日18点之前，逾期将产生不必要的罚息和违约金，逾期还款1天的违约金为337.24元，罚息30.35元，逾期还款16天的违约金为337.24元，罚息485.63元。
友众公司于2012年12月12日通过广州银联网络支付有限公司向李海波代付借款4万元。
友众公司于2015年5月11日出具证明，证明的内容：“出借人易源俏与借款人李海波于2012年12月12日签署的编号为10101的借款协议，我司于2012年12月12日通过广州银联网络支付有限公司支付给李海波的4万元款项，系扣除出借人易源俏代借款人李海波支付的服务费14800元的剩余借款，我司共收取出借人易源俏交来的出借给借款人李海波的借款共计54800元。
另查，易源俏于2012年7月18日向友众公司转款200万元用于对外发放贷款，本案诉争的借款包括在该笔转款中。
李海波在履行借款协议过程中，只付清了截止2013年12月10日的借款本息，自2014年1月10日起至今未能偿还借款息，至今尚欠借款本金19477.9元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，易源俏与李海波签订的借款协议及李海波与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，李海波作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金。故易源俏要求李海波偿还借款�金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于易源俏主张的利息、罚息、违约金的计算标准，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款的罚息、逾期违约金的计算标准，但依据相关法律规定，易源俏所主张利息、罚息、违约金的总额已超出法律规定的有关民间借贷的最高标准，其超出部分应属无效，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。故易源俏的该部分诉讼请求中未超出该标准的部分本院予以支持，其余部分诉讼请求，不予支持。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告易源俏尚欠借款本金一万九千四百七十七元九角，并支付利息、罚息、违约金（自二〇一四年一月十日起至尚欠借款本金一万九千四百七十七元九角付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果李海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元（原告易源俏已预交），由被告李海波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 艳
邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第105号
申请人陈雪加，男，，汉族
被申请人吕雷，男，汉族，
被申请人宁波宝骏建材贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区钱湖北路77号606室。
法定代表人黄志军。
申请人陈雪加因机动车交通事故纠纷于2015年2月16日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人宁波宝骏建材贸易有限公司所有的号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人宁波宝骏建材贸易有限公司所有的号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1831号
原告沈某，男，汉族，住�海市长宁区仙霞路。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人姚琦，上海劲力律师事务所律师。
被告奚某，女，汉族，住上海市长宁区仙霞路。
原告沈某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人姚琦、被告奚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告原系同学，后发展为恋人关系。2008年2月2日登记结婚，于2009年11月29日生育女儿沈A。婚后，双方经常因为琐事发生争吵，被告对原告不信任，并因为怀疑原告有外遇向原告动手，进而引发家庭内肢体冲突。近一年时间，原告与被告已分房而居，且一直处于冷战状态。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二�双方婚生女儿沈A归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元，至女儿年满十八周岁为止。
被告奚某辩称，原、被告双方认识多年，感情基础较好，虽然因为琐事发生过争执，但婚后感情一直很好。2014年，被告发现原告有外遇，之后双方才产生矛盾并发生肢体冲突，但被告考虑小孩目前尚幼且双方夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，愿意原谅原告并希望原告能够回归家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系初中同学，相识于1993年，于2008年2月2日登记结婚，于2009年11月29日生育一女名沈A。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事、被告怀疑原告有外遇等产生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，相识至今已经二十余年，并育有一女，具备较好的感情基础。近期虽然因为家庭琐事、被告怀疑原告有外遇等因素，致使双方之间产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。尤其需要指出的是，夫妻间应相互信任，原告应注意与其他异性相处的尺度，避免不必要的误会，被告亦应减少猜忌，避免影响夫妻感情。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告奚某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民�100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02398号
原告：谢某甲，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
被告：曹某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民。
原告谢某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经他人介绍于1995年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后先后生育长子谢某乙、次子谢某丙、长女谢某丁。由于婚前缺乏了解，夫妻性格不和，婚后经常为生活琐事发生矛盾。被告于2013年11月外出至今未归，夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚；婚生子女谢某丙、谢某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、出生医学证明、阜南县xx村委会证明复印件7页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某辩称：我现在生活�能自理，请求法院判决不准离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于1995年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢某丙，××××年××月××日生育女儿谢某丁，××××年××月××日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。双方虽为生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂，原告所提供证据亦不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告曹某离婚。
案�受理费200元，由原告谢某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02398号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2051-2号
申请执行人赵建芝，居民。
被执行人宋树林，居民。
（2013）平商初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋树林账号62×××79的存款42270元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年七月八日
书记员 李凤新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第833号
上诉人（原审原告）：龙口市芦头正进石材厂。住所地：龙口市芦镇唐家村。
法定代表人：栾桂芝，该公司经理。
委托代理人：栾元帅，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋洪章，农民。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
上诉人龙口市芦头正进石材厂因与被上诉人蒋洪章确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙口市芦头正进石材厂以已与被上诉人蒋洪章达成和解协议为由，于2014年10月12日向本院递交撤诉申请，请�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙口市芦头正进石材厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市芦头正进石材厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市芦头正进石材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年十月十二日
书记员 陈蒙蒙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4528号
原告：韩某某，男。
委托代理人李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女。
原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人李德顺、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月经人介绍原、被告相识确立恋爱关系。于2014年X月X日办理了结婚登记手续。但未举行结婚仪式也未共同生活。原、被告在恋爱相处过程中原告渐渐发现双方性格根本就不和，常常为一点点小事就争执不体。特别是被告在与原告谈婚论嫁之时多次借婚姻向原告索取财物，原、被告登记后双方就将婚期订在2014年10月01日国庆节，但被告非逼迫原告拿10万元钱礼金，并且还得购买金银首饰和所有的家用电器，否则被告不结婚。因原告拿不起昂贵的彩礼钱，无奈婚期被迫取消。事后原、被告双方又经过一段时间的磨合，最后又将婚期订在2015年06月27日，原告也为结婚做了大量的准备并购买了婚房，等婚期临近婚房装修好后，被告在5月20日又反悔并告诉原告少了10万元不要来接亲，原告又再一次的被迫将婚期取消。被告这种借婚姻索取财物的行为是法律所不允许的，更违善良风俗。在原、被告谈恋爱期间向原告索要项链一条，价值13932元。所以原、被告之间根本无感情可言，双方之间就是赤裸裸的金钱关系。事出无奈，故原告起诉至法院请求与被告离婚，被告返还原告借婚姻向原告索取的项链一条，价值13932元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，达到我要求我就同意离婚，首先我们结婚登记是为了把我的户口落到他家户口上，因为他家的地区太平湾港动迁，登记为了获取动迁补偿费，现在落没有落过去我不知道，我也没有得到动迁补偿款，所谓的落户口一个人的人头费他既然给我说了，就应该给我，按照动迁补偿标准给我人口动迁补偿费。登记后原告才动迁，才签的动迁补偿协议，我认为原告的财产动迁补偿应有我的一半。但是登记时侯，原告说登记就登记，说离婚就离婚，我的青春、我的损失怎么办，我要求赔偿。既然我们已经登记了，我就是原告家的人，原告家的房子就应该有我的住处。还有项链是因为我是原告的媳妇，他赠送给我的，赠送的东西还有往回要的吗，我不同意返还给原告。原告的个人财产应有我的一半。我认为他是骗婚，所以原告应赔偿我的损失，给我一定的经济补偿，否则我不同意离婚。他家所有的人没有把我当成一家人，我作为他的妻子，原告买车的时侯，没有通知我，而且还写他父亲的名字，从这一点，原告就是骗婚。到现在一直也没有举行婚礼，也不让我去原告家，连衣服也不让我拿。
经审理查明，原告韩某某与被告胡某某于2014年08月08日登记结婚，双方登记结婚后并没有举办婚礼仪式，婚后也无子女。现原告起诉至法院请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、瓦房店市土城乡北营村民委员会出具的证明，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互关爱，共同营造一个平等、和睦、温馨、文明、幸福的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告在庭审时多次明确表示达到自己的要求就同意离婚。原、被告虽然办理了结婚登记手续，但并未按当地的风俗习惯和传统办理结婚仪式，而且原、被告双方办理结婚登记是为了将被告的户口落到原告家的户口上，从而获取太平湾港的相关动迁补偿。本院认为原、被告双方之间的感情确实已经破裂，也无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告返还被告借婚姻向原告索取的价值13932元项链一条的诉讼请求，本院认为该行为发生在原、被告确立恋爱关系以后，系原、被告双方之间的自愿赠与行为，与本案的离婚纠纷不是同一法律关系，故本案对原告的此项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告韩某某与被告胡某某离婚。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决于送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第487号
申请执行人殷旭东。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人殷旭东与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第341号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人殷旭东向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第341号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0301号
原�张某，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交120元）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓 月
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执620号
申请执行人:金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。
负责人：牟果。
被执行人：吴秋云。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人吴秋云民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何学敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执334号
杜彦伟：
你与麻智勇等公证债权文书一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知