wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0019号
原告：白某某，女，2008年9月29日出生，汉族。
法定代理人：白某，男，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人：王某某，女，1950年11月18日出生，汉族。
被告：陈某，女，1982年11月23日出生，汉族。
委托代理人：王某某，女，1956年4月26日出生，汉族。
原告白某某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某法定代理人的委托代理人王某某，被告陈某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告法定代理人与被告于2012年6月20日经天津市南开区人民法院调解离婚，原告由父亲白某抚养，被告每月给付抚养费500元。现已过一年多，随着物价飞涨，我上幼儿园、图画课、外语课、跳舞课、穿衣吃饭以及经常生病的医疗费开支，每月平均近四千多元，被告支付的每月500元抚养费太少了。被告是公务员，应该从其总收入中支出20%-30%作为我的抚养费。请求人民法院依法判令被告每月将原告抚养费增加至1000元，本案诉讼费由原告承担。
被告陈某辩称：不同意变更抚养费数额。抚养费的数额是离婚协议中规定的。在离婚时，白某为了达到马上离婚、多分财产的目的，将孩子作为筹码，抚养费数额是综合协调的结果，没有重大变故，不能改变。离婚后我的工资没有增长，没有住房，与人合租房子居住，我要支付800元租金，生活不宽裕。离婚后，孩子的生活没有大的变化，至于上培训班不是必要的费用，我没有能力支付。原告收入较好，不存在经济负担沉重的情况，我每月探视孩子会买一些书籍食物，存在一定开销。因此原告提出的诉求没有合理理由，被告不同意增加。
经审理查明：原告法定代理人与被告于2012年6月20日经天津市南开区人民法院调解离婚，原告由父亲白某抚养，被告每月给付抚养费500元。当时原告就读幼儿园，其父在天津市某医院工作，被告在天津市某某局工作。原告法定代理人与被告离婚后一年余，原告起诉要求增加抚养费。期间原告的生活学习情况、其法定代理人的情况以及被告的情况均未发生变化。被告每月收入为3260元。
上述事实，有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为：父母抚养未成年子女是法定义务。离婚后父母给付抚养费的数额应根据义务人的实际情况、孩子的实际需要以及当地的生活水平综合考虑。该案中原告的抚养费是在其法定代理人和被告离婚时双方结合各种因素综合考虑确定的数额，是根据原告法定代理人和被告真实意愿确定的。现在各种相关情况均未发生重大变故且时间仅仅一年多的情况下，要求增加抚养费缺乏客观性，故对于原告要求增加抚养费至每月1000元的诉讼请求不予支持，双方应按离婚时约定的给付内容自觉履行协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第120号
上诉人（原审原告）易日生，男，1959年2月26日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人易宏，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三街道办事处泉湖村。
法定代表人易军，该公司董事长。
委托代理人李建，湖南醴源律师事务所律师。
原审第三人易军，男，1969年11月12日生，汉族，住江西省宜�市袁州区。
上诉人易日生因与被上诉人醴陵市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）、原审第三人易军股东资格确认纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人易日生及委托代理人易宏、陈尚奇，被上诉人金泰公司的委托代理人李建，原审第三人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年1月13日，原告易日生、第三人易军以及徐霖、施坚、陈志国五人签订了一份《隐名合伙契约书》，约定原告易日生隐名出资375万元，占出资比例的15%；徐霖隐名出资375万元，占出资比例的15%；施坚隐名出资125万元，占出资比例的5%；第三人易军显名出资1500万元，占出资比例的60%；陈志国出资比例125万元，占出资比例的5%，共同开设金泰公司，从事房地产开发。协议签订后，原告易日生支付375万元给第三人易军作为隐名出资。2014年1月19日金泰公司办理变更登记，法定代表人为易军，股东情况：易军、陈志国，其中易军占出资比例90%，陈志国占出资比例10%。2014年4月22日，第三人易军作为转让方（甲方）、徐霖作为转让方（乙方）、易日生作为受让方（丙方）签订了一份《股权转让协议》，该协议约定甲方将所持有金泰公司的全部股份转让给丙方，股权转让价款为4599万元，乙方将持有醴陵市金泰房地产有限公司全部股权转让给丙方，丙方有盈利的情况下，补偿乙方300万元。在原告交付第三人350万元后，2014年5月5日，公司法定代表人由易军变更为易日生。由于被告及第三人拒绝办理原告为显名股东及股权工商变更登记，原告遂诉至法院，�求确认原告具有被告公司股东身份，出资为被告公司出资比例的15%，并判令被告及第三人立即办理原告为被告公司股东及原告所持有被告公司15%股权比例的工商变更登记手续。
原审认为：本案系股东资格确认纠纷。争议的焦点是原告易日生是否具备要求被告金泰公司确认其股东资格的权利及被告金泰公司和第三人易军是否有义务协助原告易日生办理股权变更登记手续。本案无论是从隐名合伙契约书还是《股权转让协议》的内容上都明确原告易日生出资375万元在第三人易军名下，持股权15%，被告及第三人及其他公司股东对原告出资的事实并无异议，同时原告系被告法定代表人，对公司进行了实际的管理，实际发行了股东权利和义务。因此，根据实际出资人和行使股东权利的情况可以认定易日生为被告金泰公司拥有15%股权的隐名股东。《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，本案原告未提供足够的证据证明已经公司其他股东半数以上同意，故原告要求被告及第三人办理原告为被告公司股东及原告所持被告公司15%股权比例的工商变更登记手续的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第三款之规定，判决：一、确认原告易日生在被告醴陵市金泰房地产开发有限公司股东易军名下拥有15%的股权；二、驳回原告易�生的其他诉讼请求。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，原告易日生承担15400元，被告醴陵市金泰房地开发有限公司及第三人易军共同承担20400元。
宣判后，原告易日生不服，上诉至本院，请求撤销原审判决的第二项判决，改判被上诉人金泰公司立即办理上诉人为金泰公司股东及上诉人所持有金泰公司15%股权比例的工商变更登记手续。理由是金泰公司其他股东半数以上同意上诉人成为公司显名股东，原审第三人易军及公司股东徐霖与上诉人签订的《股权转让协议》和公司另一股东陈志国发送的手机短信，均证明了他们是同意变更公司股东，让上诉人成为公司显名股东的事实。如果股权转让协议签订以后，还需要公司股东召开股东会作出同意变更股东登记的决议，股权转让协议的签订就失去了意义。
被上诉人金泰公司答辩称：股权转让协议不能证明上诉人成为公司显名股东的事实已经公司其他股东半数以上同意，且协议是否生效或履行，被上诉人并不知情，上诉人不能根据此协议证明自己已经受让公司股权。公司股东陈志国也没有退出公司。上诉人的上诉理由不成立，应予维持。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院，经查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案系股东资格确认纠纷。双方争议的焦点是被上诉人金泰公司是否应办理上诉人易日生的股权变更登记手续。经查，金泰公司的实际出资人有易军、陈志国，易日生、徐霖、施坚。易日生、徐霖、施坚系实际出资人，易军、陈志国系登记在册的公司股东。上诉人易日生上诉称：“陈志国已退出公司，不是公司股东”的理由没有充足证据证明，本院不予采纳。根据《中华人�共和国公司法》第七十二条第二款的规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，公司股权转让和变更股东登记均需公司其他股东过半数同意，此系法定的程序要件。在本案中，上诉人易日生请求由实际出资人变更为公司在册股东未经公司其他股东过半数同意这一法定程序。上诉人易日生以所签股权转让协议和陈志国的手机雉即认为经过公司股东同意，其理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人易日生负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3874号
罪犯杨大军，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出（2010）成刑初字第241号刑事判决，以被告人杨大军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑10年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）川刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年9月10日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨大军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大军减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初170号
原告:中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
负责人：文跃群，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告：欧阳彩，男，汉族。
被告：周浪，女，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）与被告欧阳彩、周浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行湘潭支行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加了诉讼。被告欧阳彩、周浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行湘潭支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除民生银行湘潭支行与欧阳彩、周浪签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》；2、判令欧阳彩、周浪立即归还借款本金310882.98元，支付借款利息10490.56元（含罚息，暂计算至2017年1月18日，后续利息、罚息按合同约定照计）；3、判令民生银行湘潭支行对抵押物（位于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B15栋1单元0701001号房屋）享有优先受偿权；4、判令欧阳彩、周浪支付民生银行湘潭支行的律师费10400元；5、判令欧阳彩、周浪承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：欧阳彩、周浪因购买商品房向民生银行湘潭支行申请二手房住宅按揭贷款，双方于2015年5月18日签订了一份《个人购房/车位借款及抵押合同》，双方约定欧阳彩、周浪向民生银行湘潭支行借款32万元，年利率为6.4975%，欧阳彩、周浪自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B15栋1单元0701001号房屋抵押给民生银行湘潭支行，双方办理了抵押登记。现欧阳彩、周浪未按合同约定支付利息，已构成违约。民生银行湘潭支行为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
欧阳彩、周浪未作答辩，也未向法庭提交证据。
欧阳彩、周浪未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，民生银行湘潭支行提交的证据符合证据的形式要件，具有真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，欧阳彩、周浪向民生银行湘潭支行提交了一份《中国民生银行个人消费贷款申请表》及二手房买卖协议复印件，向民生银行湘潭支行申请房屋按揭商业贷款。2015年5月18日，民生银行湘潭支行与欧阳彩、周浪签订了一份《个人购房/车位借款及抵押合同》，双方约定民生银行湘潭支行向欧阳彩、周浪提供贷款用于购买房产，欧阳彩、周浪同意将该房产抵押给民生银行湘潭支行用于担保借款；购房借款金额为32万元，借款期限为240个月，自2015年5月18日起至2035年5月18日止；本合同项下的借款用于购买位于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B15栋1单元0701001号房屋；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%确定为年利率6.4975%，本合同购房贷款利率按年进行调整，本合同贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用的新的同期贷款基准利率基础上上浮15%确定，调整后的合同贷款利率自次年的一月一日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；借款人欧阳彩、周浪违约的，民生银行湘潭支行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，并赔偿民生银行湘潭支行因其违约所遭受的其他经济损失。双方在湘潭市房地产产权监督管理处办理了抵押登记手续。2015年5月18日，民生银行湘潭支行依约发放了贷款。欧阳彩、周浪未按合同约定还本付息，截至2017年4月24日止，欧阳彩、周浪尚欠借款本金310882.98元、利息14433.82元、罚息772.01元未还。2017年1月18日，民生银行湘潭支行因其与欧阳彩、周浪之间的金融借款合同纠纷，与湖南潭州律师事务所签订了一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，湖南潭州律师事务所指派律师参加了本案诉讼活动。民生银行湘潭支行多次催要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。民生银行湘潭支行与欧阳彩、周浪签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，欧阳彩、周浪未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。欧阳彩、周浪的违约行为符合合同约定的解除条件，民生银行湘潭支行要求解除双方在2015年5月18日签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。民生银行湘潭支行要求欧阳彩、周浪归还借款的借款本金310882.98元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。欧阳彩、周浪尚欠截至2017年4月24日应支付的借款利息14433.82元、罚息772.01元，后续逾期利息按年利率8.4525%（年利率5.635%×150%）计算至借款清偿之日止。民生银行湘潭支行与欧阳彩、周浪签订的抵押合同意思表示真实，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押有效。欧阳彩、周浪未按时还本付息，民生银行湘潭支行主张从依法处置抵押物（位于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B15栋1单元0701001号房屋）所得价款中优先受偿的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。欧阳彩、周浪的行为已构成违约，应当依约承担民生银行湘潭支行为实现债权支出的律师费损失。民生银行湘潭支行主张欧阳彩、周浪支付律师费损失10400元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十七条第一款、第九十三条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国民生银行股份有限公司湘潭支行与欧阳彩、周浪于2015年5月18日签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》；
二、欧阳彩、周浪于本判决生效之日起七日内一次性归还中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金310882.98元，支付截至2017年4月24日的借款利息14433.82元、罚息772.01元及后续逾期利息（按年利率8.4525%自2017年4月25日起计算至借款付清之日止）；
三、中国民生银行股份有限公司湘潭支行对依法处置抵押物（位于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B15栋1单元0701001号房屋）所得价款在欧阳彩、周浪应当承担的义务范围内享有优先受偿权；
四、欧阳彩、周浪于本判决生效之日起七日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费损失10400元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由欧阳彩、周浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 燊
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第259号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：谢家俊，男，1992年1月25日出生，汉族，现住址。
原告潘睿与被告谢家俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。因原告潘睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，公告费300元，合计325元，由原告潘睿负担。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐颖聪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1361号
被告人基本情况：
姓名：谭鑫
性别：男
民族：汉族
出生日期：1985年5月29日
文化程度：大专
户籍所在地：成都市成华区。现住成都市成华区。
强制措施：2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：樊秀玲
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1281号
指控事实：2017年7月25日24时许，被告人谭鑫饮酒后驾驶川A××A2Z号奇瑞牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道滨河路二段由华府大道向华阳大道方向行驶，行驶至滨河路二段99号门前路段处时，被执勤民警检查时查获。经检验鉴定，谭鑫血液样本中乙醇浓度为132.6mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人谭鑫对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人谭鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人谭鑫到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人谭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第207号
原告某市农村信用合作联社
法定代表人路某，
委托代理人王宝强。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
被告颜某。
被告王某。
被告孔某丁。
本院在审理原告某市农村信用合作联社诉被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、颜某、王某、孔某丁金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，以上共计1045元，由六被告承担。
审判员 刘勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第593号
原告：徐银锋。
被告：阮迪权。
本院在审理原告徐银锋诉被告阮迪权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐银锋在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐银锋撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 丁 罕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1138号
原告王某。
被告谢某。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同月24日领取结婚证，婚后未生育子女。原被告领取结婚证后，被告在原告处生活。双方共同生活66天后，被告即离家出走，22天后原告将被告找回，但被告并没有安心与原告共同生活，19天后再次离家出走，至今未归。2013年11月，原告曾以与被告感情完全破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，双方一直分居至今。现原告认为双方在未充分了解后即草率结婚，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。现双方长期分居，夫妻关系名存实亡。现请求判决原被告离婚。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原告曾于2013年11月8日起诉离婚，本院于2013年12月9日判决不准予双方离婚。2014年7月29日，原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2013）泰黄民初字第1823号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中原、被告婚前相识时间及婚后共同生活时间均较短，被告自结婚后不久即离开原告，双方分居生活至今，而且被告在两次离婚诉讼中，经本院合法传唤，均拒不到庭应诉，据此，本院确认原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。由于被告未到庭应诉，财产状况无法确认，故本案中本院暂不予涉及，双方可另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年九月十九日
书记员 周 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第705号
原告：章某。
被告：董某甲。
原告章某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告章某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章某起诉称：原、被告于1998年11月经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子董某乙。双方性格不合，婚后常为琐事争吵，近几年被告�常动手殴打原告，被告的行为致使原告无法再在被告家里生活。现原告与儿子在外居住，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子董某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名董某乙，现就读于临海市xx中学。
上述事实有原告陈述和原告提供的结婚登记申请表、户口信息回执等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活十年余，且育有一子，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂�故对原告章某现要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一五年四月十日
代理书记员 李军
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第208号
申请执行人柏朝义，女，布依族，1946年12月15日生，贵州省兴义市人。
被执行人陆胜洪，男，布依族，1954年9月26日生。
本院依据已经发送法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2006）晴民初字第40号民事调解书，依法受理柏朝义申请执行陆胜洪离婚纠纷一案，本院受理后依法向被执行人陆胜洪送达了执行通知书，限其在规定的时间内履行调解书确定的义务，陆胜洪至今未履行。
经审理查明，陆胜洪系贵州省安顺强制隔离戒毒所在职民警，每月有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年9月起，每月扣取被执行人陆胜洪工资收入人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 张明昌
审判员 吴 涛
二〇一五年九月九日
书记员 蒋传林
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1201号
原告王某甲。
被告王某乙（曾用名王某丁）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一子王某丙，现已成年参加工作。自2008年被告出国打工后，不尽家庭义务，所挣工资分文不交，夫妻感情已经破裂，2015年2月被告回国后，我希望被告能改正自己缺点，恢复原有夫妻感情，但被告不思悔改，依然我行我素，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判令双方离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日婚生一子王某丙，现已成年参加工作。自2008年被告出国打工之后，原、被告彼此之间交流渐少，感情逐渐淡漠。2015年2月被告回国后与原告分居至今，原告多次希望与被告和好，但未见成效。现原告以上述事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
以上事实有当事人陈述、结婚证、荣成市上庄镇北沙岛村村委会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但婚姻存续期间双方关系不睦，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未对原告主张的事实及诉讼请求做否定之答辩，说明被告缺乏与原告和好的愿望，应认定双方夫妻感情破裂。故原告离婚之请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 许帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2580号
罪犯杨结林，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月7日作出（2012）佛明法刑初字第492号刑事判决，以被告人杨结林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨结林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨结林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨结林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨结林予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00164号
原告：陈发金。
被告：芜湖浩宇服饰有限公司。
第三人：陈发才。
本院在审理原告陈发金诉被告芜湖浩宇服饰有限公司、第三人陈发才公司决议效力确认纠纷一案中，原告陈发金于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发金申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈发金撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈发金负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵雅云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2235号
原告闫德书，男，住柘城县。
被告周学振，男，住柘城县。
本院在审理原告闫德书诉被告周学振农村建房施工合同纠纷一案，原告闫德书于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德书的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫德书撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫德书负担。
审判员 宋 静
二〇一五年十一月四日
书记员 任振豪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第93号
原告门爱斌，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人公进庆，山东广胜律师事务所律师。
被告广饶县大码头镇小码头后村村民委员会。住所地广饶县大码头镇小码头后村。
法定代表人王秀文，该村村民委员会主任。
被告王三朋，男，汉族。
被告王天英，男，1977年5月13日出生，汉族。
原告门爱斌诉被告广饶县大码头镇小码头后村村民委员会、王三朋、王天英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告门爱斌的委托代理人公进庆、被告王天英到庭参加了诉讼，被告广饶县大码头镇小码头后村村民委员会、王三朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告与被告口头约定了墙面粉刷的承揽协议，原告为被告从事广饶县大码头镇小码头后村的墙面粉刷工作，经结算，被告于2013年2月2日给原告出具了26700元工程款的欠条，但被告一直以种种理由拒绝支付该工程款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程款26700元及利息。
被告广饶县大码头镇小码头后村村民委员会未答辩。
被告王三朋未答辩。
被告王天英辩称，原告粉刷的是我村村委会的办公室和我村主要街道的墙面，原告粉刷的面积、金额都对，但是我与王三朋当时在村里分别担任村支部委员、村支部书记，我两人为原告出具证明是职务行为，我两人不应该承担付款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并由被告王天英进行了质证：
证据1、欠工程款的证明一份，拟证明三被告欠原告工程款26700元。
被告王天英对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证明上的签字确实是其和王三朋所签，但该两人的签字行为属于职务行为，原告是为村里粉刷的墙面和办公室，应由村委会承担责任，与该两人无关。
证据2、广饶县大码头镇大码头二村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告乳名为“门国亮”，门国亮与原告是同一人。
被告王天英对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容合法、形式要件具备，能够相互印证，且与原告及被告王天英的陈述一致，本院予以采信。
被告广饶县大码头镇小码头后村村民委员会未提交证据。
被告王三朋未提交证据。
被告王天英为支持其抗辩主张，向本院提交了广饶县大码头镇码头管理区证明一份，拟证明自2011年5月至今，王天英与王三朋在广饶县大码头镇小码头后村分别担任村支部委员、村支部书记，该两人为原告出具证明属于职务行为。
原告对该证据无异议。
经审查，本院认为，被告王天英提交的上述证据清晰完整、形式要件具备，与原告及被告王天英的陈述一致，本院予以采信。
根据原告与被告王天英的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年8月份，原告承揽广饶县大码头镇小码头后村村委会办公室和村内主要街道墙面的粉刷工程，同年9月份，该工程完工。之后原告多次找三被告催要工程款，被告王三朋、王天英于2013年2月2日为原告出具证明一份，该证明确定了原告粉刷墙面及办公室的工程量及工程款，工程款为26700元，该工程款被告一直未予支付。
被告王三朋自2011年5月至今在广饶县大码头镇小码头后村担任村党支部书记，被告王天英自2011年5月至今在广饶县大码头镇小码头后村担任村党支部委员。
庭审中，原告自愿放弃对工程款利息的主张。
本院认为，原告与被告广饶县大码头镇小码头后村村民委员会之间存在承揽合同关系，事实清楚，原告依约为被告广饶县大码头镇小码头后村村民委员会粉刷了墙面及办公室，该村民委员会应依约支付原告相应的工程款，故原告要求广饶县大码头镇小码头后村村民委员会支付工程款26700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王三朋、王天英为原告出具证明属职务行为，不应承担付款责任，故对被告王天英的抗辩主张，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对工程款利息的主张系对自己诉讼权利的处分，且对被告方并无不利，本院予以支持。被告广饶县大码头镇小码头后村村民委员会、王三朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县大码头镇小码头后村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告门爱斌工程款26700元；
二、驳回原告门爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告广饶县大码头镇小码头后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1801号
原告李金师，男，1969年1月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人兰元应，涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告陈金良，男，1956年05月03日�生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李金师与被告陈金良租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金师的委托代理人兰元应到庭参加诉讼，被告陈金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金师诉称：2012年12月21日至2013年6月15日，被告陈金良承包建筑工地需要脚手架多批次向原告租赁；2013年4月1日，原告与被告陈金良结帐，自2012年12月21日起至2013年4月1日止，被告陈金良欠原告租金人民币278168元（以下币种均为人民币），2013年4月1日至2013年6月15日止，被告陈金良又向原告租赁脚手架，2013年6月15日，被告与原告结帐，被告欠原告租金78313.58元；原、被告每次结帐时，被告陈金良均在结算清单亲自签名，2013年4月6日被告陈金良支付给原告租赁款25万元，尚欠原告106481.58元；近来，原告多次向被告催讨，被告借故拒还；请求判令被告陈金良立即归还给原告李金师脚手架租106481.58元并以该租金为基数自起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算利息。
被告陈金良未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：2012年12月21日至2013年6月15日期间，被告陈金良因建筑工地所需，向原告李金师租赁脚手架；2012年4月1日，被告陈金良在原告提供的结算清单上签名确认，自2012年12月21日起至2012年3月31日时止，被告共欠租金278168元，2013年4月6日，被告支付给原告25万元，尚欠租金28168元；2013年6月19日，被告又在原告提供的结算清单上签名确认，自2013年4月1日起至2013年6月15日时止，被告欠租金78313.58元；尔后，经原告催告，被告没有履行支付租金义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告陈金良签名�认的结算清单二份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告陈金良向原告李金师租赁脚手架，尚欠原告租金106481.58元，有二张结算清单为据，证据充分，债权债务关系明确；被告陈金良未及时履行支付租金义务，已构成违约；现原告请求被告偿还拖欠的租金，并主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持；被告陈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告陈金良应在本判决生效之日起七日内归还原告李金师租赁脚手架款人民币十万六千四百八十一元五角八分，并自二〇一四年四月二十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2429.60元，减半收取1214.8元，由被告陈金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年七月十五日
书记员 黄嘉坤
注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第1388号
原告史兰敏，男，1977年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人刘蕾（系史兰敏妻子），女，1984年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杨久玉，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告商明明，女，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所。
本院于2014年11月27日立案受理了原告史兰敏与被告杨久玉、商明明民间借贷纠纷一案。原告史兰敏于2015年1月12日向本院提出对被告杨久玉、商明明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史兰敏撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告史兰敏负担；案件保全费620元，由原告史兰敏负担。
审判员 崔 翔
二〇一五年一月十二日
书记员 张倩文
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01795号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人徐言平，系该行清收部工作人员。
被告郑孝忠。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告郑孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐言平到庭参加了诉讼。被告郑孝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月2日在原告所辖高基庙支行贷款30000元，约定月利率为9.3‰，依照约定，被告应于2011年11月30日前还清本息，但至今未偿还，经原告多次催讨仍拖欠贷款本金及利息至今。故诉请人民法院：1、判令被告偿还贷款本金30000元及所欠利息和加罚利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告郑孝忠未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
1、原告的企业法�营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑孝忠的居民身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借款凭证》各一份。证明被告向原告借款30000元的事实。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
本案经审理查明，2010年6月2日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定，被告郑孝忠向原告借款30000元，约定月利率为9.6‰，借款期限为18个月，还款方式为利随本清。若借款人违约，除应足额清偿借款本息外，还应向贷款人支付逾期罚息、复息等。合同第二条第二款中约定：被告若不按期归还借款，原告有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收罚息百分比的约定栏为空白。
同日，原告向被告发放贷款30000元，且被告在《农户小额信用贷款借款凭证》上签字，该借款凭证上约定月利率为9.3‰，到期日为2011年11月30日，还款方式为利随本清。
本院认为，原被告双方于2010年5月25日签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该借款合同有效并依法成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已履行放款义务，被告应依约按时偿还贷款。现被告未按时归还贷款，已构成违约，故对原告要求被告清偿贷款本金及按9.3‰的利率清偿贷款利息的诉请予以支持。原被告双方在借款合同罚息约定栏为空白，视为双方对此没有约定，故本院对原告要求被告支付加罚利息的诉讼请求不予支持。根据法律规定，被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孝忠于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2010年6月2日起至还清之日止，利率按9.3‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，账号：260301040002526。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月六日
书记员 刘少军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5543号
原告：李x，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。
被告：王x，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告李x与被告王x同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，本案依法转换为普通程序进行审理。原告李x及委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告王x经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x向本院提出诉讼请求：1、判令儿子李某1由原告抚养；2、判令被告补付儿子李某1从××××年××月××日起至2016年6月20日的抚养费共计40000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年，原告与被告在工作中相识，不久后双方建立恋爱关系并同居。××××年××月××日，原告在安徽省泾县医院生育一子取名李某1。孩子出生后，便一直由原告及母亲抚养，被告从未尽过任何抚养义务。由于孩子体质较弱，常常生病，因此除了衣食住行，原告还要承担孩子的医疗费用。期间，原告曾多次要求被告负担儿子一部分生活费和医疗费，被告以各种理由拒绝。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费、医疗费，直至子女独立生活为止。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告王凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、户籍信息、出生证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的病历和发票，无法达到其证明目的，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李x与王x于××××年相识恋爱并开始同居生活，两人未办理结婚登记手续。××××年××月××日，李x生育一子，取名李某2（曾用名李某1），随李x生活至今。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。李x、王x未办理结婚登记同居生活，期间生育非婚生子李某2。李某2的抚养问题，应从利于孩子身心健康，保障未成年人的合法权益出发。李某2出生至今随李x生活，故由李x继续抚养为宜，王x应承担李某2的抚养费。李x未举证证明王x的收入状况，故本院根据当地生活水平，酌定李某2的抚养费为800元/月。李逢主张王x支付自××××年××月××日起至2016年6月20日的抚养费14640元（800元/月×18.3个月），本院予以支持。超出该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某2由李x抚养；
二、王x自本判决生效之日起十日内向李x支付李某2的抚养费14640元；
三、驳回李x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，由王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 雷安建
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第284号
原告任某某，女，1971年1月11日出生。
被告杨某某，男，1965年4月11日出生。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告任某某自愿承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 格
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初195号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杜龙龙，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月16日被许昌县公安局取保候审，2017年3月16日被许昌县人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杜龙龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人杜龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年2月14日15时许，被告人杜龙龙醉酒后驾驶一辆套牌为桂Ａ×××××小型轿车沿许昌县灵井镇灵井街由西向东行至曹王社区路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杜龙龙每100ml血液含酒精172.183mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人杜龙龙的行为已构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人杜龙龙对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月14日15时许，被告人杜龙龙醉酒后驾驶一辆套牌为桂Ａ×××××的小型轿车（真实车牌号为豫Ｋ×××××）沿许昌市建安区（原许昌县）灵井镇灵井街由西向东行驶，当行驶至曹王社区路口处时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经检验：被告人杜龙龙每100ml血液含乙醇172.183mg。被告人杜龙龙案发时的准驾车型为C1。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案由许昌县公安局在工作中发现，并于2017年2月27日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、被告人杜龙龙供述，2017年2月24日13时许，我和我二哥（石某）、我舅舅等我们4个人在我大姨家吃饭时喝了酒，我当时喝了一杯白酒、一杯啤酒，大概14时许结束，我驾驶一辆套牌为桂Ａ×××××小型轿车（真实车牌号为豫Ｋ×××××）带着我的儿子、女儿三人回家，我沿许昌县灵井镇灵井街由西向东行至曹王社区路口处时，被执勤的交警拦车检查，交警在查看我车辆和证件时，发现我身上满身酒气，然后就对我用酒精呼吸检测仪测试，发现我测试结果较高，随后就传唤我到交通管理大队接受询问并抽血。我的呼吸酒精检测结果是156mg/100ml。我有C1证，桂Ａ×××××这个车号是我以前购买的机动车上的车牌，汽车报废的时候我把车牌取下来了。2017年2月24日13时许，我从王某那里把车子借出来，想着躲避红绿灯拍摄就把原有豫Ｋ×××××的车牌取下来换成了桂Ａ×××××的牌子。车是王某的，王某给我的时候是豫Ｋ×××××，桂Ａ×××××的牌子是我自己换上去的。我的血液酒精含量是172.183mg/100ml。
4、酒精呼吸测试记录，证明被告人的呼气酒精含量为156mg/100ml。
5、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第271号司法鉴定检验报告书，证明被告人每100ml血含乙醇172.183mg。
6、证人李某证言，证明被告人2017年2月24日下午被告人酒后驾驶车辆的事实。
7、人身检查笔录，证明被告人身上无伤情，未携带违禁物品。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人准驾车型为C1。
9、机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶的黑色北京现代轿车真实车牌为豫Ｋ×××××，登记车主为张某，桂Ａ×××××为一辆轻型自卸货车。
10、许昌县公安局灵井派出所出具的证明，证明被告人无违法犯罪记录。
11、到案经过，证明被告人危险驾驶一案系交警在工作中发现。
12、照片、视频光盘，证明被告人被查获的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜龙龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜龙龙到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 齐会娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第151号
原告张秀坤，女，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证为×××1721。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告陈勇辉，男，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证为×××0611。
被告陈培光，男，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证为×××7919。
被告龚平芳，女，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证为×××1724。
三被告的委托代理人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
原告张秀坤诉被告陈勇辉、陈培光、龚平芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告张秀坤的委托代理人林谷丰、被告陈勇辉及被告的委托代理人莫小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀坤诉称：我家经有关部门批准，于2014年10月20日在我家的位于高州市云潭镇河琅村委会王坑村的一块宅基地上建房，被告陈勇辉、陈培光、龚平芳无理阻止我们建房，双方发生争执，被告陈勇辉用砖头将我打伤，致使我用了医疗费17623.4元。要求被告陈勇辉、陈培光、龚平芳赔偿医疗费17623.4元、伙食费1800元、误工费1080元、营养费1000元、护理费1800元、精神抚慰金1000元。
原告在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份。2、诊断证明、出院记录各1份，证明原告被打伤住院情况。3、医疗费单2份，证明原告所用的医疗费。4、鉴定书1份、云潭派出所的询问笔录11份，证明被告打伤原告。
被告陈勇辉、陈培光、龚平芳辩称：原告所讲的不是事实，我们没有打原告，原告的伤是她自己跌伤的，与我们无关。原告的医药费没有清单。原告已70多岁，没有构成伤残，其要求误工费1080元、营养费1000元、精神抚慰金1000元没有法律依据。
被告陈勇辉、陈培光、龚平芳为其答辩，在举证期限内提供有如下证据：照片、协议各1份，证明原告方违反约定建房而引起纠纷。
经开庭质证，被告陈勇辉、陈培光、龚平芳对原告所提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为原告的医药费没有清单，云潭派出所对原告张秀坤的询问笔录所讲的内容不真实，认为原告的医疗费与被告无关。原告张秀坤对被告陈勇辉、陈培光、龚平芳所提供的证据照片、协议有异议，认为真实性有待核实，与本案没有关联性。本院对原、被告双方均无异议的证据和事实予以确认。
经审理查明：被告陈勇辉、陈培光、龚平芳是一家人。原告张秀坤家于2014年10月20日在位于高州市云潭镇河琅村委会王坑村的一块宅基地上建房，被告陈勇辉、陈培光、龚平芳以原告家建房的宅基地有争议为由，阻碍原告家人建房，以致双方发生冲突，被告陈勇辉、陈培光、龚平芳与原告张秀�、原告张秀坤的儿子陈铸盛双方互相争打。在双方争打过程中，双方人员都各有受伤，其中原告张秀坤被打致左桡骨远端开放性骨折、左前臂软组织挫擦伤、全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级；被告龚平芳被打致头部、颈部、胸部软组织挫伤和脑震荡，经鉴定为轻微伤。原告张秀坤被打伤后，于2014年10月20日被送到高州市中医院住院医治，于2014年11月7日出院，共用了医疗费17623.4元。原告张秀坤出院时，医嘱建议加强营养。原告张秀坤住院期间，由陈铸盛（农村户口，无固定收入）1人护理。原告张秀坤于2015年10月13日向本院起诉，要求被告陈勇辉、陈培光、龚平芳赔偿其医疗费17623.4元、伙食费1800元、误工费1080元、营养费1000元、护理费1800元、精神抚慰金1000元。
本院认为：被告陈勇辉、陈培光、龚平芳因宅基地纠纷，以致与原告方家人双方发生冲突，互相争打，致使原告张秀坤受伤，有原告提供的诊断证明、出院记录、鉴定书、新垌派出所的询问笔录在案互相印证，应予认定。被告陈勇辉、陈培光、龚平芳共同参与打架，致使原告张秀坤受伤，侵害了他人的生命健康权，原告要求赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应予支持。被告陈勇辉、陈培光、龚平芳共同参与打架，致使原告张秀坤受伤，具有共同过错，已构成共同侵权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，三被告应负连带赔偿责任。因宅基地纠纷，被告陈勇�、陈培光、龚平芳与原告张秀坤、原告张秀坤的儿子陈铸盛双方互相争打，致使原告张秀坤受伤，双方有同等过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应负同等责任。原告张秀坤是农业户口，其未能提供有固定收入的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应参照农业职工上一年度年平均工资26184元的标准计算其误工费。护理人陈铸盛没有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应参照当地护工日工资100元的标准计算护理费。医嘱要求原告张秀坤加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的伤情，支付1000元营养费为宜。原告张秀坤的伤情较轻，没有伤残，其要求1000元精神抚慰金没有事实依据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告张秀坤的经济损失，经本院核实，各项费用如下：1、医疗费17623.4元；2、伙食费1800元（100元×1人×18天）；3、营养费1000元；4、误工费1291元（26184元÷365天×18天×1人），原告张秀坤主张1080元，按1080元计；5、护理费1800元（100元×18天×1人），五项共计23303.4元。被告应赔偿给原告的金额为23303.4元×50%=11651.7元，原告张秀坤要求被告赔偿24303.4元，要求过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其超出被告应负担份额部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈勇辉、陈培光、龚平芳连带赔偿给原告张秀坤11651.7元，限于本判决生效后10天内付清。
二、驳回原告张秀坤的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告陈勇辉、陈培光、龚平芳负担。该诉讼费已由原告张秀坤预交，本院不予退还，由被告陈勇辉、陈培光、龚平芳于本判决生效后10天内给付原告张秀坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 程 良
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：邱华，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：王相信，居民。
被告：李顺娟（王相信之妻），居民。
被告：王瑞，居民。
被告：王芝平，居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告王相信、李顺娟、王瑞、王芝平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告王相信、李顺娟、王瑞、王芝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人王相信于2014年3月14日在我行借款一笔，金额为5万元，由被告李顺娟、王瑞、王芝平提供连带责任保证。2015年3月13日，借款到期，被告未偿还借款本息。要求：被告王相信偿还我行借款本金5万元及利息，被告李顺娟、王瑞、王芝平承担连带责任。
被告王相信、李顺娟、王瑞、王芝平均未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告王相信向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告李顺娟在借款人配偶栏签字，被告王瑞、王芝平在担保人栏签字。
2014年3月14日，原告与被告王相信、王瑞、王芝平签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王相信在借款人栏签字，被告王瑞、王芝平在担保人栏签字。
2014年3月14日，原告将借款5万元提供给了被告王相信，借款凭证载明贷款到期日期为2015年3月13日。
借款到期后，被告王相信未偿还原告借款本息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王相信、王瑞、王芝平签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告王相信应当向原告偿还借款5万元及利息；被告王相信在借款合同签订时，与被告李顺娟是夫妻关系，并且被告李顺娟在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告王相信与被告李顺娟的夫妻共同债务，故被告李顺娟应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王瑞、王芝平作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王相信于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年3月14日起算的利息（自2014年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李顺娟就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告王瑞、王芝平就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王相信、李顺娟、王瑞、王芝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 殷ＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 玉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖安执字第468号
申请执行人何连忠
被执行人俞卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2006）安民二初字第807号判，依法向被执行人俞卫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞卫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞卫国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币7880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19204号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李天吉，男，1979年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县泗城镇西秀村中合屯3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李天吉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项101,352.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计101,352.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2550号
原告杨红洋，农民。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告吴士杰，无业。
被告李敏，教师。
原告杨红洋诉被告吴士杰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨红洋的委托代理人张钊、被告李敏到庭参加诉讼，被告吴士杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红洋诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月22日，被告吴士杰向原告借款人民币30000元整，双方约定于2013年1月22日还款并口头约定了利息，被告李敏为上述借款提供担保。借款到期后被告李敏于2013年6月21日同意继续为此借款提供担保，后原告多次找被告索要，二被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还借款30000元，案件诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告吴士杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告李敏辩称，该笔借款已经偿还了一部分，具体还多少不清楚，当时还款有一部分是给的案外人孙欣现金，有一部分是打到案外人孙欣的账户上。
经审理查明，2012年7月22日，被告吴士杰以做工程需要资金为由向原告杨红洋借款现金30000元，被告吴士杰给原告出具借条一张载明“今借到杨红洋现金叁万元整，用款日期2012年7月22日-到2013年1月22日。”被告李敏在担保人处签名。因借款到期后被告吴士杰未偿还借款，被告李敏在2013年6月21日在该借条下方注明“继续担保”字样。后因被告仍未履行还款义务原告诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、借条一张等证据为证，本院予以确认。
根据原被告诉辩意见，本案的争议焦点为被告是否偿还该笔借款及偿还数额为多少。
本院认为，原被告双方之间的民间借贷系双方真实意思表示，该借贷行为受法律保护。原告将款项出借给被告吴士杰后其应当承担还款义务，被告吴士杰经本院公告传唤拒不到庭视为其放弃相应举证权利，故其应当对该笔借款承担还款义务。
庭审中，被告李敏辩称其与吴士杰已经部分偿还了该笔借款并提供其向案外人孙欣的转账凭证，但其并未举证证明案外人孙欣接受该转账后是否对原告进行偿还，且原告庭审中对于案外人孙欣代为还款一事予以否认，故对被告李敏的该抗辩意见本院不予采纳。被告李敏庭审中还提供了其与孙欣及原告之间的录音，首先其与孙欣的录音系证人证言的一种，在孙欣未到庭的情况下本院无法核实该录音的真实性。关于被告李敏与杨红洋之间的录音，原告并未在录音中认可其收到被告或孙欣的还款，故该录音无法证明被告李敏的证明目的。被告李敏无法举证证明借款得到偿还，其作为担保人应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，对于保证方式约定不明的视为连带保证，故原告有权要求被告李敏承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴士杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红洋借款本金30000元；
二、被告李敏对上述还款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被告吴士杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第172号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人佀传义，任龙华信用社信贷主管。代理权限特别授权。
委托代理人韩召峰，任龙华信用社客户经理，代理权限特别授权。
被告徐长民，男，1973年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邬锦，女，1988年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告徐长民、邬锦借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人佀传义、韩召峰到庭参加了诉讼，被告徐长民经公告送达传票传唤，被告邬锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月19日，被告徐长民同原告签订了借款合同，合同编号为：（巨农信）个借字（2012-0281）年第105号。被告邬锦于2012年11月19日同原告签订了最高额保证合同，合同编号为：（巨农信）高保字（2012-0281）第105号。合同约定被告自原告处借款人民币5万元，利率为10.65‰，还款期间自2012年11月19日起至2014年11月18日止。借款到期后，被告徐长民未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告徐长民偿还借款5万元及利息，并由被告邬锦承担连带清偿责任。
被告徐长民、邬锦均未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告徐长民以经营救护车需要周转金为由，同原告签订了借款合同，借款金额为5万元。合同约定：借款期限自2012年11月19日起至2014年11月18日止，借款人可循环使用上述信贷资金。合同违约部分约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。”同时，原告与被告邬锦签订了最高额保证合同，约定：“保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金5万元的，以实际发生的余额为准”，“保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告于2013年12月2日支付被告徐长民人民币5万元整，借款期限自2013年12月2日至2014年11月10日止，贷款利率为10.65‰。借款到期后，被告徐长民未归还原告借款本金5万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告徐长民依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告邬锦承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、二被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告徐长民所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告徐长民作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款5万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告邬锦应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告邬锦与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告徐长民不履行到期债务的情况下，被告邬锦应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经公告送达传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长民于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（期内利率按合同约定的10.65‰计算，自2013年12月2日起；逾期利率在10.65‰的基础上上浮30%计算，自2014年11月10日起至还清之日止）；
二、被告邬锦对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邬锦承担连带清偿责任后，有权向被告徐长民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐长民负担，被告邬锦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董滕飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初771号
原告淮安经济技术开发区凯天石材经营部，住所地淮安经济技术开发区大长江石材建材基地DP-25-1。
经营者韦庆春。
委托代理人张仁勤、王照辉，江苏天淮律师事务所律。
被告陈绪凡。
原告淮安经济技术开发区凯天石材经营部与被告陈绪凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在审理过程中，原告淮安经济技术开发区凯天石材经营部于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区凯天石材经营部撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告淮安经济技术开发区凯天石材经营部负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石银夏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第147号
原告：申新胜，男，汉族。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
被告：张海山，男，汉族。
委托代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。
本院在受理原告申新胜诉被告张海山民间借贷纠纷一案后，被告张海山在答辩期间内提出管辖权异议，认为其住所地在许昌县，此案依法应由许昌县人民法院管辖。经审查，被告张海山的住所地为许昌县椹涧乡沙张村，在许昌县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案没有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张海山对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴真真
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第98号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年10月16日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省梓潼县。2015年4月8日被抓获，2015年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被梓潼县公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人王小林，梓潼县法律援助中心律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人刘某某在其位于梓潼县文昌镇文昌路城北小区廉租房住房内多次容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月底的一天14时许，被告人刘某某在上述住房卧室内容留任某某、罗某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
2、2015年4月5日晚上，被告人刘某某在上述住房卧室内容留张某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
3、2015年4月6日16时许，被告人刘某某在上述住房卧室内容留任某某、罗某某、王某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
2015年4月8日被告人刘某某经群众举报，被抓获归案。同时，公安机关从其住处即梓潼县文昌镇文昌路城北小区廉租房住房内查获自制壶壶两个（内装透明液体的白色透明玻璃瓶一个、香油玻璃瓶一个）、塑料封装袋四个、剪刀两把、打火机六个、吸管一袋、锡箔纸一卷、电子称一个。经鉴定：白色透明玻璃瓶内的液体含甲基苯丙胺。
另查明：被告人刘某某、任某某、罗某某、王某某、张某某尿检均呈阳性，任某某、罗某某、王某某、张某某因吸食冰毒已被公安机关治安处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，公共租赁住房租赁合同，检查笔录及照片，扣押物品清单，现场图，尿检笔录，梓潼县公安局行政处罚决定书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，110案件信息，辨认笔录及照片，视频资料，到案情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反社会管理秩序，多次容留他人在其居所内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于被告人刘某某是否具有立功情节的问题。经查：被告人刘某某归案后，向侦查机关提供他人运输毒品的犯罪线索，后经公安机关侦查，未查实被举报的线索。为此，被告人刘某某的立功情节不成立。辩护人王小林关于刘某某系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。
据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。］
二、随案移送吸毒工具“壶壶”两个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾定飞
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 何永华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初385号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，1956年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
刑事附带民事诉讼原告人谢某甲，男，1982年9月12日出生，汉族，现住同上。
法定代理人李某甲，系谢某甲父亲，自然情况同刑事附带民事诉讼原告人李某甲。
刑事附带民事诉讼原告人李某乙，女，1991年2月13日出生，汉族，现住同上。
三刑事附带民事诉讼原告人委托代理人乔宏鹏，系大连市法律援助中心援助律师。
被告人蔡井忠，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市辽东县。被告人蔡井忠曾因犯交通肇事罪于2006年9月13日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月16日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年3月1日经大连市人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局长兴岛分局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人蔡井忠犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、那治新出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及李某甲、谢某甲、李某乙的委托代理人乔宏鹏、被告人蔡井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年2月13日21时许，被告人蔡井忠驾驶未定期进行安全技术检验的×××“豪爵”牌125型两轮摩托车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，沿大连长兴岛经济区交流岛交通线由南向北行驶至桑屯村后盐场屯路段时，与前方同向谢某乙驾驶的自行车相撞，造成谢某乙受伤，被告人蔡井忠推车逃逸，谢某乙经医院抢救无效因重度颅脑损伤死亡。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定：被告人蔡井忠负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蔡井忠违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人蔡井忠的刑事责任。被告人蔡井忠如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙诉讼请求：要求被告人蔡井忠赔偿死亡赔偿金717780元、丧葬费36882元、被扶养人生活费258240元、精神抚慰金154944元、住院伙食补助费100元、护理费200元、交通费280元、住宿费60元、营养费120元、医疗费27378.61元，三原告人误工费760元，总计1256374.61元。
被告人蔡井忠对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并认罪悔罪。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示应当但无力赔偿。
经审理查明：2017年2月13日21时许，被告人蔡井忠驾驶未定期进行安全技术检验的×××号“豪爵”牌125型两轮摩托车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，沿大连长兴岛经济区交流岛交通线由南向北行驶至桑屯村后盐场屯路段时，与前方同方向谢某乙驾驶的自行车相撞，造成谢某乙受伤，被告人蔡井忠肇事后推车逃逸，谢某乙经抢救无效死亡。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定，被告人蔡井忠负此次事故全部责任。
被害人谢某乙于2017年2月14日住院1天，支付医疗费27378.61元。被害人谢某乙出生日期为1957年2月27日，为农业家庭人口。谢某甲为精神残疾贰级。
2016年度大连市农村居民年人均可支配收入为14667元，年人均消费支出为9441元。
附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙合理损失为：医疗费27378.61元、护理费100元（100元/天*1天）、死亡赔偿金14667元/年*20年=293340元、被扶养人生活费9441元/年*20年÷2=94410元、丧葬费34695元，合计449923.61元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单、肇事车辆照片、鉴定意见通知书、道路交通事故证据公开记录、医院诊断证明书、手机及SIM卡、扣押物品清单、公安查询信息、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、整体分离鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及指认照片、证人侯某某、周某某、董某某、陶某某证言、被告人蔡井忠供述等证据及刑事附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙提供的事故认定书、住院病例、病案、医院诊断证明、医疗费单据、死亡证明、火化证明、户口本、结婚证、残疾证、证明、谢某甲住院病案予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡井忠违反交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人伤后死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡井忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡井忠如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚。被告人蔡井忠因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙造成经济损失，应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙未提供谢某乙、谢某甲户籍为非农业人口的证据，本院认定为农业人口，其不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人蔡井忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年11月15日止。）
二、被告人蔡井忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙经济损失合计449923.61元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙的其他诉讼请求；
四、公安机关扣押的白色手机1个（串码865041122549289、865041122660268）、SIM卡1个（170XXXXXXXX）、×××号“豪爵”牌125型红色两轮摩托车1辆，返还被告人蔡井忠。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 赵娜
人民陪审员 冷艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初385号公诉机关瓦房店市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，1956年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市。刑事附带民事诉讼原告人谢某甲，男，1982年9月12日出生，汉族，现住同上。法定代理人李某甲，系谢某甲父亲，自然情况同刑事附带民事诉讼原告人李某甲。刑事附带民事诉讼原告人李某乙，女，1991年2月13日出生，汉族，现住同上。三刑事附带民事诉讼原告人委托代理人乔宏鹏，系大连市法律援助中心援助律师。被告人蔡井忠，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市辽东县。被告人蔡井忠曾因犯交通肇事罪于2006年9月13日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月16日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年3月1日经大连市人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局长兴岛分局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人蔡井忠犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、那治新出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及李某甲、谢某甲、李某乙的委托代理人乔宏鹏、被告人蔡井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年2月13日21时许，被告人蔡井忠驾驶未定期进行安全技术检验的×××“豪爵”牌125型两轮摩托车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，沿大连长兴岛经济区交流岛交通线由南向北行驶至桑屯村后盐场屯路段时，与前方同向谢某乙驾驶的自行车相撞，造成谢某乙受伤，被告人蔡井忠推车逃逸，谢某乙经医院抢救无效因重度颅脑损伤死亡。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定：被告人蔡井忠负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡井忠违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人蔡井忠的刑事责任。被告人蔡井忠如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙诉讼请求：要求被告人蔡井忠赔偿死亡赔偿金717780元、丧葬费36882元、被扶养人生活费258240元、精神抚慰金154944元、住院伙食补助费100元、护理费200元、交通费280元、住宿费60元、营养费120元、医疗费27378.61元，三原告人误工费760元，总计1256374.61元。被告人蔡井忠对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并认罪悔罪。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示应当但无力赔偿。经审理查明：2017年2月13日21时许，被告人蔡井忠驾驶未定期进行安全技术检验的×××号“豪爵”牌125型两轮摩托车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，沿大连长兴岛经济区交流岛交通线由南向北行驶至桑屯村后盐场屯路段时，与前方同方向谢某乙驾驶的自行车相撞，造成谢某乙受伤，被告人蔡井忠肇事后推车逃逸，谢某乙经抢救无效死亡。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定，被告人蔡井忠负此次事故全部责任。被害人谢某乙于2017年2月14日住院1天，支付医疗费27378.61元。被害人谢某乙出生日期为1957年2月27日，为农业家庭人口。谢某甲为精神残疾贰级。2016年度大连市农村居民年人均可支配收入为14667元，年人均消费支出为9441元。附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙合理损失为：医疗费27378.61元、护理费100元（100元/天*1天）、死亡赔偿金14667元/年*20年=293340元、被扶养人生活费9441元/年*20年÷2=94410元、丧葬费34695元，合计449923.61元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单、肇事车辆照片、鉴定意见通知书、道路交通事故证据公开记录、医院诊断证明书、手机及SIM卡、扣押物品清单、公安查询信息、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、整体分离鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及指认照片、证人侯某某、周某某、董某某、陶某某证言、被告人蔡井忠供述等证据及刑事附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙提供的事故认定书、住院病例、病案、医院诊断证明、医疗费单据、死亡证明、火化证明、户口本、结婚证、残疾证、证明、谢某甲住院病案予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人蔡井忠违反交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人伤后死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡井忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡井忠如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚。被告人蔡井忠因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙造成经济损失，应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙未提供谢某乙、谢某甲户籍为非农业人口的证据，本院认定为农业人口，其不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人蔡井忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年11月15日止。）二、被告人蔡井忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙经济损失合计449923.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、谢某甲、李某乙的其他诉讼请求；四、公安机关扣押的白色手机1个（串码865041122549289、865041122660268）、SIM卡1个（170XXXXXXXX）、×××号“豪爵”牌125型红色两轮摩托车1辆，返还被告人蔡井忠。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜辉人民陪审员  赵娜人民陪审员  冷艳二〇一七年七月十四日书 记 员  宋琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1218号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：陈保功，男，汉族，农民。
被告：朱焕芝，女，汉族，农民。
被告：赵金殿，男，汉族，农民。
被告：陈双东，男，汉族，农民。
被告：陈双跃，男，汉族，农民。
被告：刘玉敬，男，汉族，农民。
被告：陈保合，男，汉族，农民。
被告：陈保生，男，汉族，农民。
被告：陈双笔，男，汉族，农民。
被告：陈双路，男，汉族，农民。
被告：陈洪德，男，汉族，农民。
被告：贾登成，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告陈保功、朱焕芝、赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告陈保功、朱焕芝、赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2012年12月12日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告陈保功签订了个人借款合同一份，与被告赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成签订了最高额保证合同一份，与被告朱焕芝签订了共同承担债务承诺书一份。约定陈保功在原东昌府区信用社贷款200000元，期限36个月，合同期内周转使用，并由赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成提供连带责任保证，朱焕芝承诺负有同等偿还责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日；保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带保证责任；2014年6月30日、7月1日，聊城农商银行按照约定向被告陈保功分别发放贷款70000元和130000元，利率分别为9.8‰和10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，分别于2014年12月15日和2015年6月15日到期。借款到期后，被告陈保功未按照约定偿还借款本金和利息，担保人也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告陈保功及共同债务承担人朱焕芝偿还借款本金200000元及利息；被告赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈保功、朱焕芝、赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月12日，原东昌府区信用社与被告陈保功签订（沙）个借字（2012）年第101120120064号《个人借款合同》一份，与被告赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成签订了（沙）高保字（2012）年第101120120064号《最高额保证合同》一份，与被告朱焕芝签订《共同承担债务承诺书》一份。约定被告陈保功自2012年12月12日至2015年12月11日期间内，可在原东昌府区信用社处借款200000元，被告赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成自愿为其承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告聊城农商银行于2014年6月30日，将借款70000元发放给被告陈保功，借款期限自2014年6月30日至2014年12月15日；于2014年7月1日，将借款130000元发放给被告陈保功，借款期限自2014年7月1日至2015年6月15日，上述借款利率分别为9.8‰和10.5‰。贷款到期后，被告陈保功至今未还，保证人亦未履行还款义务。
另查明，被告陈保功、朱焕芝系夫妻关系，被告朱焕芝为原告出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告陈保功在原告处的上述借款。
2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据证明：1、当事人陈述；2、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、个人借款合同及最高额保证合同各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、借款凭证两份；6、被告身份证复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2012年12月12日，东昌府区信用社与被告陈保功签订的个人借款合同及与赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，按照合同约定发放了借款，履行了合同义务。借款到期后被告陈保功未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告陈保功偿还借款本金200000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成的保证责任问题，本院认为，最高额保证合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2014年6月30日的借款为自2014年12月15日起的两年；2014年7月1日的借款为自2015年6月15日起的两年。被告赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告陈保功、朱焕芝系夫妻关系，被告朱焕芝为原告出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用共有的财产偿还被告陈保功在原告处的上述借款，但借款到期后，被告朱焕芝亦未履行共同还款责任，因此对原告主张被告朱焕芝承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保功与朱焕芝于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告赵金殿、陈双东、陈双跃、刘玉敬、陈保合、陈保生、陈双笔、陈双路、陈洪德、贾登成负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 岩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03540号
原告李红，男，汉族，1970年5月29日生。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告邹成，男，汉族，1975年10月14日生。
原告李红与被告邹成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告邹成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红诉称，被告邹成于2013年10月5日向原告借款50000.00元，约定随时归还。后被告未还本付息。2014年12月2日，双方约定从借款之日至2014年11月30日期间的利息按月利率1.5（计算，2014年12月1日后的利息按月利率2（计算。现原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款50000.00元，并支付至2015年9月22日的利息19125.00元；2、判决被告从2015年9月23日起按月利率2%支付利息至付清时止。
被告邹成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告邹成向原告李红借款50000.00元。2014年12月2日，被告邹成向原告就该借款向原告出具借条。借条内容为“今借到李红人民币伍万元整（50000.00元）。注：从2013年10月15日-2014年11月30日按月息1分5厘计算（1.5（）。从2014年12月1日起按月息2（（月息2分）计算”。该借款本息经原告催收后至今未还。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证据、借条、汇款凭证在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告邹成、向原告李红借款的事实清楚，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。原、被告在借条中未约定借款期限，原告作为出借人，依法可以在合理期限内催告借款人履行债务。被告借款后，经原告催收至今未还本付息，原告有权要求被告继续履行债务。因此对于原告要求被告支归还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷可以约定利息，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超出此限度的，原告请求支付超出部分的利息不予支持。本案原、被告在借条中约定按月利率1.5℅和2（计息，不违反法律规定，应予保护。故本院对原告要求支付利息的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹成于本判决生效后十五日内偿还原告李红借款本金50000.00元，支付截至2015年9月22日止的利息19125.00元，并从2015年9月23日起按月利率2℅支付利息至付清之日止。
案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由被告邹成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈艮军