wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1569号
原告：陈某某，男，汉族，住江苏省淮安市。
被告：李某某，男，汉族，住镇江市。
原告陈某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬5500元，误工费1000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年夏天，被告安排原告做室内装潢瓦工工作。2017年9月23日，经结账，被告欠原告瓦工工资7700元，并出具欠条给原告。2018年春节前，被告还款2000元，余款未付。经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告支付剩余瓦工工资5500元及因催要报酬产生的误工费1000元。
被告李某某未答辩。
本院经审理事实：2017年夏天，被告安排原告做室内装潢瓦工工作。2017年9月23日，经结账，被告欠原告瓦工工资7700元，并出具欠条给原告，注明欠原告路劲诺丁山瓦工工资7700元。2018年春节前，被告还款2000元，余款未付。
上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告劳动报酬5500元，由其出具的欠条予以证实，被告依法应承担向原告支付劳动报酬的民事责任，原告要求被告给付劳动报酬5500元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告给付误工费1000元，因其未提供证据加以证明，本院对此不予支持。被告未向本院提供证据，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某劳动报酬5500元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 成莲
二〇一八年六月六日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1172号
上诉人（原审原告）：楚花，女，1957年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人：张涛，山东渤海平直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市兴龙葡萄专业合作社。
负责人：张明健，经理。
委托代理人：王利魁，龙口市法律事务所法律工作者。
上诉人楚花因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙石民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚花的委托代理人张涛，被上诉人龙口市兴龙葡萄专业合作社的委托代理人王利魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，原告自2010年2月起，受被告雇用，到其开办的龙口市兰高葡萄基地从事葡萄修剪、管理工作。2010年12月20日，原告在修剪葡萄时，被地面葡萄枝绊倒摔伤，致左腿胫腓骨骨折，经龙口市中医医院诊治，住院9天，花医药费12944.50元，特诉请法院查明事实，依法判令被告赔偿原告的医药费12944.50元、住院伙食补助费72元，共计13016.50元，及残疾赔偿金、误工费、护理费和二次手术费，诉讼费由被告承担。审理中又进一步明确诉讼请求为要求被告赔偿其医药费及伙食补助费计13016.50元。
原审被告一审辩称，原告受伤没有充分证据证明是在修剪葡萄时被绊倒摔伤，即便是在修剪葡萄时受伤，也是因为原告操作不当，存在重大过失才造成本人受到损害，因此原告诉讼请求证据不足，请求法院予以驳回。
原审法院审理查明：被告龙口市兴龙葡萄专业合作社，系在龙口市东南山区集种植、组织、收购、销售成员所生产的葡萄于一身的团体组织。下设育苗基地，种植基地等，分布兰高、石良等镇，龙口市兴龙葡萄专业合作社兰高基地主要是一个培育葡萄苗的基地。该基地位于龙口市牟黄路黄水河大桥以南东河坝以东，葡萄苗系冬天由人工从该基地生长多年的葡萄树的蔓上按尺寸剪枝生成。剪枝形成过程被告规定必须先在地里剪断葡萄蔓后，从地里拖出到南墙根下再行按尺寸剪枝。而生长多年的葡萄树是在兰高基地总部围墙南面的一个开放式的一片土地的背上种植的，陇是用于浇水的。被告规定作息时间是上午七点至中午十一点，下午一点至五点。工人报酬计算方式有时按日工，有时按件计算。原告受伤的2010年12月20日，剪枝报酬是按件计算，1根1分钱。当天中午，葡萄苗基地空无一人，当原告被人发现时，原告已在长满葡萄蔓的地里，葡萄蔓一根也未拖出地，也未剪一根枝，原告受伤过程无人看见。对原告受伤的过程，原告称系其在地里时用腿蹬着地背，手揪着葡萄枝，被葡萄枝把脚缠住，其用手去揪葡萄枝时造成腿断后果，并且腿断不一会，贾某某就来地里，其喊他，是他将其抱出地里的。贾某某称，其到地里拿上午忘记的剪刀时，原告喊他，并告诉他腿断的事实，是他将原告从地里抱出并通知原告丈夫的。对原告受伤的时间，原告称是2010年12月20日中午一点多钟，而原、被告均认可的第一个看见原告在地里的人贾某某证实是中午十二点多，对贾某某的证言中证实的事件发生过程原、被告双方均无异议，对证实的时间，原告认为应结合庭审事实，又因为贾某某未到庭质证，其证言不能作为证据使用，但结合原告陈述的受伤时无一人在场及被告规定的作息时间分析，虽然贾某某未到庭，但其因为路途遥远的原因，因此贾某某证实的时间应是真实的。原告受伤后，到龙口市中医医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院9天，计花医药费12944.50元。
原审法院认为：原告于2010年12月20日中午12点多在被告葡萄苗基地受伤事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。根据原告陈述受伤过程，原告受伤完全是其自己未剪断葡萄蔓再去拖葡萄枝而使葡萄枝缠在原告脚上，导致原告在揪缠其脚上葡萄枝时造成的腿断后果，原告对其自身受伤存在重大过失，其应对自己的重大过失承担主要责任，因此原告请求被告全部承担其医药费及伙食补助费原审法院不予支持。被告作为雇主负有对雇员工作时间、工作方式等方面的管理职责，因被告疏于管理，故应对原告所受伤害承担一定的赔偿责任，承担责任的比例应以20%为宜，即由被告应赔偿原告医药费12944.50元、住院伙食补助费72元，两项合计13016.50元的20%计2604元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、被告龙口市兴龙葡萄专业合作社于判决生效后十日内赔偿原告楚花医药费及伙食补助费计2604元。二、驳回原告楚花的其它诉讼请求。案件受理费125元，由原告楚花承担100元，被告龙口市兴龙葡萄专业合作社承担25元。
宣判后，上诉人楚花不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人系被上诉人员工，2010年12月20日上诉人在工作时间内从事修剪葡萄枝的工作时，不慎致左下肢损伤，且上诉人对于其自身所受的伤害不存在过错。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定仅适用于个人之间形成劳务关系的情形下，因雇员在从事劳务活动过程中受到伤害所应承担的民事责任的法律规定。本案被上诉人系企业法人，上诉人自2010年2月就在被上诉人处上班，与被上诉人之间并非个人之间的劳务关系。应是用人单位与员工之间的劳动关系，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定来确定被上诉人的民事责任，属适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人龙口市兴龙葡萄专业合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确定责任适当，应维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间构成什么法律关系，被上诉人应承担的赔偿责任比例是多少。
上诉人与被上诉人未签订劳动合同，上诉人为被上诉人剪葡萄枝，工钱支付方式为剪一根一分钱，双方系劳务关系。上诉人在提供劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担责任。上诉人在葡萄园中从事修剪葡萄枝的工作并非高度危险行业，上诉人作为完全民事行为能力人，工作中应尽到足够注意的义务，其在拖葡萄枝时未尽到足够的安全注意义务，导致自己受伤，应对相应的损害承担主要责任；被上诉人疏于管理，应对上诉人所受伤害承担次要责任。原审法院据此判令被上诉人承担20%赔偿责任符合法律规定。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人楚花负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 于 金
审判员 张秀波
二〇一三年十月十八日
书记员 王 琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5056号
申请执行人赵良。
被执行人尹学东。
本院在执行申请执行人赵良与被执行人尹学东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5056号申请执行人赵良。被执行人尹学东。本院在执行申请执行人赵良与被执行人尹学东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1854号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初48号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。2015年11月7日因本案被行政拘留，同年11月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张振威，湖北英达律师事务所律师
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年11月6日下午3时许，被告人周某在本市硚口区长丰大道12号3楼舰辉服装厂内，因为女朋友领工资与被害人任某乙发生争执并互相打斗，在打斗过程中，被告人周某持刀将被害人任某乙捅伤。经鉴定，任某乙被致伤腹部，致腹部开放性损伤，大网膜挫伤，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人周某抓获归案。2015年12月3日，被告人的家属与被害人之间达成谅解，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、调解协议书等书证、被害人任某乙的陈述、证人任某甲、陈某、冷某、杨某的证言、法医鉴定意见、被告人周某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某因纠纷持刀故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人在本案中存在一定错，案发后，被告人周某赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了调查评估意见，被告人周某曾于2012年2月因寻衅滋事被行政拘留，且其本人及家人长期在外打工，不便监管，建议本院对被告人周某慎用非监禁刑。鉴于此，本院采纳矫正机构的建议，对被告人周某在法定幅度内从轻处罚，但不适用缓刑。公诉机关对被告人周某犯故意伤害罪的指控成立。辩护人关于被告人周某系初犯、偶犯，其归案后认罪态度较好，并自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得其谅解，请求法庭对被告人周某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止。）
二、凶器匕首一把（扣押于武汉市公安局硚口区分局易家街派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄琍
速录员 黄青
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第02236号
原告张铭江，男，19xx年x月x日生，贵州省钟山区人，住xxxxxx。
被告李正举，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告石显琼，女，19xx年x月x日生，贵州省余庆县人，住xxxxxx。
被告范存锐，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2014年11月24日立案受理了原告张铭江诉被告李正举、石显琼、范存锐民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院申请诉讼财产保全，保全被申请人李正举在钟山区农村信合联社xx信用社账号为xxxxxxxx账户内存款xx万元。本院于2015年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张铭江，被告范存锐到庭参加诉讼。被告李正举、石显琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，一、判令3名被告对原告全部债务承担连带清偿责任；二、判决被告李正举偿还原告张铭江本金59万元，及先支付2014年3月31日以后逾期还款利息。（按月3%利率计算，支付原告利息至本息还清时止，暂时自2014年3月31日起计算至2014年10月31日7个月利息计12.39万元，本息共计71.39万元）；三、请求法院确认原告张铭江对钟山区帝都新城高层一号楼2905室享有优先受偿权。四、判令被告李正举承担本案的诉讼费用及由此产生的相关费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、申请执行费、车旅费等费用）。
原告张铭江在举证期限内向本院提供证据有：1、原告张铭江的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、原告张铭江提供被告李正举身份证复印件一份，用于证明被告李正举诉讼主体资格；3、2014年3月31日被告李正举向原告张铭江出具了由范茂江、范存贵作为见证人的借条一份，用于证明被告李正举向原告张铭江借款34.5万元，且被告以小松牌挖机270-7一台及帝都新城高层x号楼xxxx室作为该笔借款担保的事实；4、2014年3月31日被告范存锐向原告张铭江出具了由范茂江、范存贵作为见证人的借条一份，用于证明被告范存锐向原告张铭江借款34.5万元，且被告范存锐以xxxxx住房一套作为该笔借款担保的事实；5、2014年4月1日被告李正举、石显琼向原告张铭江签订的承诺书一份，用于证明被告李正举、石显琼用帝都新城x号楼高层xxxx室作为被告李正举向原告张铭江承诺借款担保的事实；6、商品房买卖合同（合同备案号为xxxx，档案编号为：xxxxx）一份共6页，用于证明帝都新城x号楼高层xxxx室属被告石显琼所有的事实；7、2014年4月10日被告李正举、范存锐与原告张铭江签订的收款清单一份，用于证明被告李正举、范存锐向原告张铭江收到借款69.05万元的事实；8、2014年3月31日被告向原告出具的利息清单一份，用于证明被告应向原告支付的利息34.896万元的事实。被告范存锐质证意见为，对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据无异议。只是对证据上提供的利息按4%来计算不具有合法性。
被告范存锐辩称，原告所诉都是事实，我没有意见。只是4%的利息过高，不具有合法性，应按照法律规定来计算。
被告范存锐在举证期限内未向法庭提供证据。
对原、被告双方有争议的证据分析及认定，对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、组证据，因被告范存锐无异议，本院予以采纳；对原告提供的第8组证据，因原告未提起诉讼，且原告在庭审中表示保留追偿权，为此，对原告提供的第8组证据与本案无关联性。
通过对照证据的分析与认定，本院查明如下事实：
2014年3月31日，被告李正举、范存锐共同向原告张铭江借款69万元用于合伙承包修建化乐和木果的通村水泥路。借款时，被告李正举、范存锐将向原告张铭江借款的69万元分别明确债务的承担，即被告李正举承担34.5万元，被告范存锐承担34.5万元，被告李正举、范存锐分别出具借据给原告张铭江，被告李正举、范存锐对向张铭江所借69万元承担连带清偿责任。借款定于2014年4月10日前付清，如到期不还，按4%的利息计算。被告李正举用小松牌挖机270-7一台及帝都新城高层x号楼xxxx室作为该笔借款担保，被告李正举之妻石显琼愿意承诺用位于钟山区帝都新城高层x号楼xxxx室作为抵押偿还该笔借款；被告范存锐愿意用xxxxx住房一套作为该笔借款担保。
本院认为，被告李正举、范存锐于2014年3月31日向原告张铭江借款69万元用于合伙承包修建化乐及木果通村水泥路工程，借款约定于2014年4月10前还清，月利息为4%，被告李正举、范存锐虽然各出具借条给原告张铭江，在出具借条时，被告李正举、范存锐在各自出具的借条上对向原告张铭江所借的69万元均承担连带责任。2014年4月10日，被告李正举偿还原告张铭江借款10万元，被告李正举、范存锐尚欠原告张铭江借款59万元。为此，被告李正举、范存锐对向原告张铭江所借的59万元应承担连带清偿责任。被告石显琼对被告李正举向原告张铭江借款所写的承诺书，因抵押物帝都新城高层x号楼xxxx室的房产尚未取得产权，该承诺书不具有法律效力，原告张铭江请求被告石显琼承担连带清偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......但最高不得超过银行利率的四倍”；第十五条规定“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还”。为此，被告李正举、范存锐应承担偿还原告张铭江本金59万元，利息59元×2%×11个月＝12.98元，本息合计71.98万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
由被告李正举、范存锐连带清偿原告张铭江借款本金59万元，利息12.98万元，本息合计71.98万元，限判决生效后十日内付清。
驳回原告张铭江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费2270元，公告费600元，共计13770元，由被告李正举、范存锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告张铭江可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 李贤朝
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 杨华亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 春
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2295号
被执行人郑军，男，＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，户籍地址＊＊省＊＊市＊＊县＊＊街＊＊委＊＊组＊＊房＊＊号单元＊＊房，捕前暂住＊＊街＊＊宾馆＊＊房，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现在押于三亚市第一看守所。
关于被执行人郑军非法持有毒品罪一案，本院于2014年8月1日作出（2014）城刑初字第513号刑事判决，以郑军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人郑军尚在监狱服刑，（刑期至2016年10月5日止），被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第513号刑事判决对郑军罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效率。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第2号
原告李刚，男，生于1975年3月6日，汉族，四川省青川县人。
被告许连兵，男，生于1973年4月28日，汉族，四川省朝天区人。
原告李刚与被告许连兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告许连兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日和2011年11月24日被告许连兵在原告李刚处分别借到现金14万元和10万元，共计24万元，并自愿出具借条2张，（其中借款14万元约定还款期限两个月），但至今未归还。请求法院依法判令被告偿付我24万元本金及利息。
被告许连兵未作答辩。
原告方举证的证据有：
1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的主体适格；
2、广元市朝天区人民法院2013年9月3日受案通知书及2013年10月22日民事裁定书各一份，拟证明原告李刚曾向朝天区人民法院起诉被告许连兵借款一案，因被告提出管辖权异议，原告申请撤诉，其向朝天区人民法院起诉时在诉讼时效内；
3、借条两张，拟证明被告曾于2011年9月22日和2011年11月24日分别借款14万元和10万元，共计24万元的事实。
经庭审审查质证，原告所举的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
被告许连兵未提交任何证据。
经审理查明：被告许连兵于2011年9月22日、11月24日两次在原告李刚处分别借款14万元（约定还款期限为2个月），“借条，今借到李刚现金140000.00元，大写壹拾肆万元整，于11月10日归还。注：壹拾贰万元转账，贰万元现金，借款期限两个月。借款人：许连兵，2011年9月22日”；10万元借条：“借条，今借到李刚现金100000.00元，大写壹拾万元整，注：转入个人卡上的。借款人：许连兵，2011年11月24日”，共计24万元。事后，被告许连兵未偿还借款，原告李刚曾于2013年9月3日向广元市朝天区人民法院起诉主张权利，后因被告许连兵提出管辖权异议，经原告李刚申请，广元市朝天区人民法院于2013年10月22日裁定准许原告李刚撤诉。后原告李刚诉至本院。
本院认为：被告在原告处借款24万元事实成立，原、被告之间形成借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，对原告要求被告偿付借款本金24万元及其资金利息的诉讼请求，予以支持。资金利息的起算时间第一笔14万元借款按原、被告双方约定的还款时间的次日起计算、第二笔10万借款从借款时间的次日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许连兵在本判决生效后十日内偿付原告李刚借款本金24万元及其资金利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间：其中2011年9月22日的借款14万元从2011年11月22日起计息；2011年11月24日的借款10万元从2011年11月25日起计息，利息计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告许连兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 白天府
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓柔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第820-1号
申请执行人：烟台钰鸿铁路设备有限公司，住所地烟台市福山区南山路106号-25号。
法定代表人：刘倩倩，经理。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人烟台力博钢铁有限公司，住所地烟台开发区金沙江路9号。
法定代表人：林祥臣，经理。
申请执行人烟台钰鸿铁路设备有限公司依据已发生法律效力的（2015）开立初字第13号民事调解书于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同年10月8日立案执行。被执行人烟台力博钢铁有限公司应支付给申请执行人烟台钰鸿铁路设备有限公司借款500万元及利息、诉讼费23400元、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人作为烟台农村商业银行股份有限公司的股东实缴出资额为300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台力博钢铁有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司实缴出资额为300万元的股份。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十月十四日
书记员 侯树巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3858号
原告:范永发，男，59岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁县。
委托代理人:包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，
住所地:内蒙古通辽市开鲁县，
负责人:孙国胜，系该公司经理。
委托代理人:裴召伟,系该公司职员。
原告范永发与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永发委托代理人包海英，被告保险公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永发诉称，2016年2月2日7时20分许，刘志驾驶悬挂号牌蒙GN93**号福田五星牌五征三轮载客摩托车，在曙光路与新开大街交叉口处时与原告发生交通事故，将原告撞伤。此事故经交警队认定，原告无责任，刘志负全部责任。原告伤后住院花去医疗费19,179.23元。由于伤情严重被评为十级伤残。因原告于2016年1月30日在被告处投保了一份人身意外险。故到被告处要求赔付，被告以原告无责为由拒赔。现原告诉至法院，要求被告立即赔付原告医疗费19,179.23元，伤残赔偿金61,188.00元，合计80,367.00元并负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告所述在保险公司投保以及在保险期间发生事故、治疗过程无异议。但被告认为保险人已经得到赔偿，保险公司只赔偿保险限额内的保险金。按照保险条款固定的内容，十级伤残只能赔付保额的10%。
本案经审理认定的事实如下：2016年1月30日，原告范永发在被告保险公司投保了意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付每人保险金额80,000.00元。附加意外伤害医疗保险，保障项目：意外医疗费用补偿每人保险金额20,000.00元。保险合同约定的保险期间自2016年1月31日零时起至2017年1月30日二十四时止。2016年2月2日7时20许，案外人刘志驾驶为悬挂号牌（蒙GN93**）福田五星牌正三轮载客摩托车，沿开鲁镇曙光路自南向北行驶至与新开大街交叉口处，与沿新开大街自东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，原告范永发无责任，案外人刘志负此次事故责任。原告伤后被送到内蒙古民族大学附属医院门诊检查后到开鲁县医院住院治疗25天，诊断为：右锁骨骨折、左额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧额叶右顶叶脑挫裂伤、左侧肋骨骨折等。好转出院，全休三个月。支出医疗费19,179.23元。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残。原告到被告保险公司处要求赔付，遭到保险公司拒绝。
上述事实有原告提交的意外保险单、开鲁县人民法院（2016）内0523民初1261号民事判决书、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、开鲁县医院诊断证明书及病历各一份在卷佐证，本院依法予以采信。被告提交的机动车保险赔款费用计算书一份，客观真实，但不能作为被告拒赔的理由，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告范永发在被告保险公司投保了意外伤害保险。在保险期间内，原告范永发驾驶投保车辆发生交通事故受伤并造成十级伤残。原告范永发要求被告保险公司按保险合同约定支付原告意外伤害残疾赔偿金61,188.00元及意外伤害医疗保险金19,179.23元的诉讼请求应予以支持。被告保险公司关于保险合同免责条款的抗辩，因未提供足够的证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔付原告范永发意外伤害残疾赔偿金及意外伤害医疗保险金共计80,367.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,810.00元，减半收取905.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十月二十五日
书记员 万 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建敏，男，汉族，1961年7月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟素华，女，汉族，1958年7月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟高峰，男，汉族，1964年11月5日出生。
再审申请人张建敏因与被申请人钟素华、钟高峰物权保护纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建敏申请再审称：二审在开庭传票没有依法送达的情况下，按张建敏撤回上诉处理，属适用法律错误。张建敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：张建敏在向本院提起上诉时，提供了准确的送达地址，并填写送达地址确认书，本院据此以法院专递方式邮寄送达开庭传票，张建敏没有正当理由拒不到庭，本院依法裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。故张建敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张建敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建敏的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十一日
书记员 董相荣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00131号
罪犯黄治海，男，汉族，初中文化。现在安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2007年12月4日作出（2008）白刑初字第1号刑事判决，以被告人黄治海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2007年8月26日起至2017年8月25日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄治海在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯黄治海服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯黄治海在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该罪犯在前罪服刑期满被释放后不到五年再次犯罪，系累犯且不积极交纳罚金，减刑时依法应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治海减刑一年十个月，减刑后刑期至2015年10月25日止，原判并处罚金10000元及责令退赔款数额不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第4034号
原告马鸿全，男，1934年10月23日出生。
委托代理人马秀梅（原告之女），1961年11月7日出生。
被告龚洪军，男，1968年7月11日出生。
原告马鸿全与被告龚洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员隗合群、任建民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鸿全及其委托代理人马秀梅到庭参加了诉讼，被告龚洪军经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鸿全诉称，2013年4月28日，被告做生意资金不够，向我借款12万元，利息15600元，共计135600元，借期一年，2014年4月28日到期，结果到期不还。现在连电话都不接，请求法院判决被告偿还借款12万及利息15600元，诉讼费由被告负担。
被告龚洪军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月28日，被告龚洪军向原告提出借款，并为原告出具借条，记载“北京燕山创友化工有限公司今借马洪全老人，现金120000元。借期为一年，于2014年4月28日归还，利息15600元，合计135600元。借款人：龚洪军，2013年4月28日。”
上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款和约定利息。原告要求被告偿还借款120000元及利息15600元的诉讼请求，有借条为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚洪军于本判决生效后十日内偿还原告马鸿全借款十二万元及利息一万五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十二元，公告费五百六十元，由被告龚洪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 萌
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审22号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人郑海深，该单位胡家窝棚保护站站长。
被申请执行人姚常太，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年6月5日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第087号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2017年春季雇佣挖掘机在黑鱼泡镇杨家岗子东1500米处私建、滥建建筑物。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人之子姚海峰陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第六款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第四款的规定，决定对被申请执行人罚款5000.00元，责令停止违法行为，限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第087号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 闫铭铭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00190号
原告：铁岭天企肥业有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街112号楼。
法定代表人：刘佩忠，该公司总经理。
委托代理人：郑强，男。
被告：周兴家，男。
被告：韩艳，女。
原告铁岭天企肥业有限公司与被告周兴家、韩艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员王希芹、张晓宁参加评议，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告铁岭天企肥业有限公司的委托代理人郑强、被告周兴家到庭参加诉讼。被告韩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告周兴家找原告以解决旺季资金短缺为由，在原告处赊取化肥80吨，总货款19.4万元，被告除偿还11.4万元外，余款8万元被告至今没有偿还。原、被告合同约定逾期付款，被告承担违约金按月利2%计算，从2013年5月30日至2015年1月31日，20个月计3.2万元，共计欠款11.2万元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。要求被告立即偿还拖欠化肥款和逾期还款的利息。
被告周兴家辩称：被告欠原告化肥款属实，也同意承担原告欠款利息。被告现无钱偿还欠款，等到2015年10月末稻子下来后还清欠款。
被告韩艳未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告铁岭天企肥业有限公司与被告周兴家签订短期周转合同，原告为甲方、被告周兴家为乙方、被告周兴家的妻子韩艳为被告周兴家担保，即被告周兴家在原告处购买化肥。合同约定：短期周转吨数以被告出具的欠条为准，被告逾期偿还周转货款时，从短期周转到期之日起，被告承担2%月息。在原、被告履行合同期间，原告按合同约定共给被告周兴家送65吨化肥，核款19.4万元。截止到2013年5月30日，被告周兴家按约定陆续给付原告部分货款后，余款8万元，被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告短期周转合同和被告给原告出具的欠条等证据及当事人的陈述记录在为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告周兴家欠原告货款事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告给付所欠款的的请求，本院应予支持。关于原、被告约定被告逾期偿还周转货款时，被告承担月息2%，本院应予支持。从2015年3月1日后，因中国人民银行同期贷款基准利率调整后，月息2%已超出法律规定上限，超出部分本院不予支持，被告承担所欠款的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告韩艳作为被告买卖合同的担保人，应承担相应的连带保证责任。被告韩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周兴家于本判决发生法律效力后五日内偿还原告铁岭天企肥业有限公司欠款8万元，并承担相应利息。其中从2013年5月30日至2015年3月1日欠款的利息，利率按月息2%计算；从2015年3月2日开始至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
二、被告韩艳承担对被告周兴家给付义务的连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2540元（原告预交），由被告周兴家、韩艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2540元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ：王希芹
人民陪审员 ：张晓宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ： 郜 靓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第244号
原告彭某某，男，汉族，1989年8月20日出生。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告问某某，女，汉族，1988年8月17日出生。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告问某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人石素娜、被告问某某及其委托代理人邹志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告问某某于2009年相识，并于农历2009年12月份举行婚礼，但一直未办理结婚登记，二人同居期间，于2010年7月24日，生育儿子彭某甲，彭某甲一岁左右时，原告彭某某与被告问某某因感情问题解除同居关系，彭某甲一直随原告彭某某的父母生活，现原告彭某某要求确认原被告解除同居关系后，彭某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费300元。
被告问某某辩称，1、原被告双方于2009年3月相识，2010年1月26号举行婚礼2010年7月24日儿子出生。2、被告要求儿子归被告抚养、监护，原告每月支付抚养费300元。3、被告从儿子出生后一直照看至10个月，2012年5月原告对被告实施家暴后，被告在家看孩子直到2014年2月，在次期间，原告及其家人没有给过一分钱生活费，对被告母子不管不问。4、原告在没有与被告解除同居关系期间有第三者存在，并拍有婚纱照，原告在双方婚姻问题上属于过错方，儿子判给原告抚养，不利于儿子的健康成长。5、被告有固定的工作和稳定的经济收入，为维护妇女儿童的合法权益，抚养权应判给女方所有。6、原告2014年2月开始，不让被告见儿子，用各种理由推脱拒绝，在没有确定抚养权问题之前，原告这种行为是违法的，假如女方无抚养权，但仍享受法律规定的探视权。
经审理查明，原被告双方于2009年3月相识，2010年1月26号举行婚礼，2010年7月24日儿子彭某甲出生，双方未办理结婚登记手续，现原被告已分居，彭某甲随原告方生活，庭审中，原告表示如果其抚养彭某甲，自愿承担抚养费。
本院认为，关于原被告所生儿子彭某甲的抚养权，因彭某甲现随原告生活，本院认为继续随其生活有利于彭某甲的成长，故对原告要求抚养彭某甲的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
彭某甲由原告彭某某抚养，抚养费由原告彭某某自愿承担。
案件受理费150元，由被告问某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 林园园
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00884-1号
申请人湖南美兆置业有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路47号108房。
法定代表人杨克强，董事长。
委托代理人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人黄小琴。
申请人湖南美兆置业有限公司为与被申请人黄小琴商品房买卖合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人黄小琴名下的位于长沙市雨花区井圭路万象美域家园1栋506号房屋。担保人张学红自愿以其所有的位于长沙市开福区万家丽北路二段18号财富名园7栋2单元1503号房屋为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人张学红自愿以其所有的房屋为申请人的财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人张学红所有的位于长沙市开福区万家丽北路二段18号财富名园7栋2单元1503号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年二月三日
书记员 黄启智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第198号
申请执行人戴光爵，男，汉族。
被执行人深圳市启众科技有限公司。
法定代表人严钦。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第928号民事判决书已于2013年9月17日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还98906.6元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月24日达成执行和解，申请执行人同意被执行人就本案支付申请执行人6万元（大写：陆万元）；余款及逾期利息申请执行人自愿放弃；被执行人应于2014年3月24日前向深圳市福田区人民法院指定账户支付40000元；余款20000元应于2014年5月30日前付至深圳市福田区人民法院指定账户（户名：深圳市福田区人民法院；开户行：民生银行深圳福民支行；银行账号：×××0466）；若被执行人有任何一期未按上述协议约定的期限足额履行还款义务，申请执行人有权利向法院申请恢复执行（2013）深福法民一初字第928号民事判决书，逾期利息照计。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年四月九日
书记员 曹立影
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执406号
申请执行人曲艺，男，1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人陈波，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市（与申请人系同厂职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人曲艺申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执406号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行。住所地：抚州市临川区新城南区1号。统一社会信用代码913610026724013097。
负责人王瑛，行长。
委托代理人梁颖，单位职员。代理权限：特别授权。
被告黄斌，男，1981年3月31日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动归还欠款为由，于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年六月一日
书记员 戴婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市惠义冶金工贸有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛占福。
再审申请人石嘴山市惠义冶金工贸有限公司（以下简称惠义冶金公司）因与被申请人毛占福工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠义冶金公司申请再审称：毛占福遭受的损失只有一个，一个损失获得两份赔偿，违背“受害人不应遭受侵害获得意外收益的准则”。依据《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，工伤保险待遇与交通事故赔偿不是重复而是补偿性质，二者不可重复兼得。惠义冶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是毛占福是否能够既获得民事侵权赔偿又获得工伤保险待遇。民事侵权赔偿和工伤保险待遇两者性质不同，不可相互替代，毛占福在获得民事侵权赔偿后再行主张工伤保险待遇，不违反法律的相关规定。惠义冶金公司对一审法院认定的基于双方劳动关系，毛占福应获得的赔偿项目及计算标准并无异议，故原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，惠义冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市惠义冶金工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 兰天宝
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第27号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李文祥，男，1973年2月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市，现住赣州。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人李文祥犯信用卡诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。因被告人李文祥拒不到庭，本案于2013年3月4日中止审理，2015年1月23日被告人李文祥被抓捕归案，同日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人李文祥欲在赣州马x汽车销售服务有限公司（以下简称“马x公司”）购买一台价值人民币7万余元的“一汽佳星”小轿车。2011年6月13日，“马x公司”向中国工商银行股份有限公司赣州xx支行出具一份分期付款业务推荐函，以被告人李文祥拟在该公司购买一辆价值人民币17.8万元的“一汽奔腾B70”小轿车，需要申请分期付款人民币12万元、分期付款期数24期为由，介绍被告人李文祥到该银行申请办理分期付款业务。由此，被告人李文祥以自己的名义办得该银行信用卡一张，并与该银行签订信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同。其时，被告人李文祥无固定职业、无稳定收入。6月23日，“马x公司”工作人员带领被告人李文祥在南康市平x汽车销售服务有限公司的POS机上刷卡透支人民币12万元。之后，被告人李文祥在“马x公司”提取了一辆价值人民币7.39万元的“一汽佳星”小轿车。除去车辆上牌、保险等费用外，该公司将剩余的2.6万元退还给被告人李文祥。而后，被告人李文祥又使用其中的1.3万元用于车辆装饰，其余款项被其挥霍。
根据被告人李文祥与中国工商银行股份有限公司赣州xx支行签订的业务合同，被告人李文祥应向该银行支付手续费1.44万元，应于2011年7月还首期款0.3345万元，在以后每月的25日前还款0.3333万元，分36期还完12万元。至案发，被告人李文祥除在2011年7月22日存入手续费1.44万元、2011年10月25日归还2011年7月至10月的分期款项1.365万元外，剩余本金10.635万元一直未还。虽经发卡银行多次催收，被告人李文祥仍拒不归还。
2012年6月5日，公安机关对本案立案侦查，2012年8月28日，被告人李文祥的亲属代为退赔人民币10.635万元。该款已由公安机关发还给了中国工商银行股份有限公司赣州xx支行。
上述事实，被告人李文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有庄某某的报案笔录及陈述、证人刘某某、李某某、肖某的证言、购车合同、分期付款业务合同、抵押合同、信用卡交易明细单、银行催收记录、车辆凭证、扣押及发还清单、收据、收条、抓获经过、户籍材料及被告人李文祥在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文祥以非法占有为目的，恶意透支，使用信用卡进行诈骗活动，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李文祥犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人李文祥退清了全部赃款，同时在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人李文祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2019年12月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 曾子为
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1995号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：来煜标。
委托代理人：张建兴。
被告：董金香。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告董金香银行卡纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一五年九月十八日
书记员 陈斯敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第108号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告王占彬，男，1959年2月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被告崔立海，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告王占彬诉被告崔立海买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占彬到庭参加诉讼，被告崔立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占彬诉称：被告2013年8月开始在原告家工厂拉纱窗，回去经营销售，至今货款未还。原告多次索要，被告未给付，而且现在被告不知去向。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告崔立海偿还欠款33，240元以及约定的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告崔立海未到庭，法院向崔立海调查时，崔立海对欠纱窗款的事实和数额无异议，但称现在无偿还能力。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院举示了欠条1份，证明被告欠原告纱窗货款33，240元以及约定的利息。
本院确认：原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告2013年8月开始在原告家工厂拉纱窗，回去经营销售，至今货款未还。原告多次索要，被告未给付。崔立海对欠纱窗款的事实和数额无异议，但称现在无偿还能力。
本院认为，被告在原告处购买纱窗，欠款33，240元，事实清楚，证据充分。被告应该遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告要求被告偿还纱窗款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔立海于本判决生效后七日内给付原告王占彬欠款33，240元；
二、被告崔立海于本判决生效后七日内给付原告王占彬欠款利息，以本金33240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，自2014年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币631元，减半收取315.5元，由被告崔立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 浩
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初1312号之一
申请人：阳彦杰。
委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被申请人：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
被告：芦春刚。
被告：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
原告阳彦杰与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、被告芦春刚、被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司（以下简称菲来金公司）建设工程合同纠纷一案，申请人阳彦杰于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人歌山公司名下存款人民币4111497元，或查封、扣押其等值财产，申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为××，保险金额为人民币4111497元。
本院认为，原告阳彦杰已向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费4182497元及利息；2、判令三被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。申请人阳彦杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人歌山建设集团有限公司名下存款人民币4111497元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长韩宇
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员李春秀
二〇一七年十一月二十日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1312号之一申请人：阳彦杰。委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被申请人：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。被告：芦春刚。被告：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。原告阳彦杰与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、被告芦春刚、被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司（以下简称菲来金公司）建设工程合同纠纷一案，申请人阳彦杰于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人歌山公司名下存款人民币4111497元，或查封、扣押其等值财产，申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为××，保险金额为人民币4111497元。本院认为，原告阳彦杰已向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费4182497元及利息；2、判令三被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。申请人阳彦杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人歌山建设集团有限公司名下存款人民币4111497元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长韩宇人民陪审员孟丽旌人民陪审员李春秀二〇一七年十一月二十日书记员杨婷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初128号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］114号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日19时52分许，被告人唐某某驾驶湘B9U8**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区珠江南路由北往南行驶至株洲市天元区湘水湾小区门前路段时，与同向行驶其左侧车道向右变道的唐某某甲驾驶的湘B8TW**号小型客车相刮擦，造成两车受损、被告人唐某某受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队民警在勘查事故现场时，发现被告人唐某某有酒驾嫌疑，随即将其带至株洲市中心医院进行血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液标本中乙醇含量为171.87mg/100ml。
另经审理查明：2017年4月13日，株洲市公安局交通警察支队天元大队对本案道路交通事故作出责任认定：唐某某甲负本次事故的主要责任；唐某某负本次事故的次要责任。被告人唐某某到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第206号毒物检验报告书及送达回执，株公交（天）认字[2017]第040104号道路交通事故认定书及送达回执，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人唐某某的身份证、户籍资料、驾驶证及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人唐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年六月十九日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢50号
申请执行人：张艳梅、张荣强。
被执行人：李栋、柳倩。
本院在执行张艳梅、张荣强诉李栋、柳倩，房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十五日
书记员 张军胜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第578号
原告：王惠明。
委托代理人：楼方震、梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈小芬。
被告：费坤松。
原告王惠明诉被告陈小芬、费坤松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。后因两被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王惠明委托代理人楼方震到庭参加诉讼。被告陈小芬、费坤松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王惠明起诉称：被告陈小芬与被告系夫妻关系。2012年5月22日，被告陈小芬称家里做生意需要资金周转困难，向原告借款50000元，当天下午，原告将50000元现金交付其，并由其出具借条一份。答应两个月后归还该笔款项。但到期后几经原告催讨未还，为此向本院起诉，请求判令：一、两被告归还借款50000元并支付利息5597元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、两被告于1998年8月11日在桐乡市民政局结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系，
证据2、被告陈小芬出具借条一份以证明诉称事实。
为查明事实，本院依职权调取了本院（2004）桐民一初字第575号民事调解书，以证明两被告于2004年4月19日经本院调解达成离婚协议的事实。
对上述证据，原告质证后无异议。被告陈小芬、费坤松未提出答辩，亦未提供任何证据。两被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。
经审查，原告所提交的证据及本院依职权调取的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据的证明力。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年5月22日，被告向原告出具借条一份。载明借款金额50000元，二个月后归还。原告以现金交付，但到期后几经原告催讨未还，遂向本院起诉，
同时查明，两被告于1998年8月11日登记结婚，于2004年4月19日经本院调解达成（2004）桐民一初字第575号民事调解书，双方自愿离婚。
本院认为：被告陈小芬于2012年5月22日向原告王惠明出具的借条，意思表示真实，内容合法，依法确认有效。陈小芬未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请判令被告陈小芬归还借款50000元的请求，符合法律规定，应予支持；现有证据表明本案借款发生于两被告解除夫妻婚姻关系之后，原告也未能提供证据证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故该款项应认定为陈小芬的个人债务。由于双方并未约定借期内利率及逾期利率，原告提出逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为5597元的请求，符合相关规定，可予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈小芬于本判决生效之日起十日内归还原告王惠明借款人民币50000元并支付逾期利息5597元。
二、驳回原告王惠明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告陈小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 袁煜矩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 倪凯杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后商初字第51号
原告天津中特桶业有限公司（以下简称中特桶业公司），住所地：天津市津南区。
法定代表人辛凤泉，系该公司经理。
委托代理人刘玉俊，男，汉族，1964年5月5日出生，系天津中特桶业有限公司法律顾问（特别授权）。
被告乌兰察布市柏斯化工有限公司（以下简称柏斯公司），住所地：察右后旗。
法定代表人孔令山，系该公司董事长。
委托代理人田泉，男，汉族，1958年11月8日出生，系乌兰察布市柏斯化工有限公司法律顾问（特别授权）。
原告中特桶业公司诉被告柏斯公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人辛凤泉及其委托代理人刘玉俊，被告柏斯公司委托代理人田泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中特桶业公司诉称，原、被告是合作关系，原告主要生产工业用桶，被告从原告处购买工业用桶累计欠原告3977189.42元货款，经双方订立还款计划，计划每月还款300000元。但2014年6月、7月共600000元未给。请求人民法院判令被告柏斯公司给付600000元货款及诉讼费用。
被告柏斯公司辩称，所欠原告货款是事实，经双方协议，被告在2015年5月前归还原告货款。
经审理查明，原告是一家生产工业用桶的公司，被告从原告处购买工业用桶。原、被告于2014年3月23日结算账务，被告柏斯公司欠原告中特桶业公司货款3977189.42元；2014年3月28日，原、被告签订了《还款协议》，协议约定：“被告柏斯公司欠原告中特桶业公司货款共计3977189.42元，由被告于2014年5月开始到2015年4月底分期分批还清，每月还款300000元，最后一个月将所有欠款还清，原告向被告提供相应的增值税专用发票；如果最后一个月没有还清，被告以当月银行存款利息的4倍作为担负的责任支付原告，（按月计算）直至还清为止。”
上述事实，可以从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法、有效，且双方就给付货款事宜达成《还款协议》，原、被告应按照双方约定履行合同义务。被告依《还款协议》在2014年5月给付一个月货款后，至起诉时，拖欠原告中特桶业公司2014年6月、7月两个月货款共计600000元，且已逾履行期限，故被告应当依约履行支付价款的义务。对于被告提出的2015年5月前支付原告货款的辩解意见，因于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柏斯公司支付原告中特桶业公司2014年6、7月货款共计600000元（限于判决发生法律效力后30日内履行完毕）。
案件受理费4900元，由被告柏斯公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张润来
二〇一四年九月二十三日
书记员 包志娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第496号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人卢昆。
被执行人李迎春。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0134号征收社会抚养费决定确定的被执行人卢昆、李迎春缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第0134号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人卢昆、李迎春于2014年5月3日前缴纳社会抚养费127896元。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人卢昆、李迎春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第0134号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十六日
（代）书记员 杨梦云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3505号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告郗肖孟。
被告王学雷。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郗肖孟、王学雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告郗肖孟、王学雷，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告郗肖孟向原告下属任丘市农村信用合作联社蔡村分社借款40000元，由被告王学雷担保，约定还款日期为2012年12月15日，利率10.386667‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告郗肖孟未按合同约定履行还款义务，被告王学雷亦未代偿。请求法院依法判令被告郗肖孟偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元、利息13073.35元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告王学雷负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告郗肖孟、王学雷未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告郗肖孟向原告下属任丘市农村信用合作联社蔡村分社借款40000元，由被告王学雷担保，约定还款日期为2012年12月15日，利率为10.386667‰，并约定了利息结算方法。至2014年7月20日，被告郗肖孟尚欠原告借款本金40000元、利息13073.35元。任丘市农村信用合作联社蔡村分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告郗肖孟向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告王学雷为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告郗肖孟未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告王学雷作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郗肖孟于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金40000元、利息13073.35元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告王学雷对上述债务承担连带责任。被告王学雷承担保证责任后，有权向被告郗肖孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告郗肖孟承担、被告王学雷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第545号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某，农民，（系死者之妻）。
附带民事诉讼原告人洪某甲，农民，（系死者之）。
附带民事诉讼原告人洪某乙，农民，（系死者之子）。
附带民事诉讼原告人洪某丙，农民，（系死者之子）。
附带民事诉讼原告人洪某丁，农民，（系死者之子）。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人洪某丙，男，1968年12月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市永昌街道社塘村田塘山**号。
被告人王某，民工。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月2日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，经本院决定，于2013年12月3日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钱某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁的共同委托代理人、附带民事诉讼原告人洪某丙，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2013年8月10日上午5时许，被告人王某驾驶无号牌电动自行车沿330国道从永昌往诸葛方向行驶，途径永昌街道西湖村路段时将由南向北横穿道路的行人洪某庚撞倒在地，造成被害人洪某庚死亡。事故发生后，被告人王某驾驶电动自行车逃逸，被告人王某负事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人钱某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁诉称，因被告人王某的行为造成洪某庚死亡，要求被告人王某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、参加处理事故人员误工损失费共计11万元（含已支付的5.4万元）。并提供了病历及医疗费发票等证据。
被告人王某对起诉书指控的罪名及交通肇事致人死亡的基本犯罪事实均无异议。但辩解，没有逃逸；离开现场是见有人照顾洪某庚、自己流鼻血多去治疗；愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但数额太大现没有能力赔偿；已经支付赔偿款5.4万元人民币。
经审理查明，2013年8月10日5时许，被告人王某驾驶电动自行车沿330国道从浙江省兰溪市永昌街道驶往兰溪市诸葛镇，行经330国道283km＋900m浙江省兰溪市永昌街道社塘村西湖路段时，将横过道路的行人洪某庚（1933年10月9日出生）撞倒在地，造成被害人洪某庚因碰撞致重型颅脑损伤而死亡。被告人王某在交通运输肇事后，驾车逃离事故现场。被告人王某驾驶电动自行车超速行驶，遇行人横过道路时，未减速避让，且事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任。被害人洪某庚因治疗花费医疗费用6465元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人王某的供述；2、证人洪某戊、洪某己、徐某、洪某丁的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；5、视频资料；6、122接警单、查获经过；7、被告人王某户籍证明；8、被害人洪某庚的病历及医疗费发票。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。被告人王某在交通运输肇事后，无法定事由和正当理由离开事故现场，应当推定为逃避法律追究。被告人王某为逃避法律追究驾驶肇事车辆逃跑的行为是交通运输肇事后逃逸。被告人王某提出的没有逃逸等辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。被告人王某的犯罪行为造成被害人洪某庚死亡，应当酌情赔偿。附带民事诉讼原告人钱某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁提出的诉讼请求中死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等符合法律规定，本院予以支持。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年3月2日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人钱某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁共计人民币8.37万元（含已支付的5.4万元），并于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一三年十二月四日
代书 记员 应晓妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第476号
原告：赵绪生，男，汉族，住齐河县。
被告：刘士军，男，汉族，住齐河县。
被告：韩峰，男，汉族，住齐河县。
原告赵绪生诉被告刘士军、韩峰借款合同纠纷一案，于2015年3月24日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员王华、尹延虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵绪生到庭参加诉讼，被告刘士军、韩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绪生诉称，2013年7月14日，被告刘士军从原告处借款40000元，担保人为被告韩峰，双方约定月息2.5分，该款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款40000元及利息10000元，共计50000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘士军、韩峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年7月14日，被告刘士军在原告赵绪生处借款40000元，原告赵绪生以现金的形式将此款支付给被告刘士军，到期日为2014年7月14日，双方约定借款月息为2.5分，利息已付至2014年7月，担保人为被告韩峰，对上述借款承担连带担保责任，担保期限为两年。此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交《借条》一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘士军向原告赵绪生借款40000元并写有借条一份，该借条系被告刘士军的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，因此对原告赵绪生要求被告刘士军偿还借款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告赵绪生主张的利息，应自2014年8月起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的韩峰对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘士军、韩峰在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘士军于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵绪生借款本金40000元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告韩峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告刘士军、韩峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 王 华
人民陪审员 尹延虎
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 岳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1167号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。地址邯郸经济开发区联通南路**号。
负责人宋祖荣，该行行长
委托代理人吴占国系河北浩博律师事务所律师。
被告古月平。
被告张志超。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉被告古月平、张志超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的委托代理人吴占国、被告张志超、古月平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉称，2012年6月12日原告和第一被告分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款65600元，并有第一被告份36期偿还原告第二被告为第一被告的配偶也是贷款共同申请人。原告按照约定履行了自己的义务，可是被告后来久拖不还至今已逾期13期以上，故诉至法院。1、责令第一被告偿还原告借款本息48410.07元及2014年2月20日之后的利息；2、第二被告对上述还款责任承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、营业执照，机构代码证，负责人身份证明，证明原告主体身份；2、办卡信息表，领卡合约，证明原、被告权利义务关系；3、分期付款合同，分期付款抵押合同，汇泽汽贸有限公司的消费凭证，证明被告古月平确实使用我行银行卡消费事实；4、二被告结婚证和授权委托书，证明二被告有连带责任；5、我行出具的公章使用证明，证明对外用的是上级公章。
被告古月平、张志超未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告谷月平，于2012年6月12日双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（抵押类）》，与被告谷月平为第二被告张志超的配偶，也是贷款共同申请人。原告按照约定履行了自己的义务，被告逾期未还借款双方争议成讼。
再查明，原、被告合同中约定每期利息为本金的万分之五，本金为14514.19元＋30974元＝45488.19元，被告十三期未偿还本金14514.19元利息为390天×7.492元＝2921.88元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（抵押类）》、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》双方在平等、自愿的基础上签订的，属真实意思表示的有效协议，被告谷月平应按照合同约定向原告偿还借款及滞纳金，被告谷月平、张志超系夫妻关存于期间共同债务，张志超承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谷月平于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款48410.07元及合同约定利息。
二、被告张志超承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元由被告古月平、张志超共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 靳小哲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫倩倩
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执3331号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人朱香宝。
被执行人李丹红。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年10月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0180037号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年八月一日
书记员 李金纬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20432号
原告杨名扬，女，1984年6月27日出生。
委托代理人靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
被告范若昕，男，1985年11月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告杨名扬与被告范若昕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨名扬，被告范若昕以及保险公司之委托代理人周存军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨名扬诉称：2013年11月24日下午19点30分，范若昕驾驶牌号为京X号小轿车行至北京市朝阳区北苑路慧忠北路东口时，与我发生交通事故，我倒地受伤。本次事故经交管部门认定，范若昕负本次事故全部责任。事发后，范若昕仅支付了部分医疗费，剩余费用未再支付。故我诉至法院，要求范若昕赔偿我医疗费5643元、误工费7927元、营养费5000元、交通费349元以及精神抚慰金5000元，保险公司则应在交强险以及商业三者险的范围内承担赔偿责任。诉讼费由范若昕、保险公司承担。
范若昕辩称：我对事发事实以及责任认定没有异议。对于具体费用，我同保险公司的意见一致。
保险公司辩称：我公司对事发事实以及责任认定没有意见，事故发生在保险期限内，范若昕所驾车辆在我公司投保了商业三者险以及交强险。医疗费中，我公司对中医理疗的费用有异议，根据病历，该费用系治疗失眠、头晕以及神经衰弱的，与交通事故无关。杨名扬主张其在两个公司上班的误工费，而在现实生活中，不可能存在同时在两个工作单位上班的情况，且杨名扬没有提供完整的社保记录以及完税证明。根据杨名扬的首诊病例，其不需要加强营养，故我公司不同意赔偿营养费。交通费中有关中医理疗的费用以及与就医时间不符的费用，我公司均不同意承担。杨名扬主张的精神抚慰金没有依据，我公司不同意赔付。
经审理查明：2013年11月24日下午19点30分，范若昕驾驶牌号为京X号小轿车行至北京市朝阳区北苑路慧忠北路东口时，与行人杨名扬发生交通事故，杨名扬倒地受伤。后经交管部门认定，范若昕负本次事故全部责任。
事发后，杨名扬分别就诊于北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字医院）、航空总医院以及北京弘医堂中医医院（以下简称中医医院）进行治疗，经诊断骶尾部软组织损伤。事发当天，红十字医院建议杨名扬留院观察，并全休一周。范若昕承担了就诊于红十字医院以及航空总医院的医疗费1675.08元。杨名扬承担了在中医医院治疗的费用5623.4元，中医院的治疗项目多为针灸、拔罐、放血等。2013年12月9日，中医医院向杨名扬出具卧床静养一个月、加强营养的诊断建议。2013年12月10日，中医医院向杨名扬出具了休假一周的诊断建议。保险公司对杨名扬在中医医院治疗的费用提出异议，但经本院释明，其未在本院指定的期限内，对中医医院治疗的费用与本次事故是否存在因果关系提出鉴定申请。
杨名扬主张误工费，其向本院提交了其分别与北京诺思泰科技有限公司（以下简称诺思泰公司）以及北京北斗星光科技发展有限公司（以下简称北斗公司）签订的劳动合同两份，杨名扬称其劳动关系在诺思泰公司，亦在诺思泰公司上班，北斗公司系其兼职工作单位。劳动合同载明：杨名扬在诺思泰公司从事翻译工作，月工资为4200元；杨名扬在北斗公司担任商务专员，试用期满月工资3300元。另，杨名扬还提供了诺思泰公司以及北斗公司提供的工资表，载明：截止2013年12月，诺思泰公司扣发其病假工资4291.29元，北斗公司扣发其工资3635.72元。杨名扬主张交通费并就此提交了交通费用单据，载明的金额为350元。
以上事实，有各方当事人陈述，医疗费单据，诊断证明以及劳动合同、工资单等在案佐证。
本院认为：法律规定，公民的合法权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及相应损失，包括医疗费、必要的营养费、误工费等，均应由侵权一方予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，保险公司应在交强险的范围内对杨名扬的损失进行赔偿。
对于各项费用，本院意见如下：
医疗费。杨名扬提供了医疗费单据、且有诊断证明、处方等作为佐证，故该项请求，本院支持，但其金额计算有误，本院重新核算后确定赔偿金额。保险公司虽对杨名扬在中医医院治疗期间的费用与交通事故是否有关提出异议，但经本院释明，其未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故本院不采信保险公司的抗辩。
营养费。考虑到杨名扬的伤情，其主张营养费，合乎情理，但其主张的金额过高，本院酌情予以降低。
误工费。中医医院诊断证明上载明的休假时间前后矛盾，故本院无法采信中医院确定的休假时间，本院将根据杨名扬的实际伤情，酌情确定休假天数。具体误工费金额，本院将参考杨名扬提供的扣除工资单，酌情予以确定。
交通费。考虑到杨名扬的就医情况确实存在，相应的交通花费必然产生，本院将酌情确定交通费的赔偿金额。
精神抚慰金。法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案，本次交通事故虽然给杨明扬带来了一定的影响，但并未造成严重伤害，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
诉讼费不属于保险责任，故相应的费用应由实际侵权人范若昕承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告杨名扬医疗费五千六百二十三元四角、营养费一千元、误工费四千元以及交通费二百元。
二、驳回杨名扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由杨名扬负担130元（已交纳），由范若昕负担69元（杨名扬已全额预交，范若昕于本判决生效之日起七日内交付杨名扬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许少华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第550号
罪犯郭智强，男，1990年2月1日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年5月27日作出（2013）高刑初字第32号刑事判决，以被告人郭智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年5月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭智强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更504号
罪犯童慧东，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年5月2日作出（2013）丰刑初字第758号刑事判决，认定童慧东犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月30日起至2024年8月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建�书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯童慧东能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯童慧东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童慧东减去有期徒一年。
减刑后，刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初556号之一
原告：河南宝鸿实业有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181577614357L。
法定代表人：孙钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。组织机构代码：78508003-8。
法定代表人：李奇凯。
原告河南宝鸿实业有限公司与被告河南丹石投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河南宝鸿实业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝鸿实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河南宝鸿实业有限公司负担。
审 判 长 魏清正
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初556号原告：河南宝鸿实业有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181577614357L。法定代表人：孙钰，任董事长。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。组织机构代码证：78508003-8。法定代表人：李奇凯。原告河南宝鸿实业有限公司诉被告河南丹石投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，因被告河南丹石投资担保有限公司法定代表人李奇凯涉嫌刑事犯罪，现正处侦查羁押阶段，无法到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。�判长崔东鹏人民陪审员  赵书旺人民陪审员  孙庆生二〇一七年五月十五日书 记 员  位晓芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1120号
原告张伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘建华，男，1977年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张伟与被告刘建华买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3245元，应减半收取1622.5元，本院决定免收，全额退还原告张伟，公告费300元，由原告张伟负担。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 傅惠琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第32号
申请执行人杨玉军。
被执行人李贤成。
杨玉军与李贤成财产损害赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月25日作出（2013）贾民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李贤成于本判决生效后二十日内搬出汽配大楼一层中间三间和二至四层的楼房（贾汪区交通招待所）；二、被告李贤成于本判决生效后二十日赔偿原告杨玉军损失50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，标的508800元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人所有的贾汪镇泉西三组、永兴街运输公司宿舍1号XXX（贾X、贾X），已被另案查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的贾汪镇泉西三组、永兴街运输公司宿舍1号X（贾X、贾X），已被另案查封，已被另案查封，暂时无法处置；未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第1519号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00041号
原告：宋永节，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：方爱红，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：宋方圆，女，1996年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：宋某甲，女，2001年12月15出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代理人：宋永节，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系宋某甲父亲。
被告：太湖县晋熙镇龙安村宋火组。住所地安徽省太湖县。
负责人：宋成珠，该组组长。
本院在审理原告宋永节、方爱红、宋方圆、宋某甲诉被告太湖县晋熙镇龙安村宋火组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋永节、方爱红、宋方圆、宋某甲于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告在案外人宋成珠账户存款100000元，并已提供担保。
本院认为：原告宋永节、方爱红、宋方圆、宋某甲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结案外人宋成珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的银行账户存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国文
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。