江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民一初字第1221号
原告周建翔，学生。
法定代理人程大进，农民。
委托代理人吴明龙，上饶县法律援助中心法律工作者。
被告赵明田，农民。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
被告俞堂礼，农民。
原告周建翔诉被告赵明田、俞堂礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员谢礼鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建翔的法定代理人程大进及其委托代理人吴明龙，被告赵明田及其委托代理人余油飚，被告俞堂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建翔诉称，2012年9月24日16时20分许，被告赵明田驾驶赣11／005**号变型拖拉机从应家乡往上泸镇方向行驶，途经上泸镇江家村塔底121号被告俞堂礼门口路段时，与曾冬仙驾驶的人力三轮车在俞堂礼堆放的沙堆上发生碰撞，造成原告周建翔受伤的交通事故。后经上饶县公安局交警大队认定，被告赵明田负事故的主要责任，俞堂礼负事故的次要责任。事故发生后，原告周建翔被送往上饶平安医院治疗，后因伤情严重转院到上海复旦大学附属医院治疗，原告前后共住院74天，共花费医疗费130，726.69元，出院诊断为：“胫骨骨折不连接（右侧碾压脱套植皮术后）”，后又多次到上海大学附属医院复诊，共花费医疗费及其他相关费用9，525.86元。2013年7月18日经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成六级伤残。在事故发生后，被告赵明田仅支付医疗费22，500元，被告俞堂礼仅支付医疗费12，000元。现为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计310，453.95元；诉讼费由二被告承担。
原告周建翔为支持其诉讼主张，向本院提供了原告周建翔及其法定代理人的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，伤残鉴定结论，出院小结、××证明书，住院费发票、门诊发票等医疗费发票，鉴定费发票，交通费票据，住宿费发票，病历资料等证据。
被告赵明田辩称，1、原告周建翔不是与被告赵明田的变型拖拉机碰撞后受伤，而是在人力三轮车与沙堆发生碰撞后从人力三轮车上摔下，被变型拖拉机后轮压伤；2、事故认定书对责任的划分有偏袒；3、本案有遗漏当事人的情况，如人力三轮车的驾驶员及道路的人；4、原告提出的部分赔偿项目计算标准过高；5、原告诉状中称被告赵明田仅支付了22，500元不是事实，被告赵明田实际支付了60，871元，其中部分直接交医院，部分给原告后交医院；6、重新鉴定的相关费用2，241元，应当在本案中一并处理。
被告赵明田为支持其主张，向本院提供了公安机关对俞堂礼的询问笔录、对赵明田的询问笔录、对曾冬仙的询问笔录，事故现场图及现场照片，赵明田垫付费用的票据及收条，重新鉴定结论。
被告俞堂礼辩称，在沙堆前设有明显标志，事故发生在白天，原告自己对事故的发生有一定的责任，且已支付给原告12，000元赔偿款。
被告俞堂礼未向法庭提供相关书面证据。
经审理查明，2012年9月24日16时20分许，被告赵明田驾驶超载的赣11／005**号变型拖拉机从应家乡往上泸镇苎圳村方向行驶，途经上泸镇江家村塔底121号的被告俞堂礼门口路段时，在超越同向右侧由曾冬仙驾驶且搭乘原告周建翔（独自乘坐）的人力三轮车过程中，曾冬仙驾驶的人力三轮车前轮与前方由被告俞堂礼堆放的沙堆上发生碰撞，致使周建翔从人力三轮车上摔至左侧路面，被赵明田驾驶的变型拖拉机右后轮碾压，造成原告周建翔受伤的交通事故。本起交通事故经上饶县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵明田负事故的主要责任，俞堂礼负事故的次要责任，曾冬仙、周建翔不负事故责任。事故发生后，原告周建翔被送往上饶平安医院住院治疗3天，共花费医疗费37，491.17元，后因伤情严重转院到上海复旦大学附属儿科医院住院治疗63天，共花费医疗费112，731.63元，2013年3月，原告再次到上海复旦大学附属儿科医院住院治疗8天，共花费医疗费17，995.09元。2013年7月18日经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成六级伤残，后被告赵明田申请对原告周建翔伤残等级进行重新鉴定，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告周建翔的伤情构成七级伤残，共花费重新鉴定费用（含交通费、住宿费、重新鉴定费等）2，242.3元。
另查明，原告建翔系农业户口。被告赵明田在事故发生后为原告支付了在上饶平安医院的医疗费37，491.17元，并先后给付给原告父亲10，000元和13，000元用于支付原告的其他医疗费。被告俞堂礼为原告垫付医疗费等12，000元。被告赵明田在申请重新鉴定时共花费各项费用合计2，242.3元。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
被告赵明田、俞堂礼对原告提供的周建翔及其法定代理人的身份证、户口本复印件以及出院小结、疾病证明书、住院费发票及门诊发票等医疗费发票、鉴定费发票等证据没有提出异议，本院对这些证据均予以确认。被告赵明田、俞堂礼对原告提供的交通费票据没有提出异议，但提出同法庭根据实际情况核定，考虑到原告多次往返与上饶与上海、上泸与上饶之间，且提供的交通费票据符合证据要求，故对原告提供的交通费票据予以确认。被告赵明田、俞堂礼对原告提供的伤残鉴定结论提出异议，且赵明田对伤残鉴定结论申请了重新鉴定，重新鉴定原告的伤残等级为七级伤残，故本院对该份六级伤残的鉴定结论不予确认。被告赵明田、俞堂礼对原告提供的病历资料提出异议，认为没有医院印章，不能证明后续治疗费50，000元的事实，本院认为后续治疗费需有××证明书、出院小结或专门的鉴定意见来确定，故对该病历不予确认。被告赵明田、俞堂礼对原告提供的道路交通事故认定书提出异议，认为该认定结论存在偏袒的情况，本院认为，该道路交通事故认定书存在遗漏责任人的情况，存在一定的瑕疵，如当时驾驶搭乘原告周建翔的人力三轮车的曾冬仙应负一定的事故责任。原告周建翔及被告俞堂礼对被告赵明田提供的公安机关对俞堂礼、赵明田、曾冬仙的询问笔录以及事故现场图及现场照片，赵明田垫付费用的票据及收条（10，000元）、重新鉴定结论均无异议，故本院对这些证据均予以确认。原告周建翔对被告赵明田提供的13，000元的收条提出异议，认为当时仅收到现金12，500元，而不是13，000元，但未提出相关证据佐证，故本院对被告赵明田提供的13，000元收条予以确认。
本院对原告损失认定如下：
1、医疗费。原告周建翔提供了两次在上海复旦大学附属儿科医院的住院费发票共130，726.72元和用药清单以及门诊等相关票据共9，745.86元，合计140，472.58元，故对原告提出其向医院支付的医疗费141，369.44元的意见不予采纳，应认定为其向医院支付医疗费140，472.58元；同时，被告赵明田为原告周建翔支付了在其上饶平安医院住院所产生的医疗费37，491.17元，并提供了上饶平安医院住院的住院费发票为证；故原告的医疗费总额为177，963.15元。
2、护理费。原告提出护理费要求按94.60元×2人×74天=14，000.80元计算护理人员工资，但未提供护理人员的工资收入等证明，且没有医院证明或鉴定意见来证明需要2人同时护理，故本院认为护理费应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资31，141元／年÷365天=85.32元／天计算，且护理人数按1人计算，故原告的护理费应为31，141元／年÷365天=85.32元／天×74天=6，313.68元。
3、住院伙食补助费。原告提出2，200元住院伙食补助费的诉讼请求，本院认为计算标准过高，应按15元／天计算，即住院伙食补助费为15元／天×74天=1，110元。
4、营养费。原告提出营养费1，480元的诉讼请求，本院认为计算标准过高，应按15元／天计算，即营养费为15元／天×74天=1，110元。
5、交通费。原告提出交通费4，481元的诉讼请求，但实际提交的交通费票据共4，852.8元，故本院对原告提出交通费4，481元的诉讼请求予以支持。
6、残疾赔偿金。原告提出残疾赔偿金62，624元的诉讼请求，本院认为其计算有误，原告伤残等级为七级伤残，且为农业户口，故其残疾赔偿金为7，828元／年×20×30％=46，968元。
7、鉴定费。原告第一次鉴定费700元、重新鉴定费（含交通费等）2，242.3元，原、被告双方对此均未提出异议，故原告的鉴定费为700元及重新鉴定费2，242.3元。
8、辅助治疗物品费。原告提出480元辅助治疗物品费（轮椅、拐杖等）的诉讼请求，但未提供相关票据，但考虑到原告的伤残程度，故本院对原告提出480元辅助治疗物品费的诉讼请求予以支持。
9、住宿费。原告提出住宿费580元的诉讼请求，并提供了相关票据予以证明，虽然被告提出了异议，票据上确实存在没有收款单位印章等瑕疵，但考虑到原告住院期限及病情，故对原告提出580元住宿费的诉讼请求予以支持。
10、后续治疗费。原告提出50，000的后续治疗费，并提供上海复旦大学附属儿科医院的病历予以证明，但该病历仅有医生签名但无医院印章，故本院对原告提出的后续治疗费50，000元的诉讼请求不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉。
11、精神抚慰金。原告提出精神损失抚慰金25，000元的诉讼请求，本院认为该请求过高，原告的精神损失抚慰金应酌定为11，000元。
综上，原告的损失合计为252，948.13元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，即机动车车主应当为车辆购买交强险。同时第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人依法分担。本案中，原告在交强险范围内的损失本应由保险公司承担，但是由于被告赵明田未依法投保交强险，存在明显过错，且在交强险范围内不区分责任，因此，被告赵明田对于原告在交强险范围内的损失应当承担全部责任。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：“死亡伤残赔偿限额110，000元（在本案中包括伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、辅助治疗物品费、精神抚慰金），医疗费用赔偿额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元”。本案中，原告的医疗费为177，963.15元（超出交强险对医疗费用10，000元的赔付限额），死亡伤残赔偿费为残疾赔偿金46968元、护理费6，313.68元、交通费4，481元、住宿费580、辅助治疗物品费480、精神抚慰金11，000元，故原告在交强险赔付范围内的损失为79，822.68元，该部分损失由被告赵明田承担赔偿责任。原告超过出交强险限额的损失为医疗费167，963.15元、住院伙食补助费1，110元、营养费1，110元、鉴定费2，942.3元，合计173，125.45元。对超过出交强险限额部分的损失，因被告赵明田应承担事故的主要责任即应承担60%的赔偿责任，故赵明田对超出交强险限额部分应赔偿173，125.45元×60%=103，875.27元；因被告俞堂礼应承担事故的次要责任即应承担20%的赔偿责任，故被告俞堂礼应赔偿173，125.45元×20%=34，625.09元；案外人曾冬仙因搭载独自乘坐人力三轮车的未成年人，并在人力三轮车前轮碰撞到沙堆后致使原告周建翔在从车上摔下被赵明田所驾车辆后轮碾压，曾冬仙也应对原告周建翔受伤负有一定的责任，故应承担20%的赔偿责任，但庭审中原告法定代理人明确表示不追究曾冬仙的责任，这属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可，故该部分责任由原告自行承担。被告赵明田在原告周建翔起诉前为其支付了上饶平安医院的住院费37，491.17元和给付给原告现金23，000元及垫付了重新鉴定费用2，242.3元，合计62，733.47元，应予以折抵，即被告赵明田尚需赔偿原告损失79，822.68元＋103，875.27元-62，733.47元=120，964.48元。被告俞堂礼在原告周建翔起诉前已赔偿原告损失12，000元，应予以折抵，即被告俞堂尚需赔偿原告损失合计34，625.09元-12，000元=22，625.09元。综上，被告赵明田赔偿原告损失合计120，964.48元，被告俞堂礼赔偿原告损失合计22，625.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告赵明田赔偿原告周建翔各项损失合计人民币120，964.48元，该款限判决生效后十日内付清；
二、被告俞堂礼赔偿原告周建翔各项损失合计人民币22，625.09元，该款限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周建翔的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，956元，减半收取2，978元，由被告赵明田负担1，578元，被告俞堂礼负担600元，原告周建翔自行负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 谢礼鹤
二〇一四年三月十日
书记员 王建军