苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吴民初字第387号 原告沈永兰。 委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。 被告李发生。 被告太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号2幢1楼。 负责人黄健，该公司经理。 委托代理人陈钢。 本院于2015年3月17日受理了原告沈永兰诉被告李发生、太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称太平财保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永兰的委托代理人邹利君，被告李发生、被告太平财保吴中支公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永兰诉称，2014年5月29日，被告李发生驾驶汽车在吴中区龙西路53号开车门时，与正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李发生负本起事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告太平财保吴中支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计188477.12元。 被告李发生辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议。肇事车辆已投保交强险与商业险，应由保险公司先行赔偿。事发后其在交警队押了30000元，支付了抢救费3150元、救护车费200元，请求在本案一并处理。 被告太平财保吴中支公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议。 经审理查明，2014年5月29日，被告李发生驾驶苏E×××××小型轿车在吴中区龙西路53号开车门时，与正常骑行电动车的原告沈永兰发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告即送吴中人民医院治疗至同年6月24日出院，住院26天。经交警部门认定，本起事故被告李发生负全部责任，原告沈永兰无责。牌号为苏E×××××的小型轿车登记车主为被告李发生，该车在被告太平财保吴中支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险。上述保险期均自2013年12月18日零时至2014年12月17日二十四时止，本起事故发生在上述保险期内。事发后被告李发生向交警部门交纳30000元押金，此款已由原告领取。 另查明，原告父亲沈炳元出生于1945年2月10日，其母亲郭海保已于2007年5月12日死亡，原告父母共生育沈永兰、沈永华、沈永伟三个子女。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、户口簿、身份证、渭塘派出所出具的证明、渭塘派出所与渭北村委会共同出具的证明，被告李发生提供的预付款存单收条、预付委托书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系道路交通事故，经交警部门认定，被告李发生负本起事故全责，原告无责，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因肇事车辆在被告太平财保吴中支公司投保了交强险与商业险，故被告太平财保吴中支公司应在交强险与商业险赔偿限额内先予赔偿。 原告伤情由苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月19日作出鉴定意见，原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。被告李发生对该鉴定意见无异议。被告太平财保吴中支公司认为，苏州同济司法鉴定所不具备委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定的资格，故苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见违反法定程序，且苏州市广济医院司法鉴定所作出的鉴定意见缺乏事实法律依据，故其对苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。本院认为，苏州同济司法鉴定所接受交警部门委托对原告伤情进行鉴定，并就专门事项委托具有司法鉴定资质的鉴定部门出具鉴定意见，作为其作出鉴定意见的依据，并不违反法律规定。且被告保险公司并无证据证明苏州市广济医院司法鉴定所作出的鉴定意见缺乏事实法律依据。故本院对苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，对被告太平财保吴中支公司的重新鉴定申请不予准许，对其抗辩意见不予采信。 本院对原告因本起事故产生的各项损失核算如下： 1．医疗费。原告主张42655.12元，为此提供了病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单予以佐证。被告李发生对原告主张的医疗费金额无异议，但认为其支付了救护车费200元、抢救费3150元，应一并处理。被告太平财保吴中支公司对上述证据真实性无异议，但认为其中金额分别为58元、180元、305元、1588元的医疗费发票与本起事故无关，应予扣除，在此基础上再扣除20%非医保用药，并对被告李发生关于支付了救护车费、抢救费的陈述不予认可。本院认为，金额为58元、180元、305元的医疗费发票系妇科检查及治疗发生，且无病历佐证，对其关联性本院不予认可。金额为1588元的医疗费发票系原告治疗伤情真实发生，且有病历佐证，本院对该笔医疗费予以认可。被告李发生主张支付了救护车费、抢救费，但未能提供证据证实，本院碍难认可。被告太平财保吴中支公司主张扣除非医保用药，并申请对非医保用药项目及金额进行鉴定。本院认为按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保用药费用的赔偿责任，故对被告保险公司的鉴定申请本院不予准许。鉴于被告太平财保吴中支公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，且上述医疗费用系原告真实发生，故本院对保险公司扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。经核定，原告因本起事故共花费医疗费42112.12元。 2.住院伙食补助费。原告主张按照每天18元标准计算26天共468元。被告李发生对此无异议。被告太平财保吴中支公司认为应按每天18元标准计算25天。本院根据原告住院26天，核算其住院伙食补助费468元。 3．营养费。原告根据鉴定意见主张按照每天20元的标准计算90天共计1800元的营养支持。被告李发生对此无异议，被告太平财保吴中支公司对此不认可。本院根据鉴定意见核算营养费为1800元。 4.护理费。原告根据鉴定意见主张1人护理60天，每天以60元的标准计算为3600元。被告李发生对此无异议，被告太平财保吴中支公司对此不认可。本院结合鉴定意见核算护理费为3600元。 5.残疾赔偿金。原告根据鉴定意见主张按照城镇标准计算20年为68692元。被告李发生对此无异议，被告太平财保吴中支公司对此不认可。本院结合鉴定意见，依法核算残疾赔偿金为68692元。 被扶养人生活费。原告主张其父亲的被扶养人生活费为46952元。被告李发生对此无异议，被告太平财保吴中支公司对此不认可。本院结合鉴定意见，依法核算原告父亲11年3人的被抚养义务人生活费为8607.87元。 上述残疾赔偿金与被扶养人生活费两项合计77299.87元。 6.误工费。原告根据鉴定意见主张按照每月2500元的标准计算6个月为15000元，并陈述其做家政服务行业了，没有具体公司，是打临工的。被告李发生对此无异议，被告太平财保吴中支公司认为原告未提供证据证明其实际误工损失，故不予认可。本院认为原告就其误工损失未能提供证据证明，故对其每月2500元的误工费计算标准实难认可。本院根据本地最低工资标准每月1680元，结合鉴定意见酌定其误工损失为10080元。 7.交通费。原告主张500元但未提供证据佐证，被告李发生对此无异议，被告太平财保吴中支公司认可300元。结合原告的伤情，本院酌情认定交通费300元。 8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告李发生对此无异议，被告太平财保吴中支公司对此不予认可。本院根据鉴定意见依法认定精神损害抚慰金5000元。 9.鉴定费。原告主张3410元并提供鉴定费发票佐证。被告李发生对此无异议，被告太平财保吴中支公司对鉴定费金额无异议，但认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系原告为司法鉴定而支出的必要合理的费用，应予支持。 10.财产损失。原告主张电动车维修费用400元，并提供定损单、发票予以佐证。被告李发生、太平财保吴中支公司对此均无异议，本院予以认可。 以上各项费用合计人民币144469.99元，应由被告太平财保吴中支公司先在交强险医疗费用限额范围内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔付96279.87元（其中不含鉴定费用3410元），在交强险财产损失限额范围内赔付400元。鉴于鉴定费属于《保险法》规定的必要的、合理的费用，被告太平财保吴中支公司未能提供证据证明其与投保人之间存在其不负担鉴定费的免责条款，并尽到了提示和明确说明义务，故被告太平财保吴中支公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳。由于被告李发生负事故全部责任，鉴定费应由被告太平财保吴中支公司负担。原告超出交强险限额的损失为37790.12元（含鉴定费3410元）由被告太平财保吴中支公司在商业三者险范围内赔付。鉴于被告李发生已支付原告30000元，经核算，被告太平财保吴中支公司赔偿原告114469.99元，支付被告李发生30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吴中支公司赔偿原告沈永兰人民币114469.99元。 二、被告太平财产保险有限公司吴中支公司支付被告李发生人民币30000元。 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币671元，由被告李发生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。 代理审判员  瞿忠奎 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  殷 毅