wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02700号
原告黄国全，男，生于1967年4月29日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊森，璧山县法律援助中心律师。
被告重庆市联普农业发展有限责任公司，住所地：璧山县璧城街道中山南路197号15-4。
法定代表人谭闲，董事长。
本院在审理原告黄国全诉被告重庆市联普农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄国全于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国全撤回对被告重庆市联普农业发展有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王光琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1634号
原告李德光，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告姜敬远，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
原告李德光与被告姜敬远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德光委托代理人陈立贺、被告姜敬远及委托代理人孙本俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日下午，因盖房子原被告发生争执，被告将原告打伤，原告到胶州市马店卫生院住院治疗。纠纷发生后胶州市公安局马店派出所处理未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告各项损失共计11861.96元。
被告辩称，原告没有充分的证据证实其受伤是被告所致，要求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，屋山相接。2014年8月28日下午，原告给新房上梁时未经被告同意拆掉了被告屋山的一行瓦。被告妻子陆继花发现后与原告的父亲李善庭发生口角，原被告下班后均参与了争吵，在争执过程中被告拆掉了原告搭建的檩条，原告将被告摔倒在地进而引发肢体冲突。
上述事实，有本院向公安机关调取的询问笔录一宗及原、被告当庭陈述为证，经本院审查及当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据公安机关在争执发生后对当事人及旁观者所作的笔录可以证实，原告未经被告同意拆掉了被告家屋山上的一行瓦，被告妻子陆继花发现后与原告父亲李善庭发生口角之争，并未发生肢体冲突。被告回家后拆掉原告搭建的檩条，原告率先动手将被告摔倒在地，被告的妻子在此时上前抓挠原告，之后被旁观者拉开。以上所有笔录中均没有被告殴打原告或者打伤原告的描述，原告也自述称其嘴唇被被告的妻子陆继花抓伤，其他并未受伤。原告及其父亲李善庭均在询问笔录中称，双方被拉开后就没有再打架。故原告未能提交证据证明其受伤是被告殴打所致，原告向被告主张各项损失于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费97元，由原告李德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 况君仪
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。
法定代表人：罗凤萍，系该银行负责人。
委托代理人ＸＸ。
被告陈莉，女。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告陈莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣兴适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈莉于2013年7月9日在我行申请准贷记卡，为此我行发放了授信额度为30000元的准贷记卡，卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊93，透支期限为60天。同时我行与被告签订了准贷记卡领用协议，陈莉也做出保证还款的承诺。被告于2013年8月2用该卡透支30000元，并于2013年10月2日还清。最后被告在2015年6月30日透支30000元借款。原告多次向被告催收归还透支借款，被告都未履行还款义务。到2015年7月27日，被告合计欠款30282.92元，其中透支金额29999.43元，利息283.49元。因此向法院起诉，要求被告归还透支借款本金29999.43元及结欠利息，诉讼后的利息按照合同约定计算，本案诉讼费由被告承担。
被告陈莉未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、被告身份证复印件一份、中国农业银行金穗准贷记卡申请表复印件一份、信用卡免担保领用协议复印件一份、承诺书复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、账户信息明细一份、准贷记卡利息计算单据一份、准贷记卡交易明细一份。证明被告于2013年7月9日在原告处办理了农行金穗准贷记卡一张，截止至2015年7月27日，被告尚欠原告借款本金29999.43元，利息283.49元，合计人民币30282.92元。被告未出庭发表质证意见。经审查，本院认为以上原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告陈莉于2013年7月9日在原告处申请中国农业银行金穗准贷记卡（卡号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊93），并于同日与原告签订中国农业银行金穗准贷记卡申请表、信用卡免担保领用协议各一份。同日，被告签署承诺书一份，承诺若出现透支未按规定偿还，同意原告扣除本人工资、各项收入及相关资产用于抵偿借款本息。原、被告双方约定，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。被告领取该准贷记卡后多次用该卡进行透支使用。截止至2015年7月27日，被告用该卡的透支金额为29999.43元，透支利息283.49元，合计人民币30282.92元。
本院认为，被告在原告处申请准贷记卡并签订领用合约，原、被告均应按约定履行双方的权利及义务。被告未按期还款，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）款、第五十四条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还贷记卡透支本金29999.43元，利息283.49元，合计30282.92元。（计算至2015年7月27日，2015年7月28日至本判决书指定的履行期内的利息按约定另行计算）。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，减半收取279元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4273号
原告聊城市亚大经贸有限公司，住所地聊城市花园南路2号。
法定代表人杨林，经理。
委托代理人吴立成，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人刘利军，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告鹿世元，男，年龄不详，汉族。
原告聊城市亚大经贸有限公司诉被告鹿世元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告于2016年1月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市亚大经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年一月八日
书记员 张记栋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2492号
申请执行人张碧霞，女，1977年6月3日出生，住福安市。
被执行人曾幼萱，女，1951年11月12日出生，住福安市。
申请执行人张碧霞与被被执行人曾幼萱民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人170000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内无法处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3677号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00225号
原告余礼碧，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告余礼碧诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1833号
申请人侯晓博，男，1989年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区。
被执行人王少慧，男，1974年12月28日出生，土家族，无固定职业，住包头市九原区。
申请人侯晓博与被执行人王少慧机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初309号民事判决书，本案标的20867.41元，执行费212元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凯雄
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初907号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人施某，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日0时50分许，被告人施某驾驶牌号为皖A8XX**的小型汽车，行驶至本市杨浦区世界路、闸殷路路口附近时，被上海市公安局杨浦分局交警支队执勤民警拦下检查。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，施某案发时血液中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、王某某的证言，机动车车辆信息、驾驶人信息、中华人民共和国机动车驾驶证，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，被告人施某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人施某依法应予处罚。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十月二十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2015号
原告王某。
委托代理人陈非昕，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告朱某，。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员罗霖适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈非昕，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年底经人介绍认识，于2009年1月12日登记结婚，俩人均系再婚，结婚后原告即随被告住在被告家。原告见被告家房屋破旧，便拿出自己的私房钱，先拿捌仟元给被告，将老屋楼上楼下装修一新。后又陆续拿出6万多元将被告东西两厢各建叁间房，一边两间房作为自己美容美发的工作间，另一边作为建材店租赁出去。从2009年至2011年2月24日这个家一直是原告拿自己的私房钱贴补家用（见银行流水帐）。由于原、被告性格不和，生活中出现一些矛盾，造成原告无法在家居住，因此夫妻双方分居多年，两厢新建门面均由被告收取租金多年。双方经介绍人调解离婚未果，现原告诉请法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告给付婚后盖房装修与生活之花费60500元。
被告辩称，原告诉称不属实。若原告把户口迁出现户籍所在地，被告愿意给原告3万元补偿；若原告不把户口迁出，则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，于2009年1月12日在长沙市天心区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚后因家庭经济开支、生活琐事引发矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚数年，有一定的感情基础。现双方仅因家庭经济开支、生活琐事引发矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要加强沟通与理解、互相信任、互谅互让，夫妻感情是可以和好的。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告朱某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年九月十日
代理书记员 彭春芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保103号
申请人：李江伟，男，1986年1月12日生，汉�，住邯郸市永年区。
被申请人：范志明，男，1987年7月19日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被申请人：太原市志亿城贸易有限公司。
法定代表人：范志明，该公司董事长。
本院在审理申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日作出（2017）冀0429民初1419号民事裁定书，裁定：查封、扣押二被申请人价值300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人范志明银银存款8012.45元；太原市志亿城贸易有限公司存款1940.59元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年五月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3045号
上诉人（原审原告）范守仁，男，汉族，1939年3月17日生，某公司退休职员。
委托代理人范守义（系范守仁之弟），自然情况同下。
上诉人（原审原告）范守义，男，汉族，1942年6月27日生，退休职员。
被上诉人（原审被告）王伟，女，汉族，1963年10月10日生，某公司退休职员。
上诉人范守仁、范守义与被上诉人王伟委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，范守仁、范守义系兄弟关系。2013年9月初，范守义在浙江省台州市考察某投资项目时与王伟、案外人陈红相识。同年9月3日，范守义、王伟与陈红一起乘火车回南京。期间，几人谈及云数贸公司事宜。2013年9月4日到南京后，范守义自其哥哥范守仁银行账户中取款10000元，并转存到王伟的银行账户中。同时，范守义还给付王伟600元。王伟在收款后出具书面凭证二份，其中一份载明：“今范守义办理从范守仁存折转10000元（壹万元整）到6212264301000509511王伟的卡上，作为购买云数贸公司产品”；另一份载明：“今收到范守义陆百元整，用于云数贸点位费、推荐奖”。王伟在收款当日，将20000元汇至案外人张春香的62×××84银行账户中。另外，2013年9月3日，186××××2177手机号码（王伟陈述系陈红手机号码）发短信给王伟，内容为“你打工商行62×××84张春香”；2014年12月7日，中央电视台第二套节目播出了云数贸公司涉嫌传销被公安机关查处的报道，而此前国家工商总局、公安部公布的十大传销案例中“云数贸联盟网”赫然在列。
审理中，范守义陈述，2013年9月初其应朋友迟建庆的邀请到浙江省台州市考察投资项目。到台州市后，迟建庆带其到了一家公司考察，并在介绍该公司情况的地方认识了王伟和陈红，并一起坐火车回到了南京。期间，王伟和陈红告知范守义云数贸公司有××有好处的保健品，以及手机之类的产品。范守义回南京后告知了范守仁，两人决定让王伟替其购买。同年9月4日，范守义拿着范守仁的存折取款10000元交给了王伟，并应王伟的要求给其介绍费600元，王伟则出具了两份书面凭证。至于王伟是否将钱款汇给张春香，范守义不清楚，也不存在网址、会员号和密码。另外，在法庭询问范守义其委托王伟购买的云数贸公司产品的名称、数量、规格型号、单价等时，范守义却不能回答。
以上事实，有银行凭证、书面凭证、视听资料、手机短信以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，根据最高人民法院的意见，“当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。本案中，如果范守仁、范守义与王伟间系正常的委托购买保健品等商品关系，则其显然不会不清楚保健品等商品的名称、数量、规格型号、单价等要素，且正常委托购买保健品等商品也不会有点位费、推荐奖，故范守仁、范守义所述与王伟间系委托代为购买保健品等商品关系显然并非事实真相。因云数贸公司及所谓的云数贸联盟网涉嫌传销已被工商和公安部门予以查处，中央电视台对此也进行了报道，故本案范守仁、范守义与王伟之间的纠纷应系因传销行为引起的民事纠纷，依法不应属于人民法院的受案范围。范守仁、范守义可就其遭受损失经过等事宜向工商、公安部门予以报案、控告，由该两部门依照法律程序进行处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回范守仁、范守义的起诉。
范守仁、范守义不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人王伟收了其10600元，却没有购买云数贸公司产品，此款没有汇到云数贸公司账上。2、云数贸公司不但不涉嫌传销，而是利国利民的好公司，振兴本土互联网。请求撤销原裁定，依法判令被上诉人王伟归还货款及介绍费10600元。
被上诉人王伟答辩称，其之前不认识上诉人范守义，因共同认识案外人陈红而结识，是陈红要求其将款项汇给云数贸公司员工张春香的账户，购买云数贸公司的原始股，根本不是买保健品。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，本案是否应作为民事案件受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院（1999）民他字第2号规定：“依照国务院有关文件的规定和我院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”本案中，云数贸公司及云数贸联盟网系2013年9月27日公安部公布的十个传销典型案例之案例八：“云数贸联盟网”涉嫌传销案。上诉人范守义将本案争议款项10600元交给被上诉人王伟，王伟出具收条两份，明确载明用途：10000元用于购买云数贸公司产品；600元用于云数贸点位费、推荐奖。而且，被上诉人王伟于收款当天，按照上诉人范守义认识的案外人陈红的要求，将款项汇给案外人张春香。以上事实表明，上诉人范守义、范守仁与被上诉人王伟之间的纠纷系当事人之间因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人范守义、范守仁的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年六月二日
书 记 员 孔家霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12875号
原告霍广义，男，1946年3月19日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告霍广义与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍广义及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍广义诉称：1967年3月至1988年4月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8520元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，霍广义主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，霍广义的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此霍广义基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍广义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初212号
原告：李军，男，24岁，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：李琴，女，22岁，住四川省泸定县，系原告李军妹妹。
被告：汤燕，女，30岁，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：谢毅，男，四川鹏兴律师事务所律师。
原告李军与被告汤燕不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人李琴、被告汤燕及其委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告汤燕归还原告李军借贷款144500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告胞兄李某某之妻，2013年11月被告夫妻两人以48600元购买了一辆车牌号为川V****9的二手长城皮卡。2015年3月两人又以208800元购买了一辆车牌号为川V****6的二手双桥车。2015年8月被告丈夫李某某（原告哥哥）去世后，被告和原告认为车停放在泸定县城后山公路不妥，便把车开回了某乡某村，被告丈夫李某某的债权人见原告将车开回，便找原告还钱。原告考虑到车毕竟在其家中，所以就帮被告还款共144500元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
买车协议，证明被告丈夫李某某与方某约定由其支付方某78000元，二人合伙购买双桥车川V****6归李某某一人所有；
收条两份，证明原告代为被告丈夫李某某归还欠款22000元、11500元、48000元，工资5500元；
3、借款协议，证明被告丈夫李某某已给付方某30000元，剩余48000元尚未支付，被告为该借款担保人。
被告汤燕辩称，其丈夫李某某在方某处确有借款48000元，对该借款被告予以认可，事后也在债权人方某处了解到原告确已代替被告向其归还借款42700元，另5300元是方某将被告丈夫李某某在工地的运输款了结后予以折抵的。故被告只认可原告代替其归还借款42700元，其余借款被告均不认可。
被告汤燕未向本院提交证据。
经审理查明，被告汤燕系原告李军胞兄李某某的妻子，李某某于2015年3月19日与案外人方某合伙购买一辆重型自卸货车（该车车牌号为川V****6），2015年7月23日，李某某与方某签订《协议书》，约定“……解除合伙关系，此车归李某某所有，李某某给方某买车钱78000元……”，2015年8月16日，李某某与方某签订《借款协议》，该协议作为前面《协议书》的完善，明确了购车款78000元的归还时间及李某某已于当日付购车款30000元的事实，另该协议上被告汤燕作为担保人签字捺印。后被告丈夫李某某失踪，至今下落不明，方某找到原告李军向其主张债权，原告李军同意并代为归还购车款42700元，被告汤燕对此表示认可。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：
协议书、借款协议。
本院认为，本案中原告代替被告偿还借款42700元使被告受益并没有法律上的依据，原告的给付行为是以实现将来被告向其还款为目的，但之前双方并没有债权债务关系，被告在被动消灭债务受益之后并未向原告还款，造成原告受到损失，属于“给付目的不达”的不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。庭审中，原、被告双方对原告代为被告归还方某42700元均无异议，本院予以确认。被告对其余借款均不予认可，且李某某现下落不明，原告提交的证据也不足以证明被告欠款的事实，应承担举证不利的后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告汤燕在本判决生效后十五日内一次性支付原告李军代为归还的借款42700元。
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由原告李军承担1116元，被告汤燕承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季 璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹明洪
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初96号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年4月19日出生，小学文化。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2016年1月21日被刑事拘留，2016年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2016）99号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日凌晨五点左右，被告人彭某某与“老苏”、“癫子”（两人均在逃，基本情况不详）一起来到邵水东路的某某酒店，先由被告人彭某某负责望风，“老苏”、“癫子”负责撬开该店店门，在撬开店门后，三人先后进入该店分头装烟，盗走店内29条香烟（其中蓝软芙蓉王香烟3条，蓝白沙香烟2条，红利群香烟8条，红南京香烟13条，玫瑰花香烟3条）。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5530元整。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中不持异议，且有照片、抓获经过、户籍证明、证人杨某某的证言、被害人艾某某的陈述、被告人彭某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某某曾因抢劫犯罪判处有期徒刑三年，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（未缴纳，限在判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一六年五月十三日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第640号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被东海县公安局取保候审，同年8月5日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于同年11月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年1月27日晚，在江苏省东海县开发区葛宅村家中，容留王某甲（女，15周岁）、王某乙（男，15周岁）、刘某丙、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明等书证，证人王某甲、王某乙、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，东海县公安局（东）公（尿检）字（2015）56号、58号毒品尿液检验意见，东海县公安局制作的指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年十一月四日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2635号
原告张某，女，1985年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告常某甲，男，1983年5月16日出生，汉族，个体雇员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员周勇适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某与被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年3月原、被告登记结婚，并于当年10月7日生育一女常某乙。因原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中双方性格差异较大，长期因家庭琐事争吵，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生女常某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告常某甲辩称，原告所述结婚登记时间和生育情况属实，双方是自由恋爱，婚后因琐事争吵是正常的，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月相恋，于2007年2月17日自愿登记结婚，并于2007年10月7日生育一女常某乙。近年来，原、被告因生活琐事常发生争吵，并于2014年上半年分居至今。现原告诉至本院，请求判如诉请。本案庭审中被告坚决不同意离婚。
上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的《婚姻登记记录证明》、《户口簿》及原、被告的一致陈述所确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事处理不当发生矛盾并分居，但夫妻感情并未完全破裂。一个家庭的组建来之不易，而且孩子尚年幼，原、被告双方应珍惜夫妻感情，多从子女、家庭利益考虑，并改正各自缺点，相互尊重，相互体贴，加强沟通与理解，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第342号
上诉人（原审被告）王锡浩。
被上诉人（原审原告）徐新华。
上诉人王锡浩不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2647号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人均常年居住杭州市，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人对合同履行地并未明确约定，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同的履行地除合同另有约定外，应确认出借人住所地为合同履行地，故应以被上诉人徐新华的住所地为合同履行地。东阳市人民法院对本案实施管辖并无不当。而上诉人王锡浩提出的“原告虽然户籍所在地在东阳，但其已常年居住在杭州市”未能提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人王锡浩上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年十二月四日
代书记员 管 盼
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执恢1号
潘秋平，男，汉族。
马俊涛，男，汉族。
河南省防腐保温有限公司，法定代表人：卫国忠
潘秋平申请马俊涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2013）余民二初字第27号，已发生法律效力。2017年3月14日申请执行人潘秋平已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘秋平向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人潘秋平撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人潘秋平撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院作出的（2013）余民二初字第27号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 张昌发
代审判员 彭胤歆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李志敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1358号
原告韩明伟
被告李俊鹏
本院在审理原告韩明伟与被告李俊鹏劳务合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩明伟撤回起诉。
案件受理费591.00元，减半收取296.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年四月十二日
书记员 屈利然
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初591号
原告陈志加，男，汉族，成年，住三明市三元区。。
被告庄建绪，男，汉族，成年，住三明市三元区。
原告陈志加与被告庄建绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志加到庭参加诉讼。被告庄建绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志加诉称，2015年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币36800元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款时间3个月，从2015年2月15日至2015年5月14日，借款利息按月利率1.5%计算，即每月552元。原告依约将上述款项出借给被告，但被告并未按约支付利息，借款到期后也未按约偿还借款本金。原告认为，被告的行为已违反诚实信用，原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金36800元，并支付从2015年2月15日起借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2016年3月14日的利息为7176元）；二、诉讼费由被告承担。
被告庄建绪未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告庄建绪以资金周转为由，向原告陈志加借款，并出具《借条》交由原告陈志加收执。《借条》中载明：“本人庄建绪住三明市三元区中村乡松阳村40号，向陈志加借人民币叁万陆仟捌佰（￥36800）元，利息按月1.5%计算，即每月552元。每月15日支付利息。借款时间3个月，从2015年2月15日至2015年5月14日止。借款人庄建绪（签名）电话138594400002015年2月15日。”借款后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈志加提交的身份证复印、《借条》原件与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，被告庄建绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃相关诉讼权利和举证权利本院依法缺席审理。原告陈志加提供的借条能证明与被告庄建绪的民间借贷债权债务关系，被告应承担返还借款的民事责任，原告陈志加要求被告庄建绪返还借款人民币36800元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1.5%利息，符合法律规定，故原告要求被告支付自借款2015年2月15日至借款清偿日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄建绪应于本判决生效之日起10日内返还原告陈志加借款人民币36800元。
二、被告庄建绪应以本金人民币36800元支付原告陈志加自2015年2月15日至实际偿还日的利息，按照月利率1.5%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元、公告费600元，合计1499元，由被告庄建绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 黄期生
人民陪审员 余秀香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阙梓蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3374号
原告赵保成。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告赵保成与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保成提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保成撤回起诉。
案件受理费25元，保全费103元，由原告赵保成负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6535号
原告高某。
被告郭甲。
原告高某诉被告郭甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年3月17日本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郭甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，同年6月举行结婚仪式，1993年1月15日生育儿子郭乙，同年8月31日补办结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2009年起夫妻分居生活，致夫妻感情破裂，原告曾于2011年10月、2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，均未获法院准许。现再次要求与被告离婚。
原告对其诉讼向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系2、户籍证明1份，证明双方生育孩子郭乙的事实。
被告郭甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，同年6月举行结婚仪式，1993年1月15日生育儿子郭乙，同年8月31日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。近年来，夫妻一直为家庭琐事争吵，原告曾于2011年10月、2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，均未获法院准许。此后，双方夫妻感情未得到改善。审理中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也有了一定的夫妻感情。但近年来夫妻因故产生了矛盾，原告多次诉至法院要求离婚未获准许，之后被告也未采取积极措施争取夫妻和好，夫妻关系未得到改善，为此可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告郭甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
审 判 员 朱建红
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第165号
原告：某有限公司。
法定代表人：徐丽蓉。
委托代理人：章维国。
被告：徐某锋。
原告某有限公司诉被告徐某锋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请被告立即支付货款2785元，违约金2000元，合计4785元整；2、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更违约金部分的诉请为要求被告支付违约金500元，并自愿承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月25日，被告徐某锋向原告某有限公司购买摩托车，并出具欠条一份，约定于2013年12月16日前支付4785元摩托车款，后徐某锋已付2000元，剩余2785元至今未付，该款经原告催讨未果，故而成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某锋于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司价款2785元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王 芳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1517号
原告：刘盾。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：林真贵。
原告刘盾诉被告林真贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员包和平适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘盾的委托代理人钟勇、被告林真贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盾诉称：被告林真贵于2013年3月7日向原告刘盾借款170000.00元，当日，原告将现金170000.00元交给被告，被告出具借条一张，承诺不久就归还。尔后，原告多次催付，被告至今未偿还借款。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款170000.00元，并给付自起诉之日起至还清款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林真贵辩称：原告所述属实。被告愿意偿还借款170000.00元，同意按原告的诉讼请求给付利息。但是，被告目前无法偿还，请求原告再宽限半年。
经审理查明：2013年3月7日，被告林真贵因承包工程需要，向原告刘盾借款170000.00元，并于当日向原告刘盾出具借条一张。该借条载明：“今借到刘盾现金壹拾柒万元正（人民币170000.00元），借款人：林真贵，2013年3月7号。”原、被告双方没有约定借款期限及利息计算标准。2014年3月，原告刘盾向被告林真贵催付借款，被告至今未清偿借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告居民身份证复印件、借条1张等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘盾与被告林真贵通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原、被告的陈述，被告借款时出具的借条，证明原告已向被告提供了借款。原、被告的民间借贷关系成立，合法、有效，应予保护。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告出具的借条未约定借款期限，经原告催付后，被告仍未履行偿还借款的义务，构成违约。现原告主张要求被告偿还借款及利息（利息自起诉之日即2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林真贵偿还原告刘盾借款170000.00元及利息（自2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类商业银行的贷款利率计至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告林真贵负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 包和平
二〇一四年五月五日
书 记 员 李瑞雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第854号
原告：赵延明。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：李衍海。
原告赵延明与被告李衍海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延明的委托代理人王传友到庭参加了诉讼，被告李衍海因去向不详，经本院公告送达传票，被告李衍海无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵延明诉称，2013年3月，原告赵延明跟随被告李衍海在北京朝阳区一建筑工地干建筑活。同年4月18日，原告赵延明在被告李衍海承建的建筑工地施工时，被土墙砸伤足部，住院治疗。2013年6月6日，原、被告充分协商，被告李衍海自愿赔付原告各项损失，共计30000元，并向原告出具欠条一张予以证实。后经原告多次要求被告给付赔偿款，被告李衍海至今未付。为此，原告诉讼至法院，要求被告李衍海赔偿误工费等损失30000元。
被告李衍海未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告赵延明受雇于被告李衍海，原告赵延明在被告李衍海承建的北京朝阳区一建筑工地施工时（拆屋），被土墙砸伤原告赵延明的左足、左膝关节。同年5月16日，原告赵延明在解放军第261医院住院治疗15天，诊断为：左足软组织感染、神经损伤。出院医嘱：继续促进神经恢复，活血化瘀药物治疗，加强患肢功能锻炼，术后3个月根据复查情况，必要时手术探查。2013年5月31日，被告李衍海给原告赵延明出具证明：因赵延明在我工地务工受伤，在北京医院就诊，确定脚部神经断裂，就医生说修养一段时间后还是不行，我李衍海负责以后所治疗的一切费用。2013年6月6日，被告李衍海给原告赵延明出具欠条一张：今欠赵延明工伤及误工费30000元。之后，原告赵延明依据欠条多次要求被告给付赔偿款，被告李衍海至今未付。为此，原告诉讼至法院，要求被告李衍海赔偿误工费等损失30000元。
上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述，被告李衍海给原告赵延明出具证明及欠条，住院病历、用药清单等证据认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告赵延明受雇于被告李衍海，原告赵延明在被告李衍海承建的筑工地施工时受伤。被告李衍海作为接受劳务方，对原告赵延明在提供劳务过程中所受损伤造成的损失，应由被告李衍海予以承担赔偿责任。原告赵延明受伤住院治疗后，被告李衍海给原告赵延明出具欠条一张：今欠赵延明工伤及误工费30000元。原告赵延明依据欠条要求被告李衍海赔偿工伤及误工损失30000元，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李衍海于判决生效后十日内赔偿原告赵延明的误工费30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李衍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 康兆忠
审判员 程 军
审判员 王修生
二〇一六年一月五日
书记员 张冬梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民监字第1号
原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司。住所地：海南省屯昌县坡心镇加买村。
法定代理人许铭政，该公司董事长。
被告长青建设集团有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇海榆中线113公里湾岭农副产品加工园内。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司诉被告长青建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）琼中民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审委会讨论认为，本案被告是经合法登记注册的，有明确的地址，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定直接送交受送达人。但本案却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达，违反了民事诉讼的法定程序，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 蔡海锋
二〇一五年四月十六日
书记员 吴淑梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第991号
原告兴安盟兴电电力安装有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人郭云海，总经理。
委托代理人刘树田，公司律师。
委托代理人董立鹏，该公司职工。
被告张洋，男，其他身份不祥。
被告张宝臣，男，其他身份不祥。
原告兴安盟兴电电力安装有限责任公司诉被告张洋、张宝臣建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月16日立案受理，依法组成由审判员魏秀国担任审判长，审判员唐斌、人民陪审员王伟参加的合议庭公开开庭审理本案。原告的委托代理人刘树田、董立鹏到庭参加诉讼，被告张洋、张宝臣经本院传票传唤未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2011年6月28日原告与被告签订工程施工合同，由原告负责在永盛城中城三期东侧金色家园A区安装315KV箱式变压器，工程施工合同价格为338052.00元，工程结算价格为281030.00元，原告工程施工完工并验收后，被告给付了部分工程款，尚欠181030.00元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告给付工程款181030.00元，
给付利息26900.00元，诉讼费由二被告承担。
被告张洋未答辩。
被告张宝臣未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告与被告张洋签订工程施工合同，合同约定由原告负责在永盛城中城三期东侧金色家园A区安装315KV箱式变压器，施工工期为2011年6月28日开工至2011年8月30日竣工，合同价格为338052.00元，实际工程结算价格为281030.00元，该工程完工并验收合格后，已经投入使用。被告于2011年9月29日给付工程款100000.00元，尚欠工程款181030.00元，为此，原告诉至本院。
庭审中原告提供一份原告与被告张洋签订的还款协议，其中担保人处有被告张宝臣签名，日期为2009年9月29日（原告称笔误，实际日期2011年9月29日）。
上述事实有原告向本院提供的张洋315KVA箱变安装工程资料、工程施工委托书、工程材料选购委托书、张洋315KVA箱变配电工程施工设计、工程施工合同书、张洋315KVA箱变安装工程预算书、张洋315KVA箱变安装工程结算书、张洋变压器、接地电阻、电缆、高压开关柜、避雷器试验报告、张洋2011年9月29日10万元交款收据及张洋授权辛广忠办理安装变压器的授权委托书，本院对以上证据的效力予以确认。
原告向本院提供的还款协议书，因实际施工日期与还款协议书的日期相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了义务，并交付使用，被告应按结算价格支付工程款；原告要求担保人张宝臣承担连带责任，因原告提供的还款协议书本院没有采信，即张宝臣担保事实无法认定，故原告要求张宝臣承担连带责任的请求，本院不予维护；原告要求被告给付利息，因在该工程施工合同中没有约定利息，要求被告给付利息的请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效后5日内给付尚欠原告工程款181030.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4419.00元，原告承担472.50元，被告承担3946.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，一并交纳上诉费4419.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 魏秀国
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨红娜
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第209号
原告潍坊德信投资管理有限公司。
法定代表人王风春。
被告田敬国。
被告王风美，汉族在。
被告王洪军。
被告田开明。
本院在审理原告潍坊德信投资管理有限公司诉被告田敬国、王风美、王洪军、田开明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6452号
原告蒋桂玲。
被告天津卓尔希孕婴服务有限公司，住所天津市南开区广开四马路156号。
法定代表人李霞。
本院在审理原告蒋桂玲与被告天津卓尔希孕婴服务有限公司家政服务合同纠纷一案中，原告蒋桂玲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第54号
上诉人（原审被告）银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商务中心十一层。
法定代表人孙万国，该公司总经理。
委托代理人冯海宁，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘平涛，男，1972年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川颐安建设集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第587号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银川颐安建设集团有限公司上诉称，上诉人认为兴庆区人民法院认定事实错误，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地所在的法院管辖。本案虽然是一个房屋买卖合同纠纷，涉及到不动产，但本案是一个解除合同，要求双倍赔偿的案件，并非是对物权的权属做实际的确认或变更，也就是说，本案实际上只是一个合同纠纷而非不动产纠纷。本案中，上诉人的住所地位于银川市金凤区，同时合同的签订和履行都是在上诉人住所地完成的，所以上诉人认为兴庆区人民法院对本案无管辖权。
综上，请求贵院依法撤销（2014）兴民初字第587号民事裁定书，将本案移送至银川市金凤区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）的规定，因房屋买卖合同纠纷案件涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人购买的上诉人开发的位于银川市丽景南街颐园小区的办公房属银川市兴庆区辖区，故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年五月十四日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第96号
原告：张某，务工。
被告：王某甲，务工。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称，2004年间，原、被告认识，此后恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚证。××××年××月××日，生育儿子王某乙。原、被告结婚后，常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打。2015年8月22日，原告去探望儿子时，被告又对原告进行殴打。2013年底，原告搬到娘家生活，从此分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子王某丙，由被告每月负担子女抚养费1000元。
原告张某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况；受案回执及报案笔录复印件各1份，用以证明被告殴打原告，被告具有家庭暴力。
被告王某甲辩称，对于结婚及生育子女属实，但被告没有殴打原告，双方仍时常互相联系，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，被告对于原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案复印件没有异议，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认；对于受案回执及报案笔录复印件，被告提出异议，认为夫妻只是因家庭琐事发生纠纷，并没有殴打原告，本院认为，这两份证据仍不能证明被告殴打原告的事实，仅能证明原告的报案经过，同时受案机构也没有处理结论，不能证明原告的主张，故不予确认。
本院对本案的事实认定如下：2004年间，原、被告认识，此后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子王某乙，现随被告生活。婚后，原、被告共同外出打工，和睦相处。2015年8月22日，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年9月1日，原告张某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00276号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年2月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯危险驾驶罪于2013年5月30日被本院判处拘役四个月。2014年12月11日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日19时许，被告人邹某某在其位于重庆市南岸区长生桥镇长盛街的家中吃饭、喝酒。当日20时许，邹某某驾驶（驾驶证已被吊销）车牌为渝ACG7**的普通二轮摩托车从家中出发，经茶园、黄明路，欲前往南岸区黄桷垭老厂金竹小学。当行驶至黄明路凉风垭收费站附近时，被设卡检查的交巡警查获。民警当场对邹某某进行酒精呼气测试两次，结果分别为181mg／100ml、180mg／100ml。后民警将邹某某带至重庆市南岸区第四人民医院抽取静脉血。经鉴定，邹某某血液中的乙醇含量为171.3mg／100ml。2014年11月4日，邹某某因在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车被行政拘留十日。
另查明，2011年12月29日邹某某醉酒后驾驶机动车被查，血液中的酒精含量为97.9mg／100ml，于2012年1月10日被吊销机动车驾驶证。重庆市南岸区人民检察院据此认定邹某某的行为构成危险驾驶罪，但不需要判处刑罚，于2012年4月26日决定不予起诉。2013年4月22日晚，邹某某再次醉酒后驾驶机动车，于2013年5月30日以危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。
归案后，邹某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、前科刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍资料等书证；证人胡某某的证言；被告人邹某某的供述；乙醇检验报告；车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邹某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。邹某某曾因醉酒驾车受过两次处罚，其中，一次不予起诉，一次被判处刑罚，但其不思悔改，再次醉酒驾车，且系在机动车驾驶证被吊销的情况下进行驾驶，足见主观恶性之深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第805号
抗诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何善良，农民。1995年4月20日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十二年；2007年9月18日因犯非法侵入住宅罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月1日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月7日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被传唤到案，次日被宁波市公安局北仑分局在指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人何善良犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）甬仑刑初字第862号刑事判决。原审判决：被告人何善良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宁波市北仑区人民检察院、原审被告人何善良，分别提出抗诉、上诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，并通知浙江省宁波市法律援助中心为上诉人何善良指派了辩护人，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何善良及其辩护人刘欣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何善良入户盗窃事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间出现新证据，可能对本案盗窃犯罪事实的认定产生影响。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第862号刑事判决；
二、发回宁波市北仑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈礼鸣
哈尔滨市道外区人民法院
民事裁定书（稿）
院长批示：
主管院长审核：
庭长复核：
审判长 或独任法官（签发或署名）
处理意见：
准许原告张秀琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀琴负担（已付）。
代理审判员：
报批时间：2016年月日黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1708号
原告张秀琴，女，1969年5月18日出生（公民身份号码230103196905185922），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区小十八道街9号。
委托代理人赵堪文，男，1964年6月18日出生（公民身份号码23010419640618231X），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区小十八道街9号。
被告哈尔滨凤喆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街2号A栋2单元1层3门（组织机构代码证号30114471-0）。
法定代表任郭立军，经理。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀琴与被告哈尔滨凤喆经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告张秀琴于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀琴负担（已付）。
代理审判员杨顺利
二〇一六年四月二十八日
书记员刘文斌
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第240号
原告：潘某某，女，汉族，1983年1月1日出生。
被告：白某，男，汉族，1982年5月23日出生。
原告潘某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告是在2005年6月经人介绍相识谈婚，2007年7月30日登记结婚，2011年5月生育儿子白某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，对我经常恶言恶语，乃至实施家暴，我认为我们夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去。现提起诉讼：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子白某某由原告抚养，被告每月承担工资30%的抚养费，抚养费根据工资调整上涨自动变更；3、夫妻财产和债务归属权归原告所有。
被告白某辩称：我们在2005年认识，相处两年之后登记结婚，我们之间有感情基础。2011年5月有了孩子，共同生活了八年，为家庭琐事发生过争执也是有的，但我并没有实施过家暴。我们之间的感情没有问题，主要问题还是在婆媳之间。所以我不同意离婚。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供下列证据：
1、结婚证一本（复印件），证明原、被告之间的合法婚姻关系。经质证，被告认可，本院予以确认。
2、木垒县人民医院疾病证明书一份，证明原告受被告殴打致左耳震荡性耳鸣的事实。经质证，被告对真实性认可，但否认打过原告。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告在2005年6月经人介绍相识恋爱，于2007年7月30日登记结婚。原、被告婚后感情尚好，于2011年5月生育一子取名白某某。双方在共同生活当中也曾为家庭琐事发生争吵打闹。
本案争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告自相识、相恋到结婚历经两年时间，具有良好的感情基础，且婚后感情稳定，并生育一子。虽然双方在共同生活中产生过矛盾、也发生过争执，但双方都应对自己的选择和经营多年的婚姻关系加倍珍惜和负责，增进沟通、互谅互让、尊老爱幼、慎言慎行，妥善处理家庭矛盾，发扬家庭美德。庭审中，原告针对双方感情完全破裂的主张未能提供相关证据加以证实，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告白某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年三月十八日
书记员 张占国
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第57号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“初伢子”），男，1966年11月7日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，铜鼓县花山林场下岗职工。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输、加工国家重点保护植物罪于2014年4月25被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年5月29日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人罗来章，江西剑石律师事务所律师。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、李娟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人罗来章到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年5月份，被告人黄某甲在犯罪嫌疑人张俊文（另案处理）的邀请下，驾驶其三轮摩托车来到铜鼓县花山林场上肖工区“大屋场”山场，将张俊文等人裁锯好的红豆杉砧板运至张俊文家中，并得运费700元。5月下旬，被告人黄某甲携带油锯再次来到该山场，从张俊文等人遗留在现场的树蔸和树尾上锯取砧板。中途因为油锯损坏，黄某甲打电话叫其弟弟黄炼江（另案处理）送把油锯来。黄炼江携带油锯到达该山场后，见黄某甲使用其油锯不熟练遂帮忙锯了几块，两人共锯取红豆杉砧板13块。随后，黄某甲将13块砧板用编织袋包好装到其三轮摩托车内，并在上面放置柴火加以伪装后运至铜鼓县三都镇，存放于其妹妹黄某乙家的旧厨房内。
经鉴定，上述被采伐的植物及13块砧板为国家重点保护植物野生南方红豆杉。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、林权证、人口信息表等；证人甘某、赖某、张某、黄某乙等人的证言；犯罪嫌疑人黄炼江的供述；现场勘查笔录、指认现场照片；以及分亚（林）司法鉴定中心（2014）鉴字49号林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，非法运输国家重点保护植物野生南方红豆杉1株，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时鉴于被告人黄某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简卫华
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈 丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第70号
原告王某，男，1971年8月27日出生，汉族，住西平县。
被告郭某，女，1975年8月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵永强
二〇一五年八月七日
书记员 黄 娟
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00107号
武穴市房地产局：
关于申请人姚丽珍与被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出的（2015）鄂武穴民保字第00056号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
对被查封的被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的位于武穴市沿江大道（老公安局）一号楼1-1006室、二号楼2-2406室房屋停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续，查封期限三年；
对被查封的担保人李健所有的位于武穴市武穴办事处江堤路饶之美水泥厂宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第00162**号）停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续，查封期限三年。
附：（2015）鄂武穴民保字第00056号民事裁定书一份。
二〇一五年五月七日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2450号
罪犯吴吉元，男，1981年2月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑二初字第250号刑事判决，以被告人吴吉元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴吉元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴吉元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖21次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度劳动等级一类一级6个月以上且劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴吉元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴吉元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第20号
申请人刘美芹。
被申请人秦瑞峰。
申请人刘美芹与被申请人秦瑞峰诉前财产保全一案，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘美芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年一月十六日
书记员 李 帅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第264号
原告王风军。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司员工。
原告王风军与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风军委托代理人王健，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风军诉称，原告为其车牌号鲁M×××××轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失保险限额133920元、自燃损失险限额82494.72元。保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止。2015年3月11日，原告车辆在商河县滨河路发生自然，造成车辆损坏。商河县公安消防大队认定属自然。事故发生后原告即报警，并向被告报案，被告委托当地保险公司进行现场勘验。原告向被告要求理赔，被告至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金82494.72元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告要求车损数额过高，待原告提交证据后确定是否属保险事故，如属保险事故，应按合同约定的投保时的新车购置价折旧后再扣除20%免赔额计算赔偿。我公司申请对车损价值进行鉴定。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告为其车牌号鲁M×××××轿车在被告处投保机动车商业险，其中损失保险限额133920元、自燃损失险限额82494.72元，保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止。自燃损失险条款第四条约定赔偿处理，1、全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。2、每次赔偿实行20%的免赔率。2015年3月11日，商河县公安消防大队彩虹路中队出具出警证明，2015年3月11日16时47分，商河县彩虹路中队接到群众王萍（手机号码156××××5789）报警称，位于商河县滨河路316线交叉口西侧有一辆灰色马自达轿车前部起火（车牌号为鲁M×××××），我中队迅速出警，到达现场将火扑灭，经查系自燃。本次自燃事故发生于保险合同有效期间。
根据被告申请，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对原告鲁M×××××轿车进行车损价值评估，该所出具的鲁滨华评字（2015）第47号资产评估报告，确认该车车损评估价值为125697元。评估费被告已支付。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、机动车行驶证、出警证明、维修结算清单，被告提交的保险条款，本院委托的鲁滨华评字（2015）第47号资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次车辆自燃事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
本院委托滨州市华腾资产评估事务所出具的鲁滨华评字（2015）第47号资产评估报告，原告与被告质证后均有异议，原告认为评估价值偏低，应按其提交的维修结算单确定车损价值；被告认为评估价值过高，超出自燃险保险限额。本院认为该评估报告客观公正，程序合法，评估结论基本符合市场价值，故涉案车损价值应以该评估报告评估的125697元确定。因本次评估支付的评估费由被告承担，原告单方委托支付的评估费自行负担。本次事故车损价值已超出自燃险保险限额，被告应按约定在自燃险保险限额内扣除20%免赔率计算赔偿，即赔偿原告65995元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告王风军赔付保险金65995元。
二、驳回原告王风军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告王风军负担412元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 英
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00184号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗某，个体从业人员。因涉嫌非法拘禁于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人徐文华，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人徐文华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月20日9时许，被告人罗某邀约“罗重喜”和两名年轻男子（均在逃）到本市硚口区丰茂路特1号“华丽花园”5单元302室寻找何某甲索取债务，遇到其子何某乙，遂对何某乙进行殴打、威胁，并强行将何某乙带至湖北省汉川市马口镇“名仁”纺织科技有限公司宿舍、“阴山宜都”宾馆8302房间等处关押。期间，被告人罗某等人通过电话联系何某甲。逼迫其偿还债务，于同日17时许收到何某甲人民币4万元还款后，将何某乙释放。
2014年11月26日，公安民警将被告人罗某抓获，被告人罗某如实供述上述罪行，其家属已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人何某乙的报案材料及陈述、证人何某甲、吴某、钟某、杨某的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、股权转让协议、中国农业银行存款通知书、谅解书、和某、民事裁定书、常住人口基本信息、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同不法人员非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人罗某归案后如实供述自己的的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人罗某在拘禁过程中殴打被害人，具有酌定从重处罚情节，但被告人罗某当庭自愿认罪，且本案起因系被告人罗某为索要合法债务，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人罗某犯非法拘禁罪的指控成立。被告人罗某的辩护人认为被告人罗某有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年二月四日
书记员 王林
重庆市梁平县人民法院
民事�决书
（2014）梁法民初字第00593号
原告唐万雄，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县民信矸砖有限公司，住所地：重庆市梁平县袁驿镇叶岩村10组。
法定代表人黄家权，该公司经理。
第三人刘军，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告唐万雄与被告梁平县民信矸砖有限公司、第三人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员陈尧独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万雄到庭参加诉讼，被告梁平县民信矸砖有限公司法定代表人黄家权、第三人刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万雄诉称，原告在2012年因修建梁平县七星镇雅苑时需红砖，于2012年4月23日预付红砖款60000.00元给被告梁平县民信矸砖有限公司，被告公司要求将红砖款直接汇入其出纳刘军的银行账户上，原告汇款后被告公司供应了部分红砖款，此后由于被告公司将红砖转形，导致原告无法使用，余下红砖款5700.00元和原告替被告垫付的运费800.00元，合计6500.00元，经催收仍未退还和支付给原告，现原告诉至法院请求判令被告梁平县民信矸砖有限公司向原告退还红砖款5700.00元和向原告支付替其垫付的运费800.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、重庆农村商业银行个人业务存款回单，记载：账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名为刘军，金额为60000.00元。拟证明原告已按被告公司的要求将预付的红砖款60000.00元汇入该公司出纳刘军的银行账户上。
2、梁平县民信矸砖有限公司发货单，该批发货单系从2012年3月29日至2013年10月30日止合计票据24张，发送红砖181000匹，按每匹砖0.30元，计价54300.00元。
3、重庆农村商业银行客户交易回�，记载：客户名称唐万雄，客户账号4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，交易日期2014年1月13日，交易金额830.00元，对方账户名称周承洪，对方账户账号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；收据，内容为：今收到唐万雄运砖（袁驿民信矸砖厂-
虎城）运费20000匹，单价每匹0.04元，加高30元，共计捌佰参拾元正（小写830元），收款人周承洪、吴天勇，2014年1月20日。该组证据拟证明原告向被告梁平县民信矸砖有限公司预付60000.00元红砖款后，于2013年10月26日、2013年10月29日和2013年10月30日三次由周承洪委托吴天勇承运红砖20000匹，单价每匹0.04元，计价800.00元，另有砖加高费30.00元，合计运费830.00元，均由原告唐万雄垫付，该运费唐万雄于2014年1月13日通过银行汇给了周承洪。
4、原告申请证人旷章春当庭证言。旷章春当庭陈述：自己在梁平县民信矸砖有限公司管理人员，�责砖的发货，原告向当时担任梁平县民信矸砖有限公司厂长兼出纳的刘军汇去60000.00元红砖款，该公司给原告砖价每匹0.30元（含每匹红砖运费0.40元）。该公司出纳刘军将票据交给我，我便安排发砖。在2012年该公司对砖改形后不适用原告的工地了，原告就没来买了。此后，被告公司的黄家权曾与原告口头协商，按每匹砖0.20元退款给原告，另外再退给10000.00元的运费，后因黄家权不承认了，双方协商未果，同时证实自己在离开砖厂时尚有44500匹砖未送给原告。
5、原告申请证人周承洪当庭证言。周承洪当庭陈述：2013年的10月份，自己叫吴天勇在梁平县民信矸砖有限公司替原告唐万雄运往虎城20000万匹红砖，运费830元（含30元加高费），唐万雄于2014年1月13日通过银行支付给我后，我也付给了吴天勇。我的运费应由砖厂支付，30元的加高费应由唐万雄承担。
上列证人证言�原告质证无异议，原告称证人吴天勇系驾驶员，因出车去了不能出庭，他与周承洪共同出具有运费收条为证，与周承洪的当庭证言能相互印证，证实原告唐万雄替被告梁平县民信矸砖有限公司垫付运费800.00元，运砖加高费30.00元原告自愿承担。
本院认为，原告提交的上列1-5项证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院对其证明力予以确认，并将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告唐万雄在2012年承建梁平县七星镇雅苑时向被告梁平县民信矸砖有限公司购买红砖，双方口头协商砖厂给原告每匹砖运费0.04元，每匹砖价0.26元，合计每匹砖0.30元。原告于2012年4月23日预付红砖款60000.00元，并按被告梁平县民信矸砖有限公司要求将红砖款直接汇入该厂厂长兼出纳的刘军的银行账户上，原告汇款后被告公司从2012年3月29日至2013年10月30日止分期分批向原告发送红砖181000匹，按每匹砖0.30元，计价54300.00元。其中在2013年的10月26日、同年10日29日和同年10月30日共运送红砖20000匹，其运费800.00元由原告垫付给了承运人周承洪。由于梁平县民信矸砖有限公司在2012年对生产的砖进行改形，已不能适用原告建筑工地所需，原告曾与被告公司的法定代表人黄家权口头协商，按每匹砖0.20元退款给原告，另外再退给1000.00元的运费，后因黄家权反悔，双方协商未果。原告诉讼来院请求判令被告梁平县民信矸砖有限公司退还原告预付的红砖款5700.00元和替被告垫付的运费800.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告唐万雄购买被告梁平县民信矸砖有限公司红砖，双方口头协商红砖每匹单价0.30元（含运费每匹0.40元），原告预付了货款，形�了买卖合同关系。此后，被告公司按约定己向原告发送红砖181000匹计价54300.00元，尚未发送的砖由于被告梁平县民信矸砖有限公司在2012年6月份，因销售需要对红砖改形后变小，导致之后所生产的红砖原告唐万雄已无法使用，现原告要求被告公司退还预付的货款5700.00元，符合法律规定，本院予以支付；原告在2013年10月26日至同年10月30日替被告公司垫付20000匹红砖的运费800.00元，应由被告公司支付给原告唐万雄。时任梁平县民信矸砖有限公司出纳的刘军收取原告唐万雄预付红砖款系职务行为，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县民信矸砖有限公司在本判决生效后10日内向原告唐万雄退还预付的红砖款5700.00元及向原告支付替被告公司垫付的运费800.00元，合计6500.00元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁平县民信矸砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年三月十七日
书记员 高熠辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1509号
申请人漳州市臻悦酩贸易有限公司，住所地芗城区。
法定代表人杨毅伟，总经理。
被执行人漳浦县杜浔镇百味鲜饭店，住所地漳浦县。
本院在执行漳州市臻悦酩贸易有限公司与漳浦县杜浔镇百味鲜饭店买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1509号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴念念
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0344号
原告杨金华。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告林旭。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人窦高峰。
原告杨金华诉被告林旭、民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托代理人孙贵洋，被告林旭，被告保险公司委托代理人窦高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨金华诉称，2014年10月6日9时30分左右，林旭驾驶苏H×××××号重型普通客车沿淮安经济技术开发区珠海东路由西向东行驶至曦园街交叉路口处时，撞到沿曦园街由南向北行驶至此的杨金华驾驶的苏H×××××号小型轿车左侧。造成杨金华受伤及两车损坏。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，林旭负该起事故的主要责任，杨金华负次要责任。事故后原告入住淮安市八二医院住院治疗，于2014年11月6日出院。另查苏H×××××号重型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费37640.4元，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，无不计免赔率险；3、我公司已为原告垫付医疗费用10000元。
被告林旭辩称已为原告垫付医疗费26000元。
经审理查明，2014年10月6日9时30分左右，被告林旭驾驶苏H×××××号重型普通货车沿淮安经济技术开发区珠海东路由西向东行驶至曦园街交叉路口处时，撞到沿曦园街由南向北行驶至此的杨金华驾驶的苏H×××××号小型轿车左侧。造成杨金华受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告林旭驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行且观察疏忽是事故发生的主要原因；杨金华驾驶机动车通过交叉路口时未确保安全通行也是事故发生的原因之一。据此认定被告林旭负该起事故的主要责任，原告杨金华负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告杨金华被送往淮安市八二医院住院治疗，实际发生医疗费用63772元，其中原告支付8000元，被告林旭垫付26000元，沿欠淮安市八二医院19772元。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及商业第三者责任险保险条款，出院记录、医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定被告林旭负该起事故的主要责任，原告杨金华负次要责任，对此事故责任认定本院予以确认。被告保险公司首先在交强险医疗项下赔偿10000元医疗费用。超出交强险部分的医疗费用，根据事故责任，被告林旭承担70%的赔偿责任。因事故车辆还在被告保险公司投保了商业第三者责任险，无不计免赔率险，故被告保险公司应当根据商业第三者保险合同条款予以赔偿。商业第三者保险条款约定，驾驶人负事故主要责任的，保险公司免赔率为15%，即被告保险公司根据保险合同赔偿（63772元-10000元）×70%×85%=31994.34元。被告林旭在保险合同免赔范围内赔偿（63772元-10000元）×70%×15%=5646.06元。
综上，被告保险公司赔偿10000元＋31994.34元=431994.34元，被告林旭赔偿5646.06元。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，其还应赔偿31994.34元。因被告林旭为原告垫付医疗费26000元，故被告保险公司在履行义务时支付给被告林旭20353.94元，支付给原告杨金华11640.4元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后之日起十日内赔偿原告杨金华医疗费11640.4元。
二、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后之日起十日内赔偿被告林旭20353.94元。
案件受理费减半收取147元，由被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部负担，该款原告已预付，被告于履行付款义务时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年二月十日
书记员 桑亚娟