wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第90号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被新密市公安局刑事拘留，同年7月30日被新密市公安局取保候审，于2015年2月5日被新密市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月22日20时40分许，被告人苏某某酒后驾驶豫A038**号轿车，由西向东行驶至新密市青屏大街与大鸿路交叉口路段时，与马某某驾驶等待红灯的豫AA0P**号轿车追尾。马某某发现苏某某满身酒气并拨打“110”报警，民警赶到现场后，将苏某某当场带回归案。经鉴定，苏某某血醇含量为169.27mg／100ml。案发后，苏某某已赔偿马某某车损费用，并获得马某某谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏某某的供述、血醇鉴定意见书、道路事故认定书及道路事故现场照片、谅解书等证据。据此认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苏某某依法判处拘役一至二个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人苏某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏某某明知他人报警而在现场等待，后被民警从现场带回，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人苏某某已赔偿对方损失并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 静
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第241号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人刘某某。
被告人斯某甲。
被告人斯某乙。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄某某、刘某某、斯某甲、斯某乙犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某、斯某甲、斯某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年2月8日，被告人黄某某、刘某某、斯某甲、斯某乙以营利为目的，共同出资在成都温江区金马镇七色街＊号和五湖街＊号民房内各摆放1台8人座捕鱼机开设赌场，经营至同年4月17日被公安机关查处。经认定：所查获的捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。经提取赌场小工方某仙、李某琼手机短信记录，确认上述两个赌博场所2014年3、4月的违法所得数额合计人民币42940元。
2014年4月30日，被告人刘某某、斯某甲、斯某乙到公安机关投案，并如实供述罪行。
被告人黄某某、刘某某、斯某甲、斯某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某做好被告人斯某甲、斯某乙工作后，三人于2014年4月30日一并到公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片说明，证据保全清单，收缴物品清单及缴款票据，登记保存清单及现场勘查笔录，手机短信清单，行政处罚决定书，证人蒋某英、李某华的证言，违法人员李某琼、方某仙、赫某彪、刘某、唐某桦、帅某的交代，辨认笔录、照片及照片说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，视频资料，被告人黄某某、刘某某、斯某甲、斯某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某、斯某甲、斯某乙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人刘某某、斯某甲、斯某乙自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人黄某某到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄某某、刘某某、斯某甲、斯某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人斯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年4月29日止罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人斯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年4月29日止罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人黄某某、刘某某、斯某甲、斯某乙的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 向 实
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初60号
原告：周朝东，男，生于1968年10月17日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
原告：蒋淑莲，女，生于1970年6月10日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区金安大道三段“天下豪庭”*栋****号。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
原告周朝东、蒋淑莲与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周朝东、蒋淑莲，被告中正公司的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝东、蒋淑莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证、国有土地使用权证；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失14563元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原告向被告支付399008元，用于购买被告计划于2014年6月30日交付的期房，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理房产证，原告多次联系被告办理房产证均未果。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人应在2015年12月31日前取得该商品房的房产证。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的房产证，买房人有权退房，买房人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金，买房人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产证期限届满之次日起至实际取得房产证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得房产证之日起30日内向买受人支付的约定，被告已严重超期交付房产证。
被告中正公司辩称，中正公司修建的诉争房屋综合验收已经完毕，正向相关部门申请验收备案，但至今未能完成，现诉争房屋不具备办理权属证书的条件，请求法院驳回原告要求办理权属证书的请求；中正公司对逾期交房已承担相应的违约责任，相应的逾期办证应当顺延，他公司因一个行为导致多次承担违约责任，而原告会因一个事件多次获利，显失公平，故中正公司不应承担逾期办证的违约金和损失；办理房屋权属证书是一个复杂的过程，案涉房屋至今未办证，无证认定是中正公司的责任，故不应承担违约金和损失；原告已接房并居住，未及时办证不影响原告的实体权利，故被告不应承担违约责任；即使法院认定中正公司应承担逾期办证的违约金和损失，双方也应按协议约定承担房款0.01%的违约金，原告主张的损失无事实和法律依据；原告主张的违约金过高，且原告无法证实其具体损失数额，如法院认为中正公司应承担，请求法院予以降低。
经审理查明：2013年9月11日，原告周朝东、蒋淑莲（买受人、乙方）与被告中正公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于城南东南片GC2010-3号地块中正.天下豪庭某某幢某某号，房屋总价为399008元；出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出声人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告周朝东已按照合同约定向被告中正公司支付房屋总价款399008元。2013年4月24日，原告周朝东向被告中正公司支付了契税、印花、大修、工本费共计16273元。2014年9月，被告中正公司向原告周朝东、蒋淑莲交付了中正.天下豪庭某某幢某某号房屋，现原告周朝东、蒋淑莲已入住该房屋。该房屋至今未办理房屋权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告中正公司应在2015年12月31日前取得二原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至今被告中正公司未取得该楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋权属证明，被告中正公司的行为构成违约，应在合理期限内为二原告办理房屋权属证明，并承担违约责任。原、被告在合同中约定买受人不退房的，出卖人应按日计算向买受支付全部已付款万分之壹的违约金，但原告已入住该房屋，未办理房屋权属证书并不影响其使用，且原告并未举证证明其实际造成的损失大小，故本院对二原告主张的从2016年1月1日至2016年12月31日期间的违约金酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告周朝东、蒋淑莲办理位于四川省广安市广安区城南“中正.天下豪庭”某某幢某某号房屋的权属证书；
二、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告周朝东、蒋淑莲支付2016年1月1日至2016年12月31日期间未办理房屋权属证书的违约金3000元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告广安中正房地产开发有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一七年四月十九日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）天执字第125-3号
申请执行人周作夫，男。
被执行人杨白云，男。
上述申请人周作夫与杨白云民间借贷纠纷一案，于2010年12月11日经本院审结，该案（2010）天民再字第1号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，查封了被执行人杨白云与其妻江杰所有的房产，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨白云未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨白云与其妻江杰所有的房产中属于被执行人杨白云的份额予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一二年十二月二十七日
代理书记员 杨 勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第117号
申请执行人郑兴敏，男，1960年2月24日生，彝族，农民。
被执行人郑平经，另，1980年8月7日生，彝族，农民。
本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）黔六特民初字第421号民事解书，于2014年4月11日向被执行人郑平经送达执行通知书，责令被执行人郑平经偿还申请人郑兴敏借款4000元，负担案件受理费25元，负担申请执行费50元。经查，被执行人郑平经外出打工，不知去向，无居住房屋，亦无其他可供执行的财产；申请执行人郑兴敏提供不了被执行人郑平经其他可供执行的财产及财产线索。本院依法终结本次执行程序，如被执行人郑平经有执行能力时，申请执行人郑兴敏可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黔六特民初字第421号民事解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕永全
审判员 刘 军
审判员 田兴林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11403号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
被告:王仁左，男，1962年12月12日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告王仁左信用卡纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王仁左偿还原告信用卡透支款本金27635.33元、滞纳金13714.92元及利息（截止2016年10月18日的利息为19022.51元；另以本金27635.33元为基数，自2016年10月19日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金为明到庭参加诉讼，被告王仁左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种温州银行信用卡卡号62×××00申领时间2013年2月5日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月22日起开始透支47420元，……2013年11月27日最后消费1700元。还款事实2013年12月27日最后一次还款2300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金27635.33元透支滞纳金2371元透支利息截至2016年10月18日的利息为14094元，之后的利息以透支本金27635.33元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王仁左于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金27635.33元、滞纳金2371元及利息（截止2016年10月18日的利息为14094元；另以本金27635.33元为基数，自2016年10月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担208元，王仁左负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更238号
罪犯邱细根，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西萍乡市安源区人民法院于2011年2月14日作出（2011）安刑初字第36号刑事判决，认定邱细根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱细根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱细根减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2010年9月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初48号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊宜仟佳百货有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县城新昌路209号。
法定代表人：张海燕。
被告：潍坊世纪美联百货有限公司鄌郚超市。住所地：山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇224省道旁的世纪美联鄌郚超市。
负责人：李好友。
被告：潍坊世纪美联百货有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县红河镇政府驻地对面。
法定代表人：李好友。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告潍坊宜仟佳百货有限公司、被告潍坊世纪美联百货有限公司鄌郚超市、被告潍坊世纪美联百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月十日
书 记 员 段玉川
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第474号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
负责人宁卫东，该支行行长。
被告谢志华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告谢志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回起诉。
案件受理费1064元，按法律规定减半收取532元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
代理审判员 朱秋发
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 晖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2631号
原告吴某某，女，1984年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告谢某甲，男，1982年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告谢某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2003年，原告在晋江鞋厂打工与被告相识相恋，2007年2月28日双方办理结婚登记，2007年11月25日生育婚生子谢某乙。原告与被告婚后生活虽然平淡但也幸福。2010年原告发现被告在厦门与他人同居，被告保证与第三者分手，请求原告原谅，原告基于家庭考虑原谅了被告，但被告并未与第三者分手，反而与第三者私奔，从此杳无音信。因此原告认为被告抛妻弃子，与他人私奔，对婚生子谢某乙不管不顾，不仅严重伤害了原告与被告的夫妻感情，也伤害了婚生子的父子感情。据此，原告请求离婚，并依法判决婚生子由原告抚养。原告与被告婚后无夫妻共同债权债务。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子18周岁或独立生活止。
被告谢某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴某某提供证据1即原告的居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原告与被告于2007年2月28日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。证据3即出生医学证明1份，以此证明原告与被告的婚生子谢某乙于2007年11月25日出生。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩状并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告双方于2003年夏天经人相识，经过近四年的往来和了解，于2007年2月28日办理结婚登记后共同生活，于2007年11月25日生育婚生子谢涵，现随原告生活。原告与被告婚后初期夫妻感情较好。后因双方性格有些差异，缺少共同语言和相互关心照顾，曾有为些家庭琐事发生纠纷，致使双方现处于分居状态。
综上事实，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并没有不可调和的矛盾。只要双方相互尊重真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，为婚生子的健康成长和将来着想，共同负起家庭的责任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费245元，公告费400元，均由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 方耀辉
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02858号
原告：高某甲，男，住安徽省广德县。
被告：高某乙，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某甲负担。
审判员 程德进
二〇一四年十一月四日
书记员 梅昌俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04135号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码：74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖复春，男，1955年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人苟正荣，男，1951年6月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余明木，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司与被告余明木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 琳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终5号
上诉人（一审被告）南阳市宛城区国土资源房产管理局。
法定代表人陈广山，任局长。
委托代理人侯金玲，该局工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安利丽，农民。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
一审被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人孙云飞，任区长。
委托代理人贾婉，南阳市宛城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局（以下简称宛城国土局）与被上诉人安利丽为土地行政处罚一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第36号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宛城国土局委托代理人侯金玲、温东旭，被上诉人安利丽委托代理人孙小帅，一审被告南阳市宛城区人民政府委托代理人贾婉、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2006年，原告安利丽经村组同意在仲景办事处牛王庙社区三组占地建房，被告宛城国土局认定原告未经县级以上人民政府批准，擅自占用仲景办事处牛王庙社区三组建设用地371.21平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，于2014年12月29日对原告作出了（2014）1052号行政处罚决定书，处罚决定书内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处1113.63元罚款。原告对此处罚决定不服提起行政复议，南阳市宛城区人民政府于2015年4月作出宛区政复决（2015）2号行政复议决定书，维持宛城国土局作出的（2014）1052号行政处罚决定书。原告不服，请求依法撤销被告宛城国土局作出的（2014）1052号行政处罚决定书和被告宛城区人民政府于2015年4月作出的宛区政复决（2015）2号行政复议决定书。另查明，被告认定原告违法占地时间是2006年，作出处罚时依据的地类鉴定依据是2010至2020年土地利用总体规划。
方城县人民法院认为：被告宛城国土局对原告占地建房行为进行调查时未按国土资源部规定的《国土资源违法行为查处工作规程》中关于违法用地占用地类认定的规定进行调查，原告占地建房行为发生在2006年，被告宛城区国土资源管理局依据2010至2020年土地利用总体规划来认定违法占地性质进行处罚显属事实不清，被告宛城区人民政府复议维持处罚决定缺乏依据，原告请求撤销处罚决定及复议决定的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告南阳市宛城区国土资源房产管理局于2014年12月29日作出的（2014）1052号行政处罚决定书。二、撤销被告南阳市宛城区人民政府于2015年4月作出的宛区政复决（2015）2号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区国土资源房产管理局负担。
上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局不服上诉称：原判前后不一，判决缺项，结果明显不当，请二审法院依法支持上诉请求。
一审被告南阳市宛城区人民政府同意宛城国土局的意见。
被上诉人安利丽口头辩称：一审被告所作处罚决定认定事实不清，程序违法。请二审维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审相一致外，另查明：安利丽家有两处住宅。西边住宅两层楼房经村、组同意后2006年建造，占地面积为南北长23.8m，东西宽10.2m，计242.76㎡，东边2013年建简易棚，占地面积为南北长20m，东西宽5.4m，计108㎡。东西两宅共占土地面积为：242.76㎡＋108㎡＝350.76㎡。
本院认为：南阳市宛城区国土资源房产管理局依法享有辖区内土地管理处罚之职权，但处罚应当事实清楚，程序正当，适用法律法规正确。本案上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局对被上诉人安利丽的处罚决定显示占地面积为371.21㎡，显然与事实不符，一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终5号上诉人（一审被告）南阳市宛城区国土资源房产管理局。法定代表人陈广山，任局长。委托代理人侯金玲，该局工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）安利丽，女，1980年11月13日生，汉族，农民。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。一审被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人孙云飞，任区长。委托代理人贾婉，南阳市宛城区人民政府法制办工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局（以下简称宛城国土局）与被上诉人安利丽为土地行政处罚一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第36号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宛城国土局委托代理人侯金玲、温东旭，被上诉人安利丽委托代理人孙小帅，一审被告南阳市宛城区人民政府委托代理人贾婉、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民法院一审查明：2006年，原告安利丽经村组同意在仲景办事处牛王庙社区三组占地建房，被告宛城国土局认定原告未经县级以上人民政府批准，擅自占用仲景办事处牛王庙社区三组建设用地371.21平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，于2014年12月29日对原告作出了（2014）1052号行政处罚决定书，处罚决定书内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处1113.63元罚款。原告对此处罚决定不服提起行政复议，南阳市宛城区人民政府于2015年4月作出宛区政复决（2015）2号行政复议决定书，维持宛城国土局作出的（2014）1052号行政处罚决定书。原告不服，请求依法撤销被告宛城国土局作出的（2014）1052号行政处罚决定书和被告宛城区人民政府于2015年4月作出的宛区政复决（2015）2号行政复议决定书。另查明，被告认定原告违法占地时间是2006年，作出处罚时依据的地类鉴定依据是2010至2020年土地利用总体规划。方城县人民法院认为：被告宛城国土局对原告占地建房行为进行调查时未按国土资源部规定的《国土资源违法行为查处工作规程》中关于违法用地占用地类认定的规定进行调查，原告占地建房行为发生在2006年，被告宛城区国土资源管理局依据2010至2020年土地利用总体规划来认定违法占地性质进行处罚显属事实不清，被告宛城区人民政府复议维持处罚决定缺乏依据，原告请求撤销处罚决定及复议决定的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告南阳市宛城区国土资源房产管理局于2014年12月29日作出的（2014）1052号行政处罚决定书。二、撤销被告南阳市宛城区人民政府于2015年4月作出的宛区政复决（2015）2号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区国土资源房产管理局负担。上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局不服上诉称：原判前后不一，判决缺项，结果明显不当，请二审法院依法支持上诉请求。一审被告南阳市宛城区人民政府同意宛城国土局的意见。被上诉人安利丽口头辩称：一审被告所作处罚决定认定事实不清，程序违法。请二审维持一审判决。本院二审查明的事实同一审相一致外，另查明：安利丽家有两处住宅。西边住宅两层楼房经村、组同意后2006年建造，占地面积为南北长23.8m，东西宽10.2m，计242.76㎡，东边2013年建简易棚，占地面积为南北长20m，东西宽5.4m，计108㎡。东西两宅共占土地面积为：242.76㎡＋108㎡＝350.76㎡。本院认为：南阳市宛城区国土资源房产管理局依法享有辖区内土地管理处罚之职权，但处罚应当事实清楚，程序正当，适用法律法规正确。本案上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局对被上诉人安利丽的处罚决定显示占地面积为371.21㎡，显然与事实不符，一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志谦审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭 栋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第770号
原告吴刚，男，于1982年7月6日生，汉族。
被告卜清朋，男，于1984年12月21日生，汉族。
原告吴刚与被告卜清朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告卜清朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜清朋于2014年7月4日在原告处借款40000元，双方约定月利率30‰，期限三个月。经原告多次索要，被告偿还利息3600元，剩余欠款本金和利息被告一直未给付。为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付本金40000元，利息6400元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据及借款合同各一份。用以证明被告卜清朋于2014年7月4日在原告处借款40000元，双方约定月利率30‰，借款期限为3个月；
证据二，汤原县汤原镇南向阳村民委员会证明一份。用以证明被告于2014年8月外出打工，至今联系不上。
本院经审查认为：1、被告卜清朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告卜清朋未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年7月4日，被告卜清朋在原告处借款40000元，双方约定月利率30‰，期限三个月。经原告多次索要，被告偿还过利息3600元，剩余欠款本金和利息被告一直未给付。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告：1、偿还本金40000元及按20‰月利率给付利息至判决之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方之间成立民间借贷关系，这种关系应受法律保护，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原、被告在借据上约定月利率为30‰，超出同期银行贷款利率的四倍。庭审时，原告要求按20‰月利率给付利息的请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卜清朋于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金40000元、利息12800元（40000元×20‰×16个月（2014年7月4日-2015年11月4日）-3600元】，本息合计52800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以20‰月利率计算的一般债务利息和按本金40000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 姜源泉
代理审判员 胡世森
人民陪审员 郑朋程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第945号
罪犯曹鑫，男，1989年4月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2009年9月30日作出（2009）永刑初字第145号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯曹鑫有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。并能缴纳部分罚金。目前考核得分169.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹鑫减刑二年（刑期自2009年3月30日至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第406-1号
原告王爱国，男，1970年5月12日出生。
被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司经理。
本院在审理原告王爱国与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王爱国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王爱国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱国负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛艳霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第255号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人柴凌超。
被告王进军。
被告陈贞兰。
被告李伟。
被告王树兵。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王进军、陈贞兰、李伟、王树兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柴凌超到庭参加了诉讼，被告王进军、陈贞兰、李伟、王树兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王进军于2011年10月7日由被告李伟、王树兵提供担保，从原告处借款50万元，借款到期日为2012年9月20日。后仅由另一担保人张波偿还本金14万元，剩余本息合计480682.61元未还，原告诉至法院。请求判令：1、请求判令被告王进军、陈贞兰共同偿还原告借款本金36万元及利息120682.61元，本息合计480682.61元（利息计算至2014年1月21日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告李伟、王树兵在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王进军未应诉、未答辩。
被告陈贞兰未应诉、未答辩。
被告李伟未应诉、未答辩。
被告王树兵未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年10月7日，山东诸城农村合作银行贾悦支行作为贷款人，被告王进军作为借款人，共同签订个人借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款50万元，期限为2011年10月7日至2012年10月6日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。同日，山东诸城农村合作银行贾悦支行作为债权人，被告李伟、王树兵及案外人张波作为保证人，共同签订保证合同一份，约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
被告王进军、陈贞兰系夫妻关系，两被告于2011年9月15日向山东诸城农村合作银行贾悦支行出具承诺书，承诺上述借款系经夫妻双方协商一致并同意以家庭财产作保证。
2011年10月7日，山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告王进军发放贷款50万元，贷款到期日为2012年9月20日，利率为10.93330‰，被告王进军在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告王进军未按约定偿还借款本金，由保证人张波偿还本金14万元，至2014年1月21日，被告王进军共欠本息480682.61元，其中本金36万元，利息120682.61元，原告于2014年4月11日诉至本院。
另查明，2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告王进军发放贷款后，被告王进军负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行下属的贾悦支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告王进军、陈贞兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告陈贞兰应与被告王进军共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、王树兵自愿为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告李伟、王树兵履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李伟、王树兵履行完保证责任后，可向被告王进军、陈贞兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王进军、陈贞兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金36万元、利息120682.61元（计算至2014年1月21日），共计480682.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王进军、陈贞兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年1月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李伟、王树兵对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李伟、王树兵承担保证责任后，有权向被告王进军、陈贞兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，公告费260元，共计8770元，由被告王进军、陈贞兰、李伟、王树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07955号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋仁兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1270号
罪犯鲁学平，男，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）楚中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人鲁学平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年4月13日起至2031年10月12日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年10月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁学平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁学平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学平减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第639号
申请执行人胡浩，农民。
被执行人向锋。
被执行人向初详，农民。
本院在执行申请执行人胡浩与被执行人向锋、向初详生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人向锋、向初详无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第639号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年一月二十日
代书记员 华景清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3508号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：徐军。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号2-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为103.96平方米，被告欠缴物业服务费749元；物业服务费用滞纳金749元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015
年4月30日物业服务费749元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金749元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉徐军不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6681号
原告厦门禾山建设发展有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街289号828单元，组织机构代码70540570-2。
法定代表人施震，该公司董事长。
委托代理人陈雪、郑少泽，福建英合律师事务所律师。
被告叶福寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门禾山建设发展有限公司与被告叶福寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门禾山建设发展有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门禾山建设发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门禾山建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门禾山建设发展有限公司负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02256号
原告贺某某
委托代理人杨某某
被告高某某
原告贺某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员高忠文适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2014年1月2日，被告高某某向原告借款304000元，双方约定，被告于2014年2月份前先偿还原告104000元，于2014年4月初再偿还原告200000元。到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还分文，为此涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款304000元及从2014年3月1日起至还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某向法庭提供的证据为：借据一支，证明被告高某某向原告借款304000元及双方约定还款期限的事实。
被告高某某未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告贺某某提交的证据作如下认证：
原告提交的借据一支，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告高某某向原告借款304000元，并约定还款期限的事实，依法予以确认认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月2日，被告高某某向原告借款304000元，双方约定：被告高某某在2014年2月份先向原告偿还104000元，剩余200000元于2014年4月初还清。到期后，被告未能对所欠原告借款进行偿还，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告贺某某与被告高某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借款人未按约定期限归还借款，显系违约，依法应承担还款义务。原告请求被告偿还借款304000元的诉请依法应予支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年3月1日起至还款之日止的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告的此项诉请，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率支持其从起诉时（即2014年4月23日）起至还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告高某某偿还原告贺某某借款本金人民币304000元，并支付从2014年4月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新商初字第0055号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孙卫兵。
委托代理人孔玉海。
被告丁亮。
被告汪广霞。
被告吴立兵。
被告丁泽全。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告丁亮、汪广霞、吴立兵、丁泽全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卫兵、孔玉海、被告丁亮、吴立兵、丁泽全到庭参加诉讼，被告汪广霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月12日，被告丁亮向原告分支机构申请借款50000元，由被告汪广霞、吴立兵、丁泽全作为保证人，承担连带保证责任，并签订个人担保借款合同，合同约定期限内年利率10.8%，逾期年利率16.2%，还款期限为2013年11月21日，原告按约提供了借款。期限届满后，被告丁亮仅归还部分利息，尚欠借款本金50000元，利息3249.05元，合计本息53249.05元，经多次催收未果，故诉至你院，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金50000元，算至2014年5月12日的利息3249.05元，以及承担自2014年5月13日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告向原告借款50000元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款50000元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2014年5月12日，被告欠付原告逾期利息3249.05元。
被告丁亮辩称，借款合同上确实是我签字的，这50000元也确实打入我个人账户上，但我取出去还了上一笔的其他人贷的5万元，是为了帮原告员工的忙，我并没有用到这笔钱，故我不好偿还该笔借款。
被告吴立兵辩称，我担保是事实，其他情况我不清楚。
被告丁泽全辩称，我担保是事实，其他情况我不清楚。
被告汪广霞在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月12日，被告与原告分支机构龙河支行签订了（05）农商个借字［12］第147号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告丁亮向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年12月12日起至2013年11月21日止，年利率为10.8%，逾期利率为16.2%，按季结息。并由被告汪广霞、吴立兵、丁泽全为上述款项提供连带责任保证。原告按约向被告丁亮提供了借款50000元。期限届满后，被告丁亮仅归还部分利息。截止2014年5月12日，被告尚欠借款本金50000元，利息3249.05元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原、被告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，龙河支行与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告丁亮作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。龙河支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁亮认为其并未使用该笔借款，故不应当承担还款责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告汪广霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亮于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，算至2014年5月12日的利息3249.05元，合计53249.05元，并承担本金50000元自2014年5月13日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告汪广霞、吴立兵、丁泽全对上述款项承担连带给付责任；
二、被告汪广霞、吴立兵、丁泽全承担连带给付责任后，有权向被告丁亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，依法减半收取566元，由被告丁亮负担。此款原告已垫付，被告丁亮于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11XXXXXXXXXXXXXXX57）。
审判员 王 玥
二〇一四年八月十四日
书记员 谢月婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第103号
上诉人（一审被告）：唐某。
委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某1。
法定代理人：李某2（曾用名李某环）。
委托代理人：周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人唐某因抚养费纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐某的委托代理人罗志刚，被上诉人李某1的委托代理人周正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告之父李某2（李某环）与被告唐某原系夫妻关系，原告李某1于2001年5月31日出生。2004年3月7日，李某2（李某环）与被告唐某在富川县人民法院调解离婚，（2004）富民一初字第95号民事调解书第二项约定：“二、婚生女李某1（2001年5月31日出生）随原告李某环生活，抚养费由原告李某环负担”。2008年1月24日，原告之父李某2（李某环）与被告唐某达成关于离婚后的补充协议：“一、女儿李某1自2008年元月31日起，由男方带至工作地蒙山县抚养，就读，直至成长独立生活。……四、女方从二0一二年元月一日开始，每月给男方小孩李某1生活费人民币贰佰元正（￥200.00元）直至独立生活。……六、自2008年元月31日起，此协议正式生效，具有法律效力，双方愿意对此协议所引起的法律效力及所产生的后果承担法律责任。……”原告李某1出生后随被告唐某生活至2008年1月24日，2008年1月25日至今随其父亲李某2（李某环）生活，现就读于蒙山县重点中学初中二年级。另查明，被告唐某系富川县人民医院医生，月收入2000多元。
一审法院经审理认为：被告唐某作为原告李某1的母亲，有抚养原告的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求…”。李某2（李某环）与被告唐某对女儿李某1抚养费的约定，因物价上涨等因素的影响，已不能满足需要，被告唐某有正式工作，是国家事业编制医生，根据其工资收入及当地城镇居民生活消费水平，可适当提高女儿抚养费的数额，现原告李某1要求被告唐某从2013年10月起每月增加抚养费至500元的诉讼请求，结合原告的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平，原告主张费用过高，该院依法予以适当调整，由被告唐某从2013年11月起每月增加抚养费至400元为宜。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故该院对原告主张今后的教育费、医疗费由被告承担50%的诉讼请求不予支持。2008年1月24日，原告之父李某2（李某环）与被告唐某达成关于离婚后的补充协议系双方的真实意思表示，被告唐某以签订协议受李某2（李某环）威胁、敲诈勒索作抗辩，但未提供相应证据进行佐证，其抗辩理由不成立，该院不予采信，对原告要求被告支付2012年1月至2013年10月的抚养费4400元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、被告唐某支付2012年1月至2013年10月的抚养费4400元给原告李某1；二、被告唐某从2013年11月起每月给付原告李某1抚养费400元，直至原告李某1年满十八周岁止；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某1承担。
上诉人唐某不服一审判决，上诉称：其与被上诉人父亲李某环在法院主持下调解离婚，协议约定被上诉人由李某环抚养，抚养费由李某环承担。但李某环拒不执行调解书长达4年之久，不接走被上诉人，也不给抚养费。在2008年1月24日，李某环以不签“关于离婚后的补充协议”就不接走女儿为由，要求上诉人签字。上诉人为了能够得到再婚和进修学习的机会，不得以才签上自己的名字。因此，该补充协议是上诉人被威胁的情况下所签，不是上诉人的真实意思表示，也与法院作出调解书内容相矛盾。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某1答辩称：上诉人作为被上诉人的母亲有支付抚养费的义务，其没有尽到义务，被上诉人有权起诉上诉人。上诉人与被上诉人父亲签字的“关于离婚后的补充协议”也是真实有效的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供有新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，虽然2004年3月7日，上诉人唐某与李某2（李某环）在法院主持调解下达成调解协议，约定被上诉人随李某2（李某环）生活，抚养费由李某2（李某环）负担，但在2008年1月24日，上诉人唐某与李某2（李某环）又重新达成关于离婚后的补充协议，约定被上诉人由李某2（李某环）抚养，上诉人从2012年1月1日开始，每月给被上诉人生活费人民币200元直至其独立生活。因该补充协议对被上诉人的抚养问题进行了重新约定，故被上诉人的抚养问题应以补充协议为准。上诉人主张该协议是在被威胁的情况下签订的，但其理据并不充分，本院不予支持。
综上分析，上诉人唐某上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 傅 媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异141号
异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第204号
申请执行人何芷君。
被执行人谌凯。
本院依据已经发生�律效力的（2013）怀鹤民二初字第63号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）怀鹤民二初字第63号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年四月十六日
书记员 舒美淘
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第176-1号
申请执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新，总经理。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢益美。
苏州市日月幕墙装饰工程有限公司与江苏派利帝纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）吴木民初字第762号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江苏派利帝纺织科技有限公司确认结欠苏州市日月幕墙装饰工程有限公司工程款800000元，于2014年12月31日前履行；若江苏派利帝纺织科技有限公司未按约履行，则加付违约金10520元，且苏州市日月幕墙装饰工程有限公司有权就未履行部分及违约金10520元一并申请执行。苏州市日月幕墙装饰工程有限公司以江苏派利帝纺织科技有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2015年1月13日立案执行，执行标的810520元及相应利息，执行费10505元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款，查封了登记在被执行人名下牌号为苏E×××××的小型汽车，查封期间一年，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，因下落不明而无法处置。审理中，应苏州市日月幕墙装饰工程有限公司申请，对江苏派利帝纺织科技有限公司名下坐落于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村的三套房屋（房产证号分别为：25××42、25××35、25019217，建筑面积分别为：11154.44㎡、3663.94＋4218.55㎡、31232.5㎡）进行了轮候查封。目前，上述房屋正由苏州市中级人民法院、苏州市吴江区人民法院处置，本院已向苏州市吴江区人民法院出函参与分配，申请执行人可参与分配。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司对被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，除查封的下落不明的机动车辆、轮候查封的房屋正由其他法院处置、申请执行人可参与分配外，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
参与分配不足部分，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月三日
书记员 邵兮文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第782号
原告李健，女，1970年5月14日出生，汉族，济南第三职业中专教师，住济南市。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告马传君，女，1959年12月19日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区宝华后街**号，现住址不详。
原告李健与被告马传君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人宋祯祥到庭参加诉讼。被告马传君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，被告马传君系我学生赵琪的母亲，她在我们学校南边开了一个小百货店，因双方经常见面就熟悉了。2013年5月15日被告以其经营需要资金为由向我借款100000元，约定月息7‰，承诺数日后归还。我将全家人的工资提取后凑齐50000元交付被告，被告向我出具借条一份。后经我多次催要未果。现要求被告偿还借款50000元，并支付以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2014年12月2日起计算至判决生效之日的利息。
为证明自己的主张，原告李健提交了如下证据：
2013年5月15日被告马传君出具的借条一份，证明被告马传君向原告借款50000元。
被告马传君未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月15日，被告马传君向原告李健出具借条一份，载明“今借李健现金5万正（伍万正2013.5.15马传君”。
上述事实，有原告李健的陈述，并经其提交的借条及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告马传君未对原告李健的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告李健提交的借条进行了审查，认为原告作为一名教师，以现金形式向被告支付50000元借款，符合其收入情况和交易习惯，且被告在出具借条时，对借款数额及给付借款的形式均作了确认，故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告持上述借条，要求被告偿还借款50000元及支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传君偿还原告李健借款50000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告马传君支付原告李健借款利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2014年12月2日起计算至判决生效之日，与上述借款一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告马传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年七月二十三日
书记员 巩芳玉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初12号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年12月28日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因吸食毒品于2016年5月9日被行政拘留，因吸毒成瘾于同日被强制隔离戒毒。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日至4月15日期间，被告人王某甲在揭阳空港经济区砲台镇其闲间内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。2016年5月9日，王某甲因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。2016年9月29日，王某甲在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人王某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲因吸食毒品被抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年一月二十日
代书记员 黄佳敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第25号
原告：曹国忠，
委托代理人：赵伟春。
被告：余孝能，
被告：杜小玲，
原告曹国忠与被告余孝能、杜小玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹国忠的委托代理人赵伟春，被告余孝能到庭参加诉讼，被告杜小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国忠起诉称：2007年12月，二被告向原告借款180000元，后于2009年6月22日归还借款20000元及利息。2011年6月26日，二被告向原告重新出具续借的借条一份，约定利息按照一分贰计算。现经原告催讨，被告方仅支付利息至2013年6月25日，借款本金及剩余利息未归还。原告请求判令：1.二被告归还原告借款本金160000元及利息11520元（自2013年6月27日起暂算至2013年12月25日，之后利息继续计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告曹国忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了二被告共同出具的借条一份，用以证明二被告向原告借款160000元的事实。
被告余孝能答辩称：其与被告杜小玲共同出资开办金华市圣川商贸有限公司，由被告杜小玲经营管理。二被告因经营需要向原告借款，期间一直由公司还本付息。现二被告已经离婚，且公司也已全部转给儿子余乐，本案借款应由金华市圣川商贸有限公司承担，与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告余孝能为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了如下证据材料：
1.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件一份，用以证明原、被告之间的借款已经多次结算并出具借条的事实。
2.（2011）金婺北商初字第761号民事调解书复印件一份、借条复印件二份，用以证明二被告向他人借款由金华市圣川商贸有限公司承担的事实。
3.协议复印件一份，用以证明二被告与儿子余乐协议：二被告将金华市圣川商贸有限公司的全部股权赠与余乐并由其承担债权债务，本案借款应由公司承担的事实。
被告杜小玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认证如下：
一、原告曹国忠提供的证据
被告余孝能无异议，被告杜小玲未到庭质证。鉴于原告曹国忠提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院对此予以确认。
二、被告余孝能提供的证据
原告对证据1、2、3均有异议，认为交易明细不能证明双方之间的借款，民事调解书、借条与本案无关，协议应当认定无效；本案借款为二被告个人所借，与金华市圣川商贸有限公司无关。被告杜小玲均未到庭质证。鉴于被告余孝能提供的证据均为复印件，未提供原件予以核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，本院对此不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间一直存在借贷关系。2011年6月26日，经双方结算，由二被告向原告出具借条一份，载明：今借到曹国忠人民币壹拾陆万元整，¥160000.00，利息按壹分贰计算。二被告至今未向原告返还借款本金160000元。庭审中，原告曹国忠与被告余孝能均陈述借款利息已支付至2013年6月26日。
本院认为：二被告共同向原告借款，经双方结算并重新出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效。二被告至今未向原告返还借款本金并支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余孝能以金华市圣川商贸有限公司为实际借款人为由提出驳回原告对其诉讼请求的抗辩意见，因其对自己的主张，不能提供相应证据加以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余孝能、杜小玲于本判决生效之日起十日内返还原告曹国忠借款160000元，并支付利息（按照月利率1.2%自2013年6月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告余孝能、杜小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年一月二十八日
代书记员 张剑波
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第330号
原告田XX，男，汉族，现年51岁，小学文化，农民，住和政县罗家集乡罗家集村。
被告马XXX，男，回族，现年74岁，文盲，农民，住和政县罗家集乡罗家集村。
委托代理人马XX，男，回族，现年45岁，住址同上，系被告招女婿。
原告田XX诉被告马XXX侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我吓坡头林地与被告5分承包地边界相连，被告说相连的2分林地应归他所有，和我发生纠纷。现我有林权证证明该林地归我所有，该林地靠西面公路的行道树从土地及林地承包后一直由我管护，林业局的林权补贴也由我领取。纠纷发生后经乡，村组织调解，该林地归我所有，但被告拒不接受。特向法院起诉要求：1.判令争议的林地归原告所有；2.判令被告赔偿误工费和出工费共计9000元；3.被告承担一切诉讼费用。
被告代理人辩称：原告所称与事实严重不符，本案诉争的架娃乃地四址明确，不存在争议。我从1981年栽种的一棵杨树去年修路时砍到了，木头我自己拉回了。该树可以证明，林地归我所有。原告的林权证是何时发的我不知道，我没有林权证，现我有架娃乃土地证证明该林地归我所有。
经审理查明：原告位于罗家集乡罗家集村公路边东侧河滩的“吓破头”林地与被告的“架娃乃”耕地相邻。2010年5月罗家集乡政府给原告发了林权证。林权证载明“东至本人地边，南至小路，西至公路，北至马塞里木地边”。马塞里木于1980年9月土地承包到户时分得“架娃乃”耕地0.5亩，同时颁发了生产资料分配登记表。经现场实地丈量该争议地东西长17.9米，南北宽11.5米。该宗林地一直由原告管护，相邻公路行道树由原告管护并领取林业补贴。2015年3月原告对给林地进行填土时，遭被告阻挡，发生纠纷，原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告停止侵害，并放弃赔偿损失的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、调查笔录、林权证、生产资料分配登记表、现场照片等证据证明，诸证据已经当庭调查核实，质证，认证，足以认定。
本院认为：原、被告争议的林地虽然与被告耕地相邻，但一直由原告管护经营，且有政府部门核发的林权证予以确认。被告提出该宗林地归其使用的主张无证据证明，提供的生产资料分配表，载明的“架娃乃”耕地并非争议的林地，故其主张不予支持。原告请求被告停止侵害的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（一）项之规定，判决如下：
被告停止对原告林地使用权的侵害。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 刘德胜
人民陪审员 祁占清
二〇一五年八月五日
书 记 员 何剑斌
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初586号
原告张炳金，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘镇法律服务所法律工作者。
被告王永高，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
原告张炳金与被告王永高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张炳金及委托代理人金雪芹到庭参加诉讼。被告王永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炳金诉称：2013年被告到古楼乡办厂，向我购买毛竹，并向我出具货单，计货款4510元。后原告多次要求被告支付拖欠的货款无果。请求判令被告支付拖欠的货款4510元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永高未答辩。
经审理查明：2013年至2014年间被告王永高到浦城县古楼乡坑口村里处基办竹器加工厂。2014年10月13日原告将4510元的毛竹卖给被告，被告王永高出具入库单一份，计货款4510元。后原告多次要求被告支付拖欠的货款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及原告张炳金在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系合法的买卖合同关系。原、被告对双方债权、债务进行了确认，被告共欠原告货款计人民币4510元。经原告催讨被告未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，原告要求被告支付拖欠的货款人民币4510元，于法有据，本院予以支持。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永高应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张炳金欠款4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈华清
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第363号
申请执行人谢丽芳，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被执行人王丽清，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，常居住地宁德市蕉城区。
被执行人王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市万恒汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王松明，系公司总经理。
原告谢丽芳与被告王丽清、王松明、宁德市万恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人谢丽芳已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人王松明、宁德市万恒汽车贸易有限公司因涉及其他案件的债务，本院已分别作出（2014）蕉执委字第13号、13-2号执行裁定书，裁定对被执行人王松明、宁德市万恒汽车贸易有限公司的股权、房产予以了冻结变更移户手续。因登记在被执行人王松明、苏雪钦名下坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7号3101室的房产又被其他法院轮侯查封在前，所以目前本院无法处理；又经查，目前被执行人王标明、王丽清、宁德市万恒汽车贸易有限公司未发现可供财产执行线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第778号
原告：周铁成。
被告：王捍卫。
原告周铁成为与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周铁成到庭参加诉讼，被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周铁成起诉称，原、被告系同村人。2012年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元；2014年4月22日，同年6月23日被告分别向原告借款50000元，约定借期15天。后原被告于2014年9月4日向东阳市工商局就被告王捍卫所有的真空镀铝机进行了抵押登记。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，1、要求判令被告归还原告借款本金200000元及利息4000元（此后利息自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、要求确认原告对被告王捍卫所有的东阳市捍卫金银丝商行的真空镀铝机享有优先受偿权。原告当庭放弃第二项诉讼请求，不要求真空镀铝机的优先受偿权。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
被告王捍卫于2012年3月15日出具的借条一份，原、被告分别于2014年4月22日、2014年6月23日签订的《借款合同书》各一份，用以证明原告所述事实。
被告王捍卫未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2012年3月15日，被告王捍卫向原告周铁成借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日；每月利息2000元。2014年4月22日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2014年5月6日。2014年6月23日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2014年7月7日。上述借款各签订《借款合同书》一份。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，被告王捍卫向原告周铁成借款共计200000元的事实有借条及借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告要求被告支付利息4000元及从2014年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，且未增加被告的义务，本院亦予以支持。被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王捍卫应于判决生效之日起十日内归还原告周铁成借款本金200000元，支付利息4000元及自2014年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王捍卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王湘湘
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00191号
原告王某某。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告秦某某。
被告季某某。
被告秦某某。
原告王某某诉被告秦某某、季某某、秦某某委托合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人康成然、被告秦某某到庭参加诉讼。被告季某某、秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告秦某某与被告季某某系夫妻关系，被告秦某某系秦某某与季某某之女。2013年5月20日，原告因急需资金投入，委托三被告向第三人章爱军办理借款1500000元的相关事宜。三被告向章爱军立下借条，章爱军将款项打入被告秦某某的账户，可三被告至今未将所借款项交付原告。现请求法院判令三被告将代理原告所借的1500000元借款交付原告。
被告秦某某辩称：1.季某某是我老婆、秦某某是我女儿，我们三个帮原告借钱，并为此借款作担保是事实。原告提供的借条、银行转账明细、授权委托书都是真实的，钱转入了我的账户后被我用掉了。2.我与原告2013年在蒙古合作了一个工程，开始我们是合伙关系，约定盈利我们两人各得一半，亏损他承担。后来我将工程前期准备妥当以后，我们发生矛盾，原告就拒绝与我合作了，致使我没有任何盈利。所借款项中70多万元用于办理工程上工人们的签证手续，还有工人们因为在出境口岸延误四十多天产生的各项费用，以及部分的工地机械等费用。其余款项是用于工程上的车旅费、手机费等，反正都用掉了。3.上述借款，我给了180000元的利息，1500000元的本金是原告归还的，我另外还有520000元的借款也是原告代为归还的。我们曾口头约定，上述2020000元的债务全部由原告偿还，蒙古工程的利润就与我无关，但没有形成书面证据材料。
被告季某某、秦某某未答辩。
经审理查明：被告秦某某与被告季某某系夫妻关系，被告秦某某系二人之女，原告王某某与三被告系邻居关系。2013年5月20日，原告王某某在国外委托被告秦某某、季某某、秦某某向章爱军借款1500000元，并通过传真出具委托书一份，载明：“兹委托秦某某、季某某、秦某某带有效身份证件由章爱军办理贷款事宜。贷款金额为壹佰伍拾万元人民币，期限壹年。传真与原件相符。特此委托。王某某2013.5.20。”被告秦某某、季某某、秦某某向章爱军出具借条一份，载明：“因工程急需资金投入，今借到章爱军人民币壹佰伍拾万元整（￥：1500000.00），期限一年（2013-05-20至2014-04-19），由于工作原因不能如约回国，特委托秦某某，季某某，秦某某共同办理该笔借款，借款利率年息1%，累计利息合计为：壹拾捌万元整。本借据到期本金合计：壹佰陆拾捌万（￥1680000.00）。本次借款转入账号：农行62×××11秦某某备注：附王某某本人授权委托书（传真件）。待王某某回国后补办借款手续。借款人：秦某某（捺印）季某某（捺印）秦某某时间：2013-05-20。”2013年5月21日，章爱军按照约定将1500000元从账户62×××42汇入被告秦某某的账户，但三被告至今未将该款转交原告王某某。
上述事实，有借条、银行转账明细、授权委托书各一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王某某与被告秦某某、季某某、秦某某系多年邻居，根据原告王某某提交的借条、银行转账明细、授权委托书以及双方当事人的陈述，可以确认原告王某某委托被告秦某某、季某某、秦某某代向章爱军借款的事实，原、被告之间的委托合同成立且合法有效。被告秦某某、季某某、秦某某应当在合理的期限内将该款转交原告王某某，原告王某某要求三被告将案涉借款交还的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某某辩称其与原告王某某系合作关系，案涉借款用于二人合作的工程，但均没有提供任何证据予以佐证，该抗辩意见本院不予采纳。被告秦某某辩称原告王某某曾经明确表示自愿放弃权利，不要求其支付案涉借款，但没有任何证据佐证，该抗辩意见本院不予采纳。被告季某某、秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、季某某、秦某某给付原告王某某1500000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告可将上述款项汇至本院转交原告王某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告秦某某、季某某、秦某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应按经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4687号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告万妮，女，出生于1963年11月21日，汉族，住四川省米易县。
被告何山，男，出生于1963年11月18日，汉族，住四川省米易县。
本院于2016年6月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告万妮、何山金融借款合同纠纷一案，并依法向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了缴纳诉讼费用通知书，通知原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于七日内到本院预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行无正当理由未预交，依法应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月八日
书记员 张媛媛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初4687号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。被告万妮，女，出生于1963年11月21日，汉族，住四川省米易县。被告何山，男，出生于1963年11月18日，汉族，住四川省米易县。本院于2016年6月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告万妮、何山金融借款合同纠纷一案，并依法向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了缴纳诉讼费用通知书，通知原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于七日内到本院预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行无正当理由未预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 莉二〇一六年八月八日书记员 张媛媛