wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第157号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕日如。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人滕日如犯贪污罪一案，于二○一三年六月十八日作出（2013）宾刑初字第375号刑事判决。原审被告人滕日如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员姚望出庭履行职务，上诉人（原审被告人）滕日如到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年，在南宁市青秀区凤岭南路项目建设的征地过程中，被告人滕日如以及黄××、黄××、黄××（均另案处理）等四人伙同时任青秀区房屋和征地拆迁办公室职员的李××（另案处理）互相合谋，利用李××负责与被拆迁人签订拆迁补偿协议等工作的职务便利，共同骗取国家征地拆迁补偿项目中的地上附着物补偿款来共同侵吞。2009年5月，李××在征收三岸园艺场集体土地过程中，采用虚报和加大被告人滕日如和黄××被征承包地上附作物的项目、数量的手段，分别与被告人滕日如、黄××签订虚假的《集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》和《凤岭南路征地地上附着物登记作价表》，以黄××的名义非法骗取国家征地拆迁补偿项目中的地上附着物补偿款417120元，以被告人滕日如的名义非法骗取国家征地拆迁补偿项目中的地上附着物补偿款219900元，共计非法骗取国家征地拆迁补偿项目中的地上附着物补偿款637020元。被告人滕日如、李××、黄××等人将上述地上附着物补偿款骗取到手后即与其他同案人进行私分、侵吞。在本案审理过程中，被告人滕日如的亲属于2012年12月20日代其到宾阳县人民检察院退出了240000元赃款。
原判认定上述事实的证据有：南宁市人民检察院《指定管辖决定书》、宾阳县人民检察院立案决定书、户籍证明、《到案经过》、南宁市机构编制委员会南编（2003）130号文件、广西壮族自治区人事厅桂人函（2009）981号文件、《南宁市参照管理机关（单位）工作人员职务任免审批表》和《参照管理机关（单位）工作人员登记表》、中华人民共和国《组织机构代码证》和《事业单位法人证书》、南宁市国土资源局《委托书》、《关于凤岭南路（青环路-
开泰路）项目用地征收土地预公告》、《集体土地上地上附着物拆迁补偿协议书》和《凤岭南路征地地上附着物登记作价表》、建设银行《转账凭条》和《凤岭南路（青环-
开泰）三岸园艺场一队附着物拆迁补偿表》、建设银行《个人汇款凭证》、《凤岭南路［青环-开泰］三岸园艺场二队附着物拆迁补偿表》和《凤岭南路［青环-
开泰］三岸园艺场二队附着物拆迁补偿签领表》、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）、鉴定结论、证人黄××、黄××、黄××、黄××、范××的证言、同案人李××的供述、被告人滕日如的供述等。
原审法院认为，被告人滕日如伙同国家工作人员李××，利用李××职务上的便利，采取虚构事实的手段共同骗取国家土地补偿款，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪过程中，同案人李××作为国家工作人员在其中起到核心的作用，被告人滕日如积极参与在其中也起到主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人滕日如系初犯，归案后如实供认自己的犯罪事实，并在本案审理过程中退出了其所分得的全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人滕日如犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。二、对于被告人滕日如的亲属韦起坚代其退出的240000元，由宾阳县人民检察院依法处理。
滕日如上诉称，在共同贪污中，其只起辅助作用，应认定为从犯，并积极退赃，如实交代自己罪行，系初犯，主观恶性小。因此，请求二审法院考虑上述情节，予以改判。
南宁市人民检察院出庭意见认为，滕日如参与贪污的全部环节，具有共同犯罪故意和行为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，上诉人滕日如在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕日如伙同国家工作人员李××，利用李××职务上的便利，采取虚构事实的手段骗取国家土地补偿款，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，滕日如积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。滕日如归案后如实供述自己的罪行，并退出所分赃款，可以从轻处罚。对于滕日如提出“其是从犯，具有退赃等从宽情节，请求改判”的上诉理由，经查，证人黄××等人的证言、同案人李××的供述均证实，在共同贪污中，滕日如提出犯意，主动和李××沟通策划，并劝说黄××与其一起签订协议骗取补偿款，且事后由其进行分赃，由此可见，其积极参与实施贪污行为，亦起主要作用，系主犯。一审根据其犯罪事实、性质及认罪态度、退赃等情节，已作出从轻处罚的判决，量刑在法定幅度以内。故对滕日如提出的上诉理由，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 郑 磊
代理审判员 丘 毅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 梁巍译
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2310-5号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李佃祥，男，1954年11月5日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李佃祥土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月31日以被执行人李佃祥擅自于2015年7月1日未经批准占用寿光市化龙镇三合村水浇地338平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2015）第240号行政处罚决定书，责令将非法占用的338平方米土地退还给寿光市化龙镇三合村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的338平方米土地上新建的房屋，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内。
本院审查认定，2015年12月31日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李佃祥送达了寿国土资罚字（2015）第240号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第240号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第240号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李佃祥在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市化龙镇三合村村民委员会，并拆除非法占用的338平方米土地上新建的房屋。逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第868号
原告冯月祥。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告浙江金首水泥有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人张官富，总经理。
委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
原告冯月祥诉被告浙江金首水泥有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何来建，被告委托代理人姚利明、裴方园均到庭参加诉讼。案经调解未果。现本案现已审理终结。
原告冯月祥诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1989年7月1日起至2031年7月11日止，到2014年12月被告关停，工作年限25年零6个月。被告违反劳动法律规定，单方解除终止合同，拖欠经济补偿金98305.22元（前十二个月发放的月平均工资3602.87元，加上代缴代扣社会保险费178.10元，计月平均工资3780.97元）。交涉未果后，原告向萧山区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但不予受理，故诉至法院，要求被告支付经济补偿金98305.22元。
被告浙江金首水泥有限公司辩称：被告应萧山区政府文件要求关停企业，故与原告终止劳动关系，双方之间终止劳动关系符合劳动法律法规的规定，并不属于违法解除。被告同意支付经济补偿金，但计算年限应当从2008年1月1日劳动合同法实施开始计算，故要求法院对被告的诉讼请求予以调整，驳回原告的不当诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理案件通知书一份，证明案经劳动仲裁的前置程序的事实。2、终止劳动合同证明书一份，证明原、被告之间劳动关系因被告企业关停，被告单方终止劳动合同的事实。3、浙江农村合作银行工资卡清单一份，证明原告的月平均工资情况的事实。4、社保缴费情况一份，证明原告个人缴费部分情况的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2形式上的真实性没有异议，但是从证据的内容来看，被告是1997年6月27日才成立的，因此原告在被告处工作时间是从1997年6月27日起止2014年12月9日止，双方终止合同的原因是因为区政府文件，属于被责令关停，故该证据不能证明原、被告之间计算经济补偿金的年限。对证据3无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据1、证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。对证据3、证据4的真实性、合法性予以认定，至于关联性，原告月平均工资以庭审中双方确认的被告的计算基数3669.64元为依据。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区人民政府办公室2014年7月3日出具的2014第137号文件和2014年12月2日印发的会议纪要文件各一份，证明被告根据政府的发文要求在2014年12月31日前关闭企业、被告基于政府要求关停而与原告终止劳动合同关系的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能作为企业关闭后逃避用人单位向劳动者支付经济补偿金的义务，根据劳动法的规定，即使是政府行为关闭企业，也不应逃避支付经济补偿金的义务。
经审查，本院认为，被告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述对证据的认证，本院认定以下事实：被告系原告员工，自1989年7月1日起开始工作，劳动合同期限至2031年7月11日。2014年12月9日，被告因被政府责令关停，故与原告终止劳动合同关系，对此被告向原告出具了终止劳动合同证明书，并按照原告2013年12月和2014年1-11月的平均应发工资3669.64元为基数向原告支付自2008年1月1日起至劳动关系终止之前为年限的经济补偿金25687元。但原告不同意被告的补偿年限，故未领取经济补偿金。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月4日以被告非正常经营且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。故原告诉至本院。
另查明，2014年7月3日，杭州市萧山区人民政府办公室发布《关于水泥企业实施结构关停的通知》，因推进产业结构调整和节能减排，改善区域环境质量，区政府决定对被告在内的两家回转窑水泥生产线企业实施“退低进高”、“腾笼换鸟”，要求被告在2014年10月31日前关停淘汰回转窑水泥生产线。2014年12月2日，杭州市萧山区人民政府作出关于被告公司转型升级事宜的专题会议纪要，内容为要求各部门按照上述通知的规定，在2014年10月31日前关停被告回转窑水泥生产线，12月底前原则上完成企业关停，在企业关停过程中，区政府给予相应的政策支持等。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，被告因被政府关停企业，双方之间的劳动关系于2014年12月9日终止。根据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被责令关闭的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现双方主要争议的焦点是经济补偿金的年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律、法规、规章规定，用人单位被政府责令关闭致使与劳动者终止劳动关系的情形下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金，故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2014年12月9日双方终止劳动关系，工作年限为7年，应支付7个月的经济补偿金。至于月平均工资的数额，双方在庭审中均同意按照被告计算的劳动合同终止前十二个月的平均应发工资为基数，即被告月平均工资为3669.64元，据此，被告应支付原告的经济补偿金为25687元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、浙江金首水泥有限公司于本判决生效后十日内支付冯月祥经济补偿金25687元；
二、驳回冯月祥的其余诉讼请求。
如浙江金首水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江金首水泥有限公司负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2849号
原告王汝飞，男，汉族。
被告贾方玉，男，汉族。
原告王汝飞诉被告贾方玉所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝飞、被告贾方玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汝飞诉称，原、被告口头约定，共同出资购买游仙经济实验区游仙坝3区3号的国有土地使用权并修建房屋。2008年3月29日，原告就以将自己应出资的土地使用权价款2万元交付给被告。2011年9月3日，原、被告共同作为发包人将在该宗土地上修建的房屋发包给邓兵由其承建。完工后，原、被告共同确定其中3楼、5楼的房屋以及一楼未靠楼道的门面所有权归原告所有，并由原告占有、使用至今。原告共支付建修款、水电配套费、设计费等费用共计220810元。因该栋房屋的所有权证以及相应的国有土地使用权证均登记在被告名下，原告多次要求被告将属于原告所有的3楼、5楼的房屋以及一楼未靠楼道的门面的所有权证、国有土地使用权证过户登记到原告名下，但被告至今未办理。现原告王汝飞请求：一、确认位于游仙经济实验区游仙坝三区三号3楼、5楼的房屋以及一楼未靠楼道的门面所有权归原告所有。二、判令被告协助将上述房屋和门面的所有权证、国有土地使用权证过户登记到原告名下。三、本案诉讼费由被告承担。
被告贾方玉辩称，对原告起诉事实和请求没有异议。
经审理查明，2005年12月6日，被告取得游仙经济实验区游仙坝3区3号面积为84.37㎡的国有土地使用权【土地证号：绵城国用（2005）第681**号】。2008年，原、被告口头约定在该土地上共同修建房屋，2008年3月9日，原告将土地款2万元支付给被告。2011年9月3日，原、被告作为共同甲方与邓兵（乙方）签订《建房工程施工合同》，约定将游仙坝经济试验区3区3号国有土地上的房屋承包给乙方修建、承包方式为大包干（包工、包料、保安全）、价格为建筑面积每平方米固定价格740元。该房屋修建楼层为六层、建筑面积534.48㎡。原告从2011年10月11日至2012年6月9日以个人名义向乙方邓兵支付工程款共计17万元，另于2012年1月5日、2012年5月12日分别向乙方邓兵支付办证罚款15000元、自来水入户费8000元，2012年6月9日还以原、被告的名义支付了整改款3000元。在修建之前和过程中，原告还支付了基础设施配套费、配电工程款、设计费、审图费、协调费等24810.04元（设计费、审图费是以原、被告共同名义支付，其余几项费用均是以被告名义支付）。上述给付凭据、票据均由原告持有。
2014年7月25日，原、被告签订《协议》，约定：住宅三楼、五楼、小门面32.43㎡（未靠楼道）归原告所有，其余房屋归被告所有，双方按实际面积支付修建房屋费用。《协议》签订后，被告向原告支付了补差款122500元。
2015年2月2日，绵阳市游仙区房产管理局颁发了该栋房屋的所有权证（绵游房权证监证字第15013**号），登记的所有权人为被告贾方玉、房屋坐落为游仙经济试验区游仙坝3区3号、规划用途为成套住宅（2、3、4、5、6楼）和非成套住宅（1楼）、面积为534.48㎡、层数为六层。
上述事实，有当事人的陈述、收�、收据、《建房工程施工合同》、《协议》、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告向被告支付土地款2万元和原、被告作为共同甲方与他人签订《建房工程施工合同》以及支付相应款项并持有相关票据的事实，应认定位于游仙经济试验区游仙坝3区3号的房屋属原、被告共同出资修建，依照《中华人民共和国合同法物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，在房屋修建完工后原、被告即共有该房屋，虽然2015年2月2日颁发的该房屋所有权证登记的所有权人仅为被告贾方玉，但不能据此否认双方之间在共有财产分割之前的共有关系。原、被告于2014年7月25日签订的《协议》，实际是对共有房屋的分割协议，该《协议》符合《中华人民共和国物权法�第一百条一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，合法有效。经协商分割给原告的房屋应当属原告所有，被告有义务协助将属于原告所有的房屋所有权证及国有土地使用权证过户给原告。
综上，判决如下：
一、位于游仙经济试验区游仙坝三区三号三楼、五楼的房屋以及一楼未靠楼道的门面归原告王汝飞所有。
二、被告贾方玉在本判决生效后五日内协助将游仙经济试验区游仙坝三区三号三楼、五楼的房屋以及一楼未靠楼道的门面的房屋所有权证、国有土地使用权证过户到原告王汝飞名下。
本案减半收取诉讼费50元，由被告贾方玉承担。
审判员 朱 燕
二〇一五年九月二�九日
书记员 魏玉坤
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01738号
原告：李某某，男，1966年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人：岳某某，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：敖某某，男，1959年11月29日生，满族，农民。
被告：义县瓦子峪镇四台村民委员会，住所地：义县瓦子峪镇四台村。
法定代表人：刘某某，该村民委员会主任。
本院在审理原告李某某诉被告敖某某、义县瓦子峪镇四台村民委员会土地承包经营权纠纷一案中。经审理查明，原告李某某因本案所涉同一诉讼请求已经锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00042号民事判决书作出终审判决，原告在本案中所提起的诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，全额退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯 顺
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民稍初字第01738号原告：李某某，男，1966年6月5日生，汉族，农民。委托代理人：岳某某，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：敖某某，男，1959年11月29日生，满族，农民。被告：义县瓦子峪镇四台村民委员会，住所地：义县瓦子峪镇四台村。法定代表人：刘某某，该村民委员会主任。本院在审理原告李某某诉被告敖某某、义县瓦子峪镇四台村民委员会土地承包经营权纠纷一案中。经审理查明，原告李某某因本案所涉同一诉讼请求已经锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00042号民事判决书作出终审判决，原告在本案中所提起的诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费100元，全额退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  汪新亮二〇一五年九月十日书 记 员  冯 顺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第517号
罪犯董泽华，男，1970年10月18日生，汉族，初中文化，湖南省黔阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）兴刑初字第135号刑事判决，以被告董泽华犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。2009年12月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）黔刑执字第661号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年7月24日起至2030年10月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董泽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董泽华予以减刑一年零五个月。（刑期自2012年7月24日起至2029年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更148号
罪犯陈生仓，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2010年1月12日作出（2010）互刑初字第11号刑事判决，以被告人陈生仓犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年3月9日经青海省海东地区中级人民法院以（2010）东刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第55号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月1日经本院以(2014)北刑执字第40号刑事裁定减刑一年七个月。刑满日期：2017年11月11日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年4月至2016年3月获表扬3次，2014年获优秀报道员1次，2015年获优秀技术学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈生仓在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生仓准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第233号
原告贾国辉。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告贾五迎。
被告张建国。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告阳原县第二建筑工程有限公司，住所地，河北省阳原县西城大秦路北。
原告贾国辉与被告贾五迎、张建国、阳原县第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国辉及其委托代理人张继，被告贾五迎，被告张建国及其委托代理人冯明喜到庭参加了诉讼，庭审前原告撤回对被告阳原县第二建筑工程有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国辉诉称，阳原第四建筑工程有限公司于2011年3月份在怀来县上刘瓦开发新民居住宅工程，将工程分包给被告张建国，被告贾五迎以包工不包料的方式从被告张建国处承包了新民居6#、8#楼工程，原告分包了被告新民居6#、8#楼的砌砖工程和现场零工等。2011年5月份砌砖工程完工后，经劳务总承包人贾五迎核实，确认应付给原告砌砖等人工工资104352.3元。原告一直向被告讨要，被告以种种理由拒不支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条规定，被告贾五迎、张建国应承担给付责任，现诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告贾五迎辩称，我对原告提供的证据及陈述的事实没有异议，我与被告张建国签订了承包上刘瓦6#、8#楼劳务工程，我承认欠原告的钱，但王效成、张建国没有给我钱。
被告张建国辩称，这个工程是阳原四建公司承包的，后包给了王效成。我与王效成是参股关系，王效成以个人名义与甲方签订的协议。原告提供的是关于1#、3#楼的合同，后来这份合同也作废了。我们承包的工程不欠工人工资。原告是从被告贾五迎手中承包的工程，与我们没有关系。对原告提供的核算书不认可。原告起诉我为被告，主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告贾五迎将怀来县上刘瓦新民居住宅楼工程中部分住宅楼的砌砖、清理场地等部分劳务工作包给了原告贾国辉。2011年5月9日，经贾五迎与贾国辉就工程量及工资核算，原告贾国辉组人工工资等款项共计104352.30元。
以上事实有双方当事人陈述，人工费核算单在案佐证。
本院认为：被告贾五迎将怀来县上刘瓦新民居住宅楼工程中部分住宅楼的砌砖、清理场地的劳务工作包给了原告贾国辉，原告贾国辉也进行了实际施工，被告贾五迎承认尚欠原告贾国辉在上刘瓦工程中人工工资等104352.30元，且有其向原告出具的核算单为证，对此事实本院予以确认。对于贾五迎述称承包了王效成、张建国承包的6#、8#楼工程的劳务工作，因被告张建国对此不予认可，且被告贾五迎、原告贾国辉未向本院提供能够证明其事实的证据，故对其陈述的事实本院不予认定。因此，本院对原告要求被告张建国承担给付工程款的请求不予支持。庭审前原告申请撤回对阳原县第二建筑工程有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告贾国辉撤回对被告阳原县第二建筑工程有限公司的诉讼。
二、被告贾五迎于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾国辉工程欠款104352.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告贾五迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二０一五年八月十日
书记员 王建新
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第652号
罪犯黄小龙，男，1981年9月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一0年十二月二十二日作出（2010）宁刑初字第167号刑事判决，以被告人黄小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，于二0一一年一月十日交付执行，刑期至2015年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄小龙投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄小龙的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00289号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审；现取保候审在家。
辩护人周振文，湖南金州律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人李某到庭参�诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2014年1月30日21时许，被告人李某在长沙市开福区青竹湖镇青竹湖路边其驾驶的牌照为湘A×××××的银色雪铁龙爱丽轿车内，非法容留并提供从他人手中购买的毒品2粒麻古、少量冰毒与吸毒人员吴某（另案处理）同场吸食。
2014年3月13日1时许，被告人李某在长沙市开福区捞刀河镇的统一工厂附近的马路边其驾驶的牌照为湘A×××××的银色雪铁龙爱丽轿车内，非法容留并提供从他人手中购买的毒品2粒麻古、少量冰毒与吸毒人员吴某同场吸食。
2014年3月8日16时许，被告人李某在登记入住的长沙市开福区四方坪星尚520公寓星尚公寓酒店1827房间后，非法容留吸毒人员陶某吸食由其提供的少量毒品冰毒和麻古。
2014年3月14日23时许，被告人李某在长沙市开福区星尚520公寓星尚公寓酒店XXXX房间内被抓获，民警当场在房内的�桌子上查获红色药丸4粒（重0.34克）、白色晶体1小包（重0.78克）。经物证鉴定：上述红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，疑似毒品称量登记表，情况说明，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，物证检验报告，证人吴某、陶某、张某的证言，被告人李某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某如实供述，可以从轻处罚，以及系初犯可以酌情从轻处罚的辩护意见。经审查符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月18日止﹤已折抵15日﹥。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员宋敏
二〇一四年七月四日
代理书记员 蒋婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2377号
原告李某某，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告卢某某，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以自愿与被告卢某某和好为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告李某某负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年八月十日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1778号
原告：于艳梅。
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：张金华。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
本院在审理原告于艳梅与被告张金华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于艳梅于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于艳梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于艳梅撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告于艳梅负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 王丽亚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1238号
原告：胡湘黔，男，1963年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师，执业证号：15201199510558084。
委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师，执业证号：15201200410456039。
被告：罗振，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：贵州省仁怀市恒浆酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇河滨街。
法定代表人：陈兴希，该公司总经理。
原告胡湘黔与被告罗振、贵州省仁怀市恒浆酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡湘黔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按胡湘黔撤回起诉处理。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第25号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人马婷婷，女，1989年8月25日生，汉族。
被告周庆社，农民。
被告张桂秀，农民。
被告汤桂明，农民。
被告王建美，农民。
被告周立杰，农民。
被告王义芬，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周庆社、张桂秀、汤桂明、王建美、周立杰、王义芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、马婷婷，被告周庆社、周立杰到庭参加诉讼，被告张桂秀、汤桂明、王义芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周庆社与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告周庆社向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告张桂秀、汤桂明、王建美、周立杰、王义芬在借款合同中承诺为被告周庆社承担连带偿还责任。借款到期后，被告周庆社未偿还全部借款本息，尚欠截止到2014年2月26日的贷款本金40000元，利息及逾期利息2576.37元未还，被告张桂秀、汤桂明、周立杰、王义芬未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金40000元，利息及逾期利息2576.37元及实现债权费用（利息、逾期利息暂计算至2014年2月26日，2014年2月26日之后的利息、逾期利息计算至被告还清该款本息之日止）。
被告周庆社辩称，借款属实。
被告张桂秀未提供答辩。
被告汤桂明未提供答辩。
被告周立杰辩称，担保属实。
被告王义芬未提供答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告与被告周庆社、汤桂明、周立杰签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：周庆社、汤桂明、周立杰自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年8月5日起至2014年5月4日期间内，在最高贷款额度内（周庆社40000元、汤桂明50000元、周立杰30000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2012年12月19日，原告将20000元贷款发放给了被告周庆社，借款借据上载明到期日为2013年12月18日，月利率为9.75‰。2013年1月15日，原告将20000元贷款发放给了被告周庆社，借款借据上载明到期日为2014年1月14日，月利率为9.75‰。借款到期后，被告周庆社未偿还全部借款本息，尚欠借款本金40000元及截止到2014年2月26日的期内利息及逾期利息2576.37元未还，被告汤桂明、周立杰也未尽保证责任。在诉讼过程中，原告撤回了对被告王建美的起诉。
另查明，原告主张被告张桂秀、王义芬对被告周庆社的借款承担连带偿还责任，但未提供被告张桂秀、王义芬应承担连带偿还责任的证据。
再查明，原告主张为实现本案债权，支付律师费3871元，差旅费2000元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份、借款凭证2份、委托代理协议1份、收款收据1份、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告周庆社在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告汤桂明、周立杰未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告主张被告张桂秀、王义芬对被告周庆社的借款承担连带偿还责任，但未提供被告张桂秀、王义芬应承担连带偿还责任的证据，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。
关于原告主张的实现债权费用，在农村信用社农户最高额联合保证借款合同第四条中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。对于其中的差旅费，原告没有提供证据证明，不能说明该差旅费的实际发生情况，本院不予支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张桂秀、汤桂明、王义芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆社欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金40000元，截止到2014年2月26日的期内利息及逾期利息2576.37元，实现债权的费用3871元，共计46447.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周庆社支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金40000元的逾期利息（按月利率9.75‰加收50%计算，自2014年2月27日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告汤桂明、周立杰对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告张桂秀、王义芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，财产保全费432元，共计1261元，由被告周庆社、汤桂明、周立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费829元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5308号
原告李桐丞。
被告辽宁永辉超市有限公司。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
原告李桐丞诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桐丞到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，原告于2016年4月19日在第二被告处购买金手指卡装中性笔8801-12一盒,单价14.5元。结账后发现该产品标注的生产日期、限用日期与保质期不符。根据生产日期与限用日期计算产品保质期为36个月，而产品下方标准保质期为30个月，依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，现诉请1、被告退还原告货款14.5元；2、被告给付原告赔偿金500元，总标514.5元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于2016年4月19日在第二被告（辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店）处购买金手指卡装中性笔8801-12一盒,单价14.5元。结账后发现该产品标注的生产日期、限用日期与保质期不符。根据生产日期与限用日期计算产品保质期为36个月，而产品下方标准保质期为30个月。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票复印件、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告作为产品销售者，对所售产品具有法定的审查义务，其所售产品上生产日期、限用日期与保质期存在不符，应认定被告销售的产品存在虚假宣传，故原告请求退货并三倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买的金手指卡装中性笔8801-12一盒；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告李桐丞货款人民币14.5元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告李桐丞人民币500元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告辽宁永辉超市有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 王瑶冬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2232号
原告于某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人王建国，山东中昊律师事务所律师。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王殿国和被告陈某及其委托代理人孙艳国、王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2007年11月12日办理结婚登记手续，后举行仪式同居生活。2008年6月1日生育男孩陈子耀，2010年10月27日生育女孩陈子嫣。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年8月份，原、被告生气后，原告回其娘门居住，与被告分居生活至今。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，故原告具状至法院，请求法院依法准许原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，互不支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，被告同意与原告离婚，但婚生男、女孩均由被告抚养，并要求原告每人每月支付抚养费450元。原告的嫁妆在原、被告分居前，已由原告拉回娘门，同时还拉走了被告母亲的部分财产，且原告娘家借原、被告30000元钱，现要求原告返还。
经审理查明，原告于某与被告陈某于2006年经人介绍相识，2007年11月12日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行仪式同居生活。2008年6月1日生育男孩陈子耀，现随被告陈某生活。2010年10月27日生育女孩陈子嫣，现随原告于某生活。2013年8月份，原、被告因家庭琐事生气后，原告于某与其女儿回娘门居住生活至今。现原告于某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，本院依法照准。鉴于婚生男孩与婚生女孩分别随其父母分开生活的现状，为避免改变生活环境对孩子生活学习可能造成不良影响，故婚生女儿由原告抚养、婚生男孩由被告抚养为宜。原告要求双方互不支付抚养费的请求，合情合法，本院予以准许。对于原、被告主张的财产问题，鉴于双方对对方的主张互不认可�且均未提供其相关的证据证明其观点，故其主张，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩陈子耀由被告陈某抚养，婚生女孩陈子嫣由原告于某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年一月二十日
书记员 张 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1520号
原告：王秀兰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：王占义，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：盖文韬，辽宁浩逸律师事务所律师。
原告王秀兰与被告王占义买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）经开民初字第1037号民事裁定，裁决后原告王秀兰不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）沈中民三终字第56号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院又于2013年12月13日作出（2013）经开民初字第754号民事裁定，裁决后原告王秀兰不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年2月16日作出（2014）沈中民三终字第169号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人赵凯，被告王占义，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年开始，沈阳市铁西区新天利装饰构件厂因生产“王师傅”牌防霉腻子粉等产品，向海城市八里镇金圆建材厂购买原料。海城市八里镇金圆建材厂业务员王秀兰（曾用名王浩）进镁石粉等货物雇车送到位于沈阳市铁西区大青乡宁官村的沈阳市铁西区新天利装饰构件厂院内，被告王占义派工作人员魏国忠等人接收并出具收条。截至2010年6月12日尚欠货款75，795元，后又给付货款16，000元，余款59，795元被告至今未给付。因海城市八里镇金圆建材厂内部规定，业务员未能及时追索货款的，由业务员自己承担付款责任。按规定原告于2010年年末向海城市八里镇金圆建材厂购买了被告所欠的债权。又因沈阳市铁西区新天利装饰构件厂系个人工商户，依据有关规定，沈阳市铁西区新天利装饰构件厂的个人业主王占义应以自然人的身份参加诉讼，承担无限连带责任。故原告至法院请求判令被告给付原告所欠货款59，795元及从2010年6月起给付原告利息。
被告辩称：原告所述与事实不符，2008年案外人魏国忠租用被告的房子做建筑材料，被告的院里是做水泥构件的，与魏国忠做的没有联系，魏国忠是做室内的，被告是做室外的。之后原告与案外人魏国忠有业务往来，与被告无关。魏国忠在被告房屋里干了不到一年，被告发现魏国忠和原告等人有欠账关系，而且被告自己干工程需要房子，所以就不租房子给魏国忠了。之后魏国忠2009年年初就搬出去了，再之后的情况被告就不清楚了。原告经常来找魏国忠，在院里我们见过面，打招呼、聊天，但原告从未跟被告提过欠钱的事。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王秀兰曾用名“王浩”，系海城市八里镇金圆建材厂（以下简称“建材厂”）业务员，在该单位工作期间以其曾用名王浩对外签订合同。2010年12月11日，建材厂与原告签订债权转让协议，约定建材厂将75，795元债权转让给原告，并将收条两张交付原告。原告出具收条两张，记载：案外人魏国忠欠余款73，585元、案外人张永峰收到王浩镁石粉票子一张，2210元。两张收条下方落款单位为“沈阳新天利新型建材有限公司”，均系原告本人书写。
另查明：沈阳市工商事务咨询中心出具证明，证明原告所书写的“沈阳新天利新型建材有限公司”未在工商部门登记备案。被告系沈阳市铁西区新天利装饰构件厂个体经营者，2008年被告曾将自己位于宁官的厂房借给案外人魏国忠使用。案外人魏国忠自认曾以“沈阳新天利新型建材有限公司”名义对外经营，并与原告存在业务往来，因此欠原告货款约5万元。案外人张永峰系案外人魏国忠雇佣的司机。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案外人魏国忠承认其拖欠原告货款的事实，在被告否认拖欠原告货款的情况下，原告未能提供充分证据证明案外人魏国忠及张永峰系被告雇佣的工作人员，故魏国忠及张永峰与原告签订收条的行为不能认定为为被告工作中的职务行为；原告未能提供充分证据证明原告所持有的收条系被告开具、未能证明“沈阳新天利新型建材有限公司”与被告经营的沈阳市铁西区新天利装饰构件厂系关联企业、亦未能证明建材厂与被告经营的沈阳市铁西区新天利装饰构件厂存在债权债务关系。故对于原告主张被告偿还其货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀兰诉讼请求。
案件受理费1295元，由原告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1295元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4828号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告马增喜。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告马增喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张亮亮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第442号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：珠海市粤恒信房地产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张中信，总经理。
委托代理人：林耀荣，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：胡敏，女，汉族，××年××月××日出生。公民身份号码：×××0425。该××员工。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：湛江市粤西建筑工程公司珠海公司。住所地：珠海市。
法定代表人：易平，经理。
委托代理人：李任开，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。
珠海市粤恒信房地产开发有限公司（以下简称粤恒信公司）与湛江市粤西建筑工程公司珠海公司（以下简称粤西建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，粤恒信公司、粤西建筑公司均不服珠海市香洲区人民法院（2009）珠香法民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第十六条第一款规定，具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：“……（五）鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的……。”物资招标公司资质为乙级，其造价咨询范围是5000万以下，而本案中合同约定的工程造价已超出该范围，该鉴定要求超过了物资招标公司的技术条件和鉴定能力，物资招标公司不应受理该鉴定委托。对于两位鉴定人员专业问题，《司法鉴定程序通则》第十八条规定司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。第十九条规定司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。本案中，两位鉴定人员其中一位的专业为有安装专业，另一位的专业为土建专业，而涉案工程包括了土建和安装两部分，故本案中物资招标公司指定的鉴定人员不符合《司法鉴定程序通则》第十八条和第十九条的规定。综上，涉案鉴定结论属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第一项规定的“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的”情形，依照该规定，物资招标公司所做出的鉴定报告不应采纳，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。对于涉案工程造价问题，应当另行委托有资质的评估机构按照《司法鉴定程序通则》等规定重新鉴定。
综上，原审法院在审理本案过程中适用程序不当，本院予以纠正。粤恒信公司提出的关于鉴定结论不应采纳的上诉主张有依据，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2009）珠香法民二初字第10号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
本案一审受理费的负担，由原审法院在重审时予以确定；二审案件受理费，因本案发回重审，由本院按照各方预交的数额退还给各方当事人。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 庹 佳
代理审判员 葛阳辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1438号
原告凌某某，男，生于1973年12月24日，汉族，住重庆市江津区。
被告王某某，女，生于1973年11月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凌某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告凌某某负担。
审判员 戴德武
二〇一六年一月十八日
书记员 韩大灵
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1764号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所，律师。
被告：盛苗燕。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告盛苗燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞永放
二〇一六年六月三日
书记员 唐浏冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4974号
原告：杜兴苗，女。
被告：陈永涛，男。
原告杜兴苗与被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴苗、被告陈永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜兴苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告以到广东做生意为名向原告借款。原告看在多年情面上，把4万元现金借给被告，被告承诺年底偿还借款5万元。如今被告没有兑现承诺，借口拖延不还。原告迫于无奈，提起诉讼。
陈永涛辩称，我于2015年4月14日借原告4万元不错，约定年底还5万元也是事实。但我已经归还原告2.7万元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条复印件1份。被告对该借条上内容“今借杜兴苗肆万元整”无异议。双方确认借条上的“2015年春节还款伍万元整”系笔误，应为“2016年春节还款伍万元整”。双方还确认“2016年春节还款伍万元整”中有1万元为利息。对以上无争议的事实，本院予以确认。被告辩称已偿还原告2.7万元，原告予以否认，被告没有提供证据证明，对于被告的辩称的该事实本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款4万元。双方约定2016年春节还款5万元，其中1万元为利息。
本院另查明：2016年春节应为公历2016年2月8日。
本院认为：原告借给被告现金人民币4万元，被告无异议，系双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定把4万元交付被告，被告应按约定的期限偿还借款。现借款期限已过，原告有权要求被告偿还借款。双方约定2016年春节偿还5万元，经双方确认多出的1万元为利息。应视为双方对利息的约定，原告有权要求被告按约定支付利息。双方约定的利率超过年利率24％，应认定约定利率过高，超过年利率24％部分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告归还4万元本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告请求被告按约定支付借款期限内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对双方约定未超出年利率24％的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜兴苗款人民币4万元并支付利息8213.33元（利息从2015年4月14日起，按年利率24％计算至2016年2月8日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担503元，原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月十三日
书记员 冯垚瑶
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第526号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路*******号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司风险合规部总经理。
被告：周龙华。
被告：周其。
被告：王明英。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告周龙华、周其、王明英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于同年6月9日公开开庭审理，原告委托代理人冯屹到庭参加诉讼，被告周龙华、周其、王明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司起诉称：2013年11月12日，被告周龙华及被告周其、王明英与原告签订《保证借款合同》【合同号：善银联（2013）保借字第221013111210840号】，约定原告向被告周龙华发放贷款人民币200000元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月11日，贷款用途为经营周转，被告周其、王明英为连带共同保证人。合同对借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、违约责任等做了约定。2013年11月12日原告将上述200000元贷款发放至被告周龙华账户，履行了合同的义务。但被告周龙华从2014年9月1日开始欠息，原告经多次催收无果，截止至2015年5月11日，尚欠贷款本金200000元及利息已逾期未还，违约至今，为保障原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周龙华立即归还原告借款本金200000元及利息16520.01元（暂计算至2015年5月11日，此后至实际履行之日止的利息，按相应的保证借款合同之约定计收）；2、被告周其、王明英承担连带保证清偿责任；3、上述全部被告承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、保全费等款项。
被告周龙华、周其、王明英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交以下证据，举证、质证如下：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、被告周龙华、周其、王明英身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《保证借款合同》原件一份（核对无异后，原件退还原告），证明2013年11月12日，被告周龙华向原告贷款人民币200000元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月11日，被告周其、王明英为连带共同保证人的事实；
3、借款借据原件一份（核对无异后，原件退还原告），证明原告已经向被告周龙华发放贷款200000元的事实；
4、欠息明细原件一份，证明截止至2015年5月11日，被告周龙华尚欠原告借款利息16520.01元。
对原告提供的上述证据，被告周龙华、周其、王明英未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提交的证据，符合其形式及实质要件，本院均予认定。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉状所陈述的相一致外，另查明，被告周龙华在向原告贷款时，约定确认送达地址为嘉善县西塘镇下甸庙村西村30号，本院受理案件后，即按照确认书指定地点于2015年5月20日向被告周龙华发送法律文书，同年5月24日被退回。
本院认为，原告与被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周其、王明英作为本案的借款保证人在保证合同上签字，系其真实意思表示。被告周龙华未按约定期限返还借款本息，被告周其、王明英未履行保证义务，均属违约行为，引起本案纠纷，应承担相应的还款责任及连带保证责任。故原告诉请被告周龙华归还借款本金200000元及相应的利息，并由被告周其、王明英承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周龙华、周其、王明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙华于本判决生效之日起五日内向原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司返还借款本金200000元及利息、罚息、复息（截止至2015年5月11日为16520.01元，自2015年5月12日起，按200000元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至实际偿付之日止）；
二、被告周其、王明英对被告周龙华所涉上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元，减半收取2274元，诉讼保全费1570元，合计诉讼费3844元，由被告周龙华、周其、王明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 徐春燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1190号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人王亮，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。
诉讼代理人文龙，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。
被告岑桂英，女，汉族，1962年1月15日出生。
被告霍辉权，男，汉族，1960年6月9日出生。
以上被告诉讼代理人王志远，广东法家律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告岑桂英、霍辉权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，适用简易程序，于2015年5月21日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2010年3月17日，被告岑桂英和中国工商银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人购房借款／担保合同》（住房字佛山分行营业部支行2010年126号），合同约定被告岑桂英向原告借款55万元，用于购买的房产，借款期限以借据为准，从2010年3月17日起到2030年3月17日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率下浮30%执行。被告岑桂英按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告岑桂英如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告岑桂英、霍辉权以其房产作为抵押担保，被告岑桂英及配偶霍辉权已在《个人购房借款／担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
二、履约
上述合同签订后，原告如约于2010年3月17日向被告指定账户发放出贷款55万元。
三、违约
被告岑桂英从2015年1月开始逾期，截至2015年4月，被告已连续3期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金460，667.15元以及相应利息未归还。根据借款合同第十条的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。”“借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或借款人因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由，对其偿债能力产生不利影响的。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、原告与被告岑桂英签订的《个人购房借款／担保合同》（住房字佛山分行营业部支行2010年126号）项下的贷款提前到期，被告岑桂英、霍辉权立即连带偿还原告借款本金460，667.15元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年4月15日的利息为4，985.00元）；本息合计暂为465，652.15元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告对被告提供的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、由以上被告承担本案的诉讼费用。
被告岑桂英辩称：对与原告的借款法律关系与借款事实无异议，但认为利息过高，不应收取违约罚息。
被告霍辉权辩称：本案借款事实属被告岑桂英个人行为，不属夫妻共同债务，被告霍辉权不应承担连带偿还责任。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2015年5月21日，被告岑桂英尚欠原告贷款本金460667.17元，利息8385.72元。
另查明二：两被告于1986年5月登记结婚，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告霍辉权对被告岑桂英有关本案的借款行为知情。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告岑桂英签订的《个人购房借款／担保合同》，实质上包括了借款与抵押两项合同。前者属主合同，后者属从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。
一、合同违约责任
被告岑桂英从2015年1月开始逾期，截至2015年3月，已连续3期未按期还清本息。根据约定原告有权宣布本案合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。由于原告在诉前并未发出变更通知，本案应诉材料于2015年4月29日送达给被告岑桂英，2015年4月29日为变更合同的通知到达时间。原告提出2015年5月21日之前根据合同约定计算利息，本院予以确认；2015年5月22日起按原、被双方约定的利率罚息计收，即合同约定贷款利率基础上再上浮40%。
关于利率和违约罚息问题。原告与被告岑桂英在合同中已有明确约定，且未超出中国人民银行相关标准。被告岑桂英有关利息过高和原告不应收取罚息的辩称意见，本院不予支持。
关于被告霍辉权的责任承担问题。本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告霍辉权在相关合同上以“抵押物共有人”身份进行了签名，同时对被告岑桂英的借款行为知情。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，故本案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
二、抵押担保责任
被告岑桂英提供其名下房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当被告岑桂英未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岑桂英、霍辉权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金460667.17元及利息（至2015年5月21日利息8385.72元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定贷款利率基础上再上浮40%计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告岑桂英名下（房地产权证号：03××04）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告岑桂英、霍辉权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元（原告已预交），由被告岑桂英、霍辉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林瑜茵
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴州行受初字第1号
起诉人方永龙，男，生于1986年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区宕梁办事处。
起诉人方永龙以自己拆迁还房取得的位于巴州区龙泉街某处李仕明拆迁还房楼的4套房屋被房屋登记机关错误登记在第三人方鑫名下为由，请求人民法院撤销该房屋所有权登记，并判令登记机关将该4套房屋的所有权变更登记为起诉人方永龙。
经审查，起诉人请求撤销房屋所有权登记的涉案房屋，目前正与他人发生权属争议。本院认为，起诉人起诉的事实及其诉讼请求，不仅涉及房屋登记机关办理房屋登记的程序问题，亦涉及登记的准确性问题，当事人所争议的房屋来源是否清楚，权属是否明确，是解决房屋登记行政争议的基础，直接影响行政争议中对事实的确认。由于在行政诉讼中无法解决当事人之间的权属争议，因此，起诉人应当通过其他途径，先行解决涉诉房屋的权属争议，再根据需要请求解决行政争议。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
对起诉人方永龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 扈拯
审判员 李平
审判员 董爽
二〇一五年一月十五日
书记员 罗伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00153号
原告：芜湖强固新型建材有限公司。
法定代表人：李福根，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所实习律师。
被告：芜湖世纪建设有限公司。
法定代表人：俞启海，经理。
原告芜湖强固新型建材有限公司诉被告芜湖世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖强固新型建材有限公司法定代表人李福根及委托代理人张海涛、刘磊到庭参加诉讼。被告芜湖世纪建设有限公司经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，原告与被告签订《水泥砌砖订购合同》，合同约定原告为被告承建的芜湖县湾沚镇东湖华庭小区工程提供混凝土小型空心砌砖，交货地点为东湖华庭工地，结算方式为每半个月结一次，送完结清。原告按约履行了合同义务，但被告未按定付清货款，该工程项目负责人许乐平于2012年1月20日出具欠条给原告，承诺所欠货款24万元于2012年4月底前结清。后原告又发送4970元货物给被告，被告共计拖欠货款244970元，至今未付。现请求法院依法判令被告立即给付材料款244970元，支付逾期付款违约金29520元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告基本注册信息，证明原被告诉讼主体适格；
2、水泥砌块�购合同，证明原被告签订的合同约定了货物的规格、数量、单价及交货时间、地点及付款时间等；
3、欠条2张，证明被告确认尚欠货款24万元，并承诺于2012年4月底全部结清。原告后又发送4970元货物给被告。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2011年4月23日，原告与被告签订《水泥砌砖订购合同》，合同约定原告为被告承建的芜湖县湾沚镇东湖华庭小区工程提供混凝土小型空心砌砖，交货地点为东湖华庭工地，结算方式为每半个月结一次，送完结清。原告按约履行了合同义务，但被告未按定付清货款，该工程项目负责人许乐平于2012年1月20日出具欠条给原告，承诺所欠货款24万元于2012年4月底前结清。后原告又发送4970元货物给被告，被告共计拖欠货款244970元，至今未付。
本院认为：原被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告合同履行完毕后，被告就欠原告货款出具欠条，并承诺在约定的期限内给付。被告未按约履行，对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖世纪建设有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖强固新型建材有限公司货款244970元，并自2012年5月10日始（其中4970元自2013年7月10日始）按同期银行贷款利率给付因延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告芜湖世纪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年六月十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11657号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：邓敏俊，经商。送达地址:江西省吉安市青原区青原大道251号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告邓敏俊信用卡纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告透支款项人民币本金81262.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂算至2016年4月30日为0元，此后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现上述债权支付律师费2400元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅、陶先春，被告邓敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，邓敏俊向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××25；申请金额95000元，分24期支付；手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年2月6日向被告指定帐户发放人民币9.5万元。被告自2015年5月30日起未按约还款，截止2016年4月30日被告尚欠原告本金81262.59元。庭审中，被告辩称其于2016年5月30日归还8000元，原告对此当庭表示认可，截止2016年8月10日，被告邓敏俊尚欠原告本金人民币74566.98元、利息1283.36元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2400元。
本院认为，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告邓敏俊于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币74566.98元及利息、滞纳金（计算至2016年8月10日利息1283.36元，此后按约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金折算的利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告邓敏俊于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师费2400元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1892元，由原告负担192元，由被告邓敏俊负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1892元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 何嘉庆
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01279号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张文平，男，1955年8月1日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张文平劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2372号
申请执行人于华。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3811号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3811号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第177号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、周芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月5日20时35分许，被告人张某酒后驾驶轿车沿邓州市城区穰城路自北向南行驶到穰城路与团结路交叉口处被值勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为147.77mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询证明、机动车查询证明、邓州市公安局交通警察大队查获经过证明、呼气测试单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冀鹏翀
二〇一五年六月二十四日
（兼）书记员 唐小虎
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第423号
罪犯纪贵中（曾用名纪野，假名陈喜伟），男，1982年8月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，原系荣成市第三中学高中一年级学生，户籍所在地荣成市成山大道中段***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年9月12日作出（2012）荣少刑初字第78号刑事判决，以被告人纪贵中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年12月9日起至2015年10月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪贵中在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯纪贵中的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯纪贵中的思想汇报及在押人员张金贵的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯纪贵中服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖两次、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。天津市西青区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯纪贵中进行社区矫正。
本院认为，罪犯纪贵中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪贵中予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第16号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年3月19日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉[2013]195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孙文平、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日14时许，被告人张某某潜入李某在会州商贸城经营的“涛涛服饰店”内，将柜台上放的一台黑色“华硕”牌笔记本电脑盗走，藏于家中，案发后追回并发还被害人。经会宁县价格认证中心评估，被盗电脑价值2560元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议对其单处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人李某的陈述笔录，搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格评估鉴证意见书、视听资料、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年一月八日
书记员 何 华
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第16号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱富华，绰号“老鳖”，男，汉族，1986年11月13日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年9月1日被会泽县公安局刑事拘留，同月13日由会泽县人民检察院批准逮捕，同月14日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2006年6月9日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月20日刑满释放;2011年9月28日因犯故意伤害罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年2月20日刑满释放）辩护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检刑诉字（2013）第245号起诉书指控被告人朱富华犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员焦存美出庭支持公诉，被告人朱富华及其辩护人肖明尧到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2013年8月31日，朱富华与张某等人驾驶云Ａ×××**号别克轿车从昆明到会泽，行至大水井服务区时，警察从云Ａ×××**号车的副驾驶位下面查获一支黑色铁制手枪和一发子弹。经查，该枪和子弹系朱富华持有。经曲靖市公安局司法鉴定中心对该疑似枪支进行鉴定，认定为枪支。被告人朱富华违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时其适用《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，属累犯，建议从重处罚。并列举了证人证言、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人朱富华对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，对罪名定性没有意见，被告人的主观恶性较小，社会危害性不大，没有使用过枪支，犯罪情节较轻，能够认罪，有坦白情节，建议免予刑事处罚。经审理查明，2013年8月31日，被告人朱富华与张某等人驾驶云Ａ×××**号别克轿车从昆明到会泽，行至会泽县驾车乡大水井服务区时，民警从云Ａ×××**号车的副驾驶位下面查获一支黑色铁制手枪和一发子弹。经查，该枪和子弹系被告人朱富华持有。经曲靖市公安局司法鉴定中心对该疑似枪支进行鉴定，认定为枪支。上述事实，被告人朱富华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：有受案登记表、立案决定书证实本案报立案情况；有户口证明证实被告人朱富华系完全刑事责任年龄人；有呈贡县人民法院（2011）呈刑初字第229号刑事判决书证实被告人朱富华的前科判处情况及释放时间;有查获经过、到案经过证实被告人朱富华的归案情况；有证人证言，被告人朱富华非法持有的枪支及子弹照片，检材照片、鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押清单、物品移交清单，情况说明，回函，被告人朱富华的供述等证据在卷证实被告人朱富华非法持有枪支一支的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱富华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱富华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱富华到案后如实供述了自已的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱富华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  李照周人民陪审员  徐秀英二〇一四年二月十日书 记 员  陈桂花附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第725号
原告栾艳。
被告姚力维。
本院在审理原告栾艳与被告姚力维不当得利纠纷一案中,原告栾艳于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾艳撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取,保全费520元，由原告承担。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 柳 莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第725号
原告廖某某，女，住湖南省临澧县。
被告蔡某某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告廖某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年7月27日申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为：原告廖某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪 晨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终49号
上诉人（原审原告）曾发华，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0858。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人曾发华因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人曾发华上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保63号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人曹朝锋，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人邓红青，女，汉族，湖南省永兴县人，系曹朝锋之妻。
申请人依据其于2016年9月7日作出的永卫计征决字[2016]ZS第017号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人曹朝锋、邓红青价值58780元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹朝锋、邓红青价值58780元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民初字第00751号
原告马书仁，男，1952年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孔金钟（孔向钟），男，1968年3月11日出生，汉族，非农。
委托代理人：杨国华，女，46岁，系孔金钟妻子。代理权限，特别授权。
被告：孔世清（孔臭狗），男，1944年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵志刚，长治市劳动法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
本院在审理原告马书仁诉被告孔金钟、孔世清土地承包经营权纠纷一案中，原告马书仁于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书仁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马书仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李花娥
第页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01346号
上诉人（原审原告）云阳县平安煤业有限责任公司天乙煤矿。
负责人吴煌先，矿长。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何光学，男，1957年1月17日出生，汉族。
上诉人云阳县平安矿业有限责任公司天乙煤矿与被上诉人何光学工伤保险待遇纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年6月18日作出（2015）云法民初字第01833号民事判决，上诉人云阳县平安煤业有限责任公司天乙煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云阳县平安煤业有限责任公司天乙煤矿于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五之规定，裁定如下：
准许上诉人云阳县平安煤业有限责任公司天乙煤矿撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人云阳县平安煤业有限责任公司天乙煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡相龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1505号
原告田铁林，男，1959年12月24日出生，汉族。
被告郑州大宇房地产开发有限公司、。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
被告郑州市旧城改造开发公司。
法定代表人李子刚，该公司总经理。
委托代理人闫瑞敏，该公司员工。
原告田铁林与被告郑州大宇房地产开发有限公司、郑州市旧城改造开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田铁林诉称，2005年2月25日原告田铁林与被告郑州大宇房地产开发有限公司签订了位于中原区某小区某号房屋共211.63平方米的商品房购房协议一份，约定原告全部履行义务后，被告郑州大宇房地产开发有限公司于2006年3月15日前将房屋交付原告，但被告一直未履行交付房屋义务。经原告多次催促，被告至今未交付房屋。原告故诉至法院，请求依法判令：被告将位于中原区某小区某号的房屋交付给原告使用。
本院认为：原告依据其与被告郑州大宇房地产开发有限公司签订的购房协议要求二被告交付房屋。因被告郑州大宇房地产开发有限公司经营管理问题，涉案房屋所在楼盘已被郑州市相关部门列为问题楼盘并协调被告郑州市旧城改造开发公司处理其遗留问题，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田铁林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柳丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特278号
申请人：赵耀山，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人：沈静涟，女，1971年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年6月7日立案受理了申请人赵耀山与申请人沈静涟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈静涟赔偿申请人赵耀山医疗费人民币991.20元；
二、申请人沈静涟自愿一次性赔偿申请人赵耀山人民币1008.80元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵耀山与申请人沈静涟于2017年6月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第5号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年10月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，农民。因吸食毒品海洛因，于2014年8月6日被行政拘留。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日11时许，被告人何某某在其家中将一包海洛因以100元的价格贩卖给李某某时被公安机关当场抓获。公安民警在李某某身上缴获外用10元人民币包装的海洛因可疑物1包，经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有指认毒品笔录及照片、称量笔录及照片、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，行政拘留决定书及执行回执，物证检验意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证书复印件、告知书，证人李某某证言及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役三个月以上六个月以下对被告人何某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕峰