wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00241号
原告：胡成道，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱长凤，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告胡道成的妻子
被告：陈登林，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡成道诉被告陈登林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡道成及其委托代理人朱长凤到庭参加诉讼，被告陈登林经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告胡道成诉称：原被告是邻村，也是多年的朋友，2012年2月19日，被告因工程需要资金周转向原告借款40000元，被告出具借条一份。原被告是多年交情，原告虽多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证及户口簿复印件一份，证明原告主体资格及与原告委托代理人朱长风系夫妻关系；
2、被告户籍信息一份，证明被告身份情况；
3、借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈登林未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的3份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证查明事实如下：
原被告是邻村，也是多年的朋友，2012年2月19日，被告因工程需要资金周转向原告借款40000元，被告出具借条一份，之后，原告虽多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。2015年元月26日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告陈登林立据向原告借款40000元，现原告起诉，要求被告立即归还借款40000元应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登林欠原告胡道成借款40000元及，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈登林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年三月九日
书记员 查雯雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3902号
原告唐某，女，1977年1月5日出生，汉族，李家卫生院职工，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1973年5月22日出生，汉族，务工，住四川省中江县。
原告唐某诉被告许某离婚纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人雍兴全、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系再婚，于2014年草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，未生育子女，无债权、债务。双方因性格差异，婚后三个月便分居生活，2015年原告已向法院起诉离婚，后因故撤诉。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告自愿承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《结婚证》一份，拟证明原被告主体及婚姻关系；
第二组，2015顺庆民初字第5422号《民事裁定书》，拟证明原告曾向法院起诉离婚；
第三组，李家派出所出具的《接（报）处警登记表》一份，拟证明其婚前财产包括现金5,500元及价值1,200元的陪嫁品。
被告许某辩称，我们系经人介绍相识，均系再婚，我在内蒙做装修，我们认识和结婚后，前后给了原告11万元用于还债，有的通过汇款，有的是喊老乡带给她的，现在只要她还我6万块钱我就同意离婚。原告称我没怎么回家不属实，闹到派出所事出有因，因为我回家她不让我回。
被告许某在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告唐某、被告许某于2014年农历正月经人介绍相识，2014年4月10日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚初感情较好，婚姻关系存续期间内未生育小孩，近来因生活琐事频生纠纷，原告曾于2015年诉至本院请求与被告离婚，后因故撤诉。2016年1月26日，双方发生纠纷，原告报警后李家派出所接警处理。庭审中，双方均未举证证明有夫妻共同财产、共同债权债务，被告许某称在外务工时拿回来11万元，要求分割，原告许某称没拿回来那么多，而且双方工资都用于家庭共同生活开支，但是愿意给付被告1万元财产分割费。
本院认为，本案原告系第二次起诉离婚，双方均系再婚，认识时间较短，感情基础不牢。本次原告再次起诉离婚后，被告许某仅要求原告还钱，未对离婚未提出异议，可视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于双方婚姻关系存续期间内的共同财产，被告许某称共拿回家11万元要求分割，但双方均未举证证明夫妻共同财产现存情况，且人民法院在处理离婚案件时，对已用于家庭共同开支的收入不作分配处理，仅对现有共同财产进行分割。庭审中原告唐某表示愿意给付被告许某财产分割费10,000元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。双方均未举证证明夫妻共同债权、债务，本案对此不予处理，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、准予原告唐某、被告许某离婚；
二、原告唐某于本判决生效后即给付被告许某财产分割费10,000元。本案案件受理费130元,由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第259号
原告王某，女。
委托代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
被告唐某某，男。
原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员谭建明适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖卫华，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年2月9日，原告经人介绍与被告相识，认识不到一个月，双方经父母催促，于2014年3月3日登记结婚，婚后，原告回广东深圳上班，被告在家，双方没有交往。由于婚前相处不多，没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，加上被告有不良嗜好，严重威胁原告的人身安全，已不能再维持这种没有感情的婚姻关系，故原告诉诸法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告唐某某辩称：唐某某认为原被告夫妻感情并未破裂。结婚后，双方虽有些摩擦，但没有大的矛盾，故唐某某不同意离婚。
经审理查明：王某与唐某某于2014年2月相识恋爱，同年3月3日登记结婚。婚后，由于王某一直在广东深圳打工，相互缺乏及时联系和感情交流，导致夫妻产生矛盾，故王某诉诸本院，请求离婚。
上述事实，有王某的庭审陈述及王某提供的结婚证、证明等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：王某、唐某某系自由恋爱，自主婚姻。婚后，双方因缺乏沟通，以致产生矛盾，对此双方均有责任。只要王某、唐某某在今后的家庭生活中，互相理解，互相沟通，遇事多包容对方，夫妻关系是能够得到改善的。故对王某提出离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告唐某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建明
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00012号
罪犯孔秀兰，女，1951年6月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）亳刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人孔秀兰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人孔秀兰不服，提出上诉。本院于2007年6月18日作出（2007）皖刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2008年1月18日以（2007）刑四复94984417号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2009年2月2日作出（2007）皖刑终字第171-1号刑事判决，改判孔秀兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2011年6月2日本院根据执行机关安徽省女子监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第0288号刑事裁定，将孔秀兰的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2013年10月17日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔秀兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯孔秀兰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯孔秀兰的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘晓晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余塘民初字第322号
原告：周荣华。
委托代理人：朱勤。
被告：浙江广济园林建设有限公司。
法定代表人：朱夏香。
被告：杭州广延物业管理有限公司。
法定代表人：朱旭萍。
两被告共同委托代理人：叶一妙。
原告周荣华（以下简称原告）为与被告浙江广济园林建设有限公司（以下简称广济公司）、杭州广延物业管理有限公司（以下简称广延公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，并依原告周荣华的申请，本院作出裁定，对被告广济公司、广延公司的财产依法采取保全措施。本院于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告周荣华及其委托代理人朱勤、被告广济公司及广延公司的共同委托代理人叶一妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华起诉称：被告广济公司于2010年总包了杭州市余杭区塘栖镇农民多层公寓建设管理中心的塘栖镇西苑农民多高层公寓三期工程，原告从被告广济公司处内部承包了该工程。原告出具承诺书给被告，内容为：工程造价为43208356元，工程款的拨付按施工合同有关条款，税管费为工程总价的9%，建设方付的一切工程款须先进被告广济公司银行账号等内容，原告予以认可。该工程于2012年10月16日已竣工验收，最后结算还在进行中。
在承包过程中，原告的人工工资是由被告广济公司打款给其出资的被告广延公司，然后被告广延公司再支付给原告这种途径操作。2010年12月15日，原告向被告广延公司申请塘栖镇西苑农民多高层公寓三期人工工资60万元，被告广延公司擅自在编号为14345237、14345239二张农村合作银行转账支票填写周荣华的名字后，将两个30万元款项擅自支付给股东何丽英个人卡上，未支付给原告。
目前在结算工程款过程中，原告发现这笔款项一直未收到。2013年10月11日，原告及委托律师和证人等到二被告处了解情况。股东何丽英一开始陈述不知情，后陪同去银行查个人账户发现该60万元款项确已收到并被刷卡给杭州新杰置业有限公司用于家庭买房。因何丽英同系二被告单位的股东，并且与被告广济公司法定代表人朱夏香系夫妻关系。后被告广济公司的法定代表人朱夏香单方确认这60万元工程款是没支付给原告，陈述已被其用于工程项目花销，要求原告承担。2013年10月12日，原告委托律师又发函给被告，希望其能友好协商解决问题，但至今仍未回复。
原告认为双方之间存在建设工程内部承包合同关系，工程已竣工验收。在最后工程款结算过程中，根据承诺书的9%税管费等条款内容，被告广济公司认为该60万元工程款要原告承担的说法，无事实和法律依据。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告广济公司、广延公司共同支付工程款60万元，并承担按年贷款利率5.76%，从2010年12月15日起至判决确认履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费（含保全费）由被告广济公司、广延公司承担。
本院认为，原告主张其与被告广济公司间产生内部承包关系的依据之一是承诺书，但根据原告提供的2010年9月26日的诺书内容，系原告与案外人王阿校共同出具。虽王阿校在2010年11月17日的承诺书中明确工程材料款领取事项均由原告办理，但也同时承诺由此引起的经济纠纷由王阿校、周荣华承担。故本案应追加王阿校参加诉讼。在本院释明后，原告表示不同意追加王阿校参加本案诉讼。故本院认为，原告一人起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周荣华的起诉。
本案案件受理费9800元，退还原告周荣华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王国仕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第487-1号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人李涛，男，1982年11月7日生，汉族，农民，住济南市。
被执行人隗微，女，1979年12月16日生，汉族，住济南市。
被执行人马涛，男，1985年5月1日生，汉族，住济南市。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人李涛、隗微、马涛追偿权纠纷一案，本院（2014）市商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第507号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第415号
原告刘某某，女，1991年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔某某，男，1990年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市，现羁押于莱州市看守所。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姜 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01352号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王双六，总经理。
委托代理人：陆再芳，该公司员工。
被告：杨先元，男，汉族，1971年8月4日生，个体工商户，户籍所在地湖北省浠水县，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽天一物业管理有限公司（以下简称天一公司）诉被告杨先元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年6月8日，杨先元与天一公司签订《新华·学府花园前期物业管理服务协议》一份,协议约定：在合肥市物价局正式核准本物业区管理服务费之前，前期物业管理费暂定，小高层住宅物业费按1.18元/平方米/月（不含电梯、水泵运行费及维护保养费）。交费周期为每半年预交一次，交费时间为该半年第一个月的上旬。业主方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司方有权要求业主方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。合同签订后，天一公司即对小区提供物业服务。2012年7月1日，天一公司与安徽新华房地产有限公司签订《前期物业服务合同》一份,约定由天一公司对新华·学府花园小区进行前期的物业管理，委托管理期限暂定为5年，如合同期满时未成立业主委员会，此合同顺延有效。同时协议还约定，小高层住宅物业费按1.33元/平方米/月。2013年10月经合肥市蜀山区物价局核准，新华·学府花园小区有电梯小高层住宅物业收费调整至1.33元/平方米/月。杨先元系新华·学府花园业主，其房屋建筑面积为242.07平方米，属小高层住宅。杨先元于2013年12月20日向合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队报警称家中被盗，蜀山刑警二队予以受理。杨先元自2014年1月1日起未交纳物业费至今。天一公司催收无果后，起诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费7728元，（从2014年1月1日至2015年12月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。杨先元辩称其未交纳物业费的原因是：物业公司未尽到义务，致使家中被盗，故一直未交纳物业费。
本院认为：天一公司与安徽新华房地产开发公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。因杨先元曾报警称其家中被盗，天一公司在安全保卫工作方面尚需进一步完善、改进，故本院酌情减免杨先元应缴纳的部分物业费。综上，杨先元应当向天一公司缴纳物业费6954元[(242.07×1.33×12）×80%+242.07×1.33×12]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨先元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽天一物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6954元。
二、驳回原告安徽天一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由杨先元负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年八月十二日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第191号
申请执行人玉溪市汇源房地产开发有限公司元江县分公司。
负责人张自成，分公司经理。
被执行人张石模，男，1986年生。
被执行人张凡，女，1985年生。
申请执行人玉溪市汇源房地产开发有限公司元江县分公司与被执行人张石模、张凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）元民一初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书第二、三、四项确认：由张石模、张凡于判决生效之日起将坐落于元江县某小区1幢1单元701号房屋返还给玉溪市汇源房地产开发有限公司元江县分公司；由张石模、张凡向玉溪市汇源房地产开发有限公司元江县分公司给付2015年1月30日前的资金占用费33576元，扣除玉溪市汇源房地产开发有限公司元江县分公司应退还给张石模、张凡的购房款14421.04元后，资金占用费余款19154.96元于判决生效后十日内一次性付清；由张石模、张凡向玉溪市汇源房地产开发有限公司元江县分公司给付违约金10000元，于判决生效后十日内一次性付清；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人玉溪市汇源房地产开发有限公司元江县分公司于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人张石模、张凡：1、将坐落于元江县某小区1幢1单元701号房屋腾空并返还给申请执行人；2、给付2015年年1月30日前的资金占用费19154.96费及给付违约金10000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人玉溪市汇源房地产开发有限公司元江县分公司于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。申请执行人玉溪市汇源房地产开发有限公司元江县分公司提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第191号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月二日
书记员 何 跃
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终345号
上诉人（原审起诉人）刘新东。
上诉人刘新东因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初102号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案征地行为发生在2010年，上诉人刘新东亦称其自2010年土地被占之时就一直在以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定�上诉人刘新东于2016年6月14日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终345号上诉人（原审起诉人）刘新东。上诉人刘新东因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初102号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案征地行为发生在2010年，上诉人刘新东亦称其自2010年土地被占之时就一直在以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定�上诉人刘新东于2016年6月14日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍代理审判员  张伦林代理审判员  卢志军二〇一六年九月二日书 记 员  郭 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1944号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶。
被告：罗江辉。
原告郑祥兵为与被告罗江辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告罗江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：2013年10月4日，被告罗江辉因做资金周转困难，向原告借款3万元，约定利息为月利息2%。双方签订一张借条为据。被告借款后，原告多次催讨借款，被告均无偿还。现起诉要求：1、被告罗江辉偿还原告借款3万元并支付利息（利息从2013年10月4日至判决确定的履行之日止按月利息2%的标准计算）；2、本案的律师费、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1要求被告罗江辉偿还原告借款3万元并支付利息（利息从2013年10月4日至判决确定的履行之日止按月利息1.86%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郑祥兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格；
2、借条一份，用以证明2013年10月4日，被告罗江辉向原告借款3万元，及双方原约定借款月利率为2%。
被告罗江辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，现被告罗江辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告郑祥兵与被告罗江辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款并支付利息。现原告要求被告支付按月利率1.86%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款3万元并支付自2013年10月4日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由被告罗江辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费693元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈小琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03052号
原告李文德，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告李文德与被告罗大清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，2015年6月19日依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文德到庭参加诉讼，被告罗大清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文德诉称，原告一直从事建筑工程木工等劳务工作。2014年经他人介绍分包被告承建的位于重庆市万盛经开区黑山镇八角小城WW-1209地块做水泥板（木工）架子等劳务建筑工程。2014年7月22日原、被告双方签订《建筑工程劳务承包合同》，该合同约定：工程情况、承包方式以及工程价格、付款方式等。双方约定原告交纳保证金2万元后，等被告电话告知入场施工，但被告一直不予原告联系。经原告打听，该工程早已有人入场施工，而不是原告。现原告起诉法院，要求确认与被告签订的《劳务分包合同》无效，被告退还保证金2万元。
被告罗大清未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告将承建的重庆万盛黑山镇八角小城WW-1209地块做水泥板（木工）架子等劳务建筑工程分包给原告，双方签订《劳务分包合同》，该合同约定：工程概况、承包方式以及工程价格、付款方式等。同时原告向被告交纳保证金2万元，被告出具收条一张，载明：今收到李文德浇筑班组履约保证金2万元。嗣后，原告一直未进场施工。现原告要求确认与被告签订的《劳务分包合同》无效，要求被告退还保证金2万元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告无劳务承包资质，与被告签订劳务分包合同，该《劳务分包合同》为无效合同，根据《合同法》的规定，无效合同被确认后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还保证金2万元，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大清在本判决生效后5日内退还原告李文德保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告罗大清负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告李文德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第351号
原告：唐永亮。
委托代理人（特别授权）：陈炯鑫、袁杭天。
被告：冯路红。
原告唐永亮与被告冯路红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判。后因被告冯路红下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员郭昕担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员杨科晔组成合议庭，后因工作变动，本案合议庭组成人员变更为由代理审判员张晓龙担任审判长、与人民陪审员周苗来、杨科晔组成合议庭进行审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。被告冯路红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永亮起诉称：2013年12月27日11时30分许，被告冯路红驾驶浙D×××××号二轮摩托车，从诸暨市山下湖镇驶往诸暨市区方向，途经浙江省诸暨市诸店线暨阳街道江龙工业区地方，与原告唐永亮驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告冯路红负事故的主要责任，原告唐永亮负事故的次要责任。事故发生后，原告经住院治疗，共花费医疗费8159.81元。该事故经调处未果，被告至今分文未赔付。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告赔偿原告医疗费8159.81元、护理费10975.50元、误工费21951元、住院伙食补助费300元、交通费500元，各项经济损失共计人民币41886.31元。后因赔偿标准的变化，原告变更误工费诉请为23855.40元、护理费诉请为11927.70元，总金额变更为44742.91元。
被告冯路红未作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事故经过及责任认定情况与原告的诉称相一致。伤后原告唐永亮在诸暨市人民医院住院治疗10天，共支出医疗费8159.81元，出院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧乳突骨折、多处软组织挫伤、两侧胸腔积液。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。被告冯路红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，因被告冯路红经本院合法传唤，未到庭应诉，致本院无法查清其驾驶的车辆是否投保交强险，但根据相关法律规定，被告冯路红仍需按照交强险的规定承担事故赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为8159.81元；（2）误工费，本院根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》并结合原告的伤情酌情确定原告的误工时限为70天，金额为70天×132.53元／天＝9277.10元；（3）护理费为10天×132.53元／天＝1325.30元；（4）住院伙食补助费为10天×30元／天＝300元；（5）交通费，本院酌情确定为300元；以上合计19362.21元。因上述损失均在交强险赔偿限额范围内，本院确定上述损失均应由被告冯路红负担。被告冯路红经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯路红赔偿原告唐永亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计19362.21元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告唐永亮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费847元，公告费560元，合计1407元。由原告唐永亮负担480元，被告冯路红负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
人民陪审员 杨科晔
人民陪审员 周苗来
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 萍
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1831号
原告江绍力，男，50岁，住福建省福鼎市山前街道。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告刘洁玲，女，23岁，住福建省福鼎市桐山街道。
被告董雪苹，女，39岁，住福建省福鼎市沙埕镇。
原告江绍力与被告刘洁玲、董雪苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江绍力的委托代理人陈光天到庭参加诉讼，被告刘洁玲、董雪苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江绍力诉称，2011年4月15日，被告刘洁玲因资金周转需要，向原告借款50000元，出具一张借条，约定借款期限为半年，借款月利率为2.5%，被告董雪苹为该借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。借款后，被告刘洁玲只支付了2个月利息，之后利息与本金经原告催讨后拒不偿还，为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告刘洁玲偿还原告借款50000元及利息（自2011年6月15日起至还款之日止按月利率2.5%计算）；二、判令被告董雪苹对刘洁玲向原告借款50000元本息承担连带偿还责任；三、由二被告承担全部诉讼费。
被告刘洁玲、董雪苹没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条、银行转账单，以此证明刘洁玲向原告借款50000元，董雪苹为借款担保及原告已交付借款的事实。
被告刘洁玲、董雪苹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为原告提供的证据1可以证明原、被告身份情况，证据2、3可以证明被告刘洁玲向原告借款50000元，原告按约定将47500元汇入被告董雪苹指定帐户的事实。庭审中，原告自认余款2500元是将二个月利息预先扣除的事实。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2011年4月15日，被告刘洁玲以缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，同日出具一张借条，被告董雪苹对上述借款承担连带担保责任。同日，原告通过自己在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）将上述借款47500元汇入被告董雪苹在中国农业银行福鼎支行的指定账户（账号为：），余款2500元作为利息预先扣除。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告刘洁玲向其借款50000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告刘洁玲应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借据中约定的利息为2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告在借款当天即预先扣除利息2500元，此时借款尚未产生孳息，系预先支付利息，应从借款本金中予以扣除，以实际借款额即47500计算借款本金。被告董雪苹自愿对该笔借款本息承担连带担保责任，且没有超过保证期限，应承担连带担保责任。被告刘洁玲、董雪苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告江绍力借款本金47500元及利息（从2011年4月15日起至还款之日止以借款本金47500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告董雪苹对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告刘洁玲、董雪苹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
人民陪审员 郑海燕
人民陪审员 李德锐
二〇一四年一月十日
书 记 员 林明凤
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第469号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月24日出生，出生地广东省汕尾市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市陆丰县甲子镇建新东巷*号（以上为被告人自报）。2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日15时许，被告人陈某窜至本市荔湾区上九路68号“名创优品”店内，趁被害人李某不备之机，从被害人李某随身携带的挂包内盗走钱包一个，内装有现金人民币150元。被告人陈某得手后，逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，被害人李某的陈述，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，赃物照片、现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日至2014年9月18日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月十四日
书记员 陈敏华
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第469号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某。2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日15时许，被告人陈某窜至本市荔湾区上九路68号“名创优品”店内，趁被害人李某不备之机，从被害人李某随身携带的挂包内盗走钱包一个，内装有现金人民币150元。被告人陈某得手后，逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，被害人李某的陈述，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，赃物照片、现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日至2014年9月18日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月十四日
书记员 陈敏华
刘雪萌
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00453号
原告胡志艳，女，1986年2月3日出生，汉族，农民。
原告思广英，男，1987年9月29日出生，汉族。
二原告共同委托代理人薛海清，公民代理。
被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司（以下简称盛富石油公司）。
法定代表人曹怀富，系该公司经理。
被告王宏智，男，50岁许，汉族。
原告胡志艳、思广英诉被告志丹县盛富石油公司技术服务有限责任公司、王宏智物件损害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡志艳、思广英到庭参加了诉讼，被告志丹县盛富石油公司技术服务有限责任公司、王宏智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志艳、思广英诉称：2013年6月2日17时30分许，思广英驾驶登记在胡志艳名下的陕JM20**小型车行驶至志丹县开发区加油站附近时，大风将被告王宏智所有的，租赁给被告盛富石油公司的彩钢房板和角铁等支撑物刮飞，砸向正在行驶的原告的小车，为避免被砸，原告被迫向道路左侧行驶，撞向了第三人高兢驾驶的陕JB82**车，造成两车受损的交通事故。经志丹县交通警察大队现场勘查，认定思广英负此次事故的全部责任。为维修自己与高兢的车辆，原告共花费15650元，为车上乘客检查身体花费456元。被告在公路边违法修建彩钢房，因结构和质量问题致使该建筑物被大风刮倒，致使原告发生交通事故而损失财产，被告应当承担原告的全部赔偿责任，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿因自己的彩钢房被大风刮倒砸向原告车辆致使原告的车与他人汽车相撞造成的损失16115元；二、本案的案件受理费由被告负担。
原告胡志艳、思广英向法庭提交了以下证据：
1、志丹县交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明2013年6月2日17时30分许，驾驶人思广英驾驶的陕JM20**小车当行驶至事发地会车时，因操作不当占道行驶，与高兢驾驶的陕JB82**车相撞，造成两车受损的交通事故，思广英承担全部责任。
2、修车票据3张，用以证明原告因为此次事故发生修车费16115元。
3、志丹县门诊收费票据2张，用以证明因此次事故乘车人张学义在志丹县人民医院检查身体发生费用465元。
4、照片11张，用以证明因此次事故造成原告车辆及陕JB82**车受损、及志丹县盛富石油公司技术服务有限责任公司院内房屋受损的事实。
5、证人王小聪证言：“我当时乘坐思广英的车辆向永宁方向行驶，当行驶至开发区桥头的时候，大风将彩钢房刮倒砸向我们，致使我的孩子张学义受伤哭泣，后思广英将我和孩子带至志丹县人民医院治疗，思广英花费了465元”，用以证明原告与高兢车辆相撞是由于彩钢房被大风刮倒砸向了原告的车，并致使原告思广英花费465元医疗费。
6、证人崔宏芳证言：“我乘坐思广英的车在开发区时风将路边的彩钢房刮倒砸向了我们的车，为了躲避，我们的车撞上了对面来的车”。用以证明大风将彩钢房刮倒砸向原告的车致使原告的车与第三人的车相撞。
被告盛富石油公司未到庭参加诉讼。
被告王宏智未到庭参加诉讼。
本案在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的第1组证据交通事故认定书是国家法定机关作出，能够如实反映原告及第三人高兢因两车相撞造成交通事故，原告承担全部责任的事实，故对其真实性依法予以采纳，但其与二被告没有关联性，故对其关联性不予采纳；原告提交的第2组证据修车票据3张，其不是正规发票，亦未进行价格鉴定，无法查明其合理的支出，不符合证据的合法性，依法不予采纳；第3、4、5、6组证据可以形成证据链证实该事故系大风刮倒路边彩钢房砸向原告车辆所致，及造成原告车内乘车人张学义受伤，花费医疗费465元的事实，对其真实性予以采纳，但与二被告没有关联性，故对关联性依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年6月2日17时30分许，思广英驾驶登记在胡志艳名下的陕JM20**小型车行驶至志丹县开发区加油站附近时，大风将路旁的彩钢房板和角铁等支撑物刮飞，砸向正在行驶的原告的小车，为避免被砸，原告被迫向道路左侧行驶，撞向了第三人高兢驾驶的陕JB82**车，造成两车受损的交通事故。经志丹县交通警察大队现场勘查，认定思广英负此次事故的全部责任。原告为车上乘客检查身体花费456元。原告多次找二被告协商解决，均未果，现诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原告提交的证据可以形成证据链证实此次交通事故系大风刮倒位于开发区加油站旁的彩钢房所致，但原告未提交证据予以证实该彩钢房系违章建筑，亦未提交证据予以证实该彩钢房的所有人及使用人确系被告盛富石油公司及被告王宏智，故对原告要求被告盛富石油公司及被告王宏智承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告思广英、胡志艳的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告思广英、胡志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1957号
申请执行人孙某甲，男，1952年10月10日出生，汉族，徐州四海液化汽有限公司下岗职工。
申请执行人王某，女，1957年4月11日出生，汉族，无业。
被执行人赵某，女，1977年10月15日出生，汉族，无业。
被执行人孙某乙，男，2005年12月21日出生，汉族。
法定代理人赵晓丽某乙。
申请执行人孙某甲，王某向本院申请强制执行（2010）鼓少民初字第32号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人赵某，孙某乙未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某，孙某乙的银行存款人民币7.5万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第793号
申请执行人范贤富，男，1965年7月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌福鑫玻璃有限公司。
法定代表人巫涛，总经理。
申请执行人范贤富依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民终字第373号民事判决，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人隆昌福鑫玻璃有限公司支付申请执行人范贤富经济补偿金13000.00元；未签订劳动合同双倍工资6000.00元。
本案在执行中，申请执行人范贤富与被执行人隆昌福鑫玻璃有限公司达成和解协议：申请执行人范贤富自愿放弃经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资共计4000.00元；被执行人隆昌福鑫玻璃有限公司在2015年3月30日以前支付申请执行人范贤富经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资共计15000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2014）内民终字第373号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 勇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初187号
原告：王付华，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：范卫忠，男，1968年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王付华与被告范卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王付华到庭参加诉讼，被告范卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王付华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判定被告归还借款160,000元；2．本案案件受理费被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还原告借款150,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告以支付工人工资为由向原告借款100,000元，并承诺2016年6月15日归还。2016年5月18日，被告再次以支付工人工资为由向原告借款50,000元，并承诺2016年6月5日前归还。至期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，遂成讼。
被告范卫忠未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王付华与被告范卫忠系朋友关系，因工程业务往来结识。2016年5月16日，被告以支付工人工资为由向原告借款100,000元，并出具借条1份，约定借期2016年5月16日至2016年6月15日。2016年5月18日，被告再次以支付工人工资为由向原告借款50,000元，并出具借条1份，约定2016年6月5日前归还。至期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，遂成讼。
以上事实，除当事人陈述外，有被告出具的借条、海门农村商业银行储蓄存单及存款利息清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范卫忠向原告王付华借款150,000元的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告借款后未按约定期限履行还款义务，显属违约，依法应承担相应还款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王付华借款150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告范卫忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 洋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00316号
申请执行人赵明虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住临渭区吝店镇赵家村*组村民。
申请执行人赵春艳，女，2002年1月13日出生，汉族，住址职业同上，系赵明虎之女。
法定代理人赵明虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住临渭区吝店镇赵家村*组村民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
住所地渭南市杜化路与东风街十字西南角杜化商业中心楼*层。
负责人惠晓东，总经理。
委托代理人张方华，男，1989年2月4日出生，汉族，住临渭区向阳南街2号，系该保险公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月23日作出的（2013）临民初字第02887号民事判决书已发生法律效力，因保险公司未自觉履行法律义务。申请执行人赵明虎、赵春艳向本院申请执行，申请执行标的为11万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人保险公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效判决书所确定的义务。执行中，本院自被执行人保险公司将11万元打到申请执行人赵明虎的账号里，并且当面领走2000元利息。本院执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02887号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判长 杨李军
二〇一四年六月十二日
书记员 李 蕊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第476号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终654号
上诉人（原审被告）：广州友田机电设备有限公司，住址地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
被上诉人（原审原告）：陈乐媚，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。
原审被告：广州优软电源科技有限公司，住址地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：李朝虹。
原审被告：洪东升，户籍地址广东省深圳市福田区。
原审被告：李朝虹，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人广州友田机电设备有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第2942号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：2014年11月21日，被上诉人与上诉人在上诉人的住所地结算双方债务后，被上诉人要求上诉人对案涉欠款在空白的《借款合同》上签字，合同中除了上诉人的公章及董事长签名外，其他均非上诉人填写。该合同的实际签订地在广州市黄埔区，合同的管辖条款约定无效。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行被上诉人与上诉人签订的《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同中约定：“因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向合同签订地（合同落款处载明合同签订地为广州市越秀区）人民法院提起诉讼”，该条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。上诉人主张合同的实际签订地为广州市黄埔区，没有提交证据证明，本院不予采纳。本案的合同签订地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑丽璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第47号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈润、高健洪，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：伍志强，男，1968年4月19日出生，汉族，住中山市。
原告陈双红诉被告伍志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双红委托代理人陈润到庭参加诉讼，被告伍志强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月2日向原告借款20000元，约定借款期限从2012年3月2日至2012年4月2日止，并约定利息按人民银行规定的利率四倍计算。但被告未按约定期限归还本息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款20000元及逾期还款利息（从2012年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，暂计至2013年12月1日止为3000元）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1.被告身份证复印件；2.借条（含收条）1张。
因被告伍志强下落不明，本院依法于2014年3月6日公告通知被告应诉及开庭审理。公告期限届满，被告仍未到庭。
经审理查明：2012年3月2日，被告伍志强出具一份借条，借条载明：“本人伍志强因生意需要自愿向陈双红借用人民币20000元整，期限由2012年3月2日至2012年4月2日止，利息按人民银行利息的4倍计算，及其他手续费、服务费，到期本息全数归还”。借条落款：“借款人伍志强，借款日期2012年3月2日。”借条下方为收条，内容为“本人收到以上借款全数20000元。”收条落款：“收款人伍志强，收款日期2012年3月2日。”原告称借款期满后，被告未归还借款本息，原告经多次追讨未果，故于2014年1月2日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据及收条原件证明，并作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告所提供证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付利息，对借款利息，借款期限内的利息按照约定计算，逾期利息按照国家有关规定计算。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方法由本院确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍志强于本判决生效之日起五日内向原告陈双红归还借款20000元及支付逾期利息（计算方法：从2012年3月2日起至2012年4月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年4月3日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交），由被告伍志强负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1480号
原告薛保川。
委托代理人薛成一。
被告孟金岭。
原告薛保川诉被告孟金岭其他纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛保川的委托代理人薛成一到庭参加了诉讼，被告孟金岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年购买中巴后从事（566号公交线）客运工作，并按要求缴纳45000元押金。后该线路由被告经营，2011年底原告不再从事客运工作，要求退还押金，被告为原告出具欠条一份。经催要被告于2013年11月偿还原告10000元，尚欠35000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
原告向本院提供2012年1月21日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告35000元。经审查，该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告自2006年购买中巴后从事（566号公交线）客运工作，并按要求缴纳45000元押金。后该线路由被告经营，2011年底原告不再从事该项客运工作，要求退还押金，被告孟金岭为原告出具欠条一份。经催要被告于2013年11月偿还原告10000元，尚欠35000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元。
本院认为：被告孟金岭欠原告薛保川350**元的事实，有其出具的欠条及原告的当庭陈述为凭，证据充分，本院予以认定，故原告薛保川要求被告孟金岭偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告薛保川三万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由被告孟金岭负担受理费六百七十五元，原告薛保川负担受理费二百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 田淑萍
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 辛友佳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3137号
本院2016年12月12日对原告崔淑华与被告于胜雨、刘艳波、中国人民财产保险股份有公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初3136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“中国人民财产保险股份有公司唐山市丰支公司”为笔误，改为“中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司”。
代理审判员 单建杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 蕾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第763号
申请执行人徐立洪。
被执行人毛旭平。
被执行人叶春梅。
被执行人楼文荣。
申请执行人徐立洪与被执行人毛旭平、叶春梅、楼文荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2013）丽遂商初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐立洪于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛旭平、叶春梅、楼文荣应归还申请执行人徐立洪借款本金4.92万元及利息。本院查询各被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人毛旭平、叶春梅、楼文荣因非法吸收公众存款案遂昌县公安局已立案侦查。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第763号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第763号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月二十日
书记员 吴溢芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10518号
起诉人：云南洪财经贸有限公司
法定代表人：汪恭明
住址：昆明市官渡区
起诉人云南洪财经贸有限公司以布小洪为被告，以佛山市顺德区美途印花有限公司为第三人，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告返还不当得利，合计人民币123379元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经本院审查认为：起诉人以不当得利之诉，起诉被告布小洪返还不当得利。因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖法院，因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南洪财经贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张志伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第648号
罪犯国庆，男，1988年11月10日生，蒙族，出生地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月9日（2012）东法刑二初字第51号刑事判决，认定被告人国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。刑满日期2015年4月5日止。
执行机关呼和浩特第一监狱2015年2月2日以罪犯国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年4月，共记功3次。
经审理查明，罪犯国庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国庆减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，委托代理人于天生，男，汉族，该公司员工，住同江市。
被执行人吕庆柏，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张正艳，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，委托代理人赫荣东，男，汉族，该公司员工，住佳木斯市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人吕庆柏、张正艳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881民初35号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年九月五日
书记员 王子铭
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第33号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年3月5日出生，汉族。2013年11月22日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年11月29日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2004年至2011年期间，被告人王某甲为谋取不正当利益，先后5次向南京公用水务有限公司副总经理陈某行贿人民币8万元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成行贿罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2004年至2011年期间，被告人王某甲在不具备承接工程资质的情况下，先后挂靠安徽省舒城县市政路桥工程公司第四分公司、安徽省舒城润通工程有限责任公司和安徽润通建设工程有限公司，其为分包南京公用水务有限公司工程，谋取不正当利益，先后5次向该公司分管工程建设的副总经理陈某行贿，共计人民币8万元。
2013年11月20日，被告人王某甲被抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，其供述的关于行贿的时间、地点、请托事项、数额等与受贿人陈某的证言基本一致。本案事实另有证人韩某、张某、田某、王某乙、李某、孙某等人的证言，项目承包合同、建设工程施工合同、合同协议书、建筑安装工程施工合同、劳务分包合同、授权委托书、情况说明、刑事判决书等书证材料，归案经过材料以及被告人王某甲的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某甲犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年一月三十日
见习书记员 宫宁宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01467号
原告：合肥德赛方圆生物技术有限公司。
法定代表人：王晓波，该公司总经理。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽中科转化医学研发中心有限公司。
法定代表人：张来玉，该公司总经理。
被告：安徽金乾通医疗器械有限公司。
法定代表人：熊琼瑶，该公司总经理。
被告：熊琼瑶。
被告：张来玉。
本院在审理原告合肥德赛方圆生物技术有限公司与被告安徽中科转化医学研发中心有限公司、安徽金乾通医疗器械有限公司、熊琼瑶、张来玉买卖合同纠纷一案中，原告合肥德赛方圆生物技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽中科转化医学研发中心有限公司、安徽金乾通医疗器械有限公司、熊琼瑶、张来玉银行存款1227405.5元或查封、冻结其同等价值的其他财产。对此，李黎黎以其名下位于合肥市颐和花园H组团9幢××室（权证字号：房地权蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告合肥德赛方圆生物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽中科转化医学研发中心有限公司、安徽金乾通医疗器械有限公司、熊琼瑶、张来玉银行存款1227405.5元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封李黎黎名下位于合肥市颐和花园H组团9幢××室（权证字号：房地权蜀字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民二初字第01467号原告：合肥德赛方圆生物技术有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：王晓波，该公司总经理。委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽中科转化医学研发中心有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：张来玉，该公司总经理。被告：安徽金乾通医疗器械有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：熊琼瑶，该公司总经理。被告：熊琼瑶。被告：张来玉。原告合肥德赛方圆生物技术有限公司（以下简称德赛公司）与被告安徽中科转化医学研发中心有限公司（以下简称中科公司）、安徽金乾通医疗器械有限公司（以下简称金乾通公司）、熊琼瑶、张来玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德赛公司委托代理人戴玉满、陈杰到庭参加了诉讼，被告金乾通公司、熊琼瑶经本案传票传唤、被告中科公司、张来玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德赛公司诉称：2013年4月7日，第一被告与原告签订了《销售合同》一份，订购生化仪等医疗设备四台/套，并明确约定了价款及付款方式等，后原告按被告要求交货安装在合肥科学岛医院使用，并陆续供应了部分耗材。此后，第二被告加入债务履行，先支付了部分货款，后第一被告也支付了部分货款。到了2013年9月27日，第三被告（也是第二被告的法定代表人）个人出具了欠条一张，承诺在2013年10月10日前付清全部欠款，但后来并未付款，后经原告多次催要，第四被告（也是第一被告的法定代表人）又以个人名义承诺最迟在2013年11月5日前付清全部欠款2137474.5元，但此后仅支付了100万元。原告至今已数次催要仍无果，故不得已诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还拖欠的货款1137474.5元及逾期付款的利息89931元（自2013年11月5日暂算至2014年10月5日，此后的逾期利息应连续计算，直至款清息止），以上两项合计1227405.5元；2、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。被告中科公司、金乾通公司、熊琼瑶、张来玉未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年4月7日，买方中科公司与卖方德赛公司签订《销售合同》一份，约定：卖方订购美国贝克曼库尔特AU5811生化分析系统、美国贝克曼库尔特DU1800发光系统、美国贝克曼库尔特LH750血液分析系统、美国沃芬ACLTOP700血疑分析系统等生化仪等医疗设备四台/套，金额人民币3100000元，所有权转移约定为买方未付清全额货款前，本合同项下的仪器所有权归属卖方；付款方式约定为合同签订后向卖方付20%，4月底付10%，5月底付30%，6月底付30%，质保金10%在设备安装验收合格后一年内付清；合同还约定了交货点等。设备收到后，德赛公司分四次供应耗材价款共计67474.5元。2013年9月27日，金乾通公司法定代表人熊琼瑶出具欠条一份，内容为：今欠德赛公司检验设备款2137474.5元，还款日期为2013年10月10日。2013年10月10日，张来玉在熊琼瑶出具欠条承诺，内容为：张来玉在10月28日前付1137474.5元，在11月5日前付尾款1000000元。上述款项，2013年4月10日金乾通公司付款50000元、同年4月17日付款570000元、5月24日付款310000元、6月24日付款100000元，四次付款共计1030000元；中科公司在2013年10月30日付款200000元，张来玉2013年11月2日付款800000元，上述共计付款2030000元，尚欠1137474.5元未付。2014年9月17日，德赛公司诉至本院，要求四被告支付尚欠的货款及利息。上述事实，有原告提供的销售合同、收货确认单、耗材清单、银行付款凭证、欠条等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告中科公司之间形成的买卖合同关系，无法定无效情形，应为合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约交付了标的物；被告中科公司应当依约支付到期货款1137474.5元；原告上述诉请于法有据，本院予以支持；原告诉请被告中科公司按承担年利率5.75%未依约付款的利息，本院认为，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付利息损失较为合理，故被告中科公司应支付自2013年11月6日始至本判决确定的履行期限届满实际支付之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息。被告熊琼瑶、张来玉自愿出具欠条和承诺，应系自愿加入被告中科公司的债务承担，该行为不违反法律的规定，故被告熊琼瑶、张来玉应共同清偿对被告中科公司的债务。原告因被告金乾通公司向其还过货款，且金乾通公司法定代表人为熊琼瑶，故诉请被告金乾通公司也应共同清偿，本院认为，被告金乾通公司未与原告形成过任何合同关系，也无证据表明加入被告中科公司与原告债务的承担，故原告的上述诉请，本院不予支持。被告中科公司、张来玉经本院公告送达法律文书、被告金乾通公司、熊琼瑶在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中科转化医学研发中心有限公司、熊琼瑶、张来玉自本判决生效之日起10日内一次性共同清偿原告合肥德赛方圆生物技术有限公司货款1137474.5元，并承担自2013年11月6日始至本判决确定的履行期限届满实际支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告合肥德赛方圆生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15847元，保全费5000元，合计20847元，由被告安徽中科转化医学研发中心有限公司、熊琼瑶、张来玉负担；公告费800元，由被告安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉负担400元，由被告安徽中科转化医学研发中心有限公司、熊琼瑶、张来玉共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  谢金富人民陪审员  何 妨二〇一五年五月十二日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00963号
原告戴安，教师。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张加东，无业。
被告袁忠兵，个体户。
原告戴安与被告张加东、袁忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案原告戴安及其委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告张加东、袁忠兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴安诉称：2012年5月6日，被告张加东向我借款300000元，被告袁忠兵为借款提供担保，后被告张加东还款200000元。2014年3月15日，两被告重新换据，条据载明被告张加东向我借款100000元，仍有被告袁忠兵提供担保，约定于2014年5月15日前还清借款，到期后，两被告均未能还款。另2013年6月14日，被告张加东向原告借款18000元，被告张加东亦未能还款，故为维护我合法权益，请求人民法院判令被告张加东偿还我借款118000元，及从诉讼之日至实际偿还之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息，被告袁忠兵对担保的借款100000的本金及利息承担连带偿还责任，本案的诉讼费由两被告承担。
被告张加东未作答辩。
被告袁忠兵未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日，被告张加东向原告戴安借款300000元，被告袁忠兵为借款提供担保，后被告张加东向原告还款200000元，两被告于2014年3月15日就借款余额向原告重新换据，条据载明被告张加东向原告借款100000元，被告袁忠兵继续提供担保，并约定于2014年5月15日前还清借款，到期后，被告张加东未能还款，被告袁忠兵亦未能承担担保责任。另2013年6月14日，被告张加东向原告借款18000元，经原告多次催要，被告张加东未能还款。原告戴安遂诉至本院。
上列事实，有原、被告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张加东向原告戴安借款118000元，并由被告袁忠兵对其中的100000元提供担保，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，两被告均应及时还款，拖欠不还，显属不当，对原告要求两被告偿还借款余额的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中未约定借款利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不超出保护范围，本院予以支持。被告袁忠兵在承担保证责任后，有权向被告张加东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加东于本判决生效后十日内偿还原告戴安借款118000元，并从2015年7月21日起至此款偿清之日止，以118000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告袁忠兵对上述还款中担保的100000元及从2015年7月21日起至此款偿清之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带偿还责任；
三、被告袁忠兵承担保证责任后，有权向被告张加东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢125号
申请执行人：吴某。
委托代理人：韩腊梅。
被执行人：张某甲。
委托代理人：韩某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某甲离婚纠纷一案中，被执行人张某甲已对判决书所规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泗民初字第1650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年八月二日
书记员 李 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第287号
罪犯黄军。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年1月11日作出（2001）南地刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人黄军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元（含已交付的6000元），与同案被告人承担赔偿连带责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月11日作出（2002）桂刑复字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月21日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄军曾于2008年11月、2011年6月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2021年6月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄军减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分105.26分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元，与同案被告人承担赔偿连带责任不变（刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第267号
原告彭伟洺，男，汉族，1962年1月5日生，住青岛市崂山区。
委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告烟台锦江国际大酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号。
法定代表人孙建东。
被告烟台国泰工贸发展有限公司锦江大酒店，住所地烟台经济技术开发区长江路218号。
法定代表人孙建民。
本院在审理原告彭伟洺诉被告烟台锦江国际大酒店有限公司、被告烟台国泰工贸发展有限公司锦江大酒店委托合同纠纷一案过程中，因该纠纷已解决，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟洺撤回起诉。
案件受理费减半收取1055元，由原告负担。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 赵洪惠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王雪琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00066号
原告祁某某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告杨某某，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2006年农历十月十六日，原、被告经人介绍举行婚礼，2007年4月10日补办了结婚登记手续，婚后感情尚可，生育一女杨某甲，现年6岁。共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，特别是近几年被告不管原告母女的生活，致使原告母女生活陷入困境，现在夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求判令原被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称：2006年农历十月十六日，原、被告经人介绍举行婚礼，2007年4月10日补办了结婚登记手续，婚后感情尚可，生育一女杨某甲，现年6岁。共同生活期间，被告挣下的钱全部给了原告，并且原告的父亲和姐姐借了被告5万元。婚后共同生活期间，被告没有打过原告，而原告经常打被告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告杨某某举证：北元子村委会、原被告现住房东乔某某证明家庭生活很好。
原告祁某某质证：不认可。
本院对该证据予以采信。
被告杨某某举证：自己记录原告父亲借被告的账目，证明原告父亲欠被告的财物。
原告祁某某质证否认该事实存在。
本院对该证据不予认定。
经审理查明：2006年农历十月十六日，原、被告经人介绍举行婚礼，2007年4月10日补办了结婚登记手续，婚后感情较好，生育一女杨某甲，现年6岁。共同生活期间，原被告因家庭生活琐事发生过吵打。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告双方婚后感情较好，原告对自己所诉事实未提供证据佐证，被告提供的证据不能证明原告的父亲欠其财物。现夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年一月二十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603破申3号
申请人：绍兴县嘉业房地产开发有限公司（组织机构代码：58035275-7）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业园区。
法定代表人：劳金荣，该公司总经理。
申请人绍兴县嘉业房地产开发有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2016年8月26日向本院申请进行破产清算。
本院审查查明：截止2016年7月31日，绍兴县嘉业房地产开发有限公司资产合计146,567,415.58元，为其他公司提供了248,000,000元的贷款担保，其所担保之主债务均已违约，担保责任已实际发生，其所应承担之担保债务，已超出其资产现值，且无清偿能力。
本院认为，申请人绍兴县嘉业房地产开发有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。绍兴县嘉业房地产开发有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人绍兴县嘉业房地产开发有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、受理绍兴县嘉业房地产开发有限公司的破产清算申请；
二、指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为绍兴县嘉业房地产开发有限公司管理人
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈雪华
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603破申3号申请人：绍兴县嘉业房地产开发有限公司（组织机构代码：58035275-7）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业园区。法定代表人：劳金荣，该公司总经理。申请人绍兴县嘉业房地产开发有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2016年8月26日向本院申请进行破产清算。本院审查查明：截止2016年7月31日，绍兴县嘉业房地产开发有限公司资产合计146,567,415.58元，为其他公司提供了248,000,000元的贷款担保，其所担保之主债务均已违约，担保责任已实际发生，其所应承担之担保债务，已超出其资产现值，且无清偿能力。本院认为，申请人绍兴县嘉业房地产开发有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。绍兴县嘉业房地产开发有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人绍兴县嘉业房地产开发有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、受理绍兴县嘉业房地产开发有限公司的破产清算申请；二、指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为绍兴县嘉业房地产开发有限公司管理人本裁定自即日起生效。审 判 长  朱建军代理审判员  林长华代理审判员  曹滢钰二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈雪华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02100号
申请执行人孙克翠。
被执行人刘在巧。
被执行人宋昌林。
申请执行人孙克翠依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第1960号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1960号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6676号
原告：楼保洪。
被告：楼艳萍。
被告：蔡雷鸣。
原告与被告楼艳萍、蔡雷鸣保证合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告楼艳萍归还本金80000元及利息（自2015年7月27日至归还之日止，按月利率2%计算）；2、被告蔡雷鸣承担清偿连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼保洪到庭参加诉讼，被告楼艳萍、蔡雷鸣未到庭。
本院经审理认定，案外人单海洋于2015年1月27日向原告借款八万元并出具借条一份，约定借期从2015年1月27日起，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告楼艳萍提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于当日通过银行转账向案外人单海洋交付借款。款项出借后，案外人单海洋按约支付利息至2015年7月26日止，其余本息未归还，担保人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告楼艳萍于本判决生效后十日内偿付原告楼保洪借款本金8万元及利息（利息自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告楼艳萍在履行了保证责任后，可依法向债务人单海洋追偿。
三、驳回原告楼保洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告楼艳萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王旭天
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6676号
原告董义夫，男，1951年7月20日出生。
委托代理人马强，男，1979年8月1日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告董义夫与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董义夫之委托代理人马强到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董义夫起诉称：原告于2012年下半年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费数额不清楚，卡内余额八千元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额4783元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000873），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为9566元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9566元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9566元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除董义夫与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还董义夫服务费用四千七百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 曦