安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终55号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市铜商品市场十楼。
负责人：丁子平，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂琴，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：高志海，男，1957年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪可保，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：汪玉生，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审被告）：盛宝英，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人高志海、汪可保、汪玉生、盛宝英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托诉讼代理人王桂琴、高志海及其委托代理人钟义龙、汪玉生、盛宝英均到庭参加诉讼。汪可保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司上诉请求，1、依法撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初306号民事判决第二项多判决金额16100元，予以改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决高志海的的后续治疗费12000元还没有实际发生，只是预估费用，应待实际发生另行计算；2、一审判决本案的鉴定费3000元，按照交强险第十条（四）项及商业险第八条（六）项规定，该鉴定费应由侵权人承担；3、误工费多计算600元，误工期从受伤之日计算至定残前一天为137天；4、精神抚慰金多判决了500元，应依据伤残等级的比例予以计算。
高志海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
汪玉生、盛宝英均辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
汪可保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状，视其对本案二审答辩权利的放弃。
高志海向一审法院起诉请求，1依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、汪可保、汪玉生、盛宝英赔偿各项费用120495.20元（自付医疗费386元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1410元、营养费2250元、护理费8250元、交通费940元、伤残赔偿金59259.20元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、误工费27000元）；2、本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、汪可保、汪玉生、盛宝英承担。
一审法院认定事实，2015年9月17日6时20分许，汪可保驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿天店路由西向东行驶至沿新路口，与沿沿新路由南向北高志海驾驶的皖Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成高志海受伤及两车受损的交通事故。该事故经铜陵市公安局交警支队三大队出具的铜公交认字（2015）第00524号道路交通事故认定书认定：汪可保承担该事故的全部责任，高志海不承担该事故责任。事故发生当日，高志海即被送入铜陵市人民医院住院治疗，于2015年11月3日出院，住院共47天。入院诊断：全身多发伤，1、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液（少量）左肺挫伤；2、右尺桡骨远端骨折；3、左腓骨下段骨折；4、右上下肢多处皮肤软组织挫伤。出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右肘前侧皮肤缺损；3、左侧多发肋骨骨折伴双侧血胸（左侧2.3.4.5.6.7.8肋）双肺挫伤；4、左腓骨下段骨折；5、右腓骨近端骨折；6、右侧上肢及下肢多处皮肤软组织挫伤。出院后医嘱：1、定期复查（出院后1个月-3个月-
半年-1年-每年）；2、继续有保护下行右腕关节主被动关节功能锻炼；3、半年内避免剧烈活动；4、不适随诊；5、建休三个月。出院一个月后即2015年12月2日，高志海到铜陵市人民医院进行X线摄片检查，花费医疗费173元；出院三个月后即2016年2月1日，再次到铜陵市人民医院进行X线摄片检查，花费173元；出院半年后即2016年5月5日、6日，又到铜陵市人民医院诊查，花费40元，以上费用共计386元。2016年2月5日，经安徽华律律师事务所委托，安徽蓝天司法鉴定所对高志海的伤残等级、后续医疗费、休息期、营养期、护理期作出鉴定意见：1、高志海的右上肢伤残等级评定为十级伤残；2、高志海的胸部伤残等级评定为十级伤残；3、高志海的后续医疗费为人民币12000元；4、高志海的休息期240日、营养期75日、护理期75日（含内固定取出术三期时间）。该鉴定所收取高志海3000元鉴定费。
另查：皖Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主系汪玉生、盛宝英，该车挂靠于宿州鑫易汽车运输有限公司。汪可保系汪玉生聘请的驾驶员。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限2014年10月23日至2015年10月22日）和限额为100万元的商业第三者责任保险以及不计免赔险（保险期限2014年10月26日至2015年1月26日）。在高志海受伤住院期间，汪玉生支付了住院期间医疗费42055.42元。高志海系铜陵市狮子山区西湖镇柴塘村岭角组村民，2015年11月16日，铜陵市狮子山区西湖镇柴塘村和西湖镇征地拆迁办出具证明：高志海承包土地因铜九铁路建设被全部征收。2016年4月19日，铜陵市社会保险事业管理服务中心出具证明：高志海于2007年6月25日参加被征地农民养老保障，2014年1月17日终止参保，未享受被征地农民养老保障金。2015年11月24日，铜陵安徽新型建材有限公司出具证明：高志海系我公司驾驶员，2014年8月1日到我单位从事驾驶搅拌车运输混凝土，每月平均收入4500元。安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入为26936元/年。
另，在本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与汪玉生、盛宝英达成一致意见，双方均同意汪玉生垫付的42055.42元医疗费扣除15%的非医保用药后即35747元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司直接支付给汪玉生。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，汪可保承担事故的全部责任，高志海无责任。汪可保的过错造成高志海的损失后果，已经构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。汪可保是汪玉生雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，汪玉生作为汪可保的雇主应当承担汪可保承担的民事赔偿责任，汪可保由于在交通事故中承担全部责任，具有重大过失，应当与汪玉生承担连带赔偿责任。又汪玉生作为皖Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主为该车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司作为皖Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险承保单位，应当在保险限额内对高志海因交通事故受伤所造成的医药费、残疾赔偿金等经济损失承担赔偿责任。
关于高志海经济损失计算的问题。误工费方面，虽然高志海仅仅提供了单位证明，未提供劳动合同、工资表和纳税证明等，不能证明高志海月收入情况，但可以证明高志海从事驾驶员即交通运输行业工作，故法院对高志海的月收入按照交通运输行业标准即4722元/月计算，高志海主张4500元/月，故高志海的收入按4500元/月计算。高志海的误工时间，从受伤之日计算到定残日前一天，计141天。故高志海的误工费共计21150元。伤残赔偿金方面，法院认为，高志海承包土地因铜九铁路建设被全部征收，于2007年6月25日参加被征地农民养老保障，2014年1月17日终止参保，未享受被征地农民养老保障金，应当按照城镇标准计算。综上，高志海因本起交通事故受伤所造成的诉请范围内的经济损失有：医疗费386元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费8250元（75天×110元/天）、交通费940元（47天×20元/天）、伤残赔偿金59259.20元（26936元/年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、误工费21150元（141天×150元/天）。以上费用合计人民币114645.20元。
中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费等的辩解意见，法院认为，该约定的条款均系保险公司责任免除的格式条款，根据《保险法》第十七条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，由于保险公司未提供相应证据加以证明已经履行明确告知义务，故对此辩解意见，法院不予采纳。由于后续治疗费为高志海治疗伤情必然发生的费用，根据法律规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对保险公司不同意该费用在本案中一并处理的辩解意见，法院不予采纳。保险公司关于2015年12月2日高志海自付的173元医疗费由于没有当天相应门诊病历记载就诊情况应当扣除该费用的辩解意见，法院认为，该次医疗费的发生有高志海的出院医嘱“定期复查（出院后1个月-3个月-
半年-1年-每年）”足以证明，故对该辩解意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿高志海各项经济损失共计人民币114645.20元。二、驳回高志海的其他诉讼请求。案件受理费2710元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担2578元，由高志海负担132元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
本院二审期间，各方当事人围绕其上诉请求均未提交新证据，各方当事人二审提交的证据同一审，证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见同一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。汪可保驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车与本案受害人高志海驾驶的皖Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故致高志海受伤并两车受损，高志海有权依法获得民事赔偿。因汪可保系汪玉生雇佣的驾驶员在本起事故中承担全部责任，高志海不承担事故责任，原审法院根据交警部门出具的事故责任认定书及皖Ｌ×××××号机动车购买的保险合同，认定本起事故中高志海的各项损失由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司上诉主张高志海的后续治疗费、误工费、精神抚慰金及鉴定费原审判决不当应予改判，无事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。高芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 也
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…