wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1038号
原告银川市兴庆区马三调味品店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者马卫栋，男，现住宁夏回族自治区平罗县。
诉讼代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰矿。
法定代表人丁彦龙，该公司总经理。
诉讼代理人王金和，男，现住宁夏平罗县。
原告银川市兴庆区马三调味品店诉被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区马三调味品店的经营者马卫栋及其诉讼代理人朱岩烱，被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司的诉讼代理人王金和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区马三调味品店诉称，原告是在银川市兴庆区北环市场批发经营调味品的个体经营者。自2011年开始，被告的采购员丁翠珍、马丽、马兴强从原告处购买调味品，均未结算货款。2013年9月19日，原告作为甲方与三名采购员各作为乙方、被告作为丙方达成三方协议，分别就乙方欠款（丁翠珍欠款22150元、马丽欠款27014元、马兴强欠款44949元）向甲方偿还货款问题进行了约定，自协议签订之日起乙方欠甲方货款由丙方负责清偿并另行挂账，甲、乙之间再无债权债务；自三方签字之日起丙方每月按比例分期偿还所欠甲方货款，以甲方给丙方出具的收款收据为凭，直至2013年12月31日全部清偿完毕。协议签订后，因被告资金紧张，不能偿还三方协议中的欠款。后又继续从原告处采购货物，至2014年3月15日，共欠货款24890元。对于以上欠款原告多次催要，被告不予支付。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付2013年12月31日前所欠货款94123元并支付利息损失6699元（此利息按年利率6%暂计算至2015年3月9日）及货款支付完毕前的利息；判令被告支付2013年9月20日至2014年9月14日前所欠的货款24890元并支付利息损失736元及货款支付完毕前的利息（按年利率6%计算），以上合计126448.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司辩称，2014年6月19日，被告公司的法定代表人由丁彦民变更为丁彦龙。对于原告主张的货款，因公司账面上没有挂账，被告还没还款不清楚，并且因法定代表人发生了变更，现任法定代表人对原告主张的欠款不承担责任。2013年9月19日签订的三方协议不真实，被告不认可，公司没有挂账。2014年1月至2014年12月31日期间，被告承包的餐厅转包给尚永明，对于原告主张的该时间段的欠款被告不认可。
经审理查明，马卫栋系原告银川市兴庆区马三调味品店的经营者。被告在承包乌兰煤矿职工餐厅期间陆续从原告处采购调料用品。2013年9月19日，原告与被告公司采购员丁翠珍、马丽、马兴强、被告公司签订了三方协议，确认了丁翠珍在任职被告公司采购员期间欠付原告的货款为22150元、马丽欠付的为27024元、马兴强欠付的为44949元，协议签订之日起，上述欠款由被告承担清偿责任，并且由被告按期偿还直至2013年12月31日付清。2014年3月15日，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠付原告货款24890元。从2013年至2014年期间，被告共欠付原告货款119013元，经原告催要，被告未予支付，现原告诉至法院请求判令被告支付欠款并承担利息损失。
另查明，2013年12月31日，被告将承包的乌兰煤矿职工餐厅转包给尚永明经营，双方签订了《餐厅承包协议》。被告公司于2014年6月19日变更了企业法定代表人，由丁彦民变更为丁彦龙，双方签订了企业法人变更协议。
以上事实有原告出示的三方协议三份、欠条一份，被告出示的《餐厅承包协议》一份、《企业法人变更协议》一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告供应了所需调料用品，被告应当支付原告相应货款。原告与被告、被告公司采购员之间签订的三方协议合法有效，确认被告欠付原告的货款94123元，被告应当承担对原告的付款责任。被告辩称被告公司法定代表人变更之前的债务由原法定代表人丁彦民承担，现任法定代表人丁彦龙不承担责任，但企业法定代表人的变更不影响公司对外承担责任，上述三方协议系被告公司签订，原法定代表人和现任法定法定代表人签订的协议没有对外的效力，不影响被告作为债务人对原告承担责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告公司应当按照协议约定于2013年12月31日之前付清原告欠款，但被告未按约定付款，给原告造成了实际损失，故本院参照中国人民银行同期银行贷款利率确定利息损失。2014年3月15日被告向原告出具的欠条真实有效，被告应当支付原告货款24890元，欠条确定的债权债务关系与被告将餐厅转包没有关联性，故被告应当承担向原告支付24890元货款的责任。对于原告主张的该部分利息损失，因双方没有约定还款时间，故对原告主张利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款119013元及利息损失6699元（以94123元为本金，从2014年1月1日至2015年3月9日的利息损失为94123元×6%÷365天×433天），以上共计125712元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年九月六日
书记员 张栋文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1587号
罪犯张帅，男，1984年10月13日出生，汉族，天津市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2007年12月19日作出（2007）海刑初字第70号刑事判决，以被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年8月13日），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月16日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张帅在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励6次，记功奖励1次，狱级改造积极分子3次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张帅的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月18日、7月7日、11月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年7月20日，共获表扬奖励6次；2014年4月20日获记功奖励1次；2011年12月26日、2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李光跃、王建顷的证明材料，罪犯证明人谢敬禹、刘树龙的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张帅服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初906号
原告:江苏新瑞贝科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200674860488G,住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1699号1315室。
法定代表人：储平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪慧（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师�务所律师。
被告:江苏光良新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFTXR0Y，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴石路9号。
法定代表人：陈亚娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚良（受该公司特别授权委托），男，汉族，1967年6月5日出生，住无锡市惠山区，系该公司员工。
原告江苏新瑞贝科技股份有限公司（以下简称新瑞贝公司）与被告江苏光良新材料科技有限公司（以下简称光良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞贝公司的委托诉讼代理人高畅、被告光良公司委托诉讼代理人陈亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新瑞贝公司向本院提出诉讼请求：判令被告光良公司立即支付货款171535元及逾期付款利息损失（以171535元为基数，自2018年2月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：原被告双方系业务往来单位，由其向被告提供原材料，截止目前为止，被告光良公司仍结欠其货款171535元。经其多次催讨未果，故诉至法院。
被告光良公司辩称，没有能力付款，希望能够分期付款。其公司内还有一百公斤原料，希望能退还给原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以认定。光良公司向新瑞贝公司购买染料和助剂，双方发生的业务总金额为487030元，光良公司仅支付了315495元货款，余款171535元未付。鉴于原被告双方对上�事实没有异议，本院予以认定。双方并未签订书面买卖合同，也未书面约定付款期限。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新瑞贝公司与光良公司之间的买卖合同关系合法有效。买卖双方并未约定款项的支付时间，应当在交付标的物或者提取标的物单证的同时支付。光良公司结欠新瑞贝公司货款171535元，应当予以支付。现新瑞贝公司要求光良公司立即支付货款171535元并赔偿逾期付款利息损失（以171535元为基数，自2018年2月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏�良新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付江苏新瑞贝科技股份有限公司货款171535元并赔偿逾期付款利息损失（以171535元为基数，自2018年2月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1865元，保全费1470元，合计3335元，由光良公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一八年四月十九日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12957号
原告：陈彪，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告陈彪诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金6800元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告陈彪等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与陈彪等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向陈彪等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给陈彪等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告陈彪等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告陈彪等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月9日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月9日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方6800元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2015号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告陈彪的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月9日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金6800元，故陈彪有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告陈彪经济补偿金6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第139号
原告：余某。
被告：王某甲。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
5日立案受理。依法由审判员杨继斌适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告余某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某诉称：原告18岁时经人介绍、父母做主与被
告订立婚约，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女
儿王某乙。婚后在共同生活中，因双方性格、脾气不合，经常为
家庭琐事发生纠纷，且被告不尽家庭义务，导致双方未能建立
起应有的夫妻感情。2011年7月21日，因被告姐姐及其女儿无
故对原告辱骂而发生纠纷，在纠纷过程中，致使原告双脚跟骨
粉碎性骨折，但被告对原告的受伤冷眼旁观，置之不理。被告
的行为，严重伤害了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂。另20
05年间，原、被告为解决住房问题，在平阳县××镇××办事
处××号××楼房，属夫妻共同财产。原告为购建该房产及治
疗伤势向亲朋好友借款30000元，至今未予偿还。综上，原、
被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿王
乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费；夫妻共同债务3万
元由原、被告共同承担。被告王某甲答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，这次原
告起诉离婚是因原告与被告姐姐因误解发生纠纷后，原告责怪
被告没有及时保护好原告而引起的，现夫妻感情尚未破裂，夫
妻关系还有和好的可能，不同意离婚。
经审理本院认定：原告余某与被告王某甲于1993年农历3
月按民间习俗订婚，于××××年××月××日登记结婚。2001年7月5
日生育女儿王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷，故
原告起诉本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告及
王某乙常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告余某与被告王某甲于××××年××月××日登记
结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚初夫妻
感情尚可，后虽有因生活琐事发生纠纷，但尚不存在夫妻感情
已经破裂及具备法定准予离婚的情形。现原告要求与被告离婚
，被告不同意离婚，原告又未在举证期限内提供应准予离婚的
证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨继斌
二〇一二年四月十日
书记员 徐顺伏
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第315号
原告宋某某，男，住滨州市沾化区。
被告朱某某，女，，住滨州市沾化区。
原告宋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍认识，于2014年11月10日登记结婚。由于婚前不了解，婚后两人性格不合，经常在家无故找茬，逼迫要钱，致使婚后未建立起夫妻感情，现双方感情彻底破裂，再无和好的希望，故诉至贵院，请求判决原被告离婚。
被告朱某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年春天认识，2014年11月10日登记结婚，没有举行结婚仪式，婚后无子女。婚后感情一般，双方于2015年11月份分居。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，建立了夫妻关系，应有一定的感情基础。在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，二人应本着互让互谅、相互理解的原则，为家庭的幸福尽职尽责，而不应为了一点家庭琐事而吵架，更不应该影响到双方的夫妻感情，双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓娟
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3042号
申请执行人胡祺。
被执行人蒋华杰。
胡祺与蒋华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第228号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、蒋华杰结欠胡祺借款20万元，于2014年6月20日前支付8万元，2014年9月20日前支付7万元，余款5万元于2014年12月30日前付清，如蒋华杰不按期履行，胡琪有权以总额38万元申请执行；二、蒋华杰承担案件受理费3868元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，蒋华杰仅有溧阳市溧城镇北大街132号一单元202室一处房产，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，蒋华杰无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保61号
申请人吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路616号国际大厦A座12层。
被执行人榆树市兴农丰实机械种植专业合作社，住所地榆树市五棵树镇合法4组。
被执行人毕群，男，住吉林省榆树市。
被执行人孙艳双，女，吉林省榆树市。
被执行人李宜未，男，住长春市。
申请人吉林省农创投资集团有限公司与被执行人榆树市兴农丰实机械种植专业合作社、毕群、孙艳双、李宜伟抵押合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保61案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月十日
书记员 王世刚
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2030号
原告：史敏，女，1970年1月22日出生，汉族，会计，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：李华，男，1963年3月15日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省铜陵市义安区。
原告史敏与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敏的委托诉讼代理人张建、朱正满及被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息284000元（本金200000元、利息84000元），款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月21日，原告史敏（乙方）与被告李华（甲方）双方签订《借款协议》一份，约定：“乙方贷给甲方人民币贰拾万元，借款利息为月息2分，每月支付4000元利息，借款期限为六个月，逾期利息顺延等”。协议签订后，原告依约交付借款本金20万元，履行了借款协议约定的义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。原告认为被告的行为给原告的合法权益造成损害，故起诉。
李华辩称：对借款本金20万元没有异议，但对利息约定不清楚，借款协议上约定的月息2分是百分之二还是千分之二不清，被告每年付给原告几万元钱，可以说是本金也可以说是利息。双方在借款协议上约定，借款可以在宝山工程款中扣除，现在原告起诉到法院，故不承担诉讼、保全等费用。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告李华（甲方）与原告史敏（乙方）签订了一份《借款协议》，约定由史敏贷给李华人民币20万元，借款月利息为2分，每月支付4000元利息，借款期限为六个月，2011年7月20日为还款日，利息三个月一支付，逾期利息顺延，史敏可从李华在宝山公司的工程款中优先扣除借款。争议解决方式由双方协商解决，解决不成提交人民法院。此后，史敏通过银行向李华转账191500元（李华在借款协议上注明“实际借款金额为20万元整”），李华按每月4000元支付利息至2014年12月31日，自2015年1月1日起，李华未支付利息，也没有归还借款本金。对于上述双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。李华辩称对借款协议上“月息2分”是按千分之二或者按百分之二支付利息的约定不明，但从双方约定的借款本金20万元以及每月支付4000元利息的约定中可得出，“月息2分”应按每月2%支付利息。李华同时辩称借款协议约定可以从李华在宝山公司的工程款中优先扣除借款，因此不承担本案诉讼费用。此约定为史敏可以在宝山公司处扣除李华的工程款，但在庭审中已查明，史敏无法从宝山公司处扣除借款，因此诉至法院主张权利符合法律规定，李华此辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告李华与原告史敏签订借款协议，向史敏借款，史敏通过银行向李华转账交付借款，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。虽然史敏向李华转账金额只有191500元，但李华对借款金额为20万元无异议，且李华本人在借款协议上已注明实际借款金额为20万元，应予认可双方借款金额为20万元。借款协议中约定了还款日期，在约定还款日到期后，李华应及时向史敏归还借款。史敏要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定月息2分（即月利率2%），逾期利息顺延，李华自2015年1月1日起未再向史敏支付利息，故史敏要求被告按约定月利率2%支付自2015年1月1日起至借款付清日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付原告借款本息284000元（利息84000元，自2015年1月1日至2016年9月30日计21个月）、款清息止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内支付原告史敏借款本金200000元、利息84000元，并按2%月利率支付自2016年10月1日起至判决确定给付期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费2220元，计5000元，由被告李华负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa1364aa-0c82-4c1f-a5d2-c71b55c6148b&imgId=YWExMzY0YWEtMGM4Mi00YzFmLWE1ZDItYzcxYjU1YzYxNDhiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初2030号原告：史敏，女，1970年1月22日出生，汉族，会计，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：李华，男，1963年3月15日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省铜陵市义安区。原告史敏与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敏的委托诉讼代理人张建、朱正满及被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息284000元（本金200000元、利息84000元），款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月21日，原告史敏（乙方）与被告李华（甲方）双方签订《借款协议》一份，约定：“乙方贷给甲方人民币贰拾万元，借款利息为月息2分，每月支付4000元利息，借款期限为六个月，逾期利息顺延等”。协议签订后，原告依约交付借款本金20万元，履行了借款协议约定的义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。原告认为被告的行为给原告的合法权益造成损害，故起诉。李华辩称：对借款本金20万元没有异议，但对利息约定不清楚，借款协议上约定的月息2分是百分之二还是千分之二不清，被告每年付给原告几万元钱，可以说是本金也可以说是利息。双方在借款协议上约定，借款可以在宝山工程款中扣除，现在原告起诉到法院，故不承担诉讼、保全等费用。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告李华（甲方）与原告史敏（乙方）签订了一份《借款协议》，约定由史敏贷给李华人民币20万元，借款月利息为2分，每月支付4000元利息，借款期限为六个月，2011年7月20日为还款日，利息三个月一支付，逾期利息顺延，史敏可从李华在宝山公司的工程款中优先扣除借款。争议解决方式由双方协商解决，解决不成提交人民法院。此后，史敏通过银行向李华转账191500元（李华在借款协议上注明“实际借款金额为20万元整”），李华按每月4000元支付利息至2014年12月31日，自2015年1月1日起，李华未支付利息，也没有归还借款本金。对于上述双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。李华辩称对借款协议上“月息2分”是按千分之二或者按百分之二支付利息的约定不明，但从双方约定的借款本金20万元以及每月支付4000元利息的约定中可得出，“月息2分”应按每月2%支付利息。李华同时辩称借款协议约定可以从李华在宝山公司的工程款中优先扣除借款，因此不承担本案诉讼费用。此约定为史敏可以在宝山公司处扣除李华的工程款，但在庭审中已查明，史敏无法从宝山公司处扣除借款，因此诉至法院主张权利符合法律规定，李华此辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，被告李华与原告史敏签订借款协议，向史敏借款，史敏通过银行向李华转账交付借款，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。虽然史敏向李华转账金额只有191500元，但李华对借款金额为20万元无异议，且李华本人在借款协议上已注明实际借款金额为20万元，应予认可双方借款金额为20万元。借款协议中约定了还款日期，在约定还款日到期后，李华应及时向史敏归还借款。史敏要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定月息2分（即月利率2%），逾期利息顺延，李华自2015年1月1日起未再向史敏支付利息，故史敏要求被告按约定月利率2%支付自2015年1月1日起至借款付清日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付原告借款本息284000元（利息84000元，自2015年1月1日至2016年9月30日计21个月）、款清息止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内支付原告史敏借款本金200000元、利息84000元，并按2%月利率支付自2016年10月1日起至判决确定给付期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费2220元，计5000元，由被告李华负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汤 慧 芳二〇一六年十二月九日书记员 肖彦（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第176号
罪犯黄顺利（绰号“黑顺利”），男，1986年8月15日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，2007年10月2日因吸食毒品，被晋江市公安局行政拘留，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月19日作出（2008）丰刑初字第357号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）泉刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年5月23日起至2021年5月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄顺利于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第800号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年5月23日起至2019年12月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄顺利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2014年10月累计达标分28.6分。2012年度被评为省级改造积极分子；2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄顺利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺利减去有期徒刑一年，其刑期自2008年5月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第269-3号
申请执行人刘耿东。
被执行人彭国锋。
被执行人庄娜平。
申请执行人刘耿东与被执行人彭国锋、庄娜平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第252号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人彭国锋、庄娜平应支付申请执行人刘耿东借款人民币587239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭国锋、庄娜平的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划两被执行人银行存款5286.8元并支付，查封被执行人彭国锋名下粤B×××××号车辆至2015年3月10日，未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年10月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴大庆，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高顺敬，男。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司经理。
再审申请人裴大庆因与被申请人高顺敬、一审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）南民一终字第257号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴大庆申请再审称：（一）一审程序严重违法。本案事故案发地在邓州市桑庄镇，裴大庆住所地在邓州市东城区，而本案却由邓州法院元庄法庭管辖，程序违法。（二）一审判决认定事实缺乏证据证明。高顺敬在一审时提交的车损证据仅是鉴定书复印件，并且鉴定人员也没有鉴定资质，一审法院予以采纳错误。（三）高顺敬受损拖拉机在维修期间的停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围，而且赔偿标准过高。（四）裴大庆为拖拉机垫付的施救费5600元应当返还，而一审判决只字未提。
本院认为：（一）关于管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章的相关规定，基层人民法院是划定案件地域管辖权的最基本单位，民事诉讼法和相关司法解释均未对同一基层人民法院的不同法庭之间就管辖问题作出规定。根据《中华人民共和国人民法院组织法》第十八条的规定，人民法庭是基层人民法院的组成部分，它的判决和裁定就是基层人民法院的判决和裁定。本案应由邓州市人民法院管辖，而元庄法庭是邓州市人民法院的组成部分。因此，本案由元庄法庭审理不违法律规定。裴大庆称本案不应由元庄法庭管辖，一审程序严重违法的理由缺乏法律依据。
（二）关于证据的采信问题。裴大庆虽对高顺敬提交的有关车损的鉴定意见提出异议，但一方面未申请重新鉴定，另一方面也未提供足以反驳的相反证据，一审法院予以采纳并认可其证据效力并无不当。
（三）关于停运损失的问题。裴大庆驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法的有关规定，造成交通事故，致使高顺敬受伤，车辆受损。该事故经邓州市公安局交警大队认定，裴大庆负此次事故的全部责任，高顺敬无责任。对于高顺敬驾驶车辆的停运损失，裴大庆应予赔偿。裴大庆认为赔偿标准过高，但未提供相关证据反驳，一审法院未予采信裴大庆的意见并无不当。
（四）关于裴大庆支付的施救费的问题。如上所述，裴大庆在交通事故中负全责，造成高顺敬受伤，车辆受损，对于受损车辆的施救费，应当由裴大庆承担。裴大庆要求高顺敬返还其支付的施救费的理由不能成立。
综上，裴大庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴大庆的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3424号
原告史深翔，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人庄灵煜，福建协力人律师事务所实习律师。
被告天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座，组织机构代码：71381037-X。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，女，该公司员工。
本院在审理原告史深翔与被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告史审翔于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史深翔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史深翔撤回起诉。
本案受理费人民币643元，减半收取321.5元，由原告史深翔负担。
审 判 员 陈文芳
审 判 员 王清波
人民陪审员 庄双艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第66号
罪犯李家见，男，生于1969年12月13日，汉族，出生地址四川省什邡市。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年4月8日以（2004）德刑初字第20号刑事判决书认定被告人李家见犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年8月4日以（2004）川刑终字第560号刑事判决书判处犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1458号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1019号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第840号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第256号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李家见在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李家见在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家见在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家见减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 锐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初24号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头五号五楼。
负责人：张振刚。
委托代理人：向翠芸，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
委托代理人：孙瑞，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
被告：方兰，女，1982年12月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告方兰民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司于2016年3月8日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1790元，减半收取人民币895元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡冬妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1527号
罪犯杨立军，男，1957年1月1日出生，汉族，吉林省白城市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2009年8月7日作出（2009）海铁刑初字第8号刑事判决，以被告人杨立军犯非法买卖、运输弹药罪、非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），剥夺政治权利1年。2011年、2013年、2014年分别减刑8个月、9个月和9个月。刑期自2008年8月29日起至2018年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯于2014年1月至2015年3月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立军的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01254号
申请执行人肖某某
被执行人聂某
被执行人聂某某
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人聂某、聂某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民四初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第658号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。住所地：台安县台安镇鞍羊路南实验小学**层。
负责人：田凯，总经理。
委托代理人：解德群，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王纪宽。住所地：台安县。
被上诉人（原审被告）：张欢。住所地：台安县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦公司）为与被上诉人王纪宽、张欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）年鞍台民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦公司的委托代理人解德群，被上诉人王纪宽到庭参加诉讼。被上诉人张欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月10日16时5分许，被告张欢驾驶辽CT43**号轿车沿金丁线由北向南行驶，当行驶至金丁线28公里加300米处时，与同方向行驶原告王纪宽驾驶的辽CL48**号两轮摩托车相刮，造成原告王纪宽受伤，两车不同程度损坏。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告张欢驾驶机动车忽视瞭望发生交通事故，是形成此事故的一定原因，存在同等过错，负此事故的同等责任，原告王纪宽驾驶未按期进行安全技术检验的机动车忽视瞭望发生交通事故，是形成此事故的一定原因，存在同等过错，负此事故的同等责任。辽CT43**号轿车在被告安邦公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告王纪宽受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右股骨髁间及髁上骨折、头面部挫伤，于2013年9月4日出院，住院147天，一级护理4天，二级护理143天。2014年1月14日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告王纪宽的伤情评定为伤残十级。原告王纪宽次女王楠于1997年12月21日出生，属农业家庭户口。
原告王纪宽的经济损失总计为108459.08元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为36826.21元，
1.医药费：29476.21元；
2.住院伙食补助费：50元／天×147天=7350元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为71032.87元，
1.误工费：118元／天×278天（从受伤之日起至定残前一日止）=32804元；
2.护理费：90.47元／天×2人×4天＋90.47元／天×1人×143天=13660.97元；
3.残疾赔偿金：9384元／年×10%×20年=18768元；
4.交通费：500元；
5.精神损害抚慰金：5000元；
6.被抚养人王楠的生活费5998元／年÷2人×10%×1年=299.90元；
三、财产损失项目下的经济损失为600元，
1.摩托车修理费600元。
原告王纪宽系辽CT43**号轿车交强险保险合同的受害人。辽CT43**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告王纪宽在该项目下的经济损失为36826.21元，超出该限额范围的经济损失为26826.21元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告王纪宽在该项目下的经济损失为71032.87元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告王纪宽在该项目下的经济损失为600元，未超出该限额范围。综上，原告王纪宽在交强险责任限额范围内的经济损失为81632.87元，超出交强险责任限额范围的经济损失为26826.21元。
原审法院审理认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT43**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告王纪宽受伤致残，该机动车一方负事故的同等责任，故被告安邦公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，原告王纪宽自愿表示不要求侵权人被告张欢赔偿，故对该部分经济损失该院不予调整。关于原告王纪宽的医药费29476.21元、住院伙食补助费7350元、误工费32804元、护理费13660.97元、残疾赔偿金18768元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人王楠的生活费299.90元、摩托车修理费600元，被告方无异议，该院予以认定。据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于该判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王纪宽医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、摩托车修理费合计81632.87元；二、驳回原告王纪宽要求被告张欢承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元由原告王纪宽承担。
上诉人安邦公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求驳回被上诉人王纪宽要求赔偿误工费32804元的诉讼请求，改判按实际误工天数进行赔偿；上诉费由被上诉人承担。理由是：根据法律规定误工费计算至定残前一日的依据是持续误工，而被上诉人王纪宽并没有提供相应证据予以证明，故一审判决赔偿被上诉人王纪宽误工费时间按定残前一日计算278天没有事实依据。
被上诉人王纪宽答辩称：服从原审判决。
被上诉人张欢未到庭，未答辩。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人应当对自己的诉讼请求提供证据予以证明。不能提供证据的，应承担不利的诉讼后果。经查，上诉人一审时对原告误工费请求的答辩意见为“没意见”，应视为上诉人对自己诉讼权利的处分，原审依据上诉人认可的事实判决上诉人承担赔偿责任并无不当。二审审理期间上诉人亦未提供充分证据证明其一审时的自认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出的且与事实不符，故应自行承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 娄 群
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0110-2号
申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行，营业场所天津市红桥区勤俭道187号。
负责人杨泽红，行长。
被执行人天津市安吉特商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。
法定代表人张逸云，总经理。
被执行人天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16-202号。
法定代表人庞亚通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第196号民事调解书，于2014年9月22日以（2014）一中民三初字第196号民事裁定查封了被执行人天津泰宇房地产投资有限公司坐落天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102房地产（房地产权证号47**），责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。上述房屋经评估，于2015年2月3日以评估价7759万元进行了首次拍卖，因无人竞买导致流拍。2016年1月14日本院以5518万元进行第三次拍卖，仍流拍。现申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行申请将被执行人天津泰宇房地产投资有限公司坐落天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102房地产（房地产权证号47**）按三拍流拍价5518万元折抵全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对天津泰宇房地产投资有限公司坐落天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102房地产（房地产权证号47**）的查封；
二、将天津泰宇房地产投资有限公司坐落天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102房地产（房地产权证号47**）作价5518万元，交申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行抵偿全部债务，所有权自本裁定送达天津银行股份有限公司红桥支行时起转移。
三、申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年一月二十日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第27号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人李某在浙江铁成工贸有限公司担任业务经理期间，找人私刻一枚“浙江铁成工贸有限公司”公章，私自与温州泰顺县人民医院工程项目负责人刘某签订一份防火门、防盗门、室内门订购合同，货款总计479200元。之后被告人李某从“金和美”、“和之家”等企业购进防火门、防盗门、室内门供应给刘某，刘某于2012年7月之前陆续将货款全部打入被告人李某妻子朱春兰账户，双方按合同履行完毕。经鉴定，该印章系伪造印章。
2013年10月16日，被告人李某主动到武义县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、订购合同、供货单、电子转账凭证、证人刘某、王某的证言；金华市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经浙江铁成工贸有限公司的同意，伪造该公司印章并冒用该公司名义签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动归案并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。案经审前社会调查，被告人李某符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护市场经济的正常秩序，保护公司的正当利益，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王嫦娟
（2014）金武刑初字第27号引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07106号
上诉人（原审被告）石×1，男，1949年10月26日出生。
上诉人（原审被告）刘×，1948年3月13日出生。
二上诉人之委托代理人刘娜，北京市华实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石×2，男，1969年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1968年12月25日出生。
上诉人石×1、刘×、石×2因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当，事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6310号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二�一五年九月十日
书记员 毕文华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00273号
原告孙洪会。
委托代理人侯信林，江苏省公正律师事务所律师。
被告杨书梅。
被告刘亚东。
原告孙洪会与被告杨书梅、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙洪会及其委托代理人侯信林、被告刘亚东到庭参加诉讼，被告杨书梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪会诉称：被告杨书梅与印某是夫妻，印某于2014年因意外死亡。2011年2月1日印某向原告借款50000元，并约定月息2分，由被告刘亚东提供担保。借款后，原告多次向印某索要未果，印某去世后，原告向被告杨书梅索要未果。故特具状，请求判令被告杨书梅归还借款本金50000元，并自2011年2月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照月利率2%支付利息，被告刘亚东承担连带责任。
原告孙洪会为证明其主张，提交以下证据
1、2011年8月2日�印某向原告出具的借据一张，载明：“今借到孙宏会人民币（大写）五万元整￥50000元，月息2分。被告刘亚东在担保人栏签名并注明：在印某与协新工程款中扣除。”
2、2011年2月2日，印某的银行账户存款5万元存款凭证一份。
被告杨书梅未作答辩，亦未举证。
被告刘亚东辩称，担保是事实，借款人印某在我处还有工程款110多万元，下半年付清，准备在印某的到期工程款中扣一部分给原告。
经质证，被告刘亚东对原告孙洪会提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年2月1日，印某向原告孙洪会借款50000元，并约定月利率2%，由被告刘亚东担保。后原告孙洪会多次向印某索款未果，印某去世后，原告向被告杨书梅索要未果，故诉至本院。
另查明，被告杨书梅与印某原系夫妻关系。
本院认为：1、原告孙洪会与印某、刘亚东之间的自然人借款合同除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定。本院予以确认。本院对于利率依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。2、印某在借款后未能及时还款付息，应当承担归还借款本金，并依约定支付利息的违约责任。3、被告杨书梅与债务人印某系夫妻关系，且不存在法律规定的除外情形，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，应当由被告杨书梅与印某共同承担。4、被告刘亚东为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。5、被告刘亚东承担保证责任后有权向被告杨书梅追偿。故原告孙洪会要求被告杨书梅偿还借款本金50000元，并自2011年2月1日起至实际给付之日止，以5万元�基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书梅于本判决生效后十日内，向原告孙洪会归还借款本金5万元及利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告刘亚东对被告杨书梅的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘亚东承担保证责任后，有权向被告杨书梅追偿。
四、驳回原告孙洪会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告杨书梅、刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院�户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执854号
申请执行人：朱冬知，男，1969年10月14日出生，汉族。
被执行人：潘满生，男，1965年6月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人朱冬知与被执行人潘满生机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2937号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2937号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0429号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人史某犯非法行医罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日、2013年10月8日，被告人史某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开设诊所从事诊疗活动，被宿迁市宿城区卫生局行政处罚二次。2015年3月31日，被告人史某在宿迁市宿城区蔡集镇集南居委会原卫生室从事诊疗活动时被宿迁市宿城区卫生局当场查获。
另查明，被告人史某于2015年4月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人葛某、薛某、蔡某甲、李某、蔡某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、宿城区卫生局制作的现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、乡村医生证书、乡村保健医生证书、宿城区卫生局证明，被告人史某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人史某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人史某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初34号
原告：李满秋，男，1963年10月16日出生，住辽阳市白塔区。
被告：李春秋，男，1960年9月9日出生，住辽阳市太子河区。
原告李满秋与被告李春秋物权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满秋、被告李春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满秋诉称，我母亲范继香在太子河区XX社区XX栋XX号有一平房，院内有一门房。2002年7月16日，我因车祸失去了右腿，2008年我搬家时，将我家的部分家具、衣物及我的右腿残骸存放在该门房内。2017年科药社区动迁，被告李春秋在2017年12月4日在我不知情的情况下，私自砸开我的门房，搬走了我门房内所有存放的物品。12月5日我向东宁卫派出所报案，12月11日，派出所的办案人员带我到被告家认领我存放在门房的物品。经过调解，12月15日，被告将我的物品送回，但是我的右腿骨残骸没有返还。现诉至法院，要求被告返还我右大腿骨残骸并给付精神损失10万元。
被告李春秋辩称，原告所说不属实，原告所说的门房与他没有关系，是他自己将门砸开放东西的。因房屋动迁，需要把房内物品搬走，我联系原告搬他没有去，所以我才把他的东西搬到我家。后他报警，派出所作调解我就把他的东西送回了原位，原告也在场，我不知道他腿在哪，我没有损害他所以不应给付他精神损害抚慰金。
本院经审理查明，原告李满秋与被告李春秋系兄弟。2002年7月16日，原告李满秋因车祸失去右腿，现为贰级肢体残疾。原告李满秋称2008年因其搬家将部分家具及右腿骨残骸存放在太子河区科药社区26栋2号的一平房内。2017年科药社区动迁，因拆迁需要，被告李满秋将上述房屋内物品搬至自己家中。原告发现后，于2017年12月5日报警，在派出所的调解下，被告将物品送回原处。原告称送还物品中没有其右腿骨残骸，被告称其未看到右腿骨残骸。
上述确认事实依据有接报警登记表、住院病案首页、残疾证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李满秋主张被告李春秋归还其右腿骨残骸，但其提供的的证据不能证明其右腿骨残骸在被告李春秋处，故对该项主张本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李满秋的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李满秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年三月七日
书记员 周一丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初34号原告：李满秋，男，1963年10月16日出生，住辽阳市白塔区。被告：李春秋，男，1960年9月9日出生，住辽阳市太子河区。原告李满秋与被告李春秋物权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满秋、被告李春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满秋诉称，我母亲范继香在太子河区XX社区XX栋XX号有一平房，院内有一门房。2002年7月16日，我因车祸失去了右腿，2008年我搬家时，将我家的部分家具、衣物及我的右腿残骸存放在该门房内。2017年科药社区动迁，被告李春秋在2017年12月4日在我不知情的情况下，私自砸开我的门房，搬走了我门房内所有存放的物品。12月5日我向东宁卫派出所报案，12月11日，派出所的办案人员带我到被告家认领我存放在门房的物品。经过调解，12月15日，被告将我的物品送回，但是我的右腿骨残骸没有返还。现诉至法院，要求被告返还我右大腿骨残骸并给付精神损失10万元。被告李春秋辩称，原告所说不属实，原告所说的门房与他没有关系，是他自己将门砸开放东西的。因房屋动迁，需要把房内物品搬走，我联系原告搬他没有去，所以我才把他的东西搬到我家。后他报警，派出所作调解我就把他的东西送回了原位，原告也在场，我不知道他腿在哪，我没有损害他所以不应给付他精神损害抚慰金。本院经审理查明，原告李满秋与被告李春秋系兄弟。2002年7月16日，原告李满秋因车祸失去右腿，现为贰级肢体残疾。原告李满秋称2008年因其搬家将部分家具及右腿骨残骸存放在太子河区科药社区26栋2号的一平房内。2017年科药社区动迁，因拆迁需要，被告李满秋将上述房屋内物品搬至自己家中。原告发现后，于2017年12月5日报警，在派出所的调解下，被告将物品送回原处。原告称送还物品中没有其右腿骨残骸，被告称其未看到右腿骨残骸。上述确认事实依据有接报警登记表、住院病案首页、残疾证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李满秋主张被告李春秋归还其右腿骨残骸，但其提供的的证据不能证明其右腿骨残骸在被告李春秋处，故对该项主张本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李满秋的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李满秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇一八年三月七日书记员 周一丹
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初475号
原告：许晖，男，1974年2月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：常永超，男，1960年11月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告许晖诉被告常永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晖、被告常永超均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，焦新峰从芮城县信用联社贷款20万元，张卫刚、常永超是该笔贷款的担保人，他们承担连带保证责任。2013年12月10日该笔贷款到期，焦新峰未能归还。2014年3月28日我要求被告作为连带责任保证人履行还款义务，被告说无力还款，让我先筹款替他偿还，并给我出具了一张6万元的欠条，当天我筹集款项将上述贷款予以归还。此后我多次向被告催要该笔欠款，被告一直推脱不还。为了维护我的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还我欠款本金6万元及利息（按照月息1分计算，从2014年3月28日起算至款还清之日止）。
原告针对其诉讼请求向本庭举证如下：
1、2014年3月28日常永超出具的借条一份；
2、2014年3月27日许晖、张卫刚、常永超三人达成的协议书一份；
3、2014年3月31日山西农村贷款本息收回凭证一份（流水号：XXXXXXX）。
被告辩称：原告系信用联社职工，焦新峰是我女婿。当时焦新峰做生意需要钱，他通过�晖贷款20万元，我是担保人之一，后来焦新峰做生意失败无力偿还。原告许晖找到我说让我承担20万元中的6万元，剩余部分由其和另一担保人想办法，所以我才给原告出具了借条，当时我们说的是见了焦新峰我才给原告钱。另外焦新峰还折抵给原告三间门面及一些货物，所以我要求见到焦新峰并核对账目后再还款。
被告未向本庭递交证据。
经审理查明：许晖系芮城县信用联社职工。2012年12月28日，焦新峰经许晖从芮城县信用联社贷款20万元，张卫刚、常永超系该笔贷款的共同担保人承担连带保证责任。2013年12月10日该笔贷款到期，焦新峰未能按时归还。2014年3月27日，许晖、张卫刚、常永超三人就20万元还款义务达成如下协议：“许晖承担本金8万元，常永超分担6万元，张卫刚分担本金6万元。利息暂时挂账，以后常永超、张卫刚从信用社借款如有挂账拦截，那么谁借款谁负责清偿利息。经许晖、常永超、张卫刚三人协定同意以上意见，协议签字后生效。”许晖、常永超、张卫刚三人均在上述协议书上签名捺印。协议签署后，担保人常永超因无力偿还20万元贷款中的个人分担额6万元，于2014年3月28日向许晖出具了借条一张，由其代为偿还6万元，借条内容为：“今借到许晖现金陆万元正（还焦新峰贷款）借款人常永超2014年3月28日以后有钱再还见焦新峰人后再还。”
另查明：山西农村贷款本息收回凭证（时间：2014年3月31日；流水号：XXXXXXXX）证实焦新峰2012年12月28日从芮城县信用联社贷款的20万元本金已全部归还。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中常永超与张卫刚系同一债务的连带责任保证人，因债务人焦新峰在合同规定的债务履行期限届满后，未能履行清偿义务，二连带责任保证人常永超、张卫刚与原告许晖自愿履行债务清偿义务并签订了还款协议，被告常永超因暂无能力偿还个人分担额，便由原告代为偿还，其向原告出具借条。经本院审查认定，许晖、常永超、张卫刚协议对二保证人的全部保证责任在三人之间做出分担，是三人在自愿协商的基础上所作的真实意思表示，对其有效性应予认定，三人均应遵守其诺言，依协议承担相应义务。现原告代为被告常永超履行了还款义务，被告常永超亲笔给原告出具借条，原、被告由此产生了法律上的民间借贷权利义务关系。现原告依据借据要求被告偿还6万元，理据充分，本院依法予以支持。因原、被告在借条中对6万元未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。综上所�，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常永超在本判决生效后10日内偿还原告许晖人民币60000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王江峰
二〇一六年五月三十日
书记员 �江
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01683号
申请执行人程峰，无业。
被执行人周章凤，家乐福超市促销员。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01277号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人财产折价差额款155763元，诉讼费550元，承担执行费2244元，合计158557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周章凤在银行帐户上的存款一十五万五千七百六十三元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 广
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执734号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人李某某，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人李某某盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终525号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王丽，女，1979年2月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县岳坊镇王寨村王庄**号。
原审被告人邓艳林，女，1976年8月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省固镇县湖沟镇魏庙村陈李*号。因涉嫌犯强制侮辱罪于2015年12月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
原审被告人邓梅，女，1978年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县娄庄镇汴河村陈圆庄***号。因涉嫌犯强制侮辱罪于2015年12月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年2月2日被变更为取保候审。
原审被告人邓腾腾，女，1986年5月20日出生于安徽省灵璧县(出生日期系自报)，汉族，高中文化，农民，家住灵璧县娄庄镇黄圩村小黄庄***号。因涉嫌犯强制侮辱罪于2015年12月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年2月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾犯强制侮辱罪及原审附带民事诉讼原告人王丽提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0282刑初918号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院未提起抗诉，原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾未提出上诉。本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王丽不服，提出上诉。本院受理后，对附带民事部分依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月29日12时许，被告人邓艳林因怀疑其丈夫朱海龙与被害人王丽有不正当男女关系，遂纠集被告人邓梅、邓腾腾及邓艳红，至慈溪市白沙路街道锐思特汽车酒店，趁朱海龙从被害人王丽入住的该酒店411房间出门之际，由邓艳红在门外拖住朱海龙，被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾冲进该房间并关上房门，不顾被害人王丽的反抗，强制按住其身体，扒光其身上衣物，对王丽实施殴打。期间，被告人邓艳林又采用手指抠被害人王丽阴部、往被害人阴道内塞玻璃碎片等物的方式实施强制侮辱行为。经法医学鉴定，被害人王丽外伤致眼部挫伤、手挫伤面积6.0平方厘米以上，此伤势构成轻微伤。
被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，被害人王丽已获得被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾的家属的一次性赔偿款共计人民币10万元，并出具了谅解书。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邓艳林犯强制侮辱罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邓梅犯强制侮辱罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；三、被告人邓腾腾犯强制侮辱罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；四、驳回附带民事诉讼原告人王丽的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王丽上诉提出，原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾三人共同对上诉人王丽实施强制侮辱的犯罪行为，已达到《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款规定的“聚众”要求，三被上诉人的起点刑应在有期徒刑五年以上，原判对原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾的量刑畸轻，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，加重对三被上诉人的量刑。并要求判令原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币16万元等。
原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾及原审被告人邓艳林的辩护人对原判认定的犯罪事实、已赔偿王丽人民币10万元，王丽出具了谅解书的情况均不持异议，请求二审法院依法判处。
经审理查明，原判认定原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾犯强制侮辱罪、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王丽遭受经济损失及原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾已赔偿上诉人王丽人民币10万元，上诉人王丽出具了谅解书的事实，有被害人王丽的陈述，证人邓艳红、朱海龙、方计生、张润英、宁丽丽、张凤、卢胜男的证言，病历资料及伤势照片，接受证据清单及照片，情况说明，补充侦查阶段的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过证明，身份证明，原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾在公安侦查阶段的供述等证据予以证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾采用暴力方法，强制侮辱妇女，其行为均已构成强制侮辱罪。原审被告人邓艳林、邓梅、邓腾腾因犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人王丽遭受的经济损失，依法应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王丽要求赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，于法无据，不予采纳；上诉人王丽在案发后，已收到赔偿款人民币10万元，在二审期间也没有提供相关证据证实其遭受的直接经济损失超过10万元，故其要求增加赔偿款的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年十月十二日
书记员 曹灵婵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第298号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋云锋，无业。2004年6月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日；2009年4月因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放。因本案于2015年8月19日被抓获，8月20日被刑事拘留，8月27日被宜兴市公安局决定取保候审，9月17日被本院决定取保候审，10月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人蒋云锋犯盗窃罪，于2015年9月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蒋云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月17日下午，被告人蒋云锋在本市新建镇盗窃1起，窃得电动车1辆，物品价值人民币1335元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为被告人蒋云锋窃取他人财物价值达人民币1335元，且曾因盗窃受过刑事处罚的，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋云锋有累犯、如实供述的从重从轻量刑情节，建议判处其八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋云锋对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年8月17日下午，被告人蒋云锋至本市新建镇汽车站内，趁无人注意，窃得崔某停放在该处的邦尼达牌龙讯鹰踏板电动车1辆，物品价值人民币1335元。
案发后，邦尼达牌龙讯鹰踏板电动车1辆已被公安机关追缴并已发还被害人。
被告人蒋云锋归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒋云锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某的报案陈述笔录，证人史某、蒋某、屠某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所的监管人员信息一览表分别证明被告人蒋云锋因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人蒋云锋以非法占有为目的，窃取他人财物价值达人民币1335元，且曾因盗窃受过刑事处罚的，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋云锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋云锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第01095号
原告徐永泉，男。
被告吐尼亚孜·依明，男。
原告徐永泉诉被告吐尼亚孜·依明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员赵鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永泉到庭参加诉讼，被告吐尼亚孜·依明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永泉诉称，2014年4月12日及2014年8月28日，被告吐尼亚孜·依明向其出具两份借条共借现金5860元，约定2014年10月15日一次性结清，还款期到后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿付，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款5860元并支付逾期利息213.93元。
被告吐尼亚孜·依明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月12日，被告给原告出具借条一份，载明吐尼亚孜·依明借徐永泉现金4860元，还款日期为2014年10月15日并签名捺印。2014年8月28日，被告给原告出具借条一份，载明吐尼亚孜·依明借徐永泉现金1000元，还款日期为2014年10月1日并签名捺印。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿付，故原告诉至法院，请求依法裁判。另查明，原告诉求逾期利息213.93元，计息期为165天，月利率6.6375‰。
上述事实，有原告提供的借条、利息计算清单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告给原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案原告向被告履行了提供借款的义务，被告应当在约定的还款期限内返还。还款期始至起诉前被告违约未偿还借款，应当支付逾期利息。原告诉求逾期利息计息天数为165天低于两笔借款的逾期天数，月利率6.6375‰亦低于同期银行贷款月利率四倍，不违反法律规定。被告吐尼亚孜·依明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩。故原告要求被告偿还借款5860元及支付逾期利息213.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐尼亚孜·依明偿还原告徐永泉借款5860元，支付逾期利息213.93元。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吐尼亚孜·依明负担。
以上给付款项合计6098.93元，限吐尼亚孜·依明于本判决生效后三日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵鹏飞
二〇一五年七月二日
书记员 周瑞红
庭审翻译王吉洋
文书翻译刘海萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2948号
罪犯董建武，男，1974年11月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）嵩刑初字第122号刑事判决，以被告人董建武犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董建武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董建武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第54号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第329号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初378号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人邵某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月15日被肥东县公安局刑事拘留，9月21日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］357号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日，被告人邵某某来到肥东县包公镇小包居委会大邵组，趁被害人杨某甲家中无人之际，采用钥匙开门入室的方式实施盗窃，将被害人家中衣柜内的2800元人民币盗走。
2016年6月份的一天，被告人邵某某来到肥东县包公镇小包居委会大杨一组，趁被害人张某家中无人，翻墙后撬窗入室，将被害人家中的2000元人民币盗走。
2016年6月9日，被告人邵某某来到肥东县包公镇小包居委会李三组，趁被害人谢某家中无人，翻墙后撬窗入室，将被害人家中的200元人民币及1条“某经肥东县价格认证中心鉴定：被盗香烟价格为130元。
2016年6月份的一天，被告人邵某某来到肥东县包公镇小包居委会小杨二组，趁被害人尹某家中无人，翻墙入室，将被害人家中800元人民币盗走。
2016年6月的一天，被告人邵某某来到肥东县包公镇小包居委会小杨二组，趁被害人杨某乙家中无人，翻墙入室，将被害人家中200元人民币盗走。
另查明：被告人邵某某系抓获归案，到案后能基本如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人童某、邵某甲、黄某、邵某乙的证言，被害人邵某丙、杨某甲、张某、谢某、尹某、杨某乙的陈述，被告人邵某某的供述与辩解，鉴定意见，指认现场照片、现场图及照片、勘验检查笔录等，足以认定。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值人民币6130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。相关被害人及证人均证实被告人邵某某作案时间在2016年，被告人邵某某辩护认为自己的作案时间均在2015年与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邵某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第232号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，住承德市。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人张某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年2月3日10时许，因土地承包纠纷，王某甲、李某某等人与被告人张某甲及张某戊等人发生口角并互相厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用镐把将李某某胳膊打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人张某甲的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人张某乙、王某甲、王某乙、王某丙的证言；4、鉴定意见；5、扣押物品清单、提取笔录、照片资料；6、户籍证明；7、和解协议书、收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。向本庭提交谅解书，证明被告人张某甲与被害人李某某达成和解并已实际履行，被害人李某某对被告人张某甲书面表示谅解。
经审理查明，2014年2月3日10时许，因土地承包纠纷，王某甲、李某某等人与被告人张某甲及张某戊等人发生口角并互相厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用镐把将李某某胳膊打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤一级；王某丙的损伤程度已构成轻微伤；张某己的损伤程度已构成轻微伤；被告人张某甲的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被告人张某甲与被害人李某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人李某某对被告人张某甲书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证实2014年2月3日10时许，王某甲、王某丙等人到被告人张某甲搭建的大棚处，要拆除大棚。被告人张某甲得知消息，便与张某戊、张某己等人也到达大棚处，双方发生口角并互相厮打，在厮打过程中，被告人张某甲将李某某打伤。
2、被害人李某某的陈述，证实2014年2月3日10时许，王某甲、王某丙、李某某等人与被告人张某甲及张某戊、张某己等人因土地承包的事发生口角并互相厮打，被害人李某某在厮打过程中被张某甲用镐把打伤胳膊。
3、证人张某乙的证言，证实2006年开始，张某乙与被告人张某甲共同承包土地，其中包括王某乙的一部分地。2013年，张某甲没有给付租金。2014年2月3日10时许，王某甲、王某丙、李某某等人到被告人张某甲搭建的大棚处，要拆除大棚，张某乙在一旁劝阻无效。后被告人张某甲得知消息，便与张某戊、张某己等人也到达大棚处，双方发生口角并使用铁锨、镐等工具互相厮打。在厮打过程中，张某甲、张某己、李某某受伤。
4、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，证实2014年2月3日10时许，王某甲、王某丙等人拿着两把铁锨、一把镐先到张某甲搭建的大棚处，要拆除大棚，李某某与王天齐后到的现场。被告人张某甲与张某戊、张某己等人也到达大棚处，双方发生口角并互相厮打，在厮打过程中，李某某被张某甲用镐把打伤胳膊。
5、鉴定意见，证实经诊断，被害人李某某的伤情为1、桡骨远端闭合粉碎性骨折（右侧）；2、右侧额部及颜面部软组织损伤；3、腰部软组织损伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。经诊断，被告人张某甲的伤情为外伤后右侧颧部、颈部、胸部疼痛，查体可见右侧颧部长约1.5cm创口。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某甲的损伤程度已构成轻微伤。经诊断，王某丙的伤情为外伤后头痛、头晕，胸、腹部，双侧腹股沟疼痛，查体头枕顶部可触及约4×6cm²肿胀压痛区。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某丙的损伤程度已构成轻微伤。经诊断，张某己的伤情为伤后右额至右眉弓有一约4×5cm²肿胀，右眉弓可见挫伤、渗血。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，张某己的损伤程度已构成轻微伤；
6、扣押物品清单、提取笔录、照片资料，证实公安机关在案发现场将镐把、镐头、铁锨等涉案工具提取并扣押。涉案工具图示概览。
7、户籍证明，证实案发时被告人张某甲已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
8、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人张某甲与被害人李某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人李某某对被告人张某甲书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 魏文奎
审判员 李玉全
审判员 谭 振
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 想
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第357号
原告王咏梅，女，1975年8月9日出生，汉族，无业，住济南市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人杨志娟，山东环周律师事务所律师。
委托代理人宋毅，山东环周律师事务所律师。
原告樊海勇，男，1975年1月10日出生，汉族，中铁十局建筑工程有限公司员工，住济南市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人杨志娟，山东环周律师事务所律师。
委托代理人宋毅，山东环周律师事务所律师。
被告王笑言，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地为济南市XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现在济南市XXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告王咏梅、原告樊海勇与被告王言笑委托合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人宋毅、被告均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。2013年7月28日，原告樊海勇通过同事黄河介绍，委托被告购买车辆（型号为上海大众朗逸1.4T舒适版轿车）。该委托没有报酬。被告于7月28日通过黄河通知原告，因其为原告购买车辆采用的是内购名额，原告必须在当日下午4点30前打入购车款，否则无法用名额购买优惠后的车辆。由于原告樊海勇当时在外地出差，遂告诉其妻原告王咏梅将购车款12万元打入被告工商银行账户，后被告又要求更换至其建设银行的账户。被告收款后，7�29号至7月31号期间，被告一直以公司领导检查脱不开身为由不履行购车义务。同年8月1日原告已经无法与被告取得联系。双方并未签订代购车辆协议。被告的行为给原告造成了巨大的损失。现原告诉至法院，请求依法判决：被告向两原告返还12万元并赔偿原告利息损失（以12万元为基数，自2013年7月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，以1万元为限）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年7月28日，中国建设银行转账凭条1张，证明：原告王咏梅向被告王笑言转款12万元。
证据2、案外人黄河出具的证明1份，证明：原、被告代购车辆事宜经其联系，原告王咏梅向被告王笑言以银行转账方式支付车辆购车款12万元。
证据3、被告王笑言与案外人郭见军签订的委托购车合同复印件1份，证明：王笑言以委托购车的方式对原告樊�勇承诺其具备代为购车的能力以求得原告对其的信任，原告与被告王笑言虽然未签订委托购车合同，但根据被告王笑言与案外人签订的委托购车合同能够印证该委托关系的存在。
证据4、（2014）历城刑初字第127号刑事判决书、（2014）济刑二终字第71号刑事裁定书复印件各一份，证明：被告的诈骗行为给两原告造成损失，且没有赔偿。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年7月28日，两原告委托被告购买车辆，车辆型号为上海大众朗逸1.4T舒适版轿车。同日，原告王咏梅通过中国建设银行向被告王笑言转账12万元。两原告与被告未签订书面委托合同。被告收到款项后，未履行购车义务，亦未返还购车款。
两原告当庭要求解除原、被告间的委托合同，被告予以认可并同意。
另查明，被告以代购车辆为由，骗取他人财物，犯诈骗罪，现在山东省监狱服刑。两原告为该刑事犯罪的受害人，未获得刑事附带民事赔偿。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，两原告与被告王笑言之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按双方约定购买车辆，应承担相应的法律责任。两原告主张被告返还购车款12万元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院依法予以支持。两原告主张被告赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，且被告对赔偿该利息损失及计算方法均予以认可，本院依法予以支持，但截至期限应调整为至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决如下：
一、被告王笑言返还原告王咏梅、原告樊海勇购车款12万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王笑言赔偿原告王咏梅、原告樊海勇利息损失，以12万元为基数，自2013年7月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算（以1万元为限），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王笑言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙 庭 武
人民陪审员 刘 富 强
人民陪审员 张 淑 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 �王惠瑄