江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第699号
上诉人（原审被告）：万保才，男，汉族，1962年出生，进贤县人，住进贤县。
上诉人（原审被告）：何青会，女，汉族，1973年出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万火才，江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）：黎永珍，女，汉族，1959年出生，进贤县人，住进贤县。
上诉人万保才、何青会因与被上诉人黎永珍诉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两被告（两人系夫妻关系）家在三里乡曹门修建好一幢4层楼的新住房。2014年1月下旬，因其家里安装电线及电器设施的民工装完第二层后因故不干，年关将至，被告家里非常着急，就请原告丈夫雷成根帮其家里安装余下的第三、四层的电线及电器设施。原告随其丈夫雷成根一起为被告家做事，被告万保才叮嘱雷成根不要原告做事，但对原告并未明确拒绝。被告为了抢在2014年春节前完工，搬进新房过年，要求原告丈夫必须在2天内安装完一层。2014年1月22日，原告及丈夫二人在安装第四层的电线时，因新装修好的地面潮湿，工作楼梯意外滑倒，原告从楼梯上摔下，致使原告多处受伤。原告受伤后，先在南昌市曙光手足外科医院治疗，后转入进贤县三里乡卫生院住院治疗，共花费医疗费15963.30元。出院后，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费12000元，休息期限全休180日，营养期限60日和护理期限90日。原告支付鉴定费2700元。事故发生后，因与二被告协商解决未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等计人民币70575.30元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告万保才、何青会作为劳务提供者，应为施工人员提供必要的安全生产条件，在本案中由于两被告没有为原告提供必要的安全生产条件，导致原告从工作楼梯摔下受伤，该两被告应承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任；被告万保才虽然已叮嘱原告丈夫不要原告为其家里做事，但其对原告参与雷成根共同为其安装电器及其设施的行为并未明确加以拒绝，故对被告辩称其并未雇请原告做事而不承担责任的主张本院不予支持。原告本人作为完全行为能力人，在自己从事劳务过程中应有充分的自我保护意识，有足够的安全注意义务，因原告在工作过程中未尽到充分的安全注意义务，故其对自己的损伤应承担次要责任即30%的责任。原告诉请交通费900元，其虽未提供正式的交通费发票，鉴于本次事故的发生，发生一定的交通费在情理之中，本院酬情考虑交通费为600元。原告黎永珍的医疗费15963.30元、误工费10800元（按60元／天×180天计）、护理费7560元（按84元／天×90天计）、住院伙食补助费850元（按50元／天×17天计）、残疾赔偿金17562元、后续治疗费12000元、营养费1800元（按30元／天×60天计算）、鉴定费2700元、交通费600元，上述费用共合计人民币69835.30元。该款的70%即48884.71元由被告万保才、何青会共同承担；余款30%即20950.59元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告万保才、何青会在本判决生效后十日内一次性付清原告黎永珍人民币48884.71元。二、驳回原告黎永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告万保才、何青会承担1115.80元，由原告黎永珍承担478.20元。
万保才、何青不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。我家只是雇请原告的老公雷成根做事，在请他的时候，我嫌原告太啰嗦就对雷成根说不要原告来我家里做事，原告在家里呆了三天后又与其丈夫来我家里做事，结果从楼梯上摔下受伤。原告的老公雷成根来我家施工，双方口头协议800元包干二层至三层楼房安装电线工程，在施工安全方面由雷成根自己负责，我家不应负任何责任。原审法院适用法律错误。本案的雇主应是雷成根，被上诉人黎永珍与雷成根是夫妻，也应视为承揽人，在施工过程中受伤应当由其自行承担民事责任。另，原审法院认定的赔偿费用过高，应予纠正。综上，原审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院撤销江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第90号民事判决，驳回被上诉人黎永珍的诉讼请求。
被上诉人黎永珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回两上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，被上诉人黎永珍自受伤至定残前一天为98天；被上诉人黎永珍的医药费为13677.76元；本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人万保才、何青承担民事责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人万保才、何青将其家里安装电线及电器设施安装以包工的方式给案外人雷成根施工，雷成根与上诉人万保才、何青形成雇佣关系。上诉人万保才、何青作为雇主，对雇员工作过程中安全负有保障义务。经查，雷成根施工的场地，因新装修好的地面潮湿，存在安全隐患，上诉人万保才、何青未采取有效措施防止事故的发生，存在过错，应承担相应的民事责任。因被上诉人黎永珍与雷成根是夫妻关系，在雷成根施工过程中，被上诉人黎永珍同往并做一些辅助性工作，尽管上诉人万保才、何青有过拒绝被上诉人黎永珍的表示，但并未坚持禁止被上诉人黎永珍进入施工现场。本案发生责任事故的原因主要是工作场地存在安全隐患，上诉人万保才、何青存在过错，两上诉人抗辩不应承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。综合本案中各方的过错程度，本院认定上诉人万保才、何青承担60%的民事项责任，被上诉人黎永珍承担40%的民事责任。关于被上诉人黎永珍赔偿费用的认定问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人黎永珍自受伤至定残前一天为98天，本院认定误工时间为98天。被上诉人黎永珍系农村户籍，又未提供其他证据证明其收入情况，本院认定其可参照受诉法院所在地农村居民人均纯收入确定其收入标准。被上诉人黎永珍的误工费为2358元（98×8781÷365）。关于医药费，被上诉人黎永珍提供的的医药费票据额为13677.76元，原审认定15963.30元属于认定事实错误，本院应予纠正，本院认定被上诉人黎永珍的医药费为13677.76元。综上，本院认定被上诉人黎永珍的各项赔偿费用为：医疗费13677.76元、误工费2358元、护理费7560元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金17562元、后续治疗费12000元、营养费1800元、交通费600元，上述费用共合计人民币56407.76元，该款的60%即33844.66元由被告万保才、何青会共同承担。综上，原审法院认定事实部分有误，本院应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第90号民事判决第二项。
二、变更江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第90号民事判决第一项为：上诉人万保才、何青在本判决生效后十日内支付被上诉人黎永珍赔偿款共计33844.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1594元，鉴定费2700元，按一审判决执行，二审案件受理费1023元，由上诉人万保才、何青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二０一五年四月十日
书 记 员 易晓天