福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8548号
原告黄伟忠，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人黄继红。
被告晋江市俊弛建设工程有限公司（原晋江市远华市政工程有限公司），
法定代表人赖良富，该公司执行董事兼总经理。
被告赖良富。
原告黄伟忠与被告晋江市俊弛建设工程有限公司（以下简称俊弛公司）、赖良富买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟忠的委托代理人朱辉萍、黄继红到庭参加诉讼，被告俊弛公司、赖良富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟忠诉称，原告与两被告于2013年7月20日签订《水泥购销合同》，约定两被告向原告购买“三元岩”、“步步高”、“紫金”三个品牌的水泥，标号为“PC32.5R”每吨人民币400元（以下币种均为人民币），标号为“PO42.5R”每吨430元。双方约定每月28号为对账日，隔月10号左右结算货款。两被告于2013年7月30日出具一份结欠条，确认2013年7月20日至7月28日止，原告向被告供应标号为“PC32.5R”水泥359.5吨，货款共计14.38万元，已付2580元，尚欠货款14.122万元。2013年8月期间，原告又向被告供应标号为“PC32.5R”水泥144.5吨、标号为“PO42.5R”水泥101吨，8月期间的应付款共计101230元。截至2013年8月，被告共应支付原告货款242450元，已支付4万元，尚欠货款202450元。被告赖良富在结算单上以欠款人的名义签名，应对未支付的货款承担连带还款责任。请求判令：1.解除原、被告于2013年7月20日签订的《水泥购销合同》；2.被告一立即支付原告尚欠的货款205030元及逾期付款利息（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.被告二对被告一的上述债务承担连带责任。庭审中，原告诉称本案的合同相对方是被告俊弛公司。2013年8月期间，被告俊弛公司代原告垫付卸货费1644元，该费用可抵扣货款，即被告一尚欠原告货款200806元，并当庭变更第二项诉讼请求为：被告一立即支付原告货款200806元及逾期付款利息（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告俊弛公司、赖良富通过邮寄向本院提交书面答辩状，共同辩称，被告赖良富作为晋江市远华市政工程有限公司的法定代表人于2013年7月20日与原告签订水泥购销合同及尚欠原告货款205030元均是事实，但因双方在合作过程中，原告多次中断货源，造成被告直接和间接经济损失约87万元，原告应承担部分责任。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表复印件一份，以此证明被告俊弛公司名称变更的事实及诉讼主体资格；3.水泥购销合同一份，主要载明“水泥购销合同／甲方（供方）：黄伟忠／乙方（需方）：晋江市远华市政工程有限公司／兹经甲乙双方友好协商签订“三元岩”牌水泥、标号PC32.5R每吨价格人民币400元，PO42.5R每吨价格人民币：430元。“步步高”牌水泥、标号PC32.5R每吨价格人民币400元，PO42.5R每吨价格人民币：430元。“紫金”牌水泥、标号PC32.5R每吨价格人民币400元，PO42.5R每吨价格人民币：430元。暂定量每月3000吨-4000吨左右。…／…三、运输方式及费用负担：一切运输费用包括装卸费用在内、均由供方负责，每车携带出厂发票机检验报告单。…六、结算方式：月结，每月28号为对账日，隔月10号左右结算货款。注：供货方每到1000吨，乙方支付贰拾万元。…／供方单位：黄伟忠…／甲方（供方）代表人：黄伟忠／…／需方单位：晋江市远华市政工程有限公司…乙方（需方）代表人：赖良富／…／签约日期：2013年7月20日”，以此证明原告与晋江市远华市政工程有限公司于2013年7月20日签订水泥买卖合同并约定具体事宜；4.水泥对账单结欠条一份，载明“水泥对账单结欠条／兹晋江市远华市政工程有限公司于2013年7月20日与黄伟忠签订水泥购销合同，现自2013年7月20日至2013年7月28日止，对账如下：／现需方晋江市远华市政工程有限公司收到供方黄伟忠水泥“三元岩”牌、PC32.5R水泥合计：359.5吨×400元／吨合计人民币大写：壹拾肆万叁仟捌佰元整（￥143800元正）。现需方已付供方货款人民币大写：贰仟伍佰捌拾元整（￥2580元正）。以上累结合计总欠货款人民币大写：壹拾肆万壹仟贰佰贰拾元整（￥141220元正），对账单一式两份，供需双方各执一份为据。该单据作为结算凭证，结款时按签订合同内容履行。／特此／欠款单位：晋江市远华市政工程有限公司／欠款人：赖良富／…／日期：2013年7月30日”，以此证明被告自2013年7月20日至2013年7月28日结欠原告货款14.38万元；5.水泥出仓单四份、销售发货单四份、验收员名单一份，以此证明8月份被告向原告所购水泥品牌、型号及数量。被告俊弛公司、赖良富未提交书面质证意见。
被告俊弛公司、赖良富通过邮寄向本院提供以下证据：6.身份证复印件一份，以此证明被告赖良富的诉讼主体资格；7.内资企业登记基本情况表一份、营业执照及企业法人营业执照各一份、组织机构代码证两份，以此证明被告俊弛公司的诉讼主体资格及公司名称变更登记情况；8.水泥购销合同复印件一份，以此证明被告向原告订购水泥并对货物类型、价格、结算方式、履行合同义务等进行明确约定，并以此作为确定双方之间水泥购销合同权利义务的最终依据；9.欠款条复印件三份，以此证明被告的主体基本情况。原告经质证，认为对证据6、7、8的证据三性无异议；证据9，对其中双方于2013年7月30日签字确认的水泥对账单结欠条、于2013年8月5日签字确认的收条的证据三性无异议，对被告于2013年9月12日单方制作的水泥对账单有异议，该对账单没有原告的签字确认，且内容与事实不符。
本院认为，因被告俊弛公司、赖良富未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。二被告提供的证据6、7、8及证据9中的水泥对账单结欠条、收条，原告均无异议，且可与原告提供的上述证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。对二被告提供的证据9中的水泥对账单，因系被告俊弛公司单方制作，未得到原告的确认，且与事实不符，不予确认。
经审理查明，2013年7月20日，原告黄伟忠与晋江市远华市政工程有限公司签订一份水泥购销合同，约定需方晋江市远华市政工程有限公司向供方原告购买“三元岩”、“步步高”、“紫金”三个品牌的水泥，其中标号为“PC32.5R”每吨400元，标号为“PO42.5R”每吨430元；暂定数量每月3000吨至4000吨；供方负责运货至工地并负责卸货。结算方式为每月28号为对账日，隔月10号左右结算货款等。合同订立后，晋江市远华市政工程有限公司于2014年7月20日至7月28日共向原告购买“三元岩”牌标号为“PC32.5R”的水泥359.5吨，货款共计14.38万元。双方于2013年7月30日进行结算，晋江市远华市政工程有限公司已支付2580元，尚欠原告货款141220元，晋江市远华市政工程有限公司、被告赖良富分别作为欠款单位、欠款人共同出具一份水泥对账单结欠条交由原告收执。2013年8月5日，晋江市远华市政工程有限公司支付原告货款4万元。2013年8月7日至2013年8月10日期间，晋江市远华市政工程有限公司又向原告购买“三元岩”牌标号为“PC32.5R”的水泥144.5吨，“步步高”牌标号为“PO42.5R”的水泥101吨，货款共计101230元，晋江市远华市政工程有限公司代垫卸货费1644元。
另查明，2014年7月25日，晋江市远华市政工程有限公司变更名称为晋江市俊弛建设工程有限公司。
综上，扣除被告俊弛公司代垫卸货费1644元及已付款项，被告俊弛公司尚欠原告货款共计200806元。为向被告主张债权，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告黄伟忠与被告俊弛公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。二被告虽自认尚欠原告货款205030元，但被告俊弛公司实际尚欠原告货款200806元（已扣减被告代为垫付的装卸费1644元），原告主张被告俊弛公司的欠款事实，本院予以确认。原告请求被告俊弛公司支付货款200806元，予以支持。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告俊弛公司在收到标的物后未按合同约定的时间支付价款，迟延履行主要债务长达一年多，已构成违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告俊弛公司未及时支付价款，给原告造成利息损失，被告俊弛公司应予承担，原告请求被告俊弛公司支付逾期付款利息（即自2014年10月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告赖良富虽在水泥对账单结欠条中的欠款人处签名确认，但原告系与被告俊弛公司发生买卖交易，被告俊弛公司才是合同相对方及实际欠款者，被告赖良富的签名确认应视为其作为被告俊弛公司的法定代表人履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告俊弛公司承担。原告主张被告赖良富在欠款人处签名确认应对被告俊弛公司的上述债务承担保证责任并请求判令被告赖良富承担连带清偿责任，无事实与法律依据，不予支持。二被告虽辩称原告多次中断货源，造成被告经济损失87万元左右，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告俊弛公司、赖良富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄伟忠与被告晋江市俊弛建设工程有限公司于2013年7月20日签订的《水泥购销合同》。
二、被告晋江市俊弛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟忠货款人民币200806元及逾期付款利息（即自2014年10月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告黄伟忠对被告赖良富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4312元，因适用简易程序减半收取2156元，由被告晋江市俊弛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。