wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第301号原告高海英，男，汉族，农民。被告江成金，男汉族，农民。原告高海英与被告江成金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭审理。原告高海英、被告江成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告欲建设一栋80平米的砖瓦房屋，原告与其口头约定由原告承建，原告包工包料，在建房屋在上房架子时，原告与被告在2014年9月1日补签了一份《建房协议书》，约定工程款总额为99000元，被告在此之前给付了50000元工程款，双方协商后被告又扣除了1500元，尚欠原告工程款47500未给付。工程结束后被告搬进新房居住，原告多次索要建房款，被告均以种种理由推拖不还，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付建房工程款47500元，并承担本案诉讼费及其它费用。被告辩称：与原告口头协议建房是事实，2015年9月1日签订的协议也是事实，建房属于包工包料，全部工程款为99000元，工程前期给付了50000元，后期经结算还欠原告47500元，这都是事实。但是我认为被告的所建房屋没有完工，原告口头承诺的室内刮大白没有做，一间卧室的地面开裂、厨房和一间小房间地面有坑，山墙外墙面出现裂缝，取暖设备存在问题冬季取暖温度低，还有其他一些细节问题没有处理。在这些问题没有处理达到我满意前不同意给付剩余工程款。另外，因为原告领着一些人到我家索要工程余款，至被告受到惊吓，旧疾复发进行治疗的费用应当由原告赔偿。2015年4月28日原告提出诉讼保全申请，并提供担保，结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为；原、被告签订的建设施工合同是否有效；原告请求给付剩余工程款是否合理及具体数额的确定；被告所辩称工程质量问题是否存在，如何解决。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：原告提供如下证据：证据一，《建房协议书》一份，主要内容：施工总价款为99000元，付款方式为开工前给付30000元，上房架之后给付20000元，剩余款项完工后一次一清，最晚不超过2014年年末，在甲方验收后交工，剩余款项最后不能超过2015年2月日前，如期交不上按甲方欠款5%交纳利息，协议签订日期为2014年9月1日。意在证明：双方建房协议总价款为99000元，已分两次给付50000元，在扣除1500元之后，剩余47500元。因起诉时计算错误，现确定实际被告欠工程款47500元。被告质证认为：对该证据形式要件没有异议，所余工程款47500元没有异议。只是工程质量存在问题，所以暂时不能支付剩余工程款。本院认为，被告对该证据形式要件没有异议，对所证实的剩余工程款为47500元没有异议，故对该证据予以采信。被告向法庭提供证据：证据一，手机照片一组：厨房、卧室、小房间共3张（庭后冲印照片递交2张。）意在证明：卧室地面开裂、厨房、小屋地面有坑，质量存在问题。原告质证认为没有异议。本院认为，原告对该证据没有异议，予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年2月被告需在自家宅基地上建造一层住宅一栋，因原告给同村其他农户建过住宅，故被告找到原告协商由原告为其建造住宅。双方口头约定建造住宅为80平方米，由原告包工包料，房屋建设要求比照同村其他原告所建房屋标准。2014年3月28日被告先支付了30000元。2014年7月原告开始施工，2014年8月6日被告按约定给付原告20000元，同年9月1日在房屋上房架时，双方签订了一份《建房协议书》约定：原告包工包料，每平方米1220元，80平方米造价为97600元，后因房屋面积增加，加之双方对于材料、运费等项的结算，最终确定总价款为99000元。付款方式为开工前给付30000元，上房架之后给付20000元，剩余款项完工后一次一清，最晚不超过2014年12月末。同时对所建房屋的施工细节问题进行了约定。对于地基、地梁、平方架，被告验收后才能进行下一步施工，如被告发现原告有偷工减料，影响质量的行为，被告有权要求原告停工整改，反工所有费用由原告负担。但自然形成的不影响房屋质量原告方不负责，不影响正常居住的原告不负责。最后约定在被告验收后交工剩余款项最晚不能超过2015年2月1日前。2014年10月工程结束，2015年1月初被告搬入房屋居住，在2014年10月至2015年2月间双方因剩余工程款和房屋质量问题发生纠纷。另查，对于原告给被告建筑的房屋出现的问题：一间卧室的地面开裂、厨房和一间小房间地面有坑，山墙外墙面出现裂缝，双方均无异议。原告口头承诺的室内刮大白没有施工，双方均无异议。本院认为，本案案由应为农村建房施工合同纠纷，原、被告双方签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，所建房屋属农村低层住宅范畴，不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。被告在未进行双方验收的情况下搬入房屋居住，应视为已经验收，且对房屋质量予以认可。所以结算后确定的剩余工程款47500元被告应当按照双方约定及时给付原告。故对于原告要求被告给付剩余工程款的主张，予以支持。对于被告提出一间卧室的地面开裂、厨房和一间小房间地面有坑，山墙外墙面出现裂缝，及原告口头承诺的室内刮大白问题，双方在庭审中对于该部分事实均以确认，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《合同法》第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建”的规定，原告应当对承诺的室内刮大白进行施工，对三个房间地面及山墙裂缝予以修复。被告提出关于采暖设备供暖温度低，以及山墙墙体与地基出现误差至保温层外贴砖采用钉子加固属质量存在问题的辩解，原告认为该设备的质量和施工均不存在问题，在法庭对被告释明后被告未提出反诉，且明确表示不同意进行司法鉴定，亦未提出其他证据佐证，故对被告的该辩解不予审查。被告提出原告带人到其家中索要工程款，至被告旧病复发，要求原告赔偿医药费用的问题，与本案属不同的法律关系，应另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江成金于本判决生效之日起三十日内向原告高海英支付工程款47500元；原告高海英在本判决生效之日起三十日内完成对被告江成金的房屋室内刮大白的施工，及对卧室、厨房、小房间的地面、山墙外墙裂缝的修复。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1012元，减半收取506元，财产保全费530元由被告江成金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇一五年六月八日书记员 胡延军
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00049号
申请执行人：郎溪县国土资源局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：程禹柏，该局局长。
被申请执行人：郎溪县涛城镇白茅岭农场团山分场，住所地安徽省郎溪县白茅岭农场团山分场。
法定代表人：郑平华，系该分场场长。
上列申请执行人因被申请执行人不履行郎溪县国土资源局作出的郎国土执罚（2014）007号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎国土执罚（2014）007号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郎溪县国土资源局作出的郎国土执罚（2014）007号行政处罚决定，准予强制执行；由郎溪县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 覃 洁
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00182号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人孙某，医药代表。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月27日向松滋市人民检察院投案自首，次日由松滋市人民检察院决定取保候审。同年11月27日由本院决定取保候审。
被告人谢某，医药代表。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月27日向松滋市人民检察院投案自首，次日被取保候审。同年11月27日由本院决定取保候审。
被告人罗某，医药代表。因涉嫌犯行贿罪于2014年10月8日向松滋市人民检察院投案自首，次日被取保候审。同年11月27日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孙某、谢某、罗某犯行贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周玮出庭支持公诉，被告人孙某、谢某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，被告人孙某挂靠湖北省一康医药有限责任公司（以下简称一康公司），通过湖北松滋康迪药业有限公司（该公司由松滋市医药公司改制后组建，先后使用过松滋康福乐医药有限公司、九州通医药集团松滋有限公司等名称，以下简称康迪公司）向松滋市中医院销售各类药品。为了提高药品销量，被告人孙某要求松滋市中医院住院药房负责人吴某（另案处理）为其销售的临床用药进行“统方”（即对每位医生开具处方中的临床用药数量进行统计，医药代表据此给医生相应回扣），并根据“统方”药品的价格，按30元／盒（支）以上1元，30元／盒（支）以下0.5元的标准向住院药房支付“统方费”。吴某表示同意，并随即安排住院药房工作人员王亚明、王红、余敏、周玲（均另案处理）等人为被告人孙某销售的药品“统方”。
2010年初，随着药品销售量逐步增加，被告人孙某聘请被告人谢某负责对松滋市中医院的药品销售，并先后安排胡某甲（另案处理）于2012年至2013年5月，被告人罗某于2013年6月起协助被告人谢某工作。被告人谢某、罗某及胡某甲具体负责药品的收发、核查库存、与住院药房联系“统方”，按被告人孙某的安排及时支付“统方费”和医生回扣。2010年至2014年5月，被告人孙某亲自或者通过被告人谢某、罗某及胡某甲向吴某等住院药房工作人员支付“统方费”143，130元。其中，被告人谢某经手或者安排被告人罗某及胡某甲支付“统方费”13万余元，被告人罗某受谢某安排经手支付“统方费”6万余元。
被告人孙某向松滋市中医院销售的药品最高峰达50多个品种，其中，血栓通针等临床用药33种。2012年1月5日至2014年8月13日，被告人孙某通过康迪公司向松滋市中医院销售药品13，296，573.01元，实现销售差价1，843，722.39元。2014年11月7日，被告人孙某向松滋市人民检察院退缴违法所得1，200，000元。
同时查明，松滋市中医院系国有全资非营利性综合医疗机构，属事业法人。受贿人吴某2001年11月起被该院聘任为住院药房负责人。
2014年9月27日，被告人孙某、谢某向松滋市人民检察院自动投案；2014年10月8日，被告人罗某向松滋市人民检察院自动投案。上述三被告人投案后均如实供述了在药品销售过程中向松滋市中医院住院药房支付“统方费”的事实。
另查明，2014年11月2日，荆州市公安局沙市区分局根据被告人孙某提供的线索，成功抓获了正在进行毒品交易的两名涉毒人员，荆州市公安局沙市区分局已于2014年11月7日对该案立案侦查。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.三被告人的身份证明；2.被告人孙某向松滋市中医院销售药品的品种、数量明细；3.吴某等人为被告人孙某销售药品进行“统方”的原始记录及收受“统方费”明细；4.一康公司、康迪公司的相关财务证明；5.证人李某、张某、金某、杨某、薛某等人的证言；6.吴某、胡某甲等人的交待；7.被告人孙某、谢某、罗某的银行账户交易记录；8.退赃收据；9.荆州市公安局沙市区分局出具的相关情况说明、刑事案件立案决定书；10.松滋市中医院的机构代码信息及吴某等人的岗位职责；11.被告人孙某、谢某、罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，违反国家规定，安排被告人谢某、罗某等人在药品销售过程中，给予相关国家工作人员以财物，其中，被告人孙某犯罪金额达143，130元，被告人谢某犯罪金额达130，000元，被告人罗某犯罪金额达60，000元，均属数额较大，其行为均已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任，均应“处五年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢某、罗某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙某、谢某、罗某在案发后尚未被采取强制措施时，主动向司法机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某在本案审查起诉阶段向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并经查证属实，应认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某案发后积极退缴违法所得，有悔罪表现，且三被告人在审理中均当庭表示自愿认罪，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，鉴于三被告人犯罪较轻，均依法免除处罚，对被告人孙某的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条第一款、第十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人谢某犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人罗某犯行贿罪，免予刑事处罚。
四、对被告人孙某违法所得1，843，722.39元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 张道明
人民陪审员 吕义美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗庆华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第825号
原告齐彦秋，女，1963年9月6日出生
委托代理人蒋志文，男，1962年12月3日出生
被告怀化市宝源投资理财顾问有限公司，住所地怀化市迎丰中路189号。
法定代表人杨学良，系该公司董事长。
被告杨学良，男，1971年4月10日出生
原告齐彦秋与被告怀化市宝源投资理财顾问有限公司（以下简称宝源公司）、杨学良民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、文星组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告齐彦秋的委托代理人蒋志文到庭参加诉讼，被告宝源公司、杨学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彦秋诉称，2012年12月28日，被告宝源公司向原告借款人民币5万元，并出具了借条和借款协议，约定2013年12月27日还清本金和应付利息，并约定被告杨学良对上述债务承担连带保证责任，协议约定的还款时间过后，原告多次向二被告催要还款，被告一直拖欠未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告宝源公司偿还原告借款64000元，被告杨学良承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份及借款协议原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告宝源公司、杨学良未作答辩，也未向本院提交证据，
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2012年12月28日，被告宝源公司于原告齐彦秋签订一份借款协议，双方约定，被告宝源公司向原告借款5万元，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日，被告宝源公司每月向原告支付借款利息500元，如原告愿作无风险投资给被告宝源公司，被告宝源公司则按月向原告支付无风险投资回报500元，两项共计1000元，被告杨学良愿用个人资产收益进行担保。同日，原告将借款支付给被告宝源公司，被告宝源公司的法定代表人杨学良向原告出具借条。2013年5月，被告宝源公司支付原告利息及投资回报共计5000元，剩余本息经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，原告在庭审中自认借款协议中约定的投资回报实际上就是利息，借款利息每月应为1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝源公司向原告借款5万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告在2013年5月支付了5000元利息，剩余本息至今未付，已构成违约，因此，对于原告要求被告宝源公司偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告依月利率2%的标准向原告支付利息至2013年5月，剩余利息至今未付，对于原告要求被告依约支付2013年6月至2014年8月的利息14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨学良在借据中承诺对该笔借款用自有财产收益承担保证责任，因未约定保证方式，依法应视为连带保证，现被告宝源公司未依约偿还剩余本息，被告杨学良应对上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨学良在承担保证责任后，可依法向被告怀化市宝源投资理财顾问有限公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市宝源投资理财顾问有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告齐彦秋借款本金5万元，并支付2013年6月至2014年8月的利息14000元；
二、被告杨学良对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任。被告杨学良在承担保证责任后，有权向被告怀化市宝源投资理财顾问有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告由被告怀化市宝源投资理财顾问有限公司、杨学良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00302-2号
申请执行人李XX，男。
被执行人王XX，男。
本院于2014年9月25日受理李XX依据（2014）城民初字第01257号民事调解书申请执行与王XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。
本案在执行过程中，于2014年9月27日向被执行人王XX送达了执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。于2014年10月10日将王XX的住房公积金依法冻结，对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条的规定，裁定如下：
划抜被执行人住房公积金账户中存款16000元。（2014）城民初字第01257号民事调解书确定执行内容执行完毕。
执行费125元，被执行人承担。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年一月十九日
书记员 陈奕名
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1305号之一
申请执行人游小平。
被执行人张力珂。
被执行人林国朝。
关于申请执行人游小平申请执行张力珂、林国朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都传媒文化投资有限公司于2017年3月10日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，对被执行人张力珂房屋（权2795975）、林国朝名下车予以轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，并向本院递交终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第14号
再审申请人（一审被告）：深圳市宏宝顺货运有限公司。
法定代表人：贾静波。
委托代理人：王旭昌。系该公司员工。
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
再审申请人深圳市宏宝顺货运有限公司（以下简称宏宝顺公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财产保险深圳市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏宝顺公司申请再审称，一审法院在送达等诉讼程序上违反法律规定，对再审申请人采取公告送达方式违反了《民事诉讼法》第九十二条的规定，导致申请人未收到本案诉讼材料及法律文书，剥夺了申请人参加诉讼的权利。为此，提出申请，请求裁定再审。
经审查，一审法院已按照再审申请人宏宝顺公司当时的注册地址深圳市龙华新区龙华街道东环一路泽华大厦2号厅1321室邮寄送达起诉状、开庭传票、举证通知书等本案法律文书及诉讼材料，在邮寄送达无果的情况下，遂采取公告方式予以送达。本院认为，一审法院在送达等诉讼程序上没有违反民事诉讼法的相关规定，且本案系由被申请人财产保险公司深圳市分公司提起的保险人代位求偿权诉讼，该公司在一审诉讼中已经列举宏宝顺公司应当承担支付保险赔偿款人民币147050元的相关证据，宏宝顺公司对此亦未提出异议，故宏宝顺公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，宏宝顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市宏宝顺货运有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 丹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第133-1号
原告唐秋。
委托代理人王文龙，四川省律豪律师事务所律师。
被告成都万鑫皮革有限责任公司。
法定代表人庄文天，经理。
被告四川盛源拍卖有限责任公司。
法定代表人蒋理平，经理。
被告成都文天园林绿化有限公司。
法定代表人庄文天，经理。
被告庄文天。
本院在审理原告唐秋诉被告成都万鑫皮革有限责任公司、四川盛源拍卖有限责任公司、成都文天园林绿化有限公司、庄文天民间借贷纠纷一案中，原告唐秋于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告成都万鑫皮革有限责任公司、四川盛源拍卖有限责任公司、成都文天园林绿化有限公司、庄文天的财产在人民币1000万元的限额内采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告唐秋的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成都万鑫皮革有限责任公司、四川盛源拍卖有限责任公司、成都文天园林绿化有限公司、庄文天的财产在人民币1000万元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宏
二〇一五年七月十七日
书记员 陈雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3156号
原告杨万彩。
委托代理人王文富。
被告杨兆辉。
原告杨万彩与被告杨兆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨万彩诉称，被告杨兆辉于2010年7月向原告借款50000元，约定借款月利率为3％。后被告因未能及时返还借款本息，故于2013年11月10日向原告重新出具借条一支，载明欠原告借款本金利息各50000元。上述借款本息经原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元及利息50000元。
被告杨兆辉未答辩。
经审理查明，2013年11月10日被告杨兆辉向原告杨万彩出具借条一支，载明“借条，今欠到杨万彩现金伍万元正，利息伍万元正，共计壹拾万元正。杨兆辉，2013.11.10号”。
原告为证明主张成立，向本院提交了其与韩延君结婚证一份，及韩延君于2010年7月26日在原临朐县农村信用合作联社取款50000元的交易明细，用以证明原告以现金形式将借款交付被告使用。
另查明，2010年10月20日前中国人民银行公布的银行三年至五年贷款年基准利率为5.76％。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、结婚证及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。原告杨万彩提供的三份证据能够相互印证，足以证明其与被告杨兆辉之间存在借贷关系，被告向原告借现金50000元事实清楚，证据充分，该款应予返还。被告向原告出具借条时载明了所欠利息金额为50000元，自2010年7月至2013年11月间隔40个月，以此计算，原、被告间约定的借款年利率为30％（50000元÷40个月÷50000元X12个月），高于中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率的四倍23.04％（5.76％X4）。若按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息至被告还清借款之日，利息金额已超过50000元。现原告仅要求被告支付利息50000元，是原告对自己权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。被告杨兆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨万彩借款本金50000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 相益新
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第370号
申请执行人吕运虎。
被执行人薛俊改。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广法执字第320号执行裁定书，于2013年12月2日立案执行，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额2000元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第320号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年十二月七日
书 记 员 芦亚辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第142-1号
申请执行人李玉平。
被执行人曹官荣。
本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相商初字第213号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人曹官荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹官荣之妻王某某（身份证号：××）在某公司卖猪款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹官荣之妻王某某在某公司卖猪款42921.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月六日
执行员 王 勇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第128号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘庆某（自报名），男，1979年12月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工人员，住邓州市小扬营乡*楼村***号，因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3967号起诉书指控被告人刘庆某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年8月上旬一天凌晨4时许，被告人刘庆某伙同戴传某（已判刑）去到其工作的广东和发铁塔有限公司镀锌车间，利用下班无人之机，合力使用粤YZ2＊**小汽车盗走36块锌锭，以8000元的价格将锌锭卖给陈盛某（已判刑）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1.被害人刘肖某的陈述，内容为：我不清楚公司在2013年8月有否被盗过锌锭。因为公司的镀锌车间熔炉里长年都有锌溶液，即使经手人将从仓库领回来的全部锌锭或者部分锌锭不放进熔炉里，我们也发现不了的，且仓库的账本与领用单上的数目是相符的，对账也无法发现的。
2.证人戴传某的证言及辨认笔录，内容为：2013年8月初，我发现我们厂二车间里放着一些值钱且容易偷出去的锌锭，于是就起了贪念想偷出去卖。我找到在二车间当组长的同事刘庆某，叫他跟我一起去偷锌锭出去卖，得款大家平分，他当时就同意了。后来我找到一间位于里水镇麻奢花场旁边的废品店店主谈好收购锌锭的价钱。过了几天后的一天22时许，我打电话给废品店店主说当晚可能搞到一批锌锭卖给他，他叫我直接拉到他店里卖给他就行了。第二天凌晨4时许，我叫上了刘庆某一起去偷锌锭。我们开着我的小汽车从二车间里偷了约35块锌锭出来，然后载着锌锭来到废品店里，并将锌锭全卖给店主，他当场就给了我们约8000元。我和刘庆某平分这8000元。
经辨认，证人戴传某指认了被告人刘庆某，并指认陈盛某是收购偷来锌锭的“收买佬”。
3.证人陈盛某的证言及辨认笔录，内容为：2013年7月底的一天中午，一名男子驾驶一辆银灰色小汽车过来我位于里水镇桂和路的废品店问我收不收锌锭，我和他谈好价钱后，相互交换了电话号码。同年8月6日左右的一天凌晨5时许，该名男子打电话给我说有锌锭。过了十分钟后，该名男子驾驶他的小汽车来到我店里。又过了几分钟，又一名男子驾驶一辆红色摩托车也来到我店里。该两名男子打开小汽车尾箱，从车尾箱里搬出约26块锌锭放在我的店里，我给他们7000多元，他们收钱后就开车走了。
经辨认，证人陈盛某指认了被告人刘庆某是开红色摩托车过来卖锌锭的男子，戴传某是开银灰色小汽车过来卖锌锭的男子。
4.涉案财物价格鉴定结论书，内容为：涉案锌锭价值10418.4元。
5.戴传某、陈盛某的刑事判决书。
（二）2013年9月5日凌晨4时许，被告人刘庆某伙同戴传某利用下班无人之机，使用相同手段在广东和发铁塔有限公司镀锌车间盗走54块锌锭。戴传某驾驶粤YZ2＊**小汽车将锌锭运到佛山市南海区桂和公路里水镇麻奢村路段“远景花场”外卖给陈盛某，刘庆某驾驶豫RLN＊**摩托车跟随到场。后公安人员当场将陈盛某、戴传某抓获，现场起获锌锭54块、粤YZ2＊**小汽车、豫RLN＊**摩托车等物。
经鉴定，刘庆某两次盗窃的锌锭共价值30525元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的第二宗盗窃事实和罪名均无异议，但辩称在第一宗盗窃犯罪中，其在不知情的情况下为戴传某提供了信息，且其没有参与盗窃和销赃的过程，事后戴传某有分给他赃款。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘庆某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人刘庆某有否参与第一宗盗窃犯罪的问题。经查，虽然刘庆某当庭辩解其在不知情的情况下为戴传某提供相关信息，但同案犯戴传某、陈盛某一致指证刘庆某在盗窃得手后伙同戴传某共同销赃，故刘庆某对于同案犯戴传某的盗窃行为是知情且参与其中的，其辩解缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人刘庆某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的部分罪行，对该部分罪行依法从轻处罚。涉案部分赃物已被起回并发还给被害单位，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4154号
原告：叶信箴。
委托代理人：金国元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨朝辉。
本院在审理原告叶信箴诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告叶信箴于2015年12月16日向本院提出申请要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶信箴撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费3，715元，依法减半收取1，858元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 妍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3560号
原告：张家闯，男，1995年8月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：史永雪，女，1994年6月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告张家闯与被告史永雪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家闯到庭参加诉讼、被告史永雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家闯本院提出诉讼请求：请求判令张家闯与史永雪同居期间的非婚生女张某由张家闯带领抚养，史永雪每月支付1000元抚养费，至张某独立生活止。事实和理由：张家闯与史永雪与2009年相识，××××年双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名张某，张某自出生后一直跟随张家闯生活至今。2016年5月，张家闯与史永雪因家庭琐事发生矛盾，史永雪回娘家生活，对子女不闻不问。张家闯诉至法院，请求判如所请。
史永雪未提出答辩。
经审理查明：张家闯与史永雪于2009年相识，××××年双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名张某。张家闯于2017年8月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。张某是张家闯与史永雪的非婚生女，张家闯与史永雪对张某均有抚养的义务。因张某自出生后一直跟随张家闯生活，从有利于子女健康成长考虑，本院认为张某由张家闯带领抚养为宜，史永雪应当给付子女抚养费。抚养费根据当地的生活标准以每月给付500元为宜。张家闯的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张家闯与被告史永雪的非婚生女张某由原告张家闯带领抚养，被告史永雪于判决生效后次月起每月30号前给付抚养费500元直至张某独立生活为止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张家闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2216号
原告：王东虹。
委托代理人：黄忠洁。
被告:金柯顺。
被告:李芳琴。
被告：李孙兵。
原告王东虹为与被告金柯顺、李芳琴、李孙兵民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告李芳琴的起诉，本院予以准许。原告王东虹的委托代理人黄忠洁、被告金柯顺到庭参加诉讼，被告李孙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
�告王东虹诉称，被告金柯顺、李芳琴系夫妻关系。被告金柯顺金因需于2014年10月11日向原告借得人民币30000元，书面约定月利率为2％，并由被告李孙兵对本借款本息提供担保。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告金柯顺、李芳琴共同偿还原告借款本金30000元，利息4800元（从2014年10月11日起至2015年6月11日止），以上合计人民币34800元，并按月利率2％继续计算利息至实际支付之日止；二、被告李孙兵对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告金柯顺偿还原告借款本金30000元，利息4800元（从2014年10月11日起至2015年6月11日止），以上合计人民币34800元，并按月利率2％继续计算利息至实际支付之日止。
被告金柯顺辩称，借款属实，愿意偿还。但与被告李芳琴已离婚七、八年。且借款利息由被告李孙兵负责偿还，但并不清楚已经支�的利息数额。
被告李孙兵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告金柯顺因需向原告借款人民币30000元，由被告李孙兵提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原被告身份证、借条原件以及原告、被告金柯顺的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李孙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告金柯顺之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告金柯顺辩称已支付部分利息，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告李孙兵作为担保人，未约定担保方式，应当依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金柯顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王东虹借款本金30000元，利息4800元，合计人民币34800元，并支付自2015年6月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、被告李孙兵对上述款项承担连带清偿责任；被告李孙兵承担保证责任后，有权向被告金柯顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670元（原告已预交），减半收取计人民币335元，由被告金柯顺负担，由被告李孙兵承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十七日
代理书记员 叶昭君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3381号
罪犯覃桂全，男，1986年12月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月5日作出（2010）南刑初字第299号刑事判决，以被告人覃桂全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日作出（2010）佛刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃桂全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃桂全在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃桂全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；分两次共缴交罚金五百元；并提供了该犯户籍所在地乡民政办公室出具的困难证明；考核期内累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃桂全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃桂全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第343号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告诉被告劳动报酬纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一三年五月二十日
书记员 陈玉江
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0586号
原告张聪，工人。
委托代理人李玲、吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐晴晴，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告张聪诉被告徐晴晴、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张聪的委托代理人李玲、吕超伟，被告徐晴晴、被告太平洋财保丰县公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪诉称：2015年6月16日10时30分，被告徐晴晴驾驶苏C×××××号小型轿车，沿北环路由东向西行驶至丁兰集村处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告额面及牙齿损伤，共计住院30天，经丰县交警大队认定，被告徐晴晴负本次事故的主要责任，原告张聪负该事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费10166元、住院伙食补助费540元（18元×30天）、营养费450元（15元×30天）、误工费2823元（94.1元×30天）、护理费4800元（160元×30天）、交通费602元，共计19381元。
被告徐晴晴辩称：答辩人已与原告达成协议，原告的所有损失均应由被告保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告太平洋财保丰县公司辩称：对事故的发生无异议，原被告的责任为主次责任，应按照3：7的比例确认双方的责任。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和5万元的三责险，但未投保不计免赔，依据保险条款，应在三责险范围内免赔15%。原告的误工费、护理费计算的标准及期限均过高，依照保险条款应扣除15%的非医保用药，且答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月16日10时30分许，被告徐晴晴驾驶苏C×××××号小型轿车，沿北环路由东向西行驶，至丁兰集村处时，与原告张聪驾驶的电瓶自行车相撞，致原告张聪及乘车人张芳芳、张子涵受伤，原告张聪在丰县中医医院和丰县人民医院住院治疗共计30天，花费医疗费10166元。在原告住院期间由其母亲李素侠护理，李素侠在常州常旺服务外包有限公司上班，事发前三个月的工资分别为：5021.28元、4310.17元、5009.71元。因李素侠需护理其儿子，2015年6月24日从常州常旺服务外包有限公司辞职。2015年7月13日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出第3203214201501716号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐晴晴负该事故的主要责任，原告张聪负次要责任。
还查明：原告张聪跟随其母亲在城镇居住。肇事车辆在被告太平洋财保丰县公司处投保了交强险和50000元在负主要责任时免赔15%的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。事故的另外两名伤者已明确表示在交强险限额内的医疗费部分先行向原告张聪赔付。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、病例、李素侠的房产证、活期存款账户明细、解除劳动合同证明，被告太平洋财保丰县公司提供的机动车第三者责任保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告张聪的损失为：1、医疗费，有病案材料和医疗费发票等为证，原告主张10166元，本院予以支持；2、营养费，原告住院30天，每天按15元计算，计450元（15×30）；3、住院伙食补助费，原告住院30天，每天按18元计算，计540元（18×30）；4、误工费，原告在城镇生活居住，其主张每天按94.1元计算误工费，合法合理，本院予以支持，计2823元（94.1×30）；5护理费，原告住院期间由其母亲李素侠护理，李素侠的平均月工资为4780.39元［（5021.28＋4310.17＋5009.71）÷3］，原告可按每天159元（4780.39÷30）计算护理费，护理费计算为4770元（159×30）；6、交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院酌定为400元。以上费用合计19149元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告太平洋财保丰县公司应在交强险限额内赔偿原告张聪医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，其还应在交强险限额内赔偿原告张聪误工费、护理费、交通费合计7993元（2823＋4770＋400）。超出交强险限额的部分，因被告徐晴晴负事故的主要责任且肇事车辆在被告保险公司处投保了在负主要责任时免赔率为15%的第三者责任险，故被告太平洋财保丰县公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张聪医疗费、营养费、住院伙食补助费786.08元［（10166＋450＋540-10000）×80%×85%］。因被告徐晴晴与原告张聪已达成调解，故被告徐晴晴在本案中不负赔偿责任。
关于原告张聪的医疗费是否应当扣除非医保用药问题。由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告张聪在治疗时，完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告显失公平且违反人道主义原则。被告保险公司对其抗辩观点亦未向法庭举证证明，故对于被告太平洋财保丰县公司要求扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张聪医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费7993元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费786.08元，合计18779.08元；
二、驳回原告张聪对被告徐晴晴的诉讼请求；
三、驳回原告张聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏 溪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8670号
原告：周文生，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：冯华均，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告周文生与被告冯华均定作合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序进行审理。本案于2016年10月9日公开开庭进行审理，原告周文生、被告冯华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文生向本院提出诉讼请求：1.被告冯华均支付原告周文生定作款6288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月初，被告委托原告定作手电筒泡沫壳34300只，单价为0.16元，模具费800元由被告承担。同年3月18日，原告向被告交付手电筒泡沫壳34300只，共计货款6288元（含模具费）。该款经催讨无果，故诉至法院。
被告冯华均答辩称：双方对定作的数量和标准都没有达成一致，这些产品是原告擅自做的。
原告为证明其主张，向本院提交送货单一份，拟证明原告于2016年3月18日向被告交付手电筒泡沫壳34300只，并由被告冯华均在送货单上签字，送货单显示单价为0.16元，共计5488元，另模具费800元的事实。被告对送货单的真实性无异议，但认为送货单中的数量不是双方约定的。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告在原告的送货单上签字，且签字时对送货单中的数量及金额未提出异议，应视为对双方之间的定作行为进行确认。原、被告之间的定作合同关系，合法有效，应予以保护。被告冯华均未按约定履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告冯华均支付原告周文生定作款6288元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 邹珂珂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1081号
罪犯何安军，男，1983年8月18日生，汉族，初小文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年4月20日作出（2000）兴刑初字第173号刑事判决，以被告人何安军犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。于2001年10月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）黔刑执字第504号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）兴刑执字第1243号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。刑期自2004年9月15日起至2021年12月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何安军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2007年2月至2008年1月获监狱表扬奖励；2012年2月至2013年1月获综合记功奖励；2013年2月至2015年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何安军减去有期徒刑十个月（刑期自2004年9月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1979-3号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人丁世义。
被执行人王笑红。
被执行人池长荣。
被执行人陈卫。
被执行人王笑一。
被执行人王笑波。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人丁世义、王笑红、池长荣、陈卫、王笑一、王笑波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，担保人章爱花（已亡故）名下有坐落于温州市鹿城区牛山北路德里苑住宅小区1幢603室（所有权证号：274188）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人池长荣名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区黎明中路96号10幢106室（所有权证号：665379、665380）的房产，该房产中被执行人池长荣所有的50%份额已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月4日）；被执行人陈卫名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区坦前14弄14号501室（所有权证号：497317、497318）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月4日）且被其他债权人浙江温州鹿城农村合作银行水心支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元及利息。
本院认为，担保人章爱花已亡故，被执行人王笑红、王笑一、王笑波作为法定继承人在继承遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。现章爱花名下的房产已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陈卫名下与他人共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人池长荣名下与他人共有的房产中其所有份额已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1979号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1525号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月5日5时许，被告人钱某利用在浦东国际机场T2航站楼行李房上班的机会，在NH940航班的传送带处，趁四周无人之际，从旅客陈某某的托运行李中窃得一副黑色Prada牌太阳镜及一部尼康牌J1-1型数码照相机（经鉴定，共计价值人民币538元）。
2014年12月7日16时许，被告人钱某在浦东国际机场T2航站楼行李房传送带处，使用相同手法从HX246航班的托运行李中窃得旅客邵某某的印有“LOUISVUITTONPARIS”字样的钱包一个（价值人民币160元），内有邵某某的身份证、银行卡、人民币1，000余元、港币200余元（价值人民币158元）等物。
2014年10月12日，被告人钱某在浦东国际机场T2航站楼行李房传送带处，使用相同手法从HX235航班的托运行李中窃得旅客江某某的苹果牌MacBookAir笔记本一台（价值人民币4，125元）。
2014年12月11日，被告人钱某因有第一节事实的重大犯罪嫌疑被公安人员抓获，到案后主动供述了其余公安机关尚未掌握的犯罪事实。
案发后，涉案的Prada牌太阳镜、尼康牌J1-1型数码照相机及钱包均被公安人员扣押并发还相关被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、邵某某、江某某的陈述笔录，证人潘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人钱某的供述及辨认笔录，案发经过及被告人钱某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回并发还相关被害人，对被告人钱某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第750号
原告张银菊，女，土家族，1974年3月14日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告张银菊诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追�劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银菊称，2013年2月19日进入被告公司工作，岗位为针十单针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4573元，5月份工资6553元，合计11126元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11126元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告张银菊提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年2月19日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针十单针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4573元，5月份实际应发原告工资6553元，4月至5月被告合计应发原告工资11126元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4573元，5月份工资6553元，合计11126元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张银菊2014年4月份至5月份工资总额11126元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00729-3号
申请人：苏绍东，男，1951年10月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人：曹菊琴，女，1957年6月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年5月25日作出的（2015）宜秀民一初字第00536号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王令文之妻徐丽春名下的位于安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城#183启航社1幢十七层3室的房产一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年十月八日
书记员 何宏春
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初793号
原告刘志文，男，汉族，教师。
被告陈邦春，男，汉族，干部。
被告吴永兰，女，汉族，退休教师。系被告陈邦春之妻。
本院在审理原告刘志文与被告陈邦春、吴永兰民间借贷纠纷一案中，原告刘志文于2016年6月14日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵 阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁莎莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1522号
原告韩某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元；邮寄费112元返还原告。
审判员 于永恩
二〇一六年四月十四日
书记员 姜成龙
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执47号
河南黄金消防工程有限公司：
河南鹰翔电子工程有限公司与河南黄金消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十一日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执670号
申请执行人四川洪恩建设有限责任公司。
委托代理人代红梅，女，生于1969年6月3日，汉族。
被执行人眉山泽宇房地产开发有限公司。
本院在执行（2017）川1421民初1929号四川洪恩建设有限责任公司与眉山泽宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，眉山泽宇房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务主动向四川洪恩建设有限责任公司履行了全部给付义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1929号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕廷康
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3266号
原告：肖青，女，1960年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。一般授权代理。
被告：何建平，男，1973年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：何建新（系何建平哥哥），男，1961年7月16日出生，汉族，襄阳市人。特别授权代理。
原告肖青与被告何建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青及其委托代理人刘焱国，被告何建平及其委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告签订的房屋转让协议无效；2、判令被告将位于襄阳市樊城区红光路1号（棉花公司）x幢x单元x楼x室房屋返还给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原襄阳县棉花公司职工。1999年单位分给原告位于襄阳市樊城区红光路1号（棉花公司）x幢x单元x楼x室房改房一套，建筑面积92.62平方米，原告进行了装修。因当时原告父母年龄大，身体不好，便向单位反映想调换一套楼层低一点的房屋。被告得知此事后，让原告将此房转让给他，由被告来做公司的工作。2000年12月19日，原告将该房屋以5万元价格转让给被告，到2001年下半年，公司仍未给原告调整房屋，原告多次要求被告返还房屋未果。庭审时，肖青又将事实和理由变更为：“原告系原襄阳县棉花公司职工。1999年单位分给原告位于襄阳市樊城区红光路1号（棉花公司）x幢x单元x楼x室房改房一套，建筑面积92.62平方米，原告进行了装修。因当时原告父母年龄大，身体不好，便向单位反映想调换一套楼层低一点的房屋。被告得知此事后，让原告将此房转让给他，原告没有同意。2000年12月19日下午3点左右，原告到单位领取房产证后，被告夫妇强行将原告挟持至其家中，威胁、逼迫签订房屋转让协议，直至当晚12点才放原告走，还强行将原告的房产证拿走，到2001年下半年，公司仍未给原告调整房屋，原告多次要求被告返还房屋未果。”
何建平辩称，原、被告是通过协商自愿达成的房屋转让协议，不存在威胁、逼迫的情形，而且从签订协议至今已16年，原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：肖青、何建平均系原襄阳县棉花总公司职工。1999年肖青所在单位分配给其位于襄阳市樊城区红光路1号（棉花总公司货场）x幢x单元x楼x室房改房一套，建筑面积92.62平方米。2000年12月19日，肖青与何建平签订《房屋转让协议》，协议主要约定，肖青将位于市红光路1号，襄阳县棉花公司货场内x栋x单元x层x号住房一套，以人民币50000元的价格转让给何建平，何建平于2000年12月19日将50000元现金交给肖青，该住房的产权及房产证归何建平所有，肖青同时把钥匙交给何建平。如将来棉花公司退还肖青该房屋建房集资款时，需用此房屋房产证，何建平借给肖青使用，办理房产证过户手续和费用由何建平自行承担。双方不得违约，如一方违约，应赔偿另一方全部房款5万元，另加2.5万元，共计7.5万元人民币。协议签订后，何建平即向肖青支付购房款50000元，肖青给何建平出具了收条。2000年12月底何建平入住至今。上述事实，肖青向本院提交了房改房成本补款计算表、成本价住房所有权证（复印件）、房屋转让协议、房屋所有权证（复印件）各一份证明；何建平向本院提交了房屋转让协议、收取购房款收条各一份、何建平交纳有限电视收视费、水电费收据、襄阳市国有土地征收补偿协议证明。原、被告均对双方所举证据的真实性无异议，但肖青认为房屋转让协议是何建平及其妻威胁、逼迫所签，房屋也是何建平强行入住的，但肖青未向本院提交证据证实。
本院认为，肖青与何建平于2000年12月19日签订房屋转让协议，肖青同时收取了何建平支付的全部购房款，何建平于2000年12月底入住至今已近16年；肖青向本院提起诉讼时，在民事诉状中陈述：“当时原告父母年龄大，身体不好，想调个楼层低点的，便向单位领导反映。被告得知此事后，叫原告将此房转让给他，他做公司工作，2000年12月19日原告将该房屋以5万元转让给被告……”从上述内容看是被告做原告工作后，双方签订的房屋转让协议，并未表述有威胁、逼迫签订协议的行为，且肖青亦未向本院提交证据证实房屋转让协议系何建平夫妻威胁、逼迫所签。因此，肖青主张房屋转让协议系何建平夫妻威胁、逼迫所签的事实，本院不予采信。
综上所述，肖青与何建平签订的《房屋转让协议》是合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。何建平按合同约定向肖青全额支付了购房款，肖青亦按合同约定向何建平交付了房屋，何建平已入住多年，合同已履行完毕。肖青请求判令原、被告签订的房屋转让协议无效，并返还房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：
驳回原告肖青的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告肖青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年九月八日
书记员 周 芹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初125号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黎某，绰号：“一某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月14日17时许，为筹措毒资，被告人黎某窜至广西浦北县寨圩镇平阳开发区林煜家门前，用随身携带的铅笔刀盗窃了被害人阮某停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车，并将该摩托车藏匿于寨圩镇绿宝石小区旁旧水产公司宿舍废弃瓦房旁。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币3282元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日17时许，为筹措毒资，被告人黎某便到浦北县寨圩镇街上寻找盗窃目标。当行至浦北县寨圩镇平阳开发区林煜家门前时，发现了被害人阮某停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车。被告人黎某趁四周无人，用随身携带的铅笔刀盗窃了该摩托车，并将该摩托车藏匿于寨圩镇绿宝石小区旁旧水产公司宿舍废弃瓦房旁伺机销赃。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3282元。
被告人黎某于2016年3月16日因吸食毒品被传唤回寨圩派出所接受调查，在审讯过程中，被告人主动供述了上述犯罪事实，并积极配合公安机关找回被盗摩托车，返还给被害人阮某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、销售发票复印件、扣押、发还清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被害人阮某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字（2016）97号价格鉴定意见书、被告人黎某的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黎某因吸毒被传唤到寨圩派出所接受调查，被告人供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极配合公安机关追回被盗摩托车返还给被害人，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆业辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初161号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：汪万俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告汪万俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年一月十六日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初161号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：汪万俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告汪万俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年一月十六日书记员  朱静静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初950号
原告刘某某，住通河县。
被告齐某某，住通河县。
原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案于2016年5月23日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韩宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 江淼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2447号
原告：徐秀华，女，1961年03月17日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：刘维仁，�，1958年02月13日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：范秀英，女，1956年04月20日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告徐秀华与被告刘维仁、范秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐秀华及其诉讼代理人杨井跃、被告刘维仁、范秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀华向本院提出诉讼请求：1.判决刘维仁、范秀英共同偿还借款55万元；2.刘维仁、范秀英共同承担诉讼费用。事实和理由：徐秀华和刘维仁、范秀英因生意往来已相识20年，约2013年前后两家又同在一条街上做生意，且商铺相邻。范秀英多次找徐秀华讲家里干工程资金紧张，向徐秀华借款，承诺按月息2分给付利息，并愿意用自有的门面房作为抵押，徐秀华考虑该门面房价值40万元左�，所以对出借比较放心，徐秀华于2013年5月份分两次借给刘维仁、范秀英现金30万元，徐秀华在刘维仁、范秀英出具借条并注明用房产抵押且房产证原件交于徐秀华持有后，徐秀华将借款交付。当年8月底，刘维仁、范秀英又百般央求徐秀华借款并承诺若无力偿还便将抵押的房产直接抵给徐秀华，徐秀华又于9月份出借现金5万元。刘维仁、范秀英对三笔借款的利息开始尚能给付，但后来逐渐逾期，经多次催要，2016年8月31日双方结算刘维仁、范秀英连同另一笔借款4万元共欠徐秀华本息55万元。该款为刘维仁、范秀英夫妻共同所借且发生在夫妻关系存续期间，为此徐秀华具状起诉。
刘维仁、范秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原先借款都是按月息2分支付的利息。现在没有能力偿还，先偿还借款本金35万元，利息以后慢慢偿还。
本院认为，�维仁、范秀英承认徐秀华在本案中主张的事实，故对徐秀华主张的以下事实予以确认。2013年5月份、9月份，刘维仁、范秀英以干工程为由向徐秀华分别或者共同借款合计35万元；2016年8月31日，经徐秀华和刘维仁结算，双方对35万元借款按月息2分及另一笔4万元借款进行了结算，共欠55.9万元，双方同意按55万元结清。为此，刘维仁给徐秀华出具55万元借条一份，事后范秀英在借条原件上借款人处签名确认。
合法的借贷关系受法律保护。刘维仁先前以个人名义向徐秀华借款5万元，刘维仁、范秀英先前共同向徐秀华借款20万元和10万元，并分别出具借条。后经徐秀华和刘维仁结算，刘维仁给徐秀华出具55万元的借条，从刘维仁在借条上备注的内容看，该55万元借款包括10万元和25万元借款本息及另一笔4万元借款，且双方结算按照月息2分计算，未超过法律规定。事后范秀英在借条上借款人处签名予以确认，故可以认定刘维仁、范秀英系该笔55万元借款的共同借款人，双方债权债务关系明确，故对徐秀华要求刘维仁、范秀英共同偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告刘维仁、范秀英共同偿还原告徐秀华借款55万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由刘维仁、范秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利�没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初474号
原告：唐建霞，女，1981年6月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：ＸＸ，男，1985年10月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：林美玉，男，1989年10月17日出生，汉族，住玉环县。
原告唐建霞与被告ＸＸ、林美玉民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐建霞到庭参加诉讼；被告ＸＸ、林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告唐建霞诉称：2015年10月28日，被告ＸＸ向原告借款人民币10000元，由被告林美玉提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金10000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告林美玉对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告ＸＸ偿还原告借款本金10000元；其余诉讼请求不变。
被告ＸＸ、林美玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年10月28日，被告ＸＸ向原告唐建霞借款人民币10000元，由被告林美玉提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告ＸＸ至今分文未付，被告林美玉也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告ＸＸ及被告林美玉姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告ＸＸ、林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告唐建霞与被告ＸＸ、林美玉之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林美玉未约定担保方式，应按连带责任保证承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建霞借款计人民币10000元。
二、被告林美玉对被告ＸＸ应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告ＸＸ、林美玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 颜菊平
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2478号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告牛延布，男，1952年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告牛延布融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4215号
申请执行人：徐国英，女，1969年7月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐忠民，男，1971年10月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人徐国英与被执行人徐忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0582民初3168号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐忠民应归还徐国英借款10000元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由徐忠民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐忠民暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆、房产等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4215号申请执行人：徐国英，女，1969年7月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐忠民，男，1971年10月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐国英与被执行人徐忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0582民初3168号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐忠民应归还徐国英借款10000元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由徐忠民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人徐忠民暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆、房产等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 燕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执407号
申请执行人司某
申请执行人范某
被执行人武汉新利成达农业生态养殖有限公司
司某、范某与武汉新利成达农业生态养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）鄂钟祥民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉新利成达农业生态养殖有限公司在金融机构的存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 晋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1587号
原告：李宏国，男，1977年8月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：相春安，董事长。
原告李宏国与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏国到庭参加诉讼。被告鑫龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏国向本院提出诉讼请求：确认李宏国与鑫龙公司于2015年1月7日签订的乾宏家园B、C栋平房3号和4号车库认购协议有效。事实和理由：2015年1月7日，李宏国与鑫龙公司签订了两份《乾宏家园商品房认购协议》，李宏国自愿购买鑫龙公司开发的乾宏家园商品房，该小区位于鸡东县银峰大街江南名府东侧乾宏家园B、C栋平房3号和4号车库，面积均是26.81平方米，每平方米单价4200元，每个商品房（车库）价值112602元，两户共计225204元。李宏国于当日共交纳房款225204元，鑫龙公司出具交款收据，并盖有公司财务公章确认。李宏国与鑫龙公司是自愿签订房屋认购协议，该协议是合法有效的，应受法律保护，请求法院依法对该两份合同给予确认有效。
鑫龙公司未到庭、未答辩。
本院审理查明的事实与李宏国陈述的事实一致，有2015年1月7日李宏国与鑫龙公司签订的《乾宏家园商品房认购协议》、收据、证明及李宏国的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，李宏国与鑫龙公司签订的位于鸡东县银峰大街江南名府东侧乾宏家园B、C栋平房3号和4号车库《乾宏家园商品房认购协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李宏国与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司于2015年1月7日签订的位于鸡东县银峰大街江南名府东侧乾宏家园B、C栋平房3号和4号车库《乾宏家园商品房认购协议》有效。
案件受理费100元，由鸡西市鑫龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 潘克丽
人民陪审员 吕艳红
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3427号
申请人：临沂市河东区某小额贷款有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道227省道与汶泗路交汇处东北。
法定代表人：王某某，董事长。
被申请人：张某某，男，1981年10月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：汪某，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：高某某，男，1984年4月14日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：李某某，女，1982年12月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：王某某，男，汉族，居民。
被申请人：潘某某，女，1972年4月22日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司与被申请人张某某、汪某、高某某、李某某、王某某、潘某某借款合同纠纷一案，申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、汪某、高某某、李某某、王某某、潘某某价值20万元的财产予以保全。申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张某某、汪某、高某某、李某某、王某某、潘某某价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费1520元，由申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一六年十月十四日
书记员 邵明娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3321号
上诉人（一审被告）:毛士斌，男，1995年2月24日出
生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（一审原告）:周国德，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
诉讼委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
上诉人毛士斌因与被上诉人周国德劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛士斌上诉请求:请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.一审判决认定双方存在劳务关系有所不当。一审法院根据上诉人写的欠条来确定双方存在劳务关系，缺乏依据。被上诉人于2015年8月至2016年1月在酒吧进行木工装修，而上诉人于2015年根本不认识被上诉人，上诉人于2015年6月从学校毕业后到平湖市帝王酒吧工作，不在诸暨市。上诉人于2016年1月受张财宝的聘请到诸暨工作。被上诉人是受张财宝的雇佣进行木工装修，且木工装修于2015年12月便已完工。故被上诉人不是为上诉人装修。2.上诉人经营酒吧的基本情况。诸暨市雷迪嘎嘎酒吧位于诸暨市。上诉人经营的诸暨市夜蒲酒吧成立于2016年12月16日，位于诸暨市。这两个酒吧实际经营者均为张财宝。前者是张财宝于2015年从他人处转让过来的，后者是张财宝与其他三人于2016年4月开始合伙经营的，实际开业时间为2016年底。上诉人于一审中提及的共同经营酒吧实际上只是单方想法，当初上诉人借钱给张财宝经营酒吧，张财宝口头承诺给予上诉人5%干股，上诉人就自认为是酒吧的股东，但实际上上诉人是为张财宝打工的，并没有作为共同经营者出资。上诉人作为夜蒲酒吧的经营者也是张财宝一手策划的，上诉人刚毕业，缺乏社会经验。3.关于欠条。被上诉人不相信张财宝，张财宝让上诉人给被上诉人写欠条。后，被上诉人找不到张财宝，还声称要拆除酒吧的装修，让上诉人重新写欠条，上诉人在违心的情况下写下了涉案欠条。该欠条只能说明被上诉人一方的劳务情况，无法证实系由上诉人结欠劳务费。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
周国德辩称，一审判决认定事实清楚。被上诉人签字的欠条已明确拖欠上诉人劳务工资的事实。上诉人称其只是张财宝的雇员，这与其在一审中的陈述自相矛盾。上诉人称其是在胁迫下出具的欠条，但没有相应证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：2016年1月至2017年4月期间，被告与他人一起经营酒吧。原告于2015年8月至2016年1月期间为该酒吧做装修木工。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认木工总共为73560元，减去已付工资14000元，余下59560元于4月15日还清。后被告未付该款，原告提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。原告系为酒吧提供劳务，被告作为酒吧共同经营者确认尚欠原告木工工资59560元，并承诺付款期限，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，予以支持。至于被告辩称其未与原告签订装修合同，不应由其承担支付责任之意见，该院认为，是否签订装修合同并不是款项支付的决定性因素，被告已确认上述欠款，对被告该辩称意见不予采信。被告认为涉案欠条是在被逼迫情况下出具，但其就此未提供证据证明，对该辩称意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决被告毛士斌应支付原告周国德工资欠款计59560元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告毛士斌负担。
上诉人在二审中向本院提交了工商登记资料等材料的复印件，证明其于酒吧装进行木工装修时不在诸暨，被上诉人不是为上诉人进行装修的。被上诉人认为这些证据材料均为复印件，对其真实性、关联性均不认可。本院认为上诉人提交的证据材料不能达到上诉人的证明目的。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人承认涉案欠条是由其出具，且对该欠条中所载的劳务量及劳务费标准、总额均无异议，故上诉人理应向被上诉人承担支付义务。上诉人称其在胁迫下出具涉案欠条，但未提供证据证明。上诉人称其只是酒吧雇员，与工商登记注册资料不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛士斌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 婷