河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1135号
原告白某，职员。
委托代理人回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
被告王某，职工。
委托代理人石中岭，河北张舰律师事务所律师。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人回增春、被告王某及其委托代理人石中岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，经人介绍，我与被告于2015年正月相识订亲，××××年××月××日双方正式登记结婚，婚后无生育。我与被告自介绍到结婚总三个月，因时间短，接触少，双方根本就互不了解而仓促结婚，根本没有感情基础。婚后由于双方脾气不对，性格不合，时间不长，婚姻关系就不十分和谐，有事不能商量，没有共同语言，更为主要的是婚前被告隐瞒了自己的病情。婚后双方不能过夫妻生活，虽经多方求医治疗，但仍无济于事，因被告的不诚实行为，结婚一年多来，给我精神上造成很大痛苦，实属无奈。因双方感情已彻底破裂，故于××××年××月××日向贵院提起离婚诉讼，后又撤诉，之间双方没有任何来往，仍分居至今，现在已超6个月，故再次起诉，望法院审理后，尽快判决双方离婚，并判令被告除退还结婚陪送物品外，再赔偿我精神损失费50000元，切实保障我的合法权益。
为支持其主张，原告白某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1954号民事裁定书原件及复印件各一份，拟证明因感情破裂，原告曾向法院提出过离婚之诉，后撤诉。
3、2015年10月8日原、被告通话录音光盘及录音记录各一份，拟证明被告患有××。
4、2015年5月15日至2015年10月5日双方短信记录截图12张，拟证明被告曾回来过几次，双方曾共同居住的事实。
5、2015年10月9日双方短信记录截图3张，拟证明被告患有××。
6、结婚陪送物品清单，拟证明原告在结婚时所陪送的物品，离婚时被告应予以返还。
被告王某辩称，一、原告所称我婚前隐瞒了病情与事实不符。我婚前并没有隐瞒自己的病情，也并没有患医学上认为不应结婚的疾病，更没有原告所说的多方求治无济于事的情况。我身体健康状况××，原告诉称不能过夫妻生活与夫妻配合不当有关。我还是希望原告回心转意，以积极的心态共同生活互相帮助，而不是一味的放弃婚姻。如果女方返还全部彩礼及汽车出资款，我方同意离婚。二、原告在诉状中请求法院判令我赔偿精神损失费50000元，该请求于法无据，法院不应当支持。首先被告在婚姻中并无婚姻法规定的严重过错，不应承担损害赔偿责任；相反，原告违背婚姻法中夫妻应当互相尊重，互相帮助的义务，结婚不久便离家不归，导致夫妻长期分居。最后原告不努力尝试共同生活，两次起诉离婚，一心结束婚姻，亦存在过错。三、我请求法院判令原告及其父母共同返还彩礼款51280元，返还汽车出资款80000元。我和原告于××××年××月××日登记结婚，同年5月9日举行婚礼。结婚前原告及其父母向我索要彩礼48680元，结婚当日索要铺盖费2600元。我父母原计划出资80000元为我购买汽车，但因时间仓促，经商量待结婚后再行购买。我便委托媒人将上述款项共计131280元交给原告及其父母。双方结婚后仅一星期，原告便回娘家，我也回北京打工。我及家人曾多次劝说原告共同生活，遭到拒绝。我认为，我与原告实质意义上的共同生活并没有真正开始。根据婚姻法解释二的规定，原告应返还彩礼。同时，婚前父母原计划购买汽车所出的80000元应当是对我个人的赠与，属个人财产，原告应予返还。另外，因操办婚礼、给付彩礼等花费较大，给我的生活造成了严重的困难。综上所述，为维护我的合法权益，请求法院判令原告及其父母返还借缔结婚姻为名所收受的财物共计131280元。
为支持其主张，被告王某向本院提交了如下证据：
1、证人李某证言：王家与白家孩子结婚，我是两家媒人，他们订婚结婚，我都参与。2015年阴历二月初三，我把小贴3880元送给了女方的父母，返还给男方860元。2015年阴历二月二十一，我把彩礼钱38800元跟车钱80000元、三金钱6000元共计124800元亲手交给女方父母。2015年阴历三月二十，我把铺盖费2600元交给女方的母亲。
2、证人牛某证言：我和被告是邻居，被告娶了媳妇之后，我去被告家串门没见过他媳妇在家住过。王某每次回来我不知道，原告去北京我也不知道，不知道他俩是不是在一起生活。我经常去被告家串门，结婚以后我去被告家没见过被告。我们那的彩礼去年是60000元。
3、证人景某证言：我和原、被告都是乡亲，我从被告结婚后没见过被告媳妇在家，也没见过被告在家。我家离被告家大概有一百五六十米，原、被告结婚时我去了被告家，见了原、被告，不知道原、被告在一起共同生活时间。他们结婚以后我只知道被告在北京。我们那结婚的彩礼不等，有三万的有六万的。
4、被告工作单位出具的2015年5月至11月的考勤记录7张，拟证明在此期间，被告一直在北京工作，与女方分居，没有共同生活。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所提交的证据认证如下：原告提交的第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信。对第3项证据，被告认为不能证明被告有××。本院认为，该证据具有真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。对第4、5项证据，被告认为该两项证据不能证明双方在一起生活的事实，相反恰恰证明了他们处于分居状态，如果两人在一起不会用手机联系。本院认为，该两项证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，故本院对该两项证据予以采信。对第6项证据，被告承认有六铺六盖，对其他物品予以否认。本院认为，该项证据系原告自己所书写，不具有证明效力，原告亦无其他证据佐证，故本院对该项证据不予采信。对被告提交的第1项证据，原告认为当时通过媒人李某一共收到彩礼钱118000元，是一次性给付的，没有分项，没有分期，当时也没说有汽车款80000元。传帖款3880元属实，铺盖费2600元不属实。本院认为，原告已于开庭前一天当场对证人李某本人进行了询问，并发表了质证意见，且原告同意不再要求证人李某出庭作证，该名证人作证形式合法。证人李某作为原、被告双方的媒人，所证内容为原、被告婚前给付彩礼等情况，与本案具有关联性。原告虽对该证人证言有异议，但未提交任何证据予以反驳，故本院对该项证据予以采信。对被告提交的第2、3项证据，证人牛某、景某均出庭作证，并签署保证书，作证形式合法。两名证人如实陈述其所知的相关事实，其证言具有真实性，故本院对该两项证据的真实性予以采信。但证人牛某、景某与被告系一般乡亲关系，无法知道原、被告真实的生活情况，在家没见过原、被告证明不了原、被告分居的事实。对被告提交的第4项证据，原告认为该证据不属实，考勤记录只能证明上班时间，上班不等于分居。本院认为，该考勤记录由被告工作单位出具，加盖了单位公章、财务章并有财务负责人签名，具有真实性，故本院对该项证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，女方现在未怀孕。经媒人李某手，婚前被告给付原告传帖款3880元、彩礼款38800元、车钱80000元、三金钱6000元、铺盖费2600元。因夫妻矛盾，原告曾于××××年××月××日向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告主张双方于××××年××月××日分居至今，被告主张从结婚后一星期双方开始分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原、被告诉辩，原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后双方共同生活时间较短，没有建立起××的婚后感情。2015年原告曾向法院起诉离婚，撤诉后双方感情没有和好。现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。从原告提交的短信记录可以看出，原、被告在婚后的数月内一直断断续续地在一起生活，只是由于工作原因没办法一直共同居住。被告主张原告应返还彩礼款51280元，根据证人李某的证言，明确的彩礼款只有38800元，并且根据农村习俗，男方给付女方的彩礼款已经包括女方购买三金、陪送物品等钱款，故本案除彩礼款38800元外的其他款项，应视为为了双方交往的需要被告自愿对原告的赠与。并且由于原、被告双方已依法办理了结婚登记且共同生活，被告亦未提交证据证实给付彩礼导致家庭生活困难，故本院对被告要求原告返还彩礼款51280元的主张不予支持。被告主张原告应返还汽车款80000元，该笔款项是被告为在两人婚后购买汽车用于共同生活而给付原告，现双方没有购买汽车，故原告应返还被告该笔汽车款。原告主张被告一次性给付了彩礼款118000元，没说有汽车款，不应返还该笔款项，但没有提交证据证实其主张，故本院对原告的该项主张不予认定。考虑到原、被告双方婚后共同生活了数月，为家庭共同生活确有合理开支，本院酌情确定原告返还被告55000元。原告主张被告退还结婚时的陪送物品，因双方已办理了结婚登记并共同生活，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告赔偿精神损失费50000元，没有法律依据，其主张的事实理由不能成立，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告王某离婚。
二、本判决生效后十日内，原告白某返还被告王某55000元。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建慧
人民陪审员 张素方
人民陪审员 董晓强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 哲