河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1169号
原告周金荣，女，汉族，1951年7月10日生。
原告朱亮，男，汉族，1979年5月15日生。
原告朱丽，女，汉族，1986年6月25日生。
三原告委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周金荣、朱亮、朱丽诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮及三原告委托代理人许亚萍，被告永安保险公司委托代理人吴清华、被告人民保险公司委托代理人周国森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年3月28日20时25分，丁松岑驾驶其所有的豫P992**号轻型厢式货车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至与滨河东路交叉口处，与由南向北步行通过道路的三原告近亲属朱登伟相撞，造成朱登伟受伤经抢救无效死亡、豫P992**号轻型厢式货车损坏的交通事故，后该事故经尉氏县交警大队认定，丁松岑驾驶机动车遇有行人横过道路未减速避让，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。丁松岑驾驶的豫P992**号轻型厢式货车在被告永安保险公司投保有交强险一份，在被告人民保险公司投保有商业第三者责任险（50万，且不计免赔），故被告保险公司应在其保险责任限额内对三原告的损失赔付。现三原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项损失共计468042元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、长葛市东朱庄村村民委员会出具的证明一份。2、尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份。3、豫P992**号轻型厢式货车行驶证、丁松岑驾驶证复印件及豫P992**号轻型厢式货车在被告永安保险公司的交强险保单及在被告人民保险公司商业第三者责任险保单各一份。4、朱登伟户口本、长葛市大周镇东朱庄村村民委员会证明、河南奔马股份有限公司证明、长葛市企业养老保险中心证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市建设路支行出具的朱登伟账户交易明细、长葛市大周镇中心派出所出具的证明各一份。5、尉氏县城关镇大西门居民委员会出具的证明及死者儿子朱亮在尉氏县城关镇铁路北街西段安泰家园的房产证各一份。6、居民死亡医学证明书、尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定火化证及户籍注销证明各一份。7、协议书一份。
被告永安保险公司辩称：1、我司愿在交强险限额内赔偿。2、原告为农村户籍，年龄为75周岁，不是原告主张的65周岁。3、本次事故已构成刑事案件，依据刑诉法解释相关规定，不应支持精神抚慰金。4、我司不承担诉讼费用
被告永安保险公司未提交证据材料。
被告人民保险公司辩称：1、根据事故中受害人朱登伟户籍显示为农业户口，赔偿标准应适用农村标准，根据其身份证和户口薄出生日期的一致性，结合户籍相关法的规定，其实际出生年月应以登记为准，计算死亡赔偿金应按75周岁计算。2、原告放弃本案侵权人丁松森承担赔偿责任，根据保险法65条，关于责任保险的法理，我司不承担商业三责险的赔偿责任。3、我司在本案中承担的是合同责任，不是侵权责任，依据合同约定，不承担精神抚慰金和诉讼费。
被告人民保险公司提交的证据材料是中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件一份。
经审理查明，2016年3月28日20时25分，丁松岑驾驶其所有的豫P992**号轻型厢式货车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至与滨河东路交叉口处，与由南向北步行通过道路朱登伟相撞，造成朱登伟受伤经抢救无效死亡、豫P992**号轻型厢式货车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，丁松岑承担此事故的全部责任，朱登伟不承担此事故的责任。丁松岑系豫P992**号轻型厢式货车车主，该车在被告永安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业第三者责任险（责任限额50万，且不计免赔），事故发生时交强险及商业第三者责任险均处于保险期间。
另查明，事故发发生后，原告方与丁松岑达成协议，协议内容为，丁松岑一次性补偿原告方61000元，原告方的损失由原告方起诉丁松岑所投保的保险公司，理赔款全部归原告方所有，协议履行完毕后，原告方对丁松岑谅解，并同意放行其车辆，别无纠纷。现该协议已经履行完毕。
还查明，朱登伟实际出生于1950年5月5日生，父母已经去世，其生前配偶为周金荣，夫妻共育有一子一女，儿子朱亮，女儿朱丽。事故发生前，朱登伟系河南奔马股份有限公司退休职工，现跟随儿子在尉氏县城居住生活。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，三原告近亲属朱登伟因本次事故受伤经抢救无效死亡及丁松岑承担此事故的全部责任有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。本案中，虽然朱登伟的户籍信息上登记出生年月为1941年6月20日，但是根据事故认定书上的备注及原告提供的朱登伟父母的户籍信息等证据足以证明朱登伟实际出生于1950年5月5日。另因朱登伟生前系河南奔马股份有限公司退休职工，其收入来源于城镇且随儿子在城镇居住，故应按城镇标准计算其死亡赔偿金。三原告主张的丧葬费19402元、死亡赔偿金383640元（25576元／年×15年）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费虽然没有提供相关票据，确需实际支出，但原告要求5000元过高，本院酌定为2000元，原告要求的精神抚慰金60000元过高，根据受害人过错程度及本案实际情况，本院酌定为50000元，以上共计455042元。二被告同时辩称，本案涉及刑事犯罪，不应支持精神损害抚慰金，但没有提供证据证明侵权人已经被追究了刑事责任，对二被告的辩解意见不予采纳。本案中，三原告要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的诉求依法予以支持。对于被告人民保险公司辩称的三原告放弃本案侵权人丁松岑承担赔偿责任，人民财产保险公司不承担商业三责险的赔偿责任，因交通事故认定书中已经认定丁松岑承担此事故的全部责任，且事故发生后三原告与侵权人已经达成协议，约定除了丁松岑补偿外原告方的损失由原告方起诉丁松岑所投保的保险公司，理赔款全部归原告方所有，原告方并不是放弃丁松岑承担的赔偿责任，且本案被告人民保险公司不存在免赔事由，依据相关法律规定，三原告可以直接要求被告人民保险公司赔偿损失，因此对被告人民保险公司的这一辩解意见不予采纳。对于三原告的损失由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金50000元、丧葬费19402元，交通、住宿费2000元、死亡赔偿金38598元，合计110000元。三原告的剩余损失345042元由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周金荣、朱亮、朱丽各项损失共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
于本判决生效后五日内赔偿原告周金荣、朱亮、朱丽各项损失共计345042元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8321元减半收取4160.5元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈凤丽