湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初269号
原告：许裕仿，男，1973年4月9日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区。公民身份号码：4223261973********。
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
被告：袁学明，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍住所地为通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份号码：4223261965********。
被告：朱清华，女，1968年5月7日出生，汉族，户籍住所地为通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份号码：4223261968********。
原告许裕仿诉被告袁学明、朱清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许裕仿到庭参加诉讼。被告袁学明、朱清华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
许裕仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款420000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月1日起算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年2月1日，被告袁学明为了清偿银行到期贷款向原告借款人民币300000元，双方约定按照月息3%计算。同年6月5日，袁学明为了偿还欠付湖北鼎裕融资担保有限公司的担保费向原告借款人民币12万元。原告多次向被告催要欠款，被告借故拖延，至今分文未还，这两笔债务作为夫妻共同债务�当由其配偶朱清华承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
二被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（条据复印件二份、结婚证复印件一份、汇款凭证复印件一份、债权转让协议一份），本院予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及原告陈述，可以确认本案如下事实：2016年2月1日，被告袁学明为了清偿银行到期贷款向原告借款，原告许裕仿通过吴杨焱的账户（账户号：6224121132351736）向袁学明的中国建设银行股份有限公司通山支行账户（账户号:5240942740040995）打款300500元，当天被告袁学明向原告出具借条一张，内容为“借到.许裕仿人民币叁拾万元整.借款人袁学明.2016.2.1号.利息按月息3%计算”。2016年4月8日，湖北鼎裕融资担保有限公司与原告许�仿签订了一份债权转让协议，协议内容为“甲方：湖北鼎裕融资担保有限公司。乙方：许裕仿422326197304091637.经过双方协商一致，甲方将袁学明（422326196508210015）欠付甲方的担保方12万元转让给乙方，由袁学明直接支付给乙方，该笔债务再与甲方无关。2016年4月8日”。2016年6月5日，被告袁学明向原告许裕仿出具欠条一张，内容为“欠到.许裕仿人民币壹拾贰万元整.120000元.袁学明.2016.6.5号”。此后，原告多次向二被告催讨欠款未果，为此，原告诉至法院。同时查明，被告吴清华与被告袁学明于1989年在通山县民政局登记结婚，被告袁学明所欠原告许裕仿的上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，2016年2月1日被告袁学明向原告借款，原告通过银行给被告汇款300500元，被告袁学明向出具借款条据，原、被告间的借贷关系成立并生效，被�袁学明应按约定偿还借款。因被告出具的借据中载明的借款数额为300000元，且原告的诉讼请求也是要求被告偿还借款本金300000元，故法院认定借款的本金数额为300000元，对原告请求被告支付按月利率2%计算从2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告许裕仿与湖北鼎裕融资担保有限公司于2016年4月8日签订债权转让协议，双方签字盖章确认,被告袁学明于2016年6月5日向原告许裕仿出具欠条，视为该债权转让通知已经送达给债务人袁学明，因该债权不属于法律禁止转让情形，故该债权转让协议合法有效。原告许裕仿作为债权人有权请求被告袁学明偿还债务120000元，因双方未约定利息，对该笔债务的利息应自原告起诉主张权利之日起即2017年2月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，袁学明与原告许裕仿发生借贷关系时，被告朱清华与袁学明系合法的夫妻关系，被告朱清华并未举证证明朱清华与袁学明已明确约定该笔债务为袁学明个人债务，亦未举证证明该债务符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应为夫妻共同债务，应按夫妻共同债�处理，被告朱清华对袁学明的上述欠款本息应承担共同偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁学明、朱清华于本判决生效后十五日内偿还原告许裕仿借款本金人民币420000元及利息（其中，借款本金300000元的利息按年利率24%自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止；欠款120000元的利息按年利率6%自2017年2月15日起计算至实际清偿之日止）�
二、驳回原告许裕仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，由原告许裕仿负担516元，被告袁学明、朱清华负担8531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 毛 熹
二〇一七年七月四日
书 记 员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。