福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第152号
原告罗晓莹，女，2010年5月2日出生。
法定代理人方碧海（系罗晓莹的母亲）。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告福建省闽通长运股份有限公司宁化分公司，住所地宁化县翠江镇中环北路2号，组织机构代码：72644775-X。
代表人童德财，经理。
委托代理人邓安忠，男，该公司职员。
被告福建省闽通长运股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县水南东街20号，组织机构代码：72646497-1。
代表人姜文杰，经理。
委托代理人陈霞，女，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢1层2号。组织机构代码：77068808-3。
代表人刘树安，总经理。
委托代理人张忠灵，男，该公司职员。
原告罗晓莹与被告福建省闽通长运股份有限公司宁化分公司（以下简称：宁化分公司）、福建省闽通长运股份有限公司泰宁分公司（以下简称：泰宁分公司）、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称：大地财保三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓莹及其委托代理人吴铭寿，被告宁化分公司的委托代理人邓安忠、泰宁分公司的委托代理人陈霞、大地财保三明中心支公司的委托代理人张忠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓莹诉称，2012年9月1日10时，原告乘坐被告宁化分公司所有的车牌号为闽GY31**号中型普通客车，由宁化县城关往湖村方向行驶，车辆行至省道205线十字交叉路口路段时与被告泰宁分公司所有的车牌号闽GY08**号大型普通客车碰撞，造成原告等人受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到宁化县医院住院治疗，到厦门大学附属第一医院住院治疗，后到厦门妇幼保健医院门诊治疗，到明溪县医院治疗，期间共住院82天，花去医疗费7，374元（不包括在宁化县医院治疗的费用）。2014年8月13日，原告到福建中博司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告的损伤评定为伤残十级。该起交通事故经宁化县公安局交通管理大队作出事故认定，原告在该起事故不负事故责任，被告宁化分公司的驾驶员董必林和被告泰宁分公司的驾驶员卓鸿飞负本起事故的同等责任。闽GY31**号中型普通客车和闽GY08**号大型普通客车在被告大地财保三明中心支公司投保了交强险和商业责任险。请求判决三被告共同赔偿原告因在道路交通事故中受伤的各项损失合计123，984元，其中精神损害抚慰金从交强险中优先支付。
被告宁化分公司辩称，对于这起交通事故的事实我方无异议，希望能在保险责任范围内赔偿原告。我方已垫付了14，025.84元医药费给原告，这笔费用需要扣除。另外，原告向我方借了7，000元钱也需要扣除。要求垫付的费用在本案一并处理，由被告保险公司支付。
被告泰宁分公司辩称，对于这起交通事故的事实我方无异议，希望能在保险责任范围内赔偿原告。
被告大地财保三明中心支公司辩称，闽GY08**号车辆在我公司承保了交强险、第三者责任险100万元；闽GY31**号车辆在我司承保客运承运人责任保险，每人每座死亡伤残限额30万元（只有构成伤残或死亡保险公司才负赔偿）。本起交通事故闽GY31**客车一人死亡、18人受伤。我司已赔付624，748.18元（122，000加商业险502，748.18元）。原告罗晓莹在我司已赔付11，475.70元，交强险已赔付完毕，超交强险部分按同责承担，原告诉求赔偿金额不合理。
经审理查明，2012年9月1日10时，原告乘坐被告宁化分公司所有的车牌号为闽GY31**号中型普通客车，由宁化县城关往湖村方向行驶，车辆行至省道205线十字交叉路口路段时与被告泰宁分公司所有的车牌号闽GY08**号大型普通客车碰撞，造成闽GY31**客车上的乘客原告颅脑外伤、颅底骨折、双肺挫伤及其他17人受伤，1人死亡，两车损坏的交通事故。该起交通事故经宁化县公安局交通管理大队作出事故认定，原告在该起事故不负事故责任，被告宁化分公司的驾驶员董必林和被告泰宁分公司的驾驶员卓鸿飞负本起事故的同等责任。原告受伤后分别在宁化县医院、厦门大学附属第一医院、明溪县医院住院治疗。2014年8月13日，原告到福建中博司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告的损伤评定为伤残十级。2015年8月4日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决三被告共同赔偿原告因在道路交通事故中受伤的各项损失合计123，984元，其中精神损害抚慰金从交强险中优先支付。诉讼过程中，被告大地财保三明中心支公司申请对原告的伤情重新鉴定，并要求鉴定原告的护理期限。本院指定福建恒正司法鉴定所司法鉴定，原告罗晓莹伤残等级为十级，护理期限为60天。另查明，闽GY08**号车辆在被告大地财保三明中心支公司承保交强险、第三者责任险100万元；闽GY31**号车辆在被告大地财保三明中心支公司承保客运承运人责任保险，每人每座死亡伤残限额30万元（不含医疗费用、财产损失）。本起交通事故被告大地财保三明中心支公司已赔付624，748.18元（122，000加商业险502，748.18元），交强险已赔付完毕。被告宁化分公司已经支付原告在宁化县医院治疗的医疗费14，025.84元，支付原告7，000元，合计21，025.84元；被告大地财保三明中心支公司已赔付原告在宁化县医院治疗的医疗费11，475.70元。
上述事实，有原告提供的出生证、道路交通事故认定书、宁化县医院、明溪县医院、厦门大学附属第一医院门诊病例、疾病诊断证明、出院记录、出院小结、住院收费票据、福建中博司法鉴定中心鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告大地财保三明中心支公司提供的保险赔款计算书、机动车商业保险条款和道路客运承运人责任保险协议、被告宁化公司提供的原告方借条及庭审陈述笔录证实，本院予以确认。
原告的经济损失，本院依法分析认定如下：
1、原告医疗费32，875.61元。其中宁化医院25，501.54元，被告宁化公司支付14，025.84元，被告大地财保三明中心支公司支付11，475.70元，原、被告没有异议，本院予以确认；被告对明溪医院3，195.02元、厦门大学附属第一医院2，339.83元、厦门市妇幼保健院1，839.22元医疗费有异议。被告认为是治疗支气管炎、手足口病与原告损伤无关。本院认为，原告的损伤虽系颅脑外伤、颅底骨折、双肺挫伤，但因原告年幼在治疗过程中产生并发症手足口病、支气管炎治疗的费用与损伤有关联性，原告在厦门大学附属第一医院、明溪医院住院的医疗费本院予以确认。原告在厦门市妇幼保健院1，839.22元的检查费用，本院不予支持。本院确认原告的医疗费为31，036.39元。
2、原告主张住院伙食补助费2，870元（82天35元／天），被告认为只能计算55天，每天30元。本院认为原告住院82天，按每天30元计算，本院确认住院伙食补助费为2，460元。
3、原告主张营养费5，000元。被告认为，没有医嘱说要增加营养。
本院认为，原告伤情较重，适当加强营养有必要。本院确认营养费为1，640元（住院82天20元／天）。
4、原告主张护理费35，800元。被告认为，原告的伤情护理期鉴定为60天，按一人护理，每天96.18元。本院认为，被告的意见有理本院予以采纳。原告的护理费确定为5，770.8元（6096.18元／天）。
5、原告主张残疾赔偿金30，722元／年20年10%=61，444元。并提供了宁化县公安局翠江派出所出具的临时居住证明一份，房屋租赁合同两份，明溪县城关派出所证明一份，明溪县西门幼儿园证明一张，证明原告罗晓莹从2011年9月起至今居住在城镇的事实。
被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金8，000元。被告认为，只能计算2，500元。本院认为，本案交通事故造成原告十级伤残，确实使原告遭受了一定的精神损害，应予精神损害赔偿，根据被告侵权的过错程度、手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金酌情确定为5，000元。
7、原告主张交通费1，045元。被告认为，只能认定540元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案原告受伤后在宁化县医院、厦门大学附属第一医院、明溪县医院住院治疗、结合当地实际情况，交通费确定为1，045元。
8、原告主张鉴定费2，500元。被告大地财保三明中心支公司认为不是公司赔偿项目。本院认为鉴定费系原告鉴定伤残等级所支付的实际费用，本院予以确认鉴定费2，500元。
综合以上认定，本案原告的赔偿项目和数额确认为：医疗费31，036.39元，住院伙食补助费2，460元，营养费1，640元，护理费5，770.8元，残疾赔偿金61，444元，精神损害抚慰金5，000元，交通费1，045元，鉴定费2，500元，合计110，896.39元。其中属于医疗费用赔偿项下为35，136.39元，死亡伤残赔偿限额项下为75，759.8元。
以上经济损失110，896.19元，被告宁化分公司垫付了21，025.84元，被告大地财保三明中心支公司支付医疗费11，475.7元，合计32，501.54元。原告实际损失78，394.65元。
本院认为，被告宁化分公司的驾驶员董必林和被告泰宁分公司的驾驶员卓鸿飞违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致闽GY31**号中型普通客车与闽GY08**号大型普通客车碰撞，造成闽GY31**客车上的乘客原告颅脑外伤、颅底骨折、双肺挫伤及其他17人受伤，1人死亡，两车损坏的交通事故。其行为构成侵权，应当承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。但因两车驾驶员均系职务行为，其民事赔偿责任分别由被告宁化分公司、泰宁分公司承担。因被告泰宁分公司所有的闽GY08**号大型普通客车在被告大地财保三明中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故造成18人受伤，1人死亡，交强险已赔偿完毕，被告大地财保三明中心支公司应在商业第三者责任险内赔偿。因被告宁化分公司的驾驶员董必林和被告泰宁分公司的驾驶员卓鸿飞负本起事故的同等责任，原告不负事故责任。原告损失110，896.19元，应由被告大地财保三明中心支公司在商业第三者责任险中赔偿50%，即55，448.1元，扣除已支付的11，475.7元，还应赔偿原告43，972.4元。被告宁化分公司所有的闽GY31**客车在被告大地财保三明中心支公司投保了客运承运人责任保险，每人每座死亡伤残限额30万元（不含医疗费用、财产损失），被告大地财保三明中心支公司应在客运承运人责任保险死亡伤残限额项下赔偿原告34，422.26元。被告宁化分公司应赔偿原告医疗费用17，568.2元，精神损害抚慰金2，500元，合计20，068.2元，扣除已支付的21，025.84元，被告宁化分公司实际垫付款957.64元，由被告大地财保三明中心支公司在客运承运人责任保险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在闽GY08**号客车机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗晓莹因本案交通事故造成的各项损失43，972.4元；在闽GY31**客车机动车交通事故责任客运承运人责任保险死亡伤残限额范围内赔偿原告罗晓莹因本案交通事故造成的各项损失34，422.26元，合计78，394.65元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在闽GY31**客车机动车交通事故责任客运承运人责任保险死亡伤残限额范围内赔偿被告福建省闽通长运股份有限公司宁化分公司垫付款957.64元。
上述一、二款项合计79，352.3元，限被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决生效后十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗晓莹的其他诉讼请求。
案件受理费2，780元，减半收取1，390元，由被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司负担930元，原告罗晓莹负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨文倩