江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地宜春市袁州区。
负责人盛建明，该公司总经理。
委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟金连，女，1955年6月26日生，汉族，宜春市袁州区人。
委托代理人徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队。住所地宜春市袁州区。
负责人胡敏玉，该车队经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为与被上诉人钟金连、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队（以下简称华夏车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李纯清担任审判长，与审判员龚文阁、代理审判员龙琴组成合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月21日钟金连乘坐华夏车队所有的赣C056**号大型普通客车从袁州区出发，目的地为浙江瑞安市，当时钟金连未系安全带。行驶中客车发生严重颠簸，加上未系安全带，钟金连受伤，当日，钟金连未到医院就医。
同年2月26日钟金连因身体不适，前往瑞安市第五人民医院门诊部就诊，为此支付了医疗费90元。后因身体未好转，2月28日，钟金连被送往宜春浙赣友好医院住院，治疗96天后出院，发生住院医疗费47387.58元，该款由华夏车队支付。出院时，钟金连被诊断为胸12椎体压缩性骨折，建议注意休息，避免腰背部不当和剧烈活动，骨折愈合后来院取出内固定物。2013年8月5日经江西宜春司法鉴定中心鉴定，钟金连构成十级伤残，后续治疗费为7000元，为此钟金连支付了鉴定费400元。因协商赔偿未果，钟金连诉至法院，要求两被告连带赔偿其所有损失医疗费47477.58元、误工费7680元、护理费9600元、住院伙食补助费2880元、营养费1920元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金15656元、鉴定费400元共计93573元，并由被告负担诉讼费。
原审法院另查明，钟金连系农业家庭户口。刘小红为华夏车队聘请的司机，事发时，赣C056**号客车由刘小红驾驶，另有一名随车驾驶员刘忠。华夏车队为该车向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了道路客运承运人责任险（限额为60万元／人），其中每车每次事故的绝对免赔额为300元。事故发生在保险期内。
原审法院认为，对于误工费、护理费，虽然钟金连主张在事发前在外务工，但其未提供证据证实，且住院期间由其丈夫袁年仔护理，两人均为农村户口，故钟金连主张按80元／天、100元／天计算两项费用不符合法律规定，不予支持，均按江西省2012年度农林牧副渔业21011元／年计算标准，计算其实际住院96天。对于住院伙食补助费、营养费，钟金连主张分别按30元／天和20元／天计算96天符合相关规定，予以支持。对于交通费因钟金连未能提供证据予以证明，不予支持。综上，原审法院确定钟金连各项损失为：医疗费47477.58元、后续治疗费7000元、误工费5526.18元、护理费5526.18元、住院伙食补助费2880元、营养费1920元、残疾赔偿金15656元、伤残鉴定费400元，共计86385.94元。钟金连在乘坐客车过程中因车辆发生颠簸而受伤，作为赣C056**号客车的驾驶员刘小红，未有效注意行车安全，且驾驶员和随车驾驶员均未采取有效措施提醒车上乘客注意行车安全，做好防护措施，致使乘客受伤，违反了安全保障义务，应对钟金连的损失承担赔偿责任。因刘小红、刘忠系华夏车队聘请的驾驶员，因此，刘小红、刘忠的责任由客车的登记车主即华夏车队承担。对于华夏车队应承担的赔偿份额，原审法院确定为90%即77747.35元。钟金连未注意自身安全，是导致本次事故的原因之一，因此其本人应承担10%的责任。华夏公司为其所有的赣C056**号大型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了道路客运承运人责任险，在保险条款中约定，每车的绝对免赔额为300元，以及案件受理费等必要、合理的费用均由保险人承担，故华夏车队应承担的77447.35元由保险人在道路客运承运人责任险赔偿限额范围内理赔给钟金连。案件受理费亦应由保险人承担。华夏车队已向钟金连支付了47387.58元住院医疗费，扣除华夏公司应支付给钟金连的300元后，余款47087.58元应返还给华夏车队，该款从保险公司支付给钟金连的理赔款中扣除后，直接支付给华夏车队。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司理赔给钟金连30659.77元；二、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司理赔给江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队47087.58元。前述赔偿款项限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由钟金连负担361元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1778元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二项，改判上诉人不承担保险赔偿责任，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未查明本案钟金连是否乘坐赣C056**号车受伤的事实。1、钟金连未提供乘车车票或者其他有效凭证，无法证实其与赣C056**号车的所有人之间的运输合同关系。2、一审法院错误认定证人证言，从始至终刘忠均没有肯定钟金连是在客车上受伤，故该证据无法证实钟金连系乘坐赣C056**号车受伤。3、本案交通事故认定书系违法出具。4、伤残鉴定报告写明钟金连伤情系钝性外力作用所致，而汽车颠簸并非钝性外力。二、一审法院未按保险合同审理，且适用法律错误。1、保险人和华夏车队签订的道路客运承运人责任保险条款约定，被保险人在发生保险事故时，应当立即通知保险人，并说明事故发生的原因、经过和结果。在本案审理前，保险人一直未接到华夏车队对此案的通知、报告，导致上诉人应诉时才知晓，无法核实本案的性质、原因，按照合同约定，保险人不承担赔偿责任。2、因华夏车队未通知保险人，按照保险法第二十一条规定，因被保险人未及时通知保险人，对保险无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金责任，而一审判决对保险法的规定不予适用，适用法律错误。
钟金连答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，钟金连确实坐了这趟车，且受到了伤害。钟金连与华夏车队形成了承运合同关系，请求二审维持原判。
华夏车队未到庭，也未进行答辩。
综合双方二审期间诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、钟金连的损害与赣C056**号车是否有因果关系；二、本案是否应当审理华夏车队与保险人之间的保险合同。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
另查明，2013年8月29日在宜春市公安局交警支队直属二大队的主持下，刘小红与钟金连签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定钟金连因事故造成的损失共计93573.58元由刘小红承担。但签订协议后，刘小红未按协议履行。
本院认为，本案系从事公共交通运输的客车在公路上行驶时，造成客车乘客人员人身损害的案件，钟金连以机动车交通事故责任为由，起诉承运人华夏车队及保险人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司要求赔偿，一审法院审理期间双方当事人诉辩均围绕机动车交通事故责任进行，而一审判决变更本案案由为违反安全保障义务，与本案性质不符，应确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷。钟金连乘坐赣C056**号客车受伤，有其在受伤后向客车驾驶人员口头告知的陈述，与其在瑞安市第五人民医院接受治疗时的记录病史相符，一审期间，驾驶员刘忠出庭作证，证实钟金连下车时说明了身体不适，因此，从上述证据可以确定钟金连的损害结果与赣C056**号客车的运输行为有因果关系，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉认为二者之间无因果关系，与证据不符，其上诉认为鉴定报告确认钟金连伤情是因钝性暴力作用形成，而汽车颠簸不属于钝性外力，没有法律依据，本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司作为赣C056**号客车道路客运承运人责任保险人，按照法律规定和合同约定，对旅客乘坐客运车辆途中造成的人身损害，有赔偿义务。保险人和华夏车队在《道路客运承运人责任保险条款》中约定，发生保险事故，被保险人应当立即通知保险人，因未及时通知，造成保险人难以确定事故性质、原因、损失程度的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任，而本案性质明确，原因清晰，造成钟金连的损失亦有充分证据予以确定，因此，不属于保险条款约定不承担赔偿责任的范畴。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司认为本案一审未对保险合同进行审理，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纯清
审 判 员 龚文阁
代理审判员 龙 琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢建艳