wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2093号
原告顾云桂，居民。
委托代理人孙永昶，居民。
被告盐城市自应力管有限公司。
法定代表人陈志堂，该公司董事长。
原告顾云桂与被告盐城市自应力管有限公司（以下简称自应力管公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告顾云桂及其委托代理人孙昶，被告自应力管公司的法定代表人陈志堂到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云桂诉称：2013年7月31日，原、被告就解决劳动争议事宜达成协议书，约定由被告支付解除劳动关系一次性经济补偿金18000元，于2013年12月30日前还清。协议签订后，被告拒不按协议履行。现诉请法院判决被告自应力管公司向原告支付经济补偿金18000元，并承担逾期之日至实际履行之日同期银行贷款利息。
被告自应力管公司辩称：经济补偿金我认可，协议是属实的，我公司同意给钱，但因政府未能及时将收购我公司土地的钱支付给我，目前我没有偿还能力。
经审理查明：原告顾云桂原系被告自应力管公司的员工。同年10月13日，自应力管公司与顾云桂解决劳动关系，双方签订协议书一份，载明：“甲方盐城市自应力管有限公司，乙方顾云桂。协议主要内容如下：一、甲方单位的部分的职工尚未通过劳动仲裁和调处，甲方依照公平、公正、合理、合法的原则，参照同等标准对乙方进行补偿，甲、乙双方均自愿同意甲方支付解除劳动关系的一次性经济补偿金人民币壹万捌仟元，前款补偿金由甲方于2013年12月30日支付给乙方；二、自本协议签订之日，甲、乙双方解除劳动关系。三、甲、乙双方余无瓜葛。此后双方均不得再向对方提出本协议以外的任何主张或要求。……。甲方盖有自应力管公司印章。顾云桂在乙方处签名确认。”2015年3月12日，自应力管公司法定代表人陈志堂在协议上注明：“待政府解决后一次性解决。”顾云桂索要未果后，于2015年6月1日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“仲裁请求超过仲裁时效”为由作出不予受理通知书。顾云桂遂诉至本院。
以上事实有原告、被告的当庭陈述，原、被告双方签订的协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力，一方当事人未按合同约定履行义务，应承担相应的法律责任。本案中，原告顾云桂与被告自应力管公司解除劳动关系时，原、被告双方就顾云桂的经济补偿达成协议，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。协议签订后，自应力管公司一直未支付顾云桂经济补偿金，故原告要求被告自应力管公司支付经济补偿金18000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告盐城市自应力管有限公司于本判决生效之日起十五内日内支付原告顾云桂经济补偿金18000元并支付利息（利息计算方式为：自2013年12月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城盐城市自应力管有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第176号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告浣东山，男，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇。
被告李世奇，女，汉族，住湖南省沙市开福区捞刀河镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告浣东山、李世奇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请财产保全，要求对被告浣东山、李世奇的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告浣东山、李世奇的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年四月九日
代理书记员 张小芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第239号
原告张海明，男，汉族。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨东辉，男，汉族。
被告蓝凤玲，女，汉族。
原告张海明诉被告杨东辉、蓝凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告张海明的委托代理人余柳华，被告杨东辉、蓝凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月22日被告杨东辉向原告借款人民币100000元，担保人是梅欣；2012年5月12日被告又向原告借款人民币400000元，被告出具2张借条给原告收执。双方没有约定利息，没有约定借款期限，但原告多次催被告还款，被告无故推诿，原告为维护本人合法权益，向人民法院提起诉讼，被告蓝凤玲系被告杨东辉的妻子，在婚姻关系存续期间被告杨东辉的债务，系夫妻共同生活所负债务，根据法律规定，夫妻共同债务应共同偿还。故诉至法院，要求判决：被告归还原告借款人民币500000元（借款利息从起诉之日计算）
原告在举证期间内提交的证据有：1、借条原件二份；2、收条原件二份。
被告杨东辉辩称，被告并未借到500000元，仅借款270000元。
被告蓝凤玲辩称，不清楚被告杨东辉是否借款，不关我的事。
被告杨东辉、蓝凤珍在举证期限内均未提交证据。
经过开庭质证，原告提交的两张借条系原件，且被告杨东辉自认该两张借条均系其亲笔签名并加盖指印，其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院对此均予以采纳。原告提交的两份收条系案外人肖海波出具，根据本院给肖海波所做谈话笔录，虽肖海波自认原告向其支付400000元，但无法证明原告向其支付该款项确系代被告还款，且无相应的支付凭证，其真实性有瑕疵，本院对此不予采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告杨东辉与被告蓝凤玲系夫妻关系，双方于2006年5月8日结婚，并生育一女，取名杨雨晴。2011年9月22日，被告杨东辉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张海明人民币现金（大写）壹拾万元正，（小写）100000.-元。（此款不受时效的限�）。借款人杨东辉，担保人梅欣”等内容。2012年5月12日，被告杨东辉再向原告张海明出具《借条》一张，载明：“今借到张海明人民币现金（大写）肆拾万元正；（小写）￥400000.-元。（此款不受时效的限制）。借款人杨东辉”等内容。庭审中，被告杨东辉自认其向原告借款共计270000元。后双方为归还欠款发生争执，原告遂于2013年1月23日向本院起诉，要求被告归还原告借款人民币500000元（借款利息从起诉之日计算）。两被告均不同意原告的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方并未约定还款期限，现原告向本院起诉，要求被告归还借款，视为对被告的催告。鉴于自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生�。原告未提交相应的付款凭据，而被告杨东辉自认其借款270000元，故本院确认被告杨东辉向原告实际借款270000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽被告杨东辉主张其已经归还部分借款，但未提交证据证明其主张，故本院对其该主张不予采信。合法的债权应当得到实现，对于原告要求被告杨东辉向其归还借款的诉讼请求，本院支持270000元，超出部分，于法无据，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告杨东辉在借款合同中并未就借款利息进行约定，则视为被告无需支付借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息，故被告应当以270000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告2013年1月23日至本判决生效期间的逾期利息。因被告杨东辉与被告蓝凤玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，以夫妻共同财产进行清偿，故被告蓝凤玲应当与被告杨东辉共同清偿其所欠债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东辉与被告蓝凤玲共同向原告张海明归还借款人民币270000元及逾期利息（该利息以270000�为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2013年1月23日起计至本判决生效为止）。
二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8800元（原告已预交），由被告杨东辉与被告蓝凤玲共同负担4752元，由原告张海明负担4048元；保全费人民币1520元（原告已预交），由被告杨东辉与被告蓝凤玲共同负担820.8元，由原告张海明负担699.2元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年五月六日
书 记 员 戴卫云
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债务按人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第320-2号
申请执行人陈明国。
被执行人王秀刚。
申请执行人陈明国与被执行人王秀刚买卖合同纠纷一案，执行标的总额为15000元，尚未执行标的额为15000元。在执行过程中，因被执行人王秀刚下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第53号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年六月二十三日
执行员 陈金友
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第902号
原告长兴县人民医院。
法定代表人李荣华。
委托代理人李树川。
被告沈兵。
原告长兴县人民医院诉被告沈兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树川到庭参加诉讼。被告沈兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日至1月27日，被告因交通事故受伤入住长兴县人民医院，结欠医药费8590.82元。至今被告尚未将结欠的医药费支付原告，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告结欠的医药费8590.82元。2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交住院收费收据一份。经审核，该证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告沈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月19日至1月27日，被告因交通事故受伤入住长兴县人民医院进行治疗。被告尚结欠原告医药费8590.82元，双方纠纷成讼。
本院认为，被告因伤病在原告处治疗，原告为其提供了医疗服务，而被告未能向原告付清治疗费用，原、被告双方由此形成了债权债务关系，被告作为债务人理应即时支付欠款，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兵给付原告长兴县人民医院医疗费8590.82元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兵承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年七月十六日
书记员 李 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第845号
原告：王丽华。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈玲。
原告王丽华与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽华的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王丽华诉称：2014年11月7日，被告因需向原告借款人民币10000元，并出具一份借条为凭，约定月息2%。此后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、要求被告立即归还借款计人民币10000元、；利息2200，并继续支付自2015年10月8日起至款项实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体�格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈玲向原告王丽华借款本金人民币10000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽华借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付自2014年11月7日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告陈玲负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州�中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈丰平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1367号
原告吕某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告林某某，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地南安市，现住福建省惠安县。
原告吕某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，于2008年5月1日生育婚生女吕某甲，于2008年12月8日补办结婚证，期间被告林某某长期使用手机QQ聊天，对女儿的一切不闻不问，没有尽到做母亲的责任，并经常无端独自外出，一走就是一个多月，被告林某某于2012年又无端出走约8个月左右，再回来时已怀孕2个多月，后经过双方父母的劝解，并且被告林某某承诺以后与原告好好生活，被告于2013年再生育一女孩，生育孩子一个多月后再次出走，至今未回原告家。现双方的婚姻已名存实亡。故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吕某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至吕某甲成年；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告林某某于2007年自由恋爱，于2008年5月1日生育婚生女吕某甲，于2008年12月8日补办结婚登记。原告吕某某于2016年2月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
原告吕某某称被告林某某自2013年离家出走，至今杳无音信。原告吕某某又未能提供其他证据予以佐证。故对于原告吕某某的这一主张，本院不予采纳。
本院认为，原告吕某某与被告林某某自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情，并生育一女，现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告吕某某又未能提供证据证明他与被告林某某因其他原因导致夫妻感情破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告吕某某应承担举证不利的后果，故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的共同生活中，能珍惜已建立的夫妻感情，从有利于婚生女健康成长角度出发，互相关心、互相沟通，共同搞好家庭关系，双方是可以和好如初的，故原告吕某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈为金
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第864号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，该社职工。
被告吴绍坤，居民。
被告高相朵，居民。
被告吴清洪，居民。
被告吴清华，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告吴绍坤、高相朵、吴清洪、吴清华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告吴清洪、吴清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴绍坤、高相朵经本院公告送达起诉状副及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日被告吴绍坤在我社借款100000元，月利率11.50000‰，借款于2013年11月10日到期；该借款由高相朵、吴清洪、吴清华提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告吴绍坤未偿还借款，仍欠本金99956元及利息，被告高相朵、吴清洪、吴清华未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告吴绍坤归还借款本金99956元及利息。被告高相朵、吴清洪、吴清华承担连带清偿责任。
被告吴绍坤、高相朵、吴清洪、吴清华未予答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告与被告吴绍坤签订个人借款合同一份，约定被告吴绍坤向原告借款100000元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告高相朵、吴清洪、吴清华签订保证合同两份，约定三被告作为保证人为被告吴绍坤在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年11月26日，原告向被告吴绍坤发放借款100000元，利率11.5000‰，到期日2013年11月10日。后被告归还本金44元，下欠本金99956元及利息被告吴绍坤未返还，被告高相朵、吴清洪、吴清华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告吴绍坤和被告高相朵、吴清洪、吴清华签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告吴绍坤发放了借款，被告吴绍坤应当按照约定期限返还借款本息。被告高相朵、吴清洪、吴清华为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绍坤于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金99956元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高相朵、吴清洪、吴清华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴绍坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告吴绍坤、高相朵、吴清洪、吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柏红伟
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 殿 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3244号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：孙殿军
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告孙殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月7日，被告孙殿军在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2013年3月5日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告孙殿军偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
孙殿军辩称：贷款属实，但款贷出后借给别人用了，我没用到钱。同意还款，希望原告能减免利息。
经审理查明：2012年3月6日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告孙殿军签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告孙殿军向原告借款3万元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月5日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告孙殿军签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙殿军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙殿军应按合同约定向原告履行还款付息义务，且孙殿军同意还款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙殿军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告承担，剩余485元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01223号
原告张大青。
委托代理人韩永普。
被告望开满。
本院在审理原告张大青与被告望开满劳务合同纠纷一案中，原告张大青于2015年11月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告望开满的起诉。
本院认为，原告张大青申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张大青负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 翔
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00012号
异议人：李德林。
委托代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：魏国君。
被执行人：恩施州顺达航运有限公司。住所地：湖北省巴东县水布垭镇清江大道***号。
本院在执行申请执行人魏国君与被执行人恩施州顺达航运有限公司（以下简称“顺达公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，异议人李德林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李德林称：2009年4月25日，“豫信阳货3088”轮原所有权人李金轩以人民币（以下均为人民币）198.6万元的价格将该轮卖给了李德林和陈文明、陈鑫。其后，三人陆续付清了购船款。5月9日，李金轩交付了船舶。5月26日，李德林将“豫信阳货3088”轮变更登记为“源林988”，《船舶所有权证书》明确记载：“源林988”轮所有权人为李德林。2013年4月30日，李德林与顺达公司签订《船舶挂靠经营合同》，约定：李德林将“源林988”轮挂靠在顺达公司名下经营，期限自2013年4月30日至2014年4月30日；挂靠期满后，顺达公司应配合李德林办理船舶转户手续。其后，李德林将“源林988”轮所有权变更登记到顺达公司名下经营，并交纳了挂靠费用。现挂靠期限已届满，顺达公司有义务将所有权变更登记到李德林名下。鉴于“源林988”轮系李德林实际所有，李德林请求法院中止对“源林988”轮的执行措施。
异议人李德林为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：李德林的公民身份证、（2015）武海法执字第00281号执行裁定书、《船舶买卖协议书》及三份《收据》、2009年5月26日颁发的《船舶所有权登记证书》、《船舶挂靠经营合同》、2013年8月20日颁发的《船舶所有权登记证书》、《船舶营运证》、北海海事法院执行裁定。
本院查明：
2009年4月25日，李金轩作为卖方与买方陈文明、李德林、陈鑫签订《船舶买卖协议书》，约定李金轩将其所有的“豫信阳货3088”轮以198.6万元的价格出售给陈文明、李德林、陈鑫等三人。当天，三人将第一笔购船款150万元支付给李金轩。5月7日、5月9日，李德林分别向李金轩支付了余下的购船款30万元和18.6
万元，至此，购船款全额付清。2009年5月26日，李德林在中华人民共和国重庆海事局巫山海事处办理了“源林988”轮船舶所有权证书，其上载明该轮的曾用名为“豫信阳货3088”，船舶所有人为李德林，原船籍港为信阳，现船籍港为巫山。2013年4月30日，李德林与顺达公司签订《船舶挂靠经营合同》，约定：李德林自愿将其全额出资购买的“源林988”轮挂靠在顺达公司名下经营；期限一年，自2013年4月30日至2014年4月30日；挂靠合同期满，李德林无违约行为并交清全部费用后，顺达公司配合李德林将挂靠的船舶办理转户手续。2013年8月20日，顺达公司和李德林就“源林988”轮在巴东办理了船舶所有权登记手续，所有权证书载明“源林988”轮的船舶所有人为顺达公司，取得所有权日期为2013年5月29日。其后，该轮一直登记在顺达公司名下经营至今。
2012年11月1日，本院在审理魏国君诉顺达公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，判令顺达公司、陈继东等五名被告向魏国君赔偿损失23760元。其后，该案进入执行程序。2015年6月26日，本院依据生效的（2015）武海法执字第00281号执行裁定书，对登记在顺达公司名下的“源林988”轮的所有权予以冻结，并限制其过闸申报。
本院认为：
最高人民法院执行局于2013年6月22日就湖北省高级人民法院《关于人民法院能否对挂靠且登记在被执行人名下营运的船舶予以强制执行的请示》作出批复，明确对有证据证明登记在被执行人名下的船舶系基于船舶实际所有人与被执行人的挂靠经营关系，实际所有人与船舶登记所有人即被执行人不一致的，不宜对该船舶采取强制执行措施。李德林提供的证据可证明其是“源林988”轮的实际所有人，李德林和顺达公司之间系船舶挂靠经营关系，因此，异议人李德林的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人恩施州顺达航运有限公司名下的“源林988”轮的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 杨国峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 帅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00075号
原告：秦XX。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：金X。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告秦XX诉被告金X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，由审判员张智独任审判，于2015年元月27日公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人焦乃生、被告金X及其委托代理人路飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称：1998年农历正月，原、被告双方经媒人介绍相识确立恋爱关系，1993年元月13日自愿登记结婚。1999年11月17日生一女，取名金XX、2006年8月1日生一女，取名金XX。原、被告性格不合无共同语言，且经常争吵，另被告父母重男轻女，歧视原告。2013年元月8日始，原、被告因夫妻感情破裂分居生活。现原告诉讼要求与被告离婚，大女儿金XX的抚养问题由法院依法判，二女儿金XX由原告抚养。
被告金X辩称：1、原、被告系自由恋爱结婚，且夫妻感情基础较好；2、原告诉称双方2013年8月始分居生活，与事实不符，被告一直常年在外务工，逢年过节常回家，只是2014年9月份时双方因子女教育问题发生争�后，原告负气外出打工；3、被告父母也没有重男轻女的思想；4、被告没有威胁、恐吓过原告，双方虽发生过争吵，但不至于家庭暴力，故被告不同意与原告离婚。5、若法院判决离婚，被告要求抚养2个女儿，无需原告承担抚养费。
经审理查明：原告秦XX与被告金X系自由恋爱，1999年元月13日双方自愿登记结婚。1999年11月17日生一女，取名金XX，2006年8月1日生一女，取名金XX，婚后夫妻感情尚可。在本案审理过程中，被告金X得知原告秦XX向法院起诉离婚，一时气氛与原告发生吵打，被告当庭表示歉意。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础良好，且双方结婚已有二十余年，现因日常生活琐事发生矛盾影响夫妻感情致原告起诉离婚，只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让�相互理解，相互包容，原、被告间仍有和好可能。且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦XX的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年一月二十七日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或�配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00171号
申请执行人：马鞍山市雨山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区行政中心。
法定代表人陈立平，该委员会主任。
被执行人：韩龙芳，女，汉族，1977年2月10日出生，住马鞍山市。
被执行人：夏宗兵，男，汉族，1974年5月8日出生，住马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨行非审字第00021号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划韩龙芳银行存款人民币15155元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 伟
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03197号
原告刘某甲，女，1988年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘某乙，男，1983年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡光兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00138号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，被告经常为钱与原告发生争执，被告经常对原告进行殴打、辱骂与威胁，有时被告心情不好随便找个理由对原告发火、殴打原告。有时被告将原告强行拖出门外，将门反锁，不让原告进屋，任凭原告如何在门外敲门，就是整晚不开门。由于被告的种种行为导致原告患上几年的抑郁症。被告对家庭及家人极端不负责任。夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告赔偿原告治疗费及精神损失费10000元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份。拟证明原告李某与被告张某甲于××××年××月××日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续的事实；2、原、被告身份证复印件及户口本复印件。拟证明原、被告的身份及婚生子女出生时间；3、房屋产权证书，拟证明原、被告婚后共同财产的情况；4、公安机关出具的情况说明、原告住院病历，拟证明原告被被告殴打的事实。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。夫妻之间吵架是正常的事情，原告总是无端的猜忌，不上班又不料理家务。我们之间要冷静一段时间。希望法庭给我们和好机会。
经庭审质证，被告张某甲对原告李某提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。证据4只能证明原告被殴打致伤的事实，但不能证明是被告所为，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女张某乙。2012年3月，原、被告购买了位于武汉市武昌区杨园街和平大道1004号4栋2单元6层1室的房屋。婚后，原、被告双方经常为家务琐事发生争吵，原告李某认为双方已无法共同生活，故以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原告李某与被告张某甲登记结婚，该夫妻关系受法律保护。原、被告婚后已育有一女，双方具有一定的感情基础。婚后双方因缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告李某未向本院提供能够证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望在今后的共同生活中，双方能主动沟通，互信互爱，互相尊重，是能够建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹光中
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第673号
申请执行人杜晓琴，女，生于1960年12月18日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人康桂均，男，生于1972年12月15日，汉族，住平武县龙安镇。
本院院于2014年10月10日作出的（2014）平民保字第624-2号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人康桂均所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十月十三日
书记员 黎冬梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1613-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里支行，住所地：莘县十八里铺镇政府街007号1幢2幢。
法定代表人宋宜昌，该支行行长。
被告王洪钢，男，1981年8月27日出生，汉族，住莘县。
被告刘立霞，女，1980年1月16日出生，汉族，家庭住址同上，系被告王洪钢之妻。
被告王彦为，男，1979年10月18日出生，汉族，住莘县。
被告王洪印，男，1972年6月6日出生，汉族，住莘县。
被告张云山，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。
被告王洪德，男，1981年3月5日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王洪钢、刘立霞、王彦为、王洪印、张云山、王洪德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王洪钢、刘立霞、王彦为、王洪印、张云山、王洪德的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告王洪钢、刘立霞、王彦为、王洪印、张云山、王洪德的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年三月十八日
书记员 马合亭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告颜伟强，男，1988年7月13日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜伟强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜伟强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,405.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,405.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8002号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告颜伟强，男，1988年7月13日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜伟强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜伟强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,405.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,405.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第113号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，非农户。因本案于2013年1月8日、2014年1月9日被海盐县人民检察院决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1025号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某在承接工程过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，计人民币50000元，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人王某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人冯某、朱某的证言，消防工程施工发承包合同，案发经过及刑事判决书、刑事裁定书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2008年至2009年间，被告人王某与杭州公共消防安全有限公司合作承接核电秦山联营有限公司核电南苑东侧房地产开发项目消防工程，为谋取不正当利益，其多次让该公司时任计划合同预算二科副科长的冯某违反规定在工程招投标评分、标底测算等方面为其提供帮助，并承诺事后给予好处。2009年9月，在该工程成功中标后，被告人王某为感谢冯某的帮助，向冯某行贿现金人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人冯某、朱某的证言，核电秦山联营有限公司关于冯某等同志职务任免的通知，核电南苑东侧房地产开发项目消防工程技术标评分表，关于东扩消防专业分包工程施工招评标小组、定标的请示，开标签到单，海盐秦龙房地产开发有限公司核电南苑东侧房地产开发项目消防工程施工发承包合同，合作协议书，案发经过及刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，被告人王某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在承接工程过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，计人民币50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 姚爱根
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭叶青
湖北省阳新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新刑初字第00205-2号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被阳新县公安局取保候审。
辩护人司启福，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，公诉机关分别于2015年9月28日、2016年1月18日提出需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。湖北省阳新县人民检察院补充侦查完毕后，于2016年2月17日建议恢复审理，本院决定恢复审理。在诉讼过程中，湖北省阳新县人民检察院于2016年4月12日以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院认为，湖北省阳新县人民检察院要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖北省阳新县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石丹丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更96号
罪犯邹高林，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年11月10日作出（2009）湘刑初字第114号刑事判决，认定邹高林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第331号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零二个月。减刑后，刑期自2009年6月22日起至2019年4月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹高林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹高林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹高林减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2009年6月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第135号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1990年9月24日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月14日被陆良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年4月8日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
上诉人（原审被告人）王云，男，1992年11月7日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被陆良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月10日刑满释放。现因犯诈骗罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人李俊犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人王云犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二○一四年三月十一日做出（2014）陆刑初字第63号刑事判决。宣判后，被告人李俊、王某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人李俊、王云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年10月24日17时许，陆良县公安局民警依法对被告人李俊居住的陆良县中枢镇桃花苑小区一房间搜查，搜出两支疑似枪支。经鉴定，两支疑似枪支均是以火药燃烧产生的高压气体为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属枪支。
2、2013年8月21日15时许，被告人王云到陆良县中枢镇大凹水库边，乘刘某游泳之际，将刘某停在水库边的锡特牌电动车盗走，价值人民币2730元。后被刘某等人在陆良县公安局办公楼前堵截，被告人王云弃车逃跑。
3、2013年10月2日0时许，被告人李俊到陆良县西华公园羽毛球馆旁的空地上，将吴某某设置在此地的铁箱撬开，将铁箱内的功放、影碟机盗走，价值人民币1063元。
4、2013年10月19日0时许，被告人李俊、王云到陆良县西华公园羽毛球馆旁的空地上，将吴某某设置在此地的铁箱撬开，将铁箱内的功放、话筒及八个U盘盗走，价值人民币1360元。
5、2013年6月29日17时许，被告人王云到陆良县步行街“品味”服装店，以向李某某借手机打电话为由，将李某某的一部白色苹果4S手机骗走，价值人民币4158元，并将手机以人民币1800元的价格变卖。
原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人李俊的行为构成非法持有枪支罪，情节严重，还构成盗窃罪，数额较大；被告人王云的行为构成盗窃罪，诈骗罪，且盗窃、诈骗数额较大。盗窃犯罪中的第三桩属共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。被告人王云在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人李俊在2007年犯盗窃罪时，因未满十八周岁，不属累犯。被告人李俊、王云在归案后及庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人李俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人李俊上诉提出，涉案枪支是在其不知情的情况下存放的，应属过失犯罪，原判对其非法持有枪支的量刑过重。
被告人王云上诉提出，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚，在对其讯问时其提出应适用新的关于诈骗罪的司法解释，其诈骗4158元不属于数额较大。
经审理查明，原判认定从上诉人李俊租住的位于陆良县中枢镇桃花苑小区一房间内查获枪支两支及2013年10月间，上诉人李俊单独或伙同上诉人王云将位于陆良县西华公园羽毛球馆旁的空地上将吴某某的功放、话筒、影碟机及U盘盗走；2013年8月上诉人王云到陆良县中枢镇大凹水库边将刘某停放的锡特牌电动车盗走，在被堵截后弃车逃走以及2013年6月29日上诉人王云以借手机打电话为由将李某某的苹果4S手机骗走的事实属实。上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人郑某某、刘某某、方某某证言；被害人刘某、吴某某、李某某陈述；被告人李俊、王云供述；枪支弹药鉴定书及价格鉴定书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；物证照片；前科证明及判决、释放证明；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案财物管理入库登记表；抓获经过；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，其还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人王云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4090，数额较大，其行为构成盗窃罪，其还以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币4158元，数额较大，其行为还构成诈骗罪。对二上诉人均应数罪并罚。上诉人王云在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人李俊虽也属在刑满释放后五年内又犯新罪，但其犯前罪时为未成年人，故不属累犯。上诉人李俊提出其对枪支并不知情，与其在公安机关的供述矛盾，该上诉理由不能成立。上诉人王云提出其诈骗数额为4158元，不属于数额较大，原判对其量刑过重，经审查，侦查机关对于上诉人王云诈骗一案的立案时间为2013年7月6日，而云南省诈骗刑事案件执行具体数额标准中数额较大起点5000元的执行时间为2013年8月1日，该标准中明确规定2013年8月1日前公安机关立案的诈骗刑事案件，人民检察院、人民法院按原规定审查起诉、审判，故上诉人王云提出的这一理由不能成立。原判根据上诉人李俊、王云的情节、作用做出了罪行相适应的判决，二上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一四年六月十日
书记员 杨程芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6168号
罪犯郭建，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月10日作出了（2011）台椒刑初字第834号刑事判决，以被告人郭建犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯郭建减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务郭建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建予以减刑九个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04991号
上诉人（原审被告}四川攀峰路桥建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路95号。
法定代表人罗良学。
被上诉人（原审原告）湖南一达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场13－1栋118号。
法定代表人徐水清，总经理。
上诉人四川攀峰路桥建设集团有限公司因与被上诉人湖南一达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第968－1号民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，上诉人作为被告，其住所地位于四川省成都市青羊区，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。因此，请求将本案移送四川省成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人四川攀峰路桥建设集团有限公司所属的四川攀峰路桥建设集团有限公司长湘高速公路第四合同段项目经理部与被上诉人湖南一达钢铁贸易有限公司签订《钢材供应合同》，合同约定：“双方遇有争议协商解决，协商不成时，向长沙市天心区人民法院提起书面诉讼”。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：“长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案被上诉人即原审原告湖南一达钢铁贸易有限公司起诉后变更的诉讼请求，标的金额在300万元以上，且一方住所地不在本辖区，其诉求已经超过基层人民法院管辖第一审民商事案件的范围。因此，《钢材供应合同》中协议管辖条款违反级别管辖，为无效条款。《钢材供应合同》中约定交货地点为望城区新康乡，即合同义务履行地在湖南省长沙市辖区内，故本案应由本院管辖。上诉人四川攀峰路桥建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第968－1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十六日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终492号
上诉人（原审原告）江苏通联大件运输有限公司，住所地常州市新北区通江中路391号-A616室。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）时文平，男，1961年2月2日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人江苏通联大件运输有限公司因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行初182号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏通联大件运输有限公司以其与原审第三人时文平已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏通联大件运输有限公司自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏通联大件运输有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人江苏通联大件运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一七年二月四日
书记员 张茹佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1965号
原告山东文力工程机械有限公司。住所地滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
被告班开勤。
被告李运锋。
本院在审理原告山东文力工程机械有限公司与被告班开勤、李运锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东文力工程机械有限公司撤回对被告班开勤、李运锋的起诉。
案件受理费4380元减半收取为2190元，诉讼保全费1520元，均由原告负担。
审 判 长 黄 淑 敏
人民陪审员 杨爱玲人民陪审员宋申金
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第941号
原告赵某某，女，1970年11月出生，汉族。
委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1968年2月出生，汉族。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陶蓉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告相识后，1991年8月17日在罗山县东铺乡民政所登记结婚，1992年3月17日生育长子，取名陈某甲，现已成年，2000年4月29日生育次子，取名陈某乙，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某相识后，1991年8月17日在罗山县东铺乡民政所登记结婚，1992年3月17日生育长子，取名陈某甲，现已成年，2000年4月29日生育次子，取名陈某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且育有二个儿子，说明双方有一定的感情基础，且原告亦未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。若双方能在以后的生活中互谅互让，消除误会，仍有和好可能，故为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玉娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02174号
原告余富祥，男，1953年8月21日出生，汉族，农民。
原告孙敬梅，女，1970年5月16日出生，汉族，农民。
原告付秀莲，女，1951年12月29日出生，汉族，农民。
被告余传海，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余富祥、孙敬梅、付秀莲诉被告余传海健康权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余富祥、孙敬梅、付秀莲撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.5元，由原告余富祥、孙敬梅、付秀莲共同负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3834号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代乙。
辩护人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
被告人周某。
辩护人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告人朱某。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告人陶某。
被告人王甲。
辩护人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3404号起诉书指控被告人代乙、周某、朱某、陶某、王甲、李某、黄某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人代乙、周某、朱某、陶某、王甲、李某、黄某某、王乙及辩护人邱晓明、刁嘉麒、陈昱、邱海霞、顾鹤东、张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月29日21时50分许，被告人代乙、周某、朱某与被告人陶某、王甲、李某、黄某某在本区祝桥新镇航城路川南奉公路路口东侧“老猫”饭店门口附近，酒后因琐事发生争执，继而相互追逐殴打，期间被告人王甲纠集被告人王乙前来参与殴打，互殴最终导致被告人代乙、周某、朱某、陶某、王甲、黄某某、王乙受伤（经鉴定均构成轻微伤）。后被告人代乙、周某、朱某、陶某、王甲、李某、黄某某、王乙被前来处警的公安人员当场抓获。
被告人代乙、周某、朱某、陶某、王甲、李某、黄某某、王乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人代乙、周某、朱某、陶某、王甲、李某、黄某某、王乙均表示放弃赔偿，相互谅解。
上述事实，被告人代乙、周某、朱某、陶某、王甲、李某、黄某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张甲、陈某某、高某某、代甲、唐某某、张乙的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像光盘、户籍资料、案发抓获经过及被告人代乙、周某、朱某、陶某、王甲、李某、黄某某、王乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代乙、周某、朱某在公共场所聚众随意殴打多人，致四人轻微伤，被告人陶某、王甲、李某、黄某某、王乙在公共场所聚众随意殴打多人，致三人轻微伤，均情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人代乙、周某、朱某、陶某、王甲、李某、黄某某、王乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代乙、周某、朱某、陶某、王甲、李某、黄某某、王乙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人间放弃赔偿且互相谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人代乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
四、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）
五、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）
六、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）
七、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）
八、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第440号
原告：付某。
被告：张某。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年四月十三日
代书记员 许薇敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00114号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日19时许，被告人张某至无锡市惠山区洛社镇中兴东路交管所对面某电动车修理店，对在店内玩耍的老板女儿任某（2004年12月生）谎称“取车”，将被害人黄某停放在该店门口充电的1辆金赫牌JH1000-01型电动三轮车开走，物品价值人民币6975元。
案破后，涉案电动三轮车已追缴并发还给被害人，被告人张某补偿被害人损失人民币200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某、任某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，发票、合格证，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，故可从轻处罚。被告人张某的认罪态度及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00006号
罪犯任涛，男，1992年4月4日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年6月4日作出（2013）雁刑初字第00427号刑事判决，以被告人任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年6月16日交付执行，刑期自二0一二年十一月十四日至二0一五年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯任涛确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一五年六月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第144号
原告李凤生，男，汉族，1948年2月19日出生。
被告怀化市市政设施维护处。
法定代表人向梅新，该处主任。
委托代理人龙洪林（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312198410833321。
本院在审理原告李凤生诉被告怀化市市政设施维护处劳动争议纠纷一案过程中，原告李凤生于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤生撤回起诉。
本案预收诉讼费1096元，因本案属于劳动争议案件，案件受理费为10元，依法减半收取5元，由原告李凤生承担，退回原告李凤生预收诉讼费1091元。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年五月四日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7745号
原告ＸＸ泰，男，住上海市黄浦区。
委托代理人纪锡刚（原告ＸＸ泰妻舅），住上海市静安区。
被告上海质规电子科技工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人蒋明台，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人冯楠，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司员工。
原告ＸＸ泰诉被告上海质规电子科技工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ泰诉请被告上海质规电子科技工程有限公司赔偿车辆修理费人民币1，700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告上海质规电子科技工程有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ泰的委托代理人纪锡刚、被告上海质规电子科技工程有限公司的法定代表人蒋明台到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告ＸＸ泰提供的机动车行驶证与驾驶证、交强险保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票和被告上海质规电子科技工程有限公司提供的行驶证与驾驶证等证据以及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告ＸＸ泰上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告ＸＸ泰财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1，700元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海质规电子科技工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3467号
原告：丁力，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人幕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：袁飞建，男，住安徽省蒙城县。
被告：张林林，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告丁力诉被告袁飞建、张林林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告丁力撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一六年十月十八日
书记员 王振才
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01019号
原告闫某某，女，1985年生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人张景洪，周口市148法律服务所法律工作者。
被告闻某某，男，1979年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
原告闫某某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人张景洪、被告闻某某及委托代理人韩中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍认识于2012年2月10日办理了婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后被告殴打原告实施家庭暴力致使我于2014年2月份流产，现已分居6个月。双方无法再共同生活，为此原告要求与被告离婚并赔偿流产费6000元。
被告闻某某辩称，我们感情很好，原告所诉不实，没有任何事实依据，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年农历10月经人介绍相识，2011年农历12月16日举行的结婚仪式，2012年2月10日办理了婚姻登记手续。婚后未生育子女。无共同财产，无共同债权、债务。2014年2月份原告流产是因为做农活劳累所致。共同生活期间双方因琐事生气、吵架，致使原告闫某某要求与被告闻某某离婚。
本院认为，原告闫某某与被告闻某某婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告闻某某不同意离婚，双方仍有和好的可能，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。原告闫某某诉称要求被告赔偿流产费6000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一，不准予原告闫某某与被告闻某某离婚。
二，驳回原告闫某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年八月八日
书记员 李栋才
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第48号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈柏松，农民。2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人陈柏松犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人陈柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月期间，被告人陈柏松先后五次直接进入或者撬锁进入绍兴市越城区皋埠镇东盛世家小区1幢1单元楼下的一车库内，顺手牵羊窃得被害人王某价值人民币2000元的铁钩子1000个、价值人民币1600元的废角铁1吨、价值人民币1100元的上海通用牌直流电焊机1台、价值人民币738元的金桥牌电焊条9箱以及交流电焊机1台（无法估价）。所窃财物能估价的合计价值人民币5438元。
2014年9月28日12时许，被告人陈柏松在浙江省安吉县章村镇茅山村上小舍自然村30号内被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈柏松未退赃。
上述事实，被告人陈柏松在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述，证人郑某、李某、吴某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，考勤表，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定
被告人陈柏松的前科情况，由本院（2011）绍越刑初字第827号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人陈柏松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；多次盗窃又未退赃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柏松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十八日起至二○一五年七月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1286号
罪犯陈庆杰，服刑前系曹县农村信用合作联社砖庙信用社主任。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月一日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第36号刑事判决，以被告人陈庆杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一二年十一月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯陈庆杰在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈庆杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯陈庆杰在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈庆杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆杰减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异78号
异议人（案外人）贺赛。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）贺赛对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）贺赛称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层37-2号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）贺赛就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年10月15日，异议人贺赛与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款150000元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人贺赛与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月31日，异议人贺赛向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9644元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年10月15日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）贺赛所提出异议的第三层37-2号商铺。异议人（案外人）贺赛于2016年4月22日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年10月15日，异议人贺赛与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款150000元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人贺赛与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2014年12月31日，异议人贺赛向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9644元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层37-2号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初85号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年2月12日出生，汉族，住商河县。因犯购买假币罪于2005年10月20日被山东省利津县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；因犯出售假币罪于2006年8月30日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2007年11月30日刑满释放。
公诉机关以商河检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人杨某某同“王某”（真实身份未查实）先后在六个夜间驾驶杨某某的悬挂鲁CXXX**号假牌照的黑色现代轿车并携带驽和毒针至山东省商河县、惠民县、济阳县境内的多个村庄，趁夜深无人之机，在村大街或村附近道路上用安装毒针的驽射杀村民家养的土狗11只并秘密盗走，后销赃于他人。经鉴定，涉案总价值人民币3060元（详见附表）。同年8月26日，杨某某到商河县公安局自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年七月十八日
书记员 徐兆瑞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0005号
原告李金平，男，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭建芝，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告郭林（别名郭满仓），男，现住乌海市乌达区。
被告任菊花，女，现住址同上。
原告李金平与被告郭林、任菊花劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托代理人郭建芝到庭参加了诉讼，被告郭林、任菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金平诉称，被告郭林别名郭满仓，二被告系夫妻关系。原告2012年6月至8月受雇在被告郭林承包的德晟工地项目部干木工活。被告郭林陆续给付原告部分工资，双方于2013年12月2日进行结算，被告郭林给原告书具欠条一张，欠原告工资4626元，经原告多次催要，被告郭林未能给付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告工资4626元，承担本案的案件受理费。
被告郭林、任菊花经传票传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告郭林别名郭满仓。2012年6月至8月间，被告郭林雇佣原告在其承包的蒙西德晟工程项目部干木工活，经双方结算，被告郭林于2013年12月2日给原告书具欠条一张，欠原告工资4626元。经原告多次催要，被告郭林未能给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告郭林书写的欠条、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告郭林欠原告工资，理应按时给付，未能给付，应承担本案的给付责任。因原告未能提供二被告为夫妻关系的相关证明，故本院不予支持其对被告任菊花的相关诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭林（别名郭满仓）于判决生效后五日内给付欠原告李金平工资4626元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭林负担（原告已预交25元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一四年一月十四日
书记员 张立群
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01915号
原告梅某某，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告马某某，女，1986年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梅某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第71号
原告：陈徐靖。
委托代理人：陈建国。
被告：浙江三泰电子技术有限公司。
法定代表人：夏予柱，董事长。
委托代理人：王媛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：维度金融外包服务（苏州）有限公司。
法定代表人：贾勇，董事长。
委托代理人：杜小莉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
负责人：陈文伟，行长。
委托代理人：戴晓桃，系工商银行员工。
原告陈徐靖与被告浙江三泰电子技术有限公司（以下简称三泰公司）、维度金融外包服务（苏州）有限公司（以下简称维度公司）、中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工商银行）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈徐靖诉称：2012年6月18日，原告与被告三泰公司签订劳动合同，合同期从2012年6月18日至2014年6月17日，约定的工作地点为被告工商银行衢江区社保局行政服务中心工行服务点。2014年6月18日，三泰公司在没有提前告知原告事实情况下单方面解除劳动合同，2014年7月30日晚以封闭、欺骗的方式骗取员工信任，在违背原告真实意思的情况下，与被告维度公司签订新的劳动合同，且签订合同时间签署为2014年6月18日，还再次约定试用期三个月。为此，原告请求三被告共同支付原告以下费用：1、2012年6月至2014年8月期间与用工单位工商银行同工同酬的劳动报酬12186.42元；2、2014年6月18日至7月30日补订劳动合同的前一日应向劳动者支付的两倍工资6532.44元（3266.22元×2倍）；3、2012年7月份节日期间加班6天的劳动报酬1800元；4、因被告违法解除劳动合同的两倍经济补偿金9428元（2357元／月×2个月×2倍）；5、2014年9月、10月、11月、12月四个月的基本生活费5440元（1360元／月×4个月）；6、额外一个月工资的两倍4717元（2357元／月×2倍）。
本院认为：根据原告提交的衢劳仲案字（2014）第119号《仲裁裁决书》所载，原告提出仲裁申请的被申请人为被告三泰公司和被告工商银行，并未对被告维度公司提起仲裁申请，且本案诉讼请求中第2、3、5项请求未经过劳动争议仲裁程序。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议发生后，应当经过劳动争议仲裁程序后，方可向人民法院起诉，本案原告请求被告维度公司承担责任，应当先进行劳动争议仲裁程序，如对仲裁裁决不服提起民事诉讼，人民法院才予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈徐靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 周超嫦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第315号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邝某，聋哑人，无业。2014年1月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人叶燕芝，浙江海豪律师事务所律师。
被告人梁某，聋哑人，农民。2014年1月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人邝某、梁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人叶燕芝、被告人梁某及其辩护人黄友兵，哑语翻译罗君到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年1月11日上午，被告人邝某、梁某伙同他人窜至台州市开发区市府大道世纪联华超市二楼水果销售处，由邝某负责掩护，梁某负责望风，另一女子从陈某上衣右侧口袋里窃得1部白色苹果4代手机。经鉴定，价值人民币900元。
同日11时许，公安人员在台州市开发区东海大道台州市疾控中心门前抓获被告人邝某、梁某。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：收款收据、调取证据清单、随案移送清单、被害人陈某的陈述、辨认笔录、结业证书、教师资格证书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邝某、梁某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物1次，价值人民币900元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝某、梁某系聋哑人，均可以从轻、减轻或者免除处罚。请依法判处。
被告人邝某对犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人邝某犯罪情节较轻，社会危害性小，认罪态度好，系初犯，又聋又哑的人，有退赃情节，请求从轻处罚。被告人梁某从轻处罚，其辩护人辩称被告人梁某犯罪情节较轻，危害性小，数额900元，参与望风，是从犯，系初犯，又聋又哑的人，有退赃情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日10时许，被告人邝某、梁某伙同他人窜至台州市开发区市府大道世纪联华超市二楼水果销售处，由邝某负责掩护，梁某负责望风，另一女子窃取陈某上衣右侧口袋里白色苹果4S型移动电话1部，价值人民币900元。
同日11时许，被告人邝某、梁某在台州市开发区东海大道台州市疾控中心门前被公安人员抓获。在审理过程中，被告人邝某、梁某退出赃物折价款计人民币900元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．收款收据、退款收据；
2．被害人陈某的陈述证实，陈某在世纪华联超市二楼购买水果时被窃移动电话；
3．辨认笔录；
4．残疾人证书；
5．抓获经过；
6．价格鉴定结论书确认：移动电话价值；
被告人邝某、梁某的供述亦证实盗窃是实。
本院认为，被告人邝某、梁某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，1次价值人民币900元，其行为均已构成盗窃罪。被告人邝某、梁某的犯罪数额虽未达到较大，但实施扒窃，其行为均已构成犯罪，被告人邝某、梁某系又聋又哑的人，认罪态度较好，悉数退出赃物折价款，予以从轻处罚。公诉机关建议：单处罚金的意见得当予以支持；对被告人邝某的辩解和辩护人辩护意见，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人梁某请求从轻处罚；其辩护人辩称被告人梁某参与望风，是从犯等意见，审理认为，参与望风是共同犯罪的分工，其行为积极，不是从犯，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日缴纳）。
三、已退出的赃物折价款，计人民币九百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。