wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1647号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：梁丽红，女，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址中山市，现住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告梁丽红信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告梁丽红经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2007年3月28日，被告梁丽红向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告梁丽红发放了信用卡（卡号为436745003281＊＊＊＊）。被告梁丽红从2012年6月10日起开始透支，至2014年3月25日共透支本息16176.06元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告梁丽红立即偿还原告建行中山市分行透支本金11914.37元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月25日为4261.69元）；2.被告梁丽红承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.梁丽红身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告梁丽红在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁丽红于2007年3月28日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向梁丽红开立了卡号为436745003281＊＊＊＊的龙卡，信用额度为5000元。之后，梁丽红持卡透支消费，至2014年3月25日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计16176.06元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：梁丽红向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁丽红使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求梁丽红应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此梁丽红应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁丽红不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁丽红于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月25日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计16176.06元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁丽红负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭淑玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第496号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：历文升，男，住山东省沂南县。
被告：吴金涛，男，住山东省沂南县。
被告：曹淑存，男，住山东省沂南县。
被告：尹记盏，男，住山东省沂南县。
被告：历善友，男，住山东省沂南县。
被告：王家得，男，住山东省沂南县。
被告：程彦明，男，住山东省沂南县。
被告：程君君，女，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告历文升、吴金涛、曹淑存、尹记盏、历善友、王家得、程彦明、程君君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，于2012年9月11日中止审理。原告委托代理人郭长军及被告历善友、尹记盏到庭参加诉讼，被告历文升、吴金涛、曹淑存、王家得、程彦明、程君君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告历文升于2009年8月14日向原告借款11万元，2010年8月13日到期；2009年8月15日向原告借款9万元，2010年8月14日到期。由被告吴金涛、曹淑存、尹记盏、历善友、王家得、程彦明、程君君提供连带责任保证。借款到期后，经信贷人员多次催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金20万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告尹记盏辩称：原告所诉借款属实，最高额保证合同上的名字是我自己签的，想还款，但是没有还款能力。
被告历善友辩称：历文升是我侄子，我给他担保属实，同意还款，但是我身体不好，没有还款能力。借款人历文升、程君君都在家，他们有房有车，有足够的还款能力，借款应该由他们偿还。
被告历文升、吴金涛、曹淑存、王家得、程彦明、程君君未作答辩。
审理查明：原告与被告历文升于2009年8月14日签订借款合同一份，约定被告历文升向原告借款11万元，2010年8月13日到期；2009年8月15日签订借款合同一份，约定被告历文升向原告借款9万元，2010年8月14日到期，用途均为购药品。2009年8月11日，原告与被告吴金涛、曹淑存、尹记盏、历善友、王家得、程彦明、程君君签订最高额保证合同一份，约定吴金涛、曹淑存、尹记盏、历善友、王家得、程彦明、程君君对被告历文升在原告处2009年8月11日至2011年8月10日的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告分别于2009年8月14日、2009年8月15日将借款11元、9万元交付给被告历文升，历文升在借款凭证上签名捺印确认，利率均为8.85‰。被告对11万元借款利息已支付至2009年9月22日，9万元的借款利息已支付至2009年9月21日，对借款本金20万元及其余利息至今未还。原告于2012年8月6日向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告历文升向原告借款20万元，由被告吴金涛、曹淑存、尹记盏、历善友、王家得、程彦明、程君君提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、最高额保证合同及借据佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本息，至今仍欠本金20万元及利息未还，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告历文升于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告吴金涛、曹淑存、尹记盏、历善友、王家得、程彦明、程君君对一项判决负连带清偿责任。被告吴金涛、曹淑存、尹记盏、历善友、王家得、程彦明、程君君承担保证责任后，可凭本判决书向被告历文升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告历文升、吴金涛、曹淑存、尹记盏、历善友、王家得、程彦明、程君君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 亮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第454号
申请执行人何连君。
被执行人刘月田。
本院依据已经发生法律效力的四川省营山县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）营民初字第1571号民事调解书，于2014年7月7日年向被执行人刘月田发出了执行通知书。由于被执行人已死亡，无法自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国司诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘月田在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县新店镇支行的全部存款划拨到营山县人民法院帐户上（详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石安全
二〇一四年七月十日
书记员 龙 筱
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01091号
原告：王巧芳。
被告：王海丰。
本院在审理原告王巧芳与被告王海丰民间借贷纠纷一案中，王巧芳2015年7月1日以与王海丰庭外和解为由向本院邮寄撤诉申请书，要求撤回对王海丰的起诉。
本院认为，王巧芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧芳撤回起诉。
案件受理费1864元减半收取932元，由原告王巧芳负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年七月七日
代书记员 郭 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第791号
罪犯何某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年9月6日作出（2013）温永刑初字第799号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人何某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月8日以（2013）浙温刑终字第1146号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某准予减刑三个月（刑期自2013年03月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2486号
原告任现英，女，1958年5月21日出生，汉族，住平舆县。
原告委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告吴忆锋，女，1957年2月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告任现英诉被告吴忆锋民间借贷纠纷一案中，原告任现英于2016年9月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴忆锋的起诉。
本院认为，原告任现英申请撤回对被告吴忆锋的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任现英撤诉。
案件受理费减少诉讼请求后减半收取25元，由原告任现英负担。
审判员 郑新成
二〇一六年九月二十日
书记员 张瀚文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1332号
原告：游良法，男，汉族，1958年9月5日出生，住重庆市开县。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告：吴绍永，男，汉族，1983年1月24日出生，住广东省揭东县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失145557.82元（医疗费45730.42元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费9030元、误工费10000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年6月30日，被告吴绍永驾驶悬挂62P32号的二轮摩托车与原告游良法驾驶的无号牌人力三轮车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成被告吴绍永、原告游良法受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告吴绍永负事故的主要责任，原告游良法负事故的次要责任。
3.保险情况：被告吴绍永驾驶的涉案车辆没有购买任何保险，事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满56周岁。原告向本院提交了参保人缴费明细表、东莞市远鸿制衣有限公司（以下简称：东莞远鸿公司）的企业登记查询资料、工作证明，以上显示：（1）原告自2012年8月至2014年9月均在东莞参加了社保；（2）原告自2012年8月开始入职东莞远鸿公司，在该公司担任厨师职务，月平均工资为2500元。
5.医疗情况：原告事发后到东莞曙光光华骨伤医院住院治疗，住院日期自2014年6月30日至2014年7月30日，共计30天，产生住院费33351元、门诊费722.5元，共计34073.5元。原告经诊断为：右尺骨开放性骨折等。出院医嘱为：全休1个月；不适随诊。后原告到东莞市太平人民医院住院治疗，住院日期自2014年8月8日至2014年8月21日，共计13天，产生住院费13048.92元。出院医嘱为：注意休息，不适随诊等。原告出院后产生门诊费1540.6元。以上原告住院合计43天，医疗费合计为48663.02元（全部均由原告支付）。2014年9月1日原告的医嘱为：继续全休2个月等。2014年9月30日原告的医嘱为：取内固定估计费用6000元左右。2014年10月17日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为6000元，原告将该项目列在医疗费中有误，本院在此一并列明。
7.住院伙食补助费：100元／天×43天=4300元。
8.营养费：500元。
9.护理费：原告住院合计43天，医嘱没有注明护理人员的身份信息，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，因此护理费计算为：50元／天×43天=2150元。
10.误工费：本院认定原告的月平均工资为2500元，原告第一次住院治疗30天，医嘱全休期1个月，原告在全休期届满前第二次住院，医嘱全休期为2个月，原告在全休期届满前评残，误工时间应计算至定残前一天，共计107天，因此误工费计算为：2500元／月÷30天／月×107天=8916.66元。
11.残疾赔偿金：原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在事发前在东莞居住一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满56周岁，因此残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
12.精神损害抚慰金：5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1200元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆悬挂“62P32号”牌车来说，属于法律规定的“第三者”，由于被告没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应先由被告吴绍永在交强险有责限额范围内赔偿给原告。原告超出交强险的部分，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，依据事故责任，由被告吴绍永承担80%的赔偿责任。
以上第5-8项共计为59463.02元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告吴绍永在交强险有责限额范围内赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为49463.02元，依据事故责任，由被告吴绍永赔偿原告80%即39570.41元。
以上第9-14项共计为84264.06元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险有责110000元的限额，由被告吴绍永赔偿给原告84264.06元。
综上，被告吴绍永需赔偿133834.47元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴绍永自本判决生效之日起五日内赔偿133834.47元给原告游良法；
二、驳回原告游良法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元（原告已预交），由原告游良法负担129元，由被告吴绍永负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十二月二日
书记员 叶燕珊
第4页共5页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2546号
原告葛某。
被告常某。
本院在审理原告葛某与被告常某离婚纠纷一案中，葛某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，葛某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某承担。
审判员 于建社
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘月龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1275号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：曾志勇，身份证住址：广东省梅县。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××45。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月6日，欠款金额已达人民币19394.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币19394.51元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金、超限费（从2014年12月7日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月21日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月6日，尚欠原告透支欠款人民币本金9939.71元、利息5506.48元、滞纳金3760.47元、超限费187.85元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾志勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金9939.71元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年12月6日止的利息为5506.48元、滞纳金3760.47元、超限费187.85元，自2014年12月7日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告曾志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑白琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1340号
原告刘XX。
被告张XX。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，于2014年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1993年2月自由恋爱，1994年9月23日登记结婚，生育有一儿一女。结婚初期感情较好，婚后被告出门打工后，电话上说原告太穷，自己到外地已有另外的家庭了，要原告另行组织家庭，也不管两个小孩的费用。请求判令：1、原告与被告离婚。2、小孩由原告抚养。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、证明，证明被告下落不明。4、离婚协议书，证明被告同意离婚及子女、财产分配情况。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年2月认识，1994年9月23日登记结婚，1995年1月9日生育长女刘XX，已独立生活。2002年9月10日生育长子刘XX，现就读于凯里市XX镇XX中学初中一年级。2010年10月1日，被告外出打工后不再返回凯里与原告及子女团聚，2011年3月至今，电话上也不再与原告及子女联系。原告诉至本院请求与被告离婚后，本院依法向被告公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：被告从2010年10月起外出打工至今，不再与原告及子女团聚，原告也不知被告确切地址，被告与家人失去联系已达四年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚。应予准许。被告外出后，次子刘XX，尚未成年，多年来均随原告生活，由原告抚养为宜。被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘XX提出与被告张XX离婚，准予离婚。
二、小孩刘XX由原告刘XX抚养。
案件受理费200元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 狄小承
审 判 员 王 放
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 瑞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1131号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 李慧迪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第159号
上诉人（原审原告）：文华贵，男，1956年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川乐山嘉城房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路99号。
法定代表人：李建星，总经理。
委托代理人：王小军，男，公司员工。
上诉人文华贵因合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、16日公开开庭进行了审理。上诉人文华贵的委托代理人潘凌波，被上诉人�川乐山嘉城房地产开发有限公司的委托代理人王小军到庭参加诉讼。庭审中，文华贵向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人文华贵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文华贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人文华贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 周建玲
代理审判员 费建梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2774号
上诉人（原审被告）竞华电子（深圳）有限公司。
法定代表人张子文，该公司董事长。
委托代理人陶晓莉，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡陆英。
委托代理人赵启太，广东××律师事务所律师。
委托代理人陈强，广东××律师事务所实习律师。
上诉人竞华电子（深圳）有限公司因与被上诉人胡陆英追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，竞华电子（深圳）有限公司与胡陆英的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
竞华电子（深圳）有限公司上诉主张无须支付胡陆英2012年1月1日至7月26日工资差额13，227．27元及解除劳动合同的经济补偿金51225．79元，理由为：调岗是合法行使经营自主权，没有降低胡陆英的工作岗位级别、不具有侮辱性和惩罚性，胡陆英实际到岗并认真投入工作的行为，视为双方协商一致调整工作岗位。胡陆英对竞华电子（深圳）有限公司的主张不予确认，认为：竞华电子（深圳）有限公司系变相驱赶员工；竞华电子（深圳）有限公司2012年1月起开始降低工资，2012年4月调整工作岗位，降薪幅度平均近30%；胡陆英多次与竞华电子（深圳）有限公司交涉，并无认可公司的行为；在交涉无果的情况下，被迫于2012年7月循法律途径解决。本院经审查认为，根据双方确认的2011年1月至2011年12月的薪资单计算，胡陆英的月平均工资为7，317.97元，而根据双方确认的2012年1月至2012年6月的薪资单计算，胡陆英的月平均工资为5，427.7元，工资明显降低；双方认可的薪资单显示胡陆英的浮动津贴从2011年5，000多元降至2012年3，000多元。竞华电子（深圳）有限公司称工资的降低是因绩效工资不同，但并未提供有效证据证明工资的降低与调岗无关。一审根据本案事实认定竞华电子（深圳）有限公司对胡陆英调岗不当、应补发工资差额合符法律规定，应予维持。竞华电子（深圳）有限公司上诉主张无须支付胡陆英2012年1月1日至7月26日工资差额13，227．27元理由不成立，本院不予支持。竞华电子（深圳）有限公司对胡陆英调岗导致其工资明显降低，胡陆英以竞华电子（深圳）有限公司调岗、降薪为由提出被迫解除劳动关系，理由成立，一审判决竞华电子（深圳）有限公司支付胡陆英解除劳动合同的经济补偿51225．79元是正确的，本院予以维持。竞华电子（深圳）有限公司上诉主张无须支付胡陆英解除劳动合同的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由竞华电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3054号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：楼峰，诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告楼峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张仁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3680号
原告高闯，居民。
被告唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区裕华道裕东园104楼4－14号。
法定代表人王仕宝系该公司经理。
本院在审理原告高闯与被告唐山恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高闯于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高闯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高闯撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告高闯负担。
审判长 姚 秀 娟
审判员 刘 克 成
审判员 杨 慧 苑
二〇一三年五月十日
书记员 王焕（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4868号
原告王聪，无职业。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告韩明君。
被告李艳。
原告王聪与被告韩明君、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告韩明君、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，向原告借款96000元，原告于2014年6月3日将借款96000元交给被告，被告出具欠条一份，并在公证处公证，约定被告于2014年7月2日前一次性还清。借款到期后，被告未归还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判令二被告向原告偿还借款96000元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告韩明君、李艳辩未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、被告韩明君身份证、二被告户籍身份证明、二被告婚姻关系证明，证明二被告身份情况；
证据二、天津市和平公证处的公证书、欠条，证明原被告之间借款关系存在及欠款数额。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月3日被告韩明君向原告借款96000元，并向原告出具欠条，承诺在2014年7月2日前一次性偿还。同日，被告韩明君在天津市和平公证处在欠条上签名，天津市和平公证处对此签名进行公证。借款到期后，被告韩明君未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告韩明君之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告韩明君借款后未按照约定偿还借款是本案成讼原因，故被告韩明君应承担偿还借款本金96000元的义务。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李艳应对被告韩明君的该笔借款承担共同还款责任。被告韩明君、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩明君、李艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王聪借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告韩明君、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第482号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，男，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告唐富斌，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告唐富斌借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告唐富斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2012年11月8日被告在我社贷款48，000.00元，约定贷款月利率为10.00‰，还款期限为2013年11月6日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款本金48，000.00元及利息。
被告唐富斌未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2012年11年8日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告唐富斌于2012年11月8日在原告处贷款本金为48，000.00元，约定贷款月利率为10.00‰，还款期限为2013年11月6日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年11月8日被告在原告处贷款本金48，000.00元，约定贷款月利率为10.00‰，还款期限为2013年11月6日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐富斌于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金48，000.00元及利息（利息从2012年11月8日始计算至判决书生效之日止，利息均按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，由被告唐富斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ： 辛 世
二〇一四年八月十九日
书记员 ：张彦玲
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第18号
原告苏某某，女，1971年3月10日生，汉族。
被告苏某某，男，1971年5月1日生，汉族。
原告苏某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告双方于1993年6月1日办理结婚登记手续，1995年6月1日儿子苏某甲出生，2008年6月18日二儿子苏某乙出生。婚前，原、被告双方经人介绍相识，彼此了解少，草率结婚。婚后，被告不务正业，不干农活，不履行家庭义务。原、被告双方婚后感情一直不和，特致使夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、债务由被告承担；4、诉讼费用由被告负担。
被告苏某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告苏某某经人介绍认识，于1993年6月1日登记结婚。婚后于1995年6月1日生育苏某甲，现已成年，于2008年6月18日生育次子苏某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
上述事实，有结婚证、内黄县中医院诊断证明书证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚时间较长，婚后生育了两个男孩，且被告不同意离婚，不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一四年二月二十日
书记员 刘军伟
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00027号
原告王善功诉被告老河口市人民政府、老河口市国土资源局土地登记一案，鉴于本案不属重大、复杂案件，且法律关系清楚，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交老河口市人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2524号
原告：姜某，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：鹿某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，山东某某律师事务所实习律师。
被告：邓某某，男，汉族，住甘肃省成县。
被告：青岛某某建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告姜某与被告邓某某、青岛某某建设工程有限公司、中国某某财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1223元（原告已预交），减半收取611.5元，由原告负担。
审 判 员 韩继升
二〇一七年七月十四日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14904号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告沈勇。
被告黄远玲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告沈勇、黄远玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈勇、黄远玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月14日，原告与被告沈勇、黄远玲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告沈勇购得的车牌号为“京QHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币56，589.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“京QHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告沈勇以其所有的车牌号为“京QHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告沈勇、黄远玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈勇、黄远玲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告沈勇、黄远玲归还余欠贷款本金人民币56，589.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“京QHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇、黄远玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，589.77元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，136.59元，逾期利息人民币263.64元；
二、被告沈勇、黄远玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，589.77元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告沈勇、黄远玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“京QHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈勇所有，不足部分由被告沈勇、黄远玲清偿。
案件受理费人民币1，274元，减半收取计人民币637元，由被告沈勇、黄远玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1108号原告刘蒙蒙，农民。被告临沂三元建筑工程有限公司。法定代表人刘学动，经理。被告临沂三元建筑工程有限公司映象西班牙项目部。刘蒙蒙与临沂三元建筑工程有限公司、临沂三元建筑工程有限公司映象西班牙项目部租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月一日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘蒙蒙诉称：2011年8月18日，原告与被告临沂三元建筑工程有限公司映象西班牙项目部签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2015年4月12日，被告共拖欠原告租赁费146528.31元，尚有扣件7451套未退还，以上未退租赁物价值26393.50元。被告未按合同约定给付租赁费，已严重违约，故要求与被告解除租赁合同，由被告给付租赁费146528.31元并支付违约金30000元，返还未退租赁物，自2015年4月13日至实际返还之日止继续计算租赁费。被告临沂三元建筑工程有限公司、临沂三元建筑工程有限公司映象西班牙项目部未作答辩。经审理查明：2011年8月18日，原告与被告临沂三元建筑工程有限公司映象西班牙项目部签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.011元，扣件每套日租金0.006元，山型卡每个日租金0.003元，管套每个日租金0.006元，顶丝每根日租金0.2元；租金每三个月结算一次，结清总租金的70%，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收1%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，截止到2015年4月12日，被告共拖欠原告租金146528.31元，尚有扣件7541套未退还，未退租赁物价值26393.50元。上述事实有原告提供的租赁合同一份、租货单54张、退货单54张、结算单35张为证。本院认为：被告临沂三元建筑工程有限公司、临沂三元建筑工程有限公司映象西班牙项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证权利。原告与被告临沂三元建筑工程有限公司映象西班牙项目部签订的租赁合同合法有效，被告拖欠原告的租金及未退租赁物有租赁合同、提货单、退货单、结算单为证，被告应给付租金并返还未退租赁物。被告未按合同约定给付租金，原、被告签订的租赁合同应予解除，被告应承担违约责任，违约金以不超过原告实际经济损失的30%为宜，原告要求违约金过高，即支持违约金20000元。被告临沂三元建筑工程有限公司映象西班牙项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由被告临沂三元建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告临沂三元建筑工程有限公司映象西班牙项目部签订的租赁合同。二、被告临沂三元建筑工程有限公司给付原告刘蒙蒙租金146528.31元，支付违约金20000元，并自2015年6月7日至租赁物实际返还之日止按扣件每套日租金0.006元计算租赁物实际使用费。三、被告临沂三元建筑工程有限公司返还未退租赁物扣件7541套，或者给付等值价款26393.50元。上列二、三项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4344元，保全费1570元，由被告临沂三元建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长尚胜江人民陪审员金玉峰人民陪审员郭利二〇一五年八月六日书记员许亚娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01391-2号
申请执行人：刘继华，男。
被执行人：彭中，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01391-2号裁定书，于2015年12月28日向被执行人彭中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭中在中国工商银行13×××97账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第757号
罪犯徐吉前，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市应县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯徐吉前因犯强迫卖淫、强奸罪被山西省大同市中级人民法院于二〇〇八年七月十六日以（2008）同刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十九年（刑期自2006年9月1日起至2025年8月31日止），并处罚金5000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年五月三十一日，太原市中级人民法院以（2013）并法减字第890号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐吉前在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，确有悔改表现。该犯系主犯，严重暴力犯罪，罚金未执行，所犯二罪量刑均为五年以上有期徒刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐吉前减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年9月1日起至2022年8月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第2564号
原告：曾天绍。
委托代理人：刘小凤，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告：席树元。
原告曾天绍与被告席树元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法由助理审判员李翊适用简易程序于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾天绍的委托代理人刘小凤、被告席树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天绍诉称：原、被告于2008年9月1日达成《房屋租赁居间协议》，约定由原告将其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉商业街爱心园小区临街14号房产租赁给被告从事经营活动，租期从2008年9月1日至2011年8月31日止，双方对其他相关权利义务亦进行了约定。2011年2月，被告席树元在缴纳房租时原告告知其租赁期满将不再出租，同年6月原告再次告知被告房屋到期后不再续租。合同到期后，原告多次找被告要求其搬迁，但被告拒不搬迁。现诉请判令被告席树元立即搬出原告所有的位于成都市龙泉驿区龙泉商业街爱心园小区临街14号出租房并支付违约金1500元，同时支付从2011年9月1日起按150元每天至搬迁日止的租金并承担本案诉讼费用。
原告曾天绍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料予以证明：1、原、被告签订的《房屋租赁居间协议》；2、字第0139011号房屋产权证复印件。
被告席树元辩称：1、原、被告签订房屋租赁合同的事实及时间无异议；2、被告支付了20000元转让费，并对该房屋进行了装修等，要求原告予以返还；3、被告家庭生活困难，请求法院依法考虑。
被告席树元为支持其诉讼主张，向本院提供有如下证据材料予以证明：1、被告与刘新军签订的转让协议；2、收据三张。
通过双方当事人的陈述、举证、质证，本院认证后确认如下事实：原、被告于2008年9月1日达成《房屋租赁居间协议》，双方约定由原告将其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉商业街爱心园小区临街14号房产租赁给被告从事经营活动，租赁期限从2008年9月1日至2011年8月31日止，月租金1500元，每半年为一个支付周期，双方还就违约责任等进行了约定。协议签定后，被告于2008年9月1日向原告缴纳押金1500元（现在原告处）及半年的租金9000元，并向该房原承租人刘新军支付转让费20000元后，原告曾天绍便将房屋移交给被告席树元使用。2011年2月被告在缴纳最后半年的租金时，原告以自己要使用为由，告知被告租赁期满后不再续租。合同期满后，原告要求被告腾退房屋，但被告以自己给了20000元转让费并对该房进行了装修为由，要求原告给予一定的补偿，原告曾天绍拒绝，双方因此发生争议，原告诉至本院，请求判令被告腾退房屋、给付逾期租金并承担违约责任。
本院认为，原、被告订立的《房屋租赁居间协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，应予保护，双方当事人应严格按照约定履行其合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条明确规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”，但被告席树元在合同到期后，拒绝腾退所租赁房屋，其行为违反该条规定，原告要求被告腾还房屋的诉讼请求，依法应予支持。由于被告的违约行为，致使原告遭受合同期满后的租金损失，该损失依法应由被告负责赔偿，但原告提出按每天150元的标准计算，其未提供相应的证据证明该计算方式的合法性与合理性，故本院仍按双方原约定的月租金1500元计算，每天应为50元。原告请求被告给付违约金1500元的诉请，逾期腾退房屋的违约行为未作约定，同时本院已就被告逾期腾退房屋而给原告造成的租金损失予以了保护，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告席树元在庭审中提出给付原告20000元的转让费及对租赁物进行了装修，要求原告退还转让费并予以一定补偿的抗辩主张，经查被告提供的20000元收据及转让协议，系其与原承租人刘新军发生的转让关系，被告所举证据不能证明原告在该转让协议中有不当受益行为，同时被告也不能举证证明其对所租赁房屋进行装修是否经原告同意及该装修行为是否提升原租赁物的价值，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告依法应对其主张承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告席树元于本判决生效后十日内返还原告曾天绍位于成都市龙泉驿区龙泉商业街爱心园小区临街14号房产。
二、被告席树元于本判决生效后十日内按每天50元支付原告曾天绍从2011年9月1日起至返还租赁房屋之日止的租金（此款可在被告所支付的押金1500元中抵扣）。
三、驳回原告曾天绍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告席树元负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
助理审判员 李翊
二〇一一年十月十七日
书 记 员 李辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第979号
原告：赵金海。
被告：柴荣华，男，1957年6月19日出生，汉族，身份号码3308021957********，住衢州市柯城区新安花园***号。
被告：李红，女，1956年8月31日出生，汉族，身份号码3308021956********，住衢州市柯城区新安花园***号。
原告赵金海与被告柴荣华、李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵金海到庭参加诉讼，被告柴荣华、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵金海起诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年6月1日，二被告因儿子结婚需买房，向原告借款500000元。被告出具了《借条》，口头言明等儿子结婚后用结婚的礼钱归还原告借款。之后，被告未能归还，经原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告柴荣华、李红归还借款500000元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告陈述，本案借款实际发生在2013年期间，被告共向原告借款600000元，之后归还了100000元。
被告柴荣华、李红未作答辩。
原告赵金海为证明其主张的事实，向本院提交《借条》一份、《银行凭证》三份，证明被告柴荣华、李红向原告借款，原告交付款项的事实。
被告柴荣华、李红未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告赵金海提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年9月16日，原告将款项300000元分二笔以每笔150000元的方式汇入被告柴荣华账户。2013年9月18日，原告将款项43000元汇入被告柴荣华账户。2014年4月，双方经结算，由被告柴荣华、李红出具《借条》一份，确定：今借到赵金海500000元。现前述借款，被告长期未予归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，2013年9月6日、9月8日、11月16日，原告分别将款项160000元、6000元、30000元汇入被告柴荣华账户。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告到原告赵金海处借款，并由被告柴荣华、李红出具《借条》予以确认，双方借贷关系成立。被告柴荣华、李红自借款后长期未归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告主张被告柴荣华、李红归还借款本金，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴荣华、李红于本判决生效之日起十日内归还原告赵金海借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告柴荣华、李红共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙宗玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第648号
罪犯徐全雄，男，1988年1月23日出生，汉族，中专文化。四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年2月20日作出（2013）冕宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人徐全雄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22万元。刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。判决生效后，交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯徐全雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐全雄减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐全雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐全雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分100分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐全雄在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐全雄予以减刑八个月。
刑期至二○二六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某甲。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年9月19日10时许，被告人黄某甲到防城区第一菜市场（旧菜市）闲逛，逛至该市场306号摊位时，发现被害人黄某乙驾驶的电动车置物箱内有一蓝色钱包，便趁其不备，将该蓝色钱包盗走。被告人黄某甲离开现场几百米后被群众发现并告知被害人黄某乙。黄某乙随即追上黄某甲并在周围群众的帮助下将黄某甲抓获。后经清点，黄某乙被盗钱包内装现金1505元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人黄某乙的陈述，证人吴某的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，被盗钱包、现金照片，现场勘查笔录（附现场平面图、方位示意图及照片，辨认笔录（附照片），抓获经过，被告人黄某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年一月十二日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更210号
罪犯李和林，无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第12号刑事判决：被告人李和林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李和林不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）鄂刑三终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李和林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李和林在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2014年第三季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李和林在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李和林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执638号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如伯，灌站助理（站长）。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被执行人潘如标，居民。
被执行人李怀梅，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人潘如标、李怀梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0311号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位94880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0311号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01479号
原告黄某，务工。
被告夏某，务工。
本院在审理原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一五年一月二十九日
书记员 管军军
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第191号
原告刘某某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
被告葛某某，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年9月经人介绍认识，2012年11月22日登记结婚。因婚前认识时间短，没有感情基础，婚后才得知被告生性懒惰，不承担家庭义务。2013年农历正月十一日双方争吵后分居至今，已经没有和好的希望。故此诉至法院请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决被告归还原告16600元；3.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份，提交以上证据是为了证明原告的身份、结婚时间。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，2012年11月22日登记结婚。婚后被告到原告家落户，二人未生育子女。原告称婚后原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，并于2013年农历正月十一日因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。原告要求被告归还彩礼16600元，但未提供证据。2013年2月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2014年3月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告起诉离婚，被告现下落不明，双方分居时间较长，经做原告合好工作无效，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案不做处理。原告请求被告归还彩礼16600元，其既没有提供证明彩礼存在的证据，也未提供该彩礼属于应予返还的证据，故对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告葛某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 范晓华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 申福生
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第797号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王琳琅，男，1989年7月11日；2013年1月15日，因盗窃被行政拘留十四日；2014年3月6日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被羁押，同年3月4日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人王琳琅犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人王琳琅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2014年8月22日，被告人王琳琅伙同田×（已判刑）、年×（另案处理）在本市丰台区方庄”东方医院”南楼门口，盗窃被害人于×”锐玛”牌电动助力车一辆，经鉴定被盗电动助力车价值人民币2120元。
被告人王琳琅于2015年1月31日被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王琳琅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×陈述，证人田×证言及辨认笔录，证人陈×证言，发还物品、文件清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、羁押证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琳琅以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王琳琅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王琳琅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人王琳琅到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王琳琅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年五月八日
书 记 员 张建楠
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第185号
原告某某，女，1960年12月12日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第90号
原告：金楚英。
委托代理人：王甫春。
被告：毕广忠。
原告金楚英为与被告毕广忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告金楚英的特别授权委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告毕广忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毕广忠以资金周转为由于2014年3月29日向原告借款22400元，约定借款期限在2014年12月30日归还，月利息1分半，同时约定涉及诉讼途径解决所造成的一切费用（包括代理费）由被告承担，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告归还原告借款本金22400元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年3月30日计算至履行完毕之日止）；律师代理费2500元由被告支付。
被告毕广忠未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告毕广忠向原告借款22400元的事实。
2、浙江省国家税务局通用机打发票1张。证明原告为实现债权所支付律师代理费2500元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告毕广忠，被告毕广忠既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告毕广忠向原告借款22400元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告毕广忠之间的借贷关系成立。被告毕广忠借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告毕广忠应当承担返还该借款并按约支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕广忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告金楚英借款本金22400元并支付利息（利息按照月利率15‰，从2014年3月30日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告毕广忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告金楚英律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告毕广忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费498元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年一月二十九日
代书记员 叶彬彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04710号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：邓秀荣，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告邓秀荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告邓秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区和泰馨城业主，建筑面积91.39平方米。被告与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额713元。二、被告须每年缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2008年9月21日至2015年5月21日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4753元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是2009年12月买的这个房子，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，房屋存在质量问题与物业有关，房屋外墙渗水、内墙发霉、墙皮脱落，开发商同意让物业给维修，物业在给其他业主修，因欠物业费，物业就不给维修，至今没有维修，我每年都自己花钱维修，花费5000多元。我不认同按0.65元收取物业费，2009年开始小区无绿化，杂草丛生，以前小区是封闭园区，有保安、保洁，现在园区随意出入，没有保安，园区多次发生失窃案件，我曾丢过一台新的山地自行车，今年6月20日，我的车在园区被砸，损失6800元，小区经常停水、停电，物业没有告知业主，只在园区大门贴，给业主生活带来不便，物业收费和服务不相符，只同意交纳物业提供服务的部分物业费。物业应该赔偿我的损失11800元。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告邓秀荣系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为91.39平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告邓秀荣）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。2015年6月16日，原告诉至法院，主张按每月每平方米0.65元物业费。
另查明，被告实际拖欠2008年9月21日至2015年5月21日物业费4753元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4277元（4753元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓秀荣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年9月21日至2015年5月21日物业费4277元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01583号
申请执行人：泰兴晨光索具有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：黎长山，董事长。
被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：马向阳，总经理。
申请执行人泰兴晨光索具有限公司与被执行人安徽威萨重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）肥东民二初字第00251号民事调解书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人安徽威萨重工机械有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽威萨重工机械有限公司名下的银行存款61103元（含执行费903元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方成岭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2242号
罪犯杨远康，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2010年9月29日作出（2010）湛开法刑初字第57号刑事判决，以被告人杨远康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨远康在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年7月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨远康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，21次嘉奖；2013年9月，2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远康予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第575号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡某（绰号“猫眼”），农民。2006年11月19日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2014年11月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]536号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日至13日期间，被告人蔡某在台州市黄岩区西城街道青年西路时代广场斯玛特棋牌室内，开设麻将“二千元参”赌博场头5余日，招引蒋某、林某、方某、杨某等人参与赌博，共抽头获利人民币15000余元。
另查明，2014年11月28日，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、蒋某、林某、方某、杨某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、行政处罚决定书、关于被告人到案经过的情况说明及自首意见书，被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，开设赌场，招引不特定人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡某曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人蔡某有自首情节，且主动退缴赃款，归案后认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人蔡某的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年七月二十九日
代书记员 屠星星
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第241号
原告：儿童场所服务公司（TheChildren\'sPlaceServicesCompany,LLC）。住所地：美利坚合众国新泽西州希考克斯市广场大道500号（500PlazaDrive,Secaucus,NewJersey，TheUnitedStatesofAmerica）。
法定代表人：迈克尔·迈拓（MichelL.Mital），该公司董事。
原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号（1104WashingtonFerryRoadPrattville(AL）,TheUnitedStatesofAmerica)。
法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。
两原告委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
两原告委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案诉请已合并到另案审理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
代理审判员 孟云凤
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郑 静
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法权字第241号原告：儿童场所服务公司（TheChildren'sPlaceServicesCompany,LLC）。住所地：美利坚合众国新泽西州希考克斯市广场大道500号（500PlazaDrive,Secaucus,NewJersey，TheUnitedStatesofAmerica）。法定代表人：迈克尔·迈拓（MichelL.Mital），该公司董事。原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号（1104WashingtonFerryRoadPrattville(AL）,TheUnitedStatesofAmerica)。法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。两原告委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。两原告委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。本院在审理原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案诉请已合并到另案审理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 长  张继林审 判 员  胡立强代理审判员  孟云凤二〇一六年六月二十四日代书 记员  郑 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第290-1号
原告秦凯，女，1966年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子，该公司总经理。
被告湖南海桦能源有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区朝晖路29号紫薇鑫园1幢302室。
法定代表人王贤贵，该公司总经理。
被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。
法定代表人曾祥敦，该公司总经理。
本院在审理原告秦凯诉被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦凯于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司银行存款110000元。为此，案外人秦宇已提供担保。
本院认为，原告秦凯的财产保全申请及案外人提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人洪日所有的住宅一套；
二、查封被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司银行存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘 锴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第408号
罪犯石新红，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2010年11月17日作出（2010）左刑初字第38号刑事判决，以被告人石新红犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯石新红在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯石新红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯石新红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石新红减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1277号
上诉人（原审被告）东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人范志勤，总经理。
被上诉人（原审原告）东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人赵狄，董事长。
原审被告范志勤。
原审被告何雪莲。
原审被告张宝仙。
原审被告范启元。
原审被告浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人张宝仙，总经理。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人东阳市旺鑫印染有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐圆圆
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00133号
申请执行人苟勤福，男，汉族，1980年2月27日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理的苟勤福申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人苟勤福依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第133号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人801.46元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第133号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00043号
原告曹小伟。
被告张大荣。
本院在审理原告曹小伟诉被告张大荣买卖合同纠纷一案中，原告曹小伟于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张大荣的起诉。
本院认为，原告曹小伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小伟撤回对被告张大荣起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹小伟承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张华伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11154号
原告：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐善庆，总经理。
委托诉讼代理人：李君强。
被告：吴鸿杰，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海协沁物业管理有限公司与被告吴鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海协沁物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钱 卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08644号
原告黄春梅，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住重庆市万州区。
被告吴杰，女，1996年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告黄春梅与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨悦独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄春梅、被告吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春梅诉称，2015年3月20日，被告吴杰与原告黄春梅就原告黄春梅经营的万州区王牌路安康食品经营部达成转让协议，约定由被告吴杰在完善完毕手续后，支付原告黄春梅转让费65000元。被告吴杰仅支付49000元后向原告黄春梅出具欠条一份，载明尚欠16000元转让款未支付，并约定于2015年6月15日前付清。现双方约定的付款时间已届满，被告吴杰未按约支付欠款。请求依法判令被告吴杰支付原告黄春梅欠款16000元并承担本案的诉讼费。
被告吴杰辩称，双方签订协议转让原告黄春梅经营的营业部属实，尚欠转让费16000元亦属实，但未支付转让费的原因是认为原告黄春梅未能将客户资料及客户情况如实告知被告吴杰，导致被告吴杰现在仅有十几家客户预定货物，与之前所说的存在一百多家客户的情况不符。同时，原告黄春梅向被告吴杰催款过程中，私自扣押经营部的电脑，致使被告吴杰在电脑扣押期间不能正常营业，也让被告吴杰产生了部分损失。
经审理查明，原告黄春梅原系万州区王牌路安康食品经营部经营者，系个体工商户。2015年3月20日，原告黄春梅与朱超达成经营权转让协议，协议约定由作为甲方的原告黄春梅将安康食品经营部转让给作为乙方的朱超，由朱超先预付押金5000元，原告黄春梅在办理完称转让变更手续，朱超或朱超为法人或负责人后，由朱超作为乙方支付原告黄春梅剩余转让费65000元。2015年3月24日，原告黄春梅将原万州区王牌路安康食品经营部转让给被告吴杰，并在工商局办理营业执照、食品流通许可证，经营者（负责人）为被告吴杰。因营业场所变更，原万州区王牌路安康食品经营部变更为万州区胜利新路安康食品经营部。2015年5月12日，被告吴杰向原告黄春梅出具欠条一份，载明“今欠黄春梅安康食品转让费16000（壹万陆仟元整）于2015年6月15日以前还清”，并由被告吴杰加盖手印。原告黄春梅述称，经双方协商，实际转让费金额为61000元，除去签订协议时朱超支付的押金5000元，被告吴杰于营业部转让后支付的转让费40000元，尚欠16000元，故被告吴杰出具欠条一份。被告吴杰对上述事实均予以认可，但辩称因原告黄春梅交付客户资料不实，故暂不愿意支付尚欠转让费。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告黄春梅出示的欠条、经营权转让协议、营业执照（2015年3月24日）、食品流通许可证（2015年3月24日）、个体工商户营业执照（2011年10月13日）、食品流通许可证（2011年10月13日）、税务登记证在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告黄春梅与朱超就原万州区王牌路安康食品经营部的转让达成协议，双方在协议中就转让款的支付条件达成了明确约定。原告黄春梅按约将营业部转让至被告吴杰名下并协助办理营业执照及食品流通许可证后即完成己方在协议中的义务，朱超作为协议中的乙方应当按约履行支付剩余转让费的义务。经双方协商，原告黄春梅实际收到朱超及被告吴杰支付的转让费45000元，因尚欠转让费16000元，被告吴杰向原告黄春梅出具欠条一份，并明确约定支付时间。被告吴杰未在该约定时间内支付尚欠原告黄春梅的转让费16000元的行为构成违约，其应当承担给付该转让费的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:
被告吴杰于本判决生效后十日内给付原告黄春梅尚欠转让费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴杰负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 伍泰运