广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2244号
原告：秦嘉裕，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，均系广东明浩律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区，组织机构代码74801710-1.
负责人：何毅。
委托代理人：李英明、郑家儒，均系被告职员。
原告秦嘉裕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦嘉裕的委托代理人陈剑平，被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司委托代理人郑家儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦嘉裕诉称：秦某系原告的父亲。秦某于2012年2月26日向被告投保了一份智胜人身附加智胜重疾人寿保险，基本保险金额14万元，附加保险金额13万元，保险费年缴4000元。
2013年12月9日秦某因患酒精性肝硬化在南方医科大学第三附属医院医治无效死亡。2013年12月12日，原告向被告提出索赔申请，被告于2014年1月24日向原告发出《人身险理赔通知单》，称“投保人投保前存在酒精性肝硬化病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定”，故拒赔。
原告认为，秦某于2012年7月13日至21日确有在广东省电力一局职工医院就诊并确诊为“酒精性肝硬化失代偿期”，但秦某投保前不存在酒精性肝硬化史，也不知患有该疾病。被告仅凭《24小时入出院记录》所载“患者2年前在外院明确诊断酒精性肝硬化失代偿期”认定未如实告知是错误的。
原告认为秦某向被告投保的人身保险合法有效。现发生了秦某死亡的保险事故，被告应当按照保险合同的约定支付保险赔偿金。被告仅以病历所载的一个并不准确的时间认定投保时未如实告知从而拒绝承担保险赔偿责任是错误的。现起诉请求判令：被告依法支付身故保险金14万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月24日暂计至3月24日为1380.8元，计算至实际支付日止）；被告负担案件受理费。
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的父亲在投保时保险人就其健康状况进行询问，如人身保险投保书中记载，当时秦某自身是否患有肝炎表示否认，而原告作为受益人申请理赔时提供的病历材料即门诊病历第3页载明患者在2年前外援诊治患有酒精性肝硬化失代偿期，在投保时未如实告知，违反了保险法规定的投保人如实告知义务和最大诚信原则，保险人有权解除合同不予给付保险金。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月26日，投保人和被保险人向被告投保身存保险和身故保险，受益人为原告，已交纳两年保费。投保主险“智胜人生（821）”、附加长险“智胜重疾（822）”，保险期间为终生，基本保险金额分别为14万元和13万元，保险费4000元。《平安智胜人生终生寿险（万能型）条款》第3.2条保险责任载明，“在本主险合同有效期内，我们承担如下保险责任：身故保险金，被保险人身故，我们按照身故时的保险金额给付‘身故保险金’，本主险合同终止。给付的身故保险金已包含身故当时的保单账户价值。”第7.1条明确说明与如实告知载明，“我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者重大过失未履行欠款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。”
2013年12月9日秦某因酒精性肝硬化在南方医科大学第三附属医院医治无效死亡。
2013年12月12日，原告向被告提出索赔申请，被告于2014年1月24日向原告发出《人身险理赔通知单》，称被保险人投保前存在酒精性肝硬化病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定拒赔。
《人身保险投保书（电子版）》载明：健康告知（如保险条款中涉及对投保人承担保险责任事项、投保人栏必须填写），询问事项，02您是否目前饮酒或曾经饮酒？若“是”，请告知每周饮酒量和饮酒年限。酒的种类有：①啤酒②葡萄酒③黄酒④白酒或洋酒等，记录被保险人“是”，15两/周，十年等；07您是否目前患有或过去曾经患过下列症候、疾病或手术史？若“是”请在说明栏告知，d.消化系统疾病，例如：胃和/或十二指肠溃疡、肝炎（请注明类型）、乙肝或丙肝病毒携带、多囊肝、肝内胆管炎、肝硬化、胆结石、慢性会溃疡性结肠炎、克隆病、腹部手术史，记录被保险人“否”。
南方医科大学第三附属医院《24小时入院记录》中“入院情况”载明，患者2年前在外院明确诊断酒精性肝硬化失代偿期。广东省电力一局职工医院《住院病案首页》“出院诊断”、“其他诊断”载明“酒精性肝炎后肝硬化（代偿期）”，确诊日期为2012年7月13日。
本院认为：秦某作为投保人和被保险人于2012年2月26日向被告投保主险“智胜人生（821）”、附加长险“智胜重疾（822）”并交纳保险费，双方之间人身保险合同关系成立，各方均应依约信守。秦某于2013年12月9日因酒精性肝硬化医治无效死亡，原告作为上述人身保险的受益人，依法可向被告请求支付保险金。
原告向被告提出索赔，被告以投保人投保前存在酒精性肝硬化史、投保时未如实告知而影响其承保决定为由拒赔。被告的拒赔理由是否成立？本院认为，投保人和被保险人依法依约应当如实告知被告身体健康状况，否则保险人可依法拒赔。证据显示秦某于2012年7月13日在广东省电力一局职工医院《住院病案首页》载明确诊为酒精性肝炎后肝硬化（代偿期），晚于人身保险关系的建立时间；虽然南方医科大学第三附属医院《24小时入院记录》中载明患者2年前在外院明确诊断酒精性肝硬化失代偿期，但被告并无其他“外院明确诊断”的佐证，无法证实“2年前”记载的真实性。被告作为人身保险合同关系的保险人对其承保的被保险人身体状况应作一定的了解，但被告并未要求秦某进行健康检查；现有证据无法证明被保险人投保前已知悉并向保险人隐瞒自己存在酒精性肝硬化病史从而严重影响了本公司的承保决定。被告的拒赔理由不成立，原告诉请的被告依法支付身故保险金14万元符合保险合同的约定，本院依法予以支持。
关于原告诉请的被告支付上述保险金的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月24日计至实际支付日止。本院认为，被告自发出《人寿险理赔通知单》之日起已向原告明确拒赔，自次日起原告可按中国人民银行同期贷款利率主张利息，直至本判决确定的给付日止。据此本院对原告该项诉请依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告秦嘉裕给付赔偿金14万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月25日计至本判决确定的给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元由被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶玉环
吕晓莹