wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初107号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人葛佳亮，绰号亮亮，男，1989年6月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯故意伤害罪于2008年2月19日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，2017年11月1日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。2017年11月30日被本院决定逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人刘之坤，绰号拉子，男，1985年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，2017年11月1日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人葛佳亮、刘之坤犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人葛佳亮、刘之坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年12月1日21时左右，在安徽省淮北市杜集区段园镇沈庄“××牛羊馆”饭店门口，被告人葛佳亮、刘之坤因琐事与被害人欧某1发生争执，继而发生厮打，葛佳亮、刘之坤将欧某1打伤。经鉴定，欧某1伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，二被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人葛佳亮、刘之坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月1日21时左右，在安徽省淮北市杜集区段园镇沈庄“××牛羊馆”饭店门口，被告人葛佳亮、刘之坤因琐事与被害人欧某1发生争执，继而发生厮打，葛佳亮、刘之坤将欧某1打伤。经鉴定，欧某1伤情为轻伤二级。案发后，葛佳亮、刘之坤于2016年12月30日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：被告人葛佳亮曾因犯故意伤害罪，于2008年2月19日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放。
被告人葛佳亮、刘之坤近亲属与被害人近亲属已达成和解协议，双方互不要求对方赔偿所有费用，双方互相谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、申请书，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人金某、欧某2等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛佳亮、刘之坤因琐事与被害人发生纠纷，继而发生厮打，非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级。二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人主动投案，均如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。葛佳亮曾因故意伤害他人被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛佳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月21日止）
二、被告人刘之坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 仇恒艳
人民陪审员 叶 云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2151号
原告上虞市曹娥农贸市场，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道桂花桥东边。
负责人陈金夫。
被告林泗。
本院在审理原告上虞市曹娥农贸市场与被告林泗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市曹娥农贸市场撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞市曹娥农贸市场负担。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王文洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终21号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，l988年1月30日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，长宁县公安局辅警，住长宁县长宁镇百合村2组63号。因本案于2015年8月17日被取保候审。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人周某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2015年12月23日作出（2015）长刑初字第194号刑事判决，以犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处被告人周某有期徒刑十个月。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 温涛
代理审判员 杨艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈翔
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第181号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
代表人王本术，职务：主任。
委托代理人牛勇，男，1969年8月17日生。
被告杜俊美，女，1956年1月2日生。
被告倪丁文，男，1967年10月25日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告杜俊美、倪丁文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人牛勇到庭参加了诉讼，被告杜俊美、倪丁文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2009年6月11日被告杜俊美由被告倪丁文作担保从我社借款本金40000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立即偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜俊美、倪丁文缺席未答辩。
经审理查明：2009年6月11日，被告杜俊美由倪丁文作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款40000元，借款期限为一年，利率为10.05‰，保证期间为借款到期之日起三年。借款后，付息至2011年3月31日，下欠借款40000元本金及利息至今未还。
以上事实有原告提交的2009年6月11日借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2009年6月11日被告杜俊美由倪丁文作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款40000元，付息至2011年3月31日，下欠借款40000本金及利息，下欠借款20000元本息至今未还，事实清楚，证据充分，被告杜俊美作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告倪丁文作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还40000元本息，合法有据，本院予以支持。被告杜俊美、倪丁文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜俊美于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告倪丁文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜俊美、倪丁文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 冯 舒
二〇一二年九月六日
书记员 汪志强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第110号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菊华。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织李菊华等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向李菊华支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由李菊华承担一二审全部诉讼费用。
李菊华二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，李菊华系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由李菊华负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第1717号
原告：张彦军，男，生于1977年11月25日，汉族。
委托代理人：张纯，四川思沃律师事务所律师。
被告：余金春，男，汉族，生于1955年1月22日。
被告：赵忠莲，女，汉族，生于1955年6月1日。
第三人：甘肃铭芮矿业开发有限公司
住所地：兰州市城关区平凉路507号520室。
法定代表人：余金春，执行董事。
第三人：赵学强，男，汉族，生于1971年7月13日。
第三人：陈善云，男，汉族，生于1954年9月28日。
本院在审理原告张彦军诉被告余金春、赵忠莲、第三人甘肃铭芮矿业开发有限公司、赵学强、陈善云不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张彦军撤回起诉。
案件受理费22715元，由原告负担。
审判员 郁华冰
二〇一四年五月二十九日
书记员 张荣华
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第40号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人袁某某。因本案于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2013年2月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字［2014］59号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人袁某某于2012年7月22日11时许，在江门市新会区司前镇前锋开发区某金属制品厂的车间通道门口处，因早退与保安邹某某发生争执，继而将邹摔倒在地，致使邹的左肘部及左大腿受伤，其中左大腿损伤致左股骨粗隆骨折。经法医鉴定，邹某某的损伤程度属轻伤。认为被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，住院病历，医院证明书，发票，赔偿协议书，赔偿款收据，谅解书，证人李某某、邹某甲、刘某某的证言，被害人邹某乙的陈述，被告人袁某某的供述，法医学活体检验鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人袁某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年一月十六日
书记员 林慕贞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初656号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人林某。辩护人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告人陈某甲。被告人陈某乙。被告人陈某丙。被告人许某。被告人郑某某。被告人宋某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人林某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、郑某某、宋某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人孟登辉、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、郑某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年1月26日23时28分许，被告人林某与李某某在上海市青浦区华新镇华志路某KTV厕所内因琐事发生纠纷，继而互殴。林某包房内的被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、郑某某和李某某包房的余为闻讯赶出包房，双方继续冲突并相互殴打。后李某某被劝进自己的包房，其包房的被告人宋某持酒瓶出来与郑某某等人互殴。期间，双方均有人员不同程度受伤。经鉴定，被告人郑某某因外伤致左额顶部发际内头皮挫伤，构成轻微伤；李某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人林某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、郑某某、宋某到案后分别如实供述了本案事实。上述事实，被告人林某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、郑某某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某、余某、叶某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、清单，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、郑某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人宋某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。七名被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控七名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但关于辩护人以其当事人已获得李某某谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，李某某在本案中系与林某方互殴的证人而非被害人，故获得其谅解不应作为对被告人林某酌情从轻处罚的情节，且综合本案的事实、情节及社会危害性，本院对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。)二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。)三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。)四、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。)五、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。)六、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。)七、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1789号
申请执行人蔡世庭，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡清洁，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡世庭与被执行人蔡清洁、吴丽娜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第169民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡清洁、吴丽娜应于本判决生效后10日内偿还申请执行人颜育群借款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人吴丽娜所有的址在石狮市九二路1008号国际广场第1幢1梯4层405单元房地产，本案申请执行人蔡世庭尚有款项300000元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人蔡世庭亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1789号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00165号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某，男，1979年6月7日出生。因本案于2013年12月29日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日21时许，在沈阳经济技术开发区明和产业有限公司门前西侧约100米处，被告人侯某与被害人王某因琐事发生矛盾并厮打，侯某用拳将王某鼻部打伤，王某用拳将侯某左腰部打伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；被告人侯某左第8肋骨一处骨折、左腰部软组织裂伤损伤程度均为轻微伤。2013年12月29日被告人侯某到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、报案材料等书证，证人金某、李某甲、李某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人侯某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某案发后主动到公安机关投案自首，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年八月四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00939号
上诉人（原审原告）王高华。
委托代理人王丽丽、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港苏宁云商有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号。
法定代表人陶京海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司，住所地在浙江省宁波市海曙区旗杆巷37号。
法定代表人卞农，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人李小平，君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人王高华因与被上诉人连云港苏宁云商有限公司（以下简称连云港苏宁公司）、宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司（以下简称甬宁苏宁公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初2106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月2日，王高华与宁波苏宁电器连锁加盟有限公司签订合同期限自2007年7月2日至2009年7月2日的固定期限《劳动合同书》，约定王高华从事管理工作，实行不定时工时制；确需加班的，应当按规定办理审批手续等。公司的《员工手册》对加班审批制度也有规定，王高华本人签收《员工手册》，在工作中亦遵照执行。2007年12月28日，王高华与宁波苏宁电器连锁加盟有限公司及甬宁苏宁公司签订三方协议书，将王高华与宁波苏宁电器连锁加盟有限公司签订的劳动合同中用人单位变更为甬宁苏宁公司。合同期满后王高华与甬宁苏宁公司双方续签劳动合同，期限自2009年7月3日至2014年7月2日。2012年5月底，王高华调至连云港苏宁公司工作。2014年6月27日，王高华向甬宁苏宁公司邮寄递交《解除劳动合同通知书》，以其未按劳动合同约定安排劳动时间、未足额支付劳动报酬为由解除双方劳动关系。2014年7月21日，王高华委托其哥哥王庆华至甬宁苏宁公司办理其离职的相关手续。王庆华代签了《离职确认书》，确认王高华于2014年7月4日正式离职，离职手续和各项费用全部结清。双方结清全部费用总计7500元，已按约于2014年8月20日前打入王高华的工资卡中。2014年7月18日，王高华就与被告之间的劳动争议申请仲裁，要求裁决被告支付其加班工资80267.5元；支付经济补偿金36449元。2014年10月28日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为被告已结清王高华的加班费、王高华要求被告支付经济补偿金的事实不成立，驳回了王高华的仲裁请求。王高华不服裁决结果而提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，王高华在向被告递交《解除劳动合同通知书》后，因其本人不在宁波，故委托其哥哥至甬宁苏宁公司办理离职手续，领取离职的相关材料，并由被委托人代其签署了《离职确认书》。由于《离职确认书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，代办离职手续也有王高华本人的授权委托，故应当认定《离职确认书》合法有效。本案涉诉劳动纠纷，通过签署《离职确认书》的方式，确认离职手续和各项费用已全部结清，且被告也按约将结欠的费用打入王高华的工资卡中，履行了给付义务，应当认定双方之间的劳动争议已自行处理完毕，王高华的诉讼请求不成立，故不予支持，依法予以驳回。综上，原审法院遂根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回王高华的诉讼请求。案件受理费用10元，由王高华负担。
上诉人王高华不服原判决向本院提起上诉称，本案中的离职确认书非上诉人本人所签，委托书仅是授权上诉人的哥哥王庆华领取离职材料，委托书授权明确，王庆华对授权之外的事项进行确认属越权行为，应为无效；离职确认书中所确认的离职之外的其他内容系被上诉人趁人之危行为，不是上诉人真实意思表示；被上诉人应当依法支付上诉人延时加班、休息日加班工资、法定节假日加班工资、经济补偿金共计116716.5元，而被上诉人仅支付7500元，显失公平，请求变更或者撤销该离职确认书。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或者发回重审。
被上诉人连云港苏宁公司、甬宁苏宁公司共同答辩称，上诉人出具的授权委托书中明确表示由其哥哥王庆华办理相关手续，签订离职确认书，其次，即便确认书的效力有问题，被上诉人也不应当再支付上诉人费用。1、员工手册明确规定必须要经过申请审批手续，否则不能认定为是加班；2、在上诉人离职时双休的加班和法定节假日加班费已经支付；3、依据审理劳动争议案件的司法解释规定，只有在被上诉人明确拒绝支付加班费的情况下，上诉人才可以要求支付经济补偿金，但是本案的上诉人在职期间从未就加班费问题向被上诉人主张过权利，或者与被上诉人进行过沟通，被上诉人也从未拒绝支付上诉人的加班费用，所以本案要求被上诉人支付经济补偿金没有依据；4、在上诉人与被上诉人的劳动合同到期之前，被上诉人甬宁苏宁公司未收到过上诉人的相关辞职报告，依据2009苏高法第47号文规定，被上诉人也不应当承担经济补偿金，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王高华辞职后，委托其哥哥王庆华为其到用人单位办理离职手续，王庆华代其在离职确认书上签字，离职确认书所载工资、费用的结算事项属于办理离职的正常事项，本案无证据证明用人单位在为上诉人办理离职手续过程中存在趁人之危情形。用人单位《员工用册》明确规定加班须经过审批以及相关审批程序，王高华签字确认其认同并自愿遵守员工手册的所有内容和规定，甬宁苏宁公司与王高华签订的劳动合同中亦明确约定加班须按用人单位规定办理相关手续。王高华主张未经审批的加班工资无事实依据，本院不予支持。在本案所涉离职手续的办理过程中，王高华的授权合法有效，王庆华签署离职确认书的行为不越权，离职确认书不存在可变更可撤销情形。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王高华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第89号
原告王某某，女，1994年9月21日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年6月16日生。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某甲子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后依法组成了合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ飞，被告李某甲及其委托代理人刘长焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年10月份原被告相识，2010年农历7月22日依习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活，于2011年农历2月7日生一女孩。共同生活期间，被告从不照顾原告母女的生活，原告经常带着女儿在娘家居住。2012年腊月十六日原告带着女儿到山西临汾找被告，不料被告却将原告打倒在地，并连续踢打原告的头部，女儿哇哇啼哭，被告也不管不问，后来被告被他人劝走。当天被告又返回住处，声称不与原告过日子了，还拿起板凳打原告，被他人夺走，被告不甘心，又疯狂地拿起桌子上的擀面杖向原告猛击，还将年幼的女儿踢倒在地。被告的朋友将原告送到附近的旅馆住了一夜，第二天原告只好回老家。原告诉请抚养非婚生女李某乙，请求被告一次性支付孩子抚养费38880元。
被告李某甲辩称，被告不同意原告抚养女儿，被告要求抚养女儿，不需要原告支付抚养费。女儿实际上一直随被告生活，近日原告才将孩子抱走。一次因为家庭琐事原告将孩子扔到路边，很多人劝说都不听，被告母亲无奈只好跪在地上向其磕头，前后闹了几个小时才罢休。被告为了照顾原告母女，还将其接到山西，一次被告不在家，原告将孩子丢到被告一朋友家欲出走，被告的朋友劝说了好几个小时原告也不听，孩子一直哭了好几个小时。孩子的尿布、衣物一直都是被告的母亲拆洗，吃饭时将饭菜端给原告，即便如此原告稍不如意就张口骂人，被告认为原告不具有抚养孩子的条件。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲系于2009年10月份相识，于2010年农历7月22日依习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。2011年农历2月7日原被告非婚生一女李某乙，2012年腊月份原被告因故分居，之后未共同生活，孩子李某乙现随原告生活。
以上事实有原被告相一致的陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告均要求抚养非婚生女李某乙，鉴于孩子年纪尚小，现随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，继续由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。因被告属无固定收入者，抚养费的支付标准可参照河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的25%计算，计每年1881.24元，李某乙现年两周岁，其抚养费应按照16年计算，共计30099.76元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生女李某乙由原告王某某抚养，被告李某甲于本判决生效后十日内支付孩子抚养费30099.76元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵 巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00433号
上诉人（原审原告）冀书君。
委托代理人张汝根，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康建军。
委托代理人姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛新华。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
上诉人冀书君因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告康建军系夫妻关系，双方于1990年登记结婚。2004年6月26日，康建军与案外人康建青出资组建深州市康发（国际贸易）实业有限公司，注册资本为80万元。2006年7月16日深州市康发（国际贸易）实业有限公司股东会决议、章程修正案显示：公司注册资本由80万元增加到1280万元，其中康建军出资1024万元，康建青出资256万元，2010年12月26日，深州市康发（国际贸易）实业有限公司股东会决议显示：公司注册资本由1280万元人民币减少到80万元人民币，减资后注册资本为80万元，康建军出资64万元，康建青出资16万元。2011年6月28日，河北天成会计师事务所出具的冀天事验字（2011）第009号验资报告及《变更前后资产、负债和所有者权益对照表》。2011年2月23日，河北天成会计师事务所有限责任公司出具验资事项说明，显示减资后公司净资产为人民币4555733.17元，公司应付款为1414.94元。2012年6月7日，被告葛新华与被告康建军签订股权转让协议，约定：“转让方：康建军，受让方：葛新华，转让方持有深州市康发（国际贸易）实业有限公司80%的股权（出资额64万元）转让给受让方，经股东会讨论同意转让给受让方，双方达成如下协议：一、转让标的价格：转让方将其持有的深州市康发（国际贸易）实业有限公司20%的股权（出资额64万元）转让给受让方，转让价格64万元（大写：陆拾肆万元）……”协议还约定股权转让的付款时间、股权交接事项、公司的变更登记事项、发生纠纷解决方式等内容。二被告对签订股权转让协议的事实均认可，并表示是转让了80%股权，协议中第一项所写“20%”是笔误。2012年6月7日，深州市康发（国际贸易）实业有限公司股东会决议显示：股东康建军、康建青均退出公司，其二人持有的公司股权全部转让给葛新华、陈山岗。股东康建军、康建青均放弃优先受让权。公司向工商局申请了变更登记。另查，2012年3月，康建军以夫妻感情破裂为由向石家庄市新华区人民法院提起离婚诉讼，2012年5月23日法院依法判决不准离婚。
原审法院认为，原登记在被告康建军名下的股权，系在其与原告冀书君夫妻关系存续期间取得，应当认定为夫妻共同财产。但是股权作为一种综合性的权利，不仅具有财产属性，而且带有强烈的人身属性，决定了该共有股权对外应作为一个整体，由取得股权登记的一方行使权利。股权转让系特殊的合同行为，应当优先适用公司法的有关规定。而公司法并未规定股东对外转让股权需经配偶一方的同意。因此应认定该股权转让协议有效，故对原告诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费80元，由原告负担。
判后，冀书君不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、二被上诉人以64万元的价格将属于上诉人夫妻共同财产、实际价值为364万元的股权恶意转让，且葛新华也未实际支付对价，二被上诉人的行为将致使上诉人在离婚过程中损失大量财产，严重损害了上诉人的合法权益，原审对二被上诉人恶意串通、损害上诉人合法权益的事实未予认定，明显错误。2、《婚姻法》司法解释（一）第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。《最高人民法院关于执行〈民法通则〉若干问题的意见》（试行）第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。《合同法》第五十二条第（二）项也规定，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。原审法院无视以上法律规定，以本案应当优先适用公司法及公司法并未规定股东对外转让股权需经配偶一方的同意为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院全面审查本案事实，依法公正裁判，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，股权既包括资产收益权，也包括参与重大决策和选择管理者的权利，故股权并非单纯的财产权，应为综合性的民事权利。在股权流转方面，根据《公司法》第七十二条的规定，合法转让主体是股东本人，并非必须征得其配偶的同意，且我国现行法律法规没有关于配偶一方转让其在公司的股权须经另一方配偶同意的规定。本案中，康建军因转让其持有的深州市康发（国际贸易）实业有限公司的股权事宜，与葛新华签订了股权转让协议，双方从事该项民事交易活动，其民事主体适格，意思表示真实、明确，协议内容不违反《公司法》的强制性规定，原审以本案应优先适用公司法的有关规定为由，认定该股权转让协议有效，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冀书君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李 站
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1210号
原告张新宇。
委托代理人梁文海。
被告吉术栋。
委托代理人胡海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人高宏。
委托代理人王泽刚。
原告张新宇与被告吉术栋、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人保诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新宇委托代理人梁文海，被告吉术栋委托代理人胡海涛，被告人保诸城公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日9时30分许，被告吉术栋驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市和平街由南向北行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的驾驶电动自行车的佟春光发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告吉术栋驾驶的事故车辆在被告人保诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计94000元，诉讼费由被告承担。
被告吉术栋辩称，原告所诉事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告人保诸城公司投保交强险，应由被告人保诸城公司在交强险总限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任进行赔偿。
被告人保诸城公司辩称，事故属实，被告吉术栋驾驶的车辆在被告人保诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告人保诸城公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月4日9时25分许，被告吉术栋驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市和平街由南向北行驶，至诸城市和平街与超然台路交叉路口左转弯时，与对行驾驶电动自行车的案外人佟春光发生交通事故，致佟春光及乘坐其车的原告张新宇受伤，两车损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吉术栋承担事故主要责任，佟春光承担事故次要责任。
事故发生后原告入诸城市中医院治疗1天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，经诊断伤情为：左内踝骨折。
鲁V×××××号机动车的所有权人系被告吉术栋，该车辆在被告人保诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年6月21日0时至2014年6月20日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15019元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金56528元、误工费11610元、护理费4644元、精神抚慰金1000元、后续治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费1900元、看车施救费210元。其中，被告认可的损失有：医疗费15019元、伙食补助费270元、鉴定费1900元、看车施救费210元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神抚慰金1000元、后续治疗费3000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；被告对原告主张的以下损失均提出异议：残疾赔偿金56528元、误工费11610元、护理费4644元、交通费1000元。
另查明，本次交通事故亦致案外人佟春光受伤，佟春光主张因受伤较轻，不再向本案两被告主张权利，同意被告人保诸城公司在交强险范围内优先赔偿本案原告损失。
再查明，山东省统计局公布的山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、户口本、房产证、物业公司证明、物业费收据、水电费收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单以及潍坊龙城司法鉴定所的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，佟春光与被告吉术栋发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吉术栋承担事故主要责任，佟春光承担事故次要责任，原告不承担责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21399元。原告主张残疾赔偿金56528元，并提交了鉴定报告、户口本、房产证、物业公司证明、物业费收据、水电费收据等证据，被告经质证后提出异议，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，经审查，原告提供的证据足以证明原告长期居住在城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费11610元、护理费4644元，并提交了同上证据，被告经质证后提出异议，认为误工费、护理费应按农村居民标准计算，且误工期限、护理期限过长，经审查，本院认为原告提供的证据足以证明原告长期在城镇居住，且误工期限和护理期限依照鉴定结论作出，原告按城镇居民标准计算的误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，原告因本次交通事故住院治疗支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计94381元。
因被告吉术栋驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保诸城公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保诸城公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费11610元、护理费4644元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计83982元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计10399元，因被告吉术栋在本次交通事故中承担主要责任，且系机动车一方，故被告吉术栋按80%比例承担赔偿责任较为适宜，计款8319.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险限额内赔偿原告张新宇因本次交通事故造成的各项损失共计83982元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吉术栋赔偿原告张新宇因本次交通事故造成的各项损失共计8319.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费520元，共计1595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担1425元，被告吉术栋负担141元，原告张新宇负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 于荣华
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00285号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，个体。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年8月15日变更为取保候审，于2015年10月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人杨某甲，工人。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人杨某乙，工人。被告人杨某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人吴某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人吴某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某单独或伙同被告人杨某甲、杨某乙于2013年5月至2015年8月间，在如皋市长江镇、石庄镇、九华镇，采用钳剪、乘隙等手段，实施盗窃作案3起，窃得电缆线、碳钢和不锈钢边角料等物，价值人民币9591.3元。其中，被告人吴某参与全部作案；被告人杨某甲参与作案2起，窃得物资价值人民币7292.5元；被告人杨某乙参与作案1起，窃得物资价值人民币2296元。具体事实如下：
1、被告人吴某于2013年5月的一天晚上，在如皋市长江镇春江花苑6期638幢北10号变电房外，采用钳剪的手段，窃得如皋沿江开发投资有限公司采购的用于变电房改建的规格为YJV22-0.6／1KV-3＊150＋1.7平方毫米的奇鹰牌电缆线8米，价值人民币1724.8元。
2、被告人吴某、杨某乙于2013年9月的一天晚上，在如皋市石庄镇石南村宁通高速天桥北侧，先采用钳剪的手段，窃得江苏省电力公司如皋市供电公司所有的规格为3＊400平方毫米电缆线1米（价值人民币574元），后离开现场将被告人杨某甲接至上述地点，三人又共同窃得规格为3＊400平方毫米电缆线3米（价值人民币1722元）。
3、被告人吴某、杨某甲于2015年8月7日，在如皋市九华镇江苏永大化工机械有限公司，采用乘隙等手段，窃得碳钢边角料5公斤、不锈钢边角料618.5公斤，价值计人民币5570.5元。
案发后，被告人吴某、杨某甲能如实供述自己的罪行；被告人杨某乙主动投案，并如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人吴某、杨某甲处扣押碳钢边角料5公斤、不锈钢边角料618.5公斤，已发还被害单位江苏永大化工机械有限公司。审理中，被告人吴某退出赃款2585.8元，被告人杨某甲退出赃款574元，被告人杨某乙退出赃款861元，现均暂存于本院。
上述事实，被告人吴某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表杨志成、张文华、李澜的陈述，证人朱某、赵某等人的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录，被告人吴某、杨某甲、杨某乙的户籍信息及三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案部分系共同犯罪，被告人吴某、杨某甲、杨某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、杨某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某、杨某甲、杨某乙自愿认罪，并积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人吴某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某退出的赃款人民币二千五百八十五元八角，被告人杨某甲退出的赃款人民币五百七十四元，被告人杨某乙退出的赃款人民币八百六十一元，计人民币四千零二十元八角，分别发还被害单位如皋沿江开发投资有限公司一千七百二十四元八角，发还被害单位江苏省电力公司如皋市供电公司二千二百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁倚文，农民。曾犯容留他人吸毒罪，于2014年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被柳城县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人梁倚文犯贩卖毒品罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人梁倚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日晚，被告人梁倚文在柳城县大埔镇“维多利亚量贩KTV”801号包厢厕所内，贩卖400元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给曾某。
上述事实，被告人梁倚文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、梁倚文对毒品交易地点的辨认笔录和辨认照片、梁倚文对曾某的辨认笔录、曾某对梁倚文的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、微信联系购买毒品记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第221号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过材料、梁倚文的基本信息材料、证人曾某的证言、被告人梁倚文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁倚文明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁倚文如实供述其贩卖毒品罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人梁倚文曾犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人梁倚文贩卖毒品所得款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁倚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、柳城县公安局扣押的被告人梁倚文贩卖毒品所得款四百元，予以没收，由柳城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年十二月十日
书记员 韦启剑
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1191号
原告庆云县农资农贸城雨轩冷鲜肉门市部，住所地山东省德州市庆云县农资农贸城。
经营者李娟。
委托代理人张建国，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人合肥市鼎盛钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村（站前北路）。
经营者王金刚。
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。
委托代理人梁凤德，北京久维律师事务所律师。
原告庆云县农资农贸城雨轩冷鲜肉门市部（简称雨轩门市部）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月14日作出的商评字[2015]第98378号关于第8101665号“雨轩yuxuan及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知合肥市鼎盛钢管租赁站（简称鼎盛租赁站）作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告雨轩门市部的委托代理人张建国、苗铭洋，被告商标评审委员会的委托代理人陈红燕，第三人鼎盛租赁站的委托代理人邢江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对第三人鼎盛租赁站所提复审申请而作出的，商标评审委员会在该决定中认定：根据复审理由、请求和事实，焦点问题可归纳为第8101665号“雨轩yuxuan及图”商标（简称诉争商标）在2011年5月28日至2014年5月27日（简称涉案三年期间）是否进行了《中华人民共和国商标法》(简称商标法)意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用以商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。从雨轩门市部向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的证据分析，雨轩门市部向商标局提交的证据或为单方证据，或未显示具体的形成时间，或未显示诉争商标，购销合同、许可合同等均未附发票或其他有效凭证证明其已实际履行，台账、对账单、证明等亦无其他有效证据加以佐证，上述证据未形成有效证据链证明雨轩门市部在指定期间对诉争商标进行了真实的商业使用。因此，诉争商标应予以撤销。综上，依照商标法第四十九条第二款、第五十四条和第五十五条的规定，商标评审委员会决定诉争商标予以撤销。
原告雨轩门市部不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称:原告所提交证据足以证明诉争商标在涉案三年期间进行了商标使用行为，故诉争商标未违反商标法第四十九条第二款的规定。被诉决定认定有误，请求法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人鼎盛租赁站认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第8101665号“雨轩yuxuan及图”商标（见下图），申请日为2010年3月8日，核定使用商品为第29类：肉；肉片；肉糜；鱼（非活的）；虾（非活）；海参（非活）；鱼翅；干贝。注册商标专用权期限自2011年5月7日至2021年5月6日止。商标注册人为雨轩门市部，即本案原告。
针对诉争商标，鼎盛租赁站于2014年5月28日以无正当理由连续三年不使用为由向商标局提出撤销注册申请。经审查，商标局认为雨轩门市部提供的诉争商标使用证据有效，鼎盛租赁站的撤销申请理由不成立。商标局于2015年4月2日作出商标撤三字[2015]第Y2041号决定：驳回鼎盛租赁站的撤销申请，诉争商标不予撤销。
鼎盛租赁站不服商标局作出的上述决定，于法定期限内向商标评审委员会提出复审请求，要求撤销诉争商标的注册，其主要理由为：雨轩门市部连续三年停止使用诉争商标，其所提供的使用证据不具有客观性、关联性和合法性。
在复审程序中，雨轩门市部提交了商标许可使用合同、购销合同、销售清单、宣传彩页等证据，但上述证据中除商标许可使用合同外，均未显示诉争商标，且亦均仅为复印件，并无原件。
诉讼程序中，雨轩门市部补充提交了相关使用证据，但全部证据均不涉及使用诉争商标商品的实际销售情形，且其中仅三份证据有原件，即“雨轩冷鲜肉抽奖大放送”奖券、“庆云县财茂彩印印刷清单”以及对“雨轩冷鲜肉专卖”微信公众号所发布带有诉争商标的广告所做公证书。
上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案审理焦点为诉争商标是否违反商标法第四十九条第二款的规定。
由商标法第四十九条第二款的规定可知，对于注册商标没有正当理由连续三年不使用的，商标局可以撤销该注册商标。
本案中，原告虽在复审程序及诉讼程序中均提交了相关证据，但全部证据中仅三份证据为原件，基于此，对除上述证据之外的其他证据的真实性本院无法确认。在此基础上，即便考虑到原告为个体工商户，其举证能力有限这一因素，从而对其提交的全部证据均予以考虑，但因上述证据中基本上均不涉及使用诉争商标商品的实际销售情形，故亦无法证明诉争商标在涉案三年期间内进行了实际使用行为。据此，原告的相关理由不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告庆云县农资农贸城雨轩冷鲜肉门市部的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告庆云县农资农贸城雨轩冷鲜肉门市部负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢856-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：张令华，男，农民。
被执行人：郭朝风，女，农民。
被执行人：董长伟，男，农民。
被执行人：张令雷，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张令华、郭朝风、董长伟、张令雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张令华、郭朝风于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.82元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告董长伟、张令雷对上述款项承担连带清偿责任。三、被告董长伟、张令雷承担还款责任后，依法享有向被告张令华追偿的权利。张令华、郭朝风、董长伟、张令雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初455号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.82元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人已偿付6000元，剩余75999.82元债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢856-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：张令华，男，农民。被执行人：郭朝风，女，农民。被执行人：董长伟，男，农民。被执行人：张令雷，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张令华、郭朝风、董长伟、张令雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张令华、郭朝风于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.82元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告董长伟、张令雷对上述款项承担连带清偿责任。三、被告董长伟、张令雷承担还款责任后，依法享有向被告张令华追偿的权利。张令华、郭朝风、董长伟、张令雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初455号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.82元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人已偿付6000元，剩余75999.82元债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十九日书记员  秦增生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12711号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
委托诉讼代理人：胡佩芝，女，创富融资租赁(上海)有限公司法务部副总监。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：上海众承汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蒋健奕，职务不详。
被告：蒋健奕，男，1977年6月1日出生，住上海市普陀区。
被告：刘代明，男，1966年1月9日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告上海众承汽车租赁有限公司、蒋健奕、刘代明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 吕东昕
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2880号
罪犯顾爱青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月17日作出（2013）金永刑初字第1565号刑事判决，以被告人顾爱青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾爱青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾爱青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯顾爱青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾爱青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第280号
上诉人（原审被告）石金平，男，汉族，无职业，住东丰县。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，汉族，住东丰县东丰镇。
上诉人石金平因对外追收债权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人石金平及其委托代理人朱柏军、被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称破产清算组）的委托代理人高太平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，辽源市啤酒有限责任公司（以下简称啤酒公司）因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，制定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，辽源市龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共先后召开三次债权人会议，于2010年4月28日召开的第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜。为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事宜。石金平尚欠啤酒公司酒款、包装物款57366元，即破产清算组对石金平享有57366元债权，因石金平没有向破产清算组主动清偿债务，故诉至法院。
原审法院认为，根据我国破产法的相关规定，破产管理人有管理和处分破产企业财产，代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责和权利，故破产清算组追偿啤酒公司所享有的债权符合法律规定。破产清算组提交的销售凭证和欠条有石金平亲笔签名，作为证明债权债务关系和欠款数额的原始凭证，法院予以认可；破产清算组提交的清欠办欠条明细表，有原啤酒公司清欠办负责人及见证人签字，其证明的事实法院予以认可。石金平提交的证人证言，因证人未出庭，且与本院认可的证据所明的事实相反，故不予采信。本案中石金平欠啤酒公司酒款、包装物款合计57366元，事实清楚，证据充分。石金平主张其欠款系职务行为，且与公司清欠办结算清楚，因未提供充分证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国破产企业法》第二十五条之规定，判决：石金平待本判决生效后五日内一次性给付破产清算组57366元。
一审判决送达后，石金平不服向本院提起上诉称：上诉人的行为系职务行为，其产生的法律后果应由所在单位承担；被上诉人的记账凭证是单方形成，仅凭此作为定案依据没有道理；上诉人与啤酒公司存在劳动关系，劳动关系存续期间发生的争议应按“仲裁先置”的原则处理；上诉人离开啤酒公司已经十余年，即使存在此债务也已过诉讼时效，不应得到法院的支持；上诉人的住所地为东丰县，所以该案件应由东丰县法院管辖。故请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人破产清算组答辩称：当年公司为了多销售啤酒，凡有能力和关系的人均可销售，销酒员以个人名义将酒提走，与公司形成买卖关系，销酒员欠款和包装物款应收账款记载于个人名下，系个人欠款，并非职务行为，也不存在劳动关系一说。啤酒公司有规范的销售管理制度，提供的账目均依据事实形成，为真实记载。因此欠款没有约定还款期限，故没有超过诉讼时效。本案系与破产案件关联案件，应由受理破产案件的法院受理管辖。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理期间，上诉人石金平向法庭提供如下证据：东丰县人民法院（2012）东民初字第317号民事判决一份，欲证明被上诉人破产清算组主张的债权已转让给李大辉，虽然判决驳回了李大辉的诉讼请求，但也进行了确认，被上诉人不是本案债权的债权人。被上诉人破产清算组质证意见为：该债权因未经司法确认而没有得到法院的认可，该判决驳回了李大辉的诉讼请求，2013年4月27日第三次债权人会议确认本案债权由破产清算组清收，故被上诉人具备合法主体资格。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产清算组作为破产企业啤酒公司的破产管理人有权对破产企业的债权进行追偿。被上诉人破产清算组出具的上诉人石金平的欠款明细有原啤酒公司的财务账册记载，记账凭条有原啤酒公司清欠办负责人及见证人的签字，上诉人石金平称此系被上诉人单方形成，且其销酒行为系职务行为，但其未对上诉请求提供有效证据予以证明，故本院不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1234元，邮寄费60元，共计1294元由上诉人石金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宿宏岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初252号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人苏佳敏，曾用名苏加敏，女，1993年6月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，大专文化，无业。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人苏佳敏犯运输毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员谢晨出庭支持公诉，被告人苏佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日18时40分许，云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警在西双版纳机场安检通道对被告人苏佳敏进行安全检查时，现场从其身着的内衣胸罩内查获毒品可疑物净重380克，遂将被告人苏佳敏抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏佳敏运输毒品海洛因380克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏佳敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭辩称其系因受金钱诱惑而犯罪，归案后经学习已充分认识到其所犯罪行的严重性并真诚悔罪，请求法庭充分考虑其坦白交代的情节给予从宽处罚。
经审理查明：2016年1月30日18时40分许，云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警在西双版纳机场安检通道对被告人苏佳敏进行安全检查时，现场从其身着的内衣胸罩内查获8坨毒品海洛因，净重380克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、毒品案件移交登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警经安检查获被告人的时间、地点和经过，并将本案移送景洪市公安局处理。
2、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
3、提取、检查、辨认笔录，辨认照片，物证照片，证实公安机关将拆解查获的8坨毒品可疑物及包装物等涉案物品依法提取，苏佳敏对上述涉案物品予以指认、辨认的事实。
4、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关将查获的毒品可疑物及包装物、手机1部依法予以扣押。
5、称量记录及照片、称量辨认笔录及照片，毒品取样笔录，鉴定聘请书、西公司鉴毒字（2016）98号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重380克。苏佳敏对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、航班登机牌，证实被告人准备乘坐航班从西双版纳至丽江的事实。
7、活动轨迹信息，证实被告人的活动轨迹情况：其曾于2015年11月26日乘坐航班从云南德宏芒市经停昆明长水国际机场至湖北省武汉市。案发当日其准备乘坐航班经停丽江至重庆江北的事实。
8、被告人苏佳敏供述：2015年12月底我在广州的出租房上网时发现一贴吧，有人发帖称：高新兼职可以7日内拿到报酬，我就留了自己的QQ号。后来一自称“老李”的男子与我联系并给了我一张广州至昆明的车票，我就乘坐客运班车从广州于12月30日到达云南昆明。到昆明后就有一自称“光头强”的男子主动打电话给我并往我银行卡里打了400元人民币的路费。我就购买了至普洱市孟连县的车票。2016年1月1日我到孟连后“光头强”就雇了辆轿车将我带至中缅边境，后又改乘摩托偷越边境到了缅甸佤邦的勐平，到后我就在当地的万顺宾馆住下，接一来的几天就一直在宾馆吃睡无事可做。19日“光头强”又将我带到当地的一间民宅住，一直住到26日，就有一名叫“牛哥”的男子用轿车将我带到缅甸小勐拉。我在小勐拉的宾馆住到今天（30日）上午10时许，就有另一陌生男子递给我一件装有毒品的内衣胸罩让我穿起来。后该陌生男子安排一辆摩托带我从缅甸小路逾越边境到了我国的打洛镇，并从打洛客运站乘车到了西双版纳客运站（翻胎厂客运站），到景洪后我在客运站旁找了家宾馆开了间钟点房住下。到了下午18时许我租了辆出租车来到西双版纳机场，在换了登机牌过安检时被抓获。我在缅甸勐平住宾馆时不用付钱，机票是“牛哥”帮买的，目的地是重庆市，他说毒品带到重庆后就给我1万元的好处费。我运输毒品就是想挣点钱。
9、办案说明，证实被告人未提供所供称的“光头强”、“牛哥”、“老李”等人的真实有效身份信息，公安机关未能查获上述人员。
上列证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏佳敏明知是毒品而运输毒品海洛因380克的行为，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人苏佳敏到案后能坦白交代所犯罪行，有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人苏佳敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏佳敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2031年1月30日止），并处没收个人财产人民币7万元。
二、查获的毒品海洛因380克、手机1部均依法没收。
如不服本判决，应在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 郭建地
人民陪审员 李忠梅
人民陪审员 玉扁胆
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐子程
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00406号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人曹明明，男，汉族，1993年3月3日出生，身份证号码3412021993********，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇白行村铺顶**户。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）350号�诉书指控被告人曹明明犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人曹明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月25日，被告人曹明明窜至阜阳市颍州区西湖镇白行村田桂珍家，趁其家中无人，翻墙进入院内，利用钢筋将田桂珍家的堂屋门锁撬开，将屋内一箱（6盒）御聪牌奶粉盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1230元。
2、2012年10月27日10时30分，被告人曹明明窜至阜阳市颍州区西湖镇朱庄村渡口3户的刘东梅家所开的小商店，趁刘东梅家中无人，用扳手将刘东梅门锁撬开，从屋内盗走一盒中华牌奶糖、七个打火机、雄狮牌香烟一条、黄山牌香烟一条及各类散烟。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴�，被盗物品价值人民币374元。
案发后，被告人曹明明已将所盗赃物退还给被害人刘东梅、田桂珍，并得到刘东梅的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书、现场勘验、检查笔录、证人刘恩慧、刘玉龙、曹国辉的证言、被害人刘东梅、田桂珍的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明明以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极退赃，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第311号
原告：招群英，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。
被告：梁银英，女，1966年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告招群英诉被告梁银英民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人冼明福，被告梁银英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金周转，于2013年6月14日向原告两次借款人民币15000元，并约定于2013年10月14日及2014年2月14日前清偿所欠的借款。现借款期限已经届满，原告向被告对此催收未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿借款15000元及利息给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告梁银英答辩称：被告并不认识原告，也未曾向原告借款，故无须向原告偿还借款。对于原告提供的借条，被告并不能确认为其本人签名。
经审理查明：招群英诉称被告梁银英因资金周转需要，于2013年夏天向原告现金借款10000元，并书写借条一份；距离第一次借款三个月后，被告再次向原告现金借款5000元，并再次向原告出具借条一份，并将借款时间、借条落款时间书写成与第一次借款一致。庭审中，原告向本院提交2013年6月14日的借条两份，其中金额为10000元的借条载明：“本人梁银英于2013年6月14日向借到人民币10000元（大写壹万元）。定于14年2月14日前清还所欠借款。借款人：梁银英身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX13年6月14日”；金额为5000元的借条载明：“本人梁银英于2013年6月14日向借到人民币5000元（大写伍仟元）。定于13年10月14日前清还所欠借款。借款人：梁银英身份证号码13年6月14日”；上述两份借条均在借款人一栏有“梁银英”字样的签名及所捺指印。原告诉称之所以未在债权人一栏填写其名称，主要是两份借条由其保管，可随时补记。
另查明：被告在庭审答辩阶段确认两份借条上“梁银英”为其所签写，但在质证过程中却否认上述两份借条上“梁银英”的为其签写，而在本案法庭调查阶段，被告再次表示无法辨认上述两份借条上“梁银英”的签名是否由其书写。本院当庭询问被告是否就上述借条上签名的真实性进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请笔迹鉴定。此外，被告确认曾分两次向其他朋友借款，其中一次借款5000元，一次借款10000元，但并未曾向原告借款。庭审中，被告并未能向本院提交其向其他朋友借款的借条、欠条等书面借款凭证。
本院认为：被告在庭审答辩阶段首先确认两份借条上“梁银英”为其所签写，而在质证过程中却否认上述两份借条上“梁银英”的为其签写，最后在本案法庭调查阶段，被告再次表示无法辨认上述两份借条上“梁银英”的签名是否由其书写。本院认为，被告的陈述存在前后反复、矛盾的情况，在被告明确表示不就上述签名真实性申请笔迹鉴定的情况下，本院对被告的该点答辩意见存疑，被告应就该事实承担举证不能的后果，故本院依法认定上述两份借条上“梁银英”的签名由被告所书写。原告持有由被告梁银英签名确认的两份借条，在被告并未提供相应的证据对原告主张的事实构成反驳或证明原告通过欺诈、胁迫、违法行为取得上述两份借条的情况下，本院依法认定原告为上述两份借条的合法持有人，并据此认定原告为上述两笔借款的债权人，被告应向原告承担还款义务。故原告诉讼请求被告偿还借款15000元及逾期还款的利息损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁银英于本判决生效之日起向原告招群英偿还借款本金15000元及利息损失（以15000元为基数，自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，适用简易程序减半收取为88元，由被告梁银英负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年八月五日
书记员 李锐能
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3783号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告张俊芝。
被告何少军。
本院于2014年6月4日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告张俊芝、何少军融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2437号
原告：朱某，女，1989年8月10日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1989年5月3日出生，汉族，住泗县瓦坊乡岳场村小河沿庄，公民身份号码3422251989********。
原告朱某与被告许某甲离婚后财产及抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告朱某的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年11月15日在泗县婚姻登记中心协议离婚，离婚协议书约定婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至18周岁时止，被告支付给原告夫妻共同财产分割折款40000元。虽经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告按协议支付小孩抚养费及财产分割40000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据为：离婚证一份、离婚协议书一份，证明原、被告于2011年11月15日在泗县婚姻登记处协议离婚，协议书中载明婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至18周岁时止，被告支付给原告夫妻共同财产分割折款40000元。
被告许某甲未作答辩亦未提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告因夫妻感情不和于2011年11月15日在泗县婚姻登记处协议离婚，协议中约定婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至18周岁时止，被告支付给原告夫妻共同财产分割折款40000元。后被告按协议仅支付小孩抚养费10000元。剩余的小孩抚养费及财产分割费40000元，被告至今未履行，原告遂诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原、被告于2011年11月15日在泗县婚姻登记处办理的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按协议约定每月支付小孩抚养费1000元至18周岁时止，并支付给原告夫妻共同财产分割折款40000元。被告支付10000元抚养费，应从中扣除。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某甲每月支付小孩抚养费1000元（从2012年10月15日起至小孩十八周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费）；
被告许某甲于判决生效后十日内支付给原告朱某财产分割款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年七月五日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审6号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人谢丰裕，男。
被执行人谢丽红，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行浩塘镇征决（2013）1133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年09月08日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年06月04日作出浩塘镇征决（2013）1133号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7374元，对被执行人女方征收社会抚养费7374元。双方合计征收社会抚养费14748元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的浩塘镇征决（2013）1133号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会浩塘镇征决（2013）1133号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费121.22元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初282号
原告闫军锋，男，1978年2月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘政源，男，1987年4月14日生，汉族，系河南省禹州市山货回族乡楼陈村*组人，现住长葛市。
原告闫军锋诉被告刘政源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告闫军锋及其委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告刘政源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日原告借给被告现金10万元，用于经营生产，双方口头约定借款期限为3个月，月利息2分。被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告要款，被告一拖再拖。请求判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘政源未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2014年11月24日借条一份，证明被告刘政源借原告现金10万元的事实。
被告刘政源未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院可以认定以下案件事实：2014年11月24日被告刘政源向原告闫军锋借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。其内容为：“今借闫军锋现金壹拾万元整（100000）”。原告据此诉到法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告闫军锋向被告刘政源出借现金10万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”；故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息之诉请，由于借条中未对利息未作出明确约定，被告也未到庭对利息部分作出明确认可，应视为不支持利息。但本院酌定被告从原告起诉之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息。被告不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政源于本判决生效之日起十日内偿还原告闫军锋借款10万元及利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告刘政源负担。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8527号
原告李长师，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人苏敬、黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告戴小红，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门厦强工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1935号1004室。
法定代表人欧阳平安。
被告漳州雅泰塑纺有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区。
法定代表人庄淑惠。
被告江西厦强机械发展有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区。
法定代表人欧阳平安。
原告李长师与被告欧阳平安、戴小红、厦门厦强工程机械有限公司、漳州雅泰塑纺有限公司、江西厦强机械发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 黄南清
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十�条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00165号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化程度，无业，重庆市万州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院于2015年3月5日以渝万州检刑诉（2015）145号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日1时许，被告人吴某某酒后驾驶渝FT50**小客车从万州区百安大道经安顺路到竞地阳光小区，当车行驶至安顺路世纪康城路段时将行人崔某某撞伤，交巡警在处理事故现场时将吴某某查获。现场酒精呼气测试结果为238mg／100ml。经交巡警认定，吴某某承担事故主要责任。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为255mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性文书；书证个人信息、抓获经过、查获经过、传唤证、交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果、血液提取登记表、道路交通事故赔偿调解协议书、谅解书、门诊诊断证明、事故现场照片、酒精呼气检测照片、医院抽血照片、驾驶人机动车信息查询结果；司法鉴定报告意见；证人龚某某的证言；受害人崔某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以部分采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节，对其不可适用缓刑，故对其请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 亢
二〇一五年三月十六日
书记员 张惠中
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第269号
原告罗贤峰，男，1982年2月24日出生，汉族，汶川县威州镇居民。
被告汶川县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人牟朝志，男，该局局长。
特别授权委托代理人罗碧清，女，四川维州律师事务所律师。
委托代理人王世兵，男，四川维州律师事务所律师。
被告汶川县城乡环境综合管理局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人文永刚，男，该局局长。
特别授权委托代理人罗碧清，女，四川维州律师事务所律师。
委托代理人王世兵，男，四川维州律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院于2015年11月9日立案受理了原告罗贤峰诉被告汶川县城乡规划建设和住房保障局、汶川县城乡环境综合管理局劳动争议一案，依法适用普通程序审理，由本院审判员李翔担任审判长，与审判员刘晋慧、人民陪审员赵邦发组成合议庭，书记员龚红霞担任法庭记录。原告罗贤峰于2016年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县城乡规划建设和住房保障局、汶川县城乡环境综合管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告罗贤峰的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗贤峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗贤峰承担。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘晋慧
人民陪审员 赵邦发
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚红霞