wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执86号
申请执行人邱凤仙，女，汉族，1954年4月11日出生。
被执行人程彩红，女，汉族，1972年3月29日出生。
邱凤仙诉程彩红刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）顺刑初字第51号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因程彩红未履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人邱凤仙于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行且在监狱服刑，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺刑初字第51号刑事附带民事判决第二项中关于赔偿邱凤仙部分的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执86号程彩红：本院已立案执行邱凤仙申请执行你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月9日前，按照本院（2015）顺刑初字第51号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保14号
提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人:上海锐益股权投资基金合伙企业。住所地：上海市浦东新区张家浜路37弄4-5号136室。
法定代表人：陈武。
委托代理人马一星、尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：浙江绿脉农业科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路868号。
法定代表人：徐逸真。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理仲裁申请人上海锐益股权投资基金合伙企业与被申请人浙江绿脉农业科技股份有限公司股权转让协议争议纠纷一案中，根据申请人上海锐益股权投资基金合伙企业请求财产保全的申请，于2016年5月16日提请本院对被申请人浙江绿脉农业科技股份有限公司的银行存款及其他财产进行财产保全，总金额为1320万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人上海锐益股权投资基金合伙企业的财产保全请求；
二、冻结被申请人浙江绿脉农业科技股份有限公司的银行存款1320万元或查封其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由申请人上海锐益股权投资基金合伙企业负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一六年五月十六日
代书 记员 沈晓宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2956号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路5号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人：徐昌熙，该行行长。
委托诉讼代理人：冉杰，男，该行工作人员。
被告:罗翔,男,1975年3月26日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告罗翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉杰，被告罗翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗翔一次性偿还信用卡欠款本金146781.05元和截至2017年9月11日的利息、滞纳金154147.35元；2.判令被告支付从2017年9月12日起至信用卡欠款还清之日止的利息和滞纳金；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月19日，被告向原告申请办理了一张信用卡白金卡，该卡激活使用后，被告陆续透支消费146781.05元，未按时归还，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告辩称，原告诉称事实属实，我现在工程做失败了，无力还款，本金我尽量分期偿还，但是利息希望减少。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据佐证。以上证据，内容真实且与本案相关联，本院确认其证据效力。
被告无证据提供。
根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：被告罗翔于2011年7月19日在原告处申请办理信用卡（卡号XXXXXXXX），申请信用卡的类别为“江渝白金卡”，罗翔同意遵守该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的《江渝信用卡白金卡收费标准》包括：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收透支利息，利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在最后还款日前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。2011年8月，被告将该卡激活使用。从2016年8月起，罗翔信用卡开始逾期。截至2017年9月11日，罗翔拖欠信用卡本金146781.05元、利息及滞纳金154147.35元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金以及按合同约定的利息和滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗翔于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行返还信用卡透支本金146781.05元，支付截至2017年9月11日的利息、滞纳金154147.35元，共计300928.4元；并从2017年9月12日起至付清之日止，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《江渝信用卡白金卡收费标准》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，因适用简易程序减半收取计2559元，由被告罗翔负担，原告预交的5118元受理费全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年九月十二日
书记员 杨小红
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第78-1号
上诉人（原审原告）雷某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人刁某某，女，保山市隆阳区人。系雷某某母亲，特别授权代理。
委托代理人周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）柏某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人葛俊，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
上诉人雷某某因与被上诉人柏某某侵权责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2014)隆民初字第00644-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭,于2015年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人雷某某委托代理人刁某某、周福忠，被上诉人柏某某委托代理人葛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，我国法律并未赋予离婚当事人对配偶之外的第三人提起损害赔偿的权利，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告雷某某的起诉。
一审裁定宣判后，雷某某不服，向本院提起上诉称：从2008开始被上诉人柏某某就插入到上诉人与高某某之间，破坏上诉人家庭，并于2009年3月27日将上诉人与高某某的夫妻共同房产(601号房)用欺骗手段转移到被上诉人名下。被上诉人的行为严重违反了婚姻法，侵犯了上诉人的合法权益，应给予惩罚。请求判令被上诉人赔偿原告精神损失100万元。
被上诉人柏某某未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿的责任主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。综合上述规定，我国法律并未赋予离婚当事人对配偶之外的第三人提起损害赔偿的权利，一审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 李 平
代理审判员 朱法雨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李欣霖
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民一终字第78-1号上诉人（原审原告）雷某某，女，保山市隆阳区人。委托代理人刁某某，女，保山市隆阳区人。系雷某某母亲，特别授权代理。委托代理人周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）柏某某，女，保山市隆阳区人。委托代理人葛俊，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。上诉人雷某某因与被上诉人柏某某侵权责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2014)隆民初字第00644-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭,于2015年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人雷某某委托代理人刁某某、周福忠，被上诉人柏某某委托代理人葛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，我国法律并未赋予离婚当事人对配偶之外的第三人提起损害赔偿的权利，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告雷某某的起诉。一审裁定宣判后，雷某某不服，向本院提起上诉称：从2008开始被上诉人柏某某就插入到上诉人与高某某之间，破坏上诉人家庭，并于2009年3月27日将上诉人与高某某的夫妻共同房产(601号房)用欺骗手段转移到被上诉人名下。被上诉人的行为严重违反了婚姻法，侵犯了上诉人的合法权益，应给予惩罚。请求判令被上诉人赔偿原告精神损失100万元。被上诉人柏某某未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿的责任主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。综合上述规定，我国法律并未赋予离婚当事人对配偶之外的第三人提起损害赔偿的权利，一审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 磊审 判 员  李 平代理审判员  朱法雨二〇一五年八月十七日书 记 员  李欣霖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1454号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初699号
原告余某某，男，汉族，1970年6月20日出生，农民，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告骆某某，男，汉族，1977年2月8日出生，农民，住平舆县。
原告余某某诉被告骆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告余某某及其委托代理人年万航到庭参加诉讼。被告骆某某经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年1月份跟着被告骆某某在青岛干外墙保温活，干了一年多后经双方核算被告骆某某共欠其劳务费43000元，被告于2016年3月23日给其出具欠条一张，被告至今没有归还欠款。为此，请求被告归还欠款43000元；案件受理费由被告负担。
被告骆某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告于2015年1月份跟着被告骆某某在青岛干外墙保温活近一年多，后经双方核算被告骆某某共欠原告劳务费43000元，被告骆某某于2016年3月23日给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠余某某人工费43000元大写肆万叁仟元16年3月23号骆某某此钱从骆某某工程钱中扣出范贺峰16年3月23日187××××3613”。
上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告骆某某欠原告余某某工资款43000元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款43000元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后十日内一次性给付原告余某某欠款43000元（人民币）。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半后由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初699号
原告马某某，女，汉族。
被告甄某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告甄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据没有提供为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 徐 腾
二〇一六年四月二十七日
书记员 盛亚楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭士春，男，1954年12月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭天华，男，1981年8月19日出生，汉族，住济南市。
再审申请人彭士春因与被申请人彭天华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭士春申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，彭士春与彭天华签订的土地转让协议书明确约定，土地中树木归彭天华所有，该协议在一审中经质证，彭士春没有异议。现其再审主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭士春的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 爽
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1232号
原告李俊昆，男，汉族，1988年3月14日生，户籍地山东省莱阳市，现暂住浙江省杭州市江干区。
被告南京市食品药品监督管理局，住所地江苏省南京市秦淮区御道街158号1栋。
法定代表人唐富春，南京市食品药品监督管理局局长。
出庭负责人张峰，南京市食品药品监督管理局副巡视员。
委托代理人杜立平，南京市食品药品监督管理局法规处处长。
被告南京市人民政府，住所地江苏省南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李俊昆诉被告南京市食品药品监督管理局政府信息公开行政答复及南京市人民政府相关行政复议决定一案中，原告于2016年12月8日向本院提交书面申请，以双方经协商已达成案外和解、继续进行诉讼没有必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李俊昆自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆承担。
审判员 熊文超
二〇一六年十二月八日
书记员 石婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）庆高新执字第831号
申请执行人王效华，女，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李景峰，男，1970年10月30日出生，汉族，银行职员，住所地大庆高新区。
原告王效华诉被告李景峰机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王效华于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李景峰无财产可供执行，现申请执行人王效华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年二月五日
书记员 刘 佳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1110号
原告陈孝财，男，汉族，1990年06月12日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告许新贺，男，汉族，1966年11月07日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告陈孝财与被告许新贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，在本院审理期间，原告于2016年8月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告陈孝财撤回起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由原告陈孝财负担。
审判员 王前绥
二〇一六年八月四日
书记员 陈萍萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3173号
原告：楚新建，男，1968年11月30日生，汉族。
被告：杨坤，男，1986年7月3日生。
被告：胡晓芳，女，1988年8月12日生。
被告：杨文联，男，1955年1月15日生，汉族。
被告：李保荣，女，1962年4月15日生。
原告楚新建诉被告杨坤、胡晓芳、杨文联、李保荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚新建、被告杨文联到庭参加诉讼，被告杨坤、胡晓芳、李保荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告借款112000元，并自2015年12月3日起按月息2分支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告杨坤经他人介绍与原告认识，其先后多次向原告借款，截止2015年12月3日，被告杨坤给原告打了借条，写明：“今借楚新建现金人民币112000元，利息每月3000元，借款人杨坤，担保人杨文联，每半年付一次息”。至今被告本金及利息未付。
被告杨坤未作出答辩。
被告胡晓芳未作出答辩。
被告杨文联辩称，借款是被告杨坤所借，不应由被告杨文联承担，应由被告杨坤和胡晓芳承担。
被告李保荣未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
截止2015年12月3日被告杨坤共欠原告借款112000元，后被告杨坤向原告出具现金借条、现金收条各一份，现金借条显示：今借楚新建现金人民币112000元，利息每月3000元。被告杨坤在借款人处签字确认，被告杨文联在担保人处签字确认。现金收条显示：今收到楚新建现金人民币112000元。被告杨坤在收款人处签字确认。杨坤至今未清偿上述借款112000元。
另查明，被告杨坤与被告胡晓芳系夫妻关系，二人于2013年4月11日办理结婚登记。被告杨文联与被告李保荣系夫妻关系，二人于2009年10月27日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨坤欠原告楚新建借款112000元，事实清楚，证据充分，原告楚新建要求被告杨坤偿还借款112000元及按照月利率2%计算自2015年12月3日至被告杨坤清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。被告杨坤与被告胡晓芳系夫妻关系，被告杨坤向原告楚新建借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡晓芳应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告胡晓芳对借款112000元及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨文联在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告杨文联对借款112000元及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告杨文联与被告李保荣虽系夫妻关系，但被告杨文联担保行为系单方行为，并非为了夫妻共同生活，原告要求被告李保荣承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告楚新建借款112000元及按照月利率2%计算自2015年12月3日至被告杨坤清偿之日止的利息；
二、被告胡晓芳对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨文联对本判决第一项中的债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1170元，由被告杨坤、胡晓芳、杨文联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2948号
原告：广西某公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：马某某，男，1957年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告广西某公司与被告马某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西某公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，支付逾期还款利息10800元（按月息2%，自2015年10月31日起暂计至2016年9月23日，以后另计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告欲购买位于西南大道329号桐洋新城2幢1单元101号房，但缺少资金，为此向原告要求借款。2014年12月9日原告同意向被告出借50000元，被告向原告出具了《借条》确认其向原告借到人民币50000元，并明确表示在2015年10月30日还清，如逾期还款的，按日息1%支付利息。原告即通过冲抵房款的方式，向原告出借了约定的50000元。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、《商品房买卖合同》、《收款发票》，证明原告向被告支付了借款的事实。
被告马某某未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月8日，原告与被告马某某、案外人付爱华签订《商品房买卖合同》，主要约定：马某某、付爱华向原告购买位于北海市西南大道××号桐洋新城2幢1单元101号房屋，签署《商品房买卖合同》时缴纳首期款，首期款共占全部房价的30%，计人民币壹拾万零玖佰陆拾元整（￥100960）。上述合同签订后，被告马某某向原告借款50000元，并于2014年12月9日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到广西某公司人民币伍万元（50000元），用于支付购买桐洋新城2-1-101号房首付款。该款于2015年10月30日前付清，若不按时还款，按银行日息1%计收利息”，被告马某某落款“借款人”。
2014年12月9日，原告通过冲抵房款的方式，向被告马某某支付借款50000元。原告收取了被告支付的购房首付款为100960元，其中：被告向原告借款50000元，被告自筹资金50960元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告马某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告马某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告之间关于利息的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按月利率2%计收利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金5万元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某归还借款本金50000元及支付逾期利息（利息以本金50000元为基数，按照月利率2%从2015年10月31日起计至还清借款之日止）给原告广西某公司。
案件受理费1320元，由被告马某某负担（该费用原告已向本院预交，被告马某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 盘丽娜
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄素莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2716号
原告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州余杭区临平街道星光街563、565号。
负责人：陆云良，经理。
委托代理人：姜水，男，1981年5月17日出生，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。
被告：韩国胜,男,1973年11月13日出生,汉族住杭州市余杭区。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告韩国胜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司杭于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司杭向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司杭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司杭负担。
审判员 金美良
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩哲丰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07509号
原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号3区3幢一层。
法定代表人侯玉成，总经理。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告中技国际招标公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号（园区）。
法定代表人刘德冰，总经理。
委托代理人邓杰，女，1967年9月1日出生，中技国际招标公司副总经理。
委托代理人蔡南琪，女，1990年11月27日出生，中技国际招标公司职员。
原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司（以下简称大唐公司）与被告中技国际招标公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员倪燕进行了审理，现已审理完毕。
原告大唐公司诉称，2013年4月15日，大唐公司与中技公司签订了《2012年中央职业教育实训基地建设项目合同》，双方就大唐公司向中技公司实际供货、中技公司向大唐公司支付货款达成合意，并就相应的权利义务作出了书面的约定，合同总计货款为1825049.7元。合同签订后，大唐公司如约、如期的履行了供货义务，货物的实际收货人也出具了相应的付款、验收凭证。但中技公司作为合同的相对方未能按时履行其支付合同货款的义务，延迟付款严重，至今仍拖欠1491271.3元。由于中技公司的延迟付款行为，也直接导致了大唐公司向其提货商北京长虹佳华智能系统有限公司延期支付货款的后果，致使长虹佳华公司对大唐公司提起仲裁要求大唐公司承担相应的违约责任，为此造成大唐公司实际损失65万元（延迟付款违约金）。该损失均是由于中技公司的延迟付款行为导致的，依据我国相关法律规定应由中技公司承担相应的违约责任。鉴于大唐公司和中技公司就赔偿损失事宜不能达成一致，故大唐公司诉至法院，请求判令中技公司：1.支付剩余合同货款1491271.30元；2.支付截止至2014年3月10日的延迟付款损害赔偿金200000元；3.支付延迟付款利息，利息的计算按照中国人民银行同期贷款利息的四倍为标准，自2014年3月11日起计算至实际全部给付之日止；并由中技公司承担本案诉讼费用。
经审查，“2012年中央职业教育实训基地建设项目”为中央财政专项政府采购项目，系由财政部、教育部联合实施，利用中央专项资金采购信息设备，配给全国多个省（自治区、直辖市、计划单列市）所辖地区的多个职业学校，用于建设教育实训基地的专项政府采购项目。招标人系教育部政府采购中心。采购货款由省级财政或教育部门统一支付，即省级财政或教育部门为本项目的实际采购和支付货款的责任主体。被告中技公司为招标代理机构。大唐公司与中技公司订立买卖合同之时知晓教育部政府采购中心与中技公司之间系委托代理关系。
本院认为：受托人以自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。而大唐公司与中技公司订立买卖合同之时知晓教育部政府采购中心与中技公司之间系委托代理关系。据此，中技公司在本案中非适格被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯斌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2524号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被执行人王x，男，1976年10月，汉族，出生地北京市通州区。
本院在执行通州区财政局与王x（2016）京0112刑初631号刑事判决书一案中，已向被执行人王x发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初631号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊守林
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初140号
原告：连智华，男，汉族，住荣成市。
被告：王艳友，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省北安市，现住荣成市。
被告：王仁江，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省北安市，现住荣成市。
原告连智华与被告王艳友、王仁江为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连智华，被告王艳友、王仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连智华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3,260元、误工费5,250元、护理费1,050元、住院伙食补助费210元、交通费50元，计款9,820元。事实和理由：2015年8月11日11时许，被告王仁江将他人的虾卸在王怀涛的晒场上，王怀涛进行阻止时，双方发生口角，王仁江与王艳友从远处来到现场，二人与王怀涛撕打，原告前往拉架时被二被告打伤。原告在人和镇医院治疗时，被告纠集闲散人员威胁原告，无奈转入好当家医院治疗，共住院治疗7天，支付医疗费3,260元，出院后继续休养。因未达成赔偿协议，现诉至本院，请求依法判决。
被告王仁江辩称，2015年8月11日11时许，雇主许红营让我到许新良的地板晒虾。王怀涛在晒场一角骂我，还称要找人卸我的腿，他说晒场是他借的，不让我在那里晒。我说雇主让我去晒的，与我无关。他骂完就到他的加工场拿着铁棍打我，被他人拉开。后王怀涛又拿着铁棍回来，我们互相谩骂，又被他人拉开。我儿子听说我和别人打架就过来了，我看见原告、王怀涛、宋利军将我儿子摁倒了，我就拿塑料锨过去，又被拉开。
被告王艳友辩称，我和我爸王仁江都给许红营干活。我爸在晒场晒虾，我从车上卸虾。2015年8月11日11时许，我在许红营地板卸虾时，有人告诉我爸和别人打架，被人打伤。此时我就往晒场跑去，原告、王怀涛、宋利军把我摁倒，我从下面踹了谁一脚就起来往北跑，王怀涛拿铁棍向我背后打了一下，原告拿扫帚打我，后被人拉开，我们也报警了。
本院经审理认定事实如下：被告王仁江与王艳友系父子关系。雇主许红营雇佣该父子在其加工场干活。王怀涛、宋利军均从事海产品加工，原告系王怀涛之姐夫。许红营、王怀涛均向许新良借其场地使用。2015年8月11日11时许，被告王仁江受雇主安排去位于荣成市人和镇顶子前村许新良的加工场地晾晒海虾，王怀涛同时也指派工人到该场地晾晒海虾。被告王仁江和王怀涛为争抢场地发生口角、争吵、对骂、推拉，在此过程中，王怀涛用拳头击打被告王仁江上身，王仁江用塑料锨向王怀涛挥动。后王怀涛回自己的加工场拿了一根铁棍又向王仁江左侧胳膊击打，致王仁江受伤。被告王艳友听闻其父与他人打架，赶往了事发现场，宋利军、原告前往阻挡，二人从王艳友身后拽着衣服，将其摔倒。原告摁着倒在地的王艳友互相撕扯，挣扎的同时王艳友用脚踢踹原告，后王艳友、原告均受伤。原告于当日被送到荣成市人和中心卫生院，后又转院至好当家集团职工医院，经诊断为：脑外伤反应；颈、肩软组织挫伤，住院治疗7天，支付医疗费3,260元。此案报警后，经公安机关调查处理，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，二被告提出上述答辩意见。
审理中，二被告对原告在荣成市人和中心卫生院的医疗费和交通费没有异议，对其在好当家集团职工医院的医疗费等不同意赔偿，并主张原告的误工费数额过高，但未提交相关证据予以证实。二被告对原告在好当家集团职工医院治疗的必要性及用药是否合理申请司法鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，因二被告拒绝交纳鉴定费致使鉴定无法进行。原告为证实自己的主张，向本院提交了好当家集团职工医院门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、费用清单，拟证明原告在好当家集团职工医院的治疗经过、用药情况以及支付的医疗费数额；原告提交了荣成市人和镇泊子村村民委员会的证明，拟证明护理人员王艳春所从事的行业；原告提交了其工作单位威海运达水产有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证以及误工证明、事发前三个月的工资表，拟证明原告工作单位的基本情况和其从事的工作以及工资收入情况。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告的妻弟王怀涛与被告王仁江因借用许新良的晒场使用问题发生纠纷。本次纠纷因王仁江与王怀涛言语不合，双方发生争执，后原告与被告王艳友均前往事发现场时，被告王艳友与宋利军、原告发生推拉、撕扯，被原告摔倒在地过程中，被告王艳友用脚踢踹原告，将原告致伤，有原告提供的病历、公安机关的询问调查证人笔录为证。原告因此所受到的损害，与被告王艳友的侵害行为有直接因果关系，被告王艳友应赔偿原告由此产生的合理损失。审理中，二被告对原告在荣成市人和中心卫生院的医疗费和交通费没有异议，予以确认。二被告对原告在好当家集团职工医院的医疗费等不同意赔偿，并主张原告的误工费数额过高。原告提交了好当家集团职工医院门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、费用清单，二被告对此有异议，并申请对原告在好当家集团职工医院治疗的必要性及用药是否合理进行司法鉴定，但因拒绝交纳鉴定费致使鉴定无法进行，二被告对此应承担举证不能的法律后果。故能够认定原告此次住院的必要性以及用药的合理性。因此，对原告主张在好当家集团职工医院支付的医疗费以及护理费、住院伙食补助费，数额适当，予以支持。原告尽管提交了威海运达水产有限公司出具的误工证明以及事发前三个月的工资表，但因工资表的落款日期有明显改动，该公司负责人或出具证据人员亦无签字，且其工作单位并未加以说明。因此，对该工资表不予采信。原告的误工费可根据2015年度城镇居民年人均可支配收入31545元，结合原告住院天数及好当家集团职工医院出具的诊断证明的休养时间，误工费为31,545元÷365天×53天即4,580.50元。原告无证据证明被告王仁江对其有侵权行为和事实，故原告主张要求被告王仁江承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。原告各项损失的数额确定为：医疗费3,260元、误工费4,580.50元、护理费1,050元、住院伙食补助费210元、交通费50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王艳友于本判决生效后五日内赔偿原告连智华医疗费3,260元、误工费4,580.50元、护理费1,050元、住院伙食补助费210元、交通费50元，计款9,150.50元；
二、驳回原告连智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告王艳友负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊丽君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更445号
罪犯黎某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年10月31日作出（2014）防少刑初字第5号刑事判决，以被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎某在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黎某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分28.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减报减部分刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑二个月（刑期从2013年12月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初字2849号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：黄金华，女，1979年10月3日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
被告：刘春峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告黄金华、刘春峰物业服务合同纠纷一案中，原告以解决纠纷为由，在2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告肇庆市安厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十一月八日
书记员 卢诗瀚
第1页共2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3194号
原告汤庆遵。
委托代理人王敬平，贵州拓瑞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告徐双。
委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师，代理权限为特别代理。
第三人袁雲松。
原告汤庆遵诉被告徐双、第三人袁雲松民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤庆遵及委托代理人王敬平、被告委托代理人张新、第三人袁雲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与第三人系同事关系，第三人与原告系女婿与岳母关系。2014年，被告以急需资金周转为由，向第三人借款，因第三人未能足额提供借款金额，故向其岳母，即本案原告转达被告借款的请求，原告表示同意借款，并于2014年6月起分多次出借给被告，2014年11月16日由被告出具总《借条》一张，双方约定利息按照月息3%计算，被告实际支付利息至2015年5月。因被告停止向原告支付利息，2015年底，原告要求其女婿，即本案第三人通过短信和口头方式向被告催收借款，但被告均拒绝还款。现原告经多次催要借款未果，故起诉至本院，请求如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元并支付利息（按月息2%计算，从2015年6月16日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的借款关系不成立，被告虽然出具了《借条》，但原告未能履行支付借款的义务，且被告也没有实际支付利息的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：原告诉称均属实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与第三人系岳母与女婿关系，被告与第三人系同事关系。被告因需要资金，于2014年分多次向原告借款共计300000元，原告以现金方式支付了借款。2014年11月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到汤庆遵人民币叁拾万元整（300000.00），借款人：徐双，2014.11.16”，落款处有被告的亲笔签名。本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了被告徐双名下的房屋。现原告经多次催要借款未果，故诉至本院，请求如前。另查明，原告曾于2016年1月29日向被告催收借款。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款300000元，有被告出具的《借条》、银行交易明细、户籍证明、短信记录、录音资料、原、被告当庭陈述为证，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院依法予以支持。对要求被告按月息2%计算，支付从2015年6月16日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告未在《借条》中约定利息，庭审中，原告亦未能提供被告支付利息的相关凭证，故应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院依法按照年利率6%予以支持。另，原、被告双方亦未约定还款期限，原告称被告已实际支付利息至2015年5月，但未向本院提交相关证据予以证明。经查，原告于2016年1月29日通过手机短信向被告催收借款，可视为向被告主张还款期限，故利息的起算时间应为2016年1月29日。对被告称未收到借款本金，原、被告之间的借贷关系不成立的意见，本院认为，《借条》不仅是债权、债务关系成立的书面凭证，也是借贷双方实际履行借贷义务的记载，被告辩称与本院查明的事实不相符合，故本院对该意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐双在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币300000元给汤庆遵，并支付利息（按年利率6%计算，从2016年1月29日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费6836元，减半收取3418元，保全费2020元，共计5438元，由被告徐双负担。（在本判决生效之日起十日内一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 凯
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1633号
申请人霍如洁，男，1967年11月3日生，汉族，住东海县。
被执行人王金波，男，1985年6月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行霍如洁与王金波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任洪伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第113号
申请执行人张红霏,山西鼎达工贸有限公司职工。
被执行人王忠,个体。
被执行人张慧,无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月20日作出的（2014）杏民初字第877号民事判决书，因被执行人王忠、张慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取王忠、张慧及其分支机构在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百零四万零六百一十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年1月27日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押王忠、张慧的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由王忠、张慧承担。
执行员 宋 力
二〇一五年二月十六日
书记员 杨跃红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执768号
申请执行人：上海宝原体育用品商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈国龙，董事长。
委托代理人：段芳芳，该公司工作人员。
被执行人：上海宴海实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：元海燕，销售经理。
本院在执行上海宝原体育用品商贸有限公司与上海宴海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海宴海实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的(2016)沪0109民初15583号民事判决确定的上海宴海实业有限公司支付上海宝原体育用品商贸有限公司款项200万元、支付以200万元为基数自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息及受理费11,400元、，财产保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1043号
申请执行人：东营区华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区东。
经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：吴健，男，1965年8月25日出生，汉族，胜利新大实业集团有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营区八分厂华谊五金建材商店与被执行人吴健租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全扣留被执行人的工资收入，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营区八分厂华谊五金建材商店送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30407.45元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1043号申请执行人：东营区华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区东。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴健，男，1965年8月25日出生，汉族，胜利新大实业集团有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区八分厂华谊五金建材商店与被执行人吴健租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全扣留被执行人的工资收入，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营区八分厂华谊五金建材商店送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30407.45元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第3188-1号
原告：大连云峰农业发展有限公司。
法定代表人：王霞，系该公司总经理。
被告：梁力，男。
被告：杨洪艳，女。
本院在审理原告大连云峰农业发展有限公司诉被告梁力、杨洪艳买卖合同纠纷一案中，原告大连云峰农业发展有限公司于2015年1月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告梁力、杨洪艳所有的，登记在梁力名下的辽Bxxx**丰田牌轿车的查封。
本院认为：原告大连云峰农业发展有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告梁力、杨洪艳所有的，登记在梁力名下的辽Bxxx**丰田牌轿车的查封。
二、解除对王霞、李云峰所有的，登记在王霞名下的车牌号为辽Bxxx**小型越野客车的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张赫岩
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐建堂，男，1954年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐建堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐建堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64579.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64579.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初590号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年5月17日被释放，次日被合肥市公安局新站分局取保候审。2016年8月23日经本院决定，当日由合肥市公安局新站执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员许兰出庭支持公诉，被告人彭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月14日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃一件蓝色女士风衣（经鉴定价值人民币120元）、一件黑色女士皮上衣（经鉴定价值人民币130元）。
2、2016年3月17日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃一件蓝色女士风衣（经鉴定价值人民币120元）。
3、2016年3月18日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃三条黑色女士长裤（经鉴定价值人民币195元）、一件女士牛仔上衣（经鉴定价值人民币120元）、一件白色女士衬衣（经鉴定价值人民币65元）、一件粉色女士皮上衣（经鉴定价值人民币120元）。
4、2016年3月19日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃二件黑色女士皮上衣（经鉴定价值人民币260元）、一件蓝色女士皮绒上衣（经鉴定价值人民币85元）、一件粉色女士皮绒上衣（经鉴定价值人民币85元）。
5、2016年3月20日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃一件黑色女士皮上衣（经鉴定价值人民币120元）。
6、2016年3月21日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃一件黑色女士上衣（经鉴定价值人民币65元）、一件粉色女士夹克（经鉴定价值人民币65元）、一件绿色女士夹克（经鉴定价值人民币65元）、二件白色女士衬衣（经鉴定价值人民币110元）、一件蓝色女士风衣（经鉴定价值人民币65元）。
7、2016年3月22日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃一件蓝色女士风衣（经鉴定价值人民币65元）、一件粉色女士风衣（经鉴定价值人民币65元）。
8、2016年3月23日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃一件军绿色女士风衣（经鉴定价值人民币105元）、一件橘色女士上衣（经鉴定价值人民币95元）、一件黄色女士上衣（经鉴定价值人民币95元）。
9、2016年3月25日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃二件蓝色女士风衣（经鉴定价值人民币130元）、一件粉色女士风衣（经鉴定价值人民币65元）。
10、2016年3月31日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃一件白色女士衬衣（经鉴定价值人民币43元）、一件粉色女士针织衫（经鉴定价值人民币85元）、一件女士格子外套（经鉴定价值人民币65元）。
11、2016年4月3日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃一件蓝色女士条纹背心裙（经鉴定价值人民币70元）、一件黑色女士长裙（经鉴定价值人民币65元）、一件白色女士蕾丝上衣（经鉴定价值人民币55元）、一件粉色女士针织上衣（经鉴定价值人民币70元）。
12、2016年4月4日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼遇尚服装店内，盗窃二件黑色女士裤子（经鉴定价值人民币76元）、一件黑色女士皮衣（经鉴定价值人民币130元）、二件白色女士T恤（经鉴定价值人民币68元）、一件白色女士上衣（经鉴定价值人民币70元）。
13、2016年4月6日上午，被告人彭某至合肥市新站区馥邦广场四楼微信服装店内，盗窃一件女士牛仔上衣（经鉴定价值人民币54元）、一件女士条纹衬衫（经鉴定价值人民币30元）、一条黑色女士阔腿裤（经鉴定价值人民币70元）。
综上，被告人彭某盗窃的物品共计价值人民币3361元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年4月10日10时许，公安民警在合肥市新站区馥邦广场一号楼四楼商铺408室将被告人彭某抓获。案发后，被害人夏某（馥邦广场四楼遇尚服装店负责人）、被害人邵某（馥邦广场四楼微信服装店负责人）对被告人彭某的行为均表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书、进货单据、视听资料、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人夏某、邵某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次在合肥市新站区馥邦广场四楼商铺趁人不备，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币3361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某案发后取得被害人夏某、邵某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人彭某多次盗窃被害人财物，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人彭某因本案被刑事拘留的时间（37天），应折抵刑期。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起，扣除先前羁押的37日至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初48号
原告：葛某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：葛志龙（系葛某某之子），住甘肃省兰州市城关区拱星墩后街**号。
委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告葛某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告葛某某委托诉讼代理人葛志龙、乔军翔到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：被告支付价款68000元，并从2014年12月15日起按同期银行贷款利率支付利息至价款全部清偿之日。事实与理由：2014年12月15日，原告经人介绍，与被告签订《二手车交易协议书》，将其所有的甘ACK6**号小轿车一辆卖给被告。协议约定车价款68000元，于车辆过户之后交付之时一次性付清。该协议签订后，原告全面履行了合同义务，于协议签订当日办理了车辆过户手续，并将车辆交付被告。之后原告多次催要价款，但被告以各种理由推诿，至今分文未付。
被告王某某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：原告葛某某经他人介绍与被告王某某相识。2014年12月15日，原告葛某某与被告王某某签订《二手车交易协议书（个人）》，原告葛某某将其所有的奇瑞牌甘ACK6**号小型轿车出售给被告王某某，价款68000元，在车辆过户之后交付之时一次性付清。当日，原告葛某某与被告王某某办理了机动车所有权转移登记，并将车辆交付被告王某某，但被告王某某至今未支付价款68000元。
证明上述事实的证据有：1.《二手车交易协议书（个人）》；2.机动车销售统一发票；3.税收通用缴款书。被告王某某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告葛某某与被告王某某签订的《二手车交易协议书（个人）》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告葛某某已按约定办理了机动车所有权转移登记并将车辆交付，但被告王某某却未按约定时间支付价款，显属违约，故对原告葛某某请求被告王某某支付车辆价款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告葛某某要求按照同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内支付原告葛某某价款68000元，并从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失至价款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1720元，减半收取计860元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 党瑜玺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1875号
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年七月六日
书记员 杨少波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1347号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：桑洪武，性别，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月5日被申请人在该信用社借款42000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款42000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桑洪武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款42000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月5日开始计算至还清为止。
案件受理费283.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1102号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张久发，男，1973年5月5日生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，经营废旧物品收购，户籍地河南省固始县，暂住浙江省平湖市。因犯过失致人死亡罪，于2016年2月被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。因本案，于2016年9月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人张久发犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某、张某出庭支持公诉。被告人张久发及辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日7时26分，被告人张久发驾驶悬挂“河北Ｈ×××××”套牌的大型四轮货运机动车由西向东行驶至平湖市平廊公路周圩路口时，与同方向左转弯行驶的王某驾驶的嘉兴B109421电动自行车发生碰撞，后又与沿老平廊公路由北向南行驶的华某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车及由南向北行驶的孙某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、孙某2死亡、王某轻伤一级的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人张久发负事故的全部责任。
另查明，被告人张久发主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人张久发已向被害人孙某2家属支付赔偿款780000元，向被害人王某支付赔偿款78000元，向被害人华某支付赔偿款14000元，并已得到被害人孙某2家属和被害人王某的谅解。
又查明，被告人张久发因犯过失致人死亡罪，于2016年2月被判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，缓刑考验期限从2016年2月26日起至2017年8月25日止。
上述事实，被告人张久发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、视听资料、交通事故照片、法医病理鉴定意见书、法医毒物检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、车辆信息、保险单、车辆技术鉴定报告、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、协查证明、车辆转让协议书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、中国移动通信客户详单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、询问笔录、收条、谅解书、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张久发违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车且疏于对机动车安全技术性能进行检查，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张久发系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张久发有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张久发能积极赔偿被害人并取得被害人及家属的谅解，可酌情对被告人张久发从轻处罚并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张久发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月；撤销本院（2016）浙0482刑初82号刑事判决书判处的有期徒刑一年、缓刑一年六个月中的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月、缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张久发回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕贝莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00233号
原告老河口市马冲水库管理处
被告胡伟
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告胡伟供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告胡伟到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告胡伟口头辩称：原告陈述属实。
被告胡伟未向本院提交证据。
查明：被告胡伟从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十三日
书记员 许建军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2575号
原告王峰声，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告陈国强，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告王慧钦，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告陈国强妻子。
本院在审理原告王峰声与被告陈国强、王慧钦因民间借贷纠纷一案中，原告王峰声于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰声自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰声撤回起诉。
案件受理费人民币一百二十五元，减半收取人民币六十二元五角，由原告王峰声负担。
审判员 林文良
二〇一三年四月二十二日
书记员 林梅金
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2830号
申请执行人：刘杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西灵山县檀圩镇。
被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：汪中阳。
被执行人：汪中阳，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省西峡县双龙镇。
申请执行人刘杰执行被执行人江门市蓬江区多岳五金有限公司、汪中阳买卖合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法杜民初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2830号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00379号
原告：郝荣波，男，1959年12月13日出生，汉族，西安市国土局碑林分局干部。
委托代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被告：康磊，男，1966年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司职员。
原告郝荣波与被告康磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝荣波及委托代理人张贺才、周洁，被告康磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣波诉称，2008年6月16日，原告其与被告签订《房屋买卖协议》，2009年7月13日又签订《房屋买卖补充协议》。以上两份协议约定被告将其所有的一套房屋出售给原告，并约定了房款支付方式和房屋支付等事项。协议签订后，原告依约履行了合同义务，支付了全部购房款，且经被告要求将相应的过户等费用也交给了被告。但被告至今未将房屋交付原告使用，也未办理房屋过户手续。故诉至本院，请求判令被告交付位于西安市碑林区乐居场A4区6号楼11303号东户房屋；被告给原告办理房屋产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告康磊辩称，签订房屋买卖协议是事实，但原告还有10000元款项没有交。该房屋是拆迁安置房，其对相关法律政策不清楚，拆迁安置房不能转让。经原告同意，此房不再出售。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2008年6月16日，原、被告签订《房屋买卖协议》。协议约定：“被告自愿将本市乐居场安置房屋一套建筑面积105平方米转卖给原告。每平方米2800元，总价人民币294000元。付款方式为三次付清，首次付款70000元、第二次付款135800元、第三次付款88200元。分期付款时间为，“第一次为签订本协议时；第二次为2009年6月30日前；第三次为正式交房时。因不能按时付清房款，该协议按无效处理。该房屋过户手续及相应费用由原告全部承担，被告提供相应资料。如遇特殊情况原、被告通过协商解决。”2009年7月13日，原、被告签订《房屋买卖补充协议》。补充协议约定：原告现付给被告30000元作为第二次的购房款。剩余款项待房屋建好后或原告经济好转的情况下，在两年左右全部付清该房款，同时被告协助同意办理房屋过户手续。如果拆迁房屋全面动工建设，在三个月原告同意给被告20000元房款。协议签订后，2008年6月22日、2009年7月13日、2010年4月15日、2010年8月22日、2011年8月12日、2011年12月9日原告先后支付被告购房款70000元、30000元、30000元、20000元、10000元、74000元、2011年12月12日原告支付被告购房款60000元及入住前各项杂费30000元。2013年9月18日原告支付被告购房杂项费10000元。以上原告共计付款334000元。2013年4月，拆迁人依拆迁安置协议给被告安置位于本市碑林区乐居场小区A4区6号楼11303号建筑面积109.92平方米房屋一套，与原拆迁安置协议书约定的105平方米建筑面积超出4.92平方米，超出面积每平方米为2898元，该套房屋购房款共计308258.16元（105平方米乘以2800元加上4.92平方米乘以2898元）。原告向被告共支付334000元减去应交购房款308258.16元后原告多支付被告费用25741.84元。
另查，2008年6月5日，被告康磊与西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室签订《西安市棚户区房屋拆迁安置协议书》。协议载明，被拆迁人康磊。安置房屋地址为，就地、权属、私产、使用性质，住宅、结构框架，1套建筑面积105平方米、1套建筑面积85平方米、1套建筑面积75平方米。过渡搬迁方式，自行搬迁，自行过渡，过渡期限30个月。附表二载明：被拆迁人原房屋情况，原房屋地址，西安市碑林区乐居场六巷28号。权属，私产。结构，砖混。建筑面积402平方米。使用性质，住宅，家庭人口情况，户主康磊。
本案在审理中，原告对超付购房款25741.84元表示如被告能提供为涉案房屋所交纳的相关其它费用同意从该款中扣除，剩余部分保留另行起诉要求被告返还的权利。
被告对安置的房屋面积超出拆迁安置协议中约定的面积每平方米单价按2898元计算有异议，认为单价应该是每平方米3300元至3400元。经法庭释明后被告未在法庭限定的期限内提交证据予以佐证。
上述事实有原告提交房屋买卖协议、房屋买卖补充协议、被告收到购房款收条、西安市棚户区房屋拆迁安置协议书。被告提交同原告提交一致的房屋买卖协议、房屋买卖补充协议和法院依被告申请所作的调查追记及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议。协议签订后，原告依约将购房款全部支付给被告。2013年4月，被告分到房屋后至今未向原告交付房屋，已构成违约。现原告要求被告交付房屋及按协议约定协助办理房屋产权过户手续，依法应予支持。原告为购买房屋共计向被告支付334000元，该套房屋购房款共计308258.16元，剩余25741.84元被告可扣除为该房应交纳的其他费用，扣除后不足部分原告应依相关票据向被告交纳。被告辩称原告尚有10000元款项没有支付及提出超出拆迁安置协议约定的房屋面积单价为3300元至3400元。被告对其辩称未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故被告辩称不予采信。被告又辩称，经原告同意房屋不再出售。本院认为，原、被告曾为该房退款进行过协商，但双方因退款数额未达成协议。双方房屋买卖协议亦未解除，协议仍为有效。现原告按协议约定主张被告交付所购房屋，无有不当。被告辩称，该房屋系拆迁安置房，根据相关法律政策规定，拆迁安置房不能转让。本院认为，拆迁安置房屋，是公民的合法财产被国家依法毁损后，国家对公民给予的一种实物补偿。公民手中持有的拆迁安置协议及票据等，是用于办理产权的证明材料，说明被拆迁人对该安置房屋享有民法上的所有权。原、被告所买卖的房屋尚未办理产权证，也仅是缺乏行政法上的手续而已，表明该房产未能得到房屋管理机关的认可，但并不能否定其权利本身之存在，丧失对物的所有权。也不因《城市房地产管理法》第三十七条“未依法登记领取权属证书的房地产”不得转让的规定而无效。因为该条规定是为了防止来源不清，归属不明的房产进入流通市场，扰乱市场秩序，妨碍国家对房地产的管理和监督。该规定并不属于效力性规范。故原、被告签订的《房屋买卖协议》未违反法律、法规禁止性规定，双方当事人均应依约严格履行各自的义务。因此，被告的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康磊于本判决生效后十日内将其所有位于西安市碑林区乐居场小区A4区6号楼1单元13层3号11303号建筑面积109.92平方米房屋交付原告郝荣波。
被告康磊在西安市碑林区乐居场小区A4区统一办理房产证时协助原告郝荣波办理位于西安市碑林区乐居场小区A4区6号楼1单元13层3号11303号房产过户登记手续。
诉讼费5810元由被告康磊负担（此款原告郝荣波已预交，被告康磊于本判决生效后十日内给付原告郝荣波）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 张 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋金瑜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00003号
申请人重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司
法定代表人郑金云，公司董事长。
被申请人重庆黑金贸易有限公司
法定代表人李秀英。
被申请人徐建中，男
被申请人重庆诺得商贸有限公司
法定代表人徐建中。
被申请人李秀英，女
被申请人杨颖，男
被申请人周妮，女
申请人重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司与被申请人重庆诺得商贸有限公司、重庆黑金贸易有限公司、徐建中、李秀英、杨颖、周妮借款合同纠纷一案，已由重庆仲裁委员会立案受理，在案件审理过程中，申请人重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司向重庆仲裁委员会提出申请，要求对被申请人重庆诺得商贸有限公司、重庆黑金贸易有限公司、徐建中、李秀英、杨颖、周妮的财产采取保全措施，冻结被申请人重庆诺得商贸有限公司、重庆黑金贸易有限公司、徐建中、李秀英、杨颖、周妮的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。重庆仲裁委员会于2014年1月8日将该申请提交本院，申请人重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司亦于当日向本院提交了重庆建兴融资担保有限公司为申请人申请的财产保全提供保证担保的担保函。
本院认为，申请人重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆诺得商贸有限公司、重庆黑金贸易有限公司、徐建中、李秀英、杨颖、周妮的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一四年一月八日
书记员 陈晓鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2041号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告宗希萍。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告宗希萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十九日
书记员 李 娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2369号
申请执行人廖春贵，男，汉族，1967年10月1日生，住福建省长汀县。
委托代理人刘小芸，女，系原告之妻，住福建省长汀县。
被执行人钟广州，男，1972年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘春梅，女，1979年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖春贵与被执行人钟广州、刘春梅（2015）汀民初字第1518号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的300000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2369号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月二十三日
代理书记员 戴 芸
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第305号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市。
法定代表人陈日荣，该公司总经理。
委托代理人黄怡衡。
被上诉人（一审原告）邹玉冰。
被上诉人（一审被告）南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人韦程南，该公司经理。
委托代理人覃广斌。
被上诉人（一审被告）唐斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院�2014年4月9日受理后，依法组成由审判员盘宏权担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，书记员张华丽担任记录。上诉人太平洋保险南宁支公司的委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2013）东民一初字第413号民事判决；
二、发回田东县人民法院重审。
二审案件诉讼费的负担，由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年五月二十八日
书记员 张华丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第284号
罪犯祝嘉浩，男，1985年1月5日出生，汉族，黑龙江省庆安县人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月11日黑龙江省勃利县人民法院以（2011）勃刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯祝嘉浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。民事赔偿1602434.05元（未履行），2012年1月5日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2011）七刑终字第30号刑事裁定书裁定为驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月14日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝嘉浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯祝嘉浩准予减去有期徒刑六个月，刑期至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00080号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人唐稚松，男，1935年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐庆禧，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人唐稚松房屋征收补偿决定一案，本院于2014年11月7日受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日举行了听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫及被执行人唐稚松的委托代理人唐庆禧到庭参加了听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，重庆市江北区发展和改革委员会于2011年7月29日作出江发改投（2011）315号《�北区发展和改革委员会关于江北区五里店转盘立交工程立项的复函》，原则同意对江北区五里店转盘立交工程项目立项，项目法人为重庆市江北区城市建设有限公司（下称区城建公司）。2011年10月19日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建发（2011）155号《江北区城乡建设委员会关于江北区城市建设有限公司办理双碑大桥东引道、长安中路二期等六个项目有关专项规划审查情况的批复》，核实确定区城建公司呈报的五里店转盘立交工程属于区政府常务会议审查通过的《江北区“十二五”城乡基础设施保障计划》（专项规划）范围内。2011年11月8日，重庆市江北区国土资源管理分局作出江北国土函（2011）188号《重庆市江北区国土资源管理分局关于双碑大桥东引道等六个项目土地利用总体规划审查的复函》，经审查认为五里店转盘立交等项目符合重庆市江北区�地利用总体规划（2006-2020年）。2011年11月9日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2011）160号《重庆市规划局江北区分局关于双碑大桥东引道、红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）、五里店转盘立交、建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）、长安中路二期、石门接口路（西半环）工程拟征收范围有关规划情况的函》，经核实认为五里店转盘立交等拟征收范围位于依法批准的城乡规划建设用地范围内。2012年2月9日，区房管局委托重庆市江北区城市房屋征收中心（下称区征收中心）对五里店转盘立交工程征收项目实施征收。重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（下称金卓天吉公司）经抽签确定为五里店转盘立交工程的评估机构。2012年12月18日，区房管局、区征收中心委托金卓天吉公司对该项目进行评估。2013年10月2日，金卓天吉公司确定五里店转盘立交工程住宅项目的产权调换房屋评估价格如下：百年康苑（住宅）评估单价5300元／平方米，百年馨苑（住宅）评估单价5400元／平方米，城市丽都（住宅）评估单价5800元／平方米，宏帆曦城（住宅）评估单价5100元／平方米，极鼎城市经典（住宅）评估单价5700元／平方米。2013年5月10日，江北区政府公告《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》，征求被征收人的意见。2013年8月5日，江北区政府发布《﹤五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年7月12日，重庆市江北区稳护稳定工作领导小组办公室作出江北稳办（2013）69号《关于五里店转盘立交工程住宅项目实施社会稳定风险评估的批复》，同意江北区房管局启动五里店转盘立交工程住宅项目。2013年8月26日，重庆市房屋征收管理部门对五里店转盘立�工程住宅项目国有土地上房屋征收予以备案。2013年9月13日，江北区政府经政府常务会议决定，作出江北府发（2013）52号《关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的决定》（下称《征收决定》），决定对江北区建新东路320、322、324、326、328、330、332、334、335、336、338号（均含附号），共计205户，建筑面积10536.2平方米的房屋实施征收。2013年9月22日，江北区政府发布江北府国征（2013）4号《重庆市江北区人民政府关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
唐稚松系重庆市江北区某房屋权利人，该房屋建筑面积57.17平方米。被征收房屋分户评估结果报告，载明：被征收房屋面积57.17平方米，房屋单价7416元／平方米，总价423973元。2013年11月15�、2014年2月21日，区征收中心工作人员与唐稚松进行两次协商谈话，唐稚松要求补偿两套两室一厅的房屋，且在五里店附近，不补差价。2014年3月27日，区征收中心向江北区政府申请对唐稚松作出征收补偿决定。2014年6月18日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与唐稚松进行谈话，唐稚松要求两套两室一厅的房屋，且在五里店附近，不补差价。2014年7月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第8号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（下称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人唐稚松所有的坐落于重庆市江北区某房屋实施征收。二、按照《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，�予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7416元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额423972.72元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年馨苑小区3-22-5号（两室一厅、框架结构、建筑面积68.97平方米，建筑面积单价5300元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。三、被征收人唐稚松在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区某房屋搬迁腾空。如被征收人不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月22日，江北区政府向唐稚松送达《征收补偿决定》，并予以公示。唐稚松在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年10月23日，江北区政府向唐稚松送达（2014）江府催字第4号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告唐稚松履行《征收补偿决定》确定的义务。唐稚松仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第4号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审判长 江朝丽
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏袁梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第233号
原告章壮磊，男，1987年10月26日生，汉族，职工。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告王帆，男，1986年7月12日生，汉族，无业。
原告章壮磊与被告王帆债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章壮磊及其委托代理人许华到庭参加诉讼。被告王帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章壮磊诉称，2012年10月份左右，被告以原告的名义办了四张信用卡并使用，其中有三张是未经过原告的同意办理。后在银行向原告催要的情况下，原告才得知被告用原告的名义办理了三张信用卡，并且所办理的四张信用卡均已透支。原告为保自己在银行的信誉度免受损失就归还了一部分，后去找被告，被告向原告出具了欠条一份。但被告并未按欠条的要求归还原告款项，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告给付欠款6万元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告以原告的名义办理了四张信用卡并透支使用，造成银行向原告催要透支款项。2013年7月12日，原告找到被告后，被告向原告出具了欠条一份，写明被告欠原告6万元，信用卡以后款项问题与被告无关，被告于每月30号归还原告8000元，此款于2014年2月1日前归还。原、被告均在该欠条上签了字。出具欠条后，被告共向原告偿还21000元。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其款项，提供被告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。故本院对该欠条的真实性予以确认。该欠条载明被告欠原告6万元，因原告方自认出具欠条后被告已偿还21000元，故该21000元应当在上述款项中予以扣除。原告认为被告偿还的21000元不是6万元中的欠款，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帆于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告章壮磊承担228元，由被告王帆承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年三月十一日
见习书记员 王启慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00157号
上诉人（原审被告）重庆市渝北区移民局，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号。
法定代表人王文武，局长。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴定邦。
上诉人重庆市渝北区移民局与被上诉人吴定邦政府信息公开答复一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市渝北区移民局于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆市渝北区移民局提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝北区移民局撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市渝北区移民局负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒲险峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第383号
原告张某某，女，1983年9月7日出生，汉族，无职业。
被告宁某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，司机。
原告张某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属自由恋爱，相识一年于2013年9月29日登记结婚。婚后生育一女孩儿宁某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后始终没有建立起感情基础，双方常因家庭琐事发生争吵，婚后半年时间，被告对原告经常实施家庭暴力，在原告怀孕期间被告对原告也大打出手。2013年11月下旬，因被告殴打原告，原告回娘家居住一个月。2014年4月11日，原告剖腹产第四天，因琐事发生争吵至原告报警，正阳派出所出警，原、被告从此分居至今。2014年6月12日晚，被告到原告娘家以看孩子为名，威胁原告及原告父母。被告的所作所为，导致夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活，无和好可能。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩宁某乙（2014年4月8日出生）同原告生活，被告每月支付抚养费800.00元，原告衣物归原告所有。
被告辩称：关于原告诉称的恋爱及结婚经过属实，但原告诉状说被告实施家庭暴力不属实，被告没有打原告，因为家庭琐事偶尔拌嘴，但没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。原、被告双方确实存在予盾，就是因为孩子出院时候和原告母亲发生争吵。诉状上说被告到原告娘家看孩子，威胁原告事不属实，被告到原告家看孩子是正常的事，但原告以各种理由不让看，原告还因此事报过警。被告确实存在跟原告的家人吵架的过错，被告愿意向他们赔礼道歉改正，但原告家人不接受。
原告在举证期内向法庭举示如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，意在证明原、被告于2013年9月29日登记结婚。
证据2、户口复印件一份，意在证明婚生女孩儿宁某乙2014年4月8日出生。
上述证据经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，本院予以认定。
被告未向法庭举示证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
原告张某某与被告宁某甲系自由恋爱，于2013年9月29日登记结婚，婚后生育一女孩宁某乙（2014年4月8日出生）。2014年6月17日原告以被告实施家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩宁某乙同原告生活，被告每月支付抚养费800.00元。被告认为双方产生予盾是因为孩子问题与原告母亲发生争吵，被告到原告家看孩子，原告以各种理由不让看，还因此事报过警，被告看孩子时没有威胁原告，也没有对原告实施家庭暴力，双方感情没有破裂，不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，夫妻双方应相互尊重，相互谅解，共同维持和睦的家庭关系。因双方结婚时间较短，婚后因家庭琐事争吵，特别是在孩子问题上产生分歧后，双方应互谅互让，加强沟通，尽量协商解决，不使矛盾激化。被告当庭对其与原告家人发生争吵表示道歉，愿意改过，原告应给予被告改过的机会。因原告未向法庭提供被告对其实施家庭暴力和夫妻感情确已破裂的证据，考虑双方孩子年幼，家庭关系稳定有利于孩子成长，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 厉 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1579号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江阳康电子有限公司。
法定代表人：王黎阳。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告浙江阳康电子有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江阳康电子有限公司对浙江万洲电气有限公司的债务（垫付款4454190.78元及罚息，罚息自2013年12月6日垫款之日起以本金4454190.78元按每日万分之五计算至实际付清之日止）向原告承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2013年3月7日，原告与被告浙江阳康电子有限公司签订一份《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y420019号），合同约定：被告浙江阳康电子有限公司自愿对浙江万洲电气有限公司自2013年3月7日起至2014年3月7日期间内从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任；担保债权之最高余额为1450万元人民币，担保的范围包括主债权、则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年6月4日，原告与浙江万洲电气有限公司签订了一份编号为温YQ2013420054号《商业汇票承兑协议》，该协议约定：1、承兑申请人签发汇票壹张，金额合计750万元整；2、原告应按汇票票面金额万分之五的标准向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清；3、因汇票项下的基础交易关系而产生的纠纷，由纠纷双方自行处理，对本协议项下双方的权利义务不产生影响；4、如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；5、申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下的内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、赔偿金、实现债权的费用及其他因申请人违约而引起的费用；6、本协议采用原告与陈耀哲、黄燕丽签订了编号为2012年保字第Y420081号《最高额保证合同》与编号为2011年抵字第Y421008号《最高额抵押合同》、原告与陈荣虎、章爱竹签订了编号为2012年保字第Y420147号《最高额保证合同》、原告与被告浙江阳康电子有限公司签订了编号为2013年保字第Y420019号《最高额保证合同》、原告与浙江万洲电气有限公司签订2013年质字第Y420055号《质押合同》为担保。
2014年3月24日，本院立案受理原告诉浙江万洲电气有限公司、陈耀哲、黄燕丽、陈荣虎、章爱竹金融借款合同一案。2014年5月6日，本院作出（2014）温乐柳商初字第361号民事判决书，判决如下：一、被告浙江万洲电气有限公司应归还原告中国银行股份有限公司乐清市支行垫付款人民币4454190.78元及罚息，罚息自2013年12月6日垫款之日起以本金4454190.78元按每日万分之五计算至实际还清垫款之日止。款限本判决生效之日起三十日内交本院柳市人民法庭转付；二、被告浙江万洲电气有限公司逾期付款，�变卖或拍卖陈耀哲、黄燕丽坐落在乐清市旭阳路上海花园荷花苑-70幢房屋，所得价款优先受偿第一项所述款项；三、被告陈耀哲、黄燕丽、陈荣虎、章爱竹对上述债务承担连带偿还责任。被告陈耀哲、黄燕丽、陈荣虎、章爱竹承担连带偿还责任后，有权向被告浙江万洲电气有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行其他诉讼请求。后浙江万洲电气有限公司未能依（2014）温乐柳商初字第361号民事判决书之约定偿还债务。保证人也未履行保证责任。
另查明，本院（2014）温乐柳商初字第361号民事判决书载明：承兑汇票到期后，浙江万洲电气有限公司未能向原告交付票款，原告于2013年12月6日支付了承兑金额750万元。原告将浙江万洲电气有限公司质押存单款项300万元及产生的孳息扣除了相应的费用后，为被告浙江万洲电气有限公司垫付了4454190.78元人民币。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江阳康电子有限公司应对本院（2014）温乐柳商初字第361号民事判决书确定的浙江万洲电气有限公司应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行的债务（即垫付款人民币4454190.78元及罚息，罚息自2013年12月6日垫款之日起以本金4454190.78元按每日万分之五计算至实际还清垫款之日止）承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y420019号）项下所有主债务以最高保证债权额1450万元为限。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；在其承担保证责任后，有权向浙江万洲电气有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、减半收取40元，由被告浙江阳康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十五日
代书 记员 童瑶钰