河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终196号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：杨宝泉，总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫清松，男，1987年8月27日出生，汉族，现住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝川毅，男，1990年9月24日出生，满族，现住平泉市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德中心支公司）因与被上诉人莫清松、郝川毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险承德中心支公司上诉请求：1、请求判令撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3347号判决书，并依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月13日14时郝川毅驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至滦平县付营子镇政府门前，因轮胎爆胎，致使车辆侧翻，与由东向西刘海洋驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定郝川毅负本次事故的全部责任，刘海洋无责。事故发生后我司协商刘海洋和莫清松到宝马4S店修理车辆。莫清松自行找到普通修理厂进行修理。最终各项修理费用均高于4S店价格。且其无法提供配件来源。我司已向原审法院提供宝马4S店项损失及配件的价格清单，与莫清松车辆修理清单进行比对。已可以证明莫清松车辆修理费虚增不真实的情况。原审法院判令我司承担36470元明显认定事实不清。故上诉至贵院，请求判令撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3347号判决书，并依法改判或发回重审。
莫清松答辩称，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郝川毅未提交答辩意见。
莫清松向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费36470.00元、交通费2000.00元、误工费1500.00元，合计39970.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月13日14时40分，被告郝川毅驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至滦平县付营子镇政府门前，因轮胎爆胎，致使车辆侧翻，与由东向西刘海洋驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告郝川毅负全部责任，刘海洋无责任。刘海洋驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车的登记车辆所有人为原告莫清松。被告郝川毅驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。刘海洋驾驶的号牌号码为京Ｎ×××××号小型轿车的登记车辆所有人为原告莫清松。原告莫清松主张本次交通事故造成京Ｎ×××××号小型轿车车辆损失36470.00元，被告阳光财险承德中心支公司对车辆损失有异议，认为原告主张过高，经核算车辆损失25000.00元，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对被告的意见不予采信，对原告莫清松主张的车辆损失予以确认。原告莫清松主张车辆修理期间代步费2000.00元，被告阳光财险承德中心支公司认为不属于保险公司赔偿范围。原告莫清松所有的京Ｎ×××××号小型轿车为非营运车辆，本次事故造成该车辆无法继续使用，原告莫清松因此所产生的通常替代性交通工具合理费用酌情确定500.00元。原告莫清松主张误工费1500.00元，因证据不足，被告不认可，不予确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郝川毅驾驶机动车，因轮胎爆胎，致使车辆侧翻，与刘海洋驾驶的机动车相撞，本次事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告郝川毅负事故的全部责任，刘海洋无责任。刘海洋驾驶的机动车京Ｎ×××××号小型轿车的登记车辆所有人为原告莫清松，原告莫清松因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告郝川毅依法应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。号牌号码为冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期间内，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司首先应在交强险限额内承担责任，不足部分由商业保险部分承担，超出保险限额部分，由被告郝川毅承担。原告莫清松要求被告赔偿车辆修理期间代步费，因属于间接损失，应由被告郝川毅承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告莫清松车辆损失2000.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告莫清松车辆损失34470.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；三、由被告郝川毅赔偿原告莫清松车辆修理期间的代步费500.00元，此款由被告郝川毅于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告莫清松的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，适用简易程序，减半收取400.00元，由原告莫清松负担50.00元，被告郝川毅负担350.00元。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，上诉人一审提交北京盈之宝汽车销售服务有限公司对受损车辆配件的报价累计21920.00元，一审庭审中上诉人认可工时费为4000.00元，因此，上诉人认可京Ｎ×××××号小型轿车车辆修理费用应为25920.00元，与被上诉人一审主张的车辆修理费36470.00元相差10550.00元。以上事实有一审卷中上诉人提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被上诉人莫清松的京Ｎ×××××号小型轿车被撞损坏后，莫清松单方选取修理厂进行了修理，支付修理费36470.00元，车辆损失未经过中介公估机构评估，对于损失数额的客观性举证不足。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对莫清松车辆的损坏部位无异议，但认为修理费用过高，经询价修理费为25920.00元，但也存在举证不足的情节。该案车辆损失数额及双方争议的数额均较小，如果启动损失评估鉴定，需要支出鉴定费用，会造成总损失增加，加重当事人的负担。为了减少诉累，避免人为增加损失，根据公平原则，本院酌情认定该受损车辆的修理费为36470.00元－10550.00元／2，计31195.00元。由上诉人在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿莫清松车辆损失2000.00元，剩余部分29195.00元由上诉人在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3347号民事判决第二项；
二、维持河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3347号民事判决第一、三、四项；
三、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿莫清松车辆损失29195.00元；
以上给付义务于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费800.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担400.00元，由被上诉人莫清松负担400.00元。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 磊