wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00438-3号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00441号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司向申请人芜湖金牛电气股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费1548元。但被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司在中国农业银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宗森
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第0636号
原告常熟市顺祥货运有限公司。
法定代表人王学洋。
委托代理人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
委托代理人张焰峰，该公司员工。
原告常熟市顺祥货运有限公司（以下简称顺祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中保常熟支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2013年6月20日、8月26日，后依法组成合议庭，于2013年11月19日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王学洋及其委托代理人刘永良，被告委托代理人张焰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥公司诉称：原告的苏E×××××车辆于2012年7月12日在被告处投保了交强险和第三者责任险等，其中车辆损失保险投保了不计免赔。2012年11月14日，该车辆由王学洋驾驶时与全勇驾驶的浙A×××××货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经交警认定，王学洋负事故的全部责任。该起事故花去车辆维修费用45000元，车辆的施救费2260元。赔偿道路设施损失3480元。故起诉要求被告给付原告保险理赔款50740元。
被告中保常熟支公司辩称：原告在没有对车损进行定损或评估的情况下开出了所谓的维修清单，故对原告主张的车损不予认可；本起事故中浙A×××××虽是无责，但原告的车损及路产损失应当在浙A×××××交强险无责中扣除。
经审理查明：苏E×××××车辆登记在原告名下。2012年7月6日，原告向被告投保了保险期限自2012年7月12日0时起至2013年7月11日24时止的交强险及第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔、机动车损失保险（保险金额72900元）及不计免赔，2012年11月26日，原告将商业险向被告退保。
2012年11月14日6时40分许，全勇驾驶浙A×××××车辆在浙江省杭州市萧山区沿左十四线由南向北行驶，王学洋驾驶苏E×××××车辆沿江东大道上由西向东行驶至左十线路口时，两车相撞，造成王学洋车损及道路设施损失事故。当日，杭州市公安局萧山区分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王学洋未按规定行驶，负事故全部责任。该事故产生浙A×××××车辆施救费（拖车起步）100元，苏E×××××车辆施救费（拖车起步）660元、施救吊车费1500元、公路路产损失3480元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，事故发生后，被告派人勘查过，但未有结论，故原告将车辆送至常熟市恒达汽车修理厂进行了修理，产生修理费45000元。被告则认为，该车辆的实际价值已经低于修复费用，因此曾和原告协商，未能达成一致意见，故没有定损；但认为可按14000元计算车损，同时对原告主张的吊车费认可800元，拖车费认可500元，路产损失没有相应的价格鉴证及相应的票据，不予认可。
本案在审理过程中，原告申请对苏E×××××车辆的损失进行鉴定，本院委托常熟市价格认证中心进行评估，该认证中心于2013年7月29日以苏E×××××车辆已经修复，无法确定当时的实际受损情况，无法鉴证为由退回本院。此后，本院向常熟市价格认证中心的工作人员进行了咨询，其表示，因本案所涉车辆撞的比较严重，缺少双方确定的修理清单，且没有实物，仅凭照片无法鉴证；且根据原告提供的修理清单，该车除发动机其他都修了，可以推定全损，没有修理价值了；按照规定，该车的报废年限为10年，如检验合格，可延长5年，事故发生时新车价格在75000元左右，汽车到事故发生实际使用的时间为76个月，故从理论上测算，该车在发生事故时的市场价值为75000元×（1-实际使用年限／可使用年限），假如汽车可使用10年，则应为75000元×（1-76个月／120个月），约2.7万元；如果汽车推定全损，残值为8000元。
以上事实，由原告提交的杭州市公安局萧山区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单及机动车辆保险批单、修理费发票、施救费（吊车费）发票、施救费（拖车费）发票、杭州市萧山区公路路政管理大队的损失公路路产赔偿清单、等证据及本案的庭审笔录、咨询笔录佐证。
本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故是事实，被告应按照保险合同的约定进行理赔。
关于原告的经济损失问题：
1、关于车辆损失，原告虽然提交了维修票结算清单及相应的修理费发票，但未能提供相关的定损单或价格鉴定报告，且现原告已将该车自行处理。汽车的报废年限为10年，如检验合格，可延长5年，按照本院咨询笔情况，本院认为该车已属全损，并酌情认定该车的使用年限为12年，该车发生事故时的价值为35250元（75000×（1-76／144）］，残值为8000元，故车损为27250元。
2、关于施救费2260元，原告提交的相关票据，本院予以认定。
3、关于路产损失3480元，原告提供了相关证据，本院予以认定。
综上，该事故造成原告经济损失共计32990元。原告要求被告赔偿50740的诉讼请求，本院部分支持32990元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市顺祥货运有限公司人民币32990元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，由原告常熟市顺祥货运有限公司负担人民币374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担人民币696元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分人民币696元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10-550101040009599，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 祁 馨
人民陪审员 王 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告邓长春，男，汉族，1967年2月19日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉邓长春借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6903号
罪犯李东洙，男，1963年10月25日出生，朝鲜族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年12月19日作出（2008）开刑初字第272号刑事判决，以被告人李东洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）铁刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东洙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李东洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李东洙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东洙减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月7日起至2021年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第128号
申请执行人赵晓寒
被执行人何小桃
被执行人潘柳局
赵晓寒依据（2012）兴民初字第2675号民事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行何小桃、潘柳局民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人潘柳局的工资收入每月800元用于偿还欠款，直至还清所欠申请执行人债务止，除此外，目前被执行人潘柳局、何小桃暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院已依法裁定扣划被执行人潘柳局的每月工资收入800元用于偿还欠款，鉴于被执行人所欠申请执行人的债务数额较大，清偿债务持续的时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一四年八月六日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1120号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某甲，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日取保候审。
被告人姜某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日取保候审。
被告人孙某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人吴某甲、王某、姜某、孙某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人胡怀晋、被告人王某、姜某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月23日14时许，被告人吴某甲、王某、姜某、孙某等人在临沂市兰山区义堂镇代庄村被告人姜某的门头上喝茶，被告人王某出门时看到被告人吴某甲的父亲吴某某与吴某乙正在打仗，便打电话告知被告人吴某甲。被告人吴某甲赶到后将吴某乙踢到路边水沟中，并与被告人姜某一起向水沟里扔石头、木板打砸吴某乙。吴某乙爬出水沟后，被告人吴某甲、姜某、王某、孙某对吴某乙拳打脚踢，致吴某乙左侧额骨骨折、左侧眶内壁骨折、多处软组织挫伤及头部创口。经法医鉴定，吴某乙的损伤构成轻伤二级。
经本院调解，四被告人主动向被害人赔偿医疗费等经济损失共计11万元，并赔礼道歉，已取得了被害人的谅解，被害人请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人张某、李某等人的证言，法医鉴定，相关书证，抓获经过，和解协议、赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、王某、姜某、孙某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某甲、王某、姜某、孙某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴某甲、王某、姜某、孙某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人吴某甲、王某、姜某、孙某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 史继梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1966号
原告上官俊超，男，1972年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王兴更，男，1982年11月18日出生，汉族，住微山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告上官俊超因与被告王兴更、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王兴更驾驶的鲁H6XX**重型牵引货车一辆保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王兴更驾驶的鲁H6XX**重型牵引货车一辆被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十九日
书记员 王学海
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2866号
原告舒某，女，汉族，1980年1月9日生，住乐平市。
被告汪某，男，汉族，1964年12月24日生，住乐平市。
原告舒某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告汪某因公司业务发展，资金短缺周转不灵为由，向原告借款20万元，原告扣除当月利息4000元，经中国建设银行转账给被告196000元。2015年中旬，被告汪某已还款10万元，尚欠款10万元。2016年，被告一月份就开始未支付过利息，原告与被告沟通，被告就以没钱还，有钱就会付的话语搪塞原告，直到现在都未还钱。故原告要求：一、判决被告归还借款本金10万元及利息（按银行同期利息四倍息自2015年12月27日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告汪某因业务发展，资金短缺向原告借款20万元，原告以转账形式将196000元汇至被告汪某账户。2014年11月27日，被告汪某向原告出具了一份借条，载明“因业务发展，资金短缺，今借到舒某（身份证号码：）人民币现金20万元整”，借条中未约定借款期限及利息。2015年6月份，被告汪某偿还了原告10万元。原告称双方口头约定利息为月息2分，借款时扣除按月利率2分计算的一个月利息4000元，之后利息被告汪某大部分以现金形式偿还至2015年12月27日。
上述事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪某向原告舒某借款的事实清楚，但借款合同系实践性合同，被告汪某虽向原告出具了20万元的借条，但原告实际只支付了196000元借款给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，扣除被告已偿还的10万元本金，剩余借款本金应认定为96000元。原告诉请要求按银行同期利息四倍息自2015年12月27日计算至实际清偿之日止，因原告转账给被告时已预先在本金中扣除了一个月的利息4000元，经计算为月利率2%，与原告称双方口头约定月息2分相印证，故对原告该诉请，本院予以支持，但以年利率24%为限。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪某于本判决书生效后十日内偿还给原告舒某借款本金人民币96000元及利息（利息以96000元为基数，按银行同期利率四倍自2015年12月27日起计算至清偿之日止，但以年利率24%为限）。
二、驳回原告舒某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告舒某负担92元，被告汪某负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审判员 彭梦琳
代审判员 胡伟伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03008号
原告李某，女，1990年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告牛某，男，1988年12月18日生，汉族，农民。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张宝珍到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2009年登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前了解甚少，婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真挚夫妻感情。2013年6月双方开始分居生活。2014年4月份，原告曾起诉被告离婚，法院判决不予准许。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，要求判令孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
被告牛某未到庭，无辩称。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年3月25日登记结婚，2011年4月13日生育一子，取名牛某某。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，2013年6月份，双方因故发生矛盾后，原告外出打工至今。2014年4月14日，原告曾起诉被告要求离婚，本院以（2014）户民初字第00962号民事判决书判决不予准许。现原告再次提起离婚诉讼，并要求判令孩子由其抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告未能就其所称与被告感情彻底破裂提供充分有效证据。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故该案依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的2012年3月5日离婚协议书复印件、（2014）户民初字第00962号民事判决书复印件，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告李某与被告牛某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已经育有一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告所诉与被告感情彻底破裂，但未就此提供证据印证，故对原告要求离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告牛某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜娟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0478号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月9日被取保候审。
被告人蔡某，曾用名蔡跃，无业。2015年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某、蔡某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年2月15日10时许，被告人王某、蔡某将被害人陈某强行带至泗阳县众兴镇废黄河附近，对其进行殴打，并以让被害人陈某下跪、吞食粪便、拍照等方式对其进行侮辱，后于2015年2月15日14时许将被害人陈某送回家。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王某、蔡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某辩称：拘禁时间不到2小时。
被告人蔡某辩称：拘禁时间不到2小时，被害人陈某有过错。
经审理查明：被告人王某与被害人陈某因债务问题引发纠纷。2015年2月15日10时许，被告人王某、蔡某至泗阳县众兴镇学府名苑小区西门将被害人陈某强行带上苏N×××××小型轿车，将其带至泗阳县众兴镇废黄河附近，对其进行殴打，并采用让其下跪、吞食粪便（未果）及拍照传播等方式对其侮辱，直至2015年2月15日14时左右将被害人陈某送回家。
另查明，被告人蔡某于2015年2月18日主动至泗阳县公安局众兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实；在本院审理过程中，被告人王某赔偿被害人陈某相关经济损失，其行为取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实：本案发破案、二被告人归案及涉案人员身份等情况。
2.交通管理监控信息证实：案发当天，苏N×××××小型轿车于10时4分44秒出现在文成路与相文路交叉路口，14时16分39秒出现在人民路与淮海路交叉路口。
3.勘验检查笔录及照片证实：案发现场及被告人王某将侮辱被害人陈某的照片发给其微信好友情况。
4.收条、谅解书证实：被告人王某赔偿被害人陈某相关经济损失并取得谅解情况。
5.刑事判决书、借条证实：被害人陈某与被告人王某之间的债权债务情况。
6.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。
7.证人赵某证言证实：王某多次带人到自家找陈某要钱及随意打砸等情况。
8.被害人陈某陈述证实：案发当天10时许，王某和蔡姓男子开车将自己强行带至废黄河河堆，对自己拳打脚踢并让自己下跪、吞食粪便、拍照，15时许将自己送回家等情况。
9.被告人蔡某供述证实：案发当天，自己和王某强行将陈某拉上车带至废黄河边上，让其跪下，用脚踢、让其吞食粪便、拍照并于当天下午1点多将陈某送回家等情况。
10.被告人王某供述证实：案发当天10时许，自己和蔡某开苏N×××××小型轿车强行将陈某带至废黄河边上，让其跪下，用脚踢、让其吞食粪便、拍照传播并于当天下午1点多将陈某送回家等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以认定。
被告人王某、蔡某辩称拘禁时间不到2小时。经查，案发当天，二被告人于10时许将被害人陈某带上车并于14时左右将被害人陈某送回家，该事实，有交通管理监控信息证实，且有二被告人供述、被害人陈某陈述予以佐证，二被告人的该辩解不能成立，本院不予支持。被告人蔡某辩称被害人有过错。经查，本案系因被告人王某与被害人陈某之间债务纠纷引发，被告人王某、蔡某采用非法手段拘禁被害人陈某，并对其进行殴打、侮辱，被害人陈某并无过错，被告人的该辩解不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人王某、蔡某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且殴打、侮辱他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某、蔡某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、蔡某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人蔡某犯罪后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实；被告人王某赔偿被害人陈某相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对被告人王某、蔡某所在社区无重大不良影响，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 佳
第6页／共6页
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2617号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告康克勤。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告康克勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告康克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠471元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息51元；案件受理费由被告承担。
被告康克勤未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为78.45平方米，每月应交纳物业管理服务费为39.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠471元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告康克勤一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费471元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康克勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8941号
原告施忠勇，男，1966年11月26日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告施忠勇与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施忠勇到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告施忠勇起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2623元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5246元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还施忠勇服务费用二千六百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2904号
罪犯欧阳君。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2009年4月21日作出（2009）张定法刑初字第42号刑事判决，以被告人欧阳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年1月5日经本院裁定减刑一年，服刑期至2014年7月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳君在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中10次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分3.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳君在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳君减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1671号
上诉人（原审被告）陆德明。
上诉人（原审被告）吴小芳。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）陆跃明。
被上诉人（原审原告）金国安。
上诉人陆德明、吴小芳为与被上诉人金国安民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人陆德明、吴小芳及两上诉人共同委托代理人陆跃明，被上诉人金国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原告与被告陆德明经他人介绍认识后发生借贷关系。2015年3月10日，被告陆德明、吴小芳向原告出具借条一份，约定双方之间的借款金额为20万元，还款时间为2015年7月10日，借款利息按月息1分计算，逾期不还，每月支付损失5600元。李晓婷自愿对上述债务提供担保，未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，经原告催讨，被告陆德明、吴小芳至今分文未还，担保人李晓婷也未履行保证义务。
金国安于2016年1月18日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告陆德明、吴小芳共同归还借款本金20万元，支付利息8000元，并支付违约金（自2015年7月21日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告李晓婷对上述债务承担连带保证责任。一审庭审中，原告申请撤回对被告李晓婷的起诉。经审查，原审法院予以准许，不另行制作裁定书。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告陆德明、吴小芳于判决生效之日起五日内归还原告金国安借款20万元，利息8000元，并支付违约金（自2015年7月11日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半），由被告陆德明、吴小芳负担。
宣判后，陆德明、吴小芳不服，向本院提出上诉称，2015年3月10日金国安及担保人李晓婷的老公吕福军一起到上诉人家，看了家庭情况房产等后同意借给上诉人20万元整，并于当日立下借条一份，但金国安至今未按借条履行借款义务。一审庭审中金国安也自认签订借条当日以及之后均未向上诉人交付借款。金国安主张本案借条是对之前借款的结算，但未提供汇款记录等证据证明上诉人收到过借款，金国安应承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销原判，依法改判。
金国安二审辩称，上诉人主张没有收到过20万元借款不能成立。2013年农历十二月二十四日左右（阳历2014年1月25日左右），一部分是现金，有一笔5万元现金是在陆德明办公室里给他的；一部分是转账，但今天转账凭据没有带来。以上本金共计19.2万元，加上利息共计20多万，借条上是写整数20万元。时间两年不到一点。
二审中，金国安向本院提供了：1、浙江东阳农村商业银行股份有限公司南马支行分户明细对账单一份，证明2014年1月26日、1月28日、1月29日分别从金国安妻子叶燕翔的账户取了2万元、1.5万元、2万元，汇给上诉人儿子陆军航的账户，具体账户记不清了。2、借条二张（从手机上下载后打印）、与陆德明的手机号码135××××9048短信往来记录二页（拍照后打印），证明上诉人与金国安在2014年就发生借贷关系，上诉人分别向金国安借了两次款项，一次是5.6万元，利息一分；另一次是13.6万元，利息一分。这两张借条的本息均未归还，经结算形成了本案借条。
陆德明、吴小芳质证认为，证据1没有明确上述款项是支付给我方的，我方没有收到上述款项。对证据2中的二张借条及短信往来记录真实性均有异议，我没有发过短信，与本案无关。
二审中，本院出示了保存在一审案卷第39页的一审法院对案外人吕福军制作的谈话笔录，陆德明、吴小芳质证认为，对吕福军的陈述无异议。金国安质证认为，吕福军陈述的大部分是事实，但吕福军对款项记错了。在陆德明办公室给了5.6万元现金；还有一次给了8万元现金（其中2014年1月25日晚上在康庄北街农村信用合作社里给了2万元现金，在上诉人家门口给了2万元现金，剩下4万元现金是在陆德明办公室给的，8万元是2014年1月25日、26日、27日分别给的）；剩下5.6万元是转账给上诉人儿子陆军航的，合计19.2万元。
针对金国安二审中提供的证据以及一审法院对案外人吕福军制作的谈话笔录，本院将结合其他在卷证据在下文中进行认定。
二审中，陆德明、吴小芳未向本院提供证据。
经审理查明，二审庭审中，上诉人陈述陆军航系其儿子，135××××9048系陆德明曾用手机号码。原判认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，金国安依据借条提起本案诉讼，陆德明、吴小芳主张从未收到过借款、借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明。结合借贷金额、交易习惯、金国安妻子叶燕翔账户变动情况、二审中金国安提供的借条及与陆德明短信往来记录、以及一审法院对借条见证人吕福军制作的谈话笔录等，可以认定借条约定的借款义务已履行完毕，金国安有权要求陆德明、吴小芳履行还款义务并支付利息。综上，陆德明、吴小芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人陆德明、吴小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月二十八日
代书记员 施金金
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第40号
原告李和兴，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告李超源，男，汉族，化州市人，住化州市。
原告李和兴诉被告李超源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李和兴到庭参加诉讼，被告李超源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原告与被告在本村李某家门口空地处，因原告兑换耕地问题，遭被告及其兄弟李某某辱骂，被告对原告进行野蛮挑畔，原告多次忍辱，最终被告对原告实施人身侵害，原告因人身侵害共支出了各项费用13948元，其中医药费7108.10元、误工费889.2元、护理费889.2元、营养费650元、交通费390元、伙食费1300元、鉴定费500元、检查费2222元，以上合计13948元。被告被公安机关处以行政拘留5天，被告赔偿了5000元给原告，被告还应赔偿8948元给原告。被告被拘留执行完毕后，拒绝向原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、鉴定费、检查费共8948元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李超源不作答辩。
经审理查明，2015年2月27日12时许，原告李和兴与被告李超源在化州市同庆镇××村委会×××村李某家门口空地处，因原告兑换耕地问题，被告和李某某俩兄弟与原告发生口角争执，被告动手用拳头殴打原告，致原告身体受伤。原告受伤后，向化州市公安局同庆派出所报案，同庆派出所指定原告到化州市公安局法医验伤，原告经化州市公安局法医鉴定其损伤程度属轻微伤。原告于2015年2月28日至3月12日在化州市人民医院住院治疗共12天，住院期间医院建议需壹人�理。原告治疗伤情用去医疗费7108.10元、法医验伤鉴定费400元、检查费2222元、复印费10元。2015年3月3日，化州市公安局作出茂公化行罚决字（2015）00419号行政处罚决定书，对被告李超源处以行政拘留五日的行政处罚。对于医疗费赔偿问题，经化州市公安局同庆派出所调处，被告已赔偿了5000元给原告，此后，被告再没有赔付款给原告，原告为此向本院提起诉讼并提出上述诉求。
以上事实，有下列证据在案予以证实：
1、化州市公安局化公化鉴告字（2015）第00019号《鉴定意见告知书》。
2、化州市公安局茂公化行罚决字（2015）00419号《行政处罚决定书》。
3、化州市人民医院疾病诊断证明书、住院记录、出院记录和检查报告书。
4、茂名市人民医院疾病诊断证明书和检查报告书。
5、广东省医疗收费票据五份。
6、原告的民事诉状和本院的庭审笔录等。
本院认为，因原告兑换耕地问题，被告和李某某俩兄弟与原告发生口角争执，被告动手用拳头殴打原告，致原告身体受轻微伤，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告殴打原告，被告侵犯了原告的生命权、健康权和身体权，对原告造成的经济损失，被告应当给予赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、检查鉴定费合理合法，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费390元，因其未能提供有效的票据致该项请求的证据不足，本院不予认定。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，
原告的人身损害赔偿数额应认定为：医疗费7108.10元、误工费779.7元（21891元／年÷365天／年×13天＝779.7元）、护理费719.7元（21891元／年÷365天／年×12天＝719.7元）、住院伙食费1200元（100元／天×12天＝1200元）、营养费360元（30元／天×12天＝360元）、鉴定费400元、检查费2222元，以上合计12789.5元。被告已赔偿了5000元给原告，被告还应赔偿7789.5元给原告。被告李超源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李超源在本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、检查费、鉴定费共7789.5元给原告李和兴。
二、驳回原告李和兴的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为74.5元，由被告李超源承担25元，由原告李和兴承担49.5元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄春龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第266号
申请执行人李遊民，男，1947年7月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人李智芬，男，1958年9月15日生，汉族，住连城县。
申请执行人李土森，男，1962年3月23日生，汉族，住连城县。
申请执行人李长生，男，1964年12月4日生，汉族，住连城县。
申请执行人李治文，男，1969年3月15日生，汉族，住连城县。
申请执行人李尾哩，男，1971年12月20日生，汉族，住连城县。
申请执行人李淑珍，女，1949年6月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人李菊珍，女，1953年5月9日生，汉族，住连城县。
申请执行人李美珍，女，1955年12月26日生，汉族，住连城县。
被执行人吴志爱，男，1962年11月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）连民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第661号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4471号
原告：陈苗红，男，1944年1月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈水平（系原告儿子），男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：91310000736379322。
主要负责人：张渝，总经理。
被告：姜复兴，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告陈苗红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）、姜复兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈水平、被告姜复兴到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苗红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币7307.53元（包括医疗费5503.53元、住院伙食补助费120元、交通费200元、护理费984元、财产损失500元），被告太平洋保险在交强险限额内承担先行赔付责任，余款由被告姜复兴赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日16时31分，被告姜复兴驾驶其名下的浙Ａ×××××小型普通客车沿新07省道东半幅机动车道由南向北行驶至金稼园门口右转弯时，与沿新07省道东半幅机动车道由南向北行驶原告儿子陈水平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，乘坐在电动三轮车的原告受伤的交通事故，平湖市公安局交警大队认定被告姜复兴负事故的主要责任，陈水平负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后进行了住院治疗。被告姜复兴驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告为维护合法权益，故具状起诉。
被告姜复兴答辩称，其对平湖市公安局交通警察大队所作事故责任认定有异议，要求对事故责任进行重新认定。
被告太平洋保险未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生经过及责任认定情况的事实。其中被告姜复兴负主要责任，陈水平负次要责任，原告无责任。
证据二、强制险保单1份，证明肇事车辆交强险投保于被告太平洋保险处。
证据三、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆信息及驾驶人员信息。
证据四、病历、出院小结各1份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。
证据五、医疗费发票2份、住院费用清单1份，证明原告支出医疗费5503.53元。
证据六、修理费、施救费发票各1份，证明原告支付施救费100元、电动自行车修理费400元。
被告姜复兴质证认为：对证据一不认可，要求复核。对证据二、三没有异议。对证据四有异议，原告住院时间长达一个多月，不符合逻辑。对证据五、其看不清楚。对证据六有异议，原告三轮车完好无损，不需要修理。
被告太平洋保险未对上述证据质证。
被告姜复兴、太平洋保险未向本院提供证据。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一，系平湖市公安局交通警察大队依据法定程序作出的行政认定，被告姜复兴提出异议，但未提供证据反驳，故本院对该证据予以认定。被告姜复兴对证据二、三无异议，被告太平洋保险未到庭质证，本院予以认定。证据四、五能反映原告的住院治疗情况，本院予以认定，证据六，施救费发票记载的名称为陈水平，结合事故发生时，电动三轮车驾驶人为陈水平而非原告，故本院对该组证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日16时31分，被告姜复兴驾驶其所有的浙Ａ×××××小型普通客车沿新07省道东半幅机动车道由南向北行驶至平湖市当湖街道新07省道金稼园门口处右转弯时，与沿新07省道东半幅机动车道由南向北行驶陈水平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，乘坐电动三轮车的原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告姜复兴负事故的主要责任，陈水平负事故的次要责任，原告无责任。原告于同日至2016年8月4日计8天在平湖市中医院住院治疗，支付医疗费5503.53元。肇事车辆浙Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：原告提供的2份医疗费发票记载的金额为5503.53元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院8天，该金额为120元。3、护理费：原告住院8天，该费用为984元。4、交通费：本院酌定交通费为200元。上述原告的各项损失合计为6807.53元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法予以赔偿。
综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为6807.53元，由被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告姜复兴关于对事故认定书有异议并要求重新复核的主张，不属于本案审理范围。被告太平洋保险无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈苗红损失6807.53元；
二、驳回原告陈苗红本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈苗红负担51元，被告姜复兴负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十月二十五日
书记员 史伟峰
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大东执裁字第18号
案外人：徐宁，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省海城市中街路**号楼*单元*层**号。身份证号码：2103811979********。
委托代理人：孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江工业区新桥民益路26号。
法定代表人：倪银英，职务：经理。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，系龙工（上海）融资租赁有限公司职员，住址：沈阳市和平区砂山街89号11-11。身份证号码：2101021979********。
被执行人：庞立新，男，1967年7月26日出生，汉族，住址：辽宁省海城市马风镇范马村*****号，身份证号码：2103811967********。
被执行人：李颖，女，1975年11月16日出生，汉族，住址：辽宁省海城市站前街**号楼*单元*号-300，身份证号码：2103811975********。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人庞立新、李颖融资租赁合同纠纷一案中，案外人徐宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐宁称：本院查封的辽C4P4**号帕萨特轿车，是其从被执行人庞立新配偶董文艳手中购买的，该车归其所有，请求法院解除对该车辆的查封。
本院经审查查明，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人庞立新、李颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）大东民三初字第887号民事判决书。判决生效后，二被执行人未履行义务，龙工（上海）融资租赁有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月12日查封了被执行人庞立新配偶董文艳名下一辆车牌为辽C4P4**号的帕萨特轿车。庞立新与董文艳于2008年9月24日结婚，本案债务形成于2010年4月22日。
2012年8月17日，案外人与董文艳签订了《旧机动车交易协议书》，购买了董文艳所有的车牌为辽C4P4**号的帕萨特轿车（即本案被查封的车辆），约定的价格为15万元。案外人向本院提供了一份由中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2014年3月12日出具的还款证明，该还款证明显示董文艳已将涉案车辆的贷款还清，可以解除车辆抵押。另外，案外人提供了一份账户名为董文艳的数额为98200元的中国工商银行的存款凭条，但并未提供其他还款证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本案债务发生在庞立新与董文艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，庞立新与董文艳应对该笔债务承担连带偿还责任，而诉争车辆登记在董文艳的名下，应当作为被执行人的责任财产，法院可依法查封。案外人虽主张其从董文艳处购买了该车辆，但双方并未办理过户手续，案外人亦未提供其已支付购车款的相关证据，其提供的银行还贷存款单并不能证明涉案车辆的银行贷款系案外人向银行偿还。故案外人的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐宁的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 丁燕燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 王海虹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第926号
上诉人（原审被告）：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺，组织机构代码66330474-2。
法定代表人：郭在新，董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该公司客服部经理。
被上诉人（原审原告）：朱方进，男，1976年5月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，现住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：黄爽，女，1984年11月30日出生，汉族，湖北省江陵县人，现住广东省中山市南区。
上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司因与被上诉人朱方进、黄爽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司以其公司已与被上诉人朱方进、黄爽达成和解为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月十六日
书记员 方洁婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1118号
原告：刘丽荣，女，1985年8月29日出生。
被告：沈阳市金宇机动车驾驶培训学校。
投资人：靳亚凤。
原告刘丽荣与被告沈阳市金宇机动车驾驶培训学校服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽荣到庭参加了诉讼，被告沈阳市金宇机动车驾驶培训学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因在被告处学习近两年，但一直没给报名考试科目二，因此协商退回学费3000元，但一直未给付，以各种理由推拖，其写过欠条但未执行，现诉至法院，请法院依法判决。请求法院要回我的学费3000元及其相应的经济损失500元。
被告在答辩期内未提交书面答辩和在举证期间内未提交书面证据。
经审理查明：2012年11月17日，原告刘丽荣（乙方）与被告沈阳市金宇机动车驾驶培训学校（甲方）签订沈阳市机动车驾驶人培训合同，合同主要约定：一、甲方权利和义务：1、甲方在乙方办理报名手续及签订本合同前应向乙方出示《道路运输经营许可证》、《收费许可证》及工商部门发放的《营业执照》，如实向乙方说明本校情况。乙方经体检合格，签订本合同。甲方负责为乙方办理交通管理部门注册手续并领取《教学日志》、《培训记录》等相关教学资料后，按交通部的《机动车驾驶员培训教学大纲》的培训项目和学时要求，在规定的训练区域内进行培训，如实规范填写《教学日志》、《培训记录》；3、本合同签订后，甲方一次性收取费用3000元整，包括所有培训费及理论、场地驾驶、路面驾驶考试的报考费及相关费用。同时针对以上发生的费用，甲方须向乙方开具发票。4、甲方必须严格按照交通部门规定的教学计划、教学大纲对学员进行培训，保证学时及教学质量，由于甲方教学不规范，给乙方或第三人造成人身、财产或其他损失的，应由甲方赔偿经济损失，并对其后果承担法律责任。二、乙方的权利和义务：4、按照本合同第一条第一款的约定，按时向甲方交付培训费用及相关费用。合同签订同日原告向被告交纳培训费3000元。合同签订后，被告为原告安排理论考试，原告考试合格。后被告没有为原告安排其他考试。2014年9月20日，原告找到被告，被告单位投资人靳亚凤为原告出具欠条一份，内容是：今欠刘丽荣3000元驾驶证考试学费，定于2014年9月26日前退还。该培训费3000元被告至今未还。
以上事实有原告陈述，原告提供的沈阳市机动车驾驶人培训合同、专用收款收据、欠条、录像资料等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告签订的沈阳市机动车驾驶人培训合同系双方当事人真实的表示，不违反法律法规，本院予以确认。现原告已按照合同约定交纳培训费3000元，被告未按照合同约定为原告安排考试等事宜，对此应承担违约责任。且被告的投资人靳亚凤为原告出具欠条，也表示其同意将培训费3000元退还给原告，故对原告要求给付培训费3000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求给付经济损失500元的诉讼请求，因无事实及法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金宇机动车驾驶培训学校于本判决书生效后十日内给付原告刘丽荣培训费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市金宇机动车驾驶培训学校承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王姣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第699号
原告冯兰仪，女，汉族，1972年8月30日出生，住成都市武侯区，身份证号码。
委托代理人刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川圣岭高尔夫管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人洪卫东，该公司董事长。
委托代理人周松，男，汉，1975年5月7日出生，住成都市青羊区，身份证号码。系被告公司员工，一般授权代理人。
原告冯兰仪诉被告四川圣岭高尔夫管理有限公司（以下简称：圣岭高尔夫）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年2月9日、2015年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告冯兰仪的委托代理人刘晏林，被告圣岭高尔夫的委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兰仪诉称，2012年9月25日和2013年6月19日，被告两次与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供流动资金借款，借款时间为1年，借款年利率为12%。合同签订后，原告根据被告需求，至2013年9月30日陆续向被告提供了共计1078829.03元以上金额的借款。但在合同约定还款期限届满后，被告以种种理由至今未按照约定还款，原告多次催收未果，故起诉至院，请求人民法院依法判令：一、被告返还借款1078829.03元；二、被告支付借款利息222690.71元（暂计算至2014年11月30日，最终应计算至实际还款之日止。）
被告圣岭高尔夫辩称，对原、被告之间的借款协议没有异议，被告向原告出具了利息计算表，对该表真实性也没有异议，请求人民法院依法判决。
考虑到本案双方当事人对于原告主张的权利并无异议，本院着重审查了借款凭证。本案借款凭证为借款合同两份，本金利息结算表一份。借款合同约定除原告所陈，另规定按银行到账时间为借款时间，无具体借款金额。本金利息计算表显示截止2013年9月30日，被告向原告借款本金为1078829.03元，利息为71950.22元。
据此，本院要求原告进一步提供证据，原告称仅有少部分大约100000元系银行转款，大部分在被告所在银行取款后随即交由被告。
以上事实有本案证据支持，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明其权利主张。因本案证据过于简单，本院对证据进行了详细审查，审查过程中，原告即对其陈述进行真实性保证，陈述过程也不足以推翻其证据之证明力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川圣岭高尔夫管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯兰仪支付1078829.03元及利息（截止2013年9月30日利息为71950.22元，从2013年10月1日起以1078829.03元为本金，年利率为12%计算至付清之日）。
案件受理费减半收取8257元，由被告四川圣岭高尔夫管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈思芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2433号
原告：贵州天韵石尚有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县红星精细化工产业园建材园，组织机构代码092946353。
法定代表人：杨再勇，职务执行董事兼总经理。
委托代理人：赵军（执业证号15201201010460741）、王语（实习，公民身份号码52240XXXXX********），贵州驰宇律师事务所律师。
被告：海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房，主要营业地贵州省贵阳市观山湖区高新区阳关大道（28号）西部研发基地2号楼18层，组织机构代码567973954。
法定代表人：任连，职务总经理。
原告贵州天韵石尚有限公司（以下简称天韵公司）与被告海南佳上投资有限公司（以下简称佳上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天韵公司的委托代理人赵军、王语到庭参加了诉讼。被告佳上公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天韵公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付石材货款2336838.15元；2、依法判令被告向原告支付违约金125410元（违约金按银行同期贷款年利率4.6%两倍计算,从2015年12月10日起暂算至2016年7月11日止,以后未付款的违约金按此计算,至全部款还清时止）。货款与违约金两项共计2462248.15元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月30日，原被告双方签订了《石材产品购销合同》,合同约定由原告向被告供应暂定2741183元的石材,同时约定被告违约未支付原告石材货款的,未支付部分按银行同期贷款利率的两倍补偿给原告。合同签订后，原告按双方合同约向被告供应了所需石材，而被告未支付原告所有石材货款2336838.15元。后原被告双方于2015年11月26日签订了《纳雍财富广场供应项目补充协议》，双方认可确定部分损耗后，被告视为原告供货为验收合格，并保证在2015年12月10日前支付60万元货款给原告，在2016年3月10日之前将所有欠原告货款全部支付完毕。而至今，被告仍未支付原告所有的货款，原告经多次向被告主张未果，故特诉至法院，望支持原告如前诉请。
被告佳上公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告天韵公司作为供方（乙方）与作为需方的被告佳上公司（甲方）签订了一份《石材产品购销合同》，约定乙方向甲方提供石材，双方对合同金额、交货数量及方式、验收方式、结算方式、违约责任、解决纠纷的方式等等权利义务进行了详细约定，合同尾页双方均加盖了各自公司公章。之后，原告按双方合同约定向被告提供了石材，根据原告提供的送货单所载金额计算，原告从2015年8月9日至2015年10月11日期间，总计向被告发送的货物价值2336838.15元，但被告未向原告支付货款。2015年11月26日，双方经协商签订《纳雍财富广场石材供应项目补充协议》一份，对前述《石材产品购销合同》进行了补充约定，其中第一条第3款约定“3、海南佳上公司保证在2015年12月10日前支付60万元货款给天韵石尚公司。以双方确认已供应石材数量为结算金额，2016年1月30日前支付40万元货款，剩余货款于2016年3月10日之前支付完毕。”第一条第6款约定“6、针对上述双方友好协商达成一致，若一方违约，违约方须按照发生金额银行同期利率两倍赔偿对方。”补充协议签订后，被告未按该协议约定支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2015年7月14日签订的《石材产品购销合同》及2015年11月26日签订的《纳雍财富广场石材供应项目补充协议》，系出于双方自愿，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。在原告依约提供石材后，被告应按约定期限履行其付款义务，现其未按约付款理应承担相应的责任。
根据庭审查明的事实，原告向被告提供的货物金额共计人民币2336838.15元，原告的此项诉请本院予以支持；对于原告诉请的违约金，双方在补充协议中有约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，而被告佳上公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担，原告的此项主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少；当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告海南佳上投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州天韵石尚有限公司欠付货款2336838.15元及违约金（其中截止至2016年7月11日的违约金共计人民币125410元；2016年7月11日后的违约金以欠付货款2336838.15元为基数，按9.2%的年利率标准从2016年7月12日起计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13249元（原告预交26497元）及诉讼保全费5000元共计18249元，由被告海南佳上投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 迟莹莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第600号
原告李淑艳，女，1975年3月20日生，达斡尔族，住长春市锦程大街。
被告王秀华，女，1967年9月23日生，住长春汽车区。
原告李淑艳诉被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼，被告王秀华经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑艳诉称：被告通过中间人阚红英介绍认识了原告，2013年4月17日以开彩票站为由在原告处借款10000.00元，付款当时由被告打了欠条一份，约定2013年4月28日还钱并支付利息1000.00元，借款到期后被告没有还款，经多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告以上欠款并支付借款到期日止的利息1000.00元，另外请求借款到期后的利息计算至实际支付之日止。
被告王秀华没有到庭视为放弃答辩。
庭审中原告提供了被告王秀华出具的欠条1张，证明2013年4月17日王秀华向原告借钱1万元的事实，当时约定利息是1000.00元，在偿还本金时一并给付，还款日期是2013年4月28日。
被告没有提交证据，也没有到庭进行质证，视为放弃对原告的以上证据提出异议的权利。
经审理查明，2013年4月17日被告通过中间人阚红英介绍，以开彩票站为由向原告借款10000.00元，并将貂皮大衣一件质押给原告，当时被告向原告出具了欠条一份，约定被告于2013年4月28日还款，同时支付利息1000.00元。因借款到期后被告没有还款，原告多次索要欠款未果，故诉讼来院，请求本院依法判令被告偿还其以上欠款并支付借款到期日止的利息1000.00元，同时请求借款到期后的利息计算至实际支付之日止。被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有在庭前提供相关证据以反驳原告的以上诉讼主张。
本院认为：经庭审调查，被告给原告出具的欠条的真实性应予确认，本案债权债务关系明确，原告请求被告给付借款本金10000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。按以上规定，原告请求给付2013年4月17日至2013年4月28日即借款到期日的利息，按同期银行贷款利率的4倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效后10日内一次性偿还原告李淑艳借款人民币10000.00元。
二、被告王秀华于本判决生效后10日内按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍向原告支付2013年4月17日至2013年4月28日止的借款利息。
三、被告王秀华于本判决生效后10日内按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付借款的逾期利息（从2013年4月29日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐庆伟
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第51号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年12月24日生，小学二年级文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月31日被盈江县公安局刑事拘留，2014年11月14日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨双良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年10月12日，被告人杨某某驾驶雄风牌XF150ZH型正三轮载货摩托车（载其妻子张某某），沿保瑞线从瑞丽方向驶往保山方向，当日14时许，其行驶至保瑞线K62＋100M处靠边停车后起步时，与后方驶来李某某驾驶的钱江牌QJ125-F型普通二轮摩托车（载其岳母坎某某）相撞，造成四人受伤，坎杰盖经送盈江县人民医院抢救无效后死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。2014年11月7日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定因被告人杨某某起步变更车道过程中妨碍原车道内正常行驶的机动车，是造成此次事故的主要原因，李某某未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因；被告人杨某某在此次事故中承担主要责任，李某某在此次事故中承担次要责任，乘客坎某某、张某某在此次事故中无责任。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，并认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某某有自首情节，且认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人杨双良六个月至一年二个月有期徒刑。
被告人杨某某对指控的事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，事故发生后，被告人保护现场，抢救伤者，并在医院等候公安机关调查。2015年4月27日，被告人杨某某的家属与被害人家属自行达成了赔偿协议，已支付赔偿款项共56000元人民币，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的且经庭审质证被告人无异议的证据：1.被告人杨某某的正侧面照片、常住人口基本信息；2.查获经过、抓获经过；3.证人张某某、李某某的证言；4.当事人血液提取登记表、提取照片及云通司鉴中心（2014）NO1血检字第656、657号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书；5.云通司鉴中心（2014）NO1车鉴字第576、577号车辆技术鉴定意见书及车辆检验鉴定告知书；6.盈公交认字（2014）第47号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.病情证明书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；9.机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；10.被害人家属出具的谅解书；11.被告人杨某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在事故发生后保护现场，抢救伤者，并在医院等候公安机关调查，被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系自首，且其亲属积极与死者家属达成赔偿协议，并已按协议赔偿，取得被害人亲属谅解（写有谅解书），本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 万莉施
人民陪审员 杨钰珏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尹晓晓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第468号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓某某，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）曹云凤，女，汉族，居民。
原审被告霍保祥，男，汉族，居民。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王英系城镇居民，原告曹云凤系农村居民。2013年7月23日8时40分许，被告霍保祥驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，沿费县南外环由西向东行驶至温和大桥东路段，超越前方顺行的原告王英驾驶的电动自行车（车载曹云凤）时与其相刮碰，致曹云凤、王英受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定霍保祥负事故全部责任，曹云凤、王英无事故责任。原告曹云凤伤后在费县人民医院住院治疗4天，花医疗费2493.87元，在山东省沂南县青驼镇张富祥骨科所购药704元，共花交通费300元。费县人民医院出具诊断证明，建议原告休息3个月。
另查明，原告王英伤后在费县人民医院住院治疗4天，花医疗费1446.33元、复印费18元，在山东省沂南县青驼镇张富祥骨科所购药528元，共花交通费300元，费县人民医院出具诊断证明，建议原告休息3个月。
再查明，原告王英系电动自行车的实际所有人，事故发生后，原告王英支付拖车费100元、停车费200元。该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为710元，原告王英支付评估费200元。
还查明，被告霍保祥系鲁Q×××××号三轮汽车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告霍保祥给原告王英支付医疗费1446.33元，给原告曹云凤支付医疗费2493.87元。原告在诉讼中申请对被告车辆予以保全，被告霍保祥于2013年9月24日向原审法院缴纳事故保证金20000元，原审法院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据原审庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审法院认为，被告霍保祥驾驶鲁Q×××××号三轮汽车与原告王英驾驶的电动自行车（车载曹云凤）相刮碰，致曹云凤、王英受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的霍保祥负事故全部责任，曹云凤、王英无事故责任的认定并无不当，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号三轮汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致二原告受伤，原告王英车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对二原告具有法定的赔偿义务。对于二原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，被告霍保祥应按事故责任承担赔偿责任。原告曹云凤主张的医疗费，法院只认可医疗机构出具的正式票据；主张的误工时间应按医疗机构出具的证明计算，主张误工费按城镇居民标准计算无证据证实，应按其户籍性质即农村居民标准计算；主张的护理费及住院伙食补助费均应按实际住院天数计算；主张的交通费过高，酌定100元；主张的精神抚慰金不予支持。原告王英主张的医疗费，法院只认可医疗机构出具的正式票据；主张的误工时间应按医疗机构出具的证明计算；主张的护理费及住院伙食补助费均应按实际住院天数计算；主张的交通费过高，酌定100元；主张的精神抚慰金不予支持；主张的复印费、车辆损失费、拖车费、停车费、评估费，依法予以确认。综上，法院确定原告曹云凤的经济损失为：医疗费2493.87元、误工费3999.6元（44.44元∕天×90天）、护理费177.76元（44.44元∕天×4天）、住院伙食补助费32元（8元∕天×4天）、交通费100元，合计6803.23元。确定原告王英的经济损失为：医疗费1446.33元、复印费18元、误工费6350.4元（70.56元∕天×90天）、护理费282.24元（70.56元∕天×4天）、住院伙食补助费32元（8元∕天×4天）、交通费100元、拖车费100元、停车费200元、车辆损失费710元、评估费200元，合计9438.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹云凤医疗费2493.87元、误工费3999.6元、护理费177.76元、住院伙食补助费32元、交通费100元，合计6803.23元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王英医疗费1446.33元、误工费6350.4元、护理费282.24元、住院伙食补助费32元、交通费100元、车辆损失费710元，合计8920.97元。三、被告霍保祥赔偿原告王英剩余经济损失：复印费18元、拖车费100元、停车费200元、评估费200元，合计518元（已支付的1446.33元待履行义务时折抵）。四、原告曹云凤返还被告霍保祥已支付的2493.87元。上述一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由被告霍保祥负担。
一审宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，请求予以改判，理由如下：1、原审认定被上诉人误工时间90日过长，应认定为15日；2、原审在被上诉人未提交车辆所有权证据的情况下，认定评估车辆为被上诉人所有违反物权法的相关规定。
被上诉人曹云凤、王英均答辩称原审判决正确，请求二审予以维持。
原审被告霍保祥未到庭发表意见。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人曹云凤、王英就误工时间问题提交了其就诊医院出具的诊断证明予以证明，上诉人保险公司未提交相关证据以否定上诉人曹云凤、王英所提交的诊断证明的效力，依照上述规定，上诉人保险公司所提“原审认定被上诉人误工时间90日过长，应认定为15日”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人王英在原审中提交了临沂市正鼎价格评估有限公司出具的电动自行车损失评估报告，该电动自行车是否归被上诉人王英所有均不能免除上诉人保险公司的赔偿责任，且上诉人保险公司亦未提交相关证据以支持自己的主张，其所提“原审在被上诉人未提交车辆所有权证据的情况下，认定评估车辆为被上诉人所有违反物权法的相关规定”的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年四月二日
书记员 谢春萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1067号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月12日被绍兴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵凤海。
辩护人欧洋洪。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1013号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人赵凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年10月11日，被告人秦某驾驶严重超载的一辆号牌为浙D×××××福田牌轻型普通客车，从绍兴市区汽车西站驶往绍兴市袍江新区方向，当日早上6时40分许，被告人秦某驾车由南往北途经绍大线2KM＋800M与胜利西路红绿灯路口地方时，违反交通禁令标志指示通行，与由北往东从路口北侧禁令标志牌后面左小转弯驶入路口的骑海尔曼斯牌电动自行车人金某乙发生碰撞，造成金某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人秦某在现场打电话报警，后被交警带回公安机关。经法医鉴定：被害人金某乙系交通事故致胸部重要脏器功能障碍死亡。经事故责任认定：被告人秦某负事故的主要责任。案发后，被告人秦某已支付赔偿款人民币91000元。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人金某甲、李某的证言，交通事故车辆技术检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，事故现场酒精测试单，交通事故尸体检验报告，监控录像光盘及说明，122案件信息单，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，肇事车辆核载检测登记表，仓库出库单，绍兴市人民医院急诊病历，遗体火化证明，到案经过说明，交通事故借款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人秦某驾驶超过核定载重量120.35%的车辆，系严重超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人秦某认罪态度较好，且已赔偿被害人家属一定经济损失，可酌情从轻处罚。被告人秦某及其辩护人据此请求对被告人秦某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的被告人秦某系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人家属一定经济损失，可酌情从轻处罚的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月十二日起至二○一三年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一二年十二月三日
书 记 员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2184号
申请执行人曾巧云。
被执行人李勇法。
申请执行人曾巧云与被执行人李勇法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）台玉商初字第120号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月6日前支付申请执行人279000元，并负担案件受理费2742.5元。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月4日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2015年6月4日通过省公安点对点系统查询，查明被执行人李勇法所有的号牌号码为浙J×××××、品牌型号为朗逸牌SVW7147FRD的小型轿车一辆，本院（2015）台玉执民字第333号案件已将其查封，但暂无该车辆下落；本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年6月12日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人曾巧云到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2184号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年七月十三日
代书记员 曾皇曜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第211号
原告蒙信英。
委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。
被告南宁市住房保障和房产管理局，所在地南宁市园湖路37号房产大厦。
法定代表人黄宗成，局长。
委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人唐燕，南宁市住房保障和房产管理局工作人员。
第三人雷国声。
原告蒙信英要求被告南宁市住房保障和房产管理局、第三人雷国声履行法定职责一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院在原告补正起诉材料后，于同年8月17日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙信英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 张小伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄于容
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初64号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3847号
原告刘静，女，住胶州市。
被告张伟，男，住胶州市。
被告朱亮述，男，住胶州市。
被告苗秀霞，女，住胶州市。
本院在审理原告刘静与被告张伟、朱亮述、苗秀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静在诉讼中自愿撤回对被告张伟、朱亮述、苗秀霞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费550元，原告减少诉讼请求至1万元，诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年六月六日
书记员 高 超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第170号
申请执行人崔贺堯。
被申请执行人孙卫红。
崔贺堯诉孙卫红离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第193号
原告龚荣新。
委托代理人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告李明欢。
原告龚荣新与被告李明欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚荣新的委托代理人龚花到庭参加诉讼，被告李明欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月至9月多次向原告购买各种规格的油漆，经双方结账，截止到2014年2月19日被告共欠原告41994元。请求法院判令被告给付价款41994元并按中国人民规定的同期同类银行贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息。
原告向本院提供原、被告之间的往来结算单两份，证明被告向原告购买油漆、尚欠原告价款41994元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告购买油漆。2014年2月19日，经原、被告双方结账，被告确认欠原告价款41994元。因被告未能付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告尚欠原告价款41994元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付价款41994元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民规定的同期同类银行贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明欢于本判决生效之日起十日内向原告龚荣新支付价款47349元及利息（自2015年6月12日至实际给付之日、按中国人民规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元，合计1410元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下行初字第45号
原告周正兴。
被告杭州市港航管理局。
法定代表人杨挺理。
本院在审理原告周正兴诉被告杭州市港航管理局交通政府信息公开一案中，原告周正兴于2015年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市港航管理局的起诉。
本院认为，原告周正兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周正兴撤回对被告杭州市港航管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告周正兴减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第41号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘纪东，男。因犯强奸罪于1998年10月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年8月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并于2014年6月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被辽中县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被辽中县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘纪东、李某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人刘纪东、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年7月26日，被告人刘纪东伙同被告人李某某在辽中县某家属楼1号楼三单元楼下盗窃被害人王某蓝色越野摩托车一辆，后经公安机关扣押返还给被害人王某，经鉴定，涉案摩托车价值人民币650元；2014年7月中旬的一天，被告人刘纪东伙同被告人李某某在辽中县某家属楼6号楼楼下盗窃被害人翟某某轮椅一台，经鉴定，涉案轮椅价值人民币400元；2014年7月中旬的一天，被告人刘纪东伙同被告人李某某在辽中县某家属楼5单元1楼楼道内盗窃被害人杨某某手推车一台，经鉴定，涉案手推车价值人民币100元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘纪东伙同被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人刘纪东、李某某进行处罚。同时认为，被告人刘纪东、李某某系共同犯罪。被告人刘纪东系累犯，依法应从重处罚；被告人刘纪东、李某某系坦白，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘纪东、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人翟某某、杨某某、王某的陈述、价格鉴定结论说明及价格鉴定表、辨认笔录及照片、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪东、李某某以非法占有为目的，在两年内结伙盗窃他人财物多达三次，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘纪东、李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪东系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘纪东、李某某系坦白，且部分赃物已返还给被害人，对其依法均可从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘纪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止）
二、责令被告人刘纪东、李某某退赔被害人翟某某经济损失人民币四百元；责令被告人刘纪东、李某某退赔被害人杨某某经济损失人民币一百元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李东凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初241号
原告颜志祥。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告孟玉明。
原告颜志祥与被告孟玉明欠款纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告颜志祥的委托代理人丁露、被告孟玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志祥诉称：被告之子孟建秋欠原告运输费46800元，已经经法院审理判决，并进入了执行程序。在执行过程中，被告自愿为其子承担债务，出具了欠条一份，承诺还款，但一直未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还46800元，并承担诉讼费用。
被告孟玉明辩称：欠钱必须要还，但因年龄较大，没有职业，现在无偿还能力。
经审理查明：被告之子孟建秋曾欠原告运输费，本院经审理后作出了（2014）扬江宜民初字第00423号民事判决。判决生效后，孟建秋未按判决履行付款义务，原告则向本院提起执行申请。执行过程中，被告自愿就孟建秋所欠款项46800元承担付款责任，并出具了欠条一份。后原告按约向本院撤回了对孟建秋的执行申请，但被告却一直未履行付款义务，引起本诉。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因债务承担产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。约定生效后，被告未依约付款，故原告要求被告支付款项46800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟玉明于本判决生效之日起十日内支付原告颜志祥46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取485元，由被告孟玉明负担。此款已由原告颜志祥垫付，被告孟玉明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘翔
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春华，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省开江县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨婧，女，汉族，1987年6月27日出生，住四川省开江县，系周春华之妻。
委托代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐萍萍，男，汉族，1990年10月1日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
再审申请人周春华、杨婧因与被申请人唐萍萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川17民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周春华、杨婧申请再审称，本案不属于民间借贷，应为合伙纠纷；双方合伙未实际清算，被申请人投资款88000元没有明确由再审申请人给付或返回其投资款；再审申请人与被申请人于2014年6月2日签订《个人借款合同》是虚假的借款合同，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人周春华与被申请人唐萍萍于2013年2月21日签订入股协议属实，后双方解除了合同并进行了清算。2014年6月2日，周春华与唐萍萍签订了《个人借款合同》，该合同约定由唐萍萍借款88000元给周春华，诉讼中周春华与唐萍萍均确认本案诉争的88000元系双方合伙期间被申请人唐萍萍的投资款。因此，该借款合同实质是双方合伙清算后对该投资款作了重新调整而签订的合同，双方均同意该投资款转化为借款，再审申请人周春华应按合同约定履行还款义务。周春华称该《个人借款合同》是虚假的借款合同，但未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。周春华、杨婧申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周春华、杨婧的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张小平