wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00578号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2005年2月我爱人因病去世，后经人介绍于2005年10月3日与被告相识，2006年1月4日登记结婚，男到女家落户。2008年6月我和被告以及我女儿在原住老宅基地前面建起平房三间。房屋建成后，被告嫌孩子不挣钱，经常殴打孩子，共同生活中被告无故就寻事殴打我。今年7月14日因孩子有病，我去看时回家晚了，被告就对我辱骂，并持刀、斧对我行凶致我身上多处受伤。因此我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无法共同生活，故要求依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我与原告已生活近十年，儿女也已养大成人，婚后建起了三间平房，并且我二人感情一直很好，虽然在共同生活期间发生过争吵打架，但我能改正我的错误，希望原告能够谅解我，我认为还有继续生活的可能，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月相识，2006年1月4依法登记结婚，男到女家落户，双方系再婚。婚初感情尚可，自从2008年6月原、被告共同建起三间平房后，双方曾因家务琐事发生争吵打架，原告于2013年7月23日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵、打架，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 卓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第440号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1957年9月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年1月17日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）38号起诉书指控被告人黄＊＊犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日，湖南省长沙市＊＊区总工会干部陈＊＊（浏阳市＊＊镇人）与浏阳市＊＊镇＊＊村＊＊组村民黄＊＊签订承包合同，承包经营黄＊＊自留山＊＊山场，约定承包期限70年，租金共计2800元。尔后，陈＊＊委托被告人黄＊＊雇请（工资为每人每天80元）劳力为其清山（砍伐林木）、炼山（点火焚烧以清理林地）以便造林（杉苗）。同年9月16日至19日，被告人黄＊＊雇请当地村民在＊＊山场周围（山脚除外）开设了一条宽约4米的防火隔离带。同月21日13时许，既未经林业行政主管部门批准，亦未经陈＊＊同意，被告人黄＊＊擅自带领当地村民到＊＊山场炼山。被告人黄＊＊径直来到＊＊山场山顶，在防火隔离带边用气体打火机点火炼山（以形成自上而下的“坐山”火），其余村民均在防火隔离带附近守护火场。至当日24时许炼山结束（已无明火），被告人黄＊＊及当地村民方从朱家沅山场撤离。22日10时许，＊＊山场返火并“跑火”（火从该山场顶部越过防火隔离带烧至相邻山场内）。被告人黄＊＊获悉便迅速赶到＊＊山场扑火，＊＊村亦组织当地村民赶到该山场帮助扑火并向＊＊镇林业管理服务站报案。经＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日15时许被扑灭。
2013年10月15日，被告人黄＊＊自动向森林公安机关投案，如实供述了因擅自炼山不慎引起森林火灾的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师刘轶彬、高级技工周大广调查，该起森林火灾共烧毁有林地（优势树种为马尾松）3.36公顷。
另查明，被告人黄＊＊在案发以后主动上门向被害人赔礼道歉，并主动赔偿损失1700元，被害人对被告人黄＊＊予以谅解。
在本案审理期间，本院对被告人黄＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人黄＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，承包合同，补损协议，到案经过，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人陈＊＊、黄＊＊、黄＊＊、寻＊＊的证言；被害人林＊＊、林＊＊、邓＊＊、周＊＊、周＊＊、周＊＊、周＊＊的陈述；被告人黄＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内炼山，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄＊＊积极抚慰被害人并积极赔偿损失取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人黄＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年六月十九日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
大法民初字第239号
原告刘XX。
被告高XX。
本院在审理原告刘XX与被告高XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX在本案宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘XX负担。
审 判 长 殷平安
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 何 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周振知
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第661号
申请执行人马恒森。
被执行人马永田。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初重字第536号民事判决，于2014年5月5日受理了马恒森申请执行马永田合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马永田银行存款7000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月二十一日
书记员 王秀丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00162号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年五月二十日
书记员 郝晓静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2476号
原告：李水养生，男，1959年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李水养生与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水养生到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水养生诉称：2008年3月19日被告以经营超市需资金周转为由向原告借款，后经原告向朋友借款分两次以现金方式送至旺客隆购物广场总经理室交于被告，第一次7万元，第二次4万元，共计借款11万元，约定月利率1.5%。被告向原告出具了金额为110000元的借条。2014年3月份开始，被告未再按约支付利息。2014年5至6月份，被告分20多次归还原告本金15000元，并用超市商品折抵本金5000元，用商品折抵3个月的利息。至今，被告尚欠原告借款本金9万元和计算至2014年8月19日止的利息4050元。原告多次向被告催要还款未果。综上，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金90000元，并支付自2014年5月19日起至2014年8月19日止的利息4050元；2、被告支付自2014年8月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利本随清；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告俞开敏以经商资金不足为由分别于2008年3月18日、19日向原告借款7万元、4万元，并于2008年3月19向原告出具借条一张，借条的主要内容为“本人俞开敏向李水养生借来人民币壹拾壹万元整（￥110000元）（按1.5分计息每月1650元）”。借款后，被告按约定向原告支付至2014年2月18日的利息。2014年5至6月份间，被告陆续返还原告借款本金15000元，并将价值5000元的货物抵给原告作为借款本金予以冲抵，将价值4950元的货物抵给原告作为2014年2月19日起至2014年5月18日止的利息。至今，被告俞开敏尚欠原告借款本金9万元及自2014年5月19日起的利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告李水养生主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告李水养生依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告李水养生主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按1.5%月利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告李水养生借款本金人民币90000元，并支付自2014年5月19日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取为1075.5元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 玫
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00811号上诉人（原审被告）徐志华，无业。上诉人（原审被告）白娟，庆华实业公司退休职工。委托代理人胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玉芳，西安市灞桥区洪庆街道办事处田王小学退休教师。委托代理人何玲，西安庆华民爆公司职工。上诉人徐志华、白娟因与被上诉人孙玉芳返还财产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐志华、白娟于2015年8月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐志华、白娟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐志华、白娟撤回上诉，双方�事人均按原审判决执行。二审案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由徐志华、白娟负担。本裁定为终审裁定。审判长陈平审判员肖刚代理审判员秦燕燕二〇一五年八月五日书记员张小赛
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第145号
原告：胡永春，男，汉族，1964年10月16日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付细丁，男，汉族，1975年11月23日生，进贤县人，住进贤县。
被告：梁文，男，汉族，1987年12月26日生，进贤县人，住进贤县。
原告胡永春诉被告付细丁、梁文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永春及其委托代理人杨成志、被告付细丁到庭参加诉讼，被告梁文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永春诉称：被告梁文承包了进贤县民和镇谭某某的室内装修业务，并将装修木工项目转包给被告付细丁，被告付细丁聘请原告参与施工。2015年8月原告在做工时摔伤致使身体多处受伤，为此在进贤县中医院住院治疗23天。然而两被告对原告伤情不闻不问，原告治疗费用高昂，无力承担。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均没有达成一致，原告无奈之下，只好起诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失共计49055.83元。
被告付细丁辩称：原告受伤的事情是事实，但是原告受伤主要是原告的过错造成的，工地的保障措施齐全。我只是介绍做工的人，况且我已经付了医药费7400元。我也是在被告梁文那里打工，原告应该找梁文要求赔偿。现原告要求我支付的赔偿费用过高，我不能接受。
被告梁文未提交书面答辩意见。
原告胡永春为支持自身主张，向本院提交如下证据：证据1，原告的身份证，以证明原告胡永春的主体资格；证据2，被告付细丁的常住人口登记表，以证明被告付细丁的主体资格；证据3，疾病证明书，以证明原告在进贤县中医院医务科住院的事实；证据4，进贤县中医院的入院记录及体查证明病历、CT报告以及住院收费票据，以证明原告受伤后住院治疗及检查情况，共计花费医疗费10450.83元；证据5，原告的住院记录单，以证明原告住院治疗时间为23天；证据6，进贤县惠生活超市的证明，以证明原告妻子为照顾原告请假造成了经济损失。
被告付细丁对原告胡永春提交的证据提出如下质证意见：证据1——5，无异议；证据6，对证据的关联性有异议，认为该证明与本案无关，不能作为定案的依据。
被告梁文未到庭参加诉讼，无法对原告胡永春提交的证据提出质证意见。
被告付细丁、梁文未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃该项权利。
结合原告胡永春和被告付细丁的举证、质证意见，经合议庭评议，本院对原告所提交的证据认定如下：
对原告胡永春提交的证据1——5，被告付细丁无异议，本院均予以认定；对于证据6，该证据所证明的主体是原告妻子，与本案的争议无关，被告的质证意见成立，本院对原告所提交的该份证据不予认定。
结合本院认定的证据，以及在庭审中的情况，本院查明、认定的事实如下：原告胡永春和被告付细丁受雇于被告梁文承包的进贤县民和镇谭某某的楼的室内装修业务，被告梁文将装修木工项目转包给被告付细丁，被告付细丁聘请原告参与施工。2015年8月原告在做工时摔伤，在进贤县中医院进行治疗，住院时间为23天，即2015年8月11日至9月3日，共计花费医疗费10450.83元，其中被告付细丁垫付7400元。进贤县中医院出具的出院记录中医嘱注明要加强营养、并建议休息3个月。在此之后，原告要求被告按照医嘱及事实情况进行赔偿，被告不予认可，双方无法达成一致，原告遂于2015年11月诉诸本院要求被告赔偿原告各项损失共计49055.83元。
本院认为：本案中原、被告之间争议的焦点在于：承担责任的主体以及主体之间的责任划分问题。
关于本案中责任主体之间的责任划分问题。原告作为成年人，应当对所从事工作的危险性有相应的认知，应当在做事期间注意到自身的安全，但原告并未尽到自身的注意义务，故应当对自己受伤的后果承担次要责任。被告付细丁雇请原告做事，在原告从事工作期间，没有尽到提供相应安全保障的义务，对于原告受伤的后果应承担主要责任。而被告付细丁在原告胡永春受伤之后已经垫付的医药费7400元，依法应当从其所承担的份额中予以扣除。被告梁文作为原告胡永春和被告付细丁的雇主，没有按照工作的要求，及时督促被告胡永春提供相应的安全保障措施，因此也应当承担相应的责任。同时，被告付细丁、梁文应当对原告胡永春的损失承担连带赔偿责任。
关于原告受伤后的损失计算问题。原告主张交通费200元，但是未提供相应的票据加以证实，考虑到原告在受伤后产生必要的交通费用在所难免，故本院对该交通费用予以认定。原告主张其每日工资为230元，但被告付细丁不予认可，而被告梁文未到庭参加诉讼，且原告未提交相关的证据加以证实，本院不予认定，故对原告每日工资按照江西省行业标准进行计算，即88.89元/天，误工时间为住院时间加医嘱中的建议休息时间共计113天（23天＋30天/月×3个月=113天），误工费为10044.57元（88.89元/天×113天=10044.57元）。关于原告提出的工资3545元，原告的该项主张与本案所诉争的事实无关，原告可另循法律途径解决。原告主张由被告支付律师代理费4000元，被告付细丁不予认可，而被告梁文未到庭参加诉讼，且原告的该主张于法无据，本院不予支持。在原告的出院记录中，医嘱中仅注明要加强营养，并建议休息3个月，但未注明加强营养的时间，故对于原告医嘱中休息期内的营养期本院酌定为45天，住院期间的营养期为23天，因此营养费为1360元（20/天×（23天＋45天）=1360元）。关于护理费，原告主张护理期为5个月，每月2000元，但未提交证据加以佐证，本院认定的护理期为原告住院治疗的时间，即共计23天，故护理费为1610元（70元/天×23天=1610元）。据此，原告因受伤而导致的各项损失分别为：医疗费10450.83元、交通费200元、误工费10044.57元、护理费1610元、营养费1360元，共计23665.4元（10450.83元＋200元＋10044.57元＋1610元＋1360元=23665.4元）。对于付细丁已经垫付的医药费7400元，应当从其所承担的份额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡永春因受伤而导致的损失23665.4元，由被告付细丁承担11833元（23665.4元×50%=11833元），扣除被告付细丁已经垫付的7400元后，被告付细丁应当赔偿原告胡永春4433元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告胡永春因受伤而导致的损失23665.4元，由被告梁文承担7100元（23665.4元×30%=7100元），此款应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告付细丁、梁文应当对上述赔偿承担连带责任。
四、驳回原告胡永春的其他诉讼请求。
如果被告付细丁、梁文未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告胡永春已预交），由原告胡永春承担599元，由被告付细丁承担267元，由被告梁文承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡学军
代理审判员 冯云志
代理审判员 黄 涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈海倩
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第52号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，现暂住鞍山市立山区因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月30日被刑事拘留，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人黄某某于2014年10月29日19时许，在鞍山市立山区胜利北路38栋B17层246号其住处。将事先准备好的装有冰毒的封口塑料袋两袋，以人民币1500元的价格卖给陈德某，陈德某实际付给黄某某1000元，还欠黄某某500元。黄某某与陈德某交易完毒品后，在黄某某的住处一起用黄某某提供的工具来吸食冰毒。在吸食冰毒的过程中，陈德某将从黄某某处买来的冰毒分装成三封口塑料袋，又拨出一部分装进小玻璃瓶子中留在黄某某的住处。而后，黄某某与陈德某一同从黄某某的住处离开，被侦查人员抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某于2014年10月29日卖给陈德某的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，净重2.19克；在黄某某家中依法搜出的一小玻璃瓶中冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重0.15克。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人黄某某的供述与辩解、证人陈德某的证言、辨认笔录、鉴定意见、案件来源及抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单、尿样毒品检测单、户籍证明、刑事制裁检索证明书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人黄某某于2014年10月29日19时许，在鞍山市立山区胜利北路38栋B17层246号其住处，将事先准备好的装有冰毒的封口塑料袋两袋，以人民币1500元的价格卖给陈德某，陈德某实际付给黄某某1000元，还欠黄某某500元。黄某某与陈德某交易完毒品后，在黄某某的住处一起用黄某某提供的工具来吸食冰毒。在吸食冰毒的过程中，陈德某将从黄某某处买来的冰毒分装成三封口塑料袋，又拨出一部分装进小玻璃瓶子中留在黄某某的住处。而后，黄某某与陈德某一同从黄某某的住处离开，被侦查人员抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某于2014年10月29日卖给陈德某的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，净重2.19克；在黄某某家中依法搜出的一小玻璃瓶中冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重0.15克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人黄某某的供述与辩解，证实2014年10月29日16时许，陈德某给我打电话，问我有没有冰毒。我说有并让他来我家（位于鞍山市立山区胜利北路38栋B17层246号），大约18时40分许，陈德某给我打电话说他到了，是开车过来的。我在楼上给陈德某按电梯，他跟我进到屋里后，我从我家柜子里拿出两袋冰毒，一大袋和一小袋都放在了桌子上，陈德某说这些都给我吧，我说小袋的给我留点。陈德某说那就拨出来点，咱俩吸点冰毒，这些算1500元，他先给我1000元，还欠我500元。陈德某就从这两袋里拨出来一部分放进了一个空的药瓶里，又从大袋里拨出一些装进一个新的小袋里。然后我们就在我家里吸食冰毒。吸完冰毒，我和陈德某下楼，在小区外就被警察抓了。警察抓我们的时候，当场从陈德某的车后备箱里搜出的冰毒就是我卖给陈德某的冰毒。冰毒是我在2014年9月末，在安徽合肥打工时，从一个黑市上买来的，一部分被我自己吸食了，因为我腿部患了静脉血栓就不想吸了，剩下的就想换点钱花，就卖给了陈德某。
2、证人陈德某的证人证言，证明2014年10月29日16时许，我给黄某某打电话，问他手里有毒品吗，黄某某说有，我说买一千块钱的，他就让我过来，我就从台安开车过来了。我进到黄某某家，我直接掏出一千块钱放在他家桌子上，黄某某指着桌子上的一大袋和一小袋冰毒说，大袋的一千块钱，小袋的五百块钱，小袋的算咱俩一人一半，我说小袋的也算我的，我请他咱俩一起吸，还差五百元先欠着。黄某某就从他家柜子里拿出吸毒工具，我和他就一起吸食冰毒。在这过程中，我把两袋冰毒各拨出来一小部分放进一个小玻璃瓶里，又从大袋的冰毒中分出一部分装进一个新的小袋中。我们吸食完冰毒后一起下楼，我把这三袋冰毒放进我车的后备箱内的一个装X光片的塑料袋里，我正要开车去接黄某某的时候，我和他就被警察抓了。
3、辨认笔录，证明证人陈德某辨认出被告人黄某某系向其贩卖冰毒的人。
4、搜查笔录，证明从被告人黄某某家搜出装有疑似冰毒的白色晶体的玻璃瓶一瓶和一套用于吸食冰毒的吸毒工具。
5、扣押决定书、照片，证明被告人黄某某的非法所得人民币1000元、玻璃瓶、吸毒工具依法追缴。
6、（鞍）公检（化验）字（2014）135号检验报告，证明3袋白色晶体，净重分别为0.60克、0.81克、0.78克，小瓶白色晶体净重0.15克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
7、上缴毒品登记表，证明涉案的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体2.34克依法上缴。
8、尿样毒品检测单，被告人黄某某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。
9、抓捕经过，证明被告人黄某某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证明被告人黄某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，公安机关从被告人黄某某处扣押的人民币1000元、玻璃瓶一个、吸毒工具一套。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵爽
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）立刑初字第52号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人黄丽某，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，鞍钢某厂工人，现暂住鞍山市立山区，因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月30日被刑事拘留，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄丽某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人黄丽某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人黄丽某于2014年10月29日19时许，在鞍山市立山区胜利北路38栋B17层246号其住处。将事先准备好的装有冰毒的封口塑料袋两袋，以人民币1500元的价格卖给陈德某，陈德某实际付给黄丽某1000元，还欠黄丽某500元。黄丽某与陈德某交易完毒品后，在黄丽某的住处一起用黄丽某提供的工具来吸食冰毒。在吸食冰毒的过程中，陈德某将从黄丽某处买来的冰毒分装成三封口塑料袋，又拨出一部分装进小玻璃瓶子中留在黄丽某的住处。而后，黄丽某与陈德某一同从黄丽某的住处离开，被侦查人员抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，黄丽某于2014年10月29日卖给陈德某的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，净重2.19克；在黄丽某家中依法搜出的一小玻璃瓶中冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重0.15克。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人黄丽某的供述与辩解、证人陈德某的证言、辨认笔录、鉴定意见、案件来源及抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单、尿样毒品检测单、户籍证明、刑事制裁检索证明书等证据。公诉机关认为，被告人黄丽某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄丽某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人黄丽某于2014年10月29日19时许，在鞍山市立山区胜利北路38栋B17层246号其住处，将事先准备好的装有冰毒的封口塑料袋两袋，以人民币1500元的价格卖给陈德某，陈德某实际付给黄丽某1000元，还欠黄丽某500元。黄丽某与陈德某交易完毒品后，在黄丽某的住处一起用黄丽某提供的工具来吸食冰毒。在吸食冰毒的过程中，陈德某将从黄丽某处买来的冰毒分装成三封口塑料袋，又拨出一部分装进小玻璃瓶子中留在黄丽某的住处。而后，黄丽某与陈德某一同从黄丽某的住处离开，被侦查人员抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，黄丽某于2014年10月29日卖给陈德某的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，净重2.19克；在黄丽某家中依法搜出的一小玻璃瓶中冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重0.15克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人黄丽某的供述与辩解，证实2014年10月29日16时许，陈德某给我打电话，问我有没有冰毒。我说有并让他来我家（位于鞍山市立山区胜利北路38栋B17层246号），大约18时40分许，陈德某给我打电话说他到了，是开车过来的。我在楼上给陈德某按电梯，他跟我进到屋里后，我从我家柜子里拿出两袋冰毒，一大袋和一小袋都放在了桌子上，陈德某说这些都给我吧，我说小袋的给我留点。陈德某说那就拨出来点，咱俩吸点冰毒，这些算1500元，他先给我1000元，还欠我500元。陈德某就从这两袋里拨出来一部分放进了一个空的药瓶里，又从大袋里拨出一些装进一个新的小袋里。然后我们就在我家里吸食冰毒。吸完冰毒，我和陈德某下楼，在小区外就被警察抓了。警察抓我们的时候，当场从陈德某的车后备箱里搜出的冰毒就是我卖给陈德某的冰毒。冰毒是我在2014年9月末，在安徽合肥打工时，从一个黑市上买来的，一部分被我自己吸食了，因为我腿部患了静脉血栓就不想吸了，剩下的就想换点钱花，就卖给了陈德某。2、证人陈德某的证人证言，证明2014年10月29日16时许，我给黄丽某打电话，问他手里有毒品吗，黄丽某说有，我说买一千块钱的，他就让我过来，我就从台安开车过来了。我进到黄丽某家，我直接掏出一千块钱放在他家桌子上，黄丽某指着桌子上的一大袋和一小袋冰毒说，大袋的一千块钱，小袋的五百块钱，小袋的算咱俩一人一半，我说小袋的也算我的，我请他咱俩一起吸，还差五百元先欠着。黄丽某就从他家柜子里拿出吸毒工具，我和他就一起吸食冰毒。在这过程中，我把两袋冰毒各拨出来一小部分放进一个小玻璃瓶里，又从大袋的冰毒中分出一部分装进一个新的小袋中。我们吸食完冰毒后一起下楼，我把这三袋冰毒放进我车的后备箱内的一个装X光片的塑料袋里，我正要开车去接黄丽某的时候，我和他就被警察抓了。3、辨认笔录，证明证人陈德某辨认出被告人黄丽某系向其贩卖冰毒的人。4、搜查笔录，证明从被告人黄丽某家搜出装有疑似冰毒的白色晶体的玻璃瓶一瓶和一套用于吸食冰毒的吸毒工具。5、扣押决定书、照片，证明被告人黄丽某的非法所得人民币1000元、玻璃瓶、吸毒工具依法追缴。6、（鞍）公检（化验）字[2014]135号检验报告，证明3袋白色晶体，净重分别为0.60克、0.81克、0.78克，小瓶白色晶体净重0.15克，其中均检出甲基苯丙胺成分。7、上缴毒品登记表，证明涉案的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体2.34克依法上缴。8、尿样毒品检测单，被告人黄丽某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。9、抓捕经过，证明被告人黄丽某系被公安机关抓获归案。10、户籍证明，证明被告人黄丽某犯罪时已成年。本院认为，被告人黄丽某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丽某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法没收，公安机关从被告人黄丽某处扣押的人民币1000元、玻璃瓶一个、吸毒工具一套。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一五年三月二十日书 记 员  赵爽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第340号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姚某，男，1984年11月10日出生，汉族，无业。2010年8月因盗窃被行政拘留七日。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月至10月间，被告人姚某在南京市建邺区集庆门大街32号康泓4S店工作期间，先后多次趁无人之机，在该单位位于南京市秦淮区集庆路及建邺区集庆门大街的宿舍内窃得同事钱款，共计人民币2，500元。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月至9月间，被告人姚某在位于南京市秦淮区集庆路248号701室的康泓4S店宿舍内，先后三次从被害人陈某放置于被子下面的钱包内盗窃钱款，共计人民币1，400元。
二、2014年7月的一天、10月9日，被告人姚某在上述地点，先后两次从被害人许某放置于枕头边的钱包内盗窃钱款，共计人民币900元。
三、2014年7月的一天，被告人姚某在位于南京市建邺区集庆门大街32号康泓4S店的厂区宿舍内，窃得被害人李某放置于枕头下的人民币200元。
2014年10月22日上午，被告人姚某欲再次进入南京市秦淮区集庆路248号701室实施盗窃时被群众发现，随后陈某、许某闻讯赶至现场并将被告人姚某扭送至公安机关。被告人姚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、许某、李某的陈述、证人钱某、宋某的证言、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害人ＸＸＸ损失人民币1，400元、被害人许文川损失人民币900元、被害人李文广损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 季涪源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11574号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告梁强，男，35岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告梁强物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年七月十七日
书记员 臧小龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01874号
罪犯陈富国，男，1966年7月2日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年8月25日作出（2011）梁刑初字第00246号刑事判决，认定陈富国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯陈富国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈富国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月26日起至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1898-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋，浙江××律师事务所律师，特别授权。
被执行人尹爱琴。
被执行人赵琮贻。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1109号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人尹爱琴、赵琮贻自动履行执行款人民币3632578.13元（其中逾期利息部分暂计至2015年5月10日，此后逾期利息按照借款合同约定及人民银行有关规定计算至实际履行日止）、执行费人民币38726元，共计人民币3671304.13元，但尹爱琴、赵琮贻至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2015年6月10日查封了被执行人尹爱琴、赵琮贻名下位于杭州市西湖区中大文锦苑19幢301室的房屋，该房屋无抵押，无人居住。本院于2015年11月2日对该房屋进行拍卖，竞买人梁丽君（身份证号码：××）在第一次拍卖中以人民币5610000元成功竞买。截止至2015年11月2日，共产生执行款人民币3750870.03元（借款本金人民币3499198.43元，逾期利息人民币194013.1元，诉讼费人民币17658.5元，财产保全费5000元）、评估费人民币17112元、执行费人民币39909元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹爱琴、赵琮贻名下位于杭州市西湖区中大文锦苑19幢301室的房屋的查封。
二、被执行人尹爱琴、赵琮贻名下位于杭州市西湖区中大文锦苑19幢301室的房产归梁丽君（身份证号码：××）所有。
三、买受人梁丽君（身份证号码：××）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00917号
上诉人（原审被告）赵建梅。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洲。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
原审被告杨再成。
上诉人赵建梅因与被上诉人刘洲、原审被告杨再成民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭并审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月21日，赵建梅、杨再成向刘洲出具借条一份，载明：今借到刘洲人民币93万元整，于2013年12月31日前还清（如遇房屋拆迁按协议执行）。同日，双方签署协议一份，主要内容：赵建梅确认欠刘洲93万元整；位于扬州市新城河路296号莱东苑45-2号房屋系赵建梅、杨再成自建房屋，2012年协议离婚时赠予儿子杨磊，现赵建梅、杨再成决定撤销房屋赠予；双方以上述房屋抵偿所欠债务，在上述房屋拆迁时，赵建梅、杨再成以拆迁款优先偿还刘洲债务或以一套拆迁安置房给刘洲，双方结算，多退少补等。届期，赵建梅、杨再成未还款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘洲主张赵建梅、杨再成尚欠借款93万元，为此提供了赵建梅、杨再成出具的借条为证。赵建梅、杨再成辩称双方不存在借款关系、借条及协议均系受胁迫所签等，未向本院提供相关证据加以证实，故本院依法不予采纳。赵建梅辩称刘洲结欠餐饮费及烟酒款等，与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。对于赵建梅所辩称的双方所订立协议的效力问题，属于债务履行中的问题，不在本案原告诉讼请求范围，故本案中亦不予理涉。赵建梅、杨再成就所欠借款向刘洲出具借条并约期还款，理应按约履行，逾期应承担违约责任。现刘洲的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：赵建梅、杨再成应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洲支付借款93万元，并承担逾期利息（以93万元为基数，从2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元、公告费260元，合计13360元，由赵建梅、杨再成负担。
上诉人赵建梅不服一审判决，向本院提起上诉称：1、借条上数额是93万元，但是实际仅有27万，93万元的数额是受刘洲胁迫所写；2、即使按照刘洲诉称金额93万元，其未提交款项交付的证据；3、赵建梅、杨再成是通过中间人介绍认识刘洲的，借款93万元未约定利息不合常理。综上，一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
赵建梅二审中提交扬子津派出所报案证明，证明其2014年11月向公关机关报案于2013年1月遭刘洲非法拘禁，签订借款协议。
被上诉人刘洲答辩称：其一审提交了由赵建梅、杨再成签名认可的借条和协议书，双方借贷真实。赵建梅称受胁迫签订协议没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘洲二审中亦未提供证据。
原审被告杨再成未答辩，二审中亦未提供证据。
对赵建梅提供的证据，刘洲对其真实性无异议，关联性不认可。因赵建梅提供的报案证明，仅能证明其向公安机关报案的事实，不影响本案基本事实的认定，故本院对赵建梅提交的证据不予采纳。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院二审查明：刘洲于2014年3月向一审法院起诉。
本案二审争议焦点：赵建梅是否应当向刘洲支付借款93万元及利息。
本院认为：赵建梅应当向刘洲偿还借款93万元并支付利息。理由如下：
首先，双方2013年1月21日协议书属于结账还款协议。因该协议中赵建梅确认欠刘洲93万元整，而非当天向刘洲借款93万元，其后还约定了以房抵债条款，该协议与赵建梅、杨再成当日出具的借条相互印证。
其次，赵建梅未提供有效证据证明其遭受胁迫出具协议书和借条。其提交的报案证明仅能说明赵建梅在2014年11月向公关机关报案，无法证明其遭受胁迫。如果2013年1月赵建梅受刘洲胁迫，而刘洲2014年3月已向一审法院提起本案诉讼，赵建梅2014年11月才报案，明显与常理不符，无法使待证的胁迫事实存在的可能性排除合理怀疑。
第三，关于利息问题，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。是否约定借款利息系当事人意思自治范畴，不能以未约定利息而否认双方之间的借款关系。一审判决赵建梅从逾期之日开始支付逾期利息并无不当。
综上，上诉人赵建梅的上诉理由不能成立。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13100元，由上诉人赵建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1114号
原告：高生金。
委托代理人（特别授权代理）：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘超群，山东天矩律师事务所律师。
被告：伊岱宗，山东淄建集团医院职工。
原告高生金与被告伊岱宗房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生金及委托代理人杨淇源、刘超群到庭参加了诉讼。被告伊岱宗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高生金诉称，2014年3月8日，原告与被告签订租房协议，约定原告将房屋租赁给被告使用，租赁期间被告所用水电费及一切费用由被告交纳，损害设备的维修更换由被告负责，丢失损坏的家具由被告补齐。2015年1月13日被告单方面提出不再续租，并拒绝缴纳其欠缴水电费用、拒不维修房屋，为防止损失进一步扩大，原告代被告垫付水电费、电话费、占地费和受损家具的维修更换费用等。原告于2015年1月30日将房屋租赁给他人。原告要求被告返还垫付费并赔偿经济损失29467.48元。
被告伊岱宗辩称，原告所诉不实，租赁合同不是被告2015年1月13日单方解除不再续租，而是2014年10月原告私自更换锁头，致使被告不能正常使用房屋。被告未给原告造成任何经济损失，租赁期内房屋内设备都能正常使用，对于原告主张的维修费用被告不予认可，原告主张的门窗顶棚维修费、监控维修费、空调维修费等费用均为原告为下一个租赁涉案房屋的租赁户要求而维修完善的，对于原告提交单据均为收据，不是正规发票，厨房占地费应包括在房屋租赁费之内，且费用是2014年6月1日至2015年6月1日的费用。
经审理本院认定，原、被告双方于2014年3月8日签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将自己所有的坐落于淄川区双杨镇南北商业街的门头房租赁给被告开饭店使用，租金每年60000元，每年12月1日付10000元，2月15日付50000元，被告另向原告缴纳保证金10000元；租赁期限为2014年3月15日至2019年3月14日；被告承担租赁期间的水电费及一切费用，造成水电等设施损坏由被告负责维修；被告要爱护房屋设施不能破坏房屋结构，维修由被告负责；租赁期满后，被告不再续租，由被告将损坏的设备维修更换至正常使用，丢失的家具予以补齐（以清单为准）。同日，原被告双方签订附加协议一份，约定被告应原告要求在租房协议上签的是租金人民币60000元整，但实际租金为人民币50000元整，双方均认可此附加协议。合同签订后，被告租赁房屋至2014年10月13日，因经营问题拖欠电费迟迟未交纳，10月16日原告在电业部门催交下，替被告垫付电费4100元，12月22日又垫付电费500元。被告伊岱宗未按合同约定于2014年12月1日交付2015年租金10000元。后原告又为被告垫付水费296元、电话费308元。2015年1月13日原告电话通知被告对房屋进行交接并维修损坏的电器设备等，双方因电器设备和房屋设施的维修以及租金保证金的退还未达成一致意见，被告拒绝履行维修义务，交接事项未完成致使房屋租赁合同解除。后原告自费把损坏的设备维修到正常使用，于2015年1月31日重新租赁给他人经营。2015年2月4日，被告向本院起诉原告，要求原告返还租金20833元、保证金10000元，2015年5月5日，本院作出（2015）川商初字第219号民事判决书，认定双方签订的房屋租赁合同合法有效，2015年1月13日双方对涉案房屋进行了交接，交接事项虽未完成，但双方均有不再履行合同的意思表示，据此，判令解除双方之间的房屋租赁合同，原告返还被告租金8219.18元及保证金10000元。被告不服该判决提起上诉后中院予以维持。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同，房屋租赁补充协议，民事判决书、电费、水费、电话费、维修费等结算单据，被告于2015年1月13日对双方谈话的录音资料，证人高某甲、高某乙、刘某的证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告双方的房屋租赁合同解除后，根据双方合同约定，对于原告要求被告返还其垫支的水、电、电话费及其他维修费用的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付的电费、水费、电话费5204元系被告租赁期间经营饭店的实际支出且已经本院生效法律确认，根据双方合同约定应由被告承担。关于原告主张的其他费用损失，因交接未完成，原、被告双方在2015年1月13日对涉案房屋进行交接时，是原被告双方的过错导致交接未完成，且被告未在合同约定时间支付下一年度租金违约在先，结合本案实际情况，依据公平合理地原则，对于属于合同约定应当由被告承担维修责任费用本院确定被告承担60%的责任。该费用包括门窗顶棚维修费用2800元、空调维修费中更换电容费用720元、饭店墙裙更换费用4000元、厨房刮瓷刷漆费用3000元、四门冰柜费用1000元等共计11520元，能够确认损坏事实的存在且原告已经实际支出，被告承担60%计6912元。原告主张的购买二手蒸箱、电热棒、电壶费用，返还风扇、液化气罐的诉讼请求因双方未对清单物品交接不能确定损坏事实的存在，本院不予支持；原告主张的空调检修充氟费用、屋顶防水维修费不属于合同约定被告造成的设施损坏范围，本院不予支持；原告主张的维修监控费用和窗帘修配费用、海鲜鱼缸的维修费用证据不足，本院不予支持；原告主张的更换营业执照费用、占地补偿费未在合同中明确约定，本院依法不予支持。对于原告主张的经济损失，因原告方在2013年1月13日有不再继续履行合同的意思表示，因此原告主张2015年1月13日以后至2015年1月31日的租金损失本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊岱宗偿还原告高生金代为垫付的电费、水费、电话费5204元；
二、被告伊岱宗偿还原告高生金门窗顶棚维修费等11520元的60%计款6912元；
以上一、二项合计12116元，被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高生金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由被告伊岱宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年十月十五日
代理书记员 高玲燕
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00317-1号
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，理事长。
委托代理人董仕春，余庆县龙家社主任。
被执行人郑福会，女，云南省巍山彝族回族自治县人。
被执行人刘先富，男，贵州省余庆县人。
被执行人张念，女，贵州省普定县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第696号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行郑福会、刘先富、张念借款纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人郑福会偿还申请人余庆县农村信用合作联社60000元及利息，并承担案件受理费396元，被执行人刘先富、张念对该借款及利息承担连带偿还责任。本案在执行中，因被执行人郑福会、刘先富、张念均外出，家中无可供执行财产，申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第317号
罪犯邓水泉，男，1966年5月25日出生于福建省邵武市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年3月23日作出（2009）邵刑初字第61号刑事判决，以被告人邓水泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元；继续追缴被告人邓水泉赃款225801元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2009年5月25日作出（2009）南刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯邓水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而未履行，不符合减刑条件。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二款第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓水泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 潘 仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第779号
申请执行人王铁忠。
被执行人枣强县广胜小额贷款有限公司。
法定代表人段文玲，经理。
本院在执行王铁忠申请执行枣强县广胜小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中查明，经对银行、证券公司、土地局、房产局、车管所等查询，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初525号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月十九日
书记员 孙兴旺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1699号
原告（反诉被告）：张某某，女，汉族，居民。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，居民。
被告（反诉原告）：尹某某，女，汉族，居民。
被告：刘某，女，汉族，居民。
三被告委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某某、尹某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈绪仓与被告郭某某及三被告委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告均在沂南县城商业街北门经商，被告嫉妒我生意好，多次无事生非，辱骂我。2014年7月25日14时许，三被告再次无端辱骂我，我忍不住还了几句，三被告就到我的摊位殴打我，并用热水将我烫伤，致使我当场昏迷，住院治疗47天。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费、住院生活补助费、手机损坏及食品用具损失等共计33795.48元。
被告郭某某、尹某某、刘某共同辩称：原告所受伤害并非被告行为造成，要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
尹某某反诉称：原告用开水将我烫伤，导致我入院治疗，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费、住院生活补助费等共计5595.3元。
经审理查明：原告张某某与被告郭某某均在沂南县城商业街北门附近经营小吃生意，被告尹某某、刘某是郭某某的两个儿媳，双方因生意竞争，多次发生纠纷。2014年7月25日下午2时许，双方再次相互辱骂，三被告到原告摊位与原告厮打，致使原告张某某与被告尹某某受伤，张某某部分财物受损。原告受伤后到沂南县中医院住院治疗47天，花医疗费14060元，另到鲁南眼科医院治疗视网膜震荡花费2305元。2014年11月6日，临沂金成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人（张某某）因外伤致多处软组织挫伤，左面部皮下血肿，左眼顿挫伤并视网膜震荡伤，多处烫伤，左膝半月板损伤并关节积液；2、被鉴定人损伤程度评定为轻微伤；3、误工损失日为70日。原告支付鉴定费560元。庭审过程中，被告申请对原告治疗用药的合理性予以鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定后认为：张某某支付主要用药医药费中的2302元与其损伤治疗相符合，3204元基本属于合理性用药，2209元属于治疗其他疾病的行为或属于过度治疗行为。
尹某某受伤后到沂南县人民医院住院治疗15天，花医疗费1222.1元。经沂南县公安局法医鉴定认为：尹某某存在皮肤烧烫伤，损伤程度为轻微伤。尹某某支付鉴定费300元。
另查明：按照山东省2014年度人身损害赔偿标准，城镇居民的误工费为每天77.44元，住院伙食补助费为每天30元。
以上事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人提交的书面证据及本院依职权调取的证据材料认定，有关材料均已质证并记录在卷。
本院认为：1、原、被告邻摊经营，本应互让互谅，妥善处理各种关系，为琐事相互辱骂进而厮打，导致原告与被告尹某某受伤，均应对对方所受经济损失按责任予以赔偿；2、被告郭某某为一壮年男性，尹某某、刘某均为青壮女性，原告为中年女性，而且三被告到原告摊位厮打，对纠纷的发生存有主要过错；3、原告用药与其损伤治疗相符合的2302元，本院予以认定，基本属于合理性用药的3204元，本院酌情按80%认定，属于治疗其他疾病的行为或属于过度治疗行为的2209元，本院不予认定，上述药品的花费，应由原告自行承担；4、原告及被告尹某某所受损伤均为轻微伤，未构成伤残，不影响其日常生活，对其要求对方赔偿护理费和精神抚慰金的主张，本院均不予支持；5、根据双方住院时间，原告主张的交通费本院酌情予以认定为300元，被告尹某某主张的交通费本院酌情予以认定为100元；6、原告未提供手机及其他财产损失情况的价值认定结论，对其要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告所受损失计算为：支出医疗费16365元，扣除不合理花费共计2849.8元，实际认定为13515.2元；交通费300元、法医鉴定费560元，误工费为47天77.44元／天=5420.8元，住院伙食补助费为47天30元／天=1410元。以上共计21206元，由三被告按70%的责任共同赔偿14844.2元。被告尹某某所受损失计算为：支出医疗费1222.1元，交通费100元、法医鉴定费300元，误工费为15天77.44元／天=1161.6元，住院伙食补助费为15天30元／天=450元。以上共计3233.7元，由原告按30%的责任赔偿970.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某所受经济损失21206元，由被告郭某某、尹某某、刘某于判决生效后五日内赔偿14844.2元；
二、被告尹某某所受经济损失3233.7元，由原告张某某于判决生效后五日赔偿970.11元；
三、驳回原告张某某、被告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，反诉费50元，重新鉴定费1000元，由原告张某某负担550元，被告郭某某、尹某某、刘某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱晓芳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01987号
原告：林世迎，男，1952年6月25日出生，汉族，个体。
被告：辽阳逸程轮胎翻新有限公司。
所在地：辽阳县首山镇土台村。
法定代表人：马绍斌，系公司经理。
原告林世迎与被告辽阳逸程轮胎翻新有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告林世迎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告从我处购买价值53300.00元胎体，当时被告口头承诺5天之内付款。但此款至今未付。要求被告支付货款，并自起诉之日起以银行贷款利率支付利息。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告派其工作人员黄凤启去往原告处赊购价值53300.00元胎体，当时言明5天内付清货款。提货时，黄凤启以被告和被告法定代表人马绍斌名义给原告出具了一份欠据。2013年被告再次去往原告处购买胎体，原告向其法定代表人马绍斌追要2013年6月10日赊购的胎体款53300.00元。马绍斌承诺过几日付清，并在2013年6月10日黄凤启书写的欠据上签署的自己的名字，以证实欠原告胎体款53300.00元无异，但此欠款至今未付。遂原告诉至本院，要求被告付清货款，自起诉之日起支付利息。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告与原告的买卖合同，不违反法律及行政法规强制性规定。被告拖欠原告货款53300.00元事实清楚，证据充分。被告将其货物提走，应在约定付款期限履行付款义务而拒不履行其义务，已构成了违约责任，故原告要求被告支付货款并自起诉之日起支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽阳逸程轮胎翻新有限公司于判决生效后5日内付清欠原告林世迎货款53300.00元，并自2014年11月27日起，以中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩国廷
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一五年一月二十八日
代书记员 孔杉杉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0207号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月9日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊、张卫强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月24日至26日间，被告人胡某在宁波市鄞州鑫吉钢材经营部与常州好得贸易有限公司无实际购销经营活动的情况下，通过他人购买上述单位虚开的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币688200元，税款合计人民币99994.86元，并分别于2013年11月25日、27日向浙江省宁波市鄞州区国家税务局申报抵扣。
本院另查明，宁波市鄞州鑫吉钢材经营部系个人独资企业，法定代表人为胡某。2014年2月至6月间，宁波市鄞州鑫吉钢材经营部已向浙江省宁波市鄞州区国家税务局补交了全部税款，并交纳罚款人民币79995.89元。
2014年7月7日，被告人胡某接公安人员电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有证人赵某、尤足永等人的证言笔录，相关增值税专用发票复印件，宁波市鄞州区国家税务局出具的情况说明、税务行政处罚决定书，宁波市鄞州鑫吉钢材经营部的个人独资企业营业执照、税收完税证明，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过、宁波市公安局江东分局白鹤派出所民警出具的到案经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人胡某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某能将抵扣的税款补缴至税务机关，挽回了给国家税款造成的损失，并且在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳人民币20004.11元，另用行政罚款人民币79995.89元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年十一月十日
书记员 邹菲菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4798号
原告：胡恩军，现住延吉市。
被告：刘龙哲，其他信息不详。
原告胡恩军诉被告刘龙哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡恩军于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恩军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡恩军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元（原告已预交370元），由原告胡恩军负担。
助理审判员 李 雪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4798号原告魏某，女，1988年10月20日出生，汉族，居民。委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告应某，男，1986年12月13日出生，汉族。委托代理人梁火金，福建杰列律师事务所律师。原告魏某与被告应某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，婚后由于原、被告双方性格不合，经常为小事争吵，加上被告脾气暴躁，经常谩骂原告，骂的非常难听，根本不考虑原告的自尊，甚至还常砸东西，至夫妻感情一再恶化，原告精神非常痛苦，双方已经无法沟通，被告也动不动提出离婚，双方均同意离婚，因此，夫妻感情已完全破裂，实无和好可能。要求与被告离婚。被告应某辩称，被告坚决不同意离婚，理由1、原、被告双方虽偶有争吵，都是因为家庭经济开支的琐事，并非不可调和的矛盾；2、双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能；3、婚生女孩尚幼；4、被告诚恳地要求与原告和好，多交流沟通，为了年幼女孩的幸福，双方互谅互让，共同努力。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年8月自由恋爱，于2012年7月5日登记结婚，于2013年8月29日生女孩应杙萌。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。以上事实有原告提交结婚证、《出生医学证明》复印件各一份，以及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出，夫妻感情已完全破裂，实无和好可能的意见，本院认为，原告没有提供相应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王永经二〇一四年十二月十一日书记员  何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1503号
上诉人（原审被告）王海清，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人阎欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳远柱，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
上诉人王海清因与被上诉人岳远柱买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海清及其诉讼代理人阎欣、被上诉人岳远柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王海清上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人在一审时因身体原因未出庭，仅委托代理律师出庭应诉，判决书却认定上诉人辩称“原告所述属实，欠原告29，000.00元，有钱就还他，别人也欠我的，条对，属实”，明显与事实不符；一审法院依据在给上诉人送达传票时对上诉人王海清进行的调查核实笔录及被上诉人提供的不是上诉人王海清亲笔签字的一张借据就认定本案事实，明显证据不足，事实不清，一审法院在判决中直接单独采纳法院在开庭前送达传票时对被上诉人作的调查笔录，剥夺了上诉人的诉讼辩论权；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，人民法院依职权主动向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据仅限于两种情况：一是相关事实认定涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益；二是涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项。一审法院在向上诉人王海清送达时不应对其做调查笔录，更不能依据上述笔录认定本案欠款事实并作出判决，一审法院以不是上诉人书写的借据及一份不符合法律规定的调查笔录为依据，认定上诉人王海清欠被上诉人岳远柱29，000.00元，明显本案因证据不足导致事实并不清晰明了，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
一审法院认定事实如下：2014年5月9日被告王海清收购原告岳远柱大豆欠款34,165.00元，王海清的女儿给原告出具了欠据署名王海清。2015年1月17日被告王海清的儿媳妇付给原告5,165.00元，并在欠据上注明。诉讼中本院在对被告王海清进行调查核实时被告王海清承认现在尚欠原告29,000.00元大豆款，对原告提供的欠据无异议。
一审法院认为，被告欠原告款的事实存在，被告应偿还欠款并自原告起诉之日起支付银行贷款基准利率利息；被告代理人所述与事实不符，本院不予采信；原告要求按月息1.95%支付2,400.00元利息无根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王海清于本判决生效时给付原告岳远柱大豆款29,000.00元及此款自2018年4月11日起按月息0.5%计息至实际付清欠款时止的利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由王海清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人岳远柱主张上诉人王海清在2014年欠被上诉人大豆款29，000.00元，被上诉人提供了王海清女儿出具签有欠款人王海清的欠据一份；一审法院在开庭前对上诉人进行了调查，上诉人自认被上诉人的起诉属实，还欠被上诉人29，000.00元，上诉人有钱就还，别人也欠上诉人的，欠据也属实。上诉人在法院调查时已自认欠款事实存在并予以认可，理应予以偿还。在一、二审庭审时上诉人否认欠款事实，但未提供充分的证据推翻自己自认的事实；一审法院是对案件的当事人予以调查核实事实，并不是依职权主动向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据，一审法院调查行为不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的调查取证的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由上诉人王海清负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年七月九日
书记员 刘宸烨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2224号
原告刘凯，男，1989年6月16日出生，回族，无业。
委托诉讼代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李强，男，1968年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人张忠民，陕西策盈律师事务所律师。
原告刘凯与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告李强的委托诉讼代理人张忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：１、被告向其偿还借款185万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月，被告以其生意资金周转为由向其借款10万元，并出具了借条。之后自2014年3月至2015年间，被告李强陆续又向其借款175万元。至2015年11月12日，在其多次催要下，被告向其出具了2014年之后的借款总数175万元的欠条。但时至今日，被告仍未向其还款。故诉至法院，请求法院依法查实，公正裁判。
被告李强辩称，原被告双方互负债务，应当依法抵消。2014年9月26日，原告刘凯向案外人杨武借款100万元，并出具借条和承诺书，约定借款期限为3个月，月息4%。原告刘凯保证按月还息，按期还款。其为原告刘凯的上述借款提供担保，如到期未能还款，则以案外人杨武名下企业陕西邈真医堂工贸有限公司，应向其交纳的2015年全年房租及物业费做担保，即东关正街109号东方星苑A座2、3、4层的租金及物业费。后因原告刘凯未能按时还款导致其应收的租金及物业费共计2493388元被案外人杨武折抵债务，给其造成了巨大的经济损失。依据我国法律规定，担保人在替债务人履行债务后，有权向债务人追偿。因此原告刘凯对其负有2493388元的债务，且其可以随时向原告刘凯主张债务。原被告双方互负的债务标的均为货币，种类相同，故应当予以抵销。抵销后的余额，其仍然可以向原告刘凯追偿。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供的借条、银行转账记录，本院确认有效。被告李强提供的情况说明、承诺书、租赁合同，因无本案无关，本院不予确认。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2013年8月24日、2015年11月12日，被告李强分两次向原告刘凯出具了共计185万元的借条及欠条，并在2014年至2015年期间将借款汇款至被告李强名下。2018年1月17日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告李强对于其向原告借款185万元的事实予以认可，但被告李强主张其享有对原告刘凯的追偿权，故互负的债务应当予以抵销。原告刘凯不同意被告李强的折抵要求。
另查明，原告刘凯于2014年8月28日将20万元支付至李玉香账户。被告李强认可上述20万元系其所借。
以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照合同性质不得抵销的除外。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，原告刘凯主张被告李强向其借款185万元，提供了借条、转账凭证，被告李强对于借款一事亦予以承认，因此原被告之间存在民间借贷法律关系，故原告刘凯主张被告李强偿还其借款185万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间的借条中，未载明借款利息，故原告主张被告支付其借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李强应以185万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月17日原告起诉之日起支付逾期还款利息。被告李强主张应当将其享有的对原告刘凯的追偿权与原告刘凯享有的债权相互抵销的抗辩意见，因不是同一法律关系，且原告拒绝债务相抵，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十五日内支付原告刘凯借款185万元。
被告李强于本判决生效之日起十五日内以借款本金185万元为基数，按照年利息6%的标准，自2018年1月17日起至本判决确定的给付之日支付原告刘凯逾期还款利息。
案件受理费21450元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
代理审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 珂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3778号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人顾斐，该公司项目经理。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾小东，男，汉族。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人顾小东追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人南通四建的委托代理人顾斐、张良柏，被上诉人顾小东及其委托代理人唐小进到庭参加诉讼。
本院认为，根据二审期间当事人提供的新的证据，发现原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第2050号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 顾 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7464号
原告博莎电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表井上聪，总经理。
委托代理人胡越。
委托代理人杨伟。
被告郭红梅。
原告博莎电子（上海）有限公司诉被告郭红梅劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告博莎电子（上海）有限公司的委托代理人胡越、杨伟，被告郭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博莎电子（上海）有限公司诉称：劳动合同约定被告工资为上海市最低工资标准，此外除了全勤奖外，无其他福利，故停工留薪期工资应为1，840元。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院要求判令：原告不支付被告病假工资差额3，482元。
被告郭红梅辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年2月21日进入原告处从事弯曲工作，双方签订劳动合同，期限自2014年2月21日至2015年2月21日，合同约定月工资为上海市最低工资标准，工资组成为基本工资、加班工资、全勤奖。2014年5月21日被告在工作期间不慎左食指受伤，当日住院治疗，病假三个月，后于2014年7月2日经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月30日经鉴定为因工致残程度十级。被告于2014年12月5日提出离职。
另查明，被告工资结构为：基本工资＋浮动工资＋津贴，其中基本工资为当年度上海市最低工资，浮动工资为加班工资，津贴（20元）为全勤奖。被告自入职后至2014年8月期间，原告一直以1，820元为应发工资基数，扣除社会保险个人应付部分249元后发放工资，原告在2014年5月至8月期间未支付津贴（20元／月）。庭审中，原告表示同意按1，840元／月计算停工留薪期工资。
2015年1月20日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1、一次性伤残就业补助金15，080元；2、2014年5月21日至2014年8月22日期间工资差额5，000元。2015年3月11日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第380号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金15，080元；2、原告支付被告2014年5月21日至2014年8月22日期间工资差额3，482元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、工资单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告在被告入职后至2014年8月期间一直以1，820元为应发工资基数，扣除社会保险个人应付部分249元后发放工资，显属违法，应予补足。原告同意按1，840元为基数补足差额可予准许，经计算，原告应支付被告2014年5月21日至2014年8月22日期间工资差额807元。
关于一次性就业补助金15，080元，双方均未起诉，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，判决如下：
一、原告博莎电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭红梅一次性工伤就业补助金15，080元；
二、原告博莎电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭红梅2014年5月21日至2014年8月22日期间工资差额807元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博莎电子（上海）有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10775号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10775号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4264号
原告刘静。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李振帮。
被告庞国臣。
被告李凡荣。
原告刘静诉被告李振帮、庞国臣、李凡荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告李振帮、庞国臣、李凡荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告李振帮因做生意资金紧张，于2012年9月1日从原告处借用现金150000元，双方约定：借款期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告庞国臣、李凡荣自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告未按约支付借款及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款150000元及逾期利息（本金150000元，自2012年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），并互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李振帮、庞国臣、李凡荣未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告李振帮向原告借款150000元，借款期限为同年9月1日至9月30日，被告庞国臣、李凡荣为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。对逾期后未偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订后，原告依约支付借款，被告李振帮为原告出具收到条。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到条、银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告李振帮借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告庞国臣、李凡荣作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李振帮追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振帮返还原告刘静借款150000元，并支付逾期利息（本金150000元，自2012年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告庞国臣、李凡荣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告庞国臣、李凡荣承担保证责任后，有权向被告李振帮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王金鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终192号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年10月24日出生，汉族。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人刘超，河南龙图律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，1954年8月3日出生。系被害人赵某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，1956年3月19日出生。系被害人赵某甲之母。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司经理。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵某某、王某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）荥刑初字第432号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月20日21时许，被告人王某某驾驶豫AG32**轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至郑上路与成皋路交叉口东30米处时，撞到骑电动车行驶至该处的被害人赵某甲，致使赵某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人王某某在事故发生后主动拨打120，且明知他人报警仍在现场等待，后在事故现场被荥阳市公安局民警带回。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月25日作出荥公交认字（2015）第09280号道路交通事故认定书，认定被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被害人赵某甲符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸腹部、腰部及四肢致创伤性休克死亡。案发后被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人抢救费用及丧葬费。
另查明，豫AG32**轿车车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险一份，在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险一份（第三者责任险限额为15万元），本案交通事故发生于保险期间。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
附带民事诉讼原告人赵某某、王某甲育有三个子女。被害人赵某甲殁年26岁，户籍地为河南省荥阳市索河办索河路29号4号楼。因被害人赵某甲死亡给附带民事诉讼原告人赵某某、王某甲所造成的损失为：死亡赔偿金487829元，被抚养人生活费42920.8元，以上共计530749.8元。
上述事实，有证人霍某某等的证言，荥阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，荥阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，到案经过、居民死亡医学证明、附带民事诉讼原告人户籍证明、交强险及商业险保单等证据证明，被告人王某某亦予以供认。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，且能积极赔偿被害人家属部分经济损失，予以从轻处罚；附带民事诉讼原告人诉请判令赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的部分事实存在，理由正当，应当予以支持，依法判决如下：（一）被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某甲各项物质损失共计人民币十一万元；（三）附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某甲各项物质损失共计人民币十五万元；（四）被告人王某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某甲各项物质损失共计人民币二十七万零七百四十九元八角；（五）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉及其辩护人辩护均称，王某某系自首并积极赔偿被害人家属经济损失，认罪态度较好，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
关于上诉人王某某系自首并积极赔偿被害人家属经济损失，认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据王某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，已充分考虑到王某某具有自首、部分赔偿被害人家属经济损失的量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 徐 滢
审判员 董正方
二〇一六年三月九日
书记员 冻 净
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第78号
申请执行人扬州鑫泰新型建材有限公司，住所地江苏省宝应县。
被执行人黑龙江龙庭彩瓦制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人扬州鑫泰新型建材有限公司于2015年4月10日向我院申请执行。执行标的为55402元，未执行标的为55402元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第320号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告李开颜，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告李开颜供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第213号
原告张晓博。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
被告车建新。
被告李晓曦。
被告范欣颖。
原告张晓博与被告车建新、李晓曦、范欣颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓博诉称：2014年8月18日我与被告车建新、李晓曦、范欣颖签订了《借款协议》1份，约定被告车建新、李晓曦向我借款5万元，期限90天，被告范欣颖为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告车建新、李晓曦、范欣颖未予偿还。我起诉要求被告车建新、李晓曦、范欣颖立即偿还借款、支付利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告张晓博起诉被告车建新、李晓曦，应当提供被告车建新、李晓曦准确的送达地址。经查证，原告张晓博提供的被告车建新、李晓曦的送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓博的起诉。
案件受理费人民币710元，退还原告张晓博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年二月六日
书记员 朱志敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第574号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人李勇，男，汉族，1970年5月25日出生，户籍地址：四川省攀枝花市东区向阳东村***号，身份证号码：5104021970********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人李勇小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初61号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人粟某，无业。因本案于2015年11月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2016年1月28日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月12日凌晨，被告人粟某采用技术开锁的手段，进入桐乡市梧桐街道西门小区94幢1单元301室内，窃走被害人钱某放在卧室的VIVO手机一部；又窃取被害人钱某的车库门和电瓶车钥匙，至楼下车库内，窃取千里猫皇牌二轮电瓶车一辆。经鉴定，上述手机、电瓶车价值共计2632元。
另查明：案发后，上述物品已被追回并发还被害人钱某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人粟某的刑事责任。被告人粟某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人粟某在庭审中亦无异议，并有被害人钱某陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，在夜间入户盗窃一起，窃得财物价值2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人粟某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2016年1月28日起至2016年6月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执330-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张传明与张标民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张标的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第560号
原告韦太笙，男，汉族，1980年12月22日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人邹汉华、陈少芳，均系广东盈信律师事务所律师。
被告罗伟华，男，汉族，1979年4月8日出生，住所地汕头市金平区。
原告韦太笙诉被告罗伟华民间借贷纠纷一案，本院于今年6月23日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于7月30日公开开庭进行了审理。原告韦太笙的委托代理人陈少芳到庭参加诉讼，被告罗伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月22日向原告借款15000元，并出具《借条》予以确认，借款期限为1个月。期届，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款15000元及该款自逾期还款之日起至全款付清之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告《人口信息查询表》原件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，证明被告于2014年7月22日向原告借款15000元，借款期限为1个月的事实。
被告应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年6月23日诉至本院，其所诉被告向其借款15000元及借款期限1个月属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，有被告出具的《借条》为证，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告未依约还款，应承担违约责任。由于双方没有约定借款利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗伟华于本判决生效之日起三日内付还原告韦太笙借款15000元及该款自2014年8月22日起计至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告韦太笙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元（减半收取），由被告罗伟华负担。原告韦太笙已预交受理费，被告罗伟华于本判决生效之日起三日内将负担的受理费122元迳付原告韦太笙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一五年八月四日
书记员 郑文燕
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第199号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被告刘某某，男，1978年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市
被告石某某，女，1977年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王永福，男，1961年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市
被告高志，男，1966年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告刘某某、石某某、王某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬远到庭参加诉讼，被告刘某某、石某某、王某某、高某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2012年12月至2013年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘某某未答辩、未到庭。
被告石某某未答辩、未到庭。
被告王某某未答辩、未到庭。
被告高某未答辩、未到庭。
经审理查明，2012年12月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2012年12月至2013年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告刘某某之间签订的借款合同；
二、被告刘某某、石某某于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告王某某、高某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 候树林
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书 记 员 苗光南