金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第520号
原告王小兰。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人周绍满。
被告金华中联汽车出租有限公司。
负责人黄东平。
委托代理人陈红辉。
被告王其昌。
原告王小兰诉被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（下面简称信达保险浙江公司）、金华中联汽车出租有限公司（以下简称中联汽车出租公司）、王其昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小兰于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王小兰、被告信达保险浙江公司的委托代理人周绍满、被告中联汽车出租公司委托代理人陈红辉、被告王其昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小兰诉称，2013年10月13日21时30分，王其昌驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，行驶至环城南路财经学院门口地段时，与汤宵华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤宵华及电动车乘坐人原告王小兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，王其昌负事故的主要责任，汤宵华负事故次要责任，王小兰无责任。原告于当日被送至文荣医院救治，花去医药费8799.27元，后经司法鉴定，原告的误工时间60天，护理时间11天，营养时间15天。原告因交通事故造成的损失为医疗费8799.27元、住院伙食补助费400元、营养费979元、误工费7200元、护理费1650元、鉴定费840元、交通费200元，合计20068327元。现请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失计20068.27元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第二、第三被告赔偿，由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王小兰向本院提交了以下证据：
1、原告王小兰身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及应按城镇标准赔偿。
2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、文荣医院门诊病历一份、出院记录一张、住院收费收据一张、门诊收费收据二张、费用清单一张，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。
4、金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的误工、护理、营养时间及鉴定所花的费用。
5、交通费发票一页，证明原告所花交通费用。
6、被告行驶证、驾驶证保单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆投保情况。
被告信达保险浙江公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，王其昌负主要责任，应承担70%的赔偿责任。对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，绝对免赔额800元，原告及第二、三被告应当提供出事故时有效的驾驶证、行驶证等相关证据，医疗费扣除15%的非医保费用，营养、误工、护理时间过长、标准过高，交通费由法院酌定，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告信达保险浙江公司未向本院提交证据。
被告中联汽车出租公司辩称，非医保费用应当由保险公司承担，其他的答辩意见和保险公司相同。
被告王日昌辩称，与中联汽车出租公司和保险公司的答辩意见相同。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告王小兰提交的证据经质证，被告信达保险浙江公司对对证据3没有异议，应当扣除非医保费用，对证据4没有异议，鉴定费不应当由保险公司承担，对司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，对证据5交通费由法院酌定，对证据6由法院依法审查。被告中联汽车出租公司和被告王其昌对原告提交的证据均无异议。经审查，对证据3、6本院依法予以认定，司法鉴定意见书由专业的鉴定机构出具，具有较强的证明力，在被告无相反证据推翻的情况下，对证据4本院依法予以认定。原告汤宵华因交通事故受伤，其为治疗伤势及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故对证据5交通费发票的真实性依法予以认定。对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年10月13日21时30分，王其昌驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，行驶至环城南路财经学院门口地段时，与汤宵华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤宵华及电动车乘坐人王小兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，王其昌负事故的主要责任，汤宵华负事故次要责任，王小兰无责任。原告受伤后被送至文荣医院救治，花费医疗费8799.27元。2014年3月4日，王小兰向本院申请对误工、护理、营养时限进行评定，本院依法予以准许并委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年3月17日出具了金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第203号法医临床鉴定意见书一份，评定王小兰因交通事故损伤所需的误工时间60天、护理时间11天、营养时间15天。此次原告支出鉴定费840元。浙G×××××号小型客车在被告信达保险浙江公司投保有交强险及商业第三者责任100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告王其昌和被告中联汽车出租公司系挂靠关系。事故发生后，被告王日昌向交警部门交纳了事故押金16000元（原告已领取6500元用于支付医疗费用）。庭审中，原告王小兰自愿放弃要求汤宵华承担赔偿责任。本起事故另一伤者汤宵华和王小兰达成一致意见，同意交强险范围内医药费限额1万元由双方各半享有。又查明，原告王小兰系非农户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳，本起事故以被告王其昌承担80%的赔偿责任为宜。被告中联汽车出租公司作为车辆挂靠单位，依法与王其昌承担连带责任。被告信达保险浙江公司司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告王小兰的误工时间、护理时间、营养时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告误工费、护理费、营养费的计算依据。原告系非农户口，依法应当按城镇标准计算误工费。被告信达保险浙江公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。本起事故有两名伤者，双方达成一致意见交强险医药费限额双方各半享有，本院依法予以确认。结合原告伤情和治疗情况，营养费计算标准以43.5元／天计算为宜。原告汤宵华因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张交通费200元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告汤宵华因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费8799.27元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费652.5元（43.5元／天×15天）、护理费1100元（100元／天×11天）、误工费5679.6元（94.66元／天×60天）、交通费200元、鉴定费840元，合计人民币17571.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小兰医疗费、护理费、交通费、误工费等合计人民币11979.6元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王小兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币3801.416元［（17571.37元-11979.6元-840元）×80%］。
上述一、二款项合计人民币15781.016元，由于被告王其昌已支付6500元，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在履行上述款项时，支付原告王小兰10252.016元，支付被告王其昌5529元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告王其昌、金华中联汽车出租有限公司连带赔偿原告王小兰鉴定费人民币840元，款已履行。
案件受理费151元（原告汤宵华已预交），由被告金华中联汽车出租有限公司、王其昌负担131元，由原告王小兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一四年五月十二日
代书 记员 毛小建