福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1413号
原告：张朝长，男，汉族，1966年11月20日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：廖晓凤，福建坤广律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郑晶晶，福建坤广律师事务所专职律师。
被告：殷露洋，男，汉族，1990年8月4日出生，住河南省固始县。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。
法定代表人：江建端，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡兆游（系公司员工），男，汉族，1988年6月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘国雄（系公司员工），男，汉族，1991年6月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路20号六楼、八楼，统一社会信用代码913501006740165867。
主要负责人：刘昌松，公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所专职律师。
原告张朝长与被告殷露洋、被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称人民财保广达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张朝长的委托诉讼代理人廖晓凤、被告殷露洋、被告中建海峡建设发展有限公司的委托诉讼代理人蔡兆游、刘国雄、被告人民财保福州广达支公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张朝长的委托诉讼代理人郑晶晶、被告殷露洋、被告中建海峡公司的委托诉讼代理人蔡兆游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝长向本院提出诉讼请求：1．张朝长各项损失313092.66元，由人民财保广达公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由人民财保广达公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足的由殷露洋、中建海峡公司承担赔偿责任；2．本案的诉讼费由人民财保广达公司、中建海峡公司、殷露洋承担。事实与理由：2017年1月13日10时04分，殷露洋驾驶闽Ａ×××××号轻型货车在县道125白嵩线4公里250米路段碰撞驾驶普通摩托车的张朝长，造成张朝长受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，殷露洋负事故全部责任，张朝长不负事故责任。闽Ａ×××××号轻型货车为中建海峡公司所有，由人民财保广达公司承保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张朝长被送往闽清县医院救治，医院诊断为左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨中上段粉碎性骨折、左腓骨下段开放性骨折、左髋臼粉碎性骨折、左股骨外髁骨折、左髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、左膝皮肤挫裂伤、左膝半月板及韧带操作待排、左胫骨髁间棘骨折、左侧腓骨头骨折。张朝长并于1月20日转入福州市第二医院治疗至2月9日出院。2月16日，张朝长再次在福州市第二医院进行综合康复治疗，于2月27日出院，出院医嘱营养饮食、继续综合治疗、禁止患肢负重及过度活动、定期复查、建议继续治疗等。5月27日，经司法鉴定张朝长伤残程度为九级伤残，后续治疗费18000元，误工期270日，护理期150日，营养期90日。张朝长造成如下损失：医疗费41588.66元（32527.73元＋8735.93元＋325元）；护理费33747元［住院期间护理费7800元（200元/天×39天）、出院期间护理期内护理费25947元（2016年福建省在岗职工平均工资63138元/年÷365天×护理期150天）］；住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；营养费4500元（营养期90天×50元/天）；交通费1000元；误工费47700元（5300元/月÷30天×误工期270天）；残疾赔偿金144057元（2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×20年×20%）；伤残鉴定费2600元；精神损害抚慰金16000元，后续治疗费18000元，共计313092.66元。殷露洋未谨慎驾驶导致张朝长受伤，存在过错，应按其过错赔偿张朝长的各项损失；中建海峡公司作为闽Ａ×××××号轻型货车所有人和经营人，因其雇请的驾驶人不当驾驶造成他人受伤，中建海峡公司作为雇主及车辆管理人应对张朝长的各项损失承担赔偿责任；人民财保广达公司作为闽Ａ×××××号轻型货车交强险、商业三者保险人，应依法对张朝长遭受的损害承担相应的赔偿责任。事故发生后，殷露洋垫付66509.86元、人民财保广达公司垫付8735.3元。
殷露洋辩称：答辩人是中建海峡公司的员工，事故发生时是履行职务行为，不负赔偿责任。答辩人垫付66509.86元，该垫付款应由人民财保广达公司返还给答辩人。
中建海峡公司辩称：1．殷露洋是答辩人员工，事故发生时，其是履行职务行为；2．答辩人已对肇事车辆投了交强险及商业三者险，相关赔偿金额应由人民财保广达公司承担，不足部分再由答辩人承担赔偿责任；3．殷露洋已垫付66509.86元；4．诉讼费、鉴定费不由答辩人承担。
人民财保广达公司辩称：1．对事故的经过和责任认定答辩人没有异议；2．肇事车辆在答辩人处投交强险及商业三者险300000元（不计免赔），答辩人同意在保险限额内对张朝长合理损失承担赔偿责任；3．张朝长的诉求项目过高：医疗费按医疗费票据金额计算，答辩人不赔偿非医保费用；住院伙食补助费1900元（每天50元/天×38天）；营养费酌定2000元；后续治疗费未发生，待发生后再主张；护理费38天，每天按160元算，出院后因存在误工赔偿，故不予赔付护理费；误工费，张朝长属于农村户口，且未提供有效充分的收入证明，误工费按农村收入标准128.76元每天计算至定残前一日共计131天，为16867.56元；张朝长未提供交通费相关票据，由法院认定；残疾赔偿金按农村标准14999.2元计算；鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。张朝长本次起诉的医疗费未包括垫付款，该费用应在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：张朝长提交的1．收条、身份证复印件。该收条出具人未出庭作证，且提供的身份证为复印件，真实性无法核实，故该组证据证明的事实，不予确认；2．张朝长提交的租住证明、工作证明、2016年工资表。虽然该租住证明有盖村委会印章，但没有出具人签名，同时没有提供出租人的身份，证明力较小；工作证明仅能证明张朝长在福建省闽清双兴陶瓷有限公司务工，工资表上没有领款人签名也无出纳会计的签名，无法证明张朝长工资收入情况。综上，该组证据证明的事实，不予确认；3．张朝长提交的福建鼎力司法鉴定所和人民财保广达公司提交的福建行健司法鉴定所。本案中有两份鉴定意见，其中对张朝长伤残程度鉴定结论是一样，两份鉴定结论程序合法，内容真实，均具有证明效力，故两份鉴定结论均予采信。
本院对于各方没有争议的本次交通事故经过、公安机关对事故责任的认定、张朝长的伤情治疗情况、人民财保广达公司承保闽Ａ×××××号轻型货车交强险及商业三者险300000元（不计免赔险）、闽Ａ×××××号轻型货车所有人为中建海峡公司、殷露洋系中建海峡公司的员工，事故发生时是履行职务的行为、殷露洋已垫付66509.86元、人民财保广达公司垫付8735.3元等事实，予以确认。
本院就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：5月25日，福建鼎力司法鉴定所受张朝长委托对其伤情等级作出鉴定，鉴定意见认为张朝长为九级伤残；误工期270日，护理期150日，营养期90日；后续取内固定物治疗费18000元。11月30日，福建行健司法鉴定所受本院委托对张朝长的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见认为张朝长为九级伤残。
本院认为，殷露洋在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定由殷露洋负事故全部责任，事实清楚，合法有效，作为殷露洋承担民事赔偿责任的依据。人民财保广达公司应依法在交强险及商业三者责任险限额内予以赔偿。张朝长提供的证据不足证明其长期居住在城镇和主要生活来源城镇，故其主张损失按城镇标准计算，不予支持。
就张朝长主张的各项损失，本院认定如下：
1．医疗费：有医疗费发票、费用清单等证实，确认医疗费108098.52元（其中殷露洋垫付66509.86元，人民财保广达公司垫付8735.3元）；
2．护理费：主张护理期限和护理人员收入状况，不合理，应予调整，结合护理期150天的鉴定意见及医院医嘱，确定护理期限150天，护理收入其中住院期间护理39天，以人民财保广达公司同意按160元/天计算为准；出院后护理111天，按福建省2016年度农、林、牧、渔平均劳动报酬51121元/年计算，确定护理费21780元（39天×160元/天＋140元/天×111天）；
3．住院伙食补助费：主张每天按100元计算，依据不足，应予以调整，以人民财保广达公司同意按50元/天计算为准，确定住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；
4．营养费：结合营养期90天鉴定意见，酌定营养费3600元；
5．交通费：虽然没有提供交通票据，但是考虑到因交通事故必然产生相应的交通费用，结合本案实际情况，酌定500元；
6．误工费：结合张朝长的伤情及误工期270天的鉴定意见等情况，主张误工时间270天，予以支持，但误工收入应按福建省2016年度农、林、牧、渔平均劳动报酬51121元/年计算，确定误工37800元（140元/天×270天）；
7．残疾赔偿金：主张赔偿标准不合理，应予以调整，赔偿标准按福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算，确定59996.8元（14999.2元/年×20年×20%）；
8．鉴定费：鉴定费系因张朝长伤情进行伤残鉴定而支出的费用，予以支持，确定鉴定费2600元；
9．精神损害抚慰金：结合张朝长伤残等级、殷露洋有重大过错等因素，酌定精神损害抚慰金10000元；
10．后续治疗费：因张朝长需行内固定取出术且发生的费用已由司法鉴定机构确定，予以支持，确定后续治疗费18000元。
综上所述，张朝长在事故中各项损失合计264325.32元，由人民财保广达公司在其承保的交强险项下赔偿120000元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内110000元）；超出交强险144325.32元，由人民财保广达公司在承保的商业三者险项下赔偿。人民财保广达公司在支付张朝长款中扣留66509.86元返还殷露洋。人民财保广达公司辩称不承担非医保费用、鉴定费等，依据不足，不予支持。依人民财保广达公司申请重新鉴定而支出的鉴定费1200元，由人民财保广达公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张朝长120000元（已给付8735.3元，尚需给付111264.7元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿张朝长144325.32元（扣留殷露洋垫付66509.86元，还需给付77815.46元）；
三、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决生效之日起十日内返还殷露洋垫付款66509.86元；
四、驳回张朝长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5996元，由张朝长负担2398元，中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司负担3598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 黄斐斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈美金
附1：本案证据目录
张朝长提交的证据和证明对象如下：
1．道路交通事故认定书，证明殷露洋负事故全部责任，张朝长不负事故责任。
2．闽清县医院疾病证明书、病案、入院记录、出院小结、福州市第二医院疾病证明书、入院记录、出院记录，证明张朝长伤情、住院治疗情况、医生医嘱情况。
3．门诊收费票据和费用清单、住院收费票据和费用清单，证明张朝长医疗费用支出共计108098.52元，该部分费用包括殷露洋已垫付66509.86元、人民财保广达公司垫付8735.3元
4．收条、身份证明复印件，证明张朝长住院期间护理费共支出7800元。
5．司法鉴定意见书，证明经鉴定，张朝长伤残程度为九级伤残，后续治疗费用18000元，误工期评定为270日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。
6．鉴定费票据，证明张朝长支出鉴定费用2600元。
7．租住证明、工作证明、2016年工资表，证明张朝长长期居住在城镇；张朝长每月工资5300元，造成误工损失。
8．保单，证明肇事车有在人民财保广达公司处投交强险及商业三者险的事实及其所有人是中建海峡公司。
9．国家企业信息，证明被告主体适格。
10．行驶证、驾驶证，证明被告主体适格。
中建海峡公司提交的证据和证明对象如下：
1．保单，证明事故车辆向人民财保广达公司购买交强险及商业三者险，保险金额为300000元。
2．住院收费票据、费用汇总清单，证明张朝长在闽清县医院花费的66509.86元均为中建海峡公司与殷露洋支付。
人民财保广达公司提交的证据和证明对象如下：
1．第三者责任险条款，证明按保险条款约定，对于产生的诉讼费、鉴定费和非医保费用，不承担保险赔付责任。
2．福建行健司法鉴定鉴定意见书，证明张朝长伤残为九级。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。