wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1895号
原告胡某某。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人李陈一璠，湖南大民律师事务所实习律师。
被告王某某。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘海涛进行了审理。
原告胡某某诉称：原、被告于2015年2月16日订婚，2016年2月5日登记结婚。2016年1月，被告婚前与他人发生性行为导致宫外孕。被告的婚前行为严重影响了双方的感情基础，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告给付的彩礼160000元。
被告王某某辩称：答辩人于2016年1月4日醉酒后与前男友发生性行为导致宫外孕，2016年2月11日做流产手术属实。答辩人不同意离婚，也不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年2月9日经人介绍相识，2015年2月16日订婚，2016年2月5日登记结婚。2016年2月11日，被告因宫外孕做妊娠流产术。2016年4月26日，原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。虽然导致被告宫外孕并行妊娠中止手术的原因系被告个人的婚前行为，但为保护妇女在特殊时期的身心健康及权益，原告行使离婚请求权仍应受该法律规定限制。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第368-1号
申请执行人程绪财。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行程绪财与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第174号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6373号
原告泸州老窖集团有限责任公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人张良，董事长。（未到庭）
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
委托代理人胡晓伟，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第78079号关于第13952851号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月27日。
本院受理时间：2015年12月14日。
开庭审理时间：2016年2月18日。
被告以原告申请注册第13952851号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标的识别主体、设计风格及整体外观明显不同，不易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故两者未构成近似商标。二、原告系具有很高知名度的酿酒企业，相关公众在识别诉争商标时，必然会以“泸州老窖”作为其识别商品来源的重点，诉争商标会被相关公众识别为“泸州老窖”品牌项下的系列标识，故客观上不会将其与引证商标相混淆。三、经原告查询，国际分类第33类商品上已经有多件含有“H”设计元素的商标获得核准注册，能够证明诉争商标与引证商标具有共存的合理性，应当予以核准注册。被告作出的被诉决定认定事实不清、适用法律错误。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13952851。
3.申请日期：2014年1月21日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）、烧酒、白酒、葡萄酒等商品。
二、引证商标
1.注册人：四川海昌投资有限公司。
2.注册号：10013338。
3.申请日期：2011年9月27日。
4.专用权期限至2022年11月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：酒（饮料）、白兰地、劣等酒、含酒精浓汁等商品。
三、其他事实
原告在商标评审阶段及诉讼阶段提交了原告所获荣誉及其知名度、诉争商标的使用及宣传情况网页打印件、其他商标在国际分类第33类商品上的获准注册情况等证据材料。
本案诉讼中，原告明确表示对被诉决定认定诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品、对被诉决定作出的行政程序均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼中提交的补充证据材料及其陈述等在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者外观近似，或者文字组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标的主要识别部分为“H”形字母，引证商标的主要识别部分亦为“H”形字母，诉争商标和引证商标在整体外观及视觉效果等方面相近，相关公众在隔离观察状态下施以一般注意力，容易将诉争商标与引证商标误认，或认为诉争商标与引证商标之间具有一定联系，故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告明确表示对被诉决定认定诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品并无异议，本院对此予以确认。
原告主张其系具有很高知名度的酿酒企业，相关公众在识别诉争商标时，必然会将其识别为“泸州老窖”品牌项下的系列标识，故客观上不会将其与引证商标相混淆。对此本院认为，商标的基本功能在于识别商品或服务的来源。诉争商标能否发挥其识别商品或服务来源的作用，从而能够与引证商标相区别，与原告是否具有很高知名度并没有直接关联；原告所提交的证据材料不足以证明诉争商标经过其大量宣传和广泛使用，已经在相关公众中具有很高的知名度，从而能够与引证商标相区别，故本院对原告的相关主张不予支持。原告所主张的其他商标的获准注册情况与本案缺乏关联性，不能成为本案诉争商标应当予以核准注册的法定理由。因此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告泸州老窖集团有限责任公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告泸州老窖集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泸州老窖集团有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 梁 京
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 于汭鑫
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第326号
申请执行人王某某，女，汉族，襄垣县居民，现住本区。
被执行人韩某某，男，汉族，某工程公司工人，现住某矿业集团。
申请执行人王某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2013年6月21日做出的（2012）郊民初字第819号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某限期履行案件款128893.11元，案件受理费250元，执行费1700元，共计130843.11元，现被执行人韩某某已履行50000元，尚欠80843.11元未履行。现查明被执行人韩永刚有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩某某所有的银行存款或收入78893.11元（其中案件款78893.11元，案件受理费250元，执行费1700元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建亭
二〇一五年十一月十六日
书记员 卫跃国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执13号
申请人胡爱枝，女，汉族，1970年3月16日出生。
被执行人吴文生，男，汉族，1968年7月11日出生。
关于申请执行人胡爱枝申请执行被执行人吴文生侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文生的银行存款14140776元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何银杰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审83号
申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路***号。
法定代表人郑航，大队长。
委托代理人施华杰，参谋。
被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳北路270号103/104/105/106。
法定代表人洪前，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队于2017年4月11日向本院申请执行被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队查明：2016年8月1日厦门市公安消防支队翔安区大队消防监督员施华杰、刘少明监督检查厦门旺福祥娱乐有限公司时发现其存在未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条；未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款；未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。
以上事实有《消防监督检查记录》（编号：【2016】第1837号）、对黄某、胡某的询问笔录及现场照片等证据证实。
申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队于2016年8月9日作出翔公（消）行罚决字【2016】0052号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，决定对厦门旺福祥娱乐有限公司未经消防设计审核擅自施工的违法行为责令停止施工并处罚款人民币陆万元整；根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，决定对厦门旺福祥娱乐有限公司未经消防验收擅自投入使用的违法行为责令停止使用并处罚款人民币陆万元整；根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，决定对厦门旺福祥娱乐有限公司未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为责令停产停业并处罚款人民币叁万元整。现决定对对厦门旺福祥娱乐有限公司未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用、未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为合并执行，责令停止施工、停止使用、停产停业并共处罚款人民币壹拾伍万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
本院经审查认定，申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队作出的翔公（消）行罚决字【2016】0052号行政处罚决定书，已于2016年8月9日依法送达给被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司。被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队向被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司送达催告书，被执行人逾期仍未履行缴交罚款的义务。故申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队作出的翔公（消）行罚决字【2016】0052号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市公安消防支队翔安区大队于2016年8月9日作出的翔公（消）行罚决字【2016】0052号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳罚款壹拾伍万元整，加处罚款壹拾伍万元整，合计人民币叁拾万元整；
三、被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审83号申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路***号。法定代表人郑航，大队长。委托代理人施华杰，参谋。被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳北路270号103/104/105/106。法定代表人洪前，执行董事兼总经理。申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队于2017年4月11日向本院申请执行被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队查明：2016年8月1日厦门市公安消防支队翔安区大队消防监督员施华杰、刘少明监督检查厦门旺福祥娱乐有限公司时发现其存在未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条；未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款；未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。以上事实有《消防监督检查记录》（编号：【2016】第1837号）、对黄某、胡某的询问笔录及现场照片等证据证实。申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队于2016年8月9日作出翔公（消）行罚决字【2016】0052号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，决定对厦门旺福祥娱乐有限公司未经消防设计审核擅自施工的违法行为责令停止施工并处罚款人民币陆万元整；根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，决定对厦门旺福祥娱乐有限公司未经消防验收擅自投入使用的违法行为责令停止使用并处罚款人民币陆万元整；根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，决定对厦门旺福祥娱乐有限公司未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为责令停产停业并处罚款人民币叁万元整。现决定对对厦门旺福祥娱乐有限公司未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用、未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为合并执行，责令停止施工、停止使用、停产停业并共处罚款人民币壹拾伍万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。本院经审查认定，申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队作出的翔公（消）行罚决字【2016】0052号行政处罚决定书，已于2016年8月9日依法送达给被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司。被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队向被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司送达催告书，被执行人逾期仍未履行缴交罚款的义务。故申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队作出的翔公（消）行罚决字【2016】0052号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市公安消防支队翔安区大队于2016年8月9日作出的翔公（消）行罚决字【2016】0052号行政处罚决定书；二、被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳罚款壹拾伍万元整，加处罚款壹拾伍万元整，合计人民币叁拾万元整；三、被执行人厦门旺福祥娱乐有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2585号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王德仲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王德仲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王德仲的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1135号
申请执行人：胡磊磊，农民。
被执行人：林伟行，农民。
胡磊磊与林伟行民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）甬象商初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林伟行未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡磊磊于2013年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林伟行无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十五日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第187号
上诉人（原审被告）宁夏合泰建设工程有限公司，住所地：
宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘树其，系该公司董事长。
委托代理人杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张社军，男，1955年12月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
上诉人宁夏合泰建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏合泰建设工程有限公司的委托代理人杨福荣、被上诉人张社军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审查明，被告宁夏合泰公司承建隆德县高级中学学苑餐厅等工程时，委托该公司在该工地的负责人李胜利雇用原告照看其存放工程设备及材料的工地。照看时间为2011年11月至2013年8月22日，原告与李胜利口头约定2011年11月至2012年2月，每月工资1200.00元，2012年3月开始，每月工资1500.00元。被告给付了2011年11月至2012年8月的工资，2012年9月至2013年8月22日工资未给付，尚欠17600.00元，被告工程工地负责人李胜利为原告出具了欠条，经原告多次向被告及李胜利催要，均以无钱给付为由拖欠至今。
原审认为，原告张社军受被告宁夏合泰公司在隆德所承建工程工地负责人李胜利雇用，为其照看被告存放工程设备及材料的工地，李胜利雇用原告的行为，应视为受被告的委托或代理被告雇用的行为，被告应承担相应的责任。该雇用关系系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告已全部履行了自己的义务，被告也履行了部分给付劳动报酬的义务，按照双方约定，被告应继续履行义务。由于劳务工资是被告直接拨付到原告的银行账户，具体数额，被告有账可查，被告有义务提供具体的已给付数额的证据但未提供，法院依职权调取时，被告拒绝提供相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，就被告拖欠原告劳务工资款的数额，应以原告起诉的数额为准予以确认，由被告给付。被告委托代理人辩称，被告未拖欠原告劳务工资，不应承担给付义务的辩解意见与事实不符，本院不予采信。由于原、被告之间未约定付款期限，且原告一直向被告工程负责人李胜利索要劳务工资，被告的委托代理人提出本案已过诉讼时效的辩解意见理由不能成立，本院不予采信。因被告宁夏合泰公司未提供樊晓刚挂靠的相关证据，被告的委托代理人提出该工程是樊晓刚挂靠在被告及其分公司名下承建的，樊晓刚是实际施工人的辩解意见，理由不能成立，本院亦不予采信。被告宁夏合泰公司在本案审理过程中申请追加樊晓刚及其分公司为被告，因樊晓刚系该公司总经理，其履行职责对外所产生的法律后果应由公司承担，而且分公司没有法人资格，其履行职责对外产生的法律后果亦应由公司承担，被告的申请不符合法律规定，本院不予准许，已裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：
由被告宁夏合泰建设工程有限公司给付原告张社军劳务工资17600.00元，于判决生效后一月内付清。
宣判后，原审被告宁夏合泰建设工程有限公司不服该判决，以原审程序违法、原判证据不足、本案已过诉讼时效为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审法院在追加被告的程序上明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告有权提起追加被告申请，人民法院审查后，应作出裁定，但原审却以通知书的形式未予以准许，程序违法；2.原判遗漏了诉讼主体。（1）上诉人在原审提供了充分的证据证明与樊晓刚系挂靠关系，追加樊晓刚为被告，有利于查明本案的事实，但原审未予准许，遗漏了当事人；（2）上诉人设立的分公司虽然不是独立的法人，但是一个独立的诉讼主体，必须参加诉讼，以其所有的财产承担责任，但是原审法院却未将分公司列为诉讼主体，且将分公司应当承担的责任全部推到上诉人头上，与法律相背；3.原审法院越权调取证据，明显违法。《中华人民共和国民事诉讼法》对法院依职权调取证据的范围作了明确确定，但是原审法院违背法律规定，主动收集证据，明显违法；4.原判证据不足。（1）《中华人民共和国民事诉讼法》对证人不能出庭情形有明确规定，本案上诉人分公司负责人李胜利不符合证人不出庭的情形，且其与本案有明显的利害关系，对其做的询问笔录不能作为证据使用；（2）原审调取的证实樊晓刚是上诉人公司的总经理的证据是复印件，无法与原件核实，且无其他相关证据相互印证，不能作为认定本案事实的证据使用；5.本案已过诉讼时效。2011年至今，被上诉人从未向上诉人要求支付工资，故已过诉讼时效，应该驳回诉讼请求。
被上诉人张社军答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人宁夏合泰建设工程有限公司与被上诉人张社军均未向法庭提供证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题，关于宁夏合泰建设工程有限公司分公司的民事责任问题。从原审法院调取的税务登记证和组织机构代码证能够证明合泰公司分公司的负责人为李胜利。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，李胜利以宁夏合泰建设工程有限公司分公司的名义雇用被上诉人张社军照看上诉人存放工程材料的工地，并口头约定了工资数额。在原审法院就本案事实询问李胜利时，李胜利对该事实均不表异议，因此，本院确认宁夏合泰建设工程有限公司分公司系上诉人宁夏合泰建设工程有限公司成立的分支机构，其实施民事行为（即雇用被上诉人照看工地）产生的民事责任（即工资）应当由上诉人宁夏合泰建设工程有限公司承担。故原审法院判决由上诉人承担民事责任符合法律规定。
第二个焦点问题，本案中双方争议的樊晓刚身份问题。上诉人称樊晓刚是以个人名义挂靠在上诉人及其分公司名下进行施工，樊晓刚不是上诉人公司的职工。但从原审法院在宁夏回族自治区住房和城乡建设厅调取的上诉人公司的资质，证明了樊晓刚为上诉人公司的总经理。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。对于上诉人申请追加樊晓刚作为被告参加诉讼，原审法院应以裁定书形式驳回上诉人的申请，但原审却以通知书驳回了上诉人的申请，程序确有瑕疵，但该瑕疵并未影响案件的公正审理及实体的处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人宁夏合泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 刘秀萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2504号
申请执行人童定晶，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑，组织机构代码72421913-9。
法定代表人张荣强。
本院在执行的申请执行人童定晶与被执行人福建盈源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初374号民事判决书，被执行人应支付申请执行人16570元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月七日
书记员 黄海霞（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘飞，男，汉族，现住乌拉特前旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄建科，男，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙德胜，男，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩凤祥，男，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文生，男，汉族，现住乌拉特前旗。
再审申请人刘飞、黄建科因与被申请人孙德胜、韩凤祥、李文生民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2132号民事判决及本院（2014）巴民一终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘飞、黄建科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十一月十八日
书记员 马宇涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第785号
原告何佳容。
被告唐鸿。
被告李燕。
原告何佳容诉被告唐鸿、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，由代理审判员王毅担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭适用普通程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告何佳容到庭参加了诉讼，被告唐鸿、李燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告何佳容当庭申请撤回对被告李燕的起诉，经本院审查，原告撤诉均符合法律规定，本院当庭裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日被告唐鸿向原告何佳容借款玖拾万元，当时由被告唐鸿出具借条，并约定借款在2012年12月31日前归还，到了约定的还款期限。出具借条后原告通过银行转款792，000元，余下金额以现金交付被告。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种借口为由一直未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告唐鸿立即给付原告何佳容借款玖拾万（900，000）元并承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了原、被告身份证明、借条原件一张、被告的社保证。
被告唐鸿未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月29日，被告唐鸿向原告何佳容借款，亲笔给原告何佳容书写了借条一张，载明：“今借到何佳容人民币玖拾万元整（￥900，000.00元），借款人唐鸿，（此借款在2012年12月31日前归还），2011.12.29”。借条出具后，原告向被告支付了部分现金，2012年12月30日通过中国农业银行向被告唐鸿转款792000元。借款到期后原告多次向被告催收未果，遂诉来我院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。被告在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院认可原告所举证据的证明力，故原告要求被告给付原告借款900，000元的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告唐鸿在本判决生效后十五日内给付原告何佳容借款人民币900，000元。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，800元，公告费800元，由被告唐鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蒋良杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02838-1号
申请执行人张秀英。
被执行人安向阳。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人安向阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张秀英依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02953号民事判决，于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的为3741元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02953号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月二十五日
书记员 党白鹭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第357号
原告朱华燕。
委托代理人蒋研培（受朱华燕的特别授权委托）。
被告俞政。
本院于2015年5月21日立案受理了原告朱华燕与被告俞政民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱华燕于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱华燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱华燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由朱华燕负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02303号
原告李准，男，汉族，1983年7月19日生，住项城市官会镇毛庄村。身份证号码412702198307194512.
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王鑫（又名王俊丽），女，汉族，1981年7月7日生，住址同原告。身份证号码412702198107075527.
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告李准诉被告王鑫（又名王俊丽）离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李准负担。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张委执字第28－1号
申请执行人青岛城阳鑫源建筑机械有限公司。
被执行人段秀明。
被执行人孙茂生。
本院在执行青岛城阳鑫源建筑机械有限公司诉段秀明、孙茂生买卖合同纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2004）城民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1830号
原告任某某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因其欲与被告去民政部门协议离婚，而于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案的诉讼期间，原告欲与被告去民政部门协议离婚，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告任某某基于欲与被告协议离婚的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任某某负担。
代理审判员 白 晰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1540号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人吴辉。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吴辉信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第499号
原告黄丽辉，汉族。
被告赵红光，汉族。
原告黄丽辉与被告赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄丽辉到庭参加诉讼，被告赵红光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽辉诉称：2014年6月23日，被告向原告借款93500元，被告为原告出具借条一份，还款日期为2014年9月23日，逾期还款月利率为15‰。借款到期后，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赵红光偿还借款本金93500元、利息2805元，合计96305元，并承担本案诉讼费用。
被告赵红光经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据，证明2014年6月23日，被告向原告借款93500元，约定2014年9月23日还款，逾期按月利率15‰计算利息。
被告赵红光经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告赵红光于2014年6月23日在原告处借款93500元，双方约定还款日为2014年9月23日，逾期还款按月利率15‰计息，该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告赵红光于2014年6月23日在原告处借款93500元，双方约定还款日期为2014年9月23日，逾期还款按月利率15‰计息，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告赵红光偿还借款本金93500元、利息2805元（2014年9月23日至2014年11月23日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告黄丽辉与被告赵红光为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。原告按照约定交付借款93500元，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间约定的逾期借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告赵红光偿还借款本金并支付2014年11月10日前的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵红光于判决书生效之日偿还原告黄丽辉借款本金93500元、利息2244元（93500元×15‰÷30／天×48／天）（2014年9月24日至2014年11月10日），合计95744元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由原告负担13元，被告负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张前英
人民陪审员 韩丽娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张可心
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执340号
申请执行人聂某，女。
被执行人廉某，女。
申请执行人聂某申请执行被执行人廉某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第3850号民事判决书，向被执行人廉某送达了执行通知，并责令被执行人廉某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人聂某支付借款45万元，负担案件受理费4525元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人廉某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法查封了被执行人廉某与陈恩健所有的坐落于黔西县莲城大道佳盛欣园1单元18-19层4号房屋一套（产权号100138**），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为96.18万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过两次拍卖，均流拍，该房屋的第二次流拍保留价为85万元。因上述房屋在中国邮政储蓄银行黔西支行办理有抵押贷款，贷款本金为96万元，申请执行人不同意以物抵债，故合议庭合议决定不再对该房屋进行变卖。
2、依法查封了被执行人廉某与陈恩健所有的坐落于黔西县黔金路后层房屋一套（产权号100077**），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为27.6万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过两次拍卖，均流拍，该房屋的第二次流拍保留价为22.5万元。上述房屋在贵州黔西农村商业银行股份有限公司办理有抵押贷款，贷款本金为129144元。因申请执行人不同意以物抵债，本院依法将该房屋以27.6万元的价格变卖给买受人陈泽明，申请执行人聂某按执行标的比例分配得29739元执行款。
3、依法查封被执行人廉某所有的座落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期17栋（17）1单元29层6号商品房一套（合同备案号Y0267472），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为69.79万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过三次拍卖，均流拍，该房屋的第三次流拍保留价为64万元。因上述房屋系被执行人廉某与廉志共有且在中国建设银行股份有限公司贵州省分行办理有抵押贷款，贷款本金为588598元，故合议庭合议决定不再对该房屋进行变卖。
4、登记在被执行人廉某名下的贵AS68**号车辆，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。
5、本院依法提取了被执行人廉某的住房公积金和工资后，申请执行人聂某按执行标的比例分配得49566元。
本案已执了79305元的执行款，尚有375220元的执行款（迟延履行金另行计算）未执行。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除被执行人廉某的上述房屋、车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执340号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 兵
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第125号
申请人：崔凯洲。
被申请人：田云成。
被申请人：余佳。
申请人崔凯洲与被申请人田云成等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀ADQ0**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀ADQ0**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月一日
书记员 夏 燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00149号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张玉艳，该公司员工。
被告：张国芝，女，1959年7月12日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张国芝物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年二月二十五日
书记员 陶祥曦
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第217号
上诉人（原审原告）周德清，男，汉族，云南省永平县人，农民，家住大理白族自治州永平县，现住临沧市镇康县。
被上诉人（原审被告）周福荣，男，汉族，云南省宣威市人，退休工人，家住曲靖市富源县，现住临沧市镇康县。
上诉人周德清因与被上诉人周福荣承揽合同纠纷一案，不服镇康县人民法院（2014）镇民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人周德清、被上诉人周福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇康县人民法院（2014）镇民初字第24号民事判决；
二、本案发回镇康县人民法院重审。
预收二审案件受理费2220元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，退还上诉人周德清。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许子文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3435号
原告王玉华（系津南区裕华建筑工具租赁站业主）。
委托代理人赵印光，原告之夫。
被告王强。
原告王玉华与被告王强租赁合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵印光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁工字钢用于其承�的工程。双方对日租金、租金的结算、摁拔费及违约责任均作了明确约定。租赁合同签订后，被告于9月9日在原告处提走8米工字钢370根。施工后，被告未及时与原告结算租金。至10月10日被告将租赁物返还，累计发生租金55296元、摁拔费35760元、维修费1000元。期间，被告累计付款74000元，尚欠租赁费18056元。后经原告多次催要未果，现诉请判令被告给付原告租金18056元及违约金3611元，共计21667元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月8日原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁360B#8米工字钢用于其承揽的工程。双方约定工字钢日租金每根6元，每月结算一次，如不结清加收30%的违约金；摁、拔工字钢每根60元；合同中注明提货人为王福营。租赁合同签订后，被告于2010年9月9日在原告处提走8米工字钢370根，9月10日退还68根、9月26日退还32根、10月10日退还剩余的270根。�工中，经王福营确认，原告为被告摁、拔工字钢596根，按每根60元计算摁拔费为35760元。施工完毕后，被告未及时与原告结算租赁费用。截至2010年10月10日累计发生租金55296元，摁拔费35760元，扣除被告已付的74000元，余欠17056元。原告对其主张的维修费1000元，未提供相关证据予以证实。原告另主张以尚欠租赁费用为基数按20%计算违约金。
以上事实有原告提供的租赁合同、提货单、退还单、摁拔明细单、租金结算单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法、有效，被告租赁原告工字钢后应按约定履行给付租赁费用的义务。原告依据被告及王福营签署的产品提货单、产品退还单、摁拔明细单计算至2010年10月10日的租金55296元、摁拔费35760元，客观真实，本院均予以认定，对于原告主张的维修费，因缺乏证据证实，本院不予认定，上述租赁费用�计91056元，扣除被告已付的74000元，余款17056元应由被告给付原告。因被告拖欠原告租赁费，原告要求按20%计算违约金，低于合同约定的30%的标准，本院予以支持，数额以尚欠租赁费为基数按20%计算为3411元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后五日内给付原告王玉华租赁费17056元、违约金3411元，共计人民币20467元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342元，公告费人民币260元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租�期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保42号
申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司。
被申请人烟台市瑞泰经贸有限公司。
本院受理的申请人夏继强与被申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款8万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月二十三日
书记员 宫大全
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7467号
原告庞新德，男，1959年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告武瑞良，男，1973年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告庞新德与被告武瑞良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告庞新德的委托代理人孔维民到庭参加诉讼，被告武瑞良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞新德诉称，被告因生意资金周转，于2013年1月1日在原告处借款55万元，被告给原告出具有借条，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，为此，要求判令被告偿还原告借款55万元及利息（利息从2013年1月1日起按月息2.5%支付到实际还款之日止）。
被告武瑞良未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2011年起，被告武瑞良陆续向原告庞新德借款，2013年1月1日，原、被告经算账，被告共借原告款55万元，原告给被告出具两张借条，一张借条内容为“今借庞新德现金肆拾万元整（￥400000.00元）备注：月息5分借款人：武瑞良2013.元、1”、另一张借条内容为“今借庞新德现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）备注：月息4分借款人：武瑞良2013.元.1”。后被告本息未付，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告武瑞良向原告庞新德借款55万元，其中40万元约定月利率5%，15万元约定月利率4%的事实清楚，有原告陈述，被告给原告出具的借条相互印证，原告与被告之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的月利率，违反国家关于限制利率的相关规定，利息应当按照月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武瑞良于判决生效后十日内返还原告庞新德借款55万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费5000元，共计9650元，由被告武瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年一月十三日
书记员 郭丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第201-1号
申请执行人付桂生，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人邓袭，女，汉族，住址成都市成华区。
申请执行人付桂生与被执行人邓袭民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第680号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓袭的银行存款（以人民币39810元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐伟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法民一执加字第16号
申请人刘海兵，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。
被执行人刘龙南，男，1969年4月1日出生，汉族，原住广东省始兴县太平镇，现下落不明。
第三人刘梅，女，1972年2月16日出生，汉族，原住广东省始兴县太平镇，现下落不明。
本院在执行申请人刘海兵与被执行人刘龙南民间借贷纠纷一案中，申请人刘海兵申请追加第三人刘梅作为（2014）韶始法执字第275号案的被执行人，与被执行人刘龙南共同清偿该案债务。申请人刘海兵于2014年10月20日向本院提出撤销追加申请。
本院认为，申请人刘海兵以被执行人刘龙南、第三人刘梅下落不明为由向本院提出撤销追加申请，其理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘海兵撤销追加申请。
（本页无正文）
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾世德
代理审判员 徐友云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第250号
申请人：陆凯。
被执行人：华燕。
被执行人：徐明。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第175号陆凯诉华燕、徐明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人华燕、徐明尚应返还申请执行人陆凯纠纷款259000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费3785元，以及案件受理费3005元。据此，依照《中华人民
本院（2014）甬慈执民字第250号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢968号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐汉才，住黑龙江省安达市。
被执行人：左凤祥，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐汉生，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人徐汉才、左凤祥、徐汉生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十二月四日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢968号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：徐汉才，住黑龙江省安达市。被执行人：左凤祥，住黑龙江省安达市。被执行人：徐汉生，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人徐汉才、左凤祥、徐汉生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十二月四日书记员  王 宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2822号
原告史某，女，1990年6月26日出生，汉族。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某，男，1989年2月7日出生，汉族。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告史某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋治业于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识后，举行婚礼。婚后原、被告无共同语言，被告一味听从其父母的教唆，无家庭责任心，在外打工的收入也从不用于家庭生活上。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院。原告要求判决原、被告离婚；长女胡笑笑由原告抚养，次女胡梦慧由被告抚养；原告的个人财产归个人所有，共同财产平均分割；被告支付原告生活帮助费5万元。
被告辩称，原告诉请与事实不符，被告同意离婚。被告要求抚养长女胡笑笑，次女胡梦慧由原告抚养。原、被告没有共同财产。被告因在外做生意，欠债务，无条件支付原告要求的经济帮助费，原告在外打工有自己经济收入，有能力照顾次女胡梦慧。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、原、被告的结婚登记表一份。用以证明原、被告的婚姻关系合法，登记时间为××××年××月××日。
2、财产清单一份。用以证明原告的个人财产有海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、美的空调、太阳能、康佳牌32寸电视机各1台，三组合衣柜、连帮椅各1套，茶机1套，大圆桌1个，6把凳子，8床被子，电动车1辆。
被告质证认为：对证据1、2无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告史某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。婚后原告生育长女胡笑笑，于2011年10月31日出生，次女胡梦慧，于2014年1月26日出生，现均随被告的父母生活。原、被告因家庭琐事于2016年6月份分开生活，原告回其娘家居住至今。原告的个人财产有海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、美的空调、太阳能、康佳牌32寸电视机各1台，三组合衣柜、连帮椅各1套，茶机1套，大圆桌1个，6把凳子，8床被子，电动车1辆。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院。
本院认为，原告史某与被告胡某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。关于两个女儿的抚养问题，结合原告的诉求，本着有利于子女健康成长的原则，长女胡笑笑应由原告抚养，次女胡梦慧应由被告抚养为宜。原告的个人财产，归原告所有。原告的其他诉求，因未提交有效证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告胡某离婚；
原、被告的长女胡笑笑由原告抚养，次女胡梦慧由
被告抚养；
三、原告的个人财产有海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、美的空调、太阳能、康佳牌32寸电视机各1台，三组合衣柜、连帮椅各1套，茶机1套，大圆桌1个，6把凳子，8床被子，电动车1辆，归原告所有。于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告史某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年八月三十一日
书记员 张山利
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6139号
原告冷某，女，汉族，1953年1月28日出生，住重庆市北碚区。
被告朱某，男，汉族，1952年3月20日出生，户籍地重庆市北碚区。
原告冷某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日适用普通程序立案受理后，由审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员董光英、人民陪审员曾云才共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，冷某和朱某于1983年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。朱某于2002年离家出走，下落不明。冷某曾于2012年7月向重庆市北碚区人民法院起诉要求和朱某离婚，该院以（2012）碚法民初字第00998号民事判决书，判决准许冷某和朱某离婚。判决生效后，朱某至今仍下落不明。冷某和朱某共有位于重庆市北碚区××村××号××-××房屋一套，建筑面积58.50㎡，现价值约130000元。该房屋系冷某单位福利分房，应当归冷某所有，故请求人民法院判决：1.位于重庆市北碚区××村××号××-××房屋一套归冷某所有；2.本案诉讼费用由冷某承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，冷某和朱某于1983年10月1日登记结婚，冷某系再婚，双方婚后未生育子女。朱某于2008年离家出走，下落不明。为此，冷某曾于2012年1月16日向本院提起民事诉讼，要求和朱某离婚，本院以（2012）碚法民初字第00998号案立案受理。经公开开庭审理后，本院以冷某和朱某夫妻感情彻底破裂为由，于2012年7月2日依法判决准予冷某和朱某离婚。该判决已发生法律效力。
另查明，冷某和朱某婚姻关系存续期间，共同购买了位于重庆市北碚区××村××号××-××房屋一套。该房屋《房屋所有权证》于1998年4月21日颁发，证号为“碚区字第A057××号”，载明的所有权人为冷某，建筑面积58.50㎡。《国有土地使用证》于2000年1月18日颁发，证号为“碚国用（2000）字第4××号”，载明的土地使用者为冷某。冷某在（2012）碚法民初字第00998号案中未主张对该房屋进行分割。本案审理过程中，经向冷某释明该房屋系冷某和朱某夫妻共同财产，冷某则坚持请求判决该重庆市北碚区××村××号××-××房屋归冷某一人所有，不愿对该房屋进行分割处理，拒绝变更其本案诉讼请求。
上述事实，有（2012）碚法民初字第00998号民事判决书、居民户口簿、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等证据及冷某当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。
本案中，鉴于冷某并未举示充分证据，证明其与朱某曾协议约定该位于重庆市北碚区××村××号××-××房屋属于冷某个人所有，故对于冷某和朱某婚姻关系存续期间共同购买的房屋，应当属于冷某和朱某的夫妻共同财产，属于双方共同所有。故对于冷某在本案中坚持请求判决该位于重庆市北碚区××村××号××-××房屋归冷某所有这一诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冷某的诉讼请求。
案件受理费2900元，连同公告费600元，共计3500元，由原告冷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 上官鹏
人民陪审员 董光英
人民陪审员 曾云才
二〇一七年四月三日
书 记 员 张 翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第26号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市雨湖区。
被执行人王某娇，女，1930年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理左某英，女，1963年3月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谭某洪，男，1960年3月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区人民政府与被执行人王凤娇房屋征收补偿决定一案中，被执行人已经按照潭雨政征补字（2015）X号《房屋征收补偿决定书》全部执行完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民政府2015年4月10日作出的潭雨政征补字（2015）X号《房屋征收补偿决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 新
审 判 员 曾 晖
审 判 员 罗家志
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1933号
原告：徐××。
委托代理人：谢××、胡×。
被告：杭州××工程有限公司。住所地：浙江省杭州市
××区市心北路××号。
法定代表人：朱××。
原告徐××与被告杭州××工程有限公司建设工程分包
合同纠纷一案，于2013年7月18日起诉至本院。本院当日立案
受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2013年9月5日
公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人到庭参加诉
讼，被告杭州××工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告系桐乡市振东新区革新新区零星
配套工程甲包人。2010年被告将其承接的上述工程中的景观河
道分包给原告进行施工，双方分别于2010年8月5日、8月9日、
9月24日、10月2日、11月25日签订施工协议书（合同）五份，
协议对具体施工项目及金额等事项作了约定。合同签订后，原
告依约组织施工，并保质保量完成施工任某。然而，被告却未
按约支付工程款，至今尚欠工程款223000元未付。原告经多次
催讨未果，诉请法院：1、判令被告支付工程款223000元，并
按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州××工程有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告徐××向本院提交如下证据：
一、委托施工协议书二份，合同、工程乙作协议书、工
程甲包协议书各一份，证明被告将涉案工程分包给原告施工的
事实。
二、工程某某单决算表、欠款证明各一份，证明原告施
工的工程量和总工程款金额，以及被告尚欠原告工程款的金额
。
三、建设工程施某某同一份、工程（技术）联系单二份
、工程造价审定单一份，证明被告与桐乡市国源基础设施建设
有限公司签订的涉案工程乙同，被告方项目经理是茅某某，以
及被告方人员蔡某某将部分工程分包给原告的事实。
四、竣工验收证书一份，证明涉案工程已经竣工验收，
并由被告加盖单位技术章、被告施工人员陈某某签名予以确认
的事实。
被告杭州××工程有限公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告徐××提供的证据，本院经审查核实，能够证
明其所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
2008年5月28日，被告与桐乡市国源基础设施建设有限公司签订《建设工程施某某同》一份，约定被告承建桐乡市国源
基础设施建设有限公司的“革新新区零星配套工程”。2010年
8月5日、8月9日、9月24日、10月2日、11月25日，被告方人员
蔡某某以工程总承包人身份分别与原告签订委托协议书、合同
、工程甲包协议书、工程乙作协议书等五份，约定依照上述《
建设工程施某某同》将其中“景观河道工程”中的“亲水平台
、蘑菇石贴面”等工程发包给原告施工。2011年7月15日，原
告所施工的工程量经结算为575827.00元。2011年7月20日，该
“景观河道工程”通过竣工验收。2012年6月17日，被告向原
告出具凭据一份，载明尚欠原告人工工资及部分材料款223000
.00元，该凭据加盖被告“杭州恒泰建设工程公司革新新区零
星配套工程技术专用章”。
另查明，被告方人员蔡某某于2010年11月25日与原告签
订的工程甲包协议书中由陈某某作为代理人签名，加盖“杭州
恒泰建设工程公司革新新区零星配套工程技术专用章”。2011
年11月15日和2012年6月16日的工程（技术）联系单某某盖该
章，分别由陈某某和茅某某签名。2011年7月20日竣工验收证
书上亦加盖该章，由陈某某签名。
本院认为，被告将承接的工程部分分包给原告，应当按
照双方的约定在工程竣工结算后支付相应工程款项。本案中被
告尚欠人工工资及部分材料款223000.00元的事实清楚，证据
充分，原告之请求本院予以支持。关于原告请求利息损失，本
院认为，根据原、被告的五份协议约定，均属被告应于工程竣
工验收后结算付款，本案原、被告经结算最后确定被告欠款金额的日期是2012年6月7日，故本院确定原告的利息损失起算日
应为2012年6月8日，由被告按银行同期贷款利率计付至判决确
定履行之日。原告请求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息
损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州××工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告徐××人工工资及部分材料款223000.00元和利
息损失（自2012年6月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决
确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐××其余诉讼请求。
本案受理费4645.00元，减半收取2322.50元、财产保全
费1670.00元，合计3992.50元，由被告杭州××工程有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审判员 程啸飞
二〇一三年九月二十七日
书记员 邹 玮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5745号
原告孙某，男。
被告高某，女。
原告孙某诉被告高某探望权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告系同居关系，于2010年5月20日生育女孩孙某某。被告与孙某某于2012年9月11日失踪，原告至今未见到孙某某。由于孙某某自小患病，一直在沈阳医院体检，现要求每个月月末探望孙某某一次，在孙某某放寒、暑假及节假日期间可以带孙某某去沈阳与我同住一段时间，方便我照顾孙某某，如果孙某某有特殊情况，要求孙某某到沈阳与我同住。
被�高某未作答辩。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、户口本复印件，证明原告与孙某某的关系；
2、承诺书复印件，证明孙某某与高某不在一起，孙某某由高某的姐姐、弟弟、父亲控制着。
原告孙某提交的证据1户口本复印件，该证据能够证明原告的证明目的，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告孙某提交的证据2承诺书复印件，该证据系复印件，证据内容不能证明原告要证明的问题，且与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告孙某与被告高某同居期间于2010年5月20日生育女孩孙某某。2012年原、被告解除同居关系。自2012年至今，孙某某跟随被告高某共同生活。
本院认为：探望权作为亲属�的一项延伸，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孙某某系原告孙某与被告高某的非婚生子女。原告孙某作为孙某某的父亲享有对孙某某的监护权，其有权关心、看望和了解孙某某的生活、学习和成长情况，亦有权培养与孙某某的亲近关系。原告孙某要求每月月末探望孙某某一次，因每月的月末并非均为星期六、星期日，故应以每月最后一个星期的星期日对孙某某进行探望为宜。原告孙某要求在孙某某放寒假、暑假及节假日期间可以带孙某某去沈阳与其同住一段时间，方便原告照顾孙某某。因孙某某年龄尚幼，心智及对事物的认知度、判断能力均未健全，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，骤然改变�悉的生活环境，对她的心理及生活可能会带来一定的影响，故原告孙某在行使探望权的同时，应当充分考虑有利于孙某某的健康成长。原告孙某自2012年至今未见到孙某某，忽然改变生活环境，到沈阳与原告孙某同住，不利于其健康成长，故原告孙某可在孙某某寒假、暑假及节假日期间对其行使探望权，探望的次数可以相对增加。原告孙某主张如果孙某某有特殊情况，要求孙某某到沈阳与原告同住，该主张并非探望权纠纷案件解决的范围，本案不宜处理，如出现特殊情况，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、原告孙某自2015年11月1日起于每月的最后一个星期的星期日对孙某某进行探望。在孙某某寒假、暑假及节假日期间可对孙某某进行探望。在原告孙某对孙某某进行探望期间，被告高某应予以协助。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年十月十三日
书记员 王 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第5745号原告孙某，男，1972年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，沈阳正唯企业管理有限公司法定代表人，现住辽宁省沈阳市。被告高某，女，1983年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙某诉被告高某探望权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告与被告系同居关系，于2010年5月20日生育女孩孙淑媚。被告与孙淑媚于2012年9月11日失踪，原告至今未见到孙淑媚。由于孙淑媚自小患病，一直在沈阳医院体检，现要求每个月月末探望孙淑媚一次，在孙淑媚放寒、暑假及节假日期间可以带孙淑媚去沈阳与我同住一段时间，方便我照顾孙淑媚，如果孙淑媚有特殊情况，要求孙淑媚到沈阳与我同住。被告高某未作答辩。原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、户口本复印件，证明原告与孙淑媚的关系；2、承诺书复印件，证明孙淑媚与高某不在一起，孙淑媚由高某的姐姐、弟弟、父亲控制着。原告孙某提交的证据1户口本复印件，该证据能够证明原告的证明目的，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告孙某提交的证据2承诺书复印件，该证据系复印件，证据内容不能证明原告要证明的问题，且与本案无关联性，本院不予采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原告孙某与被告高某同居期间于2010年5月20日生育女孩孙淑媚。2012年原、被告解除同居关系。自2012年至今，孙淑媚跟随被告高某共同生活。本院认为：探望权作为亲属权的一项延伸，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孙淑媚系原告孙某与被告高某的非婚生子女。原告孙某作为孙淑媚的父亲享有对孙淑媚的监护权，其有权关心、看望和了解孙淑媚的生活、学习和成长情况，亦有权培养与孙淑媚的亲近关系。原告孙某要求每月月末探望孙淑媚一次，因每月的月末并非均为星期六、星期日，故应以每月最后一个星期的星期日对孙淑媚进行探望为宜。原告孙某要求在孙淑媚放寒假、暑假及节假日期间可以带孙淑媚去沈阳与其同住一段时间，方便原告照顾孙淑媚。因孙淑媚年龄尚幼，心智及对事物的认知度、判断能力均未健全，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，骤然改变熟悉的生活环境，对她的心理及生活可能会带来一定的影响，故原告孙某在行使探望权的同时，应当充分考虑有利于孙淑媚的健康成长。原告孙某自2012年至今未见到孙淑媚，忽然改变生活环境，到沈阳与原告孙某同住，不利于其健康成长，故原告孙某可在孙淑媚寒假、暑假及节假日期间对其行使探望权，探望的次数可以相对增加。原告孙某主张如果孙淑媚有特殊情况，要求孙淑媚到沈阳与原告同住，该主张并非探望权纠纷案件解决的范围，本案不宜处理，如出现特殊情况，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条及有关法律之规定，判决如下：一、原告孙某自2015年11月1日起于每月的最后一个星期的星期日对孙淑媚进行探望。在孙淑媚寒假、暑假及节假日期间可对孙淑媚进行探望。在原告孙某对孙淑媚进行探望期间，被告高某应予以协助。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一五年十月十三日书记员王乐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3409号
上诉人（原审原告）：关鑫，女，汉族，1985年8月22日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛慧萍，女，1963年4月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人：宋伯舜，男，系被上诉人毛慧萍之夫。
委托代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县汇亚房地产经纪有限公司，住所地大厂县城今声街南侧农机办东1号。
法定代表人：左亚娟，系公司经理。
上诉人关鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
关鑫上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由主要是：被上诉人未按约定支付购房款，已构成根本违约。约定的改名也不能实现，合同已不能继续履行。
毛慧萍辩称，被上诉人按约定的期限和条件付款，没有违约，合同也可以继续履行，上诉人的上诉理由均不成立。
原告关鑫在一审请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司退还原告30000元人民币，并返还原告购房合同、购房收据等原件；3、判令原告退还被告毛慧萍首付款100000元人民币；4、诉讼费用由被告负担。
一审经审理查明，原告与二被告于2015年11月11日签订一份汇亚房产房地产买卖合同，合同约定，原告将位于大厂县孔雀城湖韵澜湾26-4-1401号房屋卖给被告毛慧萍，房屋面积74.84平方米，总价款为540000元。合同签订后，被告毛慧萍按合同约定向原告关鑫交付了首付款100000元及定金30000元，2015年11月11日，原告关鑫将30000元交付给被告大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司作为改底单费用，大厂回族自治县汇亚房产经纪有限公司为原告出具收据一张。2015年11月28日，原告与二被告又签订一份附加合同，约定变更姓名审批成功三日内，被告毛慧萍再给付原告关鑫100000元。另查明，该房屋为期房，定于2018年交付房屋。
一审认为，原、被告签订的汇亚房产房地产买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。附加合同及收据中约定的改底单行为未完成，不影响合同根本目的的实现，且原告未提供双方符合法定解除合同或约定解除合同的其他任何事由及证据，故本院对原告的诉讼请求，不予维护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关鑫的诉讼请求。案件受理费2300元，原告关鑫负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，2015年11月28日，原告与二被告在签订的附加合同中约定：“变更姓名申请提交当日，乙方（毛慧萍）付给甲方（关鑫）十万元整，待变更姓名审批成功三日内，乙方付给甲方余下十万元整。审批不成功，甲方退回已付的十万元整。”因双方约定的变更姓名审批未成功，关鑫应当依据附加合同的约定退回已收的10万元，双方解除买卖合同关系。原审以不影响合同根本目的实现为由，驳回原告的诉讼请求，与上述附加合同的约定不符，缺乏事实依据，本院应予以改判。但因现阶段当地商品房价格大幅上涨的实际情况，关鑫在退还已收的10万元外，还应当对买受方毛慧萍予以适当补偿，本院酌定补偿金额为15万元为宜。大厂回族自治县汇亚房地产经纪有限公司也应当退还收取的改名费3万元和中介费8100元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初787号民事判决；
二、解除原告关鑫与被告毛慧萍及大厂回族自治县汇亚房地产经纪有限公司于2015年11月11日签订的房地产买卖合同。
三、原告关鑫于本判决生效之日起十日内，一次性返还被告毛慧萍购房款10万元。
四、原告关鑫于本判决生效之日起十日内，一次性补偿被告毛慧萍15万元。
五、被告大厂回族自治县汇亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十�内，退还被告毛慧萍改名费3万元和中介费8100元。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由原告关鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾 莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初111号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人周志亮，男，1990年7月9日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2017年6月25日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人周志亮犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人周志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日15时许，被告人周志亮开车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇刘庄村修配厂附近遇见被害人周某1，周志亮与周某1因琐事发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中周某1咬伤周志亮左手，周志亮用铁管打伤周某1右胳膊。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致周某1右尺骨中段完全性骨折(粉碎性)，人体损伤程度为轻伤一级。
案发后民事赔偿部分已自行和解，被告人周志亮的行为取得被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、韩某、陆某、李某、苏某、陈某等人的证言，物证铁管，辨认笔录、鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人的户籍证明，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志亮持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人周志亮自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、持械等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 付玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟佳琳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第938号
原告许某某。
被告王某某。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员姜朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1987年登记结婚，婚后于1991年生育一子王某甲，1994年翻盖了房屋三间。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。2013年2月17日早晨，原告因玩牌起床较晚，被告便对原告进行辱骂及殴打，并将原告的脸、眼、身上多处打伤。2008年，被告向原告陈述其在北京市怀柔打工时，曾和一女性保持非正常的密切关系。原告认为，原、被告间的争吵、被告的打骂及外遇行为已致原、被告间的夫妻感情破裂，故向法院起诉1、要求与被告离婚；2、以被告向原告给付40，000.00元现金的方式分割房屋；3、本案诉讼费由被告负担。
原告许某某向法庭提交的证据材料有：1、滦平县付营子乡民政所、滦平县付营子乡付营子村村委会的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、照片三张，证明原告被被告打伤的事实。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告许某某与被告王某某系夫妻关系，二人于1987年登记结婚，婚后于1991年生育一子王某甲。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告提交的滦平县付营子乡民政所、滦平县付营子乡付营子村村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许某某以与被告王某某的夫妻感情确已破裂为由要求与被告王某某离婚，其向法庭提交了欲以证明被告曾殴打原告事实的照片，但该照片只能显示原告身上曾有伤情，并不能证明原告的伤系被告所致，故该证据缺乏其与所证事实间的关联性，本院不予采信。对于原告所述被告有外遇的情况，原告并未提供相应的证据予以支持，对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告许某某向法庭提交的证据并不足以证实其主张，故对原告许某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某某离婚。
本案受理费100.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1025号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：张清山，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告张清山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞宏健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2998号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：于虹，女，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：崔波，男，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告崔波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，由代理审判员王叶辉适用简易程序公开进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行自愿撤回对被告崔波的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0180号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人袁某现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2015年3月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月至2014年8月期间，被告人袁某至苏州市吴江经济技术开发区，采用直接拆取、溜门入室等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得总价值人民币800余元的电瓶、电脑等物，后销赃得款人民币590余元。具体分述如下：
1、2013年12月28日下午，被告人袁某至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用上述手段，窃得被害人沈某的价值人民币221.8元的电瓶1组。
2、2014年1月15日，被告人袁某至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用上述手段，窃得被害人张某的电瓶1组。
3、2014年1月20日，被告人袁某至苏州市吴江经济技术开发区某超市员工通道门口，采用上述手段，窃得被害人陆某的电瓶1组。
4、2014年5月30日下午，被告人袁某至苏州市吴江经济技术开发区一租房内，采用上述手段，入户窃得被害人徐某的组装电脑1台，后销赃得款人民币400余元。
5、2014年6月23日下午，被告人袁某至苏州市吴江经济技术开发区某酒店门口，采用上述手段，窃得被害人葛某的电瓶1组，后销赃得款人民币80元。
6、2014年7月20日，被告人袁某至苏州市吴江经济技术开发区一小区附近，采用上述手段，窃得被害人吉某的价值人民币591.6元的电瓶1组。
7、2014年8月2日，被告人袁某至苏州市吴江经济技术开发区一弄堂附近，采用上述手段，窃得被害人王某的电瓶1组，后销赃得款人民币110元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第4起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、刘某、李某的证言笔录、被害人徐某、沈某、葛某、吉某、王某、张某、陆某的陈述笔录、辨认笔录、收款收据、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人袁某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月12日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔被害人沈某赃物折价款人民币二百二十一元八角，退赔被害人吉某赃物折价款人民币五百九十一元六角，退赔被害人张某、陆某、葛某、王某电瓶各1组，退赔被害人徐某组装电脑1台。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年四月十日
书记员 陈 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第611-1号
原告：王黎明。
被告：瞿颂伟。
本院在审理原告王黎明诉被告瞿颂伟民间借贷纠纷一案中，原告王黎明于2013年12月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王黎明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王黎明负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 赵钻敏
人民陪审员 蔡小平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钱 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第77号
罪犯梁地水，男，1985年11月21日出生，汉族，南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年5月21日作出了（2010）安刑初字第246号刑事判决，认定被告人梁地水犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人梁地水等人退赔被害人经济损失人民币18989元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月18日以（2013）泉刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2017年9月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1372号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁地水在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁地水在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次，2013年被评为监狱改造积极分子。累计缴纳罚金人民币4000元、退赔款人民币6500元。同案犯缴纳退赔款人民币6098元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯梁地水在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其退赔款尚有部分未履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁地水减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1213号
原告方章宏。
被告王永波。
被告蒙城县金路运输有限责任公司。
法定代表人孟莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人刘松淼。
委托代理人杨亚楠。
原告方章宏诉被告王永波、蒙城县金路运输有限责任公司（以下简称“金路运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“平安财保蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费4，700元、误工费2，100元、交通费300元，被告平安财保蒙城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王永波、金路运输公司赔偿。本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李珺独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告方章宏到庭参加诉讼。被告王永波、金路运输公司、平安财保蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王永波驾驶牌号为皖S2XX**重型普通货车在涞亭北路XXX号门口因刹车失灵与原告驾驶的牌号为皖NNXX**车辆及案外人孙某某驾驶的牌号为沪B0XX**车辆相撞，致两车损坏，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，王永波负事故全部责任，原告及案外人无某某。皖S2XX**车辆在被告平安财保蒙城支公司投保了交强险和赔偿限额为50元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。原告的车辆经修理产生修理费4，700元。案外人孙某某已诉至本院主张权利，本院判决被告平安财保蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿孙某某2，303.64元及在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告孙某某21，800元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现承保皖S2XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保蒙城支公司，且经闵行交警支队认定，由被告王永波承担事故的全部责任，故被告平安财保蒙城支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告平安财保蒙城支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人承担赔偿责任。鉴于被告平安财保蒙城支公司在交强险财产损失限额内已向孙某某赔偿2，000元及原告放弃对无责方交强险保险公司主张权利，故被告平安财保蒙城支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告车辆修理费4，600元。原告放弃主张误工费、交通费之诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告王永波、金路运输公司、平安财保蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告方章宏4，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告方章宏自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一五年二月二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄有仁，男，1972年6月25日生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
委托代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚松县森祥水泥有限责任公司，住所地抚松县。
法定代表人：李瑞兰，该公司经理。
再审申请人黄有仁因与被申请人抚松县森祥水泥有限责任公司（以下简称森祥水泥公司）劳动�议一案，不服白山市中级人民法院（2014）白民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄有仁申请再审称，（一）原审法院认定部分事实不符。1、关于黄有仁自2008年3月-2009年7月工资问题，黄有仁认为应当依法调取森祥水泥公司的工资档案，以证明黄有仁的工资问题。2、关于2009年8月-2011年7月黄有仁工资问题及企业放假问题，森祥水泥公司放假的是生产线的一线工人，而黄有仁系公司的管理层，根据黄有仁在原审法院所举的证据可以证实黄有仁一直在履行单位职务，即为单位打官司、融资、外围与企业发展生产有关的一切事务。3、原审法院以当地最低工资的80%支付，黄有仁认为是不妥当的。企业在发展最困难时期，黄有仁为企业的发展尽职尽力为企业出谋划策，全心支持企业走出困境。（二）森祥水泥�司违法解除劳动关系，应依据《劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金，以及1994年劳部发（481）号文件的规定，还应支付25%的额外补偿金。（三）关于黄有仁工资标准和森祥水泥公司拖欠黄有仁工资数额问题，黄有仁有相关的证据证实森祥水泥公司拖欠黄有仁自2008年3月至2011年8月41个月工资及2012年9月工资。四、关于黄有仁主张的社会保险待遇问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，黄有仁应当按照相关的法律法规规定享受社会保险待遇。因此请求撤销一审判决的一、二项，依法改判被申请人承担工资、提成工资115050元、双休日加班费88872元、法定节假日加班费10764元、未签订合同双倍工资24000元、经济补偿金15000元、支付赔偿金30000元，以上合计345664元。要求判决被申请人支付其履行职务所发生的差旅费9507元。
本院认为：（一）关于2008年3月至2009�8月工资问题。双方当事人均未能提供证据对自己的主张予以证实，原审法院按照吉林省上一年度职工平均工资标准对此阶段黄有仁的工资予以保护，并无不当。（二）关于森祥水泥公司停产放假期间的工资问题。黄有仁认为其属公司管理层，一直履行单位职务，没有放假，但没有提供充分的证据予以证实，原审按照当地最低工资标准的80%予以保护并无不当。（三）关于黄有仁要求森祥水泥公司除了给付其双倍赔偿金之外，还应给付其25%的额外补偿金问题。原审法院已经判决森祥水泥公司支付黄有仁未签订劳动合同双倍工资，黄有仁又要求按照劳动部下发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中的规定支付其25%的补偿金，于法无据，原审判决并无不当。（四）黄有仁要求森祥水泥公司支付节假日、双休日加班工资问题。森祥水泥公司提供了公司考勤签字表，证实其并未加班，黄有仁认为其大多数时间均在外联系业务，节假日没有休息过，但未能提供充分证据予以证实。原审判决未保护其加班工资并无不当。（五）黄有仁要求森祥水泥公司支付差旅费问题。黄有仁在解除劳动合同以后发生的差旅费，要求森祥水泥公司支付无法律依据。解除劳动合同前发生的差旅费，已经预支且是与他人一起出差，因此黄有仁该项主张在本案中不予支持。关于黄有仁主张的社会保险待遇问题，不属于法院民事案件受案范围，故不应予以支持。
综上，黄有仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄有仁的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿�