陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08242号
原告崔海兵，男，1969年4月11日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人，个体户。
被告郄继飞，男，1991年12月28日出生，汉族，神木县万镇镇人，农民，现住神木县店塔镇。
原告崔海兵诉被告郄继飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔海兵，被告郄继飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原、被告在平等、自愿的基础上签订车辆租赁协议，原告将自己所有的陕KT17**号捷达牌出租车租给被告郄继飞，租赁期限从2013年3月23日起至2014年3月23日止，租金每月6600元，每月23日支付。合同约定出租车的保证金为5万元，车辆在租赁期间发生交通事故责任由被告承担。2013年11月11日，被告郄继飞驾驶陕KT17**号出租车在神木县过境路由南向北行至麻家塔乡政府岔路口时，与相向行驶的白建斌驾驶的助力车相撞，致白建斌受伤。肇事后，交警队、法院先后对该车辆予以扣押。2013年12月24日白建斌将原、被告诉至法院，经法院调解由被告郄继飞赔偿白建斌13000元。后被告郄继飞只赔偿白建斌8000元，致使陕KT17**号出租车一直被法院扣押。原告为了早日使出租车正常运营，于2014年9月24日为被告给白建斌垫付了5000元，并交付停车费7000元将车辆取回。后原告修车支出8600元、补办车辆相关手续时支出7500元、处理违章支出8000元。此后原告多次向被告索要损失及垫付款项，被告以各种理由推诿。故起诉请求判令被告赔偿原告垫付赔偿款5000元、车辆租赁费75900元（11个月又15天，包括肇事前拖欠2万元）、处理违章支出8000元、修车费8600元、补办车辆相关手续时支出费用7500元、停车费7000元、补办手续期间支出住宿费6000元，共计118000元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、神木县平安汽车出租有限责任公司出具的证明一份及营业执照复印件一份，证明陕KT17**号捷达牌出租车实际所有人为原告。
二、出租车租赁合同一份，证明被告于2013年3月23日向原告租赁车辆、以及双方约定租赁期间权利、义务的事实。
三、2014年9月24白建斌出具的收据一支，证明原告代被告垫付5000元交通肇事赔偿款的事实。
四、2014年10月11日折利军出具的收据一支，证明原告原告代被告垫付停车费7000元的事实。
五、2014年10月15日神木县自由风修理厂出具的收据一支，证明原告代被告垫付修理费8600元的事实。
六、2014年10月21日神木县宏昊商务宾馆收据一支，证明原告修车和补办车辆手续期间支出住宿费3160元。
被告郄继飞辩称，本被告向原告租赁陕KT17**出租车属实，合同约定租赁期限从2013年3月23日起至2014年3月23日止。租赁车辆发生肇事原告垫付5000元赔偿款也属实，但是原告将租赁费从肇事后扣车之日起计算至该车辆修理后并出售之日止不合理，最多应计算至肇事案件调解之日，且肇事前被告并不拖欠原告租赁费。租赁期间该车10条违章是本被告造成的，正常罚款2000元被告愿意承担；车辆修理费被告愿意承担2000元；补办车辆手续过高被告愿意承担2000元；停车费7000元予以认可；住宿费用本被告不予认可，亦不承担赔偿责任。
被告郄继飞未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提交第一、二、三、四组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第五组、第六组证据的真实性及证明目的均有异议，认为修理费过高，补办车辆手续费用不属于赔偿范围。
经本院审查认为，对原告的第一、二、三、四组证据，被告对真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信；对第五组证据，因并非税票，也没有修理配件详单，不符合证据的形式要件，且被告有异议，故本院不予采信，但被告自认2000元，本院予以采纳；对第六组证据，因并非住宿发票，且被告有异议，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月23日，原告崔海兵与被告郄继飞在平等、自愿的基础上签订了车辆租赁协议，原告将其所有的陕KT17**号捷达牌出租车一辆租赁给被告郄继飞，租赁期限从2013年3月23日起至2014年3月23日止，约定租金每月6600元，每月23日支付，最迟拖欠3日；车辆在租赁期间发生交通事故由被告承担。合同签订后被告向原告交纳了保证金5万元。2013年11月11日20时30分许，被告郄继飞驾驶陕KT17**号出租车在神木县过境路由南向北行至麻家塔乡政府岔路口时，与相向行驶的白建斌驾驶的助力车相撞，致白建斌受伤。肇事当日，交警部门对该车辆依法予以扣押。后神木县人民法院于2013年12月4日作出（2014）神民保字第00002号民事裁定书将陕KT17**号出租车予以扣押保全。2013年12月24日白建斌将原、被告诉至法院，经调解由被告郄继飞赔偿白建斌13000元。后被告郄继飞仅给付白建斌8000元，致使陕KT17**号出租车一直处于扣押保全状态。原告为了早日使出租车正常运营，于2014年9月24日为被告向白建斌垫付5000元，并于2014年10月11日交纳停车费7000元将车辆取回。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的出租车租赁合同，该租赁合同合法、有效，对双方具有约束力。原告将出租车辆交付被告使用、收益，被告应依约支付租金。原告称肇事前被告拖欠其租赁费2万元，遭被告否认，未提供相应证据佐证，故应认定被告未支付租赁费的起点为肇事当月即2013年11月，终止时间应至2014年10月11日原告交付停车费并将车辆取回之日。肇事后该车辆一直被交警部门和法院依法扣押，造成损失应由被告承担。期间共计10个月又11天，加上肇事当月拖欠租赁费，共计11个月又11天，按约定每月6600元计算，共计75020元。
原被告在合同中约定车辆在租赁期间发生交通事故责任由被告承担。该车肇事后原告为被告向受害人垫付5000元，被告对这一事实认可并同意偿还，故原告要求被告偿还其垫付款5000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因此支出停车费7000元，被告无异议，故对原告该请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其修车支出8600元、补办车辆相关手续支出7500元、处理违章支出8000元，原告不能提供充分证据予以佐证以上事实及金额，被告只认可修理费2000元、补办手续费2000元、处理违章费2000元，故以被告认可的费用予以赔偿。原告要求被告赔偿其取车、修车、处理违章期间支出的住宿费用6000元，但其仅提供了神木县宏昊商务宾馆收据一支，且不能说明何时、几次、多久住宿，但考虑原告身居外地支出该费用的必要性和合理性，故酌情考虑2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、由被告郄继飞于判决生效之日起十五日内支付原告崔海兵车辆租赁费75020元，垫付赔偿款5000元、停车费7000元、修理费2000元、处理违章费2000元、补办车辆相关手续支出2000元、修理车辆、处理违章期间支出住宿费2000元，共计95020元（被告所交纳保证金50000元在给付时予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告郄继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 娟