wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第225号
原告：徐志勇。
委托代理人：张奕。
被告：徐建忠。
原告徐志勇为与被告徐建忠不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐志勇的委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志勇诉称：2012年11月12日，案外人徐律向原告借款16万元，原告本应该将16万元交付给案外人徐律，因疏忽大意将该笔款项汇入被告徐建忠农行账户。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉请法院：1.判令被告立即返还原告不当得利16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告公民身份信息查询资料一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.银行汇款凭证一份，证明原告将16万元汇入被告徐建忠账户的事实。
被告徐建忠未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月12日，原告徐志勇通过农行转账方式转入被告徐建忠账户（卡号：×××0818）16万元。事后，被告以及案外人徐律均未出具相应凭证，也没有偿还该款项。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告向其银行账户转入的16万元，没有合法根据，属不当得利，应当返还给原告。现原告主张权利，要求被告返还16万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建忠于本判决生效之日返还原告徐志勇16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 汪文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20761号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年九月十九日
书记员 于雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6630号
原告：肖志波，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：吴国玮，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元、10、11层。
本院在审理原告肖志波与被告吴国玮、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告肖志波撤回对被告吴国玮、安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖志波负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年十月二十六日
代书记员 张丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1047号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人徐渭，经理。
委托代理人（特别授权）蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛利芳。
委托代理人（特别授权）吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈环驰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、事故发生概况：2014年5月4日，被告陈环驰驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市枫桥镇聚英村地方，因避让车辆，操作不当，与葛利芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告葛利芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告葛利芳无责任，被告陈环驰负事故全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈环驰驾驶的浙D×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险和商业第三者责任险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。四、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤，经手术治疗，目前遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为180天左右，护理时限为60天左右，营养时限为30天，原告为此支付鉴定费2560元。审理中，被告平安保险对原告的伤残等级及误工期限进行鉴定，该院予以准许，并委托了杭州求正司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所评定：原告之伤构成十级伤残，误工期限150日左右。五、原告各项损失：1、医疗费：14025.16元。2、住院伙食补助费：360元，18元／天×20天=360元。3、营养费：900元，30元／天×30天=900元。4、护理费：7951.8元，132.53元／天×60天=7951.8元。5、误工费：19879.5元，132.53元／天×150天=19879.5元。6、残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%。7、精神损害抚慰金：5000元。8、鉴定费：2560元。9、车辆修理费：893元。10、评估费：100元。11、拖车费：400元。12、交通费：400元（根据原告的伤势及治疗情况，该院酌情确定）。合计：133255.46元。
原审法院认为：原告葛利芳因道路交通事故造成的损失为133255.46元，由被告平安保险在保险范围内承担130595.46元，不在保险范围内的鉴定费2560元及评估费100元由被告陈环驰承担，因其已预付赔偿款10000元，超额赔偿7340元，可视为代被告平安保险垫付，故被告平安保险尚应支付原告赔偿款123255.46元，并应返还被告陈环驰垫付款7340元。被告平安保险关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信，该费用在交强险内先予赔付；关于残疾赔偿金的抗辩，于法无据，该院不予采信；关于误工费的抗辩，于法有据，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告葛利芳损失130595.46元，被告陈环驰为其垫付7340元，尚应支付123255.46元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告陈环驰垫付款7340元，款限判决生效之日起十日内付清；三、被告陈环驰赔偿原告葛利芳损失2660元，款已付清；四、驳回原告葛利芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092.5元，由被告陈环驰负担；重新鉴定费1480元（由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
上诉人平安保险不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人葛利芳系农业户口，居住在农村，且未提供非农收入来源的证据，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。虽然诸暨市于2015年12月20日开始取消农业户口、非农业户口性质的划分，但无相应的残疾赔偿金适用标准的法律规定，而且本案交通事故发生之后才开始实施户籍改革，故原审法院判决被上诉人葛利芳的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人承担的赔偿款减少42040元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人葛利芳答辩称：一、从2015年12月20日起浙江省内再无居民和农民之分，残疾赔偿金是对受害人伤后作出经济补偿，故被上诉人葛利芳现在应当按照居民对待。二、从客观上讲，被上诉人葛利芳是以非农收入为主要生活来源。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈环驰未发表答辩意见。
被上诉人葛利芳在二审中向本院提交诸暨市枫桥镇霞朗桥村民委员会出具的证明一份、陈源根出具的证明一份、阮建和出具的证明一份，证明被上诉人葛利芳以非农为主要生活收入，从2012年3月起一直在杜黄××阮建和家织布。上诉人平安保险质证认为，该组证据不属于新的证据，阮建和和陈源根出具的两份证明属于证人证言，证人未出庭作证，对证据的形式要件和真实性有异议，村民委员会出具的证明的内容是证明被上诉人在另一个村从事织布工作，真实性有异议。被上诉人陈环驰未发表质证意见。本院认证认为，上述证据可相互印证，证明被上诉人葛利芳为他人织布，以非农收入为生活来源的事实，本院予以认定。
上诉人平安保险、被上诉人陈环驰在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人葛利芳的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。本案中，被上诉人葛利芳在二审中提供的诸暨市枫桥镇霞朗桥村民委员会出具的证明、陈源根出具的证明、阮建和出具的证明等证据可证实其在交通事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人葛利芳的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人平安保险提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘莎莎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0311号
原告王晓军，女，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
代表人袁淑英，总经理。
原告王晓军与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年9月9日，原告将其所有的津GBK0**号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。2013年12月23日12时，原告的津GBK0**号机动车在蓟县洇溜镇桃园水泥管厂内发生交通事故，造成津GBK0**号机动车损坏。要求被告赔偿保险金5600元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）；3、司机刘超的机动车驾驶证复印件；4、津GBK0**号机动车行驶证复印件；5、被告为原告出具的机动车辆损失情况确认书；6、天津百得利之迪汽车销售有限公司为原告出具的维修费发票。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月9日，原告将其所有的津GBK0**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日；车辆损失保险赔偿限额300000元，不计免赔。2013年12月23日12时，原告雇佣的司机刘超驾驶津GBK0**号机动车在蓟县洇溜镇桃园水泥管厂内发生交通事故，造成原告的津GBK0**号机动车损坏。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，刘超负事故的全部责任。事故发生后，原告为修复津GBK0**号机动车，支出维修费5600元。被告确认原告的津GBK0**号机动车损失为5600元。原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应履行。原告的津GBK0**号机动车在保险期间发生交通事故，支出维修费5600元，属于保险标的的直接损失，且未超过双方约定的赔偿限额。原告要求被告赔偿保险金5600元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿原告王晓军保险金5600元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹希兴
二〇一四年四月十五日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第672号
罪犯晏直勇，男，生于1988年5月17日，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）南中刑初字第29号刑事判决，认定被告人晏直勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）川刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年3月6日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第684号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2010年5月24日起至2028年8月23日止）；本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2026年12月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯晏直勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月23日获行政记功奖励一次，折合标准考核分20分；于2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，折合标准考核分10分；于2011年12月至2013年11月共获得标准考核分138.8分，累计共获标准考核分168.8分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏直勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分168.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯晏直勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏直勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第49号
申请人黄彦斐。
申请人方秀华。
被申请人上海市住房置业担保有限公司。
申请人黄彦斐、方秀华诉被申请人上海市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄彦斐、方秀华诉称：一、担保公司恶意提供错误联系地址，故意不提供有效送达地址，造成黄彦斐、方秀华缺席仲裁审理的状况，并导致仲裁庭作出错误的裁决。二、担保公司隐瞒了涉案房屋已经注销了抵押登记、银行债务已经结清的相关证据。并且，根据银行和担保公司之间的约定，若存在担保公司的垫款未予清偿的情况，银行是不会注销房产抵押登记的。此系担保公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、担保公司的仲裁申请超过了诉讼时效，且不具备事实依据，如黄彦斐、方秀华出庭应诉，担保公司的申请将被仲裁庭驳回。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第号裁决。
被申请人担保公司辩称：虽然申请仲裁前，担保公司曾起诉至上海市虹口区人民法院（以下简称虹口法院），被告是黄彦斐、方秀华，但担保公司并不明确知晓虹口法院通过什么地址实现了向黄彦斐、方秀华的送达。担保公司已经向仲裁庭提供了其已知的黄彦斐、方秀华的户籍地址和联系地址。担保公司不知道该二人的户籍地发生了变更。黄彦斐、方秀华的申请应予驳回。
本院经审理查明：2013年3月12日，担保公司依据其与黄彦斐、方秀华2004年9月签订的《个人住房抵押保证借款合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于同月26日受理了该案。担保公司的申请事项为：黄彦斐、方秀华归还担保公司代偿款人民币24，030.14元（以下币种相同），并支付违约金（自2006年7月1日起至清偿之日止，每日万分之二点一），承担仲裁费。仲裁委向黄彦斐、方秀华地址分别寄送了仲裁通知书、开庭通知等材料，均因无人接收而被邮局退回。仲裁庭于2013年6月18日在黄彦斐、方秀华未到庭的情况下，对该案进行了缺席审理，并于2013年7月29日裁决：一、黄彦斐、方秀华应向担保公司支付代偿款24，030.14元。二、黄彦斐、方秀华应向担保公司支付违约金（以24，030.14元为本金，按每日万分之二点一计算，自2011年3月12日起计算至实际清偿之日止）。三、本案仲裁费2，873元，由黄彦斐、方秀华承担。上述第一至三项裁决主文，黄彦斐、方秀华应付款项，应于裁决作出之日起十日内一次性支付给担保公司。2014年7月31日，黄彦斐、方秀华至仲裁委领取了前述裁决书。
本院另查明：1、黄彦斐、方秀华的户籍地址原为A，两人户籍均于2013年7月2日被迁出至B。2、裁决书中黄彦斐、方秀华的联系地址C，从2007年3月11日始被核准登记的权利人为案外人晏某；D，从2007年5月24日始被核准登记的权利人为案外人周某、崔某等。3、2012年8月，担保公司以黄彦斐、方秀华为被告起诉至虹口法院，诉讼请求与仲裁案的申请事项相同。2012年11月6日，虹口法院为向黄彦斐、方秀华有效送达，向本市浦东新区高行镇幸福居委会调查，得知该二人居住在E，并于当日在该俱进路地址向该二人进行了诉状副本等的送达。黄彦斐、方秀华为应诉该案聘请了律师。后该案庭审前，担保公司以当事人约定的争议解决方式为提请仲裁为由，申请撤诉。2013年1月21日，虹口法院向担保公司制作了撤诉笔录，准许其撤诉，并于同年2月26日出具（2013）虹民二（商）初字第112号《撤诉通知书》。前述事实有上海市公安局户籍证明、上海市黄浦区、浦东新区房地产登记处《上海市房地产登记簿》房屋状况及产权人信息两页、担保公司起诉状、黄彦斐、方秀华特别授权委托书、2012年11月6日虹口法院谈话笔录两份、2013年1月21日虹口法院撤诉笔录、2013年2月26日虹口法院撤诉通知书证实。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁委于2013年3月26日立案，于同年6月18日庭审，并于同年7月29日审结该案。案件审理期间，仲裁委向黄彦斐、方秀华的户籍地（）、联系地址（）发送的仲裁文件均被退回，依据仲裁规则的规定：向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。担保公司作为仲裁申请人，在提起仲裁之前，曾经起诉至虹口法院，应当知晓虹口法院会向黄彦斐、方秀华进行送达，但担保公司没有尽到其合理查询义务，没有向仲裁委提供黄彦斐、方秀华在虹口法院的送达地址。在此情况下，仲裁委的送达不符合仲裁规则中有关向当事人的最后一个为人所知的住所地、惯常居住地或通讯地址送达即视为送达的规定。因此，仲裁委的送达不符合仲裁规则，仲裁违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0298号裁决。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人上海市住房置业担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第354号
原告吴光云，男，生于1956年10月4日，汉族。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告李小凤，女，生于1965年9月24日，汉族。
原告吴光云诉被告李小凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴光云及其委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告李小凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴光云诉称，2013年12月15日6时35分，被告李小凤驾驶力帆牌普通摩托车沿通德大桥由东向西行驶，当行至迤西第27根路灯处时，与正在非机动车道内打扫卫生的原告吴光云相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往遂宁市中心医院救治，现已好转出院。2013年12月24日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：“李小凤承担此次交通事故的全部责任，吴光云不承担责任。”车系谭志良转让给被告李小凤，被告李小凤系该车实际所有人。事故发生后，原、被告经多次协商，被告拒绝承担赔偿责任。现原告起诉来院，要求1、被告赔偿原告医疗费24800元、误工费9600元（120天×80元／天）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费620元（31天×20元／天）、护理费2480元（31天×80元／天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1500、鉴定费1950元、交通费2000元，共计91306元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李小凤经本院公告送达原告的起诉状副本和有关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2013年12月15日6时35分许，被告李小凤驾驶力帆牌普通正三轮摩托车沿通德大桥由东向西行驶，当行至迤西第27根路灯处时，与正在非机动车道内打扫卫生的原告吴光云相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送到遂宁市中心医院住院治疗，于2014年1月15日好转出院，共计住院时间为31天，产生住院医疗费用43447.57元。2013年12月24日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2013）第210号《道路交通事故认定书》，认定：被告李小凤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定，承担此事故的全部责任。2014年4月25日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2014）临鉴字第461号《鉴定意见书》，鉴定意见为“1、吴光云的伤残程度为X（十）级；2、吴光云的后续治疗费为1500元；3、吴光云的误工损失日为120日。”产生鉴定费用1900元。
力帆牌普通正三轮摩托车系案外人谭志良卖予被告李小凤，已交付使用，未办理过户登记，被告李小凤未为该车购买保险。
四川省统计局发布的四川省2013年度有关统计数据为：2013年度全省农村居民人均纯收入为7895元；2013年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为28005元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口登记簿、交通事故认定书、出院证明书、住院费用票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，此次交通事故，交警部门作出的“李小凤负此事故全部责任”的认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告李小凤未为其所有的力帆牌普通正三轮摩托车购买保险，故原告吴光云因此次交通事故产生的损失应由被告李小凤承担。原告的户籍性质为农村居民家庭户，原告虽主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据并不足以证明原告在事故发生前连续在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告吴光云因本次交通事故受伤产生的损失确认如下：1、医疗费原告主张24800元，本院予以确认；2、续医费1500元；3、住院伙食补助费，原告的实际住院天数为31天，住院期间按照20元／天计算为31天×20元／天=620元；4、营养费，原告因交通事故造成多处受伤，客观上需要加强营养，故营养费计算为31天×20元／天=620元；5、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为28005元／年÷365天=77元／天（精确至个位），结合住院天数为31天×77元／天=2387元；6、残疾赔偿金，原告所受伤十级伤残，残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入标准计算为7895元／年×20年×0.1=15790元；7、误工费，原告未提供相关工作及收入证明，参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，再结合鉴定结论中的误工期限120日计算为77元／天×120日=9240元；8、交通费，原告并未提供证据证明交通费花费情况，结合本案原告住院31天的具体案情，本院酌情支持200元；9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的相关规定结合本案实际情况，本院酌情支持2000元；10、鉴定费，结合票据确定为1900元。以上十项共计59057元，由被告李小凤承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李小凤向原告吴光云赔偿因本次交通事故造成的损失59057元，限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴光云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告李小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 鲜
人民陪审员 刘 为
人民陪审员 王治琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 泉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执10号
申请执行人蔡启兵，公务员。
被执行人魏传强，农民。
被执行人韩运英，农民。
被执行人王先华，农民。
被执行人韩运珍，1963年11月18日，农民。
被执行人陶昭全，公务员。
被执行人李青，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00426号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款利息39180元，并负担案件受理费1150元，申请费480元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王先华在中国邮政储蓄银行竹山县支行的账号为6053、6098、6224、6231上的存款。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
助理审判员 熊俊宝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金 亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24447号
原告王进兰，女，1963年12月7日出生。
被告北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街*号。
法定代表人惠永明，院长。
委托代理人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
委托代理人黎长宏，男，1963年2月9日出生。
原告王进兰与被告北京丰台医院（以下简称丰台医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进兰，被告丰台医院的委托代理人白望金、黎长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进兰诉称：2015年10月19日下午，原告因双眼视力模糊40年，近3年视力下降加剧，经矫正无效到丰台医院桥北部眼科门诊就诊，首诊医生夏振江在未行病史问诊采集及视力表检查的情况下就开具辅助检查处方（包括1、散瞳查眼底2、小瞳孔眼底检查3、显然验光4、电脑验光5、裂隙灯检查6、视功能检查7、进口非接触眼压测量8、角膜曲率检查），未说明检查目的及临床意义违反知情同意原则，辅助检查结束后除电脑验光及进口非接触眼压测量有报告外其他辅助检查结果均没有书面及口头解释，未履行告知义务。夏振江医生明知成人双眼近视度数大于600度的屈光不正叫双眼高度近视，而当日原告的电脑验光报告显示右眼近视度数300度，在179度视轴有50度散光，左眼近视度数375度，在177度视轴有100度散光，其还将原告诊断为双眼高度近视。诊疗结束后，夏振江违反《中华人民共和国执业医师法》、《病历书写基本规范》、《医疗机构病历管理规定》书写病历，包括：1、主诉记录错误；2、病历缺项漏项，没有现病史、既往史、药敏史、手术史、外伤史、家族史、体格检查结果、辅助检查结果、治疗方案，病历上连视力都没写；3、诊断严重错误，原告有散光却没有相关诊断，构成漏诊；4、处置不清，没有写明如何治疗，就让原告找专家组鉴定；5、病历书写潦草字迹不能辨认。2015年10月22日上午，原告到被告处复诊，复诊医生刘锦梅在没有询问任何病史，没有进行任何体格检查的情况下，直接将夏振江首诊的病历结果抄在原告残疾人鉴定表上，没有书写复诊病历，严重违反病历书写规范，对患者极不负责，严重失职，构成医疗事故。同月23日下午，原告对诊疗产生质疑并找到夏振江医生咨询，要求了解自己视力的具体情况，夏振江表示“首诊时忘测视力了可以现在测”，可在检测视力的过程中，夏振江不明原因脾气暴躁，当其发现原告视力极差时认为原告是在“装瞎”，歇斯底里不顾正在视力检查中的原告，自行从专家诊室中跑出到眼科门诊等候大厅，大嚷大叫的骂“她是装的，她装看不见”。当原告向眼科主任哭诉夏振江在诊疗过程侮辱原告，诋毁原告名誉，侵犯原告名誉权和隐私权时，夏振江扩大矛盾，私自报警，叫来院警、医院保安及便衣威胁恐吓原告，原告要求医院仲裁并被带到医院投诉中心调解，但医院投诉中心消极处理、形同虚设，且未在五个工作日内向原告出具书面调解告知书，违反《医疗事故处理条例》。综上，被告要承担原告被误诊、漏诊及残疾鉴定失败的全部责任，诉至法院要求：一、被告赔偿原告精神损害抚慰金8999.99元、看病和鉴定失败费用1000元；二、被告向原告赔礼道歉；三、被告承担本案诉讼费。
被告丰台医院辩称：2015年10月19日，原告王进兰来我院进行“视力残疾鉴定”，经检查，原告说看不见东西，所以视力不能测知，必须对其进行非接触眼压测量、电脑验光裂隙灯检查、散瞳查眼底等45元的套餐检查。由于散瞳查眼底内外节正常，原告在客观上并不符合视力残疾的所有等级标准，但原告说看不见东西，即视力与病人行动不受限不符，对病人视力残疾有异议，故夏振江医生根据相关规定建议原告提交给丰台区视力残疾鉴定专家组进一步评审。在专家组未经评审的情况下，原告急于申请视力残疾鉴定，由于其未达到我国关于视力残疾的标准，才导致其申请视力残疾不成立的结果，这与我院的客观检查结果无关。原告来我院的主观目的系进行视力残疾评定，我院医生根据视力残疾评定标准对其进行了合理的、必要的检查，与原告诉称的来院看病、误诊相矛盾。原告的残疾鉴定过程经我院专家讨论，未违反诊疗常规，我院根据《残疾人残疾分类和分级国家标准实施手册：视力残疾评定手册》对原告的视力进行评判，提交本区专家组鉴定符合鉴定流程，我院不存在医疗过错。由于原告在我院是申请进行视力残疾评定，并不存在诊疗行为，更不存在损害后果，故我院不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王进兰提交的其2015年10月19日在被告丰台医院的门诊病历载明：双眼视力不能测知，双眼内外节正常，病人要求残疾鉴定，专家组评审。当日，王进兰支出检查费45元。
庭审中，原告王进兰还提交《北京市残疾人证申领审批登记表》，拟证明其2015年10月22日系去申请视力残疾鉴定，但被告丰台医院不予鉴定。
庭审中，经本院询问，原告王进兰表示其损害后果包括：被告丰台医院不为其做视力残疾鉴定，导致其享受不了残疾人待遇；医生夏振江在门诊大厅嚷嚷，说原告装看不见，损害了原告的名誉，且夏振江的行为导致原告睡不着觉，吃不下饭，耳朵现在老响。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、北京市残疾人证申领审批登记表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王进兰未提供证据证明被告丰台医院的诊疗行为对其造成损害后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王进兰的诉讼请求。
案件受理费二十五，由原告王进兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张娜
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00112号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人曹某，女，1982年生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学文化，导游。因本案2013年10月13日被取保候审，2014年10月12日被监视居住，2015年4月10日被取保候审。
被告人曲某，女，1983年生，汉族，山东省荣城县人，大学文化，导游。因本案2013年10月17日被取保候审，2014年10月12日被监视居住，2015年4月10日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人曹某、曲某犯组织他人偷越国境罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人曹某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年9月间，被告人曹某在明知
高某、刘某（均已判刑）为欲前往欧洲从事非法务工的无业人员张某某编造虚假材料、伪造身份证明，以旅游名义骗取赴欧洲申根签证组织他人偷越国境的情况下，仍使用编造的母女关系为张某某向位于沈阳市的德国签证中心共同申请欧洲申根签字。9月下旬，德国驻华使馆为曹某、张某某签发了申根旅游签证，高某告知曹某10月18日带领张某某出境，后因本案案发，张某某未出境。
2013年9月间，被告人曲某在明知高某、刘某为欲前往欧洲从事非法务工的无业人员林某某编造虚假材料、伪造身份证明，以旅游名义骗取赴欧洲申根签证组织他人偷越国境的情况下，仍带领林某某以编造的母女关系共同向瑞典驻北京大使馆申请欧洲申根签证。9月下旬，瑞典大使馆为曲某、林某某签发了申根旅游签证，后因本案案发，林某某未出境。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、辨认笔录、证人张芳
白、林某某等人证言、被告人曹某、曲某供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人曹某、曲某组织他人偷越国境，其行
为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十八条一款之规定，构成组织他人偷越国境罪，被告人曹某、曲某系从犯、未遂，被告人曲某系自首，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
被告人曲某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月间，被告人曹某在明知高某、刘某
（均已判刑）为欲前往欧洲从事非法务工的无业人员张某某编造虚假材料、伪造身份证明，以旅游名义骗取赴欧洲申根签证组织他人偷越国境的情况下，仍使用编造的母女关系材料为张某某向位于沈阳市的德国签证中心共同申请欧洲申根签字。9月下旬，德国驻华使馆为曹某、张某某签发了申根旅游签证。高某告知曹某10月18日带领张某某出境，后因本案案发，张某某未出境。
2013年9月间，被告人曲某在明知高某、刘某为欲前往欧洲从事非法务工的无业人员林某某编造虚假材料、伪造身份证明，以旅游名义骗取赴欧洲申根签证组织他人偷越国境的情况下，仍带领林某某以编造的母女关系材料共同向瑞典驻北京大使馆申请欧洲申根签证。9月下旬，瑞典大使馆为曲某、林某某签发了申根旅游签证，后因本案案发，林某某未出境。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人曹某供述证实：其是导游，因有良好的出入境记录，2013年10月，刘某给其一个叫张某某的客人签证材料，在材料中刘某给其和张某某编造了母女关系，让其到沈阳的中智德签中心将材料递交，这样能提高张某某签证成功率。张某某签的是旅游签证，其知道她是到德国打工。
2、被告人曲某供述证实：其是导游，因有良好的出入境记录，2013年9月，高某、刘某为一个叫林某某的客人编造成与其是母女的签证材料，让其和林某某到瑞典驻北京大使馆，其递交了该材料，为林某某办理去瑞典旅游的申根签证，知道林某某是去打工。
3、同案犯高某供述证实：2013年7、8月份，张某某想去法国打工，希望通过其办理签证。其和刘某找到曹某，并编造张某某与曹某系母亲关系的虚假材料，将材料交给曹某，由曹某为张某某办理去欧洲的申根签证，并带张某某出国，签证下来后张某某未出境。2013年8、9月份，其和刘某为林某某编造了和曲某是母女关系的虚假材料，将材料交给曲某，由曲某带领林某某到瑞典大使馆办理签证。
4、同案犯刘某供述证实：其和高某为出国人员办理虚假材料，高某负责招揽出国人员，并联系出入境次数多，签证记录好的人作代签人，其负责为出国人员编造虚假材料。2013年8月，其为林某某编造与曲某是母女的虚假材料，9月中旬，将材料给曲某，由她带林某某到瑞典大使馆签证。同样为张某某编造与曹某是母女的虚假材料，9月20日，将材料交给曹某，曹某为张某某办理出国签证。
5、证人张某某证言证实：2013年8月，其想出国打工，通过高某办理到德国旅游的签证，高某知道其出国是为打工。
6、证人林某某证言证实：其想到德国打工，高某、刘某为其编造与曲某是母女的虚假材料，曲某带其到瑞典大使馆办理旅游签证。
7、接受证据材料清单、护照复印件证实：林某某、张某某护照情况。
8、辨认笔录证实：同案犯高某辨认曹某、曲某情况。
9、案件来源、抓捕经过证实：2012年12月18日，辽宁省公安边防总队在工作中发现邢晓鹏等人采取为出国打工人员伪造材料到欧洲住北京的各国大使馆骗取签证，2013年8月对该犯罪团伙成员高某、刘某展开侦查，2013年10月13日，将涉嫌组织他人偷越国境的被告人曹某抓获，同月15日，被告人曲某投案。
10、辽宁省公安边防总队关于被告人曲某自首情况说明证实：2013年10月15日，被告人曲某到辽宁省公安边防总队投案，对其组织林某某偷越国境罪的犯罪事实供认不讳。
11、户籍信息证实：被告人曹某、曲某自然情况。
12、辽宁省铁岭县人民法院刑事判决书证实：同案犯高某、刘某判决情况。
本院认为，被告人曹某、曲某违反国家出入境管理法规，与
他人合谋组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人组织偷越国境人员均未出境，因其意志以外原因，系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人曲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护国境正常管理秩序，打击犯罪，被告人曹某、曲某共同适用《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、被告人曲某单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人曲某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第79０号
原告：王明生，男，汉族.
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路二宫1-228号。
负责人：丁新春，该公司总经理。
委托代理人：邵建峰，男，汉族。
被告：通州建总集团有限公司，住所地：通州市金沙镇新金路34号。
法定代表人：张慎林，该公司总经理。
委托代理人：邵建峰，男，汉族。
本院受理的原告王明生诉被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告王明生撤回对被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司的起诉。
案件受理费511.18元，原告已预交，减半收取255.59元。原告负担255.59元，退还原告255.59元。
审判员 陈彦吏
二〇一四年九月一日
书记员 边 奕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5112号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人游某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市河洲街道富竹社区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年6月18日被羁押，2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月20日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5062号起诉书，指控被告人犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年，被告人游某某在深圳市龙华新区大浪街道华信购物广场278号经营小米手机专卖店。2016年4月，游某某以400元人民币的价格购买大量淫秽视频后储存在其专卖店的电脑硬盘中。随后，其利用经营手机专卖店的便利条件以每部淫秽视频1元人民币的价格向他人出售淫秽视频牟利。2016年6月18日，民警查获该手机专卖店，缴获作案用电脑1台及淫秽视频目录单10张。经鉴定：查获的电脑中存储的221部淫秽视频中有218部为淫秽物品。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人游某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5112号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人游某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市河洲街道富竹社区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年6月18日被羁押，2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5062号起诉书，指控被告人犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年，被告人游某某在深圳市龙华新区大浪街道华信购物广场278号经营小米手机专卖店。2016年4月，游某某以400元人民币的价格购买大量淫秽视频后储存在其专卖店的电脑硬盘中。随后，其利用经营手机专卖店的便利条件以每部淫秽视频1元人民币的价格向他人出售淫秽视频牟利。2016年6月18日，民警查获该手机专卖店，缴获作案用电脑1台及淫秽视频目录单10张。经鉴定：查获的电脑中存储的221部淫秽视频中有218部为淫秽物品。本院意见被告人的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人游某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月七日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1996号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。
负责人：满宁，总经理。
被告：陈喜荣，女，1983年5月14日出生，汉族，住聊城市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告陈喜荣物业合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年六月四日
书记员 金晓彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶刑执字第248号
被告人王春，男，1963年6月19日出生于吉林省扶余市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化地区肇源县，捕前住扶余市得胜镇小獾洞村。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人王春犯诈骗罪一案，扶余市人民法院于2014年10月20日作出（2014）扶刑初字第184号刑事判决，判决如下：一、被告人王春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得92885.66元予以追缴。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年审判庭于2015年1月05日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于2015年1月05日立案执行。经本院调查，被告人王春，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第6号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔令芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2231号
原告：周雪萍。
委托代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：台州市美派楼梯有限公司。
法定代表人：陈君祥。
原告周雪萍为与被告台州市美派楼梯有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周雪萍及其委托代理人刘岳、被告台州市美派楼梯有限公司法定代表人陈君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪萍起诉称：2014年11月27日，原告同被告就楼梯装修签订了一份《订购合同书》，原告向被告订购楼梯并由被告负责安装，被告承诺在2015年1月25日前将楼梯运到被告处并在一个星期内安装完毕，若在2015年2月10日后逾期未安装，则需每天支付违约金500元。合同订立后，原告按约支付了第一批款项20000元，但被告直到2015年4月30日才将楼梯运至原告家，至今仍未能安装。请求判令被告支付自2015年2月11至2015年4月30日止按每天500元计算的违约金；判令被告履行楼梯安装义务。
被告台州市美派楼梯有限公司答辩认为，被告已将楼梯在2015年4月30日运至原告家以及原告已付20000元楼梯款属实，当时被告将楼梯运到被告家时，按照合同约定原告应再付款20000元，因原告不同意付款故而未安装。被告未按合同约定的时间将楼梯运到原告家，是因为当时合同约定的安装时间临近年关，由于工人回家以及原告要求的色卡未能确定导致延误，请求调解处理。
经审理本院认定：2014年11月27日，原告同被告就楼梯装修签订了一份《订购合同书》，原告向被告订购楼梯并由被告负责安装，合同载明的主要内容为：甲方（原告方）在签订协议时付款20000元，货到甲方居室时付款20000元，安装完毕后付款17000元，留5000元一年后付清；双方签订交货日期后，因甲方要求而导致方案修改或甲方货款到账延期、色卡放样不确定等其他原因致使乙方（被告方）工厂生产延误，交货日期按延误时间往后顺延，其中有材料损失由甲方承担；生产周期为2015年1月25日前货拉到，安装一个星期完工，2月10日后逾期罚500元每天。合同订立当日，原告按约支付被告首批款20000元，但被告未能按约将楼梯拉到原告家，直到2015年4月30日才将部分楼梯拉到原告家中。货到后被告要求原告支付20000元后予以安装，但原告认为被告已经逾期交货应支付约定的违约金，为此双方发生纠纷，案经调解未能达成协议。
上述事实有双方订立的《订购合同书》以及双方的陈述所证实。
本院认为：原、被告订立的《订购协议书》，双方意思表示证实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告台州市美派楼梯有限公司未按协议交付楼梯并安装，应承担违约责任。被告辩称原告未能确定色卡样本导致延误，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付违约金并继续履行安装义务，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。违约金的计算参照双方合同中约定的处罚标准。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
台州市美派楼梯有限公司于判决发生法律效力之日起十日内履行楼梯安装义务并支付原告周雪萍逾期安装违约金39500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1490元，依法减半745元，由被告台州市美派楼梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1490元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年八月三十一日
代书记员 林 芝
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第130号
原告曾某华，女，1982年11月生，住江西莲花。
被告颜某林，男，1974年8月生，住江西莲花。
原告曾某华诉被告颜某林离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾某华，被告颜某林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某华诉称，2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，不到半年，于同年7月3日在莲花县民政局登记结婚，结婚证字号：赣莲结字01080＊＊＊＊。婚后感情一般，于2009年5月生育一女儿，名叫颜某林，随着时间的流逝，原、被告性格完全不和，常为家庭琐事发事口角，被告经常打骂原告，且有赌博爱好，多次借原告名义向亲戚朋友借钱。原告看在小孩份上，曾多次规劝被告改邪归正，可被告不但不听，反而一意孤行，视原告如仇敌，导致夫妻感情越来越恶化，原告不得已，曾于2011年7月18日和2012年10月两次向法院提起诉讼，都未解决。但判决不离后，原、被告夫妻关系一直未改善，无经济往来，无语言交流，分居生活长达4年之久，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告颜某林辩称，我坚决不同意离婚，原告诉称我有打她不是事实，夫妻之间发生口角，争吵是平常的事，之前发生的事都算是我的错，现在都过去了，希望原告不要再计较，我们可以重新开始，我今后会改。如果以后我没改正，原告坚持要离婚，我会与原告直接到民政部门办理离婚手续。
经审理查明，原、被告于2008年端午节期间经他人介绍相识后建立恋爱关系，经过短暂交往后，于2008年7月3日在莲花县民政局办理结婚登记，同年农历八月13日按农村风俗举行婚礼。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2009年5月生育女儿颜某。自2011年5月份，因家庭琐事原、被告发生争吵，之后原告曾某华就外出务工，夫妻俩自此开始分居。期间，原告过春节回家会去探望女儿颜某。原告曾于2011年7月份和2012年10月份以夫妻感情破裂为由二次向本院提起离婚诉讼，本院在开庭审理后均依法驳回了原告的离婚诉求。原告认为，经过二次驳回其离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系未改善，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，因而于2015年11月12日再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告提供的结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，结婚后共同生活数年，共同抚养女儿，建立了一定的夫妻感情。原告曾某华于2011年5月份在夫妻间发生争吵后就外出务工，造成夫妻分居生活4年余，但并不能证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方多交流沟通、相互理解、相互信任、相互包涵、相互认识自己的不足并加以改正，共同担负起经营婚姻、家庭的责任，原、被告双方尚有和好可能。因此，原告曾某华提出与被告颜某林离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某华要求与被告颜某林离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告曾某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 颜 萍
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1008号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：吴旭，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告吴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄乐闻
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第181号
原告易云贵，男，1948年1月4日出生，汉族。
被告杨国彦，男，1962年4月20日出生，汉族。
被告南阳市高新联运车队。
代表人张岩，该车队负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人吴文光，该公司总经理。
本院于2014年7月23日立案受理了原告易云贵诉被告杨国彦、南阳市高新联运车队、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易云贵于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易云贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易云贵撤回起诉。
本案案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告易云贵负担。
审 判 员 李子斌
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 夏平静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第422号
原告买吾鲁旦·买买提，女，维吾尔族。
法定监护人吐热汗·托乎地，女，维吾尔族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告赵浩，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。
法定代表人贺辉，系该公司的总经理。
委托代理人蒙金刚，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司职员。
原告买吾鲁旦·买买提诉被告赵浩、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，由穆合塔尔·吾加布拉担任法庭翻译。原告买吾鲁旦·买买提的法定监护人吐热汗·托乎地及委托代理人李成渝，被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司的委托代理人蒙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买吾鲁旦·买买提诉称，2013年8月12日17时，被告赵浩驾驶新MGM5**号东风日产牌DEL7165MAK2小型轿车，沿若羌县团结路由南向北行驶至信用大厦北面路口左转弯时，与沿团结路非机动车道里直行的我骑的二轮电动车发生侧面相撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。我受伤后若羌县医院住院11天治疗，住院期间陪护一人。事故之后，若羌县交警队的交通事故认定书认定被告赵浩负该起事故的全部责任。我产生的费用有医疗费、陪护费、营养费、住院伙食费、精神损失费、物质损失费等各项损失9222.90元。为了维护自己的合法权益，要求两被告赔付我的交通事故人身损害各项损失9222.90元。
被告赵浩辩称，发生事故是事实，我承担全部责任，我的车已在被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司处购买了交强险。我方给原告垫付了1000元的费用，原告应予以归还。原告的所有损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司辩称，事故发生时，若羌县交警队认定被告赵浩承担全责，我方对事故认定书无异议，双方对医疗费的赔偿已在我公司进行了理赔，我公司按社保比例已经赔付了2781.96元，但后来双方对后续的费用产生了争议，我公司应只能在交强险范围内进行赔偿，必须提供正规发票。
经审理查明：2013年8月12日17时，被告赵浩驾驶新MGM5**号东风日产牌DEL7165MAK2小型轿车，沿若羌县团结路由南向北行驶至信用大厦北面路口左转弯时，与沿团结路非机动车道里直行的原告买吾鲁旦·买买提骑的二轮电动车发生侧面相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经若羌县交警大队认定，被告赵浩负该起事故的全部责任。被告赵浩驾驶的新MGM5**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司投保交强险。
另查明，原告买吾鲁旦·买买提受伤后在若羌县人民医院住院11天，支付医疗费、门诊费3969.90元，原告买吾鲁旦·买买提系在校学生，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司已向被告赵浩支付理赔款2781.96元，被告赵浩在原告买吾鲁旦·买买提住院期间支付医疗费1000元。
以上事实有下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，原告负全部责任的事实。2、交强险保单，证明在被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司投保保险的事实。3、原告医疗票据、疾病证明书、用药清单证明在原告受伤后在若羌县人民医院住院11天，花费医疗费3969.90元的事实。4、原、被告双方当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告负全部责任，事实清楚，证据充分，被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告买吾鲁旦·买买提请求判令被告赵浩、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、陪护费等共计9222.90元的诉讼请求，其中依法应当赔偿的费用为合计6672.90元（医疗费3969.90元，护理费1353元（11天×123元=1353元）、住院伙食补贴275元（11天×25元=275元）、营养费275元（11天×25元=275元），电动车修理费为800元），原告提供了相应证据予以证实，本院予以支持；超出部分停车费、精神损失费合计2550元，原告买吾鲁旦·买买提提供的证据不能证实应由被告承担，故本院不予支持。被告赵浩主张被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司赔偿原告损失及扣除垫付原告医疗费1000元的意见，被告赵浩提供的保单和收条能够证实购买保险及垫付医疗费的事实，且原告予以认可，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司主张按在交强险限额内赔偿损失及扣除已经理赔给被告赵浩2781.96元的意见，被告赵浩予以认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律司法解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告买吾鲁旦·买买提各项损失费用共计3890.94元。
二、由被告赵浩于本判决生效后十日内赔偿原告买吾鲁旦·买买提共计1781.96元。
三、驳回原告买吾鲁旦·买买提的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告买吾鲁旦·买买提承担10元，被告赵浩承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭军
二〇一四年一月六日
书记员 张伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第255号
申请执行人李金廷，男。
被执行人李艳冬，男。
被执行人朱殿英（李艳冬妻子）。
被执行人杨建中，男。
本院在执行李金廷与李艳冬、朱殿英、杨建中民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人与申请执行人已自行和解并兑现完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 曹 义
二〇一四年二月二十四日
书记员 李岩峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0212号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月30日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人高某在未取得《医师执业证》、《医生资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县某某镇某某街开办诊所，从事包牙、洗牙等牙科诊疗活动，于2011年4月28日、2013年8月20日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人高某仍然在沭阳县某某镇开办诊所非法从事医疗活动，并于2014年12月15日被沭阳县卫生局行政执法人员现场查获。
另查明，被告人高某经公安机关传唤后主动到某某派出所投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某供认了其在未取得医师执业证、医疗机构执业许可证等证件的情况下从事治疗活动并被二次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到证人项某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县卫生局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人高某的案发及归案情况。
本院认为，被告人高某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人高某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第865号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告人吴刚。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱永华、被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月起，被告人陈某某在成都市锦江区经天路一套租住的居民房内经营赌场，并招募管理人员被告人吴刚和郭某某，上分人员林某某、廖某某进行日常管理运行。同时赌场内还由被告人陈某某购买冰毒，由被告人吴刚提供冰毒及吸毒工具供赌客免费吸食。2014年8月7日23时30分许，公安机关对该赌场进行检查，当场挡获被告人陈某某、吴刚，赌场工作人员郭某某、林某某、廖某某，以及在此赌博、吸毒的违法人员何某某、徐某某、唐某某、戴某某、宋某某、钟某某，查获捕鱼机3台（两台为6座、一台为10座）、翻牌机9台、吸食冰毒工具2套。经尿检，违法人员林某某、徐某某、唐某某、戴某某、宋某某、钟某某尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人吴刚于2014年4月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某、吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“证据保全清单”、“收缴物品清单”，检查笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈某某、吴刚的户籍信息及辨认说明，本院（2014）锦江刑初字第276号刑事判决书，刑满释放证明书，二被告人指认作案地点、赌博机及吸毒工具的照片，房屋出租合同，证人胡永刚的证言，违法行为人郭某某、林某某、廖某某、钟某某、何某某、雍某某、徐某某、唐某某、戴某某、宋某某、龙某某、何某某、钟某某、侯某的陈述及辨认笔录，被告人陈某某、吴刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某购置赌博机在出租房内组织赌博活动，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某某、吴刚容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人吴刚犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在容留他人吸毒犯罪中，分工配合、作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人陈某某、吴刚归案后积极认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，上述情节，本院在量刑时将结合公诉机关提出的量刑建议综合予以考虑。关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护社会正常的公共秩序和国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字606号
原告：梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司。法定代表人：曹景前，经理。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东曹州挂车制造有限公司。
法定代表人：刘洪祥，经理。
原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司与被告山东曹州挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、郜玉峰组成合议庭审理本案。于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司委托代理人张思山到庭参加了诉讼，被告山东曹州挂车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司诉称：山东菏泽牡丹挂车制造有限公司于2009年更名为山东曹州挂车制造有限公司。被告多次购买了我公司汽车配件，并于2007年12月16日出具了欠条，截止目前被告仍欠我公司货款39806.71元，我公司多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付，被告的行为侵犯了我公司的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请依法判令被告支付货款39806.71元及利息。
被告山东曹州挂车制造有限公司未答辩。
经审理查明：原山东菏泽牡丹挂车制造有限公司分别于2005年7月2日、2006年9月24日、2006年11月19日、2006年12月4日、2007年12月16日五次购买原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司汽车配件，共欠货款78103.42元，并分别向原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司出具了欠条。后被告分多次偿还了38296.71元，其中偿还部分中有一次以货抵款的情况，被告实际退货价值4635元，是被告委托高元才送给原告的。被告尚欠原告货款39806.71元，后经原告向被告多次催要，被告至今未还。原山东菏泽牡丹挂车制造有限公司于2008年5月12日更名为山东牡丹挂车制造有限公司，山东牡丹挂车制造有限公司于2008年11月14日更名为山东曹州挂车制造有限公司。原告于2012年10月23日向本院起诉。
以上事实，由当事人的陈述、欠条等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚、证据充分，借条内容清楚的显示了被告所欠货款的数额共计39806.71元，被告应依法偿还。原告要求被告偿还货款39806.71元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还货款利息，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东曹州挂车制造有限公司偿还原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司货款39806.71元及利息（自2012年10月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘昌军
审判员 张 斌
审判员 郜玉峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 潘 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02264号
上诉人（原审被告）：边宇红，女，1975年10月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张礼伟，男，1971年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：孙贺，女，1971年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：许晋，系该公司员工。
上诉人边宇红与被上诉人张礼伟、沈阳绿城物业服务有限公司（以下简称“绿城物业公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年09月02日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为：一、鉴于张礼伟使用案涉停车位后，即因吕强强占车位，导致张礼伟无法使用购买停车位，本案应查明吕强强占案争车位的行为是否持续至今导致合同目的无法实现。二、关于原审判决第一项，虽双方买卖合同第十条约定“甲方承诺，该车位是甲方本人购买，如以后发生以前车位原主人薛菲财产纠纷甲方负全责”，但其中“全责”是否包含解除合同的违约责任，原审法院应予以查明；三、关于原审判决第四项，因二审查明此480元物业管理费中400元为张礼伟交纳，其余80元为上诉人边宇红交纳，故原审法院判决将480元全部返还给张礼伟，显系认定事实不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第00027民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费6，250元，退还上诉人边宇红。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第16号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张庆勇，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张庆彬，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张建岭，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆勇、张庆彬、张建岭借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆勇、张庆彬、张建岭的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张庆勇、张庆彬、张建岭的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆勇、张庆彬、张建岭的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄文静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00095-3号
申请执行人张士英，女，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人吴忠怀，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院在执行（2011）无民初字第00054号原告张士英与被告吴忠怀离婚纠纷一案中，现因申请执行人张士英与被执行人吴忠怀达成和解协议，被执行人吴忠怀将拥有的位于本县姚沟镇南湖新村的商品房共五套折价50万元抵偿给申请执行人张士英；申请执行人张士英自愿放弃其他请求。上述协议业已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2011）无民初字第00054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一二年二月二十四日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1627号
罪犯陈朝江，男，1981年7月26日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年2月17日作出（2011）东刑初字第24号刑事判决，以被告人陈朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2010年8月20日起至2015年2月19日止。被告人陈朝江不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南二中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈朝江于2011年7月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈朝江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈朝江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈朝江自2011年10月至2013年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈朝江应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝江减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年8月20日起至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1201号
原告赵老万，农民，邢台县晏家屯镇石相村，
被告赵增河。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师，一般代理。
原告赵老万诉被告赵增河排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第234号
上诉人（原审被告）：陈燕琴。
被上诉人（原审原告）：王剑锋。
上诉人陈燕琴因民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商�字第101-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：法律关系及具体案由应当以法院立案审查材料为准，而不应以原告的起诉状为准。本案被上诉人虽以民间借贷纠纷为案由起诉，但仅提供打款凭据而无借贷合意的证据，无法证明双方之间纠纷属于民间借贷关系。本案应按被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案王剑锋以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原审法院亦据此审查受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，王剑锋作为原告在起诉时有选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的权利，现其选择合同履行地法院作为管辖法院有法律依据。又根据法律规定，民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷，借款�同纠纷以出借方所在地为合同履行地。王剑锋的住所地为原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈燕琴提出“无借贷合意”的抗辩属实体审理范畴，在管辖程序中不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十日
书记员 倪知松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1314号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄江芳，男，1984年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余培芬，女，1987年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄江芳、余培芬征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第297号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄江芳、余培芬暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第297号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更3号
罪犯黄文革，男，1967年11月02日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月28日作出[2012]浏
刑初字第819号刑事判决，以被告人黄文革犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。因被告人黄文革不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）长中刑一终字第00085号刑事裁定，以黄文革犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文革在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄文革在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文革减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一六年一月十二日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更3号罪犯黄文革，男，1967年11月02日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年12月28日作出[2012]浏刑初字第819号刑事判决，以被告人黄文革犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。因被告人黄文革不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）长中刑一终字第00085号刑事裁定，以黄文革犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文革在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄文革在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文革减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年01月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0221行审2号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，主任。
委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。
委托代理人史俊玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人李铁强，1980年3月19日。
被执行人王巧凤。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行杞计生征字（2015）404号行政征收决定。本院受理�，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2015年8月28日作出杞计生征字（2015）404号行政征收决定，认定被执行人李铁强、王巧凤第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人李铁强、王巧凤各征收社会抚养费57396元，合计征收114792元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定适用法律错误，且告知被执行人的起诉期限应为收到处罚决定书之日起六个月内，却告知为收到处罚决定书之日起75日内，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞计生征字（2015）404号行政征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年二月四日
书记员 郭存霞
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第186-1号
申请执行人杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
被执行人王进忠，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
被执行人汤文玲，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
被执行人陆亨宝，男，1972年8月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人杨世良与被执行人王进忠、汤文玲、陆亨宝民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年12月15日作出的（2013）潭民初字第2330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，案件受理费5800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封的被执行人陆亨宝位于建阳市潭城街道房屋和奥迪牌轿车外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金500000元及利息，案件受理费5800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年四月二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00589号
罪犯余桂江，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月5日作出（2012）昌刑初字第321号刑事判决，以余桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余桂江有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定余桂江以非法占有为目的，伙同他人盗窃某公司电缆线，价值115730元，其行为已构成盗窃罪。余桂江罚金未履行。
罪犯余桂江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪�余桂江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、罚金未履行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余桂江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2021年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05910号
原告粟学强，男，汉族，1980年6月20日生。
委托代理人杨洪，重庆劲源律师事务所律师，执业证号15001200810162288。
被告蒲俊，男，汉族，1971年3月15日生。
原告粟学强诉被告蒲俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粟学强及其委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告蒲俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告粟学强诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月被告向原告借款5万元，借款期限15天。原告于2014年9月12日将借款支付被告。还款期限届满，被告却未按约归还。
原告多次催收无果，遂起诉法院，请求判令：1.被告偿还借款本金5万元；2.被告支付逾期利息，以5万元为基数，从2014年9月28日起按照年利率6%计算至付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月12日，被告因需资金周转向原告借款5万元，借款期限为15天，并向原告发送手机短信，载明：“借到粟学强五万，用十五天还！借款人蒲俊。”原告于当日通过银行转账向被告支付借款5万元。后借款期限届满，被告未按约归还借款，原告多次催收无果，被告下落不明，原告诉至本院。
审理中，原告主张因被告未按约偿还借款造成资金占用损失，以5万元为基数，从2014年9月28日起按照年利率计算逾期利息。
上述事实，有银行流水清单、手机短信、手机缴费发票及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告提供了借款，被告应当按约偿还，否则应承担相应违约责任。因双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲俊于本判决生效后五日内偿还原告粟学强借款本金5万元，并以5万元为基数，从2014年9月28日起按照年利率6%计算逾期利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，公告费800元，共计1916元，由被告蒲俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 嘉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00037号
上诉人（原审被告）潜江市海天牧业有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人周光琼，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）汪发丽，潜江市农业生产资料公司副总经理。
上诉人潜江市海天牧业有限责任公司因与被上诉人汪发丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2015年5月11日作出（2015）鄂潜江民初字第00185号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年5月20日，原审法院向上诉人潜江市海天牧业有限责任公司送达了（2015）鄂潜江民初字第00185号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人潜江市海天牧业有限责任公司应于2015年6月12日前向本院预交本案上诉费用。根据上诉人潜江市海天牧业有限责任公司不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人潜江市海天牧业有限责任公司应向本院预交本案诉讼费用7090元。经本院核查，上诉人潜江市海天牧业有限责任公司在缴费期限内未向本院预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人潜江市海天牧业有限责任公司在规定的缴纳上诉费用期限内，未预缴上诉案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人潜江市海天牧业有限责任公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2672号
原告李树立。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李树立与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树立的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树立诉称，原被告之间于2008年5月28日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城小区D5幢3单元602室、D8幢5单元602室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D5幢3单元602室、D8幢5单元602室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2008年5月28日，原告李树立（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆�产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）75号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于日成奥运城小区D5幢3单元602室、D8幢5单元602室，建筑面积为55.38平方米、55.86平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款50707元，支付时间为3天。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙�应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付涉案产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付涉案房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李树立交付坐落于徐州市日成奥运城小区D5幢3单元602室、D8幢5单元602室建筑面积为55.38平方米、55.86平方米的房屋。
案件受理费4230元，减半收取为2115元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 田亚迪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀立民终字第89号上诉人（一审被告）：河北顾得纺织有限公司。住所地：河北省宁晋县艾辛庄村。法定代表人：刘迎社，该公司经理。上诉人（一审被告）：刘迎社。被上诉人（一审原告）：刘桂英。上诉人河北顾得纺织有限公司、刘迎社因与被上诉人刘桂英民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民三初字第49号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2013年4月9日按照一审判决和上诉状的地址，以法院专递方式向分别向河北顾得纺织有限公司和刘迎社邮寄送达了（2013）冀立通字第11号催交诉讼费通知书，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理，均无人签收。2013年6月14日本院按照上诉人在一审程序《当事人送达地址确认书》中的地址和河北顾得纺织有限公司《企业法人营业执照》中的地址，再次以法院专递方式向河北顾得纺织有限公司和刘迎社邮寄送达催交诉讼费通知书，中国速递服务公司全程跟踪查询结果显示，此通知书在2013年6月24日妥投，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按河北顾得纺织有限公司、刘迎社自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长贾建平代理审判员张传福代理审判员张旭东二〇一三年七月十五日书记员崔莉