山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1113号
原告李绍付（反诉被告），男，汉族，农民。
委托代理人赵吉平，男，无业。
被告赵勇（反诉原告），男，汉族，农民。
委托代理人解建忠，男，山东省高唐县第二中学教师。
被告高唐县五州汽车销售出租有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路南超越路东。
法定代表人袁亚军，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处官道街36号。
负责人潘刚，公司经理。
委托代理人孙爱荣，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告李绍付与被告赵勇、高唐县五州汽车销售出租有限公司（简称高唐五州汽车销售公司）、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司（简称中华联合财险高唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍付及委托代理人赵吉平、被告赵勇的委托代理人解建忠、被告中华联合高唐公司的委托代理人孙爱荣到庭参加诉讼。被告高唐五州汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍付诉称，2014年8月14日20时左右，被告赵勇驾驶鲁P×××××号轿车沿G308线由东向西行驶至高唐县G308线417KM＋700M米路段，在超车过程中越过中心线，与对行李绍付驾驶的鲁P×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆受到损坏，原告在高唐县人民医院住院治疗75天。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队做出聊高公交认字（2014）第00167号道路交通事故认定书，确定赵勇承担事故的主要责任，李绍付承担事故的次要责任。被告赵勇驾驶的鲁P×××××号轿车在被告中华联合财险高唐公司投保了交强险和第三者责任险。对原告造成的损失，因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车损和鉴定费共计84010元（其中要求保险公司在交强险内先行赔付，剩余损失按照70%的责任比例承担），诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵勇辩称，对原告所诉的事故发生的过程及事故责任没有异议，赵勇为原告垫付了医疗费4000元，要求原告返还。
被告中华联合财险高唐公司辩称：对原告所述的事故发生的过程及事故责任没有异议，公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失、在第三者责任险赔偿限额内根据事故责任比例承担原告合理合法的损失。因投保车辆没有投保不计免赔险，应按照保险合同的约定，免赔15%的赔偿责任；根据保险人与被保险人签订的保险合同的约定和有关法律规定，诉讼费、保全费和鉴定费等间接损失不属于公司承担的范围；对护理人员不认可。
被告高唐五州汽车销售公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
反诉原告赵勇诉称，2014年8月14日20时左右，赵勇驾驶鲁P×××××号轿车（乘坐人郭小雨、朱秀萍、张彩慧、李一聪）沿G308线由东向西行驶至高唐县G308线417KM＋700M米路段，在超车过程中越过中心线，与对行李绍付无证驾驶的鲁P×××××号三轮汽车相撞，造成李绍付、赵勇、郭小雨、朱秀萍、张彩慧、李一聪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，反诉原告在高唐县中医院住院治疗5天。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队做出聊高公交认字（2014）第00167号道路交通事故认定书，确定赵勇承担事故的主要责任，李绍付承担事故的次要责任。现赵勇提起反诉，要求反诉被告李绍付赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费和施救费共计11397元（其中要求李绍付在相当于交强险责任限额内全部承担，剩余损失按照30%的责任比例承担），反诉费由反诉被告承担。
反诉被告李绍付辩称，对反诉原告的诉求没有异议。
原告李绍付为证明自己的主张，提交证据如下：1、聊城市公安局交警支队高唐大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定；2、交强险和第三者责任险保险单复印件各1份，拟证明鲁P×××××号小型轿车在中华联合财险高唐公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内；3、机动车行驶证复印件1份，拟证明鲁P×××××小型轿车登记所有人为高唐五州汽车销售公司；4、高唐县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、费用清单各一份、住院收费单据1张、门诊收费票据3张，拟证明李绍付因交通事故受伤住院75天，支出医疗费31709元；5、司法鉴定意见书1份及鉴定费单据3张，拟证明李绍付因交通事故误工时间为5个月，护理时间为3个月，其中住院期间为2人护理，出院后1人护理，后续治疗费为1000-2000元，支出鉴定费2000元；6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及认证费单据1张，拟证明李绍付因本次交通事故造成车损2700元，支出认证费270元；7、李绍付的常住人口登记卡1张，拟证明李绍付职业为农业劳动者；8、护理人员李绍唐（原告的哥哥）和李茂祥（原告的侄子）的驾驶证、从业人员资格证、车辆挂靠合同、挂靠公司的营业执照和组织机构代码、出具的证明、收款收据各1份，拟证明护理人员李绍唐和李茂祥均从事交通运输业，护理费的标准应按184元／天计算；9、山东省高唐县杨屯镇乜集村民委员会出具的证明1份，拟证明李绍堂和李绍付是兄弟关系，李茂祥与李绍付系叔侄关系；10、交通费票据21张，拟证明李绍付支出交通费340元；11、高唐县人民法院诉讼费专用票据1张，拟证明李绍付支出保全费用620元。根据以上证据，原告主张的损失为：医疗费31709元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费100元／天×75天＝7500元、交通费340元、误工费117元／天×150天＝17550元、护理费183元／天×75天×2人＋183元／天×15天×1人＝30195元、车损2700元、鉴定费2270元，以上损失要求保险公司首先在交强险内先行承担，剩余损失按照70%的责任比例承担，共计主张事故损失为84010元，诉讼费、保全费由被告承担。
经质证，被告赵勇对原告提交的以上证据的真实性及证明事项均无异议，对原告主张的损失项目及数额也无异议。被告中华联合财险高唐公司对证据1、2、3、4、7均无异议；对证据5中的鉴定结论书中鉴定的误工时间、护理时间有异议，鉴定的时间过长，后续治疗费应为1000元，鉴定费公司不予承担；对证据6无异议，但认为认证费不应由保险公司承担；对证据8中李绍堂的车辆挂靠合同、李绍堂和李茂祥挂靠公司的营业执照和组织机构代码认为均是复印件，没有加盖公司公章，不认可。对李绍堂的收据不认可。证据8中其他证据的真实性无异议；对证据9认为只能证明本村人员的身份情况，不能证明李茂祥的情况，不认可；对证据10的交通费原告主张数额过高，请法院依法裁判，对证据11的真实性无异议，但保全费不应由保险公司承担。对原告主张的医疗费认为有挂床的现象，具体数额由法院依法核实，后续治疗费公司只同意赔偿1000元，住院伙食补助费应按每日30元计算，交通费340元过高，误工时间过长，护理费用过高，护理人员不真实，对车损无异议，鉴定费2270元公司不予承担。另外保险公司已垫付医疗费10000元，对超出部分公司同意在第三者责任险赔偿范围内按事故责任比例承担，并免赔15%的赔偿责任。被告高唐五州汽车销售公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告中华联合财险高唐公司为证明自己的主张，提交证据如下：1、付款凭证1份，拟证明公司在原告住院期间垫付医疗费10000元；2、机动车车辆保险单副本、机动车商业保险投保单、第三者责任险保险条款、商业车险险种告知书各1份，拟证明根据第三者责任险保险条款第七条第七项的约定“仲裁或诉讼费以及其他相关费用保险公司不予承担”和第九条第一项的约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的的免赔率为20%”，同时告知书中有横线明显标出各险种保险责任具体内容以本公司条款为准；3、机动车保险人伤案件信息确认书复印件1份，拟证明当时护理人员为原告妻子云玉红、原告姐姐李秀文，并有云玉红的签字。
经质证，原告对证据1没有异议；对证据2认为与原告无关，不予质证；对证据3认为是在事故发生初期原告的妻子及姐姐确实在医院，但因被告长期住院且受伤严重，需要壮年男性作为陪护人员，原告的叔侄一直在医院进行照顾。被告赵勇认为证据1与其无关，不予质证；对证据2的真实性无异议，但认为赵勇作为实际投保人及实际车主从未收到过该条款，被告中华联合财险高唐公司也没有证据证明对责任免除尽到了告知义务；对证据3不发表质证意见。被告高唐五州汽车销售公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
反诉原告赵勇为证明自己的主张，提交证据如下：1、道路交通事故认定书，拟证明赵勇与李绍付于2014年8月14日发生交通事故，赵勇承担事故主要责任，李绍付承担事故次要责任；2、高唐县中医院出具的住院病历、用药清单、诊断证明书各1份、住院收费专用票据1张，门诊收费票据3张，拟证明赵勇因交通事故住院5天，共花费医疗费1545元；3、山东省涉案物品价格鉴定结论书一份及认证费单据一份，拟证明鲁P×××××号车车损为20000元，赵勇支付认证费500元；4、高唐县力华交通服务有限公司出具的票据1张，拟证明赵勇支出施救费1040元；5、赵勇的驾驶证、从业人员资格证各1份，拟证明赵勇职业为司机，为交通运输从业人员；6、护理人员赵静的常住人口登记卡1份，拟证明赵勇住院期间由其妹妹赵静护理，赵静职业为农业劳动者；7、高唐县人民法院出具的民事调解书1份、被告高唐五州汽车销售公司与赵勇签订的挂靠合同1份，拟证明鲁P×××××号车实际车主为赵勇。根据以上证据，反诉原告主张的损失为：医疗费1545元、误工费183元／天×5天=915元、护理费117元／天×5天=585元、住院伙食补助费100元／天×5天=500元、车损20000元、鉴定费500元、施救费1040元。以上损失要求李绍付在相当于交强险责任限额内全部承担，剩余损失按照30%的责任比例承担，共计主张事故损失为11397元，反诉费由反诉被告李绍付承担。
经质证，反诉被告对证据3有异议，认为鉴定书是原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定车损数额过高；对提交的其他证据均无异议。
经审查，被告中华联合财险高唐公司虽对原告提交的证据5不认可，但未提供相关证据推翻该证据，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院确认为有效证据。原告提交的证据8、9被告中华联合财险高唐公司不认可，且被告中华联合财险高唐公司提交的证据3推翻了该证据，该证据不能证明李绍堂和李茂祥系原告的护理人员，应认定原告的护理人员为原告妻子云玉红和原告姐姐李秀文，本院对原告提交的证据8、9不予采信。反诉被告虽对反诉原告提交的证据3不认可，但未提供相关证据推翻该证据，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院确认为有效证据。对原告、被告中华联合财险高唐公司和反诉原告提交的其他证据，已经庭审质证，本院认为对案件的事实具有证明力，确认为有效证据。
经审理查明：2014年8月14日20时左右，被告赵勇驾驶的鲁P×××××号轿车（乘坐人郭小雨、朱秀萍、张彩慧、李一聪）沿G308线由东向西行驶至高唐县G308线417KM＋700M米路段，在超车过程中越过中心线，与对行原告李绍付无证驾驶的鲁P×××××号三轮汽车相撞，造成李绍付、赵勇、郭小雨、朱秀萍、张彩慧、李一聪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李绍付被诊断为“膝关节损伤特指部位扭伤、肌肉损伤、掌骨骨折、脑挫伤、嗅神经疾患”，在高唐县人民医院住院治疗75天，花费医疗费30992.55元，门诊费717元。被告赵勇为原告垫付医疗费4000元。反诉原告赵勇被诊断为“前胸部软组织损伤”，在高唐县中医院住院治疗5天，花费医疗费999.27元，门诊费546.18元。2015年7月2日聊城市人民医院司法鉴定中心对原告李绍付的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为“1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，李绍付目前损伤尚未达到交通事故伤残程度；2、李绍付受伤后的误工时间约为伍个月；护理时间约为叁个月，其中住院期间（2014年8月14日至2014年10月28日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；3、李绍付后续治疗（口服止痛、营养神经及促进骨折愈合药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆”。原告李绍付1972年9月5日出生，职业为农业劳动者，护理人员为云玉红（原告妻子）、李秀文（原告姐姐），职业为农业劳动者；反诉原告赵勇1974年10月18日出生，为交通运输业从业人员，护理人员为赵静（反诉原告妹妹），职业为农业劳动者。2014年8月25日高唐县价格认证中心对原告涉案的鲁P×××××号三轮汽车的损失价值进行了鉴定，认定三轮车损失价值为2700元。2014年9月1日高唐县价格认证中心对反诉原告涉案的鲁P×××××号轿车的损失价值进行了鉴定，认定轿车损失价值为20000元。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队做出聊高公交认字（2014）第00167号道路交通事故认定书，确定赵勇承担事故的主要责任，李绍付承担事故的次要责任。
另本院已书面告知另一受害人郭小雨就其损失可向本院主张权利，郭小雨未在本院规定的期限内起诉，视为主动放弃参与本案所涉及的交强险的赔偿金的分配。
又查明，被告赵勇驾驶的鲁P×××××号轿车登记车主为被告高唐五州汽车销售公司，实际车主为赵勇，在被告中华联合财险高唐公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，没有投保不计免赔特约险，被告高唐五州汽车销售公司在第三者责任险投保单和险种告知书上加盖公章。第三者责任险保险条款第七条第七项约定“仲裁或诉讼费以及其他相关费用保险公司不予承担”；第九条第一项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的的免赔率为20%”。原告李绍付系鲁P×××××号三轮汽车的所有人，没有投保交强险。在本次交通事故中另三位受害人张彩慧、李一聪、朱秀萍已另案诉至本院。本院查明张彩慧、李一聪的事故损失为：医疗费6113元、住院伙食补助费320元、误工费2660元、护理费6507元，共计15600元。朱秀萍的事故损失为：医疗费811.1元、误工费8281.52元，共计9092.62元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。被告赵勇承担事故的主要责任，原告李绍付承担事故的次要责任，予以确认。原告主张的医疗费31709元，依据原告提交的高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，本院认为不违反法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费100元／天×75天＝7500元，结合原告的住院时间，本院认为符合法律规定，予以支持；原告主张的后续治疗费2000元，依据原告提交的鉴定意见书，本院予以支持；原告主张的误工费117元／天×150天＝17550元，依据原告的从业情况，结合鉴定意见书鉴定的误工时间，本院认为不违反法律规定，予以支持；原告主张的护理费，根据护理人员的职业，并依据鉴定意见书确定的护理情况，本院确认为117.23元／天×75天×2人＋117.23元／天×15天×1人＝19342.95元；原告主张的交通费，依据原告的住院天数、居住地情况以及护理人员的情况，本院酌情认定为300元；原告主张的车损2700元，依据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书的鉴定结论，本院予以支持；原告主张的鉴定费2270元，依据原告提交的有效票据，予以支持。综上，原告的事故损失为：医疗费31709元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费7500元、交通费300元、误工费17550元、护理费19342.95元、车损2700元、鉴定费2270元。对原告李绍付的事故损失，应先由被告赵勇驾驶的鲁P×××××号轿车投保的中华联合财险高唐公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告中华联合财险高唐公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元（已先行垫付）；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费和交通费共计37192.95元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对交强险赔偿限额不足和不属于交强险赔偿限额的原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损和鉴定费共计34179元，因被告赵勇承担事故的主要责任，应由赵勇承担70%的赔偿责任，即34179元×70%＝23925.3元。被告赵勇驾驶的鲁P×××××号轿车在中华联合财险高唐公司投保了30万元的第三者责任险，但未投保不计免赔特约险，根据第三者责任险保险条款第九条第一项“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的的免赔率为20%”的约定，应由被告中华联合财险高唐公司在第三者责任险范围内承担23925.3元×85%＝20336.5元，由被告赵勇承担3588.8元。因被告高唐五州汽车销售公司与赵勇之间系挂靠关系，被告高唐五州汽车销售公司应对赵勇承担的赔偿责任承担连带责任。被告赵勇垫付的医疗费4000元应予返还。被告赵勇辩称其作为实际车主没有收到保险条款、保险公司也没有向其履行免责条款的明确告知义务，因登记车主被告高唐五州汽车销售公司作为投保人已在投保单和告知书上加盖公章，应视为已收到保险条款、并履行了告知义务，本院对其抗辩意见不予采纳。被告中华联合财险高唐公司辩称鉴定费根据保险合同约定不承担的意见，因中华联合财险高唐公司提交的第三者责任险免责条款中没有明确约定鉴定费不予承担，本院对其抗辩意见不予采信。
反诉原告赵勇主张的医疗费1545元，依据其提交的高唐县中医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，本院认为不违反法律规定，予以支持；反诉原告主张的住院伙食补助费100元／天×5天=500元，结合其住院时间，本院认为符合法律规定，予以支持；反诉原告主张的误工费183元／天×5天=915元，依据其从业情况、收入状况，并结合住院时间，本院认为不违反法律规定，予以支持；反诉原告主张的护理费117元／天×5天=585元，根据护理人员的收入状况，并结合反诉原告的病情和住院时间，本院认为不违反法律规定，予以支持；反诉原告主张的车损20000元，依据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书的鉴定结论，本院予以支持；反诉原告主张的鉴定费500元、施救费1040元，依据提交的有效票据，予以支持。综上，反诉原告的事故损失为：医疗费1545元、住院伙食补助费500元、误工费915元、护理费585元、车损20000元、鉴定费500元、施救费1040元。对于反诉原告的事故损失，应先由反诉被告李绍付驾驶的鲁P×××××号三轮汽车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，因李绍付没有投保交强险，故李绍付应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿。反诉原告赵勇和另三位受害人朱秀萍、张彩慧、李一聪的事故损失总和没有超出交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围，被告李绍付应在相当于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费共计2045元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿反诉原告误工费、护理费共计1500元；在财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告车损、施救费共计2000元。对超出交强险赔偿限额的剩余损失共计19540元，因李绍付承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即19540元×30%＝5862元，反诉原告要求反诉被告赔偿5852元不违反法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第一款，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李绍付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、车损和鉴定费共计59529.45元（已扣除垫付的10000元）；
二、被告赵勇于判决生效后七日内赔偿原告李绍付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损和鉴定费共计3588.8元；
三、被告高唐县五州汽车销售出租有限公司对上述第二项承担连带责任；
四、反诉被告李绍付于判决生效后七日内赔偿反诉原告赵勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、施救费、鉴定费共计11397元；
五、原告李绍付于判决生效后七日内返还被告赵勇垫付的医疗费4000元；
六、驳回原告李绍付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费620元，合计2520元，由原告李绍付负担522元，由被告赵勇、高唐县五州汽车销售出租有限公司负担1998元。反诉案件受理费43元，由反诉被告李绍付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 宋东岳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邢婷婷