上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初479号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
被告人於某某，男，1976年7月24出生于江西省广丰县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍在江西省广丰县枧底镇溪西村虎形**号。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人胡松龄，江西尚饶律师事务所律师。
被告人刘3，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人李某某，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人黄某1，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人黄某2，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人刘某2，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍在四川省南充市。
辩护人祁律成，上海邦天律师事务所律师。
指定辩护人章进，上海永盈律师事务所律师。
被告人杨某1，男，1989年2月7日出生，苗族，户籍在贵州省。
指定辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告人吕某1，男，1968年1月20日出生，苗族，户籍在贵州省遵义市。
辩护人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人杨某2，男，1996年8月16日出生，仡佬族，户籍在贵州省遵义市。
被告人杨3，男，1984年4月17日出生，苗族，户籍在贵州省遵义市。
被告人吕某2，男，1992年4月26日出生，苗族，户籍在贵州省遵义市。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1959年5月18日出生，仡佬族，户籍在贵州省遵义市。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人杨某4，男，1997年7月28日出生，苗族，户籍在贵州省遵义市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)437号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、叶某某、於某某、廖某某、刘3、李某某、黄某1、黄某2、杨某1、吕某1、杨某2、杨3、吕某2、彭某某、杨某4犯聚众斗殴罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年9月中旬期间，被告人杨某1、吕某1、杨某2、杨3、吕某2、彭某某、杨某4在本区蕰川路XXX号白领公寓建筑工地向被告人刘某1索要工资无果后，多次对该工地进行断电、断水。同年9月24日20时30分许，被告人刘某1再次发现工地总配电闸被人拆除后，遂纠集被告人刘某2等人，并打电话指使被告人於某某、叶某某及何生清等人纠集被告人廖某某、刘3、李某某、黄某1、黄某2及余连强(另案处理)等十余人携带榔头、螺丝刀等作案工具先后至上址。当晚21时30分许，被告人刘某1带领本方人员至二楼229房间门口，堵门并进入229房间指责被告人杨某1、吕某1、杨某2、杨3、吕某2、彭某某、杨某4的断电、断水行为，并与事先准备螺丝刀、美工刀等作案工具的上述人员发生肢体冲突，继而相互持械斗殴，致何生清轻伤二级；刘某2轻伤二级；杨某4轻伤二级、轻微伤；吕某1轻微伤；杨某1轻微伤；吕某2轻微伤。公诉机关以被告人的供述、证人证言、《现场勘验检查笔录》、《扣押物品清单》、《验伤通知书》、《鉴定意见书》、照片、《工作情况》等为证据，指控上列十六名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均有持械、自首情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
十六名被告人对指控的主要犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对指控的主要事实和罪名均不持异议，均提出本案事出有因，造成的社会危害性有限，被告人认罪态度好，系初犯偶犯，同时被告人刘某1、刘某2的辩护人另提出本案不是持械斗殴，被告人叶某某、於某某、廖某某的辩护人另提出三名被告人均系从犯，均不是持械斗殴。
经审理查明，2016年9月中旬期间，被告人杨某1、吕某1、杨某2、杨3、吕某2、彭某某、杨某4在本区蕰川路XXX号白领公寓建筑工地向被告人刘某1索要工资无果后，多次对该工地进行断电、断水。同年9月24日20时30分许，被告人刘某1再次发现工地总配电闸被人拆除后，纠集被告人刘某2等人，并打电话指使被告人於某某、叶某某及何生清等人纠集被告人廖某某、刘3、李某某、黄某1、黄某2及余连强(另案处理)等十余人携带榔头、螺丝刀等作案工具先后至上址。当晚21时30分许，被告人刘某1带领本方人员至二楼229房间门口，堵门并进入229房间指责被告人杨某1、吕某1、杨某2、杨3、吕某2、彭某某、杨某4的断电、断水行为，并与事先准备螺丝刀、美工刀等作案工具的上述人员发生肢体冲突，继而相互持械斗殴。打斗过程中，何生清因外伤致左前臂缝合创，经法医鉴定构成轻伤二级；刘某2因外伤致上肢缝合创，经法医鉴定构成轻伤二级；杨某4因外伤致左耳部缝合创经法医鉴定构成轻伤二级，左耳后颈部缝合创经法医鉴定构成轻微伤；吕某1左胸挫伤，经法医鉴定构成轻微伤；杨某1右手背侧挫伤，经法医鉴定构成轻微伤；吕某2因外伤致鼻出血，经法医鉴定构成轻微伤。
斗殴后，双方均电话报警并在现场等候处理，公安人员接警赶至将受伤人员被告人刘某2、吕某2、杨某4及何生清送至医院医治，将其他人员带至公安机关。次日，被告人吕某2被公安人员传唤至公安机关。同年9月27日，被告人杨某4主动至公安机关投案。同年10月8日被告人刘某2在医院被公安人员传唤至公安机关。被告人刘某1、刘某2、叶某某、於某某、廖某某、刘3、李某某、黄某1、黄某2、杨某1、吕某1、杨某2、杨3、吕某2、彭某某、杨某4到案后，均如实供述主要犯罪事实。
审理过程中，被告人刘某1自愿支付被告人杨某1、吕某1、杨某2、杨3、吕某2、彭某某、杨某4等九人工资共计人民币85,320元。
上述事实，有以下证据证实：
1、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《现场勘验检查笔录》、《扣押物品清单》及相关照片，证实公安人员在案发现场扣押斗殴遗留螺丝刀、榔头、水果刀等工具，提取多处血迹，以及各被告人到案情况，与审理查明部分所述一致。
2、上海市公安局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关伤情照片、《病历》，证实斗殴造成人员受伤情况与审理查明部分所述一致。
3、证人危金华证实，案发当晚，於某某讲贵州人因工资问题把水电拉掉，刘某1让多叫点人过去。到现场后，刘某1关照本方十多人注意自己安全，后带人上楼找贵州人。一会后看到本方一开车男子受伤逃了下来。
4、证人何生清证实，案发当晚，其在刘某1电话纠集下，又叫了四个人至盛桥工地，与拉掉工地电闸的贵州人谈判。刘某1带人进了贵州人房间，没多久双方就发生打斗，其手被砍伤遂下楼。
5、被告人刘某1、刘某2、廖某某、刘3、於某某、叶某某、李某某、黄某1、黄某2、杨某1、吕某1、杨某2、杨3、吕某2、彭某某、杨某4的供述及辨认笔录，证实十六名被告人对指控其参与持械聚众斗殴不持异议。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1、叶某某、於某某、刘某2、廖某某、刘3、李某某、黄某1、黄某2、杨某1、吕某1、杨某2、杨3、吕某2、彭某某、杨某4分别结伙，相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且具持械情节，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。十六名被告人均积极参与斗殴，且或自己使用器械，或明知本方人员使用器械，对辩护人提出的从犯及不具持械情节的意见本院不予采纳。十六名被告人均有自首情节，依法均可减轻处罚。鉴于引发本案的矛盾已妥善解决，对十六名被告人均酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止。)
二、被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
三、被告人於某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
四、被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
五、被告人刘3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
六、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
七、被告人黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
八、被告人黄某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
九、被告人刘某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。)
十、被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
十一、被告人吕某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
十二、被告人杨某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
十三、被告人杨3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
十四、被告人吕某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。)
十五、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。)
十六、被告人杨某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。)
十七、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。