wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第92号
原告：王永亮。
委托代理人：杜敏芝。
被告：盛广生。
本院在审理原告王永亮为与被告盛广生追偿权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告王永亮负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年二月十九日
代书记员 毛优优
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初460号
原告：李振英，女，1943年10月10日生，汉族，住汪清县。
委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：刘鸿华（李振英之子），男，1974年2月11日生，汉族，住汪清县。
被告：张喜荣，女，1971年3月4日生，汉族，住汪清县。
被告：刘洋，女，1992年8月22日生，汉族，住汪清县。
二被告委托代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
原告李振英与被告张喜荣、刘洋共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振英及其委托代理人苏春红、刘鸿华，被告张喜荣、刘洋及其共同委托代理人姜志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振英向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割因刘洪海死亡的一次性赔偿金40万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月4日，刘洪海由霍洪宇雇佣在采伐林木时被树木砸伤，2017年12月6日晚，经抢救无效死亡。雇主霍洪宇一次性支付赔偿金40万元，其中包括死亡赔偿金、原告的被抚养人生活费及精神损失费。现因二被告拒绝将该笔赔偿金拿出与原告分割，故诉至贵院，请求贵院依法分割因刘洪海死亡的一次性赔偿金40万元，以维护原告的合法权益。
张喜荣、刘洋辩称，首先原告所述事实与真实情况不符，被告不存在拒绝分割赔偿金的事实，被告已经和原告私下达成一致意见:给原告5万元，原告也同意此分割方案。原告回去后反悔不同意该方案，现在这笔钱还单独在账户上存着。被告认为该案件不是继承纠纷，死亡赔偿金不是遗产，所以不能按照继承法去分割。应该将雇主给的该笔40万元赔偿金进行细分，该笔赔偿金包括：1、抢救并处理刘洪海的花费3.8万元；2、按照死亡赔偿金相关规定应该依法得到的各项赔偿金26万元；3、单独因为孩子尚未成家给孩子的提供生活的保障10万元。我们认为该案件不是继承案件，所以不应该均分，此款不是遗产应该向二被告倾斜，二被告是跟刘洪海一起生活的人，张喜荣身体也不好。
李振英围绕其诉讼请求向本院提交的证据：1、原告李振英身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、赔偿协议书复印件一份，收条复印件一份，证明2017年12月15日因为原告之子刘洪海死亡得到其雇主霍洪宇一次性支付的40万元赔偿金，该笔钱款由被告母女二人取走，原告有权要求共同分割该笔钱款。
张喜荣、刘洋围绕其抗辩意见向本院提交的证据：1、死者刘洪海从汪清转到延边医院抢救往来汪清延吉的交通费30张共1220元。系包车的费用，往返延吉到汪清，包车3天（从2017年12月4日至2017年12月6日）。2、住宿费2000元（2017年12月4日好洁时尚宾馆刘洋等6人，2017年12月5日刘洋等8人）。未有正式发票，提供2张白条。3、办理丧葬发生的餐饮费7张，共花费16840元。4、由东阳村书记于敦河出具的一份证明，证明原告自子女结婚之后始终独立生活，没有与死者刘洪海和被告生活。5、延吉市医院张喜荣的CT检查报告单，证明张喜荣的腰椎有病，不能从事重体力劳动。6、邮政银行出具的资金往来流水凭证，证明死者刘洪海生前在张国勇处借款11万元，已经用这40万元中的钱还清。7、证人施彬出庭作证，证明协商赔偿款40万元经过。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告李振英与丈夫共生育5个子女（3女2子），长女刘洪萍（53岁，农民，在图们市生活）；次女刘洪霞（51岁，农民，在图们市生活）；三女刘洪芹（农民，在图们市打工）：长子刘洪海（49岁，死亡）；次子刘鸿华（45岁，农民，在汪清县大兴沟镇东阳村）。于2017年冬季长子刘洪海受雇于霍洪宇采伐木材，2017年12月4日刘洪海被树木砸伤，之后被送至医院抢救，因伤势严重，刘洪海于2017年12月6日死亡。刘洪海的抢救治疗费以及丧葬费均已经由雇主霍洪宇全部承担支付。2017年12月15日霍洪宇与刘洪海的妻子被告张喜荣、刘洪海的女儿被告刘洋、刘洪海的母亲原告李振英达成《赔偿协议书》：霍洪宇一次性赔偿张喜荣、刘洋、李振英因刘洪海死亡的死亡赔偿金、其母亲抚养费、精神损失费共计40万元。当日由张喜荣、刘洋接收了此赔偿款。因赔偿款分割双方发生分歧，现李振英提起诉讼要求分割此赔偿款。
本院认为，死亡赔偿金、精神抚慰金等不是死者死亡时遗留下的财产，不属于遗产，不能作为遗产来分割，因此本案案由并非为继承纠纷，本案应定为共有物分割纠纷较为适合。本案《赔偿协议书》中除了死者刘洪海母亲抚养费属于特定人享有之外，死亡赔偿金、和精神损失费（精神抚慰金）的分配份额在赔偿协议书中并未明确，应由死者刘洪海的近亲属张喜荣、刘洋、李振英基于家庭关系共同享有，在未分割之前，应属共同共有。分割的原则应根据共有人与死者生前生活的亲疏程度及依赖程度等进行综合考虑。刘洪海结婚成家并且生有女儿，与妻子和女儿三人共同生活，从客观实际上妻子和女儿对死者的依赖程度相对更大些；从婚姻家庭法律基础上妻子和女儿亦与死者相对他人更加亲密，另外，死者女儿还尚未结婚成家独立生活。因此，死者的妻子和女儿应该分得更多些死亡赔偿金及精神抚慰金。李振英应当依法享有被扶养人生活费。由于其并没有与死者一家共同生活，而且还有其他4名子女赡养，对死者相对依赖程度小些；从婚姻家庭法律基础上其与死者相对死者妻子、女儿亲密程度也次之。因此死者的母亲应该分得相对少些死亡赔偿金及精神抚慰金。李振英抚养费的数额，依据吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准》，并结合李振英年龄和子女情况，每名子女5年应支付的抚养费计算为：5年*9521.40元/5人=9521.40元。此款应在刘洪海死亡赔偿款中扣除。
综上所述，本院认为，刘洪海死亡赔偿金、其母亲抚养费、精神损失费共计40万元，结合案件的实际情况酌定应由李振英分得69521.40元，张喜荣、刘洋分得330478.60元为宜。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张喜荣、刘洋在本判决发生法律效力后5日内向原告李振英支付因刘洪海死亡的赔偿款69521.40元。
二、原告李振英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张喜荣、刘洋负担769元，由原告李振英负担2881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年六月十日
书记员 赵青苹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2149号
原告：孙某某，男，1971年2月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇东花园斜对面，居民。
被告：李某某，男，1965年1月4日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙广军到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年1月26日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日被告李某某向原告孙某某借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告李某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告孙某某诉请被告李某某偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求予以支持，被告李某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告孙某某借款本金100000元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年1月26日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘亚军
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保150号
章友桂：
赵葱葱：
2017年3月14日章友桂送来申请保全的（2017）湘0124民初634号民事裁定书，要求保全赵葱葱的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2386号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:张保祥，男，汉族，1956年10月12日出生，农民，住山东省临清市。
被告:张书堂，男，汉族，1962年1月22日出生，农民，住山东省临清市。
被告:吴清东，男，汉族，1986年11月26日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告张保祥、张书堂、吴清东融�款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第394号
原告：罗贤高。
被告：童路明。
本院在审理原告罗贤高诉被告童路明民间借贷纠纷一案中，原告罗贤高于2014年10月30日向本院申请撤回对被告童路明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗贤高在本案宣判前自愿撤回对被告童路明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗贤高撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告罗贤高负担。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汪 睿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：颜霄虹，女，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜霄虹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜霄虹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,410.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,410.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颜霄虹，女，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜霄虹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜霄虹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,410.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,410.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4580号
原告艾新清。
委托代理人李旭、赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师
被告山东鲁抗医药股份有限公司。
法定代表人彭欣，董事长。
原告艾新清与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾新清及其委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告山东鲁抗医药股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾新清诉称，原告自1988年进入被告处（原济宁抗生素厂）工作至今。劳动关系经济宁市劳动人事争议仲裁委员会（济劳人仲案字（2014）第316号）裁决书裁决确认，“原告与被告1988年9月至今存在劳动关系”。但原告与同岗位的“劳动合同制”工人在岗位工资、岗位补贴、房贴、养老保险、公积金等方面存在较大差别。其中，岗位工资减少15015元。岗位补贴减少差额部分为3525.6元，房贴524元，住房公积金16048元，养老保险金部分，原告1996年至2003年12月共计6800元用于缴纳养老保险，当时共有219人共同缴纳。后219人又再次向鲁抗缴纳了共计1380290元的养老保险费。但原告的养老保险本中1996年至2003年却显示缴费为1300元。故原告要求被告赔偿相应损失，请求判令：1、被告支付原告岗位工资差额15015元；2、被告支付原告岗位补贴3525.6元；3、被告支付原告房贴524元；4、被告支付原告住房公积金16048元；5、被告支付原告养老保险金；6、被告支付原告缴纳养老保险费6800元（2003缴纳）产生的损失。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，一、公司已按照法律规定、国家政策和有关协议约定足额发放原告劳动报酬及各项补贴。原告艾新清是于1988年经李楼村委会与原济宁抗生素厂达成协议进厂务工的农民协议工，原本属于计划外临时工，按照当时的国家政策，企业无权与原告确认劳动关系，不能为其在国家劳动行政部门办理正式用工手续，农民协议工与城镇正式工的福利待遇也不尽相同。2003年，在山东省人民政府办公厅下发了《关于扩大企业基本养老保险覆盖范围有关问题意见》后，被告公司方可依据相关文件精神向国家有关行政部门报请审批，并在获批准后，于2003年12月再次与李楼村委会达成协议，在国家政策法规规定范围内为原告办理了养老保险，变更了有关工作福利待遇，签订劳动合同，建立劳动关系。二、由于原告属于计划外用工，按照当时的国家政策，岗位工资包含的各项城镇副食补贴等原告大都不能享受，公司按照岗位工资的70%为原告发放其工资的岗位工资部分，事实上是提高了其工资待遇。三、公司于1993年元月开始在本单位实施岗位技能工资制，程序和内容均公开、合法，原告明知该方案并以实际行为领取工资应视为原告对该方案的认可。公司按照实施方案及有关协议约定已全额支付原告劳动报酬，同时，住房公积金也不属于社会强制保险范围，因此，原告请求支付其岗位工资及各项补贴差额，补缴住房公积金的请求，没有事实和法律依据。四、原告主张事项已超过劳动争议诉讼时效，依法应予驳回。五、为妥善解决农民协议工的补缴养老保险问题，公司与李楼村委、草桥村委协商一致，并与济宁市养老保险处充分沟通后，达成农民协议养老保险补缴协议，该协议在济宁市公证处予以公证，对协议双方具有法律效力和拘束力。按照协议内容，公司未给原告造成任何关于养老保险的损失，应依法予以驳回其诉求。
经审理查明，原告艾新清因劳动争议于2014年向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日作出济劳人仲案字（2014）第316号裁决书，确认原告与被告1988年9月至今存在劳动关系。该裁决书生效后，原告于2015年7月6日再次向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1裁决被告向原告支付岗位工资差额15015元；2、请求裁决被告向原告支付岗位补贴3525.6元；3、裁决被告向原告支付房贴524元；4、被告支付原告住房公积金16048元；5、被告支付原告养老保险金。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，作出济劳某案字（2015）36号不予受理通知。原告在法定期限内诉至本院。
另查明，1993年2月15日，被告山东鲁抗医药股份有限公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告在被告山东鲁抗医药股份有限公司工作。被告山东鲁抗医药股份有限公司给原告发放了70%的岗位工资。
以上事实，有济劳某案字（2014）第316号仲裁裁决书、济劳某案字（2015）第36号不予受理通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点：一、被告山东鲁抗医药股份有限公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。三、原告主张住房公积金、养老保险金是否属法院受理范围。关于焦点一，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，山东鲁抗医药股份有限公司在1995年1月1日以后按照原告所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故山东鲁抗医药股份有限公司主张已按月足额发放原告待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于焦点二，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此山东鲁抗医药股份有限公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，原告要求被告支付其住房公积金、房屋补贴、养老保险，不属于劳动争议，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告艾新清1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额9000元。
二、驳回原告艾新清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 阮 明
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 书
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1308号
罪犯李曙光，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）唐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人李曙光不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）保刑终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李曙光在服刑期间，于2012年7月26日至2014年7月21日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李曙光减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2010年12月1日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2069号
原告：董新海，男，1971年12月29日出生，户籍所在地及现住址武威市。
被告：张金秀，女，1967年11月5日出生，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。
原告董新海诉被告张金秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告董新海在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董新海撤回起诉处理。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪雪梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初946号
原告郑忠斌，男，1966年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区西街中房商住楼。
被告湖北圣利达装饰有限公司（下称圣利达公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天。
法定代表人刘军秋，该公司总经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（下称湖北盛隆襄阳高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天。
负责人刘军秋，该分公司经理。
本院在审理原告郑忠斌与被告湖北圣利达装饰有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司借款合同纠纷一案中，查明，2016年8月15日，被告湖北盛隆公司高鑫分公司负责人刘军秋因涉嫌合同诈骗被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。因本案涉及到的民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周 栋
审判员 陈爱军
审判员 刘 桢
二〇一六年八月二十五日
书记员 周宇静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3741号
原告：卢红玉，女，1989年5月18日出生，住枣阳市。系F2D621重型仓栅式货车所有人。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告卢红玉与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财险长虹路营销服务部）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红玉的委托诉讼代理人余某，被告财险长虹路营销服务部委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红玉向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损费47529元、评估费2200元，共计49729元。事实与理由：2016年10月12日5时，原告卢红玉雇请的司机孙强驾驶F2D621号仓栅式货车，在珞狮南路发生单方交通事故，经武汉市公安局洪山区交通大队认定，孙强负事故全部责任。原告已向被告报了案，被告委派事故勘察员对事故第一现场进行查勘确认。因被告未按保险条款第13条规定的48小时内作出定损，经委托襄阳运来资产评估事务所对车辆损失资产进行评估，车辆损失评估值扣除残值后为47529元；为此支付评估费2200元。原告卢红玉为鄂F×××××号仓栅式货车在财险长虹路营销服务部投有交强险和不计免赔车辆损失险，赔偿限额223944元。原告向被告索赔未果，为此请求法院依法处理。
被告财险长虹路营销服务部承认原告在本案中所主张的交通事故认定及投保事实。但对评估报告不予认可，请求保留7日内申请重新鉴定的权利，该公司不承担诉讼费。
本院认为：被告财险长虹路营销服务部承认原告在本案中所主张的交通事故及投保事实，本院予以确认。卢红玉为鄂F×××××号仓栅式货车向财险长虹路营销服务部投保了车损险，该公司同意承保并向卢红玉签发了保险单，双方的车损险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。卢红玉持相关索赔资料向财险长虹路营销服务部理赔，财险长虹路营销服务部应在鄂F×××××号仓栅式货车车损险限额内及时赔偿。对原告主张的车损费，按照被告《车损险保险条款》第十三条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”原告在被告48小时后未定损的情况下自行拆解定损维修，并委托评估机构进行评估，程序合法；评估机构根据委托方提供的受损车辆拆解维修照片、维修明细和市场询价记录，并查询该车同型号市场价格得出的评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，本院予以采信。原告卢红玉维修后开具了维修费发票47530元。对原告扣除残值后的车损47529元，本院予以采信。2、评估费2200元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，本院予以保护。综上，原告各项损失共计49729元，应由财险长虹路营销服务部在车损险限额内赔付。因本案纠纷的发生是被告财险长虹路营销服务部不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险长虹路营销服务部负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿原告卢红玉保险金49729元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元减半收取261元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉爽
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4034号
原告：常州市中光电器有限公司,住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村，统一社会信用代码91320412720557552J。
法定代表人:郑欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。
被告：常州市鑫泽照明电器厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村委刘家村，统一社会信用代码91320412751432568C。
法定代表人：王泽。
本院在审理原告常州市中光电器有限公司与被告常州市鑫泽照明电器厂买卖合同纠纷一案中，原告常州市中光电器有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对被告常州市鑫泽照明电器厂的起诉。
本院认为，原告常州市中光电器有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市中光电器有限公司撤回对被告常州市鑫泽照明电器厂的起诉。
案件受理费减半收取计405元，由原告常州市中光电器有限公司负担。
审判员 张静
二〇一七年七月十一日
书记员 金琳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第143号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年9月22日出生于张家界市永定区，公民身份号码4308021987********，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人秦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日19时许，被告人秦某某在张家界市永定区官黎坪街道黄金塔居委会苹果假日酒店斜对面的公交站台旁，向吸毒人员胡斌贩卖了190元的冰毒时，被公安机关当场抓获。公安民警从秦某某身上查获净重7.767克含有甲基苯丙胺成分的冰毒、净重0.181克含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古，从胡斌手中查获净重0.686克含有甲基苯丙胺成分的冰毒。
上述事实，被告人秦某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，鉴定意见，检查笔录，现场方位图及相关照片，线索来源及抓获经过，扣押决定书，涉案财物保管收据，情况说明，湖南省毒品收缴专用收据，尿样检测报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦某某具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年二月四日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初745号
原告李庆峰，又名李庆丰，男，1996年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东，经理。
原告李庆峰诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资2550元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李付林独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李庆峰的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告李庆峰在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资2550元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李庆峰工资2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李付林
二〇一六年三月一日
书记员 刘卫华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00995号
原告：产光纯，男，汉族。
原告：李竹霞，女，汉族。
原告：产佳佳，女，汉族。
被告：吴运松，男，汉族。
本院在审理原告产光纯、李竹霞、产佳佳与被告吴运松机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告产光纯尚未治疗终结，原告的损失亦无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜精寿
二〇一三年八月二日
书记员 李 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第30号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1996年10月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月8日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年2月15日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉。被告人何某某及其近亲属何代斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、2014年4月的一天，被告人何某某伙同易某某（另案处理）窜至本县岩桥乡巽公坡村李家冲组被害人何某某家中，在何某某卧室一柜子里盗得现金3400元。被告人何某某分得200元。
2、2014年12月的一天，被告人何某某窜至本县岩桥乡巽公坡村李家冲组被害人何某某家，使用推门入室的方法在何某某卧室衣柜内盗得16包精品白沙香烟，经鉴定，价值人民币144元。接着被告人何某某窜至本县岩桥乡巽公坡村被害人何某某家，在何某某卧室盗得7包精品白沙香烟、现金100元，一件黑色棉衣。香烟经鉴定，价值人民币63元。
3、2015年1月16日中午，被告人何某某窜至本县岩桥乡巽公坡村和尚冲组被害人张某某家，在张某某卧室盗得现金500元、1部手机，15包精品白沙香烟、4条翻盖白沙香烟。香烟经鉴定，价值人民币315元。
4、2015年2月初的一天，被告人何某某伙同唐某（2002年10月15日出生）来到本县岩桥乡四方园村牌坊边组被害人陈某某家中，由被告人何某某放风，唐某盗得现金500元，被告人何某某分得100元。
5、2015年2月7日，被告人何某某伙同唐某窜至本县岩桥乡巽公坡村和尚冲组被害人唐某某家，通过爬窗入户的方法，进入唐某某卧室，在卧室内盗得现金300元，4包精品白沙香烟。香烟经鉴定价值人民币36元。被盗现金及香烟已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局的报警案件登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还扣押物品清单、被害人唐某某等人的户籍证明及常住人口信息；证人何某某的证言；被害人唐某某、张某某、王某某、何某某、何某某、陈某某的陈述；同案人唐某的供述与辩解；被告人何某某的供述与辩解；芷江侗族自治县价格认证中心的芷价鉴字第（2015）51、52、53、54号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某于2014年4月实施盗窃犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12379号
原告：石少莲。
原告：陆丹萍。
被告：陆秋欢。
本院在审理原告石少莲、陆丹萍诉被告陆秋欢分家析产纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴.
审判员 赵宪章
二〇一七年十月十七日
书记员 唐若愚
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终130号
上诉人（一审原告）普明东，男，汉族，1983年11月18日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司。法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人普明东不服五华区人民法院（2015）五法行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告普明东驾驶车牌号为云Ｊ×××××，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告普明东向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告普明东以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告普明东的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告普明东据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告普明东不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告普明东的起诉。
宣判后，普明东不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人普明东所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人普明东起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人普明东驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，普明东起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终130号上诉人（一审原告）普明东，男，汉族，1983年11月18日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人普明东不服五华区人民法院（2015）五法行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告普明东驾驶车牌号为云Ｊ×××××，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告普明东向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告普明东以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告普明东的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告普明东据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告普明东不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告普明东的起诉。宣判后，普明东不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人普明东所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人普明东起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人普明东驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，普明东起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
**沈阳市苏家屯区人民法院**
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初5749号
原告：沈阳市苏家屯区德硕粮油经销处。
经营者张凤霞，女。
被告：被告沈阳众和源食品厂，。
投资人聂清海，男。
被告：赵某某，男。
被告：聂某某，男。
原告沈阳市苏家屯区德硕粮油经销处与被告沈阳众和源食品厂、被告赵某某、被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告要求给付货款人民币133354元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告沈阳众和源食品厂、被告赵某某、被告聂某某给付原告沈阳市苏家屯区德硕粮油经销处货款人民币133354元，此款于2018年3月1日前一次性付清。
二、双方当事人就本案再无其他纠纷。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，原告沈阳市苏家屯区德硕粮油经销处自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭晓宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2e5634c-dbf1-480d-8fd1-a8500109d7d0&imgId=YjJlNTYzNGMtZGJmMS00ODBkLThmZDEtYTg1MDAxMDlkN2QwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初5749号	原告：沈阳市苏家屯区德硕粮油经销处。	经营者张凤霞，女。	被告：被告沈阳众和源食品厂，。	投资人聂清海，男。	被告：赵某某，男。	被告：聂某某，男。	原告沈阳市苏家屯区德硕粮油经销处与被告沈阳众和源食品厂、被告赵某某、被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告要求给付货款人民币133354元。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：	一、被告沈阳众和源食品厂、被告赵某某、被告聂某某给付原告沈阳市苏家屯区德硕粮油经销处货款人民币133354元，此款于2018年3月1日前一次性付清。	二、双方当事人就本案再无其他纠纷。	如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2968元，减半收取计1484元，原告沈阳市苏家屯区德硕粮油经销处自愿负担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  郭晓宁	二〇一七年十一月二十四日	书记员  邓 雨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1074号
原告：张嘎，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：顾宏，内蒙古集宁区法律援助中心律师。
被告：赵宇均，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张嘎与被告赵宇均民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宏、被告赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘎诉称：2014年5月27日，被告向原告借款50000元，还款期限为2014年7月27日。到期后经多次催要至今未付，利息计算从2014年5月27日至2014年9月27日止，按年利率6﹪，每月支付利息250元，4个月共计1000元。现请求人民法院判令被告依法偿还本金50000元及利息1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
审理中原告提交下列证据：借条一张，拟证明：被告向原告借款50000元，约定还款日期为2014年7月27日。
被告赵宇均辩称：原告所说的借款50000元不是事实，被告借过原告10000元，后来利滚利一直增加到50000元。利息也没有那么多，被告还的钱远远超过本金，当时被告受到威胁签的字，当时也没有说过要利息。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，还款期限为2014年7月27日。另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率为6﹪。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款本息的义务。原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告请求的利息应该从还款期限2014年7月27日起计算，到2014年9月27日止利息应为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵宇均给付原告张嘎借款五万元及逾期利息五百元，于本判决发生法律效力后十日内给付。（本金五万元计息从二0一四年七月二十七日至二0一四年九月二十七日，共计二个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担53元，被告负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3071号
申请执行人李向阳
被执行人王金玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04122号，依法向被执行人王金玉发出执行通知书，责令被执行人王金玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金玉（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹新峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）温苍执字第785号
申请执行人林黎明
被执行人刘小燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘小燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘小燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小燕（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2005）温苍执字第785号申请执行人林黎明被执行人刘小燕，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘小燕发出执行通知书，责令被执行人刘小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘小燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币48500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十九日书记员  吴新新
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00472号
申请执行人：钱冬霞，女，1974年11月生，汉族，住铜陵市。
被执行人：吴义东，男，1962年8月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第01015号民事判决书。现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴义东未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴义东执行款224817元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年四月十五日
书记员 江 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初141号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈胜，曾用名陈建宇，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因吸毒于2016年8月7日被行政拘留十五日，于2016年8月23日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日上午11时30分左右，被告人陈胜去到玉林市玉州区民主南路大润发1号门门口附近的停车场，见到叶某的一辆粉红色爱玛牌小绵羊型有尾箱的二轮电动车停放在此，车上挂着钥匙，就将该车盗走。经玉林市价格认证中心估价，该电动车价值人民币3109元。案发后，公安机关已缴获该车并返还被害人。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，电动车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈胜犯盗窃罪成立。被告人陈胜归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年三月七日
书记员 陈冬媚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3074号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人台州市路桥富国物资有限公司，组织机构代码14820141-5
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第00286号，依法向被执行人台州市路桥富国物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥富国物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥富国物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥富国物资有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币535859.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑烜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25025号
原告：杨会明。
被告：王兴庆。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告：谢金茂。
本院在审理原告杨会明诉被告王兴庆、谢金茂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第493号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人姚某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、姚某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2445号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、姚某于2012年12月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、姚某征收社会抚养费25800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2445号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、姚某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2445号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、姚某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第767号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
被执行人王秀平，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡二道沟村。
被执行人侯向财，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第1032号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认被告人王秀平、侯向财付给原告朝阳县农村信用合作联社欠款人民币2.9195万元。本院在执行过程中，分别对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第1032号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 高有林
代理审判员 许国辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖明明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第542号
申请执行人宋秀香，女，汉族。
被执行人丁德健，男，汉族，农民。
本院在执行宋秀香与丁德健健康权纠纷［（2013）丽民初字第6006号］一案中，查明，本案执行标的为14781.95元，执行费为121元。在执行中，被执行人丁德健现无正当职业，父母离异，暂无执行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6006号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁宝山
审判员 吴振英
审判员 崔志勇
二〇一四年九月十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初78号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化程度，住新疆农六师五家渠垦区。2016年1月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审，同年4月22日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派代理检察员盖雪出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年10月24日22时50分许，被告人梁某某酒后驾驶新B-S××89号小型轿车行驶至阜康市天池街贸易中心时，被阜康市公安局交通警察管理大队民警执勤时发现有饮酒嫌疑。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
2015年10月24日，被告人梁某某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日22时50分许，被告人梁某某酒后驾驶新B-S××89号小型轿车行驶至阜康市天池街贸易中心时，被阜康市公安局交通警察管理大队民警执勤时发现有饮酒嫌疑。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
2015年10月24日，被告人梁某某被民警抓获。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份，证明2015年10月24日23时10分许，在阜康市人民医院医�人员依法抽取被告人梁某某血样2份。
二、受案登记表1份，证明2015年10月24日22时55分，阜康市公安局交通警察管理大队在夜检中发现被告人梁某某饮酒驾驶机动车。
三、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的机动车查询结果单1份，证明肇事车辆特征主要有，号牌为新BS××89，品牌为豪情牌小型普通客车，车辆所有人梁某某。
四、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的驾驶人信息查询结果1份，证明被告人梁某某具有驾驶证，准驾车型B2D。
五、被告人梁某某的供述与辩解2份，证明被告人梁某某于2015年10月24日傍晚饮酒驾车的经过，及当时饮酒量。
六、新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验1份，文号：新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6123号，证明被告人梁某某血液中检出乙醇160mg／100ml。
七、道路交通事故血样提取现场照片1张，证明阜康市人民医院医务人员依法对被告人梁某某提取血样的事实。
八、到案经过1份，证明2015年10月24日22时50分许阜康市公安局交警大队民警在阜康市天池街贸易中心门口夜检时，发现被告人梁某某酒后驾驶，当场将其抓获。
九、阜康市公安局在全国公安人口信息库查询的常住人口基本信息1份，证明被告人梁某某，1967年4月8日出生，公民身份号码652302××××04083318，案发时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2016年5月26日至2016年7月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6703号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：李孝军。
被告：刘国峰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李孝军、刘国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年八月十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6703号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：李孝军。被告：刘国峰。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李孝军、刘国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一六年八月十日书记员 于骏华
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00023号
申请执行人韩国芬。
被执行人邯郸市新世纪钢铁有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路20号马庄工业园区。
法定代表人马景禄，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩国芬与被执行人邯郸市新世纪钢铁有限公司合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，该案现已履行完毕，申请执行人韩国芬同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）邯市民一终字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张中河
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初734号
原告：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人：王泽新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁保贞，系公司员工。
被告：曾祥，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省金水区。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司与被告曾祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年七月十日
书 记 员 李童童
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第123号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌生产、销售假药罪，2014年3月25日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人胡某某涉嫌生产、销售假药罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年5月至8份，被告人胡某某未办理任何手续的情况下，在一名陌生男子手中购进湖北制药有限公司生产的“艾司唑仑片”十三盒，销售三盒后被南阳市食品药品监督管理局高新分局查获。经南阳市食品药品监督管理局检验，“艾司唑仑片”为假药。
起诉认为，被告人胡某某违反国家对药品管理制度，销售假药，危害人民群众的生命和健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2012年5月至8份，被告人胡某某未办理任何手续的情况下，在一名陌生男子手中购进湖北制药有限公司生产的“艾司唑仑片”十三盒，销售三盒后被南阳市食品药品监督管理局高新分局查获。经南阳市食品药品监督管理局检验，“艾司唑仑片”为假药。案发后，南阳市药监部门对被告人处以520元罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述；证人刘某某、谈某某的证言南阳市食品药品监督管理局检验报告；行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人胡某某生产、销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，判处缓刑不致危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年：并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期从事医疗诊治行为。
三、扣押在案的七盒艾司唑仑片假药由扣押机关于判决生效后十日内销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年三月十九日
书记员 冉 冉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3793号
原告：王伟锋。
委托诉讼代理人：石龙。
被告：张宗厚。
被告：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦。
本院在审理原告王伟锋与被告张宗厚、西安中惠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王伟锋以被告已给付欠款为由，于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王伟锋申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟锋撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十一日
书记员 古乡
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）云7101民初97号
原告：昆明德邦物流有限公司。住所：云南省昆明经开区经浦路1号金光大道物流城第*幢*号。
法定代表人：钟智龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡锐，该公司员工。特别授权代理。
被告：任怀安，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省高密市。
原告昆明德邦物流有限公司与被告任怀安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告昆明德邦物流有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明德邦物流有限公司以被告已向其支付所欠运费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明德邦物流有限公司撤诉。
案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由原告昆明德邦物流有限公司负担。
审判员 郑进华
二〇一八年六月十一日
书记员 马铃鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民催2号
申请人哈尔滨华雨制药集团有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家镇华雨路1号。
法定代表人华德林，该公司董事长。
申请人哈尔滨华雨制药集团有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10300052／24650371，金额叁万陆千元整（￥36000.00），出票人为江西省九江市医药公司，收款人为江西九州通药业有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，最后权利人为哈尔滨华雨制药有限公司的承兑汇票无效；
二、自本判决生效之日起，申请人哈尔滨华雨制药集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 钟赟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周蓉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00578号
原告孙凤伟，男，1967年12月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告孙凤国，男，53岁，汉族，无业，住凌海市。
原告孙凤伟诉被告孙凤国民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孙凤国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤国承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年三月九日
书记员 刘月月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初581号
原告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：9142030473914458XA。
法定代表人：金元生，该公司董事长。
被告：红河东恒汽车贸易有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇零公里323线国道旁。
法定代表人：杨胜伟，该公司执行董事。
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司诉被告红河东恒汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司负担。
审判员 王元媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅将军
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初584号
原告：刘某，住秦安县。
被告：张某，住秦安县。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，由刘某负担。
审判员 李玉红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1118号
上诉人（原审被告）林清树，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市。
代表人颜思荣。
原审被告柯雪绮，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人林清树因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，原审被告柯雪绮金融借款合同纠纷一案，�服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12601号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年2月1日向上诉人林清树送达《受理上诉案件通知》。上诉人林清树未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林清树自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执69号
申请执行人：刘桂香，女，1967年11月23日出生，汉族，经商，住址：邵阳市。
被执行人：陈北金，男，1969年9月22日出生，汉族，经商，住址：邵东县。
申请执行人刘桂香与被执行人陈北金婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应每年向申请执行人支付小孩抚养费9167元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执第69号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 卓
审判员 宁顶峰
审判员 幸良义
二〇一七年七月十一日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执69号申请执行人：刘桂香，女，1967年11月23日出生，汉族，经商，住址：邵阳市。被执行人：陈北金，男，1969年9月22日出生，汉族，经商，住址：邵东县。申请执行人刘桂香与被执行人陈北金婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应每年向申请执行人支付小孩抚养费9167元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执第69号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 卓审判员 宁顶峰审判员 幸良义二〇一七年七月十一日书记员 罗奇林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3130号
原告:聊城正泰房地产集团有限公司。住所地：山东省茌平县建设路与枣乡街路口。
法定代表人：刘希忠职务：经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，茌平恒宇机动车检测有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住茌平县。
原告聊城正泰房地产集团有限公司诉被告杨峰、谢秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城正泰房地产集团有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告杨峰、谢秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城正泰房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告杨峰因自身需要向原告借款50万元，原告当日向被告杨峰支付了上述借款。后经原告多次催要，被告始终未能偿还。另，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谢秀娟应当与杨峰承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨峰、谢秀娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据1张，证明被告杨峰向原告借款50万元。2、银行流水1份及茌平正泰新农村建设投资有限公司出具的证明1份，证明原告委托茌平正泰新农村建设投资有限公司按约定向被告杨峰支付本案借款本金50万元。3、被告杨峰与被告谢秀娟结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告杨峰、谢秀娟未到庭，视为放弃答辩的权利。
对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3相互印证，形成完整的链条，且符合证据的真实、客观性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院确认如下案件事实：2015年4月14日，被告杨峰向原告借款50万元，原告委托茌平正泰新农村建设投资有限公司向被告杨峰的账号62×××99转账支付了借款50万元，被告杨峰向原告出具借据一张。双方没有约定借款期限。原告于2016年11月10日诉至法院。
被告杨峰、谢秀娟系夫妻关系，二人于2001年1月9日登记结婚。
本院认为，2015年4月14日，被告向原告借款50万元，原告委托茌平正泰新农村建设投资有限公司向被告杨峰的账号62×××99转账支付了借款50万元，故借款合同成立并生效。该笔借款未约定还款期限，原告自2016年11月10日起诉至今已经5个月，应视为已给予被告杨峰合理的还款期限，被告杨峰至今未偿还该笔借款，已构成违约，故原告要求被告杨峰偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息问题。本案原告主张口头约定月利率6%，但原告对其主张未提供相应的证据，故本案应视为未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告杨峰自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息，未超出法律规定，故本院依法予以支持。
被告杨峰、谢秀娟二人系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明其二人约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，也未提供证据证明被告杨峰与原告约定上述借款系杨峰个人债务，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告谢秀娟与被告杨峰共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告杨峰、谢秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城正泰房地产集团有限公司借款本金50万元及利息（自2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3270元，由被告杨峰、谢秀娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终84号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：固原市隆德县，捕前住固原市区。2016年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，同年5月25日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人魏某某犯抢劫罪一案，于2016年9月29日作出（2016）宁0402刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员张春娟出庭履行职务。上诉人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月6日1时许，被告人魏某某饮酒后驾驶宁DX**号白色夏利车行驶至固原市区东关路通用机械厂小区门口路段时，见孙某某单独行走并接打电话，遂生抢劫之念。后被告人魏某某下车后，尾随被害人孙某某进入通用机械厂小区，从后将被害人孙某某拽倒在地，又从其面部击打一拳，从其腹部踢一脚，抢走孙某某一部黑色“金立”牌手机后逃离。在逃离现场过程中被告人魏某某将所抢手机遗失。经物价部门鉴定，被抢手机价值320元。另查明，被告人魏某某归案后，其家人赔付了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经原公诉机关当庭举证、并经质证、法庭予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、扣押清单、发还清单，证明案发后，公安机关将作案工具夏利轿车扣押并发还其所有人的事实。
3、价格认定结论书，证明经鉴定，被抢手机价值320元的事实。
4、现场指认照片，证明案发后公安机关办案民警组织被告人魏某某对作案现场进行辨认的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发后公安机关办案民警对案发现场进行勘验检查及拍照的事实。
６、被害人孙某某的陈述，证明2016年5月6日1时许，其在固原市区通用机械厂小区内被人抢走一部黑色金立牌手机。
7、证人刘某某、王某某证言，证明宁DX**号白色夏利车车主系王某某的事实。
8、被告人魏某某的供述，证明2016年5月6日1�许，其在固原市区通用机械厂小区内抢走被害人孙某某一部黑色金立手机的事实及在逃离现场过程中将所抢手机遗失的事实。
9、收条、谅解书，证明案发后被告人魏某某已同被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
10、常住人口信息，证明被告人魏某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
原审判决认为，被告人魏某某目无国法，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，其家人赔付被害人的损失并能取得被害人谅解，依法对被告人魏某某从轻处罚。为打击严重刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人魏某某以原判量刑畸重为由提出上诉认为，对原审判决认定的犯罪事实、证据、适用法律、罪名均无异议，但认为其系初犯，实施犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，归案后自愿认罪，确有悔罪表现，原审判决对其量刑过重。希望二审法院撤销原判，予以改判。
固原市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人魏某某犯抢劫罪的事实，有经一审庭审中公诉机关当庭举证、并经质证确认的受案登记表、立案决定书，被害人孙某某的陈述，固原市原州区价格认证中心原价认发［2016］32号价格认定结论书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，扣押、发还清单，收条、谅解书，户籍证明，证人刘某某、王某某证言，被告人魏某某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据间能够相互印证，证据确实充分，能够客观证明本案犯罪事实。二审中，上诉人魏某某无新的证据向本院提交，本院对一审认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人魏某某以非法占有为目的，采用暴力强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人魏某某归案后能如实供述自己的罪行且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人魏某某上诉称原判量刑畸重的理由，经查，原�法院根据上诉人魏某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并对酌定从轻情节作了充分考虑，在法定量刑幅度内依法对其作出相应的处罚，量刑适当，上诉人魏某某的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 姜丽华
代理审判员 赵 奇
代理审判员 马亚妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执225号
申请执行人林光明，男，1951年9月10日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
委托代理人：丁琰（系申请执行人儿媳），住福州市仓山区。
被执行人鲍才伙，男，1962年10月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林光明与被执行人鲍才伙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.65万元及利息，被执行人鲍才伙至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍才伙的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鲍才伙有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执225号申请执行人林光明，男，1951年9月10日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。委托代理人：丁琰（系申请执行人儿媳），住福州市仓山区。被执行人鲍才伙，男，1962年10月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人林光明与被执行人鲍才伙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.65万元及利息，被执行人鲍才伙至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍才伙的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鲍才伙有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1102号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年七月十一日书记员  陈晓霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第60号
罪犯李一四么力，男，1987年3月7日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年9月21日作出（2012）康刑初字第57号刑事判决，以被告人李一四么力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李一四么力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李一四么力减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00444号
原告徐尚雄。
委托代理人万智华。
被告杨正峰。
原告徐尚雄与被告杨正峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐尚雄及其委托代理人万智华到庭参加诉讼，被告杨正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐尚雄诉称：被告系原告前妻之弟。2009年被告因结婚需要向原告借款10000元，后经催要被告未能及时归还。现请求判令被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费。
被告杨正峰未答辩。
经审理查明：被告系原告前妻之弟。2009年1月24日，被告向原告出具内容为：“今借徐尚雄1万元整借款人：杨正峰”的借条一份。此后被告未向原告还款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时予以偿还。被告杨正峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告徐尚雄诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正峰归还原告徐尚雄借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告杨正峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨正峰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年七月十五日
书记员 王志勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。