wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第936号
罪犯彭海。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月31日作出（2013）甬鄞刑初字第1524号刑事判决，以罪犯彭海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月一日
代书 记员 张文雯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更435号
罪犯彭才，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）沪二中刑初字第58号刑事判决，以被告人彭才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。上海市高级人民法院二审后，于2008年12月23日作出（2008）沪高刑终字第169号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效后，于2009年1月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分277.3分。另外，该犯于2012年10月16日缴纳罚没款2000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭才减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月13日起至2026年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第221号
原告：杜柏树。
被告：占城品。
原告杜柏树诉被告占城品民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告杜柏树到庭参加诉讼，被告占城品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月10日，被告以工程周转需要为由从原告处借去现金100000元，并书写借条一张，约定借款期限为两个月，并由童建民签字担保。该借款到期至今，被告未归还原告分文本息，故为保护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金100000元，支付借款逾期利息28800元（利息计算方式：100000*0.12%*24个月=28800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款100000元的事实。
原告提交的证据经审核符合证据要件，能够证明原告的待证事实，予以采信。综合原告提交证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告因工程周转需要向原告借款100000元，借款期限两个月。童建民在借条的担保人处签字。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
本院认为：被告占城品与原告杜柏树之间的借贷关系合法、有效。原告已按照借条约定向被告占城品提供了借款，被告占城品未按照借条约定履行返还借款的义务已构成违约，应承当相应的民事责任。原告要求被告占城品返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张2013年4月10日至2015年4月10日按照月利率0.12%计算的逾期利息，本院认为，其中2013年4月10日至2014年6月9日为借款期限，原、被告对该部分的利息未约定，不应计算。原告所主张的利率未超过法律规定，予以支持。故本院从2013年6月10日开始按照月利率0.12%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占城品于本判决生效之日起十五日内返还原告杜柏树借款本金100000元并承担该款自2013年6月10日起至2015年4月10日止按月利率0.12%计算的逾期利息2640元。
二、驳回原告杜柏树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告杜柏树负担584元，被告占城品负担2292元。
原告杜柏树于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占城品于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年八月十七日
代书 记员 许力鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00441号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因盗窃，于2015年7月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1248号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年8月13日下午，被告人王某至常熟市虞山镇南方布匹市场162号门市部前空地，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人方某停放在该处的雅迪牌TDR231Z型电动车1辆，价值人民币1200元。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月13日下午，被告人王某至常熟市虞山镇南方布匹市场162号门市部前空地，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人方某停放在该处的雅迪牌TDR231Z型电动车1辆，价值人民币1200元。
2015年8月20日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人方某的报案陈述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视频监控截图，苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人王某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年八月二十七日
书记员 周婉吉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01150-2号
申请执行人：张家仿，农民。
被执行人：唐会兵，农民。
张家仿申请执行唐会兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00187号民事判决书，向被执行人唐会兵发出执行通知书，责令被执行人唐会兵立即给付申请人张家仿工程款7500元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人唐会兵在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年九月七日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00288号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人段某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010810号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人段某某、刘某某婚后（双方均系初婚）于1996年9月3日生育第一个孩子，女，取名段某甲；又于2007年3月3日违法生育第一个孩子，女，取名段某乙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010810号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010810号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010810号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第250号
原告：金某甲。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：王某。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：原、被告于1981年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现已成年并能独立生活。1987年起双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。1993年8月原告前往苏里南后转至美国，并于2008年9月获美国定居。1995年间，被告也前往苏里南，并约在1997年间转到意大利定居。1997年双方开始分居生活至今。2012年5月9日，原告曾向文成县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决驳回原告离婚请求后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年间经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现已成年并能独立生活。1993年原告前往苏里南后转至美国定居。1996年被告前往苏里南后转至意大利定居。2012年5月10日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后（该判决已于2013年2月19日生效），双方仍未能和好，分居生活至今。2014年4月8日，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告护照、居留及国外地址翻译、境外人员住宿登记凭证、户口簿、结婚申请书、（2012）温文民初字第286号民事判决书及生效证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院诉请离婚，经本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系仍未能改善，并分居生活至今已满一年，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告金某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第514-2号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵宝勤，该公司董事长。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司。
法定代表人张大林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃西民二初字第283号民事判决书，于2007年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年5月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金920051.96元。逾期付款利息81782元（已计算至2007年4月16日）、迟延履行期间的债务利息616790元（自2007年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至2011年10月8日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费26978元及执行费18856元，共计1664457.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第78条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人吉林省交通建设集团有限公司及其分支机构、所属部门、项目部价值1664457.96元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十月八日
书记员 刘晨曦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00352号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某某，无职业。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年9月10日至12日，在其租住的本市江汉区金家墩天顺旅馆209号房间内，容留方某、谢某、鄢某、吴某、郑某等五人在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）。公安机关于2014年9月12日0时许，在上述房间内将被告人刘某某及上述吸毒人员抓获。经检测，被告人刘某某及方某、谢某、鄢某、吴某、郑某现场尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、行政处罚决定书、住宿登记单、现场检测报告、病历等书证，证人方某、谢某、鄢某、吴某、郑某、刘某乙的证言，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上�述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 林飞翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢74号
申请执行人陈国富，男，1965年1月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，个体工商户，住银川市金凤区。
被执行人马强，男，1984年11月20日出生，回族，宁夏泾源县人，个体，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第194号民事调解书，依法向被执行人马强发出执行通知书，责令被执行人马强偿还申请执行人陈国富借款本金违约金共计38800元，负担案件受理费322.5元，执行费645元，合计39609.5元，现已偿还10000元，本案标的金额为29609.5元。但被执行人马强至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人马强名下有宁A**某号、宁A**某号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人马强所有的宁A**某号、宁A**某号汽车的产权产籍。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年五月四日
书记员 万艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢74号申请执行人陈国富，男，1965年1月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，个体工商户，住银川市金凤区。被执行人马强，男，1984年11月20日出生，回族，宁夏泾源县人，个体，住银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第194号民事调解书，依法向被执行人马强发出执行通知书，责令被执行人马强偿还申请执行人陈国富借款本金违约金共计38800元，负担案件受理费322.5元，执行费645元，合计39609.5元，现已偿还10000元，本案标的金额为29609.5元。但被执行人马强至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人马强名下有宁A**某号、宁A**某号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人马强所有的宁A**某号、宁A**某号汽车的产权产籍。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年五月四日书记员  万艺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4401号
原告：宋传深，男.
被告：姜艳平，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：王敬国，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。
原告宋传深诉被告姜艳平、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传深、被告姜艳平、被告保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日9时左右，被告姜艳平驾驶辽B110**号金杯牌普通货车，将正在路上推人力三轮车运送垃圾的环卫工人原告撞倒，致原告受伤住院30天，身体恢复修养期3个月。原告住院期间花医疗费24643.50元，保险公司只赔付了24000元，尚有643.50元未付，现要求二被告赔偿医疗费3643.50元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、护理费2400元（80元×30天）、营养费500元，合计8900元。
被告姜艳平辩称：发生事故属实，事故后我给原告垫付6500元医疗费，原告向我出具收据。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：保险公司不同意赔偿，该事故保险公司已经理赔完毕，保险公司已支付受害人相应赔偿款项，且原告与被告姜艳平在保险公司已经留有一次性调解协议书，双方也约定关于该事故的赔偿已完毕，不再追偿。
经审理查明：2013年6月24日9时许，被告姜艳平驾驶辽B110**号金杯牌轻型普通货车，沿向阳路由南向北行驶时，由于采取措施不当，将正在路上推人力三轮车运送垃圾的原告撞倒致伤。庄河市公安局交通管理大队于2013年7月4日作出了道路交通事故认定书，认定被告姜艳平负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院，住院治疗30天，花医疗费24643.50元。庄河市中心医院出具诊断书建议出院后休息至2013年10月24日。原告住院期间由其女儿宋丽丽护理，其系庄河市城镇居民。事故发生前原告系庄河市城关街道环境卫生管理处临时工，月工资1200元。依据原告诉讼请求，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理损失为：医疗费24643.50元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费4800元（1200元／月×4个月）、护理费2485.20元（82.84元×30天），合计33428.70元。2014年1月27日，原告给被告姜艳平出具欠条1张，载明欠姜艳平垫付医疗费6500元。
另查：被告姜艳平所驾驶的辽B110**轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。2014年3月20日，原告、被告姜艳平和被告保险公司达成一次性调解处理协议书，载明被告姜艳平就此次事故车辆承保方阳光保险应赔偿的一切费用（包括三者医疗费等一切损失），全部赔偿给原告，并保证在阳光保险公司全部支付前述款项后，无论以后发生任何情况，原告及被告姜艳平双方不再就上述保险事故中被告姜艳平应承担的赔偿责任向阳光保险公司提出赔偿请求。2014年3月31日，被告保险公司给付原告赔偿款24130.29元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、户口本、证明、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、保险公司的付款凭证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姜艳平驾驶其所有的车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果，对此应当承担民事赔偿责任。因被告姜艳平所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的应由被告姜艳平按责任比例予以赔偿。根据公安机关的事故责任认定书，本院确定被告姜艳平对原告的合理损失除保险公司赔偿后，不足部分承担全部赔偿责任。原告向被告姜艳平出具的内容为欠垫付医疗费6500元的欠条，虽然原告称其中2500元未收到，但未提供证据证明，本院认定被告姜艳平垫付医疗费为6500元。原告在交强险医疗费限额项下的合理损失为：医疗费24643.50元、住院伙食补助费1500元，合计26143.50元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：误工费4800元、护理费2485.20元，合计7285.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。不足部分16143.50元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司总计应赔偿原告经济损失33428.70元，扣除已给付原告赔偿款24130.29元外，还应赔偿原告9298.41元。被告姜艳平在肇事后给付原告赔偿款6500元，扣除其应履行义务的赔偿责任，超出部分应由原告退还，可从保险公司赔偿款中直接转付。被告保险公司辩称其已签订了协议书，履行了赔偿义务不应承担责任，因该协议没有约定具体数额，且所给付的赔偿款远远低于原告应得到的全部合理损失，故对其辩解理由不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告宋传深合理经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋传深合理经济损失7285.20元；在商业三者险范围内赔偿原告宋传深合理经济损失16143.50元，合计33428.70元；扣除已给付的24130.29元，保险公司应赔偿9298.41元（其中6250元由被告保险公司直接转付被告姜艳平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜艳平负担（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一四年九月三十日
书记员 王 蔚
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第26号
原告：任某某，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：李某某，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住博野县。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一四年二月八日
书记员 任 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2437号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：李振超，男。
被执行人：李戈，男。
被执行人：王日东，男。
被执行人：孙瑞昂，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李振超、李戈、王日东、孙瑞昂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）庄民合初字第4467号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金200000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民合初字第4467号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第9号
上诉人（原审原告）满洲里万如贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市产业园区新国际货场联检综合楼402-5号。
法定代表人纪勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨万吉利商贸有限公司，住所地黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。
法定代表人赵福华，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北方庄公路。
法定代表人王海晶，该公司经理。
上诉人满洲里万如贸易有限责任公司（以下简称万如公司）与被上诉人哈尔滨万吉利商贸有限公司（以下简称万吉利公司）、哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司（以下简称鼎鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2014）哈民四商初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
万如公司向哈尔滨市中级人民法院起诉称，万如公司与万吉利公司于2013年11月30日签订的《煤炭购销合同》，约定万如公司向万吉利公司销售俄罗斯产动力煤约25000吨，煤炭价格为满洲里站含税375元／吨，合同还约定在万吉利公司付清全部货款前，卖方保留该批货物所有权。2013年12月中旬至2014年1月中旬，万如公司共发货24568.5吨原煤，该原煤运至鼎鑫盛公司位于宾县的宾县铁路煤场存放，该煤场为借用鼎鑫盛公司煤场使用。万如公司发货完毕后，多次要求万吉利公司支付货款，但万吉利公司至今未能支付，期间万吉利公司对外售出原煤3040吨。因万吉利公司未能及时支付货款，请求判令：一、解除万如公司与万吉利公司于2013年11月30日签订的《煤炭购销合同》；二、万吉利公司返还存放在宾县铁路煤场的原煤21528.50吨，鼎鑫盛公司协助返还。本案诉讼费由万吉利公司承担。
万吉利公司辩称，同意解除双方签订的合同，原煤存放在鼎鑫盛公司，同意返还。
鼎鑫盛公司辩称，希望驳回万如公司的诉讼请求。理由：万如公司主张的诉讼请求与事实不符，本案是万如公司与万吉利公司虚假诉讼损害鼎鑫盛公司利益。万如公司与万吉利公司虚签了《煤炭购销合同》，该合同是伪造的，不真实，合同实际是2014年7月份之后签订的，万如公司保留对该合同真正的打印时间进行司法鉴定，该合同严重损害鼎鑫盛公司的利益。20000吨原煤是鼎鑫盛公司的，宾西铁路煤场是鼎鑫盛公司出资租赁的，用于鼎鑫盛公司自己存煤，鼎鑫盛公司与万吉利公司之间不存在存煤的约定和事实。2013年开始至2014年鼎鑫盛公司一直经营原煤70000吨以上，现宾西煤场的20000吨煤是鼎鑫盛公司自行购买后存放并用于销售，鼎鑫盛公司在2013年与万如公司存在煤炭买卖关系，与万吉利公司在11月后存在煤炭买卖关系，不存在寄存关系，鼎鑫盛公司没有协助返还的责任，宾西煤场没有万如公司与万吉利公司存放的原煤。
哈尔滨市中级人民法院审理查明：黑龙江省依兰县人民法院在审理梁健诉鼎鑫盛公司、杨宝军、杨宝全民间借贷纠纷一案中，于2014年8月18日作出的（2014）依商初字第131号民事裁定书认为本案争议的21528.5吨原煤中20000吨是杨宝军财产予以查封。
哈尔滨市中级人民法院认为，关于万如公司主张解除与万吉利公司签订《煤炭购销合同》的问题。因万吉利公司同意解除《煤炭购销合同》，万如公司与万吉利公司可以合意解除《煤炭购销合同》，无需诉讼解决，故此项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于万如公司主张万吉利公司返还原煤21528.5吨，鼎鑫盛公司协助返还的问题。因万如公司自认将21528.5吨原煤存放于鼎鑫盛公司，没有交付给万吉利公司，万如公司对万吉利公司不具有相应的返还请求权，鼎鑫盛公司亦没有协助万吉利公司返还的义务。且本案争议的21528.5吨原煤已被依兰县人民法院另案查封20000吨，该案已进入执行程序，审理万如公司基于所有权诉请万吉利公司返还原煤的结果可能影响该案的执行，现已告知万如公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出异议，故万如公司此项诉请不符合受理条件，不应由哈尔滨市中级人民法院审理。
综上，哈尔滨市中级人民法院裁定驳回了万如公司的起诉。
万如公司不服一审裁定，向本院上诉称：2013年11月30日上诉人与被上诉人哈尔滨万吉利商贸有限公司签订《煤炭购销合同》，合同约定由原告向被告销售俄罗斯产动力煤约25000吨，还约定在付清全部货款前，上诉人保留该批货物所有权。2013年12月中旬至2014年1月中旬，上诉人共发货24568.5吨原煤，该原煤运至被上诉人哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司租用的位于宾县的宾西铁路煤场存放，该煤场为上诉人借用鼎鑫盛公司煤场使用。2014年7月下旬上诉人发现鼎鑫盛公司实际控制人杨宝军利用该批原煤对外诈骗，因上诉人仅是借用鼎鑫盛公司场地使用，且万吉利公司尚未支付货款，因此起诉要求解除上诉人与万吉利公司签订的《煤炭购销合同》并要求两被上诉人返还原煤，但一审法院认为该批煤炭已经先期被依兰县法院扣押，上诉人应向依兰法院就所有权提出执行异议，因此裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为，上诉人在哈中院提起诉讼并被受理的时间是2014年8月11日，而依兰法院扣押该批原煤保全裁定做出的时间是2014年8月18日，依兰法院裁定在上诉人起诉之后，因此涉及该批煤炭所有权问题的诉讼，依兰法院的保全裁定不能对抗哈中院的有关原煤所有权的诉讼，并且在本案诉讼过程中，依兰法院请示哈中院如何处理扣押原煤及如何处理上诉人提出的执行异议，哈中院负责查封部门及依兰法院对此达成等待本案判决后，根据本案所有权认定结果再对扣押原煤裁定做出处理的共识，因此，哈中院对本案应继续审理，并根据已经查明的事实，判决原煤保存方鼎鑫盛公司返还原煤，为此提出上诉。
本院认为，万如公司于2014年8月11日向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，依兰县人民法院在2014年8月18日作出（2014）依商初字第131号执行裁定，将本案争议煤炭中的2万吨作为杨宝军的财产查封，万如公司于2014年9月9日向依安县人民法院提出执行异议。该2万吨煤炭因被执行查封而特定，执行异议系民事诉讼法的特殊规定，应当优先适用。且万如公司作为异议人参加执行异议的审查，能够保证确保其合法行使诉讼权利，终局解决纠纷。因此，原审裁定驳回万如公司起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔洪志
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执92号
申请执行人曾强勇，男，汉族，1982年2月22日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人全伟，男，汉族，1986年4月1日出生，现住临河区，系个体。
本院在执行曾强勇申请执行全伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00123号原告徐巍。被告湖北丰亿石化有限公司。法定代表人赵维锋。委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。原告徐巍诉被告湖北丰亿石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，同年7月17日由审判员何国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巍，被告湖北丰亿石化有限公司的委托代理人贺静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巍诉称，2013年5月8日，被告湖北丰亿石化有限公司因经营需要找原告借款，原告通过银行转账的方式向被告湖北丰亿石化有限公司的法定代表人赵维锋的个人账户转账280000元。双方约定从2013年8月1日起按年利率2分计算，并约定还款期限为2014年8月1日。2014年8月1日，原告向被告的法定代表人催要借款时，对方提出需要继续借用原告资金。随后，双方签订借款协议，约定借款利息支付标准。原告多次催讨，被告湖北丰亿石化有限公司一直未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告湖北丰亿石化有限公司偿还原告借款280000元及利息（自2014年8月1日起按本金20%计算年利率至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借款协议》2份，证明被告向原告借款280000元的事实，利息按年利息2分计算；2、转账凭证复印件1份，证明原告从银行转账280000元至被告的法定代表人赵维锋的账户。被告湖北丰亿石化有限公司辩称，借款280000元属实，但是原告主张利息应该按双方约定的利率2%计算，而不是20%。被告湖北丰亿石化有限公司就其抗辩意见未向本院提交相关证据。被告湖北丰亿石化有限公司对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2013年5月8日，原告徐巍在中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，通过银行转账方式，向被告湖北丰亿石化有限公司法定代表人赵维锋的账户转入280000元。2013年8月1日，原、被告签订《借款协议》1份，该协议主要内容为“被告向原告借款280000元用于公司经营，借款期限1年，利率按年利息2分计算，并按季支付利息”。之后，被告未还本付息，双方遂于2014年8月1日就上述借款续签1份《借款协议》，约定按年利息2分计息给原告，并按季支付。此后，被告向原告支付了56000元，剩余本息至今未付，故诉至本院。本院认为，被告湖北丰亿石化有限公司向原告徐巍借款280000元，有其出具的借款协议及银行转账凭证为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，其应当按照约定的期限向原告返还借款。现原告徐巍主张判令被告湖北丰亿石化有限公司偿还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院根据原、被告在合同中约定年利息为2分及被告向原告支付56000元的事实，结合被告借款、还款的时间等情况分析，应认定双方约定的借款利率为年利率20%，被告向原告支付的56000元系2013年8月1日至2014年8月1日期间的利息。对于被告辩称双方约定的利率为2%的意见，因民间借贷中约定利率一般会高于银行利率，又因日常生活中人们所说的2分利息即为利率20%，故被告辩称双方约定的利率为2%的意见不能成立，且与日常生活常理不符，本院不予采纳。由此，原告主张利息以本金280000元为基数，按年利率20%计算相应利息的诉讼请求不悖法律规定，本院予以支持。，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告湖北丰亿石化有限公司偿还原告徐巍借款本金280000元；二、被告湖北丰亿石化有限公司支付原告徐巍借款280000元的利息（另计，本金280000元，按年利率20%计算，自2014年8月2日起计算至借款清偿完毕之日止）。上述第一、二项，限被告湖北丰亿石化有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告湖北丰亿石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员何国华二〇一五年八月二十日书记员邱波附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第84号
原告：陈陆军，男，汉族，1958年12月10日出生，住始兴县城。
被告：陈晓英，女，汉族，1974年11月11日出生，住始兴县太平镇。
被告：何庆文，男，汉族，1968年3月16日出生，住始兴县太平镇，系被告陈晓英丈夫。
原告陈陆军诉被告陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘秀珍适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈陆军诉称：2012年7月30日，被告陈晓英以生意周转困难为由向原告借款36000元，并出具借条一份，同时约定一月后即8月底归还。借款到期后，原告多次催还，被告均以各种理由为借口分文未还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请：1、两被告尽快偿还欠款36000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、被告偿还相应利息。
原告陈陆军对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告陈晓英向原告借款的事实。
被告陈晓英、何庆文于2014年2月24日收到本院送达的本案起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，两人在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
就两被告婚姻存续关系，本院到民政部门调取了相关证据，并经示证。
原告提交的证据经开庭示证，被告陈晓英、何庆文收到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，被告陈晓英以生意周转为由，向原告借款36000元，双方约定2012年8月底还清，被告陈晓英立下借条交原告收执。逾期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。庭审中原告确认被告陈晓英向其借款，被告何庆文不知晓。原告也未提交证据证实被告陈晓英借款用于与被告何庆文的家庭生产生活开支。同时，原告在庭审中明确其第三项诉请为要求两被告自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
另查明，两被告于1997年10月21日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈晓英以生意周转为由向原告陈陆军借款，双方约定还款期限，并立有借条为据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告陈陆军主张被告清偿借款本息于法有据，本院予以支持。
关于原告主张自逾期次日起按银行同期同类贷款利率计付利息之诉请。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经查，原、被告发生借贷关系时只约定了还款期限的，但未约定利息的计付方式，根据上述规定，原告有权主张逾期利息，本案原告主张自逾期次日起按银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。
关于原告主张本案债务为夫妻共同债务应由被告何庆文共同清偿之诉请。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对于夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负的债务，能否认定为夫妻共同债务，必须依上述规定处理。经查，原告庭审中确认被告陈晓英向其借款时，被告何庆文并不知晓。原告也无证据证实本案借款用于两被告家庭的生产生活。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告仅以提交被告陈晓英借条为据，请求确认该债务为夫妻共同债务，被告何庆文应共同清偿，属证据不足，本院不予支持。
两被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告陈陆军借款本金36000元及利息（利息自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告陈陆军的其他诉讼请求。
如果被告陈晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈晓英负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告陈晓英支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初751号
原告：尚翠香，女，1993年3月9日出生，汉族，现住灵寿县，农民，群众。
委托诉讼代理人：尚吉祥，住址同上，系原告尚翠香父亲。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李延江，男，1971年1月17日出生，汉族，现住灵寿县。
原告尚翠香与被告李延江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告尚翠香委托诉讼代理人尚吉祥、吴金哲，被告李延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤后续花费的药费及注射费用共计200元；2、判令被告赔偿原告因交通事故而全损的久田福兴牌电动三轮车2200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日15时00分许，被告李延江驾驶无号牌小型货车沿张石高速连接线由西向东逆向行驶至事故地点，与相对行驶原告尚翠香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告尚翠香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交警大队认定，被告李延江负事故全部责任，原告尚翠香无责任。交通事故发生后，（2016）冀0126民初1449号民事判决书判决被告李延江赔偿原告38226元已赔付。现因交通事故受伤第二次提起诉讼，后续花费的药费及注射费用共计200元，电动车损失2200元，为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法判决。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：
1、灵寿县三圣院乡南纪城村卫生室2016年11月12日票据一份，以证实后续治疗费用及注射费用共计200元；
2、灵寿县涉案物品价格认证中心价格认定结论书一份，以证实原告电动车损失为2200元；
3、（2016）冀0126民初1449号民事判决书一份，以证实该判决已经生效且执行。
被告李延江辩称，1、原告没有单独驾驶机动车上路的权利，既然原告没有单独驾驶机动车上路的权利，原告诉请的费用应该和被告合理分担；2、执行庭已经执行完毕的同时，被告见过原告现在诉请的200元票据，时间在执行之前；3、电动三轮车在执行庭已经协商完毕，有执行负责人书写的执行笔录；4、电动三轮车在上一次既然已经执行完毕，被告有权利将撞坏原告的三轮车要回来；5、原告通过非法途径结算了住院费用；6、在灵寿县医院，被告交了4000多块钱，但原告说被告交了2000多块钱，被告有交款凭证在手，一会儿提交；7、被告不同意赔偿原告要求的费用，对原告200元证据的真实性希望法庭核实。原告能够说被告在灵寿县医院只交了2000多元，被告现在有4000多块钱交款凭证，希望原告提交在石家庄住院的凭证。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
1、执行笔录和结案通知书复印件各一份，以证实电动三轮车的事情已经了结；
2、灵寿县医院住院预交押金收据五张共计3800元，以证实原告采用非法途径在医院结账，原告在石家庄的费用可能是伪证。
经审理，本院认定如下事实：2016年10月21日15时00分许，被告李延江驾驶无号牌小型货车沿张石高速连接线由西向东行驶至事故地点，与相对行驶原告尚翠香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告尚翠香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告李延江负事故全部责任，原告尚翠香无责任。被告驾驶机动车未投保交强险。原告于2016年11月29诉至本院，本院做出（2016）冀0126民初1449号民事判决书，判决被告李延江赔偿原告尚翠香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计38226元，该判决已经生效且已执行完毕。现原告再次诉至本院，请求被告赔偿药费及注射费用200元及电动三轮车损失2200元。庭后经本院调查核实，被告为原告垫付的费用实际为2820元，且在（2016）冀0126民初1449号民事判决书中已经扣除。
本院认为，原告提交的灵寿县三圣院乡南纪城村卫生室票据具有真实性，合法性，但与本案的关联性无法认定，被告亦不予认可，本院不予采信，故原告诉请医药费及注射费用共计200元，本院不予支持。原告提交的价格鉴定结论书具有真实性、合法性、且与本案存在关联，本院予以采信，故原告的电动车损失确定为2200元。被告答辩时称电动三轮车在执行庭已经协商完毕，被告不应再赔偿，并提供执行笔录及结案通知书为证，但该证据无法证实在（2016）冀0126民初1449号民事判决书的执行中已包含原告电动车损失，故被告应承担举证不能的不利后果，其该项答辩意见本院不予采纳。被告答辩时称原告诉请的费用应该和被告合理分担，但其未提供相关证据证实，根据道路事故认定书，被告应对本次交通事故负全部责任，且其车辆未投保交强险，故原告电动三轮车损失2200元应由被告全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告李延江于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚翠香电动车损失2200元；
二、驳回原告尚翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 竹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2371号
陶怀霖、杨付真：
你与蔡红斌买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2371号申请执行人蔡红斌，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。被执行人陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区建新街。被执行人杨付真，女，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区建新街。申请执行人蔡红斌与被执行人陶怀霖、杨付真买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5188号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶怀霖、杨付真的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十二日书记员  王丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1700号
原告：北流供电公司。
法定代表人：罗斌，该公司经理。
委托代理人：廖科鸿。
委托代理人：林岩，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：陈之荣，农民。
原告北流供电公司与被告陈之荣供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流供电公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元（原告已预交），由原告北流供电公司负担。
审判员 李兆远
二〇一六年九月一日
书记员 罗 镇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5666号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：马学虎，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告马学虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告马学虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2016年3月19日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计105728.96元，其中本金91676.14元，利息14052.82元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××81的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2008年8月4日至2016年3月19日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达105728.96元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告马学虎未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马学虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金91676.14元，利息14052.82元（自2016年3月19日起暂算至2017年3月27日止），合计105728.96元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2415元（原告已预交），由被告马学虎负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2415元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第639号
罪犯虎玉生，男，1978年6月10日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年4月12日作出（2012）中宁刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯虎玉生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自2011年10月28至2015年10月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯虎玉生减去有期徒刑八个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩优秀。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第一季度获得表扬奖励一次，现累计得减刑分82.3分。本院审理期间罪犯虎玉生缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯虎玉生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯虎玉生在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎玉生减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年10月28至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行审5号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵路新，局长。
被执行人宁满圈。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行其作出的石国土资罚字（2015）06020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局因被执行人宁满圈未经县级以上人民政府批准擅自占用南位村土地建房，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华和华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，作出的石国土资罚字（2015）06020号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占地上的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币26400元整。责令其自接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款一次性足额缴纳到石家庄市收费管理局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向法院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令要求停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出的石国土资罚字（2015）06020号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石家庄市国土资源局石国土资罚字（2015）06020号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高利军
审判员 宋 玮
审判员 孔丽华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 欣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民特字第0002号
申请人何福元，男，1948年7月16日生，汉族，金坛市人。
申请人何仁元，男，1953年6月20日生，汉族，金坛市人。
两申请人委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被申请人蒋金小，女，1924年1月22日生，汉族，金坛市人。
申请人何福元、何仁元诉称，申请人与被申请人系母子关系，2003年12月26日被申请人在走亲戚过程中走失，经多方寻找，至今下落不明己失踪9年，现申请宣告蒋金小死亡。
经查，蒋金小系申请人何福元、何仁元的母亲。蒋金小于2003年12月26日在江苏省金坛市河头镇境内走失，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月25日在《人民法院报》发出寻找蒋金小的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蒋金小仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、金坛市公安局城东派出所的证明、《人民法院报》的公告等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人蒋金小于2003年12月26日走失，至今下落不明已满10年。本院于2013年3月25日在《人民法院报》发出寻找蒋金小的公告，公告期间为一年，现已届满，蒋金小仍下落不明。申请人作为被申请人的儿子，系利害关系人，其申请宣告蒋金小死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告蒋金小死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁艺群
二〇一四年五月四日
书记员 潘逸鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初525号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人齐某某，男，1995年10月23日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区，2016年4月7日被行政拘留十五日。因本案于2016年5月26日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于同日被亳州市公安局刑事拘留。同年6月3日由亳州市谯城区人民检察院批准逮逋,同日被亳州市公安局执行逮逋。同年10月27日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、王一兵出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月6日21时许,被告人齐某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿西外环自北向南行驶至利辛路口南38M处，因疏忽观察未确保安全行驶与王某驾驶的电动二轮车（搭载杨某）发生交通事故，致使王某、杨某受伤，两车不同程度受损，事故发生后齐某某驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：杨某伤情被评定为重伤二级，王某伤情被评定为轻微伤。经亳州市公安局道路交通事故认定书认定：齐某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，杨某无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人齐某某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年4月6日21时许,被告人齐某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿西外环自北向南行驶至利辛路口南38M处，因疏忽观察未确保安全行驶与王某驾驶的电动二轮车（搭载杨某）发生交通事故，致使王某、杨某受伤，两车不同程度受损，事故发生后齐某某驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：杨某伤情被评定为重伤二级，王某伤情被评定为轻微伤。经亳州市公安局道路交通事故认定书认定：齐某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，杨某无责任。案发后被告人齐某某已赔偿了被害人杨某、王某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于齐某某认罪态度较好，已与被害方达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估齐某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑，辩护人关于齐某某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初525号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人齐某某，男，1995年10月23日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区，2016年4月7日被行政拘留十五日。因本案于2016年5月26日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于同日被亳州市公安局刑事拘留。同年6月3日由亳州市谯城区人民检察院批准逮逋，同日被亳州市公安局执行逮逋。同年10月27日被本院取保候审，现在居住地。辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、王一兵出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月6日21时许，被告人齐某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿西外环自北向南行驶至利辛路口南38M处，因疏忽观察未确保安全行驶与王某驾驶的电动二轮车（搭载杨某）发生交通事故，致使王某、杨某受伤，两车不同程度受损，事故发生后齐某某驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：杨某伤情被评定为重伤二级，王某伤情被评定为轻微伤。经亳州市公安局道路交通事故认定书认定：齐某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，杨某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人齐某某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，建议判处缓刑。经审理查明：2016年4月6日21时许，被告人齐某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿西外环自北向南行驶至利辛路口南38M处，因疏忽观察未确保安全行驶与王某驾驶的电动二轮车（搭载杨某）发生交通事故，致使王某、杨某受伤，两车不同程度受损，事故发生后齐某某驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：杨某伤情被评定为重伤二级，王某伤情被评定为轻微伤。经亳州市公安局道路交通事故认定书认定：齐某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，杨某无责任。案发后被告人齐某某已赔偿了被害人杨某、王某经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于齐某某认罪态度较好，已与被害方达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估齐某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑，辩护人关于齐某某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一六年十一月二日书 记 员 史轩轩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00503号
罪犯徐贵中，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年9月19日作出（2011）贵刑初字第0155号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年4月23日起至2014年10月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在内值班员岗位服从分工，听从安排，保证改造质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2013年10月21日，徐犯本人提出假释申请，其父亲出具担保书，保证在徐犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月21日，池州市贵池区司法局根据梅龙司法所对徐犯家庭情况、徐犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估认为，该犯适合社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、社区影响评估意见书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐贵中假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐贵中在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵中予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初785号
原告：孟某，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：左某，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告孟某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。定于2017年7月20日9时在本院第五审判庭公开开庭审理，并依法向原告孟某送达开庭传票。被告左某按时到庭参加诉讼，原告孟某在传票规定的时间未到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告孟某在传票规定的时间拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明情况和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案原告孟某按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某承担。
审判员 徐明松
二〇一七年七月二十日
书记员 李 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7040号
原告：刘团结，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被告：冷柏亚，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘圣军（君），男，1980年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：白振伟，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告刘团结诉被告冷柏亚、刘圣军、白振伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告刘团结负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7700号
原告：佛山市顺德区高鼎物业代理有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园39号商铺。
法定代表人：何富华。
委托诉讼代理人：陈爱玲，女，1983年5月24日出生，汉族，系该公司职员。
被告：李筱宁，女，1964年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区高鼎物业代理有限公司（以下简称高鼎物业代理公司）诉被告李筱宁居间合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈爱玲、被告李筱宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付咨询服务费10000元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告在原告公司成功出售其大良鉴海南路2号都汇豪庭6座10B，买卖双方通常应在合同签订日至少支付中介费用的50%。被告提出其过户当日再支付全额费用。2016年9月1日上午，过户手续办理成功，按照约定，过户当日被告应支付中介费用10000元给原告，但被告以各种理由请求延迟至银行放款成功之日起的两日内支付，如逾期支付双倍赔偿给原告。原告予以同意并立下欠条，被告签名并盖指模确认。2016年10月9日银行已放款至被告的银行收款账户上，此房屋已完成交易。至今，被告没有按约定时间向原告支付中介费。在本次房屋交易及售后过程中，原告作为中介公司，完全按照行业相关流程及规定执行、办理手续。因多次催促追讨相关费用无果，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告李筱宁辩称，原告没有尽到中介的责任，其在跟进银行按揭贷款时承诺银行在十个工作日内能放款，但银行的按揭贷款却推迟了一个多月才放款，致使被告因解除房屋抵押所借的过桥资金延迟了一个多月才能归还，需要额外支付了7万多元的利息损失。如果原告能协助被告追回了损失，被告同意支付中介费，否则，被告不支付中介费。
原告围绕诉讼请求依法提交了三方房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、咨询费服务确认书、欠条等证据，被告质证后无异议。被告围绕反驳理由依法提交了中介费收据、银行卡交易明细、与银行职员来往的手机信息等证据，原告对银行卡交易明细、与银行职员来往的手机信息无异议，但对其开出的收据有异议，认为向被告开具了5000元的中介费收据，但被告当时说没钱交，要求在过户时一齐交，所以没有取回收据，收据一直在被告手中，被告实际未有付款。本院结合被告在庭审中的答辩意见，及被告在过户时向原告签名确认欠中介费的欠条，本院对原告辩称未收被告5000元的中介费予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院认定事实如下：
2016年6月15日，原告促成被告将其位于顺德大良鉴海南路2号都汇豪庭6座10B房屋成功出售，并与买方签订了房屋买卖合同。合同约定，卖方房屋以90万元出售，买方支付5万元作为定金，再付20万元作为首期款，余款65万元办理银行按揭贷款支付。同日，被告向原告出具咨询服务费确认书，承诺向原告支付中介费10000元，约定于当日支付中介费5000元，收齐所有购房款当日支付剩余中介费5000元。逾期付款按每日1%支付违约金。2016年7月5日，原告开具收据收取中介费5000元，但被告以暂无钱支付为由要求在办理过户时一并支付，原告同意了被告的要求。合同签订后，原告协助买卖双方交付定金、办理银行按揭贷款、过户等手续。2016年8月初，原告协助买卖双方与银行签订了抵押按揭贷款手续，由买方向银行借款65万元。因卖方房屋仍有未清的银行按揭贷款，被告因资金不足需向融资中介公司过桥借款以解除房屋的原抵押登记，才能办理下一步的房屋交易过户手续。2016年8月16日，被告向融资中介公司过桥借款48万元办理了银行解除抵押登记，借款期限为一个月，月息5分。2016年9月1日，原告协助买卖双方办理了过户手续。当日，原告要求被告按之前的承诺支付中介费10000元，但被告以资金困难为由请求原告延至银行按揭贷款发放后两日内支付，如逾期按双倍支付中介费，并向原告立下《欠条》予以确认。后来，银行将按揭贷款变更为62万元。2016年10月11日，62万元按揭贷款发放到被告账户，次日，被告清偿了过桥借款本息。但被告未在收到银行放款2日内支付中介费，后经原告追收，被告以银行放款时间超过原告向其承诺的10个工作日为由，造成其过桥借款时间超过预算导致损失扩大，拒绝向原告支付中介费。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案主要的争议焦点是，被告未能及时收到买方的银行按揭贷款，被告是否有权拒绝向原告支付中介费？原告促成了被告与买方签订了房屋买卖合同，并协助买卖双方完成了合同的签订、定金和首期款的交付、申请银行按揭贷款手续、协助办理过户等全部的交易过程，原告已尽到了为买卖双方提供中介服务的责任。但被告认为银行按揭贷款并未按原告承诺在10个工作日内发放，即原告未尽到中介服务的责任。作为中介方，原告只是协助买卖双方办理银行按揭贷款手续，至于原告向被告承诺银行按揭贷款一般在10个或15个工作日内放款，是原告根据日常办理银行按揭的经验向被告反馈银行按揭贷款一般的放款时间，并非原告明确承诺银行在这个时间内即可放款，银行具体的放款时间有时会因银行信贷政策的调整有所变化，原告亦无法确定或支配银行具体的放款时间，也因此原因买卖双方在合同中也没有明确约定按揭贷款的具体支付时间。被告作为卖方，还清之前的银行按揭贷款，解除原抵押登记办理过户手续是其主要的卖房义务，被告向融资中介公司过桥借款解除抵押登记时应预见到未能及时还款的风险，因此，银行按揭贷款未能及时到账，并非原告的责任所在，被告以此为由拒绝支付中介费，理由不成立，本院不予采纳。在交易过程，被告未能按约定向原告支付中介服务费，一再要求延期支付中介费，最后承诺在银行按揭贷款到账后2日内支付中介费，如逾期按双倍支付中介费，被告应信守自己所作出的承诺。但被告在收到银行按揭贷款2日内并未支付中介费10000元，其应按承诺向原告双倍支付中介费20000元。原告起诉请求被告按双倍赔偿中介费共应支付中介费30000元，是对《欠条》内容理解有误，《欠条》的真实意思表示应理解为，被告向原告要求延至收到银行按揭贷款后2日内付清中介费10000元，原告同意被告的要求，但若逾期要求被告应双倍支付中介费，被告表示同意，故在《欠条》上签名确认，双倍支付中介费实际是被告逾期付款需要承担的违约责任。因此，原告要求被告共支付中介费30000元的诉讼请求有误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，本案判决如下：
一、被告李筱宁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区高鼎物业代理有限公司支付中介服务费20000元；
二、驳回原告佛山市顺德区高鼎物业代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告李筱宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年八月二日
书记员 杨金凤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1155号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:蔡波,男,1984年8月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人蔡波缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初213号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2682号
罪犯李鲁散，男，1971年3月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出（2008）川凉刑初字第85号刑事判决，以被告人李鲁散犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李鲁散不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年9月19日作出（2008）川刑终字第478号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第807号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李鲁散在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李鲁散减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李鲁散减刑无异议。
经审理查明，罪犯李鲁散在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分136.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李鲁散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鲁散减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年9月15日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09492号
原告重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司，住所地：××××××××××。组织机构代码为×××××××××××。
法定代表人皮天禄，总经理。
委托代理人吴学东，×××××××××××律师。
被告重庆烁腾农业发展有限公司。
本院在审理原告重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司与被告重庆烁腾农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司以案件需要补充收集相关证据材料为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费予免收。
审判员 谢明光
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘学霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民初159号
原告郭占良，男，1969年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。特别授权。
原告王力，男，1970年5月29日生，汉族，住南阳市。
被告黄晓峰，男，回族，1976年3月1日生，住南阳市宛城区。
被告张翼，男，回族，1978年10月21日生，住郑州市金水区。
原告郭占良、王力诉被告黄晓峰、张翼股权转让协议纠纷一案，本院于2016年12月23日受理了本案。在本院审理过程中，原告郭占良、王力于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告郭占良、王力的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予原告郭占良、王力撤回对被告黄晓峰、张翼的起诉。
案件受理费341800元，减半收取170900元由原告郭占良、王力负担。
审判长 宋池涛
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年三月二十日
书记员 付翔宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执625号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张君伟，男，汉族，1972年10月23日出生，住江苏省铜山县，。
被执行人范秀銮，女，汉族，1972年5月11日出生，住江苏省铜山县，。
被执行人范化郑，男，汉族，1976年9月22日出生，住江苏省铜山县，。
被执行人吴淑洪，女，汉族，1979年10月28日出生，住江苏省铜山县，。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第939号民事判决书立案执行，但被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪银行存款1510000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月十八日
书记员 何武军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特360号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江鼎信实业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号
法定代表人：周作仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：韩胜圆，男，l989年8月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原仲裁被申请人：武汉融尚成贸易发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**号汇江大厦*楼。
法定代表人：林胜聪，该公司经理。
原仲裁被申请人：武汉市江汉区鼎帅鞋行。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场****号。
经营者：林胜聪，男，1963年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇上马巷*号，公民身份号码3303211963********。
原仲裁被申请人：武汉市江汉区胜聪鞋行。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**号汇江大夏*楼。
经营者：林胜聪，男，1963年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇上马巷*号，公民身份号码3303211963********。
原仲裁被申请人：武汉市武昌区勇聪鞋业店。住所地:湖北省武汉市武昌区民主路***号。
经营者：林胜聪，男，1963年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇上马巷*号，公民身份号码3303211963********。
申请人浙江鼎信实业有限公司因与被申请人韩胜圆及原仲裁被申请人武汉融尚成贸易发展有限公司、武汉市江汉区鼎帅鞋行、武汉市江汉区胜聪鞋行、武汉市武昌区勇聪鞋业店社会保险纠纷一案,不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第547号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，浙江鼎信实业有限公司于2017年6月15日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，浙江鼎信实业有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许浙江鼎信实业有限公司撤回撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第547号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由浙江鼎信实业有限公司负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年七月十二日
书记员 李雯瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第833号
原告田某某。
委托代理人胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告赵某某。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师。特别授权。
原告田某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人胡佳、被告赵某某的委托代理人箭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年12月5日，被告向原告借到75万元并出具借条，承诺于2012年2月底全部还清。被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金75万元，并支付自本案起诉之日起至实际还清之日�，按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告未实际支付借款，原告诉称的“以现金方式交付75万元”不合常理；原、被告系合作投资关系，该75万元系投资款及相应利息；被告出具借条系完善投资款退还手续，被告已退还原告53万元。
经审理查明，2011年12月5日，赵某某出具借条一张，载明“今借到田某某现金750000.00元，还款时间2012年2月底之前，2012年年前还款30万-50万”。因赵某某未清偿到期债务，田某某于2014年1月21日起诉来院。
上述事实，有身份证、常住人口基本信息、借条及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）赵某某提交《工程项目管理托管书》一份，内容为案外人陈昌伟委托赵某某负责温江科创园区职工宿舍工程项目，拟证明涉案75万元系项目投资款。（二）赵某某提交其中国建设银行个人活期账户的明细查询单一份，显示赵某某向案外人韩琼的账户转款记录如下：2011年8月3日转款50000元；2011年9月6日转款三笔共计15万元；2012年1月21日转款50000元。赵某某还提交了转账凭证二份，显示其于2012年3月20日向韩琼的账户转款180000元，于2012年7月21日向韩琼的账户转款100000元。田某某承认上述发生在2012年的三笔转款共计330000元系赵某某归还的本案借款，但认为发生在2011年的四笔转款均发生在赵某某出具借条之前，系双方的其他经济往来而非赵某某归还的本案借款。
本院认为，（一）双方是否建立合法有效的借贷关系。田某某向赵某某主张归还750000元借款，赵某某辩称该款系投资款及相应利息，但并未提交明确、充分的证据加以证明，故田某某、赵某某之间具有真实的借贷合意。在田某某、赵某某双方未明确约定出借方式的情况下，赵某某在借条中写明“今借到田某某现金750000.00元”，且未举证证明赵某某以现金出借750000元不符合双方约定，故本院认为，田某某向赵某某实际履行了750000元的出借义务。田某某与赵某某之间的借贷关系合法有效，田某某有权要求赵某某返还该借款。（二）借款本金和利息的认定。田某某借给赵某某75万元，有双方一致确认的借条为凭。田某某承认赵某某已归还33万元借款，本院对此予以确认。对于2011年8月3日及2011年9月6日的四笔转款共计20万元，由于均发生在赵某某出具借条之前，田某某亦不认可该四笔转款系赵某某归还的涉案借款，故本院对赵某某关于2011年8月3日、2011年9月6日归还借款共计20万元的抗辩理由不予采信。因此，赵某某尚欠田某某借款本金750000元－330000万元＝420000元。双方未对借款期间及利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，�借款系无息借款，还款期限为田某某起诉之日即2014年1月21日。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，田某某主张赵某某支付以420000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律�力之日起十日内向原告田某某偿还借款本金420000元，并支付以420000元为基数，自2014年1月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告赵某某负担3164元，原告田某某负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭翌超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9411号
原告:高寿根。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告:常金龙。
本院在审理原告高寿根与被告常金龙民间借贷纠纷一案，高寿根于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对常金龙的起诉。
本院认为：高寿根申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高寿根撤回对常金龙的起诉。
案件受理费减半收取650元（高寿根已预交），由高寿根负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 王袈力
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初847号
原告：王某甲，女，1965年4月19日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被告：王某乙，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省郧西县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告王某乙于1993年开始自由恋爱，于1994年1月1日登记结婚，于1997年8月11日生育一子。被告王某乙自2008年开始很少回家，2011年之后不再回家，致夫妻分居长达五年之久。被告王某乙吃喝嫖赌欠下巨额赌债，因被人追债而不能正常上班，为躲债于2013年10月后下落不明。被告王某乙的行为极大伤害了夫妻感情，请求依法判决我与被告王某乙离婚。
王某乙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王某甲与王某乙于1994年1月1日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1997年8月11日生育一子取名王小某。现王某乙外出未归，王某甲以夫妻分居长达五年之久，王某乙吃喝嫖赌欠下巨额赌债，极大地伤害了夫妻感情为由诉诸本院，请求判令其与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。王某甲与王某乙自愿登记结婚且婚龄较长，有夫妻感情。现王某甲要求离婚，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚群
二〇一六年八月十一日
书记员 谭亚丽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初586号
原告：石德军，男，1970年10月6日出生，汉族，个体运输户,住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，住所地保康县城关镇东街45号，统一社会信用代码91420626706896283J。
代表人：王清平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛,湖北思杨律师事务所律师。
原告石德军与被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称财险保康支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德军的委托代理人周清海，被告财险保康支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德军向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定赔偿原告车辆损失51435元、施救费2200元、评估费2000元，合计55635元。事实和理由：原告鄂Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，保险期间为2016年8月30日0时至2017年8月29日24时。2016年12月18日，原告石德军驾驶鄂Ｆ×××××车辆在保康县××镇朱家场配矿场卸矿石时车辆发生倾覆，造成车辆损失。事故发生后，原告向被告报了险，被告理赔员到场进行查勘。被告认为保险车辆系举升货箱时举升顶折断，货箱后部与车架连接的轴断裂，货箱从高处坠落砸在车架上导致车辆受损，认为是自然磨损不在理赔范围内，不予赔付。后原告对车辆损失状况进行了评估，修复车辆需51435元。依据合同第四条约定，被保险车辆发生倾覆所造成的损失被告应当予以赔偿。为此原告依法起诉。
被告财险保康支公司辩称，1、原告石德军保险车辆出事故的原因是保险车辆自然磨损引发故障，系举升货箱时举升顶折断，货箱后部与车架连接的轴断裂，货箱从高处坠落砸在车架上导致车辆受损，认为不在理赔范围内，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。2、被告财险保康支公司对车辆损失进行核定，损失金额为27085元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的评估报告书有异议，认为有多个项目不在定损的范围内，二梁和大箱总成是否有必要更换，同时价格估价公司只有对物品价格评估的资格，不能成为本案事故造成车辆损坏了哪些部件的认定依据。本院认为被告虽对评估报告书有异议，但在法定期限内没有申请重新鉴定，该证据属有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，原告石德军为登记在自己名下的鄂Ｆ×××××牌重型自卸货车，与被告财保保康支公司签订了《机动车商业保险保险单》，保险单号：PDAA201642060000091819，投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，并交付保险费12649.23元。保险期间自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止，约定机动车损失保险金额为202400元。2016年12月18日，原告驾驶鄂Ｆ×××××牌重型自卸货车在保康县××镇朱家场配矿场卸矿时举升顶折断、货箱后部与车架连接的轴断裂，货箱从高处坠落砸在车架上导致车辆受损。事故发生后，原告支付吊车租赁费（施救）2200元。原告石德军委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××牌重型自卸货车进行评估，2017年3月8日湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（保康）〔2017〕第013号价格鉴定评估报告，评估意见为鄂Ｆ×××××牌重型自卸货车修复费用为51435元，原告支付鉴定评估费2000元。原告于2016年12月对车辆进行维修，花维修费52615元。
本院认为，原告石德军与被告财险保康支公司签订机动车商业保险合同。原告石德军驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车，在运输矿石卸货时举升顶折断车辆发生倾覆，导致鄂Ｆ×××××重型自卸货车损坏，原告石德军依照保险合同的约定，要求被告对其车辆损失予以赔偿。根据原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，原告石德军的鄂Ｆ×××××重型自卸货车是在使用过程中举升顶折断车辆发生倾覆导致车辆受损，车辆倾覆是在合同约定赔偿的范围内，原告石德军的车辆损失依据合同约定应予赔偿，被告以车辆倾覆是因自然磨损而不予赔偿的辩称无证据证实，辩称理由不成立，依法不予支持。原告石德军为自己的鄂Ｆ×××××牌重型自卸货车向被告财险保康支公司投保机动车损失保险，约定机动车损失保险金额为202400元。原告车辆损失的数额湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（保康）〔2017〕第013号价格鉴定评估报告，被告虽对评估报告提出异议，但没有申请重新鉴定，价格鉴定评估报告能够证实车辆修复需开支费用。原告实际修理费用为52615元大于价格鉴定评估报告评估费用，原告按评估车辆损失修复费用51435元主张权利依法予以支持。原告主张的施救费2200元、评估费2000元，合计4200元，施救费、评估费是保险事故发生后，为其车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告依照保险合同的约定要求被告在责任保险限额内赔偿保险金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，对原告石德军要求被告财险保康支公司赔偿原告车辆损失51435元、施救费2200元、评估费2000元，合计损失55635元诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日，被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司赔偿原告石德军保险金55635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1190元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一七年七月十日
书记员 宦仁超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执6号
胡某、胡某、石某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、龚某某
本院执行的胡某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、龚某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十五日
书记员 易美霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8321号
原告：李绍军，男，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告：李绍权，男，2002年6月28日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告：李绍仙，女，1996年10月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告：吴礼珍，女，1938年6月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李松峰，男，该分公司员工。
被告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，统一社会信用代码91500110762654895B。
法定代表人：李昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡汉钦，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91660000908882690B。
负责人：龙保勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）袁媛，重庆尚润律师事务所律师。
被告：张德勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告李绍军、李绍权、李绍仙、吴礼珍诉被告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司、重庆驰丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、张德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告李绍军、李绍权、李绍仙、吴礼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李绍军、李绍权、李绍仙、吴礼珍撤回起诉处理。
审判员 保香兰
二〇一七年一月十七日
书记员 郭婉琳