wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第296号
上诉人（原审被告）陈跃西，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂建，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
原审被告张伟，1973年5月25日出生，汉族，住商丘市。
上诉人陈跃西与被上诉人李桂建、原审被告张伟提供劳务者致害责任纠纷一案，李桂建于2014年5月15日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告陈跃西、张伟赔偿医疗费及各项损失120619元。商丘市梁园区人民法院于2014年11月22日作出（2014）商梁民初字第01887号民事判决，被告陈跃西不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈跃西及委托代理人张伟、被上诉人李桂建及委托代理人王亚东、原审被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日凌晨，原告与其司机李志刚将一车石材送至被告陈跃西所在的石材厂内，由被告陈跃西的雇员张伟驾驶叉车进行卸货。为了保证叉车平衡，被告张伟让原告与李志刚站在叉车后面增加叉车自身的重量。在卸货时，叉车前面装满了石材。由于重心不稳，致使叉车失去平衡，使叉车的后部分翘了起来，造成原告与李志刚从叉车上掉下来摔伤。原告被送往商丘市第一人民医院急救。后转院至商丘市长征人民医院治疗16天，花去医疗费用3549元。2014年8月19日经商丘市商都司法鉴定所鉴定：1、原告胸12椎体压缩性骨折，构成九级伤残。2、右侧坐骨骨折，构成十级伤残。
原审另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，2013年河南省城镇职工平均工资37958元／年。事故发生后，二被告已为原告垫付1000元医疗费。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告张伟受雇于被告陈跃西为其石材厂负责卸货，二人之间形成雇佣关系。被告张伟在提供劳务过程中致原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告陈跃西系雇主，依法应与被告张伟共同承担连带赔偿责任。被告陈跃西承担赔偿责任后，可以向被告张伟追偿。本案原告在无任何安全防护措施情况下，站到叉车后部来增加叉车重量，用于平衡叉车前面装载的石材，从而造成自身的伤害，其本人在此次事故中也存在一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，”综合被告张伟过错及原告受伤的原因，被告张伟应承担70%的赔偿责任。被告陈跃西主张被告张伟用自己的叉车来为其装卸石材，属于承揽关系，所导致原告受伤的后果不应由其承担的抗辩观点，未提供证据佐证，且被告张伟也未能举出叉车归其本人所有的有效证据。对被告的主张不予采纳。通过当事人所举有效证据及法律规定的赔偿项目标准，本案原告的具体损失为：医疗费3549元，误工费自受伤之日起至定残前一日止为11439元（37958元／年÷365天x110天），护理费为1664元（37958元／年÷365天x16天），营养费160元（10元／天x16天），住院伙食补助费480元（30元／天x16天），残疾赔偿金97184元【残疾赔偿金94072元（22398元／年x20年X21%）＋被抚养人生活费：原告长子李洋为3112元（14821.98元／年x2年x21%）x2人】。精神抚慰金酌情支持10000元。以上合计124476元。按照责任比例划分，被告陈跃西、张伟连带承担87133元（124476x70%）。但应扣除二被告已垫付的医疗费1000元。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决，一、被告张伟赔偿原告李桂建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计86133元。于判决生效之日起十日内履行完毕
二、被告陈跃西对判决第一项赔偿数额承担连带赔偿责任
三、驳回原告李桂建的其他诉讼请求。一审案件受理费2715元，由原告李桂建负担815元，被告陈跃西、张伟负担1900元。如果被告未按判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈跃西不服原判，上诉称：1、原审认定事实错误，卸车是原告自己要求的，被告张伟只是帮忙卸车，造成的后果不应由被告张伟承担。2、本案事发原因是因被上诉人自身没有尽到操作规范，其所受伤害与上诉人无关，被告张伟既不是致害人也不是叉车所有人，原审让张伟承担责任没有依据。
被上诉人李桂建答辩称：原审认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、李桂建的损失应由谁承担责任？2、被上诉人所受伤害与上诉人有无法律上的因果关系？原审判决上诉人承担被上诉人的赔偿责任有无事实及法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议并进行了论辩。
二审中双方当时人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审被告张伟受雇于上诉人陈跃西为其石材厂负责卸货，二人之间形成雇佣关系。张伟在驾驶叉车进行卸货期间，让被上诉人站在叉车后面保持叉车的平衡，由于重心不稳造成上诉人从叉车上掉下来摔伤并致残，张伟对此有过错应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被上诉人李桂建要求上诉人陈跃西承担相应赔偿责任符合法律规定，上诉人陈跃西在本案中应当承担民事赔偿责任。关于上诉人陈跃西称造成被上诉人伤害是被上诉人自身没有尽到充分的安全注意义务及违反操作规程违章作业，其所受的伤害与张伟无关等理由因未提供证据证明，故其主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人陈跃西承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 长 彭世峰
代理审判员 徐 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 时 淼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第880号
申请执行人姜萍。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第362号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21471元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第775号
原告唐小亿，男，1957年8月9日出生，初中文化，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告莫富华，男，1958年3月23日出生，汉族。
被告杨华英，女，1962年8月27日出生，汉族，住址同上。系莫富华之妻。
原告唐小亿与被告莫富华、杨华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长、与审判员肖苏容、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐小亿及其委托代理人申建华、被告莫富华到庭参加诉讼，被告杨华英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小亿诉称：原、被告以前系广西河池市场南新东路邻居，关系较好。2003年4月28日，两被告以开办五金厂资金紧缺为由向原告借款人民币98000元，同年11月两被告变卖厂房离开广西河池，不知去向。原告经多方打听找到两被告原籍地，多次催收借款，两被告于2007年12月19日、2009年元月22日、2010年2月9日、2011年2月1日、2012年1月21日、2013年2月8日先后通过中国农业银行汇入原告账户3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、3000元。2015年2月27日，原告再次邵东两被告家讨债，被告归还现金1000元，以上七次还款总金额为17000元，余欠81000元。现原告请求判令两被告立即偿还原告借款81000元；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告唐小亿向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告户籍资料复印件1份，用以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件1份，用以证明两被告于2003年4月28日向原告借款98000元的事实；
4、被告常住地情况说明1份，用以证明被告现住所地情况；
5、被告还款凭证原件2份，用以证明被告已向原告偿还借款17000元的事实；
被告莫富华辩称，借款属实，但目前生活状况不好，有钱了就会还给原告。
被告莫富华未向本院提交证据。
被告莫富华对原告提交的证据均无异议。被告杨华英未到庭应诉，对原告提交的证据未提供证据予以反驳，视为被告放弃举证、质证权利。
本院审查原告提交的证据，结合被告莫富华均无异议的质证意见，认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明其所主张的事实，本院采信原告证据的证明力。
根据已采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
两被告系夫妻关系。被告莫富华、杨华英于2003年4月28日向原告借款人民币98000元并出具借条1份。该借条载明：“借条今借到唐小亿和陆秀菊现金玖万捌仟元正。（98000元正），此款用房产押得来的，银行利息由莫富华负责，（2033年4月28号致2004年4月28号。杨华英莫富华”。经原告多次催讨，2007年12月19日、2009年元月22日、2010年2月9日、2011年2月1日、2012年1月21日、2013年2月8日两被告通过中国农业银行汇入原告账户3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、3000元，2015年2月27日，两被告归还原告现金1000元，以上七次还款共计17000元。两被告余欠原告借款81000元未还，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫富华、杨华英向原告唐小亿借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告理应在原告催收后如数偿还借款，现两被告余欠81000元至今未偿还已构成违约行为，应承担相应的民事责任。原告唐小亿要求被告莫富华、杨华英偿还借款81000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫富华、杨华英在本判决生效后5日内偿还原告唐小亿借款81000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1825元，由被告莫富华、杨华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 李宜文
二〇一五年五月十三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告杨作春与被告于立军、姜立秋、于立国买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2013）前民小额字第5号
原告杨作春，住前郭县。
被告于立军，个体工商户，住前郭县。
被告姜立秋，个体工商户，住前郭县。
被告于立国，个体工商户，住前郭县。
本院在审理原告杨作春与被告于立军、姜立秋、于立国买卖合同纠纷一案中，原告杨作春于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨作春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一五年一月二十日
书记员 唐 禹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第42号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托王日生于2004年5月29日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款50元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29950元，2013年11月20日前的利息39872.50元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年5月21日，崔萍与原告签订了借款合同。合同约定，原告向崔萍提供借款30000元，到期日为2004年5月21日。同日，被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为崔萍在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放了借款给崔萍。2004年5月29日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托王日生与原告签订了借款合同。合同约定，原告向王日生提供借款30000元，到期日为2005年5月26日。同日，被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为王日生在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，王日生在借款凭证上签名并捺印。被告安排王日生用该借款偿还了崔萍的借款。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系王日生顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款50元，余款原告追要未果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29950元，2013年11月20日前的利息39872.50元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与王日生签订的借款合同及与被告招远市地凯曲轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息39872.50元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29950元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计算利息。
案件受理费1546元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林海英
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05398号
原告东港大闰肉禽食品有限公司。
法定代表人关荣环，该公司总经理。
委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告蔡庆斌。
委托代理人赫晓研。
原告东港大闰肉禽食品有限公司与被告蔡庆斌养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告东港大闰肉禽食品有限公司委托代理人林杰义，被告蔡庆斌及其委托代理人赫晓研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告向原告借款131300元用于购买鸡饲料，约定被告52天内用毛鸡抵顶欠款，若逾期不能用毛鸡抵顶欠款，则偿还原告现金，逾期按每日欠款额的0.5%计算违约金。被告未按照约定日期偿还欠款。原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：被告立即偿还原告欠款131300元，并自约定的还款之次日起至起诉之日止承担违约金191041.50元。
被告辩称，2014年12月22日，原、被告与沈阳三旺农牧有限公司签订协议，原告对被告享有的所有债权转让给沈阳三旺农牧有限公司，被告欠原告的所有欠款均已作废。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订协议，约定原告向被告提供货款购买饲料，被告用毛鸡抵顶货款，自提供货款购买饲料之日起46至52天内用毛鸡抵顶饲料款，如果逾期没有毛鸡出栏，由被告向原告归还现金，逾期按每日欠款额的0.5%加收违约金。但原告未实际给付被告现金，而是购买同价款的鸡饲料给被告，2014年11月1日，原告给付被告510、511、512型号鸡饲料总价款为131300元。被告提供了2014年11月10日、11月15日、11月19日、12月2日、12月6日、12月12日、2015年1月10日毛鸡检斤单，毛鸡总价款54万元左右。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠款协议书、订货清单、毛鸡检斤单等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，原告提供了2014年10月31日的欠款协议书、欠款单、订货清单，原、被告虽然签订欠款协议，但原告并未向被告提供资金，而是提供鸡饲料，并负责肉鸡回收加工，赚取利润，被告负责肉鸡的饲养，获得劳动报酬及饲养场地的费用，原、被告形成养殖回收合同关系，而不是民间借贷关系。按交易习惯，原告回收被告毛鸡给被告出具毛鸡检斤单，检斤单一式多联，原告回收被告毛鸡应保留检斤单，原、被告对多次形成养殖回收合同予以确认，多次回收毛鸡总价款与饲料总价款的差是应付的款额，而原告不能提供检斤单，仅依据2014年10月31日欠款协议书和欠款单不能证明其观点，应承担举证不能责任。从被告提供的检斤单体现，被告提供的毛鸡检斤单未加盖原告单位印章，原告予以否认是其回收，但原告未提供回收被告毛鸡检斤单的样式，故对被告提供的检斤单予以采信。被告自2014年11月10日起至2015年1月10日共八次交付毛鸡，总价款54万元左右，该期间已超出了被告应向原告提供毛鸡的抵顶涉案饲料款期间，被告给付原告毛鸡价值已超过饲料款额原告不抵扣涉案被告欠的饲料款有悖常理，故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港大闰肉禽食品有限公司对被告蔡庆斌的诉讼请求。
案件受理费6140元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵巧悦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第732号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某因未缴纳房租而与房东吴某产生纠纷。2013年12月13日21时，被告人陈某纠集多人在厦门市思明区莲花二村公交车站对应约而来的吴某和孙某、范某进行殴打，致被害人孙某右颧骨骨折（轻伤二级）和吴某右额部不规则愈合创长达3.5cm（轻微伤）。
2014年2月22日，被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪在厦门市火车站附近被公安机关抓获。2014年6月30日，被害人孙某、吴某委托诉讼代理人陈立志向本院提交刑事附带民事起诉状，后双方就附带民事诉讼达成调解。2014年7月7日，被告人陈某亲属代其退赔被害人吴某和孙某经济损失共计人民币三万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，且有被害人孙某、吴某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，证人范某的证言，被告人的庭前供述与辩解，提取笔录、犯罪现场监控录像，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，调解协议书、调解笔录、收条、谅解书，被告人的户籍材料，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某致一人轻微伤，在量刑时应予酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且与二被害人达成调解，现已赔偿被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年七月七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0403执35号
申请人唐勇，男，1976年3月20日，汉族，住四川省攀枝花市西区.
被执行人杜彪平，男，1965年12月21日，汉族，住四川省攀枝花市西区.
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第453号民事判决书，责令被执行人杜彪平自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜彪平应当履行义务部分的存款及收入40262.32元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第696号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1255号
申请执行人：魏某甲。
法定监护人：刘某，女，1977年7月17日出生，汉族，住所地大连市西岗区荣信巷*****号。
被执行人：魏某乙。
申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年10月19日作出（2010）普审民初再字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普审民初再字第4号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第773号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：邓美瑛
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第6834号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年九月十日
书记员 李 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初94号
原告：庆元县农村信用合作联社，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，任理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，庆元县农村信用合作联社职工。
被告：沈小荣，男，1977年10月3日出生，汉族，现住庆元县。
被告：NYLYDA，女，1988年6月3日出生，柬埔寨人，现住庆元县。
被告：周大青，男，1981年10月10日出生，汉族，现住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告沈小荣、NYLYDA、周大青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
庆元县农村信用合作联社诉请：1.被告沈小荣、NYLYDA共同归还借款本金人民币50000元及相应利息人民币3685.61元。（该利息计算到2017年10月24日止，此后按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告周大青承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告沈小荣于2016年3月10日以收购香菇为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社申请贷款。双方协商一致后签订了合同，并约定了借款金额为人民币为50000元，利率以借款借据为准，利息按季结息等相关事项。同时被告NYLYDA签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。并签订了保证合同，由被告周大青承担连带保证责任。原告依约付出该款后，被告沈小荣只归还了部分贷款利息，截止2017年10月24日止，尚欠借款本金50000元及利息3685.61元。
本院经审查认为，本案被告NYLYDA国籍为柬埔寨，本案属涉外案件，本院不宜审理，故移送丽水市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送丽水市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范敏娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴素芸
四川省井研县人民法院
支 付 令
（2018）川1124民督14号
申请人：李小红，女，1974年9月19日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人李小红于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人李小红称，申请人2012年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，于2017年1月辞职，经结算，被申请人尚欠申请人工资6561.00元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资1300.00元，现尚欠申请人工资5261.00元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人李小红工资人民币5261.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小红工资人民币5261.00元。
申请费人民币17.00元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 黄乐闻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第126号
原告：黄某。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：李某。
原告黄某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人ＸＸ根，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍，2006年3月份相识，同年7月31日在原绍兴县民政局登记结婚。2007年3月5日生育一子取名黄某某。原、被告由于婚前接触时间短，双方互不了解，性格不合，脾气不投，婚后又无法培养感情，经常为生活琐事发生争吵，一争吵被告就会大发雷霆，菜刀、凳子，看见什么都砸向原告，原告实在无法忍受这般生活，夫妻无感情可言。2013年7月份，被告离家，原、被告开始分居，故现起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子黄某某由原告负责抚养至18周岁；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费各半承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所说的都不是真实的，我们夫妻感情是好的，去年原告为了减轻我做家务的负担还给我买了一台30**多元的洗衣机。夫妻偶尔吵架是有的，但是摔、打东西的情况是不存在的。同时为了儿子我也是坚决不同意离婚的，我嫁鸡随鸡，嫁狗随狗。去年我们发生争执主要是因为家庭经济压力大，我一边要带儿子，一边要还房贷，还要还车贷。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年7月31日登记结婚，并于2007年3月5日生育一子，取名黄某某，现随被告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可，近几年因家庭琐事偶有争吵，感情出现不睦。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告恋爱后结婚也已有8年，婚后还生育了儿子黄某某，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现由于家庭购置了房屋、汽车，经济压力加大，偶因家庭琐事发生矛盾，但双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为儿子考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。同时，原告未能充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第317号
申请执行人孙兴伟，男，汉族，居民。
被执行人吕军陶，男，汉族，居民。
申请执行人孙兴伟与被执行人吕军陶民间借贷纠纷一案，我院于2012年12月18日作出的（2012）费民初字第4381号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被申请执行人吕军陶与申请执行人孙兴伟达成执行和解协议并即时履行完毕，现申请执行人孙兴伟申请本院终结对（2012）费民初字第4381号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）费民初字4381号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一三年三月十一日
书 记 员 冯宝财
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初992号
原告：何晓琼，女，1967年2月2日生，汉族，四川省梓潼县人，个体，住格尔木市江源中路**号*栋***室，身份证号×××。
委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被告：张迎春，男，1964年2月8日生，汉族，河北省沧州市人，个体，现住址不详，身份证号×××。
被告：张志勇，男，1969年2月15日生，汉族，四川省梓潼县人，个体，现住格尔木市迎宾路**号*******号，身份证号×××。
原告何晓琼与被告张迎春、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何晓琼于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓琼自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告何晓琼撤诉。
案件受理费2321元（原告已缴纳），减半收取1160.5元，由原告何晓琼负担。
审判员 韩春英
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡静静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1076号
罪犯何春仁，男，1976年3月15日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一一年八月八日作出（2011）道刑初字第150号刑事判决，认定罪犯何春仁犯贩卖毒品，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，表扬壹次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春仁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：刘善俊，男，1990年12月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告刘善俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告刘善俊经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9714.07元，截止2018年2月28日的利息570.42元、逾期还款违约金180.89元，合计欠款10465.38元；2、判令被告支付自2018年3月1日起至还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告申请贷记卡，卡号为62×××12。账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告最后一次消费时间为2017年10月26日。2017年12月8日进入透支逾期阶段。截止2018年2月28日，被告仍欠贷记卡透支本金9714.07元，截止2018年2月28日的利息570.42元、逾期还款违约金180.89元，合计欠款10465.38元。
被告刘善俊未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。合约还约定，发卡行可依据按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用，并附表载明了收费项目和对应的收费标准。原告审核发放了信用卡后，被告持卡消费。2017年12月8日起被告未能如期归还本息。截止2018年2月28日，被告仍欠信用卡透支本金9714.07元，截止2018年2月28日的利息570.42元、逾期还款违约金180.89元，合计欠款10465.38元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的原告的营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户透支逾期清单等证据为证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息、手续费的义务。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》和原告银行公布的违约金收取规则，约定违约金的，按最低还款额未归还部分的5%收取。原章程和合约约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘善俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡支本金9714.07元，利息570.42元、违约金180.89元，合计欠款10465.38元（计息至2018年2月28日）；
二、被告刘善俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2018年3月1日起至信用卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告刘善俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘福斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初599号
原告杨声来，男，汉族，住安阳市龙安区。
被告宋长付，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告杨声来与被告宋长付民间借贷纠纷一案中，原告杨声来于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋长付的起诉。
本院认为，原告杨声来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨声来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨声来承担。
审判员 王宏林
二〇一六年四月十二日
书记员 郑雅倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第117号
原告：曹琳琳。
委托代理人（特别授权）：曹新华。
被告：武义仙岩农业开发有限公司。
法定代表人：鲍献民。
原告曹琳琳为与被告武义仙岩农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告曹琳琳的委托代理人曹新华到庭参加诉讼，被告武义仙岩农业开发有限公司的法定代表人鲍献民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琳琳起诉称：原、被告系承包与发包方的关系。被告武义仙岩农业开发有限公司的基地坐落于武义县大溪口乡溪岭脚村的八仙岩山上（土名：顶伍佰）。2011年3月，原、被告口头约定，被告将地基基础设施工程（包括：公厕、化粪池、水池、孔雀房、水泥地、地梁等）以包工包料的方式发包给原告施工，开工时间为2011年3月28日至2011年10月底，完工后被告一次性支付原告工程款。2011年10月底，原告完工后，经结算工程款计112430元，被告先后共支付原告59030元的工程款，尚欠原告53400元未支付。2012年10月29日，被告公司股东王伟明以公司的名义向原告出具了欠条，欠条载明：欠曹琳琳工程款人民币伍万叁仟肆佰元整。欠条出具后，原告曾多次向被告催讨此欠款，但被告均以资金周转困难为由未予支付。另被告公司股东王伟明已于2013年6月因车祸死亡。请求判令被告支付工程款53400元及违约金（违约金自2012年10月29日起至付清之日止按所欠款项的每日万分之二点一计算）并承担本案诉讼费用。
原告曹琳琳为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告的身份证复印件及被告企业法人营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠款的事实；3、工程造价清单1份，证明该工程总款的事实；4、被告耕地承包合同1份，证明耕地承包的事实；5、被告公司股东会议决议及被告公司章程各1份，证明股东及股份的情况。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告武义仙岩农业开发有限公司作了书面答辩：1、被告不是建设工程施工合同相对方，不是适格的被告。本案中，按照原告所述，原、被告仅以“口头约定”方式，将工程发包给原告，事实是被告法定代表人鲍献民从未与原告就建设施工合同接洽过，也未授权任何人与原告洽谈建设施工合同事宜。2、王伟明向被答辩人出具欠条的行为系其个人行为，被告无还款的义务。因被告并非该建设施工合同相对方，故对施工合同的详情并不了解，也从未对原告的施工情况、施工款项进行过审核，对原告诉称的施工工程款不予确认。此外，原告诉称王伟明向其出具的欠条，因被告授权，也未经被告盖章确认，属王伟明个人行为，请求法院判决驳回对答辩人的诉讼请求。
被告武义仙岩农业开发有限公司未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的�析认定，本院认定的本案事实如下：2010年1月7日，武义县大溪口乡溪岭脚村委会（甲方）王伟明（已方）签订了1份《八仙岩耕地承包合同》，约定甲方将八仙岩的新开耕地210亩统一承包给乙方经营，合同还对承包期限、承包款等事项作了约定。2011年3月，原告被告股东王伟明口头约定，被告将位于八仙岩基地的地基基础设施工程（包括：公厕、化粪池、水池、孔雀房、水泥地、地梁等）以包工包料的方式发包给原告施工，开工时间为2011年3月28日至2011年10月底，完工后被告一次性支付原告工程款。2011年5月19日，被告武义仙岩农业开发有限公司成立，股东为宁波市中新物业管理有限公司与王伟明，法定代表人鲍献民，公司住所地为武义县大溪口乡岭脚村。2011年10月底，原告完工后，经结算工程款计112430元，被告股东王伟明先后共支付原告59030元的工程款，尚欠原告53400元未支付。2012年10月29日，被告公司股东王伟明以公司的名义向原告出具了欠条，欠条载明：欠曹琳琳工程款人民币伍万叁仟肆佰元整。欠条出具后，原告曾多次向被告催讨此欠款，但被告均以资金周转困难为由未予支付。
本院认为，本案双方方争议的焦点是王伟明的行为是职务行为还是个人行为。由于原告施工工程的地点在被告公司位于武义县大溪口乡溪岭脚基地内，王伟明又是公司股东，且支付了部份工程款，故应认定王伟明签订口头合同、支付工程款、出具欠条行为系履行职务行为，被告公司应对王伟明的职务行为承担后果，故对原告要求支付工程款的诉请，本院予以支持，对被告的相应辩解不予采信。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告武义仙岩农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹琳琳工程款53400元及逾期付款违约金（从2012年10月29日起算，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告武义仙岩农业开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1136元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年十二月三日
代书记员 李敏英
第4页
第4页
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第149-1号
申请执行人李吉，男，汉族，户籍地湖北省浠水县。
被执行人茂名市佳绩教育培训中心，住所地茂名市茂南区。
法定代表人李皇鸿，该中心负责人。
申请执行人李吉与被执行人茂名市佳绩教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第807号民事判决书，被执行人茂名市佳绩教育培训中心应支付工资23586.9元给申请执行人李吉；向申请执行人李吉加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费243元及执行费261元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，于2015年2月16日向被执行人茂名市佳绩教育培训中心发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月十七日
书记员 潘明汉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第810号
原告贺利凯，男，1965年3月1日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告贺新兴，男，1956年2月1日生，汉族。
委托代理人焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
原告贺利凯诉被告贺新兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺利凯及其委托代理人王国政、被告贺新兴的委托代理人焦胜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年秋，原告给被告贺新兴家干活时摔伤。2012年5月26日，双方因赔偿事宜发生争执，致原告掌骨骨折。现原告因二次手术，要求被告赔偿原告各项损失10000元。
审理中，原告明确其诉讼请求为：医疗费2252.43元、检查费90元、误工费154元、护理费138元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费100元。
被告辩称：原告各项诉讼请求过高，部分请求已经在刑事附带民事判决中赔偿，不应重复计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、郑州瑞龙医院入院证、诊断证明、住院病历、出院证，用以证明原告的治疗过程，住院2天；二、郑州瑞龙医院费用清单、票据，用以证明原告支出住院治疗费用2252.43元；三、郑州瑞龙医院门诊收据一份，用以证明原告支出的检查费90元；四、判决书、裁定书各一份，用以证明原告的二次手术与被告存在直接的因果关系。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但根据其住院病历显示住院天数为1天，原告属随治随走，不存在住院情况；对证据二真实性无异议，但住院医疗费票据显示有护理费27元，说明这个票据已经包含护理费；对证据三真实性无异议，但该票据并未显示是用于检查原告手的伤情所支出；对证据四真实性无异议。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年秋，原告给被告贺新兴家干活时摔伤。2012年5月26日，双方因赔偿事宜发生争执，被告致原告右手第四掌骨骨折，经鉴定为轻伤。2013年2月5日本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑，并判令被告赔偿原告医疗费等损失10723.88元。2013年5月3日原告到郑州瑞龙医院检查，支出放射费90元。2013年5月7日原告到郑州瑞龙医院实施了右手第四掌骨骨折内固定取出术。次日，原告出院。期间，原告支出医疗费用2252.43元。
另查明：上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为：被告致伤原告，已为生效的判决所确认。被告的行为侵害了原告的健康权，其应对原告二次手术的合理损失予以赔偿。关于医疗费用2342.34元，有医疗费票据及相关病史材料为证，本院予以认定。原告住院一天，营养费每天按20元计算，为20元，住院伙食补助费每天按30元，为30元。关于护理费，可参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，原告住院1天，其护理费为（25，379元／年÷365×1天×1人）69.53元。关于误工费，参照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，为（20，732元／年÷365×1天）56.8元。根据本案情况，交通费本院酌定为70元。综上，原告各项损失为医疗费2342.34元、营养费20元、住院伙食补助费30元、护理费69.53元、误工费56.8元、交通费70元，共计2588.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺新兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺利凯二千五百八十八元六角七分；
二、驳回原告贺利凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告贺新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张紫君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00512-1号
申请执行人：扬州丰裕机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地滁州市琅琊区工。
扬州丰裕机械有限公司与滁州钰强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00298号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州钰强机械有限公司的银行存款67898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张莹莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3074号
原告刘某，农民。
被告边某甲，农民。
委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
原告刘某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告边某甲及其委托代理人边建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女边某乙。婚后发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情冷淡，彼此没有任何的沟通与交流，夫妻关系名存实亡。双方没有夫妻共同财产和债权及债务。为早日解除痛苦的婚姻，提出与被告离婚。
被告边某甲辩称，被告不同意离婚。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告刘某与被告边某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女边某乙。婚后经常为家庭琐事发生争吵。2015年9月25日，原告起诉要求与被告离婚，其诉称与被告边某甲夫妻感情破裂，被告边某甲否认并不同意离婚。
本院认为，原告刘某与被告边某甲结婚时间较长，且生育一女，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告刘某与被告边某甲应当慎重对待婚姻。原告刘某和被告边某甲应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告刘某称夫妻感情破裂，提供有关证据尚不足以证明当事人主张的事实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告边某甲离婚。
诉讼费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张雪芹
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第209号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月10日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日下午15时许，被告人陈某某到罗定市煌上旺宾馆203房准备将毒品贩卖给吸毒人员石某某时被公安民警抓获，并被当场扣押到净重1.8克白色粉末状晶体可疑毒品、净重0.25克白色药丸状可疑毒品。经鉴定，扣押到的净重1.8克白色粉末状晶体可疑毒品检出氯胺酮成分，净重0.25克白色药丸状可疑毒品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。被告人陈某某被抓获当日因吸食毒品行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人石某某的证言；鉴定意见；毒品尿液取样清单、现场检测报告、尿液现场照片；现场勘验检查笔录及图照；辨认笔录；视听资料、电子数据；检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单、照片；指认照片；户籍资料；查获经过；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；通话记录清单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2015年11月9日止。）
二、扣押在案的净重1.8克含氯胺酮成分的毒品，净重0.25克含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁美霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00319号
申请执行人吉林省富锦建设工程有�公司吴江分公司。
负责人沈旗。
委托代理人王彬华。
被执行人吴江市中润钢结构工程有限公司。
法定代表人袁林忠。
委托代理人王兰。
原告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司与被告吴江市中润钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00564号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市中润钢结构工程有限公司应支付原告吉林省富锦建设工程有限公司工程款185255元，于2015年7月30日之前支付65255元，于2015年9月30日之前支付60000元，余款60000元于2015年10月30日之前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权就185255元中的未付部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方当事人一致同意�调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2083元、保全费1520元，合计3603元，由被告负担并于2015年7月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用不再向法院申请退还。至期，因被告吴江市中润钢结构工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司于2015年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为158858元，执行费2283元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行�程中，本院通知双方到庭，后双方于2016年2月26日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：一、被执行人吴江市中润钢结构工程有限公司应给付申请执行人吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司于2016年2月28日前支付原告120000元，余款38858元于2016年3月30日前给付原告。和解款项由双方自行交接。至此，本案因分期次数较多，（由被执行人支付至法院代为转账给申请执行人，户名吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司，开户行中国银行吴江支行，帐号：46×××02）。综上，因原被告双方自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00564号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成 文
审判员 吴 卫 忠
审判员 �顾伟林
二〇一六年三月三日
书记员 管 晓
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1259号
原告夏某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告夏某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0139号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。
被告上海旭东海普药业有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路879号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与被告上海旭东海普药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款36279.42元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款36279.42元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终171号
上诉人（原审被告）：王小明，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世纪中心50-52层。
法定代表人：王学东，董事长。
委托诉讼代理人：霍巍，公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住所地随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：王立干，董事长。
委托诉讼代理人：石霞，公司员工。
上诉人王小明因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）、湖北黄浦奥沁工贸有限公司（以下简称黄浦公司）融资租赁合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。上诉人王小明上诉称，其未按期支付相关费用的原因是涉案车辆存在质量问题，不能上牌，并提交了珠海市公安局交警支队车辆管理所出具的车管业务退办通知书复印件予以证实，且被上诉人黄浦公司在二审庭审中陈述，涉案的六台车辆仅一台上牌，其余未上牌，原审未核实涉案车俩是否存在质量问题，车辆未上牌的原因。上诉人王小明已在本案一审立案之前就涉案车辆存在质量问题向一审法院提起诉讼，要求被上诉人黄浦公司返还71万元的购车款及费用，并赔偿48万元的经济损失，原审应审查上诉人王小明在该案的诉讼请求与被上诉人国银公司在本案的诉讼请求是否属同一法律关系或基于相同的事实，并作出相应的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1203号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人王小明预交的二审案件受理费23712元予以退回。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王洪琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第722号
被执行人谢玉平，男，汉族，1985年3月25日出生。
关于谢玉平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第51号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢玉平应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人谢玉平银行存款987.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第722号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 坤
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00010号
原告陈某甲，男。（系死者陈某的父亲）。
原告吴某，女。（系死者陈某的母亲）。
共同委托代理人胡某。
被告姜某甲，男。
委托代理人姜某乙，男，（系被告姜某甲的父亲）。
被告某甲公司。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
被告某乙公司黄石中心支公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人叶某。
原告陈某甲、吴某诉被告姜某甲、某甲公司、太平洋财保黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡某和被告姜某甲委托代理人姜某乙、被告某甲公司委托代理人陈晓兵、被告太平洋财保黄石中心支公司委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、吴某诉称，2013年11月12日，被告姜某甲驾驶鄂B×××××号小车沿阳新县兴国镇环城公路，由白杨方向往大桥头方向行驶。06时20分许，当该车行至兴国镇环城公路锐众汽车服务有限公司门前路段，与路上行人陈某发生碰撞，造成车辆受损及行人陈某当场死亡的交通事故。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告姜某甲对此事故负全部责任，行人陈某无责任。鄂B×××××号小车于2013年7月10日在被告某乙公司黄石中心支公司购买了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某甲辩称，本次交通事故属实，没有意见。
被告某甲公司辩称，请求法院依法核实后裁决。
被告太平洋财保黄石中心支公司辩称，1、要求对原告的诉讼请求依法进行核实，只在交强险范围内承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的诉讼费；3、本案被告姜某甲是醉酒驾驶，保险公司向原告赔偿后，有权向被告姜某甲行使追偿权。
经审理查明，2013年11月12日，被告姜某甲醉酒后驾驶鄂B×××××号小车沿阳新县兴国镇环城公路，由白杨方向往大桥头方向行驶。06时20分许，当该车行至兴国镇环城公路锐众汽车服务有限公司门前路段，与路上行人陈某发生碰撞，造成车辆受损及行人陈某（男，1998年7月6日出生）当场死亡的交通事故。本次事故经阳新县公安局交警大队阳公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书进行责任认定，被告姜某甲对此事故负全部责任，陈某无责任。
另查明，陈某系非农业户口。被告姜某甲驾驶的肇事车辆鄂B×××××号小车在被告某乙公司黄石中心支公司投保第三者交强险和商业险。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证；被告姜某甲的身份证、驾驶证；被告某甲公司的行驶证；阳新县出租汽车客运经营合同书；肇事车辆的交强险保险单；交通事故认定书；陈某的常住人口死亡注销证明；阳新县殡葬管理局火化证明书；阳新县滨湖花园商品房订购协议书；阳新县第一中学证明；阳新县公安局司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，陈某在交通事故中死亡，原告陈某甲、吴某作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告陈某甲、吴某的赔偿损失依法确定为：
一、死亡赔偿金，陈某系城镇户口，应按2013年湖北省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入20840元计算20年为416800元；
二、丧葬费，按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资计算为35179元÷12月×6月＝17589元；
三、办理丧事人员的劳务费、交通费，酌情认定为3500元；
四、精神损害抚慰金，陈某因本次交通事故死亡，造成原告陈某甲、吴某一定的精神损害，酌情确定为10000元；
综上，原告陈某甲、吴某的各项损失合计为447889元。
因肇事车辆鄂B×××××号小车在本次交通事故中造成陈某当场死亡，该车辆在被告某乙公司黄石中心支公司投保第三者交强险和商业险投保了交强险和第三者商业险。死者陈某相对于该车辆属第三者，因此，在交强险赔偿限额内，死者陈某的亲属，应获得赔偿数额。则二原告陈某甲、吴某的损失由被告某乙公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿110000元（死亡赔偿金416800元、丧葬费17589元、办理丧事人员的劳务费、交通费3500元、精神抚慰金10000元，合计447889元中的110000元）。剩余部分337889元，因被告姜某甲系醉驾，被告某乙公司黄石中心支公司与被告被告某甲公司之间的保险合同约定不予赔付，且被告姜某甲已与二原告陈某甲、吴某达成和解协议。被告某乙公司黄石中心支公司辩称驾驶者在交通事故发生时是醉酒后驾驶，被告某乙公司黄石中心支公司赔偿后，有权向被告姜某甲行使追偿权，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告某乙公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某甲、吴某各项损失110000元；在本判决生效后十日内一次性付清。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2500元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖君
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第728号
原告文某某，女，汉族，生于1989年7月8日。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，生于1985年12月21日。
原告文某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员周国海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称，她与被告于2007年10月相识恋爱，2008年9月开始同居生活，2013年2月4日补办结婚登记，至今未生育子女。在共同生活期间，双方因性格方面原因常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，经多次协商离婚未果，遂从2014年11月起分居生活。因夫妻感情确已破裂，所以起诉请求离婚。
被告胡某某书面答辩称，原告诉称夫妻感情破裂与事实不符，生活中双方夫妻感情很好，他不同意离婚。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件、户籍信息表、结婚证，用以证明原、被告身份信息、婚姻关系。
2、重庆第三军医大学大坪医院检测报告2份，用以证明被告身体健康状况。
本院经审查：1号证据证明身份信息，本院予以采信。2号证据与证明夫妻感情无关，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年9月开始同居生活，2013年2月4日在蓬溪民政局办理结婚登记。因共同生活期间发生家庭矛盾，于2014年11月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能是判决离婚的前提，且当事人对其诉讼主张有提供证据加以证明的义务。如果当事人没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利的后果。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费人民币150元，由原告文某某、被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一五年三月十六日
书记员 唐铭彬
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初242号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙乐乐，男，1990年9月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地：河南省固始县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日5时许，被告人孙某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至202千米+300米处时，撞到前方同向梁某1骑行的电动三轮车，造成梁某1受伤，车辆损坏，后梁某1经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人孙某委托同车人拨打110报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人孙某与被害人梁某1近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人梁某1近亲属谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人李朝飞在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人姜某、梁某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，死亡记录，CT诊断报告单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询记录，刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人孙某从轻处罚及建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 军
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨成国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页/共5页
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1529号
原告林秀生，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人章凯，福建欧顿律师事务所兼职律师。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所专职律师。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人陈南和，任总经理。
委托代理人林甦榕，男。
本院在审理原告林秀生与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2014年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月11日与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀生撤回对被告漳州宏业投资开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币1000元，由原告林秀生负担。
审判员 林震强
二〇一四年九月十一日
书记员 杨立帆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第146号
申请执行人：刘书强，个体工商户。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人：常兆辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第116号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知要求履行还款义务。本案在诉前以（2013）聊民保字第39号民事裁定，于2013年7月29日保全查封了被执行人聊城市一通电缆有限公司交存的土地保证金，2013年8月2日保全查封了聊城市一通电缆有限公司交存的耕地开垦费、土地款。现申请执行人申请继续冻结上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人聊城市一通电缆有限公司交存的土地保证金600万元、耕地开垦费219.6万元、土地款700万元。
二、续行冻结期限一年。
需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 强
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00261号
申请人王慧丽，系被继承人王新民之。
申请人王海忠，系被继承人王新民之父。
本院于2015年11月27日受理了申请人王慧丽、王海忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王慧丽、王海忠因继承纠纷，于2015年11月26日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人王新民在洪湖市邮政局宏伟邮政储蓄所的存款4416.07元（帐号60×××07），由继承人王慧丽继承，并由继承人王慧丽到上述金融部门办理取款手续。
二、继承人王海忠自愿放弃上述存款的继承权。
三、本协议经上述当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 骆 洁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第75号
上诉人（原审被告）张晖。
委托代理人肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭志斌。
被上诉人（原审被告）张忠生。
上诉人张晖因与被上诉人彭志斌、张忠生民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）涟民一初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员高益中，代理审判员周怡组成合议庭，于2015年5月4日组织双方当事人进行了调查、询问，对本案进行了书面审理。上诉人张晖的委托代理人肖建国，被上诉人彭志斌参加了询问。上诉人张晖于2015年6月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张晖向本院提出的撤回上诉的申请，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晖撤回上诉。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人张晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈和发
审 判 员 高益中
代理审判员 周 怡
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗艳辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢复执字第82号
申请执行人韩新军。
被执行人朱进，农民。
韩新军与朱进民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢凌民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第566号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喜民初字第691号
原告喜德县深沟三级电站。
投资人：邵光诺。
委托代理人（特别授权）柳卫，男，生于1970年1月12日。系该电站职工。
委托代理人陶全兵，四川能言律师事务所律师。
被告卢福勇，男，生于1982年5月4日。
委托代理人郑刚，四川普天律师事务所律师。
本院在审理原告喜德县深沟三级电站与被告卢福勇排除妨碍纠纷一案中，原告喜德县深沟三级电站于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喜德县深沟三级电站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喜德县深沟三级电站撤回起诉。
案件受理费50元人民币，由原告喜德县深沟三级电站负担。
审判长 邱 远 鹏
审判员 陈 盛 阳
审判员 冯 梦 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 马海木沙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00008号
原告罗亮臣。
被告胡起高。
原告罗亮臣诉被告胡起高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，因用其他方式无法向被告胡起高送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗亮臣到庭参加了诉讼，被告胡起高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗亮臣诉称：20l2年3月1日，被告胡起高向我借款25000元，并出具借条一张。同年5月3日，被告胡起高向我借款13000元，出具借条一张，约定归还日期为同年6月3日。同年9月3日，被告胡起高向我借款两次，借款金额分别为20000元、18000元，约定还款期限均为同年10月3日。借款期限届满后，被告胡起高至今未还款。现请求法院判令：1、被告胡起高偿还借款76000元。2、本案诉讼费用由被告胡起高承担。
原告罗亮臣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告胡起高向原告罗亮臣出具的借条原件四份。证明被告胡起高于2012年3月1日向原告罗亮臣借款25000元；于同年5月3日，向原告罗亮臣借款13000元，约定归还日期为同年6月3日；于同年9月3日，向原告罗亮臣借款两次，借款金额分别为20000元、18000元，约定还款期限均为同年10月3日。
证据二：（2013）鄂张湾民二初字第00001号民事判决书一份。证明被告胡起高的身份。
被告胡起高未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡起高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告罗亮臣提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：20l2年3月1日，被告胡起高以家中有事为由，向原告罗亮臣借款20000元，出具借条一张，被告胡起高在该借条的书写过程中出现笔误，小写金额错写成25000元。同年5月3日，被告胡起高向原告罗亮臣借款13000元，出具借条一张，约定归还日期为同年6月3日。同年9月3日，被告胡起高向原告罗亮臣借款两次，借款金额分别为20000元、18000元，约定还款期限均为同年10月3日，出具借条两张。以上被告胡起高向原告罗亮臣借款金额共计71000元。借款期限届满后，原告罗亮臣多次向被告胡起高催还借款无果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据被告胡起高向原告罗亮臣出具的四份借条及原告罗亮臣的当庭陈述，可以认定原告罗亮臣与被告胡起高之间存在着借贷关系，但借款金额实为71000元，而非原告罗亮臣诉请的76000元，故原告罗亮臣要求被告胡起高偿还借款76000元的诉请，与其提交的证据不符。本院对有证据证实的71000元予以支持，另5000元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡起高于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗亮臣借款71000元；
二、驳回原告罗亮臣的其他诉讼请求。
如果被告胡起高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费820元，共计2520元，由原告罗亮臣负担176元，被告胡起高负担2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1048号
原告韦思飞，女，1970年5月20日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区XX镇**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行韦思飞申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦思飞支付违约金21431元，负担案件受理费50元，申请执行费223元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1378号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年3月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格差异巨大，所以虽然共同生活多年，但是争吵不断，夫妻之间没有幸福的家庭生活，相互之间没有感情和关怀。现诉至法院，请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我和原告结婚二十多年，婚后我辛苦工作，抚养孩子成长，还要照顾原告生活，为家庭、原告及孩子付出全部心血。现在孩子正处于学习关键阶段，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月13日在灌云县伊山镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历二月初六举行结婚仪式。1989年11月29日生儿子李某。原、被告因感情不和从2011年农历正月初二分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、灌云县伊山镇人民政府证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 刘玉新
二〇一三年十一月五日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督19号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被申请人张雨生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张雨生尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金3450元及利息，要求被申请人张雨生偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金3450元及利息。
本案申请费100元，由被申请人张雨生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈昱妍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第71号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈彩红，女，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)邱兴国，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
再审申请人陈彩红因与被申请人邱兴国变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彩红申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，无裁判理由。1、陈彩红与张权并未再婚，同居期间生育一女，在张权因交通事故死亡后，该女孩随其祖父母生活，原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）项规定不妥。2、孩子邱荣荣长期同陈彩红共同生活，改变生活环境对子女成长明显不利。邱兴国家人为防止孩子逃跑，将其拘禁致其不能上学。3、原审法院的裁判未写明争议的事实理由，对于不采纳陈彩红的意见未予说理。
邱兴国提交意见称，一、陈彩红要求变更子女抚养没有法律依据。二、陈彩红所述纯属捏造，与事实不符。
本院认为，经查，陈彩红虽未与张权登记结婚，但在同居期间生育有子女，而邱兴国没有其他子女。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）项规定优先考虑孩子随父亲生活与法有据。陈彩红没有证据证明邱荣荣被非法拘禁导致辍学，亦不能证明改变生活环境对邱荣荣健康成长明显不利，而邱兴国提供通渭县马营镇黑燕山学校出具的证明，证明邱荣荣正在该校接受义务教育。故陈彩红的申请再审理由不能成立。
综上，陈彩红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈彩红的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨军（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终719号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某。
原审被告人李某。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年11月29日被青岛市市北区人民法院取保候审，2015年11月27日由青岛市市北区人民法院监视居住。
辩护人暨诉讼代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2014）北刑初字第744号刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定：青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉[2014]316号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向青岛市市北区人民法院提起公诉。被害人王某提起附带民事诉讼要求李某赔偿经济损失。青岛市市北区人民法院受理后，在审理过程中，青岛市市北区人民检察院以该案需补充证据为由，要求撤回起诉。
原审法院认为，青岛市市北区人民检察院以该案需补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定准许青岛市市北区人民法院撤诉；驳回附带民事诉讼原告人王某的起诉。
上诉人王某的主要上诉理由是，原审法院在已经查明事实的情况下准许公诉机关撤诉，并驳回附带民事起诉，且审理过程中超过审理期限，并不给被告人变更强制措施，程序违法，请求依法改判。
经二审审理查明的情况与一审相同。
本院认为，原审裁定准予青岛市市北区人民检察院撤回起诉，驳回附带民事诉讼原告人的起诉符合法律规定，审判程序合法。关于上诉人王某所提原审法院在已经查明事实的情况下驳回附带民事起诉，且案件审理程序违法的上诉理由，经查，原审法院准许公诉机关撤回起诉后，上诉人与原审被告人没有达成调解协议，原审法院裁定驳回附带民事诉讼原告人的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定；在原审被告人监视居住期满后没有办理新的强制措施不违犯法律规定；在审理过程中虽然存在没有在法定期限内审结的程序瑕疵，但并不影响案件的公正审判，其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 健