wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1047号
申请执行人江长灿，男，1965年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人刘树青，男，1971年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人邱建文，男，1971年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈桂芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人魏华华（又名魏文华），男，1982年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人魏松兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人江长灿、刘树青、邱建文与被执行人陈桂芳、魏华华、魏松兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）潭民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款328900元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人魏松兴所有的闽Ｈ某某汽车已接近报废，不要执行，现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付货款328900元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1143号
原告：张国发，住通河县。
被告：常树君，出生年月日不详，住通河县。
被告：周桂芳，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告张国发诉被告常树君、周桂芳民间借贷纠纷一案中，原告张国发于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张国发撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张国发负担。
审判员 王守东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵子维
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02513号
原告王维，男，1951年12月24日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
委托代理人孟宪明，辽宁天维律师事务所律师。
被告王洋，男，1977年7月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告施炜，女，1977年9月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
二被告委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
原告王维诉被告王洋、施炜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维及委托代理人孟宪明，被告王洋、施炜及委托代理人周凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，我和王洋系父子关系，施炜是我儿媳。2009年1月我委托王洋在朝阳买房子，至2011年4月25日我共汇给王洋购房款480，000元.2012年6月25日，王洋开车把我从大连接到朝阳，入住到给我买的楼房。同年8月我发现给我购买的楼房房产证上写的名字不是我而写的是施炜，此时我才知道，王洋未经我同意，将我委托他为我买的楼房，房屋产权证私自办在施炜名下。该行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院判决变更产权登记，或退还我购房款480，000元。
被告王洋、施炜辩称，诉争楼房系二被告于2010年8月23日购买，于2012年2月4日取得产权证书，归二被告所有。原告从未委托被告在朝阳买房，所汇款也不是购房款，而是给王洋的赠与，同时王洋亦给原告汇款近300，000元，故无论原告主张房屋所有权还是主张返还购房款，都是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王维与被告王洋系父子关系，被告施炜系王洋妻子。诉争房屋位于朝阳市双塔区凤凰城凤舞园，系被告施炜于2010年8月23日购买。2012年2月4日，二被告办理了房屋权属登记取得权属证书，该房屋现由原告居住使用。自2009年至2011年4月，原告从大连共汇款480，000元给二被告，在此期间，王洋亦汇给王维汇款150，000元。庭审中原告称此款系其委托王洋在朝阳购房款，二被告承认收到此款，但否认系购房款。
上述事实，有当事人陈述、购房合同、房产证书等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中原告提供的证据不能证明诉争房屋系其委托二被告为其购买的事实，且基于原、被告间的特殊关系，原告给二被告的汇款亦不能认定为委托购房款，故原告要求确认诉争房屋归其所有并更名至自己名下或返还购房款的诉请，均依据不足，本案难以支持。金钱有价，情义无价，原、被告间血浓于水，双方应珍视亲情，不应该因金钱而伤害到世上无价的父子之情，应用妥善的方式处理和解决日常生活中出现的家庭纠纷和矛盾。父慈子孝，双方应互相理解，多多沟通，消除误解，使子让父能老有所养、老有所居、安享晚年，父让子能有更多的精力和热情去奋斗、创业，父子携手共建一个和谐、和睦、快乐、幸福的家庭。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王维的诉讼请求。
案件受理费4，250元，由原告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨兆丛
审 判 员 邢丽敏
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1603号
罪犯吕玉前，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月15日作出（2009）昆刑初字第700号刑事判决，以被告人吕玉前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，退赔合计256500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0210号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1706号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕玉前服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕玉前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉前在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉前减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年1月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01107号
申请执行人：蔡盼盼，男，汉族，1987年7月5日出生，住湖北省兴山县。
被执行人：武汉景瑞装饰材料有限公司，住所地：武汉市武昌区和平乡五丰工业园内。
法定代表人：江黎斌，该公司总经理。
申请执行人蔡盼盼与被执行人武汉景瑞装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出的昌劳人仲裁字（2013）第346号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蔡盼盼于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第346号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第159号
原告张XX，住黑龙江省。
被告王XX，住址不详。
原告张XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，张XX于2014年6月10日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。张XX到庭参加了诉讼，王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告王XX于2009年6月1日向我借款88000元，约定四年后还清，同时支付利息11700元。还款期限届满，王XX未履行给付义务，后我多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令王XX给付张XX人民币88000元及利息11700元；2、诉讼费用由王XX承担。
原告张XX针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：欠条，证明被告王XX欠张XX借款88000元，利息11700元，借款期限为4年。
被告王XX未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
庭审质证时，被告王XX未到庭对原告张XX提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经本院审查，张XX提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月1日，被告王XX向原告张XX借款88000元人民币，并为张XX出具欠条一份，内容为：“欠张XX人民币捌万捌仟元整（88000元），四年壹万壹仟柒佰元（11700）利息”。经张XX多次索要未果，借款本金88000元及利息11700元至今未还。
本院认为，被告王XX从原告张XX处借款88000元，并出具欠条一张，双方形成的民间借贷法律关系依法成立，有效，故王XX应依约定时间还款本金88000元。张XX主张王XX给付以本金88000元为基数的四年的利息11700元，其主张的利息未超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故王XX应以本金88000元为基数给付张XX利息11700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起七日内给付原告张XX借款本金88000元及利息11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费565元由被告王XX负担。
案件受理费2293元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 皓
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王路乔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1161号
本院在执行申请执行人周德长与被执行人张淑欣、于振杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张淑欣、于振杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张淑欣、于振杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第515-1号
申请执行人陈祖扬，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付甫成，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李洁，女，汉族，住四川省简阳市。
本院于2013年3月5日作出（2013）简阳民保字第25-1号民事裁定书，查封了被执行人付甫成所有的川AKM5**轿车1辆，现因该案已执行和解并履行完毕，被执行人付甫成申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付甫成所有的川AKM5**轿车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年四月九日
书记员 钟东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第557号
申请执行人淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区西长街。
法定代表人周勇，系该公司总经理。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被执行人宗初。
被执行人谢文燕。
淮安建华汤始房地产开发有限公司与宗初、谢文燕追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）淮法车民初字第697-2号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宗初、谢文燕应于判决生效后十日内给付淮安建华汤始房地产开发有限公司354875.15元及利息（按本金354875.15及中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年2月13日至判决确定给付之日时止），宗初、谢文燕互负连带清偿责任，案件受理费6623元，保全费2370元、公告费600元，合计9593元，由宗初、谢文燕负担。淮安建华汤始房地产开发有限公司因被执行人宗初、谢文燕未履行生效法律文书确定的还款义务，向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人宗初、谢文燕的财产进行了调查，并已对宗初、谢文燕所有的抵押给申请人的一套住房进行了查封，并依法对该抵押房屋进行评估、拍卖。此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书在卷等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已依法对被执行人抵押的房屋进入评估、拍卖程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，除已对抵押的房屋进行评估、拍卖外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第697-2号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人已抵押的房屋评估、拍卖程序完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十四日
书记员 龚 媛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第369号
原告陆尧清，男。
委托代理人陆金华，男。
被告邓国器，男。
原告陆尧清诉被告邓国器机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员范秀裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆金华、被告邓国器到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆尧清诉称：2014年3月7日18时41分，邓国器驾驶无号牌二轮摩托车沿S252线由西往东方向行驶至龙南石场路口路段时，与相对方向由陆尧清驾驶的无号牌两轮机动车发生碰刮，造成邓国器、陆尧清受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后邓国器在没有标明位置的情况下移动肇事车辆。2014年3月21日佛冈县公安局交警大队作出第2014B00126号《道路交通事故认定书》认定邓国器承担此事故的全部责任、陆尧清不承担此事故的责任。伤者陆尧清送往佛冈县人民医院救治，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织搓擦伤。一共住院38天，出院医嘱：1、出院后全休3个月，定期复查，待骨折愈合后再次手术取内固定物，估计需医疗费约6000元；住院期间陪护1人。根据2013年广东省道路交通事故赔偿标准的计算，事故给原告陆尧清造成损失：1、医疗费：23081.5元＋6000元=29081.5元；2、住院伙食费：50元／天×38天=1900元；3、护理费：38天×54.09元／天=2055.42元；4、交通费：200元。四项合计：33236.92元。由于肇事车辆未按有关规定购买交强险，所以被告应赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费共33236.92元。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费各项共33236.92元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告陆尧清为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体资格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故基本情况；
证据三、出院证明书，拟证明伤情治疗情况；
证据四、票据，拟证明医疗费用。
被告邓国器未向本院提供书面答辩状及证据，庭审中口头辩称承认原告所述事实，但由于资金困难，无法赔偿原告损失费用。
经审理查明，2014年3月7日18时41分，邓国器驾驶无号牌二轮摩托车沿S252线由西往东方向行驶至龙南石场路口路段时，与相对方向由陆尧清驾驶的无号牌两轮机动车发生碰刮，造成邓国器、陆尧清受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后邓国器在没有标明位置的情况下移动肇事车辆。2014年3月21日佛冈县公安局交警大队作出第2014B00126号《道路交通事故认定书》认定邓国器承担此事故的全部责任、陆尧清不承担此事故的责任。伤者陆尧清送往佛冈县人民医院救治，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织搓擦伤。住院期间为2014年3月7日至4月14日，共38天。出院医嘱：1、出院后全休3个月，定期复查，待骨折愈合后再次手术取内固定物，估计需医疗费约6000元；住院期间陪护1人。
另查明：被告邓国器为无号牌普通二轮摩托车的实际支配人，事故发生时为无证驾驶，车辆并未购买保险。
以上事实，有相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故由于被告邓国器未保护现场导致事故基本事实无法查清，交警大队依据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一项规定认定被告邓国器承担此事故全部责任、原告陆尧清不承担此事故的责任，适用法律正确，本院予以采纳。因被告邓国器所驾驶车辆未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，原告请求被告赔偿因交通事故的损失费用，本院予以支持。根据原告诉求，结合本院已查明的事实，确认原告的损失为：1、医疗费29081.5元（包含后续治疗费6000元）；2、住院伙食费1900元（50元／天×38天）；3、护理费：38天×54.09元／天=2055.42元；4、交通费：100元（原告在佛冈县人民医院就医，考虑本地交通费用情况，酌情认定为100元），以上合计33136.92元。上述损失费用，因被告负全部责任，故应赔偿33136.92元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国器应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款33136.92元给原告陆尧清。
二、驳回原告陆尧清的其它诉讼请求。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告邓国器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一四年七月二日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13563号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：漆义，女，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“工行渝北支行”）与被告漆义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告漆义下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全芬、向维界成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人曹萌到庭参加诉讼，被告漆义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆义立即归还原告借款本金159999.7元及利息7813.09元（利息计算至2016年4月21日），以及支付自2016年4月22日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以159999.7元为基数，复利以未按时支付的利息7813.09元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再加收30%确定，利随本清）；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费7511.58元；3、判令原告对被告所有的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定原告向被告发放个人住房贷款200000元，期限120个月，并对利息、罚息以及复利的计算方式以及违约责任等进行了约定。被告自愿将其名下位于重庆市南岸区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告谭太明自2015年3月15日开始逾期，至今已连续逾期12期以上。原告据此宣布借款提前到期，要求被告提前偿还全部借款本息，但其至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告漆义未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋产权证、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同。以上证据上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款人民币200000元；2、期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，据此确定的年利率以借款借据记载为准，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加收30%；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、贷款人自愿提供位于重庆市南岸区的房屋作为抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已经办理抵押登记手续。
原告举示的《借款凭证》主要载明：借款人姓名漆义，借款金额20万元，期限120个月。
庭审中，原告陈述被告从2015年3月15日开始逾期，至起诉之日，已经累计逾期12期以上。原告据此宣布借款提前到期。同时原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理参加诉讼需要支付律师费7511.58元。
另查明：截至2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金159999.7元及利息7813.09元。
本院认为：原告与被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约定足额还本付息，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金并按约支付利息、罚息和复利。被告自2015年3月15日开始逾期，至今已累计逾期12期以上，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还截至2016年4月21日的贷款本金159999.7元及利息7813.09元。因被告逾期还款，其应当向原告支付罚息和复利，原告主张罚息和复利在合同约定的执行利率基础上上浮30%计算，符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，故对于原告关于罚息和复利的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自述律师费并未实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告将其名下位于重庆市南岸区的房屋抵押给原告，为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告有权在本案债权的范围内，就该抵押房产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
被告漆义未到庭参加诉讼，应由其自行承担不举证、不质证以及不辩论和不答辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告漆义于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截至2016年4月21日的贷款本金159999.7元及利息7813.09元；
二、被告漆义于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2016年4月22日起的罚息和复利（罚息以本金159999.7元为基数、复利以7813.09元为基数，均按合同约定的执行利率上加收30%计算，利随本清。如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告漆义名下位于重庆市南岸区的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，被告漆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 向维界
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3296号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：张淑才，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告张淑才之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴今姬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00915号
原告兴安盟房利美物业管理有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王艳玲，该公司总经理。
委托代理人池颖，该公司行政部员工。
被告李明喜，男，1964年1月8日出生，汉族，教师，住扎赉特旗。
被告周景生，男，1972年8月23日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市。
原告兴安盟房利美物业管理有限公司（简称房利美公司）诉被告李明喜、周景生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘英鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房利美公司的法定代表人王艳玲及其委托代理人池颖、被告李明喜、周景生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房利美公司诉称，2012年5月20日，被告周景生与李明喜签订了一份房屋租赁契约，周景生承租李明喜位于音德尔镇铁塔北原人民医院开发楼16号门市一、二楼、地下室，建筑面积166.84平方米。在此期间，周景生一直拖欠物业费，经公司管理人员多次催要一直未给付。故将李明喜、周景生诉至法院，要求二被告连带给付物业服务费、楼道灯费、业主二次泵房费用计2799.00元（2011年235元、2012年1020元、2013年1202元、2014年1月-5月520元）；连带给付物业违约金535.86元（按照物业管理协议每日按3‰收取）；连带给付催收物业费的来往车费518.00元。
被告李明喜庭审答辩称，对物业费没有意见。但是我把房子租给周景生了，有租房协议，约定物业费由周景生承担。
被告周景生庭审答辩称，楼道灯费和泵费与我没有关系。对收费标准有意见。原告只找过我六次，有四次我都给了部分物业费。违约金我可以接受。
经审理查明，李明喜购买位于扎赉特旗音德尔镇铁塔北原人民医院开发楼16号门市（房屋建筑面积为166.84平方米）后，2010年5月20日，与周景生签订了房屋租赁合同，将该门市出租给周景生使用，租期为两年。合同到期后，双方重新签订一份房屋租赁合同，租期为两年（2012年5月20日至2014年5月20日）。两份合同中都约定了周景生在承租期间承担物业费等费用。2010年10月，房利美公司自扎赉特旗宏业物业公司处接手扎赉特旗音德尔镇蒙佳爱菲尔城小区的物业管理，与该小区开发商乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，一直服务至今，因该小区业主委员会一直处于审批中，与乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司每二年续签一次前期物业服务合同。服务期间按照《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》的收费标准收取物业费用。被告周景生自2011年末起至今未缴纳物业费。
另查明，房利美公司在入驻扎赉特旗音德尔镇进行物业服务管理过程中，并未完全按照《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》的收费标准收取物业费用，而是以略低标准进行实际收取（2011年0.4元／平方米、2012年0.5元／平方米、2013年0.6元／平方米、2014年0.62元／平方米）。
上述事实中，原告房利美公司提交了前期物业管理协议一份、内蒙古自治区经营性服务价格收费证、资质证书、李明喜与周景生之间的房屋租赁合同。用以证明原告房利美公司系三级物业服务管理企业，为蒙佳爱菲尔城小区进行物业服务管理，按照规定收取物业服务费用的事实。经庭审质证，被告李明喜认为前期物业管理协议上不是其签字，对原告房利美公司提交的其他证据认为只要符合法律规定就行，应按照租房协议由周景生缴纳物业费。被告周景生对以上证据没有异议。被告李明喜提交了2010年5月20日其与周景生签订的房屋租赁合同一份，用以证明房屋是从2010年开始租给周景生的事实。经庭审质证，原告房利美公司和被告周景生均没有意见。被告周景生未提举证据。
本院认为，原告房利美公司与乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司自2010年起签订了前期物业服务合同，合同期满后双方一直续签，原告房利美公司对扎赉特旗音德尔镇蒙佳爱菲尔城小区进行服务管理至今，该合同对蒙佳爱菲尔城小区全体业主具有法律效力。原告已经按照原合同约定及相关规定在蒙佳爱菲尔城小区管理区域进行物业管理，被告李明喜作为该小区业主之一，支付相应的物业服务管理费是基本的义务。因被告李明喜与被告周景生之间有房屋租赁合同，被告周景生未及时给付原告房利美公司物业费，构成违约，应承担给付物业费的民事责任，被告李明喜作为业主承担连带给付责任。原告房利美公司要求被告李明喜、周景生交纳2011年末至2014年5月的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告房利美公司请求被告按照每日3‰给付违约金535.86元的这一请求，因被告接受违约金数额，本院予以保护。原告房利美公司要求被告承担车费，因原告房利美公司未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周景生在本判决生效后即向原告兴安盟房利美物业管理有限公司给付物业服务费2799.00元；
二、被告周景生在本判决生效后即向原告兴安盟房利美物业管理有限公司给付违约金535.86元；
三、被告李明喜对上述一、二项判决内容承担连带给付责任；
四、驳回原告兴安盟房利美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李明喜、周景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 英 鸽
二〇一五年六月三日
书记员 策乐木格
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初84号
原告侯某。
被告陈某某。
本院在审理侯某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年1月19日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯立申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 余明书
二〇一六年一月十九日
书记员 李海庚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00070号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告万士华。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告万士华摊位租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判长 黄 燕
审判员 周如发
审判员 雷 沛
二〇一三年三月十九日
书记员 方小翠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01113号
申请执行人黄某某。
被执行人易某某。
被执行人莫某某。
申请执行人黄某某与被执行人易某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）开民一初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易某某、莫某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某、莫某某的银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一三年九月十三日
书记员 龙秀莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1116号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日15时40分许，被告人徐某驾驶浙B×××××号重型特殊结构货车沿通途路南侧辅道由西往东行驶至宁波市诚业混凝土有限公司附近路段时，与同向右侧由被害人周某（男，1989年1月7日出生）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞（电动自行车行驶方向前方有辆由胡某驾驶在此临时停放的浙02.420**号大中型拖拉机），致使周某经认定，被告人徐某承担本起事故的主要责任，胡某承担本起事故的次要责任，周某无责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警，仍在原地等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。肇事车辆所有者宁波市诚业混凝土有限公司与被害人家属达成赔偿协议。该公司补偿被害人家属经济损失人民币三十五万元，被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、卢某、李某的证言，122接警单，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，交通事故照片，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，交通事故车辆司法鉴定书，尸体检验意见书，驾驶证，行驶证，赔偿协议，谅解书，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某明知他人报警，仍在原地等候，后至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某所在单位又能补偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人徐某又可酌情从轻处罚。被告人徐某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年八月十九日
书记员 孙琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更805号
罪犯陈士富。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）桃刑初字第101号刑事判决，以被告人陈士富犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。服刑期至二○一六年九月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈士富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分60.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈士富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士富减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执755号
申请执行人:叶某某，男，汉族，生于1972年10月13日，初中文化，福建省寿宁县人，个体户，住兰州市七里河区。
被执行人：高某某，男，汉族，生于1970年11月12日，高中文化，甘肃省武威市人，个体户，住本区宝星里。
申请执行人叶某某与被执行人高某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）甘0302民初2912号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人叶某某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年10月31日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2017年10月31日给付申请执行人投资款100000元，剩余投资款100000元于2017年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王建超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04620号
原告曹斌。
原告姚波。
原告高鹏一。
被告贺宏葳。
原告曹斌、姚波、高鹏一与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹斌、姚波、高鹏一到庭参加了诉讼，被告贺宏葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹斌、�波、高鹏一诉称：2013年2月21日被告贺宏葳向原告曹斌借款人民币40万元，双方约定月利率为20‰，被告将2014年2月21日之前的利息付清之后，从2014年2月21日至今再未向原告曹斌偿还借款本息。2013年2月21日，被告贺宏葳向原告姚波借款人民币40万元，双方约定借款月利率为20‰，被告将2014年2月21日之前的利息付清之后，从2014年2月21日至今再未向原告姚波偿还借款本息。2013年2月21日，被告贺宏葳向原告高鹏一借款人民币40万元，双方约定月利息未20‰，被告将2014年2月21日之前的利息付清之后，又向原告高鹏一借款人民币288000元。2014年2月21日之后至今，原告高鹏一多次向被告催要两笔借款本金共计688000元及利息，被告只偿还了利息104000元，下余本息再未能偿还。三原告就上述借款多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告贺宏葳偿还原告曹斌借款本金40万元及从2014年2月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告贺宏葳偿还原告姚波借款本金40万元及从2014年2月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、依法判令被告贺宏葳偿还原告高鹏一借款本金688000元及从2014年2月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告曹斌、姚波、高鹏一向法庭提交了借据四支，用于证明被告贺宏葳于2013年2月21日向原告曹斌借款人民币40万元，约定月利率为2%；被告贺宏葳于2013年2月21日向原告姚波借款人民币40万元，约定月利率为2%；被告贺宏葳于2013年2月21日向原告高鹏一借款人民币40万元，约定月利率为2%，被告贺宏葳于2014年2月21日向原告高鹏一借款人民币288000元，约定月利率为2%的事实。
被告贺宏葳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告贺宏葳于2013年2月21日向原告曹斌借款人民币40万元，约定月利率为2%；被告贺宏葳于2013年2月21日向原告姚波借款人民币40万元，约定月利率为2%；被告贺宏葳于2013年2月21日向原告高鹏一借款人民币40万元，约定月利率为2%，被告贺宏葳于2014年2月21日向原告高鹏一借款人民币288000元，约定月利率为2%的事实；本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月21日，被告贺宏葳向原告曹斌借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，并出具借据一支，载明：“收款收据，2013年2月21日，今收到曹斌，摘由：借款（月息20‰），人民币肆拾万元（400000），此据，贺宏葳（印章），注：2014年2月21日以前利息已结清。”借款后，被告贺宏葳将该笔借款利息清偿至2014年2月21日�，下余借款本息再未能偿还。
2013年2月21日，被告贺宏葳向原告姚波借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，并出具借据一支，载明：“收款收据，2013年2月21日，今收到姚波，摘由：借款（月息20‰），人民币肆拾万元（400000），此据，贺宏葳（印章），注：2014年2月21日以前利息已结清。”借款后，被告贺宏葳将该笔借款利息清偿至2014年2月21日止，下余借款本息再未能偿还。
2013年2月21日，被告贺宏葳向原告高鹏一借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，并出具借据一支，载明：“收款收据，2013年2月21日，今收到高鹏一，摘由：借款（月息20‰），人民币肆拾万元（400000），此据，贺宏葳（印章），注：2014年2月21日以前利息已结清。”借款后，被告贺宏葳先将该笔借款利息清偿至2014年2月21日，后又向原告支付了104000元，现该笔借款利息清偿至2015年3月21日，下�借款本息再未能偿还。2014年2月21日，被告贺宏葳再次向原告高鹏一借款人民币288000元，约定借款月利率为2%，并出具借据一支，载明：“收款收据，2014年2月21日，今收到高鹏一，摘由：借款（月息20‰），人民币贰拾捌万捌仟元（288000），此据，贺宏葳（印章）。”借款后，被告贺宏葳一直未能偿还该笔借款本息。
后经三原告就上述借款本息多次向被告催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告曹斌、姚波、高鹏一与被告贺宏葳之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；本案借据未明确约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告贺宏葳未能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当�于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借据中约定利率未超出银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以双方约定为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贺宏葳一次性偿还原告曹斌借款本金人民币40万元，并支付从2014年2月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告贺宏葳一次性偿还原告姚波借款本金人民币40万元，并支付从2014年2月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告贺宏葳一次性偿还原告高鹏一借款本金人民币688000元，并以借款月利率2%计算支付以下利息：
（一）从2015年3月21日起至款付清之日止以借款本金40万元计算的利息；
（二）从2014年2月21日起至款付清之日止以借款本金288000元计算的利息。
四、驳回原告曹斌、姚波、高鹏一的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元（缓交），由被告贺宏葳负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张�佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常 四 娃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00733号
罪犯姚雷，河北省辛集市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）石刑初字第81号刑事判决书，以强奸罪、抢劫罪判处被告人姚雷无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月11日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月15日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯姚雷在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2019年11月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1131号
原告：洛阳市大一运输有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：郭威。
被告：党国锋。
本院在审理原告洛阳市大一运输有限公司诉被告党国锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市大一运输有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市大一运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市大一运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳市大一运输有限公司承担。
审 判 长 马 强
代理审判员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 师丽锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02144号
原告：徐圣林。
委托代理人：蒯志刚，系原告之婿。
被告：金往宏。
本院在审理原告徐圣林与被告金往宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐圣林申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐圣林撤回起诉。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年九月十一日
书记员 张 露
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更8号
罪犯杨贵建，男，1992年12月25日出生，侗族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年04月28日作出（2014）宁
刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨贵建犯抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贵建在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵建减去有期徒刑七个月（刑期至2016年01月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一六年一月十二日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更8号罪犯杨贵建，男，1992年12月25日出生，侗族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年04月28日作出（2014）宁刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨贵建犯抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贵建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨贵建在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵建减去有期徒刑七个月（刑期至2016年01月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1615号
原告：包邦川。
委托代理人：吴连贯。
被告：王少燕。
被告：陈修栋。
原告包邦川为与被告王少燕、陈修栋买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告包邦川的委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告王少燕、陈修栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包邦川起诉称：被告于2012年4月始向原告处购买材料。2015年5月20日经结算，两被告结欠原告货款134820元，并由两被告出具欠条。事后，经原告催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉请判令：1、两被告立即偿还货款134820元；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告包邦川提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚登记表，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、欠款单，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告王少燕、陈修栋未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王少燕、陈修栋于2009年1月20日登记结婚。2012年4月起，被告向原告购买胶水。2015年5月20日经结算，被告王少燕结欠原告货款134820元，并由被告王少燕出具欠条一张，但其中“陈修栋”为王少燕代签。事后，被告至今未付款。
本院认为：被告王少燕结欠原告包邦川货款134820元事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告王少燕个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈修栋亦未提供证据证明原告与被告王少燕明确约定涉案债务为被告王少燕个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同支付货款134820元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王少燕、陈修栋于本判决生效后十日内偿付包邦川货款134820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，减半收取1498元，由王少燕、陈修栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2996元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年十月二十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07195号
原告刘桂义，男，1968年9月23日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告曲波，男，1971年1�5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，营业场所北京市经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
原告刘桂义与被告曲波、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘桂义的委托代理人范亚锐，被告曲波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘桂义诉称：2014年9月9日，被告曲波驾驶车号为京EA55**车辆行至北京市通州区马驹桥镇杨秀店村委会东口发生交通事故将原告撞伤。此次事故经交管部门认定，曲波负事故同等责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费4312.78元、营养费1500元、住院伙食补助费150元、误工费9600元、护理费3500元、交通费600元、财产损失500元。本案诉讼费由被告承担。
被告曲波辩称：我的车辆投保有保险，听从法院判决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年9月9日8时30分许，在北京市通州区马驹桥镇杨秀店村委会东口，曲波驾驶车号为京京EA55**车辆与刘桂义驾驶的电动自行车（后乘邓红敬）相撞，造成车辆受损，刘桂义、邓红敬受伤。此次事故经交管部门认定曲波、刘桂义均负事故同等责任。
事发后，刘桂义被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年9月9日至同年9月12日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为前额皮肤撕裂伤、脑外伤神经症性反应等。医院建议原告注意休息。原告提交了误工证明、完税证明、护理人员误工证明。
经查，曲波驾驶的车辆登记所有人系其本人，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险20万元。
经核实，扣除曲波为原告垫付的费用外，原告刘桂义的合理损失为医疗费4312.78元、营养费800元、住院伙食补助费150元、误工费4800元、护理费360元、交通费400元、财产损失500元。
与刘桂义起诉之同时，其妻子邓红敬亦将被告诉至法院，刘桂义表示曲波驾驶车辆的交强险以及商业三者险额度先由邓红敬分配。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的误工费，由本�根据其合理休息时间以及本案实际情况酌情支持。关于原告主张的护理费，虽然原告并未提交医疗机构出具的需要陪护的证明，由本院根据本案原告伤情需要酌情给予支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的财产损失，由本院根据案情酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险范围内给付原告刘桂义财产损失人民币五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在商业三者险范围内给付原告刘桂义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币五千四百一十一元四角，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告刘桂义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由原告刘桂义负担二十五元（已交纳），由被告曲波负担一百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 迎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1749-1号
原告：朱勇胜。
原告：谭军跃。
两原告的委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈来英。
被告：陈彦霖。
被告：龚振。
被告：蓝伟华。
被告：叶文武。
被告：张建。
原告朱勇胜、谭军跃与被告陈来英、陈彦霖、龚振、蓝伟华、叶文武、张建民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇胜、谭军跃撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，公告费150元，由原告朱勇胜、谭军跃负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 林增飞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 叶旭芬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第392-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告林华茂，农民。
被告柳翠玲，农民，系被告林华茂之妻。
被告邹花亭，农民。
被告朱国法，农民。
被告朱晓辉，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林华茂、柳翠玲、邹花亭、朱国法、朱晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告林华茂、柳翠玲、邹花亭、朱国法、朱晓辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林华茂在原告处借款人民币60000元，被告邹花亭、朱国法、朱晓辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林华茂发放了借款60000元。借款到期后，原告2013年12月28日从被告账户上扣除本金60.87元，至今尚欠借款本金59939.13元、到期利息、逾期利息。被告柳翠玲系被告林华茂之妻，应当共同承担偿付责任。请求判令：1、被告林华茂、柳翠玲偿还借款本金59939.13元、到期利息5760元、逾期利息9717.99元及自2015年7月28日起至判决生效之日止对本金59939.13元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告邹花亭、朱国法、朱晓辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林华茂、柳翠玲、邹花亭、朱国法、朱�辉未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告林华茂、柳翠玲、邹花亭、朱国法、朱晓辉签订个人了借款合同和保证合同，约定被告林华茂在原告处借款人民币60000元，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2012年11月29日至2013年11月28日。被告邹花亭、朱国法、朱晓辉以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林华茂发放了借款60000元。借款到期后，原告从被告账户上扣除本金60.87元，至2015年7月27日被告尚欠原告借款本金59939.13元、到期利息5760元、逾期利息9717.99元。致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林华茂、邹花亭、朱国法、朱晓辉签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林华茂所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告柳翠玲系被告林华茂之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告柳翠玲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹花亭、朱国法、朱晓辉作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林华茂、柳翠玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华茂、柳翠玲于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金59939.13元、到期利息5760元、逾期利息9717.99元（计算至2015年7月27日）及自2015年7月28日起至判决生效之日止对本金59939.13元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告邹花亭、朱国法、朱晓辉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告邹花亭、朱国法、朱晓辉清偿后可以向被告林华茂、柳翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1684.68元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第642号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月20日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南部县。因本案于2014年5月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）862号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月2日晚上11时许，被告人杨某某醉酒后（经鉴定，被告人杨某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为213.3mg／100ml）驾驶粤T／11B**号小轿车从中山市火炬开发区金怡酒店往天紫雅庭小区方向行驶，行至火炬开发区东镇大道工商银行对开路段时，碰撞前方由李某某驾驶的粤T／XC1**号小轿车，造成双方车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。同年5月5日，被告人杨某某接电话通知后自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某某已赔偿李某某人民币9000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及车辆信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故损害赔偿协议结案书，常住人口基本信息，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭素芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第387号
原告朱某君，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告康某才，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告朱某君与被告康某才保证合同纠纷一案，于2014年3月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某君、被告康某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某君诉称，借�人张某印由被告康某才提供担保，于2012年12月20日向原告借款50000元，约定一个月偿还。借款到期后，经原告催要，借款人张广印未向原告偿还。今借款人下落不明，原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告康某才承担担保责任，偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告康某才辩称，借条上的担保人签名捺印是被告所为，但被告没有使用该借款，不应该承担还款责任。
经审理查明，债务人张广印于2012年12月20日借原告朱某君现金50000元，口头约定一个月偿还。由被告康某才提供连带担保，并向原告出具借条一张。内容为：“借条今借朱某君现金50000元整大写：伍万元整借款人：张某印担保人：康某才2012年12月20日”。借款到期后，原告向债务人及担保人催要未果。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告康某才承担连带担保责任，偿还借款本金50000元。
上�事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务人张某印向原告借款50000元，原告朱某君与张广印之间的借贷关系合法有效。被告康某才为张某印提供担保，未约定担保方式，被告康某才应承担连带保证担保责任。原告要求被告康某才承担偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告康某才主张未使用该借款，不应承担还款责任，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告康某才偿还原告朱某君借款本金50000元，于本判决生效后5日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525�，由被告康某才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年四月三十日
书记员 刘俊群
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0054号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人潘如柏。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张海亮，居民。
被申请执行人高海娟，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人张海亮、高海娟多生育一个孩子为由，于2013年3月27日作出灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书，决定对张海亮、高海娟征收社会抚养费64280元。因被申请执行人张海亮、高海娟在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年5月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年5月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0878号
申请执行人王良珍，个体户。
被执行人盱眙政和房地产开发有限公司。住盱眙县盱城镇十里营大街***号。
法定代表人田惠，该公司总经理
被执行人仇立生，职员。
原告王良珍与被告盱眙政和房地产开发有限公司、仇立生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）盱民初字第0474号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙政和房地产开发有限公司共偿还原告王良珍借款本金3000000，分别于2015年4月10日前偿还1000000元，余款2000000元于2015年5月17日前付清，剩余借款本金及利息原告王良珍放弃；如果被告盱眙政和房地产开发有限公司不能按期足额履行偿还义务，被告盱眙政和房地产开发有限公司则偿还原告王良珍借款本金3500000元，并按照借款本金3500000元承担从借款之日即2014年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍至付清之日止利息（扣除已付利息525000元），原告王良珍有权一并对上述未履行借款本金及利息向法院申请强制执行；被告仇立生对上述借款本息承担连带清偿还责任。案件受理费43000元，减半收取21500元，由被告盱眙政和房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 王笑笑
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保545号
申请人蔡湘武诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人蔡湘武于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第6号
上诉人（原审被告）吴泳桦，男。
被上诉人（原审原告）彭鹏鹏，男。
原审被告抚州永鑫纺织品有限公司。
法定代表人廖赛军，该公司执行董事。
上诉人吴泳桦（下称吴泳桦）不服新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02469-1号民事裁定，认为渝水区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院管辖。其理由是：本案原审被告抚州永鑫纺织品有限公司（下称永鑫纺织公司）住所地及吴泳桦户籍所在地均不在新余市，而是在抚州市，永鑫纺织公司住所地或吴泳桦户籍所在地的法院才具有本案管辖权。因此，应将本案移送至有管辖权的抚州市临川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。被上诉人彭鹏鹏（下称彭鹏鹏）与永鑫纺织公司之间签订的《还款协议》第三条约定了：如因本协议发生纠纷，双方友好协商，协商不成甲方（即彭鹏鹏）可向甲方所在地法院提起诉讼。该约定合法有效，指向的法院具体明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现彭鹏鹏根据《还款协议》约定向新余市渝水区人民法院起诉，符合法律规定。吴泳桦上诉主张永鑫纺织公司住所地或吴泳桦户籍所在地的法院对本案才具有管辖权不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 艾小红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹丽龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1948号
原告李甫定，男，生于1970年4月17日，汉族，住禹州市无梁镇井李村**组。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告程洪亮，男，生于1969年9月8日，汉族，住长葛市坡胡镇石庙杨村*组。
委托代理人倪书霞，女，生于1968年4月16日，汉族，住址同上，系程洪亮之妻。
被告乔朝雨，男，生于1970年8月25日，汉族，住禹州市无梁镇井李村*组。
被告贺书昌，男，生于1964年11月28日，汉族，住禹州市无梁镇政府家属院。
原告李甫定诉被告程洪亮、乔朝雨、贺书昌合伙债务追偿权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告李甫定及委托代理人曹发晓，被告程洪亮的委托代理人倪书霞，被告乔朝雨到庭参加诉讼。被告贺书昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫定诉称：2012年4月份，原告李甫定与被告程洪亮、乔朝雨、贺书昌在长葛市坡胡镇石庙杨村建造一石料厂，当时原告李甫定投资92400元，程洪亮投资50000元，乔朝雨投资98000元，后来被告贺书昌参股投资67600元。在经营石料厂期间，由于资金周转困难，经全体合伙人协商，由原告李甫定对外筹借贷款，2012年5月13日，原告李甫定向黄冬梅借款50000元，约定使用期3个月，原告李甫定出具了借据。到期后，黄冬梅催要，原告李甫定代为清偿本息共计78000元，后原告向三被告追要代为偿还的借款，三被告互相推诿，现起诉至法院请求依法判令被告程洪亮、乔朝雨、贺书昌向原告李甫定清偿垫付款58000元。
被告程洪亮辩称：原告称经全体合伙人协商借款，程洪亮没有参与协商，不知道借款这事，原告不能证明该借款50000元，是用于石料厂；借款还款过程，程洪亮不知道，没签字，故应驳回原告对程洪亮的起诉。
被告乔朝雨辩称：对本案债务，被告乔朝雨同意按合伙协议约定，与其他合伙人平均分担。
被告贺书昌缺席无答辩。
原告李甫定为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2012年4月1日打印的“协议书”一份，签名处为“李甫定、乔朝雨、程洪亮”，手写的“合伙协议”一份，签名处为“李甫定、乔朝雨、贺书昌”，证明原被告的合伙关系。2、2012年5月13日，借条一份，内容为：“借条今借到黄冬梅50000元整（伍万元正），三个月，借款人：李甫定。”另批注：“0319号付贰万元正，下欠叁万元正。”“利息28000元正（贰万捌仟元正）”。收到条一份，内容为：“收到条今收到李甫定现金38000元正（叁万捌仟元整）黄冬梅。”另批注：“经书昌手4000元，空调5800元定手。”证明一份，内容为：“证明办厂贷款50000元，经手人李甫定，利息28000元，合计柒万捌仟圆整，截止2013.11.13。乔朝雨、贺书昌2012.5.13号”。
原告以此证明自己与三被告合伙办厂及借款、还款的事实。
被告程洪亮对原告提供的证据1的质证意见为：对身份证明无异议，对2012年4月1日打印的“协议书”无异议，程洪亮的签名是真实的，对手写“合伙协议”不予认可，上面所列资金分摊的情况，“程洪亮”的签名不是程洪亮所签，我不予认可。对证据2的借条、收到条、证明条，程洪亮认为这些材料都与程洪亮无关。
被告乔朝雨对原告提供的证据的质证意见是：对证据1无异议，对2012年4月1日打印的“协议书”无异议，手写的“合伙协议”中投资情况真实，该协议时后来贺书昌加入时写的，我的名字是我签的，对证据2无异议。
综合质证意见，本院对原告提供的证据的真实性予以认可。
综合上述证据，本院确认以下案件事实，2012年4月1日，李甫定、程洪亮、乔朝雨三人签定合伙开办机制沙场的“协议书”一份（机打协议），三人在协议书上签名。后来，李甫定、乔朝雨、贺书昌签订“合伙协议”（手写协议），三人在协议上签名，协议内容为“经合伙人商议在长葛市坡胡镇石庙杨村建机制沙厂一座，建厂资金由四人平均分摊，李付（甫）定92400元，乔朝雨98000元，程洪亮50000元，贺书昌67600元”，另批注：“经李甫定手，资金不够带（应为贷）款50000元，在黄冬梅处，月息4分。”沙场经营过程中，经李甫定手借黄冬梅现金50000元，后偿还借款本息计78000元。乔朝雨、贺书昌对借款还款事实签字认可。为追要代为合伙人偿还的借款本息，原告诉至法院。要求三被告给付垫付的借款本息58000元等情。
本院认为，原告李甫定为合伙企业向黄冬梅清偿借款本息78000元，其事实清楚，证据充分，对该合伙债务，应按合伙协议的约定，由原告李甫定与被告乔朝雨、贺书昌平均分担，即每人分担26000元，对本案另一被告程洪亮，鉴于原告李甫定和乔朝雨、程洪亮2014年4月1日签定协议书后，李甫定、乔朝雨、贺书昌又签定“合伙协议”，该合伙协议程洪亮未签字，后对贺书昌加入合伙不予认可，对后来的借款、还款的事实，程洪亮不知情、不认可，借条、证明条均无程洪亮签字，这些证据均对程洪亮无约束力，故对原告李甫定要求被告程洪亮对本案合伙债务承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔朝雨于本判决生效后十日内支付原告李甫定垫付款26000元。
二、被告贺书昌于本判决生效后十日内支付原告李甫定垫付款26000元。
三、被告程洪亮不承担还款责任。
四、驳回原告李甫定的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由被告乔朝雨、贺书昌各承担600元，由原告李甫定承担50元，被告乔朝雨、贺书昌承担部分暂由原告李甫定垫付，待执行生效判决时，由被告乔朝雨、贺书昌分别支付原告李甫定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：马 会娟
审判员 ：赫连西宪
二〇一四年九月十六日
书记员 ：贺 晓亚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第929号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人刘香兰，女，1958年4月9日出生，汉族，住址同上，系刘某某之母。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人徐某某同居关系纠纷一案，被上诉人徐某某于2014年5月26日向夏邑县人民法院起诉，2014年8月19日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第1390号民事判决。上诉人刘某某不服该判决，提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人刘香兰、吕继超，被上诉人徐某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某某与徐某某经媒人介绍认识后于2007年8月举行婚礼以夫妻名义开始同居生活，但一直没有办理结婚登记。刘某某与徐某某同居后生育两个女儿，长女刘奥雨（曾用名郭子晴，2008年6月27日出生），次女刘怡含（曾用名刘奥雪，2010年9月19日出生）。2010年10月，徐某某与刘某某生气从山西离开刘某某后，双方不再共同生活。刘某某与徐某某分手后，刘某某于2011年与李福敏结婚并婚后生育一子刘晋安，2013年6月3日，刘某某与李福敏办理离婚登记，离婚后婚生子刘晋安由刘某某及其母亲抚养至今。刘某某与徐某某不再共同生活期间，为便于长女就学，刘某某将长女刘奥雨委托其姐刘红梅及其配偶郭彦坤抚养照顾，刘奥雨后改名为郭子晴，其户口也登记在郭彦坤户口之上。次女刘怡含一直由刘某某及其母亲抚养至今。刘某某常年在外打工，次女刘怡含及儿子刘晋安主要由刘某某母亲代为抚养。徐某某在刘某某家的个人财产有：沙发一套、组合衣柜一套、冰箱、洗衣机、电视机各一台、老板椅一个。
原审法院认为：刘某某与徐某某按照习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方没有建立婚姻关系，不受婚姻的约束，后徐某某离开刘某某，不再与刘某某同居生活已多年，该院不予干涉。刘某某与徐某某不再共同生活后，同居期间生育的两个女儿可由刘某某与徐某某一方或者双方抚养，本案刘某某与徐某某不再共同生活后，刘某某将其长女委托其姐姐及姐夫抚养，又与李福敏生育一男孩，刘某某常年在外打工，其次女刘怡含和刘晋安主要由母亲代为抚养。综上所述，刘某某不具备独立抚养三个子女能力，且刘某某没有证据证明徐某某还有其它子女，故徐某某要求抚养次女刘怡含，该院应予支持，刘某某与徐某某各抚养一个女儿，且年龄相近，双方可互不给付对方子女抚育费。徐某某要求其在刘某某家中的个人财产归其所有，刘某某也同意给徐某某，该院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，判决如下：一、刘某某与徐某某的长女郭子晴由刘某某抚养，次女刘怡含由徐某某抚养，双方互不给付子女抚育费；二、徐某某在刘某某家中的个人财产：沙发一套、组合衣柜一套、冰箱、洗衣机、电视机各一台、老板椅一个，归原告所有。案件受理费150元（已减半收取），由徐某某负担。
上诉人刘某某上诉称：1、上诉人刘某某与被上诉人徐某某的次女刘怡含出生后，被上诉人徐某某离家出走，再也没有回来看望过孩子，也没对孩子承担任何抚养义务，实际上已放弃了对子女的抚养权。2、上诉人刘某某与被上诉人徐某某子女一直由上诉人刘某某父母抚养，上诉人刘某某有稳定的工作和收入，能够承担起子女的抚养能力。3、上诉人刘某某与被上诉人徐某某的子女一直跟随上诉人刘某某生活，改变孩子的生活环境，不利孩子的成长。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐某某辩称：1、被上诉人徐某某因为家庭暴力离家出走，并没有放弃孩子的抚养权。2、上诉人刘某某长年在外打工，没有能力抚养孩子，将长女刘奥雨送给其姐姐抚养，孩子长期不能和父母生活不利于孩子成长。3、被上诉人徐某某有稳定的收入，完全有能力抚养自己的孩子。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人刘某某要求抚养两个孩子的理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人刘某某提交四份新证据，证据1，夏邑县济阳镇袁西村委会证明，证明被上诉人徐某某在刘怡含出生后几个月离家出走，没有抚养孩子；证据2，夏邑县济阳镇林浩幼儿园证明，证明上诉人徐某某从未看过刘怡含；证据3，新沂市民政局婚姻登记信息证明，证明上诉人徐某某与已经刘辉结婚；证据4，证明上诉人徐某某再婚后又生育一男孩刘泽洋。被上诉人徐某某的质证意见：证据1，村委会不了解上诉人刘某某家庭情况，证明内容虚假；证据2，林浩幼儿园根本就不认识被上诉人徐某某，不能证明徐某某未看过刘怡含；证据3，该证据与本案无关；证据4，未加盖印章，证据形式不合法，不予认可。根据双方当事人的质辩意见，对上述证据认定如下：证据1，夏邑县济阳镇袁西村委会无法证明上述内容，不予采信；证据2，不能达到其证明目的，不予以采信；证据3，该证据与本案无关，不予采信；证据4，未加盖印章，证据形式不合法，不予采信。
被上诉人徐某某二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人徐某某不再共同生活后，同居期间生育的两个女儿可由上诉人刘某某与被上诉人徐某某一方或者双方抚养。上诉人刘某某与被上诉人徐某某分手后，将其长女刘奥雨委托其姐姐及姐夫抚养，又与李福敏结婚，生育一男孩刘晋安，被上诉人刘某某常年在外打工，无暇照顾其子女，将次女刘怡含和儿子刘晋安交给其母亲代为抚养，上诉人刘某某没有能力独立抚养照顾三个子女，让别人抚养，不利于孩子成长，现被上诉人徐某某要求抚养次女刘怡含，理由正当，予以支持。上诉人刘某某与被上诉人徐某某各抚养一个女儿，且年龄相近，被上诉人徐某某同意双方可互不给付对方子女抚育费，对此予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 冬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保38号
申请人聂平军，男，汉族。
被申请人霍麦婷，女，汉族。
被申请人张鹤，男，汉族。系霍麦婷之子。
申请人聂平军与被申请人霍麦婷、张鹤民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值其他财产。申请人聂平军已向本院提供任淑亚所有的位于宜阳城关镇环城中路南侧X幢X-
XXX号私有房产一套（房产证号为宜房权证XXXX字第私XXXXXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人聂军平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍麦婷、张鹤银行存款400000元或查封其相应价值其他财产；
二、查封担保人任淑亚所有的位于宜阳城关镇环城中路南侧X幢X-XXX号私有房产一套（房产证号为宜房权证XXXX字第私XXXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何义普
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4481号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，女，38岁。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被祁阳县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）398号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查，本案符合适用简易程序的条件，依法决定由审判员罗菊香独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年2月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年1月23日死者邓某甲出殡，当晚23时许，被告人邓某某与被害人袁某某（系邓某甲遗孀）在祁阳县肖家村镇九泥村邓某乙家中因丧葬费结算发生口角，继而二人相互撕打，被告人邓某某将被害人袁某某左手打伤。经法医鉴定，被害人袁某某因本次损伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折，已构成轻伤一级。同年2月20日被告人邓某某主动到祁阳县公安局肖家村派出所投案，当日赔偿袁某某5500元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、被害人袁某某陈述、证人曹某甲、曹某乙、邓某乙、曹某丙的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、方位图及照片、和解协议书、谅解书及领条、户籍证明、被告人邓某某的供述与辩解等证据证明，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某与被害人袁某某就损失双方自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人邓某某依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。综合全案情节，鉴于被告人邓某某系初犯、偶犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。本院决定对被告人邓某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗菊香
二〇一五年二月四日
代理书记员 张勇军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00538-1号
申请执行人：桐城市中联酒业有限公司。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被执行人：杨泽芬，女，1977年9月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市中联酒业有限公司因被执行人杨泽芬不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00093号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨泽芬配偶张勋发在银行有存款，于是对该笔款项进行了冻结。现因被执行人自动履行义务，案件已执行完毕。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨泽芬配偶张勋发在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1677号
原告：马某某，女。
被告：马某，男。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张钰适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚后生育一女。被告脾气暴躁，且不顾家，婚后经常打骂原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告马某辩称：原告诉状上的事实和理由与事实不符，被告马某不同意离婚。
原告马某某为证实其诉讼主张，向本院提交：
结婚证2本，证实原、被告于1992年登记结婚的事实。
经质证，被告马某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告马某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告马某未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告马某某与被告马某于1991年经人介绍相识，于1992年登记结婚，1994年生育一女。双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因个性差异，生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱而结为夫妻，结婚已24年，建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，应相互关心、相互尊重。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。双方若能在今后的生活中加强沟通交流，相互关心、照顾，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系尚有改善可能。鉴于被告不同意离婚，而原告提出离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某某和被告马某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 钰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 谢元元
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第300号
罪犯杜阳。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）保刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人杜阳犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月22日以（2010）冀刑四复字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年2月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年3月21日审核后报送本院。本院于2013年3月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杜阳因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年1月28日至2013年1月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杜阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杜阳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年四月十日
书记员 锁 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更804号
罪犯马晓明，男，1990年12月24日出生于青海省乐都县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月9日青海省乐都县人民法院作出（2011）乐刑初字第83号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马晓明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓明减刑一年一个月（刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第363号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年5月9日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，系中铁四局聘用员工，
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年4月20日22时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶新LD63**号轻型普通货车行驶至建国南路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含酒精82毫克，属醉酒驾车。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中无异议，并有证人刘允龙的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈薇薇
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双桥行初字第14号
原告白秀萍，女，1963年10月27日出生，满族。
委托代理人高立君，河北华川律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人周济民，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
法定代表人孙立，职务董事长。
委托代理人王云杰，该矿安全科科长。
原告白秀萍不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿工伤认定决定一案。本院于2014年1月7日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告白秀萍及其委托代理人高立君，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人周济民的委托代理人张国印，第三人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿法定代表人孙立的委托代理人王云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为，被告作出的工伤认定的具体行政行为缺乏事实和法律依据，适用法律错误。1、按照用工单位即本案第三人、知情人陈述的经过，刁铁属于工作期间突发疾病死亡。刁铁是第三人单位职工，任生产副科长。2013年3月14日下午16时柏泉铁矿组织召开科级以上领导干部会议，会议于17：10分结束。会后单位安排部分人员到平泉县凤凰大酒店就餐，接待承钢生产科计划科长白景志，陪同人员包括刁铁。约17：20分左右，刁铁和一部分人员先期到达饭店，17时40分左右刁铁突然口角歪斜、口吐白沫，并处于昏迷状态，后王XX、冀XX等人将其送往平泉县医院救治，因抢救无效死亡。
刁铁作为生产科副科长，按照单位统一要求接待集团对口领导，作为商务洽谈、工作对接、联络感情的重要方式，这不是一个只吃饭的场合。必然是白天会议、工作的必然延续，当然属于工作时间。
2、原告请求应该得到支持的法律上的理由：属于工伤的情形包括工作时间、工作岗位。刁铁作为一家企业单位的领导干部，其工作中的属于个人的时间少之又少，正常上班的时间和单位统一安排的商务接待、部门对接、不可避免的工作交流，所有这些构成了刁铁的工作内容。这样还有什么理由认为刁铁发病时不是出于工作状态呢。
综上，被告在没有查明相关事实的情况下，脱离实际，不加分析地将刁铁死亡认定为不属于工伤，不符合法律确定工作制度的精神。请求法院依法撤销被告作出的工伤认定决定，支持原告的诉讼请求。
原告未提供证据。
被告辩称，经调查，承德柏泉铁矿的工作时间为早8点到中午12点，下午1点30分至5点。2013年3月14日下午5点下班后，承德柏泉铁矿技术科副科长董XX开车拉着刁铁、冀XX、王XX三人去平泉县凤凰酒店等领导及承钢的客人、大约17点40分左右刁铁突发疾病，后经医院抢救无效死亡。
刁铁下班后到酒店就餐，接待承钢生产计划科科长是中央明令禁止的活动。因此，刁铁下班后到酒店就餐不属于劳动者为正确履行职责所做的后续性的工作时间及后续性工作的延续。同时也不属于处于工作岗位上。刁铁17点40分在酒店突发疾病也就不属于在工作时间、工作岗位上突发疾病。
综上所述，被告作出的工伤认定决定依据准确，程序合法，请予维持。
被告为支持自己的具体行政行为提供以下证据：1、工伤认定申请表。2、事故伤害报告表。3、王XX证言。4、冀XX证言。5、董XX证言。6、刁铁工伤认定调查笔录。7、对冀XX的调查笔录。
第三人述称，刁铁是我们单位生产科副科长。2013年3月14日下午4点柏泉铁矿组织召开科级以上干部会议，会议于5点10分结束，会后安排部分人员到平泉县凤凰大酒店就餐，接待承钢生产计划部科长白景志，陪同人员包括刁铁，约5点20分左右刁铁和一部分人员先期到达饭店。5点40分左右刁铁突然口角歪斜、口吐白沫，并处于昏迷状态，后经王XX、冀XX等人送往平泉县医院救治，后医治无效死亡。我单位同意认定刁铁为工伤。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告出示的证据真实性没有异议，不认可被告的证明目的。
本院对证据做如下确认：被告出示的1-7号证据均具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，对其证据效力，本院予以确认。
本院根据庭审质证及上述有效证据认定以下事实：原告白秀萍的丈夫刁铁系第三人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿生产科副科长。2013年3月14日下午16时，承德柏泉铁矿召开科级以上领导干部会议，会议于17时10分结束。会后单位安排部分人员到平泉县凤凰大酒店就餐，接待承钢生产计划部领导，陪同人员包括刁铁。约17时20分左右，刁铁和一部分人员先期到达饭店后。17时40分左右刁铁突然口角歪斜、口吐白沫，并处于昏迷状态，后经单位同事将其送往平泉县医院救治，经抢救无效于2013年3月15日死亡。原告向被告申请刁铁工伤认定，被告于2013年10月9日作出工伤认定编号为，20131788号工伤认定决定，对刁铁不予认定工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的第20131788号工伤认定决定，认定刁铁死亡属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第15条第一款第（一）项规定“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案原告白秀萍的丈夫刁铁系第三人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿生产科副科长。刁铁作为第三人单位负责生产经营的副科长，在参加完单位召开的科级以上领导干部会议后，参与接待相关企业领导，属于企业的正常往来，其行为属履行工作职责。刁铁在就餐前突发疾病，经抢救无效于第二日死亡，符合《工伤保险条例》视同工伤的情形。被告作出的对刁铁不予认定为工伤的工伤认定决定适用法律错误，应当予以撤销。被告提出的刁铁突发疾病不属于在工作时间、工作岗位的抗辩意见证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。原告提出的请求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼意见理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告承德市人力资源和社会保障局2013年10月9日作出的编号为20131788号工伤认定决定，并于60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 方玉梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 智永肖