安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00966号
原告张红霞，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告张敏，男，1972年12月11日出生，汉族，驾驶员，户籍地四川省昌西县，住安徽省黄山市黄山高铁新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，组织机构代码70855256-4。
负责人林吉，任公司总经理。
委托代理人昝垚，安徽中天人律师事务所律师。（特别授权）
原告张红霞诉被告张敏、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称深圳西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人刘道生、被告张敏、被告深圳西湖支公司的委托代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：2013年12月15日，被告张敏驾驶苏E×××××小型普通客车，由黄山高铁工地驶往屯溪，在越过双黄线超车时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。本次事故经徽州区交警大队认定，被告张敏负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为伤残十级、休息期150天、营养期100天、护理期100天。因被告张敏驾驶的车辆已在被告深圳西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故原告起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告104606元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张敏辩称：对事故经过及事故责任认定无异议，但我驾驶的车辆已参加了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，且已投保了不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。另在原告治疗期间，我垫付了医疗费18079元，借给原告5000元及支付了原告住院期间相关费用1042元，希望这三笔费用在本案中一起处理。
被告深圳西湖支公司辩称：1、本次交通事故的事实及责任由法院确定，我司的赔偿责任及范围应依照保险合同确定。2、对原告所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等费用均有异议。原告系农村户口，未提供劳动合同及公司营业执照，故原告的误工费应该按照农业标准计算，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；此外，原告提供的证据不能证明其父母亲丧失劳动能力及其财产受到损失，其父母亲的被扶养人生活费及财产损失应不予计算。3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月15日17时许，被告张敏驾驶苏E×××××小型普通客车由黄山高铁工地驶往屯溪，17是46分，张敏驾车在超越前方同向车辆时越过中间双黄线行驶，与由黄山市新城区瑞兴电子厂往徽州区西溪南方向行驶原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车乘客吴春莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定：张敏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往黄山首康医院住院治疗，于2014年3月25日出院，原告所治疗的医疗费系由张敏支付。原告出院诊断为：1、右髋臼骨折；2、左足第1、5趾骨折；3、全身多处软组织损伤。2014年5月5日，原告张红霞委托安徽清风司法鉴定所对其伤残程度及休息期、营养期、护理期进行评定，2014年5月8日，安徽清风司法鉴定作出安清法鉴字（2014）281号司法鉴定意见书，评定结论为：1、被鉴定人张红霞右髋损伤评定为伤残十级；2、被鉴定人张红霞的损伤评定为休息期150日，营养期100日，护理期100日，从受伤之日起计算。原告花去鉴定费1300元。事故发生后，原告方虽对被告张敏借给原告5000元的事实予以认可，但不同意在本案中一并处理。此外，原告张红霞系张永生和王银娣夫妻的独生子女及原告张红霞与张建生育有一子取名张致远。现原告起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1530元（15元／天×102天）、营养费1000元（10元／天×100天）、护理费8000元（80元／天×100天）、误工费13230元（88.2×150天）、残疾赔偿金68268（含被扶养人生活费22040元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元及财产损失5278元共计104606元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查：被告张敏驾驶的苏E×××××小型普通客车已在被告深圳西湖支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（其中商业第三者责任保险保险金额为500000元，且已投保不计免赔）以及该事故系在保险期间内发生之事实。
还查明：原告系农业家庭户，事故发生时，在黄山市天都纺织有限公司工作，现在黄山市瑞兴汽车电子有限公司工作之事实。
上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、黄山首康医院出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、黄山市天都纺织有限公司出具的证明及工资清单原件、黄山市瑞兴汽车电子有限公司出具的收入证明原件、巢湖市公安局栏杆派出所和巢湖市栏杆集镇朱桥村民委员会共同出具的证明原件、出生医学证明、租房合同及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车还投保了商业第三者责任保险的，对超出部分还可以依照保险合同约定予以赔偿。本案中，从原告提供的交通事故认定书等证据来看，能够证明原告系在交通事故中受伤的事实，且肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求被告赔偿的诉请，本院依法应予以支持。鉴于本案中涉案车辆已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（已投保不计免赔），原告方的各项损失未超出保险限额，故在本案中被告张敏依法不承担赔偿责任。被告深圳西湖支公司认为，原告系农村户口，未提供劳动合同及公司营业执照以及原告提供的证据不能证明其财产受到损失，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算以及财产损失应不予计算的辩称意见，该辩称意见中原告主张的财产损失不予计算符合相关法律规定，本院依法予以采纳；残疾赔偿金应按农村标准计算的辩称意见，因从庭审中原告提供的黄山市天都纺织有限公司出具的证明及工资清单、黄山市瑞兴汽车电子有限公司出具的收入证明等证据来看，原告虽系农业家庭户，但原告的收入来源地主要在城镇，依法可以参照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，故对于其认为残疾赔偿金应按农村标准计算的辩称意见，本院依法不予采纳。被告深圳西湖支公司对于原告所主张的其他费用的异议，本院依合法及合理性原则确认。本案参照安徽省统计部门公布的相关统计数据，确认原告因本起交通事故造成的各项损失为住院伙食补助费1530元（15元／天×102天）、营养费1000元（10元／天×100天）、护理费8000元（80元／天×100天）、误工费9498.90元（23114元／365天×150天）、残疾赔偿金68268（含被扶养人生活费22040元）、精神损害抚慰金5000元、交通费结合原告的伤情、就诊次数等因素酌情确认300元，上述各项损失共计93596.90元。考虑到本起事故中另一受害人吴春莲受伤，且已起诉至法院，依原告与吴春莲之间的损失比例确定由被告深圳西湖支公司在交强险限额内赔付35530元（其中医疗费用赔偿限额内赔付2530元，死亡伤残赔偿限额内赔付33000元）；二、剩余58066.90元由被告深圳西湖支公司在商业险限额内赔付。此外，对于被告张敏垫付的医疗费，借给原告5000元及支付的相关费用，因原告不同意在本案中一并处理，本院依法告知张敏另案处理。据此，本院特依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张红霞住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用共计93596.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元（原告已预交），减半收取1196元，鉴定费1300元（原告已垫付），共计2496元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担1500元，被告张敏负担800元，原告负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十一月六日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。