wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00099号
上诉人（原审原告）：南通三精机械制造有限公司，住所地在江苏省如皋市如城街道（原如城镇）邓园社区15组如皋科技创业园一号楼1209室。
法定代表人：王小强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司，住所地在山东省高唐县聊禹路56号。
法定代表人：王兆兴，该公司总经理。
上诉人南通三精机械制造有限公司（以下简称三精公司）因与被上诉人山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案为买卖合同，买卖合同在双方没有约定合同履行地的情况下，应以交货地为合同的履行地。本案中虽然双方在合同的第三条约定交货地点为“江苏如皋”，但是，第四条双方就运输方式又约定：“汽车至山东高唐县”，结合原告提供的发货单签注“签字盖章带回”的字样，可以证实双方的实际交货地点为“山东高唐县”，本案实际交货地点与合同中约定的交货地点不一致，双方在合同中并未约定合同履行地，本案应以实际交货地点为合同的履行地，故本案合同的履行地为“山东高唐县”，“如皋市”既不是本案被告的住所地又不是本案的合同履行地，故该院对本案没有管辖权。本案应由被告华宇公司住所地亦是本案的合同履行地人民法院即山东省高唐县人民法院管辖。被告华宇公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定将本案移送山东省高唐县人民法院审理。
三精公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同第三条明确交（提）货地点江苏如皋，根据法律规定，双方合同对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。合同第四条是对运输方式约定，不是对合同履行地的变更。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人华宇公司答辩称，案涉合同没有对合同履行地进行约定，合同约定的交提货地点“江苏如皋”并没有执行，上诉人没有在江苏如皋向答辩人交货，而是按照合同第四条的约定，将购买的设备运至山东省高唐县向答辩人交货。根据相关法律规定，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同，未约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。案涉合同第三条约定交（提）货地点、方式江苏如皋，故合同履行地在江苏省如皋市，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人三精公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第00013号民事裁定；
二、本案由如皋市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任 娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第231号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑兴龙。
被申请人严菊利。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11090号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11090号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11090号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑兴龙、严菊利缴纳社会抚养费123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第231号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人郑兴龙。被申请人严菊利。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11090号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11090号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11090号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑兴龙、严菊利缴纳社会抚养费123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十三日代理书记员  金 清
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00114-2号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张传宝，该行行长。
委托代理人：吴长勇，该行职员。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被告：陈战，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑林海，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄汉义，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林跃，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈建豪，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告安徽战旗实业有限公司、陈战、郑林海、蒋新来、黄汉义、王碎丰、林跃、陈建豪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第138号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年11月出生，初中文化，司机，住平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月29日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2014年11月28日6时10分许，洪某甲驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型普通半挂车沿省道314线由西向东行至陵县边临镇街北首路段左转弯掉头停放在公路右侧，洪某甲去卧铺休息。被告人杨某上车至驾驶位置，启动车辆后停在原地充气，被害人张某无证驾驶无牌TDXXCC助力车沿省道314线由东向西行驶时与停放的鲁N×××××挂重型普通半挂车追尾相撞，致使张某受伤，经抢救无效死亡。经认定，杨某承担事故的主要责任、洪某甲承担事故的次要责任、张某承担事故的次要责任。
被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年11月28日6时10分许，洪某甲驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型普通半挂车沿省道314线由西向东行至陵县边临镇街北首路段左转弯掉头停放在公路右侧，洪某甲去卧铺休息。被告人杨某上车至驾驶位置，启动车辆后停在原地充气，被害人张某无证驾驶无牌TDXXCC助力车沿省道314线由东向西行驶时与停放的鲁N×××××挂重型普通半挂车追尾相撞，致使张某受伤，经抢救无效死亡。经认定，杨某承担事故的主要责任、洪某甲承担事故的次要责任、张某承担事故的次要责任。
被告人杨某归案后如实供述了事故发生的过程，被害人的经济损失已得到赔偿，被告人取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人归案情况说明、注销证明、被害人驾驶人信息查询结果单、山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1500号民事调解书、谅解书等书证；3.证人证言：证人乔某、陈某、洪某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录；7.视听资料：案发现场监控录像。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。
鉴于被告人杨某庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4943号
原告李红杰，男，1972年4月26日出生。
被告王继超，男，1980年6月26日出生。
原告李红杰与被告王继超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红杰、被告王继超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红杰诉称：2014年12月6日15时许，王继超在北京市昌平区南邵镇教职楼小区内将登记车主为我、由我妻子王明杰使用的银色速腾轿车（车牌号：京×××）车身划伤，经昌平区价格认证中心鉴定修理费为5200元，我修车花费5200元，王继超一直未对我的损失进行赔偿。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令王继超赔偿车辆修理费5200元；2、请求判令赔偿误工损失500元；3、请求判令本案的诉讼费由王继超承担。
被告王继超辩称：我同意赔偿车辆修理费，但是我不同意李红杰要求的数额，我没有划伤那么多，我只同意赔偿我划伤的部分。李红杰也没有误工损失，不同意支付。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年12月6日15时许，王继超在昌平区南邵镇教职楼小区内将王明杰使用的银灰色速腾轿车（车牌号为京×××、以下简称涉案受损车辆）车身划伤，之后王明杰报警。北京市公安局昌平分局南邵派出所立案后，委托北京市昌平区价格认证中心对涉案受损车辆进行价格鉴定。2015年1月12日，北京市昌平区价格认证中心出具《北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书》，记载涉案受损车辆的受损部位为前保险杠、左、右前后车门、前后叶子板均受损，价格鉴定结论为鉴定标的价格5200元。王明杰、王继超均未在法定期间内提出重新鉴定、补充鉴定或申请复核裁定。2015年2月4日，北京市公安局昌平分局出具京公昌行罚决字（2014）000499号行政处罚决定书，给予王继超行政拘留13日的处罚。
另查，涉案受损车辆登记所有人为李红杰，李红杰与王明杰系夫妻关系。李红杰提交发票及结算单证明修车花费，发票显示京×××车辆修理费价税合计5200元，并盖有北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司发票专用章；结算单显示维修项目包括前杠修复、前杠喷漆等内容，维修总计5200元。李红杰另提交《证明》一份证明误工情况。《证明》内容为：“兹有我单位教师王明杰因事假（修车）于2014年12月25日至26日休假两天，误工费500元。特此证明。2015年3月4日。”落款处盖有北京育才双语幼儿园公章。王继超对上述证据真实性认可，不认可证明目的，称前杠修复、喷漆等与其无关。
上述事实，有询问笔录、北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、发票、结算单、证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李红杰系涉案受损车辆合法的权利人，王继超将李红杰所有的车辆车身划伤，由此给李红杰造成经济损失，王继超应予赔偿。根据《北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书》及发票可确认受损车辆修复费用为5200元，王继超虽主张其中部分费用与其无关，但未能就其主张提供证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。李红杰要求王继超支付误工费一节，本院根据王明杰单位出具的《证明》，并结合实际修车情况予以酌定。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王继超于本判决生效后七日内给付原告李红杰车辆修理费五千二百元、误工费二百元，以上共计五千四百元。
二、驳回原告李红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王继超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王巧智
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第290号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年12�17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日19时20分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙L×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道曹金路凤凰菜场处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中含有乙醇成分，含量为1.32mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林媛媛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第355号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈三雁，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行被执行人陈三雁罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第198号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈三雁应缴纳罚金1,000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院责令被执行人陈三雁限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈三雁未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈三雁有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈三雁没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第355号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王龙波
-1-
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3257号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告林尧胜，男，1982年4月4日出生，汉族，居民。
被告张学功，男，1977年11月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告林尧胜、张学功物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年八月七日
书记员 周小红
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第83号
原告：邢立国，男，汉族。
被告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，驻聊城市昌润路218号。
法定代表人：张金忠，男，支队长。
原告邢立国要求确认被告聊城市公安局交通巡逻警察支队未给办理新机动车使用原牌照行为违法一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告与被告就争议问题自行解决。原告邢立国据此于2015年12月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢立国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢立国负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高梦璇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第60号
申请人：山东颐杰鸿丰钢构有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业园海丰路西、西昌大街南。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
被申请人：山东信达钢结构工程有限公司，住所地日照市天津西路。
法定代表人：李永祥，总经理。
潍坊仲裁委员会在受理申请人山东颐杰鸿丰钢构有限公司与被申请人山东信达钢结构工程有限公司仲裁买卖合同纠纷一案中，于2014年2月26日将申请人山东颐杰鸿丰钢构有限公司请求冻结被申请人山东信达钢结构工程有限公司银行账户存款160.6万元或查封同等价值财产的申请提交本院执行，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，潍坊仲裁委员会的提请，申请人山东颐杰鸿丰钢构有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
结被申请人山东信达钢结构工程有限公司银行账户存款160.6万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨恒珍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00659-2号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安信，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周永兰，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地：安徽省当涂县。
法定代表人：朱海波，该公司总经理。
被告：朱海波。
被告：周小芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张超，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张月红，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安信所有的位于当涂县姑孰镇九韵国际20栋803室房屋一套，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告安信所有的位于当涂县姑孰镇九韵国际20栋803室房屋一套。查封期间，该房由被告安信保管、使用，不得变卖、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丹凤
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执字第00181号
申请执行人河北壹州食品有限公司。
法定代表人刘云，该公司经理。
被执行人刘永。
第三人刘新社。
本院在执行申请执行人河北壹州食品有限公司与被执行人刘永运输合同纠纷一案，因第三人刘新社为被执行人刘永的家庭成员，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人刘新社为本案被执行人。刘新社应在本裁定生效之日起三日内向申请人河北壹州食品有限公司清偿债务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 龚英波
二〇一五年七月三日
书记员 邢 涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第156号
上诉人（一审原告）：江淑媛。
上诉人（一审原告）：张志平。
被上诉人（一审被告）：济南市规划局。住所地：济南市历下区。
法定代表人：贾玉良，局长。
委托代理人：董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：马明。
被上诉人（一审第三人）：山东省济南市中级人民法院。
法定代表人：李勇，院长。
委托代理人：于因清。
委托代理人：于文诚。
江淑媛、张志平诉济南市规划局土地行政规划一案，莱芜市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）莱中行初字第2号行政裁定。一审原告江淑媛、张志平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年济南市旧城改造投融资中心开始实施馆驿街以南片区棚户区改造项目，并被列入2008年济南市重点建设项目。诉争之地也在拆迁范围。2009年3月4日，济南市人民政府召开会议，研究魏家庄棚改片区第三人原使用土地的拆迁补偿和安置问题，确定第三人审判楼北侧地块约9亩由市土地储备中心收储并划拨给市级机关事务管理局，作为市法院办公用地。2009年11月，拆迁户陆续回迁，原告等90%的住户相继入住，小区被命名为馆驿街新区。2010年1月22日，被告为第三人颁发地字370103201000008号建设用地规划许可证。2013年5月10日，被告重新为第三人颁发地字370103201300083号建设用地规划许可证，许可第三人在济南市市中区顺和西街西侧、经二路以北位置扩建审判及配套用房。江淑媛、张志平对该规划许可行为不服，提起本案之诉。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼的原告应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案诉争之地系济南市人民政府确定给第三人济南市中级人民法院使用，原告江淑媛、张志平没有证据证明对涉案土地拥有使用权，被告济南市规划局许可济南市中级人民法院使用诉争土地，与两原告没有法律上的利害关系，对两原告不构成实际影响，未侵犯两原告的合法权益，因此两原告不具备法律规定的诉讼主体资格。因两原告不具备诉讼主体资格，所以对于被告济南市规划局具体行政行为的合法性，一审法院不再审查。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告江淑媛、张志平的起诉。
江淑媛、张志平不服一审法院裁定，上诉请求：依法撤销一审法院裁定，由二审法院重审本案；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人提交的证据能够证明上诉人对涉案土地拥有使用权。2、上诉人在拆迁时看了公示的规划图，选择了距配套实施（诉争地）最近的楼房，被上诉人济南市规划局将地批给被上诉人济南市中级人民法院的行为致使上诉人多付出的购房费无法追回，造成了上诉人的损失。3、被上诉人的规划许可行为为其相邻的上诉人楼栋楼体安全埋下了隐患，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，上诉人可以提起诉讼。4、上诉人曾两次参加过被上诉人济南市规划局为被上诉人济南市中级人民法院颁发规划许可证的听证会，也参加过济南市行政复议听证会，被上诉人未提出过上诉人不是规划行为的利害关系人。5、一审法院在审理过程中存在推迟开庭时间以及对证据认定有误的情况。
济南市规划局答辩称：1、根据一审法院查明的事实及被上诉人济南市中级人民法院提供的证据证明，涉案土地为被上诉人济南市中级人民法院的划拨用地，上诉人并非涉案土地的使用权人，与答辩人作出的行政行为没有法律上的利害关系。2、上诉人错误地将其参加批前听证会行为理解为其为行政行为的利害关系人。3、答辩人依据被上诉人济南市中级人民法院的申请颁发规划许可证，该行为并未损害上诉人的合法权益。
济南市中级人民法院答辩称：1、上诉人没有提交其享有涉案土地使用权的证据，至于其提交的规划图中标注的本案所涉土地为公建用地，而非市中区馆驿街新区的配套公建用地，故其不能证明对涉案土地享有使用权，因此，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。2、济南市规划局在审批过程中，先后三次否定了答辩人的涉案项目，最终答辩人作出让步改建地下停车场和地上司法文化广场，充分说明涉案用地项目并未侵害上诉人的权利，而且提升了上诉人居住地的环境水平。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审中没有新的证据提交。
本院认为：
上诉人江淑媛、张志平所提交的规划图中标注的涉案土地为公建用地，并非其所主张的市中区馆驿街新区的配套公建用地，该规划图不能证明两上诉人对涉案土地拥有使用权。两上诉人关于被上诉人的规划许可行为给两上诉人的楼栋楼体安全埋下隐患等上诉主张，未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。因两上诉人未提交有效证据证明其对涉案土地拥有使用权，故，一审法院裁定认定济南市规划局许可济南市中级人民法院使用诉争土地，与两上诉人没有法律上的利害关系，并无不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。依据上述条款规定，两上诉人因与济南市规划局的规划许可行为没有法律上的利害关系，所以不具备本案的原告主体资格。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人江淑媛、张志平的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜钰越
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第70号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿国。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2511号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2511号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第433号
原告：崔岑伟，男，汉族，1967年5月29日出生。
委托代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托代理人：胡威威，河南形象律师事务所实习律师。
被告：李广春，男，汉族，1969年2月25日出生。
原告崔岑伟诉被告李广春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔岑伟的委托代理人崔彦红、胡威威到庭参加了诉讼；被告李广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔岑伟诉称：2013年，原告数次供给被告金刚砂原料，2013年11月20日，经结算，被告共欠砂款156900元，被告出具欠条一张。后经原告多次追讨，被告偿还1.5万元，余款至今未予偿还。被告迟延偿还欠款的行为，已严重损害了原告的合法权利，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款146900元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告欠款141900元。
被告李广春未到庭未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠崔岑伟砂款金额：156900元大写：拾伍万陆仟玖佰元整李广春2013年11月20日”。被告于2014年4月1日向原告付款10000元，于2014年7月11日向原告付款5000元，尚欠141900元一直未付。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因买卖所生之债，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告崔岑伟要求被告李广春支付欠款141900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广春自本判决生效之日起十日内支付原告崔岑伟货款141900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告李广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄小阁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3074号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告孙建波，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00397号
申请执行人：向苗苗
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于向苗苗与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第147号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5号
上诉人（原审原告）韩某甲，西峡县回车镇农业服务中心退休职工。
上诉人（原审原告）韩某乙，西峡县邮政银行职工。
上诉人（原审原告）韩某丙，西峡县联通公司职工。
以上三上诉人委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某丁，西峡县联通公司职工。
被上诉人（原审被告）段某，西峡县盐业局退休职工。
以上二被上诉人委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙与被上诉人韩某丁、段某为遗嘱继承纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙及其委托代理人温向东，被上诉人韩某丁、段某及其委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅民初重字第9号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退回韩某甲、韩某乙、韩某丙。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 迪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5号上诉人（原审原告）韩某甲，女，生于1962年2月27日，汉族。上诉人（原审原告）韩某乙，女，生于1963年11月1日，汉族。上诉人（原审原告）韩某丙，女，生于1968年3月4日，汉族。以上三上诉人委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩某丁，男，生于1960年11月24日，汉族。被上诉人（原审被告）段某某，女，生于1961年6月12日，汉族。以上二被上诉人委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙与被上诉人韩某丁、段某某为遗嘱继承纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙及其委托代理人温向东，被上诉人韩某丁、段某某及其委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2015）淅民初重字第9号民事判决。二、发回淅川县人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退回韩某甲、韩某乙、韩某丙。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年三月十四日书记员  刘 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1860-1号
原告刘湘，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道德兴。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被告钱艳红，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉东方。
第三人深圳市港业房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人熊伟堂。
本院在受理上述原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告刘湘的申请，查封了被告钱艳红名下所有的龙岗区布吉镇（房产证号60××68）房产，同时由原告提供其名下房产作为担保。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人于2015年11月26日在自愿的基础上协商一致达成调解协议，本院制作了民事调解书。原告于2015年11月30日向本院申请解除财产保全，并申请解除对担保财产的解封。
本院认为，原告刘湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘湘名下所有的位于福田区房产（房产证号30××64）的查封；
二、解除对被告钱艳红名下所有的龙岗区布吉镇房产（房产证号60××68）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 游猛平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 敏
第2页共2页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第73号
申请复议人（被执行人）：闫冀平。
申请执行人：王凤红。
被执行人：臧宝清。
申请复议人闫冀平不服沧州市运河区人民法院（2005）运执字第289-4号执行裁定，向本院申请复议。本院经审查认为上述裁定认定事实不清，证据不充分，以（2015）沧执他字第25号执行裁定书撤销运河区人民法院（2005）运执字第289-4号执行裁定，发回重新审查并作出裁定。运河区人民法院遂作出（2015）运执异字第2号执行裁定，闫冀平不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对执行异议的审查一般根据执行标的的权利外观表征来判断。被执行人名下的唯一住房可以执行。并非被执行人只要仅有一套住房，就一律停止执行。异议人提出执行异议的理由是其名下房屋为其唯一住房，且××原因不适于采取强制执行措施。任何人都不是必须居住自有住房，租赁的住房同样可以居住，满足居住条件，所以，有收入能够租赁住房的情况下，现居住的房屋就不是必须的住房。对如何解决异议人的临时居住问题，系在执行过程中所需解决的问题，不属于异议审查的范围。遂裁定驳回闫冀平的异议。
申请复议人闫冀平称，由于执行法院没有将广东韩江建筑安装工程有限公司偿还的13.5万元工程款交给王凤红，造成王凤红申请执行申请复议人。应当对13.5万元执行款的有关事实审查清楚。拍卖申请人的唯一房屋不符合法律规定，（2015）运执异字第2号裁定书遗漏复议事项，应予撤销。
本院查明，申请执行人王凤红与被执行人闫冀平、臧宝清债务纠纷一案，运河区人民法院于2005年3月11日作出（2005）运民三初字第96号民事判决书。其主要内容为：闫冀平、臧宝清偿付韩桂清（已故，后变更申请执行人为其配偶王凤红）193128.5元（限判决生效后十日内给付）。
上述法律文书生效并进入执行程序后，运河区人民法院于2009年9月21日作出（2005）运执字第289-3号执行裁定，查封了复议申请人闫冀平名下位于沧州市运河区曙光街一巷干休所宿舍5#-3-201住房（房屋所有权证号：4099612）一套。该房屋面积82.50平方米。执行法院委托中介机构对上述房屋进行评估后，告知复议申请人自收到评估报告后十日内不提出异议，将依法公开拍卖所查封的房屋。复议申请人以该房屋为其唯一居住房屋、执行法院应当把13.5万元执行款交付王凤红、其患病丧失劳动能力等为由，向执行法院提出执行异议。执行法院于2014年8月31日作出（2015）运执字第289-4号执行裁定，驳回了申请人闫冀平的执行异议。并于2014年9月1日作出（2005）运执字第289-5号执行裁定，拍卖闫冀平所有的涉案房屋。
另查明，申请复议人闫冀平与前妻李秀芬于2013年5月29日在民政部门协议登记离婚。2013年5月20日，执行法院在执行本案过程中，执行员在询问复议申请人闫冀平现在有几套房子时，闫冀平回答有两套，一套是李秀芬的，一套是他的。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
本案中，申请复议人闫冀平名下并居住的涉案房屋不属于最低生活标准所必需的住房，且其与前妻协议离婚并对有关财产进行分割系本案据以执行的法律文书生效之后，执行法院可以进行评估拍卖以偿还申请执行人的债务。但在执行过程中，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，为申请复议人的生活居住提供必要的条件。
本案系因执行法院拍卖申请人的房屋而形成的执行复议案件，本院仅对执行法院拍卖涉案房屋是否符合法律规定进行审查，关于13.5万元的执行款项涉及的有关问题，不属于本案审查的范围。
综上，执行法院依法拍卖涉案房屋符合法律规定。申请人闫冀平的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人闫冀平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 月
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第710-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人桑井富，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第276号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第586号
原告沈立国（份证号码×××），住方正县。
被告葛心灵（份证号码×××），1982年07月06出生，住方正县。
原告沈立国诉被告葛心灵健康权纠纷一案，本院于2015年08月19日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年09月14日公开开庭进行审理。原告沈立国，被告葛心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立国诉称：2015年08月07日10时许，在方正县方正镇原中医院路南，被告葛心灵及其丈夫赵明辉因运输管理站查车一事，与原告沈立国发生口角，被告葛心灵用拳头将原告面部打伤，住院治疗6天。经诊断为头面部外伤，出院后休息治疗两周。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计人民币7，202.91元。
被告葛心灵辩称：其不是用拳头，是用巴掌打的，当时没想到这么严重的后果，没有能力赔偿。
原告沈立国为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了如下证据，并经当庭质证：
证据一、医疗费收据、诊断书、住院病案、用药明细，意在证明2015年08月07日，原告沈立国住院治疗6天，共花医疗费3，661.07元，其中门诊医疗费407.90元，住院医疗费3，253.17，诊断为头面部外伤，出院后休息治疗两周。
被告质证意见：对医疗费有异议。
本院认证意见：被告虽有异议，但未在本院指定额的期限内提出司法鉴定，故本院对上述证据予以采信。
证据二驾驶证、行驶证、方正县亨达汽车出租有限公司监督卡，意在证明原告系个体出租车司机。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：被告无异议，本院予以采信。
经原告沈立国的申请，本院调取了方正县公安局卷宗，并出示了卷宗中如下证据：
证据一、案件来源，到案经过。
证据二、行政处罚决定书。
证据三、葛心灵的笔录。
证据四、赵明辉笔录。
证据五、沈立国的笔录。
证据六、证人董某某的笔录。
证据七、诊断书。
被告质证意见：被告葛心灵对殴打原告面部事实，无异议。
本院认证意见：对证实被告葛心灵殴打原告面部的事实的证据，本院予以采信。
被告葛心灵未向本院举示证据。
综合原告沈立国与被告葛心灵的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2015年08月07日10时许，在方正县方正镇中央大街原中医院路南，原告沈立国在经营出租车时，因运输管理站查车一事，被告葛心灵与原告发生口角。被告葛心灵用拳头将原告面部打伤，致使原告住院治疗6天，原告花医疗费3，661.07元。经诊断为头面部外伤，出院后休息治疗两周。
本院认为，被告葛心灵故意侵害原告沈立国身体，致使原告沈立国人身造成损害，被告葛心灵对损害后果的发生应承担赔偿责任。原告请求赔偿的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告葛心灵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈立国医疗费3，661.00元、护理费811.00元（6天×49320／365元）、误工费2，101.00元（20天×38346／365元）、伙食补助费600.00元（6天×100元），共计人民币7，173.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告葛心灵负担，于本判决发生法律效力之日起十日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 剑
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1231号
原告：刘勇，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省安化县人，身份证号码：4323261974********，住安化县东坪镇萸江路**号。
委托诉讼代理人：夏真义，湖南省资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省安化县人，身份证号码：4323261970********，住湖南省长沙市雨花区候家塘派出所广济桥社区韶山北路***号*栋***房。
被告:陶新珍，女，1973年7月21日出生，汉族，湖南省安化县人，身份证号码：4323261973********，住湖南省长沙市雨花区候家塘派出所广济桥社区韶山北路***号*栋***房，系曾满军之妻。
被告曾满军、陶新珍的委托诉讼代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘勇与被告曾满军、陶新珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人夏真义、被告曾满军、陶新珍的委托诉讼代理人彭安康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金895140元；2、请求判令两被告连带支付利息200437.8元（从2015年10月6日起计算至2016年7月5日，其中一笔借款本金为395140元，月利率25%，利息为93750元，从后所产生的利息分别按同一标准计算至被告还清借款日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告共同向原告借款两笔，其中一笔借款本金为395140元，约定月利率3分；另一笔借款本金500000元，约定年利率25%；两被告于2015年10月6日共同就上述两笔借款分别向原告出具借条，对借款事实、借事金额、约定利息以及还款期限予以确认，原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿付。
被告曾满军、陶新珍的共同委托诉讼代理人彭安康辩称，对借款事实没有异议，但借款本金为700000元，利息计算不应超过年息24%的标准。
本院经审理认定事实如下：被告曾满军、陶新珍因需资金向原告刘勇借款，1.2012年7月5日刘勇经中国建设银行股份有限公司安化支行营业部向陶新珍帐号为6227002920200118115的银行卡汇付借款500000元；2.2015年3月27日刘勇由其姐刘辉经望城农村商业银行股份有限公司平塘支行向陶新珍帐号为6227002920200118115的银行卡汇付借款100000元；3.2015年4月2日刘勇经中国建设银行股份有限公司安化支行向陶新珍帐号为6227002920200118115的银行卡汇付借款100000元；2015年10月6日，刘勇、曾满军、陶新珍三人经结算确认曾满军与陶新珍欠刘勇借款本金700000元，利息195140元，同日刘勇与曾满军、陶新珍将三笔借款700000元及未付利息195140元均转为借款本金895140元，曾满军与陶新珍向刘勇出具两张借条，一张内容为“今借到刘勇现金人民币伍拾万元正￥：500000.00，年利率为25%，借期为6个月，到期一次性付清”，另一张内容为“今借到刘勇现金人民币叁拾玖万伍仟壹佰肆拾元正（￥：395140.00元），月利率3分，到10月30日还清。”两张借据借款人栏均由曾满军、陶新珍签名，签具日期为2015年10月6日；2015年10月6日后，曾满军、陶新珍已向刘勇给付利息130000元。
另外，在本案审理过程中，原、被告双方确认转为借款本金的195140元的利息依年利息24%的标准计算应为176940元，超出相关规定的标准的利息18200元不应转为借款本金，并确定自2015年10月6日至2016年9月5日依借款本金876940元，月利率2%借期11个月计算，至2016年9月5日，被告曾满军、陶新珍尚欠原告借款本金876940元，未付利息为192927元-130000元＝62927元。
本院认为，原告刘勇与被告曾满军、陶新珍之间的民间借贷合同关系成立并合法有效，双方就借款金额、利息、还款期限达成一致，意识表示真实明确，该合同对双方具有约束力，原告刘勇向被告曾满军、陶新珍提供借款，履行了合同义务，被告曾满军、陶新珍未依合同约定期限偿还借款本息，已违约，原告刘勇要求被告偿还借款本息并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持；关于本案借款利率问题：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与从最初借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾满军、陶新珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金876940元，利息62927元，本息合计939867元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，减半收取7330元，由原告刘勇负担1000元，由被告曾满军、陶新珍负担6330元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 廖祥云
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈端科
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00579号
原告李某，女，1986年3月18日出生，汉族，住陕西省华县。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
被告吕某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住铜川市耀州区。
原告李某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年前半年，双方经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，2006年5月在民政局登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，草率成婚，双方未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。双方外出打工虽在同一城市工作生活，但吕某某经常以加班为由夜不归宿，不照顾儿子和妻子。2012年起吕某某在和李某争吵后双方不再共同生活，李某曾多次电话联系，但吕某某拒听电话。在无奈的情况下，李某到吕某某工作单位，才知其早已辞职回家，后回家与其沟通，吕某某避而不见，至今双方已分居两年有余。综上双方的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令李某和吕某某离婚，婚生子由吕某某抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由其负担。
被告吕某某未出庭答辩应诉。
经审理查明，2005年李某和吕某某经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，2006年5月在铜川市耀州区民政局登记结婚，婚后生一儿子吕某甲。李某提供了华县赤水镇李家堡行政村出具的证明，证实从2012年10月起李某在该村娘家居住，未曾见吕某某来该村看望李某的事实，结合本院在审理过程中同吕某某父亲吕新民的谈话笔录，可以证实吕某某从2012年起出外未曾回家。庭审过程中，李某放弃对夫妻共同财产的分割。上述事实还有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，李某和吕某某结婚后，吕某某2012年出走至今长达两年之久，未与李某联系，依据相关法律规定，应认定夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、李某和吕某某离婚。
二、李某和吕某某婚生子吕某甲由吕某某抚养。李某每月给付孩子抚养费300.00元，从2015年3月起直至吕某甲年满18周岁。抚养费每半年一付。
本案案件受理费300.00元、公告费560.00元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 文新户
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第166号
原告：崔某某，女。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告崔庆花诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告张某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2012年12月14日签订离婚协议书，并到民政部门办理离婚登记手续。离婚协议约定双方儿子由被告抚养，原告放弃一切财产分割留给儿子，被告支付原告现金16万元，该款每年支付2万元，于每年5月11日和10月11日各支付1万元。但时至今日，经原告无数次催要，被告总以没钱为由未支付原告分文，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告现金16万元。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告崔某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2012年12月14日签订离婚协议书，并于2012年12月19日在临颍县民政局办理离婚登记手续。双方所签离婚协议书约定：“一、男、女双方自愿离婚。二、婚生子张某（2006年5月20日出生）归男方抚养，抚养费自理。三、女方放弃一切财产的分割，留给儿子。四、男女婚姻关系存续期间的所有债务由男方偿还，与女方无关。男方欠女方债务16万元整由男方归还，每年还女方2万元，每年5月11日和10月11日各还1万元。五、女方有探望儿子的权利，男方有配合的义务。六、别无其他争执……”。但被告未按离婚协议约定履行债务，经原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告崔某某与被告张某某双方于2012年12月14日所签订的离婚协议书合法有效，本院予以认定。被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔庆花债务4万元，下余12万元债务自2015年始每年偿还2万元，于每年5月11日和10月11日各偿还1万元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈勇军
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保9号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周英祥，男，1963年1月24日出生，住江永县。
被申请人何湘凤，女，1960年5月5日出生，系周英祥妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周英祥、何湘凤的银行存款41993元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周英祥、何湘凤的银行存款41993元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十七日
书记员 何文昭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01414号
原告：袁笑，男，1995年3月13日生，汉族。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：夏玉斌，男，1972年8月4日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：张焰，该公司经理。
本院在审理原告袁笑诉被告夏玉斌、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁笑于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁笑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁笑负担。
审判员 李 庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 鄂丽蓉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00652-8号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：肖汪送，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02955号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李祥在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥在中国农业银行股份有限公司潜山支行处银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03546号
原告：鄢平。
被告：于麟坤。
本院在审理原告鄢平诉被告于麟坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12日22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许鄢平撤回起诉。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告鄢平承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张莹宏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第52号
原告王华。
委托代理人王其成，寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告郑国城。
原告王华与被告郑国城人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王其成，被告郑国城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日12时50分许，在潍坊滨海经济开发区央子街道固堤场村工地，被告酒后因琐事用酒瓶将原告头部打伤。要求被告赔偿原告包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费在内的各项损失共计12789.14元。
被告辩称，原告所诉发生纠纷属实，但原告对于事件的发生也存在过错，被告不应承担全部的赔偿责任。
经理审理查明，2014年10月24日12时50分，在潍坊滨海经济开发区央子街道固堤场村大社区工地，被告郑国城因琐事与原告王华发生争执，郑国城用酒瓶将王华头部打伤，用酒瓶将王吉锋肩部打伤，用酒瓶将后来赶到商店的田彦洲的背部打伤。经鉴定，王华伤情构成轻微伤。
原告受伤后在潍坊市中医院滨海分院住院治疗6天，经诊断，其伤情为：头外伤。经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该所于2015年2月10日作出潍渤司鉴所（2015）临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王华之外伤不构成伤残等级；休息、误工时间为30天；住院及出院后护理时间为15天、住院期间2人护理，之后1人护理；后续治疗费无；营养费人民币参考价200元。
原告主张因伤造成如下损失：医疗费6465.74元、误工费1902元、护理费1331.4元、住院伙食补助费180元、营养费200元、交通费500元、鉴定费2200元、复印费10元，共计12789.14元。其中被告认可的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费，共计12289.14元，对上述损失本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
上述事实，有原告提供的潍坊滨海经济开发区分局央子边防派出所出具的证明、行政处罚决定书、伤情鉴定书、潍坊市中医院滨海分院住院病案、住院费票据、潍坊市附属医院门诊病历、门诊收费票据、伤情鉴定费票据、刑事案件鉴定费票据、复印费票据，护理人胡想玲、谷冰华的身份证复印件、司法鉴定结论书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑国城因琐事与原告发生争执，并用酒瓶将王华头部打伤，潍坊市公安局滨海经济开发区分局已对相关事实予以查明，本院予以认定。对原告所受之伤，被告郑国城应承担相应的赔偿责任。原告系具有完全民事行为能力的成年人，在处理纠纷过程中未能冷静处理而与被告发生争执，对事件的发生存在一定过错。对于原、被告应承担责任的比例，本院酌情认定为20%和80%。原告虽主张交通费500元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑国城赔偿原告王华告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计9831.31元（12289.14元×80%），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李慧玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4466号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，主任。
被告：蒋银川，男，1983年10月11日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社与被告蒋银川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回起诉处理。
审判员 余 光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡芝芝
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初234号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年3月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省睢宁县。2009年7月1日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一千元，2012年11月16日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年11月26日至30日间，被告人周某某在本区XXX道XX路XXX号游戏机室内设置具有上下分功能的赌博机供他人赌博，非法获利2万余元。2017年11月30日，公安机关在该处查获含有32个操作单元的赌博机4台，均已扣押。
2017年11月30日，被告人周某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉人当庭出示了被告人周某某在侦查阶段的供述及辩解，证人严某、孙某、曹某、薛某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、检查笔录、房屋租赁协议、账本复印件、扣押清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人周某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人周某某的近亲属代为退出非法所得人民币20000元，扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人周某某具有坦白情节，开设赌场的时间较短，归案后认罪悔罪，其近亲属已代为退出犯罪所得等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起，至2018年11月30日止；罚金款人民币3万元，已预缴至本院。）
二、扣押的犯罪所得人民币2万元依法予以追缴，上缴国库。
三、扣押的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 周琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第242-3号
申请执行人：何振涛。
申请执行人：卢增原。
被执行人：裴长征。
本院于2013年3月6日作出（2013）潍城望民初字第62号民事裁定书，查封了被执行人裴长征位于潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园30号楼1-702房产一处（证号：潍房预奎文字第00151686号）。现因案外人提出执行异议并已成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人裴长征位于潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园30号楼1-702房产一处（证号：潍房预奎文字第00151686号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王志国
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0960号
原告赵宏量。
委托代理人杨惠慈。
被告赵斯连。
被告赵强。
两被告共同委托代理人李新民，。
原告赵宏量与被告赵斯连、赵强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏量的委托代理人杨惠慈、被告赵强及两被告委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏量诉称，两被告系父子关系，原、被告系邻里关系。2014年4月30日13时许，两被告致原告轻微伤，损坏眼镜一只，价值600元，经协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告眼镜损失600元，诉讼费用由被告负担。
被告赵斯连、赵强共同辩称，因原告恶意堵塞公共通道和安装视频对被告家进行监控，引起邻里纠纷，但在该纠纷中没有损坏眼镜，因此原告方的主张没有事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系父子关系。原告与两被告是本市海州区花果山乡飞泉村前后邻居，双方因原告家建化粪池产生纠纷。2014年4月30日12时过后，因原告父亲赵斯典在家中安装监控摄像头，与被告赵强产生口角。原告赵宏量到场后与被告赵强撕打在一起，后被告赵斯连也到场，赵宏量、赵斯典与赵强、赵斯连四人扭打在一起，致原告赵宏量眼镜损坏。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的接处警工作登记表、询问笔录、眼镜发票等证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原、被告双方因日常琐事发生口角继而发生厮打，双方作为同村居住的邻居，遇事不能冷静处理，发生口角时不能互谅互让，继而相互厮打，致原告眼镜损坏，原、被告双方对纠纷的发生均存在过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌情确定减轻两被告50%的赔偿责任。原告的眼镜已经使用一段时间，无法确定其现有价值，但原告的损失确实存在，本院酌情确定其眼镜的价值为200元，由被告承担50%的责任为100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵斯连、赵强于本判决生效后十日内给付原告赵宏量100元；
二、驳回原告赵宏量其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵斯连、赵强负担，于本判决生效后十日内给付原告赵宏量。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一四年十一月十三日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第594号
原告：郑德林，男，1966年4月5日出生，汉族，住广州市东山区。
原告：赛恒卫，女，1967年6月2日出生，回族，住广州市东山区。
两原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告郑德林、赛恒卫诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑德林、赛恒卫的共同委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层12号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年4月15日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款31303元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计51303元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金5130元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月15日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首12号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积5.2075平方米，房价款101303元，2011年4月15日前支付房价款51303元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月4月4日、4月15日向被告支付定金20000元，2011年4月15日支付首期款31303元，共计51303元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金5130元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑德林、赛恒卫与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月15日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德林、赛恒卫返还房款51303元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德林、赛恒卫支付违约金5130元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 钟永秀
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年七月××日
书 记 员 邓国靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01387号
原告樊吉荣，无业。
被告王长华，市委党校保安。
原告樊吉荣诉被告王长华保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告樊吉荣、被告王长华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊吉荣诉称：2007年4月23日，被告王长华作为担保人向原告樊吉荣借款33000元，并以自己的土地使用权证作为抵押。同年借款人陈世平还款23000元，还剩余10000元未还清。后因原告身体不佳需用钱，向借款人和担保人索要欠款，但担保人与借款人以种种理由拒绝不见，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告樊吉荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、土地使用权证一本，证明被告借原告钱用土地使用权证作抵押的事实。
被告王长华辩称：原告不认识陈世平，我带陈世平从原告手上拿的钱，拿了30000元，还有3000元的利息，2007年我还给原告23000元，还剩10000元未还。两年后若陈世平不还该笔欠款，我还。
被告王长华未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告王长华对原告樊吉荣提交的证据无异议，对以上双方无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2007年4月23日，原告经被告介绍借给陈世平33000元，陈世平作为借款人给原告出具借条一张，未约定还款期限，王长华作为担保人在借条上签名。后被告还给原告23000元，尚欠10000元未还。
本院认为，被告王长华为陈世平向原告樊吉荣的借款自愿提供担保，原被告之间形成保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法确认该合同合法有效。该笔借款尚有10000元未还的事实清楚，被告王长华作为保证人对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王长华偿还欠款10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告王长华于本判决生效之日起十日内支付原告樊吉荣10000元。
案件受理费50元减半收取后由被告王长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张书兰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00946-2号
申请执行人：朱鸿，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00561号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款3400元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7477号
上诉人（原审原告）张欣彤。
委托代理人李学华，系上诉人母亲。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北传媒学院，住所地河北省石家庄市新华区警安路8号，组织机构代码：YA022930-0。
法定代表人翟志海，系该单位董事长。
委托代理人王景辉，该学院职员。
上诉人张欣彤、河北传媒学院因服务合同纠纷一案，均不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初字230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。张欣彤未通过国家高考，是以何身份在河北传媒学院就读；河北传媒学院有无资格招收此类学生，是否存在违规招生现象；张欣彤书写的申请书一份，其真实意思是什么，表明何种意义；张欣彤毕业证是否取得，河北传媒学院是否有决定权；张欣彤于2013年6月份离开学校，至起诉之日已超过两年，是否存在诉讼时效中止、中断情形；张欣彤所交费用都包括哪些？以确定能否作为赔偿依据。以上事实均应查清，以便正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初字230号民事判决书。
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人张欣彤预交的二审案件受理费5077元予以退回，上诉人河北传媒学院预交的二审受理费8000元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 站
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01924号
原告王树贵，男，1963年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县甘河镇坳字村村民委员会。
诉讼代表人李西峰，系该村村委会主任。
第三人高育合，男，1956年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告王树贵与被告户县甘河镇坳字村村民委员会及第三人高育合民间借贷纠纷一案中，原告王树贵于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树贵撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
审 判 员 焦建航
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈化宁
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕海法执字第193-1号
申请执行人：吴美加，男，汉族，住汕尾市海丰县。
被执行人：陈安辉，男，汉族，住汕尾市海丰县。
申请执行人吴美加与被执行人陈安辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈安辉应偿还申请人吴美加借款本金人民币25000元及利息。判决生效后，陈安辉未履行生效判决书确定的义务，吴美加向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院向中国银行、中国工商银行广东分行等查询被执行人的银行存款情况，以及向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕海法执字第193号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一五年一月五日
书记员 彭宇龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初29号
原告王杏元。
被告益阳市公安局赫山分局。
地址：益阳市赫山区赫山街道办事处台家塅居委红庙巷12号。
法定代表人唐文华，该局局长。
被告益阳市赫山区人民政府。
地址：益阳市赫山北路68号。
法定代表人邓正安，益阳市赫山区人民政府区长。
本院在审理原告王杏元不服被告益阳市公安局赫山分局、益阳市赫山区人民政府公安治安行政处罚一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王杏元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杏元负担。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 曹德钦
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐红梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02331号
上诉人（原审原告）张又中。
委托代理人陈永石。
被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇爱新村十七村民组，住所地启东市汇龙镇爱新村十七村民组。
负责人孙亚贤，村民组长。
被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇爱新村经济合作社，住所地启东市汇龙镇爱新村办公室。
负责人杨健能，社长。
原审原告张颢骅。
上诉人张又中与被上诉人启东市汇龙镇爱新村十七村民组（以下简称爱新村××组）、启东市汇龙镇爱新村经济合作社（以下简称爱新村），原审原告张颢骅承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张又中（曾用名张红兵）、张颢骅为父女关系，原户籍地在爱新村××组，在该组拥有承包土地。2005年3月21日，张又中、张颢骅因购房而将户口迁入启东市汇龙镇彩臣××村××号楼×××室。张又中视力××为二级，享受城市居民最低生活保障待遇。张颢骅于××××年××月××日大专毕业，尚未就业。张又中、张颢骅迁出户口后在爱新村××组仍拥有承包经营权土地，面积至今未变。
2014年，爱新村××组未承包给农民的部分集体土地和水面因道路建设被政府征用。爱新村××组所获土地补偿费中的70%在该组全部集体经济组织成员中平均分配，余款则仍为爱新村××组集体所有并由爱新村代管账户。目前爱新村××组实际参与分配人员共计122人，人均分配1503元。张又中、张颢骅未被爱新村××组认定为集体组织人员，未能参与分配。
原审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。因此，集体所有的不动产被征用形成的替代财产，也应当属于集体成员共同所有。案涉土地补偿款为爱新村××组集体成员共同管理、支配和收益的财产权利，如何使用由爱新村××组集体成员依法自行决定，但必须确保集体成员平等享有权利，不能以任何理由实行差别待遇。现爱新村××组集体成员已决定将其中的70%在集体内部进行分配，故所有爱新村××组集体成员均应平等地享有相应利益。
本案争议与土地承包经营权无涉，而系由集体成员资格应否得到确认所引起的集体财产权分配纠纷。集体财产仅为集体成员提供基本生存保障，具有集体组织成员资格是当事人享有相应保障待遇的前提。集体成员资格的确认，需结合户籍变动状况和应否由集体经济组织提供基本生存保障进行综合判断。当事人如果已将户籍迁出原集体经济组织且已经得到国家为其提供的基本生存保障，则其不能再要求集体经济组织为其提供基本生存保障，即不能重复享有权利。张颢骅的户籍原在爱新村××组且拥有承包土地，后随父迁入不设区的市，但其迁出户籍后，一直处在求学过程中，2015年6月30日毕业后未能参加工作，没能享受国家提供的基本生存保障，故爱新村××组的集体财产仍是其唯一的生存保障来源，张颢骅不因户籍迁出爱新村××组而丧失爱新村××组的集体成员资格，可以平等享有爱新村××组集体成员应有的待遇。张又中户籍迁入市区后，已享受城市居民最低生活保障待遇，该事实意味着其将来的生活保障改由国家根据城市居民标准予以提供，因基本生存保障权不能重复享有，故张又中自其享受城市居民最低生活保障待遇时起不再为爱新村××组集体成员，不能再主张相应的集体成员待遇。
案涉征地补偿款系爱新村××组的财产，争议亦发生在爱新村××组与个体成员间，故张颢骅主张的补偿款应由爱新村××组支付。爱新村非为土地补偿款的所有人，其代为管理相应账户仅是一种事实状态，无关权利义务的转移，故其无需在本案中承担责任。当然，基于其与爱新村××组的隶属关系及对将来生效判决之尊重，爱新村宜督促、协助爱新村××组履行相应义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认张颢骅为爱新村××组集体经济组织成员。二、爱新村××组于判决生效后十日内向张颢骅发放人民币1503元。三、驳回张颢骅的其他诉讼请求。四、驳回张又中的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由张又中、爱新村××组各半负担。
宣判后，张又中不服，向本院提起上诉称，1、上诉人在1998年二轮划承包地时，以爱新村××组集体经济组织成员资格合法取得土地承包地经营权。2005年上诉人户籍从爱新村××组迁移到汇龙镇彩臣××村。但汇龙镇不是设区的市，而是小城镇。故上诉人没有丧失土地承包经营权和集体经济组织成员资格。2、上诉人因患有视力××，双侧股骨头坏死和再生障碍性贫血重大疾病，常年服药控制病情发展，医药费花费巨大，上诉人是因为生活特别困难享有低保。且低保属于动态管理，按照当地生活保障标准核定，并不意味着上诉人将来的生活保障改由国家根据城市居民标准予以提供。3、征地补偿款为法律赋予承包土地集体经济组织成员的应当享有的合法财产权利，现行法律并未规定农民户籍迁入小城镇享受居民低保后，应当丧失原集体组织成员资格、土地承包经营权，集体收益分配权。征地补偿款是对农民土地承包经营权征收的补偿，而非政府安排给失地农民的社会保障金。本案并不存在上诉人对基本生活保障权重复享有的情形。4、上诉人自患病××后，因离婚一直依赖父母照顾生活，上诉人被征承包地在父母名下。结合农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包的方式，而家庭的概念是以婚姻和血统关系为基础的社会单位，故爱新村在一审抗辩未征用上诉人承包土地不符合事实。爱新村××组在分配征地补偿款时，其他并没有被征收责任田的人员都分得了土地补偿款，上诉人的责任田被征收而未分得征地补偿款，故上诉人合法财产权利显然受到侵害。综上，原审法院认定上诉人不再是集体经济组织成员，不享有土地承包经营权，集体收益分配权，该认定缺乏法律依据，请求二审法院撤销原判中对上诉人张又中的判决，依法改判两被上诉人支付上诉人征地集体收益补偿款1503元，确认上诉人为爱新村××组集体经济组织成员，本案上诉费及因上诉发生交通费由被上诉人承担。
被上诉人爱新村××组、爱新村均未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审审理过程中，张又中向法院提交爱新村××组村民组长孙亚贤及原大队会计的证明各一份，证明张又中对案涉被征用土地享有承包权。本院审查后认为，该两份证据实际属于证人证言，但证人本人未能到庭作证，故不作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的主要争议焦点为张又中、张颢骅是否具有爱新村××组集体经济组织成员资格。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体的法律、行政法规可资适用，根据《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起诉讼的，人民法院不应受理。
综上，原审判决适用法律错误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启开民初字第01301号民事判决；
二、驳回张又中、张颢骅的起诉。
本案一审案件受理费25元（已减半）；二审案件受理费50元，均退回给张又中、张颢骅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李新珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01489号
原告：孙慧娟，女，汉族。
被告：李小刚，男，汉族。
原告孙慧娟诉被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙慧娟到庭参加了诉讼。被告李小刚经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并审理终结。
原告孙慧娟诉称：2012年11月13日，被告从原告的经销部赊购了15500元的装修材料，后来原告多次催要，但被告总是以种种理由一推再推。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告的材料款15500元并承担本案诉讼费用。
原告孙慧娟为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张证明被告购买原告材料并欠款的事实。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告未到庭，未答辩，未质证，未向法庭出示证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2012年11月13日，被告李小刚因经营装饰装修从原告处赊购装饰材料，被告向原告出具“欠材料费15500元”的欠据一张。后原告多出索款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李小刚购买原告孙慧娟材料，理应及时支付货款，被告长期拖欠，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李小刚须于本判决生效后三日内支付原告孙慧娟货款15500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，其他诉讼费用80元，全部由被告承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 王雅娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01018号
原告张成立
被告卜志财
原告张成立与被告卜志财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成立到庭参加了诉讼，被告卜志财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成立诉称：2013年5月22日，被告卜志财在我处借款1.5万元，借款时被告给我出具欠条一枚。此款经多次催要，被告至今未给付。
被告卜志财未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告卜志财以给亲属治病为由在原告处借款1.5万元，借款时被告给原告出具欠条一枚。此款经多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，被告应负给付借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜志财于本判决发生法律效力后五日内给付原告张成立1.5万元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 武 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初227号
原告：李文宇，住长春市二道区。
委托代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。
被告：李文贵，住吉林省德惠市。
被告：长春东方联合置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋106室。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托代理人：高广龙，该公司法务。
原告李文宇诉被告李文贵、长春东方联合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱至博，被告长春东方联合置业有限公司的委托代理人高广龙到庭参加诉讼。被告李文贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文宇诉称：2013年4月，李文宇从李文贵处承包了长春东方联合置业有限公司开发建设的远洋•戛纳小镇T9、T10、T11栋楼的抹灰工程并适当履行了抹灰工作，李文贵系该工程的施工承包人。2013年11月，李文宇与李文贵进行了工程结算，且结算后李文贵支付了部分款项，但其余款项一直拖延未给付。李文宇向长春净月高新技术产业开发区劳动监察大队（以下简称“劳动监察大队”）求助，在劳动监察大队的督促下，李文贵于2014年10月14日出具《工程款付款说明》，承认欠付李文宇工程款人民币（以下币种同）1070000元。劳动监察大队向长春东方联合置业有限公司发函要求协助支付农民工工资，长春东方联合置业有限公司遂将1070000元转至劳动监察大队。但李文贵仅认可支付870000元，称其余款项需另行结算。工程款项已经结算完毕，二被告无理由克扣工程款的行为损害了李文宇的合法利益，故李文宇诉至本院，请求判令：1、二被告连带给付工程款200000元并支付逾期利息45646.67元（按照同期银行贷款利率计算，自2013年11月16日起算至起诉日止）；2、诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告长春东方联合置业有限公司辩称：我公司为远洋•戛纳小镇的开发单位。远洋国际建设有限公司系建设单位，其将本项目中部分劳务分包给李文贵，李文贵又将其中涉案楼栋的抹灰工程分包给李文宇，由李文宇组织人员进行施工。2013年6月27日，抹灰班组工人向劳动监察大队投诉李文贵拖欠工人工资，劳动监察大队调查后下达了责令整改决定书。李文贵针对拖欠工资事项于2014年10月14日出具《工程款付款说明》，劳动监察大队于2014年11月12日向我公司发函，我公司按照函的要求向劳动监察大队支付了1070000元。劳动监察大队向李文宇班组支付其中870000元，另200000元仍暂存在劳动监察大队。涉案款项系李文宇与李文贵之间的问题，与我公司无关，我公司不存在欠付款项或阻碍款项流动的行为，不应承担连带付款责任，请求依法裁判。
被告李文贵未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。
经审理查明：长春东方联合置业有限公司系远洋•戛纳小镇项目的开发单位。远洋国际建设有限公司系该项目的建设单位，其将项目中部分劳务分包给李文贵，李文贵又将其中部分楼栋的抹灰工程分包给李文宇，由李文宇组织施工。施工完毕后，因李文贵未及时给付工程款，李文宇向劳动监察大队投诉。在劳动监察大队组织调查过程中，李文贵于2014年10月14日出具说明一份，载明：“在远洋•戛纳小镇项目中欠抹灰李文宇劳务承包款壹百零柒万元整，因李文宇部分委托甲方施工未结算大致贰拾万元，现同意先行支付人民币捌拾柒万元整，余款待结算完再行支付对账，以上款项由远洋转至净月劳动监察大队监督发放，未结算的贰拾万元由监察部门暂时保管”。
长春东方联合置业有限公司已将1070000元转至劳动监察大队。劳动监察大队向李文宇支付了其中的870000元，并代管剩余200000元。
上述事实，有原告当庭提交的说明、劳动监察大队出具的情况说明、收据、庭审笔录，被告长春东方联合置业有限公司当庭提交的行政判决书两份，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，李文贵在劳动监察大队出具的说明中，载明了欠付李文宇工程款共计1070000元、同意先行支付870000元，李文宇当庭确认已收到870000元，故本院对李文贵欠付工程款200000元的事实予以确认。被告李文贵未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，因其未举证证明结算结果及不支付剩余200000元的理由，故应自行承担举证不能的法律后果，应承担给付工程款的义务。李文宇未举证证明在李文贵出具说明后向其主张过工程款，也未举证证明工程交付之日、提交竣工结算文件之日，根据其主张，对其要求给付利息的诉讼请求不予支持。关于律师代理费，无合同依据或法律依据，不予支持。长春东方联合置业有限公司已完成付款义务，无需再承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文贵自本判决生效之日起十日内给付原告李文宇工程款200000元；
二、驳回原告李文宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由被告李文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯泳龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1246号
原告吴知清，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川天从律师事务所律师。
被告杨东，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人黄嵩，经理。
委托代理人周鹏，男，1989年9月14日出生，住四川省达州市通川区（员工）。
原告吴知清诉被告杨东、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴知清及委托代理人刘庆洪，被告杨东，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴知清诉称，2014年8月1日8时许，被告杨东驾驶顺向停驶于临邛镇安居路机件不合格技术标准的川AKXX**号小型普通客车起步往G108线方向行驶过程中，遇后方吴知清驾驶电动自行车搭载胥成英行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，吴知清、胥成英受伤。事故发生后原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗18天，其伤情经鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定被告杨东承担此事故主要责任，原告吴知清承担此事故次要责任，胥成英不承担此事故责任。川AKXX**号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险。现原告诉请判令：被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿其医疗费10580.33元、误工费11880元、鉴定费800元、残疾赔偿35789元、护理费8640元、住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、车辆损失600元，扣除已垫付的医疗费10000元后合计为73149.33元；交强险赔偿不足部分由被告杨东承担90%赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故经过、责任认定、川AKXX**号车在其公司处投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实无异议；对原告诉请的残疾赔偿金、车辆损失无异议；但认为，因川AKXX**号车仅投保了交强险，故对原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费超过10000元赔偿限额的部分不予赔付；误工费，原告已年满60周岁达到退休年龄，不认可；护理费，认可住院18天×60元／天；交通费，无相关票据，不认可；鉴定费不属保险赔付范围；精神抚慰金认可3000元。
被告杨东辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，川AKXX**号车在被告信达财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险；对原告诉请的医疗费无异议，但其已垫付了2000元，应在本案中一并处理；营养费过高，不同意交强险赔付不足部分由其承担90%赔偿责任；其他同意另一被告的意见。
经审理查明，2014年8月1日8时许，被告杨东驾驶机件不合格技术标准的川AKXX**号小型普通客车（顺向停驶于临邛镇安居路）起步往G108线方向行驶过程中，遇后方原告吴知清驾驶电动自行车搭载胥成英行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，吴知清、胥成英受伤。事故发生后原告吴知清被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗18天。因本次事故原告共产生医疗费10580.23元（其中被告杨东垫付了2000元，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司垫付了10000元），电动自行车损失经定损为600元。四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定意见：吴知清右侧锁骨中段骨折致右上肢功能障碍为十级伤残。原告为本次鉴定花费鉴定费800元。邛崃市公安局交通警察大队认定被告杨东承担此事故主要责任，原告吴知清承担此事故次要责任。原告吴知清系被征地农转非居民，被告杨东系川AKXX**号小型普通客车法定车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆物损清单、邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2014-4355）、鉴定费发票、临邛镇东南安置小区安置房购房合同及临邛镇南江村村委会证明在案相互佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的损失项目及金额
根据审理查明的事实及原、被告的陈述并结合相关规定，本院确认原告的损失项目及金额为：医疗费10580.23元；误工费，原告提供的成都市蜀道飘香农业有限公司出具的《工作收入证明》结合其征地农转非的身份，本院确认原告的误工费为8280（2300元／月÷30天×108天）元；鉴定费800元、残疾赔偿35789元；护理费，酌情确定为住院18天×60元／天=1080元；住院伙食补助费，原告主张360元并无不当，予以支持；交通费，原告未提供任何票据，故酌情确定为300元；营养费，酌情确定为住院（18天＋休息30天）×30元／天=1440元；精神抚慰金，酌情确定为3000元；后续治疗费，未实际产生，仅有医嘱建议，故酌情确定为5000元；电动自行车损失600元。
二、民事责任的承担。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告杨东应对原告吴知清的损失承担赔偿责任。因川AKXX**号小型普通客车被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，故被告信达财产保险股份有限公司四川分公司应先在交强险限额内代被告杨东直接向原告吴知清赔付；交强险赔付不足部分，根据交警部门的责任划分，本院确定由被告杨东向原告吴知清承担80%赔偿责任。综上，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额向原告吴知清赔偿的项目及金额为：交强险医疗费赔偿限额10000元＋护理费1080元＋交通费300元＋残疾赔偿金35789元＋精神抚慰金3000元＋电动自行车损失600元＋误工费8280元-已垫付医疗费10000元=49049元；被告杨东向原告吴知清赔偿的项目及金额为：（医疗费10580.23元＋住院伙食补助费360元＋营养费1440元＋后续治疗费5000元-交强险赔付医疗费10000元＋鉴定费800元）×80%-已垫付医疗费2000元=4544.18元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴知清医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车辆损失、精神抚慰金共计49049元；
二、被告杨东于本判决生效后五日内赔偿原告吴知清医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计4544.18元；
三、驳回原告吴知清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告吴知清承担310元，被告杨东负担505元，被告杨东应负担部分已由原告吴知清预交，被告杨东于本判决生效后五日内给付原告吴知清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖 兵