wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1689号
原告徐正富，男，1933年9月16日生。
委托代理人高保华。
被告南京诚厦置业顾问有限公司，住所地本市秦淮区黄鹂新村7幢4号101室。
法定代表人刘兆发，总经理。
委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
原告徐正富与被告南京诚厦置业顾问有限公司（以下简称诚厦置业公司）居间合同纠纷一案，原告徐正富于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员曹凌子适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐正富的委托代理人高保华，被告诚厦置业公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正富诉称，2014年6月16日，原、被告与案外人王后永签订《房屋买卖居间协议》，其中补充条款约定：（1）甲方承诺此房清空交与乙方，清空时间不得超过本年10月底，否则交房押金款乙方有权不付。（2）乙、丙方承诺贷款下款时间不超过本年度10月底。（3）为了确保贷款按时下款，甲方乙方须按时提供贷款资料保证银行随叫随到。（4）乙方贷款如不足140万则不足部分由现金补齐。（5）如果贷款不能按时下款，则推迟一天丙方补偿甲方每天300元。2015年2月10日贷款才下放到原告指定账户。现原告和王后永的房屋买卖手续已全部完成。贷款放款时间距三方约定的2014年10月底延迟了102天，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付延迟履行补偿金30600元（300元／天×102天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诚厦置业公司辩称，本案所涉房屋买卖居间合同系三方合同，原告的相对方应为被告和王后永。合同的延迟履行系由于原告的原因，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月16日，原告徐正富（甲方）作为出售方与案外人王后永（乙方）作为买受方及被告南京诚厦置业顾问有限公司（丙方）作为居间方签订《房屋买卖居间协议》，约定甲方将位于本市建邺区xx苑xx号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给乙方，房屋性质为商业，面积为130.11平方米；房屋价款为3130000元，该房价为房主净得价；由甲方向丙方支付总房款1.2%的中介费；乙方于2014年6月16日向甲方支付房屋定金100000元，双方于同年6月26日前办理过户交易手续，过户同时乙方支付房款1400000元，余款1400000元由乙方向银行贷款，银行下款当日办理房屋交接手续，交接同时乙方支付交房押金款230000元；甲方承诺于全额房款结清当日腾空该房屋。补充条款约定：1、甲方承诺于2014年10月底前向乙方交付房屋，否则乙方有权不付交房押金款；2、乙、丙方承诺贷款下款时间不超过2014年10月底；3、甲乙方须按时提供贷款资料，保证银行随叫随到；4、乙方贷款如不足1400000元则不足部分由现金补齐；5、如贷款不能按时下款，则推迟一天丙方补偿甲方每天300元。上述协议签订当日，被告收取原告房屋所有权证和国有土地使用证。
另查明，涉诉房屋所涉土地性质为划拨。2014年11月19日，南京市国土资源局向原告发出《土地出让金交款通知书》，通知原告于2015年2月19日前至南京市国土资源局交纳涉案房屋土地出让金433977元。原告未按通知交纳上述款项。2014年12月29日，案外人王后永以受委托人的身份代为交纳上述土地出让金。
还查明，2015年1月13日，原告在住院期间，委托其子高保华代为办理银行贷款相关手续，并就该委托书的真实性进行公证。2015年2月11日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向原告发放贷款1200000元。同年3月14日，原告与案外人王后永办理房屋交接，并签署房屋交接单，载明王后永交清所有房款合计3130000元，房屋内水、电、物业、房租等所有费用均已结清，户口已迁出，钥匙已交付，双方再无其他争议，中介服务亦到此结束。被告在上述房屋交接单上作为见证人盖章确认。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖居间协议、银行存折、权证收取凭证、房屋交接单、公证书、土地使用权证、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金交款通知书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同涉及房屋所有权的转让，是当事人对自身重大财产权利的处分，各方当事人对于转让房屋的产权情况、土地性质、房屋现状等细节均应尽审慎的注意义务。本案中，原、被告与案外人王后永在签订居间协议时，对于涉诉房屋土地性质均未尽到审慎的注意义务，未对土地出让金的交纳进行约定，导致各方在处理土地出让金的问题上产生争议，进而导致银行贷款程序的拖延，各方对此均存在过错。原告关于被告支付延迟履行补偿金30600元的主张，其前提系原告自身无过错，而本案中，因各方对于土地出让金的交纳义务并无约定，导致银行贷款程序延后，进而导致贷款下发时间延后，并不适用居间协议中关于迟延履行补偿的相关约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称贷款下款延误系由于原告造成的意见，基于上述理由，本院亦不予采纳。因案外人王后永已通过书面方式与原告达成协议，确认双方就涉诉房屋再无其他争议，故关于原告与王后永之间基于涉诉房屋的权利义务关系，本案中不予理涉。关于被告辩称本案被告应为被告和案外人王后永的意见，本院认为，根据房屋买卖居间协议的约定，如遇贷款下款时间延误，系由被告向原告支付相应的违约金，故原告仅起诉被告并无不当，对于该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐正富的诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告徐正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 曹凌子
二〇一五年六月十九日
见习书记员 葛园园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1971号
申请执行人李明成。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人李明成与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2762号民事调解书已发生法律效力。权利人李明成于2014年7月8日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2762号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1465号
原告曾庆明，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告胡信丽，女，汉族，贵州省习水县人。
原告曾庆明诉被告胡信丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆明到庭参加诉讼，被告胡信丽经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾庆明诉称：2012年7月12日，被告胡信丽向原告借款20万元，并出具借条，约定月息6000元，借款时间自2012年7月10日起至2012年9月10日止。期限届满后经原告多次催收，被告仍未归还，故诉请被告偿还借款20万元，并按约定3%利率支支自2012年7月10日至还款之日止的利息。
被告胡信丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡信丽与原告曾庆明系同学关系。2010年11月11日，胡信丽向曾庆明借款，曾庆明在工商银行遵义湘江支行通过其子吴乙男帐户向被告胡信丽帐户汇入10万元。2012年7月12日，胡信丽再次到曾庆明家中借款，曾庆明又借给胡信丽现金10万，胡信丽出具借条，载明“今借到曾庆明现金贰拾万元整，小写200000元，月息6000元，时间从2012年7月10日起至2012年9月10日止，如到期未还，胡信丽自愿将在习水县西城区老气象站旁自建房两套约200平方归曾庆明所有。如到期续借，再与曾庆明商量。”期限届满后，经曾庆明多次催收，被告胡信丽仍未偿还借款，现被告胡信丽已外出下落不明，原告曾庆明遂诉至本院。
上述事实有身份证明、原告曾庆明陈述、工商银行个人业务凭证、借条等证据证明。
本院认为，被告胡信丽向原告曾庆明借款20万元，向原告出具借条，约定于2012年9月10日前付清，在原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告未依约及时清偿债务，已违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”原告要求被告清偿债务予以支持。对利息诉请，双方在借条中约定月息3%已超出法律允许范围，按中国人民银行同类同期贷款利率二倍支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告胡信丽在本判决生效之日起十五日内偿还原告曾庆明借款20万元，并按中国人民银行同类同期贷款利率二倍支付自2012年7月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾庆明的其余诉讼请求。
案件受理费6140元，由被告胡信丽、胡力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 穆峻岭
审 判 员 何德明
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5153号
罪犯王守田，男，1968年07月08日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
浏阳市人民法院于2013年09月17日作出（2013）浏刑初字第484号刑事判决，以被告人王守田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王守田在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守田减去有期徒刑一个月零二天（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第698号
原告陈某，女，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王某，男，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2002年10月相识，2004年2月6日办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，被告脾气非常暴躁，有时为了一点琐事就殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告疑心重，经常辱骂原告，导致原告连正常的同学聚会都不能参加。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王甲（2009年4月13日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告未对原告实施家庭暴力，被告自己身上也有伤；女儿王甲一直由被告在照顾，女儿1到3岁由被告父母照顾，3岁以后上学由被告自己接送。女儿年龄还小，夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
原告陈某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，证明双方于2004年办理结婚登记；3、户口本，证明原、被告婚生女王甲出生于2009年；4、购房合同一份，证明该房屋系按揭购买，位于焦作市南通路，是双方共同财产。
被告王某对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，除该房产外，原告漏列了其他共同财产，还包括位于卫校西街月季市场内的化妆品店一间及2013年底购买的面包车一辆。
被告王某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，能够证明原告的诉讼主体资格、双方的夫妻关系以及婚生女王甲的个人情况，且被告对其均无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告虽对共同财产的范围提出异议，但对该证据的真实性未提出异议，该证据能够证明原、被告共同按揭购买位于焦作市南通路的房产一套的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告陈某与被告王某经人介绍于2002年10月相识，2004年办理了结婚登记，婚后于2009年生育一女王甲。婚后双方共同经营一家化妆品店，并与2012年8月21日共同按揭购买位于焦作市南通路的房屋一套，后因家庭琐事纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚，并由其抚养婚生女王甲，由被告支付抚养费。被告辩称女儿还小，且双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原告陈某与被告王某于2004年2月6日登记结婚，并于2009年4月13日婚生一女王甲，双方已共同生活多年，具有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但在今后的生活中，只要双方能够相互体谅，多加沟通，还有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但对此原告未能提供证据证明其主张，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告提出的分割共同财产、共同债务，以及婚生女王甲由原告抚养，被告支付抚养费的请求，本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案诉讼费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03070号
原告江某某。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，经审查，原告江某某曾于2013年11月27日起诉至重庆市渝中区人民法院要求离婚，后原告于2014年2月20日自愿撤回起诉。
本院认为，原告于2014年3月17日再次起诉来院要求离婚，距前次撤回起诉的时间不足六个月，且没有新情况、新理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡群
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03932号
原告：樊某某，女。
法定代理人：樊某甲，男。
被告：张某某，女。
原告樊某某诉被告张某某代位继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某的法定代理人樊某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告外公于2013年12月14日病故，凤城市社会保险事业管理局一次性支付丧葬费、抚恤金共计30837.69元。此款让被告领取，扣除丧葬费所用1万元，还剩20837.69元，依照法律相关规定，原告应当享有一定份额，但被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付继承款6945.89元。
被告张某某辩称：原告没有资格继承此款。
经审理查明：张某甲（2013年12月14日死亡）与王某某（2010年4月28日死亡）系夫妻关系，二人共生育三名子女，即长子张某乙（2012年7月2日死亡）、长女张某丙（2009年12月3日死亡）、次女张某某，原告樊某某系张某丙女儿。2014年1月16日，凤城市社会保险事业管理局一次性支付张某甲丧葬费7098元、一次性抚恤金23660元。此款已由被告张某某领取，原告在向被告索要继承款未果后，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、死亡证明、养老保险审批表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”依据该规定，原告做为张某甲的代位继承人，有权继承其母亲张某丙所享有的份额，即7886.67元。现原告诉讼于法有据，且其请求未超出法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后10日内给付原告樊某某继承款6945.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月七日
书记员 赵静羽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初586号
原告齐俊林，女，1952年7月17日生，汉族，住平山县，
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县石贸物流有限公司。
住址平山县石闫路中白楼段路北。
组织机构代码09729415-5。
法定代表人宋军科，经理，
委托代理人韩文杰，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
地址平山县建设大街。
负责人康春更，经理，
委托代理人李树成，公司员工。
被告王二光，男，1974年12月12日生，汉族，住平山县，
原告齐俊林与被告平山县石贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、王二光机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告齐俊林诉讼请求：要求被告给付原告医疗费213080.73元、住院期间一个人护理费9126元、住院伙食补助费4300元、住院期间每天50元、营养费2150元、交通费11559.9元，其余后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及住院期间另一人和出院后护理费等另行起诉。
被告人保平山支公司辩称，被告王二光所驾车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险不计免赔100万，事故发生在保险期间，驾驶证行车本年检有效，对原告的合法损失首先由交强险限额承担，超出部分依据事故责任，我公司在商业险范围内承担，我公司在原告住院期间先行垫付的交强险医疗费10000元应予一并处理，对诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不承担责任。
被告王天光、平山县石贸物流有限公司（以下称石贸公司）辩称，要求依法处理，王天光垫付款7000元要求一并处理。
原被告双方对以下事实及证据无争议：1、平山县公安交通警察大队平公交认字[2017]第1701181000号道路交通事故认定书及所载事故经过和责任认定：2017年1月18日10时，王二光驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自南向北行驶至黄连沟村道口路段，与自西向东横过公路的步行人齐俊林相撞，造成齐俊林受伤、车辆损坏的交通事故，王二光负事故的全部责任，齐俊林无责任。2、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车由王二光以分期付款方式从被告石贸公司购买，现车款尚未付清，登记车主为石贸公司，实际车主为王二光，在被告人保平山支公司投保交强险一份及不计免赔第三者责任险100万元。3、原告住院期间，人保平山支公司预付交强险分项限额内医疗费10000元，王二光垫付医疗费7000元。4、医疗费210527.73元（含被告王二光垫付款7000元）。5、原告住院43天，住院伙食补助费4300元。3、原告住院期间护理人员原告之女王雪梅从业及误工证据：（1）从业单位石家庄千品商贸有限公司营业执照复印件。（2）王雪梅请假条。（3）盖有石家庄千品商贸有限公司公章的王雪梅2016年10月、11月、12月工资表，分别为2856元、2617元、2699元。（4）王雪梅2017年1月、2月、3月考勤表，从2017年1月19日起至2017年3月15日均为事假。（5）盖有石家庄千品商贸有限公司公章的王雪梅误工证明。4、同意支付住院期间营养费。
原被告双方存有争议的事项为：1、外购药票据6张共计2510元，被告认为无医嘱；病历取证费票据43元，认为不属于医疗费，不认可；被告主张原告医疗费应扣除10%非医保用药，称扣除非医保用药是行业惯例，没有证据。2、被告认为护理人员应再提供书面劳动合同及工资发放银行流水。3、被告认为原告主张的营养费过高，同意以每天20元计算。4、被告仅认可交通费500元，认为原告提交的证据多是护理人员往返所支出，不应支持。
原告提供的6张外购药票据分别为：(1)盖有石家庄市盛之和堂药房有限公司发票专用章的河北增值税普通发票4张，其中2017年1月25日票据载明，货物名称为四磨汤口服液和枸橼酸莫沙利片，总金额73元；2017年1月23日票据载明，货物名称为人血白蛋白，总金额880元；2017年1月26日票据载明，货物名称人血白蛋白和甘油润肠剂，总金额867.5元；2017年3月14日票据载明，货物名称为四磨汤口服液和复方氨酚那敏颗粒，总金额139元。（2）盖有石家庄市康德经贸公司康德大药房发票专用章的河北增值税普通发票一张，载明货物名称为开塞露、小便器、颈托及防褥疮气垫，总金额449.14元。（4）盖有石家庄百姓康大药房连锁有限公司康源店现金收讫章的销售单一张，总金额25.01元。原告提交的交通费票据有29张客运发票，有42出租车发票。
本院认为，原告在交通事故中受伤，事故车辆在被告人保平山支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险100万元，被告王二光负事故的全部责任，故原告在交强险和第三者责任险限额内的损失应当由人保平山支公司承担全部赔付责任。二原告各项损失如下：
1、医疗费213037.73元。结合原告伤情外购药2510元应属治疗所需，应当予以认定，病历取证费43元非治疗所需，本院不予认定，被告所称应扣除10%非医保用药无事实及法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助4300元。
3、护理费3819.69元。原告虽未提供过护理人员王雪梅的银行流水及书面劳动合同，但其提供的王雪梅收入及误工证明等证据可以证实王雪梅的收入情况，王雪梅的日平均工资应为88.83元[（2856元+2617元+2699元）÷（31天+30天+31天）]，护理费为3819.69元（88.83元×43天）。
4、营养费酌情认定1500元。
5、交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭据，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对于陪护人员的必要交通费用，被告也应当予以承担，但原告提供的证据并不能证明是否全部与原告就医治疗相关，故交通费酌情认定为1000元。
上述损失共计223657.42元，未超过保险限额，故应由被告人保平山支公司全部予以赔付，其预付的交强险限额内医疗费10000元应当从本案给付原告的赔偿款中扣除，被告王二光垫付7000元，可由人保平山支公司直接给付王二光。被告石贸公司虽登记为事故车辆车主，但并未实际控制车辆也未从车辆中受益，故对原告损失不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应给付原告赔偿款206657.42元，给付被告王二光赔偿款7000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十日内给付原告齐俊林保险赔偿金206657.42元，给付被告王二光保险赔偿金7000元；
二、驳回原告齐俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王二光负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一七年四月十七日
书记员 齐 笑
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第516号
原告施某某，女，1981年12月15日生，汉族，农民，住开远市。
被告许某甲，男，1976年7月2日生，彝族，农民，住开远市。
原告施某某诉被告许某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员梁清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系表兄妹关系，2000年原告与被告按本地风俗举行婚礼开始同居生活，2001年3月19日原被告生育长女许某乙，2003年4月25日补办了结婚登记手续。又于2009年9月18日生育次女许某丙。现原被告夫妻感情破裂，加之原被告婚姻属于禁止结婚的亲属关系，请求法院确认原被告的婚姻无效，判令两个女儿各抚养一个并分割共同财产。
被告辩称，被告同意解除婚姻关系，两个子女自行抚养。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；
3、常住人口信息表，证明原被告生育两个女儿。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，故本院确认具有证明力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2000年原告施某某与被告许某甲按本地风俗举行婚礼开始同居生活，2001年3月19日原被告生育长女许某乙，2003年4月25日原被告双方到民政局补办了结婚登记手续，于2009年9月18日生育次女许某丙。现原告起诉来院请求确认原被告婚姻关系无效。
另查明，原告的母亲与被告的母亲是亲姐妹关系，原被告系亲表兄妹关系。
本院认为：原被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，应依法应予解除，对原告施某某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求判令子女抚养及共同财产、债权分割的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故本院对原告主张的子女抚养和财产、债权分割的诉讼请求，经本院主持调解双方已经达成协议，另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告施某某与被告许某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 梁 清
二〇一五年十二月三日
书记员 吕涛（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁文书。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第920号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人门某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）853号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人门某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、接受刑事案件登记表、尸检报告、事故现场勘察笔录及照片、交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人门某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人门某于2015年5月5日9时许驾驶鲁B×××××号小型轿车沿某路由西向东行驶至即墨市某办事处门口处，向北左转弯时因采取措施不当，与驾驶电动自行车沿某路由东向西行驶至此处的马某乙（男，殁年76周岁）相撞，致马某乙受伤经送医院抢救无效于同年5月7日死亡。经公安机关现场勘查后认定，门某负事故的全部责任。
案发后，被告人门某于2015年7月6日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人马某乙亲属对于门某的行为表示谅解，不要求追究门某的刑事�任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人门某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人门某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人马某甲、牛某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆法医学尸体鉴定报告及照片，病历复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人门某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人门某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得�解，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。门某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人门某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于门某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘承永
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 江世学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本�第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1638号
申请执行人：陈彩红，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：梁桂奇（KUIKEILIANG），男，加拿大公民，经常居住地：广东省阳江市。
被执行人：妮娜，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：梁桂奇，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈彩红与被执行人梁桂奇、妮娜、广东万事达水产股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第320号民事判决，被执行人应清偿4744000元及利息给申请执行人，并返还受理费49600元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人广东万事达水产股份有限公司有坐落于阳江市房地产五处均被湛江市赤坎区人民法院查封；被执行人广东万事达水产股份有限公司的机械设备一批被本院另案查封处理，申请执行提出参与分配。被执行人除上述查封的财产外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李如辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第325号
罪犯王宏亮。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年2月7日作出（2013）金刑初字第90号刑事判决，以罪犯王宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）大刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月7日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王宏亮减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00347号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴淼，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化程度。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴淼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人吴淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年5月3日12时许，被告人吴淼因和李某某有感情纠纷，吴淼到临潼区文化路北开元小区找到李某某后，二人走到北开元小区大门东十几米处时，遇到李某某丈夫赵某某，吴淼和赵某某发生厮打，吴淼用随身携带的刀子在赵某某左腋下捅了一刀。经法医学鉴定：赵某某左腋下损伤伤及肺脏构成重伤二级。
上述事实，被告人吴淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定结论书、扣押笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴淼因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法�第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴淼审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审�任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 海
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终441号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人刘亚辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于新书，男，1952年8月22日生，汉族。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵全明，男，1964年2月10日生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人于新书、赵全明机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险周口公司的委托代理人刘亚辉，被上诉人于新书的委托代理人王鑫，被上诉人赵全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月7日9时30分，于新书无证驾驶无牌三轮摩托车在省道102线与商水县黄寨路交叉口处由南向东转弯行驶时与赵全明驾驶的由西向东行驶的豫P×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、于新书受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队商公交认字（2014）第386号道路交通事故责任认定书认定于新书负该事故主要责任，赵全明负该事故次要责任。事故发生后于新书被送往周口手外科医院住院治疗19天，支出医疗费6679.43元，医院诊断：1.右手背皮肤挫伤伴神经、肌腱损伤。2.右手食、中指伸肌腱、关节囊损伤。3.左第6、7、8、10、11肋骨骨折，右第2、3、8肋骨骨折。4.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：半年内需定期复查。在本案审理过程中，经于新书申请，法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对本次事故中于新书受伤的伤残等级进行鉴定，2015年7月14日，周口川汇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定书显示被鉴定人于新书两侧肋骨多发骨折，其伤残评为九级，支出鉴定费700元。赵全明已为于新书垫付4200元。另查明，豫P×××××小型客车行驶证登记所有人为赵全明，其在阳光财险周口公司投保有交强险，事故发生在交强险保险期限内。
原审认为，因交通事故侵犯他人生命权，应当依法承担赔偿责任。赵全明未尽谨慎驾驶义务造成于新书损失应当依法承担次要30%的赔偿责任，由于肇事车辆在阳光财险周口公司投保有交强险，交强险范围内不划分责任。为减少当事人诉累，可由承保公司直接予以赔付。综上，对于新书的各项损失认定如下：医疗费6679.43元，营养费570元，住院伙食补助费570元，误工费参考医嘱计算6个月为12195元，护理费1482元，残疾赔偿金97565.80元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元（由赵全明承担），以上合计129762.23元。其中，阳光财险周口公司在交强险医疗限额内赔付于新书7819.43元，在伤残限额内赔付于新书110000元，超出交强险限额的11942.80元赵全明承担30%为3582.84元（由于赵全明已垫付4200元，多余的617.16元由阳光财险周口公司支付）。于新书应得损失数额为121402.27元减去赵全明多垫付的617.16元即117202.27元。于新书主张交通费未提交证据不予支持。阳光财险周口公司、赵全明辩称的合理部分予以采纳，阳光财险周口公司要求重新鉴定的理由系鉴定部门笔误所致且已更正，故对其重新鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付于新书各项赔偿金117202.27元，赔付赵全明垫付款617.16元，以上共计117819.43元。二、驳回于新书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由赵全明承担。
上诉人阳光财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉称，于新书已年满63岁，其残疾赔偿金赔偿年限应为17年，原审判决按20年的标准计算明显错误，于新书的残疾赔偿金应按农村标准来计算；原审对于新书误工费的认定无事实及法律依据，对营养费的认定标准偏高。要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人于新书答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回阳光财险周口公司的上诉请求。
被上诉人赵全明答辩称，因其在事故中系次要责任，原审让赵全明承担鉴定费不当，该笔费用应由于新书承担。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，在阳光财险周口公司向原审法院递交上诉状后，原审法院于2016年1月8日作出民事裁定书，对原审判决中笔误部分予以补正，该民事裁定书已送达给各方当事人。
本院认为，于新书无证驾驶无牌三轮摩托车在行驶过程中与赵全明驾驶的豫P×××××小型客车发生相撞，造成车辆受损、于新书受伤的事实清楚，证据充分，该起交通事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定于新书负事故的主要责任，赵全明负事故的次要责任，原审认定赵全明对于新书的损失承担30%的赔偿责任并无不当。因事故车辆豫P×××××小型客车在阳光财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，阳光财险周口公司应在其保险限额内赔偿赵全明各项损失。于新书在一审诉讼过程中向法庭提交的证据能够证明其长期在周口市居住生活的事实，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金适当。原审对于新书误工费及营养费的认定符合相关法律规定。阳光财险周口公司的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 陈翠丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丹丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第703号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2013年10月15日20时45分许，酒后无证驾驶已过检验有效期的牌号为沪CAXX**的两轮轻便摩托车，行驶至宝山区通南路、新二路路口西侧约400米处，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.91毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某于2013年10月28日经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、照片、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、《工作情况》、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、《驾驶人信息》、《车辆信息》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已过检验有效期的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某主动到案并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第942号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。2006年6月9日因盗窃被决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日14时30分许，被告人徐某在本市某区某路某公交车站，趁被害人潘某上车时不备，窃得其裤袋内某牌某型手机1只（价值人民币2160元）。后被告人徐某在车站附近被反扒队员抓获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人潘某的陈述，证人楼某、金某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，接受证据清单、手机卖场服务凭证，赃物照片，扣押及发还清单，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 薛黄一
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第97号
申请人：刘成鹏，居民。
被申请人：平邑县胜达复混肥厂。
负责人：王国胜厂长
被申请人：王国胜，个体工商户。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年1月12日向本院提起诉前保全申请，要求对二被申请人名所有的车辆及房产予以查封，保全金额25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王国胜所有的福田牌货车二辆，车号：鲁Q×××××、鲁Q×××××。
查封被申请人平邑县胜达复混肥厂、王国胜所有的房产二处：房权证号：17××33、17××34。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟汝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第101号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：卢土根。
被告：衢州市衢江区杜圣泡沫厂。
法定代表人：杜世渭。
被告：杜世渭。
被告：李建富。
被告：柳芳琴。
委托代理人：李建富，系第三被告。
被告：缪根清。
被告：程留花。
委托代理人：缪根清，系第五被告。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂、杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨昊适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人卢土根、被告李建富、缪根清、被告柳芳琴的委托代理人李建富、被告程留花的委托代理人缪根清到庭参加诉讼。被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂、杜世渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂于2014年3月25日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款200000元，用于购买原料，合同约定贷款月利率9.7‰，按月结息，借款期限为2015年3月24日，到期还款，由李建富、柳芳琴、缪根清、程留花承担连带保证责任，杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花、胡某出具融资保证函。另约定未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。后原告依约发放了贷款，但被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂未按期支付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂归还原告借款本金200000元、利息5690.67元。利息截止2014年6月20日（之后利息据实结算）。被告杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花、胡某承担连带保证责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审前，原告以胡某于2014年7月7日已经归还本金66666元、利息2194元为由，于2014年7月8日申请撤回对胡某的诉讼并变更诉讼请求为：依法判令被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂归还原告借款本金133334元、利息4388元。利息截止2014年7月7日。并支付自2014年7月8日起根据本金133334元按合同约定的利率计算的利息。被告杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花承担连带保证责任。2、本案诉讼费、保全费由被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂承担。被告杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花承担连带支付责任。
被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂、杜世渭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告李建富、柳芳琴、缪根清、程留花共同答辩称，对原告诉称的事实没有异议，贷款的金额、利率都是清楚的，但认为在其提供担保时，原告说是有机器抵押的，所以认为没有这么大的保证责任。
原告衢州市衢江农村信用合作联社在举证期限内提交并出示证据：1、借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同各一份，证明被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂向原告借款200000元的事实。2、融资保证函一份，证明被告杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花为被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂的债务承担连带保证责任。3、身份证复印件五份、营业执照一份，证明各被告的主体身份。
被告李建富、柳芳琴、缪根清、程留花经质证，对上述证据均无异议。
本院审查认为，对原告出示的证据，被告李建富、柳芳琴、缪根清、程留花均无异议，而被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂、杜世渭未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证的权利，且被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂、杜世渭在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2014年3月25日，被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂向原告借款200000元，借款月利率为9.7‰，按月结息，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，另外约定，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李建富、柳芳琴、缪根清、程留花在流动资金保证借款合同上签章并出具融资保证函，被告杜世渭、胡某出具融资保证函，均同意为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向衢州市衢江区杜圣泡沫厂发放贷款，被告一直未按期支付利息。诉讼过程中，保证人胡某已偿还原告借款本金66666元，利息2194元，原告于2014年7月8日申请撤回对胡某的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月25日原告与被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂签订《流动资金保证借款合同》合法有效，各方当事人均应遵照履行，被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂未按照约定支付利息的行为，已经构成违约，符合《流动资金保证借款合同》第十三条约定的提前收回借款的条件，被告杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花作为被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带偿还责任。原告要求被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂偿还借款本金133334及利息4388元，并支付自2014年7月8日起根据本金13334元按合同约定利率计算的利息，被告杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花对该借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂、杜世渭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金133334及利息4388元，并支付自2014年7月8日起至本判决确定履行之日止按本金133334元依据合同约定利率计算的利息；
二、被告杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2193元，保全费1555元，由被告衢州市衢江区杜圣泡沫厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一四年七月二十八日
代书记员 舒诗晗
申请执行期限二年
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38367号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告张晨江，男，1953年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张潇潇，女，1980年11月12日生，汉族，住同被告张晨江。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告张晨江、张潇潇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，459.20元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，459.20元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张晨江、张潇潇于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，459.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张晨江、张潇潇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第808号
再审�请人（一审原告、二审上诉人）：黄贤斌，男，汉族，1971年11月29日出生，住福建省南靖县。
委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网福建南靖县供电有限公司。住所地：福建省漳州市南靖县山城镇人民路*号。
法定代表人：陈小辉，该公司总经理。
委托代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人：林璐，福建三和律师事务所实习律师。
再审申请人黄贤斌因与被申请人国网福建南靖县供电有限公司（以下简称“南靖供电公司”）消除危险纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄贤斌申请再审称：其在讼争房屋的第�层顶棚内晾衣、学习、娱乐、储藏物品等活动，故讼争顶棚应属建筑物，明显不同于公园、凉亭等构筑物，二审认定讼争顶棚为构筑物是错误的。包含讼争顶棚在内的房屋是一个整体，其合法权益应受保护。南靖供电公司的高压线距离讼争顶棚最小距离仅1.75米，违反了《电力设施保护条例》的相关规定，严重威胁黄贤斌及其家人的生命财产安全，且该高压线并不属于必须跨越讼争顶棚的情形。综上，请求裁定再审本案。
南靖供电公司提交意见称：二审认定讼争顶棚为构筑物并无不当。南靖供电公司架设高压线路在前，黄贤斌的房屋建设在后，讼争顶棚为违章建筑，且其架设的高压线符合设计技术规程，并未侵害黄贤斌的合法权益。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回黄贤斌的再审申请。
本院认为：黄贤斌的房�经批准仅为一层，但其实际建设了两层，并在二层屋顶上搭建了讼争顶棚。南靖供电公司架设的高压线虽然跨越了讼争顶棚，但经双方确认，南靖供电公司架设的高压线与黄贤斌的二层屋顶尚距离4.4米，符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.4条关于“1KV-10KV配电线路不应跨越屋顶为易燃材料做成的建筑物，对耐火屋顶的建筑物，应尽量不跨越，如需跨越，导线与建筑物的垂直距离在最大计算弧垂情况下，裸导线不应小于3米，绝缘导线不应小于2.5米”的规定。黄贤斌以南靖供电公司架设的高压线距离讼争顶棚仅1.75米为由，要求南靖供电公司予以拆除的理由不能成立，二审未予支持并无不当。
综上，黄贤斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，�定如下：
驳回黄贤斌的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林成笔
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初124号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭国伟，男，1977年6月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。2008年因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月25日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月14日被释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)151号起诉书指控被告人谭国伟犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人谭国伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年9月20日至2016年10月10日期间，被告人谭国伟3次窜至位于长沙市天心区的湖南科技职业技术学院暮云校区等学院的学生宿舍实施盗窃，盗得共计16700余元的财物，具体事实如下：
1.2016年9月20日13时许，被告人谭国伟窜至位于长沙市天心区的湖南科技职业技术学院暮云校区，在8栋3单元215宿舍盗得失主雷龙飞价值3689元的黑色“联想”异能者笔记本电脑1台与失主杨居正价值1024元的“OPPOR805”型手机1台。
2.2016年9月27日7时许，被告人谭国伟再次窜至湖南科技职业技术学院暮云校区，在3栋416宿舍内盗得失主王波价值2160元的黑色“联想”扬天牌笔记本电脑1台。
3.2016年10月10日14时许，被告人谭国伟窜至位于长沙市雨花区井圭路的湖南科技职业技术学院7栋205宿舍，盗得失主程金宇价值2624元的黑色“联想G50”牌笔记本电脑1台，盗得失主周志超价值2783元的黑色“联想”天逸牌笔记本电脑1台，盗得失主刘海波价值3644元的深红色“华硕FX50J”牌笔记本电脑1台，盗得失主文鹏黑色电脑包1个，内有现金800元。
案发后，被告人谭国伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭国伟在开庭过程中亦无异议，且有失主程金宇、周志超、刘海波、文鹏、王波、雷龙飞、杨居正的报案材料与陈述，监控录像与截图，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2016]第404号《价格认定结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第534号《刑事判决书》与湖南省坪塘监狱（2016）坪释字第196号《释放证明书》，被告人谭国伟的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭国伟是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭国伟案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年6月12日止）。
二、责令被告人谭国伟退赔各失主财物（其中失主雷龙飞价值3689元的黑色联想异能者笔记本电脑1台，失主杨居正价值1024元的“OPPOR805”型手机1台，失主王波价值2160元的黑色联想扬天牌笔记本电脑1台，失主程金宇价值2624元的黑色“联想G50”牌笔记本电脑1台，失主周志超价值2783元的黑色联想天逸牌笔记本电脑1台，失主刘海波价值3644元的深红色“华硕FX50J”牌笔记本电脑1台，失主文鹏现金800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 于育梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡亚平。
委托代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：石月琴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会。住所地：江苏省泰兴市姚王镇朝阳村。
法定代表人：朱璐，该村民委员会主任。
委托代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。
再审申请人蔡亚平因与被申请人泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会(以下简称朝阳村委会)恢复原状纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡亚平申请再审称：蔡亚平位于泰兴市姚王镇蔡郭5组的三间两层楼房有房屋产权证书，属于合法建筑，朝阳村委会无权自行拆除，砖木结构的辅助厢房是蔡亚平为了满足基本生活需要而自建的房屋，并不属于违法建筑。朝阳村委会声称蔡亚平所建的18平方米辅助用房属于违法建筑，却没有予以公告，也没有给予法定期限让蔡亚平自行拆除，而是在向蔡亚平母亲出具《限期纠违告知书》的当天就实施了强拆行为，因此，朝阳村委会的行为明显是打着拆除违法建筑的旗号，行使拆迁之实，该强制拆迁行为违法、错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，朝阳村委会应当承担侵权责任。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人朝阳村委会提交意见称：朝阳村委会拆除蔡亚平部分辅助用房是事实，但该房屋是违法建筑，不受法律保护，也不存在赔偿的问题。蔡亚平建造的辅助用房面积是49平方米，不仅改变了原批准的结构，面积也超出了产权证面积，根据法律规定，超出部分系违法建筑，蔡亚平要求恢复原状没有依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，蔡亚平的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，蔡亚平称朝阳村委会非法拆除其49平方米的辅助用房，要求朝阳村委会恢复原状，而根据其所持有的房屋产权证书的记载，其合法的辅助用房面积仅为18平方米，朝阳村委会称其所拆除的系合法产权面积之外的房屋，对此，蔡亚平一审法庭调查过程中亦明确表示认可未拆除部分就是产权证中登记的18平方米房屋，因此，一、二审法院认定朝阳村委会拆除的房屋为超出产权证记载面积部分并无不当，现蔡亚平主张拆除的49平方米中包括合法产权面积18平方米缺乏依据。根据蔡亚平陈述，其被拆除的房屋建造于1992年，而其房屋产权证领取时间为1998年，辅助用房面积仅登记18平方米，超出面积并未记载于房屋产权证书中，蔡亚平又未能提供其他合法建造手续，故其要求对超出合法产权面积之外的房屋恢复原状，缺乏法律依据，一、二审法院驳回其恢复原状的诉讼请求并无不当。
综上，蔡亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡亚平的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张璠倩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00558号
原告王X，女。
被告魏Y，男。
王X与魏Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、委托代理人、被告魏Y及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年2月20日登记结婚。原告属农村双女户子女，被告系男到女家落户生活。婚后发现被告于婚前在医院诊断患胃溃疡Ⅱ级。2011年10月29日被告经医院确诊患不育症，2012年11月被告经西京医院确诊为永无生育能力。为了给被告治病，现已花光了原告家中所有积蓄，但被告不配合治疗，不愿到正规医院就诊，听信谣言，迷信偏方，胡乱吃药，错失了最佳医治时机。被告有不良习气，脾气暴躁、倔强，难与人沟通，常为治疗疾患方案发生争执，堵气出走，数月不回家。不孝敬父母，视家庭为儿戏。2012年8月以来出走达180余天。生活中被告时常恶语伤人，威胁原告，扬言杀原告全家。2013年2月以来被告伙同其父到原告家混打混闹，并人身攻击，损害原告及家人的名誉，致使原告80多岁的奶奶和一级伤残的叔父一病不起。被告还到原告的亲戚朋友家中胡闹，侵犯了亲朋好友的正常生活，严重伤害了原告的自尊心。原、被告之间已无夫妻感情可言，也无和好可能，且被告经确诊无生育能力，伤害农村双女户家庭的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，判令被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告魏Y辩称：原、被告谈婚一年多，感情基础好，婚后夫妻感情一直很好。原告提交的医院报告单并不能证明被告患有不育症，即便原告所述是事实，这也不是离婚的理由。原告是双女户，被告是男到女家，如果离婚，被告有何颜面回老家，为了组建这个家庭，被告耗尽了家庭积蓄，光彩礼就支付了近50000元，婚后被告任劳任怨，辛辛苦苦在外打工，每月收入如数奉上，2011年被告给家里拿回23472元，2012年又拿回31589元。被告如此付出，就是想维持好这个家庭。原、被告虽有矛盾，但尚未到离婚的地步，故被告坚决不同意离婚。
原告当庭提交的证据有：①原告身份证复印件，证实原告的身份信息；②原、被告结婚证，证实原、被告的合法夫妻关系；③汉中市人民医院门诊病历；④汉中市三二○一医院体液检验申请报告单；⑤汉中市人民医院检验报告单两张。上述③、④、⑤三份证据证实被告婚前隐瞒其患有胃溃疡及精液不正常两种疾病。
被告当庭提交的证据有：①被告身份证复印件，证实被告的身份信息；②对原、被告婚姻介绍人王Z的调查笔录，证实原、被告谈婚、结婚的过程以及被告给付原告彩礼45000元的事实。③对被告姐姐魏A的调查笔录，证实原、被告谈婚、结婚的过程以及被告给付原告彩礼45000元的事实。④第四军医大学西京医院精液及精子质量分析报告单1份及超声诊断报告单1份，证实原告所述的被告不能生育的观点不能成立。⑤被告自书工资收入记录，证实被告的收入情况。
对原告提交的证据①原告身份证复印件；②原、被告结婚证；被告无异议，经核对与原件无异，合议庭当庭予以认定。对原告提交的证据③汉中市人民医院门诊病历；④汉中市三二○一医院体液检验申请报告单；⑤汉中市人民医院检验报告单及精液分析化验单的真实性，被告无异议，但对原告提出的证明目的，被告不予认可，合议庭采纳被告的质证意见，仅对其客观真实性予以认定，对原告提出证明被告患有不育症的事实不予采信。对被告提交的证据①被告的身份证复印件，原告无异议，经与原告核对无异，合议庭当庭予以认定。对被告提交的证据②对王Z的调查笔录及证据③魏A的调查笔录，原告认可其中关于原、被告谈婚及结婚过程、被告给付原告彩礼45000元的陈述，合议庭对上述事实当庭予以认定。对该两分调查笔录陈述的其余内容，因无其他证据印证，合议庭评议后不予认定。对被告提交的证据④第四军医大学西京医院精液及精子质量分析报告单及超声诊断报告单，原告无异议，合议庭当庭予以认定。对被告自书的证据⑤工资收入记录表，原告不认可，合议庭认为被告自书的工资记录，不符合证据规则，不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年12月经王Z介绍相识谈婚，2011年1月25日登记结婚，系男到女家落户生活。结婚时，被告给付原告彩礼45000元。原、被告婚后无子女，无夫妻共同债权、债务。2012年10月原、被告发生纠纷后分居至今。原告于2013年3月27日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告以被告患有不育症为由起诉离婚，但该理由不属法定离婚的事由，同时亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王X与魏Y离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一三年九月四日
书 记 员 ： 陈 辉
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3462号
原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司。
法定代表人钱玉林，经理。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司。
法定代表人周晟，总经理。
本院在审理原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司价值79562元（人民币，下同）的财产，原告提供39781元现金作为担保。
本院认为，原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司价值79562元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十月二十二日
代书记员 邱智伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00161号
原告赵某，女，1995年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告候某某，男，现年26岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告赵某与被告候某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费70元因撤诉减半收取35元由原告赵某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一六年二月一日
书记员 林小刚
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执202号
申请人刘占稳，男，汉族，1953年8月8日出生，住河北省曲阳县。
申请人石爱缺，女，汉族，1949年8月14日出生，住河北省曲阳县。
被执行人石龙章，男，汉族，1974年4月21日出生，河北省曲阳县人，现在保定监狱服刑。
本院执行的刘占稳、石爱缺与石龙章刑事附带民事赔偿一案,保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于石龙章没有履行生效法律文书确定的义务，刘占稳、石爱缺于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人石龙章的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产、土地、工商、股权登记等信息。现被执行人无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘园园
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第763号
原告刘金凤，女，生于1960年1月11日，汉族，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人宋水友，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田宏伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
被告杨秀婷，女，1975年3月21日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛职务：经理
本院在审理原告刘金凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘金凤与被告田宏伟、杨秀婷已达成和解协议，被告田宏伟、杨秀婷已对原告损失进行了赔偿，原告刘金凤于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘金凤的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年七月二十一日
书记员 万 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9978号
原告：莦以炽，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄维。
委托代理人：张伟坚，男，汉族，住广东省佛山市。
原告莦以炽与被告广东赛特国际集团化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2009年6月入职被告公司，由于被告公司在2012年6月份时经营困难，拖欠原告2012年4月至2013年2月份的工资共计33371元至今未支付，故起诉请求：1.被告支付原告2012年4月至2013年2月份的工资共计33371元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书、送达回证，证明本案劳动仲裁不予受理。
3.劳动合同，证明原告在被告处工作，并且现在仍然在职。
4.佛山市社会保险参保缴费证明，证明被告为原告购买社保的情况。
5.集体争议人员基本信息情况表，证明因为被告经营不善，无法为员工发工资，引起集体劳动争议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-5，证据来源合法，劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明和集体争议人员基本信息情况表均有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
原告于2009年6月1日入职被告公司从事司机一职，双方自入职后每年签订一份劳动合同，最后一份劳动合同的签订日期是2015年12月30日，合同期限为2015年12月30日至2016年12月29日。2016年6月2日，被告向原告出具《集体争议人员基本信息情况表》，根据该情况表，被告拖欠原告2012年4月工资3170元、5月工资3164元、6月工资3009元、7月工资3118元、8月工资3023元、9月工资3240元、10月工资3079元、11月工资3089元、12月工资3372元，2013年1月工资3286元，2月工资1821元，合计33371元。《集体争议人员基本信息情况表》盖有被告的公章和原告的签名。
另查，原告于2016年6月2日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月6日作出佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，被告欠原告工资33371元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在《集体争议人员基本信息情况表》确认尚欠原告工资33371元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明上述工资的支付情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告工资33371元，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东赛特国际集团化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年4月至2013年2月工资共33371元予原告莦以炽。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘松霞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1671号
原告魏云秋，男，汉族，1958年7月3日出生，住成都市高新区。
被告成都盛鑫装饰材料有限公司。住所地：成都市双流县东升镇西安路108号。
法定代表人陈兴凤。
本院在审理原告魏云秋与被告成都盛鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏云秋于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏云秋撤回起诉。
案件受理费123元，由原告魏云秋承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏翠秀
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第140号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第140号
上诉人（原审原告）张文瑾。
委托代理人何宪俐。
委托代理人施咸达。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人李晓。
两被上诉人共同委托代理人姚黎辉。
上诉人张文瑾不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1997年3月25日上海市第二中级人民法院（1996）沪二中民终字第1108号作出终审判决。1998年1月5日，施咸令等12人对上述判决中确认的共有房屋进行析产公证，其中明确本市山阴路XXX弄XXX号三层亭子间归施咸珍所有。1998年4月14日，施咸令等12人向原审法院申请执行上述生效判决。原审法院向原上海市虹口区房屋土地管理局发出协助执行通知书，明确按照生效判决协助施咸令等12人办理本市山阴路XXX弄XXX号内的有关房屋的产权凭证。1999年9月24日原上海市房屋土地管理局（因行政机构改革，其房地产登记职责现由两被上诉人承继）向施咸珍核发了本市山阴路XXX弄XXX号三层02室（即三层亭子间，以下简称“系争房屋”）的虹XXXXXXXXXX号房地产权证。2015年6月5日，张文瑾向原审法院起诉诉称：被告的登记行为严重侵犯其作为共有权人的权益，请求予以撤销。两被上诉人原审中辩称：张文瑾并非系争房屋的产权人，不具备提起诉讼的主体资格，且提起行政诉讼已过了法定起诉期限，请求原审法院驳回其起诉。2015年7月8日，原审法院作出（2015）虹行初字第135号行政裁定，驳回张文瑾的起诉，案件受理费50元退还张文瑾。张文瑾不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定了起诉条件，即“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，被诉房地产登记行政行为所指向的房屋产权归属系经生效判决和公证文书确认，张文瑾依法不具备原告诉讼主体资格，张文瑾的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回张文瑾的起诉，符合上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一五年九月二十四日
书记员 林博宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员鲍浩
审判员丁晓华
二〇一五年九月二十四日
书记员林博宸
附：相关法律条文
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第147号
何雅琨：
杭州鼎纳贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2013）杭余商初字第1635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杭州鼎纳贸易有限公司于2014年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）杭余商初字第1635号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初72号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人翟某某。1994年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被白银市公安局平川分局取保候审。
法定代理人翟某甲。
指定辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2016］70号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日12时许，被告人翟某某在白银市平川区利民巷华联超市门口，趁被害人王倩掀门帘之际，偷走王某衣兜内现金70元。翟某某将所得款花去31.5元，剩余38.5元被公安机关追回发还被害人。
案发后，被告人翟某某赔偿被害人损失31.5元。
公诉机关认为，被告人翟某某扒窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人翟某某判处一年以下管制，并处罚金。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人王某的陈述，被告人翟某某的供述，指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，残疾人证，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某扒窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人贺文辩称，被告人认罪态度好，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人翟某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王高升
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00238号
原告：熊任彦，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郭正东，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告熊任彦起诉被告郭正东买卖合同纠纷一案中，原告熊任彦于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊任彦的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊任彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年四月十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第919号
原告：范涛，男，汉族，四川省内江市人。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：李光辉，男，汉族，广东省东莞市人。
原告范涛诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告范涛的委托代理人郑业企到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范涛诉称：2012年1月，被告因资金周转困难向原告借款人民币400000元，原告答应借款并于2012年1月3日把上述款项交付给被告，被告随即签下了《借款合同》给原告保存，约定借款于2012年5月3日前归还，每逾期一天，按拖欠款项1%向原告支付利息。然而，还款日期届满后，被告并没有如约还款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。时至今日，被告仍未归还前述款项。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币400000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年5月3日起计至实际偿还之日止，暂计至起诉日为93817元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李光辉未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当事人：贷方原告范涛，借方被告李光辉；
借款时间：2012年1月3日；
借款用途：生意资金周转需要；
借款金额及方式：400000元现金；
借款期限：2012年1月3日-2012年5月2日；
利息约定：逾期利息每日按拖欠款项1%支付。
以上事实，有《借款合同》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李光辉向原告范涛借款400000元的事实，有《借款合同》为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告返还借款本金400000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借款合同》时约定每逾期一天，按拖欠款项1%支付利息，现原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从逾期还款之日即2012年5月3日起计至实际清偿完毕之日止支付利息，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范涛归还借款本金400000元。
二、限被告李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范涛支付逾期利息（利息以400000元为本金，从2012年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8708元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 王巍恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01162号
原告赵春旭，男，1978年5月8日出生，朝鲜族。
被告李袖闻，男，1962年1月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赵春旭诉被告李袖闻民间借贷纠纷一案，原告以与被告之间不存在借贷关系为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春旭撤回对被告李袖闻的起诉。
审判员 王志刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 昊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第646号
原告齐通，男，1987年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告翟庆坤，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告齐通与被告翟庆坤民间借贷纠纷一案中，原告齐通于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟庆坤的起诉。
本院认为，原告齐通的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐通撤回起诉。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告齐通负担。
审判员 陈士连
二〇一五年十月三十日
书记员 李 燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：向可奎，女，生于1983年2月28日，住宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向可奎融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 康
二〇一五年二月五日
书记员 周明旭
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第388号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月13日晚，被害人陈某与被告人严某酒后在本县钟管镇干村村茅山港10号租房内因琐事发生扭打，扭打过程中被告人严某持弹簧刀将被害人陈某刺伤致其左侧血气胸，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人严某已赔偿被害人人民币26000元并取得了其谅解。
另查明，被告人严某在刺伤被害人陈某后立即送被害人去医院治疗。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、扣押物品清单、证人王某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证照片、现场照片、被害人伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人严某已赔偿被害人人民币26000元并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年9月13日止）。
二、作案工具弹簧刀一把，由扣押单位德清县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年八月八日
书 记 员 林芳琴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2080号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：刘兴民，男，汉族，1972年6月16日出生，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人普光仙金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币397768.43元、未受偿人民币397768.43元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初46号
原告：和田中汇典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。
法定代表人：曹云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告：刘光荣（曾用名刘平博），男，汉族，1966年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告：朱应英（系刘光荣之妻），女，汉族，1971年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。
原告和田中汇典当有限责任公司（以下简称中汇典当公司）与被告刘光荣、朱应英典当纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇典当公司委托诉讼代理人刘云峰，被告刘光荣到庭参加诉讼。被告朱应英经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中汇典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金500000元，借款利息、综合费用和滞纳金67697元，律师费23300元，以上合计590997元；2.判令被告按双方合同约定的利率、综合费用、滞纳金标准支付自2016年12月15日起至实际清偿债务之日止的利息、综合费用和滞纳金；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日和2月25日，被告夫妇先后以位于和田市二环路古勒加巷199号两处共计建筑面积553.79㎡的房产作抵押，向原告借款500000元。合同约定的借款期限为6个月。合同到期后，被告未能按期归还借款，经双方协商在被告支付滞纳金的前提下借款展期。2016年11月21日，经被告确认，已结清2016年8月13日前发生的利息、滞纳金及综合费用，承诺在2016年12月10日之前向原告支付拖欠至2016年12月14日的利息、综合费用和滞纳金67697元并保证在此后每个月按期足额向原告支付利息和综合费用，但被告未能履行承诺，故原告诉至法院。
被告刘光荣承认原告提出的全部诉讼请求。
被告朱应英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘光荣、朱应英系夫妻。2014年1月14日、2月25日原告中汇典当公司分别与被告刘光荣、朱应英签订《房地产典当抵押借款合同》两份，约定二被告以位于和田市二环路古勒加巷199号两处共计建筑面积553.79㎡的房产作抵押，向原告借款500000元；借款期限均为6个月，月综合费率2.7%，月利率0.5%；与当物有关的诉讼、律师代理等费用均由被告承担；若被告逾期赎当，除收取逾期综合费用、利息外，还需按照当金总额的0.5%（月）支付滞纳金。合同签订后，被告刘光荣、朱应英分别于2014年1月14日自原告处支取250000元、2014年2月25日自原告处支取150000元、2014年3月4日自原告处支取100000元。被告刘光荣、朱应英支取款项后分别向原告出具了三张借条，合计借款金额500000元。对于合同约定的抵押双方未办理登记。借款至2016年8月14日前的利息、综合费用、滞纳金被告已向原告结清。2016年11月21日,被告刘光荣向原告出具还款承诺书，确认了欠款本金500000元，自2016年8月14日起截止至2016年12月14日的利息、综合费用、滞纳金共计67697元。被告刘光荣承诺于2016年12月10日前向原告清偿以上期间67697元的利息、综合费用、滞纳金，但被告未能按照承诺书的约定履行，原告委托新疆沙舟律师事务所律师刘云峰向本院提起诉讼，支付律师费23300元。
以上事实，有原、被告之间签订的《房地产典当抵押借款合同》两份、被告刘光荣、朱应英向原告出具的借条三张、被告刘光荣出具的还款承诺书一份、原告与新疆沙舟律师事务所订立的民事诉讼委托代理合同、新疆沙舟律师事务所收据、律师费收费标准、二被告的结婚证复印件等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《典当管理办法》第三条规定，“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金，赎回当物的行为。”由此可知，典当以有效的抵押权或质权的存在为前提。法律规定以建筑物和建设用地使用权等不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但被告抵押给原告的房地产未办理登记手续，原告没有取得抵押权。原告支付当金的行为并不能产生典当的物权效力。原告依照典当合同支付当金产生的法律效果，相当于一般的民间借贷关系。原告要求返还当金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付典当利息、综合费用和滞纳金的诉讼请求，因双方的借贷不具有典当的法律效力，而双方约定的利息、综合费用、滞纳金之和超过法院判决支持的民间借贷利率上限，故本院对原告要求被告支付利息、综合费用、滞纳金的诉讼请求合并调整为按月利率2%计算，超出部分不予支持。原告要求被告承担其实现债权的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣、朱应英于本判决生效之日起十日内返还原告和田中汇典当有限责任公司借款500000元及该款自2016年8月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，并支付律师费23300元。
二、驳回原告和田中汇典当有限责任公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费9710元，由原告和田中汇典当有限责任公司负担1112元；被告刘光荣、朱应英负担8598元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
代理审判员 付天华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白 博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第58号
原告李某某，男，汉族，1990年3月13日出生。
被告赵某某，女，汉族，1988年12月22日出生。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后常因琐事发生矛盾，被告曾起诉离婚，被判决不予准许后，被告将孩子抱回原告家。由于无法共同生活，要求离婚，抚养孩子，被告负担抚养费96000元。
被告赵某某辩称：原告起诉不实，不能共同生活，同意离婚，孩子由原告抚养，无力负担抚养费，将个人财产自愿留给孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年3月22日自愿登记结婚。2013年3月14日生男孩李某甲。婚初感情较好，共同生活期间，由于被告弟弟因交通事故死亡，使被告婆媳关系不好。2013年4月29日，被告返回娘家未回，后提起离婚，本院于2013年6月13日以（2013）临玉民初字第68号民事判决书判决不予准许。同年7月，被告将孩子放原告家后外出，双方未再共同生活。后原告以无法共同生活提起离婚诉讼。审理中，被告到庭应诉，并表示同意离婚，自愿将个人财产及共同财产应得部分留给孩子。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件及结婚证，证实原、被告婚姻关系合法；
2、临洮县玉井镇计划生育办公室2014年3月27日证明，证实原、被告于2012年3月结婚，2013年3月14日生男孩李某甲；
3、（2013）临玉民初字第68号民事判决书，证实被告赵某某于2013年5月23日起诉离婚，2013年6月13日被判决不予准许的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为对质辩权的放弃，上述证据来源合法，形式有效，相互印证，依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚姻关系合法有效，由于双方不能正确对待婚姻家庭，因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，应予准许。被告同意孩子由原告抚养，其自愿将个人财产及共同财产应得部分留给孩子，系其真实意思表示，应予认定。原告要求孩子抚养费，应结合上年人均纯收入及被告将个人财产和共同财产应得部分留给孩子的情形，可确定再由被告负担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚；
二、男孩李某甲由原告李某某抚养，被告赵某某负担孩子抚养费10000元。
案件受理费100元，公告费256元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张炜忠
审 判 员 包继智
人民陪审员 张 英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 侯喜贵