江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1109号
原告肖绍鸿，男，1995年12月10日生，汉族，吉安县人，家住吉安县横江镇仕洲村老居自然村**号。身份证号码：3624211995********。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告宗小冬，男，1982年1月13日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区新圩镇栗溪村。身份证号码：3624211982********。
委托代理人刘琛，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告黄敏，男，1983年9月4日生，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇鑫隆苑*栋*单元***室。身份证号码：3624221983********。
委托代理人黄跃华，男，1956年7月24日生，汉族，吉水县人，住址同上。系黄敏之父。身份证号码：3624221956********。
委托代理人罗吉明，吉水县华泰法律服务所法律工作者，一般代理。
中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：吉水县城龙华中大道***号。
负责人刘贤鑫，经理。
委托代理人邓桂凤，该公司法律顾问，特别授权。
原告肖绍鸿与被告宗小冬、黄敏、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财险吉水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告肖绍鸿及其委托代理人周小丽、被告宗小冬的委托代理人刘琛、被告黄敏的委托代理人黄跃华、罗吉明、被告人民财险吉水公司的委托代理人邓桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告驾驶赣DF91**号摩托车从吉安县城君山大道由西往东直行，遇被告宗小冬驾驶赣D379**号货车，因赣D379**号车未让直行车辆先行致两车相撞，导致原告受伤和车辆受损。经交警认定被告宗小冬负事故的主要责任。原告受伤后被送往吉安县人民医院治疗，被告支付了部分医疗费，住院49天出院继续用药治疗。经鉴定，原告的伤情为伤残十级，后续治疗费12000元，出院后全休三个月。车辆损失经被告人民财险吉水公司定损为1000元。因被告宗小冬驾驶的车辆系被告黄敏所有，事故发生时被告黄敏雇请被告宗小冬开车。赣D379**号货车在被告人民财险吉水公司投保了交强险和商业险，被告人民财险吉水公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。诉请三被告共同赔偿原告损失73786.6元。在庭审过程中，原告增加医疗费806.56元，误工费要求每天按120元计算，护理费要求每天按88元计算，二次鉴定费和餐费增加538元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告宗小冬辩称，受公司派遣，因工作造成原告受伤，不负责任。
被告黄敏辩称，原告属无证驾驶，应负事故主要责任，即使按交警部门的责任划分，被告最多承担60%的责任；原告属农村户籍，应按农村标准核算相关赔偿金额；原告的精神抚慰金不应支持；交通费赔偿过高，应按实际发生额和相关票据核定。本人垫付的医疗费42000元，请在本案中一并处理。
被告人民财险吉水公司辩称，被告宗小冬未提供驾驶证和行驶证，保险责任尚不明确；拖车费、鉴定费、诉讼费不属理赔范围，公司不承担赔偿责任；原告的损失应依法据实计算。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过，原告负次要责任，被告负主要责任；2、入院记录、手术单记录、疾病证明书各1份，证明原告受伤住院治疗49天的事实；3、医疗费、门诊费发票，证明原告住院花费医疗费的情况；4、鉴定结论2份，证明原告出院后需后续治疗费12000元、出院后全休3个月、伤残十级的事实；5、工作证明、工作单位的营业执照，证明原告自2011年7月起至事故发生时在吉安县城粤海模具制作加工行工作并居住在单位；6、保单复印件，证明事故车辆投保了交强险；7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费900元；8、餐费、交通费票据，证明原告因二次鉴定产生的费用538元；
经质证，被告肖绍鸿对原告的证据无异议。
经质证，被告黄敏对原告证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5中工作证明的真实性有异议，对营业执照无异议；对证据8的真实性持异议，认为应根据时间、人数、路程计算。
经质证，被告人民财险吉水公司对原告证据1、2、6无异议，对证据3中的住院费发票无异议，公司在交强险10000元限额内赔偿，门诊费票据属后续治疗费范围，不应重复计算；2013年12月24日的两张在南昌的票据属住院期间的检查、西药费，不应计算；对证据4认为应以神州司法鉴定为准，误工费计算应以浩然司法鉴定中心为准，从2013年11月13日至2014年3月12日；对证据5的三性均持异议，认为个体户出证明应出庭作证，且该个体户与原告系亲属关系，其证明不能采信；从证明内容看，原告2011年7月未满16周岁，不具合法性，原告无劳动合同及工资表证明其务工的真实性，加盖的公章为粤海模具行发票专用章，营业执照中却未注明名称，梨山社区对原告居住地未调查，先盖章后写字，没有工作人员证明，不能采信；对证据7中的鉴定费认为不属理赔范围；对证据8认为原告诉请的2000元交通费无票据，不应支持，对二次鉴定追加的餐费认为不合法，交通费只能计算2人，出租车费不具合理性。
被告肖绍鸿与被告黄敏均未提交证据。
被告人民财险吉水公司向法庭提交了交强险条款，证明保险责任免除的约定内容。
经质证，各当事人对被告人民财险吉水公司的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：各被告对原告证据1、2、6无异议，本院予以确认；原告证据3均系正式医疗费票据，本院予以确认，但2013年3月13日的票据系原告出院后的费用，应在后续治疗费中支出；原告证据4系具有质证的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以确认；原告证据5没有其他相关证据加以证实，本院不予认可；鉴定费系因鉴定必须支付的费用，故原告证据7本院予以确认；原告证据8系二次鉴定原告支出的交通费，由本院根据实际需要原则确定。各当事人对被告人民财险吉水公司的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，原告驾驶赣DF91**号摩托车从吉安县城君山大道由西往东直行，与被告宗小冬驾驶赣D379**号货车相撞，导致原告受伤和车辆受损。经交警认定，被告宗小冬负事故的主要责任。原告受伤后被送往吉安县人民医院住院治疗49天，被告支付了42000元医疗费。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为伤残十级，后续治疗费12000元，出院后全休三个月。在本案审理过程中，被告人民财险吉水公司申请对原告的伤残重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情仍为伤残十级。被告宗小冬驾驶的车辆系被告黄敏所有，事故发生时被告黄敏雇请被告宗小冬开车。赣D379**号货车在被告人民财险吉水公司投保了交强险。原告系农村户籍。原告因本次事故的损失，本院确认如下：医疗费44267.86元（43747.5元＋237.36元＋283元）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×2年）、后续治疗费12000元、误工费11031.04元（79.36元／天×139天）、住院伙食补助费490元（10元／天×49天）、营养费490元（10元／天×49天）、护理费4302.2元（87.8元／天×49天），鉴定费900元、交通费酌定800元，共计91843.1元。
本院认为，侵犯公民身体健康权的，应予赔偿。被告肖绍鸿受被告黄敏雇请驾驶车辆将原告撞伤，负事故的主要责任，因被告肖绍鸿系提供劳务一方，被告黄敏系接受劳务一方，故被告黄敏应对原告造成的损失进行赔偿，因被告黄敏的车辆在被告人民财险吉水公司投保了交强险，故被告人民财险吉水公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。原告诉请精神抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持，根据原告伤情及责任承担，本院酌定其精神抚慰金为3000元。原告系农村居民，其要求按城镇居民标准计算损失，但提交的证据不足以证实其在县城工作和生活，故对原告该项诉请不予支持。原告诉请的拖车费、停车费、车辆维修费均未提交证据证实，本院不予采信。故被告人民财险吉水公司应在交强险范围赔偿原告损失46695.24元（10000＋11031.04＋4302.2＋17562＋3000＋800）。交强险范围外的损失48147.86元，根据事故责任认定，本院确定被告宗小冬承担70%的责任，因宗小冬系被告黄敏聘请的司机，故该赔偿责任由被告黄敏承担。则被告黄敏应承担原告损失33703.5元【（44267.86-10000＋12000＋490＋490＋900）×70%】。由于被告黄敏已垫付了42000元，故不再承担赔偿责任。其多支付的8296.5元（42000-33703.5）应予返还，该款被告人民财险吉水公司在赔付款中直接支付。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿原告肖绍鸿损失38398.74元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司向被告黄敏支付保险金8296.5元。
上述二项均限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告肖绍鸿承担400元，被告黄敏承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一五年三月十六日
书记员 彭雨鸿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。