wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第508号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡广鑫。
委托代理人：陈万存，广西北仑律师事务所律师。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人胡广鑫商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的，被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数原审法院少扣165天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算10天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失，依法应予调整。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求，属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间，存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人胡广鑫答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请求驳回金源公司的申请再审请求。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计178天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2012年3月31日，因此，金源公司据实延期天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气10天，可以顺延的停电天数为3天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减166天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月20日将房屋交付给胡广鑫。双方在《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防城港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认胡广鑫所购房屋的交房时间为2012年7月30日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给胡广鑫的时间为2012年7月30日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人胡广鑫，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾期交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约金过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 张 尧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1641号
苏小伟：
你与郭芮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1123号
原告内蒙古晨睿煤焦化销售有限公司。
法定代表人胡海平，该公司总经理。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人樊旭东，该公司职工。
被告鄂托克旗云腾物流有限公司。
法定代表人任永成，该公司总经理。
被告张建军，男。
原告内蒙古晨睿煤焦化销售有限公司（以下称晨睿公司）与被告鄂托克旗云腾物流有限公司（以下称云腾物流公司）、张建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告晨睿公司委托代理人杨海岚、樊旭东、被告云腾物流公司法定代表人任永成、被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨睿公司诉称，2015年3月10日，原告与鄂尔多斯市君正能源化工有限公司签订电煤采购合同，原告以89元／吨的价格（含税价格为104.13元／吨）向该公司销售电煤。2015年3月16日，原告与被告云腾物流公司达成协议，约定原告雇佣被告公司车辆拉运电煤到指定地点，当天被告公司的15辆车装煤后运往君正公司，到达指定地点后，有5辆车入场卸货，另10辆车在等候入场时，未经原告同意，在被告张建军的指挥下擅自离开，将电煤拉运到其他场地卸掉，造成原告电煤无法及时交付，给原告造成经济损失68805元，现原告请求被告赔偿损失68805元，承担交通费600元、代理费3000元，并承担本案诉讼费。
被告云腾物流公司、张建军辩称，首先，原告将云腾物流公司列为本案被告属主体错误，因原告与被告云腾物流公司没有签订任何合同，原告公司负责人只是与任永成达成口头运输协议。其次，原告诉称被告擅自将电煤拉走不属实，事实是因被告的电煤不合格，君正公司拒收，我方一直等待原告协商，但未果。故将货物运至临时租用的场地直到现在。
原告为证明其主张，向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据1，电煤采购合同一份，证明原告向君正公司销售电煤的事实。被告云腾物流公司、张建军对该证据真实性无异议，但认为该合同是原告与君正公司签订的合同，与本案没有关联性。
本院认为，该证据证明原告销售电煤及电煤价格的事实与本案具有关联性，证明效力予以确认。
证据2，接警登记表，证明原告就被告擅自将电煤运走的事实向蒙西镇派出所报警，同时证明被告未将电煤运输到指定地点。被告对该证据不认可，因警方并没有通知我们，我们不知情。
本院认为，该证据内容合法，真实有效，与本案具有关联性，证明效力本院予以确认。
证据3，过磅单10支，证明原告电煤损失68805元。被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，该证据内容合法，真实有效，与本案具有关联性，证明效力本院予以确认。
证据4，发票一支，证明原告支付律师费3000元。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以认可。
被告云腾物流公司就其答辩向法庭提供证据及举证、质证情况如下：
过磅单10支，证明被告拉运原告电煤数量情况。原告晨睿公司与被告张建军对该证据无异议。
本院认为，该证据内容合法，真实有效，与本案具有关联性，证明效力本院予以确认。
被告张建军就其答辩未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月13日，原告雇佣被告云腾物流公司车辆拉运电煤，双方未签订书面协议，口头约定装货地点为德胜选矸场，卸货地点为君正电厂，运费以市场价为准。2015年3月16日被告张建军将15车电煤运至君正电厂大门口，其中10辆车的实际所有人为被告张建军，被告将5辆车卸货后，另10辆车在被告张建军的带领下，将电煤运走（共计660.76吨），现原告请求被告赔偿损失，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告晨睿公司与被告云腾物流公司、张建军虽未签订书面合同，双方口头达成协议，并根据原告当庭陈述及所举证据，足以确认双方之间合同关系成立，是双方当事人真实意思表示，双方应依据法律履行义务。被告云腾物流公司称因原告的货物不合格，接收单位拒收，但未提供相关证据，故本院不予认可，被告应当承担赔偿责任，原告货物损失应根据原告提供的电煤采购合同约定的价格计算，对于原告请求被告承担交通费、代理费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告张建军赔偿原告电煤损失58807元（89元×660.76吨）。该款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告鄂托克旗云腾物流有限公司对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾 艳 梅
判决书援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司地址：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张印才。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第627号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张福才为自己所有的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险，商业险包含第三者责任保险500000元、不计免赔等。保险期限自2013年11月12日至2014年11月11日。2014年5月17日13时50分许，原告张印才驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由西向东行驶，行至滦县沙河桥东处，被告驾驶冀B×××××号小轿车从左侧超越无牌二轮摩托车时两车相刮，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查后做出了事故认定，认定张印才负此事故的主要责任，张福才承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送至滦县人民医院住院治疗，经滦县公安交通警察大队委托唐山华北法医所鉴定，该所2015年1月20日出具鉴定书，原告张印才损伤为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告张印才住院13天，支出医疗费13509.61元、支出鉴定费1400元；原告张印才受伤时系唐山榕威管业有限公司职工，每月工资为3500元；原告妻子毛玉花为滦县东安五楼大清花饺子职工，月工资为2400元，原告住院期间毛玉花陪护。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本次事故滦县交警大队事故认定书认定，张印才承担此事故的主要责任，张福才承担此事故的次要责任责任，经审查该责任认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认；故对被告张福才认为因原告属于醉驾行为，被告本人不应当承担责任的主张，本院不予采信。同上述理由，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张由于原告张印才在本次事故发生时有醉驾行为，投保人本案被告张福才依法不应承担交通事故责任，本院不予采信。根据本案的交通事故责任认定书，且被告张福才的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险，故对原告张印才的部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处在交强险保险限额内赔偿；其余部分损失按比例应由被告张福才负担的，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告。根据滦县交警大队事故认定书认定情况，原告张印才与张福才对于交强险外的原告损失，按7：3比例负担为宜。对原告张印才提交滦县人民医院门诊费、住院费及药费明细、病历、药费票据等的真实性本院予以确认，根据票据核定原告住院13天，按照20元／天计算，住院伙食补助费为260元，原告诉请260元，本院予以确认；医药费总计13509.61元，本院予以确认。原告主张休治时间为242天，根据唐山华北法医所的鉴定，本院予以支持；原告提交了公司证明及工资明细，证明受伤时系唐山榕威管业有限公司职工，本院对原告系唐山榕威管业有限公司职工及每月工资3500元予以认定；故对原告误工损失28768元予以确认。原告妻子毛玉花作为陪护人员，提交了滦县东安五楼大清花饺子的证明，证明月工资为2400元，原告住院期间13天护理费1040元本院予以确认。根据唐山华北法医所的鉴定，原告为十级伤残，其××赔偿金应为18204元。原告提交的唐山华北法医所收取的鉴定费1400元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，本院予以确认。原告主张交通费500元，因其提交的交通费票据未注明具体日期，对原告提交的票据不予认可，但交通费应当实际发生，综合本案案情本院酌定原告交通费为300元。原告的××赔偿金18204元、交通费300元、护理费1040元、误工费28768元、医疗费和住院伙食补助费（部分）10000元，共计58312元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告。医疗费和住院伙食费扣除10000元后的3769.61元、鉴定费1400元，共计5169.61元，被告张福才承担其中的30%即1550.9元；由于被告张福才所有的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了第三者责任保险，因此应由被告张福才负担的损失1550.9元，应由承保该车的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者险责任限额内直接赔偿原告。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张印才××赔偿金、交通费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费共计58312元。于本判决生效后十日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张印才医疗费和住院伙食费等共计1550.9元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告张印才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告张印才负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担628元，于本判决生效后五日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人张印才醉酒驾驶，是事故的直接原因，上诉人承保的车辆驾驶人张福才不应承担事故责任。医疗费中非医保用药不属于保险赔偿范围，具体数额应当按照20%予以确定。误工费、护理费数额过高，没有提供出证单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，证明没有单位负责人签字。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被上诉人张印才答辩意见：医疗费要求扣除非医保用药没有依据。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，事故认定书确认了事故各方的责任比例，上诉人认为被上诉人张印才应承担全部事故责任未能提供充分依据，故不予支持。上诉人主张扣除20%的非医保用药，也缺乏相应证据支持。被上诉人主张的误工费、护理费均有单位证明，误工费又提供了银行转账明细，应予以支持。鉴定费是被上诉人张印才为了确定伤残等级及休息时间损失而支出的合理、必要费用，并有票据证实，上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民二终字第2784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司地址：唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张印才。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福才。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第627号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告张福才为自己所有的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险，商业险包含第三者责任保险500000元、不计免赔等。保险期限自2013年11月12日至2014年11月11日。2014年5月17日13时50分许，原告张印才驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由西向东行驶，行至滦县沙河桥东处，被告驾驶冀B×××××号小轿车从左侧超越无牌二轮摩托车时两车相刮，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查后做出了事故认定，认定张印才负此事故的主要责任，张福才承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送至滦县人民医院住院治疗，经滦县公安交通警察大队委托唐山华北法医所鉴定，该所2015年1月20日出具鉴定书，原告张印才损伤为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告张印才住院13天，支出医疗费13509.61元、支出鉴定费1400元；原告张印才受伤时系唐山榕威管业有限公司职工，每月工资为3500元；原告妻子毛玉花为滦县东安五楼大清花饺子职工，月工资为2400元，原告住院期间毛玉花陪护。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本次事故滦县交警大队事故认定书认定，张印才承担此事故的主要责任，张福才承担此事故的次要责任责任，经审查该责任认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认；故对被告张福才认为因原告属于醉驾行为，被告本人不应当承担责任的主张，本院不予采信。同上述理由，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张由于原告张印才在本次事故发生时有醉驾行为，投保人本案被告张福才依法不应承担交通事故责任，本院不予采信。根据本案的交通事故责任认定书，且被告张福才的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险，故对原告张印才的部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处在交强险保险限额内赔偿；其余部分损失按比例应由被告张福才负担的，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告。根据滦县交警大队事故认定书认定情况，原告张印才与张福才对于交强险外的原告损失，按7:3比例负担为宜。对原告张印才提交滦县人民医院门诊费、住院费及药费明细、病历、药费票据等的真实性本院予以确认，根据票据核定原告住院13天，按照20元/天计算，住院伙食补助费为260元，原告诉请260元，本院予以确认；医药费总计13509.61元，本院予以确认。原告主张休治时间为242天，根据唐山华北法医所的鉴定，本院予以支持；原告提交了公司证明及工资明细，证明受伤时系唐山榕威管业有限公司职工，本院对原告系唐山榕威管业有限公司职工及每月工资3500元予以认定；故对原告误工损失28768元予以确认。原告妻子毛玉花作为陪护人员，提交了滦县东安五楼大清花饺子的证明，证明月工资为2400元，原告住院期间13天护理费1040元本院予以确认。根据唐山华北法医所的鉴定，原告为十级伤残，其××赔偿金应为18204元。原告提交的唐山华北法医所收取的鉴定费1400元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，本院予以确认。原告主张交通费500元，因其提交的交通费票据未注明具体日期，对原告提交的票据不予认可，但交通费应当实际发生，综合本案案情本院酌定原告交通费为300元。原告的××赔偿金18204元、交通费300元、护理费1040元、误工费28768元、医疗费和住院伙食补助费（部分）10000元，共计58312元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告。医疗费和住院伙食费扣除10000元后的3769.61元、鉴定费1400元，共计5169.61元，被告张福才承担其中的30%即1550.9元；由于被告张福才所有的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了第三者责任保险，因此应由被告张福才负担的损失1550.9元，应由承保该车的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者险责任限额内直接赔偿原告。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张印才××赔偿金、交通费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费共计58312元。于本判决生效后十日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张印才医疗费和住院伙食费等共计1550.9元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告张印才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告张印才负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担628元，于本判决生效后五日内交纳。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人张印才醉酒驾驶，是事故的直接原因，上诉人承保的车辆驾驶人张福才不应承担事故责任。医疗费中非医保用药不属于保险赔偿范围，具体数额应当按照20%予以确定。误工费、护理费数额过高，没有提供出证单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，证明没有单位负责人签字。鉴定费不属于保险赔偿范围。被上诉人张印才答辩意见：医疗费要求扣除非医保用药没有依据。二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，事故认定书确认了事故各方的责任比例，上诉人认为被上诉人张印才应承担全部事故责任未能提供充分依据，故不予支持。上诉人主张扣除20%的非医保用药，也缺乏相应证据支持。被上诉人主张的误工费、护理费均有单位证明，误工费又提供了银行转账明细，应予以支持。鉴定费是被上诉人张印才为了确定伤残等级及休息时间损失而支出的合理、必要费用，并有票据证实，上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  赵君优代理审判员  杨晓娣二〇一六年三月二十九日书 记 员  高 静
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第99号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市乌镇国际旅游区投资建设有限公司。
法定代表人陶永椿。
申请人于2015年6月9日作出了桐综执罚字（2015）第4002号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 会
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第105号
原告郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人杜毅，该社职员。
被告覃国泉，男，汉族，1967年9月6日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告覃国泉金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年十二月八日
书记员 骆鑑浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第744号
原告陈某，居民。
委托代理人吕毅娉。
被告胡某甲，居民。
委托代理人徐勇建。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕毅娉、被告胡某甲及其委托代理人徐勇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1988年8月，原、被告经被告父亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后被告染上赌博，且有外遇，双方经常发生争吵，长期以来，被告对原告施加家庭暴力，多达数百次，并不让原告进家门，且不给原告以经济上帮助，即使在原告生病期间，被告不但不照顾，反而实施暴力，如今原告不得不寄宿在朋友家。由于婚前缺少了解，草率结婚，被告脾气暴躁，生性多疑，平时与原告缺少沟通，经常对原告拳打脚踢，使原告无法忍受。现原、被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产并由女方多分；3、判令被告支付原告损害赔偿金50000元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告陈某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在当时的永康市崇道乡人民政府登记结婚的事实。
二、永康市第一人民医院门诊病历原件三本（1996年）、永康市中医院门诊病历原件一本、永康市骨科医院病历原件一本；照片原件七张、2015年5月4日永康市公安局东城派出所报案证明原件一份，用以证明被告向原告施加家庭暴力并将原告打伤的事实。
三、复印自永康市房管会的房屋建筑面积测绘成果书、私有房屋所有权登记申请书各两份；永国用（1998）字第06136号国有土地使用证、永康房权证古丽字第××号房产证原件各一份，用以证明永康市江南街道久居新城东区46幢6号（两间，80平方）、7号房屋（一间半），永康市三马东路10幢2单元402室房屋一套系原、被告夫妻共同财产的事实。
说明：永康市江南街道久居新城东区46幢6号房屋已经出售他人，但是尚未过户。
四、浙江省肿瘤医院门诊病历原件一份、永康市妇幼保健院病历原件一份，用以证明原告现患有宫颈癌、乳腺癌的事实。
说明：附相应的检查单、医疗证明单、医疗费用票据。
上述证据经被告胡某甲当庭质证，被告胡某甲的质证意见为：
对证据一结婚证无异议。
证据二施加家庭暴力并不属实，同时东城派出所报案也并非是施加家庭暴力的原因，是因为原告在外跳舞而且有一个专门的男舞伴，原告已经有五、六年对家庭不管不顾。
证据三无异议，但是永康市江南街道久居新城东区46幢6号房屋，用地面积两间80个平方米已经出售，房屋是由买方自己建造的。
证据四无异议，原告患有宫颈癌、乳腺癌属实。
本院的认证意见为：对证据一、证据四符合�定证据的形式要件，被告亦无异议，对上述两份证据的证明效力予以确认。
证据三符合法定证据的形式要件，且原、被告双方对夫妻共同财产，永康市江南街道久居新城东区46幢6号建设用地使用权已经出售的事实均陈述一致。对证据三的证明效力予以确认。
证据二证明系公安机关出具，但仅能证明原告曾经报案，仅就该份证据，尚无法确认被告向原告施加家庭暴力的事实。
被告胡某甲答辩称：一、原、被告双方感情尚未破裂。原、被告感情基础稳定，双方于1988年8月认识；于××××年××月登记结婚，一起共同生活27年并育有一子胡某乙，胡某乙已到适婚年龄。考虑家庭和儿子，被告坚决不会离婚。被告对原告有深厚感情，原告生病住院期间被告也是尽心尽力照顾陪护，在被告收到起诉状之前，原、被告还和平时一样生活居住。从家庭出发，也为原告考虑，也希�原告多为儿子考虑下。二、被告绝对没有对原告家暴，夫妻之间生活难免磕磕碰碰，但那是极少的。综上，请求法院不准予原、被告离婚。
被告胡某甲为证明其答辩意见成立，向本院提交的证据有：
1、2015年4月24日永康市公安局东城派出所说明原件一份，用以证明出具给陈某的证明仅证明原告方有报案，并非证明案件事实。
上述证据经原告陈某当庭质证，原告陈某的质证意见为：有异议，我方拉出的证明均是有公安局的笔录的。
本院的认证意见为：对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：1988年8月，原、被告经被告父亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。原、被告双方在共同生活期间，为家庭琐事发生争吵，并在夫妻之间产生感情隔阂。原、�告双方的夫妻共同财产有：永康市江南街道久居新城东区46幢7号房屋，永康市三马东路10幢2单元402室房屋一套。原由原、被告所有的永康市江南街道久居新城东区46幢6号的建设用地使用权已经出售第三方，并由第三方在该土地上建造了房屋。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方今后加强沟通、互让互谅，尚有和好可能。对原告提出被告有家庭暴力的事实，因无证据证明和现有证据不足以证明的原因，本院对被告采取家庭暴力的事实不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规�，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年六月十一日
代书记员 吕卓毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3325号
罪犯谢清华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）温瓯刑初字第1147号刑事判决，以罪犯谢清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢清华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢清华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1028号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告柴雄伟。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告柴雄伟供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃联泰柏道路集中供热站于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴雄伟的起诉。
本院认为，原告甘肃联泰柏道路集中供热站对被告柴雄伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回对被告柴雄伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联泰柏道路集中供热站承担。
审判员 王雅茹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫玉连
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第46号
申请人徐环，女，1959年3月16日生，汉族。
被申请人牟元金，1975年5月12日生，汉族。
申请人徐环与被申请人牟元金民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月3日向法院申请支付令，申请人自诉：2014年1月29日，被申请人牟元金急需用款向申请人徐环借款20000.00元，约定月利率2.5分，并出具借据一份。到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由未履行还款义务，故要求被申请人牟元金立即给付申请人徐环借款本金20000.00元及利息4200.00元（月利率2.5分计算，从2014年1月29日至2014年10月29日止），本息合计24200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人牟元金应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请�徐环借款本金20000.00元及利息4200元（月利率2.5分计算，从2014年1月29日始至2014年10月29日止），本息合计24200.00元。
案件受理费135.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周文和
二〇一四年十一月三日
书记员 贾必真
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第735号
罪犯王成伟，男，46岁（1967年12月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）二中刑初字第2386号刑事判决，认定被告人王成伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王成伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高初执字第342号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯王成伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王成伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王成伟的改造及奖励情况，提出对王成伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯王成伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王成伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王成伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2030年11月19日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1626号
原告四川金辉物业有限公司。
地址内江市西林新区。
法定代表人白永会，系该司经理。
被告赵晖，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区西林新区。
本院在受理原告四川金辉物业有限公司诉被告赵晖物业服务合同纠纷一案后，原告四川金辉物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川金辉物业有限公司承担。
审判员 胡谢平
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 梦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00089-1号
原告陈会平。
被告张伟波。
被告陈伟。
本院在审理原告陈会平诉被告张伟波、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告陈会平于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求将张伟波、陈伟所有的位于枣阳市奎苑学府公寓的6号楼一单元501号的房屋［房产证号为：枣房字第××号］予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈会平的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张伟波、陈伟所有的位于枣阳市奎苑学府公寓的6号楼一单元501号的房屋［房产证号为：枣房字第××号］予以查封。
二、原告提供担保的房屋［房产证号为：枣房字第××号］予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙延学
二〇一四年三月六日
书记员代 方 成
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00185号
原告陈帮银。
委托代理人陈玉金，荆门市东宝区法律援助中心律师。
被告荆门市东宝区牌楼镇长岗村村民委员会。
法定代表人周宗权，主任。
本院在审理原告陈帮银与被告荆门市东宝区牌楼镇长岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈帮银于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帮银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈帮银撤回对被告荆门市东宝区牌楼镇长岗村村民委员会的起诉。
案件受理费3230元，本院免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年八月十日
书记员 王 维
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0242号
原告刘某，农民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告范某甲，农民。
被告范某乙，农民。
原告刘某诉被告范某乙、范某甲婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈波到庭参加诉讼；被告范某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告范某甲下落不明，本院已公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告范某甲于2014年1月经他人介绍相识。为了能与其缔结婚姻，原告父母于2014年2月给付被告范某甲见面礼14000元，支付喜礼1500元，为其购买三金花费8000元，招待被告及其家人花费3000元；2014年春节后，原告又给付被告范某甲彩礼款88000元。因被告范某甲拒绝与原告办理结婚登记，并外出打工不归。原告要求被告范某甲返还彩礼，其拒不返还。2014年7月27日，原告到被告家中处理彩礼事宜，被告范某甲的父亲范某乙作出书面担保。综上，被告范某甲的行为给原告造成巨大的精神痛苦和财产损失。请求判令被告返还彩礼款共计114500元。
被告范某乙、范某甲均未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告范某甲于2014年1月经他人介绍相识。原告为缔结婚约，于2014年春节后，给付被告范某甲彩礼款88000元。后被告范某甲外出打工，至今未归。原告多次去被告家中索要彩礼，被告范某乙于2014年7月27日给原告出具“担保书”一份，主要内容为：“给我一个月时间我把大园（范某甲）交给你们，我成认（承认）有捌万捌千元彩礼钱。担保人范某乙”。原告刘某与被告范某甲一直未办理结婚登记手续，亦未共同生活。
以上事实有书证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。因被告范某甲既未与原告共同生活，又拒不与原告未办理结婚登记，其以实际行为表明了解除婚约的意思，故原告要求其返还彩礼款88000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他婚约财产问题。因未提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告范某乙应否承担返还彩礼义务问题。因被告范某乙所出具的书面“担保书”并不具有提供保证的意思表示，仅反映其承诺在一定时限内将被告范某甲找回及确认彩礼款数额的内容，故不能认定为涉案债务的保证人，且其并不是彩礼的实际接收人，因此被告范某乙不应承担返还义务。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告范某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某返还彩礼款88000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告范某甲负担2000元，由原告刘某负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王国权
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王柏程
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘学华，男，1960年10月14日出生，汉族，北京第一客运运输公司司机。
委托代理人：任贵，男，1939年2月20日出生，汉族，北京天坛家具公司退休工人。
委托代理人：郑振广，男，1951年7月20日出生，汉族，朝阳区建筑公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北辰物业管理公司。
法定代表人：赵兴汉，总经理。
再审申请人潘学华因与被申请人北京北辰物业管理公司（以下简称北辰物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘学华申请再审称：本案从一审到二中院上诉，从发回重审到三中院上诉，诉争焦点一直是北辰物业公司是否具备诉争房屋权利人主体资格，所出示的房屋所有权证书是否能成为证明权利人的证据。根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条、第六十一条及建设部《房屋登记办法》第八条，北辰物业公司必须同时出具国有土地使用权证书和房屋所有权证书，才能证明其主体资格成立。北辰物业公司自始至终没有出示国有土地使用权证书，不符合房屋所有权和房屋所占用土地使用权权利主体一致原则，按法律规定北辰物业公司就不能成为诉争房屋权利人，也就不是本案直接利害关系人。北辰物业公司出示的房屋所有权证书不是北京印钞厂印刷的，应属建住房193号文件规定的假证。出示假证据应当承担不利的法律后果。没有土地使用权证书，只有房屋所有权证书是不能被认定为房屋所有权人。北辰物业公司注册成立于1992年9月7日，也就是申请人入住诉争房屋四年后才成立，申请人入住诉争房屋和北辰物业公司没有任何关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，我提出再审申请。
本院认为：北辰物业公司持有的房屋所有权证载明其系诉争房屋的所有权人，在没有相反证据否定其证明效力的情形下，一、二审法院认定北辰物业公司系房屋的实际所有权人，并无不当。依据北辰物业公司提交的租赁合同，结合潘学华之前的陈述，一、二审法院认定双方曾就北京市朝阳区安慧北里4号楼204号房屋签订过房屋租赁合同正确。1997年12月31日之后双方虽未继续签订租赁合同，但潘学华仍继续使用房屋，故应向北辰物业公司支付相应的租金。
综上，潘学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘学华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0289号
原告顾永明。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告李金海。
被告孙雪梅。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师，同时代理上述二被告。
原告顾永明与被告李金海、孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员汤海鹏独任审判并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾永明及其委托代理人龚炯、被告李金海、孙雪梅的共同委托代理人沈雪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永明诉称：2008年8月，两被告向原告借款30万元（原告于2008年8月20日出售五粮液股票后取得现金借与两被告），后两被告仅归还了其中的15万元，剩余15万元迟迟不肯归还。2012年6月30日两被告出具借条确认欠款15万元的事实（之前的借条作废由被告取回），并承诺于春节前归还，如不归还每年需支付2万元利息。但两被告仍未归还。故诉至法院请求判令：两被告归还原告150000元、支付利息（按照借条约定每年2万元利息自2012年7月1日起计算至判决生效）；诉讼费用由两被告承担。
被告李金海辩称：2012年6月30日向原告出具的借条是真实的。但是借条上的孙雪梅签字是答辩人李金海代签的，孙雪梅对借款并不知情；借条上的15万元是李金海以前向原告父子借款的利息，以前的借款的本金已经在2012年6月30日之前还清；该借条出具之后，李金海已经向原告支付了4万元，分两次支付的；答辩人李金海与原告原来是朋友，李金海因为涉嫌职务侵占在昆山法院审理当中，目前没有偿付能力。
被告孙雪梅辩称：答辩人对李金海的借款行为不清楚，而且李金海所借款项从来没有用于家庭生活，答辩人在去年已经与李金海离婚，是否要与被告李金海共同承担本案的责任，由法院裁决。
经审理查明：被告李金海、孙雪梅于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日离婚。
2012年6月30日，被告李金海向原告出具借条一份，该借条载明：兹有李金海、孙雪梅向顾永明借人民币壹拾伍万元整，春节前归还。如不归还支付利息每年贰万元整（以前所写的借条、欠条一律作废），借款人：李金海、孙雪梅（代），2012年6月30日。
庭审中，原告陈述，2008年原告卖出股票出借30万元给两被告，当时30万元交给被告孙雪梅的，后两被告归还了15万元，剩余15万元未归还，因此被告李金海出具本案中的15万元借条，孙雪梅签名确由李金海代签，但两被告系夫妻关系应该共同归还。原告并提供股票交易记录一份，该记录载明2008年8月20日，原告分两次卖出五粮液股票合计488015.22元。
庭审中，被告陈述借条属实，但借款不是发生在2012年6月30日，借条上反映的15万元是以前借款的利息，不是借款本金，并且被告孙雪梅对借款不知情，但未提供证据。
以上事实由原告提供的借条1份、股票交易明细1份、结婚及离婚信息表1份及原被告双方陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供借条，借条中明确载明该15万元借款系双方此前往来借款的汇总结算金额，原告在庭审中对15万元借款的由来作出合理陈述并辅以股票交易明细佐证，被告主张该15万元系此前借款的利息但未提供任何证据，故本院确认被告李金海结欠原告15万元借款之事实。该借条上孙雪梅签名虽由被告李金海代签，但借款及出具借条系发生在两被告婚姻存续期间，且被告孙雪梅未提供证据证明存在不应与被告李金海共同偿还借款的的情形，故本院认为，该15万元借款应由两被告共同归还。
关于原告要求两被告支付利息之主张。本院认为，借条中“春节前归还，如不归还支付利息每年贰万元正”之约定不违反法律规定，两被告未按期归还原告借款，应按照每年两万元利息即54.8元／天（20000元／年／365天］之约定标准向原告支付利息。2013年春节阳历是2013年2月10日，故两被告支付原告利息应按照54.8元／天标准自2013年2月11日开始计算至判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李金海、孙雪梅于本判决生效后十五日内共同归还原告顾永明借款15万元并偿付利息（计算方式：以15万元为基数，按照54.8元／天标准自2013年2月11日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务同时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 汤海鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 欧 平
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第492号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员冯绪建、毛绪娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人刘某在事故中受伤，需继续治疗致使案件无法审理，本院于2015年10月27日裁定中止审理，同年11月24日恢复审理。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月2日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市工业三路由西向东行至向阳街路口东时，与前方停驶的冀J×××××号轻型普通货车碰撞肇事。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为292.9mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，现场照片一宗，书证：（1）受理案件登记表；（2）出警证明；（3）查获经过；（4）呼气式酒精测试单；（5）当事人血样提取登记表；（6）肥城市公安局刑事科学技术室出具的物证检验报告；（7）鉴定意见通知书；（8）诊断证明书；（9）公安交通管理行政强制措施凭证两份；（10）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明；（11）道路交通事故认定书及送达回证；（12）机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；（13）被告人本地常住人口（新）详细查询结果及身份证复印件两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 源
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1746号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告冯雪，男，1976年9月2日出生，汉族，农民。
被告周泉儒，男，1950年11月26日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告冯雪、周泉儒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告冯雪、周泉儒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯雪于2008年6月19日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款4000元，用于买肥，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2008年6月19日，并由周泉儒提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告冯雪拒不归还，被告周泉儒也未承担保证责任。2013年9月3日偿还贷款100元，2014年2月27日偿还贷款100元，尚欠借款本金3800元。故请法院依法判令被告冯雪偿还借款本金3800元并支付相应利息，被告周泉儒对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告冯雪、周泉儒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、（2013）卢民初字第1654号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告冯雪于2008年6月19日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款4000元，用于买肥，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2008年6月19日，并由周泉儒提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告冯雪于2013年9月3日偿还借款100元，2014年2月27日偿还借款100元，尚欠借款本金3800元及相关利息，被告冯雪拒不偿还，被告周泉儒也未承担保证责任。原告曾于2013年起诉二被告，要求借款人冯雪偿还借款本金及相关利息，保证人周泉儒承担连带保证责任，2013年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告冯雪偿还借款本金3800元及至还款日利息，保证人周泉儒并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告冯雪应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告周泉儒作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告冯雪未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯雪于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金3800元并给付贷款之日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告周泉儒对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯雪、周泉儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第677号
原告：杨胜平，男，1948年9月3日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：吴晓琳，广东格林律师事务所律师。
被告：梁祝祥，男，1951年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。
委托代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
第三人：广州荣友物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：朱同登。
原告杨胜平与被告梁祝祥及第三人广州荣友物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓琳，被告的委托代理人吴水良到庭参加诉讼。第三人广州荣友物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜平诉称：2004年6月30日，原告与被告签订《租约合同》（以下简称《租约合同一》），被告将广州市白云区天景小区A幢首、二层都是部分租给原告，租期为十年，自2004年7月1日至2014年6月30日止，每月租金26000元等。2012年4月18日，就上述物业，原告与被告再次签订《租约合同》（以下简称《租约合同二》），约定租期自2014年7月1日至2020年12月30日，租金每月48500元，第二年起租金按增加3%计算，被告在合同末尾手写备注“前合同交清租金可以转让”。《租约合同一》签订后，原告斥资50万元装修上述物业，并将部分物业进行转租，被告却违反约定，于2012年7月17日将二层及首层07、08号铺另行租给第三人，租期自2012年10月1日至2020年12月30日止，第三人自用二层，并将首层07、08号铺进行转租，被告与第三人之间的违法约定，原告在一个月后才偶然得知。被告的行为违反了《租约合同一》，也侵犯了原告的转出租权，造成原告的装修损失、转租收入即期和预期损失，并信口雌黄，伙同案外人张干意图通过刑事途径使原告蒙受不白之冤。2012年10月31日，原告起诉被告及第三人（案号为（2013）穗云法民四初字第132号），索赔物业损失及交还07号铺，该案判决书“本院认为”部分确认“因被告已确认《租约合同二》为其所签订，对该合同真实性本院予以采信……”，故诉至法院，请求判令：1、原告是案涉物业二层、首层07、08号铺的转出租权人（转出租权期限按《租约合同二》合同期限）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁祝祥辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据。1、2012年4月18日签订的租约合同二，还未生效，且在2014年5月6日被告委托律师发函要求收回租赁物，即该合同没有履行；2、是原告当时主动交回本案租赁物的二层，首层07、08号商铺是二层的进出口，即不存在07、08号商铺的转租问题；3、根据事实原告没有转出租权；同时，前案对本案有相应的处理意见，也属于一事不再理，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人广州荣友物业管理有限公司无陈述。
经审理查明：白云区京溪路208号之一至之十首、二层产权于2009年3月16日登记在被告名下。
2004年6月30日，原告和被告签订《租约合同一》，约定被告将天景小区A幢首、二层（以下简称涉案物业）都是部分（见图纸）租给原告，租期十年，自2004年7月1日至2014年6月30日止，租金每月26000元，原告每月／次交租期为月初的8号，不得拖欠，若有拖欠则按1%／日滞纳金计收，第五年（手写）起租金按增加3%计算，租用用途是汽修、汽配，不得转手他用，转手他用算违约，租用期从开始装、维修均由原告负责，即4月-6月，被告收租用收据收现金，租期满退租必须复原样，否则违约等等。
上述合同签订后，被告将首层5个商铺（04-08号）和二层632.5平方米的场地交付原告使用，原告向被告交纳租金至2012年7月份，并于2012年5月24日将涉案物业首层（208号之4-之6）建筑面积300平方米转租给案外人张干，之后涉案物业的07、08铺及二层即空置。
2012年8月1日，被告将首层07、08商铺及二层出租给第三人使用。
2012年10月10日、11月12日，原告向被告账户分别转款29262元，之后因被告将该账户注销导致其未能继续支付租金；被告确认2012年8-9月份每月均收取原告租金14631元，其中8月份租金由案外人张干直接向其缴纳。
原告另提交落款日期为2012年4月18日的《租约合同二》一份，内容显示原告和被告就上述物业再次签订合同，约定租期自2014年7月1日至2020年12月30日止，租金每月为48500元（原显示52500元），原告每月／次交租期为月初的3号前，不行拖欠，若有拖欠则按日1%滞纳金计收，原告必须交97000元（原显示105000元）按金给被告，第二年（原显示为五年）起租金按增加3%计算等等，备注：“前合同交清租金可以转让”，该合同中有多处存在修改痕迹。
2012年10月31日，原告对本案被告及第三人提起诉讼，要求被告赔偿其预期收益的经济损失、第三人承担连带责任及原告自被告与第三人侵权之日起无需再行支付被侵占房产部分的租金等，本院以（2012）穗云法民四初字第1776号案受理，原告在该案中主张《租约合同二》中修改部分均由被告作出，备注亦是被告填写，在2012年8月份时原告和被告口头协商由被告收回二层全部及一层楼梯间商铺给家人经营并减少一半租金，原告同时表示不同意被告转租他人；被告确认2012年4月18日的《租约合同二》确实是其签订，但当时只是以为是将前一份租约合同所剩余的时间转租，而并非延长租赁期限，合同中的内容均是原告填写，备注内容是被告所写。经原告申请，本院依法于2013年1月7日裁定准许原告撤回起诉。
举证期内，原、被告均未对《租约合同二》中的修改内容由被告作出的真实性申请鉴定。
以上事实，有《租约合同一》、《租约合同二》、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，广州市白云区天景小区A幢二层、首层07、08号铺已由被告收回并另行出租给第三人，原告无举证证实第三人对与原、被告之间的租赁关系属明知，亦无证据显示第三人属非善意承租，故第三人应为善意第三人，其与被告之间成立合法的租赁关系，而原告诉请其是上述租赁物的转出租权人的实质即是主张其与被告就该部分建筑物按《租约合同二》继续履行，而因第三人与被告之间租赁关系的成立致原告该项诉请已属客观无法履行，故对原告该项诉请，本院不予支持，就其损失原告可另行主张。第三人广州荣友物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回杨胜平的诉讼请求。
本案受理费50元由杨胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一四年八月十四日
书记员 盛燕冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1390号
原告李某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告李某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年10月1日自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子郝某乙、郝某丙。由于婚前双方了解不够，婚后产生家庭矛盾。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子归原告抚养，被告给付抚养费；4、被告承担案件受理费用。
被告郝某甲辩称，原被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郝某甲在2012年10月份经自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育长子郝某乙，于××××年××月生育次子郝某丙。婚后，双方感情不和，存在家庭矛盾。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子归原告抚养，被告给付抚养费；4、被告承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供结婚证、常住人口登记卡及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告李某未能向法庭提供足够证据证明其与被告郝某甲夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，并考虑子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙莉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00115号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月24日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年3月16日11时56分许，至启东市寅阳镇振阳路13号被害人何某经营的中国电信营业厅准备更换手机电池时，趁营业厅内无人之机，窃得被害人何某放在收银台上的三星牌SCH-N719型号手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2125元。
被告人杨某于2014年3月16日在启东市寅阳镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴赃物并发还被害人何某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人何某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人方某的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单及调取的现场监控录像视听资料，启东市价格认证中心出具的关于手机价格的鉴证意见书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年六月十八日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第13号
原告冯某某，女，1982年1月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告吴某甲，男，1977年7月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告冯某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称，2009年2月原告与被告经人介绍相识谈婚。2009年2月23日双方到高州市民政局登记结婚。登记结婚后双方同居生活，没有举行婚礼。2012年3月1日原告生育女儿吴某乙。在原告怀孕期间，被告对原告不理不睬。原告生育小孩后，被告既不支付买奶粉的钱也不买奶粉，还不护理孩子。孩子出月后，原告带孩子到原告的母亲处，然后独自外出打工。被告曾在2012年11月到原告的母亲处看望小孩，并给了1000元。在我外出期间，双方没有联系。双方婚前相识时间短，导致双方性格不合，感情破裂。原告和被告之间的婚姻无法维持下去。原告曾于2014年3月6日向法院起诉离婚，法院于2014年4月17日判决双方不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方仍然无法和好。双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告现再次向法院起诉，诉讼请求为：一、要求与被告吴某甲离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、案件受理费由被告负担。
经审理查明，本院于2015年1月6日立案受理，而被告吴某甲于2014年9月3日因死亡而被注销户口。
本院认为，本院在受理本案之前被告已经死亡，被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费不予收取，已收取原告冯某某的受理费300元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
审 判 员 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：赖嘉威
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1925号
原告：石江南，女，汉族，1991年9月16日出生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：廖雪君，女，汉族，1994年3月1日出生，住贵州省赤水市。
被告：赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码证号：33728337-6。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。
委托诉讼代理人：何章华，四川大山律师事务所实习律师，执业证号：22041504110012。
原告石江南与被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石江南委托代理人廖雪君，被告赤水明珠老年病医院委托诉讼代理人胡发廷、何章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石江南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资6,389.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日起，原告在被告赤水明珠老年病医院综合办公室工作，双方约定每月支付劳动报酬。由于被告几个月未支付工资，原告于2015年11月16日辞职。经结算被告拖欠原告工资共计6,389.00元未支付，被告于2015年11月19日出具欠条一张交原告执存。被告出具欠条后至今未支付。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资6,389.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对拖欠工资6,389.00元的事实没有争议，只是在支付时间的问题有争议，原告要求尽快支付，被告暂时无能力支付，不能确定支付时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资6,389.00元，应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资6,389.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资6,389.00元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资6,389.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起三十日内给付所拖欠原告石江南的劳务工资6,389.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜 静
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终34号
上诉人（原审原告）康志庆，收件地址天津市河西区陵水道平江里5栋209号。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人刘宇，天津市公安局河西分局干部。
上诉人康志庆诉被上诉人天津市公安局河西分局治安管理行政处罚一案，天津市河西区人民法院2015年6月18日受理，2015年10月30日作出（2015）西行初字第131号行政判决，康志庆不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人康�庆，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月20日16时11分左右，康志庆因房屋拆迁问题到北京市中南海地区违法上访。2015年3月21日，天津市公安局河西分局（以下简称“公安河西分局”）以康志庆扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对康志庆作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。康志庆于2015年6月18日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，公安河西分局作为康志庆居住地的公安机关，具有对康志庆作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，康志庆认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案公安河西分局提交的证据能够证明康志庆于2015年3月20日在北京中南海周边地区违法上访，扰乱公共场所秩序的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定对康志庆作出的行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。康志庆要求确认公安河西分局行政处罚行为违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告康志庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康志庆负担。”
原审法院判决后，上诉人康志庆不服向本院提起上诉，请求：1、请求判令撤销原审判决；2、撤销公安河西分局作出的西公东行罚决字（2015）143号《行政处罚决定书》；3、本案全部诉讼费用由公安河西分局承担。主要理由：1、案件来源存在错误，公安河西分局没有合法证据证明康志庆存在扰乱社会秩序的行为；2、康志庆提交的《政府信息不存在告知书》能够证明康志庆没有任何违法和扰乱社会公共秩序的行为；3、康志庆已经经过北京市公安局西城分局的训诫，如再对其进行行政处罚违反了“一事不再罚”的原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。
公安河西分局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，康志庆的上诉请求不成立。请求驳回康志庆的上诉请求，维持原审判决。
公安河西分局在原审提交的证据为：1、传唤证；2、公安行政处罚告知笔录；3、143号行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、北京市公安局西城分局训诫书；6、现场处置记录；7、天津市进京非正常访人员移交交接单；8、情况证明；9、证明；10、119号处罚决定书复印件；11、2015年3月21日康志庆询问笔录、证人李××、张××询问笔录（附康志庆、证人身份证明文件）。
康志庆在原审提交的证据为：1、行政处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、1491号政府信息不存在告知书；4.1420登记回执。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就公安河西分局和康志庆在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条第一款的规定，公安河西分局具有对康志庆作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。康志庆主张公安河西分局无权对其作出行政处罚缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，公安河西分局提供的证据能够证实2015年3月20日康志庆到中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共�所的秩序，公安河西分局依据上述法律规定，对康志庆作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。康志庆要求撤销并确认本案被诉行政处罚决定违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。公安河西分局作出被诉行政处罚决定依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。因北京市公安局西城分局对康志庆作出的训诫并非治安行政处罚行为，康志庆主张其已被训诫，公安河西分局不能再对其作出处罚没有法律依据，本院不予支持。康志庆主张其所提交的《政府信息不存在告知书》不能证明其没有到北京中南海周边地区上访，本院不予采信。综上，天津市公安局河西分局作出被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回康志庆的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人康志庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执751号
申请执行人：魏晓峰，男，1985年11月23日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：陈普良，男，1974年10月27日生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人魏晓峰与被执行人陈普良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0581民初4652号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏晓峰于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈普良给付申请执行人魏晓峰借款30万元，并从2016年4月11日起按月息2分给付利息。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日向被执行人陈普良发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年2月5日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年2月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月12日将被执行人陈普良列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月2日向被执行人陈普良发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执751号申请执行人：魏晓峰，男，1985年11月23日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：陈普良，男，1974年10月27日生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人魏晓峰与被执行人陈普良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0581民初4652号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏晓峰于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈普良给付申请执行人魏晓峰借款30万元，并从2016年4月11日起按月息2分给付利息。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年2月6日向被执行人陈普良发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年2月5日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年2月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月12日将被执行人陈普良列入失信被执行人名单。5、本院于2018年5月2日向被执行人陈普良发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十八日书记员  李倩玉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人佘协望，男，汉族，住湖南省桃源县双溪口乡。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第87号支付令，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第87号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1518号
上诉人（一审被告）：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金，总经理。
委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：李贝，湖北共合律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审原告）：武汉建江混凝土有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，董事长。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建）为与被上诉人武汉建江混凝土有限公司（以下简称建江公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院作出的（2014）鄂江夏民二初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。江夏一建的委托代理人李贝，建江公司的委托代理人付凯、王光耀到庭参加诉讼。
审理中，江夏一建补充提交相关证据证明自己没有承接武汉北咀新村村民还建楼工程，该工程实际承建人为武汉泰和华胜建筑装饰工程有限公司，而本案中混凝土使用人鲍才利是实际承包人转包的包工头。
本院认为：江夏一建在二审中提交的证据虽不是新的证据，但上述证据与本案的处理结果有直接利害关系，是案件必须查明的基本事实，一审法院应对此节事实予以审查判定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00645号民事判决。
二、发回武汉市江夏区人民法院重审。
二审案件受理费14，347元退还给武汉江夏一建建设工程有限公司。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 刘诗皓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3521号
原告郭冬梅，工人。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告赵希顺，农民。
原告郭冬梅与被告赵希顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭冬梅于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与审判员赵显秀、代理审判员赵磊共同组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告郭冬梅的委托代理人韦风波到庭参加了诉讼，被告赵希顺，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日20时许，被告赵希顺驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市区文化东路由西向东行驶至月湖豪庭前处，遇原告郭冬梅骑自行车在前顺行，追尾相撞，致原告受伤，被告赵希顺肇事后驾车逃逸，后被查获。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告赵希顺承担事故全部责任，原告郭冬梅不承担事故责任。被告赵希顺驾驶的肇事车辆未参加第三者强制保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费20233元、住院伙食补助费288元（24天×12元／天）、护理费2448元（24天×102元／天）、误工费11628元（114天×102元／天）、交通费200元，共计34797元。
被告赵希顺未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年8月3日20时许，被告赵希顺驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市区文化东路由西向东行驶至月湖豪庭前处，遇原告郭冬梅骑自行车在前顺行，追尾相撞，致原告受伤，被告赵希顺肇事后驾车逃逸，后被查获。被告赵希顺驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告郭冬梅不承担事故责任。
本院认为：该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、原告的莱西市中医医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明，证实原告之伤经该院诊断为：颅脑损伤等，住院治疗23天，期间支出医疗费20233元，出院医嘱建议休息3个月。
本院认为：该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳。
被告赵希顺未向法院提交证据。
经审理查明：莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年8月3日20时许，被告赵希顺驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市区文化东路由西向东行驶至月湖豪庭前处，遇原告郭冬梅骑自行车在前顺行，追尾相撞，致原告受伤，被告赵希顺肇事后驾车逃逸，后被查获。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告赵希顺驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告郭冬梅不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市中医医院诊治，其伤经该院诊断为：颅脑损伤等，住院治疗23天，期间支出医疗费20233元。出院医嘱建议休息3个月。
原告称其因本次事故支出交通费200元，未提交证据予以证实。
被告赵希顺未依法为其所有的无号牌三轮摩托车参加机动车交通事故责任强制保险。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市中医医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、原告身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵希顺驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市区文化东路行驶，与原告郭冬梅骑自行车在月湖豪庭前处追尾相撞，致原告受伤，被告赵希顺肇事后驾车逃逸，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告赵希顺应承担事故全部责任，原告郭冬梅不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任，本案被告赵希顺应对其损害后果承担赔偿责任。原告因本次事故所造成的合理经济损失，被告赵希顺承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费20233元、住院伙食补助费276元（23天×12元／天）、护理费2346元（23天×102元／天）、误工费11526元（113天×102元／天），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张的交通费200元，因其未提交证据予以证实，本院不予认定与支持。原告的合理损失共计34381元，应由被告赵希顺全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希顺于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭冬梅经济损失34381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、速递费60元、公告费600元，共计1330元，由被告赵希顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执保字第00009号
提请人：合肥仲裁委员会。
申请人：安徽国通建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张乃建，董事长。
被申请人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张燕华。
被申请人：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张燕华。
被申请人：张燕华。
被申请人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
提请人合肥仲裁委员会在受理仲裁申请人安徽国通建筑装饰工程有限公司与被申请人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、张燕华、张晓峰装饰装修合同纠纷一案中，根据申请人安徽国通建筑装饰工程有限公司请求财产保全的申请，于2015年9月23日提请本院对被申请人所属价值13190400元财产予以保全。申请人安徽国通建筑装饰工程有限公司已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽国通建筑装饰工程有限公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人安徽国通建筑装饰工程有限公司财产保全请求；
二、冻结被申请人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、张燕华、张晓峰银行帐户存款13190400元，或查封、扣押其同等价值的财产；
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张家新
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1213号
原告：李敬学，男，汉族，1968年9月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈军，北京京坤律师事务所律师。
被告：山东高森包装容器有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：霍丽霞，该公司总经理
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
原告李敬学与被告山东高森包装容器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬学及其委托代理人陈军，被告山东高森包装容器有限公司委托代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高森包装容器有限公司辩称，土地是山东森力啤酒饮料有限公司与大庄村委会签订的租赁合同承租的。土地租赁方是山东森力啤酒饮料有限公司，而并非是被告。是森立啤酒饮料有限公司允许被告使用的，被告不具有本案被告主体资格。土地使用者是李建华而非李敬学，土地所有者是恩城镇大庄村，原告李敬学不具有本案原告主体资格，且该案已过诉讼时效，应驳回原告李敬学的诉讼请求。
原告李敬学为支持其诉讼请求，向本原告提交如下证据：
证据一、恩城镇周李社区大庄村民小组出具的证明一份，拟证明李敬学与李建华系同一人，是本案中的适格主体；
证据二、平集用04字第0211号集体土地使用证一份，证明原告适格主体，也同时证明原告拥有的1200平方米的土地使用权，而使用权是在2009、2010年被被告侵占··，与被告有直接的利害关系；
证据三、两张照片，拟证明被告侵占原告土地使用权的事实；
证据四、《土地、林地拍卖合同》一份，拟证明原告曾经与大庄村委会签订的其他合同也是用的李建华名字签的合同。
被告山东高森包装容器有限公司质证意见：对证据一，没有出具证明人的签字，李敬学与李建华是否系同一人，应该由公安机关出具证明加以证实，对该证明不认可。对证据二，土地使用者是李建华而非李敬学，土地所有者是恩城镇大庄村。用途栏明确是商业服务，李建华是建房取的土地使用权，该土地内容发生变更的持证人必须按照有关规定办理变更登记，本证实行定期验证制度，而持证人李建华在09年土地的用途发生变化后并没有去土管部门办理变更登记，该证也没有定期验证，该证无效。以上两份证据不能够证明李敬学具有本案原告主体资格。对证据三，照片的真实性无异议，但不能够证明被告侵犯了原告的土地使用权。对证据四、不能证实李建华与李敬学系同一人。
被告山东高森包装容器有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、平原县恩城镇大庄委员会与山东森力啤酒饮料有限公司2009年6月20日签订的土地租赁合同一份，拟证明原大庄村民委员会系涉案土地所有者，该村委会与山东森立啤酒饮料有限公司签订的合同，李敬学和山东高森包装容器有限公司均不具有本案的原被告主体资格。
被告李敬学质证意见：对租赁合同内容真实性没有异议，对它的合法性有异议，这份租赁合同是非法的，一、土地租赁必须经过土地国土资源部门登记认可，而该合同上没有显示；二、该份合同把原告已经取得土地使用权包括在里面，没有取得原告的同意，这是非法的。三、在合同甲方里面恩城镇大庄村村委会只有三个人签字，这在程序中不合要求，集体土地承包给非本村成员以外的第三人须经本村三分之二村民同意。合同上的三人签字不能代表村三分之二村民的签字，土地承包程序违法。
经审理查明，2009年6月20日平原县恩城镇大庄村委会、山东森力啤酒饮料有限公司、恩城镇人民政府三方签订《土地租赁合同》一份，由山东森力啤酒饮料公司公司租赁大庄村会土地（含涉案土地在内的）137.5亩，用于建设易拉罐生产项目，期限50年，自2009年6月20日始至2059年6月20日，年租金137500元。山东森力啤酒饮料公司租赁后，由山东高森包装容器有限公司于2009年10月在该土地上修建厂房，并经营至今。原告李敬学以被告山东高森包装容器有限公司未经其同意，占用其土地，并提交土地使用者为李建华，地号为22/002/049/0119-,使用面积为1200平方米的，用途为商业服务的平集用(04)字第0211号集体土地使用证进行证实，要求被告返还侵占其土地1200平方米并恢复原状。被告以涉案土地所有人系大庄村民小组承包给山东森力啤酒饮料公司，原、被告均不具备主体资格及该案已过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。原告则以其土地、房屋被侵占之后，并不清楚被谁侵占，原告向有关部门提起诉讼，直到2016年3月份才知道被告侵占了土地使用权为由，本案并没有超过诉讼时效的规定，并提供平原县恩城镇周李社区大庄村民小组证明一份用于证明李敬学又名李建华。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案土地所有者系平原县恩城镇大庄村民委员会，其对归其所有的有的土地享有管理处分的权利，其与山东森立啤酒饮料有限公司签订《土地租赁合同》将涉案土地有偿租赁给该公司，并未违反法律规，该合同真实有效，山东森力啤酒饮料有限公司取得该地使用权，本院依法予以认定。被告山东高森包装容器有限公司使用该地，是基山东森力啤酒饮料公司的许可。被告山东高森包装容器有限公司占用涉案土地的行为，并未侵犯原告的合法权益。
综上，经审委会研究决定，原告李敬学主张被告山东高森包装容器有限公司侵权行为，理由不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决如下：
驳回原告李敬学的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李敬学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 冰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01583号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住浙江省淳安县。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：唐某某与黄某某于2011年上半年自由恋爱，2013年1月17日经政府登记结婚。婚后，黄某某沉迷赌博，并无故殴打唐某某，实施家庭暴力。2013年9月，唐某某与黄某某分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：一、唐某某与黄某某离婚；二、本案的诉讼费用由黄某某负担。
黄某某辩称：唐某某与黄某某在2013年1月份结婚后分别在北京地区各自打工，聚少离多。黄某某并没有殴打唐某某，唐某某不顾家，并在黄某某的银行卡上取走三万元后离家出走。
经审理查明：2011年上半年，唐某某与黄某某自由恋爱，2013年1月17日双方经政府登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月，唐某某与黄某某争吵后回娘家分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。唐某某与黄某某系自由恋爱结婚，婚后为家庭琐事产生矛盾，但未出现法定夫妻感情破裂的情形。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是有可能的，故对唐某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。