wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1201号
原告丁大志。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告朱荣俊。
原告丁大志与被告朱荣俊民间�贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁大志委托代理人王吉安到庭参加诉讼。被告朱荣俊经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大志诉称，被告朱荣俊于2009年8月9日向原告借款20000元，未约定借款利率和还款时间。现起诉要求1、被告朱荣俊偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱荣俊未进行答辩、举证，
经审理查明，被告朱荣俊于2009年8月9日向原告借款20000元，未约定借款利率和还款时间。
以上事实，有原告当庭陈述及被告朱荣俊署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣俊向原告借款20000元，有被告朱荣俊署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律�定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁大志借款本金人民币20000元及利息（从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费565元，合计865元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 禹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1522号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地重庆市涪陵区，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬史红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日16时50分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶牌号为沪CFE8**轻便二轮摩托车，沿本市奉贤区沪杭公路非机动车道由北向南行驶至西闸公路南约100米处时，撞击丁某某驾驶的轿车，致车辆损坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人蒋某某血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
案发后，被告人蒋某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息、机动车查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一三年十二月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山�省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第731号
罪犯马龙江，男，一九七八年八月十七日出生，汉族，初中文化程度，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二000年六月五日作出了（2000）临刑初字第50号刑事判决，以被告人马龙江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年十月十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00五年六月十五日减刑二年；二00七年九月二十一日减刑一年九个月；二0一0年七月二十八日减刑一年六个月；二0一二年六月三十日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马龙江减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从�教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马龙江在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在50分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯马龙江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙江减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第49号
上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市府山西路259号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。代理权限为一般代理
被上诉人（原审原告）：滦南县福星机电有限公司，住所地：滦南县都市商城20号。
法定代表人：鲁景敏，该公司经理。
委托代理人：郭建成，该公司职员。代理权限为特别授权
上诉人浙江环宇建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月，被告承建了由唐山市中厦房地产开发有限公司发包的滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程。施工期间多次从原告处赊购施工材料。至2012年12月4日经双方结算，被告项目副经理金荣贵为原告出具了欠条一张，载明“2011年12月15日之前的全部送货单已结算。总价欠款为壹拾肆万叁仟元整”。后经原告多次催要，被告至今未付。双方协调未果，产生诉讼。
一审法院认为，为原告出具欠条的金荣贵的身份情况经滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程监理单位唐山建苑工程建设监理有限公司及施工现场“管理人员名单及监督电话薄”证实为被告项目副经理，其向供货方出具欠条属合法职务行为，被告应对此行为承担法律后果。故原、被告之间已形成债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。原告另主张按月息2分的标准由被告支付利息71500元，没有事实及法律依据，被告亦不予认可，本院依法不予采信。依照相关法律规定，被告应从从结算次日即2012年12月5日起，按照同期人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，向原告支付逾期付款利息。遂判决：一、被告浙江环宇建设集团有限公司给付原告滦南县福星机电有限公司货款143000元，判决生效即履行，并自2012年12月5日起，按照同期同类人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款利息至履行之日止；二、驳回原告滦南县福星机电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4520元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，浙江环宇建设集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。上诉人在承建滦南北河九号工程的过程中，并未与被上诉人签订过买卖合同，更没有在被上诉人出赊购任何材料，被上诉人出具的载有金荣贵签字的欠条系被上诉人与金荣贵恶意串通。金荣贵并不是本公司的法定代表人，也并非从事采购工作，并且出具借条时已经被本公司辞退。被上诉人是在明知上述情况下与之订立合同的。一审法院仅以“管理人员及监督电话薄”为依据，认定金荣贵出具借条系职务行为违背事实。2、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《民法通则》两年的诉讼时效期间，截止被上诉人起诉时，其在一审的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此诉请不应得到支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求唐山市中级人民法院依法撤销滦南县人民法院做出的（2014）倴民初字第1543号民事判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人滦南县福星机电有限公司答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人浙江环宇建设集团有限公司承建了滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程，金荣贵是其项目副经理，负责管理施工现场相关工作。2012年12月4日，金荣贵作为上诉人项目副经理为被上诉人滦南县福星机电有限公司出具尚欠143000元货款的欠条一张。一审法院认定金荣贵向被上诉人出具欠条的行为系职务行为，上诉人应对此职务行为承担法律后果并无不妥。上诉人上诉称被上诉人出具的载有金荣贵签字的欠条系被上诉人与金荣贵恶意串通，金荣贵只负责工地施工现场的相关工作，对外采购合同由上诉人公司统一签订，但未就其主张向法庭提交相应证据予以证实，本院不予支持。金荣贵于2012年12月4日为被上诉人滦南县福星机电有限公司出具尚欠143000元货款的欠条，被上诉人于2014年6月9日就该货款诉至一审法院并交纳诉讼费，尚未超出法定诉讼时效，故上诉人称被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第810-2号
申请执行人李广，居民。
被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人李宝栋。
被执行人孟庆军，居民。
李广与唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、孟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕红薇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1421号
原告赵巧珍。
委托代理人李金龙。
被告王立财。
委托代理人郭方进。
原告赵巧珍与被告王立财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，由代理审判员王洪亮适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李金龙、被告王立财委托代理人郭方进两次开庭到庭参加诉讼，被告王立财第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，原告在被告王立财承包的句容市后白镇福源小区工地做工，在施工中，原告受伤，后经治疗，原告伤情构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计人民币98210.10元。
被告王立财辩称，原告的本次受伤并非在其向被告提供劳务过程中产生，在其未能证明其所称的受伤理由的情况下，依法应当承担不利的诉讼后果，故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2011年，被告王立财承包了句容市后白安置小区57幢和59幢的瓦工工作，由王立财雇佣工人施工，工人工资由王立财从发包方领取后发放给工人。2011年11月14日，原告在安置小区57幢楼顶和瓦工搬瓦、盖瓦时不慎滑倒跌伤。原告受伤后被王立财送到医院治疗，先后在句容市后白卫生院、句容市第三人民医院治疗，住院22天，原告住院期间共计产生医疗费11760.1元。另王立财给付原告现金10600元。2012年7月23日，南京市金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人赵巧珍右踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天。原告支付鉴定费2520元。2013年原告曾向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院裁定准许。2013年9月13日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的句容市后白卫生院病历、句容市第三人民医院出院记录、医疗费票据、南京市金陵司法鉴定所司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据、本院制作的谈话笔录及到庭各方当事人、代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王立财承包句容市后白安置小区两栋安置房的瓦工工作，雇佣赵巧珍等人做工，王立财与赵巧珍之间形成雇佣关系，赵巧珍作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，王立财作为雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据本案的实际情况，原告因为自己在施工作业中不能做到安全注意义务致自己摔伤，对其自身受伤应当承担部分责任。故本院确定原告赵巧珍的损失由原告自己承担30%责任，由被告王立财承担70%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费11760.1元、住院伙食补助费396元（计算22天，18元／天），营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费4500元（计算90天，50元／天）、误工费酌定14400元（计算180天，80元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定500元，以上合计94810.1元，此款由被告王立财承担70%即66367.07元，其已经给付的10600元现金应予扣减，故被告王立财还应赔偿原告55767.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王立财于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计人民币55767.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2256元，鉴定费2520元，合计4776元，由原告负担1433元、被告王立财负担3343元（此款原告已预交，被告王立财将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭春霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初501号
原告：倪某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：年某，女，1991年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告倪某与被告年某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告年某的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告倪某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年二月五日
书记员 李又兮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5303号
原告李永福，住晋江市。
委托代理人庄海珍、李爱华。
被告许长新，住晋江市。
本院于2015年6月9日受理原告李永福与被告许长新民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告许长新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2013年12月20日向原告借款700000元，被告收到原告支付的借款后出具有其亲笔签名并按捺指印的借条及收款收据各1份交由原告收执，双方约定月利率为3%，借款期限为2013年12月20日至2014年3月16日，双方并约定逾期付款违约金为每日0.1%。借款后，被告仅向原告支付部分利息，其余借款本息至今未付。请求判令：被告立即偿还原告借款700000元及利息（自2014年11月19日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告身份证、借条、收款收据、汇款指令单及转账凭证各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的收款收据系由被告签名确认，且能够与汇款指令单及转账凭证相互印证，能够证明被告收到原告支付的借款700000元的事实；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认被告已支付利息至2014年11月18日，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，被告许长新因需要资金于2013年12月20日向原告借款700000元，并在借款当日出具借条及收款收据各1份交由原告收执。双方约定借款月利率为3%，借款期限为三个月，即2013年12月20日至2014年3月16日，双方并约定逾期付款违约金为每日0.1%。借款后，被告仅向原告支付部分利息至2014年11月18日，其余借款本息至今未付。
综上所述，本院认为，原告李永福与被告许长新之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告约定借款期限为2013年12月20日至2014年3月19日，现借款期限已届满，被告仍未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款700000元的主张应予支持。由于双方约定了逾期付款违约金为每日0.1%，但该利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告自愿调低为银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持；被告已支付利息至2014年11月18日，原告要求被告自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息的主张，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长新应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永福借款700000元及相应利息（自2014年11月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，公告费650元，由被告许长新负担。鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时应一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第928号
原告张曰俊，农民。
被告张玉萍，农民。
原告张曰俊诉被告张玉萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曰俊、被告张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曰俊诉称，原告与被告系同村地邻关系，2013年11月3日，因土地问题发生争议，被告仰仗身体强壮，侵占原告土地，浇地时有意识埋压原告的麦子，原告提出异议，被告夫妻趁原告家属不在家之际，殴打原告，造成原告软组织伤害，住院治疗，经公安部门处理，对被告做出来罚款500元的处理决定，但民事赔偿部分，公安部门建议向法院起诉，为维护原告的基本人身权利不受侵害，请求判令被告立即赔偿因人身伤害给原告造成的各项经济损失3849元。
被告张玉萍辩称，原告与被告因土地纠纷厮打在一起属实，但原告同时也将被告打伤，被告也有损失，因此被告不同意赔偿原告损失。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、滨州市中心医院住院病历一份，欲证明原告的病情及治疗情况；
2、滨州市中心医院住院病人费用一日清单两份及住院收费票据二份，欲证明原告医疗费及病历复印费支出情况；
3、交通费单据七张，欲证明原告交通费支出300元。
法庭当庭出示了依法调取的以下证据：
1、惠民县公安局于2013年11月29日对被告张玉萍的行政处罚决定书一份；
2、2013年11月4日，淄角派出所对张曰俊的询问笔录一份；
3、2013年11月8日，淄角派出所对张曰俊的询问笔录一份；
4、2013年11月3日，淄角派出所对张玉萍的询问笔录一份；
5、2013年11月11日，淄角派出所对张玉萍的询问笔录一份；
6、2013年11月3日，淄角派出所对韩秀峰的询问笔录一份。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交1、2、3号证据均有异议，认为原告没有受伤，所提交1、2号证据是后补的，是原告故意扩大损失，并对原告提交的3号证据不予认可；原告对法庭调取的1、2、3号证据无异议，对法庭调取的4、5、6号证据有异议，认为被告在4、5号证据中的陈述不属实，6号证据中的韩秀峰没有给原、被告劝架和拉架，吴春堂母亲到现场的时候，原、被告已经打完；被告对法庭调取的1、4、5、6号证据无异议，并确认在4、5号证据中签字捺印，对法庭调取的2、3号证据不予质证。
经审查，对原告提交的1、2号证据，法庭调取的1、2、3、4、5、6号证据，符合证据的关联性且相互印证，是真实、合法的，被告未向法庭提交证据支持其对以上证据的质证意见，本院将以上证据确认为有效证据；对原告提交的3号证据，无其他证据相印证，系孤证，本院不予确认，但根据原告的住院情况，本院酌情认定交通费为100元。
被告张玉萍未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同村，家庭承包地相邻，2013年11月3日13时许，双方因土地问题发生纠纷，被告张玉萍到原告张曰俊处，双方发生争吵后相互厮打在一起，在厮打过程中，被告将原告的颈部抓伤，后原告在滨州市中心医院住院2天，经诊断，原告的伤情为软组织损伤。原告因此造成经济损失有：医疗费1781.74元、病历复印费15元、误工费98.7元（49.35元／天×2天）、护理费98.7元（49.35元／天×2天）、住院伙食补助费6元（3元／天×2天）、交通费100元，共计2100.14元。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害，因原告张曰俊与被告张玉萍没有妥善处理矛盾纠纷，在被告到原告处双方发生争吵后没有自我克制，造成双方相互厮打，在厮打过程中致使原告张曰俊受伤并住院治疗，事实清楚，证据充分，被告张玉萍应当对原告张曰俊造成的经济损失负赔偿责任；因原、被告系由相互争吵进而相互厮打，原告张曰俊也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉萍赔偿原告张曰俊经济损失2100.14元的60%即1260.09元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张曰俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年六月三十日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00472号
申请执行人李某某，女，1968年4月24日生，汉族。
被执行人王某某，男，1967年3月22日生，汉族。
申请执行人李某某依据生效的（2007）西民二终字第014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某给付补偿款22622元，并承执行费。
执行中申请执行人李某某与被执行人王某某达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）西民二终字第014号民事判决书第二项王元悟应补偿22622元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年三月十五日
书记员 付钊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1284号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人曾进，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人曾进借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第2455号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人曾进送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曾进未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人曾进应当偿还借款34999.99元、利息10920元、管理费8000元，扣款失败手续费2000元、违约金18678.21元案件受理费1864元、公告费600元及逾期利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人曾进应当偿还借款34999.99元、利息10920元、管理费8000元，扣款失败手续费2000元、违约金18678.21元案件受理费1864元、公告费600元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第2455号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲁元学
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第331号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈一亮，男，1957年5月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
辩护人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈一亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）龙新刑初字第828号刑事判决。原审被告人陈一亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份，被告人陈一亮以贩养吸，通过向他人购买毒品海洛因后又向他人出售，具体如下：
1、2014年7月20日左右，被告人陈一亮在龙岩市新罗区铁山镇洋头村家中将0.1克毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员邹某锋。
2、2014年7月22日左右，被告人陈一亮在龙岩市新罗区铁山镇洋头村家中分两次将0.4克毒品海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员连某彬。
3、2014年7月25日，公安机关接群众举报在被告人陈一亮位于龙岩市新罗区铁山镇洋头村家中现场查获15.61克毒品海洛因、现金380元和手机一部等物品，随后公安机关将被告人陈一亮传唤到案。
另查明，案发当日，公安机关向被告人陈一亮提取尿液，经检测，被告人陈一亮的尿样吗啡呈阳性。公安机关向被告人陈一亮扣押的毒品海洛因已上缴。2000年12月8日，被告人陈一亮因向黄庆忠敲诈300元，并有吸毒，被公安机关处以治安拘留十五天；2001年4月15日，被告人陈一亮伙同卢江泉等人在新罗区建龙桥附近吸食注射海洛因，被公安机关处以治安拘留十五天；2006年5月20日，被告人陈一亮在新罗区西城闽东旅社注射毒品，被公安机关处以治安拘留十五天。
原判认定上述事实有被告人陈一亮的户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪同案人（查询），到案经过，检查笔录及搜查笔录，扣押清单及照片，提取笔录，实物缴交收据，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局理化检验报告及现场检测报告书，证人陈某军、连某彬、邹某锋的证言，被告人陈一亮的供述等证据证实，被告人陈一亮亦无异议。
原审法院认为，被告人陈一亮明知是毒品海洛因而多次贩卖，被当场查获的毒品数量15.61克应认定为其贩卖毒品的数量，计16.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈一亮案发后能如实供述其罪行，且以贩养吸，依法可以从轻处罚；但被告人陈一亮多次实施毒品犯罪，依法应从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈一亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送款项380元、手机一部，其中款项150元系赃款、手机系作案工具，均予以没收，上缴国库；余款230元折抵缴纳罚金。
上诉人陈一亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人自身有吸食注射毒品的行为，本案并无证据证明上诉人系“以贩养吸”，故，公安机关现场查获的15.61克海洛因应认定为非法持有的数量，而非贩卖的数量，因此，上诉人贩卖海洛因只有0.5克，非法持有海洛因15.61克，另外，上诉人积极认罪，真诚悔过，依法应予以从轻处罚。综上，认为原审判决认定事实错误，量刑过重，请求予以从轻减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈一亮有较长的吸毒史，在明知是毒品海洛因的情况下，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人及其辩护人关于现场查获的15.61克海洛因应认定为非法持有而非贩卖的数量的诉辩意见，经查，上诉人在侦查起诉期间多次讯问中均承认其自2013年12月开始以贩养吸，一审庭审时对此亦供认不讳，证人陈某军（上诉人陈一亮之子）的证言也证实上诉人吸食毒品及日常生活开支的费用均来源于贩卖毒品，对于以贩养吸的，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，故该点诉辩理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人具有坦白、以贩养吸、多次实施毒品犯罪等情节所作出的量刑适当。上诉人及其辩护人请求对上诉人从轻减轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 陈 芝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱婧（代）
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第102-1号
申请执行人张牡丹，女，汉族，现住屏南县。
被执行人陈成辉，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人张牡丹与被执行人陈成辉侵权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2012）古民初字第569号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人陈成辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈成辉偿还申请执行人张牡丹赔偿款164811.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3548元，申请执行费2372元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈成辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，被执行人陈成辉经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈成辉的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人陈成辉有可供执行的财产。本院已决定将被执行人陈成辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈成辉目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年三月二日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初686号
原告曹子福，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告薛希财，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告曹子福诉被告薛希财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹子福到庭参加诉讼，被告薛希财经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹子福诉称，2014年6月24日，被告薛希财以动手术为由向原告曹子福借款9000元，约定于当年中秋节还给原告。结果至今未还，期间原告多次向被告追要该借款，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护自己的合法权益，根据法律法规的相关规定，原告现向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告借款9000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告薛希财未到庭答辩。
经审理查明，被告薛希财向原告曹子福借款9000元，并向原告出具借条一张，被告未按约定向原告偿还借款。原告于2016年1月19日向沂水县人民法院起诉，请求依法调解或判令被告偿还原告借款9000元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有，原告身份证复印件、被告为原告出具的借条、庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付借款，贷款人应当按照合同约定到期返还借款，借款人应当按照约定支付利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告薛希财于本判决生效后十日内向原告曹子福支付欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛希财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第978号
罪犯陈先均，男，1972年12月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2011年8月8日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月29日刑满释放。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
沙县人民法院于2013年3月19日作出（2013）沙刑初字第14号刑事判决，以被告人陈先均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔被害人人民币14187元。宣判后，被告不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）三刑终字第68号刑事裁定，维持责令被告人退赔被害人人民币14187元；改判被告人陈先均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先均在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加”三课”学习，成绩达83分以上。能参加生产劳动，从事平机工种，能完成任务。2014年获监狱表扬。2013年5月至2015年1月共获达标分11.2分。本次减刑履行财产刑1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先均减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月23日至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1079号
罪犯党星锋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年6月15日作出（2009）巩刑初字第496号刑事判决，认定被告人党星锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，2009年7月15日交付执行，2012年1月6日减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党星锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人党星锋于2007年7月至2008年7月，冒充西北政法大学招生工作人员，以能办理政法大学上学为由，先后骗取曹某现金17万元。
罪犯党星锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次（2012年2月27日、2012年5月27日、2012年9月27日、2012年10月27日、2013年2月27日、2013年6月27日、2014年4月27日），记功一次（2013年12月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2012年1月13日），被评为省级改造积极分子一次（2012年3月30日），因私自开通亲情电话被警告处分一次（2013年9月25日），间隔期内因违反罪犯生活考核规范扣0.5分，违反基本考核规范扣15分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯党星锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。受警告处分一次，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党星锋减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○○九年一月十日起至二○一四年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第742号
原告苏某某，男，汉族，生于1969年1月16日。
被告马某，女，汉族，生于1975年8月10日。
原告苏某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都属于再婚，我与前妻还育有两个女孩，2012年4月我与被告经媒人介绍相识，2012年农历4月26日举办订婚仪式，2013年1月31日依法补办结婚登记手续，2013年5月9日生一女孩，取名苏某甲。由于婚前了解时间短，婚后被告性格偏执、猜疑心过重、无故猜疑诬陷辱骂我，经常为此发生争吵和家庭暴力，致使我的身心受到严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、要求婚生女儿苏某甲由原告抚养；3、要求被告返还金项链、金戒指、金手镯、补缴的养老保险金等价值20000.00元。
被告辩称：原告诉称的基本属实，但我与原告感情尚好，夫妻感情没有破裂，不具备法定离婚的条件，没有走到离婚的地步，我坚决不同意离婚。
原告向法庭提交了如下证据：家庭开支账务3份。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交任何证据。
当事人对证据无异议的，本院予以确认，经审理查明：原、被告均属再婚，2012年4月经媒人介绍相识，2012年农历4月26日举办订婚仪式，2013年1月31日补办结婚登记手续，2013年5月9日生一女孩，取名苏某甲。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，2014年9月22日原告诉至法院要求与被告离婚，本案在审理中经调解无效。
本院认为：原、被告都属于再婚，重新组建家庭实属不易，双方更应彼此珍惜。虽然原、被告在共同生活期间，因为家庭生活琐事发生过矛盾，但未影响到夫妻感情。目前原、被告共同生育的女孩年龄尚小，孩子的健康成长和教育需要父母双方的共同参与。另外原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据。因此，只要原、被告相互包容理解、积极沟通，还会和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨春霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第762号
原告唐洛儿，女，1983年8月5日出生，住址：广州市荔湾区。
被告姜东东，男，1968年7月20日出生，汉族，住址：广州市白云区。
本院在审理原告唐洛儿诉被告姜东东租赁合同纠纷一案中，原告唐洛儿于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洛儿提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐洛儿撤回起诉。
本案受理费506元，由原告唐洛儿负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋晓晗
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初225号
原告李卫东，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告周志超，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
被告刘国臣，男，1989年3月24日出生，汉族，农民。
被告韩雪峰，女，1988年12月12日出生，汉族，农民。
原告李卫东与被告周志超、刘国臣、韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告周志超、刘国臣、韩雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2013年10月28日，被告周志超由被告刘国臣、韩雪峰担保向原告借款23600元，期限一年，逾期违约金按借款额的月10%计算。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今没有偿还原告借款。故起诉，要求三被告给付本金23600元及违约金，违约金从2014年10月28日起至判决确定日，每月236元，被告刘国臣、韩雪峰承担连带保证责任。
被告周志超、刘国臣、韩雪峰均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日被告周志超向原告李卫东借款23600元，并向原告李卫东出具借据一张，借据载明：“今借到李卫东现金23600元（贰万叁仟陆佰元整），使用一年，于2014年10月28日前归还，逾期违约金（百元10%），借款人周志超，担保人刘国臣、韩雪峰，2013年10月28日”。庭审中，原告李卫东变更诉讼请求为，要求三被告给付本金23600元及利息，利息从2014年10月28日起至判决确定之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志超向原告李卫东借款的事实，有其向原告李卫东出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告周志超作为债务人，负有偿还借款的义务，对于原告李卫东主张被告周志超归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告李卫东对于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘国臣、韩雪峰在借据的担保人处签名，未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘国臣、韩雪峰承担保证责任时，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任。原告李卫东要求被告刘国臣、韩雪峰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘国臣、韩雪峰对上述债务承担保证责任后，有权向被告周志超追偿。被告周志超、刘国臣、韩雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志超于本判决生效之日起十日内给付原告李卫东人民币23600元及利息（利息按借款本金23600元计算，利率按年利率6％计算，自2014年10月28日起至判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘国臣、韩雪峰对被告周志超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告周志超、刘国臣、韩雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡建萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00454号
原告沈丽华。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告盛露英。
原告沈丽华与被告盛露英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽华的委托代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告盛露英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈丽华诉称：2013年1月18日被告因生意急用向原告借款28000元，并书写一张借条给原告。原告将28000元现金交付给被告，被告承诺当月21日归还，但经原告多次催要，被告迟迟不还。原告起诉要求被告归还借款28000元并负担本案诉讼费。
被告盛露英未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告盛露英因生意周转需要，向原告沈丽华借款28000元，并出具借条一份。后因被告未能归还上述借款，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张的借款事实有借条予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现被告拒不返还原告借款，本院对原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛露英于本判决生效之日起10日内归还原告沈丽华借款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告盛露英负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张晓晴
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00454号 原告沈丽华，女，汉族，1971年7月3日生，住江苏省太仓市。 委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被告盛露英，女，汉族，1964年9月9日生，住江苏省太仓市。 原告沈丽华与被告盛露英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽华的委托代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告盛露英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈丽华诉称：2013年1月18日被告因生意急用向原告借款28000元，并书写一张借条给原告。原告将28000元现金交付给被告，被告承诺当月21日归还，但经原告多次催要，被告迟迟不还。原告起诉要求被告归还借款28000元并负担本案诉讼费。 被告盛露英未作答辩。 经审理查明：2013年1月18日，被告盛露英因生意周转需要，向原告沈丽华借款28000元，并出具借条一份。后因被告未能归还上述借款，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张的借款事实有借条予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现被告拒不返还原告借款，本院对原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛露英于本判决生效之日起10日内归还原告沈丽华借款28000元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告盛露英负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 （此业务正文） 代理审判员  刘晓敏 二〇一四年八月十五日    书 记 员 张晓晴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民三初字第00018号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，系该公司董事长。
委托代理人：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，系该公司法务部职员。
委托代理人；孙郇郇，系该公司法务部职员。
被告：张广勤，女，汉族，1964年5月20日出生，个体工商户，系全椒华氏药店业主。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告张广勤侵害商标权纠纷一案中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2014年6月5日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江康恩贝制药股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹琰玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3348号
原告屈富喜，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇张沟村后沟**号。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人程爱国，河南焕廷律师事务所律师。
被告司海俊，男，汉族，住新郑市郭店镇芦家桥村。
本院于2015年7月31日立案受理原告屈富喜诉被告司海俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈富喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈富喜撤诉。
案件受理费13879元，减半收取6939元，由原告屈富喜负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘梦莉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第335号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月14日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月28日晚，被告人李某某驾驶湘11－E1X**号（未悬挂）小型盘式拖拉机沿永回公路从永州市某某管理区驶往江永县某某乡某某村，19时10分许，从某某公路左转弯拐进道路旁的住所时，被害人蒋某某驾驶湘M4LX**号普通二轮摩托车搭乘其妻胡某某从后方驶来，双方避让不及发生碰撞，造成蒋某某当场死亡，胡某某、李某某受伤，摩托车受损。经江永县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，蒋某某承担事故的次要责任。经法医学尸体检验，被害人蒋某某系重型颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人李某某留置事故现场等候交警处置，并在到案后赔偿了被害人家属六万元。该院认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚。
本案在审理过程中，被告人李某某赔偿了被害方部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、现场血迹等照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议及收据、收条、谅解书，被害人胡某某的陈述，证人罗某、何某某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某留置事故现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害方部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年一月十四日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1080号
原告：简祖均，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陶胜，男，汉族，1962年8月18日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告简祖均诉被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简祖均到庭参加诉讼，被告陶胜经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简祖均诉称：被告陶胜因急需资金周转于2012年11月14日向原告简祖均借款310000元，约定2012年12月14日前还清。借款至今，原告多次要求被告偿还借款以及支付利息，但是被告陶胜均以诸多理由拒绝，至今本息分文未付，原告请求法院判令：一、被告支付原告310000元本金及利息，其中利息从2012年12月15日按人民银行同期贷款利率计付违约金；二、被告承担本案受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有证据二份作为证据。
被告陶胜不作答辩，在举证期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陶胜于2012年11月14日向原告简祖均借款310000元并约定2012年12月14日前还清，被告陶胜写借据由原告简祖均收执，借据没有约定利息。以上事实，有借据一份以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告简祖均与被告陶胜之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陶胜向原告简祖均的借款310000元，借款期限为1个月，有被告陶胜签写的借据以及原告的陈述为证，证据确实充分，应予认定。关于原告请求支付借款的逾期利息主张，因被告陶胜到期没有偿还该借款，故原告请求逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月15日起计至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶胜在本判决生效之日起十日内偿还借款本金310000元及支付逾期利息给原告简祖均（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月15日起计至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告简祖均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5150元（已由原告简祖均预交），由被告陶胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘文静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初980号
原告：申德平，男，1955年8月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告：赵晨辉，男，1973年9月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告：郑东岩，男，1983年3月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告：孙良才，男，1960年5月13日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告：杨丽荣，女，1974年5月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告：郝立兴，男，1958年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：夏秀梅，女，住牡丹江市爱民区。
原告申德平、赵晨辉、郑东岩、孙良才、杨丽荣、郝立兴与被告夏秀梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告申德平、赵晨辉、郑东岩、孙良才、杨丽荣、郝立兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申德平、赵晨辉、郑东岩、孙良才、杨丽荣、郝立兴撤回起诉处理。
审 判 长 孙淑红
审 判 员 吴 钝
人民陪审员 孙秀萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邢美君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3560号
原告：路宇，男，汉族，1997年3月28日出生，住河南省睢阳区。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
负责人：刘经纶，该公司总经理。
原告路宇与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一八年五月十五日
书记员 郭志豪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第663号
申请执行人：王笑明。
被执行人：王伟正。
王笑明与王伟正追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）杭淳商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，权利人王笑明于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王伟正下落不明，且未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王笑明案款92000元及利息、公告费650元。另被执行人应承担诉讼费2110元、执行费1321元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第663号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年七月六日
书记员 凌红洲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3271号
原告彭中燕，女，汉族，1984年10月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人孔令林，男，汉族，1982年4月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人宋俊伟，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省漯河市汇源区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段七号。
法定代表人张骏。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告彭中燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由本院审判员张雪樵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭中燕委托代理人孔令林、宋俊伟，被告太平洋财险泸州公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中燕诉称：原告所有的川EK07**号车辆在被告处投有交强险、商业险及车损险且在保险有效期内。2014年7月13日，原告所有的川EK07**号车辆由孔令林驾驶行至烟台时，与冀F690**号车辆、鲁YNU0**号三轮车发生碰撞，造成杨志涛等受伤车辆受损的交通事故。该事故经烟台开发区交警大队处理，2014年8月6日出具《事故证明》，事故责任未认定，原告向被告申请车辆定损和赔偿时，被告以各种理由推卸赔偿责任。原告遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告施救费500元、评估费918元、车辆损失费26875元，共计28293元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险泸州公司对该事故的发生无异议，但辩称：事故认定书责任不明确，保险公司无法确定赔偿责任，我方对车辆定损金额与原告的修车金额有差距。
经审理查明：川EK07**号车辆系原告彭中燕所有。2014年5月31日原告在被告处为川EK07**号车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2014年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止，车辆损失险限额为118800元，商业第三者责任险限额为500000元，车辆损失险及商业第三者责任险均不计免赔；保险条款约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自然……。
2014年8月6日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具烟公交证字（2014）第20140023号道路交通事故证明载明：2014年7月13日20时00分许，鲁文虎驾驶冀F690**号小型轿车沿206国道由北向东左转弯行驶时，与沿206国道由南向北行驶的杨志涛无证驾驶的鲁YNU0**号正三轮载货摩托车碰撞，鲁YUN0**号正三轮载货摩托车侧翻又与停驶的孔令林驾驶的川EK07**号小型轿车碰撞，致使杨志涛及鲁YUN0**号正三轮载货摩托车乘车人刘倩受伤，三车受损。因无法查清事故发生时路口交通信号灯指示情况，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，当事人对交通事故损害赔偿由争议的，可以持道路交通事故证明向人民法院提起民事诉讼。
2014年8月19日，烟台市公立价格事务所出具烟价鉴定（2014）SG708号事故财物损失价格鉴定结论书，载明：事故处理机关烟台市公安局交通警察支队开发区大队，价格鉴定项目川EK07**明锐SVW7166GSD型轿车损失价格，价格鉴定结论为鉴定标的为一辆明锐SVW7166GSD型轿车，车牌号为川EK07**，车架号为LSVN141Z6D2048522……根据委托，结合车辆损坏状况，经分析测算，鉴定川EK07**明锐SVW7166GSD型轿车于鉴定基准日的损失价格总计人民币26875元……。烟台市大成鸿远汽车销售服务有限公司于8月24日出具发票载明：川EK07**号车产生维修费26400元。
另审理查明：事故发生后，川EK07**号车产生施救费500元，车辆价格评估费918元。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故证明、保险单及条款、价格鉴定结论书、施救费发票、价格评估发票、车辆清单及修理费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告彭中燕与被告太平洋财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照相关法律的规定及保险合同的约定向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定及保险合同的约定，保险事故发生后，原告既可以向致害人（事故责任方）请求损害赔偿，也可以向保险人（本案被告）请求给付保险金；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持，原告主张的车辆损害金额为26875元，但是实际产生的维修发票为26400元，本院以维修发票实际产生的金额即26400元予以确认，原告主张的施救费500元及评估费918元有发票予以佐证，本院予以确认，被告赔偿后对超出其应承担的部分可向其他责任主体追偿。故本院依法确认在此次事故中原告支付的车损相关金额为26400元＋918元＋500元共计27818元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭中燕保险金27818元；
二、驳回原告彭中燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一四年十月三十日
书记员 王婷婷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第269号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲。2014年2月20日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月2日20时20分许，被告人王某甲酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车搭乘王某丙，途经天台县白鹤镇关茶线8KM白路头村路段时与路边公路牌发生碰撞，造成其和王某丙受伤的交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血液中的酒精含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的在卷供述，证人余某、王某乙、王某丙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件返还凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《道路交通事故认定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年五月六日
代书 记员 许宏娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审38号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人王红声、常洁，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张钰，女，汉族，1987年12月9日出生，住河南省商丘。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号为4102311001493250《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审38号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人王红声、常洁，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张钰，女，汉族，1987年12月9日出生，住河南省商丘。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号为4102311001493250《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十一日代书 记员  李晓红
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5818号
原告王国玉，女，汉族，1952年1月27日出生，住四川省双流县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人王乾。
被告王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市。
原告王国玉诉被告四川明嘉矿业有限公司、王乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国玉诉称，2014年12月1日，经被告王乾提供担保，被告四川明嘉矿业有限公司向原告借款100000元用于流动资金周转，双方于当日签订了借款合同，详尽约定了借款期限、利率、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告四川明嘉矿业有限公司支付了借款100000元，被告四川明嘉矿业有限公司向原告出具了收据，至今被告四川明嘉矿业有限公司未偿还借款及利息，担保人王乾也拒不履行连带还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告四川明嘉矿业有限公司向原告偿还借款100000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止，截止起诉之日利息共计约14000元）。2、判令被告四川明嘉矿业有限公司从起诉之日起以上述借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至还清之日止。3、判令被告王乾就被告四川明嘉矿业有限公司所负第一、二项诉讼请求的债务及本案的诉讼费等实现债权的费用承担连带支付责任。4、诉讼费等费用由二被告承担。
经审查，被告王乾系被告四川明嘉矿业有限公司的法定代表人，被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。
本院认为，本案被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。
被告向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王国玉的起诉。
案件受理费1290元，原告王国玉已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年九月二日
书 记 员 刁妍妍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00710号
原告：陈某，男，1982年11月19日生，汉族，公司员工，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1982年1月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年在安徽合肥相识，次年在广东深圳开始确定恋爱关系。××××年××月在广东省深圳市福田区办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活期间，因性格差异较大，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，现分居生活。故要求与被告离婚。
被告未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年下半年在安徽合肥相识，次年在广东深圳开始确定恋爱关系。××××年××月在广东省深圳市福田区办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活期间，因性格差异较大，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，现分居生活。故原告于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告递交的原、告被身份证、户口簿、结婚登记审查表，结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，双方均有责任。原告诉称原、被告分居达四年之久，现夫妻感情破裂，因未提供证据予以佐证。故对被告离婚诉讼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一五年六月三十日
书记员 周 哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗23号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐国明，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蔡巧凤，女，1958年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴校平，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申诉人徐国明、蔡巧凤与被申诉人吴校平买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）沪一中民一（民）终字第537号民事判决，已经发生法律效力。徐国明、蔡巧凤不服，向检察机关申诉。2016年5月31日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2016]31000000020号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周德华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第9号
申请人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：丁韬。
委托代理人：裘丽洁、沈登峰。
被申请人：绍兴县御雕酒业有限公司。
法定代表人：陈炳荣。
本院在审查申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被申请人绍兴县御雕酒业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行撤回申请。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宣凯良
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第117号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郝东旗，男，1966年3月出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月9日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第301号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人郝东旗未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于郝东旗房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第301号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第301号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈彦灵
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第172号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，女，1946年11月24日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月24日11时许，被告人杨某某在织金县官寨乡雁塘边组通村公路上贩卖700元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，在其身上搜出毒品可疑物6包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色BIMI牌手机一部。经称量，上述7包毒品可疑物净重共计1.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录、身份核实材料、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）197号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 瑾
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01577号
申请执行人侯某某
被执行人吴某某
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人吴某某交通事故纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定：
中止本院（2014）苏民五初字第373号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年三月十五日
书记员 朱金星
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4340号
原告：牧一平。
被告：李雅。
原告牧一平诉被告李雅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告李雅归还原告借款120000元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告牧一平到庭参加诉讼，被告李雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李雅因资金短缺分别于2015年8月13日、9月14日、10月13日、10月27日四次向原告牧一平借款30000元、30000元、30000元、30000元，合计人民币120000元，被告李雅分别于当天各出具借条一份，借条载明了借款的金额。后原告多次催讨，被告李雅拖欠未还，故原告于2015年12月23日向本院起诉，要求被告归还其借款。
本院认为：被告李雅向原告牧一平借款人民币120000元的事实，有被告李雅出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。双方未约定明确的借款期限，被告李雅经原告牧一平催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告牧一平要求被告李雅归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅于本判决生效之日起十日内归还原告牧一平借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月二十一七日
书记员 王杨洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00861号
原告：汪奎，男。
委托代理人：王智勇，男。
被告：安徽省嘉韵餐饮服务有限公司。
法定代表人：谷至明。
委托代理人：谷玲，女。
原告汪奎诉被告安徽省嘉韵餐饮服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告汪奎于2015年11月30日向本院申请撤回对被告安徽省嘉韵餐饮服务有限公司的起诉。
本院认为：原告汪奎申请撤回对被告安徽省嘉韵餐饮服务有限公司违反安全保障义务纠纷一案的起诉，系自由处分诉讼权利行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪奎撤回对被告安徽省嘉韵餐饮服务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告汪奎负担。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第322号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王宏成，男，1972年9月15日出生，汉族，中国人民银行济南分行营业管理部科长，住济南市。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王宏成（系王某某之父）。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人王宏成、王某某商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中齐公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中齐公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费590元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙培培
刘红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2152号
原告段某。
法定代理人段大朋。
原告李红，女，生于1988年5月20日，汉族。
委托代理人段大朋，男，生于1991年12月11日，汉族，住河南省中牟县雁鸣湖镇辛砦村**号，公民身份号码4101221991********。
上述二原告委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张民龙，男，生于1989年9月7日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市武松路中段路西。
负责人韩建军，该公司经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告段某、李红与被告张民龙、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及二原告委托代理人段大朋、阎江涛，被告张民龙及被告保险公司委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日14时40分，被告张民龙醉酒后驾驶豫H×××××号福克斯牌小型轿车沿雁鸣大道由北向南逆向行驶至雁鸣湖乡848桥上，与相对方向李天增驾驶的豫A×××××吉利美日牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫A×××××驾驶人李天增及乘车人万娇娇、李宸妃、韩改云、段某、李红受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张民龙负事故的全部责任，李天增、万娇娇、李宸妃、韩改云、段某、李红无责任。因被告张民龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、诊断证明、出院证、病历1套，证明原告治疗情况；
3、医疗费及门诊费票据2份，证明原告支出医疗费情况；
4、户口本及出生证明各1份，证明原告的主体适格；
5、交通费票据，证明原告支出的交通费用；
被告张民龙辩称：原告所诉发生事故属实，针对原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿合理损失。
被告张民龙提供的证据：
行驶证、驾驶人信息查询单、保险单抄件各1份，证明被告张民龙的车辆信息及保险情况。
被告保险公司辩称：保险公司在保险条款中约定仅垫付医疗费损失；保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失后有权向被告张民龙追偿；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，因被告张民龙承担刑事责任，不承担精神损害抚慰金。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，二被告对原告提供证据的真实性无异议，交通费由法院酌定；原告及被告保险公司对被告张民龙提供的证据无异议；分析认为，原告及被告张民龙提供的证据均客观真实，本院予以采信，原告的交通费本院依据本案的实际情况予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年6月5日14时40分，被告张民龙醉酒后驾驶豫H×××××号福克斯牌小型轿车沿雁鸣大道由北向南逆向行驶至雁鸣湖乡848桥上，与相对方向李天增驾驶的豫A×××××吉利美日牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫A×××××驾驶人李天增及乘车人万娇娇、李宸妃、韩改云、段某、李红受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张民龙负事故的全部责任，李天增、万娇娇、李宸妃、韩改云、段某、李红无责任。原告段某受伤后在中牟县中医院住院治疗6天，支出医疗费用1263.6元，原告李红住院26天，支出医疗费8722.09住院期间均护理一人。
另查明：被告张民龙驾驶的豫H×××××号福克斯牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期间。在本案审理中，原告与被告张民龙达成赔偿协议，被告张民龙同意在保险之外赔偿原告各项损失5840元（已支付）。
再查明：原告段某医疗费限额内损失为1563.6元，原告李红医疗费限额内损失为10022.09元，该事故造成六名受伤人员医疗费限额内总损失为76138.4元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张民龙与李天增驾驶机动车发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，被告张民龙负事故的全部责任，该事故认定客观公正，本院予以确认；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：原告段某医疗费1263.6元、护理费468元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年按365天计算每日为78元，78元×6天×1人）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费120元（20元×6天）、交通费酌定50元计2081.6元；原告李红医疗费8722.09元、
误工费1820元（2014河南省农、林、牧、渔业为25402元／年，按365天计算，每日为70元，70元×26天）、护理费2028元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年按365天计算每日为78元，78元×26天×1人）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费520元（20元×26天）、交通费酌定200元计14070.09元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告段某医疗费、生活费、营养费205元（1563.6元÷76139.4元×10000元），赔偿原告李红医疗费、生活费、营养费1317元（10022.09元÷76139.4元×10000元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告段某护理费、交通费518元，赔偿原告李红护理费、误工费、交通费4048元，下余损失因原告与被告张民龙已达成赔偿协议且已履行，被告张民龙不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计6088元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告段某、李红各项损失共计六千零八十八元；
二、驳回原告段某、李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段某、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文凤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1943号
申请执行人翁文武。
申请执行人汤德华。
申请执行人邹元平。
申请执行人邹德义。
申请执行人刘天玉。
申请执行人齐仁和。
申请执行人刘勋平。
七原告共同委托代理人温海波，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
被执行人宫玉臣。
申请执行人翁文武、汤德华、邹元平、邹德义、刘天玉、齐仁和、刘勋平与被执行人宫玉臣劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月6日作出（2014）东民初字第3615号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人宫玉臣给付申请执行人翁文武、汤德华、邹元平、邹德义、刘天玉、齐仁和、刘勋平劳务合同16620元，案件受理费110元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年三月十六日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2014）东执字第1943号申请执行人日照晟通物流有限公司，住日照市东港区连云港东路。被执行人王永晓，居民。申请执行人日照晟通物流有限公司于2014年9月24日向本院申请执行的与被执行人王永晓运输纠纷一案中，申请执行人标的为104519元。本院在执行过程中，双方当事人拟定和解协议，被执行人王永晓欠申请人运费104519元及利息，诉讼费2550元，共计107069元，已付30000元，尚欠77069元于2014年2月份开始每月付款10000元，直至欠款付清为止。至此，本案双方当事人达成的执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照晟通物流有限公司与被执行人王永晓运输合同纠纷一案予以结案。二〇一五年三月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1943号申请执行人孙永洪，村民。被执行人东台市龙信塑料制品有限公司，住所地在东台市时堰镇。法定代表人顾秀娟，执行董事。被执行人孙映龙，村民。被执行人顾秀娟，村民。申请执行人孙永洪与被执行人东台市龙信塑料制品有限公司、孙映龙、顾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东时民初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市龙信塑料制品有限公司、孙映龙、顾秀娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告孙永洪借款本金6万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，依法扣划被执行人东台市龙信塑料制品有限公司银行存款6300元支付给申请执行人。现已查封被执行人顾秀娟所有的轿车，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人顾秀娟已查封车辆暂无法处置，其他无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东时民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯宝银审 判 员  王益华代理审判员  杨 鹏二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第287号
原告傅森飞。
委托代理人唐均。
被告谢李天。
被告汪国凤。
被告杭州天通机械有限公司。
法定代表人谢李天。
原告傅森飞诉被告谢李天、汪国凤、杭州天通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅森飞的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告谢李天、汪国凤、杭州天通机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅森飞诉称：2013年11月15日，被告谢李天因企业资金周转需要向原告借款2000000元，并出具借条1份，约定月息2%，被告杭州天通机械有限公司为该借款提供连带责任保证。因被告谢李天至今未还款，被告杭州天通机械有限公司也未承担保证责任，且该借款发生在被告谢李天、汪国凤夫妻关系存续期间，故起诉，要求：1.被告谢李天、汪国凤返还借款2000000元，并支付该款自2013年11月15日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告杭州天通机械有限公司对上述付款义务承担连带责任。
被告谢李天、汪国凤、杭州天通机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各1份、银行承兑汇票2份，欲证明被告谢李天向原告借款2000000元，被告杭州天通机械有限公司提供连带责任保证，原告按约交付款项的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证明被告谢李天、汪国凤系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月15日，被告谢李天向原告借款2000000元，并于同日出具借条1份，约定月息2%，被告杭州天通机械有限公司为该借款提供连带责任保证，在保证人一栏盖章确认。2014年2月17日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告谢李天、汪国凤于1984年12月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告谢李天、杭州天通机械有限公司之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告谢李天应及时返还。现被告谢李天未予返还，被告杭州天通机械有限公司也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告谢李天、汪国凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢李天、汪国凤返还傅森飞借款2000000元，并支付该款自2013年11月15日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州天通机械有限公司对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23525元，由谢李天、汪国凤负担，杭州天通机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄渭莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢110号
申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市静兰路10号。
法定代表人杨卫，该局局长。
委托代理人谭千贵，该单位工作人员。
委托代理人闭小杏，该单位工作人员。
被执行人杨绣缓，女，1979年3月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人罗红，男，1974年11月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局申请执行杨绣缓、罗红关于行政非诉执行一案中，因申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0203执恢110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 邓珊珊