wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第434号
罪犯蒋荫裕，男，原住广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年9月6日作出（2013）岑刑初字第301号刑事判决，以被告人蒋荫裕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。刑期至2014年8月24日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋荫裕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋荫裕在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯蒋荫裕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分8.7分。
本院认为，罪犯蒋荫裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荫裕减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月24日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第316号
原告黄受永，男，1966年2月7日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告黄受永与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄受永诉称：2011年6--
7月间，被告因需要石板材材料，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材2次，共计货款4590元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒�偿还，现请求法院判令被告偿还货款4590元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况及原告系福鼎市白琳同心石材厂业主的事实；
2、销货清单2份，证明被告于2011年6月10日、7月8日分别向原告购买石材结欠货款3840元、750元，共计4590元，并由被告公司员工温奇礼在销货清单上签字确认，至今未偿还的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在销货清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托�代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的销货清单可以证明被告分别于2011年6月10日、7月8日向原告购买石材结欠货款3840元、750元，共计4590元，并由被告公司员工温奇礼在销货清单上签字确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年6月10日、7月8日分别向原告购买石材结欠货款3840元、750元，共计4590元，并由温奇礼在销货清单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款4590元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄受永货款4590元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0997号
原告周坤，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告周坤诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周坤诉称：原告自2012年4月份开始在被告处负责刷磨具。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资6960元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告900元，下余工资6060元至今未付。现要求被告支付原告工资6060元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告周坤出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠周坤2013年2月份至2013年7月份的工资款6960元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资900元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款6060元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资6960元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付900元，下余工资6060元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资6060元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告周坤工资6060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告周坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳欢欢
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1891号
原告张玉华，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告吴身满，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张玉华诉被告吴身满民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还债务为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现被告已偿还债务，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 鍠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执468号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人王彪，主任。
委托代理人曹卓，副主任。
被执行人徐中奎，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第598号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第598号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年九月三十日
书记员 贾 贺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1943号
罪犯曾正平，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年6月13日作出（2013）江刑初字第153号刑事判决，以被告人曾正平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人曾正平不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）柳市刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第188号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾正平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾正平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾正平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分51.9分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾正平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾正平减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3821号
申请执行人黄洪林，男，1981年9月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈美仙，女，1974年6月1日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人左成太，男，1968年11月8日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人福建长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地宁德市蕉城区漳湾贝头村漳涵公路旁，组织机构代码56537820-3。
法定代表人陈美仙，总经理。
申请执行人黄洪林与被执行人陈美仙、左成太、福建长珠新兴农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更460号
罪犯关依顺，男，1981年4月15日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古新巴尔虎右旗人民法院于2009年12月15日作出（2009）新右刑初字第49号刑事判决，以被告人关依顺犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金11000元�2014年减刑8个月。刑期自2009年12月15日起至2016年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年9月份记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯关依顺在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度偏高，应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关依顺的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01386号
原告：泾县胡继红轮胎销售门市部。
经营者：胡继红，男。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡赞生，男。
原告泾县胡继红轮胎销售门市部诉被告胡赞生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾县胡继红轮胎销售门市部的经营者胡继红到庭参加诉讼；被告胡赞生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县胡继红轮胎销售门市部诉称：2014年1月28日，胡赞生向泾县胡继红轮胎销售门市部购买轮胎，欠款4540元。该款经多次催讨无果。现泾县胡继红轮胎销售门市部要求胡赞生支付轮胎款4540元；诉讼费用由胡赞生承担。
泾县胡继红轮胎销售门市部提供的证据如下：
1、营业执照及胡继红的身份证复印件各1份，证明泾县胡继红轮胎销售门市部具有诉讼主体资格。
2、户籍证明1份，证明胡赞生的身份情况。
3、欠条1张，证明胡赞生欠泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款4540元。
胡赞生无答辩，亦未提供证据。
泾县胡继红轮胎销售门市部提供的证据，庭审中经举证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。由于泾县胡继红轮胎销售门市部提供的证据的效力得到确认，故本院查明的事实与泾县胡继红轮胎销售门市部的诉称相一致。
本院认为：泾县胡继红轮胎销售门市部提供轮胎，胡赞生支付价款，双方成立买卖合同。胡赞生向泾县胡继红轮胎销售门市部出具欠条，未约定付款时间，泾县胡继红轮胎销售门市部作为债权人有权随时请求胡赞生支付价款。故本院对泾县胡继红轮胎销售门市部的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡赞生于本判决生效后十日内支付原告泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡赞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年十二月九日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
……
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3559号
原告褚某某，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。
委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
被告魏某，女，1979年1月19日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。
原告褚某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人朱一苇，被告魏某及其委托代理人于丹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，于2009年6月6日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因琐事发生争执，并自2014年3月10日开始分居。原告曾于2014年5月起诉离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，包含车辆、存款、首饰及数码产品。
被告魏某辩称：同意与原告离婚。原告陈述的相识恋爱、婚姻过程、生育情况及分居时间均属实。要求分割夫妻共同财产，包含轿车、存款、首饰及数码产品。
经审理查明：原告褚某某与被告魏某于2008年8月相识恋爱，于2009年6月6日登记结婚，未生育。婚后双方因故产生争执，并自2014年3月10日起开始分居。原告曾于2014年7月诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。现双方均同意离婚。
另查明：双方婚后购买明锐牌小型轿车一辆（车辆型号：SVW7166BSD；牌照号：沪J5XX**），该车登记于原告名下。双方婚后另购买大众汽车牌小型普通客车一辆（车辆型号：SVW6440FGD；牌照号：沪N1XX**），该车登记于被告名下。经原告申请价值评估，上海立信资产评估有限公司于2015年8月出具鉴定报告书，明锐牌小型轿车价值人民币141，886元（以下币种未特别注明，均为人民币）（包含车牌价80，020元）；大众汽车牌小型普通客车价值人民币174，283元（包含车牌价80，020元）。为此，原告支付评估费用3，000元。上述两辆车现均在被告处。
再查明：被告在中国光大银行设有账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）。截至2012年1月31日，该账户内资金为302，101.45元（包含原告姨妈交付给被告的10，000美元）。
审理中，原告表示，两辆轿车均系夫妻共同财产，但明锐牌小型轿车购置于双方共同生活之前，故该车应归原告所有。大众汽车牌小型普通客车一辆购买于双方共同生活之后，故该车可归被告所有，由被告给付原告相应折价款。被告表示，两辆轿车均系夫妻共同财产。明锐牌小型轿车可归原告所有、大众汽车牌小型普通客车归被告所有，并进行折价处理。
审理中，被告表示，其名下中国光大银行账户内的30万余元曾购买理财产品，到期日为2011年12月30日，其中50，000元系被告的婚前财产，剩余250，000元系夫妻共同财产。2012年2月，被告父母向原、被告借款30万元（未出具借条），用于委托被告姨父沈云强购买理财产品，故被告于2012年2月2日将该30万元转入姨父沈云强建设银行账户中。购买大众汽车牌小型普通客车时，被告父亲以支付249，400元购车款的方式归还了上述部分借款，剩余50，000元在2012年10月由父母以现金方式归还被告，但现已被被告全部用于日常开销，故不应再次分割30万元存款。
审理中，原告表示，被告处有钻戒一枚、白金对戒一对、白金项链一根、钻石吊坠一个，均属于夫妻共同财产，要求该些物品归被告所有，由被告给付原告折价款。被告表示，该些物品确系夫妻共同财产，但该些物品均在原告处。现被告同意离婚，这些物品被告都不要了。
审理中，原告表示，被告处有苹果手机一台、苹果TOUCH播放器一个、佳能D650相机一台、飞利浦电动剃须刀一把、随身听一个（品牌不清楚）。该些物品亦属夫妻共同财产，要求该些物品归被告所有，由被告给付原告折价款。被告表示，不存在以上物品。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案证明书、原告姨妈书写的证明、车辆行驶证、车辆登记信息、被告银行账单明细、（2014）黄浦民一（民）初字第5094号民事判决书、评估收费标准，被告提供的银行明细单及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。二、双方婚后购买的两辆车均系夫妻共同财产，可由双方各得一辆，并按照评估价格进行补差。原告认为，明锐牌小型轿车购置于双方共同生活之前，故该车应归原告个人所有，没有法律依据，本院对该观点不予采纳。三、被告光大银行账户中的302，101.45元，属于夫妻共同财产。被告认为其中50，000元系其个人财产，但未提供证据证明，本院对该观点不予采纳。该笔钱款应作为夫妻共同财产对半分割。至于被告主张的借款及理财关系，非本案处理范围，且涉及到案外人权某，可由当事人另案处理。四、原告主张的钻戒等首饰及苹果手机等物品，因无法证明该些物品现在何处，故本案中无法一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告褚某某与被告魏某离婚；
二、目前在被告魏某处的明锐牌小型轿车一辆（车辆型号：SVW7166BSD；牌照号：沪J5XX**）归原告褚某某所有；目前在被告魏某处的大众汽车牌小型普通客车一辆（车辆型号：SVW6440FGD；牌照号：沪N1XX**）归被告魏某所有；被告魏某应于本判决生效之日起十日内将明锐牌小型轿车一辆（车辆型号：SVW7166BSD；牌照号：沪J5XX**）交付给原告褚某某，并给付原告褚某某车辆价值补差款人民币16，198.50元；
三、被告魏某名下的中国光大银行股份有限公司账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）中截至2012年1月31日的资金余额人民币302，101.45元归被告魏某所有；被告魏某应于本判决生效之日起十日内给付原告褚某某人民币151，050.72元；
四、离婚后，原告褚某某，被告魏某的居住问题均自行解决。
案件受理费人民币880.84元（原告褚某某已预缴），评估费人民币3，000元（原告褚某某已预付），均由原告褚某某、被告魏某各半负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00013号
原告张茂访。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人袁正华，男，1958年8月16日出生，汉族。特别授权代理。
被告大冶建工集团有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道33号。
法定代表人骆国红，该公司董事长。
委托代理人黄青忠，湖北华全律师事务所律师。一般授权代理。
被告大冶市天诚建筑劳务分包有限公司。住所地：大冶市新冶大道33号。
法定代表人邹国华，该公司经理。
本院在审理原告张茂访诉被告大冶建工集团有限责任公司、大冶市天诚建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张茂访于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂访在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂访撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告张茂访负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 曹祥林
人民陪审员 董秋英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第404号
原告马某，男。
被告邱某，女。
本院在审理原告马某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 范国祥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民二初字第1541号
原告李连英。
被告张树海。
原告李连英与被告张树海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员张凌志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李连英到庭参加了诉讼，被告张树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，要求被告偿还原告借款6000元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告过往相识，被告分别于1997年12月1日和1998年2月24日向原告借款10000元和2000元，借款总计12000元。后被告偿还了原告借款6000元，余欠6000元被告于2011年11月13日为原告出具欠据一张。原告向被告催要未果，原告无奈诉至本院。
本院认为，原告持据向被告索要借款理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款6000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张凌志
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00840号
原告张巧粉。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告张巧粉与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张巧粉的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为670元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资670元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款670元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款670元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张巧粉工资款人民币670元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00387号
原告包叶军。
被告滕振球。
被告吴冬英。
本院在审理原告包叶军诉被告滕振球、吴冬英民间借贷纠纷一案中，原告姚立新于2014年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包叶军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包叶军撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告包叶军负担。
审判员 周 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡淑英
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00005号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1988年4月19日出生于安徽省太和县，初中文化，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月29日被界首公安局刑事拘留，同年11月4日被界首市公安局取保候审，现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，2014年12月26日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日15时许，被告人孙某某驾驶皖K×××××江淮牌厢式货车，沿界首市大黄镇朱小桥至大黄街东西公路自西向东行至朱小桥村东500米处时，与同向右侧步行的被害人梁某发生交通事故，致梁某当场死亡。孙某某随即拨打110报警，并在现场等候民警。同年10月29日，界首市公安局交管大队出具非道路交通事故成因分析意见书，认定被告人孙某某负事故的全部责任，梁某无责任。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，梁某系车祸过程中胸部受强大外力作用致肋骨骨折、内脏破裂出血而死亡。2014年11月2日被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计216000元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，经太和县司法局调查后认为，被告人孙某某符合社区矫正条件，同意适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局制作的现场勘验笔录、非道路事故成因分析意见书、机动车信息查询单、调解协议书，证人潘某、朱某甲、朱某乙的证言，界首市公安局刑事科学技术研究室出具的法医学人体尸体检验鉴定报告，无前科证明、社区影响评估意见书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生事故，造成被害人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭认罪态度较好，案发后能主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿经济损失并获得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其符合社区矫正的条件，对其从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 振
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第62号
原告李某某。
被告谢某某。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日提出对被告谢某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告李某某负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月十三日
书记员 邴 江
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第274-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐道农其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐道农有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐道农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执530号之一
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所：青神县青城镇大南街53号。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
被执行人:眉山市万家盈文化传媒有限公司，住所：眉山市东坡区高灯街。
法定代理人：王某，该公司董事长。
被执行人：成都宇宏融资担保有限公司，住所：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。
法定代理人：苏某，该公司经理。
被执行人:王某，男，1963年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：眉山市城建房地产开发有限公司。
住所地：眉山市东坡区高灯街。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：王国钦，男，1940年8月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：袁福彬，女，1942年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与眉山市万家盈文化传媒有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、王某、眉山市城建房地产开发有限公司、王国钦、袁福彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人眉山市万家盈文化传媒有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、王某、眉山市城建房地产开发有限公司、王国钦、袁福彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执530号之一申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所：青神县青城镇大南街53号。法定代理人：陈某，该公司董事长。被执行人:眉山市万家盈文化传媒有限公司，住所：眉山市东坡区高灯街。法定代理人：王某，该公司董事长。被执行人：成都宇宏融资担保有限公司，住所：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。法定代理人：苏某，该公司经理。被执行人:王某，男，1963年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：眉山市城建房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区高灯街。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：王国钦，男，1940年8月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：袁福彬，女，1942年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与眉山市万家盈文化传媒有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、王某、眉山市城建房地产开发有限公司、王国钦、袁福彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人眉山市万家盈文化传媒有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、王某、眉山市城建房地产开发有限公司、王国钦、袁福彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年三月二十一日书记员 吴 娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第601号
罪犯林永忠，男，1973年8月24日出生，汉族，广东省惠丰县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）榕刑初字第21号刑事判决，认定罪犯林永忠犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）闽刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1830号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永忠在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2012年9月、10月因担任号房副组长兼楼层值班认真负责分别奖励1分和1.5分；2012年11月因担任号房副组长表现突出奖励1分；同月因积极参加运动会开幕式队列训练奖励1分，因及时发现厂家来料中夹带的小纱剪并上交民警奖励3分，2012年12月和2013年1月又因担任号房副组长认真负责分别奖励0.5分和1分。2012、2013年均获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月共获达标分20.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月18日至2026年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1142号
上诉人（原审被告）：张和平，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：屈国兴，男，生于1968年4月1日，，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
原审被告：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，董事长。
上诉人张和平因与被上诉人屈国兴、原审被告西继迅达（许昌）电梯有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张和平以与被上诉人屈国兴自行达成和解协议并履行完毕为由，于2017年8月30日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，张和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由上诉人张和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3555号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王阳，女，1987年9月8日生，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,943.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,943.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00097号
上诉人（原审原告）：周英杰，男，1968年5月出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：吴劲松，该公司经理。
委托代理人：尚鲁，该公司员工。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
上诉人周英杰为与被上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）州民二初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。周英杰的委托代理人余家燕、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人刘宇阳、尚鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月21日周英杰就其车辆皖KL00**与天安保险股份有限公司阜阳中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，合同约定：周英杰就该车在天安保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险，其中交强险的责任限额为122000元，车辆损失险的责任限额为375000元，第三者责任险的责任限额为200000元，且不计免赔。保险期间自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。2013年11月25日浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队出具的证明载明，2013年11月14日13时38分，周英杰用“1360558****”号手机报警称：G92高速公路往上海方向222公路处，丰田小型普通客车抛锚，需要拖车施救。后浙江省沪甬高速公路股份有限公司绍兴管理处的拖车赶到事发现场，将皖KL00**车拖离高速公路。后经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对保险车辆的车损评估确认扣除残值后为49684元，周英杰为此支付评估费2700元、拖车费350元。后周英杰向天安保险股份有限公司阜阳中心支公司申请理赔未遂，起诉至法院，要求依法判令天安保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其车辆维修费50084元，评估费2700元，拖车费350元，以上费用合计53134元。
原审法院认为：周英杰与天安保险股份有限公司阜阳中心支公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。周英杰在报警中称汽车抛锚，其未提供相关的交通事故认定书。维修清单认定汽车启动不了，建议发动机大修，应视为保险车辆系自身故障，不属保险责任，故对周英杰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回周英杰的诉讼请求。案件受理费1128元，由周英杰负担。
上诉人周英杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案系保险车辆单方交通事故，公安交警部门虽未作出交通事故认定书，但是浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队出具了事故证明。本案事故系保险车辆在行驶中与物体发生碰撞造成的损失，属于保险责任范围。交警部门出具的证明，证明了事故发生后要求交警部门进行施救的事实。抛锚与车辆自身故障是两个不同概念，车辆自身故障及发生碰撞均会导致车辆抛锚。原审法院将汽车抛锚认定为车辆自身故障无事实依据。事故发生后，周英杰及时向天安保险股份有限公司阜阳中心支公司报案，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司亦到现场进行勘查，并作了问话。笔录中清楚的反映保险车辆与物体发生碰撞造成损害。原审时周英杰提供的车辆受损照片及维修项目均能看出，事故的发生系车辆与物体发生碰撞造成的。保险合同为格式条款，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。交警出具的证明，证明了车辆发生抛锚，需要拖车施救。若对抛锚的原因是碰撞还是自身原因两种可能，不能确定的，应作出有利于投保人的解释。故即使本案事故系车辆自身造成的，保险公司亦应承担赔偿责任。保险的职能是分散风险和补偿损失，保险公司不理赔的行为违背了保险的本质职能。保险公司提供的保险合同中加重对方责任并排除对方主要权利的条款，应为无效条款。
被上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：保险车辆的损失系自身故障所致。周英杰所举证据均证明了汽车抛锚的原因系发动机启动不了，并非车辆发生碰撞。根据合同约定，车辆自身故障造成的损失，保险人不承担赔偿责任，且保险人对该条款亦尽到了明确说明义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回周英杰的上诉请求，维持原审判决。
在二审规定的举证期限内，周英杰提交向天安保险股份有限公司阜阳中心支公司调取证据申请一份，证明涉案事故发生后，保险公司到现场并对事故进行了勘查及调查的事实。天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应本院要求提交了天安财险阜阳中支理赔流程表一张。
周英杰质证认为，该表并非其所要调取的证据。因天安保险股份有限公司阜阳中心支公司所提交的证据不能反映出事故发生的真实原因，且周英杰亦无证据证明天安保险股份有限公司阜阳中心支公司到现场作了勘查、问话，故本院对该证据的证明效力及周英杰本人的陈述不予认定。
双方当事人所举其他证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审。本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司对保险合同中责任免除的条款明确列出并有周英杰的签字确认。
本院认为：综合庭审及双方当事人辩论意见，本案二审争议的焦点为涉案车辆的损失应否属于保险人的理赔范围。涉案合同虽为格式条款，但对于造成车辆抛锚的原因系周英杰应负的举证责任，并不属于对格式条款有两种以上解释的情形。周英杰所举证据只能证明车辆抛锚及施救这一事实，但对车辆抛锚的原因并未举证证明，根据法律规定，其应承担举证不能的不利法律后果，故对周英杰的上诉理由本院不予支持。因天安保险股份有限公司阜阳中心支公司举证证明其已对免责条款尽到明确说明义务，故对其的抗辩理由本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人周英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶志强（代）
附（2014）阜民二终字第00097号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00266号
原告：赵某某，女。
被告：李某某，男。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告务工期间相识，2011年12月31日在岚皋县民政局登记结婚，婚后一直生活在原告娘家，后生育女儿李某甲。婚后被告一直外出务工，每年只在春节期间回原告家中待两三天又以打工为由再次外出。原、被告聚少离多，被告在外很少给原告打电话，对家庭和孩子也不太关心，每月只给1000.00元作为孩子生活费，2014年8月后就不再给了。2015年3月，女儿李某甲需要上幼儿园，园方要求提供身份证号，此前被告未经原告允许，偷偷携女儿出生证明，将女儿户口登记在其名下。原告多次与被告联系要求其提供女儿身份证明，便于上学，但被告拒绝。2015年5月，被告要求原告将女儿带去江苏见他，他才配合让孩子上学，原告将孩子送往被告所在地后便按被告要求独自返回眉县。女儿出生后一直居住在原告父母家，由原告抚养，与原告家庭和亲人建立了深厚的感情，为方便孩子入学，原告不得已才将孩子送交给被告，但被告接到孩子后便拒绝让原告知晓孩子的任何信息。原、被告婚后聚少离多，联系很少，夫妻间根本没有沟通、交流，夫妻感情名存实亡，被告不让原告看女儿更让原告寒心，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，被告没有家庭暴力，也没有不良恶习，婚后被告一直在外打工，每月按时给原告寄钱回家，原告过来，被告也给她钱，被告尽到了家庭义务。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
二、岚皋县民政局出具的结婚登记审查处理表，证实原、被告于2011年12月31日在岚皋县民政局登记结婚。
三、婚生女李某甲的接种疫苗卡，证明婚生女李某甲出生时间及与原、被告生父母关系。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，经被告当庭质证表示无异议，故对原告提供的三组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告2008年在江苏太仓务工期间相识，同年开始同居生活，2011年12月31日在岚皋县民政局登记结婚，婚后一直生活在原告娘家，后生育女儿李某甲。婚后被告一直外出务工，每月寄钱回家，每年只在春节期间回原告家中待两三天又以打工为由再次匆匆外出。原、被告聚少离多，沟通交流较少，致使感情淡漠。2015年3月，女儿李某甲需要上幼儿园，园方要求提供身份证号，此前被告未与原告商议，携女儿出生证明，将女儿户口登记在其岚皋老家名下。原告多次与被告联系要求其提供女儿身份证明，便于上学，但被告拒绝。2015年5月，被告要求原告将女儿带去江苏见他，他才配合让孩子上学，原告将孩子送往被告所在地后便按被告要求独自返回眉县，目前被告已将孩子送回岚皋老家由其姐姐代为照料。现原告以双方聚少离多，被告缺乏家庭责任，导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告自由恋爱结婚，婚后共同育有一女，婚姻基础较好。婚后被告一直长年外出务工挣钱，夫妻聚少离多，沟通交流较少，加之婚后被告到原告娘家生活，人在异乡，缺乏归属感，致使双方感情逐渐淡漠，婚姻出现危机。婚姻中面临的这些客观困难，需要婚姻双方用生活的智慧去克服，多沟通交流，相互扶持，尤其是被告有了家庭，有了孩子，应有宽广的胸怀，不能只顾个人感受，应以家庭为重，妻儿在哪儿，家就在哪儿，夫妻共同努力，为孩子创造良好的成长环境，故本院认为原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，为维护家庭和谐，社会稳定，有利未成年人健康成长，应给双方一次和好的机会，对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 成凌宏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00003号
原告王某，女。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
被告尹某，男。
委托代理人伍仪桂，阳新县王英法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案,本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈新启、被告尹某及其委托代理人伍仪桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:原、被告于1987年11月份经人介绍认识，1988年12月1日按农村风俗举行婚礼，婚后生育子女二人（婚生女尹某甲，1989年1月2日出生，婚生子尹某乙，1995年3月23日出生）。因夫妻感情较差，经常为生活小事吵打，二人性格不合且分居16年，夫妻感情彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。
被告尹某辩称：原告诉称内容与实际不符，请求法庭不准予原、被告离婚。被告与原告结婚至今已有25年，并生育子女二人，双方虽在生活中有过矛盾，但感情基础还是较好的，且原告在未与被告解除婚姻关系的情况下，与他人长期一起生活，并生育一子，为此被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1987年11月份经人介绍认识，1988年12月1日按农村风俗举行婚礼，婚后生育子女二人（婚生女尹某甲，1989年1月2日出生，婚生子尹某乙，1995年3月23日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有阳新县王英镇王英村民委员会出示的证明一份、原告身份证复印件一份、被告户口本复印件一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告经人介绍认识恋爱，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾,但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告夫妻感情较好的理由与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告尹某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 昊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1557号
原告:陕西长隆发展有限公司
法定代表人：李学，该公司总经理。
委托代理人：牛赟
被告：甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公司
法定代表人：张智杰。
原告陕西长隆发展有限公司诉被告甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西长隆发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠货款399487元，每超出一周违约金按照合同总金额的5%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月5日原、被告签订CL-
PCE聚羧酸系高性能减水剂供销合同，现被告尚欠399487元，经催收并未支付，故提起诉讼。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案审理焦点:原告要求被告给付货款及违约金有无事实依据和法律依据。
为证明上述事实及主张，原告当庭出示了下列证据：
1、减水剂供销合同一份，证明原、被告签订了聚羧酸系高性能减水剂供销合同，对违约金做出了明确的约定；
2、应付账款确认函一份，证明被告欠原告399487元货款，被告方已签字确认。
上述证据，被告未到庭质证，本院审查认为，证据1中关于违约金的条款约定明显过高，违反法律规定，本院依法确定违约金数额。证据1、2来源合法，内容客观，本院依法予以认定。
被告甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公司庭前向本院提交证据如下：
1、损失证明一份；
2、出库证明一份；
3、甘肃高原房地产开发集团有限公司向甘南州�昊琦宏鑫商砼有限公司开具的处罚通知一份；
4、陕西长隆公司开具的证明一份。
上述证据，经原告方质证认为：该四份证据与本案无关联性，对其真实性不予认可。本院认为，该四份证据不能证明被告所主张之损失系原告方造成，其与本案的关联性不能确认，故对上述证据本院不予采纳。
根据本院确认的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年6月5日，原、被告签订CL-
PCE聚羧酸系高性能减水剂供销合同，后原、被告于2016年8月5日确认被告尚欠原告货款399487元，被告未按照合同第六条第二款约定按时支付货款，已构成违约。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照合法约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告依法签订了减水剂供销合同，被告未能按照合同约定支付货款属违约，原告要求给付货款399487元本院依法予以支持。至于违约金一节，原、被告在合同中约定“不能及时履行本合同条款，每超出一周按照合同总金额的5%赔偿”，庭前，被告甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公司口头向本院提出违约金约定过高，本院根据被告违约责任的大小以及原告受损失的程度酌情确定违约金为被告欠款金额的20%，即399487X20%=79897.4元。被告庭前提交的证据，因其未到庭，证据的相关性及客观真实性无法确认，故对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于�用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
限被告甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公司于判决生效后15日内给付原告陕西长隆发展有限公司货款399487元，并承担违约金79897.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 闫荣华
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1557号原告:陕西长隆发展有限公司法定代表人：李学，该公司总经理。委托代理人：牛赟被告：甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公司法定代表人：张智杰。原告陕西长隆发展有限公司诉被告甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长隆发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠货款399487元，每超出一周违约金按照合同总金额的5%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月5日原、被告签订CL-PCE聚羧酸系高性能减水剂供销合同，现被告尚欠399487元，经催收并未支付，故提起诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理焦点:原告要求被告给付货款及违约金有无事实依据和法律依据。为证明上述事实及主张，原告当庭出示了下列证据：1、减水剂供销合同一份，证明原、被告签订了聚羧酸系高性能减水剂供销合同，对违约金做出了明确的约定；2、应付账款确认函一份，证明被告欠原告399487元货款，被告方已签字确认。上述证据，被告未到庭质证，本院审查认为，证据1中关于违约金的条款约定明显过高，违反法律规定，本院依法确定违约金数额。证据1、2来源合法，内容客观，本院依法予以认定。被告甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公司庭前向本院提交证据如下：1、损失证明一份；2、出库证明一份；3、甘肃高原房地产开发集团有限公司向甘南州�昊琦宏鑫商砼有限公司开具的处罚通知一份；4、陕西长隆公司开具的证明一份。上述证据，经原告方质证认为：该四份证据与本案无关联性，对其真实性不予认可。本院认为，该四份证据不能证明被告所主张之损失系原告方造成，其与本案的关联性不能确认，故对上述证据本院不予采纳。根据本院确认的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年6月5日，原、被告签订CL-PCE聚羧酸系高性能减水剂供销合同，后原、被告于2016年8月5日确认被告尚欠原告货款399487元，被告未按照合同第六条第二款约定按时支付货款，已构成违约。本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照合法约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告依法签订了减水剂供销合同，被告未能按照合同约定支付货款属违约，原告要求给付货款399487元本院依法予以支持。至于违约金一节，原、被告在合同中约定“不能及时履行本合同条款，每超出一周按照合同总金额的5%赔偿”，庭前，被告甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公司口头向本院提出违约金约定过高，本院根据被告违约责任的大小以及原告受损失的程度酌情确定违约金为被告欠款金额的20%，即399487X20%=79897.4元。被告庭前提交的证据，因其未到庭，证据的相关性及客观真实性无法确认，故对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于�用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：限被告甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公司于判决生效后15日内给付原告陕西长隆发展有限公司货款399487元，并承担违约金79897.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，由被告甘南州良昊琦宏鑫商砼有限公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  赵勤胜二〇一七年十一月二十五日书 记 员  闫荣华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02921号
原告黄某甲，男，1945年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄某乙，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、宋正明，被告李某某及其委托代理人万廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告在2000年10月经人介绍认识恋爱，2003年4月30日在原綦江县古南镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务及其他有价证券。由于我眼睛天生残疾，双目失明，本想找一个老伴共度晚年，随便照顾一下我的生活起居。但当我与被告结婚后，我的这种想法成了梦想。我与被告婚后生活不久，被告就开始嫌弃我，不但不对我关心照顾，反而经常外出打牌娱乐。共同生活期间，因为家庭琐事，我们经常发生纠纷，成了家常便饭，周围邻居无人不晓，连居委会及110均出面调解过多次，但仍然没有缓和我们之间的夫妻关系，从2008年起，被告对我几乎不加照顾，连吃饭都不管我，各吃各的，根本无夫妻情分。2015年元月，我的确再无法与被告共同生活，到重庆市大渡口区养老院生活了两个月。从养老院回来后，我还企图与被告重新搞好夫妻关系，但被告根本不为之所动，还动手打我，我一气之下，想与被告同归于尽，警察均出了警。现我与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能。为此，向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚前原告个人位于重庆市綦江区古南街道西炮台4-3号房屋一套归原告所有。
被告李某某辩称，原告所诉部分不实。双方结婚及未共同生育子女属实，但双方结婚前及其婚后共同生活期间被告对原告进行了无微不至地照顾，履行了夫妻义务，夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告所诉财产并非其婚前个人财产，而是夫妻共同财产，应当平均分割。被告为了照顾家庭开支在其亲戚处有共同债务，应由双方共同承担。
经审理查明，原告黄某甲与被告李某某于2000年10月份经他人介绍相识恋爱，于2003年4月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情较好，原告黄某甲患有糖尿病等多种疾病，视力残疾，行动不便，被告十余年来均能够进行照顾。因为被告与原告兄弟、儿子等相处时出现矛盾，加上原、被告之间因为房子问题意见不合等原因，近段时间便有纠纷发生，当地居委会、派出所也进行过调解，但原告认为与被告之间无法再继续维持夫妻关系，遂向本院起诉要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示夫妻关系好，愿意继续照顾原告，不同意离婚，致调解未果。
前述事实有结婚登记申请书、人民调解记录、綦江区公安局110警情移交单、处警经过、古南街道群众事务办理登记表、养老院证明、证人吴某某、王某某证言、残疾人证、医疗病历及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告黄某甲与被告李某某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础；双方均系再婚，故选择结婚是彼此慎重考虑的结果，并且婚后原、被告能够彼此照顾，特别是原告身患疾病，行动不便，被告仍能够不离不弃，足以说明双方之间的夫妻感情是牢固的。近段时间以来，双方虽然有纠纷发生，皆因在处理家庭矛盾上出现不同意见所致，而非因夫妻感情破裂引起。现在原告身患疾病，行动不便，需要有人照顾，被告也愿意继续照顾好原告，因此，原告应当放弃离婚念头，珍惜来之不易的夫妻感情，彼此加强沟通，多为对方着想，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系仍能够继续搞好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李红梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1002号
申请执行人贺可哲，男，1963年5月5日出生，汉族。
被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地山阳区太行东路百间房西头路北。
法定代表人王智冲，经理。
本院在执行贺可哲诉焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字笫00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月一日
书记员 王 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更831号
罪犯殷大勇，男，1975年5月19日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2007年5月9日作出（2007）廉刑初字第87号刑事判决，以罪犯殷大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生效力后交付执行，2007年6月5日被投入广东阳江监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）大审刑执字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年12月16日止。
执行机关于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯殷大勇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯殷大勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷大勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年10月17日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2041号
原告王友强，男，住福建省福州市台江区。
原告池丽丽，女，住福建省福州市台江区。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家惠，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
原告王友强、池丽丽与被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭审理。原告王友强、池丽丽，被告福建香樟林房地产开发有限公司的委托代理人周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友强、池丽丽诉称：其与被告于2007年10月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的福州市晋安区桂香街66号桂香山庄（后更名为香樟林城市花园）单元房，建筑面积136.44平方米，总价款120.3169万元。同时，合同约定被告应当在2008年1月31日前将经过单体验收、符合约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已支付房价款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。2008年3月，原告交齐了全部房价款。2008年8月8日，被告向原告交付房屋。依合同约定被告应当在2010年1月27日前将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，然而被告却未依约履行报备义务。请求判令：被告向原告支付自2010年1月27日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金（按银行同期活期存款利息计算）；被告承担本案诉讼费。
被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：讼争房屋已具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了自己的义务。原告诉请违约金已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：2007年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买福州市晋安区桂香街66号桂香山庄单元（建筑面积136.44平方米、总价款1203169元）。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。2008年3月，原告缴纳全部价款。2008年8月8日，被告将上述房屋交付原告。2013年5月10日，讼争房办理初始登记。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、初始登记通知书为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应当依约履行。该合同约定被告应当在交付房屋后365工作日内（即2008年8月9日起至2010年1月26日）将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告迟至2013年5月10日才办理初始登记，因此应当依据合同约定按银行同期活期存款利率支付该期间（2010年1月27日至2013年5月9日）的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年6月17日才向本院起诉，即2012年6月17日前的违约金主张已经超过诉讼时效，被告抗辩有理，本院予以采纳。自2013年5月10日起讼争房已经具备办证条件，故原告诉请之后的违约金于法无据，本院不予支持。鉴此，被告应当依约向原告支付2012年6月17日起至2013年5月9日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以1203169元为本金按中国人民银行同期活期存款利率计算支付原告王友强、池丽丽自2012年6月17日起至2013年5月9日止的违约金；
二、驳回原告王友强、池丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，适用简易程序审理减半收取为114.5元，由原告王友强、池丽丽负担30元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担84.5元。被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执513号
申请执行人：朱永刚，1975年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李长珍，1973年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人朱永刚与被执行人李长珍民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）定民一初字第02019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的306475元。
本案在执行过程中查明，被执行人李长珍无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月八日
书记员 胡骏一
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第881号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告王德政，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告王德政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张羽静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1134号
原告：贾建新。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：徐道毅。
委托代理人：李策。
被告：陈臣杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：吴奕琪。
委托代理人：张律。
原告贾建新与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称城西公交公司）、陈臣杰及中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告城西公交公司、陈臣杰连带赔偿原告车辆维修费4000元、交通费500元，两项合计4500元；2、被告人寿财险公司在保险责任范围内先予赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月2日和7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年5月15日，被告陈臣杰驾驶浙C×××××号客车行经鹿城区锦绣路市政大桥时，变道行驶碰撞原告驾驶的浙C×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈臣杰负事故全部责任。对原告主张的赔偿项目及金额，被告均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆损失费
原告主张4000元。被告城西公交公司认为，原告车辆损失已经保险公司定损确定为1700元，故应以此为准。被告人寿财险公司认为机动车维修费用一般应以保险公司出具的定损单为准，原告提出要求按照维修发票确定维修费用，应当对真实性、合理性、必要性予以举证，无法举证的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告车辆因本次事故而受损，势必发生必要的维修费用。对于被告主张本案应按保险公司定损金额为据确定车辆损失的辩解，本院认为，虽然保险公司在事故发生后对原告车辆的定损系依照保险合同约定的所为，其对外并不与原告存在直接法律关系，但由于保险公司的定损系针对原告受损车辆的损失金额确认，其最终结果如何与原告的实际利益密切相关，故不论案件实际情况单纯认定保险公司定损单具备合理性的做法并不恰当。本案中，根据双方当事人当庭陈述结合本案现有证据，事故发生后，被告人寿财险公司在对原告车辆查勘定损时，并未通知原告到场，事后也未告知原告定损金额，且直到开庭之日原告才收到定损单。在原告并未参与车辆定损的情况下，保险公司的单方定损行为剥夺了原告对车辆定损过程及其结果提出异议的权利，如以此为据认定原告过度维修车辆，显然有失公平，故此定损单并不能作为确定原告车辆实际损失的依据。除去上述定损单外，二被告再未向本院提交其他任何证据证明原告车辆过度维修，故本院对二被告上述辩解不予采纳。本次事故发生后，被告城西公交公司仅在事故发生后去过现场，此后便未参与原告车辆的定损，也未在之后联系原告商讨车辆维修和赔偿事宜。被告城西公交公司作为公司法人，其信息获取能力、专业知识储备等方面明显优于原告，作为负本次事故全部责任的肇事司机陈臣杰的雇主及肇事车辆所有人，在事故发生后其有能力也理应积极协助原告进行车辆定损、维修及理赔等事宜，以便及时化解矛盾纠纷，但其却怠于承担自身责任，有违诚信。原告在与被告沟通赔偿事宜无果后，选择将受损车辆先行维修的做法并无不当。根据原告提交的4S店开具的维修费用清单及发票，原告此次修车共计花费4021元，现其仅主张4000元，显对被告有利，属于自由处分自己的民事权利，本院予以认定，综上，本院对原告主张的该项费用依法予以认定。
2、交通费
原告主张500元。二被告均认为原告该项主张无事实依据，不予赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告提出的该项主张并无相应的证据予以证实，被告异议成立，本院予以采纳，对原告主张的该项费用依法不予认定。
交强险及理赔情况
已投保，未理赔
商业险及理赔情况
未投保
被告已赔偿
未赔偿
原告损失
4000元
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的车辆损失赔偿纠纷。根据交警部门认定，该起事故由陈臣杰负全部责任，原告无责任。因被告陈臣杰驾驶的浙C×××××号客车已在被告人寿财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应在交强险范围内由保险公司先予赔付。本案中，原告的财产损失已超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，故可由被告人寿财险公司直接赔付原告2000元。不足部分为4000元-2000元=2000元。被告城西公交公司作为被告陈臣杰的雇主，在其员工履行职务时造成的他人损害，应由其承担相应的赔偿责任，故本案原告剩余损失2000元应由被告城西公交公司承担。原告诉请要求被告赔偿车辆损失费合法有据，本院予以支持，原告主张交通费没有依据，本院不予支持。被告因赔偿问题所发表的意见，有部分法律依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告贾建新赔偿款2000元；
二、温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告贾建新赔偿款2000元；
三、驳回原告贾建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州交运集团城西公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈茜茜
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第72号
原告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：万全县。
负责人杨春占，经理。
委托代理人秦万伟，该公司职员。
被告孙帅国，男，1982年12月24日生，汉族，现住万全县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司诉被告孙帅国不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵芝恒
二〇一四年一月八日
书记员 武 鹏
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民初字第72号原告乔德方，男，1982年1月7日出生，汉族，无业，住太原市。被告方丽军，男，1984年5月1日出生，汉族，住山西省代县。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。本院在审理原告乔德方诉被告方丽军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故纠纷一案中，庭审中经调解双方协商解决，原告乔德方于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔德方的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔德方撤回起诉。案件受理费25元由原告乔德方负担。审判员  郭全林二〇一四年一月十四日书记员  党方方
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初192号
原告：关正明，男。
被告：黎海玲，女。
原告关正明诉被告黎海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，于2016年4月19日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关正明到庭参加了诉讼，被告黎海玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告黎海玲以家庭生活困难为由向原告关正明借款人民币53200元，并当场写下借条，约定于2015年9月30日归还上述借款。借款到期后，原告曾多次上门找被告要求归还借款，但被告均以各种理由推脱，拒绝归还。原告有借条为证，借条上有被告的亲笔签名和手印，法律关系清晰，事实清楚，现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求：1、判令被告立即归还共计53200元的借款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告《身份证》复印件1份1页，拟证明原告主体资格。
2、《借条》复印件1份1页，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黎海玲未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
原告关正明提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告黎海玲无应诉答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：原告于2014年6月份在经营竹木销售生意期当中与被告认识，期间被告以其女儿和父亲有病为由提出向原告借款要求，原告同意后分别七次共借款53200元给被告，被告于2015年8月1日写下借条给原告收执，借条内容为：上端为“借条”，中间内容为“现收到关正明（身份证号：××以现金出借的53200元（人民币：伍万叁仟贰佰元正），贰零壹伍年九月叁拾日到期还清，经双方协议，立此为据”。下端为“借款人黎海玲签名按捺，借款时间为2015年8月1日”。借款到期后，原告曾多次上门找被告要求归还借款，但被告均以各种理由推脱、躲避。原告于2016年2月23日向本院提起诉讼要求解决。因被告下落不明，本院于2016年4月13日刊登人民法院报，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证材料和开庭传票。公告期满后被告未应诉答辩、未到庭参加诉讼。
本院认为：被告黎海玲借原告关正明人民币53200元有被告黎海玲书写的借条为证，本院予以确认。被告黎海玲经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为其放弃对原告提供的证据质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。因此，被告应尽快将欠下的借款偿还给原告为宜。原告请求被告立即归还欠下的借款的请求，符合法律规定，予以支持。被告黎海玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黎海玲欠下原告关正明借款53200元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，公告费300元，由被告黎海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二〇一六年七月五日
书 记 员 赖李权
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初932号
原告肖某。
被告黄某。
原告肖某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月20日协议离婚，协议中明确房屋一套、家用电器和家俱等归被告所有，被告支付原告60000元，首付30000元，余款30000元在3年内付清，还约定每月付款不低于500元。而被告在约定的3年内只支付18000元，至今还欠1500元。根据协议约定，原告请求被告对逾期还款的12000元支付违约金12000元及欠款1500元，共计13500元。
被告辩称，原、被告于2011年4月20日签订离婚协议后离婚。根据离婚协议约定，位于百色市计生委院内集资房归被告所有，被告以分期付款形式给予原告60000元，并约定违约则双倍赔付。至原告起诉被告时，被告已支付原告首付款及分期还款共计58500元，尚欠协议款项1500元。被告曾以口头形式向原告表态3年内不能履行还款30000元，要求5年内履行完毕，原告也口头默认。被告认为原告提出要求被告支付12000元违约金过分高于实际造成的损失，根据相关法律规定，因被告的行为给原告造成的经济损失仅为2年期存款利息即420元，故被告要求法院根据相关法律规定，调整违约金，判决由被告支付协议款项1500元及违约金420元。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告协议离婚，当日双方签订离婚协议书，协议约定，原、被告离婚后，夫妻共有财产即座落于百色市西园路百色市计生委院内集资房一套、房屋内的家用电器及家俱等归被告所有，被告分期给付原告现金60000元。还约定，离婚当日被告给付原告现金30000元，余款30000元3年付清，每月付款不低于500元，违约双倍赔付。签订离婚协议后，被告在约定的3年期间支付18000元，余下的10500元系超出约定的3年期给付。至原告起诉时，剩余1500元未给付原告。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、原告身份证、银行明细表及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时所签订的协议符合合同的构成要件，应适用合同法的规定。对被告提出请求法院调整违约金，以12000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币最高存款利率3.5%计算2年定期存款利息为420元的意见，本院认为，原告并未提供证据证实其因被告违约所造成的实际损失数额，被告申请调整违约金，符合法律规定，本院予以准许。但被告在履行协议过程中确实存在违约行为，其要求按照2年期存款利率予以调整，本院不予采纳。原、被告协议违约金的目的系对不按照合同全面履行的一方进行惩罚，故对被告违约部分应按照年利率24%计算违约金较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄某支付原告肖某1500元；
二、由被告黄某向原告肖某支付逾期给付本金12000元的违约金（违约金的计算：从2014年4月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付违约金）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费137元，减半收取68元，由被告黄某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至百色市中级人民法院。
审判员 陆媚
二〇一六年五月二十六日
书记员 凌莉
山东省青岛市黄岛人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10148号
原告：姜荣祥，男，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：孙守平，男，汉族，住黄岛区××村。
本院在审理原告姜荣祥与被告孙守平民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供被告孙守平的住址黄岛区××村，本院向被告送达诉讼文书时，被告现已不在本村居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2014年11月15日本院告知原告，根据其提供被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内提供被告的准确住所地情况，如不能提供，本案将按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确住所地，且原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址，致使本院不能向被告送达诉讼文书，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3000元，予以退回。
审判员 崔焕志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙学敏
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初445号
原告杨某，女，汉族，现住平远县。
被告林某，男，汉族，现住平远县。
本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 曾泳源
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 翠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1131号
申请执行人魏青，女，1985年2月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶海远，男，1981年2月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人魏青与被执行人叶海远追偿权纠纷一案中，被执行人叶海远目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1131号申请执行人魏青，女，1985年2月2日出生，住浙江省青田县。被执行人叶海远，男，1981年2月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人魏青与被执行人叶海远追偿权纠纷一案中，被执行人叶海远目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十日代书记员 季思思
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3456号
申请执行人福建福能股份有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰路63号。
法定代表人：林金本，董事长。
被执行人安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：崔伟军。
关于福建福能股份有限公司（以下简称福能公司）申请执行安徽威格森新材料有限公司（以下简称威格森公司）买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初1714号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1714号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 范 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4074号
原告刘良雪，住广东省佛冈县。
委托代理人蔡勋健、叶锦婵，均系广东智捷律师事务所律师。
被告刘勤，住广东省增城市。
原告刘良雪诉被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员罗简荣担任审判长，与人民陪审员廖兴洪、骆红招组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘良雪的委托代理人蔡勋健到庭参加诉讼。被告刘勤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过朋友介绍认识多年。2013年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币188000元，原告同意借款给被告，原告就在当天把相应的款项交给被告，被告承诺借款的期限到2013年6月5日，被告为此向原告出具了借据一张。现借款期限已到期，原告已经多次向被告催讨归还借款，但被告至今分文没有归还。原告认为，被告的行为已经严重违反法律的相关规定，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告归还借款本金人民币188000元及相应的逾期付款利息（从2013年6月6日计算至付清之日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有借据。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告出具借据一张，载明：本人刘勤今借到刘良雪人民币188000元，于2013年6月5日前全部归还，特此为据。前述借据借款人落款处有被告刘勤的签字捺印确认。
庭审中，原告主张前述借据系被告于2013年2月5日出具，案涉借款188000元于被告出具借据当日即通过现金的方式支付给被告，截至开庭之日，被告未偿还任何借款。另，原告于庭审中确认其诉请的利息以借款188000元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，自借款到期日的第二天即2013年6月6日开始计算，计至被告偿清之日止。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借据上有被告的签字捺印确认，应视为系被告的真实意思表示，前述借据没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张案涉借据中的欠款188000元系通过现金的方式支付，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告的主张，本院依法予以采信。案涉借据合法有效，原告已履行了支付借款的义务，而被告逾期仍未还款，故原告诉请被告偿还借款188000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借据中明确约定借款188000元的归还时间为2013年6月5日，而截至开庭之日，被告仍未偿还任何借款，故原告诉请被告支付逾期付款利息，以借款188000元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，自借款到期日的第二天即2013年6月6日开始计算，计至被告偿清之日止，于法有据，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘良雪偿还借款188000元及利息（利息以188000元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，自2013年6月6日开始计算，计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元、保全费1460元，合计5520元，由被告刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 观
陈笑欢
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。