wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第98号
原告宋宽体。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告张家平，成年。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
原告宋宽体诉被告张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告新乡市宏伟机械制造有限公司的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。被告张家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月至5月间，第一被告让原告到第二被告承包的安装输送带工地干活。后经结算被告共欠原告工资11704元，期间，原告向第一被告借款2000元，又经劳动部门调处，第二被告支付工资款40000元，按比例原告应该得3270元，三项折抵后，被告欠原告工资6434元。现要求被告给付原告工资款6434元并支付自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息。
被告张家平未到庭，未答辩。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告无劳动和劳务关系。另外，我公司已超额支付承包费。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表（复印件）。证明目的：原告出勤天数、工资数字及欠原告工资款的事实。2、收到条一份。证明目的：经劳动部门调处，第二被告支付给拖欠22名农民工工资款40000元。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告向本院提交的证据材料有：1、河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司高炉烧结皮带输送机项目安装承包合同一份；2、江苏长强钢铁有限公司180m2烧结机改造项目安装承包合同一份。3、武安钢厂1号高炉项目安装承包合同一份。4、记帐凭证等若干份。证明目的：第二被告与原告之间不存在劳动和劳务关系。第二被告项目的承包人是第三人孔某，与原告所起诉的本案第一被告张家平没有直接关系，所以原告起诉要求第二被告承担还款责任不能成立。
本院依职权调取材料及询问笔录一份。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2012年1月至5月间，原告等22名农民工跟随第一被告分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系第二被告项目安装的工地。在施工之前，第二被告将江苏长强项目承包给了第一被告张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔某，孔某又与第一被告签订合作协议，将该项目转包给了第一被告。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，第一被告陆续不等地借资给原告。施工结束后，第一被告将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因第一被告未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将第二被告宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘某等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。第二被告提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现第一被告尚欠原告工资款6434元，经多方讨要未果。
本院认为，债务应当清偿。第一被告张家平作为雇主应当支付原告宋宽体工资款6434元，因第二被告没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与被告张家平负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张家平于本判决生效后五日内支付原告宋宽体工资款6434元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），被告新乡市宏伟机械制造有限公司负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵颖洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第392号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一。组织机构代码19527025-3。
负责人：陈里东。
委托代理人：黄明华、李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：叶鹏艺，男，1972年2月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告叶鹏艺信用卡纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告叶鹏艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉称：被告叶鹏艺于2009年4月13日向我行申请信用卡，我行核准后，被告领取了信用卡。2010年5月8日至2011年4月17日期间，被告超额透支信用卡本金16423.16元。根据被告签署的《广发银行信用卡客户协议》的约定，上述透支本金已产生利息、延滞金、超额金等其他费用。截至2014年1月24日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用合计38468.5元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上所述，原告请求法院判令：一、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用（包括利息、延滞金、超额金等）合计38468.5元（其他费用暂计至2014年1月24日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶鹏艺经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月13日，被告叶鹏艺向原告广发银行股份有限公司肇庆分行申请开办广发信用卡，原告经审查核准后，双方并签署了《广东发展银行广发卡客户协议》，原告于2009年4月23日向被告派发了信用卡，信用额度为16000元。从2009年4月27日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但并未依照《广东发展银行广发卡客户协议》向原告还本付息。截至2014年2月15日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金16423.16元、利息14437.29元、延滞金7408.05元、超额金200元，合计38468.5元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：根据《广东发展银行广发卡客户协议》约定，客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利。如客户在还款到期日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇。否则，所有非现金透支交易则不享有免息待遇，所有非现金透支交易款和已扣除的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务清偿为止。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和。若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可以使用原信用额度上浮10%的超限额度。但客户使用超额限度的，银行对客户按超额部分的5%收取超限费。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告叶鹏艺经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的信用卡申请表和《广东发展银行广发卡客户协议》，该申请表和《广东发展银行广发卡客户协议》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，显属违约。被告应依照《广东发展银行广发卡客户协议》的约定向原告支付透支本金、利息、延滞金和超额费。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、延滞金、超额费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2014年2月15日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金16423.16元、利息14437.29元、延滞金7408.05元、超额费200元，合计38468.5元，对于2014年2月15日之后的利息、延滞金、超额费等则应按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计算。
被告叶鹏艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鹏艺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支款本金16423.16元、利息14437.29元、延滞金7408.05元、超额费200元，合计38468.5元［上述利息、延滞金、超额费已计算至2014年2月15日，之后的利息、延滞金、超额费按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民762元，由被告叶鹏艺负担。原告广发银行股份有限公司肇庆分行已付上述费用本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01272号
原告张某，男，汉族，学生。
法定代理人，肖某某，女，系原告张某之母。
委托代理人刘某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司。
法定代表人任拴锁，任该公司经理。
委托代理人巩某某，系该公司员工。
原告张某诉被告王某、中国某某财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人肖某某及其委托代理人刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司的委托代理人巩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月10日17时许，被告王某驾驶陕A9B5**号富迪牌小型客车沿哑柏至裕盛乡道由南向北行驶中将原告撞到致其受伤。该事故经周至县交警队认定，被告王某承担该事故的全部责任。该肇事车辆陕A9B5**在被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司投保有交强险和商业险。该交通事故原告曾与2013年在周至县人民法院起诉过。现原告进行了二次手术，花费医疗费、交通费等共计5万元。现原告依法诉请法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计5万元。
被告王某辩称，与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司辩称，该案法院上次已经处理过，现在又重新起诉，我公司认为不合适，原告身上长得疙瘩是否是医疗水平的问题，如果是医疗技术的问题应属于医疗事故，则不属于我们赔偿的范围。对西京医院整形外科门诊医疗费票3997元认可，放射治疗科票据1240元认可，对西京医院的住院大票无异议，512医院100元有诊断证明就认可，否则不认可，伙补无异议，营养费根据原告病案没有加强营养，不予认可；护理费只认可住院期间8天，每天120元标准过高，应按照每天60元标准计算；交通费只认可来回西安3次；复印费不予认可；精神损失费上一次已经赔偿过，不予认可；食宿费无票据不予认可；其他损失不予认可。
经审理查明，2012年7月10日17时许，被告王某驾驶车号为陕A9B5**富迪牌小型客车沿哑柏至裕盛乡道由南向北行驶，行至五联小学附近时，将正在行走的张某撞到致伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定被告王某负全部责任，原告张某无责任。原告张某的伤情诊断为腹部闭合性损伤，阴茎、阴囊挫裂伤、右顶叶脑挫伤、膀胱损伤、骨盆骨折、背部皮肤裂伤等。经鉴定原告张某颅脑损伤属十级伤残，骨盆损伤属十级伤残；另张某颅脑损伤仍需继续对症治疗，参照相关标准，后续治疗费约需3000元，张某的护理期限为90天。事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为10万元。事故发生在保险期内。该案业经本院（2013）周民初字第00057号民事判决书判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计63083.89元；判决被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司赔偿被告王某垫付的医疗费、交通费共计51106.91元，且已经执行。本次原告请求医疗费17856.81元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，护理费10800元（3个月×120元／天），交通费2759元，复印费24元，精神损害抚慰金8000元，食宿费3000元，其他损失5000元，共计49479.81元。庭审中查明，原告张某在西京医院住院8天，诊断为会阴部瘢痕疙瘩。出院医嘱：1.术后按时放疗，术后7天拆线，拉力胶固定一周；2.术后抗瘢痕疙瘩治疗至少3个月至半年；3.一旦瘢痕疙瘩复发应立即就诊，防止增生过大引起单纯切除困难。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、民事判决书、病历、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王某驾车将原告撞伤，经公安部门认定被告王某应承担此事故的全部责任，双方对此无异议，故应以此划分责任。前期费用业经本院（2013）周民初字第00057号民事判决书判决，虽然该判决书判决后续治疗费3000元，但根据伤残鉴定意见书指明是颅脑损伤，因此因该事故造成原告会阴部损伤的医疗费等各项费用被告应予赔偿。原告请求医疗费西京医院住院结算票据12166.81元，西京医院整形外科门诊费用3997元，西京医院放射科门诊费用1240元，兵器工业521医院门诊费100元应予认定，合计为17503.81元；住院伙食补助费240元（8天×30元），营养费因无医嘱，故只支持住院期间，金额为160元（8天×20元），护理费因医嘱术后7天拆线，拉力胶固定一周，故护理费计算22天，每天80元，金额为1760元，交通费原告主张2759元，并提供了票据，但被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司认为过高，只认可三次往返西安市，考虑到原告多次到西安医院就诊实际发生，故认定1600元，复印费不予支持，食宿费3000元及其他损失均无票据，无法采信，不予认定。精神损失费考虑到原告尚未成年，造成会阴部损伤，故认定2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司应先在交强险剩余范围内分项赔偿，其余部分在商业第三者责任险剩余范围内按照责任划分赔偿，不足部分由被告王某赔偿。本院（2013）周民初字第00057号民事判决书已将交强险中10000元医疗费和护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的29331.6元判决保险公司赔偿给了原告，故本次只能在剩余的80668.4元范围内判决，商业险中已判决支付了74859.2元，只剩余25140.8元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告张某5360元（护理费1760元，交通费1600元，精神损害抚慰金2000元）。
二、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在商业第三者责任险内赔偿原告张某17903.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告张某负担100元，被告王某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第269号
原告：徐慧。
被告：徐秀芬。
被告：蔡建华。
原告徐慧与被告徐秀芬、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告徐慧、被告徐秀芬到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：原告徐慧与被告徐秀芬、蔡建华系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2010年10月25日，二被告以资金周转为由向原告借款50万元（由原告名下帐户转至被告徐秀芬名下帐户）。2011年6月13日，二被告又以资金周转为由向原告借款50万元（由原告指令丈夫毛骁汇至被告徐秀芬名下帐户），由二被告向原告出具借条，双方口头约定借款月利率均为2%。借款后被告已支付利息至2012年1月14日，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告立即偿还借款100万元及利息（月利率按2%计算，自2012年1月15日起至二被告全部偿还之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份、转账凭证一份、银行流水单据一份，证明二被告于2010年10月25日向原告借款50万元及该借款由原告转入被告徐秀芬名下账户的事实。
4、借条一份、交通银行交易单据一份、交通银行网上转账电子回执复印件一份，证明二被告于2011年6月13日向原告借款50万元及该借款由原告指令其丈夫毛骁汇入被告徐秀芬名下账户的事实。
被告徐秀芬辩称：二被告系夫妻关系。二被告于2010年10月25日向原告借款50万元（由原告名下帐户转至被告徐秀芬名下帐户）。2011年6月13日二被告又向原告借款50万元（由原告丈夫毛骁汇入被告徐秀芬名下帐户），双方口头约定月利率均为2%。借款后，被告仅支付利息至2012年1月14日，本金均未偿还。现被告无力偿还。
被告徐秀芬未在举证期限内向本院提交证据。
被告蔡建华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、被告蔡建华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，被告徐秀芬均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，被告徐秀芬无异议，本院结合原告在庭后提供的补强证据结婚证复印件及交通银行查询单各一份，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐秀芬、蔡建华向原告徐慧借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求二被告偿还借款100万元及利息（从2012年1月15日起）于法相符，应予支持。但原告要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀芬、蔡建华于本判决生效之日起十日内偿付原告徐慧借款100万元及利息（从2012年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐秀芬、蔡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 培
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2774-6号
原告潘美辰，
被告赵泰祥
被告李玉芹
被告薛强
被告王晓燕
被告王宗攀
被告袁瑞义
被告邱秀荣
被告戴照旭
被告高密市玉泰机械科技有限
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司
被告山东高密映山红服饰有限公司
被告高密市巨龙加油站
本院在审理原告潘美辰与被告赵泰祥、李玉芹、薛强、王晓燕、王宗攀、袁瑞义、邱秀荣、戴照旭、高密市玉泰机械有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、高密市巨龙加油站民间借贷纠纷一案，原告潘美辰于2014年8月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保，现原被告以达成和解协议，原告申请解除对被告王晓燕、王宗攀、山东高密映山红服饰有限公司所有的车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告王晓燕所有的奥迪车一辆，车牌为鲁V×××××号的查封；
解除被告王宗攀所有的福克斯车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封；
解除被告山东高密映山红服饰有限公司所有的轩逸车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封；
解除被告山东高密映山红服饰有限公司所有的江铃全顺车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封.
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十月二十日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2014）高民初字第2774-6号
原告潘美辰，女，1988年9月26日生，汉族，住山东省高密市拒城河镇前窝洛村66号，身份证号码:37078519880926896，电话:1595360****
被告赵泰祥，男，1975年3月6日生，汉族,住高密市镇府街2号36号，身份证号码：37072719750306****电话：1379364****
被告李玉芹，女，1979年9月24日生，汉族，住：高密市镇府街2号36，身份证号码：372524197909243764，电话：1345565****
被告薛强，男，1969年10月28日生，汉族，住高密市湖滨花园46号2单元301室，身份证号码：370727196910280056，电话：1330536****
被告王晓燕，女，1969年6月14日生，汉族，住高密市湖滨花园46号2单元301室，身份证号码：370727196906149629，电话：1865364****
被告王宗攀，男，1974年5月18日生，汉族，住高密市醴泉街道文化社区振兴街1567号，身份证号码：370727197405180016，电话：1506670****
被告袁瑞义，男，1965年5月11日生，汉族，住高密市柴沟镇袁家村27号，身份证号码：370727196505118135，电话：1386369****
被告邱秀荣，女，1962年7月29日生，汉族，住高密市柴沟镇袁家村27号，身份证号码：37072719620729814X，电话：1526469****
被告戴照旭，男，1966年4月19日生，汉族，住高密市小胡兰前村，身份证号码：370727196604199639，电话：1390646****
被告高密市玉泰机械科技有限公司法人：李玉芹
住址：高密市柴沟镇商贸街178号
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司法人：赵泰祥
住址：高密市柴沟镇驻地
被告山东高密映山红服饰有限公司法人：薛强
住址：高密市凤凰大街327号
被告高密市巨龙加油站投资人：袁瑞义
住址：高密市柴沟镇驻地
本院在审理原告潘美辰与被告赵泰祥、李玉芹、薛强、王晓燕、王宗攀、袁瑞义、邱秀荣、戴照旭、高密市玉泰机械有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、高密市巨龙加油站民间借贷纠纷一案，原告潘美辰于2014年8月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保，现原被告以达成和解协议，原告申请解除对被告王晓燕、王宗攀、山东高密映山红服饰有限公司所有的车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告王晓燕所有的奥迪车一辆，车牌为鲁V×××××号的查封；
解除被告王宗攀所有的福克斯车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封；
解除被告山东高密映山红服饰有限公司所有的轩逸车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封；
解除被告山东高密映山红服饰有限公司所有的江铃全顺车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封.
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员：宫大全
二0一四年十月二十日
书记员：李秋蓉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第2774-6号原告潘美辰，被告赵泰祥被告李玉芹被告薛强被告王晓燕被告王宗攀被告袁瑞义被告邱秀荣被告戴照旭被告高密市玉泰机械科技有限被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司被告山东高密映山红服饰有限公司被告高密市巨龙加油站本院在审理原告潘美辰与被告赵泰祥、李玉芹、薛强、王晓燕、王宗攀、袁瑞义、邱秀荣、戴照旭、高密市玉泰机械有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、高密市巨龙加油站民间借贷纠纷一案，原告潘美辰于2014年8月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保，现原被告以达成和解协议，原告申请解除对被告王晓燕、王宗攀、山东高密映山红服饰有限公司所有的车辆的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除被告王晓燕所有的奥迪车一辆，车牌为鲁V×××××号的查封；解除被告王宗攀所有的福克斯车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封；解除被告山东高密映山红服饰有限公司所有的轩逸车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封；解除被告山东高密映山红服饰有限公司所有的江铃全顺车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封.查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫大全二〇一四年十月二十日书记员  李秋蓉山东省高密市人民法院民事裁定书（2014）高民初字第2774-6号原告潘美辰，女，1988年9月26日生，汉族，住山东省高密市拒城河镇前窝洛村66号，身份证号码:37078519880926896，电话:1595360****被告赵泰祥，男，1975年3月6日生，汉族,住高密市镇府街2号36号，身份证号码：37072719750306****电话：1379364****被告李玉芹，女，1979年9月24日生，汉族，住：高密市镇府街2号36，身份证号码：372524197909243764，电话：1345565****被告薛强，男，1969年10月28日生，汉族，住高密市湖滨花园46号2单元301室，身份证号码：370727196910280056，电话：1330536****被告王晓燕，女，1969年6月14日生，汉族，住高密市湖滨花园46号2单元301室，身份证号码：370727196906149629，电话：1865364****被告王宗攀，男，1974年5月18日生，汉族，住高密市醴泉街道文化社区振兴街1567号，身份证号码：370727197405180016，电话：1506670****被告袁瑞义，男，1965年5月11日生，汉族，住高密市柴沟镇袁家村27号，身份证号码：370727196505118135，电话：1386369****被告邱秀荣，女，1962年7月29日生，汉族，住高密市柴沟镇袁家村27号，身份证号码：37072719620729814X，电话：1526469****被告戴照旭，男，1966年4月19日生，汉族，住高密市小胡兰前村，身份证号码：370727196604199639，电话：1390646****被告高密市玉泰机械科技有限公司法人：李玉芹住址：高密市柴沟镇商贸街178号被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司法人：赵泰祥住址：高密市柴沟镇驻地被告山东高密映山红服饰有限公司法人：薛强住址：高密市凤凰大街327号被告高密市巨龙加油站投资人：袁瑞义住址：高密市柴沟镇驻地本院在审理原告潘美辰与被告赵泰祥、李玉芹、薛强、王晓燕、王宗攀、袁瑞义、邱秀荣、戴照旭、高密市玉泰机械有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、高密市巨龙加油站民间借贷纠纷一案，原告潘美辰于2014年8月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保，现原被告以达成和解协议，原告申请解除对被告王晓燕、王宗攀、山东高密映山红服饰有限公司所有的车辆的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除被告王晓燕所有的奥迪车一辆，车牌为鲁V×××××号的查封；解除被告王宗攀所有的福克斯车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封；解除被告山东高密映山红服饰有限公司所有的轩逸车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封；解除被告山东高密映山红服饰有限公司所有的江铃全顺车一辆，车牌为鲁G×××××号的查封.查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员：宫大全二0一四年十月二十日书记员：李秋蓉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1038号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初136号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘建永，群众，农民。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月19日刑满释放。因本案于2016年3月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月5日经迁西县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘建永犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日至10月19日期间，被告人刘建永在迁西县、宽城县盗窃手机一部及摩托车两辆，经鉴定价值9446元；盗窃迁西县白庙子乡横河村张玉付的劳保商店现金527元，盗窃时被发现，刘建永将现金弃之店内；盗窃迁西县洒河桥镇浇花峪铁矿矿山盗窃未通电使用的铜芯电缆，盗窃时被矿山人员发现，刘建永将盗割的电缆丢弃在现场迅速逃离，盗割的电缆经鉴定价值1272元。
2016年2月29日14时许，被告人刘建永乘坐出租车来到迁西县洒河桥镇浇花峪铁矿，对该矿山警卫赵某进行威胁，将赵某带至出租车上，后往迁西县行驶，以赵某抓住其盗窃矿上电缆受到精神损害为由，向赵某索要精神损失费，赵某因惧怕受到伤害，答应给其3万元；刘建永又向赵某所要出租车费2700元。赵某给了刘建永1100元。次日11时许刘建永将赵某放回并让其继续筹钱，赵某回到矿上后报警。
针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、迁西县公安局调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，认为被告人刘建永盗窃他人财物，数额较大，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪。被告人系累犯，应当从重处罚，特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘建永自2015年9月16日至2016年2月29日期间在迁西县、宽城县实施盗窃、敲诈勒索犯罪。具体事实如下：
一、盗窃事实
1、2015年9月16日17时许，被告人刘建永至迁西县洒河桥镇恒泰手机店办理手机卡业务，趁人不备将该店员工张某放在吧台上的一部魅蓝note手机盗走，价值964元。
2、2015年9月21日11时许，被告人刘建永乘坐出租车至宽城县宽城镇罗家沟一废品站门口，将刘某停放在该处的一辆红色豪爵125型摩托车盗走，价值1020元。
3、2015年10月26日16时许，被告人刘建永至迁西县汉儿庄乡西城峪村渔人农家饭店附近，将刘建新停放在该饭店门口的一辆红色铃木牌摩托车盗走，价值7462元。
4、2015年10月15日0时30分许被告人刘建永伙同“大喜儿”（基本情况不详，现在逃）驾驶一辆黑色伊兰特（车辆所有人梁小安）轿车至迁西县白庙子乡横河村张玉付的劳保商店，由“大喜儿”放风，刘建永将商店钱盒子内的现金527元偷出时被发现，刘建永将现金弃之店内，后二人弃车逃离。
5、2015年10月19日21时许，被告人刘建永驾驶摩托车至迁西县洒河桥镇浇花峪铁矿矿山，将该矿上配电柜振动筛电机和二破电之间未通电使用的铜芯电缆割断，（3×16＋10型11米；3×16yc型22.3米；3×6yc型17.9米；3×2.5yc型42.2米；3×4yc型6.6米），价值1272元，后正准备将电缆运走时被矿山人员发现，刘建永将盗割的电缆丢弃在现场后逃离。
另查明，被告人刘建永盗得的红色豪爵125型摩托车经公安机关发还给被害人刘某，红色铃木牌摩托车经刘建永的朋友已返还给被害人，刘建永获赃款1000元。
综上，被告人刘建永盗窃作案五起，总价值11245元（其中既遂9446元，未遂1799元）。
二、敲诈勒索事实
2016年2月29日14时许，被告人刘建永乘坐出租车至迁西县洒河桥镇浇花峪铁矿，用其随身携带的一把大剪子对该矿山警卫赵某进行威胁，将赵某带至出租车上，后往迁西县行驶，以因赵某抓住其盗窃矿上电缆受到精神损害为由，向赵某索要精神损失费，赵某因惧怕受到伤害，答应给其3万元；刘建永又向赵某索要出租车费2700元。随后刘建永拉着赵某多处找人借钱，赵某将自己在矿山处的100元和从李某手中借到的1000元钱给了刘建永。次日11时许刘建永将赵某放回并让其继续筹钱，赵某回到矿上后报警。
综上，被告人刘建永敲诈勒索数额32700元。（其中既遂1100元，未遂31600元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人张某、赵某、刘某等人的陈述；4、证人屈某、韦某、周某、李某、张桂城等人的证言；5、辨认笔录；6、价格鉴证结论书；7、现场勘验检查笔录、补充勘验检查记录、补充勘查现场图；8、接受证据清单及恒泰手机超市销货单、客户入网登记单、中国移动通信客户入网服务协议、机动车销售统一发票、投保记录卡、车辆一致性证书；9、扣押、发还清单光盘；10、音像资料制作说明、监控录像；11、迁西县公安局刑事侦查大队说明；12、前科判决书、释放存根；13、在逃人员登记、撤销表；14、常住人口基本信息；15、被告人刘建永的供述与辩解。
本院认为，被告人刘建永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建永以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建永犯数罪，应当数罪并罚，被告人刘建永被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护他人的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘建永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币柒仟元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万贰仟元。
二、被告人刘建永的违法所得予以追缴。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建永的刑期自2016年3月1日起至2018年2月28日止；罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 韩国静
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闻冬晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00970-3号
申请执行人南阳市沧田工程机械有限公司。
法定代表人曾勇，任董事长职务。
被执行人谭文华，男。
申请执行人南阳市沧田工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民二初字第90号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行南阳市沧田工程机械有限公司、谭文华买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04725号
原告魏承佳，男，汉族，1978年6月25日出生，住重庆市长寿区。
被告王兴友，男，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王胜银（特别授权），重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏承佳与被告王兴友民间借贷纠纷一案中，原告魏承佳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏承佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏承佳撤回对被告王兴友的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告魏承佳负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗云娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00399号
原告孙安民，男，汉族。
被告西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。
法定代表人GregorystephenForan，该公司总经理。
委托代理人郭芳，女，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孙安民与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙安民于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙安民承担25元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0015号
原告路顺中。
委托代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告中承国际工程有限公司。
法定代表人邓东林，该公司董事长。
本院于2014年12月1日受理原告路顺中与被告中承国际工程有限公司（以下简称中承公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告中承公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后又向本院申请撤回管辖权异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中承公司撤回管辖权异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告中承公司撤回管辖权异议申请。
审判员 骆叶香
二〇一五年二月二日
书记员 王胜霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四终字第289号
上诉人（原审被告）熊芳，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
上诉人（原审被告）熊振桂，男，1952年8月19日出生，汉族，村民，住常德市武陵区，与熊芳系父女关系。
两上诉人共同委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖少海，男，1954年11月10日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）李贵婵，女，1961年8月6日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区，与肖少海系夫妻关系。
两被上诉人共同委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑朝惠，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
原审被告彭建文，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人谭建国，男，1962年6月18日出生，武陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人熊芳、熊振桂因与被上诉人肖少海、李忠婵、郑朝惠、原审被告彭建文生命权纠纷一案，不服湖南省武陵区人民法院（2014）武民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人熊芳、熊振桂及其委托代理人郭青云，被上诉人肖少海及其委托代理人吕志强、被上诉人郑朝惠、原审被告彭建文及其委托代理人谭建国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1007号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院人民法院重审。
（本页无主文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 廖泽轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3784号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告王一宁，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告王一宁发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告王一宁经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：王一宁于2011年9月2日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。王一宁使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，王一宁已欠款本金78095元，利息5084元、滞纳金1399.64元，合计84579.19元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，王一宁仍未归还。请求法院判决：1、王一宁立即偿还牡丹信用卡欠款本金78095元，利息5084元、滞纳金1399.64元，合计84579.19元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、王一宁支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明王一宁持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明王一宁用卡及欠款的事实；
被告王一宁未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
王一宁于2011年9月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，王一宁向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为524047000＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，王一宁用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，王一宁共欠欠款本金78095元，利息5084元、滞纳金1399.64元，合计84579.19元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，王一宁仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，王一宁向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和王一宁之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向王一宁发放了信用卡，但王一宁使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王一宁于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金78095元；
二、王一宁于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息5084元、滞纳金1399.64元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1914元，诉讼保全费866元，共计2780元，由王一宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3470号
上诉人（原审原告）：马国义，男，1957年7月30日生，汉族，唐山马家沟矿业有限责任公司退休工人，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区马家沟矿南路10号。
委托代理人：雷建国，该公司人力资源部部长。
委托代理人：马连生，该公司党委副书记。
上诉人马国义因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王璐瑶担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马国义于1974年2月1日入职开滦（集团）马家沟矿业有限公司（原开滦马家沟矿）工作，2003年12月26日，开滦（集团）马家沟矿业有限公司经改制组建被告唐山马家沟矿业有限责任公司，自组建被告公司至2008年2月，原告任被告唐山马家沟矿业有限责任公司采煤一区书记，2008年4月至2010年9月原告任被告所属后勤科科长，2010年10月至2012年1月，原告任被告所属掘进区书记，为被告单位的管技人员，2008年7月31日原告马国义与被告唐山马家沟矿业有限责任公司签订劳动合同书1份，2006年5月22日，被告唐山马家沟矿业有限责任公司制定下发文件，《2006年经营管理方案》（试行），并于2006年1月1日起实行，方案中规定，岗位工资标准的确定要体现向井下一线苦、脏、累、险岗位倾斜，还要突出技术，效益与管理要素，加大向关键重要岗位的倾斜力度，更要考虑到新公司组建后管技人员的勤奋务实，扎实苦干，为企业健康发展做出的贡献，在与开滦同岗位工资的基础上调高管技人员岗位工资，作为改制以来及今后双休日、节假日、年休假工资的补偿，体现企业对管技人员的关怀，增强企业管技人员的奉献精神，提高管技人员的工作积极性，还要以市场为导向，把员工的收入与企业效益相结合。被告唐山马家沟矿业有限责任公司确实按该方案执行，将管技人员原告马国义自2004年1月至2012年7月应得的全部劳动报酬发放至原告，原告马国义自2006年至退休，被告发给原告岗位工资比开滦同级别同岗位管技人员岗位工资多90468元。原告马国义2012年7月办理了退休手续。2013年6月13日，原告马国义主张向被告索要工资报酬向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，唐山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人马国义提出的诉请超出本委受案范围，不符合受理条件为由不予受理。2014年7月1日原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付休息日809天工作的工资报酬463661.66元，年休假日113天工作的工资报酬95539.03元，被告承担本案诉讼费用。
马国义一审起诉，请求依法判令被告支付原告809天休息日工作的工资报酬463661.66元，113天年休假工作日的工资报酬95539.03元，被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点是被告是否应当支付原告马国义年休假、休息日、节假日的劳动报酬。原告主张应支付其年休假、休息日、节假日的劳动报酬，向本院提供了出勤情况证明，但没有经办人或负责人的签字，被告对原告提供的出勤情况证明不予认可，且认为已按《2006年经营管理方案》将马国义岗位工资调高作为马国义双休日、节假日、年休假工资的补偿。本院认为，马国义对出勤情况证明无经办人或负责人签字未作合理解释，且马国义的工资账依照《2006年经营管理方案》制作，并实际发放，马国义对此亦接受认可，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马国义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马国义负担。
判后，马国义不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人年休假、休息日和节假日工作报酬，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。对上诉人休息日、年休假是否工作的事实认定不清。从一审确认的证据看事实是清楚的，在被上诉人提交的证据一《2006年经营管理方案》文件中看出对管技人员双休日和年休假工作时肯定的。从被上诉人提交的证据二工资帐中年休假数均为0，说明未休年休假，上诉人提交的证据十也记载着休息日工作的事实。其次，庭审中被上诉人代理人陈述休息日、年休假、节假日工作是事实存在，已给了补偿。一审对补休的事实认定不清，被上诉人主张安排补休，一审仅凭工资帐认定补休显失公平。一审对证人曹某、王某1、吴某、王某2出庭作证的事实均未认定，与民诉法基本原则不符；二、一审法院采信证据有误。对上诉人提交的证据十二认为无其他证据相佐证错误，上诉人提交的十一号证据与十二号证据相互佐证。对证人证言确认有无，将上诉人四位证人亲眼所见的事实无理排除；上诉人提交的证据十与证据七、被上诉人提交的证据二工资帐内容一致，却没有得到一审确认；三、一审法院适用法律错误。一审法院以被上诉人提供的《2006年经营管理方案》作为审理的理据有所不妥，从该文件内容上看与《劳动法》第44条、《企业职工带薪年休假实施办法》第10条规定不符。
被上诉人唐山马家沟矿业有限责任公司答辩称，一审判决合法有效，马国义的上诉请求不符合法律要求，不应予以支持。马国义是公司的管理人员，关于其主张的年休假问题，当初公司有一个文件，是《2006年经营管理方案》，这个文件规定把管理人员的津贴和岗资上调，上调原因就是知道管理人员辛苦，且管理人员是月工资，上十天和上全月都是给全额工资，不上也不扣除，马国义主张没有休年休假的证据不足，即便没有休年休假，也不是公司不让休，是他自己自愿不休的，为什么马国义在岗的时候不主张这个年休假，退休才主张？关于节假日工资的问题，管理人员不管周末是否上班都属于正常的，代理人和马国义都是管理人员，因为出于对工作和员工负责，在家没事来上班不是公司的要求，平时不是周末的时候管理人员有事也可以休假，公司也不扣钱。公司的退休管理人员也不止马国义一个人，现在公司已经面临破产，已经一年半没有生产，还在给员工开工资。在确定岗位工资的时候考虑到了管理人员，在制定方案的时候高支付管理人员的工资，知道管理人员可能加班加点，其工资待遇高也包含这个情况，所以不应该再主张节假日工资和年休假工资。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人唐山马家沟矿业有限责任公司是否应支付上诉人马国义年休假、休息日和节假日工资。
上诉人马国义上诉主张被上诉人唐山马家沟矿业有限责任公司应支付其年休假、休息日、节假日的工作报酬，经查，上诉人马国义未能提供充分证据证实该主张，且被上诉人唐山马家沟矿业有限责任公司提交的《2006年经营管理方案》中对管理人员马国义的岗位工资已调高作为马国义双休日、节假日、年休假工资的补偿。上诉人马国义的工资帐依照该方案制作，并实际发放，马国义对此亦接受认可，故原审判决驳回上诉人马国义的诉讼请求并无不当。上诉人马国义上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马国义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王璐瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更326号
罪犯代兴成，男，1988年2月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）甬刑初少字第21号刑事附带民事判决，以被告人代兴成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计364分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯代兴成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年3月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1669号
原告隔河头镇南新庄村民委员会
法定代表人：马士杰
组织机构代码：78082914-2
被告黄国文，男，1946年4月18日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告隔河头镇南新庄村民委员会与被告黄国文恢复原状纠纷一案中，原告隔河头镇南新庄村民委员会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告隔河头镇南新庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告隔河头镇南新庄村民委员会负担。
审判员 肖卫东
二〇一七年七月四日
书记员 李召猛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初713号
原告马XX，女，1966年8月26日出生，汉族，住石家庄市新华区中华北大街92号2栋3单元102号。
委托代理人冉XX，河北XX律师事务所律师。
被告齐XX，女，1961年6月17日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路292号1栋4单元1101号。
被告王XX，男，1962年10月18日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路292号1栋4单元1101号。
委托代理人赵XX，河北三XX律师事务所律师。
原告马XX与被告齐XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人冉XX，被告齐XX，被告王XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原告与被告齐XX为同事关系，二被告系夫妻关系。2015年2月25日至2015年8月25日被告分8次向原告借款共计32万元。2015年12月初原告多次找二被告要求偿还借款未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金32元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告齐XX辩称，1、借条是我打的，钱也是打到的我的银行账户，但实际使用者是刘XX、靳XX；2、根据原告与刘XX、靳XX制定的还款计划并未到期，还款计划约定2015年11月30日到2017年10月31日，现原告将还款计划撕毁，致使业务无法正常运转；3、原告诉请利息过高，超出法律规定，不应保护。
被告王XX辩称，一、被告王XX对于借款本金、利息均不知情，因此对于原告诉讼请求的借款金额、利息等，请求人民法院依法予以认定；二、被告王XX不应对原告的诉请承担责任，理由如下：1、二被告在2015年11月已经离婚；2、被告王XX对原告诉请的借款事实等情况均不知情，原告以及被告之间的借款没有争得过被告王XX的同意；3、据被告王XX了解，被告齐XX对外的借款不止原告这一笔，总金额约为300余万元，而且上述款项的实际用款人均是靳XX、刘XX用于经营周转，并未有任何款项用于二被告的家庭生活。
经审理查明，2015年2月25日被告齐XX向原告借款90000元，并出具借条一张，约定利息3分。
2015年4月25日被告齐XX向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息3分。
2015年6月10日被告齐XX向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息3分。
2015年6月25日被告齐XX向原告借款20000元、20000元、30000元，共计70000元，并出具借条三张，约定利息3分。
2015年8月25日被告齐XX向原告借款50000元、30000元，并出具借条二张，约定利息3分。
另查，被告齐XX称原告分五次在其处领取金额共计4500元，应为偿还原告的借款本金，对此原告无异议。
上述事实有借条、银行交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告齐XX偿还借款提供了借条、银行交易明细予以证实。关于利息，原告主张自2015年10月25日至本金付清之日止，按年利率24%计算，符合法律相关规定，本院应予支持。被告齐XX、王XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告王XX辩称，其对于借款事实本金及利息不知情，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐XX于本判决生效后十日内偿还原告马XX315500元及利息（自2015年10月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王XX对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6484元及保全费2120元，由被告齐XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李风艳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 刘罗娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初713号原告马XX，女，1966年8月26日出生，汉族，住石家庄市新华区中华北大街92号2栋3单元102号。委托代理人冉XX，河北XX律师事务所律师。被告齐XX，女，1961年6月17日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路292号1栋4单元1101号。被告王XX，男，1962年10月18日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路292号1栋4单元1101号。委托代理人赵XX，河北三XX律师事务所律师。原告马XX与被告齐XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人冉XX，被告齐XX，被告王XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX诉称，原告与被告齐XX为同事关系，二被告系夫妻关系。2015年2月25日至2015年8月25日被告分8次向原告借款共计32万元。2015年12月初原告多次找二被告要求偿还借款未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金32元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告齐XX辩称，1、借条是我打的，钱也是打到的我的银行账户，但实际使用者是刘XX、靳XX；2、根据原告与刘XX、靳XX制定的还款计划并未到期，还款计划约定2015年11月30日到2017年10月31日，现原告将还款计划撕毁，致使业务无法正常运转；3、原告诉请利息过高，超出法律规定，不应保护。被告王XX辩称，一、被告王XX对于借款本金、利息均不知情，因此对于原告诉讼请求的借款金额、利息等，请求人民法院依法予以认定；二、被告王XX不应对原告的诉请承担责任，理由如下：1、二被告在2015年11月已经离婚；2、被告王XX对原告诉请的借款事实等情况均不知情，原告以及被告之间的借款没有争得过被告王XX的同意；3、据被告王XX了解，被告齐XX对外的借款不止原告这一笔，总金额约为300余万元，而且上述款项的实际用款人均是靳XX、刘XX用于经营周转，并未有任何款项用于二被告的家庭生活。经审理查明，2015年2月25日被告齐XX向原告借款90000元，并出具借条一张，约定利息3分。2015年4月25日被告齐XX向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息3分。2015年6月10日被告齐XX向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息3分。2015年6月25日被告齐XX向原告借款20000元、20000元、30000元，共计70000元，并出具借条三张，约定利息3分。2015年8月25日被告齐XX向原告借款50000元、30000元，并出具借条二张，约定利息3分。另查，被告齐XX称原告分五次在其处领取金额共计4500元，应为偿还原告的借款本金，对此原告无异议。上述事实有借条、银行交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告齐XX偿还借款提供了借条、银行交易明细予以证实。关于利息，原告主张自2015年10月25日至本金付清之日止，按年利率24%计算，符合法律相关规定，本院应予支持。被告齐XX、王XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告王XX辩称，其对于借款事实本金及利息不知情，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐XX于本判决生效后十日内偿还原告马XX315500元及利息（自2015年10月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王XX对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6484元及保全费2120元，由被告齐XX、王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  王 明人民陪审员  李风艳二〇一六年五月十二日代书 记员  刘罗娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2867号
申请执行人赵向方。
被执行人天津市君德机械制造有限公司。
法定代表人芮金华，经理。
申请执行人赵向方与被执行人天津市君德机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向我院申请强制执行。
本案执行标的250000元，诉讼费2403元，执行费3686元。在执行过程中查明，被执行人天津市君德机械制造有限公司名下的房地产被我院及天津市北辰区人民法院查封，短期内难以处置完毕并进入财产分配程序。经询问申请执行人，其同意终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2867号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行有可供执行财产可随时向我院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王利全
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初370号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告朱竹林，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告朱竹林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王一好
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执976号之一
申请执行人杨海和，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李庭松，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨海和申请执行被执行人李庭松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）皖1822民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨海和向本院申请执行，要求被执行人李庭松给付标的款20150元。
本院在执行过程中查实，被执行人李庭松长期外出,无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执976号申请执行人杨海和，男，住安徽省广德县。被执行人李庭松，男，住安徽省广德县。杨海和申请执行李庭松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1373号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人李庭松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庭松的银行存款25000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月十五日书 记 员  ＸＸ
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初137号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李武勤，男，1984年12月19日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月30日被长垣县公安局刑事拘留，2016年7月14日被该局取保候审，2017年5月10日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年6月2日，经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李武勤犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被告人李武勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年4月20日14时许，被告人李武勤驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型普通客车，沿长垣县213省道由北向南行驶至长垣县南蒲办事处213省道交警检查站南200米处，行驶过程中被告人李武勤弯腰拉车内脚踏垫时，致使豫Ｇ×××××号牌小型普通客车驶入道路东侧非机动车道，撞住在该车道内由南向北行驶的被害人甄某、王某分别驾驶的电动自行车，造成三方车辆不同程度损坏、被害人王某受伤、被害人甄某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人甄某系内脏破裂引起失血性休克而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人李武勤承担事故的全部责任。交通事故后，被告人李武勤拨打报警电话并在现场等待公安民警处理。案发后，被告人李武勤与被害人甄某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人甄某近亲属经济损失50.5万元；被告人李武勤与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失10万元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人李武勤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李武勤交通肇事后拨打报警电话并在现场等待公安民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，赔偿被害人王某及被害人甄某近亲属经济损失，得到谅解，对其可以从宽处罚。
被告人李武勤对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日14时许，被告人李武勤驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿长垣县213省道由北向南行驶至长垣县南蒲办事处交警检查站南200米处，驶入道路东侧非机动车道，撞住在该车道由南向北骑乘电动自行车的被害人甄某、王某，造成三方车辆不同程度损坏，被害人王某受伤，交通事故发生后，被告人李武勤拨打110电话报警并在现场等待公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，当日被害人甄某经抢救无效死亡。经长垣县公安局法医鉴定，被害人甄某系内脏破裂引起失血性休克而死亡。2016年6月22日，长垣县公安交通警察大队认定，被告人李武勤承担事故的全部责任。2016年4月29日，被告人李武勤与被害人甄某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人甄某近亲属经济损失50.5万元，2016年6月20日，被告人李武勤与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失10万元，均已履行完毕，被害人甄某的近亲属及被害人王某对被告人李武勤表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明，现场勘查笔录，道路交通现场图及照片，交通尸检鉴定书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，110接处警登记表，120指挥中心出车单，到案证明，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息结果单，协议书、谅解书、收条，证人姚某证言，被害人王某陈述，被告人李武勤供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李武勤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李武勤交通肇事以后拨打110电话报警，并在现场等待公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，与被害人王某、被害人甄某的近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人李武勤交通肇事后拨打报警电话并在现场等待公安民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，赔偿被害人王某及被害人甄某近亲属经济损失，得到谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李武勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈普民
审 判 员 耿彦伟
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 坤
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执89号
申请执行人益阳昌华混凝土有限公司
被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司
益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司的银行存款195823元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一七年三月二五日
代理书记员 刘超群
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7502刑初5号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人房玉国，男，1966年3月18日出生于吉林省和龙市，因涉嫌盗伐林木罪，于2018年1月26日被吉林省八家子森林公安局取保候审，于2018年3月15日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人房玉国犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，和龙林区人民检察院指派检察员高源出庭支持公诉，被告人房玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，被告人房玉国为了给自己家打烧柴，在未有林木采伐许可证的情况下，携带自家的油锯，开着借其妹夫吴某的福田牌红色三轮摩托车，到八家子林业局庙岭林场7林班17小班和6林班4小班内，盗伐国有林木21棵（枯立木），根径在10-44厘米之间，材种为枫桦、落叶松、柞树、水曲柳、榆树、杂树。被告人房玉国将所盗伐的林木，造成40厘米长的树段，运回家中用斧子劈成柈子，堆放家中的柴棚内。经鉴定，被告人房玉国所盗伐的林木为21棵，蓄积为4.2674立方米，材积为3.1515立方米，价值人民币940元。
上诉事实，被告人房玉国在开庭审理过程中无异议并认罪，物证：油锯一台，斧子一把。书证：常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定意见通知书、到案经过、无前科劣迹证明、注册登记摘要信息；证人证言：证人吴某、王某的证言；被告人房玉国的供述与辩解，涉林案件鉴定报告；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、检查笔录等足以认定。
本院认为，被告人房玉国在自己家打烧柴过程中，以非法占有为目的，盗伐林木，里木蓄积为4.26立方米，价值人民币940元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，对公诉机关所提出的自首情节，本庭予以支持，依法从轻处罚。被告人房玉国能够从被害人单位签订林木补植协议，补植林木价格940元，且所盗伐林木发还给被害人单位，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房玉国犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1500.00元。
二、犯罪工具；油锯一台，斧子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一八年五月十日
书记员 金 星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9682号
原告：陕西西电森源高压开关制造有限公司。
法定代表人：郭鹏军，该公司总经理。
委托代理人：王露，该公司法务。
被告：宁夏国飞电气有限公司。
法定代表人：童国飞，职务不详。
本院受理原告陕西西电森源高压开关制造有限公司诉被告宁夏国飞电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏国飞电气有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西西电森源高压开关制造有限公司提出撤回对宁夏国飞电气有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西电森源高压开关制造有限公司撤回对被告宁夏国飞电气有限公司的起诉。
本案案件受理费303元，由原告减半负担151.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 刘新玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3639号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：安德宾，男，1959年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：于寿英，女，1957年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告安德宾、于寿英物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
审判员 孙 积 星
二〇一七年六月十六日
书记员 高梦（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执498号
申请执行人：廉艳华，女，1960年3月11日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：崔仑，总经理。
申请执行人廉艳华与被执行人吉林市融利担保有限公司担保合同纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）吉0291民初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廉艳华于2016年11月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕，请执行人廉艳华向本院提出撤回执行申请，并书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月七日
代理书记员 张海英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初984号
原告吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都*幢*单元****室。统一社会信用代码9136080279696167K。
法定代表人施国华，该公司总经理。
委托代理人刘姗，该公司员工，特别授权。
被告谢冬发，男，1970年9月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告谢冬发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年6月20日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告谢冬发的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖春明
二〇一七年六月二十日
书记员 欧阳璇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更233号
罪犯田骥，男，1981年12月16日出生，汉族，高中文化程度，湖北省赤壁市人，原系赤壁市瑞通置业公司司机。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年2月28日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯田骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯田骥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田骥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯田骥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯田骥的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年5月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00351号
申请人何会山，男，汉族，1947年4月20日生，住元氏县。
申请人何敬涛，男，1976年5月29日生，汉族，住元氏县。
被执行人何子军，男，1968年3月22日生，汉族，元氏县。
本院在执行何会山、何敬涛与何子军人格权纠纷一案中，申请人何会山、何敬涛自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第00977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏彦刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保219号
申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号21-1、21-2、21-3、21-4，统一社会信用代码91500000083087358P。
法定代表人张昊任，重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司董事长。
委托代理人阙新萍，重庆心助律师事务所律师。
被申请人重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，组织机构代码不详。
法定代表人秦吾，职务不详。
被申请人秦光华，男，1955年10月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司为与被申请人重庆飞澳停车设备有限公司、秦光华借款合同纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值13500000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆飞澳停车设备有限公司、秦光华价值13500000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娄 钰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1895号
原告李杰。
委托诉讼代理人魏迎。
被告李树奇。
被告岳丽敏。
原告李杰诉被告李树奇、岳丽敏买卖、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人魏迎，到庭参加诉讼；被告李树奇、岳丽敏，经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告李树奇与被告岳丽敏系夫妻关系。二被告为甲方，原告为乙方，双方于2016年6月18日订立二手车买卖合同，二被告将自有的辽P85471号五菱牌汽车一辆卖给原告，合同记载售车价款人民币三万元整，原告李杰已交付，被告李树奇亲手打有收款收条。双方签订的买卖合同约定，“甲方保证此车手续真实有效，保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实，甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。”另因二被告称仍需使用该车辆，原告为甲方，二被告为乙方，双方于售车当日另签订了一份汽车租赁合同，约定“甲方将车牌号辽P85471的汽车出租给乙方，乙方支付甲方租赁费，自合同签订之日起计算租赁时间，租赁时间不足一个月的按照一个月计算。”后原告得知，辽P85471号汽车，在双方签订买卖合同之前，因二被告对外负债，已用该车做抵押，办理了贷款。同时，二被告也没有依照汽车租赁合同的约定，向原告提供指定租赁车辆运营司机的相关手续。经原告了解该车现已被开往外地非正常使用。综上，二被告隐瞒事实订立车辆买卖合同，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求：判决原被告双方解除车辆买卖合同，由二被告返还原告购车款三万元；依双方汽车租赁合同判令二被告给付原告汽车租赁费33000.00元（租赁费从2016年6月18日起计算至诉讼解除合同之日），并由二被告承担违约责任赔偿原告违约金人民币2万元；由二被告承担全部诉讼费用。
被告李树奇未到庭亦未答辩。
被告岳丽敏未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年6月18日，原告李杰与被告李树奇、被告岳丽敏签订二手车买卖合同一份，以人民币30000.00元购买辽P85471号五菱牌汽车一辆，辽P85471号五菱牌汽车登记所有人为李树奇。该车辆买卖合同签订后，原告李杰支付了合同价款人民币30000.00元，二被告并未将辽P85471号五菱牌汽车实际交付给原告，而是于2016年6月18日当天，由被告李树奇又与原告李杰签订了一份汽车租赁合同，约定由原告李杰将该车辆租赁给被告李树奇，双方在租赁合同文本上对租赁费无明确约定，且自租赁合同签订后，二被告从未向原告支付过租赁费，亦未按照租赁合同约定向原告提供指定租赁车辆运营司机的相关手续。另查明，在原被告双方签订买卖合同之前，二被告因对外负债已将辽P85471号五菱牌汽车抵押，且未告知原告该车辆存在抵押的情况。
上述事实，有当事人陈述、二手车买卖合同、卖车款收条、汽车租赁合同、汽车抵押贷款合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，诚实信用原则是合同法的基本原则，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，被撤销的合同自始无效。本案中，被告李树奇与被告岳丽敏故意隐瞒辽P85471号五菱牌汽车已经存在抵押的情况，与原告李杰签订买卖合同，违反了诚实信用原则，构成合同欺诈，该隐瞒交易车辆重大事项的行为对原告的意思表示有实质性影响，致使原告做出了不真实的意思表示。原告李杰要求撤销车辆买卖合同，符合法律的相关规定，合同撤销后，双方的权利义务自然恢复缔约前状态，二被告因该合同取得的财产即购车款人民币30000.00元，应予返还原告李杰。另因作为基础合同的二手车买卖合同被撤销，双方签订的汽车租赁合同当然无效，故原告李杰要求二被告支付租金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李树奇与被告岳丽敏于本判决生效后七日内返还原告李杰购车款人民币30000.00元。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元、邮寄送达费40.00元，由被告李树奇与被告岳丽敏承担703.00元，由原告李杰承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常 海
二〇一七年九月十一日
书记员 张丽君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初103号
原告胡某某，男，1992年1月1日生，汉族，个体，住凌海市。
被告赵某，男，1973年6月28日生，汉族，无业，住凌海市。
原告胡某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费550元，退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 晨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任春梅，女，1959年2月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人任春梅经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人任春梅提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20687号
原告：孙志成，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告：董爱娟，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告孙志成与被告董爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告孙志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙志成撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一七年一月四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20687号原告：孙志成，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告：董爱娟，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告孙志成与被告董爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告孙志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙志成撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一七年一月四日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人王某某，出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被取保候审，2016年1月4日被变更强制措施为监视居住，2016年8月24日被决定逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年11月中旬的一天，被告人王某某以蹭吸为目的帮刘某（另案处理）以人民币200元钱的价格，从他人处购买了约0.2克冰毒用于吸食。后因家中有事，王某某未蹭吸到为刘某代购的冰毒。被告人王某某于2015年1月3日主动到公安机关投案，且到案后能够如实供述主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王某某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年11月中旬的一天，被告人王某某在碾子山区世纪园楼东侧的小花园，以人民币200元的价格贩卖给刘某0.2克冰毒用于吸食。被告人王某某于2015年1月3日主动到公安机关投案，且到案后能够如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人王某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；
2、抓获经过、破案经过，证明被告人王某某主动到公安机关投案自首的经过以及该案的破案经过；
3、刘某人体尿样毒品检测报告，证明刘某人体尿样毒品检侧呈阳性。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证明2014年11月中旬的一天，其在碾子山区世纪园楼东侧的小花园，以人民币200元的价格向王某某购买0.2克冰毒的事实经过；
2、证人李某某的证言，证明2014年其没有让王某某帮助贩卖过毒品，此期间，王某某也没有在其手中购买过毒品。
（三）被告人王某某的供述和辩解
被告人王某某在公安机关共有五份供述笔录,基本一致，证明其贩卖给刘某冰毒的时间、地点、数量等事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王某某主动投案，并如实供述自己的罪行且自愿认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 冯金亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛宇航
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初194号
原告徐延秋男，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告王洪林男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住方正县。
原告徐延秋与被告王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐延秋到庭参加诉讼，被告王洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐延秋向本院提出诉讼请求：王洪林给付徐延秋拖欠铝合金拉窗款合计3700元。事实和理由：2008年6月10日，徐延秋在王洪林处定制铝合金拉窗，欠款7700元。此后，经徐延秋多次催要，王洪林分两次给付拉窗款合计4000元，尚欠3700元至今未还。
王洪林未作答辩。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据徐延秋提交的视听资料、证人证言及徐延秋在法庭上的陈述，可以认定王洪林在徐延秋处定制铝合金拉窗的事实成立。徐延秋已实际履行了铝合金拉窗的交付义务，王洪林作为买受人应当履行支付相应价款的民事责任。综上所述，徐延秋的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王洪林于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐延秋铝合金拉窗款3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琳琳
二〇一八年二月一日
书记员 宋晏源
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5679号
申请执行人：上海伽锐金融信息服务有限公司。
法定代表人费山军，总经理。
被执行人：许存宏。
被执行人：杨红军。
被执行人：娄中顺。
被执行人：方荣新。
本院在执行申请执行人上海伽锐金融信息服务有限公司和与被执行人许存宏、杨红军、娄中顺、方荣新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初869号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告许存宏、杨红军于本判决生效后，立即偿还原告上海伽锐金融信息服务有限公司借款本金15万元及利息；案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由被告存宏、杨红军负担，方荣新承担连带给付责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月4日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有车辆、土地登记信息；于2017年3月15日依法查封被执行人方荣新名下房产一套，该房不易处置；于2017年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费2150元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 鹏