wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第8号
原告王建国，男。
委托代理人赵保红。
委托代理人焦德琦，林州市姚村法律服务所法律工作者。
被告郭建华，男。
原告王建国诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵保红、焦德琦到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告借原告现金共计25万元，用于兴办企业，借款约定利息为月息2分，第一期2011年6月底还款100000元，第二期2011年12月底还款50000元，第三期2012年12月底还款100000元。第一期100000元，经林州市人民法院（2011）林姚民初字第205号判决，判令被告给付，现在执行之中。现还款期限已过，原告请求被告给付第二、三期借款，请求判令：一、被告归还借款15万元及利息，并按月息2分支付利息，时间从2011年2月22日至还清之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告郭建华未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月22日，被告郭建华为原告王建国写下借到条一张，载明：“今借到王建国现金贰拾伍万元，在2011年6月底付第一笔现金壹拾万元，2011年12月底付伍万元，第三次还款于2012年12月底付壹拾万元，如果不能按约定时间还款，应按未还款总数以月息2分计算利息。同意对借款履行进行公证，并赋予强制执行力。借款人郭建华，2011年2月22日”。2013年12月16日，林州市人民法院（2011）林姚民初字第205号民事判决书，判令被告给付原告第一期100000元借款及利息。
以上事实，有原告提供的借到条、林州市姚村镇申家泊村村民委员会证明、林州市人民法院（2011）林姚民初字第205号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告郭建华对原告王建国负到期债务未予给付，事实清楚，证据充分，被告郭建华依法应当承担给付责任。对原告请求的利息，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭建华于本判决生效之日起十五日内给付原告王建国人民币50000元及利息（从2012年1月1日至本判决限定的履行期届满之日止按双方约定的月息2分计息）；
二、被告郭建华于本判决生效之日起十五日内给付原告王建国人民币100000元及利息（从2013年1月1日至本判决限定的履行期届满之日止按双方约定的月息2分计息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 超
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘06执233号
长沙一方科技投资有限公司：
中国农业银行股份有限公司岳阳德胜分理处：
岳阳闽湘粮油有限公司：
本院依据发生法律效力的最高人民法院（2015）民抗字第32号民事判决书，在执行长沙一方科技投资有限公司与中国农业银行股份有限公司岳阳德胜分理处、岳阳闽湘粮油有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，申请执行人长沙一方科技投资有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司岳阳德胜分理处于于2016年11月9日自行签定执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，全案和解履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2895号
申请执行人：杨菲菲，女，1989年11月7日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨菲菲与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保44号
申请保全人乐陵市双龙运输有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人许银岭，经理。
被保全人劳金强，男，1976年8月26日生，汉族，住山东省无棣县。
申请保全人乐陵市双龙运输有限公司与被保全人劳金强为合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初614号民事裁定书，裁定查封被保全人劳金强名下鲁Ｎ×××××自卸车车辆手续。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人劳金强所有的挂靠于乐陵市双龙运输有限公司鲁Ｎ×××××自卸车一辆，查封期限自2017年3月3日至2019年3月2日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年三月三日
书记员 赵刚
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第797号
原告杨某，农民。
被告齐某甲，农民。
原告杨某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告齐某甲经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名齐某乙，现在被告处生活。婚后因与被告感情不和，夫妻感情确破裂，故起诉要求离婚，孩子的抚养问题由法院依法判决。
被告齐某甲在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名齐某乙，现在被告处生活。2014年6月16日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由庭审中原告陈述以及原告向法庭提供的东光县民政局结婚证及孩子户口页一张予以证实。
庭审中原告主张自结婚以来，与被告感情不和，经常吵架。被告不务正业，对家中的事不管不问，婚后原告自己打工挣钱养活自己，被告从不给钱花。被告重男轻女思想严重，孩子出生一星期，被告从来不来看看，从而导致现在原、被告夫妻感情破裂。原告未向法庭提供相应的证据。
因被告齐某甲未到庭参加诉讼，致使本院未能主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础为双方夫妻感情破裂。原、被告系自愿结婚，至起诉之日已共同生活两年多，并共同生育有一女。原告主张因感情不和致夫妻感情破裂，但没有提交充足的证据，本院无法根据查明的事实确认原、被告夫妻双方感情确已破裂，且原、被告分居时间较短，还有年幼的女儿需要抚养，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生后，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 鲁晓娟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1209号
原告潘玉巧，女，1963年8月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告石计朋，男，1981年9月15日出生，汉族，住新乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告潘玉巧诉被告石计朋、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘玉巧和被告太平洋保险委托代理人周平到庭参加诉讼。被告石计朋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉巧诉称，2016年4月5日，石计朋驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在卫辉市××××一附院西口处进出道路时与其驾驶的轻鹿小客三轮电动车相撞，造成其受伤、电动车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门处理，石计朋负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计10000元。
被告石计朋未到庭未答辩。
被告太平洋保险辩称，在查明事实的基础上其公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，车损评估数额过高，且应该提供购买车辆的发票以显示购买时间及车辆价格。拆检费、评估费不属于其公司赔偿范围。医疗费、误工费不予认可，因原告没有提供诊断证明及就医清单。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、事故认定书一份，证明原告的身份及交通事故发生的事实，被告石计朋承担事故的全部责任；2、医疗费票据两张，证明医疗费；3、车损鉴定意见书一份，证明车损；4、拆检费票据1张，证明拆检费；5、评估费票据4张，证明评估费；6、肇事车辆驾驶证、行驶证各一份、保单两份，证明肇事车辆基本信息及投保情况。
被告太平洋保险对原告提交的第1、2项证据真实性无异议；第6项证据系复印件，请法院核实；第3项评估报告真实性无异议，但评估数额过高，且应当提供购车发票；第4、5项不属于保险公司赔偿范围。
被告石计朋、太平洋保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、2、6项证据因被告无异议，本院依法予以认定；第3项证据系有资质的鉴定部门作出，被告仅提出数额过高，未说明具体理由，故该项证据本院依法予以认定；第4、5项拆检费、评估费系交通事故中所支出的必要的合理的费用，依法应由保险人即太平洋保险承担，故该两项证据本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月5日8时10分许，石计朋驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市学院西路由南向北行驶至新医一附院西口处进出道路时，与潘玉巧驾驶的轻鹿牌三轮电动车相撞，造成潘玉巧受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告到新乡医学院第一附属医院进行了检查，花去医疗费414.5元。2016年4月7日，卫辉市公安交警大队作出第201604050004号事故认定书，认定石计朋负此次事故的全部责任，潘玉巧不负此次事故的责任。此次事故造成潘玉巧轻鹿牌三轮电动车车损经鉴定为6235元，拆检费为600元，评估费为400元。经查，豫Ｇ×××××小型轿车车主为石计朋，该车在太平洋保险投保有交强险和三者险，三者险限额30万元，不计免赔，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定石计朋承担此次事故的全部责任，潘玉巧不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告石计朋应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在太平洋保险投保有交强险和三者险，故原告的损失首先由太平洋保险在交强险限额内赔付，不足部分在三者险的限额内赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费414.5元；2、车损6235元；3、拆检费600元；4、评估费400元，以上共计7649.5元。原告要求误工费未提供任何证据且被告不予认可，故本院不予支持。拆检费、评估费系交通事故中所支出的必要合理费用，应当由保险人即太平洋保险承担，故太平洋保险辩称拆检费、评估费不属于其赔偿范围的理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔偿原告潘玉巧医疗费等损失共计7649.5元。
二、驳回原告潘玉巧的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告石计朋负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 费英珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初386号
原告：童子义，男，1954年5月20日出生，汉族，住西安建筑科技大学*楼*单元***室。
被告：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人：白丽萍，该公司总经理。
被告：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人：王朝宁，该公司总经理。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
委托代理人：张楠，陕西敏安律师事务所法律服务工作者。
被告：杨阳，女，1960年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区自强路自强小区*号*单元**号。
被告：王朝宁，男，1967年4月14日出生，汉族，汉中华泰机械制造有限责任公司经理，住陕西省城固县解放街公安局。
被告：白丽萍，女，1970年2月27日出生，回族，陕西盛隆创业投资管理有限公司，住西安市莲湖区大皮院211号。
原告童子义与被告陕西盛隆创业投资管理有限公司（以下简称盛隆公司）、汉中华泰机械制造有限责任公司（以下简称汉中华泰公司）、杨阳、王朝宁、白丽萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告童子义诉称，自2014年9月30日，被告盛隆公司、汉中华泰公司以借款购买汉中华泰公司股份为名，找其借钱，承诺到期返还本金并按月支付利息，并与其签订借款合同。合同到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款本金和利息，2015年1月21日，盛隆公司负责人杨阳、王朝宁、白丽萍承诺2015年6月归还原告本金和利息，可至今未归。原告认为盛隆公司侵害了其财产权，杨阳和白丽萍作为盛隆公司负责人应承担连带清偿责任，王朝宁作为汉中华泰公司负责人也应承担偿还责任，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告本金267300元、利息112231.62元、违约金26739元。2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提交的《投资借款合同》中的借款人是汉中华泰公司，但华泰公司对其公司及法定代表人王朝宁在借款合同上加盖印章的真实性均不予认可，并已向公安机关报案，公安机关已对盛隆公司法定代表人白丽萍涉嫌伪造公司企业印章案决定立案侦查，且本案借款是被告盛隆公司实际收取，包括原告在内的借款人人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。综上，原告依据借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童子义的起诉。
案件受理费7394元，退还原告童子义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 连晓欢
二〇一七年一月十六日
书记员 龙丽娜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2171号
申请执行人:刘安碧,女,汉族,1962年6月26日出生,住重庆市荣昌区。
被�行人：李中建,男,汉族,1959年7月29日出生,住重庆市大足区。
被执行人：李瑞,男,汉族,1984年11月3日出生,住重庆市大足区。
被执行人：重庆拓望实业有限公司，住所：重庆市荣昌区。
申请执行人刘安碧与被执行人李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3736号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1712600元并承担本案执行申请费19526元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月5日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息，被执行人李中建、李瑞系被执行人重庆拓望实业有限公司股东，但经去该公司注册地调查发现该公司已经没有实际经营。
3、本院于2017年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人�并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2171号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘彩琴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1368号
原告：龚强，男，1975年11月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
原告：刘永强，男，1975年9月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道办银杏大道。
法定代表人：王育文，该公司经理。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。
法定代表人：任勇，该公司总经理。
原告龚强、刘永强与被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、重庆市佳信建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告龚强、刘永强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚强、刘永强以与被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、重庆市佳信建设集团有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚强、刘永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚强、刘永强负担。
审判员 徐明
二〇一七年八月十五日
书记员 王杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2347号
原告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号，统一社会信用代码915001150628513021。
法定代表人：周达，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市渝中区。
被告：左长明，男，1961年11月23日出生，汉族，已于2016年5月31日因病死亡。
原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司与被告左长明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告左长明支付所欠购房款507000元和逾期支付购房款的违约金7757元(违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金按合同约定计算)。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，被告购得原告开发的“金科·世界城”13幢3-7-1号商品房一套，购房款为725000元。被告按合同约定支付了首付款218000元，向银行办理按揭贷款507000元，并支付各种代收税费31920.60元。后由于被告主动向银行撤回贷款申请，我公司无法为其办理银行按揭贷款。按原、被告合同的约定，由于被告原因不能办理按揭贷款的，被告应以现金方式支付余下的房款，并支付违约金。
本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告左长明在原告起诉之前的2016年5月31日因病死亡，左长明死亡后，其民事权利能力丧失，民事诉讼的主体资格消亡，即原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司起诉的被告主体不存在（被告主体不明确）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1564号
原告：广东高晟实业投资有限公司。住所地：东莞市大朗镇朗东路*号中地大厦***室。组织机构代码为08450683-3。
法定代表人：桑灵芝。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，汉族，1983年12月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院受理原告广东高晟实业投资有限公司诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案受理费1150元，由原告广东高晟实业投资有限公司负担。
审判员 方 印
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶倩莹
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00260号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人罗某，男，1987年2月6日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月11日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月5日，被告人罗某酒后驾驶皖B664**号小型普通客车沿南陵县籍山镇小乔路由东向西行驶。19时54分许，在小乔路与春谷路交叉口处被执勤交警当场查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测：罗某血液中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人叶某的证言、铜市疾控交检字（12）第745号检测结果报告、公安机关出具的被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某案发后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明
二〇一二年十月十日
书记员 张艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6282号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17188号
原告：万俊林，男，1962年5月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：张丽梅，女，1979年1月28日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被告：万旭堂，男，1972年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴跃华，男，1972年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告万俊林诉被告万旭堂、张丽梅、吴跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆国红，被告万旭堂、吴跃华到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告万旭堂、张丽梅偿还借款本金100万元并支付至起诉之日止利息15万元，利息自2016年4月2日起按月利率3%计付至实际履行之日止。2、判令被告万旭堂、张丽梅支付代理费15000元，承担本案诉讼费。3、判令被告吴跃华对上述借款本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月1日，被告万旭堂、张丽梅向原告借款100万元，约定月利率为3%，于2016年6月1日前归还，逾期归还除应支付原定利息外，另承担为实现该债权的全部费用。保证担保人对借款人上述借款本金、利息及为实现债权的全部费用承担连带清偿责任。借款到期后借款人未按约归还全部借款，保证人也未承担保证责任，为此起诉。
被告万旭堂辩称：借款100万元事实，利息按月利率3%已支付到2016年5月1日，本金和此后的利息未归还。被告会归还借款本利，但现在工程款未结回没有钱，请求延期支付。
被告吴跃华辩称：担保借款事实，同意万旭堂的意见。
被告张丽梅未到庭答辩。
原告当庭补充：认可被告利息已支付到2016年5月1日。
经审理查明：2015年6月1日，被告万旭堂、张丽梅向原告借款100万元，并出具借据一份，约定借款月利率为3%，利息按月结清，于2016年6月1日前归还；若逾期归还除应向债权人支付原定利息外，另按借款金额每日万分之五支付违约金，承担债权人为实现该债权的全部费用等。借款担保人吴跃华在保证栏承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任，并单独出具了共同承担债务保证书。同日，原告按约汇入被告张丽梅账户借款100万元。此后，被告万旭堂、张丽梅按约每月支付给原告利息3万元，2016年5月2日后的利息未支付，借款到期后，借款本金也未归还。担保人吴跃华未承担担保责任。为此原告诉来本院。
原告为本案支付律师代理费15000元。
以上事实，有借据、汇款凭据、共同承担债务保证、法律服务委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系除约定的借款利率及违约金、违约损失过高部分外，其他部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万旭堂、张丽梅已自愿支付的利息不违反规定，双方对2016年5月1日前利息已支付没有异议，本院予以认定。被告万旭堂、张丽梅未按约归还借款本金，系违约，应及时归还；对未支付的2016年5月2日后的利息及律师代理费等违约损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院按年利率24%计算利息。被告吴跃华为连带责任保证人，依法应对债务人的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告张丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万旭堂、张丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告万俊林借款100万元并支付利息（利息自2016年5月2日起按年利率24%计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告吴跃华对上述被告万旭堂、张丽梅的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，由三被告负担7000元，原告负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十二月七日
书记员 叶璐莎
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执642-2号
王华伟：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李付军、刘建华、王华伟借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5001号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。
负责人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：侯萍，住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告侯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中海物业管理有限公司大连分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2448号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
委托诉讼代理人：程力强，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告：高新会，男，1971年4月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：李玉辉，男，1960年3月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告高新会、李玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程力强到庭参加诉讼，被告高新会、李玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高新会偿还借款本金29000元及2012年9月17日起的利息。2、要求被告李玉辉承担连带保证责任。
事实和理由：2012年9月16日，被告高新会为借新还旧，从原告所辖的大李佃子信用社借款29000元，2013年9月15日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，由被告李玉辉承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告高新会拒不还款，被告李玉辉也未承担保证责任。2015年2月1日被告李玉辉给原告出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2013年9月15日起至2026年9月15日。
被告高新会、李玉辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高新会、李玉辉未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、保函，证明被告高新会、被告李玉辉在大李佃子信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，被告高新会为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款29000元，2013年9月15日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，由被告李玉辉承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。原告于2012年9月17日向被告高新会发放借款本金29000元。借款到期后，经原告多次催要，被告高新会一直未还，被告李玉辉也未承担保证责任。2015年2月1日，被告李玉辉给原告出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2013年9月15日起至2026年9月15日。2016年9月29日原告诉来本院要求被告高新会偿还借款本金29000元及2012年9月17日起的利息，要求被告李玉辉承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告高新会从原告处借款，被告李玉辉自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告高新会应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告李玉辉应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告高新会追偿。被告高新会、李玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告高新会、李玉辉连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新会于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29000元及利息（利息从2012年9月17日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告李玉辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告高新会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告高新会、李玉辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾君红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6904号
原告：常熟市骏腾精密五金贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市国际汽配城K7-122。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：唐雅琼，系该公司法定代表人妻子。
被告：嵊州市鼎盛机械科技有限公司，住所地：浙江省经济开发区浦南大道298号。
法定代表人：沈苗军，总经理。
原告常熟市骏腾精密五金贸易有限公司（以下简称骏腾贸易公司）与被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司（以下简称鼎盛机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后依法适用简易程序，于2016年12月1日、12月8日二次公开开庭进行了审理。原告骏腾贸易公司的法定代表人刘正、委托诉讼代理人唐雅琼到庭参加诉讼，被告鼎盛机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骏腾贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50017.50元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款50017.50元。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告订购7695支芯棒，单价6.50元/支，合计总价为50017.50元。原告于2015年12月25日将被告订购的芯棒以快递邮寄方式寄给了被告，并于2016年1月7日开具了增值税专用发票。被告承诺在2016年2月8日前付清，但被告至今尚未支付货款。
鼎盛机械公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告鼎盛机械公司送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的增值税专用发票、客户对账确认表等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年11月，被告向原告购买价值为50017.5元的芯棒。2016年1月7日，原告向被告开具了金额为500017.5元增值税专用发票一份。2016年9月12日，原、被告双方以传真件形式对账确认，截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款50017.50元。该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系已经为增值税专用发票、客户对账确认表等证据所证实，双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告已依约履行了交货义务，被告也应当按约履行支付货款的义务。因双方未明确付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。从原告起诉之日至今，应视为已给予被告合理的准备期限。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鼎盛机械科技有限公司支付常熟市骏腾精密五金贸易有限公司货款50017.5元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 东
二〇一六年十二月九日
书记员 丁高杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7579号
原告：张正宝,男，1963年2月16日出生，汉族。
被告：尹开彪，男，1941年3月26日出生，汉族。
原告张正宝与被告尹开彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正宝到庭参加诉讼。被告尹开彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正宝向本院提出诉讼请求：一、被告尹开彪返还原告张正宝借款本金24000元及逾期利息2880元（以24000元为基数，按照年利率6%，历时两年计算）；二、本案诉讼费由被告张正宝承担。
事实和理由：2014年7月26日，尹开彪向张正宝借款24000元，现已过还款期限，遂诉至法院。
被告尹开彪未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月、6月，张正宝以现金形式向尹开彪交付15000元、9000元，合计24000元。2014年7月26日，尹开彪向张正宝出具借条一张，载明：今借到张老板24000元，定于8月10日前归还。
以上事实，有张正宝提交的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案借条上出借人名称为“张老板”，未载明出借人为张正宝，但张正宝持有该借条，且能够说明款项用途及给付时间，故可以认定张正宝为出借人。张正宝陈述其以现金形式向尹开彪交付24000元，鉴于款项数额较小，且双方认识时间较久。故对于张正宝以现金形式向尹开彪出借24000元的事实，本院予以采信。张正宝向尹开彪交付24000元，尹开彪向张正宝出具金额为24000元的借条，双方之间构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条载明，借款于8月10日前归还。结合张正宝庭审中陈述，该笔借款系其与尹开彪短期资金拆借，未约定利息，可以认定借款应当于2014年8月10日前返还。尹开彪未能按期返还借款本金，应当承担返还借款本金24000元的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张正宝与尹开彪未约定借期内的利息，但张正宝有权主张自2014年8月11日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。现张正宝仅主张2年期间的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告尹开彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹开彪于本判决生效之日起十日内向原告张正宝返还借款本金24000元及逾期利息2880元（历时两年计算，以24000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费600元，合计1072元。由被告尹开彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 吴文军
二〇一七年一月十七日
见习书记员 刘晓涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执3号
申请执行人锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛振忠，该公司总经理。
被执行人魏庆奎，男，1954年8月3日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州九嘉物业管理有限责任公司与被执行人魏庆奎物业服务合同纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00784号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人魏庆奎有银行存款可供执行，而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏庆奎在银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月二十五日
书记员 马悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第614号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张晨，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：王健，系该支行员工。
被告：浙江新奥机械制造有限公司，住所地：温岭市泽国镇山坑工业点。
法定代表人：陈仙桂，该公司董事。
被告：陈仙桂。
被告：王法巨。
被告：钟菊玲。
被告：林宝夫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告浙江新奥机械制造有限公司、陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的委托代理人张晨、王健到庭参加诉讼。被告浙江新奥机械制造有限公司、陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：2014年8月19日，被告陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫与原告签订了合同编号为BZ020514001579的最高额保证合同，同意在2014年8月19日至2015年8月18日期间，在2500000元人民币的最高余额内为浙江新奥机械制造有限公司与原告签订的借款合同、银行承兑汇票合同等产生的债务提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年3月5日，原告与被告浙江新奥机械制造有限公司签订了银行承兑汇票承兑合同一份，由原告开出到期日为2015年9月5日的承兑汇票1张，票面总金额为人民币5000000元，银行承兑汇票承兑合同中约定承兑汇票到期后被告不能足额交付票据款的，原告所垫付的票款自付款之日起转作逾期贷款向被告计收逾期利息，即在同档次贷款利率10%的基础上加收50%的逾期罚息。承兑汇票开出后至到期日止，被告未交付足额票款，扣除被告浙江新奥机械制造有限公司质押在原告处的2500000元的履约保证金及利息、被告浙江新奥机械制造有限公司尚需支付票据款2465385.35元。此款后经原告向浙江新奥机械制造有限公司催讨无果，被告陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫亦未履行代为担保还款的责任。现起诉请求法院判令：一、被告浙江新奥机械制造有限公司立即归还票据款2465385.35元，并支付自2015年9月6日起至法院判决实际履行之日止按月息15‰计算的逾期利息；二、被告陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫对上述款项承担连带清偿责任；三、被告浙江新奥机械制造有限公司、陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告方表示至起诉日止被告浙江新奥机械制造有限公司实际拖欠票据款2465387.39元，故变更其第一项诉讼请求为判令被告浙江新奥机械制造有限公司立即归还票据款2465387.39元，并支付自2015年9月6日起至法院判决实际履行之日止按月息15‰计算的逾期利息。其余诉讼请求不变。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告浙江新奥机械制造有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、协助主查询户籍函（回执）、四被告陈仙桂、王巨法、钟菊玲、林宝夫身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行承兑汇票承兑申请书、银行承兑汇票承兑合同各一份，用以证明被告浙江新奥机械制造有限公司于2015年3月5日向原告申请汇票承兑及双方于同日签订了承兑汇票承兑合同的事实。
3、最高额保证合同一份，用以证明被告陈仙桂、王巨法、钟菊玲、林宝夫自愿为被告浙江新奥机械制造有限公司在2014年8月19日至2015年8月18日期间于2500000元人民币的最高余额内为浙江新奥机械制造有限公司与原告签订的借款合同、银行承兑汇票合同担保的事实。
4、购销合同书一份及增值税专用发票十七份，用以证明被告申请承兑时，所出具的销售合同和增值税发票系真实有效的事实。
5、银行承兑汇票一份及浙江民泰商业银行进账单复印件二份，用以证明被告向原告申请承兑时缴纳保证金2500000元的事实及原告已依约向被告浙江新奥机械制造有限公司开具5000000元承兑汇票的事实。
6、浙江民泰商业银行对账单一份，用以证明被告浙江新奥机械制造有限公司尚欠原告垫款2465387.39元的事实。（截止2015年12月18日止）。
被告浙江新奥机械制造有限公司、陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告浙江新奥机械制造有限公司、陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自愿放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告浙江新奥机械制造有限公司形成的银行承兑汇票承兑合同关系，以及与被告陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告浙江新奥机械制造有限公司在承兑汇票到期后未履行还款义务，应按照承兑合同约定承担还本付息义务。被告陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫自愿为浙江新奥机械制造有限公司与原告之间签订的银行承兑汇票承兑合同所产生的债务提供连带责任保证，故在浙江新奥机械制造有限公司逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，保证人与原告之间未约定担保份额，应认定为连带共同保证责任。为此，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新奥机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行票据款2465387.39元并支付以2465387.39元为基数从2015年9月6日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26819元，由被告浙江新奥机械制造有限公司、陈仙桂、王法巨、钟菊玲、林宝夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26819元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王雪建
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0416号
原告徐根生，男，1963年12月7日出生，汉族。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告谭秋明，男，1967年10月24日出生，汉族。
原告徐根生与被告谭秋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员张坤元适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅国平到庭参加诉讼。被告谭秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐根生诉称：原、被告经朋友介绍相识。2007年1月12日、1月21日，被告分别向原告借款15000元及10000元，并分别出具了借条。后经原告催讨，被告仅还款10000元，余款15000元一直推诿不付。请求判令被告归还借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告谭秋明未作答辩。
经审理查明：2007年1月12日、1月21日，谭秋明二次出具借条，分别载明向徐根生借款15000元及10000元，共计25000元。后，谭秋明向徐根生还款10000元，结欠15000元。
上述事实，有原告举证借条2份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立有效。被告谭秋明在借款后未及时返还显属不当。原告徐根生请求被告谭秋明返还借款15000元与法有据，本院予以支持。被告谭秋明未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭秋明于本判决生效后5日内返还原告徐根生借款15000元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取88元，由被告谭秋明负担，于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599。
审判员 张坤元
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1273号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告虞卫志。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告虞卫志信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告虞卫志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月1日向原告申领了一张牡丹代记卡，卡号为62×××57。该卡自2013年6月13日起开始透支，至2014年9月18日止，透支本金47174.51元，利息3112.32元，滞纳金1659.27元，合计51946.10元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金51946.10元，并继续承担从2014年9月19日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，一、牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。二、被告虞卫志目前身负众多债务，下落不明。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告虞卫志与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2011年4月1日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2014年9月18日止透支本息、滞纳金合计51946.10元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞卫志于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金51946.10元，并继续承担从2014年9月19日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费1099元，由被告虞卫志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐瑜鸿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6163号
原告：杜秀珍，女，1962年5月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：白玉兰，女，1963年11月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告杜秀珍与被告白玉兰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杜秀珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜秀珍撤诉。
案件受理费510元，由杜秀珍负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 祥
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第315号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被大连市公安局保税区分局取保候审，2015年2月9日被该局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。经本院决定，于2015年8月19日被该局执行逮捕，于2015年9月7日被取保候审
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被害人柏某乙及委托代理人张桂芬、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日18时许，被告人李某甲驾车途经被害人柏某乙家门前时，因被害人柏某乙家院外篱笆门未关致使被告人李某甲无法正常驾车通过，被告人李某甲遂多次鸣笛，柏某乙听见鸣笛声后与被告人李某甲发生口角，柏某乙用手击打被告人李某甲面部，被告人李某甲被打后从车内拿起金属刀具，柏某乙上前抢夺金属刀具，被告人李某甲用力将金属刀具往回拽，致柏某乙左手受伤。2014年10月23日，经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，柏某乙左手损伤程度遗留较长瘢痕，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被害人柏某乙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。后双方自行达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人柏某乙人民币2万元，被害人柏某乙对被告人李某甲表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、在逃人员信息登记表、住院病案、被害人柏某乙陈述、证人单某、柏某甲、钟某、李某乙、吴某证言、被告人李某甲的供述和辩解、大连市公安局保税区分局刑事科学技术室（大金）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）147号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某甲提供的收条、谅解书、本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被害人柏某乙对矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某甲对被害人进行了赔偿，并取得了被害人柏某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 娄双印
人民陪审员 关志颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1134号
原告：王路强，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：阜新鼎立润滑油有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：齐大庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成林，系阜新鼎立润滑油有限公司职员。
原告王路强与被告阜新鼎立润滑油有限公司（以下简称鼎立润滑油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路强及委托诉讼代理人、被告鼎立润滑油公司法定代表人及委托诉讼代理人翟成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王路强向本院提出诉讼请�：1、要求鼎立润滑油公司给付配电箱货款14350元；2、承担诉讼费。
事实和理由：鼎立润滑油公司是生产润滑油的私营企业。2013年8月29日，公司在我处购买一组配电箱，合计价值44350元。并给我出具了欠据一份，后经我多次催要，被告分两次给付我30000元，尚欠14350元。
鼎立润滑油有限公司辩称：对王路强所诉事实无异议，但因王路强给我公司开具的发票不合格，我公司被罚款约6000元。并且王路强也曾口头承诺给他8000元就可以。
王路强为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据，证明2013年8月29日，鼎立润滑油公司向王路强出具欠据，载明鼎立润滑油公司拖欠王路强配电箱货款44350元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
阜新鼎立润滑油有限公司系经营生产加工及批发零售柴机油等业务的私营企业。2013年8月29日，公司从王路强经营的永大五金综合商行购买配电箱，价款44350元，并向王路强出具欠据一份。出具欠据后，公司给付王路强30000元，仍欠14350元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王路强向鼎立润滑油公司出售配电箱，鼎立润滑油公司接受货物后余欠部分货款未付，现王路强要求其支付配电箱货款，具有事实和法律依据，依法予以支持。鼎立润滑油公司辩称的因其开具发票不合格，公司被罚款的约6000元，因王路强不认可并且未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
阜新鼎立润滑油有限公司给付王路强配电箱货款14350元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告阜新鼎立润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 温 馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25679号
原告季俊鸽，女，汉族，1988年11月14日出生，住河南省新野县。
被告郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所郑州市金水区金水路299号浦爱国际金融中心9号楼18层1806号。
法定代表人王乐强。
原告季俊鸽诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。2107年11月23日，原告季俊鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季俊鸽撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季俊鸽负担。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月八日
书记员 苑邦亚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执650号
申请执行人:杨冬琼，女，1987年1月1日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
申请执行人:邹胜宽，男，1936年3月24日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
申请执行人:邹某1。
申请执行人:邹某2。
被执行人：吴雍海，男，1954年3月3日出生，汉族，河北省任丘市华北石油退休职工，住济南市槐荫区。
本院在执行申请人杨冬琼、邹胜宽、邹某1、邹某2与被执行人吴雍海侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行案款323248.00元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款323248.00元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张梦玲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00063号
十堰市智帆科技有限公司：
你（单位）与杨建斌劳动争议纠纷一案，茅箭区仲裁委员会作出的茅劳人仲(2014)裁字第126好裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、裁决书确定的义务指：1、十堰市智帆科技有限公司支付杨建斌工资3675元。2、支付经济补偿金1400元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十九日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初957号
原告：周金明，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
原告周金明与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金明的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金明诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保10亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金800元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告周金明补充内容为：诉讼请求数额确定为1940元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金1940元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周金明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周金明承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7407号
上诉人（原审起诉人）：中山市恒益安装工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：黎惠良。
上诉人中山市恒益安装工程有限公司因不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，一、原审裁定适用法律错误。从上诉人的诉状来看，上诉人的起诉，即使不符合属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，但符合民事诉讼法规定的当事人提起诉讼的另外三个条件。原审裁定亦并无适用具体法律依据说明上诉人的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、上诉人起诉鉴定单位，有实体法的依据。根据中华人民共和国司法部《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》的规定，由于鉴定单位未对委托事项做全面、实质、真正的鉴定，导致当事人损失的，应该承担赔偿责任。该损失和赔偿责任，应当由法院通过审判解决。因此原审法院应当受理本案。三、原审裁定程序违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定：“不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”。原审裁定既然认为上诉人的起诉不符合起诉条件，就应该在七日内作出裁定，但原审法院裁定并未在七日内作出。上诉人请求：撤销原审裁定，裁定广东省广州市越秀区人民法院受理上诉人诉中国建设银行股份有限公司广东省分行损害赔偿一案。
本院经审查认为，首先，上诉人与案外人因另案纠纷在广州仲裁委员会中山分会进行仲裁，在仲裁程序中，被起诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行受委托作出了《中山中外运物流有限公司物流中心一期仓库工程造价鉴定报告》，仲裁委正是依据该鉴定报告认定工程造价并作出最后的裁决，故鉴定报告对当事人的权利义务造成影响。其次，《司法鉴定机构登记管理办法》司法部令（第95号）第四十一条规定：“司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中因违法和过错行为应当承担民事责任的，按照民事法律的有关规定执行”。据此，中国建设银行股份有限公司广东省分行作为鉴定机构，若在鉴定活动中存在过错是应承担民事责任的。再次，根据立案登记制的精神，人民法院应尊重和保障当事人的诉讼权利，本案当事人既以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院应予受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案适用被告住所地人民法院管辖，原审被起诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行住所地位于广东省广州市越秀区东风中路509号，属于广州市越秀区人民法院辖区范围，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权，应依法受理本案。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法立民初字第10号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0112号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告乔雪军。
委托代理人乔士忠。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告乔雪荣物业管理纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告宝应县长城物业管理有限公司的委托代理人章志斌，被告乔雪荣委托代理人乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县长城物业管理有限公司诉称：原告为宝应县安宜镇银河湾小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用。但被告一直拖欠物业费等相关费用，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即支付所欠物业服务费950元，滞纳金300元，合计人民币1250元。诉讼费用由被告承担。
被告乔雪荣辩称：希望原告方将我的房子修理好，我也提供了一些照片。前两年交了物业服务费，后来发现房子漏水了，就没有交。后来他帮我们修理了下，我们也将物业费交了上去。我们也花了3、400元，到后来房子还是漏水。我们就没有交物业费了。
经审理查明：原告为宝应县安宜镇银河湾小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用。但被告一直拖欠物业费等相关费用，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证一份、物业服务合同一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县安宜镇银河湾小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用950元及滞纳金300元的诉讼请�予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔雪荣于本判决生效后十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业管理服务费950元及滞纳金300元，合计人民币1250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乔雪荣负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市�级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年三月十日
书记员 万晓青
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00019号
申请人招商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1085号附13号。
负责人唐静，该行行长。
委托代理人张江，该行职员（特别授权）。
委托代理人何陈，该行职员（特别授权）。
被申请人武汉华超运贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座13层。
法定代表人李龙华。
被申请人李龙华，汉族。
被申请人赵娟，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉青山支行因与被申请人武汉华超运贸有限公司、李龙华、赵娟合同纠纷，于2015年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉华超运贸有限公司、李龙华、赵娟的银行存款3，040，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司武汉青山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华超运贸有限公司、李龙华、赵娟的银行存款3，040，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 付 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 夏 辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初903号
原告施某。
被告王某甲。
原告施某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告施某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2010年自行认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异很大，且被告有吸毒行为，经原告多次劝导未果，因原告当时怀有身孕，暂且作罢。由于被告长期吸毒，性格脾气暴躁无常，被告稍有不顺便对原告拳打脚踢。2014年8月26日，被告专门去原告弟弟家打原告，还威胁原告的家人，后原告家人报警将被告带走。2015年2月23（年初五），被告再次对原告施暴，将原告的头、脸打伤，致使原告去区医院检查治疗。被告未尽到做丈夫、父亲的责任，对家里的事情从来不过问，令原告和女儿长期生活在恐惧之中。2015年3月，原告起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，期间也曾协商离婚，但被告反悔并对原告大打出手，逼迫原告撤诉。宾阳法院于2015年5月22日作出裁定准予撤诉。原告认为原、被告双方感情破裂，确无维系的必要。为了给女儿一个良好的成长环境，为了使原告能从痛苦的婚姻中解脱，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，小孩医疗、教育等费用凭票各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女出生情况；4、（2015）宾民一初字第369号民事裁定书、生效证明，证明原告曾起诉要求离婚，后因被告威胁的情况下撤回起诉；5、离婚协议书，证明原被告于2015年3月份曾协议离婚；6、广西壮族自治区人民医院放射科CT检查报告单，证明被告有殴打原告的事实；7、民发大观天下物业服务中心证明，证明原告有固定住所。
被告对原告提交的证据1-4、6-7没有异议，本院依法予以确认；对证据5有异议，被告认为离婚协议书上的签名是真实的，但是不认可对离婚协议书的内容。本院认为证据5经被告确认签名属实，本院予以认可。
被告辩称，在处理好原被告的共同债务的情况下，被告就同意离婚；如果离婚，被告同意女儿由原告抚养；被告不同意承担诉讼费。
被告没有向本院提交证据。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院查明以下法律事实：原告施某与被告王某甲于2010自由认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2015年3月30日原、被告签订《离婚协议书》。2015年5月分居至今。原被告无夫妻共同财产。原、被告夫妻共同债务有：1、尚欠覃绍孜借款400000元；2、尚欠廖秋玲借款17750元。2015年3月原告施某到宾阳县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，宾阳县人民法院以（2015）宾民一初字第369号民事裁定书裁定准予原告撤诉。2016年3月17日，原告施某再次起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予离婚的标准。原告施某以感情破裂为由连续两次起诉要求离婚，在第一次起诉撤诉后，原、被告一直处于分居状态，未能积极和好，修复夫妻关系。在本次起诉中，原、被告夫妻关系仍然没有改善，原告离婚态度坚决，被告王某甲多次围绕在处理好债务的前提下同意离婚，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，原、被告均同意婚生女王某乙由原告施某抚养，本院依法予以准许，根据当地的生活水平，被告王某甲应当每月支付婚生女王某乙的生活费500元，医疗费及教育费凭票由原、被告各负担一半，直至王某乙能够独立生活为止。被告主张夫妻共同财产有小车一辆，原告对此否认，被告没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。原告主张有尚欠原告母亲的夫妻共同债务100000元，被告不认可，原告没有就其主张提供相应证据予以证明，故本院不予认定。原、被告均认可在夫妻关系存续期间欠覃绍孜借款400000元，欠廖秋玲借款17750元，上述债务属于夫妻共同债务，应由原、被告各负担一半。原、被告均认可对陆广享有夫妻共同债权400000元，但是双方均没有提交相关证据予以证明，无法核实该债权的真实性，且该债权涉及案外人利益，故在本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告施某抚养，被告王某甲自本案判决生效之日起每月28日之前支付王某乙生活费500元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担一半，直到王某乙能够独立生活为止；
三、尚欠覃绍孜400000元、廖秋玲17750元夫妻共同债务，由原告施某、被告王某甲各负担一半。
案件受理费50元，由原告施某负担。
上述款项，义务人应于本案生效之确定的日期内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十六条
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因为抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4370号
原告：陶国妹，女，1963年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：万七妹，女，1963年9月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告陶国妹诉被告万七妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶国妹到庭参加诉讼，被告万七妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还本金26万元及利息（利息按月利率1分自2016年4月27日起计算至款项全部还清之日为止）；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款，原告分别于2014年7月18日向被告账户转款20万元，2015年4月27日向被告账户转款4万元，2015年7月18日支付被告现金2万元，被告分别于2015年7月18日、2015年4月27日向原告出具22万元和4万元的借条。原告要求被告归还借款未果。为此，原告向法院起诉，
被告万七妹未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月18日，原告通过董学晶网银转款支付被告万七妹人民币20万元；2015年4月27日，原告通过董学晶手机银行转款支付被告万七妹人民币4万元。被告于2015年4月27日向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到陶国妹现金4万元正。”同年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到陶国妹现金人民币贰拾贰万元正。”2016年9月2日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告自称，双方口头约定借款利息为月息1%，22万元的借条中包含一年的借款利息2万元，另现金支付利息4000元。被告于2016年3月份转账支付利息4800元，系对其中4万元的借款支付1年的利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各一份，被告户籍信息、借条2份、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行南昌丰和支行银行交易明细、结婚证、户口本复印件、情况说明复印件佐证。
本院认为：被告万七妹借原告陶国妹人民币24万元，另按双方口头约定的月息1%对其中20万元的借款结算一年利息24000元，并将其中的利息2万元计入借款本金，合计借款26万元，有其提供的借条及银行转款凭证相互佐证，双方债权债务关系明确。被告万七妹未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告陶国妹主张，故原告陶国妹要求被告万七妹归还借款26万元，本院予以支持。因原告陶国妹提交的4万元借条中未注明借款利息，原告自称4万元的借款已支付一年的利息4800元，未提供证据，本院不予采信，故对其中4万元的借款应视为未约定借款利息，应依法按年利率6%并自起诉之日起计算。对其中22万元的借款按月息1%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万七妹于本判决书生效之日起十日内归还原告陶国妹借款人民币26万元及利息（其中：22万元的借款自2016年4月27日起按月利率1%计算，4万元的借款自2016年9月2日起按年利率6%计算，均计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陶国妹预交的案件受理费5200元，由被告万七妹承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决
（2014）睢商初字第69号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路文化广场东侧。
负责人詹仁海，该行行长。
委托代理人陈文，该行副行长。
被告王伟，职业不详。
被告朱涛，职业不详。
被告仝德楼，职业不详。
被告陈勇，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行诉被告王伟、朱涛、仝德楼、陈勇保证合同纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告王伟、朱涛、仝德楼、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，仝德跃以交通运输为由向原告借款15万元，约定年利率为12.027%，借款到期时间为2012年7月10日。被告王伟、朱涛、仝德楼、陈勇为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还贷款本金15万元及至判决确定履之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王伟、朱涛、仝德楼、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2011年7月22日，仝德跃以交通运输为由向原告借款15万元，约定年利率为12.027%，借款到期时间为2012年7月10日。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王伟、朱涛、仝德楼、陈勇对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向仝德跃发放了15万元贷款，仝德跃归还原告利息到2012年6月21日，并于2013年4月22日归还本金718元，其余本息没有归还，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据、放贷通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告和仝德跃之间订立的借款合同及合法有效，原告和被告之间订立的保证合同是各当事人真实意思表示，保证合同合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，仝德跃没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告王伟、朱涛、仝德楼、陈勇作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告王伟、朱涛、仝德楼、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、朱涛、仝德楼、陈勇于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金149282元、利息（以15万元为本金，按照年利率12.027%从2011年7月22日起计算到2012年7月10日止）及罚息（包括两部分：①以15万元为本金，按照年利率18.3105%，从2012年7月11日起计算到2013年4月22日；②以149282元为本金，按照年利率18.3105%从2013年4月23日起计算到判决确定履行之日止）。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 何淑玲
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初02758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。
诉讼代表人：蔡国宏，系行长。
委托代理人（特别授权）：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陶美云。
被告：王明政。
被告：吴华君。
被告：郑秋霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陶美云、王明政、吴华君、郑秋霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶美云、王明政归还借款20万元及截止2016年1月27日的利息17664.39元，并支付自2016年1月28日起按年利率17.55%计算至款还清之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费用1500元；2.被告吴华君、郑秋霞对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月28日，被告陶美云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款期限为6个月，自2015年5月至2015年11月；借款利率为年利率13.5%；一次性还本付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期支付利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。被告王明政在该借款合同的借款人配偶一栏内签字并捺印。同日，被告吴华君、郑秋霞与原告签订《小额贷款保证合同》一份，自愿为被告陶美云的该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证的范围和期限。次日，原告将款项20万元出借给被告陶美云，借款凭证上载明：借款年利率为13.5%；借款期限自2015年5月29日至2015年11月29日。嗣后，被告陶美云未按约归还借款本息，截止2016年1月27日尚欠原告借款本金20万元及利息17664.39元，被告王明政也未履行共同还款责任，被告吴华君、郑秋霞亦未承担连带清偿责任。原告为此支出律师代理费用1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶美云、王明政于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金20万元及截止2016年1月27日的利息17664.39元，并支付自2016年1月28日起按年利率17.55%计算至款还清之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费用1500元。
二、被告吴华君、郑秋霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由被告陶美云、王明政、吴华君、郑秋霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4587元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年五月三日
代书 记员 林仁萧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第579号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蔡某，男，藏族，住四川省阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月6日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人王丹，云南欧派律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）247号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人蔡某及其委托辩护人王丹到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2014年4月28日14时许，被告人蔡某伙同他人在昆明市盘龙区颐高数码B座6楼A-
B室，因与被害人钱某某发生争执，将被害人钱某某打伤。2014年5月28日，被告人蔡某被公安人员抓获。经鉴定，被害人钱某某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料及被告人蔡某的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人蔡某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。
被告人蔡某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蔡某的犯罪情节显著轻微；2、被告人蔡某案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解；3、被告人蔡某当庭自愿认罪，悔罪态度较好；4、被告人蔡某家庭条件特殊，要抚养两名未成年女儿。综上，请求法庭对被告人蔡某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月28日14时许，被告人蔡某伙同他人在昆明市盘龙区颐高数码B座6楼A-
B室，因与被害人钱某某发生争执，将被害人钱某某打伤。2014年5月28日，被告人蔡某被公安人员抓获。经鉴定，被害人钱某某的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人蔡某与被害人钱某某达成刑事和解，被告人蔡某赔偿被害人钱某某经济损失人民币5万元，被害人钱某某出具书面撤案申请书、谅解书，表示愿意给蔡某一个改过自新的机会，谅解被告人蔡某的犯罪行为，自愿不再追究蔡某的刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料及被告人蔡某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人蔡某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡某犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年十一月五日
书记员 尤 畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第539号
申请执行人银川宁和风湿骨伤病专科医院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨贵，该医院院长。
被执行人石雪莉，女，1983年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第943号民事判决书，责令被执行人石雪莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石雪莉的银行存款2573.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年六月三日
书记员 宫胜利
第1页共2页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第813号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某甲，无业。2013年11月因盗窃被辽宁省抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月以来，被告人夏某甲多次至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村192号底楼小胡维修部实施盗窃。具体如下：
2013年9月某日晚上，被告人夏某甲至小胡维修部，踹门入内，窃得被害人胡某放在此处的“低音炮”音箱1个（价值人民币98元）和现金60元。
同年9、10月期间，被告人夏某甲先后四次至该维修部，分别窃得现金30元、60元、30元、30元。
2014年6月9日下午，被告人夏某甲又至该处，窃得现金41.50元。
另查明，被告人夏某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人夏某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏某甲在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏某甲曾因盗窃被行政处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十月三十一日
书记员 娄佳萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00423号原告涂某，务农。被告文某，务农。本院在审理原告涂某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。审判长郑明勇人民陪审员谭代魁人民陪审员王俊二〇一五年九月六日书记员张琴