江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第00037号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人曹宏林（曾用名周磊），无业。2014年11月12日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检未刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曹宏林犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员蒋国锦、代理检察员陆隽出庭支持公诉，被告人曹宏林及受无锡市法律援助中心指派的律师解明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日晚，被告人曹宏林受曹熙鹏纠集，在宜兴市丁蜀镇龙溪公园西出口持竹棍准备斗殴，后误将路过此地的王某甲、王某乙当作斗殴对象，和其他受纠集人员一起持竹棍击打两人的头面部，致王某甲死亡、王某乙轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人曹宏林伙同他人聚众斗殴，致一人死亡、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹宏林归案后如实供述了自己的罪行。
被告人曹宏林对指控未提出异议，请求法庭对其从宽处理。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：被告人曹宏林归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪时刚成年。请求法庭对曹宏林从宽处理。
经审理查明：2014年6月12日晚，曹熙鹏（另案处理已被判刑）因琐事与刘某、燕某等人（均另案处理）发生争执遭殴打后，纠集被告人曹宏林以及昌永清、王唯、刘利、陈根旺、陈闪闪（均已被判刑）等十余人赶至宜兴市丁蜀镇龙溪公园西门口准备与燕某等人斗殴，并事先准备了撑树用的竹棍作为斗殴工具。当晚9时许，当被害人王某甲、王某乙路过龙溪公园西出入口北侧的非机动车道时，曹熙鹏误认为是对方斗殴人员，即和被告人曹宏林以及昌永清、王唯等人持竹棍上前殴打。在众人围殴过程中，被告人曹宏林在陶丰园饭店门口东侧的非机动车道上用竹棍击打被害人王某乙头面部，将其打倒在地；又在陶丰园饭店门口绿化带西侧的马路边用竹棍击打被害人王某甲头部，将其打倒在地。后被害人王某甲经送医院抢救无效死亡，被害人王某乙所受的伤势经鉴定构成轻伤一级。
被告人曹宏林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.宜兴市公安局出具的《案件的侦破、揭发经过》、安徽省霍邱县公安局出具的抓获经过，证明2014年6月12日晚，宜兴市公安局接到丁山龙溪公园西门口有人打架的报警后赶赴现场，经调查系王某甲、王某乙被人殴打致一死一伤，经侦查确定曹宏林等人具有重大犯罪嫌疑遂对其上网追逃。同年11月12日，曹宏林在安徽省霍邱县被公安机关抓获。
2.宜兴市公安局出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图和摄影照片，证明案发现场宜兴市丁蜀镇龙溪公园西门口、陶丰园饭店西侧非机动车道上停放有一辆货车，车头北侧地面及非机动车道上提取到一根竹棍及血迹，货车西侧机动车道绿化带沿口上提取到血迹，血迹四周均有呈碎裂状的竹棍碎片。
3.无锡市公安局出具的物证鉴定意见，证明经DNA鉴定，确定死者即为王某甲；现场非机动车道上提取的血迹系王某乙所留，机动车道绿化带沿口上的血迹系王某甲所留。
4.宜兴市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见及人体损伤程度鉴定意见，证明王某甲系头部遭受钝器打击导致颅脑损伤而死亡；王某乙所受的伤构成轻伤一级。
5.被害人王某乙的陈述笔录及证人曹某的证词笔录，证明2014年6月12日21时许，王某乙、王某甲及曹某三人骑电瓶车行至宜兴市丁山龙溪公园西门时，冲出来十几个人持棍棒击打王某乙和王某甲的头部及身体，王某乙在人行道货车边上被打倒在地，王某甲在绿化带外侧马路边上被打倒在地上，两人头上都是血。
6.证人燕某、刘某的证词笔录，证明案发当晚两人因琐事殴打了曹熙鹏，曹熙鹏即打电话纠集人员，其一方亦准备了竹棍、砍刀等工具，双方约好在龙溪公园西门口斗殴。后曹熙鹏打电话称打了其一方两名人员。
7.涉案人员曹熙鹏的供述及辨认笔录，证明案发当晚，其因琐事被打后纠集曹宏林、昌永清、陈根旺等人在龙溪公园西门口欲与对方斗殴，并事先准备撑树用的竹棍作为斗殴工具。后有三人骑一辆电瓶车途经该处，经其指认后，曹宏林等人冲上前对其中两人进行殴打，其看到曹宏林用竹棍击打一人头部并将对方打倒在花坛内侧人行道货车边上。
8.涉案人员王杰的供述笔录、涉案人员李会议的供述及辨认笔录，证明案发当晚打架过程中曹宏林冲在前面，先一棍子打在花坛内侧一辆货车边上的男子头部，将对方打倒在地，接着又对104国道花坛边的男子头部打了一棍，将对方打倒在地。
9.涉案人员石朋杰的供述笔录，证明案发当晚打架过程中，曹熙鹏和曹宏林冲在最前面。曹宏林先是打一个站在货车边上的男子，用竹棍击打对方头面部数下，将对方打倒在货车边上；后又过来和众人一起打104国道花坛边上的男子，并一棍子打在对方头上将人打趴下。
10.涉案人员庄剑的供述笔录、涉案人员刘利的供述及辨认笔录，证明案发当晚打架过程中曹宏林是打了两个人的，曹宏林先打了货车边上的男子，然后再过来打104国道花坛边的男子，用棍子打了对方头部一、二下后，对方就趴倒在地上了。
11.涉案人员昌永清、王唯、陈根旺、陈闪闪的供述及辨认笔录，证明案发当晚打架过程中，曹宏林和众人一起持竹棍打人的事实。
12.被告人曹宏林的供述及辨认笔录，证明2014年6月12日晚其和昌永清、王唯、刘利等人受曹熙鹏纠集持竹棍在龙溪公园西门口准备斗殴，有三人骑电动车途经该处，经曹熙鹏指认，其和众人冲上去殴打了其中两人。其先用竹棍打了货车边上那个男子的头面部三下，将对方打倒仰躺在地上。然后又到104国道边上，看见曹熙鹏、昌永清等人正围着打一双手抱头的男子，便拿着棍子上前朝对方头部打了一棍就停手了。
本院认为：被告人曹宏林受他人纠集积极参加持械聚众斗殴，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人曹宏林归案后如实了供述自己的罪行。
公诉机关指控被告人曹宏林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
辩护人提出的主要辩护理由与意见，本院认为：被告人曹宏林在共同犯罪中行为积极，但鉴于其归案后主动坦白自己的罪行，且犯罪时刚刚成年心智尚未成熟，又能配合家属积极赔偿并取得被害人及其近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。请求从宽处理的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人曹宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2027年11月11日止），剥夺政治权利四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 徐海宏代理审判员周华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶 章 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。