wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第138号
原告：林崇于。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：董夫如。
被告：董夫钱。
被告：彭丽娟。
被告：吴红颖。
原告林崇于为与被告董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林崇于起诉称：董夫如、董夫钱于2012年9月20日向林崇于借款450000元，并向林崇于出具借条一份，约定还款期限为2013年8月19日，月息13500元。借款后，经林崇于多次催讨，董夫如、董夫钱至今未归还以上款项。彭丽娟、吴红颖分别系董夫如、董夫钱的配偶，应共同承担还款责任。林崇于起诉请求：判令董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖归还其借款本金450000元及相应利息（自2012年9月20日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）。本案审理过程中，林崇于要求变更诉讼请求为：判令董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖归还其借款本金450000元及相应利息（自2013年3月20日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）。
原告林崇于为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、林崇于身份证复印件，董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖户籍证明复印件，董夫如与彭丽娟婚姻登记信息表复印件，泰顺县公安局罗阳派出所出具的证明复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格，及诉争借款发生于董夫如与彭丽娟、董夫钱与吴红颖各自的婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明董夫如、董夫钱于2012年9月20日林崇于出具借条1份，确认其向林崇于借款450000元，及约定月息13500元，6个月结息一次，还款期限为2013年8月19日的事实；3、泰顺县罗阳镇察南村村民委员会出具的证明1份，欲证明林崇于与林松余系同一人的事实；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，欲证明2012年9月20日林崇于通过银行转账的方式向董夫如转账交付1000000元，其中450000元系本案借款的事实。
被告董夫如、董夫钱书面答辩称：林崇于诉称的借款事实属实。借款后，董夫如先后于2013年3月份、10月份、11月份分�归还林崇于81000元、30000元、10000元。
被告彭丽娟、吴红颖均未答辩。
被告董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。四被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明原被告身份信息的客观依据，予以采信；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董夫如、彭丽娟于2007年9月27日登记结婚。董夫如、董夫钱因资金周转需要，于2012年9月20日向林崇于借款人民币450000元，并向林崇于出具借条一份，约定月息13500元，6个月结息一次，还款期限2013年8月19日。借款后，董夫如于2013年3月份归还林崇于81000元。因董夫如、董夫钱未归还其他款项，故引起本案诉讼。
另查，董�钱、吴红颖于1998年2月18日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。董夫如、董夫钱向林崇于借款人民币450000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。结合泰顺县罗阳镇察南村村民委员会出具的证明，林崇于作为借条持有人，“林崇于”和“林松余”在当地方言的发音相同，借条上的错别字并不影响借条效力，足以确定林崇于为出借人。董夫如、董夫钱辩称于2013年3月份归还81000元，林崇于认为该款系利息款，对此本院认为，双方约定借款月息为13500元，自2012年9月起至2013年3月止利息应为81000元；董夫如、董夫钱辩称分别于2013年10月份、11月份归还林崇于30000元、10000元，但未提供相应证据证明，且林崇于未予认可，故董夫如、董夫钱应对此承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，本金450000元自2012年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年3月19日止的利息应为50680元，因董夫如、董夫钱已支付81000元，对超出法定保护范围部分30320元（81000-50680）应从本金中扣除，故截至2013年3月20日董夫如、董夫钱尚欠林崇于借款本金419680元（450000-30320），对林崇于超出该范围的本金主张，不予支持。本案借贷双方约定月息13500元，折合月利率应为3%（13500÷450000×100%），林崇于主张月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合合同约定和法律规定，予以支持。诉争借款发生于董夫如与彭丽娟、董夫钱与吴红颖婚姻关系存续期间，因彭丽娟、吴红颖均未能举证证明诉争借款系董夫如、董夫钱的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系董夫如、董夫钱的个人债务，故诉争借款应认定为该两对夫妻的夫妻共同债务，彭丽娟、吴红颖应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖于本判决生效之日起十日内归还原告林崇于借款本金人民币419680元并支付相应利息（自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告林崇于的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10216元，减半收取5108元，由原告林崇于负担344元，被告董夫如、董夫钱、彭丽娟、吴红颖负担4764元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年三月十三日
代书记员 翁玉莲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第155号
原告彭万友，男，1978年11月18日出生，汉族。
被告何清，男，1988年8月8日出生，汉族。
被告何礼成，男，1963年6月22日出生，汉族。
被告唐芳秀，女，1967年4月6日出生，汉族。
被告谢宏大，男，1956年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告彭万友与被告何清、何礼成、唐芳秀、谢宏大民间借贷纠纷一案中，原告彭万友于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告何清、何礼成、唐芳秀、谢宏大的银行存款17万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告何清、何礼成、唐芳秀、谢宏大的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 周元梅
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 江 莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00085号
原告王某某，男，1967年9月4日生，汉族，农民，晋州市。
委托代理人宋某某，石家庄市晋州某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告褚某某，女，1971年6月16日生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告王某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年八月五日
书记员 王志全
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2113号
原告李超超。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司。
委托代理人徐鸿兴。
被告徐鸿兴。
原告李超超与被告庆阳恒泰建筑工程有限公、徐鸿兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超超、被告庆阳恒泰建筑工程有限公司的委托代理人徐鸿兴、被告徐鸿兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李超超诉称：2012年至2013年期间，被告庆阳市恒泰建筑工程有限公司承建宁县早胜住宅楼工程时，被告徐鸿兴以庆阳恒泰建筑工程有限公司名义管理工程施工。我以为被告徐鸿兴系庆阳恒泰建筑工程有限公司管理人员，经其手承包拉该工地1、4、5、14号楼内粉工程项目。完工后被告庆阳恒泰工程建筑公司支付原告10000元工程承包费，被告徐鸿兴支付原告工程款10000元，下剩56882元至今未付。由原告与被告徐鸿兴的清算单据为证。现要求二被告支付拖欠我的工程款56882元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司辩称：原告起诉我公司不适格，此事与公司没有任何关系，公司不承担任何责任。
被告徐鸿兴辩称：原告所说内容不真实，原告内粉面积不准，以决算书为准。原室内屋顶工程双方在签订合同时约定每平方米单价3元，但是在做工的过程中我没在，保管给原告按每平方米4元计算的我审核出来了。去年腊月27日我还给原告5000元。我与原告的维修费未核算，在原告的工程款中未扣除税金和管理费。
经审理查明：被告徐鸿兴是庆阳恒泰建筑工程有限公司第九公司早胜康桥花园项目部1、4、5、14号楼的项目负责人。原告2012年10月23日与被告徐鸿兴签订了《工程分包合同》，该合同内容：“工程名称：康桥花园外墙粉刷工程。工程地点：康桥花园小区。工程内容：外墙粉刷。工程合同工期计划进场时间2012年10月23日，退场时间2012年11月3日。承包费按实际完成工程量面积计算，外墙面壹拾壹元／㎡。”合同签订后，原告依约完成了早胜康桥花园项目部1、4、5、14号楼内粉工程项目。2013年9月15日原告与被告徐鸿兴进行账务清算，被告徐鸿兴给原告出具了一张宁县早胜工地1号、14号楼李超内白面积及清单，该清单内容：“1、黑水泥顶16804.80元。2、地下室顶子2125.60元。3、门房白1047.80元。4、1号14号两栋楼梯25584元。共计45562元。借款2300元，下欠22562元。”2014年12月10日原告和被告徐鸿兴账务清算，被告徐鸿兴给原告出具了一张结算单，“该结算单内容：2012年4号5号外墙涂料李超计42482元，2012年借款10000元，下欠32482元。”2014年1月17日原告与被告徐鸿兴工地的保管罗富华账务清算，罗富华给原告出具了一张结算单，该结算单内容：“2012年内墙涂料李超44238元。1、总面积4项。2、借款2012年借16000元。3、伙食1400元。4、信用社门前借款2012年5000元。5、2013年10月18日借款10000元。共计32400元，下欠11838元。”原告与被告徐鸿兴账务清算后，原告多次向其索要劳务费，被告徐鸿兴于2015年2月5日给原告转账10000元。其余劳务费原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结算单三张，《工程分包合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李超超为被告徐鸿兴承包宁县早胜镇街道康桥花园住宅小区1、4、5、14号楼的内粉工程提供了劳务活动。被告徐鸿兴接受了劳动成果，其有义务向原告李超超支付劳动报酬，且工程完工后，被告徐鸿兴与原告进行了账务结算，并出具了结算单，被告徐鸿兴对原告提供的三张结算单均无异议，对此予以确认。被告徐鸿兴于2015年2月5日给原告转账10000元，双方无异议，该笔款应从所欠的劳务费中予以扣减。现原告要求被告支付拖欠的劳务费56882元，理由正当，予以支持。本案在审理期间，被告徐鸿兴辩称原告所陈述的内容不真实以及所陈述的去年腊月27日给付原告5000元，无证据证实，故其抗辩理由不能成立。被告徐鸿兴负责的庆阳恒泰建筑工程有限公司第九公司早胜康桥花园项目部1、4、5、14号楼的项目部系挂靠被告庆阳恒泰建筑工程有限公司承建工程，被告庆阳恒泰建筑工程有限公司作为经营管理单位，对被告徐红兴负责的庆阳恒泰建筑工程有限公司第九公司早胜康桥花园项目部1、4、5、14号楼的项目部应具有管理监督义务，故被告庆阳恒泰建筑工程有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐鸿兴支付拖欠原告李超超劳务费56882元，被告庆阳恒泰建筑工程有限公司负连带责任。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告徐鸿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘芝婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第470号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道117号。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人马赛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏军，男，1971年5月11日出生，现住河北省唐山市滦县。
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马赛、被上诉人苏军委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月25日，原告苏军为其所有冀BK86**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险及商业险，商业险包括车辆损失险（赔偿限额为267300元）和第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔特约险等险种，投保人和被保险人均为原告苏军，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日。2013年9月17日23时50分，原告司机李志财驾驶被保险车辆冀BK86**号重型自卸货车在滦县东盛搅拌站院内卸车后行驶车辆起斗挂断电缆、电杆、闸箱等设施。2013年9月25日，唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李志财承担事故全部责任。2013年10月11日，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定三者电力设施损失为152000元（原告已赔偿），原告因此次事故支付公估费13012元。庭审中，经本院主�调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
原审法院认为，原告苏军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告苏军要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金165012元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称对三者财产损失公估过高及公估费不予赔付的辩解，因未向法院提供相应证据证实其主张，故本院不予采信。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告苏军保险理赔金人民币165012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告承担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定三者电力设施损失数额过高，与实际不符，鉴定费上诉人不应承担，应重新鉴定。
苏军辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故事实双方均无异议，公安交警部门出具的事故认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。上诉人所提本案三者电力设施损失数额过高，与实际不符，鉴定费上诉人不应承担，应重新鉴定问题，该案鉴定系交警部门委托进行，上诉人无依据否定该鉴定结论，一审采纳本案鉴定结论正确；本案三者赔偿在交警主持下被上诉人已经给付三者，并有交警部门出具的赔偿凭证证实，上诉人主张重新鉴定无依据；鉴定费是解决本案必要合理开支，上诉人应予负担；上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 佟 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商特字第8号
申请人高书东，男，1962年12月2日生，汉族，无业，住济南市
被申请人常学芬，女，1986年3月5日生，汉族，住济南市
申请人高书东与被申请人常学芬申请实现担保物权一案，依法由审判员苏乐风独任审理，现已审理终结。
申请人高书东述称，2014年7月30日，申请人与被申请人签订了借款合同，约定由被申请人向申请人借款27万元，并以被申请人名下所有的位于济南市的房产进行了抵押并办理了房产抵押登记。借款到期后，被申请人未按约偿还申请人本息，为维护自己合法权益，申请人特向法院提出申请，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人向申请人提供抵押的房产，申请人在借款本金27万元和利息损失（以27万元为基数，自2014年10月31日起至实际受偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）范围内对拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被申请人常学芬未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，借款人马光军、常学芬与出借人高书东签订借款合同一份，该合同主要内容为：借款金额为27万元；借款期限为2014年7月30日起至2014年10月29日止；借款利率为每月3.5%，每月付息一次，到期一次还本……。
2014年7月30日，抵押人（甲方）常学芬，抵押权人（乙方）高书东，借款人（丙方）常学芬、马光军签订抵押借款合同一份。该合同约定，甲方借给乙方27万元人民币，借款期限为2014年7月30日起至2014年10月29日止，甲方提供的抵押物为坐落于济南市的房产。
2014年7月30日，申请人高书东通过银行转账方式向被申请人常学芬支付款项27万元。同日，常学芬向高书东出具借条和收条各一张，上述证据载明，借款和收款均为27万元。
2014年8月4日，被申请人常学芬将登记在其名下的坐落于济南市的房产在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。
上述事实，有申请人提供的借款合同、抵押借款合同、银行转账凭条、借条、收条、济房他证历城字第0729**号房屋他项权证、房屋权属状况信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，申请人与被申请人常学芬签订的借款合同、抵押借款合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，被申请人未应诉答辩，也未提交反驳证据，故本院对申请人提交的证据予以采信。申请人依约向被申请人支付借款27万元，被申请人未按约清偿，故申请人要求被申请人常学芬偿还27万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被申请人未按约清偿构成违约，申请人要求被申请人支付按中国人民银行同期基准利率四倍计算的利息损失（以27万元为基数，自2014年10月31日起至实际清偿之日止）的主张不违反法律规定，本院予以支持。被申请人为保证借款的偿还而设立房产抵押，并依法办理了房产抵押登记，依据法律规定，申请人对抵押物在借款27万元及相应利息的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人常学芬名下所有的坐落于济南市的房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高书东对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：借款27万元；以27万元为基数，自2014年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
案件受理费100元，由被申请人常学芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 胡桂娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第600号
原告：吴一品。
委托代理人：吴英燕。
被告：吴周定。
被告：郑彩琴。
原告吴一品与被告吴周定、郑彩琴之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴一品委托代理人吴英燕和被告吴周定到庭参加诉讼，被告郑彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴一品诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月14日，被告吴周定向原告借款人民币120000元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率1.2%。2014年8月30日，吴周定归还原告50000元，余款70000元至今未还。为此，请求判令被告立即归还原告借款人民币70000元及利息19488元（从2013年7月14日至2014年8月30日止按本金120000元计算），利息3780元（从2014年8月31日至2015年1月15日按本金70000元计算，以后按约另计），合计93268元。
为证明上述事实，吴一品向本院提交1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1986年8月9日登记结婚之事实；2、2013年7月14日由被告吴周定出具的借条一份，证明被告吴周定向原告借款人民币120000元之事实。以上证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告吴周定辩称，借款事实，向原告父亲借的，借条是出具给原告的。除了2014年8月30日归还50000元外，另外分两次归还过原告10000元。现在经济困难请求分期归还，先还本金，以后的利息不要再计算了。
被告吴周定未提交证据。
被告郑彩琴未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月14日，被告吴周定向原告借款人民币120000元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率1.2%。2014年8月30日，吴周定归还原告本金50000元，10月5日支付原告利息2000元，10月21日支付原告利息8000元。余款70000元及其余利息至今未还。
本院认为，原告吴一品与被告吴周定之间的借贷关系依法成立，吴周定向原告借款本金120000元，已归还本金50000元，有其出具的借条及双方的陈述为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息1.2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。2013年7月14日至2014年8月30日按月息1.2%计息为19488元。2014年8月31日以后按约定利率1.2%以借款本金70000元计算。2014年10月吴周定分两次支付的10000元，应作为利息从中扣减。被告郑彩琴经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴周定、郑彩琴于本判决生效后十日内归还原告吴一品借款本金70000元，并支付利息（2014年8月30日前的利息9488元，以后按月利率1.2%以本金70000元自2014年8月31日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，减半收取1066元，由原告吴一品负担116元被告吴周定、郑彩琴负担950元（被告吴周定、郑彩琴须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2132元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年二月四日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0522号
原告高华。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。
法定代表人张月田，局长。
委托代理人田勤耕，天津市和平区人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人何培生，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
原告高华起诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局确认行政行为无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高华诉称，天津市红桥区人力资源和社会保障局2015年6月3日开具的存档证明的主要内容是：高华…原系天津市百货大楼职工，于2010年10月9日因企业在和平区办理退工后退回我处存档，档案现在我处存放。原告据此得知，被告同意经办了天津百货大楼集团有限公司解除原告无固定期限劳动合同，并于2010年10月9日将原告人事档案转交到天津市红桥区人力资源和社会保障局存放。原告与天津百货大楼集团有限公司的劳动争议纠纷目前还在诉讼中，根据天津市劳动和社会保障局津劳办[2005]225号文件第十一条第一款，劳动者与用人单位发生争议依法处理期间，用人单位不得办理退工、退档手续。且被告将原告人事档案转交红桥区人力社保局存放过程中，没有开具其他区县户籍职工用人单位退档通知书，缺乏用工单位退档时应填写的终止解除劳动合同、退工名册和经原告认可的养老保险手册等相关材料。因此，被告的转档行为存在违法，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉请求法院依法确认被告2010年10月9日将原告人事档案转交到天津市红桥区人力资源和社会保障局的行政行为无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款：“用人单位招用劳动者，应当自录用之日起三十日内到公共就业服务机构为劳动者办理就业登记手续；用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自中止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续。…”之规定，被告对天津百货大楼有限公司呈报的与原告解除劳动关系的相关材料进行了形式要件审查，并作了行政备案。后根据天津市劳动和社会保障局津劳办[2005]225号文件《关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》中第二项：关于退工管理（八）4的规定，将原告的人事档案转交其户籍所在区县劳动力管理部门，即天津市红桥区人力资源和社会保障局负责接收。因该转档行为系前述备案行为的后续行为，备案行为并未对原告的权利义务产生实际影响，故转档行为亦未影响到原告的合法权益。因此，被告向红桥区人力资源和社会保障局转交原告人事档案的行为，依法不具有可诉性。况且，被告在转档后发现原告与天津百货大楼集团有限公司尚有未审结的劳动争议诉讼，于2015年8月18日向天津百货大楼集团有限公司作出《关于高华、常明档案问题的函》，已对企业违规退工退档的行为进行了纠正，并要求天津百货大楼集团有限公司将原告的档案从红桥区人力资源和社会保障局收回，待诉讼终结后另行办理相关手续。另据津劳办[2005]225号文件第四项：工作要求（十九），被告作为用人单位办理退工的经办部门，在用人单位提交资料齐全的情况下，对资料应予受理。现行法律、法规、规章等并未明确规定被告负有对用人单位提交的解除劳动关系的材料进行真实性审查的义务，如因用人单位向劳动经办部门提交的材料存在问题使劳动者合法权益受到侵害的，应由用人单位承担相关责任，现被告业已自行作出纠正天津百货大楼集团有限公司违规退档并要求其收回档案的函件，故原告与天津百货大楼集团有限公司的相关争议问题应另行寻求解决途径。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高华的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月十日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0522号原告高华。被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。法定代表人张月田，局长。委托代理人田勤耕，天津市和平区人力资源和社会保障局副调研员。委托代理人何培生，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。原告高华起诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局确认行政行为无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高华诉称，天津市红桥区人力资源和社会保障局2015年6月3日开具的存档证明的主要内容是：高华…原系天津市百货大楼职工，于2010年10月9日因企业在和平区办理退工后退回我处存档，档案现在我处存放。原告据此得知，被告同意经办了天津百货大楼集团有限公司解除原告无固定期限劳动合同，并于2010年10月9日将原告人事档案转交到天津市红桥区人力资源和社会保障局存放。原告与天津百货大楼集团有限公司的劳动争议纠纷目前还在诉讼中，根据天津市劳动和社会保障局津劳办[2005]225号文件第十一条第一款，劳动者与用人单位发生争议依法处理期间，用人单位不得办理退工、退档手续。且被告将原告人事档案转交红桥区人力社保局存放过程中，没有开具其他区县户籍职工用人单位退档通知书，缺乏用工单位退档时应填写的终止解除劳动合同、退工名册和经原告认可的养老保险手册等相关材料。因此，被告的转档行为存在违法，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉请求法院依法确认被告2010年10月9日将原告人事档案转交到天津市红桥区人力资源和社会保障局的行政行为无效，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款：“用人单位招用劳动者，应当自录用之日起三十日内到公共就业服务机构为劳动者办理就业登记手续；用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自中止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续。…”之规定，被告对天津百货大楼有限公司呈报的与原告解除劳动关系的相关材料进行了形式要件审查，并作了行政备案。后根据天津市劳动和社会保障局津劳办[2005]225号文件《关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》中第二项：关于退工管理（八）4的规定，将原告的人事档案转交其户籍所在区县劳动力管理部门，即天津市红桥区人力资源和社会保障局负责接收。因该转档行为系前述备案行为的后续行为，备案行为并未对原告的权利义务产生实际影响，故转档行为亦未影响到原告的合法权益。因此，被告向红桥区人力资源和社会保障局转交原告人事档案的行为，依法不具有可诉性。况且，被告在转档后发现原告与天津百货大楼集团有限公司尚有未审结的劳动争议诉讼，于2015年8月18日向天津百货大楼集团有限公司作出《关于高华、常明档案问题的函》，已对企业违规退工退档的行为进行了纠正，并要求天津百货大楼集团有限公司将原告的档案从红桥区人力资源和社会保障局收回，待诉讼终结后另行办理相关手续。另据津劳办[2005]225号文件第四项：工作要求（十九），被告作为用人单位办理退工的经办部门，在用人单位提交资料齐全的情况下，对资料应予受理。现行法律、法规、规章等并未明确规定被告负有对用人单位提交的解除劳动关系的材料进行真实性审查的义务，如因用人单位向劳动经办部门提交的材料存在问题使劳动者合法权益受到侵害的，应由用人单位承担相关责任，现被告业已自行作出纠正天津百货大楼集团有限公司违规退档并要求其收回档案的函件，故原告与天津百货大楼集团有限公司的相关争议问题应另行寻求解决途径。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高华的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一六年三月十日书 记 员  张正民附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第222号
罪犯杨小军，男，1969年6月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年6月26�作出了（2008）东刑初字第220号刑事判决，以被告人杨小军犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一万六千元。被告人杨小军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年10月6日以（2008）二中刑终字第1894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯杨小军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨小军予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月22日起至2024年3月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更831号
罪犯张芝源，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月5日作出（2012）绍虞刑初字第766号刑事判决，以被告人张芝源犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张芝源不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年11月22日作出（2012）浙绍刑终字第309号刑事裁定书，准许上诉人张芝源撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张芝源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张芝源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芝源准予减刑十个月（刑期自2012年7月7日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第670号
罪�谢顺波，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月31日作出（2011）遵县法少刑初字第37号刑事判决，认定被告人谢顺波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人谢顺波不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月1日作出（2012）遵市法刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月7日起至2015年4月6日止。于2012年4月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯谢顺波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯谢顺波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢顺波予以假释。
（假释考验期至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长钱辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第73号
申请执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇黄舟坊福鑫楼B幢16号一层。
法定代表人吴芳琴，总经理。
被执行人叶锋，男，45岁。
被执行人刘弘，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第779号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执�通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年7月5日作出的（2013）建民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年七月九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14854号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告李德祥。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月17日，原告与被告李德祥签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑J2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币102，900元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.79%；逾期贷款年利率为22.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币94，779.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑J2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑J2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李德祥未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李德祥签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李德祥归还余欠贷款本金人民币94，779.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑J2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，779.29元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币4，252.31元，逾期利息人民币279.47元；
二、被告李德祥应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，779.29元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李德祥届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑J2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，282元，减半收取计人民币1，141元，由被告李德祥负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第53号
原告遆某，男，汉族。
被告金明区九龙一品大酒店。
经营者李某某，女，汉族。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁某某，该单位工作人员，特别授权代理。
原告遆某诉被告金明区九龙一品大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遆某，被告委托代理人冯鹤、梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月到被告处工作，担任酒店总经理，带领团队不断改进工作规范、提高工作质量、化解矛盾，工作表现得到了被告的认可，被告在两年多的时间里也数度向原告许诺为其缴纳社会保险、奖金甚至配备车辆等待遇，但一直未实现承诺。原告向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封新区劳动人事争议仲裁委员会认定原告并非因被告未缴纳社会保险而通知解除劳动关系，原告不服，故诉至法院，要求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12900元。
被告辩称：原告提出的辞职和被告有没有为原告缴纳社会保险没有关系，因此不应向原告支付经济补偿金12900元。
原告为支持其诉求，向本院提交汴新劳人仲裁字（2014）第5号裁决书、送达证明一组，证明裁决书认定事实有误，被告应当向原告支付经济补偿金12900元。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但被告不应向原告支付经济补偿金12900元。
被告向本院提交请假信息一组，证明原告曾多次请假原因。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但原告请假并未影响工作。
经审查，本院认为：对原告提交的证据及被告提交的证据，对方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告于2011年8月到被告处工作，担任酒店总经理职务，原告于2014年7月辞职并被获批准。后原告向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封新区劳动人事争议仲裁委员会认定原告并非因被告未缴纳社会保险而通知解除劳动关系，原告不服，故诉至法院，要求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12900元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据。根据相关法律规定，劳动者提前三十日通知用人单位，可以解除劳动合同，但在此情况下用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。本案中原告一直坚称是因被告未为其缴纳社会保险而辞职，但现原告提交的证据并不能证明其主张，因此原告要求被告向其支付经济补偿金12900元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告遆某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取为50元，由原告遆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年三月十日
书记员 朱 梦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（
（（2015）石民三初字第57号
原告蒋小刚，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告刘猛，男，1978年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告郭海，男，1990年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告蒋小刚与被告刘猛、郭海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋小刚、被告郭海到庭参加诉讼。被告刘猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小刚诉称：原告与被告郭海是邻居。2014年2月11日，被告刘猛因缺资金做生意，经郭海介绍，被告刘猛向原告借款40000元，约定月利率2%，定于同年5月11日以前还清。被告郭海对此笔借款提供担保。上述款项到期后，原告曾多次催讨，被告未付分文本息。请求判令被告刘猛偿还原告借款本金40000及利息（按照月息2分计算自2014年2月11日起至清偿之日止）；被告郭海承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告蒋小刚在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、二被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份；
2、借条原件1份，拟证明被告刘猛向原告借款40000元，被告郭海为借款提供担保的事实。
对原告提交的上述证据，被告郭海无异议。
被告郭海辩称：原告起诉的事实属实，他是给刘猛借款担保了。刘猛是他舅舅，原告是他邻居，他为他们牵线，他当时没有在借条上签字，几个月后他在借条上才补签字。
被告刘猛未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告蒋小刚提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证被告向原告借款及提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月，原告刘猛因生意需要资金周转，经其外甥即被告郭海介绍向原告蒋小刚借款40000元，被告刘猛于2014年2月11日给原告蒋小刚出具了借条，约定了借款偿还期限为同年5月11日，按照月利率2%计付利息。欠款逾期后，经原告多次催收，被告刘猛分文未付。在催讨借款过程中，因被告刘猛未还款，原告便要求被告郭海承担担保责任，郭海便在借据上签名同意承担担保责任。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同合法有效，应当受到法律保护，双方之间债权债务关系成立。被告刘猛理应按约及时履行。现在借款期限已届满，被告刘猛未按时归还借款并拖欠利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告刘猛承担继续履行等违约责任。被告郭海作为自愿提供担保的借款保证人，没有实现其担保承诺，应当依法、依约承担保证责任。在如何承担保证责任的问题上，本院认为担保合同成立时双方对于担保方式、担保范围、担保期限均未作出约定，依法应当视为连带责任保证，其担保期限为主债务履行期届满后的六个月内，担保范围为被告刘猛所欠的借款本金及利息。据此，对原告蒋小刚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘猛于本判决生效后三十日内返还原告蒋小刚借款本金人民币40000元，并从2014年2月11日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、如果被告刘猛在上述期限内未全面履行上述义务，由被告郭海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，由被告刘猛承担。由于案件受理费原告已经预交，被告应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年七月十六日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1019号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柴志军，无业。
被上诉人（原审原告）：殷翠英，无业。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00151号
原告庞东兵。
被告西安草北勇强混凝土有限责任公司。
被告高立。
本院在审理原告庞东兵与被告西安草北勇强混凝土有限责任公司、被告高立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞东兵于2015年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告庞东兵自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞东兵撤回起诉。
案件受理费75元，原告已预交，现减半收取，退付原告38元，原告自行承担37元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦 旋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1933号
原告赵凤霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住商丘市。
被告朱海，男，1984年11月8日出生，汉族，住商丘市。
被告朱华胜，男，1956年8月8日出生，汉族，住商丘市。
被告胡文静，女，1972年10月20日出生，汉族，住商丘市。
原告赵凤霞与被告朱海、朱华胜、胡文静民间借贷纠纷一案，原告赵凤霞于2017年2月20日向本院提起诉讼。因被告胡文静下落不明，其他被告住址不详，无法向其送达法律手续。且原告不同意公告送达。
本院认为，因被告的身份无法确认，且原告又提供不出被告的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤霞对被告朱海、朱华胜、胡文静的起诉。
本院收取原告赵凤霞的受理费400元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 马治军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第481号
上诉人（原审被告）王再利，农民。
被上诉人（原审原告）王标，农民。
上诉人王再利因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王再利自2005年至2010年9月13日陆续向王标借款总额共计人民币16900元，王再利于2010年9月13日给王标出具了借据一张“今借王彪现金壹万陆千九百元（16900元）、借款人王再利、2010年9月13日”，后经王标多次索要未果，故诉至本院。在庭审过程中王再利主张该欠条并非本人所写，要求进行笔记鉴定，但在本院指定的期限内王再利未提交鉴定申请及预交鉴定费用。以上事实，有王标陈述、王再利签名的欠条等证据予以证实。
原审法院认为：王标、王再利之间的借款行为合法有效，应予保护。王再利理应按约偿还王标借款人民币16900元。故王标之诉，本院予以支持。王再利主张以上欠款已于2011年7月份还清王标，但未提交有关证据，故本院不予采信。王再利关于借据并非本人书写的主张，因王再利未提交鉴定申请，故对王再利的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王再利于本判决生效之日起五日内偿还原告王标借款人民币16900元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告王再利负担。
判后，王再利不服上诉到本院，主要上诉理由：1、借条不是上诉人书写；2、上诉人欠被上诉人的是赌债；3、上诉人实际欠被上诉人6000元。被上诉人答辩称上诉人王再利欠自己16900元事实清楚，要求维持原审判决。
二审审理过程中，上诉人王再利提交以下证据：1、2005年10月5日上诉人为被上诉人出具的16900元的借据一张，证明自己已经全部偿还了被上诉人的借款。2、2012年8月15日王乃起等12人出具的书面证人证言一份，证明争议借款是赌债。被上诉人王标质证称因怕超诉讼时效，自己用2010年的借条更换了2005年的借条，2005年的借条在王再利家当场撕毁了。对上诉人提交的证人证言不予认可。
二审另查明，2010年9月13日借条上的签字，上诉人王再利称像是自己所写。王再利同时认可自己提交的第二份证据中的证人证言，包括12个证人的签字全是自己所写。
本院认为：2010年9月13日上诉人王再利为被上诉人王标写下借条，借条载明上诉人借被上诉人16900元现金的事实。上诉人主张借条不是自己所写，但未提供有关证据，对此主张本院不予支持。上诉人称借款数额为6000元且为赌债，也未提供相关证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人王再利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 刘雪姣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00115号
原告：操基友，男，1952年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈昌宏，男，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告操基友与被告陈昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告操基友到庭参加诉讼。被告陈昌宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操基友诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款，截止2014年1月25日被告尚欠原告借款25万元，被告于2014年1月25日出具了一张借条，约定月息为2分。现原告具状法院，请求依法判令被告立即归还原告借款25万元及利息。
陈昌宏未应诉答辩。
经审理查明：2012年下半年，被告多次向原告借款，后归还了一部分。2014年元月25日经双方结算，被告尚欠原告25万元，被告于当日向原告出具了欠条，言明“今借到操基友同志25万元”，未约定归还时间与利息。后被告未归还欠款，以致成讼。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定归还时间，原告可随时请求被告归还。现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。因被告向原告借款时未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌宏于本判决生效之日起十日内归还原告操基友借款25万元；
二、驳回原告操基友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈昌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年五月四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第96号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人刘运年，该联合社理事长。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告邓亦隆，男，1966年10月1日出生，汉族。
被告莫晓乐，女，1973年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告邓亦隆、莫晓乐借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回对被告邓亦隆、莫晓乐的起诉。
本案受理费1838元，减半收取919元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民催字第39号
申请人福建省晋江联丰企业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林秉贤，该公司总经理。
委托代理人丁丽银。
申报人泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人丁世明，该公司总经理。
委托代理人黄景阳。
申请人福建省晋江联丰企业有限公司因遗失银行承兑汇票六张（票号分别为3050005324930539、3050005324930540、3050005324930541、3050005324930542、3050005324930530、3050005324930531），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人泉州市建踏机械鞋业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费1600元，由申请人福建省晋江联丰企业有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋 虹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5408号
被拘留人:程增良公民身份号码:×××2817
本院在执行蒋结民;陈宗民;胡士好;蒋齐顺;蒋团先;唐祖田;黎小苟;蒋团安;杨威杰;石育宁;蒋仕坤;蒋冬生与程增良（2017）浙1081执5408号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程增良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执436号
申请执行人:李春丽，女，1970年12月9日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村。
关于申请人李春丽与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第836号仲裁裁决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00068号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月18日被广水市公安局刑事拘留，2015年1月6日转逮捕，现羁押在随州市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日13时许，被告人张某在广水市应山办事处丁字街印台宾馆谎称应聘宾馆服务员，在骗取印台宾馆工作人员信任后，趁宾馆前台无人之机，将宾馆前台上的一部白色三星手机及抽屉内的1600元现金盗走。
2014年8月1日14时许，张某在广水市城郊乡办事处富康社区汽车站恒泰酒店谎称应聘宾馆服务员，在骗取恒泰酒店工作人员信任后，趁宾馆前台无人之机，将前台抽屉内1200元现金盗走。
经广水市物价局价格认证中心鉴定：被盗白色三星手机价值人民币1800元。
认定上述事实的证据有：1、身份信息、抓获经过、扣押清单、领条；2、证人熊某、杨某的证言；3、被害人周某、许某的陈述；4、张某的供述与辩解；5、广水市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十八日起至二0一五年五月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一五年四月七日
书记员 姚 威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00504号
原告：吕德林，男，1970年12月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县傅家镇。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：彭耀，男，1979年9月25日出生，汉族，住址湖北省恩施市。
原告吕德林诉被告彭耀劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），同审判员周楠、人民陪审员张冰重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德林的委托代理人邓秀梅到庭参加了诉讼。被告彭耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月份到被告承建的沈阳市于洪区沈胡路机床城三期27号库工作，主要的工作是焊接及带21名农民工干电焊活，并负责考勤等日常工作。原告每天工资240元，两个月开工资。但被告三个多月没有给原告开工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付原告工资24000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告彭耀经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年起受雇于被告从事焊接工作，每天工资为240元。2014年7月3日，被告为原告出具欠据一张，记载：“吕德林于2014年给彭耀带工干活，吕德林所报工日为100个工日，每个工日240元／天。按此数据欠吕德林工资贰万肆仟元人民币，彭耀2014.7.3”。在该欠据上由原告吕德林书写“第一谢谢吴涵老板娘1365421****，第二谢谢彭老板，1390988****”。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据1份等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告彭耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案中，原告受雇于被告彭耀从事焊接工作，被告理应全额给付原告人工费。被告彭耀已出具欠据表明其欠付该款项，故原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭耀于本判决生效之日起十日内给付原告吕德林工资24000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹慧
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第386号
本院在执行申请执行人与被执行人何素珍一案中查明，被执行人何素珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何素珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第839号
原告：宋某。
被告：李某。
第三人：褚某。
本院受理原告宋某与被告李某、第三人褚某被继承人债务清偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告户籍所在地及经常居住地均在枣庄市山亭区，请求将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告提交的证据足以证明其住所地及经常居住地均在枣庄市山亭区，不属本院辖区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市山亭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月四日
书记员 左 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1601号
上诉人（原审原告）吴夫新，出租车驾驶员。
被上诉人（原审被告）程腾飞，个体工商户。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人吴夫新因与被上诉人程腾飞、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人吴夫新于2016年4月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴夫新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴夫新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 王 夏
代理审判员 曹 健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1815号
原告张茂兵，个体建筑。
委托代理人林晓芳，江苏东城律师事务所律师。
被告柏青旺，个体从业者。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
原告张茂兵与被告柏青旺民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张茂兵于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张茂兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张茂兵撤回起诉。
案件受理费2870元，依法减半收取1435元，由原告张茂兵负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋翠珠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第593号
原告向永平，男，1972年8月5日出生，汉族。
被告郭学席，男，1963年4月15日出生，土家族。
本院在审理原告向永平与被告郭学席机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向永平撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向永平负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄鹤鹤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1392号
原告：宁波市浩亿医疗器械有限公司（组织机构代码××）。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦4-578B室。
法定代表人：任雪飞，该公司总经理。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：深圳市骏勤进出口有限公司（组织机构代码××）。住所地：广东省深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦14F、G、H。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宁波市浩亿医疗器械有限公司与被告深圳市骏勤进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告深圳市骏勤进出口有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告深圳市骏勤进出口有限公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市浩亿医疗器械有限公司撤回对被告深圳市骏勤进出口有限公司的起诉。
本案受理费6639元，减半收取3319.50元，由原告宁波市浩亿医疗器械有限公司负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱洁娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0824号
原告张自军（君）。
被告韩德。
原告张自军诉被告韩德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张自军到庭参加诉讼，被告韩德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自军诉称，被告于2012年2月4日向原告借款5万元，约定使用期限为1年，月息2分。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息（以月息2%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告韩德未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告韩德向原告张自军借款5万元，双方约定使用期限为1年，月息2分，并出具借条一张，载明：“借条今借到张自君现金伍万元整（￥50000）借期壹年月息2分（2%）借款人：韩德（指印）2012、2、4”。借条签署后，原告张自军按月利率2%计算，预先扣减6个月的利息6000元后，将款44000元出借给被告韩德。到期后，被告韩德未归还，后经原告张自军多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际出借数额为标准。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，并不违反法律规定，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德于本判决生效之日起十日内偿还原告张自军借款44000元及利息（以借款本金44000元，按月利率2%计算，自2012年2月5日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年三月二十七日
书记员 乔 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1244号
原告王付香，女，41岁。
被告王付兴，男，36岁。
被告廖秀敏，女，38岁。
本院在审理原告王付香诉被告王付兴、廖秀敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王付香撤回起诉。
本案收取案件受理费900元，由原告负担，于2014年7月2日向本院交清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年七月二日
书记员 钟 东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1714号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告宋维坤，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宋维坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告宋维坤经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告宋维坤于2012年4月24日在原告处借款40000元，到期日期为2013年4月24日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及至起诉时的利息13789元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告宋维坤未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告宋维坤未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月24日，被告在原告处借款40000元用于水稻种植，还款日期为2013年4月24日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金40000元及至起诉时的拖欠期间利息13789元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋维坤于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元及至起诉时的利息13789元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1145元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保549号
申请人：天津市国艺水泥制品厂，住所地天津市静海县杨成庄乡扬成庄村（砖厂西侧）。统一社会信用代码：91120223086582477R。
法定代表人：张建国，总经理。
被申请人：吴承伦，男，1978年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。统一社会信用代码：91120112103875475E。
法定代表人：赵立兴，董事长。
申请人天津市国艺水泥制品厂与被申请人吴承伦、天津市青龙建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人天津市国艺水泥制品厂于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴承伦、天津市青龙建筑安装工程有限公司名下的财产价值在729007.9元内进行保全，担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院认为，申请人天津市国艺水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司名下的在中国工商银行天津咸水沽支行的银行存款729007.9元（账号：03×××81）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行冻结申请人须在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 慧
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初554号
原告樊明伟。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104531，特别代理。
被告周清泉。
本院在审理原告樊明伟与被告周清泉劳务合同纠纷一案中，原告樊明伟于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊明伟撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ：黄丽永
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执213号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码16861312-6。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人段升玲，女，1987年8月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张明富，男，1973年4月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘克训，男，1975年11月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张如义，男，1962年5月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张明涛，男，1972年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张许善，男，1956年11月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人段升玲、张明富、刘克训、张如义、张明涛、张许善金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1003号
申请执行人四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人陈三军，董事长。
被执行人四川省宏昌建设有限公司，住所地：四川省成都西南航空港开发区。
法定代表人周德成，董事长。
申请执行人四川省汇佳房地产开发有限公司申请执行被执行人四川省宏昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第45-2号民事判决书已经发生法律效力。因四川省宏昌建设有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人四川省汇佳房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理。
本院于2016年8月29日向被执行人四川省宏昌建设有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人四川省宏昌建设有限公司现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10004525.70元及报建费15366836元的资金利息，已经执行到位人民币0元。被执行人四川省宏昌建设有限公司尚欠申请执行人四川省汇佳房地产开发有限公司10004525.70元及报建费15366836元的资金利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第45-2号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文学
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执395号
申请执行人：景鸿德。
被执行人：赵存。
被执行人：青海省集协建筑工程有限公司。
本院执行的景鸿德申请赵存、青海省集协建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人赵存、青海省集协建筑工程有限公司已自动履行，履行金额为20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年五月二日
书记员 李龙德
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00543号原告：伍某甲，女，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省南陵县。被告：汪某乙，男，汉族，1965年6月10日出生，住址同原告。原告伍某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍某甲，被告汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某甲诉称：我与被告是自由恋爱，1990年6月1日按照农村习俗结婚，婚后生育一子汪某，现已21岁。被告对家庭不管不问，在外打工钱也不交给我，我们经常吵打，2004年我外出打工与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告汪某乙辩称：原告所诉不实，我们夫妻没有打过架，原告是2002年离家外出打工，期间三、四年都没有回来过，音讯全无。2005年她回过一次家，但在家只待了两天就走了，她把我拖了十一年，到现在才提出离婚，我不同意离婚。经审理查明：原告伍某甲与被告汪某乙是同村人，原告十六岁与被告自由恋爱，于1990年6月1日按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1992年9月16日生育一子汪航，现已21岁。原、被告婚初感情尚可，后原告外出打工，双方因联系较少而产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。双方自述婚姻存续期间未添置共同财产，没有债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、汪航的户口簿复印件、南陵县档案馆、石铺长乐村证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻条件，属事实婚姻，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经本院调解原告不同意和好。为此，原告要求离婚的诉请，本院依法准许。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告伍某甲与被告汪某乙离婚。案件受理费100元，由原告伍某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  苗林二〇一三年四月二十二日代理书记员  马燕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审209号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李意林，男，1987年6月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人龙丽春，女，1985年3月1日出生，汉族，绥宁县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李意林、龙丽春违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李意林、龙丽春作出的新小卫计征决字[2016]018号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李意林、龙丽春作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李意林、龙丽春在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李意林缴纳社会抚养费6909元，龙丽春缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审209号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李意林，男，1987年6月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人龙丽春，女，1985年3月1日出生，汉族，绥宁县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李意林、龙丽春违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李意林、龙丽春作出的新小卫计征决字[2016]018号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李意林、龙丽春作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李意林、龙丽春在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李意林缴纳社会抚养费6909元，龙丽春缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月十一日书记员 刘文乙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3163号
罪犯崔俊侨，男，1991年6月21日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，住广东省电白县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年12月12日南京市建邺区人民法院作出(2011)建刑初字第184号刑事判决，以罪犯崔俊侨犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年5月13日起至2022年5月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月12日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔俊侨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔俊侨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯崔俊侨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔俊侨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔俊侨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊侨的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年11月12日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保362号
申请保全人江门市新会区伟健贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城东庆北路13号4座134。
法定代表人李德强。
诉讼代理人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。
被保全人江门市梁氏电镀有限公司，住所地：江门市新会区崖门电镀工业基地内第一期102号B座首层。统一社会信用代码：914407055764618899。
法定代表人梁柏林。
申请保全人江门市新会区伟健贸易有限公司与被保全人江门市梁氏电镀有限公司财产保全一案，申请保全人江门市新会区伟健贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押江门市梁氏电镀有限公司价值100000元的财产，并已由担保人刘丽娟提供担保。本院于2017年4月26日作出（2017）粤0705民初1757号民事裁定书已发生法律效力，准许申请保全人提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘丽娟（公民身份号码：）名下的坐落于江门市新会区会城冈州大道东31号702房屋。
二、在100000元价值范围内，冻结被保全人江门市梁氏电镀有限公司的银行存款或相应价值的外币，或查封、扣押被保全人江门市梁氏电镀有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 余健强
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初587号
原告:潘国栋，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：闫晗，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律工作者。
被告：郑军，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告潘国栋与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告潘国栋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘国栋撤诉。
案件受理费100元，退回50元后由原告负担。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李洪旭
主送
原、被告
核稿人意见
领导批示
抄送
代理人
拟稿时间：2015－6－29
拟稿人：陈荣
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第492-2号
原告：张柯，男，澳门地区居民，澳门身份证号码：73＊＊＊＊0（6）。
委托代理人：崔炜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李轩，广东晨光律师事务所律师。
被告：张明霞，女，汉族，公民身份号码：413021＊＊＊＊********。
原告张柯诉被告张明霞合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告于2015年6月29日以另循途径解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张柯撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币8822元，由原告张柯负担。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈家喜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄玉莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第618号
原告韩英，女，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人杨谊蕾、杨雨彤，新疆君兰律师事务所律师。
被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
本院在审理原告韩英诉被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
本案受理费5311.12元，由原告韩英负担。
审判员 林进
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈亚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2732号
原告：肖大春。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
原告肖大春与被告马鞍山市宏建脚手架有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告肖大春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖大春申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖大春撤诉。
案件受理费27215元，减半收取计13607.5元，由原告肖大春负担。
审判员 张小波
二〇一七年二月三日
书记员 何菁菁
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初212号
原告：梁卓养，男，l964年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：蔡志明，男，1948年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人,住广东省阳春市。
原告梁卓养与被告蔡志明买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告梁卓养在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁卓养撤回起诉处理。
审判员 邹华彬
二〇一七年二月六日
书记�李秋婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8847号
原告：青岛市物业经营有限�司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：郭文军。
原告青岛市物业经营有限公司与被告郭文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业管理费3303.3元；2、被告支付滞纳金2923.41元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX号XX号楼XX单元XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2010年4月至2012年12月物业管理费3303.3元未交。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金2923.41元。被告一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供�告郭文军的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 琳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初297号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人栾加川，男，1997年4月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2018］291号起诉书指控被告人栾加川犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人栾加川认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人栾加川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日，被告人栾加川在青岛市市南区家乐福名达店门口，以人民币500元的价格贩卖给牛某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2017年9月13日，被告人栾加川在青岛市市南区青岛商务学校附近，以人民币500元的价格贩卖给王某1甲基苯丙胺约0.5克。
2017年9月26日，被告人栾加川在青岛市市南区贵州路小学附近，以人民币500元的价格贩卖给王某2甲基苯丙胺约0.5克。后被查获到案。公安机关在栾加川处缴获甲基苯丙胺1.98克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人牛某、王某1、王某2的证言及辨认笔录；3、被告人栾加川的供述及辨认笔录；4、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人栾加川多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人栾加川判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人栾加川对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人栾加川的亲属代为预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人栾加川的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人栾加川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾加川到案后如实供述犯罪事实并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾加川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 林 强
人民陪审员 杨海英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。