wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审184号
申请人建湖县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱旭东，该委员会主任。
委托代理人车祝华，建湖县钟庄街道计生中心。
被申请人颜迎春，男，1986年12月31日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住建湖县。
被申请人廖玲玉（系颜迎春之妻），女，1991年12月12日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住址同上。
申请人建湖县卫生和计划生育委员会（以下简称建湖卫计委）于2016年2月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人颜迎春、廖玲玉作出建计征决字（2016）16009号社会抚养费征收决定书，认定颜迎春、廖玲玉于2014年8月13日不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币124976元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2016年8月24日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人建湖卫计委于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人建湖卫计委作出的建计征决字（2016）16009号社会抚养费征收决定书，所依据的法律规定已发生变化，不宜准予执行。现裁定如下：
申请人建湖县卫生和计划生育委员会作出的建计征决字（2016）16009号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年十月十七日
代书记员 吴 帆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0164-1号
申请执行人马军，江苏师范大学教师。
被执行人李芳，无业。
被执行人张玉华，徐州市邮政局职员。
申请执行人马军与被执行人李芳、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行，立案标的为136210元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李芳、张玉华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李芳、张玉华的银行存款信息，经查询张玉华有银行存款1941元，本院依法将上述存款扣划至法院，并作为执行费予以交纳。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李芳、张玉华的房产信息，经查询李芳名下登记有徐州市绿地世纪城七期办公楼1-1302、1-1303室房屋各一套，张玉华名下登记有徐州市湖滨73#-4-602室房屋、徐州市黄山垄3-2-602室房屋、徐州市食品城南苏商御湾C-34#-1-201室房屋各一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因徐州市绿地世纪城七期办公楼1-1302、1-1303室房屋，徐州市湖滨73#-4-602室房屋、徐州市黄山垄3-2-602室房屋本院为轮候查封，故本院对该四套房屋暂时无法处理。另，徐州市食品城南苏商御湾C-34#-1-201室房屋正在被本院另一案件处理过程中，故本院对该套房屋暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李芳、张玉华的车辆信息，经查询李芳名下登记有苏C×××××号、苏C×××××号汽车各一辆，张玉华名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆暂时无法处理。
本院认为，被执行人李芳、张玉华暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第107号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十日
书记员 钱 坤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初894号
原告：朱绍生，男，1973年5月17日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：孙成忠，男，1965年12月5日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：祁由雷，男，40岁，住山东省武城县。
被告：崔洪卫，男，1970年6月1日生，汉族，住山东省武城县。
原告朱绍生与被告孙成忠、祁由雷、崔洪卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告朱绍生于2017年6月5日向本院提出对被告祁由雷、崔洪卫的撤诉申请。
本院认为，原告朱绍生的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱绍生撤回对祁由雷、崔洪卫的起诉。
审判员 国洪杰
二〇一七年六月九日
书记员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初894号原告：朱某，男，汉族，住山东省武城县城区。被告：孙某，男，汉族，住山东省武城县城区。原告朱某与被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某给付原告朱某工程款332959元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月18日至付清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月20日，原告对被告孙某承建的郝王庄萱草社区11栋住宅楼的水电暖安装工程进行施工，2013年底原告施工完毕，被告未按约定支付工程款，2016年2月18日经双方结算，欠工程人工费332959元。此款至今未付。被告孙某辩称，郝王庄萱草社区郝一村11栋住宅楼系由崔洪卫、祁由雷开发建设，被告孙某与祁由雷签订的建设工程施工合同，被告孙某将该11栋住宅楼的水电暖安装承包给原告朱某施工。至今欠原告工程款332959元是事实，但因崔洪卫、祁由雷尚欠被告孙某工程款80余万元，现被告孙某无能力支付欠原告朱某工程款332959元。经审理本院认定事实如下：2010年6月被告孙某与祁由雷签订萱草水乡社区居民楼建设工程施工合同，被告孙某将该建设工程施工合同的水电暖安装承包给原告朱某施工。原告朱某完成施工后，该建设工程施工合同中的最后一栋居民楼已于2013年底交付使用。2016年2月18日被告孙某出具了内容为“今欠朱某郝王庄萱草社区草一村住宅楼安装工程人工费叁拾叁万贰仟玖佰伍拾玖元整”的欠条。此款至今未付。以上事实由当事人的陈述、被告孙某出具的欠款条、被告孙某与祁由雷签订的建设工程施工合同复印件予以证实。经查2016年2月中国人民银行发布的6个月至1年期的贷款利率为4.35%。被告孙某未提供“崔洪卫、祁由雷与其结算并欠其工程款”的证据。本院认为，虽然原告朱某没有建设施工资质，但原告朱某作为实际施工人，完成了萱草水乡社区居民楼建设工程施工合同中水电暖的安装施工，且该工程已经交付使用，并且与被告孙某进行了结算。被告孙某欠原告朱某工程款332959元事实清楚，依法应当向原告朱某支付该工程款。原被、告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。所以原告朱某要求“孙某给付原告朱某工程款332959元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月18日至付清款之日止的利息”的诉讼请求合法，本院予以支持。发包人祁由雷是否欠被告孙某工程款，不影响被告孙某向原告朱某承担责任。故被告孙某关于“崔洪卫、祁由雷尚欠被告孙某工程款80余万元，现被告孙某无能力支付欠原告朱某工程款332959元”的辩解理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某工程款332959元并按照年息4.35%的利率支付自2016年2月18日至付清款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，财产保全费2185元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一七年六月九日书记员  王雪歌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1126号
原告杨杰，女，1989年6月12日出生，汉族，住三河市段甲岭镇东岭村***号，身份证号码1310821989********。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会。
法定代表人刘民，村主任。
委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。
原告杨杰与被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会（以下简称东岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告委托代理人李卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原告为三河市段甲岭镇东岭村村民，系该村集体经济组织成员。2014年12月，被告对集体资产进行分配，每人10415元，但被告并未给付原告集体资产分配款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告资产分配款10415元。
被告东岭村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告户籍已迁出，不具有集体经济组织成员资格。且东岭村此次集体财产分配方案是由村民代表会议讨论决定，并由全体村民投票确定，是村民集体意思自治的体现，该分配方案具有法律效力。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨杰在东岭村出生，自出生起一直居住在东岭村，户籍亦登记在东岭村，在东岭村分得口粮田，交纳养老保险、医疗保险。另原告已出嫁，其户口于2015年9月7日从东岭村迁出。原告杨杰主张系东岭村村民，具有东岭村的农村集体组织成员资格，应当享有东岭村集体资产分配的权利。就上述主张原告杨杰提供户籍注销证明予以证明，被告对上述证据的真实性、合法性均认可，但对原告主张的具有东岭村的农村集体组织成员资格不认可。
另查明，2014年12月，被告对本村集体资产金鸡岭等占地补偿款进行分配，东岭村村民每人分得10415元，原告杨杰未分到。
本院认为，2014年12月，被告对本村集体资产金鸡岭等占地补偿款进行分配时，原告杨杰户籍在东岭村，在东岭村有承包地口粮田，在东岭村交纳养老、医疗保险，故具有东岭村的农村集体组织成员资格，应当享有东岭村集体资产分配的权利，故原告杨杰的诉讼请求理应得到支持。被告虽辩解原告不具有东岭村的农村集体组织成员资格，但其未提相关证据证明原告杨杰具有其他集体经济组织成员资格并享有相应权益的情况下，被告的村民会议或村民代表会议的决定不得有侵犯村民的合法财产权利的内容，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨杰集体财产分配款人民币10415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年四月十一日
书记员 艾 玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执896号
申请执行人：李涛，男，汉族，1977年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：夏开源，男，汉族，1970年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人夏开源民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币42820元、未受偿人民币42820元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月六日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第664号
罪犯于时明，男，1970年7月29日出生，汉族，湖南省绥宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）邵中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人于时明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯于时明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于时明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯于时明获得奖励分123.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯于时明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于时明减去有期徒刑一年（刑期至2030年8月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第607-1号
申请执行人黄有新，男，1966年11月12日生，汉族，住张店区沣水镇四角方村。
被执行人淄博市张店区沣水金山水泥厂。住所地，张店区沣水镇四角方村。
本院在执行黄有新诉淄博市张店区沣水金山水泥厂工资纠纷一案中，尚有43883元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6907号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初573号
原告：韩金凤，女，1971年3月5日出生，汉族，住定兴县，。
委托代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：笪立华，女，1977年3月13日出生，汉族，住高碑店市，。
被告：笪立双（又名笪立建），男，1984年3月16日出生，汉族，住定兴县，。
原告韩金凤与被告笪立华、笪立双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金凤及其委托代理人张玉霞、被告笪立双到庭参加诉讼，被告笪立华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩金凤诉称，被告笪立华经营运输业务，因急需资金于2015年3月13日和2015年3月18日分别向我借款100000元和30000元，为此被告笪立华向我出具借条两张，并在借条上明确了还款期限和利息，其中100000元的借款由被告笪立双担保。但借款逾期后被告笪立华仅就30000元的借款向我支付利息4800元，两笔借款的本金130000元及剩余利息至今未还。现诉请法院判令被告笪立华偿还我的全部借款本金及利息，同时判令被告笪立双在100000元限额内承担连带还款责任。
被告笪立华未答辩。
被告笪立双辩称，被告笪立华向原告出具的100000元借条上担保人的名字是我签的，但当时我并没有看借条的具体内容，我也是受害者，我不同意承担还款责任。
经审理查明，原告韩金凤与被告笪立华、笪立双的出生地同为××北田乡××村。2015年时韩金凤在保险公司工作，笪立华经营运输业务，笪立双在笪立华处从事司机工作。因笪立华在韩金凤所在的保险公司办理保险业务时双方相遇，后笪立华以购车为由向韩金凤借款100000元，并于2015年3月13日向韩金凤出具借条一张。借条内容为：今借韩金凤现金100000元整，按每10000元每月计息200元，此款于2016年春节前全部归还。该笔借款由笪立双在借条上签名担保，所签姓名为“笪立建”。至2015年3月18日被告笪立华又以车辆被扣为由向韩金凤借款30000元，并出具借条一张。借条内容为：今借韩金凤现金30000元整，此款用期一个月，利息2000元，2015年3月18日至2015年4月17日全部归还。此后被告笪立华仅就第二笔借款偿还利息4800元，两笔借款本金130000元及剩余利息至今未还。上述事实有原告韩金凤及被告笪立双的陈述、被告笪立华出具的借条在卷证实。
本院认为，一、被告笪立华于2015年3月13日向原告韩金凤借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。根据双方“每10000元每月计息200元”的约定，该笔借款的年利率为24％（200元÷10000元×12个月），原告仅要求被告笪立华按照约定的利息给付方式支付10个月的利息20000元（年利率24％÷12个月×10个月×100000元），其主张于法有据，应予支持。被告笪立双在借条的担保人一栏签名，该行为应视作其对担保责任的认可，原告要求其在借款本金100000元限额内承担连带偿还责任，该主张不违反法律规定，应予支持。二、被告笪立华于2015年3月18日向原告韩金凤借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。庭审中，原告表示除被告笪立华已经给付的利息4800元外，自愿放弃针对剩余逾期利息的诉讼请求，该表示属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告笪立华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金凤借款本金130000元（100000元＋30000元）及利息20000元。
二、被告笪立双在100000元限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告笪立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年十一月五日
书 记 员 高 松
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第454号
申请执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡有义，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张海洋，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李光辉与胡有义、张海洋民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日以（2014）荣民保字第255号执行裁定书查封了被执行人张海洋所有的坐落于四川省荣县x号成套住宅（建筑面积118.2平方米）。现查封期限届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人张海洋所有的坐落于四川省荣县X号成套住宅（建筑面积118.2平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 兵
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1382号
申请执行人董洪涛
被执行人山东天幕集团总公司
被执行人山东天幕集团总公司广饶分公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1175号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月五日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881执1382号申请执行人董洪涛被执行人山东天幕集团总公司被执行人山东天幕集团总公司广饶分公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1175号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月五日书记员  钱国中
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执998号
申请执行人宋培丽，女，1962年7月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区黄岚办事处。
被执行人威海艾德纳橱柜制造有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。
本院在执行申请执行人宋培丽与被执行人威海艾德纳橱柜制造有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初15号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1144号
自诉人陈雪晶，女。
被告人王云鹤，男。
自诉人陈雪晶以被告人王云鹤犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王云鹤已全部履行调解书确定的义务。自诉人陈雪晶于2017年9月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈雪晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈雪晶撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1144号自诉人陈雪晶，女。被告人王云鹤，男。自诉人陈雪晶以被告人王云鹤犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王云鹤已全部履行调解书确定的义务。自诉人陈雪晶于2017年9月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈雪晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈雪晶撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月二十八日书记员  张海蛟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初153号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河�省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日19时许，被告人范某在迁安市五重安乡大何庄村与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号小轿车沿迁擂路由北向南行驶至西峡口村北处时，与由南向北行驶的宋某某驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人范某有酒后反应，当日21时05分在迁安燕山医院抽取了被告人范某的血样。2016年1月29日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人范某血样中酒精含量为259.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。�告人范某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人范某于2016年2月26日主动到迁安市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人范某犯罪后主动向公安机关投案，并�实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年三月三日
书记�员王泽臣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初743号
原告：姜某某，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏建业律师事务所律师。
被告：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。
法定代表人：魏某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏某乙，男，1977年11月24日出生，汉族，系该公司入股人，住宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1975年6月6日出生，汉族，系甘肃省金昌市金川公司矿山分公司温州项目部职工，住甘肃省金昌市金川区昌荣里17栋3口301号。
原告姜某某与被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司（以下简称宁夏太科光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告姜某某及其委托诉讼代理人王某某，被告宁夏太科光伏公司的委托诉讼代理人魏某乙、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏太科光伏公司支付劳务费38100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经李某某介绍，自2016年3月开始，原告到被告处受雇佣打工。截止2016年11月15日，经过核算，被告应付原告劳务费38100元。原告找被告索要，被告的法定代表人躲着不见原告。后来原告通过西吉县劳动监察执法大队索要，亦未果。现予起诉，望法院判如所请。
被告宁夏太科光伏公司辩称，原告姜某某没有为我公司提供劳务，我公司的法定代表人也未承诺过每月支付原告4500元的劳务报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁夏太科光伏公司质证认为原告证人李某某、周某某的证言不属实，对吴永清记录的考勤表和施工日志亦不予认可。综合分析原、被告的当庭陈述、证人证言及书证的证明效力，结合被告宁夏太科光伏公司拖欠农民工工资系列案件中其他当事人的陈述，以及承办法官通过现场走访调查了解到的情况，本院认定原告姜某某与被告宁夏太科光伏公司之间存在劳务合同关系，但双方事先对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，事后至今对劳务量未进行结算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告姜某某为被告宁夏太科光伏公司的前期筹备及成立后跑项目、打井等事务提供了一定数量的劳务，双方虽未对报酬计算标准和支付方式进行明确约定，但依照交易习惯和公平原则，被告宁夏太科光伏公司应当就原告已提供的劳务支付相应的报酬。原告姜某某主张每月按4500元计算劳务报酬，无充分有效证据证明，本院综合考虑其提供劳务量的多少并参照当地劳务市场价格行情，酌情由被告宁夏太科光伏公司一次性支付原告姜某某劳务费8000元。
综上所述，对原告姜某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：
被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜某某劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨晓亮
代理审判员 辛亚东
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘爱荣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执5号
申请执行人：虞慎保，男，1965年9月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪向华，男，1974年3月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪红星，男，1974年3月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行虞慎保与汪向华、汪红星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2486号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 万茂林
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年六月十三日
书记员 王习松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执5号之一
申请执行人：虞慎保，男，1965年9月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪向华，男，1974年3月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪红星，男，1974年3月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人虞慎保与被执行人汪向华、汪红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞慎保向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万茂林
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王习松
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1137号
原告李正甲，男，甘肃省合水县人。
原告杨果香（系李正甲之妻），女，甘肃省合水县人。
被告李治仓，男，甘肃省合水县人。
被告段连巧（系李治仓之妻），女，甘肃省合水县人。
本院在审理李正甲、杨果香与李治仓、段连巧身体权、健康权纠纷一案中，原告李正甲、杨果香于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，李正甲、杨果香自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李正甲、杨果香撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李正甲、杨果香负担。
审判员 彭智明
二〇一五年十月二十七日
书记员 鱼 刚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2953号
原告：朱勤玉，男，1964年12月25日出生，汉族，住址：沂源县。
委托代理人1：周京法，男，山东民意律师事务所律师，庭外别授权。
委托代理人2：朱林涛，男，系原告之子。
委托代理人3：崔欣荣，女，系原告之妻。
被告：山东欣欣园置业有限公司，住址：沂源县新城路北侧健康路东。
法定代表人：贾德政，职务：经理。
委托代理人：苗本玉，男，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
原告朱勤玉诉被告山东欣欣园置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱勤玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 焦云鹏
审判员 段彩虹
审判员 宋诚亮
二〇一七年三月十日
书记员 潘鸿旭
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民特93号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。统一社会信用代码：914108826700979052
诉讼代表人王军玲，行长。
委托代理人李文樱，该行职工。
被申请人郝咏梅,女,1973年10月3日出生,汉族,住温县。
被申请人孙晓辉,男,1972年8月10日出生,汉族,住温县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人郝咏梅、孙晓辉实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2017年4月25日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行自愿撤回申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤回申请。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 庞亮亮
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执203号
申请执行人万积全，男，汉族。
申请执行人孔庆源，男，汉族。
被执行人孔繁龙，男，汉族。
申请执行人万积全、孔庆源与被执行人孔繁龙建设工程合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万积全、孔庆源于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孔繁龙外出打工，家中无可供执行的财产，经村委会证明被执行人家庭条件一般，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初156号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项6.1201万元，执行费818元，共计6.2019万元；待被执行人孔繁龙有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 振
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5385号
原告陈某，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户。
被告王某1，女，1961年8月18日出生，汉族，个体工商户。
被告王某2，男，年龄不祥，汉族，王大姐民族度假村员工。
三被告委托代理人吴某，男，1982年2月24日出生，蒙古族，王大姐民族度假村员工。
被告李某，男，1982年6月14日出生，蒙古族，王大姐民族度假村员工。
委托代理人盖某，内蒙古××律师事务所律师。
被告张某，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告陈某诉被告王某1、被告王某2、被告李某、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某、被告王某1和被告王某2的委托代理人吴某、被告李某委托代理人盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求被告李某给付煤气款6910元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告王大姐民族度假村供应煤气，王大姐民族度假村尾欠我煤气款6910元，李某为王大姐度假村实际经营者，该笔尾欠的煤气款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：2015年7月1日以后的欠条一张，煤气款是4670元，由张某签字确认；2015年12月7日的欠条一张，王某2和张某都在欠条上签字了，欠款金额为2240元。以上两份证据予以证明被告尾欠原告煤气款6910元。
被告张某辩称，原告向答辩人主张煤气款属于诉讼主体错误，这两张条子是王某2让我签的，说是见证一下，于是我就签字了。签字行为仅起到见证人的作用。
被告张某未向本院提交证据。
被告王某1当庭辩称，对该证据真实性没有异议，认可两张欠据的数额。
被告王某2当庭辩称，对该证据真实性没有异议，认可两张欠据的数额。
被告王某1、王某2向本院提交如下证据：酒店租赁合同书一份，予以证明被告李某自2015年3月1日起开始经营度假村，承租期内所涉及的欠款与承租人无关。
被告李某当庭辩称，同意被告张某的答辩意见，张某并不是欠据中的欠款人和保证人，只是见证人。被告张某不应承担给付责任。被告李某实际经营度假村的时间是2016年7月8日，实际经营前的债务不应由被告李某承担。被告李某与被告王某1之间为租赁关系，出租人的欠款承租人没有给付义务。
被告李某向本院提交如下证据：
提交证人证言八分及申请证人孟某、倪某出庭作证，予以证明被告李某于2016年7月实际接手经营王大姐度假村。
经本院审理查明，原告陈某为乌兰布统开发区王大姐民族度假村供应煤气，共计尾欠原告煤气款6910元，此笔款项经原告多次索要，被告至今未给付。2015年3月1日被告王某1与被告李某签订酒店租赁合同书，约定租期为2015年3月1日至2022年3月1日。
另查明，乌兰布统开发区王大姐民族度假村登记的经营者为王某1，现该度假村实际经营者为李某。被告王某2、张某均为乌兰布统开发区王大姐民族度假村员工。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同事实成立、证据充分，被告在原告供货后应及时履行给付相应价款。被告李某与被告王大姐度假村的负责人之间确有承包租赁关系，双方在承包后未及时通知原告度假村已经变更经营者，被告李某提交的证据也不能证明其实际经营度假村的时间。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，被告王大姐度假村、李某与原告陈某之间已经形成合同之债，被告王某1、李某应承担给付原告陈某煤气款6910元的给付责任。被告王某2、张某为被告度假村员工，其身份原告陈某及被告王某1、李某均予以认可，其行为应为履职行为，故此被告王某2、张某不应承担给付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某1、被告李某连带给付原告陈某煤气款6910元，前列给付款项于本判决时效后7日内给付；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元，由被告王某1、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘子新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更426号
罪犯傅凌阳，男，1989年4月29日出生，汉族，大专文化，福建省仙游县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）莆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人傅凌阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1498113.69元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）闽刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月19日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）闽刑执字第571号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月（现刑期自2014年11月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅凌阳减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月累计考核分3860分，获得7次表扬。原判附带民事赔偿1498113.69元（已赔付150000+5000元），平均月销费410元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅凌阳减刑的异议。
本院认为，罪犯傅凌阳服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判附带民事赔偿未完全履行，平均月销费较多，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯傅凌阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月19日起至2032年6月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更426号罪犯傅凌阳，男，1989年4月29日出生，汉族，大专文化，福建省仙游县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）莆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人傅凌阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1498113.69元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）闽刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月19日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）闽刑执字第571号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月（现刑期自2014年11月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯傅凌阳减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月累计考核分3860分，获得7次表扬。原判附带民事赔偿1498113.69元（已赔付150000+5000元），平均月销费410元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯傅凌阳减刑的异议。本院认为，罪犯傅凌阳服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判附带民事赔偿未完全履行，平均月销费较多，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯傅凌阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月19日起至2032年6月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十八日书记员  胡琳婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民特1号
申请人：李国平，男，汉族，1981年4月15日生，农民，住伊通满族自治县。
被申请人：高红波，女，汉族，1988年8月20日生，农民，住伊通满族自治县。
申请人李国平诉被申请人高红波申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被申请人高红波的起诉。
本院认为：申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之�定，裁定如下：
准许申请人李国平撤回起诉。
审判员 邱海霞
二〇一七年一月十六日
书记员 祝伟业
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2444号
原告管连生，农民。
委托代理人赵文聘、魏晓莉，天津昭元律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告管连生与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管连生撤回对被告天津长远嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费1182元，已减半收取591元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初100号
原告刘某1，男，1938年1月7日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，1964年7月14日出生，汉族，住武陟县。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托代理人宋中海，被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有两个儿子，一个女儿。被告刘某2系长子，次子刘某甲，女儿刘某乙。近十年来原告的生活全靠次子刘某甲、女儿刘某乙照顾，被告刘某2不尽任何赡养义务，现原告年龄已高，没有劳动能力，2016年4月18日到村委请求调解，要求被告尽赡养义务，经调解被告仍对原告不理不问，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉请。请求判令:1、被告刘某2给付原告十年赡养费10000元；2、被告刘某2给付原告以后的赡养费每月300元；3、被告刘某2给付原告以后医疗费依发票为准，按总费用的1/3支付；4、一切费用由被告承担。
被告�某2辩称，1、原告向我主张10年的赡养费不合理，2、我没有说不管原告，原告为啥向我要赡养费，3、以后的医疗费我肯定管。4、我管原告，但我不承担本案一切费用。5、原告说2016年4月18日到村委调解，村委没有给我说这事，所以原告是否去村委，我不知道。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉要求有无事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的资格；2、村委会证明一份，证明原、被告之间的赡养案件经过村委调解情况。
被告刘某2对原告所举证据经质证后认为，对证据一无异议；证据二，村委没有通知过我。我给刘金柱、陈福生（群众）说过把原告赡养问题说说，我让他们给我兄弟说说，我说有方案（姊妹3人各三分之一义务�顾老人），直至到现在无回音。
被告未举证。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认，能够证明原告的身份。证据2，系村委出具的证明，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某1系武陟县谢旗营镇XX村人，共生育两个儿子一个女儿，均已成家立业，被告刘某2系长子，原告诉称，被告刘某2对原告不尽赡养义务，并经过村委调解未果，现原告要求被告尽赡养义务，经协商未果形成纠纷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。根据2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年计算，原告有三个子女，被告每年应当承担原告的生活费为2629元，每月支付原告219元；现原告要求被告承担今后发生的医疗费的1/3，本院予以支持。原告诉请的第一项�讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于自2017年2月起，每月的20日前支付原告刘某1当月的生活费219元；
被告刘某2于本判决生效后支付原告刘某1今后的医疗费用1/3；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取25元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年二月十五日
书记员 黄春霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6371号
原告王某，女，1983年3月22日出生，汉族，原住福建省惠安县。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1974年9月4日出生，汉族，原住重庆市武隆县，现住福建省惠安县。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柳复荣、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年间相识后同居生活，2005年3月28日办理结婚登记手续，2005年9月3日生育一女，取名赵某乙。婚前，双方相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后，因双方的兴趣爱好、待人接物存在较大差异，相互间难以沟通，经常为生活琐事发生争吵，关系日益紧张，导致双方无法继续一起共同生活。因此，原告于2010年离家到广东打工至今，双方已经分居4年，互不履行夫妻义务，感情已经完全破裂，
无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付被告500元抚养费至婚生女年满十八周岁止。原告保留对婚生女的探视权，探视的时间、地点、方式另行商定。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚生女和家庭都是由被告负责的，另外双方现居住的商品房也是由被告出资装修的。
经审理查明，原、被告于2004年间相识，2005年3月28日登记结婚，2005年9月3日生育一女，取名赵某乙（现随被告生活）。近年来，双方因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提供的被告居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、证明各1份，以及双方当事人当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生女的健康成长，改正自身的不足，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方已分居四年，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-4-
-3-
-2--3-
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第651号
原告刘家龙，男，1947年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人吴筱，四川品冠律师事务所律师。
被告邹建国，男，1963年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告四川吉利发投资咨询有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人邹建国，执行董事兼总经理。
原告刘家龙诉被告邹建国、四川吉利发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2015年9月15日在自贡市贡井区人民法院公开开庭进行了审理。原告刘家龙及其委托代理人吴筱、被告邹建国及被告四川吉利发投资咨询有限公司法定代表人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家龙诉称：自己与被告邹建国于2014年8月28日签订《借款协议书》，约定原告向被告邹建国出借50万元，该笔款应于2015年2月27日前偿还，被告四川吉利发投资咨询有限公司为借款提供担保。原告于当天向被告邹建国支付了上述款项，按月息3分被告邹建国分别于2014年9月27日和2014年10月29日向原告支付了两个月的利息各1.5万元，此后再未付息。目前该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告邹建国立即归还借款50万元，支付借款利息4万元，支付逾期利息约6万元（年息24%，从2015年2月28日起计算至实际支付日）；2、被告四川吉利发投资咨询有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告邹建国辩称：借款协议书和情况说明上的签字和盖章是真实的，但原告仅转账了10万元给自己，余下40万元是旧账转新账且已偿还，对10万元借款，已偿还3万元，故仅欠原告借款7万元。
被告四川吉利发投资咨询有限公司辩称：公司不清楚借款情况，只知道原告打了10万元给被告邹建国。
原告刘家龙为证明其诉讼请求向本庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.被告四川吉利发投资咨询有限公司的工商登记信息及组织机构代码证，证明被告四川吉利发投资咨询有限公司的主体资格。
3.借款协议书，证明原告与被告邹建国签订借款协议，被告四川吉利发投资咨询有限公司为债务提供担保的情况。
4.转账凭据复印件，证明被告邹建国向原告支付了2个月的利息及利率的实际计算情况。
5.情况说明，证明原告支付被告50万元的事实。
二被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，二被告均无异议，经本院审查符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告刘家龙与被告邹建国于2014年8月28日签订《借款协议书》，约定原告向被告邹建国出借50万元，并定于2015年2月27日前偿还，被告四川吉利发投资咨询有限公司为借款提供担保，二被告在该协议上签名并盖章确认。上述借款50万元构成为原告通过转账向被告邹建国支付了10万元，另外40万元为双方约定旧账转新账。原、被告同时口头约定该50万元的利息为每月三分，被告邹建国分别于2014年9月27日以自己的名义和2014年10月29日以邓舒安的名义向原告支付了两个月的利息各1.5万元，此后再未付息。2015年8月14日，被告邹建国向原告出具《情况说明》一份，载明原告刘家龙于2014年8月28日向被告邹建国支付了人民币50万元。之后，被告未再向原告支付任何款项。诉讼中，原告刘家龙向本院申请撤回要求二被告支付借款期间利息及逾期付款利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准予。现原告为维护自己合法权益向法院起诉请求判决1、被告邹建国立即归还借款50万元；2、被告四川吉利发投资咨询有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告刘家龙与被告邹建国之间的借款债务关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告向被告邹建国出借现金50万元，其中10万元系原告以转账的形式支付，另40万元系双方约定旧账转新账，被告邹建国出具情况说明，对原告支付50万元事实予以了认可，同时，被告邹建国签订协议后先后二次每月支付给原告15000元，也符合原、被告双方陈述的以本金50万元为基数按口头约定每月三分给付利息的金额，虽被告邹建国辩称其中40万元已偿还，但至今未提供证据予以证明，对支付两次15000元的事实，审理中认可支付的是利息，之后又予以否认，提出支付的是本金，其对利息的陈述与原告的陈述相吻合，其辩称并不能提供相应证据予以证明，原告所举示的证据能相互印证，形成证据链，足以认定被告邹建国向原告借款50万元的事实，被告邹建国应当按协议约定按期归还原告50万元借款。被告四川吉利发投资咨询有限公司在《借款协议书》上盖章确认为被告邹建国向原告刘家龙借款50万元提供担保，其为真实意思表示且不违反法律规定，该担保对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证承担保证责任，被告四川吉利发投资咨询有限公司对该50万元承担连带清偿责任。故对原告要求被告邹建国立即归还借款50万元，被告四川吉利发投资咨询有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告四川吉利发投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告邹建国追偿。被告邹建国辩称仅欠原告借款7万元与审理查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告邹建国自本判决生效之日起十日内偿还原告刘家龙借款本金500000元；
二、被告四川吉利发投资咨询有限公司对上述500000元债务承担连带保证清偿责任，被告四川吉利发投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告邹建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元由被告邹建国负担，因原告刘家龙已向本院预交，故由被告邹建国于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初459号
原告：崔国连。
被告：周志才。
本院在审理原告崔国连与被告周志才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔国连撤回起诉。
本案受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告崔国连承担。
审判员 盖世杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张春宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执467号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：方政，行长。
被执行人：怀宁县大段生态林业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：李文军，总经理。
被执行人：李文军，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：何爱，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀宁支行与怀宁县大段生态林业有限公司、李文军、何爱金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日以（2017）皖0822财保32号民事裁定书查封了被执行人怀宁县大段生态林业有限公司位于怀宁县平山镇大段村、江镇镇新联村479.4亩的林地使用权、林木所有权和使用权[林权证号：怀林证字（2009）第x号、怀林证字（2010）第xx号、怀林证字（2012）第xxx号）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人怀宁县大段生态林业有限公司位于怀宁县平山镇大段村、江镇镇新联村479.4亩的林地使用权、林木所有权和使用权[林权证号：怀林证字（2009）第x号、怀林证字（2010）第xx号、怀林证字（2012）第xxx号）]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱玉函
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01085号
原告王某
被告娄某
原告王某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年9月3日在西安市新城区民政局办理结婚登记。婚前虽属自由恋爱，但缺乏完全了解，多次发生吵闹、打架，无良好的婚姻基础。婚后，因双方性格、脾气差异较大，常因生活琐事吵闹不休。被告性情暴燥，多次对原告实施家庭暴力，夫妻关系恶化。在原告怀孕期间，被告不念夫妻之情，曾动力殴打原告，引起激烈的吵闹。原告生完孩子在“坐月子”期间，又多次发生争吵，致双方无法共同生活。自2013年6月之后，两人便分床居住至今。现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子娄某某（2014年2月8日出生）由被告抚养，抚养费由被告自理；立案诉讼费用由法院判决。
被告娄某辩称，双方还有夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某、被告娄某于2006年9月开始自由恋爱，2012年9月3日登记结婚，2014年2月8日生育一子，取名娄某某。婚初，夫妻感情尚可。2013年7月之后双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年4月17日双方分居生活至今。2014年5月12日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初，夫妻感情尚可。近年，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，共建美满和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一四年八月十一日
书记员 陆 吟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6678号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。统一社会信用代码：913702005836995451。
负责人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，住胶州市，系该公司员工�
被告：许东，男，汉族，住胶州市。
被告：柳杰，女，汉族，住胶州市。
被告：柳德坤，男，汉族，住胶州市。
被告：张雪香，女，汉族，住胶州市。
被告：马君庆，男，汉族，住胶州市。
被告：况薇薇，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛鑫东峰木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。统一社会信用代码：913702810610571236。
法定代表人：许东，职务：总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告许东、柳杰、柳德坤、张雪香、马君庆、况薇薇、青岛鑫东峰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，2015年10月27日，原告与被告许东、柳杰签订《个人借款合同》，被告许东、柳杰向原告借款人民币19万元，借款期限为12个月，即从2015年10月27日起至2016年10月26日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告柳德坤、张雪香、马君庆、况薇薇、青岛鑫东峰木业有限公司与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告许东、柳杰未按约归还贷款本息，被告柳德坤、张雪香、马君庆、况薇薇、青岛鑫东峰木业有限公司也未履行相应的担保责任。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许东、柳杰向原告偿还贷款本金人民币189073.10元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年7月2日欠息1850.58元，从2017年7月3日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、请求判令被告柳德坤、张雪香、马君庆、况薇薇、青岛鑫东峰木业有限公司对被告许东、柳杰的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上七被告共同承担。
本院认为，原告对被告许东、柳杰、柳德坤、马君庆、况薇薇、青岛鑫东峰木业有限公司住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 建 敏
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 �姜卫东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏 万 良
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4372号
原告陈某甲。
被告张某某。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，双方于2009年9月通过婚恋网站相识，于2010年5月8日登记结婚，于2010年12月生育双胞胎女儿，大女儿取名陈某乙，小女儿取名陈某丙。大女儿自出生后随原告生活至今，小女儿于2011年6月随被告生活至今。原、被告均系再婚，原告与前妻于2007年育有一女虞某，随其母亲生活，被告与前夫未生育子女。由于双方从相识到结婚只相处了半年，因被告意外怀孕而仓促成婚。婚后原告发现双方的性格差异太大，矛盾日积月累，聚少离多，并因夫妻感情不和以及家庭矛盾激化，双方于2013年5月1日正式分居已满2年。分居期间双方除探视孩子以外无任何来往，各自工作和学习，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。离婚后，大女儿陈某乙随原告共同生活，小女儿陈某丙随被告共同生活，原、被告互不向对方支付抚养费。
被告张某某辩称，双方是2009年8月在婚姻介绍所相识，同月原告与其前妻离婚。双方均系再婚，十分珍惜双方的感情，恋爱期间感情非常好。2010年4月，被告怀孕后双方登记结婚。原告安排被告在国际妇幼保健院的贵宾室生产，还请了月嫂。原告的脾气不是很好，被告也一直谦让。原告所述的双方婚后聚少离多，分居二年多均不是事实。婚后双方生活在原告家中，双方的母亲一起照顾小孩。之后，由于两亲家一起照顾小孩不方便，小孩也老是生病，因此在2011年7月原告方提出大女儿随原告生活，小女儿随被告父母生活，迫于客观条件，被告也同意了。2011年10月起，为了照顾孩子，被告辞职轮流在徐汇区和闸北区照顾孩子。2013年5月后，因双方对孩子在哪里上幼儿园等发生争执，双方来往少了一些，但夫妻关系是正常的。2014年4月，被告曾堕胎过一次。因双方的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某某于2009年8、9月间经介绍相识，于2010年5月8日登记结婚，于2010年12月3日生育二女，大女儿取名陈某乙，小女儿取名陈某丙，大女儿现随原告共同生活，小女儿现随被告共同生活。双方均系再婚，婚前、婚初感情尚好。之后，双方因生活琐事意见不一而产生矛盾。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，希望夫妻和好。
因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，除当事人的陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有二女，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现被告希望夫妻和好，共同维持婚姻关系，对此，原告应予以理解。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻感情还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1268号
申请人：褚宏雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
被申请人：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人褚宏雷与被申请人谢承泽租赁合同纠纷一案，申请人褚宏雷向本院申请财产保全，请求对被申请人谢承泽在（2017）鲁0826执996号案件中的执行案款181000元予以冻结。申请人褚宏雷以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人褚宏雷的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢承泽在（2017）鲁0826执996号案件中的执行案款181000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月十八日
书记员 周珍如
山东省临沂市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终493号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱彦军，男，汉族，1977年6月22日出生于山东省蒙阴县，大学文化，蒙阴县人民医院原CT室主任，住蒙阴县。2015年8月19日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年10月18日因羁押刑期期满被取保候审。
辩护人李守涛，山东力维律师事务所律师。
原审被告人赵国彬，男，汉族，1980年9月20日出生于山东省聊城市，大专文化，泰安瑞迪医学影像技术有限公司工程师，住泰安市泰山区。2015年8月20日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人朱彦军、赵国彬犯贪污罪一案，于二0一六年九月三十日作出（2015）蒙刑初字第328号刑事判决。以被告人朱彦军犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元；被告人赵国彬犯贪污罪，免予刑事处罚；追缴被告人朱彦军涉案赃款63000元上缴国库。原审被告人朱彦军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第328号刑事判决。
二、发回山东省蒙阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18333号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁臻，男，1989年6月6日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁臻信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,122.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,122.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1148号
起诉人：张海东，男，1966年2月27日生，汉族，住吉林市船营区。
2018年7月4日，本院收到张海东起诉状起诉吉林市吉赢劳务派遣有限公司、尹鹏，要求两被告给付拖欠的劳务费人民币6750.00元。
经审查，本案属劳动争议纠纷，现起诉人没有经过劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁，本院不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张海东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一八年七月四日
书记员 关格格
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第20号
申请复议人（案外人）：李双生，男，1965年8月28日出生，汉族，系个体业主。
委托代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。
申请执行人：孙路会，男，1951年11月10日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：刘艳君，女，1971年6月1日出生，无业。
被执行人：贾连生，男，1958年7月1日出生，汉族。
申请复议人李双生因孙路会申请执行贾连生欠款纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告孙路会诉被告贾连生欠款纠纷一案，鸡西市中级人民法院经审理，于2006年1月11日作出（2005）鸡民初字第33号民事判决：被告（被执行人）贾连生给付原告（申请执行人）借款人民币150万元。该判决生效后，鸡西市中级人民法院于2006年2月27日立案执行，该院在执行中，于2015年2月2日作出（2006）鸡中法执字第19-13号执行裁定，以鸡西市恒利煤矿和新蕴煤矿的生产设备被案外人李双生擅自变卖为由，裁定案外人李双生赔偿申请执行人孙路会经济损失人民币105万元。
案外人对该裁定不服，提出异议称：1、案外人于2005年从贾连生处购买了鸡西市恒利煤矿、新蕴煤矿，但是未能办理更名过户手续，此后二煤矿被人民政府关闭，生产设备被贾连生的债权人运走抵债，而非是案外人运走；2、依据省法院（2013）黑高商终字第63号民事判决，已确定鸡西市恒利煤矿、新蕴煤矿为案外人所有，所以鸡西市中级人民法院查封的二煤矿的财产已属案外人所有。案外人请求撤销鸡西市中级人民法院（2006）鸡中法执字第19-13号执行裁定。
鸡西市中级人民法院对案外人李双生的异议理由审查后认为，案外人李双生虽与被执行人贾连生签订了“煤矿转让协议书”，但是案外人至今未能办理鸡西市恒利煤矿、新蕴煤矿的所有权转移变更手续，二煤矿仍登记在被执行人贾连生名下。依据相关法律规定，二煤矿仍属被执行人贾连生的财产，现案外人擅自处分二煤矿的财产，则应当承担赔偿责任。该院于2015年4月9日作出（2015）鸡中法执异字第5号执行裁定，驳回案外人李双生的异议。
案外人不服上述异议裁定，向本院申请复议。主要理由是：1、鸡西市中级人民法院第二次查封二煤矿的原煤及生产设备，在查封期限届满后未再续封，该查封已失去效力；2、鸡西市中级人民法院确定案外人赔偿申请执行人105万元依据不足，无证据证明是案外人擅自处分人民法院已查封的财产；3、鸡西市中级人民法院查封的财产已由省法院（2013）黑高商终字第63号民事判决确认为案外人所有，即该院查封的财产属案外人所有的财产。案外人请求撤销鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法执异字第5号执行裁定。
本院经审查查明，2004年9月20日，原告孙路会与被执行人贾连生签订借款协议，即被执行人贾连生因向鸡西市恒利煤矿、新蕴煤矿投资建设，而向孙路会借款人民币150万元。因贾连生未能按期偿还，故将鸡西市恒利煤矿、新蕴煤矿的全部生产设备抵押给孙路会。2005年9月16日，案外人以他人名义又与被执行人贾连生签订煤矿转让协议，约定由被执行人贾连生将鸡西市恒利煤矿、新蕴煤矿以400万元人民币的价格转让给案外人李双生。协议签订后，案外人即实际占有二煤矿并进行了技术改造，但始终未能办理更名过户手续。此后，二煤矿因国家整顿停产，不再经营。
另查明，鸡西市中级人民法院在执行本案中查封了被执行人名下的鸡西市恒利煤矿、新蕴煤矿。案外人即向该院提出执行异议，经鸡西市中级人民法院审查后驳回。案外人依法向本院申请复议，亦被本院驳回。之后案外人向鸡西市中级人民法院提起民事诉讼，请求法院确认争议的二煤矿为其所有。鸡西市中级人民法院经审理后，作出（2013）鸡商初字第7号民事判决：驳回李双生起诉。李双生不服，提出上诉。本院经审理认为，关于新建矿井的所有权归属问题，案涉煤矿采矿许可证登记的采矿人虽是恒利煤矿，但新建井口的实际投资人为李双生、刘巨全，二人已基于新建井口的事实行为取得了上述井口的所有权。本院于2014年6月3日作出（2013）黑高商终字第63号民事判决：一、撤销鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第7号民事判决；二、停止对案涉500万元煤矿50%（即250万元）的执行。
本院认为，依据本院已发生法律效力的（2013）黑高商终字第63号民事判决，案外人李双生、刘巨全取得了鸡西市恒利煤矿、新蕴煤矿的所有权，即二煤矿已为案外人李双生、刘巨全所有。鸡西市中级人民法院查封鸡西市恒利煤矿、新蕴煤矿，侵犯了案外人的合法权益。案外人李双生依据（2013）黑高商终字第63号民事判决提出执行异议，鸡西市中级人民法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。现鸡西市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回了案外人李双生的异议请求，并交待复议权，属适用法律错误，应予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法执异字第5号执行裁定；
二、由鸡西市中级人民法院重新审查案外人李双生异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 郑雪松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 振
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第161号
原告：冯建，男，生于1966年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：杨小林，女，生于1966年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：李中元，四川诰通律师事务所律师。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：庞先德，男，生于1965年5月20日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：陈力，男，生于1969年1月23日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告冯建、杨小林与被告庞先德、陈力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建、杨小林诉称：2008年8月29日，二原告与被告庞先德、陈力就苍溪县龙山镇白马街“龙马居”商住楼B户型5楼1号房屋买卖达成一致意见，签订了《购房合同》，并交付定金10万元。此后，二被告将原来设计的砖混结构七层小高层楼房变更为近20层的电梯公寓，户型也发生了变化，导致原、被告签订的合同不能履行，不能实现原告的合同目的。二被告的行为，已构成根本性违约，现起诉至法院，要求解除原、被告之间的购房合同，判令二被告双倍返还定金20万元，并承担本案诉讼费。
被告庞先德、陈力辩称：原告冯建、杨小林与被告签订购房合同，并交付房屋定金款属实，但该合同是根据“5.12大地震”前按照七层砖混结构的房屋情况签订的，合同中预定房屋位置为5楼1号，户型、交房时间、单价未确定，房屋面积和房款以实际面积按价付款。由于受“5.12大地震”的影响，加之他人阻扰被告施工，被迫停工，该纠纷经苍溪县人民法院一审、广元市中院二审，以及当地党委、政府协调，被告只能将设计的砖混结构房屋变为高层电梯公寓来解决矛盾，电梯公寓现已建成。因此，按原购房合同履行已无可能，被告要求原告重新选择购买新房、增加房屋价款，属于情理之中。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，被告庞先德、陈力出资在苍溪县龙山镇白马街与他人联合修建“龙马居商住楼”，规划设计为砖混结构的七层楼房，二被告对所建房屋在补偿联建户后，剩余部分由其全权处理、出售。2008年8月29日，原告冯建、杨小林与二被告签订了《购房合同》一份，双方约定由原告冯建、杨小林购买被告庞先德、陈力在建的“龙马居商住楼”B户型5楼1号房屋一套，房屋的面积为128平方米（具体面积以建起后的实际面积，按价计款），合同总价款179200元。同日，原告向被告交付购房定金10万元，二被告向原告出具收条一张。
被告庞先德、陈力在房屋的修建过程中，与联建户发生纠纷，以致停工。二被告因此向本院起诉请求处理，该纠纷经本院判决并由四川省广元市中级人民法院作出了终审裁决。后在有关部门的协调处理下，二被告将原来设计的砖混结构的七楼小高层变更设计为15层以上的框剪结构电梯公寓（龙庆佳苑），其房屋户型、结构等也相应发生变化。二被告按照新的设计图纸施工，现电梯公寓主体工程已经完工。二被告不同意按原合同价格向二原告交付房屋，要求按照现有房屋交付，并增加相应房款，原、被告双方未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、《购房合同》、收条等为据，足以认定。
本院认为，原告冯建、杨小林与被告庞先德、陈力签订的《购房合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，因此，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告在房屋修建过程中，改变并按照新的设计图纸施工，且已建成，现不能按照原合同约定的房屋结构、户型交付房屋，致使合同不能履行，原告按原订合同购买相应房屋的目的不能实现，属于根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除与被告签订的《购房合同》的主张，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。该法第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同数额的百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告双倍返还定金的合理部分，本院应予支持。本案房屋的合同价格为179200元，该合同价格即应当作为确定本合同定金的依据，按照定金数额不得超过合同总额20%的规定，本案定金为35840元，被告即应当据此双倍返还原告定金71680元；原告交付的定金10万元，对超过35840元的部分即64160元，原告要求被告双倍返还的主张，本院不予支持，但该款应作为购房预付款，由二被告予以返还，并支付占用该款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第八十九条和第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告冯建、杨小林与被告庞先德、陈力签订的《购房合同》。
二、被告庞先德、陈力应当向原告冯建、杨小林双倍返还定金71680元。
三、被告庞先德、陈力应当向原告冯建、杨小林返还购房预付款64160元，并按同期国家银行贷款基准利率支付自2008年8月29日起至付清之日止的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告庞先德、陈力在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯建、杨小林负担550元，由被告庞先德、陈力负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年三月十三日
书记员 朱培元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第284号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵，住广东省罗定市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周成灏，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原审被告梁子劲，住广东省佛山市南海区。
原审被告张少萍，成年，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人周成灏、原审被告梁子劲、张少萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿101674.21元予周成灏；二、驳回周成灏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取1277.98元（周成灏已预交），由周成灏负担126.03元，太平洋保险公司负担1151.95元，太平洋保险公司负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予周成灏，原审法院不另收退。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见，认为周成灏左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。根据《人身保险伤残评定标准操作细则》的规定，踝关节正常活动范围背屈20°-30°，跖屈约40°-50°。2014年6月24日，太平洋保险公司曾对周成灏的左踝关节活动度进行检查，其双踝关节活动度完全正常，患侧与健侧关节活动度无差别，健侧踝关节背屈约30°，跖屈约45°；患侧踝关节背屈约20°，跖屈约40°，经计算左踝关节功能丧失约3.2%，并不达到十级伤残。广东通济司法鉴定中心的鉴定报告描述周成灏的左踝关节活动度为背屈0°、跖屈10°，完全不符合客观事实，其评定周成灏为十级伤残明显不合理。综上，请求二审法院对周成灏的伤残等级不予认可，并委托具有鉴定资质的鉴定机构对周成灏的伤残等级进行重新鉴定。二、根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，踝部骨折误工天数为120天，原审法院认定周成灏的误工天数为153天过长，请求法院予以核实。三、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已含有精神损害抚慰金的性质，根据周成灏的伤情，其损伤并未达到伤残等级，故原审法院判决太平洋保险公司承担精神损害抚慰金不合理。四、根据《机动车损失保险条款》第九条的内容，太平洋保险公司不承担两审的诉讼费及伤残鉴定费1500元。综上，请求二审法院依法判令：1.改判太平洋保险公司不承担周成灏的伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金61597.4元；2.改判太平洋保险公司不承担周成灏的误工费17340元；3.改判太平洋保险公司不承担周成灏的精神损害抚慰金7000元；4.本案一、二审诉讼费由周成灏承担。
被上诉人周成灏答辩称：不同意太平洋保险公司的上诉理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审被告梁子劲、张少萍在二审期间未作答辩。
上诉人太平洋保险公司在二审期间向本院提交照片六张，拟证明周成灏的踝关节活动度正常，广东通济司法鉴定中心评定其损伤构成十级伤残明显不合理。
被上诉人周成灏质证认为：对拍摄有周成灏头部以及身份证的照片没有异议，对只有脚部的照片不予认可，因为太平洋保险公司每天都会帮众多被保险人及伤者拍摄大量照片，只有脚部的照片有可能是其他人的，也不能确认这些照片是否经过处理。
原审被告梁子劲、张少萍未对上述证据发表意见。
对于上述证据，本院认证如下：周成灏对拍摄有其头部以及身份证的照片没有异议，本院对该部分照片予以确认，但该部分照片不能推翻广东通济司法鉴定中心作出的鉴定意见。对于只有脚部的照片，由于不能确认照片中的脚部是否属于周成灏，且周成灏亦不予认可，故本院对该部分照片的关联性不予确认；即使该部分照片拍摄自周成灏，但人体踝关节活动度是否达到正常值的范围应经过科学、专业的检查而确定，上述照片不能作为评定周成灏踝关节活动度的依据，不足以推翻广东通济司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院不予采纳。
被上诉人周成灏、原审被告梁子劲、张少萍在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点主要包括：1.周成灏的损伤是否构成十级伤残；2.周成灏的误工天数应为多少；3.周成灏是否应获赔精神损害抚慰金；4.太平洋保险公司应否承担伤残鉴定费及案件受理费。
关于第一个争议焦点。本案中，周成灏在交通事故中受伤，经广东通济司法鉴定中心鉴定，评定为周成灏左下肢功能部分丧失，构成十级伤残。太平洋保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，广东通济司法鉴定中心作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。太平洋保险公司二审提供的照片不能证明上述鉴定结论存在问题，其亦未能提供其它足以反驳的证据，故本院对太平洋保险公司关于伤残等级的上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，原审法院认定的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。本案中，周成灏受伤后住院治疗15天，出院时医院建议其全休六个月（即180天），故根据住院时间及医疗机构的专业意见，周成灏需要休息195天，原审法院确定周成灏的误工时间为153天，并没有超过上述时间，属于合理范畴，本院予以维持。太平洋保险公司认为该误工时间过长，理据不足，本院不予支持。据此，原审法院认定的误工费并无不当，本院予以维持。
关于第三个争议焦点。本案中，周成灏因事故受伤造成十级伤残，损害后果较为严重，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，除了残疾赔偿金之外，周成灏还应当获赔精神损害抚慰金。综合考虑本案各种因素，原审法院确定精神损害抚慰金为7000元，并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司主张不应赔偿该费用，理据不足，本院不予支持。
关于第四个争议焦点。伤残鉴定费1500元是周成灏因本次事故产生的损失，属于合理的赔偿范畴，太平洋保险公司作为肇事车辆的承保人应对此予以赔偿。此外，由于太平洋保险公司在本案中需要承担相应的法律责任，故其应当根据败诉部分承担相应的案件受理费。综上，太平洋保险公司主张其不应承担案件受理费及伤残鉴定费，理据不足，本院不予支持。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985.93元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 招玉萍
第7页，共7页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第137号
原告山东君邦融资担保有限公司。
被告许明。
被告许德香。
被告云桂申。
原告山东君邦融资担保有限公司诉被告许明、许德香、云桂申担保追偿权纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人周善建、蔡国华到庭参加了诉讼，被告许明、许德香、云桂申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2012年1月,被告许明与中国农业银行股份有限公司邹平县支行签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告及被告许德香、云桂申提供保证担保，同时被告许德香、云桂申向原告提供连带责任反担保，三方签订农行三户联保反担保合同。合同生效后，被告许明未能按约向中国农业银行股份有限公司邹平县支行履行还款义务。2013年2月21日,原告按照合同规定履行了对中国农业银行股份有限公司邹平县支行的担保责任，为被告偿还借款本息25588.91元,现被告尚欠原告代偿款20588.91元且拒绝归还。请求判令：1、被告许明向原告支付代偿款20588.91元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；2、被告许德香、云桂申对上列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告负担。
被告许明、许德香、云桂申在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告许明与被告许德香、云桂申组成三户联保小组。2012年1月13日，被告许明经被告许德香、云桂申及山东君邦担保有限公司担保，从中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同，约定，借款用途为经营家具；用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行向许明履行资金出借义务。
2012年1月13日，山东君邦担保有限公司（乙方、保证人）与被告许明（甲方、借款人）及被告许德香、云桂申（丙方、反担保人）共同签订农行三户联保反担保合同，约定，丙方自愿向乙方提供反担保；反担保保证范围为债权本金50000元、利息及产生的相关费用；反担保方式为连带责任担保；丙方有义务协助乙方监督和催促甲方按期足额偿还银行贷款，并向乙方做以下保证：如果甲方违约，造成乙方为甲方代偿银行本金等款项后，丙方应在乙方履行代偿责任之日起五日内向乙方支付全部代偿款项；丙方未按本合同约定执行的，给乙方造成损失的承担相应赔偿责任;本合同自甲乙方与银行签署的借款合同或保证合同生效时生效，在乙方代偿本息、违约金、实现债权的费用得到全部清偿后自动失效。
上述借款到期后，被告许明未履行还款义务。2013年2月21日，山东君邦担保有限公司以被扣划保证金的形式向中国农业银行股份有限公司邹平县支行代偿被告许明借款本息25588.91元。山东君邦担保有限公司代偿后，被告许明向原告偿还了部分代偿款，至今尚欠代偿款20588.91元，被告许德香、云桂申未履行反担保义务。
另查明，山东君邦担保有限公司经滨州市工商行政管理局核准，于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司。
上述事实，由企业变更情况复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、三户联保反担保合同一份、个人还款凭证一份、扣款通知书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告许明、许德香、云桂申与中国农业银行股份有限公司邹平县支行签订的农户贷款借款合同，山东君邦担保有限公司与被告许明、许德香、云桂申签订的反担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。
被告许明向银行借款到期后，未按时偿还。2013年2月21日，山东君邦担保有限公司为其偿还借款本息25588.91元，现被告许明至今尚欠原告代偿款20588.91元，事实清楚，本院予以认定。山东君邦担保有限公司于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司，其债权、债务应由变更后的山东君邦融资担保有限公司承继。对该款，被告许明应向原告承担清偿责任。被告许明未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，结合原告主张，利息以20588.91元为基数，自原告起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照反担保保证合同约定，被告许德香、云桂申作为反担保人，对被告许明所负的上述债务依法应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告许明、许德香、云桂申未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明于本判决生效后十日内偿还原告山东君邦融资担保有限公司代偿款20588.91元及利息（以20588.91元为基数，自2015年2月4日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告许德香、云桂申对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告许明、许德香、云桂申负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 温淑娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0982号
原告陈夫平。
委托代理人彭建。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告宿迁市洋河新城人民医院（现更名为洋河新区人民医院）。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
委托代理人王登杰，该医院员工。
本院于2014年10月10日立案受理了原告陈夫平诉被告宿迁市洋河新城人民医院医疗服务合同纠纷一案。2015年11月27日，原告陈夫平向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈夫平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈夫平撤回对被告宿迁市洋河新城人民医院的起诉。
代理审判员 周小买
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4010号
原告李洪祥，男，1972年5月12日生，汉族，住夏津县。
被告田波，男，1987年12月28日生，汉族，住夏津县。
被告田连忠，男，1975年4月3日生，汉族，住夏津县。
原告李洪祥与被告田波、田连忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告田波、田连忠经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月10日田波向原告借款3万元，利息约定为4%，田连忠自愿为田波做担保。被告田波与原告签订了借款合同并书写了借据，田连忠与原告签订了保证合同。合同到期后田波未按时还款，后经多次向田连忠催要借款，田连忠没有履行担保责任，现诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告田波和田连忠未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告通过于某某与被告田波相识，田波通过于某某向原告提出借款，当时被告田波提出让于某某做担保人，于某某没有同意，后被告田波找到田连忠做担保人。2012年12月10日原告与被告田波签订了借款合同，借款金额30000元，月息4%，同时约定乙方（被告田波）收到甲方借款的同时填写借款借据，借款期限自2012年12月10日至2012年12月25日。同日被告田波给原告出具了借据，载明借款金额30000元，2012年12月25日归还。2012年12月10日原告与被告田连忠签订了保证合同，被告田连忠为被告田波担保的金额为30000元，保证范围包括本金、利息、违约金及诉讼费用等，保证人的保证期限是借款人把本金和利息还清为止。借款到期后被告田波未按约定还款，后原告找不到田波便向田连忠催要欠款，被告田连忠也未还款。2013年底被告田波的父母替被告偿还了500元，2014年夏天替被告偿还了500元。审理中原告称要求被告按银行同期同类贷款利率的2倍计算利息，从2012年12月26日计算至借款还清止。审理中经原告申请，本院于2015年2月16对被告田连忠名下的轿车进行了查封。本院依法向被告田连忠送达了起诉状副本及开庭传票，向被告田波公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告田波、田连忠未到庭。
本院认为：合法债务应当偿还。被告田波向原告借款30000元，与原告签订了借款合同，借款合同载明被告在收到借款时出具借据，被告田波给原告出具了借据，应当认定被告已收到借款，原、被告之间形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告田波未按约定还款，现原告要求被告偿还本金30000元本院予以支持。因借款合同中约定月息为4%，利息的约定过高，审理中原告要求自2012年12月26日开始按银行同期同类贷款利率的2倍计算至借款还清止，符合法律的规定，本院予以支持，被告田波的父母替被告偿还的1000元应在利息中予以扣除。被告田连忠与原告签订了保证合同，保证合同中对保证方式未进行明确的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九的规定，被告田连忠的保证方式应为连带责任保证。保证合同中约定，保证人的保证期限是借款人把本金和利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条的规定，视为对保证期间约定不明，保证期间应依法确认为主债务履行期届满之日起2年。现原告要求被告田连忠承担还款责任，并未超过保证期间，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权利，被告田波、田连忠经本院合法传唤没有到庭，视为其对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田波偿还原告李洪祥借款本金30000元及利息（自2012年12月26日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告田波父母已偿还的1000元），限本判决生效后五日内履行完毕。
被告田连忠对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费320元，共计820元，由被告田波、田连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
、人民陪审员吕光友
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 松
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3192号
买卖合同纠纷申请执行人盐城市亚烨房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人王长城，总经理。被执行人上海银姿装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张春。本院在执行原告盐城市亚烨房地产开发有限公司诉被告上海银姿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第915号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3295号
原告：徐加卫，男，汉族，农民工，江苏省金湖县人，1977年6月27日生，初中文化，户籍地江苏省金湖县，实际居住地安徽省天长市建设西路。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告:天长市华艺服饰有限公司，住所地安徽省天长市新河北路69号，统一社会信用代码91341181754898486C；
法定代表人：郑如华，该公司执行董事。
原告徐加卫与被告天长市华艺服饰有限公司（以下简称华艺服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员卢林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加卫及其委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。被告华艺服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐加卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所拖欠的劳动报酬10751元及自起诉日起依年利率6%计算至实际还款日的逾期利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：徐加卫原在被告处上班，到2017年元月24日农历春节前被告无法发放原告的工资，出具欠条一张，注明前原告工资10751元，并约定同年6月30日还清，到期后，经原告催要，被告未能支付，现起诉要求被告立即偿还拖欠的工资及自起诉日起依年利率6%计算至实际还款日的逾期利息。
徐加卫向法庭提交的证据有：身份信息、企业注册信息、欠条一张。
华艺服饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，徐加卫到华艺服饰公司上班，从事机械操作工，冲床和电焊工作，截止2017年元月24日，华艺服饰公司计欠徐加卫工资10751元，并出具欠条一张，“今欠到徐加卫工资计人民币壹万零柒百伍拾元。此工资在2017年6月30日前还清。欠款人陆秀珍2017年元月24日天长市华艺服饰有限公司财务专用章”。到期后，经徐加卫催要，华艺服饰公司未能支付，现徐加卫起诉要求华艺服饰公司立即偿还拖欠的工资及自起诉日起依年利率6%计算至实际还款日的逾期利息。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，徐加卫在华艺服饰公司工作，提供了劳动，华艺服饰公司出具了欠到工资的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳动成果的华艺服饰公司，理应向徐加卫支付劳动报酬，徐加卫要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。徐加卫主张的自起诉日起依年利率6%计算至实际还款日的逾期利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市华艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐加卫10751元；
二、驳回原告徐加卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告天长市华艺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一七年十月九日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。