江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4847号
原告：马某。
法定代理人：李芳（系马某之母），女，技师，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：朱丽君，男，1989年6月7日出生，汉族，职工，住徐州市铜山新区。
被告：张建刚，男，1977年11月20日出生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市丰县河滨路大地保险公司。
主要负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少伟，男，该公司职工。
原告马某诉被告朱丽君、张建刚、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人李芳及委托诉讼代理人李玲，被告朱丽君、张建刚、大地保险徐州支公司委托诉讼代理人陈少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿：1、医疗费16776.6元、护理费20400元（102元/天×100天×2人）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3400元（34元/天×100天）、交通费500元、学业损失费10000元，共计52826.6元，另保留继续治疗的权利。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日16时13分许，被告朱丽君驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S321省道由西向东行驶，至59K+915m处，刮撞由北向南横过道路的原告，致原告受伤，住院治疗。事故车辆系被告张建刚所有，并在被告大地保险徐州支公司办理保险。被告方不积极履行给付义务，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院。
被告大地保险徐州支公司辩称，一，对发生交通事故的事实无异议，事故为同等责任，因对方是行人，超出交强险的数额我司认可60%的责任。原告诉请的各项损失，有些不属于我司的赔偿义务，因原告还需要继续治疗休养，我司现只认可住院期间的损失，待原告治疗完毕后再做最终的赔偿。二，营养费我司认可34元/天，计算90天，住院伙食补助费认可50元/天，计算35天，护理费认可80元/天，计算100天，交通费认可300元。三，对于原告诉请的学业损失费，在交强险和商业三者险项下无此类赔偿项目，且损失属于间接损失，不属于我司的赔偿义务，诉讼费亦不属于我司赔偿范围。四，对于医疗费我司认为应按照国家医保用药的规定，扣减非医保费用或者按照10%扣减为宜。
被告朱丽君辩称，一，同保险公司的答辩意见。二，原告受伤后，答辩人隔一天就到医院去，并积极履行给付义务，垫付医疗费8500元。
被告张建刚辩称，同保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日16时13分许，被告朱丽君驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S321省道由西向东行驶，至59K+915m处，刮撞由北向南横过道路的行人原告马某，致原告受伤、苏Ｃ×××××号小型轿车损坏。原告受伤后，在丰县人民医院住院治疗35天（2016年8月3日至2016年9月7日），被诊断为弥漫性轴索损伤、左额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额颞顶骨骨折等，原告支出医疗费16699.5元。其中包括被告朱丽君向原告垫付的7000元费用。另外，被告朱丽君为原告支付医疗费1474.3元（票据在被告朱丽君处，不在原告诉求内）。原告及其父母系城镇居民。
本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告朱丽君负事故的同等责任，原告马某负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，商业险三者限额为500000元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、各被告如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、对于原告的损失如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费损失为原告自行支付的16699.5元，有相应的医疗费票据予以证实。对原告主张的2016年8月4日价值87.1元的外购药，未提供医生医嘱证明，本院不予支持；2、营养费：按照34元/天计算90天，计3060元；3、住院伙食补助费：按照50元/天计算35天，计1750元；4、护理费：原告主张其由其父母两人共同护理，并未提供医疗机构或者鉴定机构有关意见予以证明，本院确认护理费按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入101.8元/天，计算人员为一人计算100天，计10180元；5、交通费：原告主张交通费为500元，根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为凭。原告未提供相应的票据，三被告均认可原告交通费损失为300元，本院予以认可。综上，原告的损失合计为31989.5元（16699.5+3060+1750+10180+300）。
二、对于各被告如何承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告马某系行人，被告朱丽君负事故的同等责任，根据相关法律规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，机动车方的赔偿责任减轻30%至40%，本院酌情认定被告朱丽君对该事故负70%的责任，原告对该事故负30%的责任。在本次事故中，机动车所有人张建刚对损害的发生并没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张建刚不承担赔偿责任。故，被告大地保险徐州支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医药费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、交通费10480元（10180+300），两项合计20480元（10000+10480）。对于超出交强险赔偿限额的11509.5元（31989.5-20480），由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失，被告大地保险徐州支公司应在第三者责任保险赔偿范围内支付8057元（11509.5×70%）。扣除被告朱丽君垫付的7000元，被告大地保险徐州支公司还应在第三者责任保险赔偿范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费损失1057元（8057-7000）。对于被告朱丽君支付的1474.3元，因不包括在原告的诉求中，被告朱丽君可向被告大地保险徐州支公司另行主张。对于原告后续治疗费用，可待实际发生后另行主张权利。对于原告的其他诉讼请求，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。对于被告大地保险徐州支公司扣除10%非医保用药的辩称，没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共20480元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险责任限额内支付原告马某医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共1057元。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费820元，合计1020元（原告已预交），由原告马某负担60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担140元，由被告朱丽君负担820元（各被告负担的费用随案款一并支付给原告马某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年十二月五日
书记员 雷含雪