广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1327号
原告：潘自全，男，苗族，1970年12月8日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：夏友桃，女，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省安化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月30日，原告与被告平安财险东莞公司自行达成调解协议，本院作出（2015）东二法民三初字第1327号民事调解书予以确认。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告损失132607.28元（医疗费59451.51元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、护理费4400元、误工费18040元、残疾赔偿金51431.52元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1800元、交通费1000元，处理事故人员误工费1510元，以上共计166533.03元，依据事故责任，被告需赔偿原告132607.28元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年4月4日，被告夏友桃驾驶其所有的粤S5V2**号小轿车与原告潘自全醉酒驾驶悬挂“粤S5P5**”号牌的二轮摩托车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告潘自全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：原告潘自全与被告夏友桃各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤S5V2**号车的交强险，被保险人为被告夏友桃，事发在保险期限内。但该车辆没有投保商业第三者责任险。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满44周岁。原告向本院提交了东莞东耀玩具有限公司的企业登记信息资料、劳动合同、工资证明，以上显示：原告于2015年1月入职东莞东耀玩具有限公司，担任员工职务，其在事发前的月平均工资为3300元，因其于2015年4月4日发生交通事故受伤，在其住院期间及全休期间，向该公司请假没有上班，该公司于2015年4月7日后停发了原告的所有工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市虎门镇南栅医院住院治疗，住院日期自2015年4月4日至2015年5月18日，共计44天，产生住院费59451.51元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告夏友桃垫付了1000元）、门诊费1950元（全部由被告夏友桃垫付），共计61401.51元。原告经诊断为：右股骨颈基底部骨折等。出院医嘱为：住院期间留陪护1人；二次手术取内固定物手术费约12000元；休息4个月；加强营养等。2015年9月18日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残及一处十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为12000元，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×44天=4400元。
8.营养费：酌情支持1050元。
9.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，原告住院44天，因此护理费计算为：50元／天×44天=2200元。
10.误工费：本院认定原告在事发前的月平均工资为3300元，原告住院44天，医嘱全休期为4个月，其在全休期届满时定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计164天。因此误工费计算为：3300元／月÷30天／月×164天=18040元。
11.残疾赔偿金：原告事发时为农村户口，经鉴定构成一处九级伤残及一处十级伤残，定残时年满44周岁。因此残疾赔偿金按照2015年广东省农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年×21%（伤残系数）=51431.52元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持10500元，其要求在交强险限额范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。
15.处理事故人员误工费：原告诉请1510元合理，本院予以支持。
16.其他情况：（1）事发后，被告夏友桃向原告支付了生活费500元，原告对此予以确认，该款项应在被告夏友桃赔偿原告的款项中予以扣除。（2）本案在审理过程中，2015年12月30日，原告与被告平安财险东莞公司经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，同日，本院依法制作了（2015）东二法民三初字第1327号民事调解书，主要内容为：1、双方均确认：被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，被告夏友桃为原告垫付了3450元（包括住院费1000元＋门诊费1950元＋生活费500元）；2.对于本案原告的事故损失，由被告平安财险东莞公司一次性赔偿原告75000元；3、在被告平安财险东莞公司按照上述协议履行赔偿义务后，原告不得再追究被告平安财险东莞公司涉案事故的任何民事赔偿责任；4.本案本应由被告平安财险东莞公司承担的受理费由原告自行负担。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S5V2**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。对于被告平安财险东莞公司应承担的赔偿责任，由于原告已与其达成调解协议，本院也已作出民事调解书予以确认，本院在本案判决部分不再处理。超出交强险的部分，由于涉案车辆没有投保购买商业第三者责任险，依据事故责任，由被告夏友桃承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。
以上第5-8项共计为78851.51元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为68851.51元，按照事故责任，由被告夏友桃赔偿原告50%即34425.76元。
以上第9-15项共计为86481.52元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司在交强险范围内赔偿原告86481.52元。
综上，被告夏友桃需赔偿原告34425.76元，扣除其已垫付的3450元（住院费1000元＋门诊费1950元＋生活费500元），被告夏友桃仍需赔偿原告30975.76元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告夏友桃自本判决生效之日起五日内赔偿30975.76元给原告潘自全；
二、驳回原告潘自全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476.07元（原告已预交），由原告潘自全负担1131.07元，由被告夏友桃负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年一月六日
书记员 蔡楚琪
第5页共5页