wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第414号
原告姜建坤。
被告郑ＸＸ。
原告姜建坤诉被告郑ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员杨艳兵适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告姜建坤、被告郑ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年1月29日向原告借款14460元，并约定利息每月3%，在2014年10月1日前还清，还款期限过后，原告多次向被告催讨欠款，被告总是以暂无款为由推脱，至今分文未归还。甚至连原告电话都不接。迫于无奈诉至法院。要求：（1）判决被告立即归还原告本金14460元及利息；（2）诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：
欠条，拟证实被告欠原告14460元现金及约定利息。
被告答辩称：欠款14460元属实，因经济困难，目前没有还款能力。当时逼于无奈才写了逾期利息每月3%。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见：属实，没有异议。
原告提交的证据被告没有异议，且符合证据的相关要求，本院予以采信。
根据原、被告的起诉与答辩，结合庭审查明情况，本院确认法律事实如下：被告郑ＸＸ因资金困难，于2014年1月29日向原告姜建坤借款并写下欠条：今欠姜建坤现金壹万肆仟肆佰陆拾圆（￥14460元），将于2014年10月1日前还清，逾期按每月3%利息收取，直至还清，此据是实。借款到期后，原告多次向被告催收未果，诉来本院。
本院认为，原告姜建坤与被告郑ＸＸ之间的借贷关系事实清楚，被告郑ＸＸ未及时返还借款，构成违约。双方约定逾期还款利息按每月3%计收，根据有关法律规定，双方约定支付利息的，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但双方约定3%的逾期月利率过高，结合本地区的实际情况应以央行基准利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑ＸＸ返还原告姜建坤借款14460元并支付利息（利息计算：以14460元为本金，从2014年10月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日）。
本案受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，由被告郑ＸＸ负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费162元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨艳兵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）资民初字第414号 原告姜建坤，男，1980年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告郑**，男，1980年5月29日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原告姜建坤诉被告郑**民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员杨艳兵适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告姜建坤、被告郑**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年1月29日向原告借款14460元，并约定利息每月3%，在2014年10月1日前还清，还款期限过后，原告多次向被告催讨欠款，被告总是以暂无款为由推脱，至今分文未归还。甚至连原告电话都不接。迫于无奈诉至法院。要求：（1）判决被告立即归还原告本金14460元及利息；（2）诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张提供了以下证据： 欠条，拟证实被告欠原告14460元现金及约定利息。 被告答辩称：欠款14460元属实，因经济困难，目前没有还款能力。当时逼于无奈才写了逾期利息每月3%。 被告没有提交证据。 被告对原告提交的证据质证意见：属实，没有异议。 原告提交的证据被告没有异议，且符合证据的相关要求，本院予以采信。 根据原、被告的起诉与答辩，结合庭审查明情况，本院确认法律事实如下：被告郑**因资金困难，于2014年1月29日向原告姜建坤借款并写下欠条：今欠姜建坤现金壹万肆仟肆佰陆拾圆（￥14460元），将于2014年10月1日前还清，逾期按每月3%利息收取，直至还清，此据是实。借款到期后，原告多次向被告催收未果，诉来本院。 本院认为，原告姜建坤与被告郑**之间的借贷关系事实清楚，被告郑**未及时返还借款，构成违约。双方约定逾期还款利息按每月3%计收，根据有关法律规定，双方约定支付利息的，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但双方约定3%的逾期月利率过高，结合本地区的实际情况应以央行基准利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 被告郑**返还原告姜建坤借款14460元并支付利息（利息计算：以14460元为本金，从2014年10月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日）。 本案受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，由被告郑**负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费162元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  杨艳兵 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  侯利娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第279-1号
申请执行人肖凯倚，男，1983年6月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，事业单位职工，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易伟欣，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易春华，男，1953年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖凯倚与被执行人易伟欣、易春华借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币130000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭文英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第212号
原告：高举洪，男，生于1975年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告高举洪与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高举洪及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高举洪诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资1384元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资1384元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告高举洪于2005年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事轧钢工作，工资按计件吨位计算。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资2384元，被告当日支付原告工资1000元，余款1384元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资1384元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资1384元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告高举洪工资1384元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第423号
原告：沙存君，职业职工。
委托代理人：杜方兴，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：张奇雷，职业不详。
原告沙存君为与被告张奇雷民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告沙存君及其委托代理人杜方兴到庭参加诉讼，被告张奇雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙存君以被告张奇雷未偿还借款并支付利息为由，诉请判令：被告返还原告借款50000元，支付利息13000元（按月利率2%计算13个月）。被告张奇雷未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年10月1日，被告因需向原告借款50000元，为此，被告向原告出具借条一份，约定月息为2%。借款后，被告未支付利息，经原告催讨，也未返还本金。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因故向原告借款后，理应及时返还。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求返还。现被告拖欠不还，损害了原告的合法利益，原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，且利率的约定不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇雷向原告沙存君返还借款50000元、支付利息13000元，合计63000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1375元、公告费650元，均由被告张奇雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年九月九日
代书 记员 汪 洁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第512号
申请执行人：邓宜金，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人邓宜金与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邓宜金于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付工资款5519元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书邓宜金申请执行的部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执558号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
郭红霞，所在地魏县
李好辉，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审197号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭红霞、李好辉在银行的存款50915.0万元或查封被执行人郭红霞李好辉相当于50915.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭红霞、李好辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月二十三日
书记员 张攀峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第811号
上诉人（原审被告）尤秋叶，女。
被上诉人（原审原告）李玉停，男。
上诉人尤秋叶与被上诉人李玉停返还原物纠纷一案，李玉停原审诉请尤秋叶搬离28号租赁房，并支付至搬离之日占有费。叶县人民法院于2015年10月20日作出（2015）叶民初字第1080号民事判决，尤秋叶不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年12月14日将此案移送本院，在二审审理期间，上诉人尤秋叶向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，尤秋叶申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤秋叶撤回上诉。
二审案件受理费100元由尤秋叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨晓超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00303号
申请人：郑某，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2015年3月16日受理了申请人郑某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者郑某现有的医疗费1322元，凭发票由李某承担；
二、由李某承担郑某的误工费、营养费、交通费等共计9300元整；
三、小客车的损失费800元，由郑某承担70%，即560元；
四、上述费用由李某于2015年3月17日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2304号
原告：武汉苏宁云商销售有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道557号。
法定代理人：戴冯军，总经理。
委托代理人：常莹莹，该公司员工。
委托代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋E座2层60室。
法定代表人：王松，董事长。
委托代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师。
原告武汉苏宁云商销售有限公司诉被告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告武汉苏宁云商销售有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉苏宁云商销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费351元（已减半收取），由原告武汉苏宁云商销售有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年十一月二日
书记员 谭媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4775号
罪犯姚晓沙，男，1968年1月10日生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2004年8月25日，该犯因吸食毒品被劳动教养三年。2009年10月6日因贩卖毒品被劳动教养二年，2011年11月18日解除劳动教养。2012年8月31日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年10月24日刑满释放。2013年1月30日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第63号刑事判决，认定姚晓沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯姚晓沙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚晓沙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年6月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚晓沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚晓沙减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓沙减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2596-4号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人苗向阳，男，1993年5月28出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人贾香云，女,1974年5月6日出生,汉族，住址同上。
被执行人庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邓寅增，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋广辉，男，1973年5月28日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人宋红霞，女，1964年2月28日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年1月20日作出的（2014）聊东商初字第2461号
民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红霞的银行存款786550.00元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 朱立杰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2596-4号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人苗向阳，男，1993年5月28出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人贾香云，女,1974年5月6日出生,汉族，住址同上。被执行人庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邓寅增，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋广辉，男，1973年5月28日出生,汉族，住东昌府区。被执行人宋红霞，女，1964年2月28日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年1月20日作出的（2014）聊东商初字第2461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋红霞的银行存款786550.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱立杰二〇一八年三月十六日书记员  刘小兵
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第725-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈世全、许和珠计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第725号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第70号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第70号执行裁定书的本次执行程序”。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹永红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第414号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人纪忠良。
被执行人曾卫平。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与纪忠良、曾卫平（2014）丽松执民字第414号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，现尚有本金50000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第414号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月九日
代书记员 洪美娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1623号
罪犯谭吉江，男，1955年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1983年因犯抢劫罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑五年。2012年9月24日贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第190号刑事判决，认定谭吉江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月24日起至2017年6月23日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭吉江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭吉江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭吉江减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10
月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终208号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万松，重庆老爷车之家汽车经纪有限公司法定代表人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、诈骗罪，于2011年8月30日被判处有期徒刑二年，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人付文刚，重庆市江北区车多多汽车美容服务部经理。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人付建伟，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年12月16日被取保候审，2015年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
原审被告人陈某，公司员工。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年10月15日被判处有期徒刑二年六个月，2005年8月13日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2011年12月3日起至2012年12月2日止。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年1月21日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年12月16日被监视居住。
原审被告人钟某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年12月15日被监视居住。
原审被�人何某，重庆市江北区车多多汽车美容服务部员工。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年12月16日被监视居住。
原审被告人朱某，重庆市江北区车多多汽车美容服务部员工。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年1月15日被取保候审，2015年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
原审被告人彭某，个体经营者。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月29日被取保候审。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人付文刚、付建伟、万松、陈某、王某、何某、朱某犯保险诈骗罪、诈骗罪、钟某犯诈骗罪、彭某犯保险诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）江法刑初字第00559号刑事判决，判决：一、被告人付文刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有�徒刑三年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金八万元。二、被告人付建伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金六万元。三、被告人万松犯保险诈骗罪，判刑有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金四万五千元。四、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万八千元。五、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑一年三个�，并处罚金一万八千元。六、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。七、被告人何某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。八、被告人朱某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，决定执行拘役五个月，并处罚金一万四千元。九、被告人彭某犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。十、被告人钟某、朱某、彭某退缴的钱款分别发还相应被害单位；责令被告人付文刚、万松、付建伟、陈某、王某、何某退赔相应被害单位尚未追回的经济损失。原审被告人万松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人万松自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万松自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万松撤回上诉。
重庆市江北区人民法院(2015)江法刑初字第00559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾维丽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第583号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶于2014年9月1日被唐河县公安局取保候审。
辩护人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指�检察员陈晓辉、陈小强出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈清生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年8月24日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫R／075**号小型普通客车，沿唐河县城文峰路自南向北行驶至建设路交叉口时，与唐河县城郊乡太山庙村村民王某驾驶的豫R／83K**号普通二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车人蔡某受伤。事故发生后李某某打电话报警，并在现场等候交警部门处理。经对李某某酒精含量检验，其血液中乙醇含量为184.25㎎／100ml。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某某负此事故的全部责任；王某、蔡某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首行为；系初犯、偶犯；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年8月24日19时20分左右，被告人李某某酒后驾驶登记车主为王某某的豫R／075**号小型普通客车，沿唐河县城文峰路自南向北行驶至与建设路交叉口时，和同向行驶准备左转弯的唐河县城郊乡村民王某驾驶的豫R／83K**号普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人王某之妻蔡某受伤，两车不同程度受损。事故发生后李某某拨打电话报警，并在现场等候处理，在公安人员对其讯问时如实供述了肇事经过。蔡某于当日被送往唐河县中医院救治。
当日20时14分，公安人员在唐河县中医院对李某某抽血备检。2014年8月27日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为184.25㎎�100ml。
唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时，观察不周，措施不力，未保证行车安全，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某、蔡某无责任。
2014年10月22日，李某某与蔡某达成和解协议，除民事诉讼程序蔡某应得赔偿之外，李某某再补偿蔡某22000元。蔡某对李某某的行为表示谅解，不要求追究李某某刑事责任。上述补偿款已履行。蔡某就交通事故民事赔偿已在本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人李某某的供述、到案经过、前科查询证明、被害人蔡某陈述、证人王某的证言、勘验笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故技术鉴定所的血醇鉴定报告、民事裁定书、协议书、收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人事发后拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。此公诉意见成立，对被告人李某某可从轻处罚。因被告人李某某已赔偿交通事故被害人相应损失，取得了被害人谅解，故可对被告人李某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即李某某的缓刑考验期自2014�10月23日起至2015年2月23日止.罚金限被告人于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾 飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第467号
罪犯尚春杰，男，汉族，初中文化，1982年11月29日出生，河南省鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）驻刑一初字第16号刑事判决书，认定被告人尚春杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二0一0年九月十六日起至二0二一年九月十五日止。宣判后，于2011年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立�后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚春杰自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人尚春杰于2010年9月15日，因索要被拖欠的工资，与建筑公司职工李某召集数名社会青年在驻马店市天地惠城小区工地对峙、殴打，被告掷出的钢筋棍击中李某头部，李某经抢救无效死亡。
罪犯尚春杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚春杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚春杰减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二0一0年九月十六日起至二0二0年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11093号
原告：徐兆奎，男，1963年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严志良，男，1968年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐兆奎诉被告严志良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。徐兆奎、严志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兆奎起诉称：2016年4月26日，严志良因资金紧缺向徐兆奎借款60000元，并出具借条一份。严志良借款后至今分文未归还。为维护自身合法权益，徐兆奎诉至法院，诉讼请求：一、判令严志良归还借款60000元；二、判令本案诉讼费由严志良承担。
徐兆奎为证明上述事实，向本院提交证据：借条一份，证明严志良向徐兆奎借款60000元的事实。
严志良答辩称：收到徐兆奎案涉60000元属实，但不是向徐兆奎借款，而是双方打算合伙做土地平整、倒渣土生意由徐兆奎先行垫付款，对此有证人可以作证。其向徐兆奎借得案涉款项时与徐兆奎不相识，是通过别人介绍认识，在收到案涉60000元时向徐兆奎出具了借条，但当时双方说好由徐兆奎先行拿出该款由其去搞合伙做生意的相关批复文件及签订相关的土地流转租赁合同，其在拿到款项后当天下午就把60000元交付给持有批复文件的相关人，并事后将批复文件交付给徐兆奎。现徐兆奎以借款合同纠纷为由起诉，依据不足，其并没有向徐兆奎借款。
严志良未向本院提交证据。
对徐兆奎提交的证据，严志良庭审质证意见：真实性、合法性无异议，但关联性与待证事实有异议，案涉款项不是借款，是双方合伙做生意由徐兆奎先行垫付的投资款等。本院审查后认为，徐兆奎提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据徐兆奎的庭审陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
严志良与徐兆奎经人介绍相识。2016年4月26日，严志良在收到徐兆奎60000元款项后，当即向徐兆奎出具借条一份，借条载明“今向徐兆奎借人民币陆万元正（60000.-）用于租田。借款人：严志良”。事后，严志良未归还该款项。为此，徐兆奎向本院提起诉讼，请求上判。
另查明，徐兆奎与严志良未明确约定案涉借款的归还时间及借款利息。
徐兆奎庭审中认可严志良所述的双方曾合伙做土地平整及倾倒渣土的生意，因需要向严志良其所在组村民租地，而严志良是组长，当时说好由严志良出面负责与组内农户签好土地流转租赁合同并由严志良出面办理相关的审批手续，双方约定如严志良办理好上述事项，徐兆奎将案涉借条归还给严志良。事后，严志良将相关部门的批准手续交付给了徐兆奎，但未能完成与农户签订土地流转租赁合同。
严志良庭审中辩称：其收到徐兆奎案涉款项时，按理说应该写张收条，但为了让徐兆奎放心，所以写了借条给徐兆奎。案涉款项的用途是用来办理相关审批手续等，双方没有书面的合伙协议，双方都在租用的田地内倾倒了渣土，其中徐兆奎倾倒了600多车，其倾倒了200多车。
本院认为，综合徐兆奎提供的借条证据以及严志良庭审中陈述收到案涉款项等考虑，徐兆奎与严志良之间的借贷关系明确，应受法律保护。严志良未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。徐兆奎要求严志良归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。严志良虽主张案涉款项系合伙垫付款，但从借条载明的内容以及严志良对借条书写情况的陈述看，其有向徐兆奎借款的合意，且徐兆奎向其出借了案涉款项，其也确认收到60000元款项，严志良辩称案涉款项的用途并不能否认其向徐兆奎借款的事实，故严志良关于案涉款项性质的辩称，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告严志良归还原告徐兆奎借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严志良负担。
原告徐兆奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严志良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一七年一月三日
书记员 郑旭昶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4224号
原告计土安。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告计土安诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号、6号楼提供劳务。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费30000元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月24日欠条原件一份；二、2012年1月24日证明原件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供泥工劳务。被告任广宏于2013年1月24日出具一份欠条，载明：今欠计土安承包马林村二组安置房5#、6#楼砌砖及杂工人工费壹拾壹万元整（110000.00），××。同日，计土安出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组干泥工、打灰、砌墙欠工人工资如下：计土安30000元，计军卫20000元，李伟民20000元，屈小丽20000元，李红伟20000元，共计110000元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的欠条，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系。被告任广宏拖欠原告劳务费30000元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费30000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告计土安劳务费30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1456号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：芦文喜。
委托代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安阳市天利房地产开发有限公司。
法定代表人：奚延河，该公司经理。
芦文喜因与安阳市天利房地产开发有限公司（以下简称天利公司）赔偿逾期交工损失纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2012)豫法民一终字第113号民事判决，于2013年8月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦文喜申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定。理由：（一）被申请人天利公司起诉主体错误，一审法院遗漏必要的当事人，程序违法。（二）2007年2月27日安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称建设集团）第九项目部与我签订的工程承包协议是无效合同，原审法院依据无效合同来追究上诉人的违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）原审法院没有查明导致本案涉案工程未能按期交工的真正原因。造成工期延误是建设方和建设集团第九项目部的原因造成，其施工手续不完备、施工场地不具备施工条件、施工图纸多次变更、建设集团第九项目部不及时支付进度款。关键是建设集团第九项目部负责人奚延河为达到拖欠工程款的目的强行阻止申请人施工。（四）原审判决对诉讼费的负担存在严重的错误。一审法院部分支持天利公司的诉讼请求，却让申请再审人承担了绝大多数的诉讼费。请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
天利公司未提交书面意见。
本院认为，（一）关于诉讼主体是否适格。安阳市龙安区农业生产资料公司（以下简称农资公司）与奚延河签订委托投资建房协议后，奚延河依约借给农资公司230万元。由于农资公司到期未偿还奚延河230万元借款，奚延河按照双方约定取得该房屋产权。2007年2月27日的《工程施工承包协议》发包方为奚延河、承包方为芦文喜，奚延河和芦文喜分别签字。虽然该协议签章处加盖了建设集团第九项目部的印章，但没有其他证据证明建设集团实际参与该协议的签订与履行，故该协议的权利义务主体应认定为奚延河与芦文喜。因奚延河借天利公司230万元未偿还，奚延河与天利公司签订了债权转让协议，且业经人民法院调解生效，天利公司取得了本案芦文喜施工商住楼的所有权，承继了奚延河对上述协议中的权利义务。芦文喜在履行上述协议过程中，也从天利公司处领取钢材、混凝土及部分工程款。可见本案所涉建设工程施工合同的主体已为天利公司与芦文喜，天利公司是本案的适格主体。芦文喜主张建设集团应为本案主体，原审未予支持，并无不当。芦文喜主张此情形属于原审遗漏必须参加诉讼的当事人，本院不予支持。
（二）关于判决赔偿损失517000元。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”根据上述规定，施工人应当是具有资质的法人单位。芦文喜是个人，其所签订的建设工程施工合同应当认定为无效。原二审法院未采取一审法院依据合同约定判处违约责任的做法，而是结合本案实际情况判令芦文喜向天利公司支付逾期交工损失517000元，并不存在适用法律错误。
（三）关于延期交工问题。芦文喜申请再审称协议在履行过程中延误工期是建设方和建设集团第九项目部的原因，存有施工手续不完备、设计变更、不及时支付进度款等情形。但芦文喜并没有提供足够证据证明其主张。另外，根据双方约定，当发包方不能按期支付进度款时，芦文喜要及时自筹资金，保证工程进度不受影响，发包方按同期民间贷款利率向芦文喜支付利息。如仍不能支付工程款的，完工验收后还约定了补救措施。故芦文喜关于延期交工的抗辩，本院不予支持。
（四）关于诉讼费用负担。国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”根据上述原理可知，诉讼费用负担是人民法院依职权决定的行为。芦文喜主张原审判决决定诉讼费用负担部分错误，本院不予支持。
综上，芦文喜提出的再审事由以及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦文喜的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 王朝辉
代理审判员 马成波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 魏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1039号
申请执行人魏延萍，女，住长春市朝阳区。
被执行人王军，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人魏延萍与被执行人王军交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第182号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王世刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰执字第20-3号
申请执行人衡阳雁都混疑土有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人谢先陆，该公司职员
被执行人湖南云山建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市望城路56号107房。
法定代表人祝福，该公司董事长。
第三人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人李和平，该公司经理。
本院在执行申请执行人衡阳雁都混疑土有限公司与被执行人湖南云山建筑工程有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人湖南云山建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行及在第三人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司到期债权金额暂未确定为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸鹰民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张永升
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 谢唯涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3853号
罪犯方红亮，现在杭州市东郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）杭桐刑初字第82号刑事判决，以罪犯方红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年三个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方红亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方红亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方红亮准予假释（假释考验期至2014年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第831号
申请执行人吴斌。
被执行人王肖秋。
吴斌与王肖秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）京民初字第689号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王肖秋赔偿原告吴斌13000元，此款由被告于2015年6月5日前给付原告5000元，被告于2015年7月5日、8月5日、9月5日、10月5日各给付原告1500元，余款2000元由被告于2015年11月5日给付原告；如被告王肖秋有一期未按上述协议履行，原告吴斌可申请执行全部款项，另被告需给付原告违约金2000元；案件受理费248元，由被告王肖秋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还款，现被执行人已履行5000元。申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 於 联
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01919号
原告王升，个体户。
委托代理人王甫，个体户。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告胡志强，个体户。
被告魏建军，个体户。
被告徐州海螺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园天虹大道西侧2号。
法定代表人魏建军，该公司总经理。
委托代理人魏峰，该公司办公室主任。
原告王升与被告胡志强、魏建军、徐州海螺纺织有限公司（以下简称海螺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王升的委托代理人王甫、楚巨山，被告海螺公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告胡志强、魏建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升诉称：胡志强为还款向原告借款160万元，2014年9月16日，双方签订借款合同，魏建军和徐州海螺纺织有限公司对该笔借款提供担保。同日，胡志强向原告出具借条一张。借款到期后，胡志强未能偿还。原告故起诉至法院，请求判决被告给付借款本金160万元及利息（以160万元为本金，自2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至实际给付之日）。
被告徐州海螺纺织有限公司辩称：我公司没有为胡志强借款160万元提供保证，也没有在借据上盖章，我公司和原告没有建立保证合同关系。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告胡志强、魏建军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月16日，被告胡志强因还款需要向原告王升借款160万元，双方签订《借款合同》，被告魏建军在担保人处签字，同时在担保人处还加盖有海螺公司印章。王升和胡志强约定借款期限为三天（2014年9月16日至2014年9月18日），未约定利息，在合同的第七条约定了违约责任：胡志强未按合同约定向王升偿还本金或支付利息，应承担违约责任，从借款期限届满日或借款到期日第二天起，除支付约定的利息外，每日按借款本金的3‰向王升支付违约金或一次性支付借款本金的30%作为违约金，两者以最高者为准。在本合同的第五条约定了各担保人承担的保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金和王升为实现债务所产生的全部费用。同日，被告胡志强又向原告王升出具借条一张，在借条中“借款人”处有胡志强签名捺印，在“签名盖章”处盖有海螺公司印章。现原告催要借款未果，故诉讼至本院，请求判决被告胡志强偿还借款本金160万元及利息（以160万元为本金，自2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至实际给付之日），被告魏建军、海螺公司承担连带保证责任。
诉讼过程中，被告海螺公司提出申请对《借款合同》上的其公司印章的真伪性进行鉴定，本院依法将相关检材移送至南京金陵司法鉴定所进行鉴定，后该司法鉴定所函告本院，请协助通知海螺公司缴纳鉴定费及补充相关检材。本院两次下发通知至被告海螺公司处，海螺公司未能来院补充提供相关检材并缴纳鉴定费用，致使该鉴定程序终止。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款合同、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡志强因需向原告王升借款，双方签订《借款合同》，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。因双方对于违约金的支付有约定，故原告要求被告胡志强偿还借款本金160万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏建军、海螺公司自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，故被告魏建军、海螺公司应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人胡志强追偿。被告胡志强、魏建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志强于本判决生效后十日内偿还原告王升借款人民币160万元及利息（以160万元为本金，自2014年9月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告魏建军、徐州海螺纺织有限公司对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人胡志强追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告胡志强、魏建军、徐州海螺纺织有限公司负担（鉴于原告王升已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4139-1号
申请执行人林其拥，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人陈德健，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘晓迪，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林其拥与被执行人陈德健、刘晓迪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈德健、刘晓迪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈德健、刘晓迪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈德健、刘晓迪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈德健、刘晓迪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月六日
书记员 卢成龙（代）
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执1-1号
申请执行人榆林市榆阳区XX养殖有限公司。
被执行人榆林市榆阳区XX煤业有限公司。
榆林市榆阳区XX养殖有限公司与榆林市榆阳区XX煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据于2013年12月27日作出的已经发生法律效力的（2014）榆中法民二初字第XXXX号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人榆林市榆阳区XX养殖有限公司履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人榆林市榆阳区XX煤业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行账户1741015XXXX00409的存款。
二、冻结被执行人榆林市榆阳区XX煤业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行账户17410154XXXX00307的存款。
三、冻结被执行人榆林市榆阳区XX煤业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行账户1741015XXXXXX00468的存款。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 杜保安
执行员 张新民
二〇一六年一月二十一日
书记员 申 帅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00812号原告周某某。被告商某甲。委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告商某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告和被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告于2006年下半年在外务工建立恋爱关系，2008年2月19日登记结婚，同年10月29日生育一女商某乙。婚前对被告了解较少，婚后双方性格不合，经常未生活琐事争吵，被告对家庭不尽义务，加之被告有外遇，双方自2013年2月分居至今，夫妻感情破裂，遂诉请要求与被告离婚。原告周某某为支持其诉讼主张，提交如�证据：证据一、原告身份证复印件及被告和婚生女女户口籍复印件，拟证明原、被告及婚生女的身份；证据二、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。被告商某甲辩称，原告所诉部分不实，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。被告商某甲提交证据其身份证复印件，拟证明被告的身份。经庭审质证，原、被告对各自对方提交的证据无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。依上述质证、认证情况，经审理查明：原告周某某与被告商某甲于2006年下半年在广东省东莞市虎门镇打工相识自由恋爱，次年农历十二月八日按农村风俗结婚，2008年2月19日登记结婚，2008年10月29日生育一女商某乙。婚后由于双方性格差异，加之分居两地打工，夫妻间沟通较少，导致夫妻关系紧张，双方自2014年下半年起分居至今，原告现以夫妻感情已破裂为由诉至我院要求与被告离婚。本院认为：原、被告在外务工时自由恋爱，有感情基础，只是婚后夫妻性格存在差异，分居两地而缺乏沟通，导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的离婚诉请。案件受理费200元减半收取由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员胡成姜二〇一五年七月十三日书记员叶劲岐
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第70号
原告崔庆峰，农民。
委托代理人王全英，河北省邯郸市邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告申万军，教师。
被告崔香玲，农民。系申万军之妻。
二被告委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原告崔庆峰与被告申万军、崔香玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔庆峰诉称，2014年2月15日，被告申万军向原告借款87000元，并约定到期付息18792元。原告因急需资金向被告讨要借款，被告申万军偿还原告2万元。被告申万军更换借据时将其妻崔香玲写为借款人。后被告申万军又用酒抵7000元借款。余下6万元本金，再次换借据时，被告申万军又换成其本人为借款人。后原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令，二被告归还原告本金6万元和利息14472元，诉讼费用由二被告承担。
经审查，本案涉嫌非法集资嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔庆峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨广姣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第276号
原告董光青。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告董光青与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董光青及其委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董光青的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董光青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年四月十六日
书记员 于振伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2284号
原告：黄小龙（公民身份证号3301821957********），男，1957年3月28日出生，汉族，住建德市。
被告：浙江金淳石化有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇驼山。
法定代表人：王小芳。
原告黄小龙诉被告浙江金淳石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资8400元；2、案件受理费及公告费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告黄小龙系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资8400元，该款项已于2016年5月25日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金淳石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小龙工资8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告浙江金淳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 鲁建娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 程俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第710号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日17时40分许，被告人刘某酒后驾驶浙J×××××号轿车行驶至临海市大青线大田街道白石村路段与人力三轮车发生碰撞，后民警赶到现场，被告人刘某酒后驾驶机动车被查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为120mg／100ml。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精呼气测试单、血液提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，证人周某的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈 昕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第01250号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
委托代理人：耿鹤勇。
委托代理人：魏德，江苏扬州中立信律师事务所律师。
被告：阚美玲。
被告：刘德忠。
被告：仪征市新星车辆配件厂，住所地：江苏省仪征市新集镇新集村建设组。
法定代表人：刘德扣，该公司总经理。
被告：刘德扣。
被告：仪征市远东疏浚工程有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇浦西路262号。
法定代表人：阚美玲，该公司总经理。
被告：莫访海。
被告：扬州市耀明照明电器有限公司，住所地：江苏省仪征市新集镇中心西路。
法定代表人：刘德忠，该公司总经理。
被告：阚美霞，1971年1月21日。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告阚美玲、刘德忠、仪征市新星车辆配件厂、刘德扣、仪征市远东疏浚工程有限公司、莫访海、扬州市耀明照明电器有限公司、阚美霞船舶抵押借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对以上被告的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回对被告阚美玲、刘德忠、仪征市新星车辆配件厂、刘德扣、仪征市远东疏浚工程有限公司、莫访海、扬州市耀明照明电器有限公司、阚美霞的起诉。
案件受理费人民币1348元，因撤诉减半收取人民币674元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈楠
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执54号
申请执行人李凤琴，女，1964年3月25日生，汉族，住新蔡县。
被执行人朱玉芳，女，1962年3月13日生，汉族，住驻马店市确山县。
本院在执行李凤琴申请执行被执行人朱玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2015）新民初字第894号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年七月一日
书记员 李栋梁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第469号
罪犯陈志明，男，1980年10月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，系山东银典投资公司业务经理。曾因犯盗窃罪于2004年6月7日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年12月10日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2013年8月14日作出（2013）威经技区刑初字第74号刑事判决，以被告人陈志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年8月14日起至2015年2月13日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。执行机关提供了对罪犯陈志明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯陈志明的思想汇报及在押人员姚云峰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯陈志明服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。另查明罪犯陈志明亲属于2014年7月8日向山东省威海经济技术开发区人民法院缴纳罚金一万元，上述事实有法院收款收据为证。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑四个月十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00388号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告张丽玉。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告张丽玉电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告中国电信股份有限公司常熟分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年八月二十四日
书记员 张立雯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执812号
关于广州市番禺区灵山供销社顺河农资经营部与黎惠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第516号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黎惠明应履行向广州市番禺区灵山供销社顺河农资经营部支付货款18410元及逾期付款违约金［以18410元为本金，自2013年7月1日起按中国人民银行同期一年至三年（含三年）贷款基准利率计至付清之日止］、案件受理费155元的义务，本案执行费178元由被执行人承担。因黎惠明未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黎惠明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎惠明立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黎惠明至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黎惠明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通余民初字第0699号
原告唐国平。
委托代理人冯国彪。
被告唐国新。
委托代理人钱建辉。
被告唐新元。
委托代理人周国军。
本院在审理原告唐国平与被告唐国新、唐新元确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐国平撤回对被告唐国新、唐新元的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00060号
申请人丁某，男，生于1970年7月15日，汉族，荆门市人。
申请人唐某某，女，生于1983年9月20日，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月8日受理了申请人丁某、唐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某、唐某某离婚纠纷，2014年10月8日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚后共同财产：位于荆门市白云大道×号×栋×楼×号房产归唐某某所有，丁某需积极配合唐某某办理过户手续，因过户所产生的费用由丁某承担。唐某某于本协议签订后一次性补偿丁某150000元；
二、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人丁某、唐某某于2014年10月8日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月八日
书记员 黄天智
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审31号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-08号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付姚某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付姚某某的劳动报酬72718.41元及加付拖欠金额50%的赔偿金36359.21元，共计109077.62元（拾万玖仟零柒拾柒元陆角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审31号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-08号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付姚某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付姚某某的劳动报酬72718.41元及加付拖欠金额50%的赔偿金36359.21元，共计109077.62元（拾万玖仟零柒拾柒元陆角贰分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城特字第00015号
申请人程兆玉。
被申请人程林。
代理人程晓会，女，1967年10月24日出生，汉族，
。
申请人程兆玉要求宣告程林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程兆玉述称，2014年3月10日，被申请人程林在襄城区207国道欧庙镇潼口路段行走时被袁中坤驾驶的鄂D×××××大货车撞伤。现被申请人作为原告已起诉至法院，因其从小患有智力障碍，为保护其合法权益，故请求法院依法认定被申请人程林为无民事行为能力人。
在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人程林的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月21日对被申请人程林的行为能力进行鉴定，并于2014年8月29日出具襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第94号司法鉴定意见书。鉴定结论认为，被鉴定人程林自幼智力低下，不能完成小学学业，长大后不能做家务活及从事工作，不能与他人进行有效的交流，日常生活需家人照顾下进行。有癫痫病史多年，一直服用搞癫痫药物卡马西平等药物维持治疗，仍时有发作。此次精神检查：意识清楚，定向力完整，被动接触，不能进行有效的交流，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，因不配合无法对其进行《中国修订成人韦氏智力量表》检查。情感不协调，检查过程中不时无故发笑，意志活动病理性减退，日常生活需他人照顾。根据《中国精神疾病分类方案及诊断标准》（CCMD-3）应诊断为1、精神发育迟滞；2、癫痫。由于被鉴定人程林自幼智力低下，不能进行有效交流，不能辨认和不能保护自己合法权益，根据最高人民法院《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条：民事案件被鉴定人行为能力的评定：㈠被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辩认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力”之规定，故判定被鉴定人程林无民事行为能力。经审查，本院认为鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。被申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。故本院以鉴定意见书结论作为定案依据，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告程林为无民事行为能力人
。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一四年九月十一日
书记员 董 娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第577号
上诉人（原审被告）林荣治，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏武成，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海元，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人林荣治与被上诉人魏武成、陈海元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林荣治以与被上诉人魏武成、陈海元各方自行和解为由，于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林荣治以与被上诉人魏武成、陈海元各方自行和解为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，亦无规避法律，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林荣治撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人林荣治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋舒红
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终96号
上诉人（原审原告）山东明运货物装卸有限公司日照办事处，住所地日照市日照港集团第三港务公司院内侯工楼四楼。
负责人高文，经理。
委托代理人宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人孙先国，该局工作人员。
原审第三人滕俊杰，男。
委托代理人何奇，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
上诉人山东明运货物装卸有限公司日照办事处（以下简称“明运公司日照办事处”）因与被上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“东港人社局”）、原审第三人腾俊杰工伤行政确认一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2015）东行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，滕俊杰系明运公司日照办事处职工，被派遣至日照港裕廊码头有限公司工作。2012年10月31日6时30分，腾俊杰下班回家后接到单位通知，要求其回单位开会。当日10时许，滕俊杰在单位开完会后骑摩托车回家途中，发生交通事故，致腾俊杰受伤，并于当日送日照市人民医院治疗。交警部门认定滕俊杰不承担事故责任。2013年8月2日，滕俊杰向东港人社局申请工伤认定，东港人社局受理后，向明运公司日照办事处送达了工伤认定限期举证通知书。东港人社局经调查认为，滕俊杰所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2014年5月20日作出东人社工认字（2014）61号认定工伤决定，认定滕俊杰所受伤害为工伤。明运公司日照办事处不服该决定，向日照市东港区人民政府提出行政复议申请。日照市东港区人民政府于2014年12月19日作出东行复决字（2014）14号行政复议决定，维持东港人社局作出的东人社工认字（2014）61号认定工伤决定。
另查明，明运公司日照办事处领有营业执照，其组织机构代码证载明其机构类型为企业非法人。明运公司日照办事处认可其仅是由山东明运货物装卸有限公司派出的管理机构。
还查明，明运公司日照办事处虽对腾俊杰提供的录音证据的真实性提出异议，但不申请技术鉴定。
原审法院认为，各方争议的焦点问题为：一、明运公司日照办事处是否具备主体资格；二、腾俊杰与明运公司日照办事处是否存在劳动关系；三、腾俊杰是否于下班途中发生交通事故。对此，原审根据查明的案件事实分析确认如下：一、关于明运公司日照办事处是否具备主体资格的问题。明运公司日照办事处系由山东明运货物装卸有限公司申请依法登记成立，领有营业执照，且其组织机构代码证载明其机构类型为“企业非法人”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九关于“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的相关规定，明运公司日照办事处具备独立承担民事及行政责任的主体资格。二、关于腾俊杰与明运公司日照办事处是否存在劳动关系的问题。明运公司日照办事处在工伤认定过程中，向东港人社局提供了盖有其公章的包括腾俊杰在内的职工考勤表，表明腾俊杰系其职工，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动合同关系。三、关于腾俊杰是否于下班途中发生交通事故的问题。腾俊杰发生交通事故的当日，虽已下班回家，但在接到用工单位的通知后，又返回用工单位开会，其返回单位开会属于工作的范畴，故开完会回家途中发生交通事属于下班途中发生交通事故。在程序方面，东港人社局受理腾俊杰的工伤认定申请后，经调查核实作出认定工伤决定并送达明运公司日照办事处及腾俊杰，程序合法。在法规适用方面，东港人社局适用《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定作出工伤认定决定，法规依据正确。综上，东港人社局作出的涉案工伤认定决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回明运公司日照办事处的诉讼请求。案件受理费50元，由明运公司日照办事处负担。
上诉人明运公司日照办事处上诉称，原审法院认定事实不清，腾俊杰是2012年10月30日上白班，并非夜班，白班的时间是早6时30分至下午18时30分，腾俊杰上夜班的时间是31日下午18时30分至次日早6时30分。在复议过程中东港人社局也明确说明腾俊杰在发生交通事故之日没有上班，而一审法院认定腾俊杰在2012年10月30日至31日早6时30分期间上夜班下班后，又回单位开会回家途中受伤，认定事实错误。腾俊杰提供的证人证言前后矛盾，一审法院对秦培旺调查时，该证人陈述是31日上午下夜班回家后，因有人盗窃，于8点左右回单位开临时会议，时长一个小时左右，而该证人在东港人社局处陈述开会时间是7时左右开会，时长3个多小时，中间并未回家，开会内容是安全生产会，该证人证言前后相互矛盾。腾俊杰提供的另一证人证言陈述腾俊杰在30日上白班，并无夜班，而其他证人证明腾俊杰系夜班。证人关于用工单位通知开会的方法也是前后相互矛盾。一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，请求撤销原审判决，或根据查明事实撤销东港人社局作出的东人社工认字[2014]61号工伤认定决定，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人东港人社局未答辩。
原审第三人腾俊杰述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审过程中明运公司日照办事处申请证人张某出庭作证，该证人的陈述与腾俊杰在一审提供的录音一致，本院予以确认；腾俊杰提交录音一份，但未提供其他证据证实该录音的真实性，本院对腾俊杰提供的该录音不予认定。综合当事人提供的证据，本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点问题为腾俊杰受伤的情形是否符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”这一情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”。东港人社局根据当事人提供的证据认定腾俊杰受伤是在开会回家的途中，证据充分，本院予以支持；明运公司日照办事处主张腾俊杰并非是在开完会回家的途中，但未提供证据予以证实，本院不予支持。腾俊杰受伤的原因、时间、地点均符合“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”这一情形，原审法院认定腾俊杰受伤为“上下班途中受伤”并无不当。交警部门已认定滕俊杰不承担事故责任，原审法院认定腾俊杰所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”情形，并无不当。上诉人明运公司日照办事处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东明运货物装卸有限公司日照办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第200号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地察布查尔县。
法定代表人陈少敏，该团团长。
被执行人孙文化，男，汉族，1978年5月29出生，第四师六十九团职工，住第四师六十九团。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为231568.8元，通过对被执行人在银行、房产、土地、车辆部门的财产情况进行的调查，也未发现被执行人可供执行的财产，申请人向我院出具了终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第166号民事判决书的执行；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 杨 杰
审判员 文 武
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 焕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1806号
原告：张某某，男，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，女，现下落不明。
原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016�6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告齐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告齐某某离婚；2.婚生男孩张某甲由原告抚养，抚养费自负。
事实和理由：2006年5月9日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲（9周岁）。因夫妻性格不合，经常发生口角，齐某某于2011年4月离家出走，致使夫妻感情破裂，提出上述诉讼请求。
齐某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因齐某某未出庭，本院对张某某举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：1.原、被告家庭成员的户口簿复印件、二人结婚证，真实性及证据内容本院予以确认；2.尚志市河东朝鲜族乡北兴村民委员会及河东派出所出具的证明�通过庭审得知，原、被告婚后均外出，不在北兴村居住，被告户籍所在地亦不在河东乡，河东乡派出所仅证明齐某某曾在河东辖区居住，至于二人是否分居、被告是否下落不明，村里及派出所并不了解情况，证明效力不高，本院不予采信；3.原告提供的二位证人证言，因二位证人均常年不在村中居住，证明效力不高，本院不予采信。
本院认为，男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，张某某未提供充分证据证明原、被告之间存在夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。综上，原告张某某的起诉，事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告齐某某离婚。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 杨
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第203号
申请执行人邓振受，男，1953年5月6日出生，汉族。
被执行人吴文森，男，1957年5月6日出生，汉族。
本院在执行邓振受申请执行吴文森关于机动车交通事故责任纠纷一案时，已于2014年4月17日作出（2014）宾执字第203-1号执行裁定书对被执行人吴文森的银行存款进行强制扣划，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二一四年六月四日
书记员 邵健锐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第442号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：黄永国。
本院于2013年11月18日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告黄永国金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告黄永国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 舒晓燕