重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07437号
原告：高泽秀，女，1954年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈俊熙，系重庆瀚思律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杨高干，系重庆瀚思律师事务所律师。
被告：王建明，男，1986年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8）。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道***号。
负责人：张芒，经理。
委托代理人：张誉川，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告高泽秀诉被告王建明、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称：人财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，因原告高泽秀申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，本院依法于2015年11月4日委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，鉴定于2015年12月16日结束。本案由本院审判员李玉辉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告高泽秀及其特别授权代理人陈俊熙、委托代理人杨高干，被告王建明、被告人财保大足支公司的特别授权代理人张誉川、委托代理人杨奎到庭参加了诉讼。被告人财保大足支公司负责人张芒经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高泽秀诉称：2015年7月5日12时30分，被告王建明驾驶车牌号为渝C8S1**小型轿车，由大足区龙水镇黄龙村1组往顺龙老公社方向行驶，在途经黄龙村1组陶家院子旁的乡村道路时，与相向驶来的由雷施荣驾驶的车牌号为渝C9K6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、摩托车驾驶员雷施荣、后排乘客高泽秀受伤的交通事故。2015年7月10日重庆市大足区公安局龙水派出所对该事故作出道路交通事故认定书，认定：王建明负此次事故全部责任，雷施荣无责任。事故发生后，原告高泽秀被送入重庆市大足区第二人民医院治疗并当天转入重庆市大足区人民医院住院治疗，经诊断，高泽秀的伤情为：1、腰1椎爆裂性骨折、腰2椎压缩性骨折；2、右侧第4、7肋骨、左侧第7肋骨骨折。高泽秀的伤残等级、后续治疗费经重庆法正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、高泽秀腰椎二椎体压缩性骨折属VIII（8）级残；2、高泽秀后续医疗费约15000元左右。事故车辆渝C8S1**在人财保大足支公司购买了商业险和交强险，商业险为50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告于2015年11月3日起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告方向原告方支付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费；其中医药费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费已经实际产生53160.63元，上述其他费用待鉴定结论作出后计算；2、判令被告人财保大足支公司在其承保责任限额内直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险限额内有限支付；3、本案诉讼费由被告方承担。高泽秀的鉴定结论出来后，原告高泽秀明确了自己的诉讼请求金额为239118.63元，其中：医疗费26096.63元、住院伙食补助费3072元（32元／天×96天）、护理费11520元（120元×96天）、误工费12220元（2600元／月，4.7个月，算至定残前一日）、残疾赔偿金150882元（25147元×30%×20年）、后续医疗费15000元；营养费1920元（20元／天×96天）、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、财产损失1236元。
被告人财保大足支公司辩称：对事故发生的事实及人员伤亡情况、责任划分均无异议；事故车辆渝C8S1**在我公司购买了商业险和交强险，商业险为500000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意在交强险内对原告的合法损失依法赔付；商业责任险部分内在进行依法审查后按照商业险合同约定依法理赔；本次事故如有多人受伤，应预留合理分配，医疗费部分保险公司承担80%，保险公司支付了10000元医疗费应在本案中扣除，原告主张的其他诉讼请求在举证质证中发表意见，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王建明辩称：我垫支的医疗费60840.03元要求在本案当中一并处理。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生情况和责任划分。
3、保险单，证明事故车辆的保险情况。
4、亲属证明和房屋购买合同和房产证、户口本，XX社区居委会出具的居住证明，证明原告城镇居住连续满一年，及亲属关系。
5、工作、工资证明，证明原告的误工费。
6、门诊收据3张，证明门诊医疗费金额96.63元。
7、修车费发票2张，证明财产损失状况。
8、住院病历2份，证明原告受伤及治疗情况。
9、预交费收据5张，证明原告支付医疗费26000元。
10、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级和续医费15000元，鉴定费1500元。
被告王建明为支持自己的抗辩理由提供了如下证据：
1、医疗费发票2张，一张为2484.59元，一张为58358.44元，合计60843.03元；在2张医疗费发票中，保险公司垫交了10000元，原告方自己支付有26000元，其余的都是王建明垫付的医疗费。
2、行驶证、驾驶证，证明驾驶资质。
被告人财保大足支公司为支持自己的抗辩理由提供了如下证据：
1、机动车交强险和商业险保险单，证明机动车在人财保大足支公司投保了交强险和商业险属实，人财保大足支公司已履行了提示告知义务。
双方当事人对证据的质证意见：
被告人财保大足支公司对原告举示的证据质证意见：对证据1、2、3无异议；对亲属证明的真实性无异议，但关联性有异议，应该由公安机关证明，上面写了经村委会证明属实，公安机关才盖的章，而且没有公安机关经办人签字；对房屋购买合同和房产证、户口本的真实性没有异议，关联性有异议，因为房产证是高泽领的，与原告无关，户口本证明原告是农村户口，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，对居住证明我们有异议，不符合证据的要件，没有经办人签字，所以达不到证明的目的；对工作工资证明有异议，作为企业来说，应当有劳动合同和发放工资的工资表，且原告已经达到退休年龄，出具这个证据不能证明原告在XX大酒楼上班，也无公司负责人签字，也无公司负责人的身份信息，从事故认定书上可以看出，原告发生交通事故的时间地点与她工作的地方截然不同，充分证明了原告未在此单位上班；对门诊收据3张，其中2张没有医院的现金收讫专用章，不予认可，另一张真实性无异议，对修车费发票2张不予认可，应当由保险公司定损金额为准，且渝C9K6**车辆原告不是所有人，无权主张其损失；对住院病历2份的真实性没有异议，住院天数96天；对预交费收据5张有异议，应当以医药费正式发票为准；对鉴定意见书的真实性没有异议，对评定伤残8级均与认可，对后续医疗费15000元不予认可，因为鉴定意见书上写后续医疗费约15000元左右，约就是不确定，是估计金额，所以我们认为15000元后续医疗费过高，应以实际产生为准，或者下浮40%，也应当扣除非医保用药20%，对鉴定费发票的真实性无异议，但保险公司不承担。
被告王建明对原告举示的证据质证意见与被告人财保大足支公司的意见一致。对被告人财保大足支公司提供的证据无异议。
原告对被告王建明、人财保大足支公司提供的证据无异议，提出王建明提供的2张大足区人民医院收据中有原告方垫付的医疗费26000元。
被告人财保大足支公司对被告王建明提供的证据无异议，提出王建明提交的2张医疗费收据当中，保险公司垫交了医疗费10000元。
经审理查明：2015年7月5日12时30分，被告王建明驾驶车牌号为渝C8S1**小型轿车，由大足区龙水镇黄龙村1组往顺龙老公社方向行驶，在途经黄龙村1组陶家院子旁的乡村道路时，与相向驶来的由雷施荣驾驶的车牌号为渝C9K6**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、摩托车驾驶员雷施荣、后排乘客高泽秀受伤的交通事故。2015年7月10日对该事故重庆市大足区公安局龙水派出所作出道路交通事故认定书，认定：王建明负此次事故全部责任，雷施荣无责任。事故发生后，原告高泽秀立即被送到大足区第二人民医院抢救治疗，当天即转院到重庆市大足区人民医院住院治疗，住院96天，2015年10月9日出院，住院用去医疗费60939.66元（60843.03元＋96.63元），其中，原告高泽秀自己垫支医疗费26096.63元、被告人财保大足支公司预支医疗费10000元、被告王建明垫支24843.03元。出院诊断：1、腰1椎爆裂性骨折、腰2椎压缩性骨折；2、右侧第4、7肋骨、左侧第7肋骨骨折。出院医嘱：1、院外休息贰月，在主管医师指导下起床活动，逐步加强腰背部肌力锻炼，半年内禁止负重；2、出院之后1月、2月、3月、6、9月、12月常规摄片复查了解腰椎愈合情况，根据一盒情况决定取出内固定时间；3、如有不适，立即老我院就诊。2015年11月26日，重庆法正司法鉴定所对原告高泽秀伤残等级、后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、高泽秀腰椎二椎体压缩性骨折属VIII（8）级残；2、高泽秀后续医疗费约15000元左右。原告高泽秀支付了鉴定费1500元。
另查明，事故车辆渝C8S1**小型普通客车的车主是被告王建明，该车在被告人财保大足支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在有效保险期内。庭审中，被告人财保大足支公司、王建明一致同意扣除20%的非医保用药。
原告高泽秀（女）是重庆市大足区XX镇XX村XX组社员，农村居民，1954年10月28日出生，事故发生时已年满60周岁。本次交通事故有两个人受伤，另一伤者雷施荣是原告高泽秀与丈夫雷雨明的子女，雷施荣同意原告高泽秀的损失优先在交强险和商业第三者责任险中理赔。
2015年11月3日原告高泽秀起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告方向原告方支付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费；其中医药费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费已经实际产生53160.63元，上述其他费用待鉴定结论作出后计算；2、判令被告人财保大足支公司在其承保责任限额内直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险限额内有限支付；3、本案诉讼费由被告方承担。诉讼中原告高泽秀明确了自己的各项损失分别为：医疗费26096.63元、住院伙食补助费3072元（32元／天×96天）、护理费11520元（120元×96天）、误工费12220元（2600元／月，4.7个月，算至定残前一日）、残疾赔偿金150882元（25147元×30%×20年）、后续医疗费15000元；营养费1920元（20元／天×96天）、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、渝C9K6**二轮摩托车维修配件费1236元，合计238946.63元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊收据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及被告王建明提交的医疗费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险和商业险保险单及庭审记录在卷为据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的XX社区居委会出具的《居住证明》证据存在瑕疵疑点，本院对其真实性不予采信，对原告提供的XX镇XX村出具的《证明》不能证明原告居住生活在其兄弟高泽领家，原告的弟弟的高泽领《房屋购买合同》和《房产证》、户口本、XX大酒楼出具的《工作工资证明》、营业执照等证据均不足以证明原告城镇居住连续满一年有经济收入，故本院不予采信；对车辆维修费发票因原告不是车辆所有权人，故本案不予处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、本次交通事故原告产生住院医疗费有60939.66元，其中，原告高泽秀自己垫支医疗费26096.63元、被告人财保大足支公司预支医疗费10000元、被告王建明垫支24843.03元。以上医疗费有住院病历、住院医疗费发票、门诊收据及当事人的庭审确认，本院予以确认。
2、原告主张护理费11520元（120元×96天）。本院认为，原告实际住院时间96天，原告未提交相应证据证明护理人员有固定收入，其护理费应参照本地的护理人员报酬为80元／天，护理费为96天×80元／天=7680元。
3、原告主张住院伙食补助费3072元（32元／天×96天）。双方无异议，本院予以确认。
4、交通费，根据原告受伤情况、住院医治情况、鉴定情况，实际产生了一定的交通费，本院酌情支持500元。
5、原告主张误工费12220元（2600元／月，4.7个月，算至定残前一日）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告高泽秀在交通事故发生时已年满60周岁，已达到退休年龄，其提出其在大足区龙水镇XX大酒楼上班做洗碗工，但原告提供的XX大酒楼的证明、营业执照不足以证明其在事故发生前在上班有经济收入的事实，且无其他证据佐证其主张，故对原告主张的误工费本院不予支持。
6、营养费原告主张1920元（20元／天×96天），因无医嘱和证据证明原告需要加强营养，本院不予支持。
7、残疾赔偿金，原告主张150882元（25147元×30%×20年），因原告的伤残等级为8级，故残疾赔偿金系数应当为30%，对原告残疾赔偿金是按农村标准或者城镇标准赔付问题，本案原告户籍显示是农村户口，但原告在事故发生时已年满60周岁，已达退休年龄，原告举示的大足区XX街道XX社区出具的居住证明没有负责人或经办人签字，证据形式不符合法律规定，且该证明有落款时间位置有被擦掉的痕迹，该证据存在疑点，本院对其真实性合法性不予采信；原告提出的其他证据不能形成证据链，不能证明原告在事故发生前连续一年以上在城镇生活居住，并有正当收入的事实存在，故对原告的残疾赔偿金应当按照上一年度重庆市农村居民人均纯收入9490元／年计算。故原告的残疾赔偿金本院确认为：9490元／年×20年×30%=56940元。
8、后续医疗费15000元，有重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信，故对原告主张的后续医疗费15000元予以支持。
9、鉴定费1500元，因有票据属实际产生的损失，本院予以支持。
10、原告主张精神抚慰金为15000元，根据原告的伤残程度，本院予以支持。
11、原告主张车损1236元，因原告不是渝C9K6**二轮摩托车车主，故该车的维修配件费原告无权主张，故本院不予支持。
此次交通事故所产生的总损失为160631.66元。
关于各方的责任，本院确认如下：
一、事故车辆渝C8S1**小型普通客车的车主是被告王建明，该车在被告人财保大足支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在有效保险期内。本次交通事故由重庆市大足区公安局龙水派出所作出道路交通事故认定书，认定：王建明负此次事故全部责任，雷施荣无责任。本院对该道路交通事故认定书予以采信，故本院认定被告王建明承担事故全部责任，原告无责任。被告人财保大足支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、车损2000元内承担赔偿责任。
本案在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下为伤残赔偿金56940元、护理费7680元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计80120元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下为医疗费60939.66元、住院伙食补助费3072元、后续医疗费15000元，共计79011.66元。本次交通事故产生的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下的费用未超过110000元、在医疗费用赔偿项下也已经超过10000元。因此，应当由被告人财保大足支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告80120元（包括精神抚慰金）；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，该款被告人财保大足支公司已经先行支付，不再支付。
对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分损失58823.73元［医疗费40751.73元（60939.66元-10000元）×80%、住院伙食补助费3072元、后续医疗费15000元］，未超过渝C8S1**小型普通客车在被告人财保大足支公司投保的500000元的第三者责任险（有不计免赔），因此，应当由被告人财保大足支公司在机动车第三者责任险范围内赔付。
至此，被告人财保大足支公司应当在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告80120元（包括精神抚慰金），在机动车第三者责任险范围内赔偿原告58823.73元，合计赔偿138943.73元。扣除被告王建明多垫支原告的13155.10元后，被告人财保大足支公司直接赔付原告各项损失共计125788.63元。
对原告的医疗费非医保用药部分10187.93元（50939.66元×20%）、鉴定费1500元，合计11687.93元，应当由被告王建明承担赔偿责任，因被告王建明已经垫支原告的医疗费24843.03元，超出部分13155.10元应在被告人财保大足支公司应赔付原告的各项损失138943.66元中扣除，直接赔付给被告王建明。
至于原告主张的车损1236元，因原告不是被损摩托车车主，无权主张权利，该笔损失应当由车辆所有权人另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告高泽秀因本次交通事故造成的各项损失共计125788.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高泽秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为797元，由被告王建明负担540元，原告高泽秀分担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉辉
二〇一六年三月十一日
书记员 康衾蜻