安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01408号 原告:邵奎,男,1974年5月6日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托代理人（特别授权）许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 被告:黄来信,男,1962年8月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码：75485791-6。 负责人：李静,公司总经理。 委托代理人（特别授权）潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师 被告:民安财产保险有限公司合肥营业部,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。组织机构代码：06247728-5。 负责人：陈焰强，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：夏育，公司员工。 原告邵奎诉被告黄来信、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大刚、被告黄来信、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人潘忠国、被告民安财产保险有限公司合肥营业部委托代理人夏育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵奎诉称，2014年1月5日，驾驶员汝亮亮驾驶皖Ａ×××××号普通货车，沿X005线由南向北行驶至14KM+400M处，撞上前方停在路肩上的被告黄来信驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机，致使原告受伤的交通事故。该事故经六安市交警三大队认定，驾驶员汝亮亮负本起事故主要责任，被告黄来信负本起事故次要责任，原告邵奎无责任。驾驶员汝亮亮驾驶的皖Ａ×××××号车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部处投保1万元车上人员险，并附加不计免赔。被告黄来信驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计103543元。案件诉讼费由被告承担。 被告黄来信辩称，对事故发生的事实无异议；本人垫付医疗费17000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险限额内承担责任；原告部分诉请不合理；本公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告民安财产保险有限公司合肥营业部辩称，原告所乘车辆在本公司投保了限额10000元车上人员责任险；本公司不承担案件鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2014年1月5日，驾驶员汝亮亮驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿X005线由南向北行驶至14KM+400M处，撞上前方停在路肩上的被告黄来信驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机，致使皖Ａ×××××号轻型普通货车内乘员原告邵奎受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警三大队六公交认字[2014]第00005号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员汝亮亮负本起事故主要责任，被告黄来信负本起事故次要责任，原告邵奎无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、左胫腓骨粉碎性开放性骨折，2、左内外踝骨折，3、右髋部软组织损伤，原告住院至2014年1月22日出院计17天，花去医疗费40177.07元（含门诊费），出院医嘱：1、切口定时换药，术后二周拆线，2、卧床休息三个月，避免患肢负重，3、每个月复查，三个月后根据骨折愈合情况决定负重时间，4、积极行左下肢功能锻炼，5、加强营养及护理，6、一年后根据骨折愈合情况取出内固定，二期费用约一万元，7、定期复查，不适随诊。被告黄来信在事故发生后垫付原告医疗费9986.60元，给付原告医疗费7000元。2014年6月10日，原告伤残等级鉴定、休息期、营养期、护理期评定经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第215号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人邵奎因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左内外踝骨折，左下肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残，综合评定休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。原告因此支付伤残评定费1300元。 另查明一，驾驶员汝亮亮驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部处投保1万元车上人员险，并附加不计免赔。被告黄来信驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险。 另查明二，原告所在居住地的太和县二郎乡人民政府及太和县二郎乡通达新村村民委员会共同出具证明：邵奎户所承包地全部出租给种粮大户，其夫妻二人常年在外从事个体道路运输。原告邵奎与邵井田签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同并有太和县二郎乡通达新村村民委员会签章。原告邵奎之妻王丽于2013年3月15日取得了道路运输证，邵奎取得了道路从业资格证。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，原告从业资格证，道路运输许可证，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告黄来信驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出驾驶员汝亮亮负本起事故主要责任，被告黄来信负本起事故次要责任，原告邵奎无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告黄来信依法应承担相应赔偿责任。原告损失超过交强险限额部分按30%的责任比例由被告承担；由于被告黄来信驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险。故其赔偿责任依法由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交强险保险责任范围内直接予以承担；原告乘坐的轻型普通货车皖Ａ×××××号轻型普通货车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部处投保1万元车上人员险，并附加不计免赔，故原告损失超过交强险限额部分，由驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车肇事方按70%的责任比例承担，直接由被告民安财产保险有限公司合肥营业部从其承保的车上人员险限额内予以赔偿；原告伤残等级鉴定、休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后期医疗费，因有医嘱建议，且确系交通事故造成的将来必然损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，本院对原告该项请求予以支持；原告请求误工费，本院根据原告所提供的所从事交通运输职业证据并结合本案实际情况，酌定以原告请求的按2012年度交通运输业标准每天117元予以计算；原告所承包的土地实行了经营权流转，原告夫妇具有道路运输资格，并常年在外从事个体道路运输工作，本院根据相关法律规定并结合本案实际情况，对原告请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由予以采信；原告请求伤残鉴定费予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费40177.07元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费340元（20元/天×17天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费8775元（97.5元/天×90天），误工费21060元（117元×180天），伤残赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%），伤残鉴定费1300元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定5000元，合计134380.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款81363元，合计91363元；被告民安财产保险有限公司合肥营业部从其承保的车上人员责任险内赔偿原告损失10000元；被告黄来信赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费、伤残评定费计款12905.12元[（51717.07元-10000元）×30%+1300元×30%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵奎医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵奎护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款81363元，合计91363元。 二、被告民安财产保险有限公司合肥营业部从其承保的车上人员责任险内赔偿原告邵奎损失10000元。 二、被告黄来信赔偿原告邵奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费、伤残评定费计款12905.12元 三、原告邵奎返还被告黄来信垫付医疗费16986.60元。 四、驳回原告邵奎其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2380元，由被告黄来信负担1380元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年十月十三日 书记员  樊丙召 附法律条文： 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。