巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1665号
原告周盛连，女，生于1936年，汉族，文盲，户籍地巴中市恩阳区三星乡，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：陈栋材，男，汉族，生于1958年，汉族，高中文化，巴中市恩阳区三星乡政府干部，住址同上，系原告长子。
委托代理人：谯守波，四川九朝律师事务所律师。
被告苟于强，男，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县合作乡。
委托代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：李柳清，该公司经理。
委托代理人：王伟胜，男，生于1986年，汉族，大学文化，住广州市大学城外环东路，该公司员工。
本院于2014年5月30日立案受理了原告周盛连诉被告苟于强、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盛连的委托代理人陈栋材、谯守波，被告苟于强及其委托代理人王成富到庭参加了诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日9时，被告苟于强驾驶川R2**ⅹⅹ号钱江牌QJ150-12型号摩托车自巴州区后河桥至中交王府景方向行驶至中杨大道（南方家私外）时，将横过人行横道的行人周盛连挂倒，致周盛连仰面摔倒，造成严重的颅内挫裂伤。事故发生后，原告周盛连被送入巴中市中心医院治疗。2014年5月29日，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书认定：被告苟于强负本次交通事故全部责任，原告周盛连无责任，但被告苟于强拒不支付任何费用。2014年8月16日，四川明正司法鉴定所对原告周盛连的伤情作出鉴定意见：1、伤残程度：因严重颅脑损伤继发脑疝等综合评定为伍级伤残；2、后期医疗费：酌定后期医疗费壹万叁仟元人民币；3、营养时限：酌定营养时限从鉴定之日起评定为玖拾日；4、护理依赖程度：本次颅脑损伤后存在护理依赖，其护理依赖程度为部分护理依赖；5、护理时限：从受伤之日起及院外康复治疗至定残日前一天，护理依赖的具体年限自鉴定之日起在生存期内按相关法律规定办理。被告苟于强驾驶的摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买交强险。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费77101.03元，后期医疗费13000元，残疾赔偿金22368元×5年×0.6=67104元，财产损失2000元（假牙一套），住院期间护理费102天×90元=9180元，护理依赖程度费用41975×5年×0.3=62692.5元，营养费（35天＋90天）×20元=2500元，住院伙食补助费35天×30元=1050元，交通费2000元，精神损害抚慰金6×4000=24000元，鉴定费3300元（内含鉴定检查费200元），共计263927.53元；被告承担本案诉讼费。
被告苟于强辩称：1、我没有撞倒原告；2、我不应该承担赔偿责任；
被告人寿保险公司书面辩称：1、医疗费请法院核实发票及原告自行承担的金额；2、住院伙食补助费、营养费同意在医疗限额10000元内赔付；3、住院期间护理费仅同意按照当地农林渔牧业标准计算；4、伤残赔偿金及精神抚慰金，因未收到鉴定意见所采纳的依据“巴中市精神卫生院中心心理诊断报告1页”，故不同意赔付；5、鉴定费不同意承担；6、交通费请法院酌情判决。
经审理查明：2014年5月6日9时，被告苟于强驾驶川R2**ⅹⅹ号钱江牌QJ150-12型号摩托车自巴州区后河桥至中交王府景方向行驶至中杨大道（南方家私外）时，将横过人行横道的行人周盛连挂倒，致原告周盛连仰面摔倒受伤。事故发生后，原告周盛连被送入巴中市中心医院治疗35天，花费医疗费67981.03元，同时在四川省巴中怡和药业连锁有限公司购买人血白蛋白共计7980元。2014年5月29日，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称特勤大队）作出巴公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书认定：被告苟于强负本次交通事故全部责任，原告周盛连无责任。
2014年6月19日，原告周盛连申请对其伤残级别、护理期、营养期及后续治疗费作司法鉴定，2014年8月16日，四川明正司法鉴定所对原告周盛连的伤情作出鉴定意见：1、伤残程度：因严重颅脑损伤继发脑疝等综合评定为伍级伤残；2、后期医疗费：酌定后期医疗费壹万叁仟元人民币；3、营养时限：酌定营养时限从鉴定之日起评定为玖拾日；4、护理依赖程度：本次颅脑损伤后存在护理依赖，其护理依赖程度为部分护理依赖；5、护理时限：从受伤之日起及院外康复治疗至定残日前一天，护理依赖的具体年限自鉴定之日起在生存期内按相关法律规定办理。
同时查明，被告苟于强驾驶的摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买交强险，交强险责任限额为122000元，交强险保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日。
另查明，原告周盛连系农村户口，但自2002年起一直跟随其长子陈栋材居住在巴中市巴州区晏阳初大道109号21单元5室。
还查明，特勤大队作出巴公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书的依据有：原告入院照片、四川华大科技司法鉴定意见书、询问笔录等。
庭审中，被告苟于强对道路交通事故认定书提出异议，认为原告在送入巴中中心医院时，入院证明书中并未没有原告左小腿有擦伤的伤情记录。同时，特勤大队依据四川华大科技司法鉴定所对被告摩托车前轮轮轴右侧及螺帽前部灰尘有新鲜减层痕迹，鉴定结论为该摩托车有条件碰撞事故当事人周盛连的结论，就认定原告的伤情系被告撞倒所致，其认定责任的证据不足。另外，被告提供了一张询问周边群众的光盘，以证实原告系自己摔倒受伤。
上述事实有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，病历资料，发票，道路交通事故认定书，鉴定意见书，证明，照片、询问笔录、保险单、光盘、庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案的争议焦点系原告的伤情是否系被告驾驶摩托车撞倒所致。
2014年5月6日，原告倒地受伤后，特勤大队于当日对事故现场进行了勘验，对原告的伤情及被告的摩托车拍摄了照片，并先后对被告及相关在场人作了询问，在场人杨某在特勤大队的询问笔录中证实：“摩托车进入中杨大道后一直在我车前方行驶，快到南方家私的时候，我看到前方有一个老太太从右边的南方家私横过公路向对面行走，我前面的这辆蓝色的摩托车就从这个老太婆前面绕，车头前面的前轮支架附近就挂到了这个老太婆的左腿上，这个老太婆就一下子仰摔过去倒在地上，头朝我车行方向的左侧，脚朝右侧，当时这个摩托车没有停车还在继续往前开，然后我就驾车往前追，边追边朝这辆摩托车喊你撞到人了，随后这辆摩托车就停了下来，摩托车驾驶员就下来把这个老太婆扶了起来，这辆摩托车的车牌号是一辆川R的摩托车”。同时，被告苟于强也在特勤大队询问中陈述：“我听见后面有人朝我喊有人摔了”。特勤大队于2014年5月8日拍摄的照片，证实原告周盛连小腿有伤。2014年5月7日，特勤大队委托四川华大科技司法鉴定所对苟于强的摩托车进行鉴定，2014年5月13日，四川华大科技司法鉴定所的鉴定被告摩托车有条件碰撞事故当事人周盛连的鉴定结论。以上证人证言、被告陈述，照片及鉴定结论相互印证，形成证据锁链，能够证实被告苟于强将原告周盛连撞倒的过程。被告苟于强虽主张其未撞倒原告，但并未提供充分的证据予以佐证，故对被告苟于强关于未撞倒原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，被告苟于强应当依照道路交通事故认定书认定的责任对原告周盛连的损伤承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故本次交通事故致伤原告所造成的损失，首先在交强险责任限额内予以赔付；交强险责任限额不足赔付的，由被告苟于强承担。
原告所提的鉴定申请仅是要求对其伤残级别、护理期、营养期及后续治疗费作司法鉴定，但鉴定机构超出委托范围对护理依赖程度作出了鉴定意见，故对原告主张的护理依赖程度的护理费用，本院不予支持。
关于原告主张赔偿各项费用的确定：
1、医疗费。综合原告的主张，结合原告举证所证明的事实，住院费共计67981.03元，医药费9120元，共计77101.03元。
2、后续医疗费。综合原告的主张，结合鉴定意见，其后续医疗费为13000元。
3、住院伙食补助费、营养费。综合原告的主张，结合原告住院的实际天数和鉴定意见，住院伙食补助费35天×30元=1050元，营养费为（35天＋90天）×20元=2500元，以上两项共计3550元。
4、、护理费。结合原告申请及鉴定意见，其护理期限计算至评残前一日，护理费确定为102天×90元／天=9180元。
6、残疾赔偿金。综合四川明正司法鉴定所鉴定的意见，同时结合原告周盛连在城镇居住的事实，残疾赔偿金确定为22368元×5年×0.6=67104元。
7、精神抚慰金。原告周盛连因交通事故受伤而致伤残，其主张的精神损害抚慰金，酌情确定为24000元。
8、交通费。庭审中，原告主张其亲属因处理该事故，往返巴中共计发生2000元的交通费。对于原告的该项诉讼请求，本院予以认可。
9、鉴定费。结合原告提供的鉴定费发票，鉴定费确定为3100元。
10、财产损失。结合原告的伤情及发票，原告的财产损失确定为2000元。
综上，原告周盛连受伤后的损失共计201035.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八第第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周盛连受伤后的医疗费77101.03元，后续医疗费为13000元，住院伙食补助费1050元，营养费2500元，共计93651.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在川R2**ⅹⅹ号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付给原告周盛连10000元；余下83651.03元由被告苟于强赔偿原告周盛连。原告周盛连受伤后的护理费9180元，残疾赔偿金67104元，交通费2000元，共计78284元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在川R23C**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告周盛连78284元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在川R2**ⅹⅹ号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告周盛连精神抚慰金24000元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在川R2**ⅹⅹ号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告周盛连财产损失2000元。
四、由被告苟于强赔偿原告周盛连鉴定费3100元。
以上费用品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔付原告周盛连114284元；由被告苟于强赔偿原告周盛连86751.03元。以上费用限在本判决生效后十五日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5258元，由原告周盛连负担1258元，被告苟于强负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 毅