浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
:
（2012）甬慈商初字第1291号
原告：大众保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区达升路15，17，**号。组织机构代码：72042318-3
代表人：李恒飞，该分公司总经理。
委托代理人：朱利军，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被告：许海铺，男，1978�9月11日出生，汉族，系余姚市公安局民警，住余姚市。
被告：顾剑辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住余姚市。
原告大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众保险公司）为与被告许海铺、顾剑辉追偿权纠纷一案，于2012年4月23日向余姚市人民法院起诉，余姚市人民法院于同日立案受理。2012年5月10日，余姚市人民法院以被告顾剑辉系其法院在职干警亲属为由报请宁波市中级人民法院指定管辖。宁波市中级人民法院于2012年5月16日指定本案由本院管辖，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2012年10月17日公开开庭进行了审理，原告大众保险公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼，被告许海铺、顾剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告大众保险公司起诉称：2008年6月13日，被告许海铺因购买�动机号为03216714、车架号为LBVNU39008SB67831的宝马BMW7251CL与中国银行股份有限公司余姚支行（以下简称中行余姚支行）签订购车合同和购车抵押合同各一份，约定被告许海铺向中行余姚支行借款317000元，借款期限36个月，月利率6.93‰，每月等额还款付息9979.90元，被告许海铺以车辆作抵押担保。2008年6月4日，被告顾剑辉向中行余姚支行出具共同还款承诺书，承诺对被告许海铺的借款承担连带还款责任。被告许海铺以中行余姚支行为被保险人向原告投保了个人汽车消费贷款保证保险。2008年6月12日，原告向被告许海铺签发了个人汽车消费贷款保证保险单。此后，被告许海铺未履行还款付息义务，经中行余姚支行多次催收，两被告一直不予归还。中行余姚支行按保证保险条款规定就逾期贷款本息向原告提出索赔，原告依保险条款规定向中行余姚支行赔付款项162067.23元。中行�姚支行收款后，向原告出具了收据和权益转让书。庭审中诉请：一、判令被告许海铺向原告偿还162067.23元，并按日万分之二点一支付逾期付款利息至实际还款日止，被告顾剑辉对被告许海铺债务承担连带还款责任；二、确认原告有权对被告许海铺购买的牌号为浙Ｂ×××××汽车行使所有权、抵押权，原告对该车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；三、被告许海铺、顾剑辉支付原告律师费2500元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告许海铺、顾剑辉未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.购车借款合同、购车抵押合同、注册登记机动车信息各一份，以证明被告许海铺为购买车辆向中行余姚支行借款，并办理车辆抵押、双方就借款和抵押约定相关权利义务的事实。
2.个人汽车消费贷款保证保险保险单一份，以证明被告许海铺向原告投保个人汽车消费保证保险及约定相关权利义务的事实。
3.收据和权益转让书一份，以证明原告履行保险义务向中行余姚支行支付被告许海铺拖欠款项，中行余姚支行将该案的一切权益转让给原告的事实。
4.律师费发票一份，以证明原告在追偿过程中发生律师费用2500元的事实。
5.监管协议书一份，以证明原、被告及中行余姚支行就监管达成协议，被告许海铺车辆属于原、被告和中行余姚支行共同所有的事实。
6.共同还款承诺书一份，以证明被告顾剑辉承诺与被告许海铺承担无限连带责任的事实。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据，结合�告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年6月13日，中行余姚支行与被告许海铺签订购车借款合同一份，被告许海铺购买发动机号为216714、车架号为B67831、车牌号为浙Ｂ×××××的宝马BMW7251汽车一辆，中行余姚支行同意发放贷款317000元，在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%确定月利率6.93‰，每月归还本息9979.90元，被告许海铺未按合同约定归还贷款本息，中行余姚支行有权对逾期贷款本息按合同约定利率上浮50%计收罚息，并对其他权利义务作了约定。同日，中行余姚支行与被告许海铺签订购车抵押合同一份，为确保双方签订的借款合同的履行，被告许海铺以所购车辆为抵押物，并办理了抵押登记手续。同时中行余姚支行与被告许海铺约定：被告许海铺须向以中行余姚支行为保险第一受益人向大众保险公司办理车辆保险。2008年6月12日，原告向被告许海铺签发个人汽车消费贷款保证保险单，约定保险金额348700元，保险期间自2008年6月13日始至2011年6月12日。2008年6月4日，被告顾剑辉向中行余姚支行出具共同还款承诺书一份，承诺对被告许海铺的借款承担连带共同还款责任。大众保险股份有限公司余姚支公司与中行余姚支行及被告许海铺签订监管协议书一份，约定：借款期内，监督被告许海铺按借款合同约定的还款方式，按期足额还本付息。被告许海铺在未付清全部购车借款前，其所持车辆的所有权属大众保险股份有限公司余姚支公司与中行余姚支行共同所有，待被告许海铺付清全部借款，该车辆所有权转归被告许海铺。被告许海铺借款后，未按约向中行余姚支行履行还款付息义务，经中行余姚支行多次催收，被告许海铺、顾剑辉一直不予归还。中行余姚支行按保证保险规定就逾期贷款本息向原告提出索赔，�告依保证保险的相关规定向中行余姚支行赔付款项162067.23元。中行余姚支行收款后，向原告出具了收据和权益转让书一份，同意将该案一切权益转让给原告。至今被告许海铺未向原告清偿代偿款。原告为实现债权支出了律师费2500元。
本院认为：被告许海铺与中行余姚支行签订的借款合同及原告与被告许海铺签订的保证保险合同均依法成立有效。由于被告许海铺未按约归还中行余姚支行借款本息，根据保证保险合同的约定，原告向中行余姚支行偿付了相应款项，故原告有权向被告许海铺追偿，现原告要求被告许海铺偿付其代偿借款本息的请求合法，本院予以支持。虽中行余姚支行向原告出具了权益转让书，但原告向中行余姚支行代偿了被告许海铺应履行款项后，中行余姚支行对被告许海铺所享有的抵押权、中行余姚支行要求被告顾剑辉承担共同还款责任的权利，由于合同履行完毕即归于消灭，故原告要求对被告许海铺向中行余姚支行提供的抵押物享有优先受偿权、要求被告顾剑辉承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。同理，原告以被告许海铺与中行余姚支行就实现债权费用的约定要求被告许海铺承担律师费，依据不足，本院不予支持。原告与被告许海铺对代偿后相关损失未作约定，故原告要求被告许海铺支付逾期利息的请求，本院也不予支持。另根据法律规定，物权的种类和内容，由法律规定。原告与中行余姚支行及被告许海铺对车辆所有权所作的约定，不具有法律效力，原告要求对车辆享有所有权的诉请，本院也不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一�，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告许海铺于本判决生效之日起三日内支付原告大众保险股份有限公司宁波分公司代偿本息162067.23元；
二、驳回原告大众保险股份有限公司宁波分公司对被告顾剑辉的诉讼请求；
三、驳回原告大众保险股份有限公司宁波分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591元，减半收取计1795.50元，由原告负担595.50元，被告许海铺负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一二年十月十九日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。