wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第137号
原公诉机关吉林省东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恣铭，男，1984年4月24日出生于吉林省通化市，满族，初中文化，无职业。2007年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人张恣铭犯诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）东刑初字第189号刑事判决。原审被告人张恣铭不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张恣铭于2013年8月，以做铁矿生意有高额利润回报为诱饵，虚构与他人共同经营铁矿生意的事实，骗取被害人王某某信任后向王某某借款，王某某分两次向张恣铭提供的银行账户汇款人民币450000元。双方约定的借款期限届满后，王某某不断催促张恣铭还款，张恣铭以各种理由推脱，分六次还给王某某人民币32000元，其余款项被其挥霍。据此，以被告人张恣铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人张恣铭非法所得人民币418000元返还被害人王某某。
上诉人上诉称不构成诈骗罪，且量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，2013年8月，被告人张恣铭虚构与他人共同经营铁矿生意的事实，骗取被害人�某某信任后向其借款人民币450000元。除归还被害人王某某人民币32000元外，其余款项被其挥霍。
本院认为，上诉人张恣铭无视国法，以非法占有为目的，捏造虚假事实，骗取被害人钱款数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，且系累犯，应依法处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘敬斯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民二初字第29号
原告钱丽珍，云南省丘北县人。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告戴惠荣，住云南省昆明市。
原告钱丽珍与被告戴惠荣股权转让纠纷一案，原告钱丽珍于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告钱丽珍及其委托代理人王艳华到庭参加诉讼，被告戴惠荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱丽珍诉称：丘北县东门市场开发有限公司成立于2011年1月14日，公司注册资本560万元，公司原有两个自然人股东：原告原为公司的股东，持有该公司注册资本总额的49％的股权，被告持有该公司注册资本总额的51％的股权。丘北县东门市场建成投入正常运行后，2014年2月23日，原被告经充分协商，订立了《公司股权转让协议》，由原告将其持有的49％的股权及所对应的收益权、公司资产所有权及所拥有的对丘北东门市场公司的全部债权转让给被告，转让价款为叁仟万元(￥30000000元)，由被告承担丘北县东门市场开发有限公司开发东门市场所发生的一切债权债务，被告承诺于2014年6月前结清转让款。同日，双方清算后，订立《补充协议》。补充如下：1、出让方(原告)承诺于2014年春节后，开始办理东门市场公司未售物业的产权落户事宜。2、受让方(被告)承诺自出让方拿到产权证之日起三个月内，付清出让方股权款。3、受让方承诺于2014年4月底前，支付公司负债￥31700000元的50％。自双方签订本合同之日起，由受让方承担该欠款每月的利息。并由被告亲笔写有《借条》交原告收执。订立《公司股权转让协议》及补充协议后，双方到丘北县工商行政管理局办理了股权转让的相关事宜，且原告已经全面履行了合同约定义务，但付款期限届满后，经多次催要，被告既未支付股权转让款30000000元，更未偿还借款本金31700000元，给原告造成了不应有的、巨大的经济损失。综上所述，请求法院依法判令被告支付所欠原告的股权转让款叁仟万元(￥30000000元)，返还所欠原告的欠款叁仟壹佰柒拾万元(￥31700000元)。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告戴惠荣未作答辩。
原告钱丽珍为证明其主张向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：公司股权转让协议、补充协议、借条、营业执照和机构代码证。用以证明原告原为丘北县东门市场开发有限公司的股东，持有该公司注册资本总额的49%的股权，被告持有该公司注册资本总额的51%的股权，2014年2月23日，原被告订立了《公司股权转让协议》，商定由原告将其持有的49%的股权及所对应的收益权、公司资产所有权及所拥有的对丘北东门市场公司的全部债权转让给被告，转让价款为3000万元，由被告承担丘北县东门市场开发有限公司开发东门市场所发生的一切债权债务，被告承诺于2014年6月前结清转让款，同日，双方清算后，订立《补充协议》，被告承诺于2014年4月底前，支付公司负债3170万元的50%，自双方签订本合同之日起，由受让方承担该欠款每月的利息，并由被告亲笔写有《借条》交原告收执，订立《公司股权转让协议》及补充协议后，双方到丘北县工商局办理了股权转让的相关事宜，且原告已经全面履行了合同义务。付款期限届满后，经多次催要，被告既未支付股权转让款30000000元，更未偿还借款本金31700000元。
本院认为，第一组证据客观真实，第二组证据能够证明双方之间签订股权转让协议后的债权债务关系，本院均予以采信。
被告戴惠荣未向本院提交证据。
根据庭审及原告举证，本院确认本案的法律事实是：原、被告双方均为丘北县东门市场开发有限公司的原始股东，原告持有该公司注册资本总额49%的股权，被告持有该公司注册资本总额51%的股权。2014年2月23日，原、被告签订《公司股权转让协议》，约定原告将其持有的49%的股权及所对应的收益权、公司资产所有权及所拥有的对丘北东门市场公司的全部债权转让给被告，转让价款为3000万元，由被告承担丘北县东门市场开发有限公司开发东门市场所发生的一切债权债务，被告应于2014年6月前付清转让款。同日，被告出具一份载明内容为“兹有戴惠荣向钱丽珍借款人民币叁仟壹佰柒拾万元正（￥31700000.00元）。承诺于2014年4月底前，归还50%借款，即人民币壹仟伍佰捌拾伍万元正（￥15850000.00元）”的《借条》交原告收执。同日，双方又签订《补充协议》，约定：1、原告承诺于2014年春节后，开始办理东门市场公司未售物业的产权落户事宜；2、被告承诺自原告拿到产权证之日起三个月内，付清原告股权款；3、被告承诺于2014年4月底前，支付公司负债3170万元的50%，自双方签订本合同之日起，由被告承担该欠款每月的利息。2014年3月12日，双方到丘北县工商行政管理局办理了股权变理登记。付款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，也未支付股权转让款。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。”原、被告双方签订的股权转让协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定将其持有的49%的股份转让给了被告并办理了股权变更登记手续，但被告却未按合同约定支付相应的转让价款，也未履行双方补充协议里的还款义务，对于该笔3170万元债务，被告出具借条给原告收执，并承诺了还款期限，应属其真实意思表示。被告未按合同及补充协议约定履行义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付股权转让款及欠款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
由被告戴惠荣偿还原告钱丽珍股权转让款人民币叁仟万元整（￥30000000.00）及欠款人民币叁仟壹佰柒拾万元整（￥31700000.00），以上两项合计人民币陆仟壹佰柒拾万元整（￥61700000.00），限本判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币350300.00元，保全费5000.00元，合计355300.00元，由被告戴惠荣承担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 杨 琴
审判员 熊 祥
审判员 秦永兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 李大伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二初字第29号原告钱丽珍，女，汉族，1963年9月3日生，云南省丘北县人，住丘北县。委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被告戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日生，住云南省昆明市盘龙区。原告钱丽珍与被告戴惠荣股权转让纠纷一案，原告钱丽珍于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告钱丽珍及其委托代理人王艳华到庭参加诉讼，被告戴惠荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱丽珍诉称：丘北县东门市场开发有限公司成立于2011年1月14日，公司注册资本560万元，公司原有两个自然人股东：原告原为公司的股东，持有该公司注册资本总额的49％的股权，被告持有该公司注册资本总额的51％的股权。丘北县东门市场建成投入正常运行后，2014年2月23日，原被告经充分协商，订立了《公司股权转让协议》，由原告将其持有的49％的股权及所对应的收益权、公司资产所有权及所拥有的对丘北东门市场公司的全部债权转让给被告，转让价款为叁仟万元(￥30000000元)，由被告承担丘北县东门市场开发有限公司开发东门市场所发生的一切债权债务，被告承诺于2014年6月前结清转让款。同日，双方清算后，订立《补充协议》。补充如下：1、出让方(原告)承诺于2014年春节后，开始办理东门市场公司未售物业的产权落户事宜。2、受让方(被告)承诺自出让方拿到产权证之日起三个月内，付清出让方股权款。3、受让方承诺于2014年4月底前，支付公司负债￥31700000元的50％。自双方签订本合同之日起，由受让方承担该欠款每月的利息。并由被告亲笔写有《借条》交原告收执。订立《公司股权转让协议》及补充协议后，双方到丘北县工商行政管理局办理了股权转让的相关事宜，且原告已经全面履行了合同约定义务，但付款期限届满后，经多次催要，被告既未支付股权转让款30000000元，更未偿还借款本金31700000元，给原告造成了不应有的、巨大的经济损失。综上所述，请求法院依法判令被告支付所欠原告的股权转让款叁仟万元(￥30000000元)，返还所欠原告的欠款叁仟壹佰柒拾万元(￥31700000元)。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告戴惠荣未作答辩。原告钱丽珍为证明其主张向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：公司股权转让协议、补充协议、借条、营业执照和机构代码证。用以证明原告原为丘北县东门市场开发有限公司的股东，持有该公司注册资本总额的49%的股权，被告持有该公司注册资本总额的51%的股权，2014年2月23日，原被告订立了《公司股权转让协议》，商定由原告将其持有的49%的股权及所对应的收益权、公司资产所有权及所拥有的对丘北东门市场公司的全部债权转让给被告，转让价款为3000万元，由被告承担丘北县东门市场开发有限公司开发东门市场所发生的一切债权债务，被告承诺于2014年6月前结清转让款，同日，双方清算后，订立《补充协议》，被告承诺于2014年4月底前，支付公司负债3170万元的50%，自双方签订本合同之日起，由受让方承担该欠款每月的利息，并由被告亲笔写有《借条》交原告收执，订立《公司股权转让协议》及补充协议后，双方到丘北县工商局办理了股权转让的相关事宜，且原告已经全面履行了合同义务。付款期限届满后，经多次催要，被告既未支付股权转让款30000000元，更未偿还借款本金31700000元。本院认为，第一组证据客观真实，第二组证据能够证明双方之间签订股权转让协议后的债权债务关系，本院均予以采信。被告戴惠荣未向本院提交证据。根据庭审及原告举证，本院确认本案的法律事实是：原、被告双方均为丘北县东门市场开发有限公司的原始股东，原告持有该公司注册资本总额49%的股权，被告持有该公司注册资本总额51%的股权。2014年2月23日，原、被告签订《公司股权转让协议》，约定原告将其持有的49%的股权及所对应的收益权、公司资产所有权及所拥有的对丘北东门市场公司的全部债权转让给被告，转让价款为3000万元，由被告承担丘北县东门市场开发有限公司开发东门市场所发生的一切债权债务，被告应于2014年6月前付清转让款。同日，被告出具一份载明内容为“兹有戴惠荣向钱丽珍借款人民币叁仟壹佰柒拾万元正（￥31700000.00元）。承诺于2014年4月底前，归还50%借款，即人民币壹仟伍佰捌拾伍万元正（￥15850000.00元）”的《借条》交原告收执。同日，双方又签订《补充协议》，约定：1、原告承诺于2014年春节后，开始办理东门市场公司未售物业的产权落户事宜；2、被告承诺自原告拿到产权证之日起三个月内，付清原告股权款；3、被告承诺于2014年4月底前，支付公司负债3170万元的50%，自双方签订本合同之日起，由被告承担该欠款每月的利息。2014年3月12日，双方到丘北县工商行政管理局办理了股权变理登记。付款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，也未支付股权转让款。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。”原、被告双方签订的股权转让协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定将其持有的49%的股份转让给了被告并办理了股权变更登记手续，但被告却未按合同约定支付相应的转让价款，也未履行双方补充协议里的还款义务，对于该笔3170万元债务，被告出具借条给原告收执，并承诺了还款期限，应属其真实意思表示。被告未按合同及补充协议约定履行义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付股权转让款及欠款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:由被告戴惠荣偿还原告钱丽珍股权转让款人民币叁仟万元整（￥30000000.00）及欠款人民币叁仟壹佰柒拾万元整（￥31700000.00），以上两项合计人民币陆仟壹佰柒拾万元整（￥61700000.00），限本判决生效后十日内履行。案件受理费人民币350300.00元，保全费5000.00元，合计355300.00元，由被告戴惠荣承担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判长 杨 琴审判员 熊 祥审判员 秦永兴二〇一五年八月三十一日书记员 李大伟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第600号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2008年4月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年7月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2011年3月因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人贺筱英。
手语翻译毛群英。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员陈小七出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺筱英、手语翻译毛群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年6月中旬至7月上旬，被告人张某在本市上城区共盗窃四次，窃得电动自行车共计价值共计人民币6127元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、发生情况报告表、扣押清单、车辆某、电动自行车购买发票、视频资料截图、归案经过、电话查询记录、情况说明、劳动教养变更决定、行政处罚决定书、价格鉴定、辨认笔录、监控录像光盘等证据证明，对被告人张某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人张某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月中旬至7月上旬，被告人张某在本市上城区盗窃四次，窃得四辆电动自行车共计价值人民币6127元。具体事实分述如下：
2013年6月14日，被告人张某在本市上城区皮市巷129号车棚内，窃得被害人许某停放于此的爵帅牌TDP21Z型蓝色电动自行车一辆（经估价价值人民币1595元），后销赃。2013年6月20日，被告人张某在本市上城区宣徐弄8号车棚内，窃得被害人赵某停放于此的新福牌TDP85Z型红色电动自行车一辆（经估价价值人民币1370元），后销赃。
2013年6月24日，被告人张某在本市上城区皮市巷129号车棚内，窃得被害人徐某停放于此的莫拉克牌TDP823Z型黑色电动自行车一辆（经估价价值人民币1717元），后销赃。
2013年7月6日，被告人张某在本市上城区皮市巷129号车棚内，窃得被害人沈时美停放于此的菲利浦牌TDP842Z型红色电动自行车一辆（经估价价值人民币1445元），后销赃。
2013年7月18日凌晨4时20分许，被告人张某携带撬锁工具和剪刀进入杭州市上城区皮市巷129号车棚时被巡防队员当场抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人许某陈述，证明2013年6月13日下午16时20分许，其将蓝色爵帅牌电动自行车停在本市上城区皮市巷129号车棚内，次日上午8时许其发现该车失窃，其通过监控发现6月14日凌晨4时10分许一男子盗窃了该车。（2）被害人赵某陈述，证明2013年6月19日晚上20时许，其将新福牌电动自行车停放在本市上城区宣徐弄8号单元门的停车棚内，次日上午发现该车失窃，其通过监控发现20日凌晨4时30分许，该车被一男子盗窃。（3）被害人徐某陈述，证明2013年6月23日下午17时许，其将莫拉克牌电动自行车停放在本市上城区皮市巷129号车棚内，次日发现被盗。其通过监控发现24日凌晨4时30分许，一男子盗窃了该车。（4）被害人沈时美陈述，证明3013年7月5日下午17时许，其菲利普牌电动自行车停放在本市上城区皮市巷129号车棚内，次日发现该车被盗。（5）证人茹某证言，证明2013年7月18日凌晨4时20分许，其和同事来顺根等人在执勤时，通过监控发现与此前在皮市巷一带盗窃电动自行车的男子非常相似的可疑男子，进入了皮市巷129号，其等人遂在皮市巷129号门口将其抓获，并从该男子查获了工具。（6）证人来顺根证言，证明2013年7月18日凌晨4时20分许，其和同事茹某等人在执勤时，通过监控发现与此前在皮市巷一带盗窃电动自行车的男子非常相似的可疑男子，进入了皮市巷129号车棚，其等人遂在皮市巷129号门口将其抓获，该男子身上携带了工具，当时正在搬电动车旁边的自行车。（7）发生情况报告表，证明四被害人分别向公安机关报案的情况。（8）辨认笔录及照片，证明被告人张某对盗窃地点的辨认情况。（9）监控视频截图、监控录像光盘，证明被告人张某盗窃部分涉案电动自行车的过程。（10）作案工具照片，证明被告人张某用于作案的T型撬锁工具及剪刀的外观情况。（11）劳动教养变更决定、行政处罚决定书，证明被告人张某的前科情况。（12）电话查询记录、情况说明，证明被告人张某的身份情况无法核实。（13）情况说明，证明公安人员对被告人张某的盗窃过程进行了现场模拟。（14）归案经过，证明被告人张某的归案情况。（15）发票、车辆某，证明涉案电动车信息情况及购买价值。（16）扣押清单，证明公安人员从被告人张某处扣押了作案工具。（17）被告人张某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具T型撬锁工具、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年十一月六日
书 记 员 俞 峰
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴二路46号。
被执行人陈伟明，男，汉族，住高要市禄步镇。
被执行人陈剑锋，男，汉族，住高要市禄步镇。
被执行人李文忠，男，汉族，住高要市禄步镇。
被执行人黄鉴强，男，汉族，住高要市禄步镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈伟明、陈剑锋、李文忠、黄鉴强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第140号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年3月10日前履行清偿借款和执行费合计42156.76元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈剑锋的人民币存款42156.76元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年三月十一日
书记员 邹苑婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执异字第2号
案外人曾金发，男，1965年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人张亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林晓丹，女，1972年2月19日出生，汉族，住南平市。
被执行人吴运平，男，1968年11月20日出生，汉族，住南平市。
本院在执行张亮申请执行林晓丹、吴运平民间借贷纠纷一案中，案外人曾金发对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行（2013）××执行字第××号案件过程中，查封了南平市延平区新建村118号A幢1106室房产（所有权证号：xxxxxx）。该房产于2015年11月23日中介签订二手房买卖合同，案外人付定金200000元，在产权过户当天付购房款488000元（含定金），已进行了产权的实际转让（房屋登记受理单：201511270265）。剩余房款通过二手房贷款，待两证齐全后由银行放贷。上述交易是真实有效。案外人特此提出异议，请求贵院解除对上述房产的查封。
案外人提供房屋买卖合同、南平市房地产交易登记服务中心房屋登记受理单、吴运平收条、南平市南房置业有限公司收款收据、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、福建地税税费缴纳凭证等相关证据。
本院查明，本院依申请执行人申请于2015年12月11日向南平市房地产交易登记服务中心送达协助执行通知书，要求查封上述房产，南平市房地产交易登记服务中心应本院要求查封了该房产，同时注明该房产正在办理所有权转移登记。
本院认为，本院在执行过程中，查封登记在被执行人吴运平名下的房产，此举符合法律规定。案外人认为权利被侵犯，遂向本院提出执行异议，并提供相关证据。综合案外人所提供的证据，本院审查后认为，案外人与吴运平就上述房产签订房屋买卖合同，并依约支付了应付款项，缴纳相关税费，同时向南平市房地产交易登记服务中心申请房屋所有权转移登记。整个交易过程较为客观、真实，案外人所提异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对南平市延平区新建村118号A幢1106室房产（所有权证号xxxxxx）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文斌
审 判 员 黄笑梅
代理审判员 傅丹华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00720号
罪犯何东，男，汉族，生于1978年3月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2009年4月24日作出（2009）开法刑初字第100号刑事判决，以被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年6月22日作出（2009）渝二中法刑终字第151号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年2月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何东在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何东减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3089号
罪犯翁静松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年3月29日作出（2013）丽莲刑初字第103号刑事判决，以被告人翁静松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。丽水市人民检察院在法定期限内提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经再审审理，于2013年5月31日以（2013）浙丽刑抗再字第4号刑事判决书，改判被告人翁静松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁静松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁静松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁静松准予减刑九个月（刑期自2012年12月06日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3089号罪犯翁静松，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年3月29日作出(2013)丽莲刑初字第103号刑事判决，以被告人翁静松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币20000元。丽水市人民检察院在法定期限内提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经再审审理,于2013年5月31日以(2013)浙丽刑抗再字第4号刑事判决书，改判被告人翁静松犯盗窃罪,判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁静松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁静松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁静松准予减刑九个月（刑期自2012年12月06日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初544号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男，1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：刘佳，女，1968年10月1日出生，汉族，住虎林市。
被告：夏安平，男，1980年12月27日出生，汉族，住虎林市。
被告：姜海君，男，1984年12月15日出生，汉族，住虎林市。
被告：曹洪翠，女，1985年2月28日出生，汉族，住虎林市。
被告：姜海波，男，1982年2月28日出生，汉族，住虎林市。
被告：吴丹丹，女，1981年10月20日出生，汉族，住虎林市。
被告：丁宝梁，男，1988年5月15日出生，汉族，住虎林市。
被告：张玉春，男，1970年4月30日出生，汉族，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告刘佳、夏安平、姜海君、曹洪翠、姜海波、吴丹丹、丁宝梁、张玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司虎林支行撤回起诉。
案件受理费4885元减半收取2442.50元由原告中国建设银行股份有限公司虎林支行负担。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年三月十五日
书记员 辛海斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第182号
原告：熊小飞，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊小飞与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小飞及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小飞诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款24217元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款24217元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊小飞所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊小飞的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2400元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊小飞稻谷款共计人民币21817元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00060号
申请执行人罗田县工商行政管理局
被执行人周晓楠
申请执行人罗田县工商行政管理局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2014）278号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人周晓楠销售不符合国家安全标准的产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人周晓楠作出罚款1796元并没收违法所得58元的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2014）278号行政处罚决定书。
申请执行费由周晓楠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年四月十五日
书记员 闵 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初785号
原告朱卫强。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
本院在审理原告朱卫强与被告南通东鑫船舶重工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告朱卫强于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫强撤回起诉。
案件受理费16600元（已减半），由原告朱卫强负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 保美娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第231号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月份经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年10周岁。婚前缺乏了解，婚后关系一般。被告婚前染有赌博不良恶习，婚后原告发现并多次规劝，但被告本性难改。2012年4月，被告参赌，赌资达二十多万。2013年9月被告因赌博被公安机关拘留12天。2013年10月，被告向他人借款无力归还，经派出所调解，其姐夫帮他还款八万元。近两年被告父母也帮他偿还三十多万赌债。虽经亲戚、朋友多次劝导，被告未能改掉赌博的恶习，经常半夜回家，还欠巨额债务。对孩子学习、生活也不问不顾，没有尽到做父亲的责任。对原告也漠不关心，使原告无法体会夫妻之间的关爱、幸福，失去了共同生活的基础，双方感情破裂无法弥补。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担300元抚养费至其独立生活止；3、原告婚前财产自愿放弃，婚后共同财产电瓶车一辆归原告，其余财产归被告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未提出答辩。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格；
2、户口薄复印件6页，证明被告身份及主体资格，婚生子李某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告申请本院调取证据：
海盐县公安局行政处罚决定书1份，证明被告李某甲因赌博于2009年2月27日、2011年10月8日、2013年9月14日三次被海盐县公安局行政处罚的事实。
原告对本院调取的海盐县公安局行政处罚决定书无异议；被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。
经合议庭评议，认证如下：对原告提交的身份证、户口薄、结婚证复印件系有权部门颁发的，均符合证据的形式要件，对上述证据的证明效力本院予以确认；原告对公安局的行政处罚决定书无异议，且系行政机关出具的生效文书，其证明效力本院予以确认。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，确认案件事实如下：
原、被告双方于2000年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年10周岁。被告有赌博的不良行为，因赌博于2009年2月27日、2011年10月8日、2013年9月14日三次被海盐县公安局行政处罚。原告多次规劝无效，双方矛盾激化。2013年11月开始，原告与婚生子在外租房生活，至此原、被告未曾联系。被告未能改掉赌博的恶习，对家庭、妻儿照顾关心较少。原告认为，被告行为使双方失去了共同生活的基础，夫妻感情已彻底破裂无法弥补，遂提起离婚请求。
本院认为，原、被告婚前相识相恋时间较长，有一定的感情基础。后因被告参与赌博且对家庭、妻儿缺少关心，对家庭未履行应有的义务和责任，致双方产生矛盾，被告负有主要责任。原告认为被告有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，双方难以共同生活，夫妻感情已破裂的主张，符合《最高人民法院关于》第10条之规定，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于原告要求分割共同财产中的电瓶车归原告所有，因被告未到庭，无法查明事实；另双方是否存在共同债权债务之问题，原告也未向法庭提交相关证据，故在本案中本院不予处理，原、被告均可另案诉讼处理。原、被告婚生子李某乙现已年满10周岁，根据他的意愿要求由母亲张某抚养，本院根据实际情况认为婚生子随原告共同生活比随被告共同生活更有利于健康成长，故原告要求婚生子由原告抚养的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项，《最高人民法院关于》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随原告张某共同生活，被告李某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至李某乙18周岁止，支付方式：每月20日前支付；
三、被告李某甲有探视婚生子李某乙的权利，被告每月探视二次，自本判决生效之日起每月月中、月底前的星期天上午九时至下午五时为探视时间；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前当事人不得另行结婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 俞校林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马亚军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初516号
原告周某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告韦某，男，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告周某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘献群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00867号
原告宗文然。
委托代理人夏文林。
被告全世伟。
被告灯塔市鑫盛运输队。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙忠诚。。
委托代理人于海洋。
原告宗文然与被告全世伟、灯塔市鑫盛运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗文然及其委托代理人夏文林与被告全世伟、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人于海洋到庭参加诉讼。被告灯塔市鑫盛运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗文然诉称，2011年9月28日9时15分，被告全世伟驾驶辽A347**号车辆由南向西转弯行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路桂花街时，将原告撞伤，经交警队认定，被告全世伟承担事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3319元（包含眼镜费1120元）、差旅费60元，合计人民币3379元；诉讼费由被告承担。
被告全世伟辩称，我车投有保险，应由保险公司承担。
被告灯塔市鑫盛运输队未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，医疗费我们同意每颗牙赔偿300元，交通费同意按每天2元给予赔偿；检查费及诉讼费、眼镜费我公司不予承担。
经审理查明，2011年9月28日9时15分，被告全世伟驾驶辽K347**号车辆由南向西转弯行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路桂花街时，将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告全世伟负全部责任。原告因此次事故牙齿受损，在沈阳市苏家屯区中心医院治疗牙齿，支出医疗费2199元。
另查明，辽K347**号车辆系被告全世伟所有，该车挂靠在被告灯塔市鑫盛运输队，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币20万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、医药费收据、眼镜费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告全世伟违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告全世伟应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为2199元。关于原告主张的差旅费，考虑原告就诊需要及次数，本院酌情确定为50元为宜。关于原告主张的眼镜费1120元，根据原告提供的眼镜费发票，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆辽K347**号在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币20万元并投保了不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宗文然医疗费人民币2199元、眼镜费人民币1120元、交通费人民币50元，合计人民币3369元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告全世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐晓琳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初204号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被桓台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日16时许，被告人曹某醉酒驾驶号牌为鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县渔洋街由西向东行驶至顺河路路口东100米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为215.5mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年四月七日
书记员 于璐璐
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第620号
原告王某。
被告刘某甲，男，1965年12月8日出生，汉族，现住岳阳市君山区君山大道世纪园*栋*楼，身份证号码：4306111965********。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告王某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告都是丧偶后再婚，婚后原告经商，被告在单位上班。被告在生活中处处猜忌自己，经常为一点小事找借口与原告吵架，原告在不堪忍受的情况下，带着前婚的儿子到湘乡市再次创业，但被告每月一次来湘乡市探望的短暂相处，都是因吵架不欢而散。原告考虑双方均是再婚，为维护家庭于2005年生下女儿刘某丙，但女儿出生后，被告未尽应尽职责，原告全部承担了女儿的教育培养职责，除此被告还对照顾女儿的外公冷嘲热讽，恶语相向，弄得双方关系紧张。原、被告已于2012年正式分居，请求法院根据婚姻法判令原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，原、被告的结婚登记资料的复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三、婚生女儿刘某乙，拟证明婚生女儿的基本情况。
被告刘某甲未做书面答辩，但在庭审中提出自己对婚生女儿尽某，并对原告王某的经营活动提供了必要的经济帮助。
被告为支持其抗辩主张向本院提交了五张共计2780000元的借条复印件。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议。对被告提供的证据，原告认为其真实性存疑，且与本案没有因果关系。本院认为原告所提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为定案的依据，对原告所举证据予以确认。对被告提供的证据，因被告不能说明借款的用途，明显超出家庭日常需求，且原告对其提出异议，故不予认定。
经审理查明：原、被告1999年3、4月间经原告同学龚丽介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），××××年××月××日生育女儿刘某丙。恋爱期间及婚初，夫妻感情较好，2001年起，原告到湘乡市做生意，被告每个月都赴湘乡市探望原告，自2009年起，原告的父母到湘乡市为原、被告照料刘某丙，被告因家庭琐事与原告父亲产生矛盾，但被告仍每月前往湘乡市探望原告和女儿刘某丙，探望期间双方经常发生争吵。原告于2015年11月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，相处时间较久，婚姻基础较好，虽然原告自2001年起到湘乡市经商，但被告仍每月前往探望，后因家庭琐事，被告与原告父亲产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某和被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0654号
申请执行人胡建阳，农民。
被执行人陈光标，市民。
被执行人陈光洋，农民。
被执行人陈光俊，农民，（陈良红星浴室边）。
本院受理的申请执行人胡建阳与被执行人陈光标、陈光洋、陈光俊其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0571号民事判决书载明：一、限被告陈光标于本判决生效后10日内归还原告胡建阳借款本金40万元，并支付从2013年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，再扣除已支付的2.8万元的利息。二、被告陈光洋、陈光俊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告胡建阳其他诉讼请求。案件受理费7930元，由被告陈光标负担。（原告已预交）
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜良民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0654号申请执行人胡建阳，男。被执行人陈光标，男。被执行人陈光洋，男。被执行人陈光俊，男。本院受理的申请执行人胡建阳与被执行人陈光标、陈光洋、陈光俊其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜良民初字第0571号民事判决书载明：一、限被告陈光标于本判决生效后10日内归还原告胡建阳借款本金40万元，并支付从2013年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，再扣除已支付的2.8万元的利息。二、被告陈光洋、陈光俊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告胡建阳其他诉讼请求。案件受理费7930元，由被告陈光标负担。（原告已预交）判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜良民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月八日书记员  王建恩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保12号
申请人居金兰。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区新闸街道朱家塘45号。
负责人胡志好。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
申请人居金兰与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值491250元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人居金林、姬红云所有的位于高邮市通湖小区经济适用房4-202室的房产，查封金额为人民币
491250元。
二、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的银行存款合计人民币491250元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月十二日
书记员 厉爱琴
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民商初字第16号
原告四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县顺河街村。
法定代表人林焱明，董事长。
委托代理人贺登宏，员工。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省赤水市扬帆广场。
法定代表人贾鹏，董事长。
原告四川泸州向阳建筑工程有限公司诉被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员袁坤远担任审判长，与人民陪审员龚德芳、袁照伦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川泸州向阳建筑工程有限公司的委托代理人贺登宏、蒋俊端，被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司法定代表人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泸州向阳建筑工程有限公司诉称：原、被告于2013年11月签订赤水方舟KTV精装修工程施工合同，合同签订后，原告按约定为被告进行了装修。2014年2月25日，原、被告达成工程款支付协议：被告应支付原告57万元装修款，于2014年4月1日起三个月内，每月支付5万元，此后每月支付10.5万元，至付清止。双方同时约定，如被告未按约定履行，则原告可以立即起诉，不受还款期限的限制，还需承担总金额10%的违约金。协议到期后，被告仍未支付所欠款项，原告多次催告未果，故诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告给付原告装修款57万元；2、依法判决被告承担违约金5.7万元。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司辩称：合同上写的是事实，当时合同约定的金额确实是那么多，但是收尾工程原告没有做，是我们单独请的装修公司收尾，另外花了大概十多万元。
经审理查明：原、被告于2013年11月28日签订《赤水方舟KTV精装修工程施工合同》，合同总价款为950，000.00元。合同签订后原告按约定为被告进行了装修，被告于2014年春节前支付了380，000.00元。2014年2月25日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）签订《工程款支付协议》，约定“……甲、乙双方于2013年11月签订赤水方舟KTV精装修工程施工合同。经双方结算后，甲方还应支付乙方工程款57万元，现经双方协商一致，就甲方支付拖欠乙方的工程款，达成以下协议：一、双方一致确认甲方应支付的工程款为伍拾柒万元（57万元）。二、支付方式：甲方于2014年4月1日起至2014年6月30日止的三个月，每月支付乙方5万元；余款42万元，甲方于2014年7月1日起至2014年10月31日止的四个月，每月支付乙方10.5万元。三、双方严格按照上述期限履行，如甲方未按期支付每月应支付的款项，则乙方可即向法院起诉或要求其他部门协调解决，不受本协议约定还款期限限制。同时甲方应承担总金额10%的违约金。四、本协议签订后，甲方此前向乙方出具的有关支付工程款的承诺书无效，以本协议为准。……”原告员工贺登宏签字确认，被告法定代表人贾鹏签字并加盖公章确认。前述协议到期后，被告未如约支付工程款，原告以诉称理由诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，《赤水方舟KTV精装修工程施工合同》、《工程款支付协议》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《赤水方舟KTV精装修工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”之规定，对双方当事人具有约束力，双方应如约履行自身义务。后原告为被告进行了装修，被告支付了部分工程款，双方就工程尾款支付事宜签订了《工程款支付协议》，此系对前述合同付款数额、时限等事宜的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”之规定，双方应对变更后的条款按变更之后的履行。现《工程款支付协议》约定的付款期限已过，被告未如约付款，原告诉请被告给付原告装修款570，000.00元的请求，符合协议约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。被告未按《工程款支付协议》支付工程款的行为构成违约，原告诉请被告承担违约金57，000.00元的请求符合双方协议约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。被告辩称《工程款支付协议》约定的570，000.00元包含收尾工程，原告并未完成应与抵扣，但未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川泸州向阳建筑工程有限公司装修款570，000.00元。
二、被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川泸州向阳建筑工程有限公司违约金57，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费10，070.00元，由被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10，070.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 袁坤远
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 袁照伦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐凌东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第726号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈国彬，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈礼明，男，1968年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国彬、陈礼明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4818号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4818号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01465号
申请执行人卞金华。
申请执行人罗建英。
申请执行人杨菊。
被执行人金桂清。
被执行人郭建均。
申请执行人卞金华、罗建英、杨菊与被执行人金桂清、郭建均公证债权文书一案，南通市崇川公证处于2015年7月15日作出的（2015）通崇证执字第97号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应给付申请人人民币351388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封了金桂清名下所有位于南通市五山新苑6幢105室、五山新苑6幢车库22室的房产，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人金桂清、郭建均纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币351388元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第97号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01465号申请执行人卞金华。申请执行人罗建英。申请执行人杨菊。被执行人金桂清。被执行人郭建均。申请执行人卞金华、罗建英、杨菊与被执行人金桂清、郭建均公证债权文书一案，南通市崇川公证处于2015年7月15日作出的（2015）通崇证执字第97号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应给付申请人人民币351388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封了金桂清名下所有位于南通市五山新苑6幢105室、五山新苑6幢车库22室的房产，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人金桂清、郭建均纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币351388元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第97号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年一月四日书 记 员  陆 玮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第273号
上诉人（一审被告）：南京连润运输贸易有限公司。
法定代表人：卜树东。
被上诉人（一审原告）：徐明旺。
上诉人南京连润运输贸易有限公司为与被上诉人徐明旺船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京连润运输贸易有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由南京连润运输贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游利平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0116号
申请执行人：司万禹中国人民财产保险股份有限公司连云支公司交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0025号民事判决书
申请执行人司万禹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年一月二十日
书记员 茆勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1041号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人侯培庆，十里支行业务主任（特别授权）。
被告王子晓
被告王兴侠
被告王兴军
被告宋敬根
原告郯城农商行诉被告王子晓、王兴侠、王兴军、宋敬根金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯培庆到庭参加诉讼，被告王子晓、王兴侠、王兴军、宋敬根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告王子晓从原告处借款4.98万元，由被告王兴侠、王兴军、宋敬根担保，负连带清偿责任，期限到2014年2月10日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款4.98万元及利息，负担诉讼费。
被告王子晓、王兴侠、王兴军、宋敬根未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告王子晓于2013年2月28日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款4.98万元，由被告王兴侠、王兴军、宋敬根提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年2月10日，原告方将借款存入被告王子晓的存款账号，约定借款月利率为11.100‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款4.98万元未付清。原告于2014年7月21日诉讼来院，要求被告偿还借款4.98万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告王子晓、王兴侠、王兴军、宋敬根未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告王子晓由被告王兴侠、王兴军、宋敬根担保向原告郯城农商行借款4.98万元，逾期拖欠借款4.98万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告王子晓偿还借款4.98万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王兴侠、王兴军、宋敬根作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王子晓、王兴侠、王兴军、宋敬根经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王子晓于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款4.98万元及约定利息。
二、被告王兴侠、王兴军、宋敬根对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元减半收取1100元，由被告王子晓、王兴侠、王兴军、宋敬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月五日
书记员 刘雪艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1663号
申请执行人宫梅成。
被执行人夏德国。
被执行人夏德保。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第852号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘明顺，男，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮南区红场镇。
上列申请执行人与被执行人刘明顺小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘明顺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10817号
原告：杭州胜达实业有限公司,住所地：杭州余杭区乔司街道大井桥西。
法定代表人：蒋立军。
委托代理人：江杨，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州德福线缆有限公司,住浙江省杭州市临安区青山湖科技城横畈产业化区块。
法定代表人：孙根仙。
本院在审理原告杭州胜达实业有限公司诉被告杭州德福线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州胜达实业有限公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州胜达实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州胜达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3128元，由原告杭州胜达实业有限公司负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初10817号原告：杭州胜达实业有限公司,住所地：杭州余杭区乔司街道大井桥西。法定代表人：蒋立军。委托代理人：江杨，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州德福线缆有限公司,住浙江省杭州市临安区青山湖科技城横畈产业化区块。法定代表人：孙根仙。本院在审理原告杭州胜达实业有限公司诉被告杭州德福线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州胜达实业有限公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州胜达实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州胜达实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3128元，由原告杭州胜达实业有限公司负担。审判员 吕 伟二〇一八年七月十八日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第71号
原告武魏。
被告河南银马建设有限公司，住所地新乡市平原路179号。
法定代表人张知新，经理。
被告杨建国。
本院在审理原告武魏诉被告河南银马建设有限公司、被告杨建国施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武魏撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初634号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨泽江，男，1996年10月13日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，常住四川省彭州市。2017年9月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃犯罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人杨泽江犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年9月8日12时许，被告人杨泽江在彭州市天彭镇寝室内，将被害人王某某放置于该寝室桌子上的手机1部盗走。案发后，被告人杨泽江将盗窃的手机拿到维修店刷机时，被民警挡获。被盗手机已追回并退还被害人王某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1680.00元。
被告人杨泽江于2017年9月9日因吸食毒品被彭州市公安局行政拘留十四日。执行期限自2017年9月9日起至2017年9月23日止。
公诉机关认为，被告人杨泽江盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨泽江在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人杨泽江的辨认笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、被告人杨泽江的行政处罚决定书及现场检测报告书、被害人王某的证言及购买手机发票、证人兰某的证言及辨认笔录、被告人杨泽江的供述及其常住人口信息、鉴定报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽江盗窃他人财物价值人民币1680.00元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨泽江犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽江归案后如实犯罪事实，自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人杨泽江盗窃的财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨泽江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 游静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第846号
原告诸城市宏达木器厂，住所地：诸城市舜王街道程戈庄南岭仲家庄村。
负责人王光友，该厂厂长。
被告王海涛。
本院在审理原告诸城市宏达木器厂与被告王海涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由原告诸城市宏达木器厂负担。
审判员 王重明
二〇一五年八月三十一日
书记员 于振伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3931号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：吕莉。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告吕莉物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市百惠物业管理有限公司以客观情况变化为由于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月十三日
代书记员 陆潇潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第735号
原告聂生铁，男，1972年4月15日出生。
原告王小斌，男，1971年11月17日出生。
原告聂生铁、王小斌的共同委托代理人王碧生（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198710413400。
原告聂生铁、王小斌的共同委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
被告倪发田，男，1948年2月18日出生。
被告倪海水，男，1985年9月5日出生。
被告倪海皎，男，1985年9月5日出生。
被告倪海华，男，1978年6月30日出生。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。
原告聂生铁、王小斌与被告倪发田、倪海水、倪海皎、倪海华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，经审查发现原告主张适用的法律关系错误，依法释明后，原告自愿变更诉讼请求，本案案由变更为民间借贷纠纷。原告聂生铁、王小斌于2016年1月11日向本院申请撤回对被告倪发田、倪海水、倪海皎、倪海华的起诉。
本院认为，原告聂生铁、王小斌向本院申请撤回对被告倪发田、倪海水、倪海皎、倪海华的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂生铁、王小斌撤回对被告倪发田、倪海水、倪海皎、倪海华的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告聂生铁、王小斌负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 向开富
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年一月十一日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第250号
原告：衢州雪源碳酸钙有限公司。
法定代表人：聂志明，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡学发。
被告：邵炳红。
原告衢州雪源碳酸钙有限公司诉被告邵炳红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州雪源碳酸钙有限公司的委托代理人胡学发到庭参加诉讼，被告邵炳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州雪源碳酸钙有限公司起诉称：原告从事轻质碳酸钙、活性碳酸钙、纳米碳酸钙的生产、销售。2013年5月-6月，被告向原告购轻质碳酸钙若干吨，共计货款26300元，2013年9月27日，被告在对账单上签字确认。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。2014年8月28日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告货款26300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵炳红未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了对账单一张，证明被告尚欠原告货款26300元。
被告邵炳红未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告从事轻质碳酸钙、活性碳酸钙、纳米碳酸钙的生产、销售。2013年5月-6月，被告向原告购轻质碳酸钙，共计货款26300元，2013年9月27日，被告在对账单上签字确认。嗣后，经原告催要，被告未履行付款义务。2014年8月28日，此纠纷成�。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买轻质碳酸钙，后未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵炳红于本判决生效之日起十日内支付原告衢州雪源碳酸钙有限公司货款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告邵炳红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1157号
罪犯于国动，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二Ο一三年七月一日作出（2013）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人于国动犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21418.50元。刑期自2012年10月9日起至2032年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于国动认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于国动认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于国动认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于国动确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于国动减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月9日起至2031年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第793号
原告朱骏，男，1990年11月29日生，汉族。
被告黄守明，男，1981年12月5日生，汉族。
被告林龙志，男，1992年3月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地在安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人段金勇，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司总经理。
原告朱骏诉被告黄守明、被告林龙志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱骏到庭参加诉讼，被告黄守明、被告林龙志、被告太保安庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱骏诉称，2014年4月5日10时20分，原告驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿绕城公路行驶至绕城公路岱山东路匝道附近时，与被告黄守明驾驶的车牌号为皖H×××××的轻型货车发生碰撞，两车受损，经南京市交通管理局高速三大队认定，原告朱骏负事故的主要责任，被告黄守明负事故的次要责任。事发后，原告汽车修理费共计11300元，被告应承担原告的部分经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失4790元。
被告黄守明、被告林龙志未答辩。
被告太保安庆中心支公司书面辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在交强险物损限额内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年4月5日10时20分许，朱骏驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿绕城公路行驶至绕城公路岱山东路匝道附近时，与黄守明驾驶的车牌号为皖H×××××的轻型货车发生碰撞，两车受损。经交警高速三大队认定，朱骏负事故的主要责任，黄守明负事故的次要责任。
事故发生后，苏A×××××的小型客车发生维修费11300元。
另查明，被告黄守明驾驶的皖H×××××的轻型货车属被告林龙志所有，在被告太保安庆中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日止。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、交通费发票、保险单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告黄守明负此事故次要责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险物损限额范围内承担赔付责任，超额部分应按责负担。经审核，原告朱骏的车损为11300元，超出交强险物损限额9300元，应由被告黄守明、被告林龙志共同承担2790元。此外，该起交通事故产生的交通费40元应由被告保险公司承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太保安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱骏各项损失2040元。
二、被告黄守明于本判决生效之日起十日内赔付原告朱骏各项损失2790元，被告林龙志对该赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告黄守明与被告林龙志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年六月十二日
见习书记员 池艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00332号
原告李训超，农民。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告李训述，农民。
原告李训超与被告李训述土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告李训超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李训超撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李训超负担。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 张园园
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 占
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第500号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月29日18时10分许，被告人吴某某在海口市龙华区玉沙路上岛咖啡门口报刊亭旁边，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给罗某某。公诉机关认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4339克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年5月29日18时10分许，经事先电话约定，被告人吴某某在海口市龙华区玉沙路上岛咖啡门口报刊亭旁边，将1小包透明塑料袋包装的毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员罗某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从吴某某处缴获人民币100元和手机一部，从购毒人员罗某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4339克）。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人罗某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人吴某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4339克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 史 丽二〇一四年八月二十一日书 记 员 裴婷婷
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行终字第10号
上诉人（原审原告）太原市市政建设开发中心，住所地：太原市双塔西街**号。
法定代表人桑树根，该中心主任。
委托代理人柳小燕，女，该中心职工，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市
府西街88号。
法定代表人王静恩，该局局长。
委托代理人张晓明，男，该局拆迁处处长，住太原市。
原审第三人王耀强，住太原市。
委托代理人王耀武，男，汉族，山西演艺集团房地产开发部主任及山西省京剧院院长。
上诉人太原市市政建设开发中心不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人太原市市政建设开发中心的委托代理人柳小燕，被上诉人太原市房产管理局的委托代理人张晓明，原审第三人王耀强的委托代理人王耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为在送达公民、法人或者其他组织后，对行政相对人的权利义务产生了实际影响，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人太原市房产管理局于2013年7月26日作出并房拆裁（2013）17号《关于太原市市政建设开发中心与王耀强达不成房屋拆迁补偿安置协议的裁决》，该裁决书明确告知双方当事人，如对该裁决书不服，可在接到本裁决书之日起60日内提起行政复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人太原市市政建设开发中心收到并房拆裁（2013）17号《关于太原市市政建设开发中心与王耀强达不成房屋拆迁补偿安置协议的裁决》后在法定期限内向人民法院提起诉讼符合法律的规定。原审裁定认为原告尚不具备对被告作出的《裁决书》起诉的条件，驳回了原告太原市市政建设开发中心的起诉，属认定事实错误，应予纠正。上诉人太原市市政建设开发中心请求撤销（2013）杏行初字第56号行政裁定，裁定一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第56号行政裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑜
代理审判员 武涛
代理审判员 刘栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 王婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更233号
罪犯周胜华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂黄陂刑初字第257号刑事判决，认定被告人周胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周胜华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周胜华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周胜华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周胜华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初12号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人熊某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日20时许，被害人邓某及段某等人在大悟县城关镇双桥农庄吃晚饭时，遇见被告人熊某等人在农庄的008包房内吃饭，邓某等人进入008包房向熊某讨要欠债，双方为此发生争执，继而发生打斗，邓某持啤酒瓶将熊某的头部打伤，后熊某持匕首将段某的腹部捅伤，又持匕首将邓某腹部、臀部、左大腿捅伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：邓某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊某与被害人邓某达成赔偿协议，并取得了被害人邓某的谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人熊某进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人熊某系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后有悔改表现，并取得了被害人的谅解，相关部门愿意接受被告人熊某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人熊某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉铁路公安处孝感北车站派出所民警出具的归案情况说明、被告人熊某及被害人邓某的户籍信息、调解协议书及谅解书；证人段某、余某、刘某、李某、张某、王某的证言；被害人邓某的陈述；被告人熊某的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某与他人发生纠纷后不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人与被害人邓某达成调解协议，并取得了被害人邓某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人熊某当庭认罪，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人熊某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6916号
罪犯常军，男，汉族，初中文化，1967年11月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年11月16日作出（2011）建刑初字第167号刑事判决，以被告人常军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年6月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯常军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0137号
原告张尊兰，女，1966年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人黄中信（原告公公），男，1941年10月27日生，汉族，农民。
被告蔡成立，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张尊兰诉被告蔡成立民间借贷纠纷一案中，原告张尊兰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张尊兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告张尊兰承担。
审判员 祝永水
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初841号
解除保全申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：诸城市鑫喜物资有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处胡家楼钢材市场A区1号。
被申请人：诸城市龙光工贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处韩戈庄村北。
被申请人：诸城市毅峰汽车配件厂，住所地：诸城市龙都街道陈家庄村。
被申请人：孙宝荣，女，1974年11月27日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：安郁德，男，1973年3月21日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙宝军，男，1972年9月5日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：杜海燕，女，1974年10月12日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘光春，男，1950年8月12日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：仪录德，男，1978年2月22日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：王介莲，女，1977年12月27日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙宏坤，男，1998年12月7日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：蔡淑青，女，1942年1月28日出生，汉族，住诸城市。
申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人诸城市鑫喜物资有限公司、诸城市龙光工贸有限公司、诸城市毅峰汽车配件厂、孙宝荣、安郁德、孙宝军、杜海燕、刘光春、仪录德、王介莲、孙宏坤、蔡淑青金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁0782财保72号民事裁定书，查封了被告刘光春、仪录德及诸城市龙光工贸有限公司的相应房产。后申请人于2018年1月19日依法向本院起诉。2018年4月8日向本院申请撤诉并申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回起诉并申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘光春、仪录德、诸城市龙光工贸有限公司相应房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一八年四月八日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初841号解除保全申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。被申请人：诸城市鑫喜物资有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处胡家楼钢材市场A区1号。被申请人：诸城市龙光工贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处韩戈庄村北。被申请人：诸城市毅峰汽车配件厂，住所地：诸城市龙都街道陈家庄村。被申请人：孙宝荣，女，1974年11月27日出生，汉族，住诸城市。被申请人：安郁德，男，1973年3月21日出生，汉族，住诸城市。被申请人：孙宝军，男，1972年9月5日出生，汉族，住诸城市。被申请人：杜海燕，女，1974年10月12日出生，汉族，住诸城市。被申请人：刘光春，男，1950年8月12日出生，汉族，住诸城市。被申请人：仪录德，男，1978年2月22日出生，汉族，住诸城市。被申请人：王介莲，女，1977年12月27日出生，汉族，住诸城市。被申请人：孙宏坤，男，1998年12月7日出生，汉族，住诸城市。被申请人：蔡淑青，女，1942年1月28日出生，汉族，住诸城市。申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人诸城市鑫喜物资有限公司、诸城市龙光工贸有限公司、诸城市毅峰汽车配件厂、孙宝荣、安郁德、孙宝军、杜海燕、刘光春、仪录德、王介莲、孙宏坤、蔡淑青金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁0782财保72号民事裁定书，查封了被告刘光春、仪录德及诸城市龙光工贸有限公司的相应房产。后申请人于2018年1月19日依法向本院起诉。2018年4月8日向本院申请撤诉并申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回起诉并申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘光春、仪录德、诸城市龙光工贸有限公司相应房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪亮二〇一八年四月八日书记员  王全昌
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00406号
原告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：吴艳敏，公司经理。
委托代理人：杨可先，盘锦荣旭物业管理有限公司经理。
被告：刘继安，男，1962年6月18日出生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣旭物业管理有限公司为与被告刘继安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案在审理过程中，因被告刘继安不在家居住，无法送达。原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年八月二十八日
书记员 信 羚
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人邹玉明，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人邹玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年六月十五日
书记员 梁耀文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05715号
原告张光林，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱华山，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蔡红艳，女，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张光林与被告朱华山、蔡红艳买卖合同纠纷一案，原告张光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告张光林负担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十一月三日
书记员 刘青容