宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初966号
原告陈辅凡。
委托代理人梁慧芳，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告冯永兵。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
原告陈辅凡诉被告冯永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告陈辅凡的委托代理人梁慧芳、黎芳月，被告冯永兵的委托代理人谢东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辅凡诉称，1999年10月20日，被告冯永兵因资金紧缺，便要求原告将存于横县陶圩镇合作基金会的本金155000元转借给其作商业用款，并约定以甘世灿坐落于横州镇××大道××房产证作抵押，借款分两期还清，第一期于2000年2月1日前还80000元，第二期于2000年6月30日前还75000元，如不按时归还，逾期每天加收应归还款额4‰。但被告没有依约履行，直至2000年8月26日才开始偿还40000元，2002年2月11日偿还10000元，2003年1月28日偿还10000元，2004年8月20日又立下欠条，定于2005年6月30日前本息一起还清。但约定到期后，被告仍然没有按期偿还，经过多达十七次的偿还，本金已于2015年2月18日还清。当原告于2015年6月27日要求被告偿还利息时，被告不同意再按约定支付利息，也不同意协商。原告认为，被告借款长达十六年才还清，已经严重违约，应当承担违约责任，虽然按约定每天支付4‰的违约利息，已经大大高于法律允许的范围，但也应自觉按照法律允许的年息24%的规定支付，被告拒不支付没有法律依据。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告借款利息155000元（利息按年利率24%从2000年8月26日计至2015年1月19日，超过本金部分不主张）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借款协议书》、《欠条》、《还款明细表》、《银行卡存款凭条》、《逾期还款利息计算表》，用以证明本案借款约定有利息，被告直到2015年2月18日才还清本金，但利息至今分文未还。
被告冯永兵辩称，一、本案借款已经还清；二、本案借款没有约定利息，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据；三、原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张没有证据向法庭提供。
经过开庭质证：被告对原告提供的《借款协议书》、《欠条》、《还款明细表》、《银行卡存款凭条》的真实性无异议，但对于其证明的内容有异议，认为本案借款没有约定利息，《借款协议书》中的第三项“逾期每天加收应归还款额4‰”只是对违约金的约定，并非利息约定，而且违约金只应计算至2000年7月31日止，且原告对该部分违约金的主张已超过了诉讼时效；《借款协议书》随着2004年10月20日被告出具给原告的《欠条》重新确认权利义务后已不存在；原告提供的《还款明细表》也说明被告已不再欠原告的钱款。《逾期还款利息计算表》是原告自行制作，不予认可。
本院认为，原、被告对《借款协议书》、《欠条》、《还款明细表》、《银行卡存款凭条》的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。结合《借款协议书》第三项“如借款人违约不按时归还，逾期每天加收应归还款额4‰，限至2000年7月31日止，若无能力还清所欠款额，借方愿意由陈辅凡拍卖房产证号：桂房证字第××私宅房抵债”和《欠条》“今欠到陈辅凡借款本金捌万肆仟元人民币整（小写84000.00）定于2005年6月30日前本息一起还清。”内容及字面意思，可以认定本案借款约定有逾期利息，利率为每天应归还款额4‰。被告辩称本案借款没有约定利息，无事实依据，本院不予采信。被告直至2015年2月18日尚向原告还款，现原告于2016年3月22日起诉，没有超过诉讼时效。因《逾期还款利息计算表》是原告自行制作，且被告不予认可，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年10月20日，被告冯永兵因需要资金周转，向原告借款155000元，双方签订了《借款协议书》，约定：一、冯永兵愿意将其朋友甘世灿在横州镇一号大道6××号私宅房产证作为债务抵押；二、所借款项分二期还清，第一期2000年2月1日前还80000元，第二期2000年6月30日前还75000元；三、如借款人违约不按时归还，逾期每天加收应归还款额4‰，限至2000年7月31日止，若无能力还清所欠款额，借方愿意由陈辅凡拍卖房产证号：桂房证字第××私宅房抵债。借款逾期后被告于2000年8月26日归还40000元，2002年2月12日归还10000元。2004年10月20日被告出具《欠条》给原告。《欠条》载明：“今欠到陈辅凡借款本金捌万肆仟元人民币整（小写84000.00）定于2005年6月30日前本息一起还清。另外执行庭标的款用作归还欠款，不得挪作他用。此条。欠款人：冯永兵。2004年10月20日”。过后被告陆续向原告归还借款，其中2006年1月26日归还8000元、2007年2月15日归还3000元、2008年1月5日归还4000元、2008年8月15日归还13000元、2009年1月24日归还2000元2009年7月25日归还5000元、2010年1月10日归还4000元、2010年7月20日归还4000元、2011年2月1日归还4000元、2012年1月19日归还5000元、2013年2月6日归还7000元、2014年1月29日归还5000元，最后一笔还款为2015年2月18日归还20000元，至此被告共向原告归还借款本金155000元。2016年3月22日，原告以被告欠其借款利息不还为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告冯永兵于1999年10月20日向原告借款155000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款协议书》及被告出具给原告的《欠条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据上述《借款协议书》条款的第三项及《欠条》载明内容字面意思，本院确认本案借款约定有逾期利息，利息为每天应归还款额的4‰。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2015年2月18日尚向原告还款，原告于2016年3月22日起诉请求被告支付利息，没有超过诉讼时效，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。因被告没有按照《借款协议书》约定的期限还款，原告根据约定及被告每笔还款的时间和金额请求被告以应归还款额自2000年8月26日至2015年1月19日按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照上述计算被告应付的逾期利息已超出了155000元，现原告仅主张155000元，是其对自己权利的行使，且不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告冯永兵归还原告陈辅凡逾期利息155000元。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告冯永兵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。