wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2555号
原告：象山佳利小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
委托代理人：郑俊。
被告：象山共富针织厂（普通合伙）。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号。
代表人：张小成，该厂执行合伙人。
被告：象山程富针织厂。住所地：象山县爵溪街道象山港路****号。
代表人：陈国成，该厂厂长。
被告：张小成，象山共富针织厂合伙人。
被告：夏芝芳，象山共富针织厂合伙人。
被告：谢立秀，无固定职业。
被告：周康美，无固定职业。
原告象山佳利小额贷款有限公司为与被告象山共富针织厂、象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、谢立秀、周康美小额借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告象山佳利小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，本院于12月24日作出财产保全裁定，并采取相应的保全措施，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊，被告谢立秀到庭参加诉讼。被告象山共富针织厂、象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、周康美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山佳利小额贷款有限公司以被告象山共富针织厂向其借款到期后未予归还，被告象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、谢立秀、周康美作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：被告象山共富针织厂归还借款本金1500000元并支付利息、罚息（罚息按合同约定月利率18‰上浮50%即27‰计算，从2014年12月12日算至判决确定归还之日止）；被告象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、谢立秀、周康美对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢立秀未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所诉属实，因被告资金周转困难，请求延期偿还。
被告象山共富针织厂、象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、周康美未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月15日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，应支付罚息，按合同约定的利率上浮50%。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
四、款项交付：2014年4月15日交付。
五、借款用途：生产经营周转。
六、担保情况：象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、谢立秀、周康美提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之次日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2014年9月5日。
八、尚欠本息：本金1500000元以及自2014年12月12日起算的利息罚息等。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、《同意共同还款、保证担保承诺书》、《借款借据》等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《最高额保证合同》、《借款合同》、《同意共同还款、保证担保承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应认定合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山共富针织厂发放贷款1500000元，借款期限届满后，未能按约还本付息，被告象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、谢立秀、周康美也未承担连带保证责任，显属违约。原告请求被告偿还借款本金本院予以支持，其主张被告应支付罚息、复息，由于约定的利息、罚息、复息超过月利率2%，超过部分本院不予支持。被告象山共富针织厂、象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、周康美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山共富针织厂于本判决生效后十日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司借款本金1500000元并支付罚息（罚息按合同约定月利率2%计算，从2014年12月12日算至判决确定归还之日止）；
二、被告象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、谢立秀、周康美对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、谢立秀、周康美承担保证责任后，有权向被告象山共富针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告象山共富针织厂、象山程富针织厂、张小成、夏芝芳、谢立秀、周康美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈 笠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1526号
原告张令华，男，1964年6月25日出生，汉族，住平阴县。
原告张昭海，男，1953年11月17日出生，汉族，住平阴县。
原告张昭轩，男，1964年2月4日出生，汉族，住平阴县。
原告张吉贞，男，1952年2月28日出生，汉族，住平阴县。
原告张吉国，男，1960年8月9日出生，汉族，住平阴县。
原告江兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住平阴县。
原告张吉彬，男，1966年10月4日出生，汉族，住平阴县。
原告ＸＸ，男，1973年11月19日出生，汉族，住平阴县。
原告张勇，男，1963年2月7日出生，汉族，住平阴县。
原告张昭雷，男，1978年8月29日出生，汉族，住平阴县。
原告张吉凯，男，1951年3月6日出生，汉族，住平阴县。
原告张树月，男，1956年11月17日出生，汉族，住平阴县。
原告尹燕轩，男，1953年9月28日出生，汉族，住平阴县。
原告张树明，男，1982年8月4日出生，汉族，住平阴县。
原告张昭阔，男，1975年6月22日出生，汉族，住平阴县。
原告张振华，女，1982年10月17日出生，汉族，住平阴县。
原告张树菊，女，1983年2月20日出生，汉族，住平阴县。
被告张双健，男，1984年4月12日出生，汉族，住平阴县。
被告黄翠翠，女，1984年9月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张令华、张昭海、张昭轩、张吉贞、张吉国、江兰、张吉彬、ＸＸ、张勇、张昭雷、张吉凯、张树月、尹燕轩、张树明、张昭阔、张振华、张树菊与被告张双健、黄翠翠追偿权纠纷一案中，原告张令华、张昭海、张昭轩、张吉贞、张吉国、江兰、张吉彬、ＸＸ、张勇、张昭雷、张吉凯、张树月、尹燕轩、张树明、张昭阔、张振华、张树菊于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张令华、张昭海、张昭轩、张吉贞、张吉国、江兰、张吉彬、ＸＸ、张勇、张昭雷、张吉凯、张树月、尹燕轩、张树明、张昭阔、张振华、张树菊提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张令华、张昭海、张昭轩、张吉贞、张吉国、江兰、张吉彬、ＸＸ、张勇、张昭雷、张吉凯、张树月、尹燕轩、张树明、张昭阔、张振华、张树菊撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告张令华、张昭海、张昭轩、张吉贞、张吉国、江兰、张吉彬、ＸＸ、张勇、张昭雷、张吉凯、张树月、尹燕轩、张树明、张昭阔、张振华、张树菊承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年三月二十日
书记员 李晓辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孔得帅，男，1984年12月24日,汉族，河南省郑州市二七区棉纺东路XXX号XXX号楼XXX层XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔得帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,161.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,161.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19409号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告杨元兴，男，1967年9月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨元兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员李燕、于长敏参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告杨元兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告杨元兴向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。杨元兴因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2013年5月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计41159.20元。现建设银行起诉要求判令：1、被告杨元兴偿还建设银行截至2013年5月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计41159.20元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年5月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告杨元兴承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、杨元兴的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告杨元兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨元兴未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2010年9月16日，杨元兴填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。杨元兴同意并遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，载明以下内容：杨元兴保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。杨元兴因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨元兴账户内直接计收。由杨元兴承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。杨元兴在对帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨元兴提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨元兴未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨元兴已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，除计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知杨元兴，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了杨元兴的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，后挂失卡号变为×××的信用卡。截至2013年5月10日杨元兴累计透支本息共计41159.20元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与杨元兴之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与杨元兴作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。杨元兴在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨元兴逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元兴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万一千一百五十九元二角，及上述款项自二〇一三年五月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告杨元兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十九元、公告费二百六十元，由被告杨元兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 于长敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00366号
原告张建明。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
原告张建明与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告张建明到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：新益公司向他借款多年，他屡催不还，有新益公司出具的借据为凭，借据盖有新益公司公章及签名。请求判令：1、新益公司立即归还借款88000元；2、本案诉讼费由新益公司负担。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月22日，新益公司向张建明出具收据一份，载明的交款单位为张建明，收款事由为借款，金额为88000元，年息1分。2015年6月23日，张建明具状起诉来院。审理中，张建明陈述，他妻子曾经是新益公司员工，年薪8400元，每年年底该工资款直接转化为借给新益公司的借款，他再借给新益公司1600元，凑满1万元，至2012年左右，他妻子离开新益公司，新益公司共结欠他借款7万元，至2013年，本息合计77000元，他又借给新益公司3000元，借款合计8万元，至2015年2月22日，双方结算，确定本息合计88000元，新益公司重新出具了收据。
上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新益公司结欠张建明借款本息88000元，有收据（实为借条）为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款本息88000元应负归还之责。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张建明借款本息88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元（张建明已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年八月三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第244号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某甲，务工。2007年12月14日因抢劫罪被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被青田县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年5月10日22时许，被告人杨某甲因怀疑其老婆有外遇，伙同“刘毛”、“安徽老”、“水水”及四五个江西人（以上人员均身份待查）在青田县温溪镇梦江KTV三楼3898号包厢内持啤酒瓶殴打刘某等人，致刘某、梁明宗、廖某丁、张某等人受伤。后经青田县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，张某、廖某丁、梁某三人的损伤程度为轻微伤。
2014年5月31日，被告人杨某甲的母亲龚某与被害人刘某等人达成和解协议。
2014年5月21日，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，后于取保候审期间逃跑，于2015年2月14日被贵州省岑巩县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人杨某甲的户籍信息、浙江省永嘉县人民法院（2007）永刑初字第821号刑事判决书、侦查报告、抓获经过、和解书，证人覃某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、杨某乙、黄某、龚某的证言及杨某乙的辨认笔录，被害人刘某、梁某、廖某丁、张某的陈述及辨认笔录，被告人杨某甲的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）92号、108号、115号、116号法医学人体损伤程度鉴定书，青田县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为琐事结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且由其母亲与被害人刘某等人达成和解协议并赔偿了损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年六月二日
代书记员 叶圣洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20060号
原告：甘肃和源柳工机械销售有限公司
住址：兰州市七里河区。
法定代表人刘民，系该公司总经理。
委托代理人郭鸿，系该公司职员。
被告：钟洁，女，汉族，住天水市。
被告：娄生法，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃和源柳工机械销售有限公司诉被告钟洁、娄生法工程机械车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭鸿、第一被告钟洁、第二被告娄生法到庭参加了诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃和源柳工机械销售有限公司诉称，原告与被告在2009年3月8日签定《工程机械买卖合同（分期）》（合同编号：HY-WF-09-001和HY-
PF-09-002，以下简称“合同”），购买原告挖掘机（机型：CLG205C机号：W11986）和MSB破碎锤，共计918000元（其中挖掘机758000元，破碎锤160000元）。合同签定后，被告支付了部分货款，但仍有213531元没有支付给原告。2013年5月19日双方再次达成协议，被告承诺在2013年5月19日归还欠款100000元，2013年6月30日之前归还剩余欠款113531元。协议签订后，被告仅支付了130000元，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由迟迟不支付余款83531元，严重违反合同约定，依据合同第七条第一款约定被告截至2013年12月31日影响原告支付违约金23055元。
综上所述，被告言而无信，严重违反合同约定。现诉请法院判令：1、被告支付原告欠款83531元；2、被告支付原告逾期付款违约金23055元（截至2013年12月31日）；3、被告承担本案的诉讼费。
第二被告辩称，。
经审理查明，2009年3月8日，原被告签定了《工程机械买卖合同（分期）》（合同编号：HY-WF-09-001和HY-
PF-09-002，以下简称“合同”），购买原告挖掘机（机型：CLG205C机号：W11986）和MSB破碎锤，共计918000元（其中挖掘机758000元，破碎锤160000元）。合同签定后，被告支付了部分货款，但仍有213531元货款没有支付给原告。2013年5月19日双方再次达成协议，被告承诺在2013年5月19日归还欠款100000元，2013年6月30日之前归还剩余欠款113531元。协议签订后，被告支付了130000元，余83531元为支付给原告。依据合同第七条第一款每逾期一日按照逾期金额每日0.15%支付违约金的约定，截至2013年12月31日，被告应向支付违约金23055元。
截至2013年12月31日，被告拖欠货款和逾期付款违约金合计应付合计106586元，其中货款83531元，逾期付款违约金23055元（按照逾期金额每日0.15%收取）。
上述事实，有原被告的陈述、原告签订的工程机械车辆买卖合同、还款补充协议证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工程机械车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，被告未按照合同约定按期履行货款支付义务，应当承担违约责任。原告对货款的诉讼请求、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告钟洁、娄生法给付原告甘肃和源柳工机械销售有限公司货款和逾期付款违约金共计106586元。
案件受理费2432元，由被告钟洁、娄生法承担。
上述款项共计109018元，被告钟洁、娄生法于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王菲菲
／
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第619号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某某（自报）。
上海市嘉定区人民�察院以沪嘉检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至11月间，被告人汪某某多次在上海市嘉定区娄塘镇、江苏省太仓市实施盗窃，具体如下：
1、4月中旬某日，汪某某等人至娄塘镇草庵村庵桥XXX号，采用翻围墙进入二楼的方式入户，窃得被害人王某某硬壳中华牌香烟2条、利群牌香烟3条及其他香烟若干。
2、9月11日凌晨，汪某某至太仓市板桥娄东街道兴业路移动公司北侧小广场附近，窃得被害人丁某某停放于此的价值人民币150元的踏板式125型燃油助动车1辆（已缴获发还）。后汪某某至娄东街道兴业路天天有缘网吧附近，窃得被害人徐某某停放于此的价值人民币1324元的绿源牌TDR0945Z型电动自行车1辆（已吊获发还）。
3、同月12日13时许，汪某某至太仓市陆渡镇陆渡村XX组X号XXX室，采用钻窗的方式入户，窃得被害人张某某放于床上的中国银行银行卡一张及写有密码的纸条。嗣后，汪某某至陆渡镇中国农业银行ATM机上取款人民币2000元。
4、同月16日凌晨，汪某某至太仓市陆渡镇顶点网吧门口附近，窃得被害人祁某停放于此的价值人民币170元的邦妮牌TDL02Ｚ型电动自行车1辆（已缴获发还）。
5、10月30日10时许，汪某某至娄塘镇草庵村庵桥XXX号，采用敲碎窗户玻璃的方式入户，窃得被害人王某某利群牌香烟1条及人民币20余元。
6、11月3日，汪某某至娄塘镇陆渡村XXX号XXX室被害人夏某暂住处，采用手伸入窗内的方式，窃得夏某手提包1个及驾驶证（均已缴获发还）等物。
7、同月4日，汪某某至娄塘镇陆渡村XXX号，采用翻围墙、钻窗等方式入户，窃得被害人姚某零钱若干。
2014年9月16日，被告人汪某某因第4节盗窃犯罪被公安人员人赃俱获，其到案后主动交代了公安机关未掌握的第2节犯罪事实，并如实供述了公安机关已掌握的第3节犯罪事实。同年10月14日，汪某某被依法释放。11月15日，汪某某因有重大盗窃嫌疑被公安人员抓获，其到案后如实供述了第5节犯罪事实，并主动交代了公安机关未掌握的其余犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、丁某某、徐某某、张某某、祁某、夏某、姚某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、工作情况、情况说明，有关的《价格鉴定结论书》，银行查询明细及汪某某的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。汪某某到案后能如实供述自己的罪行并如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年10月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被�人汪某某继续退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应�从轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第165号
原告：陈铁军。
委托代理人：陈伟、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：蔡忠妹。
原告陈铁军因与被告蔡忠妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴浪到庭参加诉讼，被告蔡忠妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年6月11日至8月10日为公告期间，依法不计入审限。
原告起诉称，2014年12月24日，被告蔡忠妹因资金需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年10月24日至2014年11月24日。同日，原告将20000元现金交付被告，被告予以确认。后被告逾期未还，原告多次催讨，均无果，故诉请判令：一、被告蔡忠妹归还原告借款20000元、支付利息（按本金20000元，按银行同期同类贷款利率，自2014年11月25日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡忠妹未作答辩。
就自己的主张，原告提供了借条及确认书原件一份，证明被告于2014年10月24日向原告借款20000元的事实。
被告蔡忠妹未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期间为2014年10月24日至2014年11月24日。借款到期后，被告未予归还，原告催讨无果，故诉。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告借款20000元由原告提供的借条及确认书予以证实，事实清楚，被告理应依照借条约定期限归还借款，但至今未还，故原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未予归还借款，构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告自逾期之日支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡忠妹于判决生效之日起七日内归还原告陈铁军借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年11月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由被告蔡忠妹负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法少刑初字第5号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年12月2日出生于湖南省道县，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年11月18日17时左右，被告人胡某某在汕尾市区和顺村“皇廷酒店”附近被公安民警查获，当场从其身上缴获可疑毒品1小袋。经检验，缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计29.05克。公诉机关认为，被告人胡某某无视国法，非法持有毒品“冰毒”十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人胡某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某的上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理时没有异议，并有《汕尾市公安局城区分局检查笔录》，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，《常住人口基本信息》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2013）769号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2013）00693号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人胡某某犯罪时满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚，且被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年2月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年三月十四日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第199号
上诉人（原审原告）：周某甲。
被上诉人（原审被告）：吕某。
委托代理人：吕冰岩，与关系。
上诉人周某甲因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某甲在原审中诉称：1993年底，原告周某甲、被告吕某登记结婚，开始共同生活。1995年生育一子，取名周某乙。婚后初期原、被告双方感情尚可，后因性格不合经常发生矛盾，随着矛盾的加剧，原、被告双方的感情逐渐破裂。原、被告自2012年分居生活至今，双方互不来往，感情确已破裂，已没有和好的可能。为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告具状起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子周某乙的生活教育费原、被告共同承担；3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4.涉案费用由被告承担。
吕某在原审中辩称：被告吕某不同意离婚。原告说感情破裂了，实际上根本不是这样，被告心里还是有原告。原告说经常有矛盾，经常吵架不属实，被告都是忍气吞声的跟原告讲道理，被告不跟原告吵架。原告脾气不好经常打被告，但是被告不跟原告一样见识，原谅原告了。被告精神不好，有抑郁症，有精神分裂倾向，现在常年吃药，被告要求原告给看病。
原审法院经审理查明：原、被告于1992年7、8月份经人介绍相识，××××年××月双方在菏泽市牡丹区解元集乡（现属马岭岗镇）登记结婚，同月举办婚礼后共同生活。婚后，原、被告生育一子取名周某乙，周某乙1995年农历正月十六日出生，现已年满18周岁。2006年4月3日，原、被告在东明县民政局办理了离婚登记，并又于××××年××月××日在东明县民政局办理了结婚登记。对于该次离婚而又复婚，原告称是为生育二胎而作出的非真实意思表示的离婚，被告对此并不认可，该期间原、被告并未生育二胎。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来因家庭琐事时有争吵。2013年元月起，原告自原、被告共同居住的房屋（即东明县妇幼保健院家属楼南楼）内搬出，被告主张这期间原告有家里的钥匙，想什么时候回家就回家，原告主张2014年6、7月份其回家拿东西时发现被告更换了门锁且被告不给原告钥匙。
原审法院认为：依照有关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告经人介绍相识，婚姻基础良好。婚后夫妻感情尚可，生育一子且已成年，虽因家庭琐事时有争吵，但若原、被告双方珍重婚姻、珍惜感情，互相多沟通，家庭生活应能和睦如初。原告周某甲诉请离婚但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告周某甲负担。
上诉人周某甲不服原审判决上诉称：一、原审判决适用法律错误，程序违法。原审中，被上诉人并未出庭，根据民事诉讼法第一百三十条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被上诉人未到庭参加诉讼，原审判决对被上诉人的询问笔录予以认定，并根据询问笔录认定上诉人与被上诉人感情没有完全破裂不符合法律程序。二、原审判决认定事实错误。原审中被上诉人认可上诉人经常打骂被上诉人，可以证实夫妻感情已经出现裂痕。如果被上诉人的忍让能够挽救婚姻，上诉人就不会通过诉讼手段解除婚姻关系。虽然上诉人有家里的钥匙，但不能证明双方共同居住生活。事实是上诉人自2013年元月起从未与被上诉人共同生活过，偶尔会去拿衣服不能认定双方存在共同生活的行为。且自2014年6、7月份被上诉人将家里的门锁换掉，不给上诉人新的钥匙，证明夫妻双方感情已经破裂。综上，请求二审法院撤销（2015）东民初字第1403号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人吕某答辩称：上诉人所说不完全属实，被上诉人不同意离婚。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。上诉人称被上诉人原审中未到庭参加诉讼，原审法院对其所做询问笔录不应予以认定。对此，原审法院庭前依法对被上诉人进行询问，形成询问笔录一份，在庭审过程中将对被上诉人所作询问笔录进行了宣读，并征求了上诉人的意见。被上诉人未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决并无不当。上诉人称原审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否彻底破裂的问题。上诉人与被上诉人结婚多年，并育有一子，双方当事人经历了离婚后复婚的过程，更应珍重婚姻、珍惜感情，多加沟通、消除隔阂。原审判决认为上诉人未提供证据证实夫妻感情确已破裂，判决不准离婚，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘福营
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第117号
原告：张益鹏，无固定职业。
原告：张福跃，无固定职业。
两原告的共同委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：梅万青，农民。
委托代理人：李荣耀。
被告：聂海云，1977年11月28日。
本院在审理原告张益鹏、张福跃与被告梅万青、聂海云合伙协议纠纷一案过程中，原告以协商方式解决为由于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张益鹏、张福跃申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张益鹏、张福跃撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张益鹏、张福跃负担。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 梅大海
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 史夏祯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第827-3号
申请执行人李强。
被执行人深圳市世纪里程国际旅行社有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家2栋，组织机构代码192363753。
法定代表人钟伟文。
被执行人兰州好时光旅行社，住所地兰州市七里河区滨河中路4号，组织机构代码71036718-1。
法定代表人王桂洲。
被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路151号，组织机构代码78403465-4。
法定代表人张卫东。
申请执行人李强与被执行人深圳市世纪里程国际旅行社有限公司、兰州好时光旅行社、兰州安顺行旅游运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第429号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市世纪里程国际旅行社有限公司、兰州好时光旅行社、兰州安顺行旅游运输有限责任公司应支付申请执行人李强赔偿金人民币185411.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市世纪里程国际旅行社有限公司、兰州好时光旅行社、兰州安顺行旅游运输有限责任公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人深圳市世纪里程国际旅行社有限公司银行存款55623.31元并支付，未发现被执行人兰州好时光旅行社、兰州安顺行旅游运输有限责任公司在本辖区内有可供执行的财产。2014年7月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他可供继续执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴泽荣
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第179号
原告李某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人黄玉平，男，汉族，云南省巧家县人，法律工作者。
被告何某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县（未到庭)。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄玉平到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，同年4月双方未经登记以夫妻名义同居生活，2003年4月4日生育长女李某A，2008年1月26日补办结婚登记手续，2010年10月17日生育长子李某B。原、被婚姻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX社XX号一楼一底的砖混结构房屋六间，无债权，欠债务20000元，被告何某某于2012年10月离家外出至今下落不明，双方分居已长达两之久，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，夫妻共同财产平均分割，被告应分得的部份折抵作小孩抚养费归原告所有，债务由原告偿还5000元，被告偿还15000元。
被告何某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.2015年2月9日巧家县白鹤滩镇XX村委会的证明一份，证明被告何某某于2012年离家外出，至今下落不明；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3.常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及子女的基本身份关系。
4.申请证人杨某某、龙某某出庭作证，杨某某、龙某某分别证实了原、被告婚姻关系存续期间共生育一男一女，长女李某A，长子李某B，何某某于2012年10月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告提交的证据，能够证明原、被告于2008年1月26日补办结婚登记手续，2003年4月4日生育长女李某A，2010年10月17日生育长子李某B，被告何某某于2012年10月离家外出，至今下落不明的事实，证据来源形式合法，内容客观、真实，予以采信，
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1.2015年2月5日调查李某C的笔录一份，李某C证实了其系被告何某某之母，李某某与何某某婚后生育一男一女，长女李某A，长子李某B，何某某于2012年10月离家外出，至今下落不明，无法联系。
2.2015年2月9日调查杨某A的笔录一份，杨某A证实了其系巧家县白鹤滩镇XX村XX社的社长，李某某与何某某婚后生育一男一女，长女李某A，长子李某B，何某某于2012年10月离家外出，至今未归，不知去向。
经质证，原告对本庭依职权调取的证据均无异议。
本院认为，李某C与杨某A的证实，证明了原、被告生育子女情况，何某某外出的时间，与原告的陈述吻合，其证据来源形式合法，内容客观真实，采信作为定案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年2月经人介绍认识，同年4月双方未经登记以夫妻名义同居生活，2003年4月4日生育长女李某A，2008年1月26日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情一般。2010年10月17日生育长子李某B，被告何某某于2012年10月离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告何某某与原告李某某婚后本应建立幸福和睦的家庭，但由于何某某不珍惜夫妻感情，于2012年10月擅自离家外出，至今下落不明达两年之久，现夫妻感情确已破裂。原告李某某起诉与被告何某某离婚的事实、理由成立，其请求应予支持。原告李某某主张原、被婚姻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX社XX号一楼一底砖混结构房屋六间，无债权，欠债务20000元的事实，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、小孩李某A、李某B由原告李某某抚养；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 冉隆寿
人民陪审员 赵泽斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 商晓丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初86号
原告单某某，女，汉族，1991年10月2日出生。
被告董某某，男，汉族，1991年12月14日出生。
本院在审理原告单某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 赵红艳
审判员 刘斯汉
陪审员 杜 旻
二〇一六年四月二十五日
书记员 酒守富
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第165号
上诉人（原审原告）郭令生，男，汉族，1963年3月17日生，农民。
上诉人（原审原告）王忠彪，男，汉族，1965年12月23日生，农民。
被上诉人（原审被告）杭兴根，男，汉族，1957年2月16日生，农民。
上诉人郭令生、王忠彪因与被上诉人杭兴根公路运输合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2015）共贵初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭令生、王忠彪与被上诉人杭兴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月杭兴根与赵元、王廷宏、王建军合伙在贵德县德文化主题公园工程施工期间，从张建国处订购了工程所需砂石。砂石发货、接收以发料单为依据。原告郭令生、王忠彪以自有车辆，分别承运69车、60车砂石料。郭令生、王忠彪依据《砂石发料单》向杭兴根主张运费未果，后诉至法院。庭审中郭令生自认收到支付的运输款7500元。称这7500元是按照张建国的要求垫付的油钱。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中郭令生称与杭兴根达成了口头运输协议，口头约定由被告支付每车次运费650元。在承运砂石期间，未曾订立过运输合同。即二对自身权利及相关运费结算均无任何书面约定，就法律行为而言，对自身权利怠于行使，增加了风险与纠纷发生的可能。就现有证据而言，提交的《砂石发料单》仅是对运输量的记录，而不能证明郭令生、王忠彪、杭兴根存在每车次运费650元的结算约定，更无其他证据与之形成证据链从而证明原、被告间存在运输合同。另外杭兴根提交的证据可以证明其与张建国之间存在砂石料买卖关系，运费应由张建国承担的事实，因此杭兴根关于郭令生、王忠彪提交的证据不能证明郭令生、王忠彪与杭兴根间有运输合同关系的抗辩意见成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭令生、王忠彪的诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由郭令生负担425.65元，王忠彪负担436.85元。
宣判后，郭令生、王忠彪不服一审法院判决，上诉称：郭令生、王忠彪与杭兴根商议并达成每车石料运费增加为650元，从开始到完工。郭令生共拉了69车，运费45500元、王忠彪共拉60车，运费39000元，在拉运中，经上诉人多次讨要，被上诉人分几次向上诉人郭令生支付7500元的油钱，二上诉人所拉运石料有石料厂出具的石料发料单127张为证。上诉人与被上诉人并未签订任何的书面合同。综上，请求依法撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第508号民事判决书，依法改判；一、二审的诉讼费由杭兴根承担。
被上诉人杭兴根答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间上诉人郭令生、王忠彪申请证人出庭作证，未提交新的证据。被上诉人杭兴根未提交新的证据。
证人张建国出庭作证，郭令生是我介绍去给杭兴根拉石头的，当时的运费约定每车500元，但后来牵扯到车要路过四个村子，村子要道路维修费，就把运费涨到每车650元，王忠彪是郭令生介绍的，运费也是口头约定的没有签协议。
郭令生、王忠彪对证人张建国的证言质证，予以认可。
杭兴根对证人张建国的证言质证，郭令生、王忠彪是张建国自己石料厂派去送石头的，运费应当有张建国给付，杭兴根也未和郭令生、王忠彪签订任何书面协议而且石料款和运费也已付给张建国。
本院审理查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，郭令生、王忠彪对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭令生、王忠彪与杭兴根未签订运输合同，对自身权利及相关运费结算均无任何书面约定。发料单只能证明对运输量的记录，确无法证明郭令生、王忠彪、杭兴根之间存在每车运费650元的结算约定，证人张建国的证言和其他证据都无法证明郭令生、王忠彪与杭兴根之间存在运输合同。一审法院驳回郭令生、王忠彪的诉讼请求，并无不当。郭令生、王忠彪要求杭兴根支付运费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人郭令生、王忠彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13220号
上诉人（原审被告）：殷娟娟，女，1988年5月12日出生，汉族，原住河南省信阳市平桥区，现住新郑市。
被上诉人（原审原告）：王金阁，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院审理过程中，上诉人殷娟娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷娟娟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人殷娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
�判长王季
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹少嫚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1809号
原告：绍兴县博闻贸易有限公司。
法定代表人：郭耀解。
委托代理人：包巨峰。
被告：绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人：严海兴。
原告绍兴县博闻贸易有限公司为与被告绍兴腾达印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依照原告申请于2014年6月30日作出（2014）绍柯商初字第1809号民事裁定书，并已采取对被告的财产保全措施，后被告于2014年7月17日对本案提出管辖权异议，本院于2014年8月6日裁定予以驳回。本案由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县博闻贸易有限公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告绍兴腾达印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县博闻贸易有限公司起诉称：原告与被告之间素有针织布、坯布等买卖业务往来，截止2014年6月，被告尚欠原告货款191052.45元，此款经原告多次催讨未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币191，052.45元，并支付从2014年1月26日起至货款实际付清之日止的利息损失（按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴腾达印染有限公司在答辩期内向本院提交了书面答辩状，但未到庭应诉。其在答辩状中辨称：1、原告与被告存在买卖合同关系属实，被告因经营困难，暂无力支付剩余货款，请求给予足够的付款期限；2、原告要求被告承担自2014年1月26日起的利息损失没有事实及法律依据，双方并未就货款支付期限作出约定，因此原告起诉要求被告支付自2014年1月26日起的利息损失是不合理的。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了增值税专用发票9份，用以证明原、被告之间存在业务关系，业务总额为784，807.05元的事实。
被告未提交任何证据。
经原告申请，本院依法对上述9份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调取认证记录，经调查，上述9份增值税专用发票均已认证，且认证相符，原告对上述调查结论无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及被告的答辩，本院综合认证如下：1、原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实；2、本院的调查结论系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认；3、被告通过答辩状自认与原告存在买卖合同法律关系及欠款的事实，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告绍兴县博闻贸易有限公司与被告绍兴腾达印染有限公司于2013年存在布匹买卖交易往来，由原告向被告供应布匹，双方交易总额为784，807.05元，被告至今尚欠货款191，052.45元。故原告起诉要求被告支付货款，并赔偿逾期付款利息损失。遂成讼。
本院认为，原告绍兴县博闻贸易有限公司与被告绍兴腾达印染有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据以及被告在答辩书的陈述予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告绍兴腾达印染有限公司作为买受人，理应及时付清货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。但原告并未提供证据证明原、被告双方曾对付款期限存在特别约定，故被告仅应向原告负担自本案起诉之日起至款清之日止的利息损失。被告绍兴腾达印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴腾达印染有限公司应支付原告绍兴县博闻贸易有限公司货款人民币191，052.45元，并赔偿该款自2014年6月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县博闻贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，221元，减半收取2，111元，财产保全申请费1，520元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，221元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 盛晓瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第29号
原告：陈水香，女，1960年09月03日出生，汉族，身份证号码：3308241960********，住浙江省开化县桐村镇裴口村**号。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张可。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市南湖中路**号*楼**楼。
负责人：汪金土，该公司总经理。
委托代理人：蒋松，该公司员工。
原告陈水香与被告张可、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年5月15日进行公开开庭审理。原告陈水香委托代理人胡日月、被告阳光衢州公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼并当庭宣告判决，被告张可经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月5日，被告张可驾驶牌号为浙H×××××的轻型普通货车，行至浙江省开化县华埠镇彩虹桥头靠钱江源大药房路段时，与原告陈水香所骑的电动自行车发生碰撞，造成陈水香受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告张可负事故主要责任，原告陈水香负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张可所有的浙H×××××的轻型普通货车在阳光衢州公司投保了交强险和第三者责任险。
四、司法鉴定结论：原告陈水香因道路交通事故致左侧下肢软组织多处挫裂伤；左根骨骨髓挫伤，在开化县第二人民医院住院治疗60天，共花去医疗费11653.85元，出院后医院诊断建议休息三个月。被告阳光衢州公司对原告的住院用药及治疗的合理性、误工期限持有异议，于2015年1月26日申请司法鉴定，2015年4月17日，金华职业技术学院司法鉴定所作出评定：原告陈水香住院时间在合理范围内；住院医疗费用，其中有301.68元为非治伤用药；误工时间评定为90日。
五、原告各项损失：
1、医药费：11352.17元（含非医保用药1070元）。
2、误工费：10971元，原告受伤误工时间90天×121.90元／天。
3、住院伙食补助费：1800元（60天×30元／天）。
4、护理费：7200元（原告住院60天×120元／天）。
5、交通费：600元。结合原告住院天数酌定。
6、财产损失：150元。
合计32073.17元。
六、原告陈水香的诉讼请求：1、要求被告阳光衢州公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币37035元，余额损失由被告张可承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光衢州公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，但对原告的具体诉求持有异议，认为原告诉求的护理费、误工费、交通费适用的标准过高，误工期限应按司法鉴定结果认定，医疗费用应扣除非医保用药及非治伤用药，且不承担本案诉讼费。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告陈水香因道路交通事故造成的损失为32073.17元，由被告阳光衢州公司在交强险限额内承担28921元；在第三者责任险范围内承担1665.73元。余额1070元，由被告张可承担80%的赔偿责任计856元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险责任限额内和第三者责任险范围内赔偿原告陈水香因交通事故所造成的各项损失计人民币30586.73元。
二、被告张可赔偿原告陈水香因交通事故所造成的其他损失计人民币856元。
上述两项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈水香其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.50元，由原告陈水香负担79.50元，由被告张可负担318元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年五月十五日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2485号罪犯覃举联，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2010年7月14日作出（2010）南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人覃举联犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月20日至2024年8月19日止），剥夺政治权利四年。被告人覃举联不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）桂刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月24日入监。2013年7月30日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃举联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分107.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃举联予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃举联在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃举联减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00064号
原告：查泽猛。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：查世礼。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告查泽猛与被告查世礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员叶宝联独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告查泽猛及其委托代理人陈保文、被告查世礼的委托代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查泽猛诉称：二轮土地承包后，其于2001年将承包地0.91亩共三块交由查世礼耕种，并口头约定可随时要回土地。现其提出收回土地，遭到查世礼拒绝，故诉至法院请求判令查世礼立即退还其0.91亩耕地，本案诉讼费由查世礼承担。
本院认为：经查，本案讼争的土地0.91亩（秧田0.12亩、公场0.22亩、山边子0.57亩），在第二轮农村土地承包时，查泽猛没有签订承包合同，也未取得农村集体土地承包经营权证；查世礼已耕种该土地多年，未签订承包合同，也未取得土地承包经营权证书。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告查泽猛的起诉。
案件受理费80元，退还原告查泽猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年三月十六日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01238号
申请执行人吴小雷。
被执行人扬州润安新型建材有限公司。
法定代表人潘树青。
申请执行人吴小雷与被执行人扬州润安新型建材有限公司运输合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年4月29日作出（2015）扬江商初字第00134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州润安新型建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴小雷运费132626.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州润安新型建材有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找扬州润安新型建材有限公司的下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人扬州润安新型建材有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找扬州润安新型建材有限公司的下落。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月二十日
书记员 崔 凯
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第350号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年1月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，住山东省潍坊市潍城区，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日19时45分许，被告人汤某某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿新城路由东向西行至温泉家园路口时，被南麻中队执勤民警查获，后抽取其静脉血液送淄博市公安局司法鉴定中心检测，其静脉血中检出乙醇成分，其含量为200.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见鉴定文书1份、书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、户籍证明、全省常住人口详细查询结果、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某血液中乙醇成分含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚；被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年十二月八日
书记员 侯 芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1493号
罪犯龙建刚，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年12月10日作出（2010）双滦刑初字第0081号刑事判决，以被告人龙建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯龙建刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙建刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1074号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙建刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯龙建刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执753号
申请执行人段俊民，1937年6月11日出生，住西安市新城区。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：耿庆华，该公司董事长。
段俊民与长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2079号民事调解书执行此案。执行中双方当事人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执753号本次执行程序。
若被执行人长安慈恩园开发有限责任公司未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人段俊民可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1034之二号
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建华，男，1977年9月21日生，汉族，寿光市圣城街道王家口子村村民。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2012）寿民初字第3792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王建华银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2943号
原告：王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，男，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，女，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：安清军，男，汉族，1962年10月28日出生，住汝州市。
被告：袁世跃，男，汉族，1956年2月7日出生，住汝州市。
原告王红欣诉被告安清军、被告袁世跃为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告王红欣同意被告安清军按60000元一次性清偿本金及利息，且原告王红欣已于2017年1月6日全部收到该60000元，故原告王红欣书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告王红欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红欣撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王红欣负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年一月六日
书 记 员 张宗芳
广西壮族自治区某人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2313号
原告某农村信用合作联社。
法定代表人李某盛，理事长。
委托代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，汉族。
委托代理人李某，女，1981年8月1日出生，壮族。
被告钟某勇，男，1966年10月11日出生，汉族。
原告某农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告钟某勇小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员伍�荣适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员吕博担任法庭记录。原告的委托代理人龙某锋、李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月3日，被告因建房装修缺少资金向原告提出借款10000元，约定借款期限为三年，月利率为5.625‰上浮20%。借款到期后，被告至今未偿还清借款本息，至2013年10月9日止尚欠贷款本金6900元，利息4668.91元，本息共11568.91元。虽经原告多次催收，但被告拒不还款。现请求法院判令被告偿还贷款本金6900元和利息4668.91给原告，20013年10月9日后的利息应按合同约定计算至贷款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：某附城农村信用合作社曾是原告的下属机构。2008年11月3日，被告因建房装修缺少资金向原告下属的附城农村信用合作社借款10000元，约定借款期限为三年，月利率为5.625‰上浮20%，逾期加收利息50%。借款到期后，被告于2010年8月5日还款1600元，2012年4月9日还款500元，同年4月27日还款500元，同年11月29日还款500元。至今未偿还清借款�息，至2013年10月9日止尚欠贷款本金6900元及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。生效的合同对合同双方具有约束力，原告履行借款义务，而被告没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息按双方约定的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某勇应返还借款6900元给原告某农村信用合作联社；
二、被告钟某勇应支付利息给原告某农村信用合作联社（利息的计算：以10000元为基数，从2008年11月3日起至2010年8月5日止；以8400元为基数，从2010年8月6日起至2012年4月9日止；以7900元为基数，从2012年4月10日起至2012年4月27日止；以7400元为基数，从2012年4月28日起至2012年11月29日止；以6900元为基数，从2012年11月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率5.625‰上浮20%计算；从2011年11月3日起的利息加收50%）。
案件受理费45元（原告已预交），由被告钟某勇负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 吕 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1933号
罪犯石庆喜，男，1979年1月10日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2011年12月2日作出（2011）福刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人石庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止。于2011年12月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石庆喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯石庆喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石庆喜减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00985号
原告：高某某，男，1970年12月7日生，满族，农民。
委托代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1967年12月13日生，满族，农民。
委托代理人：孙某，男，1970年10月11日生，汉族，干部。
原告高某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与审判员蔡闯、人民陪审员田昌组成合议庭，于2013年8月7日、11月25两次公开开庭审理了本案，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告对昌图县农村土地经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决不服，要求继续按原合同履行。
被告刘某某辩称：因近年农村土地的承包价格上涨，要求原告将每亩土地的承包费增加到300元。
原告高某某向本院提交如下证据：
1、昌农仲案（2013）17号仲裁裁决书一份，欲证某该仲裁裁决超出申请人的申请范围。
2、土地转让协议书一份，欲证某双方的承包关系及承包的年限及价格。
3泉头镇黄顶子村民委员会的证某一份，欲证某原、被告双方签订的土地承包合同是经过村委会同意的。
4、泉头镇黄顶子村民委员会的介绍信一份，欲证某原告高某某与土地承包合同书上的高学亮是同一人。
被告刘某某向本院提交昌图县泉头镇黄顶子村民委员会的证某一份，欲证某该村土地流转的价格为每亩300元。
对上述证据的分析与认定，原告的证据2、3、4，被告无异议，予以认定。原告的证据1，被告对证某的目的有异议，但该份证据的真实性，予以认定。被告的证据，原告有异议，但未提供证据予以反驳，予以认定。
经审理查某：原、被告均系昌图县泉头镇黄顶子村9组村民，双方于2004年10月28日签订土地转包合同，约定被告刘某某将自己的承包田6.9亩转包给原告高某某，期限为22年，转包费为6000元，已给付完毕。2013年被告刘某某申请土地仲裁，要求解除与原告签订的土地转包合同，后经昌农仲案（2013）17号仲裁裁决书裁决合同继续有效，土地价格自2014年起每亩每年提高到200元，并一次性给付被告。原告对此裁决不服，诉至本院。
本院认为：依法签订的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务，不能擅自变更或解除合同。原、被告系同村同组村民，双方签订土地转包合同的法律行为成立后，原告已经将全部的承包价款一次性给付被告，双方的债之关系已归于消灭，不存在当事人之间权利义务显失平衡的结果，双方应保持合同的相对稳定性，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告刘某某之间签订的土地转包合同合法有效并按约定继续履行。
案件诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李冰冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02094号
原告启东中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城。注册号320681000120775。
法定代表人卫平，该公司董事长。
委托代理人李想、姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
被告姚辉。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告启东中邦房地产开发有限公司与被告姚辉商品房销售合同纠纷一案中，原告启东中邦房地产开发有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东中邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9304元，依法减半收取4652元（原告已预交），由原告启东中邦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 高梁健
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民立初字第00007号
原告谭宏勇，男，汉族。
被告陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。
法定代表人李明武，公司总经理。
本院受理原告谭宏勇与被告陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地法院受理，故请求将本案移送到江苏沛县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在木材销售合同第六项中约定：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向所在地人民法院起诉。由于双方对“所在地”的约定不明确，故应当依法确定本案的管辖法院。本案被告住所地在江苏省徐州市沛县，而合同履行地在五家渠市，原告有权选择其中的一个法院进行诉讼。现原告选择了合同履行地的第六师中级人民法院管辖，符合法律规定。故被告的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陇海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 刘新建
审判员 王 亨
审判员 陈 丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 妍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2676号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人邓拥志，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004633号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人邓拥志执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邓拥志的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邓拥志在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0004633号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人邓拥志须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第38号
申请执行人齐国标，男，1963年7月6日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行齐国标与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月八日
书记员 刘君玉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第38号申请执行人杨秀梅。被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。法定代表人刘忠兴，经理。申请执行人杨秀梅与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出【2011】松仲经裁字第20号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：申请人杨秀梅以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。杨秀梅申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在杨秀梅将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对松原仲裁委员会［2011］松仲经裁字第20号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十二月二十三日书记员  王大鹏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第123号
原告吕思虹，男，汉族，1973年6月27日出生。
被告周德胜，男，汉族，1971年6月14日出生。
第三人白姜华，男，汉族，1978年1月14日出生。
第三人衡成虎，男，汉族，1972年3月12日出生。
第三人杨杰，男，汉族，1973年12月14日出生。
第三人杜俊友，男，汉族，1979年7月15日出生。
原告吕思虹与被告周德胜、第三人白姜华、衡成虎、杨杰、杜俊友民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年3月18日独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕思虹、被告周德胜、第三人白姜华、衡成虎、杨杰、杜俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思虹诉称，2014年10月12日，经被告介绍，原告给借款人白姜华借款500000元，双方约定借款时间为两个月，利息40000元，后借款人给原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字。还款时间到后，借款人拒不履行还款义务，因原告联系不上借款人，故诉至法院要求被告承担担保责任向原告还款540000元；按中国农业银行2015年贷款年利率7.49%的四倍支付2014年12月14日至实际付款之日止的本息逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告周德胜、第三人衡成虎、杨杰、杜俊友均对第三人白姜华向原告借款500000元的事实无异议，并同意承担担保责任，但均辩称，借条中约定两个月的利息40000元过高，关于原告主张的逾期付款利息希望法院依法判决。
第三人白姜华对向原告借款500000元的事实无异议，同意承担还款责任，但辩称已于2014年12月给原告还款20000元，借条中约定两个月的利息40000元过高，关于原告主张的逾期付款利息希望法院依法判决。
经审理查明，2014年10月12日，第三人白姜华以做生意需资金为由经被告周德胜介绍向原告吕思虹借款500000元。同日，第三人白姜华作为借款人给原告书写内容为“今借吕思虹现金500000元，借款期限为两个月，还款利息为40000元，还款时间为2014年12月13日，如未偿还，借款人愿意以名下所有资产变卖偿还，同时有担保人负责担保”的借条一份。第三人白姜华作为借款人，被告周德胜，第三人衡成虎、杨杰、杜俊友均作为担保人在借条上签字。10月13日，原告在中国农业银行通过卡卡转帐的方式给白姜华打款500000元。同年12月，白姜华
给原告还款20000元，双方未明确20000元是本金还是利息。
另查，本案在审理过程中，被告周德胜以白姜华为本案的借款人，衡成虎、杨杰、杜俊友为本案的担保人为由，追加白姜华、衡成虎、杨杰、杜俊友为本案的第三人，并要求第三人承担各自的还款责任及担保责任。本院审查后，依法追加第三人参加诉讼。
上述事实有原告提交的借条、中国农业银行卡取款业务回单及原告吕思虹、被告周德胜、第三人白姜华、衡成虎、杨杰、杜俊友的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吕思虹与第三人白姜华及被告周德胜、第三人衡成�、杨杰、杜俊友之间的民间借贷及保证关系依法成立且有效，原告已提供借款，白姜华在还款期限内未及时偿还，理应偿付借款。由于借条中未对担保方式进行约定，故担保人应按照连带责任保证承担保证责任。
白姜华给原告还款20000元时约定不明，因此该20000元应先冲抵利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行一年借贷利率为5.6%，月利率4.7‰，按四倍计算为18.8‰，因此500000元两个月的利息应为18800元。故本院对被告及第三人认为借条中约定40000元利息过高的辩称予以采信。因白姜华偿还的20000元利息超出了应支付的利息，故超出的1200元应冲抵本金。
白姜华未按约定的期限偿还借款，属违约行为，应当承担延期付款的利息。白姜华已将法律规定范围内的利息支付给原告，故计算逾期利息应以未偿还的借款498800元作为本金计算。由于双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，因此原告可以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息。原告以年利率7.49%的四倍为标准主张逾期利息超出了法律规定，本院不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的时间应自2014年12月14日计算至判决确定的给付之日，而判决确定的给付之日之后的利息应按法律规定加倍支付。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、�十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、第三人白姜华于本判决生效之日起三日内偿还原告吕思虹借款498800元；
二、第三人白姜华于本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告吕思虹自2014年12月14日至本判决确定的给付之日止的利息；
三、被告周德胜、第三人衡成虎、杨杰、杜俊友对第三人白姜华的上述一、二项款项承担连带担保责任，被告周德胜、第三人衡成虎、杨杰、杜俊友在承担担保责任后，有权向第三人白姜华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由第三人白姜华承担，被告周德胜、第三人衡成虎、杨杰、杜俊友承担连带责任，被告周德胜、第三人衡成虎、杨杰、杜俊友承担后有权向第三人白姜华追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 习欢欢
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第253号
原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。
法定代表人徐兢。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
委托代理人赵金胜，系该公司员工。
原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉称，2014年11月8日，原告与被告江西建工第二建筑有限责任公司签订了一份《工程施工合作协议》，约定原告负责对被告承包的共青城市温馨家园南侧规划路沥青砼路面工程分两期进行施工，工程总造价约5250000元（不含税价），被告在一期完工后7个工作日内向原告支付20%工程款，2015年2月16日前支付30%工程款，2015年端午节前支付20%工程款，2015年中秋节前支付10%工程款，2016年春节前支付10%工程款，余下10%工程款在2016年端午节付清，二期工程付款方式同一期工程。协议签订后，原告积极组织施工，并于2015年2月10日完成合同约定的工程，工程款经结算为3791102元。因被告至今仅支付工程款400000元，未支付到期工程款总额达到总工程款的1／5以上，原告遂诉至法院，要求被告支付余下全部工程款3391102元、违约金189555.10元和逾期利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）。
被告江西建工第二建筑有限责任公司辩称，对原告所述的工程量、工程款无异议，但双方约定只有在2016年6月9日前未支付工程款时才计付违约金和利息，所以本案不应支付违约金和利息。
经审理查明，2014年11月8日，原告江西锦达道路筑养工程有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司签订了一份《工程施工合作协议》，约定（主要条款）：被告将其承包的共青城市温馨家园南侧规划路道路工程中的施工图范围内的沥青砼路面工程交给被告分两期进行施工；工期暂定于2014年12月15日至2014年12月30日（以交底纪要确定日期为准）；工程总造价约5250000元（不含税价）；被告在一期完工后7个工作日内向原告支付20%工程款，2015年2月16日前支付30%工程款，2015年端午节前支付20%工程款，2015年中秋节前支付10%工程款，2016年春节前支付10%工程款，余下10%工程款在2016年端午节付清，二期工程付款方式同一期工程。合同期满（2016年6月9日），被告到期不支付工程款，原告可按总工程款的5%要求被告支付违约金，并可同时要求被告按未支付工程款的日0.7‰支付利息。合同签订后，原告于2015年1月16日组织施工，2015年2月10日完工。经结算，原告的工程款共计3791102元。因被告至今仅支付工程款400000元，原告在催讨未果后诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告江西锦达道路筑养工程有限公司和被告江西建工第二建筑有限责任公司的当庭陈述、《工程施工合作协议》、工程量清单及结算单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《工程施工合作协议》及结算单系原告江西锦达道路筑养工程有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，双方理应遵守。依据协议约定，被告应分六次向原告支付全部工程款，但被告至今未有一期按约支付，至本案法庭辩论结束时止，被告尚有到期的约占总工程款50%以上的工程款未支付，明显违反了合同约定。因被告的行为有失诚信，有丧失商业信誉和丧失履行还款能力的可能，原告据此要求被告支付余下工程款3391102元，于法有据，并符合诚实信用之原则，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金189555.10元和逾期利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利率计付至款清之日止），因被告以行为表明其不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，但原告并未提供证据证明其损失高于双方约定的违约金（总工程款的5%），故对原告要求被告支付违约金189555.10元（3791102元×5%）的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不应支付违约金，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江西锦达道路筑养工程有限公司支付工程款3391102元、违约金189555.10元；
二、驳回原告江西锦达道路筑养工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18007.50元、财产保全费5000元，共计23007.50元，原告江西锦达道路筑养工程有限公司承担357元，被告江西建工第二建筑有限责任公司承担22650.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年九月二十二日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第253号原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。法定代表人徐兢。委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人徐小勇。委托代理人赵金胜，系该公司员工。原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉称，2014年11月8日，原告与被告江西建工第二建筑有限责任公司签订了一份《工程施工合作协议》，约定原告负责对被告承包的共青城市温馨家园南侧规划路沥青砼路面工程分两期进行施工，工程总造价约5250000元（不含税价），被告在一期完工后7个工作日内向原告支付20%工程款，2015年2月16日前支付30%工程款，2015年端午节前支付20%工程款，2015年中秋节前支付10%工程款，2016年春节前支付10%工程款，余下10%工程款在2016年端午节付清，二期工程付款方式同一期工程。协议签订后，原告积极组织施工，并于2015年2月10日完成合同约定的工程，工程款经结算为3791102元。因被告至今仅支付工程款400000元，未支付到期工程款总额达到总工程款的1/5以上，原告遂诉至法院，要求被告支付余下全部工程款3391102元、违约金189555.10元和逾期利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）。被告江西建工第二建筑有限责任公司辩称，对原告所述的工程量、工程款无异议，但双方约定只有在2016年6月9日前未支付工程款时才计付违约金和利息，所以本案不应支付违约金和利息。经审理查明，2014年11月8日，原告江西锦达道路筑养工程有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司签订了一份《工程施工合作协议》，约定（主要条款）：被告将其承包的共青城市温馨家园南侧规划路道路工程中的施工图范围内的沥青砼路面工程交给被告分两期进行施工；工期暂定于2014年12月15日至2014年12月30日（以交底纪要确定日期为准）；工程总造价约5250000元（不含税价）；被告在一期完工后7个工作日内向原告支付20%工程款，2015年2月16日前支付30%工程款，2015年端午节前支付20%工程款，2015年中秋节前支付10%工程款，2016年春节前支付10%工程款，余下10%工程款在2016年端午节付清，二期工程付款方式同一期工程。合同期满（2016年6月9日），被告到期不支付工程款，原告可按总工程款的5%要求被告支付违约金，并可同时要求被告按未支付工程款的日0.7‰支付利息。合同签订后，原告于2015年1月16日组织施工，2015年2月10日完工。经结算，原告的工程款共计3791102元。因被告至今仅支付工程款400000元，原告在催讨未果后诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告江西锦达道路筑养工程有限公司和被告江西建工第二建筑有限责任公司的当庭陈述、《工程施工合作协议》、工程量清单及结算单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《工程施工合作协议》及结算单系原告江西锦达道路筑养工程有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，双方理应遵守。依据协议约定，被告应分六次向原告支付全部工程款，但被告至今未有一期按约支付（已到期的），至本案法庭辩论结束时止，被告尚有到期的约占总工程款50%以上的工程款未支付，明显违反了合同约定。因被告的行为有失诚信，有丧失商业信誉和丧失履行还款能力的可能，原告据此要求被告支付余下工程款3391102元，于法有据，并符合诚实信用之原则，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金189555.10元和逾期利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利率计付至款清之日止），因被告以行为表明其不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，但原告并未提供证据证明其损失高于双方约定的违约金（总工程款的5%），故对原告要求被告支付违约金189555.10元（3791102元×5%）的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不应支付违约金，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江西锦达道路筑养工程有限公司支付工程款3391102元、违约金189555.10元；二、驳回原告江西锦达道路筑养工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18007.50元、财产保全费5000元，共计23007.50元，原告江西锦达道路筑养工程有限公司承担357元，被告江西建工第二建筑有限责任公司承担22650.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年九月二十二日书记员  倪 嫦