河北省魏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第95号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系死者郭某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人于某甲，农民。系死者郭某甲母亲。
附带民事诉讼原告人王某乙。系本案被害人及死者郭某甲儿。
法定代理人王某甲，系王某乙父亲。
附带民事诉讼原告人王某丙。系死者郭某甲儿。
法定代理人王某甲，系王某丙父亲。
以上原告人委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告人宋某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被魏县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
附带民事诉讼被告史某甲。系肇事车车主。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人孙某甲，该公司总经理。
委托代理人霍某甲。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者郭某甲的亲属王某甲等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员武卫东、郭凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其代理人许建忠、被告人宋某甲、附带民事诉讼被告史某甲、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人霍某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年1月8日12时许，被告人宋某甲驾驶冀D×××××小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至岳庄路口时，违反规定超车，将前方郭某甲驾驶的电动自行车（后载王某乙）撞倒，造成郭某甲经抢救无效死亡，王某乙受伤的后果。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：宋某甲负事故全部责任。经魏县物证鉴定中心鉴定，王某乙的伤情构成重伤二级。
提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。指控被告人宋某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人的代理人认为：本案中，受害人郭某甲发生交通事故后经抢救无效死亡，王某乙受伤，附带民事诉讼原告人有权提起附带民事诉讼。在诉讼中，附带民事诉讼原告人方与被告人方达成调解协议，交强险限额内保险公司赔偿部分120000元归原告人，被告人宋某甲方就超出交强险限额部分已赔偿原告人，取得了原告人方的谅解。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额内承担死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，直接赔偿给原告人。请求对被告人从轻处罚。另外王某甲的营业执照及邯郸（魏县）天仙果品批发交易市场管理委员会的证明足以证明夫妻二人的主要收入来源地和居住地在城镇一年以上的事实，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人方提供有如下证据：1、魏县道路交通事故认定书；2、法定继承人关系证明；3、诊断证明；4、魏县人民医院收费票据；5、王某甲的个体工商户营业执照及邯郸（魏县）天仙果品批发交易市场管理委员会的证明；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、四原告人的常住人口登记卡等。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼各原告人的诉讼请求无异议。
被告史某甲称其是肇事车辆车主，对附带民事诉讼各原告人的诉讼请求无异议。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理人对附带民事诉讼各原告人的诉讼请求无异议，称对原告人的合理损失依法在交强险的各分项限额内予以赔付。
经审理查明，2014年1月8日12时许，被告人宋某甲驾驶冀D×××××小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至岳庄路口时，违反规定超车，将前方郭某甲驾驶的电动自行车（后载王某乙）撞倒，造成王某乙受伤、郭某甲经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经魏县道路交通事故认定书认定，宋某甲负事故的全部责任，郭某甲和王某乙不负事故责任。经法医学损伤检验鉴定，王某乙损伤属重伤二级。
另查明，死者郭某甲与丈夫即附带民事诉讼原告人王某甲育有子女二人，长女王某乙2006年12月17日出生，次女王某丙2008年6月17日出生。死者郭某甲兄妹七人，父亲已去世，母亲即附带民事诉讼原告人于某甲1941年2月28日出生。邯郸（魏县）天仙果品批发交易市场管理委员会证明，王某甲、郭某甲夫妻二人是该市场个体经营商户，从2010年6月份至2014年1月8日一直在该批发市场经营水果罐头和副食品，并且夫妻二人一直在其经营的门市居住。王某甲的个体工商户营业执照显示，经营场所魏县果品市场。上述证据足以证明死者郭某甲虽系农村户籍，但主要收入来源地和经常居住地均在城镇，赔偿金可以按照城镇居民标准计算。该交通事故造成原告人方的损失包括：1、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）；2、丧葬费21266元（42532元／年÷12个月×6个月）；3、被害人郭某甲的医疗费15984.35元；4、被害人王某乙的医疗费、被扶养人的生活费等其他费用。肇事车辆冀D×××××在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方与被告人方就民事部分私下调解，被告人宋某甲的亲属对原告人方进行了赔偿，取得了原告人方的谅解。附带民事诉讼原告人方自愿放弃对被告人宋某甲及附带民事诉讼被告史某甲超出交强险限额部分的诉讼请求，保留对华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险限额赔偿的诉讼请求。
上述犯罪事实，有以下证据证明：
1、被告人宋某甲供述，2014年1月8日12时许，其驾驶史某甲的冀D×××××小型轿车沿魏峰线由西向东行驶，快到岳庄路口时，前方有一辆货车，其在超车时看见从岳庄那条路上出来一辆电动车，其赶紧向右打方向躲避，没有躲避过去，撞到那辆电动车。
2、证人王某甲证明，2014年1月8日上午，其妻子郭某甲骑电车与女儿王某乙一起同行，在魏峰线岳庄路口发生的交通事故。其到医院后其妻子郭某甲和女儿王某乙都正在抢救，后郭某甲经抢救无效死亡。
3、证人史某乙证明，2014年1月8日11时30分许，其哥史某甲的冀D×××××比亚迪轿车在魏峰线岳庄路口发生的事故，发生事故后其朋友路过现场看见了，打电话告诉其。其给史某甲联系，问是谁开的车，史某甲说宋某甲开着车。其到医院后一个大人和一个小孩都正在抢救。
4、魏县道路交通事故认定书认定，宋某甲负事故的全部责任，郭某甲和王某乙不负事故责任。
5、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书的分析意见为，根据尸检所见，死者头面部及肢体损伤，分析为在运动物体外力作用下所致；死者口鼻腔及左外耳道内有血性物体溢出，分析死因为颅脑损伤死亡。
6、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见为，王某乙损伤，属重伤二级。
7、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录。
8、另有魏县公安交通警察大队扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测报告，被告人宋某甲的户籍证明及现实表现证明，被害人郭某甲及王某乙的常住人口登记卡，调解协议书、谅解书等证据在卷。
本院认为，被告人宋某甲违反规定超车，发生交通事故，造成一人死亡一人重伤的的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人宋某甲主动到魏县交警大队投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。鉴于被告人宋某甲有自首情节，且取得了被害人方的谅解，本院决定依法对其从轻处罚。事故给原告人方造成的损失应予以赔偿。被告人宋某甲驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分原告人方已放弃。原告人方自愿放弃对被告人宋某甲及附带民事诉讼被告史某甲超出交强险限额部分的诉讼请求，保留对华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险限额赔偿的诉讼请求的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止）。
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 冯宏波
二〇一四年八月二十二日
书记员 王志斌