wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1085号
原告:张龙，男，汉族，1980年5月1日出生，住信宜市。
被告：陈耀庭，男，汉族，1958年3月6日出生，住信宜市。（缺席）
被告：徐宏英，女，汉族，1962年11月17日出生，住信宜市。（缺席）
原告张龙与被告陈耀庭、徐宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告陈耀庭、徐宏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%从2016年11月12日起计至还清款之日止）给原告；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈耀庭是朋友关系。2016年11月12日，被告陈耀庭因生意周转需要，向原告借款20000元。借款同时，被告陈耀庭立下借据给原告收执。借款使用后，被告没有按约定支付利息、偿还借款。两被告是朋友关系，借款发生时仍是夫妻，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次向被告追讨无果，特向法院提起本案诉讼。
被告陈耀庭、徐宏英没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告与被告陈耀庭是朋友关系。被告陈耀庭于2016年9月13日以生意周转需要资金为由向原告张龙借款20000元，并于当日立具了《借据》给原告收执。借据上，双方约定，“……双方自愿约定上述借款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算，乙方（陈耀庭）每月12号前付清借款利息给甲方（张龙），并须在2016年11月12日前向甲方还清全部借款。如不按期付息或偿还本金则构成乙方违约，乙方违约需向甲方支付本息千分之二每日作为违约金。……”。被告陈耀庭在《借据》乙方栏签名和捺印，并附上身份证号码。被告借款后，没有还本付息。原告向被告催讨还款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。原告在庭审中称，虽然借据上约定按银行利率四倍计算，但考虑到利率是浮动的，所以，原、被告双方在借款当时口头约定利息按两分息计算，且原告表示放弃借据上约定的违约金的追偿。
另查明，本案债务是两被告于婚姻关系存续期间由被告陈耀庭向原告所借。
以上事实有原告提供的身份证、借据、户成员信息等证据予以证实，本院予以确认。被告陈耀庭、徐宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
诉讼中，原告于2017年5月18日申请对被告陈耀庭所有的粤Ｋ×××××号牌小型普通轿车在价值20000元范围内进行查封。原告为此提供了其与李青共有的位于信宜市××号XX居（X幢XXX房）、产权证号为粤房地权证信房字第××号、第××号的房屋所有权进行担保。本院于2017年8月18日依法作出（2017）粤0983民初1085号民事裁定书，裁定对被告陈耀庭所有的粤Ｋ×××××号牌小型普通轿车在价值20000元范围内进行查封；并对张龙与李青共有的位于信宜市××号XX居（X幢XXX房）、产权证号为粤房地权证信房字第××号、第××号的房屋所有权进行查封。原告张龙为此预交了220元诉讼保全费。
本院认为，原告张龙与被告陈耀庭的借贷关系属民间借贷纠纷。原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈耀庭向原告借款人民币20000元的事实，有被告陈耀庭签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告陈耀庭借款后没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应予偿还。关于利息的计算问题。原告称，借款时，双方口头约定利息为两分息，但该陈述没有被告的认可，原告也未能提供相关证据予以证实，因此，原告请求利息按月利率2%计算，本院不予支持。借据上，原、被告双方约定，“……双方自愿约定上述借款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算，……如不按期付息或偿还本金则构成乙方违约，乙方违约需向甲方支付本息千分之二每日作为违约金。……”。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于该利息的约定，现在没有超过上述年利率24%的规定，所以，利息应从原告请求的逾期之日（即2016年11月12日）起依约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止。但是，由于利率是波动的，故该利息应以年利率24%即月利率2%为上限。关于被告徐宏英是否应对本案债务承担偿还责任的问题。被告陈耀庭是于其与被告徐宏英婚姻关系存续期间向原告借款20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈耀庭、徐宏英共同偿还。被告陈耀庭、徐宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈耀庭、徐宏英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年11月12日起以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止，但该利率应以月利率2%为上限）给原告张龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由被告陈耀庭、徐宏英负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1085号原告:张龙，男，汉族，1980年5月1日出生，住信宜市。被告：陈耀庭，男，汉族，1958年3月6日出生，住信宜市。（缺席）被告：徐宏英，女，汉族，1962年11月17日出生，住信宜市。（缺席）原告张龙与被告陈耀庭、徐宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告陈耀庭、徐宏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%从2016年11月12日起计至还清款之日止）给原告；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈耀庭是朋友关系。2016年11月12日，被告陈耀庭因生意周转需要，向原告借款20000元。借款同时，被告陈耀庭立下借据给原告收执。借款使用后，被告没有按约定支付利息、偿还借款。两被告是朋友关系，借款发生时仍是夫妻，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次向被告追讨无果，特向法院提起本案诉讼。被告陈耀庭、徐宏英没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提交相关证据。经审理查明，原告与被告陈耀庭是朋友关系。被告陈耀庭于2016年9月13日以生意周转需要资金为由向原告张龙借款20000元，并于当日立具了《借据》给原告收执。借据上，双方约定，“……双方自愿约定上述借款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算，乙方（陈耀庭）每月12号前付清借款利息给甲方（张龙），并须在2016年11月12日前向甲方还清全部借款。如不按期付息或偿还本金则构成乙方违约，乙方违约需向甲方支付本息千分之二每日作为违约金。……”。被告陈耀庭在《借据》乙方栏签名和捺印，并附上身份证号码。被告借款后，没有还本付息。原告向被告催讨还款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。原告在庭审中称，虽然借据上约定按银行利率四倍计算，但考虑到利率是浮动的，所以，原、被告双方在借款当时口头约定利息按两分息计算，且原告表示放弃借据上约定的违约金的追偿。另查明，本案债务是两被告于婚姻关系存续期间由被告陈耀庭向原告所借。以上事实有原告提供的身份证、借据、户成员信息等证据予以证实，本院予以确认。被告陈耀庭、徐宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。诉讼中，原告于2017年5月18日申请对被告陈耀庭所有的粤Ｋ×××××号牌小型普通轿车在价值20000元范围内进行查封。原告为此提供了其与李青共有的位于信宜市××号XX居（X幢XXX房）、产权证号为粤房地权证信房字第××号、第××号的房屋所有权进行担保。本院于2017年8月18日依法作出（2017）粤0983民初1085号民事裁定书，裁定对被告陈耀庭所有的粤Ｋ×××××号牌小型普通轿车在价值20000元范围内进行查封；并对张龙与李青共有的位于信宜市××号XX居（X幢XXX房）、产权证号为粤房地权证信房字第××号、第××号的房屋所有权进行查封。原告张龙为此预交了220元诉讼保全费。本院认为，原告张龙与被告陈耀庭的借贷关系属民间借贷纠纷。原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈耀庭向原告借款人民币20000元的事实，有被告陈耀庭签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告陈耀庭借款后没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应予偿还。关于利息的计算问题。原告称，借款时，双方口头约定利息为两分息，但该陈述没有被告的认可，原告也未能提供相关证据予以证实，因此，原告请求利息按月利率2%计算，本院不予支持。借据上，原、被告双方约定，“……双方自愿约定上述借款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算，……如不按期付息或偿还本金则构成乙方违约，乙方违约需向甲方支付本息千分之二每日作为违约金。……”。《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于该利息的约定，现在没有超过上述年利率24%的规定，所以，利息应从原告请求的逾期之日（即2016年11月12日）起依约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止。但是，由于利率是波动的，故该利息应以年利率24%即月利率2%为上限。关于被告徐宏英是否应对本案债务承担偿还责任的问题。被告陈耀庭是于其与被告徐宏英婚姻关系存续期间向原告借款20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈耀庭、徐宏英共同偿还。被告陈耀庭、徐宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈耀庭、徐宏英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年11月12日起以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止，但该利率应以月利率2%为上限）给原告张龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由被告陈耀庭、徐宏英负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 黄 晓二〇一七年七月十二日书 记 员 周捡虹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执422号
申请执行人陈真，男，汉族，住山东省泗水县星村镇云头山村。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
上列申请执行人与被执行人支付拖欠工资、社会保险费、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金39913元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的威临区劳人仲案字（2017）第103-1号仲裁调解书执行完毕。
执行费499元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 丛 平
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3026号
原告王彦宾，男，1974年12月16日出生，汉族，住安阳县。
原告翟领弟，女，1973年11月10日出生，汉族，住安阳县。
原告王沈，男，1999年7月22日出生，汉族，住安阳县。
原告王浩研，男，2010年11月3日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县白璧镇邢牛贾村村民委员会，住所地：安阳县白璧镇邢牛贾村。
负责人牛小章，该村党支部书记。
本院在审理原告王彦宾、翟领弟、王沈、王浩研与被告安阳县白璧镇邢牛贾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告王彦宾、翟领弟、王沈、王浩研提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦宾、翟领弟、王沈、王浩研撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王彦宾、翟领弟、王沈、王浩研负担。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卫法广
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1370号
原告丁巧玲。
委托代理人唐金林，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。（特别授权代理）。
被告薛栋，崔庄煤矿职工。
被告李全忠，微山湖矿业集团运二工区职工。
原告丁巧玲与被告薛栋、李全忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁巧玲的委托代理人唐金林，被告薛栋、李全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧玲诉称，被告薛栋因需要资金周转向原告借款50000元，约定每月每元2.5分计息，由李全忠、王玲作担保人，并出具借据一张。后原告急需用钱向被告索要，被告拒不偿还。诉讼请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
2013年2月25日借据一份，证明薛栋借款50000元，李全忠、王玲担保的事实。
被告薛栋庭审中口头辩称，对于借款没有异议，一个月之内还清6万元。
被告薛栋无证据提交。
被告李全忠庭审中口头辩称，对于担保没有异议。
被告李全忠无证据提交。
对原告提交的证据，二被告无异议，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，2013年2月25日，被告薛栋因资金周转需要向原告借款本金50000元，并出具借据一张，约定按每月每元二分五厘计息，到期如数归还，每逾期一日，自愿按总额的3%补偿损失。由李全忠、王玲作为担保人签字担保，约定：借款人如逾期不还，担保人愿负连带责任，自愿替借款人偿还所有款项，担保期限至还清为止。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2013年8月21日诉至法院，要求被告薛栋、李全忠、王玲偿还借款本金50000元及利息10000元。庭审中，原告自愿撤回对被告王玲的起诉。要求被告薛栋、李全忠连带偿还借款本金及利息60000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告薛栋之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告薛栋理应偿还借款。被告李全忠作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，担保期限至还清为止，应承担连带偿还责任。双方约定利息按二分五厘计算，符合法律规定，应予支持，即10000元（50000元×2.5%×8个月（2013年2月25日至2013年10月25日）］。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛栋于判决书生效之日起十日内偿还原告丁巧玲借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。
二、被告李全忠对上述借款全额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告薛栋、李全忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一四年三月十九日
书记员 李 辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第244号
罪犯王天畅。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月18日作出（2015）温乐刑初字第336号刑事判决，以被告人王天畅犯污染环境罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王天畅在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王天畅能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天畅减去拘役十日（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李熙熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1373号
原告张国秀，女，1950年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张忠维，重庆华之岳律师事务所律师。
被告傅红念，女，1969年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张国秀与被告傅红念共有纠纷一案中，原告张国秀于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张国秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国秀撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 张鹏鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1295号
原告高翔，女，汉族，1966年7月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告宋延卫，女，汉族，现住址不详。
原告高翔诉被告宋延卫民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年7月5日，宋延卫向原告借款50000元，原告是保人。后因被告不还钱，刘英向原告追要。原告于2016年9月22日替被告向刘英还款70000元。被告至今从未向原告偿还此款项，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求依法判令1、被告向原告偿还借款本金70000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高翔的起诉。
案件受理费1600元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年四月十七日
书记员 张改静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4534号
原告临沂市振中涂料有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄对河工业园。
法定代表人冉凡俊，董事长。
委托代理人孙朋，该公司工作人员。
被告葛绪才，成年。
本院在审理原告临沂市振中涂料有限公司与被告葛绪才买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市振中涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2825号
原告石绍忠，男，汉族，1951年9月19日出生，住西平县。
委托代理人石凌云，男，汉族，1976年3月30日出生，住址同上，系石绍忠儿子。
被告洪瑞杰，男，回族，1980年3月8日出生，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人朱亚东，公司负责人。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告石绍忠诉被告洪瑞杰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍忠的委托代理人石凌云、被告洪瑞杰、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月15日8时许，被告洪瑞杰驾驶自己的豫Ｌ×××××号车在西平县未来大道与塔中路交叉口由北向南倒车时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，该事故被告负全责。本案肇事车辆投有保险，保险公司应承担理赔责任。向法院起诉，请求法院判令被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计20000元。由被告承担本案诉讼费、评估费。
被告洪瑞杰辩称，我的车投有交强险及三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，应当先行在交强险限额内赔付，超出交强险限额的我公司在三责险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年8月15日8时，被告洪瑞杰驾驶自己的豫Ｌ×××××号客车在西平县未来大道与塔中路交叉口由北向南倒车时，与原告石绍忠驾驶的电动车相撞，造成石绍忠受伤、电动车受损的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告洪瑞杰负此事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗7天，支出医疗费3945元。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司所对原告的电动车进行评估，车辆实体损失为1850元，原告支付评估费2000元。豫Ｌ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有机动车交通事故责任强制险及保险金额30万元的第三者责任保险且不计免赔。该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、出院证、评估报告、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告洪瑞杰驾驶自己的豫Ｌ×××××号客车与原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤、电动车损坏，经西平县公安交通警察大队认定，被告洪瑞杰未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司分别入有交强险和第三者责任保险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害、财产损失，依照法律规定该损失应由保险公司在交强险保险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险保险赔偿范围内的部分，在第三者责任保险赔偿范围内按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持，但原告的伤情未构成伤残，其所请求的护理费、营养费、精神抚慰金本院均不予支持，其请求的误工费因已年满60周岁，本院也不予支持，交通费未提供票据也不予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：3945元；（2）住院伙食补助费210元（30元×7天）；（3）财产损失1850元。以上损失合计6005元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告石绍忠经济损失6005元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费150元，原告承担100元，被告洪瑞杰承担50元；评估费2000元，原告承担500元，被告洪瑞杰承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵莹博
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初508号
原告:卢斌，男，1964年10月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告:郭进有，男，1969年4月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。
本院在审理原告卢斌诉被告郭进有民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢斌撤回对被告郭进有的起诉。
案件受理费425元，因撤诉减半收取212元，由原告卢斌负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜秀婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00124号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人潘钢，男，1975年12月17日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人李春秋（潘钢之妻），1977年1月13日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月29日对被申请执行人潘钢、李春秋作出的夏计生征字（2012）第198号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第198号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人潘钢、李春秋于2004年7月28日已生育一女孩的情况下，又于2012年7月20日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人潘钢、李春秋作出夏计生征字（2012）第198号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人潘钢、李春秋在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第198号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第198号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1109号
上诉人（原审原告）：吴江市鸿文纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇和服商区F幢26室。
法定代表人：吕子深，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：田惠瑜，女，汉族，1973年1月23日出生，住福建省石狮市。
原审被告：石狮市科纺纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧二栋3-4号二楼。
法定代表人：陈忠标。
原审被告：陈忠标，男，汉族，1963年12月1日出生，住福建省石狮市。
上诉人吴江市鸿文纺织有限公司因与被上诉人田惠瑜、原审被告石狮市科纺纺织贸易有限公司、陈忠标买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月5日向上诉人吴江市鸿文纺织有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴江市鸿文纺织有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市鸿文纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1109号上诉人（原审原告）：吴江市鸿文纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇和服商区F幢26室。法定代表人：吕子深，该公司经理。被上诉人（原审被告）：田惠瑜，女，汉族，1973年1月23日出生，住福建省石狮市。原审被告：石狮市科纺纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧二栋3-4号二楼。法定代表人：陈忠标。原审被告：陈忠标，男，汉族，1963年12月1日出生，住福建省石狮市。上诉人吴江市鸿文纺织有限公司因与被上诉人田惠瑜、原审被告石狮市科纺纺织贸易有限公司、陈忠标买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月5日向上诉人吴江市鸿文纺织有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴江市鸿文纺织有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市鸿文纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年四月六日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1030号
原告：翼城县唐兴镇世家庄村委会。
法定代表人：崔某某，该村委主任。
委托诉讼代理人：郭维基，山西唐尧律师事务所律师。
被告：翼城县世家庄九龙农工贸有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：王某某，山西省翼城县人。
二被告委托诉讼代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
原告翼城县唐兴镇世家庄村民委员会诉被告翼城县世家庄九龙农工贸有限公司、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告翼城县世家庄九龙农工贸有限公司、王某某的起诉。
本院认为：原告翼城县唐兴镇世家庄村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县唐兴镇世家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由原告翼城县唐兴镇世家庄村民委员会负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 张芸芸
人民陪审员 郭子臻
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘壮壮
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第414号
原告刘玉维。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地娄烦县天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，村委主任。
原告刘玉维与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉维与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会主任刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉维诉称，1993年原告任顺道煤矿一矿矿长，被告欠下原告年度奖金20000元，参与分配奖金的有七个人，具体为吕三心、付三心、刘永亮、郝宁虎、张青泰、闫换则，别人的奖金已经领取，就剩下原告的2万，原告一直多次催要，因村委换届一直拖延没有支付原告款项，原告曾诉至法院，法院以证据不足驳回，现原告重新提交顺道村委会盖章的证据，望依法判处。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，原告说的是事实，一矿的奖金除了刘玉维的以外，其他人的均已支付，不会再起诉。1993年顺道煤矿把产煤量承包给个人，刘玉维当时是一矿的矿长，煤矿的产煤量由矿长刘玉维负责，完成任务发放奖金，奖金的发放由矿长刘玉维分配。本案原告于去年七月份起诉过，法院以证据不足即帐薄上没有顺道村委会的盖章驳回诉讼请求，现经召开村委会议研究并结合帐薄及移交表查看，确实欠原告93年度奖金，同时村委会出具了证明。
经审理查明，原告刘玉维起诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会索要1993年村办煤矿奖金，2015年8月20日娄烦县人民法院作出（2015）娄民初字第179号民事判决书，以证据不足为由驳回诉讼请求；2015年10月原告刘玉维再次向法院起诉，提供了加盖被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会公章并由现任村委主任刘拉平签字的帐薄复印件一张（记载94年应付奖金43000元）及顺道村委会作的欠原告刘玉维20000元奖金的证明。
以上事实有当事人陈述、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，对原告的诉请被告予以认可，并出具证明予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘玉维年度奖金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 李 涛
审判员 韩 姣
二〇一六年三月十四日
书记员 王 磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特27号
申请人：山东众力生态科技城运营管理有限公司,住所地东营市垦利区黄河口镇绿洲三路1号。
法定代表人：毛海国，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被申请人：北京中鸿建筑工程设计有限公司东营分公司，住所地东营市府前大街金融港A座10楼1004室。
代表人：杨敦宝，经理。
申请人山东众力生态科技城运营管理有限公司与被申请人北京中鸿建筑工程设计有限公司东营分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，东营仲裁委员会于2016年11月1日作出（2016）东仲字第192号裁决书，申请人认为，被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁庭认定的事实存在错误，请求法院依法撤销涉案仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定申请人与被申请人签订的《建筑工程设计合同》合法有效是错误的。根据《建设工程勘察设计管理条例》第七条和第八条的规定，国家对从事建设工程勘察、设计活动的单位，实行资质管理制度。被申请人系北京中鸿建筑工程设计有限公司在东营设立的分公司，被申请人的工商登记显示，其经营范围为所属公司承揽业务之内的服务，被申请人本身无任何建筑工程设计资质，其签订设计合同并从事工程设计行为明显超出其经营范围。因此，涉案《建筑工程设计合同》是无效合同，被申请人无权据此主张合同权利。二、被申请人未向申请人提供设计成果，没有按合同履行合同义务，无权主张设计费。被申请人在仲裁中提交的“发图单”内容不真实。申请人收到的规划方案及部分图纸的设计单位是北京高能筑博建筑设计有限公司青岛分公司且申请人已经向对方支付设计费，涉案设计方案及图纸不是被申请人设计的。三、即便如被申请人所述由其完成设计工作，但根据其提供的证据，其设计也不符合双方签订的《建筑工程设计合同》的约定。综上，被申请人并未按合同约定履行工程规划设计义务，且在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据，仲裁裁决符合撤销情形，为维护申请人的合法权益，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月1日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第192号裁决,仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的涉案合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人的总公司具有工程设计资质，被申请人作为分公司在隶属公司资质内承揽业务并提供服务，不违反法律的规定，涉案合同合法有效。被申请人在仲裁中提交的证据可以证明其履行了合同义务，在被申请人已经履行合同义务的基础上，申请人应按合同约定支付设计费及利息。仲裁庭裁决：一、山东众力生态科技城运营管理有限公司支付北京中鸿建筑工程设计有限公司东营分公司设计费40000元及利息13053.33元；二、驳回北京中鸿建筑工程设计有限公司东营分公司的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应围绕《中华人民共和国仲裁法》(简称《仲裁法》)第五十八条规定的情形进行。《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据该规定，申请人主张的涉案合同为无效合同、对方未履行合同以及对方证据不能证明其履行情况的三项撤销理由，不属于本院的审查范围，本院对申请人的上述三项撤销意见，不予支持。另外，申请人虽然提出对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，但并未明确对方隐瞒了何种证据，亦没有提供证据予以佐证，对申请人的该项撤销理由，本院不予采纳。综上，申请人的撤销理由均不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山东众力生态科技城运营管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人山东众力生态科技城运营管理有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年四月十七日
书记员 卢桂丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初348号
原告：龙桃云，女，生于1962年11月25日，侗族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏先锋，男，生于1987年1月1日，住湖北省宣恩县，
原告龙桃云诉被告夏先锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，原告龙桃云及及委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼，被告夏先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告龙桃云的诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故护理费、住院生活补助费、误工费等损失8000元并承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年10月3日，被告夏先锋无证驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车由宣恩县贡水路往莲花坝方向行驶时发生交通事故，将原告龙桃云撞伤，后经宣恩县公安局交通警察大队责任认定：被告夏先锋负此次事故的全部责任。事故发生后，2016年11月13日，经宣恩县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议，由被告夏先锋一次性赔偿原告龙桃云各项损失28000元，并当场支付20000元，余款8000元由被告夏先锋给原告龙桃云出具了欠条，约定2016年腊月25日还清，后经原告龙桃云多次催讨，被告夏先锋迟迟未支付，故引起纠纷。
被告夏先锋未到庭亦未向本院提交了书面答辩状。
原告龙桃云为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县公安局交通警察大队宣公交认字（2016）第100301号道路交通事故认定书原件一份，拟证明发生交通事故的过程及责任的分担。
证据二，2016年11月21日宣恩县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明原被告因交通事故，经宣恩县公安局交通警察大队主持，达成调解协议，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、后续治疗费及成伤残赔偿金共计28000元。
证据三，2016年11月21日被告夏先锋出具欠条原件一份，拟证明被告欠原告赔偿款8000元，约定2016年腊月25日还清。
原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告夏先锋无证驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车由宣恩县贡水路往莲花坝方向行驶时发生交通事故，将原告龙桃云撞伤，后经宣恩县公安局交通警察大队责任认定：被告夏先锋负此次事故的全部责任。原告龙桃云受伤后，住院治疗好转后出院，2016年11月13日，经宣恩县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议，由被告夏先锋一次性赔偿原告龙桃云医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、后续治疗费及伤残赔偿金等损失28000元，被告夏先锋当场向原告龙桃云支付赔偿款20000元，余款8000元由被告夏先锋给原告龙桃云出具了欠条，约定2016年腊月25日还清，后经原告龙桃云多次催讨，被告夏先锋迟迟未支付，故将被告诉至法院。
本院认为，自然人的健康权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被告夏先锋未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车技术生疏，经过没有交通信号灯的道路时遇行人横过马路未避让行人导致交通事故致原告受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条第二款的规定，应负此次事故的全部责任，故对原告的损害后果，应当承担民事赔偿责任。被告夏先锋就下欠的赔偿款8000元向原告出具了欠条，且有被告签字捺印，故原告要求被告赔偿护理费、住院生活补助费、误工费等损失8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏先锋于本判决生效后15日内赔偿原告龙桃云护理费、住院生活补助费、误工费等各项损失，共计人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏先锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一八年四月十二日
书记员 向 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初23号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人应国勇，男，1979年8月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。经本院决定于2017年1月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人应国勇犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人应国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月12日3时39分许，被告人应国勇饮酒后驾驶一辆小型轿车在绍兴市柯桥区华舍街道柯华路与山阴路交叉路口左转弯过程中，所驾车辆与卢海杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经经鉴定，被告人应国勇的静脉血液中乙醇含量为2.05mg/mL。
另查明，案发后，被告人应国勇明知他人报警而在现场等候，但归案后未能如实供述上述事实。被告人应国勇已赔付现金2500元给卢海杰。
上述事实，被告人应国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶员信息、车辆信息、保险单、查获经过、协议书，卢海杰的陈述，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应国勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应国勇主动投案后未能如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的条件。被告人应国勇醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚；其能自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人应国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3376号
原告
乔明智，男，汉族，1946年1月11日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2491.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔明智种子款2491.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19079号
原告：沈霞曙，女，1960年8月1日出生，汉族，住上海市。
被告：刘其金，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
原告沈霞曙与被告刘其金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月19日，原告沈霞曙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈霞曙撤诉处理。
案件受理费5,800元，收取800元，由原告负担。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初722号
原告:何存鑫，男，1984年9月6日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县交通街。
被告：葛宏彬，男，1968年7月13日出生，满族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
本院在审理何存鑫诉葛宏彬农业承包合同纠纷一案中，原告何存鑫在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年八月十五日
书记员 刘媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2067号
原告：唐君，男，1985年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：宋峻男，男，1989年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告唐君与被告宋峻男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐君的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼。被告宋峻男未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐君向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币220000元，并支付逾期违约金（按月利率20‰从2017年1月22日计算至还清为止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费11000元；3.原告对被告提供抵押的金华市××室房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款并以房屋提供抵押担保，双方于2016年6月6日签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款220000元，借款期限六个月，自2016年6月6日至2016年12月5日止，利息按月息16‰计算，按月支付。被告逾期还款的，每日按千分之一支付违约金至实际履行完毕为止。被告以位于金华市××室房屋作为抵押物，为该笔借款担保，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费及律师费等费用。原被告对该合同进行了公证，并对抵押房屋进行了他项权证登记。原告于6月8日将借款通过银行转账给被告。被告至今未还款，利息及违约金支付至2017年1月22日。
被告宋峻男未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.抵押借款合同及公证书、房产证、土地证、他项权证各1份，证明原被告之间借款及房屋抵押担保的事实；3.银行转账凭证1份，证明原告向被告交付出借款项的事实；4.委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。经查，原告证据真实、合法，与本案有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认，并认定原告起诉之事实。另查明，为实现本案债权，原告委托浙江振进律师事务所代理诉讼，花费律师代理费11000元。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方合意达成，内容也不违反法律规定，原告已提供借款，该借款合同已生效。双方约定的借期内利息符合法律规定，逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按月利率20‰符合法律规定，本院予以认可，对原告要求被告归还借款本金及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权聘请律师而支付代理费，根据借款合同约定，该费用应由被告承担，原告主张的代理费合理，本院予以支持。被告以其房地产为向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋峻男归还原告唐君借款本金220000元并支付逾期违约金（按月利率20‰从2017年1月22日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告宋峻男给付原告唐君为实现债权而支付的律师代理费11000元。
三、原告唐君对被告宋峻男所有的坐落于金华市丹溪路1171号1217室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2016）第007-140**号]享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元（已减半收取，原告预交），由被告宋峻男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年四月五日
代书记员 吴馥慧
第4页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1695号
申请执行人黄某某。
被执行人吕某某。
黄某某与吕某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）鼓开民初字第0591号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吕某某应支付给黄某某人民币124030元。文书生效后被执行人吕某某未主动履行义务，根据黄某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人黄某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人吕某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门进行查询，被执行人房屋已被其他案件查封；因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案初查，故案件需终结执行。
本院认为，被执行人因涉嫌刑事案件且尚未处理完毕的，应该终结执行。终结执行后，待刑事案件处理完毕后，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓开民初字第0591号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹 航
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初990号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。
负责人周益军，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：黄桂良，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：彭水兴，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被告黄桂良、彭水兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社以黄桂良、彭水兴下落不明，无法送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社负担。
审判员 余卫东
二〇一七年五月二日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢26号
申请执行人:陕西永兴物业有限责任公司，住所地:西安市碑林区广大巷2号楼-2-1号。
法定代表人:王素英，董事长。
被执行人:窦白珍，女，1925年7月1日出生，汉族，无业，住本市碑林区永宁小区3号楼5单元101号。
陕西永兴物业有限责任公司与窦白珍合同纠纷一案中。被执行人窦白珍已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第2828号
原告张某某，男，1929年12月2日出生，汉族。
委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告熊某某，女，1936年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵青华
二〇一四年八月四日
书 记 员 原 芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1098号
原告：彭同春，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张昌园，女，1972年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告彭同春诉被告张昌园买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭同春及其委托诉讼代理人王官银到庭参加诉讼，被告张昌园经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭同春向本院提出诉讼请求：1.判令张昌园立即偿还彭同春货款18360元；2.张昌园承担本案诉讼费。事实和理由：从2012年起被告张昌园夫妇多次到株洲彭同春的服装批发店进服装，经结算后尚欠货款18360元，并在2015年10月2日被告张昌园向彭同春出示了欠据，经多次催讨，张昌园均以无钱而推脱，彭同春为维护其合法权益遂向法院起诉要求判如所请。
张昌园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彭同春提供的欠条、配货单等证据，张昌园未到庭质证，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2012年起张昌园与彭同春建立服装买卖合同关系。张昌园于2015年10月2日与彭同春结算货款后，张昌园尚欠彭同春货款18360元，张昌园向彭同春出具了欠据。此后，彭同春多次索讨此货款未果。
本院认为，彭同春与张昌园之间建立的服装买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。张昌园向彭同春出具欠货款18360元的欠据后，未按时支付所欠货款是造成纠纷的主要原因。对彭同春要求张昌园立即偿还货款的诉讼请求，本院应予支持。张昌园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张昌园于本判决生效之日起10日内偿还彭同春货款18360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由张昌园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 周先爱
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1143号
原告：孙某，男，1982年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：姜某，女，1982年4月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 胡楠
二〇一七年六月十九日
书记员 李军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4121号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：邓红健，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告邓红健商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4121号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：邓红健，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告邓红健商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执146号
申请执行人：黄境恩，男，1969年3月9日出生，瑶族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：欧爱群，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行黄境恩申请欧爱群民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂1402民初1024号民事判决书，向被执行人欧爱群发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧爱群向申请人黄境恩支付借款76466元，并承担执行费1047元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧爱群有财产可供执行。经约谈申请执行人黄境恩，其对被执行人无可供执行的财产表示确认，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宝彪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2470号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：凌一非、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白贵明，男，彝族，1973年10月31日生，住云南省开远市。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告白贵明信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，被告向原告申领信用卡，2010年3月13日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月17日，被告欠信用卡本金6951.59元，利息4289.7元，滞纳金557.71元，共计11799元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、《交通银行信用卡申请表》，证明2010年2月3日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认；
2、交易明细，证明自2010年3月13日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2016年2月17日，被告欠信用卡本金6951.59元，利息5742.85元，滞纳金557.71元，共计13252.15元；
3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒不还款。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2010年2月3日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人贷记卡并签订了领用合约。协议约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。后，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截至2016年2月17日，被告欠信用卡本金6951.59元，利息5742.85元，滞纳金557.71元，共计13252.15元应还未还。为此，原告依据合约规定，停用了被告的上述信用卡并诉至法院要求被告偿还上述欠款及利息。
本院认为，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理太平洋信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用信用卡后截至2016年2月17日，欠信用卡本金6951.59元，利息5742.85元，滞纳金557.71元，共计13252.15元，依照合约规定，应当归还该欠款本金及利息、滞纳金，但是被告尚未归还，因此，原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方签订的合同约定，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。但是原告未提交证据证明该律师费的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款本金6951.59元及利息、滞纳金（利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，付至清偿之日止。其中，截止2016年2月17日的利息5742.85元，滞纳金557.71元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李娅萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11969号
原告：江超，男，1987年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯晟，男，1997年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告江超诉被告柯晟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还借款本金20000元并支付自2016年7月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及按日万分之二以20000元为基数支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，后因被告柯晟下落不明，依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月30日，被告柯晟因缺资向原告江超借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2016年7月30日至2016年8月30日止，并约定逾期还款的应按日万分之二支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）等的约定。借款后，被告偿还给原告1300元。另查明，借条上“月利息2%、还款期限1月”的内容由原告后来自行添加。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告柯晟于本判决生效后十日内返还给原告江超借款18700元，并自2016年8月30日起至实际偿还之日止按日万分之二计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，由被告柯晟负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年一月十六日
代书 记员 许梦诗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00795号
刘玉琴，女，1969年5月6日出生，汉族，身份证号：342125196905064325住蒙城县乐土镇耿庙村耿庙队92号。联系电话：1396579****
被告马朋，男，1977年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘玉琴诉被告马朋民间借贷纠纷一案中，原告刘玉琴于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉琴负担。
审判员 常保才
二〇一五年三月十一日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00795号刘玉琴，女，1969年5月6日出生，汉族，身份证号：342125196905064325住蒙城县乐土镇耿庙村耿庙队92号。联系电话：13965791359被告马朋，男，1977年3月5日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘玉琴诉被告马朋民间借贷纠纷一案中，原告刘玉琴于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉琴负担。审判员  常保才二〇一五年三月十一日书记员  朱长林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第48号
罪犯张树申，男，50岁，汉族，捕前住前郭县红旗农场场部，前郭县红旗农场职工。现押于公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）松刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张树申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月作出（2002）吉高刑执字第901号刑事裁定将罪犯张树申的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2006年6月作出（2006）四刑执字第783号刑事裁定将罪犯张树申的刑罚减去有期徒刑二年；于2009年8月作出（2009）四刑执字第740号刑事裁定将罪犯张树申的刑罚减去有期徒刑一年八个月；于2011年8月作出（2011）四刑执字第814号刑事裁定将罪犯张树申的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年4月16日执行机关公主岭监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树申自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习。该犯符合假释条件，呈报假释。
经审理查明，罪犯张树申在服刑期间遵守监规监纪，无违规违纪行为，认真接受改造，确有悔改表现。当地具备监管条件，该犯已实际执行刑期13年5个月，截止2014年4月18日余刑为2年6个月。
本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张树申予以假释。
（假释考验期自2014年4月22日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第883号
原告杜某，男，1963年5月20日出生，汉�，湖南省长沙县人，工人，高中文化。
被告肖某，女，1963年2月27日出生，满族，湖南省东安县人，初中文化，无业。
原告杜某与被告肖某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2014年7月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任庭审记录。原告杜某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：1993年原、被告相识恋爱，于1993年10月20日登记结婚，被告带来一女孩。因双方结婚过于仓促，互相了解不够，婚后性格上的差异逐渐暴露出来。结婚后至今，双方经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，诉请法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告的孩子已成年并已出嫁，原告不再承担抚养义务；3.被告承担本案诉讼费用；4.夫妻共同存款270000�依法分割。
原告杜某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告为夫妻关系；
证据二、证明，拟证实被告肖某现居住在永州市冷水滩区凤凰新村14栋203房。
被告肖某对原告杜某提交的二份证据均无异议。
被告肖某辩称：一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。1.原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直较为融洽。双方结婚已达二十余年，被告很珍惜夫妻感情，不同意离婚。2.原告的诉请理由属不实之词，完全不成立；二、原告诉请的共同存款270000元并不存在，原告欠缺对家庭的责任心。被告坚决不同意离婚，故对共同存款270000元的分割问题不作任何答辩。
被告肖某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证，拟证实原告杜某系再婚；
证据二、车票，拟证实原告杜某在2014年6月回来探过亲，与被告感情很好。
原告杜某对被告肖某提交证据的真实性均无异议，但认为以上证据恰恰能证实原、被告感情不和，原告杜某在家中没有自由，被告肖某掌控了所有的支配权。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：原、被告提交的证据，对方对其真实性均无异议，以上证据内容真实、来源合法、与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：1993年4、5月间，原、被告在广州工作时相识、相恋，恋爱期间感情很好，后于1993年8月2日在长沙县暮云镇人民政府登记结婚。原、被告此次结婚均系再婚。被告肖某在与原告杜某结婚前，于1983年7月14日生育了一女孩。在原、被告结婚后，该女孩改姓杜，改名后姓名为杜某甲。在原、被告结婚后，杜某甲跟随原、被告共同生活，由原、被�共同抚养，至今已出嫁成家。1994年，原告杜某外出工作。被告肖某开始居住在永州市冷水滩区凤凰新村14栋＊＊＊房。1997年，原告杜某工作时发生工伤事故，并昏迷了7、8天，被告肖某悉心护理，原告杜某在恢复一段时间后继续外出工作。原告杜某外出工作期间，经常与被告肖某电话联系，每年也均会抽空回家探亲。直至2014年6月15日，原告杜某仍从湖北省咸宁市嘉鱼县回家探亲至6月23日。在原告杜某外出工作期间，每年均会向被告肖某汇款。直至2014年1月23日，原告杜某还向被告肖某汇款8000元。在此后，原告杜某未再向被告肖某汇款。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告于1993年8月2日登记结婚，至今已近21年。在长达近21年的夫妻生活中，双方共同抚养了被告肖某生育的女儿。被告肖某也在双方婚后将女儿改名杜�甲，从原告杜某姓。在1997年原告杜某发生工伤后，被告肖某也悉心照顾。虽然原、被告长期二地分居，但原告杜某每年均会回家探亲，每年也汇款给被告肖某维持生活，双方也经常电话联系。以上均足以说明双方能够相互理解、相互携持，有共同生活和将家庭经营好的意愿。原、被告共同生活了近21年，且均系再婚，应珍惜家庭，珍惜婚姻。双方长期两地分居，近来感情有所淡漠。只要以后加强沟通和理解，相互包容，便能维系好婚姻和家庭。原、被告感情基础较牢固，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告杜某要求与被告肖某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告杜某与被告肖某离婚。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1030号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人宁中灿，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人刘莹莹，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X4840号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人宁中灿、刘莹莹征收社会抚养费52000元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第250号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 陈 佳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 肖智明
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03697号
原告杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告廖建容，女，1980年7月3日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1978年5月20日出生，汉族，居民。
原告杨昌洪诉被告廖建容、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王洪担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨昌洪的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼；被告廖建容、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌洪诉称：被告廖建容因经营生意需差周转资金，于2014年9月22日向原告杨昌洪出具借条借款150000元，双方约定还款期限为2014年10月21日，逾期还款将支付违约金30000元，并将被告廖建容私有房屋的购房合同、房产证复印件及其私有的一台车辆的机动车登记证书和行驶证复印件提供给原告杨昌洪用于抵押担保（均未办理抵押登记）。被告ＸＸ在借条上签字自愿为被告廖建容的借款承担担保责任，担保期限为一年，原告杨昌洪于借款当日将借款支付给被告廖建容后，被告廖建容借款逾期至今，经原告杨昌洪多次催收仍未归还，原告杨昌洪为保护其合法权益，故请求人民法院判决：一、二被告连带偿还原告杨昌洪借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%为标准，自2014年10月22日起计算至付清之日止）；二、二被告连带承担违约金30000元；三、本案案件受理费由二被告承担。
被告廖建容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨昌洪与被告廖建容系朋友关系，2014年9月22日，被告廖建容以做生意差周转资金为由向原告杨昌洪借款150000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到杨昌洪现金150000.00元（壹拾伍万元整），注：此笔借款于2014年10月21日归还，逾期不还，付违约金30000.00元（叁万元），本人还用重庆北部新区金开大道1133号X栋X单元X-
X作抵押，借款人：廖建容，身份证号：51352519800703XXXX，2014年9月22日。”借条出具后，被告廖建容将其车牌号为渝HC6817的起亚牌小型普通客车的机动车行驶证复印件、机动车登记证书原件及借条中载明的被告廖建容位于重庆北部新区金开大道1133号5栋4单元3-1的房屋的购房合同原件、房产证复印件一并交付给原告杨昌洪作为抵押，但均未办理抵押登记。原告杨昌洪于借条出具当日通过中国农业银行向被告廖建容转账支付150000元借款。2014年9月23日被告ＸＸ在该借条上注明：“ＸＸ担保，担保期1年，担保人：ＸＸ，身份证号：51052219780520XXXX，四川省合江县先滩镇老龙口村十四社7号，13251478913。”借款到期后被告廖建容、ＸＸ均未向原告杨昌洪偿还借款。
以上事实有原告杨昌洪提交的借条原件一份，车辆行驶证复印件一份，机动车登记证书一份，房屋买卖合同一份，房产证复印件一份，中国农业银行业务凭证一份，中国农业银行卡交易明细一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于被告廖建容是否应该偿还原告杨昌洪借款本金、逾期利息及违约金；被告ＸＸ是否应该承担连带清偿责任。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨昌洪与被告廖建容在借条中明确约定借款于2014年10月21日归还，被告廖建容到期未归还借款，故原告杨昌洪请求被告廖建容偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告廖建容到期未偿还原告杨昌洪借款，原告杨昌洪请求以150000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年10月22日起计算至借款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杨昌洪与被告廖建容在借条中约定了逾期不偿还借款，被告廖建容需支付违约金30000元，现原告杨昌洪一并主张逾期利息及违约金，其请求的逾期利息和违约金总计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告ＸＸ是否应该承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原被告之间除约定担保期限为1年，并未对保证方式及担保范围进行约定，故根据法律规定，被告ＸＸ应该对本案中确定的被告廖建容的全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建容于本判决生效后十日内偿还原告杨昌洪借款本金150000元，并向原告杨昌洪支付以借款本金150000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年10月22日起计算至借款付清之日止的逾期利息；
二、被告廖建容于本判决生效后十日内向原告杨昌洪支付违约金30000元；
三、被告ＸＸ对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告杨昌洪已预交3900元），由被告廖建容、ＸＸ负担；诉讼保全措施申请费1420元（原告杨昌洪已预交1420元），由被告廖建容、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑小霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1972号
原告四川省长城工程机械公司，住所地：金堂县赵镇四川金堂工业园区道旁。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
被告李富建。
原告四川省长城工程机械公司（以下称长城公司）与被告李富建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人施俊英到庭参加了诉讼，被告李富建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2011年6月30日，原、被告签订《工程机械购销合同》二份，约定被告以银行按揭的方式购买原告临工牌LG953L、LG953装载机各1台，双方还对装载机的价格、付款方式、交货地点、违约责任等进行了约定。后因被告资信原因按揭办理未果，遂转为分期付款方式。原告依约向被告交付了挖掘机，被告未按合同约定付款，至今尚欠原告挖掘机款225，000元。被告的行为已构成违约，请求判令：被告支付货款225，000元，并从2014年3月18日起按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。
被告李富建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2011年6月30日在成都.金堂签订《工程机械购买合同》（合同编号分别0001222、0001233），与本案权利义务认定相关的合同内容分别为：被告购买原告临工牌LG953L、LG953装载机各1台，价格分别为340000元、365000元；付款方式为银行按揭付款，首付款分别为102000元、110000元，余款18个月付清。被告于2011年6月14日向原告支付80000元首付款。后来，双方签订《协议书》一份，主要内容为：确认在原告处分期方式购买临工品牌型号机贰台，尚欠原告分期款625000元；被告承诺，从2014年1月18日起至2014年5月18日止分3次付清欠款，即2014年1月18日付400000元，2014年3月18日付112500元，2014年5月18日付112500元，同时承诺如未按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按前款总金额的0.5%支付逾期违约金。
另查明，被告于2014年1月22日支付原告400000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告负有对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告经合法传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，但原告在诉讼中提供的原、被告签字、签章的《工程机械购买合同》、《协议书》及被告向原告付款的收据，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信。原、被告签订的《工程机械购买合同》应属双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行中，付款方式由银行按揭变更为分期付款，属合同双方协商一致对付款方式的变更，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，不影响合同的成立及效力。原告主张的其余事实，因未提供相关证据，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告转移标的物的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告关于要求原告支付欠款225000元的诉请，本院予以支持。原告关于被告按中国人民银行一年期同期贷款基准利率，从2014年3月18日起计算至清偿之日止的逾期利息的请求。本院认为，原告的该请求已远远低于双方《协议书》约定的违约金标准，系原告对民事权利的自行处分，对其合理部分，本院应予支持，但应分别从2014年3月19日、2014年5月19日起按实际欠款金额分别计算，且应按中国人民银行6个月同期贷款基准利率为标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告李富建于本判决生效之日起十日内向原告四川省长城工程机械公司支付225000元及利息（利息分别以112500元、112500元为基数，分别从2014年3月19日、2014年5月19日起按照中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算，被告主动或者按照本判决确定的履行期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李富建负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 静
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审24号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：曾东余。
被执行人：刘芳英。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院申请依法强制执行渝城北计生征决[2017]第0209002号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案的审查过程中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请人新余市渝水区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭嘉慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00014号
罪犯王洪远，男，1967年12月6日出生，汉族，原户籍所在地凤阳县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年6月16日作出（2010）凤刑初字第00213号刑事判决，认定被告人王洪远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月7日以（2011）滁刑终字第0136号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2010年7月18日至2013年10月17日止。判决发生法律效力后，罪犯王洪远于2011年9月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王洪远在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯王洪远自十五个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获得一次记功、一次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯王洪远在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪远减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2604-2号
申请执行人苏方和，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1799号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款16.6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十一日
书记员 李超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1809号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报伍德国。
被告人自报胥某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人伍德国、胥某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人伍德国、胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月的一天，被告人伍德国至本区车墩镇三浜路XXX号达丰茸华宿舍7栋117室，从被害人王甲的床铺下面窃得其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄银行存折一张，后交由被告人胥某某于2014年5月5日至本区邮政储蓄银行古松支行领取该存折中的存款人民币2，400元。
2014年5月的一天，被告人伍德国至本区车墩镇三浜路XXX号达丰茸华宿舍8栋308室，从被害人王乙的床铺下面窃得其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄银行存折一张，后交由被告人胥某某于2014年5月14日10时8分许至本区邮政储蓄银行招商支行领取该存折中的存款人民币2，200元。
2014年6月的一天，被告人伍德国至本区车墩镇茸江路XXX号吉普宿舍3栋319室，从被害人李某某床铺上的包内窃得其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄银行存折一张，后交由被告人胥某某于2014年6月12日10时3分许至本区泖港镇邮政储蓄银行领取该存折中的存款人民币2，000元。
2014年7月的一天，被告人伍德国至本区车墩镇三浜路XXX号达丰茸华宿舍8栋221室，从被害人谢某某的衣柜内窃得其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄银行存折一张，后于2014年7月8日15时许至闵行区马桥镇邮政储蓄银行领取该存折中的存款人民币3，600元。
2014年6月30日，被告人胥某某被公安机关抓获归案；2014年7月9日，被告人伍德国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人伍德国、胥某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲、王乙、李某某、谢某某的陈述及其出具的银行对账单，监控视频、监控截图、调取证据通知书及调取证据清单，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍德国、胥某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍德国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人伍德国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胥某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人伍德国、胥某某到案后能如实供述盗窃罪行，均可依法从轻处罚。被告人胥某某在家属协助下已退赔人民币6，600元，可酌情从轻处罚。被告人伍德国、胥某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍德国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胥某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人胥某某退缴在案的人民币六千六百元，其中人民币二千四百元发还被害人王甲，人民币二千二百元发还被害人王乙，人民币二千元发还被害人李某某。
四、被告人伍德国未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。