wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初243号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人常某，男，1976年3月4日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年6月15日22时许，被告人常某在郑州市中原区秦岭路与西流湖路交叉口附近饮酒后驾驶豫A号小型轿车沿郑州市西三环由南向北行驶至化工路西三环交叉口附近时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人常某血醇含量为167.69mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常某的供述、证人丁某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、指认驾驶车辆的照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人常某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常某判处拘役一个月至二个月，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人常某归案后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 付云燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22774号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
法定代表人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴承凯，男，1990年9月14日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
被告：吴国富，男，1977年1月14日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告吴承凯、吴国富金融借款合同纠纷一案后，于2017年9月20日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤诉处理。
审判员 凌晓晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22774号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴承凯，男，1990年9月14日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。被告：吴国富，男，1977年1月14日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告吴承凯、吴国富金融借款合同纠纷一案后，于2017年9月20日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤诉处理。审判员  凌晓晖二〇一七年九月二十九日书记员  曾可欣
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执164号
申请人涂书武，男，土家族。
被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司。
法定代表人陈宝森，系该公司董事长。
申请人涂书武与被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人依据（2015）白劳仲案字49号裁决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司送达了执行通知书，被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司履行了案件款5000元，剩余案件款72924元未履行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执164号案件终结本次执行程序，
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 飞
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执164号申请人白水县农村信用合作联社法定代表人:姜建鹏,理事长被执行人王忠财，男，汉族被执行人党苏芳，女，汉族被执行人王康华，男，汉族被执行人刘萍，男，1988年10月9日生，汉族申请人白水县农村信用合作联社与被执行人王忠财、党苏芳、王康华、刘萍金融借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1322号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王忠财、党苏芳、王康华、刘萍送达了执行通知书，限期给付案件款。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人提出撤销本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执164号案件终结执行,如被执行人未按协议履行申请人可以提出恢复执行。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一七年七月六日书记员  薛 尧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执164号申请人涂书武，男，土家族。被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司。法定代表人陈宝森，系该公司董事长。申请人涂书武与被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人依据（2015）白劳仲案字49号裁决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司送达了执行通知书，被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司履行了案件款5000元，剩余案件款72924元未履行。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执164号案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十月二十六日书记员  张 飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1241号
被执行人：朱启武，男，汉族,1986年5月12日出生，住湖北省浠水县。
本院（2016）浙0683刑初870号刑事判决书确定:被告人朱启武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人朱启武现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马文庆（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00190-1号
原告孙某。
被告余某。
被告吴某。
本院在审理原告孙某诉被告余某、吴某离婚后损害责任纠纷一案中，原告孙某于2014年10月29日向本院申请对被告余某、吴某的银行存款10万元予以冻结，并提供孙某甲位于钟祥市郢中镇宫塘路14-8号的房屋及孙某乙的银行存款2万元作为担保。
本院认为，原告孙某的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。原告孙某提供担保的财产，本院对其予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告余某、吴某的银行存款27万元予以冻结。
二、对原告孙某提供担保的房屋予以查封，产权证号：钟房权证郢中丙字第#号，查封期间可以使用，但不得故意毁损，以转让、买卖、抵押等任何形式处分。
三、对原告孙某提供担保的银行存款2万元予以冻结，开户行中国建设银行，户名孙某乙，账号#。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤雨
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨玉华
正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行赔初2号
原告邹圣文，……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告正阳县城市管理综合执法局，……（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人，……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。）
本院在审理原告邹圣文诉被告正阳县城市管理综合执法局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案中，原告邹圣文……（简要写明原告提出的撤诉请求和理由）。
本院认为，……（写明准许撤诉或不准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果）。
……（准许撤诉的，写明诉讼费用的负担；不准许撤诉的，此项不写）。
审判长 江 玲
审判员 谢新向
审判员 王 祯
二〇一六年十月二十一日
（）
书记员 王舒望
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2734号
罪犯于某，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年9月9日作出（2013）句刑初字第165号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯于某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第138号
齐振东、代艳婷：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行齐振东、代艳婷行政处罚一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限齐振东、代艳婷2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执487号
申请执行人西咸新区沣东新城永固建材厂。
经营者秦万明，男，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人汪文渊。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良。
本院在执行西咸新区沣东新城永固建材厂与中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人中太建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司在银行存款114091.5元及逾期利息(含执行费1542元)；
或扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 珺
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执152号
申请人李金娥，女，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
申请人郑新权，男，1980年2月2出生，汉族，个体工行户，现住内蒙古自治区。
被执行人顾艳君，女，1974年6月19出生，汉族，个体工行户，现住内蒙古自治区。
被执行人顾艳华，女，1974年9月28出生，汉族，个体工行户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇组织部纪检委楼第一门市。
被执行人徐富阳，男，1994年5月2出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2017年3月20日受理了李金娥、郑新权申请执行顾艳君、顾艳华、徐富阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执152号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年九月十三日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执152号申请人李金娥，女，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。申请人郑新权，男，1980年2月2出生，汉族，个体工行户，现住内蒙古自治区。被执行人顾艳君，女，1974年6月19出生，汉族，个体工行户，现住内蒙古自治区。被执行人顾艳华，女，1974年9月28出生，汉族，个体工行户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇组织部纪检委楼第一门市。被执行人徐富阳，男，1994年5月2出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院于2017年3月20日受理了李金娥、郑新权申请执行顾艳君、顾艳华、徐富阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  马宝金二〇一七年九月十三日书记员  李冬雪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第754号
申请执行人：王某
被执行人：田某
申请执行人王某与被执行人田某生命权、健康权、生命权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3218号
申请执行人：田海涛
被执行人：史家瑞
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3331号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）桦民督字第8号
支付令
债权人：潘秀芬，女，1955年8月13日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
债务人：刘景安，男，其他事项不祥。
债务人刘景安欠债权人潘秀芬借款172.172.00元，债权人多次向债务人索要未果，故债权人起诉来院，要求债务人立即给付欠款17.2172.00元。
本院认为：债权人潘秀芬要求债务人刘景安给付欠款纠纷一案，事实清楚，请求合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、债务人刘景安给付债权人潘秀芬欠款172.172.00元。
二、诉讼费用3743.00元，其他诉讼费用100元由债务人负担。
债务人对本支付令有异议，应在接到支付令之日起十五日内以书面形式向本院提出，逾期不提出又不履行支付令的，债权人可以向桦甸市人民法院申请强制执行。
此页无正文
审判员 王秀峰
二〇〇七年七月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 王福民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8964号
申请人:宋祥仕，男，1968年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂北星电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区宝山路北侧西段111号。
法定代表人：徐林，经理。
被申请人：孙兆运，男，1966年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人宋祥仕与被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运民间借贷纠纷一案，宋祥仕于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运价值40万元的财产，并已�本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽娟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民申33号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨清，男，生于1971年9月22日，汉族，居民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）尤书芹，女，生于1963年12月8日，汉族，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）尤丽娜，女，生于1987年6月21日，汉族，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）尤智勇，又名尤争争，男，生于1993年2月28日，汉族，现役军人，服役于77100部队。
再审申请人杨清因与被申请人尤书芹、尤丽娜、尤智勇生命权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初662号民事判决及本院（2016）陕10民终552号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨清申请再审称，二审法院认为一审判决适用法律存在瑕疵，但却维持了一审判决错误；杨清对受害人杨三姓的拆房能力、有无安全保护设施等情况进行全面考察，不存在选任的过失，原审认定杨清对杨三姓的选任上存在过失错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审判决论理部分以杨三姓没有建筑相关资质为由，认定杨清选存在选任过失，属适用法律存在瑕疵，二审对此瑕疵予以纠正，纠正后考虑到一审判决结果正确，因此对一审判决予以维持，此处理方式符合法律规定，故杨清申请再审提出二审法院认为一审判决适用法律存在瑕疵，但却维持了一审判决错误之申请再审理由不能成立；原审诉讼过程中杨清辩称在拆房过程中，其已发现杨三姓四人没有防护设施，事故发生后，附近村民以及有建筑经验的人都说，事故的发生是因为杨三姓拆房程序错误导致的，上述辩称足以表明杨清对受害人杨三姓的拆房能力、有无安全保护设施考察不严，因此原审认定杨清存在选任不当的过失亦无不当，故杨清申请再审提出其对受害人杨三姓的拆房能力、有无安全保护设施等情况进行全面考察，不存在选任的过失，原审认定其对杨三姓的选任上存在过失错误之申请再审理由亦不能成立。
综上，杨清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨清的再审申请。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民申33号再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨清，男，生于1971年9月22日，汉族，居民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）尤书芹，女，生于1963年12月8日，汉族，农民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）尤丽娜，女，生于1987年6月21日，汉族，农民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）尤智勇，又名尤争争，男，生于1993年2月28日，汉族，现役军人，服役于77100部队。再审申请人杨清因与被申请人尤书芹、尤丽娜、尤智勇生命权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初662号民事判决及本院（2016）陕10民终552号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨清申请再审称，二审法院认为一审判决适用法律存在瑕疵，但却维持了一审判决错误；杨清对受害人杨三姓的拆房能力、有无安全保护设施等情况进行全面考察，不存在选任的过失，原审认定杨清对杨三姓的选任上存在过失错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审判决论理部分以杨三姓没有建筑相关资质为由，认定杨清选存在选任过失，属适用法律存在瑕疵，二审对此瑕疵予以纠正，纠正后考虑到一审判决结果正确，因此对一审判决予以维持，此处理方式符合法律规定，故杨清申请再审提出二审法院认为一审判决适用法律存在瑕疵，但却维持了一审判决错误之申请再审理由不能成立；原审诉讼过程中杨清辩称在拆房过程中，其已发现杨三姓四人没有防护设施，事故发生后，附近村民以及有建筑经验的人都说，事故的发生是因为杨三姓拆房程序错误导致的，上述辩称足以表明杨清对受害人杨三姓的拆房能力、有无安全保护设施考察不严，因此原审认定杨清存在选任不当的过失亦无不当，故杨清申请再审提出其对受害人杨三姓的拆房能力、有无安全保护设施等情况进行全面考察，不存在选任的过失，原审认定其对杨三姓的选任上存在过失错误之申请再审理由亦不能成立。综上，杨清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨清的再审申请。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年八月八日书 记 员  王 楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初54号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年4月20日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2016年9月20日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、书记员高洁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年8月20日14时许，被告人秦某某因琐事与余淮、朱某某在金牛区火车站附近发生打斗，致使余淮受伤。当日21时许，余淮及被害人黄某、朱某某找到秦某某，要求秦某某带余淮到医院治疗，后双方发生冲突，被告人秦某某持菜刀将黄某砍伤，致使黄某左腕桡侧砍伤、左侧桡动脉断裂、左侧长伸肌腱断裂、左侧短伸肌腱断裂、指长肌腱断裂、左腕皮肤软组织裂伤、右前臂尺侧刀砍伤、右前臂尺侧腕屈腱部分断裂，朱某某手臂受伤。经鉴定，被害人黄某外伤致肢体多处创口愈合痕形成，损伤程度为轻伤一级；致左侧桡动脉断裂，损伤程度为轻伤二级。2016年9月19日被告人秦某某被民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成故意伤害罪，被告人秦某某归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人秦某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及作案工具照片，调取证据清单，中国五冶集团有限公司医院急诊病历及病情证明书，被告人秦某某的户籍材料，证人余淮、艾某某、吉某某某、易某某的证言笔录，被害人黄某、朱某某的陈述笔录，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人秦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人秦某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人秦某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十日起至二〇一七年九月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2478号
原告：湖南省星原工程机械有限公司，住所地：常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：刘进彩，男
被告：刘健，男
原告湖南省星原工程机械有限公司与被告刘进彩、刘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南省星原工程机械有限公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘进彩、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星原公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的挖机款109456元及逾期付款利息；2、解除原、被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告所有；3、被告向原告支付违约金83000元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告从原告处购买了一台徐工挖掘机（产品型号XE215CA，出厂编号XUG0215BEGKA00344）。合同签订后，原告已按照合同约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同的约定不按时付款，截止到2017年8月7日，被告已累计欠款109456元。《买卖合同》已明确约定：“需方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金。需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占用使用费，供方不予退还给需方）之外，还应按合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金。”恳请法院依法判决。
刘进彩、刘健辩称：买挖机是事实，但是原来的法人代表不是现在的法人代表，现在的法人代表是龙玲玲。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2016年3月2日，星原公司与刘进彩签订《买卖合同》，合同约定：刘进彩从星原公司购买一台徐工挖掘机（产品型号:XE215CA，产品识别代码XUG0215BEGKA00344，发动机编号6BG1-352971）。挖机总金额为83万元，约定付款方式为分期付款，分期付款总金额为91.8万元，需方首付设备机价首付款22万元、运费1400元、手续费9100元、保险费2.74万元、利息3万元、留购款100元、调资费1800元、担保服务费18200元，共计31万元，剩余价款60.8万元，分36期付清，自2016年4月25日起至2019年2月25日止每月支付16800元，2019年3月25日支付2万元。《买卖合同》第十条约定：“需方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金；需方逾期三十日以上未付款的：A、供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退货给需方）之外，还应按照合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金；B、供方有权要求需方将购机余款一次性支付给供方，并按照合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金，标的物归需方所有”。刘健在买卖合同中对刘进彩提供连带责任保证。合同签订后，星原公司按照合同的约定向刘进彩履行了交付义务，刘进彩向星原公司支付挖机首付款31万元，后分期付款了159344元，共计支付了469344元。其后便停止按约定如期分期支付款项，截止到2017年8月8日，刘进彩已累计拖欠挖机款109456元，且逾期30日以上。
本院认为，星原公司与刘进彩签订的合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。星原公司已按照约定履行了交货义务，刘进彩未按约按期支付货款。星原公司依据合同主张解除合同、并要求刘进彩支付拖欠的资产占用费及挖掘机总额的10%的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，刘健作为担保人应对刘进彩债务承担连带责任。星原公司与刘进彩就逾期利息未予约定，且无证据证实其他经济损失，本院对星原公司该主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除湖南星原工程机械有限公司与刘进彩签订的《买卖合同》，本案标的挖掘机（产品型号:XE215CA，产品识别代码XUG0215BEGKA00344，发动机编号6BG1-352971）归湖南星原工程机械有限公司所有；
二、刘进彩在本判决生效之日起10日内向湖南星原工程机械有限公司支付资产占用费109456元；
三、刘进彩在本判决生效之日起10日内支付湖南星原工程机械有限公司违约金83000元；
四、刘健对本判决第二、三项承担连带责任；
五、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2075元，由刘进彩、刘健担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00791号
原告安小龙。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
本院在审理原告安小龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安小龙于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安小龙撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交660元），由原告安小龙负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈佳欢
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审101号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人王贵林.
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）105号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、罚款7387.6元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）105号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）105号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1635号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：范少鹏，男，1988年11月7日出生。
被告：王俊辉，女，1984年12月16日出生，住孟津县，工作单位孟津县第三实验小学。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告范少鹏、王俊辉、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第85号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人褚胜利，男，于山西省晋中市榆次区，回族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第583号起诉书指控被告人褚胜利犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人褚胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年7月20日晚21时27分许，被告人褚胜利驾驶晋Ｋ×××××福特嘉年华小型汽车行驶至榆次区顺城街与汇通路交叉路口时，被在该路段例行检查的民警当场抓获，后经检测，褚胜利血液中酒精含量为153.16mg/100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚胜利的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人褚胜利对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年7月20日晚21时27分许，被告人褚胜利驾驶晋Ｋ×××××福特嘉年华小型汽车行驶至榆次区顺城街与汇通路交叉路口时，被在该路段例行检查的民警当场抓获，后经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，褚胜利血液中酒精含量为153.16mg/100ml（1.5316mg/1ml），已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人褚胜利在侦查机关的供述，证实了该于2013年7月20日晚和朋友钱建忠吃饭时该喝了三两白酒,饭后该驾驶晋Ｋ×××××福特嘉年华小型汽车行驶至榆次区顺城街与汇通路交叉路口时，被在该路段例行检查的民警当场查获,后对该进行了酒精测试仪检测。
2、侦查机关的查获经过，证明了2013年7月20日21时27分，晋中市公安局交通警察支队一大队在顺城街例行检查时，发现被告人褚胜利酒驾，对其进行酒精呼气测试，结果为146mg/100m，随后将被告人褚胜利带去抽血检验的事实。
3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，褚胜利血液中酒精含量为153.16mg/100ml。
4、被告人褚胜利机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件。
5、被告人褚胜利户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人褚胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人褚胜利在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 赵娇霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵素君
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初697号
原告：吴文才，男，1942年4月8日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
委托代理人：吴顺祥，系吴文才儿子。
代理权限：特别授权代理。
原告：吴顺祥，男，1965年5月1日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：陈太权，男，1963年6月18日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：陈太志，男，1954年07月18日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
共同委托代理人：杨朗，系普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
原告吴文才、吴顺祥诉与被告陈太权、陈太志农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴文才委托代理人暨原告吴顺祥、被告陈太权、陈太志及其共同委托代理人杨朗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文才向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告归还原告土地；2、赔偿原告损失80000元损失。事实及理由：地名为七角山的土地是包箐组耕种了六十多年，后来土地改革划归包箐组，承包土地登记册上有记载。被告陈太权、陈太志霸占我们包箐组的七角山土地不归还，经青山人民政府解决，二被告仍不归还原告土地，他们说是继承祖业，不予以返还，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告吴文才身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。2、土地承包证复印件（与原件核对无异）及普安县承包土地情况登记表（表一）复印件，拟证明争议的七角山地点的承包地原告为0.2亩，及争议土地的四至界限。经质证，被告认为四至界限仅有山脚边上，不能明确四至界限。
被告陈太权、陈太志辩称，1、二被告系合法取得七各山土地的承包经营权，不存在霸占原告承包土地的情形；2、原告方在诉状上诉称的是归还包箐组的土地，并没有诉求归还自己管理使用的土地，包箐组是一个集体，原告并非包箐组按照相关程序推荐的代表人，不能代表包箐组起诉。3、从庭审举证质证看，原告提交的土地册上的四至界限均不明确，不能清楚证明各自的四至界限范围。被告提交的土地册上也只有土地地名记载，被告陈述四至界限登记有误，该现象的出现不是双方当事人的责任，根据相关法律规定，是登记人及登记部门出现的问题。原告诉求归还土地应该有明确的证据证明土地的四至界限及面积的大小。否则原告诉求不能得到支持。4、对争议地权属双方存在争议，应由人民政府确权。5、原告要求被告赔偿8万元没有事实依据。
被告陈太权、陈太志向本院提交的证据有：1、二被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况。经质证，原告没有意见；2、承包经营权证及承包土地登记情况表一，拟证明二被告在本案争议地承包土地的事实。从承包经营权证书及登记表上有地块名称的罗列及面积，但登记表上有漏登记和错误登记的情况，在底册上被告的有些土地没有登记上去。登记人员登记错误是登记部门的过错，原告的登记册上也没有登记清楚土地的四至界限。不能因此否定二被告及原告在七角山耕管有土地的事实。经质证，原告认为该表册上四至界限不对，与我们争议土地的四至界限也不一样；3、现场照片九张，拟证明原告承包经营的土地与被告承包地相邻的事实，以及二被告耕管土地的现状。经质证，原告认为被告提交的照片都是拿原告的土地照的，被告自己的承包土地没有照上去，被告以前种的土地他都没有照上去；4、证人陈某1陈述：我做了几十年的生产队长，现在不做了，这片土地是我家开的。争议地是新田的土地，不是博上的，周光明和陈明全是老姨关系，他开垦得也比较多。七角山的土地不是承包土地，他们的承包地不是本案争议的土地，争议的土地是开荒的土地，原被告两边都没有上承包证，我当队长的时候没有把争议地填在谁的家土地证上。经质证，原告均称证人说的照片的情况不属实，请法庭到现场勘查。被告对证人证言无异议；5、证人陈某2陈述：我做了二十年组干部，争议地不是包箐组的，土地以前是陈太权的父亲管理的，土地是给吴文才的父亲他们种植过几年，土地承包到户后，争议土地是陈太权家承包。现在陈太权要把自己的土地拿回来，争议地是陈太权家的承包的，承包的时间我不知道，当时我未参加划土地。争议地以前是陈明祥拿给原告家种，2012年陈太权才自己种的。原告认为证人说的不是真实的。被告认为对证人证言无异议。
本院依法调取的证据有：现场勘查笔录，结合被告提交的照片，经双方现场指认，争议地的四至界限与双方的土地承包证上记载的四至界限不吻合。
经审理本院认定如下事实：双方争议的土地原告称地名为七角山、被告称地名为七个山，双方均向本院提交了各自的承包经营权证及承包土地登记情况表拟证明争议地属于自己的承包地，但是根据双方提交的承包证及登记表来看，原告提交的土地承包登记表上地名“七个山”土地的四至界限是以石桩为界，无法确定石桩具体的位置，经本院现场勘查，原告周明祥称自己也无法确定石桩的位置。被告陈太权陈述其提交的自己承包土地登记表一上的登记信息是错误的，与土地的现状不符，被告陈太权也不能指出其承包登记表册上的“七个山”土地的四至界限。被告陈太志称其土地证上是有争议地的，但是承包土地情况登记表（表一）上登记漏了，所以在登记表上没有争议地地名。
本案的争议焦点是：1、双方争议土地的承包经营权的归属于谁；2、原告要求被告赔偿80000元损失是否合理。
本院认为，原、被告双方均认为本案争议的土地属于自己承包经营，并提交了各自的土地承包证及承包土地情况登记表（表一），但双方均不能根据以上证据来明确各自承包经营土地的四至界限，经本院现场勘查，亦无法认定争议地的权属归属，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”双方争议土地的四至界限不清，权属不明，土地承包经营权归属存在争议的应由政府进行确权处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可向政府部门申请对争议地予以确权。故原告要求二被告赔偿其损失80000元，本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费900元，退化原告吴文才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本裁定发生法律效力。
审判员 侯野
二〇一七年五月十七日
书记员 庞庭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执689-1号
申请执行人：郭某。
被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某。
本院在执行郭某与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，经本院查询被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司在银行有部分存款，遂依法强制扣划其在银行的存款319297.72元，并已发还申请执行人郭某。经申请人郭某举证，在2014年9月13日其与被执行人陕西某某房地产开发有限公司签订了借款合同，并约定如果被执行人违约则按照借款合同第一项用被执行人开发的位于西安市开元路108�蓝天华庭小区东侧4号楼5层2500㎡商业房作为抵押，如借款到期60天内或收到申请执行人郭某紧急收回资金的通知30天内被执行人不能还清本息，所抵押的房产按每平方米2500元无条件转让给申请执行人郭某。现申请执行人郭某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司对于上述借款合同的第一项表示认可，同意用西安市开元路108号蓝天华庭小区东侧4号楼5层799.36㎡商业房以物抵债6000000元（含（2015）灞民初字第1385号民事判决书第二项借款利息及已执行到位的319297.72元），在此申请人郭某不再追究被执行人陕西某某房地产开发有限公司、西安某某房地产开发有限公司的任何法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第1385号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29972号
原告：王体法，男，1976年3月16日出生，汉族，住上海市。
原告：崔文霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：杨丽华，女，1955年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王体法、崔文霞与被告杨丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。王体法、崔文霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王体法、崔文霞向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王体法、崔文霞撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王体法、崔文霞负担。
审 判 长 曹 庆
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 朱轶杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执721号
申请执行人杨国华,男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省平舆县后刘新集村委新集。
被执行人李新安，男，1961年2月10日出生，汉族，住平舆县万金店镇万金店小学院内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第02204号民事判决书以及（2016）豫17民终1135号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行李新安名下应当履行义务部分的银行存款。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李新安所有的车牌号为豫Q516**（别克牌）车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5739号
原告：刘洪梅，女，汉族，1955年10月10日出生，住安徽省怀远县，居民。
原告：田万盛，男，汉族，1956年9月21日出生，住安徽省怀远县，居民。
被告：孙顺玉，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。
被告：孙伦顺，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民，现住四川省成都市高新区。
原告刘洪梅、田万盛与被告孙顺玉、孙伦顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘洪梅、田万盛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪梅、田万盛自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪梅、田万盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪梅、田万盛负担。
审判员 张怀英
二〇一七年一月四日
书记员 蒋顺妹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5016号
原告：山东高密市交运汽车运输�限公司出租服务分公司。
法定代表人：栾林江。
委托代理人：栾纪明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人武博。
委托代理人：王瑞国。
委托代理人：宫。
原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾纪明、被告委托代理人王瑞国、宫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决�告赔偿原告经济损失37568.05元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日,原告驾驶员赵祥驾驶出租车与孙正魁驾驶的轿车发生交通事故，造成两车损坏，乘坐出租车人张言飞受伤。此事故经高密市公安局交警大队认定，负事故的全部责任。原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。张言飞起诉后，经高密法院（2015）高法民初字第1448号判决，原告驾驶员赵祥赔偿张言飞147185.85元。对该损失，被告已赔偿109617.8元，尚有37568.05元未赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称：原告驾驶员属于超速驾驶，按保险条款的特别约定，我公司可免赔20%；同时原告的损失应当由另一方无责车辆鲁Ｇ×××××在交强险范围内赔偿损失12100元，诉讼费等间接损失被告不承担。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，在庭审过程中双方进行了质证。可确认以下事实：
2015年3月9日,原告驾驶员赵祥驾驶出租车与孙正魁驾驶的轿车发生交通事故，造成两车损坏，乘坐出租车人张言飞受伤。此事故经高密市公安局交警大队认定，赵祥赵祥未保持安全车速行驶，负事故的全部责任。事故发生后，张言飞向本院起诉，高密法院以（2015）高法民初字第1448号判决，赵祥赔偿张言飞因交通事故引起的人身损害赔偿款共计147185.85元，山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司与赵祥承担连带责任。对该损失，被告已赔偿109617.8元，尚有37568.05元未赔偿。
原告事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了�路客运承运人责任保险，保险单载明：保险座位数5,每次事故每座人身赔偿限额601000元，每次事故人身赔偿限额和保险期间累计限额均为3005000元，并投保了不计免赔特约条款。
本院认为：本案的焦点问题有二：一是原告主张的损失是否属于被告责任免赔范围及被告是否对原告尽到了提示及明确说明义务；二是事故中无责车辆的对方在交强险范围内应赔偿的损失12100元，是否属于被告免赔的范围。
关于第一点。被告认为原告驾驶员赵祥超速20%，根据双方在投保单中第二条“承保信息”中的“特别约定”：“超速免赔率为20%，……”，而交警部门出具的事故认定书中认定赵祥未保持安全车速行驶，其行为应属超速，符合合同条款，因此不予赔偿。被告不予认可。本院认为，交警部门在事故认定书中只是认定赵祥未保持安全车速行驶，并未就赵祥行车时是否超速及超速的具体情形作出认定，被告以事故认定书为主要证据证明原告超速20%，显然其提供的证据与证明目的之间无关联性，证据证明力不足。所以原告驾驶员赵祥驾驶车辆致张言飞受伤发生保险事故造成的损失，不属于被告的责任免赔范围。同时，被告认为在投保单第五条“投保人声明”中有下列内容：“投保人及保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”投保人在上述内容下面的“投保人签章”处盖章，因此属于被告履行了提示及明确说明义务。原告对此不予认可。本院认为，在该“投保人声明”中，并未提及“特别约定”内容，也未就“特别约�”部分用足以引起投保人注意的文字、字体或其他明显标志作出提示，与其他字体一样且反而文字较小，不能认定被告尽到了提示及明确说明义务。
关于第二点。被告虽然提出对方在无责情况下应赔偿12100元因此被告免责的主张，但开庭时又称无法律上的理由或者保险合同对此有约定的被告免责的证据。本院认为，法律上对此无相应规定，从原被告提供的保险合同中亦无上述属于被告免责的情形，因此被告的该主张不成立。
综上所述，原告的请求有事实及法律依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股�有限公司山东分公司给付原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司未付清的道路客运承运人责任保险金37568.05元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年一月十九日
书记员 于凌雪
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初44号
原告周莹，女，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人苏清（特别授权），湖北大晟律师事务所律
师。
被告梁高安，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告周莹与被告梁高安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告委托代理人苏清到庭参加诉讼，被告梁高安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莹诉称，2014年3月，被告梁高安因资金周转找到原告寻求帮助，原告于2014年3月31日借给被告人民币40000元，被告打借条给原告，并承诺在2014年12月前全部还清；到期后，被告完全没有还款的意思，并拒接原告的电话；现借款已逾期，经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，诉讼费用由被告负担。
原告周莹为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告梁高安于2014年3月31日
向原告周莹借款40000元，并限于2014年12月前还清；
2、周莹的借记卡明细清单1份，拟证明原告于2014年4月1日给被告转账30000元；
3、支付宝交易流水1份，拟证明原告于2014年的3月31日四次通过支付宝转账给被告共计10000元。
被告梁高安未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院确认如下案件事实：
被告梁高安于2014年3月31日向原告周莹立据借款40000元，限于2014年12月份前偿还；原告周莹分别于2014年3月31日、4月1日将40000元借款转账给被告梁高安。借款逾期后，被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告梁高安所借原告周莹借款人民币40000元，有被告梁高安出具给原告周莹的借条佐证，该借款合法有效，足以认定；被告未在约定的期限内偿还，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告梁高安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁高安于本判决生效后10日偿还原告周莹借款人民币40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁高安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员员 肖佐茹
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第448号
申请执行人李月英。
被执行人郴州市苏仙区环境卫生管理所。
法定负责人廖旺青，系该所所长。
本院在执行申请执行人李月英与被执行人郴州市苏仙区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）郴苏民初字第24号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
代理审判员 曾 燕
代理审判员 钟 检
二〇一五年八月五日
代理书记员 李小娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18081号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蔡军燚，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李江明，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李涛诉被告陈俊杰、李锦航、蔡军燚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2016年12月13日申请撤回对李锦航的起诉，本院已裁定予以准许。同时，原告申请追加李江明为本案被告。2016年12月20日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告陈俊杰的权利价值35万元的房产，本院裁定予以准许。原告诉请：1、判令被告陈俊杰归还原告借款本金35万元，并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告李江明、蔡军燚对上述请求承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李涛的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2016年2月5日，被告陈俊杰因资金周转所需向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年4月4日止，利息按月利率3%计算，月结；款项汇至借款人指定的帐号；被告蔡军燚、李江明在借条担保人栏内签名，自愿对借款本息、违约金、催讨费用等承担连带清偿的担保责任，担保期限为借款到期后二年。同日，原告依约交付了借款。借款后，三被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊杰应于本判决生效后十日内归还原告李涛借款本金人民币350000元，并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡军燚、李江明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蔡军燚、李江明承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告陈俊杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2270元，合计6070元，由被告陈俊杰负担，被告蔡军燚、李江明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月一日
书记员 吴育红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1466号
原告：李某甲，住广州市天河区。
委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。
被告：蒋某，住广州市天河区。
原告李某甲诉被告蒋某离婚一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）婚姻状况：双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子李某丙。
（二）是否存在准予离婚的情形：原告主张双方因感情不合自2012年1月分居至今，提交了分居后缴纳水电、管理费、煤气费等票据作为证据拟证明其主张，本院予以采纳。本案为原告第二次提起离婚诉讼。
（三）抚养权和探视权：原告表示分居后儿子李某丙一直随被告生活。原告表示离婚后婚生儿子李某丙由原告或被告携带抚养都可以。若小孩由原告携带抚养，无需被告支付抚养费；若小孩由被告携带抚养，原告愿意每月支付4000元的抚养费。原告无需法院处理探视权。
（四）原告表示无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
（五）原告的诉请：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：关于原、被告感情是否破裂。原告为第二次起诉离婚，双方自2012年分开生活至今。双方的婚姻名存实亡，原告请求判决离婚，本院予以准予。
关于婚生子李某丙，双方分居后一直随被告生活，由被告携带抚养为宜。原告同意每月支付抚养费4000元，本院予以准予。
被告蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生儿子李某丙由被告蒋某携带抚养，原告李某甲每月10日前支付当月抚养费4000元至李某丙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元；公告费500元，由被告蒋某负担（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶丽方
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第807号
原告刘忠鹏，男，1983年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告梁楹，男，1987年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告刘忠鹏诉被告梁楹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠鹏撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取为932元，由原告刘忠鹏负担。
审判员 彭进东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 君
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2128号
申请执行人：华夏人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市祥和路95号紫荆阁201室。
负责人：赵媛，该公司总经理。
委托代理人：张秋灵，该公司员工。
被执行人：江苏万事安保险代理有限公司，住所地扬州市新城河路新能源住宅示范区10幢1区。
法定代表人：李永坚。
申请执行人华夏人寿保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人江苏万事安保险代理有限公司保险合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初2482号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书：江苏万事安保险代理有限公司欠华夏人寿保险股份有限公司扬州中心支公司保费10万元，此款定于2016年5月25日前给付2万元;于2016年5月31日前给付2万元；于2016年6月10日前给付1万元;于2016年6月25日前给付5万元;案件受理费依法减半收取1510元，由华夏人寿保险股份有限公司扬州中心支公司负担510元,由江苏万事安保险代理有限公司负担1000元，于2016年5月25日前给付华夏人寿保险股份有限公司扬州中心支公司。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初2482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄潇潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13832号
原告：胡小侠，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。
被告：林超，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告胡小侠诉被告丁杰、林超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡小侠及其委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告丁杰、林超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小侠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金14万元及利息（其中262000元的利息自2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2014年4月8日是5240元；14万元的利息自2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日合计81200元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，两被告因经营需资金周转为由向原告胡小侠借款，双方于2014年3月9日签订借款合同一份，双方对借款的本金、借款期限、借款利息、管辖法院等进行了约定。原告于当天通过银行转账向两被告支付了借款262000元。2014年4月8日两被告归还了借款本金12万元。2014年7月27日原告向被告丁杰催款，被告支付了2000元后重新和原告签订了一份借款本金14万元的借款合同，并承诺从2014年8月18日起每月归还5000元，但是两被告逾期并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，为此原告起诉。
被告丁杰、林超未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告丁杰、林超系夫妻。
2014年3月9日，两被告在原告胡小侠（甲方）提供的格式借款合同借款人（乙方）处签字，该借款合同载明：借款本金60万元，借款期限自合同签订之日起至2014年4月9日止；借款交付方式为现金30万元，另30万元由甲方存（汇）入乙方指定的银行账号，本合同及银行存汇款凭据即为借款人交付的依据，乙方不再另行出具借条（或收条）；如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。合同还载明还款次序、管辖法院等内容。上述合同内容中下方收条处，两被告签字注明同日收到甲方借款现金30万元。原告于合同签字当天通过银行转账向两被告支付了借款262000元。
2014年4月8日，被告林超归还原告借款本金12万元，并在上述借款合同中间空白处标注。
2014年7月27日，原告向被告丁杰催款，被告丁杰归还了2000元。后被告丁杰在原告提供的载明借款本金14万元的借款合同上签字，并注明从2014年8月18日起每月归还5000元，直至还足14万元。借款合同其他内容同前一份合同。被告丁杰在收条处签字注明收到借款现金14万元。该合同实为前借款合同的结算，原告并未实际支付借款。
现原告以两被告逾期并没有履行还款义务为由诉来本院。
以上事实，有借款合同（收条）、银行转账明细、银行凭证及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，除其中约定的利息、违约金过高原告已自行调整部分外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在借款合同签订后，向被告丁杰、林超实际交付借款262000元，双方均无异议，视为对借款数额的变更。两被告未按约定的期限还款，系违约，应负继续依法履行等违约责任。原告主张的利息其中以本金262000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到2014年4月8日合法有理，本院予以采纳；在2014年4月8日被告归还12万元本金后，另14万元本金的利息原告仍主张自2014年3月9日开始计算利息，系重复计算，本院调整为自2014年4月9日始计算。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁杰、林超于本判决生效之日起十日内归还原告胡小侠借款14万元并支付利息（以本金262000元自2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到2014年4月8日止，以本金14万元自2014年4月9日始按上述同样利率计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元、公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑佳卉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6225号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯伟源，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯伟源信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,987.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,987.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0824刑初53号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，男，1995年12月3日生，傣族，住景谷县。
被告人马某，男，1994年2月3日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地墨江哈尼族自治县。现因本案，于2018年1月2日被立案侦查。现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，并提出景检公诉量建（2018）42号量刑建议书，于2018年3月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陶某亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了刑事附带民事合并审理。景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某、被告人马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日凌晨1时许，被告人马某在景谷县“美乐迪”慢摇吧娱乐时与李某某一起到被害人陶某所坐的卡座喝酒，在敬酒过程中，马某右手持刀划伤了陶某左脸颊一下后离开。致使陶某左面部锐器创口，创口长度为5.6cm。经鉴定，损伤程度属轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人马某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陶某诉称，因为马某的故意伤害行为，致使其体及物质方面遭受相应损失，请求判令被告人马某赔偿其医疗费370元、误工费6700元、营养费2000元、后续治疗费20000元，共计29070元。并提交了医疗费等证据。
庭审中，被告人马某对其伤害陶某的事实供认不讳。针对刑事附带民事部分提出愿意赔偿的意见。
经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，受害人陶某受伤后在景谷县人民医院进行门诊治疗，在民事赔偿上，经本院组织双方调解，因赔偿数额争议较大，未能达成赔偿协议。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及违法犯罪经历查询记录，证实被告人马某的基本身份情况，无犯罪前科。
2、抓获经过，证实2018年1月1日凌晨1时许，景谷县公安局威远镇派出所接到陶某报警称：其在景谷县威远镇“美乐迪”慢摇吧内被马某划伤脸部，接警后经过了解后，电话传讯马某到派出所，马某于2018年1月8日到派出所配合讯问。
3、（景）公（司）鉴（伤）字【2018】第2号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实陶某被他人用刀划伤脸部，造成左面部锐器创口，创口长度为5.6cm。经鉴定，损伤程度属重伤二级。
4、伤情照片，证实被害人陶某的伤势情况。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于景谷县威远江国际大酒店五楼“美乐迪”慢摇吧内。现场并经过被告人确认无异议及在现场未提取物证。
6、情况说明，证实经现场勘验检查未发现作案工具。
7、受害人陶某陈述，证实案发当天自己在“美乐迪”慢摇吧内娱乐，马某来到其卡座内，自己正在喝酒时，就被马某打了左脸颊一下，我的脸颊就流血，看到马某手里拿着一把刀。之后被朋友送往医院治疗。
8、证人证言
证人李某某证实，案发当天自己也在“美乐迪”慢摇吧内娱乐，自己接到陶某的信息就和马某一起来到陶某娱乐的卡座内喝酒，后来看到陶某的脸颊在流血，是别人告诉自己是马某用刀划伤陶某的。
证人白某某证言，证实案发当天自己也在“美乐迪”慢摇吧内娱乐，马某来到陶某他们玩的卡座内时，正在敬酒时，马某用手往陶某的脸部打了一下，当时就看到陶某脸部流血，并发现左脸上裂了一个口子，于是送往医院治疗并报案。
9、被告人马某讯问笔录，对自己案发当天自己在美乐迪”慢摇吧内娱乐时喝酒醉了，是事情发生之后，朋友告诉自己用刀划伤陶某的脸部。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人陶某提交了下列证据：
1、景谷县人民医院医疗门诊收据，证实陶某在景谷县人民医院门诊治疗共支出费用304.15元。
2、景谷县人民医院病情证明，载明陶某的诊断意见为左面部刀伤；处理意见为：清创缝合、门诊治疗、肌注破伤风、口腔换药隔日1次、2周后拆缝线、不适随访。
附带民事诉讼原告人陶某提交的上述证据符合证据的客观性、合法性与案件事实相关联性，予以采信。
关于本案附带民事诉讼原告人诉请的各项损失费用，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，并根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准及提交证据以及误工、护理、营养的鉴定期，对于附带民事诉讼原告人陶某诉请的上述各项损失，确定如下：
（一）关于医疗费，根据实际发生的费用支持赔偿304.15元；
（二）关于误工费，参照相关标准及被害人伤情，结合证据，支持赔偿1680元（14天×120元/天）；
（三）关于营养费，参照相关标准及结合受害人伤情，支持赔偿350元。
（四）关于附带民事诉讼原告人诉请的后续治疗费的诉讼请求，因无法律依据，并无相关证据，本院不予支持。
以上共计2334.15元。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述事实经过，庭审认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人陶某诉请的医疗费、误工费、营养费各项经济损失共计人民币2334.15元。该款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 王瑞青
审判员 庞育龙
审判员 周 坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初591号
原告：陶权，男，蒙族，1967年2月2日，住址吉林省大安市龙沼镇沼村。
被告：李春植，男，朝族，1971年1月28日，地址长春市高新技术产业开发区。
原告陶权诉被告李春植劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陶权到庭参加诉讼，被告李春植经依法送达无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶权诉称，2013年5月份，原告陶权为被告承包的净月大顶山和记黄埔御翠园别墅工程地下室施工，施工内容包括土方运输、支模等项目，期间被告陆续支付人工费，尚欠14600元，2013年8月23日被告为原告出具欠条一份，但至今未能支付该笔款项，现诉至法院请求法院判令被告支付拖欠劳务费14600元及利息。
被告李春植未到庭亦无答辩意见。
经本院审理查明，原告陶权于2013年5月份为被告李春植承包的净月大顶山和记黄埔御翠园别墅工程地下室施工，施工内容为土方运输、支模等项目，因欠付人工费，被告与2013年8月23日出具欠条，认可欠付人工费14600元。原告现自认被告于2013年年末支付5000元、2015年5月20日支付4000元，现实际欠付人工费为5600元。
针对原告陶权的起诉，本庭归纳焦点问题为：原告陶权诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，被告李春植以欠条形式认可欠付原告陶权劳务费14600元，该欠条具有合同性质，且系其真实意思表示，应按照约定履行义务，即应按照欠条内容履行给付义务，现已给付9000元，欠付部分应立即支付给原告，并自最后一笔给付后，按照欠款金额5600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春植于本判决生效后立即给付原告陶权劳务费5600元及利息（利息以5600元为本金，自2015年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告陶权的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李春植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈锦玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初120号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人邓平会（曾用名肖平会），男，1973年10月23日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，经商，住岳阳市云溪区。因犯抢劫罪，于1999年12月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，2016年11月22日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人邓平会犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人邓平会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年8月1日7时许，被告人邓平会在岳阳市云溪区道仁矶镇十字路口与被害人黎某因邓平会工地工人陈某欠黎某房租一事发生纠纷，邓平会打了黎某鼻子处两拳，造成黎某鼻子受伤。经鉴定，黎某的鼻骨左右支骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人邓平会主动到岳阳市公安局云溪分局道仁矶水陆派出所投案，并如实供述了�涉嫌故意伤害罪的犯罪事实。
被告人邓平会与被害人黎某达成和解协议，并赔偿了黎某人民币6500元，黎某对其行为表示谅解。
另查明，被告人邓平会所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人邓平会平时表现一般，认为其矫正环境较好，再犯罪风险较低，同意接收对其实行社区矫正。
上述事实，被告人邓平会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓平会的到案经过、户籍证明材料、谅解书、调解协议、证人陈某的证言、被害人黎某的陈述、伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、岳阳市云溪区司法局出具的《调查及评估意见书》、被告人邓平会的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人邓平会故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓平会主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓平会已赔偿了被害人黎某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓平会所在的岳阳市云溪区司法局证实对被告人邓平会具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓平会犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起�算）。
责令被告人邓平会自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二０一六年十二月十九日
书记员 黄希
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1090号
申请执行人：唐修军，男，1976年1月1日出生，汉族，东营银行职工，住东营市东营区。
被执行人：夏兰财，男，1976年6月20日出生，汉族，原东营银行职工，原住东营市广饶县，现住址。
被执行人：李艳萍，女，1981年5月21日出生，汉族，无业，原住东营市广饶县，现住址。
本院在执行申请执行人唐修军与被执行人夏兰财、李艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金利息共计375062.5元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人夏兰财、李艳萍纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第138号
上诉人（原审被告）：常州海××××玻璃有限公司。
住所地：江苏省××村委××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：张甲。
被上诉人（原审原告）：杭州××玻璃有限公司。住所
地：浙江省杭州市××经济技术开发区××号。
法定代表人：屠某某。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
上诉人常州海××××玻璃有限公司（以下简称海××
公司）为与被上诉人杭州××玻璃有限公司（以下简称大明×
×）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（
2009）杭萧商初字第5668号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理查某：大明××、海××公司于2008年3月
1日签订产品购销合同一份，合同约定由大明××向海××公
司提供2-
5mm标准版面镜子，供货数量和时间按需方通知等条款。合同
签订后，大明××陆续按合同约定向海××公司供货。2009年
6月8日，双方经对帐，海××公司确认尚应支某某明某司价款458792.40元，欠大明××大架23只、小架8只。后海××公司
陆续支付部分价款及返还大架9只、余款275475元及大小架22
只亦未归还。大明××多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
原审法院审理认为：大明××、海××公司签订的产品
销售合同合法有效。海××公司未按约支付价款，应承担违约
责任。大明××的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十
九条之规定，于2009年11月25日作出判决：一、海××公司在
判决生效后十日内日支某某明某司价款275475元；二、海××
公司在判决生效后十日内归还大明××铁架22只，其中大架14
只（3000元／只）、小架8只（2000元／只）。如未按判决指
定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费6302元，减半收取3135元，由海××公司
负担。
上诉人海××公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：海××公司对于一审判决基本无异议，但是问题
在于如果大小铁架不能按期返还，是否意味着需要按照每只30
00元和2000元的价格进行赔偿？海××公司对上述铁架的种类
、数量均无异议，但判决确定的单价是新架的价格。大明××
向海××公司交付的是旧铁架，故其价值不能按照新架的价格
确定。而且，上述铁架是玻璃运输过程某的必备物品，双方合
同约定需方应在提货前向供方支付相应铁架包装押金，所以何
某某天公司需要向大明××返还铁架之说。综上，请求撤销一审判决第二项中关于大架每只3000元、小架每只2000元的内容
；二审案件受理费由大明××负担
被上诉人大明××答辩称：对于某天公司某出的铁架问
题，是经双方对帐确认的。关于铁架不能返还时的价格问题，
是按照行业惯例操作的，标准为大架3000元、小架2000元。一
审期间，海××公司也表示同意返还铁架，同时也放弃了对于
铁架价格的抗辩权。一审认定事实清楚、证据充分。况且，大
明××在一审期间已经自愿放弃了违约金的诉讼请求，现海×
×公司恶意拖延时间，望二审法院查某事实，并依法维持原判
。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查某的事实除与一审法院查某的事实一致外，
另查某，一审期间，海××公司向原审法院出具承诺书一份，
确认欠大明××大架（旧）14只，每只价值3000元，小架（旧
）8只，每只价值2000元。
本院认为：海××公司对应支某某明某司价款275475元
以及应返还大架14只、小架8只的判决内容并无异议，同时也
表示愿意履行上述义务。本案争议的焦点在于如海××公司不
能履行返还铁架的义务，则应按照什么标准赔偿损失。大明×
×主张大架每只价值3000元，小架每只价值3000元，而根据本
案现查某的事实可以确认，海××公司在一审期间曾出具承诺
书，明确表示认可大明××主张的铁架价值，该承诺书是海×
×公司的真实意思表示，应当认定双方已就该铁架的价值达成
合意，原审法院据此作出判决，并无不当。现海××公司再就铁架价值提出异议，理由不成立，本院对其上诉请求不予支持
。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人常州海××××玻璃
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 傅灿军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖12号
原告：凤台县宣宏商贸有限公司，住所地安徽省凤台县河东亿联开发区B01栋楼301室，统一社会信用代码91340421591448148H（1-1）。
法定代表人：叶滨，该公司总经理。
被告：倪海波，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县，
凤台县宣宏商贸有限公司与倪海波买卖合同纠纷一案，凤台县人民法院于2017年7月14日立案。
凤台县宣宏商贸有限公司诉称，倪海波在经销原告宣酒期间，拖欠部分货款，故于2015年12月2日向原告出具欠货款14550元的欠条一份。此后，被告归还了部分货款，尚欠原告9810元。现起诉至法院要求判令被告支付原告货款9810元，并承担本案全部诉讼费用。
凤台县人民法院经审查认为，本案的被告是其院工作人员的直系亲属，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案的被告是凤台县人民法院工作人员的直系亲属，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市八公山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年八月二日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执199号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与张鲁商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4717号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：12467.24元及相应利息；执行费120元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初107号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月31日凌晨4时许，被告人谢某某来到铁岭市银州区小桥子步行街帝豪宾馆对面正在装修的门市，从脚手架爬上三楼盗窃电焊机一台。案发后，赃物被起赃后返还被害人。
经鉴定：该电焊机价值人民币245元。
2、2017年11月1日凌晨4时许，被告人谢某某再次来到铁岭市银州区小桥子步行街帝豪宾馆对面正在装修的门市，从脚手架爬上三楼盗窃拓峰专业镭射投线仪一台、电磁炉一台（未作价）。案发后，赃物被起赃后返还被害人。
经鉴定：拓峰专业镭射投线仪价值人民币213元。
3、2017年11月3日凌晨4时许，被告人谢某某再次来到铁岭市银州区小桥子步行街帝豪宾馆对面正在装修的门市，从脚手架爬上三楼盗窃过程中被陈某某（证人）发现，于是逃离现场。
4、2017年11月22日凌晨4时许，被告人谢某某再次来到铁岭市银州区小桥子步行街帝豪宾馆对面正在装修的门市，在门市门口将搅拌机电线剪断，盗窃电线逃离现场时被刘某（被害人）、陈某某、陈某（证人）当场抓获。案发后，赃物被起赃后返还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被告人的户籍证明，扣押决定书及扣押清单，指认盗窃物品照片，被盗现场照片，犯罪现场光盘，价格认定结论书，调解协议，证人陈某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人谢某某在第三、四节犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出，被告人系初犯，认罪悔罪，涉案赃物已返还被害人，应从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。另鉴于被告人谢某某主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条，第七十二条、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一八年四月八日
书记员 汪 妍
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第573号
申请执行人赵永军，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人马国立，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人贾淑琴，女，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第1399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人马国立名下的位于林西县林西镇北街的房屋过户至申请执行人赵永军名下。
二、申请执行人赵永军可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 刘爱民
二〇一五年八月四日
书记员 王建华
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执722号
被执行人李兵，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市。
被执行人史小龙，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市。
本院在执行被执行人李兵、史小龙罚金一案中，经查被执行人李兵、史小龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦凤超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3898-2号
原告张涵，女，汉族，1983年10月11日出生，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔河庄坪镇长庆采油一厂家属院。
被告樊红卫，男，汉族，1974年11月6日出生，现住延安市宝塔河庄坪镇长庆采油一厂家属院，系中国石油天然气第一采油厂职工。
被告高月丽，男，汉族，1976年1月3日出生，现住延安市宝塔河庄坪镇长庆采油一厂家属院。
本院在审理原告张涵诉被告樊红卫、高月丽民间借贷纠纷一案中，原告张涵于2017年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告樊红卫与高月丽共有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封樊红卫、高月丽共有的西房权证高字第2015090626**号房屋（具体以协助执行通知书为准）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 马亚妮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初763号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：董贵，女，成年，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告董贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2568号
原告：曹某，女，汉族，1983年9月22日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：崔某，男，汉族，1978年11月15日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告曹某诉被告崔某房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现原告曹某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
（案件受理费人民币125元减半收取人民币62.5元由原告曹某承担。）
审判员 陈 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 赵路娟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审96号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李中华，男，1978年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人马玲，女，1982年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系李中华之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李中华、马玲社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01224号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01224号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01224号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01224号征收社会抚养费决定对被执行人李中华、马玲征收社会抚养费70848.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审96号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人李中华，男，1978年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人马玲，女，1982年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系李中华之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李中华、马玲社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01224号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01224号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01224号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01224号征收社会抚养费决定对被执行人李中华、马玲征收社会抚养费70848.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮