安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初752号
原告：平兆影，女，1981年12月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：平庆雪，男，1979年3月28日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
住所地：六安市。
委托代理人：杨启航，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司员工。
被告：郭成江，男，1977年12月4日出生，汉族，住封丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地：商丘市睢县。
法定代表人：刘国常，总经理。
委托代理人：张海潮，河南省商丘市睢阳区神火大道美景天城15栋3单�601室，该公司职工。
原告平兆影诉被告平庆雪、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、郭成江、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告平兆影，被告平庆雪、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人杨启航、中国人寿财产保股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人张海潮到庭参加诉讼。被告平庆雪、郭成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平兆影诉称，2015年10月20日2时00分，郭成卫驾驶牌号为豫N×××××／豫P×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路行驶至上行线284KM＋100M处，刮撞到因车�故障而停在应急车道上的张永驾驶的牌号为皖N×××××／皖N×××××挂重型半挂牵引车和前方停在应急车道上平兆影驾驶的牌号为皖D×××××小型普通客车，发生道路交通事故，事故造成三车不同程度受损、高速公路护栏受损、牌号为豫N×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车所载货物受损。事故无人员受伤。事故发生后经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定郭成卫负此次事故的主要责任，张永负此事故的次要责任、平兆影负此事故的次要责任。经查平庆雪所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投有保险，郭成江所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有保险。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费、停业损失费等合计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告平兆影就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明该起交通事故中各方当事人的责任划分情况；三、安徽中和保险公估有限公司的评估报告及评估费发票，证明原告的车辆损失为28195元，公估费1980元。；四、施救费发票，证明在事故发生后，原告支付施救费2700；五、原告的行驶证，证明事故车辆皖D×××××的所有权为平兆影；六、拖车费发票，证明原告的车辆从利辛拖车到淮南花费拖车费用2000元；七、蒙城县利诚汽车修理有限责任公司发票一张，证明原告支付停车费310元。
原告平兆影所举证据，具有真实性、客观性，且和本案具有关联性，本院予以认定。
被告平庆雪未向本院提交答辩意见和证据。
被告中国人�财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，一、皖N×××××在其公司投有交强险及1000000元的三者责任险，且不计免赔；但保险公司不是实际侵权人，因此其保险公司应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任；二、其公司承担赔偿责任前需核实皖N×××××／皖N×××××挂车辆的行驶证、及驾驶员张永的驾驶证是否合法有效，如有不符保险公司不承担赔偿责任；三、原告诉请金额部分不合理，缺少法律依据，对于不合理、不合法的部分不应支持，且根据合同约定，间接损失保险公司不承担。故本案的鉴定费、诉讼费及二次拖车费用其公司不承担；四、此事故造成三车受损以及豫N×××××／豫P×××××挂车辆所载货物受损，高速护栏受损，且经交警部门认定，其公司承保车辆负此事故的次要责任，所以在交强险范围内的财产损失应当给另外受损车辆及货物预留份额，对于超出部分，其公司在事故责任比例承担；五、事故发生后，其保险公司已为皖D×××××号车辆进行定损，定损金额为24000元，其中有2700元的施救费，故原告主张的车辆损失费用，存在不合理部分，请求法院依法核实实际支出费用；六、本案愿同原告调解，具体金额待调解后确定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司就其辩称向法庭提交的证据为：定损单一份，证明原告车辆的损失为21300元，施救费2700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司所举证据，与安徽中和保险公估有限公司的评估报告的评估结论存在冲突，且原告所举证据中修车发票经核查原告车辆维修费用为28195元，因此应以安徽中和保险公估有限公司的评估报告的评估结论为准。
被告郭成江未向本院提交答辩意见和证据。
被告�国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，其公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，但原告部分诉求过高，评估费、诉讼费其公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司就其辩称未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月20日2时00分，郭成卫驾驶被告郭成江所有的牌号为豫N×××××／豫P×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路行驶至上行线284KM＋100M处，刮撞到因车辆故障而停在应急车道上的张永驾驶的、原告平庆雪所有的牌号为皖N×××××／皖N×××××挂“豪泺牌”重型半挂牵引车和前方停在应急车道上平兆影驾驶的牌号为皖D×××××“江淮牌”小型普通客车，发生道路交通事故。事故造成三车不同程度受损、高速公路护栏受损、牌号为豫N×××××／豫P×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车所载货物受损，事故无人员受伤。该起交通事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队第3416905201500487号道路交通事故认定书认定：郭成卫负此事故的主要责任，张永负此事故的次要责任，平兆影负此事故的次要责任。事故发生后，原告平兆影支付施救费用2700元，后将车辆由利辛拖车到淮南，花费拖车费2000元。原告平兆影所有的牌号为皖D×××××“江淮牌”小型普通客车的车辆损失，经安徽中合保险公估有限公司车辆损失公估报告评估，该车的损失评估总值为28195元，评估费1980元。被告平庆雪所有的牌号为皖N×××××／皖N×××××挂“豪泺牌”重型半挂牵引车的主车皖N×××××号，在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险险额1000000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。被告郭成江所有的车辆�N×××××／豫P×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车的主车豫N×××××号，在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险险额1000000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费28195元、评估费1980元、施救费2700元、拖车费2000元、停车费310元，以上合计35185元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告平兆影因此次交通事故所造成的经济损失，应得到相应的赔偿。原告平兆影的经济损失为：车辆损失费28195元、评估费1980元、施救费2700元、拖车费2000元、停车费310元，合计35185元。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定：郭成卫负此事故的主要责任，张永负此事故的次要责任，平兆影负此事故的次要责任。两被告保险公司在庭审中抗辩，评估费、拖车费及停车费系间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，因原告所支付的评估费、拖车费及停车费是因此次交通事故的发生所引起，因此两被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在庭审中抗辩，原告的车辆损失评估系单方委托，应不予采信。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，不能以单方委托为由不予采信。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的抗辩理由，本院不予支持。被告平庆雪所有的牌号为皖N×××××／皖N×××××挂“豪泺牌”重型半挂牵引车的主车皖N×××××号，在中中国人寿财产保险股份有限公司六�市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险险额1000000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。被告郭成江所有的车辆豫N×××××／豫P×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车的主车豫N×××××号，在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险险额1000000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告郭成江所有的车辆在该起交通事故中，造成两个第三者的车辆受损，因此在本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，应在交强险赔偿限额内给另一第三者留有份额。因交强险不分责任，故其交强险的赔偿限额应由两个第三者平均分割。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险内优先赔偿原告车辆损失费1000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险内优先赔偿原告车辆损失费1000元，以上合计2000元。下余的33185元部分，根据亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书所认定的各方当事人责任划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者商业责任险中承担15%的赔偿责任，即4977.75元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者商业责任险中承担70%的赔偿责任，即23229.5元；原告平兆影自身承担此次交通事故15%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险内优先赔偿原告平兆影车辆损失费1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险中赔偿原告平兆影各项费用4977.75元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险内优先赔偿原告平兆影车辆损失费1000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险中赔偿原告平兆影各项费用23229.5元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告平兆影承担22.5元，被告平庆雪承担22.5元，被告郭成江承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年三月十四日
书记员 刘鹏程