河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1053号
原告孙彦峰。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市中华南大街58号。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原告孙彦峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔利芹、被告委托代理人孙志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，原告购买冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，挂靠在永年县利安达汽车运输队自主经营。2012年2月27日，原告雇佣司机游延辉驾驶该车行驶至连霍高速陕西省华县收费站出口时，与王俊峰驾驶的吉普“指南者”越野车相撞，造成该车辆受损的交通事故。该事故经渭南市高交大队（2012）第17号交通事故认定书认定，游延辉负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被王俊峰非法扣押，原告诉至渭南市华县人民法院要求返还车辆，王俊峰提出反诉，法院判决原告赔偿王俊峰损失46060元。该案判决后，原告上诉至渭南市中级人民法院，经调解，原告赔偿王俊峰各种损失46060元，见渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00342号民事调解书，该笔赔偿费用原告已经支付给王俊峰。2011年10月27日，原告的冀D×××××、冀D×××××挂车以永年县利安达汽车运输队的名义在被告处投有机动车交通事故责任强制保险各一份和第三者责任保险各一份，原告赔偿王俊峰车辆损失46060元，没有超过责任限额，依据保险合同，被告应将该款赔付原告，但被告至今没有进行赔付。请求判令被告赔偿原告已支付王俊峰的交通事故赔偿款46060元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《交通事故认定书》，用以证明事故发生时事故的责任分担，车辆驾驶人有驾驶证；
3、（2012）华民初字第00349号民事判决书；
4、（2013）渭中民一终字第00342号民事调解书；
证据3、4用以证明案件的基本事实和判决原告给付王俊峰车辆损失费、贬值费和鉴定费46060元；
5、价格鉴定结论书及复函，用以证明事故车辆损失的数额和明细；
6、保险单，用以证明原告车辆投保情况；
7、调解证明，用以证明事故发生后，原告与被告进行调解，调解无效；
8、生效证明，用以证明陕西省渭南法院作出的法律文书已经生效；
9、永年县利安达汽车运输队证明，用以证明原告是冀D×××××、冀D×××××挂车辆的实际车主；
10、2013年10月26日王俊峰给原告出具的收条，用以证明原告将46060元的赔偿款赔付王俊峰；
11、车辆行驶证正、副本，用以证明事故车辆有合法行驶证；
12、事故车辆车主的营业执照复印件和汽车分期付款挂靠合同，用以证明原告从永年县成军汽车运输有限公司购买分期付款车辆并挂靠在永年县利安达汽车运输队运营。
被告未提交答辩状，庭审辩称，原告提交的行驶证是复印件，根据法律规定，原告应提供车主的行车证和驾驶证原件，请法院依法核实。原告主张的贬值费和鉴定费，原告未提交鉴定费票据，根据最高法院的司法解释和保险合同约定，贬值损失不属于财产性损失，不属于保险赔偿范围，贬值损失、鉴定费损失属于被告免责条款，投保人声明显示被告进行明确的解释说明义务，并由原告盖章确认，请法院依法认定。被告不承担诉讼费。对判决书、调解书真实性无异议，但是调解书显示原告实际赔偿对方33000元，并非原告主张的46060元，且证据不能证明贬值费和鉴定费应该由被告承担。对鉴定结论有异议，鉴定的车辆损失数额高于实际价格，并且没有附有车辆损失照片，无法证明其合法性。
被告提交如下证据：
1、保险单及副本，用以证明事故发生后，原告未经被告公司到达现场认定责任，私自赔偿，被告不承担保险责任，贬值损失和交通费不属于赔偿范围，且被告进行了解释和说明义务；
经审理查明，并确认以下事实，2007年11月1日，原告以分期付款方式购买冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，车辆挂靠在永年县利安达汽车运输队自主经营，自负盈亏，承担交通事故引发的一切权利和义务。原告上述车辆在被告处分别投保交强险和第三者责任险，被保险人均为永年县利安达汽车运输队，保险期间均为自2011年10月28日0时起至2012年10月27日24时止。冀D×××××车投保交强险，财产损失赔偿限额2000元；投保第三者责任保险，保险责任限额300000元，不计免赔。冀D×××××挂车投保交强险，财产损失赔偿限额2000元；投保第三者责任保险，保险责任限额50000元，不计免赔。
2012年2月27日17：30时，原告雇佣司机游延辉驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车行驶至连霍高速陕西省华县收费站出口处，向后倒车时与王俊峰驾驶的无牌照吉普“指南者”越野车（当日购买新车）相撞，造成该车辆受损的交通事故。2012年3月20日，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队做出（2012）第17号《交通事故认定书》认定：游延辉负事故全部责任，王俊峰不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，原告车辆被王俊峰非法扣押。经协商未果，原告将王俊峰起诉至陕西省华县人民法院，诉请判令王俊峰返回车辆并赔偿损失，2012年4月12日王俊峰让原告将车辆开回。该案审理期间，原告申请追加本案被告参加诉讼；王俊峰提起反诉，请求判令原告赔偿车辆损失80000元和鉴定费。该案审理期间，华县人民法院根据王俊峰的申请委托渭南市价格认证中心对其事故车辆损失及贬值价格进行鉴定，渭南市价格认证中心作出的价格鉴定书认定：王俊峰的车辆损失为44760元，其中车辆损失价格为21170元，车辆贬值价格为23590元。鉴定费1300元。本案原告对车辆损失申请复核裁定，陕西省价格认证中心陕价认证函发（2012）12号复核，维持渭南市价格认定中心的鉴定结论。原告就其车辆被扣期间的损失委托永年县价格认证中心出具永价鉴字（2012）8号鉴定结论书：车辆停运日均损失为1019元。2013年7月18日，华县人民法院作出（2013）华民初字第00349号民事判决书。本案原告不服，提出上诉。二审期间，原告孙彦峰与被告王俊峰在法院主持调解下，自愿达成调解协议如下：一、上诉人孙彦峰赔偿因交通事故给被上诉人王俊峰造成的经济损失46060元；被上诉人王俊峰赔偿因扣车给上诉人孙彦峰造成的经济损失13060元，两项费用折抵后由上诉人孙彦峰一次性给付被上诉人王俊峰经济损失33000元，于本调解书生效后三日内履行。孙彦峰与其保险公司因该交通事故所涉及的相关赔偿事宜，另行解决；二、双方再无任何纠葛。2013年11月25日，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中民一终字第00342号民事调解书，已发生法律效力。次日，原告按照上述民事调解书支付王俊峰赔偿款33000元。王俊峰出具收条，收条上载明收到本案原告赔偿款为46060元。此后，原、被告就保险赔偿事宜协商未果，2014年8月4日，原告将中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部诉至本院，本案被告出庭应诉，原告当庭变更被告。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、永年县利安达汽车运输队证明、保险单、《交通事故认定书》、（2012）华民初字第00349号民事判决书、（2013）渭中民一终字第00342号民事调解书及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的冀D×××××、冀D×××××挂车在被告处投保交强险和商业三者险，原、被告之间保险合同关系依法成立。根据原告提交的民事判决书、民事调解书等证据，本案事故造成第三者车辆车损46060元的事实依法可以认定。本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆驾驶员负事故全部责任，被告依法应对被保险机动车发生道路交通事故造成第三者财产损失在保险责任限额内承担保险责任。本案事故车辆投保交强险和商业三者险，对于事故造成的车辆损失46060元，被告依法应先在主车、挂车交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元（主车、挂车各2000元）；剩余车损42060元未超过主车、挂车商业三者险的赔偿限额，被告依法应予以赔偿。被告对贬值费承担和价格鉴定结论书提出异议，车辆贬值费系本案事故造成第三者车辆的直接损失，属于保险赔偿范围；鉴定结论系华县人民法院在案件审理期间依法委托具有鉴定资格的鉴定机构对事故车辆车损作出的鉴定结论，合法有效，被告未提交证据证明鉴定结论存在违法和不实之处，价格鉴定结论书可以作为赔偿依据，被告抗辩理由不成立。综上所述，原告所诉，证据充分，事实清楚，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彦峰的46060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元（原告孙彦峰已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担，在履行判决时给付原告孙彦峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。