wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博特担字第00009号申请人刘友梅，女，1968年4月16日出生。被申请人王世林，男，1994年9月4日出生。申请人刘友梅于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨爱国独任审查。申请人刘友梅称：2014年7月25日，申请人与借款人王军平、被申请人王世林签订了借款合同，约定：借款人王军平向申请人借款100万元，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日，借款利率为1.5%/月，违约金为应支付利率的100%。为保证上述债务的履行，被申请人王世林用其名下合法所有的博房权证博子第2013001**号房产向申请人提供抵押担保，被申请人与申请人签订了房地产抵押合同，并依法办理了抵押登记，房屋他项权利证号为博房他证博字第20142**号，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，借款人王军平未偿还申请人借款本金及利息，已构成根本违约。因此，为维护申请人合法权益，依据《物权法》第一百九十五条和《民事诉讼法》第一百九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的法律规定，特申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人王世林抵押给申请人的博房权证博子第2013001**号房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的借款本金100万元及利息180000元（利息按利率1.5%/月自2014年7月26日计算至2015年7月25日，剩余利息计算至借款全部清偿日止）担保范围内优先受偿。被申请人王世林未答辩。本院经审查认为，因案外人王军平向申请人借款100万元，被申请人王世林以其房产向申请人提供抵押担保，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。鉴于案外人王军平借款后，未按约定偿付借款本息，现申请人要求对上述抵押财产拍卖、变卖予以优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。但是，双方在向房地产管理部门进行他项权利登记时，确定的债权数额为100万元，故本案担保的债权范围应为100万元。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：准予对被申请人王世林用于抵押的房产（房产证号：博房权证博字第2013001**号）采取拍卖、变卖的方式依法变价；申请人刘友梅对变价后所得款项在100万元的抵押担保债权范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。当事人如有异议，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  杨爱国二〇一五年九月十日书记员  王文文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执272号
申请执行人：刘玉标，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相，该公司董事长。
申请执行人刘玉标依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督55号支付令，于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，经查明，被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0804民督55号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄子鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1191号
原告王宪彬，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告鞠成义，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
原告王宪彬与被告鞠成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王宪彬到庭参加诉讼，被告鞠成义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告向原告借款100000元，约定10日内还清。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，一、要求被告给付原告借款本金100000元；二、要求被告给付原告借款利息24000元。
被告鞠成义未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供借据1张。欲证明2014年7月18日被告向原告借款100000元，约定10日内还清。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月18日，被告以作生意缺少资金为由向原告借款，原告给付被告96000元，被告为原告出具借据1份，借据载明“鞠成义今借王宪彬壹拾万元整，十日还清，立字据为证，鞠成义，2014年7月18日”
据以上确认的事实，本院认为：被告为原告出具的借据中未约定借款利率，被告虽然为原告出具借款金额为100000元的借据，但庭审时，原告自认其实际给付被告借款96000元，应当认定被告向原告借款的数额为96000元。�告要求被告给付借款100000元超出被告欠其借款的数额，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。被告应当给付原告借款96000元。被告未按照约定的期限给付原告借款已构成违约，被告应当承担违约责任，以96000元为借款本金按照年利率6%的标准计算自2014年8月1日至2015年8月1日利息5952元，原告要求被告给付借款利息24000元超出被告应付利息的数额，对其超出部分的诉讼请求，不予支持，被告应当给付原告利息5952元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鞠成义于本判决生效之日起10日内给付原告王宪彬借款本金96000元、利息5952元，本息合计101952元；
二、驳回原告鞠成义的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告负担441元，被告负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车 玉 军
人民陪审员 徐 景 财
人民陪审员 鲁 金 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 �王雪莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江国立丝绸有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人：胡美英，该公司经理。
被执行人钱国东,男,1962年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡美英,女,1960年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市宽永丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇小西村。
法定代表人：黄建平，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、胡美英、吴江市宽永丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江国立丝绸有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金235万元，并偿付相应罚息（以本金235万元为基数，自2015年12月21日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）；二、若被告吴江国立丝绸有限责任公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的国有土地使用权［他项权证：吴押他项（2013）第3004号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额370万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的的房屋［他项权证：吴房他证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额225万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的的房屋［他项权证：吴房他证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额248万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的国有土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第03503号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额165万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江国立丝绸有限责任公司继续清偿；三、被告钱国东、胡美英、吴江市宽永丝绸有限公司对被告吴江国立丝绸有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依讼法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12800元，由被告吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、胡美英、吴江市宽永丝绸有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2588055.33元，申请执行费28281元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押房产等财产信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法由其它案件统一处置被执行人吴江国立丝绸有限责任公司所有的座落于盛泽镇红洲村工业房地产及设备，拍卖得款24320400元，在扣除抵押权等优先受偿款项后，余款经本院召开债权人会议确定分配方案，分配比例为8.5%，本案申请执行人分配得款2255742元（其中2232941元系抵押优先受偿、14800元系退诉讼费）。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查询到被执行人吴江市宽永丝绸有限公司名下登记有座落于平望镇金联村的工业房地产，此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。
另，执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市宽永丝绸有限公司自行协商达成和解协议并向本院递交申请，请求解除对被执行人吴江市宽永丝绸有限公司的执行措施。综上，本案实际执行到位款项为2255742元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、划款单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9488号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1043号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：王伟，玉山信用社职工。
被告：李复杰。
被告：房祥花。
被告：隋同喜。
被告：隋富振。
被告：房祥杰。
被告：李忠兵。
被告：房祥建。
被告：房祥刚。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李复杰、房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李复杰、房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：被告李复杰于2011年12月13日在原告处办理借款100000元，于2012年12月12日到期，贷款月利率为11.4800‰，由被告房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分贷款后，下欠贷款99205.07元，被告至今未偿还。请求依法判令被告李复杰偿还借款99205.07元，被告房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚承担连带清偿责任。
被告李复杰、房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告李复杰于2011年2月16日签订了个人借款合同，约定被告李复杰向原告借款100000元，借款月利率为11.4800‰，期限至2013年2月15日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚签订了最高额保证合同，约定被告房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚对被告李复杰在原告处借款形成的最高额120000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年12月13日，原告向被告李复杰支付借款100000元，于2012年12月12日到期，贷款月利率为11.4800‰。借款到期后，被告偿还部分借款，下欠贷款99205.07元，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告李复杰偿还借款99205.07元及利息，被告房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李复杰支付借款，被告李复杰未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚未按保证合同约定履行连带保证责任，原告要求被告房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李复杰于本判决生效后十日内偿还原告借款99205.07元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李复杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3698元，由被告李复杰、房祥花、隋同喜、隋富振、房祥杰、李忠兵、房祥建、房祥刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 洁
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执259号
被执行人韩莎莎，女，1986年12月7日出生，汉族，河北省廊坊市人，无业，现住址不详。
韩莎莎罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224执32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执259号被执行人韩莎莎，女，1986年12月7日出生，汉族，河北省廊坊市人，无业，现住址不详。韩莎莎罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224执32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1491号
原告张永玲。
被告侯世霞。
原告张永玲与被告侯世霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张永玲到庭参加诉讼。被告侯世霞经本院（传票）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永玲诉称，其与侯世霞系邻居。2013年7月27日，侯世霞以为帮朋友解决资金短缺为由，向张永玲借款现金2万元，借款期限约定为一年。借款支付后，侯世霞起初按时支付利息。但一年后，侯世霞未再支付利息，也不偿还借款本金。后经张永玲多次索要，侯世霞于2014年9月19日、2015年1月19日、2015年7月20日三次偿还张永玲借款本金共计6000元，剩余14000元侯世霞至今未予清偿。而后侯世霞离家外出做生意，张永玲多次联系未果。故张永玲提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、侯世霞偿还张永玲借款本金14000元；2、本案诉讼费由侯世霞承担。
被告侯世霞未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日侯世霞向张永玲借款15000万元，并从当月起至2013年11月共计支付利息2500元。2013年12月20日，应侯世霞请求，张永玲又追加借款5000元。侯世霞从当月起至2014年8月共计支付利息4200元。后经张永玲追索，侯世霞偿还借款本金6000元，并于2015年7月20日向张永玲出具剩余借款本金14000元的欠条。内容为：“还欠张永玲壹万肆仟元。侯世霞2015年7月20日”后经张永玲多次催要，侯世霞未偿还剩余借款，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、张永玲提交欠条及庭审笔录予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，侯世霞向张永玲借款并支付利息系事实，双方形成了民间借贷关系。借款未约定明确的期限，张永玲可以催告侯世霞在合理期限内返还，而侯世霞经张永玲多次催要仍有14000元借款本金未偿还，是引起纠纷的原因，对此纠纷应负清偿责任。故张永玲要求侯世霞偿还剩余借款本金14000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。侯世霞未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
侯世霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张永玲借款本金人民币14000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由侯世霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初472号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人阿某某，男，维吾尔族；2011年7月18日因犯盗窃罪北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年2月23日刑满释放。2016年10月17日，因涉犯嫌盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月14日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同年11月15被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
被告人吐某某，男，维吾尔族；2016年10月17日，因涉犯嫌盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月14日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同年11月15被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人阿某某、吐某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳出庭支持公诉，指定李某某担任被告人阿某某、吐某某的翻译人出庭为其翻译，被告人阿某某、吐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日16时许，被告人阿某某、吐某某、乃某（在逃）窜至零陵区老皮鞋厂附近时尾随黄某某，阿某某趁黄某某不注意之际，将黄某某口袋里的苹果6PLUS手机扒出，准备转移给一旁望风的吐某某时，被黄某某发现，后阿某某将手机还给黄某某。
2016年10月17日17时许，被告人阿某某、吐某某被民警抓获。
上述事实，被告人阿某某、吐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、车票、违法犯罪人员信息表、刑事判决书等书证；证人秦某某、黄某一的证言；被害人黄某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场照片；被告人阿某某、吐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某某、吐某某伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阿某某、吐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在本案中所起作用相当，均系主犯；案发后，被盗赃物已还给失主黄某某，未给失主造成损失，可对其从轻处罚；被告人阿某某、吐某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人阿某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（此款限本判决生效后十日内缴付）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。
二、被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 何广隶
人民陪审员 唐咸波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4251号
原告：闫英，女，1980年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：王旭虹，女，1975年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告闫英诉被告王旭虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫英到庭参加了诉讼，被告王旭虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元整；2、被告承担从2011年8月16日起至2017年5月11日止的利息550600元，月利率按2%计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王旭虹于2011年8月16日向原告闫英借现金40万元整，有被告打下的借款单为凭据，原告经多次催要未果，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王旭虹向原告借款400000元。
被告王旭虹经本院合法传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告王旭虹缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。
经审理查明，被告王旭虹于2011年8月16日向原告借款400000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告未偿还过本金及利息。
本院认为，原告闫英与被告王旭虹之间的借款事实清楚，有原告所提供的借据予以证明，足以认定。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行其还款义务。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告闫英主张被告王旭虹履行偿还借款本金400000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然原告称与被告口头约定月利率为3%，但借据中并未书面载明，也无其他证据佐证，故对原告的利息主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭虹于本判决生效之日起十日内向原告闫英偿还借款本金400000元；
二、驳回原告闫英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，由被告王旭虹负担3650元，原告闫英负担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 路杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1936号
原告：安丘市宜家福食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇关前埠村。
法定代表人：于宝芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭聪，山东豪德律师事务所律师。
被告：厦门万福成农产品有限公司，住所地：厦门市翔安区杨厝206号盛福冷冻厂第2栋3楼。
法定代表人：严玉标，该公司总经理。
原告安丘市宜家福食品有限公司与被告厦门万福成农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市宜家福食品有限公司的委托诉讼代理人郭聪到庭参加诉讼，被告厦门万福成农产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市宜家福食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款37120元及违约金17136元（按总货款57120元的30%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月10日签订胡萝卜《购销合同》，约定被告向原告购买胡萝卜30吨，单价为1750元/吨，并约定原告于2015年11月13日在原告工厂交货装运，被告自原告工厂提货之日起4至5日内全额付清货款，如有违约，应承担违约责任。合同签订后，原告依约交货，并且经被告确认，将交货数量调整为32.64吨，货款总额为57120元，但被告仅向原告支付货款20000元，剩余货款37120元经原告多次催要，至今未支付，为此诉至法院，请求判如所请。
被告厦门万福成农产品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原、被告双方通过传真方式订立胡萝卜《购销合同》，约定被告向原告购买胡萝卜30吨，单价为1750元/吨，总金额52500元，并约定原告于2015年11月13日在原告工厂交货装运，被告自原告工厂提货之日起4-5天以内全额付清货款，如任何一方违约，违约方按每天总货款的10%支付违约金给守约方。2015年11月13日，被告委派驾驶员黄军太到原告处拉货，并对货物数量和总价款进行了调整，原告实际向被告交货32.64吨，总价款变更为57120元，黄军太为原告方出具欠条并经被告方盖章确认。2015年11月24日，被告通过银行转账方式向原告支付货款20000元，剩余货款37120元经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的购销合同、欠条、银行卡交易明细清单、企业信用信息公示报告等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的胡萝卜《购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应依诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已按约定履行交货义务，被告在收货后未依约支付全部货款，存在违约行为，故原告要求被告支付尚欠货款37120元并要求按总货款的30%支付违约金，计款17136元，理由正当，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告厦门万福成农产品有限公司支付原告安丘市宜家福食品有限公司货款37120元、违约金17136元，共计54256元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告厦门万福成农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年六月七日
书记员 曹炳彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初163号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：成武县白浮东旺加油站。
负责人：阚贵欣。
被告：阚善海。
被告：阚贵欣。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告成武县白浮东旺加油站、阚善海、阚贵欣侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 于 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘福营
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5489号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李黄杰，员工。
委托代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。
被告：方贤富,男XX年X月X日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县，
被告：杭州春秋市政工程有限公司,住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1201室。
法定代表人：孙多看。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告方贤富、杭州春秋市政工程有限公司（以下简称春秋公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李黄杰、金翔到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告方贤富签订垫付宝领用合约等一系列合同。被告方贤富成为“垫付宝”的注册会员，在被告方贤富与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告方贤富直接垫付消费款项给商户会员，被告方贤富按照约定将垫付款定期归还原告。2016年6月28日，被告方贤富在其他垫付宝会员处交易90000元，原告依约进行了款项垫付，但被告方贤富未按期偿还借款。经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告方贤富支付垫付款90000元及迟延履行违约金（按每日千分之一为标准，自2016年7月15日起至还清之日止）；被告春秋公司承担连带清偿责任；原告对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××货车享有抵押优先受偿权。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、垫付宝欠款明细表、车辆行驶证、《合作协议》、《情况说明》、《授权委托书》等。
两被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相应权利。
经审理查明，除原告诉称的事实外，春秋公司于2015年6月25日、2015年7月6日向垫富宝公司出具《承诺函》，承诺为方贤富在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供担保，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××货车各对应最高额度保证金额为30000元；方贤富账户信息显示授信额度90000元；还款日为每月15日等。《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定方贤富未足额偿还垫富宝公司垫付的款项的，按其欠款总额10%向垫富宝公司支付当月违约金，且每逾期一日须按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告出具的《承诺函》等系双方真实意思的表示，应切实履行。原告在为被告方贤富垫付相应费用后，有权利要求被告方贤富偿还，并可以要求被告方贤富担保人即被告春秋公司承担保证责任（总额不超过15万元）。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。原告关于对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××货车享有抵押优先受偿权的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方贤富于本判决生效之日起七日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款90000元；并以该款项为基数，按照每日万分之六标准，支付原告垫富宝投资有限公司自2016年7月16日起至实际履行之日止违约金。
二、被告杭州春秋市政工程有限公司在总额150000元的范围内，对被告方贤富应支付的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，由被告方贤富负担，由被告杭州春秋市政工程有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 鲁滟华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执字第266号
申请执行人刘传华，女，1965年1月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人田西军，男，1962年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人吴风华，女，1960年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行刘传华与田西军、吴风华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款162178元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息。本院依法将被执行人田西军、吴风华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 李泽勇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执709号
申请执行人卢小兰，女，1957年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人邱虎，男，1974年2月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人潘荣回，男，1975年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人潘丽珍，女，1979年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月2日作出的（2015）潭民初字第2645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱虎、潘荣回、潘丽珍在银行的存款或其他收入1022559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年五月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21384号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：谢冰，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告谢冰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。谢冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求谢冰偿还担保债务11,003.62元及违约金3,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月12日，维仕公司、谢冰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向谢冰发放金额为13,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为谢冰提供担保，维仕公司为谢冰向信托公司承担连带保证责任；谢冰承诺自次月起连续24个月以710.67元分期向信托公司偿还本息。若谢冰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，谢冰应向维仕公司支付违约金3,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，谢冰未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于谢冰的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为谢冰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计11,093.62元。谢冰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，维仕公司、谢冰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向谢冰发放金额为13,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为谢冰向信托公司承担连带保证责任，谢冰则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；谢冰自贷款发放的次月起连续24个月以每月840.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息710.67元、服务费及担保费130元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此谢冰必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若谢冰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，谢冰还应向维仕公司支付违约金3,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月13日依约将贷款划入谢冰指定的银行账户。但自2014年3月起谢冰便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于谢冰的长期违约行为，导致信托公司与谢冰解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为谢冰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计11,093.62元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、谢冰及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。谢冰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、谢冰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向谢冰提供了贷款、服务及担保，谢冰应当按照合同约定的方式分期付款。现谢冰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求谢冰偿还担保债11,003.62元及支付违约金3,900元，符合法律规定，本院予以支持。谢冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢冰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司11,003.62元；二、谢冰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金3,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.59元，(维仕公司已预缴)，由谢冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01143之一号
原告：武汉九珑医药有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷七路77号B栋501-510室。
法定代表人：郑承刚，执行董事。
委托代理人：鲁天宝，该公司员工。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地：武汉市东西湖大道6966号（6）。
法定代表人：魏国华。
原告武汉九珑医药有限责任公司诉被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，后因案情复杂专为普通程序进行审理，由施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉九珑医药有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉九珑医药有限责任公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万 勋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1483号
申请执行人张永红。
被执行人王树峰。
张永红申请执行王树峰公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，权利人张永红于2009年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的21132元未能执行。现查明被执行人王树峰无财产可供执行，申请执行人张永红也提供不出被执行人王树峰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1483号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王树峰有财产可供执行，申请执行人张永红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 于雪莲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00013号
申请执行人陈某和，男，1963年5月19日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡。
被执行人陈某银，男，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县沙坝河。
担保人袁某，男，1979年9月16日出生，铜仁市检察院工作人员。
本院于2015年4月21日受理陈某和申请恢执行陈某银合伙纠纷一案，被执行人陈某银应按照本院作出的（2013）松民初字第028号《民事调解书》所确定的内容给付申请执行人合伙投资款共计人民币35000.00元，承担诉讼费550.00元，执行费425.00元。在执行过程中，申请执行人陈某和与被执行人陈某银于2015年6月12日自愿达成《执行和解协议》，被执行人定于2015年9月20日前一次性付清以上执行标的款，并用担保人袁某工资作为担保。逾期后，被执行人陈某银并未按照上述《执行和解协议》履行义务。现查明，担保人袁某在铜仁市检察院每月工资为4172.00元。为维护申请执行人的合法权益得已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十一条，最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、划拨担保人袁某工资35000.00元，从2015年11月起至2016年9月每月划拨3000.00元，2016年10月划拨2000.00元。此款直接汇入中国银行股份有限公司松桃县支行，户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，账号：13303700====。
二、松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第028号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 钱碧侠
二〇一五年十月十九日
书记员 刘继峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1585号
原告：吴志培，男，1941年9月27日出生，汉族，地址：云南省昆明市官渡区。
原告：吴彩燕，女，1945年6月19日出生，汉族，地址：昆明市盘龙区。
原告：吴志桓，男，1946年12月6日出生，汉族，地址：昆明市盘龙区。
原告：吴志明，男，1949年3月16日出生，汉族，地址：昆明市五华区。
原告：吴志能，男，1952年5月9日出生，汉族，地址：昆明市五华区。
原告：吴彩贞，女，1963年5月29日出生，汉族，地址：昆明市盘龙区。
原告：吴志昌（同为上述六原告委托代理人），男，1956年6月9日出生，汉族，地址：广州市新兴西街*号*楼。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：洪森，该单位工作人员。
委托代理人：王伟国，北京盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴志培等七人诉被告广州市国土资源和规划委员会履行职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，七原告于2016年10月26日以另行提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，七原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴志培、吴彩燕、吴志桓、吴志明、吴志能、吴彩贞、吴志昌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由七原告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1211号
申请人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，地址在XXXX。
法定代表人XX，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2016]第0070号裁决书，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX支付申请人XXX人民币152644，同时承担执行费2190元，以上共计154834元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款154834元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人XXX的收入清偿其所欠申请执行人XXX154834元的债务；
三、被执行人XXX应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 智 德
二〇一六年七月十三日
书记员 赵俊峰(代)
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1472号
原告张敏，男，1967年10月22日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告刘庭春，男，1966年8月12日出生，汉族，职工，江西省武宁县人，住武宁县。
原告张敏与被告刘庭春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员赵慧、崔海宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告刘庭春经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金207000元，并自2012年10月4日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，自2016年6月14日起以借款本金7000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘庭春以做生意需要资金周转为由，于2012年10月4日在原告处借款207000元，借款时被告刘庭春向原告出具了相应金额的借条，其中100000元利息为年利率30%，另100000元利息为月利率3%。后该借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告张敏未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告刘庭春于2012年10月4日向原告出具的借条原件一张，以证明2012年10月4日被告刘庭春向原告借款207000元以及约定利息的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告刘庭春以做生意需要资金周转为由，于2012年10月4日在原告处借款207000元，借款时被告刘庭春向原告出具了相应金额的借条，其中100000元利息为年利率30%，另100000元利息为月利率3%。后该借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘庭春向原告张敏借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款207000元。故对原告要求被告偿还借款207000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2012年10月4日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清自止，自2016年6月14日起以借款本金7000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉求，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。被告刘庭春经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庭春于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金207000元，并自2012年10月4日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清自止，自2016年6月14日起以借款本金7000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告刘庭春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 赵 慧
代理审判员 崔海宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹颖灵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2722号
原告杨一X，男。
被告门XX，女。
原告杨一X诉被告门XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一X、被告门XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，原、被告于2007年自由恋爱。2010年4月29日举行婚礼共同生活。2011年1月1日生育一女杨二X。2011年12月20日登记结婚。双方婚初感情尚可，自2012年以来双方常因生活琐事吵打，被告把持家庭经济大权。2014年开始双方分室而居。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活。现原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，抚养费原告自担；依法分割夫妻共同财产收入13万元；诉讼费由被告承担。
被告门XX辩称，原、被告感情尚好，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2007年相识恋爱。2010年4月29日举行婚礼共同生活。2011年1月1日生育一女，取名杨二X。2011年12月20日，原、被告办理结婚登记手续。婚初感情尚可。现因生活琐事双方发生矛盾，于2014年初分室而居。2014年9月1日，原告回其父母家居住，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告认为双方经常吵架，被告不让原告父母看孙女，被告对原告生病的父亲没有尽到照顾义务，坚决要求离婚。被告则认为双方尚有感情，并育有一女儿，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，已共同生活近五年，并育有一女，已建立起稳定的夫妻感情。原、被告缺乏离婚的法定情形，原告所述离婚理由亦不足以证明夫妻感情破裂，故本院认定原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。需要指出：原、被告双方均应珍惜多年来建立的夫妻感情，加强沟通、交流，互相尊重、互相理解，共同维护和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨一X的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告杨一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1066号
申请执行人浙江省工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人高鸿舟，董事长。
委托代理人（特别授权）应欢红、杨忠定，系该××职工。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林国存，董事长。
申请执行人浙江省工程咨询有限公司与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江省工程咨询有限公司于2016年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程监理费385000元及违约金60000元，案件受理费3987.5元，执行费6575元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下财产被本市定海区人民法院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江省工程咨询有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年7月8日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1066号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊宏波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3275号
原告:崔青莲，女，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系青岛中海房地产开发有限公司员工。
原告崔青莲与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔青莲撤回起诉。
案件受理费46141元，减半收取23070.5元，由原告崔青莲负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第71号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟。因携带管制刀具，2013年8月被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2015年1月23日作出（2014）嘉海刑初字第1257号刑事判决。被告人刘伟不服，提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日将案卷材料移送嘉兴市人民检察院审查。该院审查完毕后，于同年4月7日将案卷送回，并提出检察意见。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月4日晚上，被告人刘伟伙同他人窜至浙江省慈溪市浒山街道青少年宫停车场，趁被害人孙某上车之机，采用持刀威胁等手段，将孙某挟持上车后用塑胶带捆绑住，并驾驶被害人孙某的浙B×××××轿车开往浙江省余姚市。途中，被告人刘伟等人劫得被害人孙某现金300元、苹果牌手机1部（价值1763元）、银行卡若干张（其中有尾号为9931的建设银行卡1张），并通过逼迫孙某得到银行卡密码。在浙江省余姚市低塘街道低塘村许家堰路94号中国银行ATM机附近，孙某趁另一人去取钱只有被告人刘伟看守之机跳车逃跑。被告人刘伟等人即驾车逃离，并将车弃于慈溪市周巷镇。后被害人孙某尾号为9931的建设银行卡被取走100元。
2013年11月13日晚上，被告人刘伟窜至浙江省缙云县五云镇黄龙路黄龙桥路段，尾随途经此地的被害人胡某，采用持刀威胁等手段，将胡某挟持至黄龙桥下涵洞内，用塑胶带将胡某捆绑，劫得现金200元、黄金项链1条（价值2500元）、三星牌手机1部（价值2720元）及建设银行卡1张，并拍摄了胡某不雅照片，以此要挟胡某向被抢的银行卡中存入20000元。后被告人刘伟将黄金项链销售给黄腊冬，得款2000元，但未在银行卡上取到钱款。案发后，黄腊冬退赔2000元给被害人胡某。
2013年8月25日晚上，被告人刘伟结伙他人窜至浙江省上虞市阳光假日小区西门附近，趁被害人杨某下车之际，采用持刀威胁等手段将杨某挟持上车并用塑胶带进行捆绑，后驾驶被害人杨某的浙D×××××号轿车开往浙江省余姚市。途中，被告人刘伟等人劫得被害人杨某苹果牌手机1部、周大福牌黄金项链1条（均未能估价）及银行卡（其中有尾号为3510的农村合作银行卡1张），并通过逼迫杨某得到银行卡密码。被告人刘伟等人还拍摄了被害人杨某不雅照片，以此要挟杨某向被抢的银行卡中存入10000元，后让杨某驾车离开。2013年8月26日，杨某向尾号为3510的农村合作银行卡上存入10000元。该卡共被取走人民币16700元。
原判认为，被告人刘伟的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。
上诉人刘伟上诉提出，其未实施原判认定的第三起犯罪行为，以前所供系逼供所致，请求二审改判。
嘉兴市人民检察院审查后认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘伟的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘伟抢劫、敲诈勒索的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实，上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘伟上诉提出，其未实施原判认定的第三起犯罪行为，以前所供系逼供所致的问题。经查，上诉人刘伟在2013年11月27日归案后，对本案所有犯罪事实均不予供述。同年12月3日开始供述本案所涉的三起犯罪事实，且首先供述原判认定的第三起犯罪事实。之后在公安阶段的多次供述一直稳定，相关供述与被害人陈述就时间、地点、经过等能相互印证。上诉人刘伟所提系逼供的意见，既缺乏依据，又有明显自相矛盾之处。故上诉人刘伟在公安阶段所作供述，应予采信，对其上诉所提，不予采信。
本院认为，上诉人刘伟以非法占有为目的，单独或结伙他人多次采用暴力威胁等手段，强行劫取他人财物，价值14200余元，其行为已构成抢劫罪；上诉人刘伟以非法占有为目的，单独或结伙他人以揭露隐私等相要挟，勒索公民财物30000元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。上诉人刘伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘伟已着手实施敲诈勒索胡某20000元的犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐小惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第0007号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某。
法定代理人朱小艳。
指定辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人朱某及其法定代理人朱小艳、辩护人夏怀武到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区司法局社区矫正办公室根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《社区矫正实施办法》以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》等相关规定，受大丰市人民检察院委托调查，提交了被告人朱某的审前社会调查评估报告。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年1月7日晚，被告人朱某在盐城市大丰区麦动KTV大厅内与徐某发生争执、揪打的过程中，误以为其父亲朱小艳被徐某的朋友苏某殴打，遂用拳头殴打苏某的脸部、嘴部，致苏某的脸部、牙齿受伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，苏某的牙齿21╋外伤性冠折、露髓，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其法定代理人朱小艳对亦未对本案事实提出异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人朱某犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人朱某系自首，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人朱某无前科劣迹，愿意积极赔偿，有悔罪表现。综上，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年1月7日晚，被告人朱某在盐城市大丰区麦动KTV大厅内与徐某因琐事发生争执、揪打，在附近看台球的朱某父亲朱小艳闻讯携台球杆赶来，徐某的朋友上前抢台球杆并与朱小艳发生揪打，朱某误认为苏某也参与殴打朱小艳，遂用拳头殴打苏某的脸部、嘴部，致苏某的脸部、牙齿受伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，苏某的牙齿21╋外伤性冠折、露髓，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某于2015年1月9日经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人朱某、徐陈（另案处理）与被害人苏某达成赔偿协议，赔偿被害人苏某人民币65000元，取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，有基本身份信息、案件侦破经过说明、抓获经过说明、扣押物品清单、现场照片、物证照片、伤情照片、病历、入院记录、出院记录、调解协议、收条、谅解书等书证；证人徐某、杨某、吴某的证言；被害人苏某的陈述；同案被告人周旭兵、刘伟、季军、陈松群、徐陈的供述和辩解；大丰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；大丰市公安局制作的辨认笔录；麦动KTV监控录像等证据在卷证实。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的相关规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人朱某父母在大丰市区务工，平时很少回家，朱某初中毕业后即长期在大丰市区打工，其本人脾气较为暴躁。由于家庭管教不到位，加之其法律意识薄弱，自身缺乏一定的自控能力、遇事冲动，导致被告人朱某走上了犯罪道路。现被告人朱某对自己的行为表示后悔，其家人亦表示要对其加强管教。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某与被害人苏某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，并综合考虑其犯罪的性质、危害后果、归案情况、悔罪态度以及未成年犯罪等因素，本院依法对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
一．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二．《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2006）1号
第十六条对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；
（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；
（三）具备监护、帮教条件。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1613号
申请执行人刘新，农民。
被执行人朱颖，农民。
本院在执行申请执行人刘新与被执行人朱颖（2015）蓟民初字第3208号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱颖无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3208号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初4号
原告：刘某，女，现年30岁，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：王某，男，现年34岁，住甘肃省文县。
原告刘某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘某负担。
代理审判员 缪 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘代花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0865-2号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，总经理。
被执行人周红芹，居民。
本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人周红芹代为求偿权纠纷一案，现被执行人周红芹下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0865号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙诗洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09039号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生。
被告：徐春奇，男，1963年3月13日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告徐春奇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超与被告徐春奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年7月31日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年7月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年7月31日至2011年5月24日的物业服务费5951元；被告承担本案诉讼费。
被告徐春奇辩称：被告拖欠物业费的情况属实，但原告从未向被告催收过物业费，被告也并非无故拒交。原告提供的物业服务存在如下问题，被告房屋前有两棵树，严重的遮挡了被告房屋的阳光。被告主卧室里有一个墙垛，里面是二楼以上使用的下水道和上下水。被告阳台下水管不是被告使用，占用了被告房屋的面积。原告负责进行物业管理时，上述问题均未解决，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号系被告所有的房屋，房屋建筑面积为89.38平方米。2005年7月31日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。被告提出的相关意见，均不能作为拒绝交纳物业费的合法理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春奇于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年七月三十一日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等费用共计人民币五千九百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年八月十九日
书记员 郑文思
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初390号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月9日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，个体户，住泉州市鲤城区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年4月1日零时许，被告人王某某酒后驾驶闽C65P**号轿车，行驶至丰泽区田安路与湖心路交叉路口时，碰撞到张某某驾驶的闽CM16**号轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张某某立即报警，王某某在现场等候处理。公安人员赶至现场后发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某某血液中乙醇浓度达243.18mg／100ml。经交警部门认定，王某某应承担本次事故的全部责任。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了因事故造成闽CM16**号轿车车主赖某某车辆维修费等损失人民币2500元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王某某驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上的，从重处罚；王某某已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈子凡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1423号
申请执行人：龙泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人：林世健，男，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省天柱县。
龙泉市人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）浙1181执1423号被执行人林世健贩卖毒品罪一案，执行标的为罚金人民币5000元。在执行过程中，查明被执行人林世健无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1423号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第900号
原告：黎晓玲，住珠海市香洲区。
委托代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，广东正澳律师事务所实习律师。
被告：珠海市壹号酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李思华。
被告：李思华，住所同上。
原告黎晓玲与被告珠海市壹号酒店有限公司、李思华买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎晓玲撤诉。
案件受理费减半收取人民币1633元，由原告负担。
审判员 黄淑芳
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓莲
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法唐民初字第187号
原告陈略，男，1968年5月29日出生，汉族，原系雷州市。
被告麦南成，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈略诉被告麦南成买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员蔡权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈略、被告麦南成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈略诉称，被告以养鱼为由从2011年5月至2012年8月多次向原告赊购鱼料，经双方于2012年8月11日结算，被告共欠原告166000元，被告给原告立下欠据，经原告向被告催讨，被告无钱偿还，原告为保护其合法权益遂向法院起诉，请求判令被告给付原告欠款166000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类货款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
被告麦南成辩称，其欠原告鱼料款166000元是事实，同意偿还，但不同意原告请求给付欠款利息，由于被告无钱偿还，不能确定还款时间。
经审理查明，被告从2011年5月至2012年8月多次向原告赊购鱼料，经双方于2012年8月11日结算，被告共欠原告166000元，被告给原告立下欠据，经原告向被告催讨，被告无钱偿还，原告为保护其合法权益遂向法院起诉，原告在庭审中放弃主张被告给付利息的请求。案经调解达不成协议。
本案在审理过程中，原告向本院申请冻结被告的银行存款，本院于2013年8月29日裁定冻结被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行的存款110000元进行候审。
以上事实，有原告提供的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告赊购鱼料共欠原告166000元事实清楚、证据确凿，被告也予认可，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提诉请求被告支付欠款有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告麦南成在本判决生效之日起五日内给付原告陈略的欠款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，财产保全费60元，由被告麦南成负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜绍诗
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01736号
曹玉忠、刘百群：
本院已立案受理张世云与你房屋买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年12月25日前，按照阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第00168号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并且将你录入失信人员系统中。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1250号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。2011年10月31日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张�、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年3月19日，被告人陈某甲伙同王明、王某、薛毅（均另案处理）在绍兴市越城区客运西站旁，采用推车、搭线的方式，窃得被害人陈某乙价值人民币348元的奔羊电动自行车1辆。
2.2014年3月27日12时许，被告人陈某甲伙同“小胖子”（身份不明）在绍兴市越城区玛格丽特广场澳门豆捞旁的小弄堂内，采用上述方式，窃得被害人章某的卧龙电动自行车1辆（无法估价）。
3.2014年3月27日16时许，被告人陈某甲伙同“小胖子”在绍兴市越城区大云市场南门的停车棚内，采用上述方式，窃得被害人宋某价值人民币1715元的蒲公英电动自行车1辆。二人将该车推至大云市场南门时，被告人陈某甲被当场抓获。后该车已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人宋某、章某、陈某乙的陈述，证人王某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，不予受理通知书，扣押发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的前科情况由贵州省贵阳市南明区人民法院（2011）南刑初字第769号刑事判决书及刑满释放证予以证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终971号
上诉人（原审原告）杨某。
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人韩某甲。
上诉人杨某、李某甲因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，二原告主张被告侵犯了其宅基地使用权，被告不予认可，二原告依据的荒片权属争议处理决定书因被告提起了行政诉讼，该决定书未在原、被告之间发生法律效力，本案涉案宅基地的四至边界尚不清楚，界限不明，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，个人之间土地使用权发生争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，有权向人民法院提起行政诉讼，故涉案土地使用权争议不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨某、李某甲的起诉。
裁定送达后，杨某、李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。理由是：一、一审裁定没有法律依据。本案系物权保护纠纷，即使一审所争议的土地权属争议问题在嘉祥县人民法院提起行政诉讼，应属于一审法院必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未审结。依照民事诉讼法第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，应当中止诉讼，而一审法院裁定不予受理没有法律依据。二、涉案土地的使用权人为二上诉人。梁山县人民政府有关部门及馆驿镇人民政府均做出了客观公正的权属确认并出具相关证明，被上诉人故意阻挠上诉人对该土地的正常使用。上诉人只得依法提出申请，梁山县馆驿镇人民政府于2015年5月做出的荒片权属争议处理决定书依法确认涉案土地权属归上诉人享有，上诉人为维护合法权益，提出物权保护的诉讼请求。诉讼中，被上诉人为拖延诉讼，再次向嘉祥县人民法院提起行政诉讼。
被上诉人李某乙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2015年5月25日梁山县馆驿镇人民政府对上诉人杨某申请荒片权属争议做出处理决定书，被上诉人李某乙不服该处理决定，向梁山县人民政府提出行政复议申请，梁山县人民政府以梁政复决字（2015）第03号行政复议决定书维持了《馆驿镇人民政府荒片权属争议处理决定书》，被上诉人不服该行政复议决定书，向梁山县人民法院提起行政诉讼。现二上诉人未能提供证据证明馆驿镇人民政府荒片权属争议处理决定书已产生法律效力，不能证明其对争议土地享有合法使用权，不能作为原告提起本案诉讼。故一审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。上诉人杨某、李某甲的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜佑华
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字193号
申请执行人朱勇。
被执行人陆小波。
本院执行的申请执行人朱勇与被执行人陆小波民间借贷纠纷的本院（2015）新法民二初字第12号民事调解书一案，双方当事人于2016年3月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人陆小波已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民二初字第12号民事调解书执行完毕。
二〇一六年四月八日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00975号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：刘华波。
本院于2014年3月18日受理了申请人广水市房产管理局、刘华波关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、刘华波因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与刘华波达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志荣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01494号
原告高进明，男，1954年9月3日出生，汉族，住太原市。
被告贾志华，男，1957年11月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告高进明与被告贾志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高进明到庭参加诉讼。被告贾志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高进明诉称，原告于2013年受雇于被告贾志华的工厂，制作金属结构件。制作完工后，原告向被告讨要工资，被告以没钱为由拒付。原告多次讨要，被告于2014年3月21日向原告出具书面欠条，定于2014年6月20日结清欠款。但到期后被告仍不履行。现诉至法院，请求判令被告归还原告工资6720元，诉讼费由被告承担。
被告贾志华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告高进明提供以下证据：被告出具的欠条一份，载明：欠工资款6720元（陆千柒佰贰拾元正），6月20日还清。欠条落款处有“贾志华”的签名，落款日期为2014年3月21日。
经审理查明，2013年10月原告高进明经前任老板介绍到被告贾志华开办的制作金属结构件的工厂从事焊接工作。双方约定工资为140元／日，按月支付。被告在2013年11月支付过原告一次工资，后再未支付。原告多次讨要，被告于2014年3月21日向原告出具欠条一份，承诺工资欠款6720元于6月20日还清，但至今未付。原告遂起诉。以上事实有原告提供的工资欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告贾志华雇用原告高进明为其干活，原告已付出劳动，被告理应支付报酬。现原告以被告出具的工资欠条主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告贾志华拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志华于本判决生效之日起十日内支付原告高进明工资欠款6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告贾志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一四年八月二十八日
代书记员 薛艳花
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第173号
申请执行人曾远芝。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人曾远芝与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01591号
上诉人（原审原告）彭金亭，灵寿县南寨乡良同村人，农民。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭淘气，灵寿县南寨乡良同村人，农民。
被上诉人（原审第三人）彭军会（又名彭会会），汉族灵寿县南寨乡良同村人，农民。
上诉人彭金亭因确认合同无效纠纷不服石家庄市灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明彭洛春与彭洛明系亲兄弟关系。民国二十六年因彭洛明建房需要，彭洛春将一丈八尺宽宅基让与彭洛明建房，约定不能买卖，不用时归还。彭洛春之子彭小俭一生无子，过继同族侄子彭连玉为子，彭连玉又过继同族侄子彭金亭为子。彭连玉死后，彭金亭与其养母陈小九（彭连玉之妻）因赡养发生纠纷。1984年12月29日灵寿县人民法院作出（84）青法民字第28号民事判决书，解除了彭金亭与陈小九的赡养关系。1987年良同村进行宅基地清理登记，本案争议之地登记在了彭洛明孙子彭淘气名下。2014年春天被告彭淘气将房屋卖与本村村民彭军会。庭审中被告与第三人承认买卖了宅基上的房屋，但认为因为被告拥有房屋所有权，故有权自由处置。
另查，1987年灵寿县国土资源局宅基地清理登记表表明户主姓名为“彭淘气”；村民委员会意见一栏中载明“同意”并盖有村委会公章；乡政府审查意见一栏中载明“同意发证”并盖有南寨乡政府公章。被告彭淘气与第三人彭军会均系灵寿县南寨乡良同村村民。
原审认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，宅基地依法属于农村集体所有。1987年良同村对本村宅基地重新进行清理登记，在此过程中，本案争议之地已经重新登记在了被告彭淘气名下。原告依据民国二十六年的协议书和1950年的土地房产所有证存根来证明该争议之地是自己祖上财产，故属于自己所有，理由不足。原告�求确认被告与第三人之间的买卖行为无效；返还宅基地的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告彭金亭的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
判后，彭金亭不服，向本院提起上诉，上诉称：一、原审认定“彭淘气享有本案争议之地的宅基使用权”是错误的。二、原审法院认定“确认被告与第三人之间得买卖行为无效，证据不足”是错误的，三、原审法院认定的其他事实错误，原审法院认定“彭洛春之子彭小俭”是错误的，彭洛春与彭小俭市弟兄，不是父子，认定彭洛明孙子彭淘气是错误的，彭洛明是上诉人的爷爷，不是彭淘气的爷爷，原审法院对争议之地的尺寸认定有重大错误。
经审理查明，彭洛春与彭小俭是弟兄，不是父子，彭洛明是上诉人的爷爷，不是彭淘气的爷爷。上诉人提供了村委会的证明，被上诉人对此不认可，认为当时的村干部已经不在了，现在的村干部不知道当时的事情。上诉人提供了彭军会转让宅基地的契约的复印件，彭军会称不是原件，不知真伪，自己替父亲有过签名，但不是自己的宅基地，自己无房无地。其他事实与原审认定的事实一致。诉争双方均未提供新的证据。
本院认为，彭金亭依据中华民国二十六年的协议书和1950年的土地房产所有证存根来证明本案争议之地是自己祖上财产，由于中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，宅基地依法属于农村集体所有，并且，1987年灵寿县国土资源局宅基地清理登记表表明户主姓名为“彭淘气”，村委会意见载明“同意”且盖有公章，乡政府审理意见载明“同意”也盖有公章。故彭金亭主张本案争议之地应属于自己所有，理据不足，本院不予支持。上诉人要求确认被上诉人之间的买卖协议无效，证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由彭金亭承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年十二月二十七日
书记员 高翼鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6371号
原告胡玉文，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告济宁市誉华房地产开发有限公司，住所地：济宁市古槐路45号。
法定代表人孟广玉，总经理。
被告孟广玉，男，1957年10月14日出生，汉族。
被告苏成亚，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告孟广荣，女，汉族，住本区。
被告孟慧，女，1980年8月26日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告胡玉文诉被告济宁市誉华房地产开发有限公司、孟广玉、苏成亚、孟广荣、孟慧民间借贷纠纷一案中，原告胡玉文于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市誉华房地产开发有限公司、孟广玉、苏成亚、孟广荣、孟慧银行存款400万元，或查封其相应价值的财产，并由胡玉松以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告胡玉文要求冻结被告济宁市誉华房地产开发有限公司、孟广玉、苏成亚、孟广荣、孟慧银行存款400万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一六年六月十五日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0811执保914号
申请人胡玉文，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证号码：320322196910010635，住江苏省。
被申请人济宁市誉华房地产开发有限公司，住所地：济宁市古槐路45号。
法定代表人孟广玉，总经理。
被申请人孟广玉，男，1957年10月14日出生，汉族。
被申请人苏成亚，男，1978年12月21日出生，汉族。
被申请人孟广荣，女，汉族，住本区。
被申请人孟慧，女，1980年8月26日出生，汉族，身份证号码：370802198008264227，住本区。
本院在审理申请人胡玉文诉被申请人济宁市誉华房地产开发有限公司、孟广玉、苏成亚、孟广荣、孟慧民间借贷纠纷一案中，申请人胡玉文于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市誉华房地产开发有限公司、孟广玉、苏成亚、孟广荣、孟慧银行存款400万元，或查封其相应价值的财产，并由胡玉松以其位于市XX宿舍西1单元5层东室（济宁市房权证房改济字第××号）的房屋提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6348号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封胡玉松位于市XX宿舍西1单元5层东室（济宁市房权证房改济字第××号）的房屋一处。
二、冻结被申请人济宁市誉华房地产开发有限公司、孟广玉、苏成亚、孟广荣、孟慧银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田鹏学
二0一六年六月十六日
书记员马丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4077号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告葛某某，男，1953年1月18日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告葛某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年十一月六日
书记员 曹大中
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第307号
原告：但俊莹，男，生于1985年7月24日，汉族，高中文化，自由职业者。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：张兆松，男，生于1975年9月15日，汉族，初中文化，农民。
原告但俊莹与被告张兆松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告但俊莹于2015年2月9日以缺乏主要证据为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告但俊莹撤回起诉。
本案受理费316元减半收取158元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年二月九日
书记员 杨正乾