宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第892号
原告：宁波市计然投资管理咨询有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山路***号。
法定代表人：郭强，该公司执行董事。
委托代理人：朱仕河，该公司员工。
被告：杨长新（公民身份号码：3302261964********）。
委托代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告宁波市计然投资管理咨询有限公司与被告杨长新、徐春亚民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市计然投资管理咨询有限公司委托代理人朱仕河，被告杨长新、徐春亚的委托代理人张晓葳到庭参加了诉讼。2014年10月23日，原告宁波市计然投资管理咨询有限公司申请撤回对被告徐春亚的起诉，本院当日裁定予以准许。经原告宁波市计然投资管理咨询有限公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波市计然投资管理咨询有限公司起诉称：两被告向原告借款140万元至今未还，故请求判令：1.两被告归还原告借款140万元，支付计算至2014年6月30日的利息188533.67元和2014年6月30日后按协议约定利率计算的利息；2.两被告给付原告代垫的部分诉讼费10788.15元和律师费25000元；3.两被告给付原告计算至2014年6月30日的违约金74440元和2014年6月30日后按协议约定计算的违约金。2014年10月23日，原告将诉讼请求减少为请求判令：1.被告杨长新归还原告借款1192398.63元，支付截止2014年10月23日的利息150242.23元，其后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止；2.被告杨长新给付原告2013年10月28日还款协议约定的部分诉讼费10635.50元。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.借款抵押合同2份，证明原告、被告杨长新双方借款关系及被告杨长新应当承担的责任；2.银行付款凭证3份、借条1份，证明原告依照合同向被告杨长新交付140万元的借款的事实；3.还款协议1份，证明被告杨长新借款没有归还，原告方起诉后，双方达成了一致意见的事实；4.（2013）甬仑商初字第653号民事裁定书1份，证明因为达成还款协议，所以原告撤诉了。
被告杨长新答辩称：1.被告杨长新向原告借款140万元属实，但已经归还了本金709683元。2.原告方要求被告还款的利息为月息2.5%或3.5%，这是标准的高利贷，是非法的，法庭不应支持。请法院依法判决。
被告杨长新提供了还款凭证9份，证明被告杨长新归还了借款本金709683元。
被告杨长新对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以认定；被告杨长新对原告提供的证据3有异议，但承认协议中乙方是其本人签名；本院认为，被告杨长新在还款协议上签名证实其对协议内容的认可，故本院对该证据予以认定；原告对被告杨长新提供的还款凭证的真实性无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认如下案件事实：
2012年4月23日，原告、被告杨长新、徐春亚、案外人郭刚签订了1份借款抵押合同，约定：借款金额200万元，利息按月支付，月息2.5%，期限至2012年11月2日止，抵押物为购房预付款，超过部分由案外人郭刚担保，被告杨长新未能足额偿还本息的，承担原告为实现债权支付的全部费用。被告杨长新、原告、被告徐春亚、案外人郭刚分别在借款人、贷款人、抵押人及共有人、保证人处签了名。2012年4月28日，原告将30万元交付给了被告杨长新，剩余部分各方均同意不再履行。
2012年10月18日，原告、被告杨长新、徐春亚、案外人郭刚又签订了1份借款抵押合同，约定：借款金额110万元，月息3.5%，期限至2012年12月18日止，抵押物为衢州国用（2010）第1-58195号土地使用权，被告杨长新未能足额偿还本息的，承担原告为实现债权支付的全部费用。被告杨长新、原告、被告徐春亚、案外人郭刚分别在借款人、贷款人、抵押人及共有人、保证人处签了名。被告杨长新给原告出具了借条。2012年10月22日，原告将110万元交付给了被告杨长新。
2013年5月23日，因被告杨长新未按约还款，原告诉至本院。同年10月28日，原告与被告杨长新签订了还款协议，约定：截止2013年10月28日，被告杨长新共欠原告1659867元及诉讼费21576.30元及律师费25000元，若被告杨长新能按协议还款月利率为2%否则为3.5%。还款方式为先付息后还本，被告杨长新在2013年11月28日之前还款26万元，以后每月最低还款10万元，至2014年6月30日前将上述欠款本息全部偿还给原告。案外人郭刚未在保证人处签名。同日，原告申请撤诉，本院裁定予以准许，原告支付诉讼费10635.50元。
被告杨长新分别于下列时间归还了原告如下金额款项：2012年8月30日43050元；2012年10月22日74000元；2012年11月29日32633元；2013年2月7日30000元；2013年2月23日30000元；2013年8月14日20万元；2013年11月28日10万元；2014年1月8日10万元；2014年8月1日10万元；合计709683元。
本案争议焦点是：被告杨长新支付的709683元如何归还借款本息？被告杨长新尚欠原告借款本金和利息是多少？
原告认为：被告杨长新归还的709683元都是利息，被告杨长新欠原告借款本金140万元，截至2014年6月30日欠利息188533.67元。
被告杨长新认为：被告杨长新归还的709683元都是本金，尚欠原告借款本金是690317元，利息过高，请求法院减少到正常的利息。
本院认为：首先，原告与被告杨长新约定的利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分本院不予保护；其次，双方已约定利息按月归还，还款方式为先付息后还本。故本案被告杨长新归还的款项应先付合法的利息，超出部分再扣减本金。
经按上述方法核算，截止2014年10月23日，被告杨长新尚欠原告借款本金1192398.63元，利息150242.23元。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨长新拖欠原告借款本金1192398.63元及合法利息未还显属违约，原告请求判令给付本院予以支持。两份借款抵押合同均约定“被告杨长新未能足额偿还本息的，承担原告为实现债权支付的全部费用”。2013年10月28日还款协议亦约定诉讼费被告杨长新应给付原告。故原告请求判令被告杨长新给付原告2013年10月28日还款协议约定的部分诉讼费10635.50元本院亦予以支持。被告杨长新辩称709683元归还的是借款本金不符合合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨长新于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宁波市计然投资管理咨询有限公司借款1192398.63元，支付截止2014年10月23日的利息150242.23元，其后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止；
二、被告杨长新给付原告宁波市计然投资管理咨询有限公司2013年10月28日还款协议约定的部分诉讼费10635.50元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16884元，减半收取8442元，保全费5000元，合计13442元，由被告杨长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一四年十一月三日
代书记员 朱洁娜