wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第390号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告陈伟平，男，1984年7月26日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告陈伟平及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告陈伟平因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓20栋101号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告陈伟平以等额还本付息的方式按月还款。被告陈伟平用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告陈伟平欠原告借款本金为128470.38元，累计利息30771.64元，原告多次催收未果。被告陈伟平、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告陈伟平立即归还借款本金128470.38元及利息30771.64元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告陈伟平向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告陈伟平购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告陈伟平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈伟平因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓20栋101号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告陈伟平以等额还本付息的方式按月还款。被告陈伟平用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告陈伟平购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告陈伟平按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告陈伟平累计欠原告本金128470.38元，利息30771.64元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告陈伟平邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告陈伟平身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告陈伟平，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告陈伟平没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告陈伟平严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告陈伟平邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告陈伟平收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告陈伟平签订的合同，并由被告陈伟平归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告陈伟平签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告陈伟平偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金128470.38元，支付2013年6月13日前的利息30771.64元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告陈伟平购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3485元，由被告陈伟平负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3485元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第127号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行。
被执行人：朱桂贤，男，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人：苏晓丹，女，1978年9月12日出生，汉族。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱桂贤、苏晓丹信用卡纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱桂贤、苏晓丹逾期未履行上述民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人朱桂贤、苏晓丹目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第292号民事调解书第一、二项协议的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年三月四日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第866号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，24岁（1989年12月20日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月15日被羁押，同年6月21日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人张×犯敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：因被害人王×欠被告人张×朋友马×人民币1400元未还，2014年5月15日18时许，被告人张×伙同他人将被害人王×带至北京市大兴区青云店镇北辛屯村一服装厂外，将在该厂上班的马×叫到厂门口，后伙同他人殴打被害人王×，迫使被害人王×写下14000元的借条一张。2014年5月15日19时许被害人王×向警方报警，敲诈未逞。当日21时被告人张×在接到派出所民警电话通知后到案，到案后如实供述了上述事实。被害人王×损伤经北京市公安司法鉴定中心鉴定，未构成轻微伤。2014年5月22日被害人王×与被告人张×朋友马×达成赔偿协议，被害人王×建议对被告人张×从轻处理。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，工作说明，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，伙同他人以殴打的方法，强行索取他人财物，敲诈勒索数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人张×在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，且如实供述犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定自首；被告人张×因意志以外的原因犯罪未逞，是犯罪未遂；被告人张×亲属与被害人王×达成赔偿协议，并得到被害人王×谅解，本院依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法维护公民的人身及财产权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张杰川
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行非执字第00002-4号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号，组织机构代码01124070-4。
法定代表人刘延春，该局局长。
被执行人革明灯，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇兴隆村六组。
本院于2014年4月1日作出（2014）鄂掇刀行非执字第00002-2号的裁定，冻结了被执行人革明灯在在中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行的帐户，现因被执行人革明灯已自动履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人革明灯在中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜克斌
二〇一四年四月十日
书记员 徐 蕾
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1122号
原告：刘梅，女，1991年1月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：杨丽军，男，1991年11月25日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
刘梅与杨丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘梅于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘梅撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘梅承担。
审判员 陈宝琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 王伟增
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执465号
申请执行人万建强，男，1971年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人刘务桥，男，1966年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人张文燕，女，1973年12月31日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
申请执行人万建强与被执行人刘务桥、张文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人刘务桥、张文燕没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执465号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执920号
申请执行人张本学。
被执行人许建军。
本院在执行申请执行人张本学与被执行人许建军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第74号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初27号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘思远，男1985年6月19日出生于萍乡市，汉族，大学文化，国网江西省电力公司莲花县供电分公司职员，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被莲花县公安局取保候审。本院于2018年3月14日决定对其取保候审。现在家。
辩护人王迪，江西和园律师事务所律师。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘思远犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人刘思远及其辩护人王迪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日18时许，被告人刘思远与其同事邓某等五人在莲花县琴亭镇二环路的藕塘边饭店聚餐，饭局结束后，被告人刘思远驾驶赣Ｊ×××××大众牌小轿车返回莲花县供电分公司，当日21时许，行驶至二环路莲花县青少年活动中心门口路段时，将步行横过马路的被害人谢某撞倒，造成谢某当场死亡及赣Ｊ×××××小车受损的交通事故。被告人刘思远当即拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人刘思远血液中乙醇含量为224.7879mg/100mL。经莲花县交通警察大队认定，被告人刘思远在此次事故中负主要责任。2017年7月11日被告人刘思远与被害人家属达成并履行了调解协议，被害人家属出具了谅解书。萍乡市安源区司法局经调查评估，认为刘思远符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、贺某、李某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，莲花县公安司法鉴定中心的公（莲）鉴（尸体检验）字[2017]032号鉴定文书，江西吴楚司法鉴定中心的吴楚法医[2017]毒物检字第135号司法鉴定检验报告书，莲花县公安局交通警察大队的莲公交认字[2017]第0086号道路交通事故认定书，莲花县公安局的扣押、发还物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、谅解书、归案说明，萍乡市安源区司法局安司矫调（2018）字018号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思远违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人刘思远报警后在事故现场等候民警接受调查，可视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；能与被害人的家属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人刘思远的辩护人提出被告人有自首情节和积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，可从轻处罚的量刑意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，结合萍乡市安源区司法局的调查评估意见书，本院依法对被告人刘思远从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘思远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 贺东来
二〇一八年五月十六日
书 记 员 欧阳丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第249号
原告徐俊霖，男，1990年11月22日生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈通海，男，1989年10月9日，汉族，江西省兴国人。
原告徐俊霖诉被告陈通海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐俊霖到庭参加诉讼，被告陈通海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告从原告处借走人民币52000元，并当场写下借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款本金52000元、支付2013年4月21日至还清欠款日所有利息、承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款52000元的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2013年4月21日，被告陈通海因周转需要，向原告徐俊霖借取人民币52000元，并出具借条一张，借据内容为：“借条今借到徐俊霖现金人民币，伍万贰仟元整￥（5200.00元）。借款人：陈通海2013年4月21日”。借款后，被告陈通海一直未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同合法有效，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告随时均可向被告主张权利。因此，原告要求被告陈通海偿还借款52000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。因该借款既未约定还款期限，也未约定利息，原告要求被告陈通海承担自借款之日起的利息之主张，于法无据，本院不予支持，但原告依法有权要求被告自逾期之日起承担逾期还款的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通海偿还原告徐俊霖借款计人民币52000元及其利息（自2014年2月26日起算至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、本案所涉执行内容，限被告陈通海在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐俊霖其余诉讼请求。
本案受理费1100元，已减半收取550元，原告徐俊霖已预交，由被告陈通海承担。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年四月八日
书记员 刘 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0136号
原告无锡亿丰农贸市场有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社商贸城5号-2113。
法定代表人张田凤，该公司总经理。
委托代理人陆浩星（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告陈乃红。
原告无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰公司）与被告陈乃红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告亿丰公司委托代理人陆浩星到庭参加诉讼，被告陈乃红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告亿丰公司诉称，与陈乃红签订有商铺租赁合同，租期8年，合同签订后，亿丰公司向陈乃红交付了租赁房屋，陈乃红仅交付了部分租金且至今不能对外营业，陈乃红已违约，现诉至法院要求判令解除与陈乃红签订的商铺租赁合同，陈乃红将租赁房屋恢复原状并向亿丰公司交付租赁房屋；陈乃红立即支付租金及市场管理费31171元。
被告陈乃红未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，亿丰公司与陈乃红签订商铺租赁合同一份，约定亿丰公司将无锡嘉阳生活购物广场南区A栋一层43、44号商铺以及南区A栋二层42至53号、96至106号商铺，共25套租赁给陈乃红经营，租赁期限为8年，自2012年11月1日起至2020年10月31日止，自起租之日起的13.5个月为免租期，陈乃红无需支付租金及市场管理费。南区A栋一层43、44号商铺租金第一年免租，第二年、第三年租金及管理费均为44510元；南区A栋二层42至53号、96至106号商铺自租赁第二年起至第五年每年租金及管理费为181376元，上述费用中市场管理费占70%，租金占30%。陈乃红按一年一付方式支付商铺市场管理费及租金。双方约定首期租金即为前三年租金总和，免租13.5个月，实收租金22.5个月，首期租金支付期限与方式约定为在合同签订之日陈乃红先支付商铺市场管理费及租金125886元，于2012年12月14日前再支付100000元作为自2012年11月1日起至2014年12月14日止的商铺市场管理费及租金，于2014年9月1日前再支付197650元作为自2014年12月15日起至2015年10月31日止的市场管理费及租金。合同另约定，陈乃红缴纳10000元履约保证金给亿丰公司，该笔履约保证金目的在于保证陈乃红忠实履行本租赁合同及物业管理合同项下陈乃红的全部义务。租赁期内，如陈乃红违反法律法规、本合同及物业管理合同项下的义务，亿丰公司有权扣除履约保证金用以冲抵市场管理费、租金、违约金、滞纳金、处罚金、经济赔偿金等。若陈乃红开业后不正常营业（指连续关门停业7日以上或一年内累计超过15日以上，春节除外），陈乃红交纳的10000元履约保证金，亿丰公司不予退还。就合同解除条件，合同约定，若出现商铺交付后，由于陈乃红自身原因，陈乃红连续关门停业7日以上或一年内累计超过15日以上（春节除外）未对外营业或逾期1个月未缴纳市场管理费及租金等情形，亿丰公司有权解除合同，已收取的市场管理费、租金及履约保证金不予退还。合同终止之日十日后，亿丰公司有权自行收回租赁商铺，租赁物内仍有余物的，视为陈乃红的抛弃物，由亿丰公司处理，无需补偿陈乃红。合同签订后，陈乃红于2012年11月1日缴纳租金及市场管理费66772元、履约保证金10000元、装修押金5000元，及至诉前，陈乃红租赁房屋仍未装修完毕。2013年12月16日，亿丰公司委托江苏行德律师事务所向陈乃红发律师函一份，该份律师函于2013年12月22日被妥投，律师函上主要内容为，陈乃红持续停业行为已违约，影响了整个商业广场的商业氛围，要求陈乃红在收到律师函后三日内恢复营业，如到期不能恢复经营，亿丰公司将解除合同。后陈乃红未有答复，亿丰公司于2014年3月11日诉至本院。
庭审中，亿丰公司就其诉讼请求中要求陈乃红支付租金及市场管理费31171元的计算方式陈述为，根据合同约定，前13.5个月免租金，故租金及市场管理费自2013年12月15日起计算，现主张至2014年6月15日，该期间租金及市场管理费为112943元，扣除陈乃红已缴纳的租金66772元、履约保证金10000元、装修押金5000元，得出现主张的结欠租金及市场管理费31171元。
以上事实，有商铺租赁合同、律师函、邮寄详情单、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈乃红与亿丰公司间的商铺租赁合同关系，应属有效。合同约定陈乃红应于合同签订当日支付租金及市场管理费125886元，至今其仅支付66772元，已构成双方合同约定的亿丰公司在陈乃红逾期1个月未缴纳市场管理费及租金有权解除合同的条件，故亿丰公司要求解除商铺租赁合同的诉讼请求本院予以支持，租赁合同解除后，陈乃红理应将租赁房屋返还给亿丰公司。亿丰公司要求陈乃红立即支付结欠的租金及市场管理费31171元的诉讼请求，参照双方合同约定的租金及市场管理费标准、支付期限的约定，应属合理，本院予以支持。陈乃红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除亿丰公司与陈乃红于2012年11月1日签订的商铺租赁合同。
二、陈乃红于本判决书生效后五日内支付亿丰公司租金及市场管理费31171元。
三、陈乃红于本判决书生效后十五日内将所租赁房屋返还给亿丰公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由陈乃红负担。（该款己由亿丰公司预交，陈乃红于本判决生效后将应负担部分直接支付给亿丰公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1524号
原告：贾某。
被告：刘某，22740613001。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日诉讼来院，本院在审理过程中，原告贾某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 袁长海
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱前前
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审39号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人王加生。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王加生，未经依法批准，于2015年9月，擅自占用固堤街道东辛庄子村坑塘3280.26平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]第410号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的3280.26平方米土地退还固堤街道东辛庄子村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的660平方米车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币82006.50元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的660平方米车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币82006.50元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]第410号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，�请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2016]第410号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的固堤街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜;
二、潍国土资行罚字[2016]第410号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年十月十二日
书记员 王守金
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00100号
罪犯陈顺付，曾用名陈军，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈顺付因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月11日起至2014年11月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈顺付在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯陈顺付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、一次记功的奖励，并被评定为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈顺付在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈顺付犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱对陈顺付提起减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯陈顺付的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第77号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告孟相习，男，1976年7月19日出生，汉族。
被告马银杰，男，1974年8月27日出生，汉族。
被告赵增杰，男，1975年10月25日出生，汉族。
被告杨建忠，男，1970年9月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告孟相习、马银杰、赵增杰、杨建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜及被告孟相习、马银杰、杨建忠到庭参加诉讼，被告赵增杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年11月25日，被告孟相习从原告下属韩张信用社借款100000元用于购彩钢，并提供被告马银杰、赵增杰、杨建忠作连带担保，还款期限为2013年11月25日，被告于2013年2月23日偿还利息3000元，尚结欠本金100000元及利息，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告孟相习给付拖欠的借款本金100000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告马银杰、赵增杰、杨建忠承担连带清偿责任。
被告孟相习辩称，借款情况属实，因该笔借款实际使用人为杨建忠，故不同意承担还款责任。
被告马银杰辩称，提供担保属实，同意承担保证责任。
被告杨建忠辩称，担保情况事实，同意承担保证责任。
被告赵增杰未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年11月24日南乐县农村信用社贷款申请审批表、2012年11月25日个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告孟相习的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年11月25日，被告孟相习因购彩钢需要从原告下属韩张信用社借款100000元，并提供被告马银杰、赵增杰、杨建忠作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告孟相习因购彩钢借到原告下属韩张信用社人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年11月25日至2013年11月25日止。担保人马银杰、赵增杰、杨建忠的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告孟相习在原告处开设的存款帐户内。后被告于2013年2月23日偿还利息3000元，尚结欠本金100000元及剩余利息，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告孟相习给付拖欠的借款本金100000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告马银杰、赵增杰、杨建忠承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属韩张信用社与被告孟相习、马银杰、赵增杰、杨建忠经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告孟相习存款帐户内，履行了其义务，而被告孟相习在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告孟相习庭审辩称，借款实际使用人为被告杨建忠，其不同意偿还贷款，但就其辩称并未提交任何证据予以佐证，故本院依法不予采纳；被告马银杰、赵增杰、杨建忠作为被告孟相习向原告借款的担保人，应依约对被告孟相习给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告孟相习追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟相习于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年2月24日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告马银杰、赵增杰、杨建忠对被告孟相习给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告孟相习、马银杰、赵增杰、杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 王晓伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00180号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1986年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被济南铁路公安处济南车站公安派出所民警抓获，当日被羁押于济南铁路公安处看守所；2015年4月8日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月15日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年8月1日5时35分许，被告人杨某未取得农机驾驶证驾驶皖11／688**号变型拖拉机由本市延安路自南向北行驶至瀚林银座工地门口右转弯向工地大门行驶时，所驾车辆右侧撞到由延安路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人王某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号电动两轮轻便摩托车（系机动车）左侧某，变型拖拉机的后车轮碾轧王某的腿部，造成两车受损及被害人王某受伤的结果。
蚌埠市公安局交通警察支队七大队做出事故认定：被告人杨某承担此起道路交通事故主要责任，被害人王某承担此起道路交通事故的次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了车辆车照片、书证、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月1日5时35分许，被告人杨某未取得农机驾驶证驾驶皖11／688**号变型拖拉机由本市延安路自南向北行驶至瀚林银座工地门口右转弯向工地大门行驶时，所驾车辆右侧撞到由延安路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人王某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号小鸟牌电动两轮轻便摩托车（系机动车）左侧某，变型拖拉机的后车轮碾轧王某的腿部，造成两车受损及被害人王某受伤的结果。
蚌埠市公安局交通警察支队七大队做出事故认定：被告人杨某承担此起道路交通事故主要责任，被害人王某承担此起道路交通事故的次要责任。
另查明：被害人王某受伤后到蚌埠市第三人民医院住院治疗，出院诊断：1、左下肢严重碾压伤；2、左小腿足部毁损伤。
蚌埠市公安局交通警察支队七大队委托安徽天正司法鉴定中心对被害人王某的人体损伤程度进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心鉴定分析说明：医院在明确诊断后予以行“左大腿下段截肢术”、“左大腿皮肤软组织坏死痂切除术”“行左大腿皮肤缺损自体游离皮片植皮术”等相关治疗。鉴定时检查见其左大腿自下段膝关节以上缺失。鉴定意见：王某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖11／688**号变型拖拉机照片、小鸟牌电动自行车照片，受案登记表、接处警详情单、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、赵龙海拖拉机行驶证、拖拉机信息查询单、蚌埠市农机安全监理站证明、王某身份证复印件、小鸟牌电动车合格证、蚌埠市第三人民医院住院医疗证明书、驾驶人信息查询结果单、蚌公交认字（2014）第00161号道路交通事故认定书，皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1191号司法鉴定意见书及附照片四张、皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1314号司法鉴定意见书及附件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被害人王某的陈述，证人常某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通管理法规，未取得农机驾驶证驾驶拖拉机发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年六月二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初141-1号
原告：石河子市启东棉机制造有限公司，住所地：石河子市燎远加工厂西侧，组织机构代码证号：73446XXX-X。
法定代表人：卫冠球，董事长。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：呼图壁县农佳乐棉业有限公司，住所地：呼图壁县乌伊路福利厂西侧。
法定代表人：刘强，经理。
本院在审理原告石河子市启东棉机制造有限公司诉被告呼图壁县农佳乐棉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石河子市启东棉机制造有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被告呼图壁县农佳乐棉业有限公司价值1215500元的财产，并提供原告石河子市启东棉机制造有限公司所有的新CXXX**号梅赛德斯奔驰轿车一辆（车辆识别代码：WDCCB65E47A07XXXX）、担保人张少云（身份证号：32062619681212XXXX）个人所有的位于石河子市二十三小区XX栋XXX号住宅一套（房权证号：石房权证市字第0010XX**号）及担保人杨红梅（身份证号：32062619721214XXXX）个人所有的位于昌吉市115区1丘17栋7层XX号楼XXX室的住宅一套（房权证号：房权证昌市房字第001XX**号）作为担保。
本院认为：原告石河子市启东棉机制造有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告石河子市启东棉机制造有限公司所有的新CXXX**号梅赛德斯奔驰轿车一辆（车辆识别代码：WDCCB65E47A07XXXX）；
二、查封担保人张少云个人所有的位于石河子市二十三小区XX栋XXX号住宅一套（房权证号：石房权证市字第0010XX**号）；
三、查封担保人杨红梅个人所有的位于昌吉市XXX区丘17栋7层XX号楼XXX室的住宅一套（房权证号：房权证昌市房字第001XX**号）；
四、查封被告呼图壁县农佳乐棉业有限公司价值1215500元的财产。
在查封期间，上述财产由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
申请费5000元，由原告石河子市启东棉机制造有限公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵义云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00240号
申请执行人封连顺，男。
被执行人王旭，男。
申请执行人封连顺与被执行人王旭机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民三初字第00260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封连顺于2015年8月26日向本院申请恢复执行，执行标的30963.73元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询，本院依法查封被执行人王旭名下陕AK62**现代牌小车车辆档案，王旭名下暂无其他可供执行财产。被执行人王旭已纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00240号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07522号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告李凤英，女，1967年5月9日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟、徐全立到庭参加诉讼。被告李凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室业主，其物业面积154.27平方米，按约定其应当向原告缴纳从2007年7月1日至2014年12月31日的物业管理费22214元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2007年7月1日至2014年12月31日期间物业管理费22214元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李凤英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积154.27平方米。
2006年6月30日，被告与北京市裕滨物业管理中心签订物业管理服务协议书，约定由北京市裕滨物业管理中心为被告居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。原告提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务。被告现拖欠2007年7月1日至2014年12月31日物业管理费22214元。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区X区进行现场勘查，发现原告提供的物业服务存在保洁不到位，公共设施维修不及时的情况。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务协议书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告大龙物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据本院的现场勘查，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤英给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业费二万一千一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担二十九元（已交纳），由被告李凤英负担三百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 倪晓铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00082号
申请人陈兔寿，
被申请人陈海明，
申请人陈兔寿因与被申请人陈海明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈兔寿于2014年11月20日向本院提出申请，要求对陈海明所有的坐落于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道东谢社区X组的房屋拆迁款35万元予以冻结，其依法向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海明所有的坐落于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道东谢社区六组的房屋拆迁款35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛文凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初683号
原告贾国才，男。
被告曹湘建，男。
原告贾国才（以下简称原告）与被告曹湘建（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后。依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长,与人民陪审员程玲、何玉梅组成合议庭，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，被告向原告购买生铁。截止2013年3月21日，被告累计拖欠原告生铁款149726元，并于当日向原告出具了欠条，后经原告催要，被告一直未付。请求法院判令被告偿还生铁款149726元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条原件一张，拟证明被告于2013年3月21日向原告出具欠条，载明欠到原告生铁款149726元；
证据2、还款承诺书，拟证明被告于2014年1月27日承诺在2014年3月底全部付清拖欠的货款。
被告未予答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2内容真实，来源、形式合法，能证明本案客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告有多年业务往来，被告向原告购买生铁。2013年3月21日经结算，被告欠原告生铁款149726元未给付，并于当日向原告出具了一张欠条。上述生铁款经原告催要，被告于2014年1月27日出具书面承诺书，承诺所欠原告生铁款在2014年2月付100000元，3月底全部付清。但被告未按承诺履行，原告诉至法院。要求被告偿还生铁款149726元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间就生铁款进行结算后，被告亦向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。对原告要求被告给付生铁款149726元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在出具欠条并承诺于2014年3月底全部付清拖欠的生铁款后，未按承诺履行还款义务，应向原告赔偿逾期付款损失。因原、被告之间未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，计算起点时间为2014年4月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告曹湘建应于本判决生效起十日内偿还原告贾国才生铁款149726元及逾期付款违约金（以149726元为基数，自2014年4月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元，由被告曹湘建负担（案件受理费、公告费原告贾国才已预交，对被告曹湘建应负担的诉讼费用在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 何玉梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第140号
原告孔祥春。
委托代理人刘国栋。（特别授权）
被告王计虎。
原告孔祥春诉被告王计虎合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥春及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告王计虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥春诉称，2010年期间，被告将承包天河科技有限公司的部分工程分包给原告。工程结束后，欠原告22175.40元。2012年12月25日，被告出具欠据。之后，多次催款，被告于2013年年底付给原告1000元，余款21175.40元至今未还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、支付劳务费21175.40元。2、支付逾期付款利息，自2012年12月25日至本案开庭之日，按中国人民银行贷款利率计算：2646.9元。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
2012年12月25日，被告王计虎出具的《欠条》一份，用以证明被告王计虎欠款22175.40元。
被告王计虎未答辩，也未提交证据。
经审理认定，2012年初，被告王计虎承建邹城市中心工业园区天河科技有限公司办公楼，被告王计虎将部分工程分包原告孔祥春。工程结束后，被告王计虎于2012年12月25日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠孔祥春天河科技科技有限公司剩余款计22175.40元，大写贰万贰仟壹佰柒拾伍元零肆角正”。2013年年底被告付给原告1000元，余款21175.40元至今未还。原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的欠条一份以及庭审中原告孔祥春的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告王计虎欠原告工程款，有其出具的欠条为证，该欠条为有效合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告按照约定履行还款义务，本院应予支持。原告要求被告支付利息，双方在欠条中没有约定。因此，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告王计虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王计虎自本判决生效之日起十日内向原告孔祥春偿还人民币21175.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费396元，原告负担44元，被告王计虎负担352元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年三月十六日
书记员 周中霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1728号
罪犯韦家印，男，1990年11月23日生，壮族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年5月25日作出（2012）腾刑一初字第88号刑事判决，以被告人韦家印犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦家印在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦家印在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦家印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家印减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00008号
案外人陈福来，
申请执行人罗秋楼，
被执行人陈文亚，
本院在执行申请执行人罗秋楼与被执行人陈文亚欠款纠纷一案中，案外人陈福来对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人陈福来于2013年3月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人陈福来的撤回异议申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人陈福来撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 喻
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00903-1号
申请执行人蒋某某，无业。
被执行人董某某，农民。
被执行人董某某，农民。
被执行人董某某，农民。
被执行人董某某，农民。
被执行人董某某，农民。
被执行人董某某，农民。
申请执行人蒋某某与被执行人董某某、董某某、董某某、董某某、董某某、董某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第0467号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定自2014年7月1日起，被告董某某、董某某、董某某、董某某、董某某、董某某每人每月向原告蒋某某给付生活费人民币120元，护理费150元，合计270元，医疗费由六被告按票据各承担六分之一。限六被告于每年6月30日前和12月30日前付清到期费用。另需承担受理费40元。
因被执行人董某某、董某某、董某某、董某某、董某某、董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月五日
书记员 王利利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2710号
上诉人（原审被告）：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，总经理。
被上诉人（原审原告）：左传新，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人山东朝阳建设工程有限公司与被上诉人左传新民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东朝阳建设工程有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东朝阳建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2710号上诉人（原审被告）：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲079号。法定代表人：汪心文，总经理。被上诉人（原审原告）：左传新，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人山东朝阳建设工程有限公司与被上诉人左传新民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东朝阳建设工程有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东朝阳建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  邢晗晗代理审判员  李潇男二〇一六年十月二十四日书 记 员  闫 敏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00261号
申请执行人金湖县建设房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路104号。
法定代表人雷春东，该公司董事长。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被执行人徐金来。
金湖县建设房地产开发有限公司诉徐金来商品房销售合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月21日作出（2013）泽法民初字第0053号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告徐金来欠原告金湖县建设房地产开发有限公司购房款130000元，于2013年10月30日前给付40000元，2014年6月30日前给付40000元，2014年12月30日前给付50000元。如有一期未按时给付，原告可就全部价款申请强制执行。二、原告在被告付清购房款后10日内，协助被告办理房地产权属登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息，且下落不明。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位101575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 越
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00115号
申请执行人朱延萍，男，1967年7月1日出生，汉族，延安市宝塔区七里铺126号院1层42号。
被执行人陕西瑞拓生态农业开发有限公司甘泉分公司。
住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先心城第二幢3单元30803室。
法定代表人刘红强，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00030号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人陕西瑞拓生态农业开发有限公司甘泉分公司发出执行通知书，责令被执行人陕西瑞拓生态农业开发有限公司甘泉分公司支付申请执行人朱延萍60000元，并承担本案反诉讼费1300元、执行费800元。于2015年11月16日被执行人陕西瑞拓生态农业开发有限公司甘泉分公司履行全部法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 王俊峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02916号
原告：文继如。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告文继如与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告文继如委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文继如诉称：文继如与合肥中信物业有限公司于2011年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时文继如已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月22日签订《XX小区1#2#楼交房补充协议》，明确文继如办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出文继如应付办证费用。文继如依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。文继如多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6074.7元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年3月5日，文继如与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定文继如购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为97.92平方米。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月22日，文继如与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付文继如违约金21868.93元，文继如为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计24611.14元。为了减少工作量，文继如同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到文继如办证等费用的开具收据给文继如。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因文继如未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就文继如应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，文继如就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为文继如办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月11日，文继如诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于文继如诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为文继如申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然文继如请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于文继如关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文继如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第58号
申请执行人：杨某
被执行人：房某
被执行人：徐某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第58号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 健
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第7号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程某，男，住河南省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被沈丘县公安局执行逮捕。同年8月28日被沈丘县公安局取保候审。
被告人刘某某，女，住河南省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被沈丘县公安局执行逮捕。同年8月28日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人程某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、杜超出庭支持公诉，被告人程某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
自2013年春节以来，被告人程某、刘某某二人明知是王某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）、郭某甲（另案处理）等人盗窃的土狗，而多次予以收购。共收购王某甲、王某甲、郭某甲三人盗窃所得的土狗29只，经物价评估该29只土狗的价值为7663.5元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶红梅、王凤兰、王秀英、乔海华、乔凤鸣、乔红波等人的证言、物证照片、鉴定书、抓获经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，二被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，二被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实和情节，以及二被告人的悔罪表现，可对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭园园
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4556号
申请执行人李怀芳，居民。
被执行人陈茂波，居民。
被执行人陈召明，居民。
李怀芳与陈茂波、陈召明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第132号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4556号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2752号
原告李聪，女，1990年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告韩光光，男，1982年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告韩福军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李聪因与被告韩光光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩光光驾驶的鲁QCXX**号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韩光光驾驶的鲁QCXX**号货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月八日
书记员 王学海
湖北省黄石�西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保字第00030号
申请人：胡权。
被申请人：叶曙光。
被申请人：程金梅。
申请人胡权因与被申请人叶曙光、程金梅房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶曙光、程金梅所有的黄石市西塞山区沿湖路417C-134号房屋（黄房权证2008字第02040**号），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡权的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶曙光所有的位于黄石市西塞山区沿湖路417C-134号房屋（黄房权证2008字第02040**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵锦花
二〇一四年八月一日
书记员 李 康
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门支行。
法定代表人王文星，该行行长。
委托代理人操礼友，该公司客户经理。
被执行人祁门县安凌镇五里拐林场。
法定代表人潘三苟，该场场长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年11月6日作出的（2013）祁民二初字第00186号民事调解书，于2014年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县安凌镇五里拐林场银行存款人民币161881.91元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年七月二日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1282号
原告朱某某。
委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人华镇生、被告张某某的委托代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告向原告借款4500000元，2013年7月17日，双方协商后依被告承诺书写了还款计划。但被告未能按约定的期限还款，原告催要无果，无奈提起诉讼，要求被告张某某偿还借款4500000元，自2013年10月15日起按日万分之五支付逾期还款违约金直至法院判决确定给付之日，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告向原告借款是事实，2013年9月18日前被告已经向原告归还了2000000元，但原告仅仅承认500000元，该事实请求法庭依法查明。关于利息双方并无约定，根据法律规定视为不支付利息。关于还款计划，被告仅认可还款期限，对于违约条款，被告并未明确认可，故该条款对被告并不生效。请求法院依法判决。
经审理查明，被告张某某数次从原告朱某某处借款共计4500000元。2013年7月17日，被告张某某在原告方出具的还款计划中签名，并表示本人认可以上还款计划。现原告以被告未能按还款计划还款为由诉讼来院，要求被告张某某偿还借款4500000元，自2013年10月15日起按日万分之五支付逾期还款违约金直至法院判决确定给付之日，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、银行回单、还款计划等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款4500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在还款计划中签名并表示认可还款计划，不限于对还款期限的确认，还应包括违约责任的确认。对于违约责任的约定，并未超出法律规定的范围，本院予以确认。被告主张已经偿还了2000000元，未提交相应的证据证明，本院不易采信。原告自认收到的500000元系支付利息，鉴于双方借贷关系金额较大，不支付利息不符合民间借贷现状，故本院对原告的该项主张予以采信。被告未按期偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内偿还原告朱某某借款4500000元，并按日万分之五承担自2013年10月15日起至本判决确定给付之日逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43028元，保全费5000元，合计48028元，由被告负担。（此款原告已预付，本院不再退还，此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴玉花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第850号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：徐荣才，男，1975年11月17日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告徐荣才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告徐荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：520152138016＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年1月7日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计16882.74元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款16882.74元（暂计至2015年1月7日），其中本金8828.76元、利息5513.36元、滞纳金2540.62元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告徐荣才下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告徐荣才在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年6月，徐荣才向广发行中山分行申领广发银行信用卡，并在客户领卡确认函上签名确认“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”。广发行中山分行审核后，向徐荣才开立了卡号为520152138016＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，徐荣才持卡透支消费，至2015年1月7日共透支交易款本金8828.76元、利息5513.36元、滞纳金2540.62元，合计16882.74元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至贷款还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款到期日前两天起确保指定的还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约定，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。
《广发卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按超限额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
本院认为：徐荣才向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。徐荣才使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。徐荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣才应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年1月7日信用卡欠款16882.74元，及自2015年1月8日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发卡费率表》约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告徐荣才负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向 娜
李小穆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初950号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：杨书生（系特别授权），男，农商行巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王自柱，男，农商行巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：代琴玲（又名：戴琴玲），女，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告代琴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告代琴玲无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人杨书生、王自柱到庭参加诉讼，被告代琴玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代琴玲立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息自2015年4月28日起至2015年9月14日止、按年利率6.525%计算，从2015年9月15日起至还清之日止、按年利率9.7875%计算，其中未结清利息所产生的罚息按系统自动计算为准）；2.判令原告对被告代琴玲的抵押物（314房地证2009字第0XXXX号房屋，坐落于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某幢某单元某室）享有优先受偿权。事实和理由：被告代琴玲于2014年9月16日在我行借款35万元用于经营服装，到期日为2015年9月14日，年利率为6.525%，并以代琴玲所有的坐落于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某幢某单元某室房屋抵押担保，并约定按月结息、到期还本。被告借款后，将利息支付至2015年4月27日止，本金及剩余利息至今未偿还，我行向被告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推诿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
在庭审过程中，原告农商行巫山支行将诉讼请求中利息变更为：利息自2015年4月28日起至2015年9月14日止、按年利率9%计算，从2015年9月15日起至还清之日止、按年利率13.5%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告的营业执照（副本）复印件、单位负责人身份证明书、被告的身份证复印件、民事调解书复印件、婚姻登记记录证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、房地产抵押清单、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、抵押权证、《个人最高额循环贷款合同》、《借款借据》复印件及结息情况表，用于证明被告代琴玲在原告处借款并提供房产抵押、被告将利息给付到2015年4月27日的情况），能客观证实被告代琴玲向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2013年9月14日，原告与被告代琴玲签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同编号巫山支行2013年个循字第3901012013200130号。合同主要约定：被告代琴玲向原告借款350000元，贷款额度有效期间自2013年9月14日起至2016年9月13日止，本合同项下贷款利率为年利率9.0％，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％。2014年9月16日，原告向被告发放借款350000元，《借款借据》上注明到期日为2015年9月14日。2013年9月6日，被告代琴玲与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定抵押物为：坐落于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某幢某单元某室住宅一套（314房地证2009字第0XXXX号），事后，原告与被告就以上抵押的房产到巫山县国土资源和房屋管理局申请办理抵押登记，巫山县国土资源和房屋管理局作出了314房地证（押）2013字第5XXXX号不动产抵押登记，抵押金额350000元。原告方当庭陈述：被告借款后，将利息给付到2015年4月27日，借款本金一直未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》（办理了抵押登记），意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告代琴玲借款后未按合同约定履行其义务，应当按照合同的约定承担民事责任。故原告要求被告代琴玲偿还借款35万元及利息（利息自2015年4月28日起至2015年9月14日止、按年利率9%计算，从2015年9月15日起至还清之日止、按年利率13.5%计算），并对被告抵押的房屋在其对应抵押担保额（抵押担保额为35万元）范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告代琴玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代琴玲于本判决生效后十日内、偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金35万元及利息（利息自2015年4月28日起至2015年9月14日止、按年利率9%计算，从2015年9月15日起至还清之日止、按年利率13.5%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行有权对被告代琴玲所有的抵押物住宅一套（房地产权证号：314房地证2009字第0XXXX号）折价或依法拍卖、变卖后的价款，在其抵押担保额35万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，由被告代琴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 何红炼
二〇一七年六月七日
书 记 员 兰 洋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00046号
申请人寇文学，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人费航坤，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
申请人寇文学因与被申请人费航坤驾驶的陕A622**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人费航坤驾驶的陕A622**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人寇文学负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月十日
书记员 石 萌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第74号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年11月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
指定辩护人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人郭某某及其指定辩护人张耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月初的一天，被告人郭某某在郑州市金水区郑汴路凤凰城南楼4楼西北区XXXX店铺内，趁无人之际，盗窃被害人宗某某的一套睡床。经鉴定，该睡床价值人民币5392元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郭某某的供述，被害人宗某某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人郭某某单处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中郭某某及其指定辩护人张耀华亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人郭某某的指定辩护人提出的郭某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。郭某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏留涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第770号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陶宝山，男，1981年6月5日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陶宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陶宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶宝山因办宝石厂于2011年1月28日向安化县农村信用合作联社贷款150000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押房屋已办理了登记，登记号为安房（2011）他字第1**号，利息清至2012年12月31日。至2013年8月31日，被告陶宝山尚欠原告借款本金150000元，利息46671元，逾期利息5337.38元，本息合计为202008.38元。为维护原告的合法利益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元，利息46671元，逾期利息5337.38元，本息合计为202008.38元（利息计算至2013年8月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、原告对被告陶宝山抵押物享有优先受偿权。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《抵押合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书；
10、抵押的登记号为安房（2011）他字第141号的房屋。
以上5份证据拟证明被告陶宝山于2011年向安化县农村信用合作联社借款，以其房产作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陶宝山未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，能互相印证，被告陶宝山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陶宝山因办宝石厂于2011年1月28日向安化县农村信用合作联社贷款150000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，其抵押房屋已办理了登记，登记号为安房（2011）他字第1**号，利息清至2012年12月31日。至2013年8月31日，被告应偿还原告借款本金150000元，利息46671元，逾期利息5337.38元，本息合计为202008.38元。
本院认为，被告陶宝山与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告陶宝山签订了《抵押合同》并就抵押财产进行了登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告陶宝山抵押的登记号为安房（2011）他字第141号的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宝山于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金150000元，利息46671元，逾期利息5337.38元，本息合计为202008.38元（利息计算至2013年8月31日）。2013年8月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告陶宝山届时不履行偿还借款本金150000元及利息的义务，原告安化县农村信用合作联社对被告陶宝山抵押的登记号为安房（2011）他字第141号的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告陶宝山承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初38号
原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民
诉讼代表人靳万福。
诉讼代表人曲海军。
被告泰来县平洋镇平洋村民委员会
代表人邵武成。
第三人王生。
本院在审理原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民诉被告泰来县平洋镇平洋村民委员会及第三人王生确认合同无效纠纷一案中，原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贾 岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01211号
原告刘凤英。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉天久建筑劳务承包有限公司。
法定代表人徐建清。
被告湖北江山建筑工程有限公司。
法定代表人王庆节。
第三人徐巧斌。
第三人汤顺年。
本院受理原告刘凤英与被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司、第三人徐巧斌、汤顺年建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地均不在武汉市东西湖区，本院对本案没有管辖权；本案应由被告住所�人民法院管辖，请求移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因华生·汉口城市广场工程劳务施工引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司的住所地分别位于武汉市江岸区、武汉市蔡甸区，合同履行地位于武汉市硚口区长丰乡东风村。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告武汉天久建筑劳务承包有限公司提出管辖权异议，要求移送至被告住所地人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法�审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张方艳