湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第1885号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：长沙县暮云工业园区伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告冯春梅。
被告王林。
两被告共同委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告冯春梅、王林融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘松公司委托代理人王应德到庭参加诉讼，被告冯春梅、王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘松公司请求本院判令：一、冯春梅立即向湘松公司偿还回购款112215.37元、垫付款143823元，合计256038元；二、冯春梅向湘松公司支付违约损失70292元（计算期间自2008年5月20日至2013年7月11日）；三、冯春梅向湘松公司支付因主张权利产生的合理费用43000元；四、王林对冯春梅的上述义务承担连带清偿责任；五、冯春梅、王林承担本案诉讼费用。
被告冯春梅、王林答辩要点：一、湘松公司诉称不属实。冯春梅已依约履行给付租金义务，并无违约行为。湘松公司未代冯春梅垫付款项，且即便湘松公司垫付了款项，亦从未将之告知冯春梅，冯春梅对此不予认可。二、湘松公司不仅系冯春梅的委托代理人，亦系小松公司的委托代理人，存在双方代理情形，《融资租赁代理协议》为无效合同。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2008年3月13日，湘松公司作为甲方，冯春梅作为乙方，双方签订《融资租赁代理协议》，协议约定：冯春梅向湘松公司购买PC60-7（加大斗规格）小松挖掘机一台，因冯春梅资金不足，故委托湘松公司代其向小松公司办理融资租赁的相关手续并由湘松公司为此提供保证担保。协议第三条（4）项约定：冯春梅应按《融资租赁合同》要求按时按期足额支付租金，如有违约，造成占用湘松公司资金的，应承担如下责任：①支付资金占用费。因乙方逾期还款而造成甲方垫付资金的，乙方应从甲方垫付之日起按日利率2‰支付甲方资金占用费（占用金额×占用天数×2‰）。②支付占用资金10%的违约赔偿金；③因乙方违约造成甲方的损失，甲方可以采取认为适当的任何方式进行催讨和追偿，由此产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）皆由乙方承担。同日，冯春梅在一份《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为：挖掘机价格为432000元，保证金比例为20%计86400元，申请融资345600元，租赁期限48个月，月租赁费为8533元，提机时应支付费用139700元【租赁保证金A（保证金）86400元＋租赁保证金B（基本租金）8533元＋租赁管理费5184元＋公证抵押核查费800元＋保险20783元＋运费13000元＋配件5000元】。
二、2008年3月25日，湘松公司、小松公司、冯春梅三方签订一份《买卖合同》，合同约定：湘松公司以432000元向小松公司出售PC60-7型挖掘机一台，小松公司将该台挖掘机租赁给冯春梅。
三、2008年3月25日，经湘松公司代理工作，冯春梅与小松公司签订《融资租赁合同》，该合同约定：冯春梅向小松公司租赁PC60-7型挖掘机一台，融资租赁合同租金总额共计495984元；租赁期限为48个月，首期租赁费94933元（头金86400元＋第一期租金8533元），基本租金8533元每月；延迟损害金费率租赁年利率为12%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算；租金调整按照中国人民银行同期贷款基准利率每增减零点一个百分点，月租金相应增减16元，依照此比例做相应调整；租赁物验收期限为2008年4月25日，首期租赁费在验收日支付，基本租金在验收月的下月20日支付，以后每月20日应足额支付基本租金8533元，从承租方中国光大银行长沙新源支行账户中转账划款47次。在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方。承租方发生一次或一次以上延迟支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同。合同还载明，小松公司指定湘松公司为代理店，代替其行使出租方权限及合同规定的出租方义务的履行。
四、2008年4月23日，经小松公司、冯春梅共同申请，湖南省长沙市蓉园公证处出具了（2008）湘长蓉证字941号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书主要内容为小松公司、冯春梅申请对前述《融资租赁合同》进行公证并赋予其强制执行效力。
五、在支付前述约定的139700元款项后，小松公司向冯春梅交付了PC60-7型挖掘机一台。后因冯春梅未按期足额支付租赁款，湘松公司依照合同约定在2008年5月起至2011年3月期间，代冯春梅垫付了部分租赁款。2011年3月29日，小松公司向湘松公司发出《履行连带保证责任通知书》，该通知书主要内容如下：因冯春梅未依约及时履行付款义务，故要求湘松公司履行连带保证责任，于2011年3月30日向小松公司一次性支付112215.37元款项。2011年3月30日，湘松公司向小松公司支付112215.37元款项，对涉案挖机进行了回购。之后，湘松公司向冯春梅邮寄了一封《融资租赁权利人变更通知书》的邮件。
六、对湘松公司垫付款项情况。湘松公司陈述，抵扣冯春梅已支付的款项后，湘松公司垫付租赁款共计143823元、回购款112215.37元，合计256038.37元；冯春梅陈述，其已经支付了279200元，挖掘机总价款495984元，故包括回购款在内的余款仅为216784元；为此，双方均提供了各自的付款凭证；本院经审查双方证据后认为，湘松公司垫付租赁款共计143823元（已抵扣冯春梅支付的部分）、回购款112215.37元。另，冯春梅应支付款项含租金、租赁管理费、公证抵押核查费、保险、运费配件等合计应为540751元（495984元＋5184元＋800元＋20783元＋13000元＋5000元），而非冯春梅陈述的495984元。
七、现涉案挖机由湘松公司掌管。
八、2013年7月12日，湘松公司委托湖南齐顺律师事务所王应德律师作为本案诉讼代理人，双方约定代理费为17862元。迄今为止，该费用尚未支付。
九、冯春梅与王林系夫妻关系。
十、诉讼中，湘松公司就其第1项诉讼请求进行了变更，该诉求变更为冯春梅立即偿还垫付款143823元，不再要求冯春梅偿还回购款112215.37元。湘松公司还对第2项诉讼请求进行了变更，该诉求变更为冯春梅向湘松公司支付违约损失70292元（计算期间自2008年5月20日至2013年7月12日）或按垫付款的10%计算违约金共计14382.3元（143823元×10%）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告冯春梅、王林经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对证据进行质证的权利。二、湘松公司与冯春梅签订了《融资租赁代理协议》、冯春梅与小松公司签订了《融资租赁合同》、湘松公司与冯春梅、小松公司三方签订了《买卖合同》，湘松公司、冯春梅还共同对《融资租赁合同》申请了具有强制执行效力的债权文书公证书，湘松公司对其系冯春梅的委托代理人、系小松公司的代理店已向冯春梅进行了充分告知，前述三份合同及公证书均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，三方均应按照合同约定履行各自义务。三、湘松公司依约承担担保责任代冯春梅垫付租赁款后，可对冯春梅进行追偿，故对湘松公司要求冯春梅偿还垫付款143823元的诉求，本院予以支持。四、《融资租赁代理协议》约定冯春梅未依约按时足额支付租金导致湘松公司垫付款项时，冯春梅应向湘松公司支付资金占用费或承担违约金。本院综合本案案情，判令冯春梅向湘松公司支付违约金14382.3元（143823元×10%）。五、湘松公司与冯春梅约定如冯春梅违约致使湘松公司产生主张权利的合理费用，由冯春梅承担。湘松公司主张其因主张权利产生了43000元合理费用，其中律师费17862元，其他合理费用未保留相关证据。按照《湖南省律师服务收费管理实施办法》中有关涉及财产关系案件的收费标准，代理民事案件涉及财产关系的，争议标的在10-50万元，按标的3-4%收费。本案中，律师服务费费不应超过16009.61元【（143823元＋112215.37元＋201202元＋43000元）元×4%】，湘松公司与湖南齐顺律师事务所约定律师服务费17862元，超过收费标准，故本院依法支持律师服务费16009.61元；对其余合理费用，因湘松公司未提交充分合法有效的证据，本院不予支持。六、冯春梅与王林系夫妻关系，冯春梅融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对湘松公司要求王林对冯春梅的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯春梅在本判决生效后三日内偿还原告湖南湘松工程机械有限责任公司垫付款143823元；
二、限被告冯春梅在本判决生效后三日内支付原告湖南湘松工程机械有限责任公司违约金14382.3元；
三、限被告冯春梅在本判决生效后三日内支付原告湖南湘松工程机械有限责任公司因本案主张权利所支付的律师服务费用16009.61元；
四、被告王林对被告冯春梅上述义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7304元，减半收取3652元，由被告冯春梅、王林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人******
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一、三款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。