wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05542号
原告郑×，女，1957年10月4日出生。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
被告顾×，男，1952年6月19日出生。
委托代理人张利，男，1940年11月11日出生。
委托代理人马欣，女，1981年3月14日出生。
原告郑×与被告顾×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人陈世宇，被告顾×的委托代理人张利、马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：1996年12月11日，我与顾×登记结婚，2012年8月9日经顺义区人民法院（2012）顺民初字第08654号民事调解书调解离婚。顾×与前妻王×于1980年在位于北京市顺义区南彩镇×村×街×号宅院内建造了北房五间、西厢房三间。2004年我与顾×对该房屋进行了改建和装修。现双方已离婚，对于上述改建、装修价值的补偿未达成一致意见。故我诉至法院，要求顾×就位于北京市顺义区南彩镇×村×街×号宅院内北房五间、西厢房三间的改建、装修价值对我进行补偿，并承担本案案件受理费。
被告顾×辩称：涉诉房屋是我与前妻王×的财产，对房屋改建和装修费用是顾×1和顾×2出资的。郑×没有证据证明是我们出资装修的，所以我不同意郑×的请求。
经审理查明：
顾×与王×原系夫妻关系，二人生育一子一女，长女顾×1，长子顾×2。顾×1与刘×系夫妻关系。1980年，顾×与王×在北京市顺义区南彩镇×村×街×号宅院内建造北房五间、西厢房三间。该宅院的集体土地建设用地使用证登记在顾×名下。1995年10月27日，王×因病去世。1996年12月11日，顾×与郑×登记结婚，并居住在上述北房中。2004年装修了北房五间门窗、地面、内墙、顶棚和房前过廊，2010年装修了西厢房地面、内墙等。2012年8月9日，本院作出（2012）顺民初字第08654号民事调解书，顾×与郑×经本院调解自愿离婚。
庭审中，郑×称其与顾×结婚后，一直在此居住，顾×2未在此宅院长期居住；2004年其与顾×对北房五间门窗、地面、内墙、顶棚进行了装修，并在北房前改建一个过廊，是张×装修的，花费了26000元左右；2010年又装修了西厢房三间地面、内墙等，花费4500元左右，实际花费共计30000元左右；该装修款是其与顾×共同出资的，顾渊博、顾伟没有出资；现在房屋装修款残值在12000元。顾×称确实2004年装修的北房五间，是刘×的姐夫张×给装修的；2010年又装修了西厢房地面、内墙等，是顾×1、顾×2出资给装修的，一共花费18000元；顾×出资就是为了家庭过好日子；现在房屋装修款残值在12000元。为此，顾×提供张×的出庭证言予以证实。对此，郑×认为张×与顾×之间存在亲戚关系而不予认可。郑×明确请求为装修款要求按残值12000元进行分割，顾×给付6000元。对此，顾×只同意给付3000元。双方各持己见。
顾×在本院（2012）顺民初字第08654号其与郑×离婚案件庭审中称其2004年装修花去18000元。
上述事实，有照片、本院（2012）顺民初字第08654号民事调解书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：郑×与顾×结婚后一直在涉诉房屋中居住生活，在婚姻存续期间对居住和使用的房屋进行了装修。郑×主张系其与顾×出资，应属于夫妻共同财产，按现在实际价值分割，顾×予以否认。虽然顾×提供证人证言予以证明是其子女出资，但该证人与顾×存在利害关系，对于该证言本院不予采信。另外，顾×在离婚诉讼中陈述装修支付了18000元，也未有其他证据证明其子女出资的事实，故顾×的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。因此，双方争议的装修费用应属于郑×与顾×婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应按现值予以分割。本院根据双方对装修款现值的意见，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
被告顾×给付原告郑×六千元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告顾×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 于振江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯 月
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告张广春，男。
被告张春芳，女。
被告张兴春，男。
被告张雪莉，女。
被告张书博，男。
被告安有娜，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告张广春、张春芳、张兴春、张雪莉、张书博、安有娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告张广春、张春芳、张兴春、张雪莉、张书博、安有娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2011年11月9日，被告张广春、张春芳、张兴春、张雪莉、张书博、安有娜与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告张广春、张春芳于2012年6月19日向原告借款40000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告张广春、张春芳立即归还借款本金13468.3元并承担自2014年3月19日起至付清之日至的利息、罚息；被告张兴春、张雪莉、张书博、安有娜对上述款项承担连带清偿责任。
被告张广春、张春芳、张兴春、张雪莉、张书博、安有娜在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月9日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告张广春、张兴春、张书博作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2011年11月9日起至2013年11月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告张春芳作为张广春的配偶、被告张雪莉作为张兴春的配偶、被告安有娜作为张书博的配偶亦在协议书中签名、摁印。2012年6月11日，被告张广春向原告邮政储蓄银行临清支行提出申请贷款40000元，填写了贷款申请表，被告张春芳在“申请人配偶签字”处签名。2012年6月19日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告张广春签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告张广春发放贷款40000元；贷款用途为进毛坯，年利率15.84%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告张广春发放了借款。其后，被告张广春仅支付借款本金26531.7元及截至2013年3月18日的利息。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告张广春、张兴春、张书博签订联保协议书及其与被告张广春签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张广春收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告张春芳在联保协议书、贷款申请表上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告张广春所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告张兴春、张书博应按约承担连带清偿责任。被告张雪莉、安有娜在联保协议书上分别以被告张兴春、张书博配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告张兴春、张书博共同对该借款承担连带清偿责任。被告张广春、张春芳、张兴春、张雪莉、张书博、安有娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广春、张春芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金13468.3元及利息、罚息（自2013年3月19日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告张兴春、张书博对上述款项承担连带清偿责任，被告张雪莉对被告张兴春、被告安有娜对被告张书博所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告张广春、张春芳、张兴春、张雪莉、张书博、安有娜共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第685号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告：临邑瑞恒实业有限公司。住所地：临邑县理合乡政府驻地。法定代表人：胡治海。被告：临邑隆鑫纸塑包装有限公司。住所地：临邑恒源新区华兴路北首路西。法定代表人：刘水华。被告：胡治海，（临邑瑞恒实业有限公司内）。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑瑞恒实业有限公司、临邑万兴绿色种养殖有限公司、临邑隆鑫纸塑包装有限公司、胡治海金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款200万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告临邑瑞恒实业有限公司、临邑隆鑫纸塑包装有限公司、胡治海的银行存款200万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00622号
原告徐州一三五七制衣有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路102号。
法定代表人刘长胜，该公司总经理。
委托代理人郑彦，该公司员工。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告徐州一三五七制衣有限公司（以下简称一三五七公司）诉被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司（以下简称经贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告一三五七公司的委托代理人郑彦、被告经贸公司的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一三五七公司诉称：2014年9月16日，被告与原告签订服装定作协议，约定被告向原告定作服装14套（含西装14套、长袖衬衣28件），单价为每套850元，并约定货到经验收合格后付款。原告已按约定完成服装加工并交付被告验收合格，原告已向被告开具结算票据，但被告未能付款。后原告多次催要未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告服装款11900元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：
1、2014年9月16日被告向原告出具定单；
2、收款收据。
以上2份证据证明被告向原告定作服装14套，每套单价为850元。
被告经贸公司辩称：1、被告向原告定制14套服装属实，每套单价为850元，被告已收到该14套服装；2、被告对是否已付款有异议。
被告未就其答辩理由提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据无异议，但不能证明被告未付款。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告对原告提供的证据无异议，本院对该2份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年9月16日，被告经贸公司向原告一三五七公司定作服装14套（含西装14套、长袖衬衣28件），单价为每套850元。原告已将完成该批服装制作，并将其交付被告。被告至今未能付款，原告为此提起诉讼。
本院认为：原告与被告存在承揽合同关系，原告已完成服装制作，并将服装交付被告，被告应向原告支付报酬。现要求被告支付报酬11900元（850元／套×14套），有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的证据不能证明被告未付款。付款是被告的义务，其应对付款负举证责任，被告未能举证证明其已付款。因此，本院对被告该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州一三五七制衣有限公司支付报酬11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费98元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第252号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张黔，男，1971年6月10日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县平定营镇。2013年因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元，2014年4月19日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张黔犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人张黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日凌晨1时许，被告人张黔在瓮安县戒毒所路旁的一院坝内，发现一辆红色二轮摩托车没有上锁，经摇龙头，发现该摩托车龙头锁也没有锁上，于是将该摩托车推出该院坝，在推着摩托车逃离过程中被巡逻民警发现，后弃车逃离时被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2441元。公诉机关认为，被告人张黔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人张黔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月30日凌晨1时许，被告人张黔在瓮安县戒毒所路旁一住宅院坝内，发现一辆红色二轮摩托车没有上锁，并且龙头锁也没有锁上，于是将该摩托车推出院坝。被告人张黔推着摩托车走出院坝几十米处时被巡逻民警发现。被告人张黔弃车逃离时被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2441元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①被告人张黔的供述和辩解；②被害人赵守智的陈述；③受案登记表、立案决定书；④被告人的户籍证明；⑤被告人的前科材料；⑥到案经过；⑦机动车购买发票、扣押、返还物品清单；⑧鉴定意见；⑨辩认笔录、现场照片、现场图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张黔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张黔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张黔归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人张黔从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张黔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱一帆
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00188号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月22日出生于沁阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月10日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月11日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月23日下午，被告人王某某骑自行车到沁阳市晋某某家，将其院里停放的“富士达”山地变速自行车盗走，经鉴定：该车价值200元。案发后，赃物已追回，并退还被害人。
2、2014年6月23日上午，被告人王某某窜至沁阳市周某某家，将其停放在院里的“捷安特”电动车盗走。经鉴定：该车价值3198元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明，2014年6月25日，沁阳市公安局王曲派出所在王曲乡东王占村将被告人王某某抓获。
综上，被告人王某某作案二起，盗窃物品价值人民币人民币3398元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、被盗证明、扣押、发还物品清单及照片、证人刘某某、曾某某、王某某的证言、被害人周某某、晋某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对赃物已被追回、入户盗窃、盗窃次数等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年八月六日
书记员 徐 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1455号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告刘先岐。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告刘先岐劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告刘先岐的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告刘先岐的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告刘先岐的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4464号
原告翟连才。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江路美丰路68号。
法定代表人黄睿鹏。
原告翟连才诉被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告翟连才及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟连才诉称：原告于2012年元月左右进入被告处工作，双方签订有合同在被告处。原告从事叉车运输及装卸工作，叉车是原告自己提供的，装卸也是原告自己提供的，运费每月按车计算，一般285元每车，原告一直在被告处工作，且只能给被告提供运输劳务，且需保证被告一有活原告就得及时处理。公司自2015年6月起经营不善，一直拖欠原告劳务费，6月至9月共拖欠原告劳务费13400元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费13400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司提供书面答辩状辩称：原、被告不存在其诉称的劳务合同关系。
经审理查明：原告为被告提供劳务，从事叉车运输及装卸工作。被告尚欠原告6月份劳务费1810元、7月份劳务费4275元、8月份劳务费6470元、9月份劳务费1140元，共计13695元，引起本案纠纷。
上述事实由收款收据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告在提供劳务后有权要求被告支付相应的报酬。被告共欠原告劳务费13695元，现原告主张13400元并无不当，故本院对于原告要求被告支付劳务费13400元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟连才劳务费13400元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费136元，减半收取68元，被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司负担，此款原告翟连才已经预交，本院不再退还，被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟连才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 翩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2082号
原告：苏理平，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：周照君，女，1974年9月13日出生，汉族，住宁海县。
原告苏理平为与被告周照军民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，并当庭变更请求要求判令：1.被告周照君立即归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告周照君负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告苏理平到庭参加诉讼，被告周照君经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告周照君因需于2016年7月21日向原告苏理平借款15000元，书面约定借款利息为月利率2%、未约定借款期限。借款后，被告周照君支付了原告苏理平1个月的利息，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。
以上事实有原告苏理平提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告苏理平与被告周照君之间的民间借贷关系合法有效，被告周照君作为借款人，应承担归还借款的民事责任。综上，对原告苏理平的诉讼请求，本院予以支持。被告周照君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周照君于本判决生效后五日内归还原告苏理平借款本金15000元。
如果被告周照君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告周照君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 葛琴娜
人民陪审员 蒋亚妃
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐晓晓
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初706号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告徐立柱，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告徐立柱供用热力合同纠纷一案,原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告徐立柱的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年八月二日
书记员 周 雪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第159号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑（2014）125号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日23时许，被告人朱某某在虞城县城郊乡青春歌舞KTV门口因故和刁某某发生争执，继而双方发生厮打，朱某某把刁某某鼻骨和额突骨打伤，经虞城县公安局法医学人体损伤鉴定中心鉴定，刁某某之损伤为轻伤。
另查明，2014年10月28日，朱某某的家人与刁某某达成赔偿协议，朱某某一次性赔偿刁某某各项经济损失共计45000元，刁某某谅解朱某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因故故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年十二月二日
书记员 王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第159号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱吉星，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2014]125号起诉书指控被告人朱吉星犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人朱吉星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日23时许，被告人朱吉星在虞城县城郊乡青春歌舞KTV门口因故和刁胜利发生争执，继而双方发生厮打，朱吉星把刁胜利鼻骨和额突骨打伤，经虞城县公安局法医学人体损伤鉴定中心鉴定，刁胜利之损伤为轻伤。另查明，2014年10月28日，朱吉星的家人与刁胜利达成赔偿协议，朱吉星一次性赔偿刁胜利各项经济损失共计45000元，刁胜利谅解朱吉星。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱吉星因故故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱吉星归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱吉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一四年十二月二日书记员  王清华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02496号
罪犯王树云，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年12月2日作出（2009）武开法刑初字第100号刑事判决，认定被告人王树云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王树云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王树云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王树云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王树云的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月5日起至2022年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第752号
原告：赵晓峰。
委托代理人：林清城。
委托代理人：董莉君。
被告：杭州丽池商务酒店有限公司。
法定代表人：陈续华。
原告赵晓峰为与被告杭州丽池商务酒店有限公司（以下简称丽池公司）服务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵晓峰的委托代理人林清城、董莉君到庭参加诉讼，被告丽池公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓峰起诉称：2014年6月8日，原告赵晓峰与被告丽池公司签订《星云际会会员协议》，协议约定，原告缴纳入会费人民币100000元，即可办理《星云际会》会员卡，享受星云际会会员待遇。同时协议约定自入会之日起三个月后会员可选择退出星云际会，被告在收到会员消费卡后五个工作日内退还会费。协议签订后，原告依约支付被告会费人民币100000元，但被告并未向原告提供约定的服务。协商无果之下，原告多次要求被告退还会费人民币100000元，并以书面函件郑重告知，但是被告一直不予理会。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告退还会费100000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告赵晓峰向本院提交了如下证据：
1.星云际会会员协议一份，证明原、被告之间存在服务合同关系的事实。
2.银行转账的客户存根联、收据各一份，证明原告向被告缴纳入会费人民币100000元的事实。
3.关于要求退还入会费书面通知的EMS退件一份，证明原告经书面催告，被告仍拒绝退还入会费的事实。
被告丽池公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告丽池公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，对案件相关事实具有证明效力，均予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月8日，丽池公司作为甲方、赵晓峰作为乙方签订《星云际会会员协议》一份，协议约定：乙方向甲方办理《星云际会》会员卡，会费100000元，入会后甲方即向乙方赠送二万元专属消费卡一张，三十万元星云际会会员消费卡一张，并享受其他优惠待遇；自入会之日起三个月后乙方亦可选择退出星云际会（乙方需提前五个工作日以书面形式通知甲方），并向甲方退还三十万元星云际会会员消费卡，甲方于收到星云际会会员消费卡后五个工作日内退还乙方会费十万元；等等。同日，原告赵晓峰向丽池公司缴纳会费人民币100000元，丽池公司并出具收据一份。2015年3月16日，原告赵晓峰通过EMS邮政特快专递向被告丽池公司发出《通知》一份，要求丽池公司退还100000元会费。
本院认为，原、被告之间签订的《星云际会会员协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按约践行各项义务，赵晓峰已按照协议约定在入会之日起三个月后以书面形式向丽池公司发出要求退会的通知，因被告拒收邮件，原告将其会员消费卡交予本院，符合协议约定的可予以退还会费的情形。被告丽池公司未到庭，视为放弃抗辩的权利，故原告要求丽池公司退还100000元会费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丽池公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州丽池商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵晓峰会费100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州丽池商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年五月二十五日
代书记员 樊俪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新利，男，1965年8月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。
再审申请人高海因与被申请人王新利装饰装修合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高海申请再审称：王新利装修有瑕疵不符合约定，我已经给付了15000元，故现在只应给付13000元。
本院认为：王新利为高海装修房屋的事实双方均无异议，高海应给付王新利装修费。王新利自认高海已经给付5000元，高海提供的证据不足以证明其已经另外给付了王新利1万元的事实。至于装修是否符合约定，其在原审中并未提出反诉，本院不予审查。
综上，高海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高海的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙佳奇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03258号
原告：葛德根，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：龚宝，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：孙利海，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。
本院在审理原告葛德根与被告龚宝、孙利海、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛德根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第123号
罪犯赖某某，男，1963年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳西县，大学本科，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年7月30日作出（2012）阳西法刑初字第116号刑事判决，以被告人赖某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某已缴纳赃款35600元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬，2013年9、10嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳赃款35600元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1980号
原告韦和平，居民。
被告胡德荣，居民。
被告陈付平，居民。
本院在审理原告韦和平诉被告胡德荣、陈付平买卖合同纠纷一案中，原告韦和平于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦和平申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦和平撤回对被告胡德荣、陈付平的起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，原告韦和平负担。
审判员 龙继才
二〇一五年八月六日
书记员 韦汉吕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第136号
上诉人（原审被告）付亚红，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
委托代理人王宇，吉林熠融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立英，女，1949年7月8日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人王向新，吉林策业律师事务所律师。
原审长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
上诉人付亚红因确认合同无效纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付亚红、委托代理人宗丽娜、王宇，被上诉人张立英的委托代理人王向新，原审第三人长春房地（集团）有限责任公司的委托代理人李文革到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1657号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周宏伟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第734号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该支行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人王新，男，1968年3月9日生，汉族。
被执行人刘敏，女，1968年8月13日生，汉族。
被执行人江苏润阳融资担保有限公司，住所地在南京市江东中路313号中泰国际广场5幢1216室。
法定代表人汤朝阳。
被执行人江苏克莱玛克国际贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路67号A幢805室。
法定代表人马宗杰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王新、刘敏、江苏润阳融资担保有限公司、江苏克莱玛克国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）玄商初字第1008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、申请人申请的350万元本金已由江苏润阳融资担保有限公司代偿完毕。就剩余利息（含罚息）、诉讼费、保全费、公告费、律师费等各项费用（具体金额以实际结算为准），刘敏每月偿还2000元，直至全部还清为止；二、本案执行费由被执行人承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，双方同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）玄商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00327号
申请执行人胡立军，男，1973年4月24日出生，汉族。
被执行人余力奋，男，1972年11月15日出生，汉族。
申请执行人胡立军与被执行人余力奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人余力奋应向申请执行人胡立军支付158000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费2317元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余力奋存款或收入计人民币163448元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周中川
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉前字第17号
申请人汪华斌，男。
被申请人李平芝，女。
本院在受理申请人汪华斌与被申请人李平芝诉前财产保全一案中，申请人汪华斌于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李平芝座落安仁县承坪乡新街房屋一栋（房产证号：安平房字第****67），并向本院提供担保。
本院认为，申请人汪华斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李平芝座落在安仁县承坪乡新街房屋一栋（房产证号：安平房字第****67）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 珊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01770号
原告郭秋伟。
被告冯万冬。
本院在审理原告郭秋伟诉被告冯万冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭秋伟于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秋伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王腾飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第143号
原告李华，农民。
委托代理人柳运波。
被告周晓磊，农民。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地：莱阳市富水南路36-37号。
本院在审理原告李华与被告周晓磊、莱阳市恒通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取后，由原告李华负担。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年八月十八日
书记员 孙照辉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第646号
申请执行人严梅军。
委托代理人曹阳（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
被执行人马恒生。
被执行人九ＸＸ东石化有限公司，住所地江西省九江市滨江路220号。
法定代表人石坚，该公司总经理。
严梅军与马恒生、九ＸＸ东石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第566号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，马恒生应赔偿严梅军各项损失108000元，九ＸＸ东石化有限公司承担连带赔偿责任，案件诉讼费用650元由马恒生承担。根据权利人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，除被执行人九ＸＸ东石化有限公司在执行过程中被我院冻结部分存款，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人九ＸＸ东石化有限公司被我院冻结部分存款，其余未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭建平
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第119号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人苏文远，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇杨美村。
被执行人郑小春，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇杨美村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人苏文远、郑小春违反计划生育法规，于2014年10月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第11094号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11094号征收社会抚养费决定书，于2015年2月13日依法送达给被执行人苏文远、郑小春，被执行人苏文远、郑小春在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人苏文远、郑小春在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11094号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱惠琳（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5165号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花。
被告刘引兵，公民身份证号×××，男，1966年6月18日出生，汉族。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告刘引兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏子祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第878号
原告甘忠泽。
委托代理人朱英丽，上海精诚海众律师事务所律师。
被告上海中皇置业投资有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路1050弄7号107室。
法定代表人梁科，董事长。
委托代理人李泽稳。
原告甘忠泽诉被告上海中皇置业投资有限公司所有权权确认纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告甘忠泽的委托代理人朱英丽、被告上海中皇置业投资有限公司的委托代理人李泽稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘忠泽诉称，原告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋产权人，并于2004年1月29日与上海中皇置业投资公司签订车库出售合同，购买上海市徐汇区某路某弄某号五号车库，转让价款人民币（以下同）10万元。原告已经付清款项，并由上海中皇置业投资公司出具发票。但此后被告一直以各种理由拖延办理车库过户登记手续。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》原告可以向被告主张利息损失。故原告诉至法院，要求判令：1.被告将上海市徐汇区某路某弄某号五号车库过户登记至原告名下；2.被告承担逾期办理产证手续的利息损失15，000元（以10万元为本金，按2004年银行同期贷款利率，自2004年4月1日计算至实际办理过户手续之日，因金额过高，现原告仅主张15，000元）
被告上海中皇置业投资有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但不同意赔偿原告利息损失，一直未办理车库过户手续的原因并不在被告，而是被告的前公司及公司股东之间的纠纷，另外此前车库被司法查封，且车位本身价值也有提高。
经审理查明，本案系争上海市某路某弄某号某室房屋权利人为原告、案外人甘某，为共同共有，于2003年4月11日登记于上述两人名下。
上海市某路某弄某号车库5（即5号车库）权利人为上海中皇置业投资公司。
2004年1月29日，上海中皇置业投资公司（甲方）与原告（乙方）签订《车库出售合同》，约定：甲方将其所有的上海市某路某弄某号5号地面车库出售给乙方，出售价款为10万元，甲方负责办理车库产权变更登记手续。该车库转让款10万元，原告已于2014年1月21日支付，并由上海中皇置业投资公司出具发票一张。此后，该车库一直由原告使用至今。
另查明，2008年8月，经上海市工商行政管理局核准，上海中皇置业投资公司将企业名称变更为上海中皇置业投资有限公司（即被告名称）。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、车库出售合同、发票、企业名称变更预先核准通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，系争上海市某路某弄某号车库5的登记所有权人为上海中皇置业投资公司，原告与车库所有权人就转让车库所有权达成一致意思表示，签订合同并按约支付了转让对价，上海中皇置业投资公司理应按约办理该车库的产权变更登记手续。此后，上海中皇置业投资公司进行了企业名称变更，但这并不影响企业对外责任的承担，而变更名称后的被告也同意为原告办理车库过户登记手续，故原告该项诉请，本院予以支持。
车库出售合同中并未约定被告办理所有权登记的时间、期限，更未约定逾期办理手续时被告应承担的责任，且合同签订后，原告也一直使用该车库，故原告要求被告支付利息损失的主张，依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告上海中皇置业投资有限公司将上海市某路某弄某号汽车库5登记至原告甘忠泽名下；
二、驳回原告甘忠泽其余的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告甘忠泽负担48元，由被告上海中皇置业投资有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年六月十三日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人杨官利，男，1970年8月10日生于广西天峨县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支，于2013年3月29日被天峨县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人杨官利犯非法持有枪支罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人杨官利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：数年前，被告人杨官利在东兰县境内以150元钱与一陌生男子买得一支长管火药枪，后未办理任何持枪证件而一直自行非法持有，并在闲暇时用于上山打猎。经鉴定，该火药枪为自制单管木柄砂枪，枪身上无枪号及其他符号，枪长157厘米，枪管长117厘米，枪高11.5厘米，枪管外直径1.5厘米，枪管内直径0.9厘米，枪管内无膛线，枪管前端无准心；该枪枪管、枪把、击锤、板机等机件完好，能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2013年1月17日该枪已被公安机关依法扣押收缴。
上述事实，被告人杨官利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨顺宽、杨官永、华传克的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨官利违反枪支管理法的有关规定，非法持有长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨官利犯非法持有枪支罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭上自愿认罪，有悔罪表现，且其非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，故对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨官利犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月29日起至2013年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年六月十七日
书记员 黄春燕
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第2号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宛金宇（曾用名宛金鱼），农民。2012年7月20日因犯诈骗罪被大厂自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年10月13日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于大厂自治县看守所。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人宛金宇犯诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）大刑初字第76号刑事判决。原审被告人宛金宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年11月份，被告人宛金宇用“饶艳江”的名字以为被害人李某介绍买房交订金为由，骗取李某人民币20000元；2、2014年6月份，被告�宛金宇谎称能办理汽车驾照增驾业务，骗取被害人柴某人民币6000元；3、2014年7月份，在大厂回族自治县梁庄村，被告人宛金宇谎称自家有杨树要卖，先后骗取被害人王某人民币51000元、被害人赵某人民币3000元。
综上，被告人宛金宇先后四次骗取他人钱财共计人民币80000元，上述赃款已被全部挥霍。
原审判决认为，被告人宛金宇以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宛金宇曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宛金宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最�人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决被告人宛金宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人宛金宇上诉请求减轻处罚。
大厂回族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宛金宇以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人请求减轻处罚无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一五年一月二十六日
书记员 王同强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00472号
原告汪文茂，男，1973年日生，汉族，农民。
原告辛家岩，男，1974年生，汉族，农民。
二原告委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告铁岭县李千户镇李千户村村民委员会。
法定代表人党俊海，该村委会主任。
原告汪文茂、辛家岩与被告铁岭县李千户镇李千户村村民委员会（以下简称“李千户村委会”）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文茂、辛家岩共同的委托代理人刘景飞与被告李千户村委会主任党俊海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文茂、辛家岩共同诉称，2013年1月，二原告以公开投标方式承包了李千户村南山榛子园，承包期为2013年1月31日至2020年12月31日，承包费人民币15万元。承包合同签订后，二原告觉得承包期限较短，不利于投资管理，故提出续包申请。2013年2月，被告经“双委班子会”研究决定，同意二原告续包9年，并于2013年3月12日签订了续包合同，约定从2020年12月31日至2029年12月31日止，由二原告继续经营。续包合同的承包费9万元在合同签订后即向被告支付完毕。2014年12月15日，被告向铁岭县农村土地承包仲裁委员会申请废止续包合同，仲裁委员会以没有召开村民代表会议，没有进行招标为由，裁决废止原、被告签订的《续包南山榛子园附加条款合同书》，并裁决退还原告缴纳承包费9万元以及6.6万元作为本金计算的利息。
二原告认为，铁岭县农村土地承包仲裁委员会的仲裁决定没有法律依据，给付原告的利息计算方式错误。故请求法院依法确认二原告与被告签订的续包南山榛子园附加条款合同书有效。如判决合同无效，要求被告退还原告已经缴纳的承包费9万元，并按2%月利率支付利息。
二原告就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.李千户镇政府调取的发包经过、立项、价款及承包合同（原始），证明原告承包该榛子园符合法律规定，经过招投标方式取得承包经营权。
证据2.原、被告签订的续包合同，证明该续包合同经过被告双委成员签字确认，合同有效。
证据3.收据两张，原告向被告支付承包费数额。
证据4.铁岭县农村土地承包仲裁委员会文件一份，证明该续包合同经铁岭县农村土地承包仲裁委员会解除。
被告李千户村委会对以上原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。
被告李千户村委会辩称，关于续包合同是否有效，由法院确定。如果续包合同无效，我村委会同意返还二原告承包费9万元，但利息只能按照月息1.5%利率计算。
被告李千户村委会未提交证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告辛家岩通过公开投标的方式，承包被告李千户村委会南山，面积为218.50亩的榛子林。双方就此签订书面承包经营合同书，约定承包期为2013年1月31日至2020年12月31日。承包费15万元，原告在签订合同之日即一次性支付完毕。
2013年3月12日，原告辛家岩、汪文茂与被告村委会签订《续包南山榛子园附加条款合同书》，双方约定，原承包经营合同书内容不变，承包年限续包九年，时间由2020年12月31日起至2029年12月31日止。被告村委会原主任姚明成员及村党支部成员在该续包合同上签字确认，但在签订合同之前并未召开村民代表会形成决议，亦未按公开招标程序公示发包。
2014年12月15日，因被告李千户村委会申请要求废止原、被告之间签订的《续包南山榛子园附加条款合同书》，铁岭县农村土地承包仲裁委员会受理该案，并于2015年4月28日作出铁县农裁字（2015）第3号仲裁决定书，裁决废止双方于2013年3月12日签订的《续包南山榛子园附加条款合同书》，并由李千户村委会返还辛家岩、汪文茂承包费9万元，并支付利息15444元。二原告不服该仲裁协议，遂提起民事诉讼，庭审期间双方致同意赔偿损失的标准可按月利率1.5%计息方式计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立之日起生效，但有违反法律、行政法规的强制性规定情形的合同属无效合同。本案中，原、被告于2013年3月12日签订《续包南山榛子园附加条款合同书》，未召开村民代表会形成决议，亦未按公开招标程序公示发包，违反《辽宁省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》的强制性规定，故其自始无效。原告辛家岩、汪文茂要求确认该合同有效一节，无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告李千户村委会因合同取得的承包费9万元，依法应向原告辛家岩、汪文茂返还。另外，被告李千户村委会作为发包方未履行法定程序将土地承包权对外发包，导致原告方9万元资金无效占用，被告李千户村委会对此存有过错，应向原告辛家岩、汪文茂承担赔偿责任。双方就赔偿方式一致同意按照月息1.5%的利率计算，系双方自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条；并参照《辽宁省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》第四条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原请求确认2013年3月12日与被告铁岭县李千户镇李千户村村民委员会签订的《续包南山榛子园附加条款合同书》有效的诉讼请求；
二、被告铁岭县李千户镇李千户村村民委员会于本判决生效之日起三日内，一次性返还原告辛家岩、汪文茂承包费人民币9万元，并自2013年3月13日起，按月1.5%的月利率支付利息，至承包费全部返还之日为止。
案件受理费人民币100元，由原告辛家岩、汪文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 彪
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一五年八月十二日
书记员 苏 娜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审446号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人汤稳强。
被执行人杨婷。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对汤稳强、杨婷社会抚养费征收一案于2016年3月17日作出的湘阴县征决（2016）X113号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X113号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汤稳强、杨婷于2016年2月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汤稳强、杨婷作出的湘阴县征决（2016）X113号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X113号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X113号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤稳强、杨婷在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费60928元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第142号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李爱华，男，汉族，农民。
被执行人谢岳贞，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年5月27日对被执行人谢岳贞、李爱华作出的新计生征决字（2014年］第0504036号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢岳贞、李爱华于2000年10月24日生育一个男孩，于2010年6月4日生育第二个孩子后，又于2013年9月29日在新化县人民医院生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女的行为。就被执行人违法生育的第二个孩子，被执行人已缴纳相应的社会抚养费。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年5月27日作出新计生征决字（2014年］第0504036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28032元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月5日作出新计生催字（2014）第05018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年5月27日对被执行人谢岳贞、李爱华作出的新计生征决字（2014年］第0504036号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢岳贞、李爱华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费28032元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费320元，由被执行人谢岳贞、李爱华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民重字第40号
原告武汉兴达汽车物流有限责任公司。
住所地武汉市蔡甸区常福新城。
法定代表人李合生，任公司经理。
委托代理人周会平，女，河南南都律师事务所律师。
被告雷秀娟，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇车河街道车河中学。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
住所地湖北省枣阳市襄阳路***号。
负责人杨冰，任公司经理。
原告武汉兴达汽车物流有限责任公司（下称“兴达公司”）与被告雷秀娟、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）宛民初字第2464号民事判决。被告人保财险公司不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）南民一终字第0077号民事裁定书，裁定撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第2464号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达公司委托代理人周会平到庭参加了诉讼，被告雷秀娟、被告人保财险公司经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，在南阳市双铺高速路口附近，李万刚驾驶被告雷秀娟所有的鄂F2X8**号牵引车、鄂FHK**号挂车，与许中奎驾驶的原告所有的赣H047**号牵引车、H0110号挂车相撞，造成原告车辆及车载商品车受损。经有关部门评估，原告的车辆损失达38355元。原告另支付车辆施救费1300元。经查，被告车辆在第二被告处投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院要求依法判令二被告共同赔偿原告各项财产损失39655元。庭审中原告又提出增加3000元鉴定费用的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告雷秀娟主挂车行驶证、身份证复印件一份。证明被告的身份及车辆信息。
2、原告车辆行驶证一组。证明原告车辆信息。
3、事故责任认定书一份。证明事故的成因及双方责任划分情况。
4、雷秀娟车辆保险单二份。证明被告雷秀娟在被告人保财险公司枣阳支公司投保交强险及商业险情况。
5、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书三份。证明原告该次事故遭受的财产损失情况。
6、鉴定费票据一组。证明原告该次事故遭受的鉴定费损失。
7、施救费票据一份。证明原告该次事故遭受的施救费损失。
被告雷秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
被告人保财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
经审理查明，2013年10月22日21时许，在南阳市312国道双铺高速口东500米处加油站内，李万刚驾驶的鄂F2X8**号牵引车、鄂FHK**号挂车与许中奎驾驶的赣H047**号牵引车、H0110号挂车刮擦相撞，造成原告车辆及车载商品车受损。事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，李万刚负事故全部责任。原告的损失经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行价值评估，赣H047**号牵引车、H0110号挂车损失为980元，涉及商品车思威牌CR—V轿车损失为14575元，该车贬值价值损失为22800元。原告另支付车辆施救费1300元，价值评估鉴定费3000元。
另查明，李万刚驾驶的鄂F2X8**号牵引车、鄂FHK**号挂车系被告雷秀娟所有，许中奎驾驶的赣H047**号牵引车、H0110号挂车系原告兴达公司所有。被告雷秀娟为其车辆购置机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等。保险人为被告人保财险公司，保险期间为2013年5月19日至2014年5月19日。
本院认为，一、李万刚驾驶的被告雷秀娟所有的鄂F2X8**号牵引车、鄂FHK**号挂车与许中奎驾驶的原告兴达公司所有的赣H047**号牵引车、H0110号挂车相撞，造成原告车辆及车载商品车受损，南阳市公安局交通警察支队已经作出责任认定，李万刚负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。二、被告人保财险公司作为鄂F2X8**号牵引车、鄂FHK**号挂车交强险及商业第三者责任保险的保险人，对被告雷秀娟的赔偿责任承担的是替代责任，故被告人保财险公司应先行在该车的交强险责任限额的范围内向原告承担赔偿责任。超出部分，按照责任比例，在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。
本院确认原告的损失为：一、维修被损坏车辆所支出的费用。结合原告提供的南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ260号车辆损失价值报告书，该项费用赔偿额为980元。二、车辆所载物品的损失。结合原告提供的南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ259号车辆损失价值报告书、南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ004号车辆贬值价值报告书，该项费用赔偿额为37375元（14575元＋2280元）。三、车辆施救费。原告请求1300元施救费，有相关票据为证，本院予以支持。四、鉴定费，原告请求3000元鉴定费，属于原告的实际损失。以上各项损失合计42655元，并未超出交强险122000元限额，被告人保财险公司应承担替代赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后三日内支付原告武汉兴达汽车物流有限责任公司赔偿款42655元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告雷秀娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一四年十二月一日
书记员 马俊会
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执739号
申请执行人洪聪芝，女，1979年7月11日出生，住天台县。
被执行人葛新红，女，1975年4月19日出生，住天台县。
被执行人张志明，男，1971年10月28日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4067号民事判决，责令被执行人葛新红、张志明立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人洪聪芝借款人民币70000元及利息，并负担案件受理费850元、执行费950元。但被执行人葛新红、张志明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛新红、张志明的银行存款人民币77000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月十日
书记员 叶占锋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1318号
原告：何某，男，1991年11月29日出生，汉族，住成安县。
委托代理人：暴海兴（系原告姑父），男，1976年2月29日出生，汉族，住成安县。
被告：王某，女，1990年9月15日出生，汉族，住成安县。
委托代理人：王俊霞（系原告姐姐），女，1983年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人暴海兴，被告王某及委托代理人王俊霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告返还彩礼款。事实与理由：2015年7月份，原、被告双方经过媒人介绍认识，经短暂接触后，两人于××××年××月××日领取了结婚登记证书，11月29日举行结婚典礼仪式。原、被告双方由于婚前了解较少，没有建立起良好的感情基础，婚后没有共同的兴趣爱好，原、被告经常因为家庭琐事拌嘴生气，从2015年农历12月开始原、被告二人分居至今。鉴于双方缺乏最基本的信任和尊重，感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院。
被告王某答辩：双方在媒人介绍之前就互相认识，几乎天天黏在一起，为了双方相互了解，原告婚后从原工作所在地辞职回家待业，就是为了婚前相互了解、培养感情。被告在10月份怀孕更是证明了双方是有感情基础的。女方怀孕期间，严重孕吐，于农历12月份在邯郸市第一医院住院治疗，就是想极力保住胎儿。出院后男方哥哥一家4口从早到晚在女方婚房叨扰，怀孕需要静养，婆婆就说回你家让你娘伺候，所以女方才回娘家养胎。2015年腊月28晚上，男方带中间人到女方家叫回家过年，女方当天晚上就随男方回家了。男方所说因双方不了解、感情不和导致分居的情况根本不存在。男方所说腊月份开始分居至今的说辞根本不是实情。
本案当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月经人介绍相识并定亲，2015年11月29日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。2015年腊月27日因打架，原告28号将被告送回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，只要妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3212号
原告赤峰鑫海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王海，董事长。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告王彦玲，女，1975年4月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰鑫海房地产开发有限公司（简称鑫海公司）诉被告王彦玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告王彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称，2013年11月24日，被告预订我公司开发建设的巴林印石城项目中某商厅一处，面积为52.90平方米，单价为每平方米19000元，总价款为1005100元。被告当时交付定金125000元，2013年12月5日，被告交付认购房款（含定金）500000元，约定尾欠款505100元，待具备贷款条件时交清。2014年1月10日正式网签售房合同时，我公司催促被告签订合同，并按照流程办理房屋产权手续，被告置若罔闻，并搬进所购买的商厅进行装修营业。至今，被告既不办理房屋产权手续，又拒交尾欠房款，因此，我公司诉至法院，请求判决被告给付尾欠购房款505100元，承担本案的诉讼费用。
被告王彦玲未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告鑫海公司系赤峰市红山区站前办事处。
2013年11月24日，案外人孟繁珍、王艳军共同向原告交纳商厅定金500000元，原告出具等额收据一枚，写明：交款单位：孟繁珍商厅定金；收款方式：银行存款；收款事由：D9、D10、D11、D12商厅约224.77㎡，10日内再交150万元，剩余房款在商厅交付使用时交清余款，如到期未交清定金不退。余款4619090.00元。收据下方标注：“……D122100元／㎡-2000元……”孟繁珍、王艳军对此签名确认。庭审中原告认可被告交纳某商厅定金125000元。2013年12月5日，被告向原告交纳购房款500000元（含定金），原告为被告出具等额收款收据一枚，写明：“交款单位王彦玲，收款方式银行存款。人民币伍拾万元整（含2013.11.24定金）；收款事由：购巴林印石城某商厅（面积52.80㎡.单价19000元／㎡，前期付款，尾款待具备贷款条件时及时交清。）”，被告王彦玲在该收据上签字确认。涉案房屋自被告交付定金后由被告进行装修并开始使用。2014年12月10日，原告办理了涉案房屋的房屋所有权证，该证书确认涉案房屋坐落于赤峰市红山区站前办事处某路南段西侧某大厦，建筑面积为52.90平方米，用途为商业，房屋所有权人为鑫海公司。与原告为被告出具的收款收据写明的房屋面积52.80平方米相差0.10平方米。现原告以被告既不办理房屋产权手续，又拒交尾欠房款为由，诉至本院，请求判决被告给付尾欠购房款505100元，承担本案的诉讼费用。
上述查明的事实，有原告提供的收款收据复印件两枚、赤峰市某房屋所有权证复印件一份在案证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，虽然原、被告双方未签订协议，但是原告提供的2013年12月5日的收款收据实际上具备了明确的房屋坐落、房屋面积、单价款及总价款、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，且被告已经实际向原告交纳了前期购房款500000元（含定金），并自交付定金之日即2013年12月5日起开始使用涉案房屋，足以推定双方具有订立商品房买卖合同的意愿，收款收据上约定的内容对双方均具有约束力，应认定原、被告之间的房屋买卖关系成立。且原告已于2014年12月10日办理了涉案房屋的所有权证书，具备了收款收据中写明的交清尾款的条件，被告应依约履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告主张被告支付尾欠房款505100元的请求予以支持。
综上法律、司法解释及依照《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦玲于本判决生效后十日内给付原告赤峰鑫海房地产开发有限公司购房款505100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，邮寄送达费40元，计4463元（原告已预交），由被告王彦玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 建 坡
二〇一五年九月三十日
书记员 宝多音乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2406号
罪犯党某某，男，汉族，1960年6月5日生，中专文化，山西省忻州市忻府区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）庐刑初字第00273号刑事判决，以被告人党某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯党某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
另查明，罪犯党某某目前家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、忻州市忻府区民政局出具的家庭困难证明、党某某在监狱的消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯党某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执32号
申请执行人黄三田，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682197105133175。
被执行人刘彦昌
被执行人刘彦平，地址定州市。
黄三田与刘彦昌、刘彦平借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦昌、刘彦平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄三田于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘彦昌、刘彦平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄三田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彦昌、刘彦平新的财产线索，申请执行人黄三田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01141-2号
申请执行人合肥滨湖世纪城物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘继同，常务总经理。
被执行人张磊，男，汉族，住合肥市。
被执行人陈红霞，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人4795.42及违约金837元，承担诉讼费45元、本案执行费50元，合计5727.42元及逾期付款利息（以人民币4795.42元为基数，自2015年3月31日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张磊、陈红霞在银行帐户上的存款人民币5727.42元及逾期付款利息（以人民币4795.42元为基数，自2015年3月31日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年三月三十日
书记员 孟 堃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第44号
上诉人（原审原告）王春生，男。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐化全，男。
委托代理人赵强，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人王春生与上诉人徐化全因合伙协议纠纷一案，均不服安阳县人民法院（2012）安水民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年2月17日，原被告口头商定每人出资30万元，从蒋村信用社共同贷款30万元，共90万元，合伙经营焦碳、精煤等生意。合伙期间被告负责保管现金。原被告一笔生意是从山西省介休海栋煤化公司购焦炭783吨、山西省灵石县凯兴煤化公司购2055吨销往安阳日新钢铁公司。原被告另一笔生意是2004年7月至2005年2月期间，原被告为介休海栋煤化公司、灵石县凯兴煤化公司往太行煤气化公司销售精煤，原被告每吨提取劳务费22元，其中为介休海栋煤化公司销售精煤21035.72吨，为灵石县凯兴煤化公司销售精煤5213吨，共计提取劳务费577471.84元。原被告还有一笔精矿生意，精矿生意赔款是10685元。合伙开支是82201元，支付贷款利息51000元。2004年11月16日，被告徐化全支付原告王春生50000元，2004年11月18日，被告徐化全付原告王春生43000元，2005年7月3日，被告徐化全支付原告王春生100000元。
原审法院认为，原被告合伙经营精煤，购取劳务费577471.84元，有山西省介休海栋煤化公司、灵石县凯兴煤化公司出具证明证实。原被告均认可合伙开支是82201元，精矿赔款是10685元，支付贷款利息51000元，予以确认。原告称销往安阳日新钢铁公司，赚取利润22万元，被告否认，原告未提供证据证明，对其主张不予采信。合伙经营赚取的利润减去合伙开支、精矿赔款、支付贷款利息后盈余为433585.84元，原被告各应分216792.92元，原被告在经营当中账面往来被告已付原告19300元。被告尚欠原告23792.92元。原告要求被告给付股金30万元予以支持。原告要求被告给付经营利润，经过计算被告应付原告合伙盈余款23709.92元。从被告给原告出具的股金、贷款收据、原告取款收据，可认定被告在合伙期间负责保管现金。被告提供的2004年11月2日收据上有明显的涂改，对该证据不予采信。原告提供的10万元收条、被告提供的4万元、5万元收条，对方否认，收条又无明确的时间，对上述证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告徐化全于判决生效之日起十日内给付原告王春生股金款人民币300000元；二、被告于判决生效之日起十日内给原告合伙经营盈余款人民币23792.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告负担4000元，被告负担5500元。
王春生不服原审判决上诉称，1、王春生与徐化全销往日新钢铁公司的焦碳赚取利润22万元，原审未予认定，显属错误，应适用证据规则，由徐化全举证，举证不能，应推定王春生主张成立。2、原审采信徐化全提供的王春生三张收据不妥，该三张收据系王春生从第三人处收取承兑汇票现金时的收据，而非从徐化全处取款的收据，是徐化全从第三人回处回后伪造的证据。请求二审法院支持上诉人原审的诉讼请求。
徐化全上诉并答辩称，本案是合伙纠纷，一审未确定合伙协议的效力，未对合伙账目全部清算，原审判决返还王春生股金、给付盈利款23792.92元显然不当，王春收回货款446200元，支取合伙资金593000元，占有总额已远远超出其应得份额，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，维护徐化全的合法权益。针对王春生上诉徐化全答辩认为，原审未认定给日新公司供货盈利22万元正确，王春生仅有此主张并未举证；关于193000元取款均系王春生从徐化全处取款，不存在从第三人处取款的情况。
针对徐化全上诉，王春生答辩认为，我仅从徐化全处取款6万元，根本没有取上百万元的款项，徐化全应提供账目，清算合伙盈亏。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，王春生主张除原审认定的合伙盈利外，另有给日新公司供货盈利22万元，但未提供证据，要求徐化全提供账目，清算合伙盈亏，但徐化全不认可自己负责帐目管理，因双方无书面合伙协议，谁负责合伙帐目均未提供证据，故日新公司供货盈亏情况无法确认，王春生主张盈利22万元，证据不足。王春生上诉提出原审认定从徐化全处取款19.3万元错误，徐化全提供的手续系从案外人处取款时所打，但该三张取款手续在徐化全手中保管，王春生也未提供系从案外人手中取款的证据，故王春生此主张也无法认定。综上，王春生上诉请求不能成立，本院不予支持。徐化成上诉提出王春生除19.3万元外另有40万元也是从自己手中取走，但40万元条有明显涂改，本院不予采信。徐化全上诉主张王春生另占有货款40余万元，仅有证人证实王春生曾认可过取款事实，未有其他证据印证，证据不足，故徐化全上诉理由亦不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由徐化全负担5500元，王春生负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 秦现华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第117号
原告程某，男，1979年3月1日出生，汉族，住乐平市。
被告乐平市天宏国际大酒店。
法定代表人周某。
被告周某，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市
被告石某，男1972年7月5日出生，汉族，住乐平市。
游某，男，1978年3月4日出生，汉族，南昌市.
委托代理人游某甲，系被告胞弟。
原告程某诉被告乐平市天宏国际大酒店、周某、石某、游某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告程某，被告游某的委托代理人游某甲到庭参加诉讼，被告乐平市天宏国际大酒店、周某、石某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2012年3月1日，被告周某、石某投资的乐平市天宏国际大酒店因资金周转困难向原告借款50000元。当日被告乐平市天宏国际大酒店出具一份借条，现乐平市天宏国际大酒店因经营不善，自行关闭，被告游某作为房主在被告乐平市天宏国际大酒店债务尚未清偿时强行将被告乐平市天宏国际大酒店接管，综上，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告偿还原告借款50000元及利息。
被告游某辩称，对原告提供的借条及加盖乐平市天宏国际大酒店的公章的真实性持有异议，请求法院依法查实，该笔借款与被告游某无任何关系，被告游某不应承担偿还借款的义务。
被告乐平市天宏国际大酒店、周某、石某未到庭、未答辩
经审理查明，2012年3月1日，被告周某、石某投资的乐平市天宏国际大酒店因资金周转困难向原告借款50000元。当日被告乐平市天宏国际大酒店出具一份借条，现乐平市天宏国际大酒店因经营不善，自行关闭。
被告游某主张被告游某与被告周某、石某以及乐平市天宏国际大酒店之间存在着房屋租赁关系，现被告周某、石某以及乐平市天宏国际大酒店也欠我们的房租，所以我就拿周某、石某以及乐平市天宏国际大酒店的财产抵账，原告主张的债权与我无关不承担责任。
另查明，被告周某、石某在投资创办乐平市天宏国际大酒店时，使用的房屋属于毛坯房，外墙及屋内装修均由被告周某、石某投资建设所花资金均属于乐平市天宏国际大酒店，因酒店经营不善，有一段时间处于关闭歇业状态，在2014年9月2日，被告游某将乐平市天宏国际大酒店的财产及原来的房屋全部转让给卢岩经营。被告游某主张被告周某、石某以及乐平市天宏国际大酒店拖欠其的房租，所以我就拿周某、石某以及乐平市天宏国际大酒店的财产抵账，原告主张的债权与我无关不承担责任，被告游某未提供任何证据。被告游某还主张原告提供的借条存在异议，在庭审过程中提出印章鉴定，后又申请撤回印章鉴定。
本院认为，被告乐平市天宏国际大酒店向原告程某借款50000元，原告程某提供石某出具的借条一份，并且借条上加盖了被告乐平市天宏国际大酒店的印章，足以认定被告乐平市天宏国际大酒店向原告程某借款50000元的事实，故此，对原告程某的要求被告乐平市天宏国际大酒店偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告游某主张被告周某、石某以及乐平市天宏国际大酒店拖欠其的房租，所以其就拿周某、石某投资的乐平市天宏国际大酒店的财产抵账，原告主张的债权与其无关不承担责任，被告游某对此主张未提供任何证据，不能认定被告周某、石某和乐平市天宏国际大酒店拖欠其的房租金额，更不能认定游某将被告周某、石某和乐平市天宏国际大酒店的财产转让给他人经营具有合法性，从表现形式上游某将被告周某、石某和乐平市天宏国际大酒店的财产转让给他人是游某与周某、石某和乐平市天宏国际大酒店法律关系，但实际上被告游某的行为会导致原告程某的债权难以实现，为此，对原告程某要求被告游某承担偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告石某、周某作为乐平市天宏国际大酒店的股东，因股东对公司的债务不承担无限责任，况且原告也没有提供证据证明股东实际出资不足认缴出资，故此，对原告程某要求被告石某、周某承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告程某主张支付利息，因借条上没有约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此，对原告程某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告乐平市天宏国际大酒店、石某、周某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐平市天宏国际大酒店在判决书生效后十日内一次性共同偿还原告程某借款50000元及利息（利息计算：按本金50000元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月29日起计算至还款为止）；被告游某在接受乐平市天宏国际大酒店财产内承担连带清偿责任。
驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告乐平市天宏国际大酒店、游某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪秋红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2329号
原告崔某，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
原告崔某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告因岁数大且年老体弱不能自理，被告张某甲因家庭琐事十多年一直拒不履行赡养义务，因此原告于2013年7月15日自愿到青岛莱西市某老年公寓养老，每月费用1400元，（由青岛莱西市某老年公寓出具的证明一份），如原告因病或住院产生的医疗费用三被告每人各负担三分之一。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令：三被告负担原告在莱西市某老年公寓每月费用1400元；医疗费用凭单据各负担三分之一；诉讼费用由三被告承担。
被告张某甲辩称：原告主张居住养老院我没有那个经济条件，我同意赡养老人，同意负担三分之一的医疗费。
被告张某丙辩称：我同意赡养老人，尊重老人意见。
被告张某乙辩称：我同意赡养老人，但是应按照低于三分之一的标准负担。
经审理查明：原告崔某育有三子女，长子张某甲、次子张某丙、长女张某乙，三人均已成家。2013年7月15日，原告自愿到青岛莱西市某老年公寓试住，期限为2013年7月15日到2013年9月24日，试住费用为900元／月。为此，被告张某丙为原告缴纳床单、被套、查体费260元，并缴纳了7月份费用480元（不满一个月）、9月份费用900元，被告张某乙为原告缴纳了8月份费用900元。因原告生活不能自理，自2013年9月25日起，原告每月的费用为1400元／月。
另查明，青岛莱西市某老年公寓的收费规定为每月25日收次月的费用。
本院所确认的上述事实，有青岛莱西市某老年公寓的收据4张、证明1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。因三被告之间就老人赡养问题不能达成共识，原告崔某自愿让被告张某丙及张某乙送往青岛莱西市某老年公寓居住，庭审中，原告亦表示要继续在青岛莱西市老年公寓居住，子女应尊重老年人的意愿。因原告生活不能自理，根据青岛莱西市某老年公寓的收费标准，其费用为1400元／月，三被告应每人负担467元／月。原告试住期间的费用为900元／月，三被告应每人负担300元／月，原告自2013年7月15日至今，共试住3个月。因被告张某丙已垫付1640元，被告张某乙已垫付900元，故被告张某甲应向原告崔某补缴该三个月的赡养费900元（300元／月×3）。赡养老人是每个子女应尽的义务，每个子女的赡养责任不分大小，被告张某乙辩称其作为女儿不应按每人三分之一的标准缴纳赡养费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告请求其医疗费凭单据由三被告各负担三分之一，但因该费用尚未发生，属于预期利益，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可待医疗行为发生后，凭借医疗费单据等证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效之日起10日内支付原告崔某赡养费900元。
二、被告张某甲、张某丙、张某乙自2013年9月25日起，于每月的25日各支付原告崔某赡养费467元。
案件受理费100元、速递费180元，共计280元，由三被告各负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年九月十一日
书 记 员 姜 文
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第452号
罪犯王奴海，男，1987年7月6日出生，汉族，甘肃省永靖县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年9月20日，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院作出（2010）焉刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王奴海犯强奸（未遂）罪，判处十年，剥夺政治权利一年。2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第439号刑事裁定，将罪犯王奴海的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年不变。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第535号刑事裁定，将罪犯王奴海的刑罚减去十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后余刑至2018年2月25日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王奴海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王奴海在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奴海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王奴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王奴海准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（余刑至二○一七年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍