wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04330号
上诉人（原审原告）：重庆祥曜工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附1-12-9号。
法定代表人：杨培友，总经理。
委托代理人：罗爱军，重庆霁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何波。
上诉人重庆祥曜工程机械有限责任公司（以下简称祥曜公司）与被上诉人何波委托合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月18日作出（2015）沙法民初字第01235号民事裁定，祥曜公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祥曜公司的委托代理人罗爱军，被上诉人何波均到庭参加了询问。本案现已审理终结。
祥曜公司在一审中诉称，何波曾为祥曜公司员工，何波于2013年1月向祥曜公司提出申请辞职，祥曜公司于2013年1月9日召开股东会予以同意。何波辞职后，依然打着祥曜公司的旗号向祥曜公司客户收取设备租金，先后于2013年2月8日前后共收取租金461640元，并将这些款据为己有。祥曜公司多次向何波催要，但何波至今拒不归还，侵犯了祥曜公司的财产权利。故诉至法院，要求判令何波向祥曜公司赔偿经济损失664761元（其中本金461640元，资金利息从2013年2月22日计算至2014年12月23日为203121元，何波应按每月2%的标准支付资金利息至本金清偿完毕之日）。
何波在一审中辩称，我确实于2013年1月向祥曜公司申请辞职，但当时祥曜公司方并未同意我辞职，只是不让我当总经理。祥曜公司委托代理人杨智岗实际上祥曜公司的实际控制人，他在2012年3月份签署了一份委托书，委托我全权处理公司收款事宜，并支付公司债务，我收到461640元公司债权是事实，但此笔款项有314000元替员工偿还了债务，余款有147600元是我扣下来，作为祥曜公司补我的房贷及提成。我支付给债主的款项都给祥曜公司提供了明细，并有公司的回复函，祥曜公司是知晓此事的。要求驳回祥曜公司诉请。
一审法院查明，何波曾在祥曜公司担任总经理职务，2013年1月9日，何波向祥曜公司提出辞职申请，2013年1月9日祥曜公司召开股东会，讨论何波提出辞职，要求何波全力协助公司收回应收款。2013年1月10日，祥曜公司发出人事通知，通知总经理何波即日起辞去其在公司的总经理职务。祥曜公司据此认为原何波之间劳动合同关系已经解除。
一审法院认为，从查明的情况来看，祥曜公司仅同意何波辞去了总经理职务，并未与何波解除劳动合同关系，何波仍为祥曜公司员工。祥曜公司诉称的纠纷是公司内部管理问题，不属于平等主体之间的合同关系。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回重庆祥曜工程机械有限责任公司的起诉。
上诉人祥曜公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称：撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第01235号民事裁定，改判支持祥曜公司一审诉讼请求。主要事实和理由：何波辞职时仅在祥曜公司担任了总经理一项职务，其辞职，就应当认定双方的劳动关系解除。且何波辞职后就到其他单位上班，不可能还是祥曜公司的职工。何波也应当清楚其不再是祥曜公司员工的事实，一审法院以公司内部管理问题驳回起诉是错误的。
被上诉人何波在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，2013年1月9日，在何波等祥曜公司相关人员的参与下，祥曜公司召开了股东会议并形成记录，记录了会议的内容：1、何波提出辞职，并退出公司所有股份；…。
二审另查明，2012年4月16日，祥曜公司向何波出具了授权书和委托书，内容主要为授权何波收取公司欠款及分配款项。何波之后按照授权书和委托书载明的事项进行收款和支付相应款项。2013年1月9日后，祥曜公司没有向何波另行出具委托书，但何波继续收取款项和支付款项。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是，何波与祥曜公司之间的劳动关系是否解除的问题。祥曜公司以2013年1月9日的股东会记录认为双方已经解除劳动关系，但该记录仅仅记录了股东会讨论的内容，并没有形成结论性意见，且何波在之后仍然继续按照祥曜公司的委托代表公司进行收款和付款，故不能因此认定双方劳动关系已经解除，应认定何波与祥曜公司之间的关系不属于平等主体之间合同关系，一审法院对此的处理并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，祥曜公司的上诉理由不能成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第01235号民事裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖婧伊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01044-2号
申请执行人：陈来义，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：赵建芳，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：姚声贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴彩霞，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2013年12月11日作出（2013）弋执字第01044号陈来义、赵建芳与姚声贵、吴彩霞买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人姚声贵账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚声贵冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年二月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执75号
申请执行人李月，女，1988年9月7日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人李月与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东四民初字第127号民事调解书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第127号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月二十日
书记员 刘崇辉
江苏省常熟市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）熟兴民初字第0533号
原告徐耀忠。
委托代理人高鉴铭。
被告陈忠良。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告钱伟峰。
被告吴向前。
被告常熟市泽成针纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人钱伟峰。
原告徐耀忠诉被告陈忠良、钱伟峰、吴向前、常熟市泽成针纺织有限公司（以下简称泽成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，因被告钱伟峰、泽成公司下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告钱伟峰、泽成公司公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐耀忠的委托代理人高鉴铭、被告陈忠良的委托代理人张裕有到庭参加诉讼，被告钱伟峰、吴向前、泽成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐耀忠诉称：2012年8月29日被告陈忠良因经营资金紧张向原告借款人民币50万元，并约定了借款期限。被告钱伟峰、吴向前、泽成公司对该笔借款向原告承担连带保证责任。原告将23万元现金交给陈忠良，同时银行汇款27万元。还款到期后被告未能按时还款，仅于2012年11月30日归还原告10万元，尚欠40万元至今未还。故起诉要求被告陈忠良归还借款40万元，支付自2012年9月28日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，支付律师费5000元。被告钱伟峰、吴向前、泽成公司对上述款项承担连带责任。
被告陈忠良辩称：借款是事实，但我只收到借款27万元，已经归还了10万元，目前还欠17万元。利息计算和费用承担由法院依法认定。
被告钱伟峰未作答辩。
被告吴向前未作答辩。
被告泽成公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告陈忠良作为借款人向原告徐耀忠出具借条一份，内容载明：“本人因经营资金紧张，今向徐耀忠借到人民币伍拾万元整，借款期限从2012年8月29日至2012年9月27日共30天。借款人承诺于2012年9月27日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每天千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。如因借款人未能还款而引起诉讼，则借款人还需承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全等一切费用。连带责任保证人承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起叁年。”该借条上由被告钱伟峰、吴向前、泽成公司作为连带责任保证人签名或盖章。同日，原告徐耀忠作为债权人、被告钱伟峰、吴向前、泽成公司作为保证人又签订了担保合同1份，载明：“担保人愿意将经济收入、家庭财产、公司资产和银行账户为债务人陈忠良向债权人徐耀忠借款人民币伍拾万元整作�证担保，担保起始日期自2012年8月29日起直至借款人还清借款本息及违约金……担保期限在主债务履行期届满后2年，担保人在担保期间负有不可撤消的无限连带责任……与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由本人承担。”当天，原告将其中27万元直接汇至被告陈忠良账户并由陈忠良出具收条1份，内容为：“今收到徐耀忠人民币伍拾万元整。”该收条上留有陈忠良银行账户。后被告陈忠良归还过原告10万元，余款被告至今未能归还，故原告诉讼来院。
庭审中，原告徐耀忠、被告陈忠良一致确认双方系多年生意上的朋友，因为借款时间短，借款期限内没有约定利息。对于借款过程，原告陈述先写借条，然后交付了23万元现金，再把27万元汇入陈忠良卡上，最后写收条。因为原告当时有现金23万元，剩余的27万元就进行了转帐。�金都是100元票面，是保险箱里拿出来的，由原告和被告陈忠良直接交接的，并无在场人，担保人在写好手续后先走的。被告陈忠良陈述借条和收条是同时写好的，钱是后汇的，当时说好50万元借款是汇到陈忠良卡上的，现金并未收到。对于双方的说法，均未提供证据来证明。原告认为被告陈忠良收到借款50万元是事实，由借条、收条等构成了证据链，故坚持其诉讼请求。被告陈忠良认为原告没有证据证明借条上的50万元已经全部交付，收条上写明了账号，明确了收款方式，原告提供的银行凭证证明交付了27万元，现金交付并无证据证明。因此请求驳回原告部分诉讼请求。因到庭当事人意见不一且被告方未能全部到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、工商信息、借条、担保合同、银行转帐交易凭条、收条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠良作为借款人向原告借款人民币50万元，由原告提供的借条、收条、担保合同等证据予以证明，庭审中原告对借款经过也作了合理陈述，本院对借款50万元的事实予以认定。被告陈忠良已归还过原告10万元，故扣除后尚结欠借款40万元。被告钱伟峰、吴向前、泽成公司作为担保人在借条上签名或盖章，约定的保证方式为连带责任保证，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。按照当事人对保证期限的约定，原告于2013年12月4日提起诉讼，未超出保证期限，故被告钱伟峰、吴向前、泽成公司应承担保证责任。本案因被告方未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，现原告主张权利要求被告陈忠良归还借款40万元，支付自2012年9月28日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，支付律师费5000�；被告钱伟峰、吴向前、泽成公司对上述款项承担连带责任，符合约定并不违反法律规定，本院应予支持。对于被告陈忠良提出收条上写明了账号，明确了收款方式，原告提供的银行凭证证明只交付了27万元的抗辩意见，因收条上提供的账号并不当然认为只能通过账号来交付借款，从收条的文字内容也看不出双方约定借款交付必须通过汇款，事实上被告陈忠良也出具了收条确认收到50万元，故对被告陈忠良的意见，本院不予采信。被告钱伟峰、吴向前、泽成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告陈忠良归还原告徐耀忠借款人民币40万元，并以40万元为基数支付自2012年9月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息，支付律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
二、被告钱伟峰、吴向前、常熟市泽成针纺织有限公司对被告陈忠良的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，财产保全费2820元，公告费610元，合计人民币12020元，由四被告负担（原告同意其预�的案件诉讼费用12020元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈忠良、钱伟峰、吴向前、常熟市泽成针纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐耀忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许 标
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张立雯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1777号
原告蒋小雷，男，汉族，1989年3月4日出生。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市中心医院。
法定代表人任书伟，该院院长。
委托代理人徐新元，该院工作人员，特别授权。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被告李德军，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告蒋小雷与被告信阳市中心医院、李德军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程玲及被告信阳市中心医院委托代理人徐新元、陈俊到庭参加诉讼，被告李德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋小雷诉称，2013年11月1日至2014年1月9日，原告向被告信阳市中心医院餐厅2号窗口提供总价值为16926.2元的馄饨面等食材，当时该窗口的收货人为被告李德军，并由李德军出具了相应收据。时至今日，被告仍未向原告付款，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款16926.20元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告信阳市中心医院辩称，原告所述食材买卖我单位并不知情，也没有收到原告的食材，更没有向原告订购过食材；我单位亦不知李德军是何人，而且我单位一直将食堂出租给其他单位经营，我单位只收取租赁费，原告起诉我们没有依据。
被告李德军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求提供了购货单40张，载明货物为油、米等食材，金额合计16926.2元。其中34张购货单显示有李德军的签名，金额共计15465.8元；下余6张购货单显示收货人签名为“伍恢琼”，金额共计1460.4元。原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，当事人对自身的诉讼主张负有举证责任。原告提交的购货单上仅有个人签字，并无被告信阳市中心医院的签章，原告亦未提供相应证据证明系向被告信阳市中心医院供货，其要求被告信阳市中心医院给付货款缺乏依据，本院不予支持。被告李德军在34张购货单上签字认可收到相应货物，能够证明其与原告蒋小雷存在买卖合同关系，在双方未约定付款期限的情形下，被告李德军在收取货物的同时即应当向原告蒋小雷支付相应货款。被告李德军拖欠货款已构成违约，除应当支付相应15465.8元货款外还应当承担逾期付款利息。该31张购货单载明购货时间为2013年12月1日至2014年1月4日，能够证明截至2014年1月4日原告蒋小雷已履行完毕供货义务，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年1月4日起计算。下余购货单显示收货人签名为“伍恢琼”，无法认定与被告李德军相关，原告对此可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德军于本判决生效后十日内向原告蒋小雷支付货款15465.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告蒋小雷对被告信阳市中心医院的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费223元，由原告蒋小雷承担20元，被告李德军承担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十月十四日
书记员 余 童
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第276号
原告：湖州市南浔旧馆砂洗厂。
投资人：沈建成。
委托代理人：王倩。
被告：俞兴荣。
被告：潘卫英。
原告湖州市南浔旧馆砂洗厂与被告俞兴荣、潘卫英加工合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：1、两被告支付原告加工款240000元，并按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息损失至实际还款日为止（自2015年7月21日起计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市南浔旧馆砂洗厂的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告俞兴荣、潘卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原告与被告俞兴荣之间存在童装砂洗加工业务。2015年7月20日，被告俞兴荣出具欠款凭证一份，确认结欠原告加工款25万元。后经原告催讨，被告俞兴荣仅支付1万元，余款至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞兴荣在本判决生效之日起十日内支付原告湖州市南浔旧馆砂洗厂加工款人民币24万元，并按年利率4.85%支付前述加工款自2015年7月21日至实际清偿之日止的逾期付款利息（其中暂计算至2015年11月12日的逾期付款利息为人民币3667.40元）。
二、驳回原告湖州市南浔旧馆砂洗厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4956元，减半收取人民币2478元，由被告俞兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第9857号
原告李×1，2011年12月9日出生。
法定代理人李×2（原告李×1之父），1983年9月1日出生。
被告王×1，女，1982�10月30日出生。
原告李×1诉被告王×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1的法定代理人李×2，被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我是被告王×1的女儿，我的父亲与王×1于2010年12月22日协议离婚，《离婚协议书》中约定我由父亲李×2抚养，王×1无需支付抚养费。然而，我认为王×1不支付我抚养费的行为，侵害了我的合法权益，也不利于我的成长，我现在诉至法院，请求：1、请求依法判令王×1自2014年5月起每月支付我抚养费3000元；2、王×1承担本案诉讼费。
被告王×1辩称，我不同意原告李×1的诉讼请求，离婚协议书上约定我不用给付抚养费，我现在没有工作，不同意支付抚养费。
经审理查明：李×2与被告王×1原系夫妻。2013年4月3日，王×1、李×2在民政局协议离婚，双方�定女孩李×1由男方李×2抚养，女方不支付抚养费，女方有教育、探望的权利。关于共同财产的分割，约定：“归男方：个人衣物；归女方：现金5万元。无共同债权债务。”李×2称其与王×1离婚前，已经签订了拆迁协议，按照协议约定，王×1可以取得50平方米的安置房权益，但王×1放弃了该权益，所以同意王×1不支付抚养费，但是现在王×1已经于2014年年初另案起诉要求取得上述安置房利益，经法院调解李×2及其他被拆迁人与王×1达成调解协议，当庭给付王×1安置房折价款11万元，双方就拆迁补助款及安置房的分配问题再无争议。王×1称离婚时，因为是净身出户，所以李×2才同意自行抚养李×1，王×1认可就安置房一事与李×2及其他被拆迁人达成协议，并取得11万元，但该11万元已经还债。
另查：关于李×1的花费情况，李×2称李×1每月购买奶粉、玩具、衣服等日常用品，每月花费3000元。王×1称李×2家非常节俭，孩子每月花费不可能超过1000元。关于王×1的工作情况，李×2称王×1现在开了两家店，一家在朝阳区双桥永辉超市卖服装，另一家在通州区国泰商场卖首饰。并提供内容为“×饰品”宣传照片证明王×1在国泰商场的开店的情况。王×1称该店面归王×2所有，王×12013年2月欠王×28万元，所以王×1免费为王×2经营管理此店偿还欠款，双桥永辉的店已经倒闭。李×2对王×1的陈述不认可，2012年12月其出资为王×1在双桥永辉开店，2013年4月与王×1离婚时根本没有欠债。
经本院调解，李×2要求王×1最低每月给付2000元抚养费，王×1不同意给付抚养费，调解无效。
上述事实，有离婚证、离婚协议、出生证明、（2014）通民初字第6418号民事调解书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据已查明的事实，李×2与王×1离婚时约定婚生女李×1由李×2抚养，王×1不给付抚养费，现物价上涨，生活、教育、医疗费用增加，李×1可要求王×1给付抚养费。关于抚养费的具体数额，本院结合李×1的支出情况、当地的生活水平以及王×1的给付能力酌定为每月600元，对李×1请求过高部分，本院依法不予支持。关于增加抚养费的起始时间，按照李×1主张权利的时间，确定自2014年6月开始起算。关于王×1不同意给付抚养费�意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自二〇一四年六月起，被告王×1每月给付原告李×1抚养费人民币六百元，于每月十五日前执行清，至原告李×1年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉�理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 柏静宇
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第154号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］143号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月14日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县雅阳镇往罗阳镇方向行驶，21时45分许，行经331省道36KM+635M路段时，与占道超车的翁某驾驶的闽H×××××号重型半挂牵引发生碰撞，造成周某受伤及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，翁某不按规定超车，负事故主要责任，被告人周某负事故次要责任。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶员查档记录、车辆查询信息、前科情况核查记录表、户籍证明；证人翁某、王某的证言及到案经过、道路交通事故认定书、理化检验报告、被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年七月二日
代书 记员 黄茹文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0433号
原告张某。
委托代理人许静霞。
被告庄某。
本院于2014年8月18日立案受理了原告张某与被告庄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许静霞到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于双方认识时间较短，对庄某的道德品行和生活习惯不够了解。结婚初期庄某因赌博丢了工作，当时考虑到孩子尚处于哺乳期，庄某也保证改正错误，张某选择了原谅。但事后庄某根本没有改正，还是经常赌博，甚至拿走家里的钱款、金器并对外借高利贷，在亲戚朋友的劝解后，张某再次原谅了庄某，但2014年7月，张某又接到高利贷要求还债的电话，庄某已无法改正恶习，自己身心疲惫，双方感情已完全破裂，遂起诉来院要求判令：1、双方离婚；2、婚生女庄甲由张某抚养，庄某每月支付抚养费800元；3、扬名花园XX号302室房屋归张某所有；4、诉讼费用由庄某承担。
被告庄某辩称：不同意离婚，双方感情没有彻底破裂，还能好好相处下去。现在已将以前的恶习改正了，并且向张某作出了保证。目前女儿也长大了，为了女儿的健康成长，双方也要好好生活下去。
经审理查明：张某与庄某于2002年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年7月21日生一女庄甲。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年8月，张某诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚无法确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予张某与庄某离婚。案件受理费减半收取后为120元（已由张某预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 黄海涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第321号
原告：宁波外运国际集装箱货运有限公司。
法定代表人：邬建国。
委托代理人：徐文汇。
被告：宁波巨成伟业进出口有限公司。
法定代表人：徐伟民。
委托代理人：陆正新。
原告宁波外运国际集装箱货运有限公司（以下简称外运集装箱公司）为与被告宁波巨成伟业进出口有限公司（以下简称巨成伟业公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告申请，于2015年3月31日裁定冻结被告巨成伟业公司银行存款310000元或查封等值其他财产，并实施完毕。本院于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告外运集装箱公司的委托代理人徐文汇、被告巨成伟业公司的委托代理人陆正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外运集装箱公司起诉称：2014年8月1日，原、被告签订《进口货物报关报检委托代理合同》，约定原告代理被告办理进口货物报关报检事宜，被告在收到原告代理包干费及其他垫付费用发票后10日内支付相关费用。原告依约完成代理事宜并开具相应增值税发票，总金额为629210.54已支付338937.88元，尚欠290272.66元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货运代理费290272.66元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告巨成伟业公司对原告主张的其他货代费用无异议，但认为：原告办理报关业务时间过长，产生不合理费用（滞箱费、滞港费和堆存费）以及货物贬值损失应由原告承担，且被告经营困难，希望予以扣减8万元，剩余款项将尽快支付。
原告外运集装箱公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、进口货物报关报检委托代理合同，证明双方对货运代理事宜的约定。
证据2、对账单，证明被告确认尚欠原告货代费用金额。
证据3、增值税专用发票和签收凭证，证明原告已开具相应增值税发票并由被告签收；
证据4、滞箱费垫付明细和实收清单，证明原告向被告收取的涉案滞箱费已大幅度减免。
被告巨成伟业公司为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据材料：
1、过磅单、单证签收单和进口信用证项下到单通知书，证明原告报关时间过长；
2、台州废铜价格市场行情网页，证明原告迟延报关致使被告遭受货物贬值损失；
经当庭质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的2、3，被告对表面真实性无异议，确认签字人员系公司员工，但对账单的签字人员已离职，其作为被告单证人员无权代表被告确认费用金额；故本院对真实性予以认定，证明内容将结合全案证据和庭审情况综合认定；对原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对表面真实性无异议，但认为双方对报关时间未约定，涉案货物具有特殊性，正常报关本身所需时间较长，双方协商后已对相应费用予以减免；本院认为，双方均确认货物过磅单载明时间即报关结束时间，单证签收单系原件，故对其予以认定；到单通知书不能证明原告于同日已将相应报关资料交付给原告，故对其不予认定；对被告提供的证据2，原告认为系网页打印件，对真实性有异议，不能作为货物行情的认定依据；本院认为，被告质证意见有理，故对其不予认定。双方均确认在对账时，对涉案进口货物产生的滞箱费、滞港费和堆存费金额进行协商并予以减免，被告方对减免后的金额予以确认，被告虽主张对账单的签字人员已离职，但未提供相应证据予以证明并告知过原告，故本院对原告主张的涉案货代费用予以确认。被告虽辩称，仍有涉案部分货物因原告报关时间过长导致滞箱费等费用不合理且未能减免，但至今未提供合法有效之证据予以证明，原告亦不予认可，故对其不予采信。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《进口货物报关报检委托代理合同》，约定被告委托原告代为办理宁波港进口货物的报关报检事宜，双方对费用标准进行了约定，被告在收到原告代理包干费及其他垫付费用发票后10日内支付相关费用。截止2015年3月，原告完成涉案货物报关等事宜，为此产生货代费用共计629210.54元。原告先后开具相应货代费用增值税专用发票，并由被告收悉。2015年3月20日，被告确认已支付原告338937.88元，截止2015年3月18日剩余未付款项为290272.66元。被告未付余款，故原告诉至本院。
本院认为，原告接受被告委托，已完成涉案进口货物代理事宜，被告对费用总额予以确认并支付部分款项，故原告有权要求被告支付相应余款；被告虽辩称，原告迟延报关导致其遭受相应货物贬值损失，但未能提供充分有效之证据予以证明，故本院对其不予采信，被告对此纠纷可另行择诉解决。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁波巨成伟业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波外运国际集装箱货运有限公司货运代理费用290272.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2027元，共计4852元，均由被告宁波巨成伟业进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5650元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 员 张建生
二〇一五年四月二十二日
代书记员 郑 静
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2505号
原告：周旗国，（公民身份号码：3302261969********），农民。
被告：周兵甫，（公民身份号码：3302261965********），农民。
被告：娄安娟，（公民身份号码：3302261966********），农民。
原告周旗国为与被告周兵甫、娄安娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周旗国到庭参加诉讼，被告周兵甫、娄安娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周旗国起诉称：两被告系夫妻关系，在宁海县红枫市场开店。被告周兵甫称资金周转不过来，分三次共向原告借款80000元。2013年5月12日，由被告周兵甫结算后重新出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推脱，不予以归还，故诉至法院，要求判令：1.两被告共同归还借款本金80000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告周旗国提供以下证据：
1.2013年5月12日由被告周兵甫出具的借条一份，以证明两被告共向原告借款80000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明借款期间二被告系夫妻关系的事实。
被告周兵甫、娄安娟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，故对被告周兵甫向原告借款80000元的事实予以认定。
二、原告提供的证据2，本院认为，该份证据可以证明原告的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：
被告周兵甫共向原告借款80000元，2013年5月12日由被告周兵甫出具借条一份。被告周兵甫与被告娄安娟系夫妻关系。2013年11月5日，原告起诉来院。
本院认为，原告周旗国与被告周兵甫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。故对其要求被告周兵甫归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明该笔借款系被告周兵甫、娄安娟的夫妻共同债务，故对其要求被告娄安娟归还借款本金的诉讼请求，本院不予以支持。因被告周兵甫、娄安娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周兵甫于本判决生效之日起十日内归还原告周旗国借款本金80000元；
二、驳回原告周旗国其他诉讼请求。
如果被告周兵甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周兵甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民审判员 单小乾
二〇一四年二月十日
代书 记员 邬希熹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执117号
申请执行人：熊惠珍，女，1962年11月14日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊惠珍与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款224640元或扣留、提取其224640元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙某某，男，瑶族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被公安机关取保候审，2014年9月22日由本院决定逮捕，9月23日被执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
辩护人卢坚，广西百澄律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人卢坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年9月20日8时15分，被告人蒙某某驾驶桂MAJ0**号小型普通客车（搭载蒙甲某、蒙乙某、蒙丙某、蒙丁某等12人）行驶至S205线70KM处路段时，车辆发生爆胎，蒙某某采取措施不当，导致车辆碰撞停放在路边的桂12—731**号微型拖拉机，造成乘车人蒙甲某当场死亡，蒙乙某、蒙丙某、蒙丁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒙某某负该事故的全部责任。
2013年9月25日，被告人蒙某某与被害人蒙甲某的法定代理人就民事赔偿在环江毛南族自治县人民法院的主持下达成民事调解。2013年11月27日，被告人蒙某某分别与被害人蒙乙某的法定代理人、蒙丙某、蒙丁某就民事赔偿在公安部门的主持下达成民事调解。
公诉机关认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人卢坚的辩护意见为：1、事故发生后被告人蒙某某明知他人打电话报警，仍在现场抢救伤员，留在现场等候交通警察调查，归案后如实交代犯罪事实，属自首；2、事故发生后被告人蒙某某与被害人蒙甲某的法定代理人就民事赔偿环江毛南族自治县人民法院的主持下达成民事调解，并已履行。被告人蒙某某分别与被害人蒙乙某的法定代理人、蒙丙某、蒙丁某就民事赔偿在公安部门的主持下达成民事调解，并已履行。同时得到被害人的书面谅解；3、被告人是初犯，平时一贯表现良好，没有前科劣迹。综上所述，本案为过失犯罪，被告人有法定从轻或减轻情节，恳请法庭在量刑时予以充分考虑，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭提供的证据有本案被害人的书面谅解书。
经审理查明，2013年9月20日8时15分，被告人蒙某某驾驶桂MAJ0**号小型普通客车（搭载蒙甲某、蒙乙某、蒙丙某、蒙丁某等12人）行驶至S205线70KM处路段时，车辆发生轮胎发生爆炸，被告人蒙某某采取措施不当，导致车辆碰撞停放在路边的桂12—731**号微型拖拉机，造成乘车人蒙甲某当场死亡，蒙乙某、蒙丙某、蒙丁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蒙某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人蒙某某明知他人打电话报警，仍在现场抢救伤员，留在现场等候交通警察调查，归案后如实交代犯罪事实。
2013年9月25日，被告人蒙某某与被害人蒙甲某的法定代理人就民事赔偿在环江毛南族自治县人民法院的主持下达成民事调解协议，赔偿被害人各项损失30000元，分两年付清，现前期已经履行15000元，余款15000元限于2015年9月25日前履行完毕。2013年11月27日，被告人蒙某某分别与被害人蒙乙某的法定代理人、蒙丙某、蒙丁某就民事赔偿在公安部门的主持下达成民事调解，赔偿被害人的全部医疗费，并已履行。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案经过，被告人的基本情况表及户籍证明，被害人的身份证复印件，被告人驾驶证复印件。机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，返还物品、文件清单，道路管理强制凭证，公安交通管理行政处罚决定书，环公交刑技尸鉴字（2013）第19号法医学尸体检验意见书，鉴定聘请书，司法20131629乙醇定性定量检测报告及相关资质证书及告知书，环公交认字（2013）第014号道路交通事故认定书及相应告知书，机动车辆临时技术检验报告及相应告知书，（2013）环民初字第1097号民事调解书，谅解书，道路交通事故人民调解协议书，受害人疾病诊断证明书及不需伤情鉴定的声明，证人蒙戊某、蒙己某、蒙庚某、韦某某的证言，被害人蒙丁某、蒙丙某、蒙乙某的陈述，被告人蒙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒙某某明知他人打电话报警，仍在现场抢救伤员，留在现场等候交通警察调查，归案后如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人蒙某某与被害人一方达成赔偿协议并已按期履行，也取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人蒙某某系过失犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 韦力力
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 贯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第110号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人蒙绍园，男，1975年9月19日生于广西都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县 塘房村新兴屯13号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被公安机关取保候审，2014年9月22日由本院决定逮捕，9月23日被执行逮捕，现羁押于环江毛南族 自治县看守所。 辩护人卢坚，广西百澄律师事务所律师。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2014〕130号起诉书指控被告人蒙绍园犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开 庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人蒙绍园及其辩护人卢坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年9月20日8时15分，被告人蒙绍园驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车(搭载蒙某7、蒙某1、蒙某2、蒙某3等12人) 行驶至S205线70KM处路段时，车辆发生爆胎，蒙绍园采取措施不当，导致车辆碰撞停放在路边的桂12—×××××号微型拖拉机，造成乘车人蒙某7当场死亡，蒙某1、蒙 玉周、蒙某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒙绍园负该事故的全部责任。 2013年9月25日，被告人蒙绍园与被害人蒙灵珠的法定代理人就民事赔偿在环江毛南族自治县人民法院的主持下达成民事调解。2013年11月27日，被告人蒙 绍园分别与被害人蒙某1的法定代理人、蒙某2、蒙某3就民事赔偿在公安部门的主持下达成民事调解。 公诉机关认为，被告人蒙绍园违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据 确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人蒙绍园对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人卢坚的辩护意见为：1、事故发生后被告人蒙绍园明知他人打电话报警，仍在现场抢救伤员，留在现场等候交通警察调查，归案后如实交代犯罪事实，属自首；2、事故发生后 被告人蒙绍园与被害人蒙灵珠的法定代理人就民事赔偿环江毛南族自治县人民法院的主持下达成民事调解，并已履行。被告人蒙绍园分别与被害人蒙某1的法定代理人、蒙某2、蒙某9 香就民事赔偿在公安部门的主持下达成民事调解，并已履行。同时得到被害人的书面谅解；3、被告人是初犯，平时一贯表现良好，没有前科劣迹。综上所述，本案为过失犯罪，被告 人有法定从轻或减轻情节，恳请法庭在量刑时予以充分考虑，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 辩护人向法庭提供的证据有本案被害人的书面谅解书。 经审理查明，2013年9月20日8时15分，被告人蒙绍园驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车(搭载蒙某7、蒙某1、蒙某2、蒙某3等12人)行驶至S205线 70KM处路段时，车辆发生轮胎发生爆炸，被告人蒙绍园采取措施不当，导致车辆碰撞停放在路边的桂12—×××××号微型拖拉机，造成乘车人蒙某7当场死亡，蒙某1、蒙某8 周、蒙某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蒙绍园负该事故的全部责任。事故发生后，被告人蒙绍园明知他人打电话报警，仍在现场抢救伤员，留在现场 等候交通警察调查，归案后如实交代犯罪事实。 2013年9月25日，被告人蒙绍园与被害人蒙灵珠的法定代理人就民事赔偿在环江毛南族自治县人民法院的主持下达成民事调解协议，赔偿被害人各项损失 30000元，分两年付清，现前期已经履行15000元，余款15000元限于2015年9月25日前履行完毕。2013年11月27日，被告人蒙绍园分别与被害人蒙某1 的法定代理人、蒙某2、蒙某3就民事赔偿在公安部门的主持下达成民事调解，赔偿被害人的全部医疗费，并已履行。取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人蒙绍园在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案经过，被告人的基本情况表及户籍证明，被害人的身份证复印件，被告人驾驶证复印件。机 动车行驶证复印件，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，返还物品、文件清单，道路管理强制凭证，公安交通管理行政处罚决定书，环公交刑技 尸鉴字[2013]第19号法医学尸体检验意见书，鉴定聘请书，司法20131629乙醇定性定量检测报告及相关资质证书及告知书，环公交认字[2013]第014号道路 交通事故认定书及相应告知书，机动车辆临时技术检验报告及相应告知书，（2013）环民初字第1097号民事调解书，谅解书，道路交通事故人民调解协议书，受害人疾病诊断 证明书及不需伤情鉴定的声明，证人蒙某4、蒙某5、蒙某6、韦某的证言，被害人蒙某3、蒙某2、蒙某1的陈述，被告人蒙绍园的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙绍园违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通 肇事罪。公诉机关指控被告人蒙绍园犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒙绍园明知他人打电话报警，仍在现场抢救伤员，留在现场等候交通警察调 查，归案后如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人蒙绍园与被害人一方达成赔偿协议并已按期履行，也取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护 观点，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人蒙绍园系过失犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良 影响，本院决定对被告人蒙绍园宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三 款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下： 被告人蒙绍园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  韦力力 人民陪审员  覃 懂 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  李 贯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第111号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人孙树文，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙树文擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第451号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第174-2号
申请执行人深圳市富斯迈电子有限公司，组织机构代码×××08-X。
法定代表人方小平。
被执行人深圳统聚光电有限公司，组织机构代码×××064。
法定代表人孟政。
申请执行人深圳市富斯迈电子有限公司与被执行人深圳统聚光电有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳统聚光电有限公司的银行存款（以人民币1267250.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年二月四日
书记员 陈春晓
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初91号
原告温某。
被告曹某。
原告温某与被告曹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，双方系再婚，无共同语言，经常产生纠纷，现在已经分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
本院认为，因被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址且又拒绝依法公告送达本案相关法律文书，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年二月二十四日
书记员 边晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第931号
原告曲月海。
被告洪艳梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，该公司职工。
原告曲月海诉被告洪艳梅、中国人民财产保险股份有限公司�沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告洪艳梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲月海诉称，2015年1月7日17时许，被告洪艳梅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙路由南向北行驶至与涑河北街路口北时，与同向行驶的案外人陈祥梅驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计5000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告洪艳梅未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如经质证在我公司投保属实，且事故发生时各种证件均在有效期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理�明，2015年1月7日17时许，被告洪艳梅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙路由南向北行驶至与涑河北街路口北时，与同向行驶的案外人陈祥梅驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第201501070021号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告洪艳梅负事故全部责任。山东临沂东泰价格事务所作出的临东泰车损价评报字（2015）第A113号价格评估报告载明，鲁Q×××××号轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2891元。
另查明，事故发生时，鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人为原告曲月海。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告洪艳梅驾驶小型轿车与同向行驶的案外人陈�梅驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告洪艳梅负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告曲月海因交通事故产生的车辆损失费2891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿891元；
二、原告曲月海因交通事故产生的施救费600元、评估费200元，计800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿800元；
三、驳回原告曲月海的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，保全费60元，计110元，由被告洪艳梅承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年九月九日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3510号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告张德尧。
本院于2015年10月27日立案受理了原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告张德尧物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方已协商为由，于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告张德尧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张晨馨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴贵忠，男，1948年12月12日出生，回族，退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：谷歧山，男，1942年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：曾晓梅，该公司董事长。
委托代理人：裴金贵，该公司经理。
再审申请人戴贵忠因与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴贵忠申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人虽与被申请人签订了《劳动合同》，但实际用人单位系达拉特旗发电厂，再审申请人与达拉特旗发电厂存在事实劳动关系，工资也由达拉特旗发电厂发放。原审判决对这一客观事实没有依法认定错误。达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司和用人单位达拉特旗发电厂出示伪证、假材料，原审并未调查取证。2009年以后劳动者没有签订过协议书、聘用书，聘用书系被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司伪造。
达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。再审申请人系企业退休人员，其按月领取退休金，双方关系为劳务关系，不是劳动关系。再审申请人系自动离职，其离职时没有通知我公司，也没有和我公司进行工作移交。再审申请人的请求已超过二年诉讼时效。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司之间签订聘用合同书，仅对工资报酬作出了约定，对于再审申请人起诉主张的加班工资、延长劳动时间工资、夜班补助费等诉请，再审申请人的用工企业达拉特旗发电厂燃料部原审出具的关于新科劳务派遣人员在企业站工时说明证实，达拉特旗新科劳务服务有限责任公司派遣人员在该企业工作时间并未超时。依据举证规则，谁主张谁举证，再审申请人原诉提出要求被申请人给付其加班工资、延长劳动时间工资以及夜班补助费因缺乏事实、证据及相关法律依据而不能成立。故原审判决并无不妥。综上，戴贵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴贵忠的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔 月 婷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告刘沃明，男，1966年12月1日出生，汉族，住郁南县。
被告覃兰妹，女，1965年10月17日出生，汉族，住郁南县。
被告邱显和，男，1970年4月16日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告刘沃明、覃兰妹、邱显和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由审判员陈婉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告刘沃明、覃兰妹、邱显和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2012年12月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2012年12月28日至2013年12月27日期间向借款人提供人民币20000元的借款额度，被告覃兰妹、邱显和为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向刘沃明发放借款1笔，金额20000元（2012年12月28日发放借款20000元，现余额为20000元，期限自2012年12月28日至2013年12月27日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2013年12月28日，尚结欠借款本金20000元及利息31.50元。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告刘沃明立即归还原告的借款本金20000元及利息31.50元（利息暂计至2013年12月28日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付至借款还清日止）；2、被告覃兰妹、邱显和对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告刘沃明、覃兰妹、邱显和的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，原告向被告提供借款额度20000元，期限为1年，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告覃兰妹、邱显和为借款作担保的事实。
证据5、借款凭证复印件一份，证明原告向被告刘沃明发放借款20000元的事实。
证据6、借款人结欠农行郁南支行借款本息情况表一份，证明被告刘沃明结欠农行郁南支行借款本金20000元，利息31.50元（利息暂计至2013年12月28日止）的事实。
证据7、原告业务系统数据表一份，证明原告向被告覃兰妹发放借款，现借款本金余额为20000元的事实。
被告刘沃明、覃兰妹、邱显和没有答辩。
被告刘沃明、覃兰妹、邱显和没有提供证据。
经审理查明，2012年9月30日，被告刘沃明向原告农行郁南支行申请农户小额贷款20000元。2012年12月28日，农行郁南支行与刘沃明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额20000元，用款方式为一般方式，一般方式借款一次性发放，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人刘沃明，保证人覃兰妹、邱显和组成，由刘沃明任组长，覃兰妹、邱显和均在刘沃明填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南支行与刘沃明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行在2012年12月28日通过被告刘沃明的惠农卡账户向被告刘沃明发放了一笔借款，金额为20000元。贷款到期后，被告刘沃明未按期归还贷款本金及支付贷款利息。截止2013年12月28日，被告刘沃明尚欠借款20000元及利息31.50元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘沃明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告刘沃明发放了借款20000元，被告刘沃明借款后，应当按期归还借款本金及支付利息。被告刘沃明未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告覃兰妹、邱显和作为刘沃明的借款保证人，应对被告刘沃明的借款承担连带清偿责任。被告覃兰妹、邱显和承担清偿责任后，享有向被告刘沃明追偿的权利。刘沃明、覃兰妹、邱显和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告刘沃明拖欠其借款本金20000元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘沃明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款20000元及利息（利息计至2013年12月28日为31.50元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘沃明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定还清款日止）。
二、被告覃兰妹、邱显和对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.39元（已减半收取），由被告刘沃明负担（该款原告已预付，由刘沃明在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一四年二月十九日
书记员 尹蕾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第786号
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市
法定代表人林全进，董事长。
被执行人郑智銮，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人郑慧珍，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人郑明，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人吴雅仙，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住建瓯市
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人郑智銮、郑慧珍、郑明、吴雅仙金融借款合同纠纷一案，福建省建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法立案执行，执行标的本金2541250.04元和利息及代垫诉讼费27656元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，尚未发现其他可执行财产，目前被执行人抵押的房产已进入评估、拍卖程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已在处置中，变现时间较长，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王天文
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第839号
原告喀什井田畜牧水产有限公司，住所地新疆叶城县。
法定代表人季景芬，系该公司经理。
被告周瑞碧，女，汉族，1963年2月7日出生，个体养殖户，住址泽普县。
原告喀什井田畜牧水产有限公司诉被告周瑞碧买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告喀什井田畜牧水产有限公司法定代表人季景芬、被告周瑞碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，被告多次从原告处购买鱼饲料，一直赊欠交易，直至2013年12月21日，被告向原告出具欠条一张并签字确认，欠条载明被告尚欠50000元货款未向原告支付。随后经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。原告无奈之下依法提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款50000元；2、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款50000元。
被告辩称：原告所诉欠款事实确实存在，被告予以确认，但并非恶意拖欠。被告曾经担任过原告方业务员，原告拖欠被告劳动报酬85750元迟迟未付，应当折抵结算。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、证据一组：包括喀什井田畜牧水产有限公司饲料销售价格表一份（复印件），名片两张（复印件）；被告周瑞碧自己书写的作为公司业务员与购买鱼饲料的用户书写的对账清单8张；证明被告周瑞碧曾经系原告公司业务员；
2、被告申请证人雷旭东出庭作证，证人雷旭东当庭提供证言，证明被告的确作为原告公司业务员向其推销过鱼饲料。
上列证据及证人证言经过原、被告当庭质证，原、被告对对方提供的证据及证人雷旭东的证言均予以认可。以上证据及证言来源真实合法，与本案有关联性，对本案有证明力，本院对其予以采信。
经审理查明：原告喀什井田畜牧水产有限公司主要经营范围为饲料加工销售，被告系个体养殖户，原、被告于2011年-2013年期间达成口头买卖协议，协议内容：原告向被告销售鱼饲料，被告支付货款。随后，被告需要购买鱼饲料时就电话联系原告，原告送货至被告经营的渔池，但被告一直未支付原告货款，至2013年12月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款50000元未支付，并亲笔签字予以确认。原告多次催讨货款未果，遂向我院提起民事诉讼。
另查明，原、被告履行买卖合同期间，原、被告也达成过口头雇佣协议，被告作为原告的业务员代其推销鱼饲料，原告按被告销售业绩每月支付报酬。被告称原告拖欠其劳动报酬85750元未支付，但未能提供任何证据予以佐证。
本院认为：在民事行为中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告自愿达成口头买卖协议，均属真实意思表示，合同中约定了标的、价款、履行方式，符合买卖合同的形式要件，对该合同的效力本院予以确认。合同履行中应当遵守合同约定，履行合同义务，原告已履行应尽的供货义务，但被告迟迟未能给付货款，拖欠至今，确属单方违约，应当承担清偿债务、赔偿损失的违约责任。被告称其担任原告业务员期间，原告拖欠其劳动报酬，对此原告仅对被告曾经担任过其业务员的事实予以确认，被告提供的证据及证人雷旭东的证言也仅仅证明被告担任过原告方业务员，但被告所称原告拖欠劳动报酬行为，无任何证据予以证实。
原告要求被告支付拖欠货款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；被告提出原告拖欠其劳动报酬85750元，应当折抵结算后再行支付货款的抗辩主张，因未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本院已明确告知被告享有另案起诉的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告周瑞碧应于本判决生效后十日内一次性向原告喀什井田畜牧水产有限公司支付拖欠货款50000元（伍万元整）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告周瑞碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本五份，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐文娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6737号
原告：赵建芳，女，1963年5月12日生，汉族，住新泰市。
委托代理人：冯乐英，女，1987年7月7日生，汉族，住新泰市。系原告之女。
被告：赵传苓，女，1982年9月12日生，汉族，住新泰市。
原告赵建芳与被告赵传苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建芳及其委托代理人冯乐英、被告赵传苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建芳诉称，2015年10月30日17时40分左右，赵传苓驾驶电动自行车沿333省道由东向西行驶至事故地点横过道路时，与赵建芳驾驶电动二轮轻便摩托车沿333省道由西向东行驶发生道路交通事故。造成两车部分受损，致赵建芳受伤。新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费3610元、护理费1000元、营养费1250元，误工费2500元、精神损害赔偿费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵传苓辩称，依法处理。
经审理查明，2015年10月30日17时40分左右，赵传苓驾驶电动二轮轻便摩托车沿333省道由东向西行驶至事故地点横过道路时，与赵建芳驾驶电动二轮轻便摩托车沿333省道由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致赵建芳受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年11月13日出具新公交认字[2015]第321324号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：赵传芳承担事故的全部责任，赵建芳不承担事故的责任。
在新泰市公安机关出具的事故认定中，原告赵建芳驾驶的系机动车，被告赵传苓驾驶的系非机动车。
原告受伤后即日入住新泰市第三人民医院住院治疗11天，该医院诊断为：肋骨骨折等伤情。原告支出医疗费3085元。该医院出具诊断书建议：休息2周。原告系农村居民，住院期间由其亲属冯乐英护理，亦是农村居民。原告提交收据主张在良庄诊疗支出医疗费525元。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，新泰市公安机关认定原告赵建芳驾驶的系机动车，被告赵传苓驾驶的系非机动车，故原告请求被告承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵建芳的诉讼请求。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告赵建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙文燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第193号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人郑海清，行长。
委托代理人白经纬，职员。
被申请人赖开兰，女，1984年2月13日出生，汉族。
被申请人蓝福书，男，1983年7月11日出生，畲族。
被申请人赖志斌，男，1987年2月21日出生，汉族。
被申请人林燕兰，女，1987年9月3日出生，汉族。
被申请人丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族。
被申请人许亚脒，女，1983年12月28日出生，汉族。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人赖开兰、蓝福书、赖志斌、林燕兰、丘荣富、许亚脒合同纠纷一案中，申请人于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赖开兰、蓝福书、赖志斌、林燕兰、丘荣富、许亚脒价值2200000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖开兰、蓝福书、赖志斌、林燕兰、丘荣富、许亚脒价值2200000元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00209号
上诉人（原审被告）陈中华。
上诉人（原审被告）宜都市鑫陆建筑工程有限公司。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨子洪。
上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司因与被上诉人杨子洪追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司已共同预交），减半收取5元，由上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 周菁芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1376号
申请执行人邓照友，男，1972年7月16日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人邓照友与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）164号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行标的本金12612元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）164号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1207号
申请执行人：郭建苹，女，1973年1月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：四川俊江机械有限公司。
住所地：隆昌县三道桥工业园区。
法定代表人：郭义，董事长。
申请执行人郭建苹依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初148号民事调解书，于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人四川俊江机械有限公司偿还借款本金500万元及利息；诉讼费23400.00元；财产保全费5000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人郭建苹与被执行人四川俊江机械有限公司及案外人遂宁市郭氏建筑机械有限公司达成如下协议：一、对被执行人四川俊江机械有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）的股权157.5万股，不经过评估、拍卖程序，以每股价2.54元(四川隆昌农村商业银行股份有限公司股权当日价)，共计4000500.00元的价款变卖给案外人遂宁市郭氏建筑机械有限公司，用于抵偿被执行人四川俊江机械有限公司欠申请执行人郭建苹的借款本金4000500.00元（现案外人遂宁市郭氏建筑机械有限公司已向郭建苹支付4000500.00元）；二、尚欠的借款本金990500.00元及借款利息、诉讼费23400.00元、财产保全费5000.00元，被执行人四川俊江机械有限公司定于2016年12月30日以前偿还；三、本案执行费42400.00元由被执行人四川俊江机械有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川俊江机械有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）157.5万的股权归买受人遂宁市郭氏建筑机械有限公司（组织机构代码：71181897-6）所有；该股权自本裁定送达买受人遂宁市郭氏建筑机械有限公司时起转移。
二、买受人遂宁市郭氏建筑机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 付邦清
二〇一六年十月九日
书记员 吴力生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人宋建平，该行职员。
被执行人闫怀翠，居民。
被执行人刘威，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人闫怀翠、刘威借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月20日作出（2015）邳商初字第0271号民事调解书：一、被告刘威、闫怀翠欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金332131.83元及利息（利息计算至2015年5月6日为12401.12元，自2015年5月7日起按双方签订的编号为×××号的《个人购房担保借款合同》的约定计算至付清之日），于2015年7月31日前还清拖欠的本金11608.52元及利息12401.12元（利息暂计算至2015年5月6日），自2015年6月起继续按双方签订的编号为×××号的《个人购房担保借款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。二、如被告刘威、闫怀翠任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行，并有权就被告所有的抵押房产（邳州市运河镇盛鑫家园×幢×室），在被告剩余款项的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿价值范围39万元。三、案件受理费减半收取3228元（原告已预交），由被告刘威、闫怀翠负担。被告应负担的案件受理费于2015年7月31日前一并支付原告。因被执行人闫怀翠、刘威未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人闫怀翠、刘威长期外出，已经查询了被执行人闫怀翠、刘威的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求被执行人的抵押房产择机处置。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02618号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张苗苗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1048号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日23时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C7XX**的小型客车沿上海市嘉定区梅园路由东向西行驶至清河路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年7月21日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执340号
申请执行人保定风帆新能源有限公司，住所地保定市高开区鲁岗路。
法定代表人刘双合。
被执行人深圳市澳得利新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪华霆路。
法定代表人熊文冰。
本院作出的（2015）新民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市澳得利新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定风帆新能源有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人深圳市澳得利新能源有限公司名下的银行存款377756元（案款368725元，案件受理费3415元，申请执行费5616元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执340号申请执行人保定风帆新能源有限公司，住所地保定市高开区鲁岗路。法定代表人刘双合。被执行人深圳市澳得利新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪华霆路。法定代表人熊文冰。本院作出的（2015）新民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市澳得利新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定风帆新能源有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人深圳市澳得利新能源有限公司名下的银行存款377756元（案款368725元，案件受理费3415元，申请执行费5616元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一六年六月十四日书记员  梁 南
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第527号
原告吕某某，女，住柘城县。
委托代理人王在岗，系某某集镇司法所所长。
被告李某某，男，住柘城县。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1995年经他人介绍相识，没办结婚登记就同居生活，并生育三个孩子，被告经常打原告，实施家庭暴力，分居已达五年，要求与被告解除同居关系，对子女的抚养及财产依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所说不属实，我与原告是夫妻关系，不同意离婚。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？若离婚婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
原告吕某某未向本院提供证据材料。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告吕某某、被告李某某于1993年经人介绍相识，1995年2月23日在某某集镇人民政府办理结婚手续，婚后于1995年11月5日生育长女李某甲，1997年4月18日生育女儿李某乙、儿子李某丙，均随被告生活。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原、被告二人结婚多年且又生育子女，原告吕某某诉请要求与被告李某某离婚的主张，没有提供证据加以证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年四月七日
书记员 王雪静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保47号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：曹汝焱,男,汉族,1962年12月23日出生,住安徽省太湖县。
被申请人:杨志琴,女,汉族,1969年4月7日出生,住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人曹汝焱、杨志琴金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出申请，请求对曹汝焱、杨志琴银行账户存款采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对曹汝焱银行账户内9万元存款予以冻结；
二、对杨志琴银行账户内9万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年七月二十四日
书记员 周胜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2433号
原告：刘宝锁，男，1962年8月19日生，汉族，住沧县。
被告：沧县双龙橡塑厂。
法定代表人：王文秀，职务经理。
统一社会信用代码：130921600022913。
原告刘宝锁与被告沧县双龙橡塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘宝锁于2016年10月25日向本院提出对被告沧县双龙橡塑厂的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝锁对本案撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘宝锁负担。
审判员 白西云
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1208号
原告：曹长秋，农民，现住遵化市。
被告：赵学民，居民，现住遵化市。
委托代理人：张玉侠。
原告曹长秋与被告赵学民合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员陈静于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长秋到庭参加了诉讼，被告赵学民经本院传票传唤因病未到庭参加诉讼。本院又于2015年5月15日适用简易程序第二次公开开庭进行审理。原告曹长秋、被告赵学民的委托代理人张玉侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长秋诉称：我与被告于2011年10月份开始共同经营一辆翻斗车，在平泉运矿石。2013年11月经双方协商，将该车转给被告自已独立经营，此前由该车发生的所有债权、债务均由被告自已独立享有和承担，并由被告给付我现金180000元。后经我多次讨要，被告陆续给付我160000元，下欠的20000元至今未给付，有被告于2014年5月17日为原告出具的欠条为证。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告欠款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵学民辩称：原告起诉状中称与被告合伙经营翻斗车属实，合车以后有被告欠2万元的事，但双方散伙时没说债权债务的事，因为当时运费没到所以才没给原告，现在被告不同意给付原告2万元，因为2013年10月中旬，原、被告因为经营发生予盾，原告强行停车一个多月，并将车给赵学民独立经营时，赵学民的工资没有给予计算。赵学民的工资按2000元／月计算，2年工资应有4万元，停车一个月，按车的利润一股应有1万元。被告不支付原告2万元，原告还应给被告2万多元。
庭审中，原告主张：原告所诉欠款被告至今未付，要求被告立即支付上述欠款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
2014年5月17日被告赵学民为原告出具的欠条，内容为：“欠条今欠曹长秋贰万元整200002014.5.17赵学民”
被告就其主张未能向法庭提供证据
本院对于原告提交的证据一的真实性、合法性、予以确认。
经审理查明：2011年10月份，原、被告合伙购买经营翻斗车，每人投资9万，双方口头协商盈亏各占50%，但双方未订立书面合伙协议。2013年11月份，原、被告双方将全部帐目结清，协商将车归被告赵学民一人所有，由被告赵学民给付原告18万元，后被告赵学民陆续给付原告曹长秋16万元，剩余2万元至今未给付原告。2014年5月17日，被告赵学民为原告出具书面欠条一份，内容为：“欠条今欠曹长秋贰万元整200002014.5.17赵学民”。
本院认为：原告曹长秋与被告赵学民合伙经营车辆，结清合伙帐目后，被告赵学民为原告曹长秋出具了欠条。原告曹长秋要求被告赵学民偿还欠其20000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵学民于本判决生效后十日内给付原告曹长秋欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一五年三月六日
书记员 陈 静
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执10号
申请执行人张某甲，女，汉族，1932年2月29日生。
被执行人张某乙，男，汉族，1968年3月4日生。
本院于2016年1月12日立案执行张某甲申请张某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）上民初字第660号法院生效裁判，被执行人张某乙应支付申请人张某甲诉讼费，并搬离位于上街区左照沟西区XX号楼XX单元XX楼东户。本案执行过程中，被执行人张某乙主动搬离位于上街区左照沟西区XX号楼XX单元XX楼东户的房屋，且申请人放弃案款XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第921号
申请人路某。
被执行人郭某。
路某申请执行郭某离婚纠纷一案，申请人路某依据生效的（2012）辉民初字第1253号民事判决书，于2015年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费2600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭某履行案款2600元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1253号判决书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2814号
罪犯张磊，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市殷都区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2008年04月03日作出（2008）殷刑初字第51号刑事判决，认定被告人张磊犯强奸罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。刑期自2006年4月13日起至2017年10月29日止。系团伙犯。原告人张磊不服判决，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年05月09日作出（2008）安刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月19日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，2011年1月12日减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张磊减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张磊自上次减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月9日晚，罪犯张磊、司鹏宇等人骑摩托车将王某某骗至安阳市殷都区西郊乡史车村史志民爷爷家。该犯等七人在被害人王某某不同意的情况下，先后强行与其发生了性关系。
经审理查明，罪犯张磊自上次减刑减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年4月、2012年10月、2013年7月、2014年2月、2014年8月、2015年3月表扬6次，2011年10月记功1次，2011年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、许某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年04月13日起至2015年07月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1319号
原告：吴某某
委托代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：皮某某
原告吴某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴寿国、被告皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年3月，原告吴某某与被告皮某某相识，2011年12月，双方按照当地习俗举行婚礼，2012年10月16日，双方办理结婚登记，均系再婚；2012年11月15日，生育一女，取名皮某甲。婚后因双方性格不合，感情不和，经常为生活琐事发生争吵，争吵之后夫妻互不说话，被告多次提出与原告离婚，原、被告经双方父母劝解，被告保证会处理好夫妻关系，原告没有离婚；2015年8月3日，双方为生活琐事再次发生争吵分居生活至今。为此，原告吴华利向法院起诉，请求法院判决原告吴某某与被告皮某某离婚。
被告皮某某辩称。我不同意离婚，我作为男人，本人说话是算数的，我改正诉状中的缺点，今后我与原告好好过日子。
经审理查明，2010年3月，原告吴某某与被告皮某某相识恋爱，2011年12月，双方按照当地习俗举行婚礼，2012年10月16日，双方办理结婚登记，均系再婚；2012年11月15日，生育一女，取名皮某甲。婚后因双方性格不合，感情不和，经常为生活琐事发生争吵；2015年8月3日，原、被告双方为生活琐事再次发生争吵分居生活至今。为此，原告吴某某只能向法院起诉，请求法院判决原告吴某某与被告皮某某离婚。为此，2015年9月24日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告皮某某从相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，作为原、被告少夫少妻，要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以对方为重，同时，被告须对妻子负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告皮某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年十一月五日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）四民初字第1145号
原告孟某某，男，1949年8月18日出生，汉族。
委托代理人朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
原告孟某，男，1979年12月24日出生，汉族。
委托代理人朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
被告秦某，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
被告祝某，女，1975年12月19日出生，汉族。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
被告秦某某，女，2005年1月27日出生，汉族。
法定代理人祝某，女，1975年12月19日出生，汉族。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
被告秦玉某，男，1945年12月19日出生，汉族。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
被告赵某某，女，1948年11月10日出生，汉族。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
原告孟某某、孟某诉被告秦某、祝某、秦某某、秦玉某、赵某某返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟某某、孟某诉称，被告秦某、祝某系原告孟某某的侄子、侄媳妇，两人结婚时借住原告位于原四方区都昌路11号3号楼2单元602户的房屋，2002年至今，经原告多次催促归还，但被告始终不返还原告的房屋，至今仍在居住，被告秦某的父母秦玉某、赵某某也在涉案房屋内居住。请求法院依法判令：1、五被告立即返还原告所有的四方区都昌路11号3号楼2单元602户房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦某、祝某辩称，秦某、祝某、秦某某目前并没有占有原告诉请的房屋。
被告秦玉某、赵某某辩称，原告孟某某及其配偶与被告秦玉某、赵某某达成的顶名购买协议是有效的。
经审理查明，原告孟某某与孟某系父子关系，秦某芳系孟某某之妻，孟某之母。被告秦玉某、赵某某系夫妻关系，二人均系聋哑人，秦玉某系秦某芳的哥哥，被告秦某系秦玉某、赵某某之子，祝某系秦某之妻，秦某某系秦某与祝某之女。1999年，秦某芳生前所在单位青岛市煤气公司集资建房，秦某芳以单位职工的名义购买了位于四方区都昌路11号3号楼2单元602户的房屋，2006年秦某芳去世，2012年3月29日，孟某某和孟某办理了上述房屋的房产证（二人为共有人）。秦玉某、赵某某现在诉争房屋内居住，秦某、祝某、秦某某现不在诉争房屋内居住。
原告孟某某称，购买诉争房屋的房款是孟某某与秦某芳共同出资，2001年房子分下来，秦某芳到煤气公司领取的钥匙，不久后又把钥匙给了秦某，让秦某和祝某在新房结婚，对于五被告怎么搬进去的、何时搬进去的孟某某不知情。
被告秦玉某、赵某某称，1999年，秦某芳生前所在单位集资建房，她和哥哥姐姐们商量后决定让二哥秦玉某顶名购买，秦玉某出资3.5万元，大哥秦某崑和大嫂张某出资1万元，妹妹秦某和妹夫逄某出资1万元，弟弟秦某山和弟媳王某出资2万元，共凑齐7.5万元交上了房款。2001年11月房子分下来了，秦某芳向公司说明这个房子是秦玉某顶着她的名义购买的，煤气公司直接将钥匙交给了秦某。在进行一番装修后，秦玉某、赵某某、秦某就搬进新房中居住。2002年9月份，秦某与祝某在新房内举行完婚礼后就从新房内搬出，秦玉某、赵某某一直居住至今。
本院认为，本案诉争房屋的由来源于秦某芳生前其单位集资建房，原告孟某某、孟某与秦某芳分别系配偶、母子关系，而被告秦玉某、赵某某系秦某芳的哥、嫂，虽然原告孟某某、孟某取得了诉争房屋的产权证书，但自涉案房屋建成分配后，秦玉某、赵某某二人一直在其中居住至今，且秦玉某、赵某某二人主张涉案房屋系秦某芳顶名购买，房款是由秦玉某的大哥、大嫂、妹妹、妹夫、弟弟、弟媳与其二人共同出资，庭审过程中，证人秦某、王某、逄某、张某出庭作证，分别陈述了共同出资为秦玉某、赵某某凑齐购房款的事实，与被告秦玉某、赵某某的陈述一致。综上，本案系具有亲属关系的成员之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某、原告孟某的起诉。
案件受理费人民币500元免予收取，待本裁定生效后退回原告孟某某、孟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 杨 海 英
人民陪审员 李 晓 瑶
二〇一三年九月二日
书 记 员 张珂存在