wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第534号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人焦某，穿青人族，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2010年4月7日被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员张素蓉出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日凌晨，被告人焦某窜至本市锦湖街道潘岱新星村刘某的便利店，爬二楼窗户潜入，窃取现金人民币2100元、三星手机1只、中华硬壳香烟2条、中华软壳香烟3条、红色利群香烟6条、蓝色利群香烟3条、芙蓉王香烟3条、云烟香烟2条、雄师香烟2条等。经估价，上述被窃财物价值计人民币5997元。
2012年12月11日，被告人焦某在本市陶山镇桐浦乡澄江村一出租房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、钟某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，手印鉴定书，地点辨认笔录，抓获经过，电话记录，刑事判决书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某系累犯，依法从重处罚。辩护人黄晓燕提出的被告人焦某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳，可酌情对其从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人焦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年6月10日止）
二、被告人焦某退赔人民币8097元，返还被害人刘碎杰、钟敏。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年四月十六日
书 记 员 戴 炜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2706号
原告：李某，农民。
被告：陈某甲，1987年7月21日，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告陈某甲经人介绍认识，认识不久便开始同居生活，××××年××月××日经政府部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。由于婚前了解不多，婚后没有建立起良好的夫妻感情，无共同语言，经常因一些家庭琐事吵闹，无法共同生活。原被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原告李某与被告陈某甲离婚，被告陈某甲抚养男孩陈某乙，财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现在跟着被告生活。婚前经过充分了解，婚后夫妻感情较好。原被告从2014年11月份分居生活。了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲系自由恋爱，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2010年4月29日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现在跟着被告陈某甲生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，原告李某主张与被告陈某甲离婚，原告李某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告李某请求与被告陈某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年一月十二日
书记员 郭科永
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第356号
申请执行人中山中科南头创业投资有限公司。
法定代表人谢勇。
被执行人陈明。
被执行人魏仙桃。
原告中山中科南头创业投资有限公司与被告陈明、魏仙桃公司增资纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中山中科南头创业投资有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月3日，被执行人陈明、魏仙桃尚应支付补偿款人民币6127200元，违约损失人民币2358972元，案件受理费人民币56363元，执行费人民币69831元，上述款项合计人民币8612366元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈明、魏仙桃目前暂无财产可供执行，申请执行人中山中科南头创业投资有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月三日
书 记 员 来 宏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初301号
原告谢灿鸿，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告黄主忠，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告连爱珍（曾用名庄爱珍），女，1969年出生，住泉州台商投资区。
原告谢灿鸿与被告黄主忠、连爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢灿鸿的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告黄主忠、连爱珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢灿鸿诉称，被告黄主忠因需要资金，于2014年11月26日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，如果被告黄主忠逾期还款，应承担原告为实现本案债权支出的一切费用（包括但不限于律师费等），未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告黄主忠未能还款。被告黄主忠、连爱珍系夫妻，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应认定为被告黄主忠、连爱珍夫妻共同债务，由被告黄主忠、连爱珍共同偿还。请求判决：一、被告黄主忠、连爱珍共同偿还原告借款60000元及利息（自2014年11月26日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、被告支付原告律师费2500元。
被告黄主忠、连爱珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄主忠于2014年11月26日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并约定如被告黄主忠逾期还款，应承担原告为实现本案债权支出的一切费用（包括但不限于律师费）；证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告为主张债权支出律师费2500元；证据3即结婚申请书1份，以此证明被告黄主忠、连爱珍于1991年2月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告黄主忠、连爱珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄主忠、连爱珍系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄主忠于2014年11月26日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。2016年1月5日，原告诉至本院并支出律师费2500元。
综上事实，本院认为，被告黄主忠向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄主忠经原告起诉催讨仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告黄主忠偿还借款60000元，并自2014年11月26日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在被告黄主忠、连爱珍婚姻关系存续期间，被告黄主忠、连爱珍未能举证证明原告与被告黄主忠明确约定本案借款为被告黄主忠的个人债务，或者证明被告黄主忠、连爱珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄主忠、连爱珍夫妻共同债务处理。原告请求被告连爱珍共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。原告请求被告支付律师费2500元，与双方的约定不符，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄主忠、连爱珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄主忠、连爱珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢灿鸿借款60000元，并自2014年11月26日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告谢灿鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，减半收取877元，由原告谢灿鸿负担28元，由被告黄主忠、连爱珍负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1920号
原告谭某，女，1987年7月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告祁某，男，1986年3月11日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告谭某与被告祁某离婚纠纷一案中，谭某于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，谭某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年十月十二日
书记员 赵俊可
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西博白县宏石化工有限公司，住所地博白县
法定代表人刘业石，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈志林。
委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。
一审被告广西博白县金利皮塑有限公司，住所地博白县。
法定代表人陈志林，经理。
一审被告甘惠芳，女，1951年3月12日出生，汉族，住博白县。
再审申请人广西博白县宏石化工有限公司（以下简称宏石公司）因与被申请人陈志林、一审被告广西博白县金利皮塑有限公司（以下简称金利公司）、甘惠芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏石公司申请再审称：原判认定宏石公司的诉讼请求已超过诉讼时效是错误的。本案的诉讼时效应当是在权利被侵害之日起20年内行使，宏石公司知道自已的权利被侵害是2011年3月2日，本公司于2011年6月24日向人民法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。
陈志林答辩称：宏石公司没有全面履行合同，已构成违约。一、二审判决认定事实清楚，实体判决正确，请求高级法院依法驳回宏石公司的再审申请。
本院认为，根据法释（2008）11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方当事人于1994年5月19日签订《转让土地协议》，约定签订协议之日起七日内付足60%的土地款，剩余40%应在三个月内付清本息，相关办证期限为二个月。诉讼时效应从期限届满后开始计算，宏石公司以金利公司不履行合同为由，请求解除合同并退回土地款及利息已超过诉讼时效。故原判驳回宏石公司的诉讼请求并无不当。宏石公司申请主张诉讼时效应当从权利被侵害之日起20年内行使的理由，是对法律的误解，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。宏石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西博白县宏石化工有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 杨宁群
代理审判员 冼 锐
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 尧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2397号
原告林斌，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告林斌诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林斌于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
本案案件受理费409元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收204.5元由原告林斌负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1028号
申请执行人：刘玉琴，女，50岁，汉族。
被执行人：李艳影，女，47岁，汉族。
被执行人：石吉国，男，47岁，汉族。
本院在执行刘玉琴与李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案在执行过程中，因李艳影、石吉国下落不明且无财产可供执行，申请执行人刘玉琴向法院申请撤回对李艳影、石吉国的的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 靳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1026号
罪犯于炜，曾用名梁冰，女，1958年6月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年2月7日作出（2013）商睢区少刑初字第190号刑事判决，认定于炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；违法所得应予以继续追缴。刑期自2013年5月22日起至2025年5月21日止。判决生效后，于2014年3月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯于炜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月，于炜以能买到郑州市某集团商丘房产开发公司开发的低价房为由，骗取李某某人民币62.5万元及财物共计100万元。2012年9月4日，于炜以干冬虫夏草生意为由诈骗被害人胡某人民币4万元。于炜虽能如实供述自己罪行，但拒不退还被害人财物。
罪犯于炜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于炜本次减刑考核期内表现较好，但其在狱内月均消费760余元，超出一般狱内消费水平，赃款未退缴，罚金刑未履行，其犯罪行为所产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。检察机关建议对该犯不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于炜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1250号
原告刘文扇，女。
委托代理人高清胜、李秋锁，河南共同律师事务所律师。
被告贾治民，男。
被告孙改兰，女。
二被告的共同委托代理人赵蕊，河南恒翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
委托代理人张光辉、姚风，河南恒翔律师事务所律师。
原告刘文扇诉被告贾治民、孙改兰、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文扇的委托代理人李秋锁，被告贾治民、孙改兰的共同委托代理人赵蕊，被告平安财险公司的委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文扇诉称：2014年7月2日，我乘坐李苏国驾驶的豫MD74**号二轮摩托车行至军分区加油站路口处时与被告贾治民驾驶豫MJ01**号机动车相撞发生交通事故，致我受伤。之后我被送往三门峡市中心医院进行救治。该事故经三门峡市交警支队事故处理大队对事故责任依法认定，贾治民负事故主要责任，李苏国负次要责任、刘文扇无责任。我认为由于被告过错给自己造成了巨大经济损失，现被告拒不赔偿自己在事故中的事故损失，故提起诉讼，要求被告依法赔偿我住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等事故损失共计32530元。
被告贾治民、孙改兰辩称：事故车辆在平安财险公司投保交强险，超过限额部分，我方承担主要责任。护理人员，请求按照规定计算护理费。精神损害抚慰金3000元，请求不应支持。
被告平安财险公司辩称：两人医疗费共计赔偿10000元，伤残共计110000万元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月2日，原告刘文扇乘坐李苏国驾驶的豫MD74**号二轮摩托车行至军分区加油站路口处时与被告贾治民驾驶豫MJ01**号机动车相撞发生交通事故，致原告刘文扇受伤，两车受损。同日原告被送往三门峡市中医院进行救治。入院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、头皮裂伤；3、右足第5跖骨头骨折。2014年7月22日，原告出院，出院医嘱：1、休息2月、陪护壹人；2、骨折愈合前禁止患足负重，每月复查X线片；3、如有不适，及时复诊。原告住院20天，花去住院费4740.78元。原告刘文扇住院和出院休息2个月期间，由李软英护理。2014年7月7日三门峡市交警支队事故处理大队作出三公交认字（2014）第00160号道路交通事故认定书，认定：贾治民负事故主要责任，李苏国负次要责任，刘文扇无责任。此后，原、被告双方就事故赔偿未能达成赔偿协议。原告刘文扇向法院起诉，要求被告赔偿其各项损失共计32530元。
另查明：被告贾治民驾驶的豫MJ01**号机动车的实际车主是孙改兰，该车在平安财险公司投保交强险，保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止。
刘文扇所在单位河南凯特科技发展有限公司出具工资发放表，显示刘文扇2014年4月、5月、6月的月平均工资为2866.67元。
经核实，原告的损失包括：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为5270.78元。2、误工费：根据原告提交的其工作单位河南凯特科技发展有限公司的工资发放表，确定原告日工资为95.56元，误工80天，误工费确认为7644.8元。3、护理费：因原告未提交护理人员的收入证明，按河南省2013年居民服务业或其他服务业的平均工资为29041元／年计算，结合原告住院20天，出院后医嘱休息两个月，即60天，护理天数为80天，确定护理费为6365.15元。4、住院伙食补助费：原告住院20天，按照30元／天的标准，确定住院伙食补助费为600元；5、营养费：原告住院20天，按照20元／天的标准，确定营养费为400元；6、交通费：根据原告的就医的时间、地点、陪同人员及提供的相关票据，酌定交通费为150元；7、精神抚慰金：因原告刘文扇的伤情不构成伤残，对于精神抚慰金，本院不予支持。以上费用合计20430.73元。
本院认为：原告刘文扇乘坐李苏国驾驶的豫MD74**号二轮摩托车与被告贾治民驾驶豫MJ01**号机动车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。以上事故经三门峡市交警支队事故处理大队认定贾治民负事故主要责任，李苏国负次要责任，刘文扇无责任，以上事实清楚，本院予以确认。豫MJ01**号机动车的实际车主是孙改兰，该车在平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，平安财险公司应在交强险的保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据交强险条款的内容，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费5270.78元、住院伙食补助费600元、营养费400元，合计6270.78元；属于伤残赔偿限额项下的误工费为7644.8元、护理费6365.15元、交通费为150元，合计14159.95元。由平安财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告6270.78元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告14159.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险公司在交强险的理赔限额内赔付原告20430.73元，限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告刘文扇的其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告贾治民、孙改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚立恒
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第33号
原告许红，女，汉族。
被告司丽梅，女，汉族。
被告司丽丽，女，汉族。
原告许红与被告司丽梅、司丽丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告许红、被告司丽梅、司丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红诉称，2012年8月10日被告司丽梅、司丽丽在原告处借款本金15，000.00元，二被告为原告出具借据一张，约定月利率2分。此款后经原告多次向二被告索要，没有给付。故诉至法院要求被告司丽梅、司丽丽偿还借款本息共计23，600.00元，其中本金15，000.00元，自2012年6月4日至2014年12月29日的利息款8，600.00元。并以15，000.00元为本金从2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息。案件受理费由二被告负担。
被告司丽梅辩称，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实。被告同意偿还借款，但现在无能力偿还，要求缓期给付。不同意给付利息，并要求在借据上借款人处签名的共同偿还。
被告司丽丽辩称，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，我同意偿还借款，但现在没有能力偿还，要求缓期给付。不同意给付利息。
原告为了证实自已的主张当庭提交了2012年8月10日借据一张。
原告用以证实借款时间、借款金额及利息约定。并说明借据中借款金额是20，000.00元，但实际借款金额是15，000.00元。
经当庭质证被告司丽梅、司丽丽对借款金额、借款时间及利息约定无异议。
被告司丽梅、司丽丽没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年8月10日被告司丽梅、司丽丽在原告许红处借款本金15，000.00元，被告司丽梅、司丽丽为原告出具借据一张，约定月利率2分。此款后经原告多次向二被告索要，没有给付。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，有被告司丽梅、司丽丽为原告出具的借据予以证实。故被告司丽梅、司丽丽应偿还原告借款本金并按约定给付利息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告司丽梅、司丽丽于本判决生效后十日内给付原告许红借款本金15，000.00元、利息款8，600.00元；并以15，000.00元为本金，自2014年12月30日起按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元、邮寄费200.00元共计590.00元，减半收取295.00元由被告司丽梅、司丽丽负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0251号
原告韩维太。
委托代理人常荣成（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告徐兴明。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司。
本院在审理原告韩维太与被告徐兴明、泰州市新恒基混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩维太撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币270元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十月八日
书 记 员 焦志敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01253号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人陈红军，男，汉族，该行职工。
被告周云，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告周云于2012年1月19日在我单位借款20000元。借款到期后，经数次催收，被告不否认上述借款事实，但以种种借口拒不偿还，影响了国家和集体利益。现我单位要求被告周云立即偿还借款本金20000元及其利息，利息从2012年1月19日起至2014年1月18日止，按月利率10.167‰计算；从2014年1月19日起至还款之日止，按月利率15.25‰计算。本案诉讼费由被告承担。
被告周云未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年1月19日，原告农商行巫山支行与被告周云签订借款合同。该合同主要约定“借款人周云；借款金额20000元；借款期限自2012年1月19日起至2014年1月18日止。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上执行月利率10.167‰，借款人未按期归还的贷款在贷款利率上加收50%计收逾期贷款利息即月利率15.25‰”。2012年1月19日，农商行巫山支行向被告周云发放贷款20000元并出具借款借据，借款期限自2012年1月19日起至2014年1月18日止，月利率为10.167‰。被告周云在借款借据上签字并加盖私印。被告至今未偿还本金20000元及利息。
上述事实有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表身份证复印件、被告周云的身份证复印件、借款借据复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定了，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告支付本金20000元及相应利息并按月利率15.25‰给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周云在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行本金20000元及利息（利息从2012年1月19日起至2014年1月18日，按月利率10.167‰计算；从2014年1月19日起至本院指定的履行期间的最后一日止，按月利率15.25‰计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周云承担。（案件受理费原告已预缴，由被告应负担之金额迳付原告，本院不作清退）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋婷婷
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00393号
申请执行人王天运，男，1958年2月25日出生，汉族，住蒲城县党睦镇孝西村*组，农民。
被执行人刘勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住蒲城县党睦镇刘家村*组，农民。
被执行人刘三占，男，1982年6月21日出生，汉族，住蒲城县党睦镇刘家村*组，农民。
被执行人马志成，男，1965年2月25日出生，汉族，住蒲城县党睦镇孝西村*组，农民。
王天运申请执行的刘勇，刘三占，马志成民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01552号民事判决书已发生法律效力。权利人王天运2013年1月10日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘勇，刘三占，马志成应履行案款50000元及利息，诉讼费1300元，执行费1000元，共计52300元。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，已履行20000元，剩余部分自愿给付，申请执行人表示同意，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01552号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 王军洲
二〇一三年九月二十七日
书记员 王兴民
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6431号
原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生汉族，住象山县。
被告：鲍海武，男，1977年12月9日出生汉族，住象山县。
原告屠玉芳与被告鲍海武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告鲍海武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告鲍海武归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年1月5日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍海武因资金周转困难于2016年11月5日向原告借款10000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告鲍海武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告鲍海武向原告出具借条一份，载明：“今借屠玉芳人民币壹万元正（10000.00），借款人：鲍海武，2016.11.5。”事后，原告在借条上添加了“月息2分”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告屠玉芳与被告鲍海武之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为20‰，但借条上的“月息2分”系原告事后添加的，原告未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告鲍海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍海武于判决生效后十日内归还原告屠玉芳借款10000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年8月4日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告屠玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月十二日
代书 记员 郑佳莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第684号
原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司，住所地天津市和平区昆明路122号419室。组织机构代码56930053-4。
法定代表人白雪辉，经理。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司与被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人白雪辉及委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7、8月间签订了数份采购合同，约定被告向原告购买高压热水清洗机、电焊机等物品，并约定了送货及付款期限等内容。原告均已按约向被告交货并向其开具增值税专用发票，但被告收货后至今没有付款。经催要未果，原告遂呈诉，要求判令被告向原告支付货款29200元，审理中原告将该请求金额调整为45860元，由被告承担诉讼费用。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、采购合同5份，证明原、被告之间的合同关系以及付款期限、货款等；
证据2、送货单一组，证明原告已经履行了送货义务，而且有被告收货人的签字，被告已经签字确认；
证据3、增值税专用发票一组，证明被告到现在都没有付款。
被告辩称，被告因资不抵债，已于2013年9月向天津市滨海新区人民法院提出破产重整申请。因目前公司财务资料已被其他债权人采取保全措施，员工已被遣散，无法对原告主张的债权数额进行实质答辩。由于被告的所有资产已被其他债权人采取保全措施，不论原告多大程度胜诉被告均无力偿还原告的债务，建议原告另行采取其他救济途径。
被告未出示证据，亦未发表质证意见。
经审理查明，2013年7月1日、11日、16日，8月7日、16日，原、被告先后签订5份采购合同，约定被告向原告购买高压热水清洗机、电焊机、过滤棉、可旋转喷枪、工业用电扇等物品，并对购货数量、单价、包装规格、型号、质量标准、交货及付款时限等进行了约定。其中，付款期限明确约定为60天。嗣后，原告于7月2日、15日、25日及8月20日向被告送交上述货品，并由被告工作人员杨可健（机加工组长）、高宝锋（喷漆车间组长）、李欢（库管）分别予以签收。原告并向被告开具了对应货品的增值税专用发票，但被告收货后至今没有付款。原告催要未果，遂成讼。
另，被告在2013年8月31日确认的应付账款中对尚欠原告部分款项予以认可。
以上事实，有采购合同、增值税专用发票、送货单，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，于法无悖，应依法确认有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约交付了货物，被告亦予签收，该事实有相应证据佐证。被告签收本院传票却缺席庭审没有对相关证据进行质证，亦没有提出反驳证据，而原告证据形式与内容合法无瑕疵，证明力充分故予采信。被告收货后理应在合同约定的时间内给付相应货款，以体现诚实守信、尊重承诺之要义。据此，原告诉请事实依据充分，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司一次性给付原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司货款45860元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年三月十九日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第966号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董耀中。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人董耀中犯妨害公务罪一案，于2015年7月29日作出（2015）青刑初字第672号刑事判决。原审被告人董耀中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人董耀中到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人董耀中的供述笔录及辨认笔录，被害人顾某某、沈某某的陈述笔录，证人韩某、陈某某、冯某某、倪某某、童某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、伤势照片，人民警察证，案发经过，被告人的户籍资料等证据认定：2015年1月26日12时30分许，被告人董耀中自称受上海舍安防火技术咨询服务中心委派，以防火知识培训为名至上海市青浦区北青公路XXX号“比亚迪”4S店，但因被告人董耀中无法提供工作证件，该店员工对其身份产生怀疑后报警。上海市公安局青浦分局民警顾某某带领社保队员沈某某接警后赶赴现场，在民警顾某某要求被告人董耀中出示身份证、进行身份核查过程中，被告人董耀中不予配合、夺回身份证，并采用手抓衣领、拳击头部、扔砸烟灰缸等方式妨害民警执法，致民警顾某某受伤、警服被损坏。期间，在民警顾某某用手铐控制被告人董耀中过程中，被告人董耀中强烈反抗、挣脱控制，并致协助民警控制其的被害人沈某某受伤。经鉴定，被害人顾某某因外伤致左额部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人沈某某因外伤致双侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤；其左眼部挫伤、下唇口腔粘膜破损，均构成轻微伤。
上海市青浦区人民法院认为，被告人董耀中的行为已经构成妨害公务罪，根据本案的事实、性质、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人董耀中犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人董耀中提出，其没有殴打被害人，而是被对方殴打，且要求提供案发现场的监控录像。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定董耀中犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。经查，证人韩某、陈某某、冯某某、倪某某、童某某的证言及辨认笔录、相关伤势鉴定书均证实，被害人在执行公务过程中遭到董耀中反抗及伤害的事实；董耀中的入所检查登记表显示其被收押至看守所时身上没有伤，且相关案发现场没有监控录像。故董耀中的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人董耀中犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人董耀中的上诉理由，缺乏事实和法律依据，原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年十月十五日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第233号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陈某，捕前个体经营煤炭。因殴打他人，于2011年12月21日被淄博市公安局博山分局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日凌晨，被告人陈某在淄博市博山区白虎山路李某某租赁房内，趁李某某和薛某睡觉之机，将李某某的一部三星牌手机和薛某的一部小米牌2S型手机偷走。2014年8月20日，经淄博市博山区价格认证中心鉴定，三星牌手机鉴定价格为1202元、小米牌手机鉴定价格为1170元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机卡二张；书证发破案说明、抓获材料、博公决字（2011）第01283号公安行政处罚决定书、桦南县公安局土龙山派出所出具的被告人陈某的户籍证明；被害人李某某、薛某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查工作记录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某的亲属已代其按照鉴定价格全部退赔二被害人，有收到条在卷为证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代其按照鉴定价格全部退赔二被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十五日起至二O一五年二月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的物证联通手机卡、移动手机卡各一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
人民陪审员 王 波
人民陪审员 魏元忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第233号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人宋某，博兴县董公建筑公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年10月8日22时许，被告人宋某醉酒驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿博兴县博城五路由西向东行驶至该路与205国道西侧辅路交叉口处时，与前方等候交通信号灯的鲁C×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成道路交通事故，鲁C×××××号小型轿车司机吴某拨打电话报警。办案民警赶到案发现场，发现被告人宋某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人宋某血液酒精含量为245.3mg／100ml，达到醉酒状态。后经博兴县交警大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。10月13日，被告人宋某对被害人吴某进行了经济赔偿并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、基本情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、调解协议、收到条；证人梅某的证言；被害人吴某的陈述；被告人宋某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第1443号检测报告书、博公交认字（2014）第10002号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 禄
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第233号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人宋某，博兴县董公建筑公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被刑事拘留，10月14日被取保候审。现取保候审汶阳镇宋孝门村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年10月8日22时许，被告人宋某醉酒驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿博兴县博城五路由西向东行驶至该路与205国道西侧辅路交叉口处时，与前方等候交通信号灯的鲁C×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成道路交通事故，鲁C×××××号小型轿车司机吴某拨打电话报警。办案民警赶到案发现场，发现被告人宋某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人宋某血液酒精含量为245.3mg／100ml，达到醉酒状态。后经博兴县交警大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。10月13日，被告人宋某对被害人吴某进行了经济赔偿并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、基本情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、调解协议、收到条；证人梅某的证言；被害人吴某的陈述；被告人宋某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第1443号检测报告书、博公交认字（2014）第10002号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 禄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港商初字第0017号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市长江镇郭园居委会40组。
负责人陈建军。
委托代理人夏锴然，特别授权，系公司员工。
被告夏国华。
被告吴国松。
被告吴志中。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行（以下简称农商行郭园支行）诉被告夏国华、吴国松、吴志中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行郭园支行委托代理人夏锴然，被告吴国松、吴志中到庭参加诉讼，被告夏国华经本院公告送达传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行郭园支行诉称，被告夏国华于2013年7月1日向原告借款90000元，约定年利率为11.2%，到期日为2013年12月15日，由被告吴国松、吴志中提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告未履行还款义务。现请求判决被告夏国华立即偿还借款本金90000元及按约定利率至实际给付之日止的利息，被告吴国松、吴志中承担连带责任。诉讼费用等由被告承担。
被告吴国松辩称，借钱是事实，我担保也是事实。
被告吴志中辩称，借钱是事实，我担保也是事实，这个不好赖。
被告夏国华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告农商行郭园支行与被告吴国松、吴志中签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2013）第0701101402号）。合同约定：被告夏国华向农商行郭园支行借款90000元；借款用途为进铝合金；借款期限自2013年7月1日至2013年12月15日；借款利率为固定利率11.2%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告吴国松、吴志中作为连带责任保证人，自愿为被告夏国华依照合同与原告农商行郭园支行所形成的债务提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告农商行郭园支行、被告夏国华、吴国松、吴志中均在合同上签字或者盖章。
2013年7月1日，原告农商行郭园支行向被告夏国华发放借款90000元，被告夏国华在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金玖万圆整；借款年利率为11.2%；借款用途进铝合金，到期日为2013年12月15日。
借款到期后，被告夏国华未按合同约定偿还借款本息，被告吴国松、吴志中亦未履行保证义务。被告至今尚欠原告借款本金90000元及相应利息。2015年7月17日，原告农商行郭园支行向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、营业执照复印件、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告夏国华应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告夏国华未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告吴国松、吴志中对夏国华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告吴国松、吴志中应承担连带偿还责任。按照双方约定，吴国松、吴志中应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人夏国华追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金90000元及利息（自2013年7月1日起至2013年12月15日止，按照年利率11.2%计算；自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）。
二、被告吴国松、吴志中对上述款项承担连带偿还责任。被告吴国松、吴志中承担保证责任后，有权凭本判决书向债务人即被告夏国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告夏国华、吴国松、吴志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄雪松
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第364号
申请执行人孔祥国。
被执行人陈宝林。
本院在执行上列当事人拖欠工程款纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（1999）曲经初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初374号
原告：王万军，男，汉族。
委托代理人：魏英，女，汉族。
被告：托汗，男，哈萨克族。
被告：努尔曼，男，哈萨克族。
被告：叶尔肯别克，男，哈萨克族。
被告：阿依沙，男，哈萨克族。
本院在审理原告王万军诉被告托汗、被告努尔曼、被告叶尔肯别克、被告阿依沙民间借贷纠纷一案中，原告因被告努尔曼地址不详为由，于2016年3月23日向本院提出撤回对被告托汗、被告努尔曼、被告叶尔肯别克、被告阿依沙的起诉。
本院认为，原告王万军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万军撤回对被告托汗、被告努尔曼、被告叶尔肯别克、被告阿依沙的起诉。
案件受理费993元由原告王万军负担，邮寄送达费222元全额退款原告王万军。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赤娜尔古丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4271号
原告杭州中汇门窗有限公司。
法定代表人汤光华。
委托代理人俞正阳、俞天伟。
被告周油财。
原告杭州中汇门窗有限公司诉被告周油财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞正阳，被告周油财到庭参加诉讼。
原告杭州中汇门窗有限公司诉称：被告原先在原告处工作，2012年1月21日，其因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借据一份。现被告已不在原告处工作，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直未予归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2万元。
被告周油财对原告诉称的事实无异议，但认为原告还欠其工资款未支付，其愿意在原告支付工资款后归还本案借款。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周油财于本判决生效后十日内返还杭州中汇门窗有限公司借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周油财负担。此款杭州中汇门窗有限公司已向本院预交，其同意周油财在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月一日
书记员 张 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第531号
罪犯姜永佳，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于一九九六年因被告人姜永佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，二00一年四月八日减刑释放。莱阳市人民法院于二00四年八月六日以被告人姜永佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。莱阳市人民法院于二00八年七月二十七日以被告人姜永佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前因所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年零六个月，二0一0年二月十日被假释。莱阳市人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）莱阳刑初字第38号刑事判决，以被告人姜永佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年11月15日起至2014年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑4个月零14天，考核积分40分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯姜永佳在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯姜永佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永佳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第556号
罪犯蔡志敏，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）阳城法刑初字第449号刑事判决，以被告人蔡志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蔡志敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年5月获得表扬。该犯系累犯，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志敏予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3575号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：孙兴堂。
被执行人：孙淑英。
被执行人：孙兴田。
被执行人：孙德友。
被执行人：孙福寿。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德友、孙福寿、孙淑英、孙兴堂、孙兴田金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第825号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德友、孙福寿、孙淑英、孙兴堂、孙兴田在银行的存款249380.83元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年九月三十日
书记员 王珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1542号
原告王本杰。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被告张坚。
被告王健。
原告王本杰诉被告张坚、被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本杰的委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告张坚、被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本杰诉称，2011年10月12日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告张坚向原告王本杰借款100000元，日息为0.67‰，借款期限自2011年10月12日至2015年4月12日。被告张对于2012年7月2日向原告还款50000元。剩余借款到期后，虽经原告多次催要，被告张坚至今未还款。被告王健作为连带责任保证人亦未清偿该款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张坚归还借款本金50000元及利息24449元；自2015年4月12日起至实际还款之日，以未清偿本金为基数，按月息2％支付逾期利息；2、被告王健对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张坚、被告王健经本院合法传唤未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，原告王本杰、被告张坚、案外人吕涛、被告王健共同签订《借款合同》一份，由被告张坚与案外人吕涛共同向原告王本杰借款人民币100000元，并约定借款期限自2011年10月12日起至2015年4月12日止，借款资金使用费按借款金额每日0.67‰计收，约定被告王健提供连带责任保证。合同签订当日，原告王本杰通过网上银行向被告张坚交付借款人民币94000元。此后，被告张坚向原告王本杰支付利息人民币27000元，并于2012年7月2日向原告偿还借款本金人民币50000元。至起诉时，被告张坚、共同借款人吕涛未再向原告王本杰偿付借款本息，被告王健亦未承担保证责任，故原告诉至法院追索借款本息成讼。
另查明，2011年10月中国人民银行中长期借款年利率为6.90%。
庭审过程中，原告王本杰提交以下两证据：
1、借款合同1份，欲证实原被告之间存在借款担保关系，被告张坚向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年10月12日至2015年4月12日，日息为0.67‰，并由被告王健提供连带责任保证；
2、网银转账交易明细及中国农业银行股份有限公司淄博张店支行明细各1份，欲证实原告向被告张坚交付借款94000。
被告张坚、被告王健未到庭应诉，视为放弃当庭质辩的权利。经审查，原告王本杰提交的两组证据符合证据规则要求，本院予以采信。原告王本杰认可被告张坚向其偿付借款本息的事实，系其对被告负有举证责任的事实的自认，本院予以确认。但原告王本杰主张其另行向被告张坚交付现金6000元，但未向法庭提交证据予以证实，对此项事实本院不予确认。
本院认为，原告与两被告之间存在借款担保关系，事实清楚，证据充分，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，借款人被告张坚应当按照约定的期限归还借款本金、支付借款期间利息，并应当按照约定利率支付逾期利息，被告王健作为连带责任保证人应当对被告张坚的前述债务承担连带清偿责任。原告王本杰诉请负有连带清偿责任的部分债务人偿付借款本息，于法有据，应予支持。民间借贷应按实际交付借款数额返还借款并计算利息，原告王本杰作为出借人应当对借款交付情况负有举证责任，根据原告提供的证据只能证实其实际向被告张坚交付借款人民币94000元，因此，被告应当按此数额返还借款并计算利息。原被告约定的借款期间利率折合月利率为2％，并未超出同期银行贷款利率的四倍，该约定合法有效，原告王本杰要求按此标准计算借款期间利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，两被告应予返还的借款本金数额应为44000元（实际交付94000元-已经偿还50000元）。利息分段计算如下：自借款之日即2011年10月12日至偿付本金50000元之日即2012年7月2日共计265天，期间利息为16690元（本金94000元＊0.67‰＊265天）；自2012年7月3日至借款到期日即2015年4月11日共计1012天，原告诉请按1009天计算，期间利息为29745元（44000元＊0.67‰＊1009天）；此后，利息应按本金44000元、月利率2％计算，直到借款实际清偿之日。扣除被告张坚已向原告王本杰支付的借款利息27000元，截至2015年4月11日，两被告应向原告支付利息数额为19435元。被告张坚、被告王健经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坚于本判决生效后十日内支付原告王本杰借款本金人民币44000元及截至2015年4月11日期间的利息人民币19435元，并按本金44000元、月利率2%支付原告王本杰自2015年4月12日起至借款实际还清之日的利息；
二、被告王健对被告张坚的上述债务承担连带清偿责任，被告王健承担保证责任后有权向被告张坚追偿。
如果被告张坚、被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王本杰的其他诉讼请求。
案件受理费1661元、保全费764元，由被告张坚、被告王健共同负担2280元，由原告王本杰负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民审判员 尹 锐
人民审判员 刘 宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 年家慧5
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特3号
申请人：孙业文。
被申请人：孔庆财。
被申请人：李飞龙。
本院在审理申请人孙业文与被申请人孔庆财、李飞龙申请实现担保物权一案中，申请人孙业文于2016年1月15日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人孙业文撤回申请。
审 判 员 赵萃
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈琪
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00442号
原告祁军科，男，汉族。
被告齐少平，男，汉族。
被告赵江峰，男，汉族。
原告祁军科与被告齐少平、赵江峰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理。本案在审理过程中，原告祁军科于2015年4月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告祁军科自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁军科撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告祁军科负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年四月七日
书记员 王 欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第289号
原告：招商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路*号。
代表人：励盛，该支行行长。
委托代理人：山曼、殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孙福祥。
被告：周建芬。
原告招商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告孙福祥、周建芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告孙福祥、周建芬下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年1月20日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人殷叶朋到庭参加诉讼。被告孙福祥、周建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波江东支行起诉称：2009年5月21日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份。约定：被告孙福祥向原告借款200000元，合同期限为2009年5月21日至2019年5月21日，年利率为4.158%，浮动利率；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息；如借款人未按约还款，贷款人有权按本合同执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担；两被告以其名下位于宁波市海曙区紫薇巷xx号xx室房屋［房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号为：甬国用（2009）字第**号］为其上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。双方并办理了抵押登记手续。2009年5月27日，原告向被告交付全额款项。但自2014年3月21日起，被告孙福祥未按约归还贷款本息。经催讨未果。请求判令：一、两被告归还借款本金117788.74元及欠息等8325.45元（暂计至2014年6月25日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计收，另偿付原告实现债权费9566元；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告孙福祥归还借款本金117788.74元及欠息等1778.25元（暂计至2014年6月25日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计收，另偿付原告实现债权费9566元。
被告孙福祥、周建芬未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告招商银行股份有限公司宁波江东支行为证明其主张的事实，向本院提供《个人购房借款及担保合同》、借款凭证、土地登记信息情况说明、房地产资料证明书、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年6月25日，被告孙福祥尚欠原告借款本金117788.74元，利息、罚息、复利1778.25元。
原告为实现债权而支出律师费用9566元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。原告按约发放借款，被告孙福祥在借期内未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期、提前收回已发放贷款的本息，并要求被告孙福祥按约支付符合收费标准的律师费用。两被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙福祥归还原告招商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金117788.74元，支付利息、罚息、复利1778.25元，并支付自2014年6月26日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定利率计算的罚息、复利；
二、被告孙福祥支付原告招商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师费9566元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告孙福祥未按约履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告孙福祥、周建芬共有的位于宁波市海曙区紫薇巷xx号xx室房屋［房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号为：甬国用（2009）字第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告孙福祥、周建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3114元，财产保全费1270元，公告费650元，合计5034元，由被告孙福祥、周建芬连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 方 红
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈蓉丽
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第85号
申请执行人广西华通网络服务有限公司，住所地：桂林市中山路38号。
法定代表人：车建六，董事长。
被执行人桂林圣石融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区六合路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼。
法定代表人：东方舟。
本院在执行广西华通网络服务有限公司申请执行合同纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2012）星民初字789号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第255号
申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社。
被执行人王江起。
本院在执行邢台县农村信用合作联社南石门信用社与王江起借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人王江起的可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人王江起的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月九日
书记员 郝 冉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第166号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳。
委托代理人：南仕。
被告：吴成龙。
被告：张海霞。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告吴成龙、张海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。原告于诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告吴成龙名下的坐落在乐清市柳市镇康城大厦A幢2501室的房产（所有权证号为：117530，金额以40万元为限）。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林晓琳、南仕到庭参加诉讼，被告吴成龙、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告吴成龙因生产经营需要向原告申请贷款。2013年8月8日，双方签订了《借款及担保合同》，约定：被告吴成龙向原告借款40万元，借款利率按月利率16.8‰；借款期限自2013年8月8日至2013年11月7日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本。同时，该合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。同日，原告依约向被告吴成龙发放贷款本金40万元，被告吴成成向原告出具贷款借据。现被告吴成成逾期未付贷款本息，已构成违约。该笔债务发生被告张海霞与被告吴成龙夫妻关系存续期间。为此，原告起诉要求判令被告吴成龙、张海霞偿还原告借款本金40万元及罚息（以本金40万元为基数，从2013年11月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告吴成龙、张海霞未作答辩。
经审理查明：被告吴成龙与被告张海霞系夫妻关系。2013年8月8日，被告吴成龙与乐清市华信小额贷款有限责任公司签订了《借款及担保合同》约定：被告吴成龙以生产经营需要向原告借款40万元，借款期限自2013年8月8日起至2013年11月7日止；利息为月利率为16.8‰，按月结息到期还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等，由案外人蒋才奇作为保证人自愿对该笔借款承担连带责任保证，乐清市华信小额贷款有限责任公司于同日向被告吴成龙依约发放了借款40万元。借款后，原告自认被告吴成龙已偿还了2013年10月15日前的利息。
另查明：2012年12月中国人民银行贷款基准年利率六个月以下的为5.6%。
以上事实有，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、户口本、结婚证、借款及担保合同、贷款借款及网上银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告吴成龙之间所签订借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。被告吴成龙未在约定的期限内偿还本息，显属违约。被告吴成龙与被告张海霞系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求被告吴成龙、张海霞偿还借款本金40元及罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。虽原告主张罚息按月利率2%计算低于双方所约定的利率，但逾期罚息利率最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告吴成龙、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成龙、张海霞应于本判决生效后十五日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金40万元及逾期罚息（从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3650元，财产保全费2520元，由被告吴成龙、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 屠小霞
二〇一四年四月二日
书记员 高 逸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2124号
申请执行人傅广众。
申请执行人林满初。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人傅广众、林满初与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金7680.94元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00831号
原告：崔云，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：彭春利（系崔云丈夫），男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：彭介奎（系崔云、彭春利之子），男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
三原告共同委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠高新土地整理开发有限公司，：340300000005847。
法定代表人：徐廷队，该公司董事长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告崔云、彭春利、彭介奎诉被告蚌埠高新土地整理开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告崔云、彭春利、彭介奎于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告崔云、彭春利、彭介奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云、彭春利、彭介奎撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告崔云、彭春利、彭介奎负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 静
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第328号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1986年8月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月13日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）264号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人肖某某的犯罪事实。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月5日20时许，被告人肖某某醉酒后驾驶自家的车牌号为黑LAS8**号哈飞牌轿车行驶至巴彦县前十八户屯附近时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定：肖某某静脉血乙醇含量为194.843mg／100ml。被告人肖某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人肖某某于2015年9月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人肖某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人肖某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十一月九日
书记员 韩会龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11205号
原告池某，女，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
原告池某与被告陈某某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。本案原告池某及其委托代理人杜德俊，被告陈某某及其委托代理人邓志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，2004年5月12日原、被告登记结婚，婚后于2005年10月29日生育儿子陈某。儿子陈某出生后一直随原告及原告父母生活至今，现就读渝中区人和街小学四年级。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因被告长期在外工作，两地分居，造成夫妻感情日渐冷淡并最终破裂。原告曾于2014年3月向贵院起诉要求离婚，因被告要求就财产分割及儿子抚养问题再行协商，原告于2014年5月19日向贵院申请撤回起诉。经过长达7个月的协商，双方仍未达成一致，原告又于2014年12月16向贵院提起诉讼，贵院经审理于2015年1月27日作出（2015）中区民初字第00737号判决书，认为加强沟通可以和好，判决不准离婚。原告认为，原、被告实际分居已达五年有余，夫妻感情确已完全破裂，且在法院判决之后，双方夫妻感情并无丝毫好转，反而持续恶化，已无和好可能，应判决离婚；儿子陈某自出生以来，一直随原告生活，并由原告母亲（高级教师，已退休）协助教育辅导，由原告抚养儿子更利于其成长，现再次诉求法院：一、判令原告池某与被告陈某某离婚；二、判令婚生子陈某由原告池某抚养，被告陈某某每月支付抚养费4000元。
被告陈某某辩称，双方经前两次诉讼离婚，感情确已破裂，被告同意离婚，但是被告认为婚生子陈某由被告抚养更有利于小孩的成长，同时原告应当按照社会平均水平1500元向被告方支付抚养费。并对双方的共同财产：位于渝北区锦橙路22号6幢10-3房产及名下粤BRU3**号本田CRV、粤BL4Z**号欧宝安德拉SUV两辆车进行分割。
经审理查明，池某与陈某某于2003年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，2004年5月12日自愿登记结婚，2005年10月29日共同生育一子陈某。池某曾于2014年3月来院起诉要求离婚，于2014年5月19日申请撤回起诉。池某又于2014年12月16来院起诉要求，本院认为夫妻感情尚未破裂判决驳回池某的诉讼请求。现池某再次起诉来院要求离婚。
审理中，陈某某表示同意离婚，双方对财产分割达成一致意见：重庆市渝北区锦橙路22号6幢10-3房屋以及粤BRU3**号本田CRV、粤BL4Z**号欧宝安德拉SUV两辆车归陈某某所有；陈某某补偿池某60万元。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿、房屋登记查询信息、民事判决书、民事裁定书等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，池某与陈某某虽系自主婚姻，但由于双方在共同生活中聚少离多，且疏于夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情逐渐恶化。现陈某某表示同意离婚，故本院对池某离婚的诉讼请求予以准许。
关于夫妻共同财产的问题，因双方在庭审中已就夫妻共同财产分割达成一致意见，重庆市渝北区锦橙路22号6幢10-3房屋以及粤BRU3**号本田CRV、粤BL4Z**号欧宝安德拉SUV两辆车归陈某某所有，陈某某补偿池某60万元，本院予以确认。
关于婚生子陈某的抚养问题，因陈某某长期在外工作，陈某一致随池某在重庆生活、读书，故陈某由池某抚养更为合适。至于抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，陈某某自述月收入为10000元左右，结合陈某的生活状况，本院酌情确定抚养费为2000元每月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告池某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某（2005年10月29日出生）由原告池某抚养，被告陈某某从2015年11月起每月支付抚养费2000元；
三、重庆市渝北区锦橙路22号6幢10-3房屋以及粤BRU3**号本田CRV、粤BL4Z**号欧宝安德拉SUV两辆车归被告陈某某所有，被告陈某某在本判决生效之日起7日内补偿原告池某600000元。
本案受理费减半收取2525元，由原告池某负担1262元，被告陈某某负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第96号
原告：彭四清，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李朝宾，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告彭四清诉被告李朝宾民间借贷纠纷一案中，原告彭四清于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告李朝宾价值409417元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告彭四清的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告李朝宾所有价值409417元的财产予以冻结、查封。
保全申请费2567元，由原告彭四清承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何春华
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00146号
原告赵亚英，女。
被告西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会。住所地：西安市未央区未央宫街道东张村。
法定代表人吕小庆，村长。
本院在审理原告赵亚英诉被告西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵亚英于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚英撤回起诉。
案件受理费3050元，原告已预交。减半收取，由原告负担1525元，退回原告1525元。
审判员 黄亚军
二〇一三年一月二十八日
书记员 石 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01441号
申请执行人刘金伟，男，1967年10月20日出生。
被执行人郑欣，男，1972年6月9日出生。
刘金伟与郑欣合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）丰民初字第16377号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郑欣于本判决生效之日起十日内给付原告刘金伟转让费十一万六千五百元；二、被告郑欣于本判决生效之日起十日内给付原告刘金伟违约金二万三千三百元；三、驳回原告刘金伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十八元，由原告刘金伟负担七百二十元（已交纳），由被告郑欣负担一千五百三十八元（于本判决生效之日起十日内给付原告刘金伟）。权利人刘金伟于2015年1月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了郑欣的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘金伟询问，申请执行人刘金伟未能向本院提供被执行人郑欣可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人郑欣无可供执行的财产，申请执行人刘金伟也未能向本院提供被执行人郑欣可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01441号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06476号
原告朱龙扬，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱龙英，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈俊方，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告石德容，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人罗登亚，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人骆东，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱龙英、陈俊方、朱龙扬与被告石德容及第三人罗登亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱龙英、陈俊方、朱龙扬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱龙英、陈俊方、朱龙扬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱龙英、陈俊方、朱龙扬撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由朱龙英、陈俊方、朱龙扬负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年九月九日
书 记 员 裴川灵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘守存。
被告李如兰。
被告刘晓。
被告李迎。
被告刘方安。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘守存、李如兰、刘晓、李迎、刘方安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘守存、李如兰、刘晓、李迎、刘方安经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告刘守存由被告刘晓、李迎、刘方安担保，于2011年3月9日向原告借款50000元，约定的借款年利率为6.06%上浮40%，实际执行8.484%，借款到期日为2012年3月8日。借款到期后，被告未偿还原告款。被告刘守存、李如兰系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令五被告偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘守存未答辩。
被告李如兰未答辩。
被告刘晓未答辩。
被告李迎未答辩。
被告刘方安未答辩。
经审理查明，2011年3月9日被告刘守存从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年3月8日，借款利率为年利率6.06%上浮40%，实际执行年利率8.484%，还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告刘晓、李迎、刘方安担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还原告款。
另查明，被告刘守存、李如兰系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告刘守存应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘守存偿还借款本金50000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘守存、李如兰夫妻关系存续期间，且被告刘守存、李如兰未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告刘守存、李如兰的夫妻共同债务，被告李如兰应与被告刘守存共同偿还所欠借款本金50000元及逾期利息。被告刘晓、李迎、刘方安作为担保人应按合同约定对被告刘守存的上述债务承担连带保证责任。被告刘晓、李迎、刘方安承担保证责任后，有权向被告刘守存、李如兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守存、李如兰偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元。
二、被告刘守存、李如兰支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年3月9日至2012年3月8日，按年利率8.484%计算）。
三、被告刘守存、李如兰支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年3月8日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.484%上浮50%计算）。
四、被告刘晓、李迎、刘方安对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告刘晓、李迎、刘方安在承担保证责任后，有权向刘守存、李如兰追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马玉良
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第617号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，女，1990年5月16日出生于山东省成武县，汉族，大学专科文化程度，青岛某房地产策划公司工作人员，户籍所在地为山东省成武县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人王某，中国人民解放军海军潜艇学院法律顾问处律师。
被告人刘某甲，男，1982年3月22日出生于吉林省榆树市，汉族，大学专科文化程度，青岛某房地产策划公司总经理，户籍所在地为吉林省榆树市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人郑某某，山东盈祥律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1988年4月11日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为山东省胶州市铺集镇。2012年4月13日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人孙某某、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某某、刘某甲因与被害人尹某某存在工作矛盾，后由被告人刘某甲出资，孙某某出面联系被告人刘某乙，由刘某乙纠集刘某丙、张某、赵某某、丁某甲、刘某丁（均另案处理）站场助威。后于2013年12月9日18时许，刘某甲将尹某某约至青岛市黄岛区紫金广场2号楼1单元402室启城伟业公司澄月湖畔黄岛售楼处办公室，孙某某、刘某甲、刘某乙三人在该办公室内对尹某某采取拳打脚踢、泼冷水等方式进行殴打，并逼迫尹某某写下欠孙某某人民币八万元的欠条。当日23时，尹某某的妻子丁某乙报警后，处警民警赶至该处将各被告人抓获。经法医临时鉴定，尹某某左眼眶内壁骨折及左耳膜穿孔损伤暂定为轻微伤。
公诉机关指控被告人孙某某、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、欠条、刑事判决书、法医学伤检临时鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
对于公诉机关的指控，上述各被告人在开庭审理过程中无异议。
被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见是：1、孙某某系初犯；2、孙某某认罪悔罪表现好；3、本案被害人存在过错。因此，建议对孙某某从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、刘某甲认罪悔罪表现好；3、刘某甲无前科劣迹。因此，建议对刘某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人孙某某、刘某甲因与被害人尹某某存在工作矛盾，后由被告人刘某甲出资，孙某某出面联系被告人刘某乙，由刘某乙纠集刘某丙、张某、赵某某、丁某甲、刘某丁站场助威。后于2013年12月9日18时许，刘某甲将尹某某约至青岛市黄岛区紫金广场2号楼1单元402室启城伟业公司澄月湖畔黄岛售楼处办公室，孙某某、刘某甲、刘某乙三人在该办公室内对尹某某采取拳打脚踢、泼冷水等方式进行殴打，并逼迫尹某某写下欠孙某某人民币八万元的欠条。当日23时，尹某某的妻子丁某乙报警后，处警民警赶至该处将各被告人抓获。经法医临时鉴定，尹某某左眼眶内壁骨折及左耳膜穿孔损伤暂定为轻微伤。
案发后，被告人孙某某、刘某甲、刘某乙赔偿被害人尹某某经济损失人民币65000元，并取得其谅解。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人孙某某等人到案的情况；有户籍证明证实孙某某等人的身份情况；有孙某某等人的供述及被害人尹某某的陈述，证明案发的经过情况；有欠条、刑事判决书、法医学伤检临时鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某甲、刘某乙以非法剥夺他人人身自由、殴打的方式强行勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。公诉机关对孙某某、刘某甲、刘某乙指控的罪名不当，本院依法予以纠正。
关于被告人孙某某的辩护人所提的孙某某系初犯、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人行为与本案发生并无刑法意义上的因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘某甲的辩护人所提的刘某甲无前科劣迹、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人行为与本案发生并无刑法上的因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘某乙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙某某、刘某甲、刘某乙的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯罪，依法均予以减轻处罚。孙某某、刘某甲、刘某乙到案后均自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。