河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1107号
上诉人（原审被告）滑林森。
被上诉人（原审原告）沈吾峰。
委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。
上诉人滑林森因与被上诉人沈吾峰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滑林森、被上诉人沈吾峰的委托代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月23日沈吾峰在入住滑林森经营的天缘快捷宾馆洗浴时一氧化碳中毒，被送往河南省职工医院住院治疗，诊断为：急性重度一氧化碳毒，中毒性脑病。2014年11月16日沈吾峰出院，住院24天，职工医院的医疗费全部由滑林森垫付，沈吾峰出院后滑林森支付沈吾峰3000元费用。2014年11月17日沈吾峰入中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，诊断为：一氧化碳中毒性脑病，2015年1月5日沈吾峰出院，共住院49天，花费医疗费35136.26元，出院情况：××患者记忆力差，情绪不稳定，对治疗存在悲观情绪，同时仍不能自行叠衣服、书写及认字能力仍较差，和患者交谈时发现患者思维不连续，不能进行正常交流，饮食、睡眠可，大小便无异常。
另查明，1、事故发生的洗浴间装有一台壁挂炉，墙壁上写有小心烫伤、小心煤气字样，有可以开闭的窗户一扇。2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天）。3、2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天）。
原审法院认为：公民的身体××权受法律保护。滑林森经营天缘快捷宾馆提供住宿服务，应按照特种行业中开设宾馆的要求达到安全保护标准，并尽到谨慎管理的义务。滑林森未提交充分证据证明其尽到了合理限度范围内的安全保障义务，应对沈吾峰的人身损害承担赔偿责任。沈吾峰损失如下：1、医疗费，沈吾峰主张35136元并提交有相应医疗费票据；2、住院伙食补助费，沈吾峰两次共住院73天，每天30元，计2190元；3、营养费，沈吾峰两次共住院73天，每天20元，计1460元；4、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天），考虑沈吾峰伤情，误工天数酌定120天，误工费为61.36元／天×120天=7363.2元；5、护理费，沈吾峰两次共住院73天，2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天），护理费为79.56元／天×73天=5807.88元；6、交通费，酌定300元。以上共计52257.08元，扣除滑林森给沈吾峰支付的3000元，剩余49257.08元由滑林森承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”、《最高人民法院关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、滑林森赔偿沈吾峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计49257.08元，于本判决生效之日起三十日内支付。二、驳回沈吾峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取647元，沈吾峰负担147元，滑林森负担500元。
滑林森上诉称：一、一审判决适用法律错误。本案中沈吾峰提供的两个证人的证言明显不一致，不能证明其所要证明的事实，应有沈吾峰承担这不利的后果，一审法院把这种不利的后果强加到滑林森身上，违背了法律规定。二、一审判决认定事实不清。1、关于第二次医疗费的承担。从沈吾峰的起诉书中可以看到，沈吾峰是在河南省职工医院治疗终结后办理的出院手续，这足以说明已完全治愈了。然而沈吾峰在治愈出院一定时间后，私自去位于开封市的解放军155医院住院。其二次去住院的原因很有可能是有新的伤害造成的，与滑林森已没有直接关系，否则河南省职工医院不会出具出院证明，而应该是转院证明。从沈吾峰自己提供的证据中，可以确切的证明沈吾峰是在河南省职工医院治愈出院的，间隔一段时间后自行去解放军155医院住院的。在间隔的时间里，滑林森有理由相信沈吾峰遭受了新的伤害，而一审法院把这新的伤害责任强加到滑林森的身上明显不合适。
2、关于医疗费。沈吾峰住院期间共花费医疗费35136元。然而沈吾峰在第一次住院的最后几天已经不需要继续用药，只要每天做高压氧就可以了，每天的费用在60元左右。沈吾峰在河南省职工医院治疗终结出院后，又私自二次入院并报出高额的医疗费用，这足以说明沈吾峰乘机治疗了其他疾病，而这些疾病与本次损害没有丝毫的关联关系。沈吾峰治疗了与本案无关的其他疾病，该医疗费应当自行承担，全部医疗费应合理拆分，滑林森认为其中20%与本案有关。3、关于误工费。误工天数，应遵照医嘱并加上住院的实际天数。在本案中沈吾峰两次住院的天数总计73天，沈吾峰第二次出院的出院证上并没有医嘱休养期限，一审法院支持误工费120天，多出的47天不知从何而来。务工收入依照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天）计算应为61.36×73=4479.28元。4、关于护理费。沈吾峰住院期间没有护理的医嘱，无需护理，出院后出院证上并没有明确的医嘱需要护理。同时在第一次住院期间的24天，是一直有滑林森在医院照顾的。一审法院在无需护理的情况下认定一定的护理期间，并把已有滑林森履行了护理义务的期间也计算在内。护理费的计算，应按护理人员的收入计算。如护理人员没有固定工作，应该遵照医院医嘱的护理等级计算护理费用，而在本案中虽无医嘱需护理而进行了护理行为。沈吾峰也未提供证据证明护理人员的固定收入，一审法院给一个无固定收入的人无理的认定为79.56元每天，明显是不合理的。5、关于住院伙食补助费。要求合理，计算标准符合规定，但住院天数应为73天，第一次住院的24天，滑林森已经支付了住院期间的食宿费用，故住院伙食补助费应为49天×30元／天=1470元。6、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，沈吾峰没有提供证据证明医院就加强营养或补充营养出具意见，医嘱中也找不到相应的内容，因此不应支持。7、关于责任比例分担。根据案件事实，沈吾峰应承担一定的责任，一审认定滑林森承担全部责任，明显是不合适的。请求撤销一审判决，依法公证判决。
沈吾峰答辩称：1、本案医疗费应由滑林森全额承担。由于沈吾峰近亲属均居住在开封市，在郑州治疗缺少家属照顾，沈吾峰在河南职工医院住院康复情况不理想，家属无奈之下将沈吾峰转院至位于开封市的解放军155中心医院继续治疗。沈吾峰一审中提交的省职工医院出院证中明确显示“自动出院、出院后继续治疗”，解放军155中心医院诊断证明显示“一氧化碳中毒后交流困难25天为主诉入院”，上述证据也能够证明沈吾峰从省职工医院出院并不是滑林森所说的已经康复不再需要继续治疗，并且入住155中心医院也是治疗其25天前一氧化碳中毒的疾病。本案沈吾峰主张的医疗费均是用于治疗2014年10月23日沈吾峰在滑林森经营的旅馆内煤气中毒产生的疾病，滑林森认为沈吾峰在155中心医院治疗的疾病是其二次伤害造成，滑林森应承担举证责任。2、误工费支持120天有相关依据。根据《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7闭合型颅脑损伤4.7.2中型90-180日之规定，沈吾峰认为一审判决误工费支持120天期限过短，但还能接受。3、一审判决的护理费、伙食补助费、营养费均依照法定标准予以支持，合法合理。4、本案沈吾峰的损失应由滑林森全额承担。沈吾峰提交的证据充分证明滑林森在沈吾峰入住其经营的旅馆后未明确告知其需要注意可能发生的危及人身安全的注意事项，并且在旅馆三楼公共洗浴间中未标明足以引起注意的关于煤气中毒的提示或警示。沈吾峰做为普通住客，在未得到明确告知及看到相关警示提醒的三楼公共洗浴间发生煤气中毒事故责任全部在滑林森，沈吾峰无责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：沈吾峰因一氧化碳中毒性脑病在河南省职工医院住院治疗后于2014年11月16日出院，2014年11月17日入中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，病情亦为一氧化碳中毒性脑病。沈吾峰两次住院时间连续，病情相同，且河南省职工医院开具的出院证注明出院后继续治疗，滑林森认为沈吾峰入住中国人民解放军第一五五中心医院治疗一氧化碳中毒性脑病是因为新的伤害理由不足，本院不予采纳。沈吾峰一氧化碳中毒系因入住滑林森经营的快捷宾馆洗浴时导致，滑林森作为该宾馆的经营者未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对沈吾峰的人身损害承担相应的赔偿责任。滑林森称沈吾峰洗浴时自己关严了窗户，沈吾峰不予认可，滑林森亦缺乏有力的证据予以证明，故滑林森主张沈吾峰自己应承担相应过错责任的意见依据不足，本院亦不予采纳。沈吾峰住院治疗是客观事实，亦是保障人的生命××之需，本案需要解决的是沈吾峰住院损失的负担问题，而非沈吾峰没有住院治疗的后果负担问题，沈吾峰入住河南省职工医院初始是否出现不愿治疗的情绪及是否签写相应的字条，不是滑林森对沈吾峰后续实际发生的住院费用应否承担责任的事由。关于一审判决的相关费用问题，滑林森认为沈吾峰入住中国人民解放军第一五五中心医院时趁机治疗了其他疾病，但其并不能说明沈吾峰治疗了其他何种疾病及使用的哪些药物系治疗其他疾病，中国人民解放军第一五五中心医院的住院病历记载也是治疗一氧化碳中毒性脑病，滑林森的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。沈吾峰累计住院73天，河南省职工医院的出院记录记载沈吾峰为重度一氧化碳中毒性脑病，诊疗经过显示停用1级护理，改为2级护理；中国人民解放军第一五五中心医院出具的住院证明记载沈吾峰出院时在记忆、书写、认字、交谈、自行叠衣等能力方面仍存在差距及情绪亦不稳定等情况。一审根据沈吾峰的病情，酌定误工费按120天计算并无不当。滑林森以医院医嘱未记载护理事项而主张沈吾峰在住院期间无需护理及一审计算误工费超出住院时间的理由不足。滑林森称其代行了护理义务，但沈吾峰称滑林森只在其住院的第一天在医院，其他时间仅是到医院看一看、交点费用，并未一直在场，滑林森称其履行了护理义务缺乏相应的证据。综上，滑林森的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由滑林森负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十月三十日
书记员 苏小东