重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2391号
原告陈祥斌，男，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告黄定伟，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。
负责人刘健，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号。组织机构代码77489943-5。
负责人郑杰，公司总经理。
委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人苏剑，重庆巴国律师事务所律师。
原告陈祥斌诉被告刘兴齐、重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称森勃公司长寿分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因黄定伟系事故车辆实际车主，案件处理结果与其有利害关系，本院依职权追加其为被告，原告陈祥斌申请撤回对刘兴齐的起诉，本院依法准许。本案依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥斌及其委托代理人唐沙沙、被告黄定伟、太平洋财险渝中支公司代理�吴科、苏剑到庭参加了诉讼，被告森勃公司长寿分公司经本院传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈祥斌诉称，2015年12月3日10时16分，刘兴齐驾驶黄定伟所有的渝BT××××号重型货车行至北碚区青公路曹家坝公交车站路段时，与陈祥斌驾驶的渝BH××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈祥斌受伤，渝BH××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故经交警部门认定刘兴齐承担全部责任，陈祥斌无责任。陈祥斌受伤后多次治疗，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，陈祥斌受伤十级。原被告就赔偿问题协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计107465.15元，首先由被告太平洋财险渝中支公司在保险限额内承担，不足部分由被告黄定伟、森勃公司长寿分公司承担。
被告黄定伟辩称，事故发生及责任认定无异议。车辆的实际�主为我，挂靠登记在森勃公司长寿分公司名下。刘兴齐在事发时是我雇请的驾驶员，在履行职务。事故车辆在太平洋财险渝中支公司投保了交强险，并投保有不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生后我垫付了一些费用，应予抵扣。原告的具体经济损失由法院依法裁判。
被告森勃公司长寿分公司提交书面答辩意见辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆渝BT××××号货车实际车主为黄定伟，挂靠在我公司经营。事故车辆在太平洋财险投保交强险和商业三者险。黄定伟在事故发生后有费用垫付，要求一并处理，不同意保险公司扣除非医保用药，案件鉴定费也该由保险公司支付。对于陈祥斌的各项费用由法院依法审核。
被告太平洋财险渝中支公司辩称，认可事故认定书对事故事实及责任的认定，事故车辆在我司投保了交强险，�业三者险（保险金额100万元，且投保了不计免赔）属实。我司已经垫付了1万元医药费，应予扣除。我司不承担诉讼费、鉴定费等费用，并要求对原告医药费中的非医保用药按20%的比例扣除。原告的具体损失应有相应证据支持。
经审理查明，2015年12月3日10时16分，刘兴齐驾驶黄定伟所有的渝BT××××号重型货车行至北碚区青公路曹家坝公交车站路段时，与陈祥斌驾驶的渝BH××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈祥斌受伤，渝BH××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故经交警部门认定刘兴齐承担全部责任，陈祥斌无责任。陈祥斌受伤后先后到解放军6905厂医院、重庆市第九人民医院住院及门诊治疗。太平洋财险渝中支公司垫付了陈祥斌在重庆市第九人民医院的住院费用1万元。黄定伟垫付了陈祥斌在解放军6905厂医院医药费共计726元和重庆市第九人民医院�医药费共计60098.93元，还支付给陈祥斌现金共计1600元。陈祥斌自行支付了部分医药费共计2313.9元。
另查明，陈祥斌系农转非户口，2012年10月12日生育一女，取名陈某，随陈祥斌居住于北碚区，由陈祥斌及其妻两人抚养。陈祥斌经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定左下肢Ⅹ级伤残，后续医疗费约需玖仟元，护理时限认定至伤后90日。
还查明，事故车辆渝BT××××号重型货车的实际车主为黄定伟，挂靠登记在森勃公司长寿分公司名下，刘兴齐系黄定伟雇请的驾驶员，事故发生时，刘兴齐系履行职务行为。该车在太平洋财险渝中支公司投保交强险、商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元，且投保有不计免赔。事故发生于保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、病伤诊断证明书、发票、收据、医学出生证明、单位证明、保险单、司法鉴定意见书等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，渝BT××××号货车承担事故的全部责任，太平洋财险渝中支公司作为该车的交强险承保单位，应在交强险责任限额内对陈祥斌的损失进行赔偿。不足部分，由太平洋财险渝中支公司在承保商业三者险的保险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，因刘兴齐系履行职务行为，故事故车辆的实际车主黄定伟应承担赔偿责任，事故车辆的挂靠登记车主森勃公司长寿分公司承担连带责任。
关于原告陈祥斌的经济损失，本院做如下认定：1、医药费，原被告双方均认可陈祥斌自行支付的费用为2313.9元，本院予以确认。2、续医费，根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确认陈祥斌续医费为9000元。3、住院伙食补助费，原被告双方均认可3200元，本院予以确认。4、误工费，原告主张误工92天，被告无异议，对陈祥斌误工92天的事实本院予以确认，关于误工标准，原告主张3480元/月，提交了劳动合同，单位证明等证据，其中劳动合同第四条约定陈祥斌月工资3480元，被告认为应按每日80元主张误工费，无事实依据，故本院确认陈祥斌误工标准为3480元/月，即116元/天，误工费合计10672元。5、护理费，原告主张护理时限90天，被告认可，本院予以确认。护理标准原告主张100元/天，被告认可原告住院64天的护理为80元/天，出院后的26天应为部分护理依赖，标准为40元/天。根据重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见，陈祥斌的护理时限为90日，被告无证据证明陈祥斌出院后系部分护理依赖，减半支付护理费的意见无证据支持，故本院酌情确认陈祥斌每日护理费为100元，共计9000元。6、交通费，原被告双方均认可500元，本院予以确认。7、残疾赔偿金，陈祥斌伤残十级，系城镇户口，本院确认其残疾赔偿金为25147元/年×20年×10%=50294元。8、被抚养人生活费，原被告均认可12795.3元，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告主张5000元，被告认可3000元，本院酌情确认为3000元。10、鉴定费1950元，系陈祥斌的实际支出，且有发票为据，本院予以确认。综上，原告陈祥斌的具体经济损失本院确认为102725.2元。
其中，陈祥斌医疗费、续医费、住院伙食补助费共计14513.9元属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，且太平洋财险渝中支公司作为事故车辆交强险的承保单位已经赔付了交强险限额1万元的医疗费，故人保财险重庆分公司在该车交强险医疗赔偿限额内不再支付。此款由太平洋财险渝中支公司在商业三�险保险限额内赔付，太平洋财险渝中支公司要求按20%的比例扣除非医保用药，无相应证据予以支持，且被告不同意，本院不予支持。
陈祥斌误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计86261.3元属交强险伤残死亡赔偿限额下的赔偿项目，由太平洋财险渝中支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔付。
陈祥斌鉴定费1950元，应由黄定伟赔付，森勃公司长寿分公司承担连带责任。因黄定伟已以现金形式支付给陈祥斌1600元，抵扣后350元，由黄定伟赔付，森勃公司长寿分公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渝中支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈祥斌医疗费、误工费、伤残赔偿金、续医费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计100775.2元。
二、由被告黄定伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祥斌鉴定费350元，由重�森勃汽车运输有限公司长寿分公司承担连带责任。
三、驳回原告陈祥斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由黄定伟、重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担1161元，由陈祥斌负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履�判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高晓云