wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1256号
原告冯泽玉，男，1973年7月11日出生，汉族，住莘县。
被告山东聊城牧科丰饲料有限公司。地址：莘县。
法定代表人贾秀杰，公司经理。
被告贾保立，男，汉族，个体工商户。
被告聊城昌盛饲料科技有限公司。地址：莘县。
法定代表人贾保立，公司经理。
被告聊城市恒岩冷轧板有限公司。地址：莘县。
法定代表人刘力军，公司经理。
原告冯泽玉与被告贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司、山东聊城牧科丰饲料有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯泽玉、被告贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司到庭参加诉讼，被告山东聊城牧科丰饲料有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽玉诉称，被告山东聊城牧科丰饲料有限公司经被告贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司担保于2012年10月30日从我处借款2000000元，约定月利率30‰，2012年11月10日到期。借款到期后，经我多次催要，四被告一直未还。请求依法判令四被告偿还借款本金2000000元及利息，并按约定支付违约金。
被告贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司辩称，原告所诉属实，我们给被告山东聊城牧科丰饲料有限公司担保是事实，因被告山东聊城牧科丰饲料有限公司经营不善，现没能力偿还。另原、被告所约定的借款利率及违约金过高，违反了相关法律规定，应不予支持。
被告山东聊城牧科丰饲料有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告山东聊城牧科丰饲料有限公司经被告贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司担保于2012年10月30日从原告冯泽玉处借款2000000元，双方签订了借款担保合同，合同约定月利率30‰，2012年11月10日到期。并约定被告山东聊城牧科丰饲料有限公司不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期时间按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；另对其借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，并每天加收应收利息额万分之二点五的违约金。被告贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司为被告山东聊城牧科丰饲料有限公司提供连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。借款到期后，被告付息至2012年12月31日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告签订的借款担保合同、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告冯泽玉与被告山东聊城牧科丰饲料有限公司、贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告山东聊城牧科丰饲料有限公司借原告冯泽玉款2000000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告山东聊城牧科丰饲料有限公司理应偿还。被告山东聊城牧科丰饲料有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司为被告山东聊城牧科丰饲料有限公司提供连带责任保证，被告山东聊城牧科丰饲料有限公司逾期还款，被告贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率30‰计算，并约定被告山东聊城牧科丰饲料有限公司不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期时间按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；另对其借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，并每天加收应收利息额万分之二点五的违约金，以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告山东聊城牧科丰饲料有限公司偿还原告冯泽玉借款本金2000000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由四被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛 士 俊
审判员 马强审判员任善林
二〇一三年八月二十六日
书记员 种 景 凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第262号
原告沙存刚，男，35岁。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告李保平，男，43岁。
委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
原告沙存刚与被告李保平买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员邹山银独任审判，于2015年2月6日依法公开开庭进行了审理。原告沙存刚及其委托代理人王彪，被告李保平及其委托代理人侯伯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙存刚诉称，2013年1月，原、被告经马某某、赵某某介绍认识。被告有一辆营运出租车想要转让，经双方协商，被告将其出租车及营运证转让给原告。被告承诺营运证在公司，过段时间就可以发放，但经原告多次催促，被告也办不好营运证。后原告得知这辆车根本就不能办理营运证，无法营运。该车现已停放两年，被告的行为属于合同法的履行不能，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年1月16日签订的《转让合同》，被告返还原告89000元，原告将车交还被告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李保平辩称，原、被告之间的车辆转让属实，但原告要求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定及合同约定，且已超过诉讼时效；原告购买该车辆后一直在营运，被告不存在违约，车辆具有营运资格，其营运资格至今未被取消。故被告不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告要求解除合同是否超过诉讼时效；2、车辆是否具有营运资格，原告能否要求解除合同？
原告沙存刚为支持其主张，提交以下证据：
1、《五家渠市102团区域车转让合同》一份，证明双方签订买卖合同的情况；
2、102团出租车营运许可信息登记表一份，证明新BG25**的营运期限为2011年3月3日至2011年12月，转让时该车没有营运权；
3、公示一份，证明新BG25**出租车在2012年2月29日已经被拟取消经营权，被告不能进行转让；
4、证人马某某证言，证明原、被告买车经过，2013年夏天证人和原告一起去找被告办理过户手续未果，原告买车后跑出租不到一年时间，后因手续不全被停止营运。
被告李保平对原告沙存刚提交的证据1认可；对证据2、3的真实性认可，但认为该证据不能证明原告的主张，这两份证据能够证明车辆具有经营权；对证据4不认可，因为证人和原告具有亲戚关系。
被告李保平为支持其主张，提交以下证据：
1、证明（102团5位出租车司机签名，其中杨某某、夹某某到庭）一份，证明原告购买被告车辆后一直在营运；
2、租车协议书、证人黎某证言各一份，证明被告将车转让给原告之前，租给黎某使用，车辆车况良好、证件齐全；
3、证人赵某某证言，证明原、被告买车经过，原告买车后进行了营运，还曾找被告办理营运证；
4、证人杨某某、夹某某证言，证明原告在2013年至2014年上半年进行出租车营运，直到2014年下半年以后再未营运。
原告沙存刚对被告李保平提交的证据3予以认可，该证言证明了双方签订买卖合同的事实；对证据1不认可，认为不符合证据规则，证人应出庭；对证据2不认可，与本案无关；对证据4不认可，称原告购买车辆后虽然也营运，但是断断续续在营运，基本处于停运状态。
经审查，本院认为，原告沙存刚提交证据1、2、3、4，及被告提交的证据1、3、4，能够相互印证，可以作为认定本案基本事实的依据，本院予以确认；被告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2011年，五家渠市102团区间出租车共有100余辆（均为临时过渡性营运证，营运证期限截止到2011年12月）。原属被告李保平所有的新BG25**号车为其中一辆（临时营运期自2011年3月3日至2011年12月）。2011年底，五家渠市交通局下发了区域出租车考勤管理办法，规定区域出租车经营者本人驾车持证到指定地点进行考勤登记，每月累计考勤登记不足20日的，将取消该车经营资格。大部分的区间出租车均能够按要求进行考勤登记，取得了继续营运的资格。2012年2月29日，五家渠市交通局、五家渠市道路运输管理局公布了《关于清理102团区域出租车不符合规定拟取消经营权车辆的公示》，认为共有43辆车（包含本案的新BG25**号车）根据考勤登记的记录，不符合规定，拟取消营运证，公示期为7日，如有异议，可向师（市）交通局、五家渠市道路运输管理局投诉。公示期满后，两单位至今未作出是否取消新BG25**号车辆经营权的决定，被告继续营运该车辆。2013年1月，原、被告经马某某、赵某某介绍认识，两人签订了《五家渠市102团区域车转让合同》。合同约定，被告将五家渠市102团区域车（车牌为新BG25**号，车主为李保平）带营运证转让给原告，暂时不能过户，双方签订协议；该车于2013年1月16日转让给原告，成交价为89000元；被告保证车辆证件、营运证齐全、合法；公司可以过户时，被告无条件配合原告办理过户手续，更新车时，如不能过户给原告，仍过户在被告名下，产生的费用由原告负担。双方签订合同后，原告向被告支付89000元，并开始使用该车进行营运。2014年初，原告经营该车时被五家渠市交通局、五家渠市道路运输管理局检查，被告知该车不符合条件，后原告没有再营运。现原告认为被告的车辆没有营运资格，要求解除合同，引起本案争讼。
本院认为，第一，关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案双方合同未约定解除权行使期限，也不存在催告行使解除权的情形，该合同解除权没有消灭，原告在2014被停止营运后，向本院提起民事诉讼，未超过诉讼时效。第二、关于原告要求解除合同应否支持的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人签订的转让合同是双方的真实意思表示，合同内容也不违反国家法律强制性的规定，应认定双方签订的《五家渠市102团区域车转让合同》合法、有效，该协议依法受法律保护。2012年2月29日，五家渠市交通局、五家渠市道路运输管理局于发布的《关于清理102团区域出租车不符合规定拟取消经营权车辆的公示》，拟取消新BG25**号车辆经营权，但至今未作出是否取消该出租车的经营权的行政行为。新BG25**号出租车的经营权没有被取消，故原告诉称该车没有营运手续，并要求解除合同的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告沙存刚的诉讼请求。
本案受理费1013元（减半收取，原告已预交），由原告沙存刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹山银
二〇一五年三月九日
书记员 马甜甜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00403号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：王友权，男，汉族，1962年7月11日出生，下岗职工，住安徽省含山县阳光世纪城C区。
本院在审理原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告王友权物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳所欠物业服务费，原告含山县凰城物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘欣欣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第250号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日20时许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市学院西路行驶至姜屯镇农业银行路段，与步行过路的李某相撞，后又与头西尾东停在路南侧的黄某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车相撞，致李某受伤，两车损坏。经酒精含量检验：被告人王某某血液中乙醇含量为172.78mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某分别承担事故的全部责任和主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人黄某某证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明及到案情况说明，被告人的王某某常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年4月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年三月六日
书记员 奚传梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4460号
原告张富，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩旭，男，28岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人刘晓辉，系公司经理。
本院在审理原告张富与被告韩旭、中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司纠纷一案中，原告张富要求撤回起诉。
本院认为，原告张富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张富撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告张富承担。
审判员 赵进忠
二〇一六年十二月一日
书记员 张 禹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1343号
原告刘某，女。
被告周某甲，男。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年10月23日，原被告经人介绍登记结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，酗酒，还经常打骂原告，因儿子周某乙，女儿周某丙相继出生，为了孩子，原告对被告一再忍让，但被告不知悔改，认为原告软弱可欺，对原告打骂成了习惯，稍不顺心就对原告拳打脚踢。2011年除夕，被告酗酒后把女儿压醒，当着女儿的面摔手机，打骂原告，数次搧原告耳光。2012年4月，被告用皮带抽打原告，把原告的腿抽出血。2013年8月31日，因原告电车没电了，同事送原告回家，被告见状就把原告和同事揪住打了一顿。原告认为，被告的暴力行为给原告造成了身体上和精神上的双重伤害，导致夫妻感情破裂。2013年9月26日，原告向新乐市人民法院起诉，要求离婚，新乐市人民法院通过开庭审理，认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，于2013年12月9日，以（2013）新民一初字第167号民事判决，判决不准离婚。但新乐市人民法院判决不准离婚后，原被告双方仍分居至今，没有任何和好的可能。因此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原被告离婚；婚生女儿周某丙由原告抚养，被告依法支付女儿的抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告周某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告于2001年2月份经人介绍相识，2002年农历9月26日举行结婚仪式，2002年10月23日办理结婚登记。2003年11月23日生男孩周某乙，现就读于东王镇镇中；2006年7月27日生女孩周某丙，现就读于西长寿学校。原告户口及责任田在娘家，两个孩子的户口在被告处，没有责任田。婚后共同财产有东厢房一间、农用柴油三轮车一辆、截板用的多盘大锯小锯共三台。已上物品均在被告处。原被告有夫妻共同债务25000元，其中借原告妹妹刘某5000元，在东王信用社贷款20000元。无共同债权和存款。
另查，原被告婚后夫妻感情尚可。近两年因被告怀疑原告有外遇，双方多次发生争吵，被告曾动手打过原告，导致夫妻感情恶化，2013年8月30日原被告分居。分居后原告曾起诉离婚，2013年12月9日，本院作出（2013）新民一初字第1679号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后双方仍未和好，分居至今。
以上所述，有原告当庭陈述、结婚证、（2013）新民一初字第1679号生效民事判决书等书证予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方本应互相体谅，共同维系家庭的和谐稳定，近年来双方因琐事产生矛盾，给夫妻感情造成了严重伤害，导致感情疏远。2013年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，判后双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚生女儿周泽仪随原告生活，儿子周泽文随被告生活为宜，各自自行抚育。婚后共同财产东厢房一间、农用柴油三轮车一辆、截板用的多盘大锯小锯三台，本着有利生产生活的原则，可归被告所有。共同债务25000元，由被告偿还信用社贷款20000元，原告偿还刘梅红5000元为宜。被告周鹏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条。第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某甲离婚；
二、婚生女孩周某丙随原告生活，由原告自行抚育；婚生男孩周某乙随被告生活，由被告自行抚育；双方每月可探视随对方生活的小孩一次；
三、夫妻共同财产东厢房一间、农用柴油三轮车一辆、截板用的多盘大锯小锯三台归被告所有；
四、共同债务25000元由被告偿还东王信用社贷款20000元，原告偿还借刘某款5000元。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 骆彦娟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执677号
申请执行人：李某某
被执行人：张某某牛某某
本院在执行李某某与张某某、牛某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执677号申请执行人：李某某被执行人：张某某牛某某本院在执行李某某与张某某、牛某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 恩
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1630号
原告周好学。
原告马小苔（又名马秀霞）。
二原告共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告张群治。
委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告周好学、马小苔与被告张群治排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周好学、马小苔及其委托代理人王遂成、被告张群治及其委托代理人闻卫生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年10月，我因贷东方担保公司的款，将位于渑池县火车站108号小院（面积145.10平方米）做抵押。后渑池县法院将该房产执行给被告张群治，但原房产证上载明的房产不含南屋房三间，且南屋房三间与108号院是分院的。被告将108号房占据后，连同其内的家具占为己有，同时占有南屋房三间及其内的生活、生产工具。两处房内家具及生活用品价值20392元。公民的合法财产受法律保护，被告的行为侵犯了我的合法权益，现起诉法院，请求判令被告：一、立即停止侵权，返还我南屋房三间；二、赔偿我床、家具、衣服、生产工具等损失20392元；三、承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人没有侵占原告房产及财产，原告的诉讼请求无任何的事实依据和法律依据，应依法驳回。答辩人现居住的渑池县火车站街108号院是依据2011年12月1日双方签订的房屋买卖协议、（2012）渑民一初字第692号民事判决书、（2013）三民一终字第9号民事调解书、（2013）渑法执字第168-2号执行裁定书，合法取得。答辩人不存在对原告的任何侵权及返还财产情形。
二原告向本院提交的证据材料有：1、原告周好学、马小苔身份证复印件各一份；2、原、被告签订的房屋买卖协议书复印件一份；3、（2013）三民一终字第9号民事调解书复印件一份；4、渑房管字第私20141号房屋房产证复印件一份五页；5、渑池县法院（2013）渑法执通字第168号执行通知书复印件一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、张群治身份证复印件一份；2、2011年12月1日原、被告签订的房屋买卖协议书一份；3、（2012）渑民一初字第692号民事判决书复印件一份；4、（2013）三民一终字第9号民事调解书复印件一份；5、（2013）渑法执字第168-2号执行裁定书复印件一份。
根据原、被告双方陈述意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：二原告因欠东方担保公司贷款无能力归还，原、被告遂于2011年12月1日签订房屋买卖协议书一份，约定甲方（周好学、马秀霞）将渑池县火车站街108号小院一所（办房产证），面积145.10平方米和南屋房三间卖给乙方（张群治），乙方向甲方一次性付清全部房款壹拾壹万元整（110000元），约定甲方收到房款之日起房产所有权归乙方所有（房产证交于乙方）。因二原告未交付房产，被告张群治向本院提起诉讼，本院于2012年10月8日作出（2012）渑民一初字第692号民事判决书，该判决书确认案件事实部分载明“2011年12月1日，经中间人李建北、周伟东、苏志鑫见证，原告张群治作为乙方，被告周好学、马秀霞作为甲方，双方签订了房屋买卖协议，约定甲方自愿将渑池县火车站街108号小院一所（办房产证），面积145.1平方米和南屋房三间卖给乙方”，最终判决张群治和周好学、马秀霞签订的房屋买卖协议有效；周好学、马秀霞于本判决生效后三十日内将其位于渑池县火车站街108号院落一所交付给张群治。周好学、马秀霞不服一审判决，向三门峡市中级法院提起上诉，经中院调解，双方达成协议“上诉人周好学、马小苔于2013年2月28日之前退还被上诉人张群治房款11万元及利息（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到付款之日），逾期支付按原判决执行；被上诉人张群治在上诉人付清房款及利息后，将房产证交给上诉人周好学、马小苔。”之后本案原告周好学、马小苔未退还被告张群治房款及利息，张群治遂申请本院对原审判决进行强制执行，该案已执行完毕。现二原告以原房产证上载明的房产不含“南屋房三间”为由，诉至本院，请求判令被告：一、立即停止侵权，返还南屋房三间；二、赔偿床、家具、衣服、生产工具等损失20392元；三、承担本案诉讼费用。庭审期间，二原告放弃了对（二）项诉讼请求的主张。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告周好学、马小苔与被告张群治签订的《房屋买卖协议书》中明确约定二原告将渑池县火车站街108号小院一所，面积145.10平方米和南屋房三间卖给被告，该协议系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。本院（2012）渑民一初字第692号民事判决，亦认定该房屋买卖协议有效。在二审调解后因二原告未按调解协议退还被告房款及利息，该案应按原判决执行，二原告现主张原房屋买卖中不包括“南屋房三间”，要求被告返还“南屋房三间”的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周好学、马小苔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告周好学、马小苔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘群英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00395号
原告锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
委托代理人王琦、张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
被告刘晓辉，男，1969年出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告乔岚峰，女，1970年出生，汉族，住址同被告刘晓辉。
被告梁立新，男，1967年出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告锦州瑞银典当有限公司诉被告刘晓辉、乔岚峰、梁立新典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告刘晓辉、被告乔岚峰、被告梁立新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限公司诉称，被告刘晓辉与被告乔岚峰系夫妻关系，2013年3月15日被告刘晓辉在原告处借款人民币10万元。双方签订了抵押典当合同。合同约定：被告在原告处借款人民币10万元，被告用辽宁省凌海市园丁小区一号楼西数5#车库24.33平米、一号楼7#仓房13.59平米、8#仓房17.17平米作为抵押，被告梁立新为被告刘晓辉借款提供连带保证。被告借款期限为1个月，即从2013年3月15日至2013年4月14日。借款利息月2.2%，综合费用月2.8%，逾期不还利息、服务费，按日1%收滞纳金。合同签订后，原告向被告支付当金人民币10万元。但自2014年2月15日后被告不再支付利息和综合服务费，也未归还本金10万元。根据合同，被告应及时偿还借款本金，按月支付利息和综合服务费。现当期已于2013年4月14日届满，被告明确表示无力偿还，故诉至法院，1、请求法院判令被告向原告支付借款本金10万元，利息、综合服务费、滞纳金49456.74元（计算至2014年10月14日），我们要求到本金付清之日。被告乔岚峰、梁立新承担连带清偿责任；2.判令原告对被告刘晓辉提供的抵押物在债权范围内优先受偿，用于清偿本金及各项费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓辉、乔岚峰、梁立新未作答辩。
经审理查明，原告所述属实。另查明，被告刘晓辉提供的抵押物车库和仓房未办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押典当合同、情况说明两份、被告刘晓辉出具的收条、刘晓辉和乔岚峰的婚姻证明及身份证明及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘晓辉签订的抵押典当借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约提供了借款，被告刘晓辉应按约定及时还款付息，并支付综合费用，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。因该借款发生于被告刘晓辉与被告乔岚峰婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及其司法解释的规定，应为夫妻共同债务，故被告乔岚峰亦应承担还款责任。被告梁立新作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定履行债务。因被告刘晓辉提供抵押的建筑物未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对抵押物优先受偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉、被告乔岚峰于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款10万元，并自2014年2月15日至本判决确定的给付之日按月利率2.2%支付利息、按月利率2.8%支付综合服务费。被告梁立新承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，诉讼保全费1270元，由被告刘晓辉、被告乔岚峰负担。被告梁立新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍炘炘
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1002行初12号
原告闫鹏，男，1970年4月18日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人腾志宏，河南许都律师事务所律师。
被告许昌市住房和城乡建设局。
第三人闫勃允，男，2004年4月22日出生，住许昌市魏都区。
第三人代伟娜，女，1976年7月22日出生，住临颍县。
本院在审理原告闫鹏诉被告许昌市住房和城乡建设局、第三人闫勃允、代伟娜撤销行政行为一案中，原告闫鹏于2018年1月12日向本院提出申请，申请撤回对许昌市住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告闫鹏的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告闫鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫鹏负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张梦柯
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1002行初12号原告闫鹏，男，1970年4月18日出生，住许昌市魏都区。委托代理人腾志宏，河南许都律师事务所律师。被告许昌市住房和城乡建设局。第三人闫勃允，男，2004年4月22日出生，住许昌市魏都区。第三人代伟娜，女，1976年7月22日出生，住临颍县。本院在审理原告闫鹏诉被告许昌市住房和城乡建设局、第三人闫勃允、代伟娜撤销行政行为一案中，原告闫鹏于2018年1月12日向本院提出申请，申请撤回对许昌市住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为，原告闫鹏的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告闫鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫鹏负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一八年一月十二日书 记 员  张梦柯
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第43号
申请执行人成忠宁，男，1955年1月17日生，汉族。
被执行人戴鹏，男，1979年7月27日生，汉族。
申请执行人成忠宁与被执行人戴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第925号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告戴鹏欠原告成忠宁800**元，于2014年1月31日前付50000元，余款30000元于2014年6月30日前付清。案件受理费900元，由被告戴鹏负担。逾期，戴鹏未自觉履行，成忠宁向�院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人戴鹏有可供执行财产，申请执行人成忠宁亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人戴鹏有可供执行财产，申请执行人成忠宁亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第925号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史 朝 霞
执行员 王 瑶
执行员 王 庆 辉
二〇一四年八月十四日
书记员 �靳景岩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0843号
原告王立颜。
委托代理人章振忠。
被告朱文龙。
原告王立颜与被告朱文龙保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告王立颜的委托代理人章振忠，被告朱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立颜诉称：2011年1月，王毕任因搞建筑工程资金短缺向原告妻子张颜借款，张颜与朋友乔风琴共同借款8万元，王毕任于2011年1月10日拿款时出具借条一份给乔风琴。后王毕任一直未还款。2013年10月12日，王毕任为上述8万元借款找来被告朱文龙提供担保，并出具借条，该借条载明：今借到王立颜人民币肆万元整，定于2013年12月底还清。被告朱文龙在担保人处签字确认。该借条还注明：乔风芹（琴）有我借捌万元其中就有王立颜肆万元。王毕任和被告朱文龙均未还款，现请求判令：1、被告朱文龙支付原告借款4万元，并自本案起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息直至借款实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱文龙辩称：这不是我借的钱，原告提供的条子内容不完整。我当时没有答应还钱，只是答应帮忙找人，原告应该把完整的、下方没有裁剪撕掉的条子拿过来。
经审理查明：2011年1月10日，案外人王毕任出具借条一份，载明借到乔风琴人民币捌万元整。2013年10月12日，王毕任就上述借款中原告王立颜提供的4万元借款出具借条一份，载明借到王立颜人民币肆万元整，定于2013年12月底还清，由被告朱文龙在担保人处签名，借条还载明：“乔风芹有我借捌万元其中就有王立颜肆万元正。”同时被告朱文龙在借条反面写到：担保人申明，人活着的情况下不还钱，随时能找到王毕任。王毕任至今未偿还该笔借款。
以上事实，有借条以及原、被告双方当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
因原、被告双方各执诉辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：案外人王毕任从原告王立颜处借款4万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告朱文龙为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，主债务还款期限为2013年12月底，原告王立颜主张被告朱文龙承担还款责任未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。对于原告王立颜主张的借款本金及自起诉之日至实际偿还之日按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，被告朱文龙应当予以偿还。被告朱文龙为完全民事行为能力人，其在担保人处签名，就应当知晓担保人应承担的义务，现其主张其提供担保的意思是负责帮忙找王毕任而不负责还钱，于法无据，本院不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱文龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王立颜借款本金4万元，并以4万元为基数、按银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起直至借款本金全部清偿之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一四年七月二日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1839号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社），住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：屈文华，男，汉族。
本院于2015年5月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告屈文华金融借款合同纠纷一案。2015年12月2日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告屈文华的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告屈文华的起诉。
本案案件受理费550元、减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
审 判 长 林清泉
代理审判员 唐海军
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 齐彬羽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00184号
上诉人（原审被告）：沈坤。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱袁胤。
委托代理人：卢道洪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：洪武集团凤阳县安达运输有限公司。
法定代表人：陆希荣，该公司经理。
委托代理人：陆乃梅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司。
负责人：陆乃梅，该分公司经理。
原审被告：张东平。
上诉人沈坤因公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）凤民二初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈坤的委托代理人卓亚东，被上诉人洪武集团凤阳县安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）的委托代理人陆乃梅、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司（以下简称安达出租分公司）的负责人陆乃梅，被上诉人朱袁胤的委托代理人卢道洪到庭参加诉讼，原审被告张东平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月31日21时40分许，王友璋无证驾驶皖M×××××小型越野客车沿310省道自西向东行驶至S310线5KM＋338M（凤阳县凤临路加气站）处时，逆向与对向行驶的张东平驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，造成皖M×××××小型越野客车乘车人周银银、皖M×××××号小型轿车驾驶人张东平及乘车人朱袁胤、曹海燕受伤，车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王友璋负事故的全部责任，张东平、朱袁胤、曹海燕、周银银无责任。朱袁胤于2013年12月31日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，于2014年3月20日出院，伤情主要诊断为腋动脉离断伤、创伤性腋静脉离断伤等，花去医疗费222251.34元。朱袁胤在住院期间另支付外购药医药费19734元。皖M×××××号比亚迪出租车的实际车主为沈坤，登记车主为安达出租分公司，该车辆挂靠于安达出租分公司，安达出租分公司系安达运输公司的分公司。事故发生后，朱袁胤因未获得医疗费赔偿，提起诉讼，请求判决：张东平、沈坤、安达运输公司、安达出租分公司赔偿医疗费246489.04元。
原审法院认为：朱袁胤乘坐皖M×××××号比亚迪轿车，即与该车的车主形成了客运合同关系。作为客运合同关系一方的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。皖M×××××号轿车的实际车主为沈坤，登记车主为安达出租分公司。在运输过程中给朱袁胤造成的人身损害结果，皖M×××××号轿车的实际车主和登记车主应承担连带赔偿责任。因安达出租分公司系安达运输公司的分公司，不具有法人资格，安达运输公司作为公司法人应承担相应的民事责任。张东平仅系皖M×××××号轿车的驾驶员，与朱袁胤不构成客运合同关系，故朱袁胤要求张东平承担客运合同民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。朱袁胤主张医疗费246489.04元，根据其提供的票据应为241985.34元（222251.34元＋19734元），朱袁胤主张超出的部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：一、被告沈坤于判决生效后十日内赔偿原告朱袁胤医疗费损失241985.34元。被告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司、洪武集团凤阳县安达运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告朱袁胤的其他诉讼请求。案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由原告朱袁胤承担45.5元，由被告沈坤、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司、洪武集团凤阳县安达运输有限公司承担2453元。
沈坤上诉称：其虽是出租车的实际车主，但安达出租分公司是道路旅客运输合同的签订主体，其不是运输合同的主体，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回朱袁胤对其的诉讼请求。
朱袁胤的代理人在庭审中答辩称：沈坤是实际车主，作为道路旅客运输合同的主体，应当承担赔偿责任；原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
安达运输公司、安达出租分公司在庭审中共同答辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张东平未提交书面答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审另查明：2009年11月20日，沈坤与安达出租分公司签订《承包经营合同》，合同约定：承包期限自2009年10月1日至2015年止。沈坤每季度向安达出租分公司缴纳管理服务费360元，保险费由沈坤负担。承包期间，安达出租分公司对车辆进行管理，沈坤享有车辆使用权、营运收益权；承包期间的一切经营成本由沈坤负担（包括燃料、汽车修理、事故赔偿等），承包期间，双方不存在劳务关系；沈坤在行驶中发生交通事故，安达出租分公司及时协助沈坤事故的处理和理赔，事故产生的赔偿责任都由沈坤负担。
二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：对朱袁胤在事故中受到的损失，沈坤是否应当承担赔偿责任。
本院认为：朱袁胤在乘坐皖M×××××号比亚迪轿车时受到交通事故损害，承运人对其受到的损害应当承担赔偿责任。沈坤是该车辆的实际车主，与朱袁胤形成事实上的运输合同关系，对朱袁胤在事故中受到的损害，作为实际车主，沈坤应当承担赔偿责任。并且，按照沈坤与安达出租分公司的承包经营合同约定，对车辆行驶中发生事故造成损害，沈坤承担赔偿责任。该承包合同亦明确了沈坤的赔偿义务。沈坤上诉其不是运输合同的主体，不应承担赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人沈坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 柳 冰
审判员 葛敬荣
二〇一四年八月十九日
书记员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第485号
原告张孝孝。
被告俞晶军。
原告张孝孝诉被告俞晶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序审理。后因被告俞晶军无法直接送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、侯培荣组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张孝孝到庭参加诉讼，被告俞晶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年12月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按照月息2分计算，还款期限至2015年10月24日。借款到期前后经原告多次催讨被告未支付借款本息，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，支付利息10000元（按照月息2分，从2014年12月24日暂计算至2015年10月24日，具体计算至借款还清之日），合计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元并出具借条及相关约定的事实；2、收条一份，证明原告以现金形式向被告交付50000元借款的事实。
被告俞晶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告因做生意资金周转于2014年12月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年10月24日，借款利息按照月息2分计算。借款期间被告未依约支付相应利息，借款到期后对借款本息经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约归还原告借款本金50000元。对原告主张被告按照月息2分支付利息的诉请，因双方在借条中有相关约定，且未超过合法范围，本院予以支持，经核算，按照月息2分，从2014年12月24日暂计算至2015年10月24日，合计10000元。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晶军归还原告张孝孝借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞晶军支付原告张孝孝借款利息10000元（按照月息2分，从2014年12月24日暂计算到2015年10月24日，具体可计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告俞晶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烈民二初字第00092号
原告：赵祖会，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：ＸＸ坤，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵祖会与被告ＸＸ坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵祖会到庭参加诉讼，被告ＸＸ坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵祖会诉称：原告在淮北市烈山区古饶镇刁山村附近卖水泥，2012年左右，被告因在古饶镇赵楼村承包工程多次向原告购买水泥。后经结算，被告欠原告水泥款93600元，并于2013年4月22日给原告出具欠条一张。现被告一拖再拖，拒绝偿还原告水泥款93600元。故依法起诉，要求被告偿还原告水泥款93600元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：2013年4月22日欠条一张，用以证明至2013年4月22日被告尚欠原告水泥款93600元。
被告未予答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据与原告的陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：原告在淮北市烈山区古饶镇刁山村附近卖水泥，2013年4月22日之前，被告因在古饶镇赵楼村承包工程多次向原告购买水泥。后经结算，被告欠原告水泥款93600元，并于2013年4月22日给原告出具欠条一张。现被告尚欠原告水泥款93600元未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方在平等自愿协商一致基础上签订的，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了向被告提供水泥的义务，被告应按约定支付原告水泥款。原告要求被告支付剩余水泥款93600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ坤于本判决生效后30日内支付原告赵祖会水泥款93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告ＸＸ坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第108号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人徐某（基本情况略），甘肃省正宁县人。因涉嫌盗窃罪于2014年6月6日被合水县公安局抓获后羁押于合水县看守所，当日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，6月9日换押于庆阳市西峰区看守所，同年6月17日变更强制措施为取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人徐某犯有盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年6月4日凌晨2时许，被告人徐某在西峰区北大街奇明商务宾馆上夜班时，盗取宾馆吧台上所放现金2600元后逃离。案发后，徐某及其家属主动退赔了被害人的全部损失。指控被告人徐某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人徐某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩解其想回西峰投案自首，在路上被合水县公安局抓获。
经审理查明：2013年6月4日凌晨2时许，被告人徐某在庆阳市西峰区北大街奇明商务宾馆上夜班期间，发现宾馆前台收银员焦某某睡着，吧台上放有现金，遂产生盗窃之念，便从吧台上存放现金的纸盒内盗取2600元后逃离宾馆。
案发后，被告人徐某逃往深圳，后到西安打工。2014年6月5日经其父亲徐某甲劝说徐某乘车从西安回西峰准备向公安机关投案，行至西峰区肖金镇路口时被合水县公安局民警抓获。
被告人徐某到案后于2014年6月9日与其家属主动退赔了被害人焦某某的损失2600元。被害人焦某某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人焦某某的陈述，证明2013年6月4日凌晨2时许，其在奇明宾馆前台上班期间睡着，放在前台纸盒内的2600元营业款被盗，后经调取监控录像发现是与其一起上夜班的保安徐某所盗。
2、证人张某某证言，证明2013年6月4日凌晨2时许，其经营的西峰区奇明商务宾馆保安徐某趁收银员焦某某睡着，在宾馆前台盗取2600元现金的事实；徐某甲的证言，证明经其劝说其子徐某于2013年6月5日回西峰准备投案自首，在途中被公安机关抓获的事实。
3、辨认笔录，证明被害人焦某某通过混杂照片辨认被告人徐某系2013年6月4日在奇明商务宾馆实施盗窃之人。
4、书证。报案材料，证明西峰区奇明商务宾馆报案的事实；受案登记表，证明公安机关受理案件的事实；抓捕经过、临时羁押证明，证明合水县公安局网安大队在西峰区肖金路口附近抓获被告人徐某及将其临时羁押于合水县看守所的事实；扣押、发还物品清单，证明被告人徐某及其家属退赔被害人损失的事实；谅解书，证明被害人焦某某对被告人徐某谅解的事实；被告人徐某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况。
5、被告人徐某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某在案发后逃往外地，经其父亲劝说准备回西峰投案时，被公安机关抓获。依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“犯罪嫌疑人经查实确已准备投案，或者正在投案途中，被公安机关抓捕的，应当视为自动投案。”之规定，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后与其家属主动退赔被害人的损失，已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人徐某辩解其想回西峰投案自首，在路上被合水县公安局抓获，与查明的事实一致，应予认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一五年一月八日
书记员 李小伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更735号
罪犯穆大安，男，1966年06月01日出生，回族，现在河南省信阳监狱服刑。
曾因犯盗窃枪支、弹药罪、抢劫罪于1989年09月12日被原驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪2006年1月6日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年；现河南省驻马店市驿城区人民法院2010年06月03日作出了（2010）驿刑初字第175号刑事判决，认定穆大安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币5000元。刑期自二〇〇九年七月十五日至二〇二二年七月十四日止，于2010年07月09日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年6月5日减去有期徒刑九个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆大安减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月至7月间，该犯与他人以牟利为目的，明知系毒品而贩卖，该犯贩卖毒品47.35克，另还贩卖毒品10小包。
罪犯穆大安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬6次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆大安自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆大安减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇九年七月十五日至二〇二〇年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第4号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
负责人柯爱文，行长。
被申请人白玉玲，男，汉族。
被申请人林远东，男，汉族。
被申请人王以恒，男，汉族。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被申请人白玉玲、林远东、王以恒借款合同纠纷，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人白玉玲、林远东、王以恒所有的价值为100000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人白玉玲、林远东、王以恒所有的价值为100000元财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费1020元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昊元
二〇一四年一月十四日
代书 记员 梁世杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第146号
原告：刘某某（平），女，生于1973年10月20日，汉族，农民，住邓州市。
被告：余某某，男，生于1973年10月20日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某（平）与被告余某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某（平）于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某（平）的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某（平）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某（平）承担150元。
审判员 陈惠君
二〇一四年二月二十日
书记员 唐 华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3914号
原告刘宝学，男，1968年7月17日出生，汉族，现住阿克苏市。
被告何凡，男，1978年10月8日出生，汉族，住阿克苏市。
被告范万峥，男，1973年4月5日出生，汉族，住阿克苏。
被告王学堂，男，1978年4月6日出生，汉族，住阿克苏。
原告刘宝学诉被告何凡、范万峥、王学堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝学与被告何凡、范万峥、王学堂均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘宝学诉称：2014年7月，被告何凡组织原告等13人到阿克苏红旗坡农场悯农合作社彩钢房工地提供劳务，至2014年10月，原告累计干活87天，工资总计26100元。被告何凡已付5000元，余款21100元至今未付。经查，阿克苏红旗坡农场悯农合作社工程项目由被告范万峥、王学堂承包建设，两人又将该工程的彩钢房项目分包给被告何凡。现三被告推诿拒付原告劳务费，故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费21100元。
被告何凡辩称：拖欠原告21100元劳务费属实，因被告范万峥、王学堂未将工程款给付与我，致使我无力支付原告劳务费。
被告范万峥辩称：阿克苏红旗坡农场悯农合作社工程项目由我和王学堂承包，我们将该工程的彩钢房项目分包给被告何凡进行施工属实。因为何凡施工的彩钢房工程存在质量问题，导致工程无法交工，发包方也一直未将工程款余额支付给我们。另外，我不认识原告，也未雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关，不同意原告的诉讼请求。
被告王学堂辩称：我不认识原告，我也未雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年12月3日被告何凡出具的欠据一张，用以证明被告拖欠原告劳务费21100元的事实；被告何凡无异议；被告范万峥、王学堂提出该证据与其无关，表示不予认可；本院确认上述证据的真实性。
2、阿市人社监告字（2014）第0xx号劳动保障监察行政告知书，用以证明本起拖欠原告等农民工工资一事经过阿克苏市人力资源和社会保障局处理的情况；被告对该证据的真实性均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告何凡未提交证据。
被告范万峥未提交证据。
被告王学堂未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年初阿克苏红旗坡农场悯农果蔬生产农民专业合作社在未经任何行政部门批准的情况下开工建设地下车库及地上彩钢房项目，并将该工程发包给被告范万峥、王学堂进行建设。被告范万峥、王学堂又将该工程彩钢房项目分包给被告何凡进行施工，被告何凡即组织原告刘宝学等人对该彩钢房项目进行施工。2014年12月3日，被告何凡与原告结算后，给原告出具欠条一份，内书“今欠到刘宝学2014年7月至10月在阿克苏红旗坡悯农合作社工天87天，工资300元每天，总计26100天，借支5000元，余额21100元。欠款人何凡”。
2014年12月，原告等人因劳务费未结算，遂向阿克苏市人力资源和社会保障局反映。2014年12月24日，该局经调查了解后作出阿市人社监告字（2014）第0xx号劳动保障监察行政告知书，告知原告等人向当地人民法院提起民事诉讼。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告刘宝学为被告何凡承包的工程提供劳务，被告何凡尚欠原告劳务费21100元未付，有被告何凡出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告何凡给付劳务费21100元的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告范万峥、王学堂给付劳务费，因为原告是由被告何凡安排为其从被告范万峥、王学堂处分包的彩钢房工程提供劳务，原告与被告范万峥、王学堂之间即未签订书面劳务合同，也不存在事实劳务关系，所以被告范万峥、王学堂对原告所主张的劳务费不承担给付义务。被告何凡抗辩称因被告范万峥、王学堂未按期给付工程款，所以无力支付原告等人的劳务费，因为被告何凡和被告范万峥、王学堂之间的纠纷，可由双方协商解决或依据法律程序处理，所以本院对被告何凡的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何凡给付原告刘宝学劳务费21100元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘宝学要求被告范万峥、王学堂给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费328元，已减半收取164元，由被告何凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民申6号
再审申请人（一审被告）殷乃香，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
申请人(一审被告)谢庆萍，女，1965年12月19日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
再审申请人殷乃香、谢庆萍共同委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告)杨学奎，男，1942年7月5日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
再审申请人殷乃香、谢庆萍与被申请人杨学奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨港民初字第0359号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，殷乃香、谢庆萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷乃香、谢庆萍的再审申请。
审判长 孟俊松
审判员 郁光华
审判员 戴红光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00177号
申请人（申请执行人）武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦6楼。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉天科煤化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B座608室。
法定代表人钮耀坤，总经理。
被执行人广西天科矿业投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新南二路16号。
法定代表人钮耀坤，董事。
被执行人钮耀坤，男，1963年10月20日出生。
被执行人许伟莉，女，1970年1月31日出生。
第三人钮一鸣，男，1990年10月27日出生。
委托代理人谈玲，湖北今天律师事务所律师。
本院在执行武汉东创投资担保有限公司（以下简称“东创公司”）诉武汉天科煤化有限公司（以下简称“武汉天科公司”）、广西天科矿业投资管理有限公司（以下简称“广西天科公司”）、钮一鸣、钮耀坤、许伟莉担保合同纠纷一案中，申请人东创公司向本院申请追加第三人钮一鸣为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，申请人东创公司于2015年12月22日向本院提交书面申请，明确表示其拟通过其他方式维护权益，请求撤回执行程序中追加第三人钮一鸣为被执行人的申请。
本院认为，东创公司自愿撤回追加申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉东创投资担保有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 喻英辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文 曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1507号
罪犯王思云，男，1980年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月27日作出（2009）昆铁中刑初字第212号刑事判决，认定被告人王思云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1589号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00880号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月26日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月11日下午，被告人宋某在宿州市埇桥区三里湾办事处雨诚宾馆开107房间容留付宇、李良世、周扬吸食冰毒。
被告人宋某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月11日下午，被告人宋某在宿州市埇桥区三里湾办事处雨诚宾馆开107房间容留付宇、李良世、周扬吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人宋某在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年8月12日起至2015年1月11日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年十二月八日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第141号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长。
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人刘某，宜城市郑集镇双龙村十一组。
被执行人谢某。
申请执行人市卫计局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人刘某、谢某征收社会抚养费一案于2015年1月6日作出的宜卫计征决字（2015）018号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人刘某、谢某于2014年10月23日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人刘某、谢某社会抚养费65058元。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）018号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）018号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁晓武
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1223号
上诉人（原审被告）：王臣，现住址前郭县。
被上诉人（原审原告）：杨占国，现住址前郭县。
原审原告杨占国诉原审被告王臣民间借贷纠纷一案，前郭县人民法于2016年6月28日作出（2016）吉0721民初2200号民事判决。王臣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨占国、原审被告王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占国原审诉称，被告于2011年1月20日向我借款24000元，约定2011年年末付清，逾期月利2分。后经索要，被告未能还款，起诉要求被告偿还借款24000元并从欠款之日起给付利息。
被告王臣原审辩称，钱是马殿辉用的，我就是给出的条。马殿辉年年给利息，2015年没给，马殿辉说把本金还了。我不同意还钱，如果�还也应该由马殿辉还。
原审法院经审理查明，被告于2011年2月向原告借款24000元，并为原告出具欠据一枚，约定2011年年末还清，过期月利2分。后由马殿辉每年给付原告利息，2015年1月起未能偿还本息，原告诉至本院。被告方证人马殿辉当庭作证称欠款本金已于2015年1月偿还，欠条未抽回来，原告对此否认。
原审法院认为，原告提供的欠据，系由被告出具，根据合同的相对性原则，被告应为履行合同义务的当事人，双方存在债权债务关系，被告作为合同一方当事人，应该履行偿还借款24000元的义务，关于利息，原告要求自借款日起计算利息无事实依据，应自2015年1月1日起按约定的利率2分计算利息。被告辩解的应由马殿辉承担还款责任，无法律依据，本院不予采信。被告提供的马殿辉证人证言，证人本身与案件有利害关系，并且证人证言的效力要低�书证，不能据此否认原告提供的欠据的法律效力，对该证人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王臣于判决生效后立即偿还原告杨占国借款24000元并自2015年1月1日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元由被告负担。
王臣的上诉理由是，一审认定由上诉人偿还被上诉人借款错误。上诉人虽出具了借据，但实际借款人是马殿辉，上诉人是出于一般担保的目的出具的借据。该债已由马殿辉偿还，形成债务转移，债权人实际收款的形式认可了债务转移，上诉人自被上诉人接受马殿辉还款时起已不是本案的债务人。马殿辉出庭证实欠款已偿还完毕，还有其他人予以证明。本案已超过诉讼时效。请求本院查清事实后改判驳回原审原告的诉讼请求。
杨占国的答辩意见是，王臣要用钱向我借钱，王臣给我出的借条。利息都是马殿辉还的，要本金的时候马殿辉没给，所以条没给王臣。马殿辉曾还过我2万元的本息，但那钱是还另外一笔钱，那个钱是另外一个人出的欠条，因那笔钱已还了，所以条已经给回去了。我曾经给王臣1000块钱，让他帮我找马殿辉要钱，王臣没要。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2200号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，由本院退回上诉人王臣。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 思
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02397号
申请执行人台洋，男，1982年9月4日出生，汉族。
被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2014）194号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司银行存款41236元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9053号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司员工。
被告呼某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告呼某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第27号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：吕学朋，
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）1109号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2015）1109号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终742号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈俊翔，男，1989年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人石湾房地产公司的委托代理人李红兵，被上诉人沈俊翔的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月11日，沈俊翔、石湾房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定：沈俊翔购买石湾房地产公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区2栋1单元804室房屋，房屋总价款为678827.9元；石湾房地产公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付沈俊翔使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾房地产公司按日向沈俊翔支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，沈俊翔依约支付全部房款。2014年9月3日，石湾房地产公司通知沈俊翔办理房屋入住手续。
原审法院认为：沈俊翔、石湾房地产公司双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，沈俊翔已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾房地产公司负有按合同约定期限向沈俊翔交付已验收合格房屋的义务，石湾房地产公司未按约定期限向沈俊翔交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。据此，沈俊翔主张石湾房地产公司支付2014年7月1日至2014年9月3日共计65天的逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。石湾房地产公司关于违约金约定过高应当减少的辩解意见，原审法院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在沈俊翔、石湾房地产公司双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，石湾房地产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现石湾房地产公司认为违约金过高与事实不符。对石湾房地产公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院判决如下：新疆石湾房地产开发有限公司支付沈俊翔违约金4412.4元（678827.9元×万分之一×65天）。
上诉人石湾房地产公司不服一审判决上诉称：一审法院判令石湾房地产公司支付沈俊翔违约金的数额过高，违反了公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。沈俊翔在一审审理中没有向法庭举出实际损失数额，一审法院也完全抛开沈俊翔是否产生了实际损失这一重要依据，而完全按照沈俊翔的主张进行判决，明显有误，显失公平。请求二审法院依法撤销原判，重新改判。
被上诉人沈俊翔答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《商品房预售合同》、收款票据及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：沈俊翔与石湾房地产公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾房地产公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾房地产公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾房地产公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其上诉理由不能成立，本院不予采信。沈俊翔依照合同约定向石湾房地产公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人石湾房地产公司已预交），由石湾房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初845号
原告梁某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某镇某某村。
委托代理人吕国星、张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某镇某某村。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人吕国星、张娜娜到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告某某年某月某日登记结婚，婚后生育两子、一女，现均已成年。被告经常赌博并实施家庭暴力，使我身心受到重创并且患有多种疾病。某某年我曾向法院起诉，经法院调解我便撤诉。但被告不知悔改，还是经常对我实施暴力。某某年某月，我又向法院起诉，法院作出（2013）临尧民初字第658号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。而后被告变本加厉，在家中多次对我实施暴力。婚后，我与被告共同建造北房5间、南房3间、西房1间。现请求依法判令我与被告离婚，并分割夫妻共有的位于临汾市尧都区乔李镇北永安村的北房5间、南房3间、西房1间。
原告提供证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
三、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉的事实。
四、收据照片6张、某某水道用料拉运单照片2张、山西农村信用社（行）回单照片4张，证明原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。
五、临汾市人民医院检查单复印件四张，（当庭递交）证明原告长期患病的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于某某年某月某某日办理结婚登记。婚后生育两子、一女，现均已成年。某某年原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚。（2013）临尧民初字第658号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。庭审中，原告认为其属于多次起诉离婚，并且已经与被告分居十几年了。应当准予其与被告离婚。认为，其与被告婚姻存续期间共同财产有，时风牌农用三轮车一辆、TCL牌电视一台、海尔双开门立式冰箱一台、海棠牌双缸洗衣机一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、乘航牌电瓶三轮车一辆、星月神牌电动车一辆、位于乔李镇北永安村北房5间、南房3间、西房1间。并当庭增加诉讼请求，要求分割尧都区乔李镇北永安村西南六间房屋，但原告对上述财产均未提供证据。认为被告在夫妻存续期间银行存款95200元、村委会欠被告工程款69820元。但原告只提供了其自己拍摄的照片，未出具证据的原件。认为上述的共同财产中，家电及位于乔李镇北永安村北房5间、南房3间、西房1间应当归其所有，并当庭要求，其现在居住的房屋西，还存在12米的宅基地，也应当归其所有，但未对其主张提供证据。因被告未到庭，致法庭调解无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭关系，某某年原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，视现状双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产一节，因原告未提供证据，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对上述两项请求不予支持。对于原告要求分割其与被告夫妻存续期间的银行存款95200元、村委会欠被告工程款69820元一节，因原告未提供证据的原件，且原告也未提供其他证据予以印证，其提供照片的真实性，本院对被告现在的存款及工程款无法查证，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李凯凯
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫洁丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民四初字第82号
原告周进良。
被告杨玉梅。
委托代理人周国彬。
本院在审理原告周进良与被告杨玉梅股权转让纠纷一案中，原告周进良向本院申请撤回对被告杨玉梅的起诉。
本院经审查认为，原告周进良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周进良撤回对被告杨玉梅的起诉。
案件受理费人民币209元，法院减半收取为人民币104.5元，由原告周进良承担，本院多预收的案件受理费104.5元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪海珊（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市程祥房地产开发有限公司。住所：吉林省集安市。
法定代表人：南熙龙，该公司董事长。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴杰，男，汉族，1956年2月16日出生，无职业，住吉林省集安市。
委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
再审申请人集安市程祥房地产开发有限公司（以下简称程祥公司）因与被申请人王兴杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程祥公司申请再审称：（一）通化市科通房地产开发有限公司（以下简称科通公司）与王兴杰签订了合同及补充合同，并盖有科通公司公章，依据合同相对性，程祥公司不是合同主体。（二）王兴杰等十户的拆迁安置义务人是科通公司，十户旧房系被科通公司拆除。程祥公司对王兴杰没有拆迁安置义务，王兴杰也没有对价交付给程祥公司，原审只凭借孟凡才的证言认定程祥公司有安置义务错误。程祥公司收取王兴杰的4万元补偿款是按照科通公司孟凡才的指示收款，是孟凡才以科通公司名义向程祥公司借款的还款。（三）孟凡才身兼数职，其行为责任应当以加盖的公章为准，故孟凡才对程祥公司不构成表见代理。（四）原审凭借认定王兴杰签订合同时（2013年9月2日）科通公司已经注销（2012年2月25日），科通公司对外已经不再具有缔约能力，系认定事实错误。事实上，科通公司虽然被注销，但其一直从事民事法律行为，孟凡才也一直承认科通公司一直都在。所以不能将责任转嫁给其他公司，该责任应由科通公司的股东以及新的科通公司对外承担责任，王兴杰的权利有救济途径，其应向科通公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请撤销二审判决，依法改判支持程祥公司的诉讼请求或者将案件发回重审。
王兴杰提交意见称：原审判决正确。
本院认为：产权调换协议书和补充协议的甲、乙双方虽然为科通公司和王兴杰，但是补充协议中安置房屋系程祥公司开发建设，其时科通公司已注销，且正值程祥公司开发建设期间，该公司副总经理孟凡才具体负责与王兴杰协商拆迁事宜，王兴杰及时迁离，可使程祥公司的开发建设顺利进行，客观上程祥公司是拆迁王兴杰原房屋的实际受益人，作为合同权利义务的承受人，程祥公司应忠实履行合同义务，按照合同约定向王兴杰交付回迁房屋。王兴杰基于合同约定的回迁位置占有房屋，并无不当，程祥公司要求王兴杰腾迁，依据不足，本院不予支持。另外，本院听证时程祥公司提交的三组证据均系在二审庭审结束前形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不应认定为新证据，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上，程祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回集安市程祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任秀玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24867号
原告(反诉被告)：杨蕾，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈志娟，上海诺浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：田振源，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨蕾与被告田振源房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出反诉，本院依法合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志娟、被告田振源到庭参加诉讼。庭审中双方当事人一致同意本案延长适用简易程序审理。本案现已审理终结。杨蕾向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号XXXXXXX的《上海市房屋租赁合同》；2.被告将房屋恢复原状，返还原告；3.原告不予返还被告支付的押金6,000元。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告签订了编号为XXXXXXX的《上海市房屋租赁合同》，原告将本市徐汇区桂林路XXX号XXX室的房屋出租给被告，每月租金6,000元。合同约定，被告不得将承租的房屋转租。但被告在事先未征得原告同意的情形下，擅自将上述房屋进行转租，被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。田振源辩称，原、被告双方虽签订了租赁合同，但双方其实是托管行为，不存在被告进行转租，现原告提前收回房屋，并上涨房租，是原告恶意违约，在原告赔偿被告相应的损失后，被告同意解除合同返还房屋。田振源提出反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告58,450元(违约金6,000元，装修费10,000元，家具家电3,000元，电器维修费1,600元，违约金损失7,850元及后续租金损失24,000元，返还押金6,000元)。事实和理由：反诉原、被告签订了租赁合同，反诉被告将房屋托管给反诉原告进行管理，为此反诉原告对房屋进行了装修，添置家具物品，并对房屋内的电器进行维修后将房屋交给他人使用，现反诉被告在未经反诉原告同意的情形下，擅自进入房屋，造成入住人员的恐慌，反诉被告为提高房价，在合同未到期前擅自收回房屋，造成了反诉原告的损失，导致反诉原告支付了违约金及相应的经济损失。故向法院提出反诉，请求判如所请。杨蕾辩称，由于反诉原告违约在先，故反诉被告有权按照合同的约定，解除双方签订的合同，故反诉被告无须支付违约金，也无须承担装修费用。对反诉原告购置的家电等可移动物品，可由反诉原告自行取走。对维修费，反诉原告从未告知过，也未提供过相应的票据，故不予认可。反诉原告与案外人的租赁关系不合法，故反诉原告就该租赁关系要求反诉被告赔偿缺乏依据。反诉原告违约在先，押金应作为违约金没收。故不同意反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市桂林路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)公示登记的权利人之一。2015年8月25日，杨蕾(甲方)与田振源(乙方)签订《上海市租赁合同》一份，约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年9月26日至2017年9月25日止，该房屋的月租金为6000元，付款方式付三押一。房屋及附属设施如非乙方的过失和错误使用而受到损坏时，甲方有修缮的责任并承担相关费用。未经甲方同意，乙方不能私自改变租赁房屋的结构装修，乙方不得将承租的房屋转租。甲乙双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，待双方同意后，方可办理退房手续。如果双方有一方无故违约，对方不同意终止合同的情况下，则向对方支付违约金2,400元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额的违约金，反之，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同还约定，甲方同意乙方在客厅做房间，免租期为一个月，乙方租赁期不得群租，如因乙方群租，则合同无条件终止，交房时乙方将房屋恢复原状。2016年6月，被告将系争房屋转租给他人使用，原告认为被告转租房屋违约，双方协商未果，原告遂向本院提出如上诉请。被告提供一组发票，证明其支付房屋装修费用15,000元并支付家电维修费用1,600元，原告对上述证据真实性没有异议，但认为被告违约在先，故对上述费用原告无须承担。庭审中，被告同意解除合同返还房屋，原告亦表示同意按现状收回房屋，无需被告恢复原状。对购置的家具家电3,000元，被告表示可以取回，撤回了要求原告支付上述费用的诉请。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有租赁合同、发票、微信记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签署的租赁合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自合同义务。合同约定的不得转租的条款系合同中事先拟定的格式条款，但双方在补充条款中又约定，被告可将客厅做房间，并约定不得群租。从补充条款约定可认为原告有条件许可被告进行转租。现原告以此解除合同，不符合合同约定，原告违约在先，应承担相应的违约责任。现被告表示同意解除合同返还房屋，故对原告要求解除合同并返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告投资系争房屋的装修原告可利用，对于租赁合同解除后装修的处理问题，本院综合被告已支付的总价款、当事人的过错酌情判处。对被告支付的维修费用，根据合同约定，应由原告承担，对被告的该项反诉请求本院予以支持。原、被告签订的租赁合同已经明确约定了违约责任，被告与案外人签订的租赁合同，原告无从知晓，被告据此要求原告承担违约责任并赔偿损失，缺乏法律依据，对被告的该项反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除杨蕾与田振源于2015年8月25日就上海市桂林路XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；二、田振源于本判决生效之日起十日内将上海市桂林路XXX号XXX室房屋返还给杨蕾；三、杨蕾于本判决生效之日起十日内返还田振源押金6,000元；四、杨蕾于本判决生效之日起十日内支付田振源违约金6,000元；五、杨蕾于本判决生效之日起十日内支付田振源装修补偿5,000元，电器维修费1,600元；六、驳回杨蕾的其余诉讼请求；七、驳回田振源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计105元，由杨蕾负担25元，田振源负担80元；反诉案件受理费减半收取计630元，由田振源负担430元，杨蕾负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第66号
申请执行人黄福仁，男，汉族，1944年8月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人赵凤，女，满族，1975年5月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人寇俊焕，女，汉族，1971年12月7日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人黄福仁与被执行人赵凤、寇俊焕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人黄福仁于2013年7月29日申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区开发区人民法院（2012）经开民初字第2028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7477号
原告黄旺木，男，1965年4月8日出生，汉族。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告庄志艺，男，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告王进福，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告李建福，男，1980年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄旺木与被告庄志艺、被告王进福、被告李建福买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄旺木撤回对被告庄志艺、被告王进福、被告李建福的起诉。
本案受理费5566元，减半收取2783元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一四年十月十七日
书记员 张真真
湖南省衡南省人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第15号
原告唐某某，女，1989年3月2日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告阳某某，男，1977年8月16日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告唐某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2007年10月23日双方生男孩阳某武，2010年2月1日双方在衡南县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原告发现被告有吸毒恶习，至今未强制戒除；且被告经常因生活琐事对原告施加暴力，以致夫妻关系完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；双方婚生男孩阳某武由原告抚养至独立生活，并要求被告每月支付小孩生活费500元，教育费和医疗费由双方按实际发生票据金额平均负担。
被告阳某某辩称：原告起诉内容与事实不符。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。从维护家庭完整及有利于小孩成长的角度出发，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，同年10月23日生男孩阳某武。2010年2月1日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。2014年10月起双方分居生活至今。上述事实有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。但原告主张被告有吸毒恶习和对其实施家庭暴力，因原告未能提供相关佐证，且被告矢口否认，故本院对以上事实不予认定。
本院认为：原、被告在生育了小孩二年多时间之后补办结婚证，足以认定原、被告婚姻基础比较牢固。婚后双方因生活琐事偶尔发生争吵在所避免，并未导致夫妻感情完全破裂。被告在此次纠纷中虽有一定过错，但已当庭向原告承认错误并保证改正。只要被告真诚悔改，尊重原告及其父母，双方仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一五年四月二十日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1578号
原告周某某。
委托代理人顾某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人张某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某物流有限公司。
法定代表人张某某。
原告周某某与被告上海某某物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告借用被告的经营资质和营业执照从事运输业务，因此原告客户将应付给原告的运费汇至被告银行账户，被告扣除管理费用后再将相应款项支付给原告。但被告收款后却拖延支付，经双方对账确认被告应付原告315，408.17元，为此被告向原告签发了金额为315，404.17元的支票一张。后原告持该支票向银行提示付款，因被告银行账户存款不足，于2014年3月27日遭银行退票。原告因向被告催讨未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告票据款315，404.17元及自2014年3月27日起至判决生效之日止的利息损失（以315，404.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告周某某为此提交以下证据材料：
1、号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行支票（该支票记载事项为：出票日期2014年3月26日，出票人被告，收款人原告，金额315，404.17元，用途劳务费），因原、被告结账时，原告认为被告拖欠的是原告劳动所得，故原告要求被告将支票用途记载为劳务费，证明被告因拖欠原告运费等而向原告签发涉案支票，原告享有合法票据权利。
2、中国农业银行退票通知，证明原告将涉案支票解入银行提示付款，因被告银行账户存款不足于2014年3月27日遭银行退票，原告取得了票据追索权。
3、原告自行制作的对账单，证明涉案支票金额315，404.17元是如何产生的；经双方对账确认被告应付原告315，408.17元，支票金额315，404.17元可能计算有误，原告仍按支票金额315，404.17元主张。
4、原告客户出具的情况说明，证明原告通过被告进行运输业务，因此原告客户将应付给原告的运费汇至被告银行账户。
被告上海某某物流有限公司未作答辩。
鉴于被告上海某某物流有限公司未到庭应诉，本院对原告周某某的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告周某某诉称属实，本院予以确认。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告因拖欠原告运费等而向原告签发涉案支票，原告系合法取得票据，依法享有票据所载权利。现涉案支票因被告银行账户存款不足而遭退票，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人承担票据责任。因此，原告要求被告支付票据款及相应利息损失的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海某某物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某票据款315，404.17元；
二、被告上海某某物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某自2014年3月27日起至判决生效之日止的利息损失（以315，404.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，031元（原告周某某已预缴），由被告上海某某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。