wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第159号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码77828975-7。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：高少荣。
被告：赵秀声。
被告：林华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告高少荣、赵秀声、林华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行（以下简称“龙湾农商行海城支行”）的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告高少荣、赵秀声、林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告作为贷款人与被告高少荣作为借款人、被告林华作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款20万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年4月21日止。借款月利率为8.68‰计算，逾期月利率为13.02‰。被告林华以保证人身份在该合同上签字并按指印自愿对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高少荣发放贷款20万元。
借款期限届满后，被告高少荣未偿还借款本金20万元及利息的行为，已构成违约，根据《借款补充协议》第二条约定，被告高少荣应补足从借款之日即2013年10月30日起至2014年3月21日止的利息差额111.67元。赵秀声作为被告高少荣之妻，应共同偿还上述债务，另被告赵秀声出具保证函，同意为被告高少荣的20万元的借款承担连带保证责任。
故起诉，请求判令：1、被告高少荣、赵秀声偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年4月21日止月利率以8.68‰计算，逾期利息从2014年4月22日起至履行完毕之日止，月利率以13.02‰计算；并补足从2013年10月30日起至2014年3月21日期间享受的优惠利息111.67元）；2、被告林华对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
庭审中，原告补充陈述被告于2014年5月28日偿还本金15697.73元，故第一项诉请变更为要求被告高少荣、赵秀声偿还借款本金184302.27元及利息（截止到2014年7月9日，利息尚欠3967元，之后的利息从2014年7月10日起按月利率13.02‰计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告高少荣、赵秀声系夫妻关系的事实；
4、个人保证借款合同、保证函，证明被告与原告之间约定权利义务关系；
5、借款借据、账户明细，证明原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息和被告支付部分本金的事实。
被告高少荣、赵秀声、林华未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告高少荣、赵秀声、林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月30日，原告作为贷款人，被告高少荣作为借款人，被告林华作为保证人，各方签订一份《个人保证借款合同》。该合同约定借款额度为人民币20万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年4月21日止，借款月利率为8.68‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林华自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《个人保证借款合同》签订后，原告于2013年10月30日按约向被告高少荣发放贷款20万元，借款到期后被告仅偿还本金15697.73元，截止到2014年7月9日，被告尚欠本金184302.27元，利息3967元。
另查明，被告高少荣、赵秀声系夫妻关系，且上述贷款发生在被告高少荣、赵秀声婚姻关系存续期间。被告林华也未履行保证责任。另，2013年10月25日，被告赵秀声向原告出具一份《保证函》，自愿为原告向债务人即被告高少荣在2013年10月25日至2015年10月24日期间内最高限额为20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告高少荣未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告高少荣偿还借款本金、利息以及要求被告林华承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告高少荣、赵秀声婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告高少荣、赵秀声共同偿还。被告林华承担责任保证后，依法有权向被告高少荣、赵秀声追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高少荣、赵秀声应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币184302.27元并支付利息、逾期利息（截至2014年7月9日欠息为3967元，之后的逾期利息按月利率13.02‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林华对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林华承担责任保证后，有权向被告高少荣、赵秀声追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元（原告已预缴4302元），减半收取1990元，由被告高少荣、赵秀声、林华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一四年七月十四日
书记员 杨长长
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第255号
原告潍坊金田药业有限公司，
法定代表人王洪新，
被告赵兴文，
本院在审理原告潍坊金田药业有限公司与被告赵兴文买卖合同纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊金田药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕晓玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00431号
原告：金寨汇丰商硂有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：潘超良，董事长。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县第二建筑安装工程公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：方良英。
本院在审理金寨汇丰商硂有限公司与金寨县第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，金寨汇丰商硂有限公司称双方已经和解，于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金寨汇丰商硂有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之之规定，裁定如下：
准许原告金寨汇丰商硂有限公司撤回起诉。
案件受理费2161元，减半收取1080.5元。由原告金寨汇丰商硂有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6819号
原告马某，女，1986年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1984年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某自愿于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李佳负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第291号
原告：王某甲，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1975年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘焕平，山东长明阳律师事务所律师。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郝倩，被告吴某及其委托代理人刘焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于1998年10月12日办理婚姻登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长女，取名王某丁，于××××年××月××日生育一子，取名王某戊。由于婚前了解时间较短，双方性格脾气存在差异，双方常因生活琐事发生争吵。被告对原告和孩子的生活不管不问。2009年9月，被告离家出走，至今未归。原、被告双方早已没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女王某丁、长子王某戊均由原告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告吴某辩称，一、答辩人不同意离婚，双方育有的子女均未成年，不能因为一时冲动而使家庭分崩离析。二、双方感情基础较好，夫妻感情没有达到破裂的地步。三、答辩人现身患多种疾病，原告起诉与被告离婚没有法律依据。
经审理本院查明，1998年10月12日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后，双方育有子女二人，长女王某丁生于××××年××月××日，长子王某戊生于××××年××月××日。近年来，因缺乏沟通和理解，双方常因家庭琐事产生矛盾。
以上事实由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相互理解。根据庭审查明的事实，原、被告共同生活多年，感情基础较为深厚。同时，尽管原、被告之间因生活琐事产生矛盾；但是，原告没有提供证据证明其与被告吴某的夫妻感情已经破裂。同时，婚生子女王某丁和王某戊尚未成年，其需要一个健康和谐的家庭生活环境。因此，从原、被告双方的感情基础及有利于婚生子女健康成长考虑，应当给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周宸旭
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执140号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人孙某新：
本院于2017年4月1日立案执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某新金融借款合同纠纷一案，该案（2016）湘0621民初832号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2016）湘0621民初832号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年七月十九日
书记员 陶珍珠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1467号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第100号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告关冬霞，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告于永海，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告包国龙，男，1976年9月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告关秋菊，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
�告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告关东霞、于永海、包国龙、关秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告哈尔滨银行阿城支行撤回对被告王艳华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年12月1日，哈尔滨银行阿城支行向王艳华和被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊每人发放贷款4.3万元，计21.5万元，并签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2011年12月1日至2013年1月15日。五借款人相互承担连带还款责任。截至2015年6月19日，王艳华和被告�冬霞、于永海、包国龙、关秋菊每人欠借款4.3万元及利息27，468.62元，均未偿还。请求判令关冬霞偿还借款4.3万元及利息27，468.62元；于永海偿还借款4.3万元及利息27，468.62元；包国龙偿还借款4.3万元及利息27，468.62元；关秋菊偿还借款4.3万元及利息27，468.62元。关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊互负连带责任。2、关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊共同偿还王艳华的借款4.3万元及利息27，468.62元。以上利息均截至2015年6月19日。3、诉讼费、公告费、实现债权的费用由关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件，拟证明双方当事人之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，拟证明借款人收到借款本金的数额及收到的时间。
证据五、利息明细。拟证明王艳华和关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊每人拖欠借款4.3万元及利息27，468.62元（截至2015年6月19日）。
证据六、农户贷款申请审查表。拟证明借款人自愿向哈尔滨银行阿城支行申请贷款。
证据七、逾期贷款催收单两份，拟证明贷款到期后哈尔滨银行阿城支行对借款人主张权利。
被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊未答辩。
本院认证意见为：被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2011年12月1日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告王艳华和�告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊签订《农户联保贷款合同》，并分别由王艳华和被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向王艳华和被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊每人发放贷款4.3万元，计21.5万元，借款月利率为11.1‰，贷款期限为2011年12月1日至2013年1月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王艳华和被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年6月19日，王艳华和被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊每人欠借款4.3万元及利息27，468.62元，均未偿还。
本院认为：王艳华和被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊以联保小�形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王艳华和被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。王艳华和被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊未按照合同的约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。现哈尔滨银行阿城支行撤回对王艳华的起诉，向被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊主张权利，于法有据，关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊应当偿还各自的借款及利息并互负连带责任，且共同偿还王艳华的借款及利息。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.3万元，给付利息27，468.62元（截至2015年6月19日）；
二、被告于永海于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.3万元，给付利息27，468.62元（截至2015年6月19日）；
三、被告包国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.3万元，给付利息27，468.62元（截至2015年6月19日）；
四、被告关秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.3万元，给付利息27，468.62元（截至2015年6月19日）；
五、被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊对上述第一至四项借款本金和利息的给付互负连带责任。
六、被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊于本�决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.3万元及利息27，468.62元（借款为王艳华所欠，利息截至2015年6月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元由被告关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。关冬霞、于永海、包国龙、关秋菊于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。公告费300元由哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
�民陪审员赵海楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡冰莹
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第337号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年11月27日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2015年8月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日23时许，被告人梁某某酒后无证驾驶闽H1E9**号二轮摩托车，沿邵武市迎宾大道自西往东方向行驶，途经迎宾大道与三公路交叉路口路段，与陈某某驾驶的闽H003**号小轿车发生碰刮，造成其本人受伤及双方所驾驶的车辆受损的交通事故。经对被告人梁某某进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为180.3毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人梁某某明知陈某某报案而在现场等待接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片等物证，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、疾病证明书等书证，证人陈某某、梁建英的证言，被告人梁某某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶无证二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某无证驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚。碰刮事故发生后，被告人梁某某明知他人报案，而仍留在现场等待接受调查，归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，缓刑三个月，并处罚金三千八百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第73号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年11月18日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月11日作出（2015）湖吴刑二初字第72号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日23时00分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙E×××××的普通二轮摩托车途径湖州市吴兴区龙泉街道沪聂线的四中路口路段处时被执勤民警查纠，现场未予配合酒精呼气检测。后被告人李某于当日23时18分许在解放军第九八医院被抽取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为2.84mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人候某的证言，现场照片，血样提取登记表，检验报告，车辆查询信息，违法记录查询，身份证、驾驶证及行驶证（复印件），公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人口信息，暂住人口详细信息，被告人李某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。
上诉人李某上诉称原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚。辩护人支持其上诉意见，同时提出，上诉人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人李某及辩护人的上诉及辩护意见，审理认为，原判鉴于上诉人李某到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人李某及辩护人请求从轻或者减轻处罚的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁晓岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第62号
原告李某甲。
委托代理人张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2011年3月10日离家出走，至今未归，下落不明。被告的过错，造成夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告自2011年3月10日离家出走，至今无联系。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、寿光市文家街道北马店村民委员会出具的证明、被告父母李之奎、苏桂芝出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后未生育子女，并因家庭琐事发生矛盾，现被告离家出走多年，且无联系，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告未到庭，财产状况难以查清，本院暂不予分割。以后双方如有争议，可另行处理。被告经合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩晓杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00936号
原告：袁某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：杨某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我和被告于2011年相识，2014年1月20日办理结婚登记，婚后未生育孩子。由于我和被告性格不合，无共同语言，缺少沟通，并且长期两地分居，导致夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原告所诉有部分不实。我和原告发生争吵导致从2014年11月份开始分居，但我认为我们的夫妻感情并没有破裂。我希望能与原告和好，不同意离婚。
审理查明：原告袁某与被告杨某于2010年相识后开始恋爱，2014年1月20日办理结婚登记，婚后至今未生育孩子。原、被告婚后因日常生活琐事时有争执，自2014年11月开始分居。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后时有争执，在一定程度上造成了夫妻关系的紧张，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，且原告亦未就其主张的夫妻感情已完全破裂提供相关证据予以证实。故此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费200元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何志勇
审判员 何正飞
审判员 李 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 尚双全
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6476号
原告：徐忠胜，男，1971年12月17日出生，住址浙江省永嘉县。
被告：谢作来。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司。
原告徐忠胜与被告谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城2-23号商铺的产权过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月27日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2012年12月31日将该房屋过户给原告。2010年12月，被告已将该房屋交付原告投入使用，但至今被告未能向原告履行过户义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回徐忠胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 翠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第563号
罪犯汪延峰，男，1991年8月19日出生，汉族，新疆轮台县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年2月25日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定汪延峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1201号刑事裁定，将罪犯汪延峰的刑罚减去一年（余刑至二○二三年七月十二日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯汪延峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯汪延峰在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪延峰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯汪延峰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获季度表扬一次；2014年1月15日获季度表扬二次；2012年9月11日获记功一次；2013年1月27日获狱政表扬一次。
本院认为，罪犯汪延峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪延峰准予减刑一年（余刑至二○二二年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2156号
原告吴某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月十日
书记员 高倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。住所地：曲靖市环东路。
法定代表人：何会祥，该公司总经理。
委托代理人：吕学军，男，汉族，1959年4月17日生，麒麟区人，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司员工，住麒麟区。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司。住所地：曲靖市建设路**号。
法定代表人：庄玉茸，该公司总经理。
委托代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司（以下简称大丰公司）因与被申请人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司（以下简称禽蛋副食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大丰公司申请再审称，一、被申请人与昆明远策工程造价咨询有限公司和崔友财是一种委托代理的法律关系。至于使用造价员郑慧英的过期章，那也是被申请人的行为，与申请人没有任何关系。同时，2009年5月23日作出的《建筑安装工程结算书》被申请人经确认后也盖章认可。在结算过程中，崔友财与吕学军也才刚刚认识，当时并不是亲家，这一事实在庭审中崔友财也给予了承认。而一二审同意被申请人申请重新造价鉴定，无形中将被申请人与昆明远策造价咨询有限公司和崔友财之间的委托代理关系后果强行转嫁给申请人承担，对申请人显然是不公平的。从法院认定的事实来看，结合委托代理的法律关系，2009年5月23日双方盖章确认的结算审定书合法有效。二、原二审法院认为曲靖福海司法鉴定所于2015年7月26日作出的曲福司鉴字（2014）第16号建筑工程司法鉴定意见书程序合法，属于适用法律错误。1、双方已经按照固定价作出了结算工程价款，一审法院同意被申请人申请作造价评估违反了委托与受委托的法律关系及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定。鉴定没有按照签证进行评估，违反上述法律第十九条的规定。2、鉴定意见书鉴定程序不合法。该鉴定意见书中56页、66页的2014年10月17日、2015年7月23日现场勘验记录表中，鉴定人员只有颜家良和朱福二人，没有委托人参与见证。同时64页、65页的2014年11月5日现场勘验中根本就没有鉴定人员进行现场勘验。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，本案中，涉案工程完工后，禽蛋副食品公司委托昆明远策工程造价咨询有限公司对涉案工程进行结算审定，实际结算审定人系崔友财。崔友财于2009年5月23日作出《建筑安装工程结算审定书》，工程的结算审定价为2099504.53元。经原一二审查明，崔友财与大丰公司实际负责人吕学军系亲家，崔友财仅依照双方提供的资料进行审定，且借用造价员孙权的印章及造价工程师郑惠英已过期的印章。另外，原一审庭审中崔友财也建议法庭为了案件的公正审判委托相关机构重新进行鉴定。因此，原一审法院依照禽蛋副食品公司的申请，委托曲靖福海司法鉴定所对工程造价进行司法鉴定。鉴定机构根据相关法律法规的规定，结合现场勘查及工程签证等材料，对工程造价进行了鉴定，并于2015年7月26日作出曲福鉴字【2014】第16号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定工程造价为1491909.81元。关于再审申请人提出的2014年10月17日、2015年7月23日现场勘验记录表中，鉴定人员只有颜家良和朱福二人，没有委托人参与见证的问题。经查，根据鉴定意见书记载2014年10月17日现场勘验途中吕学金因不同意鉴定而离去，因此系再审申请人一方自愿放弃参与现场勘验。鉴定人员从2014年10月17日至2014年11月15日进行了连续的现场勘验，现场勘验记录表中记录勘验共9页，2014年11月5日系第8页、第9页。因此，大丰公司提出的2014年11月5日现场勘验中根本就没有鉴定人员进行现场勘验的再审理由不能成立。本院认为鉴定机构所进行司法鉴定的程序合法，应予以认可。大丰公司关于鉴定程序违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原一二审根据鉴定意见认定涉案工程的造价并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。
大丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年九月七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。住所地：曲靖市环东路。法定代表人：何会祥，该公司总经理。委托代理人：吕学军，男，汉族，1959年4月17日生，麒麟区人，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司员工，住麒麟区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司。住所地：曲靖市建设路**号。法定代表人：庄玉茸，该公司总经理。委托代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司（以下简称大丰公司）因与被申请人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司（以下简称禽蛋副食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大丰公司申请再审称，一、被申请人与昆明远策工程造价咨询有限公司和崔友财是一种委托代理的法律关系。至于使用造价员郑慧英的过期章，那也是被申请人的行为，与申请人没有任何关系。同时，2009年5月23日作出的《建筑安装工程结算书》被申请人经确认后也盖章认可。在结算过程中，崔友财与吕学军也才刚刚认识，当时并不是亲家，这一事实在庭审中崔友财也给予了承认。而一二审同意被申请人申请重新造价鉴定，无形中将被申请人与昆明远策造价咨询有限公司和崔友财之间的委托代理关系后果强行转嫁给申请人承担，对申请人显然是不公平的。从法院认定的事实来看，结合委托代理的法律关系，2009年5月23日双方盖章确认的结算审定书合法有效。二、原二审法院认为曲靖福海司法鉴定所于2015年7月26日作出的曲福司鉴字（2014）第16号建筑工程司法鉴定意见书程序合法，属于适用法律错误。1、双方已经按照固定价作出了结算工程价款，一审法院同意被申请人申请作造价评估违反了委托与受委托的法律关系及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定。鉴定没有按照签证进行评估，违反上述法律第十九条的规定。2、鉴定意见书鉴定程序不合法。该鉴定意见书中56页、66页的2014年10月17日、2015年7月23日现场勘验记录表中，鉴定人员只有颜家良和朱福二人，没有委托人参与见证。同时64页、65页的2014年11月5日现场勘验中根本就没有鉴定人员进行现场勘验。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，本案中，涉案工程完工后，禽蛋副食品公司委托昆明远策工程造价咨询有限公司对涉案工程进行结算审定，实际结算审定人系崔友财。崔友财于2009年5月23日作出《建筑安装工程结算审定书》，工程的结算审定价为2099504.53元。经原一二审查明，崔友财与大丰公司实际负责人吕学军系亲家，崔友财仅依照双方提供的资料进行审定，且借用造价员孙权的印章及造价工程师郑惠英已过期的印章。另外，原一审庭审中崔友财也建议法庭为了案件的公正审判委托相关机构重新进行鉴定。因此，原一审法院依照禽蛋副食品公司的申请，委托曲靖福海司法鉴定所对工程造价进行司法鉴定。鉴定机构根据相关法律法规的规定，结合现场勘查及工程签证等材料，对工程造价进行了鉴定，并于2015年7月26日作出曲福鉴字【2014】第16号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定工程造价为1491909.81元。关于再审申请人提出的2014年10月17日、2015年7月23日现场勘验记录表中，鉴定人员只有颜家良和朱福二人，没有委托人参与见证的问题。经查，根据鉴定意见书记载2014年10月17日现场勘验途中吕学金因不同意鉴定而离去，因此系再审申请人一方自愿放弃参与现场勘验。鉴定人员从2014年10月17日至2014年11月15日进行了连续的现场勘验，现场勘验记录表中记录勘验共9页，2014年11月5日系第8页、第9页。因此，大丰公司提出的2014年11月5日现场勘验中根本就没有鉴定人员进行现场勘验的再审理由不能成立。本院认为鉴定机构所进行司法鉴定的程序合法，应予以认可。大丰公司关于鉴定程序违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原一二审根据鉴定意见认定涉案工程的造价并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。大丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年九月七日书记员 王海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3163号
罪犯刘累，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月22日作出（2013）台黄刑初字第110号刑事判决，以被告人刘累犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘累在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘累在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘累在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘累准予减刑十一个月（刑期自2012年08月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3163号罪犯刘累，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月22日作出(2013)台黄刑初字第110号刑事判决，以被告人刘累犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘累在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘累在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘累在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘累准予减刑十一个月（刑期自2012年08月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十二日代书记员  徐艳锦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1418号
原告孙友谊，男，汉族，住山东省胶州市。
被告高欣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙友谊与被告高欣买卖合同纠纷一案中，原告孙友谊于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙友谊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 兵
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00851号
申请人刘江红。
申请人刘梅生。
本院于2014年3月6日受理了申请人刘江红与申请人刘梅生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘江红与申请人刘梅生因赔偿纠纷，于2014年3月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由刘梅生赔偿刘江红各项经济损失4200元，于2014年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人刘江红与申请人刘梅生之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月二十四日
书记员 周永锋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第345号
原告肖飞，男，1975年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告太瑞，男，1981年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告太才，男，1973年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告杨保昌，男，1963年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告肖飞诉被告太瑞、太才、杨保昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖飞，被告杨保昌到庭参加了诉讼，被告太瑞、太才经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖飞诉称：原告与被告太瑞、太才、杨保昌系朋友关系，因被告开设当铺，向原告借款100000元并出具借条写明2012年2月20日之前归还。被告不守信用至今未还。为此，原告多次向被告催讨，被告却一再拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、三被告连带偿还原告借款人民币100000元并支付利息42000元，利息从借款之月起，计算至2013年10月，每月按2000元计算；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨保昌辩称：借款的事情被告杨保昌没有看见，被告太才说钱已经打到其卡上。让被告杨保昌签名按手印即可。但被告太才没有把资金用在寄售行，而是把资金用在豆腐营和一个叫东白的人合伙开电玩室。后来昆明不准开电玩室，被告太才、原告、东白又一起在六甲赵红芳家开电玩室，后来在被告杨保昌家开，电玩每天输赢都在几万和几十万之间，原告却没有向被告太才索要本金和利息。原告也曾到村里和被告杨保昌说杨保昌没有拿过他的钱，被告太瑞、太才也说他们借的钱他们会还。借款与被告杨保昌无关，不应该由被告偿还。
被告太瑞、太才经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告肖飞针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。经过质证，被告杨保昌认可证据的真实性，认可是其在欠条上签了字，其它意见同答辩意见。
本院认为，本案中，原告只提交了证据借条，但被告杨保昌认可了借条的真实性，也确认了原告已经将100000元支付给其中一个借款人的情况。原告的陈述与被告杨保昌的陈述也基本一致。本院对以上原告提交的证据予以确认。
被告没有提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2012年1月20日，被告太瑞、太才、杨保昌在借条上借款人处签字，明确：兹有太才、太瑞、杨保昌因资金周转，于2012年1月20日向肖飞借款100000元，利息为每月2000元，利息按月支付，借款期限为一年。庭审过程中，被告杨保昌认可原告已经支付借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条上载明的借款100000元已经支付的事实得到了在借条上签字的借款人之一被告杨保昌的确认。原告与三被告之间的借款合同关系成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已过，三被告太瑞、太才、杨保昌作为同在借条上签字确认借款的借款人应向原告连带偿还100000元借款。被告杨保昌辩称的其实际没有拿到借款，借款由太才使用等情况属于三被告内部关系，不能对抗债权人，对其辩称本院不予以采纳。至于原告主张的利息，借条约定的利息为每月2000元，没有违反法律规定。按照约定，三被告应当支付原告100000元借款从2012年1月20日至2013年1月20日的利息24000元。至于借款期限届满以后的逾期利息，借条中没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，三被告还应当向原告支付100000元从2013年1月21日起至原告主张的2013年10月21日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。以上两项利息总计金额不应超过原告在本案中主张的42000元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告太瑞、太才、杨保昌于本判决生效之日起10日内连带支付原告肖飞借款100000元并支付以下利息：100000元从2012年1月20日至2013年1月20日的利息24000元及100000元从2013年1月21日起至2013年10月21日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告肖飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3140元，原告肖飞已预交，由被告太瑞、太才、杨保昌承担，于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 李正念
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3034-2号
申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社，住所地西安市高新区西部大道1号。
负责人：李晓鹏。
被执行人：陈荣华，女，1982年4月15日出生。
被执行人：刘鹏，男，1982年8月28日出生。
被执行人：陕西重旭实业有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路33号。
法定代表人：文斌。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社与被执行人陈荣华、刘鹏、陕西重旭实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已采取强制措施轮候查封被执行人名下车辆，已冻结被执行人银行账户。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 丽 雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01470号
原告：冯某，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历4月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，经常为家庭小事生气、吵架，影响了夫妻之间的感情，被告不务正业，对家庭和孩子不管不问，虽经原告及家人多次劝说，被告始终未有悔改。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子“张宇某由原告抚养，被告支付抚养费。
冯某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、原被告的结婚证，证明原被告系合法的婚姻关系；
证据3、婚生子“张宇某的出生医学证明，证明婚生子“张宇某的出生时间；
被告对原告所举证据1、证据2、证据3均无异议，本院对原告所举证据，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2011年农历4月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子“张宇某，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。原告冯某向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子“张宇某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告于2011年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效；婚后生育儿子“张宇某，证明原被告夫妻感情尚可。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告冯某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐及家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 高 侠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 管 林
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初21号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月11日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年1月3日被羁押，2018年1月14日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日晚，被告人陈某未取得驾驶证驾驶机动车资格，酒后驾驶1辆二轮摩托车回其揭东区新亨住家门口，发现刘某将其1辆交通牌粤Ｖ×××××小汽车停放在该处，陈某多处叫喊触发报警器见无人出来开走汽车，遂拿铁锤和木棍砸毁该汽车的前挡风玻璃及车身，后被赶到现场处警的公安民警抓获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的血液中乙醇含量为235.7㎎/100ml。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘查材料，辨认照片，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人陈某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实交代自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车辆，且其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个半月以上二个月以下。被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人陈某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1027号
原告马正民，男，回族，1952年10月31日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人万国芳，洛阳市西工区金谷法律事务所法律工作者。特别授权。
被告金智干，男，回族，1961年8月8日出生，住洛阳市瀍河区。
被告福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人：邱仅生，董事长。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告马正民诉被告金智干、被告福建省闽南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马正民于2015年4月21日申请撤回起诉。本院认为原告马正民撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马正民撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告马正民负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 姚保平
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 任晓娣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第37号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（原中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人云美昕，该公司职员。
委托代理人卢建成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陶满地，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码×××5411。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
原审被告赵双全，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××1538。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人陶满地及原审被告赵双全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉，二审受理费减半收取896.43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担；中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交二审受理费1792.86元，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年二月四日
书 记 员 汤晓霖
第3页，共3页
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02001号
原告陈某甲。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吕某。
原告陈某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张哲独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人蒋祖林到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，1994年12月14日在巴东县野三关人民政府婚姻管理所办理结婚登记手续，同年腊月16日，双方按农村习俗举行了婚礼，婚后被告到原告家落户开始共同生活。1995年11月8日原告与被告生育男孩陈某乙，现已成年且参加工作。2006年4月12日生育女孩陈某丙。婚姻之初感情尚好，但后来被告就经常酗酒，从2009年起原、被告就开始经常吵闹，被告就开始打原告，夫妻关系恶化，现在可以说是夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂了。2015年3月，原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，诉讼中，在法院的主持下，原告给被告一次改过的机会，但经法院调解和好后没几天被告仍然酗酒并对原告进行殴打，原告报警后，公安机关对其进行了教育，但被告仍然不思悔改，相反还对原告施以暴力。原告认为，被告因长期酗酒成性，并对原告长期实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无法继续维持。现请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩陈某乙、女孩陈某丙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至十八周岁止。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证原件1份。用以证明原、被告是合法夫妻。
证据2、巴东县人民法院调解协议书复印件1份。用以证明原告曾向法院起诉离婚，经法院主持调解和好的事实。
证据3、巴东县公安局野三关派出所接处警工作登记表原件1份。用以证明经法院调解和好以后，原、被告夫妻关系恶化，发生打架，派出所出警处理的事实。
证据4、证人陈某乙到庭所作的证言。主要内容为：原告是我亲生母亲，被告是我亲生父亲，我是家里的长子。我在家里经常看到我父亲喝酒以后打我母亲、辱骂我奶奶。我记得大概初中的时候，我父母就开始经常为家庭小事吵架，从那时起我父亲开始殴打我母亲，父亲不帮家里做事，一天就睡到床上。我记得有一次我父母打架，还是我报的警。现在我觉得我父母亲的夫妻感情已经没有了，经常打架吵架，两个人不可能再相处下去了。
被告吕某未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告陈某甲提交的证据，本院综合评定如下：证据1、2、3、来源合法，内容客观真实且与本案相关联，能互相印证一致，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，1994年12月14日在巴东县野三关人民政府婚姻管理所办理结婚登记手续，同年腊月16日，双方按农村习俗举行婚礼，婚后被告到原告家落户开始共同生活。1995年11月8日原、被告生育男孩陈某乙，现已成年且参加工作，2006年4月12日生育女孩陈某丙。原、被告婚初感情尚好，后来双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年4月6日，经法院调解原、被告和好，同年4月7日原、被告因家庭琐事发生争吵，公安机关对其进行了出警处理。2015年11月23日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生男孩陈某乙、女孩陈某丙跟随原告生活，由被告每月支付陈某丙抚养费1000元至十八周岁止。诉讼中，原告陈某甲将诉讼请求变更为要求判决准予原、被告离婚，婚生女孩陈某丙跟随原告生活，不要求被告支付抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾。2015年3月原告曾向本院起诉与被告离婚，经法庭调解和好后夫妻关系仍然没有得到改善，足见双方已无共同生活之愿望，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告陈某甲请求离婚，本院予以准许。因婚生女孩陈某丙尚年幼，为了有利于小孩的健康成长，婚生女孩陈某丙应跟随原告生活为宜。另外，原告不要求被告支付小孩抚养费，系对权利的处分且不违反法律规定，本院予以认可。至于原、被告婚前财产、婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，因被告吕某未到庭参加诉讼，本院无法核实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某丙跟随原告陈某甲生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年一月二十日
书记员 谭宝平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法庭根据子女的权益和双方的具体情况判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1491号
申请人交通银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人赫广思。
委托代理人钟学秀，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人刘钢，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省。
深圳仲裁委员会于2014年8月15日受理了上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案（深仲受字（2014）第1591号），仲裁请求所涉争议金额为人民币1081487.68元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2014年8月19日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人刘钢名下价值人民币1081487.68元的财产，并由申请人交通银行股份有限公司深圳罗湖支行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘钢所有的位于深圳市罗湖区的房产（房产证号码XXXX**），价值以人民币1081487.68元为限，查封期限为自转为正式查封之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张曼丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第126号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人施XX，男，汉族，1953年1月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月20日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人施XX犯非法占用农用地罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人施XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月份和6月份，被告人施XX未经审批，在位于鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌素嘎查自家承包的草牧场上，雇用拖拉机先后非法开垦草原共计148.693亩。施XX于2014年在其非法开垦的土地上种植了玉米和西瓜，2015年全部种植玉米。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月17日对施XX非法开垦的草原进行验收，结果为，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人施XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、草原证、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人施XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人施XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零四个月、缓刑一年零六个月，并处罚金四万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1557号
申请执行人宋荣富，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人代景红，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人宋荣富依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6596号民事判决书申请执行代景红民间借贷纠纷一案，权利人宋荣富于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6596号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2817号
原告邹永合，男，汉族，1967年7月5日生，现住廊坊市。
委托代理人邹昌维，男，汉族，1986年2月11日生，现住廊坊市。（系原告之子）
被告北京宏福建工集团有限公司，地址：北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人：陈刚，董事长。
原告邹永合诉被告北京宏福建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹昌维到庭参加诉讼，被告北京宏福建工集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹永合诉称，我于2012年6月至8月在被告处工作，任架子工。工作结束被告拖欠原告工资7700元，于2012年8月26日被告为原告出具工资表，确认下欠原告的工资金额为7700元，但此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。为此起诉，请求法院判令：判令被告北京宏福建工集团有限公司立即支付原告邹永合工资7700元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告北京宏福建工集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月至8月，原告邹永合在被告北京宏福建工集团有限公司处工作，任架子工。2012年8月26日被告为原告出具工资表，确认下欠原告的工资金额为7700元。但此款被告至今未付。
以上事实有：工资表一份及原告陈述可证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告受雇为被告提供劳动，被告应支付相应报酬。被告出具的工资表中已确认工资款额，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。被告未按时支付应承担违约责任。对原告要求支付工资7700元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告拖欠工资7700元及相应利息损失（利息自2013年12月24日起至本案执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。此款自判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告北京宏福建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第947号
原告：何冠平。
被告：熊翔。
原告何冠平为与被告熊翔民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告熊翔下落不明，本院于2014年4月2日依法向被告公告送达诉讼材料。2014年7月3日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何冠平到庭参加诉讼，被告熊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告何冠平起诉称：原告和被告认识几年，2013年5月4日，被告以资金急用周转为由，向原告借款20000元，并表示半年后归还，同日，原告借给被告20000元，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还该笔欠款。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告熊翔向原告借款20000元的事实。
被告熊翔未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告何冠平提交的证据，在庭审中予以出示，被告熊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告熊翔向原告何冠平借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告熊翔至今未归还该笔欠款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款，经原告多次催讨被告未及时归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告熊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊翔归还原告何冠平借款20000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告熊翔负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月三日
代书 记员 马 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初795号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人闫亭，男，1981年10月6日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］818号起诉书指控被告人闫亭犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人闫亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日20时许，被告人闫亭在宿迁市文体馆篮球场打篮球休息期间，趁人不备，将被害人张某放在篮球场篮球架后座处的一部银色苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3383元。
另查明，被告人闫亭于2017年9月2日被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并发还给被害人张某。
上述事实，被告人闫亭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、监控录像、违法犯罪查询情况、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫亭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫亭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫亭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月二日
法官 助理 周泽华
书 记 员 莫一乐
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第213号
原告博爱县融鑫小额贷款有限公司。
被告河南博洋车饰股份有限公司。
被告河南纽威机械制造有限公司。
原告博爱县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小贷公司）与被告河南博洋车饰股份有限公司（以下简称博洋公司）、河南纽威机械制造有限公司（以下简称纽威公司）借款合同纠纷一案，原告融鑫小贷公司诉前申请财产保全。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告融鑫小贷公司委托代理人王迎军、被告博洋公司委托代理人刘立卫到庭参加诉讼，被告纽威公司经本院传唤未派员到庭。本案现已审理终结
原告融鑫小贷公司诉称：2013年7月12日，被告博洋公司向融鑫小贷公司借款220万元，双方约定借款期限至2013年10月9日（后又展期至2013年11月8日），月利率10‰，逾期利率为15‰；被告纽威公司为该借款提供连带保证责任。被告博洋公司借款后未按约定还款。据此，原告请求判令：被告博洋公司立即偿还借款220万元，并自2013年12月7日起按月利率15‰支付逾期利息；被告纽威公司承担连带清偿责任。
被告博洋公司辩称：借款属实。请求延期还款。
被告纽威公司未答辩。
原告融鑫小贷公司为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款担保合同，被告博洋公司出具的借据，原告提供借款的凭证，展期协议，原告的催收通知书。被告博洋公司、纽威公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告纽威公司未出庭质证，应视为放弃质证权利，被告博洋公司无异议。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月12日，被告博洋公司向融鑫小贷公司借款220万元，双方约定借款期限至2013年10月9日（后又展期至2013年11月8日），月利率10‰，逾期利率为15‰；被告纽威公司为该借款提供连带保证责任。被告博洋公司借款后支付了2013年12月6日前的利息，剩余利息及本金未还；被告纽威公司也未代为还款。
本院认为：原告融鑫小贷公司与被告博洋公司、纽威公司之间借款及保证合同成立并合法有效。被告博洋公司借款后未按约定偿付借款本息，被告纽威公司未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告博洋公司偿付借款本息以及要求被告纽威公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南博洋车饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县融鑫小额贷款有限公司借款220万元，并自2013年12月7日起至本判决确定还款之日止，按月利率15‰支付逾期利息；
二、被告河南纽威机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南纽威机械制造有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告河南博洋车饰股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元、保全费5000元，均由被告博洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱勤莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1674号
原告：柳稔俊，男，汉族。
原告：韩小华，女，汉族。
被告：何安林，男，汉族。
原告柳稔俊、韩小华与被告何安林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，原告在规定期限内没有交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：宋卫权
二〇一四年七月二日
书记员 ：李金明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3244号
原告：宋冰，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：沈克非、李莹，该行职员。
原告宋冰诉被告中国建设银行股份有限公司广东省分行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋冰及被告的委托代理人沈克非、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日17时30分左右，原告在建设银行暨大支行ATM机上取现金时，发现储蓄卡（卡号43×××02）中仅余1元。原告随即进入暨大支行请求工作人员帮助查询，工作人员查询后告知，该储蓄卡于2014年6月9日被转走22500元，同时支付手续费50元，现余1元，转账方式不明。原告立即通过拨打95533对储蓄卡进行了挂失，并于当天17时48分向天河区石牌派出所报案，到派出所作笔录，派出所出具了报案回执。2014年6月11日上午，原告带报案回执到开户银行建设银行广东省分行，报告储蓄卡被盗刷事件，并请工作人员协助提供开户资料和交易明细。工作人员答复请原告先去公安部门提交资料，银行会协助公安部门进行调查。同天上午，原告将开户资料和交易明细送交天河区经侦大队。原告认为，原告在被告处开户存款，双方已形成合法有效的储蓄合同关系，保证原告存款安全是被告的基本义务，被告必须保证原告合法储蓄的所有权及其他合法权益不受侵害。原告已对被盗刷的储蓄卡尽到了妥善保管的义务，不存在任何过失。因此，被告应对原告储蓄卡被盗刷所产生的全部损失承担民事责任。故诉请要求：一、依法判令被告支付原告存款22550元及相应存款活期利息约6.5元（利息暂从2014年6月9日算至2014年7月8日，以后的另计）；二、依法判令被告支付原告为处理储蓄卡被盗刷事件所产生的交通费、复印费200元；三、本案受理费由被告方承担。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、涉案交易的发生日期是2014年6月9日，发生的方式经被告查询是通过未登记姓名地点的POS机完成的转账。原告在交易发生后的两天才进行处理，因此涉案交易是否属于损失，尚待查明。二、涉案交易卡为借记卡，卡片所有交易需凭卡和密码，而密码是原告唯一持有且知晓，他人无法得知，原告列举的证据无法证明原告对密码妥善保管的义务。
经审理查明，原告向被告申领了卡号为43×××02的储蓄卡，原告为该卡设置了用卡密码。2014年6月9日6时许，原告的上述储蓄卡出现转账22500元并支出手续费50元的交易记录。原告的上述储蓄卡账户存款因而被扣减了22550元。原告发现上述交易后，办理了涉案储蓄卡的挂失手续，并于2014年6月10日以上述取现非其本人所为为由，向广州市公安局天河区分局石牌派出所报案。2014年6月26日，广州市公安局天河区分局认为有犯罪事实发生，需追究刑事责任，决定对宋冰被信用卡诈骗案立案侦查。2014年7月15日，原告提起本案诉讼。
在审理过程中，经被告核实，涉案储蓄卡交易是通过不记名、没有显示地点的POS机转账进户名为冷雪的建设银行银行卡，交易当日，该收款的建行卡通过安徽省蚌埠市的建设银行ATM机取款22500元。另，原告向本院提交了广东省人民防空办公室秘书人事处出具的证明，证明原告为该办机关干部，6月9日原告在单位上班，未离开过广州市。
本院认为，原告经被告审核批准领取了具有转账结算、存取现金功能的中国建设银行储蓄卡，该账户为活期存款账户，原告与被告之间的储蓄存款合同关系成立有效。被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，并在原告账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户，不能将自行设置的账户密码告知或泄露给他人，或给不法分子破译、猜测到密码，对自己账户资金安全应从严保管银行卡、账户信息及密码方面承担责任。本案争议的焦点是，被告对于2014年6月9日原告上述储蓄卡账户被转账并被扣取手续费合计22550元是否承担责任。现原告主张涉案交易系他人使用伪卡所为，根据原告提交的证据反映，涉案交易发生时原告在广州，其在发现账户款项被支取后，采取向本地公安机关报案并冻结涉案银行卡的应对措施。其次，原告持有的中国建设银行储蓄卡有银联标志，具备跨行兑付的功能，被告是该储蓄卡的发卡人，按照我国现行银行体制，执行付款指令的单位与被告之间是代理与被代理关系。纠纷发生后，被告既无法提供涉案交易所使用的POS机所属商户信息，也无法提供交易地点，更无法提供POS机刷卡底单等证据证明涉案交易系原告本人所为，可见被告对此负有一定的监管过失。第三，根据广州市公安局天河区分局出具的《立案决定书》和《立案告知书》可见，公安机关认定涉案交易有犯罪事实发生，需追究刑事责任，原告存在被信用卡诈骗的情况。因此，本院认定涉案交易系他人使用伪卡所为。执行付款指令的POS机未能识别他人使用伪造的银行卡，以致原告上述账户存款22550元被冒用，被告负主要责任，应对原告上述损失做出相应的赔偿。关于密码问题，原告账户内的存款被成功提取、使用需要有正确的银行卡密码，取款人如输入的密码不正确，即使伪造的银行卡能够通过银行交易系统识别也无法取款和消费。银行卡的密码是由原告自行设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和排他性，除原告本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。如原告认为他人以伪卡实施的银行卡交易中被告未履行验证密码的义务，或对密码的泄露存在过错，应遵循合理怀疑原则举出相应的证据，原告未能举证证明被告有这方面的违约行为。故密码的泄露是导致原告银行卡账户内存款损失的原因之一，原告对其设定的密码没有充分尽到谨慎保管、保密的义务，亦应承担相应的责任。综上所述，被告应对原告银行账户存款损失承担70%的责任，其余30%的损失由原告自行承担，被告按22550元的70%向原告赔偿15785元。被告未履行义务的违约行为除造成原告存款损失，还造成原告存款利息损失。被告应以15785元为本金，从款项被支取之日（2014年6月9日）起按中国人民银行规定的同期活期存款利率的标准计付利息给原告。关于原告主张的交通费、复印费，因原告无证据证明该些费用的支出，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广东省分行在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋冰15785元及该款的利息（从2014年6月9日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告宋冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由原告宋冰负担55元，被告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张嘉玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第541号
原告：夏惠华。
被告：夏小成。
本院在审理原告夏惠华诉被告夏小成民间借贷纠纷一案中，原告夏惠华于2015年2月11日以被告支付案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏惠华向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏惠华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏惠华负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蔡雪峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1097号
申请执行人李启友，男，汉族，1963年12月29日出生。
被执行人李大勇，男，汉族，1982年4月6日生。
关于申请执行人李启友申请执行李大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大勇的银行存款人民币25280元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月二十日
书记员 段 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00016号
申请人余姚市华宇电器有限公司，住所地余姚市马渚镇北兴东路20号。
法定代表人施奕华，该公司执行董事。
申请人余姚市华宇电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（出票日期：2013年7月17日，汇票号码：0010006223041593；出票人：西安西电高压开关有限责任公司；付款行：工行土门支行（西电财司）；收款人：余姚市华宇电器有限公司；收款人开户行：宁波银行仙桥支行；票面金额：800000元；汇票到期日：2014年1月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市华宇电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 王 弘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02688号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：廖亮，女，1970年1月28日出生，汉族，无业。
被告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：高陵县鹿苑镇田家村。
法定代表人：马立科，总经理。
委托代理人：王明娟，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告廖亮、高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁，被告鼎和房地产公司委托代理人王明娟到庭参加诉讼。被告廖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告廖亮向原告借款170000元用于购买位于西安市高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第8幢1B单元3层5号房屋。被告廖亮承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告按约给被告廖亮发放了贷款，但被告廖亮未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、宣布贷款立即到期，被告廖亮偿还原告截止到2015年12月8日借款本金145029.47元、利息2337.53元、罚息13.18元、复利28.20元，共计147408.38元，及2015年12月8日后至借款清偿之日止所产生的利息、罚息、复利、按照相关规定计算；2、原告对依法处置位于西安市高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第8幢1B单元3层5号抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、被告鼎和房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告廖亮未答辩。
被告鼎和房地产公司辩称，要求以被告廖亮所抵押房产优先清偿欠款，不足部分由其承担清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告廖亮行使追偿权。
经审理查明，2011年6月6日，原告建行陕西省分行与被告鼎和房地产公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：因购置坐落于高陵县鹿苑镇田家村“维也纳森林”项目所属之房产而与原告建行陕西省分行发生借贷关系的全部债务人。最高额保证所担保的债权自2011年6月6日至2016年6月5日。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹亿伍仟万元整；合同项下提供的保证为连带责任保证。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告鼎和房地产公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告鼎和房地产公司不提出任何异议。
2012年3月9日，原告建行陕西省分行与廖亮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告廖亮为购买位于西安市高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第8幢1B单元3层5号房屋，向原告建行陕西省分行借款170000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1566.52元；借款期限为2012年3月9日至2027年3月9日，共壹佰捌拾个月；如果被告廖亮不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告建行陕西省分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求廖亮立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告廖亮的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告廖亮签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告廖亮将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。2012年3月16日，高陵县房产管理部门为上述抵押房产办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2014年4月9日，原告建行陕西省分行将170000元转入被告廖亮的建行个人银行账户内。被告廖亮多次未按约偿还借款本息，截止2015年12月8日拖欠原告建行陕西省分行借款本金145029.47元、利息2337.53元、罚息13.18元、复利28.20元，共计147408.38元未偿还。
另查明，鼎和房地产公司已代被告廖亮偿还原告借款14328.69元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《抵押登记备案证明》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、《个人贷款还款凭证》、个人贷款对账单、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告廖亮及鼎和房地产公司分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告廖亮未按约履行还款义务，己构成违约，应承担向原告偿付全部借款本息的违约责任。现原告要求被告廖亮偿还借款本金145029.47元、利息2337.53元、罚息13.18元、复利28.20元，共计147408.38元，及2015年12月8日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖亮以所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记备案，原告要求对被告廖亮抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》明确约定，无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告鼎和房地产公司在其保证责任范围内承担连带保证责任。因此，原告要求被告鼎和房地产公司对被告廖亮的上述债务承担连带保证责任的请求，依法予以支持。被告鼎和房地产公司承担保证责任后，有权向被告廖亮追偿。关于被告鼎和房地产公司辩称一节，因与双方签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定不符，其辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告廖亮于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金145029.47元、利息2337.53元、罚息13.18元、复利28.20元，共计147408.38元，及2015年12月8日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告廖亮未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告廖亮位于西安市高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第8幢1B单元3层5号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告高陵鼎和房地产开发有限公司对被告廖亮上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告廖亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4109元（案件受理费3419元，公告费690元）由被告廖亮负担（此款原告己预交，被告廖亮在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 璟