四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第818号
原告蔡天明，男，生于1966年3月25日，汉族，住绵阳市游仙区新桥镇玉泉村*组。身份证号：5107021966********。
委托代理人王树波，四川博思律师事务所律师。
被告李雪萍，女，生于1974年9月15日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇三圣路北段**号。身份证号：5107251974********。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市花园路8号海关大楼一楼。
负责人：于晓波，该公司总经理。
委托代理人周莺莺，女，生于1976年6月17日，住绵阳市游仙区中经北路35号22幢702号，系公司员工。
原告蔡天明诉被告李雪萍、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天明的委托代理人王树波，被告李雪萍，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天明诉称，2014年7月1日14时55分，第一被告驾驶川BKH7**号小型轿车由梓潼方向向绵阳方向行驶，当行至绵阳市游仙区绵梓路保城气瓶检验公司路段，右转弯进保城公司时，与同向行驶的原告驾驶的川BAC7**号车发生擦挂，造成原告摔倒受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警三大队认定被告李雪萍承担事故的全部责任。原告伤残经西科大鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆在第二被告处购买了交强险与商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求判决：1、第一被告赔偿原告各项损失104361.05元（医疗费13632.7元、护理费8560元、住院伙食补助费340元、营养费2140元、误工费23183.3元、鉴定费700元、残疾赔偿金44736元、被抚养人生活费919.05元、后续治疗费7000元、交通费500元、修车费1000元，已扣除二被告已支付部分）；2、第二被告在交强险和商业第三者责任险限额内对第一项主张的金额承担保险责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，肇事车辆确实在我公司购买了交强险与商业第三者责任险，我公司愿意在保险范围内承担责任，但医疗费要扣除20%的自费药；原告诉请费用过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李雪萍辩称，同意保险公司意见，同意自费药扣除比例为20%。
审理查明，2014年7月1日14时55分，被告李雪萍驾驶川BKH7**号小型轿车由梓潼方向往绵阳方向行驶，行驶至游仙区绵梓路保城气瓶检验公司路段，右转弯进保城公司时，与同向行驶的原告蔡天明驾驶的川BAC7**号车发生擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经绵阳市交警支队直属三大队认定被告李雪萍承担事故全部责任，原告无责任。
原告于当日入绵阳市第三人民医院入院治疗，2014年7月18日出院，出院诊断：1、右肩胛骨粉碎骨折；2、右侧多跟肋骨骨折伴右侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、休息三月，期间需一人护理，适当加强营养……；2、出院后每月门诊随诊直至骨折愈合，内固定物无需取出，……。原告住院期间用去医疗费34558.61元，门诊治疗花费1076.7元，该费用被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，被告李雪萍已支付12000元。2014年10月10日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，建议：右肩胛骨骨折内固定物固定良好，建议不取内固定，若患者强烈要求取内固定，手术创伤较大，后期费用可能需6000—8000元。2014年10月21日，四川西科大司法鉴定中心对原告之伤鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费700元。原告维修因交通事故受损的川BAC7**号车辆花费维修费1100元，该费用被告李雪萍已支付100元。
另查明，川BKH7**号小型轿车所有人为被告李雪萍，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处购买了交强险与商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔）。二被告一致同意医疗费用自费药扣除比例为20%。原告父亲蔡志润，农业户籍，生于1941年11月11日，共生育包括原告在内四个子女。
原告系农业户籍，其为了证明其长期在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，申请证人李福芬、蔡志勇、罗跃刚、蔡天贵出庭作证。证人李福芬证明原告及其妻子自2013年2月起租住于其所有的位于涪城区花园东街21号2幢5号4楼（证人陈述2014年该楼层变更登记在证人女儿陈本容名下）；证人蔡志勇证明原告从2010年起在其手下在鹤林原山工地做木工，工资按天计，每月工资大概在6500元左右；证人罗跃刚、蔡天贵证明原告为其工友，长期在蔡志勇手下做活。
现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保险单、交通事故认定书、住院病历、住院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、疾病诊断证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明、证人证言、被抚养人证明、车辆维修费、集中支付明细、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告对交通事故及责任划分均无异议，对该事实本院予以确认，对原告因交通事故产生的损失，被告李雪萍应当承担赔偿责任。川BKH7**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，先由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿；不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者商业责任保险的赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李雪萍赔偿。
因被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元向原告蔡天明进行了赔偿，故其在本案中在交强险医疗费用赔偿项下不承担赔偿责任。被告李雪萍已支付的12100元，其可依据保险合同约定向被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司进行理赔。
原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，分述如下：
一、医疗费：13632.7元（住院医疗费34558.61元＋门诊治疗花费1076.7元－10000元－12000元=13635.31元，因原告只主张了13632.7元，因此医疗费确认为13632.7元）。原告主张的后续治疗费7000元，因出院医嘱及疾病诊断证明书均载明可不取出内固定物，故取内固定手术是否必然发生并不确定，该主张本案不予支持，原告可待该手术实施后再行主张。
二、护理费：原告住院17天，出院医嘱出院后三月需一人护理，故护理天数为107天，标准为80元／天，为8560元。
三、交通费：酌定为300元。
四、住院伙食补助费：255元（17天×15元／天）。
五、营养费：1605元（出院医嘱注明需“注意饮食营养支持”，故出院后全休三月期间也应支持营养费主张，即为15元／天×107天）
六、误工费：证人出庭作证证明的原告工资收入没有其他证据佐证，东原建设公司又并非原告雇主，故对原告主张的月工资6500元的标准不予采信。原告工资标准以全省2013年度建筑业平均工资35289元／年为准，故误工费为10344.99元（35289元÷365×107）。
七、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告提交的租房合同虽为事后补签，但房东李福芬作为证人出庭作证并提交了房产证复印件予以作证，该证人证言与涪城区花园第一社区居民委员会出具的证据形成证据链，故本院确认事故发生前原告长期居住于城镇并以城镇收入为其主要生活来源，应当按照城镇居民标准赔偿，为44736元（22368元×20×0.1）＋919.05元（6127元×6年【原告只主张了6年】×0.1÷4）=45655.05元。
八、精神抚慰金：2000元。
九：车辆维修费：1000元（1100元-100元）。
十、鉴定费：700元。
上述费用，护理费8560元、交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45655.05元、精神抚慰金2000元、误工费10344.99元，共计66860.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿；车辆维修费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿；住院伙食补助费255元及营养费1605元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿；医疗费13632.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿10906.16元（13632.7元×0.8），由被告李雪萍赔偿2726.54元；鉴定费700元，由被告李雪萍赔偿。
综上，判决如下：
一、原告蔡天明的损失：护理费8560元、交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45655.05元、精神抚慰金2000元、误工费10344.99元，共计66860.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿。
二、原告蔡天明车辆维修费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿。
三、原告蔡天明医疗费13632.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿10906.16元（13632.7元×0.8），由被告李雪萍赔偿2726.54元。
四、原告蔡天明的住院伙食补助费255元、营养费1605元，共计1860元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
五、原告蔡天明鉴定费700元，由被告李雪萍赔偿。
六、驳回原告蔡天明的其他诉讼请求。
上述判决所确定的履行义务，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费1195元，由被告李雪萍承担1000元，原告蔡天明承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓莉