wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3497号
上诉人（原审被告）陈祥明，男，汉族，1962年6月8日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）福州万利会娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴龙宝。
上诉人陈祥明因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈祥明上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字第（2014）45号裁决书属于终局裁决。用人单位不服终局裁决应向中级人民法院申请撤销，因此一审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案纠纷业经福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决结论为：“被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元；被上诉人向上诉人支付带薪年休假工资533.28元；被上诉人向上诉人支付2014年2月份工资人民币2000元。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条关于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均应不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不服的应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能直接提起诉讼。据此，本案不属于一审法院受案范围，一审法院裁定本案由其继续审理，属适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3096号民事裁定；
二、驳回被上诉人福州万利会娱乐有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易茂春。
委托代理人：姚万科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉道珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚万虎。
再审申请人易茂春因与被申请人冉道珍、姚万虎健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易茂春申请再审称：冉道珍、姚万虎将易茂春头部打伤，经巫溪县人民医院诊断为脑震荡，因此冉道珍、姚万虎应当赔偿易茂春长期治疗头部疼痛的费用。巫溪县人民医院的出院证明载明易茂春“全身多处软组织伤”、“脑震荡？”，重庆市巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第00744号民事判决已对该损害后果的客观事实予以确认，因此一、二审法院认为易茂春应举证证明其头部疼痛与本案中冉道珍、姚万虎的致伤行为具有因果关系，系对该受伤事实的否认与背离。易茂春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是易茂春长期头部疼痛与冉道珍、姚万虎的致伤行为是否具有因果关系的问题。经审查，2011年4月28日，双方当事人因地界问题发生纠纷，进而引发肢体冲突，易茂春在冲突中受伤，并于2011年5月4日至2011年5月10日在巫溪县人民医院治疗。经该医院诊断，易茂春的伤情为“1.全身多处软组织伤；2.脑震荡？”。2011年7月7日，易茂春向重庆市巫溪县人民法院起诉，请求冉道珍、姚万虎等人支付其医疗费、护理费等费用。该院已生效的（2011）巫法民初字第00744号民事判决对上述事实予以确认，并判决冉道珍、姚万虎连带赔偿易茂春医药费、护理费等费用共计5017.67元。之后，易茂春提起本案诉讼，请求冉道珍、姚万虎赔偿其后续治疗头部疼痛的相关费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，易茂春主张其被冉道珍、姚万虎打伤导致脑震荡而长期头部疼痛需要继续治疗，其应举示相关证据予以证明。再审审查过程中，易茂春称其头部被冉道珍用铁锹打了一下而受伤，但事发当天当地公安机关进行调查时，事发时的在场人冉道珍、姚万虎以及姚万财、王天明等人均无易茂春头部被打的陈述，且易茂春当时述称其受伤情况为“我的右后背和右肩膀受伤了，左手手背肿了”、“右后背和右肩膀的伤是冉道珍拿铁锹打的，手上的伤是姚万虎用挖锄打的”，也无其头部被打或受伤的陈述，加之易茂春在本案中未能举示其他证据证明其头部被冉道珍用铁锹打伤，因此易茂春关于其头部被冉道珍用铁锹打伤的事实主张缺乏证据证明，本院不予支持。同时，巫溪县人民医院诊断易茂春的伤情为“全身多处软组织伤”、“脑震荡？”，并未确诊脑震荡，且2012年2月22日易茂春转至中国人民解放军第三军医大学第一附属医院治疗时，该医院对其头部进行磁共振脑血管成像检查无异常，亦未诊断其伤情为脑震荡，故易茂春关于其长期头部疼痛的症状系本案肢体冲突中头部受伤所致的申请再审理由缺乏证据证明。因此，本案中易茂春未能举示充分证据证明其伤情确诊为脑震荡、其长期头部疼痛与冉道珍、姚万虎在纠纷中的致伤行为存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决据此驳回易茂春的诉讼请求，并无不当。
综上，易茂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易茂春的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 星
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初906号
原告赵虎虎，男，汉族，正宁县人，农民。
被告赵巩占，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告赵虎虎诉被告赵巩占健康权纠纷一案中，原告赵虎虎于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎虎的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵虎虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵虎虎负担。
审判员 黄军峰
二〇一六年十月九日
书记员 陈向丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第308号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人罗建，男，1986年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人齐静雪，女，1987年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人罗建、齐静雪金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗建、齐静雪所有的财产在价值12万元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人罗建、齐静雪所有的位于成都市成华区***号的房屋（合同签约备案号：***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十六日
书记员 严 枫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第78号
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，该信用合作联社主持工作主任。
被告唐淑国，居民。
被告王士花，居民。
被告唐培华，居民。
被告薛玉忠，居民。
被告唐培国，居民。
被告唐淑兵，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告唐淑国、王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐淑国在原告处贷款50000元，于2012年1月13日贷出，2012年7月11日到期，月利率为11.1833‰，被告王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵担保，后偿还105.75元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状起诉，要求被告唐淑国偿付借款49894.25元并支付相应利息，被告王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵负连带清偿责任。
被告唐淑国、王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告唐淑国签订借款合同一份，借款用途为购模板，于同日与被告王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵签订最高额保证合同一份，约定被告王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵对被告唐淑国借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2012年1月13日从原告处得到借款50000元，月利率是11.1833‰，借款到期日为2012年7月11日。上述借款，经原告多次催要，后偿还105.75元，余款49894.25元被告至今未偿付。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2013年12月19日诉至本院，要求被告唐淑国偿还借款本金人民币49894.25元，被告王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告唐淑国签订的借款合同、与被告王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐淑国借原告现金人民币49894.25元，至今未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告唐淑国偿还原告借款本金49894.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵对被告唐淑国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑国于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金人民币49894.25元及利息（利息按借款合同约定，自2012年1月14日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告王士花、唐培华、薛玉忠、唐培国、唐淑兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 包 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1845号
原告：邵海，男，汉族，现住镇赉县。
被告：李海，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告邵海诉被告李海劳务合同纠纷一案中，原告邵海于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵海负担。
审判员 蒋福林
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫铭铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10764号
原告于某某。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。
被告许某。
原告于某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人潘建钰、被告许某到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告于某某诉称，原告系被告女婿。2012年，被告要购买经济适用房1套，便与原告及妻子约定，被告负责公积金贷款，其余款项由原告及妻子许某某出资，将来房子给原告与妻子。2012年12月24日，原告用个人银行卡刷卡方式为被告向上海城开集团晶实置业有限公司支付房款335，240元。但之后，被告否认与原告的约定，不肯将房子给原告及女婿。故原告认为当时的出资应为借款，请求判令被告返还原告借款335，240元。
被告许某辩称，被告从未向原告借款。系争款项中有3.5万元是被告不会用银行卡，便把现金给原告由原告刷卡的，其余300，240元是女儿给的。当时被告购买经济适用房确实要给女儿与女婿的，但由于女儿与女婿婚姻出现问题，要离婚了，被告不愿再将房屋给两人。因为女儿及女婿在江苏省海门市买房买车的钱款都是被告出的，如果原告要被告归还款项，应先将海门市房屋的钱款还给被告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月24日，原告于某某刷卡支付给上海城开集团晶实置业有限公司335，240元。
本市某路某弄某号某室房屋权利人为被告许某，系经济适用房。
另查明，被告与原告系翁婿关系。2014年3月28日，原告妻子许某某起诉原告要求离婚，同年6月26日，江苏省海门市法院判决驳回许某某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有签购单、海门农商银行通用凭证、上海市房地产登记簿、（2014）门开民初字第00302号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。
庭审后，原告于某某确认购房出资款项中有许某出资的3.5万元，应予扣除，请求将诉请变更为300，240元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于某某与被告许某之间虽无明确借贷意思表示，但原告为被告购买经济适用房支付了部分价款，双方原约定房屋今后给原告及妻子许某某，该约定应视为对价款支付的条件。现由于原告与妻子婚姻出现问题，被告不再愿意履行其对房屋赠与的约定，原告为其支付的房屋价款应视为借款。被告辩称还款以原告归还其为女儿在海门市购房的出资为前提，但被告出资与本案原告的出资在法律上不存在关联性，故被告辩称，本院无法采信，被告应承担还款责任。另，原告本案出资系在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同财产，由于原告与妻子婚姻关系尚未解除，原告以个人名义主张权利并无不当，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告于某某借款300，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，328元，减半收取计3，164元（原告于某某已预缴），由原告于某某负担330元，被告许某负担2，834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初76号
原告彭早花。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路。
法定代表人向秀亮，区长。
被告怀化市征收安置办公室，地址怀化市鹤城区天星坪。
法定代表人夏占良，主任。
第三人湖南省佳惠百货有限责任公司怀化分公司，地址怀化市人民南路。
法定代表人汤爱华，董事长。
原告彭早花与被告鹤城区人民政府、怀化市征收安置办公室及第三人湖南省佳惠百货有限责任公司怀化分公司确认行政行为无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭早花诉称，因湖南省佳惠百货有限责任公司怀化分公司扩建物流市场，要征用原告在鹤城区盈口乡井坪村十二组住宅及土地。2015年5月，怀化市拆迁安置办公室来人，没有向原告出具任何政府文件，就直接要求原告接受不合理的补偿。7月9日，怀化市拆迁安置办公室丁忠铁等人，拿着已经准备好的协议书要原告签字，原告在没有选择机会的情况下签订了协议。被告与原告签订的征收安置补偿协议，没有确定时间给安置房，违犯了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于货币补偿、先补偿后搬迁的规定。被告胁迫威逼原告接受不合理的补偿，协议中存在欺骗行为。请求：一、确认被告与原告签约的《征收补偿安置协议》无效；二、判决被告重新作出合理的征收补偿，要依据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十七条的规定，按货币补偿给原告已拆迁住房总面积金额，按同地段商品住房的市场价格计算，以及宅基地适用面积补偿，停业损失补偿，征地拆迁房屋造成损失的各项补偿；三、判决被告出具该项目第二次用地政府审批的合法征地拆迁房屋手续文件证明；四、第三人湖南省佳惠百货有限责任公司怀化分公司是实际强占原告居住地块的单位，理应承担给付货币的责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告怀化市征收安置办公室因建设需要征收原告彭早花位于怀化市鹤城区盈口乡井坪村12组房屋一栋，双方于2015年7月9日签订了《怀化市城市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置协议》，被征收房屋主房结构为一层木结构，建筑总面积205.48㎡。被征收房屋的补偿安置费用总合计为134579元。被告怀化市征收安置办公室已经履行该协议约定的全部义务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据上诉规定，提起确认无效之诉的前提为被诉行政行为有“重大且明显违法”情形存在。本案原告提起诉讼的第一项请求为确认无效之诉，但原告主张被告与其签订《怀化市城市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置协议》违法的情形明显不属“重大且明显违法”情形，故其该项诉请缺乏事实根据，不符合起诉条件；原告的第二项诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围；其第三项诉讼请求属于信息公开范畴，与本案分属不同的行政法律关系，不符合合并审理的法定条件。被告怀化市鹤城区人民政府不是本案征收补偿行为的法定组织实施部门，依法不是本案适格被告。第三人湖南省佳惠百货有限责任公司怀化分公司亦非本案房屋征收补偿的法定主体，依法不是本案适格当事人，经本院释明，原告拒绝变更。
综上，原告的起诉依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（三）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭早花的起诉。
已预交的案件受理费50元，依法退还原告彭早花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 李容容
代理审判员 王国旭
二０一六年五月二十六日
代理书记员 肖丽红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执471号
申请执行人：曹淑臣，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县辛集。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：詹强，总经理。
申请执行人曹淑臣与安徽省第二建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年元月5日作出（2015）宁民一初字第03804民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03804民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 晋 军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初943号
原告朱某。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘国明、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年农历10月26日我与被告经人介绍以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。因我和被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立感情，生活习惯、思想观念差异较大，常为生活琐事生气吵架，且被告好逸恶劳、嗜酒成性、心胸狭隘，致使感情破裂，请法院判令我与被告离婚、婚生女张某乙由我抚养、被告支付抚养费50000元、婚前财产各归所有、本案受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，我与原告感情融洽，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，在共同生活中原、被告因事发生争执，但夫妻感情并未破裂，还能共同生活下去。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，虽然原、被告在共同生活中因事发生争执，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年三月十四日
书记员 史 恒
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初345号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，5月13日、6月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2016﹞340号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院于2016年7月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年2月间，被告人王某甲任江苏苏中电信器材有限公司（以下简称苏中公司）业务员期间，利用苏中公司与业务合作单位江苏亨鑫科技有限公司（以下简称亨鑫公司）进行阶段性对账显示亨鑫公司多收到铜排500块之机，谎称上述500块铜排系由亨鑫公司业务员的朋友借其公司名义出售给亨鑫公司，并以帮助亨鑫公司业务员要回500块铜排的货款为名，骗得苏中公司人民币115600元。2016年1月，苏中公司与亨鑫公司年终对账显示双方收发货数目相平从而本案案发。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退出所侵占的人民币115600元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，证人吴某甲、陈某甲、张某等人的证言，银行卡取款凭条、交易明细清单，采购订单，营业执照，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，协议，谅解书以及被告人王某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人王某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲退清违法所得，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对被告人王某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆舜州
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 吉锦文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第463号
申请人邯郸市飞虹网架配套有限公司。
被执行人涉县太行腾达商贸有限公司。
被执行人杨国书，农民。
申请人邯郸市飞虹网架配套有限公司申请执行被执行人涉县太行腾达商贸有限公司、杨国书承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人申请撤诉，经审查符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邯市民三终字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一三年十二月十九日
书记员 张毅桥
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第111号
原告：冯某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告冯某某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年三月十日
书记员 傅铭滨
上海市闸北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）闸民三(民)初字第500号 原告上海市闸北区龙潭小区业主委员会，住所地上海市闸北区。 负责人陈申江。 委托代理人姚逸炯，上海恒建律师事务所律师。 被告上海龙潭物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。 法定代表人张友进。 委托代理人朱敏霞。 委托代理人吴秋兰，上海市嘉华律师事务所律师。 本院受理原告上海市闸北区龙潭小区业主委员会与被告上海龙潭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的审理涉及原告所在的龙潭小区3,646户业主与被告公司60名员工的切身利益，应属在本辖区有重大影响的案件，根据法律规定应由中级人民法院管辖，故本案应当移送至上海市第二中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案不属于本辖区有重大影响的案件，故本院依法享有管辖权。被告上海龙潭物业管理有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海龙潭物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  严毅超 二〇一三年三月十四日 书 记 员  董 锟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第260号
上诉人（原审被告）郑州市升环人才咨询有限公司。
法定代表人黄国伟，董事长。
委托代理人侯婷婷，该公司员工。
委托代理人黄国钰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州日产汽车有限公司乘用车分公司。
负责人周德元，总经理。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州市升环人才咨询有限公司因与被上诉人郑州日产汽车有限公司乘用车分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人郑州市升环人才咨询有限公司的法定代表人黄国伟及其委托代理人侯婷婷、黄国钰，被上诉人郑州日产汽车有限公司乘用车分公司的委托代理人曹智永均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（201）金民一初字第2710号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1106号
罪犯张五元，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年1月11日作出了（2012）晋中中法刑初字第93号刑事判决，以被告人张五元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。该犯于2013年5月17日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张五元在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年4月24日、2014年10月17日、2015年1月15日、2015年2月26日获监狱表扬四次，于2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张五元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张五元准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年11月21日起至2025年9月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初157号
原告：李秉聪。
被告：崔永新。
被告：张淑华。
本院在审理原告李秉聪与被告崔永新、张淑华民间借贷纠纷一案中，原告李秉聪于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔永新、张淑华价值1450000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人韩某某名下鲁CJY×××越野车一部、担保人贾桂花名下坐落于周村区嘉源逸居生活区×号楼×单元×层西户（产权证号06-×××××）的房产一套作为担保。
本院认为，原告李秉聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩某某名下鲁CJY×××号越野车；
二、查封担保人贾桂花名下坐落于周村区嘉源逸居生活区×号楼×单元×层西户（产权证号06-×××××）的房产；
三、冻结被告崔永新、张淑华在各银行账户内的存款1450000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年一月六日
书记员 马 赛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第98号
原告唐某，女，1970年2月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告帅某甲，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄万芳、被告帅某甲及其委托代理人杨绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系草率结婚，因被告性情古怪，经常辱骂原告，并更换门锁不让原告回家，为此，原、被告已分居多年。2012年，原告起诉离婚被判决驳回，现再次诉讼，要求与被告离婚，子女抚养问题遵求子女意见，夫妻共同财产平均分割。
被告帅某甲辩称，原告所述不是属实。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，家庭经济收入和开支均由原告掌管。被告更换门锁是因为收回出租房屋需要换锁。从夫妻感情及子女利益考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月20日登记结婚，1991年7月30日婚生一子，名帅某乙；2005年1月2日婚生一女，名帅某丙，现随被告一起生活。2006年，原、被告的土地及房屋被征地拆迁。此后，因原告对土地拆迁安置补偿款的安排和使用引起被告不满，双方常为家庭经济开支及日常生活琐事发生纠纷。2011年，因婚生子帅某乙上大学，原告未负担其学费等开支，被告便将住房的门锁换掉后离家外出打工，并负担起帅某乙的生活费用，原告则负气到朋友家借住，同时亦在外务工。2012年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院于2013年4月判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。2014年4月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，就本案争议的住房及收入等夫妻共同财产，原、被告分歧较大且均未提供证据加以证实。经当庭释明，原告同意将夫妻共同财产和共同债务另案诉讼解决。
案经本院调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，调解和好或调解离婚均未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、民事判决书、安置补偿分配表、助学贷款合同及其它证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但自其住所地被征地拆迁后，双方就开始为家庭经济开支及其它日常生活琐事发生纠纷，因互不谦让，又缺乏沟通和信任，影响了夫妻感情。原告因此起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情并未得到改善，加之双方又不能和睦相处，以致分居生活至今，最终导致原、被告夫妻感情破裂。原告再次起诉，要求与被告离婚，本院理应支持其诉求。同时，本院根据原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长，保障子女的合法权益出发来确定子女抚养及费用负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告帅某甲离婚。
二、婚生女帅某丙由被告帅某甲抚养，原告唐某自2014年7月1日起每月给付帅某丙生活费450元至其独立生活时止，在此期间，帅某丙的教育费、医疗费，凭相应发票由原告唐某承担50%；限原告唐某在本判决生效后每月28日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月一日
书记员 夏建飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执94号
申请执行人杭州恒创建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
申请执行人杭州恒创建筑装饰材料有限公司与被执行人浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月07日向本院申请立案执行，要求被执行人支付426750.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执94号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月十五日
代书记员 沈剑锋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保633号
申请人：任金海
被申请人：孟德宁
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月六日
书记员 钱 蒙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03492号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年12月27日、2011年1月24日被告向原告丈夫陈某某借款12000元，立有借据两支可以证实，并口头约定月利率2％，未约定偿还期限。2013年7月陈某某因交通事故死亡，原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由推脱不予偿还。故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金12000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据两支，证明2010古历年12月27日、2011年1月24日被告向原告借人民币12000元的事实。
被告张某某辩称，被告当时借钱时向原告打了两张欠条，一张是8000元的欠据，一张是4000元的欠据。4000元欠条的内容不是被告写的，但名字是被告签的，4000元的借款已经偿还只是条子没扯；8000元欠条的内容和名字都不是被告所写。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举4000元借据的真实性无异议，对原告所举8000元借据有异议，认为内容和名字并非被告书写。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，其来源合法，内容真实有效，应予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
陈某某（已亡）属原告张某甲丈夫，2013年7月陈某某因交通事故死亡，生前于2010年古历12月27日、2011年1月24日被告向其借款共计12000元，未约定还款期及利息，被告在陈某某生前立下借据两支。原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。且陈某某与被告之间的借贷关系属陈某某与被告张某某婚姻关系存续期间的家庭共同债权，尽管被告对证据中8000元借据有异议，但在庭审中已明确告知，在庭审后的七日内向本院提交鉴定申请，逾期则视为放弃该权利，被告在限定期限内未申请鉴定，并没有其他证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。原告请求利息，因条据未约定，且又无其他证据佐证，故依法不予支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内向原告张某甲偿还人民币12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年十月二十日
书记员 吴晓东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第03492号原告张某甲，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告张某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2010年12月27日、2011年1月24日被告向原告丈夫陈某某借款12000元，立有借据两支可以证实，并口头约定月利率2％，未约定偿还期限。2013年7月陈某某因交通事故死亡，原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由推脱不予偿还。故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金12000元及其利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据，借据两支，证明2010古历年12月27日、2011年1月24日被告向原告借人民币12000元的事实。被告张某某辩称，被告当时借钱时向原告打了两张欠条，一张是8000元的欠据，一张是4000元的欠据。4000元欠条的内容不是被告写的，但名字是被告签的，4000元的借款已经偿还只是条子没扯；8000元欠条的内容和名字都不是被告所写。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所举4000元借据的真实性无异议，对原告所举8000元借据有异议，认为内容和名字并非被告书写。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，其来源合法，内容真实有效，应予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：陈某某（已亡）属原告张某甲丈夫，2013年7月陈某某因交通事故死亡，生前于2010年古历12月27日、2011年1月24日被告向其借款共计12000元，未约定还款期及利息，被告在陈某某生前立下借据两支。原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。且陈某某与被告之间的借贷关系属陈某某与被告张某某婚姻关系存续期间的家庭共同债权，尽管被告对证据中8000元借据有异议，但在庭审中已明确告知，在庭审后的七日内向本院提交鉴定申请，逾期则视为放弃该权利,被告在限定期限内未申请鉴定，并没有其他证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。原告请求利息，因条据未约定，且又无其他证据佐证，故依法不予支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后五日内向原告张某甲偿还人民币12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一四年十月二十日书记员  吴晓东
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初285号
原告：朱梓豪，男，1993年12月6日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告：武进区横林哥弟装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇横玉路***号。
经营者：朱国芳，男，1971年4月3日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱红琴，系朱国芳姐姐，女，1970年3月2日出生，汉族，住常州市武进区。
原告朱梓豪与被告武进区横林哥弟装饰材料厂（以下简称哥弟材料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱梓豪及其委托诉讼代理人张燕、被告哥弟材料厂的委托诉讼代理人朱红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年进入被告处工作，担任车间主任，2016年6月开始被告停产。截止起诉之日，被告共计结欠原告工资210000元未支付，故请求法院判如所请。
被告哥弟材料厂庭审中辩称，结欠原告工资210000元是事实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告朱梓豪于2011年至被告哥弟材料厂处工作，截至2016年6月10日，被告共计结欠原告工资款210000元，被告哥弟材料厂于当日出具欠条确认了上述事实。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述能证明原告与被告之间存在劳动关系。虽原告系被告哥弟材料厂经营者朱国芳的儿子，但庭审中原告列举了与被告存在业务往来的单位及相关的联系人员和被告单位中的其他工作人员，本院在庭后对上述单位的相关人员进行了核实，均确认原告确实在被告处工作，故本院确认原告朱梓豪与被告哥弟材料厂之间存在劳动关系，原告要求被告立即支付工资210000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告武进区横林哥弟装饰材料厂于本判决生效之日起十日内向原告朱梓豪支付工资210000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告武进区横林哥弟装饰材料厂负担，此款原告朱梓豪已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年三月二十八日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢92号
申请执行人：陈成伟，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：袁伟金，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
申请执行人陈成伟依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第479号民事判决书，申请执行与被执行人袁伟金买卖合同纠纷一案，要求被执行人袁伟金偿还猪苗款15404元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人陈成伟，并负担执行费131元。另外，在本院（2017）桂0821执330号执行案件中，被执行人袁伟金还应偿还欠款6500元给申请执行人陆运飞。本院已依法受理上述二案。
本案在执行过程中，于2017年6月30日以（2017）桂0821执330号执行裁定扣划了被执行人袁伟金的银行存款5030.04元。对于扣划的存款，本院将依法分配给上述两案的申请执行人。但在2017年8月30日，两案的申请执行人陆运飞、陈成伟与被执行人袁伟金自行达成执行和解协议。各方当事人一致同意对于法院扣划的5030.4元银行存款由申请执行人陆运飞领取（已发放），不再要求本院拟制分配方案。被执行人袁伟金并于当天把所欠的猪苗款15404元全额偿还给申请执行人陈成伟，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人陈成伟自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对（2015）平民初字第479号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2015年7月9日作出的（2015）平民初字第479号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 安
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初37号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王树红，男，1964年12月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月13日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。2018年02月23日本院决定对其取保候审。
辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王树红犯交通肇事罪，于2018年01月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年03月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人王树红及其辩护人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控:2017年09月11时19时许，被告人王树红持C4驾驶证驾驶无号牌农用柴油三轮车，沿石店街道由东向西行驶至石店街道好又多购物中心门口对面处时，与行人贾某、周某1相撞，致贾某、周某1受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：贾某颅脑损伤程度为重伤二级。经霍邱县公安局交管大队认定：王树红负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人王树红违反交通运输安全法规，驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王树红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人王树红涉嫌交通肇事罪的定性不持异议。被告人王树红有以下法定或酌定的从轻、减轻情节：（一）关于犯罪事实方面，两位被害人在本起交通事故中有过错，被告人王树红不应承担全部责任。事故发生的时间是夜晚，道路没有路灯，两位被害人赴宴饮酒后并排行走，明显占了机动车道，没有起到安全注意义务，对此次交通事故也应承担责任。（二）关于对被告人王树红处罚方面。1.被告人王树红在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻、减轻处罚的自首情节。2.王树红积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，已经取得被害人一方的完全谅解，可依法酌情从轻处罚。3.王树红平时表现良好，本次犯罪是初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。4.被告人王树红主观恶性不深，人生危害性小，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年09月11时19时许，被告人王树红持C4驾驶证驾驶无号牌农用柴油三轮汽车，沿霍邱县石店镇街道由东向西行驶至石店街道好又多购物中心门口对面处时，与行人贾某、周某1相撞，致贾某、周某1受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某颅脑损伤程度为重伤二级。经霍邱县公安局交管大队认定，王树红负事故全部责任。
另查明：案发后，王树红到公安机关投案，后如实供述了交通肇事的相关事实。2018年2月23日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2017]2-093号，书证受案登记表、立案决定书，霍邱县公安局交通管理大队出具的”违法犯罪记录证明”、”查获经过”，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字[2017]第00450号，霍邱县第一人民医院出院记录，调解协议书、谅解书、收条，被害人贾某、周某1陈述，证人谢某2、张某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王树红违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王树红自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解，对其酌情从轻判处。辩护人关于被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王树红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年三月二十日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2062号
申请执行人苑茗轶。
被执行人殷文照。
本院在执行申请执行人苑茗轶与被执行人殷文照饲养动物损害赔偿纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2671号民事调解书确定殷文照应付给苑茗轶44599元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2671号民事调解书执行完毕。
执行费569元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月五日
书记员 卞 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8904号
原告：薛兴志，男，1952年6月24日出生，汉族，无业。
被告：北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。
法定代表人：王纶熙，总经理。
委托诉讼代理人：高丽霞，女，该公司员工。
原告薛兴志与被告北京阳光星美国际影院管理有限公司（以下简称阳光星美公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告薛兴志向本院提出诉讼请求：阳光星美公司1.支付2011年8月13日至2017年2月25日延时加班工资109607.25元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年8月13日应聘进入被告分钟寺店工作，担任夜间保安一职，双方签订了返聘协议，除不上五险一金外，其他待遇同正式合同工一样，并学习了员工手册，工资每月1680元，后调整为每月2000元，再次调整为每月2300元，并有饭补、夜补，每周休息一天。被告安排原告每晚23点30分上班，次日9点30分下班，每天上班10小时。后因原告提出长期超负荷加班身体受不了，要求每周休息一天，每天7小时，但领导认为人员无法安排,上班时间不变，下班时间改为次日早上9点，每天上班9.5小时，但一直没有发加班工资。原告要求及时发清延时加班费，领导回复情况特殊，加班费离职一次结清，但原告2017年2月25日提出离职，被告拒绝给付原告2011年8月13日至2017年2月25日的延时加班工资共109607.25元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，薛兴志在2011年之前已办理退休手续并领取养老金，故其于2011年8月13日至2017年2月25日在阳光星美公司工作期间，双方之间已经不属劳动关系，而是形成劳务关系，其要求支付上述期间加班费的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛兴志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年四月十二日
书记员 全敏敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初8904号原告：薛兴志，男，1952年6月24日出生，汉族，无业。被告：北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人：王纶熙，总经理。委托诉讼代理人：高丽霞，女，该公司员工。原告薛兴志与被告北京阳光星美国际影院管理有限公司（以下简称阳光星美公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告薛兴志向本院提出诉讼请求：阳光星美公司1.支付2011年8月13日至2017年2月25日延时加班工资109607.25元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年8月13日应聘进入被告分钟寺店工作，担任夜间保安一职，双方签订了返聘协议，除不上五险一金外，其他待遇同正式合同工一样，并学习了员工手册，工资每月1680元，后调整为每月2000元，再次调整为每月2300元，并有饭补、夜补，每周休息一天。被告安排原告每晚23点30分上班，次日9点30分下班，每天上班10小时。后因原告提出长期超负荷加班身体受不了，要求每周休息一天，每天7小时，但领导认为人员无法安排,上班时间不变，下班时间改为次日早上9点，每天上班9.5小时，但一直没有发加班工资。原告要求及时发清延时加班费，领导回复情况特殊，加班费离职一次结清，但原告2017年2月25日提出离职，被告拒绝给付原告2011年8月13日至2017年2月25日的延时加班工资共109607.25元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，薛兴志在2011年之前已办理退休手续并领取养老金，故其于2011年8月13日至2017年2月25日在阳光星美公司工作期间，双方之间已经不属劳动关系，而是形成劳务关系，其要求支付上述期间加班费的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛兴志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇一七年四月十二日书记员 全敏敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1057号
申请执行人浙江沃尔卡控股集团有限公司
被执行人周小表，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00922号，依法向被执行人周小表（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周小表（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小表（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小表（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币35311.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1057号
申请执行人浙江沃尔卡控股集团有限公司
被执行人周春表，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00922号，依法向被执行人周春表（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周春表（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春表（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春表（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币35311.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十日
书记员 胡漫宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6436号
原告：山东众汇物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏建芳，经理。
委托诉讼代理人：肖广静，山东统河律师事务所律师。
被告：张欣，男，1976年5月18日生，汉族，住济南市
原告山东众汇物业有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东众汇物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东众汇物业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东众汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告山东众汇物业有限公司负担。
审判员 韩晓爽
二〇一六年十二月六日
书记员 徐小然
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执429号
申请执行人韩春光，住所地泰来县。
被执行人赵石砚（赵实现），住所地泰来县。
韩春光与赵石砚买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第453号民事调解书已经发生法律效力，申请人韩春光于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人赵石砚履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5200.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵石砚有可供执行财产，申请人韩春光也未能提供赵石砚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执429号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 祺
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12705号
申请执行人黄奕钟与被执行人深圳亿和模具制造有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十一日
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初872号
原告：朱乃昌，男，汉族，1966年1月26日出生，住址：东源县。
被告：东源县灯塔镇高车村民委员会，住址：东源县灯塔镇高车村。
本院在审理原告朱乃昌与被告东源县灯塔镇高车村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告朱乃昌撤回起诉。
本案诉讼费按照简易程序收取5875元，由原告承担。
审判员 曾晓英
二〇一七年九月十九日
书记员 杨书劼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民特2号
申请人王晓斌，男，2002年12月20日生，汉族，学生，住兰考县。
申请人王晓禹，男，2006年4月20日生，汉族，学生，住址同上。
二申请人法定代理人王品芝，女，1942年12月25日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4102251942********。系申请人之祖母。
申请人王晓斌、王晓禹申请宣告下落不明人赵翠霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人称，1999年12月30日，申请人之父王喜法与申请人之母赵翠霞登记结婚，2002年12月20日生育申请人王晓斌，2006年4月12日生育申请人王晓禹。2009年11月27日，二申请人的父亲王喜法因心肌梗塞去世。母亲赵翠霞于2010年5月6日离家出走，已六年多，经寻找至今没有下落。几年来，二申请人一直由奶奶照料，母亲赵翠霞丢下二申请人不管不问，不尽抚养义务，给二申请人身心健康带来极大伤害，二申请人特向人民法院申请宣告赵翠霞失踪。
经查，赵翠霞，女，汉族，1978年12月12日生，身份证号码，河南省兰考县人，原住兰考县××组，与二申请人系母子、母女关系。赵翠霞于2010年5月6日离家出走，至今下落不明已逾六年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2017年1月13日在发出寻找赵翠霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。赵翠霞仍下落不明。
本院认为，赵翠霞离家出走，至今下落不明已满二年。申请人家人寻找无果，本院张贴公告查找，仍下落不明，可以依法推定其失踪。二申请人作为赵翠霞的子女，申请宣告赵翠霞失踪符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告赵翠霞为失踪人。
二、指定王品芝为失踪人赵翠霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王玉平
二〇一七年五月三日
书记员 黄鹏华
广�壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执39号
申请执行人：陈荫枝，男，1960年10月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：李永忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：黄月萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院在执行陈荫枝与李永忠、黄月萍民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1093号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行�有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月七日
书记员 卢发江
广�壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执39号申请执行人：陈荫枝，男，1960年10月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：李永忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人：黄月萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院在执行陈荫枝与李永忠、黄月萍民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1093号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行�有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年六月七日书记员  卢发江
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执299号
天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司、刘浩洁：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初544号民事判决书，在执行天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司申请执行刘浩洁买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人刘浩洁发出执行通知书，责令被执行人刘浩洁于2016年12月2日前履行判决书所确定的义务，向申请执行人天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司给付商品混凝土款14840元及违约金742元，交纳执行费238元。同日，双方当事人达成和解协议，被执行人刘浩洁交来商品混凝土款14840元，交纳执行费238元，申请执行人放弃执行违约金742元的请求。该款由申请执行人天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司当场领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初544号民事判决书确定的义务自动执行完毕。
执行费238元已由被执行人刘浩洁交纳。
二〇一六年十二月二日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3653号
上诉人（原审原告）：唐敬英，女，1949年12月15日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会。住所地，山东省沂源县历山街道办事处西沙沟村。
法定代表人：朱庆民，村主任。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人唐敬英因与被上诉人沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审中，被上诉人提交由其从沂源县城市资产管理公司处复印而来的付款明细和付款凭证复印件各一份，主张唐敬英户所诉涉案被征地应得的补偿款64153.10元是由沂源县城市资产管理有限公司予以直接支付，与其无关，但又称该款由被上诉人处村书记代领。因原审中对上诉人所诉有关征地补偿费用是否已发放的事实未予查实，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第682号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人唐敬英预交的二审案件受理费2361元予以退回。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一七年三月一日
书 记 员 白杉杉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1606号
原告：苏某某，女，生于1964年7月11日，汉族，住靖边县中山涧镇马家坬村马中村小组***号，农民。
被告：康某某，男，生于1980年3月3日，汉族，住靖边县中山涧镇马家坬村马中小组。
原告苏某某与被告康某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4604.47元、误工费2860元、护理费2860元、伙食补助费600元、营养费400费、交通费1000元，共计12324.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月29日，被告在中山涧镇马家坬村因放羊和原告发生争执后，对原告进行了殴打，导致原告受伤住院治疗20天。被告于2016年12月26日被靖边县公安局中山涧派出所拘留三天。原、被告因赔偿事宜协商未果，起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告康某某辩称，同意赔偿，但原告请求的赔偿数额过高。
原告苏某某围绕诉讼请求依法提交了靖边县人民医院诊断证明、住院病历、出院证各1份，医疗费票据7支，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告花费医疗费并非因被告殴打所致，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，且被告未能提供证据证明其主张，故对原告所举证据予以采信。2、被告对本院依法调取的靖边县公安局中山涧派出所对苏某某、李兰清、李新江的陈述有异议，认为不属实，但被告未能提供证据证明其主张，故本院对依法调取的靖边县公安局中山涧派出所案卷1册及其内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日晚上7点左右，被告康某某在靖边县中山涧镇马家坬村因放羊和原告苏某某发生争执后，对原告苏某某进行了殴打，致使原告苏某某受伤，被送往靖边县人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、胸腰背部钝挫伤；2、右上肢软组织损伤，花费医疗费4604.47元。靖边县公安局中山涧派出所于2016年12月26日作出靖公（中）行罚决字[2016]2382号《行政处罚决定书》，对被告康某某给予行政拘留三日的处罚。现原、被告因赔偿事宜协商未果，涉诉本院。
本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告苏某某与被告康某某系同村村民，因放羊发生争执，原告苏某某先动手抓住被告康某某领口，被告康某某对原告苏某某实施殴打，致使原告受伤住院，有公安机关询问笔录及行政处罚决定书予以印证，原告在此次事件中负有不可推卸的责任，酌定原告苏某某承担此次事故40％的责任，被告康某某承担此事故60％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告苏某某的各项损失为：医疗费4604.47元、误工费2860元（143元/天×20天）、护理费2860元（143元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），共计10924.47元。被告康某某应赔偿原告6554.68元。对原告请求的交通费、营养费，因未提交证据予以佐证，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告康某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6554.68元；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏某某负担120元，被告康某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯向龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2871号
原告：南京天居房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区凤虹苑9号01幢101室。
法定代表人：阮余山，总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：杨荔，女，1986年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市京海法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市京海法律服务所法律服务工作者。
原告南京天居房产经纪有限公司（以下简称天居公司）诉被告杨荔居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天居公司的委托诉讼代理人曹义怀、被告杨荔的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天居公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付中介费15000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人奚宏杰于2016年10月4日就秦淮区武定新村x幢504室（以下简称涉诉房屋）签订了《南京市房地产买卖居间合同》，合同约定被告以1432000元向案外人奚宏杰购买上述房产，中介费15000元，若买卖双方一方违约，违约方必须赔付本合同约定的全部中介费。合同签订后，被告以各种借口不履行其合同义务，已构成违约。原告认为，通过原告的介绍，被告与案外人就上述房产达成了买卖合同，原告已经完成了居间服务，应当收取居间服务费。根据居间合同的约定及合同法的规定，被告应当支付原告中介费15000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨荔辩称，因被告的户籍在外地，合同签订后，南京市房产调控政策发生改变，被告不符合购房资格，也无法办理贷款，故无法完成交易并非被告故意违约。若法院认为被告方违约，因居间合同刚刚开始，后续的各种手续尚未进行，故被告不应承担高达15000元的居间费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及案外人奚宏杰签订《南京市房地产买卖居间合同》，约定由被告购买奚宏杰名下的涉诉房屋；由买方即被告承担支付中介费15000元的合同义务；若买卖任何一方违约，则违约方须赔付全部中介佣金给原告；若买卖双方自愿解除买卖关系，则双方仍应向原告支付约定的中介佣金。合同签订后，因南京市房产政策发生变化，可能会对涉诉房屋买卖合同的正常履行产生一定的影响，在此情况下，买卖双方之间无论是否继续履行该合同，都应按约向原告支付中介费用。由于双方仅签订了该居间合同，后续的合同义务尚未履行，本院结合案件具体情况，酌定被告向原告支付中介费10500元。被告辩称其不再履行合同义务系因丧失了购房资格，但未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨荔于本判决生效之日起十日内向原告南京天居房产经纪有限公司支付中介费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告杨荔负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 葛园园
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第577号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中�音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终651号
上诉人（原审原告）：田永君，男，1969年6月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）：田永明，男，1963年3月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）：田永彬，男，1949年8月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）：田永祥，男，1952年7月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）：田永文，女，1957年7月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）：田永华，女，1947年4月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）：田永庆，男，1959年11月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）：田永波，女，1963年12月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人诉讼代表人：田永君。
被上诉人（原审被告）：王国才，男，1957年5月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：张绍喜，男，1982年4月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人田永君、田永明、田永华、田永彬、田永祥、田永文、田永庆、田永波因与被上诉人王国才、张绍喜侵权责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田永君、田永明、田永华、田永彬、田永祥、田永文、田永庆、田永波的诉讼代表人田永君，被上诉人王国才，张绍喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年初，原告发现位于东胜乡晓光村东北被告王国财承包的树地内，其祖父母的坟被毁坏。原告主张系2014年秋，被告王国财雇佣被告张绍喜将树地开发为稻田时所毁坏，并要求二被告赔偿经济损失32148.00元及精神抚慰金24000.00元。
原审认为，庭审中，原告所出具的司法所介绍信及照片，均无法体现二被告行为与诸原告祖父母坟地被毁存在因果关系。其证人杨志福也未见证坟地毁坏过程。且二被告均辩称没有破坏原告祖父母坟地。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对诸原告的诉讼请求原审不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
上诉人上诉称：原审认定“原告所出具的证据无法体现原告父、母墓地是被告损毁”是错误的。1、树地（含坟地）是王国才一人开发的稻田并已经营一年，没有他人开发此地；2、上诉人2015年初与王国才交涉时，他已承认开稻田时毁了坟墓的事实；3、上诉人拍照坟墓被毁的照片已显示了毁坟和稻田的印痕是形成一体的印痕。故请求查明事实，撤销原判，予以改判。
被上诉人王国才辩称：上诉人说的不对，地是我承包的树地，上高压线在我的树地埋的杆。他家坟在那，我没动。现在证明人都有，坟都留着，没动，没有损坏。
被上诉人张绍喜辩称：同王国才的答辩意见。王国才雇我的铲车。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿经济损失及给付精神抚慰金的请求是否有事实和法律依据？
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人开发稻田时，毁坏了上诉人的祖父母的坟墓，但现有证据无法证明该事实，且被上诉人王国才、张绍喜均否认毁坟的事实，故上诉人应承担举证不能之后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204.00元由上诉人田永君、田永明、田永华、田永彬、田永祥、田永文、田永庆、田永波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵惠子
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初522号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区新隆街。统一社会信用代码：9114110060261718XE。
法定代表人：朱学军，行长。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告；张建保。
被告：马粉粉。
二被告系夫妻关系。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，理由是二被告已于2017年5月9日将贷款全部结清，并自愿承担案件受理费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吕梁分行撤诉。
诉讼费2806元，减半收取计1403元，由二被告负担。
审判员 刘志斌
二〇一七年五月十一日
书记员 任红丽
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初22号
原告刘源满，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告刘源满诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告刘源满于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘源满申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘源满撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘源满负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更421号
罪犯叶望飞，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年7月30日作出（2013）鄂麻城刑初字第00149号刑事判决，认定罪犯叶望飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2012年12月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后，于2013年8月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯叶望飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯叶望飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯叶望飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶望飞减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年12月3日起至2022年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1571号
罪犯李振辉，男，1973年4月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）吉刑初字第159号刑事判决，认定被告人李振辉犯故意伤害罪、持有、使用假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）吉刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第647号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3818号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3114号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年5月14日本院作出(2014)长刑执字第845号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李振辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李振辉于2003年5月21日20时许，在其朋友家看电视时，在朋友家楼下平房居住的被害人因怀疑该犯朋友往其家屋顶倒水，被害人与该犯发生冲突，该犯用刀照被害人腹部猛刺两刀。被害人送往医院途中死亡。2002年9月份一天，被告人李振辉在朋友处取回10000万假币。明知是假币，共计挥霍5200元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李振辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李振辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执314号
申请执行人李洪波，女，住梨树县。
被执行人杨玉柱，男，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）梨民一初470号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）梨民一初470号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执314号申请执行人李洪波，女，住梨树县。被执行人杨玉柱，男，住梨树县。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）梨民一初470号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）梨民一初470号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年五月十二日书记员 ： 李 莉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初839号
原告：李晓华，男，1980年12月5日生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所实习律师。
被告：吴祥鑫，男，1976年6月27日生，汉族，住福建省连城县。
原告李晓华与被告吴祥鑫租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托诉讼代理人陈永斌、童文青、被告吴祥鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴祥鑫偿还李晓华共两期的分期欠款人民币60000元；2、请求判令吴祥鑫向李晓华支付第一期欠款人民币30000元自2014年12月2日起计算至实际归还之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；3、请求判令吴祥鑫向李晓华支付第二期欠款人民币30000元自2015年12月2日起计算至实际归还之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2012年11月30日，李晓华与吴祥鑫签订了一份厂房租赁合同。吴祥鑫将位于连城县文亨镇蒋坊村伊坊路的厂房出租给李晓华。合同约定由李晓华向吴祥鑫支付租金，租赁期限为5年（从2013年2月1日至2018年1月31日）。后来，由于吴祥鑫要将厂房的使用权收回自己经营管理，经双方告协商后同意将厂房的租金进行折抵。折抵后，吴祥鑫欠李晓华人民币60000元，双方约定吴祥鑫分两期偿还。分期付款日期分别是：2014年12月2日和2015年12月2日。现两笔欠款的还款日期已过，经李晓华的多次催讨吴祥鑫均已没钱为由推诿。吴祥鑫没有按约定还款的行为属于违约行为，吴祥鑫应当依法还款，此外，因吴祥鑫未按期还款所造成的人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失也属于因吴祥鑫的违约行为造成的直接经济损失。为维护李晓华的合法权益，特向贵院提请诉讼，望支持李晓华的诉讼请求。
吴祥鑫辩称，1、从合同上说，李晓华未按合同履行构成违约，需支付违约金20000元，同时应按合同约定承担相应的场地清理费用。2、对于60000元租金同意归还李晓华，但目前无能力偿还，只能每月归还1000元。对于利息损失，因欠条上没有约定需支付逾期利息，李晓华要求支付利息没有依据，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：李晓华与吴祥鑫于2012年11月30日签订一份《租赁合同》，《租赁合同》约定吴祥鑫将坐落于连城县文亨镇蒋坊村伊坊路的厂房出租给李晓华，租赁期限为5年（即从2013年2月1日至2018年1月31日），租金为80000元，合同签订后李晓华须预付租金80000元，如在合同期内解约，须提前通知对方，违约方应赔偿对方人民币20000元，合同同时还对其他相关事宜进行了约定。《租赁合同》签订后，李晓华如约将80000元租金预付吴祥鑫。后因吴祥鑫要将厂房的使用权收回自己经营管理，经双方协商后，双方同意将厂房经营权归还吴祥鑫，并以厂房租金进行折抵。折抵后，吴祥鑫应返还李晓华租金人民币60000元，双方约定该60000元租金由吴祥鑫分两期返还李晓华，分别为2014年12月2日和2015年12月2日，同时由吴祥鑫于2015年8月22日重新出具“兹欠李晓华人民币陆万元整，按分期付款日期为：2014年12月2日、第二期2015年12月2日，欠款来由为厂房租金折回，厂房使用权拿回自己经营管理，时间为2014年元月1日起，每期还款金额为人民币叁万元整”的欠条给李晓华收执。吴祥鑫出具欠条欠款且期限届满后，经李晓华催讨，至今分文未将租金退还李晓华。
本院认为，吴祥鑫出具欠条退还李晓华多预缴的租金并同意收回厂房的使用权，应视为吴祥鑫和李晓华对双方所签订的《租赁合同》经协商一致予以解除，根据《中华人民共和国合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，李晓华解除和终止履行双方签订的《租赁合同》并不构成违约。吴祥鑫辩解认为李晓华未按合同履行构成违约，需支付违约金20000元，同时应按合同约定承担相应的场地清理费用的意见，本院不予采信。吴祥鑫应退还李晓华租金人民币60000元，已经吴祥鑫确认，吴祥鑫未按欠条的约定按期及时退还李晓华租金已构成违约，应当为此承担相应的违约责任。吴祥鑫应当赔偿李晓华相应的利息损失，吴祥鑫辩解不同意支付利息损失的意见，本院不予采信。因李晓华和吴祥鑫双方未在欠条中约定逾期付款违约金的相关内容，因此可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%计算支付逾期付款违约利息损失，综上，李晓华的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
吴祥鑫应于判决生效之日起十日内归还李晓华租金人民币60000元，并支付以30000元为本金分别从2014年12月2日和2015年12月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141.75元，减半收取570.88元，由吴祥鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十月二十一日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执84号
申请执行人刘银平、被执行人县维孝：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初80号民事调解书，在执行刘银平申请执行县维孝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人县维孝送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人县维孝于2016年3月12日给付申请执行人刘银平婚前财产（价值约10000元），承担执行费50元。被执行人县维孝于2016年3月20日交来赔偿款4000元。次日，申请执行人刘银平将该款领取，并交来执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初84号民事调解书（一)项确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年三月二十五日
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第403号原告河北省邢台市第三制药厂管理人。负责人郭永生，系该厂负责人。委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告毕立兵，下岗职工。委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。原告河北省邢台市第三制药厂管理人与被告毕立兵建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告河北省邢台市第三制药厂管理人的委托代理人史爱辉、被告毕立兵及其委托代理人郑占舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省邢台市第三制药厂管理人诉称：第三制药厂位于广宗县兴广路40号大门以南的1间门市坐落的土地26.6㎡转让给被告毕立兵，收取被告街面土地转让费800元，约为30元／㎡，而当时广宗县该段商业用地的基�地价为430元／㎡，被告很明显是以合法买卖的形式非法占有三药厂的土地。此非法行为，造成三药厂的破产资产减少，损害了全部债权人及职工的利益，不利于破产工作的顺利进行，故请求法院依法判令被告返还土地或者按照当时土地市价补足差价10，638元。原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书。2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。被告毕立兵辩称：广宗县人民政府为我颁发的国有土地建设用地使用证，可以证实我已经按照法律规定取得了国有土地的使用权。原告认为有差价，第一没有证据支持，第二是在没有对我持有的土地使用证撤销前，土地使用证的效力要高于其他证据的效力，更高于原告对案件的陈述。根据原告破产的时间是2008年，根据破产法的规定管理人如果需要对处�财产进行清理，应在清理到破产申请日之前的1年内主张权利，我取得土地使用权的时间是1999年，不应在清理财产时限内。另外，土地使用权变更是一种行政行为，因此原告诉求中返还土地一说，不属于本案审理的范围，本案只应审理不足差价这一诉讼请求，对该诉讼请求，认为原告的主张已经超过了《中华人民共和国民法通则》第135条规定2年的诉讼时效，因此该项诉讼请求应当驳回。被告毕立兵提供：广宗县人民政府颁发的广国用（籍）字第0520号国有土地使用证。经审理查明：被告毕立兵于1999年购买以每平方米30元的价格购买原告河北省邢台市第三制药厂土地26.6㎡，向河北省邢台市第三制药厂交付800元，被告毕立兵从原告河北省邢台市第三制药厂取得位于广宗县兴广路西侧，四至为：东至兴广路、南至张营、西至家属院、北至郭俊昌，东西长3.8米、南北长7米，面积26.6㎡使用权后。被告毕立兵申请办理办理土地使用证，经广宗县土地管理局于2000年8月20日批准，广宗县人民政府于2000年8月为被告毕立兵颁发得广国用（籍）字第0520号国有土地使用证，被告毕立兵在该宅基上建设了房屋。另查明：河北省邢台市第三制药厂因不能清偿到期债务，于2008年5月20日申请破产清算，本院于2008年5月21日作出（2008）广民破字第2-1号民事裁定书，宣告河北省邢台市第三制药厂破产，并指定邢台博海清算事务有限公司担任河北省邢台市第三制药厂管理人，接管债务人全部财产；河北省邢台市第三制药厂管理人认为毕立兵缴纳土地转让费800元，约为30元／㎡，低于该段用地的基准地价为430元／㎡。诉至本院，要求判令被告毕立兵返还土地或者按照当时土地市价补足差价10，638元。认定上述事实的证据有：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破�第2-1号民事裁定书2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。3、广宗县人民政府为毕立兵颁发得广国用（籍）字第0520号国有土地使用证证实：毕立兵取得了该处土地使用权。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，被告持有的国有土地使用证是国土管理部门对双方的转让行为合法性的审查确认后，并经广宗县人民政府核准，由广宗县人民政府颁发的国有土地使用权证书；原告认为转让价格低于市场价格的主张没有证据支持，本院不便采纳；《中华人民共和国破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；�三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”，原告主张的权利没有在法律规定的期限内行使；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案土地使用权转让时间为1999年，原告破产时间是2008年5月21日，已经超过法律规定的二年的诉讼时效，故原告所主张的权利已经超过了诉讼时效期间。综上，原告要求返还土地、补足差价的理由不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国破产法》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告邢台市第三制药厂管理人的诉讼请求。案件受理费66元由原告河北省邢台市第三制药厂管理人承担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员夏红涛二〇一四年十二月二日书记员王丽影
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07340号
原告：刘小娟，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘小娟与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘小娟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取76元，由原告刘小娟承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1450号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘宝怀，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝怀借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5063号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1115号
原告：樊永亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：许小旺，男，1979年11月14日出生，汉族，住修武县。
被告侯宝林，男，1970年2月21日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告樊永亮诉被告许小旺、侯宝林民间借贷纠纷一案中，原告樊永亮于2017年4月24日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊永亮撤回对被告许小旺、侯宝林的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告樊永亮负担。
审判员 朱菊梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝亚坤