辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1256号
上诉人（原审原告）：杜宇，男，1985年8月16日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区
委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杜凤霞，女，1963年9月19日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占存，男，1964年5月6日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
上诉人杜宇、杜凤霞因与被上诉人王占存民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初354号民事判决，提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜宇及委托诉讼代理人孙国禄、上诉人杜凤霞的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被上诉人王占存经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宇上诉请求：1、要求终审法院依法撤销一审法院判决，重新改判；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：我对一审法院判决书本院认为中“关于原告主张该笔欠款为二被告共同债务一节，现欠条仅有被告杜凤霞一人签名，并无被告王占存知晓该笔借款的相应证据，现有证据不足以证实该笔欠款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，故对原告主张王占存还款的诉讼请求，本院不予支持。”一节持有异议。其理由是：一、2013年6月12日被上诉人杜凤霞向上诉人杜宇借钱时，是上诉人杜宇夫妇二人与被上诉人王占存一起去中国邮政储蓄银行锦州市林西路营业所取出的99950元，然后将钱当场交给被上诉人王占存，然后王占存将钱存入他的卡里了，怎么能说他不知晓此笔借款。二、被上诉人杜凤霞将此款借给她的亲家锦州嘉诚房地产开发有限责任公司老板王存富（杜凤霞、王占存女婿的父亲）一事，上诉人杜宇并不知晓，他们之间达成的《借款协议》上没有杜宇的签名，此协议是伪造的。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”综上所述，由于二被上诉人是夫妻关系，被上诉人杜凤霞的欠款是二被上诉人杜凤霞、王占存婚姻关系存续期间所借，因此，以上欠款是二被上诉人杜凤霞、王占存的共同债务，二被上诉人应依法共同承担还债义务。一审法院的判决是违背法律规定精神的，是错误的判决，请终审法院依法予以撤销，重新改判。
杜凤霞辩称，对一审法院认定的事实和上诉人杜宇陈述的意见有异议，认为存在很多不属实的地方。首先，杜凤霞与杜宇之间并没有借款关系，2013年时杜宇想与杜凤霞家里进行合作，当时因为没有挣到钱，杜宇要求退回8万元，另2万元来锦州取现金，杜凤霞就给对方汇了8万元。2014年6月锦州嘉诚房地产开发有限责任公司需要资金，向外借款，给付月息是3分利，杜凤霞了解到此情况后，出了25万元，同意把钱放到开发公司去，杜凤霞认为此消息是好事情，利息比较高，也跟杜宇讲了，杜宇知道此事后表示同意，也要求把钱放到开发商处。由于杜宇和开发商不熟悉，本身也在外地，就把所有的事情统一交给杜凤霞办理了，在2014年6月21日时又通过汇款形式汇给杜凤霞8万元，在这样的情况下，在同一天，他姑姑杜凤霞把自己的25万元和杜宇的10万元一共35万元都交给开发公司。借给他们之后，在开始时开发公司按照约定给付了利息，杜凤霞也把属于杜宇的利息每月3000元都交给了杜宇，一共给付了8个月。此事过去后，开发商不再给付利息，本金也没有返还，针对此情况，杜凤霞也积极向开发部门索要欠款，关于本案事实的综合情况，是我方陈述的基本事实。所以我们认为杜凤霞与杜宇之间并没有形成借款关系，是杜宇同意把钱借给开发商。杜凤霞从中间我们认为最多是个中介人，或者是委托人，不是钱的实际委托人，也不是实际借款人。杜凤霞本身家庭条件优越，不必向杜宇借钱。另外，辽GX09**属于王占存和杜凤霞的比亚迪汽车至今还在杜宇处。
杜凤霞上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人杜宇承担。事实与理由：我与杜宇之间不存在借款关系，我是中介人，钱不是我实际使用，我的条件较好不需要向他借钱，我与他是姑侄关系，他家条件不好，我一直在帮助他。经陈树泉介绍，锦州嘉诚房地产开发公司需要资金，同意给付月三分利，知道这个情况后，我与爱人王占存出资了25万元，想到利息比较高，我把这个事告诉了杜宇，杜宇及其家人都表示了同意，于是也出了10万元。由于杜宇与开发商不熟悉，加上他在外地，于是在具体办理上让我帮助办理。因此，杜宇出的这10万元，是他同意借给开发商的，实际使用人也是开发商，我作为他的姑姑只是起到中介人的作用，我与杜宇之间没有借款关系发生。起初开发商按月给付利息，我将开发商给付的8个月利息交给了杜宇，但后来因开发商资金短缺不再给付利息，本金也一直没有返还上，杜宇清楚这个事情。他担心钱要不回来，在2月26日的晚上，他来到我家，非要我给他打个欠条，我告诉他不只欠他的钱，我自己的钱也没有要回来，我也在积极向开发商要钱，但他都听不进去，我爱人当时不在家，他又是我侄，最后，我也是没有办法，才写了欠条。我没有想到我侄能把我告到法院，我是事事处处都为他想，能帮他的地方我没有一句怨言的帮助他，至今我家里的比亚迪汽车还在他那开着，就这件事来说我是好心想让他多挣点钱，告诉他了这样一个机会，想不到他把我作为被告告到法院。因此，我提起上诉，希望二审法院依法查明事实，支持我的请求。打条的事情王占存是不知情的，认为没有借钱打条是不应该的，钱也没有用于夫妻共同生活。
杜宇辩称，一、上诉人杜凤霞向杜宇借99950元的事实成立，她在上诉状中所说不是事实，如果她没向杜宇借钱，怎么能给杜宇打借条。二、上诉人杜凤霞在上诉状中关于锦州嘉诚房地产开发有限责任公司需要资金，同意每月3分利，杜宇和他家人都同意借给该公司10万元的事实是不存在的，1、锦州嘉诚房地产开发有限责任公司老板是杜凤霞的亲家，杜宇根本不认识这个人。2、杜凤霞向一审法院提供的借款协议是假的，协议上没有杜宇签名。3、借款协议签署时间经过修改，协议时间与被告向杜宇借钱时间相差1年多。王占存对借钱是知道的，在2013年6月12日，杜凤霞向上诉人杜宇借钱时，是王占存和上诉人杜宇及他爱人在邮政所取的钱。综上所述，杜凤霞向锦州市中级人民法院提交的上诉状是不真实的，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王占存未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
杜宇向一审法院起诉请求：一、要求法院依法判令二被告杜凤霞、王占存立即偿还原告杜宇借款100000元人民币；二、由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月12日，原告杜宇向被告杜凤霞交付人民币99950元。2016年2月26日，被告杜凤霞为原告杜宇出具欠条一张，上写明：“今有杜凤霞欠杜宇100000元正”。一审法院认为，债务应当清偿。被告杜凤霞为原告杜宇出具欠条，能够证实二者间存在借贷关系，被告杜凤霞应归还欠款，但根据原告提供的银行取款凭单证实原告实付给被告杜凤霞的借款为99950元，故被告应归还原告欠款数额，应按原告实际交付给被告的借款额99950元予以计付。关于被告杜凤霞提出的答辩意见，被告杜凤霞提供的《借款协议》上并无原告杜宇签名，被告杜凤霞提供的证据不足以证实被告杜凤霞将原告杜宇的借款转借他人经原告同意，故对被告杜凤霞的答辩意见本院不予支持；关于原告主张该笔欠款为二被告共同债务一节，现欠条仅有被告杜凤霞一人签名，并无被告王占存知晓该笔借款的相应证据，现有证据不足以证实该笔欠款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，故对原告主张王占存还款的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告杜凤霞于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠的原告杜宇借款99950元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审审理期间，上诉人杜凤霞提交了新的证据，银行交易明细一份，证明在2014年杜宇给杜凤霞打过8万元，证明之前的钱已经还过，2013年的不是借款，已经返还8万元。杜凤霞提交的该份证据不能否定欠款事实的存在，本院不予采信。二上诉人对原审认定的事实均无异议，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据2016年2月26日上诉人杜凤霞为上诉人杜宇出具的欠条，以及杜宇提交的银行转存凭单应认定杜凤霞与杜宇之间存在借贷关系，杜凤霞应承担还款责任。关于杜凤霞主张杜宇的10万元是借给锦州嘉诚房地产开发公司一节，因杜凤霞提交的借款协议中杜宇的签名非杜宇本人所签，且杜宇对于该协议并不认可，故杜凤霞并未提供充分证据证明该项主张，本院不予支持。关于杜宇要求被上诉人王占存承担共同还款责任的主张，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。据此，对于婚姻关系存续期间的债务应由杜凤霞或王占存对该笔借款属于夫妻一方债务加以证明，现杜凤霞以及王占存均未提供相关证据证明该事实，故王占存应对杜宇的款项承担共同偿还的责任，一审法院关于此节的举证责任分配不妥，对于杜宇关于共同债务的主张本院予以支持。
综上所述，杜宇的上诉请求成立，予以支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初354号民事判决；
二、上诉人杜凤霞、被上诉人王占存于本判决生效后10日内返还上诉人杜宇借款99950元；
三、驳回上诉人杜宇的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人杜凤霞的其他上诉人请求。
一审案件受理费2300元，由上诉人杜凤霞负担；二审案件受理费2300元，由上诉人杜凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 王 晶
代理审判员 赵 薇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董佳什