四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2308号
原告黎金蓉，女，生于1976年8月9日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告曹才军，男，生于1985年10月19日，四川省乐至县人。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
组织机构代码：90617633-6。
地址：雁江区松涛路二段132号3层。
代表人徐康全，总经理。
委托代理人王莉，该公司员工。
原告黎金蓉诉被告曹才军、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日诉讼来院，依法由审判员曹才国、审判员黄汉礼、人民陪审员杨先菊组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告杨培文及委托代理人杨宗果、被告曹才军、保险公司委托代理人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎金蓉诉称，2014年11月25日19时10分，被告曹才军驾驶川M110**（临时）号别克牌小型轿车，由简阳向乐至方向行驶，行至G318线2345km＋800m处，与相对行驶的由杨培文驾驶搭乘黎金蓉的川NJ22**号嘉陵普通摩托车相撞，致杨培文、黎金蓉受伤，两车受损，造成交通事故。2014年12月5日，乐至县公安局交通警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定曹才军负此事故全部责任，杨培文、黎金蓉不负此事故责任。2015年10月10日，原告之伤经鉴定为一个九级、一个十级，院外护理90日，后续治疗费为6000元。曹才军驾驶的川M110**（临时）号别克牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。故请求判令由被告赔偿：医疗费44927.85元、营养费525元、住院伙食补助费700元、误工费19020元、护理费7500元、残疾赔偿金107276.40元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6600元、被抚养人生活费16424.10元、交通费1800元、购护理垫费用105.50元，后续治疗费6000元，共计212778.85元。
被告曹才军辩称，被告曹才军驾驶川M110**（临时）号别克牌小型轿车与原告相撞的事实属实，被告对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告曹才军驾驶川M110**（临时）号别克牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险，故对原告所受到的损失应当由保险公司赔偿。被告在原告住院治疗期间垫支费用1000元。请求法院公正裁决。
被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。川M110**（临时）号别克牌小型轿车投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险事实。原告要求的部分费用过高，请求法院公正裁决。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人无争议的事实是：1、发生交通事故致杨培文、黎金蓉受伤，两车受损，曹才军负此事故全部责任，杨培文、黎金蓉不负此事故责任；2、川M110**（临时）号别克牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险；3、被告曹才军己赔付原告的损失1000元。
本案的争议焦点是：1、黎金蓉是农村人口，其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）是按农村人口标准计算，还是按城镇人口标准计算？2、原告的误工费、交通费是否过高？3、原告的损失是多少？原告的这些损失应由二被告怎样赔偿？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1、原、被告的身份证、户口薄。
原告以此证实原、被告的身份关系。
被告曹才军、保险公司质证后无异议。
2、被告曹才军的驾驶证、川M110**（临时）号别克牌小型轿车的驶证、保险单。
原告以此证实川M110**（临时）号别克牌小型轿车在险公司购买了机动车交强险、商业第三者责任保险50万元和不计免赔险，故被告保险公司应予赔偿。
被告曹才军、保险公司质证后无异议。
3、《道路交通事故认定书》。
原告以此证实本次交通事故发生经过及责任划分。
被告曹才军、保险公司质证后无异议。
4、病情证明书、住院病历、医疗费用汇总表、医疗费发票、用药明细表。
原告以此证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况，住院35天及治疗费44927.85元。
被告曹才军、保险公司质证后无异议。保险公司认为医疗费应品迭乙类药、自费用药18%。被告曹才军表示同意。
5、2015年10月10日资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0986号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票。
原告以此证明1、被鉴定人杨培文之伤经鉴定为一个九级、一个十级，院外护理90日，后续治疗费为6000元。用去鉴定费1900元。
被告曹才军、保险公司质证后对鉴定结论无异议。但保险公司认为院外护理90日过高，应参照护理依赖标准30%计算，原告表示同意。
6、乐至县童家镇文峰太平村2组证明、刘承秀、杨洁、杨蝶户口簿、武侯区乔丰鞋材经营部营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工住宿证明、劳动原告合同、2013年10月-2014年11月的后勤部工资表。
原告以此证实原告长期在外务工，交通事故发生前在武侯区乔丰鞋材经营部务工，原告有兄妹2人赡养其母刘承秀，原告子女杨洁、杨蝶均未成年。
被告曹才军对原告所举证据无异议，被告保险公司对原告兄妹2人赡养其母刘承秀，原告有子女杨洁、杨蝶未成年无异议，但对原告交通事故发生前在武侯区乔丰鞋材经营部务工的事实有异议，认为营业执照、组织机构代码证、税务登记证与原告提供的武侯区乔丰鞋材经营部误工住宿证明、2013年10月-2014年11月的后勤部工资表有矛盾，故不能证实原告在城镇务工满一年以上，故其残疾赔偿金应按农村人口计算。
7、购买护垫发票。
原告以此证实原告因本次交通事故发生了残疾辅助器具费的事实。
被告曹才军、保险公司对原告所举证据均有无异议，对其费用不予认可。
（二）被告曹才军未向本院举证。
（三）被告保险公司举证如下。
1、经保险公司申请，本院在成都市武侯区工商行政管理局金花工商所查实了武侯区乔丰鞋材经营部的前身武侯区乔丰鞋材厂的登记档案并调查了曾在这两个企业任职的职工姚云南（武侯区乔丰鞋材经营部副总）证词证实，本案原告杨培文在该企业法人变更前后均在该企业务工的事实。
原告杨培文经质证后无异议。
被告曹才军、保险公司经质证后对其真实性无异议。但保险公司认为原告的残疾赔偿金应该按农村人口的标准计算。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材1、2、3经被告质证无异议，本院予以采信；对原告所举证据料4，经被告保险公司质证后认为医疗费应迭出自费药、乙类用药18%，本院予以采信；对原告所举证据料5，被告曹才军、保险公司质证后对鉴定结论无异议。但保险公司认为院外护理90日过高，应参照护理依赖标准计算，原告表示同意。本院对原、被告的协议予以认可；对原告所举证据料6，被告曹才军对原告所举证据无异议，被告保险公司对原告原告兄妹2人赡养其母蒋大碧，原告有子女杨洁、杨蝶未成年无异议，但对原告交通事故发生前在武侯区乔丰鞋材经营部务工的事实有异议，认为营业执照、组织机构代码证、税务登记证与原告提供的武侯区乔丰鞋材经营部误工住宿证明、2013年10月-2014年11月的后勤部工资表有矛盾，故不能证实原告在城镇务工满一年以上，故其残疾赔偿金应按农村人口计算。经本院查实武侯区乔丰鞋材经营部营业执照、组织机构代码证、税务登记证系以前的旧证更换过来的，故本院认为原告的证据证实了原告在武侯区乔丰鞋材经营部务工的基本事实，故原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，对被告保险公司的辩称意见本院不予支持；对原告所举证据材料7，被告曹才军保险公司对该证据质证后认为对该证据不予认可，认为住院期间不应该产生该费用，本院采信被告保险公司意见。对保险公司所举证据材料1，该组证据系保险公司申请，本院在成都市武侯区工商行政管理局金花工商所调取了武侯区乔丰鞋材经营部的前身武侯区乔丰鞋材厂的登记档案，并调查了曾在这两个企业任职的职工姚云南，姚云南的证词证实，本案原告杨培文在该企业法人变更前后均在该企业务工的事实。本院结合原告提供的其他证据，认定本案原告的残疾赔偿金应按城镇人口的标准计算。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2014年11月25日19时10分，被告曹才军驾驶川M110**（临时）号别克牌小型轿车，由简阳向乐至方向行驶，行至G318线2345km＋800m处，与相对行驶的由杨培文驾驶搭乘黎金蓉的川NJ22**号嘉陵普通摩托车相撞，致杨培文、黎金蓉受伤，两车受损，造成交通事故。根据现场勘查笔录，询问笔录等证据分析，乐至县公安局交通警察大队于2014年12月5日以乐公交认字（2014）第00114号《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析如下：曹才军驾车与对面来车有会车可能时超车的，是造成此事故的全部原因；杨培文、黎金蓉无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：曹才军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款第（2）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形的，不得超车：（2）与对面来车有会车可能的。”之规定；杨培文、黎金蓉无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，曹才军负此事故全部责任，杨培文、黎金蓉不负此事故责任。交通事故发生当日，原告被送往乐至县人民医院治疗，于2014年11月28日出院。原告之伤该院诊断：1、左脚部分毁损伤；2、左膝关节后叉韧带，侧副韧带断裂伴左膝关节半脱位；3、左胫骨髁间撕脱性骨折。原告在乐至县人民医院用去医疗费5814.86元。2014年11月28日，原告转成都现代医院住院治疗，于2014年12月26日出院，该院《出院病情证明书》出院诊断为：1、左膝关节后交叉韧带，内侧副韧带损伤；2、左足第二趾外伤术后皮肤坏死、感染伴创面形成；3、左足底皮肤外伤后部分坏死；4、左足第三趾开发粉碎性骨折；5、左小腿及左足皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：1、继续佩戴膝关节铰链支具，出院2周后来院复查，指导行患膝功能锻炼；2、拄双拐患肢不负重行走，骨折未愈合前严禁下地负重，手术后3月后来院复查，根据复查结果决定下地负重行走时间，建议全休3月，注意休息，加强营养，需护理一人；3、按医师指导行患膝功能锻炼；4、若有不适，门诊随访。用去医疗费35535.90元。2015年1月26日，原告再次入住成都现代医院，于2015年1月30日出院，该院为原告出具的《出院病情证明书》出院诊断栏载明：“1、左膝关节僵硬；2、车祸伤术后。出院医嘱及建议：1、在医师指导下加强功能锻炼；2、若有不适，门诊随访；3、3月9日复查。”原告用去医疗费2312.90元。原告另门诊用药1264.19元，原告住院及门诊治疗共用去医疗费44927.85元。
曹才军驾驶的川M110**（临时）号别克牌小型轿车在保险公司购买了机动车交强险、商业第三者责任保险50万元和不计免赔险。
2015年8月27日，原告黎金蓉委托资阳求真司法鉴定中心对其后续治疗费、院外护理时间予以鉴定，该中心以资求真司鉴中心字（2015）临鉴字第0986号《鉴定意见书》作出鉴定意见：1、被鉴定人黎金蓉左膝关节损伤术后遗有左膝关节活动严重障碍，为IX（九）级伤残；左脚部分毁损至左足趾活动障碍，为为X（十）级伤残。（赔付比例为22%）；2、院外护理时间为90日；3、后续治疗费约需6000元人民币。
原告之母刘承秀，生于1947年7月5日，系农村人口；刘承秀生育有本案原告及其长子黎军；原告长女杨蝶生于1997年9月4日，次女杨杰生于2003年4月18日，均系农村人口。
原告受伤住院期间，被告曹才军已垫支原告费用1000元。
庭审中，原、被告认可原告的医疗费为44927.85元，其中乙类用药、自费药按医疗费44927.85元的18%计算，即8087.01元，该8087.01元由被告曹才军负担。
另查明，本次交通事故中的另一受害人杨培文已向本院起诉，因交通事故损失共计263352.73元。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的曹才军负此事故全部责任，杨培文不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告曹才军应当承担全部民事赔偿责任。因被告曹才军驾驶的川M110**（临时）号别克牌小型轿车在保险公司购买了机动车交强险、商业第三者责任保险50万元和不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失：残疾赔偿金107276.40元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6600元、被抚养人生活费16424.10元、交通费1800元、购护理垫费用105.50元，后续治疗费6000元，1、庭审中，原、被告认可原告的医疗费为44927.85元，其中乙类用药、自费药为8087.01元，该8087.01元由被告曹才军负担，本院予以认可；2、营养费525元（35天×15元／天），原告请求营养费525元，本院予以支持；3、住院伙食补助费700元（35天×20元／天），原告请求住院伙食补助费700元，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见，原告的院外护理时间为90日；庭审中经双方协商认可院外护理时间90日按护理依赖费用的标准30%计算，本院予以确认。参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”本院认定原告的护理费为5527.28元（住院35天×60元／天＋四川省2014年度城镇职工平均工资45697元÷12月÷30天×90天×30﹪），原告请求护理费7500元过高，本院不予全部支持；5、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工费为19020元（317天×60元／天），原告请求误工费19020元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，黎金蓉左膝关节损伤术后遗有左膝关节活动严重障碍，为IX（九）级伤残；左脚部分毁损至左足趾活动障碍，为为X（十）级伤残。庭审中，原、被告协商认可其残疾赔偿金按伤残等级系数按0.17计算，本院予以确认，即原告的残疾赔偿金为82895.40元（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381×20年×伤残等级系数0.17），原告请求残疾赔偿金107276.40元过高，本院不予全部支持；7、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原、被告协商的的伤残等级系数0.17，本院认定精神损害抚慰金为5100元（30000元×伤残等级系数0.17），原告请求为6600元过高，本院不予全部支持；8、被抚养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合本地经济状况和原、被告协商的的伤残等级系数0.17，故被扶养人生活费为12691.35元［被扶养人刘承秀的生活费（四川省2014年度农村居民消费性支出7110元／年×13年×伤残等级系数0.17÷2）＋被扶养人杨蝶的生活费（四川省2014年度农村居民消费性支出7110元／年×伤残等级系数0.17×1年÷2）＋被扶养人杨杰的生活费（四川省2014年度农村居民消费性支出7110元／年×伤残等级系数0.17×7年÷2）］；9、鉴定费1900元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认；10、交通费，根据原告住院和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费1000元，原告要求1800元过高、本院不予全部支持；11、购护理垫费用，因原告提供的证据不能证明原告需要购护理垫，且原告提供的证据不能证明其购护理垫的具体费用为多少，故对被告不同意赔偿购护理垫费用的辩称意见，本院予以支持。因此，本院对原告要求被告赔偿购护理垫费用105.50元的诉讼请求不予支持；12、后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费约需6000元人民币，原告请求后续治疗费约需6000元，本院予以支持。综上原告的损失共计180286.88元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黎金蓉医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费为3440元{10000元×黎金蓉所占交强险医疗费用损失比例系数0.344［（黎金蓉医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费52152.85元－自费药、乙类用药8087.01元）÷（133801.68－二受害人自费药、乙类用药24084.30元］}；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎金蓉护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费48543元（110000元×应该所占交强险死亡伤残损失比例系数0.4413（应该死亡伤残费用总额159808.90元）］元；在第三者责任限额内赔偿原告黎金蓉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费120216.87元，共计172199.87元。由被告曹才军赔偿原告黎金蓉乙类用药、自费药8087.01元，品迭被告曹才军垫付的1000元，被告曹才军还应支付原告黎金蓉7087.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告黎金蓉支付赔偿款172199.87元；
二、由被告曹才军赔偿原告黎金蓉乙类用药、自费药8087.01元，品迭被告曹才军垫付的1000元后，被告曹才军还应支付原告黎金蓉赔偿款7087.01元；
三、驳回原告黎金蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，适用简易程序减半交纳2246元，由被告曹才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐 东