wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00673号
罪犯刘志友（刘军），男，汉族，1965年8月8日出生于四川省南充市高坪区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）惠中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯刘志友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯刘志友曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘志友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘志友符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94.5分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯刘志友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（自2017年12月11日起至2019年12月10日止）。减刑后的刑期至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第58号
原告张启英，女，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张启英与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告张启英于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启英提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启英负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第33号
再审申请人（原审被告、被上诉人）：云南蓝翔运输有限公司。
法定代表人：蒋德林，该公司总经理。
委托代理人：李维，律师。
再审申请人（原审被告、被上诉人）：云南蓝翔运输有限公司昭通分公司（以下简称蓝翔公司）。
负责人：蒋德林，该分公司经理。
委托代理人：李维，律师。
被申请人（原审原告、上诉人）：林忠明，男，汉族。
被申请人（原审原告、上诉人）：李映华，女，汉族。
被申请人（原审被告、被上诉人）：王朝琼，女，汉族。
被申请人（原审被告、被上诉人）：李天巧，女，汉族。
被申请人（原审被告、被上诉人）：肖兴鹏，男，汉族。
被申请人（原审被告、被上诉人）：肖兴飞，男，汉族。
被申请人（原审被告、被上诉人）：肖兴行，男，汉族。
被申请人（原审被告、被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部（以下简称中财产保昆明市分公司直属业务部）。负责人：周德永，该业务部经理。
被申请人（原审被告、被上诉人）：永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称永安保险西双版纳中心支公司）。
负责人：康丽华，该支公司经理。
云南蓝翔运输有限公司、云南蓝翔运输有限公司昭通分公司与被申请人林忠明、李映华、王朝琼、李天巧、肖兴鹏、肖兴飞、肖兴行中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部、永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2013）昭中民二终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南蓝翔运输有限公司、云南蓝翔运输有限公司昭通分公司申请再审称：1、云南蓝翔运输有限公司昭通分公司于2011年5月3日将云C235**号货车卖给肖太国，并且办理了相关手续，明确肖太国自行运营及收益，期间发生任何交通事故自行承担责任。由于肖太国无法支付购车款，而将车持名在申请人名下，该行为属车辆按揭的买卖合同，并不是挂靠申请人公司进行经营，故肖太国因此造成的交事故责任应由其本人承担，本公司不承担造成的任何损失。2、该车已向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部投了机动车强制保险，且与肖太国相撞的车云KHT7**向永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投了机动车强制保险，该次事故造成的损失应由以上两家保险公司承担责任，不应由申请人承担责任。
被申请人永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司向本院提交书面意见称：永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司已经按照二审判决（2013）昭中民二终字第336号民事判决书履行了本案的赔偿义务。申请人的再审申请无事实与法律依据。
其余被申请人未提交意见。
本院认为：根据案件事实，本案中肖太国与蓝翔昭通分公司之间存在三个法律关系，分别为车辆买卖关系、按揭贷款购车反担保关系以及车辆挂靠关系。根据蓝翔昭通分公司与肖太国签订的《贷款购车反担保合同书》第四章、第八章的规定，肖太国与蓝翔昭通分公司之间的挂靠关系成立并生效，对申请人所陈述的二者间仅有买卖关系的主张不予认可。在《贷款购车反担保合同书》中第四章第五条第2款规定“如发生交通违章和肇事等其他原因造成车辆损毁和人员伤亡，由甲方全部承担后果和责任，乙方协助办理相关手续”，本院认为该规定是合同当事人之间关于责任分担的约定，仅对合同的当事人有约束力，不能够对抗善意第三人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”且在车辆挂靠期间，蓝翔昭通分公司虽然没有收取费用，但在挂靠期间车辆应缴纳费用由蓝翔昭通分公司办理，肖太国出钱。由于本案中二者之间尚有反担保关系，根据双方约定，如果肖太国违反《贷款购车反担保合同书》的规定，则蓝翔分公司有权采取《贷款购车反担保合同书》第八章第三条、第四条规定的方式处理，该规定说明蓝翔公司对肖太国的车辆有一定的支配力量。本院认为，在本案车辆挂靠关系中，蓝翔分公司虽然没有收取费用，但对车辆有一定的支配力，应当承担相应的责任，故二审法院认为肖太国与云南蓝翔汽车运输有限责任公司应对损害承担责任并无不当。
针对申请人提出的应当由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部、永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司承担责任的主张，本院认为，参照昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭公高交认字（2011）00071号《交通事故认定书》中的责任划分，本案由肖太国承担全部责任，其驾驶的云C235**机动车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部投了交强险，责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元；另投保的第三者责任保险限额为50万元。阳光财产保险股份有限公司云南省分公司昭通营销服务部的交强险无责任限额为11000元。由于本案涉及机动车3辆，多人受伤，故保险公司赔偿各车的损失的总额不应超出保险公司的赔偿限额，一、二审法院已经判决中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部、永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在承保限额内分别赔偿了本案一审（2012）昭阳民初字第139号判决原告、（2012）昭阳民初第140号原告、第141号原告的损失。故对申请人的该项主张不予支持。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南蓝翔运输有限公司、云南蓝翔运输有限公司昭通分公司的再审申请。
审判长 王国全
审判员 李恩鹏
审判员 陈 丹
二〇一五年八月三十一日
书记员 申蕊领
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02399-2号
原告魏桂华等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第2802号
原告吴鼎坤，男。
被告刘书帆，女。
委托代理人曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴鼎坤诉被告刘书帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法对案件进行了审查。
本院查明：2013年9月25日本院受理了吴鼎坤诉刘书帆民间借贷纠纷一案，原告吴鼎坤以2011年11月22日双方签订《借款抵押合同》诉请被告刘书帆支付自2011年12月23日至2013年12月31日止的利息868820.78元；承担自2014年1月1日至实际款项全部偿还之日止的四倍央行同期利息。安宁人民法院以（2013）安民初字第177号民事判决书中确认原被告双方在该借期内的借款为无息借款。宣判后，吴鼎坤不服，向昆明市中级人民法院提起上诉。昆明市中级人民法院以（2013）昆民速终字第00005号民事判决书确认“根据上诉人提交的2011年12月23日的《借条》可以看出，双方并未有利息的约定”，并判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原、被告之间借款已经经过了安宁市人民法院（2013）安民初字第177号民事判决书及昆明市中级人民法院（2013）昆民速终字第00005号民事判决书确认该笔借款为无息借款，现原告再行起诉要求被告刘书帆支付自该借款借期内的利息违反上述法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴鼎坤的起诉。
案件受理费12488元，退还原告吴鼎坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周 栋
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗莎莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第719号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈张户，无业。因在公共场所拉客招嫖先后于2014年5月15日、2014年9月6日被温州市公安局瓯海区分局、温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留三日、四日。因本案于2014年9月18日归案，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈张户犯介绍卖淫罪一案，于2015年4月3日作出（2015）温瓯刑初字第93号刑事判决。原审被告人陈张户不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2014年9月14日开始，被告人陈张户伙同卢某发放招嫖卡片至宾馆客房，再通过电话联系按嫖娼者的要求将卖淫女叶某（已被行政处罚）送至客房卖淫，并按卖淫所得收取提成，其中被告人陈张户每次收取50元。至2014年9月18日凌晨止，被告人陈张户伙同卢某介绍叶某先后在温州市瓯海区三垟街道黄屿村黄屿路口的“新一天宾馆”、龙湾区“富豪大酒店”、鹿城区“锦城商务宾馆”等地卖淫20人次以上，其中在“新一天”宾馆308房间、217房间、405房间分别向鲁某、吴某、安某（均已被行政处罚）卖淫各一人次。被告人陈张户共获利约1500元，其中440元已被扣押。
以上事实有证人叶某、卢某、鲁某的证言、辨认笔录，证人吴某、安某的证言，被告人陈张户的供述、辨认笔录，招嫖卡片的照片，行政处罚决定书，扣押清单，抓获经过，公民身份信息等证据予以证实。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人陈张户有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；缴获的违法所得440元予以没收，并追缴被告人陈张户违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈张户上诉称，原判认定其介绍卖淫20次以上，但是其中有十几次缺乏人证、物证，同案卢某与卖淫女是男女朋友关系，其证言不能作为定案证据；原判以卖淫女的获利金额推算介绍卖淫次数不当，因为在其参与前，卖淫女已经开始卖淫。综上，原判量刑过重，请求改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
对被告人陈张户及其辩护人对介绍卖淫次数的异议。经查，被告人陈张户在侦查阶段的稳定供述，均供认与卢某介绍叶某卖淫次数约30人次，且与同案卢某和卖淫女叶某的证言等能够相互印证，证明三人经共同预谋，由被告人陈张户、卢某共同介绍叶某卖淫，原判根据上述证据认定介绍卖淫的次数，而非完全根据卖淫女的获利金额推算介绍卖淫次数。卢某对自己共同参与实施的行为所作的证言，与其他证据之间能相互印证，询问笔录的制作符合法律规定，并且其证明的是对其自己同样存在不利后果的内容，其与卖淫女是否男女朋友关系，不影响其证言的证明力。故陈张户及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈张户介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈张户及其辩护人要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟佳宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。
被告人金某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地吉林省辽源市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人由某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日因被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张东齐，黑龙江高盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人王某甲、金某某、由某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月19日、5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人彭金冶、被告人金某某、被告人由某某及其辩护人张东齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控
故意伤害犯罪
2015年8月26日23时许，被告人王某甲因与矫某甲有债务纠纷，遂纠集被告人金某某、由某某、续开义、刘金龙（均另案处理），窜至哈尔滨市道外区大新街与旭初街交口矫某甲承包施工的工地，找到矫某甲与其弟弟被害人矫某乙，双方因偿还欠款一事发生争执，王某甲、金某某、由某某等人对矫某乙拳打脚踢，造成其左眼眶内壁骨折，后续开义用随身携带自制手枪击打矫某乙腿部一枪，造成矫某乙左大腿盲管枪创伤。经法医鉴定，矫某乙左下肢损伤构成轻伤二级，左眼眶损伤构成轻微伤。后经侦查，公安机关将王某甲、由某某抓获。同日金某某向公安机关投案。
非法持有枪支犯罪
2013年6月某日，被告人金某某的朋友王兵送给其自制手枪一把，其将该手枪藏匿于家中。2015年9月10日，公安机关将该枪支缴获。经鉴定，送检的手枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言及被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、由某某的行为构成故意伤害罪，被告人金某某的行为构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，故意伤害犯罪系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人王某甲、金某某、由某某对公诉机关指控的事实均供认，无辩解。王某甲的辩护人提出被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚；由某某的辩护人提出其所起的作用较小，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明
一、故意伤害事实
2015年8月26日23时许，被告人王某甲因与矫某甲有债务纠纷，遂纠集被告人金某某、由某某、续开义、刘金龙（均另案处理），来到哈尔滨市道外区大新街与旭初街交口矫某甲承包施工的工地，找到矫某甲与其弟弟被害人矫某乙（男，31岁），双方因偿还欠款未达成协议发生争执，王某甲、金某某、由某某等人对矫某乙拳打脚踢，造成被害人矫某乙左眼眶内壁骨折，后续开义使用随身携带自制手枪击打矫某乙腿部一枪，造成矫某乙左大腿盲管枪创伤。矫某乙左下肢损伤构成轻伤二级，左眼眶损伤构成轻微伤。后经侦查，公安机关于2015年8月30日将王某甲抓获，9月10日将由某某抓获。金某某于案发当日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分，双方自愿达成和解协议，被害人对王某甲、金某某、由某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人矫某乙的陈述；三、被告人王某甲、金某某、由某某的供述；四、证人裴某甲、王某乙、矫某甲、王某丙、裴某乙的证言；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、现场勘查笔录及和解协议书、收条等。
非法持有枪支事实
2013年6月某日，被告人金某某的朋友王兵（另案处理）送给其自制手枪一把，其将该手枪藏匿于家中。2015年9月10日，公安机关将该枪支缴获。经鉴定，送检的手枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被告人金某某的供述；三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等。
本院认为，被告人王某甲、金某某、由某某结伙持械殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本案故意伤害犯罪系共同犯罪，三被告人均系主犯。被告人金某某一人犯数罪，应当数罪并罚。金某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于三被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。对王某甲、由某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年7月30日止）。
三、被告人由某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张凯鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第254-1号
申请执行人邓良潮。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人邓良潮与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资12550元及利息、负担受理费5元、负担执行费88元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第545号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第75号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日上午11时07分许，被告人张某某驾驶牌号为沪B-
XXX**的中型厢式货车（车辆所有人：上海XX电器有限公司），沿本市沪太路东侧人行道由北向南倒车行驶，至沪太路华阴路北侧约60米处（沪太路东侧人行道内），适有被害人李乙面南背北站立于人行道内。张某某未及时发现李乙，其所驾驶的货车后侧中部（偏左）与李乙身体发生碰撞，致李倒地并遭受该车碾压。事发后，张某某当即拨打“110报警，并在现场等候民警处置，如实供述自己罪行。民警到场后将李乙送上海市第十人民医院治疗，但因抢救无效，于当日因全身多发伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负该起道路交通事故全部责任，李乙不负道路交通事故责任。
另，在法庭审理阶段，肇事车辆单位上海XX电器有限公司及被告人张某某自愿在保险理赔款之外分别另行补偿被害人家属人民币3万元、人民币2万元，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、车辆检验报告书、车辆鉴定意见书、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、110接警登记表、公安机关工作情况、调解笔录、谅解书、代管款收据及被告人张某某的供述笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某事发后主动报警，留在原地等候处理，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其在事发后自愿在车辆保险理赔款之外另行补偿被害人家属人民币2万元，得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第625号
原告陈翠云，女，1964年12月26日生，汉族，无业。
被告杨世宝，男，1960年1月14日生，汉族，无业。
被告陈锡华，女，1958年8月28日生，汉族，无业。
原告陈翠云与被告杨世宝、陈锡宝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈翠云诉称，2009年11月7日原告通过泰浦房产中介与被告签订浦口区鼎泰家园50幢601室购房合同，合同约定被告以净得价20万出售该房屋，被告办理房产证的费用由原告承担，原告在履行合同中，支付维修基金2000元，契税1600元给被告，让被告帮助缴纳相应费用，但实际缴纳过程中，相应费用是由原告支付的，原告实际缴纳维修基金2042元，契税213元，原告多次要求被告退回相应费用，被告不理会，原告认为被告的行为属于不当得利，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告返还原告人民币3600元，案件受理费用由被告承担。
本院认为，2012年9月26日本院受理了杨世宝、陈锡华诉陈翠云房屋买卖合同纠纷一案，经审理，我院于2012年12月14日作出了（2012）浦民初字第1675号民事判决书，判决书中载明：经审理查明……后陈锡华又分别向陈翠云收取了维修基金2000元、契税1600元。……本院认为，……根据本院查明事实，原、被告争议焦点在于被告向原告支付的维修基金2000元、契税1600元是否在房尾款中扣除。本院认为，原、被告双方所签买卖合同中对被告（陈翠云）是否应向原告（杨世宝、陈锡华）支付维修基金及契税无约定，在合同履行过程中，被告向原告支付上述两笔费用，应视为自愿给付，被告要求在购房尾款中扣除无依据，……，被告关于购房尾款中应扣除3600元的辩解，无合同依据，本院不予采纳。后陈翠云对该判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，但是陈翠云经南京市中级人民法院合法传唤，未在指定的时间到庭参加庭审诉讼活动，故南京市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）宁民终字第380号民事裁定书，裁定：按上诉人陈翠云撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。现（2012）浦民初字第1675号民事判决书已生效，陈翠云就杨世宝、陈锡华是否应向其返还维修基金2000元及契税1600元一事再次向本院起诉，违反了“一事不二理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈翠云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年五月六日
书 记 员 胡颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1148号
原告：江苏凯华铝业有限公司，住所地徐州工业园区温州大道南。
法定代表人：高猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴继伟，男，1970年3月24日生，汉族，该公司法务，住江苏省铜山区。
委托诉讼代理人：杜文龙，男，1978年9月15日生，汉族，该公司销售经理，住徐州市贾汪区。
被告：徐州企优托网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼A座605室。
法定代表人：刘修君，该公司经理。
江苏凯华铝业有限公司与徐州企优托网络科技有限公司委托合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初5958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏凯华铝业有限公司书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初5958号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈九万
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00183号
原告国网安徽省颍上县供电有限责任公司。
法定代表人朱世中，该公司经理。
委托代理人余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告李先闯，
本院在审理原告国网安徽省颍上县供电有限责任公司与被告李先闯为供用电合同纠纷一案中，原告颍上县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽省颍上县供电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省颍上县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告国网安徽省颍上县供电有限责任公司负担。
代理审判员 陶建之
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余晓辉
代理审判员 陶建之
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪艳志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同十借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9013号
罪犯李自保，男，1969年6月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月一日作出（2008）楚中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李自保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十日以（2003）云高刑终字第1825号刑裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4675号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1538号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自保减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第389号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街***号****号。
代表人关鑫，男，职务主任。
委托代理人李超，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社副主任。
委托代理人原荣航，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社信贷员。
被告邢志云，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告刘晶双，女，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告邢志云、刘晶双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、原荣航到庭参加诉讼。被告邢志云、刘晶双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，原告与邢志云、刘晶双签订最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，借款金额400000元，借款期限2010年3月31日至2013年3月30日，邢志云、刘晶双以其共有位于哈尔滨市香坊区果园小区房屋为其上述借款本息提供抵押担保。并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向邢志云发放贷款400000元，借款利率为月9.3‰。贷款发放后，邢志云没有按合同约定按时足额还款付息，原告多次催促未果，截止2015年3月21日邢志云尚欠借款本金369018.81元，利息46845.10元。故起诉，请求判令邢志云偿还借款本金369018.81元，利息46845.10元（截至2015年3月21日），其后的利息按逾期利率月13.95‰，计算至全部借款本息清偿日止；如果邢志云逾期偿还以上借款本息，则以拍卖、变卖其抵押物的价款优先受偿。诉讼费用由邢志云负担。
被告邢志云、刘晶双未到庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据一、房屋抵押担保借款协议书、抵押“一证通”贷款承诺书，证明：2013年3月31日，邢志云、刘晶双与原告签订协议，刘晶双表示同意用其与邢志云共有位于哈尔滨市香坊区果园小区房屋，为邢志云的贷款本息提供抵押担保；
证据二、最高额抵押担保借款合同，证明：原告与邢志云签订最高额抵押担保借款合同，借款金额400000元，借款期限2010年3月31日至2013年3月30日；
证据三、房地产抵押合同，证明：原告与邢志云签订房地产抵押合同，邢志云以其所有位于哈尔滨市香坊区果园小区，建筑面积108平方米房屋为其借款本息提供抵押担保；
证据三、房屋他项权证，证明：邢志云用于提供抵押的房屋，已依法办理了抵押物登记；
证据四、借款凭证，证明：2010年4月12日，原告依约向邢志云发放贷款400000元，借款到期日2013年3月30日，借款利率为月9.3‰，按季结息；
证据五、利息计算明细，证明：邢志云截至2015年3月21日尚欠借款利息46845.10元；
证据六、人民银行金融机构计算逾期贷款利息标准，证明：逾期借款利率应按借款利率月9.3‰加50%计收。
被告邢志云、刘晶双对原告向法庭提供的以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的6份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：邢志云、刘晶双系夫妻关系。2010年3月31日，原告与邢志云签订最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，约定，原告借款400000元给邢志云用于购货，借款循环使用期限3年，自2010年3月31日起至2013年3月30日止；借款利率为月9.3‰，逾期借款利率为月13.95‰，按季结息。同时，邢志云、刘晶双与原告签订房屋抵押担保借款协议书，邢志云、刘晶双向原告出具抵押“一证通”贷款承诺书，邢志云与刘晶双表示同意，用其共有位于哈尔滨市香坊区果园小区，建筑面积108平方米房屋为邢志云的以上借款本息提供抵押担保。并于2010年4月2日办理抵押物登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2010年4月12日向邢志云发放贷款400000元，借款到期日为2013年3月30日。贷款发放后，邢志云仅偿还部分借款本息，未依约履行合同义务，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金369018.81元，利息46845.10元。
本院认为：原告与邢志云分别签订的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同，原告与邢志云、刘晶双签订的房屋抵押担保借款协议书，及邢志云、刘晶双向原告出具抵押“一证通”贷款承诺书均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告依约向邢志云发放贷款后，邢志云未按合同约定还款付息，其行为已经构成违约，应承担还款及违约责任。邢志云、刘晶双用于提供抵押担保的房屋已办理抵押物登记，抵押权已经设立，抵押权人原告有权依法实现抵押权。原告主张邢志云还款付息，实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邢志云、刘晶双于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金369018.81元；
二、被告邢志云、刘晶双于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款利息46845.10元（截至2015年3月21日），其后的利息按双方借款合同约定的逾期借款利率月13.95‰计算至本判决指定的履行期限届满日止；
三、如被告邢志云、刘晶双逾期偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述债务，则以被告邢志云、刘晶双用于提供抵押位于哈尔滨市香坊区果园小区，建筑面积108平方米房屋折价或者变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，由被告邢志云、刘晶双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，客车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更为取保候审。
被告人孙某，客车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人沈某、孙某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人沈某、�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月27日12时许，被告人沈某、孙某将吉D×××××号大型普通客车停靠在慈溪市周巷镇新缪路村附近路边等客时，乘客何某因不满长时间停车，与被告人沈某、孙某发生口角，后被告人沈某、孙某对何某进行推拉，致使何某摔出车外，倒地受伤。经法医学鉴定，何某外伤致右侧桡骨粉碎性骨折，累及关节面，右侧尺骨茎突骨折，目前右腕关节活动可，此伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人沈某、孙某明知被害人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人沈某、孙某已通过家属与被害人何某达成了刑事和解协议，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人沈某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述、证人韦某甲、韦�乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、伤势照片、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、到案经过及被告人沈某、孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、孙某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、孙某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人沈某、孙某从轻处罚。根据被告人沈某、孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、�告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年七月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民保字第00029号
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。
被申请人孟凡荣。
被申请人武汉弘刚融资担保有限公司。
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司因与被申请人孟凡荣、武汉弘刚融资担保有限公司借款合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡荣、武汉弘刚融资担保有限公司价值6407282元的财产采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡荣、武汉弘刚融资担保有限公司存款6407282元，或者查封、扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一五年十二月八日
书记员 易正业
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13570号
原告卢彦霞，女，1981年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人李磊，卢彦霞之夫，男，1980年10月16日出生，汉族，北京晶都诚厨房设备有限公司销售经理。
被告北京资源亚太饲料科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村义和庄东路。
法定代表人刘钧贻，董事长。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
原告卢彦霞与被告北京资源亚太饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，本案立案工作由李磊一人完成，李磊的授权委托书上委托人处的签名“卢彦霞”系李磊代签。经与李磊联系，其拒不提供卢彦霞本人的联系方式。
本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。李磊的授权委托书上的签名不是卢彦霞本人签写，其无权作为卢彦霞参与本案的审理活动。且因其拒不向本院提供卢彦霞本人的联系方式，本院无法核实立案行为是否卢彦霞本人的意思表示。综上，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告卢彦霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 石玉珠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初583号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日14时许，被告人张某甲通过电话联系曾某某后，去到本市荔湾区龙津西路155号荔湾湖公园东门门前，以人民币100元的价格将毒品1小包（现场称重净重0.09克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给曾某某时被民警人赃抓获。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过等材料，通话记录，证人曾某明、郭某、郭某清的证言及辨认被告人张某甲照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00252号理化检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查记录及现场照片，称量照片，被告人张某甲的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、作案工具手机（详见扣押清单、接受证据材料清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年六月九日
书记员 陈佩怡
简绍辉
梁斯斯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第13-1号
申请执行人，杨峰，男，汉族，1963年5月28日出生，住福安市。
被执行人王祖素，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人李铤沂，男，汉族，1974年3月12日出生，住福安市。
被执行人王美容，女，汉族，1974年11月24日出生，住福安市。
被执行人福安市百福工夫茶叶有限公司，住所地福安市。
法定代表人王祖素，总经理。
申请执行人杨峰与被执行人王祖素、李铤沂、王美容、福安市百福工夫茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2012）安民初字第2303号民事判决书和宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第422号，被执行人应偿还申请执行人37万元及利息，诉讼费6850元、执行费5450元。本院于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条、第三十一条等有关规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王祖素、李铤沂、王美容、福安市百福工夫茶叶有限公司金融机构存款37万元及利息。
二、查封被执行人被执行人李铤沂、王美容及案外人李子晗共有的福安市金湖路京都美景花园x号楼x号房屋（所有权证号：002x）的查封。
查封不动产的限期为二年，冻结银行存款期限为六个月；到期续封，需向本院申请。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄仲荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚仁英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第634号
原告寇某某，男。
委托代理人余爱萍。
被告曾某某，女。
原告寇某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告寇某某及其委托代理人余爱萍到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告寇某某诉称：我与被告1990年上半年经人介绍相识恋爱，1991年5月5日在刘家镇人民政府办的结婚证登记手续，1992年2月8日生育儿子寇某甲，2005年11月11日生育女儿寇某乙。婚后初期夫妻感情较好，近年来，因为我经常在外面干活，被告怀疑我在外面有第三者，我每天回家被告都对我不理不睬，为此还经常跟我吵闹、打架，为了这个事情被告还吃农药自杀过，救回来之后，被告就经常一个人外出游玩一二十天才回家，家里的事情什么都不管，为此我找被告沟通，但被告根本不理我。我于2012年2月9日向南溪法院起诉要求与被告离婚，后因我忘记了开庭时间未到庭参加诉讼，法院就按撤诉处理。被告在2012年2月9日我起诉离婚以后不久就离家出走了，没有跟任何人打招呼，也不知道被告去哪里了，直到现在都没有音讯。我与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，我请求法院判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生女寇某乙随我生活并由我抚养，不要求被告负担寇某乙的抚养费；3、夫妻共同财产刘家镇四合村三组两楼一底房屋归我所有；4、夫妻共同债务40000元由我和被告各偿还50%。
被告曾某某未答辩：
审理查明：原被告1990年上半年经人介绍相识恋爱，1991年5月5日在刘家镇人民政府办的结婚证登记手续，1992年2月8日生育儿子寇某甲，2005年11月11日生育女儿寇某乙。婚后初期夫妻感情较好。后原被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年2月9日向本院起诉，要求与被告离婚。因原告在开庭时未到庭参加诉讼，本院以（2012）南溪民初字第109号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。此后，被告外出至今未归。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告提出因被告未到庭应诉，其夫妻共同财产以及债权债务另行处理。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
不准予原告寇某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张贤梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4412号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园**幢***号。统一社会信用代码：91330300051313752C。
负责人：陈振宇，该支行行长。
委托代理人（一般授权代理）：王平、金海晓，系北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：王丽君，女，1962年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告王丽君金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告王丽君向原告偿还借款本金人民币450000元并支付期内利息3833.44元、期内复利11元和逾期罚息（以本金450000元和利息3844.44元为基数，按年利率6.525%上浮50%，从2016年9月6日起计算至实际履行完毕之日止）及期外复利（以应付实际未付的利息为基数按年利率6.525%上浮50%从2016年9月6日起计算至实际履行完毕之日止。）暂算至2016年9月6日本息合计453844.44元；2、判令对被告王丽君坐落于永中街道龙华村C5幢19号的房产【房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2009）第2-73591号】进行拍卖或变卖，原告对变价后所得价款在67.5万元最高额的范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金海晓到庭参加诉讼，被告王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月13日，被告王丽君与原告签订编号为062002000020150036的《个人借款授信合同》，合同约定：原告向被告王丽君提供借款授信额度为人民币67.5万元整；授信期间自2015年4月13日至2018年4月13日；按月结息的，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王丽君未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息，视为所有已发放的借款提前到期，原告有权要求被告王丽君立即偿还本合同项下所有借款的本金和利息；被告王丽君未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
同日，原告与被告王丽君签订编号为062002080120150036的《最高额抵押合同》，合同约定：被告王丽君以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村C5幢19号的房产【房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2009）第2-73591号】为抵押物，担保的主债权为原告与被告王丽君在2015年4月13日至2018年4月13日的期限内签署的一系列主合同。前述所担保的最高债权额为人民币67.5万元。担保范围为被告王丽君的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用。2015年4月14日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2016年4月12日，被告王丽君与原告签订编号为062002000020150036-2的《个人授信额度使用合同》作为编号为062002000020150036的《个人借款授信合同》项下的具体业务合同。被告王丽君向原告申请借款人民币45万元，借款年利率为6.525%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告王丽君发放45万元贷款。被告王丽君于借款凭证上签字确认：借款期限为2016年4月12日至2017年4月12日，借款利率为月利率5.4375‰。
上述贷款发放后，被告王丽君已足额支付利息至2016年7月20日，其余本息均未偿还。
本院认为，被告王丽君未依约履行支付利息义务，构成违约，原告有权提前收回借款本金和利息。关于原告的复利诉请，借款期内欠息的复利本院予以支持，至于借款期外利息复利，因原告已主张50%的逾期罚息，对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告请求的律师费，本院酌情支持3000元。原告有权就涉案抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽君在本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金45万元及期内利息（以45万元本金为基数，自2016年7月21日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕止；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年4月12日的，则自2017年4月13日起按年利率9.787%计收逾期利息，并以期内欠息为基数从2017年4月13日起按年利率9.787%计收复利）；
二、被告王丽君在本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行律师费3000元；
三、如被告王丽君未履行上述第一、二项确定的债务，原告福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行对抵押人王丽君提供抵押并登记在王丽君名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村C5幢19号的房产【房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2009）第2-73591号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权【包括编号为062002080120150036《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高债权额67.5万元为限】；
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8180元（原告已预缴），减半收取4040元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十一月十八日
代书记员 蒋 煜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢3号
申请人李洪花。
被执行人徐亮。
被执行人徐娟。
申请执行人李洪花与被执行人徐娟、徐亮民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第219号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐娟、徐亮在银行的存款40800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第112号
罪犯王文辉，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇四年六月十五日作出（2004）郑刑二初字第46号刑事判决，认定被告人王文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元。被告人王文辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出（2004）豫法刑一终字第311号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王文辉于二〇〇三年八月二十二日至八月二十九日，伙同他人窜至巩义市回郭镇清东村、芝田镇等地，持刀入户抢劫作案3起，抢劫金耳环、金戒指、金项链、手机、现金等物品，共计价值人民币4400元。
罪犯王文辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇三年十月十六日起至二〇一五年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更879号
罪犯车文强，男，汉族，生于1985年4月2日，甘肃省武山县人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省武山县人民法院于2015年12月28日作出(2015）武刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人车文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年3月31日起至2020年9月30日止），并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，努力学习，积极劳动。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车文强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总字第115号
原告王永亭，男。
被告谢志斌，男。
原告王永亭与被告谢志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亭及被告谢志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亭诉称，2011年4月，被告谢志斌因资金困难向原告借款10000元，并出具了现金欠条，承诺一星期后偿还。逾期拖延不付。2013年5月23日，重新出具欠条一份，但至今仍未偿还借款。现要求被告偿还欠款10000元。
被告谢志斌辩称，我并没有向原告借款。2011年4月，我与原告经人介绍相识，原告提出向我购买葵花亲本种子，遂向我转账10000元。当时约定这10000元是定金，如果原告反悔，定金不退还。之后，原告反悔向我索要这笔款项，我被迫才向他出具的欠�。
经审理查明，2011年4月，原、被告口头约定，原告向被告购买部分葵花亲本种子。协议达成后，原告遂通过银行向被告账户转账10000元。之后，原告反悔，被告谢志斌便未向其提供葵花亲本种子，亦未退还原告转账资金10000元。2013年5月23日，在原告的催要下，被告谢志斌向原告王永亭出具欠条一张，载明：今欠到王永亭现金壹万元整（￥10000元）。
以上事实，由原、被告的陈述，欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成口头买卖协议，且原告已向被告支付部分货款，其协议具备买卖合同性质，双方间形成买卖合同关系。协议达成后，原告王永亭向被告转账10000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。2013年5月23日，被告谢志斌向原�王永亭出具欠条一张，载明：今欠到王永亭现金壹万元整（￥10000元），应视为被告谢志斌与原告王永婷一致同意解除上述买卖合同。故被告理应依照其欠条约定及时归还原告相应款项。现原告王永亭要求被告谢志斌归还欠款10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，因其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢志斌偿还原告王永亭欠款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵亚奇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保233-1号
申请人：曹殿江。
被申请人：唐九洲。
担保人：房井云。
本院在审理申请人曹殿江诉被申请人唐九洲合同纠纷一案中，申请人曹殿江于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人唐九洲银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曹殿江以其母亲房井云房产担保。
本院认为，申请人曹殿江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人唐九洲20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封房井云房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十四日
书记员 盛 华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00880号
原告：张某
被告：孙某某
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1985年在霍邱县龙潭镇民政办登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2002年原、被告一同外出打工，打工期间被告不知去向，至今未归，双方分居生活已达9年，现夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；位于龙潭镇庙岗街道的三间门面房屋归婚生子孙某甲和孙某乙所有；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告孙某某经人介绍相识，1985年11月16日登记结婚，1986年9月10日生育长子孙某甲，1988年10月11日生育次子孙某乙，婚生二子现均已成年并独立生活。原、被告婚后经常发生争吵，夫妻感情不和。2001年，原、被告一同到上海市务工，2004年8月，被告在上海打工期间离家出走，至今未归。
另查明：原告提交的两份房产证（房地权证蓼字第201114**号、房地权证蓼字第201114**号）显示房地产权利人为孙某甲、孙某乙。原告当庭陈述原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，原告称有共同债务15万元，但原告表示愿自行负担，不要求被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、霍邱县龙潭镇民政办证明、户口簿、霍邱县龙潭镇小河集村民委员会证明、房产证及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，现被告离家外出，下落不明，双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。位于霍邱县龙潭镇庙岗街道的房屋三间，因房产证显示所有人为孙某甲、孙某乙，故与本案无关联性，不属本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
代理审判员 周 超
人民陪审员 陶应贵
二〇一三年八月十九日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00161号
上诉人（原审被告）陈继国。
被上诉人（原审原告）盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道99号。
法定代表人朱雪芹，该公司董事长。
原审被告马树科。
原审被告麻馨云。
上诉人陈继国因与被上诉人盐城市龙天汽车贸易有限公司（以下简称龙天公司）、原审被告马树科、麻馨云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理本案过程中，陈继国在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案三被告的户籍所在地、经常居住地和合同履行地均在泗阳县范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地的泗阳县人民法院管辖，请求将案件移送泗阳县人民法院审理。
原审法院经审查：2013年10月31日，龙天公司作为卖方与马树科作为买方在盐城市世纪大道99号签订了一份产品购销合同，约定马树科向龙天公司购买汽车起重机一台，总价格75.60万元。该合同第十二条解决合同纠纷的方式约定：双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。
原审法院认为，龙天公司与马树科签订的合同中约定发生合同纠纷后，由合同签订地人民法院管辖。该约定内容属于当事人协议选择管辖，且其选择管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等其中一个与争议有实际联系的地点的人民法院，故其选择管辖应为有效；且该选择管辖应优于法定管辖的规定予以适用，只有在合同中无选择管辖的情形下才依法定管辖确定管辖法院。本案双方签订的合同首页明确约定合同签订地点为盐城市世纪大道99号即龙天公司住所地，故原审法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。陈继国对本案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院遂裁定：驳回陈继国对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈继国不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称，原审法院认定事实错误。本案合同签订地是在泗阳县花园口乐七天茶馆签订，并非龙天公司所在地。因本案中三被告的户籍所在地、经常居住地和合同履行地、合同签订地均在江苏省泗阳县范围内，无论按照法律规定还是协议管辖，本案都应当由被告住所地人民法院管辖。因此一审法院认定有管辖权是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判将本案移送给有管辖权的泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案马树科与龙天公司签订的产品购销合同中明确约定双方发生纠纷时，应协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。合同中同时明确约定合同签订地点为盐城（世纪大道99号），故原审法院据此对本案具有管辖权。陈继国上诉认为合同签订地在泗阳县，但对此未能提供证据，且即使上诉人陈述的内容属实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故本案双方当事人之间约定的管辖条款合法有效，原审法院据此对本案具有管辖权。综上，陈继国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 滢
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第583号
上诉人（原审原告）蔡将雄。
上诉人（原审原告）罗小川。
上诉人（原审原告）唐燕。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区规划和土地管理局。
法定代表人邵雷明。
委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
原审原告黄兴忠。
原审第三人上海何跃实业有限公司。
法定代表人吴友朝。
上诉人蔡将雄、罗小川、唐燕因零星建设工程规划许可一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，上海市宝山区规划和土地管理局（以下简称“宝山规土局”）向上海何跃实业有限公司（以下简称“何跃公司”）颁发了沪宝零（2013）FFXXXXXXXXXXXXXX号的《建设工程规划许可证（零星）》，内容为许可何跃公司在上海市宝山区蕰川路XXX号实施门面装修，建设规模为350米＊15.6米。蔡将雄、罗小川、唐燕、黄兴忠系上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场的业主。蔡将雄所有的商铺位为3144，罗小川所有的商铺位为地下一层428、地下一层521、地下一层539，黄兴忠所有的商铺位为地下一层357，唐燕所有的商铺位为2204、地下一层361。根据上海市宝山区北上海商业广场业主委员会备案材料显示，北上海商业广场有商铺位（小产权证数）1，738个，业主人数（票权数）1，403人。根据北上海商业广场（蕰川路XXX号、XXX号）大产证显示，该物业总建筑面积为73，227.35平方米。何跃公司向宝山规土局申请被诉行政许可前，与北上海商业广场业主共计签订了《商铺租赁合同》1，007份，涉及业主人数1，043人，商铺位1，338个，专有部分建筑面积39，898.87平方米（业主人数和专有部分面积的计算方法按照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定）。该《商铺租赁合同》第二条约定，甲方（出租方）同意乙方（承租方）根据承租该项目经营所需对该房屋进行一切必要的改善、改建、装饰和装修，增设附属设施，发生的费用由乙方承担。2013年9月30日，上海国昂投资管理有限公司（以下简称“国昂公司”）向上海佳莲超市有限公司（以下简称“佳莲超市”）出具了一份《关于蕰川路1553、1555号物业外立面装修事宜》的回函，在该函件中，作为蕰川路XXX号全幢及蕰川路XXX号1001室业主的国昂公司同意承租人佳莲超市对其承租的物业外立面进行装修（涉及专有部分建筑面积为25，030.82平方米），并委托何跃公司设计、装修，所产生的费用及责任均由佳莲超市承担。蔡将雄、罗小川、唐燕、黄兴忠起诉请求判决撤销宝山规土局颁发沪宝零（2013）FFXXXXXXXXXXXXXX号的《建设工程规划许可证（零星）》的行为。
原审法院认为，被诉零星建设工程规划许可是针对北上海商业广场整幢房屋外立面装修的许可，房屋外立面属于全体业主共有部分，并非属于业主专有部分，故涉及房屋外立面的权利属于涉及业主公共利益的事项。对涉及业主公共利益事项的诉讼，应由业主委员会在履行一定手续后，以自己的名义提起诉讼，或者经物业管理区域内50%以上的业主决议决定，也可以选派诉讼代表人，提起诉讼。蔡将雄、罗小川、唐燕、黄兴忠既非业主委员会，也未经物业管理区域内50%以上的业主决议决定，故其对本案无原告主体资格。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蔡将雄、罗小川、黄兴忠、唐燕的起诉。蔡将雄、罗小川、唐燕不服，提起上诉。
本院认为，本案中，被诉零星建设工程规划许可行为的内容为许可房屋门面的装修，涉及业主的共有权利。对涉及业主共有权利事项的诉讼，应当由业主委员会在履行一定手续后，以自己的名义提起诉讼，或者经物业管理区域内50%以上的业主决议决定，也可以选派诉讼代表人，提起诉讼。上诉人并非经业主决议决定的诉讼代表人，原审法院认定其无行政诉讼原告主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第49号
申请人：浙江名迪羊绒服饰有限公司。
法定代表人：李惠方。
申请人浙江名迪羊绒服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月27日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132223659的银行承兑汇票，（出票日期2013年12月2日，汇票到期日2014年6月2日，出票人浙江名迪羊绒服饰有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币50000元，收款人台州市亿达化纤有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江名迪羊绒服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江名迪羊绒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 夏雪丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00390号
原告周某，男，1959年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告田某某，女，1967年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周某诉被告田某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，他与被告原系夫妻关系，于2015年1月13日在重庆市南岸区人民法院调解离婚，调解明确约定自2015年3月1日起由他抚养婚生女周某某，不要求对方支付抚养费。离婚后一段时间内，女儿一直跟随被告生活，他每月支付3000元抚养费。但这半年以来，被告经常到原告的住所或工作场所无理取闹，严重影响了他的正常生活，且由于他对女儿比较严格，所以女儿愿意跟随被告生活。故他起诉来院，请求判决：（一）变更婚生女周某某由被告田某某抚养，原告周某每月支付生活费600元，教育费和医疗费各承担50%；（二）诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，不同意变更抚养权，理由如下：第一，原、被告在离婚时对夫妻共同财产和子女的抚养权是一并解决的，考虑到由原告抚养小孩，所以当时他多分了财产；第二，她现在没有固定工作，每个月收入2000元左右，加之还要承担房屋按揭贷款，没有抚养小孩的能力。
经审理查明，原告周某与被告田某某于1996年11月21日登记结婚，双方均系再婚。2005年9月29日生育一女周某某。2015年1月13日原、被告经本院调解离婚，约定：婚生女周某某在2015年3月1日前由田某某抚养，周某从2015年1月1日起每月给付子女抚养费2000元至2015年3月1日止，从2015年3月1日起婚生女周某某由周某抚养，周某不要求田某某给付子女抚养费。原、被告离婚后，周某某跟随被告田某某生活。2015年3月1日以来周某某仍然随田某某生活，原、被告因周某给付周某某抚养费问题发生矛盾，周某遂诉至本院请求变更抚养关系。
上述事实，有原告提交的（2015）南法民初字第3119号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，人民法院的生效调解书具有法律效力，当事人负有遵守、履行调解书确定内容的义务，不得擅自改变法律文书确定的内容。本案原告周某与被告田某某离婚时明确约定婚生女周某某从2015年3月1日起由周某抚养，不要求对方支付抚养费，该协议内容经人民法院予以确认并产生法律效力，非法定情形和事由不得改变。虽然原、被告双方在离婚后因为抚养费等问题发生过纠纷，且其婚生女周某某已年满十周岁，但双方的抚养条件并未发生变化，原告以被告无理取闹影响其正常生活为由而要求变更女儿的抚养权于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告周某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹文娟
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第250号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人籍某某，男，1974年3月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省泰安市，住济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月4日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人籍某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日、12月4日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张学孔出庭支持公诉，被告人籍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年3月16日16时许，被告人籍某某驾车在槐荫区宋庄立交桥与赵某某驾驶的鲁AME＊**东南牌汽车发生交通事故，双方约定由赵某某赔偿籍某某一千元钱。次日11时许，二人电话联系处理此事时，因赵某某想要保险公司理赔后再赔偿籍某某，二人未能达成一致意见。赵某某将车停在本市槐荫区匡山汽车大世界东南汽车4S店门口后离开，籍某某及其妻张某某多次给赵某某打电话让其回来解决问题，因赵某某在医院陪妻子产检不肯回来，双方在电话中产生不快，籍某某采取用撬棍打砸、货车顶撞等方式将赵某某鲁AME8**东南牌汽车前风挡玻璃、前机盖、前大灯等处损坏。经鉴定，鲁AME＊**东南牌汽车损失价值13993元。2014年6月3日，被告人籍某某到公安机关投案，如实供述了砸坏赵某某汽车的事实。诉讼过程中，籍某某赔偿赵某某经济损失28000元，赵某某对籍某某的行为表示谅解，不再追究籍某某的刑事责任。
上述事实，被告人籍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述，证人刘某某、付某某、陈某某、张某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2014）61号山东省涉案物品价格鉴定结论书，泰安市公安局黄前派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获证明、视听资料，调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，籍某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。对被告人籍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人籍某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 韩春华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字第267-2号
申请执行人珙县罗渡武营石粉厂。
被执行人龚建军。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，四川省珙县人民法院对河南省中原水利水电工程集团有限公司（实际受益人龚建军）修建罗渡苗族乡至曹营乡水泥混土路面改建工程的工程款138390元进行了扣押，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2013）宜珙执字第267-1号裁定书对河南省中原水利水电工程集团有限公司（实际受益人龚建军）修建罗渡苗族乡至曹营乡水泥混土路面改建工程的工程款138390元的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 季
二〇一五年一月八日
书记员 高烽杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第17180号
申请人平X，男，1942年9月15日出生。
申请人平X1，男，1968年4月21日出生。
申请人平X2，男，1973年2月15日出生。
2014年7月4日，申请人平X、平X1、平X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第118号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“中国工商银行股份有限公司花园北路支行，活期存款人民币308968.04元及利息归平X一人所有（账号为：×××＊）”。
本院经审查认为，申请人平X、平X1、平X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第118号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人平X、平X1、平X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第118号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第86号
原告毛二芬，
委托代理人童小明。
被告王东，
原告毛二芬为与被告王东民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同月5日受理后，依法由审判员胡建涛适用简易程序审理。本案于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛二芬的委托到庭代理人童小明参加诉讼；被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛二芬起诉称，被告多次从原告处借款，2013年2月11日双方结算后，确定被告一共从原告处借款26850元，约定归还期限为2013年4月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告王东归还借款26850元及自起诉之日起的利息，诉讼费由被告负担。
被告王东未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告毛二芬为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告王东从原告毛二芬处共借得款项26850元及约定还款时间的事实。
本院认证认为，被告王东未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告毛二芬所举证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，原、被告为朋友关系，被告先后多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式共借给被告26850元，于2013年2月11日双方进行对账，并出具借条一张，约定还款期限为2013年4月20日。到期后原告多次催讨，但被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王东多次向原告毛二芬借款共计26850元，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款已到还款期限，但被告逾期未还，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告王东归还借款26850元及从2013年8月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东归还原告毛二芬借款26850元及利息（利息自2013年8月5日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告王东负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡建涛
二〇一三年九月九日
代书记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01195号
原告：陶若金，女。
委托代理人：张尊友（系原告丈夫）。
被告：马鞍山市金太阳物业管理有限公司。
法定代表人：朱晓梅，该公司董事长。
委托代理人：盛传树，被告单位职工。
本院在审理原告陶若金与被告马鞍山市金太阳物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陶若金于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶若金申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶若金撤回起诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告陶若金负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 潘家旻
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特27号
申请人：桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地：桐庐县城乔林路728号。
法定代表人：陈艇，董事长。
委托代理人：钱金木，公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐庐君街道迎宾路30号。
代表人：尤建新，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，人保富阳公司员工。
本院于2016年1月28日受理了申请人桐庐县ＸＸ长运有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。申请人桐庐县ＸＸ长运有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司因财产保险合同纠纷，于2016年1月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司支付申请人桐庐县ＸＸ长运有限公司理赔款71500元，于2016年2月27日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶磊磊
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第302号
原告张明庆，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县，身份证号码×××0316。
被告古光华，男，，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，身份证号码×××0017。
被告宋柳芳，女，汉族，广东省梅县人，住所地蕉岭县，身份证号码×××6423，是被告古光华的妻子。
原告张明庆诉被告古光华、宋柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张明庆到庭参加诉讼，被告古光华、宋柳芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明庆诉称：2013年9月10日，被告古光华为经营汽车货运业务，因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，被告古光华收到借款本金后即写了一份《借条》并随附其身份证复印件给原告，约定借期二、三个月，月利率2%。2013年10月20日，被告古光华以同样理由又向原告借款本金3万元，被告古光华收到借款本金后也即写了一份《借条》给原告，同样口头约定借期二、三个月，月利率2%。之后，被告在双方口头约定的借期内都能如约支付利息，但在上述两笔借款的借期分别期满之后都没能如约偿还本金给原告，逾期之日起，被告古光华仍按双方原口头约定的月利率2%向原告支付该两笔借款的利息至2014年7月底。2014年8月起至今，被告古光华未再支付任何利息（其中利息按月利率2%计算从2014年8月起至2015年8月底止的利息为20800元），也没有偿还借款本金。被告宋柳芳与被告古光华是夫妻关系，对被告古光华在夫妻关系存续期间用于生产经营的借款承担共同偿还的责任。后来，二被告外出。2015年2月被告古光华通过手机向原告发送信息确认仍欠借款后，原告无法与被告联系。为此，只得起诉，请求法院判令被告古光华、宋柳芳共同偿还原告借款本金80000元，支付利息20800元（计息至2015年8月份，之后的利息仍按照月利率2%计付），合计本息100800元；由被告承担诉讼费用。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告古光华身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《借条》原件两份及被告古光华支付利息记录两份（原告当庭提交证据原件）原件两份证明被告借款及付息情况；4、手机短信截屏四张，证明被告承认借款事实。
被告古光华、宋柳芳经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月10日，被告古光华向原告张明庆借款50000元，写有《借条》1张，载明“借到张明庆人民币伍万元正。（￥50000.00元）借款人：古光华（指模）2013.9.10.”。2013年10月20日，被告古光华又向原告借款30000元，写下《借条》1张，载明“借到张明庆人民币叁万元整。￥30000.00元）借款人：古光华（指模）2013.10.20.”借款后，经原告催收，被告向原告支付利息，写下付息记录两份，分别载明“古光华2013年9月10日借50000元已付利息1250元，付至2013年10月10日，至1月10日，付息至5月10日，至8月10日”。“古光华10.20日借30000元利息已付750元，还款时间至11月20日，至1月20日，付息时间至2014年5月20日，至8月20日”。后来被告外出，直至2015年2月6日被告古光华仍通过手机向原告发送信息确认仍欠借款。之后，原告无法联系被告。2015年9月6日，原告诉至本院，请求判令被告古光华、宋柳芳共同偿还原告借款本金80000元，支付利息20800元（计息至2015年8月份，之后的利息仍按照月利率2%计付），合计本息100800元；由被告承担诉讼费用。由于二被告外出无法联系，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时二被告均未到庭。庭审中，原告表示被告以生意周转急需资金为由两次向原告借款合计80000元，口头约定期限两个月，月利率2%，但是逾期后经多次催收被告仅支付利息至2014年8月份，仍欠借款本金80000元及利息20800元，现在被告外出无法联系，只得诉至法院。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张明庆请求判令被告偿还借款本金，有被告古光华所写《借条》为证。关于利息问题，虽然《借条》中没有约定利息，但被告古光华已经向原告支付利息至2014年8月份，有被告古光华所写付息记录为证，且原告主张的利率未超出法律规定，因此原告的利息请求本院可以支持。被告宋柳芳与被告古光华是夫妻关系，对被告古光华在夫妻关系存续期间用于生产经营的借款承担共同偿还的责任。因此，原告请求被告古光华、宋柳芳共同偿还原告借款本息证据充分，理由正当，应予支持。被告古光华、宋柳芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古光华、宋柳芳共同偿还原告借款本金80000元，支付利息20800元（计息至2015年8月份，之后的利息仍按照月利率2%计付），合计本息100800元。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2316元，公告费560元，合计2876元，被告古光华、宋柳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 罗晓媛
人民陪审员 刘永均
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 梅
第-5-页共5页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0285号
原告向照军。
委托代理人陈华坤。
被告魏旺圣。
被告陈井华。
原告向照军与被告魏旺圣、陈井华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华坤到庭参加了诉讼。被告魏旺圣、陈井华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向照军诉称：2010年8月26日，被告魏旺圣向江苏句容农村商业银行后白支行（以下简称为句容农商行）贷款15万元，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告魏旺圣未能按约还款。经法院强制执行，原告偿还句容农商行贷款85000元。此款被告魏旺圣仅归还原告30000元，余款至今未偿还给原告。现起诉要求被告魏旺圣、陈井华偿还原告55000元及利息。
被告魏旺圣未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈井华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月26日，句容农商行与魏旺圣签订了个人担保借款合同，约定句容农商行向魏旺圣发放贷款15万元，此贷款由向照军等提供连带保证责任。贷款到期后，魏旺圣未能归还贷款本息，句容农商行经诉讼、执行，2014年1月2日，句容市人民法院强制扣划担保人向照军妻子高忠兰银行存款85000元。原告向照军承担保证责任后，被告魏旺圣仅归还原告30000元，余款被告至今未能将此款偿还给原告。2014年3月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，2010年8月23日，两被告补办结婚登记。
上述事实，有原告提交的民事判决书、民事裁定书、婚姻登记证明以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向照军为被告魏旺圣向句容农商行借款提供保证担保，经法院判决、执行，原告履行保证义务归还借款本息85000元，故原告承担担保责任归还给句容农商行的85000元借款本息，依法有权向被告魏旺圣追偿，被告魏旺圣归还了30000元，尚有55000元被告魏旺圣理应立即归还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，被告陈井华对上述债务负连带清偿责任。故原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏旺圣于本判决生效后十日内偿付原告向照军人民币55000元及利息（自2014年1月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告陈井华对被告魏旺圣的上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告魏旺圣负担（此款原告已预交本院，被告应将负担的受理费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年四月十一日
书记员 郭春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1103号
申请执行人：谢建存，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵楠，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：鲁佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行申请执行人谢建存与被执行人赵楠、鲁佳民间借贷纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00145-1号
申请人杨先勇。
被申请人湖南金德源建筑工程有限公司。
法定代表人赵荣华。
被申请人赵荣华。
申请人杨先勇与被申请人湖南德金源建筑工程有限公司、赵荣华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南金德源建筑工程有限公司、赵荣华银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供其所有的位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区8幢房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南金德源建筑工程有限公司、赵荣华银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人杨先勇所有的位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区8幢房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁光炯
二〇一四年四月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00204号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，31岁（1982年10月19日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2014年2月11日作出（2014）朝刑初字第572号刑事判决，认定：一、被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；二、在案之人民币二千元，用于执行被告人王×上述所被判罚之罚金。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人王×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 王 奕
代理审判员 任莉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03376号
原告郭造林，男，1965年6月19日出生。
委托代理人董秀荣（原告之妻），女，1968年10月27日出生。
被告吕庆龙，男，26岁。
本院在审理原告郭造林诉被告吕庆龙买卖合同纠纷一案中，原告郭造林于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭造林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭造林负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年七月四日
书 记 员 张馨天
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3298号
原告孙玉珍。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告郑华。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉珍诉被告郑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙玉珍于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉珍撤回起诉。
案件受理费505元，已减半收取252元，由原告孙玉珍承担。
审判员 侯燕伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏传敏