广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5751号
原告陈镇伟，男，汉族，1985年3月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告许涛，男，汉族，1970年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告肖锋，男，汉族，1976年10月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市镭雕科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路富源工业区1栋厂房六楼604室，组织机构代码75761142-8。
法定代表人许涛。
被告深圳市智瓷科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路富源工业区1栋厂房六楼614室，组织机构代码08842584-6。
法定代表人许涛。
被告深圳市东盛瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路富源工业区1栋厂房六楼606室，组织机构代码68940284-2。
法定代表人肖锋。
被告敬莉，女，汉族，1975年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告何煦，男，汉族，1970年5月13日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告张益平，女，汉族，1983年1月25日出生，住址广东省梅县。
原告诉各被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法于2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司、敬莉、何煦、张益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院又于2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈镇伟到庭参加诉讼，被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司、敬莉、何煦、张益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有�公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司与原告签订借款合同，约定原告向上列五被告提供借款人民币480000元，用于生意周转，被告敬莉、何煦、张益平自愿为上述五被告的借款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年6月19日向被告转账支付人民币300000元，现金180000元。现上述借款已经到期，原告有权要求被告偿还债务。据此，请求人民法院判令：1、被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司向原告归还本金480000元及借款期间利息7200元；2、被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司向原告支付逾期利息及违约金，自2014年7月5日暂计至2015年7月4日为人民币107520元，逾期利息及违约金总额折算以不超过银行同类贷款利�的四倍为限，计算至借款清偿之日止；3、被告敬莉、何煦、张益平为被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由上述八被告承担。
各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月19日，原告（乙方）与被告许涛（甲方）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款肆拾捌万元（480000元）。借款期限为15天，自乙方实际提供借款之日起算，借款利率为月息3%，被告敬莉、何煦、张益平作为甲方向乙方借款的保证，保证方式为连带责任担保，担保保证期间为合同生效之日起至乙方还清全部款项之日止。若甲方未能在合同约定的时间内按时还款，从延期当月开始甲方向乙方支付滞纳金（每日0.3%），逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金，按日计至借款人完全清偿本息及相关费用为止。被告许涛在该借款合同中签名捺印，被告肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司以共同借款人名义盖章或捺印，被告敬莉、何煦、张益平以连带保证人名义签名、捺印。
另查，各被告共同向原告出具一份借款借据，载明：“今有许涛向陈镇伟借到人民币现金壹拾捌万元（180000元）。转账金额叁拾万元（300000元）。借款总金额为人民币肆拾捌万元（480000元）。用于资金周转，借款期限为15天。该借款借据为借款合同编号为20140619的附件。现已收到借款，特此立字为凭。”随附一份转账清单，该清单显示2014年6月19日，原告以其62xxxxxxxx02账�向被告许涛622xxxxxxx84账户转账支付300000元。原告主张另外向被告支付了现金180000元，被告总共收到借款合计480000元。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账清单等材料予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、借据、汇款凭证等证据证明其已向被告许涛出借款项480000元，原告的陈述并未违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司应共同向原告返还借款本金480000元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金在性质上属于利息。根据相关法�规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款合同中约定借款期间的利息为月利率3%，逾期违约金为每日千分之3，均已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求逾期利息及违约金总额折算以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，计算至借款清偿之日止，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于被告敬莉、何煦、张益平的连带保证问题。在本案中，被告敬莉、何煦、张益平自愿对被告黄庆祥的债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共�国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈镇伟返还借款本金480000元及利息。（利息以本金480000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月19日计至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止。）；
二、被告敬莉、何煦、张益平对被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9747元，保全费3020元，合计12767元（原告已预交），由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈海琪(代)