wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1561号
原告：徐海金，通榆县人，现住乾安县。
被告：高志丰，乾安县人，现住乾安县。
原告徐海金与被告高志丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐海金到庭参加诉讼，被告高志丰经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
徐海金向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币20000元及利息。事实和理由：2015年3月3日，被告在我处借款人民币20000元。约定年利率2分、约定还款期限2016年元旦前，被告为我出具借条一枚。2016年1月1日被告偿还欠款人民币3000元，尚欠款至今未偿还呈讼。
高志丰未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，高志丰向徐海金借款人民币20000元。约定年利率2分、约定还款期限2016年元旦前还款金额人民币24000元。高志丰为徐海金出具借条一枚。2016年1月1日，高志丰偿还欠款人民币3000元，尚欠款至今未偿还呈讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高志丰未答辩未应诉视为对徐海金请求权的认可和对其诉讼权利的放弃。故原告的债权请求权应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
高志丰于判决生效后给付徐海金欠款人民币20000元。并自2015年3月3日起至给付之日止按月利2分标准给付利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取）由高志丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛春亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告单鲲鹏，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告单鲲鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告单鲲鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143007.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143007.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01195号
申请执行人位彬。
被执行人万卫东。
申请执行人位彬与被执行人万卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年5月16日作出（2014）宽民一初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人位彬于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人身损害赔偿8254元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人5500元，现已交付给申请执行人，余款申请人同意自愿放弃，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00106号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建生
二〇一四年十月十一日
书记员 潘孝春
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1435-1号
申请执行人杨大古。
被执行人王鹭龙。
申请执行人杨大古与被执行人王鹭龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王鹭龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杨大古向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王鹭龙所有的款项人民币3460元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡礼节
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵12民终81号
上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市新市区，统一社会信用代码91652200929120087M。
法定代表人：鞠远瀚，总经理。
委托诉讼代理人：黄雅丽，女，1988年6月6日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：马军伟（又名马小伟）男，1970年12月29日出生，住十三师红星二场。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司与被上诉人马军伟追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司的委托诉讼代理人黄雅丽，被上诉人马军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人马军伟向上诉人返还垫付的费用9154.66元；一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月2日，被上诉人马军伟驾驶由上诉人承保的×皮卡车与廖某驾驶的摩托车在红星二场发生碰撞，造成廖某受伤、摩托车受损的交通事故。廖某将马军伟及上诉人起诉后，哈密垦区人民法院作出（2016）兵1202民初第853号民事判决，因马军伟的驾照未审验已被注销，系无证驾驶，判决中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司先向伤者廖某在交强险的限额内赔偿医疗费、交通费等各项费用共计9154.66元，支付完毕后可向马军伟追偿。该判决生效后，上诉人按判决的内容履行了义务，但被上诉人拒不返还上诉人垫付的费用。上诉人为行使追偿权又向哈密垦区法院起诉，但该院却以上诉人的证据不足，理由不能成立为由，驳回了上诉人的诉请，该一审判决明显与事实及法律规定不符。（2016）兵1202民初第853号民事判决书已明确载明，马军伟系无证驾驶与廖某发生碰撞的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，保险公司有权在垫付后向侵权人主张追偿权。因此一审判决认定事实不清，法律依据不足，应予以改判。
被上诉人马军伟辩称，车不是我开的，是吕某开的。事故发生后，我父亲马某1和马某2、马某3三人向廖某出具的责任书，没有我的签字，对我没有约束力。发生事故时，我的驾照因未审验已被注销。因此一审适用法律正确，上诉人不应向我追偿。
一审法院认定事实：哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初第853号民事判决书判决：原告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向伤者廖某支付交强险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费共计9154.66元。该判决书生效后，原告已按照判决书履行了义务。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告向伤者廖某支付交强险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等符合法律之规定，没有超出机动车第三者责任强制保险限额范围，原告起诉被告的证据不足，理由不能成立。哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初第853号民事判决书判决原告承担受害人廖某的损失，被告马军伟不承担赔偿责任，该判决已经发生法律效力，原告已执行完毕，原告以追偿权为由起诉被告马军伟证据不足，理由不能成立。综上所述，原告以追偿权为由起诉被告马军伟证据不足，理由不能成立，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据已生效的哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初第853号民事判决书查明的事实，本院认定：2015年8月2日12时30分左右，廖某驾驶两轮摩托车行驶至十三师红星二场新东巷与养鸡场处路口时，与马军伟驾驶的×皮卡车发生碰撞，造成廖某受伤，车辆受损的交通事故。马军伟的机动车驾驶证有效期截止至2009年8月4日。另，被上诉人马军伟在本案二审庭审中自认：此次交通事故发生时，其机动车驾驶证因未按期审验已被注销。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：
中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司能否向马军伟行使追偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车辆发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，根据已生效的哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初第853号民事判决书可以确认，被上诉人马军伟驾驶车辆发生交通事故造成廖某受伤是本案的基本事实，因此马军伟是该起事故的侵权责任人。因其驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险，因此上诉人对马军伟所应承担的侵权责任，应在交强险责任限额范围内代马军伟向受害人廖某赔偿相关损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案中侵权人马军伟在事故发生时其驾照已被注销，故其驾驶机动车的资格已丧失，应认定为无证驾驶。上诉人保险公司根据法院的生效判决代马军伟履行完赔偿义务后，有权向马军伟追偿，因此上诉人的请求于法有据，应予以支持。马军伟抗辩其不是肇事车辆的驾驶人，对此未提供证据证实，也与上述已生效的判决书所确认的事实不相符，本院对其抗辩不予采信。一审法院以上诉人保险公司的证据不足为由，驳回诉请，没有事实和法律依据，明显不当，本院对此予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初267号民事判决；
二、被上诉人马军伟返还上诉人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司代为垫付的赔偿款9154.66元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军伟负担。二审案件受理费50元，由被上诉人马军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁 杰
审判员 祁晓玉
审判员 王洪琪
二〇一七年七月六日
书记员 张晓月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第114号
原告梁华普。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市高速公路有限公司。
法定代表人程华清，任公司忠经理。
委托代理人张建平，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人柏冰。被告公司职工，代理权限为一般代理。
原告梁华普因与被告南阳市高速公路有限公司（以下称南阳公司公路公司）劳动争议纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于2014年4月8日受理本案，并依法组成合议庭，2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告梁华普及其委托代理人潘广群、被告南阳高速公路公司的委托代理人张建平、柏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华普诉称，原告自2005年12月进入被告南阳高速公路公司工作，在该公司下属的省界收费站主要从事司机岗位，作为被告应当与原告签订劳动合同并为原告建立社会保险，而被告一直未与原告签订劳动合同，并未为原告缴纳社会保险。且在工资福利方面区别对待。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。现请求依法判令：1、被告向原告支付2008年2月至2014年未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资74000元；2、被告为原告缴纳自2005年12月至2014年4月的各项社会保险费；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10000元；4、被告向原告支付自2005年12月至2014年的同工不同酬的差额工资108000元。本案诉讼费由被告承担。
被告南阳高速公路公司辩称，2009年12月1日，省界收费站与原告签订以提供劳务为内容的劳务协议，双方约定：原告向收费站提供劳务，不负其他义务，收费站按其劳务量每日按44元支付劳务报酬，不承担其他义务。依照约定双方形成劳务关系，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方之间的权利义务依照民事法律规范调整。被告与原告之间不存在劳动关系，是普通的劳务关系，公司收费站员工经过严格选拔才能聘用，签订劳动合同，对单位员工严格按劳动法的相关规定，建立花名册、考勤表等，原告不是公司员工，收费站对原告无相关的规章制度进行管理，双方地位平等，原告与公司之间不具有劳动关系的隶属性、人身依附性。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月1日被告南阳高速公路公司下设的南邓高速公路豫鄂界收费站与原告梁华普签订劳务协议，协议主要约定：甲方南邓高速公路豫鄂界收费站，乙方梁华普，乙方愿意为甲方提供劳务，在收费站指导下使用、维护、保养车辆并做好记录归档，遵章守法驾驶车辆，确保行车安全；协助收费站完成好其他工作，该项劳务按月支付，每天报酬44元（其中含伙食费10元），期限3个月，自2009年12月1日至2010年2月28日，期满后，双方都没有终止时，按本协议条件延续，原告在被告收费站上班至今。
2013年梁华普因签订劳动合同、补缴社会保险、补发差额工资等劳动争议纠纷，向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申请：1、签订劳动合同；2、补缴2005年至今的各项社会保险；3、补发2005年至今同工不同酬的差额部分。2013年10月31日南阳市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决，认为无法确定双方存在劳动关系，裁决：驳回梁华普的申请请求。梁华普不服该仲裁裁决，诉至本院。
在审理中，2014年6月23日原告申请对劳务协议中梁华普的签名进行司法技术鉴定，本院依法委托河南中允司法鉴定中心司法鉴定，2014年12月8日河南中允司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：在现有条件下，倾向认为09年12月1日《劳务协议》上落款“梁华普”签名不是梁华普本人所写。
上述事实，有仲裁裁决书、企业注册信息、收费站请示、临时工薪酬发放表、收费站考勤表、劳务协议、人聘用程序、劳动合同、花名册、绩效考核表、司法鉴定、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，2009年12月1日被告南阳高速公路公司下设的南邓高速公路豫鄂界收费站与原告梁华普签订劳务协议，虽约定双方建立劳务关系，而原告并无在该劳务协议签明，且原告在该收费站上班，从事司机职业，受被告劳动规章制度管理，被告按月支付工资，双方虽未签订书面劳动合同，原告自2009年12月1日一直在被告公司上班至今，双方形成事实的劳动关系。原告称其2005年开始在被告处上班，被告不予认可，原告也未提交证据证实，本院不予采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，南阳高速公路公司作为用人单位，被告应当为原告缴纳2009年12月至2014年6月的养老保险费、失业保险费、医疗保险费、生育保险费、工伤保险费。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付未与其签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金，该请求未经劳动仲裁，且均属独立的劳动争议，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予合并审理。
关于原告请求被告补发同工同酬差额工资的诉讼请求，原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告南阳市高速公路有限公司与原告梁华普签订书面劳动合同。
二、本判决生效后十五日内，被告南阳市高速公路有限公司为原告梁华普缴纳自2009年12月至2014年6月的养老保险费，缴纳数额按国家规定标准由养老保险经办机构核算，原告梁华普应承担的部分由其个人承担。
三、本判决生效后十五日内，被告南阳市高速公路有限公司按照国家相关法律的规定为原告梁华普2009年12月至2014年6月的失业保险费、医疗保险费、生育保险费、工伤保险费。
案件受理费10元，鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执412号
申请执行人建德市梅城镇建清机电经营部
负责人戴建清，经理。
被执行人建德市宏伟机电设备有限公司
法定代表人班定迁，执行董事。
申请执行人建德市梅城镇建清机电经营部与被执行人建德市宏伟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第111号民事调解书，于2016年1月26日立案执行，执行标的为货款人民币8500元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币3000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执412号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方铖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1921号
原告：赵丽娜，女，1983年10月10日出生，汉族，农民,住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：马超，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告赵丽娜与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽娜负担。
审判员 聂 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 张万事
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00702号
原告康勤，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市合川区。
原告张胜利，女，汉族，1983年8月出生，住址同上。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告康勤、张胜利与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告康勤、张胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康勤、张胜利负担。
审判员 张 霜
二〇一五年三月十一日
书记员 李宇悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1107号
原告李定辉，男，1962年2月22日出生，汉族。
委托代理人邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
被告江德全，男，1963年6月21日出生，汉族。
原告李定辉诉被告江德全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓红林、被告江德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在设立东莞市博艺机械有限公司（以下简称“博艺公司”）的过程中，双方于2006年2月26签订《合作协议书》，约定原告出资200000元，被告以设备计100000元出资（原告事后悉获其中价值50000元的设备系由案外人陈清江以被告名义提供）。2006年5月11日，被告就上述100000元的设备出资与案外人陈清江签订退股协议约定，案外人陈清江退出原被告所办机械厂，价值50000元的设备款由被告通过向原告借款的方式向案外人陈清江支付。原告对上述退股协议见证后，于当日向被告支付借款50000元，并将该款代被告直接转账给案外人陈清江。经原告多次催收，但被告至今对上述借款分文未还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日计至归还至日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的借款是被告向原告借的，被告不愿意归还，应当由博艺公司偿还。
经审理查明，2006年2月20日，原被告签订《合作协议书》，主要约定内容为：1.双方合作开办一个机械厂；2.被告提供经双方确认的资产清单设备出资，计100000元；3.原告以现金200000元出资。……
因被告投入博艺公司的设备有一半是案外人陈清江的，陈清江和被告产生分歧，陈清江要求被告归还一半设备或者支付50000元。被告向原告借款50000元于2006年5月11日汇至陈清江账户，同日被告与陈清江签订一份《退股协议》，约定：“原江德全与李定辉合作所办之机械厂，其中江德全以设备出资部分有50000元为陈清江投入，现陈清江退出，其所投入部分由江德全向李定辉借款归还，陈清江收款后与江德全再没有任何其他债务关系。”
被告在庭审中确认其向原告借款50000元的事实，但被告不愿归还，被告认为借款人是博艺公司，应由博艺公司归还。原告主张借款时博艺公司尚未登记成立。
另查明，博艺公司于2006年5月30日成立，投资人为原告及被告，该公司于2009年7月27日被吊销营业执照。被告于2014年6月20日收到本案起诉状等材料。
以上事实，有原告提交的《合作协议书》、《退股协议》、企业机读档案登记资料，以及本院庭审笔录、送达回证等附卷为证。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了《合作协议书》、《退股协议》、企业机读档案登记资料为证，被告对原告提交的所有证据的真实性均没有提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告主张借款人是博艺公司，但被告对此没有提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告在庭审中确认其向原告借款50000元，本院据此依法认定江德全向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
因案涉借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因原告没有证据证明有向被告催告过，因此被告收到案涉起诉状即视为原告初次催告。结合被告收到起诉状的时间为2014年6月20日，本院酌定被告应在2014年6月25日之前归还案涉借款。因此逾期还款利息的计算，应以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年6月25日计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江德全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李定辉归还借款本金50000元。
二、被告江德全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李定辉支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年6月25日起计算至清偿之日止）。
三、驳回原告李定辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，已由原告预交，原告负担5元，被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁嘉辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00161号
原告张某。
委托代理人：高某某。
原告张某与被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，申请人于2014年12月18日诉至法院，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年一月七日
书记员 张丙元
�川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第305号
原告唐某，男，汉族，城镇居民。
被告陈某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某负担。
代理审判员 罗雪梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡孜静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第253号
上诉人（原审被告）：金华市申光灯饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1607室。
法定代表人：吴美兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：毛天花。
上诉人金华市申光灯饰有限公司与被上诉人毛天花房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华市申光灯饰有限公司上诉称：原裁定适用法律错误，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷可由原告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原告（被上诉人）毛天花的住所地在义乌，本案应由义乌市人民法院管辖，而非由不动产所在地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月七日
代书记员 管 盼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更645号
罪犯崔卫国，男，1976年3月19日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年6月13日作出（2011）东刑初字第151号刑事判决，以被告人崔卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2011年3月24日起至2019年9月23日止）。2013年9月26日经通化市中级人民法院（2013）通中刑执字第777号裁定减刑一年，2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第363号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔卫国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔卫国减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年3月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法立民初字第10号
起诉人东莞市塘厦华荣不锈钢经营部。
经营者李友光。
2015年7月9日，本院收到起诉人东莞市塘厦华荣不锈钢经营部诉东莞市传锐数控机械有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人东莞市塘厦华荣不锈钢经营部诉称：2013年5月6日起诉人与被告东莞市传锐数控机械有限公司签订机械设备买卖合同，向被告购买双头数控刨槽机一台（型号：4200），总价款为32万元，合同签订后起诉人即支付定金人民币10万，2013年7月份被告将设备运抵起诉人处，起诉人即支付余款人民币22万元。随后，起诉人在使用过程中发现该刨槽机所制作的工件长度并不能够达到该设备规定的长度，即该刨槽机所规定的工件长度为420mm，但实际使用中达不到规定的长度，现已严重影响到起诉人的使用。另起诉人的前身是东莞市塘厦德联涂装设备加工店，2015年1月8日进行工商变更。现请求法院判令：1.解除原告与被告签订的机械设备买卖合同关系；2.被告返还原告所支付的设备款人民币320000元；3.被告支付违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与东莞市传锐数控机械有限公司签订的《合同文本》第五条约定“交货地点：供方负责将货物安全完整运至需方使用现场”，但对“需方使用现场”位于何处并未做出约定。本院认定，双方对合同履行地约定不明确。
起诉人向东莞市传锐数控机械有限公司购买设备，根据合同性质，东莞市传锐数控机械有限公司作为交付设备一方，其所在地（东莞市中堂镇）为合同履行地。因此，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对东莞市塘厦华荣不锈钢经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 叶国伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢嘉禾
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）包民调确字第00439号
申请人：廖泽勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省新田县。
申请人：王干，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年9月1日受理申请人廖泽勇、王干关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人廖泽勇、王干因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、廖泽勇一次性赔偿王干：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付、拖车费凭发票支付；（2）、物损500元、误工费1500元、护理费400元、交通费100元，合计2500元。已于2014年9月1日履行完毕；
二、廖泽勇、王干就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年九月一日
书记员 胡蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00439号申请人：廖泽勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省新田县。申请人：王干，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2014年9月1日受理申请人廖泽勇、王干关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人廖泽勇、王干因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、廖泽勇一次性赔偿王干：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付、拖车费凭发票支付；（2）、物损500元、误工费1500元、护理费400元、交通费100元，合计2500元。已于2014年9月1日履行完毕；二、廖泽勇、王干就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一四年九月一日书记员  胡蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02338号
原告：崔某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：李某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告崔某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告崔某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年八月六日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执1号
申请执行人桃江县小额贷款有限公司
被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
申请执行人桃江县小额贷款有限公司与被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1100号民事判决书，本院于2017年1月4日立案受理，2017年1月6日向被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司向申请人桃江县小额贷款有限公司给付借款856533元，在执行过程中，被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司偿还借款176638元，现查明被执行人暂无可供执行财产。现申请人桃江县小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年六月二十日
书记员 龚 朕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执443号
申请执行人黄颖艳，女，1970年11月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1745号民事判决书，于2016年3月1日申请执行其与雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金700000元及利息、案件受理费10800元，诉讼保存申请费4520元，执行费用9554元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1745号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李金泽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2692号
原告汤国胜。
被告钱建忠。
本院在审理原告汤国胜诉被告钱建忠健康权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤国胜撤回对被告钱建忠的起诉。
案件受理费减半收200元，由原告汤国胜负担。
�判员郭金欣
二〇一五年八月二十七日
书记员 祝一茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00033号
原告华天建设集团有限公司。
法定代表人喻小平，董事长。
委托代理人陈会亮，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴才清，男，1958年4月1日出生，汉族。
委托代理人谢浩，张勇，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告华天建设集团有限公司（以下简称原告）与被告吴才清（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈会亮、被告及其委托代理人谢浩、张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市江汉区贺家墩福星惠誉·福星城20余栋住宅楼施工的总承包单位，2011年9月4日原告与武汉金万安建筑劳务有限公司订立《福星城13号楼泥、木、钢劳务承包合同》，约定原告将福星城13号楼主体结构木工支模、拆模、钢筋工制作安装工程及内外粉面等施工内容分包给武汉金万安建筑劳务有限公司，后该公司将福星城13号楼的外架搭设拆除等施工内容分包给张京文，2013年1月20日被告受张京文雇请拆除脚手架时头部受伤。2013年7月29日被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月9日作出武劳人仲裁字（2013）第294号仲裁裁决书，因对仲裁裁决不服，现向法院起诉，请求确认原告与被告不存在事实劳动关系。
被告辩称，原告与武汉金万安建筑劳务有限公司签订的《福星城13号楼泥、木、钢劳务承包合同》及武汉金万安建筑劳动有限公司与张京文签订的《劳务分包合同》有明显修改且不包含被告从事的工作内容，与本案没有关联性，请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告系武汉市江汉区贺家墩福星惠誉·福星城20余栋住宅楼施工的总承包单位，张京文为福星惠誉·福星城13号楼脚手架工程的承包人。2011年2月被告受张京文雇请到该工地从事脚手架的搭设和拆除工作，双方口头约定每天劳动报酬为180元，按日计算，每月对工作量进行汇总并可预支生活费，全部劳动报酬由张京文和周雄军（张京文的助理）春节前结算。被告在该工地工作期间，张京文确定的工作时间为上午7点至11点30分，下午1点30分至5点30分，每天的工作内容由周雄军安排，原告的项目经理、工程技术人员及安全管理人员只负责施工现场安全生产、工程质量，不对人员进行劳动管理。2013年1月20日10时许，被告在拆除13号楼施工电梯旁的脚手架时，被楼上抛下的砖块砸中头部受伤，因协商未成，被告于2013年7月29日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求确认其于2011年2月起与被申请人（即本案原告，下同）存在事实劳动关系。同年12月9日该委以武劳人仲裁字（2013）第294号仲裁裁决书裁决申请人（即本案被告）自2011年2月起与被申请人存在事实劳动关系。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，张京文在接受被告委托代理人询问时承认其在华天建设集团有限公司没有身份，是江汉区贺家墩福星惠誉·福星城13号楼架子工工头，被告的工作由其安排，劳动报酬由其发放。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、病历、企业登记信息、询问笔录、《安全防护搭设合同》、收条、武劳人仲裁字（2013）第294号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告虽符合法律、法规规定的主体资格，但被告受张京文雇请，从事张京文安排的工作，劳动报酬根据每月汇总的工作量的多少确定，被告与张京文之间属典型的劳务关系。本案原告既未对被告进行劳动管理，也不向被告发放工资性劳动报酬，双方之间不构成事实劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的请求符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告华天建设集团有限公司与被告吴才清事实劳动关系不成立。
减半后案件受理费5元、邮寄送达费46元共计51元由原告华天建设集团有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年二月十二日
书记员 郑 妍
速录员 张艺冉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16110号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
被告陈晓琴，女，38岁。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪 妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1511号
杭锦旗农村信用合作联社、哈斯布和、金嘎、斯仁嘎、其劳、庆克利：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行哈斯布和、金嘎、斯仁嘎、其劳、庆克利金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民初字第2588号民事调解书的内容，于2017年6月27日履行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1318号
原告：陈文菊。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告陈文菊为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈文菊的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文菊起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告陈文菊为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈文菊系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告陈文菊等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈文菊集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1650号
原告：吴庆文，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘亚军(曾用名刘标)，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴庆文与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴庆文及被告刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77200元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2013年12月25日至2014年1月24日，原告给被告窑厂送煤泥、矸子石，被告共计欠原告77200元，被告出具了手续，后原告多次催要无果。
被告辩称，所欠货款77200元属实，目前无力一次性还清，诉讼费原告应当承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条、保全裁定书，被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日至2014年1月24日，被告向原告购买煤泥、矸子石，被告向原告出具了欠条两张，共计欠原告77200元，之后被告一直未予支付。2016年10月27日，原告为本案申请诉前财产保全，支出保全费792元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告将货物出卖给被告，被告应按约支付价款。被告承认尚欠原告货款77200元，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆文货款77200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，因适用简易程序审理减半收取865元，由被告刘亚军负担；保全费792元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 李莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第23号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人王文俊，男，1970年5月生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行王文俊计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行王文俊社会扶养费46904元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人王文俊违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2013）795号社会扶养费征收决定书，向王文俊征收社会抚养费46904元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人王文俊送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人王文俊作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）795号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人王文俊应缴纳社会抚养费46904元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费603元，由被申请人王文俊承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终1002号
上诉人（原审被告）：陈文伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：崔小连，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：于红军，男，1977年2月8日出生，汉族，住济源市。
原审被告：济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市轵城镇长泉新村村南。
法定代表人：陈文伟,该公司总经理。
原审被告：崔小泵，男,1972年10月12日出生，汉族，住济源市。
原审被告：陈雪鹏，男1992年2月10日出生，汉族，住济源市。
上诉人陈文伟、崔小连因与被上诉人于红军，原审被告济源市金河奶业有限公司、崔小泵、陈雪鹏民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日受理此案。
本院受理后，于2017年1月3日日向陈文伟、崔小连公告送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人陈文伟、崔小连自公告期满后7日内向本院交纳诉讼费23140元。上诉人陈文伟、崔小连在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文伟、崔小连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李明昊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终1002号上诉人（原审被告）：陈文伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：崔小连，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：于红军，男，1977年2月8日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市轵城镇长泉新村村南。法定代表人：陈文伟,该公司总经理。原审被告：崔小泵，男,1972年10月12日出生，汉族，住济源市。原审被告：陈雪鹏，男1992年2月10日出生，汉族，住济源市。上诉人陈文伟、崔小连因与被上诉人于红军，原审被告济源市金河奶业有限公司、崔小泵、陈雪鹏民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日受理此案。本院受理后，于2017年1月3日日向陈文伟、崔小连公告送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人陈文伟、崔小连自公告期满后7日内向本院交纳诉讼费23140元。上诉人陈文伟、崔小连在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈文伟、崔小连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞泽代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一七年三月十五日书 记 员  李明昊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4783号
原告：佛山市恒润丰有色金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾海口大道（原海口陶瓷厂）3座1011号仓，统一社会信用代码：914406047330974792。
法定代表人：潘瑞峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所实习律师。
被告：佛山市百利丰建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道，注册号：440600400005151。
法定代表人：潘锐根，该公司董事长�
原告佛山市恒润丰有色金属有限公司与被告佛山市百利丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2012年12月29日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒润丰有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费33260元按规定减半收取即16630元，由原告承担。
审 判 长 肖穗祥
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龙东成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1651号
申请执行人杨某某，女，1989年10月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人咸某某，男，1987年2月23日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人咸某某离婚后财产纠纷一案中，于2016年12月16日立案执行，执行标的80900元，执行费1114元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1651号申请执行人杨某某，女，1989年10月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人咸某某，男，1987年2月23日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人咸某某离婚后财产纠纷一案中，于2016年12月16日立案执行，执行标的80900元，执行费1114元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十二日书 记 员  孔令萃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11867号
原告：义乌市星宇烫金材料商行,住所地：义乌市国际生产资料市场********号商位。
经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：江贵文，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：巫小凤，女，1988年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：巫福林，男，1993年11月3日出生，汉族，住江西省。
原告义乌市星宇烫金材料商行诉被告江贵文、巫小凤、巫福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案受理后，原告义乌市星宇烫金材料商行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市星宇烫金材料商行撤回起诉。
案件受理费133元（已减半），由义乌市星宇烫金材料商行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈艳萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3055号
原告：赵杰，男，1986年5月13日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修华、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
被告：山东新大地实业集团有限公司。
法定代表人：伊宪峰，该公司总经理。
本院在审理原告赵杰与被告山东新大地实业集团有限公司纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费783.5元、保全费720元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年四月十三日
书记员 李 雪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第351号
原告李柱（反诉被告，以下简称原告）。
委托代理人谷新富。
被告侯春来。
委托代理人田华。
原告李柱与被告侯春来承揽合同纠纷一案，本院以（2014）涿民初字第351号立案受理，被告侯春来提出反诉，本院以（2014）涿民初字第425号立案受理，本院决定合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱诉称，原告与被告母亲、继父同村居住。原告在涿鹿县合符建材城13号门面楼开办“李柱装饰商店”，经营室内建材、卫浴。2013年8月3日，被告与其父母、妹妹在原告门市内预定了其所需的门、窗户套、牙口、胶、小五金等货物并协议由原告负责安装，以上费用共计6500元。后被告支付了1000元定金。原告按被告的要求于2013年9月1日至4日将室内门全部安装完毕。原告完工后，被告未支付剩余货款和安装费，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故请求法院判令被告给付原告货款和安装费5500元。
原告提交销货清单1份，以证实货款与安装费共计6500元，被告给付定金1000元。
被告侯春来辩称，其与妹妹、父母、同事于2013年8月3日到原告经营的店里挑选室内门及门套。被告当时预定的是北京市生产的实木门并支付了1000元定金，双方约定15日内将门安装完毕，但未签订书面协议。原告于一个月后才通知被告到货，且在被告未对货物进行查验情况下对室内门进行安装。原告安装完毕后，被告发现原告提供的货物的质量与其预订的不同，原告当时也承认其安装的门的产地是张家市口而非北京市，为此被告要求原告拆除其安装的门，原告予以拒绝并要求被告支付货款。被告认为，原告要求被告支付货款和安装费没有事实和法律依据，其延迟交付货物的行为属于违约，违法了定金罚则，原告应双倍返还定金。原告未告知被告其提供的门的规格、型号，不让被告验货的行为侵犯了被告的知情权，构成欺诈，故应驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，原告在被告未对货物查验情况下，对室内门进行安装的行为构成违约，且未按照约定时间安装室内门及门套等侵犯了被告的知情权，属于欺诈行为，故被告的反诉请求为，1、判决撤销原、被告之间的承揽合同，被告向原告退还已安装的室内门等货物；2、原告赔偿被告定金的2倍即2000元；3、原告赔偿被告货款的2倍损失即6000元和餐费570元、交通费620元、人工费及材料费810元、代理费4000元；4、原告承担所有的诉讼费用。
原告辩称，1、根据本县行规，室内门从定做到安装一般需要15天到20天，被告称原告答应15天安装完毕只是反诉原告单方面的陈述，原告不予认可；2、原告提供给被告的室内门由青州木业生产，该公司有许多子公司，原告提供给被告的室内门由青州木业位于宣化的子公司生产；3、原告提供给被告的室内门等还在被告家中，被告可以进行相关鉴定；4、原告安装时，被告的父母一直在场，还曾请工人吃饭；5、如果被告的家人在安装时不在场，不可能看到安装的室内门的包装；6、原告提供给被告的门、窗户套、安装费等共计6820.4元，后经双方协商，以上货款及安装费共计6500元。
原告提交的证据，经庭审质证，本院确认如下：该证据为原告自己书写，不具有证据的客观性，故无证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：原告与被告的继父、母亲同村居住。2013年8月3日，被告与其父母、妹妹到原告经营的店铺内挑选室内门，被告预定了4个室内门及门套、窗户套、小五金、胶等货物并支付1000元定金。双方未签订书面协议。2013年9月1日至4日，原告向被告交付货物并安装完毕。被告未支付剩余货款及安装费。
庭审过程中，被告认为原告提供货物的货款及安装费共计3000元。
本院认为，一、被告侯春来到原告的门市预定室内门等货物，原告负责为被告安装，双方形成承揽合同关系。原告按照约定为被告安装完毕后，被告应及时给付所欠货款及安装费。原告主张被告所欠货款及安装费为6500元，被告认可3000元，原告提交的证据不足以证实其主张，对原告要求被告支付货款及安装费5500元的诉讼请求，本院不予支持。被告应按照其自认给付原告货款及安装费3000元。二、被告以原告提供的货物与其预定的质量不符构成欺诈为由要求撤销双方的承揽合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告要求退还原告室内门及门套等货物的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三、被告认为原告迟延交货，构成违约，原告予以否认，因双方没有签订书面协议，被告无证据证实，故对被告主张原告违约的事实，本院不予认定。对被告要求原告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。四、被告认为原告对室内门的安装存在严重瑕疵而使其受到相应的经济损失，要求被告根据《消费者权益保护法》第49条的规定返还双倍货款及安装费，本院认为，该法规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用一倍”，被告认为原告未按照约定时间安装室内门及门套等侵犯了被告的知情权，构成欺诈，原告不予认可，被告提供的照片都是自己拍摄，不具有证据的客观性，不能证实被告的主张，故对原告要求被告赔偿货款二倍的诉讼请求，本院不予支持；被告要求原告赔偿餐费、住宿费、交通费、代理费，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿人工费及材料费的诉讼请求，被告无证据证实其主张，且无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和他民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯春来于本判决生效后五日内给付原告李柱货款及安装费共计3000元，扣除给付的1000元定金，再给付2000元。
二、驳回被告的全部反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告负担32元，被告负担18元，反诉案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘雅婕
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第五十四条：
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁集团变更或者撤销：
（一）、因重大误解订立的；
（二）、在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定做人按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己的主张，由责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保39-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张志家，住山东省禹城市。
被申请人温秀红，住山东省禹城市。
被申请人谢书军，住山东省禹城市。
被申请人尹峰峰，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张志家、温秀红、谢书军、尹峰峰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢书军名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第367号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审；仙游县人民检察院和本院分别于2014年2月14日、同年5月27日继续予以取保候审；经本院决定，于2014年6月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年11月20日23时许，同案人温梨坤（已判刑）因怀疑刘某某等一帮人要殴打他们，便伙同被告人陈某某及同案人林某甲、郭某某、温某某（均已判刑）、黄某甲（另案处理）、胡某某（未满十六周岁）等人将刘某某、林某乙、黄某丁、李某某、黄某丙、黄某乙等人在榜头好日子路口强行拦下进行殴打，后又强行带到榜头镇岭下村九仙寺路口后面几百米处再次殴打至21日4时许才放人走。经仙游县公安局法医学鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。2013年11月11日，被告人陈某某主动向仙游县公安局投案。案发后，积极赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解。
本院另查明，被告人陈某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审；仙游县人民检察院和本院分别于2014年2月14日、同年5月27日继续予以取保候审；经本院决定，于2014年6月4日被逮捕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证受伤情况照片，书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、逮捕决定书（回执）、违法犯罪经历查询情况表、投案证明、本院（2013）仙刑初字第482号及（2013）仙刑初字第637号刑事判决书，证人黄某甲的证言，被害人刘某某、黄某乙、李某某、林某乙、黄某丙、黄某丁的陈述，同案人温某某、郭某某、温梨坤、林某甲、黄某甲的供述和辩解，被告人陈某某的庭前供述，法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈某某能自首，可以从轻处罚；其能赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某已被羁押的二十七天应予以折抵。被告人陈某某请求从轻处罚的量刑意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至二0一四年十一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一四年六月四日
书记员 黄艳丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监10号
申请执行人:山东星宇手套有限公司，住所地山东省潍坊市高密经济开发区。
法定代表人：周星余，该公司董事长。
被执行人：赵秀锟，女，1973年9月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人山东星宇手套有限公司与被执行人赵秀锟商标权权属、侵权纠纷执行一案，本院于2017年1月3日立案执行,案号为（2017）吉01执7号。因被执行人住所地位于长春市南关区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东星宇手套有限公司与被执行人赵秀锟商标权权属、侵权纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 常 数
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1909号
罪犯年金斗，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2012）博刑初字第1号刑事判决，以被告人年金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯年金斗在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯年金斗减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1171号
原告：李明明，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告李明明（以下原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊，被告的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失90000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日早上7时，原告驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至永城市平桥镇王阁村由西向南转弯时因早晨大雾不慎掉入沟里，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报案，并将该车拖至大众4S店，因理赔原因无法达成一致意见，故诉至法院。
被告辩称：投保属实，事故发生属实，我公司同意在车损险保险限额100778.6元范围内承担合理损失。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证、行驶证、驾驶证各1份，证明原告主体适格，车辆行驾手续合法，符合保险赔偿条件。证据二、保险代抄单及事故现场查看记录各1份，证明事故发生的情况及造成原告车辆受损的事实及投保情况。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二无异议，其效力本院予以确认。本案涉案车辆损失由本院委托，经原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的商丘市银晨价格评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号车辆损失为75000元，程序合法，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，可以作为本案的定案依据。第二、评估费系原告合理支出，也属于保险赔偿范围，被告予以承担。综上，被告的异议理由本院不予支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为100778.60元）等险种，且含不计免赔率。保险期间为2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。2017年1月10日7时，原告驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至永城市平桥镇王阁村由西向南转弯时因早晨雾大不慎掉入沟里，造成车辆受损的单方事故。经被告方出险勘验原告负事故的全部责任。经原、被告双方共同选定的商丘市银晨价格评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号车辆损失为75000元，原告为此支付评估费1500元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。该事故的损失确定为：车辆损失为75000元、评估费1500元，合计76500元。因车辆损失、评估费属于车辆损失险的赔付范围，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的上述损失76500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内给付原告李明明保险赔偿金76500元。
二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担870元，原告李明明承担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 杨淑君
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初919号
原告：周正琴，女，1993年2月1日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告周正琴诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周正琴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正琴在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周正琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周正琴负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2191-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地：台州市市府大道２２０－２３８号１－２层，机构代码:75190089-44。
负责人:王直林，该支行行长。
被执行人王君文，女，1976年5月2日出生，汉族，住天台县。
被执行人陆永红，男，1973年5月7日出生，汉族，住天台县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人王君文、陆永红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）台椒商初字第2206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王君文、陆永红归还借款本金2000828.27元及利息罚息、律师代理费30000元、案件受理费和保全费16620元，本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中诉讼保全了被执行人王君文、陆永红共有的坐落于天台县始丰街道溪林春天59幢03室房产，但该房产已由天台法院处置中，本案已经参与分配。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年10月14日通知申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行在一个月内提供被执行人王君文、陆永红的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人王君文、陆永红目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2014）台椒执民字第2191号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 尹仁波
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初196号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1997年4月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被抓获，2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣、王和平出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月下旬至4月3日期间，被告人罗某甲先后在重庆市奉节县洋洋百货超市、新世纪百货超市、信可超市、青青百货超市盗窃作案七次，盗得红酒、白酒共8瓶，被盗财物价值人民币5114元。
1、2016年3月下旬的一天17时许，被告人罗某甲到奉节县洋洋百货超市，趁人不备，将一瓶750ml的“卡斯特”红酒用外套包裹后盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗红酒价值人民币398元。
2、2016年3月下旬的一天14时许，被告人罗某甲到奉节县新世纪百货超市，趁人不备，将一瓶500ml的“52度五粮液人民大会堂”白酒用外套包裹后盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币675元。
3、2016年3月下旬的一天，被告人罗某甲到奉节县洋洋百货超市，趁人不备，将一瓶500ml的“52度五粮液浓香型”白酒用外套包裹后盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币998元。
4、2016年3月下旬的一天19时许，被告人罗某甲到奉节县洋洋百货超市，趁人不备，将一瓶500ml的“舍得浓香型”白酒用外套包裹后盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币848元。
5、2016年3月下旬的一天，被告人罗某甲到奉节县洋洋百货超市，趁人不备，分两次将一瓶500ml的“珍藏级剑南春”白酒用外套包裹后盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币1502元。
6、2016年3月下旬的一天，被告人罗某甲到奉节县信可超市，趁人不备，将一瓶500ml的“泸州原浆”白酒用外套包裹后盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币78元。
7、2016年4月3日11时左右，被告人罗某甲到奉节县青青百货超市，趁人不备，将一瓶500ml的“52度五粮液浓香型”白酒用外套包裹后盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币615元。
公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关将罗某甲盗窃的“52度五粮液人民大会堂”白酒一瓶、“珍藏级剑南春”白酒两瓶、“52度五粮液浓香型”白酒两瓶扣押，已分别发还给奉节县新世纪百货超市、奉节县洋洋百货超市、奉节县青青百货超市。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押清单、发还清单。3、情况说明。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人张某某、鲍某某的证言。7、被害人罗某乙、传某某、刘某某、马某某的陈述。8、被告人罗某甲的供述。9、奉节县价格认证中心被盗财物价格认定结论书、奉节县价格认证中心关于对被盗系列白酒红酒的价格认定结论书的情况说明。10、辨认笔录、指认现场笔录及照片。
以上证据证明了被告人罗某甲盗窃洋洋百货超市“卡斯特”红酒一瓶、“52度五粮液浓香型”白酒一瓶、“舍得浓香型”白酒一瓶、“珍藏级剑南春”白酒两瓶，盗窃新世纪百货超市“52度五粮液人民大会堂”白酒一瓶，盗窃信可超市“泸州原浆”白酒一瓶、盗窃青青百货超市“52度五粮液浓香型”白酒一瓶以及发还部分白酒的事实。被告人罗某甲质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5114元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物大部分已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲多次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期自2016年4月5日起至2016年11月4日止。
二、责令被告人罗某甲按照鉴定价值退赔奉节县洋洋百货超市人民币1246元、信可超市人民币78元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 吴云兰
人民陪审员 谭家芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄珍珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3187号
原告：前郭县百乐源物业服务公司
法定代表人：张景波经理
被告：张宝昌，现住：前郭县。
本院在审理前郭县百乐源物业服务公司诉张宝昌物业服务合同纠纷一案中，前郭县百乐源物业服务公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭县百乐源物业服务公司申请撤回对张宝昌的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许前郭县百乐源物业服务公司撤回对张宝昌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由前郭县百乐源物业服务公司承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年九月十九日
书记员 刘翠彤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第783号
原告李永权，男，现住珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告吉林省华洋房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人张宏光，经理。
本院在审理原告李永权与被告吉林省华洋房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告李永权于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元和其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张金妮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1397号
申请执行人湖南昌华科技有限公司。
法定代表人黄俊，该公司总经理。
被执行人湖南省第五工程有限公司。
法定代表人熊用机，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月20日审结，该案（2015）天民初字第01812号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款本金及加价款899743.74元，违约金275321元（按照2%/月的标准，从2015年5月1日起至2016年8月10日止），律师费及差旅费68000元，迟延履行期间的债务利息15588元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年5月3日起至2016年8月10日止），并应承担案件受理费、财产保全费18530元，执行费14420元，合计1291602.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第五工程有限公司的银行账户存款1291602.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十一日
代理书记员 童 然
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2440号
原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1。
法定代表人：张铁，董事长。
委托代理人：许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，陕西津迈物业有限责任公司法律顾问。
被告：白锋彪，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告白锋彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年五月九日
书记员 张卫莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1467号
原告：王荻，男，1987年7月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：周公政，男，1976年11月18日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告王荻诉被告周公政民间借贷纠纷一案中，因原告王荻未提供被告周公政准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王荻起诉。
本案受理费930元，减半收取，由原告王荻负担465元。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张九龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02637号
原告程×，女，1974年9月22日出生。
被告池×，男，1970年6月12日出生。
本院在审理原告程×与被告池×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方已和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告程×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年五月十三日
书记员 路雪丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟国松，男，1955年5月14日生，汉族。
委托代理人：王玉兰。
委托代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志国，男，汉族，1952年1月29日出生。
一审被告：李子军，男，1971年4月8日生，汉族。
一审被告：臧利明，男，1971年1月28日生，汉族。
再审申请人孟国松因与被申请人王志国及一审被告李子军、臧利明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）郑豫01民终字第3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟国松申请再审称：原审法院认定事实严重不清、证据错误、程序违法。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。申请人孟国松的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，孟国松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟国松的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔子雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第91号
原告邱秀珍，女，1951年11月14日出生，汉族，住南阳市。
被告高民，女，1954年4月15日出生，汉族，住南阳市八一路南阳市。
原告邱秀珍与被告高民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱秀珍到庭参加了诉讼，被告高民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告因做生意急需现金，分6次向我借款260000元，约定月息为1.5分。经原告多次追要，被告以无钱为由，拒绝偿还，现请求依法判令被告偿还借款260000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高民未答辩。
经审理查明，2013年1月16至2014年12月22日期间，被告高民分六次向原告邱秀珍借现金共计260000元（2013年1月16日借100000元、2013年10月2日分两笔借60000元、2014年6月20日借40000元、2014年10月22日借50000元、2014年11月17日借10000元）。每次借款被告均给原告出具了借条，六次借款均约定月息为1分5厘。经原告追要，被告将其中在2013年1月16日借的100000元现金付利息至2013年12月31日。但至今未付本金。
以上查明的案件事实，有原告陈述、原告出具的6份借条证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高民向原告邱秀珍借款260000元，有原告提供借条予以证实，原告邱秀珍与被告高民之间的债权债务关系明确，借条合法有效。被告高民应当及时偿还借款及利息，现原告邱秀珍请求被告高民偿还借款本金260000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告高民偿还原告邱秀珍借款本金260000元。并自2014年1月1日起按照约定的月息1分5厘支付100000元的利息至款付清之日止；自2013年10月12日起按照约定的月息1分5厘支付60000元的利息至款付清之日止；自2014年6月20日起按照约定的月息1分5厘支付40000元的利息至款付清之日止；自2014年10月22日起按照约定的月息1分5厘支付50000元的利息至款付清之日止；自2014年11月17日起按照约定的月息1分5厘支付10000元的利息至款付清之日止.
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王宛闽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1468号
原告：张光健，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安泰德重工有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：宋洪星，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
原告张光健与被告泰安泰德重工有限公司（以下简称泰德公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光健的委托诉讼代理人张丽，被告泰德公司的委托诉讼代理人李新安、孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光健向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告工资及年终奖共计14万元；2、支付经济补偿金4万元；3、支付违约金10万元；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月10日签订《聘用合同》，原告在被告公司担任常务副总经理职务。合同约定工作期限自2013年4月10日至2015年4月10日，工资报酬为月薪2万元加年终奖6万元。合同到期后原告与被告解除劳动关系，被告拖欠原告工资及年终奖14万元，为此原告起诉。
被告泰德公司答辩称：一、对原告提交的聘用合同真实性有异议。原被告未签订聘用合同，但存在事实劳动关系。被告聘任原告为常务副总经理，口头约定实行年薪制，年薪23万元，截止原告辞职时，原告已经领取工资46万元，工资已经结算完毕。二、聘用合同不成立，不具备法律效力。合同签章系合同专用章，无法定代表人印鉴，形式要件不符合规定。合同专用章是用来对外签订商业合同时专用的，劳动合同是一种企业管理性质的合同，需要加盖企业的行政公章。原告作为常务副总，在职期间分管综合管理部、采购部，合同专用章归综合管理部管理，有使用合同专用章的权限和便利。被告人事管理制度比较完善，招聘工作人员都需签订正式劳动合同，根据同一时期被告和其他工作人员签订的劳动合同看，不仅要有公司公章，还需要有法定代表人私章。
经审理查明：泰德公司于2007年12月14日成立，系法人独资有限责任公司，具有合法用工资格。原、被告于2013年4月10日签订《聘用合同》，原告在被告公司担任常务副总经理职务。合同约定工作期限自2013年4月10日至2015年4月10日，工资报酬为月薪2万元加年终奖6万元。2015年4月10日，原告因个人原因无法继续工作提出辞职，被告予以准许，双方对工作进行了交接。2014年2月7日被告支付给原告工资20万元、2014年6月13日支付6万元、2015年2月16日支付10万元、2015年4月23日支付10万元。按照聘用合同的约定，被告欠发原告工资及年终奖14万元。2015年4月29日、5月14日，原告向被告公司总经理宋洪刚手机发送信息，提出所欠14万元工资只要求10万元，请求予以支付。宋洪刚答复“没说不给结，只是现在零部件供应商正在平移中…”，此后未再答复。
原告于2016年4月5日向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与案件相关证据为由决定不予受理，原告向本院起诉。
案件审理过程中，被告申请对聘用合同上填写字迹的形成时间和合同专用章印文的盖印时间进行鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为无法判断聘用合同上填写字迹的形成时间；无法判断合同专用章印文的盖印时间。
以上事实，有原、被告陈述；泰岱劳人仲案字（2016）第012号仲裁决定书及送达回执、聘用合同、转账凭证、收条、辞职申请表、工作交接表、劳动合同、购销合同；手机短信；司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为：被告认可招聘原告在该单位工作，对双方建立了劳动关系及已经支付工资和年终奖46万元的事实无异议。本案争议焦点是聘用合同的真实性及其效力。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告辩称聘用合同不成立，不具备法律效力。合同签章系合同专用章，无法定代表人印鉴，形式要件不符合规定。合同专用章是用来对外签订商业合同时专用的，劳动合同是一种企业管理性质的合同，需要加盖企业的行政公章。本院认为，合同专用章也是被告的企业印鉴，对外代表被告，使用公章还是合同专用章签订劳动合同是被告的企业内部管理行为，劳动者对此没有选择的权力，如果以公章不适宜为由推翻聘用合同的效力，会损害劳动者的合法权益。法律法规也并没有规定使用合同专用章签订劳动合同无效。被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告对合同专用章的真实性无异议，认为原告作为常务副总，在职期间分管综合管理部、采购部，合同专用章归综合管理部管理，有使用合同专用章的权限和便利，怀疑原告在聘用合同中私自加盖。申请对聘用合同上填写字迹的形成时间和合同专用章印文的盖印时间进行鉴定。经鉴定，结论为无法判断聘用合同上填写字迹的形成时间；无法判断合同专用章印文的盖印时间。被告的上述主张没有充足的证据支持，本院不能采纳，对聘用合同的效力应予认定。原被告在2013年4月10日签订合同，约定月工资2万元，被告辩称与原告口头约定年薪20万元，但被告于2014年2月7日支付工资20万元，此时原告只工作10个月，与聘用合同约定的薪酬相符，而与被告的辩称不符。且原告离职后，发手机信息向被告总经理追索工资，其同意结算工资，也能证实工资没有全部支付。按照聘用合同的约定，被告欠发原告工资及年终奖14万元。原告要求被告支付拖欠工资及奖金14万元的请求符合法律规定，应予支持。聘用合同到期后，原告辞职，不同意续订劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿。原告要求支付经济补偿金4万元的请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。聘用合同第五条第一款约定的任何一方不按合同规定条款履行或者不能完全履行的，由有过错的一方承担违约金10万元的约定违反法律规定，该项约定无效。原告据此要求被告支付违约金10万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十条、第二十五条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰安泰德重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张光健工资及年终奖14万元；
二、驳回原告张光健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 李一康