wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执421号
申请执行人姚志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇臧楼村委姚庄。
被执行人孙俊勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大孙村委大孙。
本院在执行姚志勇申请执行孙俊勇租赁合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)豫1723民初3071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙俊勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚志勇于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人孙俊勇向其支付工资款22700元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人孙俊勇承担执行期间案件执行费241元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙俊勇发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了五次查询，经查询，本院未查询到被执行孙俊勇有可供执行的财产。被执行人孙俊勇长期外出，下落不明，其全部未履行本案件所涉及债务，我院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，申请执行人姚志勇也提供不出被执行人孙俊勇下落及可供执行财产的线索，其债权（工资款22700元及迟延履行期间的债务利息）暂不能得到实现，申请执行人姚志勇同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙俊勇现未其他可供执行的财产，申请执行人姚志勇逾期也提供不出被执行人下落及其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人姚志勇享有要求被执行人胡孙俊勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙俊勇负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执421号申请执行人姚志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇臧楼村委姚庄。被执行人孙俊勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大孙村委大孙。本院在执行姚志勇申请执行孙俊勇租赁合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)豫1723民初3071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙俊勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚志勇于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人孙俊勇向其支付工资款22700元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人孙俊勇承担执行期间案件执行费241元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙俊勇发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了五次查询，经查询，本院未查询到被执行孙俊勇有可供执行的财产。被执行人孙俊勇长期外出，下落不明，其全部未履行本案件所涉及债务，我院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，申请执行人姚志勇也提供不出被执行人孙俊勇下落及可供执行财产的线索，其债权（工资款22700元及迟延履行期间的债务利息）暂不能得到实现，申请执行人姚志勇同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙俊勇现未其他可供执行的财产，申请执行人姚志勇逾期也提供不出被执行人下落及其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人姚志勇享有要求被执行人胡孙俊勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙俊勇负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月二十八日书记员  闫 炯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第681-1号
申请执行人深圳市联泰兴电子科技有限公司。
法定代表人邢海涛，董事长。
被执行人株洲泰宇凯达科技发展有限公司。
法定代表人何雪波。
被执行人深圳市泰宇凯达科技发展有限公司。
法定代表人何雪波。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人株洲泰宇凯达科技发展有限公司、深圳市泰宇凯达科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
第1页共1页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3889号
原告：孙培强，男，1974年4月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙德生，男，1966年3月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港路12号丰合广场C-306室。
原告孙培强与被告孙德生、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票的过程中发现，根据原告在起诉状中提供的被告住所地“青岛市香港路12号丰合广场xxxx室”，无法送达。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙培强的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 高正彬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0236号
原告白某。
被告李某。
委托代理人牟利净，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘菲，江苏衡鼎（律师）律师事务所律师。
本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，原告白某于2015年1月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取6332元，由原告白某负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施 昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1681号
原告：马立案。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：年四标。
被告：陶洪杰。
本院在审理原告马立案与被告年四标、被告陶洪杰民间借贷纠纷一案中，原告马立案于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告年四标在银行的存款40000元，并已提供原告马立案所有的雪弗兰小型轿车（车牌号皖F）一辆作为担保。
本院认为原告马立案要求财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告年四标在银行的存款40000元；
二、查封原告马立案所有的雪弗兰小型轿车（车牌号皖F）一辆。查封期间，原告马立案对该车辆可以使用，但不得变卖、赠与、毁损以及设定其他权利负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾晓瑜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00850号
复议申请人（被执行人）刘玉兰，女，1936年4月14日出生。
复议申请人（被执行人）佟智新，女，1967年11月12日出生。
申请执行人佟之夏，男，1990年11月22日出生。
复议申请人刘玉兰、佟智新因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第00051号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉兰、佟智新原审称，在执行（2011）朝执字第07000号案件过程中，法院强制腾退了我二人位于北京市朝阳区×××号房屋（下称×××房）。我们认为上述腾房行为程序违法，要求撤销上述执行行为，恢复腾房前的状态。理由：1、腾退房屋应当张贴院长签发的公告，我没有看到公告。2、法院腾房的时候强制开锁，没有敲门。腾房的时候没有通知我本人或者成年家属在场，腾房的时候我本身在家睡觉，法官却将我带离了，称找我谈话。之后我们多次要求出示执行笔录，执行法官拒不出示。我认为这是程序违法。3、本案腾房过程中出现了财物丢失的情况。4、腾退执行后，执行人员一直未为我们清点财物。综上，我们认为腾房行为的程序违法，提出执行异议。
执行法院经审查查明，佟之夏与刘玉兰、佟智新物权保护纠纷一案，执行法院（2011）朝民初字第05872号民事判决书已经于2011年4月1日生效。判决书载明，佟智新、刘玉兰于判决生效之日起45日内将×××号房腾空交于佟之夏。后佟之夏向法院申请强制执行，执行法院于2011年5月17日以（2011）朝执字第07000号立案受理。执行中，执行法院于2011年6月3日向被执行人佟智新、刘玉兰发送了执行通知。2011年8月23日，执行法院于×××号房处张贴了腾房公告，责令被执行人立即将×××号房腾空交付佟之夏。由于被执行人未按期履行腾房义务，执行法院拟对×××号房进行强制腾退，并要求申请执行人佟之夏提供腾退地点。2012年2月28日，执行法院对×××号房进行强制腾退，清点了×××号房中的财物（详见查封、扣押清单），并责令申请执行人佟之夏保管。2012年2月29日，执行法院执行人员将腾退周转房屋的钥匙交与佟智新、刘玉兰，并清点了腾退物品。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
执行法院认为，本案中，生效判决判令被执行人刘玉兰、佟智新在判决生效后45日内腾退×××号房交于佟之夏。刘玉兰、佟智新逾期未履行上述腾房义务。法院依法发送执行通知、张贴腾房公告后，被执行人仍不履行判决指定的行为，法院依法进行强制腾房，该行为本身合法有据。就腾房程序，腾房之前法院在腾退房屋处张贴了公告，并在腾退房屋时通知了被执行人、对于腾退物品亦制作了财产清单，并将财产腾退至申请执行人提供的腾退地点，腾房之后法院执行人员亦告知刘玉兰、佟智新清点物品。腾房程序亦无违法。刘玉兰、佟智新的异议诉称，与执行卷宗材料及执行谈话笔录记载不符，亦未就其异议提供相关证据，其异议缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
执行法院以（2015）朝执异字第00051号执行裁定驳回刘玉兰、佟智新的执行异议。后刘玉兰、佟智新不服裁定，向北京市第三中级人民法院申请复议。
复议申请人刘玉兰、佟智新称，一、执行法院在执行中，我没有见到由执行法院院长签发的公告，在强制执行时，我被带离现场，导致执行现场没有被执行人或成年家属在场；二、因我名下无其他住房，不具备腾房条件，申请执行人的代理人夏华云以我的名义签订了周转房的租赁合同，该行为并未得到我的授权，侵犯了我的隐私权、知情权、姓名权和居住权，关于该合同的效力我已起诉至朝阳法院，法院经审理后认为该合同义务不应由我承担，因此，法院不应向该房屋内强制执行；三、法院在执行中未清点财产，导致我的财产损失，应由申请执行人予以赔偿。综上，执行法院作出的执行行为违反法律规定，请求撤销执行法院作出的（2015）朝执异字第00051号执行裁定，将腾退房屋回复至腾退前状态。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第60条规定，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。法院在向复议申请人发出执行通知书并张贴强制执行公告后，复议申请人仍未履行判决义务，执行法院依法强制将涉案房屋腾空，并将房屋内财产清点后搬至周转房屋内，符合法律规定。关于复议申请人主张其并未签订周转房的租赁合同，法院不应将我的财产搬至该周转房内。由于该租赁合同的签订，是在法院强制执行期间，为保证案件顺利执行做出的行为，该行为的做出与复议申请人未自觉履行判决义务有着必然联系，因此执行法院在已具备执行条件的情况下采取强制执行措施并无不当，复议申请人主张将已腾退房屋恢复至执行前状态无法律依据，其复议请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王刘玉兰、佟智新的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乔丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0330号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告俞祺荣。
被告陈艳。
被告蔡中华。
被告王乃兵。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告俞祺荣、陈艳、蔡中华、王乃兵借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王睿轩独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤及被告王乃兵到庭参加诉讼；被告俞祺荣、陈艳、蔡中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月17日，被告俞祺荣向原告（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陈艳、蔡中华、王乃兵在上述担保借款合同中签字为被告俞祺荣还款提供连带责任担保。借款合同约定自2012年7月16日至2014年7月11日期间，最高借款金额为人民币100000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告俞祺荣申请，原告于2013年7月22日向其发放贷款100000元，到期日为2014年7月10日，年利率12%，按季结息，到期还本。然现借款期限届满，被告俞祺荣仅结息至2014年3月20日，剩余本息至今未付，被告陈艳、蔡中华、王乃兵亦未未履行连带偿还义务，故诉至法院，要求判令：1、被告俞祺荣立即偿还到期贷款本金100000元及利息（自2014年3月21日至2014年7月10日按年利率12%计算，自2014年7月11日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告陈艳、蔡中华、王乃兵对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约放款的事实；
3、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
被告俞祺荣未予答辩，亦未提供证据。
被告陈艳未予答辩，亦未提供证据。
被告蔡中华未予答辩，亦未提供证据。
被告王乃兵辩称：对原告本案主张的债权我不同意承担担保责任。我每年也做贷款，俞祺荣第一次做贷款时没有房产（房产已抵押给邮政储蓄银行），我当时担保一年，已经替他还掉了。后俞祺荣打电话给我，让我第二天回来签字，说还准备还再借10万元，信贷员王梅打电话给蔡中华让他回来签字担保，蔡中华说不可能替俞祺荣再担保了，因为他不务正业，我们当时都不同意给他担保，故原告不应再贷款给他。以前每个季度王梅都打电话告知我俞祺荣利息没有还。去年贷款还掉后，她从来没有打电话给我，今年7月5日左右王梅才打电话给我，告知我有这笔贷款。
被告王乃兵未提供证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告俞祺荣向原告（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陈艳、蔡中华、王乃兵在上述担保借款合同中签字为被告俞祺荣还款提供连带责任担保。借款合同约定自2012年7月16日至2014年7月11日期间，最高借款金额为人民币100000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告俞祺荣申请，原告于2013年7月22日向其发放贷款100000元，到期日为2014年7月10日，年利率12%，按季结息，到期还本。借款到期后，被告俞祺荣未仅结息至2014年3月20日，其余本息未偿还，被告陈艳、蔡中华、王乃兵亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告俞祺荣向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告陈艳、蔡中华、王乃兵自愿为被告俞祺荣借款提供连带责任保证，应对被告俞祺荣上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告俞祺荣偿还借款本金和利息、要求被告陈艳、蔡中华、王乃兵承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞祺荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年3月21日至2014年7月10日按年利率12%计算，自2014年7月11日起按年利率12%的150%计算至还款日）；
二、被告陈艳、蔡中华、王乃兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈艳、蔡中华、王乃兵在承担保证责任后，有权向被告俞祺荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞祺荣、陈艳、蔡中华、王乃兵负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年十月九日
书记员 丁 娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00150号
案外人：吴连玉，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人吴连玉于2014年10月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴连玉称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元4层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元4层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元4层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼5单元4层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元4层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00254号
申请执行人李后柏，农民。
申请执行人王怀梅。
被执行人刘春明。
被执行人张衍凤，农民。
申请执行人李后柏、王怀梅与被执行人刘春明、张衍凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币28080元，执行到位0元，未执行到位28080元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年六月二十日
书记员 李方方
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1158号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人杨福常，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李庆良，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李绍山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李绍林，男，，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人周素杰，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨福常、李庆良、李绍山、李绍林、周素杰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第845号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄埔江制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘�材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2014年8月21日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）255号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）255号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 �青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 刁 云 珠
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1449号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区。
委托代理人杨波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴志明，男，1941年11月5日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）姚中兰，女，1941年4月6日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）吴昆仑，男，1995年11月17日出生，汉族，住太康县。
以上三被上诉人的共同委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
住所地：郑州市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人吴志明、姚中兰、吴昆仑、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南公司的委托代理人杨波，被上诉人吴志明、姚中兰、吴昆仑的共同委托代理人荣小龙到庭参加诉讼。被上诉人信达保险河南公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月3日10时35分，李国运驾驶豫NB61**号三轮汽车，沿太康县X03县道由东向西行驶至5KM＋730M处时，与在马路上行驶的吴金旗相撞，造成吴金旗当场死亡。经太康县公安交通警察大队认定，李国运负事故的主要责任，吴金旗负事故的次要责任。豫NB61**号三轮汽车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制险（以下简称交强险），在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，上述保险的保险期间其中交强险为自2013年2月13日零时起至2014年2月12日二十四时止，商业第三者责任险的保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。
原审另查明，受害人吴金旗，男，1969年10月5日出生，生前住太康县城关回族镇苗圃街政府家属楼67号，为非农业户口。其父即本案原告吴志明，男，1941年11月5日出生，汉族，住太康县城关回族镇苗圃街政府家属楼67号。其母即本案原告姚中兰，女，1941年4月6日出生，汉族，住太康县城关回族镇苗圃街政府家属楼67号。原告吴志明、姚中兰夫妇二人共育一子吴金旗和一女吴瑞。原告吴昆仑系吴金旗之子。
原审认为，李国运驾驶豫NB61**号三轮汽车，沿太康县X03县道由东向西行驶至5KM＋730M处时，与在马路上行驶的吴金旗相撞，造成吴金旗当场死亡。经太康县公安交通警察大队认定，李国运负事故的主要责任。对该次交通事故发生的事实，本院予以认定，对太康县公安交通警察大队认定李国运负事故的主要责任的认定，本院予以采信。故李国运应对作为吴金旗第一顺序继承人的本案原告依法进行赔偿。但李国运驾驶的豫NB61**号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。下余费用被告安诚财产保险股份有限公司应按事故责任划分及合同的约定在商业第三者责任险责任限额内对原告承担赔偿责任。参照2013年河南省人身损害赔偿标准及原告的诉讼请求，因此事故造成被害人吴金旗死亡产生的费用本院依法核定如下：死亡赔偿金447960.03元（22398.03元／年×20年），丧葬费17101.5元（34203元／年÷2），被抚养人吴志明生活费54931.84元（13732.96元／年X8年÷2），被抚养人姚中兰的生活费54931.84元（13732.96元／年X8年÷2）、精神损害抚慰金50000元，以上各项费用共计624925.78元。该费用被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元），下余费用514925.78元由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应按事故责任比例（80%）在商业第三者责任险责任限额内并扣除15%的免赔率即赔偿170000元。综上，对原告诉讼请求中的280000元，本院依法予以支持。对被告所辩的合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内支付给原告吴志明、姚中兰、吴昆仑110000元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险责任限额内支付给原告吴志明、姚中兰、吴昆仑170000元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费8794元，财产保全费206元，由原告吴志明、姚中兰负担3957元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担3602元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1981元。
上诉人安诚财险河南公司上诉称，吴金旗原系农业户口，其非农业户口是在其死亡后由家人通过非法手段转移取得；被上诉人吴志明、姚中兰系城镇居民，应当享有养老保险福利，不属于被扶养人范畴；被上诉人吴昆仑未提交其与吴金旗的关系证明；也未提供吴金旗死亡证明，因此，一审判决导致其多承担赔偿款83906.36元。因此，请求依法予以者改判。
被上诉人吴志明、姚中兰、吴昆仑答辩称，原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人信达保险河南公司未答辩。
二审期间，被上诉人吴志明、姚中兰、吴昆仑向法庭出示了太康县逊姆口镇大吴东行政村民委员的证明，用以证明被上诉人吴昆仑系吴金旗之子。上诉人安诚财险河南公司质证认为，该证据属实，但对证明效力有异议。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吴志明、姚中兰、吴昆仑二审期间所提交的吴金旗与吴昆仑系父子关系的证明具有真实性，这也为上诉人安诚财险河南公司所认可，因此，足以认定吴昆仑系吴金旗的第一顺序继承人。上诉人安诚财险河南公司上诉称，吴金旗的非农业户口系其死亡后由家人通过不正当途径由农业户口迁移为非农业户口的，但却未举证予以证明，而其户口登记上却显示为2006年迁移，因此，该上诉理由不成立。被上诉人吴志明、姚中兰与吴金旗系父子、母子关系，吴金旗系其二人的法定赡养义务人，因此，吴金旗对二人具有法定的赡养义务；虽然二人是城镇户口，但却不能因此而否定吴金旗对二人的赡养义务，并进而否定上诉人安诚财险河南公司对此部分扶养费的赔偿义务，且上诉人安诚财险河南公司也未举证证明二人已经享受了或者确定无疑地将享受社会养老保险福利。原审中，被上诉人吴志明、姚中兰、吴昆仑已经提交了公安机关出具的吴金旗的死亡注销信息，足以证明吴金旗已经死亡。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由上诉安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘兴霖
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初181号
原告芦印晨，女，1945年5月17日出生，汉族，大同市中医院退休医生，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告刘艳英，女，1959年12月13日出生，汉族，大同市市政管理处退休职工，住大同市城区。
本院在审理原告芦印晨与被告刘艳英民间借贷纠纷一案中，原告芦印晨于2016年4月18日以双方已经和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦印晨撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，本院退还原告1025元，其余1025元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 张月红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执902号
申请执行人杨焕娜，女，汉族，住东明县。
申请执行人：郭某，
被执行人：张振华，男，汉族，住东明县。
申请执行人杨焕娜、郭某申请执行被执行人张振华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1112号民事判决书所确定的义务，被执行人张振华应赔偿杨焕娜854359.28元，赔偿郭某22882.44元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1112民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执902号申请执行人杨焕娜，女，汉族，住东明县。申请执行人：郭某，被执行人：张振华，男，汉族，住东明县。申请执行人杨焕娜、郭某申请执行被执行人张振华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1112号民事判决书所确定的义务，被执行人张振华应赔偿杨焕娜854359.28元，赔偿郭某22882.44元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1112民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6519号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江宝君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江宝君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江宝君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,986.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,986.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密商初字第843号
原告韩艳。
被告侯继平。
被告孙玉萍。
被告密山市金玉房地产开发有限公司。
法定代表人侯继平，职务经理。
本院在审理原告韩艳诉被告侯继平、孙玉萍、密山市金玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因韩艳提供不出侯继平、孙玉萍准确的送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩艳的起诉。
案件受理费4750元，因驳回起诉，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3253号
原告张某某，女，1975年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告阚某某，男，1975年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年6月经人介绍认识，于1998年4月7日登记结婚，1997年农历7月19日举行结婚仪式并生活，婚后2000年生于男孩阚某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对我经常实施家庭暴力，导致我们夫妻感情确已破裂。
被告阚某某辩称，我们夫妻感情很好，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，1995年6月份，原告与被告经人介绍认识，1998年4月7日登记结婚，1997年农历7月19日举行结婚仪式并共同生活，2000年1月9日生于男孩阚某某。在共同生活中，二人常因家庭琐事发生矛盾引起争吵，导致夫妻感情一般。2014年农历1月份，原、被告因琐事又发生争吵，原告外出打工，二人分居至今。为此，2014年9月19日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，虽有时因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情一般。但原告暂无证据证实双方感情确已破裂，现原告的诉请亦不符合法定离婚条件。原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告阚某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 张建伟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1065号
原告上官栋军，男，1971年10月26日生，汉族。
原告程法军，男，1973年6月27日生，汉族。
委托代理人（二原告共同委托）�松玲、张韶华，均为渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张虎群，男，1957年8月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人郭永康，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告上官栋军、程法军与被告张虎群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官栋军、程法军及其委托代理人贾松玲、张韶华、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人郭永康均到庭参加了诉讼，被告张虎群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日4时，被告张虎群驾驶豫M781**号车在渑池县仰韶大街西段自东向西行驶时，碰撞前方同向行驶的程法军驾驶的豫MT32**号车尾部，造成双方车辆受损，程法军受伤的交通事故。2015年4月22日，渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告张虎群负事故全部责任，原告程法军无责任。被告驾驶的豫M781**号车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。原告车辆严重受损，无法正常使用，导致车辆停运32天，原告程法军受伤到渑池县人民医院住院治疗21天，该事故给二原告造成经济损失42031.35元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告车辆维修费及人身损害赔偿金共计42031.35元。
被告张虎群缺席未作答辩。
被告人寿财险郑州支公司口头辩称：一是在本案交通事故真实和投保属实的前提下，我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理合法损失，超出交强险部分同意按照责任比例在商业险范围内赔付原告有合理依据的损失；二是原告需提供有效的驾驶证、行驶证、保单、营运证我公司方可赔付；三是我公司不承担非医保用药的部分；四是我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
依据原、被告诉辩意见及庭审中双方举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月10日4时，被告张虎群驾驶豫M781**号车在渑池县仰韶大街西段自东向西行驶时，碰撞前方同向行驶的原告程法军驾驶的豫MT32**号出租车尾部，造成双方车辆受损，程法军受伤的交通事故。2015年4月22日，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“被告张虎群负事故全部责任，原告程法军无责任”。事故发生当日，原告程法军到渑池县人民医院住院治疗，2015年5月1日出院，出院诊断为：“头、颈部外伤，胸部外伤”；出院医嘱为：“1.休息2周，加强营养；2.定期门诊复查；3.有不适随时来诊”，住院期间花医疗费9614.35元。事故发生后，豫MT32**号出租车被渑池县伟恒汽车服务有限公司拖至其停车场，2015年4月20日，经结算，该车产生停车费200元，拖车费400元，同日，该车被渑池县黄花豫华汽车修理部拖运至其修理厂定损维修，2015年4月29日，三门峡顺得价格评估有限公司作出《道路交通事故车无物损失估价鉴定结论书》，确定该车损失总值为11717元。2015年5月12日，该车修理完毕出厂。
关于原告程法军主张的赔偿项目及数额，本院依据其住院情况，结合出院医嘱，医疗费为9614.35元，营养费为210元，住院伙食补助费为630元，住院期间护理费为2310元，误工费为2133.33元，交通费酌定为100元，共计14997.68元。关于原告上官栋军主张的赔偿项目及数额，本院依据其举证情况，车辆停运损失为9600元，维修费为11717元，拖运费为400元，停车费为200元，�估费为600元，共计22517元。
另查明：被告张虎群驾驶的豫M781**号车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。被告张虎群驾驶车辆造成原告上官栋军车辆受损，程法军受伤的交通事故，有渑池县公安交通警察大队交通事故责任认定书为证。该认定书程序合法，实体公正，本院依法予以采信。原告程法军受伤花医疗费用10454.35元，因被告张虎群所驾车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告程法军医疗费10000元及受伤其它费用（含护理费、误工费、交通费）4543.33元，在第三者责任保险限额按责任比例赔偿其医疗费454.35元。原告上官栋�系受损车辆的实际车主，被告人寿财险郑州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告上官栋军车损2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告上官栋军车损10117元，被告张虎群应对原告上官栋军在保险合同项下未获赔偿的停运损失、停车费、评估费10400元予以赔偿。被告张虎群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎群于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告上官栋军停运损失、停车费、评估费10400元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上官栋军车损12117元，赔偿原告程法军各项损失共计14997.68元；
三、驳回原告上官栋军、程法军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张虎群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 楚方方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初596号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路116号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人申继鑫、王西利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河北中鑫之宝汽车维修服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑111904室。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司与被告河北中鑫之宝汽车维修服务有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中鑫之宝汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范佳慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初705号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人庞正寿，男，1985年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月31日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，于同年7月23日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人庞正寿犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人庞正寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日17时许，被告人庞正寿接到尹某的电话，称要200元份量的“白粉”，被告人庞正寿按约定来到东莞市寮步镇缪边市场门口以人民币200元的价格，将两粒用绿色吸管包装的“白粉”交给吸毒人员尹某，双方交易完成后，便衣民警当场将被告人庞正寿抓获，从被告人庞正寿身上搜出疑似海洛因毒品4小包共重0.7克（经鉴定，均含有海洛因成分），毒资200元。
上述事实，被告人庞正寿在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人尹某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品、毒资、手机等物证，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，称量笔录、提取笔录，扣押物品清单，电话记录清单，被告人庞正寿的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞正寿无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人庞正寿犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞正寿被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞正寿归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
视被告人庞正寿的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞正寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币200元、手机1部（详细见移送物品清单），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 李志敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终13号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，1961年12月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省南华县人，因本案于2015年10月20日被逮捕，现羁押于楚雄州看守所。
辩护人郑志军，云南楚恒律师事务所。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人范某某犯非法占用农用地一案，于2015年12月31日作出（2015）南刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人范某某，听取了辩护人郑志军的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年至2014年12月间，被告人范某某在未办理林地占用手续的情况下，擅自在与叶某某转包的南华县龙川镇上雨天村委会观音洞村民小组的集体山林杨谷冲山非法占用林地采沙。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人范某某占用林地面积共22.348亩，均为林地，地类为纯林，原有地表植物已被毁坏。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年12月15日14时15分，南华县森林公安局执法人员在南华县龙川镇上雨天村委会观音洞村民小组杨谷冲山执勤巡逻的过程中，发现有人大面积挖山采沙，并把案情报告给南华县森林公安局刑事侦查中队，南华县森林公安局于2014年12月17日决定立案侦查。
2、到案经过及询问笔录，证实范某某于2014年12月17日经民警口头传唤到案后，她对自己占用林地开沙场采沙的事实供认不讳。
3、现场勘查笔录、现场平面图、沙场位置示意图、现场照片，证实范某某经营的杨谷冲沙场面积为22.348亩，沙场周围优势树为云南松，林木生长状况良好。
4、辨认笔录及照片，证实范某某对她占用林地的位置及范围，与叶某某承包的荒山的范围进行了辨认。
5、鉴定意见，证实范某某开办沙场的土地面积为14906.4平方米（22.348亩），均为林地，地类为纯林，现场原有地表植物已被毁坏。
6、林权证，证实杨谷冲山为上雨天村委会观音洞村民小组集体林地。
7、集体荒山使用权有偿出让协议，证实上雨天村委会及上雨天村委会观音洞村民小组已将杨谷冲荒山使用权一次性有偿出让给叶某某使用。
8、南华县人民政府关于县国土资源局2011年矿业权出让计划的批复，证实2011年3月7日，南华县人民政府同意南华县国土资源局2011年南华县杨谷冲砂场矿业权出让计划。
9、集体荒山使用权有偿出让协议书及补充协议、（2013）南民初字第410号民事判决书，证实叶某某将他与上雨天村委会及上雨天村委会观音洞村民小组受让得的杨谷冲荒山的一半使用权有偿出让给陈某（范某某之子）管理使用。
10、责令违法停工通知书、办理征占用林地通知书，证实范某某因未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，2015年1月3日南华县林业局责令她立即停止违法行为，并通知她到南华县林业局办理临时占用林地手续。
11、证人叶某某的证言，证实他将自己与上雨天村委会及上雨天村委会观音洞村民小组承包的山林转包给范某某，范某某现在开采场沙的现场范围是在他转包给范某某的山林范围内，没有超出范围。蓄水坝塘埂以上是范某某开采的。他帮助范某某挖蓄水塘坝埂以上的公路及打蓄水塘坝埂，公路修到现在的洗沙处。他帮范某某协调办理采矿证，国土局的文件都已批好了，国土局搞地勘要交钱，范某某说摆一下，后来就没有办理其他手续了。
12、证人王某某、金某某的证言，证实范某某用挖掘机和推土机在杨谷冲沙场挖沙，这片林地原来长着杂草及长不起来的小灌木。
13、证人何某某、许某某的证言，证实范某某开的沙场叫杨谷冲沙场，山名叫杨谷冲山，该山是上雨天村委会及上雨天村委会观音洞村民小组有偿转让给叶某某的，合同上没有说可以开沙场采沙，叶某某转包给范某某时村委会及村民小组不知道。
14、证人陈某的证言，证实杨谷冲沙场的法人是他的母亲范某某，沙场从2013年年底才开始采沙的，杨谷冲山是他母亲范某某与叶某某转包的荒山。跟叶某某签订转包协议时是他母亲范某某叫他代签的字。
15、证人叶某甲的证言，证实叶某某承包给范某某的荒山是总面积249亩多的一半面积。
16、被告人范某某对她在没有办理林地占用手续的情况下，在与叶某某转包的杨谷冲山上开挖林地采沙的事实供认不讳。
原判认为，被告人范某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人范某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人范某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
原审被告人范某某上诉提出：1、一审认定部分事实错误，其与叶某某流转的是荒山使用权，而不是林地，上诉人使用的是荒山而不是林地。2、其采沙行为造成的社会危害后果轻微，未影响当地的生态环境，其为当地农民工提供了就业机会，促进了当地经济的发展。3、其到案后能如实供述犯罪事实，身患疾病，一审量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
辩护人郑志军提出与原审被告人范某某上诉理由相同的辩护理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某某违反土地管理法规，非法占用林地22.348亩，改变占用土地用途在非法占用的林地上挖沙，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。原审被告人范某某及辩护人郑志军提出一审认定部分事实错误，范某某与叶某某流转的是荒山使用权而不是林地使用权，范某某使用的是荒山而不是林地的上诉理由及辩护意见，因在案的林权证可以证实范某某与叶某某承包的上雨天村委会杨谷冲山土地属于林地，且云南云林司法鉴定中心的林地林木鉴定意见书也证实范某某开办沙场占用22.348亩土地均为林地，范某某在收到鉴定意见后既未提出异议也未申请重新鉴定，因此上诉人范某某的上诉理由及辩护人郑志军的辩护意见与查明的事实不符，不能成立；原审被告人范某某及辩护人郑志军提出，范某某的行为所造成的损害后果轻微，既未影响当地的生态环境，还为农民工提供了就业机会，拉动了当地经济发展的上诉理由及辩护意见，经审查，原审被告人范某某占用开沙场的林地面积为22.348亩，地类为纯林，其非法占用林地的数量已经超出追诉标准，且造成原有地表植物被大量破坏，已经影响生态环境，因此上诉人范某某的上诉理由及辩护人郑志军的辩护意见无事实和法律依据，不能成立；原审被告人范某某及辩护人郑志军提出，范某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，身患疾病，一审量刑过重，希望改判缓刑的上诉理由及辩护意见，因原判在量刑已经充分考虑范某某的上述量刑情节，量刑并无不当，因此上诉人范某某的上诉理由及辩护人郑志军的辩护意见不能成立。综上，原判认定范某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天喜
审判员 杨培松
审判员 黄雨倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1884号
原告石某，男，汉族，住长沙市天心区某路某号。
被告湖南某分公司分公司，住所地长沙市芙蓉区某号。
负责人王春。
本院在审理原告石某诉被告湖南某分公司分公司侵权责任纠纷一案中，石某于2016年5月27日向本院提出对湖南某分公司分公司撤诉申请。
本院认为，石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由石某负担。
审判员 杨 宜
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄子钰
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3487号
申请执行人谢星海。
被执行人陶月。
申请执行人谢星海与被执行人陶月民间借贷纠纷一案，申请执行人谢星海依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3820号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人陶月给付本金4500.00元。
执行中查明，被执行人陶月无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陶月尚欠申请执行人谢星海本金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一八年三月六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3487号申请执行人谢星海。被执行人陶月。申请执行人谢星海与被执行人陶月民间借贷纠纷一案，申请执行人谢星海依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3820号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人陶月给付本金4500.00元。执行中查明，被执行人陶月无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陶月尚欠申请执行人谢星海本金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一八年三月六日书记员 邢晓玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01874号
原告党义浩，男，汉族。
被告侯平安，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险沧州公司）。
负责人冉文武，该公司经理。
原告党义浩与被告侯平安、天平保险沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告党义浩，被告侯平安到庭参加诉讼，被告天平保险沧州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告党义浩诉称，2014年10月27日13时30分许，原告党义浩驾驶二轮电动自行车沿泌阳县行政路由东向西行驶至家和食府路段左转弯时，与由西向东行驶被告侯平安驾驶的豫A2VX**小型轿车相撞，造成党义浩受伤，两车损坏，泌阳县交通警察大队认定党义浩负事故主要责任，侯平安负事故次要责任。豫A2VX**小型轿车在被告天平保险沧州公司投保有交强险，要求被告赔偿各项损失共计13200元。
被告侯平安辩称，所驾驶的豫A2VX**小型轿车投保交强险，应由保险公司负担，同时我还有财产损失。
被告天平保险沧州公司接到原告起诉书副本及本院应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月27日13时30分许，原告党义浩驾驶二轮电动自行车沿泌阳县行政路由东向西行驶至家和食府路段左转弯时，与由西向东行驶被告侯平安驾驶的豫A2VX**小型轿车相撞，造成党义浩受伤，两车损坏，泌阳县交通警察大队认定党义浩负事故主要责任，侯平安负事故次要责任。原告当日被送入泌阳县中医院治疗，同年11月8日出院，住院12天，支付医疗费2111.50元。豫A2VX**小型轿车在被告天平保险沧州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2014年11月18日泌阳县价格认证中心对原告党义浩的电动车损失进行评估，损失为2256元，支付评估费100元。
2013年河南省农村居民年人均消费支出为5627.73元，农村居民年人均可支配收入为8475.34元，居民服务业平均工资29041元，农林牧渔业年平均工资为24457元。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身和财产权利应依法承担相应的民事责任。原告党义浩驾驶二轮电动自行车与被告侯平安驾驶的豫A2VX**小型轿车相撞，造成党义浩受伤，两车损坏，泌阳县交通警察大队认定党义浩负事故主要责任，侯平安负事故次要责任，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告侯平安对交通事故发生存在过错，应依法承担侵权责任。由于豫A2VX**小型轿车在被告天平保险沧州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告天平保险沧州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，对于交强险以外的损失，按照双方过错大小确定承担比例。对于原告的误工费按照农、林、牧、渔业职工年平均工资计赔，误工损失日酌定12天，对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。因原告未提交交通费及手机损失的证据，故本院不予支持。原告的损失依法核算为：医疗费2111.50元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费180元（15元／天×12天）、误工费804.07元（24457元÷365天×12天）、护理费954.77元（29041元÷365天×12天）、车辆损失2256元、评估费100元，以上共计6646.34元。由被告天平保险沧州公司在交强险医疗费赔偿限额2531.50元（医疗费2111.50元、住院伙食补助费240元、营养费180元），在伤残赔偿限额内赔偿1758.84元（残误工费804.07元＋护理费954.77元），在交强险财产损失限额赔偿2000元，剩余损失256元（不含评估费100元），依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”之规定，由被告侯平安赔偿102.40元（256元×40%）。其他损失由原告党义浩自行承担。关于被告侯平安辩称其亦存在财产损失的问题，因其未在本案中提起反诉，且亦未提交相关证据，故本院对此不予处理，待条件成就时，被告侯平安可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党义浩各项经济损失共计人民币六千二百九十元三角四分；
二、被告侯平安于本判决生效之日起十日内赔偿原告党义浩各项经济损失共计人民币一百零二元四角；
三、驳回原告党义浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，评估费100元，共计227.50元，由原告党义浩负担67.50元，被告侯平安负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年十二月十二日
书记员 张文卓
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初361号
原告：徐家红，男。
被告：叶正刚，男。
原告徐家红与被告叶正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家红到庭参加诉讼，被告叶正刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款700000元及利息（2017年6月1日前的利息已付196000元，尚欠182000元；2017年6月2日起按月息2%计算至清偿之日的利息）;2.判令一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告因建设工程垫资向原告借款700000元，约定借款期限3个月，借款利率月息2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分三次支付利息196000元，其余利息及本金被告未予清偿。现提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本息。
被告叶正刚未提出答辩意见。
原告徐家红围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一张、收到条一份、短息截图四张。被告叶正刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自动放弃，由此可能产生不利的法律后果，应由其自行承担，故本院对原告徐家红提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合原告徐家红的举证及陈述，本院确认如下事实：
被告叶正刚因承包建设工程需资金周转，向原告徐家红提出借款，2015年3月1日，双方经协商后签订借款合同，被告叶正刚向原告徐家红借款700000元，约定借款期限6个月，借款月利率2%。原告徐家红通过银行转账和现金支付的方式向被告叶正刚交付借款700000元，被告叶正刚向原告徐家红出具收到条一份。借款到期后，原告徐家红多次向被告叶正刚催要，被告叶正刚分三次支付利息196000元，其余利息及本金未予清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶正刚因承包建设工程需要资金周转，向原告徐家红提出借款，原告依约向被告提供了借款，该借款合同合法有效，被告叶正刚应按约定向原告徐家红归还清偿借款本息，但借款到期后，在原告的催要下，被告只支付了借款的部分利息，对借款本金及下欠利息拒不清偿，属违约行为，其理应承担清偿借款本金及相应利息的责任。原告徐家红要求被告叶正刚偿还借款本金700000元以及支付按月利率2%计算的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告叶正刚已支付了从2015年3月1日起按月利率2%计算至2016年4月30日的利息196000元，故本案的利息应从2016年5月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告叶正刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正刚在本判决生效后十五日内一次性清偿原告徐家红借款本金700000元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12639.00元，减半收取计6319.50元，由被告叶正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一七年七月十一日
书记员 詹绪娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3272号
罪犯高鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月30日作出了（2011）安刑初字第328号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高鹏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次，记功3次、狱级积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高鹏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年二个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙彬彬
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第318-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
被执行人：黎新明，男，1977年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人黎新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人黎新明应偿还消费贷款本金49989.73元及支付利息5881.90元（暂计至2013年8月17日，以后利息、滞纳金、其他费用按双方约定的另计至主债务还清时止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行。本院于2014年9月22日对该案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、信用社等金融机构及房产局、国土局、工商行政管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人黎新明的财产情况，未发现被执行人黎新明有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人于2014年12月8日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，本案因经调查未发现被执行人黎新明有可供执行的财产，申请执行人申请本院对该案终结本次执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈文华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初316号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张金伙，男，1983年2月2日出生，汉族，大学文化，个体经营成人用品店，户籍地福建省宁化县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌销售假药罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2017年3月29日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张金伙犯销售假药罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人张金伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张金伙为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在厦门市湖里区湖里南片97号之4一家成人用品店内销售“金伟哥VGA”、“蓝金伟哥”、“每粒坚”、“老中医”、“力加力”等药品。2016年3月24日，公安民警对上述店面进行检查时，当场抓获被告人张金伙并在该店内查获“金伟哥VGA”9粒、“蓝金伟哥”2粒、“每粒坚”2粒、“老中医”10粒、“力加力”6粒。
厦门市市场监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局的药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人张金伙如实供述了上述事实。
以上事实有现场缴获的涉案药品、厦门市市场监督管理局《药品认定意见书》、现场照片、提取笔录、《店面租赁合同》、证人易某的证言、被告人张金伙的供述和辩解、到案经过、户籍信息、诉讼文书等其他证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张金伙违反国家药品管理法律法规，非法销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张金伙到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人张金伙从轻处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张金伙犯销售假药罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日起至2017年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“金伟哥VGA”9粒、“蓝金伟哥”2粒、“每粒坚”2粒、“老中医”10粒、“力加力”6粒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
人民陪审员 （陈 韬）
二〇一七年三月二十九日
书记 员（ 吴伊 倩）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初270号
原告：奚济秋，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：严新兰，女，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告奚济秋的妻子。
被告：吴伟友，男，1956年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚济秋为与被告吴伟友民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴伟友归还原告借款人民币40000元，并偿付按年利率6%自起诉之日起到本金还清止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月23日，被告吴伟友因缺乏资金向原告奚济秋借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，在借条上签名按指印。双方对上述借款未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告吴伟友共归还原告借款人民币60000元，至今尚欠原告借款人民币40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伟友于本判决生效后十日内归还原告奚济秋借款人民币40000元，并支付资金占用期间的利息（按本金40000元按年利率6%自2017年1月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告吴伟友未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴伟友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月二日
代书记员 吴琼琼
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1031号
原告常德天天物业服务有限责任公司。
委托代理人唐君，常德天天物业服务有限责任公司员工。
被告李金洲，男。
本院在审理原告常德天天物业服务有限责任公司诉被告李金洲物业服务合同纠纷一案中，原告常德天天物业服务有限责任公司于2016年9月1日申请撤诉。
本院认为：原告常德天天物业服务有限责任公司在诉讼过程中申请撤回对被告李金洲的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德天天物业服务有限责任公司撤回对被告李金洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德天天物业服务有限责任公司交纳。
代理审判员 张 威
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第133号
原告于某。
被告刘某甲。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后生育一女刘某乙、一子刘某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告因生活琐事喜欢动手殴打原告，原告为此曾于2012年7月提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，原告无奈撤诉。撤诉后被告仍然没有改变，后原告于2013年春天再次提起离婚诉讼，被告还是不同意离婚，原告无奈再次撤诉。原告认为，被告性格暴躁，难以相处，且经常�手殴打原告，原告年龄已过50岁，实在无法承受被告的暴行，因此不敢再继续与被告共同生活，为此特诉至法院，请求准许原、被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告辩称，原告确实曾两次起诉我离婚，当时因为原告主张我现在居住的位于荣成市崖头街道办事处小河于家村的房屋（以下简称为小河于家村房屋）是共同财产，但我认为该房屋是我自己的，因为这点意见不一致我才不同意离婚。原告常自行离家，上次离家后是××××年××月回家，10月6日女儿刘某乙结婚，后原告于2014年1月又离开家，直到现在再没回家，原告没有家庭责任感，现在又起诉我离婚，我这次同意离婚，但对小河于家村房屋我还坚持是我自己的个人财产，原告无权要求分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1988年7月11日婚生一女刘某乙，现已成婚，于1992年12月1日婚生一子刘某，现在广东打工。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事经常产生矛盾。原告曾于2012年与2013年两次起诉离婚，但最终均未能解除婚姻关系。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次提起离婚之诉。
在审理过程中，双方一致认可：原告婚前财产有板箱两个、床一张、碗柜一个、缝纫机一台、电风扇一台，该部分物资现均存放在小河于家村房屋内，婚后共同财产有电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、太阳能、12马力拖拉机、手扶拖拉机、玉米机、扣花生机各一台，现亦均在小河于家村房屋内，原、被告一致同意该部分共同财产赠予儿子刘某所有，但原、被告均可使用，用后均归还至小河于家村房屋内。此外，原、被告及其子女在小河于家村每人各享有口粮地约1.8亩，除村头1.4亩地被告已种玉米外，其余口粮地现均栽种着果树。对于口粮地及园�的分割，经双方协商后一致同意：位于山顶的口粮地给被告耕种，剩余口粮地交由原告及子女耕种，其中被告在村头口粮地栽种的玉米收成后再交由原告耕种，口粮地上的果树均赠予原、被告之子刘某所有，由刘某处分；园地中南头2厘由被告耕种，剩余园地由原告及子女耕种。
对于小河于家村房屋，原告主张该房屋系共同财产，被告主张该房屋系其个人财产。经查，小河于家村房屋现有正房六间，倒房六间。其中正房由原、被告居住三间，现出租三间，倒房未出租。该房系在原、被告登记结婚前，由原告父亲出面，从案外人于某某处以3500元的价格购买。被告系西塔后村人，原在西塔后村拥有一处民房，后被告将西塔后村房屋以4500元价格出售给其哥。对于出资情况，原告主张其当时为上班方便从本村于某某处购买房屋，因资金不足买房当时仅出资500元，余款约定了付款期限，其与被告结婚后，剩余3000元由被告从西塔后村房屋的出售款项中支付。被告则称其在登记结婚前即出售了西塔后村，后从中拿出3500元一次性交给原告父亲，用于购买现在小河于家村房屋。庭审中，原告出具一份1987年7月14日卖房契约一份，主要内容为：于某某将旧正房六间作价3500元卖给于某，房款当即预交现款500元，余款3000元在1987年12月31日前付清，该契约上有立契人、买主、中正人、代笔人以及小河于家村委的印（公）章或捺印。对该契约，被告以当时其只是将款项交予原告父亲，对出面联系购买、签订契约等事项均未参与为由不予认可。对于婚后该房屋的建设、修缮情况，双方陈述不一。原告主张婚后双方对房屋进行过多次修缮，并增建了倒房，被告则主张该房屋仅在登记前用其出售西塔后村的剩余款项1000元进行了修缮，婚后未发生修缮事宜。
对于存款问题，被告主张其在荣成某银行存了约10万元，后于2011年至2013年底支取后都交予原告保管准备买车，后买车未果，其主张分割该部分存款。对此，原告以其从未知晓被告有存款，被告亦从未将款项交予自己为由不予认可，同时原告认可其在荣成农商行现有存款10000元，并主张该存款系其做子宫手术时其父母所给钱的余款。庭审中，原、被告均称，除前述款项外，自己手中现均无其他存款。此外，双方均认可现尚有一份为其子刘某办理的人寿保险，现已交完保费，正逐年领取返现款项，但对谁实际持有该份保险存有争议。
对于债务问题，被告称其从其弟处借款2万元，用于购买树苗和治病，对此原告以不知晓为由不予认可。
以上事实有原、被告的陈述、（2012）荣崖民初字第343号判决、（2013）荣崖民初字第93号裁定等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被�在婚姻生活中经常产生矛盾，原告因此多次离家，并多次提起离婚诉讼，而且被告亦明确表示主要因为不同意原告的财产分割意见才不同意离婚，基于这种情况来看，可以认定原、被告彼此之间实际上已无夫妻感情，符合夫妻感情确已破裂准许离婚的法律规定。故原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。
对于财产分割问题，原、被告对于没有争议的婚姻财产已达成了一致分割意见，此系双方合意，且不违反法律规定，本院予以确认。对于双方争议的小河于家村房屋，双方对分割涉及的主要问题即房屋出资情况陈述不一，结合双方的陈述意见，本案中目前证据尚不足以认定出资的真实情况。况且，对于婚后该房屋是否存在增建部分等可能涉及分割的因素，原、被告亦持有争议，而双方均未举证证实自己的主张。鉴于本案系离婚纠纷，主要审查处理婚姻解除事宜，�于财产分割问题，在事实清楚的情况下可以一并处理，但本案中双方争议的房屋系涉及婚姻双方利益的重大财产，在目前事实不清的情况下，从公平合理的角度出发，不宜在本案中一并分割，双方可以在离婚后财产分割纠纷中另案处理。对于共同存款以及债务的分割问题，原、被告亦陈述不一，故本案对该问题亦不予处理，原、被告可另案处理。对于双方提及的保险问题，因原、被告均未举证证实保险的具体情况，故该保险可能涉及案外被保险人的利益，在这种情况下，本案不宜对保险利益进行分割，原、被告亦可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告刘某甲离婚。
二、原告婚前财产归原告所有。婚后共同财产：电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、太阳能、12马力拖拉机、手扶拖拉机、玉米机、扣花生机各一台归原、被告之子刘某所有。
三、小河于家村房屋以及存款、债务的分割问题由原、被告另案处理。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二０一四年七月十六日
书 记 员 滕真真
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第00658号
原告：何玉英，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴大准，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：赵凤姣，女，汉族，住安徽省歙县。
原告何玉英诉被告吴大准、赵凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告何玉英到庭参加诉讼。被告吴大准、赵凤姣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉英诉称：两被告为夫妻，2011年10月16日吴大准向原告借款25000元，并出具借条一张。原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由推拖。原告认为该笔借款属夫妻共同债务，赵凤姣应承担连带清偿责任。为维护权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告返还原告借款25000元并支付按同期银行贷款利率计算的利息（从起诉日起至款清日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴大准、赵凤姣在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告吴大准、赵凤姣系夫妻关系。2011年10月16日被告吴大准向原告何玉英借款25000元，并出具借条一张，双方未约定归还期限及利息。一年多来，原告多次向被告主张债权未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的吴大准出具的借条，吴大准、赵凤姣的结婚申请书，歙县富堨镇徐村村民委会关于吴大准、赵凤姣的下落证明，庭审笔录等证据，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴大准向原告何玉英借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。被告吴大准应当清偿借款。因原、被告在借条中未约定归还日期，原告可随时向被告主张归还借款。又因原、被告在借条中未约定利息，原告主张从起诉之日起至该款还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告赵凤姣系吴大准妻子，该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，被告吴大准、赵凤姣没有证据明确表明该债务是何玉英与吴大准约定的个人债务，本院依法应定为夫妻共同债务，两被告应偿还借款并支付逾期利息。被告吴大准、赵凤姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴大准、赵凤姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何玉英借款25000元，并按中国人民银行发布的同类贷款利率支付从2013年8月13日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告吴大准、赵凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 洪 钧
人民陪审员 宋社辉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 余 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5820号
原告郑雨其，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告福建省仙游县智华中学，住所地仙游县。
法定代表人郑春晖，校长。
原告郑雨其与被告福建省仙游县智华中学因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文慰到庭参加诉讼，被告福建省仙游县智华中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雨其诉称，被告福建省仙游县智华中学与“福建省仙游县大济中学”系同一个学校。被告福建省仙游县智华中学以经费短缺为由，于2013年5月5日以“福建省仙游县大济中学”名义向原告郑雨其借款人民币30000元，约定月利率2%，并出具收据一份给原告郑雨其收执为凭。借款后，被告福建省仙游县智华中学有结清至2015年8月15日止的利息，借款本金人民币30000元和剩下的利息没有偿还。现请求依法判令被告福建省仙游县智华中学偿还给原告郑雨其借款人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自2015年8月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
被告福建省仙游县智华中学未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告福建省仙游县智华中学与“福建省仙游县大济中学”系同一个学校。被告福建省仙游县智华中学的法定代表人已由张建洪变更为郑春晖。被告福建省仙游县智华中学以经费短缺为由，于2013年5月5日以“福建省仙游县大济中学”名义向原告郑雨其借款人民币30000元，约定月利率2%，并出具收据一份给原告郑雨其收执为凭。收据内容：“今收到郑雨其人民币叁万元正。月利率按2%计。此据借款单位：大济中学（有盖章）法定代表人：张建洪收款人：张智勇2013.5.5日。”借款后，被告福建省仙游县智华中学有结清至2015年8月15日止的利息，但借款本金人民币30000元和剩下的利息没有偿还。原告郑雨其于2015年10月21日诉来本院请求处理。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条一份、机构代码信息一份、中华人民共和国事业单位法人证书一份、仙游县教育局仙教办（2012）3号文件一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告福建省仙游县智华中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告福建省仙游县智华中学于2013年5月5日以“福建省仙游县大济中学”名义向原告郑雨其借款人民币30000元，有被告福建省仙游县智华中学出具给原告的收�为凭，该收据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告福建省仙游县智华中学与原告郑雨其之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。因此被告福建省仙游县智华中学应负偿还借款人民币30000元及支付利息的民事责任，由于被告福建省仙游县智华中学已经向原告郑雨其偿还利息至2015年8月15日止，故原告庭审中主张利息以本金人民币30000元为基数自2015年8月16日起按月利率2%计至还清借款之日止是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告福建省仙游县智华中学应在本判决生效之日起十日内偿还给原�郑雨其借款人民币三万元及利息，利息以本金人民币三万元为基数自二○一五年八月十六日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。
如被告福建省仙游县智华中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币二百九十元，由被告福建省仙游县智华中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02230号
申请执行人苏卫星。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人蔡振良。
被执行人杨慧慧。
苏卫星与蔡振良、杨慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）太城民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蔡振良、杨慧慧于本判决生效后10日内共同归还苏卫星借款36万元、案件受理费3350元，合计363350元。因蔡振良、杨慧慧未履行生效法律文书确定的义务，苏卫星向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理，立案标的363350元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人蔡振良、杨慧慧名下坐落于太仓市城厢镇上海东路188号3幢2202室房屋一套（房屋所有权证号0100171809、0100171812，在银行设有抵押债权480000元）。本院已对上述房产档案进行查封，除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。
双方当事人于2016年1月28日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、蔡振良确认结欠苏卫星363350元，蔡振良于2016年2月15日前支付苏卫星10万元，自2016年4月至2016年7月每月月底前支付2万元，自2016年8月起每月月底前支付10万元直至欠款付清为止。二、案件执行费5351元由蔡振良负担。
因双方当事人已达成和解，申请执行人对被执行人名下的抵押房产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方提交的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年二月二日
书记员 周 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2号
原告马存世，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告张剑澎（曾用名张众雄），男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告刘静，女，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告马存世诉被告张剑澎、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存世到庭参加诉讼。被告张剑澎、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马存世诉称，2012年，原告马存世通过朋友认识被告张剑澎，被告张剑澎以其有工程急需用款为由，于2012年3月23日、25日共计向原告马存世借款45万元，双方口头约定利息为月息2.5分。后被告张剑澎未按约支付借款本金及利息，故原告马存世诉至本院，要求被告张剑澎、刘静支付借款45万元及其利息（自起诉之�起，至借款本金付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案的诉讼费。
被告张剑澎、刘静未作答辩。
原告马存世为证明自己的请求，向本院提交了如下证据，一是借据两张，2012年3月23日的借据金额为15万元，2012年3月25日的借据金额为30万元，借款人均为张剑澎，二是银行凭证三份。
经审理查明，被告张剑澎因资金周转需要，向原告马存世借款45万元，其中2012年3月23日的借款15万元，2012年3月25日的借款30万元，并由被告张剑澎出具了借条。后被告张剑澎未支付借款本金及利息。
另查明，被告张剑澎与被告刘静系夫妻关系。
本院认为，被告张剑澎所欠原告马存世的款项，有其所写借条及原告马存世出示的银行凭证足以证实，被告张剑澎应负担及时还款的义务。双方在借据中并未明确记载借款利息条款，原告马存世亦未提供其他证据证明双方存在借款利息的约定，应视为无息借款，故被告张剑澎应自原告马存世起诉之日起，负担延期付款的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘静与被告张剑澎系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同借款，由二被告共同偿还。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
由被告张剑澎、刘静于本判决生效之日起十五日内，支付原告马存世借款45万元及其利息（自2014年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（原告马存世已预交），由被告张剑澎、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一五年一月四日
书记员 李辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8808号
原告：华雷民，男，1968年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：凌华富，男，1964年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告华雷民诉被告凌华富买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告华雷民于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华雷民向本院提出申请要求撤回对被告凌华富的起诉，系自行处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华雷民撤诉。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告华雷民承担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年十月二十八日
代书记员 卢杭雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00183-2号
申请执行人：谢迎登，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：李代林，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人谢迎登与被执行人李代林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）宣民一初字第02764号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李代林立即给付申请执行人借款本金440000元及利息（自2014年1月28日起至付清之日止，按月利率20‰计算），并承担律师费10000元、执行费7881元。执行中查明，被执行人李代林代建宣州区飞彩街道办事处石板桥社区居民委员会综合服务大楼有未决算的工程款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李代林在宣州区飞彩街道办事处石板桥社区居民委员会未结算的工程款人民币563481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年二月十五日
书记员 叶亚平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第392号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行童新华、肖玉梅、安光华、冷水江市光荣锑业有限责任公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0475-1号
申请执行人王如丁，居民。
被执行人王德金，教师。
被执行人耿万瑞，居民。
被执行人王雪华，居民。
申请执行人王如丁与被执行人王德金、耿万瑞、王雪华保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月4日作出（2014）邳民初字第3015号民事判决书：王德金、耿万瑞、王雪华应于本判决生效之日起十日内偿还王如丁借款本金10万元及逾期利息（自2012年8月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。三执行人互负连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3300元，保全费320元，共计3620元，由被告王德金、耿万瑞、王雪华负担。
因被执行人王德金、耿万瑞、王雪华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王如丁向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人耿万瑞、王雪华工资，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，冻结了被执行人耿万瑞、王雪华工资，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0475号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗