广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法少民初字第47号
原告：刘某甲，男，1947年8月16日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
委托代理人李硕，广东宏诚律师事务所律师。
第一被告：龙某甲，男，1996年9月30日出生，户籍所在地湖北省江陵县。
法定代理人：龙某乙（第一被告的父亲暨本案第二被告）。
法定代理人：卢某甲（第一被告的母亲暨本案第三被告）。
第二被告：龙某乙，男，1968年4月17日出生，户籍所在地湖北省江陵县。
第三被告：卢某甲，女，1973年11月14日出生，户籍所在地湖北省江陵县。
原告刘某甲诉第一被告龙某甲、第二被告龙某乙、第三被告卢某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李硕到庭参加了诉讼。第一被告龙某甲、第二被告龙某乙、第三被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日14时00分，第一被告驾驶加装动力装置的人力三轮车在广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城路口与我驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事发后，我被送往广东省第二人民医院住院治疗，至2013年12月11日出院，共住院25天。经诊断为：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、右腓骨上端骨折等。2014年2月28日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成九级伤残。我方认为，因被告忽视行车安全，未按照操作规范安全驾驶，为维护我的合法权益，故起诉要求三被告连带赔偿医疗费36530元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费16511元、营养费4000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金29519元、评残费840元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元。本案诉讼费由被告负担。
三被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月16日14时00分许，第一被告龙某甲驾驶无号牌人力三轮车（加装动力装置）由南往北驶至逸景路珠江国际纺织城路口时，遇原告刘某甲驾驶无号牌人力三轮车（加装动力装置）搭载杨建波沿逸景路由西往东行驶，结果两车发生相撞，造成刘某甲受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年12月25日作出《道路交通事故证明》（穗公交海证字（2013）第B00045号），载明：根据现场勘验、当事人陈述、证人证言和检验鉴定和视频资料等证据材料，公安机关无法查清事故发生时路口交通信号灯的控制情况，致道路交通事故成因无法查清。
事故发生后，原告当即被送往广东省第二人民医院急诊，花医疗费529.48元（253.3元＋276.18元），同日，收入该院住院治疗，其间行“右胫骨切开复位，钢板螺钉内固定术”，至2013年12月11日出院，共住院25天，花费医疗费36000.73元。该院出具的《出院证》载明出院诊断为：车祸伤：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、右腓骨上端骨折；3、右小腿上段皮肤软组织挫裂伤。建议为：1、全休壹个月，避免右下肢负重活动。2、出院后继续石膏托外固定叁周后拆除，四至六周后复查照片，了解骨折对位及愈合情况。3、待骨折临床愈合后建议手术取出内固定物。4、门诊定期复查、随诊。此外，该院在原告出院当日开具的《诊断证明书》中建议“待骨折临床愈合后建议手术取出内固定物（估计手术总费用约伍千元至捌千元人民币”。
2014年2月26日，原告自行广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于同月28日出具《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（编号：粤珠司鉴所（2014）法检字第0376号），鉴定意见为：刘某甲因车祸致右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨上端骨折和右小腿上端皮肤软组织挫裂伤。现遗留右腓骨中上段粉碎性骨折内固定术后，鉴定为道路交通事故玖级伤残。原告为此支出鉴定费840元。
另查，第一被告为其所驾驶无号牌人力三轮车的登记车主，第二、第三被告分别为第一被告的父亲、母亲。
诉讼过程中，原告提交XX管理服务中心上岗证，证实发证日期在2009年10月1日。
本院认为，本案事发的经过已经交通警察部门出具的《道路交通事故证明》查明，但结合各项证据材料，交警无法查清致本次道路交通事故的成因。本案中，原告亦未提交其他证据证实本次交通事故的责任或双方当事人的过错，故本院根据公平原则，对本次事故责任的划分应以事故各方，即原告与第一被告承担同等民事责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，因第一被告系未成年人，故其相应的赔偿责任应由其父母，即本案第二及第三被告承担。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告在本案中所主张的医疗费36530元系其在事故当日，即2013年11月16日急诊治疗产生的费用529.48元，以及住院期间产生的费用36000.73元。该费用有原告提交的收费收据及相应病历予以证实，本院对原告主张的医疗费予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张按每天50元计算住院25天的住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）并未不妥，本院予以确认。
3、护理费。原告因本次事故导致右胫骨中上段粉碎性骨折及右腓骨上端骨折，且在住院期间行内固定手术，故原告主张按照80元／天计算住院25日的护理费，共计2000元合理合法，本院予以支持。
4、误工费。原告在布匹市场从事运货的工作，该事实有原告提交的上岗证予以证实，且事发时，原告正在从事布匹运输工作，因原告收入不稳定，故原告要求参照2013年广东省国有同行业中“装卸搬运业”的标准作为误工标准并无不妥，本院予以支持。经核查，上述行业年收入为62674元／年，现原告主张按照59085元／年计算属于对己方权利的处分，本院对原告主张的标准予以采纳。对于误工时间，原告要求从事故发生之日计算至定残前一天共102天，本院结合原告的病情并参照《人身损害受伤人员务工日评定准则》，认定原告对误工天数的主张合理合法，本院予以支持。故原告的误工费为16511元（59085元／年÷365天×102天）。
5、营养费。原告虽然没有提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，但结合原告的伤情、年龄、伤残程度，应有加强营养的必要性，故本院酌定该项费用以2000元为宜。
6、后续治疗费。因原告曾在住院期间行“右胫骨切开复位，钢板螺钉内固定术”，该院《出院证》中也建议“待骨折临床愈合后建议手术取出内固定物”，故原告以后因进行拆除内固定的手术所产生的费用是必然发生的。同时结合该院出具的《诊断证明书》中建议“待骨折临床愈合后建议手术取出内固定物（估计手术总费用约伍千元至捌千元人民币”的医嘱，由于该项费用并未实际发生，故本院暂定后续治疗费以5000元为宜，原告可待实际发生后另行主张。
7、伤残赔偿金。关于赔偿年限，原告于1947年8月16日出生，至定残之日（即2014年2月28日）已年满六十六周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告的赔偿年限为14年（20-6）；关于伤残系数，根据鉴定结论，原告因交通事故致伤鉴定为玖级伤残，故原告的伤残系数为20％；关于赔偿标准，根据原告提交的户口簿显示原告为农业家庭户，故原告要求按照《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中“农村居民人均纯收入”10542.84元／年计算并无不妥，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为29519元（10542.84元／年×14年×20％）。
8、鉴定费。原告主张评残的鉴定费840元，并提供了相应的发票予以证明，本院对该项费用予以认定。
9、交通费。原告虽未向本院提交交通费发票，但考虑到原告因就医必然产生交通费，故本院综合考虑原告的就医情况，酌定该项费用以100元为宜。
10、精神损害抚慰金。本次事故造成原告玖级伤残，给原告精神上造成很大的伤害，本院结合原、被告双方在本次事故中的过错及原告的伤残程度，酌定该项费用以10000元为宜。
综上，原告的损失总额为：36530元＋1250元＋2000元＋16511元＋2000元＋5000元＋29519元＋840元＋100元＋10000元＝103750元。
除精神损害抚慰金10000元外，原告的其他损失共计93750元（103750元-10000元），按照前述分则原则，应由第一被告的法定代理人暨本案的第二、第三被告按照同等责任承担50%的赔偿责任，即46875元（93750元×50%）；加上精神损害抚慰金，第二、第三被告应向原告支付赔偿费用56875元（46875元＋10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、第二被告龙某乙、第三被告卢某甲在本判决生效之日起15日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计56875元给原告刘某甲。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，由原告负担814元，第二、第三被告共同负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 郑思红
人民陪审员 潘 锋
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪