wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云田（曾用名：朱涛），男，1965年2月17日出生，满族，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴龙男，男，1963年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。再审申请人朱云田因与被申请人朴龙男买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱云田申请再审称，2004年9月至2005年2月15日止，朱云田给朴龙男供煤2570吨，当时按市场价格约定220元/吨，煤款共计573100元，朴龙男支付煤款35万元后，尚欠223100元至今未还，朱云田到法院起诉过朴龙男。延边州法院（2011）延中民再终字第58号民事判决以举证不能为由，驳回了我的请求。现已收集到法院要求的证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条，朴龙男在2005年2月14日购煤每吨310元，证明煤炭涨价的事实；另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，对于延吉市法院（2005）延民一初字第795号民事判决书已经认定的证人范文志的证言，证明朱云田从证人处购煤约2500吨，全部运到延边朝鲜族自治州军队干休所的事实，当事人无需再举证。朴龙男逾期付款属于严重违约，给本人造成了重大损失，依法应承担违约责任，请求法院依法判令朴龙男偿还欠款及利息446200元，并承担原一、二审的诉讼费用14480元。本院经审查认为，朱云田起诉朴龙男要求偿还拖欠煤款223100元一案，本院已作出（2011）延中民再终字第58号民事判决，因朱云田举证不能，判决驳回其诉讼请求，该案已发生法律效力。之后朱云田以同样的诉讼请求及理由再次起诉朴龙男，诉讼当中双方当事人达成了和解协议，朱云田自愿撤回起诉。本案中，朱云田以有新证据为由又一次起诉朴龙男，朱云田的起诉属于重复起诉，原审法院以重复起诉为由，裁定驳回朱云田的起诉并无不当，朱云田的再审理由不成立，本院不予支持。朱云田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱云田的再审申请。审判长  柳南洙审判员  李京鹤审判员  邓 艳二〇一七年十二月十一日书记员  李 洋
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第376号
廉九成：
本院已立案河南中意货物运输有限公司与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫1915民初1689号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初1080号
原告广元市兴和物业有限公司,住所地，广元市利州区兴和苑。
法定代表人赖仕武，系该公司董事长。
被告李桂华，女，生于1977年2月3日，现住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司诉被告李桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 阳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审620号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人谭浪，男，1985年3月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚〔2016〕第0012号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2015年312月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫罚〔2016〕第0012号《处罚决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0016号《行政处罚决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚〔2016〕第0012号处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4321号
罪犯李帅，男，生于1989年9月28日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）墨刑初字第00061号刑事判决，以被告人李帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。执行中，2014年5月经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年；2015年10月经本院裁定减刑一年，并缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李帅在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16505号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：伍瑞霞，女，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告伍瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告伍瑞霞拖欠贷款本息未按时归还，请求判令:1.被告伍瑞霞清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金169966.28元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为17636.42元〕。
被告伍瑞霞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：伍瑞霞。
签约情况：2013年11月26日，伍瑞霞向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138139003465），同意接受个人信用贷款条款。广发银行中山分行向伍瑞霞发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，伍瑞霞签名确认。
贷款金额：先后发放5笔贷款，分别为180000元、80000元、16000元、10000元、10000元。
贷款期限：贷款180000元自2013年12月3日起至2016年12月3日止，贷款80000元自2015年7月26日起至2018年7月26日止，贷款16000元自2015年9月6日起至2016年9月6日止，贷款10000元自2015年10月10日起至2016年10月10日止，贷款10000元自2015年11月6日起至2016年11月6日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用。
欠款情况：伍瑞霞自2016年1月开始未按时足额还款，暂计至2016年6月21日，欠广发银行中山分行贷款本金169966.28元、利息13025.85元、罚息3639.44元、复利971.13元，合计187602.70元（其中贷款180000元欠本金70979.86元、利息5138.72元、罚息2002.24元、复利409.06
元；贷款80000元欠本金71281.38元、利息5996.86元、罚息670.58元、复利401.04元；贷款16000元欠本金11049.30元、利息729.10元、罚息425.20元、复利64.52元；贷款10000元欠本金7422.54元、利息508.84元、罚息255.10元、复利43.10元；贷款10000元欠本金9233.20元、利息652.33元、罚息286.32元、复利53.41元）。
本院认为，伍瑞霞向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，伍瑞霞还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于伍瑞霞的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且伍瑞霞没有证据予以推翻，故本院予以确认。伍瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍瑞霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金169966.28元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月21日，利息为13025.85元、罚息为3639.44元、复利为971.13元，从2016年6月22日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对未能按时支付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，诉讼保全费1458元，合计5510元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告伍瑞霞负担（该费用被告伍瑞霞应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2303号
原告:徐玉林,男,1986年8月20日出生,汉族,住建德市。
被告:吾利锋,男,1990年10月26日出生,汉族,住建德市。
原告徐玉林与被告吾利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐玉林到庭参加诉讼，被告吾利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉林向本院提出的诉讼请求：1.被告吾利锋归还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告吾利锋向原告借款6000元，约定借期一周，并出具借条及收条各一份予以确认。借款到期后，原告经多次催讨未果。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吾利锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾利锋于本判决生效后十日内归还原告徐玉林借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吾利锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二０一七年八月二日
书记员 叶晓琳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初640号
原告：符伟，男，汉族，生于1944年2月3日，住内乡县。
被告：内乡县泰隆建材有限公司。
原告符伟与被告内乡县泰隆建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告符伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告符伟撤诉。
案件受理费减半收取585元，由原告符伟负担。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦峻潭
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执489号
申请执行人闫某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人阎某某（常用名闫甲），男，个体业者，住辽宁省北镇市。
申请执行人闫某与被执行人阎某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年3月25日作出（2016）辽0781民初452号民事判决书。申请执行人闫某于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，多次到被执行人住所地走访，均未发现被执行人的下落，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执489号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 根
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初554号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘卫川，男，1964年1月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省鄢陵县。因犯盗窃罪1994年2月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪2003年10月31日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2007年7月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪2011年4月11日被许昌市魏都区法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪2012年5月7日被许昌市魏都区法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪2014年4月5日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年7月4日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人刘卫川犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂、代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人刘卫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年7月3日10时45分许，被告人刘卫川伙同他人（另案处理）骑一辆二轮电动车到许昌市许继大道“正旺购物中心”东侧“小鹏汽修厂”附近，将被害人郑某停放在该处的一辆红色金彭牌电动三轮车（价值人民币3102元）盗走。破案后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人刘卫川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘卫川系累犯，请依法判处。
被告人刘卫川辩称：被告人刘卫川没有实施公诉机关指控的犯罪事实，公诉机关起诉书中所涉及的三轮车，是被告人刘卫川从一个名叫“建功”的人购买的。
经审理查明：2016年7月3日10时45分许，被告人刘卫川伙同他人（另案处理）骑一辆二轮电动车到许昌市许继大道“正旺购物中心”东侧“小鹏汽修厂”附近，将被害人郑某停放在该处的一辆红色金彭牌电动三轮车（价值人民币3102元）盗走。破案后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘卫川在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人刘卫川的供述，被害人郑某的陈述，证人王某的证人证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料及视频截图，辨认笔录及照片，鉴定结论，抓获经过，情况说明，被告人刘卫川的户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫川犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘卫川在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人刘卫川提出的其没有实施公诉机关指控的犯罪事实，公诉机关起诉书中所涉及的三轮车，是其从一个名叫“建功”的人购买的的辩护意见，根据卷中证据材料侦查机关提供的情况说明，该局在办理被告人刘卫川盗窃案中，被告人刘卫川供述称其于2016年7月3日10时许在许昌市许继大道正旺购物中心门口东侧从一个叫“建功”的人中购买一辆电动三轮车，但被告人刘卫川不能提供“建功”的任何信息，经该局多次查找，无法查实“建功”的身份信息，无法确定该人是否存在。同时，被告人刘卫川的该辩护意见，也与本案被害人郑某的陈述、证人王某的证人证言及视频资料等有效证据所证实的事实不符，故被告人刘卫川的该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘卫川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具帽子、眼镜、一次性口罩、T型锥子、钥匙等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 穆 迪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初777号
原告：李新金，男，1969年8月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李丙石，男，1969年8月4日出生，汉族，住五河县。
原告李新金诉被告李丙石民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新金及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告李丙石经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款539520元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系家庭、朋友关系。2009年至2015年间，被告因办投资汽车销售需要，先后数次向原告借款，2016年3月1日经结算，由被告重新出具539520元借条。后经多次催要，被告至今未偿还。
被告李丙石经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与抗辩证据。
原告李新金针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“李丙石”借条一张，载明：今借李新金现金伍拾叁万玖仟伍佰贰拾元整（￥539520元），此款按一分利息计算，此据，借款人：李丙石，2016年3月1日。
经庭审审查，本院认为，原告李新金举证借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告李丙石经合法传唤未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对原告李新金借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告李新金主张被告李丙石借款539520元，有被告李丙石出具的借条佐证，证据充分，本院予以确认；被告李丙石经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙石应偿还原告李新金借款539520元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9789元，减半收取4894.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终499号
上诉人（原审原告）：内江市正祥房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区上南街80号。
法定代表人：李淑容，总经理。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨云友，男，1956年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨晓丽，女，1983年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秀华（杨晓丽之母），住四川省内江市市中区南环路*组**号。
被上诉人（原审第三人）：内江市市中区工业经济开发区管委会，住所地四川省内江市市中区临江小区1号楼2楼。
法定代表人：彭利，副主任。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
上诉人内江市正祥房地产开发有限公司因与被上诉人杨云友、杨晓丽、内江市市中区工业经济开发区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内江市正祥房地产开发有限公司于2017年7月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人内江市正祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2764号民事判决；
二、准许内江市正祥房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由内江市正祥房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内江市正祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奉友国
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1071号
原告郭某。
被告曾某。
本院在审理原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原
告郭某负担。
审 判 员 曾红球
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈 前
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终177号
上诉人（原审起诉人）：杨秀英，女，1945年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审起诉人）：申斐彤，女，2002年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人杨秀英、申斐彤不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506行初100号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨秀英、申斐彤上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他�织可以向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，安阳市人力资源和社会保障局于2017年7月12日接到上诉人申请，上诉人于2018年3月22日向法院提起诉讼已超过法定的起诉期限。综上，上诉人杨秀英、申斐彤的起诉不符合行政诉讼的立案条件，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判�李颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行终177号上诉人（原审起诉人）：杨秀英，女，1945年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审起诉人）：申斐彤，女，2002年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人杨秀英、申斐彤不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506行初100号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨秀英、申斐彤上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他�织可以向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，安阳市人力资源和社会保障局于2017年7月12日接到上诉人申请，上诉人于2018年3月22日向法院提起诉讼已超过法定的起诉期限。综上，上诉人杨秀英、申斐彤的起诉不符合行政诉讼的立案条件，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判�李颖审判员 苗 飞二〇一八年五月二十三日书记员 于芳珠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执93号
申请执行人：朱化成，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:南谯区腰铺镇东陈村张坝组，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村张坝组。
组长：张仕庆。
本院在执行申请执行人朱化成与被执行人南谯区腰铺镇东陈村张坝组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人南谯区腰铺镇东陈村张坝组在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南谯区腰铺镇东陈村张坝组的银行存款人民币56402.46元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1449号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告王会邦。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告王会邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋�洋
二〇一六年八月十八日
书记员 张 晓 菊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1479号
申请执行人张海钱，男，1966年10月25日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东天辰建安防腐有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1003号。组织机构代码证：745684427
法定代表人：朱传奎，董事长。
申请执行人张海钱申请执行山东天辰建安防腐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为106150元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费1492元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院
执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2692号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 于雪莲
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初101号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人高某某，男，1958年9月11日出生于北京市房山区，2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，2016年10月10日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、衡海霞担任公诉人出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2016年9月27日6时20分许，被告人高某某驾驶冀FXXX**号小型普通客车，沿涞水县涞野路由东向西行驶至三坡大街下庄村路段时，与步行的许某某发生碰撞，造成许某某当场死亡的交通事故。此事故经涞水县交警大队作出认定：高某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。其辩护人称被告人高某某系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日6时20分许，被告人高某某驾驶冀FXXX**号小型普通客车，沿涞水县涞野路由东向西行驶至三坡大街下庄村路段时，与步行横穿马路的许某某发生碰撞，造成许某某当场死亡的交通事故。此事故经涞水县交警大队作出认定：高某某负此事故的全部责任。
另查明，民事部分被告人高某某、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司与被害方已达成调解协议，被告人高某某取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人高某某的供述和辩解。证实：2016年9月27日6点20分许，其驾驶冀FXXX**号面包车由东向西行驶至涞水县涞野路三坡大街下庄村路段时，其看到有一个人背着一个口袋由南向北跑，其赶紧踩刹车躲避，但因距离太近躲闪不及，直接就把人撞出去了，后其下车查看听说已经有人报警。
证人晋某1的证言。证实：其与被害人系夫妻关系。2016年9月27日6时许，其二儿子给其打电话说许某某被撞了，其赶到现场后人已经不行了。
证人焦某某的证言。证实：2016年9月27日6时30分许，其乘坐高某某驾驶的面包车，由东向西行驶到涞水县涞野路三坡大街下庄村路段时，将一名行人撞倒了。后有人报警。
证人晋某2的证言，证实：当时其正在睡觉，有人去家中找其说其弟弟出车祸了，其到现场后发现被害人已经死亡，后其报警。
涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书。证实：送检的高某某静脉血未检见酒精含量。
涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书。证实：经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，死者许某某符合生前在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书。证实：此事故经涞水县公安交警大队认定，高某某负此事故的全部责任，许某某无责任。
道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。证实：事故现场的情况,肇事司机在现场。
常住人口基本信息。证实：被告人高某某的主体身份。
中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实：高某某具备驾驶资格及驾驶人高某某的详细信息。
中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。证实：高某某所驾驶的车辆状况。
许某某身份证复印件及常住人口详细信息。证实：被害人主体身份情况。
死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书。证实：被害人许某某已死亡。
中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单。证实：被告人高某某所驾驶车辆的投保情况。
河北省涞水县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书及收款条。证实：本案民事部分被告人高某某与被害方已达成调解，赔偿款已履行完毕，被告人高某某取得了被害方的谅解。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规驾驶机动车造成一人死亡且负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某某留在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且民事部分与被害方已达成调解，取得了被害方的谅解，可对其酌予从轻处罚。对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民一初字第222-5号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
担保人黎某。
被告广西鼎铭房地产开发有限公司。
法定代表人李某。
本院于2008年12月31日作出（2009）西民一初字第222-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西鼎铭房地产开发有限公司银行存款600000元的冻结；
二、解除对原告刘某甲与担保人黎某共有的用于担保的位于百色市河东区进站大道C片X号房产一栋的查封。
审判员 董志刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 珏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00076号
申请执行人杜天科，男，汉族。
被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心，住所地西安市西一路216号。
负责人彭远华，该中心主任。
杜天科与陕西省商务厅机关后勤服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的(2012)新民二初字第00923号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杜天科依法向本院申请执行。要求被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心为其办理1998年元月至2012年8月底前的基本养老和基本医疗保险。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心发出执行通知书。经双方当事人协商：被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心一次性支付申请人杜天科32000元后，申请人杜天科不再要求被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心为其办理基本养老和基本医疗保险，双方了结劳动争议纠纷。现被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心已将32000元交本院，本院已将该款项发还申请执行人杜天科，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)新民二初字第00923号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00419号原告：蔡莎，系武汉绿色网络服务有限公司工程师。被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。法定代表人：杨光，董事长。委托代理人：郑贤，该公司员工。委托代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。原告蔡莎诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告蔡莎，被告盈富公司的委托代理人郑贤、顾建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡莎诉称：2014年4月，原告蔡莎与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢15层03号房屋，预测登记建筑面积66.45平方米，每平方米7728元，总价款513526元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告蔡莎履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司却于2014年12月3日短信通知原告蔡莎于2014年12月4日收房。被告盈富公司逾期交房22天，应支付违约金3389元（513526元×0.03%×22天）。为此起诉，请求法院判令被告盈富公司支付违约金3389元。被告盈富公司辩称：1、原告蔡莎所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即通知原告蔡莎于2014年12月4日办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告蔡莎购买房屋的实际建筑面积为66.03平方米。被告盈富公司应收总房款为510280元，多收的房款已于2015年2月退还给原告蔡莎。因此，被告盈富公司应向原告蔡莎支付逾期交房违约金3215元（510280元×0.03%×21天）。经审理查明，2013年11月23日，原告蔡莎与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告蔡莎购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥.俊贤雅居”二期第12幢15层03号房屋，预测登记建筑面积66.45平方米，每平方米7728元，总价款513526元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告蔡莎支付购房款513526元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，短信通知原告蔡莎于2014年12月4日办理收房手续。本院认为：原告蔡莎与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告蔡莎支付购房款513526元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告蔡莎要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告蔡莎支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告蔡莎于2014年12月4日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月4日止。关于原告蔡莎已付购房款金额的争议。原告蔡莎已按合同约定支付全部购房款513526元，被告盈富公司虽在交房后按房屋实际建筑面积退还了多收的购房款，但在合同履行期间，原告蔡莎已付购房款为513526元。因此，被告盈富公司应按已付购房款513526元的万分之三向原告蔡莎支付逾期交房22天的违约金3389元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡莎支付逾期交房违约金3389元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告蔡莎已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告蔡莎）。本判决为终审判决。审判员吴新莉二〇一五年四月一日书记员万莎莎
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2914号
申请执行人龚雅珍
被执行人俞根灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第02228号，依法向被执行人俞根灿发出执行通知书，责令被执行人俞根灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞根灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞根灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币143524.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陆振东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初346号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地吉林省乾安县大布苏派出所管内。涉嫌犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年12月30日被刑事拘留。2016年1月8日被逮捕。现羁押在长春市第二看守所。
辩护人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月29日，被告人张某某在兴业银行申领信用卡一张信用卡，从2013年6月1日至2015年12月30日共计透支本金人民币48,234.00元。期间经银行多次催缴，超过3个月，被告人张某某仍拒不还款。案发后，被告人张某某将所欠款息全部还清。
2015年11月30日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶“奇瑞”QQ轿车沿长春市宽城区九台路由南向北行驶时反道超车，与对向车道正常行驶的轿车相撞。经交警部门认定：被告人张某某承担此道路交通事故的全部责任，其体内乙醇含量为204.28毫克/100毫升。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
被告人张某某辩护人认为：被告人张某某认罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿了被害单位兴业银行及被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月29日，被告人张某某在兴业银行申领信用卡一张信用卡，从2013年6月1日至2015年12月30日共计透支本金人民币48,234.00元。期间经银行多次催缴，超过3个月，被告人张某某仍拒不还款。案发后，被告人张某某将所欠款息全部还清。
2015年11月30日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶“奇瑞”QQ轿车沿长春市宽城区九台路由南向北行驶时反道超车，与对向车道正常行驶的轿车相撞。经交警部门认定：被告人张某某承担此道路交通事故的全部责任，其体内乙醇含量为204.28毫克/100毫升。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某某的供述、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图及现场照片、张某某抽取静脉血照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故调查及道路交通事故认定书、户籍证明、报案材料及情况说明、交易明细、兴业银行信用卡催收记录，足以认定。
本院认为,被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第一百三十三条【危险驾驶罪】、第六十九条【数罪并罚】第二款、第三款、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20,000.00元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22,000.00元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年4月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初346号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张某某，男，户籍地吉林省乾安县大布苏派出所管内。涉嫌犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年12月30日被刑事拘留。2016年1月8日被逮捕。现羁押在长春市第二看守所。辩护人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月29日，被告人张某某在兴业银行申领信用卡一张信用卡，从2013年6月1日至2015年12月30日共计透支本金人民币48,234.00元。期间经银行多次催缴，超过3个月，被告人张某某仍拒不还款。案发后，被告人张某某将所欠款息全部还清。2015年11月30日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶“奇瑞”QQ轿车沿长春市宽城区九台路由南向北行驶时反道超车，与对向车道正常行驶的轿车相撞。经交警部门认定：被告人张某某承担此道路交通事故的全部责任，其体内乙醇含量为204.28毫克/100毫升。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。被告人张某某辩护人认为：被告人张某某认罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿了被害单位兴业银行及被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年5月29日，被告人张某某在兴业银行申领信用卡一张信用卡，从2013年6月1日至2015年12月30日共计透支本金人民币48,234.00元。期间经银行多次催缴，超过3个月，被告人张某某仍拒不还款。案发后，被告人张某某将所欠款息全部还清。2015年11月30日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶“奇瑞”QQ轿车沿长春市宽城区九台路由南向北行驶时反道超车，与对向车道正常行驶的轿车相撞。经交警部门认定：被告人张某某承担此道路交通事故的全部责任，其体内乙醇含量为204.28毫克/100毫升。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某某的供述、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图及现场照片、张某某抽取静脉血照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故调查及道路交通事故认定书、户籍证明、报案材料及情况说明、交易明细、兴业银行信用卡催收记录，足以认定。本院认为,被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第一百三十三条【危险驾驶罪】、第六十九条【数罪并罚】第二款、第三款、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20,000.00元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22,000.00元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年六月十三日书 记 员  朱红微
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。
法定代表人：张建，行长。
委托诉讼代理人：庞克亮，该行职工，特别授权代理。
被告：张建武，男，生于1971年10月10日，汉族，住西峡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行诉被告张建武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告，诉状所留的电话联系方式也无法联系到本人，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行对被告张建武的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞淑媛
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执472号
被拘留人：陈学东，男，现住济源市。
本院在执行黄会明诉陈学东租赁合同纠纷一案中，查明陈学东拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈学东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初215号
原告张晓祺，男，1965年4月27日生。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告王莹，女，1963年3月6日生。
被告郭勇前，男，1963年4月14生。
委托代理人王莹，身份情况同上。
原告张晓褀与被告王莹、郭勇前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张晓褀的委托代理人钟秋华，被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告王莹以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率为7%，借款期限为一年。后原告按约向被告提供了借款，被告则向原告出具了一份借条。2015年2月12日至2015年2月13日，被告又以资金周转为由向原告借款43万元，双方约定借款期限六个月，借款期限的利息总额按借款本金的50%计算。后原告向被告王莹提供了上述借款。借款期限届满后，被告并未按期归还借款。后经原告多次催讨，被告仍拒归还。另，二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担。故原告诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款本金53万元、利息12.39万元（暂算至2016年1月13日），两项合计65.39万元，并自2016年1月14日起按月利率2%支付利息至上述款项实际还清之日止。
被告辩称，本金没有异议；当初借款不是做生意周转，当时是看到股市比较好，是投资股市，如不是股市，我不会承担50%的投资回报；原告第一笔借款10万元，我目前已经归还了7.6万元。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了2014年10月28日借条一份、2015年2月12日借条及转账凭证、情况说明、2015年2月13日借条及转账凭证、情况说明。用以证明被告向原告借款10万元，双方约定月息7分，约定借款期限为一年；2015年2月12日被告向原告借款35万元，借期6个月，原告将款转入被告方账户；2015年2月13日被告向原告借款8万元，借期6个月，利息按50%支付利息，原告将钱转入其工商银行账户。
被告为支持其辩称，向本院提交了收款证明及简易明细，用以证明2014年10月28日的借款，我已经支付了7.6万元；2015年5月2日、7月7日、8月2日、9月4日每个月归还了原告5000元；原告指定要我每个月给潘婉香是现金给她的，我也归还了原告一部分。
上述原、被告提交的证据，双方互无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年10月29日被告王莹向原告借款10万元，并向原告出具了借条，言明借到原告10万元，借期一年，借款利息按月7%，每月借款对应日支付。后原告通过银行转账支付，被告针对该笔款项陆续向原告支付利息7.6万元。2015年2月12日，被告王莹向原告借款35万元，并向原告出具了借条，言明借到原告35万元，借期六个月，到期利息为17.5万元，后原告通过本人和案外人罗小林以银行转账方式支付。2015年2月13日，被告王莹向原告借款8万元，并出具借条，言明借到原告8万元，借期六个月，到期利息4万元，后原告通过案外人胡小仁以银行转账方式支付。现被告本息未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三笔借款均约定了还款期限，但被告到期后，均未能还本付息，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，对第一笔借款10万元，被告在2014年11月至2015年11月期间已向原告支付了7.6万元，虽被告主张系归还借款本金，但未提供证据予以证明，根据相关规定，应按先付息后还本顺序偿还，且已归还的利息可按月息3%计算，计7.6万元按每月先付息，超出3%利息部分再扣本计算，截止2015年11月27日被告尚欠该笔借款本金为52983元，逾期付款利息按月息2%自2015年11月28日暂算至2016年1月13日为52983×2%×1.5＝1589元；第二、三笔借款共计43万元，从2015年2月13日起暂算至2016年1月13日止为430000×2%×11＝94600元，三笔借款截止2016年1月13日被告应支付的利息共计96189元，对于2016年1月13日后的利息按尚欠本金482983元月息2%算至付清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，涉案债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹、郭勇前应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓褀借款482983元及支付利息96189元（暂算至2016年1月13日），合计579172元，并继续按本金482983元月利率2%支付从2016年1月14日算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告张晓褀的其他诉讼请求。
案件受理费10340元、财产保全费3820元，合计14160元，由原告张晓褀承担1619元，被告王莹、郭勇前承担12541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 龚建美
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾振轩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保197号
申请人：杨俊梁，男，汉族，1991年11月21日出生，住岷县。
被申请人：李小平，男，汉族，1984年11月6日出生，住岷县。
申请人杨俊梁于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小平所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人杨俊梁以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000195,保险金额39,658元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨俊梁申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李小平所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费417元，由申请人杨俊梁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执17号之二
申请执行人：薄其江，男，1953年1月5日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：张东训，男，1952年9月6日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人薄其江与被执行人张东训民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初1594号民事判决书，向被执行人张东训发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张东训在东营银行股份有限公司利津支行账户62×××85内存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一七年九月二十二日
书记员 王蕊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执17号申请执行人:薄其江，男，1953年1月5日出生，汉族，利津县交警队退休干部，现住利津县。被执行人:郭惊涛，男，1978年4月4日出生，汉族，现住利津县。被执行人:张东训，男，1952年9月6日出生，汉族，利津县新华书店退休职工，现住。申请执行人薄其江与被执行人郭惊涛、张东训民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0522民初1594号民事判决书，判决：一、被告郭惊涛于本判决生效之日起十日内返还原告薄其江借款本金100000元，支付逾期利息26300，共计126300元。二、被告郭惊涛于本判决生效之日起十日内支付原告薄其江自判决生效之日起至判决确定的付款之日止的利息（以本金100000元为基数、按年利率18%计算）。三、被告张东训对上述第一、二项所确定款项承担连带清偿责任。四、被告张东训承担清偿责任后，有权向被告郭惊涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告郭惊涛、张东训负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人郭惊涛、张东训发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。(如有核实申请人提供的财产线索、拘留、查封、扣押以及实现的债权等情况在本段落一并写明)本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 艳审判员 ：李长青审判员 ： 刘 忠二〇一七年七月三日书记员 ：陈长辉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第223号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月1出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度中专，无业，（以上情况均系自报）。2013年11月29日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年12月27日被羁押及刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月18日傍晚，被告人陈某到本区大沙东路“缘来是你”网吧内，以借手机打为由，趁被害人罗某不备，盗走其iphone4型手机1台（价值884元）。
2、2013年12月25日傍晚，被告人陈某到本区港湾路“然情岁月”网吧内，以借手机打为由，趁被害人胡某不备，盗走其sony-
LT30p型手机1台（价值1837元）。
2013年12月27日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、证人宣某的证言、被害人罗某、胡某的陈述、被告人陈某的供述、价格鉴定结论、广州市公安局天河区分局出具的穗公天行罚决字（2013）07676号行政处罚决定书和广州市天河区看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人拘役的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年四月一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0181刑初380号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告人唐某，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年6月21日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年7月4日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第371号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）罗某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人唐某以及附民原告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某与附民原告人罗某原系恋爱关系，后分手，二人一直存在矛盾。2015年7月5日18时许，被告人唐某因向罗某拿钱未果而心生不满，遂于同日20时许来到蒲阳镇X小区“安得逸饭店”，对在此就餐的罗某拳打脚踢，并在该饭店大厅内持木棒对罗某进行殴打，致使罗某左尺骨下段粉碎性骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月21日，被告人唐某被公安机关挡获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，附民原告人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人身份信息等证据证实。
根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人唐某具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定予以定罪处罚，建议在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内予以量刑。
附民原告人罗某诉称，被告人唐某伤害其身体，致其轻伤二级的行为，对其经济及精神上造成损失，要求被告人唐某赔偿：医疗费15532.97元、误工费13600元、护理费1401.83元，住院期间伙食补助费500元、交通费400元，伤残赔偿金40988元，精神抚慰金1000元，鉴定费1556.60元，营养费300元，后续治疗费9000元，后续误工费981.28元，后续护理费981.28元，后续住院伙食补助费350元，共计86591.96元。庭审中，附民原告人罗某出示了：都江堰市第二人民医院住院费结算票据1张、出院病情证明书1份、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证实附民原告人罗某受伤住院的天数及产生的医疗费用的事实，以及伤残等级为九级和后续治疗费需8000-9000元的事实，但未提供其他主张的证据。
被告人唐某在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附民原告人罗某的诉讼请求，被告人唐某表示愿意赔偿，但只能在出狱以后履行。
经审理查明，被告人唐某与被害人罗某系恋爱关系。2015年7月5日18时许，被告人唐某因向附民原告人罗某要钱未果而心生不满，遂于当日20时许来到蒲阳镇X小区“安得逸饭店”，对在此就餐的罗某实施殴打，并持木棒在该饭店大厅内殴打罗某，致使罗某左尺骨下段粉碎性骨折。
本院认为，被告人唐某因琐事持木棒殴打附民原告人罗某，致罗某损伤程度为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人唐某实施侵害行为，造成附民原告人罗某身体受到伤害，应承担侵权责任。附民原告人罗某要求被告人唐某赔偿残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费及支付欠款的请求，经本院当庭释明，附民原告人罗某坚持在本案中主张，因赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；后续治疗费因未实际产生，本院不予支持，附民原告人可在实际产生后，再行另案主张；支付欠款，系另一民事法律关系，不属于本案受案范围，本院不予支持，附民原告人可通过民事诉讼进行主张。要求被告人唐某赔偿医疗费15532.97元的请求，与其提交的医疗费发票载明的金额相符，本院予以支持；要求被告人唐某赔偿误工费13600元、护理费1401.83元，住院期间伙食补助费500元、交通费400元，鉴定费1556.60元，营养费300元的请求，因1556.60元鉴定费系附民原告人因身体受到伤害进行伤残等级鉴定支出的费用，本院予以支持；对其他主张因未提交证据，但根据附民原告人罗某于2015年7月7日至16日共住院治疗10天的实际情况，本院对其主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，按照相关法律的规定予以支持，即住院伙食补助费按每天20元计，共计200元；营养费按每天20元计，共计200元；护理费按每天60元计，共计600元；因附民原告人未提交其系城镇居民或者在城镇务工的相关证据，对其主张的误工费，应按照2015年度四川农村居民人均纯收入10247元÷365天×住院天数10天＝280.74元计；交通费酌情考虑300元，上述费用共计18670.31元。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费等费用共计18670.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立
代理审判员 陈捷
人民陪审员 高波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯欣
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执恢386号
申请执行人：张进花。
被执行人：垦利区黄河口镇二十三村村民委员会。
法定代表人邓新才，村委会主任。
申请执行人张进花与被执行人垦利区黄河口镇二十三村村民委员会餐饮服务合同任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案恢复执行，申请执行人请求被执行人支付案款3524元。案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了法律文书，被执行人均表示遵守法院生效法律文书所确定的义务，法院强制执行完毕，同时缴纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张进花与被执行人垦利区黄河口镇二十三村村民委员会餐饮服务合同任纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初438号
原告齐齐哈尔市龙浮玻璃有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区树新路2-16号。
负责人徐永刚，破产管理人（清算组）组长。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告王国庆，居民身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告方红，居民身份证号码不详，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理原告齐齐哈尔市龙浮玻璃有限责任公司与被告王国庆、方红房屋租赁合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市龙浮玻璃的起诉。
案件受理费4450元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 张明英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于 欢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2359号
原告：杨如森。
被告：台州市台甬特钢有限公司清算组。
负责人：蒋志虎。
本院在审理原告杨如森与被告台州市台甬特钢有限公司清算组劳动争议一案中，原告杨如森于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨如森申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨如森撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨如森负担。
审 判 员 陈 静
二〇一四年九月十二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1925号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王蓓芬，女，1983年5月25日生，汉族，住江苏省。
上诉人夏靖与被上诉人王蓓芬民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3944号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 连绍泽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4743号
上诉人（原审原告）：刘元坤，男，1946年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：山东省平阴县榆山街道西桥口村民委员会，住所地山东省平阴县。
法定代表人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
上诉人刘元坤因与被上诉人山东省平阴县榆山街道西桥口村民委员会（以下简称西桥口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘元坤上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判补发其应得的土地补偿款、老年生活补助等共计4600元；2、赔偿因诉讼所造成的经济损失。事实与理由：2013年，西桥口村委会与其签订合同，约定其将种植的土地交给村委会，由村委会统一向外发包，村委会按人口发给补偿。2015年、2016年村委未按约定发给土地补偿，老年人生活补助和生日礼物款自2013年也均未发放。
西桥口村委会辩称，1、1997年11月，刘元坤已在山东省平阴县安装公司退休，其已不属于西桥口村集体经济组织成员，不应再享受该村的村民待遇；2、刘元坤主张的土地补偿款、老年生活补助等福利待遇属于村民自治的范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定驳回起诉正确，请二审法院依法予以维持。
刘元坤向一审法院起诉请求：1、补发2015、2016年的土地补偿款1600元；2013年至2016年的老年人生活补助2400元与生日礼物款600元，共计4600元。2、赔偿由于诉讼所造成的一切经济损失。
一审法院认为，西桥口村委会是村民自我管理、自我教育、自我发展的群众性自治组织，有权对本村的重大事项进行决定和办理。刘元坤作为村集体经济组织成员，其权利义务是对等的，既享有权利亦应承担相应的责任和义务。村民会议讨论决定涉及村民利益的事项，是村民会议行使的决策权。决议是村民集体意志的体现，对全体村民有约束力。刘元坤主张的福利待遇和土地补偿等问题，属于村民自治权的范围，应由村民委员会依据村民大会的决议自行规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘元坤的起诉。
本院认为，西桥口村委会不认可刘元坤系其集体经济组织成员，双方当事人对刘元坤是否具有集体经济组织成员资格有争议，集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回刘元坤的起诉并无不当。
综上，刘元坤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4963号
原告张立平，女
被告王龙，男。
本院在审理原告张立平诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭乐乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20324号
原告：陈其平，男，1955年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉才，男，1957年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：方桂珍，女，1963年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈其平诉被告蒋玉才、方桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其平及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告蒋玉才、方桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月12日，被告蒋玉才向原告借款30000元，由被告蒋玉才出具借据给原告，约定月息750元。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告方桂珍应承担共同还款责任。
被告蒋玉才、方桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋玉才曾向原告借款30000元并向原告出具借条，后被告蒋玉才于2017年3月12日向原告重新出具借条一张，约定月息750元，2017年3月16日到期。2017年3月12日之前利息被告蒋玉才按月息750元付清，原借条由被告蒋玉才收回撕毁。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告蒋玉才向原告借款30000元，事实清楚，此款被告蒋玉才应依法予以归还。关于利息，现原告自愿按年利率24%计算，本院依法予以支持。原告主张案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告方桂珍承担还款责任，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋玉才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈其平借款本金30000元及利息（自2017年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈其平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋玉才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 王俊伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1070号
上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人:戴自更，董事长。
上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司（简称山东互联网公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13799号民事裁定，向本院提出上诉。山东互联网公司的上诉理由是：虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）中规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但在理解适用上，本案应当参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）的精神，优先确定被告所在地和侵权行为实施地人民法院管辖。信息网络传播权规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据该规定，山东互联网公司认为民事案件管辖要符合两便原则，网络侵权案件对侵权行为结果发生地进行管辖时有必要给予一定限制。只有在难以确定侵权行为实施地及被告住所地时，方可以原告住所地作为侵权结果发生地进行管辖。本案中上诉人山东互联网公司的计算机等信息设备所在地和住所地均在山东省济南市，很容易确定，本案应应由山东省济南市中级人民法院审理为宜。综上，山东互联网公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案的焦点问题在于如何适用法律，具体涉及信息网络传播权规定第十五条和民诉法解释第二十五条的理解与适用。
民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
信息网络传播权规定第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点有：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；信息网络传播权规定第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。相对于信息网络传播权规定第十五条，民诉法解释第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于民诉法解释第二十五条，信息网络传播权规定第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。
本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人派博在线（北京）科技有限责任公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市东城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人山东互联网公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由山东省互联网传媒集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异33号
异议人（被执行人）：邱思远，男，1997年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B委50栋233号。身份证号：230521199711073517。
异议人（被执行人）：余申玲，女，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B委50栋233号。身份证号：230521197310124126。
申请执行人：张春辉，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区乐园社区18组10号。身份证号：230804197002080918。
申请执行人：安玉华，女，1971年6月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区乐园社区18组10号。身份证号：23050219710616616X。
在本院执行张春辉、安玉华与邱思远、余申玲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人邱思远、余申玲对（2016）黑0803民初371号、（2017）黑08民终237号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邱思远、余申玲称，（2016）黑0803民初371号、（2017）黑08民终237号民事判决书适用法律错误，应中止对（2017）黑0803执382号执行裁定书的强制执行；被执行的两套房屋装修费用（含门、窗）系申请人支付，不属于上述判决中确认的执行财产，装修财产归申请人所有；被执行房屋中的通江小区2号商服已出租，不能侵害承租人的利益。佳木斯市中级人民法院认定异议人与佳木斯万基房地产开发有限公司二九一项目部负责人刘忠春签订的《商品房买卖合同》不属于善意取得，应属恶意串通，二审法院无权审理异议人的合同效力，属于适用法律错误，侵犯了异议人的实体权利。佳木斯市向阳区人民法院在办理执行案件时，查封了异议人在房管局办理《商品房买卖合同》备案手续的两套房屋，并拟对该房屋进行强制腾房侵犯了异议人的所有权。综上所述，执行法院应中止对异议房屋的执行，解除房屋查封。
张春辉、安玉华称，异议人提出的异议内容都是对判决不服的意见，与执行程序无关。异议人提出门窗系其安装，可通过诉讼途径解决，与执行程序无关。
本院查明，（2016）黑0803民初371号民事判决书第二项，确认异议人邱思远、余申玲于判决生效之日起10日内，将位于黑龙江省红兴隆管理局二九一农场通江小区综合楼，北数第二号门市（建筑面积215.29平方米）、六号门市（建筑面积215.29平方米）腾出，返还申请执行人张春辉、安玉华。（2017）黑08民终237号民事判决书对（2016）黑0803民初371号民事判决书的该项内容予以维持，该判决现已生效。
本院认为，执行过程中异议人对裁定不服，认为原判决适用法律错误，应依照审判监督程序办理。异议人主张房屋的装修费用（含门、窗）系其支付，且位于黑龙江省红兴隆管理局二九一农场通江小区综合楼，北数第二号门市（建筑面积215.29平方米）已经出租，不能侵害承租人的利益，上述主张不属于执行异议审查范畴，其可同过另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回邱思远、余申玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年九月八日
书 记 员 刁望云
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执37号
申请执行人:龙滩水电开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道126号。机构代码：715180527。
法定代表人王森，该公司董事长。
被执行人杨再兴，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住天峨县。
被执行人艾艳芬，女，1975年7月13生，汉族，农民，住天峨县。与杨再兴为夫妻关系。
被执行人杨某1，男，2000年3月11生，汉族，住天峨县。与杨再兴为父子关系。
被执行人杨某2，女，2000年3月11日生，汉族，住所地天峨县。与杨再兴为父女关系。
本院在执行申请执行人龙滩水电开发有限公司与被执行人杨再�、艾艳芬、杨某1、杨某2特权纠纷【（2016）桂1222执37号】一案中，2015年12月15日广西天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告（被执行人）杨再兴、艾艳芬于判决生效后30日内自行拆除建于天峨县六排镇龙坪村姚里沟纳芋营地的房屋。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨再兴、艾艳芬负担。因被执行人拒不履行法律文书确定的排除妨害之义务，申请执行人向本院申请执行人，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自行拆除建于天峨县六排镇龙坪村姚里沟纳芋营地的房屋，并承担本案执行费100元。2016年7月6日天峨县人民法院作出《广西壮族自治区天峨县人民法院公告》“责令被执行人杨某2、艾艳�、杨某1、杨再兴在2016年7月26日前自行拆除该房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”之后被执行人仍未依照执行通知书和公告确定的内容及期限内自行拆除房屋。2016年11月21日执行法官到杨再举兴、艾艳芬等四被执行人家中，作释明法律意义、思想动员工作，杨再兴等承诺从2016年11月21日起一年内自行拆除建于天峨县六排镇龙坪村姚里沟纳芋营地的房屋。
据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对被执行人未按照承诺自行拆除房屋的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃仁英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的�民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00279号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴昌艳，无业。因吸毒，于2013年12月13日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2014年3月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因犯贩卖毒品罪暨容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月25日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年6月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吴昌艳犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人吴昌艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月2日17时许，被告人吴昌艳在其居住的阜宁县XXX宾馆厨房内，以人民币500元的价格向许某出售冰毒两小袋，重约1克。后公安机关在被告人吴昌艳身上及厨房壁橱内当场查获冰毒11小袋，前述13小袋冰毒共重6.8克。
上述事实，被告人吴昌艳在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某、徐某、吴某、梁某、赵某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过情况说明、阜宁县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、拍摄的现场照片、制作的现场检测报告书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、调取的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌艳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴昌艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人吴昌艳提出在其家中被查获的毒品是用于自己吸食，不应计算入其贩卖毒品的数量的辩解意见，本院认为，被告人吴昌艳在进行毒品交易时被公安机关当场查获，其后在其身上及住处查获的毒品，依照相关规定，应当认定为其贩毒的数量。故对该辩解意见本院不予采纳。被告人吴昌艳曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴昌艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴昌艳归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴昌艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年4月1日止。罚金人民币一万五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年十一月十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初5号
原告：陈胡凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：贺州孔氏塑编有限责任公司。住所地：贺州市平桂区旺高工业区兴旺大道。
法定代表人：孔伍胜，公司总经理。
被告：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告陈胡凤与被告贺州孔氏塑编有限责任公司（以下简称孔氏公司）、孔伍胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桦到庭参加诉讼。被告孔氏公司、孔伍胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款430000元及利息（利息从2016年8月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。２、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告孔伍胜系商业交往中的朋友。被告孔氏公司因生产资金紧缺，被告孔伍胜于2016年1月1日与原告协商借款事项。原告先后出借430000元给被告，被告出具收据为凭。同时双方签订借款协议，约定被告从2016年8月起每月偿还原告40000元，直至上述款项还清为止。但被告一直未按约定还款，原告多次催促，被告不还款，不接原告的电话，也不与原告见面。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，被告丧失诚信的行为损害了原告的利益，为此，原告请求被告偿还全部借款及利息。
被告孔氏公司、孔伍胜未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔氏公司、孔伍胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告孔伍胜系被告孔氏公司的法定代表人。2016年1月1日，被告与原告对此前的借款进行结算，两被告向原告出具《借款协议》和《收据》各1份，确认两被告收到原告借款430000元，被告承诺从2016年8月份开始每月还款40000元，直至还完所有借款为止。以上事实有原告提供并经开庭审核的证据电脑咨询单复印件1份，《借款协议》和《收据》各1份共同证实，足以认定。
借款后，两被告没有按约定还款，为此，原告提起诉讼。
本院认为，两被告共同向原告借款430000元的事实，有原告提供的《借款协议》和《收据》各1份共同证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，《借款协议》约定被告从2016年8月份起每月还款40000元，但被告未按约定偿还借款，经原告催促，被告仍不还款，原告可解除合同，要求被告返还全部借款。故对原告请求被告偿还原告借款430000元的主张，本院予以支持。关于借款利息。原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应按每期还款金额，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州孔氏塑编有限责任公司、孔伍胜共同偿还原告陈胡凤借款430000元。
二、被告贺州孔氏塑编有限责任公司、孔伍胜共同支付原告陈胡凤逾期还款利息（利息计算：以40000元为计息基数，从2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以40000元为计息基数，从2016年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以40000元为计息基数，从2016年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以40000元为计息基数，从2016年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以40000元为计息基数，从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以40000元为计息基数，从2017年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以40000元为计息基数，从2017年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费7750元，减半收取3875元（原告己预交），由被告贺州孔氏塑编有限责任公司、孔伍胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢春花
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1626号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：徐超，男，1988年9月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周培培，女，1987年12月3日出生，汉族，住南通市通州区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年六月六日
书记员 黄 艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执883号
申请执行人：王华章，住长春市朝阳区。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：白清林。
本院在执行王华章与长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王华章与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范北捷
审判员 林晓波
审判员 屈永泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执883号申请执行人：王华章，住长春市朝阳区。被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。法定代表人：白清林。本院在执行王华章与长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王华章与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  屈永泽二〇一六年十一月三十日书记员  李德林
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1255号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩宁宁，男，1987年9月17日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与韩宁宁容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00533号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩宁宁，男，汉族，1987年9月17日出生，住所地利辛县城关镇西村韩大庄101户。
本院在执行利辛县人民法院与韩宁宁容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00533号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00533号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00533号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00533号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1255号本院在执行利辛县人民法院与韩宁宁刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将韩宁宁（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3262号
原告：顾淑华，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘兆坤，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙晓宝，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告顾淑华诉被告刘兆坤、孙晓宝土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾淑华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一七年八月三日
书记员 陈哲