广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1926号
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路*号。注册号440600000004957。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告刘荣新，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告刘荣新财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于同年7月5日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人陈碧珠、被告刘荣新依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日2时50分，被告醉酒驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿着佛山市顺德区乐从大道由西往东行驶至东箭厂路口，与庞晴东饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号轿车（搭乘黄桂兰）掉头时发生碰撞，造成庞晴东和黄桂兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告与庞晴东应承担此事故的同等责任，黄桂兰无责任。事故发生后，黄桂兰起诉原告及被告至佛山市顺德区人民法院，要求赔偿其损失。经该法院开庭审理后作出（2015）佛顺法乐民初字第1766号判决，判决本案原告先行在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额内垫付120000元给黄桂兰及承担1350元的诉讼费。判决生效后，原告按照判项内容向黄桂兰支付了121350元。根据《道路交通事故责任保险条例》第22条规定，驾驶人因醉酒驾驶发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案中，被告属于醉酒驾驶，原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额内垫付121350元保险赔偿款后有权向被告追偿，现原告依法行使追偿权，请求判令：1.被告赔偿原告垫付的保险赔偿款121350元，并承担按中国人民商业贷款利率从2016年2月24日起计至实际清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告主张的赔付金额有异议，黄桂兰在明知庞晴东喝酒的情况下还搭乘他的车辆，其自身存在过错。黄桂兰存在隆胸情况，在交通事故发生时实际上其存在旧患，伤残鉴定不正确。事故当天中午被告确有喝酒，以为到晚上就没事，但在交警检测后认定被告有喝酒，是酒后驾驶。在交通事故中，被告与庞晴东是负同等责任，但是原告只起诉被告却不起诉庞晴东。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、民事诉讼主体告知、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2.交强险保险单、交通事故认定书、（2015）佛顺法乐民初字第1766号民事判决书，证明被告在涉案交通事故中醉驾的事实。被告在原告处投保交强险。法院判决本案原告向伤者黄桂兰在交强险范围内垫付120000元。
被告对交强险保险单无异议，对交通事故认定书的真实性无异议，但当时被告不知道自己是醉驾，过了几天即2015年5月29日才知道自己是醉驾。对（2015）佛顺法乐民初字第1766号民事判决书无异议，对证明内容有异议，理由以答辩意见为准。
3.客户账号确认书、银行支付凭证，证明原告向案外人黄桂兰支付120000元赔付款及1350元诉讼费。
被告认为原告在没有经过审核的情况下就把赔付款支付给案外人黄桂兰。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院确认证据的效力；对证据3提出异议，但未能提交足以反驳的证据，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月31日，被告为其名下所有的粤Ｅ×××××号车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。
2015年8月15日02时50分，被告刘荣新醉酒（经检验其血液中乙醇含量为90.8mg/100ml）驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿顺德区乐从镇乐从大道由西往东行驶至东箭厂路口，与庞晴东饮酒后（经检验其血液中乙醇含量为63.7mg/100ml）驾驶桂Ｅ×××××号轿车（搭乘黄桂兰）掉头时发生碰撞，造成庞晴东、黄桂兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月2日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（乐）[2015]第B00099号道路交通事故认定书，认定刘荣新、庞晴东承担此事故的同等责任，黄桂兰无责任。
上述事故发生后，黄桂兰因机动车交通事故责任纠纷起诉本案原告、被告至向佛山市顺德区人民法院，案号为（2015）佛顺法乐民初字第1766号。后，佛山市顺德区人民法院作出民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予黄桂兰；二、刘荣新应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿9452.11元予黄桂兰；三、驳回黄桂兰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1761.06元，由黄桂兰负担311.06元，刘荣新负担100元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1350元。上述判决书中载明：刘荣新经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。黄桂兰的损失216532.96元在减除交强险范围内承担的120000元，其余96532.96元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，但刘荣新驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车没有投保商业三者险，故应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，按照各自过错的比例分担责任，被告应向黄桂兰赔偿96532.96元损失的50%即48266.48元，刘荣新已支付给黄桂兰38814.37元，扣减后刘荣新应向黄桂兰赔偿9452.11元。其余损失应由庞晴东承担，但黄桂兰已明确放弃追究庞晴东的责任，故由黄桂兰自行承担。
上述判决作出后，原告于2016年2月23日向黄桂兰支付赔偿款120000元及诉讼费1350元。
本院认为，本案机动车交通事故责任强制保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告因讼争的机动车交通事故责任强制保险合同向事故伤者支付赔款，现有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》进行追偿。
关于原告诉请被告支付赔偿款121350元的问题，被告提出不同意向保险公司赔付的抗辩意见。根据查明的事实，在上述（2015）佛顺法乐民初字第1766号民事判决中，法院判令本案原告在交强险范围内对受害人作出赔偿，主要是为了体现交强险的公益性质，以保障受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治的权利，同时也意味着作为保险人的原告具有向实际侵权人追偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”据此，在驾驶人醉酒的情形下，保险公司在交强险项下垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告刘荣新存在醉酒驾驶机动车的违法行为，虽然其对此提出异议，但是未向交警部门提出复议。在原告向受害人赔付后，有权向被告追偿保险赔偿款。因此，原告诉请要求被告刘荣新支付其垫付的赔偿款120000元及诉讼费1350元，符合法律、法规的规定，本院予以支持。
关于原告诉请主张利息的问题，因原告先行在交强险的范围内垫付给受害人抢救费用，故原告主张从垫付次日即2016年2月24日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，合理有据，本院依法予以支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告刘荣新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款121350元及利息（从2016年2月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费2728元，财产保全费1120元，合计3848元，由被告刘荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。