江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00283号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃，于2005年9月14日被通州市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2008年1月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年9月24日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人邓某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被如皋市公安局刑事拘留，2015年9月24日经如皋市人民检察院决定不批准逮捕，同日被如皋市公安局决定取保候审，于2015年10月29日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年12月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人陆磊，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李某、邓某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人李某、被告人邓某及其辩护人陆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某单独或伙同邓某，于2015年5月至8月间，在如皋市城北街道、南通市通州区等地，先后12次采用撬点火器、接线等手段实施盗窃，窃得电瓶车12辆，价值人民币27758元。其中，被告人李某参与全部作案，窃得电瓶车12辆，价值人民币27758元；被告人邓某参与作案11次，窃得电瓶车11辆，价值人民币25873元。具体事实如下：
1．被告人李某、邓某于2015年5月19日，在如皋市城北街道邓园小区120幢2单元楼道内，采用上述手段，窃得被害人曾某的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2511元。
2．被告人李某、邓某于2015年6月9日，在如皋市城北街道如意花苑小区104幢二单元，采用上述手段，窃得被害人张某甲的爱玛电瓶车1辆，价值人民币2618元。
3．被告人李某、邓某于2015年6月24日，在如皋市东陈镇丽水花园5栋楼梯口处，采用上述手段，窃得被害人郝某甲的速派奇电动车1辆，价值人民币1322元。
4.被告人李某、邓某于2015年7月11日，在如皋市城北街道邓园小区113幢三单元过道，采用上述手段，窃得被害人周某的洪都牌电瓶车1辆，价值人民币2262元。
5.被告人李某于2015年7月28日，在如皋市东陈镇丽水花园小区3号楼2单元楼道内，采用上述手段，窃得被害人冯某乙的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1885元。
6.被告人李某、邓某于2015年8月初，在如皋市长江镇东屏二期6号楼西单元楼道处，采用上述手段，窃得被害人吕某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2923元。
7.被告人李某、邓某于2015年8月3日，在如皋市城北街道如意花苑102幢一单元楼道，采用上述手段，窃得被害人崔某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2325元。
8.被告人李某、邓某于2015年8月4日，在如皋市城北街道水绘绿源3号楼二单元过道，采用上述手段，窃得被害人黄某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2952元。
9.被告人李某、邓某于2015年8月5日，在如皋市城北街道水绘绿源8号楼二单元，采用上述手段，窃得被害人郝某乙的比德文牌电瓶车1辆，价值人民币2024元。
10.被告人李某、邓某于2015年8月15日，在如皋市城北街道水绘绿源12号楼二单元过道内，采用上述手段，窃得被害人缪某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2016元。
11.被告人李某、邓某于2015年8月16日，在如皋市长江镇东平小区二期11号楼一单元，采用上述手段，窃得被害人卞某的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币3240元。
12.被告人李某、邓某于2015年8月17日，在南通市通州区金沙镇八角亭小区58号楼东单元楼下，采用上述手段，窃得被害人张某乙的富士达牌电动车1辆，价值人民币1680元。
案发后，被告人李某、邓某能如实供述自己的罪行；被告人邓某的家属代为退出赃款人民币26078元，如皋市公安局从被告人李某处扣押富士达电瓶车1辆，均已发还给各被害人。如皋市公安局从二被告人处扣押作案工具电动车钥匙88把，十字起子1把，六角扳手3把，两头扳手1把，现均暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人李某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、张某甲等人的陈述，证人杨某、冯某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的监控录像、扣押、发还清单、被告人李某、邓某的基本信息，电瓶车发票、合格证，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，南通市崇川区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人李某、邓某共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、邓某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某自愿认罪，且家属代为退赔全部赃款，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一七年四月十七日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年十一月六日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具电动车钥匙八十八把、十字起子一把、六角扳手三把、两头扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。