辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2537号
上诉人（原审被告）：李文龙，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人：王绍合，辽宁众志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽中县肖寨门镇三西村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人：殷守石，该村民委员会主任。
原审被告：韩春富，男，1940年12月13日出生，汉族，退休干部，现住辽中县。（未到庭）
上诉人李文龙因与被上诉人辽中县肖寨门镇三西村村民委员会（以下简称三西村委会）农业承包合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
辽中县肖寨门镇三西村村民委员会向原审法院起诉称：被告韩春富于2001年1月17日同原告签了一份土地承包合同，承包了原告15亩土地用于种植葡萄。合同期限从2000年1月17日至2015年12月末止。被告韩春富按合同约定每年都交纳了该土地承包费。2006年被告韩春富在没有经过原告同意的情况下将上述土地转包给被告李文龙经营，但李文龙对上述土地从2006年耕种至今，一年也没有交纳该土地承包费，该费用虽经原告每年多次催要，但被告李文龙均拒绝交纳。故原告为了维护集体利益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告上述土地承包费共计64，950.00元。
被告李文龙辩称：对原告意见我不同意。原告向我追要的承包费数额高，应该以三西村林果基地的承包价格为准，林果基地的价格是每亩160元。2013年和2014年林果基地的价格还没定下来。我的价格是随行就市，可以参照三西村果园价格为准，还可以和我相同条件的不是果园基地的，有张建新等以他们的果园价格为准。从2006年我经营这个果园没交过承包费，因为村里欠我钱。2006年至2012年应该每亩收承包费150-160元。2013年和2014年应该以林果基地为准。具体欠多少钱承包费我不清楚。
被告韩春富辩称：2001年1月17日我承包原告15亩土地用于种葡萄属实，期限15年，承包费每亩160元。我种到2005年，后转包给李文全和李文龙经营。承包费价格随行就市，一年一个价，每年价格都在上涨，村里大行大市价格是多少，我就交多少，一分不欠。李文龙只是执行原合同，对转包村里知道，只是没有手续。
原审法院查明：被告韩春富于2000年1月17日与原告签订土地承包合同一份，合同约定被告承包原告15亩土地用于种植葡萄，该土地承包价格每年随行就市，每年上打租，合同期限从2000年1月17日至2015年12月末止。合同签订后，被告韩春富耕种该地并按合同约定每年向原告交纳土地承包费。2006年，被告韩春富将上述土地转包给被告李文龙经营。但被告李文龙从2006年耕种至今，一直没有交纳该土地承包费。虽经原告多次向被告李文龙催要，但被告李文龙均拒绝交纳。现原告诉至法院要求二被告给付2006年至2014年土地承包费共计64，950.00元。
原审法院认为：被告李文龙从2006年起承包原告土地15亩耕种至今未交纳土地承包费属实。该土地由被告李文龙耕种的作物有玉米、白菜及部分果树。依照韩春富与原告的合同，承包费价格随行就市，参照相邻地块土地承包价格，结合本案实际情况，被告李文龙应以相邻地块土地承包价格给付承包费为宜。作为土地承包者，被告李文龙本应积极交纳土地承包费，而其在长达九年的时间里耕种土地却拒不交纳，其行为已经侵害了集体利益，故应承担侵权责任。至于被告李文龙所述原告要求承包费数额高，应按三西村林果基地价格及按照与我同样承包土地张建新的地价给付承包费一节，经查，原、被告土地承包价格在双方签订合同中明确约定为随行就市，且原告已经提供了相邻土地每年每亩承包费价格。故对被告李文龙这一请求不予支持。被告韩春富在承包土地期间已经按照合同全面了履行了合同约定的义务，现该土地由被告李文龙经营，且原告已经对二被告之间转包事宜予以认可，故被告韩春富不再承担给付承包费的责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李文龙给付原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会2006年15亩土地承包费3，300.00元；二、被告李文龙给付原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会2007年15亩土地承包费4，650.00元；三、被告李文龙给付原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会2008年15亩土地承包费6，750.00元；四、被告李文龙给付原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会2009年15亩土地承包费6，750.00元；五、被告李文龙给付原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会2010年15亩土地承包费7，500.00元；六、被告李文龙给付原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会2011年15亩土地承包费7，500.00元；七、被告李文龙给付原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会2012年15亩土地承包费9，000.00元；八、被告李文龙给付原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会2013年15亩土地承包费10，500.00元；九、被告李文龙给付原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会2014年15亩土地承包费9，000.00元；上述九项合计64，950.00元，限本判决生效后即执行。十、被告韩春富对上述款项不负给付责任。十一、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，423.00元，由被告李文龙承担1，423.00元。
宣判后，上诉人李文龙不服，向本院提出上诉称：上诉人承包的土地是从承包人韩春富处转包来的葡萄地，该地实际上一直载植的是果木树，应属于林果地地类。一审法院应比照本村农户承包林果地的每年收费标准裁决，而不应按照旱田地收费标准认定。合同中约定的随行就市，应该是以其他农户同类地的承包价格为参考标准。故一审法院认定事实不清，应予以纠正。
被上诉人三西村委会答辩称：同意原审法院判决。
原审被告韩春富未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2006年韩春富将本案诉涉土地转包给上诉人李文龙，上诉人至今没有缴纳土地承包费，违反了土地承包合同的约定，应承担违约责任。关于土地承包费的确定，韩春富与被上诉人三西村委会签订的土地承包合同明确约定，土地承包价格随行就市，原审法院参照同期相邻地块的土地承包价格确定承包费并无不当。上诉人要求按林果基地的承包价格确定承包费，原审法院已查明上诉人耕种的作物主要为玉米、白菜，仅有少部分果树，故上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人还提出应按被上诉人2009年向其送达的缴费通知确定的价格即每亩160元交纳承包费，被上诉人辩称当年催收时因误解了地块的性质，导致承包费计算错误。审理认为，被上诉人2009年向上诉人送达缴费通知，催收2005年至2009年的承包费，上诉人收到通知后，至今仍未交纳承包费，现被上诉人要求按合同约定即按同期相邻地块的承包价格计算承包费是合理的，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人李文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 康 赦
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪