浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2255号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。
负责人：吴渊，该支行行长。
委托代理人：欧洋洪、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江富浩管业有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：孙裕浩。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
被告：浙江亚丰管业有限公司，住所地诸暨市阮市镇金岭村121号。
法定代表人：马祥永。
被告：孙裕浩。
被告：陈卫娟。
被告：汤伟锋。
被告：孙斌。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江富浩管业有限公司（以下简称富浩公司）、浙江瑞丰汽车部件有限公司（以下简称瑞丰公司）、浙江亚丰管业有限公司（以下简称亚丰公司）、孙裕浩、陈卫娟、汤伟锋、孙斌金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪、赵凤海到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告分别与被告瑞丰公司、亚丰公司签订最高额保证合同各一份（编号分别为兴银绍支业三高保2013第079号、080号），约定被告瑞丰公司、亚丰公司分别对原告与被告富浩公司在2013年11月26日至2014年11月25日期间连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额均为800万元，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），双方并对保证方式、保证期间及其他事项作了约定。2013年11月26日，被告孙裕浩、陈卫娟、汤伟锋、孙斌分别向原告出具最高额个人担保声明书（编号为兴银绍支业三高个保2013第081号、082号、083号、084号），分别承诺为原告与被告富浩公司在2013年11月26日至2014年11月25日期间连续发生的债务提供连带责任保证，担保主债务限额分别为800万元，保证范围为主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，并就其他事项作了承诺。2013年12月2日，原告与被告富浩公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告富浩公司发放贷款800万元，借款期限自2013年12月2日至2014年11月18日，利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，双方并对其他事项进行了约定。2013年12月2日，原告向被告富浩公司发放了贷款800万元。后原告为实现债权支出了代理费1万元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告富浩公司归还原告借款本金800万元，支付利息142040.58元（暂计算至2014年6月16日，2014年6月17日之后的利息按流动资金借款合同约定计算，利随本清）；被告富浩公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费1万元；二、被告瑞丰公司、亚丰公司、孙裕浩、陈卫娟、汤伟锋、孙斌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
七被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、最高额保证合同2份，拟证明2013年11月26日，原告分别与被告瑞丰公司、亚丰公司签订最高额保证合同，约定为被告富浩公司的债务提供连带责任保证。
证据2、最高额个人担保声明书4份，拟证明2013年11月26日，被告孙裕浩、陈卫娟、汤伟锋、孙斌分别向原告出具最高额个人担保声明书，承诺为被告富浩公司的债务提供连带责任保证。
证据3、流动资金借款合同1份，拟证明2013年12月2日，原告与被告富浩公司签订流动资金借款合同，约定原告向其发放贷款800万元。
证据4、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费1万元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，均系原件，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。七被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告与被告富浩公司签订的流动资金借款合同约定，如借款人未按约定方式进行借款资金支付等行为的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期。原告与被告瑞丰公司、亚丰公司签订的最高额保证合同均约定保证的最高本金限额为人民币800万元；被告孙裕浩、陈卫娟、汤伟锋、孙斌出具的最高额个人担保声明书均载明担保的主债务限额为人民币800万元。
又认定，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案流动资金借款合同签订后，原告已向被告富浩公司发放了贷款，被告富浩公司未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告富浩公司归还借款本息，据此对原告要求被告富浩公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告瑞丰公司、亚丰公司、孙裕浩、陈卫娟、汤伟锋、孙斌自愿为被告富浩公司的上述债务提供保证担保，应按约承担责任，故对原告要求该六被告对被告富浩公司的上述债务按约承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富浩管业有限公司归还原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币800万元，支付利息（截至2014年6月16日的利息142040.58元，自2014年6月17日至借款付清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行有关规定计付），并支付律师代理费1万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、浙江亚丰管业有限公司对被告浙江富浩管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孙裕浩、陈卫娟、汤伟锋、孙斌对被告浙江富浩管业有限公司的上述第一项债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68864元，财产保全费5000元，合计73864元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费68864元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。