wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00042号
申请人：俞国英，女，1960年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被申请人：梅雪峰，男，1951年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：谢锦文，女，1955年5月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人俞国英与被申请人梅雪峰、谢锦文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人梅雪峰、谢锦文银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年三月二日
书记员 朱 芪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第102号
上诉人（原审被告）韩方财，男，生于1966年7月25日，汉族。
委托代理人张绍申，四川拥慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周汝莲，女，生于1946年1月1日，汉族。
被上诉人（原审原告）房让权，男，生于1944年11月16日，汉族。
两位被上诉人共同委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
上诉人韩方财因与被上诉人房让权、周汝莲财产损害赔偿纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩方财及其委托代理人张绍申，被上诉人房让权、周汝莲及其委托代理人姜修春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，韩方财、房让权、周汝莲系同村同社社员。房让权、周汝莲二人系夫妻关系。房让权、周汝莲在其住家后面种植了约20平方米的红薯。2011年7月1日，韩方财事先未征得房、周二人同意，便将二人种植的红薯推掉。2011年11月4日，韩方财再次擅自房让权、周汝莲种植的约20平方米油菜苗推掉，并毁损了一棵约周长30厘米的桂圆树。此间，韩方财还在种植地旁挖了一条宽约30厘米，深约40厘米，长约8.7米的一条沟。房让权、周汝莲要求韩方财赔偿未果，故提起诉讼，要求韩方财赔偿损坏的桂圆树价值3000元、红薯200元、油菜子100元、还耕费1000元、修房地基损失2000元，共计6300元。
原判认为，房让权、周汝莲种植的油菜、红薯、桂圆树属其所有，韩方财未征得二人同意将油菜、红薯、桂圆树毁损，其应承担赔偿责任。约20平方米的油菜，法院酌情确定产菜籽15斤，扣除管理等因素，每斤价值2.8元，计42元，约20平方米的红薯，酌情确定产180斤，扣除管理等因素，每斤价值0.8元，计144元，一棵桂圆树酌情确定价值250元，合计436元。关于韩方财所挖土沟，房让权、周汝莲未向法院举证证明该块土地是自己的承包地，故房周、周二人要求韩方财承担复耕费的主张，缺乏事实依据，法院不予支持；房让权、周汝莲要求韩方财承担修房地基损失，但未向法院提供相关证据证明系韩方财所为和房基的具体损坏程度、其主张法院不予支持。韩方财辩称其已和房让权的儿子房美富达成占用承包地协议，承包地上的附着物房美富有权处分，且自己进行了相应补偿。但因房美富明确表示承包地上的油菜、红薯、桂圆树系房让权栽种所有，故韩方财的主张法院不予采信。据此，原审法院依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：“韩方财于本判决生效之日起十日内一次性赔付房让权、陈汝莲油菜、红薯、桂圆树损失436元；二、驳回房让权、陈汝莲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人韩方财不服原审判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一、自己是按照政府规划出的街道和建房位置与房美富等四人达成了占地修街协议。房美富在协议中已经对被占用土地上的农作物和果树等做出了处置。被上诉人房让权和周汝莲即使作为房美富的父母也无权干涉。原审法院无视该协议内容，认定上诉人未征得被上诉人同意将油菜、红薯和桂圆树毁损，应该承担赔偿责任是错误的。二、上诉人只雇佣挖掘机铲掉了一部分地块上的作物，二被上诉人却要求按整块土地的作物价值进行赔偿，增大了损失价值。原审法院认定被损毁的油菜、红薯和桂圆树的价值为436元不符合客观事实。
被上诉人房让权、周汝莲以以原审判决事实清楚、法律适用正确为由抗辩，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审过程中，双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实及认定事实的证据与原审基本一致。本院对原审所查明的事实及证据予以确认。
本院认为，韩坝中心村所属土地依法为所在村社居民集体所有。韩坝中心村的各项建设工程已经审批规划，包括规划了村民建房、修路的位置和区域。本案中，韩方财无证据证明自己和案外人房美富新占地修街协议，是经政府有关职能部门行政审批后达成的，故上诉人韩方财主张与房美富等四人达成了占地修街协议是经政府规划的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人韩方财与房美富等四人达成的占地修街协议，如果确实因生产生活需要在规划外建房、修路，协议各方也应按照有关规定依法向政府有关职能部门申请审批，不得直接违章占用土地或变更土地用途用于建房、修路。同时，案外人房美富明确表示承包地上的油菜、红薯、桂圆树系房让权、周汝莲二人栽种所有，自己并无所有权也无处分权。故韩方财主张房美富有权对承包地中的作物和果树做出处分，被上诉人房让权和周汝莲无权干涉，自己也不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于被毁损油菜、红薯和桂圆树的价值，原审法院在尊重案件事实的基础上参照现有农作物市场价值，认定方法客观科学。上诉人韩方财没有提供相关证据证明原审法院认定被损毁的油菜、红薯和桂圆树的价值为436元有违客观事实和市场价值，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩方财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
代理审判员 李 平
代理审判员 王振宇
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00326号
原告：安徽第二纺织机械厂破产清算组，住所地安徽省滁州市。
负责人：彭华龙，该清算组组长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州华威科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73497718-7。
法定代表人：汪端鹏，该公司经理。
委托代理人：刘杰，该公司副经理。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽第二纺织机械厂破产清算组与被告滁州华威科技有限公司对外追收债权纠纷一案的过程中，原告安徽第二纺织机械厂破产清算组以需要另行搜集相关证据为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽第二纺织机械厂破产清算组的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽第二纺织机械厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费95190元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽第二纺织机械厂破产清算组负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 肖珺杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4424号
罪犯韩连春，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第222号刑事判决，以被告人韩连春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月15日起至2020年2月14日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩连春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩连春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯韩连春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩连春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执502号
高哈斯敖西尔、李珍：
申请执行人胡学峰与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1722号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年4月1日之前履行案款595000元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十九日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初553号
原告王金华，男，1984年2月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告韩桂平，女，34岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王金华诉被告韩桂平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告韩桂平已给付欠款，故原告王金华申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金华自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘丽红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00519-1号
原告：董经飞。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李斌。
被告：李凯旋。
本院在审理原告董经飞与被告李斌、李凯旋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李凯旋所有的位于芜湖市弋江区南瑞荷夏园32幢5单元402室的房屋在价值人民币40万元内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告董经飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李凯旋所有的位于芜湖市弋江区南瑞荷夏园32幢5单元402室的房屋壹套予以查封（查封价值在人民币40万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年四月八日
代理书记员 柳 庆
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初22号
原告岳延明，男，汉族，无职业。
被告鹤岗市兴阳煤矿。
本院在审理原告岳延明与被告鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳延明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳延明撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告岳延明承担。
审判员 ：焦兴国
二〇一七年三月三日
书记员 ：武文文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第694号
罪犯刘文斌。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）柳市刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人曾天才、胡秀凤经济损失人民币38544元，与同案被告人曾和文对赔偿总额人民币48180元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2002年4月30日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年6月、2008年2月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年二个月。刑期执行至2018年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘文斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分92.46分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人曾天才、胡秀凤经济损失人民币38544元，与同案被告人曾和文对赔偿总额人民币48180元负连带赔偿责任不变（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第855号
原告亚东工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南尹中路1688号。
法定代表人胡正隆，总经理。
委托代理人董泽、张需要，该公司职员。
被告淄博金嘉节能科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇工业区。
法定代表人刘宝军。
原告亚东工业（苏州）有限公司诉被告淄博金嘉节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董泽、张需要到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚东工业（苏州）有限公司诉称，其依与被告签订的《买卖合同》，向被告提供了计价628815元的固聚酯粒。但被告收货后，至今尚欠其货款25577.88元未付。故要求被告给付上述欠款，并支付相应的逾期付款利息。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告淄博金嘉节能科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原、被告以传真方式签订《买卖合同》1份，合同约定：被告自2015年1月1日至同年12月31日向原告购买PET切片，货物由被告自提，每月结算价=当月中石化工业丝有光切片结算价＋475元／吨；被告保证每月向原告购买100吨至200吨，如被告超出计划量需在每月25日之前告知原告次月需求量；原告按照CH610-2物性指标供货给被告，被告在货物出现质量问题时应及时通知原告，原告在收到通知后须于一周内至被告处处理，3-7天内出具书面报告；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告分别于2015年4月7日、20日委托承运人刘振达、刘兆军、常祁英至原告处合计提取了CH610-2切片81.4吨，并分别由上述承运人在原告的发货通知单上签了名。
另查明，中石化2015年4月公布的工业丝切片价格为7250元／吨。2015年4月27日，原告开具江苏增值税专用发票1份，发票载明的购货方为被告，货物名称、规格为CH610-2固聚酯粒，数量81.4吨，价税合计人民币628815元（每吨单价7725元）。被告收货后，支付了原告货款600325元，扣除被告在原告处的货款余额2912.12元，余款25577.88元经原告多次催讨，被告至今未付。
庭审中，原告称，其对购买的工业丝切片需加工成高粘度的切片后才能供给被告，因此，其售价高于中石化公布的价格；其开具的增值税专用发票已邮寄给被告。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、发货通知单、江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约支付货款，应承担付清所欠原告货款的民事责任。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博金嘉节能科技有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告亚东工业（苏州）有限公司货款人民币25577.88元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为265元，财产保全费305元，合计人民币570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一六年一月四日
书记员 徐苏敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25271号
原告唐博，男。
委托代理人黄继文，男。
被告王迎春，女。
被告李云震，男。
委托代理人张旭阳，男。
被告北京顺驰不动产网络有限公司。
法定代表人雷海荣。
委托代理人李海洋，男。
委托代理人张建津，男。
第三人董艳，女。
委托代理人张旭阳，同上。
原告唐博（以下简称姓名）与被告王迎春（以下简称姓名）、李云震（以下简称姓名）、北京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）及第三人董艳（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐博及其委托代理人黄继文，王迎春，李云震与董艳共同的委托代理人张旭阳，顺驰公司的委托代理人李海洋、张建津，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐博诉称：我与王迎春系母子关系，共同居住于北京市朝阳区松榆东里XX号楼XX单元132号房屋，该房屋系王迎春承租的公有住宅。2012年5月22日，在我不知情的情况下王迎春与李云震、顺驰公司签订房地产经纪合同。2012年7月26日，我才得知王迎春与李云震置换房屋，后来置换又变成了买卖，从而使我无处居住。王迎春、李云震的行为侵犯了我的居住权，也侵犯了公有住宅私人不得买卖的国家利益，所签合同实为无效合同。现我起诉，要求确认王迎春、李云震、顺驰公司所签房地产经纪合同无效。
王迎春辩称：我认可与李云震所签房地产经纪合同为无效合同。
李云震辩称：我不同意唐博的诉讼请求。我与顺驰公司签订了合同，王迎春也提供了书面说明和保证。我以79.5万元的价格购买了北京市朝阳区松榆东里XX号楼XX单元132号房屋，不存在所谓的置换。
顺驰公司辩称：我公司不同意唐博的诉讼请求。合同是有效的。
董艳述称：我与王迎春办理过户时，在顺驰公司将过户费交给了王迎春。王迎春声明把房屋出卖给我，今后任何情况均不反悔。双方的交易实际上是买卖，且不存在任何胁迫和欺骗。
经审理查明：2011年4月22日，北京市北宇物业管理公司（以下简称北宇公司）作为出租方，王迎春作为承租方，双方签订公有住宅租赁合同，约定租赁标的为北京市朝阳区松榆东里XX号楼XX单元132号房屋（以下简称132号房屋）。该合同第12条约定乙方擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，甲方有权中止合同收回房屋。
北京市朝阳区潘家园街道松榆东里社区居民委员会出具证明，称王迎春、唐博自2011年4月22日居住在132号房屋。
2012年5月22日，王迎春作为出卖人（甲方），李云震作为买受人（乙方），顺驰公司作为居间方（丙方），三方签订房地产经纪合同，约定甲方将132号房屋出售给乙方；该房屋产权性质为使用权；出售价格为795000元。
李云震与董艳系夫妻。
2012年5月26日，王迎春出具定金条，称收到李云震支付的购房定金50000元。2012年7月25日，王迎春出具收条，称收到董艳支付的过房费38000元。2012年9月21日，王迎春出具收条，称收到卖房余款745000元。庭审中，双方均称上述745000元中有5000元并未实际给付，而是作为王迎春向董艳承租132号房屋的租金和押金进行了抵扣。
2012年7月26日，王迎春与董艳签写说明及保证，称王迎春与董艳换房，实际上是置换，王迎春的独居132号房屋以795000元卖给董艳；双方均保证无论房价涨与降都不反悔，也不以家庭矛盾为由而反悔。
2012年9月25日，北宇公司作为出租方，董艳作为承租方，双方签订公有住宅租赁合同，约定租赁标的为132号房屋。庭审中，李云震称因费用报销原因，办理租赁合同时将承租人写为了董艳。
唐博提交了一份换房协议书，该协议书记载王迎春以132号房屋交换董艳的朝阳区砖角楼XX楼XX-103房屋（以下简称103号房屋）。董艳认可其在该协议书内签名的真实性，但称该协议书是为了办理132号房屋公有住宅租赁合同而签写的，所谓103号房屋并不存在，而是杜撰出来的。
本院从北宇公司调取了132号房屋承租人变更的相关材料，其中包括有王迎春和唐博签名的共居人、合居人或共有人同意意见书，唐博在意见书中称知道并同意王迎春将132号房屋置换到董艳名下。庭审中，唐博称其所知道的是置换，而不是买卖。
上述事实，有各方当事人陈述、公有住宅租赁合同、居民委员会证明、房地产经纪合同、收条、说明及保证、换房协议书、共居人、合居人或共有人同意意见书等在案佐证。
本院认为：本院从北宇公司调取的共居人、合居人或共有人同意意见书，可以证明唐博对132号房屋承租人将变更为董艳一事是知情并同意的；无论唐博所知晓的交易关系是置换还是买卖，上述同意意见书均表明其对自己将丧失在132号房屋内的居住权利一事有所预期并声明同意；故唐博无权以自己不知情为由对本案房地产经纪合同的效力提出异议。
王迎春与李云震所签订的房地产经纪合同，是记载双方本次交易真实意思的合同文本；而其他提交给北宇公司的相关材料，均系双方为完成交易而应相关方要求制作，并不反映双方真实意思，故所谓103号房屋是否真实存在，与本案交易无关。依据房地产经纪合同，王迎春与李云震之间存在买卖法律关系，而买卖的标的并非通常的所有权等绝对性权利，而是向北宇公司承租132号房屋的相对性权利。李云震向王迎春支付了约定的全部交易价款；李云震之妻董艳已与北宇公司就132号房屋签订公有住宅租赁合同；至此，王迎春与李云震之间的交易已经基本完成，双方主要合同目的均已实现。我国法律与行政法规并未禁止当事人就租赁关系中的相对性权利进行交易；王迎春与北宇公司所签公有住宅租赁合同关于乙方不得擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的条款，仅系合同约定而非法律规定；仅北宇公司有权依据上述合同条款解除租赁合同，他人均无权以此为由否定交易效力。综上，唐博要求确认本案房地产经纪合同无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐博的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告唐博负担（其中三十五元，已交纳；另三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李京华
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 乔 露
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0825号
罪犯丁志亮，男，1979年4月9日生于四川省大英县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省佛山中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）佛刑二初字第15号刑事判决，以被告人丁志亮犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）粤高法刑二终字第447号刑事判决，维持对其判决。刑期自2005年9月30日起至2020年9月29日止。本院于2008年11月29日裁定减刑一年六个月；于2011年10月8日裁定减刑一年四个月；于2013年9月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁志亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丁志亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第26名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯丁志亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年9月30日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第43号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月20日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，现住四川省乐山市五通桥区牛华镇。2014年3月31日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪�执行逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人蒋朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日，被告人赵某某酒后四处转悠，23时许，被告人赵某某看到位于乐山市五通桥区牛华镇胜利街某门市内的被害人兰某某（案发时89岁）独自在家，遂进入门市，欲行不轨。被告人赵某某将自己和被害人兰某某的裤子脱掉，用手去摸兰某某的后背，被害人兰某某随即反抗喊人，被告人赵某某将被害人兰某某拖在地上，对其全身多处进行殴打。后经路人呼喊，被�人兰某某的女儿熊某某下楼后将兰某某的裤子穿上，并将其送至医院治疗。随后民警赶到现场，将被告人赵某某当场抓获。经医院诊断，兰某某头皮裂伤、全身多处软组织伤、左侧两根肋骨骨折。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人赵某某的户籍信息，现场勘验检查工作记录、检查笔录，提取笔录，法医物证鉴定书，被害人兰某某的病历资料，被害人兰某某的陈述，证人李某某、黄某、熊某某的证言，辨认笔录，赔偿协议、谅解书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以暴力方法强制猥亵、侮辱妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵、侮辱妇女罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某如实供述犯�事实并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某系初犯，认罪且具有悔罪表现，并取得了被害人亲属谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人赵某某及辩护人请求从轻处罚的请求予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
代理审判员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执268号
申请执行人：黄某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人：黄某甲，男，住杨陵区某某路,系黄某某父亲。
被执行人：杨凌某某小学。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：126108004370960000。
法定代表人：董某某，该校校长。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨凌某某小学健康权纠纷一案中，被执行人杨凌某某小学应履行的义务为向申请执行人给付赔偿款42404.5元，并承担案件受理费1195元、执行费536元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款43599.5元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初558号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月三日
书记员 赵奔奔
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第215号
原告杨某某，男，1964年1月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨某某与被告包某某相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一四年七月二十四日
书记员 后爱东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1119号
罪犯余老五，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出了（2009）普中刑初字第582号刑事判决书，以被告人余老五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余老五不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云高刑终字第497号刑事判决，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止），并处没收个人财产人民币50000元。2011年3月16日，罪犯余老五送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余老五在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1134号刑事裁定，对罪犯余老五减刑10个月（刑期至2023年5月21日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1119号减刑建议书，提请本院对罪犯余老五减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯余老五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余老五在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余老五的表扬审批表、超分记录和罪犯余老五个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯余老五应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，罪犯余老五因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省盘县滑石乡黄泥包村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯余老五在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余老五在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯余老五因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余老五减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月21
日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第23号
申请执行人于馥瑞，男，1968年12月19日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人于馥瑞与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）伊民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于馥瑞于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行于馥瑞与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第23号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王在荣,被执行人苗小琴,被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司,法定代表人：孙瑞雪。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第100号执行证书，被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司应向申请人偿还借款本金14.76874万元及利息，因被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王在荣所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金147687元及利息，并负担本案申请执行费2115元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王在荣的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第100号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6272号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市华苑产业区。
负责人何国军，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
本院在审理原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十月三�日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01170-1号
申请执行人：郁荣，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄元帅，男，1982年5月19日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00138号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业银行五河新集分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄元帅在中国农业银行五河新集分理处账户内的存款36460.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月八日
书 记 员 王若男
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初641号
原告熊伟，男，生于1969年11月18日，汉族，住四川省筠连县。
被告张奎，男，生于1975年3月17日，汉族，住四川省高县。
原告熊伟诉被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员许叶适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告熊伟、被告张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，被告张奎因拖欠原告熊伟货款，2014年1月18日被告张奎向原告熊伟以欠条的方式承诺于2014年7月1日还清所欠货款为27600元，并注明逾期未还款，利息按银行同期利息从2010年7月起算。截止2016年6月20日，被告仍未履行还款义务。现原告依法起诉，请求人民法院判令被告张奎支付原告熊伟货款27600元及2016年6月20日前的利息13946元，并按0.7%的月利率计算利息至本金还清为止。
被告张奎辩称，原告熊伟拖运煤炭均是陈天强经手，所应支付的货款系被陈天强挪用，应由陈天强偿还，之所以向原告出具借条是应原告做账的要求。
经审理查明：被告张奎与原告熊伟因煤炭买卖产生货款拖欠，2014年1月18日被告张奎向原告熊伟出具欠条一份，欠条记载被告张奎欠到熊伟做生意的款项27600元，于2014年7月1日还清，如未还款，则利息按银行利息从2010年7月起算。截至2016年6月20日，被告仍未履行还款义务。
上述事实，有欠条及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告熊伟与被告张奎之间的买卖合同关系，虽然当事人之间没有签订书面合同，但有被告向原告出具的结算依据欠条为证，本院依法予以支持。被告张奎辩称所欠货款系被陈天强挪用，应由陈天强偿还系另一法律关系，且无证据证明，其抗辩理由不成立。原告熊伟要求被告张奎支付货款的主张，本院予以支持。原、被告双方约定逾期未付货款被告将支付利息是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张奎于本判决生效后十日内支付原告货款27600元，并按5.94%的年利率支付自2010年7月起至货款付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元（原告已预交），由被告张奎承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 旦其
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更107号
罪犯盖文波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）莱阳刑初字第301号刑事判决，以被告人盖文波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年4月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月22天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盖文波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盖文波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯盖文波于2015年12月7日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯盖文波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯盖文波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盖文波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00194号
申请人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）。
负责人魏明，系该行行长。
被申请人刘奥哲。
申请人工行襄阳牡丹支行于2015年9月21日向本院申请诉前财产保全，主张：2013年12月20日，申请人与被申请人签订《信用卡购车分期付款／最高抵押合同》，双方约定：被告因购车分36期向原告借款120万元，购车后被告将所购车辆抵押给原告，手续费为10.98%，手续费金额为人民币131760元。合同签订后，申请人依约履行了贷款120万元的义务，被申请人分多次已还款599994元。截止2015年9月9日止，被申请人已有5期贷款逾期未还（下欠贷款金额为838331.55元），现被申请人欲将贷款所购的车辆出售。
上述事实有申请人与被申请人签订的借款合同及银行汇款凭证为凭。还贷期限届满后，被申请人拒不偿还借款本金及手续费，现申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人所有的车牌号为鄂f×××××奔驰轿车予以查封、扣押。案外人王某某、刘某某自愿用其本人所有的位于襄阳市某幢1单元7层2室房屋一套（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）及住襄阳市某路8街坊第8-20幢111号房屋一套（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号），为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。为避免担保人转移提供担保的房屋产权可能损害被执行人合法权益，应限制担保人提供担保的房屋办理产权转移及抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被申请人刘奥哲所有的车牌号鄂f×××××（车架号为：wd×××、发动机号为：×××）奔驰小轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起两年。查封期间停止办理该车的产权过户或抵押登记手续。
二、查封担保人刘某某、王某某所有的位于襄阳市某幢1单元7层2室房屋一套及位于襄阳市某路8街坊第8-20幢111号房屋一套。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间停止办理该房屋的产权过户或办理抵押登记手续。
三、本案申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行襄阳牡丹支行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一五年九月二十五日
书记员 李梦琦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第118号
原告董某叶，男，汉族，江西乐平人。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师。
被告王某荣，女，汉族，江西乐平人。
被告邹某海，男，汉族，江西乐平人。
委托代理人李敏，江西景之元律师事务所律师。
原告董某叶诉被告王某荣、邹某海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余秋平、被告邹某海委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告王某荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某叶诉称，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转从2012年开始向原告借款，2014年1月15日，双方经过结算，二被告共向原告借款300万元，约定月息2%，借期六个月，如不能按期还款，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并向原告支付借款本金20%的违约金，还应承担原告实现债权的费用包括律师费。2015年1月7日，被告与原告签订一份《房屋买卖协议》，约定以被告座落在海南省琼海市博鳌镇万泉河口旅游区宝莲镇第二幢H座7层03号房屋抵偿借款100万元，但被告至今没有为原告办理产权变更，致使原告未实现该债权。为此，原告诉至法院请求依法调解或判决二被告偿还借款人民币300万元，每月按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月15日起的利息，支付违约金60万元，支付律师费15万元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉请，原告董某叶向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明1份；2、借条1张；3、银行汇款凭证7份；4、民间借贷合同、具结书、共同还款声明各1份；5、房屋买卖合同1份。
被告王某荣未到庭也没有提交任何答辩。
被告王某荣没有提供任何证据证明自己的主张。
被告邹某海辩称，欠原告借款300万元及利息没有异议，但违约金过高，律师代理费不是必然发生的费用，不应由被告承担。
为支持自己的主张，被告邹某海向本院提供了如下证据：1、银行转账凭证16张。
经审理查明，被告王某荣与邹某海系夫妻关系。被告邹某海因资金周转于2012年开始向原告借款，至2014年1月15日，二被告与原告结算，尚欠原告借款300万元，并签订民间借贷合同，借期6个月，约定月利率为2%，如不能按期还款，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并向原告支付借款本金20%的违约金，还应承担原告实现债权的费用包括律师费。被告王某荣、邹某海出具借条一份、共同还款声明一份、具结书一份。之后二被告向原告付息至2014年9月15日止。2014年12月，被告邹某海在借条空白处注明“其中100万元抵海南宝莲城二幢H座7层03号房款，剩余欠款200万整”。2015年1月7日，二被告与原告签订房屋买卖合同一份，约定以被告座落在海南省琼海市博鳌镇万泉河口旅游区宝莲镇第二幢H座7层03号房屋抵偿借款100万元，后被告未与原告办理过户变更手续。借款到期后，原告向二被告催收未果，故诉至本院，要求二被告被告偿还借款人民币300万元，按按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月15日起的利息，支付违约金60万元，支付律师费15万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明1份、借条1张、银行汇款凭证7份、民间借贷合同、具结书、共同还款声明各1份、房屋买卖合同1份、被告邹某海提供的银行转账凭证16张、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，二被告因资金周转向原告借款300万元，并出具了借款借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定及时归还原告借款。原、被告约定的借款月利率按2%计算，未违反相关法律法规规定，对此，本院予以支持。原告主张二被告另支付违约金60万及律师费15万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第三十条的规定，“当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告与二被告约定的年利率是24%，故对原告主张的超出本金24%的违约金及律师费用等其他费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某荣、邹某海应在本判决书生效之日起十日内偿还原告董某叶借款人民币300万元及利息，利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至还清时止。
二、驳回原告董某叶其他诉讼请求。
本案受理费30800元，保全费5000元，由被告王某荣、邹某海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 李茂富
审判员 毛力宝
二〇一五年九月三十日
书记员 罗佳志
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03242号
原告康笃江，男，1971年11月28日出生，汉族。
原告蒋天碧，女，1975年10月24日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告康笃江、蒋天碧诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告康笃江、蒋天碧于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康笃江、蒋天碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律�许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告康笃江、蒋天碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康笃江、蒋天碧撤回起诉。
案件受理费40元，本院免予缴纳。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第859号
原告邬汉珍，女，1950年1月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人樊永俊，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告侯影如，女，1968年8月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告邬汉珍诉被告侯影如民间借贷纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告邬汉珍的委托代理人肖高明到庭参加诉讼，被告侯影如经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要于2013年3月29日向原告借款现金人民币叁拾贰万叁仟元整（￥：323000.00元），借款期限为贰个月（自2013年3月29日至2013年5月28日止）。原告将借款现金交付被告后，被告即向原告出具《借条》一份，并承诺于2013年5月28日前将所借款本金返还给原告。若逾期未返还的，需向原告支付逾期未还款金额每月2％的违约金，并承担因未还款所产生的诉讼费，律师代理费等费用。鉴于借款期限届满，被告未能返还借款本金人民币323000元，原告经多次催讨未果。原告认为，被告向原告借款，向原告所作出的承诺是其真实意思表示，被告应当按承诺期限返还借款本金给原告。现被告未能按承诺期限返还借款本金给原告，已构成违约，除应承担向原告立即返还借款本金和支付逾期还款违约金外，还须承担原告以诉讼方式实现债权所产生的诉讼费用、律师代理费等费用。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金人民币323000元；二、判令被告立即向原告支付逾期还款违约金人民币6460元（逾期还款违约金以本金323000.00元为基数，自2013年5月29日起按每月2％暂计算至2013年6月28日，此后的违约金应计算至被告还清所借款项之日止）；三、判令被告立即向原告支付因本案诉讼已发生的律师代理费人民币15000元。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告以投资工程项目需资金为由，于2013年3月29日向原告借款323000元，借款期限2个月，从2013年3月29日至2013年5月28日止，逾期还款按月2%支付违约金，因产生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费用等由借款人侯影如承担。被告借得款后书面立借条1张由原告收执。借款期满，被告未还款，经原告向被告催告，因被告无力还款。为此，原、被告产生纠纷，成讼。在本案诉讼中，原告委托广西同望律师事务所柳州分所代为诉讼，支付了代理费用15000元。
本院认为：本案庭审中，被告虽未到庭参加诉讼，但原告出示了借据，足以证实被告向原告借款323000元的事实，该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系成立，合法有效，借贷双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。被告逾期还款，其行为构成违约，应按约承担违约责任。原、被告约定的按月2%利率支付违约金，未超出中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，应予保护。原告请求被告返还借款本金323000元及其逾期利息（利息从2013年5月29日至本案生效判决规定履行期限最后一日止，月利率按2%计付），支付代理费用15000元的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案诉讼过程中，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依该规定在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯影如向原告邬汉珍返还借款323000元及其利息（利息从2013年5月29日起按月利率2％计付至本案生效判决规定履行期限最后一日止）；
二、被告侯影如向原告邬汉珍支付委托代理费用15000元。
案件受理费6467元（原告已预交），由被告侯影如负担，并直接付给原告邬汉珍。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邬霓云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第273号
原告：杭州地源市政工程有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇竹城路265号。
法定代表人：周金农，总经理。
委托代理人：梁红，女，1980年9月9日出生，汉族。
委托代理人：车佳晶，女，1981年5月6日出生，汉族。
被告：李凯奇。
原告杭州地源市政工程有限公司（以下简称地源公司）为与被告李凯奇民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。被告李凯奇在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年5月15日裁定驳回被告李凯奇对本案管辖权提出的异议。被告李凯奇不服本院裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2013年6月18日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年8月9日，本院依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告地源公司的委托代理人梁红、车佳晶到庭参加诉讼，被告李凯奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告地源公司起诉称：2011年8月18日，被告李凯奇向原告地源公司借款人民币1500000元，并出具借条一份。原告地源公司依约履行义务，当日通过浙商银行向被告李凯奇汇款人民币1500000元。截止起诉之日，被告李凯奇未履行还款义务。为此，原告地源公司诉至法院，要求被告李凯奇立即归还借款1500000元，并承担本案诉讼费用。
原告地源公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条（传真件）一份，用以证明2011年8月18日，被
告李凯奇向原告地源公司借款1500000元的事实。
2、浙商银行电子银行汇票证实书和客户付款通知各一份，用以证明2011年8月18日，原告地源公司通过浙商银行向被告李凯奇汇款1500000元的事实。
3、成都西部金恒德汽车销售有限公司股权转让协议一份，用以证明原告地源公司退出原公司股东身份，对原公司盈利及分红无法以股东身份把握，欠款附条件的基础和前提已经不存在，订立合同时的情况发生重大变化的事实。
4、成都西部金恒德汽车销售有限公司债权债务重组及股权转让协议书和补充协议各一份，用以证明原公司股份再次被转让，被告李凯奇完全控制原公司，原告地源公司无法掌握原公司的经营和盈利状况，欠款所附条件的基础和前提不存在，双方订立合同时的情况发生重大变化的事实。
5、有限责任公司变更登记申请书一份，用以证明被告李凯奇完全控制原公司，原告地源公司无法掌握原公司的经营和盈利状况，欠款所附条件的基础和前提不存在，双方订立合同时的情况发生重大变化的事实。
被告李凯奇书面答辩，一、原、被告之间不是民间借贷法律关系，原告地源公司要求法院“判令被告李凯奇立即归还借款人民币1500000元”于法无据，且与事实不符，请法院依法驳回原告地源公司的诉讼请求。二、原、被告共同出资设立成都西部金恒德汽车销售有限公司，双方于2011年8月16日签订《出资协议》，对本案原告地源公司诉称的借款双方有明确约定，即：“公司盈利后，1500000元在应得利润及分红的数额里偿还。”原告地源公司隐瞒双方签订的《出资协议》并共同设立经营成都西部金恒德汽车销售有限公司的事实，对公司盈利及分红情况究竟如何不向法院说明。
被告李凯奇为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、2011年8月16日出资协议（复印件）一份。
2、成都西部金恒德汽车销售有限公司章程（复印件）一份。
3、成都西部金恒德汽车销售有限公司验资报告（复印件）一份。
4、成都西部金恒德汽车销售有限公司营业执照一份。
庭审中，原告地源公司提供的证据1-5，被告李凯奇放弃质证权利，本院经审查后认为，原告地源公司提供的证据1-5，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。被告李凯奇提供的证据1-4，经原告地源公司质证后均无异议，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2011年8月16日，原、被告签订出资协议，双方出资成立成都西部金恒德汽车销售有限公司，其中：原告地源公司出资8000000元，占投资总额的80%；被告李凯奇出资2000000元，占投资总额的20%。2011年8月18日，被告李凯奇因出资需要，向原告地源公司借款1500000元，并由被告李凯奇出具借条一份，承诺“以成都西部金恒德汽车销售有限公司正常出资比例的利润和分红所得偿还该笔借款”。2013年4月15日，原告地源公司诉至本院，要求被告李凯奇归还借款1500000元并承担本案诉讼费用。
另查明：原告地源公司于2012年4月21日将出资额8000000元即80%股权全部转让给四川金恒德国际贸易有限公司。事后，四川金恒德国际贸易有限公司将其中的7000000元即70%的股权转让给被告李凯奇，将其中的1000000元即10%的股权转让给邓宇，并于2013年7月2日办理了工商变更（备案）登记。现被告李凯奇在成都西部金恒德汽车销售有限公司享有90%的股权，邓宇享有10%的股权。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告李凯奇出具的借条为凭。被告李凯奇承诺以“成都西部金恒德汽车销售有限公司正常出资比例的利润和分红所得偿还该笔借款”，这是基于原、被告双方在合作期间的承诺行为。现成都西部金恒德汽车销售有限公司的股东发生了变化，原告地源公司已不属于成都西部金恒德汽车销售有限公司的股东，原告地源公司要求被告李凯奇归还借款的诉讼请求，符合公平、诚实信用的原则，理由正当，本院予以支持。被告李凯奇的书面辩称，理由不足，本院不予采纳。被告李凯奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李凯奇归还原告杭州地源市政工程有限公司借款1500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李凯奇支付原告杭州地源市政工程有限公司为本次诉讼而支付的财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告李凯奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李凯奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一三年八月九日
书记员 缪剑娣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第449号
原告：广州广ｘ感光材料有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：李XX：职务：执行董事兼经理。
委托代理人：高XX，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁XX，系广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：东莞市镒ＸＸ电子有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：蔡程辉。
原告广州广x感光材料有限公司（以下简称广X公司）诉被告东莞市镒XX电子有限公司（以下简称镒XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告广X公司的委托代理人高XX、梁XX到庭参加诉讼。被告镒XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广X公司诉称：原告与被告合作多年，由原告向被告销售液态感光阻焊墨等产品若干。被告收到原告销售的货物后，与原告对收到货物的型号、数量、单价和货款金额进行核对，并在原告的对帐单上签名和盖章予以确认。期间结算了部分货款，截止到2014年9月底止仍欠货款总计为人民币607759.70元。对于该货款，经原告多次催收未果，故起诉请求：一、请求判令被告立即支付原告货款人民币607759.70元；二、请求判令被告立即向原告赔偿逾期付款造成的损失（损失以货款为本金，从逾期支付之日起算至被告偿还清之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。
被告镒XX公司提出管辖异议后下落不明，本院依法公告送达传票，但公告期限届满至今，镒XX公司仍未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月30日，原告广X公司（作为甲方）与原东莞市奥杰利电子有限公司（作为乙方，以下简称“奥杰利公司”）订立一份《买卖合同》，约定：由甲方按乙方提供的订货单中约定的产品名称、规格、数量、地点等向乙方提供货物；货款结算期限为交货后“月结90天”，每月30日前核对确认当月实际交货数量，盖章回传对账单等。合同对违约金的计算标准未作约定。合同还约定了货物交付、验收、争议解决等条款。
从2013年12月至2014年9月，广X公司向奥杰利公司供应液态感光阻焊墨等产品，双方每月底进行对账，互传对账单据。期间，奥杰利公司出具一张金额为94489.2元的支票给广X公司，但该支票未兑付，双方在对账时予以确认。2014年10月31日后，双方汇总对账，奥杰利公司盖章确认：截止于2014年10月31日，尚欠广X公司货款607759.7元。2014年12月22日，奥杰利公司申请变更登记名称为现“东莞市镒XX电子有限公司”，同年12月2日，该变更登记经工商行政管理部门核准。因被告镒XX公司未付清货款，广X公司诉至本院要求解决，并申请财产保全。本院依法裁定对镒XX公司的财产进行保全。诉讼中，广X公司变更（减少）诉讼请求，要求从2015年1月1日起计算逾期付款利息。
以上事实，有广X公司提供的买卖合同书、对账单、支票、从东莞市工商行政管理局复印的查档材料，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告镒XX公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据的证明力。原告与被告建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行义务。被告至今仍未付清货款，已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应承担其它违约责任，包括赔偿损失等。原告要求从2015年1月1日起计收逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市镒XX电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州广x感光材料有限公司支付货款607759.7元及其逾期付款利息（以607759.7元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息的标准计算至货款清偿之日止，但以不超过欠款本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10178元、保全费3709元、管辖异议受理费100元及公告费600元，由被告东莞市镒XX电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 李润好
人民陪审员 吴健周
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴梓云
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第121号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1984年12月12日出生。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈XX违反交通安全法规，于2015年3月23日凌晨1时许，醉酒驾驶闽DSTX**号小轿车行驶至翔安隧道公安检查站时被查获，案发时血液中酒精含量为103.54mg／dl，认为被告人陈XX具有自首情节，建议判处被告人陈XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年四月十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
被执行人陈秀烟，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈剑辉，男，1977年6月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈秀烟、陈剑辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1948号民事判决，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀烟即日偿还给申请执行人欠款人民币39921.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费；被执行人陈剑辉对上述借款本息承担连带偿还责任。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈秀烟、陈剑辉的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人陈剑辉的金融存款外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀烟、陈剑辉纳入了失信被执行人名单并，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1948号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 朱秋凤
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第112号
原告蒋汉寿，农民。
原告杨凤姣，农民。
委托代理人杨菊香。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
被告马凤秀，农民。
委托代理人蒋受祥，广西法治律师事务所律师。
本院在审理原告蒋汉寿、杨凤姣诉被告马凤秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告因诉讼主体资格有误，于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体资格有误而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋汉寿、杨凤姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋汉寿、杨凤姣负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一三年三月二十六日
代书记员 杨艳兵
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页，共3页
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）资民初字第112号 原告蒋汉寿，男，1941年6月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。 原告杨凤姣，女，1944年11月12日生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人杨菊香，女，1968年12月15日生，住广西壮族自治区资源县。 委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。 被告马凤秀，女，1956年8月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。 委托代理人蒋受祥，广西法治律师事务所律师。 本院在审理原告蒋汉寿、杨凤姣诉被告马凤秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告因诉讼主体资格有误，于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因诉讼主体资格有误而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋汉寿、杨凤姣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋汉寿、杨凤姣负担。 审 判 员 谢国淑 二〇一三年三月二十六日 代书记员 杨艳兵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第234号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年9月6日出生，汉族，文化程度中专，。2008年5月20日因犯猥亵儿童罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月25日刑满释放。因本案于2013年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯猥亵儿童罪一案，于2014年1月26日作出（2013）穗天法刑初字第1927号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月29日11时许，被告人张某在本市天河区珠村七夕广场将被害人陈某（11周岁）带到本市黄埔区一出租屋，用其阴茎强行插入被害人陈某肛门并在体外射精（经法医鉴定，被害人陈某的肛门破损，损伤程度属轻微伤）。2013年5月11日，被告人张某被抓获归案。
认定上述事实的依据有：被害人陈某的陈述及辨认被告人张某的笔录；证人潘某的证言及辨认被告人张某的笔录；证人吴某的证言及辨认被告人张某的笔录；证人梁某的证言；被害人陈某的户籍材料；公安机关制作的监控录像光盘及截图；广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字（2013）483号《法医学人体损伤程度鉴定书》；公安机关出具的《抓获经过》；广州市天河区人民法院（2008）天法刑初字第573号刑事判决书及罪犯档案资料；被告人张某的供述；公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》；案发现场和抓获现场的照片；被害人陈某的照片；被告人张某的户籍材料等。
原审判决认为，被告人张某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。
上诉人张某上诉称：2013年4月29日上午，其应被害人之约到珠村七夕公园帮忙打架，之后骑自行车搭载被害人到黄埔吃饭闲逛，然后两人就分开；其没有带被害人到屋内进行猥亵。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人张某强行猥亵被害人陈某（男，11周岁）的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
对于上诉人张某否认猥亵被害人陈某的上诉意见，经查：被害人的陈述详细、具体，在案发后即向公安机关报案称遭到上诉人的猥亵，并于当天接受法医鉴定，证实其被猥亵部位肛门有明显破损。与被害人一起玩耍的两名同学即证人潘某、吴某的证言以及马路监控录像证实案发当天上诉人骑自行车搭载被害人离开珠村七夕公园，上诉人亦承认当天将被害人带走，期间与被害人相处约一两个小时。被害人的陈述能与证人证言、法医鉴定、监控录像等证据相印证，真实可信，应予采信。上诉人曾于2008年因犯猥亵儿童罪被判刑，说明上诉人具有性侵儿童的变态心理。上诉人作为一名成年人与年仅11周岁的被害人保持网友关系，并数次主动约见被害人，反映上诉人具有再次侵犯儿童的犯罪动机。以上证据和事实足以证实上诉人实施了猥亵被害人陈某的犯罪事实，故其上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人将被害人骗至屋内，采取殴打、强迫、威胁的手段对被害人进行长达两个小时的猥亵，情节极其恶劣，严重损害儿童的身心健康，依法应予严惩。
本院认为，上诉人张某强行猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。上诉人张某是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年四月八日
书记员 黄 琪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第357号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农忠诚，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农忠诚、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费356元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1821号
原告：宋天清，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告：卢海军，男，1979年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯祠大街245号。
负责人：叶畅，公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告宋天清诉被告卢海军、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天清及其委托诉讼代理人温成健，被告卢海军，被告人民保险公司委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋天清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计115769.26元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日8时40分许，被告卢海军驾驶其所有的川Ax小型客车沿龙泉驿区大面镇青台山路由东向西行驶，行驶至龙泉驿区大面镇青台山路井山路口右转弯时，与同向行驶的原告宋天清驾驶的电动自行车碰撞，致原告宋天清受伤，两车受损。2016年9月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢海军承担事故的全部责任，当事人宋天清无责任。川Ax小型客车在被告人民保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告卢海军辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。事发后被告卢海军为原告垫付8300余元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告人民保险公司为原告垫付1万元医药费，请求在本案中一并处理。
经审理认定事实如下：2016年9月10日8时40分许，被告卢海军驾驶其所有的川Ax小型客车沿龙泉驿区大面镇青台山路由东向西行驶，行驶至龙泉驿区大面镇青台山路井山路口右转弯时，与同向行驶的原告宋天清驾驶的电动自行车碰撞，致原告宋天清受伤，两车受损。2016年9月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢海军承担事故的全部责任，当事人宋天清无责任。川Ax小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，宋天清受伤后被送往成都航天医院住院治疗19天，出院医嘱：1、出院后建议全休3个月，继续左上肢悬吊固定；2、术后1、2、3月每月复查X片，以后如无异常情况，则每3月拍片检查1次，了解骨折愈合情况（复查费用约3000元）；3、出院后加强营养加强护理，加强左上肢非负重功能锻炼；4、术后1年根据复查骨折愈合情况决定是否内固定取出治疗（费用约8000元左右）。如骨折完全愈合未按期行内固定取出导致钢板螺钉断裂后果自负。2017年2月24日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。宋天清为农村户籍，自2014年居住在大面洪河北路569号恋日家园G区44栋1单元，并自2015年10月在龙泉鸿艺石材销售部从事石材铺贴等工作。事发后，被告卢海军为原告垫付医疗费8301.70元，被告人民保险公司为原告垫付10000元。
庭审中，原、被告就医疗费22619.90元（扣除自费药比例18%）、护理费1140元、交通费300元、鉴定费930元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告卢海军承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告卢海军为川Ax小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告人民保险公司在商业险内承担。仍不足的部分，由被告卢海军承担。
原、被告就医疗费22619.90元（扣除自费药比例18%）、护理费1140元、交通费300元、鉴定费930元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、住院伙食补助费，原告请求950元偏高，本院酌定按照每天30元计算住院期间19天，共计570元；2、营养费，原告请求2180元偏高，本院酌定按照20元每天计算，营养期参照中华人民共和国公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b)手术治疗营养期60-90日，本院酌定营养期为90日，营养费共计1800元；3、后续治疗费，原告请求11000元，其中取内固定8000元有相应的医嘱，本院依法予以确认，对于3000元的复查费用，应以实际发生的票据为准，已经发生的实报实销，未发生的后续可另行主张；4、误工费，原告从事建筑石材行业的安装工作，按照同行业建筑业41357元每年计算住院期间19天及院外休息90天，误工费共计12350.45元；5、残疾赔偿金，原告长期在城镇务工并居住，且未满60周岁，其伤情经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应当按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，伤残系数0.1，原告请求52410元适当，本院依法予以确认；6、精神损害抚慰金，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度及其伤残等级，本院酌定4000元。
综上，原告的损失合计为104120.35元。扣除自费药和鉴定费共计5001.58元后的余额99118.77元，由被告人民保险公司分别在交强险和商业险内承担，保险公司共计赔偿99118.77元，扣除其已经垫付的1万元，还应赔偿原告89118.77元。诉讼费减半收取1307.5元及自费药和鉴定费共计6309.08由被告卢海军承担，与其已经垫付的8301.70元相品迭后多支付了1992.62元，由被告人民保险公司支付给被告卢海军，被告人民保险公司应赔偿原告87126.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋天清87126.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内支付被告卢海军1992.62元；
三、驳回原告宋天清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1307.50元，由被告卢海军负担（此款已由原告预交，已在上述赔偿款中品迭，被告不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9997号
罪犯蒋峰泉，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年八月十五日作出（2004）甬刑初字第138号刑事判决，以罪犯蒋峰泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋峰泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋峰泉准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9997号罪犯蒋峰泉，男，1979年10月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年八月十五日作出(2004)甬刑初字第138号刑事判决，以罪犯蒋峰泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋峰泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋峰泉准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保297号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所实习律师。
被申请人：刘志坚，男，1976年3月3日出生，汉族，住山西省孝义市。
被申请人：郭艳花，女，1976年12月13日出生，汉族，住山西省孝义市，身份证号。
被申请人：太原新华印业有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔南巷65号院内东边一号库房。
法定代表人：刘志坚，执行董事兼总经理。
被申请人：太原明启联合金融服务外包有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢B座九层F号-1。
法定代表人：冀若光，执行董事兼总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年6月15向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘志坚、郭艳花、太原新华印业有限责任公司、太原明启联合金融服务外包有限公司价值合计人民币1132030.72元的财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志坚、郭艳花、太原新华印业有限责任公司、太原明启联合金融服务外包有限公司银行存款合计1132030.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月二十日
书记员 梁金美玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1471号
原告：沭阳县昊宇木业制品厂。住所地：江苏省沭阳县潼阳镇潼南村（原代庄小学院内）。统一社会信用代码：913213226925870081。
投资人：宋烽，男，1972年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人(特别授权)：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281966B。
法定代表人：王建光。
原告沭阳县昊宇木业制品厂与被告浙ＸＸ都合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告沭阳县昊宇木业制品厂未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年三月二十三日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1471号原告：沭阳县昊宇木业制品厂。住所地：江苏省沭阳县潼阳镇潼南村（原代庄小学院内）。统一社会信用代码：913213226925870081。投资人：宋烽，男，1972年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人(特别授权)：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281966B。法定代表人：王建光。原告沭阳县昊宇木业制品厂与被告浙ＸＸ都合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告沭阳县昊宇木业制品厂未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年三月二十三日代书记员 叶霁闻??-2-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2107号
上诉人（原审被告）黄飞奔，男，1983年6月15日出生，汉族。
委托代理人韩铮、潘国强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢炳学，男，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人卢佳佳，女，1988年9月2日出生，汉族，与被上诉人卢炳学系父女关系。
上诉人黄飞奔因与被上诉人卢炳学不当得利纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第00741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄飞奔及其委托代理人韩铮、潘国强，被上诉人卢炳学的委托代理人卢佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月5日，原告与被告等人一起到邮储银行签订了存单借款质押合同，借款5万元，年利率6.6%，卢佳佳以其存折质押。借款5万元转到卢炳学名下的卡上，联系电话为被告黄飞奔的手机号。被告于2014年7月8日卡取两笔2000元计4000元、9日卡取36000元、12日卡取9900元。该5万元借款实际在被告控制，未将该款交给原告。
原审法院认为，原告委托被告办理借款事项，应将借款5万元交给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决：被告黄飞奔于本判决法律生效之日起七日内，给付原告人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告负担。
一审宣判后，黄飞奔不服，向本院提出上诉称：1、因被上诉人的大女儿卢佳佳急需用钱，2012年6月9日向上诉人借款56000元，后不能归还上诉人借款，就用卢佳佳的银行存款单质押贷款用于归还上诉人的欠款，后由于卢佳佳不能归还该笔贷款，就于2013年7月5日再次向银行贷款5万元，上诉人虽然于2013年7月12日暂用了该笔贷款，但是随即于2013年8月29日归还了该笔贷款；2、一审名义上是合议庭，实质上是独任审判，开庭至始至终均为一人，程序违法。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人卢炳学答辩称：上诉人的上诉理由不是事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：上诉人黄飞奔是否已经归还其暂用的卢炳学的贷款。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，在一、二审庭审期间，双方对于2013年7月5日卢炳学委托黄飞奔以卢炳学的名义在银行贷款5万元的事实，均表示没有异议；二审庭审期间，上诉人黄飞奔认可2013年7月5日以卢炳学的名义贷款的5万元款项，银行打入卢炳学名下尾号为7670的银行卡中，而且黄飞奔认可该卡在2013年12月之前一直在其掌控之中，亦认可从尾号7670的银行卡中取出过5万元，故对于该笔款项，黄飞奔负有返还的义务。二审期间，上诉人黄飞奔认为自己已经归还了前述5万元，并提交“中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明”及邮政银行员工杨华征的“证明”各一份，证明自己已经将暂用的款项归还，并且贷款已经清偿完毕。经查，前述邮政银行及其员工的证明，指的是贷款尾号为5584的一笔贷款，该笔贷款发生于2012年，而本案双方争议的一笔贷款尾号为7339，发生于2013年7月5日，属两笔不同的贷款。因此，上诉人黄飞奔称其已经归还了其暂用的5万元款项的上诉理由，由于证据不足，本院不予支持。从一审庭审笔录显示，本案先是简易程序，后转化为普通程序，并且已经征求过当事人的意见，双方亦签字确认表示没有异议，故上诉人称本案审判组织不合法的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人黄飞奔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5970号
原告：李高。
委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被告：蔡沐君。
本院在审理原告李高诉被告蔡沐君民间借贷纠纷一案中，原告李高于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李高的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高撤回对被告蔡沐君的起诉。
本案案件受理费减半收取1690元�由原告李高负担。
审判员 方群英
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0562号
原告秦松珍。
委托代理人张以亮。
被告秦广甫。
委托代理人杨文权、戴静，盐城中亚律师事务所律师。
本院在审理原告秦松珍诉被告秦广甫民间借贷纠纷一案中，原告秦松珍于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦松珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦松珍负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年九月一日
书记员 陈 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：尹海侠，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹海侠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,891.02元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹海侠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,891.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第308号
上诉人（原审原告）龙克岭，男，1976年12月27日生，……。
被上诉人（原审被告）吴谋清，男，1989年9月24日出生，……。
被上诉人（原审被告）贺兴华，男，1992年10月6出生，……。
被上诉人（原审被告）龙运建，男，1990年5月25出生，……。
被上诉人（原审被告）杨兴，男，1990年2月16出生，……。
上诉人龙克岭因与被上诉人吴谋清、贺兴华、龙运建、杨兴身体权纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2013）天民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月21日20时许，原告龙克岭回家路过天柱县凤城镇中学鱼塘边的路上时，被被告杨兴踩了一下，原告就骂杨兴，并用手拍了杨兴头部一下，吴谋清等人就与原告发生争吵，在争吵过程中被告吴谋清、龙运建、贺兴华用刀将原告砍伤。原告经县人民医院诊断为：右食、中、环指肌腱断裂，右手掌骨骨折，全身多处皮肤软组织裂伤。原告共住院治疗81天，花费医疗费7008.90元。2009年7月10日原告与四被告的父亲达成了由四被告赔偿原告医疗费用6800元的协议并已兑现。2010年12月29日原告向法院起诉要求四被告赔偿原告医疗费8000元，误工费30000元，护理费2000元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，残疾赔偿金10000元，精神损害抚慰金10000元共计63000元。2011年1月25日天柱县人民法院作出了（2011）天民初字第138号民事判决书，判决四被告赔偿原告因受伤所造成的经济损失8214元，因原告未能提供证据，法院驳回了原告要求被告赔偿残疾赔偿金10000元的诉讼请求。2013年7月24日原告向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定结论为原告的伤残属十级伤残。2013年11月25日原告向法院起诉，请求法院判决四被告赔偿原告残疾赔偿金56490元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告受伤后已向法院起诉，2011年1月25日天柱县人民法院作出了（2011）天民初字第138号民事判决，原告诉讼的时效中断，原告应当在一年内起诉。2013年11月25日原告才向法院起诉，原告的诉讼超过了法律规定的一年诉讼时效期间。四被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效的理由成立，予以支持。因原告的诉讼超过了法律规定的诉讼时效期间，对原告要求四被告赔偿原告残疾赔偿金56490元的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条的规定，判决驳回原告龙克岭的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙克岭负担。
龙克岭不服一审判决，上诉称：1、上诉人龙克岭曾经两次到凯里418医院申请伤残鉴定而医院未同意鉴定，于才2013年7月24日向贵阳医学院申请伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。因各种环境原因的阻碍和影响，才于2013年11月25日向法院起诉。2、上诉人受伤后，伤情影响到日常工作和生活，一是不方便做重负担工作，二是精神名誉方面受到严重损害，但一审判决驳回上诉人的诉讼请求不公平。
四被上诉人未作书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交与本案侵权及诉讼时效有关联的新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。上诉人龙克岭2008年9月21日受到伤害后，2010年曾向天柱县法院起诉，请求侵害人吴谋清等人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，2011年1月25日天柱县人民法院作出（2011）天民初字第138号民事判决。因龙克岭未能提供其伤情已构成残疾等级的相关证据，法院对其请求赔偿残疾赔偿金等的诉讼请求不予支持。所以，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和第一百四十条的规定，龙克岭应从2011年在天柱县人民法院作出（2011）天民初字第138号民事判决后，就应当在一年之内，收集提供已构成残疾的相关证据（如鉴定结论等）再次向法院起诉主张权利，但龙克岭怠于行使自己的权利，直到2013年11月25日才向法院起诉，已超过了法律规定的诉讼时效，其权利依法不再受法律保护。一审认为超过诉讼时效并驳回其诉讼请求的判决结果正确。从原天柱县人民法院作出（2011）天民初字第138号民事判决所查明的情况看，龙克岭2008年9月21日受伤住院81天后治愈出院，从医学的角度讲当时就已具备进行残疾等级鉴定的条件，且有资质能够作出残疾鉴定的机构也不只仅有凯里四一八医院一家，即使四一八医院不同意鉴定，龙克岭也可以及时另行委托其他有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。所以，龙克岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙克岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年五月十二日
书记员 王 珺