wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6860号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人李丽星，广东华协律师事务所律师。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告陈总，男，汉族。
委托代理人姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。
原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告陈总追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽星，被告委托代理人姚世焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日被告向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称中国银行深圳中心区支行）申请银行按揭购车并签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，同日，因被告委托原告为其银行按揭购车提供担保，原告与中国银行深圳中心区支行签订《个人贷款保证合同》。2011年7月4日，原、被告签订《担保协议书》。被告购车后未按期如数还款，其部分逾期款由原告代偿。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、被告偿还原告代偿款人民币146021.91元；2、被告承担代偿款的利息8604元（6.56%÷365×392×43123.13元、6.56%÷365×301×102898.78元）；3、被告承担代偿款的罚金23938元（0.05%×392×43123.13元、0.05%×301×102898.78元）；以上利息、罚金系自代偿之日起暂计至2014年7月25日，其后利息及罚金计至原告实现债权之日止；4、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告辩称，对原告请求返还代偿款无异议。对原告主张的利息计算标准有异议，因其与合同约定的标准不符。罚金是属于行政处罚性质的，原、被告的合同也没有对罚金进行约定，原告向被告收取罚金没有依据。
经审理查明，2011年7月1日，被告陈总与贷款人中国银行深圳中心区支行签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，约定被告陈总向该行贷款人民币66万元用于购买汽车，贷款期限3年，采用浮动利率，每三个月适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%浮动计息，并约定由原告为该笔贷款提供担保。同日，原告与贷款人中国银行深圳中心区支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告上述贷款提供全程连带责任保证。
2011年7月4日原告与被告陈总签订编号为华某个车字第20号《担保协议书》，约定原告为被告与贷款人中国银行深圳中心区支行的上述贷款提供担保，担保金额为66万元，担保期限3年。《担保协议书》第七条第五款约定，被告在借款合同有效期限内，因未按照约定履行其还款义务，导致贷款银行要求原告代被告偿还贷款款项的，被告必须自原告代其偿还应付款项之日起按原告的代偿金额支付原告每天1%的代偿费用，若被告在原告代偿之日起20天内未全部偿还原告代偿款项及相关费用的，则被告必须自原告代偿行为产生的21天起按逾期未还的代偿款项及相关代偿费用累计数，以每天5%的费率计付费用，直至所有款项结清为止；《担保协议书》第八条约定，原告基于履行担保义务而为被告垫款向贷款人支付时，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告追偿外，还要按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数向被告收取罚金。
合同签订后，中国银行深圳中心区支行如约向被告履行了放款义务，但被告截至2013年6月28日，已逾四期未向该行偿还贷款本息，该行依《个人贷款保证合同》约定，向原告发出《催收函》，要求原告履行连带保证责任，清偿被告逾期贷款本息83015.32元，2013年6月28日，原告向该行支付逾期款43123.13元。2013年9月27日，因被告持续拖欠贷款本息，中国银行深圳中心区支行再次向原告递发出《催收函》，要求原告清偿被告逾期贷款本息102898.78元，同日，原告向该行支付逾期款102898.78元。上述原告向贷款银行垫付的贷款本息，被告未向原告偿还。
以上事实有《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》、《个人贷款保证合同》、《担保协议书》、《催收函》、《贷款还款凭证》、《代偿确认书》等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告、被告与案外人中国银行深圳中心区支行之间形成的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约在被告陈总未能向贷款人履行还款义务时，代被告向贷款人偿还了贷款，承担了连带保证责任，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告向其偿还代偿款146021.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《担保协议书》第七条约定的违约金过高，原告未按该条约定要求被告支付违约金，而选择《担保协议书》第八条的约定，要求被告支付从垫付之日起按银行同期贷款利率计算的利息及按日万分之五计算罚金，该条约定的利息、罚金性质为违约金，原告的主张并无不妥，本院予以支持。该第八条约定利息计算方法中的“银行同期贷款利率”应认定为中国人民银行规定同期同类贷款基准利率。原告为被告代偿款项的时间分别为2013年6月28日和2013年9月27日，代偿款项发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为：一年至三年6.15%、三年至五年6.4%、五年以上6.55%，原告计算代偿款利息采用的利率标准为6.56%，该标准高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，故对原告诉请的支付代偿款利息高于基准利率计算所得的部分，本院不予支持。原告主张代偿款的利息及罚息相加的总利率，未超过银行同期同类利率四倍的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈总应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款146021.91元；
二、被告陈总应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付代偿款的利息和罚息（43123.13元自2013年6月28日始计，102898.78元自2013年9月27日始计，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，罚金以每日万分之五为标准，两者相加折合利率以不超过银行同期同类利率四倍为限，均计至款项付清之日止）；
三、驳回原告深圳市华融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元（已由原告预交），按规定收取1935.50元，由原告负担98.50元，由被告陈总负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月五日
书记员 严琪琪（兼）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1353号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李航，男，1992年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第296号
原告彭志辉，男，1980年9月15日生，汉族。
被告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，系该公司董事长。
第三人郴州柏顺汽车贸易有限公司。
法定代理人徐晓华。
本院在审理原告彭志辉与被告海马财务有限公司及第三人郴州柏顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告彭志辉于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告彭志辉向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志辉撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告彭志辉负担。
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 马文洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3904号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告廖军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告廖军借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告廖军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告廖军的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1172号
原告：康云平，男。
原告：周会杰，女。
二原告委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：王磊，男。
被告：王天桂，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
原告康云平、周会杰与被告王磊、王天桂、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告康云平及二原告的委托代理人潘雪慧、被告王磊、被告王天桂、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月2日12时15分许，在311国道与翠柳路交叉口处，康中豪驾驶电动三轮车沿311国道自西向东行驶时与前方王磊驾驶的豫K677**重型货车相撞，造成康中豪经抢救无效死亡。该事故经鄢陵交通管理大队事故认定：被告王磊负事故的次要责任。现起诉，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、处理事故人员费用、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等共计350000元。
被告王磊未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：1、对事故发生及事故责任认定没有异议；2、车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告王天桂未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩意见同被告王磊答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：同意在保险法规定范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：2014年9月2日15时许，康中豪驾驶中邦牌三轮电动车沿311国道由西向东行驶至鄢陵县翠柳路交叉口处时，与前方同向王磊驾驶的豫K677**重型仓栅式货车相撞，造成康中豪经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，康中豪在鄢陵县人民医院抢救1天，花去医疗费13082.9元。2014年9月23日，鄢陵县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：1、康中豪负该事故的主要责任。2、王磊负该事故的次要责任。2014年9月26日，鄢陵县价格认证中心作出的鄢价-14-095号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明：车辆、物品损失金额合计¥810元。为此，原告花去鉴定费100元。事故发生后，被告王磊给付原告康云平丧葬费18000元。
豫K677**重型仓栅式货车行车证显示车辆所有人王天桂，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车强制责任保险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间均自2014年5月13日起至2015年5月12日止。死者康中豪出生于1993年1月20日，户籍在鄢陵县安陵镇南大街，系非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。康中豪驾驶电动三轮车未尽安全注意义务，与王磊驾驶的豫K677**重型仓栅式货车相撞发生交通事故，鄢陵县交通警察大队认定康中豪负事故的主要责任、王磊负事故的次要责任并无不当，本院予以认定。被告王磊应当根据自己的过错大小对原告的损失承担赔偿责任。结合本案实际，被告王磊承担40%的赔偿责任为宜。豫K677**重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，现该车保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分根据被告王磊承担的40%的赔偿责任在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告；仍有不足的，由被告王磊按其承担的40%的赔偿责任赔偿原告。
二原告因康中豪死亡所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费13082.9元；2、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；3、营养费10元（10元／天×1天）；4、误工费61.36元（22398.03元／年÷365天×1天）；5、护理费79.56元（29041元／年÷365天×1天）；6、丧葬费979元（37958元÷2，根据2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算6个月，被告王磊已给付的18000元应予以扣除）；7、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年）；8、车辆损失费810元；9、鉴定费100元；10、精神抚慰金20000元（康中豪的死亡给其家人精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为20000元，该款在交强险限额内优先支付）。二原告主张处理事人员费用，但未提供证据，本院不予支持。原告康云平虽系残疾人，但其未提供已丧失劳动能力的证据，故本院对其主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。综上，二原告各项损失共计483113.42元。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡赔偿限额内赔偿二原告护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费810元。二原告下余损失362203.42元（483113.42元-100元-120000元-810元），由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照被告王磊承担40%的赔偿责任直接赔偿原告，计款144881.37元。鉴定费100元，不属于保险公司理赔范围，由被告王磊按其承担40%的赔偿责任赔偿，计款40元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计赔偿二原告各项损失共计265691.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告康云平、周会杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计265691.37元。
二、被告王磊于本判决生效之日一次性赔偿原告康云平、周会杰鉴定费40元。
三、驳回原告康云平、周会杰其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告康云平、周会杰负担1265元，由被告王磊负担5285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王培轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第780-1号
申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨建荣，公司董事长。
委托代理人范伟民，男，汉族，系该公司员工。
被执行人苏文刚，男，汉族，1967年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨文，男，汉族，1973年12月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年5月16日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第134号民事判决书，判决被告苏文刚、杨文于本判决生效后十日内向原告宁夏荣昌绒业集团有限公司偿还借款本金100万元，并按月利率2%计算，支付自借款之日即2012年3月23日至起诉之日即2013年12月26日期间的利息。案件受理费17688元，由被告苏文刚、杨文负担。本院依法向被执行人苏文刚、杨文发出执行通知书责令其履行上述判决义务，并向本院缴纳执行费16777元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏文刚、杨文的银行存款1454465元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘红舟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1040号
罪犯冉西，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年7月12日福建省惠安县人民法院作出（2010）惠刑初字第210号刑事判决，认定其犯盗窃抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万4千元。判决生效后，交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冉西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉西减刑十一个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1167号
原告：张德峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住×。
委托诉讼代理人（特别授权）：栾文辉，男，1993年11月2日出生，汉族，夏津精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯常帅，男，1981年9月13日出生，汉族，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金星，男，1983年11月1日出生，回族，住陵县，系该公司员工。
原告张德峰与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德峰撤回对被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张德峰负担。
审判员 霍启昌
二〇一七年七月五日
书记员 王 灿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1513号
申请执行人辛素清。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第289号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第289号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00118号
原告王某，女，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
被告王某甲，男，住辽宁省绥中县前所镇。
原告王某诉被告王某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王某于2015年10月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、公告费600元、诉讼保全费1000元，由原告王某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十月八日
书 记 员 董连富
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第486号
原告信某某，女，汉族，生于1985年9月25日，甘肃省崇信县人，平凉市崆峒区农民。
被告井某某，男，汉族，现年32岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告信某某诉被告井某某离婚纠纷一案中，因被告井某某患病住院治疗，不能参加诉讼，需中止案件审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 刘中宏
二〇一四年四月一日
书记员 王亚亚
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第100号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，2013年6月21日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人韦武明。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人周某甲犯受贿罪于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄海军出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人韦武明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2009年，陈某甲承包了磐安县窈川乡依山下村的土地开发的整改项目，在工程完工后的2009年农历年底，陈某甲为了感谢周某甲在工程承包和顺利施工方面关照，以搭股分红的名义送给周某甲现金30000元，周某甲予以收受。2008年，蔡某以议标的方式承包了由省科技厅资助的磐安县窈川乡依山下村的同心桥工程。2009年1月份，在周某甲支付工程款时，蔡某为了让周某甲能够在同心桥工程施工、工程款支付等方面给予照顾，就让周某甲少支付5000元，周某甲当即表示同意并实际少付给蔡某5000元，周某甲将这5000元钱用于日常生活开支。该工程工程款现已全部结清。2013年6月5日周某甲向磐安县纪委投案。针对上述指控公诉机关提供了：周某甲的供述和辩解；证人陈某甲、陈某乙、羊某、周某乙、郑某甲、蔡某、周某丙、郑某乙的证言；户籍证明、归案经过、磐安县窈川乡依山下村土地开发材料、磐安县窈川乡依山下村同心桥工程材料、预收款票据、周某甲任职证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲利用磐安县窈川乡依山下村村委会主任的职务便利，非法收受他人贿赂35000元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周某甲有投案自首等情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控没有异议。
被告人周某甲的辩护人的辩护意见是，一、本案被告人周某甲的犯罪情节较轻。被告人周某甲涉案数额不大，没有为行贿人谋求不正当利益，没有造成国家及集体的损失，且从被告人周某甲主观上看其情节也较轻。二、被告人周某甲有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。三、被告人周某甲系初犯。四、被告人周某甲已经全部退赃，可以酌情从轻处罚。五、被告人周某甲认罪态度良好，有悔罪表现，可以从轻处罚。六、关于对被告人周某甲的量刑建议。根据本案的事实结合法律的规定，辩护人认为被告人周某甲犯罪情节较轻，有投案自首情节，同时具有多个从轻处罚情节，因此辩护人建议对被告人周某甲处二年以下有期徒刑，同时根据被告人周某甲有悔罪表现，具备家庭和社会帮教条件，因此应根据《刑法》第七十二条规定适用缓刑。
经审理查明，2009年，磐安县安文镇市口社区的陈某甲承包了磐安县窈川乡依山下村的土地开发的整改项目（系政府立项并拔款）。陈某甲为了顺利承包到该工程，并在工程施工过程中得到时任磐安县窈川乡依山下村村委会主任被告人周某甲关照，在2009年农历年底工程完工后，陈某甲在其家中，以搭股分红的名义送给周某甲现金30000元，周某甲予以收受。事实上周某甲在该工程中并未投入资金、设备和技术，也没有参与工程的实际管理。
2008年，磐安县尚湖镇黄林坑村的蔡某以议标的方式承包了由省科技厅资助的磐安县窈川乡依山下村的同心桥工程。工程开工后，依山下村里因资金紧张，经村两委商量决定，以村委会主任周某甲的名义到信用社贷款100000元用于支付村工程款项。2009年1月份，为了归还这100000元贷款，周某甲与村党支部书记周某丙商量后决定向蔡某借60000元用于归还贷款，并说好贷款重新贷出来后归还借款并支付部分工程款。归还100000元贷款后，依山下村重新贷出200000元，在拿到贷款后，周某甲准备将60000元钱连同部分工程款支付给蔡某时，蔡某为了让周某甲能够在同心桥工程施工、工程款支付等方面给予照顾，就让周某甲少支付5000元，周某甲当即表示同意并实际少付给蔡某5000元，周某甲将这5000元钱用于日常生活开支。该工程的工程款现已全部结清。
2013年6月5日周某甲向磐安县纪委投案。并在检察机关交代了自己的全部罪行，也退出了全部赃款。
认定上述事实有公诉机关提供的以下证据：被告人周某甲在检察机关的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙、羊某、周某乙、郑某甲、蔡某、周某丙、郑某乙等人的证言，磐安县窈川乡依山下村土地开发材料、磐安县窈川乡依山下村同心桥工程材料、周某甲任职证明，预收款票据，户籍证明，归案经过等。在开庭审理过程中，辩护人提供了磐安县窈川乡依山下村民委员会的具备帮教条件证明一份。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据能相互映证、互为因果，符合客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲身为磐安县窈川乡依山下村村委会主任，在协助政府从事行政管理工作时，其身份为其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人周某甲利用职务之便，在村里的土地开发整改项目和省科技厅资助的同心桥工程中，非法收受他人贿赂35000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法定条件，构成自首，可以从轻处罚；被告人周某甲已主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。案发后被告人周某甲确有悔改表现且不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人请求对被告人周某甲处二年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款人民币35000元，由扣押单位予以没收上缴国库存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年十一月八日
代书 记员 林柳娟
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00058号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人高静军。被执行人高艳静。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）03001A号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）03001A号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行执字第89号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华。
被执行人何金松。
被执行人石红瑞。
申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对何金松、石红瑞违法生育子女一案作出的景育征决字（2015）第0403号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0403号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县卫生和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2015）第0403号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0403号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执673号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人倪素林，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人翁燕武，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人翁金斌，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人翁兴华，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3622号民事判决，于2016年4月20日向被执行人倪素林、翁燕武、翁金斌、翁兴华发出执行通知书，责令四被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪素林、翁燕武、翁金斌、翁兴华在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十五日
书记员 林锦斌
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00729号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告李明江。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告李明江借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴宏到庭参加诉讼。被告李明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉称：2005年12月24日，被告李明江向我行贷款8000元，利率10.95‰／月，约定2006年12月20日还款。目前被告尚欠贷款余额8000元，截止2014年9月30日应收利息8103元。该笔借款逾期八年多，经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金8000元及利息8103元（利息截止2014年9月30日），本息共计16103元。2、被告承担本案诉讼费。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法人代表身份证明及身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三：借款申请书、贷款意向申请书、借据正本。证明原、被告借款合同关系。
证据四：催收通知书。证明原告催款的事实。
被告李明江未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的四份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年12月24日，被告李明江向原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司申请农户短期借款，当日原告即向被告发放贷款8000元，还款期限为2006年12月20日，利率为10.95‰／月。截止2014年9月30日被告尚欠原告本金8000元，利息共计8103元（经核算为9460.8元，以原告诉讼请求为限）。上述借款本息经原告多次催讨无果，引发纠纷。
本院认为，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司根据被告李明江的申请向其发放了贷款，在原、被告双方之间构成了借款合同关系。该合同合法有效。现还款期限届满多年，被告应当按照约定履行还款付息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明江偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息8103元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告李明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年十二月十九日
书记员 别艳丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第414号
原告王继雄，男，1978年3月12日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告韩治国，男，1978年8月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告王继雄诉被告韩治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继雄到庭参加诉讼，被告韩治国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继雄诉称，2011年11月6日被告�治国经苗永胜、刘满河担保向我借款100000元，双方约定借款期限3个月，利率为4分。被告韩治国给我出具借条一份，并签订《借款协议书》，刘满河、苗永胜作为担保人签名捺印。后该款至今未偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告韩治国偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2012年2月6日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
被告韩治国未作答辩。
经审理查明，2011年11月6日被告韩治国经刘满河、苗永胜担保，向原告王继雄借款100000元，双方约定利率为4分，借期为3个月，即从2011年11月6日至2012年2月6日，并签订《借款协议书》，由被告韩治国向原告王继雄出具借条一份，由担保人刘满河、苗永胜签名捺印。现原告王继雄诉至法院请求依法判令被告韩治国偿还借款本金100000元及逾期利息（利息从2012年2月6日起按人民�行同期同类贷款利率四倍计算至付清本金止）
证据的分析与认定：
原告王继雄提供于2011年11月6日由被告韩治国出具的欠条一份及原、被告双方签订的《借款协议书》各一份。证实被告韩治国向原告王继雄借款100000元，并约定利率为4分的事实，该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护，被告韩治国向原告王继雄借款100000元，并由刘满河、苗永胜担保的事实存在，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，属有效合同。按照《借款协议书》及借款条约定，被告韩治国应承担还本付息的义务。故对原告王继雄的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，缺席判决如下：
被告韩治国偿还原告王继雄借款本金100000元及利息（利息从2012年2月6日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清本金止），此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 哈斯 图亚
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 邬 巧 红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省淮滨县人民法院
民事�定书
（2016）豫1527民初1970号
原告刘眠君刘某，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘春轩刘某甲（刘眠君刘某父亲），男，1950年2月8日生，汉族，住址同上。
被告袁仲江袁某，男，1963年6月19日生，汉族，住河南省淮滨县。。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘眠君刘某诉被告刘春轩刘某甲、袁仲江袁某房屋确权纠纷一案中，原告刘眠君刘某以原、被告双方已达成和解协议为由于2016年11月29日向法庭递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘眠君刘某撤诉。
案件受理费100元减半50元由被告袁仲江袁某负担。
审判员 王开锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚为苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1140号
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏瑜万，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏晓亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏清彬与被执行人苏瑜万、苏晓亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4548号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人苏瑜万、苏晓亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏瑜万、苏晓亮支付给申请执行人苏清彬10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元、执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年7月18日作出决定将被执行人苏瑜万、苏晓亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人苏瑜万、苏晓亮有足额的银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人苏瑜万、苏晓亮名下的相关财产及其下落。2014年10月15日，申请执行人以被执行人苏瑜万、苏晓亮长期外出为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1514号
原告王某某，男，1969年8月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵秀旺，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告山东聊城××塑业有限公司。
法定代表人孙某甲，经理。
被告孙某甲，男，1989年8月19日出生，汉族，山东聊城××塑业有限公司经理。
被告孙某乙，男，1965年6月18日出生，汉族，山东聊城××塑业有限公司副经理。
被告李某某，男，1963年8月14日出生，汉族，中国农业银行经理。
原告王某某诉被告山东聊城××塑业有限公司（以下简称××塑业）、孙某甲、孙某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人赵秀旺、被告孙某甲并代表被告××塑业、孙某乙、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，孙某乙与孙某甲系父子关系，孙某甲为××塑业的法定代表人，孙某乙为副经理。2011年6月23日孙某甲以公司用款为由向原告借款10万元，2011年6月26日、7月20日孙某乙以公司经营用款为由分别向原告借款10万元，以上共计30万元。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告××塑业偿还借款30万元并支付自借款之日起至还款之日的利息，利息按月利率2%计算。
被告××塑业辩称：公司因经营需要通过李某某向原告借过钱，但时间太久记不清了，需要回公司核实一下账目才能确定。如果借款属实，我公司尽快还钱，是否约定利息不清楚。
被告孙某甲辩称：我是××塑业的法定代表人，我通过李某某介绍与原告认识。2011年6月23日我因公司经营急需资金通过李某某向原告借款10万元，因借款时间太久，我需要回公司核实一下账目才能确定。如果借款属实，我方尽快还钱，至于是否约定利息不清楚。
被告孙某乙辩称：我系××塑业的副经理，2011年6月26日、2011年7月20日曾借款20万元，这两张借条的内容均系李某某书写，借条中“孙某乙”的签名是我本人签的，我所借款项均用于为××塑业购料了，至于还没还钱，需要回公司核实。对于原告提交的2011年6月26日的借条属复印件，我不予认可。
被告李某某辩称：孙某甲、孙某乙通过我介绍向原告借款30万元，这三笔借款属实，均是经过我的手借给被告的，部分是现金方式，部分是转账方式，该款是用于××塑业生产经营了。
经审理查明：山东聊城××塑业有限公司于2007年11月23日成立，孙某甲系公司法定代表人，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），孙某乙任公司副经理，孙某甲、孙玲玲是股东。孙某乙与孙某甲系父子关系。2011年6月23日孙某甲为王某某出具借条一份，内容为：“今借王某某现金壹拾万元整”。2011年7月20日孙某乙为王某某出具借条一份，内容为：“今借现金人民币壹拾万元整，用款20日，付息4000元，还款日8月10日”。四被告对该两份借据的真实性均无异议，但被告孙某甲、孙某乙、××塑业辩称，因时间过去太久，记不清了，需要回公司核实。三被告未在指定的期限内说明核实的情况，也未提交相关证据予以反驳。
2011年6月26日孙某乙书写借条一份，内容为“今借现金壹拾万元整”，因原告王某某出具的借条系复印件，孙某乙对该借据的真实性不予认可，原告也未在限定的期限内举出该证据的原件。在审理过程中，原告王某某明确表示放弃对该10万元的诉讼请求，等找到该借据原件后再另行主张，并表示只要求被告偿还2011年6月23日和2011年7月20日的借款共计20万元及利息。
能够证明以上事实的证据有：借据二份、企业信息表二份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告××塑业、孙某甲、孙某乙对两份借据的真实性均无异议，只是辩称因时间太久记不清了，需要回去核实，但亦未在指定的期限内告知核实后的情况，也未提交证据予以反驳，视为对原告王某某主张的借款20万元事实的认可。孙某甲时任××塑业的法定代表人、孙某乙为××塑业的副经理，二人为公司经营向原告王某某借款，且将所借款项均用于公司经营，孙某甲、孙某乙向原告王某某借款属职务行为，对该行为产生的后果应由××塑业承担，原告要求××塑业偿还借款20万元，符合法律规定，依法应予支持。
原告王某某在审理过程中明确表示放弃要求孙某甲、孙某乙、李某某承担责任及偿还2011年6月26日借款10万元的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对于2011年6月23日的借款10万元，因原、被告双方在借款合同中未约定利息，而原告王某某主张借款时双方口头约定利息为3分，被告不予认可，原告王某某也未提交相关证据，应视为不支付利息，对原告王某某要求被告支付借期内利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告××塑业应向原告王某某支付催告后的利息，利息自起诉之日即2013年4月15日按银行同类贷款利率计算至判决确定还款之日。
对于2011年7月20日的借款10万元，双方约定“用款20日，付息4000元”，折合成月利率为6%，原告王某某在庭审中明确要求按月利率2%计算，不超过银行同期同类贷款利率四倍，其主张符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间自借款之日至判决确定还款之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东聊城××塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款20万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2013年4月15日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止；以10万元为基数，自2011年7月20日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5860元，由被告山东聊城××塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙 锐
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一四年一月十七日
书记员 付莹莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00579-1号
申请执行人徐三燕。
被执行人马典林。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00252号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人马典林在颍上县八里河镇下洼村刘西59号的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一五年十月二十日
书记员 汪艳志
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第994号
原告林某某，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高某甲，男，1981年3月18日出生，汉族，住址同原告，现于福建省仓山监狱服刑。
原告林某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年1月16日登记结婚，2012年6月28日生育一子高某乙。由于婚前缺乏了解，而被告曾于2006年参与贩毒，但被告隐瞒犯罪历史，骗取原告的信任，2012年12月被告被捕后被判处有期徒刑13年6个月。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应准予离婚。被告婚前隐瞒犯罪历史，婚后又不思悔改，畏罪潜逃后被逮捕，并被依法判处重刑，其行为严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方根本不存在和好的可能，故请求判准原、被告离婚；婚生子高某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告高某甲辩称，离婚可以，但原告必须答应被告一个条件，即被告出狱后原告应将婚生子高某乙抚养权还给被告，且原告应同意被告母亲带高某乙来探监，至少三个月一次，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年1月16日登记结婚，2012年6月28日生育一子高某乙（现随原告生活）。2013年4月27日，被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，被告不服提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月25日裁定维持原判，导致原、被告夫妻感情不和。
上述事实有原告提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2013）岚刑初字第62号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第532号刑事裁定书以及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。现原告以被告被判处长期徒刑为由起诉坚决要求离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原告诉请婚生子高某乙由其抚养并承担抚养费，因高某乙尚年幼且被告在狱中服刑，原告该诉请不违反有关法律规定且符合本案实际情况，故本院予以支持。至于被告出狱后婚生子高某乙抚养权的归属，被告应在出狱后另行主张，被告在辩称中将其作为是否同意离婚的条件，缺乏法律依据，本院不予采纳；但被告请求在其母协助下至少每三个月探望一次高某乙，属于合理请求，庭审中原告亦表示同意由被告母亲带高某乙前往探监，故对被告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告林某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某承担；
三、被告高某甲每三个月可探望婚生子高某乙一次，原告林某某有协助的义务。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年九月九日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22164号
罪犯李斗础，男，1974年1月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）红中刑初字第168号刑事判决，以被告人李斗础犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月九日以（2006）云高刑复字第61号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1513号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2169号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斗础在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李斗础在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斗础在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李斗础减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2026年11月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第538号
原告：周承耀。
委托代理人：顾海涛。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告周承耀与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周承耀的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周承耀起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定�表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资4933元。
原告周承耀为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款4933元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为4933元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告周承耀工资款人民币4933元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费69元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费�如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 吴 程 成
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐立芯妤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第1183号
原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人林嵘，该公司董事长。
委托代理人韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
被告谭炳主，男，壮族，住广西柳江县。
原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司诉被告谭炳主劳动争议一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司的委托代理人韦仲烈到庭参加诉讼。被告谭炳主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司诉称，原告与被告之间签有《劳动合同》，被告害怕扣缴社会保险费用后自己的工资减少，在其强烈要求不购买社会保险的情况下原告才没有为其购买社会保险。所以不购买社会保险完全是被告的意愿，在此情况下错误不在原告一方，原告不应当为此事承担任何责任。被告是主动提出辞职，原告对被告已经仁至义尽，不应该再支付给被告解除劳动关系补偿金5875.83元。被告在原告处工作时的工资也不是被告所诉称的每月工资2136.67元，而是每月工资1500元左右，在被告提供的活期账户交易明细单中已经能够证实。被告在《劳动人事争议仲裁申请书》中要求一次性生活补助费，但在仲裁的庭审中又将这一仲裁请求改为失业保险待遇，但裁决书却依然以支付一次性生活补助费的方式裁决原告支付给被告2800元是错误的。被告请求赔偿一次性生活补助费没有法律依据，裁决书依据失业保险法律要求原告支付一次性生活补助费是适用法律错误。且目前在广西失业赔偿不属于诉讼裁决的范围，所以申请法院驳回被告要求支付一次性生活补助费的申请。
原告已经安排被告体有带薪年休假，在被告已经休假的情况下，原告不应当再向其支付带薪年休假工资。综上所述，裁决书对事实的认定和法律的适用均存在错误。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5875.83元；2、判令原告不需向被告一次性生活补助费2800元；3、判令原告不需向被告带薪年休假工资1571.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、裁决书；证明本案经过裁决，记录的事实是被告自愿不参加保险，有劳动合同和裁决书证实。
2、送达回证；证明原告起诉的时间符合法律的相关规定。
3、交易明细单。证明被告的工资情况。
被告谭炳主经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明，2010年5月20日，被告到原告处工作，并签订了书面劳动合同。被告为农业户口人员。2012年12月28日，被告以特快专递的方式向原告提交解除劳动关系通知，原告于2012年12月31日收悉。之后，被告并于2013年2月17日向柳州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查、于2013年11月13日做出（2013）柳劳人仲裁字第266号裁决书。原告认为：柳州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的明显不当。向法院起诉，请求法院：1、判令原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5875.83元；2、判令原告不需向被告一次性生活补助费2800元；3、判令原告不需向被告带薪年休假工资1571.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：1、关于原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5875.83元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告提供的证据不能证明原告不为被告缴纳社会保险费系被告自己的要求，现原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告依法提出解除劳动合同，原告应支付给被告解除劳动合同经济补偿5875.83元（1958.61元／月×3个月）。2、原告不需向被告支付一次性生活补助费1400元的问题。用人单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任；赔偿标准为进城务工的农民工作每满一年按当地失业保险金铁发放标准发给1个月生活补助的2倍，最长不超过12个月。原告没有为被告缴纳失业保险费，应赔偿标准为进城务工的农民工作每满一年按当地失业保险金发放标准发给1个月生活补助的2倍，故原告应赔偿被告一次性生活补助费2800元（1000元／月×70%×2个月×2倍）；3、关于原告要求不支付被告带薪年休假工资1571.8元的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十条的规定，本条例自2008年1月1日起实施，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，原告要求不支付被告带薪年休假工资没有法律依据。在双方劳动关系存续期间，原告没有证据证明已安排被告休带薪年休假，原告要求不支付被告带薪年休假工资的诉请，本院不予以支持。被告应享受的带薪年休假为四天。原告应支付被告2012年3月1日至2013年1月28日期间未休年休假工资报酬为1571.8元（2136.67元／月÷21.75天×8天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条、《广西壮族自治区失业保险办法》第二十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司应支付给被告谭炳主解除劳动关系经济补偿5875.83元；
二、原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司应支付给被告谭炳主一次性生活补助费2800元；
三、原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司应支付给被告谭炳主2011年5月20日至2013年1月28日期间未休年休假工资报酬1571.8元；
四、驳回原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市新鹏基物业服务有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 胡超珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 蕾
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中民一初字第00002号
原告：成都联网铁路电气化工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路**号。
法定代表人：贺大元，该公司总经理。
被告：中铁建电气化局集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：王汉林，该公司董事长。
本院在受理原告成都联网铁路电气化工程有限责任公司与被告中铁建电�化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁建电气化局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原、被告双方签订的《盘营线四电系统集成牵引变电工程劳务分包协议》（合同号：PYSD-
BDSG-001）约定，双方当事人在履行合同时发生争议，如调解不成，应向盘锦人民法院起诉。本案应由盘锦市中级人民法院管辖，请求将本案移送审理。
经审查，本院认为，本案为因修建铁路附属设施而引发的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条第一款第（六）项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，合同约定的施工履行地在沈阳铁路局管内，因此，本院对该案具有管辖权。原、被告双方的协议约定管辖违反了最高人民法院关于铁路专门法院的管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建电气化局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵 群
审 判 员 严 晗
代理审判员 罗 大 智
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李浩（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第522号
原告孔xx，住址广东省深圳市南山区沿山路*号兰溪。
委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
被告吴xx，住址湖北省洪湖市。
原告孔xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告孔xx的委托代理人吴文燕到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告因经营周转，与原告签订《借款合同》（编号：ADXxxxxx827A；简称《借款合同》），从原告处借款人民币200000.00元，借款期限自2013年8月27日至2013年10月26日，月利率为1.5%。《借款合同》同时约定：借款可以发放至被告名下账户，原告或原告委托人亦可直接以现金或其它方式发放；担保方式为被告提供位于深圳市宝安区西乡新城大道富通蟠龙居D栋D3座8××号房产（深房地字第××号）抵押担保；借款逾期的，被告除了要缴纳应付款项外，还需支付逾期还款额的每日6‰的违约金，逾期利息按月利率3%计至付清止，并承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费和律师费。同日，原告依据《借款合同》的约定，向被告以现金发放了借款人民币200000.00元。现借款期限届满，被告陆续偿还了部分本金及利息，尚欠原告人民币20000.00元。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年10月27日起计至付清之日止，暂计至2014年10月31日为人民币5056.67元）。2、被告承担本案诉讼费。以上暂计25056.67元。
被告吴xx未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告从原告处借款人民币200000.00元；借款期限自2013年8月27日至2013年10月26日；月利率为1.5%，借款期限内每月应缴付利息金额为人民币3000元整；借款发放方式为：借款可以发放至被告名下账户，原告或原告委托人亦可直接以现金或其它方式发放；借款逾期的，被告除了要缴纳应付款项外，还需支付逾期还款额的每日6‰的违约金，逾期利息按月利率3%计至付清止；担保方式为被告提供位于深圳市宝安区西乡新城大道富通蟠龙居D栋D3座8××号房产（证号××号）作为抵押物，并另行签订抵押合同；等等。
2013年8月27日，被告向原告出具借据和收条，表示收到原告支付的现金20万元。
2013年8月27日，原告向被告转账183700元。庭审中，原告代理人主张以现金方式向被告支付了借款16300元，对款项是在哪里交付的并不清楚；合同约定的抵押物没有办理抵押手续。
原告庭审陈述，被告最后一笔还款时间为2014年9月25日，被告已经归还了借款本金18万元；原告庭后确认被告已经归还了借款期限的利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，依法应属有效。原告主张其向被告出借款项20万元，但只提供了183700元的转账记录；原告主张以现金方式向被告支付了16300元的借款，并无其它证据予以佐证。鉴于民间借贷合同系实践性合同以及本案中原告并未就其现金支付款项的地点向本院做出合理说明等事实，本院确认被告实际收到原告支付的借款为183700元。根据原告陈述，被告已经归还了借款本金18万元及借款期限内的利息6000元。据此，被告尚需归还原告借款本金3700元及自2013年10月27日起的借款利息。对原告过高部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告吴xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴xx应于本判决生效之日起十日内向原告孔xx偿还借款本金3700元及利息（利息以3700元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月27日起，至实际履行之日止）；
二、驳回原告孔xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元（原告已预交），由原告孔xx负担326元，由被告吴xx负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第5页共5页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08224号
上诉人（原审被告）北京昆睿中和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号5层601。
法定代表人龚玉茹，总经理。
委托代理人薛微，北京炎明律师事务所律师。
委托代理人蔡永恒，北京炎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马培宪，男，1966年11月5日出生。
原审被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，董事长。
上诉人北京昆睿中和建筑工程有限公司（以下简称昆睿建筑公司）因与被上诉人马培宪、原审被告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07483号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马培宪在一审中起诉称：马培宪受昆睿建筑公司和中建装饰公司的指派，到巴哈马从事工地施工劳务。2014年8月14日，马培宪在施工作业过程中，因高空坠物导致右腿受伤。昆睿建筑公司和中建装饰公司拒绝支付医疗费等相关费用。故马培宪诉至一审法院，请求判令昆睿建筑公司和中建装饰公司赔偿马培宪医疗费等共计70900元等。
一审法院向昆睿建筑公司和中建装饰公司送达起诉状后，昆睿建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其实际经营地在北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼，因此，本案应移送被告住所地所对应的北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。昆睿建筑公司的营业执照上记载的住所地在北京市丰台区，其主张其实际经营地在北京市东城区，未提出反证，一审法院对该主张不予采信。中建装饰公司和昆睿建筑公司的住所地均在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，昆睿建筑公司的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京昆睿中和建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
昆睿建筑公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市东城区人民法院管辖。
马培宪对于昆睿建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：马培宪以受昆睿建筑公司和中建装饰公司的指派从事施工劳务，在施工作业中致其受伤为由提起本案诉讼，请求判令昆睿建筑公司和中建装饰公司赔偿马培宪医疗费等共计70900元等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，中建装饰公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。马培宪选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。昆睿建筑公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京昆睿中和建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十四日
书记员 李长亮
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字00015号
申请执行人渭源县国土资源局。
法定代表人王某甲，系该局局长。
委托代理人王某乙，系该局土地执法大队副大队长。
被申请执行人王某某，男，现年45岁，汉族，农民。
申请执行人渭源县国土资源局于2013年12月14日向本院申请强制执行渭国土（2013）第xx号责令交出已征土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，经多次协调，渭源县国土资源局与王某某就土地征收及地上附着物的拆迁补偿达成协议并签订了书面合同。2014年5月28日渭源县国土资源局以就土地征收及地上附着物的拆迁补偿达成协议，王某某表示按合同主动拆除为由撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予渭源县国土资源局撤回请求强制执行渭国土（2013）xx号责令交出已征土地决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨芳珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1422号
原告：马越英明，男，1991年1月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：摆应存，男，1972年8月12日出生，回族，原住乌鲁木齐市米东区,现下落不明。
被告：ＸＸ，男，1965年1月18日出生，满族，住乌鲁木齐市米东区。
原告马越英明与被告摆应存、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马越英明到庭参加诉讼。被告摆应存、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马越英明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告偿还借款人民币150000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款60000元。事实和理由：被告摆应存于2015年9月19日向原告借款150000元，并出具借款合同一份、借据一份，被告ＸＸ自愿为被告摆应存的该笔借款进行担保。双方约定于2015年11月19日还款。后两被告到期未还款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告摆应存未到庭答辩，但庭前向法庭提供了原告出具的收条一张，用于证实摆应存已向原告偿还借款90000元，剩余借款为60000元。
被告ＸＸ未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月19日被告摆应存向原告马越英明借款150000元，由被告ＸＸ为该笔借款做担保。双方签订了《抵押借款协议》，约定借款期限为2个月，自2015年9月19日至2015年11月19日止。协议签订当日被告摆应存、被告ＸＸ向原告出具借款本金150000元的借条一张。后原告向被告摆应存提供现金150000元。借款到期后两被告未按时偿还借款。2016年12月29日，被告摆应存向原告还款90000元，原告向其出具收条一张，载明剩余借款为60000元整。后两被告拖欠至今未向原告偿还剩余借款60000元，故原告起诉来院。
上述事实，有《抵押借款协议》、借条、收条及当事人陈述、庭审笔录在卷足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张借款60000元，有《抵押借款协议》、借条及收条足以证实，被告摆应存作为借款人应当按约定及时向原告偿还借款，故对原告要求被告摆应存偿还借款60000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ作为担保人，其在保证期间内应当对该笔借款承担担保责任。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在借款履行期届满之日起6个月内即2016年5月19日前要求被告ＸＸ承担保证责任，被告ＸＸ的保证责任已免除。故对原告要求被告ＸＸ承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告摆应存、被告ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆应存于本判决生效后五日内向原告马越英明偿还借款60000元；
二、驳回原告马越英明对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求,应退还原告受理费2000元。应收受理费1300元、邮寄送达费120元、公告送达费550元，均由被告摆应存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 冯桂英
二〇一七年八月七日
书 记 员 苏美娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2066-1号
申请执行人董芯妤芊。
申请执行人董芯妤芃。
法定代理人褚燕。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。
本院在执行申请执行人董芯妤芊、董芯妤芃与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人董芯妤芊、董芯妤芃依据已发�法律效力的（2016）陕0112民初1079号民事判决，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为19234元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初1079号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月五日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2066-1号申请执行人董芯妤芊。申请执行人董芯妤芃。法定代理人褚燕。被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。被执行人西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。本院在执行申请执行人董芯妤芊、董芯妤芃与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人董芯妤芊、董芯妤芃依据已发�法律效力的（2016）陕0112民初1079号民事判决，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为19234元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初1079号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年九月五日书记员  纪佩佩
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初268号
原告刘艳艳，女，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
负责人郑大军，总经理。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告刘艳艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称人保财险阿鲁科尔沁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳艳的委托代理人李令淼、被告人保财险阿鲁科尔沁公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳艳诉称，2016年3月31日，原告在被告处为其所有的蒙D×××××号车辆投保了车辆损失险，保险金额为38434.4元并不计免赔，保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止，2016年6月20日16时许，武春生驾驶蒙G×××××号牌小型普通客车沿国道303线由西向东行驶至玛林嘎查村口处左转弯驶出道路时与沿国道303线由东向西行驶的由王永新驾驶的蒙D×××××号牌小型轿车发生交通事故，致蒙D×××××号小型轿车驾驶人王永新与乘坐人付海清、付丽萍受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告投保车辆经通辽市正通价格评估咨询有限公司评估蒙D×××××号小型轿车车辆损失金额29946元，并支出评估费600元，但被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失并承担本案的诉讼费。
被告人保财险阿鲁科尔沁公司庭审答辩称，对事故发生及责任认定无异议，但该事故认定书认定肇事者武春生承担本起事故的主要责任，王永新负次要责任，根据相关规定，应该由侵权责任人依据道路交通事故责任认定书，承担该车辆的损失；原告单方申请价格评估，鉴定程序违法，对鉴定结论意见保险公司不予认可，事故发生后我公司经过勘查定损确认该车定损金额为18559元，应该按我公司定损金额为损失金额，评估费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。经审理查明，2016年3月31日，原告在被告处为其所有的蒙D×××××号车辆投保了车辆损失险，保险金额38434.4元并不计免赔，保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。
另查明，2016年6月20日16时许，武春生驾驶蒙G×××××号牌小型普通客车沿国道303线由西向东行驶至玛林嘎查村口处左转弯驶出道路时，与沿国道303线由东向西行驶的由王永新驾驶的蒙D×××××号牌的小型轿车发生交通事故，致蒙D×××××号小型轿车驾驶人王永新与乘坐人付海清、付丽萍受伤，双方车辆不同程度受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0709号道路交通事故认定书，认定武春生负本起事故的主要责任，王永新负本起事故的次要责任。本起事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队委托，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字[2016]第90号评估结论书，结论为蒙D×××××比亚迪小型轿车修复价格29946元,原告支出评估费600元。
再查明，蒙D×××××比亚迪小型轿车经通辽市科尔沁区木里图镇裕丰汽配商行维修，产生维修费29946元。
上述事实有原、被告当庭陈述、机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、通辽正通评估字[2016]第90号评估结论书、车辆维修发票等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求于法有据，予以支持。至于被告提出的按原告在道路交通事故中承担的责任比例进行赔付的辩解意见，因违反《保险法》关于”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权；至于被告主张对鉴定结论不予认可，原告维修费过高，应按其公司的定损金额18559元理赔的辩解意见，因该鉴定结论系通辽市公安局交通管理支队交警一大队为查明事故损失委托进行，程序合法，予以采信。被告对鉴定结论不予认可但在举证期内未提出重新鉴定申请，故对被告的该项辩解不予采信；评估费系当事人为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司赔偿原告刘艳艳保险金30546元（维修费29946元、评估费600元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年一月三日
书记员 王聪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特76号
申请人何某。
监护人何庆均，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人谢剑萍，女，1995年11月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人何某申请宣告谢剑萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某诉称：被申请人谢剑萍，女，原住广西博白县英桥镇杨充村荔枝垌队37号，系申请人何某之母。被申请人于2013年2月6日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人谢剑萍失踪。经查，被申请人谢剑萍，女，1995年11月25日出生，原住广西博白县英桥镇杨充村荔枝垌队37号，系申请人何某之母，于2013年2月6日离家外出至今，下落不明已满三年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月23日在《广西法治日报》登报发出寻找谢剑萍的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，谢剑萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢剑萍自2013年2月6日离家外出下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人何某作为谢剑萍之子，申请宣告谢剑萍失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谢剑萍为失踪人；
二、指定何庆均为失踪人谢剑萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年八月××日
书记员 阮颖婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初598号
原告：黄兆全，男，生于1962年6月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。
被告：顾四芳，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：陈道明，男，生于1964年7月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：谢兴莉，女，生于1982年7月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告黄兆全诉被告顾四芳、陈道明、谢兴莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告顾四芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告顾四芳偿还借款50000.00元，并按约定月利率2%支付利息；2、被告陈道明、谢兴莉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，顾四芳通过朋友在我处借款15万元，约定二月后本息还清。陈道明、谢兴莉在借条上签字承担连带担保责任。到期后，经原告多次催讨，顾四芳清偿了10万元，剩余5万元至今未还。
被告顾四芳辩称，曾找原告借款15万元属实。但是，本人2016年4月9日通过刷卡方式偿还本金5万元，2016年6月15日又归还10万元，其中现金5万元，转账5万元。截止2016年6月15日，本人已经还清借款。
被告陈道明辩称，担保属实。既然顾四芳现在有15万元的收条，并说已经还清了，则已经与本人无关。
被告谢兴莉辩称，借款属实，担保属实。既然顾四芳说借款已经还清，则已与本人无关。
原、被告围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。
双方无争议的事实：1、被告顾四芳2015年12月29日向原告出具借条借款15万元，预先扣除利息7500.00元（月利率5%）、保证金500.00元，实际借款14.2万元；2、被告顾四芳已经支付利息至2016年12月，其中，按7500.00元/月（月利率5%）支付利息至2016年6月，从2016年7月起按1500.00元/月（月利率3%）支付利息至2016年12月；3、被告顾四芳2016年4月9日偿还借款本金5万元。
双方对被告顾四芳2016年6月15日的还款额是5万元还是10万元有争议，顾四芳主张偿还了10万元，有原告之子黄涛代原告出具的金额为10万元的收条为证，原告不否认该收条的真实性，但称2016年6月15日顾四芳还款5万元时要求黄涛将此款与2016年4月9日偿还的5万元加在一起出具一份总收条，黄涛出具10万元的总收条后忘记收回顾四芳保留的2016年4月9日金额为5万元的收条，故主张顾四芳只偿还了5万元，下欠5万元。本院结合双方提交的证据以及双方的陈述，对争议证据和事实作如下认定：1、原告提交的邮储银行POS特约商户交易对账明细单表明顾四芳通过谢兴莉（顾四芳前妻，双方于2017年3月1日登记离婚）在原告家的POS机上刷卡消费19850.00元，刷卡时间2016年6月15日12时12分，原告提交的本人农业银行账户交易明细表明2016年6月15日原告个人账户交易金额汇总记账33765.00元，两笔金额合计53615.00元。显然，顾四芳若该日还款10万元，并不是全部通过刷卡消费方式实现的；2、原告提交的双方无异议的视频资料（原告烟酒门市装配的摄像设备录制）显示，顾四芳、谢兴莉2016年6月15日12时08分进入原告家，直到12时31分离开，二人未向原告交付过现金，二人停留原告烟酒门市期间，谢兴莉通过原告的POS机刷卡消费，其中第一次为12时12分；3、顾四芳本人陈述，他按7500.00元/月支付利息至2016年6月，从2016年7月按1500.00元/月付息至2016年年底，年底他找到5万元的收条后就给原告说不欠原告钱了，就不付息了。顾四芳的陈述说明，顾四芳借款时双方约定借款利率为月利率5%，15万元借款每月支付利息7500.00元，而从2016年7月起月利率降为3%后，顾四芳每月支付利息1500.00元，不难算出对应的借款本金为5万元。顾四芳一直按1500.00元/月支付利息至2016年年底，顾四芳的行为表明，尚欠原告借款5万元的事实，顾四芳内心其实是清楚的。同时，对于一个经营超市，且对结算凭证比常人更为重视（还款后要求出具收条）的商人而言，在长达半年的时间里忘记曾给原告还款5万元从而已经还清了原告的借款，有违常理；4、顾四芳主张借款已经还清的事实，仅有顾四芳本人的陈述证明，无其他证据佐证。5、综合1-4关于涉案证据和事实的分析，本院认定顾四芳关于2016年6月15日向原告还款10万元的陈述系虚假陈述，其相应的事实主张不成立，认定原告关于争议事实的主张成立，即顾四芳该日还款5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方约定借款利率为月利率5%，原告并预先扣除利息8000.00元（含保证金500.00元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，应认定借款本金为14.2万元，约定利率超过年利率24%（月利率2%）的部分无效，被告顾四芳2015年12月29日借款后按照7500.00元/月支付的利息中超过月利率2%的部分应当抵作本金。由于双方未约定本金及利息结算办法，故应按先结息后还本的方法计算顾四芳最终尚欠的借款本金余额。经计算，截止2016年12月，顾四芳尚欠原告借款本金17782.00元。原告要求被告按月利率2%计付利息，本院支持。顾四芳关于已经还清借款的主张与事实不符，本院不予采纳。被告陈道明、谢兴莉应依照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告顾四芳于本判决生效后十日内返还原告黄兆全借款17782.00元，并按月利率2%支付该款自2017年1月1日起至清偿完毕之日的利息。
被告陈道明、谢兴莉对第一项判决确定的给付内容承担连带保证责任。
被告陈道明、谢兴莉承担保证责任后，有权向被告顾四芳追偿。
驳回原告黄兆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告黄兆全负担338.00元，被告顾四芳、陈道明、谢兴莉负担187.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 黄书培
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初598号原告：黄兆全，男，生于1962年6月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被告：顾四芳，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：陈道明，男，生于1964年7月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：谢兴莉，女，生于1982年7月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告黄兆全诉被告顾四芳、陈道明、谢兴莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告顾四芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告顾四芳偿还借款50000.00元，并按约定月利率2%支付利息；2、被告陈道明、谢兴莉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，顾四芳通过朋友在我处借款15万元，约定二月后本息还清。陈道明、谢兴莉在借条上签字承担连带担保责任。到期后，经原告多次催讨，顾四芳清偿了10万元，剩余5万元至今未还。被告顾四芳辩称，曾找原告借款15万元属实。但是，本人2016年4月9日通过刷卡方式偿还本金5万元，2016年6月15日又归还10万元，其中现金5万元，转账5万元。截止2016年6月15日，本人已经还清借款。被告陈道明辩称，担保属实。既然顾四芳现在有15万元的收条，并说已经还清了，则已经与本人无关。被告谢兴莉辩称，借款属实，担保属实。既然顾四芳说借款已经还清，则已与本人无关。原、被告围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。双方无争议的事实：1、被告顾四芳2015年12月29日向原告出具借条借款15万元，预先扣除利息7500.00元（月利率5%）、保证金500.00元，实际借款14.2万元；2、被告顾四芳已经支付利息至2016年12月，其中，按7500.00元/月（月利率5%）支付利息至2016年6月，从2016年7月起按1500.00元/月（月利率3%）支付利息至2016年12月；3、被告顾四芳2016年4月9日偿还借款本金5万元。双方对被告顾四芳2016年6月15日的还款额是5万元还是10万元有争议，顾四芳主张偿还了10万元，有原告之子黄涛代原告出具的金额为10万元的收条为证，原告不否认该收条的真实性，但称2016年6月15日顾四芳还款5万元时要求黄涛将此款与2016年4月9日偿还的5万元加在一起出具一份总收条，黄涛出具10万元的总收条后忘记收回顾四芳保留的2016年4月9日金额为5万元的收条，故主张顾四芳只偿还了5万元，下欠5万元。本院结合双方提交的证据以及双方的陈述，对争议证据和事实作如下认定：1、原告提交的邮储银行POS特约商户交易对账明细单表明顾四芳通过谢兴莉（顾四芳前妻，双方于2017年3月1日登记离婚）在原告家的POS机上刷卡消费19850.00元，刷卡时间2016年6月15日12时12分，原告提交的本人农业银行账户交易明细表明2016年6月15日原告个人账户交易金额汇总记账33765.00元，两笔金额合计53615.00元。显然，顾四芳若该日还款10万元，并不是全部通过刷卡消费方式实现的；2、原告提交的双方无异议的视频资料（原告烟酒门市装配的摄像设备录制）显示，顾四芳、谢兴莉2016年6月15日12时08分进入原告家，直到12时31分离开，二人未向原告交付过现金，二人停留原告烟酒门市期间，谢兴莉通过原告的POS机刷卡消费，其中第一次为12时12分；3、顾四芳本人陈述，他按7500.00元/月支付利息至2016年6月，从2016年7月按1500.00元/月付息至2016年年底，年底他找到5万元的收条后就给原告说不欠原告钱了，就不付息了。顾四芳的陈述说明，顾四芳借款时双方约定借款利率为月利率5%，15万元借款每月支付利息7500.00元，而从2016年7月起月利率降为3%后，顾四芳每月支付利息1500.00元，不难算出对应的借款本金为5万元。顾四芳一直按1500.00元/月支付利息至2016年年底，顾四芳的行为表明，尚欠原告借款5万元的事实，顾四芳内心其实是清楚的。同时，对于一个经营超市，且对结算凭证比常人更为重视（还款后要求出具收条）的商人而言，在长达半年的时间里忘记曾给原告还款5万元从而已经还清了原告的借款，有违常理；4、顾四芳主张借款已经还清的事实，仅有顾四芳本人的陈述证明，无其他证据佐证。5、综合1-4关于涉案证据和事实的分析，本院认定顾四芳关于2016年6月15日向原告还款10万元的陈述系虚假陈述，其相应的事实主张不成立，认定原告关于争议事实的主张成立，即顾四芳该日还款5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方约定借款利率为月利率5%，原告并预先扣除利息8000.00元（含保证金500.00元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，应认定借款本金为14.2万元，约定利率超过年利率24%（月利率2%）的部分无效，被告顾四芳2015年12月29日借款后按照7500.00元/月支付的利息中超过月利率2%的部分应当抵作本金。由于双方未约定本金及利息结算办法，故应按先结息后还本的方法计算顾四芳最终尚欠的借款本金余额。经计算，截止2016年12月，顾四芳尚欠原告借款本金17782.00元。原告要求被告按月利率2%计付利息，本院支持。顾四芳关于已经还清借款的主张与事实不符，本院不予采纳。被告陈道明、谢兴莉应依照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告顾四芳于本判决生效后十日内返还原告黄兆全借款17782.00元，并按月利率2%支付该款自2017年1月1日起至清偿完毕之日的利息。被告陈道明、谢兴莉对第一项判决确定的给付内容承担连带保证责任。被告陈道明、谢兴莉承担保证责任后，有权向被告顾四芳追偿。驳回原告黄兆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告黄兆全负担338.00元，被告顾四芳、陈道明、谢兴莉负担187.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇一七年六月十九日书记员 黄书培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3573号
原告：沈丽英，女，1973年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：古建，男，1971年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈丽英与被告古建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽英的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼。被告古建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款109190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事沙发布料销售的个体从业人员。2015年10月至2016年4月期间，被告多次在原告处购买布料，并拖欠货款109190元至今未付，故诉至法院，请求依法判如所请。
古建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事沙发布料销售的个体从业人员。2015年10月至2016年4月期间，被告多次在原告处购买布料，每次在原告提供的《布艺销售单》上签字确认。经结算，被告共欠原告货款109190元。上述货款被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案买卖合同关系，有原告提供的《布艺销售单》一组和原告当庭陈述为证，双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告应当向原告支付拖欠的货款109190元，故对原告之诉请本院予以支持。被告古建经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古建于本判决生效之日起十日内向原告沈丽英支付货款109190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费300元，共计2784元，由被告古建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终41号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月6日作出（2015）新刑初字第385号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑十个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某参与持械随意殴打他人、致二人轻微伤、持械追逐他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 詹佳琳