安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00219号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，舒城县千人桥中学原报账员，住所地舒城县。2014年1月21日，因涉嫌挪用公款罪经民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日、11月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张舒霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2001年10月至2013年3月份期间，被告人陈某甲利用其担任安徽省舒城县千人桥中学出纳、报账员的职务便利，违反单位财务管理制度，擅自从单位资金中支取61.26万元归个人使用，至案发尚未归还，具体事实如下：
1、2001年10月15日，被告人陈某甲从单位资金中支取1万元，以个人名义借给本县城关镇居民阙某使用，同年12月22日，阙某归还0.4万元。
2、2002年9月至2008年10月间，被告人陈某甲先后21次从单位资金中共支取5.45万元，以个人名义借给本县百神庙镇双塘村村民司某使用。2003年10月23日、11月17日，被告人陈某甲两次安排本校工作人员金勇从暂时保管的单位资金中共支取0.3万元借给司某使用。
3、2003年2月25日，被告人陈某甲从单位资金中支取0.5万元，以个人名义借给本校工作人员何某使用。
4、2003年8月至2004年2月间，被告人陈某甲先后三次从单位资金中共支取6万元，以个人名义借给安徽舒城农村合作银行工作人员倪某使用。2008年2月18日，被告人陈某甲又安排本校工作人员金勇从暂时保管的单位资金中支取10万元借给倪某使用。
5、2007年1月至2010年1月间，被告人陈某甲先后三次从单位资金中共支取6.41万元，以个人名义借给本校工作人员段某使用。
6、2009年1月24日，被告人陈某甲从单位资金中支取5万元，以个人名义借给本县百神庙镇舒房村村民陈某丙使用。
7、2009年9月1日，被告人陈某甲从单位资金中支取5万元，以个人名义借给本县千人桥镇中心学校工作人员陶某使用。
8、2010年7月17日，被告人陈某甲从单位资金中支取2万元，以个人名义借给本县千人桥千人桥村村民陈某丁使用。
9、2010年9月4日，被告人陈某甲从单位资金中支取1万元，以个人名义借给本校工作人员丁某甲使用。
10、2012年3月份，被告人陈某甲从单位资金中支取3万元用于偿还个人借款。
11、2012年12月11日，被告人陈某甲从单位资金中支取15万元，以个人名义借给浙江嘉兴奥凯金属制品有限公司法定代表人陈某乙使用。
12、2013年3月8日，被告人陈某甲从单位资金中支取2万元，以个人名义借给本县千人桥镇中心学校工作人员丁某乙使用，同年4月7日丁某乙归还1万元。
公诉机关对此指控的证据有：舒城县教育局文件、借条等书证；证人证言；被告人供述与辩解及同步录音录像资料等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲仅对起诉书指控第11起犯罪事实提出辩解，辩称其挪用12万给陈某乙使用，另3万元是其自己的。对公诉机关指控的其他犯罪事实均不持异议。当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控第11起挪用事实，证据不足。从证人的证言以及备用金支取的日期和汇款的日期看，显然是矛盾的，时敏汇款给陈某乙的日起期是2012年11月16日。2、被告人陈某甲为单位垫付的15万元应在挪用款中予以扣减。即支付给陈俊峰10万元和支付给方健的5万元。起诉书指控借给陈某乙15万元正是这两笔款项。3、被告人犯罪主观恶意不强，不懂法律，绝大多数是出于友情、同情，为他人解燃眉之急。4、被告人没有挪用公款投机经营谋利，挪用公款没有产生直接危害社会后果。被告人构成自首，案发前后已全部归还了挪用的款项，没有造成任何损失。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2001年10月至2013年3月份期间，被告人陈某甲利用其担任安徽省舒城县千人桥中学出纳、报账员的职务便利，违反财务管理制度，擅自从单位资金中支取58.26万元归个人使用，至案发时尚未归还，具体犯罪事实是：
1、2001年10月15日，被告人陈某甲从单位资金中支取10000元，以个人名义借给本县城关镇居民阙某使用，同年12月22日，阙某归还4000元。
2、2002年9月至2008年10月间，被告人陈某甲先后21次从单位资金中共支取54500元，以个人名义借给本县百神庙镇双塘村村民司某使用。2003年10月23日、11月17日，被告人陈某甲两次安排本校工作人员金勇从暂时保管的单位资金中共支取3000元借给司某使用。
3、2003年2月25日，被告人陈某甲从单位资金中支取5000元，以个人名义借给本校工作人员何某使用。
4、2003年8月至2004年2月间，被告人陈某甲先后三次从单位资金中共支取60000元，以个人名义借给安徽舒城农村合作银行工作人员倪某使用。2008年2月18日，被告人陈某甲又安排本校工作人员金勇从暂时保管的单位资金中支取100000元借给倪某使用。
5、2007年1月至2010年1月间，被告人陈某甲先后三次从单位资金中共支取64100元，以个人名义借给本校工作人员段某使用。
6、2009年1月24日，被告人陈某甲从单位资金中支取50000元，以个人名义借给本县百神庙镇舒房村村民陈某丙使用。
7、2009年9月1日，被告人陈某甲从单位资金中支取50000元，以个人名义借给本县千人桥镇中心学校工作人员陶某使用。
8、2010年7月17日，被告人陈某甲从单位资金中支取20000元，以个人名义借给本县千人桥千人桥村村民陈某丁使用。
9、2010年9月4日，被告人陈某甲从单位资金中支取10000元，以个人名义借给本校工作人员丁某甲使用。
10、2012年3月份，被告人陈某甲从单位资金中支取30000元用于偿还个人借款。
11、2012年11月15日，被告人陈某甲从单位资金中支取120000元，以个人名义借给浙江嘉兴奥凯金属制品有限公司法定代表人陈某乙使用。
12、2013年3月8日，被告人陈某甲从单位资金中支取20000元，以个人名义借给本县千人桥镇中心学校工作人员丁某乙使用，同年4月7日丁某乙归还10000元。
另查明：舒城县人民检察院和县纪委在办理其他案件过程中，向被告人核实相关问题时，被告人陈某甲主动向检察机关交代其挪用公款的全部犯罪事实。案发后，被告人陈某甲退还全部挪用的公款。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）户籍信息、职务证明、舒城县教育局《舒教人（2009）10号》文件，证实被告人身份以及职权职务；
（2）记账凭证、借条，证实被告人将单位资金以其个人名义挪用给他人使用的事实；
（3）汇款单，证实被告人从单位账户上汇款挪用给他人使用的事实；
（4）扣押财物清单、结算票据，证实被告人于案发后归还的挪用款以及该款已退还千人桥中学。
2、证人证言
证人阙某、司某、何某、倪某、段某、陈某丙、陶某、陈某丁、丁某甲、陈某乙、丁某乙的证言，证实被告人以个人名义借款给其使用。同时证实借款的时间、数额、用途，截止案发，借款尚未归还的事实。
3、被告人供述与辩解
被告人陈某甲供述以其个人的名义挪用资金的来源，挪用公款的时间、数额、使用人、手续及尚未归还情况。同时供述其挪用30000元用于偿还个人借款等详细经过。
上述证据，经法庭举证、质证，具备客观性、关联性、合法性。各证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，且长期未予归还，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人对起诉书指控的第十一起犯罪事实提出证据不足的辩护意见，经检察机关补充证据，并经庭审举证质证，本院对此应认定被告人挪用公款十二万元。辩护人的其他辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲构成自首，当庭自愿认罪，挪用的公款已全部归还，具有悔罪表现，被害单位给予谅解。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2017年1月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 婷