wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1318号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年4月18日被取保候审。
辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
被告人师某。因本案于2016年4月18日被取保候审。
辩护人沈伟鑫、徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人李某某、师某犯重大责任事故罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈益娟、被告人师某及其辩护人沈伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月，浙江光大建设集团有限公司承建了杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓B区块（一期）工程一标段项目，被告人李某某担任该项目负责人，负责项目管理、运作，并对安全施工负责。被告人李某某在项目施工管理过程中，知晓塔吊的作业规程，却不遵照规程执行，违规允许一个信号人员同时指挥两台塔吊，并同意工地工人在信号人员不到位的情况下直接指挥塔吊。2015年11月15日7时许，被告人师某作为塔吊司机，在未取得《建筑施工特种作业操作资格证》的情况下，操作建筑塔式起重机进行吊装作业，且在操作时未遵照只能听取专职信号人员指挥的规程，违规接受非信号人员王某1的指挥，导致王某1从高空坠楼，后抢救无效于当日死亡。
经杭州市余杭区安全生产监督管理局等部门调查、杭州市余杭区人民政府办公室批复，认定本次事故为生产安全责任事故。
案发后，浙江光大建设集团有限公司赔偿被害人家属人民币90万元。
据以指控的证据有：1、户籍证明、事故调查报告、行政处罚决定书等书证；2、证人梅国民、熊某1、夏某等人的证言；3、被告人李某某、师某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某、师某的行为均已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人李某某无前科劣迹，认罪、悔罪，且浙江光大建设集团有限公司已对被害人亲属进行赔偿，请求法庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人师某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人师某无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且浙江光大建设集团有限公司已对被害人亲属进行赔偿，请求法庭对被告人师某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月，浙江光大建设集团有限公司承接了杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓B区块（一期）工程一标段建设施工项目，被告人李某某担任该项目负责人，全面负责项目施工管理、运作，并对安全施工负责，但在项目实际施工管理过程中，严重违反塔吊作业规程，违规允许工地上一个信号人员同时指挥两台塔吊，并同意工人在信号人员不到位的情况下直接指挥塔吊。2015年11月15日7时许，被告人师某在未取得建筑施工特种作业操作资格证的情况下，操作建筑塔式起重机进行吊装作业，且在操作时未遵照只能听取专职信号人员指挥的规程，违规接受外架工即被害人王某1的指挥，因信号衔接出现问题，导致王某1从高空坠楼，后经抢救无效于当日死亡。经杭州市余杭区安全生产监督管理局等部门组成的事故调查组调查，并经杭州市余杭区人民政府办公室批复，认定本次事故为生产安全责任事故。
案发后，浙江光大建设集团有限公司赔偿被害人亲属人民币90万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人茅某、谢某、许某、李某1、梅国民、张某、陈某1、熊某2、夏某,4、王某3、苑某,4、俞某、蔡某、邹某、李某2、鲁某、陈某2、刘某、胡某、师某、陈某3、胥某、操福敬、杨某1、姜某、程某、杨某2的证言；接受证据清单及余杭区建设工程中标通知书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、营业执照、安全生产许可证、建筑工程施工合同；塔式起重机租赁合同、劳务分包合同；居民死亡医学证明书、火化证明；案件材料移送书及调查材料——110接处警综合记录单、现场勘查笔录及现场照片、浙江光大建设集团有限公司出具的《关于特种作业人员师某、王某2持证情况的说明》、关于2015.11.15高处坠落事故司索工王某2的处理报告、关于要求对浙江光大建设集团有限公司“11.15”高处坠落事故调查报告批复的请示、杭州市余杭区人民政府办公室关于对浙江光大建设集团有限公司“11.15”高处坠落事故调查报告的批复；关于浙江光大建设集团有限公司“11.15”高处坠落事故造成直接损失的情况说明、职工工伤费用结算通知单；杭州市余杭区建筑工程安全监督站出具的有关“11.15高处坠落事故”的补充说明及建筑施工安全检查标准、建筑施工塔式起重机安装、适用、拆卸安全技术规程、建筑施工企业安全生产管理机构设置及专职安全生产管理人员配备办法、特种作业人员安全技术培训考核管理规定、起重机械安全规程、住建部令第17号、建设工程安全生产管理条例；建筑施工特种作业操作资格证、信息查询结果、关于查实建筑施工特种作业操作资格证书的复函、情况说明；侦查实验笔录及照片；行政处罚决定书；协议书、人民调解协议书；常住人口登记表、户籍证明；抓获、破案经过；被告人李某某、师某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、师某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、师某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某、师某均当庭自愿认罪，且浙江光大建设集团有限公司已赔偿被害人亲属经济损失，本院对被告人李某某、师某均酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人师某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵立栋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第656号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛运。
辩护人冯某，广东××律师事务所律师。
原审被告人胡群波。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡群波、葛运犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）深宝法刑初字第692号刑事判决。宣判后，原审被告人葛运不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月20日，群众李某致电被告人葛运，称欲购买200克毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道××酒店1901房交易，后群众李某、翁某彬在酒店房间内等候。当晚19时许，被告人葛运的弟弟葛某隆先进入房间，约十分钟后，被告人葛运进入房间，双方在房间内协商交易毒品的事宜，约定每克毒品80元，由李某先携带现金人民币6，000元与葛运一起去拿毒品。二人来到深圳市宝安区沙井街道××小区附近，被告人胡群波拿毒品给葛运，并告知毒品仅有140克，并以每克50元的价格收取毒资人民币7，000元。被告人葛运拿到毒品后与李某一起返回××酒店1901房，将毒品交付给翁某彬。翁某彬向葛运交付尾款人民币5，200元。后被告人葛运准备离开，被民警当场抓获。民警当场缴获毒品（经鉴定，重117克，检出甲基苯丙胺）、毒资人民币5，200元。
后被告人葛运协助公安机关电话联系被告人胡群波，称欲向其购买60克毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道沙井大道和沙井南环路交叉口的公交车站附近交易。被告人胡群波携带毒品到达交易地点，乘坐被告人葛运的车准备交易毒品时，被民警当场抓获。民警当场缴获毒品3小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺，重量分别为39.94克、19.93克、33.19克，合计重量93.06克）。
原判认定上述事实的证据有：被告人胡群波、葛运的供述及辨认笔录；证人翁某彬、李某、葛某隆的证言及辨认笔录；书证、物证：涉案毒品、毒资、电子秤照片、通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、情况说明、尿检报告；鉴定意见：毒品成分鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人胡群波、葛运无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人葛运协助公安机关抓获被告人胡群波，有重大立功表现，依法对其减轻处罚。被告人胡群波归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡群波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；被告人葛运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人葛运上诉提出：本案系引诱犯罪；其在本案中只是介绍李某向胡群波购买毒品。请求二审法院改判其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人葛运及原审被告人胡群波无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人葛运协助公安机关抓获原审被告人胡群波，有重大立功表现，依法对其减轻处罚。原审被告人胡群波归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人葛运及其辩护人提出本案存在犯罪引诱的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人葛运在接到购毒信息后，在短时间内即能够促成大量毒品交易，不应认定为犯罪引诱，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人葛运及其辩护人提出其只是介绍李某向胡群波购买毒品的上诉理由及辩护意见，经查，葛运全程参与毒品贩卖活动，并对贩卖毒品的种类、数量、价格的进行协商，原判根据查明事实及相关情节，对其科以有期徒刑七年并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王迪（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第31号
申请执行人：扈正刚，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：姬俊宏，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的扈正刚依据（2014彭民初字第149号民事判决书申请执行姬俊宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的5814.23元，已执行4200元，剩余1614.23元申请执行人扈正刚书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈蓓苑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01811号
原告：孟祥永。
委托代理人：黄顺全。
被告：廖开喜。
被告：徐正琴。
原告孟祥永诉被告廖开喜、徐正琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟祥永的委托代理人黄顺全、被告廖开喜到庭参加诉讼，被告徐正琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥永诉称：2014年4月29日二被告因办厂需用周转资金，便找我借款45万元，约定二个月内付清，第一月付25万元，第二月付20万元，超期按6%付息，可约定期限到期后，二被告未能自觉履行还款义务。当我前去催要欠款时被告声称他们准备向银行贷款后归还我借款，可被告承诺并未兑现。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，要求：1、判令被告共同返还我借款45万元并承担月利息6%的行息至本清时止。2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
被告廖开喜辩称：我欠孟祥永的借款45万元属实，但其中275000元是本金，175000元是利息。欠条约定6%的月息过高，要求法院给予减少。
被告徐正琴没有答辩。
经审理查明：廖开喜与徐正琴是夫妻关系。2012年5月24日，廖开喜向孟祥永借款100万元，定于2012年6月7日付清。担保人陈祖军。借款到期后，廖开喜已付部分本金及利息。2014年4月29日双方经过结算，廖开喜欠孟祥永借款本金45万元，重新立有借条，“今借到孟祥永人民币45万元整。注：二个月内付清，第一个月付25万元，第二个月付20万元。在此期间不计利息，超期未还部分按6%付利息。廖开喜、徐正琴签名，并加盖六安市鸿星龙电线电缆厂公章”。借款到期后，廖开喜、徐正琴迟迟未还款。2014年8月26日，孟祥永向本院起诉。
本院认为：合法的借贷受法律保护。2014年4月29日，孟祥永与廖开喜、徐正琴就以上借款进行结算，廖开喜、徐正琴仍欠孟祥永人民币45万元，立有借条，并约定于2014年6月29日付清，超期未还的部分按6%付利息。事实清楚，证据充分，本院予以认定；现孟祥永要求廖开喜、徐正琴偿还借款45万元，本院予以支持；要求按约定6%计付月利过高，不符合法律规定，本院不予支持；该笔借款属短期贷款，中国人民银行规定短期借款6个月内的年基准利率为5.6%，应按5.6%乘以4倍，即22.4%计算年利息，从2014年6月30日起至借款还清之日止，本院予以支持；廖开喜辩称，借款45万元其中本金275000元、利息175000元，举证无着，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖开喜、徐正琴共同偿还原告孟祥永借款45万元，于判决生效后10日内付清。利息按22.4%计算年利息，从2014年6月30日起至借款还清之日止。
二、驳回原告孟祥永其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告廖开喜、徐正琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1236号
申请执行人赵继凤。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人赵继凤与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵继凤于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1236号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第141号
原告河南鑫瑞置业有限公司。
法定代表人岳秀琴，该公司董事长。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘永智，男，汉族。
原告河南鑫瑞置业有限公司诉称：2010年8月20日，被告租赁我公司租赁经营的位于义马市河滨小区附4号楼门面房，用于饭店经营，并签订了房屋租赁合同书一份，合同正常履行至2013年9月20日合同期满，被告不能继续租赁该房屋，也未向我公司腾退房屋，经多次催促，被告总以各种借口推脱不予见面。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租赁费355140元及滞纳金，并承担合同约定的违约责任。
本案在审理过程中，由于原告无法提供被告刘永智的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南鑫瑞置业有限公司的起诉。
本案预交诉讼费6627元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 翼
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00077号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴磊，男，1981年9月20日出生，居民身份证号码3421241981********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县青町镇吴香行政村吴书自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月13日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年8月11日16时左右，被告人吴磊未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至涡阳县青町镇殷庙村南1.5公里附近路段处被民警查获。经对被告人吴磊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到122.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人吴磊自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人史飞证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴磊具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年一月二十日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第928号
罪犯胡财俊，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2005年6月30日作出（2005）潞刑初字第38号刑事判决，以被告人胡财俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月15日起至2017年3月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月4日以（2011）晋市法刑减字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第584号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡财俊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯胡财俊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡财俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡财俊予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执863号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月22日作出（2013）铁刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第179号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00282号
原告：王元花，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：赵永琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王元花诉被告赵永琴健康权纠纷一案中，因原告王元花申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元花撤回起诉。
案件受理费人民币1492元（原告已预交），由原告王元花负担。
审判员 王有才
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00292号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年7月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县新城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶其陕K791**号翼搏牌白色小型汽车从靖边县火车站出发，由北向南行驶至靖边县城长城路附近时，被民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为146.98mg／100ml。被告人吴某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、破案报告、户籍信息、查获经过、车辆信息、血样提取登记表，证人马某某的证言，被告人吴某某的供述，靖边县公安局现场勘察笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年7月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年六月二十六日
书记员 田 萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0415号
原告李壮志，居民。
被告孙敦永，农民。
被告司素梅，农民。
本院在审理原告李壮志诉被告孙敦永、司素梅民间借贷纠纷一案中，原告李壮志于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李壮志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李壮志撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由原告李壮志负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴文路
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05450号
原告徐伯和农村土地承包经营户。
代表人徐伯和，男，1949年5月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告徐伯和农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐伯和农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐伯和农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民特字第13号
申请人齐风清，女，1953年7月29日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请人齐风清要求宣告韩兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩兵，女，1977年10月17日出生，汉族，现住长春市绿园区，与申请人齐风清系母女关系。申请人诉至法院，诉称韩兵由于先天脑瘫，不能辩认自已的行为。1998年10月25日，中国残疾人联合会给被申请人发放残疾人证，载明被申请人为一级伤残。被申请人父亲韩吉庆于1998年8月16日去逝。为便于被申请人行使民事权利，故申请人申请认定韩兵为无民事行为能力人，并申请人民法院指定韩兵母亲齐风清为其监护人。
经鉴定，韩兵患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告韩兵为无民事行为能力人；
二、指定申请人齐风清为韩兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张多娇
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐庆伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3061号
原告魏迎村，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告吕春梅。
被告崔美云。
原告魏迎村诉被告吕春梅、崔美云民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏迎村到庭参加诉讼，被告吕春梅、崔美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏迎村诉称，2014年1月28日，被告吕春梅经被告崔美云担保向原告借款100000元，约定2014年7月30日到期。但现已查明，被告吕春梅欠他人高利贷200多万元，无力偿还借款本息。请求依法判令两被告连带返还借款100000元。
被告吕春梅、崔美云未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告吕春梅经被告崔美云担保向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年7月30日，被告崔美云在该借条中注明：“我自愿作担保，承担连带责任，保证按时归还借款”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告吕春梅向原告借款到期未还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。被告崔美云为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吕春梅追偿。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春梅返还原告魏迎村借款100000元；
二、被告崔美云对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕春梅追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3390号
原告：田海峰，市民。
被告：菏泽福泽建材有限公司。
法定代表人：程相永，经理。
本院在审理原告田海峰与被告菏泽福泽建材有限公司所有权确认纠纷一案中，原告田海峰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告田海峰负担。
审判员 郭纪芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 孔令博
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00164号
罪犯汤某某，男，1984年2月20日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，农民，住延安市安塞县沿河湾镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2009年11月26日作出（2009）未刑初字第318号刑事判决，以被告人汤某某犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月22日止），并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯汤某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯汤某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯汤某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯汤某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第762号
原告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县大同路12号。
法定代表人刘本涛，职务总经理。
委托代理人郑玉凤，系黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告郭玉有，男，1961年10月26日出生，汉族。
原告江苏中嘉建设工程有限公司与被告郭玉有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏中嘉建设工程有限公司的委托代理人郑玉凤到庭参加诉讼，被告郭玉有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏中嘉建设工程有限公司诉称：2010年7月14日，被告与原告在大庆的分公司（以下简称大庆分公司）达成协议，约定由大庆分公司为被告建设大庆银浪牧场棚室X区XXX号棚室，工程总价款为450000元。现该棚室被告已经使用，但剩余90000元工程款经大庆分公司多次索要，被告拒不支付，故原告诉讼至法院要求被告支付工程款90000元；诉讼费由被告承担。
被告郭玉有未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告江苏中嘉建设工程有限公司向本院提交如下证据：
1、提交2010年7月14日原、被告签订的工程代建合同复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明原告为被告代建大庆银浪牧场XXX号棚室，投资总价款为450000元，工程建设期为90天。合同签订后被告一次性交付80%的工程款，剩余20%工程款在工程完成移交前一次性付清。
2、提交收据存根复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告已经支付工程款360000元，还剩余90000元没有支付。
被告郭玉有未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告郭玉有未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月14日，被告郭玉有委托江苏中嘉建设工程有限公司为其代建位于大庆市银浪牧场棚室X区建设工程棚室，双方签订《工程代建合同》一份，双方约定项目总投资为450000元，建设地点为银浪牧场二队，工程总建设期为90天。同时合同约定在合同签订后被告一次性交付工程款的80%给原告，另20%工程款在工程完成移交前一次性付清。被告郭玉有于合同签订之日给付原告XXX号棚室预付款360000元。现原告以该棚室已于2010年10月中旬交付给被告使用，但被告至今未支付剩余工程款为由，诉讼至法院要求被告支付工程款90000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的工程代建合同，具备合同的相关法律要件，且原告按合同约定向被告交付了棚室，被告也按合同约定将工程款的80%支付给原告。故原、被告之间的工程代建合同已经成立并生效。对于原告要求被告支付剩余工程款90000元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭玉有给付原告江苏中嘉建设工程有限公司工程款90000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，及邮寄送达费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1271号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女。
委托代理人王春梅，女。
被告陈庆连，男，1958年7月20日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告陈庆连物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2013年11月14日向本院申请撤回对被告陈庆连的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈庆连的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月十四日
见习书记员 徐传洋
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00079号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：笪卫明。
被上诉人（原审原告）：汪寿群，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审原告）：曹向荣，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司（以下简称笪明公司）因与被上诉人汪寿群、曹向荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2014年11月25日作出的（2014）黄民一初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人笪明公司的法定代表人笪卫明，被上诉人汪寿群、曹向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月1日，笪明公司与汪寿群、曹向荣签订购销合同，双方达成购买水泥砖协议。至2014年1月27日，经双方结算，笪明公司尚欠汪寿群、曹向荣水泥砖款5万元。笪明公司就该欠款出具欠条一张，并承诺2014年3月30日前归还3万元，余款同年5月30日还清。此后，笪明公司继续在汪寿群、曹向荣处购买水泥砖，又欠款16840元，于2014年8月20日出具欠条一张。后经汪寿群、曹向荣多次催讨，笪明公司一直没有给付欠款。汪寿群、曹向荣诉至法院，请求判令笪明公司立即归还欠款66840元及利息1300元（本金为5万元，从2014年3月31日起计算至2014年9月30日止，此后利息按每天8.3元计算至实际给付日止），并承担诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法债权受法律保护。汪寿群、曹向荣按约定将水泥砖出售给笪明公司，笪明公司应当给付对应价款。现所欠66840元水泥砖款，有笪明公司出具的欠条证实，予以认定。对汪寿群、曹向荣要求立即给付欠款的请求，依法予以支持。汪寿群、曹向荣主张2014年1月27日所欠5万元的逾期利息，符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。笪明公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：笪明公司于判决生效后三日内给付汪寿群、曹向荣欠款66840元及利息（利息以5万元为基数，从2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689.50元，由笪明公司负担。
笪明公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决未依法查明本案事实。汪寿群、曹向荣所称的2012年9月1日的购销合同，不是与笪明公司签订，笪明公司既未盖章，也无法定代表人签名。关于2014年1月27日和2014年8月20日的欠条，1月27日的欠条虽加盖笪明公司公章，但无法定代表人签名，不具有合法性，笪明公司对此事也不知情。8月20日的欠条是许陵夏个人出具，这两笔欠款均是许陵夏个人所为，与笪明公司无关，不应由笪明公司承担还款责任。请求撤销原审判决，并依法改判驳回汪寿群、曹向荣的诉请。
汪寿群、曹向荣答辩称：笪明公司的上诉不属实。我方是与笪明公司签订合同，笪明公司的法定代表人曾专程到砖厂查看货物质量，并亲自支付了前一年的货款；许陵夏是笪明公司的工作人员，欠条上的公章是笪明公司的财务人员加盖的，其上诉称对购砖事宜不知情的理由不能成立。请求驳回上诉。
二审庭审中，笪明公司提交一份该公司的章程，证明许陵夏并非该公司股东。
汪寿群、曹向荣质证认为：双方购销合同是2012年签订的，而该章程是2014年12月20日才形成，不能达到笪明公司的证明目的。
本院经审查认为，笪明公司提交的公司章程与本案的买卖合同没有关联性，本院不予认定。
二审期间，笪明公司法定代表人对2014年1月27日欠条上加盖的该公司公章的真实性无异议，但认为该公章是许陵夏擅自加盖，公司并不知情；其在庭审中陈述，其本人曾到汪寿群、曹向荣的砖厂检验水泥砖的质量，所购水泥砖确系用于该公司的工地，但工程是该公司承包给许陵夏的，已支付的款项是代许陵夏支付，与许陵夏之间没有签订书面合同。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2012年9月1日的购销合同上记载的需方是笪明公司，笪明公司亦认可所购水泥砖系用于该公司工地，其在2014年1月27日出具的欠砖款5万元的欠条上加盖公章，是对笪明公司欠汪寿群、曹向荣款项的确认。笪明公司主张购买水泥砖是许陵夏的个人行为，公司不知情的上诉理由与其在庭审中的陈述以及在欠条上加盖公章的行为相矛盾，不能成立。笪明公司主张其与许陵夏之间是承包关系，亦没有证据证明。本案中，应认定买卖合同的一方当事人是笪明公司，笪明公司应对其因购买水泥砖所形成的债务承担清偿责任。原审判决认定事实清楚，笪明公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第3400号
原告王某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍（均系特别授权代理），均系济南高新东盛法律服务所工作人员。
被告李某某，男，汉族，居民，住济南市，现在济南监狱服刑
被告宋某某，女，汉族，居民，住济南市。
原告王某某与被告李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，因无法直接向被告宋某某送达相关法律文书，本院公告向其送达了相关法律文书，且被告李某某涉嫌诈骗，被追究刑事责任，本案借款与此刑事案件具有关联性，因此本院于2013年3月7日依法裁定中止诉讼。刑事案件审结后，本案恢复诉讼，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘培勤，被告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年6月22日，被告李某某从原告处借款50万元用于建筑工地资金周转，并于同日给原告书写借条1份，同时约定借期贰个月到期还清。该借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。被告宋某某系被告李某某之妻。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告：1、偿还借款50万元及利息（自2010年8月22日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
对该诉称，原告王某某提供的证据有：2010年6月22日被告李某某所写借款50万元借条1份。拟证明上述诉讼请求。
被告李某某辩称，我实际借到原告王某某46。5万元，而不是50万元，且此借款宋某某并不知情，与其无关。我现在无力偿还。
被告宋某某（缺席）未答辩。
经审理，本院对下列事实予以确认。
2010年6月22日被告李某某向原告王某某出具借条1份，注明：“今借现金伍拾万正（500000），借期贰个月到期还清。李某某，2010.22／6。”山东省济南市历城区人民检察院以被告李某某涉嫌诈骗罪，于2011年12月15日将其逮捕，并向本院提起公诉，本院于2012年10月29日作出（2012）历城刑初字第266号刑事判决书，其中认定：“被告人李某某于2010年向王某某提出用其李西村的旧村改造5号楼4单元202室、302室2套房子作抵押向王某某借款并约定了利息后，李某某又向王某某提供了虚假的李某某与李西村的购房合同和收款收据，李某某还向王某某出具了抵押担保书，约定如到期借款无法偿还同上述的2套房产归王某某所有。在取得王某某的信任后，被告人李某某于同年6月22日日以借款的名义骗取王某某465000元。”该刑事判决书判决：“被告李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年”。宣判后被告李某某不服，提出上诉，济南市中级人民法院发回重审。本院于2013年8月21日作出（2013）历城刑初字第66号刑事判决书，对诈骗原告王某某46.5万元的事实予以认定。判决“被告李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并以公安机关查封的属李某某所有的位于山东省济南市历城区郭店街道办事处李西村旧村改造5号楼4单元202室房产一套之变卖价款，予以追缴，依法发还受害人。”宣判后，被告李某某不服提出上诉，经济南市中级人民法院审理，作出（2013）济刑二终字第95号刑事判决书，驳回上诉，维护原判。
上述事实，有原告王某某提供的借条，本院调取的（2012）历城刑初字第266号刑事判决书、（2013）历城刑初字第66号刑事判决书、（2013）济刑二终字第95号刑事判决书以及当事人当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李某某采用编造虚假事实的行为骗取了原告王某某的借款46.5万元，原、被告之间的借款为无效协议。被告李某某后被判处有期徒刑12年，但未完全退偿原告王某某的借款，对此被告李某某应予以退还。诉讼中，被告李某某同意支付借款期内的利息3.5万元。被告李某某对原告王某某要求的自2010年8月22日至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息无异议，但认为在2010年8月22日后偿还过利息，对此原告王某某予以否认，被告李某某也未能提供证据予以证实。因此本院对被告李某某辩称的已偿还利息的答辩主张不予采信。原告王某某要求被告宋某某共同承担还款责任，但刑事判决书均已查明，此行为系被告李某某一人所为，其触犯了刑法，并已受到了刑事处罚。因此不能推定被告李某某的诈骗行为所骗取的钱财是用于夫妻共同生活，也不能认定该债务系夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内退还原告王某某借款本金46.5万元，支付2012年6月22日至2012年8月22日的利息3.5万元，并自2010年8月23日起以46.5万元为基数按同期中国人民银行贷款利率支付至本判决书生效之日止的利息。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆袆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马秀菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26529号
原告冯黎影。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告戴以木。
委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。
原告冯黎影诉被告戴以木饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于10月16日公开开庭进行了审理。原告冯黎影的委托代理人韩承鹏、被告戴以木的委托代理人吴卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯黎影诉称，2013年8月18日下午5点多，原告在自家小区散步，遇被告戴以木遛狗，被告戴以木的狗看到原告经过，遂吠叫并扑向原告，将八十多岁高龄的原告扑倒在地，原告当时无法自行起身，且身体疼痛难忍，遂要求狗主人带原告就医。狗主人戴以木以“借部车子”为由逃离现场，在原告的请求下，出租车将原告送回家。家人得知情况后报警。上海市公安局浦东分局了解情况后开具《验伤通知书》给原告，原告家人当晚带原告至上海市浦东新区公利医院治疗。当年，原告向浦东新区人民法院提起诉讼，要求进行伤残等级及“三期”进行鉴定，要求被告承担侵权赔偿责任。浦东新区人民法院委托科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经初步察看，该中心建议原告伤后一年再行鉴定，原告接受了该中心的建议。2014年2月25日，浦东新区人民法院依法作出判决，认定被告对原告的摔倒受伤具有不可推卸的责任，被告未能举证证明原告摔倒是原告故意或有重大过失造成，故判决被告对原告的损失承担侵权赔偿责任。判决后，原、被告均没有上诉。之后，原告继续接受治疗，产生了新的治疗费用。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以下费用：医疗费1，148.74元（人民币，以下币种同）、伤残赔偿金65，776.50元、护理费10，920元、营养费6，000元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，400元、律师费7，000元（前一次诉讼的律师费5，000元和本次诉讼的律师费2，000元）。审理中，原告变更医疗费为634.87元、护理费为7，200元、营养费为3，600元。
被告戴以木辩称，对原告主张的医疗费634.87元、伤残赔偿金65，776.50元、护理费7，200元、营养费3，600元、鉴定费2，400元均无异议；但本次事件系偶然事件，被告不存在故意，故同意承担精神损害抚慰金7，500元；原告两次诉讼都聘请律师，但两个案子其实是一起事件，故律师费7，000元过高，被告认可一半即3，500元。
经审理查明，原告居住的利津路158弄小区与被告居住的浦东大道2970弄小区相邻。2013年8月18日17时19分时，原告在小区散步，适逢被告手牵一条小型宠物狗（比熊犬）从对面经过，被告的宠物狗突然脱离被告的控制窜至原告处致原告摔倒受伤，后原告报警。浦东公安分局沪东新村派出所民警到现场，并制作了当时的工作情况记录，该记录中写明：“案情：因被狗吓倒，摔伤，狗主称帮其借车不见回来，请民警到场处理”。
事发当天，原告在上海市浦东新区公利医院就诊，经拍片诊断为左侧股骨颈骨折。
事发后，经居委会多次调解，原、被告未能达成赔偿协议，原告于2013年12月3日向本院提起本案诉讼，要求被告赔偿医疗费、交通费、律师费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、营养费。因司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心建议原告伤后一年再行鉴定，故原告该案中不再主张伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金及营养费，并表示律师费也待下次起诉时一并主张。2014年2月25日，本院依法作出（2013）浦民一（民）初字第42867号民事判决书，判决被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任，判令被告赔偿原告医疗费及交通费共计2，034.04元。判决后，原、被告均未提起上诉。
2013年12月6日、12月19日，原告在上海市黄浦区外滩街道社会卫生服务中心就诊两次，于2014年3月6日在上海市黄浦区中心医院就诊一次，于2014年6月23日、6月25日在上海市闸北区中心医院就诊两次。为此，原告发生了医疗费1，175.74元（含附加支付的金额540.87元）。
2014年7月18日，原告提起本案诉讼，并申请对伤残等级及三期进行鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告左下肢外伤，后遗左下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息360日，护理180日，营养120日。原告支付了鉴定费2，400元。
原告因此次诉讼聘请律师支付了2，000元。审理中，原告提供了2013年11月26日的律师费发票一张，证明前一次案件的律师费为5，000元。
以上事实，有（2013）浦民一（民）初字第42867号民事判决书、病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告的宠物狗突然脱离被告的控制窜至原告处，致原告后退失去平衡而摔倒受伤，被告应当对原告的损失承担侵权赔偿责任的理由本院在前案诉讼中已经作了充分的阐述，本案不再赘述。现被告对原告主张的医疗费634.87元、伤残赔偿金65，776.50元、护理费7，200元、营养费3，600元、鉴定费2，400元均无异议，本院据此确认；经鉴定，原告因此次摔倒受伤已致XXX伤残，损害较严重，故原告主张精神损害抚慰金15，000元，符合法律规定，本院予以支持；原告两次诉讼聘请律师支付了一定费用，本院根据原告获赔的金额、案件的难易程度，且聘请的系同一个律师的事实，综合酌定两次诉讼的律师费为5，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告戴以木于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯黎影人民币99，611.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，332元，减半收取计1，166元，由原告冯黎影负担21元，被告戴以木负担1，145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16163号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告郭静，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周扬群，男，1951年12月3日生，汉族，现住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晁中春，男，1951年7月25日生，汉族，现住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晁留焕，男，1980年5月22日生，汉族，现住濮阳县，系晁中春之子。
再审申请人周扬群因与被申请人晁中春、晁留焕相邻通行纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周扬群申请再审称，申请人在原二审中提交的晁安头村村委会出具的证明一份，证明被申请人晁中春、晁留焕堆放在公共胡同内的红砖、树木等杂物影响了申请人的通行，但二审因没有出具人的签名而没有被采纳，申请人本次提交的有出具人签名并有村委会盖章的证明，可以证明被申请人堆放的杂物妨碍申请人通行的事实，原一、二审法院认定晁中春、晁留焕堂屋西侧红砖和木料现不影响通行不符合事实，原一、二审认定事实错误，要求依法再审本案。
本院经审查认为，根据周扬群提交的照片，以及一审法院现场勘验结论，晁中春、晁留焕种植的三棵杨树，影响了周扬群进出，晁中春、晁留焕堂屋西侧的红砖和木料现不影响通行，故原一、二审法院判决晁中春、晁留焕将三棵树木及玉米苞和其他杂物予以清除，对周扬群要求晁中春、晁留焕清理堂屋西侧的红砖和木料的诉讼请求不予支持，并无不当。原一、二审法院在认定事实、适用法律上，均无不妥。故对申请人周扬群的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周扬群的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周扬群，男，1951年12月3日生，汉族，现住濮阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晁中春，男，1951年7月25日生，汉族，现住濮阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晁留焕，男，1980年5月22日生，汉族，现住濮阳县，系晁中春之子。再审申请人周扬群因与被申请人晁中春、晁留焕相邻通行纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周扬群申请再审称，申请人在原二审中提交的晁安头村村委会出具的证明一份，证明被申请人晁中春、晁留焕堆放在公共胡同内的红砖、树木等杂物影响了申请人的通行，但二审因没有出具人的签名而没有被采纳，申请人本次提交的有出具人签名并有村委会盖章的证明，可以证明被申请人堆放的杂物妨碍申请人通行的事实，原一、二审法院认定晁中春、晁留焕堂屋西侧红砖和木料现不影响通行不符合事实，原一、二审认定事实错误，要求依法再审本案。本院经审查认为，根据周扬群提交的照片，以及一审法院现场勘验结论，晁中春、晁留焕种植的三棵杨树，影响了周扬群进出，晁中春、晁留焕堂屋西侧的红砖和木料现不影响通行，故原一、二审法院判决晁中春、晁留焕将三棵树木及玉米苞和其他杂物予以清除，对周扬群要求晁中春、晁留焕清理堂屋西侧的红砖和木料的诉讼请求不予支持，并无不当。原一、二审法院在认定事实、适用法律上，均无不妥。故对申请人周扬群的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周扬群的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨晓静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6606号
原告：浙江大源机械有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海泽路105号。
法定代表人：李微燕，董事长。
委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师
被告：张双庆，男，1956年4月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
原告浙江大源机械有限公司与被告张双庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江大源机械有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大源机械有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江大源机械有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江大源机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡小博
二○一七年十一月二十无
代书记员 ＸＸ蒙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0988号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人胡达宝，村民。
被执行人周学海，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡达宝、周学海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）东商初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告胡达宝于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元以及相应利息（从2009年3月15日起至2010年3月15日止，按月利率10.695‰计算，从2010年3月16日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率10.695‰的基础上上浮50%）；二、被告周学海对被告胡达宝的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告周学海承担还款义务后有权向被告胡达宝追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人周学海与申请执行人达成和解协议，按约归还6万元，现已履行3万元；被执行人胡达宝下落不明，且未发现其有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周学海与申请执行人达成和解协议，另未发现被执行人胡达宝有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十六日
书记员 张 卿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0716号
罪犯刘志勇，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月23日作出（2012）武刑初字第113号刑事判决，以被告人刘志勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止，并处罚金人民币10万元。
天津市西青监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次，季度单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2550号
原告覃有业，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西武宣县。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告吴星，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告覃有业的委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告吴星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友关系，被告因生意资金周转向其借款32800元，当时约定月利率5%，但被告借款后不能按时归还欠款，经其多次要求支付，但被告以各种理由拒不支付。其为此起诉要求1、判令被告吴星归还欠款本金32800元给原告；2、判令被告吴星支付利息给原告（利息的计算，以32800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月20日起计至付清之日止）。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告覃有业与被告吴星系朋友关系，2014年7月20日，因生意周转需要，被告向原告借款32800元，约定借期自2014年7月20日到2014年9月19日，如逾期不能全部还清欠款，债务人自愿按所借款的数量以每日4%作为违约金……被告为此立写借条给原告收执。之后被告未能按时归还借款，原告为此起诉要求被告还款付息。
本院认为，被告吴星向原告覃有业借款32800元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款有理有据，本院依法予以支持。原告还要求被告自2014年7月20日计付利息，由于双方约定的是逾期每日4%的违约金，原告要求按银行贷款利率的四倍计付利息，只能自逾期之日即2014年9月20日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴星归还借款本金32800元给原告覃有业；
二、被告吴星支付借款利息给原告覃有业（利息的计付，以32800元为基数，自2014年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费620元，减半收取即310元，由被告吴星负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费620元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一四年十一月六日
书记员 张安彬
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0362号
原告金湖县金达建筑机械租赁有限公司，住所地金湖县神州车业有限公司院内。
法定代表人黄毅君，该公司董事长。
委托代理人陈志友，该公司员工。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人曹剑，该公司职员。
原告金湖县金达建筑机械租赁有限公司与被告南通长城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月26日以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县金达建筑机械租赁有限公司撤回对被告南通长城建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告承担。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第434号
原告孙某。
被告韩某。
本院在审理孙某诉韩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 任增军
二〇一五年三月二十七日
书记员 高大尉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第217号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日11时许，被害人韩某因与爱人闹矛盾将木易森装饰公司放在丛台区万浩俪城南院西门门口的垃圾桶踢倒，该公司员工王某出来与韩某理论时发生口角，两人互殴，被告人王某将被害人韩某殴打致伤。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人玉亚超、冯某、孙某证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一五年九月二十五日
书记员 李贝贝
广西壮族自冶区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第330号
申请执行人广西壮族自冶区冶金建设公司，住所地广西柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志才，系该公司总经理。
被执行人广西田东石油化工总厂有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路228号。
法定代表人郭宗光，系该公司总经理。
关于申请人广西壮族自冶区冶金建设公司与被申请人广西田东石油化工总厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1015号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第82号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1015号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第82号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆安娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00192号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行。地址：古徵街七路口。
法定代理人王龙。该支行行长。
委托代理人王亚彬，男，汉族，该行行长助理。
被告贺会荣，男，汉族。
被告贺苏彬，男，汉族。
被告贺俊峰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告贺会荣、贺苏彬、贺俊峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚彬到庭参加了诉讼，被告贺会荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭通知，逾期被告贺会荣未到庭应诉，被告贺苏彬、贺俊锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2012年2月14日，被告贺会荣以购买农机具为由，向原告申请借款40000元，并签订借款合同，借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告贺俊锋、贺苏彬提供连带责任担保，并签订了小额贷款联保协议书。原告依约发放贷款后，被告贺会荣未按约定归还贷款本息，原告多次催讨未果，向本院提起诉讼，要求判令被告贺会荣归还本金40000元及利息，被告贺俊锋、贺苏彬承担连带责任，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据，1原告与被告贺会荣签订的借款合同，证明原被告之间存在借贷关系。2贷款借据，证明被告贺会荣从原告贷款40000元，年利率14.4%，借款期限12个月。3小额贷款联保协议，证明贺俊锋、贺苏彬负连带清偿责任。4还款计划表，证明还款方式为阶段性等额本息还款及每月还款数额。
被告贺会荣、贺苏彬、贺俊峰在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，原告与被告贺会荣签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告以购买农机具为由从原告贷款40000元，期限12个月，年利率14.4%，还款方式为等额本息还款法。借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，以后按照等额本息偿还。同时，原告与被告贺会荣、贺苏彬、贺俊峰签订了小额贷款联保协议书，三被告为联保小组，自愿为原告发放的贷款提供连带责任保证。后原告依约给被告贺会荣发放了贷款，被告未能清付贷款本息，原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告在协商一致基础上签订借款合同和联保协议书，是双方真实意思的表示，该合同已实际履行，合同合法有效。原告按照合同约定履行义务将贷款交付被告贺会荣使用，被告应按约定还款。但借款逾期后，被告未能按时还款，损害了原告的合法权益，现原告请求被告贺会荣偿还借款本金及利息予以支持；原告请求三被告对贷款互负连带责任，因三被告组成联保小组和原告签订联保协议书，该保证符合借款担保合同的相关法律规定，三被告应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条，第18条，第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告贺会荣于判决生效后十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行贷款本金40000元及利息（利息按年利率14.4%自二〇一三年三月三日起至清偿完毕之日止）；
被告贺苏彬、贺俊峰负连带清偿责任。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一三年六月四日
书记员 邓 婕
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1248号
原告任学功，男，1964年8月12日出生，汉族，保定市易县
委托代理人任凤祥，男，易县，系原告任学功之子。
被告冯庆明，男，1970年8月12日出生，汉族，保定市易县
原告任学功与被告冯庆明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任学功的委托代理人任凤祥到庭参加诉讼，被告冯庆明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是瓦工，被告是包工头。自2013年开始跟被告在北京房山一带搞民房建筑，每天工资220元，干了三个月，被告已经给了一部分款，剩余3580元，被告于2014年1月24日给我打了欠条，每年我都和被告要款，但被告至今没有给我，请求依法判令被告给付欠我的工资款3580元。
被告冯庆明经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任学功与任学工是同一人。原告任学功是瓦工，被告冯庆明是包工头。2013年被告雇佣原告在北京房山建造民用住宅，双方口头约定每日工资220元。干完活后一次性结清工资款。2014年1月24日双方结算后，被告给付原告一部分工资款，余款3580元，被告给原告书写了欠条，该欠条载明：“2014年欠条，任学工（3580元）叁仟伍佰捌拾元整”，2014年1月24号，冯庆明。”此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的欠条在卷证实。
本院认为，原告任学功为被告冯庆明干瓦工活，提供劳动力服务，被告给付工资款，双方的劳务关系成立。完工后被告应及时给付原告工资。被告给原告打的工资欠条，是双方的真实意思表示，欠条合法、有效，证实了被告应当给付原告工资款3580元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯庆明于本判决生效之日起三日内给付原告任学功工资款人民币3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩晓璞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00015号
原告马建国。
被告汤正华。
原告马建国与被告汤正华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理依法收取165元，由原告马建国负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄璐璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6472号
原告：朱红兵，男，汉族，1981年12月2日生，住江苏省常熟市。
被告：葛春兰，女，汉族，1981年4月3日生，住江苏省常熟市。
原告朱红兵诉被告葛春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现被告葛春兰下落不明，于2016年7月20日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告朱红兵到庭参加诉讼，被告葛春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元并支付逾期付款利息（以3万元为基数，按同期银行贷款基准利率从2016年6月14日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月19日，被告葛春兰以酒吧经营需要资金为由向其借款3万元并出具借条，约定借期为一周最长不超过一个月。借款到期后，经多次去催讨借款均无法联系到被告，故诉讼来法院。
被告葛春兰未作答辩。
原告朱红兵为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息及借条一份。被告葛春兰不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：
2013年6月19日，葛春兰以酒吧经营需要周转资金为提出由向朱红兵借款3万元，朱红兵将3万元现金交付给葛春兰，葛春兰当场向朱红兵出具借条。借条载明：“今向朱红兵借款叁万元整(￥30000),于2013年6月24日归还。借款人：葛春兰。2013.6.19”。借款到期后，经朱红兵多次催讨归还借款均无法联系到葛春兰，故朱红兵诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛春兰向原告朱红兵借款3万元有其出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后，被告未能按期归还借款，责任在于被告方。现原告起诉要求归还借款并支付从起诉之日起的逾期还款利息损失合法有据，本院予以支持。被告葛春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛春兰归还原告朱红兵借款人民币30000元并支付逾期还款的利息（以30000元为基数，按同期银行贷款基准利率从2016年6月14日计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告葛春兰承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民再第00002号
抗诉机关陕西省榆林市人民检察院。
申请再审人（案外人）榆林市商务局。
法定代表人赵建宏，系该局局长。
委托代理人张占山，男，原系榆林市畜产品对外贸易公司法定代表人。
被申请人（原审原告）项有功，男，退休职工。
被申请人（原审被告）陕西省榆林市畜产品对外贸易公司。
法定代表人张占山，系该公司经理。
被申请人（原审被告）贺清华，女。
被申请人（原审被告）朱序贵，男，农民。
原审原告项有功与原审被告陕西省榆林市畜产品对外贸易公司、贺清华、朱序贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2010）榆民一初字第23号民事判决，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法追加榆林市商务局为被执行人，并将生效法律文书确定的义务执行。榆林市商务局不服，向检察机关申诉。2011年7月26日，榆林市人民检察院作出榆检民抗字（2011）4号抗诉书，以原判决适用法律错误为由向榆林市中级人民法院提出抗诉。榆林市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）榆中法民抗字第11号民事裁定书，裁定为：一、本案指令榆阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。再审过程中，榆林市商务局于2015年6月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：榆林市商务局在再审期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
准许申请再审人榆林市商务局撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张园园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4719号
罪犯骆运涛，男，1988年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月16日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）赤刑初字第172号刑事判决，认定罪犯骆运涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月8日至2016年7月7日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆运涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆运涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯骆运涛假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆运涛予以假释（假释考验期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第503号
罪犯李鑫龙，男，1984年6月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯李鑫龙犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李鑫龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00078-9号
申请执行人：刘显宝，男，1963年7月6日生，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
被执行人：荣猛，男，1973年5月14日生，驾驶员，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊律师事务所律师。
本院作出的（2014）明民一初字第00833号判决书已发生法律效力，但被执行人荣猛未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人荣猛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣猛的邮政储蓄银行存款11637.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔琪琪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1599号
申请执行人陈国兵。
被执行人陈永且。
被执行人王玉梅。
陈国兵与陈永且、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）金民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈永且、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告陈国兵借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈永且、王玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局等相关单位，未发现被执行人陈永且、王玉梅可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴汶泽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1255号
原告陈某甲。
法定代理人傅某。
委托代理人陈朝辉。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告贺某。
委托代理人曾芳萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人曹彬，湖南人和人（娄底）律师事务所实习律师。
原告陈某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人傅某、委托代理人陈朝辉、李顺、被告贺某及其委托代理人曾芳萍、曹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告患先天性智力障碍，两岁时又患脑膜炎后遗症，长期以来难以独自生活。被告贺某与原告相识后，考虑双方现实情况，为妥善处理双方关系，双方长辈经多次商议后同意双方建立恋爱关系。××××年××月××日，两人在娄底市娄星区黄泥塘办事处登记结婚。××××年××月××日，被告育有一女，取名陈某乙。被告生下女儿后，开始讨厌原告，从不帮原告清洗衣物，也不关心原告起居生活，经常对原告不闻不问，且频繁外出，常十天半月不回家。2011年11月中旬，被告在原告一家不知情的情况下抱回一女婴，且拒不向原告一家进行任何解释，双方产生严重矛盾。经当地居委会调解，原、被告双方达成一个调解协议，但之后被告并未约束自己的行为，亦未按协议内容照顾好原告生活。2014年7月9日，娄星区人民法院依法宣告原告为无民事行为能力人，并指定原告之母为监护人。故为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚及两个女儿的抚养方式，并判令被告承担原告精神损失费人民币5万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明原、被告于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚的事实；
2、娄星区人民法院（2014）娄星民特字第2号民事判决书、残疾人证，拟证明原告系智力残疾人，残疾等级三级，经娄星区人民法院宣告为无民事行为能力人，同时指定傅某为监护人的事实；
3、调解协议书，拟证明2013年3月6日经娄星区火车站社区组织原、被告双方家长、兄弟调处，原、被告双方达成了调解协议的事实；
4、《证明》，拟证明原告系三级残障、生活处理能力很差，与被告婚后夫妻感情冷淡，2011年被告生育第二个小孩后，家庭关系更为恶化，经火车站社区多次调解无效的事实。
被告贺某辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告一直勤俭持家，与家里、邻居相处融洽，愿意与原告共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。如法院判决原、被告离婚，亦请求法院考虑被告实际生活情况，判决两女儿由被告抚养，并由原告赔偿被告相应的损失。
被告贺某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对原、被告婚生女儿陈某乙的调查笔录，拟证明如法院判决原、被告离婚，陈某乙愿随母亲生活，由原告承担相应的抚养费和教育费，另还证明2012年前产生家庭矛盾的原因在于傅某有重男轻女的思想。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、3的真实性无异议，认为证据3同时还证明了原、被告间经社区调解已达成和睦共处共同生活的意愿，夫妻感情已得到改善；对证据2的真实性持有异议，认为在鉴定原告为无民事行为能力人的过程中未征得被告的意见；对证据4的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为娄星区火车站社区无权对原、被告之间的感情作出证明和说明。原告对被告提交的证据质证如下：同意陈某乙随母亲生活，其愿承担陈某乙年满十八周岁之前的生活及教育费用。
本院认为，原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；证据2系本院已生效的判决，本院予以采信；证据4具有一定的证明力。被告提交的证据1具有一定的证明力。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告陈某甲系智力残疾人，残疾等级为三级。经司法鉴定，陈某甲患有精神发育迟滞，无民事行为能力。2014年7月9日，经原告母亲傅某申请，本院依法宣告陈某甲为无民事行为能力人，由傅某监护。
原告陈某甲与被告贺某相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，被告能尽到照顾原告的责任。至2011年11月中旬，因被告在原告家人不知情的情况下抱回一女婴，原告家人与被告产生矛盾。2013年3月6日，在当地居委会的调解下，原告家人与被告达成调解协议，被告承诺要照顾好原告的生活，原告父亲承担原、被告的水电费及陈某乙的学费，并确保被告每月有1500元生活费，被告抱回的女婴由被告父亲带养，原告不承担相关费用。但协议达成后，原告家人认为被告并未按约履行自己的义务，照顾好原告生活，故诉至法院，引起诉争。
本院认为，原告陈某甲虽系无民事行为能力的智力残疾人，但原、被告已结婚多年，婚初被告贺某亦能尽到照顾原告的责任，原、被告之间应已建立了一定的夫妻感情。后虽因多种原因原告及其家人与被告之间产生一些矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但现被告仍表示愿意与原告共同生活，照顾原告，显然，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告真正能担负起自己的责任，照顾好原告、小孩，原告家人对被告能多一分宽容、理解与支持，原、被告之间的夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭凤艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第602号
原告上海流誉商贸有限公司，住所地上海市钦州北路100号318室。
法定代表人陈幼华，董事长。
委托代理人冯小洲，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号306室-1。
法定代表人文旭伟，总经理。
委托代理人刘频，该公司工作人员。
委托代理人忻贤蓉，该公司工作人员。
原告上海流誉商贸有限公司与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小洲，被告委托代理人刘频、忻贤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区某某路577号21层2104室房屋（以下称系争房屋），房屋总价为635625.6元。合同约定被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约付款，但被告至今未交房。现要求：一、判令被告将系争房屋交付原告；二、判令被告赔偿违约金31781.28元。
被告辩称，同意按总房款的5%支付违约金。因房屋已被查封，现无法交房。
经审理查明，2012年9月26日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区某某路577号21层2104室即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币635625.6元。被告于2012年12月31日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2014年5月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋（包括系争房屋）已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得初始登记。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、原告的付款凭证及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金31781.28元的诉讼请求应予支持。另外，由于被告名下的房屋（包括系争房屋）已被法院查封，被告出售的房屋尚未取得初始登记，系争房屋目前尚无法交付，故原告要求被告向原告交付系争房屋的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海流誉商贸有限公司违约金人民币31781.28元；
二、原告上海流誉商贸有限公司的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年六月二十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2221号
原告刘永生。
被告窦建成。
被告杨荣清。
原告刘永生与被告窦建成、杨荣清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：由杨荣清担保被告窦建成于2014年4月12日向原告借款30000元，约定月息3分钱，至2015年4月12日，应向原告清偿利息10800元，因被告当时无力偿还，就向原告出具本息共计40800元借条一张，约定每月支付利息1200元，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还本付息。现要求二被告归还原告借款本金40800元，并以本金40800元从借款之日起至还款之日止按月利率2%清偿利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告窦建成辩称：由杨荣清担保窦建成向原告借款及更换借条的经过属实，至今未归还借款本息。同意归还原告借款，但现在无偿还能力。
被告杨荣清辩称：由杨荣清担保窦建成向原告借款及更换借条的过程属实，同意承担担保责任。
经审理查明：由被告杨荣清担保，被告窦建成于2014年4月12日向原告刘永生借款30000元，约定月利率3%、还款期限一年。2015年4月12日，经双方结算，被告窦建成应清偿利息10800元，因被告窦建成当时无偿还能力，便向原告刘永生出具本息共计40800元借条一张，再次约定被告窦建成每月向原告刘永生支付利息1200元，未约定还款期限。后被告窦建成未按约定清偿利息，也未归还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件、身份证复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告窦建成应按约定归还原告借款本金。原告与被告窦建成关于利息的约定超过年利率24%的部分不予支持，被告窦建成应按年利率24%（月利率2%）向原告支付利息，利息计算期间自2014年4月12日起至2015年12月19日止。被告杨荣清对其担保人身份无异议，故应与被告窦建成承担连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告窦建成于本判决生效后30日内归还原告刘永生借款本金30000元、利息12000元，共计42000元。被告杨荣清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告窦建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一五年十一月四日
书记员 李 飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1816号
申请执行人：程之君，现住长春市南关区。
被执行人：吉林省春威工贸集团有限公司。
住所：长春市二道区四通路***号。
法定代表人：刘闫，总经理。
申请执行人程之君与被执行人吉林省春威工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，因本案于2014年6月18日作出（2014）二民监字第3号民事裁定书，决定本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。2014年10月11日，该案再审判决结果为撤销本院（2013）二民二初字第371号民事调解书，驳回原审原告的诉讼请求。故该执行案件执行法律依据已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1290号
原告王淑芬，女，汉族，1962年8月14日生，无业，住址九台市。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告张淑芬，女，汉族，1955年1月14日生，农民，住址九台市。
委托代理人：董成文，男，汉族，61岁，农民，住址九台市，系被告之夫。
原告王淑芬与被告张淑芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芬及其委托代理人许云生和被告张淑芬的委托代理人董成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬诉称，2013年11月1日，在九台市东湖镇甘家村7组因琐事被告将原告打伤。原告受伤后，于当日赴九台市中医院住院治疗，被诊断为头面部挫伤、左肩部挫伤。原告住院8天，好转出院。原告住院期间二级护理。此外，被告还将原告家的玻璃砸碎2块价值500元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4611.98元、误工费1780.68元、护理费965.92元、住院伙食补助费400元、交通费400元，计8158.58元。2、判令被告赔偿原告财产损失500元。3、案件受理费、代理费由被告承担。
被告张淑芬辩称，原告说的不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日下午14时左右，在九台市东湖镇甘家村7组原告家门前，因琐事原、被告发生口角、厮打，原告受伤，被告用砖头将原告家住的房屋窗户玻璃砸碎两块。公安机关对被告进行行政处罚决定给予被告行政拘留15日并处罚款500元。原告受伤后，于当日赴九台市中医院住院治疗，被诊断为头面部挫伤、左肩部挫伤。原告住院8天，好转出院。原告住院期间二级护理。出院后要求休息两周。花住院费4611.98元。花代理费1500元。原告提供出租车发票4张459元，时间为2014年4月30日。原告家住的房屋窗户玻璃被被告砸碎两块，至今未修复，安装需500元费用，有收据为证。双方就赔偿事宜协商未果。以上事实有相关证据为证。
本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷，双方均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任，对原告合理请求部分应予以支持，对原告不合理请求部分不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第26条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费4611.98元、误工费1780.68元、护理费965.92元、住院伙食补助费400元，合计7758.58元的70%即5431.01元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告赔偿原告财产损失500元的70%即350元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，邮寄费90元，由被告承担98元，由原告承担42元；代理费1500元，由被告承担1040元，由原告承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 炎
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0070号
原公诉机关赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）赣刑初字第0321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李某某退赔被害单位经济损失11222元；没收作案工具大钳子、壁纸刀、螺丝刀各一把、手套一副，予以销毁。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第0321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 张 伟
代理审判员 张清磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2346号
申请执行人：于彦波，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
主要负责人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人于彦波与被执行人天津胜典家具有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人于彦波申请强制执行天津胜典家具有限公司工资款7290元。经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十三次会议讨论，作出第56号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董世龙