wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1607号
申请人肖方启。
被申请人樊艳霞。
申请人肖方启与被申请人樊艳霞建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人樊艳霞的的银行存款320000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人提供了车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人樊艳霞的的银行存款320000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将担保人罗鹏名下的用于保全担保的车牌号为湘K×××××号的车辆予以查封。
案件申请费2120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民特25号
申请人：黄慧，女，1984年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：文长青，男，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
申请人黄慧称：被申请人文云下落不明已达法定期限，请求人民法院依法宣告其死亡。事实和理由：文云是申请人黄慧丈夫，自2011年2月份双方发生争吵后，文云离家出走下落不明，村委会和镇里有关部门多次寻找，并发出寻人广告，仍没有音讯，至今文云失踪已有五年之久。
经审理查明：下落不明人文云，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省××县××桥镇××村××组，系申请人黄慧的丈夫。申请人黄慧申请宣告文云死亡后，本院于2016年6月10日在人民法院报发出寻找文云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，文云仍然下落不明。
本院认为：被申请人文云自2011年2月离家出走后，虽经多方寻找，仍未出现，下落不明已满四年，申请人黄慧请求宣告被申请人文云死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告文云死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡宏宇
二〇一七年七月十八日
代理书记员 陈 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）城执字第215号
中国银行股份有限公司长治市分行与唐雪彪、长治市运泰物资有限公司公证债权文书一案，长治市城区公证处作出的（2007）长城执证字第109号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司长治市分行于2009年3月25日向本院申请执行，本院于2009年3月25立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人唐雪彪经多方查找无果，长治市运泰物资有限公司无办公场所，也无其它财产可供执行。申请人也无法提供出该公司其他可供执行财产的线索，抵押物车辆也无法查找。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省长治市城区公证处（2007）长城执证字第109号执行证书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 柳路萍
执行员 张卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 陶 敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执62号
申请执行人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。组织机构代码16952485-4。
法定代表人：汤长伟，该公司总经理。
被执行人：成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层，组织机构代码20903169-2。
法定代表人：程强，该公司董事长。
本院在执行山东远东伟业（集团）有限公司与成中投资集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人履行了3000000元，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2517号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘秀伟
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨兴彬
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执596号
申请执行人：沈玉红，女，1971年10月6日生，汉族，住成安县。
被执行人：冯爱民，男，1978年8月7日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人沈玉红与被执行人冯爱民保证合同纠纷一案中，因申请执行人沈玉红向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2015）成民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武越兴
二〇一六年十一月十日
书记员 刘洪涛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00073号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：徐伟，1976年8月13日出生。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1398643《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年10月12日20时59分，徐伟驾驶渝B2F9**号车在绕城高速公路138KM＋000M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向徐伟做出了NO.1398643《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对徐伟罚款200元。并要求徐伟持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年12月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向徐伟送达了《催告通知书》，但徐伟至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人徐伟做出的NO.1398643《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人徐伟罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398643《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王蜀舟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第52号
申请人宋卫忠。
被申请人江苏申诚塑业有限公司
申请人宋卫忠与被申请人江苏申诚塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币105万元的财产予以保全，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏申诚塑业有限公司价值人民币105万元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年八月四日
书记员 蒋延凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1077号
本院在执行申请执行人张德胜与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0342号
原告张某，住雄县。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李健壮离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 李彩华
二〇一五年四月十四日
书记员 冯 萱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3438号
原告关XA。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告关XB。
被告关XC。
被告关XD。
被告关XE。
被告关XF。
被告关XG。
被告李AA。
被告李BB。
八被告委托代理人梁志，系辽宁人民律师事务所律师。
八被告委托代理人邹建华，系辽宁人民律师事务所律师。
原告关XA诉被告关XB、关XC、关XD、关XE、关XF、关XG、李小静、李BB继承纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成由审判员林丹担任审判长并主审，代理审判员王翠玲、人民陪审员范维香参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告关XA撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告关XA负担。
审 判 长 林 丹
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1728号
申请执行人金加科。
被执行人刘长城。
金加科与刘长城劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00145号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘长城应给付申请执行人金加科5770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00145号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 董理雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3429号
罪犯何耀付，男，汉族，1968年10月12日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月十一日作出（2010）西刑初字第426号刑事判决，以被告人何耀付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何耀付不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十五日作出（2011）云高刑终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并依法核准。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何耀付的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 嘉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）五民初字第1713号
原告王建军（又名王三贵），男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被告吴锁成（又名吴风光），男，46岁，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区五原县。
被告刘霞，女，44岁，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区五原县。（系吴锁成妻子）
原告王建军诉被告吴锁成、刘霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告吴锁成、刘霞经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月8日二被告吴锁成、刘霞向王美荣借款57000元，由我作担保。当时约定月利息2.5分，借款期限为2个月。到期后，被告拒不偿还，债权人王美荣就要求我偿还。我于2014年11月18日代二被告垫付57000元及利息4560元，故依法向二被告吴锁成、刘霞追偿，要求二被告给付我57000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告吴锁成、刘霞未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月8日二被告吴锁成、刘霞经原告王建军（又名王三贵）担保向王美荣借款57000元，约定月息0.25分，并出具借据一张。后二被告离家出走，下落不明。在2014年11月18日原告给王美荣偿还借款57000元及利息4560元，由王美荣出具收条一份：今收到王三贵（王建军）代吴锁成（吴风光）、刘霞偿还借款（57000）伍万柒仟元整及利息（4560），收款王美荣，2014、11、18。
另查明，二被告系夫妻关系，因躲债离家出走，下落不明。
以上事实有当事人陈述及证人、书面借款条、收条等相互印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是公民之间为各自需要进行的一种资金融通民事行为，二被告作为借款方本着诚实信用原则按约定偿还借款，但其并未履行，致使原告作为二被告的担保人垫付所借款。原告要求二被告给付垫付款57000元及利息4560元，向二被告行使追偿权。于法有据，故原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。期间二被告经本院合法传唤，其拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由适当，本院应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条判决如下：
被告吴锁成、刘霞共同给付原告王建军垫付款57000元及利息4560元。
案件受理费1226元，由二被告吴锁成、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 陈润泉
人民陪审员 白宝花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏新寓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3247号
原告吴凯。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴凯诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴凯，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18438元（2015年3月24日至2016年4月21日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.47平方米，以下简称诉争房），总房价款466790元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月23日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年3月24日至2016年4月21日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月4日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月24日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月21日止共计395天，违约金应为18438元（466790×0.0001×395），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴凯逾期办证违约金18438元。（计算至2016年4月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第815号
原告：黄方全，男，生于1965年5月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭洪秀，女，生于1966年6月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。（系黄方全之妻）
原告：彭洪秀，女，生于1966年6月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。
被告：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，犍为县。
被告：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告黄方全、彭洪秀诉被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄方全的委托代查人彭洪秀、原告彭洪秀、被告赵焱洪到庭参加了诉讼，被告秦新忠、段勇、陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄方全、彭洪秀诉称：二原告系夫妻关系。2011年11月至2012年元月13日，被告赵焱洪叫原告去他的工地做工（有具体的记工），后于2013年2月5日经双方结算，被告赵焱洪欠原告工资4429元，并出据欠条一份。经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告支付工资4429元并承担本案的诉讼费。
被告赵焱洪辩称：原告的欠条上的金额是根据秦新忠交给我的结算清单而出具的，差钱是事实，我和秦新忠、段勇、陈飞四人合伙，差的钱，不应该由我一个人支付。钱是因为没有算清才没有付，等我们把账重新算好了，由我与另外三个人平摊所差的钱。
被告秦新忠未作答辩。
被告段勇未作答辩。
被告陈飞邮寄了一份情况说明书辩称：我于2011年9月经朋友杨龙介绍，从上海离职携现金5万，来到成都，在这之前我没有任何在工地上工作过的经验，到了就让我签了份入伙合同（共4人，赵龙，杨龙，老秦，陈飞，段勇，杨龙因事不在场，所以合同上没有签字），在犍为工地开工至结束期间，我除了每天自己掏钱给工人买菜、做饭、垫付工人工资、自己加车油为工友提供方便外，并没有享受任何合伙人该享有的权利（如分股份、分利润等）。在这期间，我自身的5万元钱为工地垫得一分不留。所以表面上说我是合伙人，实际我做的是打杂、垫费的事。其次最后在临近春节时，赵龙在犍为县水电局领取的6万元经费，其分配我要做一个说明，其中老秦和赵龙各拿了一万元，理由是作为2012年开年时工人反工地时的开工费，余下的4万元：老秦，赵龙，杨龙，段勇各6000元左右，我4000元左右（我这4000元当时给我时也作了声明的，是我给工人做饭的工资和赵龙期间借我的钱的还款），赵龙15000元左右，其中赵经有6000元作为我小车的维修费赔偿给了我，因为当时车是他开坏的。再次，工地上还有一名工人，叫王文华，此人是我从上海找过去帮忙的朋友，也算是工地上的工人，工作了几个月，最后只拿到了2000元。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年10月3日，被告赵焱洪（曾用名赵龙）、秦新忠、段勇、陈飞四人共同签订了一份《合作协议》，该协议约定：第一、合作方于2011年10月3日起至2013年12月30日止，在此期间共同经营所有关于路桥、隧道、建筑等工程业务。……第六、人事安排由秦新忠出任工程部负责人，主责工程谈判，工程规划，落实投资发展计划。由段勇出任工程部行政总监，主责内部行政，协助负责人调理工程谈判，安排工程部日常调度安排。由赵焱洪出任工程部总指挥，专责工程上施工安排，施工人员调动。由陈飞出任工程部助理，协助赵焱洪管理工程。协议签订后，被告赵焱洪通过李元壮召集原告黄方全、彭洪秀等工人一同前往西昌市的木里县务工。工作的时间为2011年11月15日至2012年1月13日。在此期间，原告原告黄方全、彭洪秀从被告秦新忠处各领取了部份工资2000元。工作完结后，被告秦新忠于2012年1月13日出具了结算清单一份。2013年2月5日，被告赵焱洪根据秦新忠的结算清单业对未支付的工资向原告黄方全、彭洪秀出具了欠条一张，该欠条中裁明：“今欠黄方权、彭洪秀在西昌木里县做工工资4429元，大写（肆仟肆佰贰拾玖元整），在2013年10月底结清。欠款人：秦新忠、赵龙、段勇、陈飞”。庭审中，被告赵焱洪认可“黄方权”系本案原告黄方全。该款至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的：欠条，结算清单，合作协议，原告的身份证复印件，被告赵焱洪、段勇、陈飞的身份证复印件，被告秦新忠的常住人口信息，当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为：被告秦新忠、赵龙、段勇、陈飞签订了合作协议，四被告已形成合伙关系。在合伙期内，被告赵焱洪履行合伙协议约定的职责召集原告黄方全、彭洪秀等人务工，被告秦新忠也向原告黄方全、彭洪秀支付了部份工资，并对还未支付的原告工资出具了的结算清单。被告赵焱洪依据该清单以四被告的名义向原告原告黄方全、彭洪秀出具了欠条一张，该所欠工资实际为四被告合伙期间所欠债务，四被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付工人劳动报酬的义务，且四被告应对合伙的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告赵焱洪提出工人的工资还没有结算清楚，要等其与另外三个合伙人把帐算好了以后，四人平摊所欠工资的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞在本判决生效之日起十五日内给付原告黄方全、彭洪秀4429元，四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00267号
申请人葛祖武
被执行人黎波
本院在执行申请人葛祖武与被执行人黎波民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期在外，无财产可供执行，故本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第507号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年十二月十七日
书记员 王继明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01153号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人林海，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人林海名下银行存款80168元（捌万零壹佰陆拾捌元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01153号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。被执行人郭军强，男。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11654号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查询、扣划、冻结被执行人郭军强名下银行存款226173.76元（贰拾贰万陆仟壹佰柒拾叁元柒角陆分）。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹青元二〇一五年十一月十九日书记员  王月芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00159号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人薛桂华。
被告俞建康。
被告徐英。
本院于2015年4月1日受理了原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告俞建康、徐英物业服务合同纠纷一案。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年四月十六日
书记员 缪 璐
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第54号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某平，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月29日被锦屏县公安局刑事拘留，同年12月11日被锦屏县公安局取保候审，2015年1月19日解除取保候审。经锦屏县人民检察院批准，同年5月25日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日凌晨3时许，被告人杨某平伙同杨某培（未满16周岁）、杨某祥（在逃）用携带的柴刀将本寨村民杨某化小卖部的木门撬开后进入商店，盗得被害人杨某化现金1200元及软壳贵烟（软遵）、硬壳贵烟（硬遵）各一条，所得赃款三人均分，被告人杨某平还另分得硬壳贵烟（硬遵）一条。经鉴定，被盗香烟价值600元。
2014年11月19日下午4时许，被告人杨某平伙同杨某培翻窗进入本村杨某文家厨房，用火钳和柴刀将杨某文小卖部的木门撬开后进入，盗得被害人杨某文现金100余元及8包贵烟，所得现金及香烟被二人共同挥霍和吸食。经鉴定，被盗香烟价值160元。
2014年11月24日晚上7时许，被告人杨某平又伙同杨某培用柴刀将被害人杨某化小卖部的木门撬开后进入该商店，盗得杨某化现金200余元及2包贵烟、1包七匹狼香烟，所得现金及香烟被二人共同挥霍和吸食。经鉴定，被盗香烟价值55元。
另查明：案发后，被告人杨某平赔偿被害人杨�化经济损失1046元，赔偿被害人杨某文经济损失3450元，同时取得二被害人的谅解，要求对被告人杨某平从轻处罚。
还查明：被告人杨某平在取保候审期间未经批准离开本县外出广东，2015年5月25日又主动到锦屏县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人杨某平在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明，情况说明，接访登记表，被告人户籍证明及照片，拘留证，取保候审决定书、解除取保候审决定书，逮捕证，搜查笔录，扣押物品文件清单、照片，随案移送清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，涉案财物评估结论书、鉴定意见通知书，被害人的陈述，同案犯、被告人的供述与辩解，领条、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某平以非法占有为目的，秘密�取他人财物，价值达2315元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某平多次入室盗窃他人财物，严重扰乱社会治安，应酌定从重处罚。被告人杨某平在取保候审期间虽不假外出，但嗣后尚能主动到司法机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，其行为符合最高人民法院关于自首的相关规定，可视为有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌定从轻处罚。综合本案情节、后果及被告人的悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚；随案移送的火钳一把、柴刀二把，因属作案工具，予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月12日止）。
二、作案工具火钳一把、柴刀二把，予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄公辉
二〇一五年七月三十日
书记员 陆 姗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2374号
原告李善兴，女，汉族，居民。
被告周峰，男，汉族，居民。
原告李善兴诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善兴到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善兴诉称，2013年11月1日，被告周峰因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条一张。经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款40000元。
被告周峰未提供答辩。
经审理查明，被告周峰于2013年11月1日借原告李善兴借款40000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借李善兴现金40000元整，大写：肆万元整，借款人：周峰，2013年11月1日”。后被告周峰未予返还借款，原告起诉要求被告返还借款40000元及利息。
原告起诉时提出财产保全的申请，本院于2014年10月17日作出（2014）沭民一初字第2374号民事裁定书，裁定冻结被告周峰的银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，被告周峰借原告李善兴现金40000元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。双方在借条中未约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从起诉之日即2014年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告李善兴借款40000元，并自2014年10月17日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3420元（其中案件受理费800元，其它费用2620元），由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2316号
原告：杭州新辰数字设备有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜路361号1幢1楼。
法定代表人：金冠中。
委托代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州习强贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登208号b座四楼421室。
法定代表人：冯小亮。
原告杭州新辰数字设备有限公司（以下简称原告）与被告杭州习强贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕山适用简易程序进行审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告多次向原告购买门禁设备。2014年4月17日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款50000元，之后被告仅支付货款15560元，尚欠34440元一直未付。原告多次催讨，被告一直拖欠。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款34440元及逾期利息损失（自2014年4月18日起至还清之日止，按银行贷款年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张，原告向本院提供证据如下：
对账单一份。证明至2014年4月17日，被告欠原告货款50000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的有效证据。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告确认截至2014年4月17日尚欠原告货款50000元，后仅归还15560元，尚有34400元未予归还，现原告诉请被告支付余款34400元及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州习强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州新辰数字设备有限公司支付货款34400元及逾期付款利息损失（利息从2014年4月18日起算、以34400元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取330元，由被告杭州习强贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十二月三日
代书记员 汪殷华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8684号
原告：徐仁弟，农民。
委托代理人：卢秀忠。
委托代理人：周依灵。
被告：张明红，农民。
委托代理人：卢希腾。
本院在审理原告徐仁弟与被告张明红所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仁弟撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐仁弟负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月五日
代书 记员 蒋锦阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第955号
原告袁兴强，男，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告王艳琼，女，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告李文辉，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告潘绍龙，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告王彦智，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告袁兴强诉被告王艳琼、李文辉、潘绍龙、王彦智民间借贷纠纷一案中，因主要被告王艳琼下落不明，无法送达相关诉讼文书，且案件所涉及金额巨大，王艳琼不到庭无法查清案件真实情况，不宜适用缺席审判的方式审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回袁兴强的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 山 敏
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第208号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人龙学文，男，1966年8月16日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人龙学文于2006年3月12日向申请人所属枧头信用社借款本金30，000元，借期1年，月利率8.85‰，逾期按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人龙学文给付本金及利息、罚息共计65，469元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙学文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计65，469元。
申请费479元，由被申请人龙学文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第251号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区双逐鹿269号。
法定代表人：曲波，局长。
被执行人：刘忠梅，居民。
本院在执行（2015）黄行执字第251号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人刘忠梅行政非诉执行一案中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第251号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2691-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社。
负责人郭辉，行长。
被执行人吴杰堂，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社与被执行人吴杰堂债权纠纷一案中，被执行人吴杰堂于2011年12月3日死亡，其无遗产可供执行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第825号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐伟宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1642号
罪犯叶军成，男，1980年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省盐亭县人民法院于2005年9月2日作出（2005）盐刑初字第77号刑事判决，以被告人叶军成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元，与该院（2005）盐刑初字第66号刑事判决以抢劫罪判处叶军成有期徒刑13年，并处罚金2000元的刑罚数罪并罚，合并执行有期徒刑14年，并处罚金3000元。刑罚执行过程中，本院分别于2011年9月15日、2012年12月31日以（2011）成刑执字第4789号、（2013）成刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月、1年9个月。减刑后刑期至2016年1月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶军成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分；罚金3000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶军成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶军成减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3569号
原告：石狮市德淮建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市子芳路871号303室，统一社会信用代码91350581M0001A6R2L。
法定代表人：王臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务律师。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务律师。
被告：李中顺，男，1984年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告石狮市德淮建材贸易有限公司与被告李中顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市德淮建材贸易有限公司委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告李中顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市德淮建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款18459元及利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日止的利息为1753元）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：被告因装修需要向原告购买瓷砖，截至2015年11月8日被告共欠原告瓷砖款34459元，双方约定被告在2015年11月11日先支付10000元，剩余款项于2015年11月月底还清，上述事实有被告签名出具的结欠单一份予以证实。时至今日被告尚欠原告瓷砖款18459元未能支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告李中顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月8日与“罗马瓷砖店”进行对账，被告确认尚欠“罗马瓷砖店”瓷砖款34459元，双方约定2015年11月11日偿还10000元，剩余款项于2015年11月底前还清。结欠后，被告先偿还给原告16000元，剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2017年7月6日诉至本院。原告起诉后，被告分别于2017年7月7日、8月14日再次各偿还5000元。庭审后原告向本院提交证据证明“罗马瓷砖店”是原告于2011年9月至今在石狮市所经营。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有对账单和证明相互印证，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款8459元，双方约定的付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，现原告要求被告支付货款8459元的诉请，本院依法予以支持。因被告分段偿还了原告部分货款，故原告主张的利息应分段计算，其中自2015年12月1日起至2017年7月7日止以货款18459元为计付基数、自2017年7月7日起至2017年8月14日止以货款13459元为计付基数、自2017年8月14日至实际还款之日止以货款8459元为计付基数，以上利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中顺应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市德淮建材贸易有限公司货款8459元及利息（其中自2015年12月1日起至2017年7月7日止以货款18459元为计付基数、自2017年7月7日起至2017年8月14日止以货款13459元为计付基数、自2017年8月14日至实际还款之日止以货款8459元为计付基数，以上利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24686号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告商利华。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告商利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 宗少凯
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执复议字第10号
申请复议人（被执行人）谢璟。
委托代理人陈柏静，北京长安（海口）律师事务所律师。
申请执行人韩群。
委托代理人吕安宁。
申请复议人谢璟不服海口市龙华区人民法院（2015）龙执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，海口市龙华区人民法院在执行韩群与谢璟民间借贷纠纷一案过程中，查封了谢璟名下位于海口市秀英区永万路80号西秀绿洲4号住宅楼A-105房，但该涉案房产是否为谢璟名下唯一住房的事实未查清。原审法院在谢璟提出的执行异议案件审查过程中，认为该院查封的涉案房产并非谢璟名下唯一房产，但并未有证据予以佐证。综上，原审法院作出的执行异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院作出的（2015）龙执异字第2号执行裁定；
二、发回海口市龙华区人民法院重新审查。
审 判 长 张 磊
代理审判员 孙 晓
代理审判员 赵海涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戚欣辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初105号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工。
被告：翁跃欣。
被告：陶晓雁。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与翁跃欣、陶晓雁金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。林志安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月10日中国建设银行股份有限公司泰顺支行与翁跃欣签订个人助业借款合同一份，约定中国建设银行股份有限公司泰顺支行向翁跃欣提供循环支用的借款额度人民币3000000元，额度有效期自2014年12月10日至2016年12月10日止。中国建设银行股份有限公司泰顺支行与翁跃欣、陶晓雁于同日签订个人助业借款最高额抵押合同及承诺书各一份，约定以翁跃欣、陶晓雁所有的坐落于泰顺新城商务区2幢301室房产（温房权证泰顺县字第××号、5××9号）为以上合同项下贷款在6010000元额度内进行抵押。翁跃欣于2014年12月11日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款3000000元，约定贷款利率在基准利率水平上上浮30%（即年利率7.28%），罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%（即年利率10.29%），在每个利率调整日调整一次，期限12个月。翁跃欣支付部分利息后，剩余款项未予归还。原告起诉请求：1、判令翁跃欣、陶晓雁立即偿还所欠原告借款本金人民币3000000元及利息、逾期息（暂算至2016年1月28日为114960.32元，之后利息及逾期息按照中国人民银行规定和合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令原告有权就翁跃欣、陶晓雁所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城商务区2幢301室的抵押房产折价或拍卖、变卖等方式所得价款在最高抵押额6010000元范围内优先受偿。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、翁跃欣、陶晓雁身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、贷款申请表、个人助业借款合同、个人助业借款支用单（三张）、个人助业借款最高额抵押合同、翁跃欣、陶晓雁房产证、土地证、房屋抵押登记申请书、他项权证、承诺书、共同参与还款人承诺书各一份，欲证明翁跃欣向原告借款3000000元并进行抵押担保，由陶晓雁承担共同还款责任的事实；3、开立账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证各三份，欲证明贷款发放人已经履行了交付义务的事实；4、个人贷款对账单、账户查询单各三份，欲证明借款人已还款及欠款未还的事实。
翁跃欣、陶晓雁未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，翁跃欣、陶晓雁未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月10日中国建设银行股份有限公司泰顺支行与翁跃欣签订个人助业借款合同一份，约定中国建设银行股份有限公司泰顺支行向翁跃欣提供循环支用的借款额度人民币3000000元，额度有效期自2014年12月10日至2016年12月10日止。中国建设银行股份有限公司泰顺支行与翁跃欣、陶晓雁于同日签订个人助业借款最高额抵押合同及承诺书各一份，约定以翁跃欣、陶晓雁所有的坐落于泰顺新城商务区2幢301室房产（温房权证泰顺县字第××号、5××9号）为以上合同项下贷款在6010000元额度内进行抵押担保。翁跃欣于2014年12月11日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款3000000元，约定贷款利率在基准利率水平上上浮30%（即年利率7.28%），罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%（即年利率10.29%），在每个利率调整日调整一次，借款期限12个月。借款逾期后截止2016年1月8日，被告尚欠借款本金300000元及利息114960.32元未还。
另查明：翁跃欣、陶晓雁于1998年1月15日登记结婚，于2015年5月27日办理离婚登记。
本院认为：原告与翁跃欣、陶晓雁签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。翁跃欣向原告借款合计3000000元未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张的合同期内的利息和逾期利息，均不违反法律规定，予以支持。被告翁跃欣、陶晓雁以其所有的坐落于泰顺新城商务区2幢301室房产设定最高抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产在最高担保范围内享有优先受偿权。诉争债务形成于翁跃欣、陶晓雁婚姻关系存续期间，无证据表明该债务系翁跃欣个人债务，且陶晓雁亦签订共同还款承诺书，本案债务应认定为翁跃欣、陶晓雁的共同债务，由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁跃欣、陶晓雁于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币3000000元并支付相应利息（至2016年1月28日止为114960.32元，自2016年1月29日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止）；
二、翁跃欣、陶晓雁所有的坐落于泰顺新城商务区2幢301室房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××号、5××9号）折价或者拍卖、变卖后的价款在最高抵押金额6010000元范围内优先用于偿还以上款项。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31720元，减半收取15860元，由翁跃欣、陶晓雁负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阮钊恒
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第291号
原告任伟海。
委托代理人厉孝国。
被告浙江盈洲船业有限公司。
法定代表人项修学。
委托代理人唐杰。
原告任伟海与被告浙江盈洲船业有限公司（以下简称盈洲公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王渊洁独任审理，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告任伟海于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任伟海的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任伟海撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告任伟海负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陆启立
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1316号
原告李某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告韦某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由审判员舒馨颖适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院送达诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，1988年登记结婚，婚后生育得一子一女，儿子韦某甲，1989年9月18日生，女儿韦某乙，1994年生。我与被告结婚后，在共同生活中，由于被告性情暴躁，他把我当成他的佣人，凡事要以他说的算，若违背他的意志，他就对我实施家庭暴力。1997年6月3日经石林县人民法院作出（1997）路民初字第332号民事调解书，调解离婚。2009年2月5日，为了子女的利益，我又与被告登记复婚。复婚后，由于被告仍不思悔改，2013年2月，我与被告为家务琐事发生吵闹，被告抬菜刀来砍我，把我的右手扭脱掉。2013年4月，被告把我撵出家门，我在县城打工至今。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现诉请判令我与被告离婚；夫妻共同财产全部归被告所有。
被告韦某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院举证如下：
结婚证2本。证实：双方于2009年2月5日登记复婚。
本院对原告提交的证据依法予以确认。
法院依法调取（1997）路民初字第332号民事调解书1份。证实：双方于1997年离婚的事实及生育子女的情况。
原告质证对该证据无异议。
庭审后，原告补充提交者乌龙村民委员会出具的证明1份。证实：原告于2012年离家至今已有三年。
本院对原告提交的证据依法予以确认。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后，到婚姻登记机关登记结婚。婚后于1989年农历9月18日生育女儿韦某乙，现已结婚；1994年农历3月14日生育儿子韦某甲。1997年原告以夫妻感情破裂起诉与被告离婚，同年6月3日本院公开开庭审理时双方当庭达成离婚协议，法院依法准予离婚。2009年2月5日双方自愿到婚姻登记机关登记复婚。2012年原、被告因家庭琐事发生吵闹后，原告离家到石林县城打工至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉请判令其与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有。
另查明，双方所生子女均已成年，无需抚养。夫妻关系存续期间的共同财产（在山嘴村）：一个四门柜、一台洗衣机、两张床、一个四人沙发、一台电视机、两个碗柜、一台缝纫机、三间耳房。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告复婚后，仍不能珍惜夫妻感情，共同维护一个和睦美满的家庭，双方为家庭琐事发生吵闹后，原告于2012年外出打工至今，三年多的时间里没有与被告一起生活，导致夫妻感情破裂，依法应准予原、被告离婚。原告主张夫妻共同财产全部归被告所有，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韦某某离婚。
二、位于山嘴村的夫妻共同财产全部归被告韦某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
在本判决生效前，双方均不可以再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 舒馨颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 笠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第66号
上诉人（原审被告）云南鲁班装饰工程有限公司。
法定代表人：王华棋，该公司董事长。
委托代理人：王强、伍洪伟，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆明市郑佳欣装饰材料有限责任公司。
法定代表人：郑安良，该公司经理。
上诉人云南鲁班装饰工程有限公司因不服本市东川区人民法院（2014）东民初字第378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南鲁班装饰工程有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案不应在本市东川区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盘龙法院审理。
被上诉人昆明市郑佳欣装饰材料有限责任公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。故原审人民法院一审裁定正确，上诉人云南鲁班装饰工程有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第378号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年七月四日
书记员 李 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7202号
原告：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李竹月，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王连凯，男，系公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：高燕，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东大智能物业管理有限公司诉被告高燕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东大智能物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东大智能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏立涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年朝民初字第38450号
原告李伟，男，1986年3月15日出生。
被告普瑞科通（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122号楼16层南区1910。
法定代表人张彤林。
原告李伟（以下简称原告）诉被告普瑞科通（北京）科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告至被告处工作，双方签订劳动合同形成劳动关系，双方签订的劳动合同期限为2013年8月15日至2016年8月14日。后原告离职，被告为原告出具人事部结算清单，载明拖欠原告工资、保险、公积金及补贴共计86136.27元，时至今日，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款86136.27元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月15日签订《劳动合同书》，原告至被告处工作，后原告于2014年6月12日离职，经结算，原、被告双方确认被告拖欠原告工资、保险、公积金及补贴共计86136.27元。现无证据证实被告事后支付了上述欠款。
上述事实，有《劳动合同书》、《离职证明》、《人事部结算清单（欠款）》及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：欠款应当偿还。经查证属实，被告拖欠原告工资、保险、公积金及补贴等事实属实，被告应立即予以支付，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普瑞科通（北京）科技有限公�于本判决生效之日起三日内支付原告李伟八万六千一百三十六元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，公告费560元均由被告普瑞科通（北京）科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴青沛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初128号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人牟兴伦，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省镇雄县。2017年1月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月18日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人牟兴伦犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员黄某出庭，指控，2017年1月9日23时11分许。被告人牟兴伦饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经台州市路桥区路桥街道银座街河西小学门前路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人牟兴伦血液酒精含量为88mg/100ml，属于醉酒。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人牟兴伦具有坦白的情节，建议对被告人牟兴伦判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人牟兴伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人牟兴伦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人牟兴伦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人牟兴伦的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟兴伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年一月十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初272号
原告白某，某某县某某村。
被告贺某，某某县某某村。
原告白某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告白某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告白某负担。
审判员 许亚丽
二〇一六年十月九日
书记员 白霞梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1149号
原告：苟克杰。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告苟克杰诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告苟克杰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告苟克杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苟克杰撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款91.5元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执471号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执�人陈赛珠，女，1954年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈德斌，男，1948年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人邱云珍，女，1958年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈武，男，1981年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈德康、陈春玉、陈赛娥、陈赛娇与被告陈赛珠、陈德斌、邱云珍、陈武法定继承纠纷一案中，本院作出的（2014）仓民初字第1949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1949号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2971号
申请执行人国家体育总局水上运动管理中心，住所地北京市东城区龙潭路丙3号。
法定代表人李全海，主任。
委托代理人罗冰，女，1966年10月31日出生，汉族，国家体育总局水上运动管理中心国家队保障部部长，住北京市东城区东交民巷20号308号。
委托代理人翟冬梅，女，1979年1月22日出生，汉族，国家体育总局水上运动管理中心办公室副主任，住北京市丰台区南苑警备东路六号七区21栋3门310号。
被执行人北京合力唯胜体育发展有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街51号。
法定代表人河滨，董事长。
原告国家体育总局水上运动管理中心与被告北京合力唯胜体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初21168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京合力唯胜体育发展有限公司给付人民币181.059万元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初21168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2971号申请执行人国家体育总局水上运动管理中心，住所地北京市东城区龙潭路丙3号。法定代表人李全海，主任。委托代理人罗冰，女，1966年10月31日出生，汉族，国家体育总局水上运动管理中心国家队保障部部长，住北京市东城区东交民巷20号308号。委托代理人翟冬梅，女，1979年1月22日出生，汉族，国家体育总局水上运动管理中心办公室副主任，住北京市丰台区南苑警备东路六号七区21栋3门310号。被执行人北京合力唯胜体育发展有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街51号。法定代表人河滨，董事长。原告国家体育总局水上运动管理中心与被告北京合力唯胜体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初21168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京合力唯胜体育发展有限公司给付人民币181.059万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初21168号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2081号
原告：浦城县莲塘镇吴东村村民委员会。住所地：浦城县莲塘镇吴东村。
法定代表人：杨德财，该村委会主任。
被告：吴志刚,男,1971年5月13日出生,汉族,住浦城县。
原告浦城县莲塘镇吴东村村民委员会（以下简称吴东村委会）与被告吴志刚林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日、2017年3月16日二次公开开庭审理，原告吴东村委会法定代表人杨德财到庭参加诉讼。被告吴志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东村委会向本院提出诉讼请求：1、解除吴东村委会与吴志刚签订的板栗树承包协议及二份转让协议和补充协议。2、判令吴志刚支付承包板栗树的承包费51000元。事实与理由：1992年12月31日吴东村委会将岗铁岭排等地名300亩的板栗树发包给张天兴经营，期限40年，自1993年至2032年农历12月31日止，承包费以每年每棵1.5斤按当年市场价计算。在承包期限内，经吴东村委会同意，张天兴将承包山场转让给孙伟经营。2009年12月17日经吴东村委会同意，孙伟又将承包山场转让给吴志刚经营。2010年12月17日，吴东村委会并与吴志刚签订了补充协议书一份，约定承包费从2011年开始按6800棵计价。此后，吴志刚拖欠2014年至2015年的承包费38100元。2016年4月8日吴东村委会向吴志刚送达了一份通知，告知其在接通知后10日内向吴东村委会交纳承包费，逾期吴东村委会将收回承包经营权。然而，吴志刚并未给付。经提起诉讼，双方达成调解协议，吴志刚应于2016年9月30日前付清38100元，但吴志刚仍未履行，吴东村委会申请强制执行无果。现吴志刚又拒不交纳2016年度的承包费51000元，吴东村委会达不到预期发包山场经营目的，继续发包已无实际意义，故提起诉讼。
吴志刚未作答辩，亦未提交证据。
诉讼过程中，吴东村委会围绕诉讼请求，提交证据：（莲建字第92004号）《浦城县农业承包合同书》、1996年7月1日吴东村委会与张天兴的《补充协议》、2008年4月30日吴东村委会与孙伟签订的《板栗受冰冻灾害的补充协议》、2009年12月17日，经吴东村委会同意，孙伟与吴志刚签订《转让协议》，2010年12月17日吴东村委会与吴志刚签订的《板栗山补充协议》、（2016）闽0722民初969号民事调解书。本院调取证据：浦城县价格认证中心出具的浦价认函（2017）2号《关于浦城县2016年度板栗市场批发价的价格证明》、浦林证字（2007）第14960号林权证。上述证据，经本院审查，证据客观真实，可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年12月31日甲方吴东村委会与乙方张天兴签订《农业承包合同书》（莲建字第92004号）。合同约定，甲方吴东村委会将岗铁岭排、坟坞、鹅公田背、峡下坞、月光山及木瓜林至坟山下等300亩板栗山及其中的板栗树10000株发包给乙方张天兴承包经营，期限40年，自1993年至2032年农历12月31止。2005年至2032年承包费按每年每株板栗树1.5市斤板栗，以当年市场价计算。合同并约定：承包期限内，乙方享有经营管理自主权；山场内的一切林权乙方所有，山权甲方所有；乙方子女享有继承权；乙方如确无力经营应与甲方签订新的协议，方可转包给他人；承包期限内，双方不得以任何借口推翻本合同，否则应赔偿对方的经济损失等内容。
上述承包合同签订后，张天兴在其承包期间，经吴东村委会同意，将山场承包经营权转让给孙伟经营。2007年1月21日浦城县人民政府并发给孙伟浦林证字（2007）第14960号林权证。而孙伟取得上述山场承包经营权后，在承包期间，又经吴东村委会同意，于2009年12月17日将该山场承包经营权转让给吴志刚经营，孙伟并与吴志刚签订《转让协议》。期间，吴志刚并于2010年12月17日与吴东村委会签订《板栗山补充协议书》，约定承包费按6800株板栗树计算，其它条款按原协议执行。
2016年4月26日因吴志刚拖欠承包费，吴东村委会诉至本院要求解除承包合同，支付所欠承包费。经本院主持调解，达成调解协议，确定本案承包合同继续履行，吴志刚欠2014年至2015年承包费共计38100元，于2016年9月30日前付清。现吴东村委会以申请强制执行吴志刚给付38100元承包费无果，吴志刚又拒不缴纳2016年度承包费51000元，村委会达不到预期发包山场目的为由，再次诉至本院。
另查明，2016年浦城县板栗市场批发均价为4.5元/斤。2016年度承包山场承包费为6800×4.5＝45900元。
本院认为,本案承包合同、补充协议及转让协议不违反法律强制性规定，应为有效。吴志刚通过转让取得山场承包经营权后，未按承包合同约定如数履行给付承包费义务，构成违约，应承担违约责任。经审核，2016年度承包费为45900元，吴东村委会要求吴志刚支付2016年度的承包费在45900元范围内，应予支持。同时，国家保护农村承包关系的长期稳定，本案承包合同已履行20余年，吴东村委会以吴志刚欠付近年承包费为由，要求解除合同理由不足，其主张不予支持。吴志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚应于本案判决生效之日起十日内给付原告浦城县莲塘镇吴东村村民委员会山场承包费45900元。
二、驳回原告浦城县莲塘镇吴东村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
本案受理费1075元，由原告浦城县莲塘镇吴东村村民委员会承担300元，被告吴志刚承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 季清惠
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初2081号原告：浦城县莲塘镇吴东村村民委员会。住所地：浦城县莲塘镇吴东村。法定代表人：杨德财，该村委会主任。被告：吴志刚,男,1971年5月13日出生,汉族,住浦城县。原告浦城县莲塘镇吴东村村民委员会（以下简称吴东村委会）与被告吴志刚林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日、2017年3月16日二次公开开庭审理，原告吴东村委会法定代表人杨德财到庭参加诉讼。被告吴志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东村委会向本院提出诉讼请求：1、解除吴东村委会与吴志刚签订的板栗树承包协议及二份转让协议和补充协议。2、判令吴志刚支付承包板栗树的承包费51000元。事实与理由：1992年12月31日吴东村委会将岗铁岭排等地名300亩的板栗树发包给张天兴经营，期限40年，自1993年至2032年农历12月31日止，承包费以每年每棵1.5斤按当年市场价计算。在承包期限内，经吴东村委会同意，张天兴将承包山场转让给孙伟经营。2009年12月17日经吴东村委会同意，孙伟又将承包山场转让给吴志刚经营。2010年12月17日，吴东村委会并与吴志刚签订了补充协议书一份，约定承包费从2011年开始按6800棵计价。此后，吴志刚拖欠2014年至2015年的承包费38100元。2016年4月8日吴东村委会向吴志刚送达了一份通知，告知其在接通知后10日内向吴东村委会交纳承包费，逾期吴东村委会将收回承包经营权。然而，吴志刚并未给付。经提起诉讼，双方达成调解协议，吴志刚应于2016年9月30日前付清38100元，但吴志刚仍未履行，吴东村委会申请强制执行无果。现吴志刚又拒不交纳2016年度的承包费51000元，吴东村委会达不到预期发包山场经营目的，继续发包已无实际意义，故提起诉讼。吴志刚未作答辩，亦未提交证据。诉讼过程中，吴东村委会围绕诉讼请求，提交证据：（莲建字第92004号）《浦城县农业承包合同书》、1996年7月1日吴东村委会与张天兴的《补充协议》、2008年4月30日吴东村委会与孙伟签订的《板栗受冰冻灾害的补充协议》、2009年12月17日，经吴东村委会同意，孙伟与吴志刚签订《转让协议》，2010年12月17日吴东村委会与吴志刚签订的《板栗山补充协议》、（2016）闽0722民初969号民事调解书。本院调取证据：浦城县价格认证中心出具的浦价认函（2017）2号《关于浦城县2016年度板栗市场批发价的价格证明》、浦林证字（2007）第14960号林权证。上述证据，经本院审查，证据客观真实，可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月31日甲方吴东村委会与乙方张天兴签订《农业承包合同书》（莲建字第92004号）。合同约定，甲方吴东村委会将岗铁岭排、坟坞、鹅公田背、峡下坞、月光山及木瓜林至坟山下等300亩板栗山及其中的板栗树10000株发包给乙方张天兴承包经营，期限40年，自1993年至2032年农历12月31止。2005年至2032年承包费按每年每株板栗树1.5市斤板栗，以当年市场价计算。合同并约定：承包期限内，乙方享有经营管理自主权；山场内的一切林权乙方所有，山权甲方所有；乙方子女享有继承权；乙方如确无力经营应与甲方签订新的协议，方可转包给他人；承包期限内，双方不得以任何借口推翻本合同，否则应赔偿对方的经济损失等内容。上述承包合同签订后，张天兴在其承包期间，经吴东村委会同意，将山场承包经营权转让给孙伟经营。2007年1月21日浦城县人民政府并发给孙伟浦林证字（2007）第14960号林权证。而孙伟取得上述山场承包经营权后，在承包期间，又经吴东村委会同意，于2009年12月17日将该山场承包经营权转让给吴志刚经营，孙伟并与吴志刚签订《转让协议》。期间，吴志刚并于2010年12月17日与吴东村委会签订《板栗山补充协议书》，约定承包费按6800株板栗树计算，其它条款按原协议执行。2016年4月26日因吴志刚拖欠承包费，吴东村委会诉至本院要求解除承包合同，支付所欠承包费。经本院主持调解，达成调解协议，确定本案承包合同继续履行，吴志刚欠2014年至2015年承包费共计38100元，于2016年9月30日前付清。现吴东村委会以申请强制执行吴志刚给付38100元承包费无果，吴志刚又拒不缴纳2016年度承包费51000元，村委会达不到预期发包山场目的为由，再次诉至本院。另查明，2016年浦城县板栗市场批发均价为4.5元/斤。2016年度承包山场承包费为6800×4.5＝45900元。本院认为,本案承包合同、补充协议及转让协议不违反法律强制性规定，应为有效。吴志刚通过转让取得山场承包经营权后，未按承包合同约定如数履行给付承包费义务，构成违约，应承担违约责任。经审核，2016年度承包费为45900元，吴东村委会要求吴志刚支付2016年度的承包费在45900元范围内，应予支持。同时，国家保护农村承包关系的长期稳定，本案承包合同已履行20余年，吴东村委会以吴志刚欠付近年承包费为由，要求解除合同理由不足，其主张不予支持。吴志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志刚应于本案判决生效之日起十日内给付原告浦城县莲塘镇吴东村村民委员会山场承包费45900元。二、驳回原告浦城县莲塘镇吴东村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利本案受理费1075元，由原告浦城县莲塘镇吴东村村民委员会承担300元，被告吴志刚承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  姚胜宇审 判 员  季清惠人民陪审员  姚紫文二〇一七年三月十六日书 记 员  徐杨宇附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00019号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘长武，男，1968年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，水电工人，住安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月9日被六安市公安局刑事拘留，同年9月12日该局决定对其取保候审。同年11月10日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2014]243号起诉书指控被告人刘长武犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日20时许，被告人刘长武酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皋城路由西向东行驶至“纺织厂”大桥桥面处时撞上由南向北横过道路的行人周某和徐某，致被害人周某、徐某受伤。经鉴定，周某左下肢损伤程度为轻伤二级，皖Ｎ×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告人刘长武驾车逃离现场，后被民警在其住家附近抓获并及时将被告人刘长武带至六安市人民医院抽血，其再次试图逃跑时被民警抓获。经检测，被告人刘长武血液样本中乙醇含量为267.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘长武在支付医药费外一次性赔偿被害人18000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘长武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书，证人杜某、陶某、刘某、李某证言，被害人周某、徐某陈述，事故现场遗留碎片及周某损伤程度鉴定意见、刘长武血液乙醇含量检验报告，事故现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘长武血液酒精含量为267.9毫克/100毫升，远超过80毫克/100毫升的醉酒标准，其醉酒驾驶造成二人受伤的交通事故，并在肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于刘长武系初犯，其案发后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长武犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年一月十三日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1416号
原告周某某，女，1981年11月15日出生，汉族。
被告孙某某，男，1977年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
审判员 贺东方
二〇一五年四月一日
书记员 刘萌岚
重�市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07121号
原告：伍某某，女，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：丁维俞，重庆维俞律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，1989年6月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年10月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告伍某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第303号
罪犯潘某新，男，1969年11月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年4月17日作出（2014）茂南法刑初字第145号刑事判决，以被告人潘某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘某新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某新予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇�五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第137-1号
申请执行人陈志全。
委托代理人陈跃光。
被执行人汪文义。
陈志全诉汪文义民间借贷纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第10号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈志全于2014年12月29日向本院申请执行：借款本金40000元及利息，负担诉讼费、公告费1400元。
在执行过程中，因被执行人汪文义外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人汪文义未能履行。遂依法对被执行人汪文义的财产状况实施了查询，被执行人无可供执行的财产。期间，申请执行人陈志全亦不能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第10号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年四月七日
书记员 唐 静
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00135号
原告吴晓贵，男，1960年1月13日出生，汉族，重庆市璧山区人。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（组织机构代码00934479-0），所在地址重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆，男，该局局长。
委托代理人曾俊霖（一般代理），男，该局工作人员。
原告吴晓贵诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行法定职责案。本院于2015年7月16日受理后，于2015年7月20日向被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓贵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告吴晓贵负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 唐 静
人民陪审员 朱长碧
二〇一五年九月二日
书 记 员 王振华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00978号
原告：金威，
委托代理人：吴震东。
被告：金乃明，
被告：徐宝花，
原告金威为与被告金乃明、徐宝花民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴震东到庭参加了诉讼，被告金乃明、徐宝花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金威起诉称：2014年1月9日，被告金乃明向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年1月9日至2014年3月8日，利息按月利率6%计算。被告徐宝花对上述借款自愿提供担保。借款到期后，两被告未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告金乃明立即归还原告借款20万元，并支付利息（从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告徐宝花对上述债务承担连带担保责任。
针对其诉讼请求，原告金威在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告金乃明向原告借款20万元，约定了借款利率、借款期限及由被告徐宝花提供担保的事实。
被告金乃明、徐宝花未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告金乃明、徐宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金威提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告金威的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月9日，被告金乃明向原告金威借款20万元，由被告金乃明出具借条一份，约定：借款期限从2014年1月9日至2014年3月8日止，利息按月利率6%计算。被告徐宝花提供保证担保。借款到期后，被告金乃明至今分文未还，被告徐宝花也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金乃明向原告金威借款20万元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告金乃明未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告徐宝花对该借款提供保证担保，因其未与原告约定保证担保方式、保证期间及保证担保范围，依法应视为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证担保范围为全部债务，故原告的诉请，于法有据，被告徐宝花应承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金乃明、徐宝花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乃明应于本判决生效之日起十日内归还原告金威借款20万元，并支付利息（从2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐宝花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告金乃明负担，被告徐宝花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一四年四月八日
代书 记员 应丰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初755号
原告:李红格，男，汉族，1973年2月9日出生，个体工商户，住西宁市。
委托代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被告：张菲，男，汉族，1987年7月15日出生，现住西宁市。
原告李红格与被告张菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行审理。
原告李红格向本院提出的诉讼请求，要求被告支付建材货款101135元，承担案件诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，被告张菲陆续从原告经营的建材经营部购买建材，但一直没有付清建材款项，仍欠原告建材款101135元，有被告签字的提货单为证。
本院审查认为，张菲系青海悦季温泉酒店有限责任公司的聘用人员，公司委派张菲在李红格处购买建材的行为，属于职务行为，其行为产生的后果，由青海悦季温泉酒店有限责任公司承担，现原告要求被告张菲支付建材款，主体有误，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李红格的起诉。
本案诉讼费2324元，本院减半收取1162元，退回原告李红格1162元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一七年六月二十日
书记员 李海连
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特12号
申请人杜春喜。
申请人赵强。
本院于2016年3月10日受理了申请人杜春喜、李君关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人杜春喜、赵强因买卖合同纠纷，于2016年2月25日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
赵强欠杜春喜物资款人民币30000元，于2016年8月31日前给付人民币10000元；于2016年12月31日前给付人民币20000元。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜春喜、赵强达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一六年三月十日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。