湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00054号
原告牟忠群，缝纫工。
原告杨岚，学生。
法定代理人牟忠群，缝纫工。
二原告委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告陈文忠，司机。
委托代理人尚友新（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司经理。
委托代理人郭飞（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
原告牟忠群、杨岚、杨俊杰诉被告陈文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告牟忠群、原告杨岚的法定代理人牟忠群及原告牟忠群、杨岚的委托代理人刘金波，被告陈文忠的委托代理人尚友新，被告太平洋财险宜昌中心支公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。诉讼中原告杨俊杰申请撤回起诉，经本院审查符合法律规定，本院裁定予以准许。诉讼中，双方当事人申请庭外和解3个月未果。本案现已审理终结。
原告牟忠群、杨岚诉称，2013年8月20日，被告陈文忠驾驶鄂E×××××号小客车，沿关陵路行驶至外贸加油站门前时，与原告牟忠群驾驶的鄂E×××××号小客车相撞，造成牟忠群及乘车人杨岚、杨俊杰受伤，两车受损的交通事故。经当阳市交警大队认定，陈文忠负事故全部责任，牟忠群、杨岚、杨俊杰不负事故责任。事故发生后，牟忠群、杨岚、杨俊杰被送到当阳市人民医院住院治疗，鄂E×××××号小客车受损严重，鄂E×××××号小客车在太平洋财险宜昌中心支公司投保了机动车交通事责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。牟忠群的损失46121.71元［其中医疗费10269.73元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、护理费2265.32元（23624元／年÷365天×35天）、误工费16666.66元（4000元／月÷30天×125天）、鉴定费600元、停车费和施救费470元、车辆损失12100元、车辆损失价格评估费800元、交通费500元、眼镜损失1400元］。杨岚的损失计9272.91元［其中医疗费3020.40元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费582.51元（23624元／年÷365天×9天）、补课费3200元（200元／天×16天）、交通费200元、精神抚慰金2000元］。庭审中二原告当庭变更诉讼请求，将牟忠群的眼镜损失1400元变更为牟忠群眼镜损失644元、杨岚眼镜损失756元。请求：1、二原告的经济损失，由被告太平洋财险宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分由被告太平洋财险宜昌中心支公司在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告陈文忠赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告牟忠群、杨岚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：牟忠群、杨岚的身份证，户口簿，证明其身份。
证据二：道路交通事故认定书、保险单、牟忠群的驾驶证、陈文忠的行驶证、驾驶证、身份证，证明交通事故发生的事实，鄂E×××××号小客车投保了交强险和商业三者险，商业三者险约定了不计免赔条约，陈文忠具有合法的驾驶资格，车辆为合法车辆。
证据三：牟忠群、杨岚的医药费发票、用药明细、诊断证明、出院小结，证明牟忠群、杨岚的伤情及花费的医疗费用。
证据四：停车费据、施救费据，证明花去的停车费、施救费用。
证据五：当阳市人民医院法医鉴定书、鉴定费据，证明牟忠群的误工损失日，花去的鉴定费。
证据六：当阳市物价局价格认证中心鉴定报告书、鉴定费据、修理费据、保险公司定损单，证明牟忠群的车辆损失，花去的评估费，修理费。
证据七：牟忠群工作的裁缝店个体工商户营业执照、证明，证明其工资收入
证据八：发票二张，证明牟忠群眼镜损失、杨岚眼镜损失。
被告陈文忠辩称，我投保了交强险和商业三者险，由保险公司进行赔偿。
被告陈文忠未向本院提交证据。
被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称，三原告有二原告是未成年人，法定代理人应当参加诉讼，在起诉状中应当列明法定代理人的身份，但是原告在起诉时并未列明法定代理人，明显违背了民事诉讼法的相关规定。本案虽然是一车导致三受害人受伤，但不是必要的共同的诉讼，只是普通共同诉讼，按照相关法律规定，三原告应当分别起诉，我公司不同意合并审理，请求法院驳回原告的起诉。原告主张的赔偿项目中，牟忠群的医药费已超过了一万元，对于原告的医疗费根据国家医疗政策予以核减，超出的部分由其他被告予以承担。住院伙食补助费应按20元／天予以支持。误工费标准，原告未提交加盖个体工商户公章的证明，未提交劳动合同和银行流水，原告主张的月工资4000元应提交完税证明，误工费只能按批发零售业标准26189元／年计算，误工时间按65天计算。原告鉴定的是伤后误工90天，不应加住院25天。误工鉴定费600元，不属于保险公司承担范围。施救费300元无异议。停车费属于交警对原告的处罚，是属于罚金，不属于保险公司赔偿范围。保险公司的定损是与修理厂共同订立的修理价格，不是保险公司单方订立的。既便是要按评估报告认定，也要原告提交修理费发票，因损失未实际发生，保险公司无法进行赔偿。车辆评估费400元不属于保险公司赔偿范围。交通费请法院酌情认定350元。眼镜是否损失没有任何证据来证明，不应当得到支持。杨岚的损失参照牟忠群的标准，补课费没有提交证据证明，不应当得到支持。关于交通费，杨岚的伤情很轻，住院9天，酌情认定100元。精神抚慰金，因为杨岚不构成伤残，而且年满十岁，不应支持。
被告太平洋财险宜昌中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈文忠对原告牟忠群、杨岚提交的证据一、二、三、四、六、七、八无异议；认为证据五应以医院诊断证明为准。被告太平洋财险宜昌中心支公司对原告提交的证据一、二无异议；认为证据三，对真实性无异议，但是清单应按甲乙类药分别按100%、80%进行赔偿，丙类药和自费药保险公司不予赔偿。认为证据四，对施救费300元无异议，停车费是公安交警部门收取的费用，不属于保险公司交强险和商业险的赔偿范围；认为证据五，不予认可，因为原告不构成伤残，应当严格按照住院天数和医嘱休息天数65天予以支持；认为证据六，应按保险公司定损的金额10050元支持，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，车辆损失鉴定费是400元；认为证据七，应当提交劳动合同，以及工资发放的银行卡记录，以证明在交通事故发生前实发的工资是多少，以及交通事故发生后减少的工资收入，工资4000元以上必须提交工资完税证明，如不能提供，应参照批发零售的标准每年26189元计算误工费；认为证据八，交通事故认定书上并未说明原告的眼镜受到损坏，原告的眼镜是否在交通事故中受到损坏关联性未得到认定，发票是在发生交通事故前的，不应得到支持。另交通费偏高，请求酌定350元。
对上述双方无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据本院审查后认为，原告牟忠群、杨岚提交的证据三因被告太平洋财险宜昌中心支公司未向本院提交证据反驳，对该证据本院予以采信。证据四因真实性被告太平洋财险宜昌中心支公司无异议，对该证据本院予以采信，但其中停车费不属于财产损失的范畴。证据五被告太平洋财险宜昌中心支公司对证据本身的真实性无异议，只是对其证明效力提出异议，对该证据的真实性本院予以采信。证据六关于鄂E×××××号小客车损失，是经过司法鉴定机构鉴定确定的，具有真实性，被告太平洋财险宜昌中心支公司定损单上没有原告牟忠群的签字确认，对鉴定报告本院予以采信，对定损单本院不予采信。证据七要求赔偿的误工费证据具有合法性，但误工费赔偿的标准依据不足，对该证据所证明的牟忠群在胡雪风开办的裁缝店工作的事实部分本院予以采信。证据八没有有效证据证实，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年8月20日陈文忠驾驶鄂E×××××号小客车，沿当阳市玉泉办事处关陵路行驶至外贸加油站门前时，与牟忠群驾驶的鄂6K1**号小客车相撞，造成牟忠群及乘车人杨岚、杨俊杰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，牟忠群到当阳市人民医院住院治疗35天，花去医疗费10269.73元。2013年10月12日经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其误工损失日为90日，花去鉴定费600元。牟忠群在当阳市金夫人窗帘布艺工作，发生交通事故后，当阳市金夫人窗帘布艺没有给牟忠群发工资。杨岚到当阳市人民医院住院治疗9天，花去医疗费3020.4元。鄂E×××××号小客车经当阳市价格认证中心评估其损失为12100元，花去评估费400元。事故发生后，陈文忠代牟忠群支付施救费300元、停车费170元。本次交通事故经当阳市交警大队认定，陈文忠负事故全部责任，牟忠群、杨岚不负事故责任。鄂E×××××号小客车在太平洋财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元，约定了不计免赔条约，其中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第八条第（四）规定律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人同意的检测费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。交强险、商业三者险保险期间均为2013年3月14日至2014年3月13日。牟忠群与杨岚系母女关系。陈文忠已支付牟忠群医疗费10269.73元，车辆评估费用800元、施救费300元、停车费170元，杨岚医疗费3020.4元。杨岚于1997年8月23日出生，系在校学生。
本院认为，因被告陈文忠驾驶的鄂E×××××号小客车在被告太平洋财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告牟忠群、杨岚的损失应由承保交强险的被告太平洋财险宜昌中心支公司在交强险赔偿分项限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告太平洋财险宜昌中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人被告陈文忠赔偿。原告牟忠群要求赔偿的医疗费10269.73元，护理费2265.32元（23624元／年÷365天×35天），鄂E×××××号小客车的损失12100元，施救费300元，本院予以支持。要求赔偿的住院伙食补助费根据当地公职人员出差生活费补助标准及当地人员生活水平支持700元（20元／天×35天），误工费根据法医司法鉴定意见及所从事的行业按照批发零售业在岗职工平均工资收入支持6457.56元（26189元／年÷365天×90天），交通费根据住院时间、地点酌定350元。停车费170元，不属于保险合同中财产损失的范畴，但确系原告的财产损失，应由侵权人即被告陈文忠承担。误工损失鉴定费600元，车辆损失评估费400元，不属于保险公司赔偿的范畴，该费用应由侵权人即被告陈文忠承担。要求赔偿的眼镜损失没有足够的证据佐证不予支持。原告杨岚要求赔偿的医疗费3020.4元、护理费582.51元（23624元／年÷365天×9天），符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿的住院伙食补助费根据当地公职人员出差生活费补助标准及当地人员生活水平支持180元（20元／天×9天），要求赔偿的补课费因原告杨岚受伤住院期间是在暑假期间，对其上课没有明显影响，且该项请求也不是法律规定因人身受到损害所应赔偿的范围，对此本院不予支持。因本次交通事故中原告杨岚并未构成伤残，对其要求赔偿的精神损害抚慰金2000元本院不予支持。交通费根据住院时间、地点酌定100元。要求赔偿的眼镜损失没有足够的证据佐证不予支持。被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称二原告的医疗费应按甲乙类药分别按100%、80%进行赔偿，丙类药和自费药保险公司不予赔偿，因其没有提交应予扣减的相应证据予以证明，对此辩解意见不予采纳。二被告辩称原告牟忠群没有构成伤残，其误工费只能按照医嘱载明的需休息时间、住院时间和从事的行业计算误工费，原告牟忠群误工损失日有司法鉴定，二被告对此没有提出重新鉴定，且原告牟忠群有务工单位的证明佐证，二被告也没有提交有效的反驳证据，对此辩解意见不予采纳。被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称保险公司不赔偿鉴定费，因交强险保险合同约定不承担鉴定费，商业三者险条款中也明确了不承担鉴定费，对该辩解意见本院予以采纳。被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称本案不应合并审理，因原告杨俊杰已撤回起诉，原告牟忠群、杨岚在同一交通事故中受伤，且原告牟忠群系原告杨岚的母亲，一同作为原告参加诉讼，不违反法律规定，对此辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告牟忠群的损失33612.61元（医疗费10269.73元、误工费6457.56元、鉴定费600元、护理费2265.32元、交通费350元、住院伙食补助费700元、车辆损失12100元、评估费400元、施救费300元、停车费170元）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿牟忠群医疗费10000元，误工费6457.56元、护理费2265.32元、交通费350元、车辆损失2000元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿牟忠群医疗费269.73元、住院伙食补助费700元、车辆损失10100元、施救费300元。由被告陈文忠赔偿鉴定费600元、评估费400元、停车费170元。
二、原告杨岚的损失3882.91元（医疗费3020.4元、护理费582.51元、交通费100元、住院伙食补助费180元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司共应赔偿原告牟忠群、杨岚损失36325.52元。被告陈文忠应赔偿原告牟忠群、杨岚损失1170元，被告陈文忠已赔偿原告牟忠群、杨岚14560.13元，两项相低，原告牟忠群、杨岚应返还被告陈文忠13390.13元。
四、驳回原告牟忠群、杨岚的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后七日内履行（给付办法：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（牟忠群已交纳），由被告陈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 叶明浩
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨蕾蕾