wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2642号
罪犯孟祥梁，男，1991年8月10日生，满族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人孟祥梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币80499元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月22日以（2010）吉刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟祥梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月19日，杜华以考验该犯与王鹤实力为由教唆二人出去抢劫。当日14时，该犯伙同王鹤在四平市铁东区北门街附近见到被害人后，该犯用腿压住被害人头部，王鹤用刀逼迫其交出钱物，被害人反抗，王鹤用刀刺、砍被害人数刀致其当场死亡。该犯犯罪时未成年。现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分304分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币109.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟祥梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥梁减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初841号
原告：张新，男，1979年11月1日生，汉族，住江阴市。
被告：陈建，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：俞婷玉，女，1982年4月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
原告张新与被告陈建、俞婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张新于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（张新已预交），由张新负担。
审判员 张年
二〇一七年一月十六日
书记员 杨薇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第482号
原告刘某甲，女。
原告刘某乙,男。
原告刘某丙，女。
三原告共同委托代理人刘某丁，男。
被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组。
负责人欧某某，该组组长。（缺席）
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙为与被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及其共同委托代理人刘某丁到庭参加了诉讼，被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同诉称，三原告均系被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组成员，常宁市人民法院作出的（2013）常民一初字第306号民事调解书，确定三原告享有集体经济组织成员资格，与本组其他成员享受集体收益分配权利。2014年，因经济开发建设，相关单位征收了被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组成员集体土地。2015年1月被告分配了该笔征地款，每人9800元，但未分配给三原告。请求法院判令，被告支付三原告征地补偿款29400元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、三原告的身份证资料1份，拟证明三原告系被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组成员。
证据二、（2013）常民一初字第306号民事调解书，拟证明三原告系被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组成员，享有集体经济组织成员资格，原告刘某甲之夫刘某2系该组成员。
证据三、证人刘某1、陈某、阳某的证言，拟证明被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组土地征收款经欧某某的银行帐户发放。
证据四、证人刘某1的证言，拟证明被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组征地补偿款分配每人9800元。
被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组未作答辩。
对原告提交的证据一、二、三、四，经本院审查核实，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与刘某2于1991年相识恋爱，1992年刘某2将户口迁入被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组，1993年原告刘某甲与刘某2登记结婚。1994年10月15日生子刘某乙，2001年5月12日生女刘某丙。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及原告刘某甲之夫一直在被告处生活，承包了组里分配的责任田，并参加了社保、医保活动。2013年，三原告及刘某2与被告因征地款分配发生纠纷诉至本院，本院作出（2013）常民一初字第306号民事调解书，确定三原告享有集体经济组织成员资格，与本组其他成员享受集体收益分配权利。2014年，因经济开发建设，国家征收了被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组成员集体土地。2015年1月被告分配了该笔征地款，每人9800元，但未分配给三原告。
依据上述事实，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙出生于常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组，户籍也在被告村组，并在该村组长期生活，属被告村组村民，享有集体经济组织成员资格，对征地补偿款与其他村民享有同等的分配资格。现三原告诉请被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组支付征地补偿款29400元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组于本判决生效后十日内向原告刘某甲、刘某乙、刘某丙支付农村集体经济组织收益分配款29400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，保全费314元，共计849元，由被告常宁市水口山街道办事处大桥居委会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字00510号
原告张义龙。
被告翟建龙。
被告李斌。
原告张义龙诉被告翟建龙、李斌借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告张义龙提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张义龙撤回起诉。
诉讼费1800元减半收取900元，由原告张义龙负担。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 张超英
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹晓丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市玄武区中山路366号。
代表人：葛建平，行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王成东，男，1982年2月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行市分行）与被告王成东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行市分行的委托诉讼代理人李雁阳、吴悦到庭参加诉讼。被告王成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行市分行向本院提出诉讼请求：被告王成东立即给付原告邮储银行市分行信用卡欠款本息共计28701.64元（截止2016年6月1日，欠款本金20300元、利息1274.42元、滞纳金4319.22元、账单分期手续费2808元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王成东自2013年3月25日向原告邮储银行市分行申请办理了信用卡，卡号为62×××07。截止2016年6月1日累计欠款本息共计28701.64元。原告邮储银行市分行多次催款，被告王成东至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行市分行诉至法院，请求判如所请。
被告王成东未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王成东于2013年3月4日向原告邮储银行市分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行市分行经审查后，向被告王成东发放了卡号为62×××07的信用卡。被告王成东在使用该卡时透支消费，截至2016年6月1日，尚欠原告邮储银行市分行透支本金20300元、利息1274.42元、滞纳金4319.22元、账单分期手续费2808元，合计28701.64元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告王成东）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告邮储银行市分行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第七款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费项目及标准中约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
《中国邮政储蓄银行账单分期条款》第三条第一款第一项约定，交易分期及账单分期手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。
审理中，原告邮储银行市分行明确自2015年7月10日起不再计收利息及滞纳金。
以上事实有原告邮储银行市分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行账单分期条款、信用卡交易明细、信用卡业务系统截屏等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王成东在使用信用卡时透支消费，未及时还款。截至2016年6月1日，尚欠原告邮储银行市分行透支本金20300元、利息1274.42元、滞纳金4319.22元、账单分期手续费2808元，合计28701.64元，其行为已构成违约，应尽快还款。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还款部分的5%计算，《中国邮政储蓄银行账单分期条款》约定账单分期手续费为分期本金总额的0.6%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告王成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行市分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行透支本金20300元、利息1274.42元、滞纳金4319.22元、账单分期手续费2808元，合计28701.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费600元，合计1118元，由被告王成东负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 陈高莉
二〇一七年一月四日
见习书记员 陆宁蓉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1555号
申请执行人曾亚丽，联系方式。
申请执行人李素梅，联系方式。
申请执行人刘泽明，联系方式。
申请执行人李树付，联系方式。
被执行人刘永飞，
被执行人王领清，
曾亚丽等申请刘永飞等附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰刑初字第10号已经发生法律效力。曾亚丽、李素梅、刘泽明、李树付于2015-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰刑初字第10号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东恒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11833号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：金松涛，男，系该行员工。
被告：张学平，男，1966年2月19日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：张学德，男，1970年8月12日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：张国友，男，1958年10月12日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告张学平、张学德、张国友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张学平归还贷款本金50000元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2017月9日11日的欠息为4278.84元，自2017年9月12日起至实际还款之日按合同约定利率计收利息、罚息、复利）；2.被告张学德、张国友对上述请求承担连带责任。本院于同日以简易程序受理立案，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告张学平向原告提出贷款申请。2014年7月9日，原告与被告张学平、张学德、张国友签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2014年7月9日起至2017年7月8日止。每笔借款的利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张学德、张国友为被告张学平向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权、担保权的一切费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，2016年7月7日，被告张学平通过自助贷款方式向原告借款50000元，该笔借款到期日为2017年7月6�。借款到期后，被告张学平未按约还本付息，被告张学德、、张国友未履行担保责任。截至2017月9日11日的欠息为4278.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017月9日11日的欠息为4278.84元，自2017年9月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算，但以月利率不超2％为限）。
二、被告张学德、张国友对被告张学平的上述债务负连带责任。被告张学德、张国友承担连带责任后，有权向被�张学平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告张学平、张学德、张国友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 臻
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终899号
上诉人（原审原告）：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，律师，住象山县。
上诉人（原审第三人）：郑立成，男，1966年6月26日出生，汉族，泥水工，住象山县。
被上诉人（原审被告）：朱华好，男，1962年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
上诉人韩松岳、郑立成因与被上诉人朱华好民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人韩松岳、郑立成在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩松岳、郑立成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年三月十二日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终899号上诉人（原审原告）：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，律师，住象山县。上诉人（原审第三人）：郑立成，男，1966年6月26日出生，汉族，泥水工，住象山县。被上诉人（原审被告）：朱华好，男，1962年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。上诉人韩松岳、郑立成因与被上诉人朱华好民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人韩松岳、郑立成在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩松岳、郑立成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年三月十二日书记员  周维珍??2???1?
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执45号
申请执行人严旭东。
被执行人四川鸿业集团建设有限公司。
法定代表人李玉，董事长。
严旭东与四川鸿业集团建设有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10108号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为500000元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10108号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月九日
书记员 徐 文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保20号
申请人:沧州昊远汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91130900079970594T，住所地沧州市新华区东外环十三化建北侧。
法定代表人：李洪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被申请人：河北飞尔汽车销售有限公司，统一社会信用代码91130101308202565K，住所地河北省石家庄高新区长江大道1号心海假日小区西邻销售大厅。
法定代表人：王宇航，该公司董事长。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提交永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户资金65万元（开户行为中国民生银行股份有限公司石家庄长江大道支行，账号为69×××19），冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件受理费3770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 何 倩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡文娣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执953号
申请执行人柳江县人民政府，住所地柳江县拉堡镇柳北路45号。
法定代表人玉秋静，县长。
委托代理人尹桂园，柳江县水利局，柳江县水政监察大队大队长。
被执行人刘建实，男，1962年12月15日出生，汉族，柳江县林业局技术推广站干部，现住广西柳江县。
在执行过程中，被执行人刘建实已按《柳江县人民政府关于三都镇博艾村委龙屯屯与刘建实对水资源使用权属纠纷处理决定书》（江政处字（2015）12号）的第二项内容（被申请人刘建实恢复其在三都镇博艾村委龙屯屯与土博镇四案村委林场刘建实承包林地的交界处的都州山都州汶开挖的取水口原状）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（江政处字（2015）12号）《柳江县人民政府关于三都镇博艾村委龙屯屯与刘建实对水资源使用权属纠纷处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人刘福林，男。
申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘福林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第08554号民事判决书已经发生法律效力，刘福林应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中刘福林无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第08554号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 萌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初678号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人槐某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区（均自报）。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]699号起诉书指控被告人槐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日23时许，被告人槐某醉酒（血液中的酒精含量为243.4毫克/100毫升）驾驶粤A×××××号小轿车，行驶至番禺区105国道洛浦街奥园歌神停车场出口路段时，被交警查获。公诉机关认为被告人槐某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人槐某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人槐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人槐某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人槐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢艳芳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1066号
原告高某，农民。
被告许某，农民。
原告高某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生两个男孩，长子徐鹏飞，26岁，现在外地打工。次子徐鹏青19岁，现在外地打工。婚后双方缺乏共同语言，脾气、性格不和，爱好志向不同，经常因家庭琐事发生纠纷。被告很少关心体贴原告，经常酒后殴打原告。2015年3月24日双方发生打架分居至今。双方的夫妻感情早已破裂，请求人民法院依法判决双方离婚并要求分割共同财产和存款50000元。
被告许某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情很好，现在我们的孩子都很大了，我们在一起也很长时间了，我是有时喝酒发脾气，但是没有原告说的那么严重。家里没有存款，只有三间土房和两辆农用三轮车。无共同债权，有68500元债务。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚生两个孩子，长子徐鹏飞，26岁，次子徐鹏青19岁，均已成年，现在外地打工。夫妻共同财产有三间土房和两辆农用三轮车。原告所诉称的50000元存款不存在。无共同债权，有46500元债务。双方于2015年3月24日分居至今。
上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，能在家庭经济贫困的情况下把两个孩子都抚养成人。双方是有一定的夫妻感情基础的，双方分居时间未满一年。庭审中也未见有实质性的矛盾，多是家庭琐事。被告对原告主张的事实也不予认可，故不能认定夫妻感情确已破裂。另一个潜在的原因是双方目前的经济条件较差，解除婚姻之后，财产的分割、债务的分担，以及所面临的孩子成家立业等问题，存在的困难是必然的。问题在于财产的占有方无力给付对方现金补偿，造成的伤痛可能比离婚更大，综合考虑，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年九月二十三日
书记员 王炜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1164-3号
申请执行人：沈友云。
被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人沈友云与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的川劳人仲案字（2014）第098号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈友云于2014年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博维豪瓷器有限公司已履行义务，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员川劳人仲案字（2014）第098号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1202号
申请人王国嵩，男，1975年10月6日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年9月5日受理了申请人王国嵩、内蒙古万锦开元房地产开发有限公�商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王国嵩、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年9月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年9月12日前支付申请人王国嵩逾期交付车库（第84号，面积为19.8平方米）违约金13118元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王国嵩、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年九月五日
�记员李晓云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初284号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郑某某，女,因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月21日被取保候审。
辩护人孙彦，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人郑某某犯贪污罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航、武雄飞出庭支持公诉，被告人郑某某、辩护人孙彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年至2016年间，被告人郑某某利用其担任沈阳市于洪区XX街道建设村（2014年划归沈阳市于洪区XX街道）副主任，负责光明村全面工作的职务之便，在协助政府为农户办理粮食补贴和良种补贴过程中，将村委会的机动地以其爱人桂基焕的名义申请粮食补贴和良种补贴，骗取政府发放的粮食补贴和良种人民币37494.27元；被告人郑某某还以村民徐某某的名义于2012年至2016年期间，领取粮食补贴和良种补贴人民币2558.21元，合计人民币40052.48元。所得款项被被告人郑某某用于个人消费。
2016年4月至7月间，被告人郑某某将冒用徐某某名义贪污的部分粮食补贴和良种补贴款人民币1400元返还给徐某某。2017年4月19日，被告人郑某某将贪污的部分粮食补贴和良种补贴款人民币12040元，给付村民金某某、郑某某等人。
2017年4月21日，被告人郑某某被检察机关传唤到案。
并查明，本案在审理过程中，被告人郑某某退赔赃款人民币26612.48元，现已扣押。
上述事实，被告人郑某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、金某某等人的证言；村民委员会选举结果报告单；补贴方案、补贴公示表、补贴资金分配明细表；银行存取款明细表；农村土地承包经营合同；情况说明；刑事判决书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在担任村民委员会副主任期间，协助政府从事相关管理工作时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人郑某某到案后能够如实供述其犯罪事实，积极退赃，确有悔改表现，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初390号刑事判决书中被告人郑某某有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分。
二、被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三．扣押赃款人民币二万六千六百一十二元四角八分返还沈阳市于洪区平罗街道光明村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张翠萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0198号
申请执行人ＸＸ开。
委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人无锡市锡山区东港镇张缪舍村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
法定代表人黄晓东，该村委会主任。
被执行人虞能杰。
申请执行人ＸＸ开诉被执行人无锡市锡山区东港镇张缪舍村民委员会（以下简称张缪舍村委）、虞能杰建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初第0729号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，虞能杰应给付ＸＸ开工程款664，347元及相应利息、诉讼费18，748元；张缪舍村委应给付ＸＸ开工程款245，444元及相应利息、诉讼费6927元。因虞能杰、张缪舍村委未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年1月30日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月30日向被执行人虞能杰、张缪舍村委发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。申请执行人ＸＸ开与张缪舍村委达成执行和解协议：约定张缪舍村委分期给付ＸＸ开252371元；张缪舍村委已按约支付5万元。ＸＸ开与虞能杰达成执行和解协议，约定：虞能杰应给付ＸＸ开工程款664，347元及相应利息、诉讼费18，748元，双方商定以35万元结算；虞能杰于2016年、2017年、2018年每年1月20日前分别给付12万元、10万元、13万元结清；如虞能杰未按期履行的，则恢复原判决书执行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人虞能杰、张缪舍村委账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人虞能杰、张缪舍村委名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人虞能杰、张缪舍村委无房产登记信息。
经向土管部门查询，查得被执行人虞能杰、张缪舍村委名下无土地使用权。
经向工商管理部门查询，被执行人虞能杰、张缪舍村委未有对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人虞能杰无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人虞能杰、张缪舍村委纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案虞能杰应给付的683，095元及执行费9300元暂未执行到位；张缪舍村委尚余202，371元暂未执行到位，张缪舍村委负担的执行费3700元已收取。上述执行情况向申请执行人ＸＸ开通报后，ＸＸ开表示不能提供被执行人虞能杰、张缪舍村委可供执行的其他财产或财产线索，且双方已达成执行和解，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人虞能杰、张缪舍村委暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ开不能提供虞能杰、张缪舍村委可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成执行和解，ＸＸ开同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初第0729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人虞能杰、张缪舍村委确有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ开可以再次申请立案执行。
被执行人虞能杰、张缪舍村委有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1095号
上诉人（原审被告）广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙国安，总经理。
委托代理人李惠仪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李爱国，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所律师。
原审被告佛山市大润科豪机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周振超。
上诉人广东科豪木工机械有限公司（以下简称科豪公司）因与被上诉人李爱国，原审被告佛山市大润科豪机械有限公司（以下简称大润科豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、科豪公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向李爱国支付货款12520.8元及利息（自起诉之日即2015年5月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、大润科豪公司对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56.51元、财产保全费145.2元，以上合共201.71元，由科豪公司、大润科豪公司共同负担。
上诉人科豪公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决科豪公司支付逾期利息没有事实依据，科豪公司与李爱国并没有约定逾期付款利息。请求二审法院：1.撤销原审判决第一项有关利息部分，发回原审法院重审或查清事实后改判；2.判令由李爱国负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人李爱国答辩称：李爱国与科豪公司之间成立的买卖合同关系合法有效，依法应受到法律保护，科豪公司在收到李爱国的货物后，没有正当理由拒不支付货款，也未按照《科豪付款计划书》的约定支付过货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故科豪公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回科豪公司的上诉，维持原审判决。
原审被告大润科豪公司未作陈述。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：科豪公司上诉主张对于未付货款不应计算逾期付款的利息。本案中，科豪公司与李爱国对未付货款通过《科豪付款计划书》确认了付款期限，但科豪公司未按该计划书的约定付款，已构成违约。虽然《科豪付款计划书》中没有约定科豪公司逾期付款应承担的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李爱国主张科豪公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息合法有据，原审法院对此予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人科豪公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东科豪木工机械有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹新娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3041号
申请人：王晓强，男，1975年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。
法定代表人：孙永茂，总经理。
申请人王晓强诉被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王晓强于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款2000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人王晓强以王海燕所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款2000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费40.00元，由申请人王晓强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁胤哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第698号
原告马某某，女，生于1979年12月5日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宋某某，男，生于1979年3月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2012年1月2日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2014年12月27日，双方在中宁县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识和相处时间太短，彼此缺乏必要的沟通和了解，没有建立起任何的感情基础，婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，矛盾和纠纷不断，致使双方无法建立夫妻感情。被告生性多疑，总是怀疑原告。2014年5月10日，因原告感冒发烧向被告要钱看病，被告非但不关心原告还拒绝给原告医疗费，双方争执起来，被告拿起笤帚殴打原告，致使原告胳膊多处瘀肿。2014年8月份，原告向中宁县人民法院起诉要求与被告离婚，中宁县人民法院驳回原告的诉讼请求，后原告回娘家居住，在这期间被告去原告娘家要过一次孩子，但没有提过让原告回家，为了孩子的事情两家发生冲突，之后被告再也没有找过原告，双方一直分居，夫妻感情已破裂。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女宋某甲（2014年2月2日出生）由原告抚养，被告支付孩子相应的抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于2014年5月15日补办结婚证，双方婚姻关系合法有效的事实；
证据二、中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1180号民事判决书一份（复印件），拟证实原、被告双方婚姻关系破裂，原告于2014年8月12日向中宁县人民法院起诉离婚的事实；
证据三，出生医学证明一份，拟证实婚生女宋某甲于2014年2月2日出生的事实。
被告辩称，原告所述结婚的时间属实。我们经人介绍认识两三个月便仓促结婚。由于婚前缺乏了解，婚后她又经常回娘家、回银川，每次回去最少15天，最多1个月，并且不给我打招呼，为此我们经常闹矛盾。如果现在原告执意不过，要求离婚，我也同意，但孩子由我抚养，抚养费由我承担。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告无异议，但认为夫妻感情并没有破裂。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年1月2日举行结婚仪式，2014年12月27日在中宁县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育一女宋某甲（2014年2月2日出生）。由于双方婚前了解不够，缺乏一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾。2014年8月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，后原告回娘家居住至今，女儿宋某甲也一直随原告生活，双方分居达一年。现原告诉至本院，并再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个女孩。但由于双方婚姻基础差，婚后双方缺乏沟通，互不谅解，常因家务琐事发生矛盾，致使原告二次起诉要求离婚，现被告亦同意离婚，故对原告要求解除其与被告婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。现原、被告婚生女一岁零四个月，且一直随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，婚生女宋某甲由原告抚养为宜。故对原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求亦依法予以支持，被告要求婚生女由其抚养的意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张被告支付抚养费的诉讼请求，结合2014年度宁夏回族自治区农村居民人均生活消费性支出的计算标准即当地实际，被告每年应承担抚养费3000元至婚生女宋某甲年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告宋某某的婚姻关系；
二、婚生女宋某甲（生于2014年2月2日）由原告马某某抚养，从2015年度起，被告宋某某于每年12月31日前一次性支付抚养费3000元至宋某甲十八周岁；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一五年七月一日
书记员 魏小翠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢909号
申请执行人侯治厚，男，1950年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高建军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县雷石畔村19号。
被执行人侯利平，男，1976年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯秀秀，女，1965年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03247号民事判决书，在执行侯治厚申请执行侯利平民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯�平偿还申请执行人侯治厚借款本金113500元及利息（利息从2013年2月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1990元及申请执行费2180元，在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人侯利平当庭支付申请执行人侯治厚欠款1300元；二、剩余欠款由被执行人侯利平于2016年8月起每月月底前偿还申请人侯治厚1500元直至全部偿还完毕为止；三、案件受理费及申请执行费由被执行人侯利平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高�
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 沁 宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00231号
原告马玉华。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告傅亚明。
被告雷军凤。
原告马玉华诉被告傅亚明、雷军凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周秭民担任审判长，审判员谭家贵、人民陪审员陈世明参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马玉华及其委托代理人王必新到庭参加诉讼，被告傅亚明、雷军凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马玉华诉称：2014年3月7日，被告雷军凤以缺少周转资金为由向原告借款10万元，约定借款期限不超过一年，月利率50‰，被告雷军凤并给原告出具了借条，一月之后，原告要用钱要求被告雷军凤先偿还5万元，被告雷军凤偿还了3万元，其余借款7万元原告索要无果。二被告系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还借款7万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息，二被告承担本案诉讼费。
被告傅亚明、雷军凤既未到应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2014年5月19日登记离婚。2014年3月7日，被告雷军凤向原告借款10万元，约定月利率50‰，借款期限不超过一年，被告雷军凤给原告出具借条一份，借条注明：今借到马玉华现金壹拾万元整，借期不超过一年，原告扣除当月的利息5000元后于当日通过银行转账的方式给被告雷军凤转款95000元。同年4月19日，被告雷军凤偿还原告借款本金3万元，2014年5月6日给付原告利息5600元，余款本息原告索要无果，遂于2015年3月12日诉至本院，请求依法判处。同时查明：二被告经其所在居委会证实其下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行账户交易明细、秭归县档案馆查档证明、秭归县茅坪镇西楚社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告雷军凤没有按照约定的时间偿还原告借款本息的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告其余借款本息的违约责任。被告雷军凤向原告借款发生在其与被告傅亚明婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明被告雷军凤与原告明确约定上述借款为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告雷军凤在婚姻关系存续期间以个人名义所经手的上述借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告给被告雷军凤的借款只能按被告雷军凤当日实际到手的借款数额95000元认定借款本金。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与被告雷军凤约定的月利率50‰已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予保护。二被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅亚明、雷军凤尚欠马玉华借款本金65000元及相应利息（其中借款本金30000元从2014年3月7日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息至同年4月19日止，借款本金65000元从2014年3月7日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息至还款之日止，已支付的利息5600元从其应支付的利息总额中予以扣减），限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由傅亚明、雷军凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付雅雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第505号
原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行。
法定代表人：马顺方。
委托代理人：唐哲宾。
被告：江海。
被告：吴其霞。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）为与被告江海、吴其霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依据原告杭州银行良渚支行的申请，对二被告采取财产保全措施，并依法由代理审判员孟斌适用简易程序于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行良渚支行委托代理人唐哲宾、被告吴其霞到庭参加诉讼，被告江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》、《融资担保书》等证据起诉，请求判令：1、被告江海偿还借款本金人民币699880.92元，支付暂算至2015年7月19日的利息5459.29元，并支付自2015年7月20日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三计算的利息；2、原告对被告吴其霞提供的抵押物（杭州市余杭区良渚街道施家湾社区北秀蓝湾花苑3幢1001室的房地产，房屋所有权证号为余房权证良移字第××号，房屋建筑面积120.03平方米，国有土地使用权证号杭余商国用（2008）第14777号、土地使用权面积64.8平方米，抵押他项权证号为余房他证字第142426**号）处分所得的价款享有优先受偿权；3、被告吴其霞对被告江海的前述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
贷款人：江海；
贷款本金：70万元；
贷款期限：2014年7月1日起至2015年6月30日；
合同执行利率：月利率6‰；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月结息，自2015年6月20日起未支付利息；贷款到期后归还本金119.08元；
担保情况：被告吴其霞签署《融资担保书》为上述贷款提供连带责任担保；被告吴其霞提供位于杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑3幢1001室房屋作为抵押物为上述贷款提供担保，他项权证号为余房他证字第142426**号，担保最高债权额为102万元。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被告江海签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、与被告吴其霞签订的《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》以及被告吴其霞出具的融资担保书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告江海未按约定还本付息，被告吴其霞亦未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因。被告江海应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任，被告吴其霞作为担保人应当对被告江海的付款义务承担连带清偿责任，原告有权就被告吴其霞提供的抵押物处置所得价款就上述债务享有优先受偿权。被告吴其霞提出其与被告江海离婚时约定婚姻存续期间的债权、债务均由被告江海承受，该约定仅是被告吴其霞与被告江海之间内部约定，不具有对抗第三人的效力，故被告的答辩意见，本院不予采纳，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十三条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款699880.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江海支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行利息5459.29元（暂计算至2015年7月19日，此后至生效判决确定履行之日止的利罚息按借款合同的约定另计），于本判决生效后十日内付清。
三、原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行对“余房他证字第142426**号他项权证”项下的被告吴其霞所有的坐落于杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑3幢1001室的房产的变卖或拍卖所得款在限额1020000元内享有优先受偿权。
四、被告吴其霞对上述一二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5426元，由被告江海、吴其霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10852元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 周鹏菲
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第200号
申请执行人曹家信。
被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司。
法定代表人雷统成，系该公司总经理。
关于曹家信申请执行郴州市金轮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曹家信于2013年12月18日依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第60号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司至今未履行。本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓绚丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10866号
上诉人（原审被告）：高军委，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范金风，女，汉族，1971年3月29日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:赵利明，观音寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人高军委与被上诉人范金风民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高军委及其委托诉讼代理人高翔宇、被上诉人范金风的委托诉讼代理人赵利明于2016年9月28日到庭接受询问。本案现已审理终结。
高军委上诉请求：1.撤销河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初3984号民事判决书，改判驳回范金风的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由范金风承担。事实和理由：1.借条涉及的款项为赌博欠款，并已经归还，一审法院认定事实错误。高军委和范金风系情侣关系。范金风在自己家中开设赌场，高军委经常在范金风家中参与赌博活动。涉案借条的款项系高军委在赌博中输掉的钱，范金风未实际交付钱款。后高军委赢取现金范金风也扣除了该五万元赌博款。在基于当时双方的亲密关系下，高军委才未向范金风索回借条；2.一审法院认定钱款为借款与事实不符，判决高军委偿还借款适用法律错误。
范金风辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
范金风向一审法院起诉请求：1.判令高军委偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由高军委承担。
一审法院认定事实：2014年12月5日，高军委向范金风借款50000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借范金风5万整高军委2014.12.5号”。现范金风以经催要高军委不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
一审法院认为，高军委向范金风借款50000元，有范金风的陈述及高军委出具的借条为凭，范金风、高军委之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借款时虽未约定还款期限，但经范金风催要，高军委应及时返还范金风借款。高军委辩称该笔欠款系赌债，现已偿还，未提交相关证据，且范金风不予认可，对高军委的辩解一审法院不予采纳。综上所述，范金风要求高军委偿还借款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：高军委应于该判决生效之日起十日内返还范金风借款50000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，保全费620元，共计1670元，由高军委负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：高军委与范金风之间签订的《借条》内容清楚、数额明确，又系当事人的真实意思表示，为有效协议，应受法律保护。高军委经范金风催要未偿还借款，应承担还款责任。一审法院据此认定高军委应偿还借款并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高军委上诉称借款系赌债、范金风未实际履行支付款项的义务等未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，高军委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由高军委负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月三日
书记员 程佳攀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4471号
原告：浙江彩帝工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道下陈村。
法定代表人：颜秀丽。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江联鑫厨具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：俞渝航。
本院在审理原告浙江彩帝工贸有限公司与被告浙江联鑫厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江彩帝工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费86元，由原告浙江彩帝工贸有限公司负担。
审 判 员 楼永高
二〇一四年十一月十二日
代书记员 高 洁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异22号
案外人尹永军，男，1977年8月28日生，汉族，，住宜兴市。
申请执行人唐彩琴，女，1966年1月13日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人金霞，女，1970年2月20日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人黄国强，男，1966年6月1日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人唐彩琴与被执行人金霞、黄国强民间借贷纠纷一案，案外人尹永军对执行标的登记于被执行人金霞名下的苏Ｂ×××××凯门牌小型汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹永军称，2016年11月25日他向金霞购买苏Ｂ×××××凯门牌汽车一辆，价格50万，价格已全部支付，车辆也交付，但在过户期间发现车辆被法院查封，现请求法院中止对上述车辆的执行，解除查封。
申请执行人唐彩琴答辩称，对于案外人主张买卖车辆的事实不予认可，该车现登记于金霞名下，作为被执行人的财产法院查封并无不当，案外人只享有债权请求权，可通过诉讼途径另行救济。故请求驳回案外人的异议。
被执行人金霞答辩称，一、案外人称买卖车辆不是事实，当时她为了帮朋友借款向尹永军抵押车辆，与尹永军签订的车辆交易合同书上签名是她本人所签，但签字时合同上面手写的内容都没有；二、借款50万尹永军打到了她个人银行卡上，车辆也开至尹永军处，但当时双方说好车辆并不过户，待还清款项后车辆仍归还给她，现她已经归还了大约38.2万元。因此，车辆所有权人仍应当是她，请求驳回案外人的异议。
经本院查明，唐彩琴与金霞、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0282民初12067号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：“一、唐彩琴与金霞、黄国强一致同意借款按630万元结算，金霞、黄国强于2017年1月23日前支付100万元，余款530万元自2017年3月1日起至2018年6月30日止每月支付30万元，于2018年7月31日前支付50万元。二、如金霞、黄国强有任何一期未按约支付，则唐彩琴有权要求金霞、黄国强一次性支付剩余借款并支付利息，利息以剩余借款为基数，按照年利率24%自唐彩琴向宜兴市人民法院申请执行之日起计算。三、本案诉讼费28235元（已减半收取），保全费5000元，由金霞、黄国强负担。”因金霞、黄国强未履行上述调解书确定的义务，唐彩琴向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案。
另查明，2016年12月5日本院出具（2016）苏0282民初12067号民事裁定书、协助执行通知书等，裁定查封金霞名下的苏Ｂ×××××轿车一辆，查封期限二年，自2016年12月5日至2018年12月4日。
审查中，案外人尹永军为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、车辆交易合同书，甲方（卖方）金霞，乙方（买方）宝利翔，合同主要写明双方协商于2016年11月25日将金霞名下凯门车一辆（车牌号苏Ｂ×××××）转让给乙方，转让总价50万元，于2016年11月25日支付，车辆若要过户，应在车管所办理，过户费由乙方承担，如该车无法正常过户，甲方必须承担车价的20%作为违约金，并承担自购车日同期利率的4倍作为赔偿等内容，该合同下方甲方有“金霞”字样的签名，乙方为“宝利翔尹永军”。2、中国农业银行2016年11月25日银行智付通交易回单2张，显示由尹永军尾号2618的银行账户转入金霞尾号1570银行账户共计50万元。3、苏Ｂ×××××车辆的机动车行驶证、注册登记信息，行驶证登记所有人为金霞。4、宜兴宝利翔汽车销售有限公司的营业执照，登记的法定代表人为尹永军，经营范围汽车销售，二手车经销等。
审查中，被执行人金霞质证表示对交易合同书上的签名的真实性没有异议，但当时签字时合同上手写处都是空白的，与尹永军实际是抵押车辆借款的关系，借款50万元已实际归还38.2万元，但未提交证据证明已支付38.2万元的相关证据。对上述意见，案外人尹永军表示金霞所述均不是事实，他是作二手车销售的，当时说好过两天就要过户车辆，因为当时车辆办理了抵押，需要先解除抵押才能过户，结果一星期后他找到买主准备过户车辆，才发现已经被法院查封，金霞在之后只支付了他10万元违约金。
上述事实，由交易合同书、银行回单、营业执照以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。对已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，苏Ｂ×××××车辆登记所有人为被执行人金霞，本院据此查封被执行人名下车辆，执行行为并无不当。案外人尹永军虽提供车辆交易合同书、银行回单等，但车辆未办理过户手续，其所有权人仍为登记的权利人金霞。故根据现有证据，案外人陈永军主张排除本院的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹永军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉少民初字第138号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉少民初字第138号
原告倪某甲。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告倪某乙。
法定代理人费某某。
本院在审理原告倪某甲诉被告倪某乙抚养费纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回对被告倪某乙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪某甲负担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 刘旭旭
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 刘旭旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初873号
原告：李开贵，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告：李元保，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告：李三妹，女，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告李开贵、李元保、李三妹共同委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：谢兆�，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省华容县，现住浙江省永嘉县。
被告：宋玉娥，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省华容县，现住浙江省永嘉县。
被告谢兆文、宋玉娥共同委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
原告李开贵、李元保、李三妹诉被告谢兆文、宋玉娥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告李开贵、李元保、李三妹委托诉讼代理人厉行、被告谢兆文、宋玉娥及其委托诉讼代理人戴秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开贵、李元保、李三妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向三原告支付李某的丧葬补助金25192.5元，一次性工伤补助金672320元，共计700512.5元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告李开贵、李元保、李三妹是李某的近亲属，是其仅存的继承人。被告谢兆文、宋玉娥是夫妻关系，两人在浙江省永嘉县黄田街道万寿路113号开了一家手工小作坊生产辅料。李某在小作坊中工作了三、四年。2017年12月25日19时许，李某因积劳成疾倒在了工作台上，后经医院抢救无效死亡。为此，原告李开贵、李元保、李三妹向被告谢兆文、宋玉娥主张丧葬费和一次性工亡补助金，但均遭到拒绝。综上所述，李某在为被告谢兆文、宋玉娥工作中因劳成疾死亡的事实清楚、证据确凿。原告李开贵、李元保、李三妹有权向被告谢兆文、宋玉娥主张相应的赔偿。三原告为了维护自身的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《温州市中级人民法院温州市劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件处理若干问题的会议纪要》第十二条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告谢兆文、宋玉娥辩称：一、被告谢兆文、宋玉娥不存在侵权行为。死者李某在2017年2月25日晚上突然发心跳骤停死亡，被告谢兆文、宋玉娥及时发现李某身体不适及时拨打120救治，已经履行了抢救行为，抢救费用4000多元，5000元左右，但是发票已经掉了。公安机关的询问笔录也予以确认；二、李某死亡和被告谢兆文、宋玉娥没有因果关系；三、原告如果主张按照工伤保险待遇，需要劳动仲裁的前置程序；四、被告谢兆文、宋玉娥愿意出经济补助金20000元。
本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”按照上述规定，本案双方当事人的争议应按劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁的必经程序，违反上述法律规定，上诉人的起诉不符合法律规定的程序，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李开贵、李元保、李三妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐蓬勇
二○一八年四月二无
书记员 陈长鑫
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初873号原告：李开贵，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告：李元保，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告：李三妹，女，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告李开贵、李元保、李三妹共同委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：谢兆�，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省华容县，现住浙江省永嘉县。被告：宋玉娥，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省华容县，现住浙江省永嘉县。被告谢兆文、宋玉娥共同委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。原告李开贵、李元保、李三妹诉被告谢兆文、宋玉娥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告李开贵、李元保、李三妹委托诉讼代理人厉行、被告谢兆文、宋玉娥及其委托诉讼代理人戴秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开贵、李元保、李三妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向三原告支付李某的丧葬补助金25192.5元，一次性工伤补助金672320元，共计700512.5元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告李开贵、李元保、李三妹是李某的近亲属，是其仅存的继承人。被告谢兆文、宋玉娥是夫妻关系，两人在浙江省永嘉县黄田街道万寿路113号开了一家手工小作坊生产辅料。李某在小作坊中工作了三、四年。2017年12月25日19时许，李某因积劳成疾倒在了工作台上，后经医院抢救无效死亡。为此，原告李开贵、李元保、李三妹向被告谢兆文、宋玉娥主张丧葬费和一次性工亡补助金，但均遭到拒绝。综上所述，李某在为被告谢兆文、宋玉娥工作中因劳成疾死亡的事实清楚、证据确凿。原告李开贵、李元保、李三妹有权向被告谢兆文、宋玉娥主张相应的赔偿。三原告为了维护自身的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《温州市中级人民法院温州市劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件处理若干问题的会议纪要》第十二条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告谢兆文、宋玉娥辩称：一、被告谢兆文、宋玉娥不存在侵权行为。死者李某在2017年2月25日晚上突然发心跳骤停死亡，被告谢兆文、宋玉娥及时发现李某身体不适及时拨打120救治，已经履行了抢救行为，抢救费用4000多元，5000元左右，但是发票已经掉了。公安机关的询问笔录也予以确认；二、李某死亡和被告谢兆文、宋玉娥没有因果关系；三、原告如果主张按照工伤保险待遇，需要劳动仲裁的前置程序；四、被告谢兆文、宋玉娥愿意出经济补助金20000元。本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”按照上述规定，本案双方当事人的争议应按劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁的必经程序，违反上述法律规定，上诉人的起诉不符合法律规定的程序，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李开贵、李元保、李三妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐蓬勇二○一八年四月二无书记员  陈长鑫??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3919号
上诉人（原审被告）：吕春荣，女，1970年2月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人（特别授权）：王照斌，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋建华，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷国忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人吕春荣因与被上诉人宋建华、谷国忠买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下称原审法院）作出的（2016）豫0724民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕春荣的委托代理人王照斌，被上诉人宋建华及其委托代理人张丽增到庭参加诉讼，被上诉人谷国忠经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕春荣上诉请求：一、依法撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初28号民事判决；二、在查清事实的基础上发回重审或改判；三、由被上诉人宋建华承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人宋建华只是业务员，其与上诉人之间不存在订立有关棉纱的买卖合同，更没有因此而产生的债权债务关系，即使存在棉纱买卖纠纷也是上诉人与第三人之间的纠纷，所以被上诉人宋建华的请求无任何事实和法律依据，其将上诉人列为被告属诉讼主体不适格，违背了合同相对性原则。
宋建华答辩称：一审中上诉人对被上诉人提供的证据及主体资格、货款均无异议，并提起了反诉，被上诉人主体资格正确，由其承担责任合理，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
宋建华向一审法院起诉请求：一、依法判令吕春荣、谷国忠共同给付欠款166800元及自欠款之日至法院判决确定给付之日期间的利息；二、本案诉讼费由吕春荣、谷国忠负担。
原审法院查明：吕春荣在获嘉县照镜镇西彰仪村经营一织布厂，织造坯布供应新乡市天虹医疗器械有限公司消毒漂白后制成理疗棉纱销售，未办理营业执照。谷国忠与吕春荣系夫妻关系。自2013年4月起宋建华开始向吕春荣供应21支棉纱，单价每吨12000元至13200元不等。2014年10月22日宋建华送货后经结算，谷国忠向宋建华出具欠款证明，证明欠兰天棉纱款166800元，后吕春荣因所供应的棉纱含涤量超标拒绝支付货款。在审理过程中，吕春荣以产品质量不符合约定为由提起反诉，2016年7月20日吕春荣自愿撤回反诉。
原审法院认为：根据宋建华提供的谷国忠以吕春荣名义书写的证明条，可以认定宋建华认可该纺织厂是吕春荣负责经营的事实，根据合同相对性原则，纺织厂拖欠的货款应当由负责人吕春荣偿付，吕春荣应当支付所欠货款166800元。宋建华要求自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，经查，双方对付款时间及逾期付款违约金并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，宋建华要求按同期贷款利率支付逾期利息的请求未超过法律规定的标准，应予支持。因双方对付款时间并无约定，宋建华要求自收到货物之日即出具条据之日起支付利息的诉讼请求没有依据，不予支持，利息应自宋建华起诉之日起按同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕春荣应自判决生效之日起十日内向宋建华支付货款166800元，且应自2016年1月4日起以166800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止。二、驳回宋建华的其他诉讼请求。案件受理费3636元，由吕春荣负担。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：宋建华向吕春荣经营的纺织厂供应棉纱，双方构成事实上的买卖合同法律关系，依据谷国忠于2014年10月23日出具的欠条，吕春荣共欠棉纱款166800元，吕春荣对该欠款事实没有异议，故对该欠款其应当承担清偿责任。吕春荣上诉称宋建华只是业务员，双方不存在买卖合同关系，宋建华对此并不予认可，吕春荣也未能提供有效证据证明上述欠款系其与第三人之间的买卖合同所产生的债权债务，且欠条实际由宋建华持有，吕春荣在原审中对宋建华的身份并未提出异议，故宋建华持有该欠条向吕春荣主张权利并无不当，吕春荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由吕春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年十一月四日
书记员 王 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第346号
原告姜某。
原告朱某。
本院在审理原告姜某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐鹏翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9589号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
代表人：单增建，行长。
被执行人邓瑜，男，汉族，1960年4月14日出生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平。
交通银行股份有限公司河南省分行诉邓瑜、河南美景鸿城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）金民四初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人娄元周未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9589号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 司亚东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执519号
祝玉敏，女，住所地乾安县乾安镇
于晓亮，男，住所地乾安县乾安镇
祝玉敏申请于晓亮人格权纠纷一案，乾安县人民法院作出的(2015)乾民初字第01566号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祝玉敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院作出的(2015)乾民初字第01566号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员孙得重
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2767号
上诉人（原审原告）：曹素廷。
被上诉人（原审被告）：田巧丽。
被上诉人（原审被告）：唐长松。
上诉人曹素廷因与被上诉人田巧丽、唐长松买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曹素廷诉称：2013年6月5日、7月3日，2015年2月18日，二被告（系夫妻关系）累计欠原告编织袋款13419元，经原告多次催要，被告拖欠不还。为保护原告合法财产不受侵犯，向法院起诉。诉讼请求：请依法判决二被告偿付欠款13419元，诉讼费由被告承担。其提交的证据：书证三份，第一份为入库单，时间2013年6月5日，金额2349元；第二份时间2013年7月5日，金额8870元；第三份为欠条，写有“欠口袋款2200元，15年2月18日唐长松”。经当庭质证，原审被告对证据的真实性无异议。
原审被告辩称：用原告的编织袋属实，被告偿还过原告1万元，应从欠款总数中扣除。其提交的证据：支条一份，内容：支棉厂口代款壹万元正（现金7000、转3000），2015.1.29。支款人曹素廷。被告主张“曹素廷”是原告本人亲笔签名，其余内容为被告所写；1万元是现金7000元和银行转账3000元，并提交一份银行转账小票，显示转入方为曹素廷，转出方为唐万成，转账金额3000元，交易时间2015年1月29日10：29：24。原告质证意见：签名不是我写的，可以验笔迹；被告说的银行转账3000元和我提交的第三份欠条有关，应该是欠款5220元，被告打款3000元后，写欠条成了2200元；被告说的7000元我没有收到。原告否认“支条”落款签名“曹素廷”是原告本人所写，提出字迹鉴定申请。受法院的委托，2015年5月6日天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎沧（2015）物证鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。即本案2015年1月29日支条落款支款人“曹素廷”是原告曹素廷本人所写。经质证被告对鉴定意见书无异议。原告对鉴定意见书有异议，认为鉴定不属实，与事实不符，鉴定结果不对。
原审查明：被告田巧丽、唐长松向原告曹素廷购买编织袋，2013年6月5日货款2349元未付，2013年7月5日货款8870元未付，2015年2月18日货款2200元未付。以上三笔货款共计13419元未付。被告于2015年1月29日支付原告10000元，有原告曹素廷亲笔签名的支款条证实。从欠款总额13419元中扣除10000元之后，被告尚欠原告货款3419元。
原审认为：被告对原告提交证据三份书证的真实性无异议，故应认定其效力，作为本案的证据使用。关于对证据支条一份证明效力的认定：被告主张支款人“曹素廷”是原告本人所写，其余内容为被告所写。故本案只需鉴定“曹素廷”是否为原告本人所写即可。受法院的委托，鉴定部门作出了明确的鉴定结论，对司法鉴定意见书的证明效力法院依法予以认定。原告虽对鉴定结论有异议，但原告没有足以反驳的相反证据和理由，法院不予支持。另原告主张：银行转账3000元和第三份欠条有关，应该是欠款5220元，被告打款3000元后，写欠条成了2200元。但原告对此未提交证据证实，故法院不予支持。被告拖欠原告货款3419元，事实清楚，证据充分，被告应履行支付价款的义务。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：被告田巧丽、唐长松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹素廷支付货款3419元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告曹素廷负担43元，由被告田巧丽、唐长松负担25元。
曹素廷不服上述判决，认为原判认定事实不清，适用法律错误，其上诉主要理由为：一审中，被上诉人拿出一张伪造我签字的支条，该支条并非我本人签署，应是被上诉人仿照我签字伪造的，但是天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定的意见是签字系我所写，对此不服，法院应依法重新委托其他合法鉴定机构对支条所有笔迹进行重新鉴定。
被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二审庭审中，上诉人曹素廷提供（2014）河民初字第2683号民事判决书及上述文书已经发生法律效力的生效证明复印件各一份。上述民事判决书载明：在李文章诉唐万成买卖合同纠纷一案中，唐万成提供签有李文章名字的支条五张，李文章提出异议并对上述五张支条中李文章三字是否为其书写进行鉴定，经鉴定上述五张支条上写有“李文章”的签名字迹与“李文章”样本字迹不是同一人所书写，故判令唐万成给付李文章货款123000元。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案中，津天鼎沧（2015）物证鉴字第037号《物证鉴定意见书》系河间市人民法院依法委托有鉴定资格的天津市天鼎物证司法鉴定所作出，上诉人曹素廷并未提供确实充分的证据证明鉴定结论存在程序严重违法或明显依据不足等上述情形，故本院对上诉人曹素廷重新鉴定的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人曹素廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十月十二日
书记员 李志敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4047号
原告：杨锦雄
被告：张云波
原告杨锦雄诉被告张云波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨锦雄于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锦雄撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员
审判员 廖泰琳
二〇一七年五月八日
书记员 陈洵娴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更602号
罪犯杨荣杰，男，1991年3月19日出生，侗族，广西壮族自治区三江洞族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2011年12月23日作出(2011)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人杨荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第950号刑事裁定，对罪犯杨荣杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2018年4月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨荣杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨荣杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分87.6分。原判罚金人民币一万二千元，该犯于2016年12月19日向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院缴纳人民币一万二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨荣杰在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯杨荣杰在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣杰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执251号
被执行人赵光亮，男，1992年12月10日出生。
关于被执行人赵光亮欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第523号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵光亮应履行支付罚金5000元。本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日前自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执251号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十二日书记员甄国光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5921号
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田。
负责人孙光文。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
委托代理人褚衍政，广东广和律师事务所律师。
被告冯创义，男，汉族，1964年12月7日出生，住所地深圳市罗湖区。
委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郭东龙，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告邹贵宏，男，汉族，出生年月1971年12月23日，住址深圳市罗湖区。
委托代理人韩德亮，广东华商律师事务所律师。
被告冯建德，男，汉族，出生年月1961年1月2日，住址深圳市福田区。
委托代理人周伟求，广东华梓律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告冯创义、邹贵宏、冯建德股东出资纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案。原告于2017年8月17日将诉讼请求金额减少至1万元，并向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤诉。
本案案件受理费38880元（原告已预交），就原告减少诉讼请求部分收取的受理费38830元，本院予以退还原告；剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异128号
案外人：赵清美，女，1969年4月13日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人赵清美对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵清美称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括赵清美居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。赵清美早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。赵清美并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，赵清美提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年8月17日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与赵清美签订《商品房买卖合同书》，约定赵清美购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，赵清美支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，赵清美即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现赵清美支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明赵清美在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故赵清美作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第59号
申请执行人曾巨林，男，1971年4月5日出生，汉族。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人郑永明，该公司董事长。
申请执行人曾巨林与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案执行。因永定区人民法院已立案受理了以张家界明强置业有限责任公司为被执行人的系列执行案件，并正在执行中，为便于统一执行，合理利用司法资源，本案由永定区人民法院管辖，更有利于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院的（2014）张中民三初字第7号民事调解书由永定区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年十二月五日
书记员 周广民
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执827号
申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑珊，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陆志红，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人郑珊、陆志红借款合同纠纷一案中，申请执行人黄剑飞于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月九日
书记员 林 玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初536号
原告陈某，住所甘肃省礼县。
被告岳某，住所甘肃省礼县。
本院在审理原告陈某与被告岳某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出，因本案被告在庭审前已主动给付原告借款5000元，并表示今年农历12月再给付7000元，余款分次付清。所以原告不再诉讼，申请撤诉。原告自愿申请撤诉，理由充分，于法有据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取673.75元，由原告陈某承担。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 ：何桂珍
人民陪审员 ： 王 宁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 潮
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1387号
申请执行人：吕成军。
被执行人：周桂军。
吕成军与周桂军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年8月4日作出（2011）泽民初字第0846号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告周桂军欠原告吕成军30000元，于2013年10月30日前还款10000元，于2014年10月30日前还10000元，于2015年10月30日前还10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理，立案标的20000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无存款、无股权、无土地等信息且被执行人目前下落不明。现已查封被执行人所有的位于洪泽县大庆中路54号房屋一套，其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人房产外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张仕勋
二〇一六年五月四日
书记员 虞 培