wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2936号
原告日立建机（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸试验区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人边小娜，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人梅平，四川和奇律师事务所律师。
被告刘建平，男，汉族，1985年2月9日出生，住德阳市旌阳区。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所律师。
被告何春霞，女，汉族，1987年1月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所律师。
原告日立建机（上海）有限公司（以下简称“日立公司”）与被告刘建平、何春霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人梅平、被告刘建平、何春霞的委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，二被告与原告经销商成都天海工程机械贸易有限公司（以下简称“天海公司”）签订了《工程机械租赁合同》和《协议书》。二被告承租日立牌挖掘机一台（型号ZX240-3G,主机编号AVPH100637）;租期36个月，按月支付租金。合同签订后，天海公司按约交付租赁物，但二被告未及时足额支付租金，至今尚欠租金30万元，且二被告在租赁期满后仍拒不返还租赁物，严重损害出租人合法权益。2014年11月3日，天海公司将上述债权转让给原告，并依合同约定地址送达二被告。二被告系夫妻关系，双方共同在《工程机械租赁合同》和《协议书》上签字确认，二被告应共同承担合同义务和责任。时至今日，经原告多次催收，二被告仍未清偿。为了原告的合法权益，故来院请求判令：一、判决二被告向原告返还租赁物（日立牌挖掘机一台，型号ZX240-3G,主机编号AVPH100637）；二、请求依法判决二被告向原告支付租金人民币300000元；三、请求判决二被告向原告支付违约金（截止至2015年9月16日起违约金以尚欠租金300000元为计算基数，按照日息千分之一计算至实际还清之日）；四、判决二被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币5000元；五、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，本案所涉债权已经超过诉讼时效，答辩人不应承担民事责任。本案原告未依法取得债权。原告不享有返还租赁物原物的请求权。原告诉状主张的权利已经超过租赁合同权利。违约金过高。出租人与答辩人办理强制公证，故原告无诉权。
经审理查明，2011年4月25日，天海公司与被告刘建平、何春霞签订了《工程机械租赁合同》和《协议书》。《工程机械租赁合同》约定二被告租赁天海公司挖掘机一台（型号ZX240-3G,机号AVPH100637），租赁工程机械总价值1065000元。租期36个月，按月支付租金，应付总金额1202163元，已付234000元，尚欠968163元。《协议书》对二被告就未付租金968163元从2011年5月25日至2014年4月25日分期逐月支付租金的时间及金额做出约定。当日，原告向二被告交付了该挖掘机。2011年4月28日，天海公司与刘建平、何春霞在四川省成都市国力公证处公证赋予《协议书》强制执行效力。2014年11月3日，天海公司与日立公司签订《债权转让协议》，天海公司同意将其自2003年起从最终用户回收分期贷款的权利转让给日立公司，其中本债权为30万元。2015年12月30日，原告将表明天海公司已转让债权的通知书邮寄至被告刘建平于《工程机械租赁合同》所留的地址。2016年2月，原告起诉二被告至本院，后因未交诉讼费视为撤诉。
上述事实有《工程机械租赁合同》、《协议书》、《货物接收确认书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知》及ems邮寄单凭证、《违约金计算表》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》庭审笔录以及在案为凭，本院予以认定。
本院认为，《工程机械租赁合同》和《协议书》是天海公司与二被告的真实意思表示，合法有效。天海公司已将设备交付给二被告占有、使用，二被告应按约定的期限支付租金。现二被告已逾期支付租金，则天海公司享有要求二被告支付租金等合同约定的权利。之后，天海公司与原告签订的《债权转让协议》，将《工程机械租赁合同》中自2003年起从最终用户回收分期贷款的权利转让给原告。原告以此向二被告主张要求被告履行支付租金等合同义务。而二被告以债权未转移为由提出了原告不是适格主体的抗辩。因此，原告是否是适格主体关键在于债权转让是否对二被告产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告已经于2015年12月30日将表明天海公司已转让债权的通知书邮寄至被告刘建平于《工程机械租赁合同》所留的地址，已履行了通知二被告的义务。故《债权转让协议》对二被告已产生了法律效力。因此，原告是适格的主体，二被告所提原告不是适格主体的该抗辩意见不能成立。
关于二被告所提原告的请求权已过诉讼时效的抗辩。有关支付租金的诉讼时效应当从最后一笔债务履行期届满之次日开始计算。按照《工程机械租赁合同》和《协议书》的约定，最后一次支付租金的期限是2014年4月25日。故自2014年4月26日起算2年为2016年6月25日，原告已于2016年2月向本院提起诉讼，诉讼时效中断。二被告辩称此次起诉，原告未缴纳诉讼费用，不应认定为原告提起诉讼。原告虽未缴纳诉讼费用，但表明其已经在主张其权利，诉讼时效应当中断。故二被告上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。
因《债权转让协议》中天海公司转移给日立公司是自2003年起从最终用户回收分期贷款的权利，非诉争挖掘机的所有权。故日立公司所提二被告向原告返还租赁物（日立牌挖掘机一台，型号ZX240-3G,主机编号AVPH100637）的诉请于法无据，无法成立，本院不予支持。二被告至今未依约定的期限支付租金，已构成违约，应承当合同约定的违约责任。双方约定了违约金。又债权转让协议合法有效，故原告要求二被告支付未付租金300000元及违约金的诉请成立，本院予以支持。但原告所主张的违约金过高，本院酌情认定违约金以未还款300000元为基数，按照年利率24%从2014年4月26日起计算至付清为止。原告所主张的律师费，因未举证证明是否实际支付，承担不利的法律后果，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及之规定，判决如下：
一、刘建平、何春霞于本判决生效之日起十五日支付日立建机（上海）有限公司租金300000元及违约金，违约金的计算方式为：以未还款300000元为基数，按照年利率24%从2014年4月26日起计算至付清为止；
二、驳回日立建机（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11378元，因适用简易程序减半收取5689元，由刘建平、何春霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄颖敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第398号
原告吴某。
委托代理人毛海龙。
被告叶某。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告离异后、被告丧偶后各自独居，双方于1999年6月份经人介绍重新组建家庭，并于××××年××月××日在庆元县淤上乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后在淤上共同生活，后于2003年3月份一起到嘉善打工，同年6月份被告借口回老家处理事情，与其亲生儿子回到淤上乡。被告回家后瞒着原告出卖家中谷物，并将家庭承包土地转让给他人经营。自此，被告离家出走，与原告再无联系。原告认为，双方已分居11年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原、被告自小相识，原告离异后、被告丧偶后各自单身生活，双方于1999年6月份经他人介绍重新组建家庭，并于××××年××月××日在庆元县淤上乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格差异、家庭经济负担重等原因偶有争吵，导致夫妻感情产生隔阂。另查，原、被告双方婚前已各自生育有子女，现均已成年。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍重新组建家庭，但两人自小相识且共同生活多年，说明双方夫妻感情较为深厚。原、被告婚后初期感情尚可，后期因双方性格差异、家庭经济负担重等原因偶有争吵，导致夫妻感情产生隔阂。今后，只要原、被告双方相互理解，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能，且原告主张原、被告已分居11年之久，但未提供证据予以证明，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特345号
申请人：上海硕捷信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢4111室。
法定代表人：郑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：肖玉涛，男，1984年10月19日出生，住河北省保定市望都县。
申请人上海硕捷信息咨询有限公司与被申请人肖玉涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院在审理上海硕捷信息咨询有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2017]第3944号裁决一案中，发现被申请人肖玉涛亦不服该裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对上海硕捷信息咨询有限公司的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回上海硕捷信息咨询有限公司的申请。
申请费10元，由上海硕捷信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 郝晓飞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初193号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，专科文化，无业。2016年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日01时10分许，被告人郝某某饮酒后驾驶蒙K366**号蓝色长城牌小型汽车，由南向北行驶至靖边县城北大街地税局向北30米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇浓度为210.53mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单，被告人郝某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郝某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹昕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03647-1号
原告：宋新文，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。系受害人宋业兵之子。
原告：宋新国，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上。系受害人宋业兵之子。
原告：宋新海，男，1973年10月8日出生，汉族，住址同上。系受害人宋业兵之子。
被告：林怀龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县新宇汽车运输有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙荣烈，经理。
本院在审理原告宋新文、宋新国、宋新海与被告林怀龙、定远县新宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告定远县新宇汽车运输有限公司所有的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型货车进行保全，并已提供了担保。
本院认为：因该起事故造成了宋业兵死亡，而皖M×××××（皖M×××××挂）号肇事车未有投保交强险和商业第三者责任险，且造成的事故损失较大，故原告申请保全皖M×××××（皖M×××××挂）号肇事车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
就地扣押被告定远县新宇汽车运输有限公司所有的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管国民
二〇一四年十一月十三日
书记员 王永波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1221号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪。
被告瑞安市水产城股份有限公司。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城5××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城5××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01188号
罪犯杨建冬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）通中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人杨建冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年6月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨建冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建冬减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月16日至2023年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第70号
上诉人（原审原告）：新疆溢达纺织有限公司，住所地：乌鲁木齐市银川路966号。
法定代表人：车克焘，该公司首席执行官。
委托代理人：赵广英，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丰娥，女，1966年2月28日出生，汉族，新疆溢达纺织有限公司职工，住乌鲁木齐市银川路西三巷55号。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人新疆溢达纺织有限公司（以下简称溢达纺织公司）与被上诉人刘丰娥因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人溢达纺织公司的委托代理人赵广英与被上诉人刘丰娥及其委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘丰娥于1999年6月11日到溢达纺织公司工作。2011年2月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。溢达公司自2010年6月开始为刘丰娥缴纳各项社会保险费。2013年3月，双方就补缴刘丰娥2003年6月至2010年5月期间的养老、失业保险费在自治区劳动争议仲裁委达成协议。后因溢达纺织公司未给刘丰娥补缴1999年7月至2003年5月期间的养老保险，刘丰娥申请仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会支持了刘丰娥的仲裁请求。溢达纺织公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。刘丰娥于1999年6月11日到溢达纺织公司工作，溢达纺织公司应当自其开始工作时给其缴纳相关社会保险费用。新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅虽于2003年6月3日下发了新劳社字（2003）40号《关于外来人员和进城从业的农民工参加基本养老保险问题的通知》，并规定该通知从下发之日起执行，如从2003年6月才开始给进城务工的农民工缴纳社会保险费，对在此之前已与用工单位存在劳动关系的农民工既是一种不公正的待遇，也与劳动法的规定相违背。刘丰娥从1999年6月11日起就与溢达纺织公司建立了劳动关系，且至今仍在溢达纺织公司工作。原审法院认为，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，溢达纺织公司诉称刘丰娥要求补缴社会保险费的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，故对其诉称理由，原审法院不予采信。原审法院判决，溢达纺织公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为刘丰娥补缴1999年7月至2003年5月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息由溢达纺织公司承担。
上诉人溢达纺织公司不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）本案刘丰娥要求我公司补缴社会保险费的争议不属劳动争议案件受案范围。（二）新劳社字（2003）40号《关于外来人员和进城从业的农民工参加基本养老保险问题的通知》是2003年6月下发实施的，之前农民工的工作年限是不能补费的。即使我公司应为刘丰娥补缴2003年5月之前的社会保险费，因刘丰娥未提交其本人在户籍所在地是否已参保缴费的证明文件，不能确定其是否在补费范围内，亦不能予以补缴。（三）刘丰娥在我公司工作时间是1999年6月，其要求我公司补缴2003年5月之前的社会保险费，早已超过法定一年仲裁时效期间。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘丰娥答辩称，本案属劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，溢达纺织公司应为我补缴养老、失业保险费。我与溢达纺织公司劳动关系存续期间，溢达纺织公司为我缴纳社会保险费是其法定义务，我申请仲裁未超过法定仲裁时效期间。原审判决正确，溢达纺织公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，刘丰娥向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为：由溢达纺织公司补缴1999年6月至2003年5月期间的养老、失业保险费及利息。
其余查明事实与原审法院认定事实相一致。
本案事实的认定有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案刘丰娥与溢达纺织公司因补缴社会保险费引发的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，属劳动争议案件受案范围。本案的争议焦点是：1、刘丰娥要求溢达纺织公司补缴养老、失业保险费的请求是否超过法定仲裁时效期间；2、溢达纺织公司是否应补缴刘丰娥1999年6月至2003年5月养老、失业保险费。
刘丰娥与溢达纺织公司在劳动关系存续期间产生的补缴养老、失业保险费争议，刘丰娥主张权利之日即为劳动争议发生之日。因此，刘丰娥此次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过法定仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。刘丰娥1999年6月11日与溢达纺织公司建立劳动关系，溢达纺织公司自此为刘丰娥缴纳养老、失业保险费，符合《中华人民共和国劳动合同》第七十二条的规定。溢达纺织公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆溢达纺织有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 瞿佩茹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00357号
原告：蔡荷凤。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：何记勇。
原告蔡荷凤与被告何记勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：被告何记勇返还借款10000元并支付利息（自起诉之日至给付之日起按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡荷凤的委托代理人张灵花、被告何记勇到庭参加诉讼，但被告何记勇在庭审中未经本院许可中途退庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告向原告借款10000元，未约定借款利息还款期限，但约定如逾期还款，则按月利率1%计算利息损失，并由被告出具借条一份。该借款经原告，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何记勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡荷凤借款10000元并支付逾期利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何记勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初139号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日20时15分许，被告人陆某甲驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿启东市221省道由南向北行驶至（179KM＋600M）与启东市近王线交叉路口时，与由西向东步行横过道路的陆某丙、盛某发生碰撞，致陆某丙、盛某跌地受伤，陆某丙经启东市人民医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆某丙符合交通事故致头部、胸腹部损伤，致创伤性失血性休克死亡。被害人盛某的损伤程度暂评为轻伤一级。被告人陆某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陆某甲主动报警，留在现场等候处理，并如实供�了肇事事实。
2014年11月6日双方达成民事赔偿协议，被告人陆某甲在保险理赔外，补偿了被害人陆某丙近亲属人民币33000元，并取得了被害人近亲属的谅解。2015年9月29日，本院（2015）启滨民初字第00448号民事调解书中确定，被害人盛某的损失由保险公司赔付，盛某二次手术的相关费用待发生后另行主张。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人盛某的陈述笔录，未到庭证人陶某、陆某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、预付款委托书、调解协议书、谅解书、收条，民事调解书，被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲夜间驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，对路口情况观察不够，且在交叉路口超车，未让行人先行，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某甲积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陆某甲的犯罪�节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 黄 陈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人：林本萬。
委托代理人：罗铃忠。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈引引。
委托代理人：孙权。
被申请人（一审被告）：武汉市长清置业发展有限公司。
法定代表人：陈长清。
被申请人（一审被告）：福建长国石材发展有限公司。
法定代表人：陈长清。
被申请人（一审被告）：宁德市长通机械设备有限公司。
法定代表人：邱瑞坤。
被申请人（一审被告）：福建省永通公路工程有限公司。
法定代表人：刘赐春。
被申请人（一审被告）：福建省畅和路桥建设有限公司。
法定代表人：郑锐锋。
被申请人（一审被告）：陈长清。
被申请人（一审被告）：李克宁。
被申请人（一审被告）：刘赐春。
被申请人（一审被告）：吴光仔。
一审被告：郑锐锋。
一审被告：陈惠龙。
再审申请人福建亿旺旅游发展有限公司（以下简称亿旺公司）因与被申请人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）、武汉市长清置业发展有限公司（以下简称长清公司）、福建长国石材发展有限公司、宁德市长通机械设备有限公司、福建省永通公路工程有限公司、福建省畅和路桥建设有限公司、陈长清、李克宁、刘赐春、吴光仔及一审被告郑锐锋、陈惠龙融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）浙商外终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿旺公司申请再审称：（一）原判决认定本案合同合法有效错误。首先，华融公司与长清公司签订的《融资租赁合同》和《回租物品转让协议》完全不符合合同法中融资租赁合同的法律特征，不符合中国人民银行《金融租赁公司管理办法》的规定，租赁物的所有权并没有依法转移至华融公司，而为长清公司所有。本案合同名为租赁，实为违规借款，系相互串通，非法套取国有资金的犯罪行为。租赁物系凭空捏造，43份发票中有35份系伪造。其次，亿旺公司签订的抵押担保合同也应无效。亿旺公司系台商独资企业，陈长清系亿旺公司聘用的董事、经理，并非股东，其利用职务之便将亿旺公司委托管理的财产违法用于其个人的公司抵押担保，违反了《中华人民共和国公司法》第六十条的规定。根据最高人民法院关于担保法的司法解释，本案担保合同无效。华融公司对此明知，应免除亿旺公司的赔偿责任。（二）有新的证据证实本案租赁合同的标的物根本不存在。亿旺公司在申请再审中以新证据为由向本院提交了济南市国家税务局税务违法案件举报中心《关于反映山东山建机械有限公司涉嫌开具虚假发票问题的答复》、苏州相城区国税局稽查局《检举税收违法行为协查复函》及苏州市吴中区国家税务局稽查局《苏州锐诚工程机械有限公司检查报告》等三份证据材料（均系复印件），欲证明案涉43份发票中的35份发票系伪造，案涉租赁物纯属虚构。亿旺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于《融资租赁合同》及附件、《回租物品转让协议》的效力问题。前述合同系华融公司与长清公司签订，主体适格，意思表示真实，内容及形式均不违反《中华人民共和国合同法》、中国人民银行发布实施的《金融租赁公司管理办法》和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》中有关融资租赁合同的规定，系合法有效。亿旺公司虽然在一、二审及申请再审中均主张案涉租赁物并不存在，案涉租赁合同关系实质上为违法抵押借贷关系，但其在一、二审中并未提交相应证据证明。其在申请再审中虽以新证据为由提交了济南市国家税务局税务违法案件举报中心《关于反映山东山建机械有限公司涉嫌开具虚假发票问题的答复》等三份证据材料，但均系复印件，其未能在本院确定的期限内提交原件核对，也未能提交制作该些文件的机关出具的确认该些文件的复印件与原件相一致的证明，故本院对该些证据材料的真实性难以确定。并且，即使该些证据材料的真实性可以确定，也不足以证明亿旺公司该事实主张之成立。原判决认定案涉租赁物真实存在，有相应事实依据。其次，关于《抵押合同（乙类）》的效力问题。《中华人民共和国公司法》已于2005年被修订，亿旺公司引以为据的第六十条的规定已被删除，因此亿旺公司主张的法律依据并不存在。即使依照现行实施的《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（三）项之规定，也不能否定亿旺公司对外担保的效力。且案涉抵押担保合同的抵押物已经办理了抵押登记手续，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。故原判决认定案涉合同合法有效，并无不当。
综上，亿旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建亿旺旅游发展有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王曼菁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1921号
原告苏秀霞，女，1964年7月9日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告吕小兵，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告林碰治，女，1973年5月17日出生，汉族。
原告苏秀霞与被告吕小兵、林碰治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13号立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏秀霞之委托代理人叶青岩到庭参加诉讼。被告吕小兵、林碰治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀霞诉称：被告吕小兵因承包村路工程需要，2007年间经案外人吕绞水介绍，分三次向苏秀霞借款现金人民币（币种，下同）150000元整，于2011年4月16日吕小兵重新出具借条确认借款150000元，后经苏美霞催讨，被告吕小兵至今尚未偿还。被告林碰治与吕小兵系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由林碰治与吕小兵共同偿还。故请求本院判令林碰治与吕小兵立即偿还苏秀霞150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告吕小兵、林碰治未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕小兵于2011年4月16日向原告苏秀霞出具借条一张，该借条载明：兹向土楼村苏秀霞借款人民币壹拾伍万整150000元。借款人吕小兵，2011年4月16日。庭审中，苏秀霞对借款过程述称如下：苏秀霞通过案外人吕绞水的介绍，借款给吕小兵，借款用途是吕小兵为了修建村路。借款是分三次以现金的形式支付给吕小兵的，时间分别为2007年5月4日借款30000元，2007年6月15日借款60000元，2007年7月4日借款60000元，总计150000元。当时每笔借款，均有吕小兵出具的欠条，到2011年4月16日，吕小兵出具本案涉诉的总欠条交由苏秀霞收执。当时有口头约定2分的利息，但是至今吕小兵本金及利息均未偿还过。
另查明，被告吕小兵与被告林碰治于1996年9月20日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告苏秀霞举示的《借条》、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述为证，上述证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告吕小兵向原告苏秀霞借款150000元，对于该笔债务，吕小兵应当予以清偿。关于利息问题，双方没有书面约定利息，本院支持自起诉之日起即2014年5月13日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同时，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；被告林碰治未提交证据证明苏秀霞与吕小兵约定该债务属于吕小兵的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林碰治依法应对上述债务承担共同还款责任。吕小兵、林碰治经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕小兵、林碰治应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀霞人民币150000元及利息（利息自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告苏秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取为人民币1650元，由被告吕小兵、林碰治负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王兴安
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1372号
罪犯杨雨佳，男，1987年3月8日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2007年8月10日作出（2007）伊刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨雨佳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）四刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5019号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨雨佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年1月30日晚在吉林省伊通县伊通镇大方园酒吧消费后将酒吧服务员陈某强行带回家中，该犯伙同他人将被害人轮奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分421分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨雨佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨雨佳减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2536号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人嵊州市浙东板业有限公司，组织机构代码727612243
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02758号，依法向被执行人嵊州市浙东板业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市浙东板业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市浙东板业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市浙东板业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币385000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民特16号
申请人朱瑞鹏，男，1987年2月12日出生，住河南省滑县。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被申请人刘国强，男，汉族，1960年8月6日生，住河南省滑县。
委托代理人胡晓娜，女，1988年7月15日出生，住北京市昌平区（系被告儿媳妇）。
在本院审查申请人朱瑞鹏与被申请人刘国强实现担保物权一案中，申请人朱瑞鹏于2016年10月8日申请撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人朱瑞鹏撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱瑞鹏撤回实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人朱瑞鹏承担。
审判长 程志远
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一六年十月八日
书记员 赵 华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2145号
郯城县农村商业银行与朱利银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11284号
罪犯胡小林，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）杭淳刑初字第403号刑事判决，以罪犯胡小林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 谢 婧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第513号
上诉人（原审被告）：杨凤苓，居民。
上诉人（原审被告）：曲祥臣，居民。
二上诉人共同委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于沪民，居民。
委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
上诉人杨凤苓、曲祥臣因与被上诉人于沪民民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨凤苓、曲祥臣以双方达成和解为由，于2015年8月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨凤苓、曲祥臣的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凤苓、曲祥臣撤回上诉。
二审案件受理费7420元，减半收取3710元，由上诉人杨凤苓、曲祥臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 瑾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00033号
申请执行人王兆祥。
被执行人周学华。
申请执行人王兆祥与被执行人周学华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）新瓦民初字第0371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为13000元，未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐勤超
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执163号
申请执行人：张金元，男，1965年2月3日生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
被执行人：陈军，男，1966年11月28日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人。
被执行人：陈建男，男，1990年7月16日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人。
本院在执行申请人张金元与被执行人陈军、陈建男金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民特字第2号
申请人王玲。
委托代理人：仉丽莉。
申请人王玲要求宣告仉永信死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玲于2013年12月19日向本院提交宣告死亡申请书，称仉永信于2001年8月离家出走，至今下落不明，要求宣告仉永信死亡。
经审理查明，仉永信，男，1948年8月1日出生，汉族，原住山东省乳山市新华街346-7号404室，身份证号××。申请人王玲系仉永信妻子。仉永信于2001年8月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2014年1月2日在《山东法制报》发出寻找仉永信的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仉永信仍然下落不明。
本院认为，申请人王玲作为第一顺序利害关系人，向本院申请宣告仉永信死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。乳山市公安局商业街派出所证明仉永信于2001年8月离家出走，至今下落不明已满四年，经本院发出寻找仉永信的公告，一年后仍下落不明，依法应宣告其死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告仉永信死亡。
本判决为终审判决。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一五年一月四日
书记员 姜 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7012号
罪犯樊传金，男，汉族，文盲，1973年9月14日出生于安徽省长丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出（2013）钟刑初字第94号刑事判决，以被告人樊传金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月17日止），罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；与前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯樊传金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯樊传金在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金五千元未履行，犯罪所得未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯樊传金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退还犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊传金减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1163号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龚某，绰号“烧烤”，在深圳市无业。
被告人徐某，绰号“断手”，在深圳市无业，无固定住处。
被告人周某，在深圳市无业。
上述三被告人因本案于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人龚某、徐某、周某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人龚某、徐某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月开始，被告人龚某、徐某及同案犯曾琴秀、肖奇、曾令容、甘龙玉、陈燕舞（该五人另案处理）等人为牟利，租用深圳市南山区西丽中兴通讯宿舍楼西侧山坡板房合伙开设赌场，纠集参赌人员利用赌具扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，并在赌场内抽头渔利。同时找来戴单、吴庆龙（二人另案处理）为荷手，负责为参赌人员发牌和将“水钱”（抽头渔利的款项）交由上述人员；找来ＸＸ军、杨名（二人另案处理）冒充参赌人员为赌场撑场面。被告人周某则在赌场内“放贷”，即为参赌人员提供资金进行赌博。
2014年5月26日，公安机关在上述地方抓获龚某、徐某、周某等人，缴获赌资人民币87100元、赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人龚某、徐某、周某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，扣押物品清单，抓获经过，缴赃经过，行政处罚决定书，被告人身份信息资料，证人曾令容、甘龙玉、曾琴秀、肖奇、戴单、吴庆龙、ＸＸ军、杨名、王小群、姚铁刚等的证言，现场勘查笔录、照片，被告人龚某的辨认笔录，证人甘龙玉、戴单、吴庆龙、ＸＸ军、杨名、姚铁刚的辨认笔录，被告人龚某、徐某、周某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1275号量刑建议书，建议对被告人龚某、徐某、周某判处六个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金附加刑。
本院认为，被告人龚某、徐某、周某以营利为目的，被告人龚某、徐某开设专门用于赌博的场所，被告人周某为参赌人员提供资金进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案数额、手段、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起执行至2014年10月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起执行至2014年10月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起执行至2014年9月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的赌资人民币87100元由扣押机关依法予以没收，上缴国库；缴获的赌具扑克牌一副由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 石银芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00128号
原告江苏华程工业制管股份有限公司。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
委托代理人徐关明，该公司职员。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告宁波久亿精密轴承有限公司。
法定代表人章作庆。
委托代理人徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告江苏华程工业制管股份有限公司（以下简称华程公司）与被告宁波久亿精密轴承有限公司（以下简称久亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告华程公司的委托代理人徐关明、王中华和被告久亿公司的委托代理人涂婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华程公司诉称，2014年5月15日，我公司、宁波凯亿轴承有限公司（以下简称凯亿公司）和久亿公司签订《三方转账协议》，约定凯亿公司将其对久亿公司所享有的1152158.54元债权转让给我公司等。嗣后，原、被告双方又发生买卖业务往来。2015年1月31日，被告久亿公司确认结欠我公司货款1390880.74元（不含因发票记账原因而未计入的147804.80元，实际欠款金额为1538685.54元）。此后，被告久亿公司分两次合计给付货款376605.02元，余款1162080.52元至今未付，故请求法院判令被告久亿公司立即给付货款1162080.52元，并负担利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告久亿公司辩称，1、我公司的欠款并非原告华程公司诉称的金额，因为我公司有部分货物没有收到，相关增值税发票是我方为了做账而虚开的。2、对2015年1月27日江苏增值税专用发票（发票号01476436）所涉价税合计147804.80元未计入2015年1月账目结算而于次月入账的事实予以认可。3、在《核算项目明细账》上签字的黄永龙在我公司担任一定职务，但非总经理，亦非法定代表人，其签字也没有相应的授权委托书，不具有法律效力。4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月15日，华程公司（甲方）、凯亿公司（乙方）和久亿公司（丙方）签订《三方转账协议》，内容为“经甲乙丙三方友好协商一致宁波凯亿轴承有限公司在2014年1月底前欠甲方江苏华程工业制管股份有限公司轴承钢管货款壹佰壹拾伍万两千壹佰伍拾捌元伍角肆分（1152158.54万元）转为丙方宁波久亿精密轴承有限公司欠甲方江苏华程工业制管股份有限公司货款。以上金额货款作为甲方丙方后续合作周转资金，由丙方根据双方协商逐步负责支付，由于丙方原因双方终止合作，丙方在合作终止起30日内一次支付甲方全部货款”等。此后，华程公司与久亿公司继续发生买卖轴承钢管的业务往来。2015年1月31日，久亿公司的员工徐东文在华程公司的《核算项目明细账》上确认“帐务于2015年1月31日核对准确，实际结余额1390880.74元壹佰叁拾玖万零捌佰捌拾元柒角肆分，宁波久亿精密轴承有限公司”，久亿公司的另一名员工黄永龙亦签字。嗣后，久亿公司分两次合计付款376605.02元，余款至今未付，故华程公司来院涉讼。
以上事实，有三方转账协议、核算项目明细账及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，被告久亿公司于庭审结束后向本院邮寄一份《情况说明》，内容为“一、原告提供的证据四‘对账单’上签字的‘黄永龙’系被告公司员工，主要负责被告与政府之间关系的协调，帮助被告取得政府补贴。二、原告提供的证据四‘对账单’上签字的‘徐东文’系被告公司员工，负责采购事务。三、原告在本案中开具给被告的江苏增值税专用发票被告均已抵扣”等。
另外，原告华程公司补充提供了有关工矿产品购销合同和出库磅码单，并陈述被告久亿公司的员工姜正英签收了出库磅码单所涉货款等，但被告久亿公司经本院传票传唤未到庭参加质证。
本院认为，原告华程公司、被告久亿公司和凯亿公司之间签订的《三方转账协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，被告久亿公司应当按约履行付款义务。另外，原告华程公司与被告久亿公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。虽被告久亿公司对其有关员工签字的法律效力提出异议，并辩称有部分货物未收到，但结合原、被告双方的举证、质证情况和庭审陈述综合分析，原告华程公司提供的江苏增值税专用发票、工矿产品购销合同、发货通知单、出库磅码单和核算项目明细账等证据形式合法，内容完整、连贯，且能够相互印证，足以形成完整的证据链，故在被告久亿公司未有其他相反证据的情况下，本院对被告久亿公司的欠款事实予以认定，即被告久亿公司应当立即给付剩余的价款1162080.52元（具体计算方式为：1390880.74元＋147804.80元-256605.02元-120000元；亦可采用债权转让款＋总货款-
已付款的方式计算，即债权转让款1152158.54元＋总货款1523709.40元-已付款1513787.42元）。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波久亿精密轴承有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏华程工业制管股份有限公司价款1162080.52元，并承担逾期付款利息（以1162080.52元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告华程公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629元（已减半收取），保全费5000元，合计12629元，由被告久亿公司负担。该费原告华程公司已预交，本院不再退还，由被告久亿公司于履行本判决时直接给付原告华程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年九月八日
书记员 徐美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2290－1号
原告张某。
被告某甲公司。
法定代表人吕某。
被告某乙公司。
被告吕某。
被告李某
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告某甲公司、某乙公司、吕某、李某、王某民间借贷纠纷一案中，被告某乙公司于2015年1月7日分别作出（2015）鱼破字第1－1号民事裁定书、（2015）鱼破字第1－1号决定书，被告某乙公司进入破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1112号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，白浮信用社业务主任。
被执行人李相坤，农民。
被执行李传印，农民。
被执行李相朋，农民。
被执行李海龙，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李相坤、李传印、李相朋、李海龙金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第449号
原告刘某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告牛某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告刘某某诉被告牛某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告牛某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1991年12月1日在原籍居住期间，经申请壶关县国土资源局批准，有集体土地建设用地使用证。由于迟迟没有动工建房，被告于2015年春天趁我不在家，施工建房�严重侵害了我的合法权益。请求被告停止在我的宅基地上施工建房，并赔偿我的片石、石灰、红土共计价值10000元。
原告提供了以下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明原告刘某某于1991年建房系拆旧翻新，使用面积为320.9平方米；2、1989年6月3日牛某甲交款1500元用于批建宅基地收据一支，牛某甲为原告丈夫；3、马某某书面证言一份，证明其帮助原告丈夫建房打地基，但未出庭；4、刘某甲书面证言两份，证明其为原告丈夫运石头、红土、石灰，并收原告丈夫7000元，但未出庭。
被告认为土地证不应是原告的，当时建房用不了那么多钱，马某某只是去看了看地点。
被告在法定期间未提交书面答辩，庭审中口头辩称该处宅基地是其父亲申请、审批，原告不在申请人范围，原告不能有宅基地使用权。
被告提供了一份1991年被告父�申请建房的申请表。
原告认为宅基地是自己申请的，不是被告父亲申请的，交钱也是原告丈夫交的钱。
本院依法到壶关县国土资源局调取以下证据：1、被告父亲牛某乙宅基地申请表一份，证明牛某乙1989年申请建房；2、审批表一份，证明牛某乙建房经过村、乡、县三级审批；3、用地完税证一份，证明牛某乙已缴纳土地占用税。
本院依法对证人路某某做了询问笔录，证明牛某乙以家庭名义申请建房，由大儿子牛某甲办理有关手续。
原被告争议的焦点为：1、原被告所争议的是否是同一块宅基地，宅基地是谁申请批建的；2、争议的宅基地土地使用权应当归谁；3、原告的损失数额具体有多少。
经审理查明：原告刘某某系被告牛某某的大嫂。被告牛某某父亲牛某乙1989年6月5日以家庭名义申请农村建房，经辛村村民委员会、辛村乡人民政府（已并入集店乡人民政府）、壶关县人民政府批准，在辛村批建宅基地一块，当时家庭成员包括牛某乙、其妻子路某某、二儿子牛某丙、三儿子牛某某（被告）、四儿子牛某丁、牛某丁的妻子马某甲，审批时间为1989年10月22日，1989年10月23日缴纳税款300元。牛某乙已于1992年去世，牛某乙的妻子路某某证明当时申请建房是以牛某乙的名义申请的，牛某乙委托大儿子牛某甲（原告丈夫）办理建房审批手续，并交给牛某甲1050元批宅基地费用。1991年12月发放宅基地使用证时户主名字为原告，原告的户籍已迁至外村。庭审时，原被告均认可原被告争议的宅基地为同一块宅基地，争议的宅基地直到原告起诉时，一直未建成房屋，2015年被告在争议的宅基地上建房时，原告诉至本院。
本院认为：原告刘某某虽然起诉的是侵权纠纷，但原被告实际是对同一�宅基地使用权存在争议，因此，原被告所争议的标的属于宅基地使用权纠纷。本案中原告虽然提供了集体土地建设使用证和交款收据，但由于原告已经迁居外村，户籍也不在本村，原告不能再享有本集体经济组织成员应享有的权利，并且原告取得集体土地建设使用证书已经二十余年，一直未建成房屋，已失去使用该宅基地的权利。被告虽然称宅基地是其父亲以家庭名义申请的，经过申请、审批有关程序，但未取得国家有关部门颁发的集体土地建房使用证，对所争议的宅基地也不具有使用权，不能在该宅基地上违法建房。由于所争议的宅基地超过两年未建成房屋，应由该村集体经济组织予以收回宅基地使用权，并报请政府有关部门予以撤销原土地使用权证书。原告请求被告赔偿使用的建房材料，因证人未出庭作证，对证人证明的事实无法质证、认证，故不予支持。�据《中华人民共和国物权法》第十七条、国土资源部《确定土地所有权的若干规定》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告刘某某承担。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城中心街183号。
负责人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告史庆昌，农民。
被告张魏，农民。
被告史士琦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告史庆昌、张魏、史士琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告史庆昌、张魏、史士琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2012年8月28日，被告史庆昌从原告处借款50000元，第二、三被告作为联保小组成员，为被告史庆昌借款提供连带担保，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年8月28日至2013年7月27日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同，原告依约将借款转入被告史庆昌账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令被告史庆昌偿还原告借款本金、利息及逾期付款罚息等55530.82元（计算至2014年3月6日，要求按借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），张魏、史士琦互负连带清偿责任，诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告史庆昌、张魏、史士琦未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，原告农行金乡支行与被告史庆昌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：农行金乡支行（贷款人）向被告史庆昌发放贷款50000元，用于收购棉花，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2012年8月28日至2013年7月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告张魏、史士琦在联保小组成员签名表中签名并摁印，张魏、史士琦同意为史庆昌作保证人。
合同签订当日，原告农行金乡支行向被告史庆昌发放了贷款50000元。借款后，被告史庆昌未偿还借款本金及利息。截止到2014年3月30日，被告史庆昌尚欠原告农行金乡支行借款本息5266.84元。为清收上述借款，原告农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户、记账凭证、被告的户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告史庆昌、张魏、史士琦签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告史庆昌借款后逾期未予偿还，被告张魏、史士琦作为联保小组成员，亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行金乡支行请求被告史庆昌偿还借款本金及相应利息，被告张魏、史士琦负连带责任，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保的范围包括诉讼代理费等实现债权的费用，原告农行金乡支行因诉讼而支付的代理服务费，系由被告史庆昌的违约行为造成，该费用应由被告史庆昌承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史庆昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息5266.84元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年3月31日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告张魏、史士琦对上述第一项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，保全费610元，共计1831元，由被告史庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十九日
书记员 周佩佩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初152号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告张美玉，女，1981年1月6日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张美玉物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张美玉的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨燕如
二〇一六年五月十六日
书记员 田 耕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第609号
申请执行人黄萍萍，女，1949年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑宝玉、吴育彬，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄萍萍与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）鲤民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区的房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区的房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第222号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月七日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民事�决书
（2016）冀0528民初501号
原告郭某，农民。
委托代理人刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告闫某，农民。
原告郭某为与被告闫某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘会波到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后矛盾不断，未建立起夫妻感情，2015年6月原告回娘家居住，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼，依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：常住人口登记卡，欲证明原�身份；与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告结婚时间。
被告闫某答辩状称，不同意离婚。原、被告2013年10月经人介绍相识，来往较多，相互了解。婚后双方感情一直很好，望原告回心转意，和好如初。
被告未提交证据。
经审理查明，原告郭某与被告闫某于2013年10月经人介绍，2014年农历8月6日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，原告称原、被告自2015年6月因感情不和分居至今，对此未提供证据证明，本院难以认定。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚，双方应多从家庭责任和社会责任角度考虑，各自检讨自己的缺点和错误，并进行改正，和好仍有希望。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一六年三月三日
书记员 庆红绵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执577号
申请执行人：张某。
被执行人：刘伟伟，教师。
被执行人：王永远，教师。系刘伟伟丈夫。
本院依据安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03439号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书。限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王永远在中国工商银行太和小南门储蓄所账号：13×××78上的存款20200元划至太和县人民法院执行局账号，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晖
二〇一六年五月十一日
书记员 刘腾博
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初911号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人约某某，女，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)906号起诉书指控被告人约某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人约某某及其辩护人叶竹影、美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月25日7时17分许，被告人约某某在本市龙吴路龙漕路公交站附近，趁被害人赵某某行走不备之际，从被害人赵某某包内窃得苹果牌iPhone6型手机一部。被告人约某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人约某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人约某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人约某某系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据刑法第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议对被告人约某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，并与前罪数罪并罚。提请依法审判。被告人约某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人约某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人阿某某的证言，女性违法犯罪嫌疑人尿样妊娠检测结论、出生医学证明，刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人约某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人约某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人约某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人约某某系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2015)杨刑初字第1056号刑事判决中对被告人约某某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人约某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。未缴纳的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11890号
原告：张河群，男，1960年4月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张河群诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张河群于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张河群自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张河群撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张河群负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3206号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路18号。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系湖南蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。
被告李琼，女，1984年4月14日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告李琼租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1128元，减半收取564元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 唐伟
二〇一七年一月十六日
书记员 朱珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27836号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李敏，女，1988年12月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30203.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30203.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审56号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人谷书光，男，28岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）211号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）211号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人谷书光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审56号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人谷书光，男，28岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）211号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）211号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人谷书光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保179号
申请人李立，男，1974年8月15日出生，住嘉禾县。
被申请人李被成，男，1970年11月9日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地郴州市。
法定代表人李被成。
申请人李立因与被申请人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司银行存款4600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人唐立雄提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人唐立雄名下的房产。
二、冻结被申请人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司银行存款4600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年四月五日
书记员 贺 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初574号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：柳志进，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告柳志进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1637号
原告：龚国权，男，1985年7月29日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建狮醒律师事务所执业律师。
被告：吴明辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住石狮市。
原告龚国权与被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国权委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼。被告吴明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚国权向本院提出诉讼请求：判令吴明辉偿还借款50000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:2015年6月5日，吴明辉因生意周转需要向龚国权借款50000元。借款后，吴明辉经龚国权多次催讨未还款。
吴明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴明辉于2015年6月5日向龚国权借款50000元，并出具一张由其签名捺指印的借条交龚国权收执，确认向龚国权借款50000元的事实。双方未书面约定借款期限及借款利息。当日，龚国权通过银行向吴明辉转账50000元。吴明辉借款后未还款。龚国权催讨无果，于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，龚国权与吴明辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方借款时未约定借款期限，龚国权可随时主张权利。吴明辉经龚国权起诉催讨，仍不履行还款义务，龚国权请求吴明辉偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。吴明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
吴明辉应于本判决生效后十日内给付龚国权借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第228号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人蔡中星，男，，汉族，文盲，农民。因涉�犯故意伤害罪，于2013年2月18日被息县公安局刑事拘留，同年2月20日被息县公安局取保候审，2013年7月26被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人蔡中星犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉。被告人蔡中星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日17时许，被告人蔡中星及妻子张小茹在父亲蔡洪清家因琐事与其哥蔡中旺、嫂子罗敏夫妇发生争吵、撕扯，被告人蔡中星遂从地上拾起一根杨树木棍夯至蔡中旺抵挡的左胳膊上，致其左尺骨远端粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定，蔡中旺所受损伤程度系轻伤。
2013年2月10日，被告人蔡中星到息县公安局小茴店派出所投案。
2013年2月19日，被告人�中星与被害人蔡中旺达成调解
协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项损失费用60000元，被害人蔡中旺申请撤诉，不再要求追究被告人蔡中星的刑事和民事责任。
上述事实，被告人蔡中星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人所使用的杨树木棍照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍及投案自首证明、调解协议、撤诉书、收条；被害人蔡中旺的陈述；证人罗敏、张小茹、蔡洪清、周氏的证言；息县公安局法医鉴定意见及现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡中星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，息县人民检察院指控被告人蔡中星犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人蔡中星主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人蔡中星归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可从轻处罚。根据被告人蔡中星的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡中星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份�
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一三年八月十八日
书记员 樊 鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执559号
申请执行人：高青盛诚非融资性担保有限公司，住高青县城高苑路34号。
法定代表人：张祯涛.
被执行人：王辉，男性，汉族，1979年10月5日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案，现查明被执行人王辉暂无财产可供执行，申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1305号
上诉人（一审被告）王长明，男，汉族，1967年10月6日生，住河南省商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事所务律师。
被上诉人（一审原告）姚启新，男，汉族，1965年10月24日生，住商城县。
上诉人王长明与被上诉人姚启新合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王长明，被上诉人姚启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，一，关于对原告提交被告在塑料厂工地支取工程款1750000元的分析与认定，分别是：2012年10月21日借支15万元，2012年10月23日借支10万元，2012年11月19日借支7万元，2012年11月19日借支3万元，2012年12月16日借支10万元，2013年2月7日借支30万元，2013年2月7日借支20万元，2013年3月30日借支10万元，2013年3月11日借支10万元，2013年4月20日借支20万元，2013年6月14日借支20万元，2014年1月28日借支20万元。
二，关于对原告提交被告在河凤桥工地支取工程款1113210元的分析与认定，分别是：
2013年10月9日借支7.321万元，2013年10月18日借支10万元，2013年11月7日借支7万元，2013年11月30日借支10万元，2013年12月11日借支6万元，2013年12月28日借支6万元，2014年1月29日借支30万元，2014年2月23日借支10万元，2014年9月17日借支15万元，2015年2月15日借支10万元。
三，关于对原告提交王永国收款证据的分析与认定
2016年9月28日，王永国在庭审中证实：被告与王永国经过对做窗户结算，被告欠王永国4万多元，2014年3月8日王永国到原告那边拿钱，原告打电话给被告，王永国在原告处领到4万元，零钱由被告支付。原、被告对证人当庭作证的事实双方无异议，该证据为有效证据。
四，关于对原告提交王长明收款证据的分析与认定
2016年9月28日，王某在庭审中证实：王某与被告是合伙承包原告工程关系，与原告结算时原告将钱都给了被告，我实际应得28万元，被告给我12万元，原告给我15.3万元，还少我0.7万元。质证时，被告陈述王某应得利润5.5万元，实际投资22万元，已付王某22万元未向法庭举证。原告向法庭举证已向王某支付13万元，此事实属有效证据。
五，关于对河凤桥工地实际测绘报告的分析与认定
经原、被告协商同意，本院委托商城县鑫桂源测绘有限公司实际测绘，报告该工地总建筑面积为1896.05㎡，其中一层349.01㎡，二、三、四、五层均为386.76㎡。按照双方约定价款一层720/㎡折价为349.01*720=251287.2元，二、三、四、五层620/㎡折价为386.76*620*4=959164.8元，合计为1210452元。
六，其他需要说明的事实：两处工地未做防水，应从被告所得工程款中扣除2.5万元，被告提出2012年11月19日借支3万元属先写条未领款的事实，原告在庭审中未能明确说明，此项应从被告支款中扣除。
综上所述，被告两处工地可得工程款为2960452元（1210452+1750000），已领工程款为2863210元（1750000+1113210），原告为被告垫付款为170000元（40000+30000+100000），扣除其他款5000元（30000-25000）。实际被告应得工程款为2965452元（2960452+5000），原告合计支付工程款为3033210元（2863210+170000），两者之差为67758元。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现被告未向法庭举证已向证人王某支付22万的相关证据，本院对其辩解理由不予支持。原、被告关于河凤桥工地的工程量具体数额，经双方协商已经过法定程序测绘，该报告本院予以采纳和认定。现原告要求被告返还超支工程款4170元的诉讼请求事实清楚、证据充分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，一审判决：被告王长明于本判决生效之日起十日内返还原告姚启新超支工程款4170元。
王长明上诉称，一审认定事实错误。上诉人要求我返还4170元没有依据。有部分款被上诉人没有给我钱，他让我给他写条。关于王永国的铝合金窗户钱，真实情况是原告给我工程款10万元，让我写了10万元条据，实际给付我6万元现金，另外4万元转给王永国，事后让王永国又补了一张条。给付王冠宇的款没有依据，付款时没有经过我同意。王永国是被上诉人姚启新的侄子，类似领条随时可写，无法确认真实性。请求二审依法改判。
姚启新辩称，一审认定基本事实清楚。双方的结算有收款凭证为证。上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。因上诉人在一、二审诉讼中均未向法庭举证证明其上诉主张成立的有效证据，一审依据双方的结算认定上诉人王长明应返还被上诉人姚启新超支工程款4170元的事实清楚，证据充分。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王长明承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
陪审员 李 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪玉娇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初674号
原告魏某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某及其委托代理人胡战锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，之后按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格差异较大，经常因为琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情。结婚后我做过一次流产，到现在一直没有孩子，被告及其家人对我总是百般刁难。被告挣的钱从来没有让我花过�我总是自己挣钱自己花。我与被告结婚时买了一辆小轿车，被告总是让我交保险，我每年一次不交保险，被告就和我生气吵架。2016年正月十五，被告又因为琐事与我争吵，把我赶出家门，无奈之下，我只好回到娘家和被告分居至今。我结婚时带到被告家的个人财产有大衣柜、被褥等，这些属于我的个人财产。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚；要求被告返还原告的婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、根据本案的客观事实，原、被告双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，被告也不同意离婚。原告诉状中所称情况不是事实，恳请法院判决原、被告不准离婚；2、如果法庭一定要判决离婚，应判决原告返还被告彩礼钱65000元和被告为原告购买的三金6000元。
经审理�明，原告魏某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自结婚至今尚不足三载，尚处于感情磨合阶段。在共同生活中，双方难免会因琐事发生争执，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负�。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年八月一日
书记员 赵广兵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初22号
原告：逄恒，男，1990年5月1日出生，汉族，现住张店区。
被告：崔大鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，现住博山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
本院在审理原告逄恒与被告崔大鹏、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告逄恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按逄恒撤诉处理。
案件受理费25元，财产保全费50元，由原告逄恒负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜