徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0132号
原告利星行机械（上海）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告王启成。
被告刘海荣。
被告刘海燕。
以上二被告共同委托代理人王启成，自然情况同被告王启成。
原告利星行机械（上海）有限公司与被告王启成、刘海荣、刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑天鹏、被告王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，原告与被告王启成、刘海荣签订销售合同，约定：被告王启成向原告购买卡特彼勒329D液压挖掘机一台（机器系列号BYS01265），被告刘海荣（王启成之妻）为购买取得挖掘机的共有人，付款方式为分期付款。被告刘海燕对被告王启成、刘海荣履行义务承担连带责任。合同签订后，原告向被告王启成交付挖掘机，但被告王启成未按合同约定付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王启成、刘海荣给付货款965637.6元及违约金（计算至2013年9月10日为220714.19元，之后计算至本判决确定给付之日止，以每日万分之六计算）；2、被告王启成、刘海荣赔偿运费损失34000元；3、被告王启成、刘海荣赔偿原告律师代理费3万元；3、被告刘海燕承担连带清偿责任；4、三被告负担诉讼费。
三被告称辩，王启成和刘海荣与原告存在买卖合同关系，拖欠货款965637.6元是事实。刘海燕为王启成及刘海荣的合同义务提供了保证。原告起诉违约金过高，请求法院调低。
经审理查明，2011年4月20日，原告与被告王启成（合同买方）、刘海燕（买方配偶及共有人）签订销售合同一份，主要约定：销售卡特彼勒329D液压挖掘机一台（机器系列号BYS01265、发动机系列号KBX28489），单价1804996.08元；交货地点徐州市鼓楼区；买方应在货物交付前首付254394元，余款在随后的48个月内于对应付款月的当月15日（即从2011年6月至2015年5月的每月15日）前付至卖方银行账户，每期支付32304.21元；买方配偶及其他共有人与买方共同承担本合同约定的买方的全部义务；为担保本合同的履行，买方及共有人以该卡特彼勒329D液压挖掘机作为抵押物，为卖方享有的权益设定抵押担保，担保范围包括全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、为调查抵押物下落或现状而支付的调查费、运输费、必要的维修费和改良费等卖方实现债权及抵押权的一切费用；买方未按合同约定履行足额支付任何一期货款的义务且逾期30天以上的，卖方有权行使抵押权；买方未按合同约定的给付期限履行付款义务应向卖方承担逾期付款金额每日万分之七的违约金；卖方要求买方立即付清本合同约定全部货款；对因本合同产生的争议（含拖欠货款），买卖双方应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。同时，被告刘海燕向原告出具担保承诺书一份，主要内容为：本人自愿为债务人王启成因购买卡特彼勒329D液压挖掘机一台（机器系列号BYS01265）的债务承担连带担保责任，担保范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、为调查债务人、担保人及其资产下落或状况而支出的调查费、运输费、必要的维修和改良费用、其他实际支出的费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
合同签订当日，原告向被告王启成交付了该机械设备，被告王启成向原告给付了首付款254394元，2011年11月15日前的分期货款也已按期足额给付。2011年12月15日的应付分期货款，王启成按期给付了13561.56元。此后被告王启成的还款时间及还款金额如下：2012年1月4日给付7576.02元，2012年10月11日给付5万元，2012年11月30日给付5万元，2012年12月26日给付6万元，2012年12月28日给付40001.64元，2013年1月31日给付5万元，2013年4月11日给付5万元，2013年5月22日给付3万元，2013年7月1日给付4万元。经计算，被告王启成、刘海燕拖欠货款合计965637.6元（其中2014年2月至2015年5月货款计516867.36元）。
另查明，2013年7月，本院根据原告的申请，依法对涉案液压挖掘机予以扣押，原告委托徐州汇通万家物流有限公司将该扣押机械运回徐州，并支付运费34000元。原告为本案诉讼，向江苏彭隆律师事务所支付律师代理费3万元。
上述事实，有原告提交的销售合同（含设备交付附件，还款计划表）、担保承诺书、律师代理费、运输合同和运费发票等证据证明。
本院认为：原告与被告王启成、刘海荣签订的销售合同以及被告刘海燕出具的担保书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。
一、被告王启成、刘海荣应当承担违约责任。因被告王启成、刘海荣未按合同约定的期限给付货款，存在故意违约行为，原告根据销售合同约定，有权要求被告王启成、刘海荣立即给付合同约定的全部剩余货款及违约金。故对原告主张被告王启成、刘海荣给付货款965637.6元以及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以每日万分之六的标准计算违约金，该计算标准过高，被告王启成、刘海荣申请人民法院调低，该申请符合法律规定，本院予以支持，违约金以人民币同期贷款逾期利率的1.3倍计算为宜（逾期利率按人民币贷款基准利率上上浮30%），违约金以实际违约天数计算。
因本案销售合同中明确约定了诉讼阶段产生的律师代理费由败诉方承担，且原告为追讨货款而聘请律师参加诉讼所支出的律师代理费3万元符合相关收费标准，故原告主张被告王启成、刘海荣赔偿律师代理费的诉讼请求，有事实依据，本院亦予以支持。
原告为实现债权，申请人民法院对被告的财产进行保全，为此支出运费34000元，该费用是运输扣押物必要产生的费用，且因被告违约而发生，故应由被告王启成、刘海荣负担。故对原告主张被告王启成、刘海荣赔偿运费损失34000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告刘海燕应承担保证责任。被告刘海燕提供担保书，为被告王启成、刘海荣该销售合同的债务提供连带责任保证。被告刘海燕应在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王启成、刘海荣追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王启成、刘海荣一次性给付原告利星行机械（上海）有限公司货款人民币965637.6元及违约金（具体详见附件）。
二、被告王启成、刘海荣一次性赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师代理费3万元、运费34000元，合计人民币64000元。
三、被告刘海燕对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王启成、刘海荣追偿。
以上第一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15138元、减半收取7569元、财产保全费5000元，合计人民币12569元（原告已预付），由被告王启成、刘海燕、刘海荣负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 闫 琪
附违约金计算方法：
1、以7576.02元为基数、自2011年12月16日起计算至2012年1月4日止，以11166.63元为基数、自2011年12月16日起计算至2012年10月11日止；
2、以32304.21元为基数、自2012年1月16日起计算至2012年10月11日止；
3、以32304.21元为基数、自2012年2月16日起计算至2012年10月11日止，以25775.05元为基数、自2012年10月12日起计算至2012年11月30日止，
4、以32304.21元为基数、自2012年3月16日起计算至2012年11月30日止，以8079.26元为基数、自2012年12月1日起计算至2012年12月26日止；
5、以32304.21元为基数、自2012年4月16日起计算至2012年12月26日止，
6、以32304.21元为基数、自2012年5月16日起计算至2012年12月26日止，以12687.68元为基数、自2012年12月27日起计算至2012年12月28日止；
7、以32304.21元为基数、自2012年6月16日起计算至2012年12月28日止，以4990.25元为基数、自2012年12月29日起计算至2013年1月31日止；
8、以32304.21元为基数、自2012年7月16日起计算至2013年1月31日止，
9、以32304.21元为基数、自2012年8月16日起计算至2013年1月31日止，以19598.67元为基数、自2013年2月1日起计算至2013年4月11日止，
10、以32304.21元为基数、自2012年9月16日起计算至2013年4月11日止，以1902.88元为基数、自2013年4月12日起计算至2013年5月22日止；
11、以32304.21元为基数、自2012年10月16日起计算至2013年5月22日止，以4207.09元为基数、自2013年5月23日起计算至2013年7月1日止；
12、以32304.21元为基数、自2012年11月16日起计算至2013年7月1日止，
13、以32304.21元为基数、自2012年12月16日起计算至2013年7月1日止，以28815.51元为基数、自2013年7月2日起计算至本判决确定给付之日止；
14、以32304.21元为基数、自2013年1月至本判决生效之月的每月16日起分别计算至本判决确定给付之日止。
以上均按人民币同期贷款基准利率的1.69倍计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。