河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1610号
原告史传江，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告周爱英，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告史子旭，男，住柘城县。
法定代理人周爱英，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告杨怀亮，男，住柘城县。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区平原路中段，组织机构代码证67537508-9。
负责人孙玉田，职务总经理。
委托代理人周磊，该公司法律顾问。
委托代理人葛庆海，男，住河南省商丘市梁园区。
原告史传江、周爱英、史子旭与被告杨怀亮、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于12月12日公开开庭进行了审理。本案原告于2014年11月10日申请撤销对被告杨怀亮的起诉请求，并对本案诉请的被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等赔偿项目提出撤诉申请。原告史传江、周爱英、史子旭的委托代理人赵宇靖、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人周磊、葛庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日10时30分，柘城县城镇管理综合执法局规划监察六大队再次到岭子杨村巡查，发现杨怀亮夫妇仍在施工，就给其下达行政处罚事先告知书，杨怀亮仍然拒绝签字，并上车启动豫N566**号车后撞向史复兴，导致史复兴当场死亡。经调查了解肇事车辆为豫N566**，是在渤海财产保险有限公司商丘中心支公司投保的交强险，保险有效期是2013年8月27日至2014年8月26日，保险单号411403302013002413号，根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故起诉来院，要求保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金11万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告渤海财险商丘支公司书面辩称，1、本案的损害后果并不是交通事故引起的，而是被告杨怀亮利用涉案车辆实施违法犯罪行为引起的，杨怀亮并不是故意制造交通事故，而是采用驾车撞人这一方法来达到自己的犯罪目的，答辩人不应当为不是交通事故引起的损害后承担赔偿责任，因违法犯罪行为造成的损害后果应由被告杨怀亮自行承担。因为依据商丘市中级人民法院（2014）商刑初字第20号刑事附带民事判决的认定，2013年12月26日执法人员史复兴等人在执行公务活动中与杨怀亮发生争执，随后杨怀亮欲驾驶豫N566**号货车离开，被执行人员制止，杨怀亮被激怒之下驾车将站在车前的史复兴撞倒，并碾轧多次，致史复兴当场死亡。后杨怀亮又倒车撞击执法车辆，致使执法车辆燃烧损毁。杨怀亮被认定犯故意杀人罪和损毁财物罪，且豫N566**号货车被没收；其次，依据《道路交通事故安全法》的第一百一十九条的规定“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而在本案中杨怀亮并不是因为过错或者意外，而是故意造成执法人员史复兴死亡和执法车辆损毁的后果。道路交通事故管理部门也没有对此行为进行责任划分。显然这不符合交通事故的构成要件，此次事件不是交通事故，故杨怀亮故意将豫N566**号货车作为犯罪工具而事实的故意杀人行为造成的，并不是交通事故引起的，那么在民事赔偿中杨怀亮作为侵权人应对史复兴的死亡后果承担全部的赔偿责任。如果答辩人对被告杨怀亮的犯罪行为承担赔偿责任，一是扩大了交强险的赔付范围，将会造成整个交强险制度的不堪重负；二是变相允许犯罪分子通过缴纳少量的保费转移自己因犯罪行为所应承担的经济赔偿责任，那么这无疑是一种对犯罪行为的鼓励和纵容，将造成整个社会的惶恐不安，不利于和谐社会的构建，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、本案的诉讼费，答辩人不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、本案是否为交通事故责任纠纷案件；2、如是交通事故责任纠纷案件，被告渤海财险商丘支公司是否应在交强险内承担赔偿责任。
原告史传江、周爱英、史子旭提供的证据材料有：1、杨怀亮车辆保险单一份，证明肇事车辆豫N566**号车是在渤海财产保险有限公司商丘中心支公司投保的交强险，保险有效期是2013年8月27日至2014年8月26日，保险单号为411403302013002413号；2、杨怀亮的驾驶证、行驶证、营运车辆二维备案卡复印件各一份，证明杨怀亮是豫N566**号车的实际车主，并有合法的驾驶身份和营运资质，以上原件在柘城县公安局刑警大队物证室；3、商丘市中级人民法院（2014）商刑初字第20号刑事附带民事判决书，商丘市检察院商检刑诉（2014）26号起诉书，柘城县公安局公（柘）鉴（尸）字（2013）第122601号尸体检验鉴定意见书各一份，证明史复兴是被豫N566**号货车撞击碾压后死亡。
被告渤海财险商丘支公司未向本院提供书面证据材料。
庭审中，被告渤海财险商丘支公司对原告史传江、周爱英、史子旭提供的证据材料质证意见如下：证据的真实性均无异议，根据原告方提供的证据材料可以清晰的得出，本次事件不是交通事故，本案的损害后果是故意杀人引起的。原告方刚才所述均是对如果是交通事故该怎么样赔偿的问题，并未有提供证据证明本案就是交通事故责任纠纷案件，且原告方的损失在刑事附带民事案件中已经得到处理，因故意杀人引起的赔偿责任已经终结。原告方再以民事案件将保险公司列为被告，显然主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告方提出的证据材料的真实性，予以认定，但该证据材料不能证明原告方的诉讼请求应予支持，即证明目的不能成立，不予采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年12月26日10时30分，柘城县城镇管理综合执法局工作人员史复兴等人在柘城县梁庄乡岭子杨村东北地对杨怀亮违规建房进行行政执法时，与杨怀亮发生争执，杨怀亮欲驾驶自己的豫N566**号蓝色厢式货车离开，执法人员不让杨怀亮离开并要求杨怀亮在法律文书上签字，杨怀亮拒绝签字并驾驶豫N566**号车将站在车前面的史复兴撞倒后轧了过去，并继续驾车多次碾压史复兴，致使史复兴当场死亡，后杨怀亮又倒车撞击执法车辆，致使执法车辆燃烧损毁。案发后，杨怀亮于2014年1月1日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月15日，经柘城县人民检察院批准，同年1月16日由柘城县公安局执行逮捕。商丘市公安局侦查终结后，于2014年3月17日以杨怀亮涉嫌故意杀人罪向商丘市人民检察院移送审查起诉，商丘市人民检察院于2014年6月27日，依法对杨怀亮以故意杀人罪、故意毁坏财物罪，向河南省商丘市中级人民法院提起公诉。河南商丘市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）商刑初字第20号刑事附带民事判决书，判决杨怀亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（现在正处于死刑复核阶段）；杨怀亮赔偿附带民事诉讼原告人史传江、周爱英、史子旭经济损失12万元。
本院认为，依据《道路交通事故安全法》的第一百一十九条的规定“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，杨怀亮是拒绝签字后并驾驶豫N566**号车将站在车前面的史复兴撞倒后轧了过去，并继续驾车多次碾压史复兴，显然杨怀亮的目的是故意杀人。综上，该案件是被告人杨怀亮以机动车作为杀人工具，实施的故意杀人的行为，不构成交通事故，原告的诉讼请求不应支持。本案原告于2014年11月10日申请撤销对被告杨怀亮的起诉，并对本案诉请的被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等赔偿项目提出撤诉申请，该申请是原告史传江、周爱英、史子旭自愿提出的，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史传江、周爱英、史子旭对被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告史传江、周爱英、史子旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨红旗
二〇一五年四月二十日
书记员 邢倩倩