wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00013号
申请执行人刘军涛。
被执行人王保军。
本院在执行刘军涛申请执行王保军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘军涛于2015年2月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00313号民事判决书，申请执行判决书确定的内容，即被执行人王保军于判决生效后十日内返还原告购房款30000元。本院于2015年2月9日立案执行。申请执行人刘军涛于2015年4月14日以其与被执行人王保军达成还款协议无需继续执行为由，向本院提出撤销执行申请，被执行人王保军承担案件受理费2900元，经本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高云燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终580号
上诉人（原审原告）：曾某。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所�师。
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人曾某因与上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人曾某及委托诉讼代理人张艳、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某上诉请求：撤销一审法院判决第二项，确认双方的离婚协议书有效。事实和理由：2008年7月31日双方离婚协议约定，位于泗阳县25亩地的房屋归女方所有。
曾某向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2008年7月31日签订的离婚协议书有效，要求被告履行离婚协议书中第四条约定，支付原告5000元；2.要求被告协助原告到泗阳县供电公司、泗阳县自来水公司办理水费、电费缴款过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
李某辩称：被告在2003年已经不在泗阳县众兴镇25亩地住了，被告户口所在地、经常居住地均在宿迁市宿城区，被告对本案提出管辖权异议。涉案的房屋为被告姐姐李晓芹所有，是被告姐姐当时在纱厂工作，借给被告住的，被告在2003年的时候就把房子归还给了李晓芹。离婚协议书是被告签的，但是当时签字的时候是被迫的。被告已经将离婚协议书中第四条履行完毕了。
根据当事人陈述及审查认定的证据，一审法院认定的事实如下：2008年7月31日，原、被告在宿迁市宿城区婚姻登记处办理离婚手续，并签订了离婚协议书，其中约定：位于泗阳县25亩地的房屋归原告所有，并约定被告一次性给付原告五千元人民币。现原、被告因履行离婚协议书协商未果，因而成诉。本案经组织调解未果。
一审法院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在�交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案被告应诉后，在庭审中以户籍地和经常居住地均在宿迁市宿城区为由，提出管辖权异议，一审法院故对其主张不予支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方在办理离婚登记手续时对夫妻共同财产进行了明确的约定。庭审中，被告陈述涉案的离婚协议书是在被逼迫的情况下签订的，但未向法庭举证被逼迫的事实，故认定离婚协议书系原、被告自愿签订。被告称其已经履行了离婚协议中第四条款，并向原告交付了5000元，并当庭提交了4张取款凭证，被告称提款单据上“李某”的签名为原告代签。原告对该陈述不予认可，且被告亦不申请对该签名进行鉴定，故对此不予支持。对于涉案房屋是否属于夫妻共同财产，因该房屋没有产权登记，且原、被告也未能提供该房屋权属的证据，对此，无法确定其所有权，亦无法确认原、被告对该房屋分割行为的效力。对于原告要求被告协助原告到泗阳县供电公司、泗阳县自来水公司办理水费、电费缴款过户手续的请求，原告自愿撤回该诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起十日内向原告曾某支付5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，已减半收取65元，由原告曾某负担。
一审法院查明的事实二审予以确认。
本院认为，上诉人曾某要求对确认双方离婚协议的效力进行确认，没有法律依据，本院不予支持。因协议中房屋可能涉及案外人权益，上诉人曾某不能提供房屋所有权登记证明，没有证据证明房屋为夫妻双方共同财产，且案外人也向法院主张房屋所有权，原审法院判决没有不当，应予以维持。综上，曾某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年五月十九日
书记员 许晓璇
第4页/共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11427号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：顾丽萍，女，汉族，1979年11月18日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告顾丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 蓓
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初211号
原告王某，女，1937年3月23日出生，汉族，太原市村民。
被告冀某，男，1970年8月29日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告王某诉被告冀某赡养纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，原告王某免交。
审判员 齐万喜
二〇一六年三月十日
书记员 张宇星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2592号
罪犯赵新峰，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）雄刑初字第8022号刑事判决，以被告人赵新峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新峰在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新峰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年7月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执187号
本院执行的王公春申请执行门殿光农村土地承包合同纠纷一案，被执行人门殿光已履行法律文书所确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年六月十四日
（院印）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第125号
原告：关某某。
被告：安某某。
本院在审理原、被告之间的离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹新雨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1191号
上诉人（原审被告）重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号。
法定代表人张启才，董事长。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津鑫宝龙电梯集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人曹杰，总经理。
上诉人重庆迪康电梯有限公司因与被上诉人天津鑫宝龙电梯集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为依据原告就被告的原则，上诉人的住所地为重庆市××区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《电梯部件加工合同书》明确约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交乙方住所地人民法院诉讼解决。”该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款有效。乙方为本案被上诉人，被上诉人的住所地在天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至重庆市南川区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第43号
原告王慧。
被告吴冬。
被告葛璐璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王慧诉被告吴冬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，吴晓东自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郄本江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5075号
申请执行人：荣晓俊，女，1965年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：沙银丽，女，1968年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志荣，男，1964年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人荣晓俊与被执行人沙银丽、陈志荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣晓俊与被执行人沙银丽、陈志荣达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费8615元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人荣晓俊撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初1458号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执819号
申请执行人：朱新宇，男，1973年11月18日出生，汉族，大同市三优建筑安装有限责任公司职工，住大同市城区。
被执行人：李晓军，男，1973年2月1日出生汉族，建设银行大同市文明里支行职工，住大同市城区。
被执行人：袁嬿，女，1978年5月16日出生，汉族，大同市热力公司职工，住大同市城区。
本院在执行朱新宇与李晓军、袁嬿金钱给付一案中，责令被执行人李晓军、袁嬿履行归还借款本金500000元，利息60000元，案件受理费4700元，保全费3320元，执行费8000元，总计576020元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱新宇、袁嬿名下的存款576020元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十日
书记员 张 鸣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1063号
申请执行人吴长忠
被执行人刘进宝
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱城民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘文锋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初393号
原告：天宏建设有限公司。
住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路***号嘉兴软件园*号楼*楼。
法定代表人：黄施敏。
委托诉讼代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告：会理县红旗水库灌区管理处。
住所地：会理县果元乡东升村*组。
法定代表人：杨虎连。
委托诉讼代理人：苟成武、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告天宏建设有限公司诉被告会理县红旗水库灌区管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告天宏建设有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天宏建设有限公司撤诉。
案件受理费人民币18300元，依法减半收取人民币9150元，由原告天宏建设有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭继夏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3039-2号
原告河南省矿山起重机有限公司。
住所地新乡市长恼工业区18号。
法定代表人崔培军，任董事长。
组织机构代码证号：74254526。
被告邯郸市鼎众物资有限公司。
住所地邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座****号。
法定代表人武红洁，任董事长。
原告河南省矿山起重机有限公司诉被告邯郸市鼎众物资有限公司买卖合同纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司于2014年12月1日提起诉讼。在诉讼过程中，河南省矿山起重机有限公司于2015年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，河南省矿山起重机有限公司申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由河南省矿山起重机有限公司承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初425号
原告：刘旭灵。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常德律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：李小扬。
被告：刘良英。
被告：李新良。
被告：李巧玲。
本院在审理刘旭灵诉李小扬、刘良英、李新良、李巧玲民间借贷纠纷一案中，刘旭灵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李小扬、刘良英、李新良、李巧玲的起诉。
本院认为，刘旭灵申请撤回对李小扬、刘良英、李新良、李巧玲的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘旭灵撤回对李小扬、刘良英、李新良、李巧玲起诉。
本案诉讼费3760元，减半收取1880元，由刘旭灵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾江燕
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1216号
原告刘永强，男，1970年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王越，男，1989年5月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告辽宁矿渣微粉有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇火连寨街。
法定代表人贾伟，系该公司董事长。
委托代理人赵树森，系该公司法律顾问。
委托代理人刘君，系该公司财务总监。
本院在审理原告刘永强与被告王越、辽宁矿渣微粉有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
审 判 长 孙 红 岩
人民陪审员 关锁志人民陪审员李岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1613号
原告李锦城，男，汉族，1985年11月24日出生，住广东省五华县。
委托代理人彭干森，男，汉族，1953年10月24日出生，住广东省五华县。
被告曾汉通，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省五华县。
原告李锦城诉被告曾汉通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李锦城及其委托代理人彭干森到庭参加诉讼,被告曾汉通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年8月26日，被告曾汉通以生意周转为由，向原告借款人民币100000元，双方约定利息为月利率2％。被告收到现金后，即亲笔写下了100000元的借款借据，并盖上手指摸给原告保存。经原告多次催收，被告分文不付。请求判令：1、依法判令被告立即偿还借款人民币10万元及利息人民币6万元，合计人民币16万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交的证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2014年8月26日的《借据》一份，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告曾汉通未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月26日起，被告曾汉通以生意周转为由，向原告李锦城借款人民币100000元，借款后由被告曾汉通出具《借据》交由原告李锦城收执。原告李锦城经催收未果，遂向本院提出了上述请求。本案诉讼中，原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日按照月利率2％的利息；本院根据原告李锦城申请于2016年10月26日作出（2016）粤1424民初1613号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告曾汉通粤Ｍ×××××小车一部，保全金额为100000元。查封期限为二年，自转为正式查封之日起算；二、冻结原告李锦城在中国农业银行卡号为62×××72中的存款100000元。冻结期限为一年，自转为正式冻结之日起算。
本院认为：被告曾汉通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告证据的抗辩，且其拒不到庭参加诉讼，并不影响本案有关事实的查明。上述查明的事实，有原告提供的证据及本案开庭笔录等证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。本案中，虽然当事人双方在借条中并未约定借款期限，但根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李锦城请求判令被告曾汉通返还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。至于原告请求判令被告支付2014年8月27日至2016年10月27日的利息60000元以及之后利息按照月利率2％计算问题，原告称只有口头约定利率按照月利率3％计算，但未提供双方关于利息约定的书面证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该事实主张不予认定，原告应当对此承担不利的法律后果。因此，原告的利息请求，只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判令被告曾汉通支付从2016年10月26日（起诉之日）至还清借款之日按年利率6％计算的利息，原告请求中超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾汉通应在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李锦城借款本金人民币100000元并支付相关利息（从2016年10月26日起至还清借款之日按年利率6％计算）。
二、驳回原告李锦城的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，诉讼保全费1020元，合计2770元，均由被告曾汉通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文涛
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初1613号原告李锦城，男，汉族，1985年11月24日出生，住广东省五华县。委托代理人彭干森，男，汉族，1953年10月24日出生，住广东省五华县。被告曾汉通，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省五华县。原告李锦城诉被告曾汉通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李锦城及其委托代理人彭干森到庭参加诉讼,被告曾汉通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年8月26日，被告曾汉通以生意周转为由，向原告借款人民币100000元，双方约定利息为月利率2％。被告收到现金后，即亲笔写下了100000元的借款借据，并盖上手指摸给原告保存。经原告多次催收，被告分文不付。请求判令：1、依法判令被告立即偿还借款人民币10万元及利息人民币6万元，合计人民币16万元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张提交的证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2014年8月26日的《借据》一份，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。被告曾汉通未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年8月26日起，被告曾汉通以生意周转为由，向原告李锦城借款人民币100000元，借款后由被告曾汉通出具《借据》交由原告李锦城收执。原告李锦城经催收未果，遂向本院提出了上述请求。本案诉讼中，原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日按照月利率2％的利息；本院根据原告李锦城申请于2016年10月26日作出（2016）粤1424民初1613号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告曾汉通粤Ｍ×××××小车一部，保全金额为100000元。查封期限为二年，自转为正式查封之日起算；二、冻结原告李锦城在中国农业银行卡号为62×××72中的存款100000元。冻结期限为一年，自转为正式冻结之日起算。本院认为：被告曾汉通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告证据的抗辩，且其拒不到庭参加诉讼，并不影响本案有关事实的查明。上述查明的事实，有原告提供的证据及本案开庭笔录等证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。本案中，虽然当事人双方在借条中并未约定借款期限，但根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李锦城请求判令被告曾汉通返还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。至于原告请求判令被告支付2014年8月27日至2016年10月27日的利息60000元以及之后利息按照月利率2％计算问题，原告称只有口头约定利率按照月利率3％计算，但未提供双方关于利息约定的书面证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该事实主张不予认定，原告应当对此承担不利的法律后果。因此，原告的利息请求，只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判令被告曾汉通支付从2016年10月26日（起诉之日）至还清借款之日按年利率6％计算的利息，原告请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾汉通应在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李锦城借款本金人民币100000元并支付相关利息（从2016年10月26日起至还清借款之日按年利率6％计算）。二、驳回原告李锦城的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取为1750元，诉讼保全费1020元，合计2770元，均由被告曾汉通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郑旭华二〇一六年十二月二十日书记员  李文涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2545号
原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：蓝迪，男，1995年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告曹伟与被告蓝迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告葛耀辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛耀辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，保全费820元，由原告曹伟负担（已交纳）。
审判员 马丽萍
二〇一七年五月九日
书记员 刘 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初113-3号
原告赵兴志，男，住肇东市。
被告黑龙江鑫舜地产开发有限公司。
被告姜连军，男，住肇东市。
被告刘国涛，男，住肇东市。
本院在审理原告赵兴志与被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、姜连军、刘国涛装饰装修合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1310元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丛晓盛
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第58号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人张化磊。
申请人海口市琼山区环境保护局于2015年1月26日向本院申请强制执行琼山环察字【2014】206号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行审查。在审查中，申请人于2015年2月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市琼山区环境保护局撤回强制执行琼山环察字【2014】206号《行政处罚决定书》的申请。
（以下无正文）
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第170号
原告：孟庆华，男，1968年11月1日出生。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐裕博伟业建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路333号盈科棕榈园小区18栋2单元301室。
法定代表人：冯斌。
本院在审理原告孟庆华诉被告乌鲁木齐裕博伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费889.08元（原告已预交），减半收取444.54元，由原告负担。本院退还原告444.54元。
审判员 徐 岚
二〇一五年三月十四日
书记员 �慧
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行,住所地烟台市福山区崇文街178号。
负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：甄文平，该行职员。
委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。
被告：ＸＸ敏，女，生于1973年9月19日，汉族，住烟台市福山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称农业银行福山支行）与被告ＸＸ敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行福山支行之委托诉讼代理人甄文平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行福山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支本金206342.86元、利息55147.81元、滞纳金13153.37元，手续费4020.20元，合计人民币278664.24元（利息计算至2017年3月31日，以后利息仍按合同约定计算给付）；二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ敏于2011年8月31日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为46×××31。截至2017年3月31日该户累计透支款余额278664.24元，其中透支本金206342.86元，已欠利息、滞纳金及手续费72321.38元。原告多次向被告催款未果，为解决此纠纷特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告ＸＸ敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查后，可确认如下案件事实：2011年8月31日，被告ＸＸ敏与原告签订了《信用卡领用合约》办理了白金贷记卡，卡号为46×××31，授信额度由5万元增至21万元。被告开卡消费期间多次出现透支情况，截止2017年3月31日累计透支欠款本金206342.86元，利息55147.81元、滞纳金13153.37元、手续费4020.20元,合计278664.24元。该欠款经原告催要未果，并且失去联系，无奈，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款，并按约定支付2017年3月31日以后至欠款付清之日的利息、滞纳金及手续费。另外，由于本案系公告送达，原告共支付公告费用710元。
本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告ＸＸ敏因与原告农业银行福山支行签订了《信用卡领用合约》即形成的金融借款的法律关系，双方均应依约履行义务。被告在持卡使用和消费期间产生了透支欠款行为，已构成了侵权的法律行为，应承担相应的民事法律责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ敏于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司烟台福山支行信用卡透支本金透支额度206342.86元，利息是55147.81元、滞纳金13153.37元、手续费4020.20,合计278664.24元。（2017年4月1日之后的欠款利息、滞纳金及手续费仍按约定计算给付至欠款付清为止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，公告费710元，由被告ＸＸ敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瀚祥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1734号
原告：李吉东，男，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁涛，男，1974年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：吴梦，特别授权代理。
被告：王永科，男，汉族，1962年11月11日出生,现下落不明。
原告李吉东与被告梁涛、王永科承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李吉东的委托诉讼代理人王小军、被告梁涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉东诉称，2004年王永科向李吉东定作铝合金门窗，梁涛与李吉东结算，结算数额17000元由被告梁涛记载。现起诉要求：一、判令被告梁涛、王永科支付门窗制作费17000元，赔偿损失13260元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告梁涛辩称，梁涛受雇于王永科，是王永科的材料员，梁涛属职务行为，本案实际债务人为王永科。该款已支付。
被告王永科未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁涛无证据证实17000元已支付，该事实不予确认。
本院认为，2004年王永科向李吉东定作铝合金门窗欠款17000元，李吉东要求王永科支付该款的诉讼请求予以支持，要求的损失无证据证实不予支持。梁涛系王永科雇员，不承担付款责任。王永科经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由受雇于王永科自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永科于本判决生效之日起十日内支付原告李吉东门窗制作费17000元；
二、驳回原告李吉东要求赔偿损失13260元、要求被告梁涛支付门窗制作费17000元及赔偿损失13260元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告王永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 邬玛莉
人民陪审员 寇翠莲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙豫宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1205号
申请人殷亚明。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师所事务所律师。
被执行人高军。
申请人殷亚明与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）锡滨民初字第0235号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告高军于2014年4月20日前一次性返还原告殷亚明欠款25000元。
二、被告高军如未按上述金额、期限履行还款义务，原告殷亚明可就剩余部分申请强制执行，被告高军另应向原告殷亚明支付逾期付款违约金1000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无财产可供执行。现本案尚有执行款人民币26483元及执行费447元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，且申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋晓军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初457号
原告：谭红春，男，1970年2月17日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫徽法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谭牛云，男，1959年1月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭红春与被告谭牛云合伙协议纠纷一案中，原告谭红春于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭红春撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告谭红春负担。
（本页无主文）
审判员 谭剑阁
二〇一七年五月五日
书记员 王 巧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00105号
申请执行人：冯荣海，男，1965年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：黄虎子，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）杜民一初字第01080号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人黄虎子发出执行通知书，责令被执行人黄虎子自收到通知书之日起三日内向申请执行人冯荣海支付6385.43元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄虎子名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄虎子名下的存款6435.43元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终951号
上诉人（一审被告）：安徽开发矿业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王振雨，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
一审被告：杨向阳，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人安徽开发矿业有限公司（以下简称开发矿业公司）与被上诉人王振雨、一审被告杨向阳合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：王振雨在阜阳西火车站经营地磅业务，对外提供过磅称重业务并收取费用。2012年1月，开发矿业公司将本公司产品铁矿粉运输至阜阳地区火车站（颍南火车站、阜阳火车站、阜阳西火车站）发往各钢厂站内发货相关业务（装卸、平车、过磅等）委托给阜阳市铁捷铁路运输代理有限公司代理，前期王振雨的过磅费用由阜阳市铁捷铁路运输代理有限公司支付，后来阜阳市铁捷铁路运输代理有限公司拖欠王振雨过磅费29300元不予支付，王振雨停止过磅。2012年6月1日，开发矿业公司销售科张涛来阜阳西火车站拿票据，看到停磅的情况是因为阜阳市铁捷铁路运输代理有限公司未支付王振雨过磅费，便安排其驾驶员小唐支付给王振雨2万元，因王振雨不识字，杨向阳替王振雨打了一张2万元的收条，王振雨之后又开始过磅。2013年7月31日，杨向阳给王振雨出具了两份条据：“自2012年6月1日至9月30日止，累装547车，按25元/车计款13675元，应欠9300元+13675元=22975元（此款未付）”和“2012年10月4日至2012年11月22日累装338车，2012年12月5日至2013年6月19日累装967车，合计累装1305车，以上1305车款未付”，以上合计1852车，按25元/车计款46300元。
一审法院认为：本案争议的焦点是王振雨与开发矿业公司之间是否存在债权债务关系。王振雨在阜阳西火车站经营地磅业务，对外提供过磅称重业务并收取费用。在先前阜阳市铁捷铁路运输代理有限公司拖欠王振雨过磅费29300元不予支付的情形下，王振雨停止对开发矿业公司铁矿粉运输车辆的过磅，而开发矿业公司此时（2012年6月1日）向王振雨支付过磅费用2万元，王振雨便开始了过磅；其后开发矿业公司业务人员杨向阳又给王振雨出具上述两份条据，其中又有“应欠9300元+13675元=22975元（此款未付）”的内容。综上，从开发矿业公司向王振雨支付过磅费到其工作人员杨向阳给王振雨出具条据，已形成了证据链条，按照日常生活经验判断，王振雨所述的“谁给我钱，我就给谁干活”符合通常的交易做法，故应确认王振雨与开发矿业公司之间存在债权债务关系。杨向阳作为开发矿业公司的工作人员给王振雨出具条据，使得王振雨有理由相信是开发矿业公司为其出具的，杨向阳的行为应为职务行为，其产生的民事责任应由其公司承担。开发矿业公司应向王振雨支付在阜阳西火车站的过磅费55600元（9300元+46300元）。至于开发矿业公司所称其已将阜阳地区内各火车站2012年至2013年期间的过磅等相关业务先后委托给了阜阳市铁捷铁路运输代理有限公司、安徽霍邱县扬天汽车运输有限公司，并支付了上述期间的相关业务代理费用（包括过磅费），但由于开发矿业公司未能提供证明上述二公司2012年6月1日后与王振雨存在委托关系的关联证据，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、安徽开发矿业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付王振雨过磅费用55600元；二、驳回王振雨对杨向阳的诉讼请求。案件受理费1353元,由王振雨负担163元，安徽开发矿业有限公司负担1190元。
开发矿业公司上诉称:王振雨的起诉已经超过诉讼时效期间，其公司与王振雨之间不存在债权债务关系，其公司不应承担责任。
王振雨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
杨向阳辩称：其是开发矿业公司员工，负责过磅业务，其受王振雨的委托对过磅数进行统计。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：开发矿业公司一审未提出诉讼时效抗辩，其二审提出该抗辩，不予支持。王振雨在阜阳市铁捷铁路运输代理有限公司拖欠其相应费用停止过磅的情况下开发矿业公司支付一定费用后王振雨继续开展此业务，且杨向阳系开发矿业公司驻阜阳西火车站的工作人员，故杨向阳向王振雨出具条据的行为应认定为职务行为。开发矿业公司上诉称其与王振雨之间不存在债权债务关系，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人安徽开发矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2145号
上诉人（原审被告）：河北泰硕钢管制造有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼工业区。
法定代表人：王清德，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李孝东，男，1962年8月13日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
上诉人河北泰硕钢管制造有限公司因与被上诉人李孝东劳动争议、人事争议一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北泰硕钢管制造有限公司于2018年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北泰硕钢管制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北泰硕钢管制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北泰硕钢管制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐菲菲
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00072号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张建卫，男，1972年7月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。1995年12月8日因犯盗窃罪被宝鸡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年6月5日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张建卫犯运输毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月27日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2013年10月23日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派代理检察员付金兰出庭支持公诉，被告人张建卫及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日4时许，被告人张建卫携带毒品从昆明乘坐开往西安的K166次旅客列车到宝鸡，在宝鸡火车站出站时，执勤民警发现其形迹可疑，经过盘查，当场从其所穿的白色网面旅游鞋左脚鞋底内查获用塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物一包，从右脚鞋底内查获用塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物二包。后经称量、鉴定，三包可疑物净重分别为22.8克、24.7克、11.9克，从中均检出海洛因。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。扣押被告人张建卫的白色网面旅游鞋一双、长虹牌008-IIIM手机一部随案。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人张建卫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片、工作说明；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（毒检）字（2013）070号毒品可疑物称量记录、西铁公（技）鉴（尿检）字（2013）035号对被告人张建卫尿液的现场检测报告书；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）087号对毒品可疑物的检验报告；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；证人张某某的证言；陕西省宝鸡县人民法院（1995）宝刑初字第296号刑事判决书；被告人张建卫乘车的火车票、户籍证明、白色网面旅游鞋一双等证据在案佐证。被告人张建卫当庭自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张建卫明知是毒品海洛因而予以运输，净重达59.4克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张建卫犯运输毒品罪的罪名成立。被告人张建卫曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。对于被告人和辩护人提出被告人张建卫多次供述向其贩卖毒品人的信息，有立功的意愿。经查虽被告人有立功的意愿，但其提供的线索，经公安机关工作，无法查证，所以立功不成立。对于辩护人提出被告人张建卫购买毒品是为自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，西安铁路公安处西铁公（技）鉴（尿检）字（2013）035号对被告人张建卫尿液的现场检测呈阴性，证实其未吸毒；被告人张建卫不吸毒却购买毒品海洛因，非法携带并乘坐火车从昆明运到宝鸡，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故对该辩护意见不予支持。对于辩护人提出被告人张建卫归案后自愿认罪，诚恳悔过，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案实际，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2028年6月4日止。）
二、随案移送的长虹牌008-IIIM手机一部，发还被告人；白色网面旅游鞋一双，予以没收；
三、本案扣押的海洛因59.4克，予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武志敏
代理审判员 宋一林
人民陪审员 郝卫全
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱 玄
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部，没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5333号
罪犯康锋，男，汉族，初中文化，1983年11月18日出生于江苏省通州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年1月28日作出（2008）通刑初字第0046号刑事判决，以被告人康锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚�人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年10月25日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6894号、第2563号、第5929号刑事裁定，对罪犯康锋减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯康锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯康锋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证�。
本院认为，罪犯康锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康锋减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第975号
原告：何志恒，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：孟伟顺，男，1986年5月21日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告何志恒诉被告孟伟顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志恒到庭参加了诉讼。被告孟伟顺下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2013年8月19日向原告借款100000元，借款期限从2013年8月19日至2013年10月19日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，但被告拒不归还，故起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及利息（从2013年10月20日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年8月19日，被告向原告出具《借款借据》，主要内容为被告今因家庭需要向原告何志恒借到人民币现金拾万元整，借款期限为60天，自2013年8月19日至2013年10月19日；借款期限满，被告以现金方式全额归还给原告；如被告逾期归还借款给原告的，则被告承诺逾期还款期间的利息按银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给原告，并承担原告为追讨借款而支出的律师费等所有费用；因本借款借据产生的纠纷，任何一方均有权向广州市海珠区人民法院诉讼；此借据即为借款人已实际收到借款的凭据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告出具的《借款借据》为证证实，本院予以认定，被告应将借款清还给原告。根据被告出具的《借款借据》约定，被告逾期归还借款给原告的，则被告承诺逾期还款期间的利息按银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给原告，现原告要求被告支付从2013年10月20日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟伟顺在本判决生效之日起10日内向原告何志恒偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付从2013年10月20日起至实际还款之日止的利息给原告何志恒。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
代理审判员 施海文
人民陪审员 李少群
二〇一四年九月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
河南省虞�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1209号
原告王丽，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人卢尚贤，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告史学锋，男，1953年5月25日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告王丽与被告史学锋买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 程安营
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 谦
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第157号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月29日被羁押，因吸食冰毒及盗窃他人财物于同年7月30日分别被罗定市公安局处以行政拘留十五日及行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪于同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月下旬至6月4日期间，被告人吴某某伙同苏某某经商量后驾驶粤WXLX**号（套牌）海马牌小车在罗定市太平镇、双东街道、附城街道范围内先后4次进行盗窃，具体犯罪事实如下：
2014年5月29日晚，被告人吴某某与苏某某（在逃）经商量后，驾驶装有抽油泵、油箱、油管等作案工具的粤WXLX**号（套牌）海马牌小车在罗定市太平镇寻找作案目标，在罗定市太平镇丽塘村委道班诚信手袋厂门前发现被害人陈某某停放在该处的蓝色江淮牌大货车后，遂用工具拧开油盖，并通过抽油泵、油管将油箱内的柴油窃走,后以300元价钱出卖。
2014年5月月底的一日晚上，被告人吴某某伙同苏某某继续驾驶上述车辆，并采用上述手段将被害人彭某某停放在罗定市太平镇府前路邮政局旁边的五十铃汽车内的柴油窃走，后以250元价格出卖。
2014年6月4日凌晨2时许，被告人吴某某伙同苏某某再次驾驶上述车辆，准备再次采用上述手段将被害人杨某某停放在罗定市双东街道的沙石场路边的后推车内的柴油窃走时被人发现，遂驾车逃离现场。当两人逃至罗定市附城街道公园路5号门前准备继续作案，将被害人谭某某停放在该处的货车内的柴油窃走时，被人发现，遂再次驾车逃离现场，逃跑过程中发生交通事故。之后，交警大队在肇事现场扣押了悬挂粤WXLX**号（套牌）海马牌小车一辆及抽油泵三个、装盗窃柴油的大铁箱一个、剪钳工具等物品。
2014年7月29日，罗定市公安局以涉嫌交通肇事罪在被告人吴某某家中将其传唤到罗定市公安局调查，并在其身上扣押到SONY手机一台（手机号码：1353790****）、BASLCOM手机一台、安踏贵宾卡一张。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人陈某某、彭某某、谭某某的陈述；证人黄某某、邱某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、梁某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；机动车查询结果；违法信息查询结果；抓获经过；行政处罚决定书、执行回执；户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人对指控的事实及定性无意见，认为其以涉嫌交通肇事罪被传唤到案后主动供述盗窃的犯罪事实，应认定该行为属自首。其平时是用1353790****的手机号码与苏某某联系的。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，被告人吴某某与其同案人所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人吴某某因涉嫌交通事故罪被抓获后主动供述机关尚未掌握的盗窃的犯罪行为，属自首；且当庭自愿认罪，并如实供述其与同案人的犯罪事实，依法可从轻处罚。2014年6月4日的两宗作案中，被告人吴某某与同案人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，本院依法对被告人吴某某减轻处罚。对扣押的SONY手机一台（手机号码：1353790****）予以没收；对于BASLCOM手机一台、安踏贵宾卡一张无证据证实与本案犯罪有关，故本院不作处理；对于悬挂粤WXLX**号（套牌）海马牌小车的发动机号、车架号均已被打磨，车辆的所有情况及使用情况待查，本院不宜处理，对于车上的抽油泵三个、装盗窃柴油的大铁箱一个、剪钳工具等物品均是作案工具，依法予以没收。被告人吴某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金1500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对于作案工具抽油泵、装盗窃柴油的大铁箱、剪钳及SONY手机一台（手机号码：1353790****）予以没收。
三、被告人吴某某非法获利300元予以追缴并发还给被害人陈家玉；对于非法获利250元予以追缴并发还给被害人彭小龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈肖容
审判员 黄小红
人们陪审员卢静
二〇一五年八月十二日
书记员 袁美霞
覃烨烽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2343号
原告河南紫程汽车销售有限公司。
法定代表人保亚龙，总经理。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
被告张静，女，1983年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑亚萍，女，1990年12月11日出生，汉族，无业。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
原告河南紫程汽车销售有限公司（以下简称紫程公司）诉被告张静、郑亚萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫程公司的委托代理人周继伟，被告张静及其委托代理人郑留成，被告郑亚萍及其委托代理人郑来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告张静、郑亚萍未经公司负责人审核同意，擅自将两笔款项转给他人，造成原告经济损失191600元。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告经济损失191600元。2、案件受理费由被告承担。
被告张静辩称，原告公司现金被骗是因其公司财务管理混乱造成的，被告没有任何过错，原告诉请无事实和法律依据，二被告不应承担任何责任，请求依法驳回原告要求张静承担赔偿责任的诉讼请求。
被告郑亚萍辩称，原告所称二被告擅自转款给他人与事实不符，汇款失误系原告公司财务、出纳制度不完善所致。本案系劳动合同纠纷，应受《劳动合同法》的调整，原告要求被告赔偿损失，不符合《劳动合同法实施条例》第二十六条第二款第二项规定。原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，原告可通过追赃的途径解决。被告郑亚萍离职时，原告尚欠郑亚萍工资5560元，为表歉意，此工资作为对原告损失的补偿。
经审理查明，2014年12月24日，张静入职紫程公司，任会计一职。2015年3月2日，郑亚萍入职紫程公司，任出纳一职。2015年5月15日，QQ号码为1132505929（头像及昵称同保亚伟）的用户冒充紫程公司副经理保亚伟（QQ号码8385708）与张静聊天，先后要求其向蒋金辉转款6.3万元，向陈龙转款12.86万元。后张静将上述转账事宜通知郑亚萍，郑亚萍分别向上述账户转款6.3万元、12.86万元。当日11时15分，郑亚萍向郑州市公安局郑东分局报案，该局出具（2015）郑公郑东（侦）立字1669号立案决定书。2015年5月19日，紫程公司与张静、郑亚萍二人各签订劳动合同一份，其中第十八条规定，张静、郑亚萍在工作期间给紫程公司造成重大财产损失，应当承担赔偿责任。同年8月12日，张静离职，8月25日，郑亚萍离职。
另查明，2015年8月24日，紫程公司向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以紫程公司的仲裁请求不属于郑州市劳动争议仲裁的受理范围为由作出（2015）管劳人仲案字第1057号不予受理案件通知。
本院认为，原、被告存在劳动关系，双方因此产生的纠纷属劳动法调整范围。劳动者在劳动过程中给用人单位造成损失的，用人单位向劳动者追偿需有法律、法规的明确规定，或者劳动合同及用人单位制定的内部规章制度中有明确约定。就本案来说，相关劳动法律、法规对于劳动者在劳动过程中给用人单位造成损失，如何赔偿并没有明确规定，原告要求被告赔偿损失缺乏法律依据。原告与被告签订的劳动合同第十八条虽规定，二被告在工作期间给公司造成重大财产损失的，应当承担赔偿责任，但该合同系在事发后补签，且原告作为提供格式条款的合同一方免除其责任，加重对方责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，原告要求被告赔偿其经济损失，亦缺乏合同依据，同时原告提供的内部规章制度中对劳动者在劳动过程中给用人单位造成损失如何赔偿亦没有明确规定。综上，原告要求被告赔偿其经济损失，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告河南紫程汽车销售有限公司诉讼请求。
案件受理费5元，由原告河南紫程汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一五年十一月十日
书记员 付焕杰
-4-
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2567号
原告丛一×。
委托代理人吕翠荣，天津津一律师事务所律师。
被告刘×。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
原告丛一×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛一×及其委托代理人吕翠荣、被告刘×及其委托代理人赵津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛一×诉称，原、被告于2007年在网络游戏中相识并确立恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，2012年1月29日婚生一女丛二×。婚初，二人感情一般，后因被告赌博问题双方常发生争吵，且被告脾气暴躁，强行搜查原告口袋、钱包，深夜阻止原告休息，甚至对原告大打出手。2012年4月，二人分居。2013年7月24日，原告向法院提出离婚诉求。2013年9月18日，贵院以（2013）北民初字第3789号民事判决书驳回原告诉求。后双方不但没有和好，反而因被告两次携家人到原告家闹事致两次拨打110报警。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能，故起诉离婚。
被告刘×辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。我跟原告之间没有大的争执，很少吵架，婚前谈了两年半才结的婚，而且现在有了一个小女孩，所以觉得不应该离婚。
经审理查明，原告丛一×与被告刘×于2007年相识并确立恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚，2009年10月1日开始共同生活。2012年1月29日双方婚生一女从二×，现随被告生活。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾向本院提出与被告离婚的诉讼请求，本院于2013年9月18日，以（2013）北民初字第3789号民事判决书驳回原告的离婚请求。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女从二×由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告表示不同意离婚。被告提出因原告赶被告走，被告自2013年12月16日起离家，与原告分居生活，对此，原告表示认可。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示对原告有感情，不同意离婚。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通、互相尊重、互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丛一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丛一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00926-1号
本院对王玉柱与武汉中方工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）鄂武汉中民终字第00926号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第15页第1行“30，328元”应为“30，828元”；第2行“15，164元”应为“15，414元”。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03073号
原告熊雯，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李斌，男，1955年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
被告刘成艮，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告何廷芝，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊雯与被告刘成艮、何廷芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊雯的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告刘成艮、何廷芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊雯诉称，2012年7月8日，被告刘成艮、何廷芝向原告熊雯借款200000.00元，用于被告经营的驾校扩建，约定按月利率2.5%计息，两年后被告无钱归还本金再次出具了借条。2013年2月9日，二被告再次以扩建驾校为由向原告借款160000.00元，同样约定按月利率2.5%计息，若未按期付息，原告有权随时收回本息。两被告将第一笔借款的利息付至了2013年12月；第二笔借款利息付至了2013年8月。2015年2月8日，两被告重新向原告出具了借条，表明总计向原告借款360000.00元；同时还出具了利息欠条，表明截止2015年2月7日欠付的利息共计142000.00元。此后，原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判令二被告归还原告借款360000.00元，并支付至起诉时止的利息204100.00元，起诉之后的利息仍按月利率2.5%的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告刘成艮、何廷芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月8日，被告刘成艮、何廷芝向原告熊雯借款200000.00元，用于被告经营的驾校扩建。2014年7月8日，被告无钱归还借款，就前述借款向原告出具了借条，借条内容为：“今借到熊雯现金200000.00元，大写贰拾万元整，月息按0.025元计算，如果到期没还，我外滩住房和门市作抵押。”2013年2月9日，二被告同样以扩建驾校为由再次向原告借款160000.00元，并出具了借条，借条内容为：“今借到熊雯现金壹拾陆万元正（小写160000.00元），月息2.5%元。”2015年2月8日，两被告就前述两笔借款再次向原告重新出具借条，借条内容为：“今借到熊雯现金叁拾陆万元整（原于2013年.2.9日借款壹拾陆万元整、2014.7.8借款贰拾万元整）。因无钱按期归还，特将贰次借款综合成壹张借条，合计叁拾陆万元整。借款利息按月息贰分伍计算，此款用于盘龙驾校扩建。”同日，二被告还向原告出具了至该日止的利息欠条，欠条内容为：“今欠到熊雯借款利息共计壹拾肆万贰仟元整，此款是原款未付的约定利息。”二被告至今未归还下欠借款本息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件三份、汇款凭证原件、欠条原件三份在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告刘成艮、何廷芝向原告熊雯借款事实清楚，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。被告刘成艮、何廷芝在借款后，共同向原告出具了三份借条，三份借条均是原、被告双方的真实意思表示，为有效借款合同。而最后一张借条的成立终止了前两份借条的权利义务，双方当事人应当按照该借条的约定依法履行合同义务。原、被告在借条中未约定借款期限，原告作为出借人，依法可以在合理期限内催告借款人履行债务。二被告借款后，经原告多次催收，至今未能全面履行债务，原告有权要求二被告继续履行，因此对原告主张要求二被告偿还借款360000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定按月利率2.5℅的标准计息，换算成年利率为30%，高于年利率24%的标准，现原告请求按约定标准计息，不符合法律的规定，本院对超出部分不予支持。同时原、被告于2015年2月8日结算的利息142000.00元，其结算标准亦高于年利率24℅，故本院依法对其中超出年利率24%的部分不予支持，即截止2015年2月8日，二被告应支付的利息为113600.00元（142000÷0.3×0.24）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成艮、何廷芝于本判决生效后十日内偿还原告熊雯借款本金360000.00元及截止2015年2月8日的利息113600.00元，2015年2月9日起的利息按年利率24℅的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告熊雯的其他诉讼请求。
案件受理费9441.00元，减半收取4720.50元，由被告刘成艮、何廷芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冉亚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5181号
原告厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区法定代表人柴伯申，该公司总经理。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被告黄素华，女，1962年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门厦港旧城改造有限公司与被告黄素华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告厦门厦港旧城改造有限公司的委托代理人黄光仪、被告黄素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门厦港旧城改造有限公司诉称，因“思明小学迁建，第六幼儿园迁扩建”拆迁项目需要，被告原承租位于思明区南溪仔墘11号之二的房屋应予以拆除。2009年7月2日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议，原告拆除被告居住的房屋，被告安置于湖里区金山西里192号501室。安置后被告需补交差价款24682元，因被告无法一次性支付差价款，被告申请缓交，首付4682元，缓交金额为20000元，缓交期限为5年，2010年至2014年期间每年还款4000元，若无法按期偿还缓交款，以同期银行贷款基准利率上浮10%收取缓交款的利息，后原告同意其缓交。但是，被告至今仍拖欠换交款20000元未偿还，已构成违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还缓交差价款20000元及利息（按《缓交申请表》约定计算，计至实际还款之日止，详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为请求判令：被告向原告偿还缓交差价款20000元及利息（按银行同期贷款基准利率上浮10%计算，从每期应还款的次年1月1日起计至实际还款之日止）。
被告黄素华辩称，确认尚欠20000元的差价款，但是目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2009年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方拆除乙方承租的位于南溪仔墘11号之二的房屋，建筑面积为49.82平方米，实行房屋安置的补偿方式；乙方应向甲方缴纳安置分配费95501元；甲方应补偿乙方各项补偿补助费合计26654元；甲方按规定一次性付给乙方搬迁补助费697元；乙方应于2009年8月2日前搬迁完毕，甲方给予搬迁奖励28856元；拆迁补偿安置款对抵后，乙方应支付给甲方39294元等。当日，原、被告还签订《厦门市房屋补偿安置商议书（公房）》，双方确认房屋安置费与其它补助及按时搬迁奖励等对抵后，被告应支付给原告24682元。
2009年9月22日，被告向原告提交一份《“思小、六幼”项目拆迁款缓交申请表》，申请首付款4682元，缓交安置分配费20000元，缓交期限为5年，2010年至2014年每年还款4000元；在还款期限内，缓交金额无需计息，若被告超过还款期限仍未缴清，则以同期银行贷款基准利率上浮10%缴交利息。原告同意了该申请。
以上事实，有原告提交的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《厦门市房屋补偿安置商议书（公房）》、《“思小、六幼”项目拆迁款缓交申请表》为证，并有当事人的陈述及本院的庭审笔录相佐证。
本院认为，原、被告签订的《厦门市城市房屋拆迁补偿协议书》、《厦门市房屋补偿安置商议书（公房）》系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均于法不悖，应认定合法有效，双方均应按上述协议的约定履行各自的义务。在签订上述协议书后，被告又向原告递交了《“思小、六幼”项目拆迁款缓交申请表》，申请原告同意其缓交部分安置分配费20000元，并对具体还款时间及违约责任进行了约定，原告也同意了该申请，应视为双方对尚欠安置分配费的支付重新达成合意，双方应遵照履行。被告对尚欠原告安置分配费20000元的事实并无异议，现原告要求被告依约偿还安置分配费20000元及利息（其中2010年的缓交款4000元从2011年1月1日起计，2011年的缓交款4000元从2012年1月1日起计，2012年的缓交款4000元从2013年1月1日起计，2013年的缓交款4000元从2014年1月1日起计，2014年的缓交款4000元从2015年1月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上调10%的标准计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄素华应于本判决生效之日起十日内向原告厦门厦港旧城改造有限公司支付安置分配费缓交款20000元及利息（其中4000元从2011年1月1日起计，4000元从2012年1月1日起计，4000元从2013年1月1日起计，4000元从2014年1月1日起计，4000元从2015年1月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上调10%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门厦港旧城改造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告黄素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年九月八日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第869号
申请执行人：王平。
被执行人：杨尚谦。
本院在执行王平诉杨尚谦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）寿商初字第1001号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯小霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1140号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人陈贵华，男，1982年6月14出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人陈贵华罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第410号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第410号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1093号
原告王某某，女，1990年9月5日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1991年6月18日生，汉族，农民，住唐河县。
原告王某某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告姜某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2014年7月10日登记结婚，没有生育。婚后性格不合，经常吵嘴、生气，加之被告不能过夫妻生活，隐瞒病情，为此原、被告婚后根本就没有建立起真正的夫妻感情。故请求与被告离婚。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（2）原告户口簿复印件一份，证明原告的身份；（3）唐河县人民医院体液常规申请单一份，证明被告生理上有疾病，导致夫妻关系不和。
被告辩称，夫妻感情较好，且没有生理疾病，应判决不准离婚。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经审理查明的案件事实：原、被告经人介绍2014年7月10日登记结婚，未生育。婚后双方因琐事发生了一些纠纷，原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后虽为家务琐事发生了一些纠纷，但没有达到感情彻底破裂的程度，在今后生活中，只要双方多注意关心对方，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故原告提出离婚，本院不准。案经调解无效。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年七月二日
书记员 李承飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11347号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，系公司员工。
被告蒉志华。
原告上海静安新成物业有限公司与被告蒉志华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2013年11月物业服务费885元；2、判令被告支付滞纳金（按照日千分之三计算）。本院于2014年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇，被告蒉志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区xx业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。在小区选聘新的物业之前，原告一直按照原《物业服务合同》对小区进行服务直至2013年11月30日。本案中被告因上海市闵行区50号门口地砖未得到有效修理、原告霸占物业经费未与新物业交接等两个原因拒付物业费。本院认为，被告所反映上述情况与物业服务非属同一法律关系，不能作为拒付物业服务费之理由，被告理应通过其他途径寻求解决。综合相关证据材料及当事人的陈述内容，本院认为，被告辩称的内容尚不足以免除被告缴纳物业服务费之义务。被告作为上海市闵行区202室业主，应依据物业服务合同约定的标准支付物业服务费。关于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取被告的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒉志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2013年7月至2013年11月止的物业服务费计人民币884.90元；
二、驳回原告上海静安新成物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒉志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年七月二十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第979号
原告：赵某某，女，汉族，1985年9月15日出生，住贵州省遵义县洪关乡。
被告：郑某，男，汉族，1975年8月7日出生，住乐山市五通桥区金粟镇磨子街。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 宋光灿
二〇一五年八月十七日
书记员 兰 琼
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第979号原告：陈某某，女，汉族，1985年6月2日出生，住四川省犍为县舞雩乡。被告：易某，男，汉族，1980年4月17日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。原告陈某某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员陈忠云适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方于2011年10月经人介绍后相识，认识刚刚两个月，由于原告怀孕了，双方就在同年的12月1日到五通桥区民政局办理了结婚登记手续。婚后原告于2012年7月3日生育一子取名易某某，现年3岁。由于双方在婚后根本没有了解就匆忙结合在了一起，所以导致婚后夫妻生活并不幸福，双方经常因为一些家庭琐事而争吵，被告的猜疑心也很重，原告本来也有自己的人际关系和圈子，有时因为工作原因难免有一些应酬和同事接触，但被告就会无理取闹，甚至会打电话到原告办公室说原告与谁有什么，不信任原告，原告怎么解释被告也不相信，原告因为这些原因，也害怕被告作出更为过激的行为，只好辞职没有工作在家。之后双方还是会继续吵闹，原告无法再和被告一起继续生活下去，夫妻双方也无话可说，原告多次提出协议离婚，双方也曾写下了离婚协议，但是由于被告最后又变卦，始终都没能离成婚。之后原、被告双方的关系就处得很差，原告就在2015年初搬出了被告家，回到自己娘家，一直与被告分居至今。原告和被告夫妻感情已经完全破裂，双方也没有可能再一起生活，原告为了维护自己的合法权益不受到侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告立即离婚；2、婚生子易某某归被告抚养，原告每月给付儿子生活费300元，直到儿子独立生活为止。被告易某辩称，我们感情没有破裂，如果小孩抚养问题没有协商好，不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告易某于2011年12月1日到五通桥区民政局办理了结婚登记手续，于2012年7月3日生育一子取名易某某，现年3岁。在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾。2015年8月17日，原告陈某某起诉要求与被告易某离婚，婚生子易某某归被告抚养，原告每月给付儿子生活费300元，直到儿子独立生活为止。以上事实，有原、被告的陈述及双方身份证明、结婚证等相互印证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、相互帮助。原告陈某某与被告易某在婚后的共同生活中，双方因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但原、被告加强沟通和理解，是可以搞好夫妻关系的。原告陈某某所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告易某离婚。本案案件受理费150.00元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈忠云二〇一五年九月二十四日书记员  兰 琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第871号
罪犯阿别友色，男，彝族，1971年8月4日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）临中刑初字第232号刑事判决，以被告人阿别友色犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿别友色不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1328号刑事判决，以被告人阿别友色犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第431号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿别友色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平破（预）字第12号
申请人：毛晓君。
被申请人：温州市天歌皮具有限公司。
法定代表人：林孔和。
2015年6月29日，申请人毛晓君以被申请人温州市天歌皮具有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州市天歌皮具有限公司进行破产清算。本院于2015年7月2日通知了温州市天歌皮具有限公司，温州市天歌皮具有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：温州市天歌皮具有限公司成立于2009年5月7日，住所地平阳县水头镇金丰东路1号，经营皮件、箱包、塑料制品加工、销售等。现申请人毛晓君凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿上述债务。
本院认为：申请人毛晓君对被申请人温州市天歌皮具有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人毛晓君对被申请人温州市天歌皮具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 彭志敏
审判员 林寿兵
审判员 宋树清
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 旭
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第117号
申请执行人闫生兵，男，1956年7月生，汉族。
被执行人赵增庭，男，1959年9月生，汉族。
申请执行人闫生兵与被执行人赵增庭提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第1178号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人赵增庭未自觉履行义务。申请执行人闫生兵向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案的执行标的为人民币18000元，未受偿。在执行过程中，因查找不到被执行人，其名下亦无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第117号执行案件的执行。
本裁定书送达立即生效。
�发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年六月十五日
书记员 沈丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1297号
原告王辉华，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告邹丽君，女，1983年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告王辉华与被告邹丽君民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉华撤回起诉。
本案受理费488.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 越
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00300号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司。住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人胡玉朝，该公司经理。
被申请人薛海滨，男，1971年06月08日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
被申请人胡玉先，女，1973年01月03日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
被申请人胡玉朝，男，1975年04月24日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
被申请人郑术芳，女，1971年02月28日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳的银行存款86万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，查封租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳的银行存款86万元予以冻结或对其相应价值的财产（包括中联牌TC5610-6型塔式起重机标准节100节）予以查封、扣押。查封�扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执153号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：袁宝昌，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人袁宝昌借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3619号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁宝昌无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3619号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第51号
申请人万小荣，男，汉族，1964年2月20日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人万小荣申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为529股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人万小荣有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00308号
原告党明章，男，生于1964年12月11日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。
被告胡昌学，男，生于1961年4月15日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人胡晓军，男，生于1984年9月28日，汉族，陕西省柞水县人，农民，系被告胡昌学之子。
委托代理人郑海，男，生于1967年4月26日，汉族，江苏省连云港市人，农民，系被告胡昌学女婿。
被告柞水金鑫矿业发展有限责任公司。
法定代表人李枝喜，董事长。
被告柞水县金正矿业有限公司。
法定代表人李枝喜，董事长。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告党明章与被告胡昌学、柞水金鑫矿业发展有限责任公司、柞水县金正矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告党明章于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党明章申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党明章撤回起诉。
案件受理费8820元，予以免交。
审判员 韩卫东
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚天晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第277号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2007年3月15日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年10月26日至10月27日，被告人周某甲先后在象山县贤庠镇珠山岙村的水库边、寺庙边的房屋内、大徐镇供电所后面的空别墅内等地开设赌场，以“赌牌九”的形式组织鲍某、周某乙、张某甲等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣他人在该赌场内为赌博人员提供高利率借款，且雇佣他人为该赌场抽头获利、站岗放哨。期间，该赌场抽头获利共计人民币7000余元。2014年10月27日，象山县公安局至象山县贤庠镇珠山岙村的寺庙边的房屋内当场查获正在经营开设赌场的被告人周某甲及赌博人员鲍某等人，并查扣被告人周某甲的违法所得人民币4200元。
被告人周某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人周某甲向本院退缴了人民币2800元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、周某乙、戴某、蒋某、张某甲、徐某、张某乙、陈某、曹某、何某、柴某、姚某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人周某甲能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某甲的违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库（其中违法所得人民币4200元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 烨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第457-4号
申请执行人王厚强，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被执行人贺建强，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人王厚强与被执行人贺建强机动车道路交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人贺建强位于禹城市商住楼房交付申请执行人抵偿债务292000元，被执行人贺建强现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第220-1号
原告马福龙，男，住大同市城区。
被告李子云，男，住大同市城区。
委托代理人王文，男，北京博贤律师事务所律师。
被告刘少东，男，住大同市城区。
本院在审理原告马福龙与被告李子云、刘少东借款合同纠纷一案中，原告马福龙于2015年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马福龙撤回起诉。
案件受理费28203元，本院减半收取14101.5元，退还原告14101.5元，保全费5000元由原告自行负担。
审 判 长 周 新
审 判 员 李春珍
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 降静中
薛丽丽