wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初49号
原告：孙广仁，男，1957年7月7日出生，辽源市龙山区人，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：施永春，女，1956年11月7日出生，辽源市龙山区人，住所地辽源市龙山区,系孙广仁妻子。
被告：褚祥瑞，男，1969年4月22日出生，东辽县人，户籍地吉林省东辽县。
被告：丁玉霞，女，1972年2月18日出生，东辽县人，户籍地吉林省东辽县，系褚祥瑞妻子。
被告：陈洪义，男，1963年9月12日出生，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告孙广仁与被告褚祥瑞、丁玉霞、陈洪义民间借贷纠纷一案中，原告孙广仁于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告孙广仁撤回起诉。
案件受理费2150元按减半收取、公告费560元，均由原告孙广仁负担。
审 判 长 孟凡君
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一八年五月七日
书 记 员 谷纯华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民二初字第00210号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码70497988-6。
法定代表人：杨春书，公司董事长。
委托代理人：尹宗兴，公司庄周支行员工。
被告：王亚飞，男，汉族，1969年出生，住所地蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告王亚飞金融借款合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员陈曦独任审判，于2013年11月20日公开审理了本案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹宗兴、被告王亚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日被告王亚飞从安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原蒙城县农村信用合作联社）处贷款人民币120000元，2013年7月25日到期，该笔贷款用王亚飞座落在蒙城县南大街新华书店商住楼303室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，贷款到期后经我行多次派人催收，被告拒不履行还款义务，因此，原告请求法院判令被告归还所欠贷款本金120000元及相应利息并承担违约责任，同时提出如被告拒不还款，依法拍卖、变卖被告抵押在原告处的房产。
被告王亚飞对欠款事实不持异议。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，举出下列证据：一、王亚飞贷款申请、调查、审查审批表一份；二、王亚飞借款借据一份；三、同意抵押承诺书一份；四、借款合同一份；五、最高额抵押合同一份；六、最高额抵押借款补充协议一份；七、王亚飞身份证及户口本复印件各一份；八、王亚飞无婚姻登记记录证明一份；九、房产抵押登记他项权证一份；十、房产证复印件一份；十一、王亚飞离婚民事调解书一份。
被告王亚飞对上述证据无异议。
对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出如下认定：原告举证的证据一至十一，因被告无异议，且各证据均加盖相关机构印章，并有双方当事人签字盖章，内容真实，证据确凿，因此予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月30日被告王亚飞从安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原蒙城县农村信用合作联社）处贷款人民币120000元，同年7月25日到期，利息为年利率10.024‰。该笔贷款用王亚飞座落在蒙城县南大街新华书店商住楼303室的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，且约定：“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。2013年7月25日贷款到期后原告多次派人催收，被告一直未予偿付。
本院认为：被告王亚飞与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原蒙城县农村信用合作联社）签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额抵押借款补充协议及同意抵押承诺书均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款事实成立，合同合法有效。被告王亚飞在贷款到期后未能按合同约定偿付120000元本金及利息，已构成违约，应当依法予以偿还并承担违约责任。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、判令被告王亚飞偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金计人民币120000万元，（利息按年利率10.024‰计算，自2013年3月30日起至同年7月25日止；逾期贷款利息按年利率10.024‰加收50%计算）。
二、如被告拒不还款，依法拍卖、变卖被告王亚飞抵押在原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司处的房产。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一三年十二月四日
书记员 刘朝宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07768号
原告：马进成。
被告：敏立俊。
原告马进成诉被告敏立俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马进成到庭参加诉讼，被告敏立俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马进成起诉称：原被告经拉面店老板介绍认识，后被告给原告开车。2013年6月7日，被告敏立俊因生活急用向原告借了5000元。2016年7月3日又借500元。之后不到一个月被告离开，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款5500元。
原告马进成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款记录二页，证明被告向原告借款5500元的事实。
被告敏立俊未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告马进成提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告敏立俊借款5500元的事实。被告敏立俊借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，对此，被告敏立俊应承担相应的民事责任。原告提供的证据虽未载明出借人，但原告持有该证据，应推定其为合法债权人。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告敏立俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敏立俊返还原告马进成借款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告敏立俊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周鹏菲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0246号
原告吴建国，居民。
被告戴小荣，居民。
原告吴建国与被告戴小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加了诉讼。被告戴小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称：2012年2月12日，被告戴小荣因经营需要向我借款20000元，被告戴小荣收到借款后向我出具借据1份，案外人朱召玉为该笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告戴小荣、案外人朱召玉均分文未还。现要求被告戴小荣立即归还借款20000元及利息。
被告戴小荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月12日，戴小荣向吴建国出具借据1份，载明：今借到吴建国人民币贰万元整（20000元），用于工程。借款期限自2012年2月12日起至2012年4月12日止，共2个月时间。借款人必须在2012年4月12日前归还全部借款。若逾期归还，则按同期银行贷款利息的四倍计算；还款日期超过借款时间30天，同时负责支付借款总额每日千分之四的违约金。借款中还对其他事项做了约定。案外人朱召玉在担保人处签名并捺印，为该笔借款承担连带担保责任。借据日期左下方处注“借款利息月息2.3%”。后吴建国向戴小荣催要未果，遂于2014年4月诉至本院，要求戴小荣归还本息。因戴小荣未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告吴建国提供的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴建国与戴小荣间发生的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法、有效。戴小荣未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任。吴建国主张戴小荣归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对吴建国主张借期内的利息按月息2.3%计算，因该借据是格式合同，格式合同中未约定借款的利息，借据左下方手写的利息约定与借据中戴小荣的笔迹不一，非同一人所写，原告亦无其他证据证明双方约定借期的利息，加之戴小荣未到庭，致本院对该事实无法查清，故对原告的该项主张，本院不予支持。戴小荣逾期还款，应当按照借款约定，承担同期银行贷款利率的四倍利息。戴小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小荣于本判决生效后十日内归还原告吴建国借款人民币20000元，并承担自2012年4月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告吴建国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初205-1号
原告：霍邱县庆胜混凝土有限公司
法定代表人：张玉山，总经理。
被告：湖南省第三工程有限公司
法定代表人：谈毅，总经理。
本院2016年1月20日作出的（2016）皖1522民初205号
财产保全裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省第三工程有限公司在霍邱县财政局的霍邱县中医院医疗综合楼工程款200万元的冻结。
审判员 孙 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘瑞雪（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第264号
罪犯阿有木日尾，女，1988年9月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年6月23日作出（2010）布刑初字第32号刑事判决，以被告人阿有木日尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币5000元（已履行完毕）。刑期起于2009年9月11日止于2024年9月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿有木日尾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿有木日尾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿有木日尾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二三年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第52号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1980年12月2日出生于辽宁省辽中县，户籍所在地辽中县，捕前暂住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年1月30日被取保候审，同年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人何某犯强迫交易罪一案，于2013年11月27日作出（2013）辽刑初字第458号刑事判决，认定被告人何某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 震
审判员 张 勇
审判员 樊友明
二〇一四年一月七日
书记员 王 冰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0141号
原告郭加高，居民。
委托代理人郭海兵，居民。
被告刘玉华，居民。
原告郭加高诉被告刘玉华健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭加高及其委托代理人郭海兵到庭参加诉讼。被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭加高诉称，2013年12月5日9时35分左右，我驾驶二轮电动车沿响灌路由东向西行驶至与东园路交叉口向西100米路段时，与被告刘玉华驾驶的二轮电动车相刮，致我受伤。经诊断，我的伤情为：左髌骨粉碎性骨折。我已用去医疗费10883.77元。本起事故经公安交警部门认定，被告刘玉华负本起事故的次要责任。现我要求被告刘玉华赔偿我的前期医疗费用3265.13元，并承担案件的诉讼费用。
被告刘玉华未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月5日9时35分左右，原告郭加高驾驶二轮电动车沿响灌路由东向西行驶至响灌路与东园路交叉口向西100米路段时，与前方驾驶二轮电瓶车的被告刘玉华发生刮擦，致原告郭加高受伤。2013年12月16日，响水县公安局交巡警大队出具第2013－1263号《道路交通事故认定书》，认定：郭加高驾驶非机动车在机动车道内行驶，且在没有交通信号的道路上未确保安全通畅的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第57条之规定，是引起本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；刘玉华驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，是引起本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告郭加高在响水县中医院、响水县人民医院进行治疗，用去医疗费10883.77元。经诊断，原告郭加高的伤情为：左髌骨粉碎性骨折。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭加高驾驶电动车与被告刘玉华驾驶的电瓶车发生刮擦，致原告郭加高受伤，被告刘玉华对此负次要责任，被告刘玉华应对原告郭加高因本起交通事故受伤而产生的医疗费承担30%的民事赔偿责任，为3265.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华赔偿原告郭加高因本起交通事故致其受伤而产生的医疗费3265.13元。上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：404601040002302）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年四月一日
书记员 牛志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00105号
姚传跃、王文侠：
你（单位）与谢修伍其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田诉保字第00006号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第592号
申请人林勤，女，汉族，1965年7月15日生，河南省信阳市人，住库尔勒市。
被执行人师全林，男，汉族，1952年11月20日生，河南省尉氏县，住库尔勒市。
申请人林勤与被执行人师全林民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3076号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的38466元，执行费476.99元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行38466元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年八月五日
书记员 朱 聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00386号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延长县。2011年12月9日因贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年又四个月，2014年5月22日刑满释放。2015年7月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉�2015）411号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月24日23时35分许，被告人董某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至宝塔区姚店镇前四十里铺村公路处时，与停放在公路右侧的陕J15**警小型轿车相撞。经陕西延安天恒司法医学鉴检字（2015）第859号鉴定意见书鉴定，董某某血醇浓度为296.38mg／100ml。
据此，检察机关认为被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月24日23时35分许，被告人董某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至宝塔区姚店镇前四十里铺村公路处时，与停放在公路右侧的陕J15**警小型轿车相撞发生事故。经陕西延安天恒司法医学鉴检字（2015）第859号鉴定意见书鉴定，董某某血醇浓度为296.38mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人董某某与陕J15**警号车驾驶人协商达成协议，双方车辆无损失无需赔偿。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人董某某的供述、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第859号血醇检�报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、事故照片、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人董某某2011年12月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年又四个月，2014年5月22日刑满释放，属有前科，应酌情从重处罚。被告人董某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年10月24），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张娅莉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初784号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1942年3月7日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月10日被永城市公安局取保候审，同年6月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]394号起诉书，指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月份，被告人刘某某在永城市黄口乡程庄村韩楼粮库看门期间，在该粮库院内非法种植罂粟，2017年5月10日被民警查获，经清点共计580株。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、李某的证言，物证照片，抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年八月十一日
书记员 周 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00224号
申请人周建碧。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人周建碧因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款2418元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人周建碧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款2418元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4387号
原告张文久，个体户，现住榆树市。
被告马树双，户籍地德惠市，现住德惠市。
原告张文久诉被告马树双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文久到庭参加诉讼，被告马树双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告从原告处购买柴油机配件等商品，共计价款4840.00元，被告当时给付2000.00元，余款2840.00元被告给原告出具欠据一枚。原告找被告多次索要，被告均以无钱为由至今未付。现原告起诉要求被告给付此款。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日被告从原告处购买农机配件共计价款4840元，被告当时给付2000元，余款2840.00元被告给原告出具欠据一枚。经原告索要，被告一直未给付此款。现原告为要求被告给付欠款诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供欠据一枚，证明被告马树双欠原告农机配件款2840.00元。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买农机配件并出具欠据，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按合同约定给付所欠配件款。因此原告请求被告给付配件款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马树双于判决生效后立即给付原告张文久农机配件款人民币2840.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 未金波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执671号
申请执行人怀文斌。
被执行人武汉吉霞商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人康月清，公司总经理。
被执行人李洪勤。
被执行人朱红涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02004号民事判决书，依法向被执行人武汉吉霞商贸有限责任公司、李洪勤、朱红涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人怀文斌支付借款本金2，400，000元及借款利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，从2014年2月7日起至借款清偿之日止，以本金2，400，000元计算利息）、案件受理费26，000元、邮寄费100元，本案执行费29，761元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉吉霞商贸有限责任公司、李洪勤、朱红涛的银行存款人民币2，455，861元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年四月二十日
书记员 余 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2180号
原告：山西星河房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：崔爱梅、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：高新院，男。
被告：刘艮串，女。
原告山西星河房地产开发有限公司（以下简称星河房地产公司）与被告高新院、刘艮串追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星河房地产公司的委托诉讼代理人崔爱梅到庭参加诉讼，被告高新院、刘艮串经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告星河房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告高新院、刘艮串立即支付原告代其偿还的购房按揭贷款24963.88元，并按年利率6%计算利息支付至款还清之日止；本案诉讼费由被告高新院、刘艮串承担。事实与理由：2013年5月1日，被告高新院与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的星河尚品××室商品房一套，房屋总价款456743元，首付186743元，银行按揭270000元。2015年1月3日，原告、二被告与中国建设银行股份有限公司运城分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告贷款270000元，贷款期限15年，原告作为开发商为被告高新院、刘艮串的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任，后因二被告不能按时偿还银行按揭贷款，自2016年4月29日至2017年3月29日，银行从原告保证金账户内扣划应由二被告偿还的借款本金、利息和罚息累计24963.88元。现提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告高新院、刘艮串未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告星河房地产公司提供的证据有：
1、商品房买卖合同及高新院的身份证复印件，拟证明2013年5月1日被告高新院购买了原告开发的星河尚品××室商品房一套，购房总价款456743元。
2、个人住房借款合同，拟证明原告、二被告与中国建设银行股份有限公司运城分行签订个人住房借款合同，二被告贷款270000元，贷款期限15年，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）等。
3、中国建设银行个人贷款还款凭证，拟证明自2016年4月29日至2017年3月29日，因二被告未按期归还贷款本息，中国建设银行股份有限公司运城分行从原告的银行账户中扣除应由二被告偿还的贷款本金、利息和罚息，共计24963.88元。
被告高新院、刘艮串未提供证据材料。
被告高新院、刘艮串拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。原告星河房地产公司所提供的证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年5月1日，被告（作为买受人）与原告（作为出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的星河尚品××室商品房一套，首付186743元，银行按揭270000元。后原告（作为保证人）、二被告（作为借款人）与中国建设银行股份有限公司运城分行（作为贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人已支付首付款，借款金额为270000元，借款期限自2014年12月30日至2029年12月30日。保证人提供的保证为连带责任保证，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收相应款项，且无须提前通知担保人。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。因二被告不能按时偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司运城分行于2016年4月29日、2016年6月1日、2016年6月29日、2016年7月29日、2016年8月29日、2016年9月29日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月31日、2017年3月7日、2017年3月29日分别从原告保证金账户内扣收应由二被告偿还的借款本金、利息和罚息1898.86元、1817.51元、2129.82元、2128.5元、2130.06元、2130.06元、2130.06元、2129.79元、2130.06元、4203.09元、2136.07元，共计24963.88元。
本院认为，原告星河房地产公司、被告高新院、刘艮串与中国建设银行股份有限公司运城分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告高新院、刘艮串作为借款人负有依据合同约定按期偿还借款本息的合同义务，因其未按期履行还款义务，致使中国建设银行股份有限公司运城分行从原告的保证金账户扣收了被告高新院、刘艮串应偿还的借款本金、利息与罚息。原告履行了合同约定的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本院对原告要求被告高新院、刘艮串偿还扣款24963.88元的主张予以支持。关于原告主张从每笔扣款之日起至款付清止按年利率6%计算利息，原告向中国建设银行股份有限公司运城分行履行担保责任后，被告高新院、刘艮串应将扣款偿还给原告，但其未偿还，给原告造成了一定的经济损失，应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新院、刘艮串于本判决生效后十五日内偿还原告山西星河房地产开发有限公司24963.88元及利息（利息按年利率6%计算，1898.86元、1817.51元、2129.82元、2128.5元、2130.06元、2130.06元、2130.06元、2129.79元、2130.06元、4203.09元、2136.07元，分别从2016年4月29日、2016年6月1日、2016年6月29日、2016年7月29日、2016年8月29日、2016年9月29日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月31日、2017年3月7日、2017年3月29日起至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告高新院、刘艮串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 续 莎 莎
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第20号
原告邾某甲，男，2012年12月4日生，汉族，住南京市江宁区湖熟镇钱家村皮家庄*号。
法定代理人张某，女，1982年10月5日生，汉族。
被告邾某乙，男，1981年10月12日生，汉族。
原告邾某甲与被告邾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邾某甲的法定代理人张某，被告邾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邾某甲诉称，原告法定代理人与被告邾某乙离婚后，被告不支付抚养费，现原告已到上托班年龄，其法定代理人生活压力增大，要求被告按协议约定从2013年12月9日起支付原告抚养费800元／月至原告18周岁。
被告邾某乙辩称，答辩人与原告母亲张某于2012年2月14
日结婚，2013年12月9日离婚，自2014年2月起至2015年2月28日原告法定代理人断断续续和答辩人共同生活，期间生活费用都是由答辩人负担，如果原告要求支付抚养费应该从2015年3月起计算。答辩人身患大三阳、慢性肾炎、高血压、痛通风，与前妻所生孩子是××患者，两个孩子要由答辩人抚养，答辩人现在工作不稳定，面临裁员的危机；目前还有车贷每月需还款2500元并支付房租500元；故答辩人现在的生活压力很大，每月只能给付原告抚养费300元。
经审理查明，原告母亲张某与被告邾某乙原系夫妻2012年12月4日原告出生，2013年12月9日张某与邾某乙协议离婚，约定原告邾某甲由张某抚养，被告邾某乙每月支付邾某甲抚养费800元至其年满十八周时止。离婚后，张某与被告陆续间断共同生活，庭审中，原告法定代理人陈述，共同生活期间，各人经济独立，原告奶粉均为其购买，被告陈述曾为原告购买尿不湿一包，并为张某冲话费及为其汇款300元。
另查，被告陈述其基本收入约6000元，另有绩效工资，根据企业效益发放，原告法定代理人提供被告工资明细证明其税后收入7600元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议，出生证明，工资明细等证据证实
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，原告法定代理人与被告协议离婚，就子女抚养及抚养费已达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。故原告要求被告按协议约定支付抚养费，于法有据，本院应予支持。被告邾某乙关于抚养费给付时间及金额的辩解意见，本院认为，离婚后原告法定代理人虽与被告陆续共同生活，但被告无证据证明在共同生活期间，其支付原告抚养费；根据被告工资收入情况，被告要求降低抚养费至300元，不符合法律规定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、邾某乙自2015年6月起每月给付邾某甲抚养费800元至邾某甲年满十八周岁时止；
二、邾某乙于本判决生效之日起十日内给付邾某甲拖欠的抚
养费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告邾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1417号
罪犯荚宝贵，男，1965年10月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年3月28日作出（2014）建刑初字第24号刑事判决，以被告人荚宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年10月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失合计人民币18392元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荚宝贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年4月至2015年2月经考核评定累计4分。本次减刑缴纳罚金人民币1400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯荚宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荚宝贵减去有期徒刑二个月，刑期自2013年10月15日起至2015年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第880号
原告赵安清，男，1942年8月25日生，汉族。
委托代理人赵俊锋，男，1972年6月20日生，汉族。
被告宋红芳，女，1977年6月26日生，汉族。
被告郭伟伟，男，1980年6月7日生，汉族。
委托代理人宋红芳，女，1977年6月26日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，女，该公司法律顾问，特别授权。
原告赵安清与被告宋红芳、郭伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵安清及委托代理人赵俊锋、被告宋红芳、被告郭伟伟的委托代理人宋红芳、被告保险公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12号，原告行走到渑池县德福聚路口被宋红芳驾驶的豫MV26**号轿车撞伤，送往渑池县人民医院住院治疗35天，现已治疗终结。经渑池县公安局交通警察大队认定，被告宋红芳负该事故全部责任，原告无责任。原告住院期间花去住院费9765.17元，被告还应赔偿原告误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、精神损失费，共计29095.17元。因被告郭伟伟的豫MV26**号汽车在被告保险公司参加了交强险。请判令被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由宋红芳、郭伟伟赔偿。
被告宋红芳、郭伟伟共同辩称，一、原告提出的赔偿要求，根据法院的判决结果由保险公司承担（在保险范围内）。二、原告住院期间宋红芳垫付了医药费一共6880元整，其中有未入院时的检查费480元，原告没有在起诉书上提起。希望在法院判决之时，把这部分钱也算在其中。
被告保险公司口头辩称：应当经法庭调查和确认事实后，理应保险公司赔偿的由保险公司赔偿，超出部分由宋红芳赔偿。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2014年4月12日9时20分，在渑池县德福聚路口处，被告宋红芳驾驶豫MV26**轿车碰撞行人原告赵安清，造成赵安清受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告宋红芳承担该事故的全部责任，原告赵安清无责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院医院住院治疗，治疗至2014年5月17日出院。出院诊断为1、头外伤，2、腰部，左侧下肢软组织损伤，3、左下肢血肿感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、合理锻炼，3、休息三月，4、继续巩固治疗，5、不适随诊。住院期间共花去医疗费9765.17元。原告住院期间，由其儿子赵俊锋护理。赵俊锋为河南省渑池县化工轻工公司职工，月工资2800元。赵俊锋护理原告期间，工资被停发。原告赵安清为非农业家庭户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告赵安清因该次事故造成的损失为：医疗费9765.17元，误工费10500元，护理费4130元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，交通费酌定100元。共计25895.17元。被告宋红芳垫付5900元，原告同意在保险公司赔付后予以返还。
另查明，事故车辆豫MV26**轿车的登记所有人是被告郭伟伟，该车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，被告宋红芳驾驶豫MV26**轿车碰撞原告赵安清发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。故此，对原告赵安清的损失，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告宋红芳赔偿。被告保险公司认为赵安清已超过60岁，不应赔偿误工费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵安清损失24730元；
二、被告宋红芳赔偿原告赵安清损失1165.17元；
三、驳回原告赵安清的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费527元，由被告宋红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一四年八月十九日
代书记员 史丽丽
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1373号
原告曹存兰，女，1978年4月18日生，汉族，云南省会泽县人。
被告徐天朝，男，1953年12月15日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人刘盛国，云南恒志律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹存兰诉被告徐天朝相邻通行纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由代理审判员马敏广适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告曹存兰、被告徐天朝及委托代理人刘盛国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹存兰诉称，历史以来，被告门前有一条村内户与户行走的道路，几十年来均属于村民出行道路，2014年被告没有通过协商就将挡墙砌起来堵断道路，造成原告及20余人没有路可走，更无法从事生产生活。为维护原告的通行权利，向法院诉请要求被告拆除堵路挡墙，恢复原来走路面积（宽3米）并保持让出路段畅通。
被告徐天朝辩称，1、原告起诉的事实不存在，原告是有路可以通行。2、被告2012年春节砌的围墙，原告起诉超过诉讼时效。3、原告诉请没有相应的依据支持。4、相邻通道就没有3米宽的。5、被告没有砌围墙堵路，原告现在仍然有路可通行。
原告曹存兰未向法庭提交证据材料。
被告徐天朝向法庭提交如下证据材料：
现场照片9张，证实原告是有路可以通行，并不是像原告说的无路可走。
经质证，原告曹存兰认为，虽然有路，但不够走，我背柴草进不去，影响生产生活。
证人李石稳、周文选、匡开龙的证人证言，证实被告家的围墙是三个证人所砌及砌围墙的具体时间。
经质证，原告曹存兰认为李石稳、周文选、匡开龙的证言是虚假的，被告家砌围墙的时间是2013年。
经质证，被告没有意见。
法庭出示现场勘验绘画的平面图一张。
经质证，原被告均无异议。
本院认为，被告提供的现场照片9张的真实性、本院予以采信，通过该组照片确实能反映出被告砌围墙时留有通道，但无法满足原告的生产生活及出行。对其证明内容本院不予以采信。证人李石稳、周文选、匡开龙的证人证言，仅能证实被告砌围墙时间，本案为相邻通行权纠纷，被告砌围墙堵塞通道行为影响原告的生产生活，该行为持续存在，并不受两年诉讼时效的约束，本院不予采信。现场勘查绘制平面图，能显现被告砌围墙是与原告家相邻，位置面向为南面，且双方对平面图进行确认均表示无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曹存兰家与被告徐天朝家并排相邻，两家房屋均坐西朝东，多年以来，原告曹存兰家一直从被告徐天朝家门前通行。该通道为原告仅有的出行通道。2013年4月份，被告徐天朝砌围墙时将原有通道堵塞，仅在砌好的围墙南面留出一条小路，导致原告正常生产生活及出行受影响。诉请要求被告拆除堵路挡墙。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，原告曹存兰家的房屋与被告徐天朝的房屋相邻，原告曹存兰家多年一直从被告徐天朝门前通过，已经形成历史通道，被告徐天朝家为了财产安全在自己的土地上砌围墙也情有可言，但被告徐天朝在未与原告曹存兰协商的情况下私自砌围墙将多年的通行通道堵塞，被告徐天朝的行为存在过错，被告徐天朝理应采取有效方式处理。本应拆除被告砌的南面围墙，但是从被告实际考虑拆除南面围墙损失过大，不宜拆除。结合当地实际情况，被告徐天朝应在自己南面围墙上拆除1.5米宽的通道（或者修一道同宽的门将钥匙交原告保管使用），同时被告徐天朝家应无条件保障原告曹村兰家从自己的院子里通行。对原告请求被告拆除堵路挡墙的诉请，本院予以支持。因原、被告之间是由不动产引起的相邻关系，侵权事实一直在持续，故对被告辩称该案已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告徐天朝于本判决发生法律效力后十日内在南面围墙内拆除1.5米宽的通道，并保持原告从其院内通道同行。
二、驳回原告曹存兰其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 马敏广
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 芮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第499号
原告：吴伟熙，
被告：张春祥，
原告吴伟熙为与被告张春祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟熙、被告张春祥到庭参加诉讼。
原告吴伟熙起诉称，2012年8月30日，被告张春祥因资金周转困难，向原告借款15000元，双方约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计付，被告当场写下借条1份。借款后，被告以各种借口迟迟不归还欠款及利息。为此，原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金15000元及利息（利息自借款之日起至款还请之日止按银行贷款利率四倍计算）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了借条1份。
被告张春祥答辩称，2012年8月30日出具给原告借条事实，但借款事实上没有15000元这么多，且在出具借条后，被告已支付了原告2013年及之前的借款利息。现同意归还借款15000元及2014年的借款利息。
被告张春祥在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭质证，被告张春祥对原告提供的借条真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的借条真实性、合法性及与本案的关联性均可以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2012年8月30日，被告张春祥因资金周转困难，向原告吴伟熙借款15000元。被告出具给原告借条1份，借条约定借款月利息按银行同期贷款利息的四倍支付，但未约定借款期限。被告张春祥同时在借条上注明“已领取现金15000元”。借款后，被告张春祥至今未归还原告借款本金，也未支付原告借款利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。因原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告庭审中辩称出具借条后至今已支付给了原告2013年之前的借款利息，但未能提供相应的证据予以证实，而原告也不认可，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告为此要求被告归还借款15000元及自2012年8月30日起至款还请之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春祥归还原告吴伟熙借款15000元及利息（利息自2012年8月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理355元，减半收取178元，由被告张春祥负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年九月十一日
书记员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字1477号
原告：魏聪颖，女，1974年8月16日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘阳村*组**号，公民身份号码4208811974********。
被告：周宏清，男，1971年2月12日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘阳村*组**号，公民身份证号码4208811971********。
魏聪颖与周宏清离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告魏聪颖于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏聪颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏聪颖撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏聪颖负担。
审判员 寇飞
二〇一六年九月十八日
书记员 吴玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第11号
原告：钟兴容，女，汉族，39岁。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
被告：钟小玲，女，汉族，42岁。
本院于2014年1月7日立案受理了原告钟兴容诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛商贸公司）、钟小玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴容及其委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴容诉称，2012年8月19日，被告在其公司驻地打出广告，销售公寓，有住宅和商铺，原告信以为真，与被告签订《汇盛商贸公司公寓开发部内部员工认购书》两份，其中100000元购买五楼90平方米住房一套，15万元购买一层70-80平米商铺一套，由第一被告汇盛商贸公司在认购书上盖章，在收款人一栏加盖钟小玲的印章，并开具了收据一张，载明收到原告钟兴容人民币250000元，收款事由是购房。原告认为，被告汇盛商贸公司及钟小玲不具有房地产开发资质，打着商品房开发的旗号违法销售房屋，双方所订立的合同显然是违反法律而无效的。被告汇盛商贸公司除应返还购房款外还应承担因过错而给原告造成的损失。被告汇盛商贸有限公司实际由被告钟小玲一人出资，为一人公司，由于钟小玲的违法行为其应该与公司一起承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告向原告连带返还购房款250000元及利息损失22950元，合计272950元，被告承担本案诉讼费用。
被告汇盛商贸公司、钟小玲未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原告钟兴容与被告汇盛商贸公司签订两份《汇盛商贸公司公寓开发部内部员工认购书》，其中一份约定：“兹有钟兴容，系克市汇盛商贸有限责任公司员工，现认购我公司开发建设的公寓，现交纳意向款（小写）150000元（大写）壹拾伍万元，平方面积70—80㎡；单价每平方5000元／㎡，楼层商铺一层；房屋类型：商铺”。该认购书载明交款人为钟兴荣，收款人处加盖有被告钟小玲的印章及汇盛商贸公司的印章。另一份《汇盛商贸公司公寓开发部内部员工认购书》约定：“兹有钟兴荣，系克市汇盛商贸有限责任公司员工，现认购我公司开发建设的公寓，现交纳意向款（小写）100000元（大写）拾万元整，平方面积90㎡左右；单价每平方3100元／㎡，楼层五楼；房屋类型：住房”。该认购书载明交款人为钟兴荣，收款人处加盖有被告汇盛商贸公司的印章及被告钟小玲的印章。认购书签订后，原告向被告支付了购房款250000元。被告汇盛商贸公司在2012年8月19日向原告出具收据一份。后被告所出售的房屋一直未施工，原告认为被告不可能依约交房，故原告要求被告退还全部购房款，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告钟兴容当庭陈述其并非被告汇盛商贸公司的员工。
另查，原告当庭出示从中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行调取的开销户登记薄查询单7份，证实原告向被告支付250000元购房款的事实。
另查，被告汇盛商贸公司系于2004年3月19日经克拉玛依市工商行政管理局登记注册的企业法人，注册资金1068万元人民币。法定代表人为钟小玲，无许可经营项目，一般经营项目为：机械设备、五金交电、电子产品、建材、日用品、服装销售、房屋租赁。
另查，2012年8月27日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发地字第650200201200093号建设用地规划许可证，用地项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼公寓，用地位置为通讯路南侧、长征路东侧、华山路以北，用地性质为服务设施用地。2013年11月12日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发建字第650200201300130号建设工程规划许可证，项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼、宿舍工程，建设位置为克拉玛依区长征路东侧、发达公司综合办公楼北侧。
另查，原告出示一份宗地登记信息打印件，该打印件加盖有克拉玛依市国土资源管理局克拉玛依分局的公章，证实被告汇盛商贸公司以出让方式取得土地证号为克国用（2012）第030091**号商服用地使用权。
上述事实，有内部员工认购书、收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行开销户登记薄查询单、工商档案、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条之规定，从事房地产开发和经营的企业，应当具备相应的条件，房地产开发企业在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告汇盛商贸公司在不具有房地产开发资质、未取得商品房预销售许可证之前，与原告签订《汇盛公司公寓开发部内部员工认购书》，并违法向原告收取购房款，故双方签订内部员工认购书的行为因违反法律的强制性规定应当认定为无效。无效的法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告因该无效合同收取原告的250000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张的利息22950元（从2012年8月20日起至2014年2月20日，按照银行同期贷款利率6.15%计），其计算方法及计算的利息数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟小玲承担连带偿还购房款及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告汇盛商贸公司对其法定代表人钟小玲的行为承担民事责任，钟小玲不承担责任。被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告钟兴容返还购房款250000元；
二、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告钟兴容支付利息22950元；
三、驳回原告钟兴容对被告钟小玲的诉讼请求。
案件受理费2697元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一四年四月二日
书记员 李武君
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第906号
原告李某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吉九轩
二〇一四年十二月四日
书记员 赵雅慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00486号
原告黄某，男，生于1970年1月8日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告王某，女，生于1972年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理后，原告于2014年2月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年三月四日
书记员 王 毅
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00536号
原告南志义，男，汉族，1965年7月24日生。
委托代理人袁静，吴起县法律援助中心职工，代理权限为一般授权。
被告吴起鑫圆建筑有限责任公司。
原告南志义与被告吴起鑫圆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南志义及委托代理人袁静到庭参加了诉讼，被告吴起鑫圆建筑有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南志义诉称，2013年被告因修建合沟市政1标工程购买原告水泥，2013年12月26日经账务清算，被告共计欠原告水泥款148185元，这一事实有被告给原告出具的欠据为证。之后经原告多次追要水泥款，被告以各种借口推脱，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告水泥款148185元；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南志义向法庭提供以下证据：
1、建设工程材料（水泥）供应合同一份，证明2013年6月24日原告与吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段项目部就水泥供应事宜签订了供应合同。
2、2013年12月26日吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段向原告出具的证明一张，证明吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段项目部欠原告水泥款148158元。
被告吴起鑫圆建筑有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2相互印证，应当真实、合法、有效，本院对原告提供的两组证据依法认定为有效证据。
经审理查明：2013年6月24日原告与吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段项目部负责人徐志在就水泥供应事宜签订了供应合同，该合同加盖吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段项目部印章。该项目部属被告吴起鑫圆建筑有限责任公司内设机构。2013年12月26日经结算，吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段项目部欠原告南志义水泥款共计148158元。未给付。
本院认为，原告与吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段项目部签订的《建设工程材料（水泥）供应合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告南志义按照合同约定提供水泥，被告应依据合同约定于工程完工后15天付清水泥款，且吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段项目部对其拖欠原告的水泥款出具了证明予以确认。水泥供应合同及欠款证明虽由吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段项目部签订并出具，但该项目部属被告吴起鑫圆建筑有限责任公司内设机构，其在该项目施工中的行为代表被告吴起鑫圆建筑有限责任公司的民事行为，故该行为的法律责任应由被告吴起鑫圆建筑有限责任公司承担。故对原告要求被告支付工程款148185元的诉讼请求予以支持。对于原告请求赔偿经济损失的诉讼请求，因拖欠货款具有不确定性，且原、被告双方对此无约定，不属于合同法违约责任赔偿损失的范围，故原告主张赔偿3万元经济损失的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起鑫圆建筑有限责任公司支付原告南志义水泥款148158元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告南志义其他诉讼请求。
案件受理费3264元，减半收取1632元。由被告吴起鑫圆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第835号
上诉人（原审原告）：王英，女，1962年2月18日出生，汉族，兵团工程咨询中心会计。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包新花，女，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：孟永强，男，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人王英与被上诉人包新花因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年2月王英与包新花协商将其名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号金源新城之碧云苑1栋一层114号商铺与包新花名下的115号、116号商铺以包新花的名义对外出租。2012年2月12日包新花与案外人陈永虹签订租赁合同，约定三间商铺租金为50400元。该合同签订时王英在场。2012年2月14日王英收到包新花给付的租金12000元。后2013年2月24日及2014年2月21日包新花又与陈永虹续签了三间商铺的租赁合同。2013年2月25日王英收到包新花给付2013年2月至2014年2月的租金15000元。2014年2月王英收到包新花给付2014年2月至2015年2月的租金15000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案中王英将其名下的商铺交由包新花以包新花的名义对外出租，该行为不能构成上述法律规定的合伙关系，故对于王英主张的双方存在合伙关系的诉称，本院不予采信。另王英诉称的租金分配约定，因其未能提交相应证据证实，且包新花并不认可存在此约定，故对于王英诉称的租金分配约定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于王英诉称的事实缺乏证据支持，故对其诉讼请求，本院不予支持。原审法院遂判决：驳回原告王英要求被告包新花给付房屋租金31666元的诉讼请求。
上诉人王英上诉称，我与包新花之间系合伙关系，我与包新花合伙将我名下与包新花相邻的商铺与包新花名下商铺一并出租给案外人陈永虹，并对此合伙事项与包新花达成了口头协议，形成了事实上的合伙经营关系。我没有见过2012年50400元合同，该合同签订时我也不在场。2012年包新花从与我一起出租商铺起，从未告知我每年合租合同的实际价格，也没有让我见过以上合同。包新花少分我租金的行为已经损害了我的正当利益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人包新花答辩称，双方之间不存在事实上的合伙经营关系，上诉人没有参与三间商铺的共同经营，不符合合伙的要件。只是上诉人因工作繁忙，上诉人利用被上诉人的客户资源和谈判技巧将其名下商铺交由被上诉人经营，双方之间是行纪合同关系。被上诉人与陈永虹签订租赁合同时，上诉人也知道合同内容和出租价格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实基本一致。
以上事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案争议焦点在于王英主张的其与包新花之间是合伙关系是否成立。由于王英与包新花没有签定书面的合伙协议，而且王英也只是将名下的商铺交由包新花以包新花的名义对外出租，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，其行为并不能够成事实合伙。因此，王英主张按照合伙原则分配房租本院不予支持。王英也未提供其他证据证实其与包新花之间房租分配比例约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王英承担举证不能的后果。故王英的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费用591.65元（上诉人王英已交），由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
代理审判员 项颖
代理审判员 王利
二〇一四年九月三十日
书 记 员 牛瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第682号
原告长春市元升防水保温工程有限公司，所在地：长春市二道区。
法定代表人袁二盼，系该公司董事长。
委托代理人刘省君，男，汉族，无职业。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本案于2014年10月15日受理原告长春市元升防水保温工程有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经审理查明，原告是从第三人手中转包的工程，不是与被告直接签订的工程合同，也不与被告直接进行工程的结算，因此，原告的起诉不符合法律规定。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告长春市元升防水保温工程有限公司的起诉。
案件受理费9,800.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第682号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠。被告：赵义贺。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵义贺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告赵义贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2011年12月11日在原告下属的分支机构麻姑营信用社借款6000元，用途为养牛，利率执行月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年11月10日。借款到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金6000元、截止至2014年4月25日的利息1407.95元及至本金清偿之日止的利息。被告赵义贺在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、农户信用借款合同及借款借据各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社（以下简称麻姑营信用社）申请并取得借款6000元；2.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年12月11日，县联社下属的分支机构麻姑营信用社与赵义贺签订农户信用借款合同一份，约定赵义贺从该社借款6000元，用途为养牛，期限为2011年12月11日至2012年11月10日，利率为9.293333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向赵义贺发放了贷款6000元。后赵义贺支付了该笔借款2012年12月6日前的利息。借款到期后，借款本金6000元及截止至2014年4月25日的利息1407.95元赵义贺未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，麻姑营信用社与被告签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。麻姑营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵义贺在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金6000元、利息1407.95元及自2014年4月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 安志刚二〇一四年七月七日代书记员 李静云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6837号
原告：江苏长城消防有限公司，住所地淮安市富淮路88号。
法定代表人：徐志连，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁佳洪，系该公司员工。
原告江苏长城消防有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏长城消防有限公司委托诉讼代理人刘力，被告江苏南通三建集团股份有限公司委托诉讼代理人袁佳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长城消防有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏南通三建集团股份有限公司给付原告货款194310.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订防火门供应及安装合同，约定被告将泗阳建华苑小区小高层项目所需防火门承包给原告施工，付款方式为：本合同预付50000元，门框进场付合同总价的20%，门扇进场付合同总价的30%，所有防火门安装结束付合同价的20%，验收合格后付至合同价的10%，消防验收合格付合同价的5%，余5%质保金一年后全部付清。合同签订后原告按合同约定完成全部工程，但被告未按约定付款，尚欠194310.4元。
被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称，双方签订供应安装合同属实，但未经验收合格，故同意支付工程款80%。
经审理查明：2015年9月9日，原告与被告签订防火门供应及安装合同，主要约定被告将泗阳建华苑小区小高层项目所需防火门承包给原告施工，付款方式为：本合同预付50000元，约合同价10%，门框进场付合同总价的20%，门扇进场合同付总价的30%，所有防火门安装结束付合同价的20%，验收合格后付至合同价的10%，消防验收合格付合同价的5%，余5%为质保金一年后全部付清。合同签订后原告按合同约定完成全部工程。被告出具交接单给原告。2016年1月29日，经被告方预算审核部门、质量部门、技术部门、项目经理等签名确认，工程质量合格，造价为562432.68元，已支付工程款340000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的合同、验收证明、付款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，涉案工程经被告验收合格，但因未通过消防验收，故被告应按约定向原告支付总价90%的货款即166189.41元（562432.68×90%-340000）。审理中被告抗辩被告方预算审核部门、质量部门、项目经理等签名仅表示认可数量、价格，不能证明验收合格，该抗辩无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏长城消防有限公司166189.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2093元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司承担1800元，原告江苏长城消防有限公司负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 红
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第535号
罪犯杨波，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化程度，原系河南省罗山县新家园宾馆工作人员，河南省罗山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年8月17日作出（2011）陂刑初字第231号刑事判决，认定被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产20000元。刑期自2010年12月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。服刑期间，2014年1月10日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年12月15日起至2020年9月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年4季度表扬并获2013年度监狱级改造积极分子，2014年1季度记功，2014年3季度记功，2014年4季度记功并获2014年度监狱级改造积极分子，2015年1季度记功，2015年2季度记功。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨波的刑罚减去一年三个月。减刑后的刑期自2010年12月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00286号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
申请执行人张某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00627号民事判决书于2014年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组在其村村民委员会名下的银行存款7300元（大写：柒仟叁佰元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月十六日
书记员 樊强利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2738号
原告：史有清，男，1956年7月10日出生，汉族，住钟祥市。
被告：马万万，男，1980年5月7日出生，汉族，住钟祥市。
被告：幸瑞琳，女，1981年7月27日出生，汉族，住钟祥市。
原告史有清与被告马万万、幸瑞琳买卖合同纠纷一案，因被告马万万、幸瑞琳下落不明，原告史有清于2017年11月8日申请撤回对被告马万万、幸瑞琳的起诉。
本院认为，原告史有清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史有清撤回对被告马万万、幸瑞琳的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告史有清负担。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月八日
书记员 伍环宇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初1号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陶某，无业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人陶某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陶某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2012年7月1日1时许，乙福亮（已判刑）因陈某曾经纠集他人与自己斗殴，为报复陈某，纠集被告人陶某以及洪涛、崔某、赵金成、顾冬明、王兆轩（均已判刑），至常州市新北区薛家镇顺园八村小区，寻找陈某等人。发现陈某在路边后，被告人陶某持钢管与分别持红缨枪、钢管的乙福亮、崔某等人追赶、殴打陈某，致其双腿、臀部多处受伤。经法�鉴定，陈某所受之伤属轻伤。
2015年9月15日，被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人乙福亮、崔某等人的证言笔录、未到庭被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陶�在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人陶某参与聚众斗殴，致一人轻伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 汪克良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭叶均
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1050号
原告李松明。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店，经营场所在苏州市三香路184号。
负责人金瓯。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
委托代理人周玮（代理上述二被告），江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人丁晖（代理上述二被告），江苏双泽律师事务所实习律师。
原告李松明与被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员耿斌斌独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。后原告李松明于2016年4月14日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李松明负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 澜
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初217号
原告万某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人毛吉元，化隆县法律援助中心群科法律服务所法律工作者。
被告果某某，青海省化隆县人。
原告万某某诉被告果某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人毛吉元到庭参加了诉讼，被告果某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年腊月经人介绍相识后结婚，被告为上门女婿。2012年12月15日生育长女尕某某某，2014年1月16日生育次女落某某，2014年2月25日补领了结婚证。婚后双方经常为一些家务琐事发生争执，2015年10月，在西宁打工期间与被告发生口角，被告将10000多元的工资拿走后至今没有回家。2016年4月25日，经媒人调解，被告同意离婚，但提出抚养子女和要30000元钱。原告对被告彻底死心，说明夫妻感情确已破裂。为此，请求依法维护原告的合法权益。
被告果某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告万某某与被告果某某于2011年腊月经人介绍相识后结婚，被告为上门女婿。2012年12月15日生育长女尕某某某，2014年1月16日生育次女落某某，2014年2月25日补领了结婚证。婚后双方经常为一些家务琐事发生争执，2015年10月，在西宁打工期间与被告发生口角，被告将出走后至今没有回家。
上述事实有当事人称述、结婚证、户口本复印件、身份证复印件等证据足以证实，应当予以认定。
本院认为，原告认为夫妻感情已破裂，但不能提供相应证据加以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。本案中原告认为被告不拉家务，夫妻感情已破裂，但不能提供相关证据加以证实，且夫妻分居不足两年，不符合法律规定的离婚情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，原告的诉讼请求不能成立，应当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓忠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1417号
原告孙兆安，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告张俊清，男，1963年出生，住泰安市泰山区。
被告李民，男，1955年出生，住泰安市泰山区。
原告孙兆安与被告张俊清、李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆安及其委托代理人张生到庭参加了诉讼。被告张俊清、李民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆安诉称，2014年6月6日，被告张俊清向原告借款100000元，期限一个月，到2014年7月6日前还清，被告张俊清向原告出具借条一份。2014年9月22日，被告张俊清又从原告处借款50000元，借款期限为一个月，被告李民为担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张俊清偿还原告借款150000元及延期付款期间的利息；被告李民对上述借款中的50000元及延期付款期间的利息承担担保责任；被告承担诉讼费用。
被告张俊清、李民未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告张俊清向原告借款100000元并向原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到孙兆安现金壹拾万元整（100000.00元）使用一个月，到2014年7月6号前还清…借款人：张俊清，2014年6月6号”。2014年9月22日，被告张俊清向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到孙兆安现金伍万元整（50000.00）人民币，一个月还清。借款人：张俊清，担保人：李民，2014年9月22号”。上述两笔借款到期后，被告张俊清未偿还借款，被告李民也未履行担保责任，为此原、被告双方成诉。
以上事实有借条、银行卡明细及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告张俊清、李民未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告张俊清之间的两笔借款均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告张俊清出具的借条为凭。被告张俊清应当按照约定的借款期限及时足额偿还原告的借款，两笔借款到期后，经原告催要，被告张俊清至今仍未偿还，其理应承担法律责任。故原告要求被告张俊清偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。原、被告双方在两份借条中均没有书面约定借款利息，原告虽称双方口头约定月息一毛，但其未提交证据证实自己的主张，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方之间的两笔借款均应为无利息借款，原告主张的借款利息应视为逾期利息，应当分别自两笔借款逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算借款利息。
关于被告李民的保证方式及应当承担的保证范围。被告李民作为原告与被告张俊清之间2014年9月22日借款的保证人，双方在借条中没有约定保证的方式，依照相关法律规定，被告李民的保证方式应为连带责任保证。原、被告双方对被告李民的保证范围没有约定，依照法律规定，被告李民应对全部债务承担责任，即：50000元借款本金及相应利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊清自本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆安借款本金150000元。
二、被告张俊清偿还原告孙兆安借款利息（分别按照本金100000元、50000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，分别自2014年7月7日、2014年10月23日起开始计算至本院确定的还款之日止）。
三、被告李民对上述债务中的借款本金50000元及相应的利息承担连带保证责任。被告李民承担保证责任后，对被告张俊清享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年九月二日
书记员 李思宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1144号
原告：汪爱琴。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：徐俊威。
被告：傅志锋。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人：李平，总经理。
委托代理人：章永青，公司员工。
原告汪爱琴诉被告徐俊威、傅志锋、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪爱琴于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪爱琴的委托代理人郭涛、被告徐俊威、傅志锋、英大泰和保险金华支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月10日16时许，徐俊威驾驶浙J×××××号小型轿车行经金华市金东创业园横一路东方精工门口地段时，与余宝华驾驶的横过道路的无号牌电动自行车（车上乘坐汪爱琴）发生碰撞，造成余宝华、汪爱琴受伤及二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐俊威负事故主要责任；余宝华负次要责任；汪爱琴无责任。
三、受害人概况：汪爱琴系金华市婺城区竹马乡联民村谢村自然村村民，事故发生后住院147天。汪爱琴与余宝华系夫妻关系。
四、涉案保险合同的主要内容：浙J×××××号小型轿车在英大泰和保险金华支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人汪爱琴因交通事故致双侧多发肋骨骨折、左膝损伤后遗留左膝关节活动部分受限，构成两处十级伤残；护理时间90日；营养时间60日；误工时间截止至定残前一日（2015年8月9日）止。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙J×××××号小型轿车系傅志锋所有，事故当日系徐俊威向其借用。
七、原告汪爱琴主张及证据：请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失合计人民币178567.18元。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华广福医院门诊病历一份、挂号费发票一张、医疗费发票七张、挂号费收据一张、出院记录及住院病人费用清单各一份；4、金广司（2015）临鉴字第1154、1154-1号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；5、金华市金东区余华峰果业经营部营业执照复印件、税务登记证复印件、经营者余宝松户口本复印件、经营部证明、金华市公安局婺城分局的户籍证明、原告儿子余承业结婚证复印件、原告儿媳徐珊商品房买卖合同复印件、东方前城社区居委会居住证明各一份；6、交通费发票七页。
被告徐俊威辩称，事故发生是事实，我与傅志锋系朋友关系，车子是借给我开的。事故发生之后，我已为汪爱琴垫付了医疗费1032元、支架费3600元；为伤者余宝华垫付了医疗费1684.58元及现金16400元。另外，我向交警部门交纳了事故押金105000元。被告徐俊威提交了医疗费发票五张、收条一张，证明为原告垫付的情况。
被告傅志锋辩称，车是我借给徐俊威开的，事故发生之后，也都是他垫付的钱。被告傅志锋未向本院提交证据。
被告英大泰和保险金华支公司辩称，我方车辆负主要责任，应承担70%的责任。事故发生后，我公司已为伤者余宝华垫付10000元医疗费。针对原告诉请，医疗费应扣除非医保费用；住院时间过长，住院伙食费由法院酌定；营养费应按62元／天计算；护理时间过长，认可9000元；残疾赔偿金及误工费按农村标准计算；交通费过高，应500-1000元为宜；精神损害抚慰金按责任比例分摊；鉴定费不属于保险的限额，不应由保险公司承担。被告英大泰和保险金华支公司向本院申请调取了汪爱琴住院期间的病程记录、临时医嘱单、护理记录各一份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：35186.78元；
2.住院伙食补助费：4410元（30元／天×147天）；
3.营养费：3720元（62元／天×60天）；
4.误工费：13394元（74元／天×181天）；
5.护理费：13500元（150元／天×90天）；
6.交通费：2940元；
7.残疾赔偿金：46495.2元（19373元／年×20年×12%）；
8.精神损害抚慰金：4000元；
9.鉴定费：2040元。
以上合计人民币125685.98元。
十、被告垫付款情况：
被告徐俊威为原告垫付了医疗费等计4632元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院依法予以认定。考虑到事故中各方的过错程度及余宝华系非机动车方等因素，对于原告汪爱琴的损失，以被告徐俊威承担80%的民事赔偿责任为宜。原告方无证据证明车主傅志锋对损害的发生存有过错，故被告傅志锋不需承担赔偿责任。被告英大泰和保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养、误工时限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。汪爱琴系农村居民，对于农村居民适用城镇标准赔偿的，应符合经常居住地及收入来源地均为城镇的情形，原告方提交的工作证明，仅是华峰果业经营部经营者余宝松儿媳郑伶俐出具的一张证明，并无其他证据进行佐证；东方前城社区居委会出具的居住证明，也无具体经办人签字，故对该两份证明的真实性难以认定，原告方提交的证据不足以证明其可适用城镇标准赔偿。汪爱琴因事故造成两处十级伤残，考量至事故责任因素，对被告方承担的精神损害抚慰金酌定4000元为宜。在本起事故中，保险公司已为余宝华垫付医疗费10000元，对于交强险伤残项目份额，余宝华已表示先由汪爱琴享有，本院依法予以准许。综上，原告汪爱琴因道路交通事故造成的损失为125685.98元，扣除鉴定费2040元后，由被告英大泰和保险金华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿80329.20元，超出交强险部分按80%的责任比例在商业三者险限额内承担34653.42元。被告徐俊威已为原告垫付赔偿款4632元，在扣除其应承担的鉴定费1632元（2040元×80%）及诉讼费外，余款可由被告英大泰和保险金华支公司代替原告直接返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告汪爱琴损失合计人民币114982.62元（其中支付给原告汪爱琴112548.62元，退还给被告徐俊威2434元）。
二、驳回原告汪爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（原告汪爱琴已预交），由原告汪爱琴负担130元，被告徐俊威负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初258号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年7月27日出生于云南省龙陵县，汉族，大学文化，农民。2016年4月14日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年1月28日，被告人孔某某驾驶云A2DV**号“大众牌”小型轿车由寻甸县人民医院驶往先锋小区方向。14时50分许，被告人孔某某驾车沿寻甸县凤梧路由北向南行驶至福康小区路段时，遇被害人李某某、何某甲在道路西侧非机动车道上由南向北行走，被告人孔某某所驾车辆驶往道路西侧撞在非机动车道上的隔离栏上，隔离栏又与被害人李某某、何某甲相撞，致被害人何某甲受伤后抢救无效于当日死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死），被害人李某某受伤(经法医鉴定李某某伤情目前为轻伤一级)，车辆受损，造成人员伤亡的交通事故。经寻甸县交警大队认定，被告人孔某某承担此事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人孔某某与被害人、被害人家属自愿达成如下达成：1、被告人孔某某赔偿死者何某甲家属各项经济损失人民币580000元；2、被告人孔某某赔偿伤者李某某各项经济损失人民币70000元。赔偿款现已全部赔付完毕。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某某的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、何某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证结果查询单，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人孔某某积极赔偿了被害人、被害人家属经济损失，有一定悔罪表现。庭审中，被告人孔某某自愿认罪。公诉机关提出的对被告人孔某某判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孔某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年八月二十六日
书记员 马丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第330号
罪犯李金龙，男，1990年10月3日出生，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年3月26日作出（2012）海刑初字第58号刑事判决，以罪犯李金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，犯贩卖毒品罪，判处一年七个月，合并执行有期徒刑八年（刑期自2011年5月16日起至2019年5月15日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行，执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期四年零五个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李金龙在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李金龙在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，一贯遵守《服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，成绩良好，劳动表现突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明、部分罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，基本符合减刑条件。其虽未能在考核期内全额缴纳罚金，但已出具家庭困难证明，并自愿作出还款计划及保证，故为鼓励服刑人员积极改造，在本次减刑中暂不做从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年（即刑期自2011年5月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执142号
申请执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：王万红（曾用名王万宏），男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王福春，男，汉族，住河北省高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00277号民事判决书，向被执行人王万红、王福春发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人30万元及相应利息，并向本院交纳案件受理费、执行费1.03万元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王万红、王福春名下的位于无为县无城南大街大成综合楼二层的房产，证号为无城区第002033号。
二、被执行人王万红、王福春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月十五日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第948号
原告周永兴。
被告于正江。
原告周永兴与被告于正江欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永兴到庭参加诉讼。被告于正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永兴诉称，被告于2015年4月13日在如皋市江安镇请我为其垫款购买大红砖350垛计27650元，并承认在两个月之内还清，若不还清按照农村商业银行四倍利息支付违约金，详见被告出具的欠条，现我追要数次未果，现请求：1、判令被告立即还款27650元；2、被告支付违约金，按照中国人民银行基准利率的四倍计算至实际还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告于正江未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月13日，原告替被告垫付购砖款27650元，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到周永兴的砖款贰万柒仟陆佰伍拾元正.小写27650元.（两个月之内还清，若不还清按农村商业银行四倍利息支付违约金）欠款人：于正江2015.4.13.身份证号××住靖江市西来镇荷花村洼圩埭2-28号现住：如皋市江安镇葛市村小区小学对过第四排路东第二家电话：132××××5988”。后被告未能按照约定的期限偿还上述27650元欠款，原告催要未果，遂于2015年8月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示违约金实际就是逾期不还款的利息损失，欠条上所写的农商行利息四倍的计算方法超过法律规定，故主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，并明确诉讼请求为：1、要求被告立即偿还原告欠款27650元；2、要求被告自2015年6月14日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫支，被告在履行判决时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告砖款27650元的事实，有被告出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当偿还该欠款。关于原告的利息主张，被告未按照约定的期限还款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付自2015年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正江于本判决生效后立即给付原告周永兴欠款27650元及利息（自2015年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告于正江负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 席玉峰