广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初694号
原告：严太福，男，1977年1月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：莫绍群，广西平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：张家飞，男，1990年2月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：张传轻，男，1965年2月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
二被告委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司。住所地：广西恭城县城中西路。
法定代表人：成树法，该公司经理。
委托代理人：王华珂，该公司员工。
原告严太福诉被告张家飞、张传轻、中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称太保恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告严太福及其委托代理人莫绍群、被告张家飞、张传轻及其委托代理人莫纪军，被告太保恭城支公司委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严太福诉称：2015年10月7日下午17时20分许，原告驾驶桂Ｃ×××××二轮摩托车从源头工地返回平乐县刚好路过同安镇高速路口处时，被告张家飞驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车（车主为被告张传轻，该车已在太保恭城支公司购买了2015年度的强制保险及第三者商业险，该保险仍在有效保险期限范围内）突然从高速路口横出二级路口与原告摩托车碰撞，造成原告车滚人翻受伤的交通事故。事发后经平乐县交警大队作出的交警事故认定书认定：“被告张家飞负此事故的主要责任，严太福负事故的次要责任。”原告受伤后被送往同安镇卫生院抢救后直送平乐县昭州医院抢救治疗住院21天，于2015年10月28日出院。2016年2月14日，经桂林市华源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：原告严太福因交通事故受伤致左上肢功能丧失程度属八级伤残。本次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费86861.2元（85772.2元＋1089元）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；4、陪护费3161.62元（21天×155元／天）；5、营养费1260元（21天×60元／天）；6、误工费22515.96元（6个月×3752.66元）；7、残疾赔偿金148014元；8、伤残鉴定费700元；以上损失合计279612.78元，被告张家飞在本次事故中负主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，因此被告张家飞造成原告各种费用损失共计人民币226408.52元，故请求人民法院依法判决被告太保恭城支公司在强制保险及商业险范围付原告因交通事故造成的各项费用共计人民币226408.52元，在保险范围内不足部分由被告张家飞、张传轻负连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告严太福在举证期限内提出证据材料如下：
原告身份证复印件1份，用以证实原告的身份及主体资格；
道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的情况及被告张家飞负此次事故的主要责任，原告严太福负此次事故的次要责任的事实；
3、平乐县同安镇中心卫生院住院费发票、昭州医院住院费发票、复查费用发票、收费清单各1组，用以证实原告因此次交通事故共支付的医疗费及复查费用；
4、平乐县昭州医院出院记录、住院病历、××证明书、CT报告单、DR数字X线检查报告单各1份，用以证实原告因此次交通事故受伤的事实，以及医嘱建议原告全休半年同时建议一年后作二次手术、后续治疗费用和出院后复查等事实；
5、桂林市华源司法鉴定意见1份，用以证实原告因交通事故受伤构成八级伤残；
6、鉴定费发票1份，用以证实原告支付700元的事实；
7、平乐县第二建筑工程公司证明、2014年-2015年工资单各1份，用以证实原告系平乐县二建公司的工程施工管理员及2014年-2015年工资收入情况；
8、机动车保险单复印件1份，用以证实被告张家飞驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车已经向被告太保恭城支公司购买了交强险及商业三者险，发生事故时车辆仍在保险期限内的事实；
9、平乐县平乐镇南州村民委员会证明1份，用以证实原告是失地农民身份。
被告张家飞、张传轻辩称：交通事故认定书责任划分不准确，原告应承担事故主要责任。双方都是驾驶机动车通过交叉路口，须遵守的规则相同，且原告事故发生前处理不当，事故认定书却认定被告张家飞负事故主要责任显然划分不当。本案交通事故的损失应当由被告太保恭城支公司承担。原告的各项损失应当符合法律规定，并有相应的证据证实，经庭审审查才能认定。被告张传轻的车辆交给被告张家飞驾驶不存在过错，原告住院治疗期间的医疗费86151.66元全部由被告张家飞支付或委托他人支付，该部分款项应当由被告太保恭城支公司直接返还给被告张家飞。
被告张家飞、张传轻在举证期限内向本院提交证据材料如下：
商业险保险单原件、购买保险发票各1份，用以证实被告张家飞驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车已经向被告太保恭城支公司购买了交强险及商业三者险限额10万元，发生事故时车辆仍在保险期限内的事实；
道路交通事故现场图、张家飞询问笔录、道路交通事故认定书各1份，用以证实双方在十字路口发生的事故，双方遵守的法律法规是一样的，且原告操作不当，交通事故认定书责任认定不当，原告应负主要责任，至少也应付同等责任。
被告太保恭城支公司辩称：原告的损失先在交强险内赔偿，不足部分在商业险内承担赔偿责任。医疗费应该按照相应票据进行核对；后续治疗费15000元没有实际发生不予认可；伙食补助费2100元过高；护理费没有相关证据证明相关人员具体情况和收入情况，应按照21天及每天74元计算；营养费按照21天及每天20元计算；关于误工费，原告的收入超过个人所得税的起征点，原告没有纳税证明、劳动合同及银行流水证明其收入情况，原告误工费应按照115天及每天74元计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费属于原告举证的费用，不属于保险承担的费用，由侵权人承担；被告太保恭城支公司不承担本案诉讼费用。
被告太保恭城支公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
经开庭质证，对原告提供的1、3、6、8号证据，被告张家飞、张传轻均无异议；被告太保恭城支公司对其中的1、2、4、5、6、8号证据的真实性没有异议；对原告提供的2号证据，被告张家飞、张传轻对该证据的真实性没有异议，对该证据中的事故责任划分有异议，认为原、被告双方应负同等责任；对原告提供的4号证据，被告张家飞、张传轻对其中××证明书中的后续治疗费不予认可；对原告提供的5号证据，被告张家飞、张传轻对其真实性没有异议，但认为鉴定时原告没有与被告共同委托不符合法律规定；对原告提供的7号证据，被告张家飞、张传轻认为其真实性无法核对，且证据显示原告的收入超过个人所得税的起征点，原告应提供纳税证明、劳动合同及银行流水证明其收入情况；对原告提供的9号证据，被告张家飞、张传轻对其真实性不予认可，认为应由政府部门出具证明。对原告提供的3号证据，被告太保恭城支公司对复查费用的关联性有异议；对原告提供的7号证据，被告太保恭城支公司对其真实性和证明内容有异议，认为原告应提交纳税证明、劳动合同及银行流水证明其收入情况；对原告提供的9号证据，被告太保恭城支公司亦对其真实性不予认可，认为应由政府部门出具证明。对被告张家飞、张传轻提供的1号证据，原告没有异议；对被告张家飞、张传轻提供的2号证据，原告对其证实的内容有异议。对被告张家飞、张传轻提供的1、2号证据，被告太保恭城支公司均无异议。
本院认为，原告提供的1、6、8号证据，被告张家飞、张传轻提供的1号证据经原、被告双方当事人相互质证均无异议，且以上证据均符合证据的有效要件，本院对其真实性予以采信。对原告提供的2号证据，该交通事故认定书是交警部门依职权作出的行政处理文书，被告未对交通事故认定书提出复核申请，亦未提供有效证据对该份交通事故认定书进行反驳，该证据取得形式合法，证据内容真实可信，本院确认该证据作为定案的主要依据；对原告提供的3号证据，被告太保恭城支公司对原告复查费用的关联性有异议，本院认为原告的复查费用与出院医嘱能相互印证，故本院对被告太保恭城支公司的该项异议不予采纳，对该份证据予以采信；对原告提供的4号证据，被告张家飞、张传轻对其中××证明书所证明的后续治疗费有异议，认为该费用尚未实际发生，该异议符合法律规定，本院予以采信；对原告提供的5号证据，该份证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提供的7号证据，与本案具有关联性，故对该份证据，本院予以部分采信；对原告提供的9号证据，与本案具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月7日17时20分，被告张家飞驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在国道323线817KM＋320M交叉路口处与原告严太福驾驶的桂Ｃ×××××号两轮普通摩托车相撞，造成原告严太福受伤的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2015）第1007301号《道路交通事故认定书》认定：张家飞负事故的主要责任；严太福负事故的次要责任。原告受伤后被送往平乐县同安镇中心卫生院抢救治疗，支付医疗费人民币379.46元。为进一步诊治伤情，后原告于受伤当天又转往平乐县昭州医院住院治疗至2015年10月28日出院，共住院21天。原告的损伤经诊断为：1、创伤性休克；2、颅脑外伤：1）右额顶叶脑挫裂伤2）双侧额顶部硬膜下积液3）双侧额顶部多发腔隙性脑梗塞4）头面部多处软组织挫裂伤；3、左侧第2、3肋骨骨折并双肺大面积肺挫伤吸入性肺炎；4、左侧尺桡骨开放性粉碎性多段骨折下尺桡关节脱位并正中神经、尺神经损伤；5、左足第1、2趾远趾关节开放性脱位；6、左侧肩胛骨骨折；7、左侧锁骨骨折；8、左侧舟骨骨折；9、全身多处软组织损伤。患者左尺骨、左肩胛骨、左锁骨骨折内固定术后，取内固定手术总费用壹万伍仟左右。出院注意事项：1、注意休息，加强营养；2、前臂吊带及石膏托外固定一个月，根据复查X线视骨折端愈合情况解除，每个月回我院复查一次X线，了解骨折端愈合情况，直至愈合；三个月内右上肢勿持重物，勿出力，勿骑车，否则出力过早导致钢板螺钉松动断裂，骨折端移位，再次手术；3、每个月回院复查头颅及胸部CT，了解头颅及肺部愈合情况；4、不适随诊；5、住院期间加强营养，有陪护人员壹名，建议全休叁个月。原告在平乐县昭州医院住院治疗支付医疗费人民币85772.2元。原告出院后在门诊复查期间共支付医疗费1202.5元。被告张家飞在事故发生后为原告垫付住院治疗费用人民币86151.66元。2016年2月14日，桂林市华源司法鉴定所针对原告的伤情出具了桂市华源（2016）法医鉴字第75号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：严太福因道路交通事故受伤致左上肢功能丧失程度属Ⅷ级（八级）伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查明，被告张家飞驾驶的肇事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车实际车主为被告张传轻，被告张传轻与被告张家飞系父子关系。被告张传轻为桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告太保恭城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；第三者商业责任保险赔偿责任限额为人民币10万元，不计免赔率；发生本案交通事故时上述两险在保险期限内。
本院认为，公民享有身体健康权。本案交通事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2015）第1007301号《道路交通事故认定书》认定：张家飞负事故的主要责任；严太福负事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生在保险期限内，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，对原告因本次交通事故产生的各项损失，应先由被告太保恭城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太保恭城支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超出交强险赔偿部分，依据事故责任和保险合同约定，本院认为此次交通事故应由被告太保恭城支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任较为妥当。被告张传轻对本次事故的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。被告太保恭城支公司辩称按照保险合同约定，残疾鉴定费及诉讼费不应由其负担，其辩解是对法律的误读，对被告太保恭城支公司的该项辩解，本院不予支持。本院依据本案相关证据材料，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告的各项损失确认如下：
医疗费，依据原告提供的票据和住院费用清单认定为人民币87354.16元（含被告张家飞为原告垫付的医药费86151.66元）；
后续治疗费，原告诉请后续治疗费即第二次手术医疗费用人民币15000元，因原告未提供有效证据证明该项费用实际发生，原告可待后续费用实际发生后另行主张权利，本院对原告诉请的后续费用在本案中不予确认；
住院伙食补助费，原告诉请住院伙食补助费人民币2100元（21天×100元／天），符合法律规定，本院予以确认；
护理费，原告诉请护理费人民币3161.62元，未提供有效证据证明按该项标准计算，不符合法律规定，结合本案实际，原告的护理费应认定为人民币2228.93元（38741元／年÷365天×21天），对原告诉请超出部分，本院不予确认；
营养费，原告诉请营养费人民币1260元，不符合法律规定，参照出院医嘱意见并结合原告住院治疗情况，本院酌情确认原告的营养费为人民币420元（20元／天×21天），对原告诉请超出部分，本院不予确认；
6、误工费，原告诉请误工费人民币22515.96元，未提供有效证据证明按该项标准计算，不符合法律规定，参照出院医嘱意见并结合原告从事建筑行业的实际，原告的误工费应认定为人民币13694.66元（45032元／年÷365天×（21天＋90天）］，对原告诉请超出部分，本院不予确认；
7、残疾赔偿金，原告诉请残疾赔偿金人民币148014元，考虑原告的主要工作及生活来源于城镇，原告诉请残疾赔偿金人民币148014元（24669元×30%×20年），符合法律规定，本院予以确认；
8、鉴定费，原告诉请鉴定费人民币700元，有鉴定机构出具的发票为凭，符合法律规定，本院予以确认；
综上，本院确认原告因本案交通事故造成的各项损失费用为人民币254511.75元。
依据上述确定的赔偿顺序及责任比例，对原告因交通事故产生的各项损失，先由被告太保恭城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据法律规定交强险赔偿最高限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本院确认本案死亡伤残赔偿限额项下的护理费2228.93元、误工费13694.66元、残疾赔偿金148014元，合计人民币163937.59元，超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告太保恭城支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人民币110000元。本院确认本案医疗费用赔偿限额项下的医疗费87354.16元、住院伙食补助费2100元、营养费420元，合计人民币89874.16元，超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故由被告太保恭城支公司在交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告人民币10000元。因本案鉴定费用700元系原告鉴定伤残等级而产生必要的合理费用，故本案鉴定费700元以及超出交强险赔偿部分133811.75元［（163937.59-110000）＋（89874.16-10000）］依法由被告太保恭城支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即94158.23元［（700＋133811.75）×70%］，综上，被告太保恭城支公司在交强险限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计人民币214158.23元（110000＋10000＋94158.23），剩余损失由原告自行负担。被告张家飞在本案中已为原告垫付医疗费人民币86151.66元，因被告张家飞与被告太保恭城支公司不存在保险合同关系，故被告张家飞对垫付的费用可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告严太福各项损失合计人民币214158.23元，上述款项应于本判决生效之日起十日内支付；
驳回原告严太福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司负担3990元，原告严太福负担228元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4218元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧家振
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。