广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终801号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）操秀，女。
辩护人马某、张某某，北京XX（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人操秀犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2015）深宝法刑初字第669号刑事判决。宣判后，原审被告人操秀不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人操秀与罗某案发前均为深圳市龙华街道XX酒店员工，且二人均吸食毒品，共同居住于罗某租住的深圳市龙华新区民治街道XX村X区XX号XX房。
2013年7月9日19时许，被告人操秀将一盒内有毒品甲基苯丙胺（冰毒）的包裹在深圳市龙华新区民治街道XX巷X号巷子内交付顺丰速运公司收派员马某某邮寄，马某某收件回到公司后检查该邮件时发现内有一包疑似毒品物质遂报警。民警接报后缴获该包疑似毒品，经鉴定，该包毒品重50.37克，从中检出甲基苯丙胺成分。2013年7月18日民警在204房内搜查到疑似毒品1小袋，经鉴定，该小袋内毒品重0.11克，从中检出甲基苯丙胺成分。公安机关于2014年8月12日将操秀抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证、书证：
1、快递单据：填写发件人王某，手机号1308980****。收件人李小姐，地址黑龙江鸡西市红十字对面XX店，手机号1560487****。托寄物内容标记为“饰品”。
2、被告人操秀女儿的出生医学证明：证实其女儿于2014年5月4日出生。
3、情况说明：证实民警未能在龙华XX酒店查找到名叫赵某某身份的女子，亦未能调取到双方的QQ聊天记录。
4、提取包裹盒子一个：包裹里面有塑料储钱罐和一袋邮寄的毒品，毒品用锡纸和复写纸包裹。
5、在204房内提取毒品一小袋：经罗某对该物证辨认，指认这一小袋冰毒是操秀给她的。
6、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、疑似毒品收条两份、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息材料等。
7、毒品尿检报告单：对操秀、罗某的尿液进行检验，检出对甲基苯丙胺呈阳性。
8、情况说明两份：由XX酒店出具，证实派出所民警到酒店调取“多多”（赵某某）的员工信息，经核查没有查询到“多多”的信息；证实罗某是在2012年8月4日入职，在没有办理离职手续就自行离开；操秀是在2011年7月26日入职，后在没有办理离职手续自行离开。
二、证人证言：
1、马某某：系顺丰速递公司的收派员，2013年7月9日从操秀处收到涉案包裹，我拿了一张快递单给她填写，然后那个女孩趴在我的电动车上面填写单据，我问她是什么物品，她说是饰品，我问她有没有违禁品，她说没有。我问她走空运还是陆运，她说走空运快，她说过两天她朋友就生日，这个物品要在她朋友生日前送到。因为当时天黑，没有当场拆包裹，回到店内才拆开检查。发现有疑似毒品就上报给公司。
2、湛某某：系顺丰速递上塘分部的主管，证实店长刘猛在7月9日的时候称有一包裹打开检查后发现里面有疑似毒品。
3、詹某某：系涉案房屋的房东，证实204房有三个女子，房子是戴眼镜的高个女子租的，有两个女子被上塘派出所的民警带走了，罗某之前住在四楼，后来才搬下来的。
4、罗某：系和操秀一起居住的同事，第一份笔录称涉案204房是自己租的，操秀在我这儿住的期间卖了3次毒品，一般把冰毒前一天拿回来，放在房间第二天再卖出去，具体操秀卖到哪不知道。但操秀每次都会给我一点冰毒吸，我就没有阻止她。她前几次卖毒品的具体情形和日期不记得了，好像都是邮寄卖的。（案发前这次）她那天晚上回来拿了一些冰毒回来，对我说有人找她要冰毒，到了第二天晚上七点多我们要上班的时候我在客厅的桌子上看到有一个包装好的盒子，操秀说冰毒放在这个盒子里寄出去。包装盒子好像是礼物盒子的样子。到了第二天晚上7点多，我、操秀和操欢一起去水都酒店上班，在楼下巷子拐弯处看到快递员。操秀看到快递员过去让快递员邮寄包裹，我和操欢去上班。操秀给她的冰毒在三天前吸了一次，剩下一些就是搜查当日被查获的。
第二份笔录称大概两个月以前，我、操秀和“多多”一起吸毒聊天时，“多多”说老家东北那边拿冰毒很贵，并问操秀这边有没有门路搞到冰毒，操秀开始没有答应。后来过了一个多月后，操秀告诉我说“多多”找她要货，“多多”说给一点好处给她，操秀便同意给“多多”拿货了。称操秀一共帮“多多”拿了三次货，操秀每次帮“多多”拿多少具体数量不知道，只见过一次货，那次量比平时的量多了很多。另外两次知道操秀拿回来毒品，是因为每次操秀拿毒品回来都会留下来一点给她们一起吸食，操秀说“多多”有给她好处。大概一星期前，操秀准备了一个包装好的礼品盒，毒品装在礼品盒里，说是要邮寄给“多多”的。
未能辨认出涉案物品。
第三份笔录称操秀寄毒品的前一天就把毒品拿回来了，我在房间桌面上看到一透明胶袋，里面装着一些毒品。她在贩卖毒品的当天下午，操秀就在家里打快递公司的电话。
5、操某：系操秀的姐姐，称2013年7月9日白天听到操秀打电话到快递公司要寄快递，但快递员一直没有来。到了19时许上班的时候，到楼下巷子里面看到一个寄快递的，我问操秀是否要寄东西，就和罗某先去上班了，操秀要寄什么自己不知情。
三、被告人操秀的供述：承认涉案包裹是自己寄的，辩称是“多多”（赵燕萍）让自己帮忙邮寄的，快递单是根据“多多”的发给我的短信填写的，自己不知道包裹里面有毒品，“多多”给我包裹时就已经包好了，“多多”跟自己说里面是饰品。承认自己和“多多”、罗某多次在一起吸毒，冰毒是找“老李”买的。
四、鉴定意见：涉案毒品检验报告，与经审理查明事实认定一致。
五、视听资料：光碟一张。
六、现场勘验检查笔录及照片。
原判认为，被告人操秀明知是毒品而予以邮寄运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控犯罪事实成立，予以认定。综合在案证据材料，对公诉机关指控被告人操秀犯贩卖毒品罪不予支持，而认定被告人操秀明知是毒品而予以邮寄运输，操秀的行为应构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人操秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。二、缴获的50.48克毒品予以没收。
宣判后，原审被告人操秀上诉提出，一审认定其运输毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人操秀及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查，操秀采用虚假身份，谎报物品的隐蔽方式邮寄毒品，且其不能作出合理解释，应当依法认定上诉人对毒品明知；一审法院认定上诉人操秀的行为构成运输毒品罪符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，并无不当。上诉人操秀的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人操秀明知是毒品而予以邮寄运输，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。