广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第14号
原告石桂珍。
委托代理人韦家柱，系原告之子。
委托代理人吴爱勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人梁汉文，总经理。
被告黎柳福。
被告韦昌承。
委托代理人吴斌。
被告梁耀宁。
委托代理人江静。
被告韦雯玲。
被告李雨格。
原告石桂珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称为太平洋保险XX公司）、黎XX、韦X承、梁XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，在审理过程中，经被告韦X承的申请，依法追加韦X珍、李XX作为被告参加诉讼。本案依法由审判员徐正源独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，由代书记员岑祝婉担任庭审记录。原告石XX的委托理人韦XX、吴XX，被告黎柳福，被告韦X承的委托代理人吴X，被告梁XX的委托代理人江X，被告韦X珍到庭参加诉讼，原告石桂珍，被告太平洋财产保险柳州公司、韦X承、梁XX、李XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石桂珍诉称，2013年3月14日13时38分许，黎柳福驾驶桂B×××××号中型仓栅式货车沿国道XX线由XX往##方向行驶，至国道XX线956KM＋200M路段时与前方同方向由韦X德驾驶的无号牌手扶拖拉机（车上搭乘石桂珍）发生追尾，造成石桂珍、韦X德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经XX交通管理大队处理，作出事故认定书，认定黎柳福承担此事故的全部责任，石桂珍、韦XX无责任。原告受伤后，经XX卫生院现场救治，后在XX人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、胸部损伤；2、头颅外伤；3、全身多处软组织挫伤。于2013年4月9日出院，出院医嘱：1、继续门诊观察治疗；2、定期复查；3、随诊；4、全休一个月，住院期间留陪人一名。此事故造成原告如下经济损失：1、医疗费7288.07元；2、误工费3150元（2013年3月14日至2013年5月9日）；3、护理费1426；4、交通费529.5元；5、住院伙食补助费1040元；以上合计13469.57元。扣除韦昌承已支付的8288.07元，原告的实际为5181.5元。原告在发生事故前一直在家务农，种桑养蚕，有劳动能力、有收入，原告住院期间由原告之女韦艳红请假护理。经查，桂B×××××号车登记车主为梁XX，梁XX于2012年10月1日将该车转让给韦X承，韦X承雇请黎XX驾驶该车运输甘蔗，梁XX为该车在太平洋保险柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），发生事故时尚在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告太平洋保险柳州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失5181.5元；余下未赔偿部分由被告黎XX、韦X承、梁XX及被告韦XX承申请追加的被告韦X玲、李XX共同赔偿，并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告石XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，被告黎XX、韦X承的户籍登记证明，桂B×××××号车的保险单（抄件），桂B×××××号车行驶证，黎XX驾驶证，用以证明原、被告身份及肇事车辆信息，车辆发生交通事故时在保险期限内；
2、桂B×××××号车的车辆查询单，卖车协议，XX交通管理大队分别对黎XX、石桂珍的询问笔录，用以证明发生交通事故时，肇事车辆行驶证登记的所有人为梁XX，实际所有人为韦X承；
3、交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任划分；
4、XX人民医院病历本、疾病诊断证明书、出入院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单，用以证明原告因交通事故受伤后住院治疗情况、治疗费用及住院期间留陪人1人，出院后全休1个月；
5、XX村民委的证明，用以证明原告在发生交通事故之前一直在家务农，有劳动能力、有收入，因受伤住院及出院休息期间不能工作应当计算误工费；
6、交通费票据，用以证明原告受伤住院期间，原告亲属到医院陪护、探望所支付的交通费用；
7、证人韦X瑛的证言，用以证明原告的子女在外打工，原告在家种桑养蚕，有经济收入。
被告太平洋保险XX公司书面答辩称，一、肇事车辆桂B×××××号车于2013年3月14日发生交通事故，属保险责任期限内，我公司将依法依约在交强险范围内对原告合理合法及有证据证实的损失予以赔付。本案事故中造成原告受伤，属交强险责任范围，我公司对于本次事故造成的损失愿意在剩余的交强险保额110000元范围内予以赔偿（交强险总额120000元，已先行支付10000元）；二、根据法律的相关规定及原告所提交的证据，具体意见如下：1、由于在发生事故时我公司已在医疗费用赔偿限额内先行向本次事故另一伤者韦X德赔付医疗费10000元，对于医疗费用赔偿限额我公司已赔付完毕，故对于原告的医疗费、住院伙食补助费不再承担赔付责任。2、死亡伤残赔偿限额项下：护理费1462元、误工费3150元（原告石XX已达被抚养的年龄，不存在误工费）、交通费529.5元，无票据，诉请过高。本次交通事故造成石XX、韦X德两名原告受伤，其中另一原告韦X德的治疗费损失已超交强险医疗费用，死亡伤残赔偿限额，请人民法院酌定分配处理。三、本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，我公司不是交通事故的致害人，也非导致诉讼的责任人，依照保险条例和保险条款的规定，我公司不需承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用，在保险合同已有明确约定的情况下，原告诉我公司与其他被告共同承担诉讼费用违反了《保险法》第66条的规定。综上所述，请求人民法院慎重审核证据，公正予判决。
被告太平洋保险柳州公司对其辩解在举证期限内未提交证据证实。
被告黎柳福辩称，对事故的事实无异议，原告诉请的各项损失由法院依法确定，请求人民法院依法判决。
被告黎柳福对其辩解，在举证期限内未提交证据证实。
被告韦X承辩称，答辩人不是事故的赔偿主体，事故双方都有过错，原告应当承担相应的责任；原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先予赔偿，余下损失再由肇事者承担赔偿责任，原告请求赔偿的费用过高，请求法院依法判决。
被告韦X承对其辩解，在举证期限内提供的证据有：合伙购车协议，用以证明肇事车辆是由被告韦X承、韦X玲与李XX共同购买。
被告梁XX辩称，事故发生之前，我已将肇事车卖给韦X承，并实际交付给韦X承，依据《侵权责任法》相关规定，我不再是本案责任人，请求人民法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告梁XX对其辩解，在举证期限内提供的证据有：买车协议，用以证明发生交通事故之前，梁XX已将肇事车辆卖给韦X承。
被告韦X玲辩称，我认为原告方也有过错，且其请求赔偿的数额过高，其他答辩意见与被告韦X承的一致。
被告李XX未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，被告黎柳福、韦XX、韦XX对原告石XX提供的证据1、2、3、4无异议；被告梁XX对原告提供的所有证据无异议；原告石桂珍及被告黎柳福、梁XX、韦X玲对被告韦X承提供的证据无异议；原告石桂珍及被告黎柳福、韦X承、韦X玲对被告梁XX提供的证据无异议，本院对上述双方当事人无异议的证据予以认定。
被告黎XX、韦X承、韦X玲对原告石桂珍提供的证据5、6、7有异议，认为：证据5是XX村民委的证明人，不能证实原告的经济收入情况；证据6是原告亲属所支出的交通费票据，与本案无关联；证据7的证人证言不能证实原告还有劳动能力。
本院认为，原告提供的证据5是XX村民委的证明，村民委是农村的基层组织，原告为其村民委管理的村民，村民委对该村民的劳动能力及经济收入有一定了解，所出具的证明符合客观实际，本院对该证据予以认定；证据6是交通费票据，是原告在发生交通事故受伤之后，原告的亲属从外地赶回及到医院陪护原告而实际支出的费用，与本案有关联性，本院对该证据予以认定，具体数额应根据本案实际酌情确定；证据7证人韦某的证言，证人韦某与原告系同一村屯的村民，其所作的证言与村民委的证明相吻合，能够证明原告有劳动能力及经济收入情况，本院对该证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险XX公司及李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告太平洋保险柳州公司已放弃质证的权利，被告李XX已放弃答辩和质证的权利。
综合原、被告的陈述和辩解及综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年XX月XX日13时38分许，黎XX驾驶桂B×××××号中型仓栅式货车沿国道323线由XX往＊＊方向行驶，至国道XX线XX路段时与前方同方向由韦X德驾驶的无号牌手扶拖拉机（车上搭乘石XX）发生追尾碰撞，造成石桂珍、韦X德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，XX公安局交通管理大队于2013年X月X日作出XX道路交通事故认定书，认定黎XX承担此事故的全部责任；石桂珍、韦X德无责任。原告石桂珍受伤后，经XX卫生院现场救治，后在XX县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、胸部损伤；2、头颅外伤；3、全身多处软组织挫伤。于2013年4月9日出院，出院医嘱：1、继续门诊观察治疗；2、定期复查；3、随诊。疾病诊断证明书的处理意见建议：1、详见出院小结；2、陪人一名；3、全休一个月；4、随诊。原告住院期间的治疗费用为7288.07元。原告住院期间，其亲属从外地赶回探望及陪护支出部分交通费用，原告之女韦X红在XX电器有限公司工作，发生交通事故之后，请假陪护原告石桂珍。原告在发生本案交通事故之前，与其丈夫韦X德（另案原告）在家从事农业生产劳动，从事种桑养蚕，有一定的经济收入。被告韦X承在发生交通事故之后已向原告支付8288.07元。桂B×××××号中型仓栅式货车肇事时行驶证登记的车辆所有人为被告梁XX，被告韦X承、韦X玲、李XX于2012年10月1日签订合伙购车协议书，约定共同出资购买梁XX所有的桂B×××××号中型仓栅式货车，并于当日由韦X承个人与梁XX签订卖车协议，约定自2012年10月1日起梁XX将桂B×××××号中型仓栅式货车交付韦X承，韦X承、韦X玲、李XX为该车的实际所有人和使用人。韦X承、韦X玲、李XX雇请黎XX驾驶桂B×××××号中型仓栅式货车运输甘蔗时发生本案交通事故。梁XX为桂B×××××号中型仓栅式货车在太平洋保险XX公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，太平洋保险XX公司在发生事故之后已在交强险的医疗费用限额内向另案原告韦X承支付了医疗费10000元，在庭审中，二案原告韦X德、石桂珍表示桂B×××××号的交强险中死亡伤残赔偿限额项下的110000元，先对本案原告石桂珍进行赔偿，剩余部分再对另案原告韦X德进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告黎XX驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上道路行驶，未与前车保持安全距离及超载，是造成事故的直接原因，公安交通管理部门已作出道路交通事故认定书，认定黎XX承担此事故的全部责任，韦X德、石桂珍无责任。本案争议的焦点是：一、原告石桂珍诉请的各项损失是否符合法律规定？二、各被告之间如何承担赔偿责任？
关于第一个争议焦点，原告住院治疗费用为7288.07元，有医院发票证实，本院予以支持，原告住院26天，住院伙食补助费1040元，本院亦予支持。原告在发生交通事故时虽已年满60周岁，但年满60周岁的农村居民仍然从事农业生产劳动，在我国农村普遍存在，且XX村民委及证人韦X瑛均证实原告在发生事故前还参与农业生产劳动，从事种桑养蚕工作，每年均有一定收入。原告住院26天，出院全休一个月，共计56天，此期间原告未能从事劳动，造成误工损失，依法应当获得赔偿。被告太平洋保险柳州公司、黎XX、韦X承、韦X玲认为原告已年满60周岁，已丧失劳动能力，但没有提供证据予以反驳，本院不予采纳。综上，原告请求赔偿误工损失3150元符合法律规定，本院应予支持。原告住院期间，由其女儿韦X红护理，故原告请求赔偿的护理费1462元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费529.5元，该费用包含有陪护人员、亲属到医院陪护、探望原告支出的交通费，有部分不属于合理赔偿范围，综合原告住院时间及陪护人员的情况，本院酌定交通费为200元，对过高部分不予支持。综上，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费7288.07元、误工费3150元、护理费1462元、交通费200元、住院伙食补助费1040元，合计13140.07元，扣出原告自认可收到被告韦X承已支付8288.07元后，原告未得到赔偿的损失为4852元。
关于第二个争议焦点，虽然原告的丈夫韦X德驾驶无号牌的拖拉机搭乘原告石桂珍上路，但韦X德驾驶无号牌车辆与本事故的发生无直接因果关系，事故发生的原因是由于黎柳福驾驶机动车辆未与前车保持安全距离及超载，以致追尾撞到韦X德驾驶的无号牌拖拉机。故被告要求韦X德对该事故承担责任，与理与法不符，本院不予采纳。至于韦X德驾驶无号牌车辆上路的违法行为应由公安交通管理部门对其另行作出处理。公安交通管理部门作出的黎柳福事故全部责任、韦X德、石桂珍不负事故责任的交通事故认定书，并无不当，可以作为本案的证据使用。桂B×××××号车在被告太平洋保险柳州公司投保了交强险，太平洋保险柳州公司已在交强险医疗费赔偿限额内向事故中的另一受害人即另案原告韦X德支付了10000元，同时，韦X德在庭审中表示，交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，先用于赔偿本案原告石桂珍，剩余部分再赔偿韦X德的损失。由此被告太平洋保险柳州公司依法应当在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内向原告石桂珍赔偿误工费3150元、护理费1462元、交通费200元，合计4812元。被告梁XX在发生本案交通事故之前已将桂B×××××号车转让给被告韦X承、韦X玲、李XX，虽然该车行驶证登记的所有人为梁XX，但实际使用人为韦X承、韦X玲、李XX，依法应由肇事车辆的使用人韦X承、韦X玲、李XX承担赔偿责任，原车辆所有人梁XX不承担赔偿责任，原告请求被告梁XX承担赔偿责任，本院不予支持，被告梁XX不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。被告黎XX是韦X承、韦X玲、李XX雇请驾驶桂B×××××号车的驾驶员，是雇员与雇主之间的关系，黎XX在事故中负全部责任，存在重大过失，依法应当与其雇主韦X承、韦X玲、李XX承担连带赔偿责任，被告韦X承认为由肇事者黎XX承担赔偿责任的辩解意意见，本院不予采纳。原告石桂珍因交通事故造成的损失扣除韦X承之前已支付的8288.07元，被告太平洋保险XX公司在交强险限额内赔偿的4812元，余下40元的损失由被告韦X承、韦X玲、李XX、黎柳福共同赔偿，且互负连带赔偿责任。关于诉讼费用的承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，由于太平洋保险XX公司对被保险车辆发生交通事故后，没有及时对受害人进行赔偿，而被诉到法院参加诉讼，其与其他当事人的诉讼地位是平等的，太平洋保险柳州公司在本案中承担败诉的责任，则依法应承担败诉部分的诉讼费用。因此，太平洋保险柳州公司不承担诉讼费用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告石桂珍赔偿因交通事故造成的损失4812元。；
二、被告韦昌承、韦X玲、李雨格、黎柳福向原告石桂珍赔偿因交通事故造成的损失40元，且互负连带赔偿责任；
三、驳回原告石桂珍对被告梁XX的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
上述给付义务，义务人应于判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年三月五日
代书记员 岑祝婉