铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00386号
原告：王阳，女，1993年6月30日出生，满族，系沈阳龙达客运有限公司售票员，住址辽宁省开原市城东乡赵家台村十一组33号。
委托代理人：张明，男，1970年10月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区白塔路**号1-3-2。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、进行和解、代为提出上诉、反诉、代收法律文书。
被告：沈阳龙达客运有限公司。住所地：沈阳市大东区沈海街*号。
法定代表人：张文会，系该公司董事长。
委托代理人：顾士夫，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、进行和解、代为提出上诉、代收法律文书。
被告：开原市客运有限责任公司。住所地：辽宁省开原市义和路**号。
法定代表人：温建彬，系该公司董事长。
委托代理人：张元杰，系该公司职工。
代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：朱立新，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区十一纬路*****号。
法定代表人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：刘洪文，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、反诉、代收法律文书。
原告王阳与被告沈阳龙达客运有限公司、被告开原市客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中保财险抚顺分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院公开开庭进行了审理。原告王阳的委托代理人张明，被告沈阳龙达客运有限公司的委托代理人顾士夫，被告开原市客运有限责任公司的委托代理人张元杰，被告中保财险抚顺市分公司的委托代理人朱立新，被告人寿财险辽宁分公司的委托代理人刘洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称：2012年11月18日16时15分，原告乘坐由司机康枫驾驶的开原市客运有限责任公司所属辽MC77**号大型普通客车由南向北行驶至京哈高速公路731公里＋100米处时，因司机康枫驾驶的车辆未与前车保持安全距离，与正在第二车道内正常行驶由王凤文驾驶的辽D529**号重型厢式货车追尾相撞，造成二车辆损坏及原告王阳受伤的道路交通事故。经铁岭市公安局交通警察铁岭高速一大队认定，康枫承担此次事故的全部责任，王凤文，王阳无责任。王凤文驾驶的辽D529**号重型厢式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了交强险。辽MC77**客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保道路客运承运人责任险，每次事故赔偿限额275万元整，每人责任限额50万元整。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条的规定，被告也应予在交强险无责任赔偿限额及商业险限额内赔偿原告各项经济损失，原告经与被告二家保险公司协议未果，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交强险无责任赔付限额内赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金11000元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业道路客运承运人责任险限额内赔偿原告各项经济损失150950元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。（赔偿明细：1、医药费27561.8元；2、误工费2000／月÷30×178天＝11867.26元；3、伙食补助费50元／天×27＝2900元；4、护理费（27天＋4天）×95＝2945元；5、伤残赔偿金25578×20×20%＝102312元；6、三个月营养费2500元）；7、交通费495元；8、复印费14元）。
被告沈阳龙达客运有限公司辩称：本被告是辽MC77**号大型普通客车的经营权人及使用人，而车辆的实际车主是开原市客运责任有限公司，依据双方签订的协议，车辆肇事后的后果该由本被告承担，其它质证时发表意见，该事故车辆在被告中国人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人限额50万元，原告的损失应该由强制险保险公司进行赔付，不足部分应该由人寿保险公司进行赔付。
被告开原市客运有限公司辩称：本被告与沈阳龙达客运公司签订的协议，一切损失由龙达客运公司承担。
被告人保财险抚顺分公司辩称：事故车辆辽MD529**号重型厢式货车在本被告投保交强险，投保时间在2012年8月19日至2013年8月18日，事故发生在保险期限内。事故车辆经交警大队认定系无责方，依据交强险保险条例规定本被告只同意在无责限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告人寿财险辽宁分公司辩称：事故车辆辽MC77**号大型普通客车在本被告处投保客运承运人责任保险。原告起诉的主体资格不适，本起事故为侵权责任纠纷，本被告属于保险合同相对人，应该依据保险合同进行起诉。关于赔偿标准，医药费按照社会基本医疗保险相关规定赔偿。住院伙食补助费15元／天。护理费应按照原告住院天数，结合护理级别进行赔付。误工费按照住院天数结合伤者出院后开具的诊断书计算误工时间，若无诊断书建议休息，不同意赔偿至定残前一日。交通费同意每日赔付3元。营养费没有医嘱，不同意赔付。客运承运人责任险不承担精神损害抚慰金。
对原告举示证据的审核及认定：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故经过及责任划分情况）。被告均没有异议。本院予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病志、住院费用清单、医疗费收据（证明原告伤情、住院情况和护理级别）。四被告对真实性均没有异议，被告中保财险抚顺市分公司认为应在无责限额内进行赔付，被告沈阳龙达客运有限公司认为，医疗费是本被告垫付的，应该由保险公司直接返还本被告。本院对该组证据予以采信。
3、沈阳龙达客运公司误工证明及工资表（证明原告误工损失每月2000元）。四被告均没有异议。本院予以采信。
4、护理人员身份证明一份（证明护理人员身份情况）。四被告均没有异议。本院予以采信。
5、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告伤残等级及支付鉴定费情况）。被告中保财险抚顺分公司提出异议，认为鉴定本被告并不知情，是否申请重新鉴定三日内答复，鉴定费不予承担。其他三被告没有异议。本院认为，该鉴定结论系铁岭市高速交警一大队委托铁岭固仑司法鉴定所做出的，被告中保财险抚顺分公司虽提出异议，但是没有合理理由及相应反驳证据，且三日内未提出重新鉴定申请，应视为对该鉴定结论予以认可，故对该组证据予以采信。
6、交通费票据（证明支付交通费的情况）。被告中保财险抚顺分公司及被告人寿财险辽宁分公司提出异议，认为交通费过高，同意按住院天数2元／天赔付。其他二被告无异议。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
7、复印件票据一张（证明原告支付的复印病志的费用）。被告均没有异议。本院予以采信。
8、开原市新城街铁西社区居委会证明、居住证、原告户口本复印件（证明原告居住在城镇，按照城镇标准进行赔偿）。被告中保财险抚顺分公司及被告人寿财险辽宁分公司对证据的真实性没有异议，但认为居住证体现原告是从2012年7月开始在城镇居住，而事故发生时间是2012年11月，原告未在城镇连续居住满一年。其他二被告均没有异议。本院认为，该组证据客观真实，能够相互印证，证明原告从2011年7月至今一直居住在开原市，故予以采信。
对被告中保财险抚顺分公司举示证据的审核及认定：
保险代抄单一份（证明辽D529**号车辆投保情况）。其他各方当事人均无异议。本院予以采信。
对被告沈阳龙达客运有限公司举示证据的审核及认定：
保险合同及保险条款（证明在被告人寿财险辽宁分公司投保了客运承运人责任险，其中鉴定费属于保险责任，保险公司应予赔偿）。其他各方当事人均无异议。本院予以采信。
对被告开原市客运有限公司举示证据的审核及认定：
营运客车经营协议书一份（证明本起事故应该由被告沈阳龙达客运有限公司承担赔偿责任）。其他各方当事人均无异议。本院予以采信。
被告人寿财险辽宁分公司未举示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年11月18日16时15分，原告王阳乘坐由康枫驾驶的辽MC77**号大型普通客车，由南向北行驶至京哈高速公路731公里＋100米处时，因忽视交通安全，未与前车保持安全距离，与正在第二车道内正常行驶由王凤文驾驶的辽D529**号重型厢式货车追尾相撞，造成二车损坏及原告王阳受伤的道路交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队铁岭高速一大队认定，康枫承担此次事故的全部责任，王凤文、原告王阳无责任。原告王阳当日即入铁岭市中心医院诊疗，入院诊断为创伤性隔疝、创伤性脾破裂等，住院治疗27天，期间4天为一级护理，余为二级护理。原告发生医疗费27547.80元，均由被告沈阳龙达客运有限公司垫付。2013年5月16日，经铁岭市高速交警一大队委托铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告王阳膈肌破裂修补评定为十级残；脾破裂修补，评定为十级残，支付鉴定费1080元。原告王阳系被告沈阳龙达客运有限公司员工，担任乘务员工作，月工资2000元，因本起交通事故于2012年11月19日至2013年5月15日停发工资。原告为农业户口，事故发生前在开原市连续居住满一年。
另查，王凤文驾驶的辽D529**号重型厢式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险。辽MC77**号大型普通客车系被告开原市客运有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额50万元整。被告开原市客运有限公司与被告沈阳龙达客运有限公司签订营运车经营协议，协议约定乙方被告沈阳龙达客运有限公司必须按期参加保险，出险后保险公司不予理赔的差额，由乙方被告沈阳龙达客运有限公司承担，甲方开原市客运有限责任公司不承担连带责任。
本院认为：原告王阳在本起交通事故中遭受人身损害及财产损失，应当依法获得赔偿。被告中保财险抚顺分公司作为辽D529**号重型厢式货车的交强险承保人，虽在本起事故中无责任，但仍应在交强险无责任赔付限额内首先对原告进行赔偿。超出交强险无责任赔付限额的损失，被告沈阳龙达客运有限公司作为道路客运承运人责任险的被保险人同意由保险人被告人寿财险辽宁分公司直接对原告进行赔偿，本院予以尊重。故原告超过交强险无责赔付限额的损失应由被告沈阳龙达客运有限公司赔偿，并由被告人寿财险辽宁分公司在道路客运承运人责任险的保险责任限额内承担连带赔偿责任，被告开原市客运有限责任公司根据经营协议书的约定，不承担赔偿责任。
原告王阳请求的医疗费27547.80元，有住院病志、用药清单及医疗费收据在案佐证，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费，应当按照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，按照住院天数予以赔付，即15元／天×27天=405元。原告主张的护理费，应当按照护理级别，一级两人陪护，二级一人陪护，按照2014年度道路交通事故损害赔偿居民和其他服务业行业标准赔付，即95元／天（依原告主张）×（27天＋4）天=2945元。原告的误工费，应当按照其月工资2000元，按照实际误工天数予以赔付，即2000元／月÷30天×178天（2012年11月19日至2013年5月15日）=11867.26元。原告王阳虽为农业户口，但能够举示充分证据证明其在城镇连续居住满一年以上，伤残赔偿金应当参照2014年度城镇居民人均可支配收入25578元／年予以赔付，原告被评定为两处十级伤残，伤残系数为20%，伤残赔偿金为25578元／年×20年×20%=102312元。原告主张的精神损害抚慰金过高，依据伤情和伤残等级，酌情认定4000元。原告主张的营养费，因出院医嘱中载有“加强营养，注意休息，3个月避免剧烈运动及重体力劳动”字样，故予以支持，但应当按照原告主张的3个月参照住院伙食补助15元／天标准予以赔付，即15元／天×90天=1350元。原告主张的交通费495元，于法有据，予以支持。原告主张的复印费，于法有据，予以支持。综上，原告王阳的各项损失如下：1、医疗费27547.80元；2、住院伙食补助费：15元／天×27天=405元；3、护理费95元／天×（27天＋4）天=2945元；4、误工费2000元／月÷30天×178天（2012年11月19日至2013年5月15日）=11867.26元；5、残疾赔偿金25578元／年×20年×20%=102312元；6、鉴定费1080元；7、精神抚慰金4000元；8、营养费15元／天×90天=1350元；9、交通费495元；10、复印费：14元。合计152016.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉。）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。），《中华人民共和国保险合同法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。），法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险无责任保险责任限额内赔偿原告王阳12000元（医疗费1000元＋伤残赔偿金7000元＋精神损害抚慰金4000元）；
二、被告沈阳龙达客运有限公司赔偿原告王阳140016.06元（包括医疗费26547.80元、住院伙食补助费405元、护理费2945元、误工费11867.26元、残疾赔偿金95312元、鉴定费1080元、营养费1350元、交通费495元、复印费14元），扣除其垫付的医疗费27547.80元加上其应负担的案件受理费3307元，尚应给付原告王阳115775.26元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在道路客运承运人责任险保险责任限额内对本判决第二项的赔偿总额140016.06元承担连带赔偿责任（其中赔付被告沈阳龙达客运有限公司24240.80元，赔付原告王阳115775.26元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3307元（原告预交），由被告沈阳龙达客运有限公司负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：樊珈彤