wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1497号
原告：花年香，女，1962年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110498。
被告：郭军，男，1971年10月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：陶艳萍，女，1982年3月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告花年香诉被告郭军、陶艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花年香及其委托代理人付淮光到庭参加诉讼。被告郭军、陶艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花年香诉称：二被告系夫妻关系，在本市青山湖区罗家镇王东郭自然村开办“南昌市鑫辉门业有限公司”，经营金属门窗制造。2014年7月13日和2014年7月16日，二被告以业务资金紧张为由分别向原告借款共计15万元整，二被告承诺该借款期限为六个月，同时承诺这笔借款月息为1千元，被告对上述借款利息于今年3月13日再次予以确认，上述借款被告于去年1月18日归还4万元，至今仍拖欠11万元整拒不归还，所拖欠利息从今年3月份至今仍拒不支付，原告多次催讨未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还借款11万元；共同偿还借款利息3000元，从今年6月份起算至还清止，每月利息按1000元计算；本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及两被告婚姻关系证明，证明原、被告主体资格。
证据二、企业信息，证明两被告开办企业的情况。
证据三、2014年7月13日，7月16日由两被告写的借条一张，2016年3月13日被告陶艳萍在借条的复印件上再次确认借款本金及利息，证明借款事实。
证据四、2014年7月13日，原告通过招商银行转给被告陶艳萍80000元人民币。
被告陶艳萍、郭军未到庭答辩未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月13日，二被告向原告借款10万元，由二被告书写借条，借款期限为六个月。7月16日，被告陶艳萍再次向原告借款5万元，并书写借条，借款期限为六个月。2015年1月18日，二被告归还借款4万元。2016年3月13日，被告陶艳萍在两张借条复印件上载明“本人借花年香壹拾伍万元从2014.7.13到2015.4.16按2分5厘年利息（壹万付250元利息），其中肆万2015.1.18已还。2015.5.16-至今壹拾壹万每月付利息壹仟元整。”因被告尚欠11万元整拒不归还，所拖欠利息从今年3月份至今仍拒不支付，原告多次催讨未果提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还借款11万元、借款利息3000元；从今年6月份起算至还清止，每月利息按1000元计算；本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款150000元，后归还40000元，剩余110000元应予归还。原告要求被告支付利息，2016年3月13日双方约定的利息超过国家法律规定的上限，应按月息两分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶艳萍、郭军自本判决生效之日起十日内偿还原告花年香借款110000元及利息（自2016年3月14日起至借款本金还清之日止按年利率24%计息）。
二、驳回原告花年香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费600元，由被告陶艳萍、郭军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊江玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 林 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第581号
罪犯温刚强，男，1965年4月9日出生于包头市土默特右旗，汉族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）包刑一初字第24号刑事判决，认定被告人温刚强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温刚强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年9月13日以（2005）内刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月22日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯温刚强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯温刚强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年1月、3月、9月，2013年2月、7月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯温刚强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温刚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温刚强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2024年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更156号
罪犯刘克奇，男，1956年4月28日出生，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月19日作出了（2009）武刑初字第149号刑事判决，以被告人刘克奇犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月29日作出了（2010）鄂刑三终字第159号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2013年12月两次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克奇在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬、二次记功奖励，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘克奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克奇减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严宗贵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张君涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张君涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张君涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，960.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，960.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第6号
原告陈会云。
被告赵红宝。
本院在审理原告陈会云与被告赵红宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈会云撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 臧 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 管 璇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第128号
原告魏永，无职业。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告魏永与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩廷和独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永诉称，2014年11月15日21时20分，原告驾驶其所有的车牌号为津H×××××号小型轿车行驶至东丽区外环线于明庄口时，与陈新平驾驶的津A×××××号轻型货车发生追尾的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，原告负事故的全部责任。此次事故造成原告各项经济损失为46522元。因理赔未果，故原告诉至本院要求，1、被告赔偿原告车辆损失费37842元、施救费2100元、鉴证费1800元、拆解费3780元，对方车损及施救费合计1000元，以上共计46522元。2、诉讼费由被告承担。
原告魏永就其主张向本院提供了下列证据：
1、津H×××××小型客车商业保险单1份（复印件），证明原、被告保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
2、津H×××××小型客车行驶证1份（复印件），证明事故发生时，津H×××××号小型客车的所有人登记为案外人刘克成及车辆的基本情况。
3、原告驾驶证1份（复印件），证明原告具有驾驶资格。
4、交通事故认定书1份（复印件），证明事故发生的真实性及原告负事故的责任情况。
5、施救费票据3张，证明原告支付自己车辆及对方车辆的施救费总计2300元。
6、鉴证费票据1张，证明原告支付鉴证费1800元。
7、拆解费票据1张，证明原告支付拆解费3780元。
8、道路交通事故车物损失价格评估委托书、评估结论书、损失明细表各一份，证明物价部门评估津H×××××号小型轿车的车损价格为37842元。
9、道路交通事故损害赔偿凭证，证明原告赔偿对方车辆损失及施救费共计1000元。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对案件的真实性没有异议，对事故发生的时间、地点、过程以及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内也没有异议。同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但原告的车损评估价值过高，应以被告定损价格进行赔付，且原告并未提供自己车辆及对方车辆维修发票，不予认可。另外鉴证费、拆解费及诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
经质证，被告对原告证据1-9真实性均没有异议，但认为车损价格过高，对此车损数额不予认可。证据6、7不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-9真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月3日，原告魏永为登记在案外人刘克成名下的牌照号为津H×××××号小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车辆商业保险，包括车辆损失险，第三者责任险。保险期间自2014年9月14日0时起至2015年9月13日24时止。2014年11月15日21时20分，原告驾驶车牌号为津H×××××号投保小型轿车行驶至东丽区外环线于明庄村村口时，与陈新平驾驶的津A×××××号轻型货车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，原告魏永承担事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为37842元。原告为此支付鉴证费1800元、施救费2300元、拆解费3780元。后经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队调解，原告赔偿并支付事故对方陈新平驾驶的津A×××××号轻型货车的施救费及车损共计1000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期间内，保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆的损失数额问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定原告车辆损失数额为37842元，因此被告应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准予以赔付。此项费用为原告必然发生的费用，故被告要求原告提供相关修理费票据的抗辩，本院不予采信。对于鉴证费、拆解费、施救费是否赔付的问题，因鉴证费、拆解费属于为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失所支付的必要、合理的费用。施救费属于为减少财产损失而进行施救所产生的合理费用，被告应当赔付。对原告的该项诉请，本院应予以支持。关于原告已赔付对方车辆的损失（包括施救费）1000元的问题，因该项费用系经交管部门主持下双方达成调解并实际履行发生的，属于合理必要的费用支出，被告应当赔付。故被告应赔付原告魏永车辆损失37842元、施救费2100元、鉴证费1800元、拆解费3780元，对方车辆损失1000元，合计46522元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏永保险理赔款46522元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韩廷和
二〇一五年一月十二日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第322-2号
申请执行人：祝兴文
被执行人：樊顺领
申请执行人与被执行人因所有权保护一案，本院已作出（2013）荥民初字第822号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人樊顺领的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 瑶
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初57号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年4月5日18时30分左右，被告人刘某与金某某在乘坐高某驾驶的出租车途中，盗取高某放于车上的一部苹果6手机。经黄骅市价格认证中心鉴定，该手机价值3519元。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、高某的陈述、金某某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好，且被盗赃物已返还失主，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘肖男
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初10号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被鞍山市公安局公安交通管理局取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年9月16日20时30分许，被告人王某某无证醉酒驾驶悬挂“鞍山助力某号”王野牌两轮轻便摩托车，沿铁西区四方台路由东向西行驶至兴盛南路路口东侧时，遇倪某某驾驶辽C某号现代牌出租车，沿四方台路由东向西行驶至此停车等待信号时发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为263.9mg／100ml。经认定，王某某承担此次交通事故的全部责任，倪某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年9月16日20时30分许，被告人王某某无证醉酒驾驶悬挂“鞍山助力某号”王野牌两轮轻便摩托车，沿铁西区四方台路由东向西行驶至兴盛南路路口东侧时，遇倪某某驾驶辽C某号现代牌出租车，沿四方台路由东向西行驶至此停车等待信号时发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某某承担此次交通事故的全部责任，倪某某无责任。
经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为263.9mg／100ml。
此事故当事双方已达成和解。
上述事实，有证人倪某某证言，被告人王某某供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王永森
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1123号
原告重庆市涪陵第九建筑公司四川分公司，住所地：成都市金牛区蜀西路399号中海国际海科大厦B座414号。
负责人周光俊。
委托代理人石翠艳。
被告邛崃市源泉酒业有限公司，住所地：邛崃市固驿镇公议村。
法定代表人吴木全。
被告吴木全。
原告重庆市涪陵第九建筑公司四川分公司（以下简称涪陵建筑公司）诉被告邛崃市源泉酒业有限公司（以下简称源泉酒业公司）、吴木全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告涪陵建筑公司的委托代理人石翠艳到庭参加了诉讼，被告源泉酒业公司、吴木全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵建筑公司诉称，原告与被告源泉酒业公司于2010年4月26日签订《建设工程施工合同》，约定：被告源泉酒业公司将位于邛崃市名酒工业园区原酒生产基地总平、车间（不含绿化）工程发包给原告承建，工程总价款为一亿元人民币，开工日期为2010年5月28日，合同工期总日历天数为300天。原告提供履约担保，担保方式为人民币现金担保。合同签订后，原告于2010年4月28日支付了20万元保证金，被告源泉酒业公司一直未将工程交付原告施工。后原告得知无此工程，要求被告返还保证金。被告源泉酒业公司于2012年4月24日向原告书面承诺于2012年12月30日前返还保证金，被告吴木全承担连带清偿责任。但二被告至今未返还保证金。故原告请求判令：1、解除原告与被告源泉酒业公司签订的《建设工程施工合同》；2、判令二被告连带返还原告交纳的保证金20万元，并支付占用资金期间的利息。本案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告源泉酒业公司未作答辩。
被告吴木全未作答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告源泉酒业公司作为发包人，原告涪陵建筑公司作为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，约定：原告承建被告源泉酒业公司位于邛崃市名酒工业园区原酒生产基地总平、车间（不含绿化）；工程开工日期为2010年5月28日（最终开工时间以源泉酒业公司开工令为准），合同工期总日历天数为300天；工程总价款为一亿元人民币。2010年4月28日，原告通过银行转账方式向被告源泉酒业公司支付了20万元保证金，被告源泉酒业公司至今未将工程交付原告施工。2012年4月24日，被告源泉酒业公司于原告出具《承诺书》，承诺于2012年12月30日前向原告返还保证金，并承诺如到期未返还，承担占用的资金利息。被告吴木全在《承诺书》上签字认可承担连带清偿责任。
证明以上事实的证据有：《建设工程施工合同》一份、《承诺书》一份。
本院认为，因原告与被告源泉酒业公司签订的《建设工程施工合同》为履行，被告源泉酒业公司承诺于2012年12月30日前退还保证金并承诺承担到期未还的资金占用利息。现被告源泉酒业公司仍未退还保证金，被告源泉酒业公司应承担约定的责任，即退还保证金20万元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息承担自2012年12月31日起的资金占用利息。被告吴木全应承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邛崃市源泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市涪陵第九建筑公司四川分公司保证金20万元；
二、被告邛崃市源泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵第九建筑公司四川分公司从2012年12月31日起至本判决生效之日起十日的利息（如被告于本判决生效之日起十日内支付，则支付至实际履行之日），利息以20万元为基数，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；
三、被告吴木全对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由被告邛崃市源泉酒业有限公司承担，现原告已预交，限被告邛崃市源泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王伦拓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4956号
罪犯陈某权，男，1949年8月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年11月22日作出（2013）云罗法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈某权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某权在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2月、2015年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某权予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01269号
原告：周仁礼，男。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：李某，女。
被告：倪某甲，男。
被告：倪某乙，女。
上述两位被告的法定代理人：李某（系倪某甲、倪某乙母亲），女。
上述三位被告的共同委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
原告周仁礼与被告李某、倪某甲、倪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年5日14日公开开庭进行了审理。原告周仁礼的委托代理人陈激扬，被告李某及三被告的共同委托代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仁礼诉称：2013年12月30日，倪某丙以急需资金周转为由向原告借款914180元，倪某丙同时向原告出具借款87万元和44180元的借条各一份。当时口头约定87万元借款春节前归还，44180元借款一个星期后归还。此后倪某丙一直无力归还借款。2014年2月23日，倪某丙自杀身亡。被告李某是倪某丙妻子，倪某甲、倪某乙是倪某丙的子女。原告认为，三被告系倪某丙的继承人，故具状法院诉请三被告连带返还原告借款914180元。
李某、倪某甲、倪某乙在庭审中辩称：一、三被告认为原告主张的债务是不存在的；二、原告起诉的被告主体错误，从继承的角度涉及倪某丙的母亲还在世，且本案的继承尚未发生，三被告并未继承倪某丙的遗产，故三被告的诉讼主体不适格；三、庭前倪某甲、倪某乙已明确表示放弃继承倪某丙的遗产，同时他们是未成年人，原告将他们作为本案被告是不符合法律规定的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：倪某丙系个人独资企业马鞍山市恒顺机械厂的投资人。周仁礼与倪某丙有业务上的往来。2013年12月30日，倪某丙向周仁礼分别出具借款金额为87万元和44180元的借条各一份。2014年2月23日，倪某丙自杀身亡。倪某丙去世后，周仁礼与倪某丙家人经协商曾于2014年3月到马鞍山市恒顺机械厂管理生产经营。嗣后，双方因资金的掌管和债务的清偿发生争议。周仁礼遂向本院提起诉讼。
另查明：李某系倪某丙妻子，倪某甲、倪某乙系倪某丙的子女，倪某丙母亲现尚在世。现倪某甲、倪某乙经其法定代理人同意确认放弃对倪某丙遗产的继承。李某确认马鞍山市恒顺机械厂系倪某丙与其的夫妻共同财产。目前马鞍山市恒顺机械厂由李某负责管理，倪某丙的遗产现尚未处理分割。庭审中，李某认可周仁礼递交的87万元的借条系倪某丙书写出具，对44180元的借条不认可系倪某丙书写。但李某在本院指定的期限内并未申请对44180元的借条是否系倪某丙本人书写申请笔迹鉴定。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的周仁礼、递交的身份证、借条原件2份、户口本复印件、报警证明，李某递交的营业执照，倪某甲、倪某乙放弃对倪某丙遗产继承的声明，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周仁礼主张倪某丙向其借款共计914180元，递交了倪某丙出具的两份借条予以证明。庭审中，李某认可周仁礼递交的87万元借条系倪某丙书写出具，不认可44180元借条系倪某丙书写，但其在本院指定的期限内并未申请对44180元借条是否系倪某丙本人书写进行鉴定。故本院对李某的抗辩意见不予采信。上述借款系发生在倪某丙与李某的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故李某对上述借款负有清偿责任。由于倪某丙出具的借条中并未载明还款期限，周仁礼可随时主张权利。现周仁礼诉请李某偿还倪某丙所欠的914180元借款，符合法律规定，予以支持。倪某丙去世后，倪某丙的遗产至今尚未处理分割，且子女倪某甲、倪某乙已明确表示放弃对倪某丙遗产的继承，故周仁礼诉请倪某甲、倪某乙对倪某丙所欠其借款914180元承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第三第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告周仁礼偿还借款914180元；
二、驳回原告周仁礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12942元减半收取6471元，保全费5000元，合计11471元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年七月一日
书记员 崔韦
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2749号
原告：朱文卿。
被告：黄凯。
原告朱文卿与被告黄凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱文卿本人到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告黄凯于2015年9月1日向原告朱文卿借款人民币20000元，约定到2015年9月16日前归还，到还款日期后，原告经过多次催讨被告至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、要求被告黄凯归还借款人民币20000元�；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告黄凯于2015年9月1日向原告朱文卿借款人民币20000元的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告黄凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告黄凯尚欠原告朱文卿借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。借款后，被告黄凯未�时归还借款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯应于本判决生效之日起十日内归还原告朱文卿借款人民币20000元。
如果被告黄凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7�内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2256号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李钰，甘肃经纶律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
原告张某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李钰、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2013年相识，于2014年1月26日登记结婚，被告系三婚。于2014年11月2日生育一女许某某。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，婚生女一直由原告抚养，被告经常打麻将、喝酒、出入游戏厅、不给家里花钱，并酒后无理取闹。原告于2016年1月29日带着孩子搬回娘家，于2016年2月15日向本院起诉要求与被告离婚，经被告劝说、保证后撤诉。撤诉后被告没有到原告娘家接原告和孩子回家，原告认为夫妻感情已经破裂，现要求离婚；婚生女许某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至许某某18岁止。
被告辩称，原告陈述双方相识、结婚、生育一女时间均属实，但陈述被告经常打麻将、喝酒、出入游戏厅、不给家里花钱，并酒后无理取闹不属实。被告喝酒和打麻将均是偶尔为之，一般不玩游戏机，且并没有酒后无理取闹。原、被告婚后感情较好，原告于2016年1月29日带着孩子搬回娘家，于2016年2月15日向本院起诉要求与被告离婚，经被告劝说、保证后撤诉属实，但被告在原告起诉前与撤诉后都去原告娘家接过原告，原告不愿意回家。婚生女一直由原告和被告母亲抚养，原告搬回娘家后，婚生女由原告及其父母抚养。但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原，被告于2013年相识，于2014年1月26日登记结婚，被告系三婚。于2014年11月2日生育一女许某某。在共同生活期间，原告因被告贪玩引起原告不满，原告于2016年1月29日带着孩子搬回娘家，于2016年2月15日向本院起诉要求与被告离婚，经被告劝说、保证后撤诉。撤诉后，原告仍一直在其娘家居住。2016年9月8日，原告起诉离婚；婚生女许某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至许某某18岁止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、金川区人民法院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，未能处理好家庭事务，导致夫妻出现矛盾，原告搬离住所。原告起诉离婚后，虽经调解后撤诉，但双方并无和好表示，仍处于分居状态且互不关心照顾，应当认定夫妻感情破裂。原告提出离婚，本院予以支持。婚生女许某某出生后一直由原告抚养，且未满2周岁，原告要求婚生女许某某由原告抚养，被告每月给付抚养费至许某某18岁止其请求合理，本院亦予以支持。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干处理意见》第七条的规定，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某某离婚；
二、原告与被告婚生女许某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，付至孩子18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第625号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西太原市小店区。
被告胡某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西太原市小店区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请财产保全，要求对被告黄某某、胡某某的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄某某、胡某某的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张小芳
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终68号
上诉人（原审原告）：祁红得，男，汉族，1937年8月5日出生。
上诉人（原审原告）：祁群生，男，汉族，1975年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）：临颍县王岗镇人民政府。
法定代表人：崔鹏远，镇长。
上诉人祁红得、祁群生因与被上诉人临颍县王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）行政强制拆除一案，不服漯河市召陵区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）豫1104行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原告祁红得、祁群生提起行政诉讼不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人祁红得、祁群生上诉称：“强拆上诉人房屋的行政行为”与“涉及农村集体土地的行政行为”，是两个完全不同的行政行为，二者有着本质的区别。前者侵犯的是上诉人房屋的所有权，后者侵犯的是“集体土地的所有权或使用权”，原审裁定将二者混为一谈，属于认定事实错误。本案中，被上诉人在未出具任何合法手续的情况下，非法实施强拆行为，将上诉人的合法房屋予以拆毁，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人作为该强拆行政行为的相对人，根据上述法律的明确规定，依法提起行政诉讼，合法有据，显系本案适格的诉讼主体。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院支持上诉人的请求，撤销原审裁定并直接改判或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人祁红得、祁群生认为王岗镇政府强拆其房屋，损害了其合法的财产权，向法院起诉请求“依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法”，符合上述规定。因本案上诉人祁红得、祁群生起诉并不针对房屋所占用土地�用权，而是王岗镇政府强拆房屋的行政行为，故原审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，认定其不具备诉讼主体资格，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人祁红得、祁群生的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104行初12号行政裁定；
二、本案指令漯河市召陵区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 任伟鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1732号
罪犯马胡三尼，男，1980年5月11日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年9月20日青海省乌兰县人民法院（2012）乌刑初字第30号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马胡三尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马胡三尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马胡三尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡三尼减刑十个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第59号
原告：傅桂娣，农民。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：盛树金，农民。
被告：张国英，农民。
原告傅桂娣诉被告盛树金、张国英民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告盛树金归还借款本金5000元及自2009年3月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息；被告张国英对上述款项承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张渝琳独审判任，于2014年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅桂娣的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告盛树金、张国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告盛树金于2009年3月4日向原告借款8000元，双方约定借款利率按银行同类利率的四倍，并由被告张国英提供连带责任保证。2009年3月16日，被告盛树金归还借款本金3000元，由原告在借条上备注“收到现金叁仟元整，2009年3月16日”。后被告盛树金一直未归还剩余借款本金5000元及利息，被告张国英亦未承担保证还款责任的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛树金于本判决生效之日起十日内归还原告傅桂娣借款本金5000元及利息（利息自2009年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；被告张国英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛树金负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 许淑华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第43号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼*层***室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：张萍。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告张萍著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年六月十三日
书记员 居文萱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00358号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人罗某某。2015年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人陈斌，湖北雄视律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人罗某某、辩护人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日晚23时许，被告人罗某某携带毒品来到武汉市蔡甸区中核广场，被接线索布控在此的公安民警当场查获。公安民警从其裤子口袋内搜出药盒装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物2包。
经鉴定，上述毒品疑似物共重42.32克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺42.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，请法庭考虑其父母年事已高，对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人罗某某有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人罗某某家庭特别困难，其父母年迈，靠领取低保生活，其母亲患有重病，其女儿未成年，请法庭考虑上述情况对被告人罗某某从轻处罚，建议对其判处有期徒刑2年以下。
经审理查明，2015年9月18日晚23时许，被告人罗某某携带毒品来到武汉市蔡甸区中核广场，被接线索布控在此的公安民警当场查获。公安民警从其裤子口袋内搜出药盒装毒品疑似物甲基苯丙胺2包。
经鉴定，上述毒品可疑物共重42.32克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有侦查人员出具的抓获经过，毒品甲基苯丙胺2包的照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记表，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）JD2155号毒品检验鉴定意见书，被告人罗某某的身份信息，以及被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺42.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人罗某某有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（其近亲属已代为预缴人民币2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起至2018年3月17日止。欠缴的罚金人民币3000元，限本判决生效之次日起七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 甘 辛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第97号
原告：衢州市领航汽车贸易有限公司。
法定代理人：郑小建。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：王国成。
原告衢州市领航汽车贸易有限公司与被告王国成买卖合同纠
纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因
被告王国成下落不明，本院依法组成合议庭于2013年6月24日由审
判员公开开庭进行了审理。原告衢州市领航汽车贸易有限公司的
委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告王国成经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州市领航汽车贸易有限公司起诉称：2012年3月26日被
告向原告购买一辆奔腾小型轿车一辆，车辆价格为103800元，按
银行按揭规定，被告应向原告支付首付款38000元，因被告无现金
，出具给原告欠条一份，并口头约定该欠款在一个星期内归还。
欠款后，被告于2012年4月27日归还给原告欠款8000元，尚欠3000
0元至今未付。诉讼请求：1、要求被告归还汽车款30000元。2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了证据欠条（欠条载明：今
欠到衢州市领航汽车贸易有限公司人民币3.8万元整，叁万捌仟元
整。具欠人：王国成2012年3月26日）一份、收条一份、承诺书一
份、衢州市领航汽车销售服务有限公司车辆交接书一份，证明被
告王国成于2012年3月26日欠原告购车款38000元，在2012年4月27日被告支付了8000元，现尚欠30000元的事实。
被告王国成未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告王国成未到庭质证，视
其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月26日被告向原告购买
奔腾小型轿车一辆，价格为103800元，车辆经银行按揭贷款后，
被告应向原告支付首付款人民币38000元，因被告无现金，向原告
出具欠款38000元的欠条一份。出具欠条后，被告于2012年4月27
日支付给原告欠款8000元，尚欠30000元经原告多次催讨，被告至
今未支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王国成欠原告
衢州市领航汽车贸易有限公司购车款人民币38000元，有被告向原
告出具的欠条予以证实，被告理应承担支付购车款的民事责任。
原告自认被告于2012年4月27日支付给原告欠款8000元，本院予以
采信。原告要求被告支付购车款30000的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告王国成支付原告衢州市领航汽车贸易有限公司购车款人
民币30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王国
成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第30586号
原告丁佳星，女，1988年9月16日。
委托代理人啜小驰，北京市两高律师事务所律师。
被告段国敏，男，1983年3月12日出生。
被告北京美坚默克化工产品有限公司，住所地北京市大兴区兴化大街（二段）13号院3号楼3层316室。
法定代表人段国敏。
被告段国波，男，1985年8月10日出生。
原告丁佳星与被告段国敏、北京美坚默克化工产品有限公司（以下简称美坚默克公司）、段国波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员宋志勇、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佳星及其委托代理人啜小驰到庭参加了诉讼，被告段国敏、美坚默克公司、段国波经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告丁佳星起诉称：2014年6月18日，丁佳星与段国敏、美坚默克公司签订借款合同，约定丁佳星向段国敏、美坚默克公司出借10万元，合同成立后丁佳星向段国敏汇款10万元，截止2015年5月26日段国敏共向丁佳星还本金68168元，剩余款项未还。现借款期限已经届满，段国敏仍未履行全部还款义务。故丁佳星诉至本院，要求：段国敏、美坚默克公司偿还借款本金31832元并支付利息（以31832元为基数、自2014年11月28日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付）；判令段国波对上述债务承担连带责任。
被告段国敏未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告美坚默克公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告段国波未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月18日，段国敏、美坚默克公司作为甲方与丁佳星作为乙方、段国波作为担保人签署《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款，借款用途扩大经营；借款本金拾万元整；月偿还金额20167元；还款分期：6个月；还款日每月18日，还款起止日期2014年7月18日至2014年12月18日；付款方式由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入本协议甲方专用账户。甲方需在每月还款日当日（不得迟于17：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还金额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。若甲方晚于第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。逾期违约金和罚息计算如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月应还款金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议后有美坚默克公司的盖章及段国敏、段国波的签字。
同日，段国敏、段国波、美坚默克公司向广盈投资公司出具借据，丁佳星向段国敏汇款10万元整。
庭审中，丁佳星表示段国敏还款情况如下：2014年7月至10月每月还款20167元；11月26日还款5000元。
丁佳星表示已还款优先抵扣利息；放弃主张律师费。
上述事实，有借款合同、借据、汇款单、还款明细等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过丁佳星提交的借款合同及汇款凭证可以看出，段国敏、美坚默克公司与丁佳星存在一笔金额为10万元的借款关系，借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方应按约履行各自义务，现借款已经到期，丁佳星要求段国敏偿还借款本息，本院不持异议.依据庭审中的确认，段国敏共偿还了丁佳星85668元，其中15000元抵扣利息，剩余抵扣本金。段国波作为保证人，应对段国敏、美坚默克公司的上述债务承担连带的清偿责任，段国波承担保证责任后，有权向段国敏、美坚默克公司追偿，段国敏、美坚默克公司、段国波经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段国敏、北京美坚默克化工产品有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告丁佳星借款本金二万九千三百三十二元；
二、被告段国敏、北京美坚默克化工产品有限公司于本判决书生效之日起十日内共同支付原告丁佳星自二〇一四年十一月二十八日至实际偿还之日的利息（以二万九千三百三十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告段国波对上述第一、二向确定的被告段国敏、北京美坚默克化工产品有限公司的债务对原告丁佳星承担连带的清偿责任；
四、被告段国波承担保证责任后，有权向被告段国敏、北京美坚默克化工产品有限公司追偿；
五、驳回原告丁佳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十六元，由原告丁佳星负担三百一十三元（已交纳），被告段国敏、北京美坚默克化工产品有限公司、段国波负担五百三十三元（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告段国敏、北京美坚默克化工产品有限公司、段国波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年一月六日
书 记 员 闻 静
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3584号
罪犯温景坤，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）哈刑初字第298号刑事判决，以被告人温景坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第485号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2931号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2861号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3216号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯温景坤自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装生产劳动，超额完成生产任务1万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯温景坤予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯温景坤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯温景坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯温景坤的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯温景坤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利
八年不变。
（减刑后刑期自2005年5月20日起至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00292号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2015］340号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年12月27日6时30分许，被告人唐某在E型驾驶证为注销状态下驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿228省道由南向北行驶至设有交通信号灯控制的无锡市锡山区锡北镇长八路的交叉路口时，遇行人倪某某由东向西通过路口，被告人唐某驾驶的小型普通客车车头中部右侧与倪某某左侧发生碰撞，致倪某某被小型普通客车车底盘及左后轮胎碾轧，当场死亡。经法医鉴定，倪某某系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人唐某负事故的全部责任。
案发后，被告人唐某驾车逃逸，后于同日向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。被告人唐某已与被害人近亲属达成赔偿协议，该协议已履行完毕，其取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人朱某、季某、张某的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于倪某某尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，调解协议书及谅解书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人唐某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且唐某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年八月二十六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1735号
罪犯付元峰。
本院于2005年8月29日作出(2005)一中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人付元峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失162346.18元。判决发生法律效力后，2005年9月15日交付执行。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2373号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2023年9月24日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付元峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付元峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯付元峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付元峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第231-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人魏远文，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢志容，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1477号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的44251.64元给付义务，并负担本案执行费564元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏志文、谢志容的银行存款人民币45000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年二月九日
书记员 王玉琢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执296号
申请执行人舍百俊。
被执行人易四一。
被执行人柳刚。
申请执行人舍百俊与被执行人易四一、柳刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2399号民事判决书确定的内容，责令被执行人易四一、柳刚按生效法律文书确定的义务履行赔偿款，但被执行人至今未自觉履行，在执行中查明被执行人银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易四一银行存款35228.83元（其中案件款34806.83元、执行费422元）；冻结、划拨被执行人柳刚银行存款11170.68元（其中案件款11103.68元、执行费67元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘文亮
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1158-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨春雷，男性，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇建国村。
被执行人张国春，男性，1974年12月24日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇群富村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨春雷、张国春金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春雷、张国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春雷、张国春的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨春雷、张国春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春雷、张国春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1423号
原告任友军，男。
被告东港市长达有色机械厂。
投资人孙玉辉，厂长。
原告任友军与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告任友军到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，月工资3200元。被告拖欠原告2013年12月工资3200元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠任友军工资叁仟贰佰元正（￥3200.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款3200元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告任友军工资款3200元。
如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李梅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第190-6号
申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤发出执行通知书，责令被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶清华在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币31161.6元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 旷国军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4298号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：陈豪杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈豪杰为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。后本院依法组成适用简易程序，于2018年5月7日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告陈豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金7935.51元及利息、违约金（截止2018年4月5日利息为928.18元、违约金为1181.91元），合计人民币10045.60元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理�：被告于2014年3月10日向原告申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为52×××99。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止�透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年9月26日至2018年4月5日，被告尚欠透支本金7935.51元、利息928.18元、违约金1181.91元。后经原告多次催款无果。
本院查明，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请�合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金7935.51元并支付利息、违约金（截止2018年4月5日利息为928.18元、违约金为1181.91元），自2018年4月6日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈豪杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何一
二〇一八年五月八日
代书记员 项阳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4298号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，行长。委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：陈豪杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈豪杰为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。后本院依法组成适用简易程序，于2018年5月7日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告陈豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金7935.51元及利息、违约金（截止2018年4月5日利息为928.18元、违约金为1181.91元），合计人民币10045.60元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理�：被告于2014年3月10日向原告申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为52×××99。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止�透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年9月26日至2018年4月5日，被告尚欠透支本金7935.51元、利息928.18元、违约金1181.91元。后经原告多次催款无果。本院查明，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请�合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金7935.51元并支付利息、违约金（截止2018年4月5日利息为928.18元、违约金为1181.91元），自2018年4月6日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈豪杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何一二〇一八年五月八日代书记员 项阳??
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3989号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈溪和，男，1951年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈溪和借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0142-1号
申请执行人曹忠义，居民。
被执行人李全球，农民。
被执行人曹东风，农民。
申请执行人曹忠义与被执行人李全球、曹东风保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月4日作出（2013）邳碾民初字第1036民事判决书：李全球、曹东风于判决生效后十日内偿还曹忠义借款5万元；驳回曹忠义的其他诉讼请求；案件受理费1162元，减半收取581元，由李全球、曹东风负担525元，由曹忠义负担56元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被对被执行人李全球采取司法拘留十五日的强制措施。查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0142号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张滨滨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第250号
申请执行人：徐广桃，住广州市花都区。
被执行人：王文暖，住广州市花都区。
申请执行人徐广桃与被执行人王文暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）花法民一初字第914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文暖应向申请执行人支付欠款195000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人名下位于花都区芙蓉镇杨仙路的房产（产权证号：1982377，自建房）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待上述房产确权结果再作进一步处理，除此之外，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第250号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘静文
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初73号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××（绰号胖子）。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕依法出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年8月19日21时许，被告人王××在天津市和平区南京路诚基中心3号楼1门2820房间内，以人民币1200元的价格向焦某、于某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.04克，后被公安机关当场抓获，作案工具手机二部已被依法扣押，涉案毒品现已被依法收缴。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有证人焦某、于某、杨兴辉、王志庆的证言、未成年人法定代表人到场通知书、社区工作人员证书、案件来源、抓获经过、现场示意图、照片、毒品收缴收据、现场检测报告书、电话查询记录、毒品检验报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、CCIC查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王××的刑期自2015年8月19日起至2016年6月18日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具iphone手机一部、coolpad手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人史象功，男，生于1953年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴树兰，女，生于1951年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人史振红，女，生于1957年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人史象功、吴树兰、史振红借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人史象功、吴树兰、史振红经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第241号
本院在执行申请执行人李华强与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第69号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人王某，男，1977年12月11日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。2012年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月13日作出（2012）丰刑初字第345号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，被告人王某原系杨某家木器厂的雇员，后转到唐山市丰润区常庄乡崔马庄三村的张某木器厂打工。2012年6月7日17时许，被告人王某与杨某在张某木器厂相遇，因被告人王某向杨某索要未结清的工资，二人发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人王某持尖头改锥将杨某身体多处扎伤。被告人王某离开现场后，打电话向公安机关投案。经唐山市公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人杨某双侧气胸合并右肺挫伤，其损伤程度为轻伤，需休息治疗二个月。
另查明，被害人杨某与其夫孙宝良、其子孙凤喜等共同经营其家办木器厂。其伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，入院当天为一级护理，7天后改为二级护理。其伤后共支付医疗费17467.17元、病历复印费18元，法医鉴定费、专家会诊费及照片冲印费660元。其住院期间由孙宝良、孙凤喜陪护。
认定上述刑事部分的事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人杨某的陈述。
（2）、证人张某、霍某的证言证实本案的相关情况。
（3）、唐山市公安局物证鉴定所出具的“公（冀唐）鉴（法损）字（2012）1178号”《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人杨某双侧气胸合并右肺挫伤，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条之规定，属轻伤；自受伤之日起，需休息治疗二个月。伤情照片张贴在卷。
（4）、公安机关出具的扣押和随案移交物品清单及被扣押物证（改锥）的照片；户籍证明、到案经过的《证明》。
（5）、被告人王某的供述和辩解。
认定上述民事事实，有由附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人刘治玉提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、住院病历复印件、诊断证明书、出院证证明、医疗费票据证明杨某住院天数、护理等级及支付的医疗费数额。
（2）、鉴定费、专家会诊费、照片冲扩费、复印费票据证明其支付相应费用的情况。
（3）、唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂的个体工商户营业执照及该厂的税务登记证、该厂出具的杨某、孙宝良、孙凤喜的误工证明，证实被害人杨某及护理人员孙宝良、孙凤喜的从业性质为制造业。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某持锐器作案，可以酌情从重处罚。
因被告人王某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。其支付医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、法医鉴定费、专家会诊费及照片冲印费，证据确实充分，予以支持。其要求赔偿因其受伤而造成其家办木器厂的损失的主张，理据不足，不予支持。
虽然附带民事诉讼原告人未提交其支付的交通费的证据，但其住院、出院、去鉴定必然产生交通费。其主张赔偿200元交通费的请求，主张合理，数额适中，予以支持。
由于附带民事诉讼原告人提交的以唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂名义出具的杨某、孙宝良、孙凤喜的误工证明和工资表存有瑕疵，且被告人王某对此提出异议，故该证据不予采信。根据该厂的营业执照及其个体工商户性质，被害人杨某和护理人员孙宝良、孙凤喜的误工费均应按制造业的日平均工资标准计算。被害人杨某的误工期限应以鉴定结论为准。其住院期间，一级护理期间按二人护理计算，其余的时间按一个护理计算。
综上，被告人王某应赔偿的附带民事诉讼原告人杨某的经济损失包括：医疗费17467.17元、住院伙食补助费340元、交通费200元、误工费5343（89.05元／天×60天）、护理费2137.2元（89.05／人／天×7天×2人＋89.05／人／天×10天×1人）、病历复印费18元、法医鉴定费（包括专家会诊费及照片冲印费）660元，合计26165.37元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失26165.37元。限判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某以原判认定其损失数额过低为由提起上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。唐山市丰润区人民法院认定王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于原审附带民事诉讼原告人杨某所提原判认定其损失数额过低的上诉理由。经查，原判根据杨某所提交的证据及法律规定认定其损失数额并无不当，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘丽叶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初672号
原告：蔡新成，男，汉族，1952年6月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司员工。
原告蔡新成诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡新成、被告中财置业委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡新成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年11月8日起至2017年3月8日的租金人民币29086元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自租金欠付之日起计算至实际支付租金之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系惠阳区人民四路都市广场×××××铺业主，并将该铺委托被告经营管理，2012年10月25日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场×××××商铺委托被告经营管理，年租金为12466元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月的租金，原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场×××××商铺继续由被告经营，自2014年11月起至2017年3月8日被告合计拖欠原告租金共计29086元（已达28个月）。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告蔡新成为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、房产证；3、商铺委托经营协议书；4、银行流水；5、中财工商信息；6、2014-2016向中财置业追讨租金的证据。
被告中财置业辩称，欠租的时间没有异议，租金按照税后每月838元支付，同时2014年11月-2016年2月的租金超过了诉讼时效。
被告中财置业无证据向本院提交。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年10月25日，原告蔡新成与被告中财置业签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路都市广场×××××商铺委托被告中财置业经营管理；由被告中财置业向原告支付12466元/年（即是每月1038.83元）的租金；所涉税费由原告承担；被告中财置业有权扣除原告应付税费；被告每月8号向原告支付上月租金。租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将涉案商铺移交给被告使用，被告也向原告支付租金。后来，被告没能按时向原告给付租金。经过核实，双方确认被告拖欠原告2014年11月至2017年3月共28个月的租金共计29086元。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将涉案商铺交付被告经营使用；被告也应如约支付租金。原告主张被告拖欠28个月的租金，被告没有异议，原告诉请被告支付租金，具有事实和法律依据，本院予以支持，因此，被告应当支付原告租金29086元。被告拖欠原告租金，构成违约，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但是，利息应当以29086元为本金从原告起诉之日即是2017年3月10日起开始计算。被告辩称租金应该按照税后838元每月支付，经查实，按照双方签订的都市广场商铺委托经营协议书，被告中财置业应向原告支付1038.83元/月的租金,故对被告的辩解本院不予支持；被告中财置业还辩称2014年11月至2016年2月的租金过了诉讼时效，对此，原告主张其在2016年2月份向被告追讨租金，并出具了向中财置业追讨租金的证据为证，证明其一直向被告主张权利，被告的答辩于法无据，因此，本院对被告的以上答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡新成支付2016年7月至2017年3月租金29086元及利息（利息计算：以29086元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准利息自2017年3月10日起计算至本判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告蔡新成已预交案件受理费264元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一七年四月二十日
书记员 毛世清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00759号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告王延林，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与王延林供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第65号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王洪亮。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告人张吉喜。
辩护人黄强，四川微信律师事务所律师。
被告人赵涛。
被告人曾念孟。
被告人木公连哈。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王洪亮、张吉喜、赵涛、曾念孟、木公连哈犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人王洪亮及其辩护人干虎、被告人张吉喜及其辩护人黄强、被告人赵涛、曾念孟，木公连哈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年11月13日凌晨，被告人王洪亮伙同被告人张吉喜、赵涛、曾念孟、木公连哈、“小杨”（在逃）等人帮助刘勇（在逃）索要欠款，将被害人毛昌文、温信伟从成都市新都区“学府香茗”茶楼内先后带至青白江区城厢镇“青云酒店”、青白江区“巨人树酒店”房间内，非法限制毛昌文、温信伟的人身自由，在债务未清偿之前，不允许毛昌文、温信伟离开房间。期间，刘勇将毛昌文所带现金9000余元拿走，“小杨”将温信伟银行卡内1万元人民币取走。同日7时许，毛昌文趁看守人员熟睡之机，从“巨人树酒店”202房间窗户跳下报警，致其右足跟骨骨折。经鉴定，所受损伤为轻伤。
2013年11月13日9时许，民警在“巨人树酒店”内将被告人张吉喜、赵涛、曾念孟，木公连哈抓获。11月20日，民警在城厢镇将被告人王洪亮抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等，请求本院以非法拘禁罪追究被告人王洪亮、张吉喜、赵涛、曾念孟、木公连哈的刑事责任。
被告人王洪亮、张吉喜、赵涛、曾念孟、木公连哈对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王洪亮的辩护人提出的辩护意见是，王洪亮是初犯，从犯，积极悔过，愿意赔偿被害人的医药费，请求法庭对王洪亮从轻处罚并适用缓刑。
被告人张吉喜的辩护人提出的辩护意见是，张吉喜是从犯，坦白认罪，请求法庭对张吉喜从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪亮、张吉喜、赵涛、曾念孟、木公连哈为索取债务，结伙采取非法拘禁他人的强制手段，共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。对五名被告人均应依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案中，五名被告人作用基本相当，不宜区分主从犯。两名辩护人分别提出王洪亮、张吉喜是从犯的辩护意见不予采纳，请求对其适用缓刑的意见不予采纳。其他意见本院采纳。五名被告人在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王洪亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张吉喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人赵涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾念孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人木公连哈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王洪亮的刑期自2013年11月20日起至2014年6月19日止。被告人张吉喜的刑期自2013年11月13日起至2014年6月12日止。被告人赵涛的刑期自2013年11月13日起至2014年6月12日止。被告人曾念孟的刑期自2013年11月13日起至2014年6月12日止。被告人木公连哈的刑期自2013年11月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终76号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某华，男，1959年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月26日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人唐某华犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出(2015)南刑初字第1408号刑事判决。被告人唐某华不服，提出上诉。本院于2015年11月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人唐某华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月30日10时许，被告人唐某华在贵阳市云岩区旭东路乘坐一辆开往嘉润路口方向的303路公交车，当车行驶至文昌南路老东门十字路口红绿灯处时，唐某华将被害人陆某某脱下放于座位上的上衣荷包内的一个白色塑料袋（内有现金人民币293元及被害人老年卡一张）盗走，后唐某华准备继续盗窃其他物品时被被害人发现并当场抓获。被盗物品已发还被害人陆某某俱领。
认定上述事实，有被告人唐某华供述、抓获经过、涉案财物暂存、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条、刑事判决书、现场平面图、被盗财物实物照片、被害人陈述等证据予以证实。
原判认为，被告人唐某华以非法占有为目的，在公共交通工具内实施扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人唐某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人唐某华不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：2015年8月30日10时许，上诉人唐某华乘坐303路公交车，当车行驶至贵阳市云岩区文昌南路老东门十字路口红绿灯处时，唐某华将被害人陆某某的现金293元及老年卡一张盗走，后唐某华准备继续盗窃其他物品时被被害人发现并当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐某华未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人唐某华所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人唐某华在公共场所扒窃他人现金293元及老年卡等财物，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人唐某华扒窃的犯罪事实及情节，对其定罪准确，且在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人唐某华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某华以非法占有为目的，在公共交通工具内扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人唐某华所作量刑适当，应予以维持。上诉人唐某华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭燕东