wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5928号
罪犯黄行海，男，1990年3月21日出生，苗族，湖南省麻阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年3月31日作出(2014)芦法刑初字第84号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯黄行海有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年3月11日以（2015）开刑初字第00137号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，合并原刑罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年12月2日至2017年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄行海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄行海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄行海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄行海减去有期徒刑十个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00078号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称平安保险公司）与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，因不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第01055号民事判决，于2014年1月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托代理人刘大军，ＸＸ的委托代理人唐颖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审诉称：2013年2月7日，案外人高翔驾驶ＸＸ所有的浙A692**车辆沿赤铸山西路行至红杉树路段时，与案外人柯徽停放在路边的皖BG14**号车碰撞，并导致皖BG14**号车与前方项常俊驾驶的皖BCJ8**号车碰撞，造成三车受损。事故发生后，高翔主动向公安机关报案。经交警部门认定，高翔负本起事故全责，柯徽、项常俊无责。本起事故造成三车车损共计74423元，因ＸＸ在平安保险公司处投保交强险、商业险、车损险，ＸＸ故诉至法院，请求判令：平安保险公司支付保险赔偿金74423元。
平安保险公司辩称：事故驾驶员在该事故中涉嫌事后逃逸，因此答辩人有权依据保险条例与保险条款之约定在商业险中免赔。
原审经审理查明：ＸＸ系浙A692**号车辆所有人。2013年2月7日，高翔（案外人）驾驶浙A692**车辆沿赤铸山西路行至红杉树路段时，与柯徽（案外人）驾驶停放在路边的皖BG14**号车碰撞，皖BG14**号车又与前方项常俊驾驶停放的皖BCJ8**号车碰撞，造成三车受损。事故发生后，高翔驾驶浙A692**号车擅自离开现场，移动至银湖中路金色阳光路段，向公安机关投案。事故经交警部门认定，高翔负全责，柯徽、项常俊无责。浙A692**车辆在平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）并投不计免赔、车辆损失险（保险金额162900元）并投不计免赔。商业三责险保险条款第四条第（八）项及车损险第五条第（八）项均约定：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；”事故发生后，双方订立协议：皖BG14**号车以23000元推定全损处理，残值车由ＸＸ自留。皖BCJ8**号车发生修理费15000元，浙A692**车发生修理费36423元。上述费用合计74423元，ＸＸ已实际支付。平安保险公司以驾驶人高翔事发后擅自离开现场为由，拒绝按商业险与车损险理赔，故成讼。
原审法院认为：（一）ＸＸ所有的车辆在平安保险公司处投保相关险种，事故发生后ＸＸ作为投保人已实际支付相关费用，故有权要求平安保险公司理赔。驾驶员于事故发生后驾车离开现场，移动至银湖中路金色阳光路段即向公安机关投案。保险公司据此主张拒赔，本院不予采信，理由是，事故发生地点与驾驶员投案地点相距很短，驾驶员事发后即开车至交警部门投案，此行为虽有不妥之处，但并未加重保险公司的责任与风险。交警部门认定驾驶员负本起事故的全部责任，也非依据驾驶员离开现场的行为而认定。另，保险公司据以主张免赔的格式条款系由其单方提供，保险公司未提供充分证据证明在与ＸＸ订立保险合同时已经对免责条款的内容作出充分说明，故本院结合以上两点理由作出上述认定；（二）关于三车车损数额，双方对皖BG14**号车以23000元推定全损无异议，本院予以确认。关于另两车车损，ＸＸ已提交修理费发票予以证明，平安保险公司未提供证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。对皖BCJ8**号车、皖BG14**号车的损失，依据ＸＸ提供的维修票据认定为15000元、36423元。综上，三车损失共计74423元（23000＋15000＋36423）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ保险理赔款74423元。本案案件受理费减半收取910元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
一审判决后平安保险公司不服，提出上诉称：1、涉案事故发生后ＸＸ和驾驶员高翔均没有报案，一审法院认定高翔向公安机关投案无事实依据；ＸＸ持有的保险单上的明示内容证明平安保险公司履行了提示义务，且交通事故不能逃逸及逃逸不赔偿是众所周知的。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
ＸＸ辩称：ＸＸ和驾驶员离开事故现场不等同于肇事逃逸。一审判决正确，要求维持原判。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对于原审证据，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，车辆驾驶员在事故发生后驾车离开现场，移动至银湖中路金色阳光路段后向公安机关投案，涉案事故发生地点与驾驶员投案地点相距较近，在公安机关出具《道路交通事故认定书》中也认定了驾驶员在事故发生后移动车辆并向公安机关报案的事实，且驾驶员在事故发生后虽行为有不当之处，但并未加重保险公司的责任与风险。故不能认为驾驶员构成肇事逃逸，一审法院对保险公司拒赔的主张不予采信并无不当。综上，平安保险公司的上诉意见不应支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第000224号
原告周满仓，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人杜晓栋，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心双号村民委员会。
法定代表人云三高，村委会主任。
委托代理人李福兵，村支部书记。
被告呼和浩特市钧涵农业开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人张志华，经理。
原告周满仓诉被告土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心双号村民委员会（以下简称双号村委会）、呼和浩特市钧涵农业开发有限责任公司（以下简称钧涵公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告周满仓及代理人杜晓栋、被告双号村委会代理人李福兵、被告钧涵公司法定代表人张萍、委托代理人张志华到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案于2015年4月11日裁定转为普通程序，于2015年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周满仓、被告双号村委会代理人李福兵、被告钧涵公司法定代表人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周满仓诉称，1998年，二轮土地承包时，原告全家承包本村“有耕地”10亩，当时，为了少缴纳农业税，《土地承包经营权证》上仅登记了该块地3亩。上述土地与双号村土地相邻。
2014年春，被告双号村委会将土地整体流转与被告钧涵公司承包经营。种植开发过程中，二被告一并将原告承包的上述土地耕种。可是，二被告却始终拒绝向原告支付土地流转费用。按照双号村村民的土地流转费用标准，原告应取得土地流转费每亩708元。
原告认为，二被告对原告所承包的土地进行开发经营，其行为也得到原告的默认。但是，二被告应向原告支付相应的土地流转费用。由于二被告就土地流转费用支付问题相互推诿，请求法院判决二被告共同向原告支付土地流转费7080元（708元×10亩）。
原告举证：
1、土地承包经营权证。证明原告承包“有耕地”10亩。
被告双号村委会对证据无异议。
被告钧涵公司不认可上述证据，认为地的位置、亩数不准确。
2、照片。证明被告钧涵公司在原告周满仓的地里种了黍子。
被告双号村委会对证据无异议。
被告钧涵公司不认可上述证据，认为无法证明地块位置和数量。
3、确认图、村委会证明。证明实际“有根地”为7亩。
被告双号村委会质证认为“有根地”为7亩。
被告钧涵公司对于村委会证明不认可。只承认土地证上的3亩，农民自己开的荒不承认。
被告土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心双号村民委员会庭审答辩称，被告双号村委会不知道哪有原告周满仓的地，当初还给原告周满仓空出一块地。今年已经把原告周满仓的地给空了出来。被告双号村委会没有拿过原告周满仓的承包款，不应由被告双号村委会给原告周满仓征地款。
被告呼和浩特市钧涵农业开发有限责任公司庭审答辩称，土地都是有被告双号村委会支配，地是谁的被告钧涵公司也不清楚。被告钧涵公司只和被告双号村委会联系。被告双号村委会指给哪块地，被告钧涵公司就种哪块地。原告周满仓不应该告被告钧涵公司，且原告周满仓承包经营权证上土地只有3亩。被告钧涵公司不同意给原告周满仓钱。
被告钧涵公司举证，《土默特左旗高产优质苜蓿示范区建设协议》、《土默特左旗高产优质苜蓿种植示范项目建设土地流转承包合同》。证明被告钧涵公司与被告双号村委会签订了统一的土地流转协议。
原告周满仓质证认为，土地是两被告签订的，原告是可沁村民，地在两村之间，被告在原告的土地上种地，就应当出流转费。
被告双号村委会对上述证据认可。
经审理查明，被告双号村委会与被告钧涵公司签订了土地流转承包合同，双方约定，土地租用标准为耕地每年每亩600斤小麦计价；荒地每年每亩300斤小麦计价，2013年收割价格为1.18元／斤。合同签订后被告双号村委会将村里土地租种给被告钧涵公司。
另查明，在被告钧涵公司对双号村土地耕种时，被告双号村委会误将可沁村原告周满仓的“有根地”当做双号村的土地指给被告钧涵公司耕种。
又查明，经可沁村党支部书记王四毛、双号村党支部书记李福兵确认原告周满仓有“有根地”有7亩。
本院认为，被告钧涵公司未经允许耕种了原告周满仓的土地应承担侵权责任，被告双号村委会将原告周满仓的地错指给被告钧涵公司也有过错，也应承担侵权责任。
原告承包经营权证上只登记了“有根地”3亩，其余4亩应为原告周满仓开荒的地。故二被告应按照双方协议按耕地每年每亩600斤小麦计价、荒地每年每亩300斤小麦计价补偿原告周满仓。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市钧涵农业开发有限责任公司在判决生效后向原告周满仓支付3540元（3亩×600斤×1.18元＋4亩×300斤×1.18元），被告土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心双号村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告周满仓负担12.5元，由被告土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心双号村民委员会、呼和浩特市钧涵农业开发有限责任公司负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 冯 岩
人民陪审员 王晓东
人民陪审员 吕向良
二〇一五年七月七日
书 记 员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第184号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年5月11日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日凌晨2时许，在鹤壁市淇滨区华夏南路MUSE酒吧，因被害人刘某某的朋友赵某等人酒后与被告人黄某某发生争执，引起打架，黄某某将被害人刘某某头部打伤。经法医学鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人刘某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人赵某、冯某某、张某某、叶某、刘某某的证言，前科情况查询证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，和解协议书，谅解书，收款条，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 李伟华
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第478号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人梅某，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检�员周鲁婧出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年4月20日下午，被告人梅某因刘某乙邀请其女友到ktv唱歌一事与刘某乙发生争执，后二人相约在定海区解放东路天下名都ktv门口理论。17时许，被告人梅某驾驶汽车赶至天下名都ktv门口附近，并停车与刘某乙、陈某乙（男，34岁，系本案被害人）发生争执。期间，被告人梅某因陈某乙将其汽车右侧后视镜、车牌损毁而心生愤恨，便从汽车后座下方取出一把砍刀，持刀追砍陈某乙。后被告人梅某在解放东路路口附近追上陈某乙，并持刀朝陈某乙额头处砍了一刀，致陈某乙受伤倒地。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：陈某乙因外伤致左额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人梅某赔偿被害人陈某乙损失人民币38500元；被害人陈某乙对被告人梅�的行为表示谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人刘某甲、蔡某、陈某甲、刘某乙证言、辨认笔录、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、现场勘验笔录及照片、视听资料及制作说明书、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、门诊病历、刀具、法医学人身伤情初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、管制刀具认定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。梅某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梅某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对梅某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以故意伤害罪判处梅某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、移送本院的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十二月八日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保111号
申请人：冯少卿，男，汉族，汉族，1963年6月14日出生，住登封市。
被申请人：郝自伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住登封市。
申请人冯少卿于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郝自伟所有的位于登封市崇高路东段北侧会仙庄房产一套（登房权证字第××号）予以查封。同时申请人冯少卿向本院提供中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司价值80万元保函（编号：AZHZZ07Z0117Q000009M）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝自伟所有的位于登封市崇高路东段北侧会仙庄房产一套予以查封。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李金霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00415-2号
原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，46岁，汉族。
被告：刘裕山，男，1955年1月6日出生，59岁，汉族。
被告：苏振振，男，1984年8月6日出生，30岁，汉族。
被告：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，52岁，汉族。
本院在审理原告梁福全与被告刘裕山、苏振振、完颜永翠民间借贷纠纷一案中，原告梁福全于2014年7月28日向本院申请撤回对被告刘裕山、苏振振、完颜永翠的起诉。
本院认为：梁福全撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁福全撤回起诉。
案件受理费2340元，因撤诉减半收取1170元，由原告梁福全负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02415号
原告：卢光荣，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张群（系卢光荣之妻），女，农民，住址同上。
委托代理人：罗来玺，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：张正聪，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢光荣与被告张正聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢光荣的委托代理人张群、罗来玺到庭参加诉讼，被告张正聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光荣诉称：其用挖掘机为被告承包的工程施工，被告欠其报酬34100元未付，现要求被告给付欠款34100元并承担本案诉讼费。
张正聪未作答辩。
经审理查明：2012年上半年，被告在庐江县泥河镇承包一农田整理项目工程，原告用挖掘机为其工程施工。2012年7月11日，双方经结算，被告欠原告报酬64100元未付，当日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告给付了30000元，现尚欠原告34100元未付。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份，证明被告欠款的原因、数额及已给付30000元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告报酬64100，给付了30000元，尚欠34100元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付欠款34100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正聪于本判决生效后十日内给付原告卢光荣欠款34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告张正聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年七月四日
书记员 徐小强（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复19号
申请复议人（异议人、被执行人）郑州威尔森壁纸有限公司
法定代表人王建国，总经理。
申请执行人王新刚，男，汉族，1975年11月2日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1957年11月2日出生。
被执行人罗洪发，男，汉族，1975年11月26日出生。
被执行人罗该洪，女，汉族，1974年5月1日出生。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称瓦萨齐公司。
郑州威尔森壁纸有限公司（以下简称威尔森公司）不服（2015）金执异字第52号执行裁定向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人威尔森公司称，我公司请求贵院依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第52号执行裁定书和（2015）金执字第2880号执行裁定书，依法裁定对郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄郑执字第002279号《执行证书》不予执行。理由如下：（一）、执行法院认定事实错误。被申请人申请执行的法律依据，及《执行证书》确认执行本金为200万元的数额是错误的，该《执行证书》依法不应作为执行依据。借款人王建国于2015年2月16日还款34000元超出合同约定利息11333.33元（此时借款期限为20日）应冲抵本金，而郑州黄河公证处出具（2015）郑黄字第002279号《执行证书》认定的执行标的本金为200万元是错误的，同时对借款人王建国2015年4月30日偿还34000元没有扣除，故，《执行证书》依法不应作为执行依据。（二）、执行法院适用法律错误。第一、根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。执行法院认定申请人是按照约定时间偿还利息，即便偿还的超出实际使用期间的利息也都应当算作利息明显违反法律规定。第二、执行法院适用《公证程序规则》第四十四条规定，认为《执行证书》是否送达不影响案件执行属适用法律错误。
执行法院认为，出借人王新刚与借款人王建国、保证人罗洪发、罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司、郑州市瓦萨齐散热器有限公司签订借款合同，借款200万元，该借款月率为1.70%，借期三个月，每月16号前支付月利息。2015年1月27日出借人王新刚打入借款人王建国账户200万元，异议人所称执行证书认定的数额错误，2015年2月16日还款34000元超出约定利息11333元，超出部分应该抵消本金。根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，异议人与申请人均认可实际借款数额为200万元，且（2015）郑黄证民字第1585号具有强制执行效力的债权文书公证书上约定的付息日期为每月16号前。借款人王建国2015年2月16日、2015年3月16日打入王新刚银行账户的金额及日期，与合同约定相符合，异议人所称偿还本金11333元没有依据，不予认可。根据《公证程序规则》第四十四条规定执行证书是否送达不影响案件的执行，故异议人郑州威尔森壁纸有限公司所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人郑州威尔森壁纸有限公司的异议。
本院查明的基本事实与执行法院查明事实一致。
另查明，2015年1月20日，出借人王新刚与借款人王建国、连带保证人罗该洪、罗洪发、瓦萨齐公司、威尔森公司签订《借款合同》，该合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限为三个月（自2015年1月26日至2015年4月25日），借款利率为：月利率1.7%，付息方式为：按月付息（每月16日前支付），还款方式为：到期一次性还本。该合同第十二条公证条款还约定：借款人、保证人承诺：如不能按时还款付息，届时放弃一切实体和程序上的权利并愿意接受人民法院强制执行。
上述合同的出借人、借款人和保证人共同在河南省郑州市黄河公证处签订办理该合同后，又于2015年1月29日共同向该公证处申请赋予该合同强制执行效力公证，该处于同日出具（2015）郑黄证民字第1585号公证书。2015年5月4日，出借人王新刚向该处申请上述公证债权文书的执行证书，该处于2015年5月12日向王新刚出具（2015）郑黄证执字第002279号执行证书。2015年5月13日，王新刚向执行法院申请执行。
本院认为，首先，关于本案执行证书认定借款本金数额为200万元是否正确的问题。《借款合同》是本案相关当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，相关当事人应当依约履行，根据其约定的借款期限、借款利率、付息方式和还款方式，无论按上述合同约定来理解还是按传统交易习惯来判断，在三个月的借款期内，借款人王建国应当分三次（时间分别为：2月16日前、3月16日前和4月16日前）共计付给出借人王新刚三个月的利息（每月数额均为34000元），且事实上，截止2015年5月12日，王建国三次所付金额总数也与上述合同约定的应付利息金额总数相符，故，申请复议人威尔森公司主张从200万元本金中扣除11333元和34000元没有事实根据和法律依据，执行法院对此不予支持，并无不当。
其次，关于执行证书未送达申请复议人威尔森公司是否合法的问题。司法部2006年5月18日颁布的《公证程序规则》第九条规定“公证当事人是指与公证事项有法律上的利害关系并以自己的名义向公证处提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的公民或法人。”简言之公证当事人就是公证事项的申请人。关于执行证书的签发程序，根据《公证程序规则》第五十五条的规定，公证处可以根据债权人单方申请签发，即执行证书的申请人就是债权人，故执行证书送达给债权人即可。本案中，作为公证债权文书的债权人王新刚依法向公证机构申请执行证书，其本人就是执行证书的申请人和当事人，公证处仅向王新刚本人送达执行证书符合法律规定，并无不当。
综上，申请复议人郑州威尔森壁纸有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回郑州威尔森壁纸有限公司的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 展
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01677号
原告代兴海。
被告董勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区人民路13号大礼堂南楼2、3楼。
本院在审理原告代兴海诉被告董勇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代兴海于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兴海申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代兴海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告代兴海负担。
审判员 周 毅
二〇一四年七月十六日
书记员 朱羽君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4097号
原告庄良山，男，汉族，住福建省厦门市。
被告李林发，男，汉族，住福建省永定县。
被告陈剑锋，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告庄良山与被告李林发、陈剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄良山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄良山承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年十二月一日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初619号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄光全，男，45岁，1972年1月17日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。2007年3月因非法携带管制刀具被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年6月因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。2017年3月2日因本案被抓获，同月4日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2017年3月31日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人朱顺波，男，41岁，1975年10月23日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。2012年6月因盗窃被四川省泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年3月2日因本案被抓获，同月4日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2017年3月31日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人黄光全、朱顺波犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人黄光全、朱顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄光全、朱顺波经事先合谋，约定相互配合共同到公交车上扒窃，盗窃所得二人均分。被告人黄光全、朱顺波于2017年3月2日10时45分许，在江阴72路公交车上物色到被害人陈某后开始实施扒窃，由被告人朱顺波负责接应望风，由被告人黄光全用刀片划破被害人陈某右后裤子口袋，窃得人民币755元。被告人黄光全、朱顺波得手后在72路公交车火车站站点被民警当场抓获，窃得的人民币755元已由民警发还给被害人陈某。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄光全、朱顺波以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光全、朱顺波对起诉书指控的犯罪事实均无异议且当庭均自愿认罪。
经审理查明：
被告人黄光全、朱顺波经事先合谋，约定相互配合共同到公交车上扒窃，盗窃所得由二人平分。被告人黄光全、朱顺波于2017年3月2日10时45分许，在江阴72路公交车上物色到被害人陈某，由被告人朱顺波负责接应望风、由被告人黄光全用刀片划破被害人陈某右后裤子口袋，窃得人民币755元。后被告人黄光全、朱顺波在72路公交车火车站站点被公安民警抓获。案发后，公安机关已将人民币755元发还被害人陈某；公安机关从被告人黄光全处扣押作案工具刀片2片、从被告人朱顺波处扣押作案工具刀片1片。
上述事实，被告人黄光全、朱顺波多次供述在卷，且有裤子照片、情况说明、扣押清单及照片等书证，证人费某、罗某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光全、朱顺波以非法占有为目的，共同在公共场所秘密窃取他人随身携带钱财，系扒窃，二被告人的行为均确己构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，赃款已追缴发还被害人，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄光全、朱顺波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄光全犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱顺波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具刀片3片，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1805号
原告张成江，男，1978年8月24日出生，汉族，现住四川省宜宾市。
委托代理人张孝翠，女，1978年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告张成江与被告秦永高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张孝翠，被告的委托代理人张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成江诉称，2009年8月14日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于珙县巡场镇文鑫路的住房出售给原告。原告当天付清房款，被告交付了房屋给原告使用。合同中特别约定：“甲方将两证办给乙方时，甲方不再向乙方收取任何费用。甲方在三年内将两证办给乙方。”到期后，原告多次要求办理两证未果。2015年2月18日被告书面承诺在2015年6月30日前给原告办理两证，每推迟一天赔偿100元。被告至今没有履行承诺，故请求：1、被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、被告支付原告违约金1000元。
被告秦永高辩称，被告同意协助原告办理房权证和国有土地使用证，但原告应提供相应的证件并交纳办证的税费；被告不承担违约金。
审理查明，被告秦永高在珙县巡场镇营盘村一组有房屋一幢（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第00＊＊号）。房权证载明：房屋所有权人是秦永高，幢号为02-1，房号为A，结构为混合，房屋总层数为5层，所在层数是2-4层，建筑面积912.06平方米，设计用途为成套住房。另查，该房每层为三套住房。
2009年8月14日被告秦永高（甲方，卖方）与原告张成江（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：秦永高将其所有的上述房屋中的4-3号住房出售给张成江，房屋买卖价为95140元；付款方式为：现金一次性付款85140元，过户完毕，甲方交房产证和土地使用证给乙方时，乙方付剩余10000元给甲方。《合同》第四条违约条款：甲乙任何一方不按上述条款执行即视为违约，违约方必须向对方支付违约金人民币为总金额的10%。第十条约定：房价为85140元，水、电、气、光纤及过户费等乙方付款10000元给甲方，房屋总价为95140元；分户（过户）时间为三年，如果三年内未过户，甲方付乙方违约金10%。同日，秦永高出具《收据》收到张成江购房款85140元，并将房屋交给张成江使用。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、房屋买卖合同，收条。3、房产登记信息，房权证、国有土地使用证复印件。4、住房分布图。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定为原告办理房屋的权属变更登记手续。合同中约定：房屋总价95140元包括水、电、气、光纤及过户费等，故被告称原告应交纳办证税费的抗辩理由不成立。被告到期未为原告办理两证，违反了合同约定，应按合同约定承担违约金，故原告诉请被告支付1000元违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦永高于本判决生效后六十日内为原告张成江办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号）中的4-3号住房的权属变更登记手续。
二、由被告秦永高于本判决生效后十日内支付原告张成江违约金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉兰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执275号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人吴南，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴南金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款19000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶邦本，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶邦本信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,815.51元。原告诉称,被告叶邦本系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,815.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第560号
原告：陈某。
委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，予以退还原告陈某。
代理审判员 张梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈琛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1280号
罪犯曾红华，男，1969年4月19日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）昆铁中刑初字第119号刑事判决，以被告人曾红华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元（执行期间原已缴纳7000元，本次缴纳2000元）。刑期自2003年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2007年12月26日、2010年5月18日两次裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2015年5月5日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾红华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾红华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾红华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾红华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00676号
申请执行人华文平，退休。
申请执行人周旅光（系华文平之子），自由职业。
申请执行人周旅明（系华文平之子），自由职业。
被执行人于振华，原系武汉市江夏区粮食加工厂职工。
被执行人艾秋云（系于振华之妻），原系武汉市江夏区商业局五金公司职工。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00456号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于振华、艾秋云向申请执行人华文平、周旅光、周旅明返还购房款29000元，支付房屋租金5025元，赔偿损失218300元，负担案件受理费3383元，执行费3685元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于振华、艾秋云银行存款259393元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月九日
书记员 李传民
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02476号
原告：计玉兰，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张桂兰，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：马瑞，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告计玉兰与被告张桂兰、第三人马瑞民间借贷纠纷一案中，原告计玉兰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：计玉兰自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计玉兰撤回起诉。
案件受理费1558元，因撤诉减半收取779元，由原告计玉兰负担。
代理审判员 董尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6619号
罪犯张吓敏，男，1991年8月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年12月27日作出（2012）霞刑初字第392号刑事判决，以被告人张吓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱大会表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吓敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张吓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张吓敏减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吓敏减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2022年12月20日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第98号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日10时许，被告人胡某某无证驾驶鲁QFP8**桑塔纳牌小型轿车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至郑山街道沟头桥东右转弯时，与后方顺行的姜某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致其脾破裂切除、左肾挫裂伤修补术治疗，构成重伤二级。被告人胡某某驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶、准驾不符、违法借道通行，负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某某在事故现场等待办案人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查过程中，被告人亲属与被害人自愿达成和解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪且系初犯等情形，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年三月三日
书记员 李首名
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第495号
原告杨茂海，男，1962年1月16日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
委托代理人杨茂全，男，1956年9月24日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市蛟流河乡志强村
被告田海东，男，1983年11月1日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告耿薇，女，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告杨茂海诉被告田海东、耿薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告田海东到庭参加诉讼，被告耿薇经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系。2012年5月27日，被告经蔡红革联系在我处赊辣椒苗6.5万株，每株0.11元，合计欠款7150.00元。口头讲明12月10日给钱。然而到期后经原告及中间人蔡红革多次索要，被告均以各种理由推托不予给付。故诉至法院，请求：1、要求被告立即给付辣椒苗款7150.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告田海东辩称：我和耿薇是夫妻关系，我欠原告7150.00元的辣椒苗款的事实对。我栽完之后，原告的辣椒苗不结辣椒，所以我不同意给原告辣椒苗款。
被告耿薇未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告辣椒苗款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、欠据一张。被告田海东质证称，对证据无异议。
2、证人蔡红革出庭证实，2012年春天我在农场放辣椒苗，辣椒苗是原告的，原告通过我给被告放苗。当时我让被告先看的苗，当时放给被告6.5万株辣椒苗，每株0.11元，一共是7150.00元。这苗后期长什么样我没看，但是结辣椒了，他们收没收辣椒我不知道。我从被告要过辣椒苗钱，当年的秋天和今年的春天我都找被告要过辣椒苗款，被告没给，说辣椒苗不好，收成不好，没钱，不给。被告让我去看过，刚刚结辣椒的时候去的，但是结辣椒了。被告田海东质证称，没有意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是夫妻关系。2012年5月27日，二被告在原告处赊购辣椒苗65000株，每株0.11元，共计7150.00元。二被告给原告出具欠据一张。此款到现在未给付。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付辣椒苗款义务，故二被告应给付原告辣椒苗款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田海东、耿薇于本判决生效之日起立即给付原告杨茂海辣椒苗款人民币7150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告田海东、耿薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 鹏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00131号
申请执行人时海艳，女，1965年出生，汉族，农民，住泗县。
被执行人涂君，男，1964年8月出生，汉族，住泗县。
申请执行人时海艳与被执行人涂君民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民初一字第00004号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告涂君于本判决书生效后十日内偿还原告时海艳借款26000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，鉴定费1000元，合计1470元，由被告涂君负担”。本院在执行中查明，被执行人涂君家中除了几间旧房外，暂无任何可供执行财产，该案本次执行程序应予以终结，且申请执行人时海艳同意该案本次执行程序予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民初一字第00004号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年七月二十八日
书记员 王谦成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5115号
上诉人（原审原告）董某，女，1982年8月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）丛某，男，1977年3月10日生，汉族，无业。
委托代理人刘道全，江苏启星律师事务所律师。
上诉人董某与被上诉人丛某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0104民初1622号民事判决。上诉人董某不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案受理。本院在审理过程中，上诉人董某于2016年6月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1088-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人张建星，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张剑华，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张建星、张剑华借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）秀民初字第1754号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张建星、张剑华归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1754号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一四年一月二十日
书记员 柳艳艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3097号
原告ＸＸ，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告李庆龙，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告ＸＸ与被告李庆龙生命权、健康权身、体权纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，下余250元由本院退还给原告。
审 判 员 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高振涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第84号
申请人：中山市古镇健民玻璃厂，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：蔡健民，该厂厂长。
委托代理人：潘建世、冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被申请人：范水贤，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市古镇健民玻璃厂因与被申请人范水贤申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年1月29日作出的中劳仲案字（2013）5142号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市古镇健民玻璃厂称：1.范水贤虽于2013年2月1日入职，但因承包蒋运南从2013年2月5日起承接了双方劳动关系，申请人不再负有支付范水贤工资的责任，原仲裁裁决认定申、被双方仍存在劳动关系错误；范水贤的日工资为70元，但仲裁裁决认定其月平均工资3000元，属适用法律错误；申请人受到责令停产的行政处罚才导致蒋运南被迫与范水贤协商终止劳动关系，根据法律规定，蒋运南或申请人只需支付经济补偿金。因此仲裁裁决适用法律法规确有错误；2.仲裁委员会应当通知承包人蒋运南作为第三人参加仲裁，但并未通知，遗漏了仲裁当事人，违反法定程序；3.范水贤持有工资单据，但故意隐瞒，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2013）5142号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。范水贤与中山市古镇健民玻璃厂是否存在劳动关系、范水贤的工资标准及终止劳动关系的原因属于事实认定方面的情形，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形，且双方签订的《劳动合同》、工资发放情况可以证实双方存在劳动关系，中山市古镇健民玻璃厂主张已将搅拌房承包给蒋运南，劳动关系由蒋运南承接不成立，故仲裁阶段无需追加蒋运南作为第三人参与仲裁。中山市古镇健民玻璃厂未能提供证据证明范水贤存在隐瞒证据的情形，也未能提供证据证明中劳仲案字（2013）5142号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市古镇健民玻璃厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市古镇健民玻璃厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁华乔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执126-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人宗延祥
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与宗延祥金融借款合同纠纷一案，查明被执行人宗延祥无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的167296.40元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第320号民事调
解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第380号
上诉人（原审被告）杨龙长，男，1975年9月9日出生，汉族，无业，住尚志市。
被上诉人（原审原告）孟庆光，男，1972年7月30日出生，汉族，黑龙江省高速公路管理局尚志管理处收费站管理员，住尚志市。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务律师。
原审被告刘泽含，女，1980年5月28日出生，汉族，无业，住尚志市。
原审被告赵晓林，男，1972年7月1日出生，汉族，无业，住尚志市。
上诉人杨龙长因与被上诉人孟庆光、原审被告刘泽含、赵晓林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第146号民事判决书（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理此案。上诉人杨龙长、被上诉人孟庆光及其委托代理人刘金祥、原审被告刘泽含、赵晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月18日，赵晓林在孟庆光处取走现金10万元。杨龙长于2013年11月19日为孟庆光出具借款协议书一份，约定借款金额10万元，借款期限自2013年11月19日至12月18日。
孟庆光起诉，要求杨龙长、刘泽含偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
原审判决认为，孟庆光当庭提供杨龙长于2013年11月19日出具的10万元借款协议书、银行取款凭证及证人张某某和党某某出庭作证，能够证明杨龙长在收到借款后第二天为孟庆光出具了借款协议书。杨龙长、赵晓林主张本案借款人是何宏伟，但二人没有提供证据予以证实，何宏伟本人也确认没有向孟庆光借款，故杨龙长、赵晓林的答辩意见不予采纳。原审法院按书面证据确认孟庆光与杨龙长间存在借贷关系。刘泽含与杨龙长系夫妻关系，杨龙长在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故孟庆光要求杨龙长及刘泽含共同偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。杨龙长、刘泽含应当对该10万元借款承担偿还义务。赵晓林在孟庆光处取走借款10万元，但是赵晓林并不是借款人，杨龙长出具借款协议确认了借贷关系，故赵晓林不应承担还款义务。判决：一、杨龙长、刘泽含于判决生效之日起五日内给付孟庆光借款本金100，000元。二、驳回孟庆光对赵晓林的诉讼请求。案件受理费2，300元，保全费1，020元均由杨龙长、刘泽含负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
宣判后，杨龙长不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回孟庆光的诉讼请求。理由：一、2013年11月19日杨龙长曾与孟庆光签订过借款协议，但孟庆光没有将该笔10万元交付，双方不存在借贷关系。赵晓林也证实从未将从孟庆光处取得的10万元交付给杨龙长。二、原审判决证据不足，借款协议不能证明双方借贷关系成立并生效。该借款协议不仅多处进行了修改，而且有孟庆光的签名和手印，却只有杨龙长的签名没有手印，该证据存在重大瑕疵，不能作为认定案件事实的证据。孟庆光原审中提供的两位证人证言属传来证据，且作为具体借款的经办人员不要求杨龙长在签订协议时出具收到10万元款项的相关凭据，这样的证人证言显然不符合客观实际。
孟庆光在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟庆光与杨龙长、赵晓林是战友关系，出于信任，因杨龙长急需用钱，让孟庆光将钱交给赵晓林，赵晓林转交给杨龙长，事后杨龙长补签借款协议，追认借款事实，该借款成立。孟庆光履行了出借的义务，杨龙长应当履行还款的义务。
刘泽含在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，同意杨龙长的上诉意见。
赵晓林在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，赵晓林拿着何宏伟的欠条在孟庆光处取走了10万元的借款，已将10万元交付给何宏伟。
二审中，孟庆光向本院提交一份证据：机动车登记证书一份，该机动车所有人为刘泽含。意在证明：杨龙长借款时将刘泽含的机动车登记证和杨龙长的身份证押在孟庆光处。
杨龙长、刘泽含对上述证据质证认为，该机动车登记证丢失了，不是抵押。
赵晓林质证认为，对于此事不清楚。
本院认证意见为，因杨龙长的身份证原件和刘泽含的机动车登记证原件均在孟庆光处，杨龙长解释机动车登记证丢失了，身份证忘在了孟庆光处。但该解释不合常理，故本院对该证据予以采信。
二审中，杨龙长、刘泽含、赵晓林均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，孟庆光与杨龙长于2013年11月19日签订的借款协议，有双方当事人本人签名，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议有效。孟庆光在原审中提供了2013年11月18日取款10万元的银行取款凭证、杨龙长的身份证原件、证人张某某、党某某的证言，二审中又提供了刘泽含的机动车登记证原件，上述证据与借款协议相佐证形成完整的证据链条，可以证明其与杨龙长间存在借贷关系，杨龙长向孟庆光借款10万元的事实存在，故原审判决杨龙长对本案争议的10万元借款承担偿还义务，并无不当。虽赵晓林主张其是受何宏伟委托，拿着何宏伟车辆的买卖协议和借据到孟庆光处取10万元并已将10万元交付何宏伟，但从原审调取的何宏伟的笔录看，何宏伟称其与赵晓林一同去孟庆光处借过10万元，用何宏伟的车做抵押，但这10万元已经偿还，杨龙长二审庭审时也承认何宏伟曾向孟庆光借款10万元，杨龙长已于2013年11月15日替何宏伟将该10万元还给孟庆光。由此可以看出赵晓林的陈述与何宏伟、杨龙长的陈述明显矛盾，故赵晓林主张本案争议的10万元其是替何宏伟取的且已交给何宏伟，不能成立。杨龙长的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人杨龙长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 赵红霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赫英斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第596号
申请执行人潘滟（曾用名：余善香），女，1970年7月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈钟，男，1976年9月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人钟锦泉，男，1969年9月23日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第362号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月31日作出的（2014）建民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第187号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年7月出生，汉族，小学文化，住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月23日13时许，被告人梁某某酒后驾驶二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区中韩路行驶至中韩路与正气路交叉路口处时被交警查获。经鉴定，案发时被告人梁某某静脉血中乙醇含量为154.19mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人梁某某的供述、证人林某某的证言、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 王迪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第495号
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市珠江路63号。
负责人李晋，该支行行长。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1978年12月22日出生。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）诉被告杨波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠江路支行的委托代理人李盛到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行珠江路支行诉称：2008年2月15日，兴业银行珠江路支行与杨波签订了“个人购房抵押（保证）借款合同”。合同约定，杨波向兴业银行借款34万元用于购房，借款年利率为6.6555%，借款期限为20年，还款方式为等额本息法。2012年2月28日，兴业银行珠江路支行与杨波签订“南京市房地产抵押合同”。合同约定，杨波以其所购的位于南京市栖霞区xx山庄x号x幢3单元201室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，兴业银行依约发放了贷款，履行了合同义务，而杨波未依约定还款。现请求法院判令解除兴业银行珠江路支行与杨波签订的“个人购房抵押（保证）借款合同”；杨波立即归还全部借款本金275258.88元、利息3562.31元、罚息42.37元（暂计算至2014年4月11日，之后按照约定的标准计算至本息付清之日）；兴业银行珠江路支行有权以杨波所有的位于南京市栖霞区xx山庄x号x幢3单元201室房产折价或者以拍卖、变价价款优先受偿；本案的诉讼费由杨波承担。
被告杨波未作答辩。
经审理查明：2008年2月28日，兴业银行珠江路支行与杨波签订了“个人购房抵押（保证）借款合同”。合同约定，杨波向兴业银行珠江路支行借款34万元用于购房，借款年利率为6.6555%，借款利率浮动方式为固定日浮动，浮动周期为年，借款期限为20年，还款方式为等额本息法，每月18日还款，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。合同还约定，如债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、评估费等。
同日，兴业银行珠江路支行与杨波签订“南京市房地产抵押合同”。合同约定，杨波以其所购的位于南京市栖霞区xx山庄x号x幢3单元201室房产（产权证号为栖转字第××号）提供抵押担保，担保的借款本金金额为34万元，担保的范围为上述主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。上述合同在房管部门备案，并办理了抵押权登记。
兴业银行珠江路支行依约于2008年2月28日向杨波发放了贷款34万元。此后杨波按月还款，但2014年1月18日归还了部分当期应还款项后未再支付款项。截至2014年4月11日，欠本金275258.88元、利息3562.31元、罚息42.37元。
以上事实有个人购房抵押借款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、不动产登记薄、借款借据、还款明细、欠款明细及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：兴业银行珠江路支行与杨波之间的借款合同合法、有效，双方应按合同约定履行相应的义务。兴业银行珠江路支行依约发放贷款以后，杨波应依约每月按时还款。杨波自2014年1月份以后未再还款，构成违约，兴业银行珠江路支行有权依照合同约定解除合同、要求杨波立即归还全部借款本息并承担相应的费用。
杨波以自有的位于南京市栖霞区xx山庄x号x幢3单元201室房产为上述债务提供抵押担保，且在房管部门办理了抵押登记，该担保关系真实、合法，兴业银行珠江路支行依法取得了优先受偿权。根据在房管部门备案的借款合同、抵押合同约定，抵押担保的范围包括本金、利息、诉讼费及实现抵押权的费用等，故兴业银行珠江路支行有权对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在杨波上述债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金275258.88元、利息3562.31元、罚息42.37元（暂计算至2014年4月11日，此后的利息、罚息按照约定的标准计算至本判决确定给付之日）。
二、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权以杨波所有的坐落于南京市栖霞区xx山庄x号x幢3单元201室房产（产权证号为栖转字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在被告杨波上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5483元、保全费1920元、公告费（凭票据实结算），由被告杨波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省兴业市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省兴业市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省兴业市中级人民法院开户银行：兴业市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 赵五英
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初2号
原告郭日健，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0311。
被告陈丽，女，汉族，吴川市人，住吴川市市委市，公民身份号码×××0022。
原告郭日健诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭日健到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭日健诉称，被告陈丽因经济困难，于2015年2月26日向原告借款人民币2万元，双方言定一个月内归还，但被告不守信用，逾期不还。经原告多次催还无果，据此，请求法院判令被告从速归还借款本金2万元及利息（该利息从起诉之日起至归还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），本案一切诉讼费用由被告陈丽承担。
被告陈丽不作答辩。
案经审理查明，被告陈丽因经济困难需要资金，于2015年2月26日向原告郭日健借款20000元，双方没有约定利息，该款由吴晓玲作为保证人。有被告陈丽立有借据给原告郭日健收执为凭。尔后，原告多次催被告归还借款，但被告未有归还借款。为此，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。原告郭日健不主张保证人吴晓玲承担民事责任。
以上事实有原告郭日健的身份证、借据、被告陈丽的身份证及当事人的陈述本案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。故原告郭日健请求被告陈丽归还借款20000元，证据充分，本院予以支持。由于原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”为此，原告请求利息从起诉之日至归还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算，证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈丽于本判决生效之日起10日内归还清借款20000元给原告郭日健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭日健的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告陈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 杨雄波
审判员 屠 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1779号
原告梁一×，渤海钻探钻井技术服务分公司管具车队职工。
被告李××，大华绿园装饰城个体工商户。
原告梁一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁一×，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子梁二×。婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并且不尊重原告父母，故起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担；3.诉讼费由原告承担。
被告李××辩称，原告陈述不属实。现在孩子还小，故不同意离婚，如果离婚孩子也应随被告生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子梁二×。婚后双方经常发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的细胞，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被告结婚生子，有一定的感情基础。虽然婚后发生过矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后双方彼此关心、相互尊重，正确处理家庭关系，夫妻间矛盾可以化解，夫妻关系能够得到改善。因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁一×的诉讼请求，不准原告梁一×与被告李××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告梁一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第703号
原告梁静思，女。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告胡健，男。
本院在审理原告梁静思诉被告胡健健康权纠纷一案中，原告梁静思于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁静思撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁静思承担。
审 判 长 龙翠萍
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 汤荣辉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 向 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民清（算）字第1号
申请人天津华美仕达工贸有限公司清算组。
2015年2月9日，天津华美仕达工贸有限公司清算组向本院提出申请，称天津华美仕达工贸有限公司及其股东对其强制清算一案极不配合，自天津市武清区人民法院指定成立清算组后，拒不提供其财产、债权债务清册、公司印章及相关重要文件资料等，致使强制清算工作无法进行，请求本院终结天津华美仕达工贸有限公司的强制清算程序。
本院认为，高锋新颖建材（苏州）有限公司（下称高锋公司）向本院递交对天津华美仕达工贸有限公司（下称华美仕达公司）强制清算申请后，本院及时召开听证会，但华美仕达公司法定代表人刘兵及其股东未按通知时间到会，也未提出任何异议。本院依法裁定受理该强制清算一案后，书面通知华美仕达公司提交公司财产状况说明、财务财册、重要文件、印章等，并注明不提交的法律后果，但在规定期限一直未提交，致使清算工作无法进行。现申请人向本院提出终结华美仕达公司强制清算程序的申请，符合法律规定，本院应予准许。强制清算程序终结后，高锋公司可以另行依据公司法解释（二）第十八条的规定，要求被申请人的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条一款、第二十一条、第一百八十一条一款（四）项、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条一、二款（一）项、第十八条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结天津华美仕达工贸有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 任广忠
代理审判员 简福新
人民陪审员 李连江
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭淑华
附：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司和其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）、公司解散逾期不成立清算组进行清算的；…
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被
申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据尚有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第819号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告孙耀生，男，汉族，1959年12月8日生，身份证号：2202211959********，农民，现住永吉县万昌镇官厅村3社。
被告李德江，男，汉族，1973年4月8日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇官厅村3社。
被告杨金成，男，汉族，1976年3月24日生，身份证号：2202211976********，农民，现住永吉县万昌镇官厅村2社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙耀生、李德江、杨金成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告孙耀生、李德江、杨金成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月21日被告孙耀生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙耀生、李德江、杨金成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告孙耀生首次贷款已经偿还。2010年1月21日被告孙耀生二次循环贷款，2011年1月20日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙耀生偿还借款本金30000.00元，利息12203.02元（计算至2014年6月20日，以后利息计算至实际执行日），合计42203.02元。被告李德江、杨金成承担连带保证责任。
被告孙耀生、李德江、杨金成未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月21日被告孙耀生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙耀生、李德江、杨金成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告孙耀生首次贷款已经偿还。2010年1月21日被告孙耀生二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告孙耀生同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告孙耀生应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李德江、杨金成自愿为孙耀生承担连带保证责任，因此，被告李德江、杨金成对孙耀生的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告孙耀生签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告李德江、杨金成只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙耀生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12203.02元（自借款之日至2014年6月20日），2014年6月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李德江、杨金成对孙耀生的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费855.00元由被告孙耀生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2422号
本院于2018年6月2日对原告台运清与被告张志亮买卖合同纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初2422号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1525民初2422号民事判决书正文第一页第五行的“XXXX”补正为“XXXX”。第七行的“3月1日”补正为“5月1日”。
审判员 孙书月
二〇一八年六月十一日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2422号本院于2018年6月2日对原告台运清与被告张志亮买卖合同纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初2422号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1525民初2422号民事判决书正文第一页第五行的“XXXX”补正为“XXXX”。第七行的“3月1日”补正为“5月1日”。审判员  孙书月二〇一八年六月十一日书记员  何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初2422号原告：台运清，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住固始县。被告:张志亮，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住北京市丰台区。原告台运清与被告张志亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台运清到庭参加了诉讼。被告张志亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台运清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的茶叶款1300元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年被告张志亮在原告处购买价值1300元的茶叶，约定结账期限1个月。至今被告因为种种理由拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告张志亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告张志亮在原告处购买价值1300元的茶叶，原告通过申通快递将茶叶邮寄给被告，约定结账期限1个月。但被告至今未支付茶叶款。原告提供其与被告的微信聊天记录及其银行卡明细，证明被告一直未支付茶叶款。本院认为,原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告已收到原告的货且双方已经结算，被告下欠1300元茶叶款未支付，事实清楚，并且履行期已届满，被告应当依法履行支付货款的义务。综上所述，本院对原告要求被告支付1300元茶叶款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张志亮于本判决生效后十日内将所欠的茶叶款1300元给付原告台运清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志亮负担。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，�在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  何祥辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初375号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：张伟，男，1986年2月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月十七日
书记员 朱丽萍
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第82号
原告袁某某，女，汉族，1982年9月10日出生，住广东省仁化县。
诉讼代理人罗某某，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
被告何某甲，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省仁化县。
原告袁某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员周远平适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是初中同学，步入社会后建立恋爱关系，2004年3月8日同居生育一女何某乙（现在韶关市武江区某小学读五年级），双方于2004年11月1日到仁化县民政局婚姻登记处补办结婚手续，2012年5月7日生育二女儿何某丙，婚后感情一般。2005年8、9月期间被告在广州做工与他人相好，被原告发现，2006年春节后，被告至今在家不务正业，以赌为生，赌输了就要原告给钱他去赌，常喝醉酒后，说他一下就殴打原告，2007年11月7日被告因赌博被公安机关治安拘留十日。遭受经常虐待、殴打原告已经到了无法忍让的地步，同时，被告从未履行家庭义务，造成家庭生活困难，夫妻感情完全破裂。从怀上第二个女孩开始至今，原、被告都是分居生活，2013年7月30日起诉法院离婚时，再次给被告改过的机会至今仍未果。婚姻存续期间原、被告没有共同的财产及债权债务之争。综上事实，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习、不履行家庭义务、屡教不改、夫妻难于共同生活的”的规定。为了解脱原、被告已经名存实亡的婚姻，再次诉讼，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生二个女孩何某乙、何某丙随原告生活，被告承担何某乙全额抚养费每月800元至十八周岁止，教育费、医疗费产生后的全额由被告承担；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供的证据有：证据1身份证、户籍证明书、户口簿，证明原、被告及女儿的身份；证据2原、被告结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；证据3民事裁定书，证明原告曾提起过离婚诉讼。
被告何某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年3月8日同居生育一女孩，取名何某乙，于2004年11月1日补办结婚登记手续。2012年5月7日生育一女孩，取名何某丙。原、被告虽然初中毕业后就建立恋爱关系，但婚后由于性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾，并且被告在婚姻关系存续期间曾因赌博被公安机关治安拘留。原告曾于2013年7月30以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，2013年9月5日向本院申请撤诉。但自经本院裁定准许撤诉后，双方仍一直处于分居状态，夫妻关系并未得到好转。原告于2014年6月11再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告婚生小孩何某乙年满10周岁，依据法律规定，经本院依法向其调查询问，何某乙表示愿意跟随原告一起共同生活。婚生女孩何某丙出世至今均跟随原告在韶关生活。庭审结束后，本院向被告何某甲母亲张某某了解到原、被告婚生小孩何某乙最近两年一直跟随原告在韶关原告的娘家生活，而婚生小孩何某丙出世至今也跟随原告在韶关生活，被告何某甲长期在仁化生活，比较少回家，原、被告处于长期分居的状态。
再查明，诉讼过程中，原告诉讼请求第二项变更为：婚生小孩何某丙跟随原告生活，由原告自行抚养，婚生小孩何某乙由其自愿选择与谁生活，另一方每月支付小孩何某乙抚养费800元至其满18周岁。
以上事实有户籍证明、居民身份证、结婚证、民事裁定书、调查笔录及本院的庭审笔录等附案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，且夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重。原、被告由于性格不合，婚后又经常因家庭琐事吵架，在生活中由于没有正确处理好双方之间的关系，导致婚后感情一般，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告还有赌博的恶习，更加影响了夫妻感情。2013年7月30原告曾诉至本院要求与被告离婚，后为了家庭着想而撤诉，但夫妻感情并未好转，并且双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告主张离婚的请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩何某乙已年满10周岁，由于小孩表示愿意随其母亲袁某某一起生活，从有利小孩健康成长及小孩意见考虑，本院认为小孩应由原告抚养为宜，而小孩何某丙，今年刚满2周岁，且出世至今一直跟随原告生活，考虑到何某丙的年龄及生活坏境，如突然改变生活坏境，不利于小孩的成长，因此宜由原告抚养。至于抚养费的问题，
诉讼过程中，原告表示婚生小孩何某乙由其自愿选择与谁生活，另一方每月支付婚生小孩何某乙抚养费800元至其满18周岁，现婚生小孩何某乙要求跟随原告一起生活，根据当地生活水平的标准，本院认为被告每月应负担小孩何某乙抚养费为800元。而婚生小孩何某丙的抚养费的负担问题，原告要求自行抚养，本院予以准许。
被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女孩何某乙（2004年3月8日出生）由原告袁某某抚养，被告何某甲从2014年8月起每月负担何某乙抚养费800元，直至何某乙年满十八周岁止（抚养费每年支付一次，于当年7月份给付）；婚生女孩何某丙（2012年5月7日出生），由原告袁某某自行抚养。
本案受理费150元，由被告何某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周远平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执934号
被执行人：黄雪东。
本院在执行被执行人黄雪东罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人黄雪东有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第224号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦