wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第421号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建旺。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
原审被告高宽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞、被上诉人郭建旺及其委托代理人陈兴到庭参加诉讼。原审被告高宽经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月12日12时许，被告高宽在驾驶晋B451**汽车吊进红旗水泥厂仓库院大门时，院内工人原告郭建旺即开门，不慎门反弹回来，郭建旺又去开门，此时汽车吊已启动来不及刹车，将郭建旺撞伤。原告郭建旺于当日被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院急诊科治疗。经诊断原告的病情为：右内外踝关节骨折，双小腿软组织挫伤。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告郭建旺被评定为10级伤残。原告郭建旺已花费医疗费414.60元、鉴定费1500元。肇事车辆晋B451**徐工起重机在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2014年4月23日至2015年4月22日，保险额为122000元。
原审法院认为，被告高宽驾驶机动车在进入工业厂区内行驶，因其未尽到谨慎注意义务即在原告开门时尚未离开确保安全通行之际便启动车辆，因刹车不及造成交通事故。致原告郭建旺身体受伤，被告高宽应对原告郭建旺所遭受的经济损失予以赔偿。依相关规定，机动车发生交通事故以及在道路以外地方通行时造成损害的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在本辖区有固定住所，且超过一年，故应以城镇居民标准予以计算赔偿数额。原告所诉请的各赔偿费用，经审核，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起三个工作日内赔付原告郭建旺各项损失66770.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告高宽负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人财险大同公司少承担残疾赔偿金30606元。其主要理由是事故车辆已经启动，被上诉人郭建旺因不注意造成伤害，自身存在过错，且其是农村户口，在城镇居住证明不足，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人郭建旺答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人郭建旺的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算？
本院认为，被上诉人郭建旺虽为农村户口，但其是在务工场所受伤，且其在原审提交了在城镇有固定住所的证明，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。本案事故车辆在上诉人处投保了交强险，被上诉人郭建旺的损失也未超过保险限额，上诉人依照保险条款应承担全部赔偿责任。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 石
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初82号
原告：章定娟，女，1963年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐阳辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住新昌县。
原告章定娟与被告徐阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章定娟到庭参加诉讼，被告徐阳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章定娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金45000元；2.判令被告支付原告利息1800元（利息以判决时计算为准）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息自2017年1月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算。事实与理由：2016年1月，被告向丁哲林借款70000元，借款期限未约定。2016年10月3日，丁哲林将对被告其中的45000元借款债权转让给原告，并用邮政特快书面通知了被告，但被告未履行还款义务，致纠纷发生。
被告徐阳辉未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、2016年1月1日被告徐阳辉向丁哲林出具的借条一份，证明被告徐阳辉曾向丁哲林借款70000元的事实。
2、债权转让协议书、邮政特快专递通知书回单一份，证明2016年10月3日，丁哲林与原告章定娟订立《债权转让协议书》，丁哲林将其中45000元债权转让给原告，并通知了被告的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告徐阳辉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还；自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。本案丁哲林与被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。后债权人丁哲林将上述部分债权转让给原告，且依法通知了债务人即本案被告，丁哲林与原告的债权转让对本案被告产生法律效力。鉴于本案丁哲林与被告之间的借款合同，仅载明“每月利息月底付清”，未写明具体利率，属约定不明确，应视为不支付利息。被告徐阳辉收到债权转让协议书后，未及时履行付款义务，经原告催告后，仍未支付，被告的行为属违约。现原告要求被告支付45000元，并支付自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐阳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳辉支付原告章定娟45000元，并支付自2017年1月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐阳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告徐阳辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年一月十六日
书记员 胡双英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66721号
原告：上海高化环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘源，经理。
被告：王国芳，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告上海高化环保科技有限公司与被告王国芳、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海高化环保科技有限公司的法定代表人刘源、被告王国芳到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高化环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告车辆维修费人民币5,000元、租车费5,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王国芳按过错承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月8日9时50分许，原告驾驶员刘海明驾驶牌号为沪AMXX**的小型专用客车经上海市浦东新区博山东路近居家桥路路口直行时，与未确保安全违章转弯的被告王国芳驾驶的牌号为赣G2XX**的小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告王国芳承担本次事故的全部责任。之后原告对受损车辆进行了修理，花用修理费5,000元。经与被告协商未果，故诉至法院。
被告王国芳辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，未投保商业险。现对原告主张的赔偿项目及具体金额均不予同意。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，现被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已将交强险物损赔偿款2,000元交付给被告王国芳，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日9时50分许，原告驾驶员刘海明驾驶牌号为沪AMXX**的小型专用客车经上海市浦东新区博山东路近居家桥路路口直行时，与未确保安全违章转弯的被告王国芳驾驶的牌号为赣G2XX**的小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告王国芳承担本次事故的全部责任。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对原告受损车辆进行了定损评估，价格为5,000元，之后原告对受损车辆进行了修理，花用修理费5,000元。因双方未能对赔偿问题协商一致，故现原告诉至法院。
另查明，牌号为赣G2XX**的小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已将交强险物损赔偿款2,000元交付给被告王国芳。
以上事实，有原告上海高化环保科技有限公司提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失确认书、上海市机动车维修结算单、汽车修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王国芳承担该交通事故的全部责任，故被告王国芳应当依法对原告上海高化环保科技有限公司因本次事故遭受的损失承担全部民事赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因肇事车辆未投保商业三者险，故超出交强险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已将交强险物损赔偿款2,000元交付给被告王国芳，故原告上海高化环保科技有限公司因该交通事故所造成的损失应当由被告王国芳予以赔偿。现原告主张的车辆修理费有原告提供的修理费发票、车辆定损单等证据所证实，故本院依法予以确认。但原告主张的租车费等损失均未提供相关的证据予以证实，且无相应的法律依据，故本院难以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国芳应于本判决生效之日起十五日内赔付原告上海高化环保科技有限公司车辆修理费5,000元；
二、驳回原告上海高化环保科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十二月五日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
……
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第69号
原告扬州源龙机电有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路88号。
法定代表人顾亚萍，经理。
委托代理人陈玉贵，该公司员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告淮安市沃德电气有限公司，住所地在淮安市淮安区翔宇大道1009号锦绣江南花园14号商住楼110号房。
法定代表人徐林芳，经理。
委托代理人翟荣，该公司员工。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
原告扬州源龙机电有限公司（以下简称扬州源龙公司）与被告淮安市沃德电气有限公司（以下简称淮安沃德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告扬州源龙公司的委托代理人陈玉贵、杨青，被告淮安沃德公司的委托代理人翟荣、生长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州源龙公司诉称：2014年原、被告签订电缆采购合同，原告依据约定向被告供应货物，但被告未按合同约定给付货款。截止2015年4月23日，被告欠原告货款197905.2元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告货款197905.2元，并支付违约金（本金1117905.2元，从2014年8月20日起至2015年4月23日止，按日万分之五计算；本金197905.2元，从2015年4月24日至还款之日止，按日万分之五计算）。
被告淮安沃德公司辩称，2014年6月20日，原、被告签订了《电缆销售合同》，合同价款为1817905.2元，后在履行过程中，双方对合同价款重新结算，价款变更为166万元，并由原告提供普通发票。截止2014年4月23日，被告向原告支付货款162万元，原告只以“广陵区美龙仪表销售部”名义开具了55万元普通发票，后又被原告取回，现要求原告开具55万元的发票。2015年6月11日，被告给付原告货款4000元，被告现仅欠原告36000元货款。原告未按照约定时间交付货物，违约在先，给被告造成损失，应由原告承担违约责任，而不应由被告承担违约责任。合同中违约金约定标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订《电缆销售合同》1份，约定原告向被告供应电缆，货款总额为1817905.2元（不含税），交货时间为合同生效后7-10天，货款支付时间为签订合同之日起两个月内结清所有货款，并约定违约责任“按《合同法》有关条款执行，并由违约方向守约方支付每日万分之五计算的违约金”。合同签订后，原告在2014年7月9日前陆续向被告交付了所有货物。2014年6月20日、2014年11月7日、2015年2月16日、2015年4月24日，被告陆续给付原告货款40万元、30万元、40万元、52万元。
另查，2015年6月11日，原告委托陈玉贵向被告催收货款，陈玉贵收到被告方经办人赵飞4000元。
以上事实，有当事人陈述，《电缆销售合同》1份、销售结算单9张、付款回执复印件4份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：一、货款的数额是多少？二、被告的经办人赵飞向陈玉贵支付的4000元是否为货款？三、被告要求原告开具55万元普通发票的请求是否应当支持？四、被告应当如何向原告支付违约金？
针对争议焦点一，原告提供《电缆销售合同》证明货款数额是1817905.2元，被告质证后认为履行过程中合同总价款已经变更为166万元，并提供税务发票和证人杭某的证言加以证明。结合双方提供的证据，本院审查后未发现税务发票与本案的关联性，证人证言也未能充分证明合同价款变更的事实，故对被告的该项抗辩不予采信，并确认合同总价款为1817905.2元。
针对争议焦点二，庭审过程中，原告陈述委托陈玉贵向被告经办人赵飞协调如何归还货款，赵飞给付陈玉贵40**元，请陈玉贵的朋友吃夜宵，4000元并非货款。被告陈述陈玉贵带人向赵飞要货款且不让赵飞离开，赵飞迫不得已给付陈玉贵40**元货款。本院认为原告委托陈玉贵的事项是讨要货款，陈玉贵收到被告的经办人赵飞4000元，应确认为货款。原告辩解4000元是请陈玉贵朋友吃夜宵，未提供充分证据加以证实且与情理不符，本院对该辩解不予采信。
针对争议焦点三，被告要求原告开具55万元的税务发票，原告认为双方约定的是不含税价，故不同意开具发票。本院认为开具发票是卖方的法定义务，但《电缆销售合同》中约定的合同总价为不含税价，故被告在向原告支付相应税款后，可要求原告开具发票，因被告尚未支付相应税款，故对被告的该项请求不予支持。
针对争议焦点四，原告认为被告未按照合同约定的时间支付货款，依约应承担违约金。被告认为原告延期交付货物，违约在先，故不同意支付违约金。庭审中查明《电缆销售合同》签订生效日期为2014年6月20日，约定的交货时间为合同生效后7-10天，货款支付时间为签订合同之日起两个月内结清所有货款，原告在2014年7月9日前陆续向被告交付了所有货物。本院认为原告在付款期限届满前已经全部交付了货物，迟延交付货物不是被告拒付货款的法定理由，被告应按照约定时间结清所有货款。因被告未按照约定结清货款，依约应按每日万分之五计算支付违约金。被告认为违约金约定比例过高，要求予以调整。本院审查后认为双方约定的违约金比例，不违背国家强制性法律规定，依法应予支持。结合原告诉求和被告分别于2014年6月20日、2014年11月7日、2015年2月16日、2015年4月24日、2015年6月11日给付原告货款40万元、30万元、40万元、52万元、4000元货款的事实，本院确认违约金支付金额（本金1117905.2元，从2014年8月20日起至2015年4月23日止，按日万分之五计算；本金197905.2元，从2015年4月24日至2015年6月11日止，按日万分之五计算；本金193905.2元，从2015年6月12日至还款之日止，按日万分之五计算）。
综上，本院认为，原、被告之间买卖合同合法、有效，被告应当按照约定支付全部货款，扣减被告已支付货款624000元，被告还需支付原告货款193905.2元。因被告未按约付清全部货款，应当按照双方约定支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告淮安市沃德电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州源龙机电有限公司支付所欠货款193905.2元，并支付相应违约金（本金1117905.2元，从2014年8月20日起至2015年4月23日止，按日万分之五计算；本金197905.2元，从2015年4月24日至2015年6月11日止，按日万分之五计算；本金193905.2元，从2015年6月12日至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取2129元，保全费1770元，合计3899元，由被告淮安市沃德电气有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4258元。
审判员 陈 健
二〇一五年七月三十日
书记员 陈严婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2770号
上诉人（一审原告）:厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五。
法定代表人：李丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，职员。
被上诉人（一审被告）：刘定丰，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）因与被上诉人刘定丰劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱丽发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判莱丽发公司只需支付刘定丰工资6784元。事实和理由：一审法院对莱丽发公司拖欠刘定丰的工资数额认定错误，事实上莱丽发公司只拖欠工资6784元。
刘定丰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
莱丽发公司向一审法院起诉，请求判决莱丽发公司只须支付刘定丰工资6784元。
一审法院认定如下事实：
2016年3月1日，刘定丰入职莱丽发公司，岗位为打版师，每月固定工资6000元。庭审中，刘定丰与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资之外，尚未向刘定丰支付2016年7月、8月、9月的工资。
2016年9月29日，刘定丰向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计17538元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付刘定丰2016年7月、8月、9月的工资合计17538元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，另，7月、8月、9月刘定丰帮六楼康总打版的工资合计9000元应由康总支付，与莱丽发公司无关。
一审法院认为，本案系劳动争议。因莱丽发公司与刘定丰对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，刘定丰予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的刘定丰帮康总打版的工资应由康总支付，与莱丽发公司无关的主张，莱丽发公司未提供相关证据证实其与刘定丰之间就工资支付事宜已达成一致意见，且刘定丰不予认可，不予采信。故，莱丽发公司还应当向刘定丰支付2016年7月至9月的工资合计为17538元-600元=16938元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与刘定丰的劳动关系于2016年9月27日解除。二、厦门莱丽发服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付刘定丰2016年7月至9月的工资16938元。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，刘定丰未提交新证据，莱丽发公司提交《厦门莱丽发服饰有限公司制度》、《公司考勤制度》、《公司管理奖惩罚制度》等证据，拟证明莱丽发公司对刘定丰的扣款、处罚是有依据的。刘定丰对此质证认为，这些公司制度不属于新证据，莱丽发公司从未制定过这些制度，也从未通过合法程序公示公告过，刘定丰完全不知情。莱丽发公司依据这些不真实的制度扣发刘定丰的工资，于法无据。莱丽发公司庭后向本院提交《刘定丰扣款说明》一份，称天灾以及应由案外人康总支付部分工资等原因，其依据相关规章制度可以扣发刘定丰部分应付工资。本院认证如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”莱丽发公司未提供证据证明其所依据的规章制度系通过民主程序制定，并已向包括刘定丰在内的公司员工公示，因此，该规章制度不具有合法性，而且刘定丰不确认其真实性，故本院依法不将上述规章制度作为审理本案的依据。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是莱丽发公司是否可以扣发刘定丰的应付工资。莱丽发公司称因应由案外人康总支付部分工资等事由，其可以依据公司规章制度扣发刘定丰的部分应付工资。本院分析认为，莱丽发公司对于上述所称扣发工资的事由，既未提供证据证明这些事由确实存在，亦未证明其所依据的规章制度的合法性，故莱丽发公司有关扣发工资的辩解，证据不足，本院不予支持。至于莱丽发公司关于台风停工期间的工资应予扣除主张，因与《工资支付暂行规定》第十二条中“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的相关规定不符，本院亦不予支持。
综上所述，莱丽发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初139号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：朱星亚，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告朱星亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2808号
申请人：山东君尚医药科技有限公司。
被申请人：山东益友医药有限公司。
申请人山东君尚医药科技有限公司因与被申请人山东益友医药有限公司不当得利纠纷一案，于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东益友医药有限公司的银行存款257365元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在人民币257365元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东君尚医药科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东益友医药有限公司的银行存款257365元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1807元，由山东君尚医药科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3376号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人崔洪山，该公司员工。
被告常国荣。
本院于2015年10月23日登记立案原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告常国荣物业管理纠纷，并向原告天津开发区怡合物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求原告天津开发区怡合物业管理有限公司在7日内预交案件受理费520元，原告天津开发区怡合物业管理有限公司至2015年10月30日止未预交案件受理费。
本院认为，原告天津开发区怡合物业管理有限公司未能于2015年10月30日预交案件受理费520元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚金发
二〇一五年十一月二日
书记员 李 顺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执305号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人李清茹，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
现代金融控股（成都）有限公司与李清茹不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4929号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李清茹于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利4925.25元。被告李清茹未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李清茹可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执305号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6ada152-731f-43bd-8cb2-a7de00a0218e&imgId=ZTZhZGExNTItNzMxZi00M2JkLThjYjItYTdkZTAwYTAyMThlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执305号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人李清茹，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省罗山县。现代金融控股（成都）有限公司与李清茹不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4929号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李清茹于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利4925.25元。被告李清茹未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李清茹可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执305号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审339号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王新霞，系该局工作人员。
委托代理人高峰，系该局工作人员。
被执行人赵中雨。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第080-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人赵中雨强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人赵中雨自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第080-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年八月十一日
书记员 迟婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5167号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳神彩物流有限公司。
法定代表人：周剑，总经理。
委托代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：丁瑞莲，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：杨宗。
委托代理人：陈蓉，广东深港律师事务所律师。
上诉人深圳神彩物流有限公司（以下简称神彩公司）与上诉人杨宗因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对本案的争议焦点，评判如下：
上诉人神彩公司是否应支付上诉人杨宗加班工资差额的问题。首先，上诉人神彩公司提交的上诉人杨宗工资表与上诉人杨宗提供的工资�及银行工资发放明细相吻合，原审据此确认上诉人神彩公司与上诉人杨宗的工资支付方式是实行计件工资与计时工资混合计算的混合工资制，符合裁判规则，本院予以确认。其次，上诉人神彩公司提交的员工加班登记表、考勤日记表，可以认定上诉人杨宗存在加班的情况，但上述材料均未记载上诉人杨宗出勤的时数，根据举证责任原则，上诉人神彩公司应承担举证不能的不利后果。原审根据公平原则，考虑上诉人杨宗工作的特殊性及合理性，依法扣除其每日用餐及休息时间，酌定上诉人杨宗平时每天加班5小时，周末每天加班13小时，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人杨宗上诉主张其平时每天加班8小时，周末、法定节假日每天加班16小时，但未能提交有效证据证明该主张，且于常理推断工作时间明显过长，故本院对该主张不予支持。第三，从上诉人�宗工资表可以看出，上诉人杨宗的每月工资结构包括计数工资部分。该计数工资，是根据司机行驶里程按公里数计发的工资，原审根据上诉人神彩公司实际实行混合工资制，认定该计数工资实际包含部分休息日及法定节假日加班工资，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人杨宗加班工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人杨宗加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人杨宗上诉主张加班工资差额的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人杨宗未休年休假工资差额的问题。首先，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以�1个年度休年休假，因此杨宗华2013年度的年休假可在2014年予以补休，杨宗2014年11月11日离职，其请求神彩公司支付2013年的未休年休假工资并未过诉讼时效。其次，神彩公司主张杨宗2013年已休5天年休假，2014年已休4天年休假，并提交了《司机请假明细表》作为证据。本院认为，上述证据系打印件，没有杨宗签字确认，且杨宗在质证过程中对其真实性不予认可，因此上述证据不能独立作为认定事实的依据，又因为神彩公司提交的上述证据与同样是杨宗提交的考勤日记表记载内容不符，故对该《司机请假明细表》本院不予采信。根据举证规则，神彩公司应当就其举证承担不利后果。故此，原审以上诉人杨宗离职前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为基数计算上诉人杨宗未休年休假工资，符合法律规定。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人杨宗未休年休假�资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人杨宗未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人杨宗上诉主张未休年休假工资的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人杨宗解除劳动合同经济补偿的问题。上诉人杨宗主张以上诉人神彩公司未及时足额支付工资、违法收取保证金、提供不符合安全条件的车辆为由，向上诉人神彩公司提出被迫解除劳动关系。由于上诉人神彩公司确实存在少支付加班工资的事实，原审采信上诉人杨宗的主张，认定上诉人神彩公司应当向上诉人杨宗支付解除劳动合同经济补偿，符合裁判规则和法律规定。经核算，原审对上诉人杨宗应得的解除劳动合同经济补偿金的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支�上诉人杨宗解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人杨宗上诉主张解除劳动合同经济补偿的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人杨宗保证金的利息的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。上诉人神彩公司收取上诉人杨宗保证金的行为，违反了法律的规定。上诉人杨宗诉讼主张保证金的利息，依法应予以支持。原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人杨宗保证金的利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人杨宗保证金的利息，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人杨宗律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例�第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人杨宗的胜诉比例，判令上诉人神彩公司应支付上诉人杨宗律师费901.58元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人神彩公司与上诉人杨宗的上诉理由均不成立，本院均予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳神彩物流有限公司承担5元，由上诉人杨宗承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘晓露(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02857号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告周丕文。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告周丕文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一五年九月十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初843号
原告李中华。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告李中华诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费10000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款10000元。
被告张桦辩称，欠款10000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告李中华10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0897号
原告：徐州市达新废钢材加工厂。
法定代表人：程言新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王兰妮，女，该公司副厂长，住丰县。
委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告：权启忠，男，1963年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
原告徐州市达新废钢材加工厂（以下简称达新厂）与被告权启忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告达新厂委托诉讼代理人王兰妮、刘瑞展，被告权启忠委托诉讼代理人张兴才到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告达新厂向本院提出诉讼请求：给付钢材款166185.50元。事实与理由：2011年3月8日至2013年6月18日，被告分数次购买原告钢材，2015年6月13日被告权启忠给付钢材款8500元，2015年11月4日被告权启忠给付钢材款3170元，现被告尚欠原告钢材款166185.50元，原告催要未果诉至法院。
被告权启忠辩称，被告收到的货物少于原告主张的数量。权启忠是个人经营，购买货物与其他人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：2011年10月4日两张送货单、10月11日两张送货单有被告权启忠签字，对此送货单予以认定，但其余送货单未有被告权启忠签字确认，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对除上述4张送货单外的送货单不予认定，不作为定案依据；证人李某出庭的证言及赵言言、单古华书写的证言均未能证明送货单据的签收与确认问题，对该组证言，本院不予采信，不作为定案依据；权启忠与王兰妮通话录音未明确表明被告拖欠具体金额的内容，对该证据的证明目的不予认定；2013年4月17日、6月19日、2015年6月13日、11月4日的汇款有银行凭证证明，对其真实性予以认定，作为定案依据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月4日、10月11日，原告分别向被告供应钢材，被告权启忠在送货联上签字并注明“未付款”。其中2011年10月4日有两张单据，金额分别为3174元、10936元，2011年10月11日有两张单据，金额分别为4250元，8518元，4张单据共计26878元。2013年4月17日、6月19日、2015年6月13日、11月4日，被告分别通过银行转账的方式支付3500元、8900元、8500元、3170元，共计24070元。
庭审时，被告自认金额分别为10936元和4250元的货款没有支付。原告陈述有部分供货单据，因被告已支付货款，时间久远没有保存，故已无法向法庭提供。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。
关于欠款金额的问题。首先，关于供货金额的认定。原、被告双方之间未签订书面合同，原告如主张欠款问题，应先举证证明其向被告供货，但根据原告提供的送货单显示，仅有4张单据有被告权启忠签字确认，原告虽又提交了证人证言及录音证据，但证人证言和录音也未能证明被告权启忠收到了原告货物，更未能证明被告权启忠收到货物的数量及金额。因此，原告未能完成关于供货的举证责任，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的未有被告权启忠签字确认的送货单，本院不予认定，因此，原告有充分证据证明的供货金额为26878元。其次，关于欠款金额的认定。被告举证证明共计付款24070元，根据本院认定的供货金额共计26878元，欠款金额应为2808元，但在庭审时，被告自认金额15186元货款没有支付，该自认应作为定案依据，因此，15186元应作为欠款金额，本院予以认定。综上，被告权启忠未按时支付货款，故对原告主张被告支付货款15186元的诉请，本院予以支持，但对于超出部分，本院不予支持，原告待证据充分后，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告权启忠给付原告徐州市达新废钢材加工厂货款15186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费300元，合计4300元（原告已预交），由被告负担330元，原告负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审判长 周秀峰
审判员 王 敏
审判员 朱 静
二〇一六年十月十七日
书记员 董 波
附1：
原告向法庭提供：
1、送货单17张，证明被告从原告处购买钢材总价款166185.50元。
2、2016年6月3日证人赵言言证言、2016年5月27日证人单古华证言各一份，证明朱新影负责联系的业务，货是拉到化校权启忠厂里的，证明二被告是业务员与老板的关系。两位证人由于在外地工作，其通过网络微信表达了证人的证明内容及证明目的。
3、权启忠与王兰妮通话录音一份，证明被告权启忠在录音中明确表达欠原告货款，以及发生业务往来的事实。
被告向法庭提供：
1、付款凭证四份，证明被告权启忠已向原告支付货款24270元。
附2：
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27031号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何金峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何金峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何金峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币357246.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币357246.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3552号
原告成都市川象门业有限公司。
法定代表人赵洪平，董事长。
委托代理人唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被告四川福神环保科技有限公司。
法定代表人陈浩，职务不详。
委托代理人邱斌，四川蜀诚律师事务所律师。
被告陈浩。
委托代理人邱斌，四川蜀诚律师事务所律师。
被告江河。
委托代理人邱斌，四川蜀诚律师事务所律师。
案由：加工合同纠纷
本院在审理原告成都市川象门业有限公司与被告四川福神环保科技有限公司、陈浩、江河加工合同纠纷一案中，原告成都市川象门业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市川象门业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市川象门业有限公司撤回起诉。
案件受理费13355元，因原告成都市川象门业有限公司撤诉，减半收取6677.5元，由原告成都市川象门业有限公司负担。
审判员 李成春
二〇一二年九月二十五日
书记员 唐 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1967号
原告再同汗·铁力瓦德，女，1960年2月19日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人买合木提·买买提，系新疆首邦律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州哈力馨蒙西医医院
法定代表人：哈希巴特尔，系该院院长
住址：新疆库尔勒市团结辖区朝阳路17号
委托代理人：艾尼瓦尔·依达也提，系新疆君和信律�事务所律师。
原告再同汗·铁力瓦德诉被告巴音郭楞蒙古自治州哈力馨蒙西医医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告再同汗·铁力瓦德及其委托代理人买合木提·买买提、被告巴音郭楞蒙古自治州哈力馨蒙西医医院委托代理人艾尼瓦尔·依达也提到庭参加诉讼。本院艾合买提·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月起，我在被告单位担任保洁员，但未签订劳动合同，2014年起，我每月工资为2800元，工作期间被告未给我缴纳社保费用，我多次催促，均遭到拒绝。2016年3月，我向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，故诉至法院要求解除与被告之间的劳动关系，补偿经济损失28000元，由被告缴纳2006年4月至2016年4月的社保费和产生�滞纳金及利息，并由被告承担诉讼费、送达费和其他费用。
被告辩称：1、我们与原告未建立任何劳动关系，原告系短工，长期以来在我们单位从事短工，承包我们医院范围内的保洁工作，其想来就来，不想来就不来，原告认为自己每月工资2800元，但原告无工资，打扫医院病房、楼道的范围越多，其得到的保洁费越高，范围小得到的报酬就少，如不来上班打扫，就没有报酬。总之，与原告之间不存在其所谓的从2006年4月至2016年4月建立劳动关系的事实，故请求依法驳回原告诉请。
根据双方当事人的陈述和出具的证据，查明如下事实：2009年5月14日成立巴音郭楞蒙古自治州哈力馨蒙西医医院，2010年1月起正式投入使用，从此原告在被告巴音郭楞蒙古自治州哈力馨蒙西医医院担任保洁员，因被告未缴纳原告社保费，原告于2016年3月28日向巴州劳动仲裁委员会申请仲裁。巴州劳动仲裁委员会仲裁后作出（2016）39号不予受理通知书。收到通知书后原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告经济补偿解除劳动关系后产生的28000元，缴纳2006年4月至2016年4月的社保费和产生的滞纳金及利息。
上述事实有双方之间认可的陈述、原告出示的一份巴州劳动仲裁委员会（2016）39号不予受理通知书、一份工资表、一份荣誉书等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告虽提出与原告无劳动关系，但未能提供足够的证据加以证实，故被告承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，可视为原告到被告单位工作之日起双方之间建立了劳动关系，故本案中，原告与被告之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中被告未缴纳原告社保费，故根据上述规定，本院予以支持原告要求解除�被告之间劳动关系的诉讼请求。
庭审时，原告主张从2006年起在被告单位工作，但未能提供证据加以证实，故原告承担举证不能的不利后果。被告主张打入原告银行卡内的钱款为几名保洁员的工资，但未能提供证据加以证实，同样被告承担举证不能的不利后果。根据被告单位正式投入使用的时间即2006年1月至2016年4月，共六年四个月，按六年半的工资计算，共计18200元的经济补偿，本院予以支持。
社保费也从2010年1月至2016年4月止计算，被告应将原告在上述期限内的社保费缴付于有关单位（金额根据相关部门出具的数目而定）
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、解除原告再同汗·铁力瓦德与被告巴音郭楞蒙古自治州哈力馨蒙西医医院之间的劳动关系。
2、被告巴音郭楞蒙古自治州哈力馨蒙西医医院在本判决生效之日，向原告再同汗·铁力瓦德一次性支付经济补偿18200元。
3、被告巴音郭楞蒙古自治州哈力馨蒙西医医院在本判决生效后五日之内补交原告2010年1月至2016年4月的社保费（金额根据相关部门出具的数目而定）
4、驳回原告再同汗·铁力瓦德的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告巴音郭楞蒙古自治州哈力馨蒙西医医院承担（原告预付的诉讼费，由被告同赔付款一并退还给原告）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 古丽孜 热 ·亚森
审判员 森 德 木
审判员 开买尔· 开合热曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 热亚尼古丽·买买提
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街**号。
被执行人陈爱琴，住白山市。
被执行人陈占利，住白山市。
被执行人王忠利，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈爱琴、陈占利、王忠利借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初670号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执670号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街**号。被执行人陈爱琴，住白山市。被执行人陈占利，住白山市。被执行人王忠利，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈爱琴、陈占利、王忠利借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初670号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十一月二十五日书记员  纪金宏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢100号
申请执行人孙某甲
被执行人孙某乙
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第2891号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�印
审判员 胡 岩 松
审判员 陈 宏 达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑 小 艺
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初610号
原告：黄智玲，女，汉族，生于1991年5月27日，住甘肃省华池县。
被告：李治珊，男，汉族，生于1986年3月16日，住甘肃省华池县。
被告：李怀涛，男，汉族，生于1987年2月24日，住甘肃省华池县。
原告黄智玲诉被告李治珊、李怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智玲、被告李治珊、李怀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款本金5万元中除已给付的19500元后下欠的借款本金及利息。事实和理由：被告李治珊与被告李怀涛系朋友关系，因二被告资金周转困难，2015年7月23日，通过被告李怀涛妻子王妮妮介绍，原告同意给被告李治珊借款5万元，同时约定月利息是5分，被告李治珊向原告出具了5万元借条，李怀涛为该笔借款的担保人。借款期间被告李治珊共计向原告清偿了一年的利息3万元（2015年7月23日至2016年7月23日），之后陆续分三次向原告给付了19500元（最后一次给付时间为2017年3月26日）。后二被告均以各种借口推脱，原告遂于2017年5月11日向本院提起诉讼。
被告李治珊辩称，借条确实是他打的，但是该笔借款没有经他手，他也分文未用，当时借钱纯属为朋友帮忙，现原告起诉要求归还借款，他也会协同被告李怀涛积极想法筹钱，尽快归还按照法律规定计算之后下欠的借款本金及利息。
被告李怀涛辩称，原告所陈述的情况属实，他与被告李治珊系朋友关系，当时为了给朋友帮忙，由李治珊出面向原告黄智玲借款5万元，约定月息为5分，他为该笔借款的担保人，借款期间共计向原告清偿利息3万元整，之后陆续归还了本金19500元，下欠的借款本金及利息尚未清偿，现原告起诉要求他承担连带责任，他也愿意，但是暂时没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李治珊与被告李怀涛系朋友关系，因二被告资金周转困难，2015年7月23日，通过被告李怀涛妻子王妮妮介绍，原告同意给被告李治珊借款5万元，同时约定月利息是5分，被告李治珊向原告出具了5万元借条，李怀涛为该笔借款的担保人。借款期间被告李治珊共计向原告清了一年的利息3万元（2015年7月23日至2016年7月23日），之后陆续分三次向原告归还了19500元（最后一次给付时间为2017年3月26日）。后二被告均以各种借口推脱，原告索要无果后，遂于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被告李治珊及李怀涛应向原告黄智玲归还的借款本金及利息的具体数额。
公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李治珊出具借据向原告黄智玲借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告李治珊作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告黄智玲与被告李治珊之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告黄智玲已履行出借款项义务，被告李治珊未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。被告李怀涛作为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第19条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担担保责任。故原告要求被告李怀涛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”等规定，原告与被告之间约定的借款月利率为5%（5分），折算成年利率为60%，已超过法律的规定，故被告李治珊从2015年7月23日至2016年7月23日清偿的利息30000元中，超过约定的利率36%的部分应冲抵本金。经计算，截止2016年7月23日，超过36%部分的利息为12000元，故被告李治珊欠原告黄智玲的本金冲抵后为38000元。从2016年7月24日至2017年3月26日期间，按月利率2%计算，利息共计为6080元，被告李治珊总计向原告支付款项19500元，超过的13420元应抵顶本金，经计算，截止2017年3月26日，被告李治珊欠原告黄智玲的本金冲抵后为24580元。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告李治珊应按月利率2%，从2017年3月27起支付原告下欠借款本金24580元的利息至实际偿还之日。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李治珊归还原告黄智玲借款本金24580元；
二、被告李治珊从2017年3月27日起按月利率2%支付原告黄智玲借款本金24580元的借款利息至借款实际清偿之日；
三、被告李怀涛承担连带保证责任。
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李治珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员付小刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶 成 粉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更19号
罪犯宋道君，男，1978年11月23日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年5月3日作出（2012）东刑初字第84号刑事判决,以被告人宋道君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月14日起至2025年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日以（2015）自刑执字第520号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年7月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋道君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯宋道君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产刑，所犯罪行严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋道君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋道君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：孙韬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周义平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告孙韬、周义平金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因孙韬无法联系，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月十二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨破清预字第1号
申请人杨明，男，1959年10月5日生，汉族。
申请人沈金平，男，1950年6月29日生，汉族。
申请人沈健，男，1977年11月3日生，汉族。
被申请人南京鼎立克莱玛石材有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号
法定代表人丁立，该公司经理。
委托代理人王雷，男，汉族。
委托代理人周宏伟，男，汉族。
本院在审理申请人杨明、申请人沈金平、申请人沈健与被申请人南京鼎立克莱玛石材有限公司与破产有关的纠纷一案中，申请人杨明、申请人沈金平、申请人沈健于2015年11月10日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨明、申请人沈金平、申请人沈健撤回对被申请人南京鼎立克莱玛石材有限公司的破产清算申请。
审 判 长 吴文丽
审 判 员 杨金华
助理审判员 薛娟娟
二〇一五年十月十日
见习书记员 熊洪毅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第987号
原告：董光旭，男，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人：靳红站、李萌萌（实习），河南君信合律师事务所律师。
被告：洛阳新时速通讯网络信息工程有限公司。
法定代表人：翟廷贵。
被告：翟廷贵，男，1963年6月20日出生，汉族。
原告诉被告与公司有关的纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董光旭撤回起诉。
本案受理费25元，由董光旭负担。
审判员 王维伟
二〇一五年十月八日
书记员 乔帅飞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00237号
罪犯丁奎。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂江夏刑初字第00076号刑事判决，以丁奎犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年11月25日起至2014年8月24日止）。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯丁奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯丁奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在余刑一年三个月内获得监狱2个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯丁奎的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯丁奎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因丁奎犯数罪，对其减刑应当从严掌握。鉴于丁奎余刑不足一个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁奎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2331号
申请执行人：王国苗,男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：张宝国，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
王国苗与张宝国民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日作出的（2011）甬象徐商初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张宝国未按调解书确定的期限履行，权利人王国苗于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张宝国短期内无适当财产可供执行；申请执行人王国苗表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十三日
代书 记员 郑 绵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申30号
再审申请人（一审被告）庞某忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈某芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。
一审被告李某芬，女，1968年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
再审申请人庞某忠因与被申请人陈某芬、一审被告李某芬民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
庞某忠申请再审称，1、一审法院送达法律文书程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利；2、再审申请人不是本案适格的被告，不应对本案的借款承担偿还责任。请求撤销本案判决，改判驳回被申请人的对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，庞某忠与李某芬已于2009年1月6日依法办理了离婚手续，二人已非夫妻关系，一审法院将一审被告庞某忠的判决书适用留置送达方式送到一审被告李某英的母亲杨某英住所地（玉林市玉州区），而非庞某忠身份证载明的住址兴业县葵阳镇，送达确有不妥；再者，陈某芬与李某英的债权债务发生在庞某忠与李某芬离婚多年以后，庞某忠是否应对李某英的债务承担责任，应进一步审查。因此，庞某忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令玉林市玉州区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林金茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4635号
申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，董事长。
委托代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的银行存款或收入人民币57199元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00968号
原告：王某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：黄某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年五月十四日
书记员 张克南
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终212号
上诉人（原审原告）：石六妮，女，1976年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关书琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
上诉人石六妮因与被上诉人关书琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石六妮的委托诉讼代理人周顺河，被上诉人关书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石六妮上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案的过错责任在于被上诉人关书琴，一审认定双方对打架各承担50%的责任错误。一审对上诉人的误工费、护理费及住院伙食补助费计算错误。
关书琴辩称，上诉人所说的不是客观事实，一审判决正确，请求维持。
石六妮向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失6554.09元。
一审法院认定事实：原告石六妮与被告关书琴系同一村民组村民。2016年8月10日19时20分许，原告石六妮与同一村民组的案外人戴允一起从地里摘完花生走到石庄西头时遇到被告关书琴，被告关书琴因之前几天被原告石六妮误解而遭到原告在村里不提名的辱骂，遇到原告后欲向原告解释此前的误会，在此过程中，原被告双方发生言语冲突，被告关书琴与原告石六妮随后发生撕打。原告石六妮受伤后，随即被送往遂平县人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、软组织损伤；3、精神分裂症。原告石六妮于2016年8月17日出院，住院治疗7天，住院期间共支付医疗费2055.08元。2016年8月18日，遂平县公安局对关书琴作出遂公（风）行罚决字[2016]0424号行政处罚决定书，对关书琴处以罚款三百元人民币的行政处罚。2016年8月23日，原告石六妮向本院起诉，请求判令被告关书琴赔偿其各项损失共计6554.09元。另查明，石六妮系农村户口。上一年度河南省全年农村�民人均纯收入为10853元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。本案被告关书琴殴打原告石六妮致其受伤，已经公安部门认定，被告关书琴对原告石六妮的经济损失应予赔偿。本案双方发生争执的起因为原告在本次事件发生之前几日在双方共同居住的村民组内不提名的辱骂被告，被告在事发当天下午遇到原告与案外人戴允时，叫住原告欲向其解释说明，遭到原告拒绝后双方发生口头争执，在发生争执后双方又均未能保持克制，相互辱骂，从而导致了原告石六妮与被告关书琴发生打架，双方对打架的发生均有一定责任。结合本案的具体案情及原告石六妮的伤情和住院治疗情况，由被告关书琴承担50%责任，原告石六妮承担50%责任为宜。关于原告石六妮的经济损失：1、医疗费为2055.08元，有医疗�票据为据，应予认定；2、伙食补助费210元，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告石六妮住院期间伙食补助费应为210元（30元/天×7天）；3、误工费208.14元，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告石六妮住院期间误工费为208.14元（10853元÷365天/年×7天）；4、营养费140元（20元/天×7天）；5、关于交通费，结合本案实际，交通费支持100元；6、关于原告石六妮主张医嘱休息一个月期间的误工费及住院期间的护理费，因其未提供其住院期间需要护理的证据，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告石六妮的各项损失共计为2713.22元。被告关书琴应予以赔偿1356.61元（2713.22元×50%）。原告其余部分损失由其本人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告关书琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告石六妮医疗费等经济损失共计1356.61元；二、驳回原告石六妮其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关书琴负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里之间本应互谅互让，在发生矛盾时，应冷静处理邻里关系，但�诉人石六妮与被上诉人关书琴因邻里琐事产生纠纷，双方均未能及时克制，冷静处理，以至发生肢体冲突，致使石六妮受伤住院，双方对此均有一定的过错，据此，原审结合本案实际，认定双方各承担50%的责任并无不妥。关于上诉人主张的误工费计算错误的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审中，上诉人提交的遂平县人民医院的诊断证明书并不能充分的证明上诉人具体的误工时间，且石六妮亦未提交其他充分的证据证明误工时间，故原审法院认定石六妮的误工时间按照其住院天数计算并无不当。另石六妮的户口为农村家庭户口，上诉人石六妮未提供充分的证据证明其事发时其具体从事的行业以及其本人的平均收入，故原审依据河南省农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不当。关于上诉人主张原审法院适用的住院伙食补助费的标准错误的问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原审法院参照当地国家机关一般工作人员补助标准以及结合当地实际认定为30元/天，并无不妥。关于上诉人主张原审未予支持护理费系错误的问题。上诉人石六妮因伤住院7天，根据原审卷宗显示，石六妮住院期间为Ⅱ级护理7日，参照相关规定，××人属病情稳定，仍需卧床休息以及生活部分自理的患者。据此，原审未予支持石六妮住院期间的护理费不妥，应予纠正。按照事发上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年的计算标准，石六妮的护理费应为584.59元（未按比例划分的数额），结合原审查明的事实，关书琴应予赔偿的款项为1648.91元
综上所述，石六妮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定�判决如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1771号民事判决；
二、关书琴于本判决生效之日起十日内赔偿石六妮医疗费等经济损失共计1648.91元；
三、驳回石六妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由关书琴负担；二审案件受理费由石六妮负担25元，关书琴负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵振江
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第215号
原告钟朝荣，女，汉族。
被告张涛，男，汉族。
原告钟朝荣诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟朝荣、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月26日向原告借款10万元，约定1年还清，借款到期后经原告多次索要未果，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，2、被告支付利息3075元（2014年1月26日-2015年1月25日）3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告张涛辩称：欠款属实，愿意偿还。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一份，证明2013年1月26日被告向原告借款10万元，2014年1月26日-2015年1月25日逾期利息3075元。
被告发表质证意见：认可，愿意偿还。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告张涛于2013年1月26日向原告钟朝荣借款100000元，约定借期一年，2014年1月26日前归还。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款100000元，有借条在卷证实，本院予以支持。原告主张被告支付利息3075元，逾期利息从2014年1月26日开始计算至2015年1月25日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后三日内支付原告钟朝荣本金100000元及利息3075元，合计：103075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1057号
原告：张晓娟。
被告：邹凯锋。
原告张晓娟与被告邹凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓娟撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年二月十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南商初字第1205号
原告：陈幼娟。
委托代理人：方士音、张彩霞。
被告：赵宝琴。
被告：陆志强。
上述二被告的共同委托代理人：张荣发。
本院在审理原告陈幼娟与被告赵宝琴、陆志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宝琴、陆志强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈幼娟撤回对被告赵宝琴、陆志强的起诉。
案件受理费减半收取1490元，由原告负担。
审 判 长 王海燕
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 斯群蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00263号
原告徐军。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告徐军诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢505室房屋一套，总价款305459元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月8日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金17228元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以305459元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢505号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年10月8日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4582元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐军支付违约金4582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费231元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00179-2号
原告武汉健民集团随州药业有限公司
法定代表人胡振波，董事长
被告邢亮，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告史秋季，1950年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告邢亮、史秋季买卖合同纠纷一案中,原告武汉健民集团随州药业有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉健民集团随州药业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉健民集团随州药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1584元，由原告武汉健民集团随州药业有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 雷姣姣
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初43号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人孟杨军，男，1983年11月25日出生，汉族，出生于四川省万源市，小学文化，捕前在右玉县打工，现暂住右玉县。2014年8月27日因寻衅滋事殴打他人被新疆维吾尔自治区图木舒克市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2016年5月3日因非法携带枪支、弹药、管制刀具进入公共场所被右玉县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年5月13日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪被右玉县公安局刑事拘留，同年6月8日被右玉县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人孟杨军犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人孟杨军及其辩护人崔红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日13时许，右玉县公安局交通警察大队干警在右玉县新城镇北街转盘附近例行日常检查时，查获被告人孟杨军驾驶车牌号为渝G9B0**的白色起亚索兰托轿车，车内放有疑似气步枪2支、钢珠弹21发、长刀两把、折叠刀一把，随即将该案移交右玉县公安局办理。经查证，被告人孟杨军为了打猎、玩耍，通过微信购买的方式，由申通、圆通、中通、国通等快递公司分批将枪支的零件邮寄回来，自己组装了两支枪支。案发后，右玉县公安局将查获被告人孟杨军的气步枪2支、金属钢珠17粒、OPPOR7金色手机一部扣押在案。2016年5月10日，经山西省司法鉴定中心鉴定，被告人孟杨军所持有的2支疑似枪支是以气体为动力的枪支。
上述犯罪事实被告人孟杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孟杨军的户籍证明，右玉县公安局扣押物品清单、随案移送清单，物证气步枪2支、金属钢珠17粒、OPPOR7金色手机一部，书证右玉县公安局交通警察大队移交新城镇派出所的移交证明及涉案财物集中保管收据，证人刘某某的证言，被告人孟杨军的供述与辩解，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字[2016]18号痕迹检验鉴定书，书证图木舒克市公安局图公（治）行罚决字[2014]200号行政处罚决定书，朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000135号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实被告人孟杨军非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人孟杨军违反国家枪支管理法的有关规定，未经有关部门批准，私自购买并私藏以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人孟杨军在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为未造成任何社会危害，依法可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。但其非法持有的枪支依法应予以没收。被告人孟杨军因非法持有枪支行为被右玉县公安局行政拘留10日并处罚款500元，应当依法折抵相应刑期。为维护公共安全和国家对枪支弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟杨军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人孟杨军非法持有的气步枪2支、金属钢珠17粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 刘平秀
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李瑞霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4504号
罪犯吴泽举，男,1979年9月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）普中刑二初字第15号刑事判决,以被告人吴泽举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2195号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴泽举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴泽举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴泽举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴泽举减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2026年4月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执817号
申请执行人王福昌，男，1964年2月23日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区
被执行人张利，男，1973年5月9日生，汉族，现住宁江区
申请执行人王福昌与被执行人张利买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月20日作出（2016）吉0702民初3668号民事判决，判决如下：被告张利于本判决生效之日立即给付原告王福昌黄牛款12930元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不名，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3668号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月十一日
书记员 王立文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00070号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田兴寿，男，1971年11月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年2月26日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被抓获，2014年8月29日被刑事拘留，2014年10月1日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人罗某某，男，1974年7月25日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被抓获，2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人田兴寿犯盗窃罪、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人田兴寿、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月初的一天，姚某某（另案处理）通过重庆大江工业有限责任公司下属冲压公司（以下简称：冲压公司）内部员工吴某某（另案处理）获得冲压公司库房内有废旧电缆铜线的消息后，被告人田兴寿伙同姚某某、尤某某（另案处理）多次盗窃冲压公司库房内的废旧电缆铜线，后用小车将全部赃物运至被告人罗某某在重庆市巴南区鱼洞街道金果园旁经营的废品收购站卖掉。2014年9月10日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗废旧电缆铜线价值50188元。具体事实如下：
1.2014年7月14日，被告人田兴寿与姚某某盗走该库房内的废旧电缆铜线约600公斤，在被告人罗某某处销赃后获赃款15000元，其中被告人田兴寿分得赃款7000元，姚某某分得赃款8000元，其中分给吴某某赃款1000元。
2.2014年7月21日，被告人田兴寿与姚某某、尤某某三人盗走该厂房内的废旧电缆铜线800公斤，在被告人罗某某处销赃后获得赃款18000元，三人各分得6000元。
3.2014年7月27日，被告人田兴寿与姚某某盗走该厂房内的废旧电缆铜线约600公斤，在被告人罗某某处销赃后获赃款15000元，二人各分得7500元。
被告人罗某某明知被告人田兴寿等人出售的废旧电缆铜线是盗窃所得的赃物，仍予以收购。
2014年8月28日，被告人田兴寿、罗某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田兴寿、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具手套、夹钳等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、通话记录、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人王某、封某某、吴某某、罗某等人的证言；被害人李俊明的陈述；被告人田兴寿、罗某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴寿以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人价值50188元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人田兴寿犯盗窃罪、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田兴寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田兴寿、罗某某到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，对被告人田兴寿根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人罗某某根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田兴寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金100000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2017年4月27日止）
二、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金50000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具手套1捆、夹钳1把予以没收（现扣押于重庆市公安局巴南区分局）；
四、责令被告人田兴寿连带退赔被害单位重庆大江工业有限责任公司损失50188元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王俞环
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执817号
申请执行人：何建斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住平江县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：浏阳市金沙北路279、281、283号。
主要负责人：蒋明华，经理。
关于申请执行人何建斌和被执行人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终2324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何建斌于2017年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司支付赔偿款18307.2元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘06民终2324号民事调解书所确定的义务，于2017年7月17日自动支付履行款18307.2元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘06民终2324号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何建斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
岳阳市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2016）湘06民终2324号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初56号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：宝应县广洋湖镇兴洋村龙学超市，店面名称“兴洋村生活资料超市”，经营地江苏省宝应县广洋湖镇兴洋西路。
经营者：潘学龙。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告宝应县广洋湖镇兴洋村龙学超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陶香静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7170号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌图县。
被告张海军，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双诉被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第850号
罪犯王阳春，男，1975年12月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一一年三月十日作出（2010）益法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯王阳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月十九日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阳春在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阳春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳春减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年9月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1427号
申请执行人刘国文，男，1950年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人长沙县黄花镇高岸村铁炉塘村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村铁炉塘组。
负责人刘天贵，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初563号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人长沙县黄花镇高岸村铁炉塘村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付刘国文青苗补偿费64265元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元，负担申请执行费864元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇高岸村铁炉塘村民组的银行存款66029元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李理