wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异55号
异议人（案外人）四平市铁东区石岭镇自来水管理所。
法定代表人高守忠，所长。
申请执行人张金祥，住四平市。
被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府。
法定代表人黄建国，镇长。
本院在执行申请执行人张金祥与被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府（简称石岭镇政府）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）四平市铁东区石岭镇自来水管理所（简称自来水管理所）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）自来水管理所称：我所隶属于石岭镇政府，属于自收自支事业单位，账户由石岭财政所统管理，收入支出经四平市铁东区石岭镇会计结算中心账户（账号×××）办理。贵院执行裁定中，查封并扣划我所在石岭镇政府会计结算中心的资金5万元，该笔款项是我所职工工资、供水电费等一些费用，我所与申请执行人张金祥与被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府案件无关。为维护我方的合法权益，要求法院返还我所在石岭镇政府会计结算中心的资金5万元。
经审查查明：原告张金祥因与被告石岭镇政府建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2015年7月17日作出（2015）东民二初字第43号民事判决书，判决：被告四平市铁东区石岭镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告张金祥工程款人民币183.3万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21297元，由四平市铁东区石岭镇人民政府负担。石岭镇政府上诉后，四平市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）四民三终字第150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因石岭镇政府没有履行判决书确定的义务，张金祥于2015年11月13日申请执行。本院于2017年8月1日作出（2015）东民执字第341-3号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人账户存款12万元。自来水管理所于2017年10月9日向本院提出书面异议申请，并提供了事业单位法人证明书和组织机构代码证，要求返还本院从石岭镇政府划拨的人民币5万元。
本院认为:本院依据已生效法律文书并经申请执行人申请，裁定冻结石岭镇政府的银行账户人民币1876000元并划拨已经冻结的12万元，符合法律规定。异议人称此款中有5万元是其所职工工资、供水电费等一些费用，但没有提供证据予以证明。执行程序无法确认争议的5万元属于异议人费用，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四平市铁东区石岭镇自来水管理所的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨张斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14789号
原告加松，男，1972年11月11日出生。
被告李建华，男，1963年9月30日出生。
本院在审理原告加松与被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告加松于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告加松申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告加松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告加松负担（已交纳）。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 穆 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1504号
申请执行人：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新火炬大道168号
负责人：芦怡，该支行行长。
被执行人：江西鼎力贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场。
法定代表人：俞讼钧，该公司总经理。
被执行人：江西亿轮贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼第二层。
法定代表人：李焱华，该公司总经理。
被执行人：江西晟宸贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场
法定代表人：汪荣辉，该公司总经理。
被执行人：李焱华，男，1979年8月4日生，汉族，住，
被执行人：黄爱妹，女，1956年5月28日生，汉族，住，
被执行人：汪荣辉，男，1984年9月16日生，汉族，住，
被执行人：俞讼钧，男，1879年7月8日生，汉族，住，
被执行人：彭菲，女，1978年1月17日生，汉族，住，
被执行人：眭维维，女，1979年9月19日生，汉族，住，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）西桃民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人江西鼎力贸易有限公司确认欠申请执行人九江银行股份有限公司高新支行借款本金人民币70万元及利息；二、江西亿轮贸易有限公司、江西晟宸贸易有限公司、李焱华、黄爱妹、汪荣辉、俞讼钧、彭菲、眭维维对上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的715725元及利息，承担执行费9560元，总计725285元及利息，本院已执行83529元，尚有641756元及利息未执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议并一直按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年八月一日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1504号申请执行人：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新火炬大道168号负责人：芦怡，该支行行长。被执行人：江西鼎力贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场。法定代表人：俞讼钧，该公司总经理。被执行人：江西亿轮贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼第二层。法定代表人：李焱华，该公司总经理。被执行人：江西晟宸贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场法定代表人：汪荣辉，该公司总经理。被执行人：李焱华，男，1979年8月4日生，汉族，住，被执行人：黄爱妹，女，1956年5月28日生，汉族，住，被执行人：汪荣辉，男，1984年9月16日生，汉族，住，被执行人：俞讼钧，男，1879年7月8日生，汉族，住，被执行人：彭菲，女，1978年1月17日生，汉族，住，被执行人：眭维维，女，1979年9月19日生，汉族，住，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）西桃民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人江西鼎力贸易有限公司确认欠申请执行人九江银行股份有限公司高新支行借款本金人民币70万元及利息；二、江西亿轮贸易有限公司、江西晟宸贸易有限公司、李焱华、黄爱妹、汪荣辉、俞讼钧、彭菲、眭维维对上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的715725元及利息，承担执行费9560元，总计725285元及利息，本院已执行83529元，尚有641756元及利息未执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议并一直按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第807号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年八月一日书记员  廖子巽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第518号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人拜某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因拒不执行判决、裁定，于2015年6月8日被兴化市人民法院决定司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月17日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人拜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人拜某及其辩护人张小泉、黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月27日，李某就其与被告人拜某及刘某民间借贷纠纷向兴化市人民法院提起民事诉讼，并与2012年3月6日申请财产保全，兴化市人民法院于同日以（2012）泰兴戴民初字第0285号民事裁定书裁定对拜某、刘某有关财产进行财产保全，并将该裁定书邮寄送达被告人拜某，2012年3月19日，兴化市人民法院发出协助执行通知书，对被告人拜某位于戴南不锈钢交易城的两套房屋查封，进行财产保全（2014年2月16日，兴化市人民法院以（2013）泰兴字第1649号执行裁定书裁定上述房产继续查封）。2012年8月17日兴化市人民法院以（2012）泰兴戴民初字第0285号民事判决书作出一审判决，判决被告人拜某及刘某偿还李某人民币669700元。
一审判决后，被告人拜某及刘某提出上诉，泰州市中级人民法院于2013年1月14日开庭审理，2013年3月20日双方经调解达成协议，被告人拜某及刘某于2013年4月30日前一次性付给李某人民币800000元，泰州市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）泰中民四终字第0018号民事调解书予以确认。
2012年8月20日，钟某就其与被告人拜某及刘某民间借贷纠纷向兴化市人民法院提起民事诉讼，2012年11月15日，兴化市人民法院以（2012）泰兴戴民初字第0841号民事判决书作出一审判决，判决被告人拜某及刘某偿还钟某448100元，赵某承担连带责任。一审判决后，被告人拜某及刘某提出上诉，但未按规定缴纳诉讼费，泰州市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）泰中民四终字第0124号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理，一审判决生效。
上述判决书、调解书生效后，被告人拜某一直未履行还款义务，并且在2013年1月，被告人拜某在其位于戴南不锈钢交易城的两套房产已被兴化市人民法院裁定诉讼保全进行查封后，仍擅自将该房产租给翟某，并收取租金人民币60000元。
2013年4月1日，被告人拜某将自己经营的特钢制品厂转让给曹某甲，先期得款人民币1050000元，该款项，被告人拜某未按规定申报，未用于履行生效判决、裁定。
钟某、李某分别于2013年4月22日、2013年5月30日向兴化市人民法院申请强制执行，2013年4月24日，兴化市人民法院执行局向被告人拜某发出《执行通知书及申报财产令》，要求被告人拜某申报当前及收到通知前一年的财产情况，并于2013年6月24日对拜某谈话，拜某未如实申报财产情况，提出自己没有偿还能力，仅有被查封的两套商住房可供执行，但两处房产已经租给翟某，并提供虚假租赁协议，谎称租期为10年，房租已经一次性付清等事实，妨害法院对两处房产的拍卖。同时，被告人拜某对实际收取的三年租金合计人民币180000元未按规定予以申报，未用于履行生效的判决、裁定。
2014年1月17日，兴化市人民法院以（2013）泰兴执字第1153号、（2013）泰兴执字第1649号执行裁定书裁定上述二起执行案件执行终结，待被告人拜某名下戴南不锈钢交易城的两套房产拍卖后执行，因拜某提供虚假租赁合同，经降价拍卖未能成交。2014年3月4日，被告人拜某从兴化市人民法院执行局领取其与李某某纠纷的执行款人民币110000元，该款项亦未用于履行生效判决、裁定。
案发后，被告人拜某主动投案，如实供述自己的罪行。李某对被告人拜某表示谅解。
上述事实，被告人拜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、翟某、曹某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局提取的兴化市人民法院执行案件卷宗复印件等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第416号刑事判决书。
本院认为，被告人拜某对兴化市人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人拜某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人拜某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且已履行了生效判决、裁定的部分偿还义务，其行为已得到被害人谅解，被查封的房屋亦能赔偿被害人的部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人拜某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人拜某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人拜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。撤销江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第416号刑事判决书中对被告人拜某判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑宣告部分；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年九月十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：73879855-7）
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：朱今巾，该银行员工。
被告：曲煜鑫，男，1978年10月2日出生，汉族。
（身份证号：2101141978********）
被告：信威，女，1977年6月24日出生，汉族。
（身份证号：2101141977********）
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发沈阳分行”）与被告曲煜鑫、信威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦发沈阳分行委托代理人朱今巾到庭参加诉讼，被告曲煜鑫、信威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发沈阳分行诉称，被告曲煜鑫、信威于2010年9月25日在我行办理个人购房借款1笔，金额28万元，贷款期限为20年，以上借款已于2010年9月27日正常发放。被告方已累计8期未履行还款义务，截至2014年5月21日，共欠本金255218.46元，利息9196.81元，本息合计264415.27元。被告曲煜鑫、信威与我行签订的《个人购房借款（综合）合同》，将位于沈阳市于洪区西湖接24-7号2-5-2，面积80.88平方米的房产抵押给我行。该抵押房产已向沈阳市房产局申请抵押登记。原告现依据《个人购房借款（综合）合同》约定，宣布此笔借款提前到期，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告曲煜鑫、信威偿还其在我行个人购房借款本金255278.46元、截至2014年5月21日欠息9196.81元（本息合计为：264415.27元）、及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息；请求法院判令被告曲煜鑫、信威与我行签订的《个人购房借款（综合）合同》有效。我行对抵押于我行的位于沈阳市于洪区西湖接24-7号2-5-2，面积80.88平方米的房产享有优先受偿权；请求法院判决以上被告承担本案所有诉讼费用以及我行为收回债权所支付的一切费用。
被告曲煜鑫、信威未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告曲煜鑫、信威与原告浦发沈阳分行签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告向原告借款人民币28万元整，用于购买沈阳市于洪区西湖街24-7号252，建筑面积80.88平方米的住房，借款期限为20年，自2010年9月25日至2030年9月25日止，贷款利率（年）5.94%。被告将其购买的上述房产进行抵押，并办理了抵押登记。同时违约责任约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。另外约定了被告未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息罚息的计算方式。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止2014年5月21日，被告逾期8期未还，现原告起诉至我院。
另查明，本案在诉讼期间，原告对被告的财产提出了诉讼保全，法院将被告所有的坐落于沈阳市于洪区西湖街24-7号252，建筑面积80.88平方米房产予以查封。
上述事实，有当事人陈述，被告身份证明、个人购房借款（综合）合同、个人贷款借款凭证、抵押预告登记、欠息证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告曲煜鑫、信威签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还贷款并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲煜鑫、信威于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币255218.46元；
二、被告曲煜鑫、信威于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币8943.54元、罚息人民币253.27元（截止2014年5月21日，自2014年5月22日起，至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
三、如被告曲煜鑫、信威逾期履行本判决书第一、二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区西湖街24-7号252，建筑面积80.88平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费5270元，公告费400元，保全费1842元，由被告曲煜鑫、信威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第01031号
原告：陈景高，男，1961年12月20日出生，汉族，教师，住内蒙古和林格尔县城关镇零散户52号。
被告：王俊梅，女，汉族，个体，42岁，住内蒙古和林格尔县民族中学和托路南。
原告陈景高与被告王俊梅恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告陈景高于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景高主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈景高撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈景高负担。
审判长 张 寰
陪审员 董团英
陪审员 刘 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终896号
上诉人（原审原告）柳洪元，公民身份证×××，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）张桂芬，公民身份证×××，住黑龙江省佳木斯市。
诉讼委托代理人张伟德，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）郭天环，公民身份证×××，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人柳洪元因与被上诉人张桂芬、郭天环民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2289号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
审判长 刘艳军
审判员 罗亚红
审判员 卢伟艳
二〇一七年一月三日
书记员 李春珊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5864号
原告：王金波，男，1983年3月16日出生，汉族，住三河市。
被告：黄海明，男，1986年1月18日出生，汉族，住三河市。
原告王金波诉被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告王金波于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金波撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王金波负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月一日
书记员 王艳丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初717号
原告陆家明，男。
原告李伟，男。
两名原告共同委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
两名原告共同委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告李世军，男。
本院在审理原告陆家明、李伟诉被告李世军申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告陆家明、李伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆家明、李伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告陆家明、李伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆家明、李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆家明、李伟承担。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯国丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更268号
罪犯方旭明。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2010年10月11日作出（2010）锡滨刑初字第0302号刑事判决，以被告人方旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6737号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯方旭明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方旭明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯方旭明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯方旭明的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第480号
原告尤丽华。
被告李林霖。
被告尤国华。
原告尤丽华与被告李林霖、尤国华借款合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李林霖名下的房屋，并提供担保。同日，本院作出（2014）向民保字第480号民事裁定书，将被告李林霖所有，位于佳木斯市向阳区同福社区，建筑面积68.87平方米房屋（佳房权证向字第20070276**号）档案予以查封。本院于2014年10月22日立案受�后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告尤丽华及其委托代理人杨兴杰，被告李林霖及其委托代理人董振福到庭参加诉讼。被告尤国华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤丽华诉称，原告与被告尤国华系姐弟关系，二被告系夫妻关系。二被告曾向原告借款70000元装修房屋，至今未还；2014年3月26日，被告尤国华因脑淤血进入佳木斯大学附属第一医院抢救治疗，抢救之后入住佳木斯市中心医院继续康复治疗，至今未苏醒。因被告尤国华突发疾病，被告李林霖无钱为被告尤国华治疗，原告为二被告垫付医药费441744.50元，原告多次向二被告主张权利，要求二被告偿还原告垫付医药费，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还原告垫付被告尤国华治疗费441744.50元。
被告李林霖辩称，原、被告之间不存在债务关系，被告尤国华自己有能力支付医疗费，被告李林霖已经尽了妻子的责任和义务。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告与被告尤国华系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告尤国华因颅内动脉瘤裂出血入住佳木斯大学附属第一医院进行治疗，2014年5月15日出院；2014年5月16日，转院至中国人民武装警察部队总医院继续进行治疗，2014年7月4日出院；2014年7月5日，又转院至佳木斯市中心医院继续治疗至2014年10月2日出院。被告尤国华在佳木斯大学附属第一医院治疗期间支出医疗费84679.58元，在中国人民武装警察部队总医院治疗期间支出医疗费123602.71元，在佳木斯市中心医院治疗期间支出医疗费49858.61元，其中二被告支付50000元，余款208140.90元由原告垫付；外购药品支付1813.60元由原告垫付。
另查明，原告垫付44000元雇佣案外人董玉彬护理被告尤国华在佳木斯大学附属第一医院及中国人民武装警察部队总医院治疗期间的生活；2014年9月6日至2014年10月16日，原告垫付15000元雇佣案外人王国辉护理被告尤国华生活。
又查明，原告垫付被告尤国华的保健按摩费7200元。
再查明，二被告为装修其位于佳木斯市郊区益海花园小区12号楼2单元18-1室房屋，向原告借款70000元，此款于2013年9月4日由案外人张建刚银行卡账户转入被告尤国华银行卡账户50000元，于2013年11月17日由案外人袁丁银行卡账户转入尤国华银行卡账户20000元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。本案中，被告尤国华突发疾病丧失意识，被告李林霖作为其配偶应当为其支付治疗费用，因二被告无法支出高额治疗费用，要求有支付能力的亲友帮助垫付治疗费用符合生活常理，原告作为被告尤国华的姐姐，在紧急情况下垫付了被告尤国华的治疗费用，虽然被告李林霖未给原告出具欠据，但被告李林霖对原告在被告尤国华治疗过程中垫付了二被告无力承担的治疗费用亦无异议，双方已形成事实上的借贷关系，对原告要求二被告偿还原告垫付的治疗费用的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十条的规定，判决如下：
一、被告李林霖、尤国华于本判决生效之日起10日内，偿还原告尤丽华欠款389704.50元（258140.90元-50000元＋1813.60元＋44000元＋15000元＋7200元＋70000元＋43550元）；
二、驳回原告尤丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元、财产保全费1520元，由被告尤国华、李林霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 赵景阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴静波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第908号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月15日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月20日9时许，被告人刘某某在未办理持枪手续的情况下持一把鸟铳伙同谢某某、黎某某、刘某甲、毛某某、罗某某、徐某某、黄某某、黄某甲、胡某某等人到本市高坪镇三合水村梅树坡山岭打猎。11时许，徐某某开枪误伤了黄某某，被告人刘某某等人当即将黄某某送往医院治疗。经物证鉴定，被告人刘某某持有的枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2014年9月16日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人刘某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人刘某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人刘某某非法持有的枪支照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、枪支管理证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人徐某某、胡某某、刘某甲、谢某某、黄某甲、毛某某、罗某某、黎某某、黄某某的证言；物证检验报告；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人刘某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人刘某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年十月三十日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执699号
申请执行人：张丽凤，公民身份号码231024196901200029，女，1969年1月20日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：庄培俊，公民身份号码231024197202283034，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人张丽凤与被执行人庄培俊交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人庄培俊于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人庄培俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2203号
罪犯杨文力，男，1987年2月18日生，回族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）二中少刑初字第1357号刑事判决，认定被告人杨文力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币184594元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0367号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年;2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1672号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨文力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯杨文力端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，民事赔偿没有履行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年10月7日2时许，在北京市朝阳区平房乡平房村金三鑫啤酒屋内，杨文力伙同郭某某等人与被害人高某某及赵某某因琐事发生纠纷，进而将高某某及赵某某打伤，致使高某某死亡，赵某某重伤、九级伤残。杨文力积极赔偿被害人高某某家属经济损失，并达成调解协议。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1178元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，民事赔偿没有履行，不予减刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨文力不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 逄中宇
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初603号
原告：河南佰利联化学股份有限公司。住所地：河南省焦作市中站区冯封办事处。
法定代表人：许刚，董事长。
被告：浙江佳邦化工有限公司。住所地：临海市江南街道长石岭脚村。
法定代表人：许佳平。
本院在审理原告河南佰利联化学股份有限公司诉被告浙江佳邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南佰利联化学股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1420元，由原告河南佰利联化学股份有限公司负担。
审判员 史文辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李盼盼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00410号
原告：唐霞，女，住安徽省广德县。
原告：沈克峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：蔡鹏，男，住安徽省广德县。
被告：潼甜，女，住安徽省广德县。
共同委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告唐霞、沈克峰诉被告蔡鹏、潼甜借款合同纠纷一案中，依法传票传唤唐霞、沈克峰于2015年2月12日下午2：40分在本院5号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告唐霞、沈克峰负担。
审判员 金星龙
二〇一五年二月十二日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第68号
原告刘延林，男，1978年8月20日生，汉族，初中文化。
被告韩瑞明，男，1981年11月22日生，汉族，农民。
原告刘延林与被告韩瑞明为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘延林到庭参加诉讼，被告韩瑞明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延林诉称，原告为被告装修房屋，被告欠原告装修费40000元，并于2013年2月8日出具欠条一张，被告承诺于2013年3月底还清。后经原告多次催要，被告一直没有兑现，无正当理由拒不支付。为此，请求人民法院判令被告立即偿还欠款40000元。
被告韩瑞明未答辩。
查明，原告为被告装修房屋，被告欠原告装修费40000元，并于2013年2月8日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还装修款款40000元。立案后，本院委托《山东法制报》对被告韩瑞明进行传唤：“韩瑞明：本院受理原告刘延林诉你承揽合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告韩瑞明未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告提供的欠条、本院对被告之母信某某的调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告装修款40000元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，应予以确认。被告其拖欠不还的行为是错误的，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延林装修款40000元。
案件受理费800元由被告韩瑞明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 薛守军
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5030号
原告延安朝政泥浆有限公司，住址地：延安市宝塔区。
法定代表人：康朝政，该公司总经理。
委托代理人：申边疆，男，汉族，1969年7月31日出生，延安市宝塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区。
被告延安东华石油技术服务有限公司，住所地延安市宝塔区桥沟。
法定代表人：石延安，该公司经理。
本院在审理原告延安朝政泥浆有限公司诉被告延安东华石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告延安朝政泥浆有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安朝政泥浆有限公司撤回起诉。
案件受理费4469元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担2234.5元。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月十五日
书记员 董 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40803号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李瑞利，男，汉族，1974年2月26日出生，住天津市滨海新区。
被执行人刘立娟，女，汉族，1974年6月2日出生，住天津市滨海新区。
被执行人李新华，男，汉族，1976年3月9日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞利、刘立娟、李新华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49255号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人自2017年11月20日给付申请人30000元，以此类推直至还清全部借款及利息时至，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49255号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40803号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。法定代表人赵峰，董事长。被执行人李瑞利，男，汉族，1974年2月26日出生，住天津市滨海新区。被执行人刘立娟，女，汉族，1974年6月2日出生，住天津市滨海新区。被执行人李新华，男，汉族，1976年3月9日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞利、刘立娟、李新华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49255号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人自2017年11月20日给付申请人30000元，以此类推直至还清全部借款及利息时至，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49255号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月四日书 记 员  李合权
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1071号
原告郑秀环，女，1982年9月25日生，汉族，慧日建筑劳务公司工人，户籍地五常市。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，统一社会信用代码230102100266595，住所地哈尔滨市道里区新富街4-50号。
法定代表人岳春义，总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230108718468139G，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。
法定代表人赵国际，总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告郑秀环与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告郑秀环向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告郑秀环的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑秀环诉称：郑秀环到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的木工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠郑秀环劳务费共计18000元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付郑秀环拖欠的劳务费18000元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。
被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意郑秀环要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付4240000元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。
被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠郑秀环劳务费。
经本院审理查明：2014年7月9日，慧日建筑劳务公司与哈飞伟建建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
郑秀环在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠郑秀环劳务费18000元；岳春义为郑秀环等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。
上述事实，有王辉于2015年7月21日及8月28日出具的18#木工模板粘灰量及18#二层二次结构工程量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证（建设局网站查询单）、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王辉证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为郑秀环等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故郑秀环主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人即郑秀环不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，郑秀环在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。郑秀环与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告郑秀环劳务费18000元；
二、驳回原告郑秀环的其他的诉讼请求。
案件受理费125元(应收250元，已交125元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张春阳
审判员 王立立
审判员 蒋丹凤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09246号
上诉人（原审被告）重庆五洲女子医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号。
法定代表人黄德新，总经理。
委托代理人尹柱刚，男，1976年10月9日出生。
委托代理人季一飞，女，1974年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人重庆五洲女子医院有限公司（以下简称：五洲女子医院）因与被上诉人刘雨欣名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02262号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘雨欣在一审中起诉称：2013年6月，刘雨欣发现五洲女子医院在其网站的乳腺增生栏目项下“如何预防乳腺增生，发现病兆”“乳腺增生对性生活有影响”文章中擅自使用了刘雨欣照片进行商业宣传，并在照片所在的网页上载有“在线咨询”“专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字，侵犯了刘雨欣的肖像权、名誉权。现刘雨欣起诉要求判令五洲女子医院立即停止侵害，公开赔礼道歉，赔偿经济损失等。
一审法院向五洲女子医院送达起诉状后，五洲女子医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于重庆市九龙坡区谢家湾正街3号，故要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地亦包括侵权结果发生地；最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地；本案刘雨欣的住所地位于北京市东城区×××号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。五洲女子医院对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回重庆五洲女子医院有限公司提出的管辖权异议。
五洲女子医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、刘雨欣未提交任何证据证明其受到侵害，亦未有证据证明存在侵权结果，故一审法院依据原告住所地作为侵权结果发生地，进而据此确定管辖法院是错误的；2、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定的是“原告住所地可以认定为侵权结果发生地”，并没有规定“应当认定”，只有在无法查清侵权结果发生地的情况下才能适用该条规定，本案中的侵权结果发生地应为五洲女子医院的注册地即重庆市九龙坡区，而不应为刘雨欣住所地。据此，五洲女子医院请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
刘雨欣对五洲女子医院的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系刘雨欣认为五洲女子医院侵犯了其肖像权、名誉权而提起的诉讼，故属侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定本案的管辖法院。现因刘雨欣的户籍地即住所地在北京市东城区，故北京市东城区应为本案所涉侵权行为的结果发生地。根据前述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。
综上，五洲女子医院的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆五洲女子医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁永爽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第894号
原告：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司。地址：珠海市香洲银桦路888商业街五巷*号。
法定代表人：司徒雄，总经理。
委托代理人：金亚洲，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省西华县红花镇寺后刘行政村朱庄村222号，系该公司员工。
被告1：李坤阳，男，汉族，1991年4月18日出生，住广东省珠海市香洲区吉大石花东路***号**栋**室。
被告2：邱丹慧，女，汉族，1961年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区吉大石花东路***号**栋**室。
被告3：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年9月3日，被告李坤阳驾驶粤CN50**号车在景园路，与凌天胜驾驶的粤C696**号车发生碰撞，交警部门认定被告李坤阳负全部责任。原告是凌天胜驾驶的粤C696**号的车主，该车是营运的出租车。被告李坤阳驾驶的粤CN50**号车的登记车主是被告邱丹慧，在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险1000000元。被告李坤阳是被告邱丹慧的儿子。根据被告2提供的《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险中责任免除第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……。
双方对以下项目均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.评估费485元，被告不认可。2.车辆维修费6700元（根据珠海市昱达价格评估有限公司的评估结论书及维修费发票），被告不认可。3.误工费960元（480元／天×2天），被告3认为原告主张两司机误工费与误工费是重复主张，且误工费属间接损失，不属保险责任。4.交通费50元，被告3认为该损失属于间接损失，不属保险责任。5.司机误工费400元（200元／人×2人），被告3的意见同对误工费的答辩意见。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告李坤阳负本次事故的全部责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，尚有不足的，由被告李坤阳承担赔偿责任。原告未举证证明被告邱丹慧对本次交通事故的发生具有过错，故对原告主张被告邱丹慧承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对有争议的损失：1.评估费。原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的鉴定费485元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；2.车辆维修费。原告的车辆损失经珠海市昱达价格评估有限公司评估，评估的车损价格为6700元，原告同时亦提供了相应金额的维修费发票。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司虽然辩称对原告车辆定损核定价格为4293元，但被告中国平安财产有限股份有限公司广东分公司因需承担相应的保险赔偿责任，故对原告车辆损失的大小有利害关系，其定损价格亦未得到原告的认可，且未提供其它证据佐证，不足以推翻评估机构对原告车损的损失价格评估结论。故本院对原告主张的车辆维修费6700元予以采信；3.误工费及司机误工费。原告主张因车辆修理2天，故造成车辆停运损失，该车每天固定上缴480元营业额，以及由两名司机负责驾驶，司机的工资按行业标准为100元／天.人，故要求被告赔偿误工费960元及司机误工费400元。本院认为原告主张的上述损失均属因车辆停运造成营运收入减少的停运损失，该出租车的营运收入中已包含经营成本及利润，故本院酌定按480元／天计算原告的停运损失为480元／天×2天=960元；4.交通费。因原告的车辆是营运之用，并非作日常代步的工具，且原告未提交通费票据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司赔偿评估费485元、车辆维修费余额4700元；
三、被告李坤阳于判决生效之日起七日内赔偿原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司停运损失960元；
四、驳回原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由被告李坤阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年七月四日
书记员 黄尧敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00582号
罪犯吴石磊，河南省焦作市人，现在河南省新乡监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）焦刑一初字第3号刑事判决，认定被告人吴石磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴石磊不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）豫法刑一终字第53号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴石磊自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月，被告人吴石磊伙同他人在成都、焦作等地贩卖、运输冰毒3次，共计189.3克。在共同犯罪中，被告人吴石磊系主犯。
罪犯吴石磊自入狱以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员盛永超、蒋玉民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴石磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴石磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3233号
罪犯罗磊烽，男，1983年8月30日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年11月23日作出（2010）龙新刑初字第620号刑事判决，以被告人罗磊烽犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2010年8月15日起至2015年10月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年03月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗磊烽在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年4月至2014年9月考核达标累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗磊烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗磊烽减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3133号
原告：刘彩林，女，1976年2月3日生，汉族，农民，住平度市。
被告：李毅，男，1994年10月4日生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告刘彩林与被告李毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩林撤回对被告李毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年六月六日
书记员 荆保霖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1055号
原告任凤春，男，汉族，农民。
被告吴艳君，男，汉族，农民。
被告刘淑萍，女，汉族，农民。
被告张永太，男，汉族，农民。
原告任凤春诉被告吴艳君、刘淑萍、张永太民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤春到庭参加诉讼，被告吴艳君、刘淑萍、张永太经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任凤春诉称，2010年9月16日，被告吴艳君、刘淑萍夫妇因生活需要从我处借款人民币50，000.00元并承诺于2010年10月末还清。借款到期后，经我多次催要，二被告始终未偿还该欠款。2012年1月21日二被告又为我出具了欠条一份，约定于2012年春节打苞米时还款。后张永太又出具书面保证一份，约定所欠款项到6月26日吴艳君不还由张永太还，但至今未偿还。故我为保障自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告吴艳君、刘淑萍、张永太立即偿还欠款人民币50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吴艳君、刘淑萍、张永太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告任凤春为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件一份，证明二被告吴艳君（军）、刘淑萍于2010年9月16日向原告借款本金人民币50，000.00元，先约定于2010年10月末还齐，后又约定于2012年春节打苞米时还款。
2、书面保证一份，内容为“2012年欠条吴艳军欠任凤春钱到6月26日给钱，吴艳军不还张永太还”证明张永太同意如吴艳君（军）借款还不上由自己偿还。
3、上述第1份证据中借据的执笔人韩建国出具的证明一份，证明吴艳君与吴艳军系同一人。
被告吴艳君、刘淑萍、张永太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告任凤春提交的前两份证据有二被告签名、有具体时间和数额、又有保证人张永太签名，能够证明被告吴艳君、刘淑萍向原告任凤春借款人民币50，000.00元及张永太自愿为其二人承担保证责任的事实，对原告提供的证据本院依法予以采信。
被告吴艳君、刘淑萍、张永太未向法庭提供证据。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：2010年9月16日，被告吴艳君、刘淑萍夫妇因生活需要从原告任风春处借款人民币50，000.00元并承诺于2010年10月末还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告始终未偿还该欠款。2012年1月21二被告又为原告出具了借据一份，约定于2012年春节打苞米时还款。后张永太又出具书面保证一份，约定所欠款项到6月26日吴艳君不还由其还，但吴艳君、刘淑萍及张永太至今未偿还。故为保障其自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告吴艳君、刘淑萍、张永太立即偿还欠款人民币50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告任凤春与被告吴艳君、刘淑萍间的民间借贷的法律关系事实清楚，被告吴艳君、刘淑萍负有偿还借款的义务。现原告要求被告偿还欠款人民币50，000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告张永太与原告约定所欠款项到6月26日吴艳君（军）不还由自己偿还，依据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》“保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”，故可以推定被告张永太应对吴艳君、刘淑萍所欠款项承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳君、刘淑萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告任凤春欠款人民币50，000.00元；
二、被告张永太对上述第一项承担连带保证责任，张永太承担保证责任后有权向被告吴艳君、刘淑萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由被告吴艳君、刘淑萍承担，被告张永太承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 许 威
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00662号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：李强。
被告：杨君敏。
被告：李晓明。
被告：杜惠霞。
被告：李星洁。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李强、杨君敏、李晓明、杜惠霞、李星洁金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李强、杨君敏、李晓明、杜惠霞、李星洁银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告李强、杨君敏、李晓明、杜惠霞、李星洁银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四�省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第212号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人夏祥建，男，1971年7月13日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。1990年12月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月29日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人夏祥建犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人夏祥建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月15日18时许，被告人夏祥建在位于金堂县赵镇沱源22组的刘某某饭店吃饭时，因工钱给付问题和与被害人李X发生争执，被告人夏祥建用饭店旁边的一把铁铲将被害人李X的左肘部打伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李X左肘部损伤属轻伤二级。2015年5月28日，被告人夏祥建主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人夏祥建的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定予以判处。
被告人夏祥建对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，主动认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明。2015年5月28日，被告人夏祥建主动到金堂县公安局投案，并如实供述了故意伤害的事实。2015年6月25日，在金堂县沱源社区调解委员会的调解下，被告人夏祥建一次性支付被害人李X经济损失人民币20000元，并当场向被害人道歉，其行为得到了被害人李X的谅解。
上述事实，有被告人夏祥建的供述；被�人李X的陈述及辨认笔录；证人刘X、李X俊的证言及证人刘X的辨认笔录；公安机关制作的现场示意图、现场指认照片；被害人李X的申请和病情证明、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人夏祥建的常住人口信息、刑事判决书；民事调解书、被害人的领条及谅解书；公安机关关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人夏祥建故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏祥建故意伤害犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人夏祥建主动到公安机关投案，并如实供述伤害的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人夏祥建主动赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社�治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏祥建犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一五年七月三日
书记员 徐亚平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1697号
原告梅某某，女，未到庭。
被告吴某某，男。
本院在审理原告梅某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告梅某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百三十元，由原告梅某某负担。
审判员 杨承杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王卫婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执125号
申请执行人吕华。
被执行人特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室。
本院在执行申请执行人吕华与被执行人特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第277号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室发出执行通知书，责令被执行人特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室支付申请执行人吕华案款2652元，并由被执行人特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室承担申请执行费50元，本案在执行过程中特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室于2016年3月31日支付案款2652元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄木蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02148号
原告李某，农民。
被告张某甲，务工。
原告李某与被告�某甲离婚纠纷一案，本院在2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员廖建刚担任庭审记录，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与张某甲经人介绍相识，××××年××月初八双方举行婚礼，并到广水市婚姻管理部门登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。因双方婚前相互不了解，性格不和，彼此经常争吵，无共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求与张某甲离婚，儿子张某乙随张某甲生活。
原告李某为支持自己陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：
1、李某、张某甲和张某乙的人口登记卡。证明内容：李某、张某甲和张某乙的身份信息。
2、湖北省婚姻登记系统查询情况表。证明内容：李某与张某甲的身份信息、�生日期、婚姻状况等。
被告张某甲辩称，我与李某经人介绍近两年才结婚，夫妻感情尚未完全破裂，有一定的感情基础；且儿子尚小，为给孩子一个健康的生活环境，希望维持家庭。故请求人民法院驳回李某的诉讼，不准予离婚。
被告张某甲没有向本院提交证据。
张某甲对李某提交的证据无异议，本院对李某提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认定，确认本案的事实如下：李某与张某甲经人介绍相识，双方建立恋爱关系。××××年××月8初八双方举行婚礼，并到婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日，李某生育一子张某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事经常争吵，张某甲性格较为暴燥，为此，李某提出与张某甲离婚。
本院认为，李某和张某甲虽经他人介绍相识，婚前缺乏充分的了解，但婚后已生育有一子，现因性格及家庭琐事发生争执，双方如及时沟通，并反省自己的言行，矛盾完全可以化解，夫妻关系有和好的可能。因此，为维护家庭的稳定和子女的健康成长，本院不准许李某与张某甲离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费500元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状起七日内预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一四年八月二十九�
书记员 廖建刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4120号
上诉人（原审原告）范世钦，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人蔡来宽、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文华，男，1963年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
第三人福州融和房屋拆迁工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶草，总经理。
委托代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
第三人范世洋，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人范世钦因与被上诉人陈文华、第三人福州融和房屋拆迁工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2011年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租用被告位于城门镇胪雷村东洋路66号房屋底层整层，二层三百平方米，租金13333.3元，租期三年，自2011年5月1日至2014年4月30日止；在合同期内如遇到国家用地拆迁，国家对该房屋的赔偿与原告无关，搬迁赔偿款、地砖、广告牌三项双方各得百分之五十，其中生鲜鱼池全套、货架、货柜、设备、电线、玻璃、线架、吊扇、木柜、货损、停业补贴等归原告所有与被告无关，店面赔偿与原告无关，属房屋产权内的财产与原告无关。2012年5月31日，福州市住房保障和房产管理局发布编号2012-22的《福州市住房保障和房产管理局关于重新调整胪雷新城项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》：因胪雷新城项目建设需要，福州市人民政府决定征收胪雷新城项目用地红线范围内所有集体土地及其地上建筑物（具体范围以规划红线图为准），……。2012年8月31日，福州市住房保障和房产管理局（征收部门）、陈端（被征收人）及第三人融和拆迁公司签订编号4088的《房屋征收补偿安置协议书》，征收陈端坐落于仓山区城门镇胪雷村的房屋，陈端被拆除房屋住宅（非住宅）总建筑面积6352.85m2，其中无产权面积6352.85m2，无产权房屋搬迁奖励及无产权房限时搬迁补贴标准均为300元／m2。
另查，陈端为被告陈文华之子，原告租赁被告房屋用于经营“佳缘超市”，负责人为第三人范世洋。2012年7月27日，范世洋向仓山区胪雷新城征迁指挥部出具《限期搬迁申请及承诺书》，内容为：佳缘超市位于胪雷村，现涉及胪雷新城项目房屋拆迁，涉迁厂房面积850平方米。自接到镇村小组通知后，本企业坚决配合政府拆迁工作，目前超市已停止营业开始搬迁。由于商品货物众多，本超市难以在2012年7月28日前全部搬迁完毕，现特向指挥部申请延期搬迁，承诺于2012年8月6日前全部搬迁结束（7月28日恢复供电、8月6日断电）。2012年8月22日，范世洋出具《收条》一份，内容为兹收到陈文华现金壹拾万元人民币，此款属拆迁办赔偿佳缘超市装修木柜、地砖53000元，搬迁补助费47000元，共100000元。
原审判决认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同》约定“国家对该房屋的赔偿与原告无关，搬迁赔偿款、地砖、广告牌三项双方各得百分之五十”，现被告已支付原告100000元，且明确此款属拆迁办赔偿超市装修、木柜、地砖53000元及搬迁补助费47000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告已按原、被告签订的《房屋租赁合同》约定履行完毕，现原告请求被告及第三人融和拆迁公司支付搬迁奖励和限时搬迁补贴345000元，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决：
驳回原告范世钦的诉讼请求。案件受理费6475元，适用简易程序减半收取3238元，由原告范世钦负担。
宣判后，原告范世钦不服，向本院提出上诉。
上诉人范世钦上诉称：一、上诉人作为承租人，但政府征收涉案房屋造成的上诉人财产损失却未获得相应补偿。二、一审法院认定被上诉人已按原、被上诉人签订《房屋租赁合同》约定履行完毕缺乏依据，明显是事实认定错误。三、被上诉人已收取的“搬迁奖励”和“限时搬迁补贴”属于约定的“搬迁赔偿款”，依约应将其中一半支付给上诉人。请求1、依法撤销（2013）仓民初字第1427号民事判决，并改判为被上诉人向上诉人支付搬迁奖励和限时搬迁补贴345000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈文华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
第三人福州融和房屋拆迁工程有限公司答辩称：一、征收补偿的对象都是产权人，至于承租人与出租人之间的约定与我们无关，二、我们已按照拆迁协议约定支付给被上诉人补偿款。
第三人范世洋未作答辩。
根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为：上诉人范世钦与被上诉人陈文华签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合法有效。按照《房屋租赁合同》的约定，国家用地拆迁对该房屋的赔偿与上诉人无关，上诉人请求获得相应补偿的理由不能成立，被上诉人依约定支付的100000元，已明确此款属拆迁办赔偿超市装修、木柜、地砖53000元及搬迁补助费47000元，上诉人要求被上诉人支付搬迁奖励和限时搬迁补贴345000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，上诉理由，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币6475元，由上诉人范世钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年一月十七日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70458号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人李棣华，职务行长。
委托代理人全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯文剑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告彭翠苹。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告彭翠苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的委托代理人全兆磊到庭参加诉讼，被告彭翠苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2008年1与22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款1580000元用于购房，贷款期限为20年。同时，被告自愿以其名下位于即墨市烟青一级路XX号X座X户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1057500.31元，及自2014年6月14日至2015年1月21日的利息20557.32元，直至借款本息还清之日期间的罚息；2、被告支付原告律师费损失55522.31元；3、原告对被告彭翠苹设定抵押的房权证号为即房抵按字第××号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭翠苹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1与22日，原告与被告彭翠苹签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款1580000元用于购房；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基础下浮15%确定；未按合同约定偿还的贷款，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本金还款；被告彭翠苹以其名下位于即墨市烟青一级路XX号X座X户房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告彭翠苹连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人贷款人偿还借款本息及其他费用。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金1580000元，但截至2015年1月21日，被告已欠原告借款本金1057500.31元、利息及罚息20557.32元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为55522.31元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证书、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告彭翠苹签订的《个人购房借款/担保合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行依合同约定向被告彭翠苹发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告彭翠苹亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告彭翠苹逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告彭翠苹以名下位于即墨市烟青一级路XX号X座X户房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告彭翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭翠苹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行截至2015年1月21日的贷款本金1057500.31元、利息（包括复利、罚息）20557.32元，自2015年1月22日至实际偿付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
二、被告彭翠苹于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行律师费损失55522.31元；
三、原告就上述费用，对被告彭翠苹设定抵押的位于即墨市烟青一级路XX号X座X户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15002元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 常安利
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初897号
原告左开荣。
委托代理人张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
被告陈波，基本信息不详。
被告赵婷，基本信息不详。
本院在审理原告左开荣诉被告陈波、赵婷借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告左开荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左开荣撤回对被告陈波、赵婷的起诉。
案件受理费18156元，减半收取9078元，由原告负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 司 源
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2397号
原告宋伟。
委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
被告魏敬芳。
原告宋伟诉被告魏敬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告宋伟及其委托代理人傅霞，被告魏敬芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告丈夫王某某（已亡故）是多年朋友，2012年10月19日，被告丈夫王某某向原告提出治病急需借款人民币10万元，原告出于同情，以银行转帐方式借给王某某10万元，并短信通知王，王亦回复收到该笔借款。因王当时住院，故原告并未要求王某某写借条。2013年3月，王曾提出先归还5万元并补写借条，因原告出国旅游未及时办理，至4月原告回国向王催讨，王表示因病情恶化，打算归还原告的5万元已动用，2013年4月29日王某某去世。原告无奈，于2013年5月10日找到被告，被告表示，王生前提到该笔10万元借款，因王去世债权债务需清理，要求暂缓一段时间，被告补写了借条给原告，言明一年内分两次还清。之后，原告向被告催讨，被告拒绝归还，故原告诉讼，要求判令被告返还原告借款本金人民币10万元；判令被告支付上述借款的利息，自2012年10月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日止。
被告辩称，其与王某某虽是夫妻，但关系一般，王在外经营、与人交往等情况，被告并不知情，故其并不认识原告，对原告出借10万元给王某某及中间关于王打算先归还5万元后未还等各种情况亦不知情。王某某治病主要是家人筹钱。2013年4月份，王某某临终前告诉被告在外有10万元债务，有借条的，因原告未提供王的借条，故对原告所诉的10万元是否为王生前所说10万元借款无法确认。关于2013年5月10日的借条，内容实际为王某某哥哥所写，自己仅签名。另外，即使原告10万元借款存在，王去世后留下众多债务，被告亦无力归还。
经审理查明，原告与王某某（被告丈夫，已于2013年4月29日亡故）是多年朋友，2012年10月19日，王某某向原告提出治病急需借款人民币10万元，原告通过其农业银行帐户以转帐方式向王某某帐户转入人民币10万元，并短信通知王，王亦回复收到该笔款项。2013年3月27日，王表示无法全额归还，提出先归还5万元给原告，因原告出国旅游等未及时办理，2013年4月29日王某某去世。2013年5月10日，原告找到被告，被告表示，王生前曾提到有笔10万元借款，遂由王某某哥哥执笔写下内容为“有关王某某生前欠宋伟壹拾万元的事宜，经商量所欠款由其妻一年内分两次还清。以此据为准，其他概不作数”被告在该借条上签名。嗣后，原告向被告催讨未果，故原告诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的农业银行卡存款业务回单、借条、手机短信文字记录件及双方当事人陈述等为证。
本院认为：原告向王某某银行帐户转入10万元，虽王某某当时未留有借条，但从王某某与原告的短信往来、王某某生前与被告的交谈及王某某死亡后，被告签名补写给原告的借条，可以确认原告转入王某某银行帐户10万元为王某某生前向原告的借款，该借款至今未返，因该借款发生在王某某与被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告返还借款本金人民币10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告未与王某某约定还款日期及借款利息，被告承诺于2014年5月10日前归还10万元本金，亦未约定利息，故原告要求被告支付自2012年10月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日止的利息不予支持，被告应自2014年5月11日支付上述借款的逾期利息（自2014年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止）。被告关于原告与王某某有经济往来，该10万元非借款等辩称意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敬芳返还原告宋伟借款本金人民币10万元；
二、被告魏敬芳支付原告宋伟上述借款的逾期利息，自2014年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取后受理费人民币1150元，由被告魏敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1100号
原告：张先明，男，1965年11月20日出生，汉族，重庆明伟家俱厂业主，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：熊建平，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告张先明与被告熊建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先明的委托代理人张庆扬到庭参加了诉讼。被告熊建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金14000元；2.请求判决被告从2015年8月3日起至付清时为止，以14000元为基数按中国工商银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；3.判决被告支付1400元违约金。事实和理由：2015年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款14000元，被告得到现金后出具了借条，承诺在2016年8月2日前归还。被告还承诺如逾期不还将按照中国工商银行同期贷款利率的四倍支付利息并愿意承担借款金额百分之十的违约金。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
被告熊建平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年7月15日，被告熊建平向原告张先明出具借条一张，载明：“今借到张先明现金人民币14000.00元正，大写：壹万肆仟元正。此款在2015年8月2日前归还。到期不归还，按照中国工商银行同期贷款利率基准的四倍支付利息，并按照借款金额的百分之壹拾支付违约金。如果因借款人（债务人）逾期还款等原因导致双方发生争执，则债权人张先明有权在自己的经常居住地即重庆市沙坪坝区人民法院起诉解决。”审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，并将主张利息的利率变更为年利率10%。自2015年8月以来，工商银行短期贷款年利率均在4.35%以上。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定的还款期限还款，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告承诺的逾期还款利率为工商银行基准贷款利率的四倍，原告自愿按照年利率10%主张逾期还款的利息，未超出上述利率，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告熊建平经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊建平于本判决生效后立即给付原告张先明借款本金14000元和以14000元为基数自2015年8月3日起至付清之日止按照年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半交纳155元（原告已预交），由被告熊建平负担，限本判决生效后立即给付原告张先明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 谨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初859号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区22号大街18号。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
委托代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：王铁夫。
本院在审理原告杭州中能汽轮动力有限公司诉被告沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中能汽轮动力有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回对被告沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州中能汽轮动力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州中能汽轮动力有限公司撤回对被告沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司的起诉。
本案案件受理费3923元，减半收取1961.50元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方 铭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8282号
原告：泮招生，男，1979年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：冯静、金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
被告：浙江格力威能源科技有限公司，住所地台州市椒江区东枫山路20号1206室。
法定代表人：林肖锋。
被告：台州市诚信建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道世纪大厦七单元901室。
法定代表人：林加仙。
被告：林肖锋，男，1993年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
三被告共同委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
原告泮招生为与被告浙江格力威能源科技有限公司（以下简称格力威公司）、台州市诚信建设有限公司（以下简称诚信建设公司）、林肖锋买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告格力威公司所有的坐落于台州市椒江区洪三路南侧土地使用权【土地证号：椒国用（2014）005674号】和被告诚信建设公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆采取了诉讼保全措施。被告诚信建设公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院依法驳回其异议。后本案由审判员吴金燕独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年5月26日进行了第二次公开开庭审理。在上述两次庭审中，原告泮招生委托诉讼代理人冯静、被告格力威公司、诚信建设公司、林肖锋共同委托诉讼代理人张苍军到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个半月，本院予以准许。后因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告泮招生起诉称：2015年4月，原告与被告格力威公司存在石渣买卖关系。2015年6月25日，经结算，被告格力威公司尚欠原告货款人民币734800元，出具欠条为凭，被告诚信建设公司、林肖锋自愿为上述欠款提供连带责任保证。此外，欠条载明利息自2015年6月25日按月利率1.5%计算。2016年9月20日，被告对上述欠款未付情况进行了再次确认。后被告格力威公司未予偿付，被告诚信建设公司、林肖锋亦未代偿。现要求被告格力威公司偿付货款734800元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；被告诚信公司、林肖锋对上述款项承担连带偿还责任。
被告格力威公司、诚信建设公司、林肖锋共同答辩称：一、与原告存在石渣买卖关系的为案外人林加仙而非被告格力威公司。二、被告林肖锋对其提供担保无异议。三、被告诚信建设公司并无为本案欠款提供担保的意愿，是他人持有其加盖公章的白纸与原告进行结算，自行添加了其余内容；即使担保为其真实意思表示，鉴于欠条载明的付款期限为2016年1月25日，原告方于2016年10月20日起诉，也已超过法律规定的六个月保证期间，故其不应承担保证责任。
原告泮招生为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：
一、原告泮招生和被告林肖锋身份证复印件、被告格力威公司注册登记表、被告诚信建设公司基本情况和变更登记情况各一份，证明原、被告诉讼主体适格，林加仙为被告格力威公司股东的事实。
经质证，三被告对上述证据均无异议。本院对原告提供的该组证据的证明力予以认可。
二、欠条一份，证明2015年6月25日，被告格力威公司结欠原告货款734800元，被告诚信建设公司、林肖锋愿为上述款项提供担保的事实。
经质证，三被告对欠条所涉的签章及指印的真实性均无异议，但主张本案的欠款人应为林加仙，被告格力威公司并未在该欠条中加盖公章或授权林加仙代为结算，其与本案无关。被告诚信建设公司提供担保并非其真实意思表示，其公章系先行加盖于空白纸上，其他内容系后添加。该欠条载明的付款时间为2016年1月25日，而本案起诉的时间为2016年10月20日，故已超过保证期间六个月，应免除被告诚信建设的保证责任。
被告格力威公司、诚信建设公司、林肖锋均未向本院提供反证。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的欠条，主文内容明确载明本案收货人为格力威公司，林加仙作为被告格力威公司的股东，代表公司代为结算并无不妥，如确如被告所言买受人为林加仙个人，则无特别注明“格力威”之必要，故不予采信被告格力威公司主体不符之意见。被告还抗辩被告诚信建设公司的公章系先行加盖，并无担保之意愿，本院认为，综观欠条全文各部分内容之行距及字间距，并无为迁就被告诚信建设公司公章之位置而有异常之处，且被告诚信建设公司加盖公章的位置为担保人处，林加仙作为被告诚信建设公司之法定代表人多次在欠条中签名捺印，如其认为诚信建设公司提供担保违背公司真实意思，应予以涂消盖章，但其并未为之，故对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。至于欠条中行文中有一句内容所表达的意思为“讨款2016年1月25日”还是“付款2016年1月25日”，在欠条的下文中出现“此款未付”内容，从上下文比较，两字之形状相似，原告又未申请对“讨款”还是“付款”进行鉴定鉴别，故本院推断行文者的意思为“付款2016年1月25日”。综上，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：原告泮招生与被告格力威公司存在石渣买卖关系。2015年6月25日，经双方结算，被告格力威公司尚欠原告货款人民币734800元，出具欠条为凭。被告诚信建设公司、林肖锋愿为上述欠款提供担保。欠条中还载明“利息从2015年6月25日开始按壹分伍厘计算”和“付款2016年1月25日”。2016年9月20日，林加仙确认欠款未付。同日，被告林肖锋在担保人处签名捺印，继续提供担保。被告格力威公司至今未予偿还尚欠欠款本息，被告诚信建设公司、林肖锋亦未代偿。
本院认为，原告泮招生与被告格力威公司自愿成立石渣买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告格力威公司尚欠原告货款人民币734800元及利息，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付上述欠款并支付利息，合理合法，本院予以支持。鉴于本案欠条载明付款期限为2016年1月25日，而未约定保证期间，依据相关法律规定，未约定保证方式的视为连带责任保证，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，而本案原告起诉的时间为2016年10月20日，原告现未提供任何证据证实其在保证期间内向被告诚信建设主张过保证权利，故被告诚信建设公司应免除相关的保证责任，原告要求被告诚信建设公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。因被告林肖锋于2016年9月20日又签名提供担保，故原告要求其履行保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江格力威能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告泮招生货款人民币734800元，并支付自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告林肖锋对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告泮招生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，诉讼保全费5000元，合计人民币17810元，由被告浙江格力威能源科技有限公司、林肖锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年六月三十日
代书 记员 胡梦霞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6431号
原告：张顺利，男，1978年12月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告张顺利诉被告杨彬合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张顺利于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许张顺利撤诉。
案件受理费3500元减半收取1750由原告张顺利负担。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 张卫莉