wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保284号
申请人：李花，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被申请人：巢湖徕德纺织服饰有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路7号。
法定代表人：庄景贤。
申请人李花与被申请人巢湖徕德纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值195000元的财产采取保全措施，申请人以李花以王超所有的位于含山县仙踪镇学府雅苑小区5#楼604号房（房产证号：含山县房地权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李花为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人巢湖徕德纺织服饰有限公司195000元的财产；
二、查封担保人王超所有的位于位于含山县仙踪镇学府雅苑小区5#楼604号房（房产证号：含山县房地权证字第××号）房屋一套；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈效智
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第357号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）周毅，男，1978年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）邢翠萍，女，1975年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人周毅、邢翠萍因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第429-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人周毅、邢翠萍在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11424号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：刘淑兰，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-7号262室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第53号
原告童雪云，女，1966年11月14日出生，汉族，住连城县。
委托代理人池昌辉，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告林大琛，男，1978年2月17日出生，汉族，住台湾地区南投县。
原告童雪云与被告林大琛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童雪云委托代理人池昌辉到庭参加诉讼，被告林大琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童雪云诉称，被告林大琛在担任连城龙大茶叶有限公司执行董事期间，因资金周转困难于2011年9月14日向原告借款人民币150000元，并出具借条一张给原告收执。2013年3月14日，被告林大琛又向原告借款100000元，出具借条一张给原告收执。原告多次要求被告归还借款，均未果。请求判令被告林大琛立即归还原告借款人民币贰拾伍万元（￥250000元），并支付从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
被告林大琛未答辩。
经审理查明，被告林大琛以经营周转需要资金为由，分别于2011年9月14日及2013年3月14日向原告借款人民币150000元及100000元，并出具借款单由原告童雪云收执。被告林大琛借款后，经原告催收被告未归还借款。
上述事实有原告提供的2011年9月14日林大琛出具的借款单、2013年3月14日林大琛出具的借款单、被告林大琛名片及原告委托代理人池昌辉在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告林大琛出具的借款单系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告林大琛未依约履行还款义务，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林大琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大琛应于本判决生效之日起七日内偿还原告童雪云借款本金人民币250000元，并应支付从起诉之日起至本判决指定的期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告林大琛负担。
如不服本判决，原告童雪云可于判决书送达之日起十五日内，被告林大琛可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 周素琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 江其焱
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1649号
原告余兴付，男，1974年11月12日生，蒙古族，小学文化，自由职业，住贵州省水城县发耳镇江西村土地包组。身份证号：5202211974********。
特别授权委托代理人章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200810297568。
特别授权委托代理人张其文，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201610719985。
被告李若虚。
原告余兴付诉被告李若虚加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员郭丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴付及其委托代理人张其文到庭参加诉讼，被告李若虚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余兴付诉称：2011年5月11日，原告余兴付为被告李若虚在红山新区双龙村安置工程的木工工程施工，施工协议签订时甲方为李若虚、谢伟，后因其他原因谢伟退出，实际为李若虚负责该项目木工工程。工程完工结算并经验收后，被告李若虚尚未支付完毕该项工程款，并于2014年6月19日向原告余兴付出具欠条一张，注明限一个月付清该项工程款，超期一天付违约金壹佰元。从2014年6月19日至2016年5月30日，被告李若虚共计迟延695天，原告余兴付为此多次督促被告李若虚支付该笔款项，而被告却一再推诿。现原告生活十分困难，特诉至法院，请求：1.判令被告支付双龙工程木工工程工资欠款10600元；2.判令被告承担违约金10600元×30%=3180元，以上合计13780元；3.判令被告承担本案诉讼费。
本院向被告李若虚送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议。
经审理查明：2011年5月11日，被告李若虚、案外人谢伟（甲方）与原告余兴付（乙方）签订《施工协议》一份，约定甲方将红山新区双龙村安置工程的部分木工制模工程交由乙方承接，包工不包料。工程完工后经原、被告双方结算，被告李若虚于2014年6月19日向原告余兴付出具欠条一张，载明“欠到余兴付双龙工程木工工程工资人民币壹万另陆佰元正（10600元），限壹个月付清，超期1天付违约金壹佰元。”被告李若虚在欠款人处签名捺印。之后，原告经催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、施工协议、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告李若虚下欠原告余兴付工资10600元的事实，有原告提供的被告出具的欠条原件为证，本院予以确认。现原告要求被告清偿欠款，具备事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告应否支付原告违约金3180元的问题，虽然被告向原告出具的欠条约定超期1天付违约金100元，原告诉请按照拖欠工资款10600元的30%支付违约金，但依据我国违约金制度以补偿性为主，惩罚性为辅的原则，原告诉请按照拖欠工资款的30%支付违约金明显偏高，虽本案被告未到庭参加诉讼，但本院有权根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整，根据原告主张拖欠工资款的时间为2014年7月19日至2016年5月30日，以拖欠工资10600元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率6.00%上浮30%（即7.80%）计算违约金为1541元（10600元×7.80%÷360天×671天＝1541元），故对原告要求被告支付违约金3180元的诉请，本院予以支持1541元。被告李若虚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李若虚于本判决生效后十日内向原告余兴付支付工资欠款10600元、违约金1541元，合计12141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，因本案适用简易程序审理，减半收取72元，由原告余兴付负担20元，被告李若虚负担52元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年八月四日
书记员 李兴水
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1050号
申请人:高凤杰，男，1950年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘浩，男，1997年9月29日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
申请人高凤杰因与被申请人刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴晓春
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00075号
原告陆念孜，男，1948年出生。
被告黄长清，男，1963年出生。
原告陆念孜诉被告黄长清加工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆念孜、被告黄长清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告支付货款7000元；2、判令被告承担原告因索要货款的误工费、交通费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2010年11月份，原告陆念孜将200亩地的旧滴灌带送至被告黄长清的加工厂加工，后由于种种原因，被告黄长清一直未将该旧滴灌带进行加工。2011年年底，被告黄长清雇佣的小工将该旧滴灌带卖掉。后经原告索要，2012年6月26日，被告黄长清向原告陆念孜出具欠条一张，内容为：“欠条，老陆200亩地的滴灌带，于2012年11月付清。黄长清，2012年6月26日。”后双方为该笔款项支付发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。被告收取原告的200亩地的旧滴灌带，但未给原告加工，并导致滴灌带被卖掉，因此被告黄长清应当向原告支付相应的货款。现原告主张按照35元／亩单价要求被告支付滴灌带货款7000元，本院依法予以支持；对原告要求被告支付索要货款的交通费、误工费1000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交证明其产生误工费、交通费的证据；其提交的加油票一张，也无法证实该笔费用系索要欠款所产生，因此对该诉讼请求，本院依法不予支持。对被告黄长清提出的旧滴灌带计算单价过高的答辩意见，因其未向法庭提交证据证明原告主张的单价明显高于市场价格，因此对被告黄长清的该答辩意见依法不予采纳；对被告提出的原告主张的误工费、交通费，无证据证实，且原、被告原居住地距离很近，不存在误工费和交通费的答辩意见，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄长清于本判决生效之日起三日内一次性向原告陆念孜支付货款7000元；
二、驳回原告陆念孜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄长清负担（同上述义务一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1094号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：李寸银，男，1974年6月16日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。
被告：胡桃香，女，1973年4月4日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告李寸银、胡桃香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告胡桃香到庭参加诉讼，被告李寸银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团15栋2单元102室房产业主，房屋建筑面积94.74平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费61.6元。但被告在物业费缴纳至2008年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠98个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币6036.8元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2009年1月1日至2017年2月28日物业管理费6036.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡桃香辩称：物业费没交属实，但是没交是有原因的。我的房子阳台、窗户卫生间漏水，房屋开裂，物业违规将架空层封闭起来用作电动车充电违规收取电动车充电费用，对我家存在安全隐患。我家门口对面的饭店油烟机噪音很大，油烟和污水往小区里面排，影响我日常生活。我家还进过小偷，自行车被偷了一辆。小区保洁两三天打扫一次卫生，一边打扫一边骂人。
被告李寸银未答辩。
经审理查明：2005年8月29日被告李寸银、胡桃香与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园组团15栋2单元102室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积94.74平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费61.6元，自2009年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币6036.8元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称物业未尽服务义务，被告的房子阳台、窗户卫生间漏水，房屋开裂，物业违规将架空层封闭起来用作电动车充电违规收取电动车充电费用，对被告家存在安全隐患。被告家门口对面的饭店油烟机噪音很大，油烟和污水往小区里面排，影响被告日常生活。被告家还进过小偷，自行车被偷了一辆。小区保洁两三天打扫一次卫生，一边打扫一边骂人。原告称被告家漏水情况物业公司不清楚，架空层是公共区域，规划就是用于停放电动车的，电动车充电装置也有断电保护功能。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知、律师函及被告提交的照片等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告李寸银、胡桃香与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2009年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费6036.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即1207.36元，故被告尚应承担4829.44元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寸银、胡桃香在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2009年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币4829.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李寸银、胡桃香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄聪灵
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初90号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年9月24日出生于安徽省铜陵市狮子山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省铜陵市。2006年曾因犯寻衅滋事罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月29日因犯非法拘禁罪被铜陵市郊区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2011年1月6日因吸食K粉被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十日并处罚款一千元；同年10月14日因赌博被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留五日；2016年5月31日因吸食毒品被铜陵市公安局狮子山分局行政拘留十五日。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2014年7月21日晚，被告人徐某与刘某、沈某（另案处理）等人受陈某（另案处理）邀集，乘车赶至铜陵市义安区天门镇董店街道。葛某带领徐某等数十人持刀冲入董店街道梁某经营的棋牌室，砍伤朱某，并挟持至车上带离董店街道。经鉴定，朱某伤情为轻伤。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭出示了相关的证据材料。并认为，被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，予以判处。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月21日晚，同案人葛某和夏某（另案处理）等人商量到铜陵市义安区天门镇董店街道报复朱某，并邀集了洪某和陈某等人（另案处理），被告人徐某和刘某、沈某（另案处理）等人受陈某邀集，与同案人分乘两辆车赶至董店街道。葛某带领徐某等数十人持刀闯进董店街道梁某经营的棋牌室，欲强行带走朱某，朱某反抗，被众人持刀砍伤，并挟持至车上带离董店街道，后朱某因伤情较重，便被丢在铜陵市博爱医院门口。经鉴定，朱某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某被抓获归案；其亲属代为赔偿被害人朱某经济损失人民币五千元，被害人朱某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、行政处罚决定书，赔偿条据、谅解书、刑事判决书，被告人基本情况表，证人梁某、鲍某、何某、郜某等人的证言、辨认笔录，被害人朱某的陈述，同案人洪某、夏某、刘某、沈某、陈某的供述，被告人徐某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某参与在公共场所持械随意殴打他人，扰乱公共秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有数次犯罪前科和多次劣迹，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐某是受他人邀集，未直接砍人，起次要作用，系从犯；依法从轻处罚。被告人徐某在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；其亲属代为赔偿被害人朱某经济损失五千元，并取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年九月二日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4180号
被执行人：谭逢刚，男，1998年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人谭逢刚犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月14日作出（2016）川1502刑初252号刑事判决判处被告人谭逢刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谭逢刚未能自动履行义务，本院依法对谭逢刚并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭逢刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初252号刑事判决中对谭逢刚“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4180号被执行人：谭逢刚，男，1998年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人谭逢刚犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月14日作出（2016）川1502刑初252号刑事判决判处被告人谭逢刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谭逢刚未能自动履行义务，本院依法对谭逢刚并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭逢刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初252号刑事判决中对谭逢刚“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1611号
原告：黄桂芬，女，1972年8月21日生，汉族，，住镇江市。
被告:黄桂云，女，1968年8月16日生，汉族，，住镇江市。
原告黄桂芬诉被告黄桂云所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告黄桂芬负担。
审判员 李卉
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第44号
原告李言学。
委托代理人徐培祥。
被告王洪滨。
原告李言学与被告王洪滨其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李言学委托代理人徐培祥到庭参加诉讼，被告王洪滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告向原告购买貂笼子，欠原告貂笼子款12300元，并于2014年9月21日为原告出具证明一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿付原告貂笼款12300元；诉讼费由被告承担。
被告王洪滨未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年11月，被告向�告购买貂笼，共计款12300元。2014年9月21日，被告为原告出具证明一份，载明：“证明今欠李言学现金12300元王洪滨2014.9.21号”。后原、被告因货款偿付问题致成纠纷，为此，原告于2015年1月12日诉至本院。
本院认为，被告王洪滨从原告处购买貂笼，双方成立买卖合同关系，双方均应本着诚实信用原则，行使合同权利，履行合同义务。原告交付货物后，被告理应按约偿付货，现原告要求被告偿还货款12300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告王洪滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告王洪滨偿付原告李言学货款12300元，于本判决生效�日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王洪滨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年二月六日
书记员 于振伟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初299号
原告：翁国华，男，汉族，1962年10月11日出生，住福建省清流县。
被告：吴焱伟，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。
原告翁国华与被告吴焱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
翁国华诉称，判令吴焱伟偿还借款本金100000元，并按照年利率6%支付2017年3月17日起至实际还款日期间的利息。事实和理由：2011年6月，龙岩市焱惠农业开发有限公司委托翁国华经办猪标准华养殖项目，约定经办一切费用开支和个人劳务费由公司支付并实行包干，包干数额按项目补贴款的30%计。2014年3月，吴焱伟将公司应给付翁国华的包干经办费、劳务费160000元达成借贷协议。吴焱伟分别于2014年4月17日、5月16日先后偿还30000元，尚欠100000元。2017年3月，翁国华催要未果，诉至本院，请求判如所请。
吴焱伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案在双方未约定管辖法院的情况下应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。本案吴焱伟在龙岩市新罗区中城和平路文苑村C座101室居住满一年以上，从2007年6月27日至今，根据法律规定应当由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，吴焱伟从2007年6月27日至今在龙岩市新罗区中城和平路文苑村C座101室居住，连续居住满一年以上。且本案所涉及的合同履行地(龙岩市焱惠农业开发有限公司委托翁国华经办猪标准华养殖项目履行地在龙岩市新罗区)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吴焱伟对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更907号
罪犯刘玉金，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月四日作出(2009)苍刑初字第92号刑事判决，以被告人刘玉金犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万七千元（刑期自2008年9月26日起至2019年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第2025号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1189号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘玉金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘玉金在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘玉金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘玉金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年9月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初546号
原告:广东咏声动漫股份有限公司（原名广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人:古志斌，经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，汉族，1984年2月28日出生，系该单位职员。
被告:海阳市大大福购物超市。住所地海阳市市区海政路73号车站东。
负责人：李宗海，经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告海阳市大大福购物超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告海阳市大大福购物超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨秀雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5169号
原告王泽友，男，1964年10月1生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告刘厚强，男，1973年8月25生，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。
本院在审理原告王泽友与被告刘厚强、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽友于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘厚强、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告王泽友现自愿申请撤回对刘厚强、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽友负担。
审判员 管清娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王延君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1656号
罪犯赵峰，男，汉族，初中文化，1972年12月18日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年12月5日作出（2013）碑刑初字第00555号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年2月20日止），并处罚金5000元(已缴纳)，未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。2014年9月19日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3210号
原告：赖鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，住武义县。
被告：陈恺，男，1981年10月16日出生，汉族，住武义县。
原告赖鹏与被告陈恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告赖鹏于2017年10月20日以被告已履行全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部款项为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖鹏撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告赖鹏负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月二十日
代书记员 童 卓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8625号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，系公司总经理。
委托代理人闫艳辉，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告卢学健，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告卢学健物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年11月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月二日
代书 记员 应晓娅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执第2376号
申请执行人孙超。
被执行人青岛青房融资担保集团有限公司。
法定代表人王爱国。
申请执行人孙超与被执行人青岛青房融资担保集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第717号调解书已经立案执行。申请执行人的执行请求为15000元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，交纳案款15000元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第717号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹佩玉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执95号
申请执行人王兴恩
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执95号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第118号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦元启，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告陈向东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告方胜英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨金波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王秀梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告陈向东、方胜英、杨金波、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告陈向东、方胜英、杨金波、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告陈向东于2008年3月28日在原告处申请借款69000元，借款期限自2008年3月28日至2009年3月20日，由被告方胜英、杨金波、王秀梅提供担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告陈向东偿还借款69000元，2012年12月15日前的利息58563元，并承担借款69000元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告方胜英、杨金波、王秀梅对被告陈向东应付款项承担连带偿还责任，四被告承担诉讼费用。
被告陈向东、方胜英、杨金波、王秀梅在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月28日，被告陈向东与原告签订借款合同，原告向被告陈向东提供借款69000元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2008年3月28日至2009年3月20日，借款月利率为10.5825‰，被告陈向东不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。同日，被告方胜英、杨金波、王秀梅与原告签订保证合同，为被告陈向东借款提供连带责任保证。合同约定，被告方胜英、杨金波、王秀梅为被告陈向东的债务提供保证，保证期间为主合同约定的被告陈向东履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告陈向东在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告陈向东未还款，被告方胜英、杨金波、王秀梅未履行担保责任。原告于2009年4月20日、2011年3月15日向被告陈向东发出贷款逾期催收书，2009年4月20日向被告杨金波、王秀梅、方胜英发出担保人履行责任通知书，2010年3月15日向被告杨金波、王秀梅发出担保人履行责任通知书，2011年3月15日向被告方胜英发出担保人履行责任通知书，2012年3月10日向被告王秀梅、杨金波发出担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年3月14日以诉称理由向本院提起诉讼。
因被告陈向东、方胜英、杨金波、王秀梅未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、贷款催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告陈向东签订的借款合同及与被告方胜英、杨金波、王秀梅签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈向东在借款合同到期后未还款，被告方胜英、杨金波、王秀梅未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告陈向东偿还借款本金69000元及利息58563元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率15.87375‰承担借款69000元自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。被告方胜英、杨金波、王秀梅作为保证人，应按保证合同的约定对被告陈向东应付款项承担连带保证责任，原告要求被告方胜英、杨金波、王秀梅承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向东于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款69000元，利息58563元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款69000元自2012年12月16日起至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息。
二、被告方胜英、杨金波、王秀梅对被告陈向东上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告陈向东追偿。
案件受理费2851元，公告费187元，由被告陈向东、方胜英、杨金波、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2428号
上诉人（原审被告）宋乐海，
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王来华。
委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告江苏久华建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区长江路锅炉房东。
法定代表人朱景新，该公司总经理。
委托代理人王衍民。
上诉人宋乐海因与被上诉人王来华、江苏久华建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人宋乐海于2014年9月24日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋乐海申请撤回上诉，符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋乐海撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费710元，减半收取为355元，由上诉人宋乐海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛淑淑
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第1899号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人王鹏，男，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
委托代理人李杨，女，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
被执行人北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡白云寺村。
负责人郝长海，男，村民委员会主任。
北京市国土资源局于2014年7月2日向本院申请执行其对北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会作出的国土资源行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年2月12日作出京国土（平）分局罚字（2014）第314号国土资源行政处罚决定。该行政处罚决定认定，北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会未经批准于2011年底开始在黄松峪乡白云寺村南建新民居，实际占地98188.8平方米，其中76886.36平方米土地不符合土地利用总体规划，21302.44平方米土地符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的76886.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，没收其在非法占用的21302.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的98188.8平方米土地每平方米14元的罚款，共计1374643.2元。北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会作出的京国土（平）分局罚字（2014）第314号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年二月十二日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第314号国土资源行政处罚决定中限北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会在十五日内拆除在非法占用的七万六千八百八十六点三六平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌的内容准予强制执行，对没收北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会在非法占用的二万一千三百零二点四四平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 张琳琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1384号
原告：马某。
被告：山东泗水金果食品有限公司。
法定代表人：王某，职务：该公司经理。
委托代理人（特别授权）：申某。
原告马安香与被告山东泗水金果食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告马某及被告委托代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年7月10日，被告以流动资金紧张为由向我借款180万元，约定月利率0.012，用期1年，逾期每天支付违约金0.02%，并以被告的车间67间、花生加工设备两套、油炸蚕豆生产设备一套作抵押。该款到期后，被告至今未偿还。为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金180万元及利息、逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
被告山东泗水金果食品有限公司辩称，原告所诉属实，但公司资金紧张，请求分四年偿还原告借款本息。
经审理查明，2013年7月10日，被告以流动资金紧张为由向原告借款180万元，约定月利率1.2%，用期1年，逾期每天支付违约金0.02%，并以被告的车间67间、花生加工设备两套、油炸蚕豆生产设备一套作抵押。原、被告签订了借款合同及附件，被告向原告出具了收款收据。该款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息、违约金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款180万元事实清楚，原告履行了出借义务，被告未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任，并按照约定支付给原告本金、利息及逾期利息和违约金。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东泗水金果食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金180万元及利息259200元；
二、被告山东泗水金果食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某借款逾期利息及违约金（以180万元为计算基数，从2014年7月11日起至本判决规定的履行期间止，逾期利息按月利率1.2%计算，违约金按每天0.02%计算）。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年二月五日
书记员 刘承祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4498号
上诉人（原审原告）：方友好，女，1952年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广东省知识产权局，住所地：。
法定代表人：马宪民，局长。
委托代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈菲，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人方友好与被上诉人广东省知识产权局因人事争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1685民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回方友好的诉讼请求。本案受理费10元由方友好负担。
方友好上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求：1、广东省知识产权局配合方友好办理社保养老退休手续，即广东省知识产权局在方友好的《养老保险待遇申请表》（主管部门审查意见栏）盖章确认；2、广东省知识产权局出具解除劳动关系证明；3、广东省知识产权局向社保部门出具关于方友好退休前工资级别、待遇的证明，以便办理退休手续；4、广东省知识产权局支付解除劳动关系经济补偿；5、广东省知识产权局从方友好50岁起补发延误的社保养老金和社保医疗金；6、广东省知识产权局办理社保医疗保险“医保卡”。
广东省知识产权局答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。方友好原属广东省知识产权局属下的事业单位广东专利事务所职工，该事务所具有独立法人资格。后广州专利事务所根据国家有关规定进行脱钩改制，成立了广州知友专利代理有限责任公司。按照改制方案，原广州专利事务所全部在编职工均参与该次脱钩改制，由知友公司聘用，人事关系转至广东省人才交流中心管理。后方友好因个人原因，未去知友公司报到工作。从上述事实可见，方友好与广东省知识产权局之间并不存在劳动关系。同时，根据广东省社会保险基金管理局的回复可知，依据方友好2013年5月的申请，社保局已为其办妥基本养老金领取手续，正常按月享受养老保险待遇。由于方友好与广东省知识产权局并无劳动关系，且省社保基金管理局也已为其办妥了养老保险手续，故方友好现要求广东省知识产权局在其“养老保险待遇申请表”上盖章、出具解除劳动关系证明、支付解除劳动关系的经济补偿金等主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。方友好要求广东省知识产权局补发延误的社保养老金、医疗金及办理“医保卡”等诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对此不予审查处理，并无不当，本院予以认可。至于方友好提出补发2001年12月至2003年1月工资和各项补贴等请求，因方友好在一审中并未提出该诉讼请求，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条之规定，本院对此不予审理。
综上所述，方友好的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人方友好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4498号上诉人（原审原告）：方友好，女，1952年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东省知识产权局，住所地：。法定代表人：马宪民，局长。委托代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：陈菲，广州金鹏律师事务所律师。上诉人方友好与被上诉人广东省知识产权局因人事争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1685民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回方友好的诉讼请求。本案受理费10元由方友好负担。方友好上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求：1、广东省知识产权局配合方友好办理社保养老退休手续，即广东省知识产权局在方友好的《养老保险待遇申请表》（主管部门审查意见栏）盖章确认；2、广东省知识产权局出具解除劳动关系证明；3、广东省知识产权局向社保部门出具关于方友好退休前工资级别、待遇的证明，以便办理退休手续；4、广东省知识产权局支付解除劳动关系经济补偿；5、广东省知识产权局从方友好50岁起补发延误的社保养老金和社保医疗金；6、广东省知识产权局办理社保医疗保险“医保卡”。广东省知识产权局答辩称：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。方友好原属广东省知识产权局属下的事业单位广东专利事务所职工，该事务所具有独立法人资格。后广州专利事务所根据国家有关规定进行脱钩改制，成立了广州知友专利代理有限责任公司。按照改制方案，原广州专利事务所全部在编职工均参与该次脱钩改制，由知友公司聘用，人事关系转至广东省人才交流中心管理。后方友好因个人原因，未去知友公司报到工作。从上述事实可见，方友好与广东省知识产权局之间并不存在劳动关系。同时，根据广东省社会保险基金管理局的回复可知，依据方友好2013年5月的申请，社保局已为其办妥基本养老金领取手续，正常按月享受养老保险待遇。由于方友好与广东省知识产权局并无劳动关系，且省社保基金管理局也已为其办妥了养老保险手续，故方友好现要求广东省知识产权局在其“养老保险待遇申请表”上盖章、出具解除劳动关系证明、支付解除劳动关系的经济补偿金等主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。方友好要求广东省知识产权局补发延误的社保养老金、医疗金及办理“医保卡”等诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对此不予审查处理，并无不当，本院予以认可。至于方友好提出补发2001年12月至2003年1月工资和各项补贴等请求，因方友好在一审中并未提出该诉讼请求，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条之规定，本院对此不予审理。综上所述，方友好的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人方友好负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年九月二十二日书 记 员  沈豪彦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执恢字第00009号
申请执行人曹辉，女。
被执行人安徽省阜阳市第三建筑工程公司。
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人安徽省阜阳市第三建筑工程公司买卖纠纷一案中查明，被执行人安徽省阜阳市第三建筑工程公司因生产经营状况不景气，已于2006年进行企业改制，公司净资产已公开拍卖转让，转让资金已全部用于企业职工补偿、安置，该公司已无任何财产可供执行，现申请执行人曹辉向本院提出对该案撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2006）界民一初字第797号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕晓伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1593号
原告彭素茂，男，1975年12月9日出生，汉族，务工，住所地重庆市丰都县。
委托代理人李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理
被告高金森，男，1967年11月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告彭素茂与被告高金森追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日以原告需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭素茂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告彭素茂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告彭素茂负担。
审判员 郭 升
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执896号
申请执行人：金昌市某某汽车服务有限公司。
机构代码：XXX。
法定代表人杨某某，男，汉族。
被执行人：潘某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某某汽车服务有限公司与被执行人潘某某、王某某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨永军以被执行人下路不明为由，申请法院撤销强制执行申请，在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第489号
申请执行人张华，女，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人薛吉富，男，1976年2月27日出生，汉族。
被执行人汤秀娟，女，1980年1月17日出生，汉族。
被执行人骆兰凤，女，1960年8月3日出生，汉族，
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1852号民事判决书过程中，查明被执行人薛吉富、汤秀娟、骆兰凤无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00225号
原告刘晓爱，女，1959年9月8日出生，住焦作市解放区学生路中医中药学校*排*号。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告河南黄河人实业股份有限公司，住所地：焦作新区黄河大道西段159号，法定代表人：祝桂荣。
委托代理人王海祥，河南黄河人实业股份有限公司员工。
原告刘晓爱与被告河南黄河人实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人孙明，被告河南黄河人实业股份有限公司委托代理人王海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原被告达成借款合同，双方约定原告借给被告750000元，月利率二分，借款期限六个月，如果合同期满，被告不能按时支付本金或被告迟延支付利息两个月的，被告除按约定支付利息外，每超一日按万分之五承担违约金或从不支付利息之日起，除按正常支付利息外，每日按万分之五承担违约金。2014年1月14日起，被告违约，利息不能按时支付。至今尚欠合同期内四个月及之后到现在的利息，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款750000元；2、被告支付我自2014年1月24日至2014年5月14日期间的借款利息45000元；3、被告支付我自2014年1月24日至2014年5月14日期间的违约金45000元；4、被告支付我自2014年5月15日起至全部付清我本金、利息、违约金止，每日支付利息500元，违约金375元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南黄河人实业股份有限公司辩称，原告将借款交给了河南千百万投资有限公司（以下简称千百万公司），原告的借款是由十余人的借款总和而来的，合计是750000元，是千百万公司的会计孙玉玲利用职务之便自己做的，河南黄河人实业股份有限公司（以下简称黄河人公司）并不知情。
经审理查明，原告刘晓爱等十余人与案外人千百万公司、河南博研生物工程有限公司之间存在借贷关系，后刘晓爱等十余人按照其之间的借贷合同关系索要借款时，二案外人释明该笔借款实际使用人为本案被告黄河人公司，后被告黄河人公司将该笔借款汇总以后以刘晓爱的名义将借款确定为750000元，将该债权债务关系转移到原被告之间，并将之前借款协议收回，原被告双方形成了新的债权债务关系。
该合同约定，原告借给被告750000元，月利率二分，借款期限六个月，如果合同期满，被告不能按时支付本金或被告迟延支付利息两个月的，被告除按约定支付利息外，每超一日按万分之五承担违约金或从不支付利息之日起，除按正常支付利息外，每日按万分之五承担违约金。2014年1月14日起，被告违约，利息不能按时支付。至今尚欠合同期内三个月及之后到现在的利息。
以上事实由借款协议、借据、原告提交的焦作市商业银行卡对账单、证人孙玉玲证人证言以及原被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同、合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓爱将750000元借给被告河南黄河人实业股份有限公司，被告作为实际用款人且对该借款直接以合同的形式予以认可，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。原告主张以合同约定的月利率二分为标准计算利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，应予以支持；但原告主张的违约金折合月息一分五，二者相加月息三分五明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南黄河人实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓爱借款750000元；
二、被告河南黄河人实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓爱合同期内三个月的利息及违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告河南黄河人实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓爱自2014年5月15日起至实际履行日止的利息及违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
四、驳回原告刘晓爱其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6179.5元，由被告河南黄河人实业股份有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 祁军晖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1583号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林智汉，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林智群，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人王义勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林智汉、林智群、王义勇金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3360号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3360号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00255号
原告杨某，女，1982年6月14日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区发明里。
被告冯某某，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，现羁押于营口监狱。
原告杨某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年4月登记结婚，生女儿冯某甲，现年10周岁。原、被告婚后感情尚好，2009年10月，被告因抢劫、强奸未遂罪被法院判刑7年，在营口监狱服刑至今。原、被告现已无共同生活的可能，原告诉至法院请求判决离婚，婚生女冯某甲由原告抚养，共同财产中原告的份额留给婚生女。
原告在庭审中向法院举证有：结婚证、户口本复印件、刑事判决书复印件、不动产统一发票、商品房销（预）售备案登记表、商品房屋结算单、商品房买卖合同、购房借款合同公证书。
被告辩称：答辩人不同意离婚。答辩人刑期将满，回家后有抚养孩子照顾妻子的能力和义务。
被告在庭审中未向法院举证。
经审理查明：原、被告于2004年登记结婚，婚生女冯某甲于2005年2月2日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后被告因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑7年。原、被告共同财产有：坐落于营口市站前区东城花园小区房屋一处，面积为78.42平方米，该房屋系以被告冯某某名义贷款购买。庭审中，原告称其放弃对房屋应享有的份额，要求婚生女由其自行抚养；被告称有共同债务，但不清楚具体数额，同时被告亦要求抚养婚生女。
在本案审理过程中，本院对原、被告婚生女就其愿意随谁生活的问题进行询问，其表示现与母亲杨某及外公外婆生活在一起很开心，称其愿意与母亲杨某继续生活。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告在婚姻关系存续期间因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑7年，导致夫妻感情不睦，现原告起诉要求离婚，虽然被告表示不同意离婚，称其在刑满释放后可以抚养孩子及照顾妻子，但该理由不足以使原告重建对未来生活的信心，原告坚决要求离婚，本院准予。被告服刑期间婚生女冯某甲一直随原告生活，因冯某甲已年满10周岁，本院向其询问意见，其表示愿意与母亲杨某继续生活。考虑到被告尚在服刑中，婚生女由原告杨某抚养为宜。坐落于营口市站前区东城花园小区房屋系原、被告共同财产，原告自愿放弃属于自己的份额，本院尊重原告意见。被告虽称婚姻关系存续期间存在共同债务，但未提供相关证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定、判决如下：
一、准予原告杨某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯某甲（2005年2月2日出生）由原告杨某自行抚养。
三、坐落于营口市站前区东城花园小区房屋（面积78.42平方米）归被告冯某某所有，剩余贷款由被告冯某某偿还。
案件受理费300.00元由原、被告各自承担150.00元，原告已预交本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李雪冰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第24号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄浩诚，男，1994年6月21日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市平沙镇，无业。因本案于2013年7月19日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人罗燊立，男，1988年3月18日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市平沙糖厂，无业。因本案于2013年7月19日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0001号起诉书指控被告人黄浩诚、罗燊立犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄浩诚、罗燊立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年7月19日14时许，被告人罗燊立接到吸毒人员范×广的电话向其购买100元的毒品K粉，被告人罗燊立答应并称晚点再联系。随后被告人罗燊立打电话给被告人黄浩诚称要向其购买200元的毒品K粉，二人约定在珠海市平沙镇平沙一路糖厂二巷路口交易。被告人罗燊立随即联系范×广，称有毒品K粉，并与范×广约定在珠海市平沙镇平沙一路糖厂二巷路口交易。当晚17时许，被告人罗燊立、黄浩诚和吸毒人员范×广先后来到上述地点。被告人罗燊立收取了范×广毒资人民币100元，再自己拿出毒资人民币100元，共计人民币200元一并付给被告人黄浩诚，被告人黄浩诚将分量不同的2小袋K粉交给被告人罗燊立。被告人罗燊立拿到K粉后，准备将分量少的一袋K粉交给范×广时被民警当场抓获。民警从被告人黄浩诚身上查获毒资人民币200元，从被告人黄浩诚身上查获用资料袋封装的白色结晶粉末状物质1袋、手机1部；从被告人罗燊立身上查获用资料袋封装的白色结晶粉末状物质2袋、手机1部。经鉴定，从被告人黄浩诚身上查获的1袋白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重12.55克；从被告人罗燊立身上查获的2袋白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重5.34克。
公诉机关认为，被告人黄浩诚、罗燊立明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人，其共同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄浩诚、罗燊立归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人黄浩诚、罗燊立判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄浩诚、罗燊立亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄浩诚、罗燊立的供述与辩解；2.证人范×广、吴×忠的证言；3.搜查笔录；4.手机通话记录；5.扣押、随案移交物品、文件清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片；8.到案情况说明；9.户籍证明资料；10.珠公港行罚决字【2013】03043、03042、03039号珠海市公安局高栏港分局行政处罚决定书；11.鉴定意见：珠公司化鉴字【2013】1016、1014号《理化检验报告书》；办案说明；12.物证：小米牌手机一部、杂牌手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄浩诚、罗燊立违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄浩诚、罗燊立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄浩诚、罗燊立归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄浩诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。）
二、被告人罗燊立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。）
三、缴获毒品氯胺酮17.89克，依法予以没收；缴获作案工具小米牌手机一部、杂牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立涛
二〇一四年一月八日
书记员 吴亚钦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1904号
原告李代春。
被告袁世康。
被告袁云波。
原告李代春诉与被告袁世康、袁云波房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李代春诉称，2005年我以儿子李红伟的名义向开江县国土资源局和开江县城乡建设规划局申报在居住地集体土地上修建住房一幢，后原告用开江县某某镇某某某村7组的土地修建二楼一底住房一幢，占地面积60平方米，建筑面积210平方米，2007年修建完毕。开江县国土资源局和开江县城乡建设规划局以行政处罚的方式对我修建的房屋予以了行政处罚。我所修建的房屋在城镇规划区内，无法办理土地所有权和房屋所有权手续。
2009年2月经陈光连和李世连夫妇介绍，于2009年2月25日，我将上述修建的房屋及屋后一些空地以179000元出售给了被告，双方签订了《房屋买卖协议》。
我与被告在2009年2月25日虽然以书面的形式确定了房屋买卖，但是我出售的房屋系集体土地上修建的房屋，被告在购买该房屋时不是集体经济组织成员，我将该房屋出售给被告违法�双方的买卖行为违反了法律强制性规定，其买卖行为无效，请求人民法院确认我与被告于2009年2月25日所签订的《房屋买卖协议》无效。
本院认为，原告李代春于2005年以自己儿子李红伟的名义在开江县某某镇某某某村7组的土地上修建二楼一底房屋一幢，因其建房时未经开江县国土资源局和开江县城乡建设规划局批准，违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和六十四条的规定，因此，该未经批准非法占地建设的房屋应由相关职能部门依法予以处理。该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李代春的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本上诉于四川省达州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙彦
二〇一四年十二月四日
书记员 陈瑶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝吉新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格尔木市卫生和计划生育局。
法定代表人：李宗良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格尔木市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陆彩红。
再审申请人郝吉新与被申请人格尔木市卫生和计划生育局（以下简称市卫生局）、格尔木市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人事争议纠纷一案，不服海西州中级人民法院（2016）青28民终65号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝吉新申请再审称：我于2001年7月被当时任格尔木卫生局局长的卫东以行政手段强行逼迫办了退职。格尔木人社局把关不严，以卫生局报的虚假材料强行给本人办了退职更是错误的。2002年以前公务员法还没有实施，而人社局的批复是具体的行政行为应予撤销。原审法院驳回起诉是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，（一）申请人郝吉新在原审中提起的是人事争议。中组部、人事部、总政治部联合印发的《人事争议处理规定》第二条规定：“人事争议纠纷的诉讼主体一方是实施公务员法的机关或者参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）、事业单位、社团组织、军队聘用单位，而另一方是聘任制公务员或者是参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关的聘任工作人员、事业单位的工作人员、社团组织的工作人员、军队聘用单位的文职人员。”本案申请人郝吉新退职前属国家公务员，不属于人事争议案件适格主体。另根据《中华人民共和国公务员法》（2006年1月1日起实施）第九十条：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。”《国家公务员暂行条例》（1993年10月1日起实施）第八十一条：“国家公务员对涉及本人的人事处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内向原处理机关申请复核，或者向同级人民政府人事部门申诉，其中对行政处分决定不服的，可以向行政监察机关申诉。”不论是依据旧的《国家公务员暂行条例》还是新的《中华人民共和国公务员法》，郝吉新对其人事处理决定不服的均只能向相关部门申诉，而不属于人民法院的受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。郝吉新辩称2002年以前公务员法还没有实施，而人社局的批复是具体的行政行为应予撤销的理由不成立。原判适用法律正确，驳回起诉并无不当。
（二）申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，但并未提交新证据，故对该项申请事由不予审查。
综上，郝吉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝吉新的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘智婕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2262号
原告：李某甲，男。
被告：张某，女。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2000年5月登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后感情尚好，后因被告信仰全能神教，离家外出至今未归。请求与被告离婚，儿子由原告抚养，房子一处归原告，诉讼费由原告承担。
被告张某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告张某经人介绍相识，2000年5月5日到莒县婚姻登记管理处登记结婚，2001年10月23日生育男孩李某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后感情较好，后被告自2014年8月外出不归，原告于2015年3月15日到莒县公安局城北派出所报案，称被告出走可能与信奉全能神教有关。因被告一直未归，原告于2015年4月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书、报案记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告李某甲与被告张某婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。被告自2014年8月外出未归，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告外出的真相尚未查明，且原、被告分居时间尚不足两年，未达到“夫妻感情确已破裂”的离婚条件。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及家庭和子女利益，积极查找被告的下落，待被告回家后和好共同生活为宜。如和好不成，原、被告均可再行提起离婚诉讼。综上，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘晓丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：刘子江。
委托代理人：闫修康。
被告：韩在明。
被告：贾立孝。
被告：李先华。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告韩在明、贾立孝、李先华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人刘子江、闫修康，被告贾立孝、李先华到庭参加诉讼。被告韩在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告韩在明于2012年6月1日从我行贷款50000元，由被告贾立孝、李先华提供连带责任保证。截止2014年3月20日，尚欠贷款本金50000元，利息2256.65元（计算至2014年3月20日）。借款到期后，被告未按借款合同约定按期偿还全部借款本息。经我行多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告韩在明偿还我行借款本金50000元及利息2256.65元（利息计算至2014年3月20日，以后利息另计），被告贾立孝、李先华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾立孝辩称：对担保贷款的事实及担保金额没有异议。被告韩在明具有偿还能力，其拒不偿还并携家眷逃跑，具有诈骗行为，韩在明逃跑原告具有知情权，原告拒不阻止，且被告韩在明有工厂一处，原告拒不查封。我们三被告系三户联保，且有担保公司予以担保，我与李先华、韩在明缴纳了部分担保费用，为何原告不起诉担保公司。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，解封被告账户。
被李先华辩称：对担保贷款的事实及担保金额没有异议，但原告所述与事实不符，本案的贷款人韩在明具有偿还能力，后韩在明逃跑，原告具有知情权。贷款时还有担保公司，为何原告没有起诉担保公司，原告只起诉我与被告贾立孝是不合理的。
被告韩在明未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告韩在明、贾立孝、李先华及潍坊海华投资担保有限公司与原告签订农户贷款借款合同一份。约定原告向被告韩在明提供贷款50000元，贷款使用期限为2012年6月1日至2013年5月31日，按季结息，到期一次性还本；借款利率确定为借款发放日即2012年6月1日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即年利率9.84%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%，即逾期年利率为14.76%。被告贾立孝、李先华及潍坊海华投资担保有限公司作为保证人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保某等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告韩在明的银行账户62×××15。借款到期后，被告韩在明未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2014年3月20日，尚欠借款本金50000元及利息2256.65元。经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求被告韩在明偿还借款及利息，被告贾立孝、李先华承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告韩在明经被告贾立孝、李先华及担保人潍坊海华投资担保有限公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息2256.65元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告韩在明偿还借款本息，并要求被告贾立孝、李先华承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告贾立孝、李先华在承担保证责任后，可向被告韩在明追偿。被告贾立孝、李先华辩称被告韩在明有偿还能力，应先要求被告韩在明还款，该笔借款还有担保公司担保，应先由担保公司还款。本院认为，该笔借款合同约定为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，连带责任保证的债务人在住合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告对二被告的该辩解本院不予采信。被告韩在明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩在明偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2256.65元（计算至2014年3月20日），共计52256.65元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贾立孝、李先华对被告韩在明的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩在明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，保全费543元，公告费600元，均由被告韩在明、贾立孝、李先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵淑臻
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第138号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇小东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人张某某，男，1962年12月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人胡某某（张某某之妻），1962年3月25日出生，汉族，资中县人。
原告资中县农村信用合作联社与被告张某某、胡萍借款合同纠纷一案，本院（2008）资中民初字第490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人张某某、胡萍送达执行通知书，责令其在2014年12月25日前履行（2008）资中民初字第490号民事判决书确定的义务，即标的款52000元，案件受理费1640元及执行费680元。现被执行人胡某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2008）资中民初字第490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 耿征建
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00736号
原告：张某某，男。
法定代理人：马某某（系原告母亲），女。
被告：张某，男。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求被告给付子女抚养费从每月160元增加至每月300元。
被告张某未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供（2009）昌双民三初字第1138号民事判决书作为证据，欲证明经判决原告随母亲马某某共同生活，被告给付子女抚养费每月160元的事实。
经审查，该证据来源、形式合法，能证明原、被告的身份关系，本院依法予以采信。
经审理查明：马某某与被告经人介绍于2008年2月未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，于2008年11月28日生育原告张某某。2009年7月22日经辽宁省昌图县人民法院（2009）昌双民三初字第1138号民事判决书判决，原告随母亲马某某共同生活，被告给付子女抚养费每月160元。现原告诉至本院，要求被告增加抚养费至每月300元，即要求增加给付抚养费每月140元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚的，一方应给付必要的抚养费；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告经法院随母亲马某某共同生活，被告每月给付抚养费160元（即每年1920元），该抚养费低于2014年辽宁省农村人均年生活消费支出标准，故原告要求被告增加给付抚养费至每月300元（即增加给付140元）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自2015年7月1日起增加给付原告张某某子女抚养费每月140元，即每年增加给付1680元，此款于每年12月31日前一次性给付；2015年7月1日至2015年12月31日增加给付的子女抚养费840元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 冰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第26号
上诉人（原审被告）：淄博久久连锁有限公司。
法定代表人：边英芳，经理。
委托代理人：于新和。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
上诉人淄博久久连锁有限公司因与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博久久连锁有限公司以其与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博久久连锁有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博久久连锁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人淄博久久连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 石 青
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初46号
原告沈海林。
原告朱敏华。
原告沈海兴。
原告李振芬。
委托代理人卢媛（系上述四原告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人王宇（系上述四原告共同委托），江苏政纬律师事务所实习律师。
被告苏州市姑苏区城市管理行政执法局，住所地苏州市解放东路117号。
法定代表人高卫东，局长。
委托代理人胡斌，苏州市姑苏区城市管理行政执法局工作人员。
原告沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬诉被告苏州市姑苏区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬于2016年1月28日以被告已对原告主张的违建事项进行立案为由向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告苏州市姑苏区城市管理行政执法局负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹希鹏，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾长义，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹敬章，男，1944年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所吉林省柳河县。
法定代表人：蒋涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝繁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
再审申请人尹希鹏、栾长义、尹敬章因与被申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹希鹏、栾长义、尹敬章申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。该笔贷款实际由案外人孟祥军使用，利息及本金全部由孟祥军偿还。对此，柳河农商行在向我们发放贷款时就己明知此事。（二）本案已经超过诉讼时效。借款到期日为2007年1月19日，柳河农商行2014年才向法院起诉。且在这期间柳河农商行并未向我们主张过权利。（三）柳河农商行提交的证据“催款单”系虚假证据，不得作为本案中断诉讼时效的依据。1.自2007年以后，柳河农商行再未向我们主张过贷款事宜，也从未要求我们签署过催款通知书等任何凭证。2.我们并未在“催款通知书”上签名、按手印，该份催款通知书系虚假证据，不得作为定案依据。一审鉴定程序违法，笔迹可以被模仿，但指纹具有唯一性，而一审应鉴定指纹却未鉴定。剥夺我方答辩时间，剥夺我方申请重新鉴定的权利。3.柳河农商行提交的证据“催款单”，已经过了举证期限，不能作为认定案件事实的依据。尹希鹏、栾长义、尹敬章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
柳河农商行提交意见称，第一，本案中尹希鹏、栾长义、尹敬章是借款合同签署方，也是贷款款项领取方，根据合同相对性原则，其应当承担合同权利和义务。至于该笔款项由尹希鹏、栾长义、尹敬章交给谁使用与本案无关。且孟祥军是尹敬章的女婿，是尹希鹏的姐夫，尹希鹏与栾长义是连襟，款项他们如何使用与柳河农商行无关。第二，在新民诉法中，已经不再赋予当事人重新鉴定的权利，当事人可以提出让鉴定人出庭接受质询，鉴定报告是否采用由法院决定，据此本案并未剥夺尹希鹏、栾长义、尹敬章任何关于鉴定方面的权利。第三，本案不存在柳河农商行更改鉴定申请内容的情形。鉴定报告中明确写明因为指纹不清晰无法鉴定，但是字迹是尹希鹏、栾长义、尹敬章书写。据此柳河农商行认为笔迹鉴定已经具备了足够的证明效力，且不存在任何违法行为。
本院经审查认为，（一）关于尹希鹏、栾长义、尹敬章与柳河农商行之间是否存在金融借款合同关系的问题。尹希鹏、栾长义、尹敬章认可《农村信用合作社农户联保借款合同》与《中国农村信用合作社贷款凭证》上的签字系其本人签字，因此该合同与贷款凭证是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹希鹏、栾长义、尹敬章与柳河农商行构成金融借款合同关系。尹希鹏、栾长义、尹敬章虽辩称，贷款的实际使用人及还款人是孟祥军，但尹希鹏、栾长义、尹敬章将所贷款项交付谁使用，由谁代为还款并不影响尹希鹏、栾长义、尹敬章与柳河农商行之间的金融借款合同关系。故对尹希鹏、栾长义、尹敬章的该项再审申请主张，本院不予支持。
（二）关于《催收通知书》是否应予采信的问题。《催收通知书》经人民法院委托鉴定，《催收通知书》上尹希鹏、栾长义、尹敬章的签字系其本人书写。吉林公正司法鉴定中心于2015年9月15日亦出具《情况说明》说明《催收通知书》上尹希鹏、栾长义、尹敬章的指纹不具备鉴定条件。本院认为，1.关于鉴定程序是否合法的问题。尹希鹏、栾长义、尹敬章虽主张鉴定程序违法，但没有提出相应证据。一审法院委托鉴定程序符合法律，并组织双方当事人对鉴定意见进行了质证，尹希鹏、栾长义、尹敬章亦发表了质证意见，并未向法院申请答辩期。吉林公正司法鉴定中心已出具《情况说明》说明指纹不具备鉴定条件，无法鉴定，且法院依据对《催收通知书》上签字的鉴定意见，足以认定尹希鹏、栾长义、尹敬章已在柳河农商行向其发出的《催收通知书》上签字的事实，亦没有必要对指纹再次进行鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”规定，尹希鹏、栾长义、尹敬章申请重新鉴定不符合该条规定，一审法院未予准许并无不当。2.关于柳河农商行逾期举证《催收通知书》的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”规定，法院采纳《催收通知书》并无不妥。故对尹希鹏、栾长义、尹敬章的该项再审申请主张，本院不予支持。
（三）关于本案是否超过诉讼时效的问题。尹希鹏、栾长义、尹敬章与柳河农商行签订的《农村信用合作社农户联保借款合同》约定：借款到期日为2007年1月19日。《中国农村信用合作社贷款凭证》显示，三人借款最后一次被偿还的日期是2007年12月30日。柳河农商行提出的证据虽不足以证明其在2007年12月30日起二年的诉讼时效期间内主张过权利，但因尹希鹏、栾长义、尹敬章在柳河农商行于2012年4月26日发出的《催收通知书》上签字，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”规定，尹希鹏、栾长义、尹敬章于2012年4月26日对涉案贷款进行了重新确认，本案的诉讼时效应从2012年4月26日开始重新计算。而柳河农商行于2014年4月15日向法院起诉，没有超过法律规定的二年的诉讼时效期间。故对尹希鹏、栾长义、尹敬章的该项再审申请主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹希鹏、栾长义、尹敬章的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 华