wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2023号
原告项城市某置业有限公司。住所地：项城市。
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人刘某，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告项城市某置业有限公司诉被告刘某商品房预售合同纠纷一案中，原告项城市某置业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项城市某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告项城市某置业有限公司负担。
审判员 赵小珂
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛会咏
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1314号原告中科建设开发总公司桂林南药搬迁改造项目经理部，住所地：桂林市上海路桂林南药搬迁改造项目经理部。负责人吴振，中科建设开发总公司桂林南药搬迁改造项目经理部经理。委托代理人吴振，中科建设开发总公司桂林南药搬迁改造项目经理部经理。被告张斌。委托代理人宗志翔，江西司达律师事务所律师。院在审理原告中科建设开发总公司桂林南药搬迁改造项目经理部与被告张斌不当得利纠纷一案过程中，原告中科建设开发总公司桂林南药搬迁改造项目经理部于2014年11月24日以需要补充证据及管辖权限等问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的合理处分，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中科建设开发总公司桂林南药搬迁改造项目经理部撤回起诉。本案案件受理费8850元（原告已预交），退还原告8850元。审判员刘海鹏二〇一四年十一月二十四日书记员储爽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1785号
原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社。
法定代表人徐志明。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告徐亮。
被告楼正芬。
本院在审理原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社与被告徐亮、楼正芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社于2015年10月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈�社撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月十日
代书 记员 应晓娅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第2492号
原告天津市银泉清洗润滑技术有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人赵桂珍，总经理。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司，住所河北省迁安市。
法定代表人曾晓华。
原告天津市银泉清洗润滑技术有限公司与被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告天津市银泉清洗润滑技术有限公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼。被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告按照双方合同约定向被告供应冷轧油及防锈油。原告于2013年11月15日、2014年1月2日、2014年2月15日送货至被告指定地点，被告收货予以确认，并开出2张远期支票。原告收到支票后将增值税发票共计6张给付被告，被告发票已在账目中进行抵扣。支票到期后，原告将支票入账，却被银行告知余额不足，不能兑付。为此，原告多次找到被告要求解决，被告均以种种理由推脱。故起诉要求被告给付原告货款621068元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼理由向本院提供证据如下，证据一、3张收货确认单，送货单中载明了原告方三次送货的数量、价格，且被告予以签收，证明被告对原告方送货的认可，金额共计621068元；证据二、2013年11月12日、2014年2月10日原、被告双方签订的销售合同书，证明双方存在合同关系以及发生争议时的争议解决条款，付款方式为货到付款；证据三、交通银行转账支票两张及农业银行退票理由书，证明被告用于支付货款的远期支票，因被告余额不足而遭银行退票，致使原告不能收到应得货款；证据四、增值税发票6张，证明原告已就本案诉争的三笔货款向被告开具了发票，原告已经完全履行了合同义务。
被告未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告向被告销售冷轧油及防锈油产品。双方分别于2013年11月12日和2014年2月10日签订销售合同书，约定：原告向被告销售总价款分别为的冷轧油及防锈油；付款方式为货到付款；交货期为订货后5个工作日内货到客户工厂；并约定送货地点为被告厂区。2013年1月15日、2014年2月15日原告依据双方合同分别向被告送货，金额为205288元、203040元，并有被告方收货人杨天明签字确认。
另，原告于2014年1月2日向被告送货，送货金额为215440元，被告方收货人杨天明亦在收货确认单上确认签字栏内签字，对确认单中的标的物、金额等予以确认。
后被告为支付货款，向原告开具了金额分别为205288元、215440元的交通银行转账支票。原告于2014年4月8日向银行承兑支票时，被中国农业银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由予以退票。现上述三笔货款被告均未向原告支付。
本案审理中，原告提出财产保全申请，并提供担保，本院依法对被告采取了诉讼保全措施，相关法律文书已向被告方送达。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应严格履行各自义务。原告按照约定，分三次向被告送货，被告方收货人杨天明在三张收货确认单“收货人确认签字”栏内签字，且被告按照2013年11月15日和2014年1月2日两张收货确认单注明的货款金额，向原告开具了相应金额的转账支票，可以充分证明原告已履行了全部货物的交付义务。在双方三次交易中，被告收取了原告的货物，但货款至今未付，应属违约，被告应承担上述三笔货款总计为623768元的给付之责。现原告起诉要求被告支付货款621068元，本院认为，原告自行处分自身权利并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司给付原告天津市银泉清洗润滑技术有限公司货款621068元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10011元，减半收取5005.5元，保全费3625元，合计8630.5元，由被告承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年五月十六日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4194号
原告曾本云。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告宁望容。
被告李端全。
本院在审理原告曾本云诉被告宁望容、李端全民间借贷纠纷一案中，原告曾本云于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾本云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾本云负担。
审判员 李伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 周军
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第106号
原告黄译荭，女，1967年4月14日生，住个旧市。
被告陈刚，男，1973年8月15日生，住个旧市。
原告黄译荭与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄译荭到庭参加诉讼。被告陈刚经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄译荭诉称：其与被告陈刚系朋友关系。被告陈刚因工厂缺乏周转资金，向其借款人民币50000元，并约定还款期限及违约金20000元。款项到期后，经其多次催要均被拒绝。现起诉要求被告偿还其借款本金50000元、违约金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈刚未作答辩。
原告黄译荭针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：《借条》、《借款抵押协议》各1份，证明被告陈刚向其借款的事实，及双方约定违约金的情况。
被告陈刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告黄译荭提供的证据，合法有效，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月8日被告陈刚向原告黄译荭借款人民币50000元，并出具《借条》及《借款抵押协议》各一份，约定：还款日期2013年10月8日前偿还。同时约定，若有违约，被告陈刚自愿承担违约金人民币20000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。原告遂起诉来院，要求偿还上述款项及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄译荭与被告陈刚之间的借贷关系明确，被告陈刚依法应赔还原告黄译荭欠款。《借款抵押协议》中双方对违约金的约定不符合法律规定，对原告主张支付逾期利息的诉讼请求，本院依法参照中国人民银行六个月贷款年利率的四倍，即22.4%计息。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄译荭借款人民币50000元及从2013年10月9日起至判决确定的履行期限届满之日止（按年利率22.4%计算）的利息。
案件受理费人民币1550元，由被告陈刚负担。该款原告已预交，被告负担部分由被告给付案款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后法律所规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 姚忠龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨思奇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初45号
原告夏国成，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省南阳市茶庵乡*户庄村黄庄。
被告王荣军，男，汉族，成年，住南阳市宛城区茶庵乡顾营村。
原告夏国成诉被告王荣军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2016年6月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国成到庭参加了诉讼，被告王荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告经营的养殖场供应饲料，后经结算被告共欠饲料款5000元，并于2012年7月22日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠国成现金伍仟元整（5000.00元），借期一年，欠款人：郭营王荣军，2012年7月22日。”该款经过多次催要，被告在欠条上承诺：“2015年以前付，王荣军。”但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5000元及利息。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、欠条一份。证明被告王荣军欠原告货款5000元，至今未还。
被告王荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。
被告王荣军未向法庭提交相关证据。
根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告夏国成与被告王荣军经人介绍认识，原告在南阳市酒精厂拉酒糟，被告在家开养殖场。2012年5月至7月，原告给被告送了几车酒糟，但被告一直没有支付货款。后经双方结算，被告王荣军于2012年7月22日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠国成现金伍仟元整（5000.00元），借期壹年。欠款人：郭营王荣军”。后原告多次找被告要钱，但被告均推脱不还。2014年春节前，原告再次找被告要货款，被告承诺偿还，并在原欠条下方亲笔书写：“2015以前付王荣军”的内容。但至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，原告遂于2016年1月7日诉至法院请求依法判令被告支付欠款5000元及利息。
在案件审理过程中，法庭在询问证人朱旭时，该证人证实原告夏国成给被告王荣军送酒糟未付款及多次向被告追要欠款的事实。
本院认为，一、原告夏国成于2012年5月至7月给被告王荣军经营的养殖场送酒糟，后经双方结算被告共欠原告货款5000元未偿还，被告于2012年7月22日给原告出具了欠条，后在原告的催要下，被告又在欠条上写明2015以前付的内容，但被告至今未支付货款。现原告起诉被告要求支付货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。二、对于原告主张的利息问题，应自原告起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告王荣军于本判决生效后十日内支付给原告夏国成货款人民币5000元。并自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年八月五日
书 记 员 张新军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3434号
申请执行人：王德鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王德鹏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0030号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵。
委托代理人曹明国。
被申请人张吉卫。
被申请人徐春香。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120044号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120044号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费168元，由被申请人张吉卫、徐春香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35316号
原告：刘发斌，男，汉族，1966年4月16日出生，户籍地安徽省天长市。
委托诉讼代理人：缪然富。
被告：上海韩宇汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：蔡青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
原告刘发斌与被告上海韩宇汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘发斌于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘发斌向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发斌撤回起诉。
案件受理费人民币1,150元(已减半)，由原告刘发斌负担。
审判员 费 芸
二〇一八年四月九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乾民初字第00913号
原告陈海荣。
被告秦凤林。
委托代理人秦文俊。
原告陈海荣与被告秦凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海荣、被告秦凤林及其委托代理人秦文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣诉称，1997年3月20日，被告因有急事用钱从原告处借款5000元。同年5月12日，被告还款200元。后经数次催要，被告以种种理由搪塞不还。现诉诸法院，要求被告支付借款4800元及1997年5月12日后逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告秦凤林辩称，（1）本案已明显超过诉讼时效，不应受到法律保护。本案中的民间借贷纠纷发生在1997年3月，至原告提起诉讼已有15�不久。根据《民法通则》第三十五条之规定，已超过诉讼时效。（2）诉讼主体错误。本案的事实是：1997年3月20日，陈海峰、巨一三因做医药生意偷税漏税被乾县人民检察院和乾县税务部门控制在该县招待所。被告考虑到与陈海峰、巨一三平时关系较好，便去招待所看望。见面之后，两人告知被告，只有补缴税款，他们才能获得自由，提出要被告去原告处取钱补缴税款。因怕被告到原告处取不到钱，故陈海峰给原告说明情况（原告与陈海峰系亲兄弟），并明确告知委托被告前去取款，也告知被告取款的用途是为了给陈海峰、巨一三补缴税款。被告到原告处取款时，亦明确告知原告，自己只是受陈海峰、巨一三两人之托取款及取款用途。当时，原告提出打一张借条，被告因急于为陈海峰、巨一三两人帮忙，便向原告打了借条，并在借条上注明“海峰同意，卫社（巨一三曾用名）用，检察院缴税”等字样。取款后返回招待所，当着陈海峰、巨一三的面，将5000元交给陈海峰，以上事实可清楚的表明，本案中存在两个法律关系，即委托代理关系及民间借款关系，根据相关法律规定，本案中借贷关系的当事人是显而易见的，不应由被告承担民事法律责任。在此之后，原告曾多次找人调解，要求陈海峰和巨一三归还债务的行为，也足以证明原告对谁是本案真正的债务人是十分清楚的，只是在多次向真正的债务人要求还款未果的情况下，才将被告诉至法院。（3）在本案的借贷关系中，对借款利息并未明确约定，原告提出的利息要求不应得到支持。（4）被告因在青海西宁打工，由于原告诉讼，给被告造成了经济损失。请求驳回原告的诉讼请求，承担本案诉讼费，赔偿被告的相关经济损失。
庭审中，原告提供借条一份，证明被告于1997年3月20日从原告处借款5000元。被告对该证据质证认为，借条系被告书写，但被告借钱一事不是事实，与被告无关，陈海峰应知道借款之事。本院经审查认为，被告虽对其借钱一事提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故原告提供的借条真实、合法，予以认定。
庭审中，被告出示下列证据：
1、被告秦凤林、委托代理人秦文俊与陈海峰的通话录音。证明陈海峰给陈海荣打电话，让秦凤林将5000元交给陈海峰。形成时间是2012年10月10日。
2、被告秦凤林与巨安祥的电话录音。证明纠纷发生后，原告向巨卫社索要5000元的事实。形成时间是2012年10月21日。
3、证人巨卫社（又名巨一三）出庭作证及调查笔录。证明借款5000元的形成过程。
对于被告提供的证据，原告质证认为，对证据1、2均听不清，该证据与我无关，不认可。对证据3不认可。本院经审查认为，被告提供的证据不�以证明其主张，不予认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据，可确认下列案件事实：
1997年3月20日，被告因故从原告处借款5000元整，双方未约定还款期限及利息。同时，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借款伍仟元整。另外，括号内注明海峰同意，卫社用，检察院税款”。1997年5月12日，被告偿还原告200元。2011年1月份（2010年农历腊月），原告向被告催要剩余借款4800元，无果。被告对下余借款4800元至今未付。
本院认为，被告从原告处借款5000元，有被告书写的借条为证，原告系债权人，被告系债务人，双方的债权债务关系合法有效，且被告已向原告偿还借款200元。庭审中，被告辩称其只是受人之托取款，并非真正的债务人，该辩称理由无事实依据，不能成立。被告对剩余款项4800元应予偿还。另外，原、被告之间的借�，双方未约定返还期限，出借人可随时请求返还。原告自权利被侵害时起至提起诉讼请求的权利未超过二十年，本案未超过诉讼时效。因原、被告双方的借款未约定利息，经原告催要后，被告不予归还，被告应承担4800元借款的逾期利息。故原告要求被告偿还借款4800及逾期利息的诉讼请求，予以支持。至于被告要求原告赔偿其经济损失，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告秦凤林于本判决生效后十日内偿还原告借款4800元及逾期利息（利息从2011年2月1日起至还款�日止，利率按同期农行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告秦凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 王靖丽
代理审判员 刘影风
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 李 扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00211号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月16日经鄂州市公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月份的一天，被告人张某在无烟草专卖品零售许可证的情况下，向许某某所经营的超市销售利群牌（新版）卷烟450条，共计价值人民币58，500.00元。
二、同年9月14日，被告人张某在无烟草专卖品零售许可证的情况下，驾车至上述地点，向许某某所经营的超市销售利群牌（新版）卷烟425条，共计价值人民币55，250.00元。在交易过程中，被告人张某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、鄂州市烟草专卖局证明、抓获经过、鄂州市烟草专卖局案件移送材料、湖北省烟草专卖局价格认定书；有证人许某某、张某甲的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可而经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。武汉市洪山区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对张某进行社区矫正。据此，根据张某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 李 健
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕璟莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第657号
原告李某某，男，1985年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月份，原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年4月21日经郯城县民政局办理登记结婚手续，2010年4月29日举办结婚仪式。婚后由于原告对被告的脾气性格了解太少，再加上被告有点精神不正常，婚后一直未生育子女，两人经常发生吵闹，原、被告感情确已破裂，原告曾于2012年4月16日向罗庄区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。为此，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，被告同意离�，同时主张原告应赔偿被告精神损失费、医疗费、失业补偿费等共计10万元。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年4月21日经郯城县民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，因性格不合、家庭琐事等原因缺乏沟通、经常发生吵闹，致使夫妻关系不睦，并于2012年开始分居生活。为此原告曾于2012年4月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2012年4月28日作出（2012）临罗民一初字第1087号民事判决，以双方仍有和好可能为由判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告陈某某陈述其六岁时曾因父母闹离婚等家庭原因致使精神上受影响从而患有抑郁症，自2008年开始进行心理疾病治疗，原�对此表示婚前并不知情，直到第一次起诉与被告离婚时才知道被告患有抑郁症。
另查明，原、被告均无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权及债务。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，在婚后共同生活中因性格不合、家庭琐事等原因缺乏沟通、经常发生吵闹导致夫妻感情产生裂痕，并于2012年开始分居生活，期间原告曾于2012年4月16日诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但判决生效后双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，被告亦表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于被告主张原告应赔偿其精神损失费、医疗费、失业补偿费等共计10万元，未提交充�证据证明原告过错，且与本案查明事实不符，本院依法不予支持，但考虑到被告离婚后的生活和继续治疗疾病的状况，原告应给予一定的经济帮助，对此本院酌情确定经济帮助为2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原告李某某于本判决生效后五日内给付被告陈某某2000
元经济帮助款。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石仁举
二〇一三年三月十二日
书记员 邵长伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01782号
原告：黄山文化旅游股份公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王庆扬，董事长。
委托代理人：杨立安，该公司员工。
被告：章丽丽，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山文化旅游股份公司与被告章丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山文化旅游股份公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山文化旅游股份公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山文化旅游股份公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告黄山文化旅游股份公司负担。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09999号
原告段×1，女，1957年10月23日出生。
被告段×2，女，1956年5月24日出生。
委托代理人程×（段×2之夫），1953年5月30日出生。
被告段×3，男，1959年6月2日出生。
委托代理人黄×（段×3之妻），1960年9月17日出生。
原告段×1与被告段×3、段×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段×1，被告段×3及其委托代�人黄×、被告段×2及其委托代理人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×1诉称：我母亲陈×与父亲段×4共育有三个子女，即原、被告三人。段×4于2003年3月7日死亡，陈×于2013年6月18日死亡。母亲陈×生前于2006年在丰台公证处立了一份公证遗嘱，决定将其名下的北京市丰台区大成里1808房屋（以下简称1808房屋）由我继承，之后未再立过遗嘱。1808房屋是我父亲去世后母亲单独购买的商品房。二被告拒绝配合我办理房屋过户手续，现起诉要求判令1808房屋由我继承，二被告协助办理房屋过户手续，诉讼费我自行负担。
被告段×2辩称：段×1所述亲属关系和父母去世时间均属实。2003年父亲去世之后，母亲陈×曾给三个孩子分过拆迁款，分别是4万、5万和6万，被拆迁的房屋是北京市西城区10号。2004年开始，原告没有与我商量就把陈×从我家接走，住到了1808房屋，还谎称是租的房。陈×的钱也都由原告掌握，5万元一直没有分给我，我认为1808房屋有段×4的份额，应由我继承一部分，陈×遗产里应当有存款，也要求继承，原告还应把5万元拆迁款支付给我，不同意原告的诉讼请求。
被告段×3辩称：段×1所述亲属关系和父母去世时间均属实。1808房屋和存款均应有我50%的份额，10号拆迁时陈×只补偿9.5万元，我给她转了40多万元，帮她定了三处房都被原告退了。2004年4月12日陈×把她31万元定期存折交给我，2005年6月，陈×没告诉我和大姐就搬到了1808房屋，2007年4月存款到期陈×才跟我说钱已经提前取走购房了，为此我和大姐还到1808房屋找母亲，结果母亲被原告反锁在家无法开门。据知情的长辈讲遗嘱公证是原告以不给做饭、不给打开塞露等迫使陈×去做的，原告也曾答应先把房屋公证给她，再统一分配。2013年4月10日陈×在301医院看病时曾跟�说过1808房屋我与原告一人一半，剩余存款留给段×2。在医院里因为房屋问题原告还与母亲吵过架，母亲去世后，原告找我商量房屋分割的事，说好一人一半，由她卖了房子后给我100万，给我儿子段×5买房，我们选好房后原告同意先给30万，结果没能按时付款导致合同违约交了罚金。1808房屋具体购买日期不知道，陈×生前我一直对她精心照顾，她去世后的善后工作也是我在做。父母存款一共有68万元：2003年之前有15万，2006年母亲房补20多万，从2003到2013年期间共存了20万，2011年父亲房补12.9万。我不同意原告诉讼请求，要求继承50%的房产并分割存款。
经审理查明：段×4与陈×系夫妻关系，共育有三名子女，由长及幼分别为：段×2、段×1和段×3。段×4于2003年3月7日死亡，陈×于2013年6月18日死亡。2005年4月21日，陈×与北京安苑住房股份有限公司签订商品房买卖合同，以总�267885元购买了1808房屋，该房屋所有权证填发日期为2005年5月12日，登记的房屋所有权人为陈×。
2006年5月19日，陈×立下遗嘱，载明：“我（陈×）是座落在北京市丰台区大成里1808号（建筑面积：59.53平方米）房产的产权所有人，现我年事已高，为免日后发生纠纷，特立遗嘱如下：我拥有的上述房产，在我去世后，全部留给我的小女儿段×1个人继承，他人不得干涉。”北京市丰台区公证处为此出具了（2006）京丰证民字第1319号公证书。经被告段×3申请，本院到北京市丰台区公证处（现改名首佳公证处）调取了陈×遗嘱公证录像并当庭播放，二被告对该公证书真实性不持异议。
庭审中，段×3称其借给陈×40万元用于购房，其中31万元定期存单原由段×3保管，后被陈×挂失后提取，并提交北京银行存折、存单和明细单。原告认可挂失取款一事，但不认可系借款，称存单中的31万元是陈×应分得的拆迁款。
另查，2004年1月10日，段×3（乙方，被拆迁人）与北京西都地产发展有限公司（甲方，拆迁人）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方拆迁乙方10号所有的房屋5.5间，建筑面积79.25平方米，正式户籍三人，分别是户主段×3、之妻黄×、之子段×5。拆迁补偿款和补助费共计775364.5元。2004年3月25日，陈×及原被告三人曾共同签订一份《协议书》，约定陈×由三个子女轮流赡养，房款分配为：陈×三十二万元、段×2五万元、段×1六万元、段×3七万元。双方均认可该协议签订后并未实际履行。
上述事实，有死亡医学证明书、派出所证明信、商品房买卖合同、房屋所有权证、公证书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民依法�有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，陈×购买诉争房屋，并取得房屋所有权证，该房屋应认定为陈×所留遗产；段×1提供的陈×所立公证遗嘱，符合公证遗嘱的形式要件和实质要件，合法有效；现段×1要求按照陈×的遗嘱继承上述房产的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告段×3主张其应分得涉诉房屋的50%，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区大成里1808号房屋归原告段×1所有，被告段×2、段×3于本判决生效之日起七日内协助办理房屋所有权变更手续。
案件受理费一万五千五百一十五元，由原告段×1负担（已交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 佳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第200号
原告：赵某某，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告赵某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第321-1号
申请执行人：山东丰格饲料厂。
法定代表人：李云霞，总经理。
住所地：山东阳谷民营工业区。
被执行人：赫道喜，农民。
申请人执行人山东丰格饲料厂与被执行人赫道喜合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赫道喜暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月十七日
书记员 董兴柱
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第294号
原告李书全。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
第三人青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地平度市凤台街道办事处大窑村***号。
法定代表人毛方国，总经理。
原告李书全请求撤销被告核发的建字第370226201119号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月9日予以受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李书全诉称，原告系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民，《裕龙润邦住宅小区》项目所占土地系原告的集体和个人土地。原告得知被告就裕龙润邦住宅小区颁发了涉诉《规划证》，该许可证属于违法颁发。原告认为，被告未尽审查职责，其颁发《规划证》缺乏事实和法律依据，在实体上和程序上均严重违法，严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告核发的建字第370226201119号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设用地规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李书全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭晓斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3647号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告高淑云，女，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告高淑云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保35号
申请人孙明钢，男，现住巴林右旗。
被申请人刘吉建，男，现住赤峰市。
被申请人刘海红，女，现住赤峰市。
申请人孙明钢于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘吉建工商银行账户（开户行中国工商银行，账号为：XXXXXXX）里的182700元依法进行冻结，对被申请人刘吉建在赤峰XXXXXXX矿业有限责任公司所交纳的风险抵押金100000元依法进行冻结，对被申请人刘海红所有的一辆机动车（蒙XXXXX**）依法进行扣押，申请人用其本人所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘吉建工商银行账户（开户行中国工商银行，账号为：XXXXXXX）里的182700元依法进行冻结，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对被申请人刘吉建在赤峰XXXXXXX矿业有限责任公司所交纳的风险抵押金100000元依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
三、对被申请人刘海红所有的一辆机动车（XXXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对申请人孙明钢所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐亚平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1994号
原告昆山市建设工程质量检测中心，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路西侧。
法定代表人张利军。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告昆山富时国际会展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路868号1室。
法定代表人张辉。
本院在审理原告昆山市建设工程质量检测中心诉被告昆山富时国际会展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告昆山市建设工程质量检测中心于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市建设工程质量检测中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市建设工程质量检测中心撤回对被告昆山富时国际会展有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告昆山市建设工程质量检测中心负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 嫣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1923号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴绣华，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：曾多斌，董事长。
委托诉讼代理人：何恒年，公司员工。
被告：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地无为县。
法定代表人：万俊生，董事长。
原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司（以下简称国安小贷公司）与被告安徽华泰电缆科技有限公司（以下简称华泰电缆公司）、安徽瑞侃电缆科�有限公司（以下简称瑞侃电缆公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告国安小贷公司委托诉讼代理人郁芬，被告华泰电缆公司委托诉讼代理人何恒年，被告瑞侃电缆公司法定代表人万俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国安小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金250万元；2.判令两被告连带偿还借款本金150万元的利息（自2015年2月1日起按月利率1.5%计算利息、逾期罚息，息随本清）；3.判令两被告连带偿还借款本金100万元的利息（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息、逾期罚息，息随本清）；4.诉讼费、律师代理费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日和8月6日，华泰电缆公司与原告签订两份《借款合同�，约定借款额分别为250万元和100万元，期限均为三个月，月利率为1.5%，逾期还款加收合同利率50%的罚息。瑞侃电缆公司为两次借款的本金、利息等提供连带责任保证。借款到期后，对于250万元的借款，华泰电缆公司于2014年8月27日归还本金100万元（息随本清），尚欠本金150万元（利息付至2015年1月31日）。另外100万元的借款本金分文未还（利息付至2014年12月31日）。因催讨无果，原告遂提起诉讼。庭审中，原告放弃了逾期罚息和律师费的主张。
被告华泰电缆公司、侃瑞电缆公司承认原告所主张的事实，但认为逾期罚息过高，借款合同没有承担律师费的约定。现因公司经营困难，要求免除借款逾期罚息和律师费。
依照《中华人民和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和共国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、安徽华泰电缆科技有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息（利息按原约定月利率1.5%分别从2015年2月1日、2015年1月1日起计），息随本清。
二、被告安徽瑞侃电缆科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元由被告安徽华泰电缆科技有限公司、安徽瑞侃电缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年九月九日
书记员 许孟孟
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的�定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第46号
申请人吴如命，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人郑高伟，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人福建仁杰林业科技发展有限公司，住所地南平市南福路22号（亿发商贸城）21幢1-4层。
法定代表人郑高伟，董事长。
以上两位申请人共同委托代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。
以上两位申请人共同委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
申请人张小平，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈福霖，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月27日受理了申请人吴如命、郑高伟、福建仁杰林业科技发展有限公司、张小平关于确认（2015）延南调字第140号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人吴如命、郑高伟、福建仁杰林业科技发展有限公司、张小平关于保证合同纠纷于2015年11月20日经延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人吴如命、申请人郑高伟、申请人张小平、申请人福建仁杰林业科技发展有限公司一致同意终止四方于2012年4月13日签订的《借款合同》，自本协议签订之日起，四方不再履行上述合同中未履行的合同义务。
二、申请人吴如命同意由申请人福建仁杰林业科技发展有限公司仅清偿尚欠借款本金550000元整，并免除未付利息、滞纳金等其它债务，该款项由申请人福建仁杰林业科技发展有限公司于2016年6月30日前清偿。如申请人福建仁杰林业科技发展有限公司未按时履行还款义务的，申请人郑高伟、张小平应承担连带清偿责任，申请人吴如命有权就未清偿的款项向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 珍
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第638号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孔某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2007年6月13日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被东海县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孔某甲于2014年11月22日21时许，在东海县桃林镇驻地神话KTV二楼，因琐事与陈某发生争执，继而用拳脚对陈某实施殴打，致陈某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定为轻伤二级。归案后，被告人孔某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某甲在庭审中亦无异议，且有证人马某甲、张某、马某乙的证言，被害人陈某的陈述，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2014）第480号法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人陈雷的供述和辩解，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某甲如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孔某甲在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于对被告人孔某甲从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱学利
二〇一五年十月三十日
书记员 姜 童
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1821号
原告：宗太勇，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：廖永德，男，生于1965年9月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：刘素兰，女，生于1967年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告宗太勇与被告廖永德、刘素兰合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭了参加诉讼，被告廖永德、刘素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宗太勇诉称：2012年10月18日，原告和被告廖永德与赵小虎签订苗木采购合同，约定由原告宗太勇、被告廖永德供给赵小虎桂花树苗。后赵小虎以原告宗太勇、被告廖永德未按合同约定履行为由，向法院提起诉讼，法院判决由原告宗太勇、被告廖永德支付赵小虎违约金30000元。判决生效后，法院从原告宗太勇的银行账户中划拨了30629元，用于支付兑现款和诉讼费用。原、被告双方系合伙关系，因此，因合伙造成的损失应由原、被告共同分担，各自承担15000元，但被告没有履行相应的义务，同时，被告刘素兰作为廖永德的妻子，也应承担偿付责任。现请求判令二被告支付原告垫付的违约金15000元。
被告廖永德、刘素兰未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告宗太勇和被告廖永德作为乙方，案外人赵小虎作为甲方，签订了苗木采购合同一份。该合同第一条约定，由乙方向甲方提供桂花树苗（八月桂）10-15万株，每株价格10.70元，由乙方送货至四川省泸州市市区范围内；双方还对品种要求和规格以及交货、付款方式等作了约定。合同第二条规定：乙方供货前，本协议中甲方给乙方相应定金（保证金）叁万元整，乙方供货期间保证质量，供货时间为签订合同之日起45日内完成。第一车货到场时间为2012年10月22日下午必须到。望双方共同遵守，若单方违约，违约方付守约方叁万元整。合同订立当日，赵小虎向宗太勇、廖永德交付定金30000元。后宗太勇、廖永德没有按合同约定向赵小虎交付苗木。宗太勇于2012年10月25日退还给赵小虎定金29000元。
2013年6月，赵小虎作为原告，以宗太勇、廖永德为被告，向本院起诉，要求该案二被告支付违约金30000元。本院经审理，认定宗太勇、廖永德未按合同规定的期限交付苗木，属违约行为，遂于2013年9月3日依法作出了（2013）苍溪民初字第1552号民事判决：被告宗太勇、廖永德应向原告赵小虎支付违约金30000元。该判决生效后，宗太勇、廖永德并未履行，赵小虎便向本院申请执行。本院在执行过程中，依法从原告宗太勇的银行账户中划拨了30629元，用于支付违约金30000元及其应当承担的案件受理费和申请执行费629元。
另查明：原告宗太勇与被告廖永德在合伙经营苗木的过程中，双方既未约定债务的承担，也未约定出资比例。被告刘素兰与廖永德系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、本院（2013）苍溪民初字第1552号民事判决书、（2014）苍溪执字第344-2号执行裁定书和协助扣划存款通知书（回执）等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案涉及的主要问题有两个，一是原告宗太勇与被告廖永德的合伙债务30000元如何分担；二是被告刘素兰是否应与廖永德共同承担偿付责任。
（一）关于合伙债务30000元的分担问题
原告宗太勇和被告廖永德因共同经营苗木，与案外人赵小虎发生合同纠纷，经本院依法判决其应当向赵小虎支付违约金30000元，该债务属于合伙债务。《中华人民共和国民法通则》
第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告宗太勇与被告廖永德在共同经营行为中，并未约定债务的承担，也未约定出资比例，故对于向第三人赵小虎承担的债务30000元，应当由双方各自承担一半的责任，即15000元。因该笔债务经本院强制执行，已由原告宗太勇全部偿付，故对于原告偿还超过自己应当承担的数额15000元，有权向其他合伙人追偿，即被告廖永德应当向原告宗太勇偿付应当由其本人承担的违约金15000元。
（二）关于被告刘素兰是否应当与廖永德共同承担偿付责任的问题
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告刘素兰与廖永德系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间形成的债务，为夫妻共同债务，就应由双方共同偿还，因此，对于被告廖永德应当向原告宗太勇偿付的前述债务15000元，属于夫妻共同债务，被告刘素兰应当与廖永德共同偿付。
综上所述，本院认为，原告宗太勇与被告廖永德因合伙经营苗木发生纠纷，以致应向案外人赵小虎支付违约金30000元，该债务属于合伙债务。由于合伙双方当事人未约定债务的承担，也未约定出资比例，故应当由原告宗太勇与被告廖永德各自承担一半的责任，即15000元。因原告已经承担了全部偿付责任，故被告廖永德应当向原告宗太勇支付为其垫付的违约金15000元；再因本案被告刘素兰与廖永德系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，因此，被告廖永德应当偿付原告宗太勇的15000元，被告刘素兰应当共同承担偿付。故原告要求被告廖永德、刘素兰偿付原告垫支的违约金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖永德、刘素兰应向原告宗太勇支付其垫付的违约金15000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告廖永德、刘素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱培元
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行终字第4号
上诉人（原审原告）史永新。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市国土资源局安定分局，住所地定西市安定区友谊南路43号。
法定代表人吴建章，局长。
原审第三人定西市安定区宁远镇人民政府，住所地定西市安定区宁远镇。
法定代表人马毕升，镇长。
原审第三人甘肃民祥牧草有限公司（简称民祥公司）。
法定代表人林益民，该公司董事长。
上诉人史永新不服定西市安定区人民法院（2014）安行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告史永新系定西市安定区宁远镇红土村店儿北川社农民。第三人定西民祥牧草有限公司建设项目选址位于定西市安定区宁远镇红土村，原告系该建设项目占地范围内的农户。第三人定西市安定区宁远镇人民政府在取得土地流转批复后，将土地流转事宜交由该镇红土村村委会具体实施。
根据土地流转的法律规定，土地流转的基本程序是建设单位在取得建设项目立项批复后，向流转土地所在地的乡镇人民政府及土地管理部门提出用地申请，经村民大会同意后，由乡镇人民政府向县级人民政府呈报，待县级人民政府批准后，由土地管理部门备案。本案中，第三人定西民祥牧草有限公司在取得建设项目立项批复后，向定西市安定区宁远镇人民政府提交用地申请，宁远镇人民政府在征得农户同意后，随即向定西市安定区人民政府提交用地申请，镇政府在取得安定区人民政府土地流转批复后，交由建设项目所在地的定西市安定区宁远镇人民政府红土村村委会具体实施。村委会随即召开被占土地农户会议，农户同意土地流转，红土村村委会公布了土地流转补偿事宜，农户分别向红土村村委会提交了《土地承包经营权转交申请书》，并与红土村村委会签订了土地流转补偿《协议书》及《农村土地征用合同书》，领取了土地流转补偿费。
可见，在土地流转各环节中，土地流转当事人双方如已达成土地补偿协议的，则该协议与被流转人最具有法律上的利害关系。因为在此情况下，原来土地管理机关与土地流转当事人之间所形成的行政法律关系已转化为由土地流转当事人双方经协商达成的土地流转补偿协议这一民事合同法律关系。对被流转土地当事人来说，这一民事合同法律关系的达成，此时已非土地流转行为所能决定，而是以土地流转补偿协议为最终决定的依据。故当土地流转人就其土地的流转事宜在与被流转人达成土地流转补偿协议后，其就原土地流转行为提起诉讼的，原告资格已不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的条件，在本案中，原告史永新与红土村村委会于2012年10月27日已达成土地流转补偿协议书。对于土地流转行为，原告史永新有行政法律关系上的利益，但由于达成土地流转补偿协议这一民事法律行为的介入，形成了新的民事法律关系，原来的行政法律关系终结，被流转人史永新与本案被告具体行政行为已经不具有行政法上的利害关系。故原告史永新此时已不具备对土地流转行为提起诉讼的主体资格。现依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告史永新的起诉。
原告史永新不服提起上诉称，一、从实体上来说，一审法院认定“上诉人与本案没有法律上的利害关系”，属于认定事实错误。第一被上诉人根据第二被上诉人宁远镇人民政府的申请，作出了具体行政行为（定国土安发（2012）404号文件），将原告在红土村北川社的承包地征用给第三人，用于建肉羊养殖基地，该文件属于具体行政行为，与上诉人产生了行政法律上的利害关系，若没有上述事实，和第一被上诉人的具体行政行为，上诉人不可能与之发生所谓的土地流转行为。因此，一审法院认定“上诉人与本案没有法律上的利害关系”，认定事实错误。二、从程序上讲，一审法院认定“上诉人不具备适格的诉讼主体资格”，程序错误。第一被上诉人的具体行政行为是所谓的土地流转关系的基础，是各种法律关系产生的渊源，其具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，即使发生了民事法律关系和行政法律关系上的竞合，按照司法通例，“先行政后民事”故上诉人具备适格的诉讼主体资格。请求撤销定西市安定区法院（2014）安行初字第30号行政裁定，指令安定区法院审理本案。
本院认为，上诉人史永新通过协议方式将自己的承包地流转给农村集体经济组织红土村村民委员会，村委会又以征地协议书的形式流转给第三人定西民祥牧草有限公司，用于农业设施建设，符合国家政策的规定。上诉人史永新将土地流转后已领取了约定的补偿款，流转协议已经得到了实际履行。由于达成了承包地的流转协议，这一协议属于民事法律关系，由于民事法律关系的介入，行政法上的“法律上利害关系”就变成了民法上“财产处分权利义务关系”，使原来的行政法律关系终结，上诉人史永新与行政机关之间的行政行为已经不具有行政法上的利害关系。故上诉人史永新的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉的结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费各50元，退还上诉人史永新。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3018号
原告：商丘市爱美特包装有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路西段北侧。
法定代表人：郭彦卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：河南农飞生物科技股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县工业园区。
法定代表人：孔东亚，该公司经理。
原告商丘市爱美特包装有限公司（简称爱美特公司）诉被告河南农飞生物科技股份有限公司（简称农飞生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱美特公司的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告农飞生物公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告编制袋款及制版费43120元及利息。事实和理由：原告生产编制袋，被告购买原告的编制袋及制版。2017年1月21日，经双方结算，被告欠原告编制袋款及制版费共计43120元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，原告为此提起诉讼，诉请如上。
被告庭审时缺席，无书面答辩意见，也未向本院提交证据。庭审后，被告法定代表人孔东亚对欠原告编制袋款及制版费43120元予以认可。
原告为支持其诉请向本院提交欠条一份。被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的欠条证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，能够证明被告下欠原告编制袋款及制版费43120元的事实，予以�信。
依据上述有效证据，结合庭审中原告的陈述意见及庭审后被告法定代表人孔东亚的认可，本院确认的案件事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为，被告购买原告的编制袋及制版，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。经结算，被告欠原告编制袋款及制版费43120元未付，已构成违约，依法应承担继续给付原告货款并赔偿原告利息损失等违约责任，故原告要求被告给付编制袋款及制版费43120元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，为被告逾期付款给原告造成的损失，应以43120元为本金计，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2017年7月14日起计算至本案欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河南农飞生物科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告编制袋款及制版费43120元并支付相应利息（利息以43120元为本金计，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月14日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告河南农飞
生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十月二十四日
书记员 申春玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4507号
原告天津市蓟县国家税务局。地址：蓟县人民西路70号。
法定代表人方秋生，局长。
委托代理人张海燕，职员。
委托代理人刘祝，职员。
被告刘洪艳，出生日期、民族、职业不详。
被告刘军，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告天津市蓟县国家税务局与被告刘洪艳、刘军租赁合同纠纷一案中，原告天津市蓟县国家税务局于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县国家税务局撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 赵学广
审 判 员 宋 财
人民陪审员 汪向阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 詹志东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3244号
原告：郝福磊，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告：董庆中，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张敏霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。
原告郝福磊与被告董庆中、张敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝福磊及其委托诉讼代理人李言鲁到庭参加诉讼，被告董庆中、张敏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息。2.诉讼费和律师代理费用由被告承担。事实和理由:2015年8月11日，被告董庆中从原告处借现金50000元，并出具借条一份。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。经催要，二被告未偿还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告董庆中、张敏霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董庆中和被告张敏霞系夫妻关系，于2006年1月18日登记结婚。2015年8月11日，被告董庆中从原告处借现金50000元，并向原告出具借据1张。该借据载明“借条今借到郝福磊五万元（50000元）董庆中2015年8月11日”。该借款经原告向被告催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告董庆中向原告借款50000元，双方借贷关系依法成立，原告借给款项，虽未约定具体还款期限，原告随时有权主张权利，原告催要后被告应积极偿还借款。因原被告未约定借款利息应视为该借款无利息。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告按夫妻共同债务主张，被告未提供证据证明该债务属于夫妻一方的债务，本院认定为系夫妻共同债务。原告主张律师代理费因无事实依据，本院依法不予支持。本案在审理过程中经本院传票传唤，被告董庆中、张敏霞未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告郝福磊要求被告董庆中、张敏霞偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆中、张敏霞于判决生效后十日内偿还原告郝福磊借款本金50000元。
二、驳回原告郝福磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告董庆中、张敏霞负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏忠桂
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3244号原告：郝福磊，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。被告：董庆中，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张敏霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告郝福磊与被告董庆中、张敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝福磊及其委托诉讼代理人李言鲁到庭参加诉讼，被告董庆中、张敏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝福磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息。2.诉讼费和律师代理费用由被告承担。事实和理由:2015年8月11日，被告董庆中从原告处借现金50000元，并出具借条一份。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。经催要，二被告未偿还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告董庆中、张敏霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董庆中和被告张敏霞系夫妻关系，于2006年1月18日登记结婚。2015年8月11日，被告董庆中从原告处借现金50000元，并向原告出具借据1张。该借据载明“借条今借到郝福磊五万元（50000元）董庆中2015年8月11日”。该借款经原告向被告催要，二被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告董庆中向原告借款50000元，双方借贷关系依法成立，原告借给款项，虽未约定具体还款期限，原告随时有权主张权利，原告催要后被告应积极偿还借款。因原被告未约定借款利息应视为该借款无利息。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告按夫妻共同债务主张，被告未提供证据证明该债务属于夫妻一方的债务，本院认定为系夫妻共同债务。原告主张律师代理费因无事实依据，本院依法不予支持。本案在审理过程中经本院传票传唤，被告董庆中、张敏霞未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告郝福磊要求被告董庆中、张敏霞偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆中、张敏霞于判决生效后十日内偿还原告郝福磊借款本金50000元。二、驳回原告郝福磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告董庆中、张敏霞负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一六年九月二十二日书记员  夏忠桂
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法知刑初字第47号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某，出生地福建省上杭县，户籍住址福建省龙岩市上杭县。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人胡志海，广东经国律师事务所律师。
辩护人张树鸽，广东经国律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人曾某犯假冒注册商标罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、黄韶隐出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人胡志海到庭参加了诉讼。证人林某出庭作证。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年2月开始，被告人曾某在位于本市天河区石牌荣华大街的出租屋内，非法购进没有品牌的电源适配器和假冒惠普、联想等注册的标签后，将标签贴到电源适配器上进行销售。同年5月12日，曾某在上述地点被抓获归案，现场缴获贴有惠普商标的电源适配器958个和印有惠普商标的标签1600张（经鉴定，均属假冒惠普注册商标的产品，鉴定总值人民币501456元）。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾某对公诉机关指控的基本事实不持异议，仅辩称缴获假冒产品的鉴定价格过高。
辩护人提出如下辩护意见：一、本案鉴定价格过高，缴获的假冒产品应按实际销售价格计算。二、被告人曾某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、被告人曾某认罪态度好，是初犯，建议法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：惠普发展公司（英文名称：HEWLETT-
PACKARDDEVELOPMENTCOMPANY，L.P.）在中华人民共和国注册的第7749459号“hp”商标核定使用商品第9类计算机外围设备等，有效期限为2011年3月21日至2021年3月20日。
2014年2月开始，被告人曾某以本市天河区石牌荣华大街的出租屋为窝点，未经注册商标所有人许可，收购无牌电源适配器和假冒“hp”注册商标标识，将假冒“hp”注册商标标识贴到无牌电源适配器上并予以销售，已销售金额人民币五万元。
2014年5月12日，公安人员在上述地点将被告人曾某抓获归案，现场缴获贴有“hp”注册商标的电源适配器958个和“hp”注册商标标识1600张（经鉴定，均属假冒注册商标的产品，经统计，货值人民币13651元）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某的证言，现场照片、赃物照片，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，委托书，营业执照，未授权声明，商标注册证，核准续展注册证明，鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，送货单，情况说明，受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人曾某的行为属于犯罪未遂的意见，经查，现有证据证实被告人曾某收购无牌电源适配器后贴标销售，已销售假冒产品金额达五万元，其行为已构成犯罪既遂，辩护人提出的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于涉案假冒注册商标商品的货值金额的认定，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品的价值按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人曾某归案后稳定供述涉案三种型号假冒产品的销售价格分别是人民币12元、15元、17元，与证人林某的证言及送货单反映的假冒商品的销售价格互相印证，因此现有证据能够查明涉案假冒注册商标商品的销售价格。经统计，涉案假冒注册商标商品的货值为人民币13651元。公诉机关指控的犯罪金额与查明事实不符，本院予以纠正。被告人曾某及辩护人对鉴定价格提出的异议，本院予以采纳。
本院认为：被告人曾某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人曾某宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；提出对被告人曾某从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的假冒“hp”注册商标的电源适配器958个和“hp”注册商标标识1600张，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假冒“hp”注册商标的电源适配器958个和“hp”注册商标标识1600张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
代理审判员 罗 成
人民陪审员 霍丹红
二〇一五年一月五日
书 记 员 李丹丹
戴凡宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第897号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年7月2日出生，家住惠安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月9日被抓获并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张桦木、刘赞，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张桦木、刘赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日，被害人郭某某在惠安县一赌场内向何某某（已被判刑）借款人民币21000元，至约定还款期限未能还款。同年11月5日19时许，被告人黄某某与何某某纠集庄某甲、郑某某（绰号肥猪）、王某某（绰号胡须）、张某某、曾某某等人（均另案处理）驾车到惠安县螺城镇新霞小区附近找到郭某某，黄某某对郭某某进行威胁后，伙同他人将郭某某强行带至惠安县紫山镇赤土村福厦高铁站工地附近逼迫郭某某还款。在该处，黄某某伙同他人殴打郭某某，黄某某用拳头击打郭某某脸部，致郭某某鼻骨骨折。接着何某某等人又先后将郭某某带至惠安县黄塘镇虎窟边、后郭村岩峰寺附近等处拘禁，以逼迫郭某某还款。期间，郭某某向朋友借款人民币5000元，并按要求将该款汇入王某某的建行帐户。何某某等人又强迫郭某某写下借款人民币17000元的欠条，并强迫郭某某将随身携带的手表、戒指、玉器等物件作为质押。当晚22时许，何某某等人将郭某某载至惠安县黄塘镇惠黄公路一加油站附近让郭某某离开。次日凌晨，郭某某向惠安县公安局报案。
2014年5月9日，被告人黄某某在惠安县黄塘镇后郭村被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人蔡某某、庄某乙、王某某、张某某、曾某某、庄某甲、郑某某的证言、辨认笔录及照片、监控抓拍图像、提取笔录及短信照片、租车单、结算单、银行卡客户交易查询、疾病证明书、刑事判决书、刑事案件信息、工作说明、抓获经过、户籍证明、同案人何某某和被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某在犯罪过程中对被害人实施殴打行为，致被害人鼻骨骨折，从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述主要犯罪事实，且在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人黄某某在共同犯罪中积极主动，辩护人提出被告人黄某某作用较小的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3806号
罪犯徐以东，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2011年5月13日作出（2011）徒刑初字第00053号刑事判决，认定被告人徐以东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年6月10日江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇刑二终字第0024号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2459号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处剥夺政治权利一年不变，罚金人民币60000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐以东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。2014年12月29日受到警告处分。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯徐以东财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐以东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐以东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐以东的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月29日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特72号
申请人石东宁，女，汉族，1966年8月31日生。
被申请人石学荣，男，汉族，1923年12月27日生。
指定代理人龚淑琴，女，汉族。
申请人石东宁要求宣告被申请人石学荣为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述，被申请人曾患有恶性淋巴瘤和白血病，因解放战争时期曾经是炮兵，致长期耳聋。十年前，被申请人又被诊断为小脑萎缩和脑梗塞，没有住院治疗，做过一段时间针灸。今年4月2日被申请人摔倒骨折，医院建议长期卧床休息。现其已发展为不能用言语和动作表达自己的意图，生活完全不能自理，故诸多事宜无法处理。为此提请本院认定被申请人石学荣为无民事行为能力人。
本院经审理查明，被申请人石学荣与申请人石东宁系父女关系。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人石学荣是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具法医精神病鉴定意见书认为：被鉴定人石学荣既往有“恶性淋巴瘤”、“白血病”病史，具体不详，目前存在听力障碍。据其女儿反映，石学荣十年前被诊断为“小脑萎缩”和“脑梗塞”，曾行针灸治疗，未住院治疗过。目前石学荣表现“糊里糊涂”，不识家人，经常将家人的名字搞错，有时乱讲，称女儿八十二岁，言语内容需要家人猜测，吃饭、大小便不能自理，完全丧失生活自理能力，需他人照料。石学荣本次精神检查中，神志清楚，呼之有反应，因其听力障碍，难以与其进行有效言语交流，其能对检查人员部分简单指令做出回应，对大部分指令表现不能理解及做出有效反应，理解能力差，对问题理解肤浅，记忆力下降，无法与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示。综上，鉴于石学荣病史、目前表现及本次检查所见，诊断石学荣目前系血管性痴呆，评定其为无民事行为能力。
本院认为，本案经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定人员的专业资格能够保证本案病例的医学判断。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人石学荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 辛 靓
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 刘春龄
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第9号
申请执行人：广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地：广州市荔湾区长寿西路70号。
法定代表人：李兆强，该局局长。
委托代理人：潘**、余**敏，该局工作人员。
被执行人：广州市淦灿贸易有限公司荔湾二分公司。
负责人：黄*成。
申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局于2014年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾二分公司于2013年9月22日作出的穗工商荔分处字［2013］752号行政处罚决定第2项。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局对上述案件作出的穗工商荔分处字［2013］752号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的穗工商荔分处字［2013］752号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一四年××月××日
书记员 刘炳礼
书记员 刘炳礼
欧卓芬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第639号
原告葛某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人黄度芳，男，1979年6月2日出生，汉族，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
原告葛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告双方于2010年10月通过别人介绍认识，于2010年11月25日登记结婚，原、被告双方均系再婚。由于原、被告认识不久就草率结婚，双方之间没有建立起深厚的夫妻感情。婚后，原告发现双方性格不合，日常生活中无法沟通和交流。特别是原告与前夫生育的三个子女在结婚登记后来到被告家一起生活时，经常受到被告及其被告家人的虐待，不给原告及其与前夫生育的三个子女进家门，原告多次与被告协商，但是被告总是置之不理，为此双方经常发生激烈争吵。2013年6月开始，原告忍无可忍只好回自己的娘家生活，原告与前夫所生的三个子女也已经回到前夫家跟随前夫父母生活。据此，原告认为原、被告双方感情已完全破裂，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
原告葛某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—被告身份证，证明被告的身份情况；证据3—结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告黄某未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告黄某不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明：原告葛某和被告黄某于2010年10月通过别人介绍认识，于2010年11月25日登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚后原告带着自己与前夫生育的三个子女来到被告家和被告及被告与前妻生育的两个儿子一起生活，原、被告双方婚后没有再生育有小孩。由于被告对其父母经常不让原告及其与前夫生育的三个子女进家门的事情不管不问，原告开始与被告发生矛盾，不久，原告把自己与前夫生育的三个小孩送回前夫家生活。2013年6月，原告离开被告家回到娘家生活，双方自此分居，互不来往。原告于2014年3月21日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告葛某与被告黄某经人介绍认识，自愿登记结婚，但是由于双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后双方因为孩子经常发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。2013年6月开始原告离开被告回娘家居住，被告去广东打工对家庭生活也不闻不问，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告葛某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄绍灏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初333号
原告李琼秀。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告吴金表。
被告李文棋。
原告李琼秀与被告吴金表、李文棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告吴金表、李文棋下落不明，无法送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琼秀及其委托代理人李永辉到庭参加诉讼。被告吴金表、李文棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琼秀诉称：被告因资金周转，于2014年12月24日向原告借款30万元，并约定月息为2%，此后被告并未按照约定支付利息，经原告多次催要，被告始终推脱，现再次催要时发现二被告已不知所踪。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2014年12月25日起以30万元借款本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日），庭审中原告明确诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还原告借款人民币288700元及利息（利息自2014年12月25日起以288700元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际归还之日止）。
被告吴金表、李文棋未作答辩。
经审理查明：原告李琼秀在太仓从事私人客运生意，两被告均在位于太仓市××镇浙申工业园内从事木材加工生产生意，经常乘坐原告的车子，双方因此认识。2014年年初，被告吴金表称因购买原木缺少资金，向原告提出借款80000元，后原告筹集了80000元于2014年4月9日前后交与被告吴金表，被告吴金表向原告出具借条一份，并约定年息按照20%计算。之后该款被告一直没有归还，也没有支付利息。2014年12月份，被告吴金表出面找到原告称木材加工厂需要资金，再次提出向原告借款，原告考虑到二被告木材加工生意比较好，就答应了被告借款的请求。原告于2014年12月24日通过中国农业银行转账给被告吴金表账户20万元，于2014年12月25日转账给被告吴金表账户8700元。原告称因二被告之间系亲戚关系且两人一起做木材加工生意，故二被告吴金表、李文棋于2014年12月24日共同向原告出具借条一份，载明：“今向李琼秀人民币叁拾万元整（300000元），月息陆仟元整。借款人：吴金表、李文棋，2014.12.24.”借条下方还附有被告吴金表的身份证号码。同时双方将被告吴金表原来出具的80000元的借条撕掉了。
关于该涉案借条所载明的金额组成，原告庭审中陈述：“。2014年12月份，吴金表找到我说厂里需要钱，凑足30万元借款，之前8万元加结算下来的利息11300元，再加上后来借款208700元，合计30万元，涉案借条是这么得来的，30万元的借款数字也是这么算出来的，实际我给了他288700元借款。”另外，原告对于借款利率的计算方式解释称：借条中月息6000元，即按照借款本金30万元，年息24%计算的。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、中国农业银行交易明细以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴金表、李文棋因生意周转需要共同向原告李琼秀借款，理应共同承担还款责任。庭审中原告陈述共计出借本金288700元有原告提供的银行转账凭证、交易明细、借条以及原告当庭陈述为证，本院依法予以确认，故本院对原告要求两被告共同归还借款本金288700元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告以借款本金288700元为基数自2014年12月25日起，按照年利率24%计算至实际归还之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金表、李文棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金表、李文棋于本判决生效之日起10日内共同归还原告李琼秀借款人民币288700元及利息（以借款本金288700元计算，自2014年12月25日起，按年利率24%计算至实际归还之日止）。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院：户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓市支行营业部，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由被告吴金表、李文棋负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 赵鹏举
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王衍举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2513号
罪犯陈后远，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）金义刑初字第1569号刑事判决，以罪犯陈后远犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈后远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈后远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈后远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈后远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈后远准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3738号
罪犯刘春林，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）舟定刑初字第47号刑事判决，以罪犯刘春林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3738号罪犯刘春林，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学毕业，住湖南省新邵县，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)舟定刑初字第47号刑事判决，以罪犯刘春林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘春林准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0105号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经射阳县公安局决定，于2014年1月17日被取保候审。同年3月24日，经射阳县人民检察院决定被取保候审。同年4月17日经本院决定逮捕，同月21日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年7月15日下午，被告人刘某甲酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿本县县城人民路由西向东行驶至万景华庭小区北大门东侧路段时，撞上前方同方向徐某驾驶的苏J×××××号轿车造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲血样中检出乙醇成份含量为每百毫升106.12毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人刘某甲供述；
2、被害人徐某陈述；
3、证人姜某、刘某乙证言；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人刘某甲危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6684号
原告：刘英龙，男，1962年9月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：刘英浩，男，1949年7月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
二原告委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：孙其奎，男，1986年12月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘英龙、刘英浩诉被告孙其奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘英龙、刘英浩于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙其奎的起诉。
本院认为，原告刘英龙、刘英浩在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英龙、刘英浩撤诉。
案件受理费25元，由刘英龙、刘英浩负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年二月二日书记员刘雨逸