wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0117号
原告张启亮，个体户。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告朱玉东，个体户。
原告张启亮与被告朱玉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张启亮及其委托代理人章淞研到庭参加诉讼，被告朱玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启亮诉称：2011年5月19日，经被告朱玉东表哥介绍，被告因经营需要立据向原告借款17万元，约定2011年5月底还清，违约金每天300元。当日，原告交付17万元现金给被告。后经原告催要，被告在2011年7、8月左右，通过银行转账10万元借款本金给原告，余款未能偿还。请求判令被告偿还原告借款本金7万元，并自2011年5月30日起至偿清之日止，按照月利率2%支付违约金，诉讼费由被告承担。
原告张启亮为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱玉东于2011年5月19日出具的欠据一份。
被告朱玉东未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告张启亮提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年5月19日，被告朱玉东因经营需要立据向原告张启亮借款17万元，欠据载明，今欠到张启亮现金壹拾柒万元整，在2011年5月底结清，如若不付，按每天300元付违约金，实数按账结算等内容。当日，原告张启亮向被告朱玉东交付现金17万元。到期后，被告朱玉东未能按约还款，经原告张启亮催要，被告朱玉东于2011年7、8月左右向原告张启亮偿还本金10万元，余款未能偿还。原告张启亮诉至本院。
本院认为：原告张启亮与被告朱玉东之间的自然人借款合同，除违约金的约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告朱玉东未按约还款属违约行为，应承担依约偿还借款并支付法定违约金的责任，已经偿还的10万元本金应当予以抵充。原告主张按照月利率2%支付违约金，超出法律规定的范围，应予调整。综上，原告张启亮主张被告朱玉东偿还原告借款本金7万元，并自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止，以7万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉东于本判决生效后十日内，向原告张启亮偿还借款本金7万元，并自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止，以7万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金。
二、驳回原告张启亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元，由被告朱玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 张玲玲
审判员 王小萍
二〇一四年六月十三日
书记员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00355号
原告郑志军。
被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司。
法定代表人刘洋，总经理。
原告郑志军与被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司因产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告郑志军，被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司的法定代表人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在被告处购买了3件冠得全棉木代尔男背、2件精雅男士短袖短裤睡衣和2件安之伴真丝印花蝙蝠女睡衣。买回家后发现粗糙，为打消顾虑，送往检测所进行检测，经检测所购商品均不合格。为此，请求法院判令：1.被告退回货款314元；2.被告支付检测费1600元；3.被告按《消费者权益保护法》第五十五条赔偿942元；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿942元的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效。原告亦无证据证实所检测的商品是从我公司购买。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月2日，原告在被告处购买了冠得全棉木代尔男背三件，单价为27.90元，精雅男士短袖短裤睡两件，单价为69元，安之伴真丝印花蝙蝠两件，单价为46元，连同所购的背心袋0.4元，共付款314.10元。被告出具购物发票给原告收执。2014年5月23日，原告将一件冠得全棉木代尔男背和两件安之伴真丝印花蝙蝠委托国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）进行检测。5月29日，该中心作出检验报告，结论为冠得全棉木代尔男背的纤维含量不合格，两件安之伴真丝印花蝙蝠的纤维含量不合格。原告为此支付了鉴定费1600元。精雅男士短袖短裤睡两件未作检测，原告主张精雅男士短袖短裤睡两件吊牌标签不合格，检测机构无法检测。为赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的购物发票、检测报告、商品等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的销售发票、实物等证据可以证实原告从被告处购买相关商品的事实，虽然被告对此提出异议，但因其未能提供任何反驳证据，该抗辩理由，本院不予采信。本院认定讼争商品系原告从被告处购买。原告对所购商品中的冠得全棉木代尔男背和两件安之伴真丝印花蝙蝠委托有关机构进行检测，该检测结论可以作为认定商品质量的依据。现检测结论为不合格，故应认定冠得全棉木代尔男背和两件安之伴真丝印花蝙蝠存在质量问题，被告应承担违约责任。原告要求被告退还上述货款的请求，本院予以支持。至于原告认为精雅男士短袖短裤睡两件存在质量问题，也应予以退货的请求，本院认为虽然吊牌标示不规范，但仅凭此就推定商品不合格及被告存在欺诈，缺乏法律依据。故原告要求对精雅男士短袖短裤睡两件退货的请求，本院不予支持。此外，被告认为原告现提起主张已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，虽然法律规定出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，但同时法律也规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。就本案而言，被告出售的货物所存在的质量问题是纤维含量不合格，该质量问题不经检测难以知晓，因此原告在检测结论出来后再来主张，并不违反法律规定。被告的该抗辩理由，本院不予采信。原告委托检测的三件商品业已作破坏处理，已无返还的必要，但未作检测的两件冠得全棉木代尔男背应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告郑志军货款175.70元；
二、被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑志军检测费1600元；
三、原告郑志军退还两件冠得全棉木代尔男背给被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司（已交付给法院）；
四、驳回原告郑志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担5元，被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司负担20元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丽娟，女，1962年5月20日出生，汉族，住盖州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王长辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住盖州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宝连，男，1953年11月17日出生，汉族，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄成业，男，1954年11月12日出生，汉族，住盖州市。
被申请人（一审被告）营口宝泰隆房地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人霍洪瑛，该公司经理。
再审申请人王丽娟等人因借款合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽娟、王长辉、张宝连再审申请称：1、本案的实际借款人是李希志，而非黄成业，故应追加李希志为本案当事人。2、判令再审申请人承担连带还款义务没有事实和法律依据原判决错误。
本院认为，营口宝泰隆房地产开发有限公司向黄成业借款200万元有借款收据为证，对该收据的真实性及借款的实际发生再审申请人无异议，李希志亦认可该款系向黄成业所借，故黄成业作为本案原告主张权利符合法律规定，对再审申请人的该项再审请求本院不予支持。另外，本案二审审理期间，营口宝泰隆房地产开发有限公司与黄成业提交了王丽娟、王长辉及张宝连三人分得营口宝泰隆房地产开发有限公司所开发房屋的相关材料，对该证据王丽娟等三人均未提供相反的证据加以反驳，亦未否认上述房屋与其无关，故王丽娟等三人对上述事实应承担举证不能的法律责任，据此，王丽娟等三人的行为属股东抽逃公司资产的行为，在司法实践中，符合《中华人民共和国公司法》第二十条的规定的情形，应对公司债权人承担连带责任。综上，王丽娟等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王丽娟、王长辉、张宝连再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07338号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学键，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住湖北省房县。
被告杨洪江，男，1979年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告杨洪江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出对被告杨洪江的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告杨洪江的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年七月二十日
书记员 吴少华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第1882—3号
原告何松晃，男，1957年11月29日出生，汉族。
委托代理人许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被告李爵权，男，1950年12月8日出生，汉族。
被告陈金叶，女，1967年6月28日出生。
本院在审理原告何松晃诉被告李爵权、陈金叶民间借贷纠纷一案中，原告何松晃于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何松晃在诉讼期间以与被告李爵权、陈金叶达成和解，被告李爵权、陈金叶已履行了支付借款给原告何松晃为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何松晃撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费2270元，合共4495元，由原告何松晃负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03272号
罪犯欧晓桠，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年8月2日作出(2013)万法刑初字第00448号刑事判决，以被告人欧晓桠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。刑期自2013年4月10日至2016年5月8日止，于2013年9月6日送交执行。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出（2015）重女狱减字第433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯欧晓桠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯欧晓桠在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧晓桠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧晓桠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1998号
申请人孙连英与被执行人凌兴方民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月14日作出的（2015）杭富场商初字第467号民事判决已经发生法律效力。权利人孙连英于2016年04月05日向本院申请执行。本院于2016年04月08日立案执行。执行标的为人民币10000元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人凌兴方现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产及车辆信息。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月01日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1998号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第346-1号
申请执行人赖秋菊。
委托代理人：欧自琢，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈强华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第161号民事判决，于2009年9月22日立案执行申请执行人赖秋菊与被执行人陈强华民间借贷纠纷一案。被执行人陈强华应归还申请执行人赖秋菊借款本金48000元及相应的逾期利息（本金40000元从2008年8月5日至2008年9月26日、本金20000元从2008年9月27日至2008年12月30日、本金50000元从2008年12月31日至2009年2月9日、本金48000元从2009年2月10日至2009年6月20日均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2009年6月21日起履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费737.5元、执行费645.65元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人赖秋菊发现被执行人陈强华有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第346号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇一〇年一月四日
书记员 董景对
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初565号
原告：彭其俊，住长春市。
委托诉讼代理人：裴洪钧，北京蓝鹏律师事务所律师。
被告：伊淑银，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告彭其俊与被告伊淑银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
彭其俊诉称，2015年4月1日，伊淑银从原告处借走200万元，月息两分，约定当年5月1日还清借款。从2015年5月1日至今，被告已经先后偿还本金50万元和利息共计27万元,但余款被告以各种理由迟迟不肯偿还，虽然原告屡次以短信、微信和到家催款的方式向被告追讨欠款，但被告至今仍不偿还欠款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150万元，并支付利息76万元。
本院经审查认为，彭其俊与债务人吉林森朗新能源有限公司签订借款合同一份，约定借款金额200万元，月息2分，在该份借款合同上，伊淑银、彭立群、夏桂蕊作为担保人签字，同时合同约定了管辖法院为合同签订地（长春市经开区）人民法院管辖。后伊淑银为彭其俊出具借条一份，约定今借彭其俊200万元，上述系基于同一借款事实发生，故应适用合同中关于管辖的约定，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春经济技术开发区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚筱玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔鹏坤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1604号
原告：张某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河县焦庙法律服务所法律工作者.
被告：颜某，女，汉族，住齐河县。
原告张某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人泮正伦到庭参加了诉讼，被告颜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月8日，原被告经人介绍认识，认识后仅3天，原被告极为草率在齐河县民政局于2015年5月11日登记结婚。登记结婚后被告拒不与原告共同生活且一直未按农村风俗过门。现为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令准予原被告离婚，并要求被告返还彩礼43000元。
被告颜某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年5月11日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，未举行结婚仪式，也未共同生活。另查明，原、被告结婚登记前，原告通过媒人刘凤英给付被告彩礼款20000元，双方领取结婚证后，被告给付原告彩礼款23000元。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，但未举行结婚仪式，未共同生活，没有建立夫妻感情的基础，原告的离婚主张，本院予以支持。关于原告主张返还婚前彩礼43000元，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告颜某离婚；
被告于本判决生效后七日内一次性偿还原告婚前彩礼款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉兰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00004号
原告卢某。
被告易某。
本院在审理原告卢某与被告易某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其意思表示真实，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 左永春
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第96号
原告：田某。
被告：华某。
原告田某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告田某以与被告华某民间借贷纠纷为由，诉请判令被告归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告于2014年6月30日向原告借款60000元，并出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某应于本判决生效之日起七日内归还原告田某借款60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告华某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月二十九日
代书记员 杨芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第384号
上诉人（原审被告）刘太安，男，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人李玉典，男，1980年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州东岳汽车服务有限公司。
法定代表人赵心哲，该公司经理。
上诉人刘太安因与被上诉人郑州东岳汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘太安于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘太安申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘太安撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1165元，减半收取582.5元，由上诉人刘太安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年五月十二日
书记员 马 静
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第76号
公诉机关侯马市人民检察院
被告人郭某某，男，1992年12月26日出生。2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日6时45分，被告人郭某某无证驾驶无号牌号二轮摩托车沿侯马大上线由西向东行驶至4KM＋800M（建邦铁厂前）路段处，从右侧超越前方同向行驶的摩托车时，将道路南侧非机动车道同向步行的大李村村民祁某某撞倒致伤。郭某某遂打120急救电话，并将祁某某送往侯马市人民医院。后祁某某经抢救无效死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，祁某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。现被告人郭某某已赔偿被害人祁某某亲属经济损失计139000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录及照片、肇事摩托车照片、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某肇事后能够积极抢救伤者，赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭晓龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 乞 雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09553号
罪犯王正，男，汉族，1990年11月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）田刑初字第00292号刑事判决，以被告人王正犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3459号
罪犯肖胜昔，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年四月一日作出（2013）周刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人肖胜昔犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯肖胜昔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖胜昔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖胜昔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖胜昔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜昔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1925号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人尚玉某，该公司副经理。
委托代理人许某，该公司副经理。
被告闫得某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告闫得某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由审判员王成林依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尚玉某、许某到庭参加诉讼。被告闫得某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2012年7月26日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《银郡物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳一年的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区4号楼2单元901室的业主闫得某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。被告房产建筑面积92.2平方米，每月应付物业管理费为111元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，计1283.42元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1283.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫得某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日原告（甲方）与被告闫得某（乙方）签订一份物业管理服务协议，约定由原告为其提供物业服务，其中协议第四条约定“1、乙方交纳费用时间：上房时交纳一年的物业服务费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的服务费。2、住宅按建筑面积，小高层每月每平方1.20元，商业每月每平方米2.0元。3、装修垃圾处理费1元／平方／户。（根据徐房发（2006）9号文件规定）。4、预收公共水电费2000元／户。”第九条第3款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的。甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰元交纳违约金，并可采取相应措施。”该合同还约定了其他事项。
另查明，被告闫得某系本市鼓楼区某某花园小区4号楼2单元901室的业主，建筑面积92.2平方米，涉案房屋用途为住宅。自2013年8月至2014年7月18日，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，物业公司与被告闫得某签订的物业管理服务协议，依法成立并生效，对本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自从2013年8月1日至2014年7月18日，按照1.20元／月／平米收物业费。被告未到庭进行抗辩并提供证据予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果。故本院支持原告物业费1272元（自2013年8月至2014年7月18日，按照1.20元／月／平米计算，面积为92.2平米）。
被告闫得某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告闫得某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费1272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告闫得某负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王成林
二〇一五年十月十日
见习书记员 杜文杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8095号
原告：位利雪，女，汉族，1970年9月28日出生，住河南省巩义市。
被告：董聪玲，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省巩义市。
原告位利雪与被告董聪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告位利雪于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位利雪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许位利雪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由位利雪负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张艺蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1379号
申请执行人：天津市塘沽津滨阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区华山道303号，组织机构代码76129511-4。
法定代表人陈奕扁，董事长。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
被执行人：天津市铭志科技发展有限公司，住所地华苑产业区开发道7号218室，组织机构代码60068268-2。
法定代表人幺志会。
本院在执行天津市塘沽津滨阀门有限公司与天津市铭志科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，未发现任何可供执行的财产，本院依法将被执行人天津市铭志科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外未发现任何可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十八日
书记员 米 洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1248号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
委托代理人：吴国华，系该支行职员。
委托代理人：魏勇刚，系该支行职员。
被告：谢新宝，男，1984年8月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区洪口乡洪口村**号，身份证号：3522011984********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告谢新宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国华到庭参加了诉讼，被告谢新宝经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月21日向原告申请办理尊然白金贷记卡业务，原告如约为被告办理了贷记卡，该卡信用额度30万元。被告持该卡多次消费及取现，但未能正常还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告谢新宝归还原告本金74628.05元、利息143760.21元、滞纳金15007.62元，其他费用5142.40元（暂计算至2015年7月24日，至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其它费用等按合同及章程规定支付）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告谢新宝未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告于2011年6月21日向原告申请办理尊然白金贷记卡，并提交了一份《尊然白金贷记卡申报材料》，在申报材料中被告声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为4637580003379975的贷记卡，被告持该卡多次进行透支消费和取现。被告于2015年3月17日最后一次还款后，一直未再还款。截止至2015年7月24日被告所欠本金74628.05元、利息143760.21元、滞纳金15007.62元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告谢新宝的身份证复印件、《尊然白金贷记卡申报材料》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细和账户欠款明细等证据在案予以佐证。
本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交关于其他费用约定及产生的证据材料，本院不予支持。被告谢新宝经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新宝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金74628.05元、利息、滞纳金（截止至2015年7月24日，利息143760.21元、滞纳金15007.62元，自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4880元，由被告谢新宝承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾 文
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第335号
申请执行人张博博
被执行人李虹瑾
申请执行人张博博与被执行人李虹瑾机动车交通事故责任纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第623号民事调解书：被执行人李虹瑾给付申请执行人张博博肇事赔偿款2000元。调解书生效后，被执行人李虹瑾未按期履行。
申请执行人张博博于2013年2月28日书面申请执行，在执行中，被执行人李虹瑾已全部履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
审 判 员 提海峰
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑惠名
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00004号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人宋某，男，1983年3月1日出生于长丰县，汉族，挖掘机驾驶员，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人张某，男，1963年8月14日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人宋某、张某犯过失损坏军事通信罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人宋某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2012年11月11日13时，被告人张某作为现场施工负责人指挥被告人宋某驾驶挖掘机在清理南淝河肥东县撮镇镇建华村河段河道时，忽视军事通信线路保护标志，将埋设在该处河道中的中国人民解放军92752部队20分队军事通信光缆挖断，指使该部队对外通信全部中断达2小时20分，对该部队飞行训练造成重大影响。
另查明，光缆被挖断后，被告人张某留在现场，协助有关人员抢修光缆，并随赶到现场的公安民警来到公安机关，如实供述上述犯罪事实；当日，被告人宋某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。双方达成和解协议，被告方赔偿被害单位经济损失20000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、报案材料、现场勘查笔录、现场方某足以认定。
本院认为：被告人宋某在施工过程中，因疏忽大意挖断军事通信光缆，致使重要军事通信中断，后果严重，其行为构成过失损坏军事通信罪；被告人张某作为现场施工管理人员，因疏忽大意纵容被告人宋某违章作业，致使重要军事通信中断，其行为以构成过失损坏军事通信罪。被告人张某犯罪后留在现场，等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合民事赔偿情况，两被告人有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款：破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00207号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：朱传民，男，1952年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨露，女，1989年12月29日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告朱传民、杨露金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费847元，因原告撤诉，减半收取423.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00263号
上诉人（原审原告）：汪洪波，男，汉族，1965年2月24日出生，农民，住辽宁省辽中县城。
委托代理人：孙阿馥，辽宁益众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区高湾经济区圣水北路听涛雅苑小区2号楼12号门市。
负责人：吉江，该公司经理。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工南街100-2号。
法定代表人：吉江，该公司总经理。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
上诉人汪洪波因合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日依法立案并组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人汪洪波及其委托代理人孙阿馥、被上诉人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司和辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司共同的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人汪洪波于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪洪波撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费840元，依法减半收取420元，由汪洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 梁馨月
代理审判员 王向军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 鹤
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执133号
杨宝峰、敦化市华康物业有限公司：
杨宝峰与敦化市华康物业有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，杨宝峰向本院交纳案款800元，本院已于2018年6月22日将该款转付给敦化市华康物业有限公司。申请执行人敦化市华康物业有限公司自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市华康物业有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3119号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1891-4号
申请执行人井菊如。
申请执行人尹现华。
申请执行人徐亚男。
申请执行人徐涵潇。
被执行人艾强。
被执行人艾文建。
第三人艾健。
山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人艾健自愿以其所有的存储在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行营业部的存款100000元偿付被执行人在本案中的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨第三人艾健的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年二月十日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1891-4号申请执行人井菊如，女，汉族。申请执行人尹现华，女，汉族。申请执行人徐亚男，女，汉族。申请执行人徐某。被执行人艾强，男，汉族。被执行人艾文建，男，汉族。本院在执行井菊如、尹现华、徐亚男、徐某与艾强、艾文建侵权纠纷一案中，查封了被执行人艾强所有的位于临沂市罗庄区XXXXX园X区XX号楼东X单元X户XXX室的房产壹处，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人艾强所有的位于临沂市罗庄区XXXXXX园X区XX号楼东X单元X户XXX室的房产的查封。本裁定立即执行。、审判员  马元林二〇一七年三月十五日书记员  任铭涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第51号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人聚贤好幸福超市。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第384号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第384号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第384号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第384号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00931-5号
申请执行人黄安鑫，男，汉族，1966年12月4日生。
被执行人黄典友，男，汉族，1965年8月24日生。
被执行人周业英，女，1956年7月26日生。
被执行人姜家祥，男，汉族，1953年4月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第402号
原告：董进美，居民。
委托代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：冯瑞宏，居民。
被告：李志军，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦20层。
主要负责人：邓坦克，该公司经理。
本院在审理原告董进美诉被告冯瑞宏、李志军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董进美于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董进美的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董进美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董进美负担。
审判长 张玉明
审判员 刘兴国
审判员 张彩霞
二〇一五年十月八日
书记员 李 瑶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民一终字第607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
诉讼代表人张自建，该公司总经理。
委托代理人石国平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁利栓，男，1992年7月3日出生。
委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王为民，女，1967年3月12日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人袁利栓、王为民机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月1日16时许，袁利栓驾驶无号牌二轮摩托车沿省道209线自南向北行驶至清丰县巩营乡北街时，与王为民驾驶的豫JY12**号高尔夫牌轿车相撞，造成袁利栓受伤、两车损坏的交通事故。经清丰县交警大队认定，袁利栓负本次事故的主要责任，王为民负次要责任。袁利栓受伤后先被送往清丰县第二人民医院住院治疗，后转至濮阳市中医院治疗，前后计住院67天，花医疗费91284.90元。期间王为民垫付医疗费22088元。经鉴定，袁利栓的伤构成两处十级伤残，二次手术费需9000元。王为民的车辆经维修，花费9200元。王为民所驾肇事车辆在人民财险濮阳公司投保有交强险和限额为200000元的第三者责任。袁利栓的摩托车未投保任何保险。
原审法院认为，该事故经清丰县交警大队认定，袁利栓负本次事故的主要责任，王为民负次要责任。对此双方均无异议，予以采信。对于该事故给袁利栓造成的损失，王为民应承担相应的赔偿责任。但因王为民所驾肇事车辆在人民财险濮阳公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，人民财险濮阳公司首先应在交强险限额内对袁利栓的损失直接承担赔偿责任，不足部分可按事故双方责任大小在第三者责任险范围内赔偿。对于因该事故给王为民造成的车辆损失，袁利栓作为事故中主要责任一方，亦应承担相应的赔偿责任。王为民请求的车辆损失9200元的70%即6440元，于以支持。关于袁利栓的损失数额，确认如下：1、医疗费91284.94元。2、住院伙食补助费2010元。3、营养费670元。4、护理费按照上年度居民服务业职工年平均工资25739元／年的标准计算为4658.60元（25739元／年÷365天×67天）。5、误工费按照上年度建筑业职工年平均工资29054元／年的标准计算至定残前一日为20775.60元（29054元／年÷365天×261天）。6、交通费1340元，以票据为准。7、关于残疾赔偿金为16554.87元（7524.94元×20年×11%），被抚养人生活费应为4981.80元（5032.14元×18年÷2×11%）。8、鉴定费1200元。9、精神抚慰金，结合袁利栓两处伤残及在事故中负主要责任的事实，酌定为6000元。10、二次手术费为9000元，为减少当事人的诉累，以鉴定意见书为据，予以支持。以上共计158475.81元。人民财险濮阳公司在交强险限额内赔偿袁利栓122000元。王为民垫付的医疗费22088元由人民财险濮阳公司在赔偿袁利栓的费用中扣除后直接返还给王为民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后七日内在赔偿原告袁利栓各项损失110854.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后七日内返还被告王为民22088元；三、原告（反诉被告）袁利栓于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）王为民车辆维修费6440元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2627元，反诉费25元，共计2652元，减半收取1326元，由原告袁利栓负担50元，被告王为民负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1521元”。
人民财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决对交强险不分项限额，错误判决医疗费。理由为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额等。另根据最高院（2012）民一他字第17号的答复明确规定：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人袁利栓辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王为民未到庭陈述。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于人民财险濮阳公司上诉称交强险实行分项限额，对超出医疗费分项限额部分该公司不承担赔偿责任的上诉理由。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目；关于人民财险濮阳公司称“最高院（2012）民一他字第17号的答复”明确规定：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因该批复只是针对个别地区、个案所作批复，且不具有相关司法解释的普遍法律效力，不适用本案的审理。综上，人民财险濮阳公司的该项上诉理由缺乏事实与法律依据而不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 焦占军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0740号
原告孙浩，居民。
被告王继利，居民。
原告孙浩与被告王继利追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告王继利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，被告于2013年4月28日因借郭浩现金20000元未还，后郭浩将本人及被告共同诉至法院，经法院判决由本人及被告共同偿还该笔款项，后再执行局执行过程中，本人不得不为被告偿还该借款本金、违约金等共计22800元。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告替其归还借款22800元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王继利未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告王继利因资金周转向案外人郭浩借款20000元，由原告予以担保，借款到期后，郭浩于2013年9月11日诉至本院，本院作出（2013）赣城民初字第495号民事判决书，判决被告王继利及本案原告孙浩连带偿还郭浩借款20000元及违约金，原告孙浩于2014年1月24日在本院执行该案件过程中偿还郭浩借款本金及违约金、诉讼费共计22800元。
以上事实有原告提交的（2013）赣城民初字第495号民事判决书、赣榆县人民法院交款凭证两张、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告孙浩为被告王继利向郭浩借款提供担保，并代被告王继利偿还借款及违约金、诉讼费共计22800元，有（2013）赣城民初字第495号民事判决书及交款凭证为凭，被告至今未向原告支付原告代为偿还的担保借款，应当承担给付担保借款的法律责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙浩支付代为清偿的担保借款22800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王继利负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1751号
罪犯董毅，男，汉族，1968年11月24日出生于重庆市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）黑中刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯董毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董毅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董毅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月至2017年2月累计有效奖分132分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3908.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分308.5分，其中年度积分1183.5分。董毅表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董毅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董毅的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2032年10月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1751号罪犯董毅，男，汉族，1968年11月24日出生于重庆市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）黑中刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯董毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董毅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董毅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月至2017年2月累计有效奖分132分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3908.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分308.5分，其中年度积分1183.5分。董毅表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董毅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董毅的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2032年10月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1480号
申请执行人：林克凤。
被执行人：温州蓝天大药房连锁有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
被执行人：钟茂进。
被执行人：刘根玉。
被执行人：蓝天晓。
被执行人：潘小琴。
申请执行人林克凤与被执行人温州蓝天大药房连锁有限公司、钟茂进、刘根玉、蓝天晓、潘小琴民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年04月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州蓝天大药房连锁有限公司、钟茂进、刘根玉、蓝天晓、潘小琴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明其在银行无存款，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年9月22日，被执行人温州蓝天大药房连锁有限公司、钟茂进、刘根玉、蓝天晓、潘小琴应向申请执行人林克凤偿还借款1034000元及利息，另应负担案件诉讼费14005元、保全费4700元及案件执行费。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温龙执民字第1480案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月二十二日
书记员 欧 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2351号
原告薛艳玲，女，1970年9月15日出生，汉族，教师，住大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区隆湖扶贫开发区。
法定代表人刘玉宏，系该镇镇长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，1976年10月14日出生，回族，系星海镇人大主席团主席，住大武口区游艺东街。
原告薛艳玲与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，于2016年7月15日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛艳玲及其委托代理人蒙彦军，被告大武口区星海镇政府委托代理人石宏成、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年8月开始在被告辖区学校教师岗位上工作至今，具备教师资格。工作期间，原告按时、按量完成工作内容并先后被评为校级优秀教师等。原告认为原告的工作岗位、工作内容、工作性质、工作时间等与本辖区在编教师并无不同，故应该享受和本单位在编教师同等的工资待遇和福利报酬，而被告违法在工资待遇和福利报酬上对原告实施歧视待遇，侵害了原告的合法权益。原告为此向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月21日以原告所诉主体不适格为由出具不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求：1.判决被告自2016年5月1日起实施同工同酬，使原告的工资待遇与所在学校（或学区）相同岗位相同工龄的在编教师一致；2.判决被告退还2006年1月1日至2016年4月31日期间违法克扣的工资共计51074.48元（即违法扣除的社保费用）；3.判决被告严格按照法律规定的比例全面为原告缴纳社会保险费（包括：养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）和住房公积金；4.补发2010年1月1日至2016年3月31日期间的绩效奖金共计44877元（其中2010年4800元、2011年6000元、2012年7812元、2013年7920元、2014年7920元、2015年8340元、2016年2085元）。
本院认为，本案在劳动仲裁阶段，仲裁委以被仲裁主体不适格为由不予受理原告仲裁申请后，原告起诉至本院，经审查原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告将被告作为合同相对方起诉至本院，属于主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛艳玲的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告薛艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黄奉祥
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 琰
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6025号
原告：仲从路，男，汉族，1966年3月14日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：贾庆城，男，汉族，60岁，现住昌吉市。
被告：张新华，女，汉族，50岁，现住昌吉市。
本院在审理原告仲从路与被告贾庆城、张新华买卖合同纠纷一案中，原告仲从路于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲从路的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲从路撤回起诉。
本案受理费75元，由原告仲从路负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨馥瑜
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初84号
原告：珲春市木森物业管理有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：赵美成，系该公司总经理。
委托代理人：刘丽，系该公司员工。
被告：郎延华，男，住珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司（以下简称木森公司）与被告郎延华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，2016年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。木森公司的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，郎延华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
木森公司诉称：2015年5月1日木森公司与珲春市靖和街康平社区（以下简称康平社区）签订了物业管理服务协议，由木森公司向珲春市某a小区（以下简称某a小区）的业主提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与再选定的物业企业签订的物业管理委托合同生效时止。合同约定受益人按住宅建筑面积向木森公司支付物业管理服务费，缴费时间为每年的12月份前，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。郎延华系某a小区的业主，住宅面积为64.75平方米，按约定应当缴纳自2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用人民币（币种下同）259元。但郎延华一直拒绝缴费，木森公司多次催缴未果，为维护本企业合法权益，特诉至法院请求依法作出公正判决。
郎延华未具答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年8月10日木森公司与珲春市某a小区业主委员会签订了《木森物业服务合同》（木森公司诉称的签订时间及合同相对方名称有误），合同约定由木森公司向某a小区的业主提供物业管理服务，合同期限自2015年8月起至该小区业主委员会与再选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效之日止。木森公司于同年8月办理了营业执照等相关手续，该小区物业管理服务的收费价格是住宅建筑面积每平方米：0.50元／月。
郎延华是在2015年5月1日之前，既已入住某a小区的业主，住宅建筑面积为64.75平方米，自2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用一直未交，经催告至今未果。
木森公司按照合同约定，自2015年8月起，开始为某a小区的业主提供物业管理服务义务。
目前某a小区的物业状况如下：小区内环境整洁，车辆停放有序，绿地、晾衣架、水井、健身器材、监控设备等设置齐全，小区内道路通畅，不时还有巡逻的保安人员，物业管理井然有序。
另查明：康平社区于2015年4月23日从前任物业公司手中接管了某a小区的物业管理服务工作，2015年5月1日至同年7月31日期间，为该小区业主提供了物业管理服务。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：《木森物业服务合同》、《物业交接协议》、《营业执照》、《物业管理服务资质证》、《税务登记证》、《机构代码证》、《开户许可》、5栋住户信息图、催费通知、物业环境现状报告、业主委员会会议记录、珲价发（2014）23号物价局文件、木森公司陈述笔录、2015年5、6、7月份的物业人员工资表、第1、2、3、4、5、6份调查笔录、调查走访记录、交费业主统计表和某a小区的物业图片相佐证。
本院认为：木森公司有合法的营业执照、税务登记和物业管理服务资质等合法手续，是依法成立的、适格的物业管理服务企业。木森公司与珲春市某a小区业主委员会依法签订的《木森物业服务合同》合法有效。依照合同约定，木森公司向某a小区的业主已实际提供了物业管理服务义务。因此，该合同不仅对木森公司具有约束力，而且对包括郎延华在内的小区内全体业主，也同样具有约束力。小区业主在享有合同权利的同时，也应承担合同义务。
木森公司向业主收取住宅建筑面积每平方米0.50元／月的物业费，符合“珲价发（2014）23号”文件规定，是吉林省物业收费指导价格规定的三级资质物业企业的最低限收费价格。
木森公司依照合同约定为某a小区的业主提供了有效的物业管理服务义务。该小区环境整洁，道路畅通，物业管理井然有序。该事实，有木森公司的当庭陈述，有小区858户业主（占实有住户业主54.44%）的交费认可。有第1、2、3、4、5、6份调查笔录、调查走访记录和某a小区的物业图片佐证。
被告在接受了木森公司所提供的物业管理服务义务后，理应及时支付相应的物业管理服务费用。现被告拖欠该款不付，已侵害了木森公司的合法权益，理应承担相应的民事责任。
2015年5月1日至同年7月31日期间，木森公司尚未成立，当然也未向该小区之业主提供物业管理服务义务。有木森公司提供的《木森物业服务合同》、《物业交接协议》、第5份调查笔录等书面文件和庭审中木森公司的陈述为证。
综上，木森公司要求被告支付2015年5月1日至同年7月31日期间物业管理服务费用的诉求，违背了合同的相对性原则，与事实不符，于法无据，本院不予支持。该部分诉求，可由权利人另行起诉。
木森公司要求被告支付2015年8月1日至同年12月31日期间拖欠的物业管理服务费用，并无不当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了对木森公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎延华于本判决生效之日起十日内支付原告珲春市木森物业管理有限公司物业管理服务费162元（2015年8月1日至2015年12月31日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 魏广前
二〇一六年五月十九日
书记员 刘雁秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03172号
原告：邬高军，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县魏庙镇义河***号。身份证号320322195811276812
被告：王纪先，男，1939年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：涡阳县孟良新型墙体材料有限公司。
住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：慕孟良，系统公司总经理。
原告邬高军诉被告王纪先、涡阳县孟良新型墙体材料有限公司（以下简称孟良墙体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日按简易程序立案受理，于2015年8月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邬高军、被告王纪先到庭参加诉讼，被告孟良墙体公司经本预案公告送达出传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬高军诉称：原告于2013年为被告孟良墙体公司运送黑塑料布5吨，价值4万多元。经时任被告孟良墙体公司会计王纪先之手，为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告孟良墙体公司至今未支付货款。为此，诉请：1、依法判令被告孟良墙体公司支付原告货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告邬高军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
欠条一份，证明2013年4月28日被告孟良墙体公司（又称木牌坊窑厂）向原告购买黑塑料布，后经结算下欠款4万元，并由孟良墙体公司的法定代表人慕孟良安排王纪先向原告出具条据一份；
私营企业基本注册信息查询单，证明被告孟良墙体公司的基本信息。
被告王纪先辩称：被告孟良墙体公司的法定代表人慕孟良是我的女婿，当时我在孟良墙体公司帮忙。是被告孟良墙体公司使用邬高军的黑塑料布，我只是个经手打了个条，条据上也没加盖孟良墙体公司的印章。已偿还欠款多少我不知道。2013年年底我就离开孟良墙体公司了。所以欠款应该由孟良墙体公司负责偿还。
被告王纪先就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审质证，被告王纪先对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告邬高军所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孟良墙体公司的法定代表人慕孟良是被告王纪先的女婿，被告王纪先曾在孟良墙体公司帮忙。2013年原告邬高军向被告孟良墙体公司运送40000元的黑塑料布。根据慕孟良的安排，经被告王纪先之手，向原告邬高军出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到邬经理现金肆万元整（40000元），木牌坊窑厂，王纪先，2013.4月28号”。欠款后经原告�被告孟良墙体公司催要，被告孟良墙体公司已支付原告邬高军货款1100元，下欠38900元货款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告邬高军与被告孟良墙体公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告邬高军、被告王纪先的陈述及经被告王纪先之手向原告出具的欠条，足以认定原告邬高军与被告孟良墙体公司存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案原告已将黑塑料布交付被告孟良墙体公司，被告孟良墙体公司理应及时支付货款。被告孟良墙体公司现下欠原告货款38900元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孟良墙体公司支付剩余货款38900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王纪先只是为被告孟良墙体公司帮忙，是该笔货物的经手人，故对原告诉求被告王纪先支付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县孟良新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邬高军货款38900元；
二、驳回原告邬高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告涡阳县孟良新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层�民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第1页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第720号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月29日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，中国四川路桥公司承建“岑兴高速公路”，该公司雇请张某乙、凌某负责抽水养护公路路面。2008年11月20日16时许，吴某甲、李甲、李乙（另案处理）等人在玉林市玉州区大塘镇阳山村路段“岑兴高速路”的引路上，以凌某在抽水时弄湿吴某乙家的稻草为由索要1000元赔偿，凌某不同意并打电话叫来张某乙等人。施工方代表刘某等人闻讯赶到现场，阳山村的吴某丙亦在场。经多方协调均未达成协议。这时，凌某的老乡带领约20人赶到现场，公安民警接警后亦赶到现场，吴某甲等人见状便匆忙离开。当晚20时左右，为了报复凌某、张某乙，被告人苏某伙同吴某甲、李甲、李乙、吴某乙、吴某、吴某丁、吴某壹等近20多人，持砍刀、水管铁等凶器冲入玉州区大塘镇阳山村路段的四川路桥公司拌浆场工棚9号宿舍，将凌某、张某乙二人砍打致伤。经鉴定，凌某、张某乙的损伤构成轻伤。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某辩解，其知道吴某甲、李甲等人去打架后，持木棍跟去是事实，但没有冲入工棚殴打被害人。
经审理查明，中国四川路桥公司承建“岑兴高速公路”，该公司雇请广西北流籍的张某乙、凌某负责抽水养护公路路面。2008年11月20日16时许，吴某甲（已判刑）、李甲、李乙（另案处理）等人在玉林市玉州区大塘镇阳山村路段“岑兴高速路”的引路上，以凌某在抽水时弄湿吴某乙家的稻草为由索要1000元赔偿款，凌某不同意，经多方协调均未达成协议。当晚8时许，为了报复凌某、张某乙，被告人苏某伙同吴某甲等人，持砍刀、水管铁等凶器冲入“岑兴高速公路”四川路桥公司拌浆场工棚9号宿舍，将凌某、张某乙二人砍打致伤。经法医鉴定，凌某的损伤构成轻伤，八级伤残；张某乙的损伤构成轻伤。2013年7月4日，公安人员在对宾馆清查时，将涉嫌故意伤害的被告人苏某传唤到案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈述及辨认笔录
（1）被害人张某乙陈述及辨认笔录，证实案发当晚，其在“岑兴高速公路”四川路桥公司工地被阳山村的村民持刀棍打伤，并辨认出，被告人苏某是冲入房间的人之一。
（2）被害人凌某陈述及辨认笔录，证实案发当晚，其在“岑兴高速公路”四川路桥公司工地被阳山村的村民持刀棍打伤，并辨认出，被告人苏某是冲入房间的人之一。
2、抓获经过，证实被告人苏某的归案经过。
3、现场勘验检查笔录和现场照片，证实案发现场为玉林市玉州区大塘镇岑兴高速公路玉林段。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人刘某（时某“四川高速公路”玉林路段施工人员）证言，证实案发当日下午，阳山村的村民到工地称工地抽水时把他们农田里的稻草弄湿了，要求赔偿1000元。经协商，双方谈不拢，对方欲动手打凌某。凌某的老乡带领20多人到现场，对方的人就离开了工地。当晚，凌某、张某乙在工地被人打伤。
（2）证人杜某、李某（均时某“四川高速公路”玉林路段施工人员）证言印证了刘某的证言，均辨认出，被告人苏某是冲入房间的人之一。
（3）证人陈某（时某“四川高速公路”玉林路段施工人员）证言，证实案发当晚8时许，其和凌某、张某乙等人在工地的9号宿舍看电视时，突然有几个人冲进房间，其中一人指着凌某说“就是他，打他”，其余的人就持刀棍殴打凌某，张某乙上前阻拦，亦被打伤。
（4）证人巫某、张某乙（均时某“四川高速公路”玉林路段施工人员）证言印证了陈某的证言。
（5）证人吴某（阳山村村民）证言，证实案发当日下午，因高速路工地抽水弄湿了吴某乙田地的稻草，吴某乙、李乙、李甲等人就到工地要求对方赔偿，其在场参与协商。
5、伤势照片、玉州公刑技法字（2009）第096、097号法医学活体检验鉴定书及（2009）第313号补充鉴定书，证实经法医鉴定，凌某的损伤构成轻伤，八级伤残；张某乙的损伤构成轻伤。
6、同案供述及辨认笔录
（1）同案李甲供述及辨认笔录，证实案发当日下午，其与吴某甲、李乙、吴某乙等人以凌某抽水弄湿吴某乙的稻草为由要求凌某赔偿，对方不同意。当晚，其与吴某叁、“胡须弟”等人持刀棍、水管铁等工具到工地报复对方，其中，其看见“胡须弟”持械冲入房间，并辨认出苏某是“胡须弟”。
（2）同案犯吴某甲供述及辨认笔录，吴某甲的供述与同案李甲的供述内容基本一致，并辨认出苏某是“胡须弟”，亦持械冲入房间。
7、本院（2011）玉区法少刑初字第58号刑事附带民事判决书，证实同案犯吴某甲因犯故意伤害罪已被判处刑罚。
8、户籍证明，证实被告人苏某的身份情况。
9、被告人苏某在侦查阶段的供述，证实案发当晚，村里有二十来个青年聚集在“文地”经营的商铺里，称村里的人被人欺负了要去找对方算账。其看见村里的人持刀具、钢管出发后其亦跟随在后面，后来，他们到了一个工地，留部分人在外面看守、另外的人冲入房子里面打人。
本院认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某的罪名成立。被告人苏某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某持械伤人，酌情从重处罚。关于被告人苏某所提的其没有冲入工棚殴打被害人的辩解，经查，被告人苏某持械冲入工棚的事实，有被害人凌某、张某乙的陈述及辨认与同案吴某甲、李甲的指认相互印证，足以认定，因此，被告人苏某的该项辩解，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 谢 林
人民陪审员 钟范林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钟洁琼
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1368号
原告邱荣贵，男，1952年6月出生，汉族。
被告张继传，男，1974年10月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该支公司总经理。
委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族。
原告邱荣贵与被告张继传、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱荣贵、被告张继传、被告人寿财保信阳支公司的委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣贵诉称，被告张继传驾车将其骑的摩托车撞倒在地，致其昏迷，其被送至罗山县人民医院抢救，该起交通事故经罗山县交警大队认定为其负次要责任，被告张继传负主要责任。张继传驾驶的车在人寿财保信阳支公司购有保险，后被告张继传经他的车购有保险为由不赔，遂起诉要求被告赔偿其各项损失20355.10元；由被告承担诉讼中的一切费用。诉讼中，其变更诉讼请求为20655.10元。
被告张继传辩称，事故属实，我的车买有保险，由保险公司赔偿；事故后我垫付的6000元，请求一并处理。
被告人寿财保信阳中心支公司辩称，在交强险限额内赔偿原告合理合法诉请，超出部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月28日12时许，张继传驾驶豫ST27**号轿车，在罗山新区“名仕家园”小区由南向北行驶至罗山新区“名仕家园”15号楼下路段，与由西向东邱荣贵驾驶的“建议”轻便二轮摩托车相撞，致邱荣贵受伤，摩托车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为张继传负此事故主要责任；邱荣贵负此事故次要责任。邱荣贵受伤后就治于罗山县人民医院，住院20天，支付医疗费7835.10元。2013年10月17日邱荣贵出院，该院出具的出院证显示出院诊断：⑴头部外伤头皮血肿。⑵腰椎左侧2横突骨折；⑶右臀部挫伤；⑷浅表性胃炎。出院医嘱：⒈休息三个月；⒉口服药物对症治疗；⒊不适随诊。张继传驾驶的豫ST27**号轿车于2013年4月29日在人寿财保信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年。该保险单显示死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，邱荣贵通过罗山县交通警察大队领取了张继传垫付的医疗费6000元。
另查明，河南省上一年度居民服务行业职工平均工资为25379元／年。
诉讼中，邱荣贵要求后续治疗费，但未向法庭提供相应的证据证实。其要求摩托车修理费，提供维修证明一份，证实其支付维修费及换件费320元，该证明盖有罗军发票专用章。被告人寿财保信阳支公司辩称对于该项没有异议。其要求护理费按每天80元计算，并提供信阳华联超市有限公司证明两份，证明其护理人员邱哲系该商厦保安人员，月收入2300元及工资扣发证明。被告人寿财保信阳支公司辩称，该证据，我公司不予认可，应按居民服务行业标准计算。邱荣贵称其退休后在罗山县豫南王鞋业有限公司当保安人员，月工资2000元，由于该事故被扣发，其提供罗山县豫南王鞋业有限公司证明两份、工资表三份。被告人寿财保信阳支公司辩称，邱荣贵已超过60岁，不应有误工费。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张继传驾的车与邱荣贵驾的车相撞，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为张继传负此事故主要责任，邱荣贵负此事故次要责任。双方当事人对该事故认定书，在法定期间内均未提出异议，对于该事故认定书本院予以确认。邱荣贵要求护理费按每天80元计算，其提供的证据不足以证实，人寿财保信阳支公司辩称按居民服务行业职工平均工资的标准计算其护理费符合法律规定，本院予以支持。邱荣贵虽系退休干部，但其提供的证据足以证实其在罗山县豫南王鞋业有限公司务工，对于其要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。邱荣贵主张其误工费为7400元，其请求没有超过法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，可纳入赔偿范围的有医疗费7835.10元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费7400元、护理费1390元（25379元／年÷365天×20天）、摩托车修理费320元、交通费200元，合计18045.10元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。张继传垫付的医疗费6000元，待保险公司赔偿款到位后，由邱荣贵退还。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱荣贵各项损失18045.10元（被告张继传垫付的医疗费，待保险公司赔偿款到位后，由原告邱荣贵退还）。
二、驳回原告邱荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告张继传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 姜朝奎
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1874号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄克昌。
被执行人任长云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人薄克昌、任长云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0059号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终8号
上诉人（原审被告）：陈军伟。
被上诉人（原审原告）：辽阳宏伟化工总厂。
上诉人陈军伟不服宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00493号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈军伟称其住所地和合同履行地均在唐山市丰润区，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因双方当事人在合同中未约定合同履行地，现被上诉人辽阳宏伟化工总厂要求上诉人陈军伟偿还买油款，依照法律规定，应由接受货币一方所在地即被上诉人辽阳宏伟化工总厂所在地为合同履行地。因被上诉人辽阳宏伟化工总厂所在地在辽阳市宏伟区，辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0146号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月十六日
书记员 熊兴建
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1657号
原告刘某某，女，1972年5月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市，居民。
被告赵某，男，1971年6月1日出生，汉族，易县，村民。
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年9月份经人介绍相识，2012年1月20日在易县民政局登记结婚，婚前了解较少，婚后未生育子女，常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格各异，无共同语言，且被告生性懒散，不务正业，在生活中经常撒谎欺骗我，因夫妻感情破裂，我于2013年向易县人民法院起诉被告离婚，贵院于2013年12月16日作出（2013）易民初字第1607号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求，自判决后，双方未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某于2011年9月经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年向本院起诉被告离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）易民初字第1607号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。庭审中，原告主张无夫妻共同财产、债权、债务，当庭撤回诉讼请求第二项内容，并负担诉讼费用。上述事实有常住人口登记卡、身份证明复印件、结婚证、（2013）易民初字第1607号民事判决书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，在2013年12月16日本院驳回原告与被告离婚的诉讼请求，原告再次起诉被告要求离婚，且原、被告分居至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告当庭撤回夫妻共同财产依法分割的请求，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状，属放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈瑞霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2263号
原告：郦珍英。
委托代理人：倪兴风，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
被告：张祥娣。
本院在审理原告郦珍英诉被告张祥娣民间借贷纠纷一案中，原告郦珍英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦珍英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.2元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十二月七日
代书 记员 龚 颖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑重初字第00007号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月9日出生，2013年7月8日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被泌阳县公安局取保候审。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪经本院决定逮捕后于2014年9月10日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年11月6日作出（2014）泌刑初字第496号刑事判决，被告人李某某提出上诉。驻马店市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）驻刑二终字第159号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。泌阳县人民检院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人付明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日10时30分，泌阳县公安局花园派出所接到报警人报称有人在泌阳县家世界购物广场门前贩卖假证件。泌阳县公安局花园派出所民警立即赶赴现场，将嫌疑人李某某口头传唤并带至泌阳县公安局花园派出所，当场从其随身携带的包内搜查出江苏省流动人口避孕节育情况报告单245份、上海市流动人口避孕节育情况报告单200份，河南省流动人口避孕节育情况报告单331份，2个会计师证（其中一份系伪造）和出生医学证8份（其中3份加盖泌阳县妇幼保健院公章），以及2枚印章（一枚印有“泌阳县公安局老河派出所户口专用”字样，另一枚印有“驻马店市驿城区计划生衣服务中心”字样）。
泌阳县妇幼保健院证实，被告人李某某携带的三份加盖该院印章的出生医学证明，所加盖的印章系伪造且该院也没有此编号的出生证明。驻马店市公安局板桥派出所证实，该所老河户籍专用章是铜制印章，从没有制作和使用过塑料制品印章。驻马店市驿城区计划生育宣传技术站证实，该单位没有“驻马店市驿城区计划生衣服务中心”印章。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某某、焦某、王某的证言，收缴的假公章和伪造的出生医学证明及会计证，泌阳县公安局扣押物品清单，泌阳县妇幼保健院出具的证明，泌阳县公安局板桥派出所出具的证明，被告人的到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造、买卖出生医学证明八份和会计证一份，伪造公安派出所的户口印章和计划生育部门的印章各一枚，妨碍国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人辩称被告人李某某在未被公安机关采取强制措施，第一次接受询问时主动交代了其全部罪行，应当认定为自首。经查，泌阳县公安局花园派出所民警接到报警后，赶赴案发现场，将嫌疑人李某某口头传唤并带至泌阳县公安局花园派出所接受调查。李某某被办案机关控制并带走时，办案机关对李某某涉嫌的罪名、罪行性质有比较具体的认识，并向其明确告知因涉嫌何种罪名必须接受调查，此时李某某人身已处于被办案机关实际约束、控制的范围内，其已不具备自行选择是否到指定地点接受询问的自由性，且其被办案机关控制后，有义务如实回答办案人员的提问，配合调查。因此李某某的行为不能认定为自首，对辩护人辩称的被告人系自首的观点，本院不予采纳。但被告人如实供述自己的罪行，可认定为坦白，且案发后及庭审中认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年2月5日止。）
二、涉案假证件、印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李国令
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王玉龙