辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00157号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：薛某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族。
委托代理人：王某某，调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：周某某，该支公司经理。
委托代理人：高某，该支公司法律顾问。
原告张某某诉被告韩某、被告程某某、被告某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人薛某某、被告韩某及其委托代理人王某某、被告程某某、被告某财险某支公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月23日23时许，被告韩某驾驶辽MAAA**号小型普通客车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至“中央华景”小区西门处时，与由西向东横过道路的行人即原告张某某相撞，造成车辆损坏，原告受伤之后果。调兵山市公安局交通警察大队认定被告韩某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
被告程某某是辽MAAA**号小型普通客车的所有人。该车在被告某财险某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。原告请求人民法院判决被告赔偿各项损失合计人民币194，421.46元；判决被告承担本案诉讼费。
被告韩某辩称：该被告对原告提出的诉讼请求及本案事故责任划分无意见。
被告程某某未提出答辩意见。
被告某财险某支公司辩称：辽MAAA**号小型普通客车在该被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），但并未投保不计免赔特约险。
原告张某某向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明本案事故情况及责任划分。
经质证，被告韩某、被告程某某、被告某财险某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
2、住院病案一份。证明：证明原告的伤情、住院天数、护理级别。
经质证，被告程某某对此证据未提出异议；被告韩某、被告某财险某支公司对此证据的证明目的提出异议。
被告韩某、被告某财险某支公司共同主张：原告以此病案为标准计算护理天数并无法律根据。医疗机构规定的护理级别是指医疗机构医护人员的护理程度，不是指家属对患者的护理人数。
护理人数应当根据医疗机构或者鉴定机构出具的证明进行确定。这份病案没有显示护理级别及护理时间，应当根据有关规定确定护理人数为1人，护理时间应为实际住院的天数即91天。
经审核，这份病案显示了原告的护理级别和护理时间，因此被告韩某、被告某财险某支公司提出的异议不成立，本院对这项证据予以采信。
3、医疗费收据十张及用药清单一份。证明原告支出医疗费的数额及用药情况。
经质证，被告韩某、被告程某某、被告某财险某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
4、护理人员户口身份证明二份。证明护理人员的身份。
经质证，被告程某某对此证据未提出异议；被告韩某、被告某财险某支公司对此证据的证明目的提出异议。
被告韩某、被告某财险某支公司共同主张：原告因本案住院期间护理人数应为1人。
经审核，原告因本案住院第1日、第2日的护理级别为一级护理。因此被告韩某、被告某财险某支公司提出的异议不成立，本院对这项证据予以采信。
5、原告因本案事故受伤前三个月的工资收入证明、受伤当月工资证明、某煤矿出具的证明各一份。证明原告实际误工天数及误工损失数额。
经质证，被告程某某对此证据未提出异议；被告韩某、被告某财险某支公司对此证据提出异议。
被告韩某主张：这些证明中没有出具人及相关负责人签名盖章，因此这些证明不合法，不能作为证据使用。
被告某财险某支公司主张：原告应当提供劳动合同。
经审核，这些证明确为铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿出具，本院对这项证据予以采信。
6、被抚养人户口证明、调兵山市调兵山街道办事处某社区居委会出具的证明各一份。证明原告的被抚养人的自然情况。
经质证，被告程某某对此证据未提出异议；被告韩某、被告某财险某支公司对居委会出具的证明提出异议。
被告韩某、被告某财险某支公司共同主张：只有公安机关有权出具此类证明；这份证明中没有出具人或者出具单位负责人的签名。因此某社区居委会出具的这份证明不具有证据效力。
经审核，调兵山市调兵山街道办事处某社区居委会出具的这份证明内容属实且不违反法律的强制性规定，因此本院对这项证据予以采信。
7、伤残鉴定费收据及病志复印费收据各一张。证明原告因本案事故支出的鉴定费及复印费的数额。
经质证，被告韩某、被告程某某、被告某财险某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
被告韩某向本院提交以下证据：
1、医疗费收据四张、收条一张。证明该被告已向原告张某某垫付医疗费人民币3，988.7元。
经质证，原告、被告程某某、被告某财险某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
被告程某某向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车交通事故商业保险单各一份。证明辽MAAA**号小型普通客车在被告某财险某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
经质证，原告张某某、被告韩某、被告某财险某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
被告某财险某支公司向本院提交以下证据：
1、《某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。证明该被告在商业第三者责任保险限额内对本案事故的免赔率为15%、该被告根据约定不承担本案诉讼费、鉴定费。
经质证，原告张某某、被告程某某对此证据未提出异议，被告韩某对此证据提出异议。
被告韩某主张：这份条款是被告某财险某支公司的内部规章，不能代表保险合同。被告某财险某支公司提出的不承担本案诉讼费、鉴定费的主张没有法律根据。
经审核，这份条款是本案机动车第三者责任保险合同的组成部分，被告某财险某支公司应当按照保险合同约定履行义务。因此本院对这项证据予以采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，原告张某某申请对其“右胫腓骨粉碎性骨折，右胫骨平台骨折”进行伤残等级鉴定。鉴定结论是：
《昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份。证明：
1、原告张某某右下肢功能丧失30%，构成Ⅸ级伤残。
2、原告张某某后期医疗费约需人民币7，500.00元左右。
经质证，原告对这份鉴定意见书未提出异议；被告韩某、被告程某某、被告某财险某支公司对这份鉴定意见书提出异议。
三被告共同主张：这份鉴定意见书依据不足。原告胫腓骨骨折的伤情不能达到Ⅸ级伤残。后期医疗费应以实际发生的数额为准。
经审核，因为三被告提出的理由不足以反驳这份鉴定意见书，三被告也未提交足以反驳这份鉴定意见书的相反证据，因此本院对这项证据予以采信。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年7月23日23时许，被告韩某驾驶辽MAAA**号小型普通客车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至“中央华景”小区西门处时，与由西向东横过道路的行人即原告张某某相撞，造成车辆损坏，原告受伤之后果。调兵山市公安局交通警察大队认定被告韩某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
被告程某某是辽MAAA**号小型普通客车的所有人。该车在被告某财险某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。
根据相关法律、行政法规、地方性法规等规范性法律文件和侵权人及受害人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及已知事实和日常生活经验法则，本院确定原告在本案事故中受到的经济损失分别是：医疗费人民币47，890.86元、护理费人民币8，916.84元［95.88元／天＊2天＊2人（一级护理）＋95.88元／天＊89天＊1人（二级护理）］、住院伙食补助费人民币1，365.00元（15.00元／天＊91天）、交通费人民币930.00元［（10.00元／天＊2天＊2人（一级护理）＋10.00元／天＊89天＊1人（二级护理）］、误工费人民币39，693.82元（4，651.62元／月＊8个月＋155.05元／天＊16天）、残疾赔偿金人民币102，312.00元（25，578.00元／年＊20年＊20%）、后期医疗费人民币7，500.00元、精神损害抚慰金人民币6，000.00元、被抚养人生活费人民币12，621.00元{［母亲陈玉珍：18，030.00元／年×9年×20%÷3（子女人数）=10，818.00元］＋［女儿张萌：18，030.00元／年×1年×20%÷2（父母）=1，803.00元］}、伤残鉴定费人民币1，580.00元、复印费人民币20.00元，各项经济损失合计人民币228，829.52元。本案事故发生后被告韩某已向原告赔偿医疗费人民币3，988.7元。
本院认为：因为辽MAAA**号小型普通客车在被告某财险某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告某财险某支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告张某某赔偿残疾赔偿金人民币102，312.00元、在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费人民币10，000.00元。
在扣除上述保险赔偿款及被告韩某已向原告赔偿的医疗费人民币3，988.7元后，对剩余经济损失人民币112，528.82元，因为原告承担本案事故的次要责任，所以原告应当自行负担此项损失的30%即人民币33，758.6元。对前述剩余经济损失的70%即人民币78，770.22元，因为被告韩某承担此事故的主要责任，辽MAAA**号小型普通客车在被告某财险某支公司投保了商业第三者责任保险，所以被告某财险某支公司应在商业第三者责任保险责任限额内，按照保险合同约定15%的免赔率，向原告赔偿经济损失人民币66，954.7元。
在扣除上述各项赔偿款及原告自行负担的损失外，对原告最终剩余的经济损失人民币11，815.52元，因为被告程某某系被告韩某的雇主，被告韩某是在从事被告程某某授权、指示范围内的雇佣活动中致原告损害的，并且被告韩某承担此事故主要责任，所以被告程某某应当向原告赔偿此项最终剩余的经济损失人民币11，815.52元、本案案件受理费人民币4，190.00元，被告韩某对此项最终剩余的经济损失及案件受理费向原告承担连带赔偿责任。
因为本案保险合同约定被告某财险某支公司不承担诉讼费用，所以本院对原告提出的要求被告某财险某支公司承担本案诉讼费的诉讼请求不予支持。另外本院对原告提出的要求被告韩某、被告程某某、被告某财险某支公司赔偿损失但已超出以上相应数额范围的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司，于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告张某某赔偿残疾赔偿金人民币102，312.00元、在医疗费用赔偿限额内向原告张某某赔偿医疗费人民币10，000.00元。
二、被告某财产保险股份有限公司某支公司，于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任保险责任限额内，向原告张某某赔偿经济损失人民币66，954.7元。
三、被告程某某于本判决生效之日起10日内，向原告张某某给付赔偿款人民币11，815.52元。
四、被告韩某对第三项中的赔偿款向原告张某某承担连带赔偿责任。
五、驳回原告张某某对被告某财产保险股份有限公司某支公司提出的其他诉讼请求。
六、驳回原告张某某对被告韩某、被告程某某提出的除负担本案案件受理费外的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4，190.00元，由被告韩某、被告程某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜 宁