重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01272号
原告：王银芬，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：程光国，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
原告：张小伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：程光国，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
原告：廖淑荣，女，1933年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：张小伟（系原告廖淑荣孙子），住重庆市长寿区长寿湖镇响塘村*组***号。
委托代理人：程光国，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：游贤宾，男，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗兴芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗兴志，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李刚，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗兴容，女，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡光伦，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吴春梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王银芬、廖淑荣、张小伟与被告游贤宾、罗兴芳、罗兴志、李刚、罗兴容、胡光伦、吴春梅生命权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银芬及三原告的共同委托代理人程光国、被告游贤宾、罗兴芳、罗兴志、李刚、罗兴容到庭参加了诉讼，被告胡光伦、吴春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银芬、廖淑荣、张小伟向本院提出的诉讼请求：由七被告连带赔偿原告方医疗费126317.16元、营养费570元、护理费950元、住院伙食补助费532元、误工费7853.33元、交通费500元、住宿费570元、被扶养费人生活费28980元（审理中自愿放弃）、丧葬费55000元、死亡赔偿金166640元、精神损害抚慰金15000元，以上共计373932.49元。事实及理由：2014年9月15日，七被告邀约张于明喝酒，被告游贤宾、罗兴芳、罗兴志与受害人属于同村村民，明知张于明患有高血压，还邀约饮酒，张于明喝酒后出现异常症状，被告方未及时送医抢救，延误了最佳治疗时间，造成张于明死亡的严重后果。原告王银芬、张小伟、廖淑荣分别是张于明的妻子、儿子、母亲，现要求七被告依法承担连带赔偿责任。
被告游贤宾、罗兴芳、罗兴志、李刚、罗兴容辩称，胡光伦与张于明是老朋友，事发当天叫张于明来三工区叙旧。事发当晚，游贤宾、罗兴志、李刚、胡光伦、张于明每人只喝了一瓶啤酒。我们不知道张于明患有高血压，当时只是认为他喝醉了，所以送他回工地宿舍休息，不存在抢救不及时问题。被告方没有过错，张于明的死亡与被告方无关，不应承担赔偿责任。
被告胡光伦、吴春梅未答辩。
庭审中，原告方围绕诉讼请求提交了住院病例资料、转院证明、医疗费发票、派出所询问笔录、身份证、户口簿、死亡注销证明、村委会证明、结婚证、婚姻登记信息等证据证实，被告游贤宾、罗兴芳、罗兴志、李刚、罗兴容对证据的真实性无异议，被告胡光伦、吴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张于明生前和七被告均在重庆市沙坪坝区西永镇熙地锦绣城工程项目部打工，相互认识。七被告住在该工地三标段宿舍，张于明住在一标段宿舍。2014年9月15日中午，被告罗兴志到一标段玩耍时遇见张于明，下午罗兴志将此事告诉了被告胡光伦，因胡光伦与张于明十几年前曾一起在云南昆明打工，并一同喝过酒，彼此熟悉，下午4点钟左右在罗兴志给一标段工友打电话时，胡光伦就提议让张于明过来叙旧，罗兴志就转告工友让张于明过来耍。当晚8点30左右，张于明给游贤宾打电话，在得知被告在三标段伙食团就餐后，于当晚9点左右来到伙食团，胡光伦遂在伙食团买了五瓶啤酒，胡光伦、罗兴志、李刚、游贤宾、张于明每人各一瓶，张于明喝后还剩一小半瓶，喝酒后大家就开始打麻将。打了大约半小时左右，张于明去上了一趟厕所，回来时身体开始有点偏，像要摔倒的样子，罗兴芳赶紧将张于明扶到凳子上，在继续打麻将时，张于明手有点抖，牌有些拿不稳，还无故碰倒了几次，后张于明坐到一边休息。几分钟后，张于明有些坐不稳，被告认为张于明喝醉酒了，就由罗兴志打电话给张于明的工友，让他们来接张于明。随后，被告胡光伦就架着张于明的胳膊送他回宿舍，走了几步，感觉走不动，就将他背到一标段的大门口，交给张于明工友，然后自己就回来了。胡光伦回去后被告几人继续打麻将，过了一会儿，张于明的工友打电话给罗兴志说张于明情况很严重，让被告过去看看，到底是怎么回事，于是七被告就一起过去看望张于明。此时，张于明在一标段保安室坐着，整个人昏沉沉的，没有什么反应，叫他也不答应。随后被告游贤宾、胡光伦、罗兴志、李刚将张于明扶到一标段宿舍将其放到床上躺下后便离开了。第二天早上7点左右，张于明的工友于洪亮（音）打电话给罗兴志，告诉他张于明还没有醒，情况很不乐观，需要去输液，随后被告游贤宾、胡光伦、罗兴志、李刚四人一起到张于明宿舍去看他。当时，张于明躺在床上，整个人状态很糟糕，没有好转，叫他也说不出话来。后于洪亮（音）及游贤宾与原告王银芬通电话，告诉了张于明的情况，叫她赶快过来，并询问张于明有无病史，王银芬回答没有。四被告看望张于明后就返回三标段工地。不久，张于明工友打电话告诉罗兴志，张于明已被他们送到西永镇华达厂附近的药房，后被告罗兴志、胡光伦、游贤宾又来到药房看望张于明，药房医生告知无法治疗要求赶紧送往医院。当天上午大约9:00左右，两名张于明同寝室的工友叫了一辆三轮车将张于明送往沙坪坝区陈家桥医院治疗。随后被告罗兴志、胡光伦、游贤宾也叫了一辆三轮车赶到医院，在看望张于明后便离开了医院。张于明在陈家桥医院住院治疗，从2014年9月16日11时52分入院，到2014年9月29日9时出院，住院13天，出院诊断为：1、左侧基底节丘脑区脑出血；2、应激性溃疡；3、高血压3级（极高危组）；4、肺部感染；5、肾功能不全；6、肝功能不全。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。期间产生医疗费49815元，其中自付20485.20元，其他费用由医保予以报销。出院当天张于明被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，住院6天，出院诊断：1、化脓性脑膜炎；2、脑出血穿刺引流术后（左侧基底节区）；3、高血压病3级极高危；4、肺部感染；5、肾功能不全；6、肝功能不全；7、低蛋白血症；8、Ⅰ型呼吸衰竭。出院医嘱：1、出院带药：无；2、当地医院继续治疗。产生医疗费76502.16元，其中自付43563.01元，其他费用由医保予以报销。住院期间，被告方未垫支费用。张于明于2014年10月5日死亡。
另查明，重庆市沙坪坝陈家桥医院住院病历入院记录中记载“现病史：入院前14小时，患者无明显诱因出现呼之不应，未予重视，今晨工友呼叫患者仍无应答，遂急呼叫120接入我院……既往史：平素健康。诉3年前于院外测血压偏高（具体不详），后常感头昏，自行口服降压药处理，但未规律服药……”。中国人民解放军第三军医大学大坪医院病历第1次入院记录中记载“既往史：发现高血压2年，血压最高达190／？mmHg,未正规服用降压药物治疗，血压控制不详……”张于明的近亲属为：妻子王银芬、母亲廖淑荣、儿子张小伟。被告吴春梅与胡光伦、游贤宾与罗兴芳、李刚与罗兴容系夫妻关系，罗兴志、罗兴芳、罗兴容之间系兄妹关系。审理中，原告方自愿放弃要求七被告连带赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案，七被告与张于明相互均认识，胡光伦与张于明曾在昆明一起打过工，喝过酒，相互比较熟悉，对张于明酒量理应清楚。事发当天，被告胡光伦邀约张于明叙旧饮酒，并由罗兴志打电话转告，被告胡光伦、罗兴志、游贤宾、李刚与张于明共同饮酒，张于明仅仅喝了不到一瓶啤酒，在饮酒后打牌期间，被告方在发现异常情况后，在被告胡光伦明知张于明酒量的情况下，并没有引起足够重视，仅仅是将张于明送回住地交由其工友后便离开。不久，在工友发现严重情况并转告被告后，七被告一同来到一标段保安室，看到张于明呈昏沉沉状态，没有反应，不能说话，也不能应答，这些表象与正常醉酒后的状态存在明显差异，但被告方仍然认为张于明系喝醉了酒，仍然没有引起足够重视，未及时将其送医抢救。第二天早上，在张于明病情没有好转的情况下，被告在看望后仍然选择回到三标段工区，张于明后来还是被其工友送往医院的。本院认为，共饮人之间有相互照顾、保障人身安全的注意义务，该义务属于民法通则所规定的其他义务范畴。纵观整个事发经过，被告胡光伦、罗兴志、游贤宾、李刚对共饮人张于明在少量饮酒后出现的异常现象重视不够，疏忽大意，消极应对，抢救不及时，没有履行好照顾、保障共饮人人身安全的注意义务，对张于明的死亡存在共同过失，应承担连带赔偿责任。被告罗兴芳、罗兴容、吴春梅作为妻子，虽然没有参与共同饮酒，但都在现场，亲临了整个事发经过，没有与其丈夫一道履行注意义务，亦存在过错，亦应承担连带赔偿责任。同时，根据病历资料显示，张于明生前患有高血压3级（极高危组），平时还在服降压药，其明知自己患病严重，但不爱惜身体，不珍惜生命，仍然接受邀约与被告一同饮酒，过错非常明显，应自行负主要责任。同时，事发后第二天早上，在被告游贤宾同原告王银芬通电话询问张于明有无病史时，王银芬隐瞒病史，导致被告方仍然没有引起重视，原告方对于张于明的死亡亦存在过错。综合本案事实及双方过错程度，本院认定原告方自行承担70%责任，被告方连带承担30%责任。
关于张于明损失的核定：
1、医疗费，原告主张126317.16元，经审查核定医疗费票据，扣除已报销的费用，本院认定64048.21元。
2、营养费，原告主张570元，根据张于明生前住院治疗情况，本院酌情主张300元。
3、住院伙食补助费，原告主张532元(40元／天×19天×70%)，本院予以支持。
4、护理费，原告主张每天50元，住院19天，共计950元，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费，原告主张7853.33元（12400元／月÷30天×19天），因原告未举证证明张于明生前误工费标准，故本院参照本地一般误工标准每天80元计算，住院19天，共计1520元。
6、交通费，原告主张500元，但未举证证明，鉴于就医确需产生该项费用，本院酌情主张300元。
7、住宿费，原告主张570元，因未提供证据证明，故该项费用本院不予支持。
8、丧葬费，原告主张55000元，按照法律规定，该项费用本院核定为25003元（50006元／年÷12×6）。
9、死亡赔偿金，原告主张166640元（8332元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告方自愿放弃要求被告方赔偿被扶养人生活费，系其对权利的自由处分，本院准予。
10、精神损害抚慰金，原告主张15000元，因张于明自身负主要责任，故该项费用本院不予支持。
以上费用合计259293.21元，被告方应连带赔偿其中的30%，即77787.96元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告游贤宾、罗兴芳、罗兴志、李刚、罗兴容、胡光伦、吴春梅从本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王银芬、廖淑荣、张小伟77787.96元；
二、驳回原告王银芬、廖淑荣、张小伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由三原告负担1589元，被告游贤宾、罗兴芳、罗兴志、李刚、罗兴容、胡光伦、吴春梅负担681元。原告申请免交，不符合法律规定，本院不予准许，限原、被告于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 强
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘泽锐