wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第365号
原告杨冬。
委托代理人杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。
被告甘肃迅达出租车有限公司。
法定代表人梁西峰，系该公司董事长。
被告白银益召专车技术服务有限公司。
法定代表人梁西峰，系该公司董事长。
被告白银文速出租车有限公司。
法定代表人梁西峰，系该公司董事长。
本院在审理原告杨冬诉被告甘肃迅达出租车有限公司、白银益召专车技术服务有限公司、白银文速出租车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告甘肃迅达出租车有限公司、白银益召专车技术服务有限公司、白银文速出租车有限公司法定代表人梁西峰因涉嫌骗取银行贷款犯罪案发后潜逃，白银市公安局白银分局已于2015年3月16日对犯罪嫌疑人进行网上追逃。本院认为，本案与公安机关正在侦查的梁西峰涉嫌犯罪案件属同一事实，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
一、驳回原告杨冬的起诉。
二、本案移送白银市公安局白银分局处理。
案件受理费860元退回原告杨冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第436号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年4月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人肖国华。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人肖国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月23日20时00分许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆黑色本田牌浙G×××××号小型普通客车行驶至金华市区义乌街鼎尚华府小区路段时发生交通事故，并在交警现场处理过程中谎称车辆系其堂妹林某驾驶，经现场口腔呼气测试，被告人梁某口腔中酒精呼气含量为156mg／100ml。
2014年4月1日，被告人梁某向公安机关主动投案，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车造成交通事故、让林某冒名顶替的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述与辩解鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、违法记录查询情况、户籍信息、查获经过、光盘制作说明、物证检验报告、现场检查记录、光盘等证据证实，足以认定。
辩护人肖国华提出：一、本案存在程序不当，羁押不符合法律规定的情况。二、本案证据不足，指控不成立，只能证明被告人酒后驾车，但是不构罪。三、被告人表现一贯良好，系初犯且已取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人免除处罚。辩护人提供了谅解书等证据。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，被告人梁某醉酒后驾驶机动车，经现场口腔呼气测试结果为156mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准，符合危险驾驶罪的构成要件，故对于辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人梁某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人梁某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、指使他人冒名顶替逃避检查，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年四月二十一日
代书记员 金 灿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第587号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司
被告周明。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鲲
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁铁中执恢字第6号
申请执行人李旺超。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂。
申请执行人李旺超与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（1999）贵经初字第56号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第9号案立案执行，本院在执行过程中执行了被执行人部分款项后，于2009年11月26日裁定终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款2600821.59元。现因被执行人出租自己的水泥生产线取得一定收入，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人的财产41062.50元；对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院于2014年6月5日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人支付借款41062.50元。2014年6月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议达成后10天内将41062.50元付给申请执行人李旺超，申请执行人收到款项后，同意本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中执恢字第6号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧文奇
审判员 刁冀方
审判员 陈中豫
二〇一四年六月十八日
书记员 徐小晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4432号
原告鄂尔多斯市XX物业管理服务有限责任公司
住所地：鄂托克旗棋盘井镇
法定代表人：曹小林
统一社会信用代码：×××。
被告韩磊，男，1988年3月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵乃赓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 糜源远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09318号
原告关清，男，1968年10月4日出生。
被告庞雪峰，男，1972年8月12日出生。
原告关清与被告庞雪峰合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员宋志勇、王仁成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。关清到庭参加了诉讼，庞雪峰经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
关清诉称：2011年11月，关清与庞雪峰经友好协商签订《合作意向书》，约定双方以99万元的价格收购小懒羊安德鲁斯店，庞雪峰以现有安德鲁斯店作为出资额50.49万元，占51%的份额，关清以现金方式出资48.51万元，占49%的份额。双方经营项目名称为新小懒羊火锅。2013年6月，双方另行签订了《股权转让协议书》，约定庞雪峰以37万元的价格回购关清49%的合伙份额，签字之日支付首款7万元，并于2013年10月1日前将剩余款项30万元付清。若未按时付款，此后将按15%的年息核算。2013年10月1日后庞雪峰只支付了2个月的利息，余款至今未付，故关清诉至法院，要求庞雪峰支付出资转让款30万元及上述款项自2013年12月1日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
庞雪峰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，关清作为乙方与作为甲方的庞雪峰签订《合作意向书》一份，双方约定就合作经营新小懒羊火锅项目达成如下协议：甲乙双方决定以99万元价格收购现小懒羊涮肉安德鲁斯店，重新组建新公司，甲方以现有安德鲁斯店作为出资拥有51%的股权，出资额为50.49万元，乙方以现金出资拥有49%，出资额为48.51万。按投资回报率年15%回报股东以月为单位支付，盈利部分双方约定以年为单位发放，特殊情况另行商定；双方决定经营项目名称为新小懒羊火锅，自合作签署起甲方将自己注册的小懒羊品牌权属归双方新组建的公司。
2013年6月15日，关清作为甲方与作为乙方的庞雪峰签订《股权转让协议》一份，双方约定鉴于甲方在新小懒羊涮肉安德鲁斯店公司合法拥有49%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权，甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的49%转让给乙方，乙方同意受让；甲方同意以37万元将其在公司拥有的49%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意在本合同签字之日向甲方支付股权转让首款七万元，并于2013年10月1日前将剩余款项30万元付清，若到时未付清剩余款项，此后将按15%年息核算；自本协议生效之日起，甲方完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配；此股权转让协议签订生效日，原2011年11月29日关清与庞雪峰签订的关于新小懒羊火锅项目的合作意向书即时失效。
庭审中，关清表示协议签订后双方并未注册公司，双方认为注册公司比较麻烦，就达成了协议不注册公司，股权转让协议约定的转让股权实际转让的是合伙份额。《股权转让协议》签订后，庞雪峰支付了7万元转让款，并支付过2013年10月和11月的利息各3750元，后未再向关清支付过其他款项。《股权转让协议》签订后，关清已退出火锅店经营。
上述事实，有关清提交的《合作意向书》、《股权转让协议》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，关清与庞雪峰之间签订的《合作意向书》及《股权转让协议》系出于当事人真实意思表示，是合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。双方虽约定注册公司但实际并未注册，双方共同出资经营新小懒羊火锅项目，共担风险，共享受益，构成个人合伙关系。双方在《股权转让协议》中约定的转让股权，其真实意思系转让个人合伙中的合伙份额。现关清已依约将合伙份额转让给庞雪峰并退出经营，庞雪峰应当按照合同约定支付合伙份额转让款30万元，现庞雪峰逾期履行合同义务，还应按照合同约定的计算方法向关清赔偿利息损失。庞雪峰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告关清合伙份额转让款三十万元；
二、被告庞雪峰赔偿原告关清利息损失（以三十万元为基数，自二○一三十二月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之十五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告庞雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩跃东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1662号
申请执行人唐克学，男，汉族，生于1988年10月4日，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人李成旭，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2397号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款3187.52元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈礼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02577号
原告：周某，农民。
被告：杨某，农民。
本院于2014年10月17日立案受理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告刘东业下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋书文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第767号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邵某。
被告人徐某。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1554号起诉书指控被告人邵某、徐某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人邵某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日19时许，被告人邵某、徐某伙同黄某（另案处理）在深圳市宝安区龙华新区观澜街道观澜医院后面公司预谋盗窃，而后携带由黄某准备好的作案工具钳子等，步行往新田社区沿途伺机作案。被告人邵某、徐某和黄旭刚来到邵某住处新田社区牛轭岭公坑朗一出租屋楼下，发现有一间三星手机店。黄某提议从该手机店里窃取手机，接着三人到邵某的住处商议。次日凌晨2时许，被告人邵某、徐某和黄某来到被害人方某的三星手机店后窗，用钳子等工具撬开后窗，由邵某、黄某爬进店内偷取了苹果4S、三星、诺基亚、大显等手机28部，交给在店外负责望风和接应的徐某。此外，黄某还偷取一部三星I9300手机及一部诺基亚耳机藏匿在自己身上。得手后，三人回到邵某的住处。邵某、徐某心生悔意，决定将手机返还到店内，经商议后，决定每人留一部手机，其余25部手机由徐某爬进店内放在柜台上。同日下午，被告人邵某以90元的价格将留下的一部杂牌手机销赃。同日晚上，被告人邵某、徐某在得知公安机关调查该案时，向公安机关投案自首，同时徐某将赃物苹果4S手机交给公安机关。除五部手机价值无法评估外，经鉴定，其它涉案赃物共计价值人民币12，319元。缴获的26部手机已返还给被害人。
上述事实，被告人邵某、徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人邵某爬进店内盗窃手机，起主要作用，是主犯；被告人徐某负责望风和接应，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。
鉴于二被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
二被告人犯罪情节较轻，在作案后即心生悔意，自行退还绝大多数赃物手机，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对二被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月十九日
书记员 高 洁
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初376号
原告：张永军，男，汉族。
原告：苟小叶，女，汉族。
原告：张某。
法定代理人：巴林玉，女，汉族。
以上三原告共同委托代理人：尚玉国，垦利胜坨法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托代理人：崔德国，垦利胜坨法律服务所法律工作者。
被告：王永峰，男，汉族。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市临沂路与秦皇岛路****幢***号。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告张永军、苟小叶、张某诉被告王永峰、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永军及三原告委托代理人尚玉国、崔德国，被告王永峰委托代理人朱宝胜，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属张志政饮酒后驾驶鲁E号“大众牌”小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至事故地点，因车辆损坏，致使车辆无法行驶而停于高速公路行车道内，后顺行的被告王永峰驾驶的鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）撞于鲁E号“大众牌”小型轿车尾部，造成张志政死亡，鲁E号“大众牌”小型轿车乘车人巴春蕾受伤，车辆损坏的交通事故，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计530000元。
被告王永峰辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）归我所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、第三者责任保险，原告损失应先由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司公司辩称：肇事车辆鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）在我公司投保了交强险、保额为105万元的第三者责任险及不计免赔附加险；交警队对事故责任划分不当，请求法庭查明情况重新划分；对原告的间接损失不予承担。
审理查明：2015年12月6日5时55分许，原告亲属张志政饮酒后驾驶鲁E号“大众牌”小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至事故地点，因车辆损坏，致使车辆无法行驶而停于高速公路行车道内，后顺行的被告王永峰驾驶的鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）撞于鲁E号“大众牌”小型轿车尾部，造成张志政死亡，鲁E号“大众牌”小型轿车乘车人巴春蕾受伤，车辆损坏的交通事故。2016年1月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南县大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永峰、原告亲属张志政负事故同等责任，案外人巴春蕾无事故责任。原告张永军、苟小叶系受害人张志政之父母，原告张某系受害人张志政与案外人巴林玉婚生之女，发生事故时4周岁，需计算抚养费14年。2015年10月16日，受害人张志政与案外人巴林玉离婚。原告亲属张志政自2008年12月1日与山东省保时通信息网络有限公司东营分公司签订劳动合同，并一直工作至本次交通事故发生之日。
另查明：肇事车辆鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）归被告王永峰所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险、保额为105万元的第三者责任险及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。本次交通事故中另一伤者巴春蕾声明不参入交强险各项赔偿限额之分配。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、尸检费单据、劳动合同等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王永峰、原告亲属张志政负事故同等责任，案外人巴春蕾无事故责任道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司作为肇事车辆鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内先行赔付原告经济损失，原告剩余损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司按第三者责任保险合同约定予以赔偿；原告主张的精神抚慰金，考虑事故成因、受害人死亡及赔偿主体的单位身份等因素，酌情确定4000元为宜；原告亲属张志政生前一直在山东省保时通信息网络有限公司东营分公司工作已达7年，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔；原告主张的丧葬费26230元、交通费1000元，于法有据，本院予以确认。原告张某系农村居民，其提供的证据不足以证明其住所地已规划为城镇规划区，故其抚养费应按农村居民标准计算为55734元（7962元/年*14年÷2）。原告主张赔偿的死亡赔偿金应为584440元，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张赔偿的死亡赔偿金共640174元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告亲属张志政的死亡赔偿金640174元、丧葬费26320元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计630684元。由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元；余款561404元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告280702元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初376号原告：张永军，男，汉族。原告：苟小叶，女，汉族。原告：张某。法定代理人：巴林玉，女，汉族。以上三原告共同委托代理人：尚玉国，垦利胜坨法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托代理人：崔德国，垦利胜坨法律服务所法律工作者。被告：王永峰，男，汉族。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市临沂路与秦皇岛路****幢***号。诉讼代表人：孙运磊，总经理。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告张永军、苟小叶、张某诉被告王永峰、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永军及三原告委托代理人尚玉国、崔德国，被告王永峰委托代理人朱宝胜，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告亲属张志政饮酒后驾驶鲁E号“大众牌”小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至事故地点，因车辆损坏，致使车辆无法行驶而停于高速公路行车道内，后顺行的被告王永峰驾驶的鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）撞于鲁E号“大众牌”小型轿车尾部，造成张志政死亡，鲁E号“大众牌”小型轿车乘车人巴春蕾受伤，车辆损坏的交通事故，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计530000元。被告王永峰辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）归我所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、第三者责任保险，原告损失应先由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司公司辩称：肇事车辆鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）在我公司投保了交强险、保额为105万元的第三者责任险及不计免赔附加险；交警队对事故责任划分不当，请求法庭查明情况重新划分；对原告的间接损失不予承担。审理查明：2015年12月6日5时55分许，原告亲属张志政饮酒后驾驶鲁E号“大众牌”小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至事故地点，因车辆损坏，致使车辆无法行驶而停于高速公路行车道内，后顺行的被告王永峰驾驶的鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）撞于鲁E号“大众牌”小型轿车尾部，造成张志政死亡，鲁E号“大众牌”小型轿车乘车人巴春蕾受伤，车辆损坏的交通事故。2016年1月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南县大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永峰、原告亲属张志政负事故同等责任，案外人巴春蕾无事故责任。原告张永军、苟小叶系受害人张志政之父母，原告张某系受害人张志政与案外人巴林玉婚生之女，发生事故时4周岁，需计算抚养费14年。2015年10月16日，受害人张志政与案外人巴林玉离婚。原告亲属张志政自2008年12月1日与山东省保时通信息网络有限公司东营分公司签订劳动合同，并一直工作至本次交通事故发生之日。另查明：肇事车辆鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）归被告王永峰所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险、保额为105万元的第三者责任险及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。本次交通事故中另一伤者巴春蕾声明不参入交强险各项赔偿限额之分配。上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、尸检费单据、劳动合同等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王永峰、原告亲属张志政负事故同等责任，案外人巴春蕾无事故责任道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司作为肇事车辆鲁L重型半挂牵引车（挂车号：鲁L挂）的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内先行赔付原告经济损失，原告剩余损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司按第三者责任保险合同约定予以赔偿；原告主张的精神抚慰金，考虑事故成因、受害人死亡及赔偿主体的单位身份等因素，酌情确定4000元为宜；原告亲属张志政生前一直在山东省保时通信息网络有限公司东营分公司工作已达7年，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔；原告主张的丧葬费26230元、交通费1000元，于法有据，本院予以确认。原告张某系农村居民，其提供的证据不足以证明其住所地已规划为城镇规划区，故其抚养费应按农村居民标准计算为55734元（7962元/年*14年÷2）。原告主张赔偿的死亡赔偿金应为584440元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张赔偿的死亡赔偿金共640174元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告亲属张志政的死亡赔偿金640174元、丧葬费26320元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计630684元。由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元；余款561404元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告280702元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘江东二〇一六年四月二十一日书记员  冯永强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19586号
罪犯张朝华，男,土家族，1976年5月13日出生于湖南省沅陵县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月十一日作出(2006)大中刑初字第81号刑事判决，以被告人张朝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3279号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张朝华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月15日起至2023年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2693号
原告邱黎强，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。
被告郑见明，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告邱黎强与被告郑见明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱黎强的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告郑见明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱黎强诉称，被告郑见明拖欠原告货款，经结算至2013年12月2日为人民币19300元。后经原告催讨，被告拒不还款，请求被告郑见明偿还货款人民币19300元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑见明未作答辩。
经审理查明，被告郑见明向原告邱黎强经营的装潢材料店购买装潢材料，因缺乏资金，于2013年12月2日对结欠的货款人民币19300元向原告出具欠条一份，该份欠条上没有约定还款期限、利率。被告分文未归还货款，后经原告催讨，被告仍无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告郑见明出具的欠条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告郑见明向原告购买货物，并有其出具给原告的欠条为据，双方形成买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护，因原告催讨货款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告郑见明偿还货款并自原告主张之日起支付逾期付款利息，本院应予支持。因双方并无约定货款利率，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。被告郑见明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑见明应在判决生效之日起十日内偿还原告邱黎强货款人民币19300元，并支付逾期付款利息自2015年7月6日之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
如果被告郑见明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币283元，减半收取人民币141.5元，由被告郑见明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年九月三十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终228号
上诉人（一审原告）：王健,男,汉族，1964年12月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：苗素侠,女,汉族，1967年9月4日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽继华置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆，组织机构代码75097425—0。
法定代表人：张继华，该公司经理。
上诉人王健因与被上诉人苗素侠、安徽继华置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王健上诉称，颍东区人民法院（2015）东民一初字第01306号民事调解书违反法律规定，侵害王健合法权益，王健起诉撤销并非超出除斥期间。请求二审法院发回重审或依法改判。
苗素侠答辩称，一审裁定正确，应予以维持。
安徽继华置业有限公司未提出答辩意见。
王健向一审法院起诉请求：撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01306号民事调解书；苗素侠赔偿王健房屋租金损失150000元。
一审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。从本案查明的事实看，王健在2016年6月底、2016年11月初均已知悉（2015）东民一初字第01306号民事调解书的内容，但王健直至2017年6月21日才向本院提起第三人撤销之诉，其此时提起诉讼已超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的六个月的起诉期限。对王健要求苗素侠赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因该请求与本案不是同一法律关系，不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回王健的起诉。案件受理费1730元，退回王健。
本院认为：根据2016年6月29日案涉房屋发生纠纷后接处警具体情况及2016年11月初案涉房屋的具体使用情况，一审法院认定王健应已知悉（2015）东民一初字第01306号民事调解书内容并无不当。王健起诉已超出法定期间，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月十四日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终228号上诉人（一审原告）：王健,男,汉族，1964年12月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：苗素侠,女,汉族，1967年9月4日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽继华置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆，组织机构代码75097425—0。法定代表人：张继华，该公司经理。上诉人王健因与被上诉人苗素侠、安徽继华置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王健上诉称，颍东区人民法院（2015）东民一初字第01306号民事调解书违反法律规定，侵害王健合法权益，王健起诉撤销并非超出除斥期间。请求二审法院发回重审或依法改判。苗素侠答辩称，一审裁定正确，应予以维持。安徽继华置业有限公司未提出答辩意见。王健向一审法院起诉请求：撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01306号民事调解书；苗素侠赔偿王健房屋租金损失150000元。一审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。从本案查明的事实看，王健在2016年6月底、2016年11月初均已知悉（2015）东民一初字第01306号民事调解书的内容，但王健直至2017年6月21日才向本院提起第三人撤销之诉，其此时提起诉讼已超过了《最高人民法院关于适用的解释》规定的六个月的起诉期限。对王健要求苗素侠赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因该请求与本案不是同一法律关系，不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回王健的起诉。案件受理费1730元，退回王健。本院认为：根据2016年6月29日案涉房屋发生纠纷后接处警具体情况及2016年11月初案涉房屋的具体使用情况，一审法院认定王健应已知悉（2015）东民一初字第01306号民事调解书内容并无不当。王健起诉已超出法定期间，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年二月十四日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初287号
原告邓存森。
被告陈永康。
被告黄俊党。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平,该公司总经理。
本院在审理原告邓存森与被告陈永康、黄俊党、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司(以下简称中平财险永州公司)机动车交通事故责任纠纷一案中,邓存森于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前原告邓存森向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邓存森撤回起诉。
案件受理费1560元，依法减半收取780元,由原告邓存森承担。
审 判 员 何强盛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初251号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
代表人蔡学德。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人张毅。
被告刘嗣佳（曾用名刘佳），男，汉族，无固定职业。
被告杜林（刘嗣佳之妻），女，汉族，无固定职业。
委托代理人刘嗣佳，男，汉族，无固定职业。
被告单彦琛（曾用名单晓龙），男，汉族，无固定职业。
被告刘杰（曾用名刘卫红），女，汉族。
被告马红艳，女，汉族，无固定职业。
被告唐成军（曾用名唐成宇，马红艳之夫），男，汉族，无固定职业。
被告高永强（曾用名高强），男，汉族，无固定职业。
被告连桂兰（高永强之妻），女，汉族，无固定职业。
委托代理人高永强，男，汉族，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）诉被告刘嗣佳、杜林、单彦琛、刘杰、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行委托代理人张燕、张毅，被告刘嗣佳（又为被告杜林委托代理人）、单彦琛、刘杰、马红艳、高永强（又为被告连桂兰委托代理人）到庭参加诉讼。被告唐成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行石河子分行诉称：2014年5月10日，被告刘嗣佳、杜林向原告借款460000元，期限为一年，双方签订了个人借款合同。同时，各被告与原告签订一份个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员为其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息。合同签订后，原告按约履行。合同履行期限届满，被告刘嗣佳、杜林仅偿还本金0.81元，支付利息16611.74元，余款未还。原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告刘嗣佳、杜林归还借款459999.19元，支付2014年5月10日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息37455.38元，支付2015年10月1日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息，由被告刘嗣佳、杜林承担本案的诉讼费、邮寄送达费，被告单彦琛、刘杰、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰对上述款项承担连带责任。
被告刘嗣佳、杜林称已于2015年11月17日给付原告本金5000元，应当自本金中予以扣减，原告对此无异议并同意扣减。被告刘嗣佳、杜林、单彦琛、刘杰、马红艳、高永强、连桂兰对原告所述的其他事实及提出的诉讼主张没有异议，仅表示暂无能力给付。
被告唐成军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告刘嗣佳、杜林、单彦琛、刘杰、马红艳、高永强、连桂兰承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原告与被告刘嗣佳、杜林签订的个人借款／担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告刘嗣佳、杜林未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告刘嗣佳、杜林归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。但应当扣除被告刘嗣佳、杜林已给付的5000元。被告单彦琛、刘杰、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰作为联保小组成员，自愿对被告刘嗣佳、杜林的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，各被告与原告签订的个人贷款业务商户联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告单彦琛、刘杰、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰对被告刘嗣佳、杜林的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告单彦琛、刘杰、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰承担保证责任后，有权向被告刘嗣佳、杜林追偿。经本院合法传唤，被告唐成军无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘嗣佳、杜林归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款454999.19元（计算公式：459999.19元－5000元）；
二、被告刘嗣佳、杜林支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行支付2014年5月10日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息37455.38元；
以上一、二项款项合计492454.57元，被告刘嗣佳、杜林于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；
三、被告刘嗣佳、杜林支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年10月1日至借款本息付清之日期间的利息、复利及罚息；
四、被告单彦琛、刘杰、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；被告单彦琛、刘杰、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰承担连带清偿责任后，有权向被告刘嗣佳、杜林追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的其他诉讼请求。
案件受理费4381元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计4471元（原告已预交），由被告刘嗣佳、杜林负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告单彦琛、刘杰、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭俊琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00327号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人倪某，劳务人员。因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期至2015年10月28日止），并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年9月25日经本院决定逮捕，同月28日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日晚上，被告人倪某与他人在无锡市锡山区锡北镇丰田苑饮酒。当日18时20分许，被告人倪某在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至锡山区东港镇陆家弄路陈家里路口北侧时，所驾车辆驶出路面碰撞路边路灯杆后又碰撞路口行人陈某，致车辆、路灯损坏，倪某、陈某受伤。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人倪某的血液中乙醇含量为0.85mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人倪某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被害人陈某本次损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人倪某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶人查询信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书、事故车辆检验意见书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于倪某血液中酒精含量的检验报告》、《关于陈某损伤程度的鉴定》，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人王某、倪财英等人的证言，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人倪某曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期至2015年10月28日），并处罚金人民币八千元。
上述事实，有本院（2013）锡法刑二初字第0251号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人倪某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）锡法刑二初字第0251号刑事判决对被告人倪某宣告的缓刑。
二、被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年、拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初255号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年2月15日出生，宁夏西吉县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年1月22日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被依法执行逮捕。2016年2月2日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2016年8月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年9月8日本院依法决定取保候审。
辩护人李文，宁夏永东律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦庭出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日22时许，被告人马某甲到中卫市沙坡头区永康镇永新村一队马某乙家时，发现有人从马某乙家院门口经过，遂跟随至该村小康路时发现系被害人周某某，后马某甲持折叠刀将周某某捅伤，周某某持砖块将马某甲砸伤。经鉴定，周某某所受外伤客观存在，属锐器伤，致体表创口和左侧血气胸伴左肺萎陷达百分之七十以上，损伤程度属重伤二级；马某甲所受外伤客观存在，致头皮裂伤、面部裂伤、左侧鼻骨骨折、左侧额叶脑挫伤和全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤一级。
2015年12月25日，被告人马某甲经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问。
另查明，2016年1月21日，被告人马某甲赔偿被害人周某某各项经济损失20000元，被害人周某某表示对被告人马某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移交物品、文件清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、情况说明，证人马某乙、马某、的证言，被害人周某某的陈述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字(2015)232号、324号法医学人体损伤程度鉴定书,被告人马某甲的供述及勘验、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某甲犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。
被告人马某甲及其辩护人提出被告人马某甲有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人马某甲主观恶性较轻的辩护意见。经审查，被告人马某甲持刀具伤害被害人身体关键部位，且造成被害人达重伤二级的严重后果，该辩护意见不当，不予采纳。辩护人提出被告人马某甲系防卫过当的辩护意见。经审查，在案证据不能达到证明系被害人周某某首先对其实施伤害行为的证明目的，该辩护意见不当，不予采纳。
根据被告人马某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀1把（长约20厘米、刀柄上有红色装饰物），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文洪
审 判 员 梁 昕
人民陪审员 高 博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第395号
罪犯李永岗，男，1975年12月20日出生，汉族，山东省嘉祥县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二○○三年一月二十一日作出（2002）济刑初字第106号刑事判决，以被告人李永岗犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年十二月十二日，山东省嘉祥县人民法院作出（2003）嘉刑初字第199号刑事判决，以被告人李永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元，与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全波财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身和没收个人全波财产。二○○六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0546号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年6月6日起至2025年6月5日止）；二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永岗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2011年度罪犯监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永岗在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，评为2011年度罪犯监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李永岗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永岗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永岗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第806号
罪犯贾中科，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）信中法刑初字第36号刑事判决，认定被告人贾中科犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2000年9月4日交付执行，（2004年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月31日减刑一年三个月；2009年8月18日减刑一年七个月；2012年1月6日减刑一年三个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾中科自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人贾中科1991年至1992年8月单独或伙同他人，使用暴力、胁迫等手段，对本乡李营村庙后村民组女青年李某进行多次强奸，其行为已构成强奸罪。
罪犯贾中科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年3月16日表扬、2013年1月15日记功、2013年10月19日记功、2013年12月27日监狱级改造积极分子、2014年3月16日表扬），累计扣分2.5分（2012年4月10日因个人物品乱扣0.5分；2012年9月2日因违规看电视扣0.5分；2012年11月26日因劳动不积极扣0.5分；2012年12月26日不按规定检查设备运行情况扣0.5分；2013年11月20日查出私存药品扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾中科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾中科减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇四年五月十日起至二〇一八年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2828号
申请执行人李柏林，男，1990年12月9日出生，住浦江县。
被执行人芮豪吉，男，1996年10月22日出生，住浦江县。
本院在执行李柏林与芮豪吉（2016）浙0726执2828号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2828号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 轩
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第05号
申请执行人拉毛卓么，女，藏族，现年37岁，农民。
被执行人张福军，男，汉族，1972年1月8日生，粮农，青海省乐都县人。
拉毛卓么与张福军追索劳动报酬一案，循化县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）循民初字第134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人拉毛卓么于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张福军的户籍在乐都区法院辖区，故于2015年1月7日委托乐都区法院执行。乐都区法院以“被执行人张福军无银行存款，仅有的一辆吉利牌小汽车也已折抵给前次委托执行案件的申请执行人项列等人，再无其他财产可供执行”为由退回我院。后虽经本院多方查找，仍无被执行人的下落，故无法执行，现征求申请人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第05号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年三月二十七日
书记员 王芬萍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1084号
原告马远龙，男，1972年7月30日出生，回族，住成都市青白江区。
委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告成都广智达交通投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人周斌，董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告马远龙与被告成都广智达交通投资有限公司（下称广智达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马远龙及其委托代理人胡雷，被告广智达公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马远龙诉称，原告系生牛屠宰经营户，原经营场所位于成都市青白江区弥牟镇唐军路278号。因四川石化基地大件路改线段工程需占用原告的经营场所，原、被告于2010年6月4日签订房屋拆迁安置补偿合同，被告对原告实行货币补偿，但占用的土地按同等面积进行置换。原告搬迁后，被告对原告除土地外的资产进行了货币补偿，但未向原告置换土地，也未给予土地补偿金。原告租用他人土地进行生牛屠宰经营，截止2016年4月15日，实际支出场地租赁费91.25万元，在租赁场地搭建建筑物花费5万元。原告诉请本院：一、判令被告交付置换的土地，或者补偿土地价款685189元；二、判令被告补偿原告场地租赁费、搭建费合计96.25万元，并将租赁费计算至被告交付置换土地或者给付土地补偿款之日；三、判令被告承担诉讼费用。
被告广智达公司辩称，因道路改造拆迁占用原告的生牛屠宰场属实，双方亦签订了房屋拆迁安置补偿合同。被告按照合同约定应当向原告交付置换土地，但因政策调整，被告无法对原告进行土地置换，现同意给付被告土地补偿款685189元。但原告要求被告补偿其场地租赁费和建筑物搭建费，因该费用应计入原告的生产成本投入，不应由被告承担，请求法院依法判决。
经审理查明，因四川石化基地大件路改线段工程需占用原告马远龙进行生牛屠宰经营的位于成都市青白江区弥牟镇唐军路278号的场地，被告广智达公司与原告马远龙于2010年6月4日签订成都市青白江区城镇房屋拆迁安置补偿合同，马远龙将生牛屠宰场的房产和土地交付广智达公司予以注销，广智达公司支付马远龙拆迁房屋补偿费1302991元、临时安置补助及停产停业补助费69795元（3个月）、提前搬家奖励50000元、其它补偿费181552元、构筑物评估价779018元、构筑物政策性补贴116853元。占用的土地评估价为685189元，双方约定：土地不给予补偿，按被拆迁人登记的国有土地使用证面积进行等面积等价值置换（互补差价），广智达公司负责办理国有土地使用证相关手续，负责为马远龙协调安装动力线相关事宜，费用由马远龙支付。
广智达公司委托的四川盛世资产评估事务所有限责任公司于2010年6月1出具的评估报告对马远龙生牛屠宰场1420平方米的土地评估价值为685188.73元。
合同签订后，除土地置换因政策性原因未能实现外，合同约定的其它费用广智达公司已付清。
马远龙于2010年6月1日与李仁林签订房屋租赁合同，租用李仁林位于成都市青白江区弥牟镇清江上院对面的部分房屋及空地用于牛只临时圈养，租赁期从2010年6月5日至2015年12月31日，年租金264000元。马远龙陈述，其实际交纳的年租金为15万元。马远龙陈述，2015年7月，该处场地也因为道路施工被拆迁。2015年7月15日，马远龙与成都千暮园林有限公司（下称千暮公司）签订场地租赁协议书，马远龙租用千暮公司位于成都市青白江区弥牟镇火星村社区10组119号的场地作为宰牛场地，租期从2015年7月15日至2018年7月15日，年租金18万元。马远龙陈述其在该处搭建建筑物花费5万元，其提交的凯强铝合金装饰部的白条为36645元。
广智达公司当庭陈述，因政策原因，已无法向马远龙置换土地。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及房屋拆迁安置补偿合同、资产评估报告书、房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告马远龙与被告广智达公司签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效。被告不能向原告交付置换土地，应当将占用土地的补偿费支付给原告，故对原告要求支付土地补偿款685189元的诉讼请求，本院予以支持。
被告依据合同约定仅支付了3个月的临时安置补助及停产停业补助费69795元，被告3个月后未向原告交付置换土地，原告租用他人场地所支付的租赁费是其因原经营场地被占用后的额外支出，租赁费应由被告负担。原告提供的房屋租赁合同能够证明其租金损失。关于原告与李仁林签订的租赁合同，原告自认实交年租金为15万元，本院予以认可，2010年6月5日至2015年7月14日的租金合计76.666万元，被告已支付3个月的临时安置补助及停产停业补助费，故应扣减3个月的租金损失即37500元，被告尚需支付原告729160元。关于原告与千暮公司签订的租赁合同，年租金18万元，2015年7月15日至2016年7月14日应交18万元，应由被告负担。之后的租金，按每年18万元即每日493.15元的标准，从2016年7月15日起计算至被告支付原告土地补偿款685189元之日止。
马远龙主张的租赁场地搭建费，因拆迁时广智达公司已支付拆迁房屋补偿费、构筑物评估价、构筑物政策性补贴等与建筑物相关的费用，故关于该费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都广智达交通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马远龙土地占用补偿款685189元；
二、被告成都广智达交通投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告马远龙截止2016年7月14日的土地租赁费909160元；
三、被告成都广智达交通投资有限公司从2016年7月15日起，按照493.15元/日的标准，补偿原告马远龙土地租赁费直至付清土地占用补偿款685189元之日止；
四、驳回原告马远龙其余诉讼请求。
若被告成都广智达交通投资有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9815元（已减半），由被告成都广智达交通投资有限公司负担9315元，原告马远龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈景红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第424号
原告通化市新城建筑有限责任公司。
法定代表人聂嗣杰，经理
委托代理人王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司。
法定代表人程佩新，董事长。
委托代理人金保年，男，汉族，通化市人，吉林省通化市东昌区法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告通化市佩新洗浴有限责任公司。
法定代表人程佩新，经理。
委托代理人金保年，男，汉族，通化市人，吉林省通化市东昌区法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告通化市新城建筑有限责任公司与被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司、通化市佩新洗浴有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日收到原告起诉状，于2014年11月12日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彩凤及被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司、通化市佩新洗浴有限责任公司委托代理人金保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市新城建筑有限责任公司诉称，2004年8月，被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司从原告处借款3，000，000.00元，用于被告通化市佩新洗浴有限责任公司的装修等用途。后被告还款1，250，000.00元，尚欠借款1，750，000.00元，经原告多次索要，被告以各种理由推托、搪塞拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司给付原告借款1，750，000.00元及利息，被告通化市佩新洗浴有限责任公司承担连带责任。
被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司辩称，原告主张通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司借3，000，000.00元属实，但3，000，000.00元已经在原告诉讼之前全部还清。所以，不同意原告对佩新房地产建筑有限公司继续主张1，750，000.00元的债权。原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
被告通化市佩新洗浴有限责任公司辩称，原告将通化市佩新洗浴有限责任公司列为本案被告，佩新洗浴认为不具有诉讼主体资格，从被告写给原告的借据当中没有以佩新洗浴广场的名义介入借款，所以佩新洗浴广场不是本案的被告。原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
在开庭审理过程中，原告通化市新城建筑有限责任公司与被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司、通化市佩新洗浴有限责任公司对以下事实有争议，本院评判如下：
被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司是否应偿还原告借款1，750，000.00元，被告通化市佩新洗浴有限公司是否承担连带责任，原告的起诉是否超过诉讼时效？
原告通化市新城建筑有限责任公司针对自己的主张提供的证据是：一、2014年8月9日被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司出具的借条及借据，证明借款单位为通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司。借款金额为3，000，000.00元整，还款1，250，000.00元，还有1，750，000.00元未还；二、证人刘鸿宇、张永华、张文清的证人证言，证明原告的起诉没有超过诉讼时效期间。
被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司质证意见是：一、对2014年8月9日被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司出具的借条及借据真实性无异议，但对证明内容有异议，钱已经全都还了；二、对三个证人证言有异议，1、其中刘鸿宇所证明的三次要钱的时间均超法定两年诉讼时效，2、刘鸿宇所证明的内容均不符合日常生活的法则，如聂嗣杰每次找程佩新要钱，刘鸿宇均在程佩新的办公室，证人张永华的证言也是每次聂嗣杰去找程佩新要钱，张永华都在程佩新的办公室，同样，不符合日常生活法则。3、证人张文清证实从2005年到2011年期间，经常陪聂嗣杰找程佩新要钱，这个时间均超法定的两年诉讼时效。
被告通化市佩新洗浴有限责任公司质证意见是：一、对2014年8月9日被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司出具的借条及借据真实性无异议，通化市佩新洗浴有限责任公司不承担偿还责任和义务，通化市佩新洗浴有限责任公司未向原告借款。二、对三个证人证言有异议，1、其中刘鸿宇所证明的三次要钱的时间均超法定两年诉讼时效，2、刘鸿宇所证明的内容均不符合日常生活的法则，如聂嗣杰每次找程佩新要钱，刘鸿宇均在程佩新的办公室，证人张永华的证言也是每次聂嗣杰去找程佩新要钱，张永华都在程佩新的办公室，同样，不符合日常生活法则。3、证人张文清证实从2005年到2011年期间，经常陪聂嗣杰找程佩新要钱，这个时间均超法定的两年诉讼时效。
被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司、通化市佩新洗浴有限责任公司未提供证据。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。关于被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司、通化市佩新洗浴有限责任公司称原告的诉讼超过诉讼时效，本院认为原告通化市新城建筑有限责任公司一直在主张权利，原告通化市新城建筑有限责任公司的起诉并未超过诉讼时效。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2004年8月9日，被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司从原告处借款3，000，000.00元，双方约定2005年8月5日前还清，后被告还款1，250，000.00元，尚欠借款1，750，000.00元，经原告多次索要，被告至今未偿还原告借款1，750，000.00元。
综上所述，本院认为：被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司应及时偿还原告通化市新城建筑有限责任公司借款1，750，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。原告要求被告通化市佩新洗浴有限责任公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告通化市新城建筑有限责任公司借款1，750，000.00元，并承担借款1，750，000.00元的利息（自2005年8月6日起至借款付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告通化市新城建筑有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，800.00元，原告通化市新城建筑有限责任公司承担8，040.00元，被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司承担18，760.00元；保全费5，000.00元，由原告通化市新城建筑有限责任公司承担。
本判决生效后，被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2999号
上诉人（原审原告）周兰英，女，1919年8月12日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人周兰英因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周兰英于2016年5月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周兰英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兰英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第71号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人李袁高，男，1978年5月4日出生，住浦城县。
被执行人袁光梅，女，1986年8月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人李袁高、袁光梅行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140708号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄晓斐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第15号
罪犯张雄，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠东法刑初字第19号刑事判决，以被告人张雄犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张雄在服刑期间确有悔改
表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。所判罚金三千元，罪犯张雄未缴纳，也未提交经济情况证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年
10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛民一初字第227号
原告王某，农民。
委托代理人杨晓楠。
被告李某甲，农民。
委托代理人吕以强。
王某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨晓楠、被告李某甲及其委托代理人吕以强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原告曾于2014年1月6日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现原告诉来本院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子李某乙随被告李某甲共同生活。
被告李某甲辩称：同意与原告王某离婚。但被告现在没有工作也没有住处、抚养能力有限，婚生子随被告共同生活不利于其成长，因此要求婚生子随原告共同生活。
经审理查明：
原告王某、被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原告曾于2014年1月6日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。庭审中，李某乙出庭表示其坚决要求随原告王某共同生活。
另查明，原告王某、被告李某甲现均无固定工作。婚生子李某乙现随被告李某甲父母共同生活。
以上事实，有原、被告的陈述、户口簿等证据在案为凭。
本院认为，关于对子女抚养的问题，应当从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，关于原、被告争议的婚生子李某乙由谁抚养对婚生子更为有利问题，结合原、被告的经济条件及精神状态，同时考虑婚生子李某乙的态度，本院认为，婚生子李某乙随原告王某共同生活对其成长更为有利，被告李某甲应当支付婚生子李某乙相应的抚养费。关于抚养费的数额，根据婚生子李某乙的实际花销及被告李某甲的负担能力，本院认为自2015年起被告李某甲每年支付婚生子抚养费5000元为宜。庭审中，原、被告均表示同意同意解除婚姻关系，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告王某共同生活。自2015年起被告李某甲每年支付婚生子李某乙抚养费5000元，于每年6月30日前付清，至婚生子李某乙能够独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢晓斐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2080号
罪犯许清猛，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省石狮市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月14日作出（2012）狮刑初字第192号刑事判决，以被告人许清猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪。判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2011年10月10日起至2015年1月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年4月至2014年5月考核累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许清猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许清猛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2440号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：杜绍林，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杜绍林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0122号
罪犯刘邦锡，
江阴市人，小学文化，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年4月28日作出（2012）澄刑初字第0499号刑事判决，以被告人刘邦锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年。2012年5月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘邦锡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘邦锡在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘邦锡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦锡减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐世平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第527号
原告逯某某，男，7岁。
法定监护人姚红韦，女，32岁。
被告许占省，男，28岁。
委托代理人潘成勇，男，30岁。
被告苏慧慧，女，29岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新民西街26号。
负责人杨烈。
委托代理人张新生，该公司法律顾问。
原告逯某某与被告许占省、苏慧慧、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告逯某某的法定监护人姚红韦、被告许占省的委托代理人潘成勇、被告苏慧慧、被告保险公司的委托代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，2012年8月20日，被告许占省驾驶新ASU8**号轿车沿五家渠102团工业区东西道路由西向东行驶到信发公司路段时，与前方同方向姚XX驾驶的拉载原告逯某某的自行车追尾相撞，致使原告逯某某和姚XX受伤。事故发生后，经五家渠市公安局交通警察大队第6523308201200239号道路交通事故认定书认定，被告许占省负此次事故全部责任，原告逯某某、第三人姚XX不负此次事故责任。原告受伤后，入住中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行治疗，住院治疗的相关费用及被告应赔偿原告的各项损失已通过五家渠垦区法院调解解决。2014年1月18日，原告逯某某因病情需要入住中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院取出钢板。现请求被告承担原告二次住院的医疗费5273.18元、住院伙食补助费200元、营养费950元、护理费3210元，合计9633.18元。
被告许占省、苏慧慧辨称，对原告主张的事实及理由无异议，原告主张各项费用应由保险公司承担。
被告保险公司辨称，原告第一次住院所产生的相关费用，已由五家渠垦区法院五垦法民一初字第581号民事调解书解决，保险公司已经全部履行。因上次开庭时原告表示放弃其他诉讼请求，现原告再次起诉，违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，被告许占省驾驶新ASU8**号轿车沿五家渠102团工业区东西道路由西向东行驶到信发公司路段时，与前方同方向姚XX驾驶的拉载原告逯某某的自行车追尾相撞，致使原告逯某某和姚XX受伤。该事故经五家渠市公安局交通警察大队第6523308201200239号道路交通事故认定书认定，被告许占省负此次事故全部责任，原告逯某某、第三人姚XX不负此次事故责任。原告受伤后，入住中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行治疗。2013年7月24，原告将本案中的三名被告诉至本院，要求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费142321.96元。庭审中，被告保险公司辩称二次手术费未实际发生，故不予认可。2013年11月19日，经本院主持调解，被告保险公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计113984.75元；被告许占省赔偿原告鉴定费、交通费、精神抚慰金合计3000元；原告放弃其他诉讼请求。
2014年1月18日，原告因右尺骨近端骨折术后固定安置取出入住中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行治疗，住院7天，花费医疗费5273.18元，出院医嘱为：加强营养、住院及出院后一个月内陪护1人，术后三个月后复诊，如有不适门诊随访。
另查明，新ASU8**号轿车车主为被告苏慧慧，该车在被告保险公司投有机动车强制保险和第三者商业险，第三者责任险的赔偿限额为500000元，该起交通事故发生在承保期限内。
认定以上事实有医疗费发票、住院病历、出院证、诊断证明、五垦法民一初字第581号民事调解书、保险单及当事人陈述存卷为证。
本院认为，关于被告辩称本案已在另一案件中处理完结，原告已放弃请求，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。因被告保险公司在原审案件中，就二次手术费提出未实际发生，不予认可，故本院在调解时对二次手术费未做处理。现原告逯某某骨折术后取钢板的医疗费用已实际发生，主张二次手术费符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，被告许占省负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业险条款、事故各方责任比例分摊赔偿原则，不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费5273.18元；2、伙食补助费175元（25元×7天）；3、营养费925元（25元×37天）；4、护理费3803元（2012年兵团每年在岗职工平均工资37525元÷365天×37天），原告主张护理费3210元，本院予以确认。以上共计9583.18元。因原告第一、二次住院医疗费超过交强险中医疗费的限额10000元，故对原告主张的以上费用，被告保险公司应在商业险的范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逯某某各项经济损失9583.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费306.4元，合计331.4元（原告已预交），由被告许占省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年六月二十日
书记员 范丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市新浦南极南路9号。
负责人曹锦生，行长。
委托代理人张奎峰。
被告赵文明。
被告徐贵芹。
被告胡海保。
被告范淼。
被告姚青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告赵文明、徐桂芹、胡海保、范淼、姚青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的委托代理人张奎峰到庭参加诉讼，被告赵文明、赵徐桂芹、胡海保、范淼、姚青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉称，2012年8月9日被告1在原告贷款10万元，贷款年利率15.66%，合同约定借款期限从2012年8月至2013年8月止。还款方式为等额本息还款法，被告2作为共同还款人，并提供被告3.4.5根据联保协议约定的连带责任担保。被告1作为借款人违反了借款合同的规定，从2012年12月9日开始逾期不按期还款，余款本金75439.18元。根据借款合同约定，被告应从2012年12月9日起承担欠款总额的利息50%的逾期罚息。到期后被告至今未有偿还剩余借款。现诉至法院要求被告偿还借款75439.18元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵文明、徐桂芹、胡海保、范淼、姚青未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2012年8月2日被告赵文明、徐桂芹向原告申请下额贷款申请，并向原告出具共同还款承诺书。2012年8月9日被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定贷款用途为进货，贷款期限为12个月，自2012年8月9日至2013年8月9日止，贷款金额10万元，利率按年利率15.66%计算。2012年8月9日原告通过中国邮政储蓄银行连云港分行将10万元贷款给被告赵文明。被告贷款后从2012年8月9日至2013年7月9期间，共还款本金34560.82元，剩余本金75439.18元及截止2013年7月22日的利息10276.99元被告至今未有给付。借款人赵文明、徐桂芹，担保人范淼、姚青、胡海保在该联保协议书上签名捺印。另查明，被告赵文明与徐桂芹系夫妻关系。被告范淼与姚青系夫妻关系。到期后经原告多次催要，被告至今未给付剩余借款，故诉至法院，要求被告归还借款75439.18元及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条、担保书、银行对账单、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限及利息，故原告主张的利息应从被告逾期未履行偿还义务的次日起，按双方约定的利率计算。担保人在担保期限未尽担保偿还义务，因承担担保责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告赵文明、徐桂芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行人民75439.18元及利息（自2012年12月9日起本判决书确定的给付之日止，按双方约定的年利率15.66%计算，逾期的罚息按总额50%计算）。
二.被告胡海保、范淼、姚青对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、公告费600元（原告已预交），共计2610元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第591号
原告马世军，男，生于1971年5月22日。
被告酒泉鑫旺达牧业有限责任公司。
法定代表人王玉龙，该公司经理。
委托代理人王春燕，该公司副经理。
第三人丁伟，男，汉族，生于1982年2月10日。
本院在审理原告马世军与被告酒泉鑫旺达牧业有限责任公司及第三人丁伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马世军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 杨晓花
审判员 郭建林
二〇一四年十月三十日
书记员 李玉立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第104号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区。
负责人江军。
被申请执行人朱永林。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年5月13日作出嘉南工商处字（2015）52号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得《道路运输经营许可证》和营业执照，从事汽车车身维修、汽车电器系统维修的经营活动，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款15000元整。申请执行人于2015年5月19日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年12月1日向本院申请强制执行罚没款15000元及加处罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人朱永林罚款15000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉南行审字第104号申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局,住所地嘉兴市南湖区。负责人江军。被申请执行人朱永林。申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年5月13日作出嘉南工商处字[2015]52号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得《道路运输经营许可证》和营业执照，从事汽车车身维修、汽车电器系统维修的经营活动，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款15000元整。申请执行人于2015年5月19日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年12月1日向本院申请强制执行罚没款15000元及加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人朱永林罚款15000元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红平代理审判员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一五年十二月三日书 记 员  曹 清