广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1313号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许兆宁，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2016年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告人刘某，男，于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市）。因本案于2016年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人许兆宁、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年以来，被告人许兆宁、刘某分别以号码为135××××7263、134××××0100的手机为联络工具，结伙在中山市西区、沙溪镇等地多次贩卖毒品氯胺酮给程某、宋某、黄某等人。同年3月1日，被告人许兆宁、刘某驾驶粤T×××××号小型轿车，再次来到西区翠景湾小区贩卖毒品给程某时被公安人员人赃并获。公安人员当场从许兆宁身上缴获手机1部，从刘某身上缴获手机1部、毒品5小包（经检验，检出氯胺酮成分，净重6.12克），从上述车上缴获毒品15小包（经检验，4小包检出氯胺酮成分，净重4.05克；11小包检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺﹤MDMA﹥及尼美西泮成分，净重12.64克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人程某等人的证言、二名被告人的供述、到案经过、理化检验报告等证据，并据此认为，被告人许兆宁、刘某结伙多次贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许兆宁辩称其仅贩卖毒品一次。
被告人许兆宁的辩护人提出：1.许兆宁仅贩卖毒品一次，指控其多次贩毒证据不足；2.本案存在特情引诱，请求对许兆宁从轻处罚。
被告人刘某辩称其仅参与贩卖毒品一次。
被告人刘某的辩护人提出：1.指控刘某多次贩毒证据不足；2.刘某是从犯；3.本案存在特情引诱。
经审理查明：2016年2月，被告人许兆宁、刘某分别以号码为135××××7263、134××××0100的手机为联络工具，结伙在中山市西区、沙溪镇等地多次贩卖毒品氯胺酮给程某、宋某、黄某等人。同年3月1日，许兆宁、刘某驾驶粤T×××××号小轿车，再次来到西区翠景湾小区贩卖毒品给程某时被公安人员抓获。公安人员当场从许兆宁身上缴获手机1部，从刘某身上缴获手机1部及毒品5小包（经检验检出氯胺酮成分，净重6.12克），从上述轿车缴获毒品15小包（经检验，4小包检出氯胺酮成分，净重4.05克；11小包检出含氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺﹤MDMA﹥及尼美西泮成分，净重12.64克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过及扣押清单，证明2016年3月1日晚8时许，公安人员根据线索在中山市西区翠景湾18栋楼下抓获被告人许兆宁、刘某，当场从刘某身上缴获疑似毒品5小包、手机1部，从其驾驶的粤T×××××号汽车内缴获疑似毒品15小包，从许兆宁身上缴获手机1部。
2.涉案物品照片，证明上述疑似毒品的外观状况。
3.手机通话清单，证明：（1）2015年12月14日至2016年3月1日期间，号码为135××××7263的手机（被告人许兆宁使用）与号码为134××××0100的手机（被告人刘某使用）、134××××7611的手机（购毒人员黄某使用）均有多次通话记录，联系频繁；（2）上述号码为134××××0100的手机（刘某使用）于2016年2月4日至3月1日期间与号码为150××××5533的手机（购毒人员宋某使用）、号码为134××××7611的手机（购毒人员黄某使用）均有多次通话记录，于同年2月28日与号码为136××××6523的手机（购毒人员程某使用）有三次通话记录。
4.手机微信截图，证明：（1）2016年2月26日下午2时28分，购毒人员程某通过微信向许兆宁转账300元。同年2月28日下午6时29分，程某给许兆宁发语音（要买“东西”），许兆宁回答“我没车在”，并让程拨打他朋友的电话134××××0100（刘某使用）送货。同年3月1日，程某询问许兆宁“有冰卖吗”，许回答“只有K”，程某又问“现在送300K粉到翠景湾可以吗”，许回答“可以”。（2）同年2月27日下午6时33分，购毒人员宋某通过微信向刘某转账300元。
5.现场检测报告书，证明被告人许兆宁、刘某的尿液样本经现场检测，结果均呈氯胺酮阳性。
6.户籍证明材料，证明被告人许兆宁、刘某的身份情况。
7.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2016）151号理化检验报告，证明：（1）在被告人刘某身上缴获的5小包疑似毒品经检验检出氯胺酮成分，共净重6.12克；（2）在刘某车上缴获的15小包疑似毒品经检验，其中4小包检出氯胺酮成分，共净重4.05克，另11小包检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺﹤MDMA﹥及尼美西泮成分，共净重12.64克。
8.证人黄某的证言及辨认笔录，证明其于2015年开始多次向“肥仔”（经辨认是被告人许兆宁）购买“K粉”，每隔三四天购买一次，并通过微信转账或现金支付的方式付钱，一般是在他位于沙溪镇的住处交易。有一次其找“肥仔”购毒时，“肥仔”没有空，让其拨打另一男子（经辨认是被告人刘某）的电话号码134××××0100联系拿货。后其向该男子购买毒品三次。
9.证人宋某的证言及辨认笔录，证明其于2016年2月开始向两名沙溪男子（经辨认是被告人许兆宁、刘某）购买“K粉”。每次其先通过电话或微信联系他们，然后他们二人或由其中一人将毒品送到其居住的西区翠景湾小区楼下，其通过现金交付或微信转账的方式支付毒资。微信聊天记录中的“转账300元”就是其支付的毒资。其知道程某也向上述二人购毒。
10.证人程某的证言及辨认笔录，证明2016年2月24日至2月28日期间，其经朋友“玲玲”介绍三次向微信号为“XU7796149”的男子（经辨认是被告人许兆宁）购买“K粉”吸食，并通过给付现金或微信转账方式支付毒资。其中第一、二次是在翠景湾18幢楼下交易。第三次其联系该男子购毒时，对方让其拨打另一名男子（经辨认是被告人刘某）的电话（号码为134××××0100）联系送货。同年3月1日晚上，其因吸毒被公安人员抓获后，配合公安人员联系微信号为“XU7796149”的男子购毒，后上述两名男子一起驾车送“K粉”过来交易，随后被公安人员抓获。
11.被告人许兆宁的供述及辨认笔录，供认其与同村的刘某（已辨认）一起吸过毒，其使用的手机号码是135××××7263。
12.被告人刘某的供述及辨认笔录，供认其是粤T×××××号轿车的车主，所使用的手机号码是134××××0100。其对被告人许兆宁作了辨认。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于被告人许兆宁、刘某均辩称仅贩毒一次及其辩护人提出指控二人多次贩毒证据不足的意见，经查，购毒人员黄某、宋某的证言均能证实许兆宁、刘某多次向其等人贩毒，与手机通话清单证明案发期间许兆宁、刘某与其等人有多次频繁联络的情况相符，并有手机微信截图反映的转账记录予以佐证。同时，手机微信截图、黄某的证言证明许兆宁在自己不能送货时，会让购毒人员联系刘某的情况，能印证宋某指证许兆宁、刘某共同贩卖毒品的事实，并与购毒人员程某的证言证实案发当日其联系许兆宁购毒，而后许兆宁与刘某结伙到现场交易的情节吻合。据此，足以认定许兆宁、刘某结伙多次贩卖毒品。上述辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
2.对于被告人许兆宁、刘某的辩护人均提出本案存在特情引诱的意见，经查，许兆宁、刘某在多次向黄某、宋某、程某贩卖毒品期间，并无特情介入，更无特情引诱存在。二名被告人多次贩毒的行为，是其二人主观犯意支配下形成的结果。辩护人就此所提无据，不予采纳。
3.对于被告人刘某的辩护人提出刘某是从犯的意见，经查，手机通话清单反映刘某与购毒人员之间的通话记录，证明其是毒品交易的直接联系人。而手机微信截图反映购毒人员向刘某转账的记录，证明刘某也是贩毒利润的获得者。故其在共同犯罪中的作用并非处于从属地位，不宜认定为从犯。对辩护人所提不予采纳。
本院认为，被告人许兆宁、刘某无视国家法律，结伙多次贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控许兆宁、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。许兆宁、刘某及其辩护人所提辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人许兆宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮10.17克、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺﹤MDMA﹥及尼美西泮混合毒品12.64克及作案工具手机2部等物依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 纪小会
连宜静
第8页共8页