wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01097号
原告尹俊根。
原告毛凤娣。
原告尹志强。
原告季梅芳。
原告尹启迪。
五原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
五原告共同委托代理人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告尹俊根、毛凤娣、尹志强、季梅芳、尹启迪与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告尹俊根、尹志强及五原告共同委托代理人卢卫东、王家斌、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹俊根及五原告共同委托代理人卢卫东、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊根、毛凤娣、尹志强、季梅芳、尹启迪诉称，五原告系张家港市塘桥镇韩山村村民，该村24组西裕庄15号房屋，原告系所有权人。2010年开始，被告以市政建设动迁为由，要求原告搬离并拆除房屋，因双方未协商一致，原告拒绝搬离。此后，被告一直采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，并对原告承诺有相应的补偿。原告无奈于2011年9月搬离原居住地，房屋随之被拆除。此后原告多次向被告主张房屋动迁补偿，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，原告出资275000元，于2004年7月安置于韩山小区一期55号别墅。对原有老房，于2011年9月16日经过拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，安置意向为“已安置，不再安置”。事后，所在村一次性支付原告拆迁费376651元，同时支付基础设施费40000元、拆迁平衡资金30128元，拆迁补偿费全部支付完毕。被告并未采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，也未损害原告的利益，故不存在再次安置或再次支付补偿款问题。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告尹俊根、毛凤娣、尹志强、季梅芳、尹启迪均系张家港市塘桥镇韩山村村民，在张家港市塘桥镇韩山村第二十四组西裕庄15号核准有以原告尹俊根为土地使用者的宅基地面积233平方米，并且在该宅基地上建造有三上三下楼房及五间平房，建筑面积303.97平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为尹俊根的村镇房屋所有权证。2011年9月16日，原告尹俊根（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为307316元、地面附着物补偿金额为40243元、木、竹补偿金额为7680元、政策性补偿8921元。安置方式：实行产权调换的办法，拆迁补偿费合计364160元。乙方必须在2011年9月30日前搬清让房，并交出旧房钥匙，房屋由甲方负责拆除。付款方式：待新建房屋竣工后，分房时一次性付清等。同日，原告尹俊根（乙方）和被告塘桥镇政府（甲方）签订《补充协议》，约定乙方在规定期限内提前搬迁，奖励3405元，逾期不得奖。乙方在规定期限内提前签订协议和提前完成搬迁，并在交出钥匙时房屋完整、门窗齐全的，奖励5000元，逾期不得奖。实行产权调换的，一次性发放6个月临时安置补助费计4086元。乙方安置意向为已安置，不再安置。协议签订后，原告的上述房屋被拆除，至2013年3月。原告领取了拆迁款376651元、基础设施费40000元及拆迁平衡资金30128元。后原告一直向被告主张要求解决安置，因未果而提起诉讼。
以上事实，有原告的户口簿、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为根据张家港市人民政府及有关部门文件精神，被告同意韩山等村设立居民住宅小区。原告出资275000元于2004年7月安置于韩山小区一期55号别墅。根据一户一宅的规定，对原告的老房，经过房屋拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，原告的安置意见明确为“已安置，不再安置”，各项拆迁款也已发放给原告，拆迁补偿已履行完毕。原告现居住的韩山小区别墅，土地使用权证正在办理中，老房的宅基地是无偿划拨，别墅的宅基地也是无偿划拨，故不存在宅基地的补偿问题。非韩山村民购买别墅是无法取得土地使用证的，也不享受基础设施费、平衡资金等。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2004年出资购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。被告没有对原告进行安置。
本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。被告塘桥镇政府已经按约支付完毕拆迁补偿款，根据《补充协议》，双方约定原告的安置意向为已安置，不再安置，故原告现起诉要求被告安置房屋，无事实和法律依据，本院难予支持。另外，即使被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未作出约定，导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尹俊根、毛凤娣、尹志强、季梅芳、尹启迪的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告尹俊根、毛凤娣、尹志强、季梅芳、尹启迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2439号
申请执行徐振东，男。
被执行人刘科严，男，汉族，农民，
被执行人文尚宾，男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1528号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月8日立案执行，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第1528号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3446号
罪犯王平，男，1982年11月26日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月9日作出（2009）红中刑初字第152号刑事判决，认定被告人王平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1696-2号
申请执行人付维庆。
被执行人烟台泰进服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路169号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月25日作出的（2011）芝民劳初字第993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台泰进服装有限公司在银行帐户内的存款35000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月十五日
书记员 孙苏东
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0222号
原告程某甲，男，1967年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告郎某某，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告程某甲诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告郎某某经本院公告送达开庭传票法定期日届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于1991年4月23日登记结婚。婚后生育一女程某乙于1999年7月死亡。1998年9月份被告以打工名义离家后至今下落不明，原告多次寻找未果，夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告郎某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于1991年4月23日登记结婚。2、乌海市乌达区某街道办事处某社区居委会出具的证明一份，证明被告郎某某未在该社区居住。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，为有效证据，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于1991年4月23日登记结婚。被告郎某某于1998年9月离家外出至今未归，下落不明，致使夫妻感情破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证、某社区证明、庭审笔录等在案为凭，应予采信。
本院认为，原、被告结婚虽属自主自愿，但被告自1998年9月离家出走至今已达17年之久，致双方互不履行夫妻义务至今，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第〈四〉项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告郎某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 杨 贵 峰
代理审判员 王静人民审判员郭红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 晓 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3331号
原告朱春梅，无职业。
被告曹更峰，个体运输户。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，现住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦b17层。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人张广昊，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告朱春梅与被告曹更峰、华安财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱春梅，被告曹更峰，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张广昊，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称，2015年3月16日10时许，牛月祥驾驶津a×××××号重型自卸货车，沿津塘公路由东向西行驶至事故地点，其车辆前部与汤敏驾驶的原告朱春梅所有的、等待红绿灯的津r×××××号福田牌货车后部接触，造成汤敏受伤，车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费15700元、施救费2100元、停车费240元、营运损失7110元，总计25050元。
原告朱春梅提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、各种票据；
三、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告曹更峰辩称，同意赔偿合理损失。
被告曹更峰未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险财产限额2000元内赔偿原告合理损失。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在扣除交强险2000元以外，赔偿原告合理损失，不同意承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月16日10时许，牛月祥驾驶津a×××××号重型自卸货车，沿津塘公路由东向西行驶至事故地点，其车辆前部与汤敏驾驶的原告朱春梅所有的、等待红绿灯的津r×××××号福田牌货车后部接触，造成汤敏受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：牛月祥负事故全部责任；汤敏无责任。原告朱春梅为此支付维修费15700元、施救费2100元、停车费240元。
事故发生后，被告曹更峰为原告朱春梅垫付施救费800元。
又查，原告朱春梅所有的津r×××××号福田牌货车，该车辆挂靠在天津市双龙通达运输服务中心名下，从事货物运输。事故发生后，该车辆于2015年3月18日至2015年4月9日在天津市煜连池商贸有限公司修理了21天，标准按天津市交通运输、邮政、仓储业（每年）85285元计算为宜，即233.66元／天x21天，计4906.86元。
另查，牛月祥驾驶津a×××××号重型自卸货车，该车辆挂靠在天津斌宏国际货运代理有限公司名下，实际所有人系被告曹更峰，牛月祥系被告曹更峰雇佣的驾驶员。该车辆于2014年6月27日和6月30日分别在被告华安财产保险有限公司天津分公司和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，牛月祥驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于牛月祥与被告曹更峰系雇佣关系，其民事责任应由雇主被告曹更峰承担。给原告朱春梅造成的经济损失，被告曹更峰应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已分别在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告朱春梅赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告曹更峰赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告朱春梅车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告朱春梅车辆损失费13700元、施救费2100元、停车费240元、停运损失费4906.86元，总计20946.86元。
三、保险公司赔付后，原告朱春梅退还被告曹更峰垫付施救费800元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告曹更峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年七月六日
书记员 王 阳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00815号
上诉人（原审被告）范拴勤，男。
被上诉人（原审原告）郭保刚，男。
上诉人范拴勤因与被上诉人郭保刚建设工程施工合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人范拴勤以双方当事人达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范拴勤自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范拴勤撤回上诉。
二审案件受理费2162元，减半收取1081元，由上诉人范拴勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 点
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临渭民初字第02852号
原告李学斌（又名李学彬），男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，居民。
委托代理人马某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告肖绪良，男，1962年10月13日出生，汉族，住富平县道贤镇，现住本区宣化路北段大红食品公司院内，农民。
被告陕西省渭南市大红食品有限公司。住所地本区宣化路北段。
法定代表人肖绪良，系该公司经理。
原告李学斌与被告肖绪良、大红食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告李学斌之特别授权委托代理人马某某到庭才加了诉讼，原告李学斌，被告肖绪良，大红食品有限公司法定代表人肖绪良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学斌诉称，2014年间原告在西安做牛肉批发生意。被告肖绪良之妻系大红食品公司法定代表人，肖绪良经常从原告处给大红食品公司购买牛肉。截止2012年元月28日共拖欠牛肉货款144000元，经多次催要未果，现诉至法院要求被告支付货款144000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供2012年元月28日欠条一份，证明欠款的事实。
被告肖绪良、大红食品公司经传票传唤未到庭。
经审理查明，原告自2011年起多次向被告肖绪良送牛肉，经2012年元月28日双方结算，被告肖绪良共计下欠货款144000元，被告肖绪良并向原告书写欠条一份。后经原告催要未果，诉至法院。另查，被告渭南市大红食品有限公司原法人代表为肖绪良之妻赵玉宏，后于2011年间变更为肖绪良本人。本院2014年4月28日与被告肖绪良本人谈话，肖绪良承认欠条是其所写，并陈述钱已给付，欠条忘抽回。
上述查明事实有被告书写欠条、原告当庭陈述及本院谈话等在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告李学斌向被告肖绪良供应牛肉，经双方结算被告肖绪良给原告出具144000元的欠条，双方间买卖合同关系成立，现原告要求被告支付货款有理有据应予以支持，由肖绪良归还原告货款144000元，对利息一节因双方未有明确约定，应按中国人民银行同期贷款利息计算。对被告肖绪良所述款已归还一节，因未提供相应证据，不予采信。对被告大红食品公司承担还款责任一节，因从欠条及查明事实中均无法证明原告与大红食品公司之间有买卖合同关系，原告亦未对其主张提供相应证据，故对原告这一请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法通则》第八十四条、第一百零六条《合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条相关规定，判决如下；
一、被告肖绪良归还原告货款144000元及利息，利息自2012年元月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，（限判决生效后30内付清）
二、驳回原告李学斌的其余诉讼请求。
案件受理费3180元，由被告肖绪良承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨铁军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终456号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，初中文化程度，无职业。2014年12月因犯盗窃罪被汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月31日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安康医院。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）鄂0105刑初27号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初27号刑事判决认定上诉人董某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 万雅雯
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第359号
周文林、贺秀兰、王静、周佳慧：
陈新国申请执行周文林、贺秀兰、王静、周佳慧民间借贷纠纷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）涧民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新国于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈新国偿还5000元。
（2）利息另计。
（3）负担受理费50元，保全费70，执行费，50元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年七月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第359号周文林、贺秀兰、王静、周佳慧:陈新国申请执行周文林、贺秀兰、王�、周佳慧民间借贷纠纷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年4月18日作出的(2014)涧民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新国于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向陈新国偿还5000元。（2）利息另计。（3）负担受理费50元，保全费70，执行费,50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年七月九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第679号
原告高年进。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告高年进诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资2600元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高年进等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高年进出具欠条一份，载明欠原告高年进在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2600元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高年进等人进行施工，并从收取的工程款中支付高年进等人劳务报酬，张北方与高年进之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高年进工作2600元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高年进的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高年进工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初339号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告方文俊，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告方文俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第185号
原告：温笑女，住广东省鹤山市。
被告：温兆强，住广东省鹤山市。
被告：温梅芳，住广东省鹤山市。
本院在审理原告温笑女诉被告温兆强、温梅芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温笑女撤回起诉。
本案受理费387.5元（已减半收取），由原告温笑女负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年六月四日
书记员 黄碧玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2603号
原告：周逸萍。
委托代理人：包剑宇。
被告：冯如辉。
被告：陈华平。
原告周逸萍为与被告冯如辉、陈华平民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包剑宇到庭参加诉讼，被告冯如辉、陈华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告冯如辉系朋友关系，被告冯如辉、陈华平系夫妻关系。2012年4月1日，被告因做生意资金短缺，向原告借款计人民币50万元，并由被告冯如辉向原告出具了一张亲笔签名的借条。后因原告急需资金，多次向两被告催讨，被告分别于2013年1月31日前，分三次归还原告35万元。对于尚欠原告的15万元，两被告至今未归还，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币15万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯如辉、陈华平未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告冯如辉于2012年4月1日向原告借款50万元，款项汇入冯如辉台州银行的账户，卡号为：62×××33。
2、台州银行存款业务回单2份，拟证明款项交付方式，金额50万元。
3、台州银行对帐单1份，拟证明被告冯如辉已归还借款35万元的事实。
4、被告陈华平、冯如辉结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告于1995年12月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告冯如辉、陈华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯如辉借款后，在原告催讨后合理期间内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告冯如辉、陈华平夫妻关系存续期间，被告陈华平未能提供充分证据证明该借款属被告冯如辉的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告陈华平应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯如辉、陈华平于判决生效后十日内共同返还原告周逸萍借款人民币15万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年10月30日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯如辉、陈华平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月五日
代书 记员 王 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00047-2号
申请执行人黄小平。
被执行人黄强。
本院在执行申请执行人黄小平与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄强暂无可供执行的财产，申请执行人黄小平亦不能提供被执行人黄强可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄小平与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年四月九日
书记员 刘 卓
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00296-4号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行，住所地无锡市。
负责人陆法珍，该行行长。
委托代理人高志青、高婧（受江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行的特别授权委托），北京××（××）律师事务所律师。
被执行人徐静珠。
被执行人刘志钢。
江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行与徐静珠、刘志钢金融借款合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北商初字第0593号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、徐静珠、刘志钢应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行偿还借款本金812685.68元及利息（截止2014年11月20日为15738.83元，自2014年11月21日起至本金清偿之日止，以本金812685.68元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算罚息；自2014年11月21日起至利息清偿之日止，以期内正常利息15408.15元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算复利）。二、徐静珠、刘志钢应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行赔偿律师费损失25152元。三、江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行有权对徐静珠、刘志钢为借款设置抵押的坐落于无锡市天一城A区21-302的房产，经依法折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产的价款在债权范围内优先受偿。案件受理费12510元减半收取6255元、保全费5000元，合计人民币11255元（江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行负担295元，由徐静珠、刘志钢共同负担10950元，徐静珠、刘志钢负担部分，于本判决生效之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经对各被执行人在本市内相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到各被执行人名下有可供执行的公积金及车辆。存款方面，本院已扣划刘志钢银行存款3020元，未查到两被执行人名下有其他可供执行的银行存款。房产方面，本院依法拍卖、变卖了两被执行人名下抵押给本案申请人的无锡市天一城A区21-302房地产，成交价为人民币859000元，上述两笔款项扣除本案执行费10890元，余款851130元已发给申请人，未查到被执行人名下有其他房产登记信息。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 虞晓斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40821号
原告张XX，女，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告张XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2013年11月在该服务社办理消费卡，金额为人民币1，512元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币790元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币1，790元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告张XX于2013年11月在该服务社办理消费卡，金额为人民币1，512元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告张XX应得人民币138.30元），余款拖欠至今。现原告张XX尚余消费次数约16次，剩余消费金额人民币790元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告张XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告张XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告张XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告张XX消费预付款人民币651.70元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3099号
原告伍秋频，男，1993年11月18日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
委托代理人冯骏、高超刚，四川杰可律师事务所律师。
被告赵子强，男，1976年6月7日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
委托代理人毛登科，四川邦博律师事务所律师。
被告贵州天宝洞旅游开发有限公司，住所地贵州省安顺市普定县猫洞乡又奋村，组织机构代码05909491-0。
法定代表人马劲。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告伍秋频与被告赵子强、贵州天宝洞旅游开发有限公司（以下简称天宝洞公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告伍秋频的委托代理人冯骏、高超刚，被告赵子强及其委托代理人毛登科，被告天宝洞公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。庭审后，被告天宝洞公司申请本院调取证据，本院调取后依法于2016年3月4日第二次公开开庭进行了审理，原告伍秋频及其委托代理人高超刚，被告赵子强，被告天宝洞公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告与二被告就原告在被告天宝洞公司承建的月亮村天宝洞项目工地受伤一事，达成了《工伤赔偿协议》，协议约定二被告共向原告支付各项损失190000元，扣除二被告已经支付的医疗费、生活费等55000元外，二被告还应向原告支付135000元，但二被告至今未支付。原告请求依法判令二被告连带支付原告工伤赔偿欠款135000元。
被告赵子强辩称：赔偿款应由被告天宝洞公司支付，原告已经得到团体伤害保险的赔偿，在保险赔偿的范围内，不应重新赔偿。
被告天宝洞公司辩称：原告请求连带赔偿不符合法律规定，公司已经支付7.5万元，并委托原告向保险公司进行了理赔，这部分费用应该在总金额中扣除，具体金额原告才清楚。
经审理查明：被告天宝洞公司承包了贵州省普定县猫洞乡环城镇开发项目，被告赵子强承建了其中的防水工程，原告受被告赵子强雇请在该工程务工。2014年3月28日，原告在务工过程中受伤，二被告支付了医疗费45000元。2015年1月20日，原告与二被告签订了《工伤赔偿协议》，约定二被告应赔偿原告190000元，二被告各负担50%。扣除二被告支付的45000元医疗费，再品迭各项费用后，被告赵子强应支付原告93500元，被告天宝洞公司应支付原告51500元。后被告天宝洞公司又支付了原告30000元，剩余款项二被告均未再支付。
之后，原告通过贵阳天翔建筑劳务有限公司在永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司和鼎和财产保险有限公司泸州中心支公司投保的建筑工程团体人身意外伤害保险，获得医疗费赔款27000元。
以上事实，有《工伤赔偿协议》、永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司和鼎和财产保险有限公司泸州中心支公司的保单及《赔款计算书》、双方当事人的陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告在工地上受伤后，与二被告平等协商，签订了《工伤赔偿协议》，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按协议履行各自的义务。按协议约定并经二被告品迭各自垫付的费用后，被告赵子强应支付原告的赔偿款为93500元，被告天宝洞公司应支付原告51500元，扣除被告天宝洞公司协议后已支付的30000元后，还应支付原告21500元。因《工伤赔偿协议》已经明确了二被告是分别支付原告赔偿款，故原告要求二被告连带赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告赵子强辩称赔偿款应从被告赵子强在被告天宝洞公司应得的工程款中支付，因工程款的结算与本案无关，故对被告赵子强的该辩解意见，本院不予采信。被告天宝洞公司辩称原告通过建筑工程团体人身意外伤害保险已获得部分医疗费用赔款，对该款项应予以品迭，对被告天宝洞公司的该主张，本院认为建筑工程团体人身意外伤害保险的投保人是贵阳天翔建筑劳务有限公司，而并非被告天宝洞公司，贵阳天翔建筑劳务有限公司不是本案的当事人，且该辩解意见是基于保险合同关系，与本案无关，本案对此不予处理，故对被告天宝洞公司该辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：
一、被告赵子强支付原告伍秋频93500元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告贵州天宝洞旅游开发有限公司支付原告伍秋频21500元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告伍秋频的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告伍秋频负担300元，被告赵子强负担1000元，被告贵州天宝洞旅游开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴比
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张越
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5458号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告彭浩。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告彭浩物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第655号
原告：耿文彬，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：于月海，住高唐县。
委托代理人（特别授权）：李海臣，住高唐县，系于月海妻侄。
被告：李兴旺，住聊城市东昌府区。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区。
法定代表人：宋光，总经理。
委托代理人：葛宪蕾，男，该公司职工，住聊城市。
原告耿文彬与被告李月海、被告李兴旺、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿文彬的委托代理人张秀忠、被告李月海委托代理人李海臣、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。被告李兴旺经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文彬诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的损失10150元。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告于月海以及李兴旺所驾驶的车辆均在我公司投保交强险各一份，事故发生在保险期间；本次事故是三方事故，于月海所有的车辆的交强险财产损失限额应当为李兴旺预留相应份额，同时李兴旺所有的车辆的交强险财产损失限额也应当为于月海预留份额，我公司认为原告以及其他被告均应在交强险财产损失限额内平等受偿；事故发生后于月海并未向我公司报案，我公司在庭下进行核实于月海及李兴旺驾驶证及行驶证和事故车辆车架号，以核实我公司有无免赔以及事故车辆是否为我公司承保的车辆；根据交强险条款我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告于月海辩称：交通事故属实，原告诉求过高。
经审理查明：2015年2月5日10时许，于月海驾驶鲁PXXX**号轿车沿S254线由南向北行驶至S254线肖庄镇夏氏庄园路口北侧处超车时，与顺行李兴旺驾驶的鲁PXXX**中型普通货车相撞，后鲁PXXX**中型普通货车又与自北向南耿文彬驾驶的鲁PXXX**号小型普通客车相撞，造成李兴旺、耿文彬、鲁PXXX**号小型普通客车乘车人郎玉海及刘凤兰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定于月海承担此次事故的主要责任，李兴旺承担此事故的次要责任，耿文彬、郎玉海、刘凤兰对此事故不负责任。被告于月海驾驶的鲁PXXX**号轿车及被告李兴旺驾驶的鲁P139**中型普通货车均在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险各一份，事故发生在保险期间。原告车辆经茌平县价格认证中心鉴定，损失8900元，原告支出鉴定费250元。原告支出清障费395元，支出停车费900元。原告要求被告赔偿车损8900元、鉴定费250元、交通费200元、停车费800元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查分析依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有足够的相反证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告于月海承担主要责任，被告李兴旺承担次要责任，对原告耿文彬因交通事故造成的损失应首先由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在两份机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分由被告李月海与被告李兴旺按照责任比例承担责任。原告耿文彬造成的损失为：1、车损8900元；2、车损鉴定费250元；3、清障费395元。原告要求的停车费不予支持，要求的交通费未有提供证据，不予支持。两份交强险内赔偿财产损失4000元。交强险赔偿之外的部分：8900-4000＋250＋395=5545元，应由被告于月海与被告李兴旺按照责任比例赔偿，因交通事故认定书认定各负主次责任，确定于月海承担70%责任，李兴旺承担30%责任。于月海应赔偿5545×70%=3881.5元，李兴旺应赔偿5545×30%=1663.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿文彬损失4000元；
二、被告李月海赔偿原告耿文彬损失3881.5元；
三、被告李兴旺赔偿原告耿文彬损失1663.5元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号xx-
xxxxxxxxxxxxxxx户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李月海负担30元，由被告李兴旺负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年八月六日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第655号原告耿文彬，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省茌平县。被告李兴旺，男，1964年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告耿文彬与被告李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李兴旺所有的鲁×××××号中型客车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年3月27日起至2017年3月26日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一五年三月二十七日书记员  张 克
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11711号
原告万信华，男，1985年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市必艾奇体育设备有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路288号102，组织机构代码55716925-X。
法定代表人贾云龙，总经理。
委托代理人钟旭明、黄映波，广东凌信律师事务所律师。
本院在审理原告万信华与被告深圳市必艾奇体育设备有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以欲庭外和解为由于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万信华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万信华负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年一月五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3669号
原告：闻跃进。
被告：钱敏鑫。
被告：杜素英。
被告暨上述两被告委托代理人：肖彦。
原告闻跃进与被告钱敏鑫、肖彦、杜素英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法查封了肖富林名下的房屋，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻跃进、被告暨被告钱敏鑫、杜素英委托诉讼代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱敏鑫归还原告借款18万元及利息（利息从借款之日至实际还款之日以月息2分计算）；2、被告肖彦、杜素英对上述债务在继承肖富林遗产范围内承担还款责任。事实和理由：2013年9月，肖富林为他人向原告借款提供担保，原告去肖富林的厂考察时认识了肖富林。2015年11月1日肖富林提出要归还其妹夫3万元和另一人的15万元借款，让原告帮帮忙，时肖富林承诺一个月归还，钱敏鑫也是知情的，原告当时没有这么多钱，需要向朋友借。2015年11月3日，原告向肖富林转账18万元，并由肖富林和被告钱敏鑫共同向原告出具了借条，借条约定了月息2分。2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。被告钱敏鑫作为共同借款人理应归还上述款项。肖彦系肖富林之女、杜素英系肖富林之母，其作为肖富林的继承人，应当在继承肖富林遗产范围内对上述债务承担还款责任。
被告钱敏鑫辩称，2015年11月3日肖富林及被告钱敏鑫共同向原告出具18万元借条、当天原告向肖富林转账18万元是事实。虽然原告提供了转账凭证，但不能认定原告确实将借款交付了肖富林。另钱敏鑫仅是应原告要求在借条上签了字，因原告陈述涉案借条是换以前的两张借条，且该借款并没有用于家庭共同生活，所以钱敏鑫不同意承担还款责任。
被告杜素英辩称，我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
被告肖彦辩称，我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告对原告提供的借条、银行转账凭证真实性不持异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。
本院依职权另查明：钱敏鑫系肖富林之妻，肖彦系肖富林之女，杜素英系肖富林之母。
本院认为，根据原告所举证据以及原、告陈述，本院可以认定肖富林及被告钱敏鑫向原告借款18万元并约定利息的事实。原告与肖富林及被告钱敏鑫间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供了借款，肖富林及被告钱敏鑫理应还款。双方约定了借款利息，肖富林及被告钱敏鑫至今未还款，现原告主张的利息未超过法律规定及合同约定，应予支持。借款用于家庭共同生活还是用于归还其他债务，不影响被告钱敏鑫作为共同债务人应承担的还款义务，故被告钱敏鑫的辩称，本院不予采信。肖彦、杜素英已明确表示放弃继承肖富林的遗产，对肖富林依法应当承担的债务不负偿还责任，故对原告要求肖彦、杜素英在继承遗产范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告钱敏鑫于本判决生效后十五日内归还原告闻跃进借款18万元并承担自2015年11月3日起至实际还款之日止按照月息2分计算的利息。
二、驳回原告要求被告肖彦、杜素英在继承肖富林遗产范围内承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。
审判员 严欢
二〇一六年八月十二日
书记员 陈强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第360号
罪犯朱占应，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年11月20日以（2006）海法刑初字第3278号刑事判决，认定被告人朱占应犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币5000元。刑期自二○○六年一月十三日至二○一七年一月十二日止。2007年1月18日经北京市第一中级人民法院以（2007）一中刑终字第19号刑事裁定：驳回朱占应的上诉，维持原判。宣判后，2007年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑9个月，刑期自二○○六年一月十三日至二○一六年四月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱占应减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年1月11日，该犯伙同常某等三人在北京市海淀区马连洼树林公园西南角公共厕所外，使用暴力手段将吕某强行带至树林内，抢劫其挎包一个（内有手机一部、现金人民币60余元）。期间，该犯帮助常某将吕某强奸。
罪犯朱占应在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱占应自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱占应减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○六年一月十三日至二○一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督33号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人陈晓雷，男，1976年1月31日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端不缴2016年物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人陈晓雷给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费608元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈晓雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费608元。
申请费17元，由被申请人陈晓雷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督33号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人陈晓雷，男，1976年1月31日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端不缴2016年物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人陈晓雷给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费608元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费608元。申请费17元，由被申请人陈晓雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2190号
原告尹某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 向利荣
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00062号
公诉机关彬县人民检察院
被告人刘军平，男。系彬县城关军平永兴家电经销部负责人。2013年3月22日因涉嫌贪污罪被彬县人民检察院立案侦查，同年3月25日被取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人刘军平犯贪污罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人刘军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2009年，被告人刘军平注册彬县城关军平永兴家电经销部，经营家电等的批发零售，后取得家电下乡产品销售资格。根据财政部等部委文件规定，授权刘军平负责审核农民购买者身份户籍资料。在销售家电下乡产品期间，刘军平利用该职务上的便利，假借农民田月成等人的身份户籍资料，在他们名下虚开家电下乡产品，骗领家电下乡产品补贴资金共计6533.67元。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，证实被告人刘军平犯贪污罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘军平辩称，对公诉机关指控无异议，请求依法从轻判处。
经审理查明，2009年，被告人刘军平注册彬县城关军平永兴家电经销部，经营家电等的批发零售。后取得家电下乡产品销售资格。根据财政部等部委文件规定，授权刘军平负责审核农民购买者身份户籍资料。在销售家电下乡产品期间，刘军平利用该职务上的便利，假借农民田月成等九人身份户籍资料，虚构其购买家电产品的事实，冒领家电下乡补贴款6282.25元。其中以田月成名义虚构购买洗衣机二台、彩电一台，冒领家电下乡补贴款711.62元；以黄拴拴名义虚构购买彩电二台，冒领家电下乡补贴款765.70元；以韩彬杰名义虚构购买彩电二台、洗衣机一台，冒领家电下乡补贴款1035.84元；以郝多余名义虚构购买彩电一台、洗衣机一台，冒领家电下乡补贴款580.58元；以杨侠侠（杨霞霞）名义虚构购买彩电一台、洗衣机一台，冒领家电下乡补贴款580.84元；以李拴民名义虚构购买洗衣机一台、空调一台，冒领家电下乡补贴款450.58元；以付掌权名义虚构购买彩电二台，冒领家电下乡补贴款561.21元；以何兴平名义虚构购买冰箱一台、彩电一台、一台电磁炉，冒领家电下乡补贴款815.88元；以张明军名义虚构购买彩电一台、空调一台，冒领家电下乡补贴款780元.
在本案审理过程中，被告人刘军平将所贪污的家电下乡补贴资金6282.25元已退回彬县财政部门。
上述事实，被告人刘军平均无异议，且有以下证据证实：（一）、书证：1、户籍证明信、身份证复印件，证明被告人刘军平已达刑事责任年龄；2、个体工商户营业执照复印件，证明彬县城关军平永兴家电经销部经营者为刘军平，经营范围及方式为五金、家电、零配件零售。执照有效期自2009年12月13日至2013年1月12日止；3、家电下乡补助兑付表，证明被告人刘军平冒领了家电下乡补助款的事实；4、证人田月成、何兴平、李拴民、黄拴拴、韩彬杰、张明军、付掌权、郝多余、杨侠侠身份证或者常住人口登记卡或户籍复印件，证明被冒领人的基本情况；5、彬县韩家镇财政所证明一份，证明所涉及补贴资金均已兑付；6、彬县韩家镇财政所证明一份，证明经查家电下乡汇总资料与台账，证实杨侠侠与杨霞霞为同一人，身份证号码均为610427197001015421；李拴民与李栓民为同一人，身份证号码均为610428195508061010；7、彬县韩家镇财政所证明一份，证明原车家庄财政所于2012年10月被撤销，业务全部移交给韩家镇财政所管理。（二）、证人田月成、黄拴拴、韩彬杰、郝多余、杨侠侠、李拴民、付掌权、何兴平、张明军证言，证明除付掌权、张明军各购买过洗衣机一台外，对其名下再购买的其他家电并不知情；其余各证人均表示没有购买过家电下乡产品，也没有把户口本或者身份证借给过别人。（三）、被告人刘军平供述及辩解，证实其于2009年至2011年经营彬县城关军平永兴家电经销部，该经销部具有家电下乡产品经营资格。2010年至2011年由经销商代替农民购买者领取补贴，同时负责审核农民购买者的身份资料；在其将家电下乡产品卖给非农民购买者后，为了多领补贴，就找来农民身份户籍资料，在他们名下虚开产品，从财政所骗领了相应补贴。（四）、视听资料：讯问光盘一张，证实讯问被告人过程的合法性。上述证据均来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘军平身为彬县城关军平永兴家电经销部负责人，被依据财政部相关文件规定，授权从事家电下乡销售政策落实的公务活动，其在此过程中，利用职务便利，采用冒领的方式，非法占有公共财物，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人贪污数额为6533.67元，属于计算错误，应以证据确认的数额6282.25元为准。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并能积极退赃，有悔罪表现，故对其酌情从轻予以处罚。对其处以缓刑，不至于再次危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘军平犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年七月二十三日
书记员 池 勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第336号
原告黄忠贵，昌邑市人。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人封全贵，董事长。
企业住所郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
原告黄忠贵诉被告郑州弘业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告黄忠贵两次开庭均到庭参加了诉讼，被告郑州弘业建筑工程有限公司两次开庭经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至11月，原告受被告雇佣，在被告承建的昌邑市天润·一品苑小区住宅楼建筑工地从事工地看护等工作，期间，被告欠原告劳动报酬6800元未付。为维护原告合法权益，现依法对被告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳动报酬6800元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告曾因劳动报酬问题与被告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会审查后认为，原告的主体不适格，于2013年1月5日，以昌劳人仲案字（2013）第1号仲裁决定书，决定对原告的申诉请求不予受理。原告对仲裁决定书不服，诉至本院。
另查，关于原告徐永某诉被告郑州弘业建筑工程有限公司提供劳务合同纠纷一案的本院（2013）昌民初字第342号民事判决书确认，被告郑州弘业建筑工程有限公司承包潍坊新德源置业有限公司开发的位于昌邑市都昌路以东、新村街以北的天润·一品苑小区B6#、B8#综合楼的土建及水电暖安装工程后，在施工过程中，曾雇佣徐永某为其看护工地。
原告为证实其主张成立，提交了以下证据：
1、证人黄某民所写证明1份，内容为：“我叫黄某民，是黄辛社区居民，郑州弘业建筑工程有限公司在天润·一品苑小区B区建6#、8#楼期间，我负责用装载机运建筑材料，特证明都长街道黄辛社区居民黄忠贵、都昌街道陈洼村民徐永某从2010年5月至2010年11月在此看护工地。”
2、证人黄双某所写证明1份，内容为：“我叫黄双某，是黄辛社区居民，郑州弘业建筑工程有限公司在天润·一品苑小区B区建6#、8#楼期间，我负责往工地上运砖，特证明都昌街道黄辛社区居民黄忠贵，都昌街道陈洼村村民徐永某从2010年5月至2010年11月在此看护工地”。
3、申请本院出示徐永某诉本案被告的劳务合同纠纷案件，即（2013）昌民初字第342号民事卷宗中开庭笔录的有关内容，在该案开庭时，当审判人员向徐永某询问其在昌邑市天润·一品苑小区综合楼B6#、B8#楼的建筑工程施工工地从事什么工作时，徐永某回答：“从事看护工地，两人轮班看护，从2010年5月10日工作至2010年11月17日”。
4、申请证人徐永某出庭作证，该证人出庭作证的证人证言内容大致为：证人以前与原告一起在被告承建的昌邑市天润·一品苑小区综合楼B6#、B8#建设工程施工工地为被告看护过工地，两人倒班工作，固定工资900元，因为原告还要负责为被告工地上的工作人员做饭，所以每月比证人多发300元，原告每月工资1200元，原告自2010年5月工作至2010年11月，因为被告撤离施工现场，两人找不到被告要工资，就不给被告看工地了，但被告欠原告多少工资证人不清楚。
5、申请证人黄某民出庭作证，该证人出庭作证的证人证言内容大致为：被告承包了昌邑市天润·一品苑小区综合楼B6#、B8#楼的施工工程以后，证人承揽了该工程的路面整平、地槽开挖等工程，在施工过程中，认识了被告工地负责人宋经理，可能叫宋吉森，宋经理让证人帮忙找个合适的人看护工地，证人就将原告介绍给宋经理，当时约定，月工资900元，因原告还要负责为被告工地管理人员做饭，所以每月多给原告300元工资。原告在被告处工作的期限自2010年5月至2010年11月，后因被告与开发商潍坊新德源置业有限公司发生纠纷，被告撤离施工现场。原告多次到施工工地向开发商打听被告的下落，因被告欠证人工程款，证人也向开发商打听被告下落，证人听开发商说被告撤场时，不只欠证人的工程款，还欠了一些工人工资没有发放，其中就包括欠原告的工资，但具体欠款数额，证人不清楚。
本院认为，因被告未对原告陈述的诉讼请求及依据的事实与理由进行答辩，亦未到庭对原告提交的以上证人证言及申请证人出庭作证的证人证言进行质证，经本院对以上证据进行审查，亦未发现证据瑕疵，故本院对原告提交的以上证人证言及其申请证人出庭作证的证人证言的效力予以认定，对其所证事实予以确认。原告提交的以上证据与本院（2013）昌民初字第342号民事判决书所确认的有关案件事实的相互认证，可以确认自2010年5月至2010年11月期间，原告与徐永某共同为被告看护被告承建的位于昌邑市都昌路以东、新村街以北的天润·一品苑小区综合楼B6#、B8#楼的土建及水电暖安装工程的施工工地，同时，原告还负责为被告的施工管理人员做饭的案件事实。因原、被告形成用工关系时，原告尚未年满60周岁，亦即未达到法定退休年龄，且该案仅涉及劳动报酬争议，故虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但依据保护劳动者法合法权益的法律精神，本院依法认定，原、被告已形成事实上的劳动关系，由此，被告即负有就其向原告支付劳动报酬的数额及其所欠原告劳动报酬的数额进行举证的义务，被告拒不承担举证义务，即其应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告提出的被告欠其工资亦即劳动报酬6800元未付的主张予以采信，对原告要求被告支付所欠工资亦即劳动报酬的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告郑州弘业建筑工程有限公司所欠原告黄忠贵工资6800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年八月十五日
书记员 宋巧云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01033-1号
申请执行人李婵，女，1982年1月22日出生，汉族，现住西安市灞桥区空军工程大学集体，身份证号码610404198212202526。
被执行人王世军，男，1975年1月15日出生，住宁夏固原市原州区开城镇黑刺沟村二组21，身份证号码642221197510152318。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所，西安市灞桥区席王新村48号。
申请执行人李婵依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第3314号执行证书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王世军给付货款1477.96元及违约金6311.27元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户中扣划7839.23元（含执行费50元），已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第3314号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕文龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1458号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告徐绍刚，男，汉族，1966年10月26日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与徐绍刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2041号
原告：张某。
被告：贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，本院已受理，原告申请撤诉，并提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年十月十日
书记员 卞露露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第523号
原告：张学斌，无职业。
被告：吴晓光，沈阳兴运集团员工（已退休）。
委托代理人：吴迪。
原告张学斌与被告吴晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案原告张学斌，被告吴晓光的委托代理人吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学斌诉称，原告与被告经常在一起玩扑克。2015年12月24日晚九时，原告与被告在沈河区乐郊路宏鑫棋牌社玩扑克，双方因出牌顺序发生纠纷而争吵，被告殴打原告，原告受伤。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费人民币998.1元、交通费人民币200元、复印费人民币100元、误工费人民币500元、营养费人民币500元、精神损失费人民币500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓光辩称，我不同意赔偿原告，这件事起因是因为开始被告不是与原告一起玩扑克，以前被告就知道原告耳背而且脾气不好，原告是后过来玩的，在玩的过程中原、被告发生口角，原告先打的被告，被告就想用脚踹原告，但是被原告拽住脚，一下给被告翻倒，被告倒地后顺手用附近桌的麻将牌扔原告，打到原告，这时原告还想打被告，但是被人拉开了，麻将社老板报警，被告事发前刚做了心脏支架手术，被告腿也有半月板陈旧性损伤，但是没有撕裂。原告的耳朵属于陈旧性的，并不是因该次事件导致。
经审理查明，2015年12月24日21时，在沈阳市沈河区南乐郊路93-2号宏鑫棋牌社内，原告张学斌与被告吴晓光在打牌时发生口角，原告先行动手，后原、被告互相厮打。事故当日，原告到沈阳市公安医院治疗，经诊断为：头外伤、前颈部软组织挫伤、左耳挫伤；花费医药费人民币408元。次日，原告到沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为：双耳混合型耳聋、头外伤；双耳陈旧性穿孔；花费医药费人民币244元。2015年12月26日，原告再次到沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为：右眼挫伤、双眼糖网、右眼视网局部水肿；花费医药费人民币346.1元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，报警情况登记表、门诊病历、医疗费收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原、被告在共同打牌时发生口角后，原、被告相互厮打，如双方能够互谅互让即能够避免矛盾的发生，故双方均存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，综合考虑事情发生的原因、经过，酌情确定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币998.1元的问题。根据原告提供的相应票据，原告共花费医药费人民币998.1元。被告应当赔偿原告医药费人民币499.05元。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币200元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为人民币100元。被告应当赔偿原告交通费人民币50元。
关于原告主张被告赔偿误工损失人民币500元的问题。原告提供的证据不足以证明其该项损失，故对原告的该项损失不予支持。
关于原告主张被告赔偿营养费人民币500元的问题。原告提供的证据不足以证明其该项损失，故对原告的该项损失不予支持。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金人民币500元的问题。原告提供的证据不足以证明其该项损失，故对原告的该项损失不予支持。
关于原告主张被告赔偿复印费人民币100元的问题。原告的该项请求过高，本院酌情确定原告的复印费为人民币20元。被告告应当赔偿原告复印费人民币10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓光于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张学斌医药费人民币499.05元；
二、被告吴晓光于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张学斌交通费人民币50元；
三、被告吴晓光于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张学斌复印费人民币10元；
四、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张学斌负担人民币125元、被告吴晓光负担人民币125元。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十日
书记员 马勇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00376号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2015年1月13日被灵璧县公安局监视居住，同年8月13日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕311号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇�罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日13时30分许，被告人张某甲驾驶无号牌三轮车由东向西行驶至灵璧县尤集镇尤圩村小学门前时，撞到横穿马路的行人尤某，造成尤某受伤。经鉴定，尤某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人张某甲负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶无号牌机动车辆在道路上违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年10月13日13时30分许，被告人张某甲驾驶无号牌三轮汽车沿省道301线由东向西行驶至73KM+800M（尤集镇尤圩小学门前）路段时，撞到由南向北横穿马路的行人尤某（女，2007年10月10日出生），造成尤某受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尤某的损伤程度为重伤二级。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负本次事故主要责任，被害人尤某负本次事故次要责任。
事故发生后，被告人张某甲陪同伤者到江苏省徐州市治疗。后经灵璧县公安局交通管理大队电话通知主动到该队接受询问。
案发后，被告人张某甲与被害人尤某法定代理人尤传雨就民事赔偿达成协议。被告人张某甲赔偿被害人尤某医药费等经济损失共计500000元。被害人尤某的法定代理人尤传雨对被告人张某甲的行为表示谅解，并建议对被告人张某甲从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《交通事故赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人张某乙、赵某、程某、胡某的证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人张某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人尤某的法定代理人达成和解协议，取得被害人尤某法定代理人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第281号
原告天津市津联有限责任会计师事务所（组织机构代码71826777-5），住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1605。
法定代表人马焱，主任。
委托代理人孙金刚，天津哲科律师事务所律师。
被告天津精达里亚特种漆包线有限公司（组织机构代码76126950-6），住所地天津市东丽经济开发区四纬路。
法定代表人陈彬，董事长。
本院在审理原告天津市津联有限责任会计师事务所与被告天津精达里亚特种漆包线有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津联有限责任会计师事务所申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市津联有限责任会计师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取2221元，由原告天津市津联有限责任会计师事务所负担。
代理审判员 石金娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 王远宝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4980号
申请执行人郭虎。
被执行人王磊。
郭虎申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第365号民事调解书已经生效。因义务人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民调初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2176号原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。负责人吴珍妹，总经理。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告陈建彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人蔡麟峰、黄厚福（实习律师），福建佘云律师事务所律师。委托权限为特别代理。原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司诉被告陈建彬劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司诉称，被告系原告员工，在公司负责行政管理职务及业务营销，并同时参与生产技术工作，了解并持有原告的生产资料、技术资料及客户资料等重要商业信息。2013年5月，因原告的厂房被书写拆迁编号，被告知悉原告工厂将被拆迁，即于当年12月底与原告结清工资，但未办理离职移交手续。2014年11月6日，被告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求赔偿等待复工期间的停工津贴及经济补偿金等项目。经审理，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2015年涵劳仲案（2014）139号裁决书，认定原告与被告双方已经于2014年1月1日就劳动关系形成合意解除。裁决作出后，双方均未提起诉讼，裁决书已经发生法律效力。由于被告在工作期间，原告对其进行相应的技术业务培训，并委任其从事行政管理、业务营销、生产技术等重要工作，故被告掌握原告的商业信息资料，依法应当办理交接手续，但被告至今仍然拒不办理交接手续，且已经前往原告的同业就职，严重影响原告另行组织生产的计划，给原告造成严重经济损失。故请求法院依法判决：被告与原告办理离职交接手续，并赔偿原告在劳动合同解除后未办理交接手续的经济损失2万元。本院认为，莆田市涵江区金龙纸业有限公司已于2015年1月8日被莆田市涵江区工商行政管理局注销，不具有民事权利能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员何文春二〇一五年七月十三日书记员何慧芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1156号
原告孙安信。
委托代理人（特别授权）王燕兵。
被告保海滨。
被告张建国。
原告孙安信为与被告保海滨、张建国民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员梅鹏适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙安信及其委托代理人王燕兵到庭参加诉讼，被告保海滨、张建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙安信诉称，被告保海滨与其妹妹相识，经原告妹妹介绍，被告保海滨向原告借款20万元，并由被告张建国担保，由原告妹妹转交借条一张。借款交付之后，双方口头约定月利二分。之后，被告陆续归还借款本金10.5万元，还剩9.5万元未还。双方经协商，被告承诺归还9.5万元本金加1万元利息，但至今仍未归还。原告无奈之下诉至法院请求：依法判令二被告立即归还原告借款105000元，并按月利率二分向原告支付自2013年11月12日起至还清之日止的利息。审理中将上述诉讼请求变更为：1、判令被告保海滨归还借款本金9.5万元，及自2013年11月12日至借款清偿日止按月利二分给付利息；2、判令被告张建国对上述债务承担连带保证责任。
原告孙安信为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，载明“借条因经营需要，今借孙安信人民币贰拾万元正。小写（200000）元借款人保海滨担保人张建国江燕2012年1月18日”，人名上均加捺指印。
被告保海滨、张建国均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告保海滨因向原告借款，向原告出具借条一份，被告张建国作为担保人在借条上签名捺印。借条上未约定利息，未载明还款时间。借款后，被告保海滨归还借款本金10.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告保海滨之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借条上未载明还款期限，故原告可以随时催讨，原告催讨后被告保海滨未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。由于双方在借条中并未约定利息，原告又未提供被告按月支付利息的证据，故仅对自原告主张权利之日至借款还清日止的逾期利息请求予以支持。被告张建国自愿为上述借款提供保证，在未明确约定保证责任的情况下应认定为连带责任保证，在被告保海滨未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告张建国承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告孙安信借款95000元及利息（自2015年9月25日至清偿日止按年利率6%计付）。
二、被告张建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告保海滨、张建国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十一月十六日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧民初字第133号
原告：陈某甲。
被告：林某。
委托代理人：阮××。
原告陈某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年9月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简
易程序独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原、
被告及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识；200
3年7月2日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，
现就读于瓯海实验小学。原、被告婚后最初几年感情尚可，与
原告父母一起居住在牛山南路4号401室。2008年期间，被告经
常凌晨两三点回家，且不作解释，双方为此发生争吵，被告独
自离家出走几个月。此后夫妻间就无多话可说，经常为琐事吵
架。2011年间，被告又无故将原告父母赶出401室的房某。被
告不顾家务，女儿一直都是由原告父母照顾。被告还曾伙同其
亲戚将原告殴打致伤。现原告请求判令：准予原、被告离婚；
女儿陈一莱某某告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供：结婚证1本，
证明原、被告婚姻关系；出生医学证明1份，证明双方生育女
儿的事实。被告林某答辩称：对原告诉称的双方认识、结婚、生
育的经过无异议，但答辩人认为双方婚姻基础牢固、婚后感情
和睦，故不同意离婚。
被告为证明其所主张的事实，向本院提供：微信聊天记
录打印件1份，证明原告方有和好意愿，双方感情尚未破裂的
事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，双方均无异议，本院
亦认为客观真实，予以采用。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年经人介
绍认识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，
取名陈某乙。
本院认为：原被告之间有较为牢固的感情基础，婚初，
双方也能和睦相处，夫妻感情尚可，近年来，虽因家庭琐事偶
有摩擦，但从今年四五月间双方的微信聊天记录可以看出，夫
妻感情仍旧深厚。婚姻家庭的维系，需要夫妻双方共同经营，
只要原被告有着对对方宽容、理解的态度，本着维护婚姻家庭
完整的信念，夫妻感情可以恢复。原告提供的证据不能够证明
夫妻之间的感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任宁
二〇一三年十月十五日
书记员 李娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第362号
原告陈某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈方琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某承担，另一半退还原告陈某。
审判员 袁新飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第14号
原告邹吉宏，男，1972年3月12日生，汉族，个体，现住白城市纯阳桥。
被告白城市真诚彩板钢构工程有限公司
法定代表人李艳娟，系董事长。
委托代理人李铁英，女，1955年9月19日生，汉族，该公司法律顾问，现住白城市洮北区。
原告邹吉宏诉被告白城市真诚彩板钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹吉宏、被告白城市真诚彩板钢构工程有限公司委托代理人李铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，原告根据被告的电话要货，将苯板送至被告单位，被告单位的张丽华、李连华、李艳娟当即给原告出具“欠据”一枚，并承诺2014年7月17日前付清。嗣后，原告根据被告承诺的付款时间，不断向被告索要欠款，被告均以各种借口推诿搪塞，拖欠至今。原告无奈，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付苯板欠款82843.00元。
被告辩称，欠款事实存在，但是由于公司资金紧张，没有按期付款。
根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告白城市真诚彩板钢构工程有限公司应如何偿还原告苯板款82843.00元。
原、被告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、欠条一枚。证明被告欠原告苯板款82843.00元。
被告质证没有异议。只是资金紧张，欠条由被告法定代表人李艳娟、经理李连华及车间管理人张丽华签字确认。
2、个体工商户营业执照、说明各一份。证明原告系白城市润达保温材料厂销售人员，并以个人名义进行业务活动，原告对外付货均提前向朱海军（白城市润达保温材料厂负责人）交纳货款，邹吉宏与外部业务所涉及的欠款与货款回收均由邹吉宏个人负责。
被告质证没有异议。
上述证据具有真实性、合法性和关联性，且经被告质证无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原告邹吉宏系白城市润达保温材料厂销售人员，并以个人名义进行业务活动。原告与外部业务所涉及的欠款与货款回收均由原告个人负责。被告从2014年起通过电话订货的方式在原告处购买苯板，原告按照订货要求陆续给被告提供价值82843.00元苯板。2014年6月18日由被告法定代表人李艳娟等人为原告出具欠据一枚，载明欠原告邹吉宏苯板款82843.00元，并约定2014年7月18日前给付货款。但约定期限届满后，被告并未履行给付义务。以上事实，有原、被告举证、质证以及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案原、被告之间形成了买卖合同关系，原告依约向被告支付了价值82843.00元的苯板，被告应当按照约定于2014年7月18日前履行给付价款的义务。而约定期限届满后，被告并未履行其给付金钱的义务，因此被告欠原告82843.00元事实存在，原告主张被告立即给付苯板款的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，为维护当事人合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白城市真诚彩板钢构工程有限公司于本判决生效后立即给付原告邹吉宏苯板款82843.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告白城市真诚彩板钢构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薛 琪