wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初203号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人梁某，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省高阳县邢家南镇南于八村人，现住。2016年9月14日被高阳县公安局行政拘留,同年9月26日被高阳县公安局刑事拘留，2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年9月12日19时30分许，被告人梁某无证驾驶冀Ｆ×××××号长城牌轿车沿高阳县温泉路由南向北行驶至路台营村村南路段处，与前方同向行驶的李某2所骑自行车追尾相撞，造成李某2受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后梁某驾车逃逸，李某2经医院抢救无效于2016年9月16日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，梁某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人梁某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日19时30分许，被告人梁某无证驾驶冀Ｆ×××××号长城牌轿车沿高阳县温泉路由南向北行驶至路台营村村南路段与前方同向行驶的李某2所骑自行车追尾相撞造成李某2受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后梁某驾车逃逸，李某2经医院抢救无效于2016年9月16日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，梁某负此事故的全部责任。
另查明，被告人梁某在高阳县公安交通警察大队电话通知其进行车辆排查后于2016年9月13日到高阳县公安交通警察大队投案自首。
案发后，被告人梁某已赔偿被害方的损失，双方达成谅解，被害方请求从轻处罚被告人梁某。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人梁某供述，2016年9月12日19时25分左右，其开车出来去六合屯上班，行驶至路台营村时与相对方向行驶过来的车会车，对方开的大灯，晃的其看不清前方的事物，接着听见其车“咣当”一声响，其一开始以为撞到了公路边的木头，就没有停车继续前行。当行驶到高速桥洞时，发现车右侧近光灯没有了，其就停下车看，发现车的右前大灯和保险杠坏了，这时其想到是不是撞了人，当时没有回去，也没有去上班，就开到了杨佐村，然后绕杨佐村回到其村，没有回家，把车开到了两块庄稼地中间的庄稼道里，就在车上呆着。一直到2016年9月13日中午，其把车停在庄稼道里，步行回家，准备看看家人然后逃跑，其在家看了老婆和孩子呆了有十几分钟，就步行准备去车那，正走着交警队给其打电话问是不是有一辆长城哈佛H6型号轿车，说是让把车开到交警队排查车辆，放下电话，其去投案自首。车是其自己的，其没有驾驶证，当时心有侥幸就逃逸了。
2、证人李某1证言，证实2016年9月12日19时多点，其父亲李某2吃完饭出去转圈，其就看电视睡觉了，后来其哥打来电话说其父亲在路台营村附近出事了，其赶到出事地点人已经被救护车接走。
3、证人翟某证言，证实2016年9月12日晚上7点50分左右其从高阳杨佐下班回家，骑电动车沿温泉路由北向南行至路台营村南段时，从后面来了一辆车，其借那辆车的灯光，发现在公路东侧道边倒着一辆自行车，等后面那辆车近了之后，发现旁边草丛上躺着一个人，其当时没停下看，直接走了，过了现场后用其手机打了110。
4、道路交通事故现场图勘察笔录及照片，证实事故现场的相关情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告及照片，证实2016年9月12日19时30分许，在高阳县温泉路路台营村南路段发生一起交通事故，检验肇事车辆冀Ｆ×××××号长城牌轿车与捷安特自行车有明显的接触痕迹。
6、高阳县公安局交通管理大队高公安认字【2016】第280号道路交通事故认定书，证实梁某负此次事故的全部责任，李某2无责任。
7、120救护车出车记录，证实李某2事故现场救护过程。
8、河北大学附属医院诊断证明书及住院病历，证实李某2事故损伤情况及救治过程。
9、法医学尸体检验分析意见书，分析意见证实李某2符合颅胸腹损伤死亡。
10、调解协议、谅解书，证实被告人梁某赔偿被害人李某2家属经济损失38万元，被害人家属请求司法部门从轻处罚被告人。
11、车辆冀Ｆ×××××号长城轿车、驾驶人查询信息，证实车辆所有人为梁某，梁某无驾驶证。
12、户籍证明信，证实被告人梁某的基本身份情况。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人梁某为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为性质属肇事逃逸，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某在公安机关没有掌握其犯罪事实的情况下，自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后，积极补偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尤凤瑜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01196号
罪犯阚兴坤。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年3月2日，江苏省连云港市中级人民法院以（2005）连刑二初字第002号刑事判决，认定阚兴坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0595号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月20日，本院以（2010）徐刑执字第0514号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1045号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第494号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯阚兴坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯阚兴坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未执行。
本院认为，罪犯阚兴坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阚兴坤的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）鄂汉江中刑立他字第00009号
仙桃市人民法院：
湖北省人民检察院汉江分院于2014年9月11日致函我院，商请对马滨林涉嫌行贿一案的指定管辖事宜，建议将案件指定审判管辖。本院经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序，对马滨林涉嫌行贿一案进行审判。
二〇一四年九月十六日
抄送：湖北省人民检察院汉江分院
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1930号
罪犯蒲钢，男，1989年5月12日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月30日作出了（2010）娄星刑初字第130号刑事判决，以被告人蒲钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯蒲钢在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯蒲钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯蒲钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲钢减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1566号
原告：侯某。
被告：姚某。
原告侯某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告侯某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 林 玲
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第321号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人岳专水
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人岳专水非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出夏卫计生征字（2015）721号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳专水款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3767号
原告：曹云龙。
委托代理人：曹莉霞。
被告：杭州鼎信汽车服务有限公司，住所地杭州市广业街孔乐长青创业园4栋306室。
法定代表人：夏丽丽。
委托代理人：黄希圣，该公司员工。
原告曹云龙诉被告杭州鼎信汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹莉霞、被告的委托代理人黄希圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月17日，原告向被告公司租赁一辆汽车，原告向被告支付了1万元押金。2015年8月23日，原告驾驶租赁汽车发生交通事故，经交警部门认定原告负事故全部责任。后经与被告公司工作人员联系，原告将车辆送至指定地点维修。2015年9月15日，原告至被告公司协商处理押金退还事宜，当日，被告公司工作人员同意扣除车损1800元外，将余款中5200元退还给原告，剩余3000元于2015年10月15日退还。后被告仅退还了3000元，剩余5200元至今未退还。经多次协商未果，故原告起诉要求判令：1、被告退还租车押金5200元；2、被告赔偿原告交通费损失139元；3、被告赔偿原告误工5天的损失1000元。
被告答辩称：被告对尚余5200元押金未退还无异议。原告为了催要押金，曾将被告公司的门锁住，同时原告还将被告公司的一台电脑、饮水机砸坏了，相应损失应由被告赔偿。对原告主张的交通费、误工费被告不认可。
原告提供了以下证据材料：
1、领（付）款凭证、租车收据、押金、违章押金收据、汽车租赁合同，明原告向被告公司租车，被告尚有租车押金5200元未还的事实。
2、火车票、的士票，证明原告为了催讨押金5200元，花费的交通费。
3、光盘（视频），证明案涉纠纷经派出所多次调解未果。
上述证据经质证，被告对证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一辆北汽绅宝（车牌号为浙A×××××）使用，月租金3500元。乙方在提车时需交付押金10000元。当日，原告向被告支付了13500元，其中押金10000元、租金3500元。租用期间原告发生交通事故，后经协商，被告同意在扣除车辆折旧损失1800元外，将押金余款退还给原告。2015年9月15日，被告向原告出具一份领（付）款凭证，其中载明领款人为原告，领款金额一栏中注明：“10000-￥3000违章押金-￥1800折旧费=5200”用途一栏中注明：“曹云龙退绅宝浙A×××××押金￥5200，9月18日汇农行卡，￥3000元违章押金一个月后无违章退还农行。”上述凭证出具后，被告仅退还原告3000元，剩余5200元未退还。
本院认为：原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。根据双方陈述，原告已将车辆退还给被告，被告亦在诉前向原告出具领（付）款凭证，明确同意退还原告剩余押金5200元。庭审中被告虽辩称因原告在催讨押金时损坏了其办公设施等，要求原告赔偿相应损失。因该损失赔偿与本案车辆租赁合同关系所涉押金退还纠纷并非同一法律关系，被告不能以此作为拒绝退还原告押金的理由。故原告要求被告退还剩余押金5200元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州鼎信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还曹云龙押金5200元。
二、驳回曹云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由曹云龙负担4元，由杭州鼎信汽车服务有限公司负担21元，其中杭州鼎信汽车服务有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴佳萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5078号
原告：黄玉环，女，1972年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告：黄其仁，男，1978年6月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄玉环与被告黄其仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2016年8月23日、9月14日两次开庭审理过程中，原告黄玉环到庭参加诉讼，被告黄其仁经传票传唤都未到庭。本案现已审理终结。
黄玉环在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令黄其仁立即向黄玉环偿还借款人民币2000元；2、本案诉讼费用由黄其仁承担。事实和理由：黄其仁因缺乏资金于2016年4月11日向黄玉环借款人民币2000元，以上事实有黄其仁亲笔书写借条1张为证。而后，虽经她催讨，黄其仁至今没有诚意还款。故她具状请求法院判如所请。在第一次开庭审理过程中，黄玉环陈述，黄其仁于2016年4月11日向她购买骡脚，欠其货款2000元，故于当日出具欠条给她收执。本案讼争的债务就是黄其仁向她购买骡脚而产生的欠款，该笔骡脚款黄其仁尚未支付。因黄玉环起诉时所主张的法律关系与她在第一次开庭审理过程中所作的陈述不一致，经本院释明，黄玉环确认本案讼争的法律关系为买卖合同关系，并当庭将其诉讼请求变更为：1、判令黄其仁立即向黄玉环偿还货款人民币2000元；2、本案诉讼费用由黄其仁承担。
黄其仁未作答辩。
经审理查明，黄其仁于2016年4月11日向黄玉环购买2000元骡脚，因没有即时付款，于当日出具1份欠条给黄玉环收执，确认其欠黄玉环货款2000元。双方当事人对这笔债务没有约定付款期限。
上述事实，有黄玉环提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、黄其仁于2016年4月11日出具给黄玉环收执的欠条，以及黄玉环提供的起诉状、变更诉讼请求申请书和在庭审中的陈述为证。黄其仁对黄玉环主张的事实（即黄其仁欠黄玉环骡脚款2000元）和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认黄玉环提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。黄玉环主张黄其仁在出具欠条时说要在4天内还款，但没有举证证明，黄玉环应承担举证不能的不利后果，故对黄玉环该项主张不予采纳。
综上事实，本院认为，黄其仁向黄玉环购买骡脚，拖欠黄玉环货款2000元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定付款期限，黄玉环依法有权随时要求黄其仁还款。黄玉环在审理过程中变更诉讼请求，要求黄其仁向其偿还货款2000元的诉讼请求合理合法，依法应予支持。黄其仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄其仁应于本判决生效后十日内偿还原告黄玉环货款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄其仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
-
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1167号
原告张修青，男，1983年4月14日出生，汉族。
被告宁武兵，男，出生年月不祥，汉族，农民。
被告宁青娟，女，出生年月不祥，汉族，农民。
委托代理人苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告郭海涛，男，出生年月不祥，汉族，农民。
本院在审理原告张修青诉被告宁武兵、宁青娟、郭海涛返还原物纠纷一案，因原告张修青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告张修青负担。
审判员 李安明
二〇一六年十一月一日
书记员 史国斌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执334号
申请执行人张某甲，女。
委托代理人张某乙，男。
被执行人秦某某，女。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人秦某某抚养费纠纷一案中，被执行人秦某某长期在外打工，无财产可供执行，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月八日
书记员 高建刚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1205号
上诉人（原审被告）韩珺波，农民。
委托代理人许志强，天津天弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉树，农民。
委托代理人张会祥（系被上诉人之子），男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区泗村店镇齐东营村。
上诉人韩珺波因返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩珺波及其委托代理人许志强，被上诉人王玉树及其委托代理人张会祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王玉树与张文斌（已故）系夫妻关系，婚后生育三个儿子，长子张会祥、次子张会中、三子张会永。王玉树与其丈夫张文斌于1989年在齐东营共同建造正房五间，该房登记在张文斌名下。1996年10月3日经王玉树与丈夫申请将此房翻建，该房仍登记在张文斌名下，此房门牌号为一区三排10号，四邻为，北：张文海，东：张桂芹，南：王宝山，西：杨志远。王玉树之夫张文斌于2014年1月26日病故。2014年2月29日韩珺波与王玉树之子张会永离婚，离婚前双方共同所购本村张桂芹名下正房五间（诉争房屋东邻）变更张会永名下，离婚时将此房协议归韩珺波所有。王玉树与韩珺波诉争的房屋居西，韩珺波所有的张会永名下的房屋居东。登记在张文斌名下的齐东营村一区三排10号房屋韩珺波占有使用，2014年5月将该院大门焊死，王玉树不能进住。韩珺波主张该争议房屋2001年经当地派出所和时任窑上村书记调解，王玉树及丈夫和韩珺波前夫同意赠与张鑫淼，并写有协议书，但协议书韩珺波丢失，提供证人李月先书证一份。王玉树否认韩珺波主张。
另查明，王玉树与其夫张文斌所生之子张会祥、张会中、张会永书面表示放弃对其父张文斌遗产的继承权，其应继承份额归王玉树所有。王玉树诉至原审法院，要求韩珺波将诉争房屋内物品腾出并承担诉讼费用。
原审法院认为，王玉树丈夫张文斌名下的坐落于武清区齐东营村一区三排10号五间正房及东西各两间厢房属王玉树与丈夫的共同财产，王玉树丈夫死后应由王玉树及其子女共同继承。王玉树三个儿子均表示放弃继承，该房屋归王玉树所有。韩珺波主张张文斌生前于2001年将此房赠与了韩珺波之子张鑫淼，不能提供书面赠与协议，只提供了证明人李月先的个人书证。证明赠与关系存在，对此不予采信。韩珺波占有使用王玉树丈夫张文斌名下房屋不能提供证明其占有使用该房屋的合法性证据，对王玉树的诉讼请求应予支持，韩珺波应将占有使用的房屋返还。此案经调解未果，故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定判决：被告韩珺波于本判决生效后三日内打开院门将其所有的物品搬走，返还原告坐落于武清区泗村店镇齐东营村一区三排10号房屋。案件受理费40元，由被告负担。
上诉人韩珺波不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人韩珺波认为，一审判决认定事实错误，判决不当，应予撤销。1、本案诉争房屋为齐东营村一区三排10号，被上诉人据以主张该房屋为其夫妇共有的建房证却不是该房屋的建房证，而是其现住房的建房证，从其建房证并未标明四邻及占地面积与诉争房屋严重不符的事实足以证实。但一审法院将被上诉人提供的建房证上记载的房屋认定为诉争房屋，进而在被上诉人没有确实证据的情况下，将诉争房屋认定为被上诉人夫妇共有。2、上诉人与儿子张鑫淼现居住本案诉争房屋一区三排10号，是根据2001年被上诉人夫妇的赠与协议所为之，该赠与行为有赠与协议书复印件及当场证人、时任村党支部书记李月先书证相互佐证，而一审法院不予认定，且要求上诉人返还房屋，与事实真相不符。综上，上诉人请求二审法院：1、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3696号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王玉树辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人一方没写过上诉人所提的房屋赠与协议。诉争房屋在上诉人结婚前就已经盖好了，被上诉人已经提供了建房证给原审法院。上诉人有自己的房屋，没有任何理由继续住在诉争的房屋。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。二审审理期间，上诉人韩珺波提供赠与协议书一份、崔秀芹的书面证言一份及证人韩××出庭作证，以证明赠与协议的真实性及诉争房屋已经赠与上诉人一方。被上诉人王玉树质证认为，不认可赠与协议的真实性，不认可崔秀芹的书面证言，证人韩××与上诉人是亲属，与上诉人有利害关系，其证言不能作为证据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人韩珺波是否有权占有诉争房屋及应否返还诉争房屋。经查，一审中被上诉人提交了建房证复印件，上诉人对此并未提出异议，二审庭审中上诉人亦表示在其婚前诉争房屋已建造完毕，因此上诉人现再主张原审判决认定诉争房屋系被上诉人夫妇共有依据不足，对其该项上诉理由，本院不予支持。上诉人韩珺波主张根据其提交的赠与协议书，该房屋已于2001年赠与其子张鑫淼，故其不应返还诉争房屋。但上诉人在一审提交的李月先的书面证言并未提及书面的赠与协议书，二审出庭作证的韩××的证言也称仅于2007年在上诉人家中见过赠与协议书，而未见过赠与协议书的签订形成过程，故根据上诉人目前提供的证据难以认定赠与行为的真实性。因此，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩珺波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第113号
申请执行人钟平，男，1967年3月3日出生。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
本院在执行钟平申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第113号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2062号
上诉人（原审被告）肖文堂，农民。
委托代理人周传峰，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘西发，农民。
委托代理人马裕、程艳丽，梁山县法律援助中心律师。
上诉人肖文堂因追索劳动报酬纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人肖文堂及其委托代理人周传峰，被上诉人刘西发的委托代理人马裕、程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘西发在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1128.55元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
原审法院认为，被告肖文堂欠原告刘西发工资款1128.55元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1128.55元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告刘西发工资款1128.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
宣判后，上诉人肖文堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人不是给付工资的义务人，上诉人诉讼主体不适格。涉案工程为案外人肖文伟承包，上诉人与被上诉人均为肖文伟打工，由（2014）梁民初字第1931号民事判决书为证。因此，上诉人招募施工人员，出具合工证明，系职务行为。二、一审认定事实错误。因案外人肖文伟否认上诉人与其合伙承包涉案工程，主张其个人单独承包涉案工程，一审认定上诉人承包了涉案工程，属于认定事实错误。
被上诉人刘西发辩称，上诉人为被上诉人出具的记工单及证明合法有效，事实清楚，证据充分，依法应予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人肖文堂是否应当承担给付工资的责任。上诉人肖文堂对被上诉人在一审中提交的《房子工地工分》和《证明》的真实性无异议，本院予以认定。《房子工地工分》可以证实被上诉人的工作量，进而可以计算出被上诉人应当获取的工资数额，而《证明》可以证实上诉人拖欠包括被上诉人在内的工人工资的事实。因此，原审法院依据《房子工地工分》和《证明》判令上诉人肖文堂承担给付工资的责任，有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人肖文堂主张涉案工程系由案外人肖文伟承包，其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，并在二审中提交梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决书一份和山东黄河工程集团有限公司柳长河段梁山县影响建筑物工程合同段项目经理部出具的证明一份。本院认为，上诉人在梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事案件中主张其与案外人肖文伟系合伙承包关系，而在本案中主张系履行职务行为，两次主张明显不一致，且也没有提供充分证据证明，因此，上诉人肖文堂主张其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，证据不足，理由不当，本院不予支持。梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决对于涉案工程是否属于肖文堂和肖文伟合伙承包的事实也没有作出认定，只是以证据不足驳回了上诉人肖文堂要求肖文伟给付工程款的诉讼请求，因此，上诉人关于其与案外人肖文伟系合伙承包关系的主张，证据不足，理由不当，依法应予驳回。退一步讲，即使上诉人肖文堂与案外人肖文伟就涉案工程存在合伙承包关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，上诉人肖文堂与肖文伟对欠付的被上诉人的工资应当负连带清偿责任，被上诉人可以要求上诉人肖文堂和肖文伟中的任何一人支付全部的工资。被上诉人选择要求肖文堂承担支付工资的责任，系其享有的合法权利，并无不妥，依法应予支持。如果上诉人肖文堂和案外人肖文伟之间存在合伙关系，上诉人肖文堂在承担完支付义务后，对超过自己应当负担的部分可以向案外人肖文伟进行追偿。因此，上诉人肖文堂主张肖文伟系适格的被告，必须参加诉讼，理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘纯子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第349号
罪犯蔡沛榆，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年10月20日作出（2011）穗越法刑初字第314号刑事判决，以被告人蔡沛榆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡沛榆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡沛榆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡沛榆系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡沛榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡沛榆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02051号
原告申某某，女，1991年8月6日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1988年5月8日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告申某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年9月2日以她已与被告张某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年九月二日
书记员 高 朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10820号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告洪金龙。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告洪金龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第955号
原告龚菊香，女，1964年4月4日生，汉族，职工，住光泽县。
委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。
被告赖礼桥，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
本院在审理原告龚菊香与被告赖礼桥健康权纠纷一案中，原告龚菊香于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚菊香撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告龚菊香负担。
审判员 章琼华
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 力
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00133号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：马振文
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00257号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马振文银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年八月三十日
书记员 杨存鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1099号
原告刘某某，女，1984年12月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被告段某某，男，1983年2月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
本院在审理原告刘某某诉被告段某某抚养纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年二月二十二日
书记员 江 涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1117号
原告喻某。
被告赵某。
本院在审理原告喻某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1554号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市杭海路263号。
法定代表人张群，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）金晶，浙江智仁律师事务所律师。
被告许思明。
被告王金萍。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行）诉被告许思明、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告招商银行的委托代理人金晶到庭参加诉讼，被告许思明、王金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告许思明、王金萍签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》起诉，要求：1、判令被告许思明、王金萍立即归还原告借款本金2800000元，支付利息18806.67元，支付复息770.13元（利息暂计算至2015年7月13日，此后按合同约定利率计算至2015年9月16日；自2015年9月17日起，以未还本金为基数，计算罚息至还款之日；复息暂计算至2015年7月13日，此后按合同约定利率计算至实际还款日）；2、判令被告许思明、王金萍向原告支付为实现本案债权而支出的律师费5000元；以上两项合计2824576.8元；3、判令被告许思明以抵押财产对上述1、2项承担抵押担保责任，原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告共同承担。
被告许思明、王金萍未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：许思明、王金萍；
贷款本金：人民币280万元；
借款期限：2014年9月16日至2015年9月16日；
合同约定利率：按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月付息，到期还金，结息日为每月21日；
欠款情况：本金280万元未归还，截至2015年7月13日，尚欠利息18806.67元、复息770.13元；
担保情况：被告许思明、王金萍提供许思明名下位于杭州市余杭镇西溪山庄鸣翠苑21幢21-5室的房屋为本授信协议项下的借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
另查明，原告招商银行为本案诉讼已支付律师费人民币5000元。
本院认为，原告与被告许思明、王金萍的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告许思明、王金萍理应按期归还借款本金并支付利息，现原告要求被告许思明、王金萍归还借款本金280万元并支付利息18806.67元（暂计算至2015年7月13日，此后计算至2015年9月16日），理由正当，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告许思明、王金萍支付暂计算至2015年7月13日的复息770.13元并支付自2015年9月17日起的罚息，理由正当，本院予以支持，罚息、复息计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告招商银行已支付律师费人民币5000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告许思明、王金萍承担，并计入担保范围。被告许思明、王金萍将许思明名下位于杭州市余杭镇西溪山庄鸣翠苑21幢21-5室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许思明、王金萍归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币2800000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许思明、王金萍支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行利息人民币18806.67元（暂计算至2015年7月13日，此后计算至2015年9月16日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告许思明、王金萍支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行自2015年9月17日起至本判决确定的给付日止的罚息（以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告许思明、王金萍支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行复息人民币770.13元（暂计算至2015年7月13日，此后以未付利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
五、被告许思明、王金萍支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费损失人民币5000元，于本判决生效后十日内付清；
六、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行对被告许思明名下位于杭州市余杭镇西溪山庄鸣翠苑21幢21-5室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29397元及财产保全费人民币5000元，均由被告许思明、王金萍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29397元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李学娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第848号
原告孟某，女，汉族，农民。
被告武某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟某与被告武某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年7月1日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 高天增
二〇一三年七月一日
书记员 候翠翠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第00945号
申请执行人：高凡，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：马彦，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人高凡与被执行人马彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月13日作出的（2015）宁民一初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00522号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年四月十七日
书记员 张良
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第101-4号
申请执行人：农小丰。
被执行人：黄武。
申请执行人农小丰依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第906号民事调解书（调解协议内容：被告黄武向原告农小丰借款120000元，被告黄武自愿于2013年12月30日前偿还20000元，2014年12月30日前偿还35000元，2015年12月30日前偿还35000元，2016年12月30日前偿还30000元；案件受理费1400元由被告黄武负担），于2015年3月17日申请执行黄武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人黄武在宁明县农村信用合作联社有存款，本院依法强制划拨了被执行人黄武的存款4125元作为案款及诉讼费用。另查明被执行人黄武系离退休干部，每月工资收入3428.35元，本院依法裁定从2015年8月起，每月提取被执行人黄武工资2000元作为案款。目前被执行人黄武无其他财产可供执行，被执行人黄武尚欠申请执行人农小丰本案案款53000元。
本院认为，被执行人黄武除本院依法按月提取工资收入作为案款外，目前无其他财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第906号事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 罗扬云
审判员 杨海蒂
二〇一五年八月十四日
书记员 岑 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1248号
原告陈某，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地北流市新××路。
委托代理人俞某，女，1972年12月25日出生，汉族，住所地北流市××路。
委托代理人罗某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地贵港市××公园路。
被告陈某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地北流市××丰路。
被告刘某某，女，1984年2月26日出生，汉族，住所地北流市××丰路。
委托代理人卢某某，广西鸿州律师事务所律师。
原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2012年5月17日立案受理后，依原告的申请，于2012年7月10日依法追加刘某某作为本案的被告参加诉讼。本院于2012年8月31日采取公告方式，依法向被告陈某某、刘某某送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、罗昭玲参加评议的合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人俞某、罗某某及被告刘某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，被告陈某某以经营生意为由，于2011年7月14日及2011年7月29日，分两次向原告借款共19万元。借款后，原告多次向被告陈某某追讨，但被告陈某某至今没有归还借款给原告。被告陈某某与被告刘某某是夫妻关系，本笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当是两被告夫妻共同债务，被告刘某某应对本笔债务承担连带责任。为此，请求法院判令：1、被告陈某某向原告偿还借款19万元；2、被告陈某某支付原告利息（以13万元为基数，自2011年7月14日起至本案生效判决确定的履行期间届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以6万元为基数，自2011年7月29日起至本案生效判决确定的履行期间届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告刘某某对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告及被告陈某某的身份证各一份，证明原告及被告陈某某的身份基本情况。2、借条两份，证明被告向原告借款19万元的事实。
被告刘某某辩称，本案债务是被告陈某某的个人债务，被告刘某某对本案债务不知情，未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。因陈某某好赌（该笔债为赌债），造致夫妻感情破裂，2011年12月30日，经法院调解，被告刘某某已与被告陈某某离婚。本案债务为定期无息借款，利息计算应由法院认定。综上述，被告刘某某不应承担本案债务的偿还责任。
被告陈某某没有提出答辩意见。
被告陈某某、刘某某均没有向本院提供有证据。
经开庭质证，被告刘某某对原告提供的证据均无异议。
经原、被告双方当事人举证、质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。被告刘某某对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告陈某某因经营生意，于2011年7月14日向原告陈某借款13万元，同日立写了借条一份交原告收执。借条写明：“今借到陈某人民币壹拾叁万元正（￥130000元），使用期限为1个月”（以下简称第一笔借款）。2011年7月29日，被告陈某某又向原告借款6万元，并立写借条交原告收执，借条写明：“今借到陈某人民币陆万元正（￥60000元）”（以下简称第二笔借款）。借款后，被告陈某某至今没有归还借款给原告。原告遂诉至本院。
另查明，被告刘某某与被告陈某某于2004年3月29日登记结婚；2011年12月30日，被告刘某某与被告陈某某在本院主持调解下，自愿离婚。
本院认为，被告陈某某向原告陈某借款并立写了借条两份交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告陈某某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，原告与被告陈某某均应按约定履行相应的义务。被告陈某某使用原告的借款没有依约归还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陈某某归还借款本金19万元并支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。第一笔借款双方约定了借款期限，利息的计算，应自借款期限届满的次日起（2011年8月15日），按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。第二笔借款，双方没有约定借款期限及利息如何计算，故利息的计算，应自原告主张权利之日起（2012年5月17日），按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告刘某某与被告陈某某于2004年3月29日登记结婚，2011年12月30日离婚，因此，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告刘某某应对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。被告刘某某提出本案债务是被告陈某某的个人债务，该债务为赌债，不应承担偿还责任的抗辩意见，因被告刘某某没有提供确实充分的证据加以证实，故被告刘某某的该抗辩意见，理由不成立，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告陈某借款本金19万元；
二、被告陈某某支付原告陈某借款利息（利息的计算办法：以13万元为基数，自2011年8月15日起至2012年5月16日止；以19万元为基数，自2012年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算）；
三、被告刘某某对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4306元（原告已预交），由被告陈某某、刘某某负担。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一二年十二月十日
书 记 员 林 兵
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00289号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司。
法定代表人：黄大根，该公司总经理。
被执行人：黄大根，私企业主。
本院执行的（2014）铜中执字第00289号申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司与被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄大根追偿权纠纷一案，现因当事人申请该案由铜陵县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市中级人民法院（2014）皖民一终字第00032号民事调解书由安徽省铜陵县人民法院执行。
安徽省铜陵县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 畅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5793号
原告：俞熇燕。
委托代理人：李中钧、孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：陈金军。
被告：俞蝶飞。
原告俞熇燕诉被告陈金军、俞蝶飞物权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告俞熇燕的委托代理人李中钧，被告陈金军到庭参加诉讼；被告俞蝶飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞熇燕起诉称：被告陈金军与被告俞蝶飞于2010年5月登记结婚，因感情不和于2012年8月离婚，并就财产处理达成协议：各自名下的车辆、银行存款等归各自所有；位于富阳区富春街道金桥北路188号丁香花园瑞庭2号904室（证号：富房权证字第××号、10××14号）房屋（以下简称案涉房屋）归被告陈金军所有，待银行按揭贷款结清时办理产权证为被告陈金军单独所有，在此期间，如被告陈金军需要卖房，被告俞蝶飞应协助办理；案涉房屋银行按揭贷款由被告陈金军承担。之后，原告与被告陈金军相识，经自由恋爱于2013年11月1日登记结婚。后因感情不和与2014年11月20日协议离婚，并就子女抚养和财产处理签署《离婚协议书》，约定：案涉房屋归原告所有，银行按揭贷款由被告陈金军承担。当日，原告与被告陈金军办理离婚登记，并将该《离婚协议书》备案登记。但之后，被告拒不履行协议所涉及财产处理条款的内容，也不协助原告办理房屋产权过户手续，致使原告的正当权益无法实现。要求判令：一、确认案涉房屋归原告所有；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告俞熇燕为支持其主张的事实,向本院提供了下列证据材料：
1、离婚证1份，证明原告与被告陈金军于2014年11月20日离婚的事实。
2、《离婚协议书》1份，证明两被告在离婚时约定案涉房屋归被告陈金军所有的事实。
3、《离婚协议书》1份，证明原告与被告陈金军离婚时约定案涉房屋归原告所有的事实。
4、房屋登记信息查询记录1份，证明案涉房屋现在登记状态为被告陈金军、俞蝶飞共同共有的事实。
5、答辩意见1份，证明被告俞蝶飞承认案涉房屋在其与被告陈金军离婚时约定归被告陈金军所有的事实。
被告陈金军答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议。
被告陈金军未向本院提交证据材料。
被告俞蝶飞庭前向本院提交书面情况说明称：对原告陈述关于案涉房屋的大部分事实无异议，对案涉房屋为原告所有也无异议，愿意协助配合。但案涉房屋未能过户是原告与被告陈金军之间的纠纷，与被告俞蝶飞无关。不同意承担诉讼费。
被告俞蝶飞未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，被告陈金军无异议；被告俞蝶飞未到庭
质证，视为放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为证据1-5符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，双方于2012年8月9日协议离婚。两被告在《离婚协议书》中约定：案涉房屋归男方所有，待房子结清银行按揭款时办理产产权证为男方单独所有，在此期间如男方需要卖房，女方应协助办理；案涉房屋的按揭款归男方承担，由男方继续缴纳，原办理按揭贷款时女方作为共同还款人的责任无需承担。
两被告离婚后，被告陈金军与原告再婚。2014年11月20日，原告与被告陈金军协议离婚。并签订《离婚协议书》一份，约定：案涉房屋归女方所有，每月按揭款由男方承担。
另查明，案涉房屋登记权利人为被告陈金军，登记共有权人为被告俞蝶飞。抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市富阳市支行；2015年11月30日被本院查封，查封期限为2015年11月30日至2018年11月29日。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，两被告签订的《离婚协议书》以及原告与被告陈金军签订的《离婚协议书》中关于财产问题处理的条款系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。关于案涉房屋是否应当确权归原告所有的问题。本院认为，原
告与被告陈金军签订《离婚协议书》后，被告陈金军尚未向原告办理过户登记手续，依据因法律行为取得的不动产物权必须经过登记才成立的物权公示原则，原告对于案涉房屋享有的仍是登记请求权而不是物权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告俞蝶飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞熇燕的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞熇燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一六年九月十三日
书记员 吴翰佩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第715号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温小宝，男，1985年5月5日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2011年7月7日刑满释放。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人马安信，广东益源律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人温小宝犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人温小宝及其辩护人马安信到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月期间，被告人温小宝先后在清远市清城区源潭镇高滩尾村附近一小巷、源潭镇润泰新城203房、源潭镇华清学院门口，先后三次共贩卖了1.2克毒品氯胺酮给吸毒人员汤某，共收取毒资150元。2015年5月19日，公安机关在清远市清城区源潭镇润泰新城203房将被告人温小宝抓获，在其住处起获毒品氯胺酮7.5克，甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，被告人温小宝在开庭审理过程中无异议，并有物证：1台电子称、16包毒品等；书证：刑事判决书、现场检测报告书等；证人汤某、谢某婷等人的证言；被告人温小宝的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；入所体检表、户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人温小宝到案后积极配合调查，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人温小宝明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人依据同样理由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温小宝的刑期自2015年5月20日起，执行至2016年7月19日止。）
二、随案移送的电子称1台、吸管30根、塑料袋355个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2173-1号
申请执行人胡宗木。
申请执行人胡醒宇。
申请执行人周世浩。
被执行人袁智，男。
申请执行人胡宗木、胡醒宇、周世浩与被执行人袁智机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行的过程中，本院以（2014）龙执字第2173号执行裁定书裁定查封了被执行人袁智名下的琼A9LL**号、琼AZXX**号和琼AX**号汽车各一辆。现双方当事人已履行生效的法律文书完毕，被执行人袁智申请本院解除对上述汽车的查封。故，本院应对上述汽车予以解封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁智名下的琼A9LL**号、琼AZXX**号和琼AX**号汽车各一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邢海文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00661号
申请执行人杜江，男，1977年6月3日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街2段33-2号楼2单元601室，身份证号211402197706034218。
被执行人李哲，男，1981年11月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街道新华大街2段15-9号楼2单元103室，身份证号211402198111010211。
本院在执行申请执行人杜江与被执行人李哲不当得利纠纷一案中，被执行人李哲现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00022号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1926号
原告王金杰（系泊头市金杰建筑器材租赁站业主），个体工商户。
被告中航华福工程建设有限公司。
法定代表人金善朝，董事长。
被告中航华福工程建设有限公司河北分公司。
负责人陈威，经理。
王金杰与中航华福工程建设有限公司、中航华福工程建设有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王金杰及被告中航华福工程建设有限公司河北分公司负责人陈威到庭参加诉讼，被告中航华福工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金杰诉称：2012年2月17日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2013年11月3日仍欠原告租赁费190152.08元，付款方式为每月结一次租赁费。被告已严重违约。要求被告偿还租赁费190152.08元及违约金50000元。
被告中航华福工程建设有限公司河北分公司辩称：我公司是总包，由劳务公司租赁的原告的租赁物。劳务公司让我公司给盖的章。我公司与劳务公司结算，劳务公司与原告结算，劳务公司已全部结清了原告的租赁费。
被告中航华福工程建设有限公司未提交答辩。
经审理查明：2012年2月17日原告与被告中航华福工程建设有限公司河北分公司签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.014元，扣件每个日租金0.009元，油托每根日租金0.03元，木跳板每块日租金0.25元，结算方式为每月结算一次租赁费，逾期支付每日加收租金总额的1%违约金。被告方的材料员为冯长龙。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。
以上事实有原、被告陈述、租赁合同、送货单、退货单、租赁费报表为证。
被告对租赁合同的真实性无异议。
被告承包工程后又把该工程转包给劳务公司。
由于被告方的原因2012年11月23日至2012年12月31日，2013年2月1日至2013年3月20日开发商责令被告方停工，此间的租赁费为190152.08元（85421.12＋104730.48）被告未付给原告，除此之外的租赁费已由劳务公司支付。以上事实有冯长龙出具的证明、复工申请书、通知书为证
本院认为：原告所提供的租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，且被告认可，本院予以确认。原、被告是合同的相对方，原告向被告主张权利符合法律规定。被告未支付停工期间的租赁费，有冯长龙出具的证明为证，应予采纳。工地停工属被告方的原因，与原告无关，被告应支付原告的租赁费。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的50000元较高，支持40000元较宜。原告在被告方的租赁物已退还原告或已达成赔偿协议，原告再请求解除合同已无实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告给付原告租赁费190152.08元及违约金40000元。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费4902元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许亚娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日被关押，2014年7月25日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日，居住在桂平市西山镇绿景翠苑小区F栋402号房的黎敏君（另案处理）将一批毒品交给同住的被告人曾某保管，被告人曾某在明知是毒品的情况下，仍将这些毒品存放在自己的卧室内。2014年6月10日，公安民警在被告人曾某卧室内的电脑台上搜出晶体状毒品可疑物三小包（净重8.5克）、在保险柜内搜出咖啡色粉末状毒品可疑物一小包（净重27克）、晶体状可疑物一小盒（净重34克）。经检验，在电脑台上搜获的三小包晶体状毒品（净重8.5克）可疑物、在保险柜内搜获的一小盒晶体状（净重34克）可疑物中均检出氯胺酮；在保险柜内搜出的咖啡色粉末状毒品可疑物一小包（净重27克）中检出甲基苯丙胺、MDMA。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量经过、房屋租赁合同、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人梁满、黎敏君的证言，被告人曾某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人曾某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 珊
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初202-4号
原告：垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站。
被告：山东华滨建工有限公司。
法定代表人：高立滨，经理。
本院在审理原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站与被告山东华滨建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法于2016年1月14日作出（2016）鲁0521民初202-2号财产保全的裁定，冻结了被告山东华滨建工有限公司在×××银行××账户上的存款850000元。现因原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站以其与被告山东华滨建工有限公司已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东华滨建工有限公司在×××银行××账户上的存款850000元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建蕾
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第205号
申请人马莎。
被执行人徐志江。
本院在执行枣强县人民法院（2013）枣民三初字第452号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人刘立杰暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2013）枣民三初字第452号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年三月十三日
书记员 王冬敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第777号
原告孟某某，男，1965年12月13日生，汉族，住长春市宽城区。
被告孟某，女，1963年2月23日生，住长春市。
本院在审理原告孟某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年十月八日
书记员 姜 元
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第264号
上诉人（原审原告）天津滨海新区大港英捷纸制品厂，住所地天津市滨海新区大港古林街工农村。
代表人戴美红，厂长。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市裕丰石化设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港开元里八栋楼35号楼北侧二楼。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人李琳，天津唯睿师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人李娜娜，总经理。
委托代理人蒋雯雯，该公司职员。
上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂与上诉人天津市裕丰石化设备安装有限公司、被上诉人天津市百瑞达商贸有限公司借款合同纠纷一案。天津市滨海新区人民法院经审理作出（2014）滨港民初字第2245号民事判决。天津滨海新区大港英捷纸制品厂及天津市裕丰石化设备安装有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂的委托代理人孟婧，代炤兴，上诉人天津市裕丰石化设备安装有限公司的委托代理人李琳，被上诉人天津市百瑞达商贸有限公司的委托代理人蒋雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年6月16日，天津滨海新区大港英捷纸制品厂（下称英捷制品厂）将一张金额为35万元的中国农业银行的转账支票交给天津市裕丰石化设备安装有限公司（下称裕丰公司）。支票用途一栏填写为“借款”，该款裕丰公司已收到。另查，英捷制品厂与天津市百瑞达商贸有限公司（下称百瑞达公司）之间存在多笔资金往来的情况，同时双方还存在通过法定代表人及其亲属、员工之间形成多笔资金往来。后百瑞达公司于2010年向原审法院提起诉讼，要求英捷制品厂偿还借款300万元。经过（2010）滨港民初字第2253号民事判决、（2011）滨港民重字第8号民事判决及（2013）二中民二终字第213号民事判决确定，双方在庭审中提供的证明对方借款的证据并以此主张互相抵销借款，因上述证据对方均不予认可，且抵销的证明力不足，双方另行解决，本案诉争的借款即为百瑞达公司不认可的借款。因此，英捷制品厂在向裕丰公司、百瑞达公司要求偿还借款未果后诉至原审法院。
原审法院认为，英捷制品厂与裕丰公司虽未签订书面借款合同，但英捷制品厂向裕丰公司出具银行转账支票，在用途一栏中明确注明为“借款”，裕丰公司在收取支票时未提出异议，且上述支票款项裕丰公司确已收到，故英捷制品厂与裕丰公司之间形成事实上的借款合同关系。裕丰公司辩称该款已用现金、支票或代英捷制品厂办理土地登记、勘察设计等费用予以抵销，但裕丰公司提交的证据均为单方出具的证明，无实际偿还款项的证据或英捷制品厂同意抵销借款的证据，故裕丰公司的证据不足以支持其抗辩主张。百瑞达公司的原法定代表人李育珊与裕丰公司的法定代表人李军系夫妻关系，英捷制品厂依此认定裕丰公司、百瑞达公司系关联公司证据不足，故英捷制品厂要求百瑞达公司承担连带还款责任的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告天津市裕丰石化设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂借款350000元人民币；二、驳回原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元人民币，诉讼保全申请费2270元人民币，由被告天津市裕丰石化设备安装有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂”。
一审判决宣判后，英捷制品厂及裕丰公司均提出上诉，英捷制品厂上诉请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判百瑞达公司对裕丰公司的债务承担连带偿还责任，一、二审诉讼费由裕丰公司、百瑞达公司承担。理由是原审判决认定事实错误，适用法律错误，英捷制品厂将35万元支票交给百瑞达公司，而非裕丰公司，百瑞达公司是该款项的实际使用人，百瑞达公司与裕丰公司系关联公司。
上诉人裕丰公司上诉请求撤销原判，发回重审，或查清事实依法改判驳回英捷制品厂的的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由英捷制品厂承担。理由是原审判决认定事实不清，英捷制品厂的法定代表人戴美红与百瑞达公司原法定代表人李育珊系多年朋友关系，由李育珊出具一张欠条，实际是为倒现，裕丰公司与英捷制品厂就该笔款项不存在借贷关系，裕丰公司与英捷制品厂既无书面借款协议，也无口头借款协议，双方之间不存在事实上的借款关系。
被上诉人百瑞达公司答辩同意上诉人裕丰公司的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，英捷制品厂向裕丰公司出具银行转账支票，在用途一栏中明确载明是“借款”，裕丰公司对收取英捷制品厂35万元不持异议，该事实能够证明英捷制品厂与裕丰公司之间形成事实上的借款合同关系。上诉人英捷制品厂所述35万元系交给百瑞达公司，而非裕丰公司，百瑞达公司是该款项的实际使用人，并要求百瑞达公司承担连带给付责任的上诉主张，因该款项的收款人为裕丰公司，而非百瑞达公司，英捷制品厂的上诉主张因无事实及法律依据，本院依法不予支持。裕丰公司所述其与英捷制品厂不存在借款关系，本案涉及35万元系属倒现的上诉理由，因该公司在二审庭审中对收取英捷制品厂35万元的事实不持异议，其认为是为英捷制品厂倒现并无证据证实，其上诉请求本院依法亦不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂交纳的上诉案件受理费6550元，由上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂承担；上诉人天津市裕丰石化设备安装有限公司交纳的上诉案件受理费6550元，由上诉人天津市裕丰石化设备安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二０一四年十一月五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第264号上诉人(原审原告)天津滨海新区大港英捷纸制品厂,住所地天津市滨海新区大港古林街工农村。代表人戴美红,厂长。委托代理人孟婧,天津杰森律师事务所律师。委托代理人代炤兴,天津杰森律师事务所律师。上诉人(原审被告)天津市裕丰石化设备安装有限公司,住所地天津市滨海新区大港开元里八栋楼35号楼北侧二楼。法定代表人李军,总经理。委托代理人李琳,天津唯睿师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市百瑞达商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。法定代表人李娜娜,总经理。委托代理人蒋雯雯,该公司职员。上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂与上诉人天津市裕丰石化设备安装有限公司、被上诉人天津市百瑞达商贸有限公司借款合同纠纷一案。天津市滨海新区人民法院经审理作出(2014)滨港民初字第2245号民事判决。天津滨海新区大港英捷纸制品厂及天津市裕丰石化设备安装有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2014年10月10日受理后,依法组成合议庭,并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂的委托代理人孟婧,代炤兴,上诉人天津市裕丰石化设备安装有限公司的委托代理人李琳,被上诉人天津市百瑞达商贸有限公司的委托代理人蒋雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2006年6月16日,天津滨海新区大港英捷纸制品厂(下称英捷制品厂)将一张金额为35万元的中国农业银行的转账支票交给天津市裕丰石化设备安装有限公司(下称裕丰公司)。支票用途一栏填写为“借款”,该款裕丰公司已收到。另查,英捷制品厂与天津市百瑞达商贸有限公司(下称百瑞达公司)之间存在多笔资金往来的情况,同时双方还存在通过法定代表人及其亲属、员工之间形成多笔资金往来。后百瑞达公司于2010年向原审法院提起诉讼,要求英捷制品厂偿还借款300万元。经过(2010)滨港民初字第2253号民事判决、(2011)滨港民重字第8号民事判决及(2013)二中民二终字第213号民事判决确定,双方在庭审中提供的证明对方借款的证据并以此主张互相抵销借款,因上述证据对方均不予认可,且抵销的证明力不足,双方另行解决,本案诉争的借款即为百瑞达公司不认可的借款。因此,英捷制品厂在向裕丰公司、百瑞达公司要求偿还借款未果后诉至原审法院。原审法院认为,英捷制品厂与裕丰公司虽未签订书面借款合同,但英捷制品厂向裕丰公司出具银行转账支票,在用途一栏中明确注明为“借款”,裕丰公司在收取支票时未提出异议,且上述支票款项裕丰公司确已收到,故英捷制品厂与裕丰公司之间形成事实上的借款合同关系。裕丰公司辩称该款已用现金、支票或代英捷制品厂办理土地登记、勘察设计等费用予以抵销,但裕丰公司提交的证据均为单方出具的证明,无实际偿还款项的证据或英捷制品厂同意抵销借款的证据,故裕丰公司的证据不足以支持其抗辩主张。百瑞达公司的原法定代表人李育珊与裕丰公司的法定代表人李军系夫妻关系,英捷制品厂依此认定裕丰公司、百瑞达公司系关联公司证据不足,故英捷制品厂要求百瑞达公司承担连带还款责任的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:“一、被告天津市裕丰石化设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂借款350000元人民币;二、驳回原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元人民币,诉讼保全申请费2270元人民币,由被告天津市裕丰石化设备安装有限公司负担,一并于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂”。一审判决宣判后,英捷制品厂及裕丰公司均提出上诉,英捷制品厂上诉请求维持原审判决第一项,撤销原审判决第二项,依法改判百瑞达公司对裕丰公司的债务承担连带偿还责任,一、二审诉讼费由裕丰公司、百瑞达公司承担。理由是原审判决认定事实错误,适用法律错误,英捷制品厂将35万元支票交给百瑞达公司,而非裕丰公司,百瑞达公司是该款项的实际使用人,百瑞达公司与裕丰公司系关联公司。上诉人裕丰公司上诉请求撤销原判,发回重审,或查清事实依法改判驳回英捷制品厂的的原审诉讼请求,一、二审诉讼费用由英捷制品厂承担。理由是原审判决认定事实不清,英捷制品厂的法定代表人戴美红与百瑞达公司原法定代表人李育珊系多年朋友关系,由李育珊出具一张欠条,实际是为倒现,裕丰公司与英捷制品厂就该笔款项不存在借贷关系,裕丰公司与英捷制品厂既无书面借款协议,也无口头借款协议,双方之间不存在事实上的借款关系。被上诉人百瑞达公司答辩同意上诉人裕丰公司的上诉请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,英捷制品厂向裕丰公司出具银行转账支票,在用途一栏中明确载明是“借款”,裕丰公司对收取英捷制品厂35万元不持异议,该事实能够证明英捷制品厂与裕丰公司之间形成事实上的借款合同关系。上诉人英捷制品厂所述35万元系交给百瑞达公司,而非裕丰公司,百瑞达公司是该款项的实际使用人,并要求百瑞达公司承担连带给付责任的上诉主张,因该款项的收款人为裕丰公司,而非百瑞达公司,英捷制品厂的上诉主张因无事实及法律依据,本院依法不予支持。裕丰公司所述其与英捷制品厂不存在借款关系,本案涉及35万元系属倒现的上诉理由,因该公司在二审庭审中对收取英捷制品厂35万元的事实不持异议,其认为是为英捷制品厂倒现并无证据证实,其上诉请求本院依法亦不予支持。综上,原审判决事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂交纳的上诉案件受理费6550元,由上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂承担;上诉人天津市裕丰石化设备安装有限公司交纳的上诉案件受理费6550元,由上诉人天津市裕丰石化设备安装有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二0一四年二0一四年十一月五日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘法立执初字第01号
申请执行人：李菊仙，女，汉族。
被申请执行人：官体荣，男，汉族。
被申请执行人：唐丽仙，女，汉族。
申请执行人李菊仙于2015年6月30日向本院申请执行昆明市盘龙区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）盘刑一初字第347号刑事判决书，请求法院执行：1、赔偿申请执行人的借款人民币500000元。2、由被申请执行人承担执行费和借款期间的违约金人民币100000元。申请执行人认为，在（2014）盘刑一初字第347号刑事判决书中，二被申请执行人已被判决犯合同诈骗罪，且判决书中第三项已经明确判决继续追缴赃款发还被害人，申请执行人就是二被执行人诈骗的对象之一，被骗的金额就是强制执行申请书里请求事项的金额，法院应继续追缴赃款发还给申请执行人。
申请执行人为证实其主张，提交了如下证据：强制执行申请书一份，申请执行人身份证复印件一份，（2014）盘刑一初字第347号刑事判决书复印件一份。以上材料在卷佐证。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的依据是（2014）盘刑一初字第347号刑事判决书，（2014）盘刑一初字第347号刑事判决书第三项判决为“继续追缴赃款发还被害人”，继续追缴赃款发还被害人不属于法律规定的发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分。另外，追缴赃款是司法机关行使司法权力的行为，申请执行人的执行申请无法律依据，不符合执行案件的受理条件。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请人李菊仙的的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年七月三日
书记员 高 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12495号
原告：舒才能，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告1：李灵芝，女，汉族；住址：重庆市南岸区；.
被告2：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码915001077659261204。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
本院在审理原告舒才能诉被告李灵芝、重庆骏隆劳务有限公司劳动争议一案中，原告舒才能于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李灵芝、重庆骏隆劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告舒才能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒才能撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00386号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）江法刑初字第00397号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员康钦平出庭履行职务。上诉人黄某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对黄某某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 红
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审55号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人陈水生。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06046号行政处罚决定，认定被执行人于2014年8月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村仓廊畈地块，非法占用土地183.3平方米，进行土地平整，建造房屋等建设，土地性质为农用地（耕地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的183.3平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用183.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用183.3平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币4582.5元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06046号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴丽燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10830号
原告钱×，女，1977年11月12日出生。
被告胡×，男，32岁。
本院在审理原告钱×与被告胡×离婚纠纷一案中，原告钱×于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钱×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告钱×负担（已交纳）。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘长林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第416号
原告：湖南力盾贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：彭智，该公司执行董事。
委托代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。
被告：青海西部资源有限公司，住所地：青海省湟中县甘河滩。
法定代表人：骆哲宏，该公司总经理。
委托代理人：许婧、黄小伟，青海树人律师事务所律师。
原告湖南力盾贸易有限公司（以下简称力盾贸易公司）与被告青海西部资源有限公司（以下简称西部资源公司）股权转让纠纷一案，力盾贸易公司于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并于2016年1月15日公开开庭审理了本案，原告力盾贸易公司的委托代理人李华，被告西部资源公司的委托代理人许婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告力盾贸易公司诉称：2009年，原告与被告西部资源公司签订《股权转让协议》，原告将其持有的青海西部矿业地质勘查有限责任公司14.4%的股权以人民币14400000元的价格转让给被告，约定：“乙方（被告）于股权转让工商变更登记后15个工作日内，将50%股权转让款，即人民币7200000元支付到甲方（原告）指定的银行帐户；剩余50%的股权转让款于第一笔款项到帐后6个月内一次付清”。2009年8月6日，原告收到被告支付的第一笔股权转让款，但原告至今未收到第二笔股权转让款。故请求判令：一、被告西部资源公司向原告支付剩余的股权转让款7200000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告西部资源公司答辩称：1、对于双方签订《股权转让协议》的事实予以认可，被告已按协议约定支付了全部款项。2、如果尚欠部分股权转让款，原告力盾贸易公司的起诉已经超过了诉讼时效，按照协议约定，第二笔股权转让款应当在第一笔股权转让款到帐后6个月内一次性付清，第一笔款项的到账时间是2009年8月6日，故第二笔款项应当在2010年2月5日前支付。至今原告未向被告主张债权，故原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年，原告力盾贸易公司与被告西部资源公司签订《股权转让协议》，由原告将其持有的青海西部矿业地质勘查有限责任公司14.4%的股权转让给被告，转让价款14400000元，协议约定，被告于工商变更登记完成后15个工作日内，将50%的股权转让款，即7200000元支付到原告指定的帐户，剩余50%股权转让款于第一笔款项到帐后6个月内一次性付清。2009年7月23日，经青海西部矿业地质勘查有限责任公司股东会决议，青海生物科技产业园工商行政管理分局对于该公司的股东变更办理了变更登记。现原告认为被告尚欠7200000元股权转让款未支付，致纠纷产生。
庭审中原告力盾贸易公司出示了以下证据：1、《股权转让协议》，欲证实双方存在股权转让的事实，以及股权转让款的数额、支付时间。2、付款凭证，欲证实被告于2009年8月6日通过长沙银行芙蓉支行向原告支付了50%股权转让款7200000元的事实。3、股东会决议、工商变更手续，欲证实原告履行了合同义务的事实。
被告西部资源公司经质证对上述证据不持异议。对已经全额支付股权转让款一节，未向法庭出示证据；
对于被告辩称的如果尚欠部分股权转让款，原告力盾贸易公司的起诉已经超过了诉讼时效的辩解，亦未能提交其向被告主张剩余款项的相关证据。
本院认为：原告力盾贸易公司与被告西部资源公司之间签订的《股权转让协议》合法有效，应受法律保护。对于被告辩称已经全额支付股权转让款的辩解，因无证据佐证，不予支持。被告辩称银行付款凭证载明第一笔股权转让款的支付时间为2009年8月6日，根据《股权转让协议》的约定，第二笔股权转让款应当在第一笔股权转让款到帐后6个月内一次性付清，故原告的起诉已超过诉讼时效。原告虽当庭表示期间一直向被告主张剩余的股权转让款，但未提交相关证据证实其在诉讼时效期间内向被告进行了主张，故该公司的起诉已超过诉讼时效，其诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖南力盾贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费62200元，由原告湖南力盾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘永健
人民陪审员 张雅蘋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 滕 岳
附：
《中华人民共和国公司法》
第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第11号
申请执行人曹华刚。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人曹华刚申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资4700元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提�证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中曹华刚工资4700元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社�保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者�他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。