wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1179号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王亚娟，女，1965年2月8日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,335.37元。原告诉称,被告王亚娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,335.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0622号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日17时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型面包车，沿省250公路由北向南行驶至24KM处时被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人刘某血液中检测出乙醇成分，含量为140.1mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明、发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹艺莲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1493号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐。
被告朴宽荣。
被告刘伟。
被告张志发。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告朴宽荣、刘伟、张志发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。因被告刘伟下落不明，需向被告刘伟公告送达起诉书副本等法律文书，故本案于同年4月2日中止审理。上述中止原因消除后，本院于同年7月11日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员郝福龙担任审判长，代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，进行了公开开庭审理。原告大口屯支行的委托代理人张会岐到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告朴宽荣、张志发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2009年6月25日原告与被告订立农合借字第大07090692号保证担保借款合同，借款金额为19800元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年6月25日至2010年6月24日。此笔借款由被告刘伟、张志发提供保证担保。借款合同签订后，原告履行了给付被告朴宽荣借款本金19800元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求：1、被告朴宽荣偿还原告借款本金19800元、利息2849.01元（截止到2010年12月30日），本息合计22649.01元；被告刘伟、张志发承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告朴宽荣负担，被告刘伟、张志发承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告朴宽荣提供借款19800元的事实；
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与三被告签订借款合同的事实；
3、催收通知书2份，以证明原告在2012年6月8日向三被告催收过借款的事实。
被告朴宽荣、刘伟、张志发未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2009年6月25日原告与被告朴宽荣、刘伟、张志发签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告朴宽荣向原告借款19800元用于借新还旧，借款期限为1年，自2009年6月25日至2010年6月24日止，贷款月利率按7.08‰计算，保证人刘伟、张志发承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告朴宽荣提供借款19800元。借款到期后，被告朴宽荣未按期给付原告借款本息，被告刘伟、张志发亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告朴宽荣、刘伟、张志发签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告朴宽荣未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告朴宽荣应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告刘伟、张志发自愿为被告朴宽荣向原告借款承担连带保证责任后，在被告朴宽荣不能按期偿还原告借款本金及利息时，其二人依法应对被告朴宽荣的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朴宽荣、刘伟、张志发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴宽荣于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金19800元，并支付截止到2010年12月30日的利息2849.01元，合计22649.01元；被告刘伟、张志发对被告朴宽荣上述借款本息承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元、公告费600元，合计783元（原告已交纳），由被告朴宽荣负担，被告刘伟、张志发承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3878号
申请执行人贾伟民，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市。被执行人黄志梅，女，1958年10月12日出生，汉族，住上海市。原告贾伟民与被告黄志梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)虹民一(民)初字第4719号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾伟民于2014年12月4日向本院申请执行，要求义务人黄志梅返还借款总额中2014年10月、11月的应还款额人民币20,000元。本案在执行过程中，查明被执行人黄志梅去向不明，且涉执行案件多起，其养老金账户亦因另案被冻结。现查明被执行人黄志梅名下暂无其他可供执行财产，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4719号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第648-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李娟、徐甫玲、李树鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李娟、徐甫玲、李树鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李树鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第460号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号。
法定代表人：刘秀娟，职务总经理。
被告：鄂士安，男，汉族。
本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告鄂士安供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李静
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初9号
原告陈某某，男，汉族，生于1985年9月4日，现役军人，身份证地址北京市。
被告刘某某，女，汉族，生于1991年3月19日，住四川省天全县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 牛燕军
二〇一六年一月四日
书记员 陶 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05394号
罪犯陆西军，男，1969年6月30日生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年11月3日以（2009）明刑初字第163号刑事判决书，认定罪犯陆西军犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2011年11月16日对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯陆西军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯陆西军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆西军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陆西军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年6月至2013年2月间，获记功一次、表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陆西军的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省明光市司法局明光司法所出具了《社区影响评估意见书》认为，其家庭监管条件较好，明光市明光社居委对其评价良好，邻居对其评价也良好。其假释后有基本生活保障。其家属愿意履行监督保证义务。安徽省明光市司法局明光司法所认为其生活状况和生活条件适合社区矫正。
本院认为，罪犯陆西军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆西军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起，至2014年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2866号
原告刘荷玲。
委托代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告刘荷香。
被告刘建刚。
被告刘建申。
被告刘沪香。
被告刘建三。
被告刘荷珍。
原告刘荷玲与被告刘荷香、刘建刚、刘建申、刘沪香、刘建三、刘荷珍共有纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2014年12月8日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡为人、许光宇、六被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荷玲诉称，原告及众被告系刘鸿文、肖桂英之子女。1986年，刘鸿文、肖桂英及原告拆迁分得上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告迁入户籍并实际居住。1994年10月14日，肖桂英出资购买了售后产权，当时肖桂英、原告及刘嵩（未成年人）三人户籍在册。因94方案产权人只能登记在一人名下，故系争房屋登记至肖桂英名下，现根据有关规定，原告可以主张成为共有人之一。原告要求确认原告是系争房屋共有产权人。
被告刘建申辩称，不同意原告的诉请。肖桂英生前瘫痪多年，一直由刘建申夫妇照顾。1994年10月肖桂英要求刘建申出资购房，刘建申给付原告人民币1.2万元（以下币种均为人民币）。1993年，原告结婚搬出系争房屋。1996年3月原告户籍迁出系争房屋时，刘建申又应刘建刚的要求给付原告1.9万元（包括电话安装费1000元）。之后，肖桂英要求刘建申夫妇户籍迁入系争房屋，肖桂英的本意是将系争房屋留给刘建申的儿子刘嵩。当时系争房屋市值5.6万元，原告取得1.9万元已超过房屋价值的三分之一，对系争房屋不再享有权利。原告虽未出具收条，但刘荷香、刘建刚对此是知情的。购房款由刘建申出资，刘建申享有系争房屋一半产权份额。
被告刘荷香、刘建刚、刘沪香、刘荷珍共同辩称，同意原告诉请。父母原住房动迁分得系争房屋，原告作为安置对象应享有一定份额。现原告身患重病，故提出分割系争房屋，但家庭内部未协商一致。
被告刘建三辩称，同意原告诉请，不认可刘建申享有一半产权份额。2000年左右，原告搬出系争房屋，刘建申曾补偿原告1万元左右，但与产权无关。
经审理查明，刘鸿文（1992年5月18日去世）、肖桂英（2014年8月13日去世）夫妇育有原告、刘荷香、刘建刚、刘建申、刘沪香、刘建三、刘荷珍及刘建平（1967年3月31日去世）八名子女。
1986年，原告及其父母动迁分得系争房屋，三人迁入户籍并居住。系争房屋原由刘鸿文承租，后变更为肖桂英。
1994年10月24日，肖桂英与上海市房屋管理局就系争房屋签订《公有住房买卖合同》，系争房屋以1994年规定的价格计算售价为13959.59元，肖桂英应支付11944.2元（使用肖桂英的工龄）。肖桂英出具委托书，委托原告办理购房手续。《本户人员情况表》中载明，该户家庭成员计肖桂英、原告及刘嵩（1980年5月2日出生）三人。1994年12月2日，系争房屋产权登记至肖桂英名下，建筑面积44.97平方米。
1994年4月28日，刘嵩户籍迁入系争房屋。
1996年，原告户籍迁出系争房屋，刘建申夫妇户籍迁入。
2014年8月13日，肖桂英去世，未留遗嘱。现系争房屋由刘建申一家居住。
原告表示，刘建申为感谢原告同意刘嵩报入户口，给付原告1.8万元作为补贴装修款，未收到其他钱款，也未放弃房屋权利。1999年左右原告搬出系争房屋。关于肖桂英的继承问题，另行解决。刘荷珍称，原告曾述收到过装修时刘建申和刘荷珍给付的钱款，但与房屋权利无关。刘建刚称，当时刘建刚自作主张让刘建申给原告2万元，但刘建申只给了1.8万元，刘建刚又补贴原告3000元。
以上事实，由动迁户住房分配报批单、产权证、《本户人员情况表》、《公有住房买卖合同》、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依据本市关于公有住房出售的相关法规、政策规定，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。系争房屋由动迁分得，原告系安置人口之一，户籍在册并居住，购买售后产权时《本户人员情况表》也将原告作为家庭成员之一，故可认定原告具有同住人资格。原告要求确认其为共有人，于法有据，本院可予支持。原产权人肖桂英已去世，原告可与肖桂英的继承人共同共有系争房屋。
刘建申主张购房款由其出资，故系争房屋有其一半产权份额。对此，刘建申未能提供证据，且刘建申不具有购买售后公房资格，即便出资也不当然取得房屋产权。刘建申曾给付原告1万余元，对于该款的性质双方各持己见，刘建申未能举证证明原告收取该款即放弃房屋权利，对于刘建申的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告刘荷玲与肖桂英的继承人（即原告刘荷玲、被告刘荷香、刘建刚、刘建申、刘沪香、刘建三、刘荷珍）共同共有。
案件受理费14700元（原告已预缴），由原告刘荷玲负担8700元，被告刘荷香、刘建刚、刘建申、刘沪香、刘建三、刘荷珍各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 高 倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不
得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更176号
罪犯梁海雄，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。原住户籍地：贵州省都匀市普安路**号；现住址：贵州省都匀市农校宿舍*栋*单元***室。现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2014年4月16日作出（2014）都刑初字第100号刑事判决，认定被告人梁海雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年8月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年6月12日起至2016年6月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁海雄在2014年9月至2015年8月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海雄减去有期徒刑1个月（刑期自2013年6月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第63号
申请人：东莞市虎门金食坊台湾涮涮锅饮食店，住所地：东莞市虎门镇新园东区*****栋裙楼*楼***号铺。
经营者：潘丽卿。
委托代理人：周光明、张晓桃，该店员工。
被申请人：朱小青，女。
申请人东莞市虎门金食坊台湾涮涮锅饮食店（以下简称“金食坊店”）与被申请人朱小青劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年3月31日作出仲裁裁决，并于2014年3月31日、2014年4月3日分别向朱小青、金食坊店送达了东劳人仲虎庭（2014）101号仲裁裁决书。金食坊店不服该仲裁裁决，于2014年4月25日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院虎门仲裁庭裁决：一、维持朱小青与金食坊店的劳动关系，朱小青在仲裁裁决生效之日到金食坊店报到上班，金食坊店应当与朱小青签订劳动合同；二、金食坊店须在裁决生效之日起三日内支付朱小青20**年10月27日至2014年2月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额9608元。
申请人金食坊店称：一、朱小青于2014年1月20日无故离开金食坊店，直到2014年2月11日返回，近一个月的时间杳无音信。返回上班仅四天，就与店长吵架并打架，导致金食坊店只能安排朱小青休息。二、朱小青入职以来，金食坊店要求朱小青提供身份证以便签订劳动合同，但朱小青一直拒绝出示身份证，导致金食坊店唯独不能跟朱小青签订劳动合同。请求：撤销东劳人仲虎庭（2014）101号仲裁裁决。
被申请人朱小青未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人金食坊店向本院提交的申请来看，金食坊店并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”按照上述规定，金食坊店理应向朱小青支付未签订劳动合同的二倍工资差额。金食坊店主张朱小青拒绝出示身份证导致双方未签订劳动合同，既缺乏依据，亦非无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额的理由。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人金食坊店撤销东劳人仲虎庭（2014）101号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人金食坊店负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶婉珍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第491号
原告：陈国全，住址广西兴业县。
委托代理人：胡昊、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所广州市。
法定代表人：林平，职务：董事长。
委托代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：侯玉露，该公司员工。
原告陈国全与被告广州从化动漫产业园发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人胡昊、黄雪征，被告委托代理人马必会、侯玉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国全诉称：原告与被告于2014年8月2日签订《广东动漫城认购书》，原告认购被告开发的位于广州市从化太平镇元州岗村广东动漫城公安门牌号从化市太平镇广从北路483号动漫城北路8号806房，该物业建筑面积123.96平方米。原告在签订《认购书》前2014年3月13日支付诚意金3000元，于2014年4月27日支付定金27000元。2014年10月8日，原告与被告签订《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字14100006727号），向被告支付购房款415370元，合计共支付445370元购房首期款，由被告开具了购房发票。依据《广州市存量房买卖合同》第三条约定余下购房款400000元用银行按揭方式支付，但因被告单方原因及拖延，余下房款的银行按揭手续迟迟未能办理，房屋亦未能如约交付使用。经原告多次催促办理后，双方于2015年6月24日签订《关于办理退房的协议》，被告同意退还原告已支付的首期房款465370元，款项分三期退还，分别是2015年6月26日前退还165370元，2015年7月26日前退还150000元，2015年8月26日前退还150000元；同时约定被告每逾期一日退还房款应按已交首期款的万分之五赔偿给原告作为滞纳金。协议签订后，被告只向原告退还房款165370元，余下300000元房款至今未作任何退还。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求：一、请求判令被告立即向原告退还房款150000元（从2015年7月26日起每日按150000元0.05%标准向原告支付违约金至其清偿之日止）；二、请求判令被告立即向原告退还房款150000元（从2015年8月26日起每日按150000元0.05%标准向原告支付违约金至其清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。以上事实有《认购书》、收款收据、《广州市存量房买卖合同》、发票、《关于办理退房的协议》、房地产发证产权情况表等证据证实。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司辩称：我公司对原告起诉的事实没异议，因经济困难暂时没法支付。
经审理查明：被告公司的经营范围是数字动漫制作、动漫及衍生产品设计服务，动漫（动画）经纪代理服务；房地产开发经营；自有房地产经营活动；房屋租赁；园林绿化工程服务，绿化管理；水利和内河港口工程建筑；工程项目管理服务；企业自有资金投资;投资管理服务；商品批发贸易；商品零售贸易；贸易代理；贸易咨询服务；商品信息咨询服务；广播节目制作；电影和影视节目制作；电影和影视节目发行。原告与被告于2014年8月2日签订《广东动漫城认购书》，原告认购被告开发的位于广州市从化太平镇元州岗村广东动漫城公安门牌号从化市太平镇广从北路483号动漫城北路8号806房。原告于2014年3月13日支付诚意金3000元，于2014年4月27日支付定金27000元。2014年10月8日，原告与被告签订《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字14100006727号），向被告支付购房款415370元，合计原告共支付445370元，被告开具发票给原告。双方于2015年6月24日签订《关于办理退房的协议》，被告同意退还原告已支付的首期房款465370元，款项分三期退还，分别是2015年6月10日前退还165370元，2015年7月26日前退还150000元，2015年8月26日前退还150000元；同时约定被告每逾期一日退还房款应按已交首期款的万分之五赔偿给原告作为违约金。被告仅支付第一期165370元给原告，余下300000元未能如期支付。
本院认为，原、被告双方签订的《广州市存量房买卖合同》、《关于办理退房的协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行，被告未能依约退还300000元购房款给原告于某，被告未退还购房款300000元给原告是事实清楚、证据确凿；综上，原告要求被告退还购房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的问题，鉴于双方签订《关于办理退房的协议》第4点的约定若被告未能如期付款的则须计算滞纳金，故原告要求被告从2015年7月27日、2015年8月27日起至退还房款之日止以150000元为基数按每日万分之五的标准向原告支付违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告广州从化动漫产业园发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款300000元及违约金（1、以本金150000元从2015年7月27日起至2015年8月26日止，按照每日万分之五计付违约金；2、以本金300000元从2015年8月27日起至本院确定付款之日止，按照每日万分之五计付违约金。）给原告陈国全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢丽云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2745号
原告黄凯，男，汉族。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告吴玉振，男，汉族。
被告罗慧琳，女，汉族。
原告黄凯与被告吴玉振、罗慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴玉振、罗慧琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称，原告与被告是朋友关系，被告吴玉振向原告借了四笔款共计25万元，具体时间及金额分别是1、2014年6月22日借10万元；2、2014年7月4日借5万元；3、2014年7月16日借5万元；4、2014年7月26日借5万元。该四笔借款双方约定按月利率3%计付。被告在借得以上借款后并未按约定支付利息。另被告罗慧琳与被告吴玉振系夫妻关系，以上四笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告罗慧琳应和被告吴玉振连带偿还原告借款本息。因多次催讨被告均不还本付息，原告遂诉至法院请求判决1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告从借款之日起以人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告直至其还清之日止，算至起诉之日止为67561元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴玉振未作答辩。
被告罗慧琳未作答辩。
经审理查明，原告黄凯与被告吴玉振是朋友关系。被告吴玉振以急需资金周转为由多次向原告借款，具体为1、2014年6月22日向原告借款100000元，其中97000元为转账，3000元为现金交付；2、2014年7月4日向原告借款50000元，其中48500元为转账，1500元为现金交付；3、2014年7月16日向原告借款50000元，其中47700元为转账，2300元为现金交付；4、2014年7月26日向原告借款50000元。以上借款原、被告双方并未书面约定利息及还款期限。因多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，被告吴玉振与被告罗慧琳系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账回执、婚姻登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉振因资金周转不足，分四次共向原告借款250000元，有被告吴玉振作为借款人立具给原告收执的四张借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告吴玉振应偿还原告借款250000元。关于利息，原告主张与被告口头约定3分月息，但没有相应证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付。因该四笔借款并未书面约定利息及还款期限，应将原告起诉之日即2015年8月24日视为原告向被告催告之日，利息应以借款本金250000元为基数，从2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。被告吴玉振与被告罗慧琳是夫妻关系，以上四笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故该四笔债务为夫妻共同债务，原告主张二被告连带偿还借款本息于法有据，本院予以支持。
被告吴玉振、罗慧琳经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉振偿还原告黄凯借款本金250000元及相应利息（利息计算：以本金250000元为基数，自2015年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告罗慧琳对被告吴玉振偿还的以上借款本金及相应利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。
本案受理费6063元，减半收取为3032元，由被告吴玉振、罗慧琳负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6063元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 温秋平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1498号
原告林双发。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
被告刘茂英。
委托代理人梁天基。
原告林双发诉被告刘茂英身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告林双发的委托代理人米均龙，被告刘茂英的委托代理人梁天基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日14时许，原、被告在钦州市钦南区沙埠镇五里桥社区居委松明塘村的土坡因土地纠纷发生争执，期间原告被被告用其携带的一把铁铲打伤。原告受伤后被送到钦州市钦南区沙埠镇卫生院住院治疗28天，花去医疗费5358.91元。原告的损伤程度鉴定为轻微伤。2014年5月20日钦州市公安局沙埠派出所主持调解达成《调解协议书》，被告赔偿原告因被打伤的所有医疗费及误工费等，具体数额以医院收费清单及相关规定为准。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法和民诉法的有关规定，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费5358.91元、误工费2773.69元（36157元／年÷365天×28天）、护理费2773.69元（36157元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、交通费500元，共计15046.29元。
被告辩称，一、被告的行为属正当防卫，主观无过错，不应承担责任。1、原告在未征得被告同意的情况下，擅自在被告的自留地用铲车开路运砖。2、被告与铲车司机询问情况时，原告大怒并威胁被告，接着原告用手扭扯被告的耳朵，抓、卡被告的脖子。3、被告在毫无防备情况下，不得已出于本能地用扛着的铁铲柄阻击，属正当防卫，不须承担民事责任。二、公安机关的调解协议书无效。1、该调解协议书形式上存在严重瑕疵，协议书函头是钦州市公安局钦南分局，却无钦南分局的公章，而是加盖沙埠派出所公章，调解时间是“2014年5月31日15时17分至2010年8月31日16时50分”。2、沙埠派出所没有召集双方进行调解，就威迫被告在调解协议书上按手印。3、公安机关的职责是处理刑事、治安案件，并无办理民事纠纷案件的法定权力，在一方当事人非自愿情况下，强行违背其意志的调解无效。4、该调解协议书仅涉及医疗费及误工费，没有明确具体的金额，待原告出院后双方根据相关法律规定再具体确定金额，但原告出院至今，双方均未协商，因此，该协议无效。三、关于原告损失的计算依据及方法。1、医疗费5358.91元不符合事实，根据原告的出院记录及医疗费发票，心电图费25元、检验费587.60元、彩色B超费618.10元，合计1230.70元，与治疗眼角伤肿无关。2、医疗费已包含护理费，不应重复请求。3、原告已70多岁，依法已丧失劳动能力，不应支持误工费。4、请求的营养费无依据。5、交通费无票据，不应支持。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日下午14时，原告雇请吕忠正驾车运砖到钦州市钦南区五里桥社区居委会松明塘村附近（金海湾大街边上）的土坡堆放，原告叫来一辆铲车平整土地，由于被告在土坡上种有果树，被告见状过来与施工人员论理，原告认为被告说其坏话，双方便发生争吵，原告先用手扯被告的耳朵，后被被告用其随身携带的一把铁铲打中原告的左眼角，致原告受伤，后经在场人员劝阻，被告便回家。当晚原告被送到钦南区沙埠镇卫生院住院治疗28天（2014年5月19日至6月16日），经诊断：1、脑震荡；2、左侧颧部软组织挫伤。住院期间一人护理，共花医疗费5358.91元。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度鉴定为轻微伤。2014年5月20日经公安机关主持调解，双方达成《调解协议书》，被告愿意赔偿原告的医疗费及误工费等，具体数额以医院收费清单及相关规定为准，待原告治疗出院后再由双方具体确定。原告出院至今，双方没有就赔偿数额问题进行协商，为此，原告向本院提起诉讼，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明书、医疗费发票、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录、调解协议书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何非法侵害。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执，在论理过程中，双方未能采取理智的态度解决，原告先动手扯被告的耳朵，后被被告用其随身携带的一把铁铲打中原告的左眼角，造成了原告身体损害，被告对原告损伤有因果关系，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。根据事情起因及双方在本案中的过错程度，被告承担50%的民事责任，原告自负50%民事责任。原告请求赔偿医药费5358.91元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、护理费2773.69元（按服务业标准36157元／年÷365天×28天），符合法律规定，应予确认。被告辩称原告的医疗费已包含护理费，不应支持，以及医疗费中的心电图费25元、检验费587.60元、彩色B超费618.10元，与原告治疗眼角受伤无关应予减除相关医疗费，证据不足，本院不予采信。原告请求误工费2773.69元计算有误，原告属农业人口，应按农、林、牧、渔业行业标准计算，误工费应为1874.24元（24432元／年÷365天×28天）。被告辨称原告70多岁已丧失劳动能力，不应支持误工费，因没有法律依据，本院不予采信。原告请求交通费500元，没有提供相关票据，且数额过高，根据本案实际情况，本院酌情支持交通费50元。原告请求的营养费840元，由于原告没有提供医疗机构出具需要加强营养的相关证据，本院不予支持。综上，原告在本案中经济损失共12856.84元，被告应赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共6428.42元（12856.84元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茂英赔偿原告林双发的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共6428.42元；
二、驳回原告林双发的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告林双发负担50元，被告刘茂英负担38元（原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓龙鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘月军，男，1958年2月14日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人刘月军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1025号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张良磊，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张良磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张良磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告从原告处借款4万元，借款期限自2012年12月27日至2014年10月2日，月利率8.73279‰。借款期限届满后，被告未能返还借款本息，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张良磊的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告于2012年12月27日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张良磊与其同村的张良通等20人组成联保小组，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负连带保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2012年12月27日从原告处借款4万元，期限自2012年12月27日至2014年10月2日，月利率8.73279‰。原告当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良磊返还原告曹县农村信用合作联社借款4万元并支付利息及逾期利息（自2012年12月27日至2014年10月2日按月利率8.73279‰计付；自2014年10月3日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张良磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年九月三十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00341号
罪犯顾前明，甘肃省武山县人，原户籍所在地江苏省连云港市连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年7月1日，连云港市新浦区人民法院作出（2005）新刑初字第101号刑事判决，认定顾前明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年1月15日至2020年1月14日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2005年8月22日交付执行。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第155号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1128号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第102号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾前明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾前明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯顾前明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾前明的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年4月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0844号
申请人沈立平。
委托代理人袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人无锡凌盛建筑工程咨询有限公司，住所地无锡新区长江路21-1号创源大厦1103房。
法定代表人饶长生。
沈立平与无锡凌盛建筑工程咨询有限公司（以下简称凌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）新商初字第0605号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、凌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈立平货款2150000元.二、凌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈立平逾期付款违约金（以2150000元为基数，自2013年7月1日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2573800.60元，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对凌盛公司进行了财产调查，情况如下：凌盛公司名下无银行存款；无车辆登记；无房产登记；无土地登记。本院至工商登记部门进行查询，未发现凌盛公司有对外投资情况。执行中，本院依法将凌盛公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位2573800.60元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不要求对凌盛公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨翼珲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2881号
原告刘心奇，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘孝峰，男，43岁，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告刘心奇与被告刘孝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘心奇撤回对被告刘孝峰的起诉。
案件受理费490元，由原告刘心奇负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱绪然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2980号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人岳刚，该公司职员。
委托代理人张伟忠，该公司职员。
被告柴志华，住天津市南开区华苑地华里1-3-202。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告柴志华物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 芸
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第91号
原告刘章锐，男，1962年12月15日出生，汉族。
被告周燕明，男，1984年10月5日出生，汉族。
原告刘章锐诉被告周燕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽婵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘章锐到庭参加诉讼，被告周燕明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章锐诉称：被告因做生意资金周转不灵，分别于2012年11月6日和2012年11月11日向原告借款500000元和200000元共计700000元，并由被告立下《借条》二份。《借条》除写明借款金额外，还写明借款期限为12个月，月利率为2.5%和逾期利息按5%支付等内容。被告借款期限届满至今仍未归还借款本金，而利息则仅支付2014年2月之前的部分，其余原告虽反复追讨但被告仍然拒绝支付。
原告认为，根据债务应当清偿的规定，被告归还本金700000元是必须的，另外被告2014年2月以后未付的利息属于超期利息，超期部分应按5%支付也是合法合理的。鉴于被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告归还借款本金700000元以及按月利率5%支付超期借款利息计至2015年1月利息共420000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘章锐为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件一张，用于证明原告主体资格。
2、《借条》原件两张，用于证明被告向原告借款两笔，共计700000元。
3、银行交易流水清单复印件一份，用于证明被告已偿还利息85400元。
4、银行明细查询清单两份，用于证明原告已支付两笔借款给被告。
被告周燕明没有出庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告因做生意资金周转不灵，于2012年11月6日向原告借款500000元，原告以现金方式支付500000元给被告。被告又于2012年11月11日向原告借款200000元，原告通过第三人黎萍帐户转账195000元给被告，另外5000元作为利息先予扣除。被告对这两笔借款均立有《借条》，并在借条上亲笔签名及按下指模确认。《借条》约定借款期限为12个月，月利率为2.5%和逾期利息按5%支付等内容。被告借款期限届满至今未归还借款本金，仅支付了85400元利息，其余原告虽反复追讨但被告仍然拒绝支付，原告遂起诉至法院请求判决：1、判令被告向原告归还借款本金700000元以及按月利率5%支付超期借款利息计至2015年1月利息420000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告周燕明向原告刘章锐借款两笔，有其立写的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。关于本案的本金问题，第一笔借款500000元借款，原告以现金方式支付，且提供了大部分现金的银行取款凭证，本院对此予以认定。第二笔借款200000元，原告庭审中承认通过第三人黎萍帐户只转账了195000元给被告，另外5000元作为利息先予扣除，且与其提供的银行对账单显示的195000元数额相吻合，据此，本院对第二笔借款认定借款本金为195000元。所以原告的两笔借款本金合计为695000元。原告诉请主张超出本院认定部分，本院不予支持。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求按月利率5%支付超期借款利息，违背了民间借贷的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故应按银行同类贷款利率的四倍计算，超出此范围的利息约定，依法应不予保护，故对原告请求超出应付利息部分的数额本院不予支持。庭审中原告确认被告已向其偿还利息85400元，该部分利息应作为被告的已支付利息予以扣除。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周燕明在本判决生效之日起十日内归还原告刘章锐借款本金695000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以500000元为基数从2012年11月7日起至借款还清时止及以195000元为基数从2012年11月11日起至借款还清时止，被告已偿还的85400元作为已支付利息予以扣除）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半交纳7440元，由被告周燕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁丽婵
二〇一五年四月二十三日
书记员 李小玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01229号
原告：王桂珍，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王桂梅，女，住辽宁省盘山县。
被告：贾辉，男，住辽宁省盘山县。
原告王桂珍与被告贾辉健康权纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告王桂珍及其委托代理人王桂梅，被告贾辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为院内排水，自院内往外下一泄水管，被告女儿贾春颖与原告系前后相邻关系，此管并未给其造成妨碍，但被告声称该下水管冲着其女儿家窗户不好，以其无理理由要求原告将泄水管移走，被告言语过激，因原告曾有过精神分裂症的病史，当时在场的村邻们对其劝阻，不要对原告语言刺激，但被告不顾劝阻，对原告仍大喊大叫，语言威胁原告，造成原告情绪激化，以至于精神分裂症复发，在营口市精神病医院住院25天，出院尚未痊愈，故诉至法院要求被告给付经济赔偿28，087.70元。
被告辩称：原告所述与事实不符，我没打原告，就是商量来着，当时原告也挺配合的，没有过激语言，我要求原告找出证人证实原告的事实。
经审理查明：2015年8月25日，原告为了能排除院内积水，自院内向外下一泄水管，因被告女儿贾春颖与原告前后相邻，被告称该下水管冲着其女儿家不好，与原告发生争执，导致原告精神分裂症复发，2015年8月28日，原告到营口市精神病医院住院治疗25天，诊断为精神分裂症，花费医疗费4149.10元，误工费887.75元（35.51元×25天），伙食补助费500.00元（20元×25天），交通费认定500.00元，总计6036.85元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的病历、诊断书、医院费收据、明细在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；原告的经常居住地及主要收入来源地均来自农村，故赔偿标准应按农村标准计算；被告明知原告有精神分裂症病史，仍与原告发生争执导致原告病情复发，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项之规定，判决如下：
被告贾辉于判决生效后十日内赔偿原告王桂珍经济损失6036.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取251.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年一月五日
书记员 王 剡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00270-3号
申请执行人薛金龙。
被执行人包吉伟。
被执行人彭琴。
本院在执行申请执行人薛金龙与被执行人包吉伟、彭琴民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日做出（2015）鄂东宝执字第00270-2号《执行裁定书》，查封了被执行人彭琴位于荆门市东宝区玉园小区x栋x层xxx室的房产。现被执行人彭琴与申请执行人薛金龙已达成执行和解协议并已履行完毕，应解除对被执行人彭琴房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭琴位于荆门市东宝区玉园小区x栋x层xxx室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺梦凡
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执158号
申请执行人高金昌，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，现住城子河区城东村*组，身份证号码2303061967********。
被执行人房靖，女，1960年6月20日出生，系鸡西市坚实房地产开发有限公司董事长，现住鸡西市鸡冠区红旗组团A座5单元402，身份证号码2303061960********。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人房靖，董事长。
关于申请执行人高金昌与被执行人房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月２2日作出（2016）黑0306民初431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高金昌于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司给付100００００元欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司账户款项共计人民币928841.11元，申请执行人高金昌明确表示对申请执行数额与实际执行数额的差额部分予以放弃。
本院认为（2016）黑0306民初431号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高金昌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费12400.00元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院于２０１6年8月２9日作出的（2016）黑0306民初431号民事调解书执行完毕。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建锐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初695号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：徐刚，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年二月八日
书记员 张晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初661号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。2015年12月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日13时许，被告人周某在本市江汉区清芬路新大楼14号长安电器门前，将被害人熊某停放此处价值人民币1600元的雅迪牌TDR565Z型电动自行车1辆盗走，后在骑车逃离现场途中被反扒队员抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月7日起至2016年9月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王郭亦然
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2526号
申请执行人刘振军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨立强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘振军申请执行被执行人杨立强买卖合同纠纷一案，申请执行人刘振军依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第6952号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨立强的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2526号申请执行人刘振军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人杨立强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人刘振军申请执行被执行人杨立强买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6952号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年九月二十九日书记员 韩抒衡
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第273号
申请人杨超。
申请人聂京华。
本院于2015年6月18日受理申请人杨超、聂京华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨超、聂京华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、杨超一次性赔偿聂京华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等各种法定经济损失。
2、杨超车损自负。
3、聂京华应及时向杨超提供保险理赔材料。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年六月十八日
书记员 张 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1528-1号
申请执行人赵树学，男，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗文化体育广播电影电视局。
法定代表人刘增军，系局长。
被执行人翁牛特旗文化馆。
法定代表人王桂芹，系馆长。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1528号执行裁定书，于2015年7月6日冻结了被执行人翁牛特旗文化体育广播电影电视局在中国工商银行翁牛特旗支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翁牛特旗文化体育广播电影电视局在中国工商银行翁牛特旗支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月十三日
书记员 韩月达
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04807号
申请执行人温景峰，男，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛光标，男，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00718号民事调解书，责令被执行人薛光标偿还申请人温景峰借款本金32万元；并由被执行人薛光标负担案件受理费3350元及申请执行费4750元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商达成以下和解协议：一、被执行人薛光标当庭一次性偿还申请人温景峰借款本金10万元；二、被执行人薛光标于2015你那6月2日交付温景峰价值12万元的杜康酒；三、剩余10万元由被执行人薛光标于2016年12月30日前支付申请人3.5万元，2017年12月30日前支付申请人3.5万元，2018年12月30日前支付申请人3万元；四、案件受理费3350元由申请人温景峰承担，申请执行费2350元由被执行人薛光标负担；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 南
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第128号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人叶某某，男1981年12月3日出生，身份证号码：汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年8月30日13时许，被告人叶某某驾驶川A800**号别克牌小型轿车由金堂县赵镇沿广金路向清江方向行使。13时15分许，该车超速行至广金路17KM＋900M路段处，车前部与同向前方由被害人蒋某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故后，被告人叶某某积极抢救伤者并在现场等候处理。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人叶某某负事故主要责任，被害人蒋某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人叶某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人叶某某交通肇事的事实基本一致。
另查明，2014年12月31日，因被告人叶某某积极处理交通事故、垫付部分费用、态度诚恳，取得了死者家属的谅解；2015年2月9日，金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第212号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿死者家属402220.28元。
上述事实，有被告人叶某某的供述；证人王XX、曾XX、潘XX的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验鉴定书；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口信息；受案登记表、立案决定书；到案经过；（2015）金堂民初字第212号民事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人叶某某在交通肇事后主动报案并在现场等待处理，如实向公安机关交待其肇事行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后积极配合公安机关进行处理，态度诚恳，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人叶某某的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年四月二十九日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2467号
申请执行人：穆道柱，男，1971年7月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：裴国军，男，1974年8月5日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在执行穆道柱与裴国军一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十二日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2467号申请执行人：穆道柱，男，1971年7月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：裴国军，男，1974年8月5日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行穆道柱与裴国军一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十二日书记员 梅新旭（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01984号
上诉人（原审被告）张来春，男，1961年2月11日出生。
委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤梅，女，1970年8月15日出生。
上诉人张来春因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张来春之委托代理人王晶晶，张凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，张凤梅诉至原审法院称：张凤梅与张来春系兄妹关系，2012年7月3日，张凤梅与北京市丰台区南苑乡槐房村腾退安置办公室签订《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议》，约定：张凤梅将位于丰台区北天津庄53-2号的宅基地腾退，宅基地面积为180平方米，建筑面积为135.29平方米，张凤梅补偿款及所得扣抵房款后余款为1340457元。张凤梅实际获得拆迁补偿款1372901.44元。因张凤梅姐姐张凤荣、张凤芝未分得拆迁款，张凤梅同意给予上述人员一定数额的补偿款。因张来春系张凤梅的哥哥，基于信任令张来春将拆迁款在张凤梅及闫岩、张凤荣、张凤芝之间分配。后张凤梅将拆迁款通过银行汇款打至张来春账户。但张来春未在上述人员之间分配。上述拆迁款应为张凤梅所有，故诉请法院判令张来春返还补偿款1372901.44元。
张来春辩称：我不同意张凤梅诉讼请求。张凤梅起诉与事实不符，张凤梅为了要四环里面的房，没有把户口迁走，她已经结婚，一直没有在这住。我和张凤梅之间有约定，我有拆迁指标，安置费归我，张凤梅也如实的归还了拆迁款。
原审法院经审理查明：张德生与崔秀英（均已故）系夫妻关系，婚后育有六名子女，分别为张来发，张凤琴，张凤荣，张来春，张凤芝，张凤梅。张德生与崔秀英生前建有北房7间，张来春居住在其中4间北房，即丰台区北天津庄53号，后张来春在宅基地上新建房屋。张凤梅户籍在丰台区北天津庄53号，张凤梅1992年结婚后搬离丰台区北天津庄53号。
2012年7月3日，北京市丰台区南苑乡槐房村腾退办公室（甲方）与张凤梅（乙方）签定《宅基地腾退安置补偿协议书》，约定：腾退宅基地位于北京市丰台区南苑乡北天津庄53-2号，确认宅基地面积180平方米，建筑面积135.29平方米。在册人口2人，应安置人口3人。分别为户主张凤梅、之子闫岩、之姐姐张凤琴。乙方补偿款及所得款抵扣房款后余款为1340457元。张凤梅实际获得补偿款共计1372901.44元。2012年9月28日，张凤梅自其名下北京银行账号为×××的账户内转款至张来春名下20万元。2013年2月6日，张凤梅自其名下华夏银行账号为×××及×××的账户内分别转款数额为32320.89元、1116438.45元至张来春名下账号为×××的账户内，同日张凤梅自其名下北京银行账号为×××的账户内转款至张来春名下24142.10元，上述转款共计1372901.44元。张来春称其与张凤梅约定上述补偿款归张来春所有，张凤梅不予认可。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据北京市丰台区南苑乡槐房村腾退办公室与张凤梅签定《宅基地腾退安置补偿协议书》，张凤梅实际获补偿款共计1372901.44元，后张凤梅将该款转至张来春名下。张来春未能提供其获得该笔款的充分证据，故构成不当得利，张凤梅要求张来春返还1372901.44元补偿款的诉讼请求，法院应予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：张来春于判决生效之日起七日内返还张凤梅腾退补偿款一百三十七万二千九百零一元四角四分。
判决后，张来春不服，上诉至本院认为，诉争款项其有充分合理合法的依据占有，并提供了新证据，证明张凤梅拆迁所涉及的补偿系基于张来春的房产，故张来春占有诉争款项不属于不当得利，并据此请求二审法院查清事实依法改判。张凤梅同意原判并答辩称，张凤梅是基于拆迁协议取得诉争款项，而拆迁协议中张来春并不是被安置人。故原审法院所作处理并无不当，应驳回张来春的上诉。
本院经审理查明，张来春在二审期间提交协议一份，内容为：张凤琴、张凤荣、张来春、张凤芝、张凤梅五人协议，将丰台南苑北天津庄53号得产权变更为张来春。该份协议保存在拆迁办公室。二审期间本院带领双方当事人前往拆迁办公室现场查看原件。张来春对协议原件真实性无异议。张凤梅对协议中签字是否系其本人书写表示无法确定。拆迁办公室表示该协议为各方当事人签好字后，才办理的拆迁事宜。该协议中有张凤琴、张凤荣、张来春、张凤芝、张凤梅的签字，但无张来发的签字确认。本院查明的其他事实与原审法院查明无异。
上述事实，有《宅基地腾退安置补偿协议书》、银行明细、转账证明、协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是案件的合格原告。
张凤梅起诉要求张来春返还不当得利，张凤梅作为原告应证明其对诉争款项享有所有权。关于张凤梅是否对争议款项享有所有权问题。首先，该笔款项来源于《宅基地腾退安置补偿协议书》，而张凤梅仅是被安置人口之一。张凤梅自己在起诉状中也自述其将诉争款项给付张来春的原因为，张来春收到诉争款项后应将该款项在其兄妹中进行分割，由此可见张凤梅对诉争款项并不享有完全的所有权；其次，根据张来春二审审理期间提供的证据，在拆迁时张凤梅等人曾给拆迁单位出具协议书，该协议书中张凤梅等人确认丰台南苑北天津庄53号，产权人由张德生变更为张来春。从该证据所反映的内容看，张凤梅与张来春之间并非没有任何法律关系，诉争款项是否应当返还给张凤梅不属于不当得利问题；再次，张凤梅等人在拆迁部门所签协议中无案外人张来发的签字，张来发表示被拆迁房产系张德生、崔秀英遗产，其作为继承人并未放弃继承，张凤梅等五人未经其同意将遗产分割无效，其要求继承相关遗产。
综上所述，根据本案现有证据，本案不属于不当得利纠纷，实际上应为确权或析产继承纠纷。张凤梅提起的本次诉讼法律关系性质错误，而法院直接变更案由又涉及张凤梅本人诉讼请求的进一步明确，故张凤梅所提起的不当得利起诉应予以驳回。就双方争议，张凤梅可另行提起确权或析产继承之诉予以解决。原审法院判决有误，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16884号民事判决；
二、驳回张凤梅的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 靳洪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初325号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2017］144号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至3月，被告人蔡某在益阳城区内以撬坏汽车副驾驶室车窗玻璃的方式盗窃车内财物，先后5次盗得价值971元的香烟若干和现金20余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月上旬的一天凌晨，被告人蔡某在益阳市赫山区龙洲路三里桥三路车公交车站附近用自带的菜刀先后将三辆汽车的副驾驶室玻璃撬坏，从其中一辆车的副驾驶室储物斗内盗得2包精品白沙香烟，一辆车内没有盗得财物，准备对第三辆车行窃时被人发现后离开。
2、2017年1月28日凌晨，被告人蔡某在益阳市赫山区滨江路大渡口学校附近用自带的菜刀将停在路边的一辆面包车副驾驶室玻璃撬坏，从副驾驶室的储物斗内盗得5包黄芙蓉王香烟；随后，蔡某进入附近的卷烟材料厂家属区，先后用自带的菜刀将两辆白色越野车和一辆比亚迪轿车的副驾驶室玻璃撬坏，从储物斗内盗得2包蓝硬芙蓉王香烟和3包蓝软芙蓉王香烟；蔡某走出卷烟厂家属区，又用菜刀将一台红色小车的副驾驶玻璃撬坏，没有盗得财物。
3、2017年2月14日左右的一天凌晨，被告人蔡某在益阳市赫山区关公路桃花仑医院附近用自带的菜刀将一辆停在路边的小车副驾驶室玻璃撬坏，盗走放在副驾驶座位上的4包红色芙蓉王香烟；随后，蔡某走到桃花仑医院院子内，将停在院子内的两辆小车副驾驶室玻璃撬坏，从其中一辆车的副驾驶室储物斗内盗得黄芙蓉王香烟、蓝硬芙蓉王香烟和和天下香烟各1包，从另一辆车的副驾驶储物斗内盗得现金10余元。
4、2017年2月中下旬的一天凌晨，被告人蔡某在益阳市赫山区桥南沿江风光带水文站值班室附近用自带的刀片将停在路边的一辆小车副驾驶室车窗玻璃撬开，从储物斗内盗得2包和天下香烟、2包蓝软芙蓉王香烟和4包蓝硬芙蓉王香烟；随后，蔡某又将停在附近的两辆小车的副驾驶室车窗玻璃撬开，从其中一辆车的副驾驶室储物斗内盗得2包和气生财香烟，在另外一辆车内没有盗得财物。
5、2017年3月4日凌晨，被告人蔡某在益阳市龙洲路华海3C前面的停车坪将三辆小车的副驾驶车窗玻璃撬坏，均没有盗得财物；随后，蔡某沿秀峰路往罗溪路方向寻找作案目标，在益阳市赫山区卫生局对面用自带的菜刀将停在路边的两辆越野车副驾驶室车窗玻璃撬坏，从其中一辆车的副驾驶室储物斗内盗得1包蓝硬芙蓉王香烟，从另一辆车的副驾驶室储物斗内盗得红包2个，内有现金16元。
2017年3月8日，被告人蔡某被民警抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、孟某良、张某春、夏某安、顾某、龚某、银某、李某庆、胡某、刘某的陈述，受损车辆照片，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2017）209、210、211号价格认定结论书，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第93号刑事判决书，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年七月十三日
书记员 符 赛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第238号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市诺克斯科技有限公司。
法定代表人：周水能。
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市兴宝盛电子有限公司。
法定代表人：周水能。
上述两上诉人的共同委托代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：罗益能。
委托代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市诺克斯科技有限公司（以下简称诺克斯公司）、深圳市兴宝盛电子有限公司（以下简称兴宝盛公司）因与被上诉人罗益能劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方在原审庭审中确认罗益能被克扣工资1000元，该款属于2013年8月份的工资，原审判决表述为2012年8月1日至31日的工资有误。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案事实表明，罗益能先是与兴宝盛公司签订劳动合同，合同期限届满后双方未继签合同，罗益能仍在兴宝盛公司工作，后被兴宝盛公司安排到诺克斯公司工作，诺克斯公司未与罗益能签订劳动合同。结合兴宝盛公司与诺克斯公司股东相同、法定代表人相同的事实，原审认定罗益能与兴宝盛公司、诺克斯公司之间存在混合用工关系正确，本院予以确认。
经审查，对于罗益能2013年8月被克扣的工资及2012年1月1日至2013年11月25日期间的带薪休假工资，原审核定的金额无误，本院予以确认。
对于罗益能主张的2013年1月1日至同年11月25日期间未签书面劳动合同二倍工资差额问题，本院认为，用人单位只要未能证明其与劳动者已签订书面劳动合同，即应承担相应的法律责任，故原审判令两公司向罗益能支付二倍工资差额46065.5元，处理正确，本院予以确认。
综上，兴宝盛公司、诺克斯公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市兴宝盛电子有限公司和深圳市诺克斯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2507号
原告朱某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民。
被告陈甲，男，1974年11月9日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某与被告陈甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查：原告朱某与被告陈甲于1992年10月份开始以夫妻名义同居生活，同居期间于1993年5月28日生育长女陈某乙、1994年11月6日生育长子陈丙，1994年5月21日到当地政府补办结婚登记，1996年4月4日生育次女陈某丁。但是原、被告办理结婚登记时，被告陈甲没有达到法定结婚年龄，其行为违反了我国《婚姻法》第六条规定。原、被告同居以来，由于双方性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵架打架。共同生活期间，既无共同财产，也无共同债权债务，双方所生三个子女均已成年，各自独立生活。这些事实，有原、被告二人一致陈述、原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证等证据在卷为凭。这些证据经当庭举证质证和经本院审查可以认定。
本院认为：我国《婚姻法》第六条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”原、被告二人办理结婚登记时被告未达法定婚龄，因此其婚姻关系自始无效，无论是否经过登记，都不具有婚姻的法律效力，应当认定为同居关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告朱某与被告陈甲的婚姻无效。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告朱某与被告陈甲各负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 李为成
二〇一四年十一月五日
书记员 何清鑫
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00580号
原告张露，学生。
法定代理人卢正莲。
委托代理人曹时明（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告张廷学，务工。
原告张露诉被告张廷学赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张露及其法定代理人卢正莲、委托代理人曹时明，被告张廷学到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告张露诉称：张露系张廷学与卢正莲的婚生女，张廷学与卢正莲在婚姻关系存续期间，于1998年在当阳市玉阳办事处望城村六组修建了两层带帽小楼房。张廷学与卢正莲于2014年2月28日登记离婚，双方签订了离婚协议，约定张廷学与卢正莲所有的房屋赠与给张露，并于2015年1月30日前由张廷学协助张露办理该房屋的房屋所有权证及土地使用权证。张廷学至今未给张露办理该房屋的房屋所有权证和土地使用权证。原告张露为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、判决确认卢正莲与张廷学于2014年2月28日签订的离婚协议有效，并判令被告张廷学协助原告张露办理位于当阳市玉阳办事处望城村六组的房屋所有权证及土地使用权证。二、由被告张廷学承担本案诉讼费用。
原告张露为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张露的常住人口登记卡（复印件），2015年4月3日，当阳市玉阳办事处望城村民委员会出具的证明；被告张廷学的身份证，卢正莲的身份证，卢正莲与张廷学的离婚证（均为复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告之间的关系。
证据二：2014年2月28日，张廷学与卢正莲的离婚协议书及离婚证，1998年1月15日，当市土批字（1998）010号建设用地批准通知书，1998年10月20日，当城规玉编号98-01-108建设用地规划许可证，当城规玉编号98-02-214建设工程规划许可证。证明张廷学与卢正莲将婚姻关系存续期间共有的房屋赠与给女儿张露，建筑是合法的，赠与协议合法有效。
被告张廷学辩称：原告张露与被告张廷学之间不存在合同关系，不是合同的当事人，故原告张露请求确认合同效力缺乏事实依据。本案所涉房屋系被告张廷学所建，权属关系明确，不存在争议，原告张露依据物权法第三十三条起诉，不能成立。本案所涉房屋系被告张廷学唯一居住场所，原告张露系被告张廷学的女儿，原告张露若保障被告张廷学将本案所涉房屋过户后，被告张廷学享有永久居住权和生存要求的条件，在具备办证条件下，被告张廷学愿意为其办理过户。本案所涉房屋还未办理房屋所有权证和土地使用权证。
被告张廷学未提交证据。
经庭审质证，被告张廷学对原告张露提交的证据一、证据二中离婚证、建设用地批准通知书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告张廷学对原告张露提交的证据二中离婚协议书真实性无异议，认为张廷学与卢正莲登记结婚日期为1998年2月27日。
对上述有争议的证据，本院认为，被告张廷学对原告张露提交的离婚协议书真实性无异议，予以采信。
经审理查明，张廷学与卢正莲（曾用名卢峥莲）于1998年2月27日登记结婚，1999年1月28日生育一女，取名张露，2014年2月28日登记离婚。2014年2月28日，张廷学与卢正莲签订离婚协议书，约定：“夫妻双方共同财产楼房一栋（当阳市玉阳办事处望城村六组178号，用地面积139.50㎡）共同赠与于女儿张露，张廷学享有居住权，并且张廷学应于2015年1月30日前将房产办理在张露名下，如不能履行，将房屋一半价值120000元补偿给卢正莲。”1998年1月15日，当市土批字（1998）010号建设用地批准通知书载明：张廷学宅基地地址为望城五组，宅基地面积139.50㎡，属集体用地。1998年10月20日，当城规玉编号98-01-108建设用地规划许可证、当城规玉编号98-02-214建设工程规划许可证载明：张廷学私人住宅建设位置为望城村五组。上述所建房屋未办理土地使用权证和房屋所有权证。
本院认为，根据原告张露提交的证据，被告张廷学的自认，原告张露提交的建设用地批准通知书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证上载明的私人住宅与离婚协议书上的当阳市玉阳办事处望城村六组178号住宅系同一房屋。本案所涉房屋在张廷学与卢正莲婚姻关系存续期间建设，系夫妻共同财产，张廷学与卢正莲签订的离婚协议书系双方真实意思表示，离婚协议书中张廷学与卢正莲约定将本案所涉房屋赠与给原告张露符合法律规定，故2014年2月28日，张廷学与卢正莲签订的离婚协议书合法有效，该离婚协议书中对本案所涉房屋的处置属于赠与合同关系，合同双方当事人系张廷学、卢正莲与张露。诉讼中，被告张廷学表示愿意将本案所涉房屋赠与给原告张露并为其办理过户手续。本案所涉房屋未办理土地使用权证和房屋所有权证，根据张廷学与卢正莲离婚协议书的约定，依据诚实信用原则，被告张廷学应协助原告张露办理本案所涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证，对原告张露的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、2014年2月28日，张廷学与卢正莲签订的离婚协议有效。
二、被告张廷学于本判决生效之日起十日内协助原告张露办理位于当阳市玉阳办事处望城村六组178号房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
案件受理费减半收取1350元（原告张露已交纳），由被告张廷学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年七月二十七日
书记员 张玉珊
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：阳江市金至尊娱乐有限公司，住所地：阳江市江城区新江东路263号。
法定代表人：李良柱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
原审被告：广东斗牛维生素饮料有限公司，住所地：阳江市银岭科技产业园C2-1。
法定代表人：黄健红，该公司经理。
原审被告：广东名城投资集团有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园C2-1号。
法定代表人：陈明开，该公司经理。
原审被告：李良柱，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省阳东区。
原审被告：伍世权，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：黄健红，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：陈明开，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人阳江市金至尊娱乐有限公司因与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司、原审被告广东斗牛维生素饮料有限公司、广东名城投资集团有限公司、李良柱、伍世权、黄健红、陈明开借款合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳江市金至尊娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地在阳江市江城区，根据法律规定，本案应由被告住所地阳江市江城区人民法院管辖。本案合同中解决争议的条款是格式条款，应属无效，不能作为解决纠纷的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是借款合同纠纷，上诉人在与被上诉人订立的借款合同、原审被告在与被上诉人订立的抵押担保合同、保证合同中均约定双方如发生纠纷向贷款人、抵押权人、债权人所在地人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院确认为有效，并无不当。本案贷款人、抵押权人、债权人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，应属原审法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款只有在具有该法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况下才能认定为无效。而本案双方当事人的协议管辖约定并不属于上述规定的情形和相关情况，因此，上诉人主张为无效，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫蕙如
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0038号
申请人执行人东台市海洋滩涂与渔业局，住所地在东台市。
法定代表人缪斌，该局局长。
被执行人张荣生，男，汉族。
被执行人邹进兰，女，汉族。
被执行人刘小贯，男，汉族。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局与被执行人张荣生、邹进兰、刘小贯海域行政处罚一案，本院2014年5月4日作出的（2014）东环非诉行审字第0040号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局申请执行的东台海执处罚（2013）006号《行政处罚决定书》中责令被执行人张荣生、邹进兰、刘小贯退还非法占用海域118亩，恢复海域原状的处罚，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因该案涉及海域面积较大，申请执行人表示其与被执行人在协调，尚需进行执行风险评估，并申请程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0040号行政裁定书终结执行程序。
今后待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 张 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第44号
原告白振忠，男，蒙古族，个体，现住洮南市。
被告冷学春，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告王亚芳，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2338号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府驻地。
负责人王承钊，主任。
委托代理人刘旭，即墨市北安法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华大夏A座26层。
负责人董昭阳，总经理。
委托代理人季泽军，山东春泽律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里8号新华保险大厦。
第三人徐卫卫。
第三人宋成昌。
两第三人委托代理人徐显春。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨硅谷核心区支行田横分理处与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司、新华人寿保险股份有限公司、第三人徐卫卫、宋成昌责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告代理人刘旭、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司代理人季泽军、两第三人委托代理人徐显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，宋书军向原告借款5万元，并在被告处投有借贷安心保险。合同约定第一受益人为青岛市农村信用社。2013年1月1日宋书军因病死亡，借款到期后，原告到被告处理赔，被告拒赔。现要求被告支付理赔金50000元。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，投保人带病投保，我公司不应理赔，应驳回原告的诉讼请求。
两第三人辩称，被告应向原告支付理赔金及利息。
经本院开庭审理查明，2012年3月26日被保险人宋书军与被告签订了借贷安心意外伤害保险及附加借贷安心定期寿险合同各一份，二份合同均约定，被保险人宋书军，第一受益人为发放贷款的金融机构，保险金额50000元，保险期间为2012年3月27日零时起至2013年3月20日24时止。
2012年3月26日，被保险人宋书军向原告借款50000元，约定借款利率为每笔借款对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款到期日为2013年3月20日。2013年1月1日被保险人宋书军因病死亡，借原告款50000元到期后未偿付。
被保险人宋书军死亡后，原告向被告申请支付理赔金，被告于2013年2月28日书面通知，因被保险人“投保前疾病”，被告不予理赔。诉讼中被告未向法庭提交免赔依据。
另查明，第三人徐卫卫系被保险人宋书军之妻，宋成昌系被保险人宋书军之子。
上述事实有，原告提交的保险单，保险条款，个人借款合同，贷款证，死亡证明，及当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，被保险人宋书军与被告签订的附加借贷安心定期寿险合同，是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行。被保险人宋书军因病死亡，向原告借款50000元未偿付。按合同约定，被告应向第一受益人支付保险金50000元。故原告作为第一受益人现要求被告支付理赔金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告称被保险人因带病投保，应予以免赔，但被告提交的保险条款中没有该项约定，其答辩意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨硅谷核心区支行田横分理处理赔金人民币50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。