上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1011号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐、唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄卫平。
委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。
原审被告陈光红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月4日17时5分，陈光红驾驶牌号为皖NRXX**的小型普通客车由北向西行驶至本市嘉定区浏翔公路新建一路北侧约100米处，适逢黄卫平驾驶牌号为苏F6XX**的普通二轮摩托车载着案外人张卫星由北向南行驶至事发地点，由于陈光红未让行，黄卫平在禁行道路上不按规定车道行驶，两车相撞，事故致黄卫平、案外人张卫星受某，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，黄卫平共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，324.82元、医疗辅助费50.10元。2013年5月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定陈光红承担事故的主要责任，黄卫平承担事故的次要责任，案外人张卫星无责任。2013年10月12日，黄卫平经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：黄卫平之面部线条状瘢痕10CM以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月，营养、护理期各2个月。为上述鉴定，黄卫平支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，黄卫平遂提起诉讼，请求赔偿因交通事故造成的经济损失，即医疗费3，324.82元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，500元、误工费13，600元、护理费3，240元、交通费301元、衣物损失费300元、车辆损失费480元、鉴定费1，800元、医疗辅助费50.10元、停车装运费411元，前款由平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由陈光红承担70%的赔偿责任，并承担黄卫平的律师代理费3，000元，扣除其垫付的2，210.16元。
原审法院另查明，1、事故车辆牌号为皖NRXX**的小型普通客车在平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在强制保险责任期限范围内；2、为处理事故、治疗及诉讼等，黄卫平花费了交通费数百元、停车装运费411元；3、为本次诉讼聘请律师，黄卫平支付了律师代理费3，000元；4、事故发生后，陈光红支付了黄卫平2，210.16元；5、黄卫平系非农业户籍。
原审审理中，1、因本起交通事故中案外人张卫星、黄卫平均受某，黄卫平、平保上海公司均同意由上述两名伤者平分机动车交通事故责任强制保险赔偿限额；2、平保上海公司对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2014年3月4日作出了重新鉴定不予受理的决定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定陈光红承担事故的主要责任，黄卫平承担事故的次要责任，案外人张卫星无责任，该认定并无不当，法院予以确认。黄卫平要求陈光红承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，法院予以支持。平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，黄卫平要求平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，平保上海公司予以同意，法院予以照准。至于黄卫平在交通事故中造成的经济损失，即医疗费3，324.82元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，500元、交通费301元、鉴定费1，800元、医疗辅助费50.10元、停车装运费411元、律师代理费3，000元，经法院审查，并无不当，法院予以支持。黄卫平主张的营养费、护理费、误工费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合黄卫平的治疗需要及交通事故的事实，法院酌定营养费1，800元、护理费2，400元、误工费6，480元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄卫平60，500元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿5，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿55，000元（含精神损害抚慰金3，500元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费300元；二、黄卫平因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费3，324.82元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，500元、护理费2，400元、误工费6，480元、交通费301元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费1，800元，合计107，807.82元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的60，500元，余款47，307.82元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿黄卫平33，115.47元。上述两项合计人民币93，615.47元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄卫平；三、陈光红应赔偿黄卫平医疗辅助费35.07元、停车装运费287.70元、律师代理费3，000元，合计3，322.77元，扣除其垫付的2，210.16元，陈光红应于判决生效之日起十日内赔偿黄卫平人民币1，112.61元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保上海公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的伤口愈合后疤痕会收缩，不至于达到10厘米。本案所涉鉴定系由被上诉人单方面委托，鉴定结论明显错误。上诉人请求二审法院重新鉴定并依法改判。
被上诉人黄卫平请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求。
原审被告陈光红同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系由道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审被告陈光红驾驶的机动车与骑驶二轮摩托车的被上诉人发生碰撞并致被上诉人和案外人受某，两车损坏。在该起交通事故中，原审被告陈光红负主要责任，被上诉人负次要责任。上诉人平保上海公司作为本案机动车强制保险和商业第三者责任险的保险人应当按照约定承担赔偿责任。交通事故发生后，处置交通事故的交警部门委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就被上诉人的伤残等级和三期进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。原审审理期间，上诉人申请重新鉴定。上海市司法鉴定中心经审查作出了不予受理的决定。二审审理期间，本院未见存在需要重新鉴定的情形。原审法院参照该鉴定意见书确定各项赔偿内容并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，500.66元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……