云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第294号
原告朱老三，女，82岁。
委托代理人王志刚，玉溪市红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵庆华（原告之子），男，45岁。代理权限：特别授权代理。
被告赵双凤，女，75岁。
委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱老三诉被告赵双凤健康权纠纷一案，2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱老三及其委托代理人王志刚、赵庆华，被告赵双凤及其委托代理人沈正洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱老三诉称，2014年2月12日12时许，被告赵双凤在门口打玉米，因灰尘吹到原告家门口，原告便叫周某拿笤帚来打扫，久等周某未来，原告便说是不是手断了，引发双方争吵，被告便将原告推倒致原告损伤。原告当天被送到华宁瑞仁医院住院治疗32天，其伤情被诊断为：右股骨转子间骨折；腰椎间盘突出症。原告的伤残经玉溪市天平司法鉴定所鉴定达9级伤残，需后期治疗费8500元；损伤经华宁县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤一级。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计55964.49元。
被告赵双凤辩称，原告所述与事实不符，被告没有推过原告，原告的损伤是其自己不小心摔伤的，腰椎间盘突出症是原告自己的老病。原告没有证据证明被告对原告实施过侵权行为，被告不应对原告的损伤承担赔偿责任。原告的多项费用主张无法律依据，没有证据证明需二人护理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉求向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、调查笔录一份，证明被告直接侵害了原告的身体；
三、华宁瑞仁医院出院证、病情证明、出院小结，证明原告右股骨转子间骨折的事实；
四、护理证明，患者翻身记录单，证明原告受伤后需二人护理；
五、医疗费单据，用药清单，证明原告受伤后支出医疗费21385.01元；
六、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元的事实；
七、交通费发票，证明原告支付交通费762元的事实；
八、餐饮费发票，证明护理人员支付餐费1920元的事实；
九、住宿费发票，证明护理人员支付住宿费80元；
十、鉴定意见书，证明原告的损伤经鉴定构成轻伤；
十一、鉴定意见书，证明经鉴定原告的伤残达九级伤残。
以上证据经被告质证后，对证一无异议，对其余证据有异议，认为：证二是一个人做的笔录，无村委会印章，也不能证明被告对原告实施了侵权行为；证三、证四、证五、证十缺乏关联性，原告是自己摔伤的，治疗腰椎间盘突出、慢性支气管痰均与被告无关；证六、证十一是在综合骨折和腰椎间盘突出症的基础上作出的鉴定意见；证七中交通费与住院地点不一致，12元小票重复计算，部份票据是白条；证八吃饭与出具发票的餐馆不一致；证九中发票上未注明单位、时间。
被告未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权询问青龙镇矣甫村委会调解主任杨某某笔录一份，证明被告赵双凤用手推了原告一下的事实。
该证据原告质证无异议，被告质证有异议，认为调解主任当时不在现场，不是直接的目击证人，也无青龙派出所书面委托取证，证言中提到的两个目击证人均未到庭接受质询，系传来证据，该证据不能证明赵双凤对朱老三实施过侵权行为。
经当事人举证、质证，结合双方的诉辩主张，本院对本案证据作如下认定：原告提交的证一经被告质证无异议，予以认定；证二与法院依职权调取的证据能相互印证，予以认定；证三、证四、证五系医疗机构出具的证明材料，予以认定；证六、证十、证十一系有资质鉴定机构出具的鉴定材料，予以认定；证七结合案情综合认定；证八、证九不符合法律规定，不予认定。
经审理查明，原被告系同村亲戚，双方存在积怨。2014年2月12日12时许，被告赵双凤在其门口打玉米，渣灰吹到原告家门口，因打扫引发双方争吵，被告用手推了原告一下，致原告倒地损伤。原告当天被送到华宁瑞仁医院住院治疗32天，其伤情被诊断为：右股骨转子间骨折；腰椎间盘突出症。原告的损伤经华宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定构成轻伤一级，伤残经玉溪市天平司法鉴定所鉴定达9级伤残，需后期治疗费8500元。2014年7月8日，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计55964.49元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否应对原告的损伤承担责任及责任划分；2、赔偿范围及标准的认定。
关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因存在积怨而为锁事争吵，在争吵过程中被告用手推了原告一下，原告站立不稳摔倒致伤，原告的损害后果与被告的行为存在关联，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原被告双方均不能处理好亲戚邻理关系，因积怨为锁事争吵，导致损害后果的发生，均存在过错，但被告的侵权行为是致原告损害后果的主要原因，应由被告承担本案的主要责任。
关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故对原告各项赔偿主张作如下认定：主张医疗费21385.01元，与证据相符，予以认定；主张护理费16.82元／天×32天×2人=1076.48元符合规定，予以认定；主张交通费762元，认定原告出入院及5月20日做鉴定的包车费600元，其余不予认定；主张住院伙食补助费100元／天过高，认定30元／天，32天计960元；主张营养费50元／天过高，认定15元／天，32天计480元；主张鉴定费1300元，后期治疗费8500元，残疾赔偿金6141元／年×5年×0.2=6141元，符合规定，予以认定；主张护理人员伙食费1920元，住宿费80元，因原告当天即入住华宁瑞仁医院，不予认定；主张精神抚慰金10000元，因原告对引发本案也有过错，且伤情较轻，不予支持。综上，对原告的各项费用主张认定总额为40442.49元。
据此，原告的主张部份成立，本院支持成立部份。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵双凤于判决生效后10日内赔偿原告朱老三医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金40442.49元的60%，即24265.49元。
二、驳回原告朱老三的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半缴纳即600元，由原告朱老三负担300元，由被告赵双凤负担300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一四年九月十日
书记员 马云霞