wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00135号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，1992年4月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人胡非强（绰号“土匪”），男，汉族，1988年8月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县，住所地安徽省淮南市田家庵区。2008年6月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月减刑释放；2011年11月因犯赌博罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人程某某（绰号“老七”），男，汉族，1979年9月25日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集，住所地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人胡非强、武某某、程某某犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）弋刑初字第00058号刑事判决，认定原审被告人胡非强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元；原审被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；原审被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。一审宣判后，原审被告人武某某不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人武某某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人武某某撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋刑初字第00058号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00135号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）武运伟，男，汉族，1992年4月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人胡非强（绰号“土匪”），男，汉族，1988年8月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县，住所地安徽省淮南市田家庵区。2008年6月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月减刑释放；2011年11月因犯赌博罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人程法奇（绰号“老七”），男，汉族，1979年9月25日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人胡非强、武运伟、程法奇犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）弋刑初字第00058号刑事判决，认定原审被告人胡非强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元；原审被告人武运伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；原审被告人程法奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。一审宣判后，原审被告人武运伟不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人武运伟认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人武运伟自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人武运伟撤回上诉。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋刑初字第00058号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年五月二十七日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1109号
申请执行人潘新忠，男，1972年2月27日出生，德化县人。
被执行人危荣南，男，1968年9月10日出生，德化县人。
申请执行人潘新忠与被执行人危荣南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘新忠于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人危荣南偿还借款10万元及利息和代垫受理费1150元。
本案在执行过程中，被执行人危荣南尚欠申请执行人潘新忠借款10万元及利息和代垫受理费1150元未履行。被执行人危荣南所有的址在德化县龙浔镇宝美街店面一间已被本院（2014）德执行字第207号案依法查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年四月二日
书记员 赖丽娜
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01363号<\\\/div>
原告王雁。<\\\/div>
委托代理人李锡斌。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求；代为提前上诉。<\\\/div>
被告曾懿。<\\\/div>
被告吴朝阳。<\\\/div>
原告王雁诉被告曾懿、吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王雁的委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告曾懿、吴朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，两被告因家庭急用于2014年6月17日向其借款18万元，双方约定借款期限为一个月，借款到期后被告应一次性偿还，但被告总是借故推诿延迟不履行偿还借款义务。为此，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款18万元并按同期银行贷款利率支付自约定还款日起至实际还款日止的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告身份证复印件一份、两被告的户籍登记信息、婚姻登记信息，拟证明原告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；<\\\/div>
证据二、借据一份，拟证明被告曾懿借款18万元的事实。<\\\/div>
被告曾懿、吴朝阳未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。<\\\/div>
原告向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告曾懿借款的事实，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明，被告曾懿、吴朝阳系夫妻关系于2013年7月17日登记结婚。曾懿于2014年6月17日向原告借现金18万元，并出具借条，借条写明：“本人因家庭急用向王雁借款人民币壹拾捌万元整（180000元）于规定日2014.7.16日一次性还清，借款人曾懿，2014.6.17，420982198208214322”。借款到期后经原告多次催要，被告曾懿都未能偿还。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾懿向原告王雁借款18万元的事实，有其出具的借条为证，因此原告与被告曾懿之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。借条上明确约定了借款金额、还款时间、借款用途，双方就应该按照约定各自履行相应的义务，被告曾懿未能在约定的时间还款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因此此借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，因被告曾懿、吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，两被告应依法共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求两被告按同期银行贷款利率支付自约定还款日起至实际还款日止的借款利息的诉求依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告曾懿、吴朝阳共同偿还原告王雁借款18万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2014年7月17日至本判决生效执行之日止）。<\\\/div>
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案案件受理费3500元，由被告曾懿、吴朝阳承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3500元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 张明仁
二〇一五年二月五日
书 记 员 操新桥
附录1：<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》<\\\/div>
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。<\\\/div>
第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。<\\\/div>
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》<\\\/div>
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div>
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。<\\\/div>
附录2：<\\\/div>
开户单位：安陆市人民法院<\\\/div>
开户银行：中国农业银行安陆市支行营业室<\\\/div>
账号：515101040001087<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01363号原告王雁。委托代理人李锡斌。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求；代为提前上诉。被告曾懿。被告吴朝阳。原告王雁诉被告曾懿、吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王雁的委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告曾懿、吴朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因家庭急用于2014年6月17日向其借款18万元，双方约定借款期限为一个月，借款到期后被告应一次性偿还，但被告总是借故推诿延迟不履行偿还借款义务。为此，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款18万元并按同期银行贷款利率支付自约定还款日起至实际还款日止的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、两被告的户籍登记信息、婚姻登记信息，拟证明原告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；证据二、借据一份，拟证明被告曾懿借款18万元的事实。被告曾懿、吴朝阳未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。原告向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告曾懿借款的事实，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。经审理查明，被告曾懿、吴朝阳系夫妻关系于2013年7月17日登记结婚。曾懿于2014年6月17日向原告借现金18万元，并出具借条，借条写明：“本人因家庭急用向王雁借款人民币壹拾捌万元整（180000元）于规定日2014.7.16日一次性还清，借款人曾懿，2014.6.17，420982198208214322”。借款到期后经原告多次催要，被告曾懿都未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾懿向原告王雁借款18万元的事实，有其出具的借条为证，因此原告与被告曾懿之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。借条上明确约定了借款金额、还款时间、借款用途，双方就应该按照约定各自履行相应的义务，被告曾懿未能在约定的时间还款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因此此借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，因被告曾懿、吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，两被告应依法共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求两被告按同期银行贷款利率支付自约定还款日起至实际还款日止的借款利息的诉求依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾懿、吴朝阳共同偿还原告王雁借款18万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2014年7月17日至本判决生效执行之日止）。以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告曾懿、吴朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3500元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋文震审 判 员  朱 珊人民陪审员  张明仁二〇一五年二月五日书 记 员  操新桥附录1：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户银行：中国农业银行安陆市支行营业室账号：515101040001087”
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第426号
上诉人（原审被告）：温州市银诚经贸有限公司。
法定代表人：胡静。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
委托代理人（特别授权）：陈会师。
原审被告：浙江银星经贸有限公司。
法定代表人：李捷。
原审被告：陈丽丽。
原审被告：李捷。
原审被告：胡静。
原审被告：叶向东。
上诉人温州市银诚经贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第335号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人温州市银诚经贸有限公司送达了开庭传票，因上诉人温州市银诚经贸有限公司无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市银诚经贸有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市银诚经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 胡淑丽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第354号
原告白某。
法定代理人白豹。
被告张某。
被告尉翠娥，系张某之母。
被告谢某。
被告霍建英，系谢某之母。
被告屈某。
被告李爱梅，系屈某之母。
被告李某。
被告李合聪，系李某之父。
原告白某诉被告张某等八人身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人白豹、被告尉翠娥、霍建英、李爱梅、李合聪到庭参加了诉讼，原告白某、被告张某、谢某、屈某、李某均系未成年人，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，马俊楠与被告屈某在QQ聊天中互骂，马俊楠叫了5人（其中有原告白某）在黄梅村与被告张某、谢某、屈某、李某相遇并动手，在双方互扔砖头过程中，没有看清被告张某、谢某、屈某、李某四人中的哪一人用砖头打伤了原告的口唇部及牙齿，原告受伤后在蔚县中医院、蔚县人民医院、北京大学首钢医院、中国医学科学院整形外科医院治疗，花去医药费4219元，交通费4100元，法定代理人误工费3750元（25天）共计12069元，要求被告给付并承担本案诉讼费用。
被告尉翠娥辩称，对原告的要求不赔偿，因原告白某与马俊楠是故意来打架的，他们去村子里打了屈某，其子张某是否扔砖头不清楚。
被告霍建英辩称，原告白某去黄梅村是去帮马俊楠打架，其子谢某没有扔砖头，故不同意赔偿。
被告李爱梅辩称，其子屈某被马俊楠打伤后住了6天医院，屈某没有扔砖头，不同意赔偿。
被告李合聪辩称，其子李某是否扔砖头其不清楚，几个孩子是事先约好了打架的，故不同意赔偿。
经审理查明，被告张某、谢某、屈某、李某四人均系未成年人。2014年11月30日，马俊楠与原告白某等人与被告张某、谢某、屈某、李某四人在蔚县黄梅乡黄梅村打架扔砖头过程中，原告白某受伤，无法确认四被告中的哪一人扔的砖头所致。原告白某受伤后在蔚县中医院治疗，花医药费1112元；在中国医学科学院整形外科医院治疗，花医药费3093.82元；在北京大学首钢医院治疗，花医药费9.75元；以上共计4215.57元。原告白某经张家口市公安局物证鉴定所鉴定构成轻伤二级。以上事实有原、被告陈述，蔚县公安局黄梅派出所对被告张某、谢某、屈某、李某的询问笔录，蔚县中医院门诊收费票据4张，中国医学科学院整形外科医院门诊收费票据4张及收据1张，北京大学首钢医院门诊收费票据2张，张家口市公安局物证鉴定所鉴定文书一份在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案中，无法确定被告张某、谢某、屈某、李某四人中的哪一人实施了侵害原告白某人身安全的侵权行为，故由四人承担连带责任。由于四人均系限制民事行为能力人，应由监护人承担侵权责任。在本次侵权行为中，原告白某明知打架行为而主动参与，自己对其损害应承担一定的责任，本院酌定为20%。关于原告白某在治疗中花费的医药费4215.57元本院予以支持；其主张交通费4100元，本院认为过高，且部分证据非正式票据，本院酌定支持蔚县至北京3次，每次2人，单程100元，共计1200元，关于原告主张的法定代理人误工费，由于原告未举证证明误工人员收入，故本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告尉翠娥、霍建英、李爱梅、李合聪于本判决生效之日起十日内共同向原告白某支付医药费、交通费等共计4332元并相互承担连带责任；各连带责任人平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告负担66元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏则铭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2191号
申请执行人陈竞，女，汉族，1979年12月6日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人刘长斌，男，汉族，1979年4月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人杨斌，男，汉族，1979年10月9日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈竞与被执行人刘长斌、杨斌民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4535号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈竞于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款25000元斌支付利息（以25000元为本金，自2011年10月1日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、偿还借款本金200000元支付利息（以200000元为本金，自2011年10月1日起计至判决确定还款之日止，每月2.5%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2785元。本院于2013年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月10日向被执行人刘长斌、杨斌发出执行通知书，责令被执行人刘长斌、杨斌于2013年12月16日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘长斌、杨斌未履行。本案经福州市中级人民法院分配，申请执行人分得被执行人刘长斌的执行款9197.24元。
本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年5月15日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第4535号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年五月二十日
书记员 庄友慈
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第146号
上诉人（原审原告）郑桂兵，居民。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局。住所地：临沂市兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人严婷婷，临沂市公安局兰山分局法制大队工作人员。
本院在审理上诉人郑桂兵与被上诉人临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案中，因上诉人郑桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款，第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑桂兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴召艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第650号
原告：索某，沈阳市南湖公园工人（已退休）。
被告：周某，沈阳市和平区房产局工人（已退休）。
原告索某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、代理审判员张莹组成的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告索某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称，二人××××年结婚，多年来婚姻关系艰难维持，被告与外人寻欢，怀疑三女及四子并非亲生，要求离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。房子都是我买的，如果离婚，原告净身出户。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有二子二女（均已成年），婚后初期夫妻感情尚可，后因原告怀疑三女及四子并非亲生产生矛盾，原告曾于2013年4月及2013年12月起诉到本院，要求离婚，均被本院驳回，现原告再次诉讼到院。要求离婚，并要求对三女及四子进行亲子鉴定。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所对原告索某及四子索亚金是否具有亲生父子关系进行鉴定。结论为：根据检验结果分析，在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，索某能够提供给索亚金必需的生父基因，经计算，累积亲权指数为2.56×106（参考标准：累积亲权指数﹥10000）。依据DNA分析结果，不排除索某与索亚金存在亲权关系。原告索某支付鉴定费4400元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、社区证明、鉴定意见书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告要求离婚的主要原因是怀疑被告有出轨行为，怀疑其子索亚金并非亲生，现经过鉴定，索亚金是原告亲生子女，证明原告怀疑没有事实依据。现原、被告双方均年事已高，并且共同生活多年，子女均希望双方维持婚姻关系，故对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告索某的离婚请求。
案件受理费625元，鉴定费4400元，由原告索某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第358-3号
申请人：保定金地机械有限公司。
被执行人：四川洪军建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）定民初第1509号民事判决书，责令被执行人四川洪军建筑劳务有限公司履行法定义务。但被执行人至今未（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川洪军建筑劳务有限公司在中国工商银行北京白广路支行的存款369061.84元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 庚
二〇一三年十月二十一日
书记员 李金德
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第63号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人王银根，男，汉族。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）33号处�决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人王银根在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于曲梁镇坡刘村四组东至耐火厂、南至空地、西至路、北至耕地的6576.9平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）33号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）33号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）33号处罚决定（申请内容�，准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 彦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执539号
申请执行人苗强，男，汉族，1956年1月12日生。
被执行人赵云泉，男，汉族，1949年11月4日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第472号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年十月十一日
书记员 牛 毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初287号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾某，农民。被告人曾某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留（1月31日被羁羁），同年2月6日被取保候审。2016年4月8日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人江勇，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月30日晚，被告人曾某至苏州市吴江经济技术开发区被害人袁某租房，采用撞门入室的手段，入户窃得被害人袁某现金人民币107000元。
被告人曾某于2016年1月31日至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曾某已退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人江勇提出的辩护意见是：被告人曾某系自首；主动退赃；已取得被害人谅解；认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人李某、谭某、陈某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，清点笔录，扣押清单，发破案经过，谅解协议书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某系自首，依法可以减轻处罚。被告人曾某已退出全部赃款，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年5月31日止，先期羁押的7天已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 平
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初128号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人李某分别向梁某乙、张某乙购买林木，在未经林业主管部门审批并领取《林木采伐许可证》的情况下，多次擅自雇请工人砍伐位于增城市小楼镇邓山村“长坑”、石围社村道边、“磨谷岭”上的林木。经增城林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被砍伐林木面积共28亩，被砍伐林木蓄积量共95.4358立方米。2015年11月25日，被告人李某在其位于增城区小楼镇二龙村老街47号的家中被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、涉案林地林木鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人李某滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法对被告人李某判处刑罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人李某分别向梁某乙、张某乙购买林木，在未经林业主管部门审批并领取《林木采伐许可证》的情况下，多次擅自雇请工人砍伐位于增城市小楼镇邓山村“长坑”、石围社村道边、“磨谷岭”上的林木。经增城林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被砍伐林木面积共28亩，被砍伐林木蓄积量共95.4358立方米。2015年11月25日被告人李某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人李某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、增林调字[2014]186号、202号涉案林木调查报告书；6、增城小楼镇邓山村民委员会出具的证明；7、增城林业和园林局出具的证明；8、梁某乙提供的合作承包果园合同、承包管理优质荔枝生产基地合同书、承包合同；9、张某乙提供的合同书、林权证、承包种上南洋楹山合同书；10、证人梁某乙、张某乙的证言及对被告人李某和砍伐现场的指认；11、证人梁某丙、张某丙、梁某丁、罗某乙、赖某乙、黄某乙的证言；12、被告人李某的供述及对案发现场的指认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3119号
原告三七互娱（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号809室。
法定代表人罗旭，总经理。（未到庭）
委托代理人杨心慧，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人胡晓伟，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王昭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第40816号关于第14895735号“三七”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月4日。
本院受理时间：2016年6月21日。
开庭审理时间：2016年7月7日。
被告以原告申请注册的第14895735号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标未构成近似商标，使用商品亦不相同或类似，未构成商标法第三十条的情形。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14895735。
3.申请日期：2014年6月20日。
4.标识：
三七
附图
5.指定使用商品/服务：玩具等（国际分类第28类）；广告宣传等（国际分类第35类）；娱乐等（国际分类第41类）。
二、引证商标一
1.申请人：株式会社七七七商社。
2.申请号:3281644。
3.申请日期：2002年8月21日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：旱冰鞋等（国际分类第28类）。
6.专用权期限：2014年1月21日至2024年1月20日。
三、引证商标二
1.申请人：温州思克雷贸易有限公司。
2.申请号:8111884。
3.申请日期：2010年3月11日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：玩具等（国际分类第28类）。
6.专用权期限：2011年5月21日至2021年5月20日。
四、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交原告及关联公司登记信息、原告荣誉材料等共计8份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
此外，庭审过程中，原告明确本案仅针对诉争商标在28类上复审商品部分提出诉讼请求；原告亦明确其提交的证据中，没有对诉争商标在28类商品上的大量使用证据；原告明确对第28类上，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标在第28类商品类别上相对于两引证商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告明确对28类上，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，本案的关键在于诉争商标与两引证商标是否构成近似商标以及是否会引起相关公众的混淆误认。
诉争商标为文字“三七”商标，引证商标一由文字“THREESEVEN”和图形构成，引证商标二为“三七女生”文字商标，引证商标一的英文对应汉语可以理解为“三七”，相关公众容易认为诉争商标分别与两引证商标为系列商标或具有某种关联，使用在相同或类似商品上，相关公众容易对诉争商标与两引证商标使用商品的来源产生混淆误认。原告提交的大量证据，在第28类复审商品上使用证据不足，不足以证明经过使用足以和两引证商标相区分。故诉争商标相对于两引证商标，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定认定正确。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告三七互娱（上海）科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告三七互娱（上海）科技有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋云燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0770号
原告张宏德。
被告俞信康。
原告张宏德与被告俞信康服务合同纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏德到庭参加诉讼，被告俞信康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏德诉称，2012年，原告开办了典尚豆捞火锅店，被告在原告店中多次用餐共欠原告餐饮费2000元。此后，原告多次向被告催要款项，被告以各种理由推托，躲避不见原告。现诉至法院，要求被告立即归还所欠餐饮费2000元。
被告俞信康在法定答辩期间内接受了本院调查，但未提出证据。其答辩意见为：欠条确系其本人出具，但该笔欠款的借贷关系不真实，实际应为其他欠款的利息。其尚欠原告多笔款项，如果去原告店里就餐不付钱，原告不可能同意，这也与事实不符，因此，原告的起诉没有任何事实依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年4月5日，被告俞信康向原告出具欠条1张，内容载明：“欠条今欠到人民币贰仟元整.俞信康2012.4.5”。此款系被告在原告经营的典尚豆捞火锅店就餐所欠的餐饮费。此后，上述款项经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的1张欠条、4张点菜单及本院对被告所做的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张宏德提供了被告俞信康出具的1张欠条，且被告俞信康对该条据的真实性不持异议，结合原告当庭陈述及其提供的4张点菜单，能够认定原、被告之间服务合同法律关系成立。被告俞信康接受原告张宏德经营火锅店提供的餐饮服务后，理应履行自己的义务，现被告至今未能及时支付餐饮费，应承担本此纠纷的全部责任，故原告张宏德主张要求被告归还所欠餐饮费2000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告俞信康所持该欠条应为其所欠原告其他款项的利息，因其未能提供证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告俞信康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞信康于本判决生效之日起10日内给付原告张宏德餐饮费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞信康负担。此款原告已垫付，由被告俞信康于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108×××57）。
审判员 李欣
二〇一四年十月十六日
书记员 文敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第879号
原告王平，男，1981年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人李志胜，男，居民。
被告周康军，男，1987年2月9日生，汉族，居民。
原告王平诉被告周康军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告周康军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：其与被告周康军系亲戚关系。2012年前后，周康军因经营南京润利通讯设备有限公司急需资金周转，向其借款20万元，并于2012年2月4日出具借条，承诺2012年3月3日还款。周康军至今未归还。故其诉至法院，要求被告周康军归还借款20万元并支付逾期利息（自2012年3月4日起按同期银行贷款利率计算至借款实际给付之日止）。
被告周康军未应诉。
经审理查明：原告王平与被告周康军系亲戚关系。2012年2月4日，周康军向王平借款20万元，出具借条一份，载明“今借到王平人民币贰拾万元整，还款日期为2012年三月三日”。后周康军未还款。
另查明，本院于庭前、庭后多次电话联系周康军，要求其到庭，周康军均未到庭，但其陈述原告王平实际只给付15万元现金，另外5万元为利息，且其已还款十几万。周康军未提供证据予以印证。
上述事实，有借条、活期存款账户明细打印及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明。原告王平提交的借条及款项来源证据能够证明20万元借款事实，周康军至今未归还借款，应负纠纷的责任。被告周康军抗辩实际交付15万元，且借款已基本还清，但经本院多次电话联系、当面送达开庭传票，仍未提交证据证明抗辩事实，故本院对其抗辩意见不予采信。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。王平对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告周康军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周康军欠原告王平借款20万元及逾期利息（自2012年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4850元、公告费300元，共计5150元，由被告周康军负担（该款项已由原告王平垫付，被告周康军在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李国俭
二〇一四年七月十七日
见习书记员 陶晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第727号
罪犯刘晋，无业，累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）玉区法刑初字第240号刑事判决，以刘晋犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月1日起至2015年9月30日止，2012年9月19日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘晋曾因犯贩卖毒品罪，于2007年被判处有期徒刑五年，2010年7月21日刑满释放，又于2011年9月犯本案之罪，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月，累计奖励分53.32分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘晋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晋减去有期徒刑四个月十天（减刑后刑期至2015年5月20日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初975号
原告张建，男，1986年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告张光友，男，1969年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告张建与被告张光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年8月7日，原告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张建撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费260元，共计535元，由原告张建负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一七年八月七日
代理书记员 覃 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1062号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：郭某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告郭某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月10日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××
支行的特别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告郭某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
郭某某于2008年12月4日向原告申某金某某用卡（贷记卡）一
张，卡号为××，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章
某和领用合约的规定。章某及领用合约规定：持卡人应在银行
要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息
还款期，在免息还款期内未全额还款的，应支付全部消费贷款
自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息及应按最低还款
额未还部分5%计算的滞纳金；申某人若超过发卡人批准的信用
额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。该张信用卡的透支金额为3000元。该
卡在2008年12月13日出现透支，截止2010年4月12日透支本金3
000元，利息、滞纳金、超限费等1147.66元，合计4147.66元
，经原告催讨未果。现原告起诉要求被告郭某某偿还中国农业
银行金某某用卡（贷记卡）计至2010年4月10日的透支款项414
7.66元，以及从2010年4月11日计至透支款项实际偿还日的利
息、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约（个人
卡）一份，用以证明被告郭某某向原告申请办理了金某某用卡
一张，卡号为××，并在领用合约中对原、被告的权利义务均
做了约定的事实。
2、金某某用卡（贷记卡）章某一份，用以证明原、被告
双方的权利义务。
3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用
以证明被告郭某某的详细交易情况及该卡在2008年12月13日出
现透支，截止2010年4月10日透支本金3000元，利息、滞纳金
、超限费等1147.66元，合计4147.66元的事实。
4、催收备忘历史信息二份，用以证明被告透支后，原告
曾向其催讨的事实。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法、内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实和原告起诉陈述事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告郭某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告郭某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行截止2010年4月10日
的金某某用卡透支本金3000元，透支利息、滞纳金、超限费等
1147.66元，合计4147.66元，并支付自2010年4月11日起按金
穗贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止的
利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年七月二十日
代书记员 郑霞
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字117号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人董某，男，1974年4月出生（自报），汉族，文盲，务工，国籍不明。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年7月18日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、付佳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2014年5月11日19时40分许，云南省芒海边境检查站执勤人员在芒市芒海镇至遮放公路14公里处进行公开查缉时，当场从被告人董某身穿的棕色外衣衣领夹层内查获外用透明塑料袋包装的毒品海洛英可疑物一条和外用透明塑料袋内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重10克；查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重19克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月11日19时40分许，云南省芒海边境检查站执勤人员在芒市芒海镇至遮放公路14公里处进行公开查缉时，当场从被告人董某身穿的棕色外衣衣领夹层内查获外用透明塑料袋包装的毒品海洛英可疑物一条和外用透明塑料袋内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重10克；查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重19克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人董某正侧面照片，抓获经过，随案移交清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，协查函，国籍确认证明，涉案财物移交清单，办案说明，鉴定聘请书，德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定机构资格证、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，边防缉毒检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，现场检测报告书，云南省公安机关吸毒检测培训合格证，现场检测照片，称量、提取笔录，扣押笔录，物证照片，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人董某有期徒刑一年以上一年零六个月以下，并处罚金。被告人董某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人董某无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某非法持有毒品海洛因10克，非法持有毒品甲基苯丙胺19克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十二日起至二0一五年五月十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳）
二、查获的毒品海洛因10克，甲基苯丙胺19克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨利玭
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第81号
申请执行人冯彦亮。
被执行人马耀。
被执行人左文凤。
被执行人马瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第93号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人马耀、马瑞、左文凤发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月11日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人冯彦亮与被执行人马瑞均同意被执行人马瑞以其所有的登记在其妻子张利娜名下的起亚牌轿车（车牌号冀G6K3**）一辆抵顶欠款60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马瑞所有的登记在张利娜名下的起亚牌小轿车（车牌号冀G6K3**）一辆作价60000元，交付申请执行人冯彦亮抵偿60000元欠款及利息。财产权自本裁定送达买受人冯彦亮时起转移。
二、申请人冯彦亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年六月二十二日
书记员 孙晓霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1217号
原告：伍瑶，女，汉族，1993年2月28日出生，克拉玛依亚霏财税咨询有限责任公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告伍瑶诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍瑶、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍瑶诉称，2015年10月9日，原告在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并向被告收费处老师朱艳丽支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月9日，原告伍瑶在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍瑶返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1026号
申请执行人周爱勤。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人周爱勤与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第302号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资17203元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3466.1元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第302号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1026号申请执行人周爱勤。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人周爱勤与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第302号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资17203元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3466.1元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第302号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第132号
原告周宪敏，女。
原告符国群，女。
原告符国庆，男。
被告符贤春，男。
原告周宪敏、符国群、符国庆诉被告符贤春民间借贷纠纷一案，本院2013年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告周宪敏、符国群、符国庆到庭参加了诉讼，被告符贤春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周宪敏诉称：被告符贤春因做工程于2012年3月23日向原告周宪敏之夫符贤忠借款33000元，约定月利息为660元。符贤忠于2013年7月9日因车祸死亡。原告周宪敏向被告符贤春索要款项，被告符贤春均以已偿还清楚为由拒绝偿还，但拒绝出示任何已偿还的凭据。故原告周宪敏等三人向法院起诉，要求被告符贤春归还借款本金33000元，利息12980元。因该笔借款属于原告周宪敏与死者符贤忠的夫妻共同财产，借款的一半应属于原告周宪敏，余下的一半属于死者的遗产，应由周宪敏及两个子女共同继承。故请求人民法院判决被告偿还借款本金33000元，并从2012年3月23日支付每月660元利息至偿还完毕之日止，至起诉时已产生利息12980元，同时承担本案诉讼费用。
被告符贤春未到庭，亦未提交任何书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列三组证据：一、符贤忠、周宪敏、符国群、符国庆四人的户口册复印一份，拟证明三人与符贤忠的关系；二、符贤忠的户口注销证明原件，拟证明符贤忠于2013年7月13日死亡；三、借条原件一份，拟证明被告符贤春向符贤忠借款33000元的事实。被告符贤春在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告符贤春未到庭质证，在举证期限内未向本院提交任何证据。
对于原告提交的三组证据，因被告符贤春未到庭质证，也未向法庭提交书面质证意见，视为对其质证权利的放弃，因此本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：被告符贤春于2012年3月23日向符贤忠借款33000元，并向符贤忠出具借条一张，借条未载明还款期限和利息。符贤忠于2013年7月9日，因交通事故死亡，原告周宪敏与符贤忠系夫妻关系，原告符国群、符国庆系周宪敏与符贤忠共同生育的子女。
本院认为：被告符贤春于2012年3月23日向符贤忠出具的借条，本院对该借条的真实性已确认，被告符贤春与符贤忠之间的该笔债权债务合法有效，应当受法律保护，2013年7月9日债权人符贤忠因交通事故死亡，原告周宪敏与符贤忠系夫妻关系，原告符国群、符国庆系周宪敏与符贤忠共同生育的子女，三原告同为符贤忠死亡后的第一顺序继承人，因此对该笔债权享有继承权，原告要求符贤春偿还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告符贤春应按照月660元利息至偿还完毕，借条中对借款期间的利息并未约定，故原告要求被告符贤春支付至起诉时已产生利息12980元的诉讼请求，无事实根据，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项、第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告符贤春在本判决书生效后十日内偿还原告周宪敏、符国庆、符国群借款33000元。
二、驳回原告周宪敏、符国庆、符国群其余诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告符贤春承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人到期不履行义务，权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。否则，即丧失申请执行的权利。
审判员 帅 俊
二〇一四年二月十二日
书记员 王三子
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法民二初字第39号
原告：毛仕灵，男，汉族，英德市人，住英德市
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：韦英宏，男，汉族，英德市人，现住珠海市。（未到庭）
被告：陈文坚，女，汉族，英德市人，现住珠海市（未到庭）
两被告共同委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
第三人：付连红，女，汉族，英德市人，住英德市
第三人：黄晓峰，男，内蒙古人，住内蒙古自治区（未到庭）
原告毛仕灵诉被告韦英宏、陈文坚、第三人付连红、黄晓峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛仕灵及其委托代理人彭金才、被告韦英宏、陈文坚及其委托代理人王争、第三人付连红到庭参加诉讼，第三人黄晓峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛仕灵诉称，被告于1999年6月11日将位于英德市缫丝厂六栋203号套房出卖给第三人付连红，并双方签订《买卖楼房合约书》。按照该合约书第三条约定“在办理房改补差价及产权证转户手续时，甲方（被告）必须无条件协助办理”。但合同签订后，被告即离开英德，音讯全无，致使该房屋未到房管部门办理产权过户手续。于2006年5月22日，第三人付连红将该楼房转让给第三人黄晓峰，并双方签订《买卖楼房合约书》。于2008年8月1日第三人黄晓峰又将该楼房转让给原告，并双方签订《买卖楼房合约书》。依照合约虽约定和法律规定，被告应履行过户义务。故被告应履行将该楼房所有权证办理到原告名下。经与被告协商无果，现特依法提起诉讼，请求：一、判令被告与第三人付连红于1999年6月11日签订的《买卖楼房合约书》有效，并继续履行《买卖楼房合约书》确认过户义务。二、判令被告迳行将英德市缫丝厂六栋203号房屋所有权证办理给原告名下。三、本案诉讼费由被告承担。
被告韦英宏、陈文坚辩称，一、本案的原告并不是房屋买卖合同的当事人。在法律上规定，合同当事人是指签订合同并且在合同条件下履行约定的义务和行使约定权利的自然人或企业法人，本案原、被告双方不存在合同关系，因此，原告也无权对被告陈文坚与第三人付连红签订的买卖楼房合约书的有效性提起诉讼。基于上述理由，被告认为，法庭应该驳回其诉讼请求。二、本案第二被告陈文坚与第三人付连红签订的买卖楼房合约书明确约定“先由甲乙双方签订……”，所以合同上要双方签字才能生效，从原告提供的证据来看，上面没有韦英宏本人的签字，所以原告无权处分涉案房屋。三、原告只是与黄晓峰具有买卖合同关系，要主张权利的话，也是找合同相对人来主张权利。四、根据合同法第151条规定，也就是说，在被告与付连红签订合同的时候，付连红明知道陈文坚没有实体处分的权利，仍然签订了合同，事后，韦英宏一直不认定买卖，所以房屋一直无法过户，因此，两被告认为，无论合同是否有效，都是被告与付连红之间的合同纠纷，原告无效主张其诉请。
第三人付连红陈述：因为两被告是夫妻关系，所以存在代理关系，陈文坚的签名代表了她丈夫。房屋买了这么久，被告都没有出来说有异议，现因为拆迁，被告才出来主张权利，所以被告是为取得利益来的，才不同意转户。当时交易是自由买卖，符合市场交易的价格。
第三人黄晓峰未作答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告韦英宏、陈文坚是夫妻。1999年6月11日被告陈文坚与第三人付连红签订《买卖楼房合约书》，将其夫妻位于英德市缫丝厂六栋203号房屋出卖给第三人付连红。该《买卖楼房合约书》签名栏部分甲方“韦英宏”的名字是用私章盖上去的，其本人不在场，亦无授权委托书。该《买卖楼房合约书》其中第三条约定“在办理房改补差价及产权证转户手续时，甲方（被告）必须无条件协助办理”。合同签订后，第三人付连红付清购房款，陈文坚将房屋交付第三人付连红使用，但该房屋未到房管部门办理产权过户手续。
2006年5月22日，第三人付连红将该楼房转卖给第三人黄晓峰，双方签订《买卖楼房合约书》，并将房屋交付黄晓峰使用；2008年8月1日第三人黄晓峰又将该楼房转卖给原告，双方同样签订《买卖楼房合约书》，将房屋交付原告使用；但该房屋一直没有办理过户手续，房屋所有权人仍是韦英宏。
2012年1月17日原告向本院起诉，请求：一、判令被告与第三人付连红于1999年6月11日签订的《买卖楼房合约书》有效，并继续履行《买卖楼房合约书》确认过户义务。二、判令被告迳行将英德市缫丝厂六栋203号房屋所有权证办理给原告名下。三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：《买卖楼房合约书》、收据、房屋所有权证及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为，原告以商品房销售合同关系起诉被告，而本案原、被告双方并不存在合同关系，韦英宏、陈文坚不是本案适格被告，故原告诉讼请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”规定，依法驳回原告的诉讼请求。被告抗辩理由“一”理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛仕灵的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告毛仕灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一二年三月十六日
书记员 李新春
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第846-4号
申请执行人句容家和商贸有限公司，住所地句容市。
法定代表人罗荣美，系该××总经理。
委托代理人张元旗。
被执行人姜晓鑫。
申请执行人句容家和商贸有限公司与被执行人姜晓鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第77号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人姜晓鑫应当给付申请执行人借款458000元及逾期利息（逾期利息以本金458000元为基础，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），并负担案件受理费4085元、保全费3120元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人姜晓鑫所有的句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢909-1室的房产，经三次拍卖均流拍，后以19万元价格进行变卖，买受人华诗颖以19万元最高价竞得，被执行人履行本案75271元，余款未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十六日
书记员 张 平
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00324号
原告陈亚坤，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市亮彩景观材料制作工作室员工。
被告潘文彦，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告陈亚坤诉被告潘文彦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚坤到庭参加诉讼，被告潘文彦经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5、6月份，原、被告及董保武三人合伙从事煤渣生意，原告投资5万元，被告提供面包车一辆，董保武负责联系办理具体事项，并约定如果有收益三人平分，对亏损如何分摊没有约定，当时签订了合伙协议。之后我想撤出该合伙，于2012年7月7日，当时我在外地，董保武给我打电话，说又找了一个合伙人替我，让我撤出，我说那得把我的投资款还给我，董保武和被告及另一个合伙人（不知道是谁）说先给我3万元，当时被告也在场也和我通话了，被告说剩余的2万元打欠条，承诺于2012年8月7日前偿还。当日，他们一起找到我女儿，把3万元交给我女儿，被告给我出具了2万元欠条一份，之前的合伙协议他们给收回了。之后他们怎么合伙的事我就不知道了，现在董保武说他在外地了，被告我也找不着，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款2万元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告及董保武三人于2012年5、6月份开始合伙从事煤渣生意，原告共出资5万元。2012年7月7日，被告给原告出具欠条一份，内容为：潘文彦欠陈亚坤二万元；由于资源有限，现将陈亚坤、董保武、潘文彦共同开发的本溪县偏岭三家子村姚峪小组的煤干石选煤渣的煤渣（已筛选完的煤渣大约六百吨左右）以每吨50元整体卖出，如现有的不够，陈亚坤、潘文彦、董保武负责补齐为止（五万元），此后，陈亚坤、董保武、潘文彦的合作合同在陈亚坤收到首付三万元时整体作废，余下二万元于2012年8月7日前付清，收回合同。当日，被告给付原告三万元，剩余二万元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款2万元，诉讼费、公告费由被告负担。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告就退伙事宜达成合意，被告为原告出具欠条一份，被告应按欠条的约定，向原告返还合伙款，故原告请求被告给付原告欠款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文彦于本判决书发生法律效力后立即给付原告陈亚坤欠款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，公告费七百五十元，由被告潘文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初41号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某，男，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，无业，住甘肃省漳县武阳镇。2013年10月28日因犯盗窃罪被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，罚金4000元；2014年8月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金5000元。2015年11月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，无业，住甘肃省皋兰县什川镇。2015年11月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郭涛、王文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人郭某、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2015年8月1日凌晨3时许，被告人郭某在兰州市安宁区长风新村，窃取被害人李某现金500元、公交卡一张。
二、2015年8月19日凌晨4时许，被告人郭某在兰州市七里河区南湾，窃取被害人刘某某尼彩手机一部、小米手机一部。
三、2015年9月7日凌晨3时许，被告人郭某在兰州市七里河区秀川新村，窃取被害人白某某苹果5S手机一部（价值2933元）、平板电脑一台、手表一块。
四、2015年10月22日凌晨3时许，被告人郭某、王某在兰州市城关区盐场路，窃取被害人王某某苹果6Plus手机一部（价值4644元）、星月菩提手串一串；窃取被害人杨加华为MATE7手机一部（价值1599元）。
五、2015年10月25日凌晨3时许，被告人郭某、王某在兰州市安宁区长风新村，窃取被害人王某现金200元；又进入该单元601室，窃取被害人王某某现金1300元；后又进入该单元501室，窃取被害人赵某某现金1000元、华硕X201E笔记本电脑一台。
六、2015年10月26日凌晨2时许，被告人郭某、王某在兰州市七里河区郑家庄，窃取被害人张某某现金700元。
七、2015年10月26日凌晨3时许，被告人郭某、王某在兰州市七里河区南湾，窃取被害人李某某现金280元、手机一部。
八、2015年10月26日凌晨4时许，被告人郭某、王某在兰州市七里河区南湾，窃取被害人陈某某现金2900元
九、2015年11月17日凌晨3时许，被告人郭某在兰州市安宁区兰飞西村，窃取被害人李某现金2500元、小米2A手机一部（价值450元）。
涉案赃物华为MATE7手机一部、星月菩提手串一串、华硕X201E笔记本电脑一台依法追回并发还被害人，其他涉案赃物、赃款均被二被告人变卖、挥霍。
以上事实，被告人郭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、案件来源、抓获经过、办案说明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、证人证言、报案材料、被害人陈述、辨认记录及照片、现场勘验笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中，被告人郭某作案11起，价值共计19006元；王文作案7起，价值共计12623元，均系数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某、王某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4491号
罪犯吴洪利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月31日作出（2012）东刑初字第363号刑事判决，以被告人吴洪利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。该犯现刑期自2012年4月20日至2023年4月19日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吴洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2022年6月19日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4491号罪犯吴洪利。天津市河东区人民法院于2012年10月31日作出（2012）东刑初字第363号刑事判决，以被告人吴洪利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。该犯现刑期自2012年4月20日至2023年4月19日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。本院认为，罪犯吴洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2022年6月19日止），并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月三日书 记 员  史军锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01325号
原告：邓明全，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告邓明全与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告邓明全于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓明全撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告邓明全负担。
审判员 冉景文
二〇一五年三月十九日
书记员 张 妹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01674号
原告：李晓琳，女，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省南充市。
原告李晓琳与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告李晓琳的委托代理人孙世林、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琳诉称，原告与被告于2011年8月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X号商品房，房屋总价款818337元；交房时间为2013年6月30日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合同还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2012年12月24日已付清了合同约定的全部购房款818337元。被告于2012年12月29日将房屋交付给原告，但直到2013年7月26日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定被告应在商品房实际交付使用之日起90日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告接房之日起第90日（2013年3月29日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2013年7月26日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2013年3月30日至2013年7月26日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期超过60日的，在原告要求继续履行合同的前提下，则被告按日以已付房款总额的万分之1.5向原告支付违约金，我们主张按合同约定的房款818337元为基数计算，为14485元。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金14485元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告实际接房之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若超过60日，在原告要求继续履行合同的前提下，则以双方在合同中约定房款金额818337元按日万分之1.5计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。即使认定我方违约，原告也未因此受到任何损失，应当减免违约金。综上。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2011年8月25日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款818337元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X号商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2013年6月30日前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期60日未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，在原告要求继续履行合同的的前提下，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1.5按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2012年12月24日前向被告付清了合同约定购房款。2012年12月29日，被告将已竣工验收的商品房交付给原告。2013年7月26日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
另查明，原告在2012年12月29日实际接房前已交纳了涉讼房屋的契税与维修资金。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、销售不动产统一发票、契税交纳专用票据、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定享有权利、履行义务。
本案中，被告于2012年12月29日将房屋交付原告，但至2013年7月26日，被告才向土地房屋登记机构提交办证资料并取得业务登记受理单，被告存在逾期办证的违约行为，被告有关其无违约行为的答辩与事实不符，本院不予支持。因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2012年12月29日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2013年3月30日至2013年7月26日，共119天。商品房买卖合同约定超过60天的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.5支付”，该标准合理，被告有关违约金过高应予调低的辩解，本院不予支持。原被告双方均同意按合同约定房价款818337元为基数计算，故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为818337元×119×0.00015=14607.32元。对原告诉求的逾期办证违约金14485元，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓琳支付逾期办证的违约金14485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取81元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡君奇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初378号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省沧州市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日20时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，沿蛟河市站北街由火车站往拉法街道方向行驶，当行驶至站北街一货运路口时被执勤交警查获。经检验:王某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为176.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、车辆照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴一千元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王冬梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00135号
原告：中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司
代表人：谢振坤，系该分公司经理。
委托代理人：文太江，系该分公司工程部经理。
委托代理人：王加才，系新疆博达律师事务所律师。
被告：新疆五宫煤业有限公司。
法定代表人：陈丽丽，系该公司董事长。
原告中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆五宫煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于同年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文太江和王加才到庭参加了诉讼。被告新疆五宫煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，原被告签订“新疆五宫煤矿扩建工业广场土石方工程施工合同”。合同约定由原告承包新疆五宫煤矿扩建工业广场土石方排方工程，工程单价：土方部分挖装、运距1.5公里以内每立方米8.5元人民币，挖运原煤运至指定煤场，每立方米10.50元人民币。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织机械人员进入现场进行施工。2012年8月31日，经双方结算，被告应付6604383元。当日被告向原告出具书面付款计划，约定2012年9月15日前付款2500000元，余款在2012年10月10日前付清。但时至今日，被告尚欠原告604383元未能付清。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付工程款604383元；二、被告承担利息84130元（月利率5.8‰，从2012年10月10日至2014年10月10日）；三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
工程施工合同复印件壹份、西沟施工队付款计划壹份，证实原、被告存在工程关系，被告现在欠原告604383元，并出具付款计划一份。被告新疆五宫煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。因付款计划在五宫煤业有限公司落款处有被告方陈丽丽签名，可以与施工合同相印证。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证，可以确认以下法律事实：
2011年10月8日，原被告签订“新疆五宫煤矿扩建工业广场土石方工程施工合同”。合同约定由原告承包新疆五宫煤矿扩建工业广场土石方排方工程，工程单价：土方部分挖装、运距1.5公里以内每立方米8.5元人民币，挖运原煤运至指定煤场，每立方米10.50元人民币。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织机械人员进入现场进行施工。2012年8月31日，经双方结算，被告应付6604383元。当日被告向原告出具书面付款计划，约定2012年9月15日前付款2500000元，余款在2012年10月10日前付清。但时至今日，被告尚欠原告604383元未能付清。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合同依法成立后即具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务并享受权利，否则将承担相应的法律责任。本案根据原告出示的相关证据来看，原告已经按照合同约定给被告进行了施工，而被告没有按合同约定及付款计划的承诺全额支付货款，已经构成违约。现原告要求被告支付剩余工程款604383元并承担利息84130元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆五宫煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司支付工程款604383元及欠款利息84130元，合计688513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，其他诉讼费用160元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年二月二十七日
书记员 尹 诗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第983号
原告郭某某，男。
委托代理人岳某某，女。
被告郭某武，男。
被告郭某芳，女。
被告郭某兰，女。
被告郭某业，男。
原告郭某某诉被告郭某业、郭某武、郭某芳、郭某兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人岳某某与被告郭某武、郭某芳、郭某兰到庭参加诉讼。被告郭某业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告的祖母窦某某于2009年11月10日立下一份遗嘱，将自己名下的一户私有房产全部产权遗赠给原告所有，该房屋坐落于鸡西市鸡冠区某组团4－4－1－3号，建筑面积为61.03平方米，房屋产权证号为S2XXXXXX**。原告祖母窦某某立下遗嘱后，到鸡西市冠中公证处办理了（2009）黑鸡中证内民字第2490号遗嘱公证。2014年4月20日原告祖母窦某某病逝，窦某某的遗嘱依法生效，但四位被告拒不协助原告办理房屋过户手续。原告无奈诉讼，请求法院依法确认原告祖母窦某某的遗嘱有效，并依法继承祖母所有的位于鸡冠区某组团4－4－1－3号，建筑面积为61.03平方米的私有房屋。
被告郭某武辩称：事实属实，请求合理。
被告郭某芳辩称：设立遗嘱过程被告并不知情，对遗嘱的真实性不予认可。
被告郭某兰辩称：答辩意见同郭某芳，并且要求原告返还该房屋的装修款及动迁安置面积差价款。
被告郭某业未出庭，未答辩。
本案争议焦点是：窦某某的遗嘱公证是否有效。围绕争议焦点问题，双方当事人进行举证、质证。
原告郭某某提供的证据有：
证据一、黑龙江省鸡西市冠中公证处出具的（2009）黑鸡中证内民字第2490号公证书一份，证实窦某某遗嘱已经公证，合法有效；
证据二、鸡西市鸡冠区人民法院出具的（2009）鸡冠民初字第859号民事判决书一份，证实本案争议房屋产权归窦某某所有；
证据三、鸡西市鸡冠区人民法院出具的执行裁定书一份，证实本案争议房屋的产权归窦某某所有；
证据四、介绍信、火化遗体证明各一份，证实窦某某于2014年4月20日死亡，并于2014年4月22日火化；
证据五、鸡西市房产管理局出具的房产证一份，证实本案争议房屋归窦某某所有。
被告郭某武对原告提交证据一的真实性及证明问题均无异议。被告郭某兰、郭某芳对证据一的真实性及证明问题均有异议，提出窦某某的名字不是本人书写，且对设立遗嘱过程并不知情。三被告对证据二、三、四、五的真实性及证明问题均无异议。
被告郭某武、郭某兰、郭某芳未提交证据。
被告郭某业未出庭，未质证，亦未提交证据。
依被告郭某兰申请，本院依法到黑龙江省鸡西市冠中公证处调取的遗嘱公证卷宗材料以及遗嘱视听资料，原、被告双方均无异议。
本院经审查核实认证如下：被告郭某武对原告提交证据一的真实性及证明问题均无异议，结合黑龙江省鸡西市冠中公证处调取的窦某某遗嘱公证卷宗材料及遗嘱视听资料，两份证据能够相互印证，被告郭某兰、郭某芳对证据一虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院对该份证据予以确认。三被告对证据二、三、四、五的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认。关于依被告郭某兰申请，法院依法到黑龙江省鸡西市冠中公证处调取的窦某某遗嘱卷宗材料以遗嘱视听资料，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：郭某与窦某某系夫妻关系，婚后生育三名子女分别为郭某武、郭某芳、郭某兰。本案被告郭某业系郭某与前妻所生。原告郭某某系被告郭某武之子。郭某于2005年6月2日死亡，死后留有房屋一幢，位于某组团4-4-1-3，建筑面积61.03平方米。窦某某于2009年3月16日诉至法院，要求依法继承上述房屋，本院于2009年4月22日判决上述房屋归窦某某所有，并于2009年7月13日执行完毕。窦某某于2009年11月10日设立遗嘱一份，将上述房屋遗赠给孙子郭某某，且该遗嘱经黑龙江省鸡西市冠中公证处依法公证。窦某某于2014年4月20日死亡，其继承人因房屋继承问题发生争议，原告诉至法院。庭审中郭某芳、郭某兰对遗嘱公证虽有异议，但未提交有效证据予以证实，同时郭某芳、郭某兰认可房屋装修款及动迁安置面积差价款均由郭某武缴纳。
本院认为，公民可以依法设立遗嘱处分个人财产。遗嘱继承是立遗嘱人按照自己的意志用遗嘱方式指定其遗产的一部或全部由谁来继承，继承人依遗嘱的指定享有继承权，而且不受继承顺序的限制。本案中，窦某某生前经公证机关办理遗嘱公证，将其所有的房屋指定由原告继承，符合法律规定。庭审中郭某芳、郭某兰对遗嘱公证虽有异议，但未提交有效证据予以证实，本案遗嘱继承依法从被继承人死亡时开始，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于郭某芳、郭某兰要求原告返还房屋装修款及动迁安置面积差价款问题，与本案无关，且在庭审中郭某芳、郭某兰已自认房屋装修款及动迁安置面积差价款均由郭某武缴纳，故该项辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
房屋所有权人为窦某某的位于某组团4-4-1-3，建筑面积61.03平方米，鸡西市房权证鸡冠房字第S2XXXXXX**号私有房屋一套由原告郭某某依法继承。
案件受理费4962元，由四被告每人分别承担1240.50元，此款原告已预付，四被告于本判决生效后七日内将上述款项给付原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 洪 明
人民陪审员 白 露
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 萌