山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商重字第15号
原告温冀兴（反诉被告），城镇居民。
委托代理人郭清安（特别授权），北京罗斯律师事务所律师。
被告朱建华（反诉原告），农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告温冀兴与被告朱建华仓储合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日作出（2015）金某甲字第107号民事判决，原告温冀兴与被告朱建华均不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为原审判决程序违法，于2015年7月23日作出（2015）济商终字第403号民事裁定，发回我院重审。我院于2015年8月31日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告温冀兴及其委托代理人郭清安、被告朱建华的委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温冀兴诉称，2013年8月2日，原告在被告处代存大蒜1025.8吨（23314件，88斤／件），库存费320元／吨，仓储期间自2013年8月2日起至2014年3月30日止。原、被告签订了大蒜代存合同，在签订合同时，原告支付定金120000元。合同届满后，原、被告又续签订了合同，约定库存费600元／天，以实际续存天数结算库存费。2014年11月8日，大蒜出库完毕。在储存期间，被告将原告库存大蒜7200件以1.18元／斤价格卖出，根据合同约定，被告在扣除库存费后应偿还原告362000元。原告对此催要未果，诉求判令被告偿还原告大蒜款362000元。
被告朱建华答辩并反诉称，对原告诉称的双方存在代存大蒜合同关系无异议。原告在被告处储存大蒜，未按约定交纳库存费，被告销售原告储存大蒜7200件后仍不足以清偿欠被告的库存费，被告依法提起反诉，要求原告支付剩余的库存费86622元，故原告请求被告偿还大蒜款没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉求。
原告温冀兴针对被告朱建华的反诉辩称，在大蒜储存期间，被告将原告的大蒜7200件以1.18元／斤价格卖出，扣除库存费后被告应偿还原告货款361014.4元，故原告不欠被告的库存费，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年，原告委托案外人邱某乙、周某乙为其在金某乙县收购大蒜，并存储在被告承包的冷库内。2013年8月16日，原、被告签订《大蒜代存合同》，约定“1、甲方（被告）为乙方（原告）代存大蒜1025.8吨，共计23314件，每件净重88斤。代存时间自2013年8月2日起至2014年3月30日止。2、在本合同签订时，乙方应向甲方支付定库定金12万元，如乙方能够按约履行合同，此定金可在乙方最后库内剩余大蒜出库时冲抵库存费。3、代存费按吨计算，每吨320元，乙方每出库一车大蒜应向甲方交清该车的库存费。”合同签订时，乙方向甲方支付定库定金120000元。此后，原告将上述大蒜存储到被告冷库。2014年3月30日合同到期后，原告未将大蒜出库，原告应支付仓储费为328256元未支付。2014年4月1日，双方第一次签订大蒜续存合同，约定：甲方为乙方续存上述大蒜，期限自2014年4月1日起至同年4月30日，仓储费按日计算，600元／天。2014年4月30日合同到期后，原告未将大蒜出库，原告应支付仓储费18000元未支付。2014年5月16日，周某乙代原告与被告签订了第二次大蒜续存合同，约定上述大蒜再次续存期间自2014年5月16日起至2014年7月20日止，仓储费100元／吨，乙方应于2014年7月20日前交清仓储费。到期后，原告应支付仓储费102580元未支付。2014年7月21日，周某乙代原告与被告第三次签订大蒜续存合同，约定：甲方继续为乙方续存上述大蒜，存储期间自2014年7月21日起至2015年3月30日，仓储费320元／吨，仓储费交付期限在上一次合同文本的基础上未作变动，仍然是2014年7月20日前交清仓储费。2014年11月5日，原告将存储在该冷库中的大蒜8000余件出售，未交付库存费。2014年11月8日，被告将原告剩余大蒜中的7200件大蒜出售，出售时大蒜价格1.18元，82.4斤／件，得价款700070.4元。原告对被告出售的件数、价格、及每件出售时的重量予以认可。其间，周某乙和邱某乙共出售原告大蒜7000多件，后来周某乙将出售大蒜款35万余元全部交付给温冀兴。
原告对上述《大蒜代存合同》及第一次大蒜续存合同均无异议，但对周某乙代为签订的第二次、第三次大蒜续存合同均有异议，表示其并未委托周某乙代为签订这两次大蒜续存合同，该合同显失公平，原告温冀兴不予追认。
庭审中，被告朱建华提供了2014年5月15日委托人为原告温冀兴，受委托人分别为邱某乙、周某乙的委托书各一份，其中周某乙的委托书系原件拍照，委托内容为“本人温冀兴在正昌公司（朱建华承包的冷库）存储大蒜1025.8吨，共计23314件，每件净重88斤（详见大蒜代存合同书）。因本人工作繁忙，不能亲自办理出库手续，特委托周某乙作为我的合法代理人，全权代表我办理出库和销售事宜，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日至上述事项办完为止。委托人：温冀兴签字：温冀兴（同时有温冀兴捺红色手印）2014年5月15日被委托人：周某乙签字年月日”。邱某乙的委托书与周某乙的上述委托书内容和形式完全一致，只是被委托人处变更为“邱某乙”。被告同时还提供了原告发送邮件到邱某乙邮箱的界面。本案重审过程中，原告认可其通过电子邮箱向邱某乙发送过委托书，否认其同时向周某乙发送过委托书，但原审过程中有原告认可其委托周某乙代收代存代售大蒜，在通过邮箱发送给邱某乙委托书时，也同时向周某乙发送了一份委托书的陈述。
被告朱建华认为，因为大蒜的存储具有明显的季节性，在正常经营情况下，大蒜代存一般在每年的7、8月份开始入库，7月份开始签订大蒜存储合同，超过8月份大蒜开始萌芽，无法入库储存，一直存储到次年的3、4月份就应出库，以备即将上市的蒜薹存储。每年的5-6月份为蒜薹代存期间，7-8月份又开始代存大蒜。如果前一年的大蒜到次年的3、4月份不能出库，可短期内延迟出库，此阶段的库存费按天计算；如果4月底5月初还不能出库，影响冷库方代存蒜薹业务，此阶段的库存费按仓储蒜苔的库存费计算；如果6、7月份仍然不能出库，影响了下一年度冷库方代存大蒜业务和收益，上一年的存储客户应当承担次年的大蒜库存费，且无论大蒜是否提前出库，均按年收取库存费，这是金某乙大蒜市场冷库代存几十年的交易惯例。同时，原告主张库存费按第一次续存合同中约定的600元／天计算至大蒜出库日的2014年11月8日，因为该约定仅适用于短期内延期存储，可按实际代存天数计算，如果长期按600元／天计算，连冷库方基本的仓储成本都不够，不仅对冷库业主显失公平，也与金某乙冷库代存惯例不符。近几年，金某乙大蒜冷库代存费大约在每吨300元-400元之间，原、被告代存合同中约定的320元／吨均在金某乙大蒜代存收费的合理区间，不存在原告所主张的代存费约定过高的问题。因此，原告委托周某乙签订了上述第二次、第三次大蒜续存合同，均符合金某乙县大蒜市场储存交易惯例，是客观、真实的。同时，原告温冀兴当庭提交的其收到周某乙为其卖掉大蒜后将钱全部还给了原告的收据，能够印证周某乙是原告的委托代理人。被告朱建华有理由相信周某乙实施的与原告仓储大蒜有关的行为均是基于原告的委托，周某乙的行为至少构成了表见代理。另外，原、被告大蒜代存合同中均约定了库存费交付方式，但原告从未交过库存费，且在2014年11月原告最后一次将大蒜出库销售完毕后仍然不交库存费，无奈之下，被告才将原告仅余的7200件大蒜卖掉抵偿库存费。原告违约在先，原告预交的定金12万元不应返还。
证人邱某乙、周某乙出庭作证。邱某乙证明：其与周某乙为温冀兴在金某乙代收大蒜。2014年5月15日温冀兴通过电子邮箱发送两份委托书到邱某乙邮箱，一份委托邱某乙，一份委托周某乙。周某乙出庭作证的证言除与邱某乙上述证言一致外，另证明：其系温冀兴在金某乙的代办，代收、代销、代签合同，被告每次向其催要库存费，其都打电话向原告催要，原告均说没钱，再让续签合同。2014年5月16日和7月21日续签的两份合同中约定的仓储费价格自己均打电话告诉了原告，原告均知情。自己后来卖的温冀兴的大蒜款，都还给了温冀兴。因自己当时没有QQ邮箱，温冀兴发到邱某乙邮箱里对自己的委托书，是自己之前和温冀兴联系好后，让温冀兴发到该邮箱里的。
重审过程中，原告提交了一份收据复印件，内容为“收据今收到周某乙储存大蒜销售款353376元。其余350000元由邱某乙支付。温冀兴（签名）邱某乙（签名）2014-12-18”
上述事实，有原、被告的陈述、大蒜代存合同及续存合同、结算单、被告提交的原告委托周某乙、邱某乙的委托书及周某乙、邱某乙的证言等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案所涉四份大蒜存储合同的签订时间、约定存储期间均符合金某乙大蒜市场存储交易惯例，其约定的库存费价格亦在当时金某乙大蒜市场代存收费区间范围内，无显失公平现象。原告在每一次大蒜代存合同到期后均未能及时出库，在其自身工作繁忙不能亲自前往续签合同时，通过电话口头或书面委托他人代为办理续签合同事宜，符合客观事实。周某乙系原告在金某乙经营大蒜生意的委托代理人之一，其最后将出售原告的大蒜款全部交付原告的行为，证明周某乙忠实履行了其作为代理人的义务。周某乙两次代原告与被告签订大蒜续存合同，在存储时间节点、库存费交付标准等方面均符合金某乙大蒜市场存储交易惯例，应系其当时与原告温冀兴沟通的结果，同时合同内容亦不违背法律法规的强制性规定，应为有效，该合同对原、被告均具有约束力，双方当事人均应当依照约定履行各自的义务。原告在占用被告的冷库至次年7、8月份时，已经影响了被告另行代他人存储大蒜获得库存费收益，原告应当支付被告下一年度的库存费。因原告未按合同约定及时支付库存费，造成被告不安，致使被告将原告剩余的7200件大蒜出售冲抵库存费，此时原告违约在先。但原告预交的12万元系定库定金，原告之前已按约定将大蒜存储进被告冷库，此时原告并未违约，因此，原告交付的12万元定库定金应按合同约定最后冲抵库存费。故原告要求被告偿还大蒜款，扣除仓储费后，剩余42978.4元（700070.4元＋120000元-328256元-18000元-102580元-328256元=42978.4元），被告应予偿还。原告关于周某乙超越授权范围与被告签订的大蒜续存合同应为无效合同的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告关于库存费应按2014年4月1日与被告签订的续存合同中约定的600元／天计算至实际出库日2014年11月8日的观点，既不符合金某乙大蒜市场代存交易惯例，亦不符合公平原则，本院不予支持。被告反诉原告要求支付仓储费86622元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告温冀兴大蒜款42978.4元；
二、驳回原告温冀兴的其他诉讼请求；
三、驳回被告朱建华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，反诉费983元，合计7713元，由原告负担5856元，被告朱建华负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵秀芝
审 判 员 董钦峰
人民陪审员 孙 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 纳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百八十一条：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。