浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第245号
原告：杨建伟。
被告：林秀锡。
被告：陈竹女。
原告杨建伟与被告林秀锡、陈竹女民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈忠福适用简易程序独任审判，于2015年8月28日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨建伟、被告林秀锡两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈竹女第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建伟起诉称：2012年6月22日，被告林秀锡、陈竹女以经商周转需要为由，向原告杨建伟借款10万元，借款期限为一年，双方口头约定利息按月利率3%计算。同日，被告林秀锡、陈竹女向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。2012年7月20日、2013年8月，被告林秀锡分别支付原告利息3000元、20000元。借款期限届满后，被告林秀锡、陈竹女逾期未偿付借款本金10万元及利息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告林秀锡、陈竹女共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从借款之日2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
为此，原告杨建伟向本院提供了如下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.公民基本身份证明二份、婚姻登记审查处理表一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，以证明被告林秀锡、陈竹女向原告借款的事实；
4.银行汇款明细表一份，以证明被告于2012年6月22日向被告林秀锡汇款97000元，于2012年8月8日向被告林秀锡汇款50000元的事实。
被告林秀锡答辩称：被告林秀锡向原告借款10万元属实，但借款后被告林秀锡已偿还原告一个月的利息3000元及借款本金7万元，原告诉称的被告方支付的利息2万元，实际上系被告偿还原告的本金。双方口头约定利息按月利率3%计算，借款时被告陈竹女没有在场，借条上被告陈竹女的签字和捺印均是被告林秀锡代签的。
被告陈竹女答辩称：被告陈竹女与林秀锡已于2015年4月29日离婚，并称其本人没有在《借条》上签字及捺印，对于本案的借款不知情。
被告林秀锡、陈竹女没有向本院提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示质证，结合双方的质证意见，本院认定如下：对证据1、2，双方当事人均没有异议，该二项证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，被告陈秀锡质证认为系其代被告陈竹女在借条上签名和捺印，被告陈竹女质证认为对借条上“陈竹女”的签名及按印的真实性有异议，且原告在庭审中也确认没有看到陈竹女亲自签名和捺印，并认可被告林秀锡的质证意见，故对借条中有关陈竹女的签字和捺印不予认定，对借条的其他内容本院予以认定，可以证明原告所主张的被告林秀锡向其借款10万元的事实；关于被告陈竹女要求对借条上“陈竹女”的签名及指印的真实性进行鉴定的申请，因本院已查明该“陈竹女”的签名及指印并非被告陈竹女本人所为，再行委托鉴定已无必要，故对被告陈竹女的上述鉴定申请，本院不予准许。证据4，被告林秀锡质证认为该银行转账明细表没有汇款人的名称，对其真实性有异议，本院审查后认为该证据没有加盖银行业务章，无法确定其真实性，本院不予认定。
经审理查明：2012年6月22日，被告林秀锡以经商周转需要为由，向原告杨建伟借款10万元，被告林秀锡向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。同日，原告通过银行转账方式向被告林秀锡提供借款97000元，剩余借款3000元以现金方式交付。2012年7月20日，被告林秀锡向原告支付利息3000元。借款期限届满后，被告林秀锡仅于2013年8月份支付利息20000元，原告曾向被告林秀锡和被告陈竹女催讨借款，但二被告逾期未偿付本金10万元及利息。
另查明，被告林秀锡与被告陈竹女于1993年12月23日办理结婚登记手续，于2015年4月29日办理离婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告林秀锡于2013年8月份偿还的20000元系借款本金或是利息的问题，双方存在争议，自借款之日2012年6月22日起按双方约定的月利率3%计算至2013年6月21日止，扣除被告林秀锡已支付的利息3000元，被告林秀锡结欠原告的利息为33000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告林秀锡于2013年8月份支付给原告的20000元，因双方没有约定是先偿还借款本金还是利息，应推定为先支付利息，故被告林秀锡辩称系支付原告本金的主张，本院不予支持。被告林秀锡辩称已偿还原告借款本金7万元，但没有提供有效证据予以证明，故本院不予采信。被告林秀锡尚欠原告杨建伟借款10万元，事实清楚，证据充分，被告林秀锡应及时清偿。原告主张被告林秀锡从2013年6月21日起支付逾期利息，因本案借款的到期日为2013年6月21日，故逾期利息应从2013年6月22日起算，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法确定为按年利率4.6%计算。本案借款发生在被告林秀锡、陈竹女婚姻关系存续期间，二被告未能提供有效证据证明本案借款系被告林秀锡个人债务，应依法推定为二被告的夫妻共同债务，被告陈竹女应承担共同偿还责任。综上，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀锡、陈竹女于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨建伟借款本金10万元及逾期利息（从2013年6月22日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林秀锡、陈竹女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一五年九月二十三日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。