wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第50号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯信用卡�骗罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人冯某，河北君鹏律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）162号起诉书，指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某于2012年8月份分别冒用被害人秦某、杜某、焦某、冯某的名义在建行办理了信用卡并使用，截止到2013年6月份，被告人孔某先后透支银行本金共计15万余元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、信用卡申请资料及消费明细等证据证实。认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人具有自首情节，且发卡行审查不严，存在过错，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某于2012年8月份分别冒用被害人秦某、杜某、焦某、冯某的名义在建行办理了信用卡并使用，截止到2013年6月份，被告人孔某先后透支银行本金共计159592.62元。
上述事实有下列证据证实：
1、证人韩某证明，2012年8月份，一个叫孔某的人到其所在建行邯郸分行胜利桥分理处帮别人申请办理信用卡，在没有客户本人的情况下帮孔某办理过一次，共交了四个表，分别是秦某、焦某、冯某、杜某。
2、证人付某证明，2012年7月份，孔某说他可以帮客户办理大额度信用卡，其将公公秦增民的房产证、身份证复印件给了孔某，并简单填写了一些资料。孔某拿走后说到银行核实后再给其回复能否办卡。
3、证人杜某证明，2012年4月份，其给孔某提供了其的身份证、机动车行驶证复印件，孔某承诺为其办理额度20万的信用卡。后经其多次询问孔某，也没有拿到信用卡。
4、证人焦某证明，其不认识孔某，没有委托他办理建行信用卡。
5、证人冯某证明，孔某对其说能办理银行透支卡，其将身份证、行驶证复印件给了孔某，后其问过孔某几次，也没有拿到信用卡。
6、信用卡申请资料、消费明细，孔某冒用他人名义办理建行信用卡申请资料；冒用秦某名义透支79914.49元、冒用杜某名义透支39897.95元、冒用焦某名义透支9887.11元、冒用冯某名义透支29893.07元，共计159592.62元。
7、被告人孔某供述，2012年，付某交给其她公公秦某的房产证、身份证复印件，并在申请表上填写了部分信息，让其帮办理建行信用卡。其拿着这些资料及其篡改相关信息后到建行邯郸分行胜利桥分理处申�办理了信用卡，使用并透支了79000多元。用同样的方法以杜某、冯某、焦某的名义在建行邯郸分行胜利桥分理处办理了三人的信用卡，其并使用。用杜某的卡透支3万多元、焦某的卡透支9000多元、冯某的卡透支了2万多元。
本院认为，被告人孔某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2018年6月27日止，罚金在判决生效后一个月�缴纳）。
违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第50号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人孔令琦，男，1977年4月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，无业，住本市复兴区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]162号起诉书,指控被告人孔令琦犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人孔令琦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔令琦于2012年8月份分别冒用被害人秦某、杜某、焦某、冯某的名义在建行办理了信用卡并使用，截止到2013年6月份，被告人孔令琦先后透支银行本金共计15万余元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、信用卡申请资料及消费明细等证据证实。认为被告人孔令琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人孔令琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人具有自首情节，且发卡行审查不严，存在过错，可以对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人孔令琦于2012年8月份分别冒用被害人秦某、杜某、焦某、冯某的名义在建行办理了信用卡并使用，截止到2013年6月份，被告人孔令琦先后透支银行本金共计159592.62元。上述事实有下列证据证实:1、证人韩某证明，2012年8月份，一个叫孔令琦的人到其所在建行邯郸分行胜利桥分理处帮别人申请办理信用卡，在没有客户本人的情况下帮孔令琦办理过一次，共交了四个表，分别是秦某、焦某、冯某、杜某。2、证人付某证明，2012年7月份，孔令琦说他可以帮客户办理大额度信用卡，其将公公秦某的房产证、身份证复印件给了孔令琦，并简单填写了一些资料。孔令琦拿走后说到银行核实后再给其回复能否办卡。3、证人杜某证明，2012年4月份，其给孔令琦提供了其的身份证、机动车行驶证复印件，孔令琦承诺为其办理额度20万的信用卡。后经其多次询问孔令琦，也没有拿到信用卡。4、证人焦某证明，其不认识孔令琦，没有委托他办理建行信用卡。5、证人冯某证明，孔令琦对其说能办理银行透支卡，其将身份证、行驶证复印件给了孔令琦，后其问过孔令琦几次，也没有拿到信用卡。6、信用卡申请资料、消费明细，孔令琦冒用他人名义办理建行信用卡申请资料；冒用秦某名义透支79914.49元、冒用杜某名义透支39897.95元、冒用焦某名义透支9887.11元、冒用冯某名义透支29893.07元，共计159592.62元。7、被告人孔令琦供述，2012年，付某交给其她公公秦某的房产证、身份证复印件，并在申请表上填写了部分信息，让其帮办理建行信用卡。其拿着这些资料及其篡改相关信息后到建行邯郸分行胜利桥分理处申请办理了信用卡，使用并透支了79000多元。用同样的方法以杜某、冯某、焦某的名义在建行邯郸分行胜利桥分理处办理了三人的信用卡，其并使用。用杜某的卡透支3万多元、焦某的卡透支9000多元、冯某的卡透支了2万多元。本院认为，被告人孔令琦冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔令琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2018年6月27日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年二月二十七日书 记 员  智宏博
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第27号
原告范志雄，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号，组织机构代码79375213-X。
法定代表人范景松，董事长。
原告范志雄与被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范志雄到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年5月6日和5月7日两次向原告共借款100000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告只支付借款至2012年11月30日止的利息，现尚欠借款本金100000元及相应利息。现要求：1、判令被告立即偿还给原告借款100000元及从2012年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的《收款收据》复印件两份及银行流水转帐记录复印件一份，证明被告向原告借款100000元和按约定支付利息的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司分别于2009年5月6日和5月7日两次向原告范志雄共借款100000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后被告已按约定支付利息至2012年11月30日止，现尚欠原告借款本金100000元未还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，有原告向本院提交的被告出具的《收款收据》为据，借款后，经原告催讨，被告至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款100000元，于法有据，予以支持。借款时双方有口头约定利息按月利率1.5%计算，有原告提交支付利息的银行存折相佐证，现原告主张从2012年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算该借款的利息，并无不当，也未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司结欠原告范志雄借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2012年12月1日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一四年一月十七日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）丹铁民初字第00042号
原告：丹东铁路经济发展总公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街***号。
法定代表人：孟德第，该公司经理。
委托代理人：林义，该公司法律顾问。
被告：夏晶。
原告丹东铁路经济发展总公司与被告夏晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员车万光适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林义、被告夏晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东铁路经济发展总公司起诉称：2014年4月1日，被告与我公司签订房屋租赁合同一份（该房屋位于丹东市振兴区六纬路148号1号房屋），约定租期三个月（从2014年4月1日至2014年6月30日止），租金为5750元。合同期满后，被告未按合同约定搬出并返还房屋。为保护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求解除与被告签订的合同，由被告返还房屋，并给付合同期满后的房屋租金，租金额按合同约定计算至返还房屋之日止。
被告夏晶对原告丹东铁路经济发展总公司陈述的案件事实没有异议，但认为自己兑这个店花很多钱，并进行了前期投入，现在刚有起色，如果立即搬出房屋，将造成巨大损失，希望继续承租。
本院认为：被告夏晶承认原告丹东铁路经济发展总公司在本案中主张的事实，对该事实，本院予以确认。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，租赁期限为不定期，出租人可以随时解除合同。本案作为出租人的原告，在与承租人被告签订的房屋租赁合同期间已经届满的情况下，提出解除房屋租赁合同，符合法律规定，应予支持。房屋租赁合同解除后，双方权利义务即终止，被告就有义务将承租的房屋返还给原告，因此原告要求被告返还租赁房屋的请求，符合法律规定，应予支持。被告在合同履行期间届满后继续使用房屋，原告要求其给付租金的请求，符合法律规定，应予支持，给付数额应按双方合同约定的数额计算至被告返还房屋之日止。被告兑店花钱、前期投入、继续承租的观点，是其个人行为和单方意愿，并不能抗辩原告解除合同的请求，因此被告的观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告丹东铁路经济发展总公司与被告夏晶签订的房屋租赁合同，自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告夏晶于本判决发生法律效力之日起十日内，将其承租的房屋按合同约定返还给原告丹东铁路经济发展总公司；
三、被告夏晶于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告丹东铁路经济发展总公司房屋租金，自2014年7月1日起按5750元／91日=63.19元／日计算至返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元，由被告夏晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 车万光
二〇一四年九月十八日
书记员 杨晨漪
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第823号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人陈晓红（特别授权代理），女，生于1968年10月7日，汉族，该单位职员，住该单位宿舍。
被告吴廷谦，男，生于1977年8月18日，汉族，无业，住济南市。
被告程强，男，生于1979年9月21日，汉族，无业，住济南市。
被告王苗苗（被告程强之妻），女，生于1981年5月20日，汉族，无业，住济南市。
被告曾秀川，男，生于1979年5月16日，汉族，无业，住济南市。
被告陈宁（被告曾秀川之妻），女，生于1978年11月9日，汉族，无业，住济南市。
被告ＸＸＸ，女，生于1968年8月19日，汉族，无业，住济南市。
被告杨汉玉（被告ＸＸＸ之妻），男，生于1965年10月31日，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告吴廷谦、程强、王苗苗、曾秀川、陈宁、ＸＸＸ、杨汉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓红，被告吴廷谦、曾秀川、王苗苗到庭参加诉讼。被告程强、陈宁、ＸＸＸ、杨汉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴廷谦于2012年11月8日在我社贷款28.5万元，于2013年3月7日到期，由被告程强、王苗苗、曾秀川、陈宁、ＸＸＸ、杨汉玉提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告仅偿还借款本金20081.9元。剩余贷款本息均未偿还，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、吴廷谦偿还贷款本金264918.1元及利息47916.19元，共计312834.29元（截止2014年4月15日）；2、2014年4月15日之后的利息及罚息按肖信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告程强、王苗苗、曾秀川、陈宁、ＸＸＸ、杨汉玉对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告吴廷谦辩称，借款属实，但款项借出后我没有使用，借款及还款情况都是王苗苗经办的，我现在没有还款能力。
被告王苗苗辩称，对借款担保没有异议，借款发放后我个人使用25.5万元，被告吴廷谦使用了3万元，现在已偿还本金20081.9元，剩余的借款本金及利息至今未还。因为生意不好，无能力一次性偿还。
被告曾秀川辩称，对借款担保无异议，借款实际使用人是王苗苗，我没有能力偿还。
被告程强、陈宁、ＸＸＸ、杨汉玉均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年5月30日，被告吴廷谦向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因快餐经营需要申请借款30万元，并由程强、曾秀川、ＸＸＸ提供担保。同时，被告程强、曾秀川、ＸＸＸ向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告吴廷谦的贷款30万元提供担保。被告曾秀川之妻被告陈宁、被告程强之妻被告王苗苗、被告ＸＸＸ之夫被告杨汉玉向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告吴廷谦的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2012年6月25日，原告所属王舍人信用社与被告吴廷谦签订借款合同，约定：被告吴廷谦向原告借款30万元，用途餐饮，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告程强、曾秀川、ＸＸＸ签订最高额保证合同，约定：保证人程强、曾秀川、ＸＸＸ自愿为债务人吴廷谦自2012年6月25日至2013年6月24日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币43.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年11月8日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告吴廷谦发放贷款28.5万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额28.5万元，到期日为2013年3月7日，贷款利率为8.4‰。贷款发放后，被告仅偿还尽快本金20081.9元，剩余贷款本金及利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、担保承诺书、担保贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人陈晓红，被告吴廷谦、曾秀川、王苗苗的庭审陈述为证，因被告程强、陈宁、ＸＸＸ、杨汉玉未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告吴廷谦签订的借款合同及与被告程强、曾秀川、ＸＸＸ签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告吴廷谦发放了贷款，被告吴廷谦理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告剩余借款本金及利息。被告程强、曾秀川、ＸＸＸ作为共同保证人，自愿为被告吴廷谦的借款在最高债权余额43.5万元范围内承担连带责任保证，理应对被告吴廷谦的借款本金及利息在最高债权余额43.5万元范围内承担连带清偿责任。被告王苗苗、陈宁、杨汉玉分别作为被告程强、曾秀川、ＸＸＸ的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为各自配偶的借款担保出具担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴廷谦偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金264918.1元及利息47916.19元（利息计算至2014年4月15日）。
二、被告吴廷谦支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以264918.1元为基数，自2014年4月16日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告吴廷谦于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告程强、王苗苗、曾秀川、陈宁、ＸＸＸ、杨汉玉对上述一、二项在最高债权额43.5万元范围内承担连带清偿责任。被告程强、王苗苗、曾秀川、陈宁、杨汉玉在承担保证责任后，有权向债务人被告吴廷谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年八月三日
书记员 吕素敏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审332号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人谢达强，男，1978年11月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方碧丹，女，1981年7月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月16日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人谢达强、方碧丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102229号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102229号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月12日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102229号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102229号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢达强、方碧丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢达强、方碧丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人谢达强、方碧丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3983号
罪犯白美成，男，1985年7月13日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）青白刑初字第47号刑事判决，以被告人白美成犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金12000元（已缴纳2000，申请暂缓，有困难证明）。刑期至2022年8月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯白美成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白美成能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯白美成予以减刑。
经审理查明，罪犯白美成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白美成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白美成减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二一年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖南省慈利县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）慈刑强医字第1号
申请人湖南省慈利县人民检察院。
被申请人吴某某，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月8日被刑事拘留，现在张家界市精神病医院治疗。
法定代理人吴某甲，男，汉族，小学文化，农民。系被申请人吴某某之父
指定代理人屈国义，慈利县法律援助中心律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检医申（2013）3号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人吴某某予以强制医疗。本院于2013年11月26日立案，依法组成合议庭，根据被申请人吴某某的法定代理人吴贤任的请求并经本院审查同意不开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日凌晨4时许，被申请人吴某某因怀疑其妻李某某与其他男人有不正当男女关系，�用柴刀将熟睡中的被害人李某某头部砍伤。当日8时许，被申请人吴某某主动到慈利县公安局杉木桥派出所投案。2013年7月9日10时许，被害人李某某抢救治疗无效死亡。2013年7月15日经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定：被申请人吴某某目前诊断为精神分裂症，作案时处于发病期，作案时无刑事责任能力。鉴于对社会存在危害，建议长期监护治疗。
本院在审理过程中，依法会见了被申请人吴某某，调查了其治疗恢复状况，被申请人吴某某精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能，需要继续治疗。
上述事实，被申请人吴某某的法定代理人吴某甲、指定代理人屈国义无异议，且有证人杨某某、李某某、李某等人的证言，湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第363号鉴定意见书，慈利县公安局抓获材料，现场勘验检查笔录和照片，法医学尸体检验鉴定书，谈话笔录，户籍证明，被申请人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人吴任祥实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。湖南省慈利县人民检察院对被申请人吴某某予以强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人吴某某强制医疗。
被申请人吴某某及其法定代理人吴某甲、被害人的近亲属对本�制医疗决定不服的，可以自收到本决定书之日起五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 刘楚明
审判员 杨年红
审判员 施 琦
二〇一三年十二月九日
书记员 李 靖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第490号
原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。
法定代表人骆任生，董事长。
委托代理人石明，法律顾问。
被告姚国良。
被告姚国献。
被告广西矿建集团有限公司。
法定代表人邓振民。
本院在审理原告桂林鲁山混凝土有限责任公司诉被告广西矿建集团有限公司、姚国良、姚国献买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鲁山混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费30053元（原告桂林鲁山混凝土有限责任公司已预交），减半收取15026.5元，由原告桂林鲁山混凝土有限责任公司负担；余款15026.5元由本院退回原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。
审判员 陈国先
二〇一四年七月十五日
书记员 庄 海
第1页共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第227号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈德金（自报身份），男，1981年3月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学。2007年10月30日因犯抢夺罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年6月2日刑满释放。2009年12月14日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年9月12日刑满释放。2014年12月29日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈德金犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人陈德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月29日17时许，被告人陈德金从广东省开平市窜到本区杜阮镇卫生院门口处，采用自制“T”形螺丝刀撬电源锁的手段，盗走被害人何某在停放在杜阮卫生院门口一辆价值人民币8320元的本田牌酷影WH125T-6黑色女装摩托车，后将车辆开到广东省鹤山市共和镇大凸村委会林泰工业区马头山藏匿。
上述事实，被告人陈德金在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人陈德金的常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车行驶证，抓获经过，（2009）开刑初字第423号刑事判决书及（2012）江狱释字第1114号释放证明书，（2007）开刑初字第380号刑事判决书及（2008）开刑释字第193号释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，被害人何某在的陈述材料，证人李某军的证言材料和辨认笔录，被告人陈德金的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德金无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币8320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈德金判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈德金曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈德金犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发以后涉案车辆已被追回并发还给被害人，可以对被告人陈德金酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的“T”型钥匙一个、“L”型六角匙一个、六角匙转换头一个、四方形开锁器一个，是犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄桂花
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第628号
申请执行人杨长海，男，1946年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟飞敏，男，1987年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨长海与被执行人钟书良、黄红英、钟飞敏（2014）汀民初字第548号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的41465.07元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第628号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审61号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人魏定祥，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人魏定祥未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区和旭里93号1102室进行违法建设：1、在房屋第11层南侧进行扩建，建筑物为单层，呈钢架水泥板结构，面积20.91平方米；2、在房屋第12层东南侧露台进行扩建，建筑物为单层，呈钢架水泥板结构，面积63.895平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月15日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]293行政处罚决定书，并于同年同月18日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人魏定祥的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为仅缴交罚款，申请人故于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]293号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人魏定祥应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区和旭里93号1102室的违法建筑
三、被执行人魏定祥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第635号
原告斯某。
委托代理人陈乐娇，浙江世元律师事务所律师。
被告骆某。
委托代理人潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告斯某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员张夜尽适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告斯某及委托代理人陈乐娇、被告骆某及委托代理人潘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某诉称，原被告于2008年通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子斯某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格差异巨大，争吵频繁，难以沟通，被告还有婚外情。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子斯某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费700元；3、案件受理费由被告承担。
被告骆某辩称，原被告双方通过网络认识，经自由恋爱结婚，夫妻感情较好。2013年5月，原被告曾共赴澳大利亚创业，被告为家庭和事业也作出了自己的努力。原告称被告有婚外情，纯属想象杜撰，其言论有中伤被告。但被告认为双方共同走到今日来之不易，还是愿意原谅原告，并努力改善自身对婚姻不利之处，挽回双方感情，故请求法院驳回原告的离婚诉求。
原告斯某为支持其诉请，向本院提交结婚证及出生证明各1份，以证明双方系夫妻关系及生育儿子斯某乙的事实。该证据系原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告骆某未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告于2008年通过网络聊天认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子斯某乙。婚初，双方感情较好，后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻应慎重对待婚姻，并共同珍惜维护。本案中原被告经自由恋爱结婚，在国内外创业的历程中相互支持、共克难关，有较好的婚姻基础。双方只要以家庭利益为重，消除隔阂、各自改善、理智慎重，应能克服困难、重建夫妻和睦关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告斯某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柳运武
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第246号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志明，绰号“汉奸”，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住江西省瑞金市。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月21日被瑞金市公安局抓获，同年10月28日被太康县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人杨志明犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）太刑初字第272号刑事判决。被告人杨志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年2月10日，被告人杨志明伙同黄兴柱、许春、刘涛（三人已判刑）、赖超（另案处理）5人，租车到河南省新县一农业银行ATM机上，乘取款人谢XX插卡取款时，利用“调包”、分散注意力等手段，将其银行卡内现金3600元盗走。案发后，赃款已全部退还失主，并取得失主谅解。
2、2012年2月11日，被告人杨志明伙同黄兴柱、许春、刘涛、赖超5人，到河南省平舆县一农业银行ATM机上，利用上述同样手段，将李XX银行卡内现金14000元盗走。
3、2012年2月11日下午，被告人杨志明伙同黄兴柱、许春、刘涛、赖超5人，到河南省汝南县一邮政储蓄ATM机上，利用上述同样手段，将张XX银行卡内现金3000元盗走。
4、2012年2月11日下午，被告人杨志明伙同黄兴柱、许春、刘涛、赖超5人，到河南省上蔡县一农业银行ATM机上，利用上述同样手段，将赵X银行卡内现金11000元盗走。
5、2012年2月13日下午，被告人杨志明伙同黄兴柱、许春、刘涛、赖超5人，到河南省扶沟县一农业银行ATM机上，利用上述同样手段，将刘XX银行卡内现金10200元盗走。案发后赃款已全部退还失主，并取得失主谅解。
6、2012年5月14日晚上，被告人杨志明伙同黄兴柱、许春、刘涛、赖超5人，到河南省商水县健康路一农业银行ATM机上，利用上述同样手段，将陆XX银行卡内现金4100元盗走。案发后赃款已全部退还失主，并取得失主谅解。
7、2012年5月14日晚上，被告人杨志明伙同黄兴柱、许春、刘涛、赖超5人，到河南省淮阳县城新华街一工商银行ATM机上，利用上述同样手段，将彭XX银行卡内现金7200元盗走。案发后赃款已全部退还失主，并取得失主谅解。
8、2012年5月15日上午，被告人杨志明伙同黄兴柱、许春、刘涛、赖超5人，到河南省太康县常营镇一农业银行ATM机上，利用上述同样手段，将万XX银行卡内现金12500元盗走。案发后赃款已全部退还失主，并取得失主谅解。
上述犯罪事实有被告人杨志明供述与辩解，同案犯许春、黄兴柱、刘涛供述，被害人谢XX、李XX、张XX、赵X、刘XX、陆XX、彭XX、万XX等人陈述，证人轩XX、钟XX证言，书证，视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人杨志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
上诉人杨志明上诉称：2012年2月11日的三起案件没参与。其辩护人辩称：2012年2月11日的三起案件被告人没参与。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人杨志明的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，该三起犯罪有同案犯供述，被害人陈述，杨志明当庭也予以供认。故其上诉理由及辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杨志明以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志明的上诉理由及其辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年十一月九日
书记员 石 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第705号
罪犯郭文超，男，1987年10月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）岳刑初字第297号刑事判决，认定被告人郭文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年5月30日交付执行，刑期至2016年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭文超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭文超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭文超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭文超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文超减去有期徒刑四个月，刑期至2015年9月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄筱婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更839号
罪犯何加川，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）芗刑初字第556号刑事判决，以被告人何加川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何加川在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何加川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一六年二月累计获得达标分十七点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯何加川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯何加川的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何加川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00697号
原告孙某某，男，生于1971年4月5日，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。被告曹某某，女，生于1974年12月13日，汉族，汉中市汉台区人，大学文化。
委托代理人樊峥民，陕西和恒律师事务所律师。
原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹永胜、被告曹某某及其委托代理人樊峥民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1998年，原、被告经人介绍认识，相处不到一年，在双方父母及媒妁之言的撮合下，于1999年2月28日依法登记结婚。由于婚前双方缺乏交流和沟通，相互了解不够，感情基础薄弱。因双方生活环境、生活习惯不同，婚后不久，被告的种种不良行为，以及对原告的漠不关心和古怪的性格暴露无遗，原告就提出离婚，但由于传统观念的束缚以及对双方父母可能的伤害，加之孩子的出生，原告离婚的念头就暂时搁置，心里一直期盼着被告可能会因孩子的出生改掉这些问题。为此原告承担了家庭的所有家务，对被告也处处关心和忍让，家庭生活开支全部由原告承担，而被告的个人工资去向原告根本一无所知。就连管孩子这种理应女方负责的事，被告也不管不问。除此之外，被告对原告父母及亲属极其冷漠无情，婚后多年不尽孝道。然而原告多年的忍让与迁就，未能见被告有丝毫改变及反省，反而变本加厉。对此，原告对这段婚姻已经完全丧失信心，双方感情也彻底破裂，根本无和好可能。故依法起诉与被告离婚。
被告曹某某辩称，1、答辩人与原告系自由恋爱，双方有一定感情基础，婚后在共同生活中，也建立了一定夫妻感情。并不存在原告起诉状中所称的感情已经破裂，故答辩人坚决不同意离婚。2、2000年5月至2007年原告无正式工作，也无固定的经济来源，家中的各项支出都依靠答辩人的工资支出，2006年原告缴纳养老保险，从答辩人处拿走7000元，2006年至2013年，为孩子缴纳学习教育费用和购买保险都由答辩人承担，这一切足以说明原告诉称家庭开支全部由其承担，而答辩人工资去向一无所知不是事实。3、答辩人对原告的父母如同自己的亲生父母，时常给其买衣服、零用钱。例如，2013年春天，原告的母亲住院，答辩人叮嘱原告好生照顾，还领女儿去探望并接其回家，同时给其1000元以表孝心。4、答辩人一直照管孩子的生活和学习，培养其爱好和兴趣，现在孩子爱上写作、爱上英语和运动，这与答辩人的引导是分不开的。倒是原告有几年对女儿缺乏抚养教育，尤其从2013年秋至今对女儿不管不问，淡薄了父女感情。综上所述，答辩人与原告在婚姻生活成长中，存在一定的问题和矛盾；有答辩人沉溺教学钻研之日的不拘小节，令原告生气，也有答辩人对原告关心不够而难过；再有两人有了矛盾未做好沟通工作，答辩人心中委屈，心思未被理解所致。在这里答辩人向原告说声对不起，若原告能冰释前嫌，则答辩人保证以前没做好的，今后改进。答辩人不能同意原告的离婚请求，为了尚未成年的女儿，只要双方共同努力，改掉各自的缺点，仍有和好可能，恳请人民法院多做调解和好工作或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月份，经原告之妹介绍，原、被告相识并谈婚。1999年2月8日双方自愿登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可。2000年元月23日生一女取名孙某甲（现上中学）。后因家庭生活琐事双方发生争执，致夫妻关系不睦。2013年5月，原告母亲有病住院，被告因事未及时到医院探望，待被告前去探望时，原告之母已经出院，为此双方再次发生矛盾。同年10月份，原、被告在商谈准备请两家亲人吃饭时又发生矛盾，原告遂离家外住并具状起诉与被告离婚。审理中，被告同其女将原告接回共同居住并与原告进行沟通，以求与原告和好，但原告仍坚持与被告离婚，再次离家外住。因双方对离婚意见对立，本院调解不成。
上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证，原、被告在庭审中均未提供证据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较为牢固。婚后虽为家庭生活琐事发生矛盾，致夫�关系不睦，但夫妻感情并未完全彻底破裂且原告在审理中未能提供与被告夫妻感情已完全破裂的证据。今后只要原、被告能够珍惜双方共同生活十几年所建立的夫妻感情，及时沟通和交流，消除误会，改正各自的缺点，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一四年五月十五日
书记员 刘姝麒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第764号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月5日出生于四川省邻水县，公民身份号码5116231986********，汉族，初中文化，务工，住邻水县柑子镇康宁街***号。曾因吸食毒品，分别于2007年4月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；2009年6月8日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月9日11时30分许，被告人陈某得知王某要买冰毒，便指使弟弟陈坤（已判决），将一个装有冰毒疑似物的南京牌香烟盒储存至永嘉县江北街道浦西街嘉乐福超市03柜01箱储物柜内，而王某则按约定将1200元购毒款汇入被告人陈某指定的银行账户。后陈坤在嘉乐福超市附近巷内将储物柜开柜小票交给王某，准备离开时被民警抓获。民警依据从陈坤处查获的储物柜开柜小票从嘉乐福超市内提取冰毒疑似物一包。经鉴定，该包毒品疑似物共重4.92克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，扣押清单、接受证据材料清单、毒品上交清单，毒品当场称量记录、浙江农村合作金融机构分户明细对账单、话单、手机通话记录截图、手机短信截图、ATM汇款凭证、储物柜开柜小票、（2015）温永刑初字第276号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，温公物鉴（2014）6868理化检验报告，辨认笔录、提取笔录，户籍信息、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人卢建东提出，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人陈某系初犯，犯罪后深感悔意，在侦查期间和庭审中能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，家中还有父母妻子，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，并综合考虑辩护人的意见，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。）
二、随案移送的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年七月十四日
书记员 王 茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06095号
原告黄才田，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄才田与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄才田的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才田诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务2.5天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费100元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，黄才田共提供劳务2.5天，劳务费为100元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告黄才田等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠黄才田的劳务费100元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付黄才田劳务费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第507号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：李一龙身份证：×××0033
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00743号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李一龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李一龙名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 陆方力
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1016号
罪犯张黎明，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张黎明因犯故意伤害罪于二0一二年八月十四日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2016年8月27日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年十一月十四日作出（2014）芝少刑初字第142号刑事判决，以被告人张黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销（2012）烟芝刑初字第369号刑事判决书中对罪犯张黎明宣告缓刑的执行部分，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年11月14日起至2017年5月15日止。有期徒刑执行完毕后，继续执行拘役三个月。即自2017年5月16日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零15天。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张黎明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张黎明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张黎明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1016号罪犯张黎明，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张黎明因犯故意伤害罪于二0一二年八月十四日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2016年8月27日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年十一月十四日作出（2014）芝少刑初字第142号刑事判决，以被告人张黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销（2012）烟芝刑初字第369号刑事判决书中对罪犯张黎明宣告缓刑的执行部分，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年11月14日起至2017年5月15日止。有期徒刑执行完毕后，继续执行拘役三个月。即自2017年5月16日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零15天。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张黎明的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张黎明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张黎明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张黎明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张黎明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01784号
原告牛某某，女。
被告耿某某，男。
原告牛某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告牛某某于2014年7月21日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋永华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1490-1号
申请执行人任志军。
被执行人深圳伟嘉家电有限公司。
申请执行人与被执行人深圳伟嘉家电有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳伟嘉家电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈勇强
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁刑二终字第00143号
原公诉机关铁岭市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1959年12月20日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇八社村*组**号。因本案于2014年12月18日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人刘某，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人霍某某，女，1965年4月27日出生，汉族，护士，住辽宁省铁岭市清河区荣达小区*号楼*单元***室。
铁岭市清河区人民法院审理铁岭市清河区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人霍某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月20日作出（2015）清刑初字第00034号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日15时20分，被告人孙某某无证酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿清河路由西向东行驶，行驶至清河路铁岭银行门前时与行人霍某某相撞，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故，附带民事诉讼原告人霍某某为重度颅内损伤及急性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、左侧锁骨粉碎性骨折等，经鉴定，头部损伤程度为重伤二级，肋骨损伤程度为轻伤一级，经清河区公安分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人孙某某负此次事故全部责任。经检测，被告人血液中乙醇含量228.3mg／100mg。案发后，被告人入院治疗，并对自己的犯罪行为供认不讳。原告人霍某某对被告人表示谅解。原告人霍某某于2014年6月27日到2014年7月21日到铁岭市中心医院住院，于2014年10月14日至2014年10月31日在清河区医院住院。被害人经济损失为：医药费人民币98527.39元（以下币种均为人民币）、误工费135.18＊41=5542.38元、护理费95.88＊41=3931.08元，住院伙食补助费41＊15=615元，交通费酌情给付1000元，以上合计109615.85元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：
1.被告人孙某某供述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人驾车与原告人相撞的事实。
2.交通事故车辆痕迹检验记录，证实摩托车损坏痕迹产生是与原告人相撞形成的事实。
3.道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实。
4.人体损伤程度鉴定书，证实原告人头部重伤二级的事实。
5.投案自首的情况说明，证实被告人案发后投案自首的事实。
6.酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇含量228.3mg／100mg。
7.医药费收据及住院病志，证实原告人住院及花费医药费的事实。
原判认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌摩托车生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某投案自首，可从轻处罚。附带民事部分，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109615.85元。为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、三款的规定，判决：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人孙某某于判决生效后五日内赔偿附带民事原告人霍某某109615.85元。
被告人孙某某以原判量刑重为由，提出上诉。
辩护人提出被告人属于初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。二审审理期间，原审被告人孙某某的辩护人提交了孙某某所在社村的证明材料，用于证明被告人家庭状况贫穷；及附带民事诉讼原告人霍某某出具的谅解书，用于证明附带民事诉讼原告人对孙某某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌摩托车生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人孙某某系自首，可从轻处罚。因上诉人孙某某的犯罪行为造成原审附带民事原告人霍某某的经济损失应予赔偿。在二审期间，附带民事诉讼原告人霍某某对上诉人孙某某的行为予以谅解，鉴于上诉人孙某某的认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。原判定性准确，审判程序合法，但量刑偏重，予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、三款的规定，判决如下：
一、维持铁岭市清河区人民法院（2015）清刑初字第00034号刑事附带民事判决的第（一）项对被告人孙某某的定性部分，即被告人孙某某犯交通肇事罪及第（二）项，即本案的民事部分。
二、撤销铁岭市清河区人民法院（2015）清刑初字第00034号刑事附带民事判决的第（一）项对被告人孙某某的的刑罚部分，即有期徒刑十个月。
三、上诉人（原审被告人）孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 全 新
代理审判员 袁振尧
代理审判员 贾金儒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张春日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1489号
罪犯彭志增，男，出生于1970年4月1日，汉族，籍贯广东省英德市。现在青海省西宁监狱服刑。1998年3月31日广东省清远市中级人民法院作出（1998）清中法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯彭志增犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利三年。
2002年5月23日减为十九年6个月，2004年7月27日减刑一年十个月，2006年6月7日减刑一年，2008年10月24日减刑一年三个月，2012年7月10日减刑一年十一个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭志增在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志增减刑一年（刑期至2014年10月22日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第315号
原告赵智慧，女，汉族。
被告赵亚邦，男，汉族。
本院在审理原告赵智慧与被告赵亚帮买卖合同纠纷一案中，原告赵智慧于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵智慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告赵智慧负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘沛林
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00076号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，无业。曾因犯故意伤害�，于2011年7月11日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2013年11月4日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人柯某某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）鄂张湾刑初字第00103号刑事判决，判决原审被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年10月22日起至2014年8月21日止），并处罚金5000元。宣判后，原审被告人柯某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长、审判员贺凯、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院讯问上诉人（原审被告人）柯某某的过程中，上诉人柯某某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）柯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）柯某某撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柯某某撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一四年五月六日
书 记 员 付 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为�罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00491-1号
申请执行人：黄士青。
被执行人：周金和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00541号民事判决书，责令被执行人周金和按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周金和在银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年六月十日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第00533-3号
申请执行人：张志年，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇星光村丁陈三西组。
被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇长临村南街组。
被执行人：王兴博，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县长临河镇六家畈教委宿舍。
被执行人：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫阳11-801号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00269号民事调解书，责令被执行人罗诗明、王兴博、罗俊按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年3月27日查封了被执行人罗俊所有的皖AMV7**、皖ALIJ**两辆轿车，现因申请执行人请求本院对该车予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗俊所有的皖AMV7**、皖ALIJ**两辆轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一五年五月二十日
书记员包正明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00533-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：张志年，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇星光村丁陈三西组。
被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇长临村南街组。
被执行人：王兴博，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县长临河镇六家畈教委宿舍。
被执行人：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫阳11-801号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00269号民事调解书，责令被执行人罗诗明、王兴博、罗俊按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省合肥市合经区繁华大道南合安路东繁华世家驿站苑2幢302室（合产：110021987）登记在被执行人罗俊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗俊所有的位于合肥市合经区繁华大道南合安路东繁华世家驿站苑2幢302室（合产：110021987）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一五年三月二十七日
书记员包正明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00533-2号
：
本院作出的（2015）肥东民一初字第00269号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人罗俊所有的皖AMV7**、皖ALIJ**两辆轿车；
二、查封期间为二年。
二〇一五年三月二十七日
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第00533-2号
：
本院作出的（2015）肥东民一初字第00269号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人罗俊所有的皖AMV7**、皖ALIJ**两辆轿车；
二、查封期间为二年。
二〇一五年三月二十七日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第00533-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第00533-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人罗俊所有的皖AMV7**、皖ALIJ**两辆轿车；
二、查封期间为二年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第00491-1号 申请执行人：黄士青，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周金和，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00541号民事判决书，责令被执行人周金和按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周金和在银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈德生 二〇一五年六月十日 书记员  崔 雷 安徽省肥东县人民法院 执行裁定书 〔2015〕肥东执字第00533-3号 申请执行人：张志年，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇星光村丁陈三西组。 被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇长临村南街组。 被执行人：王兴博，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县长临河镇六家畈教委宿舍。 被执行人：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫阳11-801号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00269号民事调解书，责令被执行人罗诗明、王兴博、罗俊按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2015年3月27日查封了被执行人罗俊所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××两辆轿车，现因申请执行人请求本院对该车予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗俊所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××两辆轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员沈德生 二〇一五年五月二十日 书记员包正明 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       〔2015〕肥东执字第00533-1号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：张志年，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇星光村丁陈三西组。 被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇长临村南街组。 被执行人：王兴博，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县长临河镇六家畈教委宿舍。 被执行人：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫阳11-801号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00269号民事调解书，责令被执行人罗诗明、王兴博、罗俊按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明位于安徽省合肥市合经区繁华大道南合安路东繁华世家驿站苑2幢302室（合产：110021987）登记在被执行人罗俊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗俊所有的位于合肥市合经区繁华大道南合安路东繁华世家驿站苑2幢302室（合产：110021987）； 二、查封期间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员沈德生 二〇一五年三月二十七日 书记员包正明 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书(稿) 〔2015〕肥东执字第00533-2号 ： 本院作出的（2015）肥东民一初字第00269号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人罗俊所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××两辆轿车； 二、查封期间为二年。 二〇一五年三月二十七日 附：执行裁定书一份。 注：此联附卷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 〔2015〕肥东执字第00533-2号 ： 本院作出的（2015）肥东民一初字第00269号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人罗俊所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××两辆轿车； 二、查封期间为二年。 二〇一五年三月二十七日 附：执行裁定书一份。 注：此联交协助执行方 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书(回执) 〔2015〕肥东执字第00533-2号 安徽省肥东县人民法院： 你院〔2015〕肥东执字第00533-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目： 一、查封被执行人罗俊所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××两辆轿车； 二、查封期间为二年。 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2901号
原告：张立法，男，1957年11月19日出生，汉族，农民。
被告：张立涛，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张立法与被告张立涛拖欠工程款纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是所欠款项经双方协商已履行完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一七年八月二日
书记员 张 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第112号
申请人广东顺德凯雷机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林喜满。
委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被申请人梁志峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人广东顺德凯雷机械有限公司（以下简称凯雷机械公司）与被申请人梁志峰因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）1413号仲裁裁决，向本院提出申请。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人凯雷机械公司述称：因梁志峰隐瞒书面劳动合同，且该案仲裁员故意回避凯雷机械公司提交的合法有效的证据，导致错误认定本案事实。本案存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）、（六）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”和“仲裁员枉法裁决行为”，故上述裁决依法应予撤销。具体原因如下：一、梁志峰故意隐瞒了劳动合同，该行为足以影响本案的公正裁决。梁志峰入职时签订的《员工入职登记表》和《入职声明》明确写明“入职时已与公司签订了书面劳动合同”。据此，足以佐证凯雷机械公司提交的书面劳动合同复印件对应的劳动合同客观存在，且该合同复印件也已明确注明“原件已交乙方，公司保留复印件”。据此，凯雷机械公司与梁志峰签订了书面劳动合同，但梁志峰却故意隐瞒了该足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委作出双方没有签订书面劳动合同的错误事实认定。二、本案仲裁员故意回避和非法排除凯雷机械公司提交的合法有效的证据，不依法对凯雷机械公司提交的证据进行认证和采信，导致错误认定本案事实，做出了错误裁决。（一）凯雷机械公司提交的梁志峰入职时签订的《员工入职登记表》、《入职声明》等入职文件，已具备用人单位名称、劳动者姓名、工作内容、劳动报酬、劳动保护、劳动纪律等《劳动合同法》第十七条第一款规定的劳动合同的必备条款。（二）《佛山市中级人民法院、佛山市劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》［（佛中法发（2011）9号］第十五条规定，用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但双方所签订的入职登记表、审批表或其他协议、合同文件的内容具备《劳动合同法》第十七条第一款规定的必备条款的，应视为双方签订了书面劳动合同。（三）凯雷机械公司提交的梁志峰签字确认的《辞工确认书》，足以证明梁志峰的离职日是2015年5月1日。梁志峰在凯雷机械公司工作期间即2015年2月2日至2015年4月30日的工资、加班费等所有待遇已结算付清，没有拖欠。但本案仲裁员却对该《辞工确认书》置之不理，没有依法进行认证，主观臆断梁志峰工作至2015年5月底，并裁决凯雷机械公司向梁志峰支付2015年4月、5月工资。（四）虽然梁志峰对《员工入职登记表》、《入职声明》等入职文件和《辞工确认书》的签名提出了异议，但却没有依法申请笔迹鉴定，依法应由其承担举证不能的法律后果。因此，本案仲裁员对凯雷机械公司提交的《员工入职登记表》、《入职声明》等入职文件和《辞工确认书》置之不理，没有依法对该组证据进行认证，更没有依法采信并作为认定本案事实的根据，径行作出了没有签订书面劳动合同的错误事实认定，并裁决凯雷机械公司需向梁志峰支付未签书面劳动合同双倍工资的裁决，显属枉法裁决行为。综上，请求：一、依法撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）1413号仲裁裁决；二、本案诉讼费由梁志峰承担。
被申请人梁志峰答辩称：梁志峰提供的辞工书有凯雷机械公司主任的签名，不同意凯雷机械公司的申请。
本院经审理查明：2015年7月10日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）1413号仲裁裁决：“一、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付2015年3月28日至2015年5月7日的二倍工资未付部分4467.5元。二、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付2015年4月至2015年5月的工资差额788.4元（4278元-1310元-2179.6元）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
申请人凯雷机械公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。梁志峰在收到上述裁决后在法定期间内没有起诉。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
凯雷机械公司主张其与梁志峰已经签订了书面劳动合同，但仲裁委却认定双方未签订书面劳动合同，仲裁委对此认定事实错误。凯雷机械公司还主张仲裁委对梁志峰的离职时间认定错误。本院认为，因事实认定问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定应当撤销仲裁裁决的范畴，故本院对事实问题不予审查。
本案中，凯雷机械公司主张《员工入职登记表》已具备劳动合同的必备条款，视为双方已经签订了劳动合同，故无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款的规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。然而，凯雷机械公司与梁志峰签订的入职登记表仅约定了劳动报酬，并未具备前述法律规定的必备条款，仲裁委认定前述《入职登记表》不能视为双方已经签订书面劳动合同正确。
综上，申请人凯雷机械公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）1413号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东顺德凯雷机械有限公司要求撤销山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）1413号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广东顺德凯雷机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 林嘉欣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1134-2号
原告海南福壹装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈明聪，总经理。
委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈明浩，该司职员。
被告海南宝城房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑尚国。
委托代理人邢姬，该司职员。
本院在审理原告海南福壹装饰设计工程有限公司与被告海南宝城房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南福壹装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费86元及诉讼保全费169元，由原告海南福壹装饰设计工程有限公司负担。
审判员 贺静芳
二〇一四年十二月一日
书记员 罗明茜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执160号
申请执行人曹克金，男，汉族，59岁。
被执行人程慧，女，汉族，51岁。
本院在执行申请执行人曹克金与被执行人程慧民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人程慧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款20000元，并负担执行费200元。
执行过程中，本院对被执行人程慧的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 雪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第483号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日凌晨，被告人潘某到淄博市张店区房镇镇滨博高速公路与济青高速公路交汇处的高速公路路边，盗窃停靠此处的大型货车副驾驶座上的挎包时，被高月霞发现，被告人潘某强行将该挎包抢走。挎包内有现金人民币1.1万元及身份证等物品一宗。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获经过、办案说明、被害人甘玉林、高月霞的陈述、辨认笔录、现场勘验检查记录、指印鉴定书、被告人潘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，夺取他人财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 瑾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6100号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告高海军。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高海军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计3404元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10510号
原告：范德波，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：申铁旗、方文鑫（实习），浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621723607842G。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告范德波与被告绍兴永通外贸喷织有限公司（以下简称永通喷织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德波的委托诉讼代理人申铁旗、方文鑫，被告永通喷织公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德波向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间的劳动关系；2、要求被告支付拖欠工资7200元；3、要求被告支付经济补偿金21630元；4、要求被告支付不能享受失业保险待遇损失8232元。事实和理由：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字【2017】第606、653-659号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据。1、仲裁委认定“因申请人未能提供已经履行法律规定的解除劳动关系前应当通知用人单位解除理由之义务的相应证据，故本委对申请人主张的解除原因系被申请人拖欠工资无法采信，对该请求难以支持”的理由是错误的。仲裁委在庭审中查明，被告拖欠原告工资2个月零3天。被告虽在仲裁期间支付部分工资。但仍拖欠工资2200元，5个月押金5000元，且原告已经就被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由提起仲裁，要求解除劳动关系并以此为由主张经济补偿，但仲裁委仍要求原告提供证据证明，显然是错误的。2、被告并未为原告缴纳社会保险。被告虽提交了放弃缴纳社会保险承诺书，但该承诺是无效的，被告并不能因此免除其义务。3、仲裁委认定“因解除劳动关系系由原告提出且原告无法就离职并非本人意愿提供相应的证据，并不符合领取失业保险金的条件，故申请人主张存在失业保险待遇损失无相应的事实依据，本委不予支持”的理由是错误的。本案纠纷产生系被告拖欠工资，原告被迫解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业，故向法院提起诉讼。
被告永通喷织公司辩称，被告同意解除双方之间的劳动关系，但解除劳动关系之原因系原告自行离职；被告没有拖欠原告工资，且原告自愿放弃缴纳社保，故原告主张经济补偿、不能享受失业保险待遇损失，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，原告进入被告单位工作。2014年3月1日，双方签订劳动合同，约定合同期限为2014年3月1日至2018年3月1日。当月工资约50余天后发放至原告银行账户。2016年3月1日，原告向被告出具一份承诺书，承诺放弃缴纳社会保险费。原告于2017年7月3日离职。原告的月平均工资为5407.50元。被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资5900元，于2017年7月31日支付原告2017年6月份工资4000元、7月份工资400元。
2017年7月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月26日该委作出绍柯劳仲案字【2017】第606、653-659号仲裁裁决书，裁决：一、自2017年7月19日起解除范德波与绍兴永通外贸喷织有限公司的劳动关系；二、绍兴永通外贸喷织有限公司应支付给范德波工资1038.31元；三、驳回范德波的其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告依法签订了书面劳动合同，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告提供的书面劳动合同，是遭被告胁迫之情形下在空白纸上签名所为，被告予以否认。所谓胁迫，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。根据该法条规定，原告应当举证证明被告实施了上述行为，但原告未提供证据加以证明，故对原告的该项事实主张，本院不予认定。原告起诉要求自其申请仲裁之日即2017年7月19日起解除劳动关系，被告表示同意。我国《劳动法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故本院予以照准。原告要求被告支付拖欠工资2200元，被告则表示已经付清。事实表明，被告发放给原告2017年5月、6月、7月的工资额为10300元，而仲裁委认定该期间按原告月平均工资、工作时间计算所得工资为11338.31元（月均5407.50元*2个月零3天），由被告支付原告工资差额1038.31元并无不当，原告另主张被告欠付押金5000元，因被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予认定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告请求被告支付经济补偿金，其理由在于被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社保。本院认为，尽管用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形，但劳动者辞职时未说明原因或理由，现以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形为由，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，不应予以支持。事实表明，原告未提供证据证明其离职时已向用人单位说明其因上述原因解除劳动关系，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于被告未为原告缴纳社保问题，因原告向被告书面承诺放弃缴纳社保，虽然该承诺无效，但原告以此为由主张经济补偿，以及不能享受失业保险待遇之损失，有违诚实信用之原则，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条规定，判决如下：
一、自2017年7月19日起解除原告范德波与被告绍兴永通外贸喷织有限公司的劳动关系；
二、被告绍兴永通外贸喷织有限公司应支付原告范德波工资1038.31元；
三、驳回原告范德波的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告绍兴永通外贸喷织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛 薇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初509号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1965年2月2日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月10日21时30分许，被告人王某某至本区XXX号冰雪女人服装店，窃得被害人徐某某放于店内收银台上的手提包一个，内有现金人民币520元、价值人民币814元的三星手机一部、钱包一个。2、2015年12月19日11时许，被告人王某某至本区朱泾镇XXX号开心码头零售店，窃得被害人杨某放于店内的榧之家香榧一斤、桂圆一斤、家家香腰果一斤，共计价值人民币239元。3、2016年3月7日晚，被告人王某某至本区XXX号桥英旅馆，窃得被害人黄某某放于店内价值人民币140元的大米两袋。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、杨某、黄某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控视频资料及视听资料说明书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、工作情况、被告人的户籍资料、相关前科资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年六月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。