江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民二初字第253号
原告：江西桐青金属工艺品有限公司。
法定代表人：陈镇波，该公司董事长。
委托代理人：吴豪，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：黎红园，该公司副总经理。
被告：福建省灵台山旅游开发有限公司。
法定代表人：童庆高，该公司董事长。
原告江西桐青金属工艺品有限公司（以下简称桐青公司）诉被告福建省灵台山旅游开发有限公司（以下简称灵台山公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员陈磊主审、代理审判员谢芸参加评议的合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告桐青公司的委托代理人吴豪、黎红园到庭参加诉讼；被告灵台山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桐青公司诉称：2009年7月4日，原告与被告（原名称为福建省清流县灵台山旅游有限公司）签订了一份《定光大佛（客家大佛）制作合同》，约定：原告为被告制作并安装一尊33米高“定光大佛”，合同总价款暂按8737302元计算等。2010年8月30日，原、被告双方在上述合同的基础上，就“定光大佛”制作并安装事项，签订了一份《定光大佛（客家大佛）制作补充协议》，约定：增加4.05米高、直径25.2米莲花底坐的制作及安装，合同总价款由原8737302元调增为13040904元等内容。2012年5月22日，原被告双方就“定光大佛”改变表面颜色事项又签订了一份《补充协议》，约定：“定光大佛”原表面古铜色改变为金黄色，该项工程合同价款为120万元，其中59万元由被告承担，61万元由原告承担，该项工程验收完后10日内，被告支付原合同100万元价款，在开完“世界客家恳亲大会”后20日内支付原合同价款100万元等内容（注“世界客家恳亲大会”系2012年11月中旬召开，清流县灵台山属分会场）。故合同总价款亦从13040904元＋590000元调增为13630904元。上述三份合同（补充协议）订立后，原告按约定完成了“定光大佛”、莲花底座、改变颜色等全部工程，并于2012年8月16日经被告全部验收合格完毕，但是，被告言而无信，截止2012年6月仅支付合同价款670万元，尚欠6930904元至今不付（包括最后一份补充协�约定的200万元亦分文未付）。鉴于被告拒不守约支付200万元的失信行为，原告不得不行使不安抗辩权，于2013年3月12日致函被告，要求被告支付全部拖欠的6930904元价款。为此特请求法院：1依法判令被告偿付定作合同价款6930904元及逾期付款利息（其中：100万元自2012年8月26日起，100万元自2012年12月10日起，其余4930904元自2013年4月1日起，均按照同期同类银行贷款利率计算，计算至还清欠款时止）。
被告灵台山公司未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告桐青公司共向本院提交了以下证据：
证据一、2009年7月4日的《定光大佛（客家大佛）制作合同》，证明：桐青公司与被告构成定作合同关系，原告为被告制作并安装一尊33米高的“定光大佛”，合同价款暂按8737302元计算。
证据二、2010年8月30日《定光大佛（客家大佛）制作补充协议》，证明：原福建省清流县灵台山旅业有限公司更名为被告，并与原告签订补充协议，原告除制作33米高的“定光大佛”外，还增加为被告制作4.05米高，直径25.2米的莲花底座，合同价款由8737302元调整为13040904元。
证据三、2012年5月22日的《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》，证明：原被告就“定光大佛”原表面古铜色改变为金黄色订立补充协议，约定该工程价款120万元，其中：原告承担61万元，被告承担59万元，故合同价款由13040904元＋590000元调增为13630904元；同时还约定，该项工程验收完后10日内被告支付原合同借款100万元，在开完“世界客家恳亲大会”后20日支付原合同价款100万元等。
证据四、《验收报告》四份，证明：“定光大佛”原表面古铜色改变为金黄色截止2012年8月16日全部验收合格完毕。
证据五、已付款清单。证明：截止到2012年6月，被告已付670万元，尚欠：13630904元-670万元=6930904元。
证据六、2013年3月12日的《关于立即偿付定作货款的律师函》，证明：因被告拒不守约支付200万元原合同价款，已构成根本违约，故原告要求被告在接函后七日内一次性偿付6930904元欠款。
证据七、内资企业登记情况表，证明被告成立于2006年9月25日，法定代表人系童庆高，注册资金1030万元，原企业名称为清流县灵台山旅业有限公司，由2010年6月7日变更为现名称，系有限责任公司（自然人独资）的企业法人。
证据八、《中国清流-
太极之城》画册（著者：中共清流县宣传部，出版：海峡出版发行集团，海峡书店）及“定光大佛”的照片，证明：2012年11月，世界客属第25届恳亲大会“灵台朝觐”典礼，在原告为被告定作的“定光大佛”即定光古佛下隆重举行。
本庭经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够�明其主张的事实，并能支持其诉请，故对原告提交的上述证据，予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案的事实如下：2009年7月4日原告与被告灵台山公司签订一份《定光大佛（客家大佛）制作合同》，约定：原告为被告灵台山公司制作并安装一尊33米高的“定光大佛”，合同总价款按照制作所需的电解铜价在31750元每吨双方暂商定为8737302元，在2010年6月30日现场安装完工，并约定了工程质量标准、验收方式、质量保修等内容。
2010年8月30日双方经协商，签订了《定光大佛（客家大佛）制作补充协议》，约定：修改“定光大佛”的制作，增加“定光大佛莲花底座”的制作和安装，在2010年12月30日前现场安装完工。合同总价款在原8737302元的基础上增加“定光大佛”材料差价款100万元，增加“莲花底座”的制作及安装费3303602元，共计13040904元。合同价款的支付：“1、截止到2010年8月2日，乙方（原告）已收到甲方（被告）支付的“定光大佛”备料款人民币200万元及“定光大佛”工程进度款230万元，共计人民币430万元；2、甲方（被告）在乙方（原告）进入现场安装前（即2010年9月4日前）支付“定光大佛”工程进度款人民币20万元（付到“定光大佛”合同价的约50%）。3、乙方（原告）进入现场安装后，一个月之内，甲方（被告）支付根据双方2010年7月30日达成的协议所增加的材料差价款计100万元。4、“莲花底座”在乙方（原告）工程制作完毕，运输至清流县灵台山进行现场安装前，甲方支付给乙方100万元，约占“莲花底座”项目价款的30%。5、“定光大佛”、“莲花底座”现场安装完工，通过甲方验收，合格后支付工程进度款人民币247万元。现场安装完成后甲方（被告）必须在10日内组织验收，如10日内未验收，乙方视为验收合格�6、甲方在乙方完成“定光大佛”、“莲花底座”现场安装并通过验收后的90日内（2011年3月3日前）支付工程款人民币287万元。7、其余工程款人民币120.0904万元。在乙方（原告）现场安装完工一年后的第一个工作周内支付给乙方（原告）……。”
2012年5月22日，原、被告签订了《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》，主要约定：改变“定光大佛”铜像颜色为金黄色，其中用于改变定光大佛铜像颜色的密顿漆材料费59万元由被告灵台山公司负责，其他所有费用（即61万元）由原告承担。工程须在2012年9月20日前竣工，原告不得在中途向甲方要求支付原合同余款，如原告违约，被告有权终止合同，另请施工队，要求原告在规定的时间内必须完工，不得影响第25届世客会的召开。支付方式：工程总价款120万元，分二期支付，第一期付30万，在合同签订3日内，第二期�工程款90万，在脚手架搭完3日内。组织四次验收。验收完10日内，被告需支付原告桐青公司原合同（定光大佛制作合同）工程款人民币100万元。被告在开完恳请会后20天内需支付乙方工程款人民币100万元整，剩余工程款甲方于2013年5月、2013年10月、2014年5月份三次平均偿还。
以上合同签订后，原告陆续完成了合同约定的工程项目，被告灵台山公司仅支付部分合同费用给原告，截止到2012年6月共计支付670万元。
2012年7月10日被告灵台山公司验收佛像表面喷金粉漆工作20米-33米手部分以上到头部，2012年7月23日验收了佛像喷金粉漆工作10米-20米部分以下到膝盖，2012年8月2日验收了佛像±0-10米膝盖下面到佛像的鞋跟部分，2012年8月16日验收了佛像座下面的56块莲花。
另查明，该项“定光大佛”制作工程修改两次，2009年7月4日《定光大佛（客家大佛）制作合同》工程款为8737302元。2010年8月30日《定光大佛（客家大佛）制作补充协议》将定作工程款项调增为13040904元。2012年5月22日《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》款项调增为13630904元（即13040904元＋590000元），除去被告陆续支付的670万元，依据以上三份合同约定，被告灵台山公司尚欠原告定作工程款项6930904元。
被告灵台山公司自2012年6月以后未按照《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》约定支付任何款项。原告委托律师于2013年3月12日致函给被告灵台山公司称其已经违约，要求立即支付全部剩余的定作工程款项。
本院认为，2009年7月4日的《定光大佛（客家大佛）制作合同》、2010年8月30日的《定光大佛（客家大佛）制作补充协议》、2012年5月22日的《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定�内容合法有效。原告桐青公司与被告灵台山公司定作合同关系成立。原告完成“定光大佛”的制作工程后，被告于2012年8月16日“定光大佛”喷金粉漆工作全部验收完毕，本应按照《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》约定时间继续履行合同义务，但被告自2012年6月以后未再向原告支付任何款项，构成根本违约，故原告于2013年8月向本院起诉要求被告支付全部剩余定作工程款6930904元符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告灵台山公司支付逾期付款的利息问题。本院认为，2012年5月22日的《关于福建清流定光大佛改变表面颜色补充协议》双方约定了付款时间，本案中，被告灵台山公司于2012年8月16日验收完毕，第一笔100万元应当根据合同约定在2012年8月26日前支付，故本院认定该笔100万元逾期利息的计算时间为2012年8月27日起至付清款项之日止。第二笔100万元根据合同约定应当是“2012年11月召开“世界客属第25届恳亲大会”后20日内支付，本院根据原告提供的相应证据及案件情况，酌定第二笔100万款项付款时间为2012年12月31日前，故第二笔100万元逾期利息的计算时间为2013年1月1日起至付清款项之日止。剩余的定作工程款项双方约定为2013年5月、2013年10月、2014年5月分三次平均支付，同样由于没有确切的支付时间，综合案件情况，本案的主要责任在于被告不按合同约定支付定作工程款项，存有严重的违约行为，为保护守约方的利益，酌定为剩余款项利息的计算时间为原告起诉时（即2013年8月14日）至付清款项之日止。
综上所述，原告桐青公司的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省灵台山旅游开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西桐青金属工艺品有限公司人民币693.0904万元及利息（其中第一笔100万元的利息自2012年8月27日起算至还清欠款时止，第二笔100万元的利息自2013年1月1日起算至还清欠款时止，剩余款项的利息自2013年8月14日起算至还清欠款时止；利息计算标准按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63228元，由被告福建省灵台山旅游开发有限公司负担（诉讼费原告已预交，本院不退还，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏凌燕