wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第228号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局�。
被申请执行人祖承辉，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。
被申请执行人余明霞，女，1986年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第041号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人祖承辉、余明霞夫妇于2008年8月12日生育第一孩（男），又于2013年10月7日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第041号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，于2014年5月22日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年8月26日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人祖承辉、余明霞在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人祖承辉、余明霞于2013年10月7日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人祖承辉、余明霞作出的顺计生征字（2014）第041号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第041号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人祖承辉、余明霞应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政�关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00723号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游某，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院（2013）沙法刑初字第00487号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年5月20日将本案转换成普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日19时许，被告人游某在沙坪坝区大学城地铁站出口的公交车站处，趁被害人杨某某上车不备之机，扒窃其白色联想手机一部。经鉴定，被盗手机价值290元。
另查明，破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人杨某某。
被告人游某涉嫌盗窃于2013年9月19日被监视居住，本院于2014年3月17日以（2014）沙法刑初字第00352号刑事判决书对游某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院（2013）沙法刑初字第00487号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金2000元。判决生效后，因游某患病，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录，指认现场照片，本院（2014）沙法刑初字第00352号刑事判决书及游某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人游某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。游某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。游某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；与本院（2014）沙法刑初字第00352号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马瑞勤
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初17号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙某某，出租车司机，户籍地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市。被告人孙某某于2015年4月20日至2015年5月4日被承德市公安局双桥分局行政拘留十四日。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年4月19日16时许，被告人孙某某在开出租车营运期间，乘客王某某在承德大剧院乘坐出租车，到富家沟机械大厦家属楼旁下出租车时，被告人孙某某趁王某某不备将其苹果5S手机偷走。经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定被盗苹果手机价值人民币3094.00元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人孙某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、被盗苹果5S手机照片资料；4、价格鉴定结论书；5、行政处罚决定书；6、到案经过；7、谅解书；8、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年4月19日16时许，被告人孙某某在开出租车营运期间，乘客王某某在承德大剧院乘坐出租车，到富家沟机械大厦家属楼旁下出租车时，被告人孙某某趁王某某不备将其放在车后座上的苹果5S手机偷走。经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定被盗的苹果5S手机价值人民币3094.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，证实2015年4月19日16时许，被告人孙某某驾驶冀HT00**号威志出租车从承德大剧院附近拉上一个抱小孩的女乘客。孙某某将该女乘客送到富家沟富丽花园小区门口，在该女乘客下车时，其趁女乘客不备将车后座上女乘客的手机偷拿到前排副驾驶上的事实及经过；
2、被害人王某某的陈述，证实2015年4月19日16时许，王某某从承德大剧院出来后拦了一辆出租车，王某某抱着孩子坐在后座。在车上王某某将手机掏出来看是否有未接来电，后随手将手机放在车后座其身边的位置。到了富家沟机械大厦家属楼准备下车时孩子已经睡着了，王某某付完钱抱着孩子下车，在其转身时还特意看了车的后座，没有看到自己的手机。下车后王某某很快意识到手机不见了，回拨电话已经关机了。后通过查阅监控录像发现，在其抱着孩子下出租车时，司机趁其不备将其手机偷走的事实及经过；
3、被盗苹果5S手机照片资料，证实被盗苹果5S手机的图示概览；
4、价格鉴定结论书，证实被盗的苹果5S手机经物价部门鉴定，价值人民币3094.00元；
5、行政处罚决定书及回执，证实被告人孙某某于2015年4月20日至2015年5月4日被承德市公安局双桥分局行政拘留十四日；
6、到案经过，证实被告人孙某某系被传唤到案；
7、谅解书，证实开庭审理前被害人王某某以书面形式对被告人孙某某表示谅解；
8、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人孙某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9621号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐利军。
被告李慧。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐利军、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐利军、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月26日，原告与被告徐利军、李慧签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐利军购得的车牌号为“宁AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币200，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币149，896.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐利军以其所有的车牌号为“宁AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐利军、李慧未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币134，442.70元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐利军、李慧签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐利军、李慧归还余欠贷款本金人民币134，442.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“宁AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利军、李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币134，442.70元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币5，192.62元，逾期利息人民币442.95元；
二、被告徐利军、李慧应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币134，442.70元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告徐利军、李慧届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁AKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐利军所有，不足部分由被告徐利军、李慧清偿。
案件受理费人民币3，473元，减半收取计人民币1，736.50元，由被告徐利军、李慧负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第926号
申请执行人罗先明，男，1972年1月1日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人罗先明与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2014年1月24日前一次性支付罗先明工资、经济补偿、社会保险费等合计46138.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位46138.57元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1054-3号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区。
被执行人方拥福，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被执行人任美钦（曾用名：任爱钦），女，1974年6月17日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被执行人林正文，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人方拥福、任美钦、林正文金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方拥福、任美钦、林正文未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人方拥福、任美钦、林正文履行（2014）台民初字第2139号民事判决书，具体如下：
1、强制被执行人方拥福偿还申请执行人借款本金人民币123204.44元，并支付贷款利息（暂计至2014年6月11日止已结欠人民币5467.79元；自2014年6月12日起至款项还清之日止的利息，按《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》约定计付）；2、强制被执行人任美钦、林正文对上述债务承担连带清偿责任；3、强制折价或拍卖、变卖方拥福所有的车牌号为闽A×××××号车辆，将所得的价款优先用于偿还上述债务；4、强制三被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5、请求强制三被执行人支付由申请人垫付的案件受理费2917元、公告费560元。二、申请执行的费用由三被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人方拥福、任美钦、林正文发出执行通知书，但被执行人方拥福、任美钦、林正文未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人方拥福、任美钦、林正文名下银行账户无可供执行的财产；经向福州市房屋登记中心查询，三被执行人名下无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，查明车牌号为闽A×××××号小型汽车属被执行人方拥福所有，车牌号为闽A×××××号、闽A×××××号小型汽车属被执行人任美钦所有，车牌号为闽A×××××号小型汽车属被执行人林正文所有，本院依法将上述车辆权属查封。另查明，申请人提供材料并确认被执行人任美钦、林正文已偿还担保本金及部分利息，但不放弃对其剩余债务利息的请求。现被执行人任美钦、林正文向申请执行人履行法律文书确定的还款义务，且继续偿还尚未清偿的债务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行同意终结本案本次的执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人方拥福未履行判决义务，且方拥福下落不明，三被执行人名下的上述查封车辆暂不具备处置条件，其名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 丰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第254号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人许荣辉。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第257-1号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市卫生和计划生育局于2015年4月1日作出余人口计生征字（2014）第257-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费9932元的决定。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月3日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费9932元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月1日作出的余人口计生征字（2014）第257-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄林萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第463号
再审申请人（一审被告）：腾州市双箭建筑工程有限公司。
法定代表人：赵守义，该公司总经理。
委托代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尹凤义。
再审申请人腾州市双箭建筑工程有限公司（以下简称双箭公司）因与被申请人尹凤义建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牡丹江市中级人民法院（2013）牡民初字第5号民事号调解书确认了双箭公司与案外人黑龙江鸿亿房地产开发有限公司（以下简称鸿亿公司）关于工程款的结算数额，尹凤义虽提出第三人撤销之诉，但牡丹江市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）牡民初字第19号民事判决，认定双方的结算不损害尹凤义的权利，判决驳回尹凤义撤销申请。本案中，原判决双箭公司给付尹凤义的工程款数额已超出生效法律文书确定的结算数额。本案系建设工程施工合同纠纷，原判决认定尹凤义与双箭公司既存在挂靠关系，又是实际施工人。挂靠是指没有相应施工资质的单位或个人，借用具有相应资质的施工企业的名义承揽工程，并向该企业交纳相应管理费，被挂靠企业对承揽工程并不进行实际管理的行为。实际施工人主要是指转承包人和违法分包的承包人。尹凤义与双箭公司没有承包或分包合同关系，其系双箭公司与鸿亿公司所签《建设工程施工合同》中的委托代理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第54条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。尹凤义作为挂靠人起诉被挂靠人，本案存在遗漏诉讼主体问题。双箭公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第519号
原告延边天宇物业管理有限公司，所在地：延吉市烟集街。组织机构代码：222400000017489。
法定代表人刘延国，经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告郑桂月，女，成年人。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告郑桂月之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边天宇物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年六月十七日
书记员 朴东君
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第748号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钱静，女，汉族，1965年2月26日出生，身份证地址：浙江省嘉善县陶庄镇蒋家埭**号，身份证号码：3304211965********。
上列申请执行人与被执行人钱静小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱静的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1072号
原告陆某。
被告覃某，1986年11月2日。
本院在审理原告陆某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某以与被告覃某达成案外调解，自愿协商离婚为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陆某承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年六月二日
代书记员 韦于志
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第329号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张泽华，男，24岁（1989年12月20日出生）。曾因犯盗窃罪于2011年8月12日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被羁押，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张泽华犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人张泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1．2013年9月中旬的一天，被告人张泽华在北京市昌平区北七家镇未来科技城××区3栋201室郑×2的房间内，窃得金项链1条、金镶玉翡翠挂件1个、”索爱”手机1部、饭票100余元、5000元面值的韩币1张、公交卡1张等款物。经鉴定，所窃金项链价值人民币2797元。
2．2013年9月24日20时许，被告人张泽华在北京市昌平区北七家镇未来科技城××区2栋209室李××的房间内，窃得”天时达”牌手机1部。
3．2013年9月29日20时许，被告人张泽华在北京市昌平区北七家镇未来科技城××区4栋105室王××的房间内，窃得现金人民币124.5元。
公诉机关认为，被告人张泽华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张泽华在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人郑×2的陈述及辨认笔录，被害人王××、李××的陈述，证人赵××、曹××、孙××、邓××、郑×1、胡××、李××的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过、破案报告，扣押笔录、证据保全清单、检查笔录、接受证据清单，刑事判决书、释放证明，鉴定证书，发票，鉴定意见，照片，被告人的身份证明材料及被告人张泽华的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张泽华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张泽华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张泽华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人张泽华到案后能如实供述部分犯罪事实，庭审自愿认罪，部分被盗赃物已起获，对其予以从轻处罚。根据被告人张泽华的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送公交卡一张、面值为五千元的韩币一张、项链一条，发还给被害人郑×2；”朵唯”牌白色手机一部，退回公诉机关处理。
三、继续追缴被告人张泽华的违法所得，分别发还给被害人郑×2、王××、李××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 司照月
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审105号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人申某坤，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2014年12月28日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D142号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，申某坤于2014年10月22日，未经批准，擅自占用集体土地170平方米用于门市房建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2014年11月11日作出魏国土罚字（2014）D142号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地170平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款5000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2014年11月11日作出的魏国土罚字（2014）D142号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张攀峰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第791号
申请执行人李国民，男，47岁，汉族，市民.
被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司.
法定代表人：杨继东，总经理。
李国民申请执行赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司面临资金重组，财务清算，其财产已被保全，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字（2014）389号裁决书终结本次执行，待发现新的执行线索在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨志武
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第506号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人乐清市齐发钢管有限公司。
法定代表人丁齐法。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]25号行政决定确定的被执行人乐清市齐发钢管有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日作出乐环罚字[2015]25号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款43000元。并于2015年3月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款43000元的义务。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日作出的乐环罚字[2015]25号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第136号
原告：谭笑彩（中山市民众镇顺民园艺场个体经营者），女，1960年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王荣伟，总经理。
委托代理人：刘艳、李媛，均系该公司职员。
本院受理原告谭笑彩诉被告恒大园林集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告恒大园林集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案涉合同签订时被告住所地在广州市越秀区天河路45号粤能大厦，故本案应当由当时被告住所地广州市越秀区人民法院管辖，请求将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《绿化工程苗木买卖合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方（恒大园林集团有限公司）住所地人民法院提起诉讼。”原告称该合同签订日期为2013年5月22日。2014年3月17日，被告经广州市工商行政管理局登记，将其住所地由广州市越秀区天河路45号7楼01-1房变更为广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。根据《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由案涉合同签订时被告住所地有管辖权的人民法院管辖。广州市越秀区天河路45号7楼01-1房在广州市越秀区人民法院管辖范围内，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告恒大园林集团有限公司的管辖权异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告恒大园林集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李煜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1622号
原告张某某，女，。
被告胡某某，男，。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告张某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年相识，2007年9月26日登记结婚。婚后，双方因性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，致原告无奈与被告自2012年10月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩胡XX由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；三、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年9月26日登记结婚，2008年3月16日生育一女，取名胡XX。婚后，夫妻感情一般，后因原告抱怨被告经常酗酒，被告埋怨原告长期不归家，相互指责，导致夫妻关系紧张。2014年11月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、被告胡某某的户籍信息，湘潭县民政局的证明及原、被告的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并在彼此了解较长时间后自愿结婚，现育有一女，因此，婚姻关系的缔结应是原、被告审慎的决择，双方均应珍惜夫妻感情。婚后，原、被告虽常为家庭琐事相互埋怨，但并没有原则上的冲突和不可调和的矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，同心同德，夫妻关系完全可以维系得更好。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第2556号
原告：邓××。
被告：程××。
被告：刘××。
原告邓××为与被告程××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓×
×到庭参加诉讼，被告程××、刘××经本院公告传唤，逾期
未到庭。本案现已审理终结。
原告邓××诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月，被告
程××以炒股需要资金为由，向原告借款60万元。2011年6月
，被告程××又以被告刘××要开办幼儿园为由，向原告借款
60万元。2012年1月，被告程××以需要与朋友共同赎车为由
，向原告借款16万元，表示该借款由被告程××与其朋友各承
担一半。不久，被告程××的朋友归还原告借款8万元。被告
承诺借款月利率按3%支付，但自2012年2月开始，被告便没有
按时支付利息。后经原告多次催讨，被告程××一再拖延还款
。原告认为，该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻
共同债务。请求判令两被告偿还借款128万元并支付利息（月
利率按3%，从2012年2月开始计算至借款清偿之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的
人口基本信息，证明两被告的诉讼主体资格。3.借款借据、银
行汇款凭证，证明被告欠原告借款128万元的事实。
被告程××、刘××未作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告程××、刘××未到庭应诉，对原告提供的证
据，经庭审核实，本院予以确认。
本院经审理认定：被告程××以缺乏资金周转为由，于2
010年8月至2011年4月27日间多次向原告邓××借款共计60万
元，其于2011年4月27日出具借款借据一份。被告程××于201
1年5月12日至2011年6月16日间又多次向原告借款共计60万元
，其于2011年6月13日出具借款借据一份。被告程××于2012
年1月16日再次向原告借款16万元，于同日再次出具借款借据
一份。被告程××于2011年5月5日至2011年12月17日多次支付
原告利息共计235500元。后经原告向被告程××多次催讨，被
告偿还借款本金8万元，剩余借款及利息未予偿付。
另查明：被告程××与被告刘××于2008年11月26日登
记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程××向
原告借款共计136万元，已归还借款本金8万元，尚欠借款本金
128万元。被告程××于2011年5月5日至2011年12月17日间共
支付利息235500元，该利息已经超过法律规定的最高利率。对
于2011年4月27日的借款60万元和2011年6月13日的借款60万元
，按月利率2%计算至2012年1月底，利息为198000元（60万元
×2%×9个月＋60万元×2%×7.5个月）。被告程××超过月利率2%支付的利息37500元应在借款本金中予以扣减。原告要求
被告按月利率3%支付2012年2月开始的利息，该利率偏高，本
院将月利率酌情调整为1.8%。因该借款系两被告在婚姻存续期
间所借，被告没有提供证据证明该借款为被告程××的个人债
务，故属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告
的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程××、刘××于本判决生效之日起十日内偿
付原告邓××借款1242500元及利息（月利率按1.8%，从2012
年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邓××的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18394元，由原告邓××负担1167元，由被告
程××、刘××负担17227元，财产保全费5000元，由被告程
××、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 张 立
人民陪审员 陈丽微
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张万星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还
借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释》
第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不
得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限
度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条的规定：受送达人下落不明，或者用本节规
定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经
过六十日，即视为送达。
第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初54号
原告姚京旗，男，1961年9月12日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人张振宇，男。
委托代理人李巍，男。
原告姚京旗诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚京旗诉称，2009年3月30日，我与涉案房屋所有权人张辉斌签订了《房屋出租意向书》，约定的租期十年；我承租的涉案房屋是由主楼及附属楼组成，房屋占地1.88亩，建筑面积近6000平方米；其中主楼六层（占地1.58亩，地下一层、地上五层，约5558平方米）、附属楼（占地0.3亩，二层，约435平方米）；该房屋位于北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号。2009年7月9日，涉案房屋申报宾馆名称经工商局核准定为：北京向阳徽杰宾馆；属于个人独资企业；法定代表人是张辉斌。2009年9月16日，宾馆经装修改造、通过了消防检收，取得了《消防安全检查合格证》；2009年10月12日，宾馆取得了《特行经营许可证》；2009年11月1日起宾馆开始试营业。2012年12月13日，大兴区旧宫镇南街三村村支书柳旭组织人清理我经营的涉案房屋、撬锁进入了附属楼锅炉房，将安装在锅炉房内配电箱里的供电主线切断，在强行断电断水后，将锅炉房的铁门用电焊焊死，同时又将通往附属楼的大铁门用电焊里外焊死。案发时我打110报警，可是被告辖区德茂派出所民警出警到达现场后，根本就不去制止，任由违法事件继续发展；我报警被传唤到派出所后，当天值班的副所长赵临军对我说：“宾馆发生的事件属于村民的自治行为，派出所管不了”；由于被告不履行法定职责，导致我经营的涉案宾馆附属楼大铁门、锅炉房铁门被焊死等违法事件发生；因此造成附属楼无法进出、居住、使用，损害了利益、造成经济损失；为了维护合法权益，我向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令确认被告大兴公安分局于2012年12月13日拒不履行保护我经营的北京向阳徽杰宾馆附属楼的行为违法；2、判令被告履行法定职责，对旧宫镇南街三村村支书柳旭组织人于2012年12月13日焊死宾馆附属楼大门的违法行为依法处理；3、判令被告大兴公安分局承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告姚京旗称，2012年12月13日，因其承租的位于北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号北京向阳徽杰宾馆附属楼锅炉房被人撬锁进入，将安装在锅炉房内配电箱里的供电主线切断，在强行断电断水后，将锅炉房的铁门用电焊焊死，同时又将通往附属楼的大铁门用电焊里外焊死，遂拨打110报警电话，要求被告大兴公安分局对该违法行为进行处理。但直到2016年2月1日，原告姚京旗才向本院提起诉讼，要求确认被告大兴公安分局在2012年12月13日不履行保护其经营的北京向阳徽杰宾馆的行为违法，并要求被告大兴公安分局履行职责，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚京旗的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告姚京旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1765号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告唐乔阳，男，1976年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇枫山村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐乔阳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告唐乔阳的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第7-2号
申请执行人吴海燕。
被执行人覃立忠。
被执行人陈新。
本院在执行吴海燕申请执行与覃立忠、陈新民间借贷纠纷一案中，于2014年11月25日作出（2015）钦北法执字第7－1号执行裁定书，对被执行人陈新在中国建设银行股份有限公司钦州湾大道南支行开设的账户在存款余额人民币150000元范围进行了冻结。现因需要扣划款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年11月25日作出的（2015）钦北法执字第7－1号执行裁定书对被执行人陈新在中国建设银行股份有限公司钦州湾大道南支行开设的账户的冻结。
二、将被执行人陈新在中国建设银行股份有限公司钦州湾大道南支行开设的账户的存款人民币39900元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户银行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务。
三、完成上述第二点扣划款项后，将被执行人陈新在中国建设银行股份有限公司钦州湾大道南支行开设的账户在存款余额人民币150000元范围继续予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 林海涛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第536号
申请执行人：杨志坚，男，生于1976年8月4日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：李晓明。
委托代理人：熊浬伽。
被执行人：饶泽珍，男，生于1964年10月12日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：付禄伦，男，生于1964年12月18日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1313号民事判决书，受理杨志坚申请执行饶泽珍、付禄伦车辆租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为给付租车费用60133.48元、违约金11094.63元及利息，负担本案案件受理费825元、执行费968元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到二被执行人可供执行的财产。现因二被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第536号申请执行人：王文华，男，1968年10月29日出生，汉族，住峨眉山市。委托代理人：罗小君，四川仙山律师事务所律师。被执行人：王文江，男，1982年2月2日出生，汉族，住峨眉山市。被执行人：骆丽平，女，1980年12月9日出生，汉族，住峨眉山市。本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字1445号民事判决书，受理王文华申请执行王文江，骆丽平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：被执行人王文江、骆丽平共同偿还申请执行人借款3300000元及逾期利息，王文江偿还申请执行人借款515000元及逾期利息，二被执行人负担本案受理费23660元，执行费40550元。执行中，本院依法委托拍卖机构对被执行人骆丽平所有的车牌号为川LBG8**的小车一辆和王文江所有的位于峨眉山市绥山镇兴隆街380号1E栋3单元5-2号住房一套进行了公开拍卖，均因无人报名竟买而流拍。申请执行人同意将上列财产以最后一次拍卖保留价低偿债务，共计抵偿债务706362元，尚余3108638元债务及逾期利息因被执行人无可供执行的财产而未执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字1445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年三月九日书记员  黎 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4453号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人CheongGekPinAudrey。
委托代理人丁晖。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告上海凯航进出口有限公司。
法定代表人钱达明。
委托代理人牛元，上海嘉加律师事务所律师。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海凯航进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晖，被告委托代理人牛元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉称，2009年10月21日，被告委托原告将一票货物航空快递至委内瑞拉，选择的付款方式为收件人付款。根据货运单背面条款约定，即使被告给原告不同的付款指示，被告仍须首先负责与托运有关之所有费用，包括运费、可能发生的附加费用、所有关税、海关所估算之税款、政府之罚款、税赋、原告之律师费用及法律费用。由于收件人未支付运费及附加费，原告根据航空货运单及契约条款，多次要求被告按账单支付运费、附加费人民币84，519.27元，但被告以正在与收件人联系、正在催收付款人付款为由拖延付款，拖欠至今。
原告认为，航空货运单的条款和其中提及的标准运送条款合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。故起诉要求判令被告支付运费、附加费84，519.27元。
针对自己的主张，原告提供证据材料如下：
1、商业发票；
2、航空货运单；
以上证据材料证明2009年10月21日，被告作为托运人，将一票货物交予原告航空快递至委内瑞拉。
3、航空货运单样本（中文）、契约条款（中文），证明寄件人、承运人的权利义务；寄件人须首先负责与托运有关之所有费用。
4、价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引，证明运费、附加费的价格。
5、账单及明细（账单日期为2010年2月16日、编号为INVIXXXXXXXXX，该账单对应2份航空货运单：XXXXXXXXXXXX本案运单），证明账单日期2010年2月16日、编号为INVIXXXXXXXXX的账单金额为89，995.23元（包括本案欠款84，519.27元）；账单的到期付款日为2010年3月18日；账单是相对应的2份航空货运单的费用之和，本案航空货运单XXXXXXXXXXXX的费用为84，519.27元。
被告上海凯航进出口有限公司辩称，原告主张的权利已经超过诉讼时效，本案案由为航空货物运输合同纠纷，诉讼时效为2年，原告提交的账单到期付款日为2010年3月18日，距原告提起诉讼已超过2年，且不存在时效中断或中止的情形，因此原告未在法定时效内主张权利，应丧失胜诉权；被告非涉案业务运输合同当事人，没有支付运费的义务；原告未举证证明已将涉案货物安全及时送达收件人。
针对自己主张，被告提供了如下证据材料：
1、2009年10月19日收件人发送给被告的邮件及翻译件、2009年10月21日被告发送给收件人的邮件及翻译件，证明涉案航空货物运输业务系收件人委托，航空货物运输合同缔约双方为原告与收件人；运输的方式为远程控制收货，即由原告依据收件人的指示前往被告处提取货物并负责运输至收件人指定的地点；原告依据收件人的指示，从被告处提取货物，收货单号为XXXXXXXXXXXX。
2、2010年3月31日收件人发送给被告的邮件；2010年5月7日收件人发送给被告的邮件，证明涉案业务系收件人委托，航空货物运输合同缔约双方为原告与收件人；货物在运输途中灭失，收件人未收到货物。
经当庭质证，被告对原告证据1真实性无异议，但是证明事项与原告的主张不一致：发票记载的账单付款方是托运单上收件人的名称，原告应向收件人收取运费。证据2真实性无异议，但是记载的付费方式是运费到付，同时付款方的账号也已经载明在上面。证据3真实性无异议，但认为与本案无关：右下角记载的追踪编号为XXXXXXXX，不是涉案运单号。证据4真实性无异议，但只是原告单方公布的汇率表，不是双方对运价的确认。证据5真实性无异议，但被告没有收到过，账单上记载的两项业务都不是被告的，涉案业务不是被告委托的。原告对被告证据无异议。
经审理查明，2009年10月21日，被告委托原告将一票货物航空快递至委内瑞拉，收件人为AlejandroArias，运费支付方式为收件人付款。嗣后，因未收到货物，收件人拒绝支付运费。
本院认为，一、原告作为承运人，对货物出运及收件人收货的事实负有举证责任。原告未能提供证据证明其将被告托运的货物送至收件人，亦未能提供证据证明涉案货物已经出运。二、原告未能提供证据证明，其自2009年10月接受委托起至起诉日，其曾向被告催讨过运费。即使按原告主张其在2010年2月16日曾向被告送达过账单，该日期距其起诉日也已经超过4年。故原告主张涉案运费已经超过诉讼时效。
综上，本院认为原告之诉请无事实依据且已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司的诉请。
案件受理费1，912元，减半收取计956元，由原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年一月十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第480号
申请执行人黄某
被执行人李某
黄某与李某民间借贷纠纷一案，该案（2013）邹民初字第27632号民事调解书已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款2000元。冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年六月二十二日
书记员 郑洪强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2332号
上诉人（原审原告）卫玲凤，女，1948年6月10日出生，汉族。
委托代理人戚仁志，男，1942年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国电子科技集团公司第二十七研究所。
法定代表人李强，所长。
委托代理人张青华，男，系该单位法律顾问。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
上诉人卫玲凤因与被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所人事争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：被告属于事业单位，又名中原电子技术研究所。原告于1998年4月6日从被告处退休。2015年卫玲凤对诉请事项到河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月3日河南省劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。
原审法院认为，原告卫玲凤系被告中国电子科技集团公司第二十七研究所退休人员，被告中国电子科技集团公司第二十七研究所系事业单位，双方建立了人事管理关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故卫玲凤的诉讼请求，不属于法院受理人事争议案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定驳回原告卫玲凤的起诉。案件受理费十元，该院免予收取。
上诉人卫玲凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，中华人民共和国民事诉讼的任务是保护当事人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间，法人之间及其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用该法的规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押。第十五条还规定，社会团体、企业、事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为可以支持受损的单位或者个人向人民法院起诉，人民法院应当予以受理。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文也规定了劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因索要养老金、医疗费、工伤的纠纷，法院应当受理。全国人大法律库中，我国事业单位的经济案件的立案标准是5000元。故本案法院完全可以立案，调查，取证并进行裁决。从2001年开始，以上诉人所在单位是企业单位为由，拒绝执行事业单位的文件时间长达12年，这期间地方政府出台了多个生活补贴文件和住房月补贴文件，两项金额合计35670元，加上岗位津贴和地区津贴合计高达123150元。用到改善民生的钱决不能变成窟窿，防止群众的保命钱、活命钱被挪用甚至被贪污，有错则必纠。综上，一审裁定缺少全面性，法院应当受理进行实体审理，本案属于民事案件的受案范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所答辩称，根据相关法律规定，人民法院受理事业单位人事争议的案件范围仅限于因辞职、辞退和履行聘用合同所产生的三类争议，其它争议不属于人民法院受理事业单位人事争议的案件范围，而上诉人起诉事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，故上诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。事业单位退休人员的退休待遇涉及诸多问题，应由政府有关主管部门协调解决，不宜由人民法院通过诉讼方式解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人起诉请求事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，而依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故卫玲凤的诉讼请求，应不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。综上，原审法院对卫玲凤的起诉予以裁定驳回并无不当，其本案上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 李 静
审判员 宋江涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔顺龙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初734号
原告：黄中建，男，1960年5月22日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：黄梅，女，1985年5月9日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：曾刚明，男，1966年4月7日出生，汉族，住址不祥。
原告黄中建与被告曾刚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告黄中建于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中建有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄中建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄中建负担。
审判员 贾琼
二〇一六年六月七日
书记员 吴兰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保147号之一
申请人：樟树市拉图尔红酒店，住所地：樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：汪志三。
申请人樟树市拉图尔红酒店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市拉图尔红酒店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司40000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市拉图尔红酒店以保单担保。
本院经审查认为，申请人樟树市拉图尔红酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保147号
申请人：樟树市拉图尔红酒店，住所地：樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
申请人樟树市拉图尔红酒店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市拉图尔红酒店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司40000元的财产进行查封、扣押、冻结。樟树市拉图尔红酒店以保单担保。
本院经审查认为，申请人樟树市拉图尔红酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江万银电子商务有限公司银行存款40000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第782号
原告：李军，男，汉族，1986年1月20日出生，住阜康市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年10月3日出生，住阜康市。
被告：中国人民财产股份有限公司阜康支公司。
负责人：杨吉勇，该公司经理。
委托代理人：徐立春，该公司职员。
被告：胡国林，男，汉族，1955年2月12日出生，住吐鲁番市。
原告李军与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）、胡国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李军，被告ＸＸ，被告人保财险阜康支公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。被告胡国林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，原告驾驶新AFL×××小轿车在阜康市黄金局门口由西向东行驶时，因被告ＸＸ驾驶的新K×××小轿车未按规定通行，与原告驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经阜康交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任。现原告要求被告赔偿：修理费4506元。
被告ＸＸ辩称：同意合理赔偿，原告主张的修理费过高。
被告人保财险阜康支公司辩称：本次事故责任明确，保险公司已赔付给被告ＸＸ2000元。
被告胡国林经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、事故责任认定书1份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及被告承担全部责任的事实。经质证，被告ＸＸ、人保财险阜康支公司对该证据无异议。被告胡国林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、修理费发票1张、维修清单1份，拟证实原告维修车辆支出费用4506元。经质证，被告ＸＸ认为修理费过高。被告人保财险阜康支公司对该证据无异议。被告胡国林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告人保财险阜康支公司提供机动车保单抄件1份、保险赔款计算书1份，证实车辆发生在保险期内及保险公司给被告赔款2100元，其中交强险2000元，无责代赔100元。经质证，被告ＸＸ认可收到赔款。被告人保财险阜康支公司对该证据无异议。被告胡国林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2015年4月13日，原告驾驶新AFL×××小轿车在阜康市黄金局门口由西向东行驶时，因被告ＸＸ驾驶的新K×××小轿车未按规定通行，与原告驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经阜康交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆在乌鲁木齐庞大腾众汽车销售有限公司修理，原告支付修理费4506元。
本案原告李军系新AFL×××小轿车的车辆所有人。
被告胡国林系新K×××小轿车车辆所有人。被告ＸＸ系阜康市光达修理厂修理工。该车在阜康市光达修理厂修理完毕后，被告ＸＸ开出试车时发生事故。新K×××号车在被告人保财险阜康支公司投保交强险，保险期限自2014年12月30日至2015年12月29日止，交强险保险责任限额为122000元。
本院认为，被告ＸＸ未经允许驾驶他人机动车违反交通管理法规造成交通事故，应当承担赔偿责任。因被告人保财险阜康支公司已按交强险合同约定将保险赔偿款2000元赔付给被告ＸＸ，故被告ＸＸ应对原告的损失即修理费4506元承担全部赔偿责任。被告人保财险阜康支公司在本案中不再承担赔偿责任。被告胡国林作为车辆所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告ＸＸ认为原告修理费过高，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告李军车辆修理费4056元；
二、被告中国人民财产股份有限公司阜康支公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告胡国林不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用320元，合计345元。由被告ＸＸ承担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一五年八月十一日
书记员 李 婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执408号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李玉坤。
被执行人：千英淑。
被执行人：金成杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李玉坤、千英淑、金成杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第424号民事判决书向我院申请被执行人李玉坤、千英淑、金成杰给付欠款本金及利息及案件受理费共计48733.46元，我院依法查询了被执行人李玉坤、千英淑、金成杰名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1994号
原告：王丽，女，1982年12月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：薛攀，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：邱文，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告王丽诉被告薛攀、邱文民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告王丽预交的案件受理费5842元，退回原告。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王沛沛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3969号
申请执行人：顾光飞。
申请执行人：王雄。
申请执行人：王丹。
申请执行人：王灿兵。
申请执行人：夏正会。
被执行人：王飞。
申请执行人顾光飞、王雄、王丹、王灿兵、夏正会与被执行人王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月26日制作的（2014）金永民初字第2411号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第553号
原告吴＊＊，男，1981年11月17日出生。
委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴##，女，1984年12月22日出生。
原告吴＊＊诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴＊＊及其委托代理人洪谱昌到庭参加了诉讼，被告吴##经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称，被告自小被原告父母收养抚养长大，与原告系养兄妹关系。被告在22岁之时，与原告结为夫妻，于2004年农历12月办了订婚酒席，于2005年12月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年12月3日生育一女儿，取名吴某，随原告生活。2011年7月被告擅自离家出走，还给原告发短信说怀上了别人的孩子。现原、被告分居两年多，婚姻关系已经名存实亡，再无和好可能，为此，特向法院起诉，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某由原告抚养，被告一次性支付抚养费40000元，女儿长大成人后随父随母由其自择；3、诉讼费由被告承担。
被告吴##在法定期限内未提供书面答辩意见，未向法院提供相关证据。
在本案审理过程中，原告吴＊＊向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、原、被告的结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系；3、户口本复印件一份，拟证明原、被告所生女儿身份；4、证人刘某女的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告吴##经本院依法传唤未到庭参加诉讼对上述证据进行质证，视为放弃权利。
对于原告吴＊＊提交的上述证据本院经审查认证如下：1、对证据一、二、三，符合证据的关联性、合法性、客观性，本院依法予以采信；2、对证据四证人刘某女的当庭证言，刘某女当庭陈述自己认为原、被告感情不好的根据就是被告吴##走了，并陈述自己从没有看见过原、被告打架，且证人自己家离原告家相距甚远，一个在村东边，一个在村西边，对原、被告夫妻间的日常生活缺乏一个客观的认知，据此本院认为证人刘某女的证人证言缺乏应有的证据效力，本院依法不予采信。
经审理查明，原告吴＊＊与被告吴##于2005年12月8日办理结婚登记手续。原、被告于2007年12月3日生育女儿吴某。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户籍本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告吴＊＊与被告吴##依法登记结婚并生育有子女，原告不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》体现出来的精神，夫妻之间应互相尊重，互相理解，共同努力创建和谐的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于所生孩子的健康成长，原告吴＊＊诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 鸿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11317号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地台州市椒江商务中心***幢***********号。
负责人：杨永祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：吴斌，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：翟林剑，男，1985年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪其富，男，1965年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行与被告翟林剑、洪其富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告翟林剑归还贷款本金400000元及利息（截至2017年11月8日的利息为122379.83元，自2017年11月9日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告洪其富对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月18日，原告作为贷款人与被告翟林剑作为借款人、被告洪其富作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告翟林剑向原告借款400000元，月利率为1.012%，借款日期为2016年2月18日，还款日期为2016年11月16日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告洪其富提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告翟林剑发放了贷款400000元。借款到期后，被告翟林剑未还本付息，被告洪其富未履行保证责任。截至2017年11月8日，被告翟林剑尚欠原告借款本金400000元，利息122379.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟林剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行贷款本金400000元，并支付利息（截至2017年11月8日的利息为122379.83元，自2017年11月9日起至实际给付之日的利息按合同约定利率计算）。
二、被告洪其富对被告翟林剑的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元（已减半），由被告翟林剑、洪其富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初519号
原告：尹长起，男，1958年8月28日出生，汉族，大学文化，职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被告：邢台市宝乐童车有限公司，住所地邢台市开发区北康庄村东，组织机构代码67416284-X。
法定代表人：李延平，系该公司经理。
被告：徐明印，男，1964年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李延平，女，1966年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告尹长起与被告邢台市宝乐童车有限公司、徐明印、李延平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长起的委托诉讼代理人郭廷泽，被告李延平、被告邢台市宝乐童车有限公司的法定代表人李延平到庭参加诉讼。被告徐明印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长起向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邢台市宝乐童车有限公司偿还原告45万元及利息；2．被告徐明印、李延平承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告邢台市宝乐童车有限公司的债权人李冰将对被告邢台市宝乐童车有限公司享有的债权454500元依法转让给原告并于同日双方签订债权转让协议书，2015年5月19日被告收到债权转让通知书并对该通知书无异议。后原告与被告另行签订借款协议一份，约定被告邢台市宝乐童车有限公司2015年12月31日之前利息已结清，后续还按月息1%计算，并承诺于2016年8月1日全部还清本息，被告徐明印、李延平对上述债务承担共同连带责任，现被告未在约定期限内偿还债务，被告徐明印、李延平未承担担保责任，为此诉至法院。
被告邢台市宝乐童车有限公司、李延平辩称，这个借款是借的李冰的，后来转到原告尹长起的，钱应由公司偿还，请求依法处理。
被告徐明印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日被告邢台市宝乐童车有限公司的债权人李冰将对被告邢台市宝乐童车有限公司享有的债权454500元依法转让给原告并于同日双方签订债权转让协议书，2015年5月19日通知了邢台市宝乐童车有限公司。原告与被告邢台市宝乐童车有限公司、徐明印、李延平于2016年6月18日另行签订借款协议一份，约定“被告邢台市宝乐童车有限公司尚欠原告45万元，2015年12月31日之前利息已结清，后续还按月息1%计算（按月付息），邢台市宝乐童车有限公司承诺于2016年8月1日前全部还清本息，徐明印、李延平提供连带责任的保证，保证期间为两年”。合同签订后，被告仅支付了利息5000元，至今未还本付息。
本院认为，债权合法转让后，被告邢台市宝乐童车有限公司尚欠原告借款45万元、被告徐明印、李延平承担连带保证责任有债权转让协议书、通知书、借款合同等证据予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，邢台市宝乐童车有限公司未按约定期限履行还款和付息义务、被告徐明印、李延平未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告邢台市宝乐童车有限公司偿还原告借款本金45万元及利息、徐明印、李延平承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，被告已支付的5000元利息为1个月4天的利息，因此根据查明事实，被告应当承担的利息为自2016年2月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告邢台市宝乐童车有限公司偿还原告尹长起借款45万元并支付利息（自2016年2月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告徐明印、李延平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3085元，由被告邢台市宝乐童车有限公司、徐明印、李延平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁莉莉
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢98号
申请执行人房金五，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人邰换民，男，1964年3月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人房金五与被执行人邰换民买卖合同纠纷一案本院（2014）朝龙民一初字第00733号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告邰换民拖欠原告房金五轮胎款及违约金合计20,000元，被告于2014年8月12日给付原告9,780元（由法院扣划直接给付原告）；余款10,220元分两次付清，于2014年9月15日前给付原告5,110元，剩余5,110元于2014年10月15日前全部付清，邰换民对上述款项承担连带责任。
在执行过程中，本院对被执行人邰换民名下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执执恢98号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 孙宏旭
执行员 刘 利
二〇一八年一月二十一日
书记员 李林林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1253号
上诉人（原审被告）：杨选华，男，1990年9月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被上诉人（原审原告）：黄登燕，女，1974年7月3日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
被上诉人（原审原告）：蒋大斌，男，1969年5月11日生，汉族，四川省岳池县人，农民工，身份证登记住址：四川省岳池县，现住册亨县。
上诉人杨选华与被上诉人黄登燕、蒋大斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院作出的（2016)黔2327民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人杨选华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费按照农村居民标准计算或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由为：1、二被上诉人系农村居民户口，符合我国法律、司法解释对适用农村居民标准的情形，我国法律并未明确规定以满足非农业收入为生活来源，其承包土地被征收等条件就应当按照城镇居民标准计算。2、上诉人提交的《证明》足以佐证被上诉人被征占的土地系家庭承包的土地，其土地承包证上的土地并未全部征收，并不属于失地农民的情形。3、被上诉人虽然生活在城市边缘，但一直享受着农村居民的待遇，包括农村居民应当享有的最低保障及相应的医疗保障，被上诉人及受害者更接近农村生活。4、残疾赔偿金及丧葬费应按照册亨县统计数据来计算。5、因受害人生前未参加工作，工作行业无法确定，即使按照贵州省统计的基本居民服务行业标准来计算，也只是35528元/年，按六个月计算，应为17764元。6、原审认定被上诉人蒋大斌的误工费按照建筑行业计算于法无据，应当按照基本居民服务行业35528元计算。
被上诉人黄登燕、蒋大斌二审共同答辩称，原判认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄登燕、蒋大斌向一审法院共同起诉请求：要求被告赔偿原告儿子死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、精神损害赔偿金20000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费10000元，合计485325.8元（已经减去被告已支付的60000元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：黄登燕、蒋大斌系夫妻关系，蒋佳鑫系二原告之子，于2007年12月10日出生。2016年3月29日，驾驶人杨选华驾驶贵Ｊ×××××轻型自卸货车，由册亨县文化馆往中央花园方向行驶，17时26分，该车行驶至册亨县拥军路××+500米处时刮撞并辗压行人蒋佳鑫，造成蒋佳鑫当场死亡的道路交通事故。事故发生后，册亨县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年5月6日作出册公交认字【2016】第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告杨选华系完全作用过错的一方，被告杨选华负事故的全部责任，蒋佳鑫无事故责任。事故发生后，被告杨选华已赔偿二原告现金60000元及为蒋佳鑫购买丧葬物资花费9729元，共计69729元。
肇事车辆贵Ｊ×××××轻型自卸货车车辆所有权人为被告杨选华，该车交强险已于2016年3月2日到期，事故发生时已脱保，也未投其他保险。二原告及蒋佳鑫为农业户口，居住在册亨县××楼镇东风小学对面(册亨布依民族广场对面)，属县城郊区，蒋佳鑫与其父母同住。黄登燕承包的土地因册亨县政府修建布依民族广场被征收，属失地农户(其所在承包户有三个农转非指标)，主要以其自家房屋一楼门面经营副食品为生活来源，蒋大斌主要靠打建筑临工为收入来源。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋佳鑫因本次交通事故死亡，二原告作为蒋佳鑫的父母，依法有权获得赔偿。册亨县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，应予认定，庭审中被告虽提出异议，认为蒋佳鑫有过错责任，但其未提供证据证明，被告在收到事故责任认定书也未向上级公安部门申请复核，其辩解不能推翻交警部门的责任认定，由其承担举证不能的不利后果，故其辩解不成立。二原告及蒋佳鑫虽为农村户口，但由于其居住在城市边缘，其承包的土地因城市建设被征收，原告一家以非农业收入为生活来源，原告黄登燕以经营副食品买卖为主要经济来源，原告蒋大斌打建筑临工为收入来源，故原告诉请的各项赔偿费用应该按照城镇居民标准进行赔偿。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》，原告的各项经济损失计算如下：
1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，蒋佳鑫为未成年人，以二十年计算，即22548.21元／年×20年=450964元。
2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即47466元/年÷12月×6月=23733元。
3、精神损害抚慰金：原告主张过高，根据当地的生活水平和经济发展状况，酌情赔偿5000元。
4、交通费、住宿费：原告未提交任何票据，且事故发生在县城内，该费用无依据且法律无规定，本院不予支持。
5、误工费：参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资按2人5天计算，原告黄登燕从事食品销售行业，按批发与零售业标准计算即44488元÷365天×5天=609元；原告蒋大斌从事建筑行业，按建筑业标准计算即42874元÷365天×5天=587元，共计1196元。
以上损失合计480893元，由被告杨选华全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、由被告杨选华于本判决生效后二十日内赔偿原告黄登燕、蒋大斌因蒋佳鑫死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计人民币480893元，扣除被告已支付的69729元，被告还应支付二原告人民币411164元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1363元，保全费420元，合计1783元，由被告杨选华承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：原审法院判决支持的金额是否符合法律规定？
本院认为，被上诉人黄登燕、蒋大斌虽为农村户口，但由于其居住在城市边缘，其承包的土地因城市建设被征收，以非农业收入为生活来源，黄登燕以经营副食品买卖为主要经济来源，蒋大斌打建筑临工为收入来源，故各项赔偿费用应该按照城镇居民标准进行赔偿并无不当。上诉人提出并无证据证明蒋大斌从事建筑行业，但上诉人原审庭审对此事实并未提出异议，故本案对此事实予以确认，原审按照建筑行业标准计算并无不当。其次，上诉人提出应以册亨县统计数据来计算赔偿金额，该上诉主张无法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由上诉人杨选华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 陈玉萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 岑周鸿
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第1138号
申请执行人孙兆强。
被执行人王士夏。
被执行人孔祥美。
本院在执行申请执行人孙兆强与被执行人王士夏、孔祥美因民间借贷纠纷一案，被执行人王士夏、孔祥美已履行了（2015）源民初字第1242民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第1242民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉清
二〇一六年六月十日
书记员 周 燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1560号
原告韩国梁，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告吕国术，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李万喜，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告端建光（端勤学），1981年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告端贵，1956年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告韩国梁诉被告吕国术、李万喜、端建光、端贵民间借贷纠纷一案中，原告韩国梁于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国梁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国梁撤回起诉。
案件受理3300元减半收取1650元，由原告韩国梁负担。
审判员 左志新
二〇一六年六月二日
书记员 孙桂生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00826号
申请执行人：杨花
被执行人：合肥默静商贸有限公司
法定代表人：陈家增，总经理。
被执行人：陈家增
本院在执行申请执行人杨花与被执行人合肥默静商贸有限公司、陈家增民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03750号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈家增名下位于合肥市蜀山区的房屋；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年七月一日
书记员 江 晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第714号
原告睢建勇，男，1977年7月21日生，汉族。
委托代理人丁军魁、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告暴银山，男，1983年10月24日生，汉族。
被告睢志涛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：江苏省镇江市。
负责人：刘亮职务：经理
委托代理人胡振虹，系公司职员。
原告睢建勇诉被告暴银山、睢志涛、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军魁、睢林钢、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托代理人胡振虹到庭参加了诉讼，被告暴银山、睢志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢建勇诉称，2015年5月20日，在滑县快速通道城关镇史固村路口处，睢义彪驾驶豫E×××××小型轿车沿快速通道自东向西行驶，撞在前方同向行驶等信号灯暴银山驾驶的苏L×××××号小型普通客车尾部，造成车辆不同程度损坏、豫E×××××小型轿车乘坐人睢建勇受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，睢义彪负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用10000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告暴银山缺席未答辩。
被告睢志涛缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，同意对原告损失予以赔偿。
经审理查明，2015年5月20日21时20分，在滑县快速通道城关镇史固村路口处，睢义彪驾驶豫E×××××小型轿车沿快速通道自东向西行驶，撞在前方同向行驶等信号灯暴银山驾驶的苏L×××××号小型普通客车尾部，造成车辆不同程度损坏、豫E×××××小型轿车乘坐人睢建勇受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，睢义彪负此次事故的全部责任，暴银山、睢建勇无责任。原告睢建勇受伤后在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为胸骨骨折，自2015年5月21日至2015年6月22日共住院32天，支付医疗费6003.08元。
另查明，暴银山驾驶的苏L×××××号小型普通客车的车主系被告睢志涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，睢义彪负此次事故的全部责任，暴银山、睢建勇无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告睢建勇因事故造成的损失，暴银山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司作为保险人，应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
原告睢建勇的合理损失有：医疗费6003.08元、误工费2227.02元（25402元∕年÷365天×32天），护理费2496元（28472元∕年÷365天×32天），住院伙食补助费960元（30元×32天），营养费640元（20元×32天），原告交通费，本院酌定为300元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告睢建勇医疗费1000元，误工费2227.02元，护理费2496元，交通费300元共计6023.02元；
二、驳回原告睢建勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告睢建勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告睢建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 静
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第278号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人赖金鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人袁叶，女，1991年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人赖金鹏、袁叶夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赖金鹏、袁叶夫妇于2009年10月16日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（三）项和第三款的规定，于2012年4月18日作出绥计生征字（2012）119号征收社会抚养费决定书决定对被执行人赖金鹏、袁叶征收社会抚养费8200元；并限被执行人赖金鹏、袁叶自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人赖金鹏、袁叶作出的绥计生征字（2012）119号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人赖金鹏、袁叶夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。