wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1867号
原告赵某甲，男，汉族，16个月，现住九台市。
法定代理人赵某乙，女，汉族，1978年11月3日生，现住九台市。
委托代理人姜立君，男，汉族，1984年6月12日生，现住九台市。
被告段某甲，男，汉族，1971年1月15日生，现住九台市。
原告赵某甲诉被告段某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及法定代理人赵某乙、委托代理人姜立君到庭参加诉讼，被告段某甲经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲赵某乙与被告于2001年3月23日登记结婚，婚生长子段某乙现年12岁，次子赵某甲（16个月），婚后夫妻感情一般。因被告在日常生活中不务正业，经常殴打原告母亲，实施家庭暴力，原告母亲于2014年5月28日向九台市人民法院起诉离婚，要求两个男孩各自抚养，婚后购买楼房一处依法分割。九台市人民法院龙家堡法庭于2014年6月27日开庭审理，办案人审理过程中，只问被告，不让原告母亲说话，特别是对两个男孩抚养问题，不问原告母亲意见，有房子不给分割，调解书第三条写其他无争议是错误的，况且，本案强行调解，调解书没给原告母亲念，强行让原告母亲签字，严重违反法律规定。故诉至法院，请求依法判决被告给付原告抚养费每月1000元，到高中毕业为止；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告段某甲经合法传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，原告母亲赵某乙与被告于2001年3月23日登记结婚，婚生长子段某乙现年12岁，次子赵某甲16个月。原告母亲于2014年5月28日向九台市人民法院起诉离婚，九台市人民法院龙家堡法庭2014年6月27日作出（2014）九民初字第1638号民事调解书双方达成如下协议“一、原告赵某乙与被告段某甲离婚；二、婚生子段某乙（12）岁由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，自2014年7月1日起至段某乙18周岁止，此款于每年12月31日给付。赵某甲由原告自行抚养；三、其他无争议”。现原告母亲是九台市社员，分得土地3亩，无其他经济来源，没有经济能力独立抚养婚生次子赵某甲，生活困难。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后由一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
被告段某甲给付原告赵某甲抚养费每月258元，此款于2014年7月开始给付至其独立生活时止，并于每月25日前一次性给付。
案件受理费100元由被告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王卓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0121号
原告深圳市龙日园艺景观有限公司。
法定代表人黄日光，该公司董事长。
委托代理人韦世任。
委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告苏州枫彩园林景观有限公司。
法定代表人王群力，该公司董事长。
委托代理人赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡依人。
被告苏州枫彩生态农业科技集团有限公司。
法定代表人王群力，该公司董事长。
委托代理人赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡依人。
被告上海博大园林建设发展有限公司。
法定代表人吴正平，该公司董事长。
委托代理人余炯，上海市鸿生律师事务所律师。
被告淮安市康嘉实业有限公司。
法定代表人黄桂荣，该公司总经理。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告深圳市龙日园艺景观有限公司诉被告苏州枫彩园林景观有限公司、苏州枫彩生态农业科技集团有限公司、上海博大园林建设发展有限公司、淮安市康嘉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日、2014年10月24日、2015年1月28日三次公开开庭审理本案。在第三次开庭审理时，原告深圳市龙日园艺景观有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告深圳市龙日园艺景观有限公司的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费42968元，减半收取21484元，由原告负担。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 田 庚
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第441号
上诉人（原审原告）宜宾双木世和物业管理有限责任公司（原名宜宾宏城物业管理有限责任公司）。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张树培，女。
被上诉人（原审被告）严增银，女。
被上诉人（原审被告）胡丰华，男。
被上诉人（原审被告）胡丰贵，男。
上列被上诉人共同委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被上人张树培、严增银、胡丰华、胡丰贵劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第3212号民事判决，提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年9月，胡成金经宏城物业公司员工王成林介绍到宏城物业公司处工作。2013年5月21日，王成林安排胡成金在地中海蓝湾二期工地上负责看管45号楼电线工作，工作时间为两班倒，月工资为1200元，工资由工地管理人员王成林上报宏城物业公司，再由公司制作工资表后以现金方式发放。
2013年7月3日，胡成金在地中海蓝湾二期建筑工地公路旁倒地死亡，后于2013年7月10日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，死因为脑血管意外死亡。
胡成金在宏城物业公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，宏城物业公司亦未为胡成金购买社会保险。至胡成金死亡时，宏城物业公司已支付其2012年9月至2013年6月期间工资，分别为920元、1100元、1560元、1200元、1200元、1200元、1300元、640元、503元、1200元。
另查明，1、胡成金为原告张树培子，原告严增银夫，原告胡丰华、胡丰贵父；2、根据宜宾川电电力建设有限公司与宏城物业公司签订的合作协议，宏城物业公司为宜宾川电电力建设有限公司电线的看护方，其安排保安人员两班24小时执勤，并按照宜宾川电电力建设有限公司要求监督保安人员并安排任务。3、宏城物业管理公司与胡丰华、胡丰贵确认劳动关系、双倍工资、经济补偿争议一案，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月13日作出仲裁裁决书，裁决“一、胡成金与被申请人宜宾宏城物业管理有限责任公司于2012年9月至2013年7月3日期间存在劳动关系。二、被申请人宜宾宏城物业管理有限责任公司向胡成金支付未签订书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资9903元，该款项限于本裁决书生效之日起三十日内付清。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
另查明，宜宾宏城物业管理有限责任公司于2013年12月5日经宜宾市翠屏区工商局登记变更为宜宾双木世和物业管理有限责任公司。
上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、仲裁裁决书、《合作协议》；被告身份证、户口簿复印件、证明、证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
原审原告请求判令：1、原告与胡成金2012年9月至2013年7月3日期间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付双倍工资9903元；3、诉讼费用由被告承担。
原判认为：原、被告之间的用工关系是否构成劳动关系是本案争议的焦点。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，宏城物业公司系依法登记注册的企业法人，而胡成金死亡前具有劳动能力，故双方具备建立劳动关系主体资格。胡成金经原告公司管理人员王成林安排与他人轮流从事看管电线工作，根据宏城物业公司与宜宾川电电力建设有限公司所签订的协议，该工作系宏城物业公司业务组成部分，其接受宏城物业公司安排且劳动成果由宏城物业公司享有，宏城物业公司支付劳动报酬。综上，死者胡成金与宏城物业公司具备劳动关系全部要件，双方系形成劳动关系。
庭审中，原告提供证人证言两份，证明胡成金从事临时看管电线工作，其与胡成金之间系劳务关系。因证人均系原告公司员工，与原告存在利害关系，且证人均未出庭作证，故对于该证人证言本院不予采信。另外，关于宏城物业公司诉称看管电线不是其业务组成部分，该诉称与事实不符，不予采纳。
关于劳动关系建立时间，自2012年9起宏城物业公司向胡成金支付劳动报酬，故原判认定胡成金与宏城物业公司劳动关系自2012年9月建立。因宏城物业公司未与胡成金签订书面劳动合同，故其应当自2012年10月其至2013年7月3日向胡成金每月支付二倍工资。庭审中，原告对仲裁所查明2013年4月与5月工资发放情况不予认可，但因工资表由宏城物业公司掌握，其庭审中亦未向原审予以出示，故对其此异议原判不予采纳，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，判决一、驳回原告宜宾宏城物业管理有限责任公司诉讼请求；二、原告宜宾宏城物业管理有限责任公司与胡成金于2012年9月至2013年7月3日期间存在劳动关系；三、原告宜宾宏城物业管理有限责任公司支付被告张树培、严增银、胡丰华、胡丰贵未签订书面劳动合同的二倍工资的另一倍9903元，此款于本判决生效之日起30日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾宏城物业管理有限责任公司负担。
上诉人的主要上诉理由是，上诉人与胡成金之间形成的是劳务关系而不是劳动关系，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人张树培、严增银、胡丰华、胡丰贵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宜宾双木世和物业管理有限责任公司与胡成金之间的用工关系是否构成劳动关系是本案争议的焦点。劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，宜宾双木世和物业管理有限责任公司系依法登记注册的企业法人，而胡成金死亡前具有劳动能力，故双方具备建立劳动关系主体资格。胡成金经上诉人的管理人员王成林安排与他人轮流从事看管电线工作，根据上诉人与宜宾川电电力建设有限公司所签订的协议，该工作系上诉人的业务组成部分，其接受宜宾双木世和物业管理有限责任公司安排且劳动成果由宜宾双木世和物业管理有限责任公司享有，上诉人支付劳动报酬。死者胡成金与上诉人宜宾双木世和物业管理有限责任公司具备劳动关系全部要件，双方形成了劳动关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年七月七日
书记员 陈 曦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01553号
申请执行人李兴，男，汉族，住青海省化隆县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人李兴和与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）286号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李兴于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01553号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00076号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年2月14日出生，汉族，高中文化，无业。2012年7月18日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；2013年10月16日，因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2015年4月22日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同年5月25日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时30分许，被告人许某某伙同马某某（另案处理）驾车到阜新市第二人民医院住院部门前，将被害人朱某某电动自行车的电瓶一组盗走，所得赃款用于吸食毒品。
2015年4月15日14时30分许，被告人许某某驾车到阜新市第二人民医院，将被害人姜某某电动自行车的电瓶一组及被害人刘某某电动自行车电瓶一组盗走，所得赃款被其挥霍。
2015年4月21日晚，被告人许某某驾车到阜新市龙畔家园小区，将被害人吴某甲电动自行车的电瓶一组及被害人吴某乙车电动自行车的电瓶一组盗走。
经阜新市细河区价格认证中心认证，上述被盗电瓶价值共计人民币900元。
2015年4月22日，被告人许某某到阜新市公安局经济开发区公安分局投案。许某某亲属主动退赔被害人朱某某、姜某某、刘某某、吴某甲、吴某乙人民币各200元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人朱某某、姜某某、刘某某、吴某甲、吴某乙的陈述，被告人许某某的供述，视频监控录像、情况说明材料，价格鉴定结论书，户籍证明信，投案自首情况说明材料，刑事判决书、刑满释放证明书，收条等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，本院依法对其从重处罚；所得赃款用于吸食毒品，本院酌情对其从重处罚；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；其亲属代其主动退赔被害人经济损失、主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一五年六月三十日
书记员 李奎军
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第183号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年10月15日19时许，被告人李某推门进入漳州市芗城区某园某号三楼被害人谢某的房间，盗走被害人谢某放在箱子内的现金30元人民币。2、2014年10月17日11时许，被告人李某开门进入漳州市芗城区某园某号二楼杨某的房间，盗走杨某放在房间内的一袋饼干。后又到三楼谢某的房间，盗走谢某放在房间床头的一部中兴牌ZTEU809型手机（价值人民币225元）。3、2014年10月18日17时许，被告人李某至漳州市芗城区某园某号一楼浴室内，盗走一瓶潘婷洗发水和一瓶冰点牌洁面乳（上述物品价值人民币50元）。4、2014年10月19日18时许，被告人李某再次到漳州市芗城区某园某号二楼，推门进入杨某的房间，盗走杨某放在房间内的一袋牙膏牙刷套装（价值人民币25元）。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人杨某、谢某的陈述，有关物证，有关书证，现场勘验、检查笔录，被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，并建议本院在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人李某判处刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
1、2014年10月15日19时许，被告人李某进入漳州市芗城区某园某号三楼谢某的房间，盗走谢某放于箱子里的现金人民币30元。
2、2014年10月17日11时许，被告人李某进入漳州市芗城区某园某号二楼杨某的房间，盗走杨某放于房内的一袋饼干。后又到三楼谢某的房间，盗走谢某放于房间床头的一部中兴牌ZTEU809型手机（价值人民币225元）。
3、2014年10月18日17时许，被告人李某进入漳州市芗城区某园某号一楼浴室，盗走一瓶潘婷洗发水和一瓶冰点牌洁面乳（上述物品价值人民币50元）。
4、2014年10月19日18时许，被告人李某再次进入漳州市芗城区某园某号二楼杨某的房间，盗走杨某放在房间内的一袋牙膏牙刷套装（价值人民币25元）。
2014年10月21日，被告人李某被抓获归案。
诉讼中，被告人李某向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某的陈述，证实2014年10月15日，其下班回到宿舍发现箱子有被翻动过，里面的三十元零钱不见了。过了两天其又发现放于床头的一部白色中兴ZTEU809型手机不见了。后听说楼下的同事也有东西丢了，才知道遭贼了。10月22日，其听同事杨某说偷东西的贼被抓住送去派出所了。
2、被害人杨某的陈述，证实2014年10月10日以来，其发现位于芗城区某园某号二楼房间内物品被人动过，饼干被人吃了，放在抽屉内的牙膏牙刷也被偷走了，其害怕就叫表哥金某过来，并怀疑是前同事（指被告人李某）偷盗的。10月21日晚，金某打电话给其说感觉房间有人进去过，其即赶回去，快�时看到李某从其房间内跑出来，后被金某抓住，并在李某的包里找到其丢失的牙膏牙刷，后报警。
3、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关查扣到涉案的手机、牙膏牙刷等物品，手机已归还给被害人谢某。
4、被告人户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人前科证明，证实被告人李某查无违法犯罪记录。
6、案件来源及抓获经过，证实案件来源及被告人李某的归案经过。
7、漳价认（2014）鉴452号价格鉴定意见，证实涉案被盗物品的价值情况。
8、勘验／检查笔录，证实案发现场提取到的涉案物品等情况。
9、现场示意图及照片，经被告人李某辨认，证实案发地点以及案发后对作案地点进行定点确认的事实。
10、被告人李某的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为�公诉机关对被告人李某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某认罪态度较好，且赃物已追回并归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人李某将赃款人民币30元退赔给被害人谢某。
三、已扣押的牙膏牙刷一套归还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第872号
原告熊某。
被告周某甲（曾用名周洪明）。
原告熊某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一女周某丙，现均随被告生活。由于结婚仓促，对被告了解不深，婚前没有感情基础，导致婚后感情不和，原、被告分居已经一年多了。夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求法院判决离婚；婚生子周某乙、婚生女周某丙抚养问题协商解决。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证证实熊某、周某甲婚姻情况。
被告周某甲辩称，我与原告有感情基础，感情较好，我不同意离婚。若离婚，我要求抚养婚生子周某乙、婚生女周某丙，抚养费自行承担。
被告为证实其主张，向法庭提交户口页证实婚生子周某乙、周某丙的出生情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙，现均随被告生活。2015年5月7日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，�原、被告的陈述及提交的结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后共同生育两个孩子周某乙、周某丙。原、被告共同生活过程中偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原告熊某称夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年七�八日
书 记 员 孙 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第126号
原告：杭州华娣铸造材料有限公司。
法定代表人：陆藤枫。
委托代理人：王冕。
被告：杭州余杭美德利墙体材料有限公司。
法定代表人：何叙发。
委托代理人：贾乔松。
本院在审理原告杭州华娣铸造材料有限公司与被告杭州余杭美德利墙体材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告杭州华娣铸造材料有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州余杭美德利墙体材料有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州华娣铸造材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华娣铸造材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12911元，减半收取6455.50元，由原告杭州华娣铸造材料有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月七日
书记员 钟怡彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初62号
原告：孙何伟，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：圣隆电镀(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱文刚。
原告孙何伟诉被告圣隆电镀(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第640号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1981年7月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十一月二十四日作出（2014）涵刑初字第700号刑事判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2334号
原告：陈伟波。委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕。被告：邱雄和。被告：丽水市禾嘉装饰工程有限公司。法定代表人：周兆光。被告：浙ＸＸ誉建设监理有限公司。法定代表人：季雄科。原告陈伟波为与被告邱雄和、丽水市禾嘉装饰工程有限公司、浙ＸＸ誉建设监理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员雷丽慧、武文丽参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟波的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告邱雄和、丽水市禾嘉装饰工程有限公司、浙ＸＸ誉建设监理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟波诉称：2011年11月14日，被告邱雄和因为经营生意需要，提出向原告借款人民币600000元，并于同日出具了一张借条，约定借款利息按月利率2%标准计算。被告丽水市禾嘉装饰工程有限公司、浙ＸＸ誉建设监理有限公司自愿为被告邱雄和提供担保。借条出具后，原告因自身资金需要急用，故只通过汇款和现金方式共支付300000元给被告邱雄和。今年6月份以来，原告因自身所需多次向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告邱雄和返还原告借款300000元并支付上述借款从2011年11月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；二、被告丽水市禾嘉装饰工程有限公司和被告浙ＸＸ誉建设监理有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。被告邱雄和、丽水市禾嘉装饰工程有限公司、浙ＸＸ誉建设监理有限公司未作答辩。经审理本院认定与原告诉请的事实一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告邱雄和出具借条向原告陈伟波借款，借贷关系在借款交付后成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告邱雄和履行还款义务。被告丽水市禾嘉装饰工程有限公司、浙ＸＸ誉建设监理有限公司作为保证人在借条上盖章，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请要求被告邱雄和归还借款本金并按约支付利息、被告丽水市禾嘉装饰工程有限公司、浙ＸＸ誉建设监理有限公司承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱雄和、丽水市禾嘉装饰工程有限公司、浙ＸＸ誉建设监理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱雄和于本判决生效之日起十五日内归还原告陈伟波借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2011年11月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告丽水市禾嘉装饰工程有限公司、浙ＸＸ誉建设监理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告邱雄和、丽水市禾嘉装饰工程有限公司、浙ＸＸ誉建设监理有限公司负担；公告费300元，由原告陈伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 武文丽
二〇一四年十二月二日
代书 记员 朱丽梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃民初字第6号
原告顾某。
被告干某甲。
原告顾某与被告干某甲离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员龚波适用简易程序审理，并于当日不公开开庭进行了审理。原告顾某、被告干某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名干某乙。由于双方没有经过自由恋爱，双方没有感情基础。婚后，原告利用自己经营时装店收入资助被告考取海员证。但是，被告考取证书后，经常借口休息，好吃懒做。为此，双方经常发生矛盾，且被告曾对原告实施家庭暴力。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告干某甲离婚；婚生女干某乙由被告抚养。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件一份；
2.被告干某甲、婚生女干某乙户口簿复印件各一份；
被告干某甲答辩称原告诉状内容不实。被告因为身体不好，曾经在家里休息一段时间，并非像原告所说好吃懒做。同时，被告并未对原告实施家庭暴力。考虑到婚生女干某乙成长情况，被告不同意离婚。
被告干某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审核后依法予以认定。
经审理查明，原告顾某与被告干某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，名干某乙。2013年9月，原告离开桃花岛家中。以上事实，由原告提交证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且本案中原告并未提供任何证据来证明夫妻感情确已破裂。若双方能本着互谅互让、珍惜家庭的原则生活，仍有和好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 龚 波
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第650号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告姜某、张某、姜某乙
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告姜某、张某、姜某乙金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1531号
罪犯王鹏，男，1992年10月17日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011．年1月27日作出（2011）扶刑初字第014号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑一年（余刑执行至2015年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3287号
原告许锋，个体工商户。
委托代理人李恒、秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告徐贻飞，无业。
委托代理人谷风林、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被告陶学娟，无业。
原告许锋与被告徐贻飞、陶学娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告许锋的委托代理人秦岭、被告徐贻飞的委托代理人谷风林、刘佳佳到庭参加诉讼，被告陶学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋诉称：2014年2月25日，被告徐贻飞、陶学娟向原告借款20万元整，约定于2014年3月25日前还清，逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的4倍）。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告徐贻飞、陶学娟偿还借款本金20万元并承担逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算至还清本息之日止，现暂计算至起诉之日利息为22400元）；2、两被告承担案件诉讼费用。
被告徐贻飞辩称：2014年3月25日出具的借条并未实际履行，与2014年2月25日原告汇款给被告的20万元是两份不同的借款合同，且被告曾在2014年3月至7月期间向原告支付月利率6%的利息，因约定的利率标准过高，故超过部分应当折抵本金。
被告陶学娟未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月25日，被告徐贻飞、陶学娟向原告出具借条1份，约定：“今借到许锋人民币（现金）贰拾万元整，（￥200000元整），定于2014年3月25日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用，交通费，诉讼费，通讯费，财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。”被告徐贻飞、陶学娟均在借款人处签名并注明身份证号码，落款日期为“2014年3月25日”。
同日，许锋通过其工商银行卡号为62×××28的卡向徐贻飞卡号为62×××14的卡汇款20万元整。
上述事实，有当事人庭审陈述及其举证借条、汇款凭证在卷印证。被告徐贻飞虽对借条及汇款凭证的真实性无异议，但是抗辩日期为2014年3月25日的借条未实际履行，而2014年2月25日的汇款为另一笔，且当时未约定利息。被告对其主张并未提供相应的证据，原告对此亦不予认可，陈述2014年3月25日的借条日期为笔误，实际借款日期就是2014年2月25日。本院经审查后认为，原告出具的借条金额与汇款凭证的金额可以相互印证，并且在日期为2014年3月25日的借条上约定的还款日期为2014年3月25日，若当天出借，当天还款与常理不符，综合分析，本院认定日期为2014年3月25日的借条与2014年2月25日的汇款为同一笔借款，借款金额为20万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告许锋要求被告徐贻飞、陶学娟偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在借条中明确约定逾期利息的计算标准，故原告要求被告承担逾期利息（自逾期之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，自逾期之日至起诉之日的利息为17422.22元，超出部分本院不予支持。被告抗辩曾经按照月息6%的标准向原告支付过几个月的利息，但是并没有相应的证据予以佐证，本院被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贻飞、陶学娟于本判决生效后五日内一次性偿还原告许锋借款本金20万元并承担利息17422.22元（暂时计算至2014年8月13日，自2014年8月14日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日）。
二、驳回原告许锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还时一并支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第801号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省四会市，广州信宏科技有限公司项目经理，户籍所在地广东省四会市东城区，暂住广东省广州市天河区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
被告人崔某，出生地广东省广州市，广州信宏科技有限公司司机，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人梁礼祥、李阳，广东华盈律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人曾某、崔某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黄妙春、被告人崔某及其辩护人梁礼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月16日20时许，被告人崔某驾驶汽车搭载被告人曾某及何伟权（另案处理）至广州市荔湾区环市西路48号永安居附近，利用事前偷配的钥匙到永安居412房盗得广州信宏信息科技有限公司的华为路由器200个（经鉴定，价值43000元）。随后，二被告人及何某当晚将赃物销售得赃款36000元。
公诉机关提供相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论书等证据证实指控的上述事实。认为被告人曾某、崔某目无国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾某、崔某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人曾某、崔某作出判处，并建议对被告人曾某、崔某在有期徒刑二年内确定宣告刑。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并如实供述了犯罪事实，请求法院从轻处罚。
被告人曾某辩护人提出的辩护意见：1、被告人曾某如实交代了犯罪事实。2、被告人曾某主动协助追回被害人的物品，退还赃款，未造成被盗单位的财产损失。3、被告人曾某被拘留后27位同事证明曾某的表现良好。4、被告人曾某有悔罪表现。5、被告人曾某属于初犯。6、被告人曾某的岳母患有癌症，将不久离世。综上所述，请求法庭对被告人曾某从轻处罚，对被告人曾某判处有期徒刑并适用缓刑。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并如实供述了犯罪事实，请求法院从轻处罚。
被告人崔某辩护人提出的辩护意见：1、被告人崔某在本案属于从犯，在本案是服从的角色，起次要作用。2、被害单位损失极小，盗窃的数量不大，金额较小，在崔某的积极配合下全部赃物已被追回交给单位。3、被告人崔某属于初犯，没有犯罪前科，由于法律意识淡薄，一时贪念参与了盗窃行为。4、被告人崔某认罪态度好，积极退赃，减少了公司的损失，而且在案发前后如实交代了犯罪事实，有明显的悔罪表现。5、被告人崔某有自首表现。崔某被公安抓获之前已经在单位交代了犯罪事实，而且主动追回赃物，在公安机关采取强制措施之前又如实供述犯罪事实，属于自首。请求法庭对被告人崔某从轻处罚，让其早日回归社会。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人曾某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的受案登记表、广州市公安局荔湾区分局的立案决定书、扣押决定书，案发现场照片，赃物照片，作案工具照片、视频截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过，破案经过，证人刘某、庄某的证言及其辨认被告人崔某的照片笔录，被害人任某的陈述，被告人曾某、崔某的供述，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2015）0680号现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）227号“关于贰佰个全新华为HG8342M无源光纤接入用户端设备的价格鉴定结论书”，谅解书，被告人曾某、崔某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、崔某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曾某、崔某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某、崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曾某、崔某的辩护人辩护称被告人曾某、崔某均能如实供述自己的罪行，已全部退赃，并取得被害人谅解的意见有理，本院予以采纳，其他辩护的意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一五年七月九日
书记员 吴素燕
王立颖
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第6号
原告刘荣福，农民。系新安县曹村乡畛河砂石厂业主。
委托代理人王恒谦，河南西毫律师事务所律师。
被告：新安县人民政府，地址：新安县黄河大道1032号。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人周光，新安县人民政府工作人员，特别授权。
委托代理人郭志强，该单位法律顾问。
原告刘荣福诉被告新安县人民政府水利行政一案，洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、原告委托代理人，被告委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月21日，新安县人民政府出台了新政（2013）11号文件《新安县2013-2015流域水环境治理方案》，并于2013年4月15日作出《关于对石寺镇、曹村乡部分砂厂和洗铝厂依法取缔的通知》。
原告刘荣福诉称：2013年3月21日，新安县人民政府出台了新政（2013）11号文件《新安县2013-2015流域水环境治理方案》，并于2013年4月15日作出《关于对石寺镇、曹村乡部分砂厂和洗铝厂依法取缔的通知》，该两具体行政行为均涉及原告开办的新安县珍河砂石厂的取缔，但均未送达给原告，也未告知诉权和起诉期限，就实施断电。原告于2012年6月与有关村签订租地协议，并于该年6月15日到新安县河道管理处办理了《河南省河道采砂许可证，9月底开始建厂，投资300余万元，到2013年3月试产。要求确认该两具体行政行为涉及原告部分内容违法，赔偿损失14831322元，承担本案诉讼费。
被告新安县人民政府辩称：原告的起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权；原告所诉的行政行为不是具体行政行为，不具可诉性，原告没有诉权；原告要求赔偿与法无据，不应赔偿，提请依法予以驳回。
被告提交如下证据，用以证明其行政行为的合法性。
1、新政（2013）11号文件。证明被告两个行为合法有效，不具有撤销性。
2、曹村乡人民政府安全生产告知书一份。该证据上有原告的亲笔签名，和曹村乡人民政府盖章署名。证明原告起诉新安县人民政府，主体资格错误。
3、洛阳市人民政府行政复议决定书，洛政复议字（2014）75号。证明原告起诉的诉讼时效超过法律规定。
原告提交如下证据，除被告提交证据外，又提交原告身份证等5份信访材料。
审理查明：原告于2012年6月与有关村签订租地协议，并于该年6月15日到新安县河道管理处办理了《河南省河道采砂许可证，9月底开始建设新安县畛河砂石厂，到2013年3月试产。2013年3月21日，新安县人民政府出台了新政（2013）11号文件《新安县2013-2015流域水环境治理方案》，其中明确规定，为搞好畛河治理，决定将畛河沿线5家砂厂，19家洗铝厂关停取缔，原告也在之列。2013年4月15日作出《关于对石寺镇、曹村乡部分砂厂和洗铝厂依法取缔的通知》，将原告等5家企业强制断电。该两具体行政行为均涉及原告开办的新安县珍河砂石厂的取缔，但均未送达给原告，也未告知诉权和起诉期限，原告知道后不服，进行信访，并申请行政复议，洛阳市人民政府以超时效予以驳回，原告仍不服，提起行政诉讼。
根据原告、被告提供的证据及庭审中的举证、质证，结合庭审调查的事实，本院经审理认为：行政机关进行行政管理应依法进行，其所作新政（2013）11号文件及《关于对石寺镇、曹村乡部分砂厂和洗铝厂依法取缔的通知》，直接侵害原告合法权益，应依法履行法定程序，对此新安县人民政府均未送达给原告，也未告知诉权和起诉期限，程序违法。原告有权提起行政诉讼，是适格原告。依照行政诉讼法诉讼时效二年的规定，原告不超诉讼时效。被告所辩主体资格错误，但曹村乡是执行新安县人民政府文件，依法应由新安县人民政府承担责任。原告所诉赔偿与诉求确认违法不能一起诉讼，本案不予合并审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
新安县人民政府所作新政（2013）11号文件及《关于对石寺镇、曹村乡部分砂厂和洗铝厂依法取缔的通知》涉及原告部分内容违法。
本案受理费50元，由被告新安县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
陪审员 王景华
二〇一五年五月三十日
书记员 赵艳红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2430号
原告刘翠红，女，1968年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江汉区建设大道443-57号，公民身份号码：420104196808071220。
委托代理人（特别授权）常伟，湖北诚明律师事务所律师。
被告王梅书，女，1939年8月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住湖北省武汉市汉阳区芳草路水墨兰轩小区7栋2单元202室，公民身份号码：420104193908270821。
被告武汉市硚口区长丰街长青村村民委员会。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘翠红与被告王梅书、武汉市硚口区长丰街长青村村民委员会、武汉中民置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘翠红于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘翠红撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费250元由原告刘翠红负担。
审判员 毛 丽
二〇一六年八月二日
书记员 金丽芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1993号
原告卢丽春。
委托代理人杨洪勇。
被告张碧朝。
被告王林。
原告卢丽春与被告张碧朝、王林民间借贷纠纷一案，原告卢丽春于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢丽春及其委托代理人杨洪勇到庭参加诉讼，被告张碧朝、王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽春诉称，被告夫妻二人与我系朋友关系，被告称因购买钟山区建设馨苑小区三单元20楼××××号房，为购买该房向外借有高利贷，于是找我借款，2014年4月22日向我借款20000元，2014年9月6日又向我借款100000元。被告口头承诺半年之内还清，如到期未还将钟山区建设馨苑小区三单元20楼××××号房作为抵押该笔借款。现因被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告卢丽春在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告卢丽春身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年4月22日、2014年9月6日、2015年4月19日被告王林出具的借条各一份，用于证明被告王林共计向原告借款120000元的事实。
被告张碧朝、被告王林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格；对原告出示的被告王林于2014年4月22日、2014年9月6日、2015年4月19日出具的借条各一份，可以证明被告王林向原告卢丽春共计借款120000元的事实。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在收到本案应诉材料及证据副本后也未在举证期限内提交证明该两笔借款不属实或已还款的证据，原告出示的上述证据可以证明被告王林共计向原告卢丽春借款120000元的事实，故对原告出示的上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告王林以购买房屋需要资金为由，于2014年4月22日向原告卢丽春借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到卢丽春处人民币拾万（100000.00）元整。月利息为3%。每月按时付利息。2015年4月22日还”。2015年4月19日被告王林对该笔借款另行向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到卢丽春处人民币拾万元（100000.00）元整。月利息为3%。每月按时付利息”。被告王林在2014年4月22日的借条上注明：“此条作废，日期已换成2015年4月19号”。2014年9月6日被告王林又向原告卢丽春借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到卢丽春处人民贰万（20000.00）整，月利息为百分之十”。被告王林共计向原告卢丽春借款120000元。借款后，被告王林未偿还借款本金，也未支付利息。后经原告催要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王林向原告卢丽春共计借款120000元的事实有其向原告出具的借条为凭，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，在举证期限内也未提交相应证据反驳原告的主张，被告王林向原告卢丽春借款的事实清楚，证据充分，被告王林负有偿还借款的义务，故对原告卢丽春主张由被告王林偿还其借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张碧朝共同偿还借款120000元的诉讼请求，因原告在举证期限内未提交证据证实被告张碧朝与王林系夫妻关系，且该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告张碧朝偿还其借款本金120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王林自本判决生效之日起十日内偿还原告卢丽春借款本金120000元；
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢丽春的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、因适用简易程序减半收取1350元，由被告王林负担（原告已预交，被告王林于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告卢丽春可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴宪
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第68号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“奶娃”，男，生于1971年3月9日，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年左右，童某甲（已判刑）在家中制造火药枪一支，后童某甲将该枪及5颗自制子弹以550元卖给被告人杨某某，杨某某将枪支存放于周某某处。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药气体为动力发射猎枪弹的非制式猎枪，具有杀伤力。2013年10月11日杨某某交出上述火药枪及5颗自制子弹。2014年7月25日，荥经县人民法院对罪犯童某甲非法制造、买卖枪支一案，作出（2014）荥刑初字第29号刑事判决，对童某某出售给杨某某的火药枪及5颗自制子弹予以没收。
2013年10月11日被告人杨某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、被告人的户籍信息、荥经县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、雅安市公安局物证鉴定所川雅公刑技（2013）字369号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、荥经县公安局刑事侦查大队出具的枪支来源情况说明、杨某某指认枪支照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、（2014）荥刑初字第29号刑事判决书、证人周某某的证言、罪犯童某甲、童某乙的供述及被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉禾
审 判 员 蒲彦桦
人民陪审员 伍崇锦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，仕自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第222-1号
原告：李文美，城镇居民。
原告：曹瑞贞，城镇居民。
原告：曹帅，城镇居民。
被告：程守智，农村居民。
被告：曹佃合，城镇居民。
被告：曹海贞，城镇居民。
被告：臧治干，城镇居民。
被告：孟庆友，城镇居民。
被告：臧治家，城镇居民。
被告：孙钦建，城镇居民。
被告：臧治珠，城镇居民。
本院在审理原告李文美、曹瑞贞、曹帅与被告程守智、曹佃合、曹海贞、臧治干、孟庆友、臧治家、孙钦建、臧治珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文美、曹瑞贞、曹帅于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程守智、曹佃合、曹海贞、臧治干、孟庆友、臧治家、孙钦建、臧治珠的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹海合在莒南县农村信用合作联社朱芦信用社的存款给予冻结20000元（账户分别为：916061800011126917712、916061800011129369428）。
将被告曹海贞在莒南县农村信用合作联社朱芦信用社的存款给予冻结20000元（账户分别为：916061800011126219007、916061800011130399739）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐翠梅
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第513号
申请人扶沟县XXXXXX商行。
被执行人张某甲，男，1973年9月3日生。
扶沟县XXXXXX商行申请执行［张某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）扶民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县广发汽车租赁商行于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第508号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵国恩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1948号
原告时云飞，男，1997年7月7日出生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
被告徐志群，男，1971年4月1日生，汉族，建筑工人。
本院在审理原告时云飞与被告南京康利置业有限公司、南京市第八建筑安装工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐志群劳务合同纠纷一案中，原告时云飞于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时云飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告时云飞负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年八月四日
见习书记员 俞玉琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00420号
原告韩晓臣，石家庄市广源物业公司厨师。
委托代理人连孟新，男。
被告王立峰，黑龙江省宝清县七星河乡永新村1组6-6号。
原告韩晓臣与被告王立峰民间借贷纠纷一案，原告韩晓臣于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告韩晓臣及其委托代理人连孟新到庭参加了诉讼。被告王立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩晓臣诉称，2012年12月16日被告以做生意需要资金为由，向原告借款50800元，后经原告多次讨要还给原告800元，剩余50000元至今未偿还。因此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款50000元、并按约定的日万分之五支付违约金及逾期利息（违约金和逾期利息自2013年6月22日起至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告韩晓臣为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年6月22日原、被告签订的借款协议一份；
2、证人赵某到庭作证称，我与原告是亲属关系，与被告以前是同事关系，被告找我借钱，后来不够，才又找原告借钱。2012年12月6日，我带着被告到了原告的店里，直接拿了5万元现金，当场被告给原告写了一份协议，但是不太正规，然后我跟被告拿了钱就走了。
被告王立峰未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月份，被告通过赵某介绍，向原告借款人民币50000元。2013年6月22日，原、被告就该借款重新签订借款协议，约定被告于2013年9月1日之前归还，如不能按期归还，被告自愿以借款总额的日万分之五向原告支付违约金。协议签订至今，被告未依约还款。
以上事实，有原告陈述及提供的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借取原告款项，即应依约按时还款，其未依约还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。因双方约定借款于2013年9月1日前归还，该日期前的借款期内未约定利息，应视为此日期前双方之间借款为无息借款。故对原告关于自2013年6月22日起计付违约金及利息的主张，本院不予支持。违约金可自2013年9月2日起，依双方约定的日万分之五计付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告王立峰自本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓臣借款本金50000元及违约金（违约金自2013年9月2日起至本判决生效之日止按日万分之五计付）；
驳回原告韩晓臣其他诉讼请求。
如果被告王立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告韩晓臣负担25元，被告王立峰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年六月四日
代书记员 赵芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3044号
原告：许世明，男，1964年9月出生。
原告：成爱枝，女，1965年5月出生。
委托诉讼代理人：本案原告许世明，系成爱枝的配偶。
原告：陈伟丽，女，1991年7月出生。
原告：许某1，女，2011年出生。
原告：许某2，男，2013年出生。
原告：陈某，女，2015年出生。
上述三原告许某1、许某2、陈某的法定代理人：本案原告陈伟丽，系该三原告的母亲。
被告：汤志华，男，1992年1月出生。
委托诉讼代理人：郭显康、张镜科，分别系广东汇和律师事务所律师、律师助理。
原告许世明、成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某诉被告汤志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告许世明、成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某诉讼请求：1.撤销许世明与汤志华于2015年11月5日签订的协议书；2.被告赔偿原告死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费449279.25元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员住宿费21000元、处理事故人员误工费22500元、处理事故人员交通费5000元，合计1329252.75元，扣除已支付的43000元，还应赔偿1286252.75元。
被告汤志华对原告诉讼请求的争议为：1.原、被告双方于2015年11月5日签订的《协议书》合法有效，已履行完毕，应受到法律保护。2.本案并非交通事故责任纠纷，而是一般侵权责任纠纷，不能以涉案道路交通事故认定书认定责任。被告与死者生前系好朋友，大家相约出游的过程中发生了以外，被告出于好意、无偿搭乘他人；被告在主观上不存在过错，也有别于以营运为目的的客运合同关系。3.死者生前对事故发生也有过错，应减轻被告的法律责任。死者在生前系完全民事行为能力人，明知涉案车辆存在超员超载，仍不顾风险而搭乘，明显存在过错，应当减轻被告的责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月14日3时22分许，汤志华驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载马运钦、钟玉媚、钟小妮、许益洋、陈水雄五名乘客从稔山往巽寮方向行驶至惠东县××线××+400M处时，车辆失控驶出路外碰撞路边树木后侧翻，造成车上六人受伤，其中钟小妮、许益洋、陈水雄三人经医院抢救无效于当日死亡，车辆严重损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年4月14日作出道路交通事故认定书，认定汤志华承担事故的全部责任，马运钦、钟玉媚、钟小妮、许益洋、陈水雄均不承担事故责任。
2015年11月5日，汤志华的父亲汤镜荣以汤志华委托代理人的身份与许世明签订了《协议书》，协议约定“一、汤志华方自愿一次性赔偿人民币肆万叁仟元（￥43000.00元）给死者许益洋家属，此款作为死者许益洋的抢救费、丧葬费、死亡赔偿费、被抚养人生活费及处理事故人员误工费、交通费等一切相关费用。二、付款方式，自签字日起以现金方式一次性支付。三、许益洋家属同意接受以上赔偿数额，今后许益洋家属不得有异议。四、以上内容各方当事人、代理人均全文阅读清楚，明白各方的权利和义务，此书自签字起生效。”许世明已经收取了协议约定的款项。成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某陈述未授权许世明签署《协议书》，且事后未追认；被告未举证证明许世明有权代理成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某签署《协议书》。
汤志华申请向惠东县公安局交通警察大队调查取证，并在庭审过程中明确调查的内容为当事人调解过程的笔录，本院依法调查涉案笔录，涉案笔录没有成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某的签名，没有记录授权内容。
许益洋的近亲属关系为：配偶陈伟丽，女儿许某1，儿子许某2，女儿陈某，父亲许世明，母亲成爱枝。许益洋生前与其近亲属在事故发生前居住在惠东××地。
汤志华辩称本案存在好意同乘事由，原告未否认，也未举证反驳。
本院判决理由和结果
本院认为：本案争议焦点系涉案协议书的效力、损失数额、及责任的承担。
关于协议的效力，被告未举证证明许世明有权代理成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某签署《协议书》，且成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某未对该《协议书》进行追认，该协议书对成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某不发生法律效力；许世明主张该协议书违背了公平原则，结合协议内容可知，协议书约定的赔偿数额明显低于一般的赔偿标准，原告请求撤销，本院予以准许。
关于损失数额，确认如下：死亡赔偿金，许益洋生前与其近亲属在事故发生前居住在城镇，死亡赔偿金按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算20年计为695144元（34757.2元/年×20年）。被扶养人生活费，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，许某1、许某2、陈某分别计算14年、16年、18年，三人的被扶养人生活费前16年的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为436442.7元（25673.1元/年×16年+25673.1元/年×2年÷2人）。丧葬费，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有单位在岗职工年平均工资72659元/年的标准，计算六个月为36329.5元。交通费，酌定1000元。住宿费，酌定2000元。误工费，酌定2000元。精神损害抚慰金，酌定80000元。上述费用共计1252916.2元。
关于本案责任承担，被告辩称本案存在好意同乘事由，原告未能举证反驳，本院对被告的抗辩予以采纳，结合事故发生的成因，酌定被告承担90%的赔偿责任。故被告应当赔偿90%即为1127624.58元。扣除汤志华已经支付的43000元，被告尚需支付1084624.58元。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告许世明与被告汤志华于2015年11月5日签订的《协议书》。
二、被告汤志华于本判决发生法律效力之日起15天内赔偿1084624.58元给原告许世明、成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某。
三、驳回原告许世明、成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16376元（缓交），由原告许世明、成爱枝、陈伟丽、许某1、许某2、陈某共同负担2576元，被告汤志华负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢志辉
四川省攀枝花�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2243号
原告姜丽珍，女，汉族，1962年9月29日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告姜丽珍诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜丽珍于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽珍提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜丽珍撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第809号
原告李某，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告刘某，女，1972年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告李某以其与被告刘某自行协商处理为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告刘某自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李某负担。
审判员 李永鑫
二O一六年元月二十二日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00973号
复议申请人（异议人）北京世纪盛达园科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街15号。
法定代表人齐福才，董事长。
委托代理人张有为，北京市中凯律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）北京创兴时代投资管理有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号22号楼612房间。
法定代表人郭志洪，总经理。
复议被申请人（被执行人）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，董事长。
委托代理人王青霞，女，1968年6月22日出生，邯郸市邯三建筑工程有限公司法规部部长。
复议申请人北京世纪盛达园科技发展有限责任公司（以下简称世纪盛达园公司）因北京创兴时代投资管理有限公司（以下简称创兴时代公司）申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00180号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
经执行法院一审查明，创兴公司与邯三公司买卖合同纠纷一案，该院于2012年12月19日作出（2012）丰民初字第11716号民事判决书，确定：一、邯三公司于判决生效之日起10日内给付创兴公司货款10924319.43元；二、邯三公司于判决生效之日起10日内给付创兴公司违约金（自2011年11月29日起至款项付清之日止，以10924319.43元为基数，按照中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率的4倍计算）。邯三公司不服判决，提起上诉。2013年4月18日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第05850号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查，2012年10月10日，世纪盛达园公司与邯三公司签订了建设工程施工合同。2013年9月17日，执行法院依法向世纪盛达园公司发出（2013）丰执字第3370、4612号强制执行裁定书，裁定将邯三公司在世纪盛达园公司处的工程款予以冻结、扣划，并发出（2013）丰执字第3370、4612号协助执行通知书，请世纪盛达园公司协助将邯三公司的工程款予以冻结、扣划。
本院认为，执行法院所作一审裁定部分事实认定不清，原裁定应予撤销，本案发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00180号执行裁定。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 贾奕良
审 判 员 连 强
代理审判员 周祖继
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙泽淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第594号
原告胡甲。
法定代理人胡乙。
被告孙某。
原告胡甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日、12月23日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡乙到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告系父子关系。2009年10月27日，原告母亲胡乙与被告经浦东新区人民法院调解离婚，约定婚生子随胡乙共同生活，被告自2009年11月起每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）900元。当日，被告书写承诺：原告如有重大疾病，原告母亲与被告各半承担医疗费，且被告工资提高500元，原告母亲即可要求增加抚养费。2012年2月以来，原告因患右股骨头骨骺骨软骨炎，2012年9月经上海儿童医学中心手术治疗后，仍伴有肌肉萎缩迹象，需定期复查并长期接受康复治疗。原告长达两年多在家卧床休养，在原告家人精心照料下现已能下地行走，但遵医嘱不能剧烈活动，需多补充营养，进行游泳等腿部康复训练。鉴于原告实际情况，日常出行必须依靠出租车往返接送，原告母亲为原告订购奶制品、加强营养，每月陪同进行游泳锻炼、户外活动等。原告进入小学就读后，原告母亲除负担校内餐费、校服费、保险费、课外辅导、报刊订阅等费用外，还为原告报名参加校外英语课外辅导班以提升英语水平，花费17，980元。原告认为，被告虽按约每月支付抚养费900元及2012年2月以来原告实际发生的医疗费，但随着物价水平及原告各项费用的不断上升，仅靠原告母亲收入难以负担，且被告自离婚后收入有明显增长，故诉至法院，要求判令被告自2012年2月起增加支付原告抚养费至每月2，000元，直至原告18周岁止。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自2014年11月起每月支付抚养费2，000元。
被告孙某辩称，2009年11月至今一直按照调解书约定支付抚养费，并额外承担原告2012年9月至2014年5月实际发生医疗及康复治疗费用的一半，之后也愿意按此前约定执行，不同意原告增加抚养费的诉讼请求。被告认为，原告母亲为原告报名参加英语课外辅导班，花销巨大，属于不必要支出，不同意支付该项费用的一半。被告目前工资收入虽有增加，但因再婚再育，家庭开支较大，无能力如数每月支付2，000元抚养费，愿意结合自身负担能力，自2014年11月起每月支付原告抚养费1，400元。
经审理查明，原告胡甲系胡乙与被告孙某婚生之子。2009年10月27日，胡乙与孙某经本院调解离婚，约定胡甲随胡乙共同生活，孙某自2009年11月起，按月给付子女抚养费900元，至胡甲年满18周岁止。同日，孙某书写承诺书一份，承诺“1、今后孩子如有重大疾病的医疗费用男女双方各承担50%，2、如本人工资提高500（月收入）RMB，胡乙有权力增加抚育费，……4、本人承诺孩子改姓后抚育费照旧，本人同意自2009年11月起以转账支付抚育费”。其后，被告孙某依约每月支付抚养费900元至2014年12月，并承担原告自2012年9月至2014年5月实际发生医疗费的一半。现原、被告双方因抚养费争议致讼。
另查明，原告胡甲患右股骨头骨骺骨软骨炎，于2012年9月4日至9月10日在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，行右股骨颈钻孔减压术＋内收肌松解术，术后石膏固定，出院时医嘱建议，静养及营养支持，功能康复训练，定期随访。2014年12月16日，经上海儿童医学中心诊断，胡甲“目前处于康复治疗阶段，存在双腿肌肉因不堪重负而萎缩，需增加营养，加强腿部肌肉锻炼”，建议“定期游泳，骑自行车帮助肌肉恢复，定期复查随诊，避免体育活动及剧烈运动。”原告现就读于XXX小学一年级。
再查明，被告于1995年8月起就职于XXXXXXXX有限公司，2013年实发年收入为78，221.44元，2014年实发年收入为94，301.38元。
上述事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、（2009）浦民一（民）初字第22887号民事调解书、承诺书、银行活期存折转账明细、上海儿童医学中心出院小结、门急诊诊断证明、学校证明，XXXXXXXX有限公司出具的收入证明以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等各项费用。本案中，原告患病后持续接受康复治疗及恢复训练，且已进入小学就读，各项费用确有较大增长，随着社会生活水平的不断提高，原定抚养费金额难以满足原告当前的实际需求，故其主张增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现被告同意增加抚养费，但就具体金额无法与原告协商一致，由法院结合原告的实际需要、原告父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素酌定为每月1，700元。至于增加支付抚养费的起算点，原、被告一致同意自2014年11月起算，尚属合理，本院予以准许。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某自2015年1月起每月支付原告胡甲抚养费1，700元，至原告胡甲18周岁止；被告孙某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡甲2014年11月至12月的抚养费差额1，600元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙某负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 昱
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0115号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告王召，男，汉族。
被告张翠平，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告王召、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王召、张翠平；贷款于2004年9月29日发放，于2014年9月28日到期；贷款本金15万元已归还122138.63元，期内利息已归还至2015年2月9日；期内利率为年利率5.04%，逾期利率为日利率万分之二点一。王召、张翠平应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费4319元。
2、物的担保情况：王召以锡房南长他字第20020046号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王召、张翠平立即向太湖支行返还贷款本金27861.37元；并支付期内欠息3614.47元、逾期罚息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，以27861.37为基数，按日利率万分之二点一计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费4319元。
2、对王召、张翠平前述第1项债务，太湖支行有权以王召提供抵押的锡房南长他字第20020046号房屋他项权证项下的房屋所有权与王召协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告王召辩称：借款、抵押担保属实，对太湖支行主张的尚结欠借款本金金额有异议，应为15000余元。
被告张翠平未到庭答辩。
本院认为：原告太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、个人应还未还明细数据、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告张翠平未到庭答辩，并得到被告王召的认可，本院予以确认。被告王召称结欠本金金额为15000余元未提供证据，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王召、张翠平应于本判决发生法律效力之日起10日内向太湖支行返还贷款本金27861.37元；并支付期内欠息3614.47元、逾期罚息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，以27861.37为基数，按日利率万分之二点一计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费4319元。
二、对王召、张翠平前述第一项债务，太湖支行有权以王召提供抵押的锡房南长他字第20020046号房屋他项权证项下的房屋所有权与王召协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取为350元，由被告王召、张翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年二月十日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1554号
原告：李化设。
被告：於祖方。
原告李化设为与被告於祖方买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李化设、被告於祖方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李化设诉称：2011年2月2日，被告於祖方向原告购买玻璃，并亲笔出具欠条给原告载明欠款28000元。后经原告多次催讨，被告在2012年1月份支付了4000元，余款至今未支付，请求判令被告支付原告余款24000元以及自起诉之日起计算的利息损失。
被告於祖方答辩认为，曾欠原告货款28000元属实，但被告在2012年1月份付款4500元、2013年1月份付款3500元，余欠货款请求分期偿付。
针对被告的答辩，原告认可被告在2012年1月份付款4500元，但对被告主张的2013年1月份付款3500元予以否认。
经审理本院认定，2011年2月2日，被告於祖方向原告购买玻璃，当日被告亲笔出具欠条给原告，载明欠款28000元。后经原告多次催讨，被告在2012年1月支付了4500元，余款至今未付。
上述事实有被告出具的欠条以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告货款23500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告称2013年1月份付款3500元，但原告予以否认，且被告亦无相应的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告支付货款23500元以及自起诉之日起的利息损失，理由正当合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告於祖方于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李化设货款人民币23500元并赔偿利息损失（自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告於祖方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年七月七日
代书记员 林 芝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
六裕民二初字第02063号
原告：罗亨富，男，汉族，1969年2月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：鲍丙东，男，汉族，1973年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：高云，女，汉族，1976年7月25日生，住安徽省六安市裕安区，系鲍丙东之妻。
本院在审理原告罗亨富诉被告鲍丙东、高云民间借贷纠纷一案中，因原被告庭外达成和解协议，原告罗亨富于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亨富申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗亨富撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告罗亨富。
审判员 张俊和
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁 婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0299号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年6月14日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日、2014年8月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月3日20时35分许，被告人程某某醉酒后无证驾驶苏HRG2**号普通二轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至153KM＋300M处时，与相对方向行驶的王某驾驶的苏HN39**号半挂牵引车牵引的苏HF2**挂重型普通半挂车发生碰撞，致程某某受伤及所骑车辆损毁的交通事故。后对程某某进行血醇检验，经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为269mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人程某某于2013年10月15日在淮阴医院接受讯问，归案后能够如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定：程某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、孙某某、王某某、程某、孙某某、刘某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果单，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3383号
原告李某某，现住农安县。
被告李某甲，现住农安县。
原告李某某与被告李某甲合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院递交起诉状，本院于2015年8月27日受理，2015年11月23日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员林影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告是恋人关系，2013年在锦绣家园一期购两室一厅6楼带阁楼，当时原告投入装修费7万元整。现双方已分手，原告多次找被告要求其返还原告投入的装修费7万元，后经被告单位领导调解，最后被告同意给付原告4万元，此款虽经原告多次催要，但被告拒绝给付，原告诉至来院，要求被告给付装修费4万元及利息。
李某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告在2012年初经人介绍确定恋爱关系，原告一直没有工作，至与被告解除同居关系期间一直没有经济来源，一切生活开销都是由被告负担。被告及其母亲多次到被告单位闹，被告迫于无奈，经单位领导调解，无奈签署协议书，是被逼迫的，并非自愿。原告对装修费4万元没有做详细说明，被告装修时一切票据都由原告保管。这个协议书不合法，即使合法也应四十个月还清，协议书上没有提及利息，被告不同意给付利息。
经审理查明：原、被告同居后因感情不和自行解除同居关系，2015年8月5日，二人签订协议书，协议内容：李某甲按揭购买婚房，因李某某投资7万元，现李某甲退还李某某4万元，其余3万元李某某放弃。此款李某甲分40个月还清，从2015年8月至2018年12月，李某甲每月从工资中扣1000元给李某某。
认定上述事实的证据有：协议书一份，时间为2015年8月5日。
根据李某某的诉讼请求和李某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为李某甲与李某某于2015年8月5日签订的内容为“返还婚房投资款4万元”的协议书是否有效。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则、按照约定完全履行自己的义务。原、被告签订的协议书，对二人具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行义务。被告虽反驳称协议系原告以胁迫的手段与其签订的，被告仅提供了一份无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因被告提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果，故对被告的主张本院依法不予支持。原告要求被告给付4万元及利息，因原、被告在协议书中对还款利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲偿还给原告李某某欠款40000元。此款分期偿还，自2015年8月起至2018年12月止，被告李某甲每月偿还给原告李某某1000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费800元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：董二考、许海，该公司员工，代理权限为特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪春。
再审申请人吉运集团股份有限公司因与被申请人孟宪春财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉运集团股份有限公司申请再审称：（一）争议车辆应归吉运集团股份有限公司所有。（二）二审判决给付孟宪春车款的四倍利息超出诉讼请求，适用法律错误。
本院认为：（一）本案争议的车辆系河南鑫日祥汽车贸易有限公司出售的23辆汽车中的一辆。就此23辆汽车，贾廷义与河南鑫日祥汽车贸易有限公司于2012年2月20日签订买卖合同。2012年3月25日贾廷义与吉运集团股份有限公司签订融资租赁合同，融资租赁合同约定吉运集团股份有限公司出资购买上述23辆汽车，并出租给贾廷义，但吉运集团股份有限公司仅支付了13辆车的购车款。贾廷义与吉运集团股份有限公司签订融资租赁合同前，以河南金孚实业有限公司的名义将部分车辆协议出售给他人，并收取了车款。本案争议的车辆售出后，河南鑫日祥汽车贸易有限公司为孟宪春出具了汽车销售发票，且孟宪春接收该车后进行了营运。故吉运集团股份有限公司称其取得了本案争议车辆的所有权，缺乏依据。（二）吉运集团股份有限公司在不具有处置本案争议车辆的权利的情况下将该车处置，给孟宪春造成了损失，孟宪春起诉主张了吉运集团股份有限公司赔付购车款并赔偿损失，二审判决给付相应车辆价值的利息损失，并无不当。
综上，吉运集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉运集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 俊
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00148号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人韩某，男，1982年1月27日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2014年9月25日17时许，醉酒后驾驶辽CKXX**号豪爵牌两轮摩托车，沿海什线由南向北行驶至海城市王石镇内路段会车时，因未按标志线行驶，与由北向南行驶的由项某某驾驶的辽CFWW**号五星牌普通正三轮摩托车相撞。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告：韩某血中检出乙醇成分，其含量为197.20mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明；证人项某某、徐某某的证言；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告；询问笔录及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第67号
原告郑延伟。
被告潘正义，成年。
本院在审理原告郑延伟与被告潘正义买卖合同纠纷一案中，原告郑延伟于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑延伟在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑延伟撤回起诉。
案件受理70元，减半收取35元，由原告郑延伟负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年二月十七日
书记员 王 卿