湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1731号
原告刘秋娥，女，1932年7月19日出生，汉族，。
委托代理人王梦飞，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告刘春生，男，1986年2月15日出生，汉族。
被告刘文生，男，1980年11月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市江北路。
公司负责人李琼，该公司经理。
原告刘秋娥与被告刘春生、刘文生、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称为平安财产保险公司冷水江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、刘瑞连组成合议庭，于2013年12月23日、2014年3月17日二次公开开庭进行了审理。书记员廖淑娴担任庭审记录。原告刘秋娥及其委托代理人王梦飞，被告刘文生、平安财产保险公司冷水江支公司的负责人李琼到庭参加了诉讼。被告刘春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秋娥诉称：2013年1月18日8时30分许，被告刘春生驾驶湘KE34**自卸货车至冷水江市金波风井锑矿的过磅房过磅，在倒车时，由于被告刘春生未观察到在车后右边沿行走的原告，致使湘KE34**自卸货车撞倒原告并车辆右后轮从原告右下肢辗压过去，造成原告右下肢完全性离断被截肢的交通事故。经鉴定，原告刘秋娥的伤情构成五级伤残。交通事故发生后，冷水江市公安局交通警察大队认定被告刘春生负此次交通事故的全部责任，并查实被告刘春生驾驶的湘KE34**自卸货车属于被告刘文生所有，该车辆在被告平安财产保险公司冷水江支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
综上，被告刘春生驾驶被告刘文生所有的湘KE34**自卸货车将原告撞倒，造成原告右下肢完全性离断被截肢的交通事故，但三被告均不予赔偿。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判令：1、被告刘春生、刘文生赔偿原告医疗费27540.52元、住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）、护理费17387.80元（（3495.70元／月＋3405元／月）×1个月＋（3495.70元／月×3个月））、司法鉴定费800元、伤残赔偿金22320元（7440元×5年×60%）、残疾辅助器具费36800元、配置残疾辅助器具期间食宿费4000元（100元／天×2人×20天）、训练陪护费2330.5元（3495.70元／月÷30天×20天）、残疾辅助器具维修费14720元（36800元×10%×4年）、后续治疗费3000元、营养费4000元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、其他合理支出1500元（包括原告受伤后在医院住院期间购买生活用品以及处理事故人员的工资），以上共计168058.82元；2、被告平安财产保险公司冷水江支公司在湘KE34**自卸货车投保的交强险、商业三者险赔偿责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘春生未答辩。
被告刘文生辩称：对交通事故责任认定无异议，其已支付医疗费27540.52元、司法鉴定费715元、安装假肢费用1万元、伙食费2400元、生活费2万元。
被告平安财产保险公司冷水江支公司辩称：1、对原告起诉状中的事实与理由部分无异议；2、对损失168058.82元有异议：医疗费没有发票；伙食补助费，根据湖南省交通事故赔偿标准为12元／天；护理人员的工资有异议，因无相关证据证明；残疾辅助器具费过高，国产普及型的器具不超过2万元，另陪练、食宿费的标准与维修费过高；后续治疗费无异议；营养费4000元有异议，金额应由法院依法判决确定；交通费与其他合理开支没有相关票据。
原告刘秋娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证、户籍卡、常住人口登记卡，拟证明原告刘秋娥的基本情况；
2、常住人口登记卡，拟证明刘春生的基本情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的相关情况，以及交通警察部门认定此次事故由被告刘春生负全部责任的事实；
4、机动车驾驶证，拟证明被告刘春生具有驾驶资格的事实；
5、机动车行驶证，拟证明肇事车辆系被告刘文生所有的事实；
6、常住人口登记卡，拟证明被告刘文生的基本情况；
7、住院病历、诊断证明、检查报告、手术记录和用药清单，拟证明原告刘秋娥受伤后的治疗、用药情况，以及医嘱需要加强营养等相关事实；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告刘秋娥的伤情构成五级伤残的事实；
9、假肢鉴定书，拟证明原告刘秋娥需安装配置假肢需发生的费用；
10、住院治疗医药发票及配置假肢发票，拟证明原告刘秋娥住院治疗及配置假肢所支出的费用情况；
11、证明；
12、劳动合同书；
13、工资表；
以上三份证据拟证明原告刘秋娥的两个儿子（李叙华、李叙新）系煤矿井下矿工及工资收入情况；
14、交强险保险单、商业险三者险保险单，拟证明肇事车辆湘KE34**货车在被告平安财产保险公司冷水江支公司投保交强险、商业三者险的事实；
15、交通费票（凭）据，拟证明原告刘秋娥被辗压受伤后，送往医院抢救治疗及去长沙配置假肢等所发生的交通费用。
被告刘文生对原告刘秋娥提交的证据，发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、14无异议；对证据9、12、13、15的质证意见与被告平安财产保险公司冷水江支公司的质证意见一致。对证据9的真实性没有异议，但对假肢的价格有异议；对证据12的真实性有异议，原告刘秋娥提交的用工合同书，不是劳动部门制作并备案的劳动用工合同；对证据13的真实性有异议，李叙新20**年10月的工资是3496元，根据国家法律规定，超过3000元要交纳个人所得税，其中没有体现扣税的问题；对证据15有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》的相关规定，交通费是受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，但原告刘秋娥提交的证据中有很多是租摩托车的费用，与就医没有关系。
被告平安财产保险公司冷水江支公司对原告刘秋娥提交的证据，发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、14无异议；对证据9的真实性没有异议，但对假肢的价格有异议；对证据10的真实性没有异议，但对于费用的组成部分有异议，根据交强险合同的规定，保险公司对不属于医保范围的用药不予赔偿；对证据12的真实性有异议，原告刘秋娥提交的用工合同书，不是劳动部门制作并备案的劳动用工合同；对证据13的真实性有异议，李叙新20**年10月的工资是3496元，根据国家法律规定，超过3000元要交纳个人所得税，其中没有体现扣税的问题；对证据15有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》的相关规定，交通费是受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，但原告刘秋娥提交的证据中有很多是租摩托车的费用，与就医没有关系。
被告刘文生为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收条，拟证明被告刘文生于2014年1月19日支付给原告刘秋娥2万元，以及原告刘秋娥同意在本案赔偿款到位后将2万元再返还给刘文生的事实；
2、鉴定费发票，拟证明其已支付鉴定费715元的事实；
3、医疗费发票，拟证明其已支付医疗费27540.52元的事实。
原告刘秋娥、被告平安财产保险公司冷水江支公司对被告刘文生提交的证据均无异议。
被告平安财产保险公司冷水江支公司未向本院提交证据，但其在庭审中向本院提出申请，要求对原告刘秋娥治疗期间的医疗费用进行医保与非医保的区分鉴定。鉴于其未在本院指定期间内办理相关鉴定手续，视其自愿放弃前述申请鉴定的权利。
本院对原告刘秋娥提交的证据，认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、14，被告刘文生、平安财产保险公司冷水江支公司均无异议，予以采信；对证据9、10，被告刘文生、平安财产保险公司冷水江支公司对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以确认；对证据12、13，证据形式合法，且相互印证，予以采信；对证据15，不符证据的形式要件，不予采信。
本院对被告刘文生提交的证据，认证如下：对证据1、2、3，原告刘秋娥、被告平安财产保险公司冷水江支公司均无异议，故予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
2013年1月18日8时30分许，被告刘春生驾驶装有矿石的湘KE34**轻型自卸货车倒车至金波风井锑矿过磅房过磅，因被告刘春生观察不周，在倒车过程中将在其车后右边缘行走的原告刘秋娥撞倒，造成刘秋娥倒地受伤的交通事故。
2013年1月25日，冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字（2013）第013号道路交通事故认定书，认定被告刘春生驾车观察不周，安全意识不强，倒车时未查明车后情况，确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应负此次交通事故的全部责任；原告刘秋娥不负事故责任。
原告刘秋娥受伤后，被送至冷水江市人民医院救治，经诊断为：1、右下肢毁损伤；2、右小腿完全性离断；3、右下肢辗压伤并部分皮肤肌肉缺如；4、有胫腓骨开放性粉碎性骨折并部分骨质缺如。原告刘秋娥共计住院72天，支出医疗费用27540.52元。2013年2月20日，原告刘秋娥委托娄底市锑都司法鉴定所对其伤残、后续治疗费用、伤休时间、陪护等事项进行鉴定，为此支出鉴定费715元。2013年2月26日，娄底市锑都司法鉴定所作出娄锑司鉴所（2013）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秋娥已构成五级伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗康复费用3000元，残具费另计；4、建议自受伤之日起伤休时间四个月；5、二人陪护一个月，一人陪护三个月。
2013年4月10日，原告刘秋娥在长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司安装假肢，支付假肢费36800元。在此之前，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司对刘秋娥配置残疾辅助器具（假肢）进行了鉴定，意见为：原告刘秋娥适合装配国产普通实用型假肢，型号为AK322多轴膝万向踝弹性脚，价格为36800元。该假肢在正常情况下使用寿命为四年，每年维修费用约为假肢款总额的10%；装配训练时间约为20天，需一人陪护，食宿费用为100元∕人∕天。
事故发生后，被告刘文生为原告刘秋娥垫付医疗费27540.52元、鉴定费715元、配置假肢费用10000元，另支付伙食费2400元、生活费20000元，共计60655.52元。
被告刘春生系刘文生雇请的驾驶员。被告刘文生系肇事车辆KE3412货车的所有权人，其为肇事车辆KE3412货车在被告平安财产保险公司冷水江支公司同时投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2012年2月23日至2013年2月22日止，其中商业三者险责任限额为20万元，保险期限内每次事故绝对免赔额为1000元，从第二次事故起，每次事故增加10%的绝对免赔率。除了本起交通事故外，肇事车辆KE3412货车在前述保险期间内未发生其他交通事故。
另查明，原告刘秋娥系农业人口，其共有四个儿子，其中儿子李叙华、李叙新均在冷水江市马颈煤矿工作，两人2012年10月至12月份的平均工资分别为3405元、3495.7元。
本案在审理过程中，原告刘秋娥与被告刘文生、平安财产保险公司冷水江支公司对损失的赔偿标准存在争议。
本院对原告刘秋娥在本次交通事故中的合理损失认定如下：
1、医疗费，原告刘秋娥主张医疗费用27540.52元，有收款凭证，病历与诊断证明等证据为证，其主张符合法律规定，予以认定；
2、住院伙食补助费，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，原告刘秋娥主张2160元（72天×30元／天）符合法律规定，予以认定；
3、护理费。原告刘秋娥根据伤残鉴定意见确定的护理人员人数、护理期限，按照护理人员为其儿子李叙新、李叙华以及两人的收入状况，主张护理费17387.80元。但根据本案查明的事实，原告刘秋娥共有四个儿子，其未举证证实具体护理人员为其儿子李叙新、李叙华，据此无法计算护理方面的实际损失。但根据原告刘秋娥的伤残鉴定意见，护理费用客观存在，本院酌情确定护理费参照当地护工1800元／月的标准，结合鉴定意见确定的护理人员人数、护理期限，认定护理费用为9000元（1800元／月×3个月×1人＋1800元／月×1个月×2人），对超出部分不予认定；
4、司法鉴定费。该费用属于必要合理费用，但原告刘秋娥主张800元与票据不符，应按票据金额715元予以认定，对超出部分不予认定；
5、伤残赔偿金。原告刘秋娥根据伤残鉴定意见及农村居民纯收入标准主张伤残赔偿金22320元（7440元×5年×60%）符合法律规定，予以认定；
6、安装残疾辅助器具的费用。原告刘秋娥主张该项费用共计57850.5元，本院对其中55520元予以认定，超出部分不予支持。理由有：首先，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告主张的残疾辅助器具（假肢）费36800元及残疾辅助器具维修费14720元（36800元×10%×4年）符合法律规定，予以认定；其次，原告主张食宿费4000元（100元／天×2人×20天），虽未提交相应票据予以证实，但结合当地物价、消费标准和鉴定意见，原告该项主张并无不当，予以认定；最后，原告主张陪护人员误工费2330.50元，因原告刘秋娥配置假肢的时间系在伤残鉴定意见所确定四个月的护理期间内，陪护人员的误工费已包含在护理费之中，故对该项费用2330.50元不予认定；
7、后续治疗费。原告刘秋娥依据鉴定意见主张继续治疗费用3000元，符合法律规定，予以认定；
8、营养费。根据原告刘秋娥的伤残等级以及出院医嘱“适当加强营养”等因素，酌情确定营养费3000元，对超出部分不予支持；
9、交通费。原告刘秋娥主张交通费1500元，但其除了提供未载明乘车区间的交通票据共计78元外，其余均为白纸收条，据此不能认定原告刘秋娥交通方面的实际损失。但交通费用又客观存在，根据就医及去长沙安装假肢等情况，本院酌情确定交通费用800元；
10、精神损害抚慰金。原告刘秋娥因交通事故致成五级伤残，确给其造成一定的精神损害，应给予精神抚慰，但原告刘秋娥主张30000元过高，对此本院根据其伤情酌情确定24000元为宜；
11、其他开支1500元。原告刘秋娥未举证予以证实，不予认定。
综上，原告刘秋娥因本次交通事故所造成的各项经济损失共计148055.52元，其中包括医疗费27540.52元、住院伙食补助费2160元、护理费9000元、鉴定费715元、残疾赔偿金22320元、安装残疾辅助器具费55520元、后续治疗费3000元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金24000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，当事人对交通警察部门关于肇事车辆驾驶员刘春生负事故的全部责任、原告刘秋娥不负责任的认定意见均无异议，本院予以确认。肇事车辆湘KE34**在被告平安财产保险公司冷水江支公司同时投保了交强险与商业三者险，故对原告刘秋娥的合理经济损失，应先由被告平安财产保险公司冷水江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由其在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担相应赔偿责任；仍有不足的，鉴于被告刘春生系刘文生所雇请的驾驶员，其致原告刘秋娥受伤的交通事故发生在其提供劳务的过程中，故应由接受劳务的一方即被告刘文生基于其与驾驶员刘春生之间的劳务关系及驾驶员刘春生的过错程度承担全额赔偿责任。据此，根据肇事车辆的交强险限额及本案赔偿范围，被告平安财产保险公司冷水江支公司在本案中应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘秋娥医疗费用10，000元、死亡伤残赔金11万元，两项共计12万元；不足部分28055.52元（148055.52元-12万元），由被告平安财产保险公司冷水江支公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内赔偿21444.4元（28055.52元×（1-20%）-1000元）；仍有不足部分6611.1元（148055.52元-（12万元＋21444.4元）），应由被告刘文生全额予以赔偿。因被告刘文生已实际支付60655.52元（包括为原告垫付医疗费27540.52元、鉴定费715元、配置假肢费用10000元，支付伙食费2400元、现金20000元），多支付54044.4元（60655.52元-6611.1元），多支付部分应由原告刘秋娥在被告平安财产保险公司冷水江支公司赔付后返还给被告刘文生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋娥各项损失共计141444.4元；
二、原告刘秋娥于被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的赔偿款项到位后三日内返还给被告刘文生54044.4元；
三、驳回原告刘秋娥的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费940元，由被告刘文生负担440元，被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年四月十一日
书 记 员 廖淑娴
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。