广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初560号
原告：黄光航，男，汉族，1995年12月6日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：李志，男，汉族，1988年2月12日出生，住湖南省常德市澧县。
委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：许石生，男，1969年4月10日出生，住广东省罗定市。
被告：黎俊阳，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904－921。
负责人：唐珂，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧敏，公司员工。
原告黄光航与被告李志、许石生、黎俊阳、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司(以下简称太平洋南海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告李志、许石生、黎俊阳赔偿原告因交通事故所产生的全部损失合计207477.27元（精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险范围内支付）；二、判令被告太平洋南海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告李志、黎俊阳辩称，对原告主张的赔偿项目及数额的意见详见附表。
被告太平洋南海公司辩称，一、涉案车辆仅在答辩人处投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔。商业第三者责任险期限是从2015年3月17日00：00：00至2016年3月17日00：00：00。二、事发时标的物制动性能不符合技术标准，根据保险条款答辩人在商业第三者责任险范围内不承担相关的赔偿责任。三、本事故造成一人死亡、两人受伤，请法院合理分配机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）后，答辩人仅在商业第三者责任险承担30%的责任。四、请法院核实各被告的垫付情况并作相应扣减。五、对原告主张的赔偿项目及数额的意见详见附表。六、根据保险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告许石生在诉讼中没有提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年7月1日，李志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载苏瑞、黄光航（三人均无戴安全头盔）沿佛山市三水区Ｘ496线1ＫＭ+200Ｍ急转弯路段时，越过道路中心实线驶入对向车道超越同向行驶的车辆，此时，适遇许石生驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车（该车空载）沿Ｘ496线从对向驶至，许石生于是采取紧急刹车及打右方向避让，在此过程中，无号牌二轮摩托车与粤Ｅ×××××号重型自卸货车车身左侧后部发生碰撞，造成苏瑞当场死亡和李志、黄光航二人受伤及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：李志未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶二轮摩托车载人超过核定载人数，驾驶二轮摩托车行经急弯路段时超速行驶，越过道路中心实线驶入对向车道强行超车，摩托车驾驶人及乘车人员在没有按规定戴安全头盔的情况下驾驶摩托车行驶，应承担此事故的主要责任；许石生驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶货运机动车行经急弯路段超速行驶，应承担此事故的次要责任；苏瑞、黄光航不承担此事故的责任。
事故发生后，原告黄光航即被送往佛山市三水区白坭华立医院治疗，并于当天住院治疗至2015年8月6日，共住院36天，诊断为1.急性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿；2.左肩峰开放性骨折；3.左三角肌部分断裂；4.左桡骨茎突骨折；5.左股骨外髁骨折；6.Ｌ4右侧横突骨折；7.颈部、左足软组织损伤；8.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱及建议为：1.带药出院、注意休息，加强钙质营养，避免左肩部过度外展、左上肢负重等活动，建议全休1个月，不适随诊。
2016年1月15日，广东法源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见:1.被鉴定人黄光航左上肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。2.被鉴定人黄光航左肩峰内固定物取出费用建议以不少于8000元为宜。原告为此鉴定支付了鉴定费2500元。在本案审理中，因被告太平洋南海公司对原告伤残程度申请重新鉴定，本院依法委托广东弘正司法鉴定所予以重新鉴定，2016年7月25日，该所出具鉴定意见：被鉴定人黄光航因左肩峰、左桡骨茎突骨折致左上肢部分丧失功能评定为道路交通事故十级伤残。
被告李志是其驾驶的无号牌摩托车的实际支配人。
被告许石生驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车的车主为被告黎俊阳，该车的检验有效期至2016年6月。该车在被告太平洋南海公司处投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险且购买不计免赔，本起事故发生在上述保险期内。在事故发生时该车没有投保交强险。事故发生时被告许石生是被告黎俊阳的雇员。被告许石生是在为被告黎俊阳提供劳务时发生本起事故的。事故发生后，被告黎俊阳向原告垫付了医疗费5000元。
原告黄光航在本案中因本起交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为73835.13元（计算方式及理由详见附表）。
本起事故中的死者苏瑞的近亲属及另一伤者李志就本起事故给其造成的损失已另案起诉，案号分别为（2015）佛三法民四初字第422号、（2016）粤0607民初1704号。本院在（2015）佛三法民四初字第422号案中审查确认死者苏瑞的近亲属的损失共为925800.10元，该损失均属于死亡伤残赔偿限额项下；（2016）粤0607民初1704号案中审查确认李志的损失共为189075.24元，该损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为104399元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为84676.24元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告因本起事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，因被告黎俊阳作为被告许石生驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车的车主（××）及雇主，未依法为该货车投保交强险，故依法应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合共28573.93元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合共45261.20元。另因本起事故还造成苏瑞死亡及李志受伤，故依法按比例分配后，被告黎俊阳应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2148.85元[28573.93元÷（28573.93元+104399元）×10000元]；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4715.88元[45261.20元÷（45261.20元+925800.10元+84676.24元）×110000元]（根据原告的请求，该部分确定为精神损害抚慰金的部分赔偿款）。即被告黎俊阳在扣除其已垫付的款项后，在交强险范围内应赔偿原告1864.73元（2148.85元+4715.88元-5000元）。对于超出交强险赔偿限额的部分损失，因在本起事故中，被告李志在事故中承担主要责任，被告许石生在事故中承担次要责任，原告黄光航应当知道被告李志驾驶的肇事车辆载人超过法定的人数仍然乘坐，且没有依法配戴安全头盔对造成自身的损害也有一定的过错，根据双方的过错程度，本院酌定，其中精神损害抚慰金的差额3284.12元（8000元-4715.88元）应由被告李志予以赔偿；余下63686.28元（73835.13元－2148.85元－8000元），应由被告李志承担62%的赔偿责任，被告许石生承担30%的赔偿责任，原告自负8%的责任。即被告李志共应赔偿原告42769.61元（3284.12元+63686.28元×62%）；被告黎俊阳作为被告许石生的雇主，对于原告超出交强险的部分损失应赔偿原告19105.88元（63686.28元×30%）。但因被告许石生驾驶的肇事车辆还在被告太平洋南海公司处投保了不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任险，故该部分本应由被告黎俊阳赔偿的款项19105.88元应由被告太平洋南海公司根据保险合同予以赔偿。被告许石生在本案中无需承担赔偿责任。
对于被告太平洋南海公司提出的，事发时标的物制动性能不符合技术标准，根据保险条款其在商业第三者责任险范围内不承担相关的赔偿责任的问题。因被告许石生驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车的检验有效期至2016年6月，被告太平洋南海公司并没有提供证据证明双方的保险合同中有约定上述免赔事由，且其已依法履行了相关提示与解释说明义务。故本院对被告太平洋南海公司提出的该项辩解不予采纳。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告太平洋南海公司作为败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光航支付赔偿款42769.61元；
二、被告黎俊阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光航支付赔偿款1864.73元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光航支付赔偿款19105.88元；
四、驳回原告黄光航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2206元（原告已预交），由被告李志负担455元，被告黎俊阳负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担203元，原告黄光航负担1528元；重新鉴定的鉴定费1970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担985元，原告黄光航负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年九月五日
书记员 曾健强
附表
序号
损失项目及数额
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费用
15973.93元（含被告黎俊阳已垫付的医疗费用）
15973.93元
被告李志与黎俊阳认为原告主张的医疗费没有法律依据。被告太平洋南海公司认为对超出医保范围用药不承担赔偿责任。被告许石生没有提供答辩意见。
根据原告提供的医疗费发票及相关的费用明细清单，本院确认原告在本案中因本起事故产生了医疗费用15973.93元（含被告黎俊阳已垫付的医疗费用）。三被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。
二
后续医疗费
8000元
8000元
被告李志、黎俊阳、太平洋南海公司认为该费用应待实际发生后再主张。被告许石生没有提供答辩意见。
原告主张的后续治疗费用有相关鉴定意见予以证实。三被告虽对该项费用有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对原告主张的该项费用予以支持。
三
住院伙食补助费
3600元
3700元
被告李志、黎俊阳、太平洋南海公司认为由法院依法核定。被告许石生没有提供答辩意见。
原告共住院36天，依法参照100元/天计算，原告的该项费用为3600元（36天×100元/天）。
四
护理费
2520元
3700元
被告李志、黎俊阳认为原告的该项主张缺乏依据。被告太平洋南海公司认为由法院依法核定。被告许石生没有提供答辩意见。
原告住院36天，根据其伤情，原告住院期间确需一人陪护。因原告未能提供证据证明护理人员的身份及收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算原告的护理费。故护理费为：2520元（70元/天×36天）。
五
营养费
1000元
2800元
被告李志、黎俊阳认为原告的该项主张缺乏依据。被告太平洋南海公司认为由法院依法核定。被告许石生没有提供答辩意见。
原告有医嘱证明其确需加强营养，且根据原告的伤情适当的营养支持确有助于其康复，本院根据本案具体情况，酌定原告的营养费为1000元。
六
残疾赔偿金
24491.20元
138887.34元
被告李志、黎俊阳、太平洋南海公司均认为应按农村居民标准计算该项损失。被告许石生没有提供答辩意见。
本院经审查认为，重新鉴定的鉴定意见更符合原告的伤情，应按十级伤残的标准计算原告的残疾赔偿金。原告的户籍登记地为农村。原告提供的中国农业/工商银行股份有限公司清远银盏支行出具的借记卡明细对帐单的存取记录显示，在事故发生前一年的12个月中，大约有6个月的存取记录中收取了手续费，但没有明确具体的存取地点，且清远地区有部分地方属于农村；另外原告提供的租赁合同，租赁物属佛山市禅城区的房产，租赁时间为2014年1月2日至2016年1月2日与原告提供的银行明细对帐单不能相印证，也未能提供其他证据相佐证，故本院认为原告提供的证据不足以证明原告在事故发生时已在城镇连续居住生活满一年，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告在定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数应为10%。本案根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据原告的主张，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的伤残赔偿金为：24491.20元（12245.60元/年×20年×10%）。
七
鉴定费
2500元
2500元
被告李志、黎俊阳、太平洋南海公司均认为该费用应由原告自行负担。被告许石生没有提供答辩意见。
该费用为原告确定其损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。
八
误工费
7550元
9916元
被告李志、黎俊阳认为原告的该项主张缺乏依据。被告太平洋南海公司认为应按最低工资标准计算，误工时间由法院依法核定。被告许石生没有提供答辩意见。
原告按最低工资标准1510元主张误工费，本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌定其误工时间为5个月，故原告的误工费为：7550元（1510元/月×5个月）。
九
交通费
200元
2000元
被告李志、黎俊阳认为原告的该项主张缺乏依据。被告太平洋南海公司认为原告主张过高。被告许石生没有提供答辩意见。
原告就医确需支出一定的交通费用，本院根据本案的具体案情，酌定本案交通费用为200元。
十
精神损害抚慰金
8000元
20000元
被告李志、黎俊阳、太平洋南海公司均认为原告主张过高。被告许石生没有提供答辩意见。
原告因本起事故受伤致一处十级伤残，精神确受到严重伤害，本院根据本案的具体案情，依法酌定其精神损害抚慰金为8000元。
合计
73835.13元