山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终110号
上诉人（原审原告）：杨华，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀荣，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：高健，男，1989年10月6日出生，汉族，山东大学在读研究生，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：高宗霞，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
上诉人杨华因与被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞确认合同效力纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨华及其委托诉讼代理人王冰，被上诉人高健、高宗霞及被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞共同委托诉讼代理人于忠，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨华上诉请求：1.撤销原审判决。2.撤销上诉人杨华母亲与被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞签订的“死亡赔偿协议书”，判令被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞返还上诉人杨华赔偿金38万元。3.一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未对“死亡赔偿协议书”产生的事实予以查明，即做出判决是错误的，应属认定事实不清。2.上诉人杨华对其母亲代签协议的行为并未予追认。3.涉案的“死亡赔偿协议书”显失公平，应予撤销，被上诉人应返还上诉人杨华相应的赔偿款38万元。综上所述，涉案的“死亡赔偿协议书”系因重大误解而签订的，协议内容明显显失公平，恳请二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨华向一审法院起诉请求：1.请求判决撤销双方签订的死亡赔偿协议书，判令杨秀荣、高健、高宗霞返还杨华赔偿金38万元；2.诉讼费用由杨秀荣、高健、高宗霞承担。
一审法院认定事实：2014年4月2日凌晨3时左右，高法滨与杨华因坟地问题发生纠纷，高法滨心脏疾病发作经抢救无效死亡。2014年4月2日，章丘市公安局刑事立案侦查，对杨华刑事拘留，2014年4月11日改为取保候审。2014年4月10日，杨华的母亲高桂英在其两位亲属及本村村民陪同下，在章丘市曹范镇司法所，以杨华的名义与杨秀荣、高健、高宗霞签订《死亡赔偿协议书》，“甲方:杨华，乙方:杨秀荣、高健、高宗霞。2014年4月2日凌晨3点左右，高法滨与杨华因坟地发生纠纷，因身体接触造成高法滨倒地，最终因心脏病发作抢救无效死亡。现杨华与高法滨的近亲属杨秀荣（妻子）、高建（儿子）、高宗霞（女儿）三人就高法滨死亡赔偿事宜，本着平等、自愿、公平的原则，经友好协商，达成如下协议：一、甲方一次性支付给乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计叁拾捌万元（380000.00元）。二、甲方将上述叁拾捌万元于本协议签订后当日内现金支付给乙方。…”协议签订后于同日履行完毕。上述赔偿协议，杨华对其母亲高桂英的代理行为予以事后追认。2014年4月10日，杨秀荣、高健、高宗霞向章丘市公安局出具谅解书，表示不再追究杨华的法律责任，申请撤销刑事案件。2014年5月9日，章丘市公安局出具（章）公（法）鉴（尸）字〖2014〗064号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者高法滨系因强烈体力活动、情绪激动等因素诱发潜在心脏疾病急性发作死亡。2014年11月13日，杨华被解除取保候审，2014年11月19日，章丘市公安局以杨华情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由予以撤销案件。杨华以在重大误解的情况下签订的显失公平的死亡赔偿协议书为由，要求撤销该协议,杨秀荣、高健、高宗霞返还38万元赔偿款，双方协商未果，杨华诉来原审法院。
一审法院认为，2014年4月10日，杨华母亲高桂英以杨华的名义与杨秀荣、高健、高宗霞签订的死亡赔偿协议书，杨华事后予以追认，认可其母亲的代签行为，该协议效力及于杨华，对杨华有约束力。杨华母子均系具有完全民事行为能力的自然人，在签订该协议时对于该协议所产生的法律后果应当是明知的，并且有其亲属、本村村民及司法所工作人员在场参与。双方对协议的签订目的和内容系明知，不存在重大误解的情形。因此，杨华主张其母亲系在重大误解的情况下签订了显失公平的协议，要求撤销死亡赔偿协议书，返还赔偿款38万元的诉讼请求，证据不足，理由欠当，原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回杨华的诉讼请求。案件受理费7000元，由杨华负担。
二审查明，2014年4月2日凌晨3时左右，高法滨在未与上诉人杨华及其父母协商一致情况下，组织人员强行移坟，杨华母子闻讯赶到承包地现场后，见高法滨在指挥人员挖坟，上诉人杨华进行阻止，相关人员都停止了挖坟，高法滨不听劝阻拿起工具亲自挖坟，上诉人杨华上前阻止，高法滨倒地，由于强烈体力活动和情绪激动诱发心脏疾病发作经抢救无效死亡。以上事实由询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、庭审笔录在案为凭。
本院认为，《民法通则》第59条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《民通意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”《民通意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。《民通意见》第73条规定：“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”本案中，2014年4月10日，上诉人杨华母亲高桂英以上诉人杨华的名义与被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞签订的死亡赔偿协议书，因上诉人杨华追认该协议故该协议关于上诉人杨华的部分应认定系上诉人杨华的意思表示。在签订协议时上诉人杨华因涉嫌过失致人死亡正被公安机关刑事拘留，上诉人杨华被刑事拘留期间误以为自己的行为应受刑事处罚的情况下，其本人及母亲是为了获得死者家属的谅解签订并履行了涉案的赔偿协议。由于上诉人杨华对自己行为性质的错误认识，与被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞签订了涉案协议，且赔偿数额超出当地农村居民死亡赔偿标准较大，符合重大误解的构成要件。高法滨在未与上诉人杨华及其父母协商一致的情况下，强行移坟，由于强烈体力活动和情绪激动诱发心脏疾病发作死亡，对其死亡后果亦有责任，上诉人杨华对其舅舅高法滨移坟处理不当亦有过错应承担相应责任。综上，上诉人杨华虽因重大误解签订赔偿协议，但由于上诉人杨华对高法滨的死亡负有责任，故本院对赔偿协议之赔偿条款即协议第一项，予以变更。根据上诉人杨华已赔偿被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞38万元的事实，故酌定上诉人杨华赔偿被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞19万元，被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞应当返还上诉人杨华19万元。原审法院判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第452号民事判决;
二、变更上诉人杨华名义与被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞签订的死亡赔偿协议书第一项为“甲方（杨华）一次性支付给乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计拾玖万元（190000.00元）”（该款项已支付）；
三、被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞于本判决生效之日起十五日内返还上诉人杨华19万元;
四、驳回上诉人杨华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各7000元，被上诉人杨秀荣、高健、高宗霞各负担3500元，上诉人杨华各负担3500元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢春艳