福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4122号
原告：陈文清，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告：刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈文清与被告刘松美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文清的委托诉讼代理人吴耀宗，被告刘松美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还还欠原告的借款523781元；2.被告支付逾期支付借款的利息42426元（利息按年4.35%上浮25%，月利率0.45%计算，从2015年3月1日计算至2016年9月31日，共计18个月。此后按此方式计算至判决确定的还款之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年1月，厦门长伟工贸有限公司（以下简称长伟公司）与三明元迅贸易有限公司（以下简称元迅公司）签订了《煤炭购销合同》，长伟公司按合同约定全部履行了供货义务，供需双方于2013年1月和2013年2月进行了对账，确认元迅公司共欠长伟公司货款633751.2元。对账后长伟公司多次向元迅公司催要该货款，元迅公司于2013年11月13日向长伟公司出具了还款计划书，承诺于2014年1月20日之前还清，但元迅公司未履行全部还款承诺，只于2014年1月28日至2014年5月19日共归还了110000元。2014年9月11日元迅公司的法定代表人被告刘松美以个人名义以借条形式向长伟公司的法定代表人原告陈文清承诺于2015年2月前还款货款523781元。逾期未还后原告陈文清一再向被告刘松美催讨货款，但被告均置之不理。
被告刘松美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：长伟公司系自然人独资的有限责任公司，原告陈文清系该公司股东、法定代表人，被告刘松美系元迅公司法定代表人。2013年1月1日，长伟公司与元迅公司签订《煤炭购销合同》，约定由长伟公司向元迅公司供应煤炭。2013年11月13日，双方对账确认元迅公司应付长伟公司烟煤货款633751.2元，元迅公司在长伟公司出具的两张烟煤销售对账单（2013年1月、2013年2月各一张，金额分别为250718.4元、383032.8元）上加盖公章，并出具《还款计划》，载明：“本公司欠厦门长伟公司款项于2013年12月30日前还30万.余款于2014年1月20日前归还结清。”，元迅公司在《还款计划》落款处盖章。但元迅公司未履行上述还款计划，仅在2014年1月28日、2014年3月10日、2014年5月19日分别通过银行转账50000元、10000元和50000元还款，共还款110000元。2014年9月11日，经长伟公司、元迅公司与原被告协商，长伟公司将上述货款债权转让给陈文清，由刘松美承担元迅公司支付货款义务，前述货款转化为原被告之间的借款。同日，刘松美向陈文清出具《借条》、《还款说明》各一张，《借条》载明：“兹本人因公司周转需要，特向陈文清，身份证号码：，借款人民币伍拾贰万叁仟柒佰捌拾壹元（￥523781），特立此据！于2015年2月份还清。分五个月还。”，刘松美在借款人处签名捺印。《还款说明》载明：“兹本人于2014年9月11日向陈文清.身份证号码.借款人民币:伍拾贰万叁仟柒佰捌拾壹元（523781），于2015年2月份还清.注明（09、10、11、12、01）月份，每月还款壹拾万元（100000），余款123781元02月份还清。”刘松美在落款处签名捺印。
以上事实有原告提交的《煤炭购销合同》复印件一份、销售对账单两份、《还款计划》、《借条》、《还款说明》各一份、银行转账记录三份及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈文清作为自然人独资的长伟公司股东、法定代表人，其与被告刘松美约定将元迅公司所欠长伟公司买卖合同项下的货款转化为原、被告之间的借款，该债权债务关系性质的转化及债权债务的转移，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定的还款期限已于2015年2月届满，现陈文清主张刘松美偿还借款523781元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告陈文清主张利息按月利率0.45%即年利率5.4%从逾期还款之日2015年3月1日起计算至判决确定的还款之日止，并不违反上述规定，系对其自身权益的合法处分，本院予以支持。被告刘松美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘松美应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文清借款本金523781元及逾期利息（以523781元为基数，按月利率0.45%，从2015年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，由被告刘松美负担，该款刘松美应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元（陈文清已预支），由被告刘松美负担，该款刘松美应于本判决书生效之日起七日内向原告陈文清支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 王 悦
人民陪审员 杨巧玲
二〇一七年三月十六日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE