重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02953号
原告肖师碧，女，1972年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告肖思凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告肖师丽，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三原告共同委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
三原告共同委托代理人姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告陈和，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖师碧、肖思凤、肖师丽与被告陈和身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，因被告陈和下落不明，本案转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2014年8月19日在《法制日报》向被告陈和发出应诉公告，公告期满后，本案于公告指定日即2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告肖师碧及其原告共同委托代理人王彦章到庭参加诉讼，被告陈和未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年4月3日再次公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人王彦章到庭参加诉讼，被告陈和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖师碧、肖思凤、肖师丽共同诉称，2012年4月24日14时许，三原告及其表弟胡德伟应重庆宸琪实业发展有限公司总经理谭强之约，到该公司商谈三原告父亲未结清的工资事宜。当晚21时许，谈判无果后，被告陈和在其公司办公室将三原告打伤。三原告受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院治疗，原告肖师碧诊断为：闭合性颅脑外伤，顶枕部头皮血肿，鼻骨骨折，鼻根部挫裂伤，左下颌部钝挫伤；原告肖思凤诊断为：闭合性颅脑外伤，顶枕部头皮血肿，右肘部软组织伤；原告肖师丽诊断为：全身多处皮肤软组织损伤，轻型闭合性颅脑外伤。2012年5月15日，重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：肖师碧损伤程度属轻伤；肖思凤损伤程度属轻微伤。2012年9月4日，被告陈和涉嫌故意伤害罪，被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同月18日，经重庆市巴南区人民检察院批准，次日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。2013年6月3日，重庆市巴南区人民检察院认为重庆市公安局巴南区分局认定的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对被告陈和作出不起诉决定。由于被告陈和对三原告的不法侵害行为，造成了三原告的人身损害，故原告肖师碧起诉要求被告赔偿医疗费5404元、误工费586元、交通费1000元、住宿费180元、护理费1000元、住院伙食补助费96元、营养费723元、精神损害抚慰金5000元，共计14266元；原告肖思凤起诉要求被告赔偿医疗费702元、精神损害抚慰金2000元，共计2702元；原告肖师丽起诉要求被告赔偿医疗费1128元、精神损害抚慰金1000元，共计2128元。
被告陈和未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日14时许，三原告及表弟胡德伟等人到位于重庆市巴南区新市街云英大厦的重庆宸琪实业发展有限公司，与该公司经理谭强商谈三原告父亲肖开国未结清的工资事宜。当晚21时许，因谈判无果，三原告等人与重庆宸琪实业发展有限公司员工，即被告陈和等人发生口角，继而发生相互抓扯挽打，胡德伟也曾持灭火器朝被告陈和等人喷洒。纠纷结束后，三原告、胡德伟及被告陈和均有不同程度受伤。原告肖师碧被送往重庆市巴南区人民医院、第三军医大学第三附属医院等门诊治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤，顶枕部头皮血肿，鼻骨骨折，鼻根部挫裂伤，左下颌部钝挫伤，垫付医疗费5168.46元，垫付住宿费180元；原告肖思凤被送往重庆市巴南区人民医院门诊治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤，顶枕部头皮血肿，右肘部软组织伤，垫付医疗费702.19元；原告肖师丽被送往重庆市巴南区人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织损伤，轻型闭合性颅脑外伤，垫付医疗费1127.57元。2012年5月15日，重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所作出鉴定意见：肖师碧损伤程度属轻伤；肖思凤损伤程度属轻微伤。2012年9月4日，被告陈和因涉嫌故意伤害罪，被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同月18日，经重庆市巴南区人民检察院批准，次日，重庆市公安局南岸区分局对陈和执行逮捕。2013年6月3日，重庆市巴南区人民检察院认为重庆市公安局巴南区分局认定的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对被告陈和作出不起诉决定。原告肖师碧不服，向重庆市人民检察院第五分院提出申诉。2013年12月19日，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分刑复决（2013）19号刑事申诉复查决定书，决定：维持重庆市巴南区人民检察院原不起诉决定。原告肖师碧再不服，向重庆市人民检察院提出申诉。2015年2月25日，重庆市人民检察院作出渝检刑申复决（2015）2号刑事申诉复查决定书，决定：维持重庆市巴南区人民检察院渝巴检刑不诉（2013）29号不起诉决定书对陈和的不起诉决定和重庆市人民检察院第五分院渝检五分刑复决（2013）19号刑事申诉复查决定。
另查明，原告肖师碧纠纷发生前在达县双良贸易经营部从事营业员工作。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、重庆市巴南区人民医院的病案资料、发票、营业执照、鉴定文书、询问笔录、重庆市公安局巴南区分局渝公巴刑诉字（2012）第384号起诉意见书、重庆市巴南区人民检察院渝巴检刑不诉（2013）29号不起诉决定书、重庆市人民检察院第五分院渝检五分刑复决（2013）19号刑事申诉复查决定书、重庆市人民检察院渝检刑申复决（2015）2号刑事申诉复查决定书等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，三原告及其表弟胡德伟等人为三原告父亲肖开国讨薪过程中，与被告陈和等人发生口角继而发生抓扯。双方在抓扯挽打过程中，因场面混乱，致三原告、胡德伟及被告陈和均有不同程度受伤。对原告肖师碧的损伤，经检查机关多次审查、复核，认定原告肖师碧的轻伤结果系陈和殴打所致的证据之间难以达到确定、充分的程度，陈和一方参与打斗的人员无法准确认定，不能排除有其他人致伤肖师碧的可能，无法排除合理怀疑。遂决定：维持重庆市巴南区人民检察院渝巴检刑不诉（2013）29号不起诉决定书对陈和的不起诉决定。被告陈和虽因证据不足，不承担刑事责任，但其参与了抓扯、挽打纠纷的事实属实，故被告陈和仍应对纠纷中造成原告身体受到损害的经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告陈和一方参与打斗人员虽无法确定，不影响三原告诉请被告陈和一人承担赔偿责任。本案的三原告因口角致纠纷升级，并与被告相互抓扯、挽打，三原告自身存在过错，故本院根据本案纠纷的原因力、过错及作用，认定三原告应与被告陈和各自承担一半的民事责任。三原告诉请被告陈和赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，本院确认原告肖师碧的损失费用为：1、医疗费5168.46元；2、误工费270.57元（因原告未提供有固定收入的证据，本院按其相同行业批发和零售业计算，即私营单位批发和零售业32919元／年÷365天／年×原告请求3天）；3、交通费，酌情主张300元；4、住宿费180元；5、护理费、住院伙食补助费，因未住院治疗，故本院不予主张；6、营养费，因无医嘱，本院不予主张；7、精神损害抚慰金，因原告的伤情不符合应该主张精神损害抚慰金的情形，故本院不予主张，共计5919.03元。本院确认原告肖思凤的损失费用为：1、医疗费，按原告请求主张702元；2、精神损害抚慰金，因原告的伤情不符合应该主张精神损害抚慰金的情形，故本院不予主张，共计702元。本院确认原告肖师丽的损失费用为：1、医疗费1127.57元；2、精神损害抚慰金，因原告的伤情不符合应该主张精神损害抚慰金的情形，故本院不予主张，共计1127.57元。被告陈和应赔偿原告肖师碧2959.52元（5919.03元×50％）；被告陈和应赔偿原告肖思凤351元（702元×50％）；被告陈和应赔偿原告肖师丽563.79元（1127.57元×50％）；其余损失应由三原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和赔偿原告肖师碧医疗费、交通费、住宿费等经济损失共计2959.52元；
二、被告陈和赔偿原告肖思凤医疗费等经济损失共计351元；
三、被告陈和赔偿原告肖师丽医疗费等经济损失共计563.79元；
四、驳回原告肖师碧、肖思凤、肖师丽的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由原告肖师碧、肖思凤、肖师丽承担145元，由被告陈和承担145元。本案受理费已由原告肖师碧、肖思凤、肖师丽自愿垫付，被告陈和在给付上述款项时一并给付原告肖师碧、肖思凤、肖师丽，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费290元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 林