wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行伊川县支行(以下简称“邮政银行伊川县支行”)，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
主要负责人：杨红艺，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该行行长。
委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，住河南省伊川县，系该行职工。特别授权。
被告：耿小辉，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：付晓燕，女，1984年9月13日生，汉族，住河南省伊川县，系被告耿小辉之妻。
被告：刘志立，男，1980年6月9日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：耿利歌，女，1981年10月28日生，汉族，住河南省伊川县，系被告刘志立之妻。
被告：耿俊杰，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周龙霞，女，1986年7月6日生，汉族，住河南省伊川县，系被告耿俊杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告耿小辉、付晓燕、刘志立、耿利歌、耿俊杰、周龙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，因双方和解，故请求撤回对以上六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行撤回对被告耿小辉、付晓燕、刘志立、耿利歌、耿俊杰、周龙霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行负担。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李萌萌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保62号
申请人：熊伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：山东锦程华店新能源汽车有限公司，住所地：山东省齐河县华店镇民营创业园。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
被执行人：张海波，男，汉族，1972年1月7日出生，现住湖南省新晃县。
被执行人：湖南锦程新侗新能源汽车有限公司，住所地：湖南省新晃县前锋工业园。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
申请人熊伟与被执行人山东锦程华店新能源汽车有限公司、张海波、湖南锦程新侗新能源汽车有限公司新增资本认购纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初483号民事裁定书，请求查封被执行人山东锦程华店新能源汽车有限公司、张海波、湖南锦程新侗新能源汽车有限公司银行存款390000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东锦程华店新能源汽车有限公司、张海波、湖南锦程新侗新能源汽车有限公司银行存款390000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保62号申请人：熊伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：山东锦程华店新能源汽车有限公司，住所地：山东省齐河县华店镇民营创业园。法定代表人：张海波，该公司董事长。被执行人：张海波，男，汉族，1972年1月7日出生，现住湖南省新晃县。被执行人：湖南锦程新侗新能源汽车有限公司，住所地：湖南省新晃县前锋工业园。法定代表人：张海波，该公司董事长。申请人熊伟与被执行人山东锦程华店新能源汽车有限公司、张海波、湖南锦程新侗新能源汽车有限公司新增资本认购纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初483号民事裁定书，请求查封被执行人山东锦程华店新能源汽车有限公司、张海波、湖南锦程新侗新能源汽车有限公司银行存款390000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东锦程华店新能源汽车有限公司、张海波、湖南锦程新侗新能源汽车有限公司银行存款390000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月二十六日书记员 王建军
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1771号
原告苏银社。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告李永进。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立。
委托代理人孙国义，河北凌众律师事务所律师。
原告苏银社诉被告李永进、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏银社的委托代理人孙耕、被告李永进及委托代理人李俊峰、被告人寿保险公司的委托代理人孙国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏银社诉称，2014年9月23日11时许，被告李永进驾驶冀A×××××号车辆由南向北行驶至京昆高速公路129公里加770米处时，与王佩云驾驶的原告所有的津D×××××号车辆发生碰撞，李永进驾驶的车辆又与刘庄开驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞，致使刘庄开驾驶的冀F×××××号货车与中央护栏发生碰撞，造成三车损坏，路产受损的交通事故。此事故经河北省交通警察大队保定支队保定大队调查后于2014年10月15日作出道路交通事故认定书，李永进负此次事故的主要责任，王佩云负此次事故的次要责任，刘庄开无责任。李永进驾驶的冀A×××××号车辆所有人为河北正洋汽车运输服务有限公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者商业险。原告要求被告承担主要责任的赔偿。请求判令被告赔偿原告施救费、拖车费、车辆损失、公估费、拆检费共计210717.9元。诉讼费由被告负担。
被告李永进辩称，我是河北正洋汽车运输服务有限公司雇佣的员工，挂车司机，所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担责任。我是司机，不应承担责任。本事故原告负次要责任，我承担主要责任，应按比例承担。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分根据商业三者险保险合同按事故责任比例赔偿。事故发生时被告应持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等，否则不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月23日11时30分许，被告李永进驾驶河北正洋汽车运输服务有限公司名下的冀A×××××号解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶至京昆高速公路129KM＋770M处时，与王佩云驾驶的原告苏银社所有的津C×××××号宝马轿车发生碰撞后，又与刘庄开驾驶的冀F×××××号福田重型普通货车发生碰撞，致使刘庄开驾驶的冀F×××××号福田重型普通货车又与中央护栏发生碰撞。造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队保定大队认定，被告李永进负此次事故的主要责任，王佩云负此次事故的次要责任，刘庄开无责任。
经原告委托，河北天元保险公估有限公司于2014年10月14日作出鉴定结论，原告的津C×××××号宝马轿车的损失为254017元，原告支出公估费17780元，拆检费9100元，施救费19700元。被告李永进驾驶的冀A×××××号汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间。诉讼中，原告撤回对河北正洋运输服务有限公司的起诉。
原告主张车辆损失254017元，提供河北天元保险公估有限公司公估报告书1份。被告李永进质证称，对车辆损失无异议。被告人寿保险公司质证称，对公估报告的真实性无异议，但是个人委托，不是法院委托，公估损失过高，不予认可。主张公估费17780元，提供票据一张。被告李永进质证称，公估费过高。被告人寿保险公司质证称，公估费过高，且不属于保险范围，不认可。主张拆检费9100元，提供拆检费票据1张。被告李永进无异议。被告人寿保险公司质证称，拆检费过高，不认可。主张施救费19700元，提供票据1张。被告李永进质证称，施救费过高。被告人寿保险公司质证称，施救费过高，不认可。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、公估报告、公估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，此次事故经河北省高速交警保定支队保定大队认定，李永进负此次事故的主要责任，王佩云负此次事故的次要责任，刘庄开无责任。本院予以确认。被告人寿保险公司系冀A×××××号汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对原告的损失应当首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告，超出部分由责任方承担。被告李永进承担主要责任，以承担70%为宜。被告李永进称是雇佣司机，事故发生时正在履行职务行为，未提供相关证据证实，本院不予采信，李永进系本案侵权责任人，应承担本次事故的赔偿责任。被告李永进驾驶的冀A×××××号汽车在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险，人寿保险公司可以依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内直接赔付原告。因本次事故造成三车受损，故保险赔偿款应由各受害方分享。原告主张的车辆损失、公估费、拆检费、施救费证据充分，本院予以支持。公估费是确定原告损失数额所支出的合理、必要的费用，应由保险人承担，故对被告人寿保险公司不承担公估费的意见本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告苏银社的损失有车辆损失254017元、公估费17780元、拆检费9100元、施救费19700元，共计300597元。由被告人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。
二、被告李永进应承担原告苏银社的剩余损失299597元的70%，计209718元，由被告人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告李永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一五年四月九日
书记员 王薪瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5534号
罪犯何伟，男，1990年9月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月4日作出（2012）朝刑初字第1439号刑事判决，认定被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。被告人何伟不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月17日作出（2012）二中刑终字第1779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年1月15日起至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1103号
原告：郭战团，男，生于1972年10月3日，汉族，住中牟县。
被告：董彬，男，生于1989年1月2日，汉族，住中牟县。
原告郭战团与被告董彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭战团到庭参加诉讼，被告董彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元及利息暂定2000元（月息2分，自2014年5月20日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。被告因急需用钱，2014年5月20日，被告向原告借款35000元，口头约定月息2分。经多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告董彬向原告郭战团借款35000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到郭战团人民币叁万伍仟元（35000元），身份证。后被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款35000元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条上未约定利息，亦未约定借款期限，原告未提供证据证明双方约定月息2分，结合本案的实际情况，原告起诉后，被告仍未偿还原告借款，故被告应自原告起诉之日即2016年3月23日起至还款之日止，按年利率6%支付利息。原告针对利息的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彬于本判决生效之日起十日内返还原告郭战团借款三万五千元及利息（利息自2016年3月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭战团的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费260元，由被告董彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康雅馨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2930号
原告：李某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某归还原告李某某借款5000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日被告李某某向原告李某某借款5000元，并承诺十天归还。到期后，原告李某某找被告李某某多次催要借款，被告均以资金紧张为由拒不归还。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李某某辩称，原告所述事实理由不充分，被告李某某系因原告李某某逼迫与其一起做生意，被告才将自己的15900元和所借原告李某某的5000元打到原告指定的银行账户上。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告予以质证，对真实性无异议，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、质证和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年7月30日，被告李某某向原告李某某借款5000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借到李某某现金伍仟元整。（5000）十天归还李某某2015.7.30日”。因催要被告李某某未还，原告李某某起诉来院。对于被告李某某所述受原告逼迫的事实，其未提供证据证明其抗辩理由成立。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李某某向原告李某某借款并出具欠条，该欠条作为书证，载明的内容客观真实的反映了被告李某某向原告李某某借款的事实，双方形成借贷法律关系。被告李某某负有按欠条载明的数额向原告李某某偿还的义务。原告李某某要求被告李某某清偿借款5000元的请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马金录
二〇一六年十二月十五日
书记员 李宇浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1443号
上诉人（原审原告）:贵州电网有限责任公司都匀供电局，住所地贵州省都匀市斗篷山路都匀供电局配调楼1-16层，统一社会信用代码91522701214402523T。
法定代表人：练波，该局局长。
委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓庆霞，女，汉族，1976年7月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
被上诉人（原审被告）:莫树洋，男，布依族，1969年11月22日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
上诉人贵州电网有限责任公司都匀供电局因与被上诉人邓庆霞、莫树洋排除妨害纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州电网有限责任公司都匀供电局上诉请求：请求二审法院依法撤销平塘县人民法院（2017）黔2727民初89号《民事裁定书》；请求二审法院依法裁定平塘县人民法院立案审理并依法判决。事实及理由：1、本案系根据《物权法》起诉的排除妨害纠纷案件，人民法院有权审理并作出判决。本案立案案由界定为“排除妨害纠纷”，上诉人在本案中系根据《物权法》作为请求权的基础向人民法院起诉，而并非要求人民法院对《电力法》进行执法。在一审庭审中，上诉人已经举证证实其为“110KV懂通线”物权所有人，根据《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，即上诉人的电力线路和设施的物权受到法律保护。保护的方式为《物权法》第三十五条规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险”。因此，根据《物权法》规定，人民法院对此类案件依法可以处理，一审裁定不符合法律规定。2、一审裁定适用法律错误，依法予以撤销。一审《裁定书》认定，妨害电力线路安全房屋的拆除，按照《电力法》第五十三条规定，应当由当地人民政府责令强制拆除。故根据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”规定裁定驳回上诉人起诉，该认定系适用法律错误，本案涉及到权利救济程序的多重选择问题，按照《电力法》维权应当向当地政府部门反映系行政法律途径，上诉人已经向政府部门反映，但至今无果。根据《物权法》向人民法院起诉排除妨害系民事法律途径，民事法律途径和行政法律途径二者之间并非完全相悖，不是只能择其一维权的关系。行政法律途径并不排除民事法律途径的存在，二者可以同时适用。《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定是指纠纷依法应由其他机关处理而法院无权管辖的，才能裁定驳回起诉。本案法院明显是可以管辖的，裁定驳回起诉系适用法律错误，更有推卸法定职责的因素。
贵州电网有限责任公司都匀供电局向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即拆除危险原告“110KV懂通线81号至82号杆”电力设施安全的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告认为二被告修建的房屋位于懂通线81号杆至82号杆之间的电力线下方，妨害了电力线路安全应予拆除。依据《中华人民共和国电力法》第五十三条：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”第六十九条：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”之规定，法院不宜处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告贵州电网有限责任公司都匀供电局的起诉。本案案件受理费60元，予以退回原告贵州电网有限责任公司都匀供电局。
本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”的规定，法律明确规定修建建筑物危及电力设施安全的，由人民政府处理，并且二被上诉人是经过政府审批后建房的，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”规定的情形，一审法院驳回起诉正确。
综上，贵州电网有限责任公司都匀供电局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2493号
原告白宇哲，男，1982年2月12日生，汉族，个体业者。现住阜新市海州区。
委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告宫恩军，男，1975年1月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告白宇哲诉被告宫恩军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工程款177000元，多次催要未果，要求被告给付欠款并按银行贷款利率支付自2015年1月26日至给付完毕之日的利息。
被告辩称，我在“鹜泽田园”小区承包了部分工程，又转包原告，欠原告177000元工程款属实，但无力支付，因转包给我的一方欠我工程款，不同意原告主张的欠款利息。
经审理查明，沈阳天北建筑安装工程公司阜蒙县西关佳园项目部在务欢池镇“鹜泽田园”住宅小区施工，被告承包了该公司的部分工程。2014年被告又将部分工程转包给原告，工程完工结算时，被告于2015年1月26日给原告出具一份欠条，内容为欠人民币177000元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告经口头协议形成了劳务合同关系，被告给原告出具的欠条应为被告对原告所提供劳务的结算，双方权利义务至此终止；但被告拖欠原告的劳务报酬即欠款177000元应及时给付原告；因原、被告没有约定违约金，故对原告主张的欠款利息不予支持。被告把“鹜泽田园”小区一处价值197400元楼房以买产的方式登记在原告职工郑树林名下，称以此楼房抵债，对此原告不予认可；被告与沈阳天北建筑安装工程公司阜蒙县西关佳园项目部及原告一方郑树林的关系及纠纷与本案无关，本案中不予审理和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宫恩军给付原告白宇哲劳务报酬17.7万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 成
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2395号
原告：杨月书，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：闫杨，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：游春雷，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告杨月书、闫杨与被告游春雷、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月书及其委托诉讼代理人孟宁刚，被告游春雷的委托诉讼代理人吴志刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿1288456元。事实与理由：2017年1月31日18时40分许，被告游春雷醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌轿车，沿固始县二民路由东向西行驶至中原路交叉口东侧时，与步行的闫连江发生交通事故，致闫连江死亡。经固始县公安交通警察大队认定，被告游春雷负事故全部责任，闫连江不负事故责任。鄂Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，请求支持诉请。
被告游春雷辩称，原告方的诉请过高，尽力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，其公司在交强险限额内只承担垫付部分11万元，保留对被告游春雷追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
2017年1月31日18时40分许，游春雷醉酒后驾驶鄂Ａ×××××轿车，沿固始县爱民路由东向西行驶至中原路交叉口东侧时，与步行的闫连江发生交通事故，致闫连江死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，游春雷对该起事故承担全部责任，闫连江对该起事故不承担责任。
原告杨月书为闫连江妻子，闫杨为闫连江儿子。鄂Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，保险期间为2016年2月7日起至2017年2月6日止。在本案诉讼过程中，原告杨月书、闫杨以与被告游春雷达成补偿协议为由，向本院申请撤回对游春雷的起诉。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。原告杨月书、闫杨向本院申请撤回对游春雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，可由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿因闫连江死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计11万元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告杨月书、闫杨11万元，于本判决生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费8232元，由原告杨月书、闫杨负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂驰武
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执194号
雷雪平：
你与候联兵同居关系子女抚养费纠纷一案，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候联兵于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付子女抚养费2400元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初142号
原告汝阳县城关镇古严社区第四居民组。
负责人常红星，组长。
委托代理人张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告汝阳县人民政府。
原告汝阳县城关镇古严社区第四居民组诉被告汝阳县人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1970年7月9日汝阳毛巾被单厂筹建处与原告签订了关于基本建设占用土地协议书，协议签订后，汝阳毛巾被单厂筹建，建成后生产，一直到2008年破产，原告与该厂没有任何纠纷。可到了2016年秋后洛阳鸿翔房地产开发有限公司在原汝阳毛巾被单厂的地址上开发房产，用挖机挖原告与汝阳毛巾被单厂相邻的一段耕地，原告阻止，该公司声称持有土地使用证。之后原告到县、乡有关部门反映，汝阳县信访局将该案件分配到汝阳县国土资源局，在两会期间经汝阳县国土资源局调查后给原告一份汝阳县土地使用证存根和一份洛阳市使用国有土地地界四至申报表。原告才发现1988年9月10日汝阳县毛巾被单厂的申报表和土地使用证存根上填报的土地远远大于原来原告给该厂的土地面积，并且发现申报表上没有原告的任何签字，经原告调查也没有任何人知道此事。原告认为汝阳县人民政府1988年9月10日给汝阳县毛巾被单厂颁发的“汝地籍发证字第九十三号”土地使用证程序和实体都违法，因此请求法院依法撤销被告1988年9月10日给汝阳县毛巾被单厂颁发的“汝地籍发证字第九十三号”土地使用证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，故原告的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释的规定。因此，本案原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汝阳县城关镇古严社区第四居民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨孟华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初142号原告汝阳县城关镇古严社区第四居民组。负责人常红星，组长。委托代理人张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权。被告汝阳县人民政府。原告汝阳县城关镇古严社区第四居民组诉被告汝阳县人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1970年7月9日汝阳毛巾被单厂筹建处与原告签订了关于基本建设占用土地协议书，协议签订后，汝阳毛巾被单厂筹建，建成后生产，一直到2008年破产，原告与该厂没有任何纠纷。可到了2016年秋后洛阳鸿翔房地产开发有限公司在原汝阳毛巾被单厂的地址上开发房产，用挖机挖原告与汝阳毛巾被单厂相邻的一段耕地，原告阻止，该公司声称持有土地使用证。之后原告到县、乡有关部门反映，汝阳县信访局将该案件分配到汝阳县国土资源局，在两会期间经汝阳县国土资源局调查后给原告一份汝阳县土地使用证存根和一份洛阳市使用国有土地地界四至申报表。原告才发现1988年9月10日汝阳县毛巾被单厂的申报表和土地使用证存根上填报的土地远远大于原来原告给该厂的土地面积，并且发现申报表上没有原告的任何签字，经原告调查也没有任何人知道此事。原告认为汝阳县人民政府1988年9月10日给汝阳县毛巾被单厂颁发的“汝地籍发证字第九十三号”土地使用证程序和实体都违法，因此请求法院依法撤销被告1988年9月10日给汝阳县毛巾被单厂颁发的“汝地籍发证字第九十三号”土地使用证，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，故原告的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释的规定。因此，本案原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县城关镇古严社区第四居民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年五月二十三日书记员 杨孟华
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异83号
异议人（案外人）：倪清华，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
异议人（案外人）：焦四娥，女，1965年9月18日出生，汉族，住江西省进贤县。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人倪清华、焦四娥的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人倪清华、焦四娥提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
异议人倪清华、焦四娥与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1996年9月16日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼A703B房，建筑面积75平方米，购房款为人民币50000元，房款已付清，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回倪清华、焦四娥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1606号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
负责人：张西汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺峰，该支行副行长。
被告：李霞，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王庆福，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张东，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：范艳芝，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：杜言勇，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：李敏，女，1979年8月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告李霞、王庆福、张东、范艳芝、杜言勇、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，申请保全费1020元，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年五月二十六日
书记员 田园诗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1553号
上诉人(一审被告)：张国庆，男，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人(一审原告)：闫亮，男，1976年5月19日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人(一审原告)：孙启，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人(一审原告)：韩玉林，男，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人(一审原告)：贾学军，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人(一审原告)：李昌贵，男，1959年6月20日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人(一审原告)：赵桂珠，女，1966年5月20日出生，蒙古族，无固定职业。系李昌贵妻子。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：王建华，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：潘云虹，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
上诉人张国庆因与被上诉人闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠劳务合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人张国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 黄 涛
审判员 王志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 郭淑雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8960号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：薛睿，公民身份证号不详，男，汉族。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告薛睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执245号
申请执行人：于波，男，汉族,无固定职业，现住大庆市萨尔图区。
被执行人：张庆元，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。
被执行人：张丽娟，女，汉族，无固定职业，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第188号民事判决书受理的申请执行人于波申请执行被执行人张庆元、张丽娟借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议尚在履行中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结肇州县人民法院（2015）州商初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年二月十二日
书记员 马丽丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1493号
原告：王家垚,男,1995年8月24日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：潘康杰,男,1995年5月13日出生,汉族,住浙江省台州市玉环县。
原告王家垚与被告潘康杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王家垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王家垚撤回起诉处理。
代理审判员 童霞露
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐培静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01264号
原告卞春花。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告王栋。
原告卞春花与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞春花的委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春花诉称，被告王栋于2011年1月12日向原告借款7万元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告一直拖延不还。请求判令被告立即偿还借款7万元。
被告王栋未作答辩。
经审理查明，原告卞春花与被告王栋原系夫妻关系，2009年9月9日，原被告经本院调解离婚。2011年1月12日，被告王栋向原告卞春花借款人民币7万元，并出具借条一份。因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告卞春花申请查封被告王栋的苏M×××××普通汽车一辆。2015年9月2日，本院作出（2015）泰民初字第01264-2号民事裁定书，裁定：查封登记所有权人为被告王栋的苏M×××××普通汽车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王栋向原告卞春花借款人民币7万元，有被告本人出具的借条证明。因被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效后二十日内偿还原告卞春花借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计人民币1495元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 炎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3065号
申请执行人仲崇英，男，汉族，聊城大学职工。
被执行人李加坤，男，汉族，市民。
本院（2015）聊东民初字第2741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李加坤的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十二月十八日
书记员 王斐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初248号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人古某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年2月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年02月10日15时55分许，被告人古某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车行经温州市龙湾区机场大道与致富路交叉口处时，与道路旁绿化带的树木发生碰撞。造成其所驾驶的轿车受损的交通事故。之后，古某在明知他人报警的情况下，仍留在事故现场等候交警处理，经酒精呼气测试结果为303mg／100ml，后提取血液，该过程中古某予以配合。经检测，古某血液中乙醇含量为310mg／lOOml。经认定，古某对该起事故负全部责任。案发后，古某已赔偿浙C×××××汽车车主经济损失30000元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事�血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶人信息查询单，车辆信息单，道路交通事故认定书及现场图，协议书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人古某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2981号
原告：根兄，女，1973年3月15日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告：宝柱，男，35岁，蒙古族，农民，现住科左后旗阿古拉镇阿林嘎查。
原告根兄诉被告宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告根兄到庭参加了诉讼，被告宝柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根兄诉称：被告宝柱2013年1月31日从我处赊购化肥，当时该人打一枚欠据，共四种化肥总金额为12150.00元，我多次催要被告以种种的理由至今未还，为此我诉至法院，要求被告偿还本金12150.00元及迟延利息1200.00元，总金额13350.00元；请法院保护我的合法权益。
被告宝柱未提出答辩。
经审理查明：2013年1月31日被告从原告处赊购种子、化肥欠款12150.00元，当时双方未约还款日期，未约定利息，后原告找被告索要欠款，被告未能给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
上述事实的认定有原告向法庭提交的被告方出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告推拖偿还欠款的行为属违约行为应承担违约责任，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝柱给付原告欠款本金12150.00元。
案件受理费103.75元，因本案适用简易程序审理减半收取51.87元由被告方负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年八月六日
书记员 綦冬梅
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第933号
原告刘晨峰，男，1986年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
被告王银癸，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，（小洋铁路桥旁）。
原告刘晨峰与被告王银癸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨峰到庭参加诉讼。被告王银癸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨峰诉称，原、被告系朋友关系。2010年2月10日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款8万元，双方约定借款期限从2010年2月10日至2012年2月1日，未约定借款利息。同时，双方约定被告若未按期还款则应承担原告追索借款所需的律师费等。借款期限届满后，被告未依约还款。为此，原告经催讨未果，遂具状法院请求判令：1、被告王银癸返还原告刘晨峰借款本金8万元，并支付该款从起诉之日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告王银癸支付原告因本案诉讼产生的律师费3000元。
被告王银癸未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月10日，被告王银癸以经营资金周转需要为由向原告刘晨峰借款8万元，双方约定借款期限从2010年2月10日至2012年2月1日，未约定借款利息。同时，双方还约定被告若未按期还款则应承担原告追索借款所需的律师费等。借款期限届满后，被告王银癸未偿付原告借款本息分文。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，2014年1月15日，原告刘晨峰因本案诉讼支付了律师费3000元。
上述事实，有原告刘晨峰提供的借条、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金8万元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还。同时，原、被告未就讼争借款利息作出约定，故原告诉请被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息，本院予以采纳。此外，原、被告在借条中约定因实现债权产生的费用应由被告支付，故而原告诉请被告承担律师费3000元有理，本院予以支持。被告王银癸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银癸应于本判决生效之日起十日内返还原告刘晨峰借款本金8万元，并支付利息（计算方法：以本金8万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月16日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王银癸应于本判决生效之日起十日内返还原告刘晨峰因本案诉讼产生的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取为940元，由被告王银癸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年二月十八日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3621号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人闫修宽、相顶文金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人闫修宽、相顶文应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司29425.70元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫修宽、相顶文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00685-1号
申请执行人涂文清。
申请执行人董志敏。
被执行人鲍海霞。
本院在执行涂文清申请执行董志敏、鲍海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂文清申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜 韬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03275号
原告王文涛，男，汉族。
被告周旦，男，汉族。
王文涛诉周旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告周旦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称，2014年2月21日，被告因生意需要向原告借款37200元，约定到2015年2月21日还清，当场出具了借据。到期后却一拖再拖不归还。无奈，提起诉讼请求如下一、判令被告偿还原告的款37200元及利息（利息起算日为起诉之日，利率为同期银行贷款利率）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周旦未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告因生意需要向原告借款30000元，借期一年，利息为每月2分，到2015年2月21日还清本息应为37200元，为避免麻烦，被告将本息算在一起当场出具了借据，借据上未再提及利息。借据载明“2014年2月21日，今借到王文涛现金叁万柒仟贰佰元整（37200元），用于生意用途，经双方协商约定于2015年2月21日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人周旦410522199008021117”.到期后被告并未偿还。
上述事实由原告提供的借据一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，民间借贷是帮危解困的合法民事法律行为，借款人应依双方的约定及时、全面、适当、正确地履行自己的还款义务。本案中，原被告之间的借款金额确定，借据明确，法律关系清晰，并不违反国家法律规定，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张，借期内的利率不违反国家规定，本院予以支持。逾期利息原告主张自起诉之日计算，利率为同期银行贷款利率，于法有据，本院也予以支持，但本金应以出借时30000元为准。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旦于判决生效后十日内偿还原告王文涛本息37200元，并继续支付2015年9月8日以来的利息至还清为止（计息本金为30000元，利率为同期银行贷款利率）。
案件受理费730元减半收取365元由被告周旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴静娴
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第03275号原告王文涛，男，36岁，1979年10月14日，地址：安阳县。被告周旦，男，25岁，1990年8月2日，汉族，地址：安阳县。王文涛诉周旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼,被告周旦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文涛诉称，2014年2月21日,被告因生意需要向原告借款37200元，约定到2015年2月21日还清，当场出具了借据。到期后却一拖再拖不归还。无奈，提起诉讼请求如下一、判令被告偿还原告的款37200元及利息（利息起算日为起诉之日，利率为同期银行贷款利率）；二、本案诉讼费由被告承担。被告周旦未到庭，未答辩。经审理查明，2014年2月21日,被告因生意需要向原告借款30000元，借期一年，利息为每月2分，到2015年2月21日还清本息应为37200元，为避免麻烦，被告将本息算在一起当场出具了借据，借据上未再提及利息。借据载明“2014年2月21日，今借到王文涛现金叁万柒仟贰佰元整（37200元），用于生意用途，经双方协商约定于2015年2月21日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人周旦410522199008021117”.到期后被告并未偿还。上述事实由原告提供的借据一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，民间借贷是帮危解困的合法民事法律行为，借款人应依双方的约定及时、全面、适当、正确地履行自己的还款义务。本案中，原被告之间的借款金额确定，借据明确，法律关系清晰，并不违反国家法律规定，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张，借期内的利率不违反国家规定，本院予以支持。逾期利息原告主张自起诉之日计算，利率为同期银行贷款利率，于法有据，本院也予以支持，但本金应以出借时30000元为准。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旦于判决生效后十日内偿还原告王文涛本息37200元，并继续支付2015年9月8日以来的利息至还清为止（计息本金为30000元，利率为同期银行贷款利率）。案件受理费730元减半收取365元由被告周旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一五年十一月十八日书记员  吴静娴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5666号
原告：任磊，男。
被告：杨东宁，男。
本院在审理原告任磊与被告杨东宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任磊撤回起诉。
本案受理费712元，原告已预交，减半收取356元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一七年九月八日
书记员 杨雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3190号
申请执行人杨志东，男。
被执行人董建国，男。
原告杨志东与被告董建国民间借款纠纷一案，我院（2013）西民初字第12346号民事判决书已发生法律效力，杨志东依法向本院申请执行，要求被执行人董建国履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人董建国无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第12346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨志东发现被执行人董建国有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王洪波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执170号
申请执行人焦作市双博伟业汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。
被执行人王忙生（又名王芒生），男，1980年4月29日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行焦作市双博伟业汽车销售服务有限公司申请执行王忙生修理合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人王忙生名下的银行账户、股票、房产、车辆进行查询。后查明被执行人王忙生无银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆登记信息，被执行人王忙生无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李宣伯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3672号
原告：丁其春，男，1961年2月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：陈震亚，男，1972年11月18日生，住常州市新北区。
被告：恽文武，女，1974年9月25日生，住住常州市新北区。
原告丁其春诉被告陈震亚、恽文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁其春的委托代理人朱国贤到庭参加了诉讼，被告陈震亚、恽文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁其春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月6日，被告陈震亚向原告借款100000元，承诺两日归还。借款到期后，被告未还款。经原告催要，被告陈震亚于2016年12月6日向原告补写借条一份。此后原告向两被告催要，两被告拒不还款。故诉至法院，望判如所请。
被告陈震亚、恽文武未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份，两被告身份信息一组。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告陈震亚向原告出具借条一份，载明借款100000元；借条均未载明还款时间和利息。此后，原告向两被告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈震亚从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求陈震亚偿还借款100000元及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告恽文武与陈震亚系夫妻关系，在无证据证明双方有独立财产协议且原告主张的借款系个人债务的情况下，恽文武作为财产共有人应与陈震亚共同承担还款责任。被告陈震亚、恽文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈震亚、恽文武于本判决生效后十日内偿还原告丁其春借款100000元，并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2017年6月15日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈震亚、恽文武负担；该款原告丁其春已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年八月十四日
书记员 恽 茹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1584号
原告刁风杰，男，汉族，1970年12月12日生，住西宁市海湖新区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告刁风杰诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁风杰于2016年12月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刁风杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刁风杰撤回起诉。
本案诉讼费524元，全额退还原告刁风杰。
审判员 徐学辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8763号
原告：伍细妹，女，1967年10月10日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
委托代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：叶爱云，女，1973年6月24日生，汉族，住江西省上饶市。
原告伍细妹与被告叶爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告伍细妹的委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼。被告叶爱云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍细妹诉称，自2015年5月4日起至2015年9月10日，被告四次向原告借款合计人民币200,000元(以下币种同)，后出具借条一张，承诺借款于2015年年底前归还。借款到期后，被告叶爱云至今未归还借款。原告经多次催讨无果，现请求法院：1、判令被告叶爱云偿还借款本金200,000元；2、判令被告叶爱云支付以200,000元为本金自2015年9月24日至判决生效日止按年利率6%计算的利息。
原告对其诉称提供了以下证据：
1.原、被告身份信息1组，旨在证明原、被告主体资格；
2、借条2份，旨在证明被告四次向原告借款合计200,000元的事实；
3、邮政银行查询信息4份、利息清单1份，旨在证明原告取款后将钱款交给被告履行了出借义务。
被告叶爱云未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：自2015年5月4日起至2015年9月10日，被告四次向原告借款合计200,000元，2015年9月24日，被告出具借条一张，承诺借款于2015年年底前归还。借款到期后，被告叶爱云至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告叶爱云向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方对还款期限做了约定，故本院支持自借款期限届满次日起按年利率6%计算的逾期还款利息。被告叶爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶爱云于本判决生效之日起十日内归还原告伍细妹借款人民币200,000元；
二、被告叶爱云于本判决生效之日起十日内偿付原告伍细妹以200,000元为本金自2016年1月1日起至判决生效日止按年利率6%的计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费690元，由被告叶爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第440号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢兆东。因本案于2014年4月25日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）金松。1994年12月24日因犯盗窃罪被广东省管州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2004年12月14日因犯窝藏、转移赃物罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2005年2月21日因赌博被天台县公安局罚款500元；2008年3月21日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。因本案于2014年4月25日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人谢兆东、金松开设赌场罪一案，于2014年9月30日作出（2014）台天刑初字第558号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人谢兆东有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000千元。判处被告人金松有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人谢兆东、金松均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢兆东、金松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢兆东、金松申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢兆东、金松撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 陈文敏
审判员 姚芝芝
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 映
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终879号
上诉人（原审被告）：王喜安，曾用名王献省，男，汉族，1956年7月29日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西万禹景观科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元21321号房。统一社会信用代码：916100005969895X3。
法定代表人：李新红，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王喜安因与被上诉人陕西万禹景观科技有限公司（以下简称万禹公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王喜安上诉请求：请求撤销河南省濮阳县人民法院(2018)豫0928民初1号民事判决,依法改判或发回重审;本案一、二审诉讼费用由被上诉人万禹公司承担。事实和理由:原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。涉案《定货合同》甲方河南省建筑工程有限公司未加盖公章应为无效合同。2015年王喜安承包了濮阳市华龙区农村河塘整治工程建设管理局二标段工程,经人介绍向万禹公司委托人李新民协商订购护坡砖,并签订定购合同,合同约定了产品规格、单价、产品合格证明、检测报告、质量要求和违约责任等。王喜安收到并使用万禹公司的工程材料后,经过质检方河南方圆水电质量检测有限公司出具了<混凝土预制块抗压强度测试报告>,检验结论为不合格,不满足该工程设计强度要求,导致该工程一直未检验合格,对王喜安造成了极大的损失。综上,请二审法院依法公平、公正判决,支持上诉人王喜安的上诉请求。
万禹公司答辩称：原审认定事实清楚,适用法律正确。从双方签订的《定货合同》、《出库单》《银行汇款流水记录》《工商局查询单》等证据可知，双方之间的买卖合同法律关系十分明确,王喜安冒用不存在的公司名称与万禹公司签订合同,其存在逃避支付货款的故意。万禹公司给王喜安提供的货物已由其实际使用,产品不存在任何质量问题,一审中双方当事人进行了对账,对于运输过程中破损货物已扣除，王喜安提供检测的产品不是我公司产品,该检测报告万禹公司不予认可。王喜安称垫付款等损失无事实根据,不属于本案双方买卖合同法律关系涉及的范围。综上,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,判决维持原判。
万禹公司向一审法院起诉请求：请求依法判令王喜安偿还万禹公司货款72016元及违约金。
一审法院认定事实：2015年11月1日，万禹公司、王喜安签订定货合同一份，合同约定建筑产品名称、规格、质量、单价，护坡块每块单价3.5元，付款及结算方式，当日货款在第二日货到后付前日货款，直到货送完为止，余款结清。合同签订后。万禹公司向王喜安提供护坡砖30576块，王喜安收到货物后在万禹公司出具13的张出库单上签名确认，经核算共计货款107016元。后王喜安通过项玉华银行账户转账支付万禹公司35000元，下余货款72016元因双方对护坡砖质量问题产生纠纷至今未付。2018年1月2日万禹公司诉讼来院，请求依法判令王喜安支付下余货款72016元，并要求王喜安支付违约金。另查明，河南省建筑工程有限公司未在工商管理系统登记信息。上述事实有万禹公司陈述，定货合同一份等证据在卷，法院足以认定。
一审法院认为：万禹公司与王喜安签订的定货合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，万禹公司按照约定将护坡块30576块交付于王喜安，万禹公司已履行了自己的合同义务，王喜安应按照合同约定按期支付货款，万禹公司要求王喜安支付下余货款72016元的诉求，法院予以支持。本案中双方诉前因质量问题产生纠纷，王喜安未支付剩余货款非恶意拖欠，对万禹公司诉请王喜安支付违约金的请求，法院不予支持。王喜安所辩万禹公司弄虚作假，所提供的货物质量有问题，王喜安应提供充分证据予以证明，现王喜安提供的证据不足以证明其主张。王喜安可在收集新的证据后，另行主张。因万禹公司所提供的护坡砖有788块破损，万禹公司同意从货款72016元中予以扣除2758元为69258元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王喜安偿还万禹公司货款69258元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回万禹公司的其他诉讼请求。案件受理费926元，由王喜安承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审期间，上诉人王喜安围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于王喜安是否应承担付款责任的问题。上诉人王喜安主张其不应承担付款义务，《定货合同》主体应为河南省建筑工程有限公司，且涉案合同为无效合同，另其提供了濮阳市华龙区农村河塘整治工程建设管理局出具的证明材料，证明涉案护坡砖质量不符合工程要求。被上诉人万禹公司辨称王喜安签订合同是就存在逃避支付货款的故意，涉案护坡砖出库单可知实际使用人为王喜安，另王喜安提供的护坡砖检测报告和定货合同约定的产品不符。本院认为，王喜安与万禹公司自愿协商签订了定货合同，该合同和《出库单》、《银行汇款流水记录》、《工商局查询单》、万禹公司产品检验报告形成了完整证据链条，一审法院判决王喜安承担合同付款责任并无不当，本院予以支持。另关于上诉人王喜安主张涉案护坡砖存在产品质量问题，但提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，王喜安的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1531元，由上诉人王喜安负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年三月二十九日
书记员 边鹏羽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终879号上诉人（原审被告）：王喜安，曾用名王献省，男，汉族，1956年7月29日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西万禹景观科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元21321号房。统一社会信用代码：916100005969895X3。法定代表人：李新红，该公司经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。上诉人王喜安因与被上诉人陕西万禹景观科技有限公司（以下简称万禹公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王喜安上诉请求：请求撤销河南省濮阳县人民法院(2018)豫0928民初1号民事判决,依法改判或发回重审;本案一、二审诉讼费用由被上诉人万禹公司承担。事实和理由:原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。涉案《定货合同》甲方河南省建筑工程有限公司未加盖公章应为无效合同。2015年王喜安承包了濮阳市华龙区农村河塘整治工程建设管理局二标段工程,经人介绍向万禹公司委托人李新民协商订购护坡砖,并签订定购合同,合同约定了产品规格、单价、产品合格证明、检测报告、质量要求和违约责任等。王喜安收到并使用万禹公司的工程材料后,经过质检方河南方圆水电质量检测有限公司出具了,检验结论为不合格,不满足该工程设计强度要求,导致该工程一直未检验合格,对王喜安造成了极大的损失。综上,请二审法院依法公平、公正判决,支持上诉人王喜安的上诉请求。万禹公司答辩称：原审认定事实清楚,适用法律正确。从双方签订的《定货合同》、《出库单》《银行汇款流水记录》《工商局查询单》等证据可知，双方之间的买卖合同法律关系十分明确,王喜安冒用不存在的公司名称与万禹公司签订合同,其存在逃避支付货款的故意。万禹公司给王喜安提供的货物已由其实际使用,产品不存在任何质量问题,一审中双方当事人进行了对账,对于运输过程中破损货物已扣除，王喜安提供检测的产品不是我公司产品,该检测报告万禹公司不予认可。王喜安称垫付款等损失无事实根据,不属于本案双方买卖合同法律关系涉及的范围。综上,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,判决维持原判。万禹公司向一审法院起诉请求：请求依法判令王喜安偿还万禹公司货款72016元及违约金。一审法院认定事实：2015年11月1日，万禹公司、王喜安签订定货合同一份，合同约定建筑产品名称、规格、质量、单价，护坡块每块单价3.5元，付款及结算方式，当日货款在第二日货到后付前日货款，直到货送完为止，余款结清。合同签订后。万禹公司向王喜安提供护坡砖30576块，王喜安收到货物后在万禹公司出具13的张出库单上签名确认，经核算共计货款107016元。后王喜安通过项玉华银行账户转账支付万禹公司35000元，下余货款72016元因双方对护坡砖质量问题产生纠纷至今未付。2018年1月2日万禹公司诉讼来院，请求依法判令王喜安支付下余货款72016元，并要求王喜安支付违约金。另查明，河南省建筑工程有限公司未在工商管理系统登记信息。上述事实有万禹公司陈述，定货合同一份等证据在卷，法院足以认定。一审法院认为：万禹公司与王喜安签订的定货合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，万禹公司按照约定将护坡块30576块交付于王喜安，万禹公司已履行了自己的合同义务，王喜安应按照合同约定按期支付货款，万禹公司要求王喜安支付下余货款72016元的诉求，法院予以支持。本案中双方诉前因质量问题产生纠纷，王喜安未支付剩余货款非恶意拖欠，对万禹公司诉请王喜安支付违约金的请求，法院不予支持。王喜安所辩万禹公司弄虚作假，所提供的货物质量有问题，王喜安应提供充分证据予以证明，现王喜安提供的证据不足以证明其主张。王喜安可在收集新的证据后，另行主张。因万禹公司所提供的护坡砖有788块破损，万禹公司同意从货款72016元中予以扣除2758元为69258元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王喜安偿还万禹公司货款69258元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回万禹公司的其他诉讼请求。案件受理费926元，由王喜安承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审期间，上诉人王喜安围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于王喜安是否应承担付款责任的问题。上诉人王喜安主张其不应承担付款义务，《定货合同》主体应为河南省建筑工程有限公司，且涉案合同为无效合同，另其提供了濮阳市华龙区农村河塘整治工程建设管理局出具的证明材料，证明涉案护坡砖质量不符合工程要求。被上诉人万禹公司辨称王喜安签订合同是就存在逃避支付货款的故意，涉案护坡砖出库单可知实际使用人为王喜安，另王喜安提供的护坡砖检测报告和定货合同约定的产品不符。本院认为，王喜安与万禹公司自愿协商签订了定货合同，该合同和《出库单》、《银行汇款流水记录》、《工商局查询单》、万禹公司产品检验报告形成了完整证据链条，一审法院判决王喜安承担合同付款责任并无不当，本院予以支持。另关于上诉人王喜安主张涉案护坡砖存在产品质量问题，但提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，王喜安的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1531元，由上诉人王喜安负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇一八年三月二十九日书记员  边鹏羽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第75-2号
原告：浙江龙游天泓建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路106号3号楼。
法定代表人：丰树青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游县湖镇镇童村村经济合作社，住所地：浙江省龙游县湖镇镇童村村。
法定代表人：周建文，社长。
委托代理人（特别授权代理）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告浙江龙游天泓建设有限公司与被告龙游县湖镇镇童村村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江龙游天泓建设有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县湖镇镇童村村经济合作社的起诉。
本院认为，原告浙江龙游天泓建设有限公司的申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游天泓建设有限公司撤回对被告龙游县湖镇镇童村村经济合作社的起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，诉讼保全费1820元，合计4355元，由原告浙江龙游天泓建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张曹波
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2501号
原告刘某某，男。
委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，生于1982年10月4日，住成都市金牛区一环路西三段*号。
案由：股东出资纠纷
原告刘某某与被告郑某某“股东出资纠纷”一案，本案在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费10元，由原告刘某某承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 高峡
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第372号
原告邓xx，女，1974年10月21日生。
被告王xx（又名王xx），男，1976年10月21日生。
本院在审理原告邓xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓xx撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 倪 天 云
二〇一四年三月二十五日
书记员 羊芳（代）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第193号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，水族，小学文化，无业。2010年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月12日刑满释放。2011年7月11日因盗窃被都匀市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被都匀市公安局刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。经征得被告人韦某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈秋出庭支持公诉，被告人韦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年2月下旬，被告人韦某某伙同吴某某（另案处理）等人窜至都匀市一中门口的菜场，将摊位上的1个电磁炉、1个电饭锅等物品盗走。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的电磁炉、电饭锅共计价值人民币110元。案发后，被盗的电磁炉、电饭锅已追回。
2014年3月初的一天晚上，被告人韦某某伙同吴某某等人窜至都匀市平桥南路54号一居民房三楼网吧上网。次日凌晨3时许，被告人韦某某等人趁网吧老板杨某某睡觉之机，将一台电脑主机及显示器盗走。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品价值人民币1400元。案发后，被盗的电脑主机及显示器已追回。
2014年3月4日晚上23时许，被告人韦某某行至都匀市河滨路羊肠街黔南州建设银行宿舍29栋门口，将被害人李某某停放在该处的一辆黑色优狐牌摩托车盗走。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3825元。案发后，该摩托车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，现场指认笔录及图片说明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，摩托车登记业务回执，估价鉴定书，情况说明，被害人李某某、李某某、杨某某陈述，证人吴某某证言，前科材料，户籍证明及被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人窃取他人财物，价值人民币5335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人韦某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 英
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
琼97刑终317号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周达峰，男，1967年12月15日出生，汉族，硕士研究生，海南省儋州市人。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月18日被儋州市公安局宣布刑事拘留（未羁押），2015年6月24日被儋州市公安局指定居所监视居住，2015年11月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人周达峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年9月6日作出（2016）琼9003刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人周达峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年9月至2015年3月，被告人周达峰在儋州市丹阳学校任教期间，为了宣传“法轮功”，在其宿舍利用互联网下载《九评共产党》等“法轮功”宣传资料，并购买打印机、打印纸等设备、物品，打印成纸质的宣传资料，后向同宿舍的教师邓某某宣传。在此期间，周达峰多次找来1角至10元面额不等的人民币，经过排版，利用打印机将“常念法轮大法好，真善忍好”等“法轮功”宣传标语印制在人民币上，制成“真相币”，后多次在儋州市丹阳学校内、外商店使用，造成“真相币”宣传品在市面上流传。
2015年4月2日，儋州市公安局民警在丹阳学校教师宿舍周达峰的住处搜查时，搜缴到DVD、VCD光盘七张，1角面额“真相币”一张（印有：记住“法轮大法好，真善忍好，危难来时能保”），“三退”与平安“法轮功”宣传资料一张，《九评共产党》、《解体党文化》各一本。2015年7月13日，儋州市公安局民警在广州市黄埔区珠江村下街22号513房周达峰家中搜查时，搜缴到华硕笔记本电脑一台，打印机一台，光碟七张，“法轮功”宣传章一枚。2015年6月18日，周达峰被儋州市公安局民警抓获，从其身上搜缴到金士顿U盘一个、1元面额“真相币”一张（印有“常念法轮大法好，真善忍好，天赐洪福报平安”）。
经海南省公安厅网络警察总队对涉案的华硕笔记本电脑、金士顿U盘、光盘等物进行电子物证检查提取，其中，华硕笔记本电脑、四张光盘、金士顿U盘内存有“法轮功”的资料，八张光盘内存有2013“神韵晚会”（“法轮功”）视频信息。
被告人周达峰曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2004年8月2日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月10日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、海口市法制教育学习班出班人员审批表及保证书、决裂书、认罪认错书、证人邓某某、李某某、罗某某、童某某的证言、被告人周达峰在公安侦查阶段的供述、海南省公安厅网络警察总队琼公（网警）勘[2015]09号《电子物证提取报告》、视频信息、现场勘查笔录及涉案物品照片等。
原判认为，被告人周达峰曾因制作、传播“法轮功”邪教宣传品受过刑事处罚，仍不思悔改，又制作、传播“法轮功”邪教宣传品，利用“法轮功”邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。被告人周达峰制作、传播“法轮功”邪教宣传品的情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金幅度内处刑。儋州市人民检察院指控被告人周达峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人周达峰能当庭供述部分犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依据照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决：被告人周达峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）周达峰不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审法院进行改判较轻的刑罚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人周达峰的上诉理由，经查，一审法院量刑时已经充分考虑其在庭审中如实供述犯罪事实，并对其从轻处罚，故一审认定事实准确，量刑适当，上诉人周达峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）周达峰曾因制作、传播“法轮功”邪教宣传品受过刑事处罚，仍不思悔改，又制作、传播“法轮功”邪教宣传品，利用“法轮功”邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周达峰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一六年十月二十六日
法官助理 唐帅英
书 记 员 许剑凯
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第58号
原告南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
法定代表人贾兆生，董事长。
委托代理人曹宁、陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告詹德虎（系南京市江宁区德虎建筑工程队个体业主），男，1975年12月16日生，汉族。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告詹德虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，
于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告詹德虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：被告詹德虎因承建南京蓝宏小龙湾土石方防扬尘（道路）工程需要于2013年3月26日与其签订了《商品混凝土买卖合同》，双方约定：每月底结算一次，并于次月15日前付所供混凝土款的70%，供货结束后三个月内付清全款，如有一起未按照约定付款应承担混凝土款的2%的违约金。2013年5月初，詹德虎因承接南京江宁基地试验站工程，又与被告签订补充协议。经双方对账，两工程合计货款总额为568070元，但截至起诉时被告分文未付，其多次索要无果，现诉至本院，要求判令被告詹德虎给付货款568070元，承担违约金11361.4元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清之日止。
被告詹德虎未应诉。
经审理查明：原告中联公司与南京市江宁区德虎建筑工程队（以下简称德虎工程队）于2013年3月26日签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定德虎工程队因承建南京蓝宏小龙湾土石方防扬尘（道路）工程需要向中联公司购买商品混凝土，付款方式为每月底结算一次，并于次月15日前付所供砼款的70%，以此类推，供货结束后三个月内付清全款，并约定德虎工程队如有一起未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，中联公司可要求德虎工程队付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款2%的违约金。后中联公司依约开始供应混凝土，自2013年3月26日至2013年5月25日，中联公司共向德虎工程队供应混凝土508方，价款共计162530元。双方另签订补充协议一份，协议约定德虎工程队因承接南京江宁基地试验站（土、安）工程需要向中联公司购买商品混凝土，此协议是双方2013年3月26日签订的《商品混凝土买卖合同》的补充协议。后中联公司自2013年5月11日至2013年9月4日，中联公司共向德虎工程队供应混凝土1187方，价款共计405540元。此后，詹德虎未支付价款。
另查明：被告詹德虎系德虎工程队个体业主。
2014年3月，原告中联公司向本院提起诉讼，要求詹德虎给付价款并承担违约金及自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。审理中，詹德虎经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有商品混凝土买卖合同、补充协议、混凝土结算表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中联公司与德虎工程队签订的商品混凝土买卖合同及双方签订的补充协议，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方事人均应按约全面履行各自的权利义务。中联公司按约提供了货物，有权获取价款。其主张的货款568070元具有事实依据，本院予以支持。因双方在商品混凝土买卖合同中约定每月底结算一次，并于次月15日前付所供砼款的70%，以此类推，供货结束后三个月内付清全款，德虎工程队如有一起未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，中联公司可要求德虎工程队付清全部款项，并承担该工程混凝土款2%的违约金，双方另行签订的补充协议是对商品混凝土买卖合同的补充，而补充协议中并未对付款方式及违约责任进行变更，经计算，违约金数额为11361.4元（568070元＊2%），中联公司主张的违约金并无不合理之处，故对其违约金的诉讼请求本院予以支持；中联公司最后一次供货时间为2013年9月4日，按约德虎工程队应当在供货结束后三个月内付清全款，但德虎工程队并未按约履行，故对中联公司主张的自起诉之日起的银行贷款利息本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告詹德虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹德虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京中联混凝土有限公司价款568070元，违约金11361.4元，合计579431.4元以及相应的逾期利息（本金按568070元，自2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9594元，由被告詹德虎负担（此款已由原告中联公司垫付，被告詹德虎在给付上述款项时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 ＸＸ月