wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00251号
原告夏映华。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告陶涛。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7-9号津通现代服务业交易中心10楼1007室。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人汤茜联，系该公司员工。
原告夏映华诉被告陶涛、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏映华及其委托代理人、被告陶涛、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏映华诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计人民币35607.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的医疗费扣除15%医保外用药，在10000元的交强险限额内承担。护理费认可60元／天，其他赔偿标准无异议，交通费法院酌情认定。在该交通事故中，陶涛被认定为逃逸，保险公司有权在交强险限额外承担之后对陶涛追偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陶涛辩称，认可交通事故认定书。交通事故是10月1日，但原告住院是在10月29日，有异议。我想和原告调解，但没有达成一致，请求法院依法处理。
经审理查明，被告陶涛系牌号为苏D×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告公司投保了交强险，保险期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止。2014年10月1日20时47分许，陶涛驾驶苏D×××××轿车，沿104国道由东向西行驶至溧阳市锦绣路口处，撞到同向行驶的夏映华驾驶的二轮助力车，事故造成两车损坏及夏映华受伤。事发后，陶涛驾车逃离现场，后被公安机关查获。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定陶涛担事故全部责任，夏映华不承担事故责任。夏映华受伤后在溧阳市中医院、宜兴市人民医院治疗，共住院10天，被诊断为：1、右膝软组织损伤；2、右膝内侧半月板损伤；3、右侧胫骨平台骨折。2015年4月1日，夏映华之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定：夏映华的损伤不构成交通事故伤残等级；其的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费14557.9元。2、营养费600元（10元／天×60天）。3、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）。4、误工费13200元（2200元／月×6个月）。5、护理费6570元（73元／天×90天）。6、交通费500元。7、鉴定费2500元。8、诉前保全费320元。庭审中，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议。被告陶涛认为原告是10月1日受伤的，住院却是在10月29日住院的，时间上有异议。原告认为，其受伤的时候拍片没有发现骨折，但一直疼痛，10月17日因疼痛难忍遂去医院做的核磁共振，发现骨折后于10月29日住院的。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、陶涛的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，常州市通用门诊病历、宜兴市人民医院病历、宜兴市人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定费票据，溧阳市人民法院诉前保全发票、溧阳市横涧南山竹海农乡园酒楼的证明、餐饮服务许可证等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，陶涛驾驶机动车与原告夏映华发生交通事故，造成原告受伤。交巡警部门认定陶涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，按相关法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。因陶涛交通肇事后逃逸，对超过交强险分项限额部分，由陶涛承担赔偿责任。
审理中，原告主张的医疗费根据其提供的票据为14557.9元。对原告主张医疗费，本院予以支持，但医疗费请求应扣除10%医保外用药即1455.79元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费请求，因其在赔偿期限和计算方法等未超过有关规定，本院应予支持。对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告受伤治疗的实际情况，酌定为400元。对原告主张诉前保全费320元，属于诉讼费范围处理。原告的各项请求应认定如下：医疗费13102.11元（已扣除10%医保外用药1455.79元，由被告陶涛承担。）、营养费600元、住院伙食补助费180元、误工费13200元、护理费6570元、交通费400元、鉴定费2500元，合计36552.11元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为32670元，对于超过交强险分项限额部分，由被告陶涛赔偿原告3882元【即（36552.11元-32670元）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告夏映华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等合计人民币36552.11元中的32670元。
二、被告陶涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏映华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等合计人民币36552.11元，减去保险公司先予承担的32670元，余额为3882元。
三、被告陶涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏映华10%医保外用药1456元。
四、驳回原告夏映华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，由保险公司承担312元，被告陶涛承担35元。诉前保全费320元，由陶涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费693元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年五月七日
书记员 周梦雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00023号
原告孙守甲，农民。
被告时来院，农民。
原告孙守甲诉被告时来院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙守甲到庭参加诉讼，被告时来院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙守甲诉称，2011年，原告承包被告的水电工程，2013年3月26日，经沛县胡寨镇人民政府调解，原、被告双方达成协议，约定被告时来院于2013年6月1日前一次性付清原告剩余工程款4万元。被告时来院支付2万元工程款后，剩余2万元工程款未支付。请求法院依法判令被告时来院支付原告孙守甲工程款2万元。
被告时来院未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订协议一份，对原告承包被告工程款进行了结算，被告时来院欠原告孙守甲工程款四万元，被告时来院向原告孙守甲出具欠条一份，内容为“欠条今欠孙守甲工程款肆万元整（40000）2013年6月1号前一次付清欠款人：时来院2013年3月26日”。后被告时来院支付原告孙守甲工程款两万元，剩余两万元工程款未支付。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的协议、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告时来院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。2013年3月26日，原、被告双方对工程款结算的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行，被告时来院未按照约定支付原告剩余工程款20000元，故原告孙守甲有权要求被告时来元支付剩余工程款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时来院于本判决生效后十日内支付原告孙守甲工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告时来院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一四年三月十日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款借当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第14号
申请人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局，住所地昌江县石碌镇人民北路。
法定代表人吉承臣，该局局长。
委托代理人林武，昌江县森林公安局干警。
委托代理人尹江立，昌江县森林公安局干警。
被申请人郭世学，男
申请人昌江县林业局于2013年12月20日向本院申请强制执行昌林罚书字（2013）第46号《林业行政处罚决定书》（以下简称“46号处罚决定书”）。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，被申请人未经林业行政主管部门审核批准，擅自于2012年在位于昌江县海尾镇沙地村西面的盐田锅底地一块面积为2.46亩的林地上建虾塘，申请人对此予以立案查处。申请人于2013年5月6日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，2013年5月11日作出46号处罚决定书，责令被申请人立即停止违法行为，在2013年8月6日前恢复该地块原状，并处罚款人民币8191元。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未向法院起诉，该处罚决定已经生效，经申请人催告后，被申请人仍未履行46号处罚决定书确定的义务。2013年12月20日，申请人向本院申请强制执行，因材料不全，退回补充材料后，本院于2014年5月8日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2013年5月11日作出46号处罚决定书并于当日送达被申请人，被申请人在收到处罚决定的三个月内未申请复议亦未提起行政诉讼，申请人向法院申请执行的期限应为被申请人起诉期限届满后的三个月内，即2013年11月11日前，而申请人向本院申请执行的时间为2013年12月20日，已经超过申请人民法院强制执行的期限，丧失申请执行权，故对其申请本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人昌江黎族自治县林业局强制执行昌林罚书字（2013）第46号《林业行政处罚决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人昌江黎族自治县林业局负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年六月三日
书记员 杜翠华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立指字第1号
原告姚镇江，男，汉族，公民身份证号652901198902206513，个体户，住新疆阿拉尔垦区。
被告刘丁鑫，男，汉族，公民身份证号430981199111013911，系新疆生产建设兵团一师十四团园林站职工，住新疆阿拉尔垦区。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（下称阿拉尔垦区人民法院）受理姚镇江诉刘丁鑫保证合同纠纷一案后，被告刘丁鑫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2014年12月17日，阿拉尔垦区人民法院作出（2015）阿民初字第00108-2号民事裁定，裁定本案移送沙雅县人民法院处理。嗣后，沙雅县人民法院对移送本案提出异议。因两地法院协商未果，2015年4月23日，阿克苏地区中级人民法院报送本院请求指定管辖。
经审查，2014年12月1日，原告姚镇江向阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，其诉称，2014年8月17日，王娟向原告借款180000元，王娟出具借条一份，约定：2014年10月10日前偿还50000元，2014年11月30日前偿还剩余130000元。被告刘丁鑫提供连带保证责任。现王娟拒绝偿还借款，且失去联系，被告刘丁鑫也拒绝承担保证责任。为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请依法判决。该案阿拉尔垦区人民法院于2014年12月9日立案受理后，被告刘丁鑫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其诉称：2014年3月申请人刘丁鑫作为担保人为姚镇江、刘道军、蒋川江在沙雅县二牧场承包了300亩地，在这个过程中刘道军、姚镇江和蒋川江为合伙承包的事情书写了欠条，由申请人做了担保，为此，按照民事诉讼法的规定，本案应当移送沙雅县人民法院管辖。
阿拉尔垦区人民法院经审查认为，原、被告之间的保证合同纠纷是因原告姚镇江与王某、刘某某之间合伙承包经营沙雅县二牧场土地产生，在原告姚镇江与王某结算时被告刘丁鑫作为担保人向原告姚镇江出具了欠条。原告姚镇江也同意本案移送沙雅县人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送沙雅县人民法院处理。
另，2014年12月16日，刘丁鑫与姚镇江签订管辖《协议》，约定本案管辖权为沙雅县人民法院。
本院认为，原告姚镇江是以借款未完全归还为由而对担保人刘丁鑫提起的诉讼，根据原告诉请，本案案由应确定为保证合同纠纷。本案被告刘丁鑫系兵团职工，原、被告双方均居住在兵团一师十四团即阿拉尔垦区，双方对发生争议后的诉讼管辖未作约定。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》【法释（2005）4号】第三条第一款第（一）项之规定确定管辖。其次，根据原告姚镇江所诉，只是请求判令被告刘丁鑫承担担保责任归还借款，并未涉及王娟所借款项的用途及如何使用，因此，以王娟所借款项的用途确定本案管辖无法律依据。即使蒋川江（王娟爱人）将其妻子所借款项用于土地承包，在土地承包期间因承包人之间或承包人与他人产生纠纷，亦与本案为两个法律关系。第三，人民法院确定管辖系以当事人起诉时的条件为准，当事人选择管辖的协议必须在诉讼前达成方为有效。本案被告刘丁鑫在阿拉尔垦区人民法院受理本案及其提出管辖权异议后，又与原告姚镇江签订管辖协议，因系事后约定且与法律规定相悖而应认定为无效约定。阿拉尔垦区人民法院亦以原告姚镇江同意移送作为本案移送沙雅县人民法院管辖的理由之一不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
一、撤销阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00108-2号民事裁定；
二、本案由阿拉尔垦区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
代审判员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝 姗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初482号
原告：长沙市望城区卓越工程服务有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道同兴花园二十栋一号。
法定代表人：张建文，该公司总经理。
委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。
担保人：贺小林。
本院在审理原告长沙市望城区卓越工程服务有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南省衡洲建设有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人贺小林自愿以其所有的车牌号码分别为：湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××的三台重型自卸货车为原告的财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省衡洲建设有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人贺小林所有的车牌号码为：湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××的三台重型自卸货车的车辆所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 黄军良
二〇一六年八月十日
代理书记员 吴通俊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2057号
原告中国农业银行股份有限公司青县支行。
负责人林月亭，职务行长。
机构代码证号：80678695-4。
地址：河北省沧州市青县104国道东侧。
委托代理人韩明，男。
委托代理人赵兴江，男。
被告史文达。
被告马克锋。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行诉被告史文达、马克锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明、赵兴江及被告马克锋到庭参加诉讼，被告史文达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行诉称，被告史文达于2011年11月26日签订了《农户贷款借款合同》，并在原告处办理自助循环贷款额度签约，自助可循环贷款金额50000元，额度有效期为2011年11月26日至2013年11月25日，在额度有效期内原告向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。单笔最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度届满后6个月。被告史文达先后于2011年11月26日（已还清）、2012年12月7日提款50000元，最后到期日为2013年12月6日，该笔借款由被告马某及段某（已故）提供连带责任保证，贷款到期后累计偿还贷款本金1922.36元。又经我行多次催收，二被告拒绝履行相关义务。二被告的行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告连带归还贷款48077.64元和至还清之日止的利息。
被告马某辩称，对借款事实无异议，但现无力还款。
被告史文达未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告史文达、马某及段某（已故）签订农户贷款借款合同，由被告史文达作为借款人、马某及段某作为连带责任保证人在原告处办理自助可循环方式贷款，可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年11月26日至2013年11月25日。在额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。同时约定本合同项下每笔借款的执行利率为年息9%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年息13.5%计收罚息。保证人马某、段某的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告史文达于2011年11月26日借款50000元，按期还清后又于2012年12月7日借款50000元，最后到期日为2013年12月6日。该笔借款被告未能按期偿还，仅于2013年12月23日偿还了本金53.47元、2013年12月30日偿还了本金1868.89元，并偿还了借款期间的利息及2013年12月30日前的罚息。其余款项至今未偿还。
以上事实由农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订客户回单、还款记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告史文达、马某、段某签订的农户贷款借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。现被告史文达作为借款人未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金48077.64元并支付罚息。罚息的计算，应以48077.64元为基数，按年息13.5%自2013年12月31日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告马某作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其担保范围包括原告所主张的主债权、罚息和实现债权与担保权利的费用，马某在承担保证责任后，有权向借款人史文达追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史文达给付原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款本金48077.64元并支付罚息（罚息的计算，以48077.64元为基数，按年息13.5%自2013年12月31日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告马克锋对第一项承担连带偿还责任；
三、被告马克锋在承担偿还数额的范围内有权向被告史文达追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 倪世涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1958-1号
申请执行人肖志章，男，汉族，住址广东省廉江市。
被执行人张译文，男，汉族，住址广东省五华县。
被执行人深圳市乐士得商贸有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人张译文。
申请执行人肖志章与被执行人张译文、深圳市乐士得商贸有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张译文、深圳市乐士得商贸有限公司的银行存款（以人民币385196元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十日
书记员 唐伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00039号
申请人执行人冯XX，女，学生。
监护人冯XX，男，系申请人之外祖父。
被执行人李X，男，汉族。
本院2014年4月21日受理冯XX根据（2001）城刑初字第61号刑事附带民事判决书申请执行李X故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，执行标的19405.44元。
本案在执行过程中，向被执行人李X送达执行通知书、财产报告令，李X主动履行4000元，经多次做工作，双方达成执行和解协议，李X于2014年4月28日前一次性履行15405.44元，逾期履行债务利息冯XX主动放弃。本案执行费160元由李X承担。至此本案（2001）城刑初字第61号刑事附带民事判决书确定的执行内容已全部履行清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第61号刑事附带民事判决书确定的全部执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：陈亦名
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第113-2号
申请执行人刘秀芝，女，农民。
被执行人张荣昌，男，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第774号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张荣昌名下银行存款31100元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年二月六日
书记员 张其伟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审153号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李国明，地址：霸州市霸州。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）霸010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）霸010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3095号
原告白某某，女，1986年6月14日生，回族，无业，住安国市。
被告刘某某，男，1984年10月7日生，回族，无业，住安国市。
原告白某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我和被告经人介绍于2008年5月15日在安国市民政局登记结婚，婚后感情一般，2008年9月1日婚生女儿刘甲，孩子在1周的时候诊断为癫痫，现一直随我生活，所有治疗费用也是一直由我负担。婚后由于家庭琐事双方经常争吵，导致感情破裂，现已无法共同生活，故诉至法院要求和被告离婚，婚生小孩由我抚育，被告负担抚育费及为孩子治病费用6万元，夫妻共同财产依法分割，我的个人财产归我。
被告刘某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚育，抚育费我自理，如果原告坚持抚养孩子，我同意负担抚育费。她的个人财产归她，没有共同财产，给孩子治病的所有花费是在我们共同生活期间共同负担的，现在不同意在负担。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识后，于2007年2月9日举行结婚仪式，后于2008年5月15日在安国市民政局补办结婚登记手续。婚后于2008年9月1日生女儿刘甲，现随原告白某某生活。2013年农历1月10日因家庭琐事发生争吵后，原告白某某回娘家居住至今。审理中，原告称女儿刘甲患有癫痫病，在2009年至2010年期间共花医疗费6万余元，要求被告承担，在被告处有共同财产50只羊、2头牛，共价值10万元。在被告处有个人财产：TCL32寸彩电一台、美菱冰箱一台、格力壁挂空调一台、布艺沙发一套（6件）、玻璃茶几一件、餐桌一张（带四把椅子）、床上用品一部（数目不详）。被告对原告主张的女儿医疗费没有异议，但称给孩子治病期间双方尚在一起共同生活，费用也是共同负担的，故不同意在另行负担。对原告主张的个人财产没有异议，对共同财产有异议，称原告走时是有50只羊，但卖了18只，钱已用于还帐，现在还有32只羊，2头牛是叔叔刘喜乐的。另被告主张在原告处有共同财产35000元，共同债务45000元（借被告母亲），同时结婚时原告陪送了一辆车，附加费2000元是被告负担的，要求返还。对以上主张被告未提供证据。
审理中，原、被告对每只羊价值800元达成一致意见，原告白某某自愿放弃对2头牛的主张，同时同意给付被告车辆附加费2000元。
以上事实有询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后为家庭琐事经常吵闹，现双方均同意离婚，应依法准予离婚。婚生女儿刘甲现随原告白某某生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，应由原告白某某抚育为宜，被告刘某某一次性负担小孩抚育费15000元为宜。原告白某某要求被告刘某某应负担小孩医疗费的主张，因在给孩子治疗期间原、被告尚在一起共同生活，原告也无证据证明给孩子治疗所花费用系自己的个人财产，故其主张本院不予支持。原告白某某在被告刘某某处的个人财产，双方均无异议，应准予原告白某某取走，原告白某某同意给付被告刘某某车辆附加费2000元，本院予以支持。被告刘某某称有共同债务45000元、共同财产35000元和18只羊已卖掉还帐的主张，没有提供证据，且原告白某某否认，本院不予认定。对双方争议的共同财产50只羊，属夫妻共同财产，应依法平均分割，双方经协商均同意作价每只800元，对此本院予以认定，为便于生产生活的需要，应归被告所有，被告依法给付原告折价款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告白某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘甲由原告白某某抚育，被告刘某某一次性给付原告白某某小孩抚育费15000元；
三、原告白某某在被告刘某某处的个人财产：TCL32寸彩电一台、美菱冰箱一台、格力壁挂空调一台、布艺沙发一套（6件）、玻璃茶几一件、餐桌一张（带四把椅子）、床上用品一部（数目不详）由原告白某某取走；
四、原告白某某给付被告刘某某车辆附加费2000元；
五、在被告刘某某处的50只羊（含已卖掉的18只），归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告白某某折价款20000元。
以上二、四、五项给付款项于判决生效后5日内给付。
案件受理费200元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑亚敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第422号
罪犯毕棚林，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月20日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第35号刑事判决书，确认罪犯毕棚林犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪（缓刑期间又犯罪、暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十四年，刑期自2010年8月27日起至2024年5月6日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕棚林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕棚林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，基本遵守监规纪律，2012年8月份因违犯监规纪律，受到记过处分一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕棚林在服刑改造期间，基本能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕棚林准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01060号
原告：张珍禄，男，1962年3月20日出生，汉族。
委托代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：张景生，男，1963年10月1日出生，汉族。
原告张珍禄诉被张景生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珍禄到庭参加了诉讼，被告张景生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是在蔬菜交易中认识的，当时我在长治县北呈乡北张村种蔬菜，2013年10月10日经双方协议共同承包土地种植蔬菜，2014年被告委托王云杰具体代理被告负责生意，蔬菜成熟后，王云杰卖蔬菜共计121199元，被告本人卖蔬菜共计2.5万余元，二者共卖蔬菜款14.5万元，我多次找被告算账，被告却不辞而别，致使算账变的渺茫，多次去王云杰家，王云杰不在，也不接电话，2014年12月2日我和朋友去王云杰家算账，结果王云杰说没钱了，让我找被告要。2015年被告到冷库后，我多次找被告协商，被告仍是借故推脱，特此诉至法院。请求：一、归还承包土地期间，原告的收益所得7万余元；二、被告承担损失费。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、协议书一张，证明原被告签订合伙协议一份，共同承包土地种蔬菜的事实。
证据二、2014年12月2日对账单一份（王云杰在其家交里村写的），证明王云杰代理被告同我方对账，原告投资款259595元，卖白菜的收入款18449元＋从王云杰处拿现金开支钱13000元=31449元，王云杰卖菜款121199元；云杰投资149336元，投资了238303元，共计投资49万余元。
证据三、出庭证人苏安心证言，证明原告与被告代理人王云杰，在长子县大堡头镇交里村王云杰家，双方对过账，王云杰给原告写了一份对账单。
证据四、王云杰询问笔录一份，证明王云杰认可对账单（2014年12月2日在我家）是我亲笔书写的吗，张景生雇我干活，我和张景生是合伙关系，原告和张景生也是合伙关系，张景生雇我去原告那干活，代表张景生，原告提供的对账单没有法律效力，证人苏安心那天确实去我家了，修房子花了16000元没有住，原告让别人住了，占地13亩，原告出租了，要算经济价值，原告合伙前买了一辆机动三轮车，算入了原告投资里。
证据五、刘富贵的询问笔录一份，证明我曾经卖过玉米5000元，我认账，钱还在我这里，欠原被告两人5000元，张景生卖了青椒，数量不清楚。
被告未进行质证，也未向法庭出示其他证据。
根据原告举证的经过，结合庭审笔录，整体案情，本院认证如下：针对原告证据一、二、三，结合王云杰询问笔录，本院全部予以认定；针对原告证据五，（也既原告申请调取的刘富贵询问笔录），本院予以认定。
经审理查明：原被告双方是在蔬菜交易中相互认识，后于2013年10月10日双方协议共同合伙承包长治县北张村园区土地种蔬菜，共同投资，共同分成，股份平等，其中原告投资228146元，被告投资238303元。2014年被告委托了王云杰作为己方代理人，具体负责与原告的合伙事务，蔬菜成熟后，王云杰卖菜收入121199元，双方卖玉米5000元，刘富贵承认该笔钱在其手中，张景山曾卖过青椒。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。反观本案中，双方签有合伙协议并约定共同投资，共同分成，股份平等，双方在合伙事务执行中，又经过双方对账，以书面形式确定了双方的投资额，及合伙期间的收入款项，故对原告主张的合伙收益分成本院予以支持，但经本院认定，双方的收入为121199元，依据股份平等的约定，双方理应各分一半，即121199／2=60599.5元；关于王云杰询问笔录中所提到的房子被原告租给别人，13亩地被原告租给别人，账还没有算清等，原告将合伙前买的电动车也算入投资款，因被告未提起反诉，也未提供相关证据，故被告可以另行起诉原告，处理相关事宜，本院在此不予评价，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张景生于本判决生效后15日内一次性支付原告60599.5元。
二、驳回原告张珍禄的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，原告承担209元，被告承担1341元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 方红达
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3438号
罪犯孙某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处10000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月9日起至2020年4月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年04月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第27号
申请人：刘洪宇，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人刘洪宇要求宣告刘玉枝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年4月21日，申请人刘洪宇向本院提出申请称，刘洪宇与刘玉枝系叔侄关系，刘玉枝于2007年离家出走，至今下落不明，现�法院提出申请，宣告刘玉枝失踪。
经查，刘玉枝，女，汉族，籍贯吉林省抚松县，原住吉林省抚松县，系刘洪宇的侄女。刘玉枝于2007年8月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月29日在《法制文萃报》上发出寻找刘玉枝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘玉枝仍下落不明。
本院认为，刘玉枝于2007年离家出走，至今下落不明已超过两年，符合宣告失踪法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告刘玉枝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一五年七月三十日
书记员 叶志国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第129号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高秀英，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高秀英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高秀英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初770-2号
原告：威海金蚂蚁集团有限公司。
法定代表人：陶俊好，董事长。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。
法定代表人：孙建国，主任。
被告：威海高新投资（集团）有限公司。
法定代表人：王向明，董事长。
本院在审理原告威海金蚂蚁�团有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、威海高新投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案房产采取保全措施（标的额500万元），原告以自有的房产提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。原告自愿以其自有房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告威海金蚂蚁集团有限公司名下、座落于威海市温泉西路-119-13号房产（证号：2016023015）；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月十一日
书记员 周洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1177号
原告：陈某，农民。
委托代理人：闫吉虎。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人闫吉虎、被告王某甲及其委托代理人郑广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某辩称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后感情一般，由于双方性格不和，常因生活琐事争吵，从而导致夫妻感情破裂。请求判令离婚；由原告抚养王某乙，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，与原告婚姻基础牢固、婚后感情好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱五年余登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一子，且共同生活多年，婚后感情亦较好。如虑及婚生子年幼，身心健康成长需要和睦家庭生活氛围，应有和好可能。本案诉讼中，原告陈某未举证证明与被告王某甲夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年九月一日
书记员 孙丽华
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1668号
申请执行人刑庭
法定代表人谭莉娜。
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘文峰，男，汉族，1972年1月3日出生，住冷水江市。
刑庭申请刘文峰罚金一案，邵东县人民法院作出的(2015)邵东刑初字第446号已经发生法律效力。刑庭、刑庭于2016-12-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2015)邵东刑初字第446号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 龙海礅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8020号
原告胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市有限责任公司观音岩连锁店。
本院在审理胡玉宝与被告重庆重客隆超市有限责任公司观音岩连锁店产品责任纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月七日
书记员 孙章丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2965号
申请执行人陈德祥，男，一九五六年七月十七日生，汉族，高中文化，现住王舍村。
被执行人孟凡坤，男，一九五三年七月二十二日生，汉族，现住杏园办事处良乡村。
本院在执行陈德祥诉孟凡坤借款纠纷一案中，尚有25782.84元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1126号
上诉人(原审原告)张英豪，男，汉族，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人张英豪因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
张英豪上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以�复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 紫 娟
审判员 �保东
审判员 朱 长 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 孝 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2592号
原告王礼，男，汉族，1979年5月28日出生，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告周杨，女，汉族，1980年6月5日出生，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告王礼与被告周杨民间借贷纠纷一案中，原告王礼于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告王礼申请撤诉符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王礼撤回起诉。
案件受理费6200元，由原告王礼承担。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐朝英
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01826号
申请执行人：杨殿宏，男。
被执行人：谭树元，男。
本院在执行申请执行人杨殿宏与被执行人谭树元民间借贷纠纷一案中，现被执行人谭树元下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
书记员 张 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第604号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人胡建润。
委托代理人李硕硕。
被执行人姜建锐。
被执行人周小苹。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行温瓯郭计生征字（2014）第0130417号征收社会抚养费决定确定的被执行人姜建锐、周小苹缴纳社会抚养费101856元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年5月29日作出温瓯郭计生征字（2014）第0130417号征收社会抚养费决定，要求被执行人姜建锐、周小苹缴纳社会抚养费101856元，并于同日送达。2014年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年5月29日作出温瓯郭计生征字（2014）第0130417号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 舒 晨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第544号
罪犯罗光云，男，汉族，1983年4月5日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2010年1月26日作出（2010）临刑初字第17号刑事判决，以被告人罗光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月8日起至2023年8月7日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第362、403号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2021年12月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第516号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光云减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第152-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，福鼎市。
被执行人陈辉弟，男，福鼎市。
被执行人蔡良平，男，福鼎市。
被执行人蔡尔邵，男，福鼎市。
被执行人陈金忠，男，福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第2515号民事判决书，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蔡尔邵在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所账户账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡尔邵在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币150000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第25号
原告：胡云祥。
被告：项国卫。
原告胡云祥为与被告项国卫民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审理。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告胡云祥到庭参加诉讼，被告项国卫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云祥起诉称：被告于2010年11月向原告借款15万元，原告将款项借给了被告。后经原告催讨，被告却长期拖欠，至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告支付借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告胡云祥向本院提交如下证据：
1、借条1张；
2、银行存款凭条2张。
上述证据1、2共同证明原告借款给被告的事实。
被告项国卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2均为原件，能够相互佐证其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年11月1日，原告胡云祥通过银行存入被告项国卫6228580199011417754银行卡账户内4.8万元。2010年11月29日，胡云祥又存入项国卫该银行卡账户内9.4万元。后项国卫出具借条一份，载明：“项国伟向胡云祥借用人民币壹拾伍万元（150000）”。该借条下方借款人处签名为“项国伟”，并在下方记载“2010年11月30日至2011年2月30日”。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，项国卫向胡云祥借款的事实有涉案借条及银行存款凭条互为印证，虽然借条记载的借款人为“项国伟”存在瑕疵，但涉案款项系存入项国卫的银行卡内，应认定胡云祥已向项国卫实际交付借款，且双方在涉案借款前后还存在其他借贷关系，交付方式及出具的借条与本案较为吻合，项国卫亦未到庭对此提出抗辩。综上，本院认定双方之间的就涉案款项成立借贷关系。庭审中胡云祥认可涉案借条所载明的借款数额中包含了预扣的8000元利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故项国卫应当按照胡云祥实际交付的借款数额即142000元返还，本院对于胡云祥多主张的部分不予支持。被告项国卫经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国卫于本判决生效后十日内归还原告胡云祥借款142000元；
二、驳回原告胡云祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告胡云祥负担200元，被告项国卫负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民陪审员 严 维 鹏
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 施仁杰（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1816号
罪犯常仁喜，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）黄浦刑初字第1352号刑事判决，以被告人常仁喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2013）沪二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常仁喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯常仁喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯常仁喜在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常仁喜减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月31日始至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第480号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：邹成远，男，1974年11月21日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：林理邦，男，1978年4月30日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人邹成远、林理邦金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人邹成远、林理邦应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费639元、保全费370元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人邹成远、林理邦有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月二日
书记员 梁乐磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第123号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内。
负责人：朱东清。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
委�代理人：商晶晶，浙江航正律师事务所实习律师。
被告：厉喜勇。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告厉喜勇信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人俞冰、商晶晶到庭参加诉讼，被告厉喜勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年7月24日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2012年7月30日向被告发放卡号为62×××92的牡丹信用卡，截止2014年11月13日，被告共透支78774.36元（其中本金人民币49453.46元，利息19068.43元，滞纳金10248.38元）。经原告催讨，被告拒不归还。据此，请求法庭依法判令：1、被告归还牡丹信用卡透支款78774.36元（其中本金人民币49453.46元，利息19068.43元，滞纳金10248.38元，以上利息和滞纳金均算至2014年8月14日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算到判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还牡丹信用卡透支款78770.27元（其中本金人民币49453.46元，利息19068.43元，滞纳金10248.38元，以上利息和滞纳金均算至2014年11月13日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算到判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厉喜勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、【工银信用卡申请表原件一份】，欲证明被告厉喜勇向原告办理牡丹信用卡一张，以及对利息、滞纳金进行约定的事实。
2、【信用卡审核表原件一份】，欲证明原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××92，开户时间为2012年7月30日的事实。
3、【交易明细原件三张及透支项目明细汇总表原件一张（加盖中国工商银行股份有限公司永康支行公章）】，欲证明截止至2014年11月13日，被告使用原告的信用卡共透支人民币78770.27元（其中本金人民币49453.46元，利息19068.43元，滞纳金10248.38元）的事实。
4、【银行卡业务管理办法复印件一份】，欲证明利息与滞纳金是按照法律规定计算的事实。
被告厉喜勇未到庭质证、未提交证据。
本院认证意见：原告中国工商银行股份有限公司永康支行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告中国工商银行股份有限公司永康支行的主张，故本院对于原告中国工商银行股份有限公司永康支行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告厉喜勇向原告中国工商银行�份有限公司永康支行申请办理牡丹信用卡，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关合约及协议书。双方约定：被告厉喜勇除取现和转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告厉喜勇如在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现和转账交易外的透支利息；原告中国工商银行股份有限公司永康支行对被告厉喜勇不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始按每日万分之五计算透支利息；被告厉喜勇可按原告中国工商银行股份有限公司永康支行对账单标明的最低还款额还款，被告厉喜勇按最低还款额规定还款的，原告中国工商银行股份有限公司永康支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透�利息，被告厉喜勇未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（每月计收，最高不超过500元／月）。2012年7月30日，原告中国工商银行股份有限公司永康支行经审核发放了卡号为62×××92信用卡。截止至2014年11月13日止，被告共透支本金人民币49453.46元，产生的利息19068.43元，滞纳金10248.38元，合计78770.27元。被告厉喜勇对上述透支本金及透支利息、滞纳金至今未还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告厉喜勇之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告厉喜勇未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告厉喜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告厉喜勇归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款49453.46元并支付利息、滞纳金（至2014年11月13日止的利息19068.43元，滞纳金10248.38元，2014年11月14日起的利息以本金49453.46元为基数按日万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月5%计算，均计算至实际还款之日止，最高不超过500元／月），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告厉喜勇未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（已减半收取），由被告厉喜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年五月六日
代书记员 王剑敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01421号
罪犯王元元,男，生于1987年2月1日，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）淮刑初字第0057号刑事判决，认定被告人王元元犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王元元在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪,首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月�七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01421号罪犯王元元，男，生于1987年2月1日，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）淮刑初字第0057号刑事判决，认定被告人王元元犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。安徽省蜀山监狱以罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王元元在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王元元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月十七日书记员  葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17238号
原告：张桂兰。
委托诉讼代理人：郭振斌，山东青港律师事务所律师。
被告：吴爱明。
被告：梁雯。
原告张桂兰诉被告吴爱明、被告梁雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振斌到庭参加诉讼。被告吴爱明、被告梁雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴爱明、被告梁雯连带偿还原告借款本金400000元及利息84000元，合计484000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年9月15日，两被告在原告处共同借款400000元，并约定借款利息2分。两被告仅支付利息32000元，其余利息及本金未偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证三份。被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，其所提交的《借据》为原件，有两被告签名捺印；所提交的转账凭证亦为原件；本院对《借条》及转账凭证的三性予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告以转账形式分别于2015年1月30日向两被告出借100000元，于2015年3月25日向两被告出借100000元，及于2015年9月15日向两被告出借200000元。2015年9月15日，两被告向原告出具《借条》，确认以上借款事实。双方亦约定于2016年9月1日还2015年1月30日和2015年3月25日出借的200000元款项截至2016年9月1日的利息，合计68000元，于2016年9月15日还2015年9月15日出借的200000元款项截至2016年9月15日的利息48000元；在2016年9月1日后将按总本金400000元逐月支付利息。
截至本案庭审之日，两被告向原告支付利息32000元，本金及其余利息未予偿付。
本院认为，被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告之间的借贷关系，有《借据》、转账凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的借贷关系。因原告与两被告未约定借款期限，属不定期借款，原告可以催告两被告在合理期限内返还本金并支付利息，现原告以起诉形式要求被告还款，两被告亦已收到原告提交的起诉状，原告请求其返还本金，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告支付利息84000元，有双方书面约定为据，且利息计算标准不超过年利率24%，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱明、被告梁雯应于本判决生效之日起十日内返还原告张桂兰借款本金400000元及支付利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元、保全费2940元，由被告吴爱明、被告梁雯共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17238号原告：张桂兰。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青港律师事务所律师。被告：吴爱明。被告：梁雯。原告张桂兰诉被告吴爱明、被告梁雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振斌到庭参加诉讼。被告吴爱明、被告梁雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴爱明、被告梁雯连带偿还原告借款本金400000元及利息84000元，合计484000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年9月15日，两被告在原告处共同借款400000元，并约定借款利息2分。两被告仅支付利息32000元，其余利息及本金未偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证三份。被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，其所提交的《借据》为原件，有两被告签名捺印；所提交的转账凭证亦为原件；本院对《借条》及转账凭证的三性予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告以转账形式分别于2015年1月30日向两被告出借100000元，于2015年3月25日向两被告出借100000元，及于2015年9月15日向两被告出借200000元。2015年9月15日，两被告向原告出具《借条》，确认以上借款事实。双方亦约定于2016年9月1日还2015年1月30日和2015年3月25日出借的200000元款项截至2016年9月1日的利息，合计68000元，于2016年9月15日还2015年9月15日出借的200000元款项截至2016年9月15日的利息48000元；在2016年9月1日后将按总本金400000元逐月支付利息。截至本案庭审之日，两被告向原告支付利息32000元，本金及其余利息未予偿付。本院认为，被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告之间的借贷关系，有《借据》、转账凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的借贷关系。因原告与两被告未约定借款期限，属不定期借款，原告可以催告两被告在合理期限内返还本金并支付利息，现原告以起诉形式要求被告还款，两被告亦已收到原告提交的起诉状，原告请求其返还本金，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告支付利息84000元，有双方书面约定为据，且利息计算标准不超过年利率24%，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱明、被告梁雯应于本判决生效之日起十日内返还原告张桂兰借款本金400000元及支付利息84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元、保全费2940元，由被告吴爱明、被告梁雯共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苏轶二〇一六年十一月十八日书 记 员  王岩
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第135号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张军。
被执行人杨爱芝。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人张军、杨爱芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004973号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费70200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004973号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004973号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004973号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初5号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：回某，男，1968年出生，回族，文盲，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于1993年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑四年；因寻衅滋事于2009年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月20日被判处有期徒刑六个月，于2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人回某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,由审判员侯丽娟担任审判长，人民陪审员贾广宇、刘震参加评议，于2018年1月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人回某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人回某预谋盗窃，于2017年9月18日10时许来到鞍山市铁西区四方台路33栋3单元3层51号，从厨房窗户钻入张某某家中，在翻动屋内物品时，被张某某发现，其与张某某发生撕扯，后张某某大声呼救，喊来邻居吴某某，二人合力将合力将其控制住，民警到达现场后将其带至南华派出所。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人回某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人回某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明:被告人回某预谋盗窃，于2017年9月18日10时许来到鞍山市铁西区四方台路33栋3单元3层51号，从厨房窗户钻入张某某家中，在翻动屋内物品时，被张某某发现，其与张某某发生撕扯，后张某某大声呼救，喊来邻居吴某某，二人合力将合力将其控制住，民警到达现场后将其带至南华派出所。
上述事实有被害人张某某陈述，证人吴某某证言，被告人回某供述，勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人回某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人回某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王永森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第233号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
代表人赵学秋，行长。
委托代理人张连桐，该行客户经理。
委托代理人崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海事业二部办事员。
被告崔云瑞。
被告董永兴。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔云瑞、董永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张连桐，被告董永兴到庭参加了诉讼，被告崔云瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月9日，原告与案外人董得建及被告董永兴签订了编号为农合借字［杨］第263号《保证担保借款合同》。约定：案外人董得建从原告处借款人民币50,000元，借款期限自2008年3月9日始至2009年3月8日止，借款月利率为9.96‰，被告董永兴对该笔借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向案外人董得建发放了借款。合同到期后，被告董永兴和案外人董得建未履行各自义务。2011年8月5日，被告崔云瑞、董永兴与案外人董得建达成债务转移协议，约定由被告崔云瑞偿还该笔借款本息，偿还期限自2011年8月5日至2012年8月4日，偿还方式为利随本清，并征得原告同意，原《保证担保借款合同》中保证人董永兴在债务转移协议书上签字。约定期限届满后，二被告未按约履行义务。故请求：1.判令被告崔云瑞立即偿还原告借款本金50,000元及至本金付清之日止所欠利息；2.判令被告董永兴对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原告与案外人董得建、被告董永兴之间存在借款和保证合同关系；
2.《借款借据》1份。证明原告向案外人董得建发放借款50,000元的事实；
3.债务转移协议书一份，证明该笔借款的实际使用人是被告崔云瑞，经各方协商，达成了债务转移协议，由被告崔云瑞负责偿还该笔借款的事实。
4.欠息说明，证明被告的欠息情况。
5.二被告的银行联网核查登记表，证明二被告诉讼主体资格合法有效。
6.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格合法有效。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告董永兴辩称，借款合同上担保人的签字不是其本人所签，债务转移协议书的字是其本人所签，但上面没有写明其承担何种保证责任。现原告在法定期限内没有向其主张承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董永兴在举证期间内未提交任何证据。
被告崔云瑞未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经庭审质证审查，原告对被告董永兴提出借款合同上保证人一栏签名非本人所签的抗辩主张没有异议。被告董永兴对原告所举其他证据均无异议，故本院对原告提交的证据中除涉及被告董永兴保证担保内容外的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明的事实除《保证担保借款合同》中保证人一栏签名非被告董永兴本人所签外，其他案件事实与原告起诉的事实、理由一致。本院予以确认。
本院认为，原告与案外人董得建、被告董永兴签订的《保证担保借款合同》，因保证人一栏中董永兴的签字并非为其本人所签，故该合同保证部分应属无效。被告董永兴在借款合同中不负有保证责任。该合同其他部分意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后原告依约向案外人董得建履行了放款义务。合同履行期届满后，被告崔云瑞与案外人董得建、被告董永兴之间达成了债务转移协议，约定由被告崔云瑞偿还该笔借款本息，且征得原告同意，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，本院对其效力予以确认。在债务转移协议中被告董永兴在“原担保人”处签字确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，应视为被告董永兴对该笔借款提供新的担保，鉴于债务转移协议中未有明确约定保证期间以及保证方式，保证期间为债务转移协议中约定的还款期限届满后六个月，保证方式为连带保证。由于原告起诉要求被告董永兴承担连带保证责任时，已超出上述规定的六个月期限，故原告诉请被告董永兴承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。在债务转移协议约定的还款期限届满后，被告崔云瑞未依约履行还本付息的义务，应当承担全部民事责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云瑞在本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及相应利息（期内利息自2008年3月9日起至2009年3月8日止按月息9.96‰计收，逾期利息自2009年3月9日起至本判决确定给付之日止按照日4.98‰。计收）。
二、驳回原告要求被告董永兴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告崔云瑞负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告崔云瑞在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘朝铭
二〇一四年二月十二日
书记员 绳 静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初121号
原告南京润特庆典礼仪有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路325号8幢114室。
法定代表人林忠宝。
被告南京杰克森文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路2号郁金香软件大厦405室。
法定代表人汪乐茗。
本院在受理原告南京润特庆典礼仪有限公司与被告南京杰克森文化传播有限公司租赁合同纠纷一案后，原告南京润特庆典礼仪有限公司于2016年2月4日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京润特庆典礼仪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京润特庆典礼仪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费441元，由原告南京润特庆典礼仪有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一六年二月四日
书记员 许 多
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2707号
原告张凤艳
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告丁世敏
本院在审理原告张凤艳与被告丁世敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张凤艳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤艳在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张凤艳撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告张凤艳负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年九月八日
书记员 孙 佟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04371号
原告：孟玲，女，1984年12月9日出生，汉族，现住现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王莉姝，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告孟玲诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员周楠独任并公开开庭进行了审理。原告孟玲委托代理人王莉姝，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告向被告购买绿地街坊三期T34号1门别墅一套并签订了《内部认筹协议》（被告现已收回），原告交付给被告房款合计人民币492328.13元。后因被告违反合同约定延期交房，原告向其提出退房，经协商被告表示同意，双方分别于2014年8月6日、2015年2月2日签订了书面承诺，承诺退回房款合计492328.13元，被告现已退款20万元，余款292328.13元尚未退清。1、请求法院判令被告退还剩余房款292328元；2、判令被告承担因其违约而给原告造成的利息损失（从2015年4月1日开始计算至被告履行完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不是因被告原因延期交房，内部认筹协议当中没有约定交房的时间，后双方达成一致意见解除认购，但因被告经济有困难无力偿还，同意退还剩余房款292823.13元，不同意给付原告的利息损失。
经审理查明：2013年，原告购买了被告开发建设的绿地街坊三期T34号1门商品房一套，并分别于2013年10月6日、2013年10月25日分别交付10000元定金、482328元房款。后双方协商退房事宜，分别于2014年8月6日、2015年2月2日签订了书面承诺，载明：房主孟玲（总付款额492328元）申请退房，被告承诺于2015年2月15日前退款200000元，余款492328元于2015年3月31日前退清。双方自愿放弃其他解决途径。
另查明，被告现已退还原告200000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收款收据、承诺书等载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就退房事宜签订了承诺书，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承诺书就退还款项的数额及时间进行了约定，被告应在双方约定的退款期限内将房款退还给原告，逾期未履行，应向原告支付相应的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日返还原告孟玲购房款292328元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟玲292328元的利息，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年八月三日
书记员 施洋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第123号
申请执行人刘少博。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人刘少博与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第450号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座7层B号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年六月九日
代书记员 左 宠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1944号
原告：王桂万，男，1975年10月13日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告：谢琪，男，1989年5月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：朱秋香，女，1989年8月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，营业场所：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，该公司经理。
委托代理人：罗孝亮、黄启恬，江西实创律师事务所律师。
原告王桂万与被告谢琪、朱秋香、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂万及其委托代理人谢觉今，被告谢琪，被告朱秋香，被告人民财保赣州公司的委托代理人罗孝亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂万向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用合计人民币129726.75元。事实和理由：2017年2月9日17时30分许，被告谢琪驾驶被告朱秋香所有的赣Ｂ×××××小型轿车在南康区××与323线交叉路口路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南康区公安局交警大队认定，被告谢琪负本起事故的全部责任。事故发生后，被告谢琪支付了住院费用，原告其他损失被告谢琪未予赔付。另查，肇事车辆在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人民财保赣州公司应在保险限额内赔付原告的损失。
被告谢琪、朱秋香辩称，赣Ｂ×××××车主是被告朱秋香，事发时是被告谢琪驾驶，两答辩人系夫妻关系；该车在被告人民财保赣州公司投保了交强险及第三者责任险（100万元不计免赔）；事故发生后原告住院期间的治疗费都是由答辩人夫妇垫付的钱，大概3万多，发票全部交给了被告人民财保赣州公司，被告人民财保赣州公司已将该费用理赔给了答辩人。
被告人民财保赣州公司辩称，1、答辩人对原告提交的身份证、交通事故认定书、户口本及交通事故的发生、出入院记录及被告谢琪承担全责无异议；2、对原告提交的证明、收入表及护理人工作证明均有异议；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按10元/天计算；后续治疗费过高，应酌定为6000元为宜；原告没有提供护理人员身份和工资损失证据，护理费应当按90元/天计算；交通费，未提供相关票据，请求法院不予支持；被抚养人生活费未提供子女出生证明，仅赔偿其母亲赡养费1369.2元；4、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年2月9日17时30分许，被告谢琪驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与由原告王桂万驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告谢琪承担事故的全部责任。原告受伤后在赣州市××区中医院住院治疗66天，其医疗费全部由被告谢琪支付。原告委托南康明信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月16日出具鉴定意见书，评定原告王桂万系交通事故伤致十级伤残、后续治疗费用10000元、误工期150日、护理期75日、营养期90日。原告支付鉴定费2100元。被告人民财保赣州公司对原告的伤残等级提出异议并申请鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年10月15日出具司法鉴定意见书认为，原告王桂万的伤残等级为十级。被告人民财保赣州公司支付鉴定费700元。被告谢琪与被告朱秋香系夫妻关系，赣Ｂ×××××登记车主为被告朱秋香，该车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
原告王桂万系农村家庭户口，在农村从事钻井工作。原告与其妻子蓝福娣共生育两名小孩，儿子王玉福于2002年11月5日生，儿子王玉翔于2011年5月20日生。原告母亲陈桂英于1942年8月26日生，其父母共生育了四名小孩。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、交强险及商业险保单、入院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》、常住人口登记卡等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告提供的鉴定意见，本院对其十级伤残、后续治疗费10000元的鉴定意见予以采信，三期鉴定(误工期、护理期、营养期)，本院不予采信。为此，原告主张的鉴定费2100元，本院予以认定1400元。原告主张按457.95元/天计算误工费的证据不足，其误工费可按2016年度城镇私营单位就业人员平均工资36868元/年计算至定残前一日共95天，误工费计9596元（36868元/年÷365天×95天）。其护理费按2016年度城镇私营单位居民服务业工资标准31010元/年计算住院时间，计5607元（31010元/年÷365天×66天）。原告主张的营养费按其主张的20元/天计算住院时间，计1320元（20元/天×66天）。原告主张的住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金3000元、交通费660元合理，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费计算错误，应为7530元（9128元/年÷12月×42月×10%+9128元/年÷12月×22月×10%÷4+9128元/年÷12月×103月×10%÷2）。综上，原告的损失为：后续治疗费10000元、误工费9596元、护理费5607元、交通费660元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金24276元、被抚养人生活费7530元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计64709元。原告的上述损失由被告人民财保赣州公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告王桂万的损失64709元，并汇入原告王桂万的农商银行南康支行62×××55账户；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告负担647.5元，被告谢琪负担800元；鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 黄小燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2773号
原告张青平，现住农安县。
被告程宝全，现住农安县。
本院在审理张青平与程宝全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张青平于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张青平撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取。
审判员 崔立群
二〇一五年八月二十日
书记员 王 雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢434号
申请执行人姚玉慧，女，汉族，1990年5月4日生。
申请执行人李宁，男，汉族，1990年7月20日生。
被执行人上官伟峰，男，汉族，1978年12月20日生。
本院在执行申请执行人姚玉慧、李宁与被执行人上官伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚玉慧、李宁依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1146号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月六日
书记员 史丽娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第80号
原告：梁仕华，男，1927年5月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，户口所在地为隆昌县。
委托代理人：林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告：张礼建，男，1982年8月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：张秀英，女，1981年4月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：鄢麟，系该公司法律顾问。
委托代理人：项雄，系该公司员工。
本院在审理原告梁仕华诉被告张礼建、张秀英、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁仕华于2014年1月27日死亡。
本院认为，原告梁仕华因追索交通事故赔偿款提起诉讼，后原告梁仕华在诉讼中死亡，系主张人身权利的一方当事人死亡。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蒋春燕
二〇一四年四月一日
书记员 钟文君