wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执172号被执行人：隽志飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。河南省新郑市人民检察院诉你抢劫罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初813号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币2000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年1月31日，将被执行人隽志飞纳入失信人名单；4、2018年4月27日制作限制高消费令，将被执行人隽志飞在限高系统限制其高消费；5、于2018年4月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月15日在新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产信息，经反馈，隽志飞名下无房产；2018年5月17日在新郑市不动产登记中心查询了其土地信息，经反馈，隽志飞名下无土地；7、（2017）豫0184刑初813号刑事判决书判决隽志飞有期徒刑三年，即从2017年4月1日起至2020年3月31日止，现被执行人还在服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人隽志飞有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年五月十七日书 记 员  张伟晓
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00380号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人韩永均，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人韩永均不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初869号
原告胡某，女，1969年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人。
被告畅某某，男，1987年3月25日生，汉族，山西省万荣县人。
被告临猗县立通运输有限公司。
原告胡某诉被告畅某某、临猗县立通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告畅某某、临猗县立通运输有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2016年5月19日，中介人贵州金州物流中心介绍被告畅某某驾驶货车（该车系被告临猗县立通运输有限公司所有）从贵州省普安县装羊粪承运到建水县，收货人即原告尚未收到货，畅某某在5月20日把货运到建水零公里处，私自将货卖给他人后离开。原告打电话追问为什么不来交货，畅某某说：“请你等着，下次拉着别人的货再来给你补上一车”。原告认为，被告畅某某的行为属违法行为，其把承运原告的货物倒卖，造成原告损失（羊粪是运来种葡萄追肥专用），特起诉请求被告赔偿原告货款24000元，本案一切费用由被告承担。
被告畅某某、临猗县立通运输有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告胡某向贵州的李某某购买羊粪818包，每包12元，总计付款9816元。2016年5月19日，李某某通过中介金州物流有限公司联系到驾驶员即被告畅某某承运货物818包羊粪，由畅某某将货从贵州省普安县运至云南省建水县，交原告胡某收货，并由原告支付运费。畅某某驾驶的晋M444**货车属被告临猗县立通运输有限公司所有。5月20日，被告畅某某把货运到建水后通知原告接货，因原告未能及时收货，畅某某便将货私自进行了处理，2016年5月21日，被告畅某某短信回复原告“…我已把货让那个种地老板处理了！他也只给我三千元钱…”，致使原告未能接收到货物。2016年6月1日，原告起诉来院要求被告赔偿货款24000元（以原告出售给他人的最低价计算）。
上述事实，有当事人陈述，装货人、金州物流有限公司证明各一份，手机短信、录音等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，出卖方将原告胡某所购货物交由被告畅某某承运，被告畅某某应按约定将货物运交购买方即原告收货。被告畅某某未能将货物送交原告，并对货物私自进行了处置，应承担相应的违约责任。被告临猗县立通运输有限公司是运输车辆的所有人，应承担相应的连带责任。对原告购买羊粪的损失9816元的请求，本院予以支持；对超过9816元的赔偿请求，原告所提交的证据不能证明系实际发生的损失，本院不予支持。被告畅某某、临猗县立通运输有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告畅某某、临猗县立通运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告胡某货款9816元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告畅某某、临猗县立通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韩建清
二〇一六年七月七日
书记员 刘云晓
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2358号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族，单位职工。
被告历秀昌，男，1958年11月15日出生，汉族，居民。
被告赵启明，男，1972年6月8日出生，汉族，居民。
被告赵体现，男，1963年3月10日出生，汉族，居民。
被告历鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（简称苍山县信用社）诉被告历秀昌、赵启明、赵体现、历鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永宝、被告历秀昌、赵启明、赵体现到庭参加诉讼。被告历鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2010年4月21日，被告历秀昌在原告处贷款20万元，约定到期日为2011年4月15日，由被告赵启明、赵体现、历鹏负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还贷款本金20万元及利息107316.63元；诉讼费由被告承担。
被告历秀昌辩称，借款属实，借款合同上的字是被告本人签的，没有偿还能力，有能力就还。
被告赵启明辩称，担保属实，担保合同上的签字是被告本人签的，没有偿还能力，有能力就还。
被告赵体现辩称，担保属实，担保合同上的签字是被告本人签的，没有偿还能力，有能力就还。
被告历鹏未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原告苍山县信用社与被告历秀昌签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为26万；借款与还款期限：在本合同约定的期限（借款时间2010年4月16日，还款时间2011年4月15日）和借款金额（26万元）内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金融、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款利率为月利率为10.1775‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。2010年4月16日，原告与被告赵启明、赵体现、历鹏签订《最高额保证合同》二份。保证合同约定：保证人最高保证金额为贰拾陆万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2010年4月21日，原告将20万元发放到被告历秀昌的账户上，利率为10.1775‰，约定还款日期为2011年4月15日。贷款到期后，被告从贷款之日起没有还过本金，从2010年4月21日至2011年3月22日被告按约定结息，从2011年3月22日至2013年8月8日共欠利息107316.63元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原告按合同约定向被告历秀昌发放借款20万元，履行了合同义务。被告历秀昌、赵启明、赵体现、历鹏没有按照合同履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历秀昌偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金20万元及利息107316.63元（利息从2011年3月22日截止到2013年8月8日）。于本判决生效后十日内履行。
被告赵启明、赵体现、历鹏承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告历秀昌、赵启明、赵体现、历鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘艳秋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第679号
上诉人（原审原告）王绪先，农民。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝奋青。
委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）禹俊平。
委托代理人王建峰，男，1970午4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冀亮珍，男，1960年3月12日出生，汉族。
上诉人王绪先因人身损害赔偿纠纷一案，不服榆社县人民法院（2013）榆民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：各方无争议的事实是：2012年11月30日王绪先受郝奋青雇佣在平榆高速公路清扫路面期间，下班回家时乘坐冀亮珍所有并驾驶的农用三轮车，在鱼头村附近路段车辆侧翻，造成了王绪先受伤，被先后送往榆社县医院、山西大医院住院治疗。出院后，王绪先与郝奋青、冀亮珍达成赔偿协议，除已付医疗等费用外，另行赔偿王绪先35000元误工等相关费用，作为一次性了结，以后双方互不纠缠。本案双方争议的焦点是：双方达成的协议是否有效，是否存在显失公平，应否撤销，王绪先的赔偿73431.2元的请求是否合理，应否支持。针对争议焦点，王绪先提供了以下证据：1、赔偿协议一份，证明郝奋青、冀亮珍与王绪先达成了赔偿协议：由郝奋青、冀亮珍除已赔偿医疗费外另行赔偿王绪先35000元，该款已付清，今后王绪先不得以任何理由主张任何费用。2、山西省晋中市司法鉴定中心司法鉴定书l份，证明2013年5月15日王绪先被评定为7级伤残。3、榆社县人民医院、晋中市第一人民医院、山西大医院诊断证明及出院证各1份，证明王绪先诊断病情及住出院时间。郝奋青、冀亮珍对王绪先提供的赔偿协议书无异议，认为是双方的真实意思表示，对诊断证明及出院证无异议，对山西省晋中市司法鉴定中心的司法鉴定书认为属单方委托的，没有经过任何有关部，是无效的。禹俊平认为王绪先提供的证据与其无关，赔偿协议是王绪先与郝奋青、冀亮珍由于不会写套用了其在电脑上打印的格式，本人没有在协议上签过字。对鉴定书、病情诊断证明及出院证均认为与其无关。对于赔偿请求，王绪先提供了一份计算表，认为郝奋青、冀亮珍、禹俊平除已赔偿的款项外还应当赔偿其73431.2元。其中伤残赔偿金为50852.8元；营养费1OO天×50元，计5000元；住院伙食补助费为72天×50元，计3600元；误工费162天×80元，计12960元；陪侍费为72天×69.7元，计5018.4元；交通费1OOO元；精神抚慰金30000元，共计108431.2元，减去已付35000元尚应赔偿73431.2元。郝奋青对赔偿请求认为，已经给付了王绪先各项费用157844元，其中包括医疗费、交通费、租房费等，双方就协议另行赔偿35000元作为一次性补偿。王绪先不应该出尔反尔，况且我已无能力支付，已赔偿的费用也是借的。赔偿协议不存在欺骗，是自愿的，并已履行。冀亮珍认为王绪先明知车辆无征无牌，其主动搭乘自己也应承担一定的责任。禹俊平认为自己与王绪先不存在雇佣关系，王绪先不应列其为原审被告。
原审认为，显失公平是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而
订立的明显对自己重大不利的协议，显失公平的协议往往是当事
人双方的权利和义务极不对等，经济利益互不平衡，因而违反了
公平合理原则，法律对显失公平的协议可予以撤销。本案王绪先在雇佣劳动下班途中因乘坐他人的无牌无证农用三轮车发生了交通事故，造成了身体受伤。雇主也即本案郝奋青已为王绪先支
付了全部医疗费及交通费等医疗期间的费用157844元，出院5个多月后，王绪先与郝奋青、冀亮珍于2013年9月9日自愿达成了赔偿协议，由郝奋青、冀亮珍赔偿王绪先35000元作为一次性处理，以后不得以任何理由纠缠。对于双方所签协议是在平等自愿的基础上作出的，王绪先已经进行了伤残等级鉴定，明知自己存在伤残，也了解对方的情况，其虽然在一定程度上作出了让步，但不存在对方具有明显的优势以及自己经验的不足等情形。郝奋青、冀亮珍作为农民家庭已经为王绪先支付了15万多元的医疗费用，又积极给予了补偿，因此背负债务。故对王绪先主张协议显失公平不予支持。王绪先在本次事故中明知自己乘坐的农用三轮车不能载人，但仍然乘坐而造成自己伤害也应承担一定的责任。其单方委托作出的伤残鉴定是在对方不知情的情况下作出的，不符合法定程序，不予采信。基于上述理由，对王绪先的主张不予支持。其所述受雇于禹俊平，没有证据证明，对其要求禹俊平赔偿的请求不予支持。
原审判决：驳回王绪先的诉讼请求。
宣判后，王绪先不服，上诉称，上诉人与被上诉人签订的赔偿协议显失公平为无效协议。原审认定王绪先对下班途中造成自己伤害也应承担一定的责任是错误的。王绪先委托鉴定的伤残鉴定报告合法有效。本案审理程序违法。
郝奋青辩称，我承揽平榆高速清扫路面的部分工程后雇佣了王绪先等人干活，干完活返家途中王绪先身体受到伤害。王绪先治愈出院后，在王绪先的要求下，通过村民刘俊峰、冀军两人中间说合，王绪先与我们已作了一次性处理并自愿写了一份一次性赔偿协议，此协议平等自愿应有效。王绪先单方鉴定，鉴定结论不应支持，请求维持原判。
禹俊平辩称，我没有雇佣王绪先干活，王绪先与我没有关系，请求维持原判。
冀亮珍辩称，我与王绪先被郝奋青雇佣到平榆高速路上清扫路面，我驾驶无牌无照三轮车有一定责任，王绪先明知三轮车无牌无照还要乘坐，也有一定责任。双方在自愿平等权利下达成的一次性赔偿协议有效，王绪先单方鉴定不应采信。请求维持原判。
经审理查明：二审中王绪先提供刘保平、程宪兵书面证明一份，欲证明其受雇于禹俊平干活，禹俊平提供交通工具。郝奋青称，此证据一审未提交，证人应出庭作证，不认识刘保平、程宪兵。禹俊平、冀亮珍称不认识刘保平、程宪兵。二审查明其他事实与原审一致。
本院认为：王绪先与郝奋青、冀亮珍签订的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。郝奋青、冀亮珍已按协议约定履行了自己的义务，双方对赔偿事宜予以了结。本院对上诉人的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1635元，由王绪先承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 田晶亚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第714号
上诉人（原审被告）：张益民。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安丹，无固定职业。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
上诉人张益民为与被上诉人张安丹保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月9日，案外人董旭东为归还案外人张荣的借款而向张安丹借款40万元，约定月利率为5%，由案外人韩志挺、陈汉峰及张益民提供连带责任担保。2013年6月，董旭东归还借款本金20万元。董旭东一直按月利率5%支付利息至2013年7月9日。
张安丹于2014年7月23日向原审法院起诉称：2013年2月9日，董旭东因资金紧张向张安丹借款40万元，由张益民等人提供连带责任担保。此后董旭东仅归还借款本金20万元并支付约定利息至2013年7月。剩余本金20万元及对应的利息经张安丹多次催讨未果。请求判令：张益民归还借款20万元，并支付利息（自2013年7月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
张益民在原审中答辩称：首先，张益民为董旭东提供担保属实，但并不是董旭东要求张益民提供担保而是张荣要求张益民提供担保；其次，涉案借款并未实际交付。借款的交付包括直接交付和指定交付，但不管何种交付方式，张安丹均未提供证据予以证明；再次，因张安丹只起诉一个担保人，而放弃要求其他两个担保人承担担保责任，因此即便张益民应承担担保责任，也只需承担借款金额的三分之一；最后，根据张安丹和董旭东的陈述，董旭东是按月利率5%支付的利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分应当从本金中予以扣除。综上，请求驳回张安丹的诉讼请求。
原审法院审理认为：张安丹、张益民之间的保证合同合法有效，有张安丹提供的《借款合同》为凭。双方在《借款合同》中明确约定由张益民提供连带保证担保，故张安丹要求张益民归还张安丹借款20万元并支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。张益民辩称借款并未实际交付的意见，无事实及法律依据，不予支持。张益民辩称张安丹放弃要求其他两个担保人承担担保责任，因此其只应当承担三分之一的担保责任的意见，因张安丹最终确认其并未放弃对其他担保人主张担保责任，对此亦不予支持。因《借款合同》约定借款月利率为5%，现张安丹主张按月利率2%计算利息，均属过高，对此采纳张益民意见，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。董旭东所支付的利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分应当在本金中予以扣除。经计算，扣除后的本金应为141217元（详见计算清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审法院于2015年5月18日作出如下判决：一、张益民于判决生效后十五日内归还张安丹借款141217元，并支付利息（自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回张安丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5”020元，由张安丹负担1263元，张益民负担3757元。
张益民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案《借款合同》约定的交付方式是汇款，张安丹称是现金付款，借款人董旭东称汇款给张荣，本案出借人和借款人对借款交付方式的陈述相互矛盾，张安丹又不能提供任何借款交付凭据，原审法院仍然认定借款已实际交付，违背证据规则，判决错误。同时，原审法院对董旭东所作的调查笔录不能作为认定借款已实际交付的直接证据。请求二审法院依法改判或发回重审。
张安丹答辩称：原审法院认定事实清楚、判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：涉案借款是否实际交付。本案张安丹提供了《借款合同》，未提供付款凭证。因张益民对款项交付提出异议，且借款人董旭东在押，原审法院到董旭东处进行调查取证，董旭东对2013年2月9日向张安丹借款40万元，由张益民等人提供担保，并已于2013年上半年归还20万元的事实与张安丹陈述及《借款合同》反映的情况一致。原审法院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合判断涉案借贷事实已真实发生，并无不当。张益民关于涉案借款未实际交付的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3757元，由上诉人张益民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李军英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第88号
申请人：慈溪喜士多贸易有限公司，住所地：慈溪市新浦镇水湘村樟新路453弄3号。
法定代表人：高雪维，该公司总经理。
申请人慈溪喜士多贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪喜士多贸易有限公司遗失的出票日期为2013年8月27日、票据号码3040005120629568、票据出票人慈溪耕耘金属制品有限公司、收款人浙江省迪达进出口有限公司、该份汇票经背书、现持票人慈溪喜士多贸易有限公司、出票金额20000元、付款行华夏银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪喜士多贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月五日
代书记员 许卓鹏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第86号
原告：邝某某。
被告：杨某某。
原告邝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，无法直接向其送达诉讼文书及开庭传票，经本院以公告送达方式向其送达诉讼文书及开庭传票，期限界满后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邝某某诉称：原告与被告于1990年自行相识，并建立恋爱关系，××年×月×日办理结婚登记手续，双方婚后生活13年之久，被告一直好吃懒做，十多年生活家里经济困难，为此经常吵架。2007年8月1日，被告以外出打工为由离家后至今未回，至今失去联系，不知去向。期间原告多年寻找被告，但至今未找到，并有乐昌市××镇新××村委会证明。原告与被告根本无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。综上所述，根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求准予原告与被告离婚，诉讼费原告自行承担。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告邝某某与被告杨某某于1990年打工时相识，××年×月×日在××镇人民政府办理结婚登记，婚后双方并未生育小孩。婚后双方一直共同生活至2007年，据原告陈述，双方在共同生活期间，经常因为性格不合、家庭琐事等原因发生争吵，期间被告有时会离家出走，但之后又回到家中。2007年的一天，被告以外出打工为由离家出走，原告便与被告失去联系，之后原告曾多番寻找被告，但均没有被告的下落，原告又多次通过被告的娘家人寻找被告，但被告的娘家人称不知道被告的下落，至今被告仍杳无音讯。2014年3月，原告以双方无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依法以公告送达的方式向被告送达诉讼文书及开庭传票，公告期间届满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告认为被告离家出走多年，双方已经没有和好的可能，坚持要求与被告离婚，同时原告认为双方无共同财产及共同债权债务处理。因被告未到庭，本案未能组织双方进行调解。
上述事实有原告的陈述，××镇人民政府出具的原、被告的结婚证明、原、被告的常住人口登记卡、××镇人民政府、××镇××村委会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：原告邝某某与被告杨某某婚后共同生活十多年的时间，建立起了一定的夫妻感情，但双方因性格不合、家庭琐事等原因经常发生争吵，自2007年被告离家出走至今，原告一直没有被告的音讯，双方因感情不和分居已满两年，原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邝某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱志强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2432号原告吴素芬，女，1960年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市。被告林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告吴素芬与被告林兰芳买卖合同纠纷一案中，原告吴素芬于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素芬以被告林兰芳已自动清偿欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴素芬撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴素芬负担。审判员林大华二〇一五年七月三日书记员郑桂艳速录员张露露本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00067号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1987年7月6日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日17时许，被告人冉某某与马某等人在冉某某位于石柱县南宾镇的家里吃饭喝酒。饭后，冉某某无证驾驶二轮摩托车从家里出发，经金鼎大厦欲前往街心花园，在竹木市场转盘与一辆电动二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，因未能与电动摩托车驾驶员就赔偿问题协商好，冉某某向公安机关报案。民警在处理事故时发现冉某某涉嫌醉酒驾驶，经酒精呼气测试，其结果为118mg／100m1，后民警将其带至石柱县中医院进行静脉抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉某某血液中乙醇含量为90.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年2月11日，公安机关将被告人冉某某传唤到案。
另查明，2014年1月18日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冉某某承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、交通行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试结果、办案说明、机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交巡警大队交通违法异常信息处理审批表、交通事故认定书、受理鉴定回执单，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，乙醇检验报告，证人马某、秦某某、焦某某、何某某的证言，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人冉某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 川
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 包小琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3943号
申请人颜伟，居民。
被执行人丁维彩，居民。
申请人颜伟与被执行人丁维彩保证合同纠纷一案，于2012年9月12日作出（2012）赣商初字第2765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁维彩于判决生效之日起十日内归还颜伟借款100000元及利息、违约金（时间自2012年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第127号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月15日出生，汉族。2015年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年3月9日被取保候审，2015年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年1月20日左右的一天中午，被告人张某在其租住的位于本市浦口区XX街道XX号内容留沈某吸食冰毒；2015年2月5日张某又在上述地点容留李某吸食冰毒。
2015年2月6日，被告人张某被公安机关抓获，归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某的证言，辩认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一个月三日，即自2015年4月16日起至2015年5月1日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈静书
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03843号
罪犯李景衣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年9月19日作出（2011）大刑初字第174号刑事判决，以被告人李景衣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11年11月23日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李景衣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次。
经审理查明，罪犯李景衣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景衣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李景衣减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月18日起至2014年12月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初636号
原告广西广汇投资发展有限公司。
法定代表人肜森，该公司董事长。
委托代理人周仲连，该公司法规部经理助理。
被告杨伊琳。
本院在审理原告广西广汇投资发展有限公司与被告杨伊琳追偿权纠纷一案中，原告广西广汇投资发展有限公司以正在与被告协商和解为由，于2016年4月14日向本院申请撤回对被告杨伊琳的起诉。
本院认为，原告以正在与被告协商和解为由申请撤回对被告杨伊琳的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西广汇投资发展有限公司撤回对被告杨伊琳的起诉。
本案案件受理费1844元，减半收取为922元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯文鑫
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更346号
罪犯张立，男，1982年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，认定被告人张立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月29日作出（2013）渝高法刑复字第00016号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年6月6日起至2016年6月5日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张立在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张立因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张立确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张立在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年6月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐大兰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02246号
原告：连某某，女，1965年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告连某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某某负担。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯琛琛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2094号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：李月珍，成年。
被告：陈善根，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告李月珍、陈善根物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2015年10月30日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告李月珍、陈善根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十月三十日
代书记员 章婉静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执88号
申请执行人薛建庭，男，1973年9月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人薛建庭与被执行人张仁铛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张仁铛应偿还申请执行人薛建庭借款人民币100000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张仁铛至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2015年9月6日查封了被执行人张仁铛名下罗源县凤山镇永同信小区D2-9#楼101单元及附属间，现该房正在评估、拍卖中，申请人日后可以在拍卖所得中参与分配。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执88号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一六年一月二十七日
书记员 连国琴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初815号
原告侯某某，女。
被告侯某甲，男。
本院在审理原告侯某某与被告侯某甲离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 黄渊强
二〇一六年六月三日
书记员 龙 丹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第332号
罪犯陈永明，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月3日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第48号刑事判决，认定陈永明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）闽刑终字第300号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴全部违法所得，上缴国库。于2011年11月24日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯陈永明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈永明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈永明在服刑期间月平均消费人民币166元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币2300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈永明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期2014年10月14日起至2033年4月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1050号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人罗某某，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）965号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2014年11月15日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2014年12月14日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。后经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月9日11时许，在青岛市黄岛区珠山秀谷景区环山公路上，被告人罗某某、朴某某（在逃）夫妻二人驾驶车辆下山途中与步行的崔某某、崔某夫妻二人因行车问题发生争执，后双方发生厮打。在打斗过程中，朴某某用拳头打了崔某嘴部，被告人罗某某用手抓崔某头发并用手打了崔某脸部。崔某嘴部受伤，致2颗上门牙脱落。经法医鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人罗某某的辩护人张宝清提出的辩护意见是：1、被告人罗某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被告人罗某某愿积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日11时许，在青岛市黄岛区珠山秀谷景区环山公路上，被告人罗某某、朴某某（另案处理）夫妻二人驾驶车辆下山途中与步行的崔某某、崔某夫妻二人因行车问题发生争执，后双方发生厮打。在打斗过程中，朴某某用拳头打了崔某嘴部，被告人罗某某用手抓崔某头发并用手打了崔某脸部，崔某嘴部受伤，致2颗上门牙脱落。经法医鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人罗某某一次性赔偿了崔某的各项经济损失共计150000元，已全部履行。崔某对被告人罗某某及其丈夫朴某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人崔某某、朴某、尹某某、全某某的证言，同案犯朴某某的供述，民事赔偿协议，刑事谅解书，被害人崔某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人罗某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对罗某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对罗某某适用社区矫正。
本院认为，被告人罗某某结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 吴 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 杨好丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00339号
上诉人（原审被告）龚金强（龚小强），女，1967年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）冀豫东，男，1992年6月26日出生，汉族，系龚金强之子。
上诉人（原审被告）冀蔡东，男，1990年3月7日出生，汉族，系龚金强之子。
三上诉人委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟永国，男，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人龚金强、冀豫东、冀蔡东因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民三初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚金强、冀豫东、冀蔡东的委托代理人张计红，被上诉人翟永国的委托代理人李学峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。翟永国诉称龚金强、冀豫东、冀蔡东作为债务人冀小产的遗产继承人应当承担债务清偿责任，龚金强、冀豫东、冀蔡东是否继承遗产及继承遗产的范围事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民三初字第139号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 聪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2598号
罪犯张从先，男，生于1978年11月5日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）绵刑一初字第30号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失二万元。四川省高级人民法院于2000年2月24日以（1999）川法刑一复字第759号刑事裁定，裁定核准（1999）川法刑一复字第759号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第293号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年5月20日以（2005）川刑执字第525号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2005年5月20日起至2023年11月19日止。本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1412号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1756号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2037号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从先在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年2月至2015年8月累计获标准考核分148分，月均8.22分。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、改造积极分子审批表、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张从先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张从先减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年5月20日至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7095号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：913205090502667。
法定代表人：钮中伟。
被执行人姚金虎,男,1961年3月23日出生,56岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈桂英,女,1963年2月28日出生,54岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人严培坤,男,1959年10月25日出生,57岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚美珍,女,1958年8月26日出生,58岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈克勤,男,1961年12月27日出生,55岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈姿颖,女,1970年4月8日出生,47岁,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人吴江市同心经编有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇红安村,机构代码：9132050971861655XW。
法定代表人：姚金虎。
被执行人吴江市通源丝绸织造整理厂,住苏州市吴江区盛泽镇南霄村,机构代码：75274222-6。
法定代表人：严培坤。
被执行人吴江市恒源织造有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇红安村,机构代码：91320509703696876M。
法定代表人：陈坚英。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与姚金虎、沈桂英、严培坤、姚美珍、陈克勤、陈姿颖、吴江市同心经编有限公司、吴江市通源丝绸织造整理厂、吴江市恒源织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5929号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告姚金虎、沈桂英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2374678.64元，并偿付相应罚息（以本金2374678.64元为基数按照年利率10.83375%从2016年3月30日计算至实际清偿之日，扣除260832.40元）。二、被告姚金虎、沈桂英应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失65448元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。三、被告严培坤、姚美珍、陈克勤、陈姿颖对被告姚金虎、沈桂英的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市同心经编有限公司、吴江市通源丝绸织造整理厂、吴江市恒源织造有限公司对被告姚金虎、沈桂英的上述第一项、第二项债务在编号为X201664782B0的《最高额担保合同》项下本金最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、如被告姚金虎、沈桂英至期未履行上述第一、二项债务，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市同心经编有限公司抵押的进口经编机4台、国产经编机5台进行折价或以拍卖、变卖所得价款在本金最高额360万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告姚金虎、沈桂英继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14631元、诉讼保全费5000元，合计19631元，由被告姚金虎、沈桂英、严培坤、姚美珍、陈克勤、陈姿颖、吴江市同心经编有限公司、吴江市通源丝绸织造整理厂、吴江市恒源织造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为2553973.64元，执行费27940元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年10月13日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5929号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 步 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢977号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：新河镇前蔡村村民委员会，住所地温岭市新河镇前蔡村。
法定代表人：孙平云，村民主任。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人新河镇前蔡村村民委员会申请执行的（2005）台温行执字第856号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人新河镇前蔡村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第969号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4393号
广东农之道农牧科技有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终10735号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费4473.5元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年9月20日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款4523.5元（包括二审案件受理费4473.5元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十七日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告许亮亮，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
被告董春艳（许亮亮配偶），女，1981年10月11日出生，汉族，农民。
被告徐井祥，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
被告王玉杰（徐井祥配偶），女，1976年10月15日出生，汉族，农民。
被告胡长林，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被告董清芳（胡长林配偶），女，1966年3月31日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告许亮亮、董春艳、徐井祥、王玉杰、胡长林、董清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告许亮亮、董春艳、徐井祥、王玉杰、胡长林、董清芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月30日原告与被告许亮亮、徐井祥、胡长林三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月30日起至2016年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告许亮亮与原告签订借款合同，约定：原告向被告许亮亮提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，按周期结息到期还本；即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告许亮亮不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告许亮亮发放贷款6万元。自2015年4月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，许亮亮、董春艳拖欠贷款本息合计64，788.28元。因此诉至法院，要求被告许亮亮、董春艳偿还贷款本息合计64，788.28元（截止到2015年9月4日），被告胡长林、王玉杰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告许亮亮、董春艳、徐井祥、王玉杰、胡长林、董清芳未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告许亮亮、董春艳系夫妻关系。2014年4月30日原告与被告许亮亮、徐井祥、胡长林三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月30日起至2017年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月30日，许亮亮、董春艳向原告申请借款6万元，经审查2014年4月30日被告许亮亮、董春艳与原告签订借款合同，约定：原告向被告许亮亮、董春艳提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告许亮亮不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告许亮亮发放贷款6万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告许亮亮、董春艳共计拖欠贷款本息合计64，788.28元。原告诉讼来院，要求被告许亮亮、董春艳偿还贷款本息合计64，788.28元（截止到2015年9月4日），被告胡长林、徐井祥承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告许亮亮签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告许亮亮名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告许亮亮开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告许亮亮未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告董春艳作为配偶与被告许亮亮共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告徐井祥、王玉杰、胡长林、董清芳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许亮亮、董春艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计64，788.28元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告胡长林、董清芳、徐井祥、王玉杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420.00元减半收取710.00元，由被告许亮亮、董春艳承担。被告胡长林、董清芳、徐井祥、王玉杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王佳琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2108号
申请执行人唐明勇。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司总经理。
申请执行人唐明勇与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出盐开劳裁字（2013）38号仲裁裁决书。
裁决书生效后，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2014年10月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人盐城市腾海机械制造有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2108号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2496号
原告吴海。
被告吴建廷。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
委托代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
本院在审理原告吴海与被告吴建廷侵权责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴海负担。
审判员 高兆利
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈黎明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2528号
原告翟保怀，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告程富德，男，成年，汉族。
原告翟保怀诉被告程富德民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告地址书写错误为由向本院申请撤回此次起诉。经审查，原告翟保怀的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告翟保怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 张忠伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 王国伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2248号
申请执行人陈远强，男，汉族，1994年6月9日出生，住厦门市思明区。
法定代表人陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人厦门荣十物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金海湾财富中心3号601室。
法定代表人郭腾。
申请执行人陈远强与被执行人厦门荣十物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权373439元及利息尚未受偿。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年六月十一日
书 记 员 洪福裕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第718号
原告黄振英，女，1946年8月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人孔祥府，男，1944年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告黄振英之夫，身份证号码41282319440714401X。
被告刘毛，男，48岁，住遂平县。
本院在审理原告黄振英与被告刘毛返还原物纠纷一案中，原告黄振英于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄振英负担。
审判员 郭继东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈泉宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8934号
罪犯陈伟亮，男，1974年1月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年7月22日作出（2011）深福法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈伟亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟亮在本次考核期间（2011年9月5日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。2012年6月30日因无正当理由未完成任务被扣2分，2012年12月31日因无正当理由未完成任务被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第414号
申请人郭士方，男，1958年2月22日出生，汉族，住太康县。
被执行人郭艳红，女，1979年11月23日出生，汉族，住太康县。
关于郭士方申请执行郭艳红赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第1997号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人郭艳红送达了执行通知书，责令被执行人郭艳红于2015年7月25日前履行完毕，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭庆福
执行员 李建孔
执行员 万方超
二〇一五年十二月一日
书记员 王树广
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第000023号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告付某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢晓东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4287号
罪犯范军，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年12月17日作出（2013）铜法刑初字第00278号刑事判决，以被告人范军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年12月29日交付执行。刑期至2016年3月6日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯范军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯范军在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4167号
原告贾慧。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告孙向前。
本院在审理原告贾慧与被告孙向前民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求对被告孙向前在中国农业银行股份有限公司新泰市支行谷里分理处的银行存款、及在山东阳光矿业有限公司崖头煤矿工资人民币30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙向前在中国农业银行股份有限公司新泰市支行谷里分理处的银行存款、及在山东阳光矿业有限公司崖头煤矿工资人民币30000元予以冻结。
对原告贾慧提供的担保财产贾福勇在中国农业银行股份有限公司新汶支行存款人民币30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 范 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06177号
原告：王贡超，男，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：刁长均，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：昆明科尔普建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东一期168幢1单元102室，组织机构代码证无。
法定代表人：刁长利，董事长。
本院在审理原告王贡超与被告刁长均、昆明科尔普建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贡超撤回对被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王贡超负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 伍晶晶
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初460号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1998年3月10日出生于贵州省仁怀市，2016年9月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日14时许，被告人张某进入被害人宋某经营的位于仁怀市盐津街道办事处茅台小区的“百通桶装水快送部”店内实施盗窃时，因被害人宋某外出送水后回到店内，张某就进入该店的厕所内躲藏。当宋某上厕所时，张某将宋某控制在厕所内，并使用厕所内的一根约1m长的钢管威胁宋某后，抢得180元现金。案发后，公安民警从张某处扣押了现金55元并发还被害人宋某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪，结合部分涉案财物已返还被害人的情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处张某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年9月16日止。）
二、责令被告人张某赔偿给被害人宋某造成的经济损失一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 欣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第2069号
原告米军，男，汉族，生于1967年9月1日，大专文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告朱绪林，男，汉族，生于1970年9月11日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告米军诉被告朱绪林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米军，被告朱绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米军诉称：2013年8月18日下午4时许，在崆峒区定北路被告将原告打伤，原告在平凉市第二人民医院住院治疗，经诊断为，1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、面部软组织损伤；4、创伤性牙折。2013年9月13日平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所以殴打他人对被告做出行政处罚。2013年10月14日经甘肃明证物证司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告为十级伤残。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5000.20元，误工费5000.20元，护理费1500.00元，营养费600.00元，住院伙食补助费600.00元，交通费200.00元，残疾赔偿金34313.80元，被抚养人生活费8350.62元，鉴定费1900.00元，财物损失1999.00元，精神损害抚慰金4000.00元，以上共计64442.41元。
原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据：
1、行政处罚决定书一份。
2、询问证人高怀军的笔录一份；询问原告米军的笔录一份；询问被告朱绪林的笔录一份。
3、诊断证明一份。
4、病历一份。
5、住院结算单一份。
6、门诊票据一份。
7、公安局鉴定文书一份、
8、鉴定所鉴定意见一份。
9、鉴定费票据两份。
10、购买手机发票一份。
以上证据3、4、5、6用以证明原告的伤情，证据1、2用以证明被告打伤原告的事实，证据7、8用以证明原告伤残等级，证据9用以证明鉴定费金额，证据10用以证明原告买了一部手机。
上述证据经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观、真实，本院予以确认；证据10缺乏关联性，本院不予采信。
被告朱绪林辩称：我是保安公司派驻平凉市建设局的保安，2013年8月18日下午4点左右，我正在执勤，门口来了一辆面包车，有一个人下车后到院内小便，因为面包车把门堵住了，我到门口先把车支走，等小便的人小便完后我过去跟他说：“楼内有厕所可以去上，外面任何人来楼内上厕所我都没有阻拦过，你为啥在这小便”但是他不听劝阻，我现在知道这个人就是原告。原告不听劝阻，还说：“我就是小便怎么样，叫你们领导来。”我说：“今天领导没有上班，你明天来，你几十岁的人了在我们院内小便。”然后原告跑到保安室，脱掉鞋子坐到保安的值班椅子上。我再三劝阻，原告不听，我拉他的衣服准备把他拉出院外，他起来就是朝我的肩膀一拳。开面包车的司机见我们撕扯到一起，进来就抱住我的双肩，原告就朝我的肚子踹了一脚，当时只有我一人值班，我告诉劝架的司机说：“你不要拉偏架”。然后我朝原告的脸部打了一拳，原告的鼻子流血了。我一看原告鼻子流血了，先给我们保安公司的队长打了个电话，保安队长又给我们办公室主任打了电话，领导让我报警，我和原告和另外一个人同时打电话报警后，柳湖派出所的人来了才制止了这件事，然后让原告去看病。对这件事的处理，我不同意原告的诉请，我也咨询了律师，原告有过错，由我和原告各承担些责任，保安公司和建设局都承担一点。
被告未提供证据。
经审理查明：原告朱绪林是保安公司派驻平凉市建设局的保安，2013年8月18日下午4点左右，正值原告执勤，原告喝酒后乘座一辆面包车行至平凉市建设局门口，原告下车进入该局院内小便，被告上前训斥原告时原告酒后失态、又进入被告所在的保安室与被告纠缠，双方发生厮打，被告将原告打伤。原告报警后被赶来的民警制止方才平息。后原告在平凉市第二人民医院住院治疗15天，经诊断为，1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、面部软组织损伤；4、创伤性牙折。花支医疗费5000.20元。2013年9月13日平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所做出行政处罚，对被告以殴打他人罚款500.00元。同年10月14日经甘肃明证物证司法所对原告伤残等级进行鉴定，原告为十级伤残。
本院认为：原告饮酒后进入被告单位院里小便，不文明的行为在受到正在执勤的被告训斥时，既不接受又不即时离去，而是与被告纠缠，存在明显过错。被告作为专职保安人员，担负着本单位的安全保卫职责。在原告进入其院内小便时，未采取合理的劝解措施，而是先训斥原告，继而与原告发生厮打，甚至于用拳击打原告面部，致其身体受到伤害。因此，被告应负主要民事赔偿责任，原告应自行负担一定的责任。根据本案实际情况，可由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于原告主张的被抚养人生活费、财产损失费、交通费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持;关于原告主张的精神损害抚慰金,因原告在本案中存在明显过错，因此，本院不予支持。关于被告辩称其保安公司、平凉市建设局应承担一定的责任，这属于另一法律关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条,第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
限被告朱绪林于本判决生效后十日内赔偿原告米军医疗费5000.20元，误工费5400.00元(54天×100元)，护理费1050.00元（15×70元），营养费300.00元，住院伙食补助费600.00元，残疾赔偿金34313.80元，鉴定费1800元，以上共计48464元的70%即33925.00元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告负担210元、被告负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 李文强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第90号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行。
法定代表人：胡宏清。
委托代理人：董嘉璐。
被告：张德卫。
被告：吴春妹。
被告：吴春有。
被告：萧涌香。
被告：张少伟。
被告：张胜君。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告张德卫、吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人董嘉璐、被告张德卫到庭参加诉讼，被告吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2014年1月16日，被告张德卫以购买布料为由向原告申请贷款人民币200000元整，被告吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告张德卫发放了贷款200000元，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮90%计算，借款期限为2014年1月16日起至2015年1月10日止。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2015年2月3日，被告累计欠本息合计209381.14元。原告请求判令：1、被告张德卫归还原告借款本金人民币200000元、利息9381.14元（利息已计算至2015年2月3日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件六份，用以证明六被告的诉讼主体资格。
3、《借款申请审批书》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告张德卫向原告申请贷款200000元的事实。
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向被告张德卫发放贷款200000元的事实。
6、利息清单二份，用以证明截止2015年2月3日被告尚欠原告本金200000元，利息9381.14元未归还。
被告张德卫答辩称，对原告起诉的本金及利息没有异议。但现在没能力归还，要求与原告再协商处理该笔债务。
被告张德卫未向本院提交证据。
被告吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告张德卫对原告提供的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月16日，原告（贷款人、原名浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行）与被告张德卫（借款人）、吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币200000元；借款期限自2014年1月16日至2015年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2014年1月16日，原告按约将贷款200000元划入被告张德卫开设的账户，借款月利率为9.5‰。借款到期后，被告张德卫未按约归还借款本、息，截止2015年2月3日，被告张德卫尚拖欠本金200000元及利息9381.14元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告张德卫未按约归还借款本、息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币200000元及支付利息9381.14元（利息按借款合同利率暂算至2015年2月3日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至本判决确定还款之日止），合计209381.14元。
二、被告吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君在承担清偿责任后，有权向被告张德卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元（原告已预交），由被告张德卫、吴春妹、吴春有、萧涌香、张少伟、张胜君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶林峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02321号
原告苗武。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告周相琪。
被告孙兆美。
原告苗武与被告周相琪、孙兆美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗武的委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼，被告周相琪、孙兆美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗武诉称，2012年10月31日，被告周相琪向原告苗武借款人民币20万元，并出具借条一张，口头允诺月息2分，自2015年8月起，经原告多次催要借款，被告周相琪至今未还，原告多次拨打被告的手机，被告拒不接听电话。原告认为根据相关法律规定，被告周相琪作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告孙兆美作为周相琪的妻子，应依法承担连带还款义务。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款200000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告周相琪、孙兆美未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告周相琪向原告借款200000元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠到苗武现金人民币贰拾万元整（￥50000.-）欠款人：周相琪2012.10.31。”
以上事实，有当事人陈述、欠条原件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周相琪、孙兆美经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中被告周相琪向原告借款200000元，有原告提供的欠条原件等证据予以证实，本院借款真实性予以确认。原被告双方没有约定还款期限，现原告起诉请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。涉案借据没有明确约定利息，原告主张被告口头允诺月息2分，没有证据予以证实，故本院不予认定，但被告周相琪按法律规定应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息。原告主张被告孙兆美与周相琪系夫妻关系，应承担共同还款责任，但没有证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相琪于本判决生效后十日内返还原告苗武借款人民币200000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告苗武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1520元，合计3970元，由被告周相琪负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民申1号
申请再审人（一审原告）：申付旺。
被申请人（一审被告）：田风英。
被申请人（一审被告）：闪永太。
申请再审人申付旺与被申请人田风英、闪永太民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月30日作出（2015）峰民初字第1059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，申请再审人申付旺于2016年4月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，撤回再审申请是法律赋予当事人的民事权利。申请再审人申付旺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人申付旺撤回再审申请。
审 判 长 任华鹏
审 判 员 赵文娟
代理审判员 蒋 爽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2076号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人木某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月15日1时20分许，被告人木某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市104国道线萨克斯酒店前地段时与杨某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。后杨某报警，被告人木某被当场抓获。当日2时40分许，被告人木某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为174mg／100ml。
案发后，被告人木某一方已调解赔偿杨某经济损失人民币143000元。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、杨某、陈某的证言，法医毒物鉴定检验报告，出警单，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，涉案车辆照片，现场道路照片，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证及行驶证查询结果单，前科查询，事故认定书，道路交通事故调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 林炳坤
宁夏回族自治区银�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第31号
罪犯张乐群，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年11月22日作出（2012）金刑初字第222号刑事判决，以被告人张乐群犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2011年12月24日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乐群自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张乐群予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张乐群符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张乐群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐群减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年12月24日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00910号
申请执行人：孙玉凤，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙玉凤与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第4号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：46.000元、执行费590元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人34.750元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初46号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人管洪宾，男，1979年8月15日出生。因绑架罪，于2007年7月12日被定州市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年，2015年12月16日释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月26日被唐县公安局刑事拘留，2016年11月21日经唐县人民检察批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人管洪宾犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人管洪宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年8月9日18时许，在唐县东环路旭晨烟酒店二楼因琐事，被告人管洪宾伙同刘某2（刑拘在逃）等人将刘某1打伤，经保定市司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。被告人管洪宾于2016年10月26日向唐县公安局投案。就指控的事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，据此认定被告人管洪宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管洪宾系累犯，应当从重处罚。案发后具有投案情节，并如实供述其罪行，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人管洪宾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意对被害人进行赔偿，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日18时许，在唐县天戈时代广场招商部，因琐事，被告人管洪宾伙同刘某2（刑拘在逃）等人将刘某1打伤，经保定市司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人管洪宾向公安机关投案自首。经询问本案被害人刘某1，本人提出不附带民事诉讼及赔偿。
另查明，被告人管洪宾2007年曾因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人管洪宾供述
我来投案自首，我正名叫管洪宾，也有人叫我老六。2016年8月9日18时左右，在唐县天戈时代广场招商部我把刘某1打了，原因是之前刘某1把我老板吕某1的马卖掉了，我老板说叫刘某1说说这事。我与刘某2就去找刘某1，说了半天他不去，我挺生气，一气之下就打了他，把他打倒后，在他肚子、胸口连踢带踹了几脚。一会儿，我老板吕某1去了就骂我，问刘某1要不要去医院，他没说话，一会又来了几个人在那劝，后来吕某1带着我和刘某2走了。
2、被害人刘某1陈述
2016年8月9日18时，当时我在唐县天戈时代广场招商部任经理。那天一个叫老六的、刘某2等六、七个人把我打了，他们把我打倒了，我只知道我头部、胸口、腿部都被打了。他们走后，经到医院拍片发现我两根右肋骨骨折了，这次被打的原因是不是与卖马有关我说不清楚。
3、辨认笔录
经刘某1对三张（每张十二人）不同的男性免冠照片进行辨认，分别指出刘某2、管洪宾、吕某1，为参与殴打刘某1的人。
4、刘某2询问笔录
2016年8月9日下午，吕某1叫我与管洪宾去叫刘某1说说卖马的事。到了天戈时代广场招商部刘某1的办公室，叫刘某1他不去，管洪宾就生气了，说一点面子也不给，就用拳头打了管洪宾，把他打倒在地上，后又用脚踹他身上，我在一边拉，他劲大我拉不住，我给吕某1打电话说，管洪宾在打刘某1，让他赶紧过来。吕某1到后将管洪宾骂了一顿，说事你打他干什么，问刘某1去不去医院，刘某1没说话，天戈时代广场的人去了，我们三人就走了。
5、证人商某证言
2016年8月9日18时左右，公司只剩下我和杨某、刘某1三人了。我准备下班，见来了一高一矮两个男的，进了刘某1办公室，并把门关上了。一会儿听见办公室有打斗的声音，我开门一看，见那两个男的正打刘某1，其中一个一边打一边打电话，一会又来了两个男的对刘某1拳打脚踢，其中一个人拿着一根一米来长的白色管子，再后来又来了两个男的又打刘某1，我见外面又来好多人不认识。再后来赵某上来了，经劝说不打了，我见刘某1鼻子流血了。然后见打刘某1的六个人开车走了，后来救护车来了，我就陪着刘某1来医院看病了。
6、辨认笔录
经商某对多张不同男性免冠照片进行辨认，分别指出刘某2、管洪宾、吕某1为2016年8月9日18时左右殴打刘某1的人。
7、证人杨某证言
我在天戈时代广场招商部上班。2016年8月9日18时左右，我见两个男的来到我们公司，进了刘某1办公室，就和同事商某留了下来。过了一会儿，听见刘某1办公室有打斗的声音，我与商某打开门见刘某1脸色很难看地坐在椅子上，那两个人出去了一下，又返回来对刘某1拳打脚踢，打倒在地上，我俩上去拉，但拉不开他们，我就出去喊人，边喊边哭，吓得腿软坐在一楼道口哭。这时又来了五、六个人上了楼，没多久打刘某1的那两个人及后上楼的人从公司出来开车走了。我这才又返回公司，见刘某1满脸是血，躺在地上不动，救护车来后把他拉走了。
8、辨认笔录
经杨某对多张不同男性免冠照片进行辨认，分别指认出殴打刘某1的管洪宾、刘某2。
9、证人赵某证言
2016年8月9日18时30分左右，我把销售部门锁上准备回家，听见有人叫我，我看到马路对面我公司招商部那的窗户刘某1捂着脸喊我，我过去见杨某正在楼下哭，问他怎么回事，她说来了几个人正在打刘某1，我赶紧上了楼，见管洪宾、刘某2、吕某1正在踹刘某1，刘某1当时坐在地上，靠在墙上，我上前劝架，后来办公室又来了五、六个小伙子，我们公司也来了人，帮着劝，将吕某2、刘某2、管洪宾拉到刘某1办公室外边，后来他们都走了。一会救护车来了，将刘某1送去医院。打架时没有看到有人拿工具，但在现场看到有一段白色的管子。
10、辨认笔录
经赵某对多张不同男性免冠照片进行辨认，分别指出管洪宾、刘某2为殴打刘某1的人。
11、保定市法医鉴定中心意见书
经对刘某1人身鉴定，右胸第7、8肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》，属轻伤二级。
12、刘某1询问笔录
刘某1向本院表示，不附带民事诉讼及赔偿。
13、违法犯罪登记三联单
管洪宾，男，1979年8月15日出生，唐县王京镇留九庄村。
本院认为，被告人管洪宾故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。案发后被告人管洪宾投案自首，当庭认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人管洪宾被判处刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人管洪宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾兴国
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一七年五月十日
书记员 张玉芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1250号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司
法定代表人：丁某，该行董事长。
统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx
委托代理人：王某1，该行板桥支行行长。
被告：杨某1，男，1976年1月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：杨某2，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：王某2，男，1965年3月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、杨某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对杨某1、杨某2、王某2的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3239元，减半收取1619元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 史鹏科