wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1241号
罪犯薛杨杨，男，1988年5月12日出生，佤族，小学文化，四川省人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）思刑初字第162号刑事附带民事判决书，以被告人薛杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年5月1日起至2015年4月30日止），附带民事诉讼赔偿人民币24625.28元。被告人薛杨杨服判，判决发生法律效力。2012年10月8日，罪犯薛杨杨送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1241号减刑建议书，提请本院对罪犯薛杨杨减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯薛杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛杨杨在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯薛杨杨的表扬审批表、超分记录和罪犯薛杨杨个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯薛杨杨应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币24625.28元，实际履行0元。罪犯薛杨杨因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事赔偿义务。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市曼昔茶场出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯薛杨杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯薛杨杨在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯薛杨杨因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯薛杨杨减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2872号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
代表人李卫东，该支行行长。
委托代理人朱永凯，该支行客户经理。
被告郭恒，农民。
被告郭青，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与�告郭恒、郭青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月13日，被告郭青为被告郭恒担保，从原告处借贷款300000元，双方订立了保证担保借款合同，借款期限至2009年2月12日。借款到期后，郭恒偿还借款本金299900元，尚欠本金100元及借款利息未还，诉请判令二被告连带偿还借款100元，支付截止到2010年3月27日的利息58715.08元及至借款还请之日止的余欠利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告就二被告欠其借款本息一事曾提起过诉讼，并有本院（2011）蓟民初字第6415号民事调解书在案。原告此次起诉构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费635元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重�起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09305号
罪犯魏道龙，男，生于1986年11月1日，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年12月27日作出（2011）杜刑初字第00007号刑事判决，以被告人魏道龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏道龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏道龙在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏道龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏道龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年7月22日至2018年5月21日日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤 晓 红
人民陪审员 �王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 璟 瑜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第513号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某甲（绰号“黄毛”），农民。2007年7月16日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留四日；2007年12月27日因非法携带管制刀具被建德市公安局行政拘留五日；2009年8月27日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十五日；2009年12月28日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人程某，农民。1999年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2000年12月9日刑满释放；2006年4月26日因吸毒被浙江省桐庐县公安局行政拘留十日并被强制隔离戒毒六个月；2007年12月22日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒六个月。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人徐某甲、程某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人徐某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日上午，童继承（已判刑）因与他人建房存在纠纷矛盾。当日13时许，童继承纠集被告人徐某甲、程某及杨康、王正贤（均已判刑）等人携带钢管等工具驱车至本市航头镇珏塘村东车畈40号郑某乙的建房工地，对郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁等人实施殴打，致郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁等人不同程度受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙受伤致右手食指近节指骨粉碎性骨折；郑某丙受伤致左手拇指、食指指间关节活动功能受限，左手第一掌骨基底部完全性骨折，左第9肋骨两处骨折、右第12肋骨骨折，腰1椎体右侧横突骨折，二人的损伤程度均已构成轻伤；郑某丁受伤致左肋部、腰背部多处软组织挫擦伤，达轻微伤程度；郑某戊的损伤程度未达轻微伤程度。
案发后，被告人徐某甲、程某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人程某规劝其他犯罪嫌疑人投案。本案审理过程中，被告人程某自愿赔偿郑某乙、郑某丙经济损失人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证复印件、诉讼费专用票据、收据、谅解书，证人徐某乙、杨某、吴某甲、叶某、陈某甲、郑某甲、姚某、陈某乙、吴某乙、蒋某的证言，被害人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的陈述，同案犯童继承、王正贤、杨康、潘广宇、邵学渊的供述，现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片、损伤检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、程某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某甲、程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人徐某甲、程某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某规劝其他犯罪嫌疑人投案，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐某甲、程某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人程某自愿赔偿被害人经济损失2万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月18日止）。
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何世俊
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 杨红军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 盛 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6603号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告杨少凡，男，1971年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被告李灿辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿诉被告杨少凡、李灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告杨少凡、李灿辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告杨少凡以做生意需要资金为由经被告李灿辉提供保证于2013年3月28日向原告借款500000元，双方约定借款月利息15000元，没有约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。现原告因资金紧张向两被告催讨，两被告均拒不偿还借款本息。请求判决：一、被告杨少凡偿还原告借款500000元并支付自2014年2月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告李灿辉对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告减少利息请求为：被告杨少凡自2013年3月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，扣除被告已付利息165000元。
被告杨少凡、李灿辉均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告杨少凡经李灿辉担保于2013年3月28日向原告借款500000元，月利率3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告杨少凡以借款人名义、李灿辉以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告杨少凡以做生意需要资金为由于2013年3月28日向原告借款500000元，约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告李灿辉为上述借款本息提供保证，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告杨少凡按月利率3%支付利息合计165000元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告杨少凡向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨少凡偿还借款500000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月28日借款之日起的利息（扣除被告已付利息165000元），符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告李灿辉为被告杨少凡上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨少凡追偿。原告对被告李灿辉的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少凡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月28日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息165000元）。
二、被告李灿辉应对被告杨少凡上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨少凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告杨少凡、李灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年十二月十日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执121-1号
申请执行人程良甲，男，1987年4月16日生，汉族。
被执行人杨青田，男，1973年5月24日生，汉族。
本院在执行程良甲与杨青田民间借贷纠纷一案中，权利人程良甲依据（2015）未民初字第01913号民事调解，于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为151610元及利息，本院依法受理。执行中，我院于2016年5月12日查封被执行人杨青田名下车牌号为陕AUZ4**号红旗牌汽车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执121号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1397号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人王学峰，河南通天路律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王学峰、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年双方打工时认识，2012年5月在民政部门登记结婚，婚后于2012年9月29日生一男孩李某甲。因婚前了解不够，婚后经常生气、被告没有责任心，长时间赋闲在家不上班，完全靠原告在外打工挣钱养家，双方已分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子随我生活，被告承担部分抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原，被告感情并未破裂，且孩子小，需有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月系自由恋爱认识2012年5月1日举行结婚仪式，2012年5月22日在民政部门补办登记手续，婚后于2012年9月29日生一男孩李某甲。婚初两人感情尚好，后为家务琐事两人曾生气吵闹。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。原告诉称原、被告双方已分居生活，因原告未提交证据予以证实，被告亦不予认可，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一六年六月二日
书记员 常 丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第893号
申请执行人刘明，女，汉族，住抚松县。
被执行人陈俊宇，男，汉族，住抚松县。
申请执行人刘明依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第77号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈俊宇给付抚养费3,200.00元，并承担案件受理费150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的抚养费3,200.00元、案件受理费150.00元,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费50.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第901-1号
申请执行人谭贤良。
被执行人廖鸿铭、廖永彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖鸿铭、廖永彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00700号
申请执行人孟兰英。
被执行人杨须亮。
被执行人张克田。
被执行人张学中。
本院已立案受理孟兰英申请执行杨须亮劳务受害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00079号
原公诉机关隆化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小军，男。2010年11月12日因犯贩卖毒品罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月20日刑满释放。2013年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被隆化县公安局刑事拘留，同年4月27日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨微微，男。2000年8月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2002年8月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2009年4月1日被释放。2013年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆化县公安局刑事拘留，同年2月5日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人王东华，河北陈华律师事务的律师。
上诉人王海龙，男。2002年5月14日因犯故意伤害罪，被承德市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2010年5月3日被释放。2013年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被隆化县公安局取保候审。
辩护人李兆荣，河北陈华律师事务的律师。
隆化县人民法院审理隆化县人民检察院指控原审被告人杜小军、杨微微、王海龙犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月15日作出（2013）隆刑初字189号刑事判决。杜小军、杨微微、王海龙均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定杜小军、杨微微、王海龙犯贩卖毒品罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2013）隆刑初字189号刑事判决；
二、发回隆化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年一月二十六日
书记员 董丽娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初137号
原告：陶志华。
被告：李芝林。
原告陶志华为与被告李芝林民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶志华到庭参加诉讼。被告李芝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶志华起诉称：被告李芝林因经营需要，于2011年12月9日向原告借款人民币贰拾万元，言明于2012年12月9日归还，但还款日期到时，被告李芝林没有归还，于2013年12月9日相同借条又写了一张，言明于2014年12月9日归还。但还款日期到时被告李芝林却不予归还。后经原告多次催讨，未付，于2015年12月9日被告李芝林向原告出具承诺书1张，至今也未付。特诉请法院，请求判令：1、被告李芝林归还借款200000元，支付利息9000元（利息按月利息3000元，从2015年10月1日起暂计算至2015年12月31日，之后的利息仍按该标准计算）；2、诉讼费、律师费等全部费用由被告李芝林负担。
庭审中，原告陶志华明确诉讼请求2包括案件受理费以及公告费650元。
原告陶志华为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》2份，欲证明被告李芝林向原告借款的事实。
2.借条1份，欲证明因诉讼时效问题，原告要求被告又写了一份借条的事实。
3.《承诺书》1份，欲证明被告李芝林向原告承诺还款的事实。
4.公告费发票7份，欲证明原告为实现本案债权支付公告费650元的事实。
被告李芝林未作答辩，亦未提交证据。
被告李芝林对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告陶志华提交的四份证据均为原件，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2011年12月9日，李芝林向陶志华出具《借条》2份，内容为：今向陶志华借款人民币200000元正，借期一年，每月支付利息人民3000元，到期归还。另一份内容为：今有李芝林身份证号××向陶志华身份证号××借到人民币200000元用于资金周转（上述借款于2011年12月9日已汇到中国农业银行XXX李芝林的账号上），并且全部收到。
2013年12月9日，被告李芝林向原告陶志华出具《借条》一份，内容为：今向陶志华借款人民币200000元，借期一年，每月支付利息人民币3000元，到期归还。
2015年12月9日，李芝林向原告陶志华出具《承诺书》一份：本人李芝林身份证号××向陶志华身份证号××保证2016年1月1日之前全额归还2011年12月9日借到人民币200000元及2015年10月-12月份3个月的利息9000元。逾期不还产生纠纷，双方约定由浙江省杭州市上城区或下城区人民法院解决，所产生的诉费、律师费等全部费用由李芝林承担。
在庭审中，陶志华陈述2013年12月9日《借条》为对2011年12月9日《借条》的重新书写，为同一笔借款。
另查明，陶志华为实现本案债权支付公告费650元。
本院认为，李芝林向陶志华借款200000元的事实，有涉案《借条》和《承诺书》为证，足以认定。被告李芝林未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。关于陶志华主张的利息，以每月3000元主张，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李芝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李芝林于本判决生效后十日内归还原告陶志华借款200000元；
二、被告李芝林于本判决生效后十日内支付原告陶志华利息9000元（暂计至2015年12月31日，此后按每月3000元的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，公告费650元，合计5085元，由被告李芝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈肖肖
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第40号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人颜廷军，（上沈桥自然村）。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月5日向本院申请执行颜廷军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02051-3号行政处罚决定书要求被执行人颜廷军：1、退还在本村非法占用的266.5平方米土地；2、拆除在非法占用266.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚卷宗一本。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局因被执行人颜廷军未经依法批准、擅自占用税郭镇长汪村（王家庄自�村）集体土地266.5平方米建设住宅，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定属于违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款对被执行人颜廷军作出了枣国土资监（罚）字（2015）02051-3号行政处罚决定书，其内容为：1、责令颜廷军退还在本村非法占用的266.5平方米土地；2、限颜廷军15日内自行拆除在本村非法占用266.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02051-3号行政处罚决定书，于2015年4月30日送达被执行人颜廷军，被执行人未提出复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请�行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02051-3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位和个人对责令限期拆除的行政处罚十五日内向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行。被执行人在法律规定的期限内对责令限期拆除的行政处罚未提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人枣庄市国土资源局于2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02051-3号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 裴宝玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人彭某因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知彭某的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭某的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，彭某提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与彭某的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，彭某亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，彭某提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。彭某主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向彭某邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回彭某要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2031号
原告：朱锦英。
被告：滕文彬。
原告朱锦英诉被告滕文彬机动车交通事故责任纠纷一案，朱锦英请求判令：滕文彬赔偿各项损失共计54930.40元。
本院经审理查明：
2013年12月25日7时30分许，滕文彬驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市梧桐街道二环南路由东往西行驶至庆丰立交桥西侧地�左转弯掉头时，与沿二环南路由西往东行驶的由周惠强驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周惠强及摩托车上乘员朱锦英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：滕文彬负事故主要责任，周惠强负事故次要责任，朱锦英无责任。朱锦英在桐乡市第一人民医院住院治疗共22天，支付医疗费共计19878.40元。2015年5月29日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，朱锦英因本次车祸致损伤尚不构成伤残等级，误工期限建议6个月（包含住院时间）、护理期限建议2个月（包含住院时间）按1人/天、营养期限建议2个月，支付鉴定费840元。朱锦英所在小组土地已被全部征收。
浙F×××××号车登记所有人为滕文彬，该车未投保交强险。事故发生后，滕文彬已支付朱锦英15000元。
以上事实有朱锦英提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、被征地农民分流安置协议书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认朱锦英损失共计48861.05元。其中：1、医疗费用计算为22008.40元。包括：医疗费19878.40元，计算有据；住院伙食补助费440元，确定为330元；营养费3600元，确定为1800元。2、伤残赔偿计算为26012.65元。包括：护理费7418元、误工费22254元，参照统计标准，确定护理费为6448.16元、误工费为19344.49元；交通费500元，结合住院治疗情况，酌定为220元。3、其他损失计算840元，即鉴定费840元，计算有据。上述损失，由滕文彬在交强险医疗限额内赔偿5000元、伤残限额内赔偿5000元，合计10000元。交强险不足部分38861.05元的70%计27202.73元，由滕文彬赔偿。综上，滕文彬合计赔偿37202.73元。因滕文彬已支付朱锦英15000元，故滕文彬实际应赔偿22202.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告滕文彬赔偿原告朱锦英22202.73元；
二、驳回原告朱锦英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取224.50元，�原告朱锦英负担84.50元，由被告滕文彬负担140元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 会
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2493号
原告：谢海欣，男，1955年1月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族，住西安市。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：袁治中。
被告：袁治中，男，1954年6月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：袁璐，女，1981年11月8日出生，汉族，住巩义市。
原告谢海欣诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司、袁治中、袁璐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告巩义市成龙房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2014年7月5日被巩义市公安局立案侦查，本案原告所诉属于巩义市公安局立案侦查范围，不属于经济纠纷案件，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谢海欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文渊
二〇一四年七月十四日
书记员 董凤梅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2944号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，组织机构代码：67719031－X，住所地：彭州市天彭镇天府东路38号。
负责人代开勇，职务：董事长。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告张德清，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告唐吉芬，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告张德清、唐吉芬追偿权纠纷一案中，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费476元，由原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 托萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林杨
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初773号
原告：刘伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告刘伟与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1．要求郑飞偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年7月6日起至还清款项之日止的利息；2．要求郑飞支付诉讼代理费1200元。诉讼过程中，刘伟将第1项诉讼请求变更为：要求郑飞偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年7月7日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年6月1日，郑飞以需要资金周转为由向刘伟借款50000元，约定如未还款，刘伟因催讨借款支出的代理费由郑飞负担。
郑飞未作答辩。
刘伟围绕诉讼请求依法提供了借条、代理费票据及委托代理合同。因郑飞未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，刘伟提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明刘伟所主张的事实。
本院认为，郑飞向刘伟借款50000元，有郑飞向刘伟出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。郑飞拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。刘伟要求郑飞偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年7月7日起至还清款项之日的利息，符合法律规定，予以支持。刘伟要求郑飞支付诉讼代理费1200元，符合双方约定，予以支持。郑飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑飞偿还刘伟借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年7月7日起至还清款项之日止的利息；
二、郑飞支付刘伟诉讼代理费1200元。
上述款项应于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2306号
原告：黄益淡，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6656。
委托代理人：黄起洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：阳乐多，男，住广西龙胜各族自治县，公民身份号码：×××2710。
被告：杨树足，男，住湖南省通道侗族自治县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，被告阳乐多、杨树足经本院公告传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄益淡的诉讼请求：1.被告赔偿医药费合计21000元、财产保全费510元，合计21510元；2.本案费用由被告负担支付。
被告阳乐多、杨树足没有答辩。
本院经审理查明：2015年9月26日，未取得机动车驾驶证的原告黄益淡驾驶无号牌二轮摩托车与未取得机动车驾驶证的被告阳乐多驾驶的湘N×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告黄益淡受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：原告黄益淡承担此事故的主要责任，被告阳乐多承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告黄益淡被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，至同年10月10日出院，住院天数14天，出院医嘱：1、出院带药，不适随诊；2、伤肢制动、暂禁下地负重活动，适当功能锻炼；3、定期门诊复查；4、住院期间留陪人1名；5、建议全休3个月；6、骨折愈合后返院拆除内固定。上述治疗，共产生医疗费40258.83元。原告还为住院期间支付护理费700元及餐费328.7元。
原告阳乐多驾驶的湘N×××××号小型轿车的登记所有权人为被告杨树足，无法查明两者之间的关系，湘N×××××号小型轿车没有购买机动车辆保险。
本起事故造成原告各项损失合共42358.83元，包括：
1、医疗费40258.83元：根据原告提供的票据核算。
2、住院伙食补助费1400元：100元／天×14天=1400元。
3、护理费700元：根据原告提供的票据核算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本院核定的上述损失42358.83元，则应由被告阳乐多根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在其驾驶的湘N×××××号小型轿车应购机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第1至2项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费700元（上述第3项），两项合共10700元予原告黄益淡，被告杨树足作为该车辆登记所有权人则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对此承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失31658.83元，则由被告阳乐多根据事故责任承担30%的赔偿责任，即9497.65元。对原告超出上述损失的主张，本院不予支持。因原告未能提供证据证明被告杨树足为被告阳乐多的雇主或对本起事故的发生具有过错，故对原告主张被告杨树足承担超出交强险赔偿限额部分损失赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告阳乐多、杨树足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告阳乐多应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20197.65元予原告黄益淡。
二、被告杨树足对上述第一项判决确定之赔偿款在10700元内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄益淡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用案件受理费168.88元、财产保全费520元，合计688.88元（原告已预交），由原告黄益淡负担326.35元；由被告阳乐多负担362.53元，被告杨树足对其中的207.77元承担连带责任，该款应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年一月十五日
书记员 欧亚婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第14号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人彭向宇。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人彭向宇从事非法运营，于2015年1月26日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭向宇存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭向宇存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方源
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年四月七日
书记员 梁书
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第142号
原告樊爱萍，女，汉族，1970年9月29日出生，河南省荣阳县人，个体户。
委托代理人孙岩，男，汉族，1974年5月29日出生，山东省临清市人，个体户，系原告之夫。
被告ＸＸ德，男，汉族，1962年5月15日出生，四川省人，农民。
被告刘丽华，女，汉族，1963年9月5日出生，四川省人，农民，系被告ＸＸ德之妻。
原告樊爱萍诉被告ＸＸ德、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。由审判员曾静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊爱萍的委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ德、刘丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告ＸＸ德、刘丽华向原告借款40万元，约定每月归还6.6万元，逾期按照银行贷款利率的4倍支付利息。现被告未按期归还借款，仅归还10万元，剩余30万元未归还。考虑到被告的偿付能力，原告诉诸法院请求依法判令被告偿还借款25万元，余款另诉。
被告ＸＸ德、刘丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月16日，原告樊爱萍给被告ＸＸ德、刘丽华夫妻二人借款40万元，约定自次月起每月由两被告归还6.6万元，逾期由两被告承担违约金为未偿还部分的银行贷款利息的4倍。按照约定，两被告应在6个月内清偿借款，但两被告逾期仅偿还借款10万元，还应偿还原告借款30万元，但庭审中原告表示此次诉讼仅主张由两被告偿还剩余的借款25万元，余款放弃主张的权利。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间民间借贷关系明确，两被告应履行偿还25万元借款的义务，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ德、刘丽华于判决生效后十日内支付原告樊爱萍借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费即案件受理费减半收取2525元，公告送达费250元，合计2775元，由两被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年三月四日
书记员 张江波
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第39号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2015年7月22日因故意伤害被漠河县公安局刑事拘留，同年8月6日经漠河县人民检察院以涉嫌故意罪批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
漠河县人民检察院于2015年9月22日以黑漠检诉（2015）32号起诉书，指控被告人侯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。
本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，依法于2015年10月12日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日17时许，被告人侯某某酒后在漠河县西林吉镇苗圃小区3号楼2单元门口处，与在此绑架杆的被害人吴某某（男，47岁）发生口角，二人在发生口角的过程中，被告人侯某某先踢了吴某某一脚，二人便厮打在一起，在厮打过程中，被告人侯某某用木棒击打吴某某的腰部一下，被害人吴某某用随身携带的铁剪子将侯某某的头部打出血后，被告人侯某某用左手抓住被害人吴某某衣领，用右拳击打吴某某面部鼻骨处将其打倒。经法医鉴定：被害人吴某某外伤造成鼻骨骨折，所受伤害构成轻伤一级。
2015年2月22日10时被告人被传唤到漠河县公安局。
公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人侯某某判处三年以下有期徒刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年7月12日被告人侯某某因怀疑自家有线电视锅被吴某某等人弄坏，与吴某某发生口角，并先踢了吴某某一脚，二人厮打在一起，吴某某用随身携带的铁剪子将侯某某头部打伤，侯某某用拳头将吴某某鼻部打伤。经漠河县公安局法医鉴定：被害人吴某某所受伤害构成轻伤一级。
2015年7月22日被告人侯某某被传唤到漠河县公安局刑警大队。
另查，被告人侯某某的父亲侯某某赔偿被害人吴某某人民币10000.00元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯某某的户籍证明，证实被告人没有前科劣迹。
2、被告人侯某某的供述，证实2015年7月12日，我酒后在自家楼下看见吴某某，因为几天前有线电视锅坏了，认为是吴某某弄的，就与其发生口角，骂了吴某某并先踢了他一脚，吴某某用铁剪子将我的头部打伤，我就用左手抓住吴某某的衣领右手拳头击打其面部，将吴某某打倒，我的朋友就报警了。
3、被害人吴某某的陈述，证实2015年7月12日我在苗圃小区绑架子，侯某某问我他家有线电视锅的事，我没理他，他就骂我并先踢了我一脚，我用手中的剪子打了其头部，侯某某便用拳头打我的面部，把我打倒在地上了。
4、证人史某某的证言，证实2015年7月12日18时许，在楼上看见侯某某和一个人打起来了，那个人用手中的剪子打了侯某某的头部，我拉架没有拉开，就报警了，报完警后，发现侯某某捂着头，另外那个人躺在地上了。
5、证人邢某某、代某某、张某某、宋某某、曹某的证言，证实内容与被告人的供述及被害人的陈述基本一致。
6、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
7、漠河县公安局刑事技术大队鉴定文书，证实被害人吴某某所受伤害构成轻伤、被告人侯某某所受伤害构成轻微伤。
8、协议书及谅解书，证实被告人的父亲对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人侯某某实施了故意伤害的犯罪行为。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，被告人的家属对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，被害人用剪子击打被告人，在此案中也有一定的过错。故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二天起，十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状，正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 白 刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张小花
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘股或管制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2664号
原告：王琪峰，女，1985年6月24日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：高长福，男,其他自然信息不详。
被告：高红，女,其他自然信息不详。
原告王琪峰与被告高长福、高红服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告王琪峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还店铺未消费的费用820元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月份起，王琪峰在高长福、高红经营的X幼儿水浴馆处多次办理游泳卡会员储值。2016年8月起，高长福、高红经营不善停止营业，未退还王琪峰剩余未消费的款项820元，故王琪峰诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。王琪峰虽在起诉状中列明高长福、高红的相关信息。但通过调查，王琪峰承认，除高长福、高红的姓名、性别外，其他信息均无法确定，无法准确说明高长福、高红的户籍所在地和现居住地。因此，应认定王琪峰此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王琪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 王思淇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00497号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人方某某，男，1977年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被万州区公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，6月5日被本院取保候审。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人李红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月6日，被告人方某某在万州区金泉阳光花园盗走被害人易某某放于书柜中的中国农业银行存折及身份证，到中国农业银行重庆市万州区新城路营业网点取款人民币40330元，并将所得赃款用于租车等。
同年3月2日，被告人方某某被公安机关抓获。同月4日，被告人方某某退赔被害人易某某40350元并取得谅解。
另查明，被告人方某某曾和易某某同居于万州区金泉阳光花园，在同居期间获知易某某的存折密码。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、取款凭条、谅解书，取款监控视频，电话录音，辨认笔录及照片，被害人易某某的陈述，被告人方某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，以及鉴于其与被害人的特殊关系，可以酌情从轻处罚，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，对被告人及其辩护人请求宣告缓刑的辩解辩护意见本院予以采纳。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 亢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1932号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1749号。
受理日期：2015年10月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：蔡某某，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年7月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月7日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C252**小汽车至石狮市南环路与回兴路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为159.38mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2081号
原告罗天国，男，1976年5月23日生，汉族，住所地……。
委托代理人冯耀文，男，1977年7月1日生，汉族，住所地……，系贵州安迅达出租汽车有限公司副总经理。
被告吴学志，男，1955年9月23日生，汉族，住所地……。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鑫都财富大厦5楼。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
原告罗天国诉被告吴学志、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何丽独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗天国及其委托代理人冯耀文，被告吴学志、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司委托代理人杨华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天国诉称，2014年10月26日8时，被告吴学志驾驶贵APG1**号小型轿车，行驶至观山湖区云潭南路路段时，与原告罗天国驾驶的贵AU27**号出租汽车发生碰撞，致使车辆受损，原告罗天国、贵AU27**号车上乘客韦某某受伤的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，被告吴学志负本次事故的全部责任。事故发生后，由于贵AU27**号出租汽车受损严重，直接导致原告罗天国10天无法运营，韦某某眼镜被撞坏（已由原告罗天国垫付赔偿）。请求判令：1、依法判令第一被告赔付原告台班费3，500元，误工费2，580元，拖车费380元，韦某某眼镜费362元，合计6，822元；2、依法判令第二被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由第一被告承担。
被告吴学志辩称，2014年10月26日上午8时，我驾驶贵APG1**号别克轿车，行驶至观山湖区云潭南路时，与原告罗天国驾驶的贵AU27**号出租汽车发生碰撞，致使车辆受损及罗天国车上乘客韦某某受到轻伤的交通事故。后经交警部门认定，由我负本次事故的全部责任。事故发生后，贵AU27**号出租汽车受损修理完毕时间是2014年11月1日，实际修车时间为6天，不是原告所说的10天，保险公司拒赔原告起诉的拖车费380元、乘客眼镜费362元、台班费每天350元、误工费每天129元。原告要求没有法律依据，赔偿数额过高。我购买了交通强制险及第三责任险，故事故造成的损失应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，在事故发生后，我公司已经对原告的损失进行了赔付，原告现诉请的各项费用是属于间接损失，并且根据合同约定，间接损失不在我公司的赔偿范围内，在签订合同时，我们已经尽到了告知义务，故应由被告吴学志承担。
经审理查明，2014年10月26日8时，被告吴学志驾驶车牌号为贵APG1**的小型轿车，行驶至观山湖区云潭南路路段时，与原告罗天国驾驶车牌号为贵AU27**的小型轿车发生碰撞，致以上车辆受损，原告罗天国、车上乘客韦某某受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队第5201153201402688号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吴学志负事故的全部责任，罗天国无责任，韦某某无责任。事故发生后，贵AU27**号车于2014年10月27日至2014年11月4日在贵州安迅达汽车维修有限公司进行了维修，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司支付了贵AU27**轿车的车辆维修费8，233元、医疗费及部分施救费2，189.20元。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司拒付原告垫付赔偿韦某某眼镜费362元，贵AU27**小型轿车施救费380元，贵AU27**小型轿车台班费3，500元及误工费2，580元。原告要求被告吴学志与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿损失未果，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，原告罗天国与贵州安迅达出租汽车有限公司于2012年元月2日签订了《出租车承包单班合同》，约定贵州安迅达出租汽车有限公司自2012年元月2日起将贵AU27**号（柴油）出租车单班承包给罗天国，承包期限为五年，罗天国在承包期内，每天须交给贵州安迅达出租汽车有限公司承包费白班175元，夜班175元。
再查明，贵APG1**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限从2014年1月21日至2015年1月20日止。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、发票、结算单、贵州安迅达汽车维修有限公司证明、收条、从业资格证、出租车承包单班合同、保险单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，经贵阳市公安局交通警察支队八大队对该事故进行认定，被告吴学志负此次事故的全部责任，被告吴学志驾驶机动车导致原告罗天国承包的营运出租车车辆受损，理应承担相应的赔偿责任。对于本案的保险责任，肇事车辆贵APG1**号轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司处投有交强险及第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应当在保险合同的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴学志承担。本案交通事故导致原告罗天国的经济损失本院计算如下：1、车辆施救费380元，为受损车辆必须发生的费用，属维修费用，法院予以支持；2、台班费，贵AU27**号车属营运车辆，每天须交给贵州安迅达出租汽车有限公司台班费350元，原告所诉贵AU27**号出租车停运、维修时间为10天，有贵州安迅达汽车维修有限公司结算单及证明，被告认为车辆停运、维修时间应为6天，但被告未向本院举证，故应认定贵AU27**号出租车停运、维修时间为10天，即350元／日×10天=3，500元，法院予以支持；3、误工费，原告诉请误工费按每日129元计算，原告虽未举证证明，但本次事故由于贵AU27**号出租车受损停运，确实给原告罗天国造成了损失，故参照2013年贵州省交通运输业平均工资标准，为47，049元／年÷12月÷21.75天×10天=1，802.60元，但原告要求支付1，290元，本院从其自愿；4、韦某某眼镜费，因本次交通事故造成了出租车辆上乘客韦某某受伤，原告已垫付赔偿韦某某眼镜费362元，法院予以支持。四项合计5，532元，并未超出交强险赔偿范围内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司支付原告罗天国。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗天国损失5，532元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学志负担。
本判决为终审判决。
审判员 何丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 方丹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00075号
申请执行管某某，男，1948年1月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，退休职工。
被执行人汪某某，女，1987年9月30日生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
委托代理人薛某某，女，1965年4月30日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。系汪某某母亲。
管某某申请执行汪某某房屋租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00529号民事判决书，判决汪某某于判决书生效后十日内支付管某某经济损失4300元及返还租赁原告管某某位于紫阳县城关镇之字巷建行家属区的房屋。判决书发生法律效力后，申请执行人管某某于2015年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人汪某某已一次性给付申请执行人管某某执行标的款4300元，并将位于紫阳县城关镇之字巷建行家属区的房屋返还给申请执行人管某某，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00529号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人汪某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年四月二十日
书记员 卢贤勇
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第374号
原告阴莫某，女，1976年11月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1978年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告阴莫某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告阴莫某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阴莫某撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告阴莫某负担。
审判员 李英华
二〇一三年九月四日
书记员 胡萌萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2235-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李金波，住广东汕尾市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李金波电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2463-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林志强、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许志勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月12日作出（2013）思民初字第4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金99992.62元及利息20611.01元、费用26650.65元（暂计至2014年3月22日，之后按《信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2463号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初339号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
本案受理费100元，由原告张某甲承担。
审判员 徐晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 屈 飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第421号
原告江某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，广西南宁华侨投资区xx农场xx队人。
委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西南宁华侨投资区xx农场xx屯**组人。
原告江某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员王柳青独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李冠扬、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2004年夏天相识恋爱，同年11月8日在武鸣县民政局登记结婚，2005年x月x日生育儿子郑A。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后各自的缺点相继暴露，最初双方还可以相互容忍，后来被告忍不住向原告实施家庭暴力，致使双方的感情完全破裂，而分居至今。原告认为双方已没有夫妻感情可言，现向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子郑A由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半；案件受理费由被告负担。
原告江某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及被告郑某的户口本复印件，用以证实原、被告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告共同生育儿子郑A的事实；4、南宁华侨投资区xx农场出具的分居证明，证明原、被告感情破裂的事实；5、劳动合同、南宁xx有限公司2013年11月-2014年3月个人工资明细表、中国农业银行账户历史明细查询，证明原告有能力抚养小孩，婚生儿子郑A由原告抚养更利于小孩的健康成长。
被告郑某辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但离婚后婚生小孩郑A应由被告携带抚养，原告每月支付小孩生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。被告的工作是南宁华侨投资区xx小区的秩序员，且被告的兄弟姐妹母亲都居住在华侨城，可以协助被告抚养小孩。另外里建读书条件比在xx农场小学好，儿子郑A随被告生活对其成长更为有利。若法院判决小孩给原告抚养，被告愿意每月支付400元生活费，教育费和医疗费凭发票原、被告各承担一半。
被告郑某为证实其主张，向本院提交如下证据：劳动合同书、广西北部湾银行账户历史明细查询，用以证明被告有能力抚养婚生儿子郑A。
经审理查明：原、被告于2004年11月8日在武鸣县民政局登记结婚，2005年x月x日生育儿子郑A。婚后双方感情一般，2012年9月起原告携婚生儿子郑A回娘家居住，而导致原、被告分居至今，期间婚生儿子郑A一直跟随原告及其父母共同生活，现就读于xx农场小学。本案在审理过程中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，一致同意离婚。庭审中双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情靠双方共同维系。原告与被告虽系自由恋爱结合，但由于婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，一致同意离婚，双方的意思表示真实，故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以准许。关于婚生小孩郑A的抚养问题，根据原、被告提交的证据来看，原、被告的经济收入等抚养条件没有很大的差异，均无法证明各自具有更为有利的抚养条件，但在庭审中，原、被告均认可婚生小孩郑A自2012年9月起与原告跟随外祖父母共同生活，并在附近的小学就读，可以判断小孩郑A较依赖于原告，改变生活环境对其健康成长不利，从有利于小孩成长的角度来看，原、被告离婚后婚生小孩郑A由原告江某抚养更为有利。婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不携带抚养小孩的被告，依法应负担生活费、教育费的一部分或全部。本案中，从被告郑某的收入水平、本地的生活标准及小孩的需要综合考虑，同时参考被告提出的答辩意见，本院酌定被告郑某应每月负担婚生儿子郑A的生活费400元，教育费及医疗费凭有效票据双方各自负担一半，直至其能独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告郑某离婚；
二、婚生小孩郑A由原告江某携带抚养，被告郑某自本判决生效之日起每月30日前支付小孩生活费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
上述款项，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柳青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第18号
原告汤某甲，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告姚某，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告汤某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人周浩、被告姚某及其委托代理人邱雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告与被告于1987年经他人介绍认识，于农历1989年12月19日举行结婚仪式，未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子汤某乙，于××××年××月××日生育一女汤某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，导致双方经常为家庭琐事发生吵打，原告于2008年离家出走，现已分居达六年之久。原、被告夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤诉。但双方还是经常吵闹，故原告再次起诉至人民法院请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告姚某辩称：原告所述除了认识时间、结婚时间、子女出生时间外，其余事情是不属实的。原、被告是经别人介绍，相处两年之后再举行结婚仪式的，婚前经过充分的了解，建立了牢固的感情基础，婚后生活至今已长达28年，建立了深厚的夫妻感情，子女现已成人，正是过上幸福生活的时候，原告为了改善家庭生活条件，外出承包工程，但每一年都回来与被告团聚，原告提起诉讼，只是一时冲动，冷静考虑后，双方还是有和好的可能的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经他人介绍认识，于农历1989年12月19日举行结婚仪式，未领取结婚证，系事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育一子汤某乙，于××××年××月××日生育一女汤某丙，现均已成年。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，居民常住人口登记卡、睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第178号案卷材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汤某甲与被告姚某虽未经政府登记结婚，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，依法应认定为事实婚姻关系，系合法夫妻，其婚姻应受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，只是双方因家庭事务未处理好，才使原告对被告的感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要原、被告能够加强沟通，互相信任，互谅互让，珍惜二十多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，认真解决好双方存在的问题，是能够和好的。原告原告汤某甲起诉要求与被告姚某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告姚某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第76号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人姚××，男，1979年5月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，系佳木斯市鼎特星座网吧业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区桥西社区*组**号。2015年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2015]88号起诉书指控被告人姚××犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日14时许，刘×、黄××及小胖（大名不详）三人帮被告人姚××找人办事后来到姚××经营的星座网吧找到姚××，在聊天中刘×提出想找个地方吸毒，姚××便领刘×、黄××、小胖及高××等人一同来到佳木斯市向阳区第三中学附近的宜家旅馆，入住该宾馆的210房间，由刘×提供的冰毒，姚××指使高××制作的吸毒工具，姚××、刘×、小胖、高××在该房间内一同吸食了冰毒。
2014年12月26日，被告人姚××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人姚××的户籍证明、到案经过等证据，证人刘×等人证言，被告人姚××供述和辩解、吸食毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××无视国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚××犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人姚××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 解爽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执763号
申请执行人滨州市朗润置业有限公司，住所地：惠民县。
负责人毕崇君，董事长。
被执行人王媛媛，农民。
申请执行人滨州市朗润置业有限公司与被执行人王媛媛房屋买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月17日审理作出的（2016）鲁1621民初1059号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年八月三十日
书记员 任 珍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第172号
上诉人（原审被告）：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号。组织机构代码：69819272-8。
法定代表人：董玉英。
被上诉人（原审原告）：德士达光电照明科技（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区C区合溪南路以南、经二路以东。组织机构代码：55968119-3。
法定代表人：范淦华，该公司董事长。
上诉人中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）为与被上诉人德士达光电照明科技（湖州）有限公司（以下简称德士达公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2012）湖长商初字第1195-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：德士达公司起诉世纪经典公司买卖合同纠纷，因合同约定起诉地为原告所在地人民法院，故该院对本案有管辖权。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定裁定驳回世纪经典公司对本案管辖权提出的异议。
世纪经典公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案《买卖合同》的签订地和合同履行地都为世纪经典公司所在地，世纪经典公司又是本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十四条的规定，无论以被告住所地还是以合同履行地作为确定管辖的标准，本案均应由广东省中山市第二人民法院管辖。综上，认为原裁定认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据世纪经典公司与德士达公司签订的《定购合同》，双方当事人在该合同第七条“违约责任”中约定“发生争议时由乙方所在地管辖法院管辖”，该协议管辖约定系双方真实意思表示，内容明确具体，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，应为有效。该合同载明，乙方为德士达公司，而德士达公司所在地在原审法院辖区内。现德士达公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院据此依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当；世纪经典公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王如英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第727号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁亚明，男，1981年12月10日出生，汉族，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李国良，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住新疆五家渠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杜宏兵，该公司总经理。
再审申请人祁亚明因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，祁亚明于2014年6月23日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，祁亚明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许祁亚明撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1170号
原告黄文博。
委托代理人王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师
被告青岛承天餐饮管理有限公司。
法定代表人：李彦华。
被告李彦华。
上列二被告之委托代理人孙嘉琦。
上列二被告之委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
本院审理黄文博与青岛承天餐饮管理有限公司、李彦华特许经营合同纠纷一案过程中，现黄文博于2016年9月23日以双方已达成和解协议为由申请撤回对青岛承天餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，黄文博撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄文博撤回对青岛承天餐饮管理有限公司、李彦华的起诉。
原告黄文博缴纳的诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告黄文博负担。
审 判 长 于瑞军
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李 卓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 冬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1032号
原告：景宁光强门窗经营部,住所地浙江省景宁畲族自治县。
经营者：李光强，男，1978年3月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
原告景宁光强门窗经营部诉被告景宁富强水泥预制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宁光强门窗经营部的经营者李光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宁光强门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、被告景宁富强水泥预制品有限公司支付原告门窗货款和安装工资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告为被告安装门窗，经结算，被告共欠原告门窗材料款和安装工资款164660元，被告于2015年2月15日支付原告90000元，2016年2月3日支付原告24600元，被告尚欠原告50000元至今未履行。
被告景宁富强水泥预制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了门窗并进行了安装，被告的法定代表人饶兴旺代表公司与原告进行了结算，被告共欠原告164660元，被告于2015年2月15日支付原告90000元，2016年2月3日支付原告24600元，尚欠原告50000元。故，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景宁光强门窗经营部款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁春杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第512号
原告李春树。
委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告永康市创美工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇大园东村。
法定代表人胡跃平。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春树与被告永康市创美工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春树撤回起诉。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 李敏鸥
人民陪审员 陈飞和
二〇一五年四月七日
代书 记员 周 群
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行初74号
原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会。
法定代表人朱万海，村主任。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊市寒亭区人民政府。住所地：潍坊市寒亭区富亭街****号。
法定代表人李兰祥，区长。
委托代理人张鹏，潍坊市国土资源局寒亭分局工作人员。
委托代理人成强，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。
第三人山东省潍北监狱。住所地：潍坊市寒亭区潍北路**号。
法定代表人唐法武，监狱长。
委托代理人杜中军，山东省潍北监狱工作人员。
委托代理人李同勇，山东省潍北监狱工作人员。
原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会诉被告潍坊市寒亭区人民政府、第三人山东省潍北监狱土地行政裁决一案，本院于2016年7月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日、9月29日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人王得颖、郝志强，被告寒亭区人民政府委托代理人张鹏、成强，第三人山东省潍北监狱委托代理人杜中军、李同勇到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿于2016年10月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会负担。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
人民陪审员 段有生
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行初74号原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会。法定代表人朱万海，村主任。委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。被告潍坊市寒亭区人民政府。住所地：潍坊市寒亭区富亭街****号。法定代表人李兰祥，区长。委托代理人张鹏，潍坊市国土资源局寒亭分局工作人员。委托代理人成强，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。第三人山东省潍北监狱。住所地：潍坊市寒亭区潍北路**号。法定代表人唐法武，监狱长。委托代理人杜中军，山东省潍北监狱工作人员。委托代理人李同勇，山东省潍北监狱工作人员。原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会诉被告潍坊市寒亭区人民政府、第三人山东省潍北监狱土地行政裁决一案，本院于2016年7月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日、9月29日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人王得颖、郝志强，被告寒亭区人民政府委托代理人张鹏、成强，第三人山东省潍北监狱委托代理人杜中军、李同勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告自愿于2016年10月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会负担。审 判 长  孔祥慧代理审判员  李长明人民陪审员  段有生二〇一六年十月九日书 记 员  赵 倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1178号
原告刘玉莲。
委托代理人吴宗满。
被告唐士清。
被告刘超。
原告刘玉莲与被告唐士清、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托代理人吴宗满，被告唐士清、刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称，被告向原告之子借款6万元，约定借款期限一年，利息为月息2分，由被告刘超提供担保。借款到期后，其子因病死亡，被告唐士清经多次催要支付3000元利息，其余借款至今未付。故诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元，利息按月利率2%计算至归还之日；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐士清辩称，借款6万元属实，其只承担借条约定的本金及利息，超过部分不予承担。
被告刘超辩称，借款担保属实，但借款应由被告唐士清偿还。
审理查明，2010年12月28日，经被告刘超介绍并提供担保原告刘玉莲之子白世鹏向被告唐士清借款60000元，约定借款60000元，利息14400元，借款期限一年，由唐士清、刘超出具借条一张，载明：“今借到白世鹏人民币陆万元（60000元），利率2分，利息壹万肆仟肆佰元整（14400元），到2011年12月28日清款，本息共计柒万肆仟肆佰元整（74400元），借款人唐士清，担保人刘超，2010年12月28日。”同时唐士清给白世鹏提供其工作资质证书复印件一份。借款到期后唐士清未按约定还本付息。2012年1月23日，白世鹏因病死亡，其妻也离家外出。后刘玉莲多次向唐士清、刘超催要借款和利息，2013年8月，唐士清给刘玉莲通过转账支付3000元现金，下欠款项至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交法庭的借条一张等证据在案予以证实。
本院认为，被告借原告之子白世鹏现金6万元属实，被告未按照双方约定期限归还借款的行为已经构成违约，应承担还款义务，被告刘超作为借款担保人在借条中没有明确约定保证方式，按照连带责任承担担保还款义务。现债权人白世鹏已死亡，原告作为白世鹏的第一顺序继承人主张权利，合乎法律规定。被告唐士清辩解其只承担借款本金及借款期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该辩解理由不能成立。故原告诉请被告归还借款、承担下欠利息及逾期利息理由正当，应予支持。双方约定月利率2%即年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项的规定，判决如下：
被告唐士清于判决生效后十日内返还原告刘玉莲借款本金60000元并承担按年利率24%计算支付自2010年12月29日起至借款还清之日的利息（已支付3000元）。被告刘超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告唐士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 王晓强
二〇一五年九月十五日
书记员 杜欣洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00008号
申请人赵雷雷。
被申请人孙敬东。
申请人赵雷雷因与被申请人孙敬东民间借贷纠纷，于2014年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙敬东在新沂市人民法院马陵山人民法庭案款16000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵雷雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙敬东在新沂市人民法院案款16000元。冻结期限为二年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年二月十一日
书记员 赵向东
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第76号
原告毛胜龙，男，1965年1月1日生，汉族。
被告胡兴飞，男，1978年8月19日生，汉族。
原告毛胜龙诉被告胡兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛胜龙到庭参加诉讼，被告胡兴飞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告毛胜龙诉称，2014年9月24日被告胡兴飞以家中房屋拆迁需要用钱为由，向原告毛胜龙借款75000元，并约定于2014年10月30日一次性归还。后原告到期后要求被告还款，被告以拆迁款未拿到手为由拖延时间，现不仅未归还借款，而且不同意与原告见面，不接原告电话。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡兴飞未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告毛胜龙与被告胡兴飞系在做工程项目中认识。2014年9月24日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，言明：“今本人胡兴飞向毛胜龙借人民币柒万伍仟元整（￥75000）。（定�2014年10月30日前一次性归还。）借款人：胡兴飞2014.9.24。”被告在出具借条的同时，将自己的身份证复印件、户口本复印件留置在原告处。后被告未能归还上述借款。
另查明，被告胡兴飞为本院受理的多起民间借贷纠纷案件的被告。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件1份、被告的身份证、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告毛胜龙提交的证据已能够证明被告胡兴飞向其借款75000元的事实。被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人�共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告胡兴飞于本判决生效后十日内归还原告毛胜龙借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、公告费560元，合计2235元，由被告胡兴飞负担（此费用已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行�帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 于为勇
人民陪审员 陈跃进
二０一五年七月八日
见习书记员 贾 雷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第383号
罪犯肖晚华，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2005年12月20日作出（2006）邵东刑初字第24号刑事判决，以被告人肖晚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2006年1月4日交付执行。2010年1月8日经本院裁定减刑一年九个月；2012年9月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖晚华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分99分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯肖晚华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖晚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晚华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁