wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初385号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张东，男，1983年3月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省长丰县。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张东犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月22日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日、8月15日两次公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人许高顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日21时许，被告人张东在合肥市瑶海区嘉山路与临泉路交口工地，与向其索要建筑材料款的被害人范某及妻子郑某发生争吵、打架，被告人张东用脚将被害人范某腰部踹伤，致被害人范某L1-2右侧横突多发骨折。经鉴定，被害人范某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了医院病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、户籍信息、证人郑某的证言、被害人范某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人张东的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张东的刑事责任。
被告人张东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人张东有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人张东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人张东认罪态度好，真诚悔罪；3、被告人张东属初犯、偶犯，一贯表现良好；4、被告人张东行为社会危害性较小，犯罪情节较轻；5、被告人张东家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。二、被告人张东母亲现在生病住院，其父亲去世之前因治疗癌病欠下20多万元，被告人张东尚有年幼的两个小孩需要抚养。综上，建议法庭对被告人张东判处缓刑。
经审理查明，2015年4月30日晚21时许，被告人张东在合肥市瑶海区嘉山路与临泉路交口工地上施工，被害人范某与妻子郑某到工地向被告人张东索要拖欠的建筑材料款，双方发生争吵至打架，被告人张东用脚先踢被害人范某腹部一下，后用脚跺被害人范某腰部一下，致其腰部受伤。后被害人范某到合肥市第二人民医院治疗，经医院诊断为：1、腰椎骨折；2、腰背部挫伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某L1-2右侧横突多发骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年3月20日上午10时许，被告人张东主动到长丰县公安局庄墓派出所投案自首。
审理中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张东赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币75229.49元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张东一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失以及给付所欠材料款14200元，合计人民币44000元（已付清）。被害人范某对被告人张东给予谅解，请求法院对被告人张东从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，并有医院病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、户籍信息、附带民事调解笔录、收条、谅解书、证人郑某的证言、被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东因被害人范某和妻子郑某向其索要拖欠的材料款发生纠纷，竟用脚将被害人范某腰部跺伤，致被害人范某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张东案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张东赔偿被害人范某的各项损失，得到被害人范某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张东系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人张东确有悔罪表现，被害人范某也建议法院对其适用缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。被告人张东的辩护人提出被告人张东具有上述法定、酌定从轻或者减轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 程文光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1116号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。
被告:杨某乙。
被告：王某。
被告：武某。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、王某、武某婚姻家庭纠纷一案中，原告杨某甲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2623元，由原告杨某甲负担。
审判长 李凤生
陪审员 白 燕
陪审员 刘 婷
二〇一七年七月十九日
书记员 宋露露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2258号
上诉人（原审被告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
法定代表人：吕韬，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省施特龙建筑机械有限公司，住所地成都市成华区长天路2号。
法定代表人：谭玉荣，该公司执行董事。
上诉人四川盛邦建设股份有限公司因与被上诉人四川省施特龙建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。
四川盛邦建设股份有限公司上诉称，上诉人住所地在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《吊篮设备租赁合同书》第十七条“违约责任及争议的解决”第4款载明：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙双方协商解决。协商不能达成一致时，可向原告所在地人民法院起诉。”被上诉人是原审原告，其住所地在成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人向其住所地人民法院即成都市成华区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市成华区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二日
书记员 陈露茜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00089号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
负责人：周宏伟。
委托代理人：马凤艳。
被上诉人（原审原告）：徐永刚。
委托代理人：刘春菊。（系徐永刚表姐）
被上诉人（原审被告）：黄伟。
被上诉人（原审被告）：张秀娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司因与徐永刚、黄伟、张秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人马凤艳，被上诉人徐永刚的委托代理人刘春菊，被上诉人张秀娟到庭参加了诉讼。黄伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决伙食补助费和精神损害抚慰金均超过徐永刚诉讼请求的金额，违反法定程序。判决保险公司赔偿2000元财产损失事实依据不足。保险公司承担的赔偿责任并非因侵权行为产生的侵权责任，而是依照法律规定所承担的一种法定赔偿责任。诉讼费等相关费用应由侵权方承担，且该费用均不在交强险保险合同条款中责任限额项下。原审判决保险公司承担诉讼费用等相关费用违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00199号民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
上诉案件受理费2550元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第509号
罪犯王伟，出生于浙江省武义县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）金武刑初字第548号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯王伟减刑四个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减刑四个月十四天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第8号
申请人黄立新。
委托代理人裘耿、余德庆，福建维理律师事务所律师。
被申请人陈意意。
被申请人余淑华。
申请人黄立新因与被申请人陈意意、余淑华民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈意意、余淑华所有的财产予以诉前财产保全。申请人黄立新提供邵武市天泉苑橡胶厂所有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈意意、余淑华所有的坐落在邵武市的三处房产。
二、查封、扣押被申请人陈意意所有的小型轿车。
三、冻结被申请人陈意意在福建省奇亿生发科技有限公司的股权。
四、冻结被申请人陈意意在邵武市新世纪娱乐有限公司的股权。
以上保全价值3，700，000元为限，已抵押的财产以抵押余额为限。
四、冻结担保人邵武市天泉苑橡胶厂所有的坐落在邵武市的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建平
二〇一四年一月三日
书记员 邱玲燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第147号
原告：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站，经营场所：南昌市经济技术开发区小企业规划一路，组织机构代码：L2712100—8，经营者：陈坚。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被告：中广建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室，组织机构代码：25498582—3。
法定代表人：王旭通，该公司董事长。
被告：中广建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省上饶市上饶县嘉禾雅居2号楼。
负责人：贺林光，该公司经理。
原告南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站（以下简称吉利租赁站）诉被告中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）、被告中广建设集团有限公司江西分公司（以下简称中广江西分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉利租赁站委托代理人胡域岗到庭参加诉讼，被告中广公司、被告中广江
西分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉利租赁站诉称：2011年7月8日原告与被告中广江西分公司签订《财产租赁合同》一份。合同约定：被告向原告承租钢管、扣件、套管一批，实际承租数量以双方签字的发货单为准；租赁期限预计为2011年7月8日至2013年7月31日；租金为钢管每日每米0.0112元、扣件每日每套0.007元、套管每日每只0.007元，租金每月结清一次，逾期支付租金按每日千分之三支付滞纳金；丢失按钢管每米22元、扣件每套6元、套管每只6元进行赔偿。合同还就清洗费、维修费、丢失螺杆、螺帽赔偿金等进行了约定。合同签订后，原告向被告出租钢管122377.80米、扣件83910套、套管1800只。期限自2011年7月11日至2015年3月31日止，被告应付原告租金及其他费用共计2075917.60元，实际支付租金650000元，尚欠原告租金及其他费用共计1425917.60元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告租赁费及其他费用1425917.60元及逾期付款滞纳金420000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中广公司、被告中广江西分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明：2011年7月8日原告吉利租赁站与被告中广江西分公司签订《财产租赁合同》一份。合同约定：被告中广江西分公司因建设横峰尚城国际工程项目需要向原告租赁钢管、扣件一批，实际承租数量以双方签字的发货单为准。租赁期限为2011年7月8日至2013年7月31日，租赁期满后，未归还的租赁物视为不定期租赁。本合同继续有效；租金为钢管每日每米0.0112元、扣件每日每套0.007元、套管每日每只0.007元；租金每月结清一次，逾期支付租金按每日千分之三支付滞纳金；丢失按钢管每米22元、扣件每套6元、扣件螺丝螺杆每套0.60元进行赔偿；钢管维修费每吨10元；扣件清洗费每套0.10元。合同签订后，原告向被告中广江西分公司出租钢管122377.80米、扣件83910套、套管1800只。截止到原告起诉时，被告已归还原告租赁物钢管122377.80米、扣件54713套、套管1800套，尚欠原告租赁物扣件29197套未归还。从2011年7月11日至2015年3月31日被告应付原告租赁费2051479.74元、维修清洗费13286.11元、维修费899.40元、装卸费10252.35元。被告中广江西分公司分别于2011年10月26日、2011年12月7日、2013年2月8日、2014年1月29日向原告支付租金100000元、100000元、150000元、300000元，合计650000元。被告尚欠原告租赁费及其他费用共计1425917.60元，滞纳金420000元。2014年7月18日江西方正律师事务所接受原告委托，致函被告中广公司催讨租金。经多次催讨未果，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，中广江西分公司是被告中广建设集团有限公司设立的分支机构，有营业执照但没有注册资金及相应财产。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、财产租赁合同各1份、材料出库单25份、材料入库单22份、租金明细表1份，收款收据4份、律师函及特快专递单各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吉利租赁站与被告中广江西分公司签订的《财产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按照该合同约定履行了出租义务，但被告未全额付清租赁费，亦未全部返还租赁物，其行为已构成违约，应承担全部责任。根据原、被告所签租赁合同第七条第二款约定：逾期支付租金按拖欠租金总额每日千分之三承担滞纳金。该约定滞纳金按年利率计算达百分之一百一十八，明显偏高，因此，原告向本院起诉时主动调减，要求被告按欠款总额百分之三十支付滞纳金420000元。据查，被告从2012年10月开始拖欠原告租金，至原告起诉时已多达29个月，因原告所主张的滞纳金按年利率计算未超过百分之一十五，符合法律规定，且未损害他人合法权益，对该诉请本院予以支持。被告中广江西分公司是被告中广建设集团有限公司设立的分支机构，有营业执照，但没有注册资金及相应的财产，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，分支机构所产生的债务应由设立该分支机构的单位承担。据此，原告要求被告中广公司与被告中广江西分公司共同承担给付义务的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中广建设集团有限公司、被告中广建设集团江西分公司于本判决生效后十日内共同给付原告南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站租金及其他费用1425917.60元及逾期付款滞纳金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21413元，财产保全费5000元，共计26413元，由被告中广建设集团有限公司、被告中广建设集团江西分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初631号
原告：陈某某.
被告：夏某某，住农安县.
本院在审理原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定。裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 李洪伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第915号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告王召允，男，1960年9月27日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告王召允金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告王召允经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王召允于2007年8月15日从原告处借款本金100000元，月利率9.9904‰，期限11个月。逾期后被告归还本金45000元，尚欠本金55000元及利息未继续履行。请求依法判令被告王召允归还尚欠本金55000元、利息58709.25元及2014年8月1日后的相应利息，诉讼费由被告负担。
被告王召允辩称：以其名义借款100000元属实，已归还部分本金。暂无偿还能力。
经审理查明：被告王召允向原告申请借款，于2007年8月15日与该社签订借款契约一份，约定：借款本金100000元，月利率为9.9904‰，借款期限自2007年8月15日-2008年7月15日，由案外人吴某、王某怀、王某刚提供连带责任担保，如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。双方均在该契约上签名或加盖印章予以确认。契约签订后，该社于同日依约向被告王召允交付借款。逾期后，被告于2008年8月12日及2014年5月22日分别归还本金45000元及100元，尚欠本金54900元及相应利息未继续履行。2014年5月22日原告向被告送达贷款逾期催收通知书，其在该通知书上签名予以确认，后仍未履行。截至于2014年8月1日，被告尚欠本金54900元及利息58709.25元。经催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告王召允向原告申请借款，由案外人吴某、王某怀、王某提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款契约、借款催收通知书、被告的调查笔录为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。契约签订后，原告已依约向被告交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后其未依约全部履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。本案中，借款逾期后被告于2008年8月12日归还部分本金，直至2014年5月22日该社向其送达催收通知书时归还本金100元，且被告亦在该通知书上签名予以确认。依照上述规定，应视为被告对原债务进行了重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款契约中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.98752‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，对此本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.9904‰、逾期月利率12.98752‰，本金54900元自借款之日起至2014年8月1日的利息为58709.25元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王召允于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金54900元、利息58709.25元，自2014年8月2日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率12.98752‰另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元减半收取1287元，由被告王召允负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一四年九月十八日
书记员 房殿军
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02700号
原告兰兴高，男，1967年7月23日生，汉族。
被告铜梁县围龙镇谊鑫建材厂（个体工商户），住所地重庆市铜梁县围龙镇六一村五社，组织机构代码：L1934332-1。
业主王晶，男，1979年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告兰兴高诉被告铜梁县围龙镇谊鑫建材厂失业保险待遇纠纷一案中，原告兰兴高于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰兴高在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰兴高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰兴高撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告兰兴高负担（已交纳）。
代理审判员 霍丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第640号
原告赵建国。
被告毕治波。
本院在审理原告赵建国与被告毕治波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建国负担。
审 判 长 安柏华
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 胡学奎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0804号
原告仲某。
委托代理人鲍行业。
被告胡某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年举行结婚仪式后开始共同生活。双方共同生活期间生育二子女：长子胡某，1988年9月23日出生；长女胡某某，1989年9月16日出生。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、本院（2011）沭庙民初字第0695号民事裁定书、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾诉于本院要求与被告离婚，虽经本院调解后原告撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次诉于本院要求离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告仲某与被告胡某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年八月七日
书记员 孟庆丰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2603号
申请执行人：胡能标，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡林标，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡能标与被执行人胡林标为土地承包经营权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人自行协商并要求暂缓执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2603号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1912号
原告吕健，男，1982年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告栾雨竹，男，1985年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告顾秀岩，女，1963年11月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人梅芝元，男，系盖州市法律工作者。
原告吕健诉被告栾雨竹、顾秀岩借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕健、被告栾雨竹、顾秀岩委托代理人梅芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕健诉称，被告栾雨竹与顾秀岩从2009年12月23日起从我这借走170，000.00元，至今为止我收回欠款136，800.00元（收回的欠款136800.00元是给被告打的借款条，不是收条），当时约定利息1.5分。现共欠本息合计53000.00元，由于多次追讨欠款未果，被告在2013年9月11日将一辆奔腾B50轿车抵押在我这，双方约定卖车还钱，并立有字据。但至今被告并无卖车还钱的意向，而且在2014年2月还款强行要把车开走。今诉至法院，要求被告给付借款33，200.00元及所欠以前利息20，000.00余元。
被告栾雨竹、顾秀岩辩称，对原告的170，000.00元借据的真实性没有异议，原告诉称被告尚欠其33，200.00元，而原告向被告栾雨竹借款32，300.00元，被告现尚欠原告900.00元，被告栾雨竹同意清还900.00元，借据上没标明1.5分利息，所以要求利息是没有依据的。被告顾秀岩与本案无关。
经审理查明，二被告系母子关系。被告栾雨竹于2009年12月23日向原告借款100，000.00元、于2010年3月21日向原告借款20，000.00元、于2010年4月27日向原告借款20，000.00元、于2010年7月26日向原告借款30，000.00元，合计170，000.00元，四份借据均未书面约定有利息。2013年9月1日被告顾秀岩代表被告栾雨竹与被告签订协议书，被告栾雨竹将其所有的辽HB15**号奔腾B50轿车抵押给原告，约定欠款还清后可把车开走，车由原告保管，不得开动。原告提出170，000.00元借款，被告栾雨竹已偿还136，800.00元，被告栾雨竹所还借款均是由原告出具的借条，现原告诉至法院，要求被告给付借款33，200.00元及利息20，000.00余元。被告承认尚欠原告33，200.00元，但提出原告向其借款32，300.00元，现尚欠原告900.00元，并提供了原告分别于2010年6月18日给被告栾雨竹出具的2，000.00元借条、于2010年10月6日出具的10，300.00元借条、于2010年10月3日出具的20，000.00元借条。被告栾雨竹否认借款有利息，被告顾秀岩提出其与本案借款无关。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条四份、抵押轿车协议、被告提供的借条三份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告栾雨竹向原告借款170，000.00元，双方均无异议，且借条均在原告手中。原告在诉状中自认被告栾雨竹已给付136，800.00元，并分别向被告栾雨竹出具了借条。被告仅提供32，300.00元的借条并不能与原告要求被告栾雨竹给付的借款33，200.00元相互抵顶，被告栾雨竹还应提供出136，800.00元的还款借据，且按被告栾雨竹所辩称至2010年10月31日止仅欠原告借款900.00元，被告栾雨竹却于2013年9月1日用一辆轿车抵押以便于偿还所欠原告借款900.00元，更不符合常理。综上，被告栾雨竹应偿原告借款33，200.00元。因双方未有书面约定借款利息，且被告栾雨竹不承认借款有利息，故对原告要求被告栾雨竹给付所欠以前利息的请求，本院不予支持，但可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。原告没有证据证明被告顾秀岩向其借款，故被告顾秀岩不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告栾雨竹于判决生效后立即给付原告吕健借款33，200.00元，并从2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.00元，由被告栾雨竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 作
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第192号
罪犯涂勇，男，生于1985年2月1日，汉族，四川省资中县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯涂勇曾于2009年7月因犯非法拘禁罪，被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。成都市新都区人民法院于2010年5月12日以（2010）新都刑初字第183号刑事判决书认定被告人涂勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）成刑终字第313号刑事判决维持了对涂勇的原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第844号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯涂勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯涂勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂勇减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚 锐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02434号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：董礼华，女，1962年12月7日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告董礼华物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第34号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第34号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1520号起诉书指控被告人韩某犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人韩某以上海冠带通风节能设备有限公司需要不锈钢材为名，通过先提货后付款的方式，骗取本区南桥镇南亭公路XXX号上海潮利贸易有限公司价值人民币23564.32元的不锈钢材。
2012年11月，被告人韩某以上海冠带通风节能设备有限公司需要不锈钢材为名，通过先提货后付款的方式，骗取本区南桥镇浦南钢材市场上海木琴工贸有限公司价值人民币63014元的不锈钢材。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、程某某、许某某的陈述，证人陈某、冯某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，提送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同中骗取对方当事人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 徐 珍
审判员 万剑峰
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02641-1号
申请人胡开兵，男，汉族，1969年12月10日生，住合肥市庐阳区。
被申请人芮建生，男，汉族，1971年12月8日生，住安徽省肥西县。
被申请人卢香春，女，汉族，1971年6月29日生，住安徽省肥西县。
本院在审理申请人胡开兵诉被申请人芮建生、卢香春的（2014）肥西民一初字第02641号民间借贷纠纷案件中，申请人胡开兵向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人芮建生、卢香春的财产466050元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡开兵之申请符合有关法律规定，根据申请人提供的被申请人财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人芮建生、卢香春名下位于桃花工业园耕耘路443号多伦多花园3幢504室的房产（产权证号：肥西100175**）。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年十月十六日
书记员 邵文举
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11520号
原告崔建苹，女，1980年11月21日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告崔建国，男，1979年3月19日出生。
被告赵明，男，1963年10月6日出生。
原告崔建苹与被告崔建国、赵明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建苹的委托代理人赵宝强，被告崔建国、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建苹诉称：我与被告崔建国是××关系。我们的父母于1987年离婚，父亲于2003年去世。父亲去世后留有××村村南崔家坡一处旧宅院（面积为289平方米）及3间旧房。此处宅院及3间旧房是我父亲去世后留下的遗产，我与被告崔建国并没有分家析产。原告结婚后很少回娘家，2014年春节，原告回娘家听邻居说：被告崔建国将宅院卖给他人。后经向崔建国核实，崔建国将宅院以4800元价格卖给了被告赵明。故我诉至法院，要求：1、判令二被告2005年9月5日签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。
被告崔建国辩称：同意房屋买卖合同无效。
被告赵明辩称：不同意原告的诉讼请求。我和崔建国签订的房屋买卖合同是有效的。原告是看到可能拆迁的利益才起诉的。
经审理查明：原告崔建苹与被告崔建国系兄妹关系。二人父亲崔××与母亲赵××于1987年11月15日经本院调解离婚。崔××在北京市房山区××镇××村有宅院一处，面积约为289平方米，宅院内有3间旧房，崔××于2003年去世。2005年9月5日，崔建国与被告赵明签订房屋买卖协议，以4800元价格将该宅院及3间旧房卖给赵明。签订协议后，崔建国将宅院与房屋交付赵明，赵明将购房款4800元交付崔建国。
另查，赵明系北京市房山区××镇××村村民。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖协议、马家沟村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：本案诉争宅院及房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，赵明签订房屋买卖协议时并非××村集体经济组织成员，且至今仍非该集体经济组织成员，因此赵明不具备购买涉诉宅院及房屋的主体资格。双方签订的房屋买卖协议违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效，本院对崔建苹的诉讼请求予以支持。合同无效后的返还及赔偿问题，双方可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告崔建国与被告赵明于二〇〇五年九月五日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费三十五元，由被告崔建国、赵明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘长林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1128号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年1月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月16日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1503号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月16日晚上11时许，被告人梁某某携带毒品1包窜至中山市石岐区湖滨路仙湖边街街口时，被公安人员查获。公安人员当场从梁某某处查获白色结晶状固体1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重14.88克）。归案后，梁某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.88克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3075号
原告：李岩，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
原告李岩诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人杨乐和被告的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，案外人贺某向原告借款3万元，约定同年5月23日一次性还款，月息2分。被告刘某某及案外人朱某某承担连带保证责任在借据上签字。同日，被告与原告签订担保合同一份。逾期，经向案外人及被告主张权利未果，故诉至法院，请求依法判令被告承担连带保证责任立即归还原告借款本金3万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息2分给付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的起诉已经超过了保证责任期间，被告根据法律规定不应当承担保证责任。
经审理查明：2015年4月24日，案外人贺某因家庭生活需要，向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，利率为月息2分，为此案外人贺某为原告出具了借据，并在借据上签名捺印。同日，原告向案外人贺某发放了借款，贺某为原告出具了收款收据。被告刘某某及案外人朱某某自愿为案外人贺某的借款承担保证责任，并于同日在案外人贺某为原告出具的借据上签名捺印，被告还与原告签订担保合同。借款逾期后，案外人贺某及被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
另查，被告与原告签订的担保合同中约定了保证方式为连带保证责任，关于担保时间的约定原文为“自借款之日起至借款到期后二年；担保人继续承担保证责任。”，担保范围包括借款本金和利息，被告本人在担保合同中签名捺印，并在合同中关于保证时间的约定“二年”处捺印。庭审中原、被告对保证期间前款无异议，对后款“担保人继续承担保证责任。”的理解产生争议，原告认为该约定为借款到期二年后被告应当继续履行保证责任，被告认为该约定对欠款本已约定明确的保证期限变为约定不明。
又查，被告因吸食毒品，公安机关作出鞍公（岫）强戒决字〔2015〕8号强制隔离戒毒决定书以对其进行强制隔离戒毒，强制隔离戒毒期限自2015年10月16日至2017年10月16日。2017年8月19日，公安机关经诊断评估，认为被告戒毒情况良好，故作出鞍公（法）解强戒决字〔0196〕号提前解除强制隔离戒毒决定书，解除了被告的强制隔离戒毒。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、收据一份、担保合同一份、证人朱某某的证言；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。被告为案外人贺某向原告的借款提供担保，并与原告签订担保合同，该担保合同系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方均有义务全面履行合同的约定。该担保合同中，原、被告对保证期间的约定为“自借款之日起至借款到期后二年；担保人继续履行担保责任。”，该条款按照通常的解释，应当理解为保证期间自主债务履行期届满后二年，被告在该条款“二年”上捺印的行为，更能对此进行说明；原告主张被告的担保期间应当自主债务履行期届满二年以后继续履行保证责任的观点如果成立，该保证期间将没有上限，明显不符合常理，只能认定双方对担保期间的约定不明确。而根据法律规定，双方对保证期间约定不明确的，应认定担保期间为主债务履行期届满后二年。故按照该担保合同的约定，被告为案外人贺某的借款承担保证责任的期间应认定为2015年5月24日起至2017年5月23日止。原告所提供的朱某某的证人证言，意在证明原告曾在2016年8月份向朱某某和被告主张权利，但被告尚在强制戒毒，故该证人证言缺乏真实性，且证人朱某某与本案有利害关系，该证人证言不应予认定。故可以认定原告未能提供证据证明其在担保期间内向被告主张过权利，被告在担保期间届满后，保证责任免除，原告主张被告承担保证责任偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李岩要求被告刘某某承担保证责任偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初3075号原告：李岩，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：刘某某，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。原告李岩诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人杨乐和被告的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月24日，案外人贺某向原告借款3万元，约定同年5月23日一次性还款，月息2分。被告刘某某及案外人朱某某承担连带保证责任在借据上签字。同日，被告与原告签订担保合同一份。逾期，经向案外人及被告主张权利未果，故诉至法院，请求依法判令被告承担连带保证责任立即归还原告借款本金3万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息2分给付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的起诉已经超过了保证责任期间，被告根据法律规定不应当承担保证责任。经审理查明：2015年4月24日，案外人贺某因家庭生活需要，向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，利率为月息2分，为此案外人贺某为原告出具了借据，并在借据上签名捺印。同日，原告向案外人贺某发放了借款，贺某为原告出具了收款收据。被告刘某某及案外人朱某某自愿为案外人贺某的借款承担保证责任，并于同日在案外人贺某为原告出具的借据上签名捺印，被告还与原告签订担保合同。借款逾期后，案外人贺某及被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。另查，被告与原告签订的担保合同中约定了保证方式为连带保证责任，关于担保时间的约定原文为“自借款之日起至借款到期后二年；担保人继续承担保证责任。”，担保范围包括借款本金和利息，被告本人在担保合同中签名捺印，并在合同中关于保证时间的约定“二年”处捺印。庭审中原、被告对保证期间前款无异议，对后款“担保人继续承担保证责任。”的理解产生争议，原告认为该约定为借款到期二年后被告应当继续履行保证责任，被告认为该约定对欠款本已约定明确的保证期限变为约定不明。又查，被告因吸食毒品，公安机关作出鞍公（岫）强戒决字〔2015〕8号强制隔离戒毒决定书以对其进行强制隔离戒毒，强制隔离戒毒期限自2015年10月16日至2017年10月16日。2017年8月19日，公安机关经诊断评估，认为被告戒毒情况良好，故作出鞍公（法）解强戒决字〔0196〕号提前解除强制隔离戒毒决定书，解除了被告的强制隔离戒毒。上述事实，原告提供的证据有：借据一份、收据一份、担保合同一份、证人朱某某的证言；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：民事行为应当遵守法律规定。被告为案外人贺某向原告的借款提供担保，并与原告签订担保合同，该担保合同系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方均有义务全面履行合同的约定。该担保合同中，原、被告对保证期间的约定为“自借款之日起至借款到期后二年；担保人继续履行担保责任。”，该条款按照通常的解释，应当理解为保证期间自主债务履行期届满后二年，被告在该条款“二年”上捺印的行为，更能对此进行说明；原告主张被告的担保期间应当自主债务履行期届满二年以后继续履行保证责任的观点如果成立，该保证期间将没有上限，明显不符合常理，只能认定双方对担保期间的约定不明确。而根据法律规定，双方对保证期间约定不明确的，应认定担保期间为主债务履行期届满后二年。故按照该担保合同的约定，被告为案外人贺某的借款承担保证责任的期间应认定为2015年5月24日起至2017年5月23日止。原告所提供的朱某某的证人证言，意在证明原告曾在2016年8月份向朱某某和被告主张权利，但被告尚在强制戒毒，故该证人证言缺乏真实性，且证人朱某某与本案有利害关系，该证人证言不应予认定。故可以认定原告未能提供证据证明其在担保期间内向被告主张过权利，被告在担保期间届满后，保证责任免除，原告主张被告承担保证责任偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李岩要求被告刘某某承担保证责任偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年十二月十五日书记员  姜 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人廖仕干。曾因犯盗窃罪，2009年10月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年5月17日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年3月7日被柳江县公安局刑事拘留，2014年3月17日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人廖仕干犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人廖仕干到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日18时许，被告人廖仕干提供毒品冰毒，并与吸毒人员梁贵研、韦贤高、曾凡达、覃文龙，一起在其位于柳江县拉堡镇基隆综合开发区龙怀路的出租屋内吸食。公安民警接报后随即赶到现场，将正在吸毒的几人当场抓获。次日，被告人廖仕干因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月7日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员梁贵研、韦贤高、曾凡达、覃文龙的供述、被告人廖仕干的供述、被告人廖仕干与吸毒人员相互辨认的材料、到案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集检测报告、行政处罚决定书、前科材料、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖仕干提供场所和毒品与他人一起吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖仕干犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖仕干之前已羁押1日，即自2014年3月7日起至2015年1月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月十八日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初509号
原告：阮仲，男，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码×××0217。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东业证律师事务所律师。
被告：潘天强，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××0036。
被告：黎金环，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××0920。
原告阮仲诉被告潘天强、黎金环民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仲的委托代理人刘东华到庭参加诉讼。被告潘天强、黎金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮仲诉称：被告潘天强因做生意资金周转困难，于2014年11月15日与原告签订借款合同，向原告借款500000元，期限从2014年11月15日至2015年1月15日，如到期未能还款，则赔偿原告为实现债权而支出的律师费等费用。原告将借款转到潘天强指定的钟国志账户中。借款后，被告没有还款，经原告催收未果，现向法院起诉，要求被告归还借款本金500000元及其利息（利息从2014年11月15日起，按年利率24%计算，至还清时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告阮仲举证如下：1、原、被告身份证复印件、结婚登记申请书，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借款合同、划款委托书、收款确认书、对账单、交易明细表，拟证明被告向原告借款500000元的事实。
被告潘天强、黎金环没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年11月15日，以原告阮仲为甲方（债权人）、被告潘天强为乙方（债务人），双方签订了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款500000元，利息为月息2%，期限自2014年11月15日至2015年1月15日，如乙方违约，需赔偿甲方为实现债权而支付的律师费，因合同产生纠纷争议，双方又协商不成，则可向甲方所在地人民法院管辖。同时，被告潘天强向原告出具划款委托书，要求将借款500000元划至钟国志在中国工商银行清新玄真支行62×××50的账户中。2014年11月15日，被告潘天强先向原告出具收款确认书，注明收到阮仲的借款500000元。2014年11月16日，原告阮仲依约将500000元转账至被告潘天强指定的收款人钟国志的账户中。借款后，被告潘天强没有还款，经原告催收未果。
另查明，被告潘天强与黎金环于2005年9月23日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，被告潘天强向原告阮仲借款500000元，有原告提供的《借款合同》、划款委托书、收款确认书、对账单、交易明细表证实，事实清楚，本院予以确认。被告潘天强借款到期后，没有归还借款，现原告要求被告潘天强归还借款本金500000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，虽然《借款合同》和收款确认书的时间是2014年11月15日，但原告实际提供借款的时间是2014年11月16日，故利息应当从原告实际提供借款之日起计算。原告要求利息按年利率24%计算，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在潘天强与黎金环夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎金环应当承担偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘天强、黎金环应于本判决生效之日起10日内向原告阮仲偿还借款本金500000元及利息（利息从2014年11月16日起，按年利率24%计算，至还清时止）。
案件受理费5101元，财产保全费3722元，合共8823元，由被告潘天强、黎金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年四月十九日
书记员 唐铭苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初509号原告：阮仲，男，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码0217。委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。委托代理人：阮钊洪，广东业证律师事务所律师。被告：潘天强，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码0036。被告：黎金环，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码0920。原告阮仲诉被告潘天强、黎金环民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仲的委托代理人刘东华到庭参加诉讼。被告潘天强、黎金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮仲诉称：被告潘天强因做生意资金周转困难，于2014年11月15日与原告签订借款合同，向原告借款500000元，期限从2014年11月15日至2015年1月15日，如到期未能还款，则赔偿原告为实现债权而支出的律师费等费用。原告将借款转到潘天强指定的钟国志账户中。借款后，被告没有还款，经原告催收未果，现向法院起诉，要求被告归还借款本金500000元及其利息（利息从2014年11月15日起，按年利率24%计算，至还清时止）。本案诉讼费由被告承担。原告阮仲举证如下：1、原、被告身份证复印件、结婚登记申请书，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借款合同、划款委托书、收款确认书、对账单、交易明细表，拟证明被告向原告借款500000元的事实。被告潘天强、黎金环没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明，2014年11月15日，以原告阮仲为甲方（债权人）、被告潘天强为乙方（债务人），双方签订了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款500000元，利息为月息2%，期限自2014年11月15日至2015年1月15日，如乙方违约，需赔偿甲方为实现债权而支付的律师费，因合同产生纠纷争议，双方又协商不成，则可向甲方所在地人民法院管辖。同时，被告潘天强向原告出具划款委托书，要求将借款500000元划至钟国志在中国工商银行清新玄真支行6250的账户中。2014年11月15日，被告潘天强先向原告出具收款确认书，注明收到阮仲的借款500000元。2014年11月16日，原告阮仲依约将500000元转账至被告潘天强指定的收款人钟国志的账户中。借款后，被告潘天强没有还款，经原告催收未果。另查明，被告潘天强与黎金环于2005年9月23日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，被告潘天强向原告阮仲借款500000元，有原告提供的《借款合同》、划款委托书、收款确认书、对账单、交易明细表证实，事实清楚，本院予以确认。被告潘天强借款到期后，没有归还借款，现原告要求被告潘天强归还借款本金500000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，虽然《借款合同》和收款确认书的时间是2014年11月15日，但原告实际提供借款的时间是2014年11月16日，故利息应当从原告实际提供借款之日起计算。原告要求利息按年利率24%计算，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在潘天强与黎金环夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎金环应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘天强、黎金环应于本判决生效之日起10日内向原告阮仲偿还借款本金500000元及利息（利息从2014年11月16日起，按年利率24%计算，至还清时止）。案件受理费5101元，财产保全费3722元，合共8823元，由被告潘天强、黎金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一六年四月十九日书记员  唐铭苹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第291号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年2月16日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人赵某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年2月份的一天上午10时许，被告人赵某某在其租住的位于辽中县茨榆坨镇某民房内容留石某吸食毒品一次。
2014年2月6日，被告人赵某某在其租住的位于辽中县茨榆坨镇某民房内容留石某、李某某吸食毒品两次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人石某、李某某的证言、辨认笔录及照片、人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认�，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张明明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2125号
原告：杨玉保。
原告：张孝雨。
原告：张兰夫。
原告：房德良。
原告：杨正。
原告：马道朋。
原告：马道俊。
原告：马洪池。
原告：马守闯。
原告：张学亮。
原告：马守国。
原告：马清强。
原告：侯国生。
原告：马道合。
原告：张学全。
原告：张兰林，公民身份号码（第一代）370822541126557。
原告：张孝坤。
原告：张学齐。
原告：张学伟。
十九位原告之共同委托代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社，住所地山东省德州市德州经济开发区袁桥乡西程官屯村。
法定代表人：高燕华，职务董事长。
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：岳光勇，德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社员工。
原告杨玉保等19人与被告德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2014年10月11日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2014年11月17日、12月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉保等19人的委托代理人冯茂志，被告委托代理人马玉柱、岳光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉宝等19人诉称，2011年10月被告承包了原告的土地92.83亩，用于种植苗木，被告迟迟拖延给付2014年至2015年的承包费92830元，请求依法判决给付该承包费。开庭审理时，原告变更诉讼请求，要求被告给付承包费80830元。
被告德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社辩称，原告起诉与事实不符，根据合同约定，每年的承包费应在6月20日之前一次性付清，现不到付款期限，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月8日，原告等19人（合同中实际是20人，还有钟洪利1人未起诉）与被告签订了土地承包合同，约定被告承包原告土地92.83亩，承包期限为15年，每亩每年租金1000元，签订合同时交付第一年租金，之后于每年的6月20日前一次性付清。合同还对水、电的保障、土地交付条件、土地周围的道路保障等情况进行了约定。合同签订后，被告已分三次支付了2011年10月至2014年10月的承包费。现原告起诉请求的是2014年10月至2015年10月的承包费。原告请求的理由是，2013年10月，双方对付款时间进行了变更，并提供了张树祥于2013年10月15日出具的书面证明：“今证明，地款2014年10月1号前把2015年的地款付清，如果不付终止合同。”被告质证后认为，张树祥系当时原、被告合同介绍人，该证明对被告无约束力，被告与原告未对合同进行过变更。
上述事实，主要是根据原告提供的土地承包合同及当事人庭审中的陈述认定的，其合同已记录在卷。
本院认为，合同签订后，对相关当事人具有约束力，变更合同内容，应经双方协商一致。现原告认为合同约定的付款时间已进行了变更，在被告不承认变更的情况下，原告仅提供张树祥的证明，无法认定双方对合同付款时间进行了变更。2014年10月至2015年10月的承包费，被告支付时间应为2015年6月20日前，现原告的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨玉保、张孝雨、张兰夫、房德良、杨正、马道朋、马道俊、马洪池、马守闯、张学亮、马守国、马清强、侯国生、马道合、张学全、张兰林、张孝坤、张学齐、张学伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取935元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 齐 蕾
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第132号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年3月17日出生，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月3日被陕县公安局取保候审，同年7月1日被陕县人民检察院决定取保候审，同年8月6日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日21时10分许，被告人侯某某酒后无证驾驶豫MS3***理念牌小型轿车，在陕县某饭店西出口倒车时，将杜某某停放在路边的豫MWJ***号铃木牌普通两轮摩托车撞倒，双方因此发生争执，杜某某丈夫即报警。经道路交通事故责任认定，侯某某应负此次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，侯某某血液样本中酒精含量为247.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，事故发生后，被告人已赔偿被害人损失3000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、孙某某、高某某等证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、协议书、领条等；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人当庭认罪，并已赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起，至2015年10月5日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第699号
原告刘希山。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站工作人员（特别授权）。
被告昌邑致美环卫工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑奎聚天水42号。
法定代表人李巍，公司总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师（特别授权）。
原告刘希山与被告昌邑致美环卫工程有限公司（以下简称致美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日、2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘希山及其委托代理人刘畅，被告致美公司的委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希山诉称，自2014年8月起，我受雇于被告致美公司，从事环卫工作，月工资500元，主要负责无棣县佘家镇王家村卫生工作。2014年9月20日8时许，我清理完村十字路口水沟内杂草后，用三轮车往外拉时，因三轮车滑倒被撞伤。后被送往滨州市人民医院进行救治，经诊断为右髌骨骨折。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计70405.4元，诉讼费用由被告负担。
被告致美公司辩称，原告所诉的相关事实不清楚。
经审理查明，自2014年8月起，原告刘希山受雇于被告致美公司，从事无棣县佘家镇王家村的环卫工作，月工资500元。2014年9月20日8时许，原告刘希山在工作时受伤。
原告刘希山受伤后，在滨州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费用15601.02元，新型农村合作医疗报销2271.2元，实际支付医疗费13329.82元。
本案审理中，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2015年8月25日，对原告刘希山的伤情等进行鉴定，意见为：被鉴定人刘希山因故造成右髌骨粉碎性骨折，股四头肌及关节囊裂伤，愈后遗留右下肢丧失功能11.7%，评定伤残十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；评估后续手术取内固定物费用约需7000元。原告刘希山支付司法鉴定费用1900元。
原告刘希山住院期间由其女婿张玉奎、刘玉东护理。刘希山、张玉奎、刘玉东均系农村居民。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据、证人证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘希山为被告致美公司提供劳务时受伤，故刘希山的损失应由被告致美公司赔偿。
原告刘希山系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照滨州医学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告刘希山的残疾赔偿金为11882元×15年×10%即17823元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条之规定，原告刘希山的休养期限应为120天，其误工费为500元×4个月即2000元。原告刘希山主张的护理费计算标准证据不足，不予采信，对其护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为54.37元×8天×2人（住院期间）＋54.37元×60天（院外休养期间）即4132.12元。原告刘希山的住院伙食补助费为30元×8天即240元。本次事故给原告刘希山造成了一定的精神伤害，但其主张的精神损害抚慰金过高，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告刘希山主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持500元。原告刘希山的医疗费已在新型农村合作医疗保险报销的部分，在被告赔偿时予以扣除。原告刘希山主张的后续手术取内固定综合费用7000元，尚未发生，暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告昌邑致美环卫工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘希山医疗费13329.82元、住院伙食补助费240元、误工费2000元、残疾赔偿金17823元、护理费4132.12元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计40924.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告刘希山负担653元，被告昌邑致美环卫工程有限公司负担907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张立功
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6856号
罪犯孟祥胜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）沾刑初字第124号刑事判决，以被告人孟祥胜犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟祥胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥胜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民监字第3号
原审申请人邵海生，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住西宁市城中区新民街。
原审申请人资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇天元村九社。
法定代表人严桂英，总经理。
原审申请人邵海生与原审申请人资阳市畜康牧业有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2011年9月11日作出（2011）雁江民调确字第16号确认书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该确认确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原确定书的执行。
院 长 胡 军
二〇一四年七月十六日
书记员 刘荣成
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工商初字第00018号
原告东莞市鼎族实业有限公司。
法定代表人蔡日通，董事长。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告南通晴亿电子科技有限公司。
法定代表人熊小元。
原告东莞市鼎族实业有限公司诉被告南通晴亿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市鼎族实业有限公司的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。被告南通晴亿电子科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市鼎族实业有限公司诉称，2013年1月14日，其与被告南通晴亿电子科技有限公司签订一份合作协议，约定由原告出钱购买一套直接通孔生产线提供给被告使用，设备所有权归原告所有，由被告保证购买原告生产的药水。协议生效后，被告向原告购买了药水，经被告对账确认的货款为171487元（还有未对账的其余款项另行主张）被告未予支付。现要求被告支付货款人民币171487元，并承担利息（自起诉之日算到判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告南通晴亿电子科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告（乙方）东莞市鼎族实业有限公司与被告（甲方）南通晴亿电子科技有限公司签订了一份合作协议（合同编号NT-
DZ001），约定了合作期限为四年，从2013年1月15日至2017年1月15日；直接通孔生产线�运行主要由甲方负责；付款结算方式：药水月结60天，含17%增值税，以到帐指定账户为准；甲方延付货款将按到期货款总额0.2%／日作为违约金等内容。其后，原告向被告供应各种规格的药水。2013年7月5日，被告在原告出具的4月份对账单上确认对账金额为77075元；2014年1月17日，被告在原告出具的2013年12月份对账单上确认对账金额为60065元；2014年2月25日，被告又在原告出具的2014年1月份对账单上确认对账金额为34347元。原告以被告未支付上述三份对账单项下的货款171487元为由，诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的合作协议、对账单，原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告南通晴亿电子科技有限公司向原告东莞市鼎族实业有限公司购买药水的事实存在。原告主张三张�账单项下的货款总计171487元，可予支持。原告主张按同期银行贷款利率计付利息，可予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通晴亿电子科技有限公司支付原告东莞市鼎族实业有限公司货款人民币171487元。
二、被告南通晴亿电子科技有限公司支付原告东莞市鼎族实业有限公司逾期付款利息（自2014年7月22日起至本判决确定的履行之日止，以人民币171487元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告南通晴亿电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3730元，由被告南通晴亿电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3730元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐子然
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1013号
原告新乡市博远置业有限公司，住所地：新乡市荣校路南38号。
法定代表人曲春生，董事长。
委托代理人王建新、于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被告董聚臣。
被告张冬梅。
原告新乡市博远置业有限公司诉被告董聚臣、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告新乡市博远置业有限公司的委托代理人于之峻到庭参加诉讼，被告董聚臣、张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月7日，二被告向原告借款1500000元用于装修人和苑地下浴池，并由被告董聚臣为原告出具借条，约定2012年底归还500000元，2013年上半年归还500000元，下半年还清余款。逾期不还，每天支付0.1%的滞纳金。截至原告起诉之日，被告仅向原告偿还400000元，剩余本金1100000元及滞纳金虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还借款本金1100000元及滞纳金，滞纳金按照双方约定，逾期按照每天0.1%计算（自2013年1月1日至2013年6月30日，以50万为基数，按日0.1%计算；自2013年7月1日起至2013年11月21日以100万为基数，按日0.1%计算；自2013年11月22日起至2013年12月5日以90万为基数，按日0.1%计算；自2013年12月6日起至2013年12月31日，以60万为基数，按日0.1%计算；自2014年1月1日起，以110万元为基数，按日0.1%计算至被告实际偿还之日）。
二被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、现金支票存根4份，证明原被告之间存在合法借贷关系，被告逾期未偿还原告借款，应当偿还借款本金及滞纳金。2、加盖有新乡市房产管理局高新区分局公章的董聚臣与张冬梅结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据材料。
依据原告陈述及有效证据，本院可以认定以下案件事实：
被告董聚臣2012年8月7日向原告借款，并于当日出具借条一份，内容为：今借到新乡市博远置业有限公司现金（支票号：01896133／01896134／01896135／01896136，共四张）壹佰伍拾万用于装修人和苑地下浴池，2012年底还伍拾万元，2013年上半年还伍拾万元，下半年还清余款，逾期不还，每天收取0.1%滞纳金。原告以支票的形式将1500000元分批支付给董聚臣，董聚臣于2013年11月22日偿还原告100000元、2013年12月6日偿还原告300000元，尚有1100000元未偿还。
另查明，被告董聚臣和被告张冬梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借条原件，且有支票存根，能够证明原告与被告董聚臣存在借贷关系，其原告已履行交付借款的义务，被告董聚臣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提供的借条有明确的借款意思表示、还款期限及违约约定，能够证明原告的主张，故对原告和被告董聚臣之间的借款关系本院予以认定，被告董聚臣未按约定期限偿还借款属于违约，应承担违约责任。根据双方约定，被告于2012年底偿还500000元、2013年上半年偿还500000元，下半年还清余款，逾期不还每天收取0.1%的滞纳金，因双方约定的逾期利息超出年利率24%，本院按照年利率24%计算，利息按照双方约定的还款期限及金额分别计算。因被告董聚臣和被告张冬梅系夫妻关系，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，该借款应按夫妻共同债务处理。因被告董聚臣已偿还原告借款400000元，故二被告仍需偿还原告1100000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董聚臣、张冬梅于本判决生效后二十日内偿还原告新乡市博远置业有限公司借款本金1100000元并按照年利率24%支付逾期还款利息（利息分段计算，自2013年1月1日至2013年6月30日，以500000为基数计息；自2013年7月1日起至2013年11月21日以1000000为基数计息；自2013年11月22日起至2013年12月5日以900000为基数计息；自2013年12月6日起至2013年12月31日，以600000为基数计息；自2014年1月1日起，以1100000为基数计息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告新乡市博远置业有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告董聚臣、张冬梅承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周静琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02226号
原告李某，男，汉族，1988年2月23日生，住河南省太康县。
委托代理人孔某某，河南明辩律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司
住所地河南省周口市七一中段。
负责人王某某，公司总经理。
委托代理人张某某、赵某，该公司员工。
原告李某与被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人孔某某，被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年3月24日，原告经被告业务员介绍，为其父亲李某某在被告处投保了卓越人生保险附加卓越人生重大疾病保险。保险合同约定在保险期间如发生重大疾病或身故，保险公司赔偿60000元，原告按照合同约定交纳了保险费用。2011年11月李某某突发不适死亡。原告向被告理赔时，被告仅处于人道主义给付原告30000元。原告认为被告应按保险合同约定一次性赔付60000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，欺骗了原告且违背公平原则，为此起诉请求判令被告赔偿原告下余理赔款30000元。
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1.被投保人未履行如实告知义务，被告已与原告协商约定解除了保险合同。2.原告应申请撤销协议书后，恢复原状于协议书签订前，才可以要求理赔款。3.原、被告之间不存在债权、债务关系，原告诉讼于法无据。应驳回原告诉请。
经庭审查明，2010年3月24日，原告为其父亲李某某在被告处投保了卓越人生保险附加卓越人生重大疾病保险。保险金额为60000元，该保险合同同时约定，原告李某某为合同唯一受益人。2011年11月李某某因病死亡。2012年1月16日，原告向被告理赔时，被告与原告达成书面协议，因被保险人李某某投保时未履行如实告知义务，且该不如实告知严重影响了被告是否做出承保的结论，被告不应当承担保险责任。被告出于人道主义精神一次性给予一个30000元援助，保险合同终止，由被告仅出于人道主义给付原告30000元。另查明，2011年4月20日，被保险人李某某因肾病在太康县人民医院住院期间，被告单位工作人员对其进行书面询问，李某某向被告告知10余年前得肾结石等病，被告得知后未表示与原告变更或解除合同。
以上事实，由户口本、投保单、询问笔录、理赔协议、情况说明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告为其父亲李某某投保卓越人生保险附加卓越人生重大疾病保险，被告接受投保并收取保费，原告作为该保险合同指定受益人享有在保险事故发生时得到保险金的权利。在该保险合同履行过程中，被保险人李某某已明确告知其病情，被告并未提出解除或终止合同，被告应继续承担保险责任，在被保险人死亡这一保险事故发生后，被告却以投保时被保险人未履行如实告知义务提出终止保险合同，仅支付原告30000元，显然违背公平原则，显示公平。被告的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳，原告诉请要求被告支付下余30000元理赔款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金30000元。
案件受理费550元，由被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年九月三十日
书记员 赵某某
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异200号
申请人：佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：苏泽建。
委托代理人：梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
委托代理人：张永昭，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：冼永东，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区罗村东笑食品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：伍笑欢。
被执行人：伍笑欢，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1763号案的过程中，申请执行人佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司申请追加冼永东为该案的被执行人。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月8日公开进行听证。申请人到庭，被申请人及两被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉两被执行人买卖合同纠纷一案，根据（2015）佛南法罗民二初字第145号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1763号。现申请人查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在其婚姻存续期间，当时冼永东与伍笑欢为夫妻关系，冼永东应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加冼永东为（2015）佛南法罗执字第1763号的被执行人，与被执行人伍笑欢连带承担该案的债务。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2015）佛南法罗执字第1763-4号执行裁定书、（2015）佛南法罗民二初字第145号民事判决书（各1份，原件），用以证明申请人已经就涉案债务申请了强制执行。
2、冼永东与伍笑欢结婚登记申请表（1份，复印件，加盖佛山市档案馆查询章）、离婚登记审查处理表（1份，复印件加盖佛山市禅城区婚姻登记处婚姻登记专用章）、个人独资企业设立登记申请书（1份，复印件加盖佛山市南海区工商行政管理局档案查阅专业章）、冼永东的人口信息查询表、企业机读档案登记资料（各1份，原件），用以证明被执行人佛山市南海区罗村东笑食品厂是由伍笑欢投资的个人独资企业，该债务是发生在其与冼永东夫妻关系存续期间。
经审查，本院对申请人提交的证据真实性予以确认。
经审查查明，被执行人伍笑欢与被申请人冼永东于1997年1月22日办理结婚登记；2015年6月1日办理离婚登记。
2015年7月29日，本院作出（2015）佛南法罗民二初字第145号民事判决书，判决：“一、被告佛山市南海区罗村东笑食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司支付货款44802元及违约金13441元。二、被告伍笑欢对被告佛山市南海区罗村东笑食品厂的上述第一项债务承担无限责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取628.03元（原告已预交），由两被告承担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案受理，案号为（2015）佛南法罗执字第1763号。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人伍笑欢与被申请人冼永东在1997年1月22日登记结婚，本院（2015）佛南法罗民二初字第145号民事判决书确定的债务发生在伍笑欢与冼永东夫妻关系存续期间。本案中被申请人冼永东未举证证明涉案债务存在属于被执行人伍笑欢个人债务的法定情形，故被执行人伍笑欢承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由冼永东与伍笑欢二人共同承担。申请人请求追加冼永东为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人冼永东为本院（2015）佛南法罗执字第1763号的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 洪瑞景
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04923号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）。
被告宋建，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告宋建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李圣丹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00662号
原告望金凤，女，汉族，1981年8月25日出生。
被告宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
原告望金凤与宜昌形成服饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张青山独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告望金凤，被告宜昌形成服饰有限公司的法定代表人胡罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望金凤诉称，原告于2013年8月14日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任办公室主任职务，工资为3000元／月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2014年1-2月、2014年4-6月、2014年8-12月10个月的工资共计25687元，及2013年8月至2014年12月17个月的社保共计7426.58元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但期间被告却有钱支付银行贷款利息及社会贷款利息却拒不支付原告工资及社保、垫付的办公费用。原告认为，依法签订劳动合同、足额向劳动者支付工资及社保是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应按劳动法相关规定支付经济补偿金。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，希望能支持原告的诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月30日的工资共计25687元。2、被告支付原告2013年8月14日至2014年12月31日的社保费共计7426.58元。3、退还原告交纳的保证金300元。4、按劳动法第四十七条的规定支付原告经济补偿金4500元（1.5个月×3000元／月）。5、本案诉讼费5元由被告承担。
被告宜昌形成服饰有限公司辩称，1、公司拖欠工资属实，但是因公司资金周转出现问题，等好转后会支付。2、要求支付双倍工资、经济补偿金、生活费没有依据。
经审理查明，原告于2013年8月14日申请入职担任被告的办公室“主任”一职，2013年11月14日转正，与被告建立事实劳动关系，工资为3000元／月。原、被告经核算确认尚有21687元工资没有支付。
另查明，被告宜昌形成服饰有限公司于2015年1月停产，原告离职。
上述事实，有《宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会送达回证》、《宜昌形成服饰有限公司员工登记表》、《工资表》、《账户明细查询》、《对私储蓄账户明细帐》、以及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、关于拖欠工资的问题。被告宜昌形成服饰有限公司于2015年1月停产，原告望金凤离职，双方已事实解除劳动关系。原告向被告主张其工作期间的工资21687元，本院予以支持。2、关于社会保险的问题。由于此系征收与缴纳的关系，属于行政管理的范畴，不是人民法院受案范围，本案不予审查。3、关于保证金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，本院对原告要求被告退还保证金300的请求予以支持。4、关于经济补偿金的问题。原告因工资被拖欠被迫离职解除事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围，因此本院对原告主张支付经济补偿金4500元（1.5个月×3000元／月）的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告望金凤支付工资21687元。
二、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告望金凤退还保证金300元。
三、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告望金凤支付经济补偿金4500元。
四、驳回原告望金凤的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半、原告已预交），由被告宜昌形成服饰有限公司负担，并在履行上述判项时一并转付给原告望金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 屈笑羽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02582号
原告：李某，女，1982年10月7日生，汉族，业务员，住。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
被告：商某，男，1977年9月10日生，汉族，教师，住。
委托代理人：商宜安，系商某之父，1951年9月28日出生，教师，住。
原告李某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔维迎，被告商某及其委托代理人商宜安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告商某于2009年4月经人介绍认识，双方于2009年10月4日在安徽省肥西县上派镇举行了婚礼，同月19日，双方在肥西县民政局办理了结婚登记手续。2010年4月7日婚生女商某甲出生。由于婚前缺乏必要的了解与认识，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常为了一些家庭琐事发生争吵。2012年7月份，双方开始分居。原告认为，原被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚，2、依法判令婚生女商某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告商某辩称：双方感情未完全破裂，不同意离婚，婚生女商某甲，由被告抚养，不需原告支付抚养费，不更改姓名，被告对小孩享有探视权。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法的婚姻关系。2、出生医学证明一份，证明商某甲系原被告的婚生女。3、判决书及送达回证各一份，证明双方夫妻感情确已破裂。4、证明一份，证明原告更适合抚养小孩。
被告未向本庭提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告的证据1、2无异议，证据3、4有异议，认为双方夫妻感情未破裂，被告更适合抚养小孩。
结合案情，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告李某与被告商某于2009年10月19日办理结婚登记，于2010年4月7日生有一女商某甲，现在在原告处。2013年1月21日原告曾诉至我院，请求判令与被告离婚，经本院（2013）肥西民一初字第00382号民事判决未予准许，现属原告再次提起离婚诉讼。另庭后原告主动向法庭表示暂不需被告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告经本院（2013）肥西民一初字第00382号民事判决不准离婚后，原告仍再次坚持向本院提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。鉴于婚生女商某甲现在在原告处抚养，故本院确定其仍由原告抚养。原告自愿不要被告承担小孩抚养费，本院依法予以准许。被告答辩要求本院支持其探视权的主张，考虑到该主张符合法律规定，本院予以支持。被告的其余主张，或属证据不足，或属于法无据，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告商某离婚。
二、婚生女商某甲由原告李某抚养，抚养费自理。
三、被告商某对婚生女商某甲享有探视权。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年十月十七日
书记员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01107号
原告汪国光。
被告通城县隽水建筑公司。
法定代表人，熊怀清，公司经理。
被告胡伟鹏。
本院在审理原告汪国光与被告被告通城县隽水建筑公司、胡伟鹏健康权、身体权纠纷一案中，原告汪国光于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国光的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国光撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告汪国光负担。
（此页无正文）
审判员 吴金胜
二〇一四年九月�十日
书记员 徐 瑱
法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。