四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1690号
原告向学芳，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告涂咸国，男，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人宋事雨，四川万盛行律师事务所实习律师。
原告向学芳诉被告涂咸国健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日、12月21日、2013年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向学芳诉称，2012年4月19日12时05分许，被告涂咸国为了自己方便收摊，将自己的电动三轮车停靠在转角店市场的人行通道上，且未切断电源、也未拉手刹。在原告与其两岁多的小儿子许铭均经过时，小孩许铭均不懂事，登上电动三轮车，手抓到电动三轮车手柄，三轮车便向前滑行，将原告向学芳撞倒受伤。原告受伤后，被送往合江县人民医院住院治疗41天，支付医疗费41132.31元，伤情治愈后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告曾与被告协商赔偿未果，诉至法院，要求被告涂咸国赔偿原告各项经济损失合计111380.51元。
被告涂咸国辩称，原告所诉事实不实，被告停车时是取了钥匙，拉起手刹，关掉电源的，且车子的启动是原告对其小孩监管失职，导致上车玩耍、手抓电动车手柄，导致车辆启动行驶。车子启动后，原告向学芳欲阻止三轮车行驶避免孩子受伤，但因方法不当而使自己受伤致残。故原告所受伤害完全是自己的过错行为造成，自己应承担全部责任。被告在此事故中无过错，不应承担赔偿责任，要求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日12时05分，被告涂咸国为方便自己收摊，未将自己的“通胜”牌电动三轮车停放在市场内的停车位内，而停于合江县转角店市场内聂才芳干鲜摊前的市场通道路边。原告向学芳和其两岁多儿子许铭均途经时，许铭均爬到了被告的电动三轮车上，手抓到电动三轮车的手柄，三轮车便一下启动，向前行驶。原告向学芳见状，在上前阻拦电动车中被挂倒，同时，滑行的电动车还将相对方向骑自行车的程绍文撞倒，造成向学芳、程绍文受伤、自行车损坏的交通事故。2012年5月29日，合江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书，未对此次事故作出责任认定。事故发生后，原告向学芳被送往合江县人民医院住院治疗41天，同年5月28日出院，用去医疗费41132.31元。出院诊断为：右额颞部硬膜外血肿、颅底骨折，脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞骨骨折、头皮血肿。出院医嘱：修息一月，一月后复查头颅CT；如有不适来门诊随访。原告出院后，于2012年7月12日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告向学芳伤残等级为十级，产生鉴定费700元。审理中，被告涂咸国对原告伤残程度有异议，于2012年8月16日，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，两月后，被告于同年11月7日申请撤回重新鉴定申请。
另查明，原告向学芳虽系农村居民，但于2009年2月办理了工商登记，领取了营业执照，在合江县城从事肉制品的零售经营。在合江城经商期间，原告购买合江镇新华北路195号二单元3号住房一套，2008年6月27日，原告向学芳夫妇及长女许丽因购房转为城镇居民。长女许丽1996年2月27日出生、次子许铭均2009年11月9日出生。同时查明：原告的被抚养人，除两个小孩外，还有原告的母亲李家佑，出生于1940年7月27日，系合江镇大同村二社人。原告向学芳之父向志勋是退休工人，不属被扶养范围。原告向学芳之父母婚后生育了向学明、向学平、向学江、向学群、向学芳等5个子女。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故证明书、合江县人民医院出院证明书、合江县人民医院证明书2张、住院病历、医疗费结算票据、门诊票据10张、泸州科正司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、常住人口登记卡复印件、合江镇菜坝社区居民委员会证明、合江县合江镇大同村村民委员会证明、合江镇派出所和合江镇枣林桥社区居民委会证明。被告提交的道路交通事故证明书、事故三轮车检验报告、事故现场勘查笔录、交通事故相片12张、双方当事人在交警队的陈述、证人王忠烈、詹正英的证人证言以及母精华、李忠权的当庭证言笔录，事故发生后被告提交视频光碟一个。针对被告在市场停车后是否取钥匙、关电源、拉手刹，两岁小孩为什么会使车辆启动行驶、被告应不应该承担责任的争议焦点，本院组织双方当事人及代理人参加，做了电动三轮车在二极管好、坏两种情况的实践笔录、电动三轮车生产厂家河南新马车辆有限公司对本院调查回复函等证据证明，经庭审质证，本院予以综合确认。
审理中，双方对原告受伤住院治疗、鉴定评残等无异议。争议焦点：一是原告受伤致残的损失被告应不应该承担责任，也就是被告停放市场内通道旁的电动三轮车是不是带有安全隐患和停车时被告是否断了电源、拉了手刹、取了钥匙。二是被告认为对原告要求赔偿的各项赔偿损失标准过高。
原告主张被告电动车带有安全隐患，且停车时没断电源、未拉手刹、也未取钥匙，只有在这种情况下两岁多的孩子爬上电动三轮车，无意中手抓到三轮车手柄时，电动车才会启动行驶，被告对自己的电瓶车乱停乱放，未确保安全致原告损害，应承担相应赔偿责任。被告辨解电动三轮车停放市场路边时关了电源、拉了手刹、取了钥匙的，车辆启动是电瓶下边隐避处的二极管损坏后，电动车尽管断了电源、拉了手刹，只要有外力作用到电源手柄开关，车辆也会启动行驶。事故发生后，经公安局交警支队检验报告证实车辆转向、制动有效。原告被三轮车挂倒致伤，一是原告自己对其小孩监管不力，小孩玩耍的行为致车辆启动行驶；二是救小孩时方法不当遭受损害，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。我院经委托“通胜”牌电动三轮车生产厂家河南新马车辆有限公司调查，该生产商回函证实：通胜电动三轮车的二极管是防止电流回流，防止有关电器件的损坏。在电动三轮车的二极管已经损坏无功能作用的情况下，电动车关掉电源，拉起手制动或者未拉起手制动时，用手扭动调速手把，车辆均不能启动。审理中，经本院组织双方当事人进行实验，实验结果为电瓶车停车关掉电源，拉起手刹后，无论二极管好、坏两种况下，在外力作用下都不会启动行驶，与生产商的证实结果一致。故本院对被告的辩解不予支持。对原告主张的相关损失，根据双方的证据和法律规定，本院确认如下：1、医疗费42093.21元（包据出院后门诊检查治疗费960.90元），2、误工费，原告受伤到定残前一日误工时间为84天，即误工费5544元（84天×66元／天），3、护理费2460元（60元／天×41天）；4、住院伙食补助费410元（41天×10元／天）；5、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活补助费12732.08元：其中原告母亲李家佑748.08元（4675.5元／年×8年×10%÷5）；女儿许丽1369.6元（13696元／年×2年÷2人×10%）；儿子许铭均10614.4元（13696元／年×15.5年÷2人×10%）。7、精神抚慰金2000元（20000×10%）。8、鉴定费700元；9、抬工费10元，合计101747.29元。原告主张后续医疗费、营养费无据证明，本院不予支持；主张其父亲向志勋的被扶养生活费，因向志勋系退休人员，有固定生活来源，不属被扶养人生活费解决范围。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告涂咸国将带有安全隐患的电动三轮车停靠于转角店市场内的人行通道旁，人车分离，未确保车辆安全，在原告向学芳和其儿子许铭均途径时，小孩许铭均爬上三轮车玩耍，手抓电动车电源手柄时，电动车启动向前行驶，造成原告向学芳在阻止车辆行驶时受伤致残，虽然不是被告的直接行为侵害原告，但其停车不当、且车辆带有安全隐患未确保车辆安全，对造成原告损害存在因果关系和过错，应承担一定责任。被告辩称自己停车后关了电源、拉起手刹、取了钥匙，是因电动三轮车二极管损坏，在未发现的情况下，原告小孩玩耍时将三轮车启动行驶，致伤原告，被告无过错，不应承担责任的辩解意见，与生产商的证实和实验结果不符，本院不予采信。原告因对自己的小孩监管不力，让小孩爬上被告的电动车玩耍，触发车辆启动、行驶，且在车辆启动后拦车时采取的方法又不当，从而才导致自己受伤，因此而造成的损失，原告自己也应当承担相应的责任。尽管被告在停车和车辆安全方面存在过错，但毕竟造成原告损害的直接原因是其小孩爬上被告的电动三轮车玩耍时将三轮车启动行驶造成的，故原告应承担主要责任。根据双方过错程度和对造成损害的原因力大小，本院确定由原告承担65%责任，被告承担35%责任。审理中，被告对于原告请求的医疗费提出异议，认为原告主张的医疗费包含的门诊检查费并无相关处方或门诊记录，本院认为，原告提供了相关治疗票据以及医疗证明，故原告请求予以支持。另原告主张误工费8690元，被告提出异议，本院认为，依照相关法律规定原告误工时间应为受伤之日起到定残前一日止共84天，故本院确认原告务工时间为84天，其余医院出具的休息时间不再计算，原告请求误工标准因原告不属于国家机关、企业、事业单位工作人员，按照全省职工平均工资标准计算不当，原告也未提供自己误工损失的相关证据，原告系从事肉制品零售，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其误工标准应按照四川省批发与零售业职工年平均工资24124元，即每天66元的标准计算。据此，本院为依法保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告向学芳经济损失101747.29元，由被告涂咸国赔偿35611元，限于本判决生效之后十五日内履行。其余损失66136.29元由原告向学芳自行承担。
二、驳回原告向学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告涂咸国负担870元。原告向学芳负担1616元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张月华
审判员 李良佐
审判员 余自有
二〇一三年三月四日
书记员 杨 丽