重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00033号
原告重庆望江裕顺运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号7楼8、9号，组织机构代码62201177-5。
法定代表人徐可，职务总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，执业证号15001200010604196。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号，组织机构代码20312217-1，组织机构代码75006620-1。
负责人陈剑，职务总经理。
委托代理人王中伟，重庆融益律师事务所，执业证号15001201110886204。
原告重庆望江裕顺运输有限公司（以下简称望江公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称太平洋重庆高新支公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由本院代理审判员侯珊美适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告望江公司委托代理人朱登兵，被告太平洋重庆高新支公司委托代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望江公司诉称，原告在被告太平洋重庆高新支公司处为渝A582**红岩货车购买了交强险及第三者责任险限额50万元，保险期间为2013年11月22日18时起至2013年11月29日18时止。2013年11月24日，原告员工施伟强驾驶渝A582**车辆在湖北省当阳市发生交通事故，造成田圣伯当场死亡。事后受害方向法院起诉，湖北当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01403号民事判决书判决由原告赔偿316499.7元。原告支付了判决书的款项后，向被告太平洋重庆高新支公司索赔，被告拒赔，并于2014年4月25日以事故车辆肇事逃逸为由作出拒赔通知书。原告认为被告拒赔无理，为维护合法权利，特起诉法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险赔偿金253199.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告在被告处购买了交强险及商业险，对交通事故和责任划分无异议，但被告认为，根据交通事故的发生情况，该次事故所涉及的驾驶人施伟强存在肇事逃逸行为，驾驶人肇事逃逸属于保险免责情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月22日，原告望江公司为其所有的渝A582**（临牌）红色红岩重型自卸货车向太平洋重庆高新支公司投保了车辆损失险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间为2013年11月22日18时起至2013年11月29日18是止。2013年11月24日，原告望江公司员工施伟强驾驶渝A582**（临牌）重型货车在湖北省当阳市玉阳路等候信号灯后左转上环城东路往二桥方向起步行驶时，遇田圣伯驾驶无牌迅达XL-48Q-3二轮摩托车在其右侧同方向行使，重型货车将摩托车刮碰摔倒并碾压，造成田圣伯当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后施伟强驾车继续前行，后被交警查获。经法医鉴定，田圣伯系车祸中头颈部遭受碾压（从左侧向右侧）致颅脑崩裂并胸腔器官损伤而亡。经交警部门对该起交通事故进行责任认定，施伟强驾驶的大货车违反交通信号进入城区且疏忽大意，应负事故全部责任。此后，被害人女儿田春红起诉至湖北省当阳市人民法院，要求望江公司承担赔偿责任，2014年2月14日，湖北省当阳市人民法院作出（2013）鄂当阳民初字第01403号民事判决书，判决望江公司赔偿316499.7元。依据已生效的（2013）鄂当阳民初字第01403号民事判决书，望江公司已于2014年3月19日将死亡赔偿款316499.7元支付给田春红。
此后，原告向被告太平洋重庆高新支公司索赔，被告于2014年4月25日向原告发出《拒赔通知书》，被告在《拒赔通知书》中明确告知原告：2013年11月24日，施伟强驾驶渝A582**（临牌）重型货车造成第三者田圣伯当场死亡的交通事故，根据湖北省当阳公安局交通警察大队认定，施伟强在事故发生后没有停车，当即驶离现场，后被民警拦截并查获，根据机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第一项的规定，交通肇事后逃逸的保险人不负责赔偿，因此对商业三者险作拒赔处理。
另查明，上述交通事故发生后，当阳市检察院以肇事车辆驾驶员施伟强构成交通肇事罪为由向当阳市人民法院提起公诉。经当阳市人民法院依法审理后，作出已生效的（2014）鄂当阳刑初字第00024号刑事判决书，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决施伟强构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。该刑事判决书在事实查明部分表述：“2013年11月24日16时40分许，被告人施伟强驾驶渝A582**（临牌）红色红岩重型自卸货车由玉阳路等候信号灯后左转上环城东路往二桥方向起步行驶时，将田圣伯驾驶德无牌迅达XL-48Q-3两轮摩托车刮倒，造成田圣伯当场死亡，两车受损。事故发生后，施伟强并未察觉，驾车继续前行，后被交警查获。……”。
还查明，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第七条载明：下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为；第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为……，；该保险条款第十七条载明：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%。负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
以上事实有（2013）鄂当阳民初字第01403号民事判决书、（2014）鄂当阳刑初字第00024号刑事判决书、交通事故认定书、收条、民生银行付款回单、保单副本、机动车第三者责任保险条款、投保单、投保提示事项确认书及当事人当庭陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当免除保险责任。
本案中，原告望江公司为其所有的渝A582**（临牌）红色红岩重型自卸货车向太平洋重庆高新支公司投保了车辆损失险和商业第三者责任险，双方自愿建立了保险合同关系，被告太平洋重庆高新支公司作为保险人应按约定在投保车辆发生事故时，履行相应赔付义务。被告辩称，本案所涉交通事故的驾驶人施伟强存在肇事逃逸行为，驾驶人肇事逃逸属于保险免责情形，被告应免除赔付保险赔偿金的义务。但被告并未举示证据对驾驶人施伟强在本案所涉交通事故发生后继续开车前行的行为属于肇事逃逸予以证明，且已生效的（2014）鄂当阳刑初字第00024号刑事判决书也未认定施伟强在本案所涉交通事中有肇事逃逸行为。故被告无法证明驾驶人施伟强在本案所涉交通事故中有肇事逃逸行为，对被告关于驾驶人施伟强存在肇事逃逸行为，保险公司应免除保险责任的辩称意见，本院不予采信。
本案中，依据已生效的（2013）鄂当阳民初字第01403号民事判决书，原告已将本案所涉交通事故的死亡赔偿款316499.7元支付给被害人家属，且依据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第十七条的约定，本案原告可向被告主张实际赔偿金额80%的保险赔偿金，经计算，被告应向原告赔付253199.76元。故原告要求被告支付保险赔偿金253199.76元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司于本判决生效后五日内支付原告重庆望江裕顺运输有限公司保险赔偿金253199.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2549元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢何欢