wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特2号
申请人罗国泰，男，生于1963年11月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人向怀树，男，生于1949年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人罗国泰、向怀树于2016年2月3日向本院提出对南调字（2016）第31号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月9日，申请人向怀树驾驶电动三轮车，有南部县工业园区至一环路方向行驶，行至事故路段，遇申请人罗国泰驾驶川R2H4**号豪江牌二轮，由金龙加油站驶出，让行中，两车相撞，，造成向怀树受伤的道路交通事故。2016年1月27日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人罗国泰、向怀树就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人罗国泰、向怀树达成的南调字（2016）第31号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认罗国泰、向怀树于2016年1月27日达成的南调字（2016）第31号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 赵丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 谈敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2087号
原告：杨某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某诉称，原告与被告王某甲于2005年相识并登记结婚，由于感情不和双方曾协议离婚。××××年××月××日，原、被告在迁西县民政局办理了复婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告属于复婚夫妻，第一次离婚时就因被告性格暴躁，生气时经常打骂原告，致使夫妻感情已经出现裂痕，最终原告忍无可忍与被告协议离婚。后因考虑家人感受，原告于2007年与被告复婚。复婚后被告还是打骂原告。2014年11月7日，被告给原告发短信，让原告与其一起吸毒，原告彻底死心，于2014年11月10日晚回到秦皇岛娘家。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至王某乙满18周岁；依法分割夫妻共同财产及16万元债权，共同财产有位于迁西县文静家园B1-601室楼房一套、位于秦皇岛市经济技术开发区平价房（期房）一套、位于迁西县龙凤家园203栋4单元202号楼房一套、车牌号为冀B×××××的丰田轿车一辆，债权有刘保生借款16万元，有债务34万元要求被告偿还。
原告杨某向本院提交如下证据：证1.手机短信照片2张，用以证明被告王某甲吸毒的事实；证2.被告王某甲书写的欠款协议一份，用以证明因被告经营的矿山出事，被告向原告亲属借款34万元；证3.购房确认书及交款收据两张，用以证明迁西县文静家园B1-601室楼房为夫妻共同财产；证4.秦皇岛市经济开发区平价房交款收据一张，用以证明交付平价房款72800元；证5.刘保生借条一张，用以证明有债权16万元。
被告王某甲辩称，被告与原告杨某结婚十年，夫妻感情一直很好，生活中偶尔发生争吵也属于正常。婚生子王某乙年龄尚小，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。被告没有原告诉状中所称的吸毒行为。如果法院判决离婚，要求婚生子王某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，包括位于迁西县文静家园B1-601室楼房一套、位于秦皇岛市经济技术开发区平价房（期房）两套、车牌号为冀B×××××的丰田轿车一辆；夫妻共同债务87万元要求共同偿还，无债权。被告未提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告杨某提交证1的真实性无异议，但短信内容不能证明被告吸毒，因原告总是怀疑被告吸毒，所以被告才给原告发这样的短信，以证明自己没有吸过毒；对证2、证3无异议；对证4无异议，但是交纳了两处平价房房款；对证5有异议，刘保生已偿还部分借款，刘保生尚欠借款4万元未还。
本院经审查认定，原告杨某提交的证1，被告王某甲对其真实性虽无异议，但并不足以证明被告吸毒的事实，对原告提交的证1不予采纳。因原告未能提供足够的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告提交的有关夫妻共同财产、债权、债务的证据暂不予认定。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方在日常生活中，因生活琐事发生矛盾，2014年11月10日，原告回到秦皇岛娘家居住，期间曾看过婚生子王某乙。原、被告自2015年6月开始分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某未能提供足够的证据证明与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年九月十五日
书记员 徐子傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第390号
申请人王殿权。
被执行人赵成友。
申请人王殿权与被执行人赵成友借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）宽民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1086号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第157号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：那文才，男，1950年12月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：邓飞，男，1977年9月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：徐秋敏，女，1978年10月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：李喜林，男，1969年2月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：田东辉，男，1980年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人那文才、邓飞、徐秋敏、李喜林、田东辉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人那文才、邓飞、徐秋敏、李喜林、田东辉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05257号
申请人蒋和平。
被执行人胡雪明。
原告蒋和平与被告胡雪明民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告胡雪明于本判决生效之日起十日内返还原告蒋和平借款本金6500元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取25元，由被告胡雪明负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告蒋和平，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人蒋和平于2015年9月14日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的6525元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人胡雪明发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人胡雪明在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人任伟、桂康有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00451号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人任伟、桂康有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡亚成
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第57号
原告：万某，农民。
被告：覃某，农民。
原告万某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月15日婚生一女孩，取名万晓雨，现在随原告生活。2012年6月份，被告称亲戚生病，把孩子丢在家中，一去不归，原告曾多次催促被告回家，但后来被告手机关机，失去联系。2013年4月份，原告万某曾起诉至贵院，要求与被告离婚。起诉后，被告回到原告家，原告遂与被告和好，但被告仅仅待了7天，就又不辞而别，至今联系不上。被告根本无心与原告过日子，原、被告的夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月300元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月15日婚生一女孩，取名万晓雨，现随原告生活。原告万某曾于2013年4月份起诉离婚。起诉后，被告回到原告处，原告与被告和好。原、被告和好七天后，被告又离家出走。2013年12月19日，原告万某再次诉来本院要求离婚，经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚。
以上事实有结婚证、结婚登记材料、常住人口登记卡及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：自2013年4月份原告起诉与被告离婚后，虽然原告自愿与被告和好，但几天后被告即离家出走，夫妻二人并没有真正和好。被告经本院合法传唤拒不到庭，并且经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。孩子万晓雨现跟随原告生活，且被告下落不明，本院对原告要求孩子随其生活的诉讼请求予以支持。被告作为孩子的母亲，应当承担孩子生活费、教育费的一部分，根据当地农村居民人均收入情况，酌定被告承担孩子的抚养费每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告覃某离婚。
二、婚生女孩万晓雨跟随原告万某生活，被告承担孩子抚养费每月200元，自2014年1月1日起至孩子满18周岁止；被告于每年的12月31日前履行当年的孩子抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
代理审判员 梁 雨
代理审判员 曹政亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马宏磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执489号被执行人韦荣强，农民。被执行人韦荣强因犯容留他人吸毒罪，本院经审理于2016年3月7日作出的（2015）柳城刑初字第333号刑事判决：被告人韦荣强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年4月1日向本院移送强制执行，执行的标的为罚金1000元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人韦荣强目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）柳城刑初字第333号刑事判决书关于罚金判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员侯建宁执行员宁敏华执行员周学健二〇一六年五月二十四日书记员高峰
才广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第388号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳华伟实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水第一城兴华阁18A室。
法定代表人：吕君镇。
被上诉人（原审原告）：钟美英。
上诉人惠州市惠阳华伟实业有限公司因与被上诉人钟美英民间借贷纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第221-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市惠阳华伟实业有限公司上诉称：上诉人惠州市惠阳华伟实业有限公司股东吴锦辉向被上诉人钟美英出具《借条》的地点以及被上诉人向股东吴锦辉支付借款的地点均在惠州市惠城区，本案依法应由合同履行地惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初194号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人许某甲，男，1975年5月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月13日被刑事拘留，同日被取保候审，7月7日再次被取保候审。
被告人葛某甲，男，1987年8月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月22日被行政拘留，4月13日被刑事拘留，同日被取保候审，7月7日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人许某甲、葛某甲犯污染环境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人许某甲、葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人许某甲在保定市徐水区崔庄镇林水村经营工程机械维修摊点，以日工资150元雇佣被告人葛某甲等人进行电镀等工作。2015年年初，该摊点增加挖掘机油缸芯电镀铬项目，摊点内设有操作间，内有整流器及电镀池、铁质水箱，水箱南边地面设有水渠通向外面相对应东侧地面。被告人葛某甲在工作过程中负责协助许某甲进行电镀，电镀铬过程中产生的废水通过该水渠排放到电镀间东边的土坑内。2016年1月22日，被告人许某甲伙同葛某甲等人进行电镀铬加工时被当场查获，经对许某甲电镀铬加工摊点土壤进行提取鉴定，总铬浓度722mg/kg。同年4月13日，被告人许某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某甲、葛某甲在庭审过程中亦无异议，且有破案经过，证人王某、杨某1、杨某2、杨某3、张某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，司法鉴定意见书及补正说明，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在没有任何经营资质及许可证的情况下，经营电镀锌摊点，并雇佣被告人葛某甲等人，违反国家规定利用渗坑排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人许某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人葛某甲在该电镀锌摊点系受雇佣的工人，在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。为维护国家对危险废物的安全管理制度，保护人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人葛某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高兆阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第631号
上诉人(原审被告)：傅建中。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。
上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第348-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第348-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 黄江平
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第631号上诉人(原审被告)：傅建中。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈立强。原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第348-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第348-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛志军审 判 员  黄江平代理审判员  赵 魁二〇一五年六月三日书 记 员  张 娃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5098号
原告焦兴才，男，1955年10月21日出生，汉族，重庆市合川区某镇某村村民，住重庆市合川区。
被告重庆市天顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号3-2号，组织机构代码不详。
法定代表人苏莉，职务不详。
被告重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，组织机构代码不详。
法定代表人蒋业宏，职务不详。
被告陈俊，男，1978年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告焦兴才与被告重庆市天顺建筑劳务有限公司、重庆华姿建筑工程有限公司、陈俊劳动争议纠纷一案中，原告焦兴才于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦兴才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告焦兴才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦兴才撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年五月六日
书 记 员 何燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5424号
罪犯岳友胜，男，1976年5月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月14日作出（2011）长刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人岳友胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万三千元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳友胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯岳友胜本次已缴纳罚金人民币1700元。
本院认为，罪犯岳友胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯岳友胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯岳友胜减刑的建议，符合法律规定。因该犯不积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳友胜予以减去有期徒刑一年二个月。本次缴纳的罚金人民币1700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月9日起至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1351号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐东来，男，1949年6月15日出生，汉族，济南家用电器总厂退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南家用电器总厂。
法定代表人：傅宪杰，总经理。
委托代理人：李子健，男，1985年5月2日出生，汉族，济南家用电器总厂职工。
委托代理人：金永昌，男，1947年5月17日出生，回族，系该厂厂长。
再审申请人徐东来因与被申请人济南家用电器总厂劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2011）济民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐东来申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，特申请再审。
被申请人济南家用电器总厂提交书面意见称，申请人的申请不符合再审的条件，没有任何证据证明被申请人应退还养老保险费4660元以及因被申请人欠缴其养老保险费造成的经济损失、精神损失等共计6万元，并且补缴社保纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。请求对申请人的申请不予立案。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人徐东来在申请再审期间提交的“济南市缴费人员基本信息表”在本案一审期间已经提交并经过质证，该份证据材料不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据。关于申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，申请人在再审申请书中对原审认定的哪一部分事实缺乏证明证明未能予以明确，在本院组织双方当事人进行听证时，申请人仍未能对此予以明确，故对申请人提出的该项申请事由本院不予支持。关于申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，经本院审查，申请人在原审时提交的收款收据、缴费人员基本信息表，一审法院在2010年9月2日开庭时已经组织双方进行了质证，因此，申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的理由与事实不符。关于申请人提出的申请法院调取证据法院未予调取的问题，经审查，申请人在原审期间并未向原审法院提出调取证据的书面申请，本案不存在申请法院调取证据法院不予调取的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。徐东来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐东来的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 马玉存
审判员 丁万力
二〇一四年二月十三日
书记员 李琳琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第659号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：贝××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告贝×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款5000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条�规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初362号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该单位行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：叶树堂，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告叶树堂信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告叶树堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶树堂支付信用卡欠款本息共计200600.02元，利息截至2015年12月23日，此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用和约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2012年1月31日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币200600.02元（截至2015年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2011年11月3日在原告处申请办理了信用卡；
2、余额构成表一份，证明被告开卡消费后所欠原告各项明细；
3、交易流水一份，证明开卡后的被告消费情况；
4、账单分期条款细则一份，证明被告办理账单分期所产生的相应手续费。
被告叶树堂未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：2012年1月11日，被告叶树堂向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××59（对应账号为62×××83），信用额度11.5万元。中信银行向被告发放了“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行信用卡收费标准表”、“中信银行人民币借记卡章程”。领用合约对欠款利息、滞纳金等相关费用的收取标准及方式均作出明确规定。被告在持卡使用过程中透支消费，且未及时偿还相关款项，截止2016年12月23日，被告结欠本金113939.51元、零售利息38176.2元、分期手续费1130.39元、滞纳金43602.94元、杂费3043.09、现金利息667.89、取现手续费40元，合计200600.02元。
本院认为：被告叶树堂向原告中信银行申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告叶树堂透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金、分期手续费、杂费、现金利息、取现手续费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告诉请被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本院对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。被告叶树堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树堂于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支借款本金113939.51元、零售利息38176.2元、分期手续费1130.39元、滞纳金43602.94元、杂费3043.09、现金利息667.89、取现手续费40元，合计200600.02元，以及按《领用合约》的约定支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止期间的利息、支付自2015年12月24日起至2016年12月31日期间的滞纳金）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，公告费600元，合计4910元由被告叶树堂负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 章 平
人民陪审员 魏善年
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冷 倩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执921号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：兰俊荣，男，1947年12月29日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在执行兰俊荣罚金一案中，经查，兰俊荣在中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结兰俊荣所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执921号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：兰俊荣，男，1947年12月29日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在执行兰俊荣罚金一案中，经查，兰俊荣在中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结兰俊荣所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第636号
原告：杭州万申轴承有限公司。
法定代表人：顾香荣。
委托代理人：厉健。
委托代理人：朱启元。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周体。
原告杭州万申轴承有限公司（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉健、朱启元和被告委托代理人周体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成立于2003年10月，公司注册资本5000万元人民币，主要经营汽车车桥的制造加工。原、被告长期有业务往来，由原告向被告提供车桥原材料、配件设施等，被告支付相应货款。2015年7月17日，经双方对账共同确认被告尚欠原告货款1303155.27元。目前，被告陷入困境、全面停业，原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1303155.27元，并支付从起诉之日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额1303155.27元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：对账函一份，证明原、被告双方共同对账确认，被告尚欠原告货款1303155.27元的事实。
被告答辩称：关于原告诉讼请求第一项中的货款金额无异议，对支付时间有异议，该货款金额未扣除三包配件费及服务费。对利息有异议，既然货款的付款时间有异议，就不存在利息，利息的计算无事实和法律依据。
被告未向本院提供证据材料。
原告出示的证据，被告对证据的三性均无异议，对货款的付款时间有异议，认为未扣除三包配件费和三包服务费，同时对账单显示未开票金额为20604元，要求原告开具发票；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间保持多年业务往来。原、被告于2015年7月17日形成对账函一份，确认截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款1303155.27元，其中未开票20604.40元。庭审中，原告陈述其最后一次供货为2015年6月22日，被告最后一次付款时间2015年6月17日。
另查明，被告从2015年7月中旬开始处于停产歇业状态
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告对积欠货款数额无异议，但主张付款条件未成就，并应扣除三包配件费和三包服务费用。因被告现已停产歇业，且被告未提供证据证明其主张，故该抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告支付货款1303155.27元并承担违约责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万申轴承有限公司货款1303155.27元；
二、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万申轴承有限公司从2015年7月29日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以1303155.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16528元，减半收取8264元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16528元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈 晨
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第88号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，女，1987年6月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月17日被商城县公安局刑事拘留；于2014年4月22日被商城县公安局取保候审；于2014年6月5日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年3月24日上午，被告人王某某窜至商城县冯店乡通城店村武洼组陶某甲家，趁陶某某夫妇没注意，进入其卧室将床上一蓝色提包内奶粉罐子中存放的现金1200元盗走。2014年4月15日12时许，被告人王某某趁陶某甲夫妇不在家，再次进入其卧室将床上一蓝色提包内奶粉罐子中存放的现金600元盗走。
另查明：案发后所盗赃款已全部追回，并发还失主。
上述事实，被告人王某某庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、万年历复印件、收条、社区矫正调查评估意见书；证人赵某某、陶某乙、肖某某、陈某某的证言；被害人陶某某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；讯问被告人王某某的同步录音录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，两次入户，秘密窃取现金共计1800元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；盗窃赃款已经全部退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月24日起自2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 潘 洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何金峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1286号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告杨理论，男，汉族，1960年11月30日出生，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨理论金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告杨理论调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 刘婕
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00421号
原告杨红霞，女，41岁。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告杨鹏，男，30岁。
原告杨红霞与被告杨鹏、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出受理决定。于2015年6月10日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，二被告均未到庭参加诉讼。原告于2015年7月15日申请撤回对被告刘华的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨鹏系原告侄子。2013年12月4日杨鹏以家有急用为由向原告借款10000元，原告出于亲情将借款交付给杨鹏，但其借款后迟迟不还。经原告多次讨要，被告拒不还款。现起诉要求：⒈被告偿还原告借款10000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：借条，证明原被告双方债权债务关系成立，被告应履行偿还义务。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月4日，被告杨鹏向原告杨红霞借款10000元，并出具了借条。借条载明：“今借杨红霞壹万元整。借款人：杨鹏，2014年12月4日”。后经原告催要被告未还此款，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款时未约定期限，后经原告催要未返还，现原告起诉要求其归还借款，理由正当，应予支持。被告杨鹏经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏应于本判决生效之日起五日内归还原告杨红霞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一五年七月二十四日
书记员 海腊梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00062号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，汉族，村民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，于2012年8月30日依法登记结婚。两人均系再婚。婚后原告带与前夫所生女孩张某某同被告带与前妻所生男孩段某乙共同生活。共同生活期间，因两人性格差异太大，婚姻基础太差，经常因琐事吵打。对原告及所带孩子关心不够。2014年10月份原被告吵架后，被告撵走原告，两人开始分居生活。2014年12月17日，被告醉酒后到原告打工的地方闹事，强拉原告回家未果，大骂原告，严重伤害了夫妻感情。另外，在经济上也不帮扶原告，夫妻关系名存实亡。原告对婚姻已经丧失信心，无法和被告继续共同生活，诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告以不同意离婚作了答辩，表示如果法院判决离婚，要求原告返还彩礼，承担家庭债务。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚登记证明一份，证明婚姻状况，结婚时间。
户口本、身份证一份，证明原告及孩子的身份情况。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2012年8月30日依法登记结婚。两人均系再婚。婚后原告带与前夫所生女孩张某某同被告带与前妻所生男孩段某乙共同生活。共同生活期间，因两人性格差异太大，经常因琐事发生矛盾吵闹。被告对原告及所带孩子关心不够，在经济上也不帮扶原告。2014年10月份原被告吵架后，原告带孩子离家出走，两人开始分居生活。2014年12月17日，被告到原告打工的单位劝叫原告回家未果，两人发生争执。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，均系再婚，婚姻基础差，婚后因琐事经常发生矛盾，审理中经过本院调解和好无望，原告离婚之意坚决，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；考虑到孩子的实际生活情况，各自所带孩子各自抚养教育为宜，自行承担抚养教育费用；另外夫妻共同财产原告自愿放弃全部归被告，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼，因两人结婚时间较长，不符合彩礼返还的条件，其请求本院不予支持。被告要求原告承担共同债务一节，因其未提供相关证据，原告不认可存在债务，故其请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某某与段某甲离婚。
二、女孩张某某由王某某抚养教育，男孩段某乙由段某甲抚养教育，抚养教育费用自行承担。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4030号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林，系该公司员工。
被告朱海宝，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告朱海宝物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（0实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4984号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原告杨某某与被告周某某欠款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其特别授权委托诉讼代理人周永福、被告周某某及其特别授权委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款计人民币86000元；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日被告出具欠条一份，欠到原告人民币捌万陆仟元。欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告一约再约，一拖再拖，局部自觉履行还款义务。原告认为欠债还钱天经地义，现原告无奈，为保护自身的合法权利，向法院提起诉讼。
周某某辩称，出具欠条是事实，但出具欠条系受到原告的胁迫，被告仅通过微信转账的方式向原告借款6000元，其余的80000元并不存在，双方发生的往来仅仅是在东茂名共同合伙做项目期间，原告为工程项目所垫付了部分材料款、伙食费等，且该部分款项已经交付给了当时的会计杨佳佳，杨佳佳也已经款项交给了原告，故被告实际上仅欠原告6000元借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在山东茂名做工程时，原告代为垫付了部分材料款及伙食费等，2016年10月8日，被告周某某向原告出具欠条一份，载明：“欠条/今欠杨某某现金捌万陆仟元整/周某某/2016.10.8日/……”。2017年6月7日，原告持上述欠条原件，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案系原告提起的欠款纠纷之诉，而根据双方的交易事实，可以确认双方间实际存在两个基础法律关系：民间借贷法律关系、返还代垫款法律关系。关于民间借贷关系。原告杨某某通过微信转账的方式借给被告6000元，被告周某某对该借款亦予以认可，双方依法形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告立即偿还该6000元借款，与法有据，本院依法予以支持。关于返还代垫款关系。根据原、被告双方的陈述以及相关证据，可以确认原告杨某某代为垫付了被告在某工程项目中的部分材料款、伙食费等，并由被告周某某出具相应的欠条，双方依法形成了债权债务关系，扣减双方一致认可的6000元的借款，原告杨某某代为垫付的款项应为80000元，该垫付款被告周某某应当予以返还。被告周某某辩称其出具欠条系受原告胁迫且原告所垫付的款项已经由案外人杨某某支取并交付给原告，欠条中的80000元并不真实存在，鉴于被告未能在举证期内提供充分的证据证明其辩称主张，经本院释明后，其亦未在规定期限内向法院提起撤销权之诉，故对被告之抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据案涉欠条可以证明被告周某某尚欠原告86000元款项的事实，原告要求被告立即偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李幸婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3341号
原告：刘某甲，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李申，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与原告于2013年5月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因被告好吃懒做、不务正业而发生争吵打闹，致使夫妻感情破裂。现依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，我不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，我们曾发生过争吵，但是我没有打过原告。希望原告给我一次机会，我一定改正我的错误，好好工作，好好过日子。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年5月10日登记结婚，婚后共同在外打工，生活期间曾发生争吵，但被告未动手打过原告。2013年7月至9月，因被告的工作原因，原告称要与被告离婚，被告曾去原告娘家找过原告。2013年10月25日原告刘某甲诉至本院要求与被告刘某乙离婚。原、被告婚后无子女，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同在外打工，共同生活期间发生纠纷是难免的，只要双方相互理解沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。庭审中被告多次保证一定改正错误，好好工作，原告应给予被告一次改过的机会。审理中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 颜 忱
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第219-3号
申请执行人韦景诚。
被执行人蓝秋燕。
被执行人刘涛。
本院在执行韦景诚与被执行人蓝秋燕、刘涛民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）马民一初字第18号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人蓝秋燕、刘涛发出执行通知书，责令被执行人蓝秋燕、刘涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、土地、车管等部门进行了调查，除被执行人蓝秋燕有工资收入外，且已经依法冻结，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年2月25日作出的（2015）马民一初字第18民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00058号
上诉人（原审被告）珠海天威泛凌贸易有限公司，住所地广东省珠海市珠澳跨境工业区珠海园区3-1B地块天威大厦A座七楼。
法定代表人张希平，该公司董事长。
委托代理人张中，珠海智专专利商标代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园茅蓬路。
法定代表人廖耀鑫，该公司总经理。
委托代理人王俊志，该公司员工。
上诉人珠海天威泛凌贸易有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司（以下简称亚比斯公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00490-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚比斯公司原审诉称：其系ZL200610067311.5号发明专利的专利权人，其发现天威公司侵犯其专利权，故起诉要求天威公司立即停止侵犯其专利权的行为，并赔偿经济损失28万元及其为制止侵权而支出的合理费用2万元等。
天威公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中亚比斯公司指控天威公司侵害其涉案专利权的销售行为系由亚比斯公司一方支付的快递运费，亦即亚比斯公司委托快递公司至天威公司所在地珠海取货，故该销售合同的交货地亦即被控侵权行为地应在珠海。综上，请求法院裁定该案移送广东省珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系亚比斯公司诉天威公司侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。本案中，根据亚比斯公司提供的（2014）苏吴证民内字第4194号公证书记载，亚比斯公司在苏州通过淘宝网向天威公司购得被控侵权产品，产品的收货地亦即被控侵权销售行为的结果发生地在苏州市吴中区，原审法院作为被控侵权行为的结果发生地法院对本案依法享有管辖权。天威公司提出的管辖权异议申请缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院裁定：驳回天威公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费80元，由天威公司负担。
天威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于合同履行地的相关规定。首先，涉案被控侵权行为系网络销售行为，故被控侵权行为的结果发生地应系销售行为的发生地。其次，涉案双方以信息网络方式订立的买卖合同约定邮费由买方负担，故在卖方所在地被控销售行为已经完成，本案侵权结果的发生地应系卖方销售行为的发生地即广东省珠海市，原审法院对本案不具有管辖权。
本院认为：
根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系专利侵权纠纷，而非买卖合同纠纷，合同履行地并不能等同于侵权行为地。本案中，被控侵权产品系亚比斯公司通过网络平台向天威公司购得的，苏州市系被控侵权产品的收货地，原审法院将收货地认定为天威公司侵权行为的结果发生地，并无不当。天威公司根据邮费的负担方式，确定其销售行为的发生地为侵权结果发生地于法无据，其主张的销售行为发生地实际上属于侵权行为实施地，而非侵权结果发生地。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。天威公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 馨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02374号
罪犯谭万革，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝高法刑终字第256号刑事判决，以被告人谭万革犯诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5百万元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01178号刑事裁定，对罪犯谭万革减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭万革在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭万革在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭万革在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判追缴赃款、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭万革减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4768号
原告：吴国林。
委托代理人：夏璐。
被告：叶平飞。
被告：马笑玲。
原告吴国林为与被告叶平飞、马笑玲买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴国林的其委托代理人夏璐到庭参加诉讼。被告叶平飞、马笑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国林起诉称：原告与被告从2012年6月份开始发生白扣板粉买卖业务往来。双方约定原告送货给被告，被告支付相应的货款。原告陆续送货给被告后，被告没有及时支付货款。�告共供货价值221671元，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款93671元，以上有被告叶平飞亲笔签名的送货单为证据。两被告系夫妻，该买卖业务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同支付。为此，请求判令两被告立即支付原告货款93671元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）。
被告叶平飞、马笑玲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告叶平飞、马笑玲的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年6月10日的收条原件一份，用以证明的事实。
3、送货单五份，用以证明的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告叶平飞与马笑玲于2000年3月6日登记结婚的事实。
被告叶平飞、马笑玲未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原�提供的证据，符合证据规则的形式要件，且与原告的主张相印证，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告吴国林与被告叶平飞之间存在买卖合同关系。2013年1月12日，经双方结账，被告叶平飞欠原告货款67000元，并约定在2013年5月20日前付清，逾期按月利率2%支付利息，并由欠款人承担实现债权的一切费用。该欠款，被告叶平飞至今未支付。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。另查明，被告叶平飞、马笑玲于2000年3月6日登记结婚。
本院认为，原告吴国林与被告叶平飞之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告叶平飞尚欠原告货款67000元，事实清楚。双方约定付款期限，被告应当按约支付货款，逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方�定的逾期利息损失过高，现原告自愿调整为从逾期之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了实现债权费用的承担，现原告要求被告承担律师代理费3000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告叶平飞与马笑玲系夫妻，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告马笑玲亦未提出该欠款系被告叶平飞的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案欠款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告马笑玲应与被告叶平飞共同支付。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶平飞、马笑玲支付原告吴国林货款人民币67000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、由被告叶平飞、马笑玲支付原告吴国林为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告叶平飞、马笑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蔡胡喆
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第583号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人梁丽明。
被执行人张志刚。
被执行人董进强。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第146号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强存在
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第724号
原告张炳水，男，汉族，1976年8月6日生。
委托代理人周建武。
被告江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
原告张炳水与被告江苏双固建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理。被告江苏双固建设有限公司依法提起管辖权异议，经本院裁定驳回。2015年2月6日，依法由代理审判员祁武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳水及其委托代理人周建武，被告江苏双固建设有限公司委托代理人李文涛、孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳水诉称，2010年，被告下属的殷瑞连项目部承接浦口区铁桥一村26幢-39幢房屋出新。原告承包该工程的外墙粉刷工程。后经结算，殷瑞连出具结算凭据，合计欠工资款为166000元。现诉至法院要求被告偿还欠款166000元。
原告为支持其诉请向法庭提交结算凭据（原件）及承诺书（复印件）各1份。
被告江苏双固建设有限公司辩称，原告主体不适格，另我司已给付工资款66000元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告江苏双固建设有限公司对原告提交的证据质证意见为：结算票据左下角大面积撕毁，对结算凭据真实性不予认可；承诺书是我司出具给双清办的，与本案无关。
经审理查明，2010年9月到2013年，被告江苏双固建设有限公司承建浦口铁桥小区外墙出新工程。被告承包后交殷瑞连施工。后殷瑞连将浦口铁桥小区出新工程中的油漆部分交原告负责施工。原告带领其他人将铁桥小区外墙油漆工程完工，且他人工资已由原告结清。2013年5月30日，殷瑞连出具欠条欠工资款166000元。后原告收到66000元工资款。2014年1月26日，被告江苏双固建设有限公司工程部经理高志胜承诺，所有殷瑞连所欠工人工资于2014年4月中旬解决。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏双固建设有限公司承接工程后交由实际施工人殷瑞连施工，殷瑞连再分包的行为不违反法律规定。且在殷瑞连出具欠条未归还的情况下，被告江苏双固建设有限公司出具承诺书。承诺书载明，所有殷瑞连所欠工人工资于2014年4月中旬解决。故原告要求被告江苏双固建设有限公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告江苏双固建设有限公司的辩称无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏双固建设有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张炳水支付劳动报酬100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3620元，由被告江苏双固建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵培培
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02163号
原告杨华英，女，1969年1月25日生，汉族。
被告罗付恒，男，1986年10月18日生，汉族。
本院在审理原告杨华英与被告罗付恒民间借贷纠纷一案过程中，原告杨华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告杨华英撤回起诉处理。
案件受理费1050，减半交纳525元，由原告杨华英负担。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄周琼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第333号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人应建忠，
被申请人朱飞丽，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905090号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905090号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905090号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人应建忠、朱飞丽缴纳社会抚养费80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2401号
原告王雷，男，1984年10月3日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
被告王普选，男，1956年8月21日出生。
被告孙书梅，女，1959年12月14日出生。
二被告委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
原告王雷与被告王普选、孙书梅共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人郭秋杰，被告王普选、孙书梅及二被告委托代理人周保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：我系王普选之子，孙书梅和王普选系再婚夫妻。位于北京市门头沟区曹各庄村×号房屋系我父亲王普选签订的拆迁协议，但是我们双方约定拆迁利益的分割，其中一套二居室归我所有，另有拆迁款504561元以定期两年的方式归我所有，但现在王普选已经取走属于我的拆迁款，且鉴于位于北京市门头沟区惠康嘉园×号房屋尚未办理所有权登记手续，故我起诉要求确认惠康嘉园×号房屋上的权利归我所有；返还我拆迁款504561元及利息（自2011年1月26日至2013年1月26日止，年利率为3.55％计算）；返还我定向安置房周转费和冬季补助费。
被告王普选、孙书梅辩称：曹各庄村×号房屋系王普选签订的拆迁协议，故相应拆迁利益亦应当归我所有，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：王普选系王雷之父。孙书梅和王普选系再婚夫妻。
王普选作为被腾退人就曹各庄村×号房屋签订了拆迁协议，认定人口包括王普选、王雷和孙书梅，安置房包括一套二居室和一套一居室；货币补偿为1429648元（其中包括定向安置房周转费36000元和冬季补助费2400元）。在拆迁档案材料中有具结书一份，其中载明经全家协商一致同意将9号（东房三间）和10号（西房三间）房屋相关补偿归王雷所有，7号和8号房屋（北房三间）归王普选所有，定向安置房一居室归王普选，二居室归王雷；扣除购房款后王普选享有308587元，王雷享有504561元。该具结书末尾有王普选的签章和捺印。庭审中，王普选对签章和捺印的真实性没有异议，但认为该协议是受胁迫签订，签订地点在拆迁签约大厅，王雷对此不予认可，王普选亦未就上述主张向本院提交证据。王雷对该具结书的真实性没有异议。经查，惠康嘉园×号房屋系二居室，现已交付但未办理所有权登记手续，王雷在惠康嘉园×号房屋居住。另，按照拆迁政策，定向安置房周转费标准为每人每月500元，冬季补助费为每人每年400元，暂按周转周期两年时间给予上述补助。
庭审中，王雷为证明其与王普选存在对拆迁利益分割的约定，申请王普选弟弟王根选出庭作证，该证人陈述其于2010年出资新建了东房三间和西房三间，当时和王普选达成一致意见上述房屋拆迁后相关利益归王雷所有。庭审中，王普选认可东房三间和西房三间系王根选所建，就双方拆迁利益分割问题，王普选在本院组织的第一次谈话中认可该约定，在开庭时否认存在上述约定，经本院释明，未就前后陈述不一致向本院解释说明和提交证据。王雷对王根选的证言没有异议。
同时，王雷向本院出具了曹各庄村村委会出具的证明，载明：王普选委托村委会保管王雷的存折，补偿款为504561元，存期二年，存款到期后连本带息均为王雷所有。双方对该证明真实性没有异议。现该存折虽在王雷处，但存款已被王普选取走，该存折载明存款期间自2011年1月26日至2013年1月26日，利率为3.55％。
上述事实，有双方当事人及委托代理人在庭审上的陈述，拆迁协议及档案材料，存折，证明，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，王普选作为曹各庄村×号房屋的被腾退人在签订拆迁协议过程中和王雷就相关拆迁利益的分割达成一致意见，该协议对双方均有约束力，双方均应按照协议约定履行相应义务。现惠康嘉园×号房屋已交付，但未办理所有权登记手续，故原告要求确认惠康嘉园×号房屋的权利归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于拆迁款的分割问题，根据村委会出具的证明及证人证言，王普选理应返还属于王雷的补偿款及相应利息。需要指出，王雷要求王普选返还定向安置房周转费和冬季补助费的主张，本院认为根据具结书的记载，双方对全部的拆迁款共计1429648元在扣除相应安置房购房款后一并进行了分割，其中包括了定向安置房周转费和冬季补助费在内的全部货币补偿，现王雷再次要求王普选给付上述补偿没有事实依据，对此本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。诉讼中，王普选陈述具结书签订中存在胁迫等行为，但未向本院提交相关证据，对该答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、位于北京市门头沟区惠康嘉园×号房屋上的权利归王雷享有。
二、王普选和孙书梅于本判决生效之日起七日内返还王雷拆迁补偿款五十万四千五百六十一元及利息（自2011年1月26日起至2013年1月26日止，年利率为3.55％标准计算）
三、驳回王雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百八十五元，由王雷负担一千一百五十元，已交纳；由王普选、孙书梅负担七千二百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢新瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第01994号
原告赵伟光，男，1970年11月13日出生，蒙古族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告朱佳辉，女，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵伟光与被告朱佳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。本案原因被告朱佳辉下落不明，办理相关公告程序，后原告赵伟光、被告朱佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟光诉称，2014年10月，原告将位于重庆市沙坪坝区石小路＊号的房屋信息放于网上销售。2014年11月9日，在中介公司重庆大业兴置业顾问有限公司的促成下，原被告、中介公司签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价款89万元，房屋过户前被告向原告支付购房款5万元，其余84万元由被告在银行办理抵押贷款后支付给原告。合同签订后，被告向原告支付购房款5万元，原告将房屋过户到被告名下，但被告并未在银行办理抵押贷款手续。2014年12月28日，被告向原告出具书面声明，说明其无能力支付原告剩余购房款，原告可以提前启动追究被告违约责任的程序。现起诉至法院，要求被告支付购房款84万元，并支付以84万元为本金，自2015年2月15日起至实际归还之日止，按照日万分之八的标准计算的违约金。
被告朱佳辉辩称，对原被告之间签订合同及履行内容的事实及原告的诉讼请求并无异议，但被告无经济能力支付该款项。
经审理查明，原告赵伟光原系重庆市沙坪坝区石小路＊号房屋（以下简称“诉争房屋”）所有权人。
2014年11月9日，出卖人赵伟光（甲方）、购买人朱佳辉（乙方）、居间人重庆大业兴置业顾问有限公司（经纪方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方向甲方购买诉争房屋，总成交金额为890000元，该房屋未设定抵押权。付款方式为分期付款：第一期乙方于签署本协议时向甲方支付定金10000元。第二期乙方于房交所过户当日前向甲方支付40000元。乙方于2015年2月15日前向甲方支付840000元。甲乙双方同意，自本合同签订之日起7天内，由经纪方陪同甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续。甲方应当在收齐所有房款之日内将房屋交付给乙方。乙方逾期付款的违约责任：逾期在30日内，自约定应付房价款期限届满次日起至实际支付之日止，乙方按日向甲方支付未付部分房价款万分之八的违约金，合同继续履行。逾期超过上款约定时间的，甲方有权解除合同。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的未付房价款期限次日起至实际支付未付房价款之日止，乙方按日向甲方支付逾期未付房价款万分之八的违约金。
合同签订后，被告朱佳辉按约向原告赵伟光支付定金10000元和购房款40000元，剩余购房款840000元尚未支付。诉争房屋于2014年11月13日过户至被告朱佳辉名下。
2014年12月28日，朱佳辉出具《声明》一份，载明“本人朱佳辉因购买赵伟光名下位于沙坪坝区石小路＊号房屋，尚欠840000元余款尚未付清，合同约定于2015年2月15日前付清，现因准备付房款的租金遭遇诈骗，已无力在合同约定期限内履行合同，现同意卖房方赵伟光立即在今日2014年12月28日可以启动违约程序。特此声明，希望能减少损失。因写字不畅由赵伟光代笔”，后有朱佳辉签字及手印。
上述事实，有原告提交的房地产买卖居间协议、房地产权证复印件、声明以及当事人双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告应当按照合同的约定履行自己的义务。出卖人最主要的合同义务是保证按约向买受人提供的符合合同约定的房屋并办理房屋过户手续，买受人最主要的合同义务是按约及时向出卖人交付购房款，以保证实现双方合同目的。
本案中，双方签订的房屋买卖合同中约定，买受人应于2015年2月15日前向出卖人支付840000元，并对逾期支付购房款的违约责任进行了明确，被告本应在2015年2月15日前完成付款义务，但被告在2014年12月28日，向原告出具声明一份，载明其无法按约履行付款义务，允许原告提前启动违约程序。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告以出具声明的行为表明，其将无力支付剩余购房款，将构成预期违约，为减小损失，原告可以提前启动追责机制，以保护其合法权益。因此，原告要求被告立即支付购房款及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱佳辉于本判决发生效力之日立即向原告赵伟光支付购房款84万元。
二、被告朱佳辉于本判决发生效力之日立即向原告赵伟光支付以84万元为本金，自2015年2月16日起至付清之日止，按照每日万分之八的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，公告费300元，合计6400元（原告已预交），由被告朱佳辉负担6100元，原告赵伟光负担300元，限被告朱佳辉于本判决生效后立即给付原告赵伟光6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 陈 昊
二〇一五年三月十三日
书记员 彭素红
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第115号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙。2008年7月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省沁阳市人民法院判处罚金1000元。2010年9月27日因犯强奸罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月11日刑满释放。2015年1月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日晚上，被告人王某甲在淳安县富文乡查林村查林杭黄高铁隧道项目部，以溜门方式进入工地负责人陈某、施某乙的宿舍，窃取陈某放在床头柜上的苹果5手机一部、苹果5S手机一部，同时窃取施某乙放在房间木头桌上的百达翡丽手表（仿）一块、象牙挂坠一块、藏银项链一条。经淳安县价格认证中心鉴定，价值共计人民币9494元。
本案的涉案赃物已由公安机关全部扣押，其中苹果5手机、苹果5S手机各一部已发还给被害人陈某。
另查明，案发后，被告人王某甲主动向河南省沁阳市公安局覃怀派出所投案，并如实交代了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某乙、陈某的陈述，证人张某、王某、施某甲的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，证明、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案并能如实供述本案犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后，被害人被盗财物全部追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、现扣押于淳安县公安局百达翡丽手表、象牙挂坠、藏银项链各1件，由淳安县公安局发还给被害人施忠福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年三月二十七日
代书记员 王 芳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第21号
原告林州重机林钢钢铁有限公司。
法定代表人郭现生，任公司董事长。
委托代理人赵现春，男，汉族，1966年2月15日生，系原告员工。
委托代理人徐建昌，男，汉族，1970年11月21日生，系原告员工。
被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司。
法定代表人任建文，任董事长。
委托代理人赵鹏展，男，汉族，1973年12月7日出生，系被告员工。
原告林州重机林钢钢铁有限公司诉被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至10月，原告与被告分别签订两份供货合同，约定由原告供应生铁产品、被告按时支付货款。根据合同约定，原告已经全部履行了供货义务，而被告并没有根据合同约定按时、足额支付货款，违反了合同约定。被告至今仍拖欠原告货款909680元，给原告的正常生产经营造成了巨大的影响和损失，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为了保护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告向原告支付所欠货款909680元；2、被告向原告支付逾期付款违约金至偿还之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告确实有经济往来，但双方没有作最后结算，不能确定被告是否欠款和欠款数额。2、之所以没有算账，是因为产品存在质量问题，经原、被告双方协商没有达成协议。3、被告申请对原告提供的产品按照合同约定的质量标准进行质量鉴定。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供生铁，被告在2013年11月30日前结清货款，逾期付款，则需按每日2‰支付违约金。截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款909680元。
上述事实，由原告提交的原、被告工矿产品购销合同、确认函、对账函及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告订立工矿产品购销合同，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告提供生铁，被告未能按约定付清货款，理应承担违约责任。被告辩称其未结清货款是由于双方未经结算且原告供应生铁存在质量问题，但并无证据提交，故对被告该辩称理由，本院依法不予采信。原、被告在合同中约定有违约责任条款，被告辩称该条款系原告单方加上去的，但并无证据提交，故本院对原告要求被告按双方约定方式支付违约金的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款909680元及违约金（违约金按照每日2‰自2013年11月30日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗 倩
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第763号
原告李洪德。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所（特别授权）。
被告常兵。
被告于心中。
原告李洪德诉被告常兵、于心中民间借贷纠纷一案，本院受理后。经审查，本案中的被告常兵、于心中系原告李洪德与借款人李某某、张某某借款的担保人，该债权已经河南省郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第13350号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公正，约定由郑州市金水区人民法院的强制执行。该案不属于民事诉讼的范围和本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百三十八条以及《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
裁定驳回原告李洪德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：黄云里
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异55号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街319号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：丁晓光，地址：长春市宽城区庆丰路庆丰小区8号楼5门212室。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00453号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第1090002254号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人丁晓光与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第170号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省叙永县人，初中文化。因本案于2014年8月6日被叙永县公安局取保候审。
指定辩护人周永忠，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月13日、9月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院分别指派检察员胡如远、徐志强、李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人周永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年2月4日，被告人赵某某饮酒后驾驶川E772**号二轮摩托车从叙永县两河镇李某某家出发向高峰方向行驶。当日15时许，当车行驶至小地名沙湾子（即两高路2km）处时，与张某某驾驶的川E325**号二轮摩托车相撞，造成张某某及被告人赵某某受伤的交通事故。经对被告人赵某某进行呼气酒精含量测试，其酒精含量为120mg／100ml。经抽取被告人赵某某血样进行检验，其血液中乙醇含量为117.2mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。
另：1.经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某患有精神分裂症，对其2014年2月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力；2.经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，张凯有左下肢损伤程度为轻伤一级，左手损伤程度为轻微伤。
叙永县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人赵某某案发时患有精神分裂症，应减轻处罚；3.案发后积极对被害人进行赔付，系初犯，具有较好的悔罪表现，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2014年2月4日，被告人赵某某饮酒后驾驶川E772**号普通二轮摩托车从叙永县两河镇李某某家出发向高峰方向行驶。当日15时许，当车行驶至小地名沙湾子（即两高路2km）处时，与张某某驾驶的川E325**号普通二轮摩托车相撞，造成张某某及被告人赵某某受伤的交通事故。经对被告人赵某某进行呼气酒精含量测试，其酒精含量为120mg／100ml。民警遂带赵某某到叙永县人民医院提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为117.2mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明：1.经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某患有精神分裂症，对其2014年2月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力；2.经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，张某某左下肢损伤程度为轻伤一级，左手损伤程度为轻微伤；3.被告人赵某某与被害人张某某已自行达成赔偿协议，由赵某某支付张某某医疗费等相关损失共计21万余元，赵某某取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人赵某某采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）现场勘查笔录、现场照片、现场图、呼气酒精含量测试照片、提取血样照片、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告，被告人赵某某的出院证、被害人张某某的医疗证明、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0141号物证检验报告、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2015）1018号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明被告人赵某某饮酒后驾驶机动车并造成两人受伤的事实。
（三）赵某某的驾驶证、机动车行驶证，叙公交认字（2014）第4008号道路交通事故认定书，以证明被告人赵某某具有驾驶资格，对此次事故负主要责任的事实。
（四）法技精（2014）字第976号法医精神病学鉴定意见书，司法鉴定许可证，泸州市精神病医院入院证、出院记录等病历资料，证人刘某甲、张某、刘某乙的证言，以证明被告人赵某某患有精神分裂症并对此次违法行为负部分刑事责任的事实。
（五）被告人赵某某的供述，被害人张某某的陈述，证人李某甲、李某乙、程某某的证言，以证明被告人赵某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
（六）收条、赔偿协议、谅解书、汇款凭条、预交款收据，以证明被告人赵某某积极对被害人张某某进行赔偿，并取得被害人谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。被告人赵某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人赵某某患有精神分裂症，作案时具备部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对其免予刑事处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1800号
原告周某某，女，生于1986年2月25日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1986年10月12日。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识恋爱；同年2月18日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。被告长期沉迷于电脑游戏，对家庭极度不负责任，被告的行为致使双方自2014年7月分开生活至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识恋爱；同年2月18日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告尚能相处生活。2015年12月21日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，户籍复印件，结婚登记审查处理表及证人王剑凯、姜丽均的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后双方共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3789号
原告王某，女，1992年7月11日生，汉族，农民，住址新民市
被告李某，男，1990年3月24日生，汉族，农民，现住新民市
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某缺席，本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年7月23日登记结婚，婚后生育一女李某某，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，因家庭琐事经常吵架，常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求离婚。
被告李某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日登记结婚，婚后生育一女李某某（2012年4月6日生）。婚后沟通与交流较少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好，且生育一女，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴丽华