wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第682号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月24日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月25日被胶南市公安局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月29日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年7月至2012年8月29日，被告人王某某在青岛市黄岛区某村建筑工地上干活时，趁下班无人之机，先后8次从工地上共盗窃钢筋头745斤，经鉴定，共计价值人民币745元。案发后，部分钢筋头被追缴退还失主单位。对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，被告人王某某供述，证人王某某、崔某某、董某某、申某某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，物品价格鉴定书，户籍证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，部分赃物被追缴退还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会，可对其单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（六）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年六月三日
书记员 高 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1109号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘月菊。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月菊债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2016)鲁1727民初271号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00984号
原告：吴晓芳，女，1971年1月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所实习律师。
被告：祁领平，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王青，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴晓芳与被告祁领平、王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓芳委托代理人唐义旺、杜慧娟到庭参加诉讼，被告祁领平、王青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓芳诉称：两被告因资金周转需要，于2013年9月14日向原告借款10万元，并出具借据，口头约定借款按月利率2分支付利息，借款期限二个月。借款到期后，原告多次催讨，被告都以种种理由推诿，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
祁领平、王青未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月14日，祁领平、王青出具借条，注明：“借到吴晓芳10万元”。原告多次向被告催要该借款，但被告拒不归还，至此成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的条据等证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因原告未举证证明双方约定了借款利率及还款期限，故原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁领平、王青于本判决生效后十五日内偿还原告吴晓芳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁领平、王青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 刘超英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00477号
原告夏xx，男。
被告xxxxx，女。
原告夏xx诉被告xxxxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏xx诉称：原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，同年2月26日依法登记结婚。2012年3月12日，被告没和任何人打招呼就离家出走，至今下落不明，直到现在都无法联系，事到如今，原告只有依法起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉请，在举证期内向合议庭提交了如下证据：（1）原、被告结婚证原件两份。（2）原告身份证复印件一份。（3）原、被告户籍证明各一份。（4）天明镇元兴村委会证明一份。庭审中，证人邬丛琴、夏清林出庭作证，证明了被告下落不明的事实。
以上证据虽未经被告质证，但证据来源合法、具有关联性，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。
被告xxxxxxx未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2012年初经人介绍相识谈婚，2012年2月26日在四川xx县依法登记结婚，后原被告回住城固县xx镇。婚后双方未生育子女。2012年3月12日，被告无故离家出走至今未归，原告曾四处找寻均无下落。2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后即以（2014）城民公字第00477-1公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。本院认为：原、被告婚前感情基础较差，草率成婚，婚后又未建立起较好的夫妻感情，加之被告无故离家出走长期不归，毫无音讯，不尽任何家庭义务，导致原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由正当、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予夏xx与xxxxx离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：秦建荣
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 ： 刘 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第868号
罪犯李金，男，彝族，1989年6月7日出生于云南省元阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）红中刑初字第121号刑事判决，以被告人李金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币58252.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）云高刑终字第1394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李金现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年9月27日止。罪犯李金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4015号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：江雪峰，男，汉族，1974年10月1日出生，住址：四川省崇州市，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤担任审判长，与代理审判员张璇、人民陪审员金昉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××64的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，合计欠款人民币11856.14元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付62×××64信用卡拖欠的透支本金人民币9860.4元、透支利息人民币1275.28元、滞纳金人民币567.55元、其他费用人民币152.91元（利息按日利率万分之五的标准计算，本项各费用暂计至2016年2月25日为止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告江雪峰分别于2015年1月30日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及其他费用等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后分别向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。
被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年2月25日止，被告江雪峰62×××64的信用卡透支本金人民币9860.4元、拖欠利息人民币1275.28元、滞纳金人民币567.55元、其他费用人民币152.91元。原告起诉之后，被告江雪峰未有还款。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应将两张信用卡的透支本金及截止至2016年2月25日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。2016年2月26日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还62×××64信用卡透支的本金人民币9860.4元及利息（截止至2016年2月25日止的利息人民币1275.28元，从2016年2月26日起至还清全部款项时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算）、滞纳金人民币567.55元、其他费用人民币152.91元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑佳豪
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第61号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人吕某，农民。2010年5月14日因涉嫌故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）58号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、王清华出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人鲍文佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2010年5月2日凌晨1时30分左右，在菏泽市华英路北段怡景蓝湾工地，被告人吕某因生活琐事与被害人李某发生争吵，继而互相殴打，致被害人左某眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了被告人吕某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人赵某、朱某的证言及鉴定结论等证据，认为被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某辩称，李某酒后进入工地找事，当时双方互相用拳脚打了几下，其没有打被害人头部，被害人眼眶内壁骨折不是其所造成，请求法庭公正判决。其辩护人的辩护意见是：事情的发生是由李某所引起，当时李某饮用了很多酒，被告人受到谩骂及殴打时还手，虽然造成了一定的后果，但无证据证实李某的轻伤是被告人所造成；被告人配合侦查机关调查并祥细交待了事发经过，事发后主动承认错误、积极赔偿，平时遵纪守法，从未受到行政、刑事处罚，应对被告人吕某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人吕某与被害人李某同系菏泽市华英路北段“怡景蓝湾”工地员工，吕某系工地电工，李某系工地大门看守人员。2010年5月2日凌晨1时左右，被害人李某酒后回至工地，让被告人吕某为其倒水喝，吕某从工地门岗处为其倒了水，但李某要喝伙房的水，要求吕某去工地伙房倒水，被吕某拒绝，后双方发生了口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人吕某将被害人李某致伤。经鉴定，2010年5月4日，菏泽市公安局开发区分局作出（菏）公（开发）鉴（法）字（2010）162号刑事科学技术鉴定书，认定李某伤后致面部多处软组织损伤及左某眼眶内壁骨折是事实，根据其损伤形态特征，分析认为符合外界钝性暴力作用易形成。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款之规定，伤者李某的损伤构成轻伤。被告人吕某对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2010年6月8日，菏泽市公安局作出（鲁）公（菏）鉴（法）字（2010）143号法医学人体损伤程度鉴定书，认定重新鉴定所拍CT片与原CT片系同一人片，均符合左某眼眶内侧壁骨折特征，结合其眼周组织原始损伤情况，可以判定其骨折形成时间与案发时间相符，其损伤特征符合钝性物体作用所致，其损伤程度构成轻伤。结论：李某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人李某陈述，证实其在菏泽市华英路北头“怡景蓝湾”工地看大门，吕某是工地电工。2010年5月2日凌晨1时30分左右，其酒后到工地后让吕某为其倒水，对方不给倒，其说话时没注意，说了句脏话，双方厮打起来，后吕某推他并用拳头往其头上、脸上乱打，其就往后退并歪倒在了地上，被吕某致左眼眶内壁骨折。
2、证人赵某（怡景蓝湾工地工人）证言，证实事发当晚凌晨1时30分左右，其正在工地上指挥塔吊，不知什么原因，工地上的李某和吕某打了起来，吕某往李某头上、脸上乱打，李某也往吕某的身上乱打。两人打了一会儿，吕某就走了，李某报警了。
3、证人朱某（怡景蓝湾工地工人）证言，证实当时工地上的看门人李某喝酒回来后，让工地上的电工吕某给他倒水，吕某给他倒了，李某说他要喝厨房的水，吕某不给倒，两人就吵了起来，后打了起来，李某和吕某两人互相往对方身上、脸上和头上乱打乱踢，后被人拉开了。
4、被告人吕某供述与辩解，证实事情的起因与证人朱某证言一致，因其不去为李某倒水，对方就骂，后双方在工地上厮打起来，其被打恼了就用手往李某身上打了几下，后来李某歪倒在地上了，其不知道李某是如何倒地的。当时地上有钢筋头子，他脸上的伤可能是地上的钢筋头子扎的。
5、菏泽市公安局开发区分局出具的（菏）公（开发）鉴（法）字（2010）162号刑事科学技术鉴定书，结论证实伤者李某的损程度伤构成轻伤。
6、菏泽市公安局出具的（鲁）公（菏）鉴（法）字（2010）143号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者李某骨折形成时间与案发时间相符，其损伤特征符合钝性物体作用所致。其损伤程度构成轻伤。
7、菏泽市公安局开发区分局火车东站派出所出具的破案经过、抓获经过、户籍信息，证实被告人的出生日期、身份证号码、住址等自然情况及破案经过，被告人被抓获归案的情况。
9、被害人李某伤情照片，证实被害人面部及左眼部受伤情况。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
关于被告人及辩护人所提出的“被害人轻伤的后果并非被告人所造成”的辩护意见，经查，尽管辩护人提供了吕洪瑞的调查笔录以支持其辩护观点，但吕洪瑞与被告人吕某系同村，且其证言所证内容并不能排除被害人的轻伤后果系吕某所致。公诉机关提供的证人赵某、朱某证言均证实，事发当时被告人吕某与被害人李某两人互相往对方身上、脸上和头上乱打，鉴定结论证实被害人李某骨折形成时间与案发时间相符，且被告人供述事发时只有其二人打架，无其他人参与，证据之间能够形成有效的链条，证实了事发时被告人吕某与被害人李某相互厮打，吕某致李某面部多处软组织损伤及左某眼眶内壁骨折的事实，故对上述辩护意见不予采纳。根据被告人吕某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人“免予刑事处罚”的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2010年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴长群
审判员 仵新忠
审判员 李 蕴
二〇一〇年九月十五日
书记员 石 磊
浙江省仙居县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第425号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某。2014年6月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日，被告人陈某驾驶浙j×××××轿车从本县县城出发往本县横溪镇方向行驶。当晚19时30分许，被告人驾车行至白塔镇韦羌大桥时，与自南向北横过公路的被害人齐某（女，1945年9月出生）发生碰撞，再与对向应海炳驾驶的京n×××××轿车发生刮擦，造成被害人齐某抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交通事故责任认�，被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动拨打报警及急救电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人陈某与被害人家属就民事赔偿部分达成刑事和解协议并已履行，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有证人应海炳、应某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，呼气酒精测试单，强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询、驾驶资格查询，刑事和解协议书及收条，被告人陈某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立�被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚；能积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年十月十日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3353号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告：施雄威。
被告：舒艳蓉。
被告：施黎明。
原告胡伟民为与被告施雄威、舒艳蓉、施黎明民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼。被告施雄威、舒艳蓉、施黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年9月20日向本院申请庭外和解一个月。
原告胡伟民起诉称：被告施雄威和被告舒艳蓉系夫妻，原告与被告施雄威系朋友。被告施雄威需要资金周转为由，于2014年10月16日向原告借款432000元，当日即出具借条一张为凭，并约定借款期限、月利三分，及相关费用的承担、管辖权等，并由被告三对上述债务承担连带清偿责任。于2015年5月14日，被告施雄威向原告借款250000元用于周转，并约定借款期限、月利三分，及相关费用的承担、管辖权等，逾期后经原告催讨，三被告均无故拒绝归还。为此，请求判令：1、由被告施雄威和被告舒艳蓉归还借款人民币682000元及支付利息（其中432000元的利息从2014年10月16日起，其中250000元的利息从2015年5月14日起按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告施雄威和被告舒艳蓉支付为实现本债权所支付的律师费10000元；3、请求依法判令由被告施黎明对上述债务中的432000元本金、利息及上述律师代理费用承担连带清偿责任。
被告施雄威未作答辩，
被告舒艳蓉未作答辩。
被告施黎明未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告施雄威、舒艳蓉、施黎明人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2-1、借条原件一份，用以证明被告施雄威于2014年10月16日向原告胡伟民借款人民币450000元，约定借期为二个月，月利息为3分计算，并承担债权人为实现债权所支付的费用（包括律师费等），由被告施黎明提供连带责任担保，但保期限为二年，在该借条中注明：“其中150000元现金提取”，“银行打款是另外借款中的还款，不能作还款使用，还款以借条注明为准。”的事实。
2-2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份，用以证明原告胡伟民交付被告施雄威借款人民币282000元的事实。
3、借条原件一份，用以证明被告施雄威于2015年5月14日向原告胡伟民借款人民币250000元，约定借期为一个月，月利息为3分计算，并承担债权人为实现债权所支付的费用（包括律师费等），在该借条中注明：“现金提取”，“银行打款是另外借款中的还款，不能作还款使用，还款以借条注明为准。”的事实。
4、婚姻登记审查处理表一份，用以证明施雄威、舒艳蓉于2014年1月7日结婚登记的事实。
5、委托代理协议、律师收费标准、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费10000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施雄威与被告舒艳蓉于2014年1月7日登记结婚；被告施雄威于2014年10月16日向原告借款450000元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限为二个月，即从2014年10月16日至2014年12月15日止，若到期不归还具借人还应支付每月3%的违约金，出借人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费等）均由具借人承担，由被告施黎明提供连带责任担保，担保期限为二年；同时在借条中注明：“其中150000元现金提取”；“银行打款是另外借款中的还款，不能作还款使用，还款以借条注明为准。”，原告另通过汇款交付282000元，计432000元；2015年5月14日被告施雄威又向原告借款250000元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，即从2015年5月14日至2015年6月13日止，若到期不归还具借人还应支付每月3%的违约金，出借人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费等）均由具借人承担，同时在借条中注明：“现金提取”。二次共计借款682000元。到期后，被告施雄威未归还上述借款及支付利息；被告施黎明也未履行保证责任。原告为此支付律师代理费10000元。
本院认为，原告胡伟民由被告施黎明担保与被告施雄威之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告施雄威尚欠原告借款682000元的事实清楚，证据充分；被告施雄威应按约定期限归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告施黎明为被告施雄威的432000元的借款提供担保，也未履行保证责任。被告舒艳蓉与被告施雄威系夫妻关系，被告舒艳蓉在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告施雄威个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告舒艳蓉负有共同偿还责任。原告在起诉时将利息自愿调整为按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施雄威、舒艳蓉归还原告胡伟民借款432000元并支付利息（利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告施雄威、舒艳蓉归还原告胡伟民借款250000元并支付利息（利息自2015年5月14日起按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
三、由被告施雄威、舒艳蓉支付原告胡伟民因本案所支付的律师代理费10000元；
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
四、由被告施黎明对上述第一项、第三项承担连带责任。
如被告施雄威、舒艳蓉、施黎明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5885元，由被告施雄威、舒艳蓉负担；由被告施黎明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月十日
代书记员 任露露
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1196号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人张某乙，女，汉族。
被告胡某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月22日在利津县民政局登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。原告曾于2012年12月3日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，后双方再无联系，夫妻关系没有改善。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告胡某甲于2010年2月经人介绍认识，同年3月22日在利津县民政局依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年12月3日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系没有改善。2013年9月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明及（2013）利民初字第4号民事判决书各一份在案为证。
庭审中，原告陈述，2010年7月，原、被告发生争吵，被告回娘家居住，双方自此开始分居。在原、被告共同生活的三四个月的时间里，原告大部分时间在其娘家居住，双方实际在一起的时间有十天左右。另外，原告不要求在本次离婚诉讼中对财产作出处理。
为查明案件事实，本院依法对被告的父亲胡某乙进行了调查。胡某乙陈述，原告最后一次到被告处是2011年春节前。因被告一直在外打工很少回家，原、被告在一起共同生活的时间不足十天。被告因婚前支付原告彩礼，导致家庭生活困难，如果离婚，要求原告返还彩礼20000元。
本院认为，被告胡某甲经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
良好的婚姻需要双方共同的呵护。原、被告婚前交往了一个多月的时间，婚后共同生活时间较短，没有建立起良好的夫妻感情；原告已经先后两次提起离婚诉讼，自本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善；另外，双方分居已有近三年的时间，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。
原告张某甲不要求在本次离婚诉讼中对财产作出处理，不违反法律规定，予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执267号
申请执行人李宝发，男，汉族。
被执行人牡丹江先锋装卸有限责任公司，住所地绥芬河市绥芬河站37道加工园区。
法定代表人陈玉喜，男，经理。
申请执行人李宝发与被执行人牡丹江先锋装卸有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李宝发向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2016）第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年六月六日
书记员 张宏伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02548号
原告王某。
被告马某某。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李正美
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第472号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社韩集信用社信贷主管。
被告：马高鲁，农民。
被告：张洪雷，农民。
被告：马高俭，农民。
被告：马国庆，农民。
被告：张合国，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告马高鲁、张洪雷、马高俭、马国庆、张合国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告马高鲁、张洪雷、马高俭、马国庆、张合国经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告马高鲁在原告处借款4万元及利息用于木业加工。被告张洪雷、马高俭、马国庆、张合国为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务。请求被告马高鲁偿还原告借款本金4万元及利息罚息；被告张洪雷、马高俭、马国庆、张合国负连带保证责任。
被告马高鲁、张洪雷、马高俭、马国庆、张合国未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、五被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
被告马高鲁、张洪雷、马高俭、马国庆、张合国未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2011年12月29日，原告曹县农村信用合作联社与被告马高鲁、张洪雷、马高俭、马国庆、张合国签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月29日至2014年12月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额91.5万元整，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月19日，被告马高鲁在原告处借款6万元，到期日2014年6月18日，月利率9.91395‰。原告将借款金额6万元转存至被告马高鲁的存款账户，被告马高鲁在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年8月20日，被告马高鲁偿还部分本金后，尚欠本金50743.18元及利息。2014年1月10日，被告马高鲁又在原告处借款4万元，到期日2014年11月9日，月利率9.9140‰。原告将借款金额4万元转存至被告马高鲁的存款账户，被告马高鲁在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年8月20日，被告马高鲁两次贷款余额共计90743.18元、欠息24474.50元未还。诉讼中，原告变更诉讼请求判令被告马高鲁返还本金90743.18元及利息；被告张洪雷、马高俭、马国庆、张合国负连带保证责任。
本院认为：原告与被告马高鲁、张洪雷、马高俭、马国庆、张合国签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马高鲁未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告马高鲁返还借款本金90743.18元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告马高鲁、张洪雷、马高俭、马国庆、张合国签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张洪雷、马高俭、马国庆、张合国应在91.5万元的最高额内对被告马高鲁的上述债务承担连带责任。被告张洪雷、马高俭、马国庆、张合国承担连带保证责任后，有权向被告马高鲁追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马高鲁返还原告曹县农村信用合作联社借款本金90743.18元及利息（截止到2015年8月20日欠息共计24474.50元；自2015年8月21日至本判决确定的履行之日止，其2013年6月19日所贷的贷款余额50743.18元，在原执行利率9.91395‰基础上加收50%计算利息；其2014年1月10日所贷的贷款余额4万元，在原执行利率9.9140‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张洪雷、马高俭、马国庆、张合国对上述款项在最高额91.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张洪雷、马高俭、马国庆、张合国承担保证责任后，有权向被告马高鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告马高鲁、张洪雷、马高俭、马国庆、张合国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 王海存
人民陪审员 吴成义
二〇一五年九月八日
书 记 员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02646号
罪犯刘波，男，1995年2月7日出生于湖北省麻城市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂红安刑初字第00056号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1402号
上诉人（原审被告）葛从宝，自由职业者。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏海恩电池有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道71号。
法定代表人许军。
委托代理人郭新华。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人葛从宝与被上诉人江苏海恩电池有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年6月26日作出（2014）淮法民初字第0675号民事判决，上诉人葛从宝不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案审理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人葛从宝委托代理人吉剑，被上诉人江苏海恩电池有限公司的委托代理人郭新华、孔庆卫到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人葛从宝于2014年8月19日以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛从宝撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯朝年撤回上诉。
上诉案件受理费10元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 靖芳芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2026号
原告刘永贵，男，1973年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，个体户，住四川省内江市东兴区。
被告钟顺英，女，1963年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，个体户，住四川省内江市东兴区。
被告廖光全，男，1976年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，住四川省内江市东兴区。
被告尤秀英，女，1976年10月4日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，个体户，住四川省内江市市中区。
原告刘永贵与被告钟顺英、廖光全、尤秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员郭卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永贵及被告钟顺英、尤秀英到庭参加诉讼。被告廖光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其间，原、被告申请庭外调解。本案现已缺席审理终结。
原告刘永贵诉称：2013年6月22日，第一被告向原告借现金300000元，由被告廖光全担保；2013年9月8日，第一被告向原告借现金100000元，由尤秀英担保；11月23日，第一被告向原告借现金100000元，由尤秀英担保。三张借条约定，借款用于工程项目交保证金。经原告多次向第一被告催收未果，现请求人民法院依法判决：第一被告向原告偿还借款500000元及利息，第二、三被告承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告钟顺英辩称：向原告刘永贵借款500000元是事实，但现在由于资金紧张，目前无法偿还。
被告尤秀英辩称：被告钟顺英向原告刘永贵借款500000元是事实，在2013年9月8日及11月23日的两笔借款中，其承担连带担保责任也是事实。在2013年6月22日被告钟顺英向原告刘永贵借款300000元的借条上连带担保人一栏中载明的“尤秀英代廖光全”是其书写，当时廖光全未在场。
被告廖光全未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月22日，被告钟顺英向原告刘永贵借款300000元，并出具借条一张，该借条其中载明“连带责任担保人：尤秀英代廖光全”。2013年9月8日，被告钟顺英向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条其中载明“连带责任担保人：尤秀英”。2013年11月23日，被告钟顺英向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条其中载明“连带责任担保人：尤秀英”。经原告多次向被告钟顺英催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有三张借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证后在卷为证。对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告和被告钟顺英之间所设立的民间借贷关系，系合法有效的民事法律行为，双方均应当严格遵守，对双方均有约束力。原告提供借款后，被告钟顺英应当按照约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告钟顺英返还借款于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原告出示的三张借条中对借款利息没有约定，为此，原告对被告主张利息的请求于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告尤秀英承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持，故被告尤秀英应在自己承担的保证责任范围即2013年9月8日和2013年11月23日两张借条共计200000元的范围内承担保证责任。通过庭审查明，原告及被告尤秀英均认可2013年6月22日的借条上载明的“连带责任担保人：尤秀英代廖光全”系被告尤秀英所书写，当时被告廖光全并没有在场，故原告主张被告廖光全承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，经本院传票传唤，被告廖光全无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决，被告廖光全应承担缺席判决的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟顺英在本判决生效后十日内偿还原告刘永贵借款500000元；
二、被告尤秀英对以上债务中的200000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘永贵其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告钟顺英承担（此款原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭卫红
二〇一四年八月六日
书记员 王 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第33号
上诉人（原审被告）轩俭勇，男，1972年10月10日生，汉族，住睢县。
被上诉人（原审原告）张宜方，男，1968年11月20日生，汉族，市民，住睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人轩俭勇因与被上诉人张宜方追偿权纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人轩俭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人轩俭勇自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人轩俭勇负担。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年三月十九日
书记员 韦璐璐
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初51号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李红英，女，1960年6月10日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌犯重婚罪于2016年7月4日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，2016年9月3日被新疆自治区沙雅县公安局民警抓获，2016年9月4日至2016年9月23日羁押于沙雅县看守所，2016年9月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪于2016年10月11日被睢县公安局监视居住，2017年1月6日被本院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】422号起诉书指控被告人李红英犯重婚罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李红英于2012年4月11日与赵某登记结婚。2014年5月份，经人介绍，李红英与睢县孙聚寨乡刘庄村的刘某认识，李红英称自己已经离婚，二人于2014年9月份在刘某家中举行了婚礼，以夫妻名义在一起共同生活。一年后，李红英出走。
上述事实，被告人李红英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—被告人户籍证明，睢县民政局婚姻登记处证明，沙雅县看守所临时羁押证明，沙雅县公安局抓获经过；证人杨某、张某、褚某、陈某的证言；被害人刘某的陈述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红英有配偶而与他人举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李红英如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红英犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 梦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）菅广兴，男，1973年7月26日出生，汉族，住平邑县。
委托代理人陈亮，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人刘元元，山东沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒南县公安局，住所地莒南县城人民路129号。
法定代表人李森，局长。
再审申请人菅广兴因诉莒南县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菅广兴申请再审称，1.莒南县人民检察院对菅广兴作出不起诉决定，证明菅广兴的行为不构成犯罪，案件不是刑事案件，被申请人的行为不属于办理刑事案件的行为，一、二审法院认定事实不清；2.被申请人的行为是行政处罚行为，应属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回菅广兴的起诉适用法律错误。综上所述，一、二审法院裁定认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，菅广兴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终313号行政裁定；2.改判被申请人作出的没收违法所得的决定违法，并返还没收款；3.本案诉讼费均由被申请人承担。
被申请人莒南县公安局提交意见称，菅广兴涉嫌销售伪劣产品的案件，是被申请人办理的一起刑事案件，被申请人在该案中实施的是刑事侦查行为，而非行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回菅广兴的起诉，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回菅广兴的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被申请人认定菅广兴涉嫌刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关刑事诉讼法律规定，对其立案侦查，侦查过程中扣押菅广兴的违法所得人民币6万元。该案移送审查起诉后，经莒南县人民检察院审查，对菅广兴作出不起诉决定。被申请人在侦查过程中依法扣押菅广兴违法所得，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回菅广兴的起诉并无不当。
莒南县人民检察院对菅广兴作出不起诉决定，认定其行为不构成犯罪，并不改变被申请人刑事立案、刑事侦查行为的性质。菅广兴认为其行为不构成犯罪，因此该案不属于刑事案件的主张不能成立。
综上，菅广兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回菅广兴的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月九日
书记员 王金玉
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初80号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行，组织机构代码58383596-5，住所地黑龙江省绥化市安达市二公里半法院东侧20米（朝阳街一委锦江世纪一号楼）。
负责人王鑫，哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行行长。
委托代理人张海量，男，1974年6月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。
委托代理人李响，男，1989年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行职员。
被告褚义明，男，1980年1月17日出生，汉族，农民。
被告冯长海，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。
被告于德海，男，1967年4月22日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行与被告褚义明、冯长海、于德海借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达分行委托代理人李响，被告于德海到庭参加诉讼，被告褚义明、冯长海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行诉称：2013年4月13日原告经被告申请向被告褚义明发放贷款40000元，冯长海、于德海为连带保证人，原、被告签订农户联保贷款合同一份，合同号为20131401010701001008003，合同约定月利率为7.6‰，借款期限自2013年4月13日至2014年4月9日，合同方式为3户联保，约定联保成员间相互承担连带保证责任。借款到期后，被告褚义明未按合同约定履行还款义务。现原告请求法院判令被告褚义明偿还贷款本金40000元及利息；被告冯长海、于德海承担连带保证责任；被告承担诉讼费用及其他费用。
被告于德海辩称：我们（三被告)没见着钱也没见着卡，问了几回都说没贷下来，到秋了向我们要钱，我们都不知道是咋回事。
被告褚义明、冯长海未在答辩期间内提交书面答辩意见。
庭审中，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、农户借款凭证一份，用以证明被告褚义明在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行处贷款，贷款本金为人民币40000元，至今未偿还。被告于德海对该份证据的真实性无异议，对该证据所证明的问题有异议，质证认为，我没有见到这笔钱。
2、农户联保贷款合同一份，用以证明被告褚义明、冯长海、于德海是以联保形式在哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行贷款，相互间应承担连带保证责任。被告于德海对该证据的真实性无异议，对该证据所证明的问题有异议，质证认为，是我签的字，但钱整哪去了我不知道。
庭审中，三被告均未向法庭提交证据。
综上，对原告提供的证据1，被告于德海对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，认为没有见到过这笔钱。被告褚义明、冯长海没有提交书面答辩意见进行反驳，也没有提交相反的证据进行证明。本院认为，该份证据是原告履行《农户联保贷款合同》的有效凭证，可以证明原告向被告褚义明实际发放贷款本金40000元的事实，本院对该份证据及所证明的问题予以采信。对原告提供的证据2，被告于德海对该证据的真实性无异议，承认是本人签字，对所证明的问题有异议，称本人不清楚该笔贷款的去向。被告褚义明、冯长海没有提交书面答辩意见进行反驳，也没有提交相反的证据进行证明。本院认为，被告于德海的异议理由并不能否定其在《农户联保贷款合同》上签字担保的事实，其也未提供证据证实其没收到这笔贷款。该合同第四条中对保证责任的约定明确，合同各方当事人的签章真实有效，证据2与证据1相互印证，能够证明被告冯长海、于德海为该笔贷款提供连带保证责任的事实，本院对该份证据及所证明的问题予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月13日被告褚义明、冯长海、于德海与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行签订《农户联保贷款合同》，原告向被告褚义明提供贷款40000元、向被告冯长海提供贷款40000元、向被告于德海提供贷款20000元，所有借款人（保证人）均对彼此的借款承担连带保证责任。贷款利率为月利率7.6‰，借款期限自2013年4月13日至2014年4月9日，保证期间为每笔贷款到期之日起两年（即2014年4月10日至2016年4月9日）。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告褚义明至今未偿还贷款，原告遂将三被告起诉到法院，要求被告褚义明偿还贷款本息合计54845.33元，要求被告冯长海、于德海承担连带保证责任，并要求上述被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告褚义明在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行贷款40000元，并由被告冯长海、于德海承担连带保证担保责任的事实清楚，有农户借款凭证和原、被告签订的《农户联保贷款合同》予以证实，被告褚义明作为债务人有偿还贷款本息的义务，被告冯长海、于德海作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。本院对哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行的诉讼请求依法予以支持。
关于原告请求的还款数额问题。原告要求截止到本案开庭审理时三被告应偿还贷款本金40000元，支付利息14845.33元。本院认为，在原、被告双方签订的贷款合同中明确约定了借款期内月利率为7.6‰，逾期还款期间加收原贷款利率50%的逾期利息。三被告的借款期限按合同约定自2013年4月13日至2014年4月9日共12个月，逾期还款期间自2014年4月10日至本案庭审之日共24个月.按此标准计算，原告应得的利息为14592元（40000元7.6‰12月+40000元7.6‰150%24月），超过部分本院不予支持。综上，三被告应偿还原告借款本息共计54592元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚义明偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行借款本息合计54592元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告冯长海、于德海对上述借款及利息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.13元，由被告褚义明、冯长海、于德海负担1165.72元，由原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行负担5.41元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹大海
人民陪审员 赵淑凤
人民陪审员 尹淑艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王宇佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03201号
原告范红军。
被告梁树林。
被告粟慧，系梁树林之妻。
原告范红军与被告梁树林、粟慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范红军到庭参加了诉讼，被告梁树林、粟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告范红军请求本院判令：1、被告梁树林、粟慧共同偿还原告借款共计50000元及管理费5000元（长沙县黄花镇龙湖村村级公路硬化管理费朱家山至干一线）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告梁树林、粟慧未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告系同村人，因梁树林称村级公路工程施工需资金周转，遂向范红军借款5万元。2013年10月9日，梁树林向原告出具借条一份，内容为：“今借到范红军人民币伍万元整（50000），用于朱家山道路硬化工程朱家山干一线。借款人：梁树林，2013、8、5号”。双方未书面约定还款期限及利息，口头约定一个月内偿还。2014年11月11日，原告向湖南省教育建筑工程公司七分公司交纳现金5000元，该公司出具了收据。
2、被告粟慧与梁树林于2００5年5月登记结婚，系夫妻。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告梁树林、粟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告陈述及提供的证据认定相关事实；二、合法的借贷关系受法律保护，被告梁树林向原告范红军借款现金5万元，出具了借条，证据确凿，合法有效，构成民间借贷关系。原告向被告梁树林交付借款且还款期限届满后，梁树林仍未偿还，故原告要求被告梁树林偿还借款5万元，本院予以支持；三、原告提出的管理费5000元，系原告向湖南省教育建筑工程公司七分公司交纳的费用，与本案不属于同一法律关系，原告已当庭撤回该诉讼请求，其意思表示真实，本院予以确认；四、夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，两被告亦未提交有关夫妻财产约定，夫妻财产公证等证据，上述债务发生在被告梁树林与粟慧婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁树林、粟慧于本判决生效后十日内共同偿还原告范红军借款50000元；
二、驳回原告范红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费690元，共计1865元，由被告梁树林、粟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳阳
人民陪审员 陈立
人民陪审员 李浪
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审27号
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人邹俊，男，长沙市国�资源局雨花区分局拆迁科副科长。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
被执行人刘卡特，男，39岁，汉族。
被执行人黄意能，女，63岁，汉族。
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局向本院申请强制执行雨国土资腾[2016]14号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局称，其所作雨国土资腾[2016]14号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，长沙市国土资源局雨花区分局雨国土资腾[2016]14号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故对其申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2016]14号《限期腾地决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李顺希
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审27号申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**号。法定代表人雷世良，局长。委托代理人邹俊，男，长沙市国�资源局雨花区分局拆迁科副科长。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被执行人刘卡特，男，39岁，汉族。被执行人黄意能，女，63岁，汉族。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局向本院申请强制执行雨国土资腾[2016]14号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局称，其所作雨国土资腾[2016]14号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，长沙市国土资源局雨花区分局雨国土资腾[2016]14号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故对其申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2016]14号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  李顺希二〇一七年三月九日书 记 员  黄丽娜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初200号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人关某某，男，1970年9月17日出生，满族，出生地为黑龙江省牡丹江市，小学文化，无职业，现住黑龙江省牡丹江市。因犯盗窃罪，于1989年3月被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年，同年4月保外就医，保外就医期间因犯盗窃罪被吉林省图们铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1996年被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2000年8月被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2005年4月被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3200元，于2015年4月16日刑满释放。因本案于2016年4月25日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被珲春市公安局刑事拘留；于同年5月12日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）203起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日13时许，被告人关某某在珲春市新安街德铭馄饨饭店内，将被害人洛某放在凳子上的挎包盗走，包内有人民币13500元、卢布33000元、美元10元、一部诺基亚牌手机。经物价部门鉴定，被盗诺基亚牌手机价值人民币30元、阿迪达斯牌挎包价值人民币30元。
被告人关某某涉案窃取人民币13500元，窃取外币及物品折合人民币3325.26元。
案发后，被告人关某某亲属已赔偿被害人洛某人民币17000元。
上述事实，被告人关某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洛某的陈述，证人关某某的证言，书证被告人关某某因盗窃犯罪的刑事判决书及释放证明书，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查记录及现场照片，发还清单，户籍证明，情况说明，视听资料，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人关某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人关某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；其亲属积极主动赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人关某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人关某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈波
人民陪审员 谭晶
人民陪审员 金罡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋虎
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第17号
上诉人（原审起诉人）李光磊，居民。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
山东省安丘市人民法院就李光磊诉安丘市农业局不履行依法审计、查处职责一案作出（2015）安行他字第2号行政裁定，李光磊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光磊向原审法院提起诉讼称，其以书面形式向安丘市农业局邮寄要求该局依法审计、查处并将结果告知起诉人的申请。申请事项为：1、对安丘市兴安街道南关头居委会的财务账目（1992年1月1日至2014年7月30日）依法审计、查处；2、对安丘市兴安街道南关头居委会在1992年1月1日至2014年7月30日期间的村干部进行经济责任审计、查处；3、依法对安丘市兴安街道南关头居委会在1992年1月1日至2014年7月30日期间的财经管理情况进行专项检查及审计、查处；4、对《山东省农村集体经济审计条例》及其他所有相关法律、法规等包含的所有审计事项进行审计、查处。安丘市农业局一直没有履行其法定义务。请求：判决安丘市农业局不履行依法审计、查处的行政不作为等行为违法。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。”该法律上的利害关系是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。对村委会及相关人员进行审计的行为，并不对李光磊的人身权、财产权等权利义务产生影响，因此李光磊不具有原告资格。况且，行政不作为的前提条件是接受申请的行政机关具有相应的法定职责。本案中，安丘市农业局不具有对农村自治组织账目及相关人员进行审计、查处的职责，其对起诉人李光磊的申请不予答复的行为不构成行政不作为，安丘市农业局被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定：对李光磊的起诉，本院不予受理。
李光磊不服一审裁定上诉称，一审裁定缺乏法律依据、适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人与审计、查处有法律上的利害关系，具有本案原告主体资格。安丘市农业局有依法审计、查处的法定职责。一审未开庭审理而裁定不予受理不符合法律规定等。请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。二、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。”上诉人李光磊起诉称其申请安丘市农业局对安丘市兴安街道南关头居委会村干部及财务等进行审计、查处而被上诉人未履行该法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”农业部《农村集体经济组织审计规定》第三条规定：“县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。”上诉人以安丘市农业局行政不作为为由提起本案诉讼，上诉人未提供证据证明其与被诉行为具有法律上的利害关系、所诉被告具备其所申请履行的法定职责，一审法院认为李光磊不具备提起本案诉讼的原告主体资格且被告主体不适格，认定正确。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审裁定不予受理，处理正确，依法应予维持。上诉人所称一审未开庭即裁定不予受理错误等理由，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第68号
原告王夕瑞。
被告杨维香。
委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。
原告王夕瑞诉被告杨维香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月28日，被告因家庭生活需要，被告之夫刘友德向原告借款24000元，月息一分五厘。被告借款后，原告经多次索要，截止到2011年4月2日被告已经归还借款本金14000元，尚欠原告借款本金10000元及利息。现起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据。被告并没有向原告借款，而且被告的丈夫也不是刘友德，被告与原告之间不存在任何债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨维香与刘友祥（曾用名刘友德）系夫妻关系。刘友祥与刘友德系同一人。1999年10月28日，因家庭生活需要，被告之夫刘友祥以刘友德的名字向原告借款现金24000元，约定借款利息为月息一分五厘。双方对借款期限未作约定。原告自认：截止到2011年4月2日，被告之夫刘友德偿还原告本金13000元，被告偿还原告本金1000元，合计14000元，利息未还，尚欠原告借款本金10000元及利息。
另查明，被告之夫刘友祥（曾用名刘友德）于2011年7月18日因车祸死亡。
上述事实有原告提供的刘友德出具的欠条一份、还款记录、大孙孟村委会及潍坊市公安局王家庄派出所出具的“证明”一份；被告提供的结婚证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，借款人刘友祥（曾用名刘友德）生前与被告杨维香系夫妻关系，且借款用于家庭生活，双方之间的民间借贷关系成立，被告与其夫作为夫妻应为共同债务人。原告自愿选择被告杨维香作为夫妻共同债务人偿还借款。被告之夫死亡后，被告作为共同债务人有义务连带清偿原告的借款本息。双方约定的月息一分五厘，未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告不同意偿还原告借款本息的答辩意见，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨维香欠原告借款人民币10000元及利息（自原告借款之日起至2011年4月2日还款14000元之日的利息，按本金24000元月息一分五厘计付为49366.80元；2011年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按本金10000元月息一分五厘计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费420元，合计520元，由被告杨维香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 崔萍萍
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第236号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道。
法定代表人王志刚。
委托代理人吕文海。
委托代理人普永财。
被执行人张立，男，1973年生，住峨山彝族自治县双江街道。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人张立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）峨民二初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告张立于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款本金48000元及利息2472.74元（利息计算至2014年6月19日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张立偿还借款本金48000元及利息2472.74元（利息计算至2014年6月19日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张立无固定经济来源，对本案执行标的无履行能力，也无可供执行财产。同时，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人张立的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第236号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 娟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第440号
原告杨某，女
被告秦某，男
原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年底原、被告在广东佳一电子厂打工相识恋爱并同居生活，2009年2月12日双方在桂阳县民政局登记结婚。2009年6月15日生育大女秦某甲，2011年6月28日生育小女秦某乙。婚后，原、被告脾气性情格格不入，经常为家庭琐事争吵，特别是被告不负责任，对没有收入来源在家带小孩的原告不理不睬，不给生活费，加之原告是外地人，无人可依，只好于2013年2月去广东打工赚钱勉强维持自己和女儿的生活开支。而在原告打工期间，被告多次带其他女人到家里，称是其女朋友，原告知情后，劝说被告也无用。2014年10月原、被告曾协议离婚，而被告却向原告索要钱财，之后，又说未带身份证，以致未离成。之后，被告就一直躲避原告，无法联系。因原、被告年幼无知，思想不成熟，在互不了解的情况下草率结婚，婚后不但未产生真感情，而且夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特向法院起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿秦某甲由原告抚养、秦某乙由被告抚养，原、被告承担各自被抚养人的抚养费，双方可以随时相互探望女儿。
为支持其诉讼主张，原告杨某向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证原件2份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、桂阳县仁义镇塘池村委会证明原件1份，拟证明被告秦某无法联系，原、被告夫妻关系不和。
被告秦某未提交书面答辩状，也未提交证据。
上述证据，本院依法认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合庭审查明情况及庭前、庭后调查情况，本案查明案件事实如下：2007年7月，原告杨某与被告秦某在广东省东莞市佳一电子厂打工时相识恋爱并同居生活，2009年2月12日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2009年5月23日生大女儿秦某甲，2011年5月27日生小女儿秦某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但从2009年原告生大女秦某甲后，原告即在家带小孩，没有收入来源，被告也无固定工作，加之双方脾气性格对立，经常因家庭琐事，发生争吵，甚至打架，原、被告夫妻感情开始出现危机。后因两婚生小孩逐渐长大，家庭负担也越来越重，为维持生计从2012年开始原告陆续外出打工，原、被告聚少离多，夫妻感情日渐冷淡，2014年10月原、被告曾到桂阳县民政局协议离婚，但因被告原因，未办结。之后，双方开始分居生活，没有来往，偶尔联系也是协商离婚事宜。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。两婚生小孩秦某甲、秦某乙一直在被告秦某父（名秦某丙）、母（名秦某丁）家里带养。被告秦某从2014年8月左右外出后，一直未回家，也很少与父母兄弟联系，无法与之联系，被告秦某的父母及大哥秦某戊对秦某与杨某解除婚姻关系无看法，但希望婚生小孩能一个随母，一个随父，同时被告秦某的父母表示愿意帮助照顾两婚生小孩。
本院认为，夫妻之间应该是相互信任，互敬互爱，多加沟通与理解，本案原、被告相识不久就同居生活，双方缺乏了解，草率结婚后，双方脾气性格并未因婚姻而改变，无法互谅互让，不能妥善处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情不和，加之，被告秦某长期离家不归，又不告之家人其联系方式，对婚生小孩及妻子、父母未尽到一个家庭成员应尽的义务，更严重伤害了夫妻感情。故原、被告已没有和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，难以共同生活，原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两婚生小孩分别由原告抚养秦某甲，被告抚养秦某乙，但考虑秦某离家外出，一直未归，家人又无法与其联系，其无法尽到抚养小孩的义务，故在秦某离家外出期间，秦某乙由杨某代抚养。另根据两小孩一直在被告秦某父母家中生活，已适应与祖父母的生活，对祖父母产生依赖的实际情况，为不改变小孩熟悉的生活环境，同时鉴于原告杨某也无固定收入、经济条件有限，而两小孩的祖父母秦某丙、秦某丁又愿意且有能力帮助照顾两小孩，故在秦某外出未归而杨某又外出打工，无法自己照料小孩秦某甲、秦某乙期间，小孩秦某甲、秦某乙可由秦某的父母秦某丙、秦某丁帮助照顾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告秦某离婚；
二、大女秦某甲由原告杨某抚养，小女秦某乙由被告秦某抚养（秦某外出未归无法联系期间，秦某乙由原告杨某代为抚养），抚养费由原、被告各自负担，待子女成年后随父随母任其自择，原、被告互有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 王志成
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第27、28、29号
申请执行人郑华富，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人朱华（又名朱守华），男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨秀英，女，汉族，1969年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2014年4月21日作出（2014）宜珙民保字第89号保全裁定，轮候查封了被执行人朱华、杨秀英所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区C街区住房一套（房产证号：宜房权证翠屏区字第00125＊**号），现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱守华、杨秀英所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区C街区住房一套（房产证号：宜房权证翠屏区字第00125＊**号）的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一五年六月三十日
书记员 舒玉强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第325号
原告陈玉霞，女。
被告严红年，男。
被告钱桂林（系严红年之妻），女。
两被告共同委托代理人杨正鹏。
原告陈玉霞与被告严红年、钱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞，被告严红年、钱桂林的共同委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞诉称：被告严红年与被告钱桂林系夫妻关系。2013年5月份至11月份，被告分四次向原告借款合计20万元，约定借期均为一年，均约定按年利率15%计算利息。借款到期后，两被告未能偿还借款。故诉至法院请求判令：被告严红年、钱桂林共同偿还原告借款20万元，并承担相应的利息（自借款之日起至判决生效确定履行之日止按年利率15%计算）。
被告严红年、钱桂林共同辩称：原、被告之间借款属实，被告确向原告借款20万元。目前被告经营困难，暂无能力偿还借款，请求法庭判令分期偿还。
经审理查明：被告严红年与被告钱桂林系夫妻关系。2013年5月16日，两被告向原告借款8万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到陈玉霞人民币捌万元整（80000.00元），2013年5月16日至2014年5月16号，今借人：严红年、钱桂林”。同年8月24日，两被告向原告借款5万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到陈玉霞人民币伍万元整（50000.00元），2013年5月16日至2014年5月16号，今借人：严红年、钱桂林”。同年10月14日，两被告向原告借款壹万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到陈玉霞人民币壹万元整（10000.00元），2013年10月14日至2014年10月14号，今借人：严红年、钱桂林”。同年11月27日，两被告向原告借款6万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到陈玉霞人民币陆万元整（60000.00元），2013年11月27日至2014年11月27号，今借人：严红年、钱桂林”。以上借款均约定按年利率15%计算利息。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告严红年、钱桂林共同向原告陈玉霞借款，有被告严红年、钱桂林出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告严红年、钱桂林应向原告陈玉霞返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于借款利息问题。因双方在借据中约定的利率计算标准不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈玉霞与被告严红年、钱桂林之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告严红年、钱桂林在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告严红年、钱桂林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玉霞借款人民币20万元并支付利息（利息计算方式：8万元借款自2013年5月16日起，5万元借款自2013年8月24日起，1万元自2013年10月14日起，6万元自2013年11月27日起均至本判决生效确定履行之日止，均按年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告严红年、钱桂林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年七月二日
书记员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38184号
原告：吴磊，男，1983年9月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：袁明崧，女，1956年4月4日出生，住广东省江门市。
原告吴磊与被告袁明崧网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，被告袁明崧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令袁明崧支付赔偿金16530元。事实和理由：2017年4月22日，吴磊使用淘宝网用户名“王府时光”在袁明崧于淘宝网上经营的店铺“美国队长全球购”购买了6盒澳洲进口婴幼儿奶粉，支付货款1653元，袁明崧通过百世快递将货物寄送至吴磊位于北京市朝阳区新东路1号的收货地址。吴磊验收货物时发现涉案商品外包装上没有中文标签。袁明崧销售的商品未加贴中文标签，已经违反我国食品安全法的规定，应当依照食品安全法第一百四十八条予以赔偿。经吴磊联系，袁明崧虽确认该批货物无中文标签，但拒不赔偿。
被告袁明崧未答辩。
原告吴磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、淘宝网客服回复邮件；2、订单信息；3、物流信息；4、涉案商品实物及照片。被告袁明崧未提交证据。经本院组织当事人当庭举证并审查，吴磊证据均为原件，无相反证据推翻，本院予以确认。
本院根据上述认证，查明以下事实：袁明崧使用账户“美国队长全球购”于淘宝网开设店铺。2017年4月22日，吴磊使用名为“王府时光”的淘宝账号于袁明崧开设的淘宝店铺下订单（订单号×××），订单载明商品名称为“现货澳洲a2奶粉铂金版1段2段3段一段二段三段婴幼儿奶粉进口代购”、单价为270元、数量6罐、总金额为1653元（含快递费33元）。同日，袁明崧按订单要求通过百世快递将涉案奶粉发往吴磊预留的地址北京市朝阳区三里屯街道新东路1号，该快递于同月28日被签收。
诉讼中，吴磊提交涉案奶粉实物，该奶粉外包装载明品牌为“a2PLATINUM”，净含量NET900g，罐外上未加贴中文标签。吴磊提出袁明崧网站的宣传看不清有没有中文标签，是经客服推荐、觉得价格合适且评价很好，所以选定了这款奶粉。
另查明，2017年4月29日，吴磊收货后通过淘宝阿里旺旺聊天软件与袁明崧店铺客服沟通涉案商品无中文标签事宜，袁明崧淘宝店铺客服表示“本店所有奶粉都是国外正品代购，不会有中文标签”“奶粉是原装进口的，没有任何中文的”。吴磊另陈述，袁明崧已经为其购买的6罐奶粉办理了退款退货手续。
本院认为，吴磊从袁明崧经营的淘宝店铺购买涉案奶粉，双方成立事实上的买卖合同关系，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案奶粉在淘宝网的商品名称虽包含“代购”字样，但现无证据表明该奶粉为买家单独委托购买，亦无证据表明袁明崧曾就涉案商品是否为代购与吴磊达成合意，吴磊在本案中的购物行为同网络购物中购买普通陈列物品无异，故本案双方为买卖合同关系。我国食品安全法规定，进口预包装食品应当有中文标签，没有中文标签的，不得进口。袁明崧作为销售者，应当保证其经营的淘宝店铺内销售的商品符合我国食品安全法及相关法律法规的规定。袁明崧销售无中文标签的进口商品，消费者吴磊依照食品安全法的相关规定要求赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但吴磊总计支出金额1653元中1620元为货款，33元为运费，针对超出实际货款支出部分要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁明崧于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴磊16200元；
驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告吴磊负担24元，由被告袁明崧负担103元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨成成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38184号原告：吴磊，男，1983年9月24日出生，住北京市朝阳区。被告：袁明崧，女，1956年4月4日出生，住广东省江门市。原告吴磊与被告袁明崧网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，被告袁明崧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令袁明崧支付赔偿金16530元。事实和理由：2017年4月22日，吴磊使用淘宝网用户名“王府时光”在袁明崧于淘宝网上经营的店铺“美国队长全球购”购买了6盒澳洲进口婴幼儿奶粉，支付货款1653元，袁明崧通过百世快递将货物寄送至吴磊位于北京市朝阳区新东路1号的收货地址。吴磊验收货物时发现涉案商品外包装上没有中文标签。袁明崧销售的商品未加贴中文标签，已经违反我国食品安全法的规定，应当依照食品安全法第一百四十八条予以赔偿。经吴磊联系，袁明崧虽确认该批货物无中文标签，但拒不赔偿。被告袁明崧未答辩。原告吴磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、淘宝网客服回复邮件；2、订单信息；3、物流信息；4、涉案商品实物及照片。被告袁明崧未提交证据。经本院组织当事人当庭举证并审查，吴磊证据均为原件，无相反证据推翻，本院予以确认。本院根据上述认证，查明以下事实：袁明崧使用账户“美国队长全球购”于淘宝网开设店铺。2017年4月22日，吴磊使用名为“王府时光”的淘宝账号于袁明崧开设的淘宝店铺下订单（订单号×××），订单载明商品名称为“现货澳洲a2奶粉铂金版1段2段3段一段二段三段婴幼儿奶粉进口代购”、单价为270元、数量6罐、总金额为1653元（含快递费33元）。同日，袁明崧按订单要求通过百世快递将涉案奶粉发往吴磊预留的地址北京市朝阳区三里屯街道新东路1号，该快递于同月28日被签收。诉讼中，吴磊提交涉案奶粉实物，该奶粉外包装载明品牌为“a2PLATINUM”，净含量NET900g，罐外上未加贴中文标签。吴磊提出袁明崧网站的宣传看不清有没有中文标签，是经客服推荐、觉得价格合适且评价很好，所以选定了这款奶粉。另查明，2017年4月29日，吴磊收货后通过淘宝阿里旺旺聊天软件与袁明崧店铺客服沟通涉案商品无中文标签事宜，袁明崧淘宝店铺客服表示“本店所有奶粉都是国外正品代购，不会有中文标签”“奶粉是原装进口的，没有任何中文的”。吴磊另陈述，袁明崧已经为其购买的6罐奶粉办理了退款退货手续。本院认为，吴磊从袁明崧经营的淘宝店铺购买涉案奶粉，双方成立事实上的买卖合同关系，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案奶粉在淘宝网的商品名称虽包含“代购”字样，但现无证据表明该奶粉为买家单独委托购买，亦无证据表明袁明崧曾就涉案商品是否为代购与吴磊达成合意，吴磊在本案中的购物行为同网络购物中购买普通陈列物品无异，故本案双方为买卖合同关系。我国食品安全法规定，进口预包装食品应当有中文标签，没有中文标签的，不得进口。袁明崧作为销售者，应当保证其经营的淘宝店铺内销售的商品符合我国食品安全法及相关法律法规的规定。袁明崧销售无中文标签的进口商品，消费者吴磊依照食品安全法的相关规定要求赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但吴磊总计支出金额1653元中1620元为货款，33元为运费，针对超出实际货款支出部分要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁明崧于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴磊16200元；驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告吴磊负担24元，由被告袁明崧负担103元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一七年七月二十七日书记员  杨成成
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第505号
申请人张美霞，女，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨玉宽，男，38岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张美霞与被执行人杨玉宽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张美霞于2015年6月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第505号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月二日
书记员 郭丽娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00998号
上诉人（原审被告）靖江荣盛房地产开发有限公司，住所地靖江市靖城镇车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人季三明，董事长。
被上诉人（原审原告）褚正波。
被上诉人（原审原告）张智艳。
上诉人靖江荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人褚正波、张智艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第671号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人靖江荣盛房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 季 萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第127号
申请执行人马东阳，男，汉族，生于1958年9月29日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴治渊，男，汉族，生于1968年9月21日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民再初字第123号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款4000元，案件受理费25元，并承担案件执行费50元，共计4075元。本案在执行过程中，经对被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记财产进行查询，未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年九月二日
书记员 曹朵朵
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00913号
原告陈阿金，男。
委托代理人陈杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈文进，男。
原告陈阿金诉被告陈文进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈阿金的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈文进经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈阿金诉称：陈文进因经营所需，于2013年1月12日、4月9日向原告借款3万元和5万元，并当日出具借条。另，原告代陈文进向他人偿还借款127000元，陈文进就此于2014年7月31日向原告出具了借条。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告陈文进偿还借款207000元；2、被告陈文进承担本案诉讼费用。
原告陈阿金为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2013年1月12日借条1份，证明陈文进向陈阿金借款3万元未还的事实；
2、2013年4月9日出具的借条1份，证明陈文进向陈阿金借款5万元未还的事实；
3、情况说明及借条各1份，证明陈阿金代陈文进向他人还款，并将此127000元转为借款的事实。
被告陈文进未答辩，亦未举证。
本院认证：原告所举证据1-3，客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：陈文进于2013年1月12日、4月9日分两次向陈阿金出具借条，分别借款3万元和5万元。另外，陈阿金代陈文进向赵兴飞、叶小健偿还借款共计127000元元，陈文进就此笔款于2014年7月31日向陈阿金出具借条。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：陈文进向陈阿金借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，陈文进理应及时偿还借款。陈文进经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈文进于本判决生效之日起10日内偿还原告陈阿金207000万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告陈文进负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4406元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一四年十月十三日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。