wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06190号
原告姜学富。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告平运华。
原告姜学富与被告平运华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员肖阳担任审判长，与人民陪审员程方、万家烈组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜学富及其委托代理人冉明贵到庭参加诉讼，被告平运华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜学富诉称，2005年2月27日，被告承建万州区长滩镇长友小区农贸市场并将该工程的C标、D标的模板工程交由原告负责，2007年6月工程完工后，被告无钱支付工程款，给原告出具12000元欠条一张。后经多次催要，被告2010年换欠条一张，并支付欠款4000元，余款未再支付。现原告诉至人民法院，请求如下：1、判令被告支付原告欠款8000元，并从2010年2月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告平运华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年2月27日，被告平运华以荆州市金隆建筑公司五桥分公司名义与原告姜学富签订《协议书》，约定由被告将万州区长滩镇长发小区农贸市场C栋、D栋的模板工程分包给原告，承包方式为包工不包料，工程价款按4.5元／㎡计算。协议签订后，原告组织工人施工。2010年2月12日，被告平运华向原告姜学富出具欠条，载明：今欠到姜学富长滩工地工资12000元，2010年12月30日前付清。2013年2月19日，被告向原告支付4000元，并在欠条上注明余款8000元于2013年6月30日前付清。因被告未按时支付劳务费，原告诉至人民法院。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。结合本案，原、被告订立协议，由被告将模板劳务分包给原告，虽系双方真实意思表示，但双方均为自然人，并不具备从事建筑劳务施工的资质，该合同无效。虽然合同无效，但原告已经完成劳务工程，双方办理结算，被告应当按照约定支付工程款，因此，原告要求被告支付欠付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告欠条载明于2010年12月30日前付清劳务费，但其并未如期履行支付义务，应从约定支付日的次日即2010年12月31日起支付利息；因双方并未约定计息标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平运华于本判决生效后五日内，支付原告姜学富劳务费8000元，并从2010年12月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告平运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 程 方
人民陪审员 万家烈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王家蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初187号
原告：潘某，女，1986年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：仇某1，男，1986年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告仇某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张希、被告仇某1及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女、婚生子由法院判决扶养；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2006年经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月5日婚生一女，取名仇某2，于2012年3月1日婚生一子，取名仇某3。共同生活中，原告发现被告性格强势，经常对其恶言恶语，且婚后，被告长期在南京上班，而原告生活在扬州，长期分居致使双方矛盾不断。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。
被告仇某1辩称，我对原告陈述的相识、结婚、生育子女的事实无异议，但我和原告间的夫妻感情一直很好，原告之所以提出离婚，是受其父母等影响，为了给子女一个完整的家庭，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月5日婚生一女，取名仇某2，于2012年3月1日婚生一子，取名仇某3。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
本院认为，原告潘某与被告仇某1系自主结婚，婚后生育一女一子，并共同抚养，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告潘某与被告仇某1离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年二月三日
书记员 朱颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02989号
原告：李某，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：罗某，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3200元，收取100元，由原告李某负担。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 史雪娇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第444号
罪犯任立新，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
本院于2007年10月8日作出（2007）岳中刑一初字第16号刑事判决，被告人任立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（执行期间已缴纳7000元，本次缴纳1000元）。刑期自2006年10月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2018年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任立新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任立新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任立新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任立新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任立新减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2294号
原告戴阳香，女，住双峰县。
被告邹庭怡，男，住双峰县。
本院在审理戴阳香邹庭怡民间借贷纠纷一案中，原告戴阳香于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解，被告已按和解协议支付借款，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴阳香撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨志鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第207号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人于秋华，农民。
被执行人陈爱彩，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人于秋华、陈爱彩计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年11月2日以被执行人于秋华、陈爱彩违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0070422、0070423号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0070422、0070423号社会抚养费征收决定书，于2012年11月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0070422、0070423号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于秋华、陈爱彩接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费129400元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1841元，由二被执行人于秋华、陈爱彩负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1352号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告朱坤记，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告郑壮喜，男，1976年12月8日出生，汉族。
被告曹龙存，男，1963年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告朱坤记、郑壮喜、曹龙存金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱坤记、郑壮喜、曹龙存的起诉。
案件受理费4791元，减半收取2395.50元，由原告负担。
审判员 楚先明
二〇一六年六月三日
书记员 张 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初310号
原告朱金魁，男，1947年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，经理。
原告朱金魁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金魁的委托诉讼代理人韩文成到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财产深圳分公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金魁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿朱金魁医疗费、护理费、误工费、营养费残疾赔偿金、精神抚慰金交通费、鉴定费等各项费用共计50000元（待评残后另行计算具体数额）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月26日16时许，原告驾驶三轮电动车沿项城市莲花大道由东向西行驶至项城市气象局门口处时被周文军驾驶的准备进入莲花大道的粤B×××××号小型轿车撞到，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经项城市公安交通警察大队调查后作出项公交认字（2015）第000633号《道路交通事故认定书》，认定周文军负该事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于2015年10月26日至12月28日住项城市中医院治疗64天，花医疗费用14005.99元，现出院遵医嘱在家休养，遗留后遗症构成伤残（伤残等级待鉴定后确定）。由处理该事故的项城市公安交通警察大队提供信息，该案肇事的粤B×××××号小型轿车在被告处购买交强险，事故发生在保险期内。
被告太平洋财产深圳分公司没辩称，本案原告尚未医疗终结，其诉讼请求中费用均暂计，并无实质证据，为避免累诉，请求法院暂时中止本案审理，待原告医疗终结后确定赔偿数额后再行审理。
原告朱金魁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告基本情况；2.原告朱金魁工作单位证明一份、其子朱中林房屋买卖协议一份，证明原告系项城市豫剧团退休职工，其子在城镇生活；3项城市公安交通警察大队项公交证字（2015）第000633号道路交通事故证明书，证明驾驶员周文军具有驾驶资格及对该次交通事故负主要责任，原告朱金魁对该次事故负次要责任；4.机动车交通事故责任强制保险单，证明粤B×××××号车辆在太平洋财产深圳分公司购买有交强险，事故发生在保险期限内；5.住院病历、住院证、出院证、医疗费票据等，证明原告住院治疗情况及花费；6.周口杏林法医临床司法鉴定所周杏林司鉴所（2016）临鉴字第34号鉴定意见书，证明原告朱金魁受伤遗留后遗症及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残，治疗的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。7.鉴定费票据。因被告太平洋财产深圳分公司缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日16时许，周文军驾驶的粤B×××××号小型轿车由项城市气象局门口处驶出准备进入莲花大道时与由东向西行驶的原告朱金魁驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2015）第000633号《道路交通事故认定书》，认定周文军负该事故主要责任，原告朱金魁负次要责任。原告朱金魁受伤后，2015年10月26日至12月28日住项城市中医院治疗64天，花医疗费用14005.99元，周口杏林法医临床司法鉴定所对原告朱金魁受伤遗留后遗症作出鉴定，原告朱金魁损失及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残，治疗的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，案外人张继龙于2015年8月7日为其所有的粤B×××××号车在被告太平洋财保周口公司购买了交强险。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。肇事车粤B×××××号辆车在被告太平洋财保周口公司购买了交强险，因此，应当由被告太平洋财保深圳分公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告自行承担。原告朱金魁请求赔偿项目和数额：医疗费14825.99元，误工费8525.3元（25576元／年÷12个月÷30天×120天），护理费5080.3元（30482元／年÷12个月÷30天×60天），住院伙食补助费1800元（60天×30元），营养费1200元（60天×20元），残疾赔偿金28133.6元（25576元／年×11年×10%），精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，交通费500元，共计69365.19元，由被告太平洋财保深圳分公司交强险范围内赔偿原告61539.2元，超出的医疗费部分7825.99元有原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱金魁医疗费10000元、误工费8525.3元、护理费5058，3元、残疾赔偿金28133.6元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计61539.2元。
二、驳回原告朱金魁其他诉讼请求。
案件受理费1338元由被告朱金魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑勤
人民陪审员 张作亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张建立
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第123号
原告王洪军。
委托代理人魏邦成。
被告朱会干。
被告舒庭荣。
委托代理人舒庭武。
本院在审理原告王洪军诉被告朱会干、舒庭荣建设工程施工合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，（原告已预交），由原告王红军承担。
审判员 王志东
二〇一四年七月十八日
书记员 张 雪
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第123号原告马XX，女，东乡族，1984年1月24日出生，不识字，农民，住和政县松鸣镇。委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。被告马XX，又名马XXX，男，东乡族，1976年3月18日出生，小学文化，农民，住和政县松鸣镇。原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年11月19日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均随原告一起生活。原、被告婚姻是父母包办的，婚后夫妻感情一直不好。为了更好的婚后生活，原告随被告常年外出打工，但被告不体谅原告苦心，经常好吃懒做，被告的坏毛病原告可以容忍，但原告不能原谅的是，今年修房时，原告与被告弟弟发生争吵，被告不但不管，反而打了原告一顿，致使原告住院十二天，住院期间被告不闻不问，彻底伤透了原告的心，与被告无法继续生活，故向法院起诉请求：1.离婚；2.抚养两男孩，被告承担抚养费200000元；3.分割夫妻共同财产；4.被告退还原告的婚前个人财产；5.分割承包地及荒地；6.诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述结婚情况、孩子生育情况属实，婚后建立了深厚的感情，我对原告关怀备至，家庭和睦，生活幸福。为了尽快改善生活条件，我多年在外打工，省吃俭用，起早贪黑，挣钱修了新瓦房，尽到了丈夫、父亲的义务。原告父亲恶意挑拨我们夫妻关系，还将我们合伙经营的饭馆，以15万元转让给别人；夫妻共有的10万元存款卡被原告带去娘家，两项款到手后原告提出离婚。现我的意见是：1.我决不离婚；2.如原告执意离婚，依法索回合伙饭馆转让款15万元及10万元的夫妻存款卡；两个孩子归我抚养，原告承担一半的抚养费；原告无权分地，因为包产到户时原告没分上土地。经审理查明：1997年11月19日原告虚报年龄，与被告在松鸣镇骗领结婚证。同居后生育两个男孩，长子名叫马X，现年15岁，次子名叫马XXX，现年6岁，现均随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，偶有矛盾发生。2013年2月修房时原告与被告之弟因琐事发生矛盾，被告之弟殴打原告，原告回娘家居住至今，被告曾叫未回。2013年原告起诉离婚，本院于2013年7月18日以（3013）和法民初字第158号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。夫妻共同财产有：砖混结构瓦房4间、人造革三人沙发带茶几一套、摩托车一辆。现原告又向本院提起离婚诉讼。审理中原告将第3项诉讼请求变更为，原告应得共同财产留归长子马X所有；并自愿放弃第4、5、6项诉讼请求。上述事实有原、被告陈述，结婚证，谈话笔录等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：原告未达法定婚龄，骗领结婚证，但婚姻无效情形现已消失，其婚姻自2002年1月25日起合法有效，应受法律保护。原告于2013年起诉离婚，判决不准离婚后原、被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求，合法有理，应予支持。被告提出的15万元的饭馆转让费，不属于本案的审理范围，已当庭告知被告另案起诉；被告辩解的10万元的存款卡，原告否认，被告又不能提供相应证据，故不予采纳。为了解除双方当事人的痛苦，子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、长子马X由被告抚养，次子马XXX由原告抚养；三、共同财产砖混结构瓦房4间、人造革三人沙发带茶几一套、摩托车一辆，两间房屋两间归原告（原告自愿留归长子马X所有），其余财产归被告所有；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  年明虎审 判 员  孟肖君人民陪审员  马晓明二〇一四年六月八日书 记 员  马有育
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更761号
罪犯冯立鑫，男，1993年7月28日生，汉族，突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
突泉县人民法院于2012年12月24日作出（2012）突刑初字第147号刑事判决，以被告人冯立鑫犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年，2015年减刑7个月。刑期自2012年10月20日起至2017年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2015年12月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯立鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯冯立鑫的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘紫新
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00047号
原告：胡更新，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被告：董明泽。
被告：安徽长虹轻纺有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：董明泽，经理。
被告：滁州市瑞祥开元大酒店有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：彭希祥，董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽柏林门业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：陈用。
本院在审理原告胡更新与被告董明泽、安徽长虹轻纺有限公司、滁州市瑞祥开元大酒店有限公司、安徽柏林门业有限公司民间借贷纠纷一案中，全椒县公安局已于2014年4月9日对安徽长虹轻纺有限公司董泽明集资诈骗案立案侦查。本案的借贷行为可能涉及刑事犯罪，现已将相关证据材料移送全椒县公安局侦查，需要等待侦查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
人民陪审员 章 婕
二〇一四年六月四日
书 记 员 司晓丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1120号
原告孟瑞英，居民。
被告李延国，居民。
本院在审理原告孟瑞英与被告李延国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告孟瑞英负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年三月十日
书记员 赵瑞刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00268号
原告郭世标。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告扬州思窈化纤有限公司。
法定代表人吴海燕，总经理。
原告郭世标与被告扬州思窈化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世标及其委托代理人陈宗超到庭参加诉讼，被告扬州思窈化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭世标诉称，2009年我承建了被告的生活用房、办公用房以及附属房的改造工程，总工程款382424元，被告已经支付253850元，下欠128000元。此款经我多次催要，被告未能给付，现请求法院判令被告给付我工程款128000元，并由被告承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：欠条1份。
被告扬州思窈化纤有限公司在收到本院应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2009年下半年，原告承接了被告扬州思窈化纤有限公司生活用房、办公用房以及附属用房的工程，工程结束后，被告实际负责人刘*于2013年7月7日向原告出具欠条一份，内容为：“扬州思窈化纤有限公司生活房办公房及附属房等总价382424.00元，已付253850.00元，下欠工程款￥128000.00元（拾贰万捌仟元正）刘*2013.7.7”。此后被告未能给付该款。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告承接被告厂区的生活用房、办公室以及其他附属用房的建筑工程，在工程完工后，被告应当按照约定支付工程价款。出具欠条人虽为刘*，但通过原告的当庭陈述以及欠条中书写的内容，可以认定刘*出具欠条的行为系职务行为，故该笔债务应当由被告负责偿还。原被告经结算，被告尚欠原告工程款128000元，双方形成债权债务关系，被告在出具欠条后未履行还款义务，应负本次纠纷的全部责任。现原告要求被告给付欠款128000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州思窈化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州思窈化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭世标工程款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告扬州思窈化纤有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 建
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第57号
上诉人（原审起诉人）刘万鑫，男，汉族，现住洛阳市老城区。
上诉人刘万鑫因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第20号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，刘万鑫起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对刘万鑫的起诉，本院不予受理。
上诉人刘万鑫不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4771号
原告王甲。
委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人李小林、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告结婚后生育一子，婚后双方为经济琐事矛盾不断，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：在财产以及孩子的抚养未解决之前，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月21日登记结婚，2007年5月29日生育一子名王乙。婚初夫妻感情尚好。近年来双方为家庭琐事产生矛盾，2013年9月原告离家外住，夫妻分居至今。现原告起诉来院，坚决要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，自主结合。结婚至今已近十年，并已生育一子。夫妻双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，关键在于产生矛盾后夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度妥善解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王甲要求与被告杨某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执110号
申请执行人：徐锋。
被执行人：邵承利。
被执行人：董丽。
徐锋与邵承利、董丽民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）杭淳商初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐锋于2016年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人徐锋案款54000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费751元、执行费961元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执110号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1067-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：谭小兵，系该支行行长。
被执行人：张海洪，男，1966年3月7日出生，汉族，住邵东县两市镇文化路7号。
被执行人：曾晃娣，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人张海洪之妻。
被执行人：邵东县两市塘小菜商店，住所地：邵东县两市镇文化路7号。
法定代表人：张海洪。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2924号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与张海洪、曾晃娣信用卡纠纷一案中，查明涉案抵押物难以处置，被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第2924号民事判决书调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄 奇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第522号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人叶某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被仙游县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。2014年7月3日和2014年7月28日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈丽仙出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年5月19日2时58分许，被告人叶某某醉酒后驾驶鄂Q388**号二轮摩托车行经仙游县鲤城街道龙宫红绿灯路口路段与陈某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告，从被告人血样中检出乙醇浓度为217.39mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，陈某某承担事故的主要责任，被告人叶某某承担事故的次要责任。
2014年6月4日，被告人叶某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，2014年6月24日陈某某出具谅解书表示对叶某某的行为谅解。在本院审理期间，被告人主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被告人的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人叶某某的投案证明、证人陈某某的证言、被告人叶某某的供述、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定报告书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为217.39mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车发生事故，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人叶某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能与陈某某双方自行和解，并取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月六日
书记员 黄 超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第268号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王坤，男，汉族，初中毕业，无业。因犯故意伤害罪，2010年12月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同日被南阳市公安局新区分局取保候审。2014年6月4日，南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王坤涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员姚娟出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年1月20日凌晨2时许，被告人王坤与张某某（已判刑）等人在南阳市华山路万德隆超市对面“老张辣子鸡”饭店吃饭时，与临桌的徐某、王某某、张某乙因喝酒发生纠纷，双方发生厮打，被告人王坤用拳头、凳子殴打对方，张某某持饭店菜刀追砍徐某、王某某、张某乙，将三人砍伤。经法医鉴定，徐某的面部损伤构成轻伤；王某某的头部损伤、张某乙的头部损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人王坤于2013年12月29日到南阳市公安局新区分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王坤的供述；2、被害人徐某、王某某、张某乙的陈述；3、证人张某某、张某甲的证言；4、伤情鉴定结论；5、人口信息、刑事判决书及到案经过等。
起诉认为，被告人王坤伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王坤在缓刑考验期内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，撤销缓刑，数罪并罚。被告人王坤有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王坤在有期徒刑一年至一年六个月间判处。并撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王坤对公诉机关指控的犯罪�实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年1月20日凌晨2时许，被告人王坤与张某某（已判刑）等人在南阳市华山路万德隆超市对面“老张辣子鸡”饭店吃饭时，与临桌的徐某、王某某、张某乙因喝酒发生纠纷，双方发生厮打，被告人王坤用拳头、凳子殴打对方，张某某持饭店菜刀追砍徐某、王某某、张某乙，将三人砍伤。经法医鉴定，徐某的面部损伤构成轻伤；王某某的头部损伤、张某乙的头部损伤均构成轻微伤。
案发后，张某某赔偿了受害人的损失，取得了谅解。被告人王坤于2013年12月29日到南阳市公安局新区分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，王坤因故意伤害罪，2010年7月23日被南阳市公安
局宛城分局刑事拘留。后因判处缓刑，2010年12月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审，予以释放。
认定上述事实的证据有被告人王坤的供述；被害人徐某、王某某、张某乙的陈述；证人张某某、张某甲的证言；伤情鉴定结论；人口信息、刑事判决书及到案经过等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王坤伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王坤在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于案件的受害人对犯罪的发生负有相应的过错，且民事赔偿已经达成协议，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告�王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙少刑初字第84号刑事判决对被告人王坤犯故意伤害罪判处有期徒刑三年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月4日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年七月二日
书记员 马学宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初814号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告蒋云，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告维仕担保有限公司与被告蒋云追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月日21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼、被告蒋云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告蒋云支付代偿款44342.52元；2、被告蒋云支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告蒋云承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告蒋云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告蒋云未到庭应诉，本院对原告维仕担保有限公司的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告蒋金华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44342.52元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒋云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款44342.52元；二、被告蒋云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告蒋云若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为604.28元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告蒋云负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00939号
原告北京中泰万豪汽车贸易有限公司，住所北京市昌平区昌平镇西环路18-13号。
法定代表人岳红伟，经理。
委托代理人李连元，男，1947年11月18日出生，北京中泰万豪汽车贸易有限公司职员。
被告黄明伟，男，1991年4月2日出生。
被告丝吉利娅奥彼窗门五金（北京）有限公司，住所北京市北京经济技术开发区东工业区新城工业园A1号楼。
法定代表人维兰特·弗兰克，总经理。
上述二被告共同委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告北京中泰万豪汽车贸易有限公司（以下简称中泰万豪公司）与被告丝吉利娅奥彼窗门五金（北京）有限公司（以下简称丝吉利娅公司）、黄明伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中泰万豪公司的委托代理人李连元，被告黄明伟、丝吉利娅公司的共同委托代理人池翔，被告保险公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中泰万豪公司诉称：2013年7月21日23时15分许，我公司车辆驾驶人杨高攀驾驶重型仓栅式货车（车号为京AL41**）在北京市通州区通马路大鲁店北口南，由南向北行驶，由被告车辆驾驶人黄明伟驾驶车号为京P063**由北向南行驶时发生碰撞，导致两车受损，被告黄明伟受伤。此次事故经交管部门认定，被告黄明伟负全部责任，待我方修好车后，找被告协商施救费、停运损失、车辆贬值事宜，被告置之不理，现我方诉至法院，请求判令被告支付我方施救费4500元、交通费2160元、停运损失74400元、车辆贬值损失30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄明伟、丝吉利娅公司辩称：对于原告合理合法的损失，我们同意赔偿。没有法律依据的损失，我方不同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险以及商业险，我公司对事故责任认定没有异议，关于原告主张的停运损失、车辆贬值属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年7月21日23时15分许，在北京市通州区通马路大鲁店北口南，黄明伟驾驶小型普通客车（车号：京P063**）由北向南行驶时驶入逆行，适有杨高攀驾驶重型仓栅式货车（车号：京AL41**）由南向北驶来，小型普通客车前部与重型仓栅式货车左前部相撞，造成两车损坏，黄明伟受伤。此次事故经交管部门认定，黄明伟为全部责任，杨高攀为无责任。事发后，中泰万豪公司名下车号为京AL41**车辆被送往北京一汽宏特汽车贸易有限公司进行维修。原告提交了运输协议以及证明，旨在证明其停运损失。庭审中，原告放弃主张贬值损失的请求。
另查，黄明伟驾驶的车牌号为京P063**车辆的登记所有人系丝吉利娅公司，事发时黄明伟系丝吉利娅公司的员工，职务行为中发生此次事故。肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为20万元，此次事故发生在保险期间内。
经核实，中泰万豪公司的合理损失为施救费4500元、交通费500元、停运损失10000元。
上述事实，有交通事故认定书、施救费发票、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，黄明伟驾驶肇事车辆与中泰万豪公司的车辆发生交通事故，造成两车受损，黄明伟负事故全部责任。丝吉利娅公司作为黄明伟的用人单位，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的施救费，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费，由本院根据处理车辆维修事宜的合理需要酌情给予支持。关于原告主张的停运损失，因原告主张的维修期间偏长，损失标准偏高，故由本院根据实际情况酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告北京中泰万豪汽车贸易有限公司施救费人民币四千五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告丝吉利娅奥彼窗门五金（北京）有限公司赔偿原告北京中泰万豪汽车贸易有限公司交通费、停运损失共计人民币一万零五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告北京中泰万豪汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十一元，由原告北京中泰万豪汽车贸易有限公司负担一千一百七十三元（已交纳），由被告丝吉利娅奥彼窗门五金（北京）有限公司负担八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 迎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2498号
原告：竺邵芳。
委托代理人（特别授权代理）：陈小良、王炎军（实习）。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告竺邵芳诉被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。原告诉请：1.解除原、被告之间的委托管理协议和营运出租汽车承保（买断）经营合同；2.被告立即支付拖欠的三辆出租车承包金29200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈小良、王炎军，被告的委托代理人李宝青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订《营运汽车承包（买断）经营合同》和《委托管理协议》各一份，被告将营运手续齐全的索纳塔出租车（车牌号浙A×××××）以60万／辆的价格买断给原告经营，经营期限为2013年9月11日至2025年10月28日，原告将所承包的上述出租车委托给被告管理，委托期限为2013年9月11日至2016年10月27日，被告代原告收取每辆出租车的承包金每月8100元，双方约定每月20日至次月19日为整月，被告每月20日前向原告交纳代收的车辆承包金（扣除管理费800元，每辆车每月7300元）。以上合同相关手续条款均已实施履行。自2015年6月份起，被告未及时向原告支付代收的该出租车每月的承包金，截止2015年9月，被告尚欠原告四个月的承包金29200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告竺邵芳与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2013年9月11日签订的《营运出租汽车承包（买断）经营合同》及《委托管理协议》。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司于判决生效之日起十日内支付原告竺邵芳四个月的承包金29200元（自2015年6月起至2015年9月止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计530元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 董 蕾
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1799号
原告吴佳垦，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住大田县。
被告陈新良，男，1974年3月8日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈首国，男，1971年12月3日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告吴佳垦与被告陈新良、陈首国民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳垦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴佳垦负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月十四日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第601号
罪犯杨光。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）秦刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人杨光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月27日以（2012）冀刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨光因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月28日至2014年12月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第601号罪犯杨光。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）秦刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人杨光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月27日以（2012）冀刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨光因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月28日至2014年12月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯杨光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年七月十五日书 记 员  马立红
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初571号
原告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告王X，居民身份证号码230XXXXXXXX********，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人丁XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XXX街。
被告王X甲，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告刘XX与被告王X、王X甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘XX及其委托代理人李XX，被告王X及其委托代理人丁XX、王X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2010年2月份，我与被告王X通过媒人史XX介绍相识，2010年3月21日未经登记便共同生活。此前，我分两次给被告王X过彩礼款合计160000.00元。被告王X甲均参与接收上述彩礼款。2014年12月份下旬，我们解除同居关系后，我与二被告多次协商返还彩礼款一事未果，故诉至法院要求被告返还彩礼款70000.00元。
被告王X辩称：不同意原告提出的诉讼请求。1、我们于2010年2月份订婚，并于当年3月21日未经登记便共同生活。共同生活时间较长，原告提出诉讼主张不符合法律规定；2、我在订婚时所接收的彩礼款均已用于共同生产生活；3、王X甲不是适格主体，因为我与原告组成一个家庭，成为一个新的经济体系，我父亲王X甲并未占有使用原告向我支付的彩礼款；4、诉状中可以明确看出彩礼款是给付我的，所以我父亲不应承担彩礼款的返还责任。
被告王X甲辩称：我与王X的意见一致。
原告刘XX在举证期限内向法庭提交了如下证据：
证据1、彩礼单一份，证实原告刘XX向被告王X分两次过彩礼合计160000.00元，媒人是战国栋和史XX；
证据2、史XX证人证言，证实原告刘XX分两次向被告王X过彩礼款合计15.8万元，两次过的彩礼款均由原告父亲刘江取出后，由媒人清点无误后，由被告王X甲将上述钱款收起；
证据3、抬款单据一份，证实原、被告共同生活期间有共同债务；
证据4、照片十张，证实原、被告同居期间生活困难，过了十六万彩礼，并未花掉，仍在被告手里；
证据5、房产证，证实同居期间所居住的房子是原告父亲所有；
证据6、XX乡XX村民委员会出具的介绍信一份，证实原、被告的家庭困难是因结婚造成的。
证据7、证人战国栋（系原告姨夫）的证言，证实原告分两次向被告支付彩礼款15.8万元，两次都在被告王X家过礼，由原告母亲刘秀华将彩礼款拿出来后，交给被告王X甲。
被告王X、王X甲对证据1的真实性无异议，但认为该证据足以证实了原告刘XX给付被告王X的彩礼款，并非向王X甲过的彩礼款，所以王X甲不具有法律责任；彩礼款已经都用于双方的正常生活支出。对证据2的真实性、关联性、合法性及证明内容均提出异议，认为证人作证必须出庭出证，接收原、被告双方的质证和法庭的询问，且该证言并非史XX本人所写，也无法反映证人的真实意思表示。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。原、被告于2014年就开始分居，该欠据形成的时间是在分居之后，所以与本案不具有关联性。债务在未清偿前，该欠据应在债权人处，同时该证据足以认定被告已经没有彩礼款。本案调整婚约财产关系，并非调整双方同居期间的财产分割问题，所以被告王X甲不是本案的适格主体。认为证据4与本案不具有关联性，该房屋符合农村生活标准，院落有现代化生产农机器具，所以不能证实原告生活困难。认为证据5与本案无关。对证据6的关联性提出异议，村委会并不能完全了解农户的家庭经营状况，以此进一步证实该证据的真实性，结合证据4、5，可以证实原、被告在结婚之前，原告的家庭生活状况，所以该证据与本案无关。证人与原告有亲属关系，且其证实内容与证据2内容相矛盾，所以证据2、7不能作为本案的定案依据。
被告王X、王X甲对原告刘XX提出的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以确认；因证人史XX虽未到庭接受法庭及当事人的质询，但能够说明当时过礼的情况与细节，结合本院制作的调查笔录，故对本院对证据2予以采信；二被告对证据3、4、5提出异议，并对证据6的真实性提出异议，但未提供相关的证据予以证实，故本院综合上述证据的证明内容，对证据3、4、5、6予以认定。二被告对证据7提出异议，并与证据2的内容不符，本院对证据7不予认定。
经审理查明：原告刘XX与被告王X通过媒人史XX介绍相识，于2010年3月21日未经登记便共同生活，此前原告分两次向被告王X支付彩礼款158000.00元。被告王X甲参与并接收了彩礼款。2014年腊月初七，双方解除同居关系，原告刘XX多次与被告王X协商彩礼款一事未果，故诉至法院要求二被告返还彩礼款70000.00元。庭审中原、被告双方对花销情况争议较大，且均未提供相关的证实予以证实。
本院认为：原告刘XX与被告王X未经登记便共同生活，该同居关系，任何一方均有权提出解除。但原告在同居前按民间风俗给付的彩礼款应予返还。考虑到原告刘XX与被告王X共同生活较长，及双方在举办仪式的合理花销，故被告王X应向原告刘XX返还彩礼款30000.00元。因被告王X甲参与并接收了彩礼款，故被告王X甲对上述彩礼款承担连带责任。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王X自本判决生效之日向原告刘XX返还彩礼款30000.00元；
二、被告王X甲对上述彩礼款承担连带返还义务。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由被告负担221.00元，原告自行负担554.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年三月十日
书 记 员 于洪洋
浙江省�德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2815号
申请执行人汪如红
被执行人：建德市梅城镇佳兴电器厂
法定代表人蔡建。
被执行人：蔡建
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第324号判决书，于2015年9月28日对本案立案执行，被执行人建德市梅城镇佳兴电器厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人建德市梅城镇佳兴电器�所有的机器设备:空气压缩机1台,粉碎机1台,立式注塑成型机4台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 陈军强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1308号
上诉人（原审被告）：葛小林。
被上诉人（原审原告）：陈木钗。
委托代理人：赵翠。
上诉人葛小林为与被上诉人陈木钗买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。上诉人葛小林未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛小林自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1271号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年十月十日
代书 记员 范夏青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01611号
上诉人（原审原告）：重庆琦珠机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪工业园区。组织机构代码：76885644-7。
法定代表人：蔡伟，总经理。
上诉人（原审原告）：重庆伟丰机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪工业园区。组织机构代码：06051885-6。
法定代表人：梁惠钟，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆巴南保安服务有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞新建街**号。组织机构代码：58282407-6。
法定代表人：刘春明，总经理。
上诉人重庆琦珠机械制造有限公司、重庆伟丰机械制造有限公司与被上诉人重庆巴南保安服务有限公司服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年9月19日作出（2014）巴法民初字第03679号民事判决，重庆琦珠机械制造有限公司，重庆伟丰机械制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年11月10日向上诉人重庆琦珠机械制造有限公司、重庆伟丰机械制造有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费28870元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆琦珠机械制造有限公司、重庆伟丰机械制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆琦珠机械制造有限公司、重庆伟丰机械制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月十一日
书记员 邹 琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2054号
原告孙爱燕。
委托代理人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告安丘市鲁安药业有限责任公司。住所地：安丘市潍徐北路**号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人刘晓娜，该公司职工。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告孙爱燕与被告安丘市鲁安药业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱燕的委托代理人肖玉良，被告安丘市鲁安药业有限责任公司委托代理人刘晓娜、孙业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱燕诉称，2003年10月，她到被告单位在车间从事扑热息痛纯化水岗位工作，被告向她收取培训费10000元。2011年2月被告因生产问题无故安排她回家待岗。期间，她多次要求被告安排工作上班，被告一直拖延。2015年3月28日，她向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，被告却于4月6日对她要求安排工作上班的请求给予了书面答复通知，要求她收到通知后2日内到岗上班。
被告虽然向她收取了培训费10000元，但至今却从没有对她进行任何形式的培训，因此应当返还。从2011年2月起，虽经她无数次的请求被告却依然无故不安排她工作，不缴纳社会保险费，不提供劳动条件，致使她不能参加本单位的劳动获得劳动报酬以维持生活，因此被告应当为她补交社会保险费并支付生活费。待岗期间，她于2011年12月2日生育子女，支出住院医疗费用5104.66元。因她数次请求安排工作未果，无奈之下，她依据《劳动合同法》第三十八条第（一）、（三）项的规定，以仲裁的形式提出解除双方之间的劳动合同，被告应根据《劳动法》第七十三条，《劳动合同法》第四十六条、五十条的规定，支付经济补偿、为她办理下岗失业手续、支付生育住院医疗费用。现诉来本院，请求依法判令：1.被告返还培训费10000元并支付利息；2、解除她与被告之间的劳动关系；3、被告支付经济补偿24000元（2000元×12个月）、生活费53760元（2015年最低工资标准1600元×4年×12个月×0.7）、生育医疗费5104.66元；4、补缴社会保险、办理下岗失业手续、享受失业保险待遇。
被告安丘市鲁安药业有限责任公司辩称，一、根据《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2011年2月未履行请假手续不辞而别，时隔其申诉之日长达5年，其所有请求早已超过了仲裁时效期限，同时也超过了二年的诉讼时效；二、原告主张2011年2月因生产问题被安排回家待岗与事实不符，据原告当时的车间主任证实，原告当时由于家庭情况经常请假，直到2011年2月15日在未请假、未办理请假手续的情况下无故旷工至今。此后，原告一直未上班，便无劳动收入。在此期间，他公司多次通过电话与原告联系，均未得到回应；三、原告在岗期间，她公司未拖欠原告的任何工资待遇。在原告旷工期间，他公司仍为原告缴纳了2011年2、3月份的社会保险共计1244.04元。2009年始，为照顾一批老员工及专科以上的员工，他公司为这批职工提高待遇，在规定的最低基数上增加40元投保金，本着签字自愿的原则，签字人员因辞职或其他原因离开公司（调出、退休除外），他公司为原告多交了19个月的保险金235.6元（40元×19个月×31%）。根据他公司的规定，为原告缴纳的2011年2、3月份的保险和多缴纳的保险共计1479.64元，原告必须全额退回公司。原告不是因病请假，也不是工伤，而是无故旷工，不符合发放基本生活费的条件；四、他公司与被告签订的劳动合同已于2013年10月到期，由于原告无故旷工至今未续签，根据《劳动法》第二十三条的规定，劳动合同期满或当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。原告追要经济补偿已超过仲裁时效，且因旷工也不符合追要经济补偿的条件；五、原告是自愿缴纳的培训费，他公司派技术人员在日常工作中对原告进行了专业技术培训，提高了技术技能，使其从不会到熟练工，从实习到正式签订劳动合同，都是他公司投入人力培训的结果，因此培训费不应退还。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2003年10月，原告孙爱燕到被告安丘市鲁安药业有限责任公司处工作。后双方签订有固定期限的劳动合同一份，约定劳动合同期限自2008年10月1日至2013年10月1日。被告为原告缴纳社会保险。2011年2月，原告从被告处离职。2015年3月27日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、返还非法收取的培训费10000元及利息；3、支付解除劳动合同的经济补偿24000元；4、被告给原告依法补缴各项社会保险；5、办理下岗失业手续，享受失业保险待遇；6、支付生活费53760元。该委认为，孙爱燕未提供证据证明离职后通过相关渠道或方式主张自己的权利，已超过仲裁时效。决定：驳回孙爱燕的仲裁申请。2015年6月9日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、安劳人仲案子[2015]第50号决定书、培训费收据及劳动合同等予以证实。
本院认为，法律规定，用人单位为劳动者提供培训费用，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物。故被告应当返还原告培训费10000元。但所诉培训费利息，因无法律依据，本院不予支持。时效制度是指一定的事实状态经过一定的时间，即发生一定的法律后果，其意义在于有利于及时查清事实，掌握证据，正确适用法律处理案件。劳动争议调解仲裁法明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2011年2月原告从被告处离职。其他申请事项已明显超过申请仲裁的期限，且无仲裁时效中断、无不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止的情形。且原告要求被告补缴各项社会保险，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。故，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告安丘市鲁安药业有限责任公司返还原告孙爱燕培训费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙爱燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙爱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 汝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3142号
申请执行人：杨佃社，男，1976年6月8日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔常锡，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨佃社与被执行人崔常锡劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2011）胶南民初字第1292号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付865元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第1292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月八日
书记员 王玉智
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第221号
原告：杨学兵。
委托代理人：赵应龙。
被告：临沂金正阳管业有限公司。
法定代表人：胡顺珍。
委托代理人：崔峰。
委托代理人：刘波。
原告杨学兵与被告临沂金正阳管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学兵的委托代理人赵应龙、被告临沂金正阳管业有限公司的委托代理人崔峰及刘波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学兵诉称：原告不服临沭县劳动争议仲裁委员会“沭劳仲裁字（2013）第097号”裁决书，该裁决程序违法且实体裁决错误。原告于2013年7月20日向该委申请仲裁，10月12日才给予受理，理由为一直在庭前调解以方便结案；庭审过程中原告亦未收到书面答辩；裁决书审理查明与本委认为及裁决结果相悖。故依法向贵院提起诉讼，事实与理由如下：一、原告于2011年2月10日进入被告处在热轧车间从事剪断工作至今，2012年度才签订书面劳动合同，根据被告工作人员口述填写日期为2011年2月21日，被告口头说明的是一年期，其余均为空白，至今未签订其他任何合同，签订合同为一式一份，由被告持有，未给付原告，亦未在劳动局备案，更未落实养老保险待遇，现被告提供篡改劳动合同予以抗辩证据不足。二、被告违法解除劳动合同，拒不支付经济补偿金，拒不出具书面解除通知书，拒不发放解除前基本工资，拒不给予进行离岗前健康检查，拒不补缴（偿）原告养老保险及住房公积金等行为，严重侵犯了原告作为劳动者及失业者的合法权利。三、原告服毒行为因被告行为引起，发生在被告处，被告存在过错，应承担相应责任。综上所述，原、被告双方存在劳动合同关系属实，原告月工资平均3000元属实，被告未对原告落实作为劳动者的相关待遇属实，在原告病后拒不让其进厂上班，亦拒不发放解除劳动合同通知书或工资属实，但被告在仲裁庭审时却提供2013年6月30日除名通知，临沭县劳动争议仲裁委员会却对原告要求被告支付经济补偿金等的各项主张均不予支持，导致原告作为劳动者及失业者的合法权利受到侵犯却得不到保护，原告精神近崩溃状态。为此，故请求贵院依法判决一、被告向原告支付2011年度违法未订立书面劳动合同损害赔偿金66000元（月平均工资3000元×2倍×11月）；二、被告向原告支付2013年度违法不订立无固定期限劳动合同损害赔偿金30000元（月平均工资3000元×2倍×5月）；三、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金18000元（月平均工资3000元×2倍×3年）；四、被告补缴（偿）原告2011年2月10日起至今止此期间的社会养老保险金、住房公积金；并出具书面解除合同通知书及进行离岗前职业健康检查和给付出具解除合同通知书前基本工资；五、被告给付原告医疗费5839元；六、诉讼费用由被告承担。
被告临沂金正阳管业有限公司辩称：原告所诉与事实不符，其请求没有任何事实与法律依据，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。2011年2月10日，原告进入我单位后，我单位与其签订无固定期限劳动合同，并经鉴证。此后，双方正常履行合同，安排原告在剪断车间工作。2013年6月25日，原告想从剪断车间调岗到新车间。车间主任未同意，6月26日，原告不请假即不来上班。6月28日，原告又到车间办公室要求调岗，并且说：“你们不要逼我，我可带着农药的，不同意我就喝药”车间主任看其情绪过激，精神状态不稳，动员其在原岗位先上着，原告不同意就走了。7月1日早上9点多，原告又来到公司生产部找生产经理要求调岗，以“不给调班就喝药”恐吓威胁生产经理。生产经理看其精神状况仍动员其上原岗位先上着班，原告仍不同意，没想到原告出了生产经理室后，在生产办门口拿出一瓶“敌敌畏”就喝了，立即倒在墙边，气味熏人。我单位立即安排人员将其送到医院（中医院）治疗，直到医生将其清胃办完住院手续后方离开。原告在中医院住院治疗七天痊愈，于2013年7月8日出院。我单位一直为其交纳保险至今。这就是事情的来龙去脉。我单位认为，原告因申请调岗未获同意，便采取喝农药的极端方式威胁，我单位才是这件事情的最大受害者。原告作为一名公司培养起来的熟练工，不从自身多找原因，始终沉浸在过去的事情上，拿不起放不下，背上沉重的心理包袱，对自身发展不利，有哪个单位知道了这件事，能敢录用呢？原告是成年人，喝农药自伤所产生的医疗费应当自负，与我单位无关。我单位早已与原告签订无固定期限劳动合同，在履行中未违反法律规定，原告说没签订合同是不属实的。我单位一直为其交纳保险至今，原告的诉讼请求均不符合法律规定，请求法庭依法查明事实，驳回原告的其他诉讼请求，以维护答辩人合法权益为盼。
经审理查明：2011年2月10日，原告杨学兵来到被告临沂金正阳管业有限公司在热轧车间工作，双方于2011年2月21日签订劳动合同。2013年6月25日，被告临沂金正阳管业有限公司调整工作人员，原告杨学兵不服从调班管理于次日即不去公司上班，也未向公司申请事假；原告杨学兵与被告临沂金正阳管业有限公司的管理人员协商调岗事宜未果，2013年7月1日，原告杨学兵在被告临沂金正阳管业有限公司办公室门口喝“敌敌畏”，后被被告临沂金正阳管业有限公司的人员送往医院抢救治疗。2013年10月10日，原告杨学兵提出仲裁申请，请求依法裁决：1、被告向原告支付2011年度违法未订立书面劳动合同损害赔偿金66000元（月平均工资3000元×2倍×11月）；2、被告向原告支付2013年度违法不订立无固定期限劳动合同损害赔偿金30000元（月平均工资3000元×2倍×5月）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金18000元（月平均工资3000元×2倍×3年）；4、被告补缴原告2011年2月10日起至今止此期间的社会养老保险金、住房公积金；并出具书面解除合同通知书及进行离岗前职业健康检查；5、被告给付原告医疗费5839元。2013年12月13日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2013）第97号裁决书，裁决：驳回原告杨学兵的诉讼请求。原告杨学兵对裁决不服，向临沭县人民法院提出劳动争议之诉。
上述事实，有双方主体资格证明、沭劳人仲裁字（2013）第97号裁决书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告杨学兵在被告临沂金正阳管业有限公司工作，原、被告双方已形成事实劳动关系，而且在用工之日起一个月内双方签订了书面劳动合同。原告杨学兵以未订立劳动合同为由提出用人单位支付双倍工资的请求无事实依据，故本院对该请不予支持。原告杨学兵在未解除劳动关系的情况下，提出支付经济补偿金及离岗前健康检查、解除合同前基本工资的请求，违反仲裁程序，故本院对该请求不予支持。原告杨学兵提出补交社会保险及住房公积金的请求，因该项请求属于劳动行政执法范畴，故本院对该项请求不予支持。原告杨学兵提出支付医疗费的请求，因原告未进行工伤认定，故本院对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及相关法律政策之规定，判决如下：
驳回原告杨学兵的诉讼请求。
诉讼费10元减半收取5元，由原告杨学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年三月六日
书记员 刘 琦
原告黄国明诉被告马飞、程晓娇民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初76号
原告：黄国明，男，
被告：马飞，男，汉族，被告：程晓娇，女，汉族，26岁，工人。住前郭县前郭镇宜居康郡小区。
原告黄国明诉被告马飞、程晓娇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄国明诉称，二被告系夫妻关系，被告马飞在原告处借款18000元，约定2016年1月1日前还清。到期后二被告未还，此笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求二被告偿还18000元及利息。
本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告尚居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国明起诉。
案件受理费250元元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 烁
原告黄国明诉被告马飞、程晓娇民间借贷纠纷一案一审民事裁定书（2016）吉0721民初76号原告：黄国明，男，被告：马飞，男，汉族，被告：程晓娇，女，汉族，26岁，工人。住前郭县前郭镇宜居康郡小区。原告黄国明诉被告马飞、程晓娇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄国明诉称，二被告系夫妻关系，被告马飞在原告处借款18000元，约定2016年1月1日前还清。到期后二被告未还，此笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求二被告偿还18000元及利息。本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告尚居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄国明起诉。案件受理费250元元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年一月十四日书记员  刘 烁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更205号
罪犯胡杰，男，1985年7月9日出生,现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年11月30日作出了(2012)宽刑初字第00291号刑事判决书，认定被告人胡杰犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年07月16日至2018年07月15日止，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2017年12月15日刑满.执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡杰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡杰予以减刑。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，同时积极履行法定义务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡杰予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第746号
原告：吴育成。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：陈家利。
原告吴育成为与被告陈家利买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营瓷砖向原告购货。2014年12月29日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告货款85780元。后被告退回货值6800元，陆续向原告支付货款40000元。期间，被告又向原告购货计3148元，被告尚欠原告货款42128元。经催讨，被告至今未付，故原告诉至本院：1、判令被告支付原告货款42128元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为其主张，向本院提供以下证据材料：
证据一、欠条1份。
证明：截止2014年12月29日，被告拖欠原告货款85780元。
证据二、销售清单6份。
证明：被告出具欠条后又向原告购货3148元的事实。
经审核，本院认证认为，对原告提供的证据一，被告未提供相反证据，本院予以认定；对原告提供的证据二，无被告方签名确认，原告又未提供其他证据佐证，本院不予认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
原、被告有瓷砖类购销业务关系。2014年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠协顺仓库吴育成货款计85780元，其他货多退少补再计。嗣后，被告先后四次以转账方式支付原告货款共计4万元，并退回原告货值6800元，被告尚欠原告货款38980元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买货物并出具欠条后，未及时支付全部货款，显属理欠。但原告要求被告支付货款42128元的诉请，未提供充分证据，本院不予全部支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家利于本判决生效之日起十日内支付原告吴育成货款38980元；
二、驳回原告吴育成本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告负担32元，被告负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈清廉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执914号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，组织机构代码67354761-7。
法定代表人:周和平，行长。
被执行人:卓学英，女，1965年8月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:ＸＸ，男，1966年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:资阳市光远减速机制造厂、陈登华、龙晓燕,住所地四川省资阳市雁江区，组织机构代码74691749-9。
法定代表人:卓学英，董事长。
被执行人陈登华，女，1976年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人龙晓燕，女，1976年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江支行与被执行人卓学英、ＸＸ、资阳市光远减速机制造厂、陈登华、龙晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）川2002民初528号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江支行向本院申请强制执行，要求卓学英、ＸＸ、资阳市光远减速机制造厂、陈登华、龙晓燕偿还借款本金593,973.25元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，本案现无执行条件。现被执行人卓学英、ＸＸ、资阳市光远减速机制造厂、陈登华、龙晓燕仍未偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江支行借款本金593,973.25元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第290-6号
申请执行人：白广顺，男。
被执行人：王为荣，男。
被执行人：孙高君，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2021号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙高君名下房产一套，房屋所有权证号为改字第000440号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第162号
原告莱州市博大机械有限公司。
法定代表人李丰春，经理。
委托代理人李和亭，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张焕秀，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
原告莱州市博大机械有限公司与被告张焕秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市博大机械有限公司的委托代理人李和亭，被告张焕秀及其委托代理人侯秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起被告先后分多次购买原告生产的装载机在其开办的销售点对外销售。在2012年6月14日，被告共欠原告装载机及其配件合款246925元。之后被告先后分多次给付原告货款163300元，尚欠83625元至今未付，诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款83625元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求数额，要求被告给付货款81455元。
被告辩称，原告所诉数额不对。被告于2009年与原告建立业务关系，在黑龙江省鸡西市设立莱州博大机械经销处，经销原告生产的装载机。原告陆续给被告供应装载机及其配件。2012年6月14日之后，被告已经累计给付原告货款210300元，尚欠原告货款为35455元。且在经销装载机期间产生了部分维修费应从欠款数额中扣除，在销售点还有部分更换的装载机旧配件在“三包”期内没有退还原告，要求与原告核实账目后再确认欠款数额。
经审理查明，原告系制造、销售轮胎式装载机企业，被告系鸡西市博大装载机销售点个体业主。自2009年起至2012年6月14日止，被告先后分多次购买原告生产的装载机及其配件在其设立的销售点对外销售。
原告主张，2012年6月14日被告购买原告生产的部分装载机及其配件，原告根据被告的要求将其购买的价值246925元的装载机及其配件委托货运司机送往被告设立的销售点，被告收到货物后在原告出具的发货单上签名认可。为证实该主张，原告提供了发货单。该发货单载明：收货人收到“916型”装载机5台、“926型”装载机2台，计款贰拾叁万陆仟元，各种装载机配件计款壹万零玖佰贰拾伍元（9755.00元），货物总价款贰拾肆万陆仟玖佰贰拾伍元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认可2012年6月14日发货单中的收货人签名是自己所签，但认为发货单中记载的配件款不是原告主张的10925元，应为9755元。原告对被告的主张无异议，认可配件款为9755元，该发货单所载明货款数额为245755元
被告主张，除原告认可的已付款163300元外，2012年7月2日被告还通过农业银行汇入原告生产厂长于万尊账户47000元，自2011年1月份起至2012年10月份止因销售原告装载机在“三包”期限内产生各项维修费合计13134元，应从欠原告货款数额中扣除。为证实其主张，被告提供了中国农业银行交易凭证条一份，经质证，原告认可于万尊曾是原告公司生产厂长，但称其已经于2013年离开公司，被告主张的于2012年7月2日汇入于万尊银行账户47000元于万尊至今未交付公司，该笔汇款系被告与于万尊之间的业务往来，被告应向于万尊主张权利。对于被告主张销售装载机期间产生的维修费13134元，原告不予认可，认为原、被告之间系买卖关系，买卖装载机只能在规定的“三包”期限内将所更换的配件以旧换新，被告要求原告承担维修费没有约定。庭审中，被告对所主张的应扣除维修费13134元未提供相应的证据。
为进一步证实于万尊于2012年7月2日收取的47000元是代原告公司收取，被告又提供了2012年6月15日通过农业银行支付给于万尊账户66500元的交易凭证条。经质证，原告认可于万尊于2012年6月18日交付原告66500元，但对于被告主张的47000元认为于万尊未交回原告处，原告也未使用于万尊账户，故对被告主张的已支付47000元不予认可。
原告为证实被告主张的2012年7月2日通过农业银行汇入于万尊账户4.7万元至今并未收到，提供了中国农业银行股份有限公司莱州市支行出具的自2012年1月2日起至2012年12月30日原告账号交易明细表1份。经质证，被告对该明细的真实性无异议，但主张在为原告销售装载机期间，曾多次根据原告的要求将货款汇入于万尊在农业银行设立的账户，原告收到货款后均未提出任何异议，由此被告完全有理由相信往于万尊在银行设立的账户汇款是原告认可的。原告认可存在被告曾将货款汇入到于万尊账户中、于万尊又再次转汇给原告公司账户的过程。
本院认为，原告与被告张焕秀之间的买卖装载机关系合法有效。2012年6月14日，被告购买原告装载机及其配件共计价款245755元事实清楚，对此本院予以确认。除双方争议的被告于2012年7月2日通过农业银行汇入原告生产厂长于万尊账户47000元外，双方均认可被告已向原告支付货款163300元，对此数额本院亦予以确认。于万尊曾系原告公司生产厂长，在负责对外销售装载机期间被告曾将货款汇入于万尊在银行设立的账户，原告亦认可曾通过于万尊账户收取货款的过程，被告于2012年6月15日支付的66500元货款通过于万尊账户交付原告，故对于2012年7月2日被告支付给于万尊的47000元，本院认为于万尊收取该款项系履行职务行为，该款项应为被告支付给原告的货款，被告主张将该款项从应付款额中扣除，本院予以采纳。扣除该款项后，被告应支付原告货款35455元。被告主张自2011年1月份起至2012年10月份止因销售原告装载机在“三包”期限内产生各项维修费合计13134元，应从欠原告货款数额中扣除。原告对被告的主张不认可，被告对自己的主张亦未提供相应的证据，对被告的上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张焕秀给付原告莱州市博大机械有限公司装载机及其配件款35455元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，财产保全费920元，共计2811元，由原告承担1000元，由被告承担1811元。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的1811元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 孙建国
二〇一四年八月七日
书 记 员 史耀惠
他—4—
—1—的
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20538号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：马英彪，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额19242元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19242元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告马英彪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19242元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.5元，由被告马英彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第141号
申请执行人赵艳春。
被执行人韩立军。
本院在执行申请执行人赵艳春与被执行人韩立军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人韩立军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二日
书记员 李朝晖
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执793号
被执行人:张健,男,汉族,1976年1月5日出生,住安康市汉滨区早阳镇。
被执行人张健，犯贪污罪，本院于2016年6月24日作出（2015）汉滨刑初字第00368号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张健犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10万元，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人张健无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执793号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十四日
书记员 白晓峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00305号
原告邢某甲。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
原告邢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，1997年11月20日与被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子邢某乙，××××年××月××日补办结婚登记。结婚后相当长一段时间夫妻感情尚可，自2005年原告出国打工后，相互间没有信任感，感情不断疏远。原告分别于2013年、2014年起诉离婚未果。原、被告自2010年开始长期分居，夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告于1995年底经人介绍相识，1997年11月20日举行结婚仪式，婚前基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间仍有感情，不同意离婚。希望原告为了家庭和儿子，共同维系家庭。
经审理查明，原、被告于1995年底相识恋爱，1997年11月20日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子邢某乙（已工作），××××年××月××日领取结婚证。
婚后夫妻感情尚可。2005年底原告出国打工两年，原告怀疑被告有外遇，被告亦怀疑原告有外遇，为此夫妻间产生矛盾。2013年10月，原告邢某甲起诉离婚，经本院调解，达成和好协议。2014年5月，原告又起诉要求离婚，本院为促使夫妻和好判决驳回了邢某甲的离婚请求，判决后原告在外打工未回过家，也不接被告电话，双方没有联系。
庭审中原、被告一致陈述，现住的位于金沙镇文山村4组的楼房，楼房底层是原告哥哥邢元平申请建造的，原、被告以15000元向邢元平购房后加建了二层并进行了装修，订过买卖协议，已找不到了，现尚欠邢元平1000元购房款；房产证所有权人仍是邢元平，至今未进行产权变更登记。原告当庭陈述其在浙江做机修工，月工资3500元左右。被告当庭陈述，其在金沙一家小超市当营业员，月工资2000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因缺少信任产生矛盾。2014年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，衡情夫妻感情已破裂，本院对原告邢某甲的离婚请求予以支持。
关于财产：1、原、被告居住的位于金沙镇文山村4组的楼房，该房所有权未登记在原、被告名下，且与他人存在买卖纠纷，故本案不作处理。
2、原告主张婚后债务有：欠邢元平1000元房款未付，被告经手向原告姐姐邢美娟借了5000元用于加盖房屋二层，2015年被告经手向原告大哥王邢礼的女儿马单云借了2000元用于儿子动手术。被告质证认为，欠邢元平1000元房款属实，向邢美娟借的5000元未还，2000元是向大哥王邢礼借的，不是向马单云借的，也未还，另外其为父亲治病向小姨曹国玉借了6万元未还。原告对被告所述欠曹国玉的6万元不认可。本院对原、被告双方无争议的共同债务予以认定，对被告所述欠曹国玉6万元用于其父亲治病，未提供证据证实，且存在利害关系，不作认定。债务处理时适当照顾妇女利益。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告邢某甲与被告刘某离婚。
二、婚后共同债务：欠邢美娟5000元和欠邢元平1000元，由原告邢某甲负责偿还。欠王邢礼家2000元，由被告刘某负责偿还。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元（被告负担部分已由原告垫支，由被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 凤