wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第454号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。住所地集宁区三马路*号。
负责人：张丽。公司经理。
委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杜国强，男，19岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
原审被告赵军，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市。
原审被告察哈尔右翼前旗妇幼保健所。住所乌兰察布市察哈尔右翼前旗新体路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人顾宏、被上诉人杜国强的委托代理人张俊杰、原审被告乌兰察布市察哈尔右翼前旗妇幼保健所、赵军等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月1日21时35分许，被告赵军驾驶被告乌兰察布市察哈尔右翼前旗妇幼保健所所有的蒙J832**号红旗牌小型轿车，沿集宁区工农南路由北向南行驶，当行驶至工农南路与格根西街交叉路口北侧路段时，与道路上行走的原告发生碰撞，造成原告杜国强受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经公安交警部门事故书认定被告赵军负本起事故的全部责任，原告杜国强无责任。事故发生当日原告被送往乌兰察布市中心医院治疗59天，诊断为：右额颞叶脑挫裂伤、右颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅中窝底骨折、脑脊液耳漏、左颞骨骨折、头皮裂伤。花费医疗费118109.96元，该费用全部由被告乌兰察布市察哈尔右翼前旗妇幼保健所垫付。2013年3月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告杜国强的伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜国强颅脑损伤伤残程度构成VI级；脑脊液耳漏伤残程度构成X级。另查明，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司公司乌兰察布市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险限额为300000元。原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，原告杜国强在此次事故中身体受到伤害应得到赔偿。公安交警部门作出的事故认定书事实清楚、定性准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。被告保险公司乌兰察布市分公司对鉴定结论持有异议，认为该鉴定程序不符合法律规定。原告提交了“道路交通事故调解委员会”的证明。证明该案在调解过程中，需进行司法鉴定，司法鉴定在调解委员会工作人员通知了被告保险公司后作出的。鉴定结论程序不违反法律规定，不属于单方鉴定，其抗辩理由不予支持。原告的损失依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按双方过错责任比例在商业第三者责任保险限额内赔付。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依据相关法律规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费项下赔偿原告杜国强医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金十一万元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金三十万元，上述款项在判决生效后七日内给付。二、被告乌兰察布市察哈尔右翼前旗妇幼保健所赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金一千五百九十一元八角六分。在判决生效后七日内给付。三、原告杜国强获取理赔款后，即时返还被告乌兰察布市察哈尔右翼前旗妇幼保健所垫付款十一万八千一百零九元九角六分。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7630元，由被告乌兰察布市察哈尔右翼前旗妇幼保健所负担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：上诉人对被上诉人的鉴定结论不服，故提起上诉，要求重新指定鉴定机构进行鉴定。请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议，在事故中杜国强受伤的事实和住院治疗过程以及医疗费花费情况无异议，对公安交警部门作出的事故认定书无异议，对肇事车辆蒙J832**号红旗牌轿车的权属及保险情况无异议，本院予以确认。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》等有关规定做出的判决并无不当，并且在确定赔偿责任的承担比例依据充分，在赔偿项目、标准，数额及支出费用方面的确定上也并无不当，应当支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对被上诉人杜国强的鉴定结论不服，要求重新指定鉴定机构进行鉴定。鉴定结论是由道路交通事故民事赔偿委员会委托鉴定机构进行鉴定的，该委托机构是乌兰察布市集宁区司法局下设机构，（有情况说明书在案）委托作出的鉴定程序合法，原审法院依据该鉴定结论作出的判决也并无不当，应当支持。上诉人提出的上诉理由无事实证据和法律依据，不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7623元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 边 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第864号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权），男，系原告公司员工。
被告李国芳，女。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告李国芳物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费37.83元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年四月三日
书记员 敬 敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01252号
原告赵某某，女，汉族，农民，住扶风县南阳镇。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。
被告袁某某，男，汉族，农民，住扶风县南阳镇。
本院在审理原告赵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月六日
书记员 马祎炜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第637号
申请执行人李华兴。
申请执行人李仁杰。
申请执行人李红霞。
被执行人商连贞。
本院立案执行的（2009）阳执字第637号申请执行人李华兴、李仁杰、李红霞申请执行被执行人商连贞交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2005）阳阳民初第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月三十日
书记员 张树红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02324号
原告宁乡县邮政局，住所地宁乡县玉潭镇楚沩中路1号。
代表人周时兴，系该局局长。
委托代理人邓柏军，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，系宁乡县邮政局夏铎铺支局局长（特别授权）。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告洪承华，男，1969年2月4日出生，汉族，农民。
原告宁乡县邮政局与被告洪承华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张伟托独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁乡县邮政局的委托代理人邓柏军、李美容、被告洪承华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡县邮政局诉称：原告是按照国家规定业务范围、服务标准和资费标准，为宁乡县域境内所有用户持续提供邮政普遍服务的企业。2007年中央一号文件要求“邮政系统要发挥邮递物流网络的优势，拓展为农服务领域”。原告从2007年起开展了直接服务“三农”的农资连锁配送业务。被告是原告在宁乡县夏铎铺镇高新村的“三农”配送业务员，负责该片区的农资销售。约定被告负责区域的农资的交付方式和结算方式为：农资由原告先期垫资，根据被告订单，以批发价配送到被告“三农”服务点，被告将货物以零售价销售给农户，负责和农户结算货款。被告在提货后30日内，根据实际的提货量直接与原告结算货款。此前，被告均能按照约定支付货款。但是，2013年3月10日，被告要求原告配送复合肥10吨零2包，价值人民币27939元。被告在销售完复合肥后，没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿，至今拒不支付。综上所述，原告认为，被告从原告处订购复合肥用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但被告却无故拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院，1、依法判决被告支付原告复合肥款计人民币27939元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪承华辩称：答辩人于2012年3月21日支付夏铎铺邮政支局业务员刘新良105000元作为农资预交款，答辩人不存在欠被答辩人复合肥款计人民币27939元。答辩人于2012年3月21日支付预付款后已收到被答辩人送来的复合肥27939元、皮蛋5400元、月饼4700元、酒水6000元，合计收到44039元，现被答辩人欠答辩人60961元。答辩人根本不欠被答辩人27939元，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告宁乡县邮政局是从事邮政业务、农药化肥、日化用品经营的全民所有制国有企业。案外人刘新良原系原告雇请在宁乡县邮政局夏铎铺支局的工作人员，2013年11月后未在原告单位工作。2012年3月21日，刘新良向洪承华出示借条一张，其内容是，今借到洪承华人币壹拾万零伍仟元正，刘新良条。被告洪承华从2007年开始经营清田商店，与原告单位有农资经营业务往来。2013年3月10日，原告单位送复合肥10吨2包共计402包到被告处，被告向原告方出示了收条，其内容是，今收到复合肥10吨2包402包，402×69.5＝27939.00，洪承华收。现被告洪承华以刘新良手中尚存农资预付款为由，拒绝向原告给付涉案货款而形成诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、常口信息、收条、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告洪承华在原告处购买复合肥，进行了结算，出示了收条，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告支付货款。被告与案外人刘新良的借款往来，系另一法律关系，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪承华在本判决生效后十日内向原告宁乡县邮政局支付货款27939元。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告洪承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张伟托
二〇一四年八月十八日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第80号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人郭荣赞、冯红俊，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭荣赞、冯红俊行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第141号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对郭荣赞、冯红俊行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍仲撤字第14号
申请人浙江九鼎管桩有限公司。
法定代表人陆文兴。
被申请人朱建锋。
申请人浙江九鼎管桩有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，申请人浙江九鼎管桩有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人浙江九鼎管桩有限公司撤回起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江九鼎管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元,由申请人浙江九鼎管桩有限公司负担。
审 判 长 夏鸿
代理审判员 冯奇
人民陪审员 吴燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00634号
申请执行人李刚，男，住安徽省广德县。
被执行人成华，男，住安徽省广德县。
被执行人李金霞，女，住址同上。
申请执行人李刚与被执行人成华、李金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，案件受理费4750元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人成华、李金霞下落不明，且无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月十五日
书记员 游来松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01785号
罪犯蒋兵，男，1979年5月26日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年7月3日作出（2008）公刑初字第76号刑事判决，认定被告人蒋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金1000元。蒋兵不服，提出上诉，本院经二审审理，于2008年7月21日以（2008）荆中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋兵的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。履行罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋兵减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯蒋兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐�。
本院认为，罪犯蒋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第548号
罪犯陈梅哲，女，1968年7月29日出生于陕西省平利县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年3月19日作出（2003）安中刑初字第63号刑事判决，以被告人陈梅哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2017年8月31日止），附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第185号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第661号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2013年8月31日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯陈梅哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅哲准予减去余刑。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0158号
申请执行人唐金林，男，1967年3月15日生，居民身份证号码3708261967********，汉族，居民，住微山县西平乡西平村中路***号。
被执行人沈海燕，女，1970年8月19日出生，居民身份证号码3203221970********，汉族，居民，住江苏省沛县汉城商都南门来生缘茶餐厅。
被执行人郝文艳，女，1962年4月5日出生，居民身份证号码3203221962********，汉族，居民，住沛县沛城汉城北路福泰隆商业中心*号楼*单元***室。
申请执行人唐金林与被执行人沈海燕、郝文艳民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第604号民事判决书，内容：“一、被告沈海燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金60000元，利息28200元，二项合计88200元；二、被告郝文艳对上述债务负连带偿还责任。案件受理费2163元，由被告沈海燕、郝文艳负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈海燕、郝文艳银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行唐金林与被执行人沈海燕、郝文艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第604号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1167号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与宋玉美借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋玉美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋玉美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3159号
原告王燕雪，女，1944年9月3日出生，汉族。
委托代理人黄荣泰，男，1939年10月6日出生，汉族。
被告韩来成，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告王燕雪与被告韩来成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕雪及其委托代理人黄荣泰、被告韩来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕雪诉称，被告于1998年9月24日向原告借款人民币贰万元，2004年7月10日表示要还，后来又没有还，2010年3月1日表示一定要还。请求法院判令：被告偿还原告借款20000元。
被告韩来成辩称，我已经还清借款，我在2004年表示两年内还清，2005年我就还清了。因为原告和我老婆是姐妹，我还款时也都没有让原告写收条。
经审理查明，1998年9月24日，被告韩来成向原告王燕雪借款20000元并出具借条一份由原告收执。2004年7月10日，被告韩来成在借条上载明“因本人暂时无法还借款，二年内还清”。2010年3月1日，被告韩来成再次在借条上载明“今后一定会还”。原告于2014年3月26日诉至本院要求被告还款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告韩来成向原告王燕雪借款20000元，有被告韩来成出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告抗辩已还清借款，但未提供相应证据予以证实，而原告又不予认可，故被告的抗辩本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩来成应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王燕雪借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告韩来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民事判�书
（2014）冠商初字第1692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告马名信，农民。
被告邢汝梅，农民，系马名信之妻。
被告邢保荣，农民。
被告范庆岭，农民，系邢保荣之妻。
被告刘军，农民。
被告杨振芬，农民，系刘军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日原告与被告马名信签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款30000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬在小额贷款联保协议书上签字，对马名信的贷款承担连带保证责任。被告马名信贷款到期后未能全部偿还贷款30000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因邢汝梅与马名信系夫妻关系，是马名信的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马名信、邢汝梅即时偿还贷款本金及利息，被告邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬承担连带还款责任。
被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬组成联保小组于2012年8月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年8月6日至2014年8月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马名信在2012年8月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。邢汝梅在2012年7月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马名信的贷款提供连带责任担保。原告于2012年8月6日履行了放款义务，将30000元贷款打入被告马名信的账户为60×××05的贷款账户中。贷款到期后马名信未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金2513.27元，利息766.57元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更�翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告马名信于2012年8月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马名信和邢汝梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马名信和邢汝梅应共同偿还。邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马名信、邢汝梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金2513.27元及利息（2014年9月28日以前的利息为766.57元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马名信、邢汝梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民事判�书（2014）冠商初字第1692号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告马名信，农民。被告邢汝梅，农民，系马名信之妻。被告邢保荣，农民。被告范庆岭，农民，系邢保荣之妻。被告刘军，农民。被告杨振芬，农民，系刘军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日原告与被告马名信签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款30000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬在小额贷款联保协议书上签字，对马名信的贷款承担连带保证责任。被告马名信贷款到期后未能全部偿还贷款30000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因邢汝梅与马名信系夫妻关系，是马名信的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马名信、邢汝梅即时偿还贷款本金及利息，被告邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬承担连带还款责任。被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬未提交书面答辩状。经审理查明：被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬组成联保小组于2012年8月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年8月6日至2014年8月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马名信在2012年8月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。邢汝梅在2012年7月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马名信的贷款提供连带责任担保。原告于2012年8月6日履行了放款义务，将30000元贷款打入被告马名信的账户为60×××05的贷款账户中。贷款到期后马名信未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金2513.27元，利息766.57元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更�翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告马名信于2012年8月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马名信和邢汝梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马名信和邢汝梅应共同偿还。邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马名信、邢汝梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金2513.27元及利息（2014年9月28日以前的利息为766.57元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告邢保荣、范庆岭、刘军、杨振芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马名信、邢汝梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年四月十日书记员 齐星明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1415号
原告：孙某，女。
被告：张某甲，男。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某甲及其委托代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2008年自由恋爱，2010年10月24日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；男孩由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告从未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告张某甲于2008年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年底订立婚约并共同生活，2010年10月17日生育男孩张某乙，2014年3月31日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月2日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、出生医学证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告孙某与被告张某甲系自由恋爱，且在共同生活及生育子女后始补办结婚登记手续，婚前经过相互了解，婚姻感情基础较好，双方在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但被告张某甲要求和好继续共同生活，原告孙某与被告张某甲应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，相互包容谅解，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月十四日
书记员 盛大明
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢102号
姜茂生、韩铁桥：
姜茂生与韩铁桥民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，韩铁桥向本院交纳案款5859元，本院已于2018年7月11日将该款转付给姜茂生。申请执行人姜茂生同意结案。至此，姜茂生向本院申请执行的（2016）吉2403民初2278号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民二初字第00196号
原告何XX，男，1974年出生，满族，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人王XX，锦州市XX法律服务所法律工作者。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人赵X，该公司总经理。
委托代理人邢XX，辽宁XX律师事务所律师。
原告何XX诉被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX委托代理人王XX，被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人邢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2013年7月4日1时许，原告所有的由邓X驾驶的辽G50A**号轿车，在锦州龙栖湾大道由北向南行至滨海路T字口南200米处时，未看清土路上的石头，操作不当造成该车滚转受损。经锦州市公安局龙栖湾交警大队认定我方为单方事故，负全责。车辆损失经锦州市价格认证中心评估为154，485.00元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险等保险，系不计免陪，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日。现要求被告赔偿损失计155，685.00元（包括施救费1200元）。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，保险事故属实，原告的车损已经发生但原告仅仅是经过评估，具体损失无法确定。我公司提出两点意见，一是把受损车辆交给保险公司，由保险公司按照事故发生时的实际价值赔偿，是152，102.00元；二是根据我公司对该车所定的损失，我公司同意赔偿100，334.04元。如果原告不同意以上两点意见，我公司要求重新鉴定。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订了保险合同，原告为其所有的辽G50A**号轿车，在被告处投保了机动车损失保险等相关保险，并不计免陪。机动车损失保险的保险金额为164，970.00元，保险期间自2013年5月29日0时至2014年5月28日24时。2013年7月4日1时许，邓X驾驶辽G50A**号轿车，在锦州龙栖湾大道由北向南行至滨海路T字口南240米处时，未看清土路上的石头，操作不当造成该车滚转受损。经锦州市公安局龙栖湾交警大队认定为单方事故，邓X负事故的全部责任。因对事故车辆施救，原告支付施救费1200元，车辆损失经龙栖湾交警队委托锦州市价格认证中心鉴定为154，485.00元。
本院所认的上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、价格鉴证报告书、施救费收据，被告提供的保险条款、受损车辆照片及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险公司，在发生保险事故后，应按保险合同的约定，对原告的损失进行赔偿。对于损失的数额，应以鉴定机构的鉴定数额为准。关于被告提出重新鉴定的问题，因被告未有充分证据证明存在重新鉴定的法定事由，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何XX保险金154，485.00元；
二、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何XX施救费1200元；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
人民陪审员 邓艳君
人民陪审员 闫 霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 董晓雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01766号
原告李森，男，1952年3月17日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区××。
原告于长梅，女，1954年5月15日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区××。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告李森、于长梅与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人于金波、崔英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，现被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证书，被告已违约，应承担违约责任。故请求法院判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告按约定履行了义务，不存在违约行为，原告诉求无事实依据和法律依据。原、被告之间签订的买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告提交的综合竣工验收报告的日期为2012年9月5日，而备案时间为2013年5月16日。自2012年9月5日至2013年5月16日，此期间并未超过365天的履约期间；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持；三、即使被告构成违约，原告所主张的违约金过高，明显高于实际损失，原告并未举证证明其实际损失，被告对此数额不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××，总价款××元。合同十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2013年5月16日下发。
另查明，2012年9月5日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售发票、入住通知书、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2012年9月5日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2013年5月16日下发。从竣工验收之日即2012年9月5日至初始登记批复的下发之日2013年5月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日亦未超过365日。被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告李森、于长梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更380号
罪犯陈纪坤，男，1979年10月12日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年11月16日作出（2011）驿刑初字第368号刑事判决，认定被告人陈纪坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人陈纪坤不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年03月07日作出(2012)驻刑一终字第12号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈纪坤于2010年6月至2010年8月伙同崔双根、崔正磊等人在驻马店市、舞钢市流窜实施抢夺34起，共计价值113130.9元。其中陈纪坤参与17起，共计价值53685.6元。
罪犯陈纪坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈纪坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪坤减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年09月01日起至2022年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3088号
罪犯覃康平，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）河市刑一初字第17号刑事判决，以被告人覃康平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）桂刑一终字第132号刑事判决，维持对原审被告人覃康平的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月27日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃康平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分112.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃康平予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃康平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃康平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1071号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告孙某甲，女，汉族，1977年9月5日生。
被告凌某，男，汉族，1969年10月30日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告孙某甲、凌某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告孙某甲、凌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年5月4日，原告与被告孙某甲签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款20万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。该债务为被告孙某甲与被告凌某婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务。但被告在借款期限内未按约还款，截止2014年11月19日，尚欠原告借款本金142330.13元、利息21017.74元、罚息12757.64元、复利4539.96元，合计人民币180645.47元。原告遂诉至法院，请求判令被告孙某甲、凌某立即偿还上述欠款，继续支付自2014年11月20日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息及复利。
被告孙某甲、凌某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原告广发南京分行与被告孙某甲签订个人信用贷款合同一份，约定孙某甲向广发南京分行借款30万元；借款期限自2012年5月4日起至2015年5月4日止；借款年利率14.9997%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如孙某甲未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求孙某甲提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向凌某发放了贷款。但孙某甲在借款期间未能按约还款，截止2014年11月19日，尚欠广发南京分行贷款本金142330.13元、利息21017.74元、罚息12757.64元、复利4539.96元，合计人民币180645.47元。被告孙某甲、凌某在借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、对账单、结婚证复印件、户籍资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告孙某甲签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给孙某甲，而孙某甲未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定主张孙某甲偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务为被告孙某甲与被告凌某婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告孙某甲、凌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲、凌某自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金142330.13元、利息21017.74元、罚息12757.64元、复利4539.96元，合计人民币180645.47元，并继续支付自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3572元，保全费1520元，公告费600元，由被告孙某甲、凌某承担（鉴于原告已预交，被告孙某甲、凌某自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 戴虹云
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07717号
原告：冯天国，男，1954年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区太龙镇。
被告：冯天海，男，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区太龙镇。
原告冯天国与被告冯天海劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与人民陪审员丁天明、崔炳强共同组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯天国到庭参加诉讼，被告冯天海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天国诉称，被告于2011年在湖北省利川承包工程，便请原告去务工。原告做了半年后因被告不结算工资，原告便拒绝做工，但担心拿不到以前的工资，便叫被告于2011年12月12日出具2万元的欠条。之后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒绝支付。该工程完工后被告不见了身影，也无法与其电话联系。现起诉要求：由被告支付原告工资20000元及利息。
被告冯天海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年在湖北省利川市承包建筑工程后，雇请原告到此务工，但被告未支付原告工资。2011年12月12日，被告给原告出具了工资《欠条》，内容为：今欠到冯天国工资20000元（包括原来的一切欠款在内）。约定在2011年12月底以前付清，但经原告多次索要、催讨，被告以各种理由拖欠至今，且离开原籍下落不明，更换电话号码后，原告也无法与之联系。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资，有原告提供的被告欠条佐证。被告应及时足额支付原告的劳务费，并承担利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯天海在本判决生效后，立即支付原告冯天国工资20000元，并从2012年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，由被告冯天海负担。此款已由原告垫付，由被告在本判决生效立即支付给原告。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 崔炳强
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3003号
罪犯陈兴南，男，1987年7月17日出生，汉族，河北省邱县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人陈兴南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈兴南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴南在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴南予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02491号
上诉人（原审被告）：武汉凡诺普商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区工业园内。
法定代表人：李金芝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号外贸服装大厦。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
原审被告：武汉祥奕物资有限公司，住所地武汉市江汉区青年路276号。
法定代表人：王绍学，系该公司总经理。
原审被告：王绍学。
原审被告：高源。
上诉人武汉凡诺普商贸有限公司与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司及原审被告武汉祥奕物资有限公司、王绍学、高源因借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人武汉凡诺普商贸有限公司于2016年3月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉凡诺普商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉凡诺普商贸有限公司撤回上诉，双方按原审判决履行。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人武汉凡诺普商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年三月七日
书记员 陈 皞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终272号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈全中，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈全中犯妨害公务罪一案，于2017年2月10日作出(2017)沪0110刑初77号刑事判决，对原审被告人陈全中犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈全中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人陈全中到庭参加诉讼。在审理过程中，陈全中申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人陈全中撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人陈全中犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈全中申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈全中撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 王智刚
审 判 员 袁 婷
代理审判员 孙 晔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3322号
原告：刘某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市石桥。
被告：余某甲，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告余某甲离婚纠纷一案本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍确立恋爱关系，同年6月12日在简阳市民政局办理结婚登记，2000年3月28日生育一女余某乙。因婚前了解不够，草率结合，婚后经常为家庭琐事争吵，互不谅解。造成夫妻�系日趋恶化。自2005年9月起分居生活至今。原告曾于2009年1月和同年10月两次起诉离婚未遂后，双方互不往来，互不履行夫妻义务。为此，原告于2012年6月4日第三次提起离婚诉讼，在审理中原告迫于解除婚姻关系，当庭与被告达成女儿随被告生活，原告一次性给付子女抚养费3万元，存款2万元归被告所有的调解协议。之后询问女儿，女儿坚决不随被告生活，故原告未给付被告抚养费3万元，也未到法院说明情况，最终导致法院以原告自动撤诉处理。现原告再次起诉来院，请求判决或调解离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付子女抚养费300元、医疗费和教育费凭票据各负担一半。
被告余某甲经传票传唤未到庭，开庭后到其工作地调查，其称按上次调解方案，原告给付子女抚养费3万元后即同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍确立恋爱关系，同年6月12日在简阳市民政局办理结婚登记，2000年3月28日生育一女余某乙。婚后2005年9月起分开生活，原告曾于2009年1月和同年10月两次起诉离婚未遂后，双方互不往来，互不履行夫妻义务。为此，原告于2012年6月4日第三次提起离婚诉讼，在审理中原告急于解除婚姻关系，当庭与被告达成女儿随被告生活，原告一次性给付子女抚养费3万元，存款2万元归被告所有的调解协议。之后原告反悔，不愿意给付子女抚养费3万元，也未到法院说明情况，最终法院按原告自动撤诉处理。之后双方关系仍未好转，2012年左右婚生女余某乙回到被告身边生活，现在当地赤水九义校读八年级。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚登记申请书、结婚证复印件、婚姻状况证明、身份证及户口登记、简阳市人民法院庭审笔录、（2009）简阳民初字第2073号民事判决书、（2012）简阳民初字第01344号民事裁定书、暂住证、本院调查余某甲、余某乙的笔录等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后因性格、家庭经济困难等原因发生争吵，夫妻关系出现一定矛盾。在原告向法院多次起诉离婚未果后，之后双方关系不仅未得到改善，反而导致关系更加紧张，各自分开生活，互不关心。其婚生女余某乙于2012年起回到被告余某甲身边生活学习，经本院调查余某乙表示愿意随父亲生活。被告余某甲在调查中提出达到其所提要求即同意离婚，由于双方在子女抚养费的给付上分歧较大，无法达成一致。鉴于原告多次向法院起诉离婚的现状，认定夫妻感情确已破裂；综合子女的愿意随被告生活的意见，本院根据原告现在居住生活在城镇的情况，酌定子女抚养费为每月500元，每月给付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某乙随被告余某甲生活，原告刘某某每月给付子女抚养费500元，每月月底之前给付至子女年满十八周岁止。
本案案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴茂琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第107号
原告：张志伟。
被告：张杰。
被告：程掌良。
本院在审理原告张志伟与被告张杰、程掌良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告张志伟负担。
审 判 长 桂振中
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年九月十日
书 记 员 史伟峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10213号
罪犯苏庆宽，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年3月12日作出了（2012）曲刑初字第142号刑事判决，以被告人苏庆宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯苏庆宽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏庆宽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏庆宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏庆宽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1382号
原告杨天奎。
被告章镜淇。
委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告杨天奎诉被告章镜淇居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天奎、被告委托代理人何晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为租赁做展柜家具加工的工厂找到原告，请求原告带被告看厂房，原告分别于2016年3月16日、3月20日、3月27日带领被告及其父母兄弟观看了白云区七个不同地方的厂房。2016年4月，原告发现被告母亲在其介绍过的白云区吊铺村一家闲置企业搞装修，被告母亲亦承认租赁了该厂房，但以种种理由拒付佣金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房产中介信息佣金13000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告表示诉讼主体不适格，原告要提供从事房地产经济的资质。
2、看房承诺，证明原被告约定如果看房成功，被告将第一个月的租金作为佣金支付给原告，及原告实际带领被告看厂方的情况。被告表示真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能表现双方有约定由原告带被告看厂方，但无法证明原告是否带领被告看厂房。
被告辩称，原告诉请的事实部分不属实，原告未带领被告看原告所述的多处厂房，且从事房地产经济的主体不能是个人，故原告主体不适格。综上，应当驳回原告诉请。
被告章镜淇未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月16日，被告章镜淇向原告杨天奎出具了看房承诺一份，承认原告带其到白云区沙子哨农场吊铺村看了厂房，并承诺若该厂房租赁成功，被告向原告支付第一个月租金作为佣金。后被告章镜淇租赁了位于白云区沙子哨农场吊铺村的一处厂房，未告知原告，亦未向原告支付租金。2016年5月19日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、看房承诺及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的居间合同关系受法律保护。本案争议的焦点是原告杨天奎是否促成被告章镜淇租赁厂房。原告杨天奎认为，被告签订了看房承诺，且被告实际租赁厂房的出租人姓名及联系方式是原告提供，故原告促成了被告的厂房租赁，居间合同关系成立，被告应向原告支付佣金。被告否认原告的这一说法并称其租赁的厂房是被告及其家人联系的，与原告无关。因原告未进一步举证证明被告实际租赁的厂房系经原告介绍，也未举证证明被告每月租赁厂房的租金金额，应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付房产中介信息佣金13000元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨天奎的诉讼请求。
案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告杨天奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一六年六月二十日
书记员 张苏苏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00054号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王威耀，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“泽徽物业庐江分公司”）与被告王威耀物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：王威耀系众发名城小区业主，其房屋建筑面积为102.54平方米，泽徽物业庐江分公司系该小区物业管理企业。2009年8月6日，泽徽物业庐江分公司与王威耀签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费收费标准为0.60元／月·平方米。王威耀自2012年7月2日起至今未向泽徽物业庐江分公司交纳物业服务费用，截止2013年6月30日，王威耀欠物业费738.29元（0.60元／月·平方米×102.54平方米×12个月）未付。泽徽物业庐江分公司为此多次向王威耀催讨未果，以致成讼。
本院认为：泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，王威耀作为业主，双方签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。泽徽物业庐江分公司履行了为王威耀入住的众发名城小区提供物业服务的主要职责，王威耀作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于泽徽物业庐江分公司要求王威耀交纳自2012年7月2日起至2013年6月30日期间的物业费738.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王威耀作为业主认为泽徽物业庐江分公司在物业管理过程中存在管理不善或服务欠佳，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，其动辙以物业管理企业的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。关于王威耀提出的其房屋墙体渗漏以及室内装饰材料损坏严重影响其居住、生活，物业公司长期未能及时解决的问题。因王威耀所反映的上述问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故对王威耀以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持，其可另循途径予以解决。泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与开发商、业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王威耀于本判决生效之日起七日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司物业费738.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二○一四年三月十二日书记员王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天全民初字第807号
原告四川天全县天然气有限公司，住址天全县城厢镇建设路71号
委托代理人（特别授权）张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何以华，四川同兴律师事务所律师。
被告杨炯建，男，汉族，62岁，天全县人，城镇居民，住天全县。
被告杨琼，女，汉族，59岁，天全县人，城镇居民，住天全县。
被告高展，男，汉族，38岁，天全县人，城镇居民，住天全县。
被告杨瑛，女，汉族，36岁，天全县人，城镇居民，住天全县。
第三人高某某，汉族，9岁，学生，城镇居民，住天全县。
法定代理人高展，男，汉族，38岁，天全县人，城镇居民，住天全县。系高小然父亲。
本院在审理四川天全县天然气有限公司诉杨炯建、杨琼、高展、杨瑛健康权纠纷一案中，原告四川天全县天然气有限公司于二0一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出待第三人高某某治疗终结，依法对伤残等级进行鉴定后，再另行起诉。现申请对该案撤诉。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川天全县天然气有限公司撤回起诉。
准许原告四川天全县天然气有限公司免交案件受理费2585元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 高 炯
审判员 李久平
审判员 牛燕军
二〇一四年九月十七日
书记员 苏宝淋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初844号
原告：毕力格，男，1969年6月24日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被告：张永华，男，1987年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告毕力格与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告毕力格到庭参加了诉讼，被告张永华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕力格向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月4日被告分两次向原告借款1600元，并为原告出具两枚欠据，约定当天下午即偿还，此款经原告催要被告并未偿还。
被告张永华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两枚证据均予以认证。庭审中原告虽自认该两枚证据为明知被告进行赌博性质的游戏和被告侵占原告的手机而出具的欠据，原被告间不具有真实的借贷关系，但该两枚证据能够反映民事活动的效力状况。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日原告毕力格明知被告张永华参与赌博性质的游戏仍向其提供800元，后在原告手机为被告侵占的情况下向其出具另一枚800元的欠据，原被告间并未发生真实的借贷关系。
本院认为，民事活动必须遵守法律。本案中原告毕力格经常出入游戏厅，明知被告借款参与赌博性质的游戏，明知被告参与违法活动仍向其提供800元借款，其行为违反了法律禁止性规定，借贷行为应认定无效，借贷关系不予以保护；侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，第二枚欠据中因被告认可折价赔偿原告手机款，故原告请求被告支付手机赔偿款的诉讼请求应准许。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告主张被告给付借款的诉讼请求本院不予保护。原告主张被告给付手机赔偿款在的诉讼请求系在同一当事人间发生的请求权，为诉的主体合并，本院予以一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕力格手机款800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永华负担25元，由原告毕力格负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年八月九日
书 记 员 王志红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6359号
原告乔结先。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告王建好。
被告綦爱英。
被告于垂磊。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告朱明晓。
被告李兆池。
被告青岛广特热处理有限公司，住所地即墨市北安街道办事处西北岭村。
法定代表人李朋朋，经理。
被告刘秀美。
原告乔结先与被告王建好、綦爱英、于垂磊、朱明晓、李兆池、青岛广特热处理有限公司、刘秀美民间借贷纠纷一�，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德发、被告綦爱英、被告于垂磊及其委托代理人姜远德、被告朱明晓到庭参加了诉讼，被告李兆池、青岛广特热处理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王建好、刘秀美经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建好于2012年12月26日向原告借款1500000元，其余被告为此借款提供担保。由于被告只偿还部分借款，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还借款本金295000元及自2013年5月31日起按同期人民银行贷款利率负担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告綦爱英辩称，我是给王建好担保，当时担保了1500000元，当时还了大部分，现在还剩313000元没有偿还。原告起诉之后，我们又还了18000元。
被告于垂磊辩称，当时我只是个介绍人，并不是担保人，不承担担保责任。
被告朱明晓辩称，我也是个介绍人，并不是担保人，不承担担保责任。
被告王建好、李兆池、青岛广特热处理有限公司、刘秀美无答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告王建好为原告出具借条1份，借款金额1500000元。被告綦爱英、于垂磊、李兆池、朱明晓、青岛广特热处理有限公司为该笔借款提供担保。2013年1月9日被告偿还原告借款本金1100000元。2013年2月6日被告偿还原告借款本金47000元，被告同时承诺于2013年5月30日还清。2013年2月6日当天被告刘秀美又在2013年12月26日的借条上写明：“本人同意为上述借款担保壹拾伍万元正”。2013年5月20日，被告刘秀美偿还原告借款40000元。本案立案后，被告又偿还了原告借款18000元。
上述事实有原被告陈述、被告为原告出具的借条，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王建好向原告借款，双方借贷关系成立。被告王建好尚欠原告借款295000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告王建好自2013年5月31日起以295000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告綦爱英、于垂磊、朱明晓、李兆池、青岛广特热处理有限公司作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘秀美作为保证人，在150000元范围内承担责任。因被告刘秀美担保后，被告又还款58000元，故被告刘秀美应在上述借款92000元范围内承担连带清偿责任。被告于垂磊、朱明晓辩称其只是个介绍人，并不是担保人，不承担担保责任的理由与事实不符，本院对其辩称不予采纳。被告王建好、李兆池、青岛广特热处理有限公司、刘秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建好于判决生效后十日内偿还原告乔结先借款本金295000元及以295000元为基数自2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
二、被告綦爱英、于垂磊、李兆池、朱明晓、青岛广特热处理有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。被告綦爱英、于垂磊、李兆池、朱明晓、青岛广特热处理有限公司承担保证责任后有权向被告王建好追偿。
三、被告刘秀美对上述应付款项中的92000元承担连带清偿责任。被告刘秀美承担保证责任后�权向被告王建好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，保全费2120元，由七被告负担。公告费600元由被告王建好、刘秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人�保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第122号
原告冯某某，女，1967年9月14日生。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，1966年8月29日生。
原告冯某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于1987结婚，于1990年5月24日生长女孟某乙，2008年3月11日生次女孟某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。被告经常无所事事，游手好闲，不履行家庭义务，夫妻间经常因琐事吵架、打架。原告为了孩子一忍再忍，不予计较，被告却我行我素，甚至还将家里的耕地私自转包他人，将费用挥霍一空，致使原被告母女生活无着落。2012年2月份，原被告吵架后原告带着次女回娘家居住，双方分居至今。原告诉请与被告离婚，婚生女孟某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告孟某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告孟某甲系于1987年6月26日登记结婚。1990年5月24日原被告生长女孟某乙，孟某乙现已成年；于2008年3月11日生次女孟某丙。原被告婚后感情一般，现原告带着次女孟某丙在娘家居住。本案开庭当天早晨，被告向原告发送手机短信息一条，该短信息透漏出了被告同意与原告离婚，女儿由原告抚养的意思表示。庭审过程中原告表示可以自理孩子的抚养费。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、滑县老庙乡大大章村民委员会证明一份、手机短信息一条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告婚后感情一般，现原告离婚态度坚决，且庭审当天被告向原告发送的手机短信息也透漏出了同意与原告离婚，女儿由原告抚养的意思表示，本院以准许原被告离婚为宜。原被告次女孟某丙可由原告抚养，抚养费由原告自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告孟某甲离婚；
二、原被告次女孟某丙由原告冯某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔向楠
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00002号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人赵世丰、赵金平。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行赵世丰、赵金平计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛 震
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9756号
原告：张健君，男，1988年6月16日出生，汉族，杭州市上城区人，住杭州市上城区。
被告：浙江圣洁建设有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路。
法定代表人：陈冠峰。
原告张健君与被告浙江圣洁建设有限公司（以下简称圣洁公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张健君到庭参加诉讼，被告圣洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健君起诉称：2014年10月13日，原被告签订劳动合同一份，约定被告每月支付原告工资1000元，原告将其注册建造师资格证书注册在被告公司名下，合同期限一年，2015年10月13日合同期满。合同期满后，被告明确告知原告不再续签劳动合同，劳动合同自动解除。为此，原告要求被告返还二级建造师执业资格证书，但被告以各种理由推脱，不予归还。同时，经中国建造师网（网址http://www.coc.gov.cn/）注册建造师查询系统可知，原告方二级建造师资格证书现仍在被告单位注册，导致原告无法变更注册。现起诉要求判令：被告圣洁公司返还属原告张健君所有的二级建造师注册证书（编号：1183519）、二级建造师执业资格证书（编号：11013419）及二级注册建筑师执业印章。
被告圣洁公司未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2013年，原告通过被告公司报名参加了二级注册建造师考试，并通过了考试，获得二级建造师证书，二级建造师注册证书（编号：1183519）、二级建造师执业资格证书（编号：11013419）注册在被告公司名下，并由被告公司管理使用（包括二级注册建筑师执业印章）。2014年10月13日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告每月支付原告工资1000元，合同期限一年，至2015年10月13日期满。合同期满后，被告未将上述证书返还给原告。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的劳动合同、注册建造师信息查询单等证据证实，上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自愿放弃质证权利，本院审查后予以确认。
本院认为，根据建设部于2006年12月11日发布的《注册建造师执业管理规定》第八条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。现原告起诉要求被告返还二级建造师注册证书和执业印章、执业资格证书，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告浙江圣洁建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张健君返还二级建造师注册证书（注册号：浙233131302341，证书编号：1183519）、二级建造师执业资格证书（证书编号：11013419）及二级注册建造师执业印章，并注销在被告处的建造师信息，具体事项按主管部门要求办理。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告浙江圣洁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月二十六日
书记员 应 琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1623号
原告上海企开电器设备有限公司。
被告上海西英电气有限公司。
原告上海企开电器设备有限公司诉被告上海西英电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下旬，原、被告签订了一份《工业品采购订单》，约定由原告向被告出售两台常熟开关厂生产的，型号为CW1-2000M／3P1250A的固定式塑壳断路器，总价为人民币19，600元，原告在收到预付款后备货，并在收到被告支付的全部货款后将货物送至指定地点：上海市嘉定区彭封路116号2栋。原告在收到被告支付的30%预付款后，经被告多次请求，于2013年3月30日通过物流公司将货物送至被告收货地点，被告收货并盖章确认，但被告至今未支付剩余货款13，720元。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付上述货款及该款自2013年3月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了工业品采购订单、汇兑凭证、上海大金物流有限公司货运单及增值税专用发票等证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海西英电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海企开电器设备有限公司货款人民币13，720元及此款自2013年3月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币144元，公告费690元，合计834元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 施伟平
人民陪审员 邢跃龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1817号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街18号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告王福青，男，1961年9月19日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告陈清，男，1985年6月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王伟，男，1984年10月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告王福青、陈清、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海盈
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5547号
申请执行人邢任。
申请执行人商宝强。
被执行人赵益池（曾用名赵义池）。
本院在执行申请人邢任、商宝强与被执行人赵益池（2014）蓟执字第5547号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第1668号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第154号
上诉人（一审原告）：长春宇龙房地产开发有限公司。
法定代表人：龙士学，该公司总经理。
委托代理人：王春雷，该公司法律顾问。
委托代理人：刘光远，该公司职员。
上诉人（一审被告）：长春市朝阳区富锋街道办事处（原长春市朝阳区富锋镇人民政府）。
法定代表人：王福铎，该办事处主任。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
上诉人长春宇龙房地产开发有限公司（以下简称宇龙公司）因与上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处（以下简称富锋街道）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第7号�事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇龙公司的法定代表人龙士学、委托代理人王春雷、刘光远，上诉人富锋街道的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第7号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯红红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执403号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人金成力，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民督6号支付令，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人金成力金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第479号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告张建丽。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张建丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张建丽在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币8，576.42元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张建丽归还透支款人民币8，576.42元（暂算至2014年3月22日）；2、被告张建丽偿付自2014年3月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币8，576.42元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告张建丽承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8，576.42元；2014年3月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币8，576.42元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告张建丽未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张建丽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张建丽未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建丽应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8，576.42元；
二、被告张建丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币8，576.42×利率每日万分之五×自2014年3月23日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5847号
原告张勇，系香港居民。
被告深圳市云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人花蕴，副总裁。
委托代理人罗娟娟，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人张碧莲，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市云房网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告深圳市云房网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年六月六日
书 记 员 李姗姗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第427号
原告雷静，女，汉族。
委托代理人天津秦天律师事务所律师。
委托代理人天津秦天律师事务所律师。
被告杨光，男，汉族。
被告王志忠，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码79726057-0），住所地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人该公司员工。
原告雷静与被告杨光、王志忠、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷静的委托代理人郭长雪，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨光、王志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷静诉称，2013年10月21日18日30分，被告杨光驾驶被告王志忠所有的车牌号为津G378**号小客车，在东丽区开发区津塘公路家世界对面，追尾撞原告驾驶车牌号为津JLJ5**号小客车后部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告杨光承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费总计74072元；诉讼费用由被告承担。
原告雷静提供了下列证据：
一、事故责任认定书。
二、被告杨光的驾驶证、行车证、交强险保单。
三、原告驾驶证及行车证。
四、车物损失评估委托书、结论书、车物损失明细表、鉴证费发票、拆解费发票。
被告杨光未作出答辩意见亦未提供证据。
被告王志忠未作出答辩意见亦未提供证据。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津G378**号小客车在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年10月21日18时30分，被告杨光驾驶被告王志忠所有的津G378**号小客车，在东丽开发区津塘公路家世界对面，追尾撞原告雷静驾驶的津JLJ5**号小客车后部，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨光承担事故的全部责任，原告雷静不承担事故责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定原告雷静的车辆损失价格为64372元，原告并为此支付拆解费6700元、鉴证费3000元。
另查，事故车辆津JLJ5**号小客车的所有人为原告雷静；事故车辆津G378**号小客车的所有人为被告王志忠，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告提供了鉴定评估委托书及结论书、车损明细表，该组证据为具有评估资质的物价部门出具的，具有法律效力，本院予以确认。故本院认定原告的车辆损失费为64372元。
关于拆解费、鉴证费，原告提供了相关票据，证实了原告的损失存在，属合理损失，本院予以确认。
综上，原告雷静的合理损失如下：车辆损失费64372元、拆解费6700元、鉴证费3000元，总计74072元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告杨光作为本次交通事故的侵权责任人，应按照事故责任赔偿原告合理损失。鉴于二被告均未到庭参加诉讼，致使车辆使用关系无法确定，且原告未能提供证据，证明机动车所有人即被告王志忠在本次交通事故中存在过错，故被告王志忠不承担赔偿责任。由于事故车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险保险责任限额内直接向原告赔偿保险金，保险赔付以外的经济损失由被告杨光按事故责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷静车辆损失费2000元。
二、被告杨光赔偿原告雷静车辆损失费、拆解费、鉴证费，总计72072元。
三、驳回原告雷静的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘国栋
二〇一四年三月十八日
书记员 崔文祥
本判决所依据的法律、法规、司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。