山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2103号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁某甲，男，1980年3月8日生，汉族，河津市樊村镇。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁某乙，女，2005年9月10日生，汉族，河津市樊村镇。
法定代理人：武某某，系被上诉人宁某乙母亲。
被上诉人（反诉被告）：武某某，女，1985年7月10日生，汉族，河津市僧楼镇。
上诉人宁某甲与被上诉人宁某乙、武某某追索抚养费纠纷一案，河津市人民法院于2015年10月9日作出（2015）河民初字第1275号民事判决。宁某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁某甲的代理人张国平，被上诉人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告（反诉被告）之母亲反诉被告武某某与被告（反诉原告）宁某甲于2011年9月30日签订离婚协议，并于同日办理了离婚证，该离婚协议于当日在河津市民政局婚姻登记处归档。离婚协议书约定：“双方婚生女孩宁某乙由女方抚养，男方每月负担抚养费1500元；双方共同财产归男方所有；双方无共同债权债务……”。2012年8月，宁某甲出车祸后，武某某回来与宁某甲共同生活到2012年12月底；2013年9月双方在一起共同生活到2014年2月。除上述期间，宁某乙一直随其母亲武某某生活。期间，宁某甲于2015年1月、2015年5月为女儿宁某乙交过两次学杂费用共4000元。宁某甲于2014年1月17日与王效英结婚，王效英带有一女孩，婚后双方于2014年10月3日生一女孩。宁某甲于2015年曾提起变更抚养关系诉讼，2015年6月被河津市人民法院判决驳回。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告（反诉被告）之母亲与被告（反诉原告）于离婚时，就婚生女抚养权、抚养费、共同财产等达成协议，原告（反诉被告）请求按此协议由被告（反诉原告）承担抚养费，合情合理合法，应予支持。被告（反诉原告）以其再次结婚，有两女孩需抚养，且受伤为由，以情势变更请求撤销离婚协议的有关约定条款，变更抚养费，因离婚协议就双方所有关联问题作了约定，女方并未分得共同财产，若支持其主张，对原告（反诉被告）及其母亲显然不公；另外，被告（反诉原告）此前还提起过抚养权诉讼，诉求对本案原告（反诉被告）宁某乙的抚养，被驳回，此情形，与被告（反诉原告）的减少抚养费诉求实属悖离不通，故本院对被告（反诉原告）的主张不予支持。关于被告（反诉原告）应付抚养费的期间，因离婚后，双方还共同生活过，故应扣除该段期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：一、被告（反诉原告）宁某甲于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）抚养费41000元（2011年10月至2012年7月共9个月，2013年1月至2013年8月共8个月，2014年3月至2015年1月共13个月，上述共30个月每月1500元，扣除4000元）。二、被告（反诉原告）宁某甲于本判决生效后每月给付原告（反诉被告）宁某乙抚养费1500元，从2015年2月起给付至原告（反诉被告）宁某乙18周岁止。三、上述抚养费由宁某乙母亲武某某收取；上述第二条确定的抚养费，被告（反诉原告）宁某甲于每年12月底前一次性付清。四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元共计100元，由被告（反诉原告）宁某甲负担。
判后，宁某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年9月30日，上诉人和被上诉人武某某气急之下达成离婚协议，约定被上诉人宁某乙由被上诉人武某某抚养，上诉人每月承担被上诉人宁妍岗抚养费1500元，上诉人可以随时探望孩子。签订离婚协议后，上诉人和被上诉人武某某虽然办理了离婚登记手续，但是上诉人还是继续同被上诉人武某某和孩子生活在一起两年之久。尽管上诉人每月要支付的抚养费1500元大大超出其负担能力，但是他仍然一直超额支付抚养费并两次支付被上诉人宁某乙的学杂费，其目的皆在于想要同被上诉人武某某恢复婚姻关系。然而，由于被上诉人武某某的原因，导致上诉人这一愿望落空。自2012年8月2日上诉人发生交通事故后，右前腿骨折，落下终身残疾，导致无法继续从事司机职业，各项收入大不如前。紧接着，2014年10月3日，在上诉人重新组建家庭后，须同时照顾两个女儿赵雅琪和宁珞琪，使得生活更是捉襟见肘，所以上诉人确已无力继续支付被上诉人宁某乙每月1500元抚养费。根据上述事实，上诉人认为：一审法院判决适用法律错误。根据最高人民法院引发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”上诉人和被上诉人武某某约定支付1500元抚养费的客观情况已经发生变化，且数额远远超出上诉人月固定收入的百分之二十至百分之三十，所以一审法院作出上诉人支付被上诉人宁某乙1500元抚养费与法不符，应当降低抚养费的支付标准。综上所述，一审法院作出判决时适用法律错误，所以，恳请法院综合考虑上诉人的负担能力，孩子的实际需要以及当地实际生活水平降低抚养费的支付标准。请求撤销一审判决，判决降低上诉人支付抚养费的标准；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案，上诉人宁某甲与被上诉人武某某离婚时，就婚生女宁某乙抚养权、抚养费、共同财产等达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于上诉人宁某甲主张其每月负担被上诉人1500元抚养费过高而要求予以调低的问题。本院认为，现随着被上诉人宁某乙的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多，被上诉人宁某乙在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人宁某甲对其成长中其他方面付出的相对较少，更应该在孩子抚育费上履行自己应尽的义务，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。上诉人虽然现在重新组建了家庭，并有两个孩子需要抚养，每月支付宁某乙1500元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务，且被上诉人武某某离婚时并未分得共同财产，综合上诉人宁某甲的收入、负担能力和当地物价及孩子的实际生活需要，双方按照协议确定的抚养费继续履行较为适宜。故上诉人的上诉请求证据不足且于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 赵敏娟
二〇一六年三月十日
书记员 褚 乐