深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法知民初字第481-507号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市众志娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人黄耀租，董事长。
委托代理人李景超、饶喜红，均系广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷共二十七案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共17张光碟，收录了《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》、《寻找李慧珍》、《雪域光芒》、《天亮了》、《那片海》、《那个冬季》、《格桑花开》、《风雨中的美丽》、《爱就爱了》、《青菜鸡蛋面》、《北京之雪》、《分享》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《爱死了昨天》、《光芒》、《画心》、《这该死的爱》、《家乡》、《永远是朋友》等MTV音乐电视作品。北京竹书房文化传播有限责任公司对《青菜鸡蛋面》、《爱就爱了》等MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等；新二十一东方艺术发展（北京）有限公司对《北京之雪》、《分享》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等；北京华某兄弟音乐有限公司对《如果爱下去》、《我走以后》、《寻找李慧珍》、《画心》、《光芒》、《爱死了昨天》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》等MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等；北京麒麟童文化传播有限责任公司对《雪域光芒》、《天亮了》、《那片海》、《那个冬季》、《格桑花开》、《风雨中的美丽》、《家乡》等MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等；北京英冠国际文化发展有限公司对《永远是朋友》MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。《擦肩而过》、《最炫民族风》均是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社出版，该两张专辑各1张光碟，《擦肩而过》收录了《怎么会狠心伤害我》、《真的用心良苦》等MTV音乐电视作品，《最炫民族风》收录了《我和草原有个约定》、《中国我爱你》等MTV音乐电视作品，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对上述MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。《爱的奉献》是正大国际音乐制作中心（出品），九洲音像出版公司出版，该专辑共2张光碟，收录了《心情不错》、《祝你平安》等MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心对上述MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的相关权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失每案人民币7000元；并承担原告为案件诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯某）共计每案人民币3000元，上述两项费用合计每案人民币10000元；3、被告承担案件全部诉讼费用。庭审中，原告主动放弃了关于要求被告赔礼道歉的诉讼请求，并明确其诉请保护的客体为“以类似摄制电影的方法创作的作品”，诉请保护的权利为作品的放映权和复制权；但原告同时还明确表示若法院认定其诉请保护的MTV是录像制品，其也没有异议，但主张保护的权利则为复制权。
被告提交书面答辩状称：一、被答辩人主体不适格，无法证明其已实际取得授权。1、被答辩人提交的证据公证书［编号为（2012）京东方内民证字第458号］，仅能证明《音像著作权授权合同》原件与复印件一致，而不能证明该原件是被答辩人与著作权人北京华某兄弟音乐有限公司签订。即使被答辩人认为答辩人存在侵权行为，也应该由著作权人北京华某兄弟音乐有限公司提起诉讼。二、被答辩人主张的合理费用无任何事实及法律依据。1.答辩人认为被答辩人的诉讼主体不适格，答辩人不存在侵犯被答辩人著作权的行为。2.合理费用是相对含糊的概念，被答辩人认为答辩人侵权其著作权，并向答辩人提起了系列诉讼，本案仅为系列诉讼中的其中一个个案，被答辩人便以此主张取证消费费、取证人员机票费、住宿费、通讯某费用共计人民币3000元，既无法律依据，也无事实依据。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、合法出版物光碟复制品，证明各案件保护的作品类型、内容及涉案歌曲的著作权人；2、合法出版物封面、封底及歌曲目录，证明唱片公司对涉案的音乐电视作品享有版权；3、唱片公司给中国音像著作权集体管理协会的授权公证书，证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼权利；4、被告侵权的公证书及证据（光碟），证明被告侵权的事实；5、委托代理合同，证明原告维权支出的费用。
被告未举证。
经审理查明，原告系经国家民政部登记设立，系社会团体法人，活动地域为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
DVD出版物《流行歌曲经典》专辑收录了包括《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》、《寻找李慧珍》、《雪域光芒》、《天亮了》、《那片海》、《那个冬季》、《格桑花开》、《风雨中的美丽》、《爱就爱了》、《青菜鸡蛋面》、《北京之雪》、《分享》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《爱死了昨天》、《光芒》、《画心》、《这该死的爱》、《家乡》、《永远是朋友》等在内的MTV。该专辑的包装上注明：著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华某兄弟音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京英冠国际文化发展有限公司。
DVD出版物《爱的奉献》专辑收录了包括《心情不错》、《祝你平安》等在内的MTV。该专辑的包装上注明：正大国际音乐制作中心制作。
DVD出版物《擦肩而过》专辑收录了包括《怎么会狠心伤害我》、《真的用心良苦》等在内的MTV。该专辑的包装上注明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）。
DVD出版物《最炫民族风》专辑收录了包括《我和草原有个约定》、《中国我爱你》等在内的MTV。该专辑的包装上注明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）。
2008年7月28日（佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司）、2008年8月13日（正大国际音乐制作中心）、2008年9月5日（北京华谊兄弟音乐有限公司）、2008年9月11日（新二十一东方艺术发展（北京）有限公司）、2009年3月25日（北京英冠国际文化发展有限公司）、2009年6月29日（北京麒麟童文化传播有限责任公司）、2011年7月4日（北京竹书房文化传播有限责任公司），前述各公司作为乙方分别与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，内容包括乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利，甲方有权以自己的名义提起诉讼；本合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。其中，合同所述的“音像节目”包括了与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，“放映权”即通过放映机、幻灯片等技术设备公开再现MTV的权利，“复制权”包括为卡拉OK点播服务进行的复制。
2012年9月3日，北京市东方公证处出具（2012）京东方内民证字第5543号公证书。该公证书记载了如下事实：2012年8月9日，原告的委托代理人肖某向北京市东方公证处申请进行证据保全公证。2012年8月15日，北京市东方公证处两名工作人员与原告的委托代理人肖某来到深圳市罗湖区黄贝岭凤凰路11号店面名称为“星期8量贩式KTV”的场所，肖某以普通消费者身份进入该场所三楼名称为“B869”的房间进行消费，公证人员随同肖某一起进入该房间。期间，公证人员首先对肖某携带的用于保全证据的录像设备进行了检查。经检查，该录像设备硬盘储存空间为空白。随后，肖某在房间内安置的歌曲点播机进行操作，点播了包括《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》、《寻找李慧珍》、《雪域光芒》、《天亮了》、《那片海》、《那个冬季》、《格桑花开》、《风雨中的美丽》、《爱就爱了》、《青菜鸡蛋面》、《北京之雪》、《分享》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《爱死了昨天》、《光芒》、《画心》、《这该死的爱》、《家乡》、《永远是朋友》、《心情不错》、《祝你平安》、《怎么会狠心伤害我》、《真的用心良苦》、《我和草原有个约定》、《中国我爱你》等在内的四十八首歌曲，肖某操作摄像机对上述歌曲播放画面的过程进行了录像，还对相关场景拍照，取得照片二张，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，肖某向该场所索取了票面印章为“深圳市众志娱乐发展有限公司发票专用章”的发票五张及名片一张。
经比对，上述现场摄录的《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》、《寻找李慧珍》、《雪域光芒》、《天亮了》、《那片海》、《那个冬季》、《格桑花开》、《风雨中的美丽》、《爱就爱了》、《青菜鸡蛋面》、《北京之雪》、《分享》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《爱死了昨天》、《光芒》、《画心》、《这该死的爱》、《家乡》、《永远是朋友》、《心情不错》、《祝你平安》、《怎么会狠心伤害我》、《真的用心良苦》、《我和草原有个约定》、《中国我爱你》共二十七首MTV的演绎者、音乐旋律、演唱内容、背景画面等与原告主张权利的涉案MTV均完全相同。
另查，原告曾在本系列案之前起诉过被告，起诉所依据的侵权公证书与本系列案所依据的侵权公证书为同一份公证书。原告在庭审中称其为本系列案诉讼支出了相关合理费用，具体每案的合理费用由法院酌定，但未提交相关费用支出证据。
又查，被告深圳市众志娱乐发展有限公司经营范围包括酒吧、量贩式KTV，其经营地址原为深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，后经变更，现为深圳市福田区华强街道振兴路桑达工业区405栋107三楼A（仅限办公）。
本院认为，该二十七案系著作权侵权纠纷。案件的争议焦点在于原告诉请保护的二十七首MTV是著作权法所称的作品还是录像制品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。第五条第（三）项规定，录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。因此，音乐电视MTV作为有伴音的画面或连续相关形象、图像，既可能是以类似摄制电影的方法创作的作品，也可能是录像制品。但以类似摄制电影的方法创作的作品和录像制品是存在区别的。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，以类似摄制电影的方法创作的作品与录像制品的区别在于，以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果，而录像制品不具有这种独创性。据此，要区分MTV是否构成著作权法所称作品，必须以是否具有前述“独创性”为原则。一般情况下，以类似摄制电影的方法创作的作品独创性高，具有电影制作者与电影导演鲜明的个性化的创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等。而录像制品没有导演和制作者的个性化创作；拍摄者一般采用镜头拉伸、片段剪辑、机位改变、片头片尾美工设计、将场景从室内改变到室外等摄制方式；没有或仅有简单的故事情节，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现；拍摄目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分；投资额较小等。
涉案的二十七首MTV要么是简单故事情节或电脑制作加演唱者画面，要么是演唱者演唱场景，要么是演唱者与群众演员对歌词歌曲表演的再现，要么是演唱者照片呈现，没有导演和制作者的个性化创作，没有或仅有简单的故事情节，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现，拍摄的目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分，尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为录像制品。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等公司为涉案二十七首MTV的制作人。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等权利人通过授权合同的形式，将其对涉案MTV享有的许可卡拉OK经营者在其经营场所内复制、放映、向卡拉OK经营者收取费用及维权等权利授予原告行使，原告据此在授权的地域及期限内对涉案MTV享有的相关著作权利应受法律保护。
《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。因此，录像制作者对其制作的录像制品，享有许可他人行使复制权等权利。本系列案中，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案二十七首MTV并通过点歌系统向消费者播放，因此，被告的行为侵犯了原告对涉案二十七首录像制品享有的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于要求被告在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，原告已当庭明确表示放弃，本院予以同意。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告因侵权所得之数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的经营规模、过错程度、侵权情节，以及原告曾就同一份公证书起诉被告分别进行维权等因素，酌情判定被告赔偿原告损失每案人民币1500元，二十七案共计人民币40500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，二十七案合并判决如下：
一、被告深圳市众志娱乐发展有限公司应立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案二十七首MTV的复制权的行为，立即从曲库中删除上述二十七首MTV。
二、被告深圳市众志娱乐发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计人民币40500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会对被告深圳市众志娱乐发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案人民币50元，二十七个案件共计人民币1350元，由被告深圳市众志娱乐发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 陈贵生
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 芸
序号
案号
作品名称
赔偿金额
（2014）深罗法知民初字第481号
光芒
（2014）深罗法知民初字第482号
画心
（2014）深罗法知民初字第483号
寻找李慧珍
（2014）深罗法知民初字第484号
我走以后
（2014）深罗法知民初字第485号
如果爱下去
（2014）深罗法知民初字第486号
风雨彩虹铿锵玫瑰
（2014）深罗法知民初字第487号
分享
（2014）深罗法知民初字第488号
北京之雪
（2014）深罗法知民初字第489号
青菜鸡蛋面
（2014）深罗法知民初字第490号
风雨中的美丽
（2014）深罗法知民初字第491号
你叫什么名字
（2014）深罗法知民初字第492号
爱就爱了
（2014）深罗法知民初字第493号
格桑花开
（2014）深罗法知民初字第494号
那个冬季
（2014）深罗法知民初字第495号
那片海
（2014）深罗法知民初字第496号
天亮了
（2014）深罗法知民初字第497号
雪域光芒
（2014）深罗法知民初字第498号
这该死的爱
（2014）深罗法知民初字第499号
爱死了昨天
（2014）深罗法知民初字第500号
我和草原有个约定
（2014）深罗法知民初字第501号
中国我爱你
（2014）深罗法知民初字第502号
怎么会狠心伤害我
（2014）深罗法知民初字第503号
真的用心良苦
（2014）深罗法知民初字第504号
家乡
（2014）深罗法知民初字第505号
心情不错
（2014）深罗法知民初字第506号
永远是朋友
（2014）深罗法知民初字第507号
祝你平安