江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被告:徐淮东,男,1978年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:邱继卉,女,1980年10月13日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被告:陈继连,男,1979年1月1日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:王春梅,女,1978年3月9日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:陈美霞,女,1977年7月19日出生，汉族，住所地淮安市清浦区。被告:李志鹏,男,1978年7月1日出生，汉族，住所地淮安市清浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告徐淮东、邱继卉、陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成传杰到庭参加诉讼，被告王春梅、李志鹏到庭参加诉讼。被告徐淮东、邱继卉、陈继连、陈美霞经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐淮东、邱继卉偿还贷款本金39978.34元及还款之前合同约定的利息（截止2016年12月9日利息725.44元，自2016年12月10日起按年利率13.5%×130%计算）；2、被告陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告徐淮东与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告徐淮东借款50000元，期限自2015年11月26日起至2016年11月26日止，借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定被告邱继卉以借款人配偶身份在借款合同上签字捺印。被告陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏为联保人，与原告签订小额贷款联保协议书，为借款人贷款提供连带还款责任保证。2016年10月，借款人徐淮东未按合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告催要，借款人未履行还款义务。被告徐淮东存在逾期支本息的实际违约行为，违反合同约定，原告有权收回贷款及利息。被告李志鹏、王春梅辩称：对原告主张的事实没有异议。被告徐淮东、邱继卉、陈继连、陈美霞未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告徐淮东（借款人）、邱继卉（借款人配偶）签订小额贷款借款合同，主要约定：被告徐淮东向原告借款50000元，期限自2015年11月至2016年11月，借款利率为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。同日，原告（甲方）与被告徐淮东（乙方）、邱继卉（乙方）、陈继连（乙方）、王春梅（乙方）、陈美霞（乙方）、李志鹏（乙方）签订了小额贷款联保协议书。主要约定：从2015年11月26日起至2016年11月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带偿还责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年11月26日，被告徐淮东向原告出具借据一份，该借据上载明，借款期限从2015年11月26日至2016年11月26日，借款年利率为13.5%，借款用途为进铝合金、玻璃。原告将50000元汇入徐淮东的62×××80账号中，还款方式为阶段性等额本息。被告徐淮东未能按期归还利息，尚欠本金39978.34元及利息（截至2016年12月9日的利息725.44元，自2016年12月10日起至还清款之日止按年利率13.5%×130%计算。）没有归还。原告提起本案诉讼。另查明：2015年11月26日，被告徐淮东、邱继卉、陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏签署送达地址确认书。主要内容：本确认书所指的法律文书包括与所办理金融业务相关的所有文书及因发生纠纷进入诉讼程序人民法院需要送达的诉讼文书；有关人民法院向当事人在本确认书中约定的送达地址送达相关诉讼文书的，即视为送达。被告徐淮东、邱继卉均提供了泗阳裴圩双语幼儿园对面为送达地址，被告陈美霞、李志鹏提供了泗阳裴圩花园口为送达地址，被告陈继连、王春梅提供了泗阳裴圩双语对面为送达地址，本院按被告徐淮东、邱继卉、陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了起诉状副本以及原告提供的证据复印件、开庭传票等，被告徐淮东、邱继卉、王春梅、陈继连的邮件因收件人常年不在家被退回，被告陈美霞、李志鹏的邮件由被告陈美霞签收。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、送达地址确认书在卷佐证。本院认为：原告与被告徐淮东、邱继卉签订小额贷款额度借款合同，原告与被告徐淮东、邱继卉、陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏签订小额贷款联保协议书，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行出借50000元款项的义务后，被告徐淮东作为借款人，均应当按约及时归还借款本息，逾期还款，还应依约承担违约责任。被告邱继卉作为被告徐淮东的配有，依法应对涉案债务承担共同偿还责任。被告陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏为被告徐淮东、邱继卉的涉案债务提供连带责任保证，应当依约对被告徐淮东、邱继卉的涉案借款本息承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向借款人追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。综上所述，本院对原告要求被告徐淮东、邱继卉归还尚欠本金39978.34元及利息（截至2016年12月9日的利息725.44元，自2016年12月10日起至还清款之日止按年利率13.5%×130%计算。）的主张予以支持，对原告要求被告陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏对被告徐淮东、邱继卉的涉案债务承担连带偿还责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淮东、邱继卉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行39978.34元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年12月9日的利息725.44元；二是自2016年12月10日起至还清款之日止按年利率17.55%计算。）。二、被告陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏对本判决主文第一项确定的义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向借款人徐淮东追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，减半收取409元，由被告徐淮东、邱继卉、陈继连、王春梅、陈美霞、李志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费409元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一七年一月十七日书 记 员  胡 昱附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。