四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第560号
原告：罗绍旭，男，汉族.
委托代理人：梁红军，系四川同方正律师事务所广元分所律师
被告：四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司
法定代表人：叶凤平，系该公司董事长兼总经理
委托代理人：苟峥嵘，系四川慧济律师事务所律师
被告：巴中市诚达人力资源服务有限责任公司
法定代表人：王冬梅，系该公司董事长
委托代理人：吴丽，女，汉族.
上列原告罗绍旭诉与被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司、巴中市诚达人力资源服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司的委托代理人、被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了位于广元市下西国际商贸城后驰天房地产公司开发的“驰天国际”楼盘的劳务工程，原告2014年2月18日通过熟人介绍在该工地上从事支模工作。2014年4月5日原告在工地因为木方断裂造成腰部被钢管撞伤。原告感觉疼痛、麻木。工友询问时，原告自我感觉身体无大碍。由于没有外伤，原告心想回家搽点“红花油、正骨水”，休息两天后就会自然恢复。回家后原告越来越感觉身体不适，于2014年4月9日到医院检查，通过拍片发现骨折，原告拿着医院拍摄的片子找到代班负责人康XX，要求其向公司汇报伤情并为原告办理住院及垫付医疗费。由于事故发生和就医时间间隔4天，代班负责人梁XX承认工伤但只同意支付20000.00元，被告对原告工伤不予认可。原告不得已自费治疗。原告出院后，通过利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告从2011年至今，在广元金柜社区买小产权房居住，金柜社区是经广元市人民政府确认的中心城区和主城区，原告的收入和经济来源都来自工地打工，一直从事非农业生产，其赔偿标准应该按照城市居民赔偿。原告受伤后，在第二被告的怂恿下为了减轻第二被告的经济责任，原告的家人想欺骗新农合保险做了一个在家摔伤的承诺表，但因为和病历上我填的受伤地点不一致，不属于新农合保险赔偿的范围，所以昭化区新农合口头拒绝赔偿原告保险费。原告和被告多次协商未果，以在工作时间、工作岗位上受伤，被告管理混乱，缺乏安全教育、安全措施为由，诉请被告连带赔偿原告医疗费29129.00元、护理费1740.00元、误工费12000.00元、营养费190.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费570.00元、残疾赔偿金89472.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费700.00元、精神抚慰金4000.00元等共计153000.00元。
被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司辩称：第一被告与原告之间没有任何雇佣和劳务关系；第二被告是否具有劳务承包主体资格，举证责任在原告；原告真实的受伤原因是因打扫卫生撞到台阶上所致。原告申请出庭的证人证明，在受伤现场原告仅肩部与钢管发生接触不可能导致其右侧肋骨骨折，同时证明其4月5日下午在家，与调查表上的调查地点吻合，能相互映证；原告要求赔偿的金额过高，原告户籍是农村户口，残疾赔偿金应该按照农村户口赔偿，护理费等费用也高于法定范围。我们认为司法鉴定书适用标准错误，但不申请重新鉴定。原告与我们没有建立劳务关系，建议驳回原告诉请。
被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司辨称：原告无证据证明在驰天国际上班时间工作岗位上受伤，应驳回原告的所有诉请，并判令原告赔偿被告因参加诉讼而造成的经济损失10000.00元。第一、原告在第一次起诉第一被告时没有证据证明自己是在上班时间工作岗位上受伤，根据相关法律规定，当事人对自己的主张只有本人陈诉，而不能提出其他相关证据的，应承担举证不力的后果。第二、在原告第一次起诉的庭审中，第一被告所举出的证据《昭化区新农合外伤病员调查（承诺）表》证明原告2014年4月5日下午在家打扫卫生时不慎撞在台阶上致使右侧多根肋骨骨折，此承诺表上有原告的妻子和女儿以及刘思金的签名，广元市昭化区南北村村委会和广元市昭化区虎跳镇人民政府盖章证明情况属实，审判员询问了证人王玉兰（原告的妻子）是否是本人在《昭化区新农合外伤病员调查（承诺）表》上签字，王玉兰的陈述是：段姝琳好像是她自己签的字，我的这个名字确实不是我签的字。我的这个名字像是我女儿段姝琳帮我签的。证明了《昭化区新农合外伤病员调查（承诺）表》的真实性。第三、我方认为原告无视法律编造谎言，最终是想达到赔偿目的。从时间上看我们认为原告自相矛盾不能自圆其说，原告两次起诉的诉状陈诉中都没有说清自己是什么时间受的伤，只是说自己是在2014年4月5日受的伤，也没有说是在工地的具体什么位置受的伤，既然原告自己陈诉是在2014年4月5日受伤，为什么不汇报公司，却自己拿钱住院治疗？既然觉得当时身体疼痛为什么也不请求公司带其去医院治疗检查？原告在诉状中称自己拿着X光片找到公司的康某某、梁某某要求垫付医疗费不属实。原告根本没有找过公司。原告申请的证人张克文也只证明原告是肩部受伤，而并非是腰部受伤。对于新农合调查表原件原告主观上不愿意向法庭出示，但被告有七组证据均能证明原告是在家打扫卫生时受伤。
原告提交了下列证据：第一组原告的身份证复印件，预证明原告身份。第二组医院的入出院证明、费用清单含药品等、病情证明书、病历、住院费用结算票据，预证明原告医疗过程及费用。第三组司法鉴定意见书及鉴定发票，预证明原告伤残等级为九级及鉴定费700.00元。第四组东坝街道办事处金柜社区居委会证明、虎跳派出所、虎跳镇移民工作领导小组、虎跳村南斗村村民委员会联合证明、房屋买卖合同及该房付款收据，东坝办事处金柜社区的签字盖章，预证明原告现在居住在金柜社区一组。第五组第一被告提供的建设工程劳务承包合同复印件，预证明两被告是适格主体。第六组证人证言，预证明原告是在工作时间工作地点受的伤。证人张克文的证言为：原告是我们二嫂的妹夫子，想和我一起做活路，我就同意了，我与原告都是支木工，在驰天工地一起做了可能有三四十天，都看的到。在2014年4月5日工作之前我没有见过他摔，大概在早上十点二十左右我和他好像是在三楼一个架子上，因木方断裂，原告一个前倾，右肩挨在钢管上，人没有落下去，当时我问原告不行就下去，但是原告坚持和我工作到十一点多，然后我们就下班了。原告在钻过一根钢管的时候，给我说他的腰很疼，我说你下午就休息。遇到代班人石大兴，我对石大兴说原告有法自己回就自己回，莫法回就用车送一下。吃完饭后我问石大兴原告怎么回去的，石大兴说原告自己骑摩托车回去了。当天晚上我给原告打电话，问原告不咋的不？原告说明天要去照个片。我说你大不了就是软组织受伤。原告说腰痛，我说买个红花油涂一下就是了。大概过了三四天，原告把在医院检查的结果拿来了，我说你拿给我不起作用应该给代班的康兴广拿去看，后面的事情我就不清楚了。我们的带班人是康兴广，总负责的好像姓梁，管安全的总负责人姓苟的，小名超娃子。我们几个一起做活路的人平分老板发的钱。到现在为止老板共给我们发了90%的工钱。给我发工资的是木工的老板梁天坤。总金额拿了大概六万多。平摊下来我给原告拿了多少钱我记不清了，包括原告的工资都是平摊完了的，原告具体做了多少天我记不清楚了。我不知道是谁给梁天坤的钱，我们只知道是给木工老板做事。
被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司对原告提交的证据质证意见为：第一组无异议。第二组对真实性无异议，但是对关联性有异议。第三组真实性无异议，但是对关联性有异议，该司法鉴定意见书采用的工伤鉴定标准与原告所描述的受伤事实不符。相应的鉴定费发票与本案无关。第四组证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告证明原告经常居住地的证明目的。虎跳镇相关单位超越职权，证明不具有法律效力。房屋买卖合同违法，因为买卖的标的为村民自建房，国家不允许在本村村民外进行买卖。对于收据的收款人不能得到核实。东坝办事处金柜社区的签字盖章原件违法。第五组真实性、合法性、关联性均无异议，原告受伤与第一被告无关。第六组证人证言，对于证人说的事发经过基本属实，但通过证人描述可以证实按原告当时受伤经过不可能导致右侧肋骨骨折。
被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司对原告提交的证据质证意见为：第一组无异议。第二组对真实性无异议，但是对关联性有异议。第三组真实性无异议，但是对关联性有异议，同时该司法鉴定意见书采用的工伤鉴定标准与自己所描述的受伤事实不符。相应的鉴定费发票与本案无关。第四组对真实性、合法性、关联性均有异议。不能在同一证明上有三个单位的公章，不具有证明效力。第五组真实性无异议。第六组证人张克文证言真实性有异议，证人与原告有间接的亲属关系，证言相互矛盾，与原告陈述的事实不符，与本案无关联性。
被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司提交了下列证据：第一组建设工程劳务承包合同，预证明被告所属广元分公司于2013年9月28日与巴中市诚达人力资源服务有限责任公司签订了合同，将广元市经济开发区下西棚户区改造工程开发一期相关工程发包给了该公司，并约定了双方的权利义务。第二组昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺表）预证明王玉兰和证明人刘思金书写了原告受伤经过为“2014年4月5日下午在家打扫卫生时不慎撞到台阶上，致使右侧多根肋骨骨折。”段姝玲签字作了受伤原因的承诺，广元市昭化区虎跳镇南斗村村委会和广元市昭化区虎跳镇人民政府盖章证明情况属实。预证明其受伤的真实原因。第三组被告营业执照复印件，预证明被告主体资格。
原告对被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司提交的证据的质证意见为：第一组真实性、合法性无异议，关联性有异议。不能证明第二被告具有合法的承包资格和经营范围。第二组因为该证据是复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。第三组无异议。
被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司对被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司提交的证据均无异议。
被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司提交了下列证据：第一组保险单一张、购买保险的发票一张，预证明公司买了保险，工人如发生意外事故，可以报保险公司进行理赔。第二组施工日记，预证明2014年4月5日驰天国际工地未发生任何安全事故。第三组2014年5月7日施工日记，预证明原告于2014年5月7日拿了1张“昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺）表”，说自己在家打扫卫生撞倒受伤，要求公司提前支付工资。第四组昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺）表，预证明原告是在家打扫卫生撞倒受伤，与公司无关。第五组广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2115号庭审笔录，预证明原告在第一次起诉时，没有举出任何证据证明自己在工地上受伤。第六组四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2115号民事裁定书，预证明原告第一次起诉四川省恒沣建设工程有限公司时，没有证据证明自己所主张的事实而终结。第七组照片等，预证明公司开安全会议，要求工人安全施工，文明施工。第八组证人证言，预证明原告起诉不属实。原告在受伤后至今没有找过证人要求治疗和垫付医疗费。原告5月7日拿着昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺）表找到证人要求提前支付工资，原告向证人出示了昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺）表。证人是诚达公司的职工，曾定期开安全会议，公司严格按照国家有关规定施工。
证人梁天坤的证言为：我是木工总负责人，原告5月7日拿着昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺）表原件，说他在家打扫卫生时受伤，要求提前支付工资付医疗费。我们在工地上复印了一份。4月5日我全天在工地上，没有发生安全事故。从2014年4月5日至4月9日原告从来没有来找过我，没有说他在工地上受伤的事情。我没有接到过原告及其代理人所说的电话。我们定期一月开两次安全会议，我们安全的事情是由苟超在管。我现在还在巴中市诚达人力资源服务有限责任公司负责技术、安全，和原告的工作性质一样，是单项计件制，我不是经理，没有职务聘书。木工这块我发工资，是计件制，原告的工资不是我能决定的，是由原告的劳动所得决定。我们给第二被告造工资表，然后由四川省恒沣建设工程有限公司发给我们工资，我们在工资表上签字，公司直接发给每个班组的班组长。该楼盘没有竣工，工资只发了90%。
证人苟超的证言为：我主管安全，2014年4月5日没有发生任何安全事故，一切正常。5月7日原告来找我们要过工资，说他在家打扫卫生时受伤，希望公司提前支付工资。原告找我们要工资的时候有梁天坤在场。原告拿的是原件来找我们，我要向老总汇报原告的情况，于是复印了昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺）表，当时他没有给我说他在工地受伤了。我没有证书，彭德军是我们公司的安全员，我协助他管安全，是公司的临时工。梁天坤没有权利发放工资，他是以单项计件的形式造工资表给我们，由我们发放工资，并不是我们的管理人员。
原告对被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司提交的证据的质证意见为：第一组真实性、合法性无异议，但与本案无关联。第二组真实性、合法性、关联性均有异议。第三组真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，不能达到第二被告的证明目的。第四组这只是原告的家属王玉兰想从保险公司把医疗费骗出来，是为了减轻公司和原告个人医疗费用的负担，但事实上没有报销，因为保险公司发现原告是在工地上受的工伤。在该承诺表上证明人王玉兰和刘思金没有签字时间，该承诺表是复印件，真实性、合法性、关联性均不予认可。第五组对该证据存在的形式无异议，但对于该证据想要达到的证明目的与本案无关。第六组真实性、合法性、关联性予以认可，对于第二被告的证明目的有异议。第七组真实性、合法性、关联性不予认可。第八组对两位证人的证言真实性有异议，我曾经和梁天坤通话商讨原告的工伤赔偿事情，他在电话里同意赔偿两万元，他说超过两万元要找公司。证人梁天坤的证言不具备真实性。证人梁天坤是木工的包工头，与第二被告具有法律上的利害关系，其证言不应采信。第二个证人苟超不具备从事安全管理的资格，第二被告对安全管理制度形同虚设。
我在发生事故以前根本不认识这两个证人。“昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺）表”是证人梁天坤提出来让我拿新农合外伤保险单去找保险公司报一点保险费，然后自己和公司再赔一点，当时答应的是给我两万元，在这个情况下，我把“昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺）表”放在项目部的办公室，证人苟超把我的“昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺）表”拿走了。“昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺）表”原件在我这里，我不愿意拿出来给你们看。我们打工的工人根本没有开过安全会议，就是每天到门卫处签个名字。2014年4月5日大概在早上十点至十一点时，我在工地的第四层楼的钢管架上因为木方断裂一下把一只手的钢管抓住就没有掉落在地，但造成腰部被钢管撞伤。
被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司对被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司于2013年9月28日与被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司签订建设工程劳务承包合同，将广元市经济开发区下西坝棚户区改造工程开发一期相关劳务工程发包给该公司，并约定了双方的权利义务。原告系被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司临时聘用人员，在位于广元市下西国际商贸城后驰天房地产公司开发的“驰天国际”楼盘工地上班。2014年4月9日原告因右侧肋骨骨折入院，2014年4月27日出院。共住院19天，花费29129.00元医疗费。原告经利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，花去鉴定费700.00元。昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺表）病员受伤原因一栏又载明原告的受伤经过为“2014年4月5日下午在家打扫卫生时不慎撞到台阶上，致使右侧多根肋骨骨折。”证明人处有原告妻子王玉兰、王玉兰的姐夫刘思金签的名字，原告女儿段姝琳在载有承诺“不论何种机构、何时、何地，如若查实本次住院所受外伤属打架、自伤、工伤等引起的意外伤害，自愿承担包括退回已付医疗费用、罚款、取消参加合作医疗资格等一切行政和法律责任。同时，不再要求提供任何复印件。”一栏签字，时间为2014年4月14日。广元市昭化区虎跳镇南斗村村委会和广元市昭化区虎跳镇人民政府也盖章证明情况属实。王玉兰在回答本院询问是否是本人在《昭化区新农合外伤病员调查（承诺）表》上签字时，其陈述是：“段姝琳好像是她自己签的字，我的这个名字确实不是我签的字。我的这个名字像是我女儿段姝琳帮我签的。”原告亦认可此表系自己拿去找被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司，并放在其管理人员办公桌上，被该公司管理人员未经自己同意拿走复印，目前原件仍在原告处。庭审过程中，原告自述2014年4月5日大概在早上十点至十一点时，在工地的第四层楼的钢管架上因为木方断裂向下掉落过程中，一只手一下把钢管抓住就没有掉落在地，但造成腰部被钢管撞伤。与原告一起务工的亲戚张克文证明在2014年4月5日早上十点二十左右看见原告好像是在三楼一个架子上，因木方断裂身体前倾，右肩挨在钢管上，人没有摔下去，原告工作到十一点多，在钻过一根钢管的时候，曾说他的腰很疼，吃完饭后原告自己骑摩托车回家，未向管理人员报告受伤情况，也未要求去医院检查。当天下午原告在家中未去上班。被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司2014年4月5日的施工日记上无驰天国际工地发生任何安全事故的记录，2014年5月7日施工日记上载明原告“拿了1张农合承诺表要求提前支付工资。答应10天左右。”原告和被告多次协商未果，故以在工作时间、工作岗位上受伤，被告管理混乱，缺乏安全教育、安全措施为由，诉请被告四川省恒沣建设工程有限公司赔偿，后申请撤诉，四川省广元市利州区人民法院以（2014）广利州民初字第2115号民事裁定书准予撤诉。2014年12月17日，原告再次起诉，以原告的家人在第二被告的怂恿下为了减轻第二被告的经济责任，想欺骗新农合保险做了一个在家摔伤的承诺表，但因为与病历所填受伤地点不一致，不属于新农合保险赔偿的范围，所以昭化区新农合口头拒绝赔偿原告保险费，故诉请被告连带赔偿原告医疗费29129.00元、护理费1740.00元、误工费12000.00元、营养费190.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费570.00元、残疾赔偿金89472.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费700.00元、精神抚慰金4000.00元等共计153000.00元。
另查明，被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司购买了中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期间为2014年1月4日8时起至2016年1月3日24时止。
以上事实有：原告提交证据一、二、三、四、五、六，被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司提交证据一、二、三，被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司提交证据一、二、三、四、六、八、（2014）广利州民初字第2115号庭审笔录以及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告经被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司雇请工作，事实上形成了由原告向被告提供劳务的关系。被告四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司与原告未形成劳务关系，原告主张由四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。2014年4月5日上午虽有人看见原告在从事高空作业的工作中因疏于安全防范，身体前倾，右肩挨在钢管上，但原告未及时报告损害后果，且原告家人所填昭化区新农合外伤病员住院调查（承诺表）病员受伤原因与本案诉请事实自相矛盾，原告亦认可此表系自己拿去找被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司，并放在其管理人员办公桌上，目前原件仍在原告处，故无法排除原告2014年4月5日下午没来上班系在家中打扫卫生并受伤的可能性，且当天原告既未去医院就诊，又无管理人员或施工日志记载其受伤情况，其是否在工地上受伤及伤害程度均无法确定，从而造成被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司虽购买了中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险却不能向保险公司申请理赔的后果，对此被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司不应当再承担相应民事责任，原告主张由被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
驳回原告罗绍旭的诉讼请求。
案件受理费1680.00元，由原告罗绍旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年三月八日
书记员 ： 李 玥