湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1294号
原告李文华。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告彭强建。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区氐星路39号。
负责人李宇驰，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告李文华诉被告彭强建、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告彭强建的委托代理人伍爱梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人朱晓河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：2014年2月18日11时许，原告驾驶电动摩托车行驶至娄底市湘阳街交叉路口时，被谢军驾驶的属被告彭强建所有的湘K×××××号货车撞伤，湘K×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，请求人民法院判决由被告彭强建赔偿原告经济损失146061.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿金限额内先行赔偿。
被告彭强建辩称：对原告提出的诉讼请求，请求人民法院严格依法审查，湘K×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心�公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失由保险赔偿的部分，应由保险公司赔偿，我的驾驶员谢军不应承担本次事故的主要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：对原告提出的诉讼请求，请求人民法院依法审查，我公司不承担无证驾驶、醉酒驾驶情形下造成的损失，不承担本案的鉴定费，诉讼费等间接损失。
原告李文华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、3、被告彭强建的身份证，证明被告的诉讼主体资格符合法律规定；
4、投保资料，证明被告彭强建所有的湘K×××××号货车在被告中国太平洋保险娄底支公司投保了交强险；
5、《道路交通事故认定书》，证明被告彭强建雇佣的驾驶员谢军负本次事故的主要责任，原告李文华负本次事故的次要责任；
6、《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤构成拾级伤残，需伤休8个月、护理4个月（伤后第一、二月陪护二人，其余一人护理），后续治疗费15000元；
7、原告的病历资料，证明原告李文华的伤情及治疗情况；
8、娄底市康佳装饰设计工程有限公司的证明，证明原告的月收入为4800元，原告受伤后，单位已停发其工资；
9、李尚容、廖碧莲的身份证、涟源市桥头河镇界头村村民委员会出具的证明，证明李尚容系原告李文华之父、廖碧莲系李文华之母、原告李文华有兄妹三人；
10、原告户口本，证明李诗情系原告之女，出生于1998年2月6日，尚需原告抚养；
11、娄底市康佳装饰设计工程有限公司出具的证明，证明原告之夫李永良的月收入为6000元，原告李文华受伤后由其护理，单位停发了李永良的工资；
12、××用具购置费票据，证明原告支出××用具购置费681元；
13、�疗费票据，证明原告支出医药费65619.8元；
14、摩托车修理费票据，证明原告支出摩托车修理费为1740元；
15、鉴定费票据，证明原告支出司法鉴定费用800元；
16、交通费票据，证明原告支出就医交通费620元；
17、结婚证，证明原告李文华与李永良系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告太平洋保险娄底支公司的质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、12、13、17无异议；证据6，娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤作出的（2014）临字第583号《司法鉴定意见书》的鉴定人没有三人，程序不合法，不能作为本案的证据；证据7，不能达到原告的证明目的；证据8系虚假证据，没有证明力；证据9、10、11与本案没有关联性；对证据14不认可，应以我公司确认的损失为准；证据16，可酌情认定500元就医交通费。
被告彭强建对原告提交的证据的质证意见与被告太平洋保险娄底支公司的质证意见一致。
被告太平洋保险娄底支公司、被告彭强建未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，本院认证如下：
对证据1、2、3、4、5、12、13、17，被告太平洋保险娄底支公司、被告彭强建均无异议，本院予以确认；对证据6，娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤所做出的（2014）临鉴字第583号《司法鉴定意见书》，两被告认为作出该鉴定的鉴定人只有两名，不符合程序，两被告的质证意见，其理由不能成立，娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤所做出的（2014）临鉴字第583号《司法鉴定意见书》程序合法，依据充分，本院予以确认；证据7，娄底市中心医院对原告的伤情诊断及治疗记录，科学、客观、真实，本院予以确认；证据8，证据单一，且相互矛盾，本院不予确认；证据9、10，根据李尚容、廖碧莲、李诗情的身份信息资料，结合当地村委会的证明及当事人的陈述，本院对李尚容系原告之父、廖碧莲系原告之母，李诗情系原告之女、原告共有兄妹三人的事实予以确认；证据11，系单一证据，证明力不足，本院不予以确认；证据14，系非正规发票，本院不予以确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述并经本院审核，本院认定本案事实如下：
2014年2月18日11时许，被告彭强建雇佣的司机谢军驾驶被告彭强建所有的湘K×××××号货车沿娄底市金石巷由北往南行驶至与湘阳街无交通信号灯控制又无交警指挥的交叉路口左转弯欲进入吉星路时，遇原告李文华驾驶电动摩托车由东往西沿湘阳街北幅机动车道最右侧车道直行通过路口，导致两车相撞，造成原告李文华受伤，电动摩托车受损。娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘察，认定湘K×××××号货车驾驶员谢军驾驶机动车通过交叉路口左转弯时，未让直�的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，李文华驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是引起本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任，原告李文华受伤后，在娄底市中心医院住院治疗62天支出医疗费65619.8元，其损伤经司法鉴定，构成拾级伤残，需伤休8个月，陪护4个月，陪护期间头2个月需2人护理，其余时间可一人护理，需后续治疗费15000以内，支出鉴定费1600元，原告李文华系城镇居民，受伤前在娄底市康佳装饰设计工程有限公司务工，原告育有一女，取名李诗情，1998年2月6日出生，尚需原告夫妇抚养，原告之父李尚容，1946年12月20日出生，之母廖碧莲，1954年6月10日出�，均系农村居民，其生活来源由原告兄妹三人赡养。被告彭强建所有的湘K×××××号机动车在太平洋保险娄底支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，被告彭强建已为原告垫付医疗费14000元。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，被告彭强建雇佣的驾驶员谢军在本次事故中驾驶湘K×××××号货车在通过交叉路口左转弯时，未让直行的李文华驾驶的电动摩托车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，其过错行为是造成本次事故的主要原因，原告李文华驾驶非机动车在机动车车道内行驶，其行为亦有一定的过错，是引发本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2014）第53号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤作出的（2014）临鉴字第583号《司法鉴定意见书》，两被告认为司法鉴定应有三名鉴定人员，而作出该鉴定意见的鉴定人员只有两人，不符合鉴定程序，该证据不能采信。经本院审查，娄底市星光司法鉴定所是一家具有司法资质的司法鉴定机构，对原告李文华的损伤所作出的（2014）临鉴字第583号《司法鉴定意见》鉴定人刘某、伍某均具有司法鉴定资质，该鉴定在程序上符合《司法鉴定程序通则》之规定，且依据充分，本院予以采信，两被告的反驳理由不能成立。原告李文华因本次交通事故受伤，其损伤构成拾级伤残，在娄底市中心医院住院治疗62天，支出医疗费65619.8元，属合理支出。本次事故的主要责任人谢军系�告彭强建雇佣的驾驶员，被告太平洋保险娄底支公司系湘K×××××号机动车的交强险承保人，原告李文华提出的由被告彭强建赔偿原告因本次事故所造成的合理经济损失，并由被告太平洋保险娄底支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿的主张符合法律规定，原告提出的误工费应按原告的月收入4800元计算，护理费应按其丈夫李永良月收入6000元计算的主张证据不足，本院不予支持。误工损失应按城镇职工年平均工资计算，护理费应按服务行业收入标准计算。对原告主张的电动摩托车修理费1740元，原告未提交正规修理费发票，本院不予采纳，根据原告电动摩托车受损的客观事实，本院酌情认定修理费1000元。综上所述，原告李文华因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费65619.8元、护理费17460元（按服务行业收入标准计算6个月）、误工费24019元（按城镇职工年平均工资计算至定残的前一天）、就医交通费620元（住院期间按每日10元计算）、住院期间的伙食补助费1860元（按每日30元计算62天）、司法鉴定费1600元，被抚养人李诗情的生活费1588.7元（15887×2×10%÷2）、被赡养人李尚容生活费3348.8元（8372×12×10%÷3）、被赡养人廖碧莲生活费5581.3（8372×20×10%÷3）、××赔偿金46828元（23414×20×10%）、精神损害赔偿金5000元、××用具购置费681元、电动摩托车修理费1000元，合计175206.6元。被告彭强建系侵权责任人谢军的雇主，对原告的损失应依法承担相应的赔偿责任，被告太平洋保险娄底支公司系湘K×××××号机动车交强险承保人，对原告的损失应在交强险赔偿金限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决�下：
一、原告李文华因本次交通事故造成的合理经济损失175206.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿金限额内赔偿115445.8元（该赔偿款全部划入法院帐户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），余下的损失59760.8元，由被告彭强建赔偿41832.56元（被告彭强建已支付14000元，尚应支付27832.56元），余下损失由原告李文华自负。
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费600元，合计2100元，由被告彭强建负担1470元，原告李文�负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条［财产损失计算］侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二�二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。