河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第941号
原告郭红兵。
委托代理人温玉泉、闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告秦亚飞。
委托代理人王文广，河北十力律师事务所律师。
被告董军友。
被告焦志强。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告陈冬波。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称保险公司），住所地邯郸市丛台区。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告郭红兵诉被告秦亚飞、董军友、焦志强、陈冬波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人闫志强、被告秦亚飞委托代理人王文广、被告焦志强委托代理人冯素燕、被告保险公司委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告董军友、陈冬波经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称，2012年2月20日18时许，被告秦亚飞无机动车驾驶证驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型厢式货车，沿邯郸县刘南线由南向北行驶，行驶至邯郸县刘南线与西堤西堡村交叉口处时撞上驾驶电动自行车沿交叉口由西向东行驶的郭垒，造成郭垒和电动自行车乘车人郭红兵受伤。事故发生后，经邯郸县公安交通警察大队第K2012007号道路交通事故认定书认定：秦亚飞负此事故的全部责任，郭垒、郭红兵无责任。请求法院依法判令：1、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其他四被告连带赔偿原告郭红兵医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费，共计290454.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦亚飞辩称，1、事故发生时，其系职务行为，应由雇主焦志强承担赔偿责任。2、被告陈冬波明知其无驾驶证，仍将事故车辆交付其驾驶，被告陈冬波应承担相应的责任。3、被告董军友作为车辆所有人，对车辆的监管不到位，应承担相应的责任。被告董军友与被告焦志强为合伙关系，故被告焦志强亦应承担连带赔偿责任。
被告焦志强辩称，1、该事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内予以承担，不足部分应按相应责任予以赔偿。2、其与事故车辆冀D×××××号轻型厢式货车不存在利害关系，车辆的所有人是被告董军友，其与被告董军友是承运关系，被告秦亚飞没有证据证明其与被告董军友为合伙关系，故在承运过程中发生事故，责任应由承运人董军友承担。3、被告秦亚飞是公司配货人员而非司机，被告陈冬波明知被告秦亚飞无驾驶资格，仍授权被告秦亚飞驾驶事故车辆，被告秦亚飞驾驶事故车辆非职务行为，而属个人行为，故被告秦亚飞与被告陈冬波应承担责任。4、从原告郭红兵提供的证据中可知事故车辆制动存在问题，作为车辆所有人董军友及司机陈冬波是明知的，故应由被告董军友、陈冬波及秦亚飞共同承担责任，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、被保险车辆驾驶员系无证驾驶，我公司同意在交强险分项限额内垫付原告合法有据的人身损失部分，财产部分不予垫付和赔偿。2、原告系农村户口，在构成残疾情况下，残疾赔偿金应按农村居民人均年纯收入标准计算。3、诉讼费、鉴定费等间接费用，不予承担。4、本案还有另一伤者，请法院考虑预留部分交强险份额给另一伤者。
原、被告所举证据如下：
原告郭红兵所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告郭红兵主体身份。2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分。3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。4、交警询问笔录三份（秦亚飞、董军友、陈冬波），证明被告秦亚飞系被告焦志强雇员，被告陈冬波将车辆交给无证驾驶的秦亚飞。5、工商登记卡一份，证明焦志强为本案被告的主体身份。6、诊断证明书一份，证明原告的伤情。7、邯郸中西医结合医院和邯郸市中心医院证明各一份，证明郭红兵和郭义彬为同一人。8、住院病历一份、费用清单复印件一份，票据七张，共计74455.6元，证明原告花费医疗费及住院治疗情况。9、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费的情况。10、原告工资收入证明一份，证明原告误工情况。11、护理人员身份证复印件二份，证明原告因此事故产生的护理费。12、鉴定费票据三张，证明花费鉴定费3780元。
被告秦亚飞质证意见：对原告证据1真实性无异议，原告各项损失应按农民标准计算。对原告证据2、3、4、5、8无异议。对原告证据6、7真实性无异议，医院病历及诊断证明书上均没有显示需加强营养，故营养费不予认可。对原告证据9护理期限90日，应包括住院天数，伤残赔偿金系数应按31%计算。对原告证据10，因原告没有提供劳动合同和工资表佐证，故不予认可，伤残赔偿金应按农民标准计算。对原告证据11护理费应按农民标准计算，护理期限90天应包括住院期间。对原告证据12鉴定费，其中一张收据800元，不是正规发票，不予认可。
被告焦志强质证意见：原告证据4充分说明被告秦亚飞和被告陈冬波应承担该事故责任，同时说明被告秦亚飞系个人行为。其与事故车辆冀D×××××号轻型厢式货车的车主董军友是承运关系，而非隶属关系。其他同被告秦亚飞质证意见。
被告保险公司质证意见：对原告证据2-5无异议。对原告证据1真实性无异议，原告各项损失应按农民标准计算。对原告证据6有异议，诊断证明书显示的是郭义彬，与原告并非同一人。对原告证据7有异议，医院无权出具郭红兵与郭义彬为同一人证明，应由原告提交身份证、户口本或户籍部门出具证明才能认可。对原告证据8票据、病历、清单有异议，病历上显示郭义彬系农民，工作单位无，与原告非同一人。对原告证据9司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，七日内提交申请书。对原告证据10有异议，原告应提交减少收入证明，事故发生前十二个月工资表，单位的营业执照，组织机构代码证，劳动合同及因伤持续误工的相关证明。对原告证据11有异议，同误工费质证意见。对原告证据12有异议，鉴定费不予承担，原告诉求鉴定费为2980元，实际诉求为3780元。其他同被告秦亚飞质证意见。
被告董军友、陈冬波未到庭质证。
被告秦亚飞、焦志强、保险公司、董军友、陈冬波未向法庭提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1-5的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告证据6，诊断证明书上盖有邯郸市中心医院医疗专用章，对其真实性，本院予以确认。经本院与医院核实，确认郭红兵与郭义彬为同一人，故对原告证据7、8的真实性，本院予以认定，原告花费医疗费74455.6元。对原告证据9，司法鉴定意见书上盖有邯郸物证司法鉴定中心的公章，对其真实性本院予以确认。本院依法委托邯郸市中级人民法院选定鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，且被告保险公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中关于重新鉴定的情形，故对于被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。对原告证据10、11，因原告未能提供原告及护理人员所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件及事故发生前十二个月的工资情况，故原告误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，护理费应参照上一年度护理行业标准计算。对原告证据12鉴定费，其中2980元的票据为正规票据，本院予以确认，另一张800元的票据因不是正规票据，本院不予认定。
经审理查明，2012年2月20日被告陈冬波将被告董军友所有的制动不合格的冀D×××××号事故车辆交给无机动车驾驶资格的被告秦亚飞为被告焦志强配货，该车沿邯郸县刘南线由南向北行驶，行驶至邯郸县刘南线与西堤西堡村交叉口处时撞上驾驶电动自行车沿交叉口由西向东行驶的郭垒，造成郭垒和电动自行车乘车人郭红兵受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸县公安交通警察大队于2012年2月28日出具的第K2012007号交通事故认定书认定：被告秦亚飞负此事故的全部责任，郭垒、郭红兵无责任。事故发生后原告郭红兵在邯郸市中心医院住院31天，花费医疗费共计74455.6元。2012年5月8日邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为：1、郭红兵的伤残等级为捌级一处、拾级一处。2、郭红兵的护理期限为90日（2人）。3、郭红兵的误工期限为180日。4、郭红兵的后续治疗费用评估为壹万伍仟元（15000元）。原告因此事故造成误工费6689元（13564元÷365天×180天），护理费21014元（42612元÷365天×2人×90天），住院伙食补助费1550元（50元×31天），伤残赔偿金50102.2元（8081元×20年×31%），鉴定费2980元。在诉讼中，原告郭红兵与被告秦亚飞、董军友、陈冬波、焦志强达成和解协议，除被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任外，被告秦亚飞、陈冬波、焦志强赔偿原告各项损失30000元，被告董军友赔偿原告各项损失1000元，原告放弃对被告秦亚飞、董军友、陈冬波、焦志强在此事故中的其他赔偿权利。上述协议已实际履行完毕。
另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故发生时在保险期内。
本院认为，2012年2月20日18时许，原告郭红兵与被告秦亚飞发生的交通事故及邯郸县公安交通警察大队于2012年2月28日出具的第K2012007号交通事故认定书等情况（“审理查明”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。原告因此事故花费医疗费74455.6元、误工费6689元、护理费21014元、住院伙食补助费1550元、伤残赔偿金50102.2元、鉴定费2980元，根据邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书上的鉴定意见，后续治疗费认定为15000元，精神损害抚慰金参照原告郭红兵在该事故中造成的伤残等级酌情认定为16000元。综上，原告损失共计187790.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆冀D×××××号车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；被告保险公司赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计96785.2元。
原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险的损失，在诉讼中原告与被告秦亚飞、董军友、陈冬波、焦志强达成和解协议，并已实际履行，原告明确表示放弃对被告秦亚飞、董军友、陈冬波、焦志强在此事故中的其他赔偿权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定，双方当事人可以自行和解。故原告郭红兵与被告秦亚飞、董军友、陈冬波、焦志强达成的和解协议，符合法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费、交通费等，均缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部赔偿原告郭红兵医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计106785.2元。
二、驳回原告郭红兵其他诉讼请求。
案件受理费5416元，由原告郭红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
人民陪审员 陈晶晶
人民陪审员 刘学辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 索珊珊