wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1150号
上诉人（原审原告）上海昌润房产有限公司。
被上诉人（原审被告）上海市毅石律师事务所。
被上诉人（原审被告）石毅。
被上诉人（原审被告）陈祥。
被上诉人（原审被告）奚瓯。
原审第三人石熙明。
上诉人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人昌润公司的委托代理人，被上诉人上海市毅石律师事务所（以下简称毅石律所）、石毅、陈祥、奚瓯的共同委托代理人，原审第三人石熙明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年10月19日，昌润公司财务人员经内部审批流程后以借款用途划给毅石律所1，000万元（人民币，下同）。2011年7月18日，昌润公司提起诉讼，要求毅石律所、石毅、陈祥、奚瓯返还1，000万元借款，其于同年12月19日撤诉后又于2012年7月10日再次以借款纠纷为由起诉。昌润公司于2013年10月再次撤诉后又于同年12月2日以毅石律所等不当得利为由提起本案诉讼，请求判令：1、毅石律所返还不当得利1，000万元及该款自2009年10月20日起至实际归还日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、石毅、陈祥、奚瓯对毅石律所未能返还部分的款项承担连带责任。
原审法院另查明，昌润公司成立于2003年7月25日，法定代表人为石熙明。2004年9月29日，石熙明以昌润公司法定代表人身份出具委托书，委托石毅作为其代理人，在代理权限内行使董事长权利。石熙明与石毅系姐弟关系。2009年1月18日，该公司股东变更为石熙明（占75%股权）、丁（占25%股权）。2010年6月1日之后，石熙明不再担任该公司法定代表人，亦不再是该公司股东。之后，昌润公司法定代表人及股东又有变动。为此，昌润公司涉多起诉讼。
原审法院认为，我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于毅石律所收取昌润公司1，000万元款项的行为是否构成不当得利。根据相关法律规定，构成不当得利，必须符合以下四个要件：一是一方获得利益；二是他方受有损失；三是利益和损失之间存在因果关系；四是获得利益没有合法根据。就本案而言，第一，昌润公司划付1，000万元时，公司法定代表人为石熙明，现昌润公司主张因毅石律所不认可是借款故其取得该1，000万元属不当得利。对此，毅石律所及石熙明不予认可。昌润公司支付该款时，公司财务人员经内部审批流程以借款用途予以支付，反映了昌润公司当初支付时的真实意思；第二，毅石律所收取1，000万元发生在石熙明担任法定代表人暨股东期间，对于石熙明有无权利通过毅石律所收取这1，000万元并把它解释为股东预支利润分配款，不作认定，但至少说明毅石律所对收取该款项作了一定的解释，并得到了当时的法定代表人石熙明的认可，故对毅石律所来说不是不当获取；第三，昌润公司与毅石律所等之间的纠纷根本在于昌润公司内部在股东身份、股权结构等方面发生争议进而引发多起诉讼。综上所述，结合昌润公司支付时的内部流程、公司股东结构、公司原法定代表人的解释及公司目前处境等因素综合考量，对昌润公司坚持以资金走向简单地认为毅石律所收取的1，000万元为不当得利的主张，不予采信，对其诉讼请求不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回昌润公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费96，500元，财产保全费5，000元，合计101，500元，由昌润公司负担。
判决后，昌润公司不服，向本院提起上诉称：昌润公司先以借款关系起诉要求毅石律所等还款，毅石律所对借款关系予以否认，昌润公司遂撤回了借款之诉，另以不当得利起诉，毅石律所收取系争款项完全符合不当得利的构成要件，应当承担还款责任；毅石律所应就其获利具有合法根据承担举证责任，毅石律所及石熙明解释称系争款项系股东预分红款，但并没有证据支持，而原审法院仅依据上述解释，并认为本案纠纷系由昌润公司内部股东纠纷而起，据以认定毅石律所不构成不当得利，避重就轻，系认定事实、适用法律错误。据此，昌润公司请求二审法院撤销原判，改判支持昌润公司原审的全部诉讼请求。
毅石律所、石毅、陈祥、奚瓯共同答辩称：昌润公司当时的大股东石熙明已确认系争款项与毅石律所无关，故不存在昌润公司主张的不当得利的事实。据此，毅石律所等不同意昌润公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石熙明述称：其在系争款项划付时系昌润公司大股东，该1，000万元系股东预分配款，公司内部审批手续完备，且毅石律所没有任何获利，故不存在昌润公司主张的不当得利的事实。据此，石熙明不同意昌润公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议在于毅石律所于2009年10月19日收取昌润公司划付的1，000万元，是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利之债的构成要件有三：一方得利，一方受损，以及一方获利没有合法根据。本案中，首先，昌润公司向毅石律所划付系争款项系经其公司内部审批流程的主动给付行为，系其公司的真实意思表示，且给付数额、给付对象明确、具体。据此，根据民事诉讼证据规则的相关规定，因昌润公司在本案中主张毅石律所构成不当得利，同时昌润公司作为导致系争财产发生变动的主体，其给付意思表示亦真实、明确，故理应由昌润公司就其主张的毅石律所不当得利的要件事实承担举证责任。然昌润公司在本案中提供的证据并不足以证明毅石律所收取系争款项不具有合法依据这一要件事实，故应由昌润公司承担举证不能的法律后果。同时，还需要指出，昌润公司对于系争款项的给付事实先以借款关系起诉，之后两次撤诉，对于借款法律关系的成立或否定至今尚无有效结论，现昌润公司又基于同一事实选择以不当得利提起本案诉讼，显然与不当得利制度的立法本意不符，故其诉讼请求难以得到支持。原审判决对昌润公司的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币96，500元，由上诉人上海昌润房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00025号
再审申请人（原审被告，反诉原告）：孙志洪，女，汉族。
被申请人（原审原告、反诉被告）：王长杰，男，汉族。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
原审第三人：青海五联会计用品有限公司。
法定代表人：奎明成，该公司经理。
委托代理人：石鹏娟。
再审申请人孙志洪因与被申请人王长杰、原审第三人青海五联会计用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第452号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志洪申请再审称，有新的证据，足以推翻一审判决。《店铺交付协议书》已经附有原房屋租赁合同，王长杰明知，且给付商铺转让费19万元，王长杰给付10万元，还欠9万元未付，其不能以合同无效，解除《店铺交付协议书》。本人与王长杰实际是合作关系，并有证人证明。虽本人出具了商铺转让费收条，但店铺进行了装修的，转让费实际是装修投资；本案一审法院适用法律错误。《合同法》明确规定是出租人解除合同，王长杰在明知不得转租的情况下，却解除合同，违反《合同法》的规定，本案合同解除没有法律依据。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，请求依法撤销判决，进行再审。
王长杰辩称：孙志洪在再审期间提供的新证据，不能视作新证据，证据的证明方向与本案没有关联性，孙志洪已自认商铺是转租关系。故原审法院适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。孙志洪的再审申请理由不能成立，请求依法驳回孙志洪的再审申请。
青海五联会计用品有限公司辩称：孙志洪与王长杰在2014年4月19日签订的店铺交付协议，当时公司不知情，4月29日，公司发现与孙志洪联系，询问此事，孙志洪说与王长杰是合作关系，王长杰当面否认了合作关系。孙志洪在再审申请书中称店铺租赁期暂定为2014年12月8日，店铺租赁协议届满后，可与出租方续签租赁合同；这就证明孙志洪把房屋转租给了王长杰，并不是财产交付。其新证据与事实无关，不符合新证据的规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙志洪的再审申请。
本院认为，本案诉争商铺所有权人为青海大学财经学院，青海五联会计用品有限公司承租该商铺后又转租给了孙志洪，租期自2013年12月8日至2014年12月8日。2014年4月19日孙志洪在租赁期内又将该商铺转租给王长杰，并签订了《店铺交付协议书》。从双方签订的《店铺交付协议书》名称、协议内容，及孙志洪收取王长杰10万元费用时出具的“商铺转让费”收条均能反映出，该《店铺交付协议书》为附财产的房屋转租合同。孙志洪在再审期间虽称其与王长杰口头协议合伙做化妆品生意，双方属于合作关系，不是房屋转租；但其提供的证人杨玉玲证言不能证实孙志洪参与合作经营的事宜，且其商铺转让费就是财产使用费的理由，其证人朱守成的证言也只能证明其前期进行了装修，但不能证实是财产的使用费。因此，孙志洪提供的该证据与本案没有关联性，不属于法律规定的再审新证据，王长杰、青海五联会计用品有限公司亦不予认可。孙志洪提供的照片及光盘等证据，均不能证明双方是合作关系或所收10万元为财产使用费的事实，其所述与常理不符，原审法院不予采纳，符合证据规则，且原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当；孙志洪申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，孙志洪再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙志洪的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第648号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告王志珏，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告王志珏物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月12日以被告王志珏无法联系，待找到被告王志珏本人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志珏的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 任惠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺博
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2103-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于进萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人于进萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于进萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第29号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周阳，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2013年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人周阳犯贩卖毒品罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人周阳及其辩护人潘显菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1、2013年7月的一天，被告人周阳在什邡市自己家中，向唐某甲、廖某某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币100元。
2、2013年8月的一天，被告人周阳在什邡市自己家中，向唐某甲、廖某某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币100元。
3、2013年8月10日，唐某甲将其所有的苹果牌第四代手机一部以300元的价格抵押给被告人周阳，被告人周阳在什邡市自己家中，向唐某甲、卢某某贩卖毒品冰毒0.6克。
4、2013年7月的一天，被告人周阳在什邡市马井镇万兴社区小区门口，向肖某某、卢某某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币100元。
5、2013年7月的一天，被告人周阳在什邡市马井镇万兴社区小区，向肖某某、卢某某贩卖毒品冰毒0.4克，获毒资人民币200元。
2013年8月28日9时许，被告人周阳被什邡市公安局民警抓获。被告人周阳归案后未如实供述其犯罪事实。
被告人周阳多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人周阳的刑事责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人周阳对公诉机关的指控辩解称：“对公诉机关指控的第1、4笔不持异议，对第2、3、5笔不是事实，自己没有贩卖”。其辩护人主要发表以下辩护意见：1、被告人周阳系初犯；2、被告人周阳只是进行辩解，应认定为如实供述；3、被告人周阳本身吸毒，自己是赚取差价，以贩养吸，比起直接贩卖的危害性小。综上，请求对被告人周阳从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月的一天，被告人周阳在什邡市自己家中，向唐某甲、廖某某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币100元。
2、2013年8月的一天，被告人周阳在什邡市自己家中，向唐某甲、廖某某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币100元。
3、2013年8月10日，唐某甲将其所有的苹果牌第四代手机一部以300元的价格抵押给被告人周阳，被告人周阳在什邡市自己家中，向唐某甲、卢某某贩卖毒品冰毒约0.4克，被告人周阳将手机交给了一名叫“建哥”的人，事后吸毒人员唐某甲的父亲唐某乙在被告人周阳的陪同下，用人民币900元将该手机赎回。
4、2013年7月的一天，被告人周阳在什邡市马井镇万兴社区小区门口，向肖某某、卢某某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币100元。
5、2013年7月的一天，被告人周阳在什邡市马井镇万兴社区小区，向肖某某、卢某某贩卖毒品冰毒0.4克，获毒资人民币200元。
2013年8月28日9时许，被告人周阳被什邡市公安局民警抓获。被告人周阳归案后未如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人证言、归案情况说明、扣押物品、文件清单、被告人周阳的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人周阳向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。对被告人周阳辩称：“对检察机关指控的第2、3、5笔不是事实，自己没有贩卖。”的辩解意见，本院认为，结合吸毒人员唐某甲、廖某某、肖某某、卢某某、唐某乙的证言，足以认定被告人周阳贩卖毒品的事实。故对此辩解本院不予采纳。对辩护人提出的：“被告人周阳系初犯，如实供述，以贩养吸，比起直接贩卖的危害性小”的辩护意见。本院认为，贩卖毒品无论数量多少，以贩养吸均应追究刑事责任，被告人周阳先后多次向多人贩卖毒品，主观恶性较深，且未如实供述其罪行，不应对其从轻处罚，故对此辩护意见本院不予采纳。综合被告人周阳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年10月27日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人周阳所获毒资继续予以追缴；
三、随案移送中兴牌手机一部予以没收。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年三月五日
书 记 员 敬 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2169号
原告：陈霞。
委托代理人：张福根，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告：陆斌。
原告陈霞与被告陆斌健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞起诉称：2013年9月18日7时45分许，被告驾驶电动自行车沿嘉善县善江公路逆向行驶与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告人身受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告经嘉善县第一人民医院住院治疗8天，共花去医疗费15497.23元。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失42670元（其中医药费15497.23元，住院伙食补助费120元、误工费5820元、护理费17460元、营养费1800元、财产损失872.80元、施救费100元、交通费200元、鉴定费800元）的80%，计34136元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明原件1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份。证明事故发生的经过以及被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。
3、医疗病历原件1份、嘉善县第一人民医院出院记录原件2份、医疗发票原件4页，出院病人费用明细原件2份5页。证明原告因本次交通事故受伤治疗的经过及所花去的医疗费用。
4、施救费发票原件1份、平价眼镜超市发票原件1份、车辆损失估价单原件1份。证明原告因本次交通事故造成的财产损失。
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份及鉴定发票原件1份。证明经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，原告为此支付鉴定费用800元。
被告陆斌既未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，对原告所举的证据依法予以认证后，本院认为：原告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
事故发生的时间：2013年9月18日7时45分许。事故地点：嘉善县善江公路平黎线17KM＋100M处。被告驾驶电动自行车沿嘉善县善江公路平黎线非机动车道由北向南逆向行驶与相对方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，经嘉善县第一人民医院治疗诊断为：右锁骨骨折。原告共花去医疗费15497.23元。原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为：原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医药费15497.23元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、护理费5820元（97元／天×60天）、误工费17460元（97元×180天）、营养费1800（30元×60天）、财产损失872.80元、施救费100元、鉴定费800元，以上合计42470.03元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陆斌驾驶电动自行车逆向行驶，其行为对本起事故的发生负主要责任；原告陈霞在驾驶电动自行车时未注意安全，对本起事故的发生负次要责任。本院对交警部门就此事故作出的认定予以采信。因事故双方均为非机动车，被告负事故的主要责任，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，故原告诉请的误工费可以按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准即97元／天计算误工费；原告诉请的交通费，因未提供相应的票据，故本院不予支持；原告诉请的其他费用尚在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌赔偿原告陈霞各项损失的70%即29729.02元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告陈霞负担52元，由被告陆斌负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 计丽明
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第823号
原告曾兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人何丽婷，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告鲍军荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张成，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告邓小明，男，壮族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告曾兵诉被告鲍军荣、张成、邓小明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟洁，被告鲍军荣、张成、邓小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾兵诉称，2013年2月22日，鲍军荣、张成、邓小明等6人对曾兵实际抢劫（实施抢劫人数6人，其中鲍军荣、张成、邓小明归案）。鲍军荣、张成、邓小明等于当日16时许驾驶面包车去到石排镇向西村上岛餐厅附近路段，以介绍工人进厂为由将曾兵骗上面包车，然后立即将曾兵按在车上并迅速逃离现场。期间，鲍军荣、张成、邓小明等人在面包车上用拳头、铁棍、刀背殴打曾兵，并搜走曾兵身上2100元现金、一部苹果4代手机（价值约2500元）和两张银行卡。随后，鲍军荣、张成、邓小明将曾兵带到惠州市偏僻地方，用枪支恐吓并殴打曾兵，胁迫其说出两张银行卡的密码，鲍军荣、张成、邓小明等人挟持到东莞市、惠州市多间银行取款及到珠宝店内刷卡消费购买金饰，取款及消费共计135467元。上述事实给曾兵造成的直接经济损失140067元。2013年3月，鲍军荣、张成、邓小明等人在东莞东城区温塘村桑横路一出租屋内被公安机关抓获，被认定抢劫罪名成立。鲍军荣、张成、邓小明的抢劫事实造成曾兵经济损失140067元，为维护自身的合法权益，曾兵特向法院提起诉讼，请求判令：一、鲍军荣、张成、邓小明赔偿曾兵经济损失140067元；二、由鲍军荣、张成、邓小明承担本案的诉讼费用。
鲍军荣辩称，鲍军荣、张成、邓小明没有抢劫那么多钱，鲍军荣、张成、邓小明是帮老板收账，鲍军荣、张成、邓小明三人只分得30%。
张成辩称是鲍军荣找其去收账的。
邓小明辩称是别人让其去收账的。
经审理查明，东莞市第一市区人民检察院指控被告人鲍军荣、张成、邓小明犯抢劫罪，并于2013年9月18日向本院提起公诉。经审理，本院于2013年12月16日作出（2013）东一法刑初字第1522号刑事判决书（以下简称第1522号判决书），第1522号判决书查明：2013年2月22日，被告人鲍军荣、张成、邓小明伙同三名男子（另案处理）密谋对被害人曾兵实施抢劫。当日16时许，鲍军荣等六人驾驶一辆面包车去到石排镇向西村上岛餐厅附近路段，先以介绍工人进厂为由将曾兵骗上面包车，然后将曾兵按在车上并迅速逃离现场。期间，张成等人在面包车上用拳头、铁棍、刀背殴打曾兵，并搜走曾兵身上现金2100元、一部苹果4手机（价值约2500元）和两张银行卡。张成等人将曾兵带到惠州市一偏僻地方，用枪形物体恐吓并殴打曾兵胁迫其说出两张银行卡的密码，并叫曾找人汇钱到其银行卡上，后曾兵将错误的密码告诉张成等人，鲍军荣等人未能成功支取现金。后鲍军荣等人发现曾兵身上还有一张中信银行储蓄卡（卡号：XXX），并胁迫曾说出密码。随后鲍军荣等人驾驶面包车挟持曾兵到东莞市、惠州市多间银行柜员机取款及到珠宝店内刷卡消费购买金饰，取款及消费共计135467元。2月23日11时许，张成等人将曾兵抛弃在惠州市长宁镇一偏僻路段。2013年3月28日，公安机关在东莞市东城区温塘村桑横路一出租屋内将鲍军荣、邓小明抓获归案；在惠州市陈江镇一出租屋将张成抓获归案。第1522号判决书判决：一、被告人鲍军荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2024年3月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2023年12月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人邓小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2023年12月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。第1522号判决书并已于2014年1月9日发生法律效力。
以上事实，有起诉书、刑事判决书、生效证明书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，鲍军荣、张成、邓小明对曾兵实施犯罪行为的事实已有生效刑事判决书予以认定，曾兵被非法侵占财产及财产价值的情况也已认定，曾兵的相关损失应通过刑事诉讼程序进行追缴和责令退赔予以弥补，而非民事诉讼程序解决的问题。综上，本院认为曾兵关于本案的起诉不属于本院民事案件的受理范围，故本院对曾兵的起诉予以驳回。
综上所述，依照《《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾兵的起诉。
本案诉讼费用1551元（原告已预交），应退回原告曾兵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢磊四月二十二日
书记员 吴 敏 珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第1页共3页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第210号
原告林某某，男，1987年8月23日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1988年1月5日出生。
原告林某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年5月同在苏州打工通过网聊认识，同年7月份双方见面，之后同居生活。2009年8月24日双方登记结婚，XXXX年X月XX日育有一女林甲。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，常为家庭琐事发生争执，2010年双方在苏州租住房屋内争吵，被告母亲第二天就赶到苏州与被告一起回安徽，之后双方再未共同居住生活。原告遂诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女林甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告魏某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月同在苏州打工通过网聊认识，同年7月份双方见面，之后同居生活。2009年8月24日双方登记结婚，XXXX年X月XX日育有一女林甲。2010年2月，由于原告与被告的朋友交往过密而导致双方发生争执，冲突后被告回安徽老家，原告多次前往安徽试图接回被告，但被告未予同意，之后双方再未共同居住生活。原告遂于2014年2月24日诉至本院，请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述，《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来由于家庭琐事出现裂痕，且双方在2012年2月因争执分居后，夫妻感情未有改善，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生女林甲，本院认为，林甲长期随原告共同生活，因此林甲由原告抚养更为适宜，并由被告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平，本院认为被告每月支付林甲抚养费400元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告魏某某离婚；
二、双方婚生女林甲由原告抚养，被告魏某某自本判决生效起每月支付抚养费400元直至林甲18周岁止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第756号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省胶州市。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省胶州市公安局取保候审；同年6月17日被山东省胶州市人民检察院取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月14日14时左右，被告人刘某某无证驾驶鲁B＊＊＊＊＊号小型普通客车（载被害人隋某某）沿山东省胶州市胶东街道办事处高家庄村北侧东西路由西向东行至高家庄村北侧路段，因措施不当撞到路南侧树上，致隋某某、本人受伤，隋某某经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。肇事后，被告人刘某某弃车逃逸于次日被查获。经山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故的全部责任，隋某某不承担事故责任。
公诉机关提供的证据有：受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科查询、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息查询、赔偿凭证及谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图（附照片）、尸体检验报告（附照片）、物证检验报告、死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日14时左右，被告人刘某某无证驾驶鲁B＊＊＊＊＊号小型普通客车（载被害人隋某某）沿山东省胶州市胶东街道办事处高家庄村北侧东西路由西向东行至高家庄村北侧路段，因措施不当撞到路南侧树上，致隋某某、本人受伤，车辆部分损坏。肇事后，刘某某离开现场让王某某把他送回家中，并告知王某某、李某其发生交通事故一事，并让李某等人过去看看，李某到了现场后，用手机拨打120急救电话和报警电话110，隋某某经医院抢救无效于当日死亡。刘某某自行到青岛市401医院疗伤，2015年1月15日0时，山东省公安局交通警察大队民警到青岛市401医院找到正在疗伤的刘某某，该对驾车发生交通事故供认不讳。经山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故的全部责任，隋某某不承担事故责任。
另查明，2015年1月23日，被告人刘某某与被害人隋某某的近亲属隋某甲、陈某某在山东省胶州市公安局交通警察大队民警主持调解下，达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿隋某甲、陈某某各项经济损失55万元，且已履行。隋某某的近亲属隋某甲、陈某某出具书面谅解书，申请不追究刘某某的刑事责任。
再查明，2015年7月7日，山东省胶州市司法局出具（2015）胶司评字第155号调查评估意见书，被告人刘某某调查结果为：无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证的受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科资料查询、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、车辆技术检验报告、事故照片、鉴定意见书、死亡医学证明、尸检报告、尸检照片、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失且取得谅解，均可从轻处罚。鉴于刘某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，刘某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6559号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告谢宝印，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告谢宝印物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1183号
原告：关某某
委托代理人：代某，系原告女儿。
委托代理人：李某某
被告：北海新恒大投资有限公司，住所地北海市香港路工业园区管委会大院办公楼四楼406房。
法定代表人：时存良，董事长。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
本院在审理原告关某某诉被告北海新恒大投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告关某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某某以原、被告双方在庭外已达成和解协议为由申请撤诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关某某负担。
代理审判员 钟新友
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张伍英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02110号
原告齐某某，男，汉族，农民。
委托代理人齐某甲，男，汉族，农民，系原告齐某某之弟。
被告齐某乙，女，汉族，农民。
被告王某甲，女，汉族，农民，系被告齐某乙之女。
被告王某乙，男，汉族，农民，系被告齐某乙之子。
原告齐某某与被告齐某乙、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人齐某甲、被告齐某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2005年3月8日，被告齐某乙之夫王某丁承包眉县砖厂资金困难，与被告齐某乙一同到他家向他借款12500元，由王某丁给他出具了借条，被告齐某乙不会写字，未在借条上签名。当时现场有他叫来的见证人王某丙、姚某甲、姚某乙见证。同年3月15日，王某丁称他姐有病，又向他借款500元，并在以前的借据上注明3月15日借500元。当时被告齐某乙未在现场。后他向王某丁索要借款，王某丁称暂时还不上。2006年5月，王某丁因病去世，他向被告齐某乙索要借款，被告齐某乙称她暂时没钱。2012年，他通过慕仪镇司法所向被告齐某乙索要借款无果，双方因此发生争吵、打架。现他起诉要求被告齐某乙归还借款13000元，被告王某甲、王某乙作为王某丁的继承人，也应当清偿债务。
原告齐某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，以证明王某丁借原告13000元的事实。
2、证人王某丙证实，2005年3月8日，在原告家里，原告把12500元借给王某丁，其中10000元是他借给原告的，当时他和原告、王某丁三人在场，齐某乙并不在场。王某丁借原告500元的事，他不在现场，不清楚。
3、证人姚某甲证实，原告是他姑父。2005年3月15日，在原告家里，王某丁借原告500元，他和王某丙、姚某乙及原告在场，齐某乙也在场。王某丁借原告12500元的时候他不在场。
4、证人姚某乙证实，原告是他姑父。2005年3月8日，原告并没有叫他，他因有事去了原告家，见王某丁和一个女的向原告借钱，借了12500元，他见过借条，借条上谁签的名他记不清了。当时现场有王某丙、原告、姚某甲。王某丁借500元的时候，他不在场，不知情。
被告齐某乙辩称，她丈夫王某丁生病前曾承包过眉县砖厂。2005年5月10日王某丁因病去世。她没有借原告钱，也不知道王某丁生前是否借原告钱，王某丁生前也没有给她说过借原告钱的事，她不承担还款义务。这几年，原告也没有向他要过钱，直到2012年7月7日，她在虢镇中学打工时，原告跑到学校打她，让她还钱，说如果不还钱，就打死她。后来他们去了慕仪镇司法所，司法所处理也没有结果。
被告齐某乙未提交证据。
被告王某甲、王某乙未答辩，也未提交证据。
本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告齐某乙进行了质证。
被告齐某乙对原告提交的证据1，称她不识字，辨别不出是否是王某丁的笔迹。对原告提交的证据2、证据3、证据4，称她不认识证人，也没见过证人。
本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1，结合原告齐某某与被告齐某乙的陈述，可以认定借据上齐某乙的签名系原告所书写，且证据2中的证人王某丙、姚某甲、姚某乙与原告有利害关系，其证言相互矛盾，与原告的陈述也不一致，证据1与证据2不能相互印证，故对原告提交的证据的真实性、合法性不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：王某丁系被告齐某乙之夫，因病于2005年6月10日去世。2014年11月27日，原告齐某某以被告齐某乙之夫王某丁生前借其13000元为由，向本院提起诉讼，要求被告齐某乙及其女王某甲、其子王某乙归还借款，并提交了自称系王某丁书写的借据一张，借据上被告齐某乙的签名，系原告齐某某所写。
本院认为，本案争议的焦点是原告齐某某与王某丁之间民间借贷法律关系是否真实、合法。原告齐某某虽提交了自称系王某丁书写的借据，但被告齐某乙不认可，且借据上齐某乙的签名系原告所写，同时原告也提交了三个证人证言，但证人与原告有利害关系，证人证言相互矛盾，且与原告的陈述不一致，本院根据原告提交的证据不能认定原告齐某某与王某丁之间民间借贷法律关系真实、合法，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件受理费125元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胥云辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1827号
原告李红，女，汉族，1931年10月1日出生，住郸城县支农北路***号公安局家属院，身份证号码4127261931********。
委托代理人孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李平，女，汉族，1950年8月8日出生，住沈丘县白集镇老林行政村老官林村，身份证号码4127281950********，系李红之女。
被告胥发荣（又名占领），男，汉族，1980年7月16日出生，住郸城县城关镇支农北路***号，身份证号码4127261980********。
原告李红诉被告胥发荣遗赠纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人孙成岭、李平，被告胥发荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，我与被告的爷爷胥敬恭系再婚合法夫妻，夫妻二人无亲生子女。在我丈夫胥敬恭病重期间，我们在“郸城县148”法律服务所立下遗嘱，遗嘱内容为：在我和丈夫生前，特别是到了晚年由被告赡养我俩待我俩下世后，原夫妻共有的一处房产由被告继承。遗嘱办好后，被告夫妻不翼而飞，对我俩不管不问。胥敬恭于去年死亡后，被告把国家补发胥敬恭20个月的抚恤金4万余元，除给我8000元外，其余全部由被告占为己有。现原告已经85岁高龄，只能靠居委会每月给付的60元救助款维持生活。更可恨的是，被告从外地回来后，把我居住的原房屋锁砸坏又换新锁，把我的衣物扔掉不让我居住，至此，原告请求被告返还原告的丈夫胥敬恭的死亡补偿金16000元；撤销我和胥敬恭原立的遗嘱；诉讼费由被告承担。
被告胥发荣辩称，我爷爷胥敬恭的抚恤金由公安局的领导李月主任主持统一分配的，没有我的一分钱。抚恤金由被告胥发荣的三个姑姑和父亲及其奶奶李红共同参与分配的，每人所分数额为8000元，被告的三个姑姑、被告父亲所得的抚恤金全部交给了被告。我爸和我姑的钱他们交到我的手上，将来以后给我奶奶做生活费用的；房子的事是因为爷爷和奶奶认为我对他们不错，才立遗嘱把房子留给我的，我给奶奶说如果你确实生活不能自理我就回来照顾你；对于衣服的事，我把爷爷的衣服留下一部分，其余的就扔了；锁的事是因为奶奶给我一把钥匙，后来奶奶把锁又换了，我为了推电动车把锁弄开了，又换了一把锁，我把新钥匙给了我二姑，让她转交给我奶的有一把钥匙。如果奶奶愿意，我现在还坚持赡养奶奶，坚持爷爷生前与奶奶所立遗嘱合法有效。
经本院审理查明，原告李红与其丈夫胥敬恭（现已去世）于1991年期间举行了婚礼，2008年9月17日在郸城县民政局办理补了结婚登记，双方均属再婚，婚后无子女。2013年2月23日，原告李红与丈夫胥敬恭经郸城县148法律服务所立下了遗嘱一份：一、“胥敬恭、李红夫妻生前，在夫妻存续期间购买了一套房屋位于郸城县公安局后排家属院（二间一院），房产证号为“郸房字第4201093”。二、我和丈夫在生前，特别是在风烛残年的时候，其长孙胥发荣赡养我俩，已尽到了赡养义务，故将上述房屋产权馈赠给长孙胥发荣继承，见证人：郸城县148法律服务所，万国生、孙成岭；该遗赠房屋在1997年9月2日经郸城县公安局房屋改造由郸城县城镇房屋产权登记发证办公室颁发房屋所有权证书。2013年7月胥敬恭去世，郸城县公安局向死者直系亲属发放了40632元的抚恤金，丧葬费1000元。由郸城县财政局拨付，郸城县公安局主持统一分配。死者胥敬恭妻子李红，胥敬恭的儿子和三个女儿参加了分配以上抚恤金，除原告李红所分得的款项属其个人所有外，其他直系亲属均将应得款让被告胥发荣领取，准备将来用以赡养原告李红。后因原告李红与被告胥发荣产生矛盾，原告李红认为，被告胥发荣没有尽到赡养的义务，要求解除原与丈夫胥敬恭所立的遗嘱，并要求被告李红返还其应得的其他抚恤金中的16000元。
以上事实由原告李红出具的遗嘱一份、郸城县公安局发放抚恤金凭证一份、结婚证一份、房产证一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李红的丈夫胥敬恭死亡以后，单位发放的抚恤金已经郸城县公安局在死者配偶、直系亲属之间进行了合理的分配。原告李红要求按照夫妻共同财产继承分配其他款项，缺乏法律依据，抚恤金不属于死者的遗产，不能继承。原告李红与其丈夫胥敬恭与被告胥发荣系祖父母关系，有其他法定扶养义务人存在时，胥发荣不属于法定扶养义务人，原告李红诉请被告胥发荣返还死者胥敬恭的死亡抚恤金，所列被告诉讼主体不适格。原告的诉请本院不予支持；原告李红与其丈夫胥敬恭设立遗嘱，包含赠与内容。原告李红提供的所谓遗嘱只有原告李红及其丈夫胥敬恭的签名，内容表示为馈赠，又系单方作出，只能构成民事法律关系中的赠与行为。原告李红诉称被告胥发荣没有尽到抚养义务，要求解除赠与，因赠与人其中之一已经死亡，部分赠与行为已经生效，受赠人胥发荣表示接受遗赠，部分赠与行为未发生效力，赠与人之一的李红要求撤销赠与且该赠与的财产并未实际交付、过户，赠与人请求撤销，只能撤销原告李红所享有的夫妻共同财产部分的二分之一。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第（三）款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、解除原告李红作出的关于将“郸房字第4201093”房屋赠与给胥发荣的属于李红个人财产的部分；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李红、被告胥发荣各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁春霞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1787号
原告：张德宾，男，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
被告：李丽，女，1960年6月19日出生，汉族，退休教师，住盘锦市大洼区。
原告张德宾与被告李丽保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月17日原告张德宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张德宾撤诉处理。
案件受理费300.00元(原告已预交)，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 佟会权
二〇一七年七月十七日
书记员 宋 磊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
负责人铁维国，该分行行长。
委托代理人洪霞，姜振锋，该分行职员。
被告金光日、男、1977年3月18日出生，朝鲜族，住顺城区。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行诉被告金光日信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人洪霞、姜振锋到庭参加了诉讼，被告金光日经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日被告金光日向我行申请办理白金信用卡并签订我行金穗贷记卡章程。同年4月28日将白金信用卡交由被告使用，卡号为4637580002XXXXXX，被告在使用此卡至2014年9月16日共拖欠我行本息等合计108284.90元，现要求被告立即偿还本息等合计108284.90元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2011年4月20日经被告申请与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表中约定双方的权利、义务及利率、复利、年费、滞纳金、超限费、罚息的约定。被告在使用此卡期间未按约定在借款及消费后及时足额还款，至2014年9月16日被告合计欠原告本金99104.62元、利息2025.48元、滞纳金4839.60元，其他费用合计2315.20元（复利、年费、超限费、罚息）。现被告共欠原告合计108284.90元。原告来院告诉要求被告履行义务，立即按约定偿还欠款。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的申请表、借记明细、证明、产权证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定履行了义务，被告在借款消费等使用原告单位资金后理应及时足额按照约定还款。被告未按约定履行还款义务即违约，应承担偿还本金及约定中合法的利息、滞纳金、超限费、年费、复利、罚息等义务。现被告合计欠原告本息及各项费用108284.90元，理应及时偿还。故对原告的合理请求因依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第196条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行与被告金光日签订的协议合法有效。
二、被告金光日在判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行本金99104.62元，利息2025.48元，滞纳金4839.60元，其他费用2315.20元（复利、罚息、年费、超限费、），合计108284.90元。（上述款项计算至2014年9月16日，自17日起利息等按约定计算至判决确定时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告负担。
案件受理费2466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 徐延平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李夏阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03172号
原告：管成龙。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：王鹏。
本院在审理原告管成龙与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告管成龙申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管成龙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告管成龙负担。
审判员 刘汝成
二〇一四年九月三日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06657号
原告贾云丰，男，1932年10月2日出生。
委托代理人贾玉江，男，1963年1月12日出生。
委托代理人刘斌，北京市刘斌律师事务所律师。
被告杨晓勇，男，1969年6月10日出生。
原告贾云丰与被告杨晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾云丰委托代理人贾玉江、刘斌，被告杨晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾云丰诉称，2014年9月13日5时30分许，原告骑三轮轻便摩托车去卖菜，由北向南行驶至北京市怀柔区青春路二中路口时，恰遇被告骑自行车由西向北行驶，双方发生交通事故，造成原告身体受伤，后原告被送往怀柔医院进行治疗，后转诊到积水潭医院治疗，诊断为踝关节骨折，住院5天，出院后三个月生活不能自理，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原、被告负事故同等责任，关于损失赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费56959.94元、住院伙食补助费250元、住院期间护理费650元、出院后护理费（暂计算到11月3日）13650元、交通费1292元、误工费6000元，共计39325.97元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金另行解决，诉讼费由被告承担。
被告杨晓勇辩称，原告要求的各项费用过高，事故发生当时我并没有碰到原告，是原告自己倒在地上的，我看到原告倒在地上我好心把他扶了起来，我对交通事故认定书有异议；对原告的误工费不认可，没有实际发生的护理费不认可。
经审理查明，2014年9月13日5时30分，原告骑三轮轻便摩托车由北向南行驶至北京市怀柔区青春路二中路口时，恰遇被告骑自行车由西向北行驶，双方发生交通事故，造成原告身体受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原、被告负事故同等责任。原告先后在北京市怀柔医院、积水潭医院进行了治疗，诊断为踝关节骨折，住院5天，医嘱出院后三个月生活不能自理，原告自行支出医疗费用56345.94元，住院期间原告支出护理费用650元。2014年10月14日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，因双方争议较大，本院调解无果。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原、被告对事故负同等责任，虽被告对该事故认定不予认可，认为原告之伤是其自己造成的，但未能提供证据予以证明其主张，故对该交通事故认定书本院予以采纳。根据该事故责任认定，本院酌定由原、被告对此次事故各负50%的责任。关于原告的损失，医疗费经本院核算为56345.94元，予以支持；住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，本院根据相关医嘱及护理费用支出情况计算至2014年11月3日为7800元，予以支持；交通费，本院根据原告的就医情况及伤情等酌定为700元；关于误工费，考虑年岁已高，且未能提供其是否具有劳动能力及相关收入情况证明，本院不予支持；原告要求伤残赔偿金及精神损失费另行解决，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨晓勇给付原告贾云丰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计三万二千五百四十七元九角七分（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨晓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由被告杨晓勇负担（其中二百元于本判决生效后七日内交纳至本院，一百九十二元于本判决生效后七日内给付原告贾云丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 雪
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执186号
申请执行人李燕平，女，1980年5月4日出生，汉族，无业，住凉城县。
申请执行人李海平，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住凉城县。
被执行人杨吉奎，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人杨贵桃，女，1955年7月29日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行李海平、李燕平与杨吉奎、杨贵桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡晓光
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01052-1号
申请执行人：陈胜，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王磊（系周春梅长子），男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王听（系周春梅次子），男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周春梅、王磊、王听在继承王付迎遗产的范围内偿还申请执行人孙春林购房款16万元；交纳相应的诉执费用，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）楼房一处多室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）楼房402室。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年二月十七日
书记员 单莉雅
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第134号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人冯海霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李俊飞，男，1981年6月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人冯海霞、李俊飞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月十八日
书记员 窦伟敬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00092号
原告：铜陵广安门窗幕墙加工有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3236-8号，组织机构代码55923343-8。
法定代表人：刘兵，该公司董事长。
委托代理人：章代田，该公司员工。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇（枞阳经济开发区汽车工业园），组织机构代码69573184-5。
法定代表人：王小红，该公司经理。
原告铜陵广安门窗幕墙加工有限公司（简称广安门窗公司）与被告安徽省海岩塑业有限公司（简称海岩塑业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨良厚适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告广安门窗公司的法定代表人刘兵及其委托代理人章代田、周珍和到庭参加了诉讼，被告海岩塑业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安门窗公司诉称：约在2010年11月，广安门窗公司与海岩塑业公司签订了铝合金门窗制作和安装合同，合同约定广安门窗公司为海岩塑业公司办公楼等制作并安装铝合金门窗，推拉窗暂定单价（含税）253元／平方米，质量要求符合国家行业等相关规范标准，门窗安装完毕时付款50%，工程竣工验收合格后3个月内付款45%，余下欠款5%作为质量保证�，一年后付清，双方并约定了其他权利与义务等。合同签订后约在2011年5月份广安门窗公司开始动工，为海岩塑业公司办公楼制作并安装铝合金窗户，工程量合计为612.39平方米。2012年5月25日，海岩塑业公司向广安门窗公司出具书面的海岩塑业公司办公楼制作并安装铝合金窗户工程量明细表，注明工程量属实，海岩塑业公司工程项目经理曹华代表海岩塑业公司签字，并加盖海岩塑业公司合同专用章。2012年10月18日，海岩塑业公司对广安门窗公司制作并安装的办公楼铝合金窗户进行质量验收，经验收其质量符合合同要求，曹华代表海岩塑业公司在验收报告上签字。涉诉工程总价款为154934.67元（253元／平方米×612.39平方米）。起诉前海岩塑业公司仅付款4万元，尚欠工程款114934.67元，广安门窗公司经催讨被拒付。为此，请求判令：1、海岩塑业公司立即给付广安门窗公司工程款114934.67元；2、案件受理费2599元由海岩塑业公司负担。
广安门窗公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、广安门窗公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明广安门窗公司为原告主体身份情况。
证据二、海岩塑业公司基本信息查询表，证明海岩塑业公司为被告主体身份情况。
证据三、铝合金门窗制作和安装合同书、工程量明细表、工程验收报告各一份，证明广安门窗公司为海岩塑业公司办公楼制作并安装了铝合金窗户合计612.39平方米工程量，窗户单价253元／平方米，并且工程验收合格以及合同其他条款。
证据四、2014年4月2日广安门窗公司为海岩塑业公司办公楼制作并安装铝合金窗户工程量、价款结算对账单一份，证明涉诉工程总价款为154934.67元，海岩塑业公司已付款4万元，尚欠工程款114934.67元之事实。
经庭审举证，结合�事人陈述，本院对广安门窗公司提交证据作以下认证：
广安门窗公司证据一至证据四，来源合法，内容真实，具有证明力，与本案有关联性，予以采信。
海岩塑业公司未予答辩、未向本院提交证据。
综合分析认定以上证据，本院查明事实如下：
2010年11月间，广安门窗公司与海岩塑业公司签订了铝合金门窗制作和安装合同，合同约定广安门窗公司为海岩塑业公司办公楼制作并安装铝合金门窗，推拉窗暂定单价253元／平方米（含税），质量要求符合国家行业等相关规范标准，安装完毕时付款50%，工程竣工验收合格后3个月内付款45%，余下欠款5%作为质量保证金，一年后付清，双方并约定了其他权利与义务等内容。约在2011年5月份广安门窗公司开始动工，为海岩塑业公司办公楼制作并安装铝合金窗户，其中一层外窗面积125.28平方米，二层外窗面积121.8平方米，三层外�面积140.07平方米，四层外窗面积97.44平方米，五层固定窗面积3.6平方米，四层固定窗面积5.4平方米，内走廊窗面积89.1平方米，山墙窗面积15.3平方米，卫生间窗面积14.4平方米，合计612.39平方米。2012年5月25日，海岩塑业公司向广安门窗公司出具工程量明细表，注明工程量属实，海岩塑业公司工程项目经理曹华代表海岩塑业公司签字确认，同时加盖了海岩塑业公司合同专用章。2012年10月18日，海岩塑业公司工程部对广安门窗公司制作并安装的办公楼铝合金窗户进行质量验收，经验收质量符合合同要求，曹华代表海岩塑业公司在其验收报告上签字。涉诉工程总价款为154934.67元（253元／平方米×612.39平方米），起诉前海岩塑业公司付款4万元，尚欠工程款114934.67元。2014年4月2日，广安门窗公司向海岩塑业公司寄送涉诉工程量、价款结算对账单，海岩塑业公司未予回复。诉前广�门窗公司经催讨，海岩塑业公司拒付工程款，由此成讼。
本院认为：广安门窗公司与海岩塑业公司签订的铝合金门窗制作和安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法、有效，应受法律保护。经本院审理查明，海岩塑业公司尚欠广安门窗公司制作和安装铝合金窗户承揽工程款114934.67元，经催讨拖欠不付，其行为已构成违约，应承担民事责任。因此，广安门窗公司主张海岩塑业公司立即给付制作和安装铝合金窗户承揽工程款114934.67元之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省海岩塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜�广安门窗幕墙加工有限公司制作和安装铝合金窗户承揽工程款114934.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告安徽省海岩塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨良厚
二〇一四年四月三十日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02687号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告张莹，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告张莹铭华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李佳垠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第397号
原告：王某某，女，汉族，1979年12月11日出生，粮农。
被告：曹某甲，男，汉族，1975年3月15日出生，粮农。（缺席）。
原告王某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1997年8月29日在互助县红崖子沟乡人民政府登记结婚。婚后生育两个女孩。在共同生活中双方常为琐事吵架致无法共同生活。从2006年11月双方分居至今。现起诉要求与被告离婚并抚养次女。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年8月29日在互助县红崖子沟乡人民政府登记结婚。2000年8月21日生育长女曹某乙，2002年9月28日生育次女曹某丙。共同生活中双方常为琐事吵嘴打架。2006年11月份，原、被告在格尔木打工时双方发生吵架后，原告回住娘家至今。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告婚前陪嫁财产有洗衣机1台（牌名不详）、四组组合柜1套及七组组合沙发1套。现原告起诉要求与被告离婚并抚养次女。
上述事实有原告陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，子女出生的时间和共同财产及债权债务，原告婚陪财产的数量、名称。结婚证复印件证实原、被告登记结婚的时间。身份证复印件证实原、被告出生的时间。法庭依职权调取的调查曹某乙和曹某丙的笔录能证实两个孩子愿意跟谁一起生活的意愿。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育两个孩子，婚姻基础较好，但在共同生活期间，双方互不珍惜夫妻感情，分居已达八年之久，夫妻感情名存实亡，故原告之离婚请求，应予支持。孩子抚养应考虑以有利于孩子的健康成长为原则和双方的具体情况由双方分别抚养为宜。庭审中原告表示将婚陪财产留给被告，是对其实体权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告曹某甲离婚；
二、长女曹某乙由被告负责抚养，次女曹某丙由原告负责抚养，双方互不负担抚养费；
三、婚陪财产洗衣机1台（牌名不详）、四组组合柜1套及七组组合沙发1套归被告所有；
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡相玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第625号
原告：孙立伟。
被告：莫林娟。
被告：蒋水泉。
原告孙立伟诉被告莫林娟、蒋水泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙立伟到庭参加诉讼；被告莫林娟、蒋水泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙立伟起诉称：二被告系夫妻关系，被告莫林娟以家庭经济周转为由，于2012年9月18日向原告孙立伟借款20000元，并于借款当日出具《借条》一份。借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延归还。故原告孙立伟诉至法院，请求二被告偿还借款20000元，支付自2012年9月18日起至2014年6月18日止的逾期还款利息2100元。
为证明所述事实，原告孙立伟向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明2012年9月18日被告莫林娟向原告孙立伟借款20000元的事实。
2、《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对于原告孙立伟提供的证据，符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告孙立伟所述一致。
本院认为，原告孙立伟与被告莫林娟之间的借贷关系明确，被告莫林娟拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。原告孙立伟要求被告莫林娟偿还借款，本院予以支持。原告孙立伟要求被告莫林娟支付2012年9月18日至2014年6月18日止的利息，因双方未作约定，且原告孙立伟未提交催讨款项的证据，故本院不予支持。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告无证据证明系莫林娟的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫林娟、蒋水泉偿还原告孙立伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙立伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费353元，由原告孙立伟负担53元，由被告莫林娟、蒋水泉负担300元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费353元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜 洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3098号
申请执行人江苏宝丰粮贸有限公司，住所地盱眙县鲍集镇工业集中区。
法定代表人侯华。
被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代理人林雪霞。
被执行人岑珠芬。
江苏宝丰粮贸有限公司与盱眙天宝信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案，我院于2014年8月25日作出（2014）盱民初字第1935号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙天宝信用担保有限责任公司于2014年9月15日一次性退还原告江苏宝丰粮贸有限公司担保金140万元。案件受理费17400元，减半收取8700元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑笑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初957号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月10日生，汉族，户籍地和居住地均为上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年10月，被告人王某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年11月6日起多次持卡透支消费及取现，2016年5月3日，王某某最后一次有效还款人民币47,400元后再无有效还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，截止案发，王某某累计透支本金人民币232,152.77元。
2017年1月16日，被告人王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某某家属帮助其退缴了所欠银行本金、利息等全部款项共计43万余元，取得银行谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细及情况说明，证人张某的证言、招商银行出具的催收记录、还款证明、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某某具有自首行为，当庭自愿认罪，在家属帮助下已退赔银行全部欠款，取得谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第506号
原告华清华，男，生于1963年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告华恩，男，生于1985年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告华清华诉被告华恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告华清华到庭参加诉讼，被告华恩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华清华诉称，被告原系我女婿，2011年4月14日，因倒卖大葱向我借款3万元，说好一年还清，因被告没有能力偿还，于2012年2月5日为我书具借条一张，承诺两年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，特诉至法院。请求判令：1、被告华恩偿还原告借款3万元；2、涉诉费用由被告负担。
被告华恩在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告与原告之女华明菊于2008年结婚，2013年离婚。2011年1年14日，因经营大葱生意，被告华恩向原告借款3万元，借期一年。到期后因不能偿还，被告于2012年2月5日为原告出具借条一张，载明“华恩借华清华叁万元整，两年还清”，被告在自己姓名处捺印。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，特诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条1份、贷款证1份、贷款还款通知单1份及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告华恩在夫妻关系存续期间，为家庭经营所需，向原告借款3万元，该笔借款应为被告华恩及原告之女华明菊的夫妻共同债务，应共同偿还。二人离婚后，对该债务应各承担15000元的偿还责任。现原告仅向被告华恩主张权利，系处分自己权利的行为，本院予以确认，但应在华恩应负担的15000元范围内主张权利。故对原告要求被告华恩偿还借款之主张，理由正当，本院依法应予支持，但被告华恩应偿还的数额应为本院确定的15000元。被告华恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华恩于本判决生效之日起10日内偿还原告华清华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费550元，由原告华清华负担275元，被告华恩负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 娣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗字13号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨青荣，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：闻海东，男。
申诉人杨青荣因与被申诉人闻海东同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2014)朝民二终字第00138号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2015年11月16日作出辽检民（行）监[2015]21000000258号民事抗诉书，认为辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00138号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一六年一月十九日
书记员 汪 辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15684号
原告李小海，男，1979年11月8出生。
被告刘依娜，女，1988年2月3日出生。
原告李小海与被告刘依娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告李小海到庭参加诉讼。被告刘依娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小海诉称：被告刘依娜于2012年8月5日同其朋友刘晨入住七天连锁酒店通州果园环岛店，到2012年9月7日被告刘依娜仍无法偿还全部房费。原告李小海替被告刘依娜垫付了房费4784元，被告刘依娜也出具欠条。现要求被告偿还原告垫付的房费4784元及利息；诉讼费依法分担。
被告刘依娜未答辩。
经审理查明：2012年8月5日至2012年9月7日，被告刘依娜入住七天连锁酒店北京通州果园环岛店，共产生住宿费用6482元，被告刘依娜自己支付了1698元，原告李小海为其垫付了4784元。2012年9月7日，被告刘依娜出具一张欠条，内容为：本人刘依娜欠七天连锁酒店（通州区果园环岛店）房费共计4784元，于2012年11月10日还清。原告李小海称为被告刘依娜垫付费用当时，其系七天连锁酒店北京通州果园环岛店店长。
上述事实，有欠条、快线支付记录、房费明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘依娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据已查明的事实，被告刘依娜在七天连锁酒店北京通州果园环岛店消费产生了住宿费，原告李小海为其垫付了4784元，对于原告李小海垫付的费用，被告刘依娜依法应予返还。故现原告李小海要求返还为被告刘依娜垫付的4784元住宿费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李小海主张利息损失，因双方当事人均未对此作出过明确约定，故对于原告李小海的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘依娜返还原告李小海为其垫付的住宿费四千七百八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘依娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4330号
原告：吴汉威，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：李成林，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告吴汉威诉被告李成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴汉威到庭参加诉讼。被告李成林经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴汉威诉称：我经朋友介绍认识被告，2010年2月24日，被告以资金周转困难为由，向我借款10000元，期限为一个月。同日，我将现金10000元出借被告，并由被告出具借据和收据，借据同时约定了还款期限及滞纳金。还款期限届满后，我曾多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由拒绝。特起诉，请求法院判令：1．被告向我偿还借款10000元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李成林未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：吴汉威于2013年9月11日向本院提出起诉，要求李成林归还借款本金，为此提交了借据和收款收据，其中借据载明：“甲方：吴汉威。乙方：李成林。现乙方向甲方借款人民币壹万元整，借款期为1个月，如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天3收取乙方滞纳金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。备注：如乙方不履行本笔债务，甲方可到天河区法院提出诉讼。”借据还载明双方身份证号码、电话，注明签订地点在广州市天河区，签订日期为2010年2月24日。吴汉威、李成林分别在借据的甲方、乙方处签名并按指模确认。另，收款收据载明“本人李成林收到人民币壹万元整。收款人李成林，2011年2月24日。”
庭审中，吴汉威主张其与李成林为朋友关系，李成林从事楼盘装修方面的工程；2010年1月左右，李成林以资金周转困难，需要支付物料款给供应商为由向其借款；其以现金方式交付款项给李成林，交付地点在天河东路，出借款项由其本人所有；借据和收款收据并非同一时间书写，借款时其只要求李成林签借据，后来听朋友说收据也要签，遂在一段时间后又让李成林签了收款收据；借据和收款收据上“吴汉威”的签名均由其本人所签，“李成林”的签名均由李成林本人所签，相应指模亦均由李成林本人所按；收款收据由李成林书写，借款人一栏空白是吴汉威自己忘记填写；其起诉只要求李成林偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李成林于2010年2月24日向吴汉威借款10000元，有李成林签名并按指模确认的借据、收款收据和吴汉威的陈述为证，且李成林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对吴汉威诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果，故在无相反证据的情况下，本院对吴汉威主张李成林借款的事实予以确认。吴汉威起诉要求李成林偿还借款有理，本院予以支持。
被告李成林经本院公告送达起诉状副本及应诉通知，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李成林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴汉威偿还借款10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马妮娜
杨子倩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00362号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人石某，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，江苏省泗洪县人。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人石某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、相关书证等证据。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月23日5时18分，被告人石某驾驶苏N×××××重型仓栅式货车沿S305线由东往西行驶，当行驶至利辛县时，撞到同方向张某驾驶停在路上的赣×××××低速货车尾部，造成苏N×××××号重型仓栅式货车乘坐者高某（石某之妻）死亡、石某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人石某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，被害人高某的近亲属对石某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、接警单、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制险保单、江苏省泗洪县中心医院诊断证明、称重单、当事人血样提取登记表、公估报告、道路交通事故认定书、谅解书、火化证、死亡证明、死亡注销证明，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某、江某、黄某证言，被告人石某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔玉兰
审判员 贾清海
审判员 丁 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 冰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第17号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，负责人。
被执行人周光余，男，生于1967年4月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇下里村田家山组**号，农业户。身份证号码5221291967********。
被执行人葛天珍，女，生于1971年10月6日，汉族，贵州省余庆县人，农业户，住址同上。身份证号码5221291971********。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行余庆县人口和计划生育局对周光余、葛天珍违法生育一案于2014年1月9日作出的余人口计生征决定（2014）第85号社会抚养费征收决定。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第85号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人周光余、葛天珍夫妇于2013年8月27日生育第二孩周尚宇，不符合法律、法规规定的生育条件，应当依法缴纳社会抚养费。余庆县人口和计划生育局查清上述事实后，于2014年1月9日作出余人口计生征决定（2014）第85号社会抚养费征收决定，按余庆县上一年度农民人均纯收入的3倍对周光余、葛天珍夫妇合计征收社会抚养费36882元。征收决定确定的缴纳期限届满后，周光余、葛天珍夫妇未主动缴纳社会抚养费，余庆县人口和计划生育局于2014年5月6日催告周光余、葛天珍夫妇履行义务。催告书送达十日后，周光余、葛天珍夫妇仍未履行义务，余庆县人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，余庆县人口和计划生育局对上述案件作出的余人口计生征决定（2014）第85号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第85号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 成雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2558号
原告：黄何水。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：武义托普机电有限公司。
法定代表人：林伟，执行董事。
被告：浙江巍杰凯工贸有限公司。
法定代表人：徐丽亚，执行董事。
被告：徐俊杰。
被告：徐丽亚。
被告：浙江宝博工贸有限公司。
法定代表人：林伟。
被告：林伟。
被告：郦赛宇。
原告黄何水为与被告武义托普机电有限公司（以下简称托普公司）、浙江巍杰凯工贸有限公司（以下简称巍杰凯公司）、徐俊杰、徐丽亚、浙江宝博工贸有限公司（以下简称宝博公司）、林伟、郦赛宇民间借贷纠纷一案，于2014年11月25向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。因按原告指定被告托普公司等地址无人签收，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周力到庭参加诉讼，被告托普公司、巍杰凯公司、徐俊杰、徐丽亚、宝博公司、林伟、郦赛宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄何水起诉称：2014年2月25日，被告托普公司因资金周转需要向原告借款300万元，由巍杰凯公司、徐俊杰、徐丽亚、宝博公司、林伟、郦赛宇作为共同保证人，三方签订了《保证借款合同》。合同对借款期限、月息、管辖法院等内容进行了约定，其中合同第六条、第七条对借款人以及各担保人的违约责任也进行了明确的约定，明确借款人及保证人因未能按约归还借款本息的，应承担出借人为实现债权的费用，包括案件诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费等一切费用。借款到期后，被告仅支付了部分利息，并未按约还清本息。现原告请求判令：一、被告托普公司归还借款本金300万元，并支付利息46万元（利息暂算至2014年10月31日，此后利息要求按银行同期同档贷款利率4倍支付至实际付清为止）；二、被告托普公司承担原告为实现债权支付的律师费155400元，保全担保费用47000元；三、被告巍杰凯公司、徐俊杰、徐丽亚、宝博公司、林伟、郦赛宇对上述第一、二项债务共同承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告共同承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.保证借款合同一份、股东会决议二份，证明本案借款事实及相关约定内容。
2.泰隆银行网上银行电子回单（网上打印件）二份，证明原告在2014年2月25日分两笔向借款方支付300万元。
3.委托代理合同一份及律师费发票二份、打款记录各一份，证明原告为实现债权支付律师费155400元。
被告托普公司、巍杰凯公司、徐俊杰、徐丽亚、宝博公司、林伟、郦赛宇未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后认为：该三组证据能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年2月25日，出借人黄何水（甲方）与借款人托普公司（乙方）及担保人巍杰凯公司、徐俊杰、徐丽亚、宝博公司、林伟、郦赛宇（丙方）签订了《保证借款合同》。合同约定：借款金额300万元（乙方特别授权甲方将款项转入农行武义温泉分理处，户名：林伟，帐号：62×××71），借款期限自2014年2月25日至2014年7月25日，月利率25‰，利息在每月10日前支付。乙方未能按合同约定归还本息的，应承担出借人实现债权的费用，含诉讼费、保全费、保全担保费、律师费用等。丙方愿作为乙方对本合同载明的全部借款本息及甲方实现债权的费用，含诉讼费、保全费、保全担保费、律师费用等承担连带责任保证。同日，黄何水将300万元按约打入林伟账号。
借款后，被告于2014年3月底支付原告1万元，4月底支付77500元，5月底支付75000元，三笔合计162500元。至今，托普公司仍欠黄何水借款本金300万元，及算至2014年5月31日止的利息20700元和此后的利息。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费155400元。
本院认为，原告黄何水与被告托普公司间借款关系成立。托普公司至今尚欠借款本金300万元未还事实，本院予以确认。借款合同中约定月利率25‰，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整。算至2014年5月31日，在扣除被告已支付的162500元后，尚欠利息20700元，本院予以认定。由此，原告要求托普公司归还借款本金300万元及利息的合理部分，本院予以支持。原告要求托普公司支付保全担保费47000元，但未提供相应证据，故对该项请求，本院不予支持。对原告已支出的律师费用，可酌情支持10万元。被告巍杰凯公司、徐俊杰、徐丽亚、宝博公司、林伟、郦赛宇提供担保事实，原告要求该六被告承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义托普机电有限公司于本判决生效后三日内归还原告黄何水借款本金300万元，并支付利息20700元（利息已至2014年5月31日，此后至借款全部还清之日止的利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付）。
二、被告武义托普机电有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄何水已支出的律师代理费10万元。
三、被告浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、浙江宝博工贸有限公司、林伟、郦赛宇对武义托普机电有限公司的上述第一、第二项确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告黄何水其他诉讼请求。
本案受理费36100元、保全费5000元、公告费310元，合计41410元（原告已预交），由被告武义托普机电有限公司承担，被告浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、浙江宝博工贸有限公司、林伟、郦赛宇承担连带保证责任。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 齐杨忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 项 援
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢14号
申请执行人赵先明，男，汉族，生于1971年8月23日，无文化，农民，住元谋县羊街镇已波龙村委会大罗纳村57号。
申请执行人杨友芬，女，汉族，生于1973年10月26日，小学文化，农民，住元谋县羊街镇已波龙村委会大罗纳村57号，系赵先明之妻。
被执行人罗得华，男，汉族，生于1955年1月11日，小学文化，农民，住元谋县羊街镇已波龙村委会田坝村18号。
被执行人彭增秀，女，汉族，生于1964年12月28日，小学文化，农民，住元谋县羊街镇已波龙村委会田坝村18号，系罗得华之妻。
被执行人罗红有，男，汉族，生于1982年4月22日，初中文化，农民，住元谋县羊街镇已波龙村委会田坝村18号，系罗得华长子。
被执行人罗彭有，男，汉族，生于1986年3月5日，初中文化，农民，住元谋县羊街镇已波龙村委会田坝村18号，系罗得华次子。
申请人赵先明、杨友芬申请执行罗得华、彭增秀、罗红有、罗彭有健康权纠纷一案中，本院于2010年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书送达之日起七日内赔偿给申请执行人赵先明、杨友芬各项经济损失人民币10013元。当时因被执行人无履行能力，本院于2011年3月10日将该案终结本次执行程序。现被执行人已有偿还能力且本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）元民初字第147号民事判决书确定的内容已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年二月十八日
书记员 张 妮