安徽�明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初175号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人华青松（绰号：华胖子），男，1979年10月11日生，无业，现住安徽省明光市潘村镇蟠龙花园*栋*单元***室，户籍地安徽省明光市。2001年7月3日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月；2004年8月13日因犯聚众斗殴罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年9月11日因犯赌博罪被明光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，2013年5月3日刑满释放。此次因涉嫌犯赌博罪于2015年4月13日被江苏省泗洪县公安局取保候审，同年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于明光�看守所。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人华青松犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月29日作出（2016）皖1182刑初49号刑事判决，以被告人华青松犯寻衅滋事罪、赌博罪数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。宣判后，明光市人民检察院提出抗诉。2016年7月25日，滁州市中级人民法院以原判事实不清、证据不足为由，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人华青松及其辩护人冯天浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
1、被告人华青松因怀疑葛某与其前妻王某甲有不正当男女关系，于2015年9月3日晚将葛某挟持至本市柳巷镇丁坝村附近逼其承认与王有不正当男女关系并对其进行殴打。后被告人华青松带朱某等人驾车将葛某挟持至本市潘村镇公墓前，逼其下跪磕头并对其实施殴打，致葛受伤。经鉴定，葛某的伤情构成轻微伤。被告人华青松因怀疑蒋某为葛某、王某甲两人通风报信，多次发信息对蒋进行辱骂、威胁。
2、被告人华青松因怀疑华某乙举报其开设赌场，对华怀恨在心。2014年1月24日晚，被告人华青松在本市潘村镇原“四喜饭店”门口无故对华某乙之父华某甲进行辱骂，后欲上前殴打时被他人制止。
3、2014年10月16日上午，被告人华青松�本市殡仪馆内无故对华某乙实施殴打，后被他人制止。
二、赌博罪
被告人华青松长期以赌博为业。2014年10月份以来，被告人华青松伙同他人在一条位于本市泊岗乡附近淮河的船上聚众赌博，被告人华青松抽头获利8000元。
据此，公诉机关认为，被告人华青松随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；长期以赌博为业且以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以寻衅滋事罪、赌博罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证实�
被告人华青松当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人提出：1.被告人华青松在起诉书指控的第二、三起寻衅滋事犯罪中，其行为不构成犯罪。2.在第一起寻衅滋事犯罪中，被告人华青松系坦白。3.在赌博犯罪中，被告人华青松系自首。4.被告人华青松积极退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
（一）被告人华青松因无端怀疑葛某与其前妻王某甲有不正当男女关系，遂于2015年9月3日20时许，持枪型物品将葛某挟持至本市柳巷镇丁坝村附近的一片树林里逼其承认与王有不正当男女关系，并持该枪型物品对葛进行殴打，后让葛离开。当日23时许，被告人华青松再次带朱某等人驾车将葛某挟持至本市潘村镇公墓前，被告人华青松逼葛某下跪磕头并持枪型物品对葛实施殴打，且发射该枪型物品进行威胁。后被告人华青松见葛某仍不承认其所怀疑之事，便持刀对葛进行殴打，致葛头部及身上多处受伤。被告人华青松因怀疑蒋某为葛某、王某甲通风报信，多次发信息对蒋进行辱骂、威胁。经明光市公安局法医鉴定：葛某头皮创口及肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.鉴定意见，证实经明光市公安局法医鉴定，葛某头皮创口及肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实勘验时间为2015年10月6日；勘验地点为本市潘村镇公墓附近；办案民警施广浩、方龙；见证人葛某。�警经勘查在公墓对面的玉米地中发现弹壳一枚。
3.辨认笔录，证实被害人葛某辨认出钱雷宇。
4.检查笔录及提取痕迹、物证登记表，证实检查时间为2015年10月5日；检查地点为明光市公安局潘村派出所；检查对象为被告人华青松所驾驶的沃尔沃轿车；检查人员为民警施广浩、方龙；见证人闫某。经检查，公安机关从该轿车内提取子弹一枚及长刀一把，并依法予以提取。
5.提取笔录，证实（1）提取时间为2015年10月5日；提取对象为葛某手机；提取地点潘村派出所；提取人为民警董顶言、陈啸；见证人宗某心。提取的聊天记录证实被告人华青松对葛某进行辱骂和威胁。（2）提取时间为2015年10月5日；提取对象为蒋某手机；提取地点潘村派出所；提取人为民警董顶言、耿磊；见证人宗某心。提取的聊天记录证实被告人华青松用他人手机对蒋某进行辱骂和威胁。（3）提取时间为2015年10月6日；提取对象为钱某手机；提取地点为潘村派出所；提取人为民警董顶言、方龙；见证人李某甲。提取的聊天记录证实被告人华青松以持有枪支和子弹对钱某、葛某进行威胁。（4）葛某提供的照片三张，制作人为民警施广浩、方龙，照片显示葛某身上多处受伤。
6.书证：通话记录，证实在2015年9月3日至4日，被告人华青松多次电话联系被害人葛某，并电话联系张某甲。
7.被害人葛某陈述，证实华青松因怀疑其和王某甲有男女关系，在2015年9月3日打电话约其晚上在潘村中淮村附近见面。当晚其和钱某开车到场后，华青松上车并用一支长枪抵着其头部叫其把车开到柳巷丁坝村一条公路的小桥边。后华青松�钱某留在车上，华青松带其走进一片树林，接着华青松拿枪逼其下跪并承认和王某甲有不正当男女关系，其否认，华便用枪头捣其头部并对其进行恐吓，后华离开，接着其和钱某开车回潘村，当时约夜里十点多。过了不到一个小时，华青松又打电话叫其到潘村李沟机站，其当场后，华青松驾驶一辆沃尔沃轿车，朱某驾驶一辆白色轿车也到场。其上了朱某的车后，发现车上还有钱雷宇和“小东”（袁某），钱某坐在华青松的车上。接着华青松带大家来到公墓，华青松拿一把枪逼其下跪磕头，接着又拿枪捣其的头和身体并拳打脚踢，后又持刀对其身上砍。这时钱某过来说情，华青松对其进行威胁并对玉米地里放了一枪，接着又对其进行殴打，后华青松开车将其和钱某送到潘村医院门口后离开。
8.证人钱某证言，证实华青松因怀疑葛某和王某甲有男女关系，在2015年9月3日打电话约葛晚上在潘村大坝东见面。当晚其和葛某开车到场后，华青松上车并持一支长枪指挥葛将车开到柳巷丁坝村附近，接着华青松喊葛某下车一起走到树林里，其听见华青松问葛某和王某甲是否有不正当男女关系，葛否认，后其听见葛叫了一声，应该是华青松打他的，后华青松离开，其和葛某就开车回潘村。不久华青松又打电话约葛某单独见面，其偷偷跟着葛来到潘村机站附近后，看见华青松驾驶一辆沃尔沃轿车，朱某驾车带着钱雷宇和小东（袁某）过来，华青松叫其上他的车，又叫葛某上朱某的车。然后两辆车一起开到潘村公墓门口。其等人下车后，华青松让葛某下跪磕头，并对玉米地里开了一枪。接着华青松又逼问葛某与王某甲是否有不正当男女关系，葛否认，他就用枪口向葛的头部捣，后华青松又�刀将葛某的身上砍伤并进行威胁恐吓，其见状向华青松求情，后华青松将其和葛某送到潘村医院。
9.证人袁某（乳名：小东）证言，证实在2015年9月初的一天晚上，华青松要其和钱雷宇、朱某到机站带人，朱某驾车带其和钱雷宇到场后，葛某上了朱的车子，华青松驾驶沃尔沃轿车跟在后面。大家来到公墓门口后，华青松持枪让葛某下跪磕头并对他辱骂、威胁，还逼问他与王某甲是否有不正当男女关系，葛否认，华青松便对他拳打脚踢并拿枪管往身上捣。钱某见状向华青松说情，华青松对玉米地开了一枪，接着又逼葛某承认，葛仍然不承认，他就用枪往葛的身上捣，并持刀往他身上砍，后华青松让其和钱雷宇、朱某先行离开。
10.证人朱某证言，与证人袁某证言一致。
11.证人�某甲证言，证实在2015年9月初的一天晚上，华青松打电话喊其回潘村，其回到潘村后，华又让其到潘村公墓，后华又让其不要去了。几天后其听说华青松因怀疑其老表葛某与王某甲有不正当男女关系，在潘村公墓对葛某实施殴打。
12.证人王某甲证言，证实其前夫华青松怀疑其和葛某有不正当男女关系。
13.证人蒋某证言，证实华青松因怀疑其给王某甲、葛某通风报信，采取发短信等方法对其进行辱骂和威胁。
14.被告人华青松供述，其当庭对本起犯罪予以供认。
（二）被告人华青松因怀疑华某乙举报其开设赌场，遂对华怀恨在心。2014年1月24日20时许，被告人华青松在明光市潘村镇原“四喜饭店”门口无故对华某乙之父�某甲进行辱骂，后欲上前殴打时被他人制止。
案发后，华某甲对被告人华青松的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人华某甲陈述，证实华青松因怀疑其儿子华某乙举报他开设赌场，就经常找其家人麻烦。2014年1月24日晚8点钟，其在潘村镇“四喜饭店”门口和张某乙等人聊天时，遭到华青松的辱骂，并欲打其，后被张某乙拉开。
2.证人许某甲证言，与证人华某甲证言一致。
3.证人冯某证言，证实在2014年1月底的一天晚上，华某甲在其经营的“四喜饭店”门口和张某乙聊天时，遭到华青松的辱骂，并欲打他，后被张某乙拉开。
4.证人许某乙证言，与证人冯某证言一致。
5.证人张某乙证言，证实华青松因怀疑华某乙举报他开设赌场，一直怀恨在心。2014年1月24日晚，其在潘村原“四喜饭店”门口和华某甲一起聊天时，华青松对华某甲进行辱骂，并欲打他，后被其拉开。
6.证人华某乙证言，与证人张某乙证言一致。
7.被告人华青松供述，其当庭对本起犯罪予以供认。
（三）2014年10月16日上午，被告人华青松在明光市殡仪馆内无故对华某乙头部连打两拳，随后被人制止。
案发后，华某乙对被告人华青松的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审�证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人华某乙陈述，证实在2014年10月16日上午，其到本市殡仪馆参加付从俊儿子的葬礼，其和蔡某等人一起聊天时，华青松过来说看其很开心，遂对其头部连打两拳，后被人拉开。
2.证人蔡某证言，证实在案发当日，华某乙到本市殡仪馆参加付从俊儿子的葬礼，当时华青松也参加的。后华青松见华某乙和别人聊天说话，遂过来说看华某乙挺开心的，接着对他头部连打两拳，后被人拉开。
3.证人王某乙证言，与证人蔡某证言一致。
4.被告人华青松供述，供认在2014年10月份的一天，其到本市殡仪馆参加付从俊儿子的葬礼时，看见华某乙和别人在说笑，便过去对他脸上打几巴掌，接着被人拉开。
二、赌博事实
2014年10月份以来，陈某甲、李某乙（均另案处理）等人在一条停泊在明光市泊岗乡老窑附近淮河的船上，以“推牌九”的方式聚众赌博。后被告人华青松伙同汪某（另案处理）也加入该聚众赌博活动，每场参赌人员达二、三十人。被告人华青松共参与七、八天，共抽头获利8000元。
案发后，被告人华青松在江苏省泗洪县公安局侦查处理期间退出了全部赃款。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.辨认笔录，证实陈某甲辨认出被告人华青松与其合开赌场；李某乙辨认出被告人华青松与其合开赌场。
2.证人汪某证言，证实在2014年下半�，其和华胖子（华青松）、小永（陈某甲）、可利子（李某乙）等人在淮河泊岗渡口的船上开设“牌九”赌场。是华胖子喊其去的，其和华胖子算一股，小永和可利子算一股。每场参赌人员有二三十人，可利子他们联系参赌人员并安排站岗放哨人员。每次赌博结束，华胖子都分给其千把块钱。
3.证人陈某甲证言，证实在2014年10月份，其和李某乙、赵五先在本市泊岗乡老窑那边的淮河里租船开设“牌九”赌场，后赵五先退出，“小八子”（汪某）和华胖子（华青松）参股进来。其负责抽头、看水箱，李某乙负责联系船并给船费，给参赌人员加油钱、出场费，“小八子”负责带人去赌钱。每场都有一、二十人参赌，赌场共开了十几天。
4.证人李某乙证言，证实在2014年下半年，其和陈某甲、赵五先在本市泊岗乡老窑那边的淮河里租船开设“牌九”赌场，赵五先退出后，“小八子”（汪某）和华胖子（华青松）加入进来，他们俩算一股，其与陈某甲算一股，赌场共开了十几天。
5.证人陈某乙证言，证实在2014年，其在陈某甲开设的位于老窑渡口的船上赌场上站岗共获利400元。李某乙和华胖子（华青松）也参与的。
6.被告人华青松供述，其供认自己与陈某甲、李某乙、“小八子”（汪某）一起在泊岗老窑淮河的一条船上开设赌场，其负责带人到船上赌钱。赌场平均每天获利约一万元，其每次能拿到一千至一千五百元，其共参与七八天时�，获利七、八千元。
关于本案的案发经过、到案经过、被告人华青松的前科情况、退赃情况及自然身份等，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.书证：受案登记表及移送案件通知书，证实被告人华青松赌博一案由江苏省泗洪县公安局在工作中发现，该局于2015年11月20日移送至明光市公安局。
归案情况说明：江苏省泗洪县公安局证实，在查处犯罪嫌疑人陈某甲等人涉嫌开设赌场一案中，经过初步侦查华青松也涉嫌开设赌场，该局遂将犯罪嫌疑人华青松上网追逃。2015年4月13日，华青松到该局投案并自己的犯罪事实供认不讳。
2.书证：案发经过和到案经过，证实被告人华青松寻衅滋事一案由明光市公安局潘村派出所在工作中发�，后立案侦查。被告人华青松于2015年10月4日在本市潘村镇街道被潘村派出所民警抓获。
3.书证：刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人华青松在2001年7月3日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月；2004年8月13日因犯聚众斗殴罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年9月11日因犯赌博罪被明光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。2013年5月3日刑满释放。
4.书证：退赃收据，证实在案发后，被告人华青松已退出全部赃款。
5.书证：户籍证明，证实被告人华青松的年龄等身份情况。
对辩护人提出的被告人华青松在起诉书指控的第二、三起寻衅滋事犯罪中，其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，根�最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案中，被告人华青松无故对华某甲进行辱骂；无故对华某乙实施殴打，其行为性质依法应认定为寻衅滋事行为，其多次实施随意殴打、辱骂他人的行为，依法构成寻衅滋事罪。故辩护人的上述辩护意见不符合法律规定，不予采纳。
对辩护人提出的被告人华青松在第一起寻衅滋事犯罪中系坦白的辩护意见。经查，坦白是指不具备自动投案的情节，如实供述自己罪行的行为；当庭自愿认罪是指当庭自愿承认被指控的犯罪。本案中，被告人华青松被公安机关抓获归案后，在侦查期间对其犯�事实始终拒不供认，在庭审中，被告人华青松才供认该项犯罪事实。综上，被告人华青松的行为属当庭自愿认罪，不属坦白。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
关于公诉机关指控“被告人华青松长期以赌博为业”的事实。经查，当庭公诉机关出示了证人蔡某、王某甲、华某甲、冯某等证言予以证实。证人蔡某证实：“华青松没有职业，平时就喜欢赌博”；证人王某甲证实：“华青松平时生活来源都是靠赌博赢的钱”；证人华某甲证实：“华青松平时靠赌博、放高利贷等违法事为生”；证人冯某证实：“华青松是小痞子，以赌博为业”。从上述证人证言可以看出，证词内容均具有概然性、主观判断性的�点，均没有关于华青松长期性、连续性参与赌博违法犯罪活动的具体事实表述。公诉机关也未能举证证实被告人华青松在一定时间内从事赌博违法活动的具体收入，更未能证实华青松以赌博为生活来源或主要经济来源的事实。故公诉机关认定“被告人华青松长期以赌博为业”的证据不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人华青松随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；其以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为又构成赌博罪。公诉机关指控成立。在赌博共同犯罪中，被告人华青松起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪负责；被告人华青松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其还有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人华青松在赌博犯罪后，自动投案并如实供述自己赌博犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其对寻衅滋事事实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人华青松退出了赌博犯罪所获全部赃款，取得了被害人华某乙、华某甲的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人华青松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第三百零三条第一款、第六十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条�第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人华青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。
二、对被告人华青松退缴的赌博犯罪所得赃款予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人华青松的刑期自2015年10月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 尹相云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
�二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；