wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第49号
原告李玲，农民。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告董美玲。
被告李平光，农民。
原告李玲诉被告董美玲、李平光种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玲及委托代理人许瑞峰到庭参加了诉讼。被告董美玲、李平光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2012年初，第一被告和原告口头订立棉种回收合同，并且由第一被告为原告提供技术指导服务，第一被告发放棉种由被告提供劳力、土地种植。被告提供技术管理，棉种籽由两被告负责回收并且约定了当年价格为每斤棉种籽25元，收购时经过被告委托的人白雪花验收并出具收据。后经多次催要，至今未给付货款，现诉至法院，请求判令被告给付棉种款14475元及利息2000元，合计16475元。
原告提交以下证据：1、棉籽收据一份，证明两被告收到原告的棉籽、斤数、日期2012年12月8日，并且是两被告的委托经手人白雪花给出具的收据；2、（2013）铜张民初字第909号民事判决书一份，证明棉籽的收购及价格；3、原告结婚证一份，证明原告与董现义系夫妻关系；4、董维玉出具的书面证词一份，证明两被告欠原告的棉种款从2012年年底至今未还，原告经常去被告家中催要。
被告董美玲、李平光未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，徐州东郊自强面粉厂向原告李玲及董现义（系原告之夫）出具收款收据一份，记明：“…棉籽579斤，经手人：白雪花…”。2014年12月5日，证人黄某出具经其签名的证词一份，内容为：“……在2012年与原告李玲同种被告李平光、董美玲发放的棉种……其他种子公司收购种子多少钱一斤他们也给多少钱一斤，绝不低于其他公司……”
以上事实，有原告提供棉种收据原件、证人黄某的证词予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务具有相对性。被告董美玲、李平光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其有关诉讼权利的放弃。原告主张被告返还棉种款及利息，仅提供棉籽收据一份，上面并没有两被告的签字，原告亦不能说明经手人白雪花与两被告之间的关系。两被告虽在其他案件中出具过类似的棉籽收据，但均对棉籽收据作出了承诺和说明，因此不能以此类推两被告与本案中棉籽收据的关系，故现有证据并不能充分说明原被告之间建立了种植、养殖回收合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“…….在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，对原告的诉请本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取106元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2604号
申请执行人张丽霞。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人张丽霞与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请人张丽霞于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币43752元，执行费为人民币556元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2604号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2259号
原告：叶某，女，汉族，1979年3月29日出生，住址：惠阳区。
被告：谭某，男，汉族，1973年11月22日出生，住址：惠州市。
本院在审理原告叶某诉被告谭某抚养权纠纷一案中，原告叶某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告叶某负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年四月五日
书记员 李 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6084号
罪犯徐牧琪，女，汉族，高中文化，1984年12月15日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月20日作出（2012）武刑初字第471号刑事判决，以被告人徐牧琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年2月28日止），罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐牧琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐牧琪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐牧琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐牧琪减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00577号
申请执行人：赵文杰，男，汉族。
被执行人：林国强，男，汉族.
申请执行人赵文杰与被执行人林国强劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第232号民事调解书已发生法律效力。权利人赵文杰于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的8480元，已执行标的0元，未执行标的8480元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1197号
原告崔某，女，1982年10月19日出生，汉族，住温县。
被告张某，男，1984年12月12日出生，汉族，住武陟县。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告于2008年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏深入了解，婚后被告对原告生活及其他方面缺乏必要的关怀，感情逐渐疏远，加之婚后女方长时间未怀孕，感情不和。2010年5月，原告督促被告到医院做相关生育检查，结果显示，原告各项指标均属正常，责任在于被告。其后被告找出各种理由推诿，坚持不承认。此后，原告与被告开始分居，时至今日，分居已满两年。原告对于这个家庭和婚姻，已经不抱任何希望，望判如所请。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判决返还原告的嫁妆等婚前个人财产。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为玻璃钢餐桌一张、太空被一条、毛巾被一条，床单四张，衣架一个。
被告张某辩称，原告的诉状之言纯属不实，双方感情未彻底破裂，有和好的可能，故不同意离婚。第一，被告与原告婚前相互了解，婚后建立了良好的夫妻感情，两人一直很好。第二，婚后至今未生育，不能成为其离婚的借口，也不符合婚姻法的法定离婚情形，故依法应判决不准离婚。第三、原告公然冒双方婚姻于不顾，违背道德与他人同居生活，依法应追究其违法责任。给被告的身心造成了严重损伤，但只要原告改正错误，被告仍愿意与其共同生活。综上所述，婚前双方相互了解，婚后建立了良好的夫妻感情，故被告不同意离婚。如果原告执意不回，赔偿被告各项损失5万元，以示法律公正。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、原告要求返还玻璃钢餐桌一张、太空被一条、毛巾被一条，床单四张，衣架一个有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，原被告系合法的夫妻关系。2、（2015）武民南初字00202号民事判决书一份，证明原告从上一次起诉后没有在一起生活，现在是第二次起诉离婚，证明双方夫妻感情已经破裂。被告对上述证据质证后对证据的真实性无异议。
被告张某在庭审中向本院提供的证据有：1、焦作市人民医院的精液及精子质量分析报告单一份，证明我的身体没有问题。2、原被告郑州大学第一附属医院检验申请单。证明原告当时检查时血压高，没有做成检查。让三四天后过去检查，因为太远就去郑州天伦医院了。原告对被告的证据质证后认为对证据1原告不知道。对证据2没有异议。
经审查，原告所举证据1、2，被告对证据的真实性都不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告所举证据1、2能够相互印证，但不能证明其证明指向，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告与被告于2008年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2015年以夫妻双方感情破裂为由向武陟县人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年9月20日作出（2015）武民南初字第00202号判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本案原、被告双方婚姻基础较差，婚后夫妻感情不和，未建立起牢固的夫妻感情，从原告第一次离婚诉讼，本院于2015年9月20日作出判决后，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻双方感情并未改善。本院认为，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告返还原告嫁妆等婚前个人财产的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告庭审中辩称要求原告赔偿50000元的主张，因被告未提供相应证据予以支持，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 吕洪涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张秀红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某丁。
再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称：（一）有新乡市煤炭物资经销中心提供的杨某乙、杨某某的收到条，证明杨某乙和杨某某已分得畅岗一巷5号房屋的拆迁补偿款，杨某乙和杨某丁（即杨某某的儿子）对本案诉争的房屋不再享有继承权：（二）原审认定事实错误，2011年3月6日的遗嘱确实是杨某甲母亲所写，有多份生效法律文书证明陈某甲曾用名陈某乙：（三）原判决将本案诉争的房产全部认定为杨某甲母亲的遗产明显错误；（四）杨某甲多年来独自履行了赡养义务，因原判决认定事实错误，进而导致适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
杨某乙提交意见称：（一）杨某乙与新乡市煤炭物资经销中心签有拆迁补偿协议，老院拆迁时拆迁了杨某乙一套房，杨某某一套房，母亲一套房，杨某乙领取的是自己房子的拆迁款，与本案诉争的房屋无关；（二）母亲一直用的“陈某甲”这个名字，对杨某甲提交的2011年3月6日的遗嘱不予认可；（三）本案诉争的房屋是母亲领取拆迁款后，又在东十里铺买了一座老房，委托杨某甲翻盖的。
本院认为：本案中，杨某乙与杨某甲分别向法院提交了署名为“陈某甲”与“陈某乙”的遗嘱各一份，因该两份遗嘱内容差异较大、改动较多且笔迹、署名均不一致，原审未能予以认定，将本案作法定继承处理并无不当。杨某甲称该涉案房产实际归其与其母亲共同共有，不应将该房产全部认定为其母亲的遗产，因未能提供充分有效证据，本院不予支持。关于杨某甲提交的杨某乙、杨某某领取房屋拆迁补偿款的相关材料，不足以推翻原审判决。
综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年六月八日
书记员 申超贤
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00609号
原告兰某某，女，汉族，初中文化，住址陕西省大荔县，农民。
被告管某某，男，汉族，住址合阳县王村镇，农民。
原告兰某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院公告传唤期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告自由恋爱达一年，于2007年举行结婚仪式，同年8月3日生一男孩管某，2008年10月14日补办结婚证书。由于双方是自由恋爱，婚前基础较好，初婚感情还尚可。因为被告生活作风不检点，我们多次发生打架，更由于被告对我的殴打有虐待等极端行为，经常实施家庭暴力，我们无法共同生活，无奈我再次诉讼要求与被告坚决离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原告兰某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原告自己身份证，证实自己的身份；2、结婚证，用以证明与被告依法进行结婚登记的事实；3、孩子管某的常住人口登记卡，证实孩子的身份；4、合阳县人民法院（2012）合民初字第00192号民事裁定书一份，证实自己曾经起诉的事实。
被告管某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告2005年相识后自由恋爱，2007年按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同年9月13日生一男孩管某（现随被告父母生活）。双方2008年10月14日补办结婚登记，领取结婚证，夫妻关系尚可，逢年过节回家与被告父母团聚。2011年6月双方因琐事发生吵打，夫妻矛盾加剧；2012年4月原告诉至本院要求离婚，经调解原告申请撤诉，被告管某某自2012年后季与家人失去联系，下落不明，原被告夫妻分居至今，原告自此再没有回家探望父母及孩子。现原告诉讼要求离婚，孩子由被告抚养，分割夫妻共同财产并负担夫妻共同债务。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件、孩子的人口登记信息表、结婚证书证实原被告婚姻关系建立、孩子出生的事实存在；合阳县人民法院（2012）合民初字第00192号民事裁定书证明因夫妻矛盾原告曾经诉讼的事实。
因被告公告送达期满仍未到庭，在庭前调查时被告之父对原告身份、婚姻基本事实、被告出走失去联系的现状认可。证实原被告夫妻长期分居。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻的基础本该较好，孩子的出生及逢年过节回家与父母的团员相聚，构筑了和谐的家庭关系，从同居关系到领取结婚证，使合法夫妻关系更加稳固。但双方自2011年6月因琐事发生吵打后夫妻矛盾不断加剧；2012年4月原告曾诉讼要求离婚，撤诉后夫妻关系并未改善依然分居，被告与家人失去联系，下落不明，夫妻权利义务及家庭责任无法实现，夫妻关系名存实忘，夫妻感情依法认定完全破裂，原告诉讼要求离婚，依法准许，对其诉讼请求予以支持；抚养孩子是夫妻双方的权利义务，孩子目前年幼，属于完全无民事行为能力人，改变环境对孩子成长不利，应由其继续跟随其祖父生活为宜，原告自愿负担部分抚养费，不违反法律规定，依法认可。原告主张夫妻共同财产及债务未提供证据亦无法质证，待被告出现后另案处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告兰某某与被告管某某离婚；
男孩管某由被告管某某抚养，原告兰某某每年度付给原告孩子抚养费3600元，判决生效时给付两年度7200元，自2016年度起至孩子18周岁止，每年7月份付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 吕明爱
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘俊全
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第850号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日至2014年4月17日，被告人赵某甲以营利为目的，在本市兰江街道安居乐新村大门口南侧其租赁的店面内摆放自动麻将桌2张，为参赌人员陈某、史某、朱某、周某、殷某、赵某乙、邵某、何某和等进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，期间共计抽头获利人民币10000余元。
2014年4月17日，被告人赵某甲被本市公安民警抓获。并当场扣押麻将桌2张。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人陈某、史某、朱某、周某、殷某、赵某乙、邵某、何某和的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某甲宣告缓刑。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月二十一日
代书记员 刘云潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初456号
原告张建伟，女，1963年11月9日出生，汉族，郑州卷烟厂退休职工，住郑州市管城回族区。
被告鲁红霞，女，1967年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张建伟诉被告鲁红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼。被告鲁红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，被告鲁红霞以开诊所买设备为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份；2012年11月25日，被告鲁红霞又向原告借款3000元；2014年3月15日，被告鲁红霞再次向原告借款20000元；之后，被告又于2014年6月20日向原告借款5000元，上述借款被告一直未偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告鲁红霞偿还借款本金48000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：被告鲁红霞偿还借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基础，自2016年1月14日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
被告鲁红霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，被告鲁红霞向原告张建伟出具借条一份，载明：“今借张建伟现金贰万元整（20000元），鲁红霞，2011.7.15号”。
2012年11月25日，被告鲁红霞向原告张建伟出具借条一份，载明：“今借张建伟现金叁仟元整（3000元），鲁红霞，2012.11.25号”。
2014年3月15日，被告鲁红霞向原告张建伟出具借条一份，载明：“今借张建伟现金贰万元整（20000元），鲁红霞，2014.3.15号”。
2014年6月20日，被告鲁红霞向原告张建伟出具借条一份，载明：“今借张建伟现金伍仟元整（5000元），鲁红霞，2014.6.20号”。
庭审中原告陈述，原、被告是多年的朋友关系，被告借款时，口头约定月息2分，借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还借款本金和利息。直到2014年8月份原告联系不上被告后，才决定起诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告多次向原告借款，均向原告出具有借条，虽然未载明还款日期，但原告有权随时要求被告偿还，故对原告主张被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但自原告向被告主张权利后被告应参照银行同类贷款利率给付利息损失，故对原告要求自2016年1月14日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告鲁红霞于本判决生效后十日内向原告张建伟偿还借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基础，自2016年1月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元及公告费560元，由被告鲁红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付保旗
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第580号
申请执行人杨春青。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人杨春青与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年5月20日作出（2015）江民一初字第374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第580号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第580号申请执行人杨春青，住白山市江源区砟子镇。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。法定代表人王洪昌，系经理。申请执行人杨春青与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年5月20日作出（2015）江民一初字第374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江执字第580号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第373号
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区云中南路5号。
法定代表人闫秀珍，职务该公司董事长。
委托代理人田祥瑞，职务该公司职工。
被告刘润怀，男，1961年1月8日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告武建红，男，1978年5月7日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告刘润怀、武建红借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至本院。本院受理后于2016年1月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的法定代表人闫秀珍因事未到庭，被告武建红经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人田祥瑞及被告刘润怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告与被告刘润怀经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告刘润怀向原告借款25万元，借款期限从2012年5月21日至2012年10月21日，借款年利率19.44%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等条款。当日，原告与被告武建红签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证方式，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年等条款。合同签订当日，被告刘润怀借走现金25万元。合同到期后，被告刘润怀归还原告利息至2013年4月30日，2013年5月1日至今的借款本金及利息被告未予偿还。后经原告多次催要，二被告一再推诿，致使债权至今无法实现。现请人民法院判决：1、被告刘润怀十日内偿还借款本金25万元、利息及逾期罚息；2、被告武建红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款合同》（复印件）1份。
2、刘润怀书立的《自然人借款申请书》、《借款申请》、《借条》及《身份证》（复印件）各1份。
3、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《保证合同》（复印件）1份。
4、武建红书立的《担保承诺》及《身份证》（复印件）1份。
5、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款借据》、《贷款催收通知书》（复印件）1份。
6、刘润怀、武建红书立的《还款承诺书》（复印件）1份。
被告刘润怀辩称，1、对原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款承诺书》等证据没有异议；2、借款本金25万元的利息结至2013年4月30日；3、我曾给付武建红现金约10万元归还原告借款。请人民法院在查明事实的基础上依法判决。
被告武建红未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月21日，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告刘润怀经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告刘润怀向原告借款25万元，借款期限从2012年5月21日至2012年10月21日，借款年利率19.44%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等条款。当日，原告与被告武建红签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证方式，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年等条款。合同签订当日，原告借给被告刘润怀现金25万元。借款到期后，被告刘润怀一直未还本金，利息结至2013年4月30日。剩余借款本金25万元及利息至今未予偿还，后经原告多次向二被告催要未果。2015年10月12日，原告诉至本院，请求判决：1、被告刘润怀十日内偿还借款本金25万元、利息及逾期罚息；2、被告武建红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告刘润怀签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告刘润怀向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款25万元，并约定支付利息及逾期罚息，事实成立。根据有关法律规定，被告刘润怀依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告刘润怀已支付原告的利息应予扣除。被告刘润怀辩称曾给付武建红现金约10万元归还原告借款，但其未能提交相关证据予以佐证，故该辩解理由本院不予考虑。被告武建红自愿为被告刘润怀的借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，故其连带保证责任成立，被告武建红应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘润怀在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金25万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2013年5月1日计算至执行完毕止，按双方约定的年息19.44﹪计算；逾期罚息计算至执行完毕止，按双方约定的逾期加收50﹪的罚息计算）；被告武建红承担连带责任。
如果被告刘润怀、武建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘润怀、武建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹 福 荣
审判员 刘 效 青
审判员 米 改 玲
二〇一六年一月八日
书记员 李淑艳（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄达来，男，蒙古族，1957年2月1日出生，干部，住科右中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白玉石，男，蒙古族，1958年11月11日出生，农民，住科右中旗。
再审申请人黄达来因与被申请人白玉石房屋买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄达来申请再审称，2009年4月16日，我与白玉石签订农村房屋买卖合同，将农村房屋五间砖石结构房子带院套按原价30000.00元卖给白玉石，白玉石付了部分款后剩余20000.00元约定了偿还期间。我根据科右中旗组织部中旗组干字（2006）104号文件和中旗党办发（2006）8号文件精神于2009年10月中旬到呼和浩特市打工。我与白玉石的约定过期后，打电话催过多次未果，所以，我从呼和浩特来科右中旗索要欠款累计耽误34天，造成每天误工费150.00元，往返车费4568.00元，有打工的证明，月工资数额证明，还有白玉石违约支付欠款利息2%的承诺条款，此证据与案件事实有因果关系，但是没有得到二审法院支持。我认为二审认定的事实、证据、调查、审查判断以及判决适用法律条款有误。综上所述，请求重审此案。
本院认为，黄达来与白玉石签订房屋买卖合同，双方约定房屋价款为30000.00元，签约当日白玉石给付黄达来房款10000.00元。原审法院审理时，白玉石提交了三份收到条，其中2009年10月14日金额为2700.00元的收到条中注明“达来今日收房款2700.00元”，黄达来虽对该份收到条的真实性提出异议，但未要求对该笔迹进行鉴定，故二审判决对该收到条予以采信并无不当。黄达来提出应由白玉石承担其因索要欠款而产生的误工费、交通费。经审查，黄达来是享受离岗待退人员的工资待遇并不存在误工费用，其提交的交通费收据亦不能证明是追索欠款产生，故二审判决不予支持该项请求并无不当。黄达来主张有白玉石违约支付欠款利息2%的承诺条款，应按索要欠款的2%的月利息计算。经审查，因黄达来与白玉石并未约定2%的计息标准为月利率，故二判决认为属于利息计算标准不明，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息并无不当。再审期间，黄达来提供证明一份，因该证人未出庭作证，亦没有其他证据佐证，不属于新证据。故二审判决无误。
综上，黄达来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄达来的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1322号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人房星光，上海丰程律师事务所律师。
被告人姜某。
辩护人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人刘某某、姜某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某于2014年9月13日18时30分许，经事先电话联系，至本市轨道交通11号线三林站4号口处，以人民币600元的价格将1包褐色烟丝贩卖给被告人刘某某。当日19时30分许，被告人刘某某经事先电话联系，至本市虹口足球场肯德基餐厅内又将上述毒品以人民币1，500元的价格贩卖给宋某某（另案处理）后被公安人员当场抓获并缴获了上述赃物。
当日23时许，被告人刘某某协助公安机关至本市轨道交通11号线三林站4号口处抓获被告人姜某，并当场在其身上查获褐色烟丝1包。被告人姜某到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检宋某某的8.54克褐色烟丝和姜某的0.72克褐色烟丝中均检出大麻成分。
上述事实，上述被告人及其各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、殷某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的刑事照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、姜某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某、姜某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，上述2名被告人均能如实供述自己的罪行且到案后均有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，故均可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年11月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年11月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初168号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1686号
上诉人（原审原告）：黎进忠，男，汉族，1968年3月17日出生，住湖南省临澧县，
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人(原审被告)：黄国定，男，汉族，1988年12月29日出生，住广西贺州市八步区，系原个体工商户东莞市长安茂景五金加工厂登记的经营者。
委托代理人：龙金灵、郑佳媛，分别系广东万勤律师事务所律师和实习律师。
上诉人黎进忠因与被上诉人黄国定劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黎进忠的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由黎进忠承担。黎进忠在起诉时申请免交，一审法院予以准许。
黎进忠上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持黎进忠的诉讼请求；2.诉讼费用由黄国定承担。主要事实和理由：黎进忠不仅向法院提交了加盖印章的厂牌、外发单，庭后又提交了仲裁裁决书和证人尹某的证词，证明证人与黎进忠同一天进厂并同在磨光部上班的事实。可原审法院不顾黎进忠提交证据所证明的双方存在劳动关系的事实，片面认定双方不存在劳动关系，是明显的认定事实错误，并作出了错误判决。
黄国定未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕黎进忠的上诉，本院分析如下：
黎进忠主张与东莞市长安茂景五金加工厂存在劳动关系，但其提供的厂牌所盖印章模糊不清，厂牌上的单位名称与东莞市长安茂景五金加工厂的名称亦不能完全对应。其外发加工单上签名“黄”字者具体为何人并不确定，加工单上显示的单位名称及地址与东莞市长安茂景五金加工厂的名称及地址不能完全对应，且该单据显示是“外发加工单”，不能排除黎进忠与黄国定经营的东莞市长安茂景五金加工厂之间是承包关系，黎进忠所称的证人尹某在一审及二审皆未出庭作证。综上，黎进忠提供的证据并不足以证明其与黄国定经营的东莞市长安茂景五金加工厂存在劳动关系，其诉请黄国定支付未签订劳动合同的二倍工资差额及高温津贴，于法无据，本院不予支持。
综上所述，黎进忠的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黎进忠负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱光明
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第5855号
原告浙江绿卿竹业科技有限公司，住所地浙江省安吉县安吉临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人王仁秀，总经理。
委托代理人廖清香，女，1986年10月1日出生。
委托代理人辛孟华，女，1982年5月2日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪强。
原告浙江绿卿竹业科技有限公司（简称绿卿公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第034599号关于第11400079号“安怡anlene”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告绿卿公司的委托代理人廖清香到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告绿卿公司就第11400079号“安怡anlene”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标与第5336597号“好安怡HaoAnYi”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。
原告绿卿公司诉称：申请商标与引证商标在文字构成、含义、呼叫及整体视觉效果上差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11400079号“安怡anlene”商标（详见判决书附图），由绿卿公司于2012年8月24日申请注册，指定使用商品为第25类T恤衫、睡衣等。
引证商标为第5336597号“好安怡HaoAnYi”商标（详见判决书附图），由吴厚明于2006年5月8日申请注册，2009年8月14日被核准注册，核定使用在第25类服装等商品上，专用期限至2019年8月13日止。
2013年8月6日，国家工商行政管理总局商标局作出第ZC11400079BH1号商标驳回通知书，以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回了申请商标的注册申请。
绿卿公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标，请求对申请商标予以初步审定。
2014年3月25日，商标评审委员会作出被诉决定。
在行政诉讼中，原告补充提交了标有申请商标的实物照片、检测报告、企业所获荣誉、媒体报道及广告宣传等证据。
在庭审中，原告对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十八条
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标指定使用的T恤衫、睡衣等商品与引证商标核定使用的服装等商品构成类似商品，申请商标与引证商标在文字构成和呼叫上相近，已构成近似标识。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。因此，被告认定申请商标与引证商标已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标正确，本院予以支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第034599号关于第11400079号“安怡anlene”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告浙江绿卿竹业科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 静
汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年汩民初字第00201号
原告湖南宏拓铝业有限公司。
被告宁波市北仑精煜机械有限公司。
本院在审理湖南宏拓铝业有限公司与宁波市北仑精煜机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南宏拓铝业有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理案件费5578元，减半收取2789元，由原告湖南宏拓铝业有限公司承担。
审 判 长 廖 明
审 判 员 周建军
代理审判员 毕爱玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 章 哲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小额字第29号
原告：洛阳锐马汽车销售有限公司。
法定代表人：闫宏卿，董事长。
委托代理人：仝向灵，公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉等。
被告：马利强，男，汉族，1977年6月7日生。
本院在审理原告洛阳锐马汽车销售有限公司诉被告马利强保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告住址不详，无法送达应诉材料为由向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳锐马汽车销售有限公司撤回对被告马利强的起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳锐马汽车销售有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一五年十一月六日
书记员 赵珊珊
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第627号原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。负责人刘广国，职务总经理。被告梅召阳，男。被告范振珍，女。被告梅平本，男。本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司诉被告梅召阳、范振珍、梅平本保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币59905元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供相应的银行存款作为担保（开户行：中国银行青岛市南第二支行，户名：山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，账户：）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告梅召阳、范振珍、梅平本银行存款人民币59905元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币59905元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年八月二十一日书记员  隋 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5236号
罪犯曾宝传，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年11月6日作出（2013）良刑初字第195号刑事判决，以被告人曾宝传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾宝传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾宝传提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾宝传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年3月获奖励分90.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾宝传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宝传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宝传减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月12日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第750号
申请执行人南京凯莱塑业有限公司，住南京市秦淮区石婆庙275号。
法定代表人：韩必柱。
被执行人南京腾达纸制品有限公司，住南京市雨花台区养回红村174-1号。
法定代表人：邓顺珍。
南京凯莱塑业有限公司诉南京腾达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第194号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并冻结了部分银行存款，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定�裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第194号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 俊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐民初字第146号
申请执行人张录记，男，1967年11月15日生。
被执行人张荣坡，男，1959年4月1日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第894号民事调解书，已向被执行人张荣坡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人共计约0.4万元。现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张录记与被执行人张荣坡一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 ：夏俊亭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3679号
原告黄浩，男，汉族，房产经纪人。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司，
住所地：库尔勒市梨香南路梨香苑*******室。
法定代表人张宏顺，该公司董事长。
本院于2015年7月30日受理了原告黄浩与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄浩诉称，自2015年1月起，被告以公司资金周转困难为由，拖欠原告工资累计5000元，至今未予发放。经劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理决定，原告不服，故诉诸法院，请求判令被告立即发放拖欠原告工资5000元。
本院认为，根据最高人民法院于2006年7月10日作出的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案不应作为劳动争议案件受理，已受理的，则应当予以驳回。原告可按照以上规定另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄浩的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告黄浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年十月十九日
书记员 陈亚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保687号
申请人:夏津水玉建筑材料有限公司
法定代表人：梁海瑞职务：经理
被申请人：日照水玉建筑材料有限公司
法定代表人：邵振水职务：经理
本院在审理原告夏津水玉建筑材料有限公司诉被告日照水玉建筑材料有限公司合同纠纷一案过程中，原告夏津水玉建筑材料有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为310000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津水玉建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照水玉建筑材料有限公司账户内存款人民币310000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 蒙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第583号
原告：曹艳，女，汉族，1972年出生。
委托代理人：赵玉杰，新疆旭达律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1984年出生。
被告：张生福，男，汉族，1972年出生。
原告曹艳与被告张强、张生福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员霍玉霞独任审理，于同年8月13日公开开庭进行审理。原告曹艳的委托代理人赵玉杰、被告张生福到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳诉称：2014年4月1日，原、被告签订一份借款及担保协议，约定由原告向被告张强提供借款62000元，借款期限为一年（自2014年4月1日至2015年3月31日），借款月利率为20‰，合同期限届满，被告张强应一次性归还借款本息。同时约定若逾期归还借款，则承担借款金额25%的违约金。合同签订当日，原告向被告张强支付借款62000元，被告张强向原告出具欠条一份。借款期限届满后，被告张强只向原告归还借款本金38900元，余款及利息经原告催收无果，现诉诸法院，请求判令被告张强：1、归还原告借款23100元；2、支付借款利息17044元（62000元自2014年4月1日计息至2015年4月30日，23100元自2014年5月1日计息至2015年6月30日，利率按20‰计算）；3、被告承担违约金15500元（62000元×25%）。以上合计55644元，被告张生福承担连带保证责任。
被告张生福辩称：钱是被告张强借的，我只是在借款书上签字，所以我不承担连带保证责任。而且我已经一年多没有见过被告张强，此款是否还清我不清楚，我以为他已经还完了。
被告张强未答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年4月1日借条、借款及担保协议各1份，证明：被告张强借原告现金62000元及被告张生福做连带责任保证的事实。
经质证，被告张生福无异议。本院对真实性予以确认。
被告张强未到庭进行质证。
被告张强、张生福未提交证据。
根据以上举证、质证、认证以及原告、到庭被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日，原告曹艳与被告张强、张生福签订《借款及担保协议》一份，协议约定：原告曹艳向被告张强提供借款62000元，借款期限为一年（自2014年4月1日至2015年3月31日），月利率为20‰，合同期限届满，被告张强应一次性归还借款本息，若逾期归还借款，则应向原告支付借款金额25％的违约金。同时，被告张生福为被告张强提供连带责任保证，并在《借款及担保协议书》上签字。协议签订后，被告张强收到现金62000元后向原告出具欠条一份。
另查明，被告张强于2015年4月30日给原告曹艳偿还借款本金38900元。
本院认为，被告张强向原告曹艳借款的事实有其本人出具的《借款及担保协议》、《借条》等为证，事实清楚，证据充分，被告张强应当按照约定的还款日期返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告张强向其偿还借款本金23100元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院对此予以支持。另双方对借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定的借款月利率为20‰，并约定若逾期，则支付借款金额25%的违约金，该约定总计超过了年利率24%，故原告要求被告支付借款利息17044元（本金62000元，利率20‰，自2014年4月1日计算至2015年4月30日；本金23100元，利率20‰，自2015年5月1日计算至2015年6月30日），符合法律规定，本院予以支持；超过部分即违约金15500元，本院不予支持。被告张生福为被告张强提供连带责任保证。连带保证是保证人自愿对债务人的全部债务实行担保，当债务人不按期履行债务时，保证人应当对全部债务承担保证责任。现被告张强未按期履行债务，被告张生福应当在其保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告张生福承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张强无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据证据和查明的事实径行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告曹艳借款23100元及利息17044元；
二、被告张生福对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告曹艳其他诉讼请求。
本案受理费1191元，减半收取596元，邮寄送达费100元，合计696元，由原告曹艳负担150元，被告张强负担546元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 霍玉霞
二〇一五年九月一日
书记员 阿迪兰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3615号
原告李庆林，自由职业。
委托代理人陈鹏妃。
委托代理人张丙升。
被告徐州市金诺装饰工程有限公司，住所地徐州市复兴南路127号。
法定代表人任良松，该公司经理。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人房涛，男，1980年9月9日生，汉族。
原告李庆林诉被告徐州市金诺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙升，被告委托代理人吴宏亮、房涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，李庆林因承建徐州市九里区行政执法局汉城路外立面市容综合治理工程，需要有装饰资质的公司进行投标，李庆林找到被告，被告同意后要求李庆林交10万元工程保证金及57000元管理费，李庆林按要求缴纳完毕。该工程现已施工完毕，验收合格并投入使用。李庆林找到被告要求退还工程保证金10万元，被告不予退还。请求法院判令被告返还工程保证金10万元。
被告徐州市金诺装饰工程有限公司辩称，涉案保证金不应退还给原告。理由是：1、李庆林未经我公司同意私自将涉案工程转包给吴继桃；2、李庆林和吴继桃因施工利益分配产生纠纷，没有证据证明双方在财务上已经结清，李庆林是否已经将该工程上债权债务结清，会给我公司造成法律风险；3、工程竣工后，李庆林至今没有提供竣工验收手续。
经审理查明，2010年，原告因承接徐州市原九里区襄王路与汉城路外门头改造工程（即襄王路与汉城路市容环境综合治理工程）施工需要，借用被告公司资质和名义进行工程项目投标。原被告于2010年7月1日，签订装饰工程项目承包协议。协议约定，甲方徐州市金诺装饰工程有限公司，乙方李庆林，乙方承包从投标到中标后工程实施，装饰工程项目由乙方组建项目部。工程投标、中标的一切工作由乙方单独完成，费用乙方自理。工程中标后乙方必须向甲方缴纳管理费、税费及风险保证金。双方约定，管理费和税费的支付进度与工程款的支付进度一致，本合同签订10日内，乙方向甲方缴纳保证金壹拾万元。如甲方中标上述工程，该保证金于中标工程施工之日起转为履约保证金，工程验收合格后，由甲方还给乙方。工程款必须打入甲方指定账户，甲方优先扣除管理费、税金后，余额按约定支付给乙方。乙方承包工程期间，乙方因债务（包括乙方因所承担承包发生之债）由乙方承担，由此引发的纠纷由乙方负责处理，乙方承担全部法律责任。之后，李庆林借用徐州市金诺装饰工程有限公司资质中标上述工程，并进行实际施工。2010年8月，徐州市金诺装饰工程有限公司从进入该公司账户的工程款中分别扣留10万元和5.7万元作为工程保证金和管理费。2010年8月30日，原徐州市九里区市容管理局作为建设单位组织对该涉案工程进行竣工验收，并且竣工验收合格。工程结束后，李庆林多次向徐州市金诺装饰工程有限公司催要返还保证金未果，诉到法院。
以上事实有原告提供的保证金收据、被告提供的承包协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案的保证金10万元的实际权利人系原告李庆林，有被告徐州市金诺装饰工程有限公司开具的收据证实，且涉案工程已经竣工验收合格，该保证金符合返还条件，被告应当按照约定将保证金返还给原告。被告的抗辩观点无法对抗其和原告的书面约定，且缺乏充分证据支持，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
被告徐州市金诺装饰工程有限公司于本判决生效后五日内，返还原告李庆林工程保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐州市金诺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 路伟
人民陪审员 张惠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨蕾
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1127号
申请执行人：苗亚鹏，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李树新，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李利华，女，出生年月不详，汉族，个体，住林西县内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行苗亚鹏与李树新、李利华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1127号申请执行人：苗亚鹏，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李树新，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李利华，女，出生年月不详，汉族，个体，住林西县内蒙古赤峰市林西县。本院在执行苗亚鹏与李树新、李利华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十月十二日书记员  张正龙
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初809号
（2016）沪0230民初809号
原告钮春雷，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄冲，男，1977年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告钮春雷与被告黄冲民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 娟
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4015号
原告邓杰，女，1982年5月13日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告屠纪宁，男，1980年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告邓杰与被告屠纪宁离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓杰负担。财产分割费750元，退还原告邓杰。
审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申103号
再审申请人（一审原告）：章顺珠，女，汉族，1972年4月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：高柏良（系章顺珠配偶），男，汉族，1954年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告）：福州九九七七八八网络技术有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路132号福达商厦8楼。
法定代表人：张家易，董事长。
委托诉讼代理人：林敏枫，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许游彬，女，该公司工作人员。
再审申请人章顺珠因与被申请人福州九九七七八八网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章顺珠申请再审称，一、福州九九七七八八网络技术有限公司虽然提供了卖家黎德春的详细资料，但提供的时间是在再审申请人提起一审诉讼之后，故原判决认定福州九九七七八八网络技术有限公司已经向再审申请人提供卖家黎德春的详细资料是错误的。二、福州九九七七八八网络技术有限公司未按照自己制定的交易规则办事，再审申请人向其主张权利有充分的事实根据和法律依据，其应承担赔偿责任。章顺珠请求依法再审本案，撤销原判决。
福州九九七七八八网络技术有限公司提交意见称，一、在章顺珠诉其合同纠纷另案[案号：（2016）闽0102民初1080号]开庭时，其已将黎德春的身份信息当庭提交法庭和章顺珠。二、其已向章顺珠和黎德春提供了合格的居间服务，不存在任何过错，也未侵害章顺珠任何权益。三、其与章顺珠并不存在买卖合同关系，不是本案的适格被告。福州九九七七八八网络技术有限公司请求驳回章顺珠的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，福州九九七七八八网络技术有限公司作为网络平台提供者，已向章顺珠提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式。依照前述规定，章顺珠应向销售者黎德春而非福州九九七七八八网络技术有限公司要求赔偿，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，章顺珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章顺珠的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第865号
罪犯林孝强，男，1960年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2008年1月21日作出（2008）大刑初字第5号刑事判决，以被告人林孝强犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月18日起至2017年10月17日止），判决发生法律效力后，于2008年2月15日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年12月24日、2012年10月19日分别作出（2011）三刑执字第10号、（2012）三刑执字第2223号刑事裁定，对其减徒刑九个月和十一个月（刑期至2016年2月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子。2013年、2014年度被评为监狱年度表扬。2012年8月至2015年1月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林孝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林孝强减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第24号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年9月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月4日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年农历三月份，被告人郭某在涿鹿县大河南镇某村非法种植罂粟525株。同年7月6日在割取罂粟津液时被查获。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，以非法种植毒品原植物罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对涿鹿县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实无异议，并自愿认罪，无辩解意见及证据提供。
经审理查明，2014年农历三月份，被告人郭某在涿鹿县大河南镇某村东数第四块地非法种植了罂粟。同年7月6日，被告人郭某在割取罂粟津液时被河北省官厅公安局民警发现后外逃。公安机关对被告人郭某种植的罂粟进行现场勘查清点，确认为525株，后予以铲除。2014年7月15日，张家口市公安局出具毒品检验鉴定意见，从随机抽取的被告人郭某种植罂粟检材中检出吗啡、可待因、罂粟碱。
2014年7月9日，被告人郭某被公安机关上网追逃。2014年12月4日，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实交待了其种植罂粟的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某供述，证实其于2014年农历三月份在涿鹿县大河南镇某村东数第四块地非法种植罂粟的事实。
2、被告人郭某指认笔录及照片，证实涿鹿县大河南镇某村东数第四块地确系被告人郭某种植罂粟的地块。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实涿鹿县大河南镇某村东数第四块地内种植罂粟525株的现场情况。
4、张家口市公安局毒品检验鉴定书，证实从被告人郭某种植罂粟地里提取的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱。
5、自首证明，证实被告人郭某于2014年12月4日，到河北省官厅公安局治安刑侦处投案，并如实供述了自己种植罂粟的事实。
6、户籍证明，证实被告人郭某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟525株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。涿鹿县人民检察院指控被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人郭某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1249号
上诉人（原审被告）上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总裁。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐州中矿金海泵业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人徐州中矿金海泵业有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人路桥公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人金海公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，原告金海公司以被告路桥公司结欠其货款人民币（以下币种相同）1，228，800.40元经催讨未果为由，向原审法院起诉，请求判令路桥公司支付货款1，228，800.40元，并偿付自2014年10月31日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息。
被告路桥公司在原审辩称，目前尚欠货款应为1，128，800.40元，另不同意支付利息。
原审法院查明，金海公司、路桥公司自2010年8月起建立买卖合同关系，由金海公司向路桥公司提供各类机械产品。双方曾订立了书面合同，其中2012年4月的合同中约定货款金额为487，921.40元，交货期限为2012年4月30日交齐，质保期为收货后15个月，货到验收合格60天付95%，质保期满付清余款。至2014年1月，金海公司共向路桥公司送货26，564，005.65元，并于2010年8月至2014年1月20日期间开具了全部增值税专用发票，路桥公司已付款为25，335，205.65元，路桥公司共计结欠金海公司货款1，228，800.40元。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。路桥公司确认收到金海公司主张的全部货物，但认为已付款金额比金海公司所述的多100，000元，但路桥公司对此未提供证据予以佐证，故原审法院对此难以采信。对于金海公司主张的利息，路桥公司虽提出异议，但路桥公司唯一确认的合同的履行期限早已届至，而路桥公司亦未提供证据证明付款时间未到；法律规定对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，金海公司所有的增值税专用发票于2014年1月20日前全部开具，因此原审法院有理由相信金海公司主张的利息起算日期即2014年10月31日前，金海公司已完成了全部送货义务，因此对金海公司对于利息的主张予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，于2015年5月14日判决：一、路桥公司于判决生效之日起十日内给付金海公司货款1，228，800.40元；二、路桥公司于判决生效之日起十日内给付金海公司以上述款项为本金自2014年10月31日起算至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审案件受理费15，970元，减半收取计7，985元，财产保全费5，000元，均由路桥公司负担。
路桥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判驳回金海公司要求其支付利息的诉讼请求。其主要上诉理由是，路桥公司在原审仅表示金海公司开具的发票金额与其付款金额之间的差额为1，128，800.40元，并非认可该差额为其尚欠货款的数额；双方先后签订多份合同，如果金海公司主张利息，应根据每份合同付款时间的约定及实际履行情况来确定利息以及利息的起算时间。
被上诉人金海公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，路桥公司应支付利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案金海公司与路桥公司之间存在多份买卖合同，金海公司按约已向路桥公司履行了交货义务，并向其开具了相应增值税专用发票，金海公司扣除路桥公司已付款金额后，在原审中请求路桥公司支付余款1，228，800.40元。现路桥公司认为此款仅系金海公司开具的发票金额与其已付款金额之间的差额，并不能证明金海公司已交付发票项下的全部货物，但金海公司在原审中提供了送货单，且增值税专用发票均已进行了抵扣，况且路桥公司在合同履行期间也从未提出异议，可见路桥公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于付款时间，合同均有约定，路桥公司未完全按合同约定支付货款，已构成违约。金海公司就涉案货款主张路桥公司从2014年10月31日起支付其逾期付款利息损失，并无不当。故路桥公司就利息部分提出的上诉理由也不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，路桥公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海建设路桥机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催22号
申请人：汕头新益机械厂有限公司。住所地：广东省汕头市台商投资区濠江片区***单元A4。
法定代表人：李阳，该公司董事长。
申请人汕头新益机械厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005327397894，出票人为栖霞长裕玻璃有限公司、收款人为烟台长裕玻璃有限公司、票面金额为35226.36元、出票日期为2016年2月22日、汇票到期日为2016年8月22日、付款行为兴业银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人汕头新益机械厂有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第328号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张景国，男，39岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西街。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月15日以被执行人张景国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人张景国未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）015号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）015号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张景国于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20442.5元。
三、被执行人张景国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
××××年××月××日
年月日福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3152号
原告李加彩，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡茂侠，女，1957年7月23日出生，汉族，住址。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告潘志国，男，1970年9月9日出生，汉族，住永春县。
被告永春县交通运输局，住所地永春县桃城镇城南街环岛边交通大厦
法定代表人黄克良，该局局长。
委托代理人李燕瑜、刘一凝。
被告潘建阳，男，1990年9月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加彩、胡茂侠于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加彩、胡茂侠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李加彩、胡茂侠负担。
审判员洪旗星
二○一五年九月十一日
书记员颜莹莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第111号
上诉人（原审被告）：新疆新兴中运物流有限公司（以下简称新兴中运公司）。
法定代表人：王瑞晓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：富蕴县有色西部物流有限公司（以下简称有色物流公司）。
原审被告：新疆新兴铸管金特国际贸易公司（以下简称新兴铸管公司）。
法定代表人：程爱民，该公司经理。
上诉人新兴中运公司因债务转移合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第587-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称其与被上诉人签订的《债务承担协议》履行地在富蕴县，故请求将该案移送至富裕县人民法院审理。
本院经审查认为，该案系债务转移合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽上诉人新兴中运公司上诉认为与被上诉人有色物流公司、新兴铸管公司签订的《债务承担协议》履行地在富蕴县。但上诉人住所地在和静县，故被上诉人向和静县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 永 波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第917号
申请执行人：张兆芳，女，1956年11月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：高淑翠，女，1952年12月21日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张忠会，男，1952年9月23日出生，汉族，住址同上，与高淑翠系夫妻关系。。
本案在执行过程中，查明被执行人高淑翠、张忠会执行的财产。申请执行人张兆芳供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张兆芳如发现被执行人高淑翠、张忠会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初86号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人马某1，男，1986年10月19日生于云南省弥渡县，回族，初中文化，农民。因本案，2016年5月5日被弥渡县公安局刑事拘留,同年6月8日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
被告人周某，曾用名邱某，男，1992年5月12日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年5月7日被弥渡县公安局刑事拘留,同年6月8日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人马某1、周某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员李明雁出庭支持公诉，被告人马某1、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年4至5月间，被告人马某1、周某单独或相互结伙他人，先后窜至弥渡县弥城镇青螺古坊A窗帘布艺馆门口、菸园村B号门口、超联网咖停车场内盗窃作案共3次，分别盗得被害人张某、钟某、王某停放的二轮摩托车共三辆，共计价值人民币（以下同）7700元。其中，马某1单独或参与盗窃作案3次，犯罪数额为7700元；周某参与盗窃作案1次，犯罪数额为2700元。案发后，公安机关依法追缴摩托车二辆，已发还失主张某、王某。
另查明，破案后，公安民警依法扣押号牌为云XXXX**号摩托车牌照2块，并已发还被害人张某。
上述事实被告人马某1、周某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒及强制戒毒决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、物证照片、接受证据清单、身份证及行驶证复印件、犯罪嫌疑人体表检查登记表、情况说明、现场检测报告书、被害人张某、钟某、王某的陈述、证人马某2的证言、被告人马某1及周某的供述、价格鉴定委托书及聘请书、资质证书、弥发改价认字[2016]51号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定被告人马某1、周某犯盗窃罪。
本院认为，被告人马某1、周某无视国法，以非法占有为目的，单独或相互结伙他人秘密窃取公民二轮摩托车三辆，共计价值7700元。其中马某1单独或参与盗窃作案3次，犯罪数额为7700元；周某参与盗窃作案1次，犯罪数额为2700元；均属数额较大。被告人马某1、周某的行为已单独或共同构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人马某1、周某因吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚；被告人马某1、周某庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人马某1请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合二被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
三、未追缴的赃物继续追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一六年九月七日
书记员 向春雪
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第335号
申请执行人杨建兴，男，1970年6月22日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张达铨，男，1986年11月2日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人叶萍，女，1986年11月28日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人杨建兴与被执行人张达铨、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）潭民初字第1838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张达铨、叶萍偿还支付货款31300元及利息，受理费306元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人叶萍所有的坐落于建阳市房屋一套被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为31300元及利息，受理费306元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月二十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉桐崇商初字第281号
原告：倪华英。
诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：方建清。
委托代理人：朱夷平，浙江同新律师事务所律师。
原告倪华英诉被告方建清买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，原告倪华英于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪华英撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告负担。
审判员 朱远
二〇一三年一月二十五日
书�员田新叶
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执376号
申请执行人上海同粲国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区泰谷路88号6层664室。
法定代表人陈标，系该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
上海同粲国际贸易有限公司诉黄石鑫鹏铜材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的（2015）鄂下陆民初字第01185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人上海同粲国际贸易有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年8月18日依法�案执行。
在执行过程中经查，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司已歇业，且暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海同粲国际贸易有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第01185号民事判决书申请执行黄石鑫鹏铜材有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 健
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执293号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。组织机构代码证号码：35607882-9。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
委托代理人毕晓琳，女，昌宁县卫生和计划生育局干部。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人张成德，男，1974年1月5日生，汉族，住昌宁县。
被执行人何仙花，女，1983年4月6日生，汉族，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审27号行政裁定书,于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张成德、何仙花缴纳社会抚养费人民币74760元，承担案件执行费人民币1020元，合计人民币75780元。
本案在执行过程中，被执行人张成德、何仙花交纳执行款人民币8500元、承担案件执行费人民币1020元后，余款人民币66260元二被执行人已无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2016年4月27日作出的昌卫计征字（2016）第9号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币66260元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 王建才
审判员 杨子亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨光云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1957号
原告：徐某，济宁高新区王因镇卫生院医生。
被告：张某，无职业。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月20日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间短，对被告了解较少。婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，原告自己曾经有过婚外情，现在即使没有了，也不愿意与被告继续生活下去，夫妻感情已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，婚后与原告因生活琐事偶尔吵闹，近几年来，被告发现原告有婚外情，因为想维持这个婚姻，故没有与原告大吵大闹，被告与原告仍有感情，今后想改变自己，希望原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年农历4月经人介绍相识，××××年××月××日双方在兖州新兖镇民政办办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一女孩，取名徐晴，现在意大利留学。原、被告结婚时，原告是王因卫生院的医生，被告是山东拖拉机发动机厂的职工，双方开始在被告单位的宿舍居住，2004年夫妻俩在原告的老家兖州颜店镇马海村经营一家药铺，双方搬到马海村居住。夫妻在共同生活期间，因生活琐事偶尔吵闹。原告曾于2014年9月28日向本院起诉与被告离婚，后经他人劝说而撤诉。原告撤诉后，两人的感情有所好转。后原告感觉不愿再与被告继续共同生活下去，于2015年8月20日再次向本院起诉与被告离婚，被告应诉后，认为与原告仍有感情，想尽力维持此婚姻，不同意离婚。2015年9月13日，原告未再回家居住，与被告分居生活。庭审中，原告称自2011年开始自己有婚外情维持了4年多的时间，现在已没有婚外情，被告在知道原告有婚外情的情况下，仍然表示原谅原告，想改变自己以前做的不对之处，希望原告回心转意，不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚已20年，结婚时间较长，并生有一女。夫妻在共同生活中因生活琐事产生矛盾属家庭生活的正常现象。原告有婚外情，违背了婚姻法规定的夫妻之间应该相互忠实的义务，自己存有过错，被告表示原谅原告，尽力改变自己，今后善待原告，希望原告回心转意，本院应给被告留和好的机会。夫妻应多从自身查找不足之处，改正缺点，珍惜来之不易的夫妻感情。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一五年十月十九日
书记员 唐曼