湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第111号
原告符某某，男，1957年11月25日出生，汉族。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为和解、调解，代收诉讼文书。
被告何某某，男，1958年7月4日出生，汉族。
被告舒某某，男，1970年6月21日出生，汉族。
以上两被告的委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告符某某与被告何某某、舒某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人周均强、被告何某某、舒某某及二人的委托代理人符建洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日被告何某某打电话雇佣原告到二被告的船上当水手，约定工资每月3600元，2014年3月工资也提高到每月4000元。2014年9月3日原告在二被告船上接沙作业时发生意外，造成原告受伤。原告在长沙武警湖南省总队医院治疗，医药费二被告已承担。2014年12月3日原告在长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告与二被告多次就赔偿问题进行协商，但未达成协议，故诉至法院要求二被告赔偿原告的各项损失199956元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、医药费发票一张、住院情况资料，拟证明原告受伤的情况及花费的医药费44175元的事实；
证据2、兴湘司法鉴定书，拟证明原告构成九级伤残的事实；
证据3、社区证明，拟证明原告一直生活在城区的事实。
被告何某某、舒某某对原告提供的证据1的真实性没有异议，但该笔费用全部已经由二被告承担；对证据2有异议，保留重新鉴定的权利，认为伤残等级过高；对证据3，认为原告不是城镇户口。
被告何某某辩称，其不是原告的雇主，也是被雇请的人员；不应对原告的损失承担责任。
被告舒某某辩称，原告陈述的事实部分不符，其对自己的损害负有主要责任，且要求赔偿的损失过高。
被告何某某、舒某某为支持自己的抗辩，向本院提供了以下证据：
证据1、工作鞋、拖鞋，拟证明被告要求员工工作时必须穿工作鞋，但原告受伤时穿的拖鞋，才导致原告受伤的事实；
证据2、船舶信息表及船员适任证书，拟证明船舶所有人及经营人系舒某某，船长系何某某的事实。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但原告认为自己没有违反操作规程，事发当天早上工作时确实穿了工作鞋，是因天气热才换成的拖鞋。对证据2无异议。
被告何某某、舒某某申请证人舒先红出庭作证，拟证明原告在工作过程中穿拖鞋和捞拖鞋不符合操作规程规定，是原告自己的原因导致其受伤的事实。
证人舒先红陈述，其与被告舒某某是兄妹关系，与被告何某某是夫妻关系；原告事发当天穿着拖鞋在船上作业，在作业时去打捞掉落河中的拖鞋受伤的事实。
原告对证人证言的真实性有异议，认为证人与二被告有利害关系，证词不能做证据使用。
被告何某某、舒某某对证人证言无异议。
经本院审查，原告提交的证据1，双方当事人均不持异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。证据2，二被告虽提出异议，但一直未申请重新鉴定，根据原告提交的住院病历及诊断证明书，形成了证据链，本院对该份证据的证明效力予以确认。证据3，沅江纸业有限责任公司社区管理中心证明仅证明原告符某某在其辖区有居住的事实，但证明内容不能充分证明符某某的经常居住地及主要收入来源地均在城市的事实，故对该份证据的证明效力本院不予认定。对被告何某某、舒某某提交的证据1，原告对自己受伤时穿拖鞋的事实并无异议，故本院对该份证据予以确认。对证据2原告没有异议，其证明效力予以确认。对证人舒先红的证人证言，原告认为证人与二被告有利害关系，对其真实性有异议，但本院认为其陈述的原告受伤时穿拖鞋的事实与原告的陈述相符合，故对其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月8日，被告何某某打电话雇佣原告到被告的船上当水手，约定工资每月3600元，2014年3月工资提高至每月4000元，原告的工资由被告何某某经手支付。2014年9月3日，原告在船上接沙作业时因其拖鞋掉落水中，在原告捡鞋的过程中船舶颠簸，两船相撞造成原告右手臂受伤。受伤后原告在长沙武警湖南省总队医院治疗15天，花费医药费44175元，2014年12月3日原告在长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告与二被告多次就赔偿问题进行协商未果，故原告诉至法院。
另查明，二被告已经支付医药费等费用51300元给原告。该船舶的所有人系被告舒某某。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，被告舒某某雇佣原告在其船上从事劳务活动，因被告舒某某没有采取有效的安全防范措施，致使原告在作业中受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在船上作业时未按要求穿戴工作鞋服，其在明知船体不稳的情况下仍去河中打捞拖鞋，不按操作规程进行规范操作，造成事故的发生，原告自身具有一定过错，应承担相应的责任。庭审中，被告何某某称自己是雇员，不是船舶的所有权人，不应当承担赔偿责任的辩解意见，与客观事实相符，故原告要求被告何某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失由被告舒某某承担80%，原告自身承担20%为宜。
经本院核实，原告符某某因此次事故造成的经济损失的范围及数额为：
1、医药费44175元；
2、误工费根据原告受伤前的工资4000元／月标准计算，根据司法鉴定意见书建议原告全案全休6个月，即4000元／月（6月=24000元；
3、护理费采用上年度护工的平均工资的标准计算，根据司法鉴定意见书确定原告需1人陪护90天，即60元／天（90天=5400元；
4、交通费酌情认定2000元；
5、住院伙食补助费30元／天（15天=450元；
6、鉴定费1900元；
7、后续治疗费19000元；
8、营养费903元。根据司法鉴定意见书建议按治疗地居民基本生活费标准的40%-60%计算，即9025元／年÷12个月（2个月（60%=903元；
9、伤残赔偿金40240元。按照湖南省统计局提供的2014年统计数据，农村居民人均纯收入为10060元，原告符某某损伤构成九级伤残，据此伤残赔偿金为10060元／年×20年×20%=40240元；
10、精神损害抚慰金6000元。
综上所述，原告的损失共计144068元，由被告舒某某承担80%即115254.4元，其余损失由原告符某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告舒某某于本判决书生效后十日内赔偿63954.4元给原告符某某（已扣除其预先支付的51300元）。
二、驳回原告对被告何某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费2900元，共计4000元，由被告舒某某承担3200元，由原告符某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 陈志桢
人民陪审员 黄理锋
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。