wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第58号
原告谢某某，又名谢某荣，男，汉族，1969年10月出生，住广宁县洲仔镇。
被告纪某某，女，汉族，1974年9月出生，住广宁县木格镇。
原告谢某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我于1995年3月与被告登记结婚，1996年5月19日生育儿子谢某隆。被告于1997年离家后一直没有回家，被告没有尽到一个母亲、一个妻子的责任。现向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养；3、各人债权归各人所有，各人债务各人偿还。
被告纪某某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告同居生活后于1996年5月19日生育儿子谢某隆，现已外出做工独立生活。于1996年7月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有购置财产，没有债权债务。原、被告结婚不久被告就离开家庭外出一直没有回家，致原、被告产生纠纷。原告曾于2013年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，后因被告长期离家不归导致夫妻间产生纠纷，原告撤诉后，被告仍然没有回家，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。离婚后婚生儿子谢某隆随原告生活。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告纪某某离婚。
二、婚生儿子谢某隆（1996年5月19日出生）随原告生活。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 梁石金
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或才有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第73号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海福音房地产开发有限公司，住所地西宁经济技术开发区。
法定代表人：林振勇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：德力西集团西宁电气销售有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：陈淼，该公司经理
再审申请人青海福音房地产开发有限公司（以下简称福音公司）因与被申请人德力西集团西宁电气销售有限公司（以下简称德力西公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第72号民事判决和西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福音公司申请再审称，一、二审判决认定双方签订的《施工协议》所约定的产品规格型号与施工图纸标注的产品规格型号不一致，属双方当事人对产品规格型号约定不明，以及认定德力西公司根据电力公司的整改要求进行了整改，属于认定事实不清，导致判决结果错误。德力西公司不按合同约定施工及不按整改要求进行整改的行为，已构成违约，申请人暂时拒付剩余工程款符合法律规定。二审法院判非所诉，并非申请人一审反诉和二审上诉的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，德力西公司与福音公司签订的福音长乐港湾小区1-5号楼高低压配电装置设备供应及安装调试《施工协议》约定的产品规格型号，虽有21项与施工图纸标注的产品规格型号不一致，但德力西公司是根据福音公司提供的由西宁方盛电力设计有限公司2012年6月所设计的图纸进行了施工，福音公司在供电公司通电后，且在对此未提出异议的情况下已实际使用，故一、二审判决认定双方当事人对产品规格型号约定不明，并无不当。根据德力西公司提供的五份工作检修联系单和一份送电任务现场工作单，证明德力西公司根据电力公司的整改要求进行了整改，并经供电部门验收合格后予以送电。福音公司诉称德力西公司未按电力公司的整改要求进行整改的主张，缺乏相应的证据予以证明。关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。因一审法院根据福音公司的申请委托青海大正资产评估事务所对德力西公司实际安装的21项产品的价值进行了评估鉴定，鉴定意见与《施工协议》附件的产品报价相差86860元。对此，二审法院根据公平原则认定由德力西公司补偿差价，并判决从福音公司应给付德力西公司的工程款735000元中扣减86860元，不属于超出诉讼请求的法定事由。福音公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海福音房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年六月十六日
书记员 康 盼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执指字第2号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执指字第2号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6183号
原告：周剑峰，男，1957年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王进传，男，1961年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陶敏江，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张振祥，男，1960年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王增法，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
原告周剑峰与被告王进传、陶敏江、张振祥、王增法工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周剑峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周剑峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周剑峰撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周剑峰负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄佳惠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立抗字第03号
抗诉机关焦作市人民检察院。
原审原告焦作市服装工业总公司。住所地，焦作市解放中路***号楼*楼。
法定代表人张素萍，总经理。
原审被告焦作市服装工业总公司豫安公司。住所地，焦作市解放中路工业楼。
法定代表人董玉国，经理。
原审原告焦作市服装工业总公司因与原审被告焦作市服装工业总公司豫安公司合同纠纷一案，焦作市山阳区人民检察院发现焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1476号民事判决存在程序违法情形，提请焦作市人民检察院抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案原审判决认定事实错误，并以焦检民监（2014）41080000002号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二款、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令山阳区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一四年七月一日
书记员 左梦娇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第40号
申请执行人：徐利蓉。
被执行人：罗德钊。
关于徐利蓉与被执行人罗德钊民间借款纠纷一案，因被执行人罗德钊不履行（2013）苍溪民初字第1863号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结罗德钊的银行存款400000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：冉勇
二〇一四年二月十二日
书记员 ：田蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1043号
原告李中钦，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告李进昌，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告杨晓通，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
原告李中钦与被告李进昌、杨晓通民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李中钦的委托代理人马长献到庭参加了诉讼，被告李进昌、杨晓通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中钦诉称，2014年7月14日，被告李进昌向我借款50000元，约定2014年8月14日前还款并由杨晓通作担保，到期后经我多次追要至今未还。故提起诉讼，请判令二被告连带偿还我借款5万元。
被告李进昌、杨晓通缺席无答辩。
原告李中钦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条
及证明各一份，证明被告李进昌由被告杨晓通担保向原告借5万元未还的事实。2、证人任瑞锋的当庭证言一份，证明被告李进昌向原告借钱的事实。
被告李进昌、杨晓通未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年7月14日，被告李进昌由被告杨晓通担保向原告借款50000元，约定2014年8月14日还款，并出具借条一份。借条的左下角缺失，在右下角处注有此条缺角有效字样。2015年2月2日，原告书写证明一份，内容为：“李进昌2014年7月14日向李中钦借现金伍万元有杨晓通担保。因无力偿还。杨晓通可以一直担保。到还完为止。2014年7月14日向李中钦借伍万元借款条予缺角有效。”原告写好后，被告李进昌在证明的右下角签上了名字。后因被告未还款，原告于2015年2月12日起诉来院，要求判令二被告连带偿还其借款5万元。
本院认为：本案借贷关系事实清楚，约定明确，被告李进昌应依约承担还款责任。被告杨晓通作为担保人，就保证方式和保证期间没有约定，根据担保法的规定，其应按照连带责任担保方式承担保证责任。原告要求被告杨晓通承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓通承担保证责任后，有权向被告李进昌追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告李进昌于本判决生效后七日内偿还原告借款50000元，被告杨晓通承担连带清偿责任。
本案受理费1050元由被告李进昌、杨晓通承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：樊景龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1984号
罪犯王江平。
本院于2006年12月1日作出（2006）一中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人王江平犯故意伤害、抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第94号刑事裁定，将罪犯王江平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4516号刑事裁定，对罪犯王江平减刑一年六个月，刑期自2009年5月22日起至2026年11月21日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王江平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年、2012年下半年，获监狱级改造积极分子奖励二次；2011年下半年，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王江平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江平减刑九个月。
刑期自2009年5月22日起至2026年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第218号
本院在执行申请执行人刁玉彦与被执行人丛高雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人丛高在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丛高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3356号
罪犯杨洪星，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）棣刑初字第138号刑事判决，以被告人杨洪星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨洪星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨洪星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨洪星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪星减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月23日起至2018年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1544号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告叶惠波，男，汉族，地址：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚月山村**号，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告叶惠波挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄思亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣到庭参加了诉讼。被告叶惠波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月10日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年3月10日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年3月10日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年3月10日至2010年3月10日，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶惠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年3月10日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议》于2010年3月10日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告叶惠波于2009年3月10日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年3月10日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告叶惠波所有，限被告叶惠波于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄思亮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 成 瑶
第1页共3页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3029号
原告张某。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告唐某，现在保定太行监狱16监区服刑。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘苗苗
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第816号
原告：罗明金，农民。
被告：莫真业，农民。
原告罗明金诉被告莫真业排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，分别适用简易程序、普通程序，分别于2015年6月24日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗明金、被告莫真业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明金诉称，原告与被告均是柳城县太平镇木界村民委木界屯村民，原告有两块土地面积约0.2亩，是开荒得来并已取得土地承包证的土地，与被告的田头相邻，2012年，原告在上述土地种植了甘蔗，但被告认为是他的畲地头，便将原告甘蔗打死，并在第一块0.05亩的畲地上种上果树，被告侵占原告承包地，妨害原告行使土地承包经营权，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告退还其侵占原告的承包地0.2亩给原告，并恢复这0.2亩承包地原状，赔偿原告经济损失1500元。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、土地承包合同书复印件一份3页，其中有一分新开荒土地登记表，证明本案争议土地的情况及四至情况。证据2、柳城县太平镇木界村民委出具给太平司法所的介绍信，证明原被告之间的纠纷经村委调解未果的事实。证据3、2015年5月8日太平镇人民调解委员会出具的告知书，证明原被告纠纷经调解委员会调解未果的事实。证据4、木界村民委出具的证明一份，证明原、被告本案纠纷的事实。证据5、木界村委会出具的证明一份，证实原、被告纠纷未解决，被告在争议土地上种植并平整土地的事实以及土地四至的事实。证据6、现场照片6张，证实第一块地的现场情况
被告莫真业辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的确打死了原告种在这两块土地上的甘蔗，也的确挖了土地进行平整，但这两块土地均在被告的承包地头，应由被告管理使用。
被告未提供书面证据。
本院当庭出示了2015年10月22日到争议地现场实地测量绘制的现场草图。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1-6的质证意见为：不认可证据1，不知道原告从哪弄出来的土地承包合同；证据2证明的是事实，但是没有人通知被告到村委调解；不认可证据3，因为被告不知道调解委到现场调解；认为证据4所写的面积不是事实；不认可证据5，认为该证明写的不是事实；不认可证据6，因为不知道是不是现场照片。原、被告对本院2015年10月22日到争议地现场实地测量绘制的现场草图均无异议。本院认为原告提供的证据1-6，证明了争议地的方位、四至、争议对象，调处部门等除面积应以本院实地测量为准外，其内容真实，来源合法，与本案关联，本院予以确认；本院2015年10月22日到争议地现场实地测量绘制的现场草图，原、被告均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告罗明金与被告莫真业均是柳城县太平镇木界村民委木界屯村民，原告有两块位于木界屯西南面的土地系开荒所得并于1996年4月20日依法取得《土地承包合同书》，土地的四至面积分别为：第一块土地苦旧（地名）四至为东邻三张地，西邻建英地，南邻庆福地，北邻尚吉地，面积0.05亩（与实地测量面积相符）；另一块土地苦旧（地名）四至东邻尚吉地，西邻路，南邻建英地，北邻柳兵地，合同书面积0.15亩，实际测量面积63㎡约合0.095亩。被告认为这两块土地位于被告承包地头，应由被告管理使用，遂于2013年3月用农药将被告种在这两块土地上的甘蔗打死，并在第一块土地苦旧（地名）由东向西约1.55米处开挖了一条西南-
东北走向的长约7.1米、高约0.6米的坎，在该土地沿村路东南-
西北走向开挖了一条长约8.6米、高约0.6米的坎，用所挖的泥土来平整至被告的承包地并连成一块畲地，被告所挖的原告的承包地面积约为30.5㎡约合0.045亩，2014年春，被告在自己的承包地及原告的上述0.045亩土地上种上了果树，其中，在原告0.045亩土地上种的果树为2株。但另一块实际测量面积63㎡约合0.095亩的土地苦旧（地名）在被告将原告在该地上的甘蔗打死后至今无人耕种。另查，2014年柳城县糖厂原料蔗进货价格为每吨约440元，土地租赁费为每亩1000元以下。本案纠纷发生后，先后经木界村民委、太平镇人民调解委员会两次调解未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得侵犯。本案原告对争议土地已依法取得《土地承包合同书》，其土地承包经营权受法律保护，被告打死原告甘蔗并在该土地上种果，挖土平整土地，侵害了原告合法的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任，造成妨害的应当排除妨害，造成损失的应当赔偿损失，造成土地损害的，应当恢复原状。关于原告的损失应当如何确定的问题，原告诉称被被告打死甘蔗0.2亩，经本院实地测量，两块土地加起来面积约0.15亩，按柳城县当地甘蔗平均亩产5-6吨以及甘蔗每吨440月的标准计算，这两块土地甘蔗年产量应当约为1吨，扣除原告需后续投入的人工及肥料等成本，本院酌定原告2013年甘蔗损失为400元，此外，被告实际侵占原告土地30.5㎡约合0.045亩，对原告正常行使土地承包经营权形成妨害，应当赔偿2014年及2015年造成妨害的损失，本院依照当地土地租赁费用每亩1000元的标准，酌定原告因被告妨害行为造成2014年及2015年不能耕种30.5㎡约合0.045亩土地的损失为100元，本院确定原告上述两项损失合计500元，原告诉称被告造成其两块土地合计0.2亩四年不能耕种的损失1500元，与事实不符，对其超出500元部分的诉请，本院不予支持；被告辩称原告上述两块土地并未种满甘蔗，有悖常理，且未提供证据真实，本院对其辩解意见不予采信；关于原告诉请被告损害的第一块土地苦旧（地名）的原状如何确定的问题，由于原告无法提供土地的原状方面证据，但损害事实确实存在，庭审中被告亦承认该土地现成的两道坎系被告开挖用泥土平整土地，双方均确认土地原来是平坎且向被告土地自然倾斜，因此，根据该土地相邻的周远益果地的地势及原告原来耕种甘蔗的实际情况，本院确定原告第一块土地苦旧（地名）的原状为：平路面及周远益果地并向被告果地倾斜，坡度不超过15度，被告应按照此标准用泥土填实为原告土地恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告莫真业于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗明金各项损失500元。
二、被告莫真业于本判决生效之日起五日内移走种在原告罗明金苦旧（地名）30.5㎡约合0.045亩土地上的两棵果树。
三、被告莫真业于本判决生效之日起五日内用泥土填实、填平该土地西南-东北走向的长约7.1米、高约0.6米的坎及该土地沿村路东南-
西北走向长约8.6米、高约0.6米的坎，使该土地自然向被告莫真业果地倾斜，坡度不得大于15度。
四、驳回原告罗明金的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗明金负担（已缴纳）。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 伍德松
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 兰金英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1159号
原告：翁小清。
被告：曾燕。
原告翁小清与被告曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁小清到庭参加诉讼，被告曾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁小清起诉称：被告曾燕于2012年8月2日到原告处借款30000元，并出具了借据一份，当时约定于2012年9月1日一次性还清借款，但被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告曾燕偿还原告借款30000元及利息损失（自2012年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，证明被告曾燕到原告翁小清处借款30000元的事实。
被告曾燕未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年8月2日，被告曾燕因资金需要到原告翁小清处借款30000元，并出具了借据一份，双方约定借款应于2012年9月1日前一次性归还，月利率为千分之三十。借款期限届满后，被告曾燕未能还款，原告催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾燕到原告翁小清处借款，并出具了借条，双方民间借贷关系成立，理应受到法律保护。原告已按约支付借款，被告曾燕理应按期归还而未归还，显属违约，原告翁小清主张被告曾燕归还借款本金及利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾燕于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借款本金30000元及逾期利息（自2012年9月2日起，以本金30000元为基数，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费650元，合计1452元，由被告曾燕负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庞 筱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第427号
原告：金xx。系。
委托代理人：吴xx、朱xx。
被告：海宁市xx有限公司。
法定代表人：韩xx。
原告金xx诉被告海宁市xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开进行了审理。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金xx起诉称，被告因需向原告购买革皮，2014年1月23日，双方对账后，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款129200元，并承诺于2014年3月15日前付清。后被告先后分2次支付40000元，余款至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告海宁市xx有限公司立即支付原告货款89200元、利息5788.53元（利息暂计至2015年2月9日，此后利息按每日13.69元计算至判决生效之日止）。审理过程中，原告明确自2015年2月10日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告海宁市xx有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、欠条1份。证明：原、被告之间存在买卖业务关系，被告于2014年1月23日向原告出具欠条1份，确认尚欠货款129200元并承诺于2014年3月15日前付清的事实。
2、银行交易凭条2份，证明：被告分别于2014年8月21日向原告支付货款20000元及2014年12月1日向原告支付货款20000元，共计支付货款40000元的事实。
被告海宁市xx有限公司未提供证据。
上述证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能客观反映原告主张的事实，故对原告提交的证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告系原海宁市海洲金源皮革经营部业主。2013年至2014年期间，被告因需向原告购买革皮。2014年1月23日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款129200元并承诺于2014年3月15日前付清上述货款。后被告于2014年8月21日向原告支付货款20000元，于2014年12月1日向原告支付货款20000元，尚欠余款89200元至今未付，故原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告海宁市xx有限公司向原告出具的欠条具有真实性，系被告的真实意思表示，被告应按时履行付款义务，故原告主张要求被告支付原告货款89200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，双方已在欠条中明确约定付款时间，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市xx有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金xx货款89200元及相应的利息（利息计算方式：自2014年3月16日起至2014年8月20日止的利息计为3151.77元；自2014年8月21日起至2014年11月30日止的利息计为1692.15元；自2014年12月1日起至2015年2月9日止的利息计为944.61元；此后利息以本金89200元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告海宁市xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2027号
原告ＸＸ芝。
委托代理人唐建忠、李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告肖跃哲。
原告ＸＸ芝与被告肖跃哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还欠款本金19万元及自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告因故向原告借款13万元，被告为原告书写了借据，借据载明：借条，今借ＸＸ芝人民币拾叁万零千零佰元整（13万元）。借款日期14年5月28日，还款日期14年6月28日约定偿还日期为2014年6月28日。借款人肖跃哲，证明人贾某。2014年6月4日被告又向原告借款6万元，被告为原告书写了借据，借据载明：借条，今借张真挚人民币陆万零千零佰元整（6万元）借款日期2014年6月4日，借款人肖跃哲，证明人贾某。借据上没有约定利息。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，证人贾某出庭作证，证明被告借原告款的事实。
上述事实，有原告陈述举证材料及证人证言在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告向原告借款19万元，为原告书写了借据，且有证人证明，事实清楚，证据充分。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告没有利息约定，应视为不支付利息。原告要求自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖跃哲于判决生效后三日内偿还借原告ＸＸ芝款19万元及利息（自起诉之日2014年12月5日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 张志朝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 崔红颜
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第31-1号
申请人蒲光琼。
被申请人苟栋良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1469号民事判决书，被执行人苟栋良应付申请人蒲光琼借款30000元已履行6000元下余24000元，被执行人苟栋良至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明苟栋良在平昌县机关事业保险局有退休养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干规定的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
将被执行人苟栋良在中国邮政储蓄银行平昌县支行上的退休养老金月收入中每月扣划800元至申请人蒲光琼银行帐户上，扣清24000元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马宁
二〇一五年五月十二日
书记员 李锋
原 告 周 某 某 与 被 告 杨 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
福建省建阳市人民法院
民事一审判决书
（2014）潭民初字第31号
原告周某某，女，成年，住福建省建阳市。
被告杨某甲，男，成年，住福建省建阳市。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某和被告杨某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告杨某甲于1997年12月2日登记结婚，于1998年7月18日生育一子杨某乙。婚后，双方性格不和，常为家庭琐事争吵，而且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情已彻底破裂。现要求法院判令：原告周某某与被告杨某甲离婚；婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲自行承担，直至十八周岁止。
被告杨某甲辩称，同意放弃答辩期和举证期；不同意离婚，双方还有感情；没有家庭暴力行为。
原告周某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子杨某乙的基本情况。
被告杨某甲对原告周某某提供的证据无异议。
被告杨某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告当庭亦未提出异议，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告杨某甲于1997年12月2日登记结婚，于1998年7月18日生育一子杨某乙。
本院认为，原告周某某与被告杨某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某某以被告杨某甲有家庭暴力行为且常为家庭琐事争吵为由提出诉讼请求要求离婚。但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告周某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方本着互谅互让的原则加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1434号
上诉人（原审被告）：聂善主，男，1968年9月15日出生，居民，住临沂市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：王济龙，男，1981年1月8日出生，居民，住山东省临沭县。
委托代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
上诉人聂善主因房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告聂善主在皇山小区原有还建楼房一套，原告王济龙在2013年与被告达成购房意向，并在2013年11月3日向被告交付定金5000元，由被告聂善主出具证明一份，其上载明：“证明今收到王济龙购买指挥庄24-1-401房款定金5000元正。大写伍仟元正聂善主2013年11月3号”。后原、被告因购房具体事宜发生争议，原告于2014年5月19日诉至法院，请求依法判令被告聂善主双倍返还购房定金。
另查明，原、被告对于双方口头达成的购房协议的具体内容均无证据证明，双方均主张系对方先违约。被告聂善主于2014年1月1日与案外人孙鑫签订房屋转让合同，将争议房屋转让给孙鑫。
原审法院认为，原、被告之间存在口头的房屋买卖合同关系，有被告出具的证明予以证实，原、被告对此亦无异议，应予以确认。因原告系山东省临沭县曹庄镇人，与被告聂善主不属于同一集体组织，而双方交易的房产属于还建房，根据相关法律规定，不属于同一集体组织的成员购买农村房产的，相应交易行为无效。故原、被告之间的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告聂善主应当返还自原告处取得的定金5000元。被告聂善主主张原告起诉主体错误，原审法院认为，虽然原告起诉状中提供的被告住址与被告身份证上记载的住址不一致，但被告聂善主已出具书面答辩状、到庭应诉并认可双方的交易行为，其主体资格明确。被告聂善主在庭审结束后拒绝在开庭笔录上签字，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告聂善主于本判决生效之日起五日内返还原告王济龙现金5000元；二、驳回原告王济龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王济龙负担。
上诉人聂善主不服原审判决上诉称，一、上诉人户籍所在地为临沂经济开发区，诉争房产也在临沂经济开发区。被上诉人王济龙为了达到在临沂市河东区人民法院立案目的，在诉状中称被告聂善主为临沂市河东区九曲镇巩村。原审法院明知被上诉人诉状造假，仍跨区审理此案，不能令人信服。二、原审法院没有查清诉争房屋的交付时间，认定事实错误。2013年11月3日，双方约定被上诉人王济龙购买将皇山小区24号楼1单元401室，并交纳定金5000元。因时间仓促，双方未签房屋买卖合同，因此，双方均无证据证实具体交房时间。被上诉人王济龙在原审诉状中主张上诉人在签订合同12天就将房屋转卖他人，原审庭审结束后，被上诉人又指出诉状中的交房时间有误。被上诉人王济龙的陈述是虚假的，原审判决是不公平的。综上所述，被上诉人存在明显的违约行为，损害了上诉人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院撤销原审判决，并根据属地管辖原则将本案移送临沂经济开发区人民法院重审。
被上诉人王济龙答辩称，上诉人聂善主的上诉理由不能成立。如上诉人对管辖权持有异议，应依法在收到起诉状之日起十五日内向原审法院提出，上诉人未提出管辖权异议，应视为受诉人民法院有管辖权。二、上诉人已收取购房定金5000元，并出具了证明一份。原审法院认定事实清楚，证据充分。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照上诉人聂善主的上诉理由和被上诉人王济龙的答辩意见等，双方争议的焦点问题为：一、临沂市河东区人民法院是否有管辖权；二、上诉人聂善主是否应当返还定金5000元。
关于临沂市河东区人民法院是否有管辖权问题。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案上诉人聂善主原审时未提出管辖权异议，并已应诉答辩，其答辩状中亦未提及答辩人对本案管辖权有异议。因此，本院视为原审法院有管辖权。
被上诉人王济龙起诉时，临沂经济开发区人民法院成立不久，尚未受理案件。临沂经济开发区位于临沂市河东区，原审被告聂善主住所地为临沂经济开发区，本案仍应由临沂市河东区人民法院审理。
关于上诉人聂善主是否应当返还5000元定金问题。
原审法院认定被上诉人王济龙系山东省临沭县曹庄镇人，与上诉人聂善主不属于同一集体组织，而双方交易的房产属于还建房。原审法院认为不属于同一集体组织的成员购买农村房产的，相应交易行为无效，上诉人王济龙与被上诉人聂善主签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。对于原审法院认定的上述事实上诉人聂善主没有提供相反证据予以反驳，对于原审法院认定双方房屋买卖合同无效，上诉人聂善主没有提出异议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人聂善主与被上诉人王济龙签订的房屋买卖合同无效，自始没有法律约束力，上诉人聂善主因该合同取得的定金应予返还。
综上，上诉人聂善主的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂善主负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年十二月十日
书记员 杨竣然
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00148-1号
申请执行人某某有限公司。住所地某某。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被执行人某某集团有限公司。住所地某某（实际经营地）；某某（注册登记地）。
法定代表人张某某，该公司董事长。
某某有限公司与某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00015号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人某某集团有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，但某某集团有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人某某集团有限公司在我辖区无可供执行的财产线索。另查明，某某集团有限公司注册地虽在某某，但该注册地已无财产及办公场所，其实际经营地在某某。故将该案委托北京一中院代为执行。本院以委托结案。
北京一中院收到委托后电话告知我院，某某集团有限公司工商登记的住所地及财产所在地均不在北京，不予受理，予以退回。我院遂委托北京一中院及保定中院委托调查。委托调查期间，北京一中院向我院提供了某某集团有限公司在北京的财产线索，我院遂恢复原判决的执行，冻结被执行人在北京的银行账户。之后，双方当事人达成执行和解协议，约定申请人放弃部分利息，被执行人分六期偿还1050万元债务，并承担案件执行费76509元。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请人申请终结本院（2013）西民三初字第00015号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民三初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘志强
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2055号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李俊杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1187号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1187号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李俊杰与前妻生育两个子女，与兰思辰于2012年7月19日生育一子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李俊杰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1187号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第214号
原告：高利华，女，汉族，生于1974年12月7日，高中文化，下岗工人，四川省射洪县人，住四川省绵阳市。
委托代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。
被告：余永贵，男，汉族，生于1969年10月6日，小学文化，承包工程，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：唐容，女，汉族，生于1970年3月2日，初中文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告高利华诉被告余永贵民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告因建房工程支付民工工资及购买材料在原告处借款14万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息。18日因支付民工工资在原告处借款1.5万元，并由原告担保在侯志胜处借款5.2万元。后侯志胜起诉要求原告还钱，原告与侯志胜经法院调解归还了5.2万元及利息。现原告起诉要求判令被告立即偿还借款20.7万元及占用该款期间按银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款14万元中有5万元是利息，实际只有9万的本金。其余两笔借款属实。所有借款都约定的1角的利息，被告实际是支付了利息的。
经审理查明：2012年11月15日，被告对之前在原告处的借款进行结算，向原告出具了借款14万元的欠条。2012年11月18日，被告再次在原告处借款15000元和52000元，并出具借条两张。三张借条均未载明利息的约定，双方均认可15000元的借款约定1角的月息。其余两张借条原告口头陈述约定利息为银行贷款利率的四倍，被告陈述同样约定为月息1角。
另查明：被告陈述已经支付了部分利息未提供相关的证据证明，原告亦予以否认。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告都认可借款约定了利息，但部分利息的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，本案中三笔借款的利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称已支付了部分利息，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告余永贵在本判决书生效后5日内向原告高利华归还借款本金207000元并承担该款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息至还清时止，其中140000元的利息从2012年11月15日开始计算，67000元的利息从2012年11月18日开始计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费4400元，减半收取2200元，由被告余永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年三月十八日
书记员 陶林
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条第二款
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00703号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体从业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年3月11日13时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市沙家浜镇出发，驶入227省道复线后由南向北行驶至世纪大道南三环立交桥往北处时，车辆先后撞击被害人刘某某、张某某、王某某的小型轿车，致四车不同程度损坏，后被民警查获。常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，被害人刘某某、张某某、王某某的车辆损失价格共计人民币22850元。被告人王某已对被害人刘某某、张某某、王某某作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2014年3月11日13时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市沙家浜镇出发，驶入227省道复线后由南向北行驶至世纪大道南三环立交桥往北处时，车辆先后撞击被害人刘某某、张某某、王某某的小型轿车，致四车不同程度损坏，后被民警查获。常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，被害人刘某某、张某某、王某某的车辆损失价格共计人民币22850元。被告人王某已对被害人刘某某、张某某、王某某作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、罗某某的证言笔录，证人王某某、刘某某的证言及辨认笔录，车辆损害照片及现场照片，驾驶证、行驶证，价格鉴证结论书，交通事故认定书，经济赔偿凭证、谅解书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已对事故对方车辆进行了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月十九日
书记员 施慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第218号
罪犯郭祥成，男，1977年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省仁寿县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年2月17日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2009）筑小法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯郭祥成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000（刑期自2008年6月20日至2020年6月19日止）。原审被告人不服，提出上诉。2009年4月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第147号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4608号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年9月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭祥成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6153号
原告俞新华。
被告刘京宝。
原告俞新华诉被告刘京宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2013年9月11日依法裁定转为普通程序审理，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告俞新华到庭参加诉讼，被告刘京宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞新华诉称：原、被告系朋友。2011年9月20日，被告称做生意周转不灵，向原告借款人民币15万元（以下币种同），言明一年后归还，并出具借条一张，至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故诉诸法院，请求判令被告立即归还原告借款15万元。
被告刘京宝未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告刘京宝向原告俞新华出具借条一份，确认被告向原告借款15万元。之后，被告未归还原告借款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，由借条等证据证实，本院予以认定，被告应当归还原告。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘京宝于本判决生效之日起十日内归还原告俞新华借款人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告刘京宝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01194号
原告：刘某，女，1985年8月7日出生，汉族，无业。
被告：刘某，男，1985年11月2日出生，汉族，无业。
原告刘某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月4日，原被告经他人介绍依法登记结婚，婚后由于双性格不合经常为琐事发生矛盾，尤其是被告经常因家庭琐事殴打原告，造成原告身患疾病，同时被告对家庭不闻不问，导致双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。原告的个人财产婚前购置的海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台，应当归属于原告。双方有共同债务有欠原告母亲栾杰3000.00元、欠原告姐姐刘敏7000.00元。双方婚后生育一子刘禹辰，2008年9月11日出生，因原告无工作，无经济来源，又有疾病尚未痊愈，要求被告抚养孩子。
被告辩称：我与原告既是小学、中学同学，相互了解，有深厚的感情基础。我始终珍惜与原告的感情，生活上只是在琐事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，我也没有做出伤害夫妻感情的行为，也没有因家庭琐事殴打原告，造成原告身患疾病，我们夫妻感情并未破裂。儿子现在年纪还小，从有利于孩子的健康成长出发，我不同意离婚。
本院经审理查明，2007年12月4日，原、被告依法登记结婚。婚后于2008年9月11日生育一子刘某。原被告婚后因家庭生活琐事有时发生争吵。2014年8月，被告到北京工作，原、被告开始分居，被告每月往家里寄钱。原告的婚前个人财产有海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台。原、被告婚后无共同财产、无共同存款，共同债务有欠原告母亲栾杰3000.00元。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生子刘禹辰由被告抚养，原告个人财产归原告所有为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、诊断书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了子女。家庭生活中虽有发生矛盾和争吵打架，但双方未达到夫妻感情完全破裂。特别是在庭审中，被告向原告承认自己的错误，并表示保证今后，能改正其错误。鉴于原、被告分居时间较短，原告的离婚理由不充分，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年八月十一日
代书记员 孔杉杉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00361号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪于2014年9月16日被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月7日释放。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年12月27日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从江苏省太仓市城厢镇出发，行驶至G204新线常熟市大义卡口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2014年12月27日晚，饮酒后在驾驶证被吊销后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从江苏省太仓市城厢镇出发，行驶至G204新线常熟市大义卡口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年四月十七日
书记员 施慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00902号
申请执行人：来瑞昌，男，汉族。
被执行人：赵伟，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2052号民事判决书申请执行被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款109000元，诉讼费用1325.8元。本案申请标的110325.8元，已执行标的0元，未执行标的110325.8元（不含延期支付利息和执行费1535元）。
在执行过程中，被执行人赵伟的财产及工资已被其他案件冻结，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵伟无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审167号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵晨，该局局长。
委托代理人葛成，宿迁市国土资源局局工作人员。
被申请人侯巧玲。
因被申请人侯巧玲在法定期限内未履行宿迁市国土资源局作出的宿国土豫监罚字（2015）第7号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2016年4月11日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土豫监罚字（2015）第7号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 淼
第2页／共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1621号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告姚宝丰，农民。
被告姚宝宇，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告姚宝丰、姚宝宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被告姚宝丰、姚宝宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年5月29日，被告姚宝丰从原告处借款40000元，借款期限至2010年5月25日，并由被告姚宝宇承担连带保证责任。借款到期后，被告姚宝丰偿还了原告部分借款本金。截至2014年9月20日，二被告尚欠原告借款本金36000元、利息32941.25元未还。故要求被告姚宝丰、姚宝宇立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；还款凭证；逾期贷款催收通知；担保责任履行通知书；天津农商银行证明。
被告姚宝丰、姚宝宇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚宝丰、姚宝宇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告姚宝丰、姚宝宇无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年5月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告姚宝丰向原告借款40000元，借款期限自2009年5月29日至2010年5月25日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告姚宝宇在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。截至2014年9月20日，被告姚宝丰尚欠原告贷款本金36000元，利息32941.25元。原告于2014年3月5日向被告姚宝丰送达了逾期贷款催收通知，原告于2014年3月5日向被告姚宝宇送达了担保责任履行通知书。后被告姚宝丰未归还借款本息，被告姚宝宇亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告姚宝丰并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告姚宝丰应承担偿还所欠贷款36000元及利息的民事责任。因被告姚宝丰在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告姚宝宇应依约对被告姚宝丰的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告姚宝丰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金36000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告姚宝丰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年5月29日至2014年9月20日的借款利息32941.25元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日止按本金36000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告姚宝宇对被告姚宝丰的上述给付事项承担连带保证责任。
如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用762元，原告已预交，由被告姚宝丰负担，被告姚宝宇承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1697号
原告黎国春，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5125。
委托代理人张仲平、赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁大全，男，汉族，住四川省泸县。公民身份号码：×××8193。
委托代理人孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺白兰，系该公司总经理。
委托代理人张丹峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1.两被告赔偿原告损失266108.67元；2.诉讼费由两被告承担。后原告于庭审中变更诉请，要求两被告赔偿原告损失251635.15元（详见附表）。
被告梁大全辩称，对原告诉请的各项损失均有异议（详见附表）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（以下简称泰和财保顺德公司）辩称，1.肇事车辆购买交强险；2.对原告各项诉请有异议（详见附表）。
经审理查明，2015年1月6日13时25分许，被告梁大全驾驶粤J×××××二轮摩托车，当行驶至105国道2614KM+700M（顺德容桂段）路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁大全承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院进行住院治疗，从2015年1月6日住院至2015年1月22日，共住院16天，原告因事故产生医疗费43928.09元，其中被告梁大全为原告垫付医疗费5100元，原告住院期间陪护一人，出院医嘱建议加强营养，全休三个月，后续拆除内固定费用为10000元。2015年6月29日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告黎国春因左下肢损伤致功能部分丧失被评定为九级伤残，两被告对原告的伤残鉴定有异议，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且为其单方陈述，故本院对两被告的该项主张不予支持。原告为城镇户口，事故发生前原告被佛山市顺德区爱德电器有限公司返聘，在该公司担任冲压岗位工作，原告主张月均工资3500元/月，但未提供银行流水明细或工资现金签收表等证据供本庭核实，其与佛山市顺德区爱德电器有限公司签订的退休返聘协议上注明月均工资1310元/月低于佛山市最低工资标准，故本院参照佛山市最低工资标准1510元/月计算其误工费。
另查明，原告的儿子肖明明于2000年5月22日出生，在原告被评定为伤残时年满15周岁，被扶养年限计算为3年。
再查明，肇事车辆粤J×××××二轮摩托车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告梁大全，该车在被告泰和财保顺德公司处购买了交强险。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共208889.9元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告梁大全对事故责任认定有异议，但其于事故发生之后并未及时向交警提起行政复议，对于责任认定也未能提供足够证据予以反驳，故本院对被告梁大全的该项抗辩不予支持。故对原告的损失，应由被告泰和财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产险限额内赔偿80元，合计120080元，对超出交强险范围的损失88809.9元（208889.9元-120080元），按照双方责任比例进行分担，由被告梁大全向原告支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告黎国春支付赔偿款120080元；
二、被告梁大全应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额外向原告黎国春支付赔偿款88809.9元；
三、驳回原告黎国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2645.82元（原告黎国春已预交），由原告黎国春负担445.82元，由被告黎国春负担900元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
被告保险公司答辩
被告梁大全
本院认定（元）
本院认定理由
医疗费
43928.09
应扣除社保及商业保险支付部分
其已垫付5100元，且应扣除商业保险支付部分
38828.09
依据原告提供的票据，扣除被告梁大全垫付的5100元，原告在商业保险范围内获得医疗费理赔，系其自行购买的保险，并不能免除两被告责任承担
住院伙食补助费
\\\
\\\
依原告主张
营养费
\\\
不予确认
酌定
后续治疗费
\\\
待实际发生后另行主张
依原告主张，有医嘱支持
残疾赔偿金
137626.48
要求重新鉴定
要求重新鉴定，残疾赔偿金应按照30192.9元/年计算，被扶养人生活费应按照22171.9元计算
137626.48
残疾赔偿金，原告主张130394.8元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张7231.68元合理，本院予以支持。残疾赔偿金共计137626.48元
护理费
\\\
\\\
按照70元/天计算16天
交通费
\\\
无依据
酌定
误工费
20300.58
误工时间应为106天
误工时间为住院天数加医嘱建议休息时间，工资标准按照广东最低工资标准计算
5335.33
住院16天，医嘱建议休息三个月，误工时间计算为106天，误工费按照1510元/月计算为5335.33元（1510元/月÷30天×106天）
鉴定费
\\\
\\\
依据票据
精神损害抚慰金
过高
过高
考虑到双方当事人的过错程度及被告梁大全积极履行垫付义务，予以酌定
财产损失
\\\
无依据
依据票据
本院认定的赔偿金额合计
208889.9元
第5页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1697号原告黎国春，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5125。委托代理人张仲平、赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告梁大全，男，汉族，住四川省泸县。公民身份号码：×××8193。委托代理人孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺白兰，系该公司总经理。委托代理人张丹峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1.两被告赔偿原告损失266108.67元；2.诉讼费由两被告承担。后原告于庭审中变更诉请，要求两被告赔偿原告损失251635.15元（详见附表）。被告梁大全辩称，对原告诉请的各项损失均有异议（详见附表）。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（以下简称泰和财保顺德公司）辩称，1.肇事车辆购买交强险；2.对原告各项诉请有异议（详见附表）。经审理查明，2015年1月6日13时25分许，被告梁大全驾驶粤J×××××二轮摩托车，当行驶至105国道2614KM+700M（顺德容桂段）路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁大全承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院进行住院治疗，从2015年1月6日住院至2015年1月22日，共住院16天，原告因事故产生医疗费43928.09元，其中被告梁大全为原告垫付医疗费5100元，原告住院期间陪护一人，出院医嘱建议加强营养，全休三个月，后续拆除内固定费用为10000元。2015年6月29日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告黎国春因左下肢损伤致功能部分丧失被评定为九级伤残，两被告对原告的伤残鉴定有异议，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且为其单方陈述，故本院对两被告的该项主张不予支持。原告为城镇户口，事故发生前原告被佛山市顺德区爱德电器有限公司返聘，在该公司担任冲压岗位工作，原告主张月均工资3500元/月，但未提供银行流水明细或工资现金签收表等证据供本庭核实，其与佛山市顺德区爱德电器有限公司签订的退休返聘协议上注明月均工资1310元/月低于佛山市最低工资标准，故本院参照佛山市最低工资标准1510元/月计算其误工费。另查明，原告的儿子肖明明于2000年5月22日出生，在原告被评定为伤残时年满15周岁，被扶养年限计算为3年。再查明，肇事车辆粤J×××××二轮摩托车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告梁大全，该车在被告泰和财保顺德公司处购买了交强险。本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共208889.9元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告梁大全对事故责任认定有异议，但其于事故发生之后并未及时向交警提起行政复议，对于责任认定也未能提供足够证据予以反驳，故本院对被告梁大全的该项抗辩不予支持。故对原告的损失，应由被告泰和财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产险限额内赔偿80元，合计120080元，对超出交强险范围的损失88809.9元（208889.9元-120080元），按照双方责任比例进行分担，由被告梁大全向原告支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告黎国春支付赔偿款120080元；二、被告梁大全应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额外向原告黎国春支付赔偿款88809.9元；三、驳回原告黎国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2645.82元（原告黎国春已预交），由原告黎国春负担445.82元，由被告黎国春负担900元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一五年八月三十日书 记 员  刘庆明附表：序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩被告梁大全本院认定（元）本院认定理由医疗费43928.09应扣除社保及商业保险支付部分其已垫付5100元，且应扣除商业保险支付部分38828.09依据原告提供的票据，扣除被告梁大全垫付的5100元，原告在商业保险范围内获得医疗费理赔，系其自行购买的保险，并不能免除两被告责任承担住院伙食补助费依原告主张营养费不予确认酌定后续治疗费待实际发生后另行主张依原告主张，有医嘱支持残疾赔偿金137626.48要求重新鉴定要求重新鉴定，残疾赔偿金应按照30192.9元/年计算，被扶养人生活费应按照22171.9元计算137626.48残疾赔偿金，原告主张130394.8元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张7231.68元合理，本院予以支持。残疾赔偿金共计137626.48元护理费按照70元/天计算16天交通费无依据酌定误工费20300.58误工时间应为106天误工时间为住院天数加医嘱建议休息时间，工资标准按照广东最低工资标准计算5335.33住院16天，医嘱建议休息三个月，误工时间计算为106天，误工费按照1510元/月计算为5335.33元（1510元/月÷30天×106天）鉴定费依据票据精神损害抚慰金过高过高考虑到双方当事人的过错程度及被告梁大全积极履行垫付义务，予以酌定财产损失无依据依据票据本院认定的赔偿金额合计208889.9元第5页共6页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3613号
原告：侯丽萍，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：齐秀清，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告：侯丽娜，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告齐秀清、侯丽娜共同委托代理人：侯丽萍，自然信息同上。
被告：刘永利，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
原告齐秀清、侯丽娜、侯丽萍诉被告刘永利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐秀清、侯丽娜、侯丽萍撤回起诉。
案件受理340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一七年十二月十三日
书记员 周得玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00564号
原告：琚敏，男，1988年12月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告：琚芳，女，1991年7月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
上列两位原告共同委托代理人：汪年春，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市双新经济开发区（原新渡镇）伊洛村琚壕村民组。
负责人：王生，该村民组组长。
原告琚敏、琚芳诉被告桐城市双新经济开发区伊洛村琚壕村民组（以下简称琚壕村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告琚敏和琚芳的委托代理人汪年春到庭参加诉讼，被告琚壕村民组负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚敏、琚芳共同诉称：原告琚敏于2007年考入安徽财贸职业学院，原告琚芳于2010年考入北京理工大学，两原告均变更为农转非户口。现琚敏毕业后回家自主创业，琚芳仍在读书。现两原告所在地琚壕村民组集体土地被依法征收并获得征地补偿款。2013年、2014年，被告琚壕村民组的在分配征地补偿款时未分配给两原告。两原告认为，自己具有琚壕村民组集体成员资格，被告剥夺两原告征地补偿费分配权利，违反了相关的法律规定。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告给付征地补偿款50336.08元，并承担本案诉讼费用。
被告琚壕村民组未作答辩。
经审理查明：原告琚敏、琚芳出生在被告处，系土生土长的被告琚壕村民组村民。2007年9月，原告琚敏考入安徽财贸职业学院，户口迁入该校登记。2009年9月11日，原告琚敏毕业后其户口迁回桐城市新渡派出所辖区即被告琚壕村民组登记（以非农业户口名称登记在其父亲名下）。原告现在当地企业务工。原告琚芳于2010年考入北京理工大学，现仍在接受高等学历教育，户口一直登记在其父亲名下，为农业户口。2013年1月14日，琚壕组村民组召集本村民组家庭户户主开会，确定本村民组征地补偿费分配方案，依照现有户籍登记农业人口数平均分配，第一次征地补偿费人均为13170.73元，并入个人账户；第二次征地补偿费人均为11997.31元，但至今未入个人账户。因原告琚敏为非农业户口，原告琚芳在外读书，被告琚壕村民组议定两原告不享受分配征地补偿费的权利。2014年2月27日，两原告遂诉至本院，要求被告立即支付原告征地补偿款50336.08元。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、琚壕组征地补偿费会议记录、分配表、安徽盛大工贸有限公司证明、原告琚芳的学生证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组集体成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。原告琚敏因读书户口发生迁移，现又迁回原籍登记为非农户口，但仍在被告处自谋职业，生产生活，其农村养老保险费、医疗保险费等均在户籍所在地人民政府缴纳，具有琚壕村民组集体经济组织成员资格。被告琚芳户籍为农业户口，户籍登记未发生迁移，其在外读书，无收入来源，系琚壕村民组集体经济组织成员资格。因此原告琚敏、琚芳应当与当地村民具有同等征地补偿费分配资格及权利。两原告要求被告按照第一次分配方案人均13170.73元给付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。因被告琚壕村民组第二次分配方案未实际执行，两原告要求按照此方案人均11997.31元给付征地补偿费不予支持。但两原告应当享有与其他村民具有同等的分配资格和权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告琚壕村民组通过村民会议确定的分配方案虽然得到了大部分村民的同意，但该分配方案违反了法律的规定，侵犯了两原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条参照《安徽省实施﹤中华人民共和国土地承包法﹥实施办法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市双新经济开发区伊洛村琚壕村民组于本判决生效后十五日内给付原告琚敏、琚芳征地补偿费26341.46元。
二、驳回琚敏、琚芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，原告琚敏、琚芳负担500元，被告桐城市双新经济开发区琚壕村民组负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 叶应悦
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥实施办法》第八条
符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组成员。
（五）其他将户口依法迁入本村的
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2517号
原告上海金和源建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金本宽中，董事长。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱超杰。
原告上海金和源建设工程有限公司诉被告上海市建设机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金和源建设工程有限公司诉称：2013年6月30日，原、被告签订《设备租赁合同》1份，约定被告向原告租赁升降平台，租赁费按实际结算，租赁期间为2013年7月1日至实际结算日期。2013年10月31日，原、被告签署《结算单》2份，双方确认产生租赁费用分别为人民币（以下币种同）14万元和7，600元，合计147，600元，付款期限均为2014年7月31日。但被告拖欠上述费用至今，经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告租赁费147，600元和利息（以147，600元为本金，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算），并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年6月30日原、被告签订《设备租赁合同》，证明被告向原告租赁升降平台，按实际结算，租赁期间为2013年7月1日至实际结算；
2、2013年10月31日《结算单》两份，证明双方确认的租赁费用为14万元、7，600元，合计147，600元，付款期限均为2014年7月31日。
被告上海市建设机电安装有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行租赁合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原、被告通过签署《结算单》确认了租赁费合计为147，600元，但被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告主张被告支付欠款147，600元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市建设机电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金和源建设工程有限公司欠款147，600元；
二、被告上海市建设机电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金和源建设工程有限公司利息（以147，600元为本金，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，399元，减半收取计1，699.50元，由被告上海市建设机电安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2011号
原告秦玉秋，女，1972年12月2日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告陈明霞，女，1974年6月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一四年三月二十六日受理了原告秦玉秋诉被告陈明霞财产损害赔偿纠纷一案。在案件审理过程中，因原告与被告方自行和解而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉秋承担。
审判员 刘会平
二〇一四年四月八日
书记员 祁 樊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第381号
原告邓某某，女，汉族，1973年10月23日出生，湖南省祁阳县人。
委托代理人刘洁泉，冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告郑某某，男，汉族，1965年8月29日出生，湖南省祁阳县人。
原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭，代理书记员唐玲玉担任庭审记录，于2015年4月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘洁泉、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1991年7月30日登记结婚，1992年10月生女儿郑静赢。婚后，被告对家庭不负责，经常殴打原告，双方于2002年9月22日协议离婚。后为了女儿，双方于2004年3月1日复婚。2005年6月14日生育长子郑基良；2011年7月6日生育次子郑智珠。复婚后，原告仍旧经常实施家庭暴力。2013年11月，被告殴打原告，原告要求离婚，在冷水滩区杨家桥办事处司法所的调解下，被告于2013年11月22日立下保证书，保证不再殴打原告。2014年10月8日，被告却又将原告打成左鼓膜穿孔。现双方夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、未成年的二个儿子由被告抚养成年；三、在冷水滩区产权证号为永房权证冷字第7140025**号、7140025**号的房屋一套（价值15万元）归原告所有；在祁阳县白水镇湘湖村的房产（价值2万元）、一台四轮车归被告所有；四、夫妻共同债务27000元由被告偿还；五、被告于2003年向原告的借款24000元予以归还；六、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告于2004年3月1日登记结婚，是夫妻关系；
证据二、（2013）湘永潇鉴字第538号《司法鉴定意见书》及诊断证明书、照片，拟证实原告被被告殴打成轻微伤的事实；
证据三、保证书两份，拟证实被告殴打原告，2013年11月22日被告保证以后不再殴打原告，并承诺每月给原告生活费3000元。如果被告做不到，被告无条件接受原告的一切条件；2014年10月17日被告再一次做出保证的事实；
证据四、房产证两份，拟证实原、被告共同财产在冷水滩区有房屋一套；
证据五、借条复印件四张，拟证实原、被告的共同债务有借原告哥哥邓秧生的12000元，及被告结婚前三次向原告借款24000元。
被告郑某某辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；二、原、被告于2002年9月22日协议离婚，当时约定夫妻共有的房产（产权证号为永房权证冷字第7140025**号）归被告所有，后双方于2004年3月1日复婚，故该房产应属被告的个人财产。现原告再次提出离婚，无权要求分割；且原、被告的共同债务早已偿还，不存在还款一说。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑某某在本院指定的举证期限内，向本院提交了民事调解书一份，拟证实原、被告曾调解离婚，在第一次离婚时，冷水滩的房屋归被告所有，故该房屋是被告个人婚前财产。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，认为被告打了原告是事实，但原告的受伤程度很轻，对鉴定结论的结果提出异议；对证据三的真实性无异议，但认为是自己为了将原告哄回来照顾家庭和小孩，而被迫写的；对证据四的真实性无异议，但认为该套房子在双方第一次离婚时是归被告的，双方复婚后这套房子应该算被告婚前个人财产；对证据五的真实性提出异议，认为被告没有提供原件，因为这些钱已经还清，原件就已经撕毁了。
在庭审质证中，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为不能证实该房屋是被告的个人婚前财产，因为我国实行的是房产登记制。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告的证据一符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以证实原、被告系夫妻关系的事实，本院依法确认为有效证据；证据二、三可证实被告殴打原告的事实，对其此部分证明效力，本院依法予以确认；证据四可证实原、被告的名下现有位于冷水滩区零陵南路101、201号房屋的事实，对其效力，本院依法予以确认；证据五无原件对比，被告对此提出异议，该证据不符合证据的法定要式，对其效力，本院依法不予确认。被告提交的证据可证实原、被告曾于2002年9月22日调解离婚，在该次离婚协议中位于冷水滩区泉林巷的房屋归被告所有的事实，对其效力，本院依法予以确认。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告于1991年2月左右经人介绍相识，同年7月30日登记结婚。1992年10月19日，生育婚生女郑雪姣（又名郑静赢）。2002年6月，原告向湖南省祁阳县人民法院提出离婚诉请，经该院组织调解，双方达成一致意见。2002年9月22日，湖南省祁阳县人民法院出具（2002）祁法民（1）初字第486号民事调解书，确认：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产中的存款和现金归原告所有；冷水滩区泉黎巷3号铺面房和房内的一切财产归被告所有。协议离婚后，原、被告又于2004年3月1日复婚，在湖南省祁阳县民政局进行了结婚登记。此后，原、被告于2005年6月14日生育长子郑基良；2011年7月6日生育次子郑智珠，其中长子郑基良系脑瘫特级残疾人。近年来，随着家庭琐事的增多，原、被告经常为家庭琐事发生争吵打闹。2013年11月11日晚上，双方再次为家庭琐事发生争执，被告致原告轻微伤，遂酿成本纠纷。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告1991年结婚后虽曾于2002年9月协议离婚，但又于2004年3月复婚，复婚至今已达11年，在长期的共同生活中双方共创家业，并再次生育二婚生子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方虽为家庭琐事发生争吵打闹，但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，和好如初是完全可能的。故对原告要求判决准予离婚的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告郑某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一五年四月三十日
代理书记员 唐玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1029号
原告：谭明之，男，1959年10月15日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化县光华镇。
委托诉讼代理人:王坤,吉林通兴律师事务所律师。
被告:谭士灵,女,1984年10月10日出生,汉族,通化市人,无职业,住通化县光华镇。
被告：祖传继，男，1984年2月27日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告谭明之与被告祖传继、谭士灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明之及其委托代理人王坤、被告祖传继、谭士灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭明之向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50，700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭士灵因病需要治疗费用于2007年6月27日、7月19日分别向原告借款6000.00元、27000.00元。2018年1月15日、2月6日分别向原告借款7700.00元及10000.00元，四次借款合计50700.00元。双方约定2018年4月1日前还款，但被告到期没有还款。二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。
谭士灵辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
祖传继辩称，谭士灵向原告借款，本人并不知情，也没有签字，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：1、借条4份；2、中国邮政储蓄银行账户交易明细1份；3、中国储蓄银行业务凭条1份。能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告谭士灵向原告借款的事实清楚，二被告系夫妻关系，被告谭士灵向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其借款用于被告谭士灵的医疗支出，属二被告的共同债务。二被告有依法向原告偿还的义务，逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告祖传继、谭士灵于本判决生效后立即偿还原告谭明之借款50，700.00元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一八年六月一日
书记员 刘 雨