浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2122号
上诉人（原审被告）：莫炳明，男，1984年7月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区平乐县同安镇沙江村委大岭村**号。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚关正，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道杨一村*组。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
原审被告：尹俊华，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市上溪镇上溪一村*组。
上诉人莫炳明为与被上诉人龚关正、原审被告尹俊华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人莫炳明的委托代理人王佳、被上诉人龚关正的委托代理人虞翔到庭参加诉讼，原审被告尹俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月2日，莫炳明向龚关正出具借条一份，载明借款人民币16万元，借款期限自2015年10月2日至2016年2月1日，利息为每月1.5%，本息于2016年2月2日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。尹俊华为上述借款提供担保。龚关正按约向莫炳明交付借款。莫炳明至今未归还借款本息，尹俊华也未承担担保责任。
龚关正于2016年2月24日起诉至原审法院，要求判令：1、莫炳明归还借款人民币16万元并支付利息（按月利息1.5分计算至被告实际履行日止），违约金16000元。2、尹俊华对上述债务承担连带担保责任。
莫炳明、尹俊华在原审中未作答辩。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息、违约金。莫炳明拖欠龚关正借款人民币16万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息、违约金的违约责任。龚关正主张借款利息自2015年10月2日起按月利率1.5%计算，并要求龚关正支付借款总额百分之十即1.6万元的违约金，利息和违约金之和不得超过以16万元为本金自2015年10月2日起按年利率24%计至实际履行完毕之日止之日止的利息总和。尹俊华系担保人，因未约定担保方式及期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，尹俊华应对上述债务承担连带清偿责任。莫炳明、尹俊华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、莫炳明于本判决生效后十日内归还龚关正借款本金人民币16万元，支付违约金1.6万元及利息（利息从2015年10月2日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止；但违约金、利息之和不得超过以16万元为本金自2015年10月2日起按年利率24%计至实际履行完毕之日止的利息总额）。二、尹俊华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由莫炳明、尹俊华共同负担。
莫炳明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，龚关正从未提供借款给莫炳明。实际系因案外人万志剑（即实际借款人）要向龚关正借款90000元，龚关正担心其没有还款能力，于是要求以莫炳明的名义出具借据。龚关正将借款提供给了万志剑，并未向莫炳明提供借款。二、一审判决认定的借款金额不准确。案外人万志剑向龚关正借款的实际金额为90000元，借据上显示的借款金额为160000元，是因为龚关正将可能发生的诉讼成本、利息也一并计算在内。一审法院判决莫炳明偿还160000元的借款并支付利息和违约金没有法律及事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回龚关正的诉讼请求，由龚关正承担本案的诉讼费用。二审庭审中，莫炳明对案涉借条实际交付金额为13万元予以认可，变更其上诉请求为：莫炳明对案涉借条中的9万元承担相应的还款义务。
龚关正答辩称：考虑到债务风险，担心债务人不偿还，借条的16万元系在实际借款为13万元的基础上多写了3万元。现在明确只要求上诉人莫炳明、尹俊华承担13万元及相应的利息。
二审期间，龚关正、尹俊华未提供证据。莫炳明提供如下证据：电话录音光盘及其文字整理资料各一份。证明目的：在原审中龚关正主张的16万元，非莫炳明所借。莫炳明只同意承担其中的9万元债务，而非16万元全部。
龚关正对莫炳明提供的证据质证认为：真实性没有异议，对其证明目的有异议。16万元非莫炳明所借是事实，本案属于债务转移，并非实际民间借贷关系，从通话录音中可以看出本案的13万元是由先前万志剑借的4万元，事后又借了9万元，合计为13万元，债务转移到了莫炳明身上，由莫炳明出具了本案的借条。双方曾经协商过只要求莫炳明还9万元，但是有前提的，并不是无条件放弃另外的4万元。文字整理资料中第2页，倒数第13行龚关正讲的很清楚。要求莫炳明承担13万元本金是正确的。
尹俊华未予质证。
本院对上述证据认证认为，龚关正对电话录音及文字整理资料的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对原审法院认定的事实除“龚关正按约向莫炳明交付借款”外，予以认定。另查明，案涉借条实际交付金额为13万元。龚关正在二审中变更诉讼请求为：请求判令莫炳明归还借款人民币13万元并支付利息（按月利息1.5分计算至实际履行日止），违约金13000元；尹俊华对上述债务承担连带担保责任。
本院认为，虽莫炳明主张案涉借条款项的实际交付对象为案外人万志剑，但其作为借款人在借条上签字并注明“已领现金莫炳明”系对其作为借款人身份的确认。莫炳明对案涉借条实际交付金额为13万元予以认可，但其上诉主张其与龚关正经协商一致仅对其中9万承担还款责任。根据莫炳明提供的电话录音，双方对莫炳明的还款数额进行了协商，莫炳明提出“如果万万（万志剑）九万块钱还不上的话我肯定会帮他还的”，龚关正则在电话录音最后表述“到时候我们一起坐下来谈一谈吧……商量一下怎么商量”，可见最终双方并未达成一致意见。莫炳明的主张，本院不予采信。综上，莫炳明的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。二审期间，龚关正变更诉讼请求，减轻了莫炳明、尹俊华的民事责任，系对其自身权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2863号民事判决；
二、莫炳明于本判决生效后十日内归还龚关正借款本金人民币13万元，支付违约金1.3万元及利息（利息从2015年10月2日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止；但违约金、利息之和不得超过以13万元为本金自2015年10月2日起按年利率24%计至实际履行完毕之日止的利息总额）。
三、尹俊华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2006元，二审案件受理费955元由莫炳明、尹俊华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年八月四日
代书记员 张青青