wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2007号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁瑞，该社员工。
被告：任莉莉，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张伟杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告任莉莉之夫。
被告：吴文贤，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马贺荣，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告任莉莉、张伟杰、吴文贤、马贺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁瑞到庭参加诉讼，被告任莉莉、张伟杰、吴文贤、马贺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任莉莉、张伟杰归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告吴文贤、马贺荣承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告任莉莉在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告吴文贤、马贺荣提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告任莉莉、张伟杰、吴文贤、马贺荣未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人任莉莉和丈夫张伟杰及担保人吴文贤、马贺荣的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请、借款合同。证明被告任莉莉向原告借款金额5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人吴文贤、马贺荣的保证责任、保证范围及保证期限。
4、存款凭证（收款收据）。证明借款人任莉莉已收到5万元借款。
被告任莉莉、张伟杰、吴文贤、马贺荣未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告任莉莉向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限一年（自2015年9月5日至2016年9月5日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告吴文贤、马贺荣与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告任莉莉向原告沈丘县农村信用合作联社借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告任莉莉与被告张伟杰夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告任莉莉与被告张伟杰共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告吴文贤、马贺荣承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告任莉莉、张伟杰于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年9月5日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年9月6日起至全部借款还清之日止）。
二、被告吴文贤、马贺荣对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取656元，由被告任莉莉、张伟杰、吴文贤、马贺荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十四日
书记员 卢珍珍
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执271号
申请执行人张安水，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人常德千牧饲料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇偏湖洲村。
法定代表人黄平，该公司经理。
本院在执行申请执行人张安水与常德千牧饲料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张安水明确表示提供不出常德千牧饲料有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定常德千牧饲料有限公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 王学斌
二〇一七年一月十六日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执271号申请执行人张安水，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人常德千牧饲料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇偏湖洲村。法定代表人黄平，该公司经理。本院在执行申请执行人张安水与常德千牧饲料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张安水明确表示提供不出常德千牧饲料有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定常德千牧饲料有限公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 王学斌二〇一七年一月十六日书记员 李 明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1178号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵某，个体。被告人邵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日经常熟市公安局决定取保候审,同年7月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵某于2016年7月7日19时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型汽车从常熟市尚湖镇练塘大明商业设备厂出发，后沿练塘环镇路由西向东行驶至苏虞张公路桥洞处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邵某血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邵某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月7日晚上，被告人邵某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型汽车从常熟市尚湖镇练塘大明商业设备厂出发，后沿尚湖镇练塘环镇路由西向东行驶至苏虞张桥洞处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邵某血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人邵某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月四日
书记员 苏 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第278号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告王晓航，男，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告王晓航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费145元，减半收取73元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡雅琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02538号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：洪东波，该银行职员。
被告：金孟斗。
被告：吕杨凑。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告金孟斗、吕杨凑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金孟斗偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年9月21日起至2015年11月2日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息45.39元）、逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令被告吕杨凑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告金孟斗、吕杨凑与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月8日起至2015年11月7日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕杨凑对该借款承担连带责任保证。2014年11月3日，原告向被告金孟斗发放了借款3万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率为月利率8.5‰。借款后，被告利息支付至2015年9月20日，于2015年11月2日偿还利息45.39元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金孟斗于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年9月21日起至2015年11月2日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息45.39元）、逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、吕杨凑对上述款项承担连带保证责任，吕杨凑在承担连带保证责任后，有权向金孟斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由金孟斗、吕杨凑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费623元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 温晶晶
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初206号
原告高松，男，1992年10月23日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告苑晓辉，男，1984年1月4日生，汉族，住宁津县。
被告乐陵市万庆运输有限公司。
被告高生付，男，1961年1月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告高平贞，男，1969年1月12日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区。
法定代表人马圣强经理。
原告高松与被告苑晓辉等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年一月十八日
书记员 马春磊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1284号
原告：蔡建民，男，1969年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴虚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴虚律师事务所律师。
被告：杨军，男，1985年10月28日出生，汉族，住江都市。
原告蔡建民与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告蔡建民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建民撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一七年七月四日
书 记 员 张素娴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2796号
申请执行人郑以萍
被执行人杨建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03500号，依法向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鑫威
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执787号
申请执行人阿里巴巴集团控股有限公司（AlibabaGroupHoldingLimited），住所地开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。
法定代表人TimothyAlexanderSteinert（石义德），集团首席法务官及公司秘书。
申请执行人杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
被执行人苏州格理菲丝百货商场有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市平江区北局一弄10号。
法定代表人万雷，总经理。
阿里巴巴集团控股有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司与苏州格理菲丝百货商场有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2015)苏中知民初字第00298号民事判决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币312799元。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中知民初字第00298号民事判决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱燕平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4369号
申请执行人李家琴，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
被执行人杨小兵，男，1990年2月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省瑞安市。
申请执行人李家琴与被执行人杨小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第205号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，申请执行人李家琴于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人杨小兵支付工资1100元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨小兵送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杨小兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人杨小兵在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人杨小兵名下登记有牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车一辆，经本院委托，浙江省台州市椒江区人民法院协助对该车辆予以查封，因未见实物，故暂无法处置；4、被执行人杨小兵下落不明。2016年8月4日，本院决定对被执行人杨小兵拘留15日并提交公安机关予以布控，决定将被执行人杨小兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人李家琴反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4369号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10636号
原告深圳市永泰建信发展实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋1810，统一社会信用代码91440300553854620G。
法定代表人朱晓军，该公司总经理。
委托代理人彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师
被告悦睿装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1031室，统一社会信用代码91310117579104561R。
法定代表人徐娟。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷后，被告悦睿装饰工程（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方买卖合同中约定“交由深圳市法院管辖”，属于无效约定，请求将本案移送至被告所在地及合同履行地所在的上海市松江区人民法院审理。
经审查，原被告双方于2015年8月27日签订的《意大利家居产品订货买卖合同》第九条约定：“双方协商不成而须提起诉讼的，交由深圳市人民法院裁判”，该合同未对履行地进行明确约定。原告因被告未及时足额支付货款诉至本院。
另，原告住所地为深圳市福田区××大道与××路××西南星河世纪大厦××1810。
本院认为，本案合同双方当事人关于选择协议管辖的约定不明确，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地，在本案中，原告作为接收货币的一方，即其所在地为合同履行地。原告所在地为深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。被告悦睿装饰工程（上海）有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告悦睿装饰工程（上海）有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1374号
原告庆阳东盛房地产开发有限公司
被告张孙有
本院在审理原告庆阳东盛房地产开发有限公司与被告张孙有排除妨害纠纷一案中，原告庆阳东盛房地产开发有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳东盛房地产开发有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳东盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告庆阳东盛房地产开发有限公司1150元。
审判员 文晓慧
二〇一三年六月二十四日
书记员 王亚东
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2775号
原告：刘广明，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州市桑波商业有限公司，住所地苏州市姑苏区平江路189号。
法定代表人：杨波。
本院在审理原告刘广明与被告苏州市桑波商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘广明于2017年5月10日以与被告达成和解为由�本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘广明在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广明撤回起诉。
案件受理费23840元，减半收取11920元，由原告刘广明承担。
审判员 张花锋
二〇一七年五月十日
书记员 汪婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3603号
原告赵勇。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告刘献国。
被告朱小红。
原告赵勇诉被告刘献国、朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及委托代理人徐洁、被告刘献国到庭参加了诉讼，被告朱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告刘献国以买出租车为由向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2015年1月6日归还借款。借款到期后原告多次催要，被告刘献国以手头无钱为由一再推诿拒绝还款，侵害了原告的合法权益。被告刘献国与被告朱小红是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金3万元和按照年利率6%计算至款清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘献国辩称，该笔3万元已经还清，我共欠原告15万元，分为四笔，分别为5万、5万、3万、2万。第一笔5万还清后，借条当面撕毁了。后三笔钱原告说借条原件丢失了，让我打了一个借款10万元的总借条，我还清后原告把总借条给我了我已经将该借条撕毁。原告现在主张的这3万元就包括在10万元的总借条中，当时原告说3万元的条子丢了，由于我与原告是朋友关系，我就相信了。现在原告又向我主张还款，我认为应当驳回原告的诉讼请求。我向原告借款并非用于购买出租车，2014年9月，两个搞工程的朋友想向我借款，我没有钱，就向原告借款，原告说只认我，让我给他打借条。2014年9月27日，原告借给我10万元（分为两笔5万），约定的利息为7分，直接扣掉了7000元，实际支付给我9.3万元。2014年11月6日，我向原告借款3万元，之后又向原告借款2万元，上述共计15万元。我2014年10月份给原告清偿了3500元利息，2015年9月给原告清偿了3000元利息，原告在西关医院做手术我给原告还款2500元，我姐替我给原告清偿3000元利息，给原告的朋友辛苦费1000元，我朋友净敏飞给原告清偿了5000元，原告打牌欠我6390元，双方说好抵作利息，利息已经全部清偿。原告要求我还本金，我将房屋抵押，其中从小额贷款公司贷款给原告还钱，从宜信公司贷款2万元还给了原告，从恒昌公司贷款4.5万元（扣除了手续费200元，实际支付4.48万元，我留下了1000元），给原告还款4.38万元，从汇金公司贷款6万元，给原告还款5万元。我的朋友净敏飞欠我2.6万元，我让净敏飞还给了原告，我欠原告的借款已经全部还清。
被告朱小红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告刘献国是朋友关系，双方之间多次有借贷行为。二被告是夫妻关系。2014年11月6日，被告刘献国向原告出具借条一份，载明“今借赵勇现金叁万元（30000），于2015年1月6日归还。借款人刘献国，2014年11月6日。”
以上事实有借条一份、常住人口信息表两份等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告刘献国向原告赵勇借款3万元有借条予以证实，借贷关系明确。被告刘献国称该笔3万元借款其已经全部还清，当时还钱时要求原告出具借条，原告称该借条丢失，在原告将被告刘献国借款5万、2万的借条还给刘献国之后，刘献国向原告出具了借款10万元的总借条，原告对此不认可，被告刘献国又未能举证予以证明，故被告刘献国应当承担举证不能的法律后果，本院对被告刘献国的辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”因此被告刘献国应当支付原告自2015年1月7日借款期限届满后的逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告刘献国应当清偿原告借款本金3万元及该款自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘献国、被告朱小红在借款行为发生时系夫妻关系，被告朱小红未举证证明该债务为个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘献国、被告朱小红于本判决生效后十日内共同清偿原告赵勇借款本金3万元及该款自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告刘献国、朱小红共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费630元，按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一六年十二月七日
书记员 朱林
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初933号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地：北流市广场路25号。
法定代表人：李锋。
委托代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
委托代理人：赵伯国，男，汉族，1957年8月25日出生，公司职员，住广西容县。
被告:陈胡家，男，1973年6月3日生，汉族，现住容县。
广西天美物业服务有限公司诉陈胡家关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广西天美物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。
审判员 覃勇坚
appoint
二〇一七年七月四日
书记员 梁倩宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3185号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：董宇辉。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：戴杰华。
被告：谢益龙。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告戴杰华、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3185号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：戴杰华。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告戴杰华、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月十一日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00044号
申请人吴艺。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人吴艺、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人吴艺、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人吴艺、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3291号
原告韩成，男，1984年10月4日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇候庄村村民，现住延安市公安局家属院。身份证号：6106021984********。
被告加梅，又名加小梅，女，1987年10月15日出生，汉族，陕西省子长县人，现住子长县铁狮子巷。
原告韩成与被告加梅保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员白海江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，徐文风因做生意急需资金，向原告借款5万元，借款人向原告出具了借据，被告加梅为该笔借款提供了担保，加梅也在借据上签字、捺印。经原告多次催要，被告未向原告偿还。
被告加梅辩称，徐文风把原告带到我单位，由徐文风给原告出具一张50000元的借条，我在上面签字担保，我当时的意思是只保人，不保钱。现因经济困难，无能力偿还。
经审理查明：2012年至2013年间，徐文风因做生意急需资金，向原告借款5万元，后一直未偿还。2017年4月3日，原告找到徐文风后，由徐文风向原告另行出具了借据，被告加梅以保证人身份在借据上签字、捺印，未约定保证方式和期限，原告与借款人也未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩成与被告加梅在平等、自愿基础上形成的自然人借款担保条款，系双方真实意思表示，借款合同、保证担保合同成立并生效。原、被告双方未约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证；未约定保证范围，根据担保法规定，被告应当对全部债务承担保证责任，即借款本金、利息和实现债权费用。故对原告提出的由被告承担保证责任，偿还借款本金及负担诉讼费用的请求，本院应当予以支持。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告加梅仍有法律救济途径。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告加梅于本判决生效之日起十日内向原告韩成偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，现减半收取，实际由被告加梅负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：侯婉玉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初59号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李春明，男，1971年6月29日生。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月14日被汪清县公安局取保候审,于2018年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日21时30分许，被告人李春明酒后无证驾驶无牌照红色二轮摩托车，在罗子沟镇内行驶至该镇内路100米处，被汪清县公安局民警查获。经鉴定，李春明血液中酒精含量为211.8451mg/100ml。
上述事实，被告人李春明在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、指认车辆照片、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李春明归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐晓菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2675号
原告：雷镇瑛（曾用名：雷鹏），男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告：彭泽明，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告雷镇瑛与被告彭泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷镇瑛及其委托代理人甘佳云，证人杨全洲、陈山到庭参加诉讼。因无法向被告彭泽明送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期为2016年5月20日至2016年7月19日。公告期满后，被告彭泽明仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷镇瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币400000.00元，并从2014年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2.依法判决被告偿还原告借款本金人民币400000.00元，并从2016年5月10日起至付清之日止按年利率6%计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭泽明因工程建设缺乏资金，于2011年12月10日向原告借款人民币200000.00元，约定在当月30日前还清；于2012年2月1日向原告借款人民币200000.00元，约定在当年5月30日前还清；于2012年4月17日和8月17日又分别向原告借款200000.00元。经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告彭泽明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭泽明分别于2011年12月10日、2012年2月1日、2012年4月17日、2012年8月17日各向原告雷镇瑛（曾用名：雷鹏）借款200000.00元，合计800000.00元，并出具了4份借条。其中约定2011年12月10日的借款200000.00元于2011年12月30日前还清；2012年2月1日的借款200000.00元于2012年5月30日前还清，另两笔借款未约定还款时间。庭审中，原告认可被告已经支付了借款截至2014年4月30日的利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条原件、证人杨全洲、陈山的出庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具了借款本金为800000.00元的借条，且证人杨全洲、陈山的出庭证言证实了借款交付的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。原告按约定向被告交付了借款，被告亦应当按约定向原告偿还借款。故对原告主张要求被告偿还借款本金800000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告本人的陈述及证人陈山的证言均证实被告已经支付利息至2014年4月30日，且2011年12月10日的借款200000.00元的还款期限为2011年12月30日，2012年2月1日的借款200000.00元的还款期限为2012年5月30日，而原告主张该两笔借款从2014年5月1日起，以及2012年4月17日的借款200000.00元和2012年8月17日的借款200000.00元从起诉之日，即2016年5月10日起，按照年利率6%的标准计算利息至付清之日止，不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽明于本判决生效后十日内向原告雷镇瑛偿还借款本金400000.00元，及从2014年5月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息；
二、被告彭泽明于本判决生效后十日内向原告雷镇瑛偿还借款本金400000.00元，及从2016年5月10日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12988.00元，公告费400.00元，均由被告彭泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶 平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1326号
原告：陈钦荣，男，1972年10月5日出生，汉族，建筑工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈钦荣与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦荣及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金22000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金22000元。事实和理由：原告自2005年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2007年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2007年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2007年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告陈钦荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈钦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1326号原告：陈钦荣，男，1972年10月5日出生，汉族，建筑工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告陈钦荣与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦荣及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金22000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金22000元。事实和理由：原告自2005年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2007年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2007年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2007年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告陈钦荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈钦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初609号
原告：师菻，男，1975年9月21日出生，汉族，住清涧县。
被告：王爱龙，男，出生年月不详，汉族，住清涧县。
原告师菻与被告王爱龙健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告师菻于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师菻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师菻撤诉。
案件受理费1250元，由原告师菻负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年八月十一日
书记员 关 婕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初162号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：余绍春，男，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××2717。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称“升兴公司”）诉被告余绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员古应雄依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈冬媚，被告余绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订《源河豪庭物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴至今仍欠30个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费总额2218元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿付2012年7月1日至2014年12月31日的物业管理费共计2218元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，答辩人之前都交物业费，后来因家里被偷了东西，原告也不帮忙处理。按合同约定，答辩人那边要有保安亭的，但是没有保安，而且卫生很差。
经审理查明，被告余绍春是韶关市曲江区马坝镇源河豪庭4栋104房的住户（面积102.66平方米）。2012年7月23日，原告与源河豪庭业主委员会签订《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定物业管理期限自2012年7月23日起至2016年12月31日止；物业服务费标准为按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电费，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。合同签订后，原告正式以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理，被告自此未交付物业管理费等费用给原告，经原告多次催收未果，乃提起本案诉讼。
另查明，上述《源河豪庭小区物业管理合同》签订时，源河豪庭业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、物业收费登记表、协助查询通知书回执、常住人口个人信息表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与源河豪庭业主委员会签订的上述《源河豪庭小区物业管理合同》，因该业委会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权及追认，故马中瑶以业主委员会名义与原告签订的上述合同应属无效合同。
本案中，源河豪庭业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一届业主委员会，因此，导致上述合同无效主要过错在于业主。广东省高级人民法院《关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”及《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”原告自签订上述合同后，即从2012年7月23日起，以物业服务公司的名义对被告所居住的源河豪庭进行了物业管理，提供了物业服务，被告仍应按照上述合同的约定支付物业服务费。
原告主张2012年7月23日以前的物业费，没有事实依据，本院不予支持。被告经原告催告后仍拒绝交纳自2012年7月23日起至2014年12月31日的物业管理费等费用，依照合同的约定，该段期间的物业管理费、水电费应为1138元（物业费按0.35元／平方米计算、公摊水电费按3元／月计算，即102.66平方米×0.35元／平方米×29.23个月=1050.26元，公摊水电费3元／月×29.23个月=87.69元，合计1137.95元，取整数为1138元）。被告自认其小车已经刚好使用了三年，原告按照上述合同的约定主张两年半的汽车（小车）定位停放费用1050元（每月35元×30个月），符合法律规定。该段期间的物业管理费、水电费应为1138元，车位停放费1050元，共计2188元。本案原告主张2218元，超出部分，不予支持。
被告辩称家里东西被盗原告未帮忙处理且卫生差等问题，未提供证据证实，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余绍春欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费、水电费共2188元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 古应雄
二〇一六年四月十一日
书记员 何 智
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1217号
申请执行人欧昀，男，1999年10月27日出生，汉族。
被执行人张清箐，女，1964年4月7日出生，汉族。
申请执行人欧昀与被执行人张清箐民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）湘0581民初1846号民事判决书，已发生法律效力。欧昀于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张清箐的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张清箐的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1846号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月六日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初320号
原告：刘宝库，男，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：桦南县金大仓粮油贸易有限公司。住所地梨树乡西大村。
法定代表人：闵玉春，该公司经理。
原告刘宝库与被告桦南县金大仓粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告刘宝库向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水稻款29500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，被告收购原告水稻30240公斤，每公斤3元，价款90270元，当时未支付货款。被告收购水稻后在其开办的香园春精米加工厂加工大米。其承诺2015年1月1日付清购粮款，但逾期后被告只给付了一部分，至今仍欠29500元未付。
本院经审查认为，被告桦南县金大仓粮油贸易有限公司于2014年12月9日经桦南县工商行政管理局登记成立。原告于同年11月30日出卖水稻时被告尚未成立，双方未形成买卖合同关系，被告属主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝库的起诉。
案件受理费538元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初320号原告：刘宝库，男，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县金大仓粮油贸易有限公司。住所地梨树乡西大村。法定代表人：闵玉春，该公司经理。原告刘宝库与被告桦南县金大仓粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告刘宝库向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水稻款29500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，被告收购原告水稻30240公斤，每公斤3元，价款90270元，当时未支付货款。被告收购水稻后在其开办的香园春精米加工厂加工大米。其承诺2015年1月1日付清购粮款，但逾期后被告只给付了一部分，至今仍欠29500元未付。本院经审查认为，被告桦南县金大仓粮油贸易有限公司于2014年12月9日经桦南县工商行政管理局登记成立。原告于同年11月30日出卖水稻时被告尚未成立，双方未形成买卖合同关系，被告属主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宝库的起诉。案件受理费538元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一七年二月二十三日书记员  刘忠玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24316号
原告：孔祥龙，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：沈家友，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孔祥龙诉被告沈家友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孔祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔祥龙撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24316号原告：孔祥龙，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：沈家友，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孔祥龙诉被告沈家友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孔祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔祥龙撤回起诉处理。审判员  全炜琦二〇一七年四月二十四日书记员  陆佳佳
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审62号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：李军保，怀远县淝南乡人民政府代征站站长。
被执行人：钱广友，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：石春燕，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行（2016）12035号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年10月20日，怀远县卫生和计划生育委员因钱广友、石春燕婚后政策外生育第四孩作出（2016）12035号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2002年10月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第四孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费（大写）肆万元。请于2016年11月30日前持本决定书到淝南乡代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人钱广友、石春燕婚后于1989年12月22日生育一孩、1995年7月5日生育二孩、1997年8月15日生育三孩、2002年10月23日生育四孩，在生育第四孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年10月20日作出怀征决（2016）12035号社会抚养费征收决定，决定对被执行人钱广友、石春燕征收社会抚养费计人民币40000元。被执行人钱广友、石春燕收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年5月13日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人钱广友、石春燕送达了（怀）卫计委强催（2016）12035号履行行政处罚决定催告书，但被执行人钱广友、石春燕仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人钱广友、石春燕政策外生育第四孩所作出的怀征决（2016）12035号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年10月20日作出的怀征决（2016）12035号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第438号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告ＸＸ志，男，汉族，1956年5月13日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告ＸＸ志电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告ＸＸ志自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初940号
原告王彦凯，男，2004年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代理人王东，男，1978年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告律英，女，1977年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王彦凯与被告律英抚养费纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告王彦凯提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦凯撤诉。
案件受理费50元，由原告王彦凯负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年七月十一日
书记员 刘政丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第4号
申请执行人成都聚成和商贸有限公司。
住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号E座11楼10号。组织机构代码06006325-7。
法定代表人刘思敏，董事长。
委托代理人张苗壮，公司员工，特别授权代理。
被执行人乐山市五通桥百泰机电厂（个人独资企业）。住所地四川省乐山市五通桥区金山镇金家滩村二组。组织机构代码74694235-2。
被执行人王世亨，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
本院依据四川省成都市中级人民法院已发生法律效力的（2014）成民终字第2547号民事判决书，于2014年12月11日立案受理申请执行人成都聚成和商贸有限公司申请执行被执行人乐山市五通桥百泰机电厂、王世亨买卖合�纠纷一案，申请执行标的额为489539.00元及利息。在执行过程中，申请执行人以与被执行人王世亨协商解决为由，撤回本案的本次执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都聚成和商贸有限公司撤回对被执行人乐山市五通桥百泰机电厂、王世亨的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 李 泉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初395号
原告：许敏，女，1973年5月20日出生，汉族，馆陶县中医院职工，住馆陶县。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告：王建华，女，1976年3月20日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇任门寨村人，住馆陶县。
被告：万永军（系王建华丈夫），男，1978年5月16日出生，汉族，馆陶县路桥乡平堡村人，住馆陶县。
原告许敏与被告王建华、万永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告许敏的委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。被告王建华、万永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王建华、万永军是朋友关系，2015年10月8日，被告向原告借款5万元，月息2分，被告给原告出具借据，后经原告多次催要被告一直以种种理由拒不还款。
被告王建华、万永军未答辩。
原告许敏为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告王建华、万永军书写的借据一张，证明被告借原告50000元及利息未还的事实。
被告王建华、万永军未提交证据。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告王建华、万永军借原告许敏现金50000元，约定月利息2分，并为原告出具借据一张，内容为：今借到许敏现金（月息贰分）伍万元整50000元王建华、万永军2015年10月8日。被告支付了原告五个月利息5000元后，以种种理由一直拒不偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华、万永军向原告许敏借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉求，依法予以支持。原、被告之间约定月息2分，被告支付了五个月利息，即支付利息到2016�3月8日。至起诉之日，被告共欠原告12个月的利息，现原告要求被告支付10个月的利息10000元，符合法律规定，予以支持。被告王建华、万永军在举证期限内未向法庭提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、万永军于本判决生效之日起十日内偿还原告许敏借款50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王建华、万永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张秀东
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 王盼盼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执657号
被执行人杨俊芳，男，1971年9月5日生，汉族，住林州市区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人杨俊芳履行判决义务，被执行人杨俊芳已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年八月十一日
书记员 李世强
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初5号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人金某某，男，1987年2月2日生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，10月5日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼，并在庭前调解完毕。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年9月12日晚，被告人金某某与其同学被害人高某某等人在一起饮酒，金某某回到家中后给高某某打电话，二人因故在电话中发生争吵，金某某即到高某某居住的小区欲找其理论，在该小区北停车场见到高某某后即对其进行殴打，将其推倒在地，致高某某左侧第9-10肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2016年9月13日，被告人金某某接公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实，以自首论。
本案审理期间，被告人金某某亲属同被害人高某某达成赔偿协议，赔偿高某某各项经济损失65000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。金某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李翠玲
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执819号
申请执行人武宣华，女，1957年10月11日出生，汉族，证件号码×××。
委托代理人杨昌忠，律师
被执行人刘志勇，地址巴林左旗林东东城区五金小区3单元401室。
委托代理人武亚非，亲友
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年11月10日作出的（2016）内0422民初5104号调解书，于向被执行人刘志勇发出执行通知书，责令被执行人刘志勇履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款638.6元，但被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志勇名下所有的×××号福田牌蓝色大型车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 国 安
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟大群、王嘉琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1253号
原告宁飞，男，汉族，司机。
委托代理人宁长存（原告之父），男，汉族，司机.
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告杨晓辉，男，满族。
原告宁飞诉被告杨晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉沿、宁长存及被告杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿经济损失133089.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月初，佟亮找我为他到内蒙古去卖化肥。同月26日18时许，我和佟亮等四人乘坐被告杨晓辉驾驶的号小型轿车去办事。当被告杨晓辉驾驶车辆在库一扣北线由西向东行驶至库一扣北线27KM＋500处时，车辆驶下公路南侧路基撞到树上发生交通事故，造成我受伤严重。此案经库伦旗公安局交警大队认定被告杨晓辉负此次事故全部责任。肇事后，我住在沈阳市骨科医院住院治疗，后转入凌海市大凌河医院住院治疗，至今未痊愈。如今我急等医疗费用救治，经多次找被告索要，被告拒绝给付。为维护我的合法人身权利，特诉至人民法院，请求依法判决被告先行赔偿我的经济损失133089.00元，对于后续经济损失另行告诉。
被告杨晓辉辩称，原告父亲找我帮忙推销化肥，在推销化肥回来途中，因路况不好，一时疏忽只是车辆侧翻，导致我妻子、宁飞不同程度受伤，事故发生后我也感到很悲痛，我纯属帮忙行为，结果发生这样的事情，我也不愿意。事故发生后我和妻子不顾自己的伤情第一时间安排住院治疗，并花费各项费用15000.00元。我并未拒绝支付医疗费，事故发生在库伦旗医院我花费医药费、检查费3781.6元及转院至沈阳花费医疗费6588.5元，并于2017年3月2日给宁飞汇款13000.00元，给宁飞母亲账户汇款四次：2017年3月6日4000.00元、2017年3月10日10000.00元、2017年4月6日10000.00元、2017年4月7日10000.00元。此次事故我妻子右胳膊粉碎性骨折，花费医疗费17707.00元，我的车已经报废，损失105000.00元。虽然我是帮忙，但致使原告受伤，我也很愧疚，自始至终也没有逃脱过，可我只是个企业普通员工，本身也负债累累，突发这样的事我也不堪重负，能借的地方都借遍了，全部用到宁飞的治疗中。我现在唯一能做到的就是我每月支付1000.00元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。争议事实：原告诉请的事实和法律依据。围绕争议事实原告提供了1.交通事故责任认定书一份、2.赔偿明细一份、3.药费收据三张、诊断书一张、病历一本；被告对赔偿明细中的误工费有异议，其余证据没有异议。被告提供农行转账明细单二张，包商银行个人账户对账单一张，转账给原告母亲及表哥的账户，通辽市医院门诊收费专用票据四张、辽宁省医疗门诊收费票据四张，证明被告在事故发生后一直积极赔偿，转账和交付的医疗费共计57369.00元，要求扣除；原告质证称，我方起诉要求的费用里并未包括被告提供的几张票据中所载费用，农行和包商银行汇款数额属实，但其中包括宁飞座位险10000.00元。本院认证：原告提供的证据1、证据3被告没有异议，本院予以确认；证据2中的误工费原告主张按司机的平均工资每天200.00元计算，但原告未能提供原告职业方面及司机行业平均工资方面的证明，因此对该项主张不予确认；被告提供的门诊收费票据并未包含在原告主张的医疗费之中，因此对其证明力不予确认；转账明细和对账单的真实性及证明力予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告杨晓辉驾驶机动车发生的交通事故，经库伦旗公安局交警大队认定杨晓辉负全部责任，所以被告杨晓辉应对乘坐其车受伤的原告宁飞所遭受的损害承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费121069.00元、护理费1020.00元（102.00元/天×10天）、伙食补助费100.00元（100元/天×10天）、交通费2000.00元没有异议，本院予以支持。原告主张按司机平均日工资计算误工费没有事实和法律依据，不予支持，被告在答辩中认可原告是做化肥销售的，因此误工费应按批发和零售业上一年度职工平均工资46348.00元即128.74元/天计算，被告应支付的误工费数额为1287.4元（128.74元/天×10天）。被告主张已付医疗费6588.5元应予扣除，但被告支付的该笔费用与原告主张的费用并不重合，因此不予扣除。被告转账给原告的47000.00元，原告主张其中有10000.00元是座位险，不属于被告赔偿的金额，本院认为：首先原告未提供证据证明被告汇款的金额内有保险公司赔付的金额，其次即便是保险公司赔付的，也是应该在被告应赔偿总额内予以扣除的，因此以上47000.00元应在原告主张的医疗费数额内予以扣除。综上，本院对于原告合理合法的诉求予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告杨晓辉于本判决生效后五日内赔偿原告宁飞医疗费121069.00元、误工费1287.4元、护理费1020.00元、伙食补助费1000.00元、交通费2000.00元，共计126376.4元，扣除被告杨晓辉已赔付原告宁飞的47000.00元后，被告杨晓辉尚需赔偿原告宁飞79376.4元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.00元减半收取533.00元由被告杨晓辉负担，其余案件受理费533.00元退还给原告宁飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七六月二十八日
书记员 长 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4058号
上诉人（原审原告）：于忠香，女，1943年12月23日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：鹿军，男，1969年9月30日出生，汉族，山东交通学院教师，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东交通学院，住所地济南市。
法定代表人：鹿林，院长。
委托诉讼代理人：任伟，男，该学院人事处人事科长。
委托诉讼代理人：王宏雷，男，该学院法务中心主任。
上诉人于忠香因与被上诉人山东交通学院人事争议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于忠香上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令审理本案；3.山东交通学院给予于忠香应享受的遗属生活补助，2013年9月至2017年5月44个月的遗属生活补助570×1.5×44=37620元，期间相关遗属生活补助金利息合计1667元，总计金额39287元。以后每月按时支付补助金570×1.5=855元，并按于忠香生活所在地烟台市。事实和理由：一、于忠香与山东交通学院本案争议，是基于王X生前系山东交通学院在编干部职工，与山东交通学院存在真实的劳动关系，于忠香依法可取得相应遗属生活补助，山东交通学院以口头请示人社厅工资处为由（人社厅工资处明确拒绝出示书面证明）拒绝发放遗属生活补助，剥夺了于忠香依据劳动法第七十三条享受遗属津贴的权利，因而双方产生遗属生活补助发放纠纷。鲁人发[2005]22号文件《山东省人事厅、山东省财政厅关于修订机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助规定的通知》，鲁人社发[2012]23号文件《关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》是适用于包括山东交通学院在内的山东省各市、县（市、区）人力资源和社会保障局、财政局，省直各部门，各高等院校，中央驻鲁有关单位。因此，双方劳动争议符合民诉法第一百一十九条之规定，请求撤销原裁定。二、根据劳动法第七十三条之规定，于忠香作为王X遗属有权利依法享受遗属津贴。于忠香系王X自幼到大的抚养人，现已满73岁，无固定收入，一直主要依靠王X及其姊妹赡养，生活确有困难。自王X病逝后，于忠香一直陷入悲痛之中。七十多岁的老人身体状况不堪重击，孤身一人在烟台老家生活面临诸多困难。于忠香符合《山东省人事厅、山东省财政厅关于修订机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助规定的通知》及《关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》领取遗属生活困难补助的具体要求。
山东交通学院辩称，1.于忠香的请求系困难生活补助发放，不属于人民法院受理范围，劳动仲裁机关也已确认。2.于忠香的请求也不合理，根据鲁人发[2005]22号文第二条第四款规定,当事人享受最低生活保障困难补助总额不能高于当地困难生活补助，于忠香已经享受了一份最低生活困难补助，再另行要求山东交通学院给予困难生活补助于法无据。3.根据教师法第39条规定，双方之间的纠纷系由教育主管部门主管，因此，于忠香的上诉于法无据。请求驳回上诉，维持原裁定。
孙秀兰向一审法院起诉请求：于忠香应享受遗属生活困难补助。诉讼中明确诉讼请求为：1.于忠香享受自2013年8月至2017年3月遗属生活困难补助36765元（570元/月×43个月）；2.山东交通学院自2017年4月之后每月按855元（570元/月×1.5倍）支付于忠香遗属生活困难补助；3.本案诉讼费由山东交通学院承担。
一审法院认为，山东交通学院系事业单位法人，于忠香系王X的母亲，王X生前为山东交通学院的在编（干部）职工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，于忠香提起的本案诉讼不属于法院民事案件受理范围，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项条之规定，裁定：驳回原告于忠香的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，于忠香认为按照鲁人发[2005]22号《山东省人事厅、山东省财政厅关于修订机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助规定的通知》、鲁人社发[2012]23号《关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》的规定，山东交通学院应该向其发放遗属生活困难补助，根据双方陈述，于忠香的女儿王X生前系山东交通学院正式在编（干部）职工，山东交通学院系事业单位法人，因此，本案纠纷系人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”因此，人民法院受理人事争议的范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。鉴于于忠香的上述各项诉讼请求不符合上述规定，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回于忠香的起诉并无不当，本院予以维持。综上，于忠香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月六日
书记员 王 娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2333号
原告宋某某，女，生于1977年3月5日，汉族，农民，住济南市。
被告吕某某，男，生于1978年10月14日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告宋某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 冉然
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙芮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民142号
原告：李自海，男。
委托诉讼代理人：胥汉明，天水市法律援助中心律师。
被告：马座棠，男，生于1963年12月23日，汉族，甘肃省礼县人，白家庄废品收购站负责人。
原告李自海与被告马座棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自海、原告委托诉讼代理人胥汉明、被告马座棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自海向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带责任偿还原告借款本金3万元及利息35100元，共计65100元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，高红义与被告系朋友关系，其因为资金困难，向原告提出借款。2010年7月20日，在被告撮合下，原告与高红义达成借款协议，原告将其3万元积蓄全部出借给高红义，约定月利息一分五，高红义向原告出具借据一张，被告作为借款担保人在借据上签字。六年多来，高红义从未向原告履行还款义务，被告作为担保人也从未履行担保责任，故诉至法院。
被告马座棠认可原告李自海在本案中所主张的事实，但表示其是在原告要求下才做担保的，并不清楚签字担保之后应该承担的法律责任，且无力偿还该借款。
经审理查明，高红义与被告系朋友关系，其因为资金困难，向原告提出借款。2010年7月20日，在被告撮合下，原告与高红义达成借款协议，原告将其3万元出借给高红义，约定月利息一分五，高红义向原告出具借据一张。被告马座棠自愿为高红义的借款承担保证责任，并在借据上签字，系其真实意思表示。六年多来，高红义未履行还款义务且下落不明，被告马座棠也未履行担保义务。
本院认为，被告马座棠认可原告李自海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李自海与高红义形成合法的借贷关系，被告自愿为高红义承担保证责任，并在借据上签字，双方所签订的借据系双方真实意思表示，依法应受法律保护。
关于原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金3万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，第一，原告李自海与高红义、被告马座棠对借款并未约定保证方式，被告马座棠应按照连带责任保证承担保证责任。第二，债务人高红义作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告李自海作为债权人可以要求担保人马座棠履行保证责任。第三，原告李自海与被告马座棠对保证担保的范围没有约定，被告马座棠作为保证人应当对全部债务承担责任。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中，原告作为出借人，仅起诉作为保证人的被告，人民法院可以追加借款人高红义为共同被告。
关于原告要求被告承担连带责任偿还原告借款利息35100元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告马座棠与高红义约定的利率为月利率1.5%，即年利率18%，未超过法律规定的范围。对原告该项诉讼请求（2010年7月20日至2016年12月，共6年5个月，利息计算：30000×1.5%×77=34650）本院予以支持34650元。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告马座棠在其向原告李自海承担保证责任后，有权向第三人高红义行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
由被告马座棠于本判决生效后十日内向原告李自海偿还借款本金30000元及利息34650元，共计64650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告马座棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年四月十一日
书记员 郭晨阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3024号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，
被告：徐飞，男，汉族，1982年12月8日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：陶媛媛，女，苗族，1987年3月2日，住江西省青云谱区，
委托代理人：李幸遥，男，汉族，1986年10月1日，住广东省江门市蓬江区，
被告：李幸遥，男，汉族，1986年10月1日，住广东省江门市蓬江区，
被告：吴乐鸣，男，汉族，1981年10月7日生，住安徽省芜湖市弋江区，
被告：魏青，女，汉族，1989年2月10日出，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：吴乐鸣，男，汉族，1981年10月7日生，住安徽省芜湖市弋江区，
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告徐飞、陶媛媛、李幸遥、吴乐鸣、魏青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思，被告吴乐鸣(另系被告魏青委托代理人）、徐飞、李幸遥（另系被告陶媛媛委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2015年1月19日，原告与被告徐飞签订了《上饶银行个人贷款借款合同》（合同编号：03615232582），授信期限1年，同时，原告与被告吴乐鸣、魏青、陶媛媛、李幸遥又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B03615232582）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告徐飞发放人民币贷款20万元。后因被告徐飞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐飞立即归还原告贷款本金余额20万元及利息（截止2016年8月21日欠息0.421143万元），合计20.421143万元，后续贷款产生的利息按我行合同约定计付，算至款清之日止；二、被告陶媛媛、李幸遥、吴乐鸣、魏青对徐飞在我行债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼相关费用：诉讼费、保全费、公告费，由上述被告承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一：《个人贷款借款合同》（合同编号：03615232582）、借款借据、放款凭证；证明：原告与被告徐飞、李幸遥签订借款合同，证明贷款到期日为2016年1月18日，被告贷款已逾期，违约；原告向被告发放贷款的事实产生。
证据二：《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：03615232582）；证明：陶媛媛、李幸遥、吴乐鸣、魏青对徐飞的上述债务本金、利息承担连带清偿责任。
被告徐飞辩称：原告上饶银行诉称属实，我们会抓紧时间还款，希望原告给我们两个月时间还款。
被告吴乐鸣及魏青辩称：同意原告上饶银行的诉称及被告徐飞的辩称。
被告李幸遥及陶媛媛辩称：希望被告徐飞抓紧时间还款。
被告吴乐鸣、魏青、徐飞、陶媛媛、李幸遥未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告徐飞签订了《上饶银行个人贷款借款合同》（合同编号：03615232582），授信期限1年，同日，原告与被告吴乐鸣、魏青、陶媛媛、李幸遥又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B03615232582）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告徐飞发放人民币贷款20万元。后因被告徐飞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告吴乐鸣与魏青系夫妻关系，陶媛媛与李幸遥系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告徐飞、陶媛媛、李幸遥、吴乐鸣、魏青签订的《上饶银行个人贷款借款合同》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告徐飞经营不善，无力还款，故对原告要求徐飞归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
被告徐飞于本判决生效之日起三十日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金20万元，利息（截止至2017年3月21日为1.944375万元，并自2017年3月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告陶媛媛、李幸遥、吴乐鸣、魏青对徐飞的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4360元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊世娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1931号
原告：郭刚，个体户，住阿克苏市。
原告：姬坚荣，个体户，住阿克苏市。
共同委托代理人：魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
被告：晏宏，个体户，住阿克苏市。
委托代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
本院在审理原告郭刚、姬坚荣诉被告晏宏合伙纠纷一案中，原告郭刚、姬坚荣于2016年9月18日向本院申请撤回对被告晏宏的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告郭刚、姬坚荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭刚、姬坚荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取（已减半收取）35元，由原告郭刚、姬坚荣负担。
审 判 长 姜锡莲
代审 判员 赵 威
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李雪丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15070号
原告：吴立进。
被告：刘华山。
原告吴立进与被告刘华山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立进到庭参加诉讼，被告刘华山无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、劳动关系的成立：原告主张被告以公司负责人的身份将工厂机器设备卖掉，恶意拖欠原告2013年5月至7月的工资和补偿金，且经判决。原告提交民事判决书（（2014）深宝法松劳初字第63号）为证。本院认为，（2014）深宝法松劳初字第63号民事判决书的被告为深圳市昌能达科技有限公司，并非本案的被告，而原告未能提交证据证明被告拖欠其工资，故对原告主张被告拖欠其工资不予认定，对原被告之间存在劳动关系不予认定；
二、经济补偿金、损失：原告无证据证明与被告之间存在劳动关系，故对诉请的经济补偿金、误工费、车费、迟延履行债务利息不予支持；
三、原告诉讼请求：1、被告支付2013年5月至7月工资6000元及2011年6月至2013年7月经济补偿金4200元；2、赔偿原告2013年5月至2016年7月的误工费2000元、车费1000元和迟延履行债务利息2000元。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴立进的全部诉讼请求。
案件受理费人民币90元，由原告吴立进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15070号原告：吴立进。被告：刘华山。原告吴立进与被告刘华山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立进到庭参加诉讼，被告刘华山无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系的成立：原告主张被告以公司负责人的身份将工厂机器设备卖掉，恶意拖欠原告2013年5月至7月的工资和补偿金，且经判决。原告提交民事判决书（（2014）深宝法松劳初字第63号）为证。本院认为，（2014）深宝法松劳初字第63号民事判决书的被告为深圳市昌能达科技有限公司，并非本案的被告，而原告未能提交证据证明被告拖欠其工资，故对原告主张被告拖欠其工资不予认定，对原被告之间存在劳动关系不予认定；二、经济补偿金、损失：原告无证据证明与被告之间存在劳动关系，故对诉请的经济补偿金、误工费、车费、迟延履行债务利息不予支持；三、原告诉讼请求：1、被告支付2013年5月至7月工资6000元及2011年6月至2013年7月经济补偿金4200元；2、赔偿原告2013年5月至2016年7月的误工费2000元、车费1000元和迟延履行债务利息2000元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴立进的全部诉讼请求。案件受理费人民币90元，由原告吴立进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4797号
原告：向兵，男，1973年10月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福,兴义市桔山法律服务所法律工作者。
被告：秦江，男，1973年11月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告向兵与被告秦江农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案。原告向兵于2017年7月24日以双方已协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告向兵撤诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告向兵负担。
审判员 王明快
二〇一七年七月二十四日
)
书记员 卢声艳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初3号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年6月10日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日22时许，王某甲驾驶冀EDXX**\\\冀EXX**重型半挂牵引车，沿207国道由北向南行驶至涞源县西龙虎村路段，超越前方同向行驶的李某甲驾驶的无牌照两轮摩托车时发生刮碰，致李某甲受伤，造成交通事故。同日23时22分许，对被告人李某甲进行采血，经检测，其静脉血中乙醇含量为243.9毫克/100毫升，属醉酒。经涞源县交通警察大队认定，王某甲驾驶机动车超车时未保持安全车速，李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，双方负本次事故的同等责任。
另外，本案在侦查阶段，经双方自行协商，王某甲承担被告人李某甲医疗费用二千元，不足部分李某甲自行承担。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，李某甲驾驶车辆照片、王某甲驾驶车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2016）酒检字第1526号血液中酒精含量检验报告书，常住人口信息，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗占杰
二〇一七年一月十七日
书记员 任美玲