wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0019号
原告徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人王昆。
委托代理人孙文宽。
被告安徽利德工程设备有限公司，住所地蚌埠市水泥制品厂2号楼1层3号。
法定代表人费长征，该公司总经理。
委托代理人孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人张剑，安徽北正律师事务所律师。
被告费长征。
本院于2014年7月21日受理原告徐州建机工程机械有限公司诉被告安徽利德工程设备有限公司、费长征租赁合同纠纷一案后，被告安徽利德工程设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年9月10日、9月18日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告徐州建机工程机械有限公司诉称，2012年3月9日，原告与被告安徽利德设备有限公司签订合同编号为2012-0129-1的《租赁合同》，合同约定：交货地点为徐州厂内。约定买受人首付116000元，每台余款300000元，在发货后每三个月付37500元共付8次；被告费长征作为保证人，承担连带担保责任。上述《租赁合同》签订后，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定履行，经多次催促，被告均以各种理由拒绝履行，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-1），被告返还原告塔式起重机（规格型号：QTZ63C5001-4）；2、被告安徽利德工程设备有限公司向原告支付所欠的设备租金187500元；支付逾期利息25000元（按合同约定利率暂计算至2014年6月15日）直至还清为止；支付租赁管理费7000元；赔偿原告各项损失23800元。3、诉讼费由被告承担。
被告安徽利德工程设备有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、原告提交的《租赁合同》的双方当事人是被告与徐州建机工程机械有限公司营销公司，而非本案原告徐州建机工程机械有限公司，故本案原告主体不适格。2、原告与被告之间为买卖合同关系，而非租赁合同关系。被告与原告于2012年3月9日签订了编号为2012-129号《工业品买卖合同》，并在合同第十六条约定了争议解决的方式为“依法向人民法院起诉”，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。综上所述，故请求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。
原告徐州建机工程机械有限公司辩称，被告安徽利德工程设备有限公司的管辖权异议不能成立。关于被告安徽利德工程设备有限公司认为原告主体不适格问题，因徐州建机工程机械有限公司营销公司是原告对外负责销售的职能部门，不是独立的法人，徐州建机工程机械有限公司营销公司合同专用章是原告对外开展销售业务的专用章，其签订合同的效力，原告予以认可，故原告系本案适格的主体；被告与原告签订的《买卖合同》是被告与原告就买卖原告的15台塔机达成的框架协议，是被告为享受原告针对大客户才提供的优惠措施与原告签订的，在签订《买卖合同》后，又签订了《租赁合同》。《租赁合同》实际上是每台塔机以以租代售方式交易的真实体现，《租赁合同》系《买卖合同》履行的细化和补充，该《租赁合同》约定了管辖，被告安徽利德工程设备有限公司提出管辖权异议没有法律依据，请法院依法驳回被告安徽利德工程设备有限公司的管辖权异议申请。
本院审查查明，2012年3月9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》该合同约定被告购买原告15台塔式起重机，交（提货）方式、地点徐州厂内发货。合同争议解决的方式：依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告（甲方）与被告又签订《租赁合同》（合同编号为2012-0129-1），该合同第十八条约定，本合同如产生纠纷甲方人民法院管辖。但该合同加盖的印章为徐州建机工程机械有限公司营销公司销售合同专用章。另查明，徐州建机工程机械有限公司营销公司是原告负责销售的职能部门，无法人资质，没进行工商注册登记。在上述两合同签订后，被告向原告支付了部分款项，原告向被告出具了收据。
经审理本院认为：关于原被告争议的问题：1、关于本案原告是否系适格主体事宜，因徐州建机工程机械有限公司营销公司，是原告负责销售的职能部门，无法人资质，且《买卖合同》及《租赁合同》签订后，被告向原告履行了部分义务，被告以实际向原告履行义务的方式，从一个角度证明了被告对原告主体资质的认可。原告向本院提起诉讼，本院从证据材料形式审查的角度进行了审查并予以立案并无不当。同时，原告主体是否适格也不是管辖权异议审查要进行实体处理的事项，被告如对此有异议，可在案件的实体审理中进一步行使自己的权利。
2、关于原被告之间系买卖合同关系或是租赁合同管辖事宜。首先要明确的是民事案由的确定标准，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确认。本案中，原告向本院提起诉讼，提交了《租赁合同》（合同编号为2012-0129-1），并据此向被告主张相应的权利，本院确定案由为租赁合同纠纷并无不当。至于原告主张的法律关系与本院在实体审理中查明的法律关系是否一致，被告应按何种法律关系承担何种法律责任，均属在实体审理中予以查明和解决的范畴，并不属于本院管辖权异议审查中应审查的事项。
本案系租赁合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的当事人在签订的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-1）第十八条中对解决纠纷的法院进行了选择，即“本合同如产生纠纷甲方人民法院管辖”，其约定并不违反法律规定。原告作为合同的甲方，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告安徽利德工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽利德工程设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 皊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1588号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，女，生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区蔡家关。2015年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年5月25日22时许，被告人杨某在本市云岩区蔡家关某某路xxx号自己租住的住房处，容留刘某某、苏某某、金某吸食毒品海洛因时被公安机关抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任，建议本院判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 董克强
第3页
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1166号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于二0一三年八月二十日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某负担。
审判员 郑学军
二〇一三年八月二十日
书记员 郭雪峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1946号
原告：李某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号。
被告：迟某某，女，1956年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*楼*单元*室。
原告李某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，2016年8月22日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 褚连英
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00831号
原告汤成刚，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张利军，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告结欠原告模板款245400元久拖未付，现要求被告给付货款245400元。
被告辩称，欠原告模板款属实，但双方还有帐目未结算，且我销售给他人的模板款未收回，要求帐目结算后处理。
经审理查明，2013年5月至2014年5月，被告分三次从原告处赊购模板累计结欠款项245400元，并分别出具相应欠据给原告。该款原告多次向被告索要无着，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据三份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告结欠原告货款245400元未付，原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解帐目未结算，未提供证据证明，本院不予采信。被告辩解销售给他人的模板款未收回，属被告与他人之间的买卖合同关系，与本案无涉。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成刚支付货款245400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元减半收取2490.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4981元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年四月十七日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3880号
罪犯张容华，男，1991年8月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年6月4日作出（2012）都江刑初字第183号刑事判决，以被告人张容华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2019年12月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张容华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张容华，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张容华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1281号
原告杨某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以证据不足为由于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00291号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某甲，公司法定代表人。2015年5月21日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日晚9时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿本市军民路由南向北行驶至军民路与震泽路口时，数次撞击路面标志牌，后倒车时又与罗某的车牌号为苏B×××××的小轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为2.95mg／ml。
归案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人罗某经济损失600元，并取得罗某谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有被害人罗某陈述，证人陈某乙、薛某、马某、陈某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、交通事故认定书、血样提取登记表、接处警信息单、全国机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证、现场勘验笔录、辨认笔录以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1292号
罪犯郭向阳，男，1978年5月2日出生，汉族，陕西省礼泉县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第108号刑事判决，认定郭向阳犯诈骗罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，刑期至二○二一年四月二十二日止。
2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第668号刑事裁定书依法裁定，将罪犯郭向阳的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变；2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1012号刑事裁定书依法裁定，将罪犯郭向阳的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变；减刑后余刑至2019年4月22日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯郭向阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郭向阳在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭向阳能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郭向阳积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯郭向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向阳准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变（余刑至二○一八年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第79号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某正
被告人吴某璋
被告人马某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人李某正、吴某璋、马某犯非法拘禁罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人李某正、吴某璋、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人李某正与被害人王某霞曾合伙经营麻将馆期间，被害人王某霞拖欠被告人李某正3000余元，经多次催要不归。2012年4月22日8时许，李某正借用车辆将王某霞从家中带往西峰。在车辆行驶途中，李某正因王某霞长期拖延还债而对王进行殴打。到达西峰后，王某霞离开李某正外出借款1000元。18时许，李某正将王某霞带到被告人吴某璋、马某租住的君豪宾馆410房间，王某霞将所借的1000元归还李某正后要求离开，被李某正拒绝。之后，李某正对吴某璋说：“你帮忙把人看住，她把钱拿来了，你给我打个电话，或者你替我把钱收下，”说完后离开君豪宾馆。4月23日16时许，李某正来到宾馆，问王某霞找下钱没有？王说：“今天不行了，到明天了，”李某正离开宾馆。4月24日中午，李某正又到宾馆问王某霞借下钱没有？王说：“到两点半以后了。”在此期间，王某霞之弟王某兵向公安机关报案。同日15时许，公安干警在君豪宾馆将被告人李某正、吴某璋、马某抓获，被害人王某霞被非法拘禁45小时后获救。三被告人的行为共同构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。
被告人李某正、吴某璋、马某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有刑事案件登记表、案件移交登记表、立案决定书、君豪宾馆的结账凭单、被害人王某霞的陈述、证人王某兵的证言、被告人李某正、吴某璋、马某相互印证的供述及户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某正、吴某璋、马某以索取债务为目的，非法剥夺被害人王某霞人身自由长达45小时，其行为已触犯刑律，共同构成了非法拘禁罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某正起组织、指挥作用，是主犯。被告人吴某璋、马某帮助李某正实施非法拘禁，起帮助作用，是从犯，应予从轻处罚。被害人多次拒绝归还被告人到期债务，致使双方矛盾激化，对于引发非法拘禁犯罪的发生负有一定过错责任。三被告人在案发后，能够如实供述自己的所犯罪行，可予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某正拘役四个月、判处被告人吴某璋、马某管制一年的量刑意见失当，应予以适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某正犯非法拘禁罪，判处管制一年。
被告人吴某璋犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
被告人马某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的执行期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 鲁晓平
二〇一三年四月二十三日
书记员 李雅雅
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初43号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月13日生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、崔旭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年12月22日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为吉AQT7**号江南牌微型轿车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至景阳大路交汇处时被公安民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为148.06mg／100ml。
公诉机关认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月22日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为吉AQT7**号江南牌微型轿车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至景阳大路交汇处时被公安民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为148.06mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人王某某的供述、证人彭某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、驾驶人关联信息查询、机动车信息查询、酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场查缉车辆照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量为148.06mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年二月十七日
书记员 孙冰雪
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督73号
申请人刘光贵，男，48岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人刘光贵于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6605元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人刘光贵于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6605元。2015年7月21日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工刘光贵解除劳动关系的一次性费用共计6605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人刘光贵支付解除劳动关系一次性费用6605元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1842号
申�执行人：芦文惠，女，2005年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。
法定代理人：陈丹妮，女，1983年1月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：芦振坤，男，1978年11月25日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人芦文惠与被执行人芦振坤抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0702民初3368号民事判决书，内容如下：一、被告芦振坤自2016年7月起至原告芦文惠独立生活时止给付抚养费从每月给付500元增加至每月给付800元。二、驳回原告芦文惠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元；剩余25元，由本院返还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0702民初3368号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1478号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚进，农民。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
辩护人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付业光，农民。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人龚进、付业光犯运输毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第245号刑事判决。原审被告人龚进、付业光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷，提讯原审被告人龚进、付业光，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龚进、付业光于2015年1月8日欲将毒品粗制吗啡从腾冲县猴桥镇运输至腾冲县城，由龚进乘车在前探路，付业光驾驶摩托车携带毒品在后跟随。当日18时许，被告人付业光行至腾冲县中和镇郭家营岔路口附近时，被公安干警抓获，当场从付业光所背黑色包内查获毒品粗制吗啡（俗称黄皮）3250克。当日20时许，公安干警在腾冲县腾越镇中大酒店603房间内，将被告人龚进抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人龚进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人付业光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品粗制吗啡3250克、手机2部依法没收；黑色背包1个、塑料包装袋4个、透明塑料密封袋4个作为物证封存。
宣判后，龚进上诉提出是付业光运输毒品，自己并没有参与，原判认定事实不清，请求改判。其辩护人提出一审认定龚进运输毒品的证据不足，粗制吗啡（黄皮）不宜被定性为刑法意义上的毒品，请二审改判龚进无罪。付业光上诉提出整个过程都是龚进在决定和策划，自己只是受龚进安排，系从犯，请二审从轻判处。其辩护人提出付业光在本案中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对付业光从轻判处。
经审理查明，2015年1月8日，上诉人龚进、付业光欲将毒品粗制吗啡（黄皮）3250克，从腾冲县猴桥镇运往腾冲县城，由龚进乘车在前探路，付业光则携带毒品骑摩托车在后。18时左右，当付业光骑摩托车行至腾冲县中和镇郭家营岔路口附近时，被公安人员当场抓获。20时许，公安人员在腾冲县腾越镇中大酒店将龚进抓获。上述事实清楚，有抓获经过材料，刑事照片，称量记录、提取笔录，毒品定量检验报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，电话通讯勘查笔录等证据在案证实，上诉人龚进、付业光对犯罪事实作了供述，且与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人龚进、付业光无视国家法律，运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。根据本案查明的事实，结合龚进、付业光所作供述和辩解，二人相互配合，共同实施犯罪活动的事实能够认定，龚进及其辩护人所提没有参与犯罪的理由及意见，不能成立。二人分工合作、作用相当，一审对二人的量刑适当。二上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 曹会勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第459号
原告金湾区零成零数码商行，经营场所：广东省珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。
经营者陈琳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：×××0024。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告王奇灵，男，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码：×××14。
原告金湾区零成零数码商行诉被告王奇灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐奕超到庭参加了诉讼。被告张强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原告与被告签订了《分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买苹果牌电脑一台，购机价为9920元，被告分12期付清，每月支付831.01元，若被告逾期付款或未足额付款的，按每逾期一日加收8元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并收到被告出具给原告的收条。但被告至今尚欠原告货款9088.99元。经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告遂起诉请求判令：1、被告向原告支付货款人民币9088.99元；2、被告向原告支付违约金4400元（自2015年2月16日暂计至2015年8月15日，计算至被告实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中主张违约金按照合同总货款的10%计算。
原告向本院提交以下证据：1.《分期付款买卖合同》；2.《收条》。
被告没有向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告订立一份《分期付款买卖合同》，约定由原告向被告出售一台苹果品牌电脑，价格是人民币9920元，被告分12期支付，首期0元，前11期每期支付人民币831.01元，第12期支付人民币778.89元，自2015年1月1日开始每月15号前付；并约定，被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。该合同盖有原告的公章及有被告签名。之后，被告向原告出具一份收条，收条上注明“于2014年12月19日收到苹果Macbookpno13寸MG×72笔记本白色国行1台”。该收条上有被告的签名。原告主张被告取货后向其支付了人民币831.01元，之后未再有付款，遂诉请要求被告支付货款人民币9088.99元及违约金。
又查明，经本院向被告送达起诉状及证据副本，被告未有提交答辩意见，未有提交证据，也未有出庭。为此，尚无证据证明被告在支付了人民币831.01元后有再向原告支付过任何款项。
以上事实有《分期付款买卖合同》、《收条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间通过订立合同，形成了合法有效的买卖合同关系。现原告向被告出售货物，被告理应按约定向原告支付货款。鉴于，第一，原告主张被告已经向其支付了人民币831.01元，这项主张属于对其自身不利的事实的自认；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法予以采信。第二，原告提交的《分期付款买卖合同》及《收条》中均有被告签名，且内容对应一致，而被告未有提出证据予以反驳，本院对此予以采纳。第三，被告未有提出答辩意见及证据证明其有向原告付款的行为；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告尚欠其货款人民币9088.99元的事实，本院予以确认。此外，《分期付款买卖合同》约定，被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，”现原告要求被告支付货款人民币9088.99元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
另一方面，按照《分期付款买卖合同》约定，被告应按期足额向原告支付货款，现被告在支付了首期款后未再有付款的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告按照合同约定，以总货款的10%向被告主张违约金，该项主张符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币9088.99元；
被告王奇灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告
金湾区零成零数码商行支付违约金人民币992元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69元，由被告王奇灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄秋燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2号
申请执行人何彩云。
被执行人林兴现。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商特字第75号民事裁定书，于2014年12月26日向被执行人林兴现发出执行通知书，责令被执行人林兴现于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人林兴现至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县桥墩镇松桥东街150号房屋系被执行人林兴现所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林兴现名下的坐落于苍南县桥墩镇松桥东街150号房屋一间；
二、限被执行人林兴现在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人林兴现负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林兴现可以使用被查封财产；但因被执行人林兴现的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人林兴现不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年（从2015年1月8日起至2017年1月7日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年一月八日
代书记员 吴新新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9535号
原告林淑华，女，1959年12月6日出生。
委托代理人张培培，北京唐文书律师事务所律师。
被告张京柱，男，1958年12月21日出生。
法定代理人张羽（被告张京柱之女），女，1984年7月14日出生。
原告林淑华与被告张京柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林淑华的委托代理人张培培，被告张京柱的法定代表人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林淑华起诉称：原告与被告系亲家。2012年4月1日，被告向原告借款1500元，保证于2014年3月1日偿还，并出具欠条一张，内容为“今本人向林淑华借款一千五百元，于2014年3月1日偿还。2012年4月1日”。并签名摁手印。借款到期后，被告仍未还钱。被告的行为侵犯了原告的利益，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款1500元。
被告张京柱答辩称：不清楚被告是否向原告借款。如果被告确实借款，由被告自己偿还。
经审理查明：2012年4月1日张京柱向林淑华借款1500元，并承诺于2014年3月1日还款。张京柱出具欠条后，林淑华提供了借款1500元。借款期限届满后，张京柱未返还借款。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：林淑华与张京柱之间存在借款的合意，该民间借贷法律关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林淑华请求张京柱返还借款1500元，具有事实与法律依据，本院予以支持。张京柱的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张京柱于本判决生效后七日内返还原告林淑华借款一千五百元。
如被告张京柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张京柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 旭
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00194号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘腊军，男，1985年1月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2006年6月20日因抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年10月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人陈某，男，1985年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2012年10月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人刘腊军、陈某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人刘腊军、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日凌晨2时许，被告人刘腊军与被告人陈某预谋窃取本市未央区后围寨立交项目工地内的铁质上托。当日凌晨5时许，被告人刘腊军骑人力三轮车与被告人陈某在该工地附近碰面后，二人先后从该工地盗得铁质上托共145个，后二被告人在转移赃物过程中被该工地施工人员发现并抓获。经鉴定，被盗铁质上托共计价值人民币2320元。被盗赃物已追回并发还受害人。
上述事实，被告人刘腊军、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、价格鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人刘腊军、陈某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘腊军、陈某以非法占有为目的，窃取工地财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘腊军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘腊军、陈某归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘腊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日至2013年8月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日至2013年4月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 朱广才
二〇一三年三月六日
书记员 魏 琼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第462号
原告焦振海，男，1964年3月6日生。
被告高金荣，女，1965年10月3日生。
原告焦振海与被告高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依普通审理程序组成合议庭，并于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告焦振海、被告高金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振海诉称：2007年至2008年，在滑县文明路中段建设商住楼期间，由被告高金荣为现金会计收买房产的现金和支出商住楼建设费用的资金，工程结束后由于几个买房户没有交清房款，由原告借支工程所欠水泥款、预制板款、水电工价、电料款等共计429440元整，由被告打的欠条为证，中间还了一部分款，还欠30万元。经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告高金荣立即偿还借款30万元并承担诉讼费用。
被告高金荣辩称：我们十八家商户筹建了滑县文明路中段建设商住楼，我是现金会计，因当时拖欠一部分工程款，十八家商户委托我向原告借钱，并向原告出具欠据的。
经审理查明：2011年8月8日被告高金荣向原告焦振海借款429440元，并向原告了一份借据，内容为：“2011年8月8日今欠焦振海人民币肆拾贰万玖仟肆佰肆拾元￥429440元”，借款后被告向原告偿还了129440元，下欠30万元至今未还。被告高金荣辩称：我们十八家商户筹建了滑县文明路中段建设商住楼，我是现金会计，因当时拖欠一部分工程款，十八家商户就委托我向原告借钱，并向原告出具欠据的，但其未能提供证据。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告高金荣于2011年8月8日向原告焦振海借款429440元，原告陈述被告已经偿还一部分借款，下欠30万元至今未还，原告作为出借人要求被告即借款人偿还还款，于法有据，应予支持。被告高金荣辩称：十八家商户筹建了滑县文明路中段建设商住楼，我是现金会计，因当时拖欠一部分工程款，十八家商户就委托我向原告借钱，并向原告出具欠据的，但其未能提供证据，故对其该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高金荣于本判决生效后十日内支付原告焦振海借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告高金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年十二月二十日
书记员 张金玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第547号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王辉，男，1982年4月9日出生。曾因犯盗窃罪于2007年4月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年4月22日被该局取保候审，于同年10月20日被郑州市管城回族去人民检察院取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日21时许，被告人王辉到郑州市管城回族区紫荆山路“大润发超市”购物后走到西门时，趁无人之机，将被害人王某停放于此未拔车钥匙的一辆白色骠骑电动车（该车于2015年3月15日以6500元钱购买）盗走。现赃物已追回并发还。
同年4月17日，王辉主动到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、电动车销售专用票及三包凭证、郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、年龄证明等证据。据此认为被告人王辉的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王辉判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王辉的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王辉具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王辉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；2、被告人王辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3、赃物已追回发还被害人，可以酌情对被告人王辉从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6天予以折抵。即自2015年10月23日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 琚 璟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00067号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：张有喜，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告张有喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告张有喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月29日，东夏镇东夏村委会与张有喜签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款为31633元（其中拆迁款30129元、奖励904元、过渡费600元）。后张有喜根据分配方案分得3#301安置房及3#6P车库，安置房款为104.2㎡×700元／㎡=72940元，车库款为30.34㎡×650元／㎡=19721元，扣除未进行楼面找平的费用400元，总价为92261元。对上述房款，张有喜在抵扣原拆迁款的基础上向郎溪县新发镇人民政府交付了40907元，尚欠19721元未付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故郎溪县新发镇人民政府诉请判令：1、张有喜给付郎溪县新发镇人民政府安置房欠款19721元；2张有喜承担本案诉讼费用。
张有喜未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明：2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明：张有喜的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明：原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇东夏村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明：郎溪县新发镇人民政府与张有喜签订房屋拆迁补偿安置协议书，补偿安置的总价款为31633元；
5、建设工程施工合同，证明：张有喜取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、公证书、2010年度土地整治安置房2-4#楼分配方案，证明：（1）2010年东夏镇后宋土地整治安置点2-4号楼安置房的抽签结果真实、合法、有效；（2）张有喜被安置的房屋为3#301室与3#11P车库，后与另一业主张义明自主协商调换为3#6P车库；（3）安置房、车库的面积、价格；
7、收据，证明：张有喜于2012年向郎溪县新发镇人民政府交付房款40907元。
张有喜未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
郎溪县新发镇人民政府提交的1-5、7证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信；证据6形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，郎溪县新发镇人民政府虽主张张有喜被安置的车库为3#11P车库，后与另一业主张义明自主协商调换为3#6P车库，但未提交任何证据支持这一主张，故本院认为张有喜被安置的房屋为3#301室与3#11P车库，对其余证明对象，本院依法予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月29日，郎溪县东夏镇东夏村民委员会与张有喜签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款为31633元（其中拆迁款30129元、奖励904元、过渡费600元）。后张有喜根据分配方案分得安置房为3#301室及3#11P车库，安置房款为104.2㎡×700元／㎡=72940元，车库款为28.86㎡×650元／㎡=18759元，总价为91699元，扣除未进行楼地面找平的费用400元，总价为91299元。对上述房款，张有喜在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了40907元，尚欠18759元未付。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与张有喜之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向张有喜交付安置房屋后，张有喜负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。张有喜在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张张有喜支付安置房房款的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。但张有喜尚应支付房款数额应为18759元，本院对应给付数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有喜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款18759元；
二、驳回原告郎溪县东夏镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理370元，减半收取185元，由被告张有喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 吴睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第740号
上诉人（原审被告）孙鹏举，男，1957年10月8出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住X县X乡X村。
委托代理人王斌，右玉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）右玉县金厚种植专业合作社，住所地右玉县李达窑乡厂湾村。
法定代表人刘银厚，该社主任。
委托代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人孙鹏举因财产损害赔偿纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙鹏举之委托代理人王斌，被上诉人右玉县金厚种植专业合作社之委托代理人王珍到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实�清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2015）朔民初字第174号民事判决；
二、发回右玉县人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十二月一日
书记员 李 泽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第923号
申请执行人深圳市生海实业有限公司。
被执行人深圳市德誉通电子有限公司。
申请执行人深圳市生海实业有限公司与被执行人深圳市德誉通电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市德誉通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年四月十七日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第255号
原告戚亚贞。
被告管秋香。
被告管樟能。
本院在审理原告戚亚贞与被告管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚亚贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚亚贞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告戚亚贞负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年五月十五日
代书 记员 叶晓盼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第685号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭少疆。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人谭少疆犯破坏电力设备罪一案，于二O一四年五月十三日作出（2014）温龙刑初字第250号刑事判决。原审被告人谭少疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月22日下午，被告人谭少疆撬窗潜入温州市龙湾区状元街道瓯海大道上京隧道管理房，窃取房间内的电缆线和空调外机铜管，销赃得款133元。
同年10月23日上午，谭少疆再次爬窗潜入瓯海大道上京隧道管理房，盗剪配电房内变压器的铜线，销赃得款90元。同月25日上午，谭少疆又爬窗潜入瓯海大道上京隧道管理房，盗剪配电房内变压器铜线约40米，被工作人员当场发现并扭送至公安机关。
经查明，瓯海大道上京隧道管理房属于瓯海大道东段的附属设施，于2007年12月投入使用，为瓯海大道东段上京隧道提供应急照明。
认定上述事实的证据，有被告人谭少疆的供述及辨认笔录，证人邵某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单、照片，情况说明，到案经过，户籍证明，以及作案工具钳子、赃物被剪铜线等物证。
原审法院认定被告人谭少疆犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
原审被告人谭少疆上诉称自己没有故意破坏电力设备，没有危害公共安全；归案后如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。瓯海大道上京隧道管理房内变压器系瓯海大道配套的电力设备，谭少疆明知损毁该电力设备可能会影响隧道照明，仍多次盗剪变压器的铜线，主观上具有毁坏电力设备的故意。本案虽暂未出现危害公共安全的后果，不过备用电力设备遭损坏，一旦正常供电出现障碍，将极大影响隧道内车辆的安全行驶，足以危害公共安全。综上，对谭少疆关于自己没有故意破坏电力设备，没有危害公共安全的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人谭少疆破坏正在使用中的道路配套电力设施，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。原判鉴于谭少疆如实供述罪行，已依法从轻处罚。谭少疆关于原判量刑过重，要求二审改判从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 戴一威
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王军洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5063号
原告焦某。
委托代理人刘某、马某。
被告张某。
被告某公司。
法定代表人张某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告焦某与被告张某、某公司、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人刘某、马某，被告某公司的法定代表人暨被告张某到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2012年至2015年间，被告张某多次向原告借款，累计达215000元，被告李某甲、李某乙、某公司为借款提供连带责任担保。被告除给付部分利息外，至今尚欠192000元本金及利息，现请求法院判令四被告偿还本金192000元及相应利息（自2015年5月16日起按月息2分支付逾期利息）、滞纳金。
被告张某、某公司辩称，借款是事实，借款本金是15万元，已经实际支付给被告。在支付两期利息后，未再付款。后来在2015年5月16日将所欠利息打了一个42000元的借条。同意按法律规定还款。
被告李某甲、李某乙未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月11日，原告焦某与被告张某签订借款合同，约定被告张某向原告焦某借款15万元，借款期限3个月，后又延期6个月。双方约定借款期间利息为每月5250元，逾期除按每天7%支付违约金外（本金和利息均计算违约金），还另行每天支付500元的滞纳金。被告李某甲、李某乙、某公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账向被告张某支付13万元，现金交付2万元。截止2015年5月16日，被告张某除支付10500元利息外，未履行还款义务，被告张某将所欠利息数额经与原告协商，自愿为原告焦某出具一份载明金额为42000元的借据，以表明所欠利息数额。原告现诉至本院，要求被告偿还借款本金192000元及相应利息。
上述事实由原告当庭陈述、被告张某、某公司的当庭陈述、借款合同、汇款转账记录、收条、律师收费收据能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张某向原告焦某借款15万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某将截止2015年5月16日的所欠利息自愿出具金额为42000元的借据，该利息不违反相关法律规定，原告依此要求被告偿还42000元利息的要求，本院予以支持，但以该利息数额再行计算利息及违约金不符合相关金融法规规定，本院不予支持。原告要求按月利率2%计算自2015年5月16日以来的逾期利息，在15万元范围内的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金，因本院支持的逾期利息已与同期银行贷款利率的四倍相当，故滞纳金的请求本院不再予以支持。被告某公司、李某甲、李某乙为该笔借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告焦某借款本金15万元及相应逾期利息（自2015年5月16日起以15万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告焦某借款利息42000元。
三、被告李某甲、李某乙、某公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告张某、李某甲、李某乙、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十月十九日
书记员 田本鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00056号
原告：申玉兰，女，汉族。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：任鸿志，乡长。
委托代理人：王跃，杨庄乡人民政府工作人员。
第三人：谢方荣，男，汉族。
本院在审理原告申玉兰诉被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府信访答复一案中，原告申玉兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申玉兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁玮涓
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1865号
原告：邱某，男。
被告：李某，男。
原告邱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100，000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告李某因急需偿还银行贷款，多次要求浮屠镇派出所副所长费某帮忙解决，费某找到原告，原告即于2016年3�4日将从银行取现的80，000元和家中现金的20，000元，共计100，000元送到浮屠镇派出所费某办公室，在费某的见证下，被告当面点清100，000元并向原告出具借条，约定于2016年7月1日前还清。逾期后被告未及时偿还借款。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告因急需资金，通过案外人费某牵线，向原告借款100，000元，原告于当日将100，000元现金给予被告，被告同时向原告出具借条，载明：“今借到邱某人民币壹拾万元整，2016年7月1日前还清。”逾期后，被告未及时偿还该借款，原告特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参�诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上所述，判决如下：
被告李某在本判决书生效后十日内偿还原告借款100，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，保全费500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2，300元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年八月三十日
书记员 石剑锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1916号
罪犯杨秀情，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月11日作出（2013）台玉刑初字第513号刑事判决，以被告人杨秀情犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀情准予减刑十个月（刑期自2013年1月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1916号罪犯杨秀情，男，1977年3月12日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年9月11日作出(2013)台玉刑初字第513号刑事判决，以被告人杨秀情犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨秀情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀情准予减刑十个月（刑期自2013年1月26日至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年四月二十八日代书记员  陈兰君
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审575号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波意克迅工贸发展有限公司（组织机构代码：76851235-3)，住所地浙江省宁海县西店镇吴山村江瑶1号。
法定代表人刘增伟，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕20号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4月7日作出宁土资罚〔2008〕20号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年1月至2008年2月在宁海县西店镇江瑶村（现西店镇吴山村江瑶）农民集体土地上平整土地、建造厂房和围墙，总占地面积为10600.2平方米（东自墙至宁海县西店锡联海绵厂“架子弄”，南自墙至路，西自墙至“刘家井水塘”，北自墙至耕地），其中建筑占地面积为1442平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的10600.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币212004元罚款的处罚。2008年4月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕20号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年5月7日缴纳了212004元的罚款。2016年8月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波意克迅工贸发展有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕20号行政处罚决定中责令退还非法占用的10600.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00664号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：安徽省东至县。
代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：钱丰义，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张友凤（系钱丰义妻子），女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告钱丰义、张友凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审判员 彭正平
二〇一三年十二月十一日
书记员 李文斌
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第833号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
被执行人：王志刚，居民。
被执行人：刘伟，居民。
被执行人：ＸＸ峰，居民。
被执行人：赵佳营，居民。
被执行人：赵佳伟，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人刘伟、ＸＸ峰、王志刚、赵佳伟、赵佳营金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015月9月8日作出的（2015）岚商初字第333号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人刘伟、ＸＸ峰、王志刚、赵佳营、赵佳伟发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第333号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00359号
申请人胡雪根，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪文华，男，住安徽省歙县。
胡雪根与汪文华义务帮工人受害责任纠纷作出的（2013）歙民一初字第00510号民事判决书已经生效。被执行人汪文华拒不履行生效判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪文华的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一三年十一月十一日
书记员 汪朝亮（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第647号
原告：田力，男，汉族，1984年12月31日生，住河南省许昌市魏都区北大办事处北关四巷**号。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：涂博文，男，汉族，1983年7月27日生，住河南省许昌市魏都区莲城大道**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路***号。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：刘大伟，男�汉族，1962年4月23日生，住河南省许昌市魏都区西关办事处帝豪路**号*排*号。
原告田力诉被告涂博文、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告田力的委托代理人李超，被告涂博文，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田力诉称：2012年11月29日，原告田力驾驶豫K797**号小型普通客车与被告涂博文驾驶的豫KLJ0**号车辆在许昌市魏文路与南海街交叉口相撞，致原告田力及被告涂博文受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告涂博文负次要责任。因豫KLJ0**号车辆在太平洋财险许昌公司投有保险，为此，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费14374.59元，划分责任后由被告赔偿原告11312.3元，营养费198元，住院伙食补助费198元，护理费5027元，误工费5720元，交通费500元，共计22955.3元。诉讼费由被告承担。
被告涂博文辩称：豫KLJ0**号车辆实际车主系李弦睿，我与李弦睿是夫妻关系；事故发生时是我驾驶的车辆。因该车辆在被告太平洋财险许昌公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险许昌公司辩称：原告的部分诉请过高，保险公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故发生的事实及事故责任的划分。2、原告身份证复印件。证明原告的身份信息及原告�非农业户口。3、出院证、诊断证明、病历一套。证明原告的住院治疗情况。4、费用清单、医疗费票据。证明原告住院期间花去医疗费14374.59元。5、劳动合同、工资表、误工证明、护理证明、腾飞公司组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告及护理人员的误工情况。6、被告涂博文驾驶证、行驶证复印件。证明豫KLJ0**号车辆实际车主为李弦睿，涂博文系合法驾驶。7、保单复印件。证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况。8、交通费票据。证明原告住院期间产生交通费500元。
被告涂博文、太平洋财险许昌公司对原告提供第1、2、3、4、6、7组证据均无异议，本院经审核对以上六组证据予以确认。二被告对原告提供第5、8组证据有异议，认为第5组证据中缺少银行工资流水帐，不能够证明原告及护理人员的工资是否停发。第8组证据的交通费过高。本院审核认为，二被告虽对原告提供第5组证据有异议，但未提供相应的证据加以证明，其异议不能成立，本院经审核对该组证据予以确认。二被告对原告提供第8组证据的异议成立，交通费本院酌定300元。
被告涂博文、太平洋财险许昌公司未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月29日，原告田力驾驶豫K797**号小型普通客车与被告涂博文驾驶的豫KLJ0**号车辆在许昌市魏文路与南海街交叉口相撞，致原告田力受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告涂博文负次要责任。
原告田力的伤情经诊断为：胸部软组织挫伤、右耳屏及耳后裂伤、全身多处软组织挫伤。原告在许昌市人民医院住院治疗22天，花去医疗费14374.59元。原告住院期间需一人陪护，护理人员翟晓琼（系原告的妻子），在许昌市腾飞市政工程集团有限公司工作，月工资收入2900元。原告系许昌�腾飞市政工程集团有限公司职工，月工资收入3300元。原告住院期间产生交通费酌定300元。
另查，豫KLJ0**号车辆所有人为李弦睿，涂博文系驾驶人员，李弦睿与涂博文系夫妻关系。该车辆在太平洋财险许昌公司投有交强险及三者险，交强险保险期间自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止，三者险保险期间自2012年11月21日0时起至2013年11月21日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KLJ0**号车辆驾驶人涂博文负事故的次要责任，原告田力负主要责任。该车辆在太平洋财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告田力的医疗费14374.59元，由被告太平洋财险许昌公
司在交强险范围内赔偿原告10000元，下余4374.59元，由被告太平洋财险许昌公司在三者险范围内赔偿原告1312.3元（4374.59元×30%）。营养�660元（30元×22天），原告主张198元，按其主张，住院伙食补助费660元（30元×22天），原告主张198元，按其主张，护理费2126.6元（2900元÷30天×22天），误工费2420元（3300元÷30天×22天），交通费300元，共计5242.6元，由被告太平洋财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告田力。综上，被告太平洋财险许昌公司共赔偿原告16554.9元（10000元＋1312.3元＋5242.6元）。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告田力16554.9元；
二、驳回原告田力的其他诉讼请求。
案件受理费374元，由被告涂博文负担213元，原告田力负担161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 正 勤
人民陪审员 魏 淑 君
人民陪审员 韩 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘强（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00132号
原告吴某。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人赵维。
原告吴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人陈丽明、被告赵某甲及其委托代理人赵维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，自2014年8月起至女儿独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，两套房产：常熟市虞山镇某某新村室，常熟市虞山镇某某街号的房产各一套；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿赵某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2014年10月8日原告起诉离婚，同年12月本院判决不准离婚。2015年7月1日，原告再次诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，遇到问题主动沟通与交流，妥善处理夫妻矛盾，争取夫妻关系得以真正改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈佳颖
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01864号
原告郝某某，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市。
委托代理人马慧，陕西益能达律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，河南省人，无业，现住延安市宝塔区。
原告郝某某诉被告郝某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，于同年8月举行了婚礼。2006年4月21日，原告生育一男孩郝某某，2010年11月9日，双方在河南省登封市民政局办理了结婚登记。婚初，原、被告感情尚好，随着结婚时间越长，两人常常为一些鸡毛蒜皮的小事发生争执，后被告变本加厉，甚至动手殴打原告。2014年5月27日，被告因原告擦桌子后没有把东西放回原位，就将原告扇了几个耳光，后被诊断为耳膜穿孔。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子郝某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令原被告共有的房屋一套归原告所有；4、判令被告赔偿原告损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告郝某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：申请结婚登记声明书一份、结婚登记申请处理表一份、户口本复印件一份。证明原、被告系夫妻关系，婚生子应由原告抚养；
证据二：医院处方及检查报告单各一份。证明被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂的事实。
被告郝某某辩称，原告所述并不属实，两人婚后感情一直很好，被告也没有殴打过原告，现孩子尚小，故被告坚决不同意离婚。
被告郝某某在法定举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，称2014年5月27日其在柳林工地干活，并不在家，也没有殴打过原告，原告也未提供其他证据证实其耳朵受伤系被告殴打所致，故本院对该证据的真实性依法予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年8月举行了婚礼。2006年4月21日，原告生育一男孩取名郝某某，2010年11月9日，双方在河南省登封市民政局办理了结婚登记。婚初，原、被告感情尚好，随着结婚时间越长，两人偶尔为一些家庭琐事发生争执。
另查明，夫妻共同财产有位于宝塔区万花乡梁家沟村的平房四间、48寸TCL彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、摩托车两辆。
本院认为，原告郝某某与被告郝某某结婚后夫妻感情较好，且结婚时间较长，并生育一子，虽然双方在家庭生活中，因一些琐事发生争执，导致夫妻关系出现裂痕，如双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极化解矛盾，仍有共同生活的可能，且孩子尚小，仍需原、被告共同抚养，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某某与被告郝某某离婚；
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘海霞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00205号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日17时45分许，被告人邹某某饮酒后驾驶渝B304**的重型货车在重庆市合川区工业园区车管所强联发公司路段倒车时，与李某甲驾驶的号牌为渝CK98**大型客车发生擦挂，造成两车部分受损的交通事故。李某甲向重庆市合川区公安局报警，该局民警接报警后去至现场，发现邹某某有涉嫌饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试。随后民警将其带至重庆市合川区急救中心进行静脉取样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人邹某某血液中乙醇含量为114.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明：被告人邹某某归案后，如实供述了其罪行。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出责任认定，被告人邹某某负事故全部责任，李某甲无责任。案发后，被告人邹某某与受害人李某甲达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人李某甲、丁某某、李某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、赔偿协议书、收条、警用呼气酒精检验告知笔录、呼气结果单、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息和被告人邹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人邹某某案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人邹某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 孔令明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3209号
原告路江权，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏志刚，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马建梅，女，1974年10年8日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，1974年3年5日出生，住址同上，系夏志刚的妻子。
被告夏志军，男，不识字，农民，住海原县。
原告路江权诉被告夏志刚、马建梅和夏志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路江权及其委托代理人苟克强，被告马建梅及夏志军到庭参加诉讼，被告夏志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路江权诉称，被告夏志刚、马建梅因经营汽车资金周转困难，于2014年4月22日向原告路江权借款100000元，并与原告签订了借款协议，借款期限为2014年4月22日至2014年6月21日，被告夏志军为连带责任保证人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告夏志刚、马建梅至今未还，被告夏志军也不履行担保义务。现原告起诉要求被告夏志刚、马建梅清偿借款100000元及2014年4月22日至借款清偿之日的利息，由被告夏志军承担借款及利息的连带保证责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
原告路江权向法庭提供的证据为：借款合同、借款协议、收条、担保书各一份，证明被告夏志刚、马建梅向原告借款10000元并约定利息，由被告夏志军提供担保的事实。
被告夏志刚未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告马建梅和夏志军辩称，对借款无异议，但被告夏志刚现在无法联系，他们二人现在无能力清偿借款，对原告主张的利息不予认可。
被告马建梅和夏志军未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作如下认定：
对原告路江权提供的证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，且被告马建梅和夏志军均无异议，能够证实被告夏志刚、马建梅向原告路江权借款10万元，由被告夏志军提供担保的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，被告夏志刚、马建梅分多次共向原告路江权借款190000元，被告夏志刚先后偿还90000元，剩余100000元未能清偿。2014年4月22日，被告夏志刚、马建梅与原告重新签订了借款合同等手续，约定了借款时间和利息，并由被告夏志军提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告催要，被告夏志刚、马建梅至今未能清偿该借款，被告夏志军亦不履行保证责任，现原告起诉要求三被告清偿借款100000元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告夏志刚、马建梅向原告路江权借款100000元，有原告提供的借款合同、借款协议、收条、担保书证实，且被告马建梅、夏志军对借款均无异议，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告夏志刚、马建梅偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏志军对被告夏志刚、马建梅向原告所借100000签订书面担保书，自愿对该借款承担连带保证责任，故被告夏志军理应对被告夏志刚、马建梅上述借款承担连带保证责任。对原告请求的利息，在庭审中，因原告自愿表示放弃，本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏志刚、马建梅于本判决生效之日起十日内向原告路江权偿还借款100000元；
二、由被告夏志军对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏志刚、马建梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐文艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第67号
罪犯管美容，女，1988年9月21日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二OO八年七月三日作出（2008）深中法刑一初字第218号刑事判决，认定被告人管美容犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO八年十二月二十九日作出（2008）粤高法刑三终字第319号刑事判决，对被告人管美容以故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月27日交付执行。本院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第639号刑事裁定，将罪犯管美容死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯管美容减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯管美容在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管美容自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估为B等，2013年三季度改造质量评估为“好”，累计考核分176.3分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯管美容确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管美容在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯管美容无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第376号
原告张水安，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省伊川县。
委托代理人李学钦，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告卢俊章，男，汉族，1977年5月20日生，住河南省伊川县。
被告刘少军，男，汉族，1968年1月27日生，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告河南省兴亚企业（集团）有限公司，住所地郑州市民航路8号。
法定代表人程道兴。
本院在审理原告张水安诉被告卢俊章、刘少军、河南省兴亚企业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张水安于2015年7月8日以暂不追究被告卢俊章、刘少军的责任和被告河南省兴亚企业（集团）有限公司主体错误为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张水安申请撤回对三被告的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张水安撤回对被告卢俊章、刘少军、河南省兴亚企业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1255元，由原告张水安负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陆珊珊
人民陪审员 罗会珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 赛 楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第291号
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
委托代理人姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌力吉，男，1965年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗联社）诉被告乌力吉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员包凤兰担任审判长，代理审判员德钦、人民陪审员敖特根高娃参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告�左旗联社的委托代理人姚燕秋到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新左旗联社诉称，被告乌力吉于2009年1月21日在新左旗联社营业部签订了《小额信用借款合同》借款30000元整，借款期限为2009年1月21日至2009年11月30日。被告乌力吉到期没有按合同约定偿还贷款本息，原告新左旗联社多次催收贷款本息，但被告乌力吉至今仍分文未还。现新左旗联社要求依法判令1、被告乌力吉偿还借款本金30000元，利息21825元（利息计算至2014年5月6日）合计51825元及2014年5月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、由被告乌力吉承担本案诉讼费。
被告乌力吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月21日，原告新左旗联社与被告乌力吉签订了一份《小额信用借款合同》，借款金额为30000元，月利率按7.965‰计算。双方约定借款期限自2009年1月21日起至2009年11月30日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率11.9475‰。原告新左旗联社多次催收贷款本息至今仍分文未还，被告乌力吉截止2014年5月6日尚欠本金30000元及利息21825元（利息计算至2014年5月6日）合计51825元。
原告新左旗联社提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、农户基本情况表、农牧户借款申请及调查确认表、农牧户资信等级评定及信用额度确定表、小额信用借款合同、借款借据复印件各一份，乌力吉的身份证及户口本复印件各一份，证实被告乌力吉于2009年1月21日在原告新左旗联社借款30000元的事实。
2、利息计算清单原件一份，证实截止2014年5月6日被告乌力吉应偿还利息金额及计算方式。
3、贷款催收核对通知单复印件一份，证实在2012年6月22日原告新左旗联社向被告乌力吉催收该笔贷款本息，且被告乌力吉承诺于2012年8月20日前一次性偿还贷款本息的事实。
被告乌力吉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告新左旗联社提供的上述证据能够证实被告乌力吉的借款事实，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告新左旗联社与被告乌力吉签订的《小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告乌力吉未按约定偿还到期贷款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。原告新左旗联社要求被告乌力吉偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息21825元（利息计算至2014年5月6日）合计51825元并支付2014年5月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元由被告乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 包 凤 兰
代理审判员 德 钦
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一四年九月二日
书 记 员 特日 格乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1500-3号
申请执行人林艳芳，女，住乳山市。
被执行人初言明，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人林艳芳与被执行人初言明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已将欠款12000元付清，申请执行人放弃其他欠款及利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年9月18日作出的（2013）荣人民初字第313号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣人民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月六日
书记员 刘 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14978号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告刘冀，男，1978年11月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘冀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告刘冀经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：刘冀向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。刘冀因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告刘冀偿还截至2014年11月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计117954.92元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年11月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告刘冀承担本案诉讼费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、刘冀身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告刘冀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘冀未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
刘冀向建设银行申请办理白金信用卡。刘冀在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：刘冀保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；刘冀因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在刘冀账户内直接记收，刘冀承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；刘冀在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘冀提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘冀账户内的溢缴款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；刘冀未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘冀未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
建设银行批准了刘冀的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘冀使用。截至2014年11月22日，刘冀尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计117954.92元。
本院认为，建设银行与刘冀之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘冀作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘冀既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘冀在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘冀逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冀于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十一万七千九百五十四元九角二分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘冀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十九元、公告费二百六十元，由被告刘冀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3668号
罪犯胡金刚，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月7日作出（2005）沈刑（2）初字第126号刑事判决，以被告人胡金刚犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡金刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯胡金刚获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金刚减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年6月5日起至2015年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴