wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第38号
原告陈国强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村前行社。
诉讼代表人王进庆，小组长。
原告陈国强与被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈国强于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人林清旺、林雅洁、被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组的诉讼代表人王进庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强起诉称，其作为后溪镇崎沟村前行组村民，自出生就取得农村土地承包经营权，享有土地征用补偿等权益，但2014年8月23日，被告在分配后溪高端医疗项目及周边用地预收储用地、土地款及安置费时，拒绝向原告分配每人8500元的补偿款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款及安置费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，根据小组村民代表的意见，原告陈国强作为外嫁女之子，不享有分配征地补偿款的权利。
经审理查明，原告陈国强自出生户口便落户于崎沟村前行小组，其在被告处亦有自建房及承包地。2014年8月23日，被告因后溪高端医疗项目及周边用地预收储用地项目（枪头角、埴内、电船港、土槽头）需要，按8500元／人向小组成员发放土地款及安置费，但未向原告陈国强发放以上款项。
另查明，原告陈国强曾因征地补偿款分配纠纷向本院提起诉讼，要求判决厦门市后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组支付土地补偿款及劳力安置费人民币2550元，本院（2005）集民初字第64号民事判决书认定陈国强是厦门市后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组的集体组织成员，判令厦门市后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组应于判决生效之日起十日内向陈国强支付土地补偿款及劳力安置费2550元。
以上事实，有原告提供的户口本、厦门市后溪镇崎沟村村民委员会出具的证明、后溪镇征地补偿款及安置费分配名单、本院（2005）集民初字第64号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点在于原告陈国强是否具有后溪尾小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。原告陈国强自出生便落户于厦门市集美区后溪镇崎沟村前行小组，在被告处有自建房和承包地，可认定原告陈国强的生活保障基础依赖于被告集体经济组织，被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组对此亦无异议，但以外嫁女之子不得分配土地款的村小组决议否定原告具有集体成员资格，于法无据。现被告因征地向其集体组织成员发放土地补偿款及安置费8500元／人，却拒绝向原告陈国强发放征地补偿款，其行为侵害了原告陈国强作为被告集体经济组织成员的合法权益，被告应向原告陈国强补发以上款项。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈国强支付征地补偿款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年一月十五日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第580号
申请执行人陈建树，男，1956年8月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人陈建树与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建树向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款117266元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月18日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4019号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月十九日
书记员 毕庆华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1226号
原告：向朝辉。
被告：陈晖。
被告：秦宁。
本院审理原告向朝辉与被告陈晖、秦宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向朝辉撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑媛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北调确字第33号
申请人：俞小兵。
申请人：郑雪琴。
本院于2014年2月11日受理了申请人俞小兵与申请人郑雪琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人俞小兵与申请人郑雪琴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由俞小兵赔偿郑雪琴27647.50元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈思思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第32号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人杨华，男，苗族，1975年2月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人田德全，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人杨华劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第28号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人杨华及委托代理人田德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2013年6月11日到申请人凯润公司从事后勤机修工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，被申请人收到被申请人寄发的申通快递通知。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第28号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付杨华解除劳动合同经济补偿金8000元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1977号
原告王友春，男，1970年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王巍，总经理。
本院在审理原告王友春诉被告临沂巍鼎篷布有限公司买卖合同欠款纠纷一案过程中，原告王友春于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友春撤回起诉。
案件受理费7301元减半收取3651元，诉讼保全费2720元，共计6371元，由原告王友春负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈少波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第35号
申请人龙某甲，女，1978年7月8日生，汉族，住济南市。
申请人龙某甲申请宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，女，1929年11月30日生，汉族，住济南市。
申请人龙某甲系被申请人李某某之孙女。申请人龙某甲述称，我与被申请人李某某系外祖孙关系。我母亲龙某乙于2002年7月去世。丧女之痛使被申请人李某某精神受到极大的伤害，逐步出现健忘，脾气暴躁等症状。2010年后，被申请人李某某出现认识异常，白天到处乱跑，夜晚无法正常入睡，逐步丧失辨认家人的能力，在济南市精神卫生中心检查被诊断为阿尔茨海默症，无彻底治疗好的办法。为方便被申请人李某某今后的生活，我依法申请法院认定被申请人李某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人龙某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对李某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年8月14日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人李某某患有老年痴呆症，目前丧失语言能力，不能辨认自己的合法权益，故认为其目前无民事行为能力。现申请人龙某甲及被申请人李某某的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人李某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人龙某甲作为被申请人李某某的外孙女，具有申请宣告李某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年九月九日
代理书记员 周华炜
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00030号
申请执行人庄金富。
被执行人延长县晨光石子厂。
法人住所地延长县七里村镇罗家川村。
法定代表人何志和，该厂厂长。
庄金富申请执行延长县晨光石子厂劳务合同纠纷一案，申请执行人庄金富于2013年3月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00499号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被告延长县晨光石子厂于2012年12月30日前支付原告庄金富工资20700元。本院于2013年3月27日立案执行，并于当日向被执行人延长县晨光石子厂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县晨光石子厂在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县晨光石子厂于2013年4月20日向申请执行人庄金富支付了所欠工资20700元，并承担案件受理费158.75元及申请执行费158.75元。至此申请执行人庄金富申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00499号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0692号
申请执行人王文林。
被执行人赵冬英。
申请执行人王文林与被执行人赵冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）泰海民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵冬英于本判决生效后十日内归还申请执行人王文林借款人民币10000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年5月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年5月7日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；同日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；2015年5月7日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院后又于2015年8月5日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年8月28日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，相关财产查控信息本院已经告知申请人，申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2152号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 澎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1136号
申请执行人陈明泽，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人陈明泽与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈明泽、曹璐于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人陈明泽以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2353号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第641号
原告雷剑鸣与被告季银星买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）丽青商初字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人雷剑鸣于2015年5月13日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季银星目前无财产可供执行。2015年6月10日本院依法对季银星司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年6月10日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第641号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年六月十八日
代书记员 张凌祯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3883号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
被告：西藏博域国际旅行社有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：尼玛多吉。
原告李向晖与被告西藏博域国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 潘 威
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初246号
原告赵银华，女，1971年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆市新佳兴食品有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区。
法定代表人杨炳辉，该公司经理。
被告杨炳辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姜春霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵银华与被告大庆市新佳兴食品有限公司、杨炳辉、姜春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜春霞位于大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓401室房屋及被告杨炳辉在黑龙江蒙东肉业有限公司的股权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告姜春霞位于大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓401室房屋予以查封；
二、对被告杨炳辉在黑龙江蒙东肉业有限公司的股权予以查封；
三、对担保人赵银华位于大庆市开发区海外学子归国创业家园B-1-1301室房屋予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏英红
二〇一七年三月十七日
书记员 李松原
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1223号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告周某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月十一日
书记员 柴伟超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00039号
申请执行人霍炳忠，居民。
被执行人贾桂茂，居民。
霍炳忠与贾桂茂民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月11日作出（2014）淮涟民初字第764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾桂茂于判决生效后十日内归还原告霍炳忠欠款45000元及利息（以45000元为本金，从2011年10月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。案件受理费2800元，由被告贾桂茂负担1700元，原告霍炳忠负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 勤
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第39号
申诉人（原审原告）杨锡斌，男，1961年7月13日出生。
被申诉人（原审被告）北京市石景山区教育委员会。
法定代表人，郝显军，主任。
委托代理人袁成钧，男，1959年10月19日出生。
委托代理人杨铭华，男，1963年6月4日出生。
申诉人杨锡斌与北京市石景山区教育委员会行政诉讼一案，不服北京市石景山人民法院院（2014）石行申字第2号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
申诉人杨锡斌诉称：杨锡斌原是财政部财政科学研究所培训中心（以下简称培训中心）的出资人及员工，培训中心是由北京财经法律事务所的出资人杨锡斌等人出资30万元设立，经被申请人批准成立的民办教育培训机构。现培训中心已由上级部门财政部财政科学研究所申请注销。被申请人在2005年5月就早已得知培训中心与上级单位财政部财政科学研究所有多次法律诉讼，并出示过多次证据材料。被申请人在明知有诉讼争议的情况下，没有法律根据便恶意拒绝履行审查、告知等法定职责。现杨锡斌对被申请人于2008年4月19日作出的《北京市石景山区教育委员会行政许可决定书》提出异议。被申请人对培训中心提交编造的假申请注销材料审查不利，在培训中心没有按照法律规定及培训中心章程等告知出资人退回杨锡斌出资款的情况下，作出违法决定。杨锡斌向被申请人提出异议后，多次进行催促、协商，要求撤销被申请人《北京市石景山区教育委员会行政许可决定书》无果。杨锡斌向法院提起行政诉讼，被裁定不予受理。法院的裁定没有法律依据。该裁定书通篇没有杨锡斌不具有诉讼主体资格的法律依据。杨锡斌是培训中心的出资人，被申请人未按法律规定通知债权人进行清算，导致杨锡斌的合法权益受到损失。根据《事业单位登记管理暂行条例实施细则》等法律规定，法院的裁定严重违法。杨锡斌具备法律规定的诉讼主体资格，出资人有权向被申请人提出诉讼。杨锡斌于2013年向财政部进行多次投诉，但因已经过诉讼，故被告知不予受理。故请求依法撤销（2012）石行初字第33号行政裁定书，撤销民许决字（2008）第4号《北京市石景山区教育委员会行政许可决定书》，并赔偿损失。
被申请人北京市石景山区教育委员会辩称，培训中心的举办者是财政部财政科学研究所，其下属单位出具的报告可以证明，而杨锡斌在报告里没有显示。所以培训中心是单位出资，而非个人出资。后来是培训中心的举办者提出终止申请的，我们在查看了一些举办者提供的资料后，作出了许可决定书。故同意原审裁定，杨锡斌的申诉理由没有事实和法律依据，请求法院驳回杨锡斌的再审申请。
经本院审查认为，北京市石景山区教育委员会作出的石教民许决字（2008）第4号行政许可决定书是对财政部财政科学研究所培训中心终止办学的决定，而杨锡斌并非该行政行为的相对人，故（2012）石行初字第33号行政裁定书事实清楚、适用法律正确。（2014）石行申字第2号驳回再审申请通知书驳回申请再审人杨锡斌的再审请求正确，杨锡斌的申请再审理由不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对申请再审人杨锡斌的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1001号
原告张某某，女，1968年5月21日出生，汉族，务农，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1967年2月27日出生，汉族，住建阳市。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年结婚，1986年10月生育一子黄某乙，1991年生育女儿黄某丙，儿女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告曾被公安机关处罚过，不承担家庭责任，原告做生意和打工挣钱养家，承担儿子和女儿的抚养费用，被告与原告2011年起就分居互不来往。2013年11月，被告因赌博被公安局当场抓住，双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告张某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2005年3月21日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生儿子黄某乙于1986年10月17日出生，女儿黄某丙于1991年6月13日出生的事实。被告黄某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月21日登记结婚，双方婚后于1986年10月17日生育一儿子黄某乙，1991年6月13日生育一女儿黄某丙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年六月十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00145号
原告段某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，她与被告杨某某于2011年6月9日经人介绍认识，2011年6月7日在洛川县民政局登记结婚。2011年11月11日生一子取名杨某某。她陪嫁物为现金10000元。现有财产为结婚时购买的家具、电器。夫妻双方给孩子存有教育基金20000元，被公婆借用。婚后第六天，被告被强制戒毒后，但始终未戒掉，给原告感情上带来极大阴影，使两人夫妻感情长期无法和好。2012年11月份被告再次被劳教，她与被告两人分居生活至今，夫妻关系名存实亡，难以维持，夫妻感情彻底破裂。孩子在一直由她照管，孩子应由她抚养。她现请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告按其工资的30%-50%一次性支付孩子抚养费；3、被告返还原告嫁妆10000元；4、教育备用金20000元，留给孩子将来所有；5、各人衣物各归己有；6、诉讼费由被告承担。
原告段某某为支持其诉求，在庭审中向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告于2011年6月7日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚；
证据2、洛川县京兆乡乡政府便函及被告工资明细表各1份，证明被告有固定收入，实发月工资3272元。
被告杨某某辩称，他现在在戒毒，他身体健康，现在原告起诉离婚，他能理解。他共戒毒两次，这一次是2012年10月8日开始强制戒毒，期限2年，原告说的属实。原告陪嫁10000元及孩子教育备用金20000元都被他父母用了。结婚时给他妻子买了“三金”，其中手镯1个、项链1条、戒指1枚，“康佳”牌42寸电视1台、沙发1套、洗衣机1台、茶机1个、大衣柜1个。现在无存款，无债权债务。他两婚后关系不好，原告要离婚，他不同意，如原告坚决要求离婚，孩子由他抚养，他现在有固定收入，他父母也有收入，原告现在无固定收入，孩子暂时由他父母带，他不要求原告支付抚养费。
被告杨某某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告杨某某对原告提供证据1、2均无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告提供的证据真实、来源合法，符合民事证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年6月7日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。原告段某某陪嫁物为现金10000元。结婚时被告杨某某购买手镯1个、项链1条、戒指1枚、“康佳”牌42寸电视1台、沙发1套、洗衣机1台、茶机1个、大衣柜1个。原告段某某于2011年11月11日生一子杨某某，现随原告段某某共同生活。婚后，被告杨某某曾被强制戒毒1次，但又于2012年10月8日在陕西省宝鸡市陈仓区虢镇戒毒所进行第二次强制戒毒，遂致原、被告长期分居生活。原告段某某遂于2013年3月25日诉至本院。
另查明，被告杨某某系洛川县京兆乡政府职工，每月实发工资3272元，且一直未停发。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能相互谅解、珍惜夫妻感情，确未建立起夫妻感情，被告经强制戒毒未能成功戒毒而再次强制戒毒，遂致双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。婚生子杨某某一直跟随原告生活，且被告目前人身自由受限，由原告抚养孩子更利于孩子的健康成长，故本院认为孩子应由原告抚养为宜。被告有固定的经济来源，对于原告要求被告在其工资的20%内支付孩子抚养费的请求，本院认为其请求合理，本院予以支持。原告陪嫁物10000元因已不实际存在，而原告要求被告返还，故此请求本院不予支持。原告要求被告父母返还孩子教育备用金20000元，原告应另行向相关人主张权利，不属本案处理范围，故本院不予支持，但该款项应属债权，归孩子直接抚养人原告段某某享有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某某由原告段某某抚养，待孩子年满十八周岁随父随母由其自行选择，由被告杨某某从2013年开始于每年12月底一次性给付原告段某某孩子下一年度抚养费7848元（每月654元，付至杨某某年满18周岁），被告杨某某享有对孩子的探望权。
三、婚生子杨某某教育备用金20000元的债权由原告段某某享有。
四、各人衣物各归己有。
五、驳回原告段某某其它诉讼请求。
如未按照本判决确定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 吴新平
代理审判员 李 剑
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张晓荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第92号
原告刘瑞凤。
被告柳州市正大房地产开发有限公司
本院在审理关于原告刘瑞凤诉被告柳州市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞凤、黄旭基撤回起诉。
案件受理费256元（原告已预交），依法减半收取128元，由原告刘瑞凤、黄旭基负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第614号
原告张春义。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告郝学彬，出生日期不详，居民身份证号码不详。
原告张春义诉被告郝学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春义及其委托代理人张文亭到庭参加诉讼，被告郝学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春义诉称，2013年3月至2013年6月期间，被告雇佣原告盖厂房。厂房建好后，被告支付4000元给原告，还欠4700元未给付。原告经多次催要，被告以种种理由推诿。原告诉至法院，请求判令被告给付原告4700元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郝学彬未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日至2013年10月期间，被告雇佣原告及其他人盖厂房。厂房建好后，被告郝学彬以借支的方式支付原告4000元，尚欠4700元未给付。2014年1月20日，原告与被告郝学彬进行结算，被告郝学彬与马立启给原告出具欠条。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告为其工作理应给付原告劳动报酬。马立启和被告郝学彬二人均在欠条上同意支付工资，原告有权选择向被告郝学彬主张其拖欠的工资。原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对于原告要求被告给付工资及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郝学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝学彬于本判决生效后十日内偿还原告张春义工资4700元及损失（损失的计算自2014年1月20日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年四月三日
书记员 权琳琳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2130号
原告张乐朋。
委托代理人李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告盐山联合运输公司，地址盐山县盐山镇北环路。（未到庭）
法定代表人齐少林。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张乐朋与被告盐山联合运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张乐朋于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张乐朋提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张乐朋撤回对被告盐山联合运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第48号
上诉人（一审原告）：张秀丽，女，1972年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛广银，男，1970年2月9日出生，汉族，系上诉人张秀丽丈夫。
被上诉人（一审被告）：菏泽市公安局开发区分局。
法定代表人：刘述勤，局长。
委托代理人：李照永，菏泽市公安局开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：刁秀玺，菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所副所长。
被上诉人（一审第三人）：鲁玲玲，女，1962年9月16日出生，汉族，市民，中专文化。
上诉人张秀丽因诉被上诉人菏泽市公安局开发区分局治安行政处罚一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月9日进行了公开开庭审理。上诉人张秀丽及其委托代理人葛广银，被上诉人菏泽市公安局开发区分局的委托代理人李照永、刁秀玺，被上诉人鲁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被告菏泽市公安局开发区分局具有治安管理处罚的职权。被告提交的当初作出具体行政行为的证据材料中，记载有原告张秀丽、第三人鲁玲玲等五人的询问笔录，就涉及本案的相关事实，原告与第三人的陈述与其他证人证言内容基本相吻合，证据之间可以相互印证。被告履行了必要的询问、告知等法律规定的程序，对原告张秀丽作出的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告对原告与第三人达成的调解协议不予认定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十九条规定。因此，对原告认为被告认定事实错误与程序违法的观点不予支持。该具体�政行为主要事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告菏泽市公安局开发区分局于2013年7月23日作出菏开公行罚决字（2013）00230号《行政处罚决定书》的具体行政行为。案件受理费人民币50元，由原告张秀丽负担。
上诉人张秀丽上诉称：被上诉人菏泽市公安局开发区分局作出的处罚决定事实不清。2013年7月7日8时许，鲁玲玲首先挑起事端，与上诉人发生争执，上诉人胳膊肘部因被鲁玲玲踹倒摔伤，鲁玲玲根本没有受到伤害，被上诉人明显偏袒第三人。被上诉人菏泽市公安局开发区分局作出的处罚决定程序违法。上诉人与鲁玲玲发生争执后，因派出所答复调解，上诉人就没有去做伤情鉴定，在派出所的调解下，双方达成了调解协议，并当场履行，上诉人与鲁玲玲之间的事就结束了，公安机关不应再对上诉人进行处罚，一审法院不予认定是错误的。公安机关在办案过程中没有给上诉人交待权利，剥夺了上诉人的申辩权。本案是上诉人对行政处罚合法与否提起的行政诉讼，与鲁玲玲没有任何关系，一审法院通知鲁玲玲作为一审第三人参加诉讼错误。请求撤销原判，撤销被上诉人的行政处罚决定或发还重审。
被上诉人菏泽市公安局开发区分局答辩称：被上诉人作出的菏开公行罚字（2013）00230号行政处罚决定事实清楚，有当事人的陈述、证人证言、法医鉴定等为证。被诉行政处罚决定程序合法，被上诉人依法向上诉人告知了陈述和申辩权，依法进行了送达，上诉人与一审第三人达成的协议无调解机关名称和主持人等信息。鲁玲玲与上诉人双方属邻里、熟人之间引起的纠纷，双方均有过错，侵害后果较轻且起初又有和解情�的殴打他人的治安案件，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对上诉人拘留三日，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鲁玲玲未提供书面意见，庭审中表示同意一审判决。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，各方当事人对己方提供证据的证明主张均同一审，均未提供新的证据。上诉人张秀丽质证意见除一审外，主要认为公安机关对调解协议不予认可是不对的，上诉人当时身上也有伤，只是没做伤情鉴定，也应该对打人者鲁玲玲进行处罚。
二审查明：2013年7月7日8时许，上诉人张秀丽与被上诉人鲁玲玲因向下水道倒污水发生争吵，继而相互殴打。被上诉人菏泽市公安局开发区分局接报案后，进行立案调查，询问了当事人及相关证人，经法医鉴定，鲁玲玲的伤情为轻微伤。2013年7月23日，被上诉人菏泽市公�局开发区分局向上诉人张秀丽告知陈述申辩权，上诉人张秀丽表示不提出陈述申辩后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出菏开公行罚决字（2013）00230号行政处罚决定，对上诉人张秀丽处以行政拘留三日的处罚。上诉人张秀丽不服，经申请行政复议维持后，于2013年11月21日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为：被上诉人菏泽市公安局开发区分局具有治安管理处罚的法定职权。被上诉人菏泽市公安局开发区分局一审提交的上诉人张秀丽、被上诉人鲁玲玲及证人的询问笔录、伤情鉴定报告等相互印证，证实了上诉人与鲁玲玲发生了殴打并致鲁玲玲轻微伤，被上诉人菏泽市公安局开发区分局认定事实清楚，证据确实充分；被上诉人菏泽市公安局开发区分局在作出行政处罚决定前，履行了调查、告知等程序，符合法律规定；被上诉人菏�市公安局开发区分局对上诉人张秀丽处以行政拘留三日的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，处罚适当。虽然上诉人张秀丽与被上诉人鲁玲玲于2013年7月7日达成了《调解协议书》，且其中约定的200元衣服损坏赔偿款也已履行，但被上诉人菏泽市公安局开发区分局否认此《调解协议书》是在公安机关主持下达成的，被上诉人鲁玲玲也只承认该《调解协议书》是仅就衣服损坏的赔偿协议，否认包括由此次纠纷所产生的其他事情，故上诉人张秀丽不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定的“经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚”之情形。被上诉人鲁玲玲是治安行政案件的当事人，与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，一审法院通知鲁玲玲作为第三人参加诉讼符合法律规定。综上，一审法院认定事实清�，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨继霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1609号
上诉人：贺世礼，男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省蓬安县。
被上诉人：李汶洋，男，汉族，生于1976年2月26日，住四川省大竹县。
原审被告：唐丽君，女，汉族，生于1974年7月2日，住四川省蓬安县。（系贺世礼之妻）
上诉人贺世礼因买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初字393号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人贺世礼预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 婕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第128号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人饶贵亮，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人江云珠，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年2月10日作出的瓯计生征决字（2015）第02032号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月10日作出了瓯计生征决字（2015）第02032号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年2月10日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第64号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：何洪辉，男，系恩平市沙湖镇卫生和人口计划生育局科员。
委托代理人：方育坤，男，系恩平市沙湖镇卫生和人口计划生育局办事员。
被执行人：何日云，女。
被执行人：叶春想，男。
被执行人何日云、叶春想违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，分别于2007年12月23日、2012年3月10日和2013年11月14日政策外分别生育两女孩、一男孩。申请执行人恩平卫生和计划生育局于2014年5月28日对被执行人何日云、叶春想作出恩卫计局征决字（2014）第09059号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人何日云、叶春想社会抚养费300160元，并于2014年6月10日将该决定书送达被执行人。《社会抚养费征收决定书》生效后，两被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠缴社会抚养费300160元。申请执行人于2014年10月11日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行何日云、叶春想欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提出复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人的申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）第09059号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费4402.4元，由被执行人何日云、叶春想负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯宇君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1493号
上诉人（原审原告）凌久平，句容市华阳镇上纪庄自然村36号。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永保。
被上诉人（原审被告）刘大兴（曾用名刘大新）。
被上诉人（原审被告）王成，男，1976年9月2日生，汉族，句容市人。
上诉人凌久平因租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凌久平及委托代理人赵长健，被上诉人杨永保、王成到庭参加诉讼。被上诉人刘大兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院应追加当事人，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句民初字第108号民事判决；
二、发回句容市人民法院重新审理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 景 晶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00165-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：华正权，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪萍，女，1963年7月6日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告华正权、汪萍、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第652号
原告蔡某，女，住沈阳市皇姑区白山路32号141室。
委托代理人罗某，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被告于某，男，住同原告。
本院在审理原告蔡某与被告于某离婚纠纷一案中，现因被告下落不明，故原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告蔡某承担，余款150元退还原告蔡某。
审判员 王叶南
二０一四年八月五日
书记员 徐筝慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00101号
原告邢某乙，女，农民。
被告柯某甲，男，农民。
原告邢某乙诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢某乙到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某乙诉称，原、被告××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，生育一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告柯某甲未到庭参加诉讼，但书面辩称，被告与原告婚后夫妻感情较好，为了家庭和小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柯某丁。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。原、被告双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邢某乙与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 武
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1875号
原告林修才，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人刘萍，公司员工。
本院在审理原告林修才与被告广发银行股份有限公司福州分行劳动争议纠纷一案中，原告林修才于2016年6月30日以双方纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林修才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林修才负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林洲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6403号
罪犯杜志，男，1990年10月7日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月27日作出（2009）东一法刑初字第1557号刑事判决，以被告人杜志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杜志在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5595号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张嘉圆，女，汉族，1988年11月15日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张嘉圆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××488），之后案涉信用卡出现透支，至2015年9月24日透支本金、利息、滞纳金合计65096.82元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款65096.82元（暂计至2015年9月24日，其中本金53548.60元，利息3172.01元、滞纳金8376.21元）；2、被告支付原告的律师费16000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告张嘉圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年11月23日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年9月24日，被告拖欠的信用卡本金53548.60元，利息3172.01元，滞纳金8376.21元，共计人民币65096.82元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告张嘉圆下落不明，本院于2016年7月31日在《人民法院报》上向被告张嘉圆公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告张嘉圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张嘉圆应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款65096.82元（其中本金53548.60元、利息3172.01元、滞纳金8376.21元，利息、滞纳金暂计至2015年9月24日；2015年9月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1577元（原告已预交），由被告张嘉圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第423号
原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人白学文、贾海红，该公司员工。
被告郭双海。
原告郑州交通运输集团有限�任公司与被告郭双海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白学文、贾海红，被告郭双海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，原告单位司机冯丽辉驾驶豫A×××××大型普通客车沿郑密路由北向南行驶时与被告郭双海驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、一死三伤的严重交通事故。经交警三大队认定被告郭双海负事故主要责任，原告单位司机负事故次要责任。原告单位车辆经评估车损为17507元，另为处理事故，原告支付施救费、管理费、拆检费3730元，评估费800元。现请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、管理费、拆检费、评估费共计16026元；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
道路交通事故认定书一份；2、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；3、施救费、管理费、拆检费票据一份；4、评估费票据八张。
被告郭双海辩称，我不应该赔偿他的损失，是他的车碰住了我的车，他应该赔偿我。
被告郭双海未提交证据。
以上原告提交的证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年1月20日16时48分，冯丽辉驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑州市二七区郑密路由北向南行驶，与被告郭双海醉酒后驾驶悬挂豫A×××××号小型普通客车载郭亚楠、郭石岭、郭书琴沿郑密路由南向北行驶至事故地点左转弯时相撞，造成两车受损等。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭双海负事故主要责任，冯丽辉负事故次要责任，郭亚楠、郭石岭、郭书琴无责任。事故发生后，豫A×××××号大型普通客车经评估确认估损总值为17507元，原告支付评估费800元，施救费、管理费、拆检费3730元。后原告诉至本�。
另查明，豫A×××××号大型普通客车登记所有人为原告，冯丽辉为原告的司机。豫A×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告司机冯丽辉驾驶豫A×××××号大型普通客车与被告郭双海醉酒后驾驶悬挂豫A×××××号小型普通客车载郭亚楠、郭石岭、郭书琴相撞，造成两车受损等，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭双海负事故主要责任，冯丽辉负事故次要责任，郭亚楠、郭石岭、郭书琴无责任。因豫A×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告郭双海应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照双方过错责任，由被告郭双海应承担70%的赔偿责任。原告的各项请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告郑州交通运输集团有限责任公司的车辆损失17507元，施救费、管理费、拆检费3730元，评估费800元，共计22037元，由被告郭双海首先赔偿未投保机动车交通事故责任强制保险限额2000元，下余20037元，由被告郭双海承担70%的赔偿责任，为14025.90元，以上共计为16025.90元，应于判决生效后十日内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告郭双海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 李 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王瑞卿
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第38号
原告南通市亚威变压器厂。
负责人杨立稳，该厂厂长。
被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司。
法定代表人曾煜峰，该公司董事长。
本院在审理原告南通市亚威变压器厂诉被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市亚威变压器厂于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市亚威变压器厂撤回起诉。
本案案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由原告南通市亚威变压器厂负担。
审判员 成春林
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理同拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第180号
原告：陈某。
被告：许某。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年间认识，于2010年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。因双方认识不久后就结婚，并且双方接触不多，原告一直在外地打工，被告不肯同去打工，甚至对原告不理不睬，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年2月起诉要求离婚，后判决不准离婚，判决后不能和好，并且一直分居生活至今。现原告再次起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决被告返还原告结婚索取的聘金17万元；3、判令被告返还原告支付的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊装修款13万元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记表，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、（2013）温苍民初字第226号民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告许某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因感情不和，原告曾于2013年2月19日向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月29日作出（2013）温苍民初字第226号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。该民事判决书于2013年5月1日发生法律效力。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2013年2月19日向本院起诉要求离婚，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。按照中国传统婚嫁习俗，彩礼以结婚为目的，具有馈赠性质，现双方已结婚并共同生活，原告未能提供相关证据证实婚前给付并导致给付人生活困难的情形，也未能提供充分证据证实被告收取原告聘金17万元，故对原告要求被告返还聘金17万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告没有提供相关证据证实被告收取原告装修款13万元，也没有提供相关证据证实该装修款13万元是用于装修于苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房，故对原告主张要求被告返还套房装修款13万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告许某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 江新源
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00656号
原告陈某某，女，1971年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝北路四道坝二巷二排3号附1号居民，现住洛川县城。
被告王某某，男，1966年1月21日出生，汉族，洛川县黄章乡洛安府行政村村民，住该村。
本院在审理原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月11日以其已与被告王某某庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
审判员 张晖
二〇一三年十月十二日
书记员 王莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第537号
罪犯成严，男，1985年2月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年四月四日作出（2013）宜刑初字第49号刑事判决，以被告人成严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成严在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成严在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯成严减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初281号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人阮某某。
辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人阮某某犯妨害公务罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉。被告人阮某某及上海市青浦区法律援助中心为其指派的辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人阮某某的供述、被害人肖某某的陈述、证人袁某某、黄某某、赵某某、陈某某的证言及相关辨认笔录、执法记录仪录像、工作情况，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过表格、案发（抓获）经过，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、病史资料，被告人的户籍信息等证据指控：2017年11月14日13时15分许，上海市公安局青浦分局交警支队交警肖某某等人依法对驾驶电动自行车沿上海市青浦区沪青平公路南侧非机动车道逆向由东向西行驶至峰甸路路口的被告人阮某某进行处罚过程中，被告人阮某某企图驾车逃离，遭交警被害人肖某某阻止后，被告人阮某某拒不配合执法，并用鞋子击打交警肖某某胸口和手臂。经法医鉴定，被告人阮某某在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。据此，公诉机关认为，被告人阮某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阮某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人阮某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人阮某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人系初犯、系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月14日13时15分许，上海市公安局青浦分局交警支队交警肖某某等人依法对驾驶电动自行车沿上海市青浦区沪青平公路南侧非机动车道逆向由东向西行驶至峰甸路路口的被告人阮某某进行处罚过程中，被告人阮某某企图驾车逃离，遭交警被害人肖某某阻止后，被告人阮某某拒不配合执法，并用鞋子击打交警肖某某胸口和手臂。
另查明，被告人阮某某到案后如实供述了本案事实；经法医鉴定，被告人阮某某在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
以上事实，有被告人阮某某的供述、被害人肖某某的陈述、证人袁某某、黄某某、赵某某、陈某某的证言及相关辨认笔录、执法记录仪录像、工作情况，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过表格、案发（抓获）经过，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、病史资料，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人阮某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人阮某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪罪名及认定其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费雄雄
审 判 员 沈宝琴
人民陪审员 王宏美
二〇一八年四月十日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条…….
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
…….。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2442号
原告：谢玮珉。
被告：台州恒海工艺品有限公司。
法定代表人：黄静。
被告：临海永达木业有限公司。
法定代表人：黄静。
原告谢玮珉诉被告台州恒海工艺品有限公司、临海永达木业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告公司支付所欠货款30%部分计人民币1412元，赔偿直接损失误工15天×200元计人民币3000元，交通油费500元，合计人民币4912元。本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐秀月独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢玮珉到庭参加诉讼，被告台州恒海工艺品有限公司、临海永达木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，原告谢玮珉（合同称谓加工单位“谢卫民”）于2014年7月3日与被告台州恒海工艺品有限公司、临海永达木业有限公司签订外加工合同一份，约定由原告谢玮珉加工小鸟棒等共计外加工款4708元；交货时间2014年8月15日。原告于2014年8月15日、8月26日分两次向二被告交货。二被告已支付加工款3295元，尚欠1412元未付。后原告催讨无果，现原告向本院起诉要求二被告偿付加工款及其他损失。本院认为，对于尚欠的加工款1412元，二被告应予以支付，原告诉请合理，本院予以支持。对于原告主张因催讨加工款而产生的误工费3000元及交通油费500元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告台州恒海工艺品有限公司、临海永达木业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢玮珉加工款1412元；
二、驳回原告谢玮珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州恒海工艺品有限公司、临海永达木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更280号
罪犯陈伟贵，男，1996年10月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年1月8日作出(2014)雷法少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈伟贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66002.06元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈伟贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元及向附带民事诉讼原告人赔偿二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖南省�底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第56号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘思华。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院�为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1437号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与辛广财、陈龙鹏金融借款纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人辛广财、陈龙鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人辛广财、陈龙鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00700号
原告：姚卜仪。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：甄清杨。
委托代理人：甄林。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务B座11层。
负责人：程海军。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：王军，该公司职员。
原告姚卜仪与被告甄清杨、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卜仪的委托代理人王彦考、被告甄清杨的委托代理人甄林、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年2月20日16时，甄清杨醉酒后驾驶冀XXXX**号正三轮摩托车沿兴华路由南向北行驶至育红街口处措施不当倒地，与前方同向行驶姚腾达驾驶的冀XXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第15150237号道路交通事故责任认定书，认定被告甄清杨负此事故的全部责任，姚腾达无责任。本次事故造成冀XXXX**号小型轿车车损、车损鉴定费等各项损失48300元。因为被告甄清杨负事故的全部责任，对原告的损失甄清杨应全部承担。甄清杨驾驶的正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，我们要求保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分由被告甄清杨承担。
被告保险公司辩称，1、甄清杨驾驶的冀XXXX**三轮摩托车只在保险公司投保交强险一份，没有投保商业险，本案经辛集市交警队认定甄清杨系醉酒驾驶，根据国务院颁布的交强险条例第22条之规定，醉酒驾驶造成的财产损失保险公司不予赔偿，故对原告的损失保险公司按照法律规定不应赔偿。2、本案的诉讼费依法保险公司不予承担。
被告甄清杨辩称，甄清杨醉酒驾驶是事实，但是因为对方在车祸发生时发生殴打，对方三人，甄清杨一人，由育红街派出所出警，甄清杨本人因身体疼痛到县医院就诊，市交警大队询问笔录都是在县医院进行。发生事故时原告当时没有找保险公司出险，事后原告自己到石家庄做的评估，我们不认可。原告要求赔偿的数额太大。
经审理查明，2015年2月20日16时，甄清杨醉酒后驾驶冀XXXX**号正三轮摩托车沿兴华路由南向北行驶至育红街口处措施不当倒地，与前方同向行驶姚腾达驾驶的冀XXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第15150237号道路交通事故责任认定书，认定被告甄清杨负此事故的全部责任，姚腾达无责任。冀XXXX**号正三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。
另查明，姚腾达驾驶的冀XXXX**号小型轿车的实际车主为原告姚卜仪。
本次事故给原告造成车损46900元、车损鉴定费1400元，以上共计48300元。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、车损46900元，有辛集市公安交通警察大队委托作出的车损鉴定书、车损鉴定清单可以证实。2、价格鉴定费1400元，有辛集市物价局出具的收据为证。
被告保险公司对上述证据质证意见为：对鉴定报告和票据的真实性没有异议，但是保险公司依据交强险条例不应承担赔偿责任。
被告甄清杨对上述证据质证意见为：对鉴定日期有异议，2月22日出的事故，做鉴定的时间是3月11日，应当是出事故时就做鉴定。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第15150237号道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损46900元、车损鉴定费1400元以上共计48300元。原告提交了相应的证据证明，本院予以支持。本次事故被告甄清杨醉酒驾驶负事故的全部责任，被告甄清杨应赔偿原告姚卜仪因本次交通事故造成的车损、车损鉴定费共计48300元。被告甄清杨对车损鉴定有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定的申请，在庭审中亦未提交证据证明其主张，因此，对其主张不予支持。被告甄清杨提出事故发生后，被姚腾达等三人殴打要求原告赔偿的请求，甄清杨可另行起诉主张权利。
关于被告保险公司在交强险财产损失限额内应否赔偿原告车损中的2000元的问题。虽然冀XXXX**号正三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，但被告甄清杨在本次事故中系醉酒驾驶，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定的人身损害赔偿的范围，不包括财产损失，保险公司对醉酒后造成的财产损失不承担垫付责任。因此，被告保险公司提出本案中不承担赔偿责任的主张应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告甄清杨在判决生效后十日内赔偿原告姚卜仪车损、车损鉴定费共计48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告甄清杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年六月十六日
书记员 任丽晓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第299号
申请执行人吴国钦，男，1960年5月26日出生，汉族，罗源县人。
被执行人吴秀娟，女，1971年3月13日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人吴国钦与被执行人吴秀娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）罗民初字第591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年7月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币313277元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：查询相关的金融机构，未发现被执行人有大笔存款。被执行人吴秀娟所有的罗源县凤山镇莲花东区4#204室已被查封，现正处于拍卖阶段，等候进一步处理。被执行人吴秀娟暂时没有别的财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第299号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年八月十五日
书记员 张章武
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第116号
罪犯何富军，男，生于1976年2月28日，四川省温江县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2003）成刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人何富军犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。被告人未上诉。2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何富军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何富军减刑。
经审理查明，罪犯何富军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何富军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯何富军减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至二Ｏ一八年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳中行终字第58号
上诉人（原审原告）骆正银，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人陈德明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华容县房地产管理局。
法定代表人王家洪，该局局长。
委托代理人严新明，男，1975年12月14日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人戚应龙，湖南榕城律师事务所律师。
原审第三人陶小红，女，1976年6月16日出生，汉族，居民。系骆正银的妻子。
原审第三人张立新，男，1966年3月8日出生，汉族，居民。
上诉人骆正银因房屋产权登记行政行为一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人骆正银的委托代理人陈德明、被上诉人华容县房地产管理局（以下简称华容县房产局）的委托代理人严新明、戚应龙、原审第三人张立新到庭参加了诉讼，原审第三人陶小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2006年在华容县马鞍山新区杏花村路自建一栋六层楼房，第二层以陶小红的名义办理了房屋产权证，证号为0126736，2009年8月3日，陶小红与张立新签订了一份《房地产买卖契约》，将所诉争房屋以120000元的价格卖给张立新，之后陶小红与张立新于2009年8月10日到被告处申请办理房屋转移登记，被告于当日审核后，为张立新办理了证号为01××61号的房屋产权证。2011年5月3日，原告以陶小红、张立新为被告就本案所涉房屋的买卖合同纠纷提起民事诉讼，要求确认陶小红、张立新于2009年8月3日所签订的《房地产买卖契约》无效，原审法院于2012年10月24日作出（2011）华民初字第485号民事判决书，判决“驳回骆正银要求确认陶小红与张立新签订的《房地产买卖契约》无效、由张立新返还房屋或按当年市场差价予以补偿的诉讼请求。”，骆正银对该判决不服上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）岳中民一终字第48号民事判决书，驳回了骆正银的上诉，维持原判。2013年6月6日骆正银诉至原审法院，请求撤销被告于2009年8月10日为张立新登记的华房权证城关镇字第01××61号房屋产权证的行为。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第三十二条规定，“发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；……”，本案中陶小红将登记在自己名下的房屋通过买卖登记到张立新名下，属于房屋所有权转移登记。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”，本案中，陶小红与张立新在被告处办理转移登记时，提交了真实的身份证明、登记申请书和合法的原房屋产权证，对第四项规定的证明房屋所有权发生转移的材料，即陶小红与张立新签订的《房地产买卖契约》，原告认为该契约的签订自己完全不知情应为无效协议，从（2013）岳中民一终字第48号岳阳市中级人民法院民事判决书可知，该协议系双方的真实意思表示，原房屋产权证上只有陶小红一人的名字，张立新作为善意第三人有理由相信陶小红为有处分权人，该契约有效。被告在办理转移登记时，主要对申请材料是否完整、齐全，是否符合法定形式进行审查，本案中，被告依据第三人提供的申请材料，根据相关法律规定作出房屋产权转移登记的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。另外，原告认为协议定价为120000元，而实际成交价为153000元，该行为损害了国家利益，被告应撤销登记的请求，因办理转移登记是被告依法履行职责的行为，对于低于交易价格办理过户手续的行为，可由相关行政机关进行处罚或补交税费，并不能因此而撤销该登记行为。故原告请求撤销被告登记的华房权证城关镇第01××61号房屋所有权证行政行为的诉讼请求的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告骆正银的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告骆正银负担。
宣判后，骆正银不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人办证程序违法。按照《房屋登记办法》的规定，登记时，对自然人的当事人必须要求其提供婚姻状况登记证明，而华容县房地产管理局并没有依程序办事。2、被上诉人办证行为违法。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项和《城市房地产转让管理办法》第六条第（四）项的规定，在办理夫妻共同房屋财产转让登记时，应得到夫妻双方共同的书面同意，否则，就不能办理转让登记。而华容县房地产管理局的在并没有取得骆正银同意的情况下就办理了转让登记。3、被上诉人未尽行政作为义务。依据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第（一）项之规定，对第三人隐瞒真实情况，提供不实的买卖合同登记资料的注销该登记行为转移的产权证。在上诉人骆正银告知的情况下，被上诉人应依法通过行政手段注销第三人张立新的房屋所有权证，被上诉人故意不注销该证，属行政不作为。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人华容县房产局、原审第三人张立新答辩称原判决正确，请求维持。
原审第三人陶小红未作书面答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋的原所有权人是原审第三人陶小红，该房屋的初始登记资料证明上诉人骆正银不是共有人，华容县房产局在为陶小红与张立新办理转移登记时，按照《房屋登记办法》第三十三条规定进行了审查，并依据双方提供的申请材料，根据相关法律规定作出房屋产权转移登记的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人骆正银不是共有人，其认为华容县房产局在办理转移登记时必须经其签字同意，才能办理，没有法律依据，该上诉请求本院不予支持。对于低于交易价格办理过户手续的行为，可由相关行政机关进行处罚或补交税费，并不能因此而撤销该登记行为。综上，华容县房产局办理的房屋证号为0132961的产权变更登记行为，程序合法，适用法律正确，原审法院维持该登记行为正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆正银负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十一月二十七日
书记员 江 婷
附：法律条文
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1796号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人区某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省江门市江海区）。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1774号起诉书指控被告人区某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，区某及其辩护人杨艳菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年期间，被告人区某出资人民币3700元通过“林仔”（另案处理）为其伪造中华人民共和国机动车驾驶证2张，并在办证过程中为办证人员提供上述证件的个人信息、照片等相关资料。2014年4月10日，区某在中山市大涌镇使用上述其中一张伪造的驾驶证时被交警人员识破并让其限期到交警部门处理，但区某逾期未处理。2016年4月25日，区某在中山市东升镇被公安人员抓获，公安人员并从其处缴获另一张伪造的驾驶证。归案后，区某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。因区某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。区某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控区某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出区某只是伪造驾驶证1张、是偶犯的辩护意见，经查，区某以3700元通过“林仔”伪造驾驶证1张，区某收到驾驶证后发现信息有误，遂又要求“林仔”再伪造信息准确的驾驶证1张，且公安机关先后在区某身上缴获伪造的驾驶证2张，应该认定区某伪造、买卖驾驶证2张。区某伪造、买卖驾驶证没有偶然性，不能认定为偶犯。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提区某归案后如实供述、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人区某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执186号
申请人唐燕琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第522号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权14332.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执552号
申请执行人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1387号5号楼。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被执行人：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层Ａ座。
法定代表人：袁帆，该公司董事长。
前锦网络信息技术（上海）有限公司与南京汉恩数字互联文化股份有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）沪仲案字第0397号仲裁裁决已发生法律效力。因南京汉恩数字互联文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，前锦网络信息技术（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0397号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年七月十七日
书记员 侯 斌