淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0294号
原告黄玉英，女，1958年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区席桥镇。
原告马飞云，男，1982年9月1日生，汉族，住址同上。
原告马秀英，女，1980年7月17日生，住址同上。
三原告共同委托代理人孔庆卫、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告周良民，男，1985年6月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区曹集乡新靳村李庄组。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
被告宿迁鸿世运输有限公司。
法定代表人周希华，该公司总经理。
委托代理人陈精炼，江苏正四方律师事务所律师。
原告黄玉英、马飞云、马秀英与被告周良民、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保险扬州公司）、宿迁鸿世运输有限公司（以下简称鸿世运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉英、马飞云、马秀英的委托代理人孔庆卫、李新中，被告鸿世运输公司的委托代理人陈精炼、被告人财保险扬州公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。被告周良民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉英、马飞云、马秀英诉称，2013年12月9日18时，被告周良民驾驶不符合安全技术标准并超载的苏N089**号重型半挂牵引车、苏NA4**挂重型半挂车，沿淮安区237省道由北向南行驶31KM＋450M处，撞上前方同向行驶的马汝现驾驶的电动三轮车，造成马汝现当场死亡。交警大队认定，被告负事故的主要责任，马汝现负事故的次要责任。苏N089**号重型半挂牵引车、苏NA4**挂重型半挂车所有人为被告鸿世运输公司，在被告人财保险扬州公司购买了交强险和商业保险。请求法院判决三被告赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费12639.5元、交通费3000元、拖检停费用325元、财产损失2500元、误工费10000元、精神抚慰金50000元，共计672004.5元，承担本案诉讼费用。
被告人财保险扬州公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定没有异议。2、事故认定书中载明肇事车辆机件不符合安全技术标准、超过核定载质量，我公司要求在商业险部分扣除10%。3、被告周良民已承担了刑事责任，对于精神抚慰金，我公司不予承担。4、我公司不承担本案的拖检停车费、诉讼费用。请求法院依法判决。
被告鸿世运输公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定没有异议。2、肇事车辆系我公司所有，被告周良民是我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人财保险扬州公司处投保了两份交强险和两份商业险，两份商业险都投保了不计免赔险种，应先由被告人财保险扬州公司承担赔偿责任，不足部分才由我公司承担。3、精神抚慰金同保险公司意见。
经审理查明，2013年12月9日18时左右，被告周良民驾驶机件不符合安全技术标准并超过核定载质量的苏N089**号重型半挂牵引车、苏NA4**挂重型半挂车，沿本区237省道由北向南行驶至31KM＋450M处，撞上前方同方向马汝现驾驶的电动三轮车尾部，造成马汝现当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告支出拖（车费）200元、检（查费）50元、停（车费）75元，合计325元。2013年12月17日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2013）第425号《道路交通事故认定书》，认定周良民负事故的主要责任、马汝现负事故的次要责任。2013年12月13日淮安市公安局淮安分局作出淮公物鉴（法验）字（2013）96号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见为，马汝现符合颅脑及胸部复合型损伤死亡。2014年1月22日原告向本院提起诉讼。审理中，原告于2014年2月24日撤回对被告周良民的起诉。
另查明，马汝现，男，1955年7月25日生，户口性质系农业家庭户口，和原告黄玉英系夫妻关系，生育一子马飞云，一女马秀英。
苏N089**号重型半挂牵引车、车辆识别代号LRDS6PEB9CH517805，苏NA4**挂重型半挂车，车辆识别代号LMN9FRP31COP10199，所有人均是被告鸿世运输公司，行驶证载明检验有效期至2014年1月。被告周良民是被告鸿世运输公司雇佣的驾驶员。苏N089**号重型半挂牵引车、苏NA4**挂重型半挂车分别在被告人财保险扬州公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十时止，苏NA4**挂重型半挂车投保第三者责任保险（B），不计免赔率（M）覆盖G、B，第三者责任保险的保险金额为300000元，苏N089**号重型半挂牵引车投保第三者责任保险（B），不计免赔率（M）覆盖G、B，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期限为2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十时止。机动车保险单的载明，本保险合同由保险条款、保险单等组成，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）、违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2013年12月24日，原告黄玉英、马飞云、马秀英（乙方）和被告周良民、被告鸿世运输公司（甲方）签订《协议书》，内容为：1、甲、乙双方对交警大队的事故认定书认定的责任表示认可；对于最后具体的赔偿数额，双方同意以法院最后判决为准，诉讼费的承担以法院判决书判决为准。2、甲方同意在法院判决赔偿数额或法律规定的赔偿标准以外，另行给付乙方82000元（该款中包含宿迁鸿世运输有限公司邦助周良民支付40000元），作为对乙方家属的抚慰补偿。该款甲方交付乙方后，乙方同意甲方驾驶员进行法律规定的取保候审等相关规定（本条中约定的82000元与法院最后判决赔偿款无关，纯属额外补偿）。同日，原告收到被告周良民、被告鸿世运输公司补偿款82000元，丧葬费13000元，共计95000元。
被告周良民因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
2012年度，江苏省农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元，江苏省职工年平均工资51279元。
审理中，被告人财保险扬州公司、鸿世运输公司认为原告死亡赔偿金的标准应适用农村居民标准，认可原告的丧葬费22993.5元，请法院酌情认定原告主张的交通费，对原告主张的拖检停费用325元票据的真实性无异议，被告人财保险扬州公司主张其不承担拖检停费用，不认可原告主张的财产损失2500元，认可死者亲属处理事故所发生的误工费2000元。被告鸿世运输公司认为被告周良民已负刑事责任，补偿款82000元就是精神抚慰金，不认可原告主张的精神抚慰金50000元，被告人财保险扬州公司认为被告周良民已负刑事责任，表示不承担精神抚慰金。
原告主张按城镇居民标准赔偿，被告鸿世运输公司、被告人财保险扬州公司不认可。原告在本院指定的举证期限内，没有提交按城镇居民标准赔偿的有效证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验报告》、《协议书》的复印件、淮安市楚州区席桥镇浦马村村民委员会和淮安市公安局席桥派出所的证明，被告鸿世运输公司提供的收条复印件，被告人财保险扬州公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》等证据在卷，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致死亡的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告人财保险扬州公司、被告鸿世运输公司对交通事故的事实和责任认定无异认，被告周良民是被告鸿世运输公司雇佣的驾驶员，故本院认定周良民负事故的主要责任、马汝现负事故的次要责任。因被告鸿世运输公司是车辆所有人，被告周良民是被告鸿世运输公司雇佣的驾驶员，故因交通事故发生的民事责任依法由被告鸿世运输公司承担，本院确定由被告鸿世运输公司承担75%的民事赔偿责任。苏N089**号重型半挂牵引车、苏NA4**挂重型半挂车在被告人财保险扬州公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，故被告人财保险扬州公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内依法予以赔偿，超出限额的部分，由被告人财保险扬州公司按责承担民事赔偿责任。因原告在本院指定的举证期限内，没有提交能证明按城镇居民标准赔偿的有效证据，故被告应按农村居民标准赔偿原告损失。
关于原告的诉讼请求，原告主张死亡赔偿金593540元，被告有异议，本院确认原告的死亡赔偿金为244040元（12202×20），对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张丧葬费12639.5元（51279÷2－13000），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费3000元，因原告没有提交能证明其主张成立的有效证据，本院酌情认定死者亲属处理事故支出的的交通费600元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张死者亲属处理事故所发生的误工费10000元，被告人财保险扬州公司、鸿世运输公司认可死者亲属处理事故所发生的误工费2000元，因原告没有提交能证明其主张成立的有效证据，故本院认定原告的死者亲属处理事故所发生的误工费为2000元。原告主张被告赔偿原告支出拖（车费）200元、检（查费）50元、停（车费）75元，合计325元，本院予以认定，其性质属于车辆施救费用范围，属于交强险中有财产损失范围，应由被告人财保险扬州公司在交强险中财产损失4000元范围内予以赔偿。原告主张财产损失2500元，被告人财保险扬州公司、鸿世运输公司不认可，因原告没有提交能证明其主张成立的有效证据，故本院不予支持。原告有有效证据后，可另行向被告主张权利。原告主张精神抚慰金50000元，被告人财保险扬州公司、鸿世运输公司认为被告周良民已负刑责任，补偿款82000元就是精神抚慰金，不认可（不承担）原告主张的精神抚慰金。本院认为，因原告和被告周良民、鸿世运输公司在《协议书》约定，该款甲方交付乙方后，乙方同意甲方驾驶员进行法律规定的取保候审等相关规定，本条中约定的82000元与法院最后判决赔偿款无关，纯属额外补偿。故被告人财保险扬州公司、鸿世运输公司不认可（不承担）原告主张的精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。因周良民负事故的主要责任、马汝现负事故的次要责任，本院综合马汝现和被告周良民在事故中所负的责任、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为35000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告撤回对被告周良民的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据法律有关规定，原告的死亡赔偿金244040元、丧葬费12639.5元、精神损害抚慰金35000元，受害人亲属办理丧葬等事宜支出的误工费2000元、交通费600元，合计294279.5元，由被告人财保险扬州公司在二份机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额220000元范围内赔偿原告220000元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿），对超出限额部分74279.5元，被告人财保险扬州公司根据保险合同的约定，应赔偿原告50138.67元（74279.5×75%（55709.63元）－74279.5×75%×10%（5570.96元）】，被告人财保险扬州公司免赔的5570.96元部分，依据原告黄玉英、马飞云、马秀英和被告周良民、被告鸿世运输公司签订的《协议书》及被告周良民负事故的主要责任，应由被告鸿世运输公司赔偿给原告。原告主张被告赔偿原告支出拖（车费）200元、检（查费）50元、停（车费）75元，合计325元，由被告人财保险扬州公司在交强险中财产损失4000元范围内予以赔偿。被告人财保险扬州公司共计赔偿原告270463.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后十日内给付原告黄玉英、马飞云、马秀英赔偿款270463.67元；
二、被告宿迁鸿世运输有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄玉英、马飞云、马秀英赔偿款5570.96元；
三、驳回原告黄玉英、马飞云、马秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10520元（原告已预交10520元），减半收取5260元，由原告黄玉英、马飞云、马秀英负担3099元，被告宿迁鸿世运输有限公司负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年四月十五日
书记员 任志凤