wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第567号
原告赵正刚，男，汉族，1972年3月1日出生，住博乐市。
被告博乐市建明建筑安装有限工程有限责任公司。
法定代表人谭光俊，该公司总经理。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告严正兵，男，汉族，1968年7月19日出生，住博乐市。
原告赵正刚诉被告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司（以下简称博乐市建明公司）、严正兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵正刚、被告博乐市建明公司的委托代理人顾宗奎、被告严正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正刚诉称，2011年5月被告严正兵挂靠在被告博乐市建明公司承包施工位于博乐市达勒特镇套特二村的机井工程，作为该公司项目施工负责人的被告严正兵受被告博乐市建明公司安排，又安排原告的铲车为该工程1号及2号机井进行平地作业，工程完工后在2011年5月8日，被告博乐市建明公司安排其项目负责人被告严正兵同原告结算，并在同日给原告出具一份欠原告铲车平地费10350元的欠条，被告保证在2013年年底前上级拨款后付清，但被告至今未支付。现原告要求二被告承担连带责任向原告偿还拖欠的铲车平地费10350元。
被告博乐市建明公司辩称，对原告赵正刚诉称的铲车费不知情，原告从未向被告博乐市建明公司索要。被告出具欠条的时间为2011年5月18日，原告现在主张偿还铲车费已经超过诉讼时效。该欠条出具的主体并不是原告，原告诉讼主体不适格。被告博乐市建明公司在博乐市达勒特镇套特二村确有工程，但并未对原告诉称的1号及2号机井进行施工，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告严正兵辩称，欠条出具时间为2011年，原、被告之间并不存在雇佣关系，在博乐市达勒特镇套特二村实施的是滴灌工程，并没有平地项目，且欠条内容不完整，下半部分有缺失，对原告要求支付铲车费的诉讼请求不予认可。
原告赵正刚为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2011年5月18日被告严正兵出具的欠条，拟证实被告严正兵拖欠铲车平地费10350元的事实。
被告博乐市建明公司对该证据不予认可，认为欠条形式上不完整，存在缺失情况，从欠条内容中证实欠条主体为套特二村，并非原告赵正刚，欠条出具时间为2011年5月8日，原告起诉超过诉讼时效，原告并未向被告博乐市建明公司主张欠款。被告严正兵对该证据不予认可，虽然欠条名字是被告严正兵所签，但被告并未拖欠套特二村的铲车费。
2、被告博乐市建明公司中标通知书，拟证实位于博乐市达勒特镇套特二村的工程是由被告博乐市建明公司中标并承建。
被告博乐市建明公司对该证据的真实性没有异议，但认为该公司承建的是高效节水工程，而非机井平地工程。被告严正兵对该证据无异议。
3、证人徐磊的证人证言，拟证实刘万春雇佣徐磊在博乐市达勒特镇套特二村的管沟回填工程提供劳务，后徐磊委托原告赵正刚与被告严正兵进行结算，由被告严正兵向原告出具欠条。
被告博乐市建明公司对证人证言不予认可，认为该工程与该公司无关，且诉讼主体不应当为原告赵正刚。被告严正兵对证人证言不予认可，认为被告严正兵并未见过证人，回填管沟与平地费不同。
被告严正兵为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、工程量清单，拟证实被告严正兵承建的工程是滴灌工程，而不是管沟回填平地工程。
原告赵正刚及被告博乐市建明公司对该证据无异议。
经审理查明，2010年11月15日被告博乐市建明公司中标位于博乐市达勒特镇套特一村、二村高效节水灌溉工程，工程完工后，已经确定工程量。被告博乐市建明公司将该工程分包给被告严正兵，由被告严正兵作为项目经理进行施工。2011年5月18日被告严正兵出具欠条一份，内容为“今欠套特二村1＃机井铲车平地费10350元。”
上述事实，有原告赵正刚提交的欠条、中标通知，被告严正兵提交的工程量清单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告严正兵出具欠条证实拖欠铲车费10350元，原告持有效欠条向本院主张，原告赵正刚诉讼主体适格。被告博乐市建明公司及严正兵认为欠条有缺失，但未能提供证据证实，且欠条为被告严正兵自行出具，对被告辩称欠条有瑕疵的辩称，本院不予采信。被告严正兵出具的欠条中并未约定付款时间，诉讼时效应当从原告赵正刚认为权利受到侵害之日起计算，原告赵正刚起诉未超过诉讼时效。被告严正兵应当按照欠条向原告赵正刚支付铲车费10350元，对原告赵正刚要求被告严正兵支付铲车费10350元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵正刚要求被告博乐市建明公司承担连带责任，但未能提供证据证实该款为被告博乐市建明公司承建工程所欠，对原告赵正刚主张被告博乐市建明公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告严正兵于本判决生效后三日内向原告赵正刚支付铲车费10350元；
二、驳回原告赵正刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告严正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第930号
申请执行人：高玉莲。
申请执行人：王术梅。
申请执行人：史郡凡。
被执行人：刘明洲。
被执行人：陈红艳。
本院在执行高玉莲、王术梅、史郡凡与刘明洲、陈红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城未民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年八月八日
书记员 张则义
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7811号
原告天津晨天自动化设备工程有限公司，住所地天津市南开区广开二马路颂禹里1号楼83-6号（科技园）。
法定代表人许圣传，总经理。
委托代理人霍林，该单位员工。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
被告天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告天津晨天自动化设备工程有限公司与被告天津海泽源房地产开发有限公司、被告天津天泽房地产开发有限公司、被告天津市万豪大厦有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告天津晨天自动化设备工程有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晨天自动化设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王莉倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2061号
原告：宜昌地勘铭苑物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道19号。
法定代表人：肖国英。
被告：刘军，男，汉族，1972年12月7日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌地勘铭苑物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌地勘铭苑物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告宜昌地勘铭苑物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌地勘铭苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌地勘铭苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜韩东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1206号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高志坚，农民。2005年12月21日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月30日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月9日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月5日刑满释放。2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放。2015年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现�押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1106号起诉书，指控被告人高志坚犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人高志坚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年3月底左右的一天，被告人高志坚伙同李建平（另案处理）窜至永康市象珠镇如春村上徐自然村，以破窗入户的方式非法进入王某的家中，盗走一台笔记本电脑、5部手机、10余元硬币。
上述事实，被告人高志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高志坚的供述、被害人王某的陈述、鉴定结论、辨认笔录及照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志坚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高志坚的意见，予以支持。被告人高志坚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高志坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力�日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 义
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初912号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄泽贤黄某，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被博罗县公安局抓获，同年7月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院决定，同年8月4日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人黄泽贤黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人黄泽贤黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年5月份开始，被告人黄泽贤黄某在其位于博罗县罗阳镇桥东四路罗庚地5座1号楼5楼的住处，先后多次容留陈某明吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月30日，公安民警将黄泽贤黄某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄泽贤黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄泽贤黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月份开始，被告人黄泽贤黄某在其位于博罗县罗阳镇桥东四路罗庚地5座1号楼门口南面住宅5楼的住处内，先后三次容留吸毒人员陈某明吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月30日，公安民警在博罗县罗阳镇桥东四路祺龙小区对面巷口抓获被告人黄泽贤黄某。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实抓获被告人黄泽贤黄某现场位于博罗县罗阳镇桥东四路祺龙小区对面巷口；被告人黄泽贤黄某容留他人吸毒现场位于博罗县罗阳镇桥东四路罗庚地5座1号楼门口南面住宅5楼。
3、到案经过，证实公安机关于2016年6月30日在博罗县罗阳镇桥东四路祺龙小区对面巷口抓获被告人黄泽贤黄某。
4、陈某明的证人证言，证实其2012年开始吸食冰毒，吸食半年后即2012年11月份则没有吸食，后于2016年5月上旬开始复吸冰毒共七次，每次都是在博罗县罗阳镇桥西四路祺龙小区后门对面的黄泽贤黄某家中房间内和黄泽贤黄某一起吸食冰毒。
5、辨认笔录，证实被告人黄泽贤黄某辨认出陈某明就是曾在其家中与其一起吸食毒品冰毒的人；陈某明辨认出被告人黄泽贤黄某就是提供场所容留其吸食毒品冰毒的人。
6、通话记录，证实被告人黄泽贤黄某使用的手机号码151××××6275的通话记录情况。
7、现场检测报告书，证实黄泽贤黄某、陈某明的尿液经甲基安非他明试剂现场检测，结果均呈阳性。
8、被告人供述及辩解，黄泽贤黄某供称，我于2015年年初开始吸食毒品冰毒，被公安机关抓获释放后又复吸了约20多次。2016年6月开始，陈某明在我居住的位于博罗县罗阳镇桥东四路附近一出租屋五楼楼梯左手边的房子内吸食过多次毒品冰毒，每次都是我和他一起吸食。我只记得前面几次，分别是在2016年6月26日23时许、2016年6月23日晚上、2016年6月19日或20日。在庭审过程中，对起诉书指控的事实无异议，容留陈某明吸毒的次数是三次，当庭自愿认罪。
9、人口信息，证实被告人黄泽贤黄某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄泽贤黄某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄泽贤黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第893号
原告：浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧。
法定代表人：于建平，该公司执行董事。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴县三星纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦新街。
法定代表人：丁玉平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告浙江长虹建设工程有限公司与被告长兴县三星纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理，于2015年6月11日、7月30日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年8月2日转为普通程序审理，后于2015年12月9日第三次公开开庭进行了审理。原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长虹建设工程有限公司撤回对被告长兴县三星纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费7632元，减半收取3816元，由原告浙江长虹建设工程有限公司负担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年三月三日
书 记 员 江文欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00298号
原告曹素侠，女，1949年9月9日出生，汉族，陕西省礼泉县人，无业。
委托代理人陈光昇、吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安公交巴士股份有限公司。
法定代表人杨天明，该公司董事长。
委托代理人王照平，男，1981年9月3日出生，汉族，西安市人，该公司安技员。
原告曹素侠诉被告西安公交巴士股份有限公司健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素侠委托代理人陈光昇、被告西安公交巴士股份有限公司委托代理人王照平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素侠诉称，2012年4月20日15时许，原告与其子乘坐被告公司所属的223路公交车，在行驶至城西客运站十字时，因急刹车，致使原告在其车内遭到碰撞挤压，使原告膝盖严重受伤。受伤后，公交司机与原告之子紧急将原告送往西电医院救治，西电医院诊断为软组织挫伤，未作特殊治疗。4月22日又到红十字会医院就诊，诊断为左膝外侧平台骨折，后给予石膏固定。4月25日，原告又被送往西安市中心医院骨外一科就诊，诊断为：1、左膝胫骨平台骨折；2、左膝软组织损伤；3、胸腰段软组织损伤。当天入院治疗，直至2012年9月6日出院。2012年11月1日，原告女儿委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：1、曹素侠左下肢损伤属十级伤残；2、曹素侠后续治疗费预计为8000元人民币。事故发生后共花费医疗费44775.95元，被告已付43685.95元，尚欠1090元至今未付。原告在事后多次与被告调解，因为各项赔偿费用无法与原告达成协议，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1090元、伤残赔偿金32841元、误工费20931元、护理费13900元、住宿费13400元、营养费5820元、住院伙食补助费4020元、交通费693元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金10000元、残疾辅助器具费1600元等，共计113795元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安公交巴士股份有限公司辩称，我们对原告的诉讼请求有异议，请求法院调查后做出判决。对原告鉴定的伤残等级、误工费、护理费有异议，原告要求误工费没有依据，原告现在已经64岁了，不存在误工费。住宿费也没有产生依据。对原告主张的伙食补助费无异议，营养费要有医嘱，交通费必须是看病时产生的费用，要与病历时间相符。对后续治疗费不认可，已经鉴定伤残等级，伤残赔偿金里就包含了后续治疗费用。精神损害赔偿金过高，不符合法律规定，伤残器具费不认可，有拐杖就不需要轮椅了。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月20日15时许，原告乘坐被告公司223路公交车，行驶过程中因紧急刹车致原告在车内受伤。后原告被送往西电集团医院救治，诊断为软组织挫伤，花费门诊治疗费793元，当天，原告与被告公司安技员王照平、司机王海龙签订协议，被告支付原告500元补偿费，原告给被告打有收条。2012年4月22日原告又被送入西安市红会医院就诊，拍MRI示：左膝外侧平台骨折，后给予石膏托外固定，花费医疗费2449.1元。4月24日，被告支付原告购西药费1000元，由原告之子秦治礼打有收条。4月25日，原告进入西安市中心医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝退行性骨关节病；3、左膝软组织损伤；4、胸腰段软组织损伤。原告在西安市中心医院住院治疗134天，期限自2012年4月25日至2012年9月6日，花费住院费42266.95元，由被告公司支付。2012年11月1日，陕西公正司法鉴定中心受原告女儿秦娟莉委托，对原告所受伤害做了伤残等级及后续治疗费的鉴定，鉴定结论为：1、曹素侠左下肢损伤属十级伤残；2、曹素侠后续治疗费预计为8000元人民币。原告支付鉴定费1600元。
另查，原告曹素侠已在西安市连续居住一年以上。
综上所述，原告曹素侠在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在西电集团医院门诊治疗，花费医疗费793元；在西安市红会医院门诊治疗，花费医疗费2449.1元，西安市中心医院住院治疗，花费住院费42266.95元。扣除被告垫付的44559.95元，原告自付医疗费为949.1元；2、住院伙食补助费。参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，原告住院134天，住院伙食补助费为4020元；3、护理费。根据病历、医嘱及原告实际情况，原告主张护理期间为其受伤及住院期间共139天，符合法律规定。护理费依据西安市家政服务行业护理费每天80元标准计算，护理费为11120元；4、交通费。根据原告病历和就诊治疗情况，原告提供交通费票据和其因伤治疗花费交通费部分相符，故本院酌定交通费为500元；5、营养费。原告因伤致残，住院134天，认定其营养费为2680元；6、残疾辅助器具费。原告受伤后，购买拐杖、轮椅，共花费1578元；7、伤残赔偿金。原告曹素侠此次损伤综合评定为十级伤残，其1949年9月9日出生，定残时为63周岁，按五年计算。残疾赔偿金按照当地上年度城镇居民人均可支配收入18245元计算，并结合伤残等级、赔偿系数，残疾赔偿金为31016.5元；8、后续治疗费。原告曹素侠此次事故经鉴定，后续治疗费为8000元；9、精神损害抚慰金。原告曹素侠受伤致残，对其精神造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，唯数额较高，本院酌定为2000元。上述费用共计61863.6元。
以上事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、收款收据、交通费票据、收条、协议、陕公正司鉴（2012）医临鉴字第L1026号司法鉴定意见书、庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告在乘坐被告公司公交车时，由于急刹车致伤，被告应对原告遭受的各项损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。其要求被告赔偿误工费、住宿费，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安公交巴士股份有限公司赔偿原告曹素侠医疗费949.1元、护理费11120元、交通费500元、住院伙食补助费4020元、营养费2680元、残疾辅助器具费1578元、伤残赔偿金31016.5元、后续治疗费8000元及精神损害抚慰金2000元，合计61863.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2576元、鉴定费1600元（原告已预交），由被告西安公交巴士股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年三月十四日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00298号原告曹素侠，女，1949年9月9日出生，汉族，陕西省礼泉县人，无业。委托代理人陈光昇、吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被告西安公交巴士股份有限公司。法定代表人杨天明，该公司董事长。委托代理人王照平，男，1981年9月3日出生，汉族，西安市人，该公司安技员。原告曹素侠诉被告西安公交巴士股份有限公司健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素侠委托代理人陈光昇、被告西安公交巴士股份有限公司委托代理人王照平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹素侠诉称，2012年4月20日15时许，原告与其子乘坐被告公司所属的223路公交车，在行驶至城西客运站十字时，因急刹车，致使原告在其车内遭到碰撞挤压，使原告膝盖严重受伤。受伤后，公交司机与原告之子紧急将原告送往西电医院救治，西电医院诊断为软组织挫伤，未作特殊治疗。4月22日又到红十字会医院就诊，诊断为左膝外侧平台骨折，后给予石膏固定。4月25日，原告又被送往西安市中心医院骨外一科就诊，诊断为：1、左膝胫骨平台骨折；2、左膝软组织损伤；3、胸腰段软组织损伤。当天入院治疗，直至2012年9月6日出院。2012年11月1日，原告女儿委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：1、曹素侠左下肢损伤属十级伤残；2、曹素侠后续治疗费预计为8000元人民币。事故发生后共花费医疗费44775.95元，被告已付43685.95元，尚欠1090元至今未付。原告在事后多次与被告调解，因为各项赔偿费用无法与原告达成协议，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1090元、伤残赔偿金32841元、误工费20931元、护理费13900元、住宿费13400元、营养费5820元、住院伙食补助费4020元、交通费693元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金10000元、残疾辅助器具费1600元等，共计113795元；2、诉讼费由被告承担。被告西安公交巴士股份有限公司辩称，我们对原告的诉讼请求有异议，请求法院调查后做出判决。对原告鉴定的伤残等级、误工费、护理费有异议，原告要求误工费没有依据，原告现在已经64岁了，不存在误工费。住宿费也没有产生依据。对原告主张的伙食补助费无异议，营养费要有医嘱，交通费必须是看病时产生的费用，要与病历时间相符。对后续治疗费不认可，已经鉴定伤残等级，伤残赔偿金里就包含了后续治疗费用。精神损害赔偿金过高，不符合法律规定，伤残器具费不认可，有拐杖就不需要轮椅了。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2012年4月20日15时许，原告乘坐被告公司223路公交车，行驶过程中因紧急刹车致原告在车内受伤。后原告被送往西电集团医院救治，诊断为软组织挫伤，花费门诊治疗费793元，当天，原告与被告公司安技员王照平、司机王海龙签订协议，被告支付原告500元补偿费，原告给被告打有收条。2012年4月22日原告又被送入西安市红会医院就诊，拍MRI示：左膝外侧平台骨折，后给予石膏托外固定，花费医疗费2449.1元。4月24日，被告支付原告购西药费1000元，由原告之子秦治礼打有收条。4月25日，原告进入西安市中心医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝退行性骨关节病；3、左膝软组织损伤；4、胸腰段软组织损伤。原告在西安市中心医院住院治疗134天，期限自2012年4月25日至2012年9月6日，花费住院费42266.95元，由被告公司支付。2012年11月1日，陕西公正司法鉴定中心受原告女儿秦娟莉委托，对原告所受伤害做了伤残等级及后续治疗费的鉴定，鉴定结论为：1、曹素侠左下肢损伤属十级伤残；2、曹素侠后续治疗费预计为8000元人民币。原告支付鉴定费1600元。另查，原告曹素侠已在西安市连续居住一年以上。综上所述，原告曹素侠在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在西电集团医院门诊治疗，花费医疗费793元；在西安市红会医院门诊治疗，花费医疗费2449.1元，西安市中心医院住院治疗，花费住院费42266.95元。扣除被告垫付的44559.95元，原告自付医疗费为949.1元；2、住院伙食补助费。参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，原告住院134天，住院伙食补助费为4020元；3、护理费。根据病历、医嘱及原告实际情况，原告主张护理期间为其受伤及住院期间共139天，符合法律规定。护理费依据西安市家政服务行业护理费每天80元标准计算，护理费为11120元；4、交通费。根据原告病历和就诊治疗情况，原告提供交通费票据和其因伤治疗花费交通费部分相符，故本院酌定交通费为500元；5、营养费。原告因伤致残，住院134天，认定其营养费为2680元；6、残疾辅助器具费。原告受伤后，购买拐杖、轮椅，共花费1578元；7、伤残赔偿金。原告曹素侠此次损伤综合评定为十级伤残，其1949年9月9日出生，定残时为63周岁，按五年计算。残疾赔偿金按照当地上年度城镇居民人均可支配收入18245元计算，并结合伤残等级、赔偿系数，残疾赔偿金为31016.5元；8、后续治疗费。原告曹素侠此次事故经鉴定，后续治疗费为8000元；9、精神损害抚慰金。原告曹素侠受伤致残，对其精神造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，唯数额较高，本院酌定为2000元。上述费用共计61863.6元。以上事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、收款收据、交通费票据、收条、协议、陕公正司鉴（2012）医临鉴字第L1026号司法鉴定意见书、庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告在乘坐被告公司公交车时，由于急刹车致伤，被告应对原告遭受的各项损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。其要求被告赔偿误工费、住宿费，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告西安公交巴士股份有限公司赔偿原告曹素侠医疗费949.1元、护理费11120元、交通费500元、住院伙食补助费4020元、营养费2680元、残疾辅助器具费1578元、伤残赔偿金31016.5元、后续治疗费8000元及精神损害抚慰金2000元，合计61863.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2576元、鉴定费1600元（原告已预交），由被告西安公交巴士股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一三年三月十四日书 记 员  焦莉萍----
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7851号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号，其他信息不详。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告哈尔滨元申广电网络有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判员 闫永廉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘蔚雯
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第772号
申请人花蓓蕾，女，1981年11月10日出生，汉族，山东广电集团济南分公司会计，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人花蓓蕾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月26日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人花蓓蕾以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人花蓓蕾与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还花蓓蕾的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿花蓓蕾80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人花蓓蕾以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0013号
原告周洪燕。
委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。
被告陈海平。
被告瞿军祥。
本院于2013年12月23日立案受理了原告周洪燕与被告陈海平、瞿军祥房屋买卖合同纠纷一案，由于被告陈海平、瞿军祥下落不明，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告周洪燕的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告陈海平、瞿军祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洪燕诉称：2013年8月25日，原被告在中介的居间下签订了《浩邦房产房屋买卖居间协议》，根据协议，被告将位于昆山市花桥镇徐公桥路3号XX花园XX号楼XX室的房屋卖给原告，总价88万元整，同时被告于合同签订当日交付原告定金2万元。按照协议，被告应在2013年10月30日之前办理系争房屋过户手续，原告于过户当日向被告支付首期房款27万元，其余房款通过银行按揭贷款支付。可至10月30日之前至诉讼之日止，原告及中介公司多次催促被告前往房产交易中心办理过户手续，被告总是以种种理由推脱，迟迟不肯办理房屋过户手续。目前原告包括银行抵押借款合同等手续办妥，只等被告办理过户手续，履行合同。故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海平、瞿军祥未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，原被告在中介的居间下签订了《浩邦房产房屋买卖居间协议》，根据协议，被告将位于昆山市花桥镇徐公桥路3号XX花园XX号楼XX室的房屋卖给原告，总价88万元整，同时被告于合同签订当日交付原告定金2万元。按照协议，被告应在2013年10月30日之前办理系争房屋过户手续。该合同中约定在甲乙双方（周洪燕、陈海平）共赴昆山市房地产交易中心办理产权过户手续后当日，原告方向被告支付房款270000元整，但没有具体约定剩余房款的支付，仅约定“交房当日，乙方在因甲方持有该房屋期间所产生的费用结清及验收后将剩余房款人民币1万元支付给甲方”。该合同中还约定，“甲乙双方同意本协议生效之后十天内至中介处签订《房屋买卖合同》，签订《房屋买卖合同》后十日内乙方向银行申请贷款。
另查明，原告周洪燕与被告陈海平仅签订了该房屋买卖居间协议并未签订正式的房屋买卖合同，据原告所述，被告在网签阶段没有前往签字，表示不出售该房屋，不同意办理过户手续。
另查明：涉案房屋房产证号是昆房权证花桥字第××号、产权人是陈海平与瞿军祥共同共有，他们为夫妻关系，登记时间为2012年8月15日，建筑面积93.39，套内面积68.39。该房屋买卖居间协议仅有被告陈海平的签名，瞿军祥没有签名。
上述事实由浩邦房产房屋买卖居间协议、个人购房借款／担保合同、昆山市房屋登记委托书、昆山市房屋产权登记法人资格证明及授权委托书、房产证、土地证、户籍证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告周洪燕、被告陈海平在签订房屋买卖合同书时均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，故双方签订的《浩邦房产房屋买卖居间协议》合法有效，本院予以认定。鉴于原被告之间签订的《浩邦房产房屋买卖居间协议》中虽然约定了房屋总价以及首付款的支付，但在剩余款项支付等主要内容未约定明确，因此该合同不能被认定为正式的买卖合同，且双方明确在居间协议中约定双方同意本协议生效之后十天内至中介处签订《房屋买卖合同》，原被告事后并没有按照该居间协议约定签订正式的房屋买卖合同，被告在签订居间协议后不愿意出售该房屋，没有在正式买卖合同中签字，以实际行为解除了该合同。原告仅支付了定金，诉讼中原告坚持未变更诉请，要求继续履行合同，办理房屋过户手续，本院不予支持。原告可以另行起诉被告的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告周洪燕的诉讼请求。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12600元，公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 薇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执878号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：史明。
本院依据（2013）巴刑初字第375号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行史明危险驾驶刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第375号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6413号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告杜海波。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告杜海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××13，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额38797.03元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉鑫通阳光汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区木兰大道**号。
法定代表人：朱海丹，该公司总经理。
委托代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路***号。
负责人：刘伟，该公司经理。
再审申请人武汉鑫通阳光汽车运输有限公司（以下简称鑫通阳光公司）因与被申请人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称永安财险汉口支公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫通阳光公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、缺乏基本的证据支持，且适用法律错误。本案《交通事故损害赔偿调解书》的内容仅为死者闫保吉家属获得张宗辉赔偿的数额，并不是浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财险湖北分公司）对于鑫通阳光公司的赔偿。我公司提供的“中国建设银行网上银行电子回单”可证明浙商财险湖北分公司只是赔偿了109000元，并不证明该款不包含精神损害抚慰金。且根据最高人民法院对于相关案件的回复函精神，对精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。一、二审判决认定浙商财险湖北分公司在交强险范围内赔偿了109000元，不包含精神损害抚慰金错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
针对鑫通阳光公司申请再审理由，本院分析评判如下：
（一）关于浙商财险湖北分公司赔付款109000元中是否包含精神损害抚慰金的问题。
本案交通事故发生后，经湖北省潜江市公安局交通警察支队组织涉案相关当事人进行协商并作出了一份《交通事故损害赔偿调解书》。该调解书明确约定：由肇事司机张宗辉承担交强险范围内的赔偿款109895元，其中安葬费16025元、死亡赔偿金91870元、参与调处人员的误工及交通费2000元；另给予死者家属精神抚慰金63105元，合计173000元。鑫通阳光公司作为涉案车辆的所有权人对调解书内容予以确认。后涉案车辆交通事故强制保险的保险人浙商财险湖北分公司依据该调解书向鑫通阳光公司赔付了109000元，该款含安葬费16025元、死亡赔偿金91870元及交通费1105元，与《交通事故损害赔偿调解书》中双方当事人的约定相符，故原审判决认定浙商财险湖北分公司的赔付款109000元不包含精神损害抚慰金是正确的。
（二）关于永安财险汉口支公司的理赔范围问题。
鑫通阳光公司就前述调解书中未获得赔付的部分，要求永安财险汉口支公司按照双方订立的《机动车第三者责任保险合同》进行理赔。本院认为，双方订立的《机动车第三者责任保险合同》第七条明确约定：给予交通事故死者家属的精神损害赔偿不属于保险人的赔偿范围。此条款内容清晰、明了，且永安财险汉口支公司在合同文本上用黑色字体特别标出，鑫通阳光公司也在该合同及《条款特别说明》等材料上加盖了公章，表明永安财险汉口支公司对该条款尽到了明确提示和说明义务。鑫通阳光公司作为专门从事交通运输的企业，应当完全明确该条款的含义和后果。故精神抚慰金不属永安财险汉口支公司的理赔范围。一、二审判决依据双方合同的约定和本次事故的责任比例，判令永安财险汉口支公司向鑫通阳光公司赔付除精神抚慰金以外的部分保险金，并无不妥。
综上，鑫通阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉鑫通阳光汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第629号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月29日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年11月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月22日21时40分，被告人蒋某某酒后驾驶湘MED3**号普通两轮摩托车，经过永州大道烟草公司路段时被冷水滩交警大队设卡民警拦截检查，经抽血检测，蒋某某血液中乙醇含量为231.30mg／100ml。该院认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月22日21时40分，被告人蒋某某酒后驾驶湘MED3**号普通两轮摩托车，从冷水滩区蔡市镇开往冷水滩区岚角山镇，途经永州大道市烟草公司路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为231.30mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，刑事照片，乙醇检验报告单，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，下余人民币三千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄妮
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 冯倩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
法定代表人戴莹，行长。
委托代理人郑兰，女，1970年12月9日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行员工，住三明市三元区。
被执行人余招文，女，1957年11月12日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人李清华，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人李圣圭，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人罗美珠，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人陈兆熙，男，1954年11月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓玉珍，女，1957年9月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人余招文、李清华、李圣圭、罗美珠、陈兆熙、邓玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）元民初字第980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1567.56元以及至还清借款之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人余招文、李清华、李圣圭、罗美珠、陈兆熙、邓玉珍名下没有银行存款，现被执行人下落不明，名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第980号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月二十日
书记员 林慧敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异27号
案外人：罗志勇，男，1971年8月13日出生，壮族，住梧州市万秀区。
案外人：曾美群，女，1938年1月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人：黄燕，女，1965年6月2日出生，住广西岑溪市。
被执行人：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市大学路10-14号长宏大厦3楼。
被执行人：倪汉铭，男，1953年1月15日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人：倪演涛，男，1979年6月21日出生，住广西梧州市。
在本院执行的黄燕与梧州长宏房地产实业开发有限公司（以下简称长宏公司）、倪汉铭、倪演涛民间借贷纠纷一案中，案外人罗志勇、曾美群于2016年12月16日对本院查封登记在长宏公司名下坐落于梧州市大学路10-14号3单元801房的财产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗志勇、曾美群称，他们在1998年7月6日从梧州宏发房地产开发有限公司购买坐落于梧州市大学路××号××单元××房，一直因故未办理该房屋产权。在2016年12月12日到房屋交易中心办理不动产手续时，被告知房屋已被查封，但他们持有购买房屋的相关凭证。故请求对上述被查封房屋予以解除查封。
申请执行人黄燕未有书面意见。
被执行人长宏公司未有书面意见。
本院查明，案外人罗志勇、曾美群于1998年7月6日与被执行人长宏公司的前身梧州宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：宏发公司将其所有的位于梧州市大学路宏发大厦主楼8层8H号房出卖给罗志勇、曾美群，合同约定的购房款为104906.24元。1998年7月8日，罗志勇通过与银行签订住房借款合同，获取由银行提供房屋专项贷款73000元。1998年7月18日，罗志勇、曾美群依约将购房款104906.24元全部交清给宏发公司，宏发公司出具有“购宏发大厦房款”的梧州市销售不动产发票给罗志勇收执。2006年8月24日，以曾美群名义办理了上述所购房屋的契税完税证。在罗志勇、曾美群向宏发公司购买的上述房屋一直为其使用期间，宏发公司变更为长宏公司，且向宏发公司购买的房屋地址也由梧州市大学路宏发大厦主楼8层8H号变更为梧州市大学路××号××单元××房。2015年7月，本院对坐落于梧州市大学路××号××单元××房进行查封。2016年12月，罗志勇因办理房屋过户未遂而提出异议。
本院认为，案外人罗志勇、曾美群提出执行异议的理由应当成立。理由是，本院于2015年7月查封的坐落于梧州市大学路××号××单元××房，已由案外人于1998年7月与长宏公司的前身宏发公司签订《商品房买卖合同》并交足购房款所购买，案外人并已占有使用该房屋至今。根据相关法律规定，案外人购买坐落于梧州市大学路××号××单元××房屋的财产权依法应当予以保护。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于梧州市大学路10-14号3单元801房房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年五月五日
书记员 庞进毫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执异27号案外人：罗志勇，男，1971年8月13日出生，壮族，住梧州市万秀区。案外人：曾美群，女，1938年1月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人：黄燕，女，1965年6月2日出生，住广西岑溪市。被执行人：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市大学路10-14号长宏大厦3楼。被执行人：倪汉铭，男，1953年1月15日出生，住广西梧州市万秀区。被执行人：倪演涛，男，1979年6月21日出生，住广西梧州市。在本院执行的黄燕与梧州长宏房地产实业开发有限公司（以下简称长宏公司）、倪汉铭、倪演涛民间借贷纠纷一案中，案外人罗志勇、曾美群于2016年12月16日对本院查封登记在长宏公司名下坐落于梧州市大学路10-14号3单元801房的财产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗志勇、曾美群称，他们在1998年7月6日从梧州宏发房地产开发有限公司购买坐落于梧州市大学路××号××单元××房，一直因故未办理该房屋产权。在2016年12月12日到房屋交易中心办理不动产手续时，被告知房屋已被查封，但他们持有购买房屋的相关凭证。故请求对上述被查封房屋予以解除查封。申请执行人黄燕未有书面意见。被执行人长宏公司未有书面意见。本院查明，案外人罗志勇、曾美群于1998年7月6日与被执行人长宏公司的前身梧州宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：宏发公司将其所有的位于梧州市大学路宏发大厦主楼8层8H号房出卖给罗志勇、曾美群，合同约定的购房款为104906.24元。1998年7月8日，罗志勇通过与银行签订住房借款合同，获取由银行提供房屋专项贷款73000元。1998年7月18日，罗志勇、曾美群依约将购房款104906.24元全部交清给宏发公司，宏发公司出具有“购宏发大厦房款”的梧州市销售不动产发票给罗志勇收执。2006年8月24日，以曾美群名义办理了上述所购房屋的契税完税证。在罗志勇、曾美群向宏发公司购买的上述房屋一直为其使用期间，宏发公司变更为长宏公司，且向宏发公司购买的房屋地址也由梧州市大学路宏发大厦主楼8层8H号变更为梧州市大学路××号××单元××房。2015年7月，本院对坐落于梧州市大学路××号××单元××房进行查封。2016年12月，罗志勇因办理房屋过户未遂而提出异议。本院认为，案外人罗志勇、曾美群提出执行异议的理由应当成立。理由是，本院于2015年7月查封的坐落于梧州市大学路××号××单元××房，已由案外人于1998年7月与长宏公司的前身宏发公司签订《商品房买卖合同》并交足购房款所购买，案外人并已占有使用该房屋至今。根据相关法律规定，案外人购买坐落于梧州市大学路××号××单元××房屋的财产权依法应当予以保护。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于梧州市大学路10-14号3单元801房房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于创林审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年五月五日书记员  庞进毫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初415号
原告：韩群，男，1964年2月15日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
被告：张培新，男，1963年2月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：王国花，女，1983年9月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告韩群与被告张培新、被告王国花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩群的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼，被告张培新、被告王国花经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
韩群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款18万元；2.判令两被告共同支付自2016年2月6日起至实际还款之日止期间的利息损失（以本金18万元为基数，按照利率年24%计算）；3.两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告分两次向原告借款18万元，借款期限3个月，按月利率2%计息。两被告仅支付了借款期间的利息，借款到期后没有还款。两被告系夫妻关系。
张培新、王国花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系存续夫妻关系。2015年2月1日和2月6日被告张培新共分两次向原告借款18万元。原告分别指示其女韩笑以现金8万元，指示债务人杨宏颖以转账10万元的方式将款打入被告张培新的账户。对此，韩笑和杨宏颖作为本案原告提供的证人到庭作证予以证实。被告张培新向原告出具借条两份，其中2月1日的借款8万元没有约定借款期限，2月6日借款10万元约定了借款期限3个月。原告自称被告已经支付1年的利息，但不能提供利息约定的具体计算方式。借款到期后，被告没有偿还。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告张培新向原告借款18万元，至今未还。该借款没有书面明确约定利息及适用的利率。原告自称被告已经按照口头约定的年24%的利率支付了一年的利息，但不能提供具体明细，本院对原、被告双方是否约定了利息及其计算方式无法认定。故对原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的主张，本院酌定适用6%的年利率标准计算应付利息损失。被告王国花对被告张培新在夫妻关系存续期间因家庭共同生活所需向原告的借款，应按照夫妻共同债务承担共同还款责任。事实清楚，证据确凿。
综上所述，对于原告要求两被告共同偿还借款18万元的主张，本院予以支持。而原告要求两被告共同支付自2016年2月6日起至实际还款之日止期间的利息损失（以本金18万元为基数，按照利率年24%计算）的主张不当，本院将适用的利率标准调整为年6%进行计算后，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告张培新、王国花于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告韩群借款18万元；
二、被告张培新、王国花于本判决生效之日起十日内共同支付给原告韩群资金占用期间的利息损失（以本金18万元为基数，自2016年2月6日起至被告清偿债务之日止期间，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告韩群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，保全费1,420.00元，由张培新、王国花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第22号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行。住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人卞荣军，行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂，住所地：丹阳市皇塘镇白土村。
法定代表人苏卫芳。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行诉被告丹阳市伟杰塑料编织厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告丹阳市伟杰塑料编织厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月15日，被告将其位于皇塘镇三灯寺村的房产和土地作抵押与原告签订最高额本金不超过435000元和570000元的最高额抵押借款合同。2013年11月29日原告按约向被告发放贷款50万元，该笔贷款于2014年1月15日到期，同日原告按约向被告发放贷款40万元，该笔贷款于2014年10月10日到期，现出现了严重影响原告收回本息的情形，按照合同要求，原告可以提前要求收回本息。现原告要求：1、被告立即归还借款本金共计90万元并承担相应利息；2、对抵押物优先受偿；3、被告承担律师费54800元；4、诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年1月15日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被告丹阳市伟杰塑料编织厂签订合同编号分别为丹合银高抵借字（2009）第12670114号、丹合银高抵借字（2009）第12670117号的两份最高额抵押借款合同，约定由原告在最高贷款额分别为435000元和570000元内，根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排对借款人发放贷款。并约定分别将被告所有的地号为11114147的位于皇塘镇三灯寺村和房屋产权证号为22××51的位于皇塘镇三灯寺村的房屋作为抵押物设定抵押物权。根据（2009）第12670114号合同约定，原告于2013年11月29日向被告发放贷款40万元，约定到期日为2014年10月20日，借款年利率9.3%，利息按月结清，根据（2009）第12670117号号合同约定，原告于2013年11月29日向被告发放贷款50万元，约定到期日为2014年1月15日，借款年利率8.736%，利息按月结清。借款本金为40万元的借款，被告没有按月支付利息。借款合同中均约定，如果借款人逾期未归还借款，应加收50%逾期罚息，另如果因借款人违约导致诉讼，相应律师费由借款人承担。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本金为50万元的借款已经到期，被告应及时归还，本金为40万元的借款被告未能按约支付利息，根据相关法律规定，原告可提前收回借款本息。故原告起诉要求被告归还借款本金共计90万元的诉讼请求应予支持，
关于利息，原、被告在借款合同及借据中有相应的约定，故利息计算应从双方约定。借款本金为50万元的借款已经逾期，原告请求逾期后加收50%逾期罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持，借款本金为50万元的借款时间为47天（2013年11月29日至2014年1月15日止），逾期时间为218天（2014年1月16日起至判决确定之日2014年8月22日止），故本金为50万元的借款利息计算为44757元［（50万元×8.736%÷365×47）＋（50万元×8.736%×1.5÷365×218）］。本金为40万元的借款时间为266天（2013年11月29日至判决确定之日2014年8月22日止），利息计算为27110元（40万元×9.3%÷365×266），故利息（包括借款利息及逾期利息）共计71867元。
双方在两份借款合同中均约定因债务人违约致使原告采取诉讼方式实现债权，律师费由被告承担，故原告主张由被告承担代理费54800元的诉讼请求，应予支持。
本案涉及两笔借款均设立了相应的抵押物权，故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求应予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市伟杰塑料编织厂应归还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行借款本金90万元，并承担利息（包括借款利息及逾期利息）71867元、诉讼代理费用54800元，上述款项共计1026667元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行可就地号为11114147的位于皇塘镇三灯寺村的国有土地使用权在借款本息合计427110元及相应诉讼代理费金额内优先受偿；原告可就房屋产权证号为22××51的位于皇塘镇三灯寺村的房屋在借款本息合计544757元及相应诉讼代理费金额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6881元，由被告丹阳市伟杰塑料编织厂承担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初93号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人路刚，男，1989年9月9日生，汉族，专科毕业，无业，住安徽省宿州市萧县。被告人路刚因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月12日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人路刚犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人路刚及其辩护人李昌田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日17时许，被告人路刚驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿贾汪区将军大街由南向北行驶至群力小区路口处时，与同向行驶的赵某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车不同程度受损，赵某受伤经抢救无效于2016年8月23日死亡。经贾汪交警大队认定：被告人路刚负此次事故的全部责任。经法医鉴定，死者赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人路刚在事故发生后在现场等候，并如实供述了肇事事实。
上述事实，有被告人路刚的供述，并有徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，（徐）公（物）鉴（交法）字【2016】118号法医尸体检验报告，手术记录、死亡记录，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人路刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。辩护人认为被告人路刚有自首情节的意见属实，予以采纳；被告人路刚及辩护人对于交通事故责任认定书认定被告人路刚负全部责任提出异议，经查，公安机关根据相关证据依法作出责任认定，被告人路刚及辩护人对于交通事故责任认定书提出异议，但未提供证据足以推翻公安机关的责任认定，因此对于公安机关作出的责任认定本院予以采信。鉴于被告人路刚具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人路刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1343号
申请执行人：王道朋。
被执行人：淄博正仁锻压机床有限公司。
王道朋与淄博正仁锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第70-1号、桓劳人仲案字（2014）第70-2号已经发生法律效力。因被执行人淄博正仁锻压机床有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道朋向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第70-1号、桓劳人仲案字（2014）第70-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第61号
原告：张某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执984号
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局。
法定代表人顾绍波，局长。
委托代理人ＸＸ，连云港市赣榆区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人周振林，连云港市赣榆区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人赣榆县立豪墙体建材厂。
投资人张键卫，男，1983年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局于2015年7月19日依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第二项、第四项、第七十六条第七项规定和《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对被执行人作出了赣安监管罚[2015]5012号行政处罚决定，对被执行人赣榆县立豪墙体建材厂罚款9万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年2月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年3月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局申请执行的对被执行人王贵成罚款9万元的赣安监管罚[2015]5012号行政处罚决定本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 李金纬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17206号
原告：罗志权，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省资中县。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告罗志权诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗志权及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志权诉称：原告于2011年11月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12016元。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。
被告重庆润龙物业�理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系。原告已经达到法定退休年龄，诉讼请求已经超过仲裁时效。被告不应支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月24日，原告进入被告处从事保安工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原告于2015年4月25日达到法定退休年龄。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金12016元；3、被告支付原告带薪年休假工资1035元；4、被告支付原告双休日加班工资24308元；5、被告支付原告加班加点工资118502元；6、被告支付原告节假日加班工资9115元；7、被告补交社保费用53328元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经年满60周岁，超过法定退休年龄，于2016年7月28日出具《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照1500元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，被告举示了时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告主张被告违法解除其劳动关系，但未举示任何证据证明。同时被告举示《员工离职申请表》载明了离职原因为自愿离职。原告陈述签订该表非其本人真实意思表示，亦未举示相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。原告未举示证据证明被告有单方解除劳动关系的行为，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据。其次，原告在2015年4月25日已经达到法定退休年龄，双方的劳动关系依法终止。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金亦缺乏法律依据。综上，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗志权的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异109号
案外人钟辰，男，1989年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人钟志（钟辰父亲），1963年4月12日生，汉族，企业职工，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市汉泉山庄业主委员会，住所地徐州市铜山区汉泉山庄小区。
负责人刘高甫，该业委会主任。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区檀香山别墅南区会所。
法定代表人唐哨凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐州市汉泉山庄业主委员会与被执行人徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人钟辰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟辰执行异议称，2013年10月29日，我与徐州同创房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了徐州同创房地产开发有限公司位于汉泉山庄商业街4N2-106房一套。2013年10月30日。我向徐州同创房地产开发有限公司付款72万元。同日，徐州同创房地产开发有限公司向我出具了购房发票。2013年11月7日，我母亲陈静已将该房屋出租给江苏鑫润地源热泵科技有限公司使用，徐州同创房地产开发有限公司将该房子交付给我，我实际使用并已出租，该房产没有过户至我名下不是我的过错，请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人徐州市汉泉山庄业主委员会未到庭也未提供书面答辩。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司没有到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2013年10月29日，钟辰与徐州同创房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了徐州同创房地产开发有限公司位于汉泉山庄商业街4N2-106房一套。2013年10月30日，钟辰向徐州同创房地产开发有限公司付款72万元。同日，徐州同创房地产开发有限公司向钟辰出具了购房发票。2013年11月7日，钟辰母亲陈静已将该房屋出租给江苏鑫润地源热泵科技有限公司使用，
2015年1月26日，本院作出（2014）铜民初字第2009号民事判决书判决，徐州同创房地产开发有限公司于2015年3月31日前按照徐州市汉泉山庄业主委员会与徐州同创房地产开发有限公司签订的协议第一项（徐州同创房地产开发有限公司承诺恢复监控系统使之正常运行并保证监控点不低于原改造前的监控点。）、第五项（门面房及其他新施工建筑完毕后，若存在路面破坏的由徐州同创房地产开发有限公司进行整修）的内容履行义务完毕。执行过程中，2015年11月23日，我院以（2015）铜执字第2113号民事裁定书实际查封被执行人徐州同创房地产开发有限公司所有的汉泉山庄4N2-106房一套。
本案争议的焦点问题是：位于汉泉山庄商业街4N2-106房是否属案外人钟辰所有，本院对该房产的查封是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理实际过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，当事人诉争的房产登记在被执行人徐州同创房地产开发有限公司名下。案外人钟辰与徐州同创房地产开发有限公司就该房产签订了商品房买卖合同，钟辰一次性付清了房款并将该房屋出租。证明钟辰已经占有了该诉争房产。另本院（2014）铜民初字第2009号民事判决书判决由被执行人履行“恢复监控系统、整修道路”，但申请执行人强制申请执行的是款项，没有法律依据。故本院查封被执行人名下房产不妥。综上，案外人的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人徐州同创房地产开发有限公司名下的汉泉山庄商业街4N2-106房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 翟广元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 荣晨君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终507号
上诉人（原审原告）：戴兆陆（曾用名戴兆六），男，1963年8月5日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：戴兆华，男，1938年7月8日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：戴兆德，男，1943年5月8日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：戴兆武，男，1946年2月4日出生，汉族，住陆川县。
三被上诉人的委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
上诉人戴兆陆因与被上诉人戴兆华、戴兆德、戴兆武财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1012号民事判决书，向本院提起上诉，本案于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴兆陆上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：涉案的荔枝树是三被上诉人的祖公遗留下来，荔枝树断后是由三被上诉人及其家人处理，所得款项由其中一位被上诉人负责收取，三被上诉人是荔枝树的所有权人和管理人，对上诉人房屋的损害应承担赔偿或恢复原状的责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人戴兆华、戴兆德、戴兆武辩称，涉案荔枝树是生产队的，在断掉压坏上诉人的房屋前是没有人管理的，果子是任人采摘的，卖树所得款是用来祭祖的，上诉人的房屋建于上世纪八十年代，长期闲置不用，本身就有安全隐患，房屋只有部分损坏，但损失价值多少，并无证据证实，上诉人主张的费用没有依据。一审判决正确，事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
戴兆陆向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告的房屋材料修复费用9000元或恢复房屋原状。
一审法院认定事实：原告戴兆陆向本院提出赔偿或恢复原状的房屋位于陆川县××村八村民小组中的荔枝树边，与荔枝树相邻。原告的房屋系泥砖瓦盖平房，共一间；该荔枝树无明确的所有权人，平时又无人管理，亦无人占有。2014年3月10日，该荔枝树自然断掉，并把原告的一间房屋砸坏。事发后，原告向村委会等部门要求处理未果，遂于2015年6月4日向法院提起诉讼。
一审法院认为，对提起侵权赔偿或恢复原状提起的诉讼，要具备以下因素：有加害行为、有损害事实存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，只有同时具备上述要素，侵权行为才能成立。原告的房屋被自断的荔枝树砸坏是事实，但原告没有充足证据证实该树的所有人或管理人是被告，亦没有证据证明被告有主观过错和加害行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的主张，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告戴兆陆的诉讼请求。本案受理费50元，由原告戴兆陆负担。
本院二审期间，戴兆陆围绕上诉请求向本院提交了一审法院法官于2014年10月15日询问被上诉人戴兆华的笔录，欲证明被上诉人应承担赔偿责任，戴兆华、戴兆德、戴兆武经质证认为证据证实涉案荔枝树是全队的，不是被上诉人的，上诉人的损失不能归责于任何人，卖树所得已经用于祭祖了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院法官对戴兆华的询问笔录属于当事人陈述，是戴兆华的真实意思表示，可以结合本案的其他证据作为认定事实的依据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，涉案的荔枝树是被上诉人的祖上遗留的，荔枝树断掉后，经被上诉人在内的众人协商后以700元的价格出售给他人，并由戴兆武负责收款。
本院认为，戴兆陆的房屋被涉案的荔枝树砸坏事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，戴兆陆的房屋损失应当由荔枝树的所有人或管理人承担赔偿责任，涉案荔枝树平时虽无明确管理人员，但折断后系被上诉人处置出售并取得收益，被上诉人已实际行使树木管理人权利，故此戴兆陆要求被上诉人承担房屋损坏的责任，理由成立，本院予以支持，但戴兆陆要求被上诉人赔偿房屋损失款9000元，并不能提供相应证据证实，本院不予采纳，结合戴兆陆房屋损坏的实际情况及被上诉人在涉案荔枝树取得的权益，本院酌情确定该款额为700元。
综上所述，戴兆陆的上诉请求，部分成立，对合理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第1012号民事判决；
二、被上诉人戴兆华、戴兆德、戴兆武赔偿房屋损坏款700元给上诉人戴兆陆。
本案一审受理费50元，由上诉人戴兆陆负担46元，被上诉人戴兆华、戴兆德、戴兆武负担4元；二审案件受理费50元，由上诉人戴兆陆负担46元，被上诉人戴兆华、戴兆德、戴兆武负担4元。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 潘斌发
审判员 陈凤贞
Appoint
二〇一七年六月九日
书记员 陈国媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402执254号
申请执行人：闫宗旗，男，1967年3月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：孟尧，男，1982年6月11日生，汉族，住平顶山市新城区。
被执行人：刘佳，女，1985年3月1日生，汉族，住平顶山市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2375号民事判决书，责令被执行人孟尧、刘佳履行生效判决确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人孟尧、刘佳的存款及收入，限额50万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
执行员 郭 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 武鹏飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第162号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：莫芳欣，女，1989年1月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人莫芳欣劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第276号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：莫芳欣系南方公司员工，莫芳欣称其于2006年5月入职南方公司，南方公司则称是2008年2月17日入职，但未提交莫芳欣入职申请表。南方公司自2014年2月起未为莫芳欣参加社会保险。莫芳欣已离职，南方公司与莫芳欣一致确认莫芳欣离职前的月平均工资为2580元。
又查，莫芳欣等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付莫芳欣等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付莫芳欣等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，莫芳欣等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及莫芳欣等49人2014年5月份工资共147848元（莫芳欣为2580元）；2.南方公司支付莫芳欣等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（莫芳欣为18060元）；3.同意莫芳欣等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付莫芳欣解除劳动关系的经济补偿金18060元；2.莫芳欣承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与莫芳欣的诉、辩，分析如下：
关于莫芳欣的入职时间问题。莫芳欣主张其于2006年5月入职南方公司，南方公司则主张是2008年2月17日入职，但未提交莫芳欣入职申请表，南方公司对此应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信莫芳欣的主张，认定莫芳欣的入职时间是2006年5月。
关于莫芳欣2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付莫芳欣2014年5月份工资2580元，南方公司未就此提起起诉，视为南方公司接受仲裁结果，故南方公司应支付莫芳欣2014年5月份工资2580元。
关于南方公司是否应支付莫芳欣解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为莫芳欣参加社会保险是事实，莫芳欣以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合莫芳欣离职前的月平均工资，南方公司应支付莫芳欣解除劳动关系的经济补偿金18060元（2580元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付莫芳欣2014年5月份工资2580元、解除劳动关系的经济补偿金18060元，以上合计20640元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是莫芳欣提出来的，且莫芳欣无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付莫芳欣经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由莫芳欣承担。
针对南方公司的上诉意见，莫芳欣答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，莫芳欣在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付莫芳欣解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠莫芳欣的工资，且自2014年2月起未为莫芳欣参加社会保险，莫芳欣以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。莫芳欣于2006年5月入职，因莫芳欣在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按9个月计算莫芳欣的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而莫芳欣同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付莫芳欣解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第335号
罪犯周年春。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）资刑初字第13号刑事判决，以被告人周年春犯盗窃罪，撤销其原犯破坏电力设备罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年6月19日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日做出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周年春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周年春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周年春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周年春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周年春减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1613号
罪犯夏彩有，男，1968年7月20日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
焦作市山阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）山刑初字第1号刑事判决，认定被告人夏彩有犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金200000元。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。被告人夏彩有不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）焦刑一终字第67号刑事裁定，判处夏彩有有期徒刑五年，罚金200000元。宣判后，2013年1月29日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯夏彩有减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人夏彩有2010年8月份以来，在夏乐军的雇佣下，与吉弘晖、徐洪成在焦作市高新区周宝兰的养殖厂内，自己配方非法生产药片50余万粒。经估价，案值15094737.77元。该犯具有自首、从犯、犯罪未遂情节。
罪犯夏彩有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为优秀级，在起始期内良好级以上为五分之三。该犯受到表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯夏彩有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏彩有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏彩有准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年11月23日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第719号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审，经本院决定于2014年11月21日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人韩X犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日21时许，被告人韩X酒后驾驶一辆现代牌轿车，由天津市东丽区万新街北程林村内公路驶入成林道后，又沿成林道由东向西行驶至一无名公路后驶入东丽区津滨大道，后沿津滨大道由东向西行驶至津昆桥，驶入快速路主路方向的匝道处时，被民警查获归案。经鉴定，韩X血液中酒精含量为99.02㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中未提出异议，并有韩X在公安机关的供述，证人胡XX的证言，呼气检测单，血液酒精含量检验报告书，车辆照片及抽取血样照片，韩X的户籍证明及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于韩X归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 陆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2273号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2273号
原告上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人黄立中。
委托代理人陈银。
被告郭子南。
原告上海香申物业管理有限公司诉被告郭子南物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年6月至2012年9月期间的物业管理费人民币2758.40元（以下币种均为人民币）。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱云龙独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立中、被告郭子南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告系坐落于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积91.70平方米）的业主，被告所在小区由原告（原名为上海丰恩物业管理有限公司）进行物业管理，该小区的物业管理费为1.88元／平方米／月。自2011年6月至2012年9月止，被告欠缴原告物业管理费2758.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭子南应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司自2011年6月起至2012年9月止的物业管理费人民币2758.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭子南负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱云龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 张周群
审判员 朱云龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第876号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人乐衍，四川省达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族。
原告赵某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在福建务工期间相识后不久即同居生活，草率结婚后，由于婚前缺乏了解，未建立牢固的婚姻基础，婚后被告暴露出种种恶习，好逸恶劳，并于2008年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻二人的感情确已破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告何某提交书面答辩状称，一、我与原告感情确已破裂，完全无和好可能，并于2008年因感情破裂后分居生活至今，我同意与原告离婚；二、我同意婚生子归原告抚养，我不支付子女抚养费，但必须保证子女接受良好的教育，使其得到健康的成长，否则我有权变更子女的抚养关系；三、案件受理费应由原告负担。
经审理查明，2002年12月，原、被告在福建省务工期间自由恋爱，2003年10月24日，原、被告婚生一男孩赵甲，2004年2月7日，原、被告到四川省达州市达川区渡市镇人民政府补办了结婚登记。结婚初期原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合等原因为家庭生活琐事产生矛盾，尤其是在2008年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告何某即回娘家湖北省建始县生活居住并与原告开始分居生活至今。原、被告分居生活期间，其婚生男孩赵甲一直随原告赵某某生活居住。现原告赵某某以与被告何某夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，提出与被告何某离婚。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证，被告何某向原告赵某某要求离婚的书信，被告何某向本院提交的书面答辩状以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合为家庭生活琐事产生矛盾，现原告赵某某提出与被告何某离婚，被告何某亦同意离婚，表明原、被告已没有共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩的抚养权问题，由于原、被告婚生男孩在原、被告分居生活期间一直随原告方生活，为避免改变子女生活环境造成的不利影响，并且被告亦同意由原告抚养，因此，原、被告的婚生男孩由原告抚养为宜。原告抚养子女，在庭审中原告自愿放弃由被告支付抚养费，系处分自己的权利，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，被告对其婚生男孩享有探视权，原告有协助、配合的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下:
准予原告赵某某与被告何某离婚；
二、原、被告婚生男孩赵甲由原告赵某某抚养，被告何某享有探望其婚生子赵甲的权利。
案件受理费130.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李官恒
二〇一四年三月十二日
书记员 吴光龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第409号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因本案于2015年2月3日被杭州市富阳区公安局取保候审。
辩护人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人吕某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人陈霞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日晚，被告人吕某甲欠债而生敲诈之念，在位于杭州市富阳区大源镇杨元坎村相府路8-2号的家中二楼卧室内制作了一封敲诈信，信中要求邻居被害人吕某乙于1月28日晚准备30万元现金放置在围墙外的水缸边，并恐吓“不准报警”、“否则后果你能想到的”、“花钱消灾”等内容。1月27日早晨，被告人吕某甲伺机将该敲诈信塞入被害人吕某乙家的大门下，被害人发现后于1月28日报警，并在当晚将放有二块砖头的纸盒放置在指定地点。1月29日早晨，被告人吕某甲取走该纸盒，发现里面是二块砖头后另寻地点将纸盒与砖头丢弃。
2015年2月3日，被告人吕某甲被公安机关抓获归案，经审查，如实供述了上述敲诈勒索事实。
案发后，被告人吕某甲向被害人吕某乙道歉，被害人吕某乙书面予以谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某乙的陈述，被告人吕某甲的供述和辩解，监控视频及制作情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，笔记本1本、圆珠笔1支、信纸1张、信封1个及扣押清单、照片，谅解书，杨元坎村村民委员会证明，被告人吕某甲的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，以书信恐吓的方式敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吕某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吕某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于陈霞玲提出被告人吕某甲系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，向被害人道歉，取得谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人吕某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 何 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 骆芝媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第108号
再审申请人（一审原告）：宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂。
代表人：叶军伟。
委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宁波麦田电器有限公司。
法定代表人：罗丰波。
一审第三人：慈溪市精进电器有限公司。
法定代表人：罗海根。
再审申请人宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂（以下简称永久厂）因与被申请人宁波麦田电器有限公司（以下简称麦田公司）、一审第三人慈溪市精进电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）甬鄞商重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永久厂申请再审称：永久厂提供的29份送货单，足以证明永久厂已按照合同规定完成了加工及送货义务，一审判决认定事实错误。综上，永久厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：永久厂提供的29份送货单，拟证明在对账后永久厂又向麦田公司发送了价值796504元的货物。上述29张送货单上填写的购方单位为慈溪市精进电器有限公司，并非是麦田公司，永久厂也未提供证据证明唐ＸＸ、余国军系代表麦田公司签收货物。永久厂提供的证据不足以证明永久厂自2012年1月6日起至2012年7月4日止，共向麦田公司送货29批次，价款为796504元的事实。一审法院对上述事实未予认定，并无不当。
综上，永久厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
代理审判员 杜海平
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周维珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初253号
原告黄某某，女，汉族，1982年9月9日出生，山东省鱼台县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1979年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月8日立案受理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 杨学生
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 娜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第234号
原告陈某，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××4947。
被告王某，男，汉族，住化州市。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 何洪强
二〇一三年八月二十八日
书记员 车海飞