河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第299号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县东关村231号。
法定代表人李冬梅，职务，公司总经理
委托代理人肖贵华。
被上诉人（原审原告）张大刚。
委托代理人张银刚，男，1988年4月13日出生。
原审被告袁孟奎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第651号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年1月18日19时许，被告袁孟奎驾驶冀D×××××号福田牌轻型普通货车，沿南柴线由西向东行至西马连固村东隆祥饭店门前驶到公路中心左侧，与对向驶来张大刚驾驶的雅马哈牌二轮摩托车正面相撞，造成张大刚受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后福田牌轻型普通货车驾驶员袁孟奎弃车逃离现场。事故发生后经曲周县交通警察大队2013年3月16日作出的曲公交认字（2013）第027号道路交通事故认定书认定，袁孟奎驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行’’、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或者公安机关交通管理部门。”之规定袁孟奎负本次事故的全部责任，张大刚无责任。
事发后原告2013年1月18日在曲周县中医院抢救治疗，因伤势较重，当日转邯郸市中心医院住院治疗至2013年2月24日，计住院37天．花销医疗费52679.92元。另原告2013年5月28日伤残鉴定时在邯郸市第三医院检查费门诊收据8张和中心医院1张计952.5元。被告袁孟奎诉前已支付原告医疗费用49500元。据邯郸市中心医院出具的诊断证明书记载：原告的伤情1、弥漫性轴索损伤；2、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折：4、头皮血肿；5颏部、左侧口角、左眼眼睑皮肤裂伤；6、下唇粘膜裂伤；7、颈4-6椎体水平脊髓挫伤。治疗及处理意见为：住院期间2人陪护，出院后加强营养，继续康复治疗；曲周县中医院诊断证明书记载：脑挫裂伤，住院治疗，建议转上级医院治疗。经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告伤残等级、护理期限进行鉴定，该中心2013年6月27日出具（2013）伤残鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告伤残等级为七级一处，护理期限为120日，原告因此支付鉴定费1400元。原告驾驶的雅马哈牌二轮摩托车在事故中损失，经曲周县交警大队委托曲周县价格认证中心2013年4月26日进行评损，评损总金额为1760元。原告因此支付鉴定费300元。
本次事故造成原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定包括医疗费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关各项目的计算规定，参照河北省2012年度有关统计数据农村居民人均纯收入标准为8081元，农村居民人均年生活消费支出标准为5364元，参照2012年河北省农林牧渔业收入标准13564元，原告误工费为从事发至原告定残前一天共计159天，159×（13564元／365天）=5908.44元，原告残疾赔偿金为8081元＼年×20年×40%=64648元；原告住院37天，参照2012年河北省农林牧渔业收入标准13564元，根据医疗机构的护理意见，原告住院期间两人护理，两人次护理费为37天×（13564元／365天）×2=2749.84元，出院后护理按一人次护理费为83天×（13564元／365天）=3084.28元，原告住院伙食补助费为37天×50元／天=1850元；被抚养人长女张雨嘉生活费为：5364×（18-4）×40%÷2=15019.2元，次女张雨桐生活费为：5364×（18-2）×40%÷2=17164.8元，其父张洪振生活费为：5364×（20-7）×40%÷6=4648.8元，其母李香珍生活费为：5364×（20-9）×40%÷6=3933.6元，四人计40766.4元，由于被扶养人4人年合计赔偿额为2860.8元，未超过上年度2012年农村居民人均年生活消费支出标准5364元，故上述4人合计被扶养人生活费40766.4元，该院予以确认；根据原告就诊医疗
机构诊断证明书意见原告需加强营养，该院酌情给付营养费
500元；原告提交的交通费票据不足全额认定，结合原告在邯郸、曲周的治疗事实，该院酌情给付原告交通费200元；支付伤残鉴定费1400元，摩托车评损支付鉴定费300元；支付停车费300元；根据本案事实，结合当地实际生活水平、原告的伤残等级等因素，酌情给付原告精神损害抚慰金20000元；综上，原告本次事故包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等本次事故造成原告各项损失计197099.38元。被告袁孟奎驾驶的冀D×××××号福田牌轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投有交强险，交强险责任限额为12.2万元，交强险保险期间自2012年10月22日至2013年10月21日。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告张大刚在与被告袁孟奎驾驶的车辆发生的交通事故中受伤致残，车辆损坏，由此造成的各项损失，应依法得到赔偿。在被抚养人生活赔偿上，依据《最高人民法院法发（2010）23号关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入其伤残赔偿金之中，故原告伤残赔偿金为64648＋40766.4=105414.40元。该院根据本案约证据依法认定原告各项损失包括医疗费53632.42元、误工费5908.44元、残疾赔偿金105414.40元、护理费5834.12元，住院伙食补助费1850元，营养费500元；交通费200元；支付伤残鉴定费1400元，摩托车评损支付鉴定费300元；支付停车费300元，精神损害抚慰金2万元，摩托车财产损失1760元，本次事故造成原告各项损失合计197099.38元。原告提交证据主张其在曲周县中医院急诊科收取救护车费、出诊费、治疗费、吸氧费600元证明，因不是正式票据，又无其他证据证明，该院对该证据不予采信。原告提交道路货物运输驾驶员从业资格类别证件，请求按交通运输行业标准计算原告的误工费，由于原告未提供交通运输从业的相关工资表、从业单位证明等证据，该院对其主张的证据不予采信；被告袁孟奎庭审中辩驳对曲周县交通警察大队曲公交认字（2013）第027号道路交通事故认定书认定有异议，但被告袁孟奎在庭审中陈述其收到认定书后，在规定期限内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，系被告袁孟奎放弃自己的复核权利，其应承担不利的后果；被告袁孟奎主张被告张大刚的驾驶证是A2，不能驾驶二轮摩托车，张大刚无证驾驶确没有佩戴头盔，也是造成原告受伤的一个重要原因。我们认为虽然认定书记载该事实，但原告的行为应该由交管行政主管都门进行处罚，对于责任承担问题应以曲周县交通警察大队认定书划分责任为准，对被告庭审中主张按比例承担，因缺乏相应证据，对此主张不予支持。对被告财险曲周支公司的其他主张，结合本案证据对其中的合理部分予以考虑。
被告袁孟奎的冀D×××××号福田牌轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财险曲周支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；下剩不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告在本次事故造成的各项损失197099.38元，首先由被告财险曲周支公司在交强险限额内医疗费用赔偿l万元，死亡伤残赔偿11万元，财产损失赔偿1760元，在交强险限额内赔偿计121760元。下余部分包括医疗费、鉴定费、停车费等共计75339.38元，因本次事故系机动车与机动车发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的：比例分担责任。结合曲周县交通警察大队对该事故出具曲公交认字（2013）第027号交通事故认定书认定的事故经过及形成原因，原告张大刚驾驶摩托车在本次事故中无责任，被告袁孟奎负全部责任，下余损失75339.38元，由侵权人袁孟奎赔偿为妥，被告袁孟奎诉前垫付的49500元，从其应赔偿额中做相应扣除。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险限额内赔偿原告张大刚医疗费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失损121760元。二、被告袁孟奎对原告张大刚下余损失75339.38元，扣除被告袁孟奎诉前垫付的49500元，再赔偿原告张大刚25839.38元。上述第一、二项自本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1445元，由原告张大刚负担300元，由被告袁孟奎负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担845元。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一是七级伤残鉴定结论依据不足，以此认定赔偿数额错误；二是被扶养人生活费计算错误。
张大刚辩称，鉴定结论经人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，一审法院以此认定相应的赔偿数额是合理合法的。关于被扶养人生活费的一审判决符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，张大刚因本次交通事故受到伤害，所造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司、袁孟奎依法予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司上诉称七级伤残鉴定结论依据不足，以此认定赔偿数额错误的问题。经查，张大刚于2013年1月18日发生交通事故并住院治疗，于2013年2月24日治疗终结出院。在诉讼中，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年6月27日作出（2013）伤残鉴字第317号司法鉴定意见书。一审判决以鉴定结论为依据确认赔偿数额符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司上诉称被扶养人生活费计算错误的问题。张大刚系农村居民，2012年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。张大刚的被扶养人有4人分别为张雨嘉、张雨桐、张洪振、李香珍，其中张雨嘉和张雨桐由2人扶养，张洪振和李香珍由6人扶养。一审判决按被扶养人人数、年龄、伤残系数计算被扶养人生活费正确，且年赔偿总额并未超出2012年河北省农村居民人均年生活消费支出额。故一审判决计算被扶养人生活费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张翠英