上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1350号
原告金海春。
委托代理人贺丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人张良建，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人屠继平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
原告金海春与被告上海江南旅游服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海春委托代理人张良建、被告上海江南旅游服务有限公司委托代理人屠继平、人寿财保上海分公司委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海春诉称，2014年1月18日17时39分许，被告上海江南旅游服务有限公司员工徐新民驾驶牌号为沪CVXX**车辆在本市闵行区都会路XXX号倒车时，与行走的原告发生碰撞，构成事故，致原告受伤。经公安机关认定，徐新民负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致左膝关节损伤，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。另，牌号为沪CVXX**车辆系被告上海江南旅游服务有限公司所有，并在人寿财保上海分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告人寿财保上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费1，213.50元、残疾赔偿金87，702元、误工费17，915元、营养费2，400元、护理费3，600元、交通费500元、物损费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，不足部分，由被告上海江南旅游服务有限公司赔偿。
被告上海江南旅游服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，徐新民系履行职务行为，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及20万元的商业险（未含不计免赔）。对具体赔偿费用的意见与保险公司相同，同意赔偿鉴定费，对律师费认可3，000元。事发后，被告曾为原告支付医疗费380.90元、现金1，500元、交通费68元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告处投保了交强险及20万元的商业险（未含不计免赔），同意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对医疗费，无异议；对于营养费，认可1，800元；对于护理费，认可3，600元；对交通费，认可300元；对误工费、精神损害抚慰金，由法院审核；对于残疾赔偿金，要求提供原告相关的居住证明，具体由法院审核；对物损费，无异议；对于鉴定费、律师费不属于交强险及商业险的赔偿范围。
经审理查明，原告金海春诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费1，594.40元（含被告垫付）。
还查明，沪CVXX**车辆在人寿财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险（未含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
另查明，事发后，被告上海江南旅游服务有限公司曾为原告支付医疗费380.90元、现金1，500元、交通费68元。
诉讼中，原、被告对于原告的损失部分确认如下：医疗费1，594.40元（含被告垫付）、残疾赔偿金38，416元、护理费3，600元、营养费2，400元、误工费15，000元、精神损害抚慰金2，500元、交通费500元、物损费300元，对于鉴定费、律师费，要求由法院依法处理。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、司法鉴定意见书、企业营业执照、居住证明、误工证明、休息证明、对账单、承包合同、劳动合同及医疗费、鉴定费、律师费发票及被告上海江南旅游服务有限公司提供的事故责任认定书、医疗费、交通费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪CVXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人寿财保上海分公司，故被告人寿财保上海分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告上海江南旅游服务有限公司员工徐新民承担事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告人寿财保上海分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，因被告上海江南旅游服务有限公司未投保不计免陪，故被告人寿财保上海分公司在商业三者险中应按80%的比例赔偿。不足部分，由被告上海江南旅游服务有限公司承担。
关于原告的各项损失，因原、被告协商一致，本院予以确认；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整；对于鉴定费，本院认为原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告人寿财保上海分公司承担。
综上，本起事故造成本案中原告金海春的损失有：医疗费1，594.40元、残疾赔偿金38，416元、护理费3，600元、营养费2，400元、误工费15，000元、精神损害抚慰金2，500元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。上述损失中，被告人寿财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2，500元及医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、物损费计61，810.40元，合计64，310.40元。鉴定费2，000元，由被告人寿财保上海分公司在商业三者险中赔偿原告1，600元。余款400元及律师费3，000元，合计3，400元，由被告上海江南旅游服务有限公司赔偿，鉴于其曾支付医疗费380.90元、现金1，500元、交通费68元，故其实际还应赔偿原告1，451.10元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告金海春64，310.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告金海春1，600元；
三、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海春1，451.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，386.31元，由原告金海春负担586.31元，被告上海江南旅游服务有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年三月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。