湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1642号
原告刘仲阳，男，1968年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告罗桃清，女，1966年4月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系刘仲阳之妻。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被告黄桂平，男，1972年6月18日出生，汉族，娄底市人，住娄底市。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市湘阳路姑苏名苑6楼。
负责人杨学东，总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人张倩，该公司职员。
原告刘仲阳、罗桃清与被告黄桂平、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员米庆方独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。由书记员朱美娟担任记录。原告刘仲阳、罗桃清及委托代理人ＸＸ华，被告黄桂平、被告保险公司代理人李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲阳、罗桃清诉称：2015年7月28日9时，被告黄桂平驾驶湘KAK***轿车从娄底往湘乡方向行驶，途经S332线41.2公里地段，遇原告刘仲阳驾驶二轮摩托车搭乘原告罗桃清同向行驶时超车，两车相撞，造成两车不同程度受损、两原告受伤的交通事故。两原告住院38天。原告刘仲阳经湘潭市东方司法鉴定所［2015］临鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定，多处软组织挫伤，建议出院休息壹周，适当门诊治疗，其费用在500元左右。原告罗桃清经湘潭市东方司法鉴定所［2015］临鉴字第258号司法鉴定意见书鉴定为尾2椎体半脱位，全身多处软组织挫伤，建议伤后休息陆拾天，适当门诊治疗，费用在1900元左右。此次交通事故经湘乡市交通警察大队第20153029号交通事故认定书认定，被告黄桂平负全部责任，两原告无责任。另查明湘KAK***轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，生效日期为2015年5月29日至2016年5月28日。此次事故给原告刘仲阳造成的经济损失为：继续治疗费500元、误工费45天×300元=13500元、护理费35623元÷365×38=3709元、伙食补助费100×38=3800元、交通费1000元、营养费2000元，小计24509元；给原告罗桃清造成经济损失的诉讼请求为：误工费54830÷365×60=9013元、护理费35623÷365×38=3709元、伙食补助费100×38=3800元、交通费1000元、营养费2000元、摩托车修理费524元，小计21422元。原告认为被告黄桂平侵害了两原告的生命健康权，应当对原告的经济损失承担相应赔偿责任，被告保险公司依法应承担保险理赔责任。请求法院判决被告赔偿两原告经济损失共计45931元，并承担本案的诉讼费。
被告黄桂平辩称：被告黄桂平已经垫付了医药费2162.12元，在交警队交纳了押金15000元，共计17162.12元。
被告保险公司辩称：湘KAK***车在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三责险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险公司承保范围，不予赔偿。
在本案的审理过程中，原告刘仲阳、罗桃清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及公司注册资料复印件，拟证明原、被告是适格的主体。
2、湘乡市第三人民医院入院、出院记录及诊断书复印件，拟证明原告因事故受伤于2015年7月28日入院，同年9月3日出院和病情诊断的事实。
3、司法鉴定意见书，拟证明原告刘仲阳多处软组织挫伤，出院后要休息壹周，费用在500元左右；原告罗桃清尾2椎体半脱位，全身多处软组织挫伤，伤后休息陆拾天，费用在1900元左右。
4、道路交通事故认定书，拟证明原告与被告黄桂平发生交通事故的经过以及黄桂平负事故全责，两原告无责任。
5、保险单，拟证明肇事车辆湘KAK***在被告中华联合财保公司娄底中心支公司投保交强险和商业险，保险有效期为2015年5月29日至2016年5月28日的事实，事故发生在保险期限内。
6、原告刘仲阳与湘潭潭州电力建设有限公司签订的劳动合同。
7、公证书、授权委托书复印件。
8、企业法人营业执照复印件、成永红身份证复印件、罗志红身份证复印件。
9、湘潭潭州电力建设有限公司七月份工资支付单。
10、刘仲阳特种作业操作证复印件。
证据6－10拟证明原告刘仲阳在交通事故前从事高处作业工作，每日收入300元。
11、原告罗桃清与罗元清签订的合伙协议复印件。
12、湘乡市棋梓镇移动电信杉山贰指定专营店税务登记证复印件。
13、湘房权证湘乡市字第000394**号房屋产权证复印件。
证据11－13拟证明原告罗桃清在交通事故前从事电信信息行业。
14、刘建求于2015年10月20日出具的收条复印件，拟证明原告修理摩托车花费524元。
15、两原告常住人口登记卡复印件，拟证明两原告的户口为居民家庭户口。
16、两原告的住院日费用清单复印件，拟证明两原告的实际住院天数为38天以及每天实际用药情况。
被告保险公司对原告所提交的证据的质证意见：对证据1、4、5没有异议。对证据2要核对原件，病历资料上显示两原告职业为务农，而且根据两原告病情，住院38天过长，希望原告能够提供每日用药清单予以佐证。对证据3中原告各项评定标准过高。对证据6真实性有异议，劳动合同上刘仲阳的签名与起诉状上、工资表上不一致。对证据9真实性有异议，七月份原告全月出勤30天，而事故发生时间为7月28日，与事实不符。原告日工资这么高却没有交税证明，请求法院对于其未缴税部分不予支持。对证据10要求核对原件。对证据11－13只能证实原告罗桃清从事服务业，不是电信信息行业。对证据14真实性、合法性、关联性有异议，不是正式发票。对证据15中原告的住址只能证实两原告为农村户口，误工费按林农牧渔行业计算。证据16内容不完整：刘仲阳8月11日至8月19日只有床位费、护理费、诊查费、水电费，存在挂床现象，8月24日到9月3日没有每日清单；罗桃清的8月24日之后就没有了每日清单。因此保险公司认为刘仲阳的住院天数为7月28日至8月10日，8月20日至8月23；罗桃清的住院天数为7月28日至8月23日。
被告黄桂平对原告证据的质证意见是：与保险公司意见一致。
被告黄桂平向本院提交如下证据：
1、押金收款收据复印件，拟证明事故发生后被告在交警队交纳了15000元。
2、湘乡市公安局交警大队出具的证明复印件，拟证明被告交纳的押金15000元中，交警队已直接向罗桃清支付了7103元，向湘乡市第三人民医院支付2310元医药费，还余5589元。
3、刘仲阳住院收费票据及住院费用清单复印件，拟证明原告刘仲阳花费了医药费4011.19元。
4、罗桃清住院收费票据及住院费用清单复印件，拟证明原告罗桃清花费了医药费4600.04元.
5、两原告的门诊收费票据两张复印件，拟证明被告为两原告支付门诊费用462.12元。
6、棋梓中心卫生院住院预收款收据四张复印件，拟证明被告为原告刘仲阳支付住院费700元，为原告罗桃清支付住院费1000元的事实。
两原告对被告黄桂平提交证据的质证意见是：没有异议。
被告保险公司对被告黄桂平提交证据的质证意见是:对证据3、4中原告住院天数为38天有异议，对其他证据没有异议。
被告保险公司向本院提交如下证据：保险条款，拟证明双方约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费，以及不承担非医保用药费用。
两原告与被告黄桂平对被告保险公司提交的证据质证意见是：特殊条款中没有特别提示，未尽到提醒义务，保险公司为格式条款提供者，其加重了被保险人的责任，违背公平原则。受害人没有选择药品的权利，用什么药是由医生确定，所以该约定条款无效。
本院对双方当事人提交的证据材料，经审查，认定如下：
1、原告提交的第1-13号及15、16证据，合法有效，内容客观真实，本院依法予以采信。原告的14号证据，非正式票据，内容是否真实不能确定，本院依法不予采用。
2、被告黄桂平提交的第1-6号证据，合法有效，内容客观真实，本院依法予以采信。
3、被告保险公司提交的证据，内容客观真实，本院予以采用。
根据各方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
2015年7月28日，被告黄桂平驾驶湘KAK***轿车从娄底往湘乡方向行驶，途经S332线41.2KM地段，遇原告刘仲阳驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告罗桃清同向行驶时超车，两车相撞，造成两车不同程度受损、两原告受伤的交通事故，两原告住院38天。
原告刘仲阳经湘潭市东方司法鉴定所［2015］临鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定为：多处软组织挫伤，建议出院休息壹周，适当门诊治疗，其费用在500元左右。原告罗桃清经湘潭市东方司法鉴定所［2015］临鉴字第258号司法鉴定意见书鉴定为：尾2椎体半脱位，全身多处软组织挫伤，建议伤后休息陆拾天，适当门诊治疗，费用在1900元左右。鉴定费用为1400元。
本次交通事故经湘乡市交通警察大队第20153029号交通事故认定书认定，被告黄桂平负全部责任，两原告无责任。
湘KAK***轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。其中交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，保险期间为2015年5月29日00时至2016年5月28日24时止。
原告刘仲阳持有中华人民共和国特种作业操作证，作业类别为高处作业，准操项目为高处安装、维护、拆除作业，有效期为2014年9月22日至2020年9月22日。原告刘仲阳与湘潭潭州电力建设有限公司签订了2015年1月1日起至2015年12月30日止的劳动合同，原告在刘仲阳从事的是项目施工部门负责人工作。
被告黄桂平向湘乡市公安局交通警察大队交纳事故押金15000元，其中支付原告罗桃清人民币7103元，支付棋梓卫生院两原告的医疗费2310元，余额为5589元。被告黄桂平还直接向原告支付了2162.12元。被告黄桂平向原告方垫付的金额为11575.12元，在湘乡市公安局交通警察大队押金余额为5589元。
在庭审中，被告黄桂平请求对其垫付的费用一并进行处理，被告保险公司同意对被告黄桂平支付的相应费用一并进行处理。
另查明湖南省2014年电力行业年平均工资56644元，居民服务业年平均工资40520元，信息技术服务业年平均工资59448元。
本院对原告刘仲阳经济损失确定为：后续治疗费500元、误工费56644元÷365×45天=6983.5元、原告主张护理费35623元÷365×38=3709元予以确认、伙食补助费100×38天=3800元、酌定交通费200元、营养费400元，小计15592.5元。
本院对原告罗桃清经济损失确定为：后续治疗费1900元、原告主张的误工费54830元÷365天×60天=9013元予以确认、原告主张的护理费35623÷365×38=3709元予以确认、伙食补助费100×38=3800元、酌定交通费200元、营养费400元，小计19022元。两原告系夫妻关系。本院确定两原告主张的经济损失金额合计为34614.5元。
本院认为：本案的焦点是两被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
湘乡市公安局交通警察大队对本次交通事故的事故认定书作出后，双方均未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故认定书对事故责任划分正确，本院依法确认该事故认定书具有法律效力。
被告黄桂平向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律的规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，被告黄桂平在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和商业三者险，且事故发生在保单约定的保险期间，故保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿。两原告主张的经济损失34614.5元，属于被告保险公司理赔范围，且被告黄桂平承担事故的全部责任，因此，被告保险公司对于本院确定的两原告的经济损失34614.5元依法应当予以赔偿。
两原告医疗费合计9073.35元，该项经济损失依法应当由被告保险公司赔偿。被告向湘乡市交通警察大队缴纳的15000元，直接支付了2162.12元。被告黄桂平交付两原告的金额为7103元+2310元+2162.12元=11575.12元。两原告的鉴定费1400元，依照保险合同的规定，应当由被告黄桂平负担。
关于被告黄桂平对原告方垫付的医疗费9073.35元的问题。原告方垫付的医疗费9073.5元属于被告保险公司理赔范围。被告黄桂平在庭审中请求对其垫付的费用一并进行处理，被告保险公司同意一并处理。因此，本院确定被告保险公司向被告黄桂平直接支付9073.35元。
前述相应金额进行相应扣抵后，被告黄桂平多支付的金额为11575.12元-9073.35元-1400元=1101.77元，由双方协商解决或者另行起诉。
对于被告黄桂平在湘乡市公安局交通警察大队押金金额5589元，被告黄桂平可在本案履行完毕后自行到湘乡市公安局交通警察大队领取。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司向原告刘仲阳、罗桃清赔偿34614.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司向被告黄桂平支付9073.35元。
三、被告黄桂平赔偿原告鉴定费1400元（已经支付）。
四、驳回原告黄桂平刘仲阳、罗桃清的其他诉讼请求。
本案受理费948元，减半收取474元，由被告黄桂平负担。
以上款项限被告保险公司于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987***，开户行：中国工商银行湘乡市支行。请备注湘乡市人民法院及案号、原被告姓名，其中34614.5元直接支付给原告刘仲阳、罗桃清，9073.35元直接支付给被告黄桂平）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 米庆方
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。