wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申941号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司，住所地张掖市甘州区西环路180号。
法定代表人：毛英文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继东，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：甄世勤，系该公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张加明。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。
再审申请人甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司（简称张掖农友化工公司）因与被申请人张加明医疗保险待遇纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张掖农友化工公司申请再审称，1.本案确定为医疗保险待遇纠纷，应属于劳动争议案件的范畴，应当经过劳动仲裁程序后法院才能受理；2.2010年10月9日双方已终止劳动关系，被申请人不是本案适格主体，且安置遗留问题协议系2012年7月22日签订，至起诉时已超过诉讼时效；3.安置遗留问题协议非申请人真实意思表示，具有胁迫性质，是无效协议，且是在政府主导下形成，是政策性行为，不属于人民法院受理的民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
张加明提交书面意见称，经张掖农友化工公司申请、工作组审核形成的协议不违反法律规定，不是政府政策行为，也不是一般的劳动争议，而是申请人作为民事主体做出的民事行为，是其真实意思表示，应当全面履行承诺的义务。协议形成后，被申请人一直为维护合法权益奔走，且张掖农友化工公司在一、二审中并没有提及诉讼时效问题，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张加明提起诉讼的具体诉讼请求为要求张掖农友化工公司履行2012年7月签订的《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的内容，即“张掖市农友化工（集团）有限责任公司从解决终止劳动合同时年龄较大的61名职工实际困难出发，决定在补缴这61名人员终止劳动合同时至2012年年底的医疗保险费后，从2013年起，为这部分人员缴纳医疗保险费。甘州区人民法院、张掖市工信委和解决张掖农友化工（集团）有限责任公司职工安置遗留问题工作组监督落实”。依意思自治原则，民事主体可基于某种物质上或精神上的需要为自己设定单方义务，同时放弃对于他方当事人的对价请求，该单独行为能够引起债的发生，属于民事法律行为，行为人非依法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。从《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的具体内容看，是张掖农友化工公司为解决企业改制职工安置遗留问题，在自己申请、政府组织有关部门的协调下，向终止劳动合同时年龄较大的61名职工作出的为自己设定缴纳医疗保险费的义务，使该61名职工取得劳动合同终止后相关医疗保险待遇权利的意思表示，在性质上属于单方允诺，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，张掖农友化工公司不能提供证据证明该意思表示不真实，不能提交证据证明该意思表示到达61名职工时已撤回，亦在法定期间内没有通过诉讼或仲裁主张撤销，故该单独行为能够引起其与特定61名职工之间债的发生，从成立时起具有法律约束力，张掖农友化工公司应当履行义务。据此，根据张加明提起诉讼的具体请求及所依据的事实理由，本案争议的诉讼标的是作为单方允诺行为的相对人张加明所享有的请求行为人张掖农友化工公司履行承诺义务的实体权利，并非履行劳动合同权利义务而发生的争议，二审法院亦是围绕单方允诺行为是否成立、有效及应否履行进行审理，故张掖农友化工公司有关争议应经劳动仲裁后法院才能受理、协议无效、主体不适格等申请理由不能成立。关于诉讼时效的问题。经一、二审查明，张掖市工信委自2013年督促张掖农友化工公司履行前述协议内容，张掖农友化工公司均以企业资金困难未予履行，61名职工也多次上访张掖市委、市政府，要求张掖市工信委、张掖市中级人民法院、甘州区法院督促履行，加之其在一、二审中并没有提出诉讼时效的抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张掖农友化工公司以诉讼时效期间届满为由申请再审的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 周 叶 梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申941号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司，住所地张掖市甘州区西环路180号。法定代表人：毛英文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继东，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：甄世勤，系该公司办公室主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张加明。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。再审申请人甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司（简称张掖农友化工公司）因与被申请人张加明医疗保险待遇纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张掖农友化工公司申请再审称，1.本案确定为医疗保险待遇纠纷，应属于劳动争议案件的范畴，应当经过劳动仲裁程序后法院才能受理；2.2010年10月9日双方已终止劳动关系，被申请人不是本案适格主体，且安置遗留问题协议系2012年7月22日签订，至起诉时已超过诉讼时效；3.安置遗留问题协议非申请人真实意思表示，具有胁迫性质，是无效协议，且是在政府主导下形成，是政策性行为，不属于人民法院受理的民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。张加明提交书面意见称，经张掖农友化工公司申请、工作组审核形成的协议不违反法律规定，不是政府政策行为，也不是一般的劳动争议，而是申请人作为民事主体做出的民事行为，是其真实意思表示，应当全面履行承诺的义务。协议形成后，被申请人一直为维护合法权益奔走，且张掖农友化工公司在一、二审中并没有提及诉讼时效问题，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张加明提起诉讼的具体诉讼请求为要求张掖农友化工公司履行2012年7月签订的《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的内容，即“张掖市农友化工（集团）有限责任公司从解决终止劳动合同时年龄较大的61名职工实际困难出发，决定在补缴这61名人员终止劳动合同时至2012年年底的医疗保险费后，从2013年起，为这部分人员缴纳医疗保险费。甘州区人民法院、张掖市工信委和解决张掖农友化工（集团）有限责任公司职工安置遗留问题工作组监督落实”。依意思自治原则，民事主体可基于某种物质上或精神上的需要为自己设定单方义务，同时放弃对于他方当事人的对价请求，该单独行为能够引起债的发生，属于民事法律行为，行为人非依法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。从《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的具体内容看，是张掖农友化工公司为解决企业改制职工安置遗留问题，在自己申请、政府组织有关部门的协调下，向终止劳动合同时年龄较大的61名职工作出的为自己设定缴纳医疗保险费的义务，使该61名职工取得劳动合同终止后相关医疗保险待遇权利的意思表示，在性质上属于单方允诺，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，张掖农友化工公司不能提供证据证明该意思表示不真实，不能提交证据证明该意思表示到达61名职工时已撤回，亦在法定期间内没有通过诉讼或仲裁主张撤销，故该单独行为能够引起其与特定61名职工之间债的发生，从成立时起具有法律约束力，张掖农友化工公司应当履行义务。据此，根据张加明提起诉讼的具体请求及所依据的事实理由，本案争议的诉讼标的是作为单方允诺行为的相对人张加明所享有的请求行为人张掖农友化工公司履行承诺义务的实体权利，并非履行劳动合同权利义务而发生的争议，二审法院亦是围绕单方允诺行为是否成立、有效及应否履行进行审理，故张掖农友化工公司有关争议应经劳动仲裁后法院才能受理、协议无效、主体不适格等申请理由不能成立。关于诉讼时效的问题。经一、二审查明，张掖市工信委自2013年督促张掖农友化工公司履行前述协议内容，张掖农友化工公司均以企业资金困难未予履行，61名职工也多次上访张掖市委、市政府，要求张掖市工信委、张掖市中级人民法院、甘州区法院督促履行，加之其在一、二审中并没有提出诉讼时效的抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张掖农友化工公司以诉讼时效期间届满为由申请再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 周   叶   梅二〇一七年十月十六日书 记 员 秦   春   蕊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00342号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐安奎，男，1971年11月20日生，居民身份证号码3411811971********，汉族，安徽省天长市人，文盲，务工，住天长市二米厂家属区*号楼*单元*楼（户籍所在地江苏省仪征市真州镇佐安村杜云组**号）。曾因犯盗窃罪，2003年1月17日被仪征市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；因犯放火罪，2006年7月3日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月19日刑满释放；因吸毒，2013年4月8日被天长市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币
2000元；2015年6月18日被高邮市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年8月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
辩护人刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人徐安奎犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉。被告人徐安奎及其辩护人陈顺海、刘家东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人徐安奎在高邮市菱塘镇、安徽省天长市等地，3次向胡某、沙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约4克。
公诉机关认为，被告人徐安奎明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人徐安奎辩称，起诉书指控的第1、2节事实即指控其于2014年8、9月份2次分别以1200元的价格向胡某、沙某贩卖冰毒每次1.6克的事实不成立。
辩护人的辩护意见是，起诉书指控的第1、2节事实证据不足。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人徐安奎在高邮市菱塘镇、安徽省天长市等地，3次向胡某、沙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约4克。具体分述如下：
1、2014年8、9月份的一天下午，被告人徐安奎在安徽省天长市老东门加油站处，以人民币1200元的价格向胡某、沙某贩卖甲基苯丙胺约1.6克。
该节事实，有下列证据予以证实：
（1）证人胡某的证言，证实2014年8、9月份的一天下午，其和沙某驾驶轿车按其事先和徐安奎约定的地点到达天长东门加油站处，徐安奎骑摩托车过来，将两小袋冰毒给坐在副驾驶位置上的沙某，沙某给徐安奎1200元，冰毒是两个货，大约1.6克左右。
（2）证人沙某的证言，证实2014年8、9月份的一天下午，由胡某事先和徐安奎联系，后其和胡某驾驶轿车到天长东门加油站附近，其坐在副驾驶位置，徐安奎骑摩托车过来给其两小袋冰毒，其将事先准备好的1200元给徐安奎，冰毒是2个货，每个货约0.8克。
2、2014年9月份的一天下午，被告人徐安奎在安徽省天长市老东门加油站处，以人民币1200元的价格向胡某、沙某贩卖甲基苯丙胺约1.6克。
该节事实，有下列证据予以证实：
（1）证人胡某的证言，证实第一次冰毒吸完之后，其和沙某驾驶轿车，来到其事先与徐安奎联系的天长东门加油站附近，徐安奎还是骑的摩托车，沙某坐在副驾驶上和徐安奎交易，徐安奎将两小袋冰毒给沙某，沙某将1200元给徐安奎，冰毒的份量约1.6克。
（2）证人沙某的证言，证实在前一次向徐安奎购买冰毒后十多天，其和胡某驾驶轿车到天长东门加油站附近，徐安奎还是骑的摩托车，其坐在副驾驶位置，徐安奎给其两小袋冰毒，其将1200元给徐安奎，冰毒还是两个货，约1.6克。
3、2014年9月份的一天晚上，被告人徐安奎在高邮市菱塘回族乡农业银行菱塘支行处，以人民币1300元（含车费100元）的价格向胡某、沙某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
该节事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人徐安奎的供述，证实2014年8、9月份的一天下午，胡某打电话让其弄点货，后其将0.8克冰毒分成两小袋，打车将冰毒送至高邮菱塘农行附近，其将冰毒交给沙某。因其之前向沙某借钱，和沙某约定冰毒抵1200元，并让沙某支付100元车费。
（2）证人胡某的证言，证实2014年9月份的一天下午，其和徐安奎联系购买冰毒，并请徐安奎送货过来。当晚其安排沙某拿货，后沙某说货拿到，徐安奎多要100元路费，合计1300元，冰毒还是两小袋，份量和之前差不多。
（3）证人沙某的证言，证实2014年9月份的一天晚上，胡某打电话给其说徐安奎送货来了，要其取货。经与徐安奎电话联系，在菱塘农行附近徐安奎给其两小袋冰毒，其给徐安奎1200元和100元路费钱。
全案事实，还有下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及照片，证实证人胡某、沙某指认出向他们贩卖冰毒的系被告人徐安奎的事实。
（2）手机照片，证实被告人徐安奎及证人沙某的手机内存有对方及胡某的微信账号、通讯联系方式，以及双方在微信中有联系购买毒品的内容。
（3）行政处罚决定书，证实胡某、沙某因吸毒被行政处罚的事实。
（4）高邮市公安局出具的查破经过、抓获经过，证实本案发破案及被告人归案情况。
（5）刑事判决书、行政处罚决定书、离监犯综合信息表、人口基本信息等，证实被告人的前科劣迹及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐安奎明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对被告人提出的起诉书指控的第1、2节事实不成立及辩护人提出的该两节事实证据不足的辩护意见，经查，证人胡某、沙某在侦查机关作出多次证言，内容相互印证，足以证实
2014年8、9月份被告人徐安奎两次向他们贩卖冰毒每次约1.6克的事实。故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。
被告人徐安奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐安奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 华 娟
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00834号
徐辉：
你与安徽力达实业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出的（2013）淮民二初字第00147号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月六日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0415号
申请执行人韩蔚筠。
被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地三环东路18号。
法定代表人徐志生，该公司董事长。
申请执行人韩蔚筠与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月28日立案执行，立案标的为92050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1806号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月十五日
书记员 钱 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第689号
原告深圳市欣科创电子科技有限公司。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人李承宪，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市金叶电子有限公司。
法定代表人周民泽。
本院在审理上列原告深圳市欣科创电子科技有限公司诉被告深圳市金叶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欣科创电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币513元，本院减半收取为人民币256.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第142号
原告：向延平。
被告：何映鸯。
原告向延平与被告何映鸯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告向延平到庭参加诉讼；被告何映鸯经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向延平起诉称：2013年6月15日，被告因资金周转所需向原告借款人民币54000元，并出具了欠条一份，约定在2013年6月30日前归还。期限届满，经原告催讨，被告未能还款。现原告起诉要求：被告归还原告借款本金54000元，并支付该款自2013年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，因被告归还了5000元，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款本金49000元，并支付该款自2013年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、要求对抵押车辆浙D×××××号小型轿车在折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告何映鸯未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告向延平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款54000元的事实。被告何映鸯未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年6月15日，被告何映鸯因需向原告向延平借款人民币54000元，并出具了欠条一份，载明于2013年6月30日前还清，并愿以浙D×××××号别克车抵押。期限届满，经原告催讨，被告于2015年5月份归还了5000元，余款至今未付。
本院认为，原告向延平与被告何映鸯之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告49000元，事实清楚，应依法承担返还本金的民事责任。因被告逾期还款，其应承担相应的违约责任。被告自愿以其名下的车牌号为浙D×××××号小型轿车一辆向原告提供抵押，则被告为抵押人，原告为抵押权人。根据法律的规定，若抵押人不履行到期债务，则原告作为抵押权人依法对抵押物进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利，但因该抵押权未经登记，故不得对抗善意第三人。综上，原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何映鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何映鸯应返还原告向延平借款本金计人民币49000元，并支付该款自2013年7月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何映鸯不能按时履行上述第一项债务时，原告向延平有权对被告何映鸯名下的车牌号为浙D×××××号小型轿车一辆，依法定程序处理所得的价款在上述债务范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告向延平负担106.50元，被告何映鸯负担1043.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 迪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭均。
委托代理人：汪政。
委托代理人：张会佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
再审申请人郭均因与被申请人连宁、杭州富新反光材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭均申请再审称：（一）从民间借贷行为和非法吸收公众存款罪的关系层面看，非法吸收存款罪并不否定民间借贷行为的合法性。（二）一、二审错误理解和适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。（三）从最高人民法院的指导案例和各地法院司法实践看，对非法吸收公众存款罪中的个别民间借贷行为，均应认定为有效，并应与刑事案件平行审理。（四）一审法院驳回郭均诉讼请求后，并未及时通知郭均申请撤回财产保全，也未撤销相关裁定，更未退还已支付的保证金，导致郭均巨大经济损失。（五）从司法的法律效果和社会效果来看，法院均不应对非法吸收公众存款罪中的民间借贷所涉民事诉讼作出驳回起诉的民事裁定。郭均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，连宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查，且本案所涉借款事实已列入公安机关侦查范围，据此，一、二审法院裁定驳回郭均的起诉，合法有据，并无不当。因我国并非判例法国家，且另案具体事实与本案也不相同，故郭均提交的另案判例对本案无拘束力。至于郭均提出一审未退回其申请财产保全预付的保证金问题，并不属于再审审查范围，故不予审查。
综上，郭均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭均的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十日
书 记 员 王曼菁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4366号
原告：卢艺芬，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郭连华，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨东路二号第14层H单元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
本院在审理原告卢艺芬与被告郭连华、上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢艺芬于2017年11月4日向本院提出撤回对被告郭连华、上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢艺芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢艺芬负担。
审 判 员 牛守启
法官助理 刘冰莹
二〇一七年十一月四日
代书记员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4366号原告：卢艺芬，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：郭连华，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨东路二号第14层H单元。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。本院在审理原告卢艺芬与被告郭连华、上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢艺芬于2017年11月4日向本院提出撤回对被告郭连华、上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢艺芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢艺芬负担。审 判 员 牛守启法官助理 刘冰莹二〇一七年十一月四日代书记员 杜雅鹏附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第188号
原告：谭某某。
被告：叶某。
本院在审理原告谭某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 汤 恍
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 龚伟平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭谦悦
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00128号
申请执行人文召，男，生于1987年7月18日，汉族，农民。
被执行人曾杰，男，生于1988年6月13日，汉族，系咸阳温氏集团园林猪场职工。
文召申请执行曾杰追偿权纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00381号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行，执行标的为26560元，案件受理费175元，执行费302元。案件执行过程中，查明被执行人曾杰因其他事由被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，案件无法在执行期限内结案，现对该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16162号
上诉人（原审原告）：钟冠华，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人人佳超市，住所地：广州市黄埔区。
经营人：邹运英。
委托代理人：高海珍，系该司员工。
上诉人钟冠华与被上诉人广州市黄埔区人人佳超市（以下简称“人人佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市黄埔区人人佳超市自本判决生效之日起十日内退还钟冠华货款41.8元。二、钟冠华应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品力体健奶伴侣（2型）1罐退还给广州市黄埔区人人佳超市，如钟冠华届时不能退回，则应折抵广州市黄埔区人人佳超市的应退货款。三、驳回钟冠华的其它诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由钟冠华负担。
判后，钟冠华不服，上诉请求：撤销原审判决，改判人人佳超市退还钟冠华货款41.8元并赔偿人民币1000元；本案一、二审诉讼费用由人人佳超市承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实和适用法律明显错误。原审法院在没有充分审查涉案产品是否符合食品安全和充分解读我国《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的情况下，贸然作出对钟冠华不利的判决。二、原审法院以人人佳超市提供的深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品管理局作出不予行政处罚决定书为依据，认定涉案产品仅系标签错误，属于误判。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，知假买假行为不影响消费者维护自身权益，通常情况下的购买者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。涉案产品经多家法院审理认定为不符合食品安全的产品，人人佳超市明知涉案产品存在安全问题仍然销售，钟冠华作为消费者可以向人人佳超市主张权利。另外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条明确规定消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。
人人佳超市答辩称：原审法院查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决。请求二审法院驳回钟冠华的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。钟冠华主张涉案产品添加了莲子芯，属不符合食品安全的产品。但根据深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的《不予行政处罚决定书》，涉案产品系标签配料表将莲子提取物误标为莲子芯提取物，属于食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的情形。钟冠华没有提交有效证据推翻上述决定书，故本院对于其关于涉案产品中添加了莲子芯的主张，不予采信。本院审理期间，钟冠华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟冠华的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟冠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3099号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：江国荣。
被告：林祥君。
被告：林海淮。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江国荣、林祥君、林海淮小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江国荣偿还给原告借款本金500000元及利息52780元，并支付罚息（自2015年6月10日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费16310元；二、被告林祥君、林海淮对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月10日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款500000元给被告江国荣，借款期限为2014年12月10日起至2015年6月9日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告林祥君、林海淮为被告江国荣提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款500000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金500000元以及自2014年12月10日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费16310元。
二、被告林祥君、林海淮对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9491元，减半收取4745.5元，由被告江国荣、林祥君、林海淮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年九月二十二日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3099号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞。被告：江国荣。被告：林祥君。被告：林海淮。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江国荣、林祥君、林海淮小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江国荣偿还给原告借款本金500000元及利息52780元，并支付罚息（自2015年6月10日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费16310元；二、被告林祥君、林海淮对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月10日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款500000元给被告江国荣，借款期限为2014年12月10日起至2015年6月9日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告林祥君、林海淮为被告江国荣提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款500000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金500000元以及自2014年12月10日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费16310元。二、被告林祥君、林海淮对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9491元，减半收取4745.5元，由被告江国荣、林祥君、林海淮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二〇一五年九月二十二日代书记员 庄宇佳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第188号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日20时许，被告人王某某在大连市旅顺口区水师营街道水师营村的家中，因琐事谩骂其妻子被害人倪某，用木棍、铁棍殴打倪某胸部、胳膊、小腿等处数下，致被害人倪某左胫腓骨骨折、左侧气胸，属轻伤二级。
2014年2月24日11时30分许，被告人王某某在大连市旅顺口区水师营街道盘龙山附近找到被害人倪某，用木棍殴打倪某左侧腰部、胳膊、腿部数下，致被害人倪某第12胸椎椎体骨折，属轻伤二级。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人张某某、何某某、赵某某、包某某、王某有的证言，法医学人体损伤程度意见书及补充说明、案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，二次致他人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李东晔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第149号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被溆浦县公安局取保候审，2015年7月16日本院决定继续取保候审。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人罗某在溆浦县卢峰镇城北建材城地下室开设一具有赌博功能的“庄闲”游戏机赌场。后被告人罗某雇请李某甲在赌场内负责收钱，贺某负责上下分，李某乙负责放哨。
2015年4月11月12时许，参赌人员谌某、李某丙、熊某等16人在被告人罗某开设的赌场内进行赌博被溆浦县公安民警当场抓获。溆浦县公安民警在赌场内查获“庄闲”赌博机共计15台，缴获赌资共计人民币11019元。
2015年4月11日，被告人罗某主动到溆浦县公安局投案。
公诉机关认为，被告人罗某为牟取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人罗某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对其行为构成开设赌场罪没有意见，但辩称，他的非法所得没有12万元，事实上他是亏的。
经审理查明：自2014年7月份开始，被告人罗某在溆浦县卢峰镇城北建材城地下室开设了一个具有赌博功能的“庄闲”游戏机赌场。被告人罗某雇请李某甲在赌场内负责收钱，贺某负责上下分，李某乙负责放哨。2015年4月11月12时许，该赌场被公安人员查获，当场抓获参赌人员谌某、李某丙、熊某等16人。溆浦县公安局民警在该赌场内查获“庄闲”赌博机15台，缴获赌资人民币11019元。截止赌场被查获时，被告人罗某共非法获利12万余元。
2015年4月11日，被告人罗某主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。2015年4月24日，被告人罗某主动退缴非法所得12万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人向某某的证言证明：2015年4月11日她到溆浦县建材市场“庄闲”游戏室打工，负责伙食，“庄闲”游戏室的老板是“光老壳”（被告人罗某）；
2、证人李某甲的证言证明：2015年4月5日他到溆浦县建材市场“庄闲”游戏室打工，负责收钱，“庄闲”游戏室的老板是“光脑壳”；
3、证人李某乙的证言证明：2015年2月份他到溆浦县建材市场“庄闲”游戏室打工，负责放哨；
辨认笔录：证人向某某、李某甲、李某乙辨认出被告人罗某是开设“庄闲”游戏机赌场的老板，外号“光脑壳”；
4、证人贺某的证言证明：2015年1月份她在罗某开设的“庄闲”赌场打工，负责上下分，每月1200元的工资；
5、证人谌某、罗某某、李某丙等人的证言，证明2015年4月11日他（她）们在城北建材市场地下室参与“庄闲”游戏机赌博，赌场老板是“光脑壳”；
6、证据保全决定书、扣押决定书、收缴物品清单，证明公安人员扣押和收缴了赌博工具“庄闲”机15台和共同赌资11019元；
7、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人罗某主动退缴非法所得12万元；
8、到案情况说明，证明被告人罗某于2014年4月11日主动到溆浦县公安局投案；
9、现场勘验笔录，证明了被告人罗某开设的游戏机赌场的基本情况；
10、被告人罗某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人罗某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，非法获利达12万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人罗某所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人提出的“没有非法获利12万元”的辩解意见，经查，被告人罗某在侦查机关的多次供述及公诉机关的讯问中均承认非法获利12万元，且已将非法所得12万元上缴给公安机关，故被告人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人罗某能主动退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托了溆浦县司法局对被告人罗某是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人罗某具备社区矫正条件，建议对被告人罗某适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人罗某能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第752号
原告上海网为电气有限公司，住所地上海市松江区北松公路5299号。
法定代表人胡国良，董事长。
委托代理人蔡勇，男，1972年3月1日生，汉族，该公司副总经理，身份证住址：四川省南充市。
委托代理人武健，男，1970年3月27日生，汉族，该公司区域经理，身份证住址：长春市绿园区。
被告吉林省大鑫机电安装集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都3号楼1206号。统一社会信用代码：91220101756179573J。
法定代表人李井华，总经理。
委托代理人郭建顺，男，1963年5月23日生，汉族，该公司经理，住长春市宽城区。
委托代理人王蕾，吉林集成律师事务所律师。
�院在审理原告上海网为电气有限公司与被告吉林省大鑫机电安装集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海网为电气有限公司撤回对被告吉林省大鑫机电安装集团有限公司的起诉。
案件受理费1825.00元减半收取为912.50元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2138号
原告李亚鑫，女，2006年9月13日出生，汉族。
法定代理人师莎娜，女，1986年11月12日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人吴国强。
委托代理人张丽梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王钢铁，总经理。
委托代理人胡进，该公司员工。
被告赵虎，男，1979年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区姚孟办事处陶上村*组。
原告李亚鑫诉被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保运城支公司）、赵虎财产机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚鑫委托代理人吴国强、张丽梅、被告大地财保运城支公司委托代理人胡进到庭参加了诉讼。被告赵虎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚鑫诉称，2013年10月25日18时许，被告赵虎驾驶晋MU79**车在解放南路与府东街十字路口处与师莎娜所骑的两轮电动车相撞，致使电动车乘坐人李亚鑫受伤，形成伤人交通事故。在此次事故中原告的损失为26580.49元。现诉至法院，请求被告承担原告的各项经济损失共计26580.49元，并应承担本案诉讼费用。
被告大地财保运城支公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险属实，事故发生在交强险保险期间，在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其中包括营养费、伙食补助费、医疗费，陪护费按照法院标准计算，住院天数为24天，原告起诉的剩余部分由被告赵虎按照事故责任承担。
被告赵虎未到庭，亦未进行答辩。
原告李亚鑫就自己的主张提供如下证据，被告发表相应的质证意见。
1、2013年11月22日交警队的责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任情况。
2、2013年11月22日运城市急救中心出具的住院病历一份，证明原告的受伤情况、住院天数、护理费、营养费、伙食费。
3、2013年11月18日运城市第一医院出具的住院发票一份，证明原告李亚鑫住院花去医疗费12254.49元。
4、2014年1月2日运城市第一医院出具的诊断建议书一份，证明原告需要二次手术，需要花去医疗费6000元。
3-4证据证明原告看病需要医疗费18254.49元。
5、原告母亲单位出具的工资表一份，停发工资证明，证明陪护人的收入情况，被告需要赔偿原告的陪护费9276元。
6、交强险保单一份，证明该肇事车辆在被告保险公司买有交强险。
被告大地财保运城支公司对1-6证据真实性没有异议，但希望提供劳动合同以及银行对账单；对证据4二次手术费6000元已超出交强险赔偿限额，保险公司不予认可；对证据5原告母亲请假三个月不能证明是在护理原告李亚鑫。
被告赵虎未到庭，亦未进行质证。
本院对证据认证如下：证据1-6系原件，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告赵虎驾驶晋MU79**车在解放南路与府东街十字路口处同师莎娜所骑的两轮电动车相撞，致使乘坐电动车的原告李亚鑫受伤，形成伤人交通事故。同日，原告李亚鑫被送往运城市第一医院住院治疗，期间花费医疗费12254.49元，2013年11月18日出院，共住院24天。2013年11月22日运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2013）第2028号道路交通事故认定书，认定被告赵虎负此次事故全部责任，师莎娜、李亚鑫无责任。
同时查明，被告赵虎所驾驶的晋MU79**车在被告大地财保运城支公司投保有机动车强制责任险，投保期限为2013年2月8日至2014年2月7日。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。原告李亚鑫的二次手术费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。原告李亚鑫的损失本院依法核定为：医疗费12254.49元、营养费720元（30元×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、护理费2474元（3092元÷30天×24天），共计16168.49元。因发生事故时该车属保险期间，故就原告损失理应由被告大地财保运城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内合理赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李亚鑫各项损失16168.49元。
二、驳回原告李亚鑫的其他诉讼清求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 米雪
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1227号
原告代尧。
被告宋培英。
原告代尧诉被告宋培英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年9月27日公开开庭审理了本案。原告代尧、被告宋培英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代尧诉称，原、被告以前有经济来往，经晋宁县人民法院处理，2011年晋民初字第132号民事判决书判令被告偿还原告13902.5元，后被告向原告偿还了部分借款，被告尚欠原告8057.5元未偿还，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款本金8057元及支付2011年1月至今的加倍利息6600元，共计14657元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋培英辩称，我已经偿还给原告6000元，余款8057.5元未偿还，我出具欠条一份交由原告收执，现在我只同意偿还8057.5元，不同意偿还6600元的利息。
原告代尧为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份、2011晋民初字第132号民事判决书一份、2012晋法执字第10号执行裁定书一份，欲证明被告尚欠原告8057.5元的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
被告宋培英对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月25日，晋宁县人民法院2011晋民初字第132号民事判决书判令被告宋培英向原告代尧、张琼英偿还人民币13902.5元，在执行过程中，被告宋培英已偿还原告代尧6000元，余款8057.5元未偿还，2012年2月13日，被告宋培英出具欠条一份交由原告代尧收执。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还借款8057元？利息应如何计算？针对争议焦点，本院认为，2011年2月25日，原告代尧和被告宋培英因经济纠纷起诉到晋宁县人民法院，2011晋民初字第132号民事判决书判令被告宋培英偿还原告代尧和张琼英人民币13902.5元（本金5000元和利息8902.5元），在执行过程中，被告宋培英偿还原告代尧和张琼英6000元，2012晋法执字第10号执行裁定书裁定终结执行，被告宋培英于2012年2月13日出具欠条一份交由原告代尧收执，对以上事实，被告宋培英无异议，本院对被告宋培英自认尚欠原告代尧8057.5元的事实予以确认，故对原告代尧提出要求被告宋培英偿还欠款本金8057元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告代尧提出按照同期银行贷款利率两倍支付利息，本院认为，2012年2月13日，被告宋培英出具欠条交由原告收执，原、被告双方对债权债务进行重新确定，被告宋培英尚欠原告代尧8057.5元，双方在欠条中未约定利息，原告代尧于2014年9月22日以诉讼的方式主张其债权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告提出要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持，对逾期利息，本院按同期银行贷款利率予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定判决如下：
由被告宋培英于本判决生效之日，向原告代尧偿还借款本金人民币8057元，并支付自2014年9月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率支付）。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告宋培英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 张愿超
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02349号
原告谭秀林，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
被告周治平，女，生于1964年3月3日，汉族，住重庆市璧山县。
原告谭秀林与被告周治平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀林及其委托代理人唐常敏、被告周治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀林诉称，原、被告系买卖合同关系，原告从2004年开始为被告供废生铁，至2012�1月19日，通过原、被告结算，被告尚欠原告货款87000元，并于2012年1月19日出具欠条一张给原告，后经原告催收，被告支付了10000元，并抵扣被告退还的货品款后，现尚欠64500元至今未支付原告。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款64500元；本案诉讼费由被告负担。
被告周治平辩称，原告陈述的情况基本属实，欠条是被告出具给原告的，之后我支付了10000元，另外被告退还了原告5.33吨废生铁，应当按照3000元每吨计算，冲抵欠款15590元。还有被告在王光华处有债权26000元，要求转让给原告，这样算下来实际欠原告35010元。现在被告经济紧张，没有现款支付原告，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系从事回收废铁行业，被告系从事熔化废铁行业。原、被告双方于2004年至2012年1月期间发生业务往来，原告将回收的废铁卖给被告加工。截止2012年1月19日，通过双方结算，被告尚欠原告货款87000元，并于当日出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠到谭老板货款捌万柒仟元正（87000元）。欠款人：周治平，2012年1月19日”。之后，被告支付了原告货款10000元，因被告停止了经营废铁熔化行业，退还了原告废铁5.33吨，冲抵被告的欠款后，尚欠原告64500元至今未支付。上述款项经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款64500元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告退还了原告废铁5.33吨，原、被告均同意按照3000元每吨计算从欠款中扣除，计15990元；另外，被告要求有债权26000元，系王光华欠被告的货款，转移给原告，原告当庭打电话给债务人王光华，均表示同意转移。被告当庭将王光华出具的欠条一张交给原告，该欠条载明：“今欠周治平货款共计贰万陆仟元正，注明2013年6月9�前欠条单一律作废。经欠人：王光华，2013年.6.9”。通过上述冲抵退还的废铁款和被告的债权转移给原告后，现被告实际欠原告货款35010元，原告自愿收取35000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的货款欠条一张、王光华出具给被告的货款欠条一张以及证人李祥芬出庭作证的证言等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买废铁，与原告系买卖合同的相对方，双方形成了买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。庭审中被告要求将债权26000元转移给原告并从欠款中扣除，原告也表示同意，并当庭电话通知了被告的债务人王光华，对此，本院予以确认。被告退还给原告的废铁5.33吨，双方均表示同意按照每吨3000元每吨计算共计15990元，冲抵上述被告退还给原告的废铁款和被告的债权转移给原告后，被告尚欠原告货款35010元，原告自愿收取35000元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。因此，本案事实清楚，原告的证据充分，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周治平于本判决生效之日起十日内给付原告谭秀林货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告周治平负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年七月四日
书记员 简 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第44号
上诉人（原审原告）张耀武，男，1962年10月21日出生，汉族，四机宏达工贸有限公司员工，：370205196210211599。
委托代理人顾洪利，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张俊英，女，1988年5月12日出生，汉族，青岛丹香食品有限公司员工，：370205198805121524。
委托代理人顾洪利，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张跃云，女，1956年10月5日出生，汉族，青岛第三毛巾厂退休职工，：370203195610050328。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人宋洋，山东诚远律师事务所律师。
上诉人张耀武、张俊英因与被上诉人张跃云确认合同无效纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张耀武在原审中诉称，张耀武、张俊英常年居住并且户籍都在青岛市四方区杭州路45号29户的房屋内，与张跃云系亲姐弟关系和亲姑侄女关系。2012年10月23日张跃云，将其患胃癌晚期已病危住院的父亲张树成（已于2012年11月1日死亡），擅自用轮椅推到青岛市国土资源和房屋管理局，采取了隐瞒事实和签订虚假合同的手段，将位于青岛市四方区杭州路45号29户父亲张树成登记为产权人的，张耀武、张俊英现在所居住的和有户籍的房屋以买卖十六万元的名义，登记过户在自己名下。张耀武、张俊英认为张跃云和其父亲（已死亡）采取隐瞒事实，将依法没有处分权的涉案房屋签订了买卖合同，依法应当无效；张跃云和其父亲签订了合同后分文未付，签订的买卖合同是为了欺骗登记机关的登记，并非买卖的真实意思表示，是虚假的合同，依法也应当无效；签订合同后张跃云至今仍未支付分文房款、房屋也没有实际交付过，故合同也没有实际履行。现诉至法院，要求：1、请求依法确认张跃云和其父亲张树成（已于2012年11月1日死亡），于2012年10月23日对位于青岛市四方区杭州路45号29户房屋的买卖合同无效；2、本案的诉讼费用由张跃云承担。
被上诉人张跃云在原审中辩称，一、张耀武、张俊英非该案适格主体，其与诉争的房屋买卖合同无直接利益关系。二、本案中诉争的房屋买卖合同真实有效，并无无效合同的情形。
原审法院经审理查明，涉案青岛市杭州路45号29户房屋原系张树成承租的公有住房，后其于1999年12月购买了该房屋，张树成的妻子邱玉珍在购买该房屋前已去世。2012年10月23日，张树成与张跃云签订《青岛市存量房买卖合同》一份，约定张树成将其所有的涉案房屋出售给张跃云并办理了房屋过户手续。张树成于2012年11月1日死亡。
原审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案青岛市杭州路45号29户房屋是张树成个人所有的财产，其有完全的处分权。张树成已将涉案房产出售给张跃云，且已由房产管理部门办理了房屋过户的手续，张耀武、张俊英不是此房屋买卖关系的当事人，与本案无直接利害关系，且根据合同相对性原理，张耀武、张俊英亦无权就此房屋买卖合同提起确认无效之诉，故对张耀武、张俊英的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张耀武、张俊英的起诉。案件受理费人民币500元，予以退回。
张耀武、张俊英不服原审裁定，提起上诉。
本院经审查认为，青岛市杭州路45号29户房屋已由张树成出售给张跃云，且已在房产管理部门办理了房屋过户的手续，张耀武、张俊英并非房屋买卖关系的当事人，与本案无直接利害关系，因此，原审法院根据合同相对性原理，裁定驳回张耀武、张俊英的起诉，认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 潘红燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执308号
申请执行人唐秀强。
被执行人贵州路明城市环境工程有限公司
被执行人龙军。
因被执行人贵州路明城市环境工程有限公司、龙军逾期未履行已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第1143号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州路明城市环境工程有限公司、龙军在收到判决之日起5日内一次性连带赔偿申请人唐秀强因伤所致损失106890.38元，并承担一、二审案件受理费4860.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1500.00元。申请执行人唐秀强于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人贵州路明城市环境工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州路明城市环境工程有限公司在中国农业银行账户中的银行存款113250.38元到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 吴柱柱
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第68-1号
申请执行人蒋灿，女，1981年2月11日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇竹泉山村四方塘村民组，身份证号：430903198102113343。
被执行人湖南天和印务包装有限公司，住所地沅江市经济开发区永发路。
法定代表人肖孟喜，公司经理。
本院在执行本院于2013年10月12日作出的（2013）沅民二初字第463号蒋灿与湖南天和印务包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南天和印务包装有限公司应付申请执行人蒋灿借款本息145867元，负担诉讼费3217元，执行费2065元。经本次执行，查明被执行人湖南天和印务包装有限公司暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第68号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 伍昌（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第163号
申请执行人邢得连。
被执行人李乐。
邢得连诉李乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）开民初字第943号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，李乐于2014年1月25日前一次性支付原告邢得连车辆租赁费用人民币16170元，并支付案件受理费165元。如被告李乐逾期履行，则原告邢得连可按照人民币20000元申请人民法院强制执行。因李乐未履行义务，邢得连向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李乐发出执行通知书。执行中未查询到李乐可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆，对其工资本院予以查封。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李乐暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月十一日
书记员 周振兴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第115号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王绍美，局长。
被执行人董丽杰，女，1979年5月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛市崂山区人口和计划生育局与被执行人董丽杰行政纠纷一案中，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2015年1月08日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第10号行政判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三十一日
书记员 于海波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10745号
原告王晓颖。
被告宋修林。
委托代理人姜明辉，山东长腾律师事务所律师。
被告刘桂香。
委托代理人姜明辉，山东长腾律师事务所律师。
被告宋继霞。
委托代理人姜明辉，山东长腾律师事务所律师。
被告青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，职务董事长。
委托代理人张雪莲，系被告公司职员。
委托代理人郑小倩，1963年1月21日，系被告公司职员。
本院在审理原告王晓颖诉被告宋修林、被告刘桂香、被告宋继霞、被告青岛海川建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓颖于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓颖撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告负担；保全费2720元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈玉秀
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02676号
原告：安徽昊农融资担保有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：尹建平，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈晓明，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王海，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽昊农融资担保有限公司与被告尹建平、陈晓明、王海、刘长青追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽昊农融资担保有限公司撤回对被告尹建平、陈晓明、�海、刘长青的起诉。
本案受理费15270元，减半收取为7635元，由原告安徽昊农融资担保有限公司承担。
审判员 曹京江
二〇一四年九月二十日
书记员 石 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年6月18日6时许，被告人王某某在合浦县石湾镇兵岳村委会老二队52号自己家中，向吸毒人员何某瑞抛售25元人民币海洛因，何某瑞将所购海洛因当场吸食后被公安民警查获。公安民警从王某某身上扣押到海洛因1.2克、电子秤一台，从何某瑞身上扣押毒资25元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某供述，证人何某瑞、陈某相、苏某强证言及辨认笔录，扣押物品清单，称量笔录，鉴定意见及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人王某某犯罪所用的电子称一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一四年九月二十五日
代书记员 吴招月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27707号
原告张某。
被告东莞市XX实业投资有限公司（深圳）分公司。
负责人闵亨荣。
被告东莞市XX实业投资有限公司。
法定代表人闵亨荣。
本院在审理原告张某与被告东莞市XX实业投资有限公司（深圳）分公司、东莞市XX实业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶丽敏（兼）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第431号
罪犯姜奇，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2007年7月4日作出（2007）桦刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人姜奇犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。罪犯姜奇于2007年8月6日入监改造。服刑期间刑期变动：2011年12月20日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2012）鸡冠刑初字第20号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人姜奇二年六个月，与前罪没有执行的有期徒刑二年十个月零九天并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，刑期自2010年12月10日起至2016年4月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯姜奇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜奇减刑五个月。
经审理查明，罪犯姜奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金一千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜奇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜奇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜奇减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2286号
上诉人（原审被告）：彭希宝。
被上诉人（原审原告）：蔡建博。
原审被告：傅国亭，现下落不明。
原审被告：张杰，现下落不明。
原审被告：曹东，现下落不明。
上诉人彭希宝因与被上诉人蔡建博，原审被告傅国亭、张杰、曹东民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王艳艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初242号
原告：何引修，男，1969年7月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
被告：覃启崇，男，1958年8月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告何引修诉被告覃启崇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何引修到庭参加诉讼，被告覃启崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何引修向本院提出诉讼请求：1、判令覃启崇支付工钱5000元；2、诉讼费由覃启崇承担；事实和理由：2014年6月左右，被告请原告到荔波县×镇×村的石场开挖石头。做工近一个月，被告应付5000元劳务费，被告并于2015年6月9日写给原告一张五千元的欠条，但此后被告以种种借口未支付。
被告覃启崇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，视为对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，本院对何引修陈述的事实及提交的证据予以认定和采信。
本院认为，何引修为覃启崇开挖石头，双方已形成劳务关系，经结算覃启崇于2015年6月9日写给原告何引修一张五千元的欠条，并承诺2015年底前付款，但覃启崇未按时支付已构成违约，应当承担向何引修支付劳务费的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告覃启崇在本判决生效之日起五日内支付原告何引修劳务费5000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃启崇负担。
本判决为终审判决。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年三月十五日
书记员 李兴露
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第519号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘国林，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第478号行政处罚决定书申请强制执行刘国林非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第519号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第478号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第519号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执695号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初126号
原告：冯磊。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：邹小华。
原告冯磊与被告邹小华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托诉讼代理人谭明华到庭参加诉讼，被告邹小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯磊向本院提出诉讼请求：1、判令撤销冯磊与邹小华之间的房屋转租合同；2、判令邹小华退还冯磊转让费275000元，并以275000元为本金，按月利率1%为标准，支付从2015年10月12日至转让费全部退还为止的资金占用利息；3、判令邹小华赔偿经济损失25000元。事实和理由：2015年10月，邹小华在未经案外人（出租人）湖南立中置业有限公司汉寿县银谷国际项目部的同意，将其承租的银谷国际街区2栋一层编号为111.112号商铺转租给冯磊，并收取了冯磊转让费275000元。2016年5月3日，湖南立中置业有限公司汉寿县银谷国际项目部（以下简称“立中置业汉寿银谷项目部”）提起诉讼，要求解除其与邹小华的《汉寿县银谷国际街区租赁合同》，并要求冯磊、邹小华交还租赁房屋。2016年8月12日，汉寿县人民法院作出了判决，判决支持了立中置业汉寿银谷项目部的诉讼请求，导致冯磊不能享有转租商铺的承租使用权，并造成了经济损失。
邹小华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为冯磊提交的《汉寿银谷国际街区租赁合同》、《收条》、《汉寿县人民法院（2016）湘0722民初671号民事判决书》、《汉寿县人民法院执行公告》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。上述经采信的证据确认了下列案件事实：2014年12月26日，案外人立中置业汉寿银谷项目部与邹小华签订《汉寿银谷国际街区租赁合同》，约定立中置业汉寿银谷项目部将位于汉寿银谷国际街区2栋1层，编号为111.112的商铺出租给邹小华，租赁期限为19个月（2015年1月1日至2016年7月31日止）；租赁期限届满，如冯磊欲将商铺转让，必须提前30天向立中置业汉寿银谷项目部提出申请，并经同意后方能转让。2015年10月，邹小华谎称已经立中置业汉寿银谷项目部同意，将上述商铺以转让费275000元转租给冯磊。2015年10月12日，冯磊向邹小华交付转让费275000元。2016年5月3日，立中置业汉寿银谷项目部以邹小华未经同意，将商铺转让给冯磊违反合同为由提起诉讼，要求解除其与邹小华的《汉寿县银谷国际街区租赁合同》，并要求冯磊、邹小华交还租赁房屋。2016年8月12日，汉寿县人民法院作出了判决，判决确定了邹小华未经立中置业汉寿银谷项目部的同意，将涉讼商铺转让给冯磊的事实，并支持了立中置业汉寿银谷项目部的诉讼请求。2016年12月14日，汉寿县人民法院作出执行公告，要求冯磊、邹小华迁出涉讼房屋，腾空场地，将房屋交付给立中置业汉寿银谷项目部。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。被告邹小华将其承租的涉讼房屋转租给原告冯磊时，采取欺诈的手段，谎称已经出租人立中置业汉寿银谷项目部的同意，诱使原告冯磊在不明真相的情况下签订房屋转租合同，最终因原租赁人与出租人诉讼，导致原告冯磊不能使用涉讼房屋，利益受损。原告冯磊起诉要求撤销其与被告邹小华之间的房屋转租合同，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告之间的房屋转租合同已被撤销，被告邹小华应依法将其收取的转让费275000元返还给原告冯磊。原告冯磊从被告邹小华之手转得涉讼房屋后，向被告邹小华原经营客户退付了10000元的消费卡（客户以现金购买），同时还添置了餐桌、沙发及厨房用品，该部分开支应视为原告冯磊的损失。由于原告冯磊未提交证据证实其投入了多少资金添置了餐桌、沙发及厨房用品，故本院酌情对上述物品的价值确认为10000元。上述合计，原告冯磊的损失为20000元。被告邹小华未征得出租人立中置业汉寿银谷项目部的同意，将涉讼房屋转让给原告冯磊，可见被告邹小华具有完全过错，应依法对原告冯磊上述损失予以赔偿。
原告冯磊要求被告邹小华以275000元为本金，按月利率1%为标准，支付从2015年10月12日至转让费全部退还为止的资金占用利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
邹小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销原告冯磊与被告邹小华之间的房屋转租合同；
二、被告邹小华返还原告冯磊转让费275000元，款限本判决生效后5日内付清；
三、被告邹小华赔偿原告冯磊损失20000元，款限本判决生效后5日内付清；
四、驳回原告冯磊要求被告邹小华支付资金占用利息的诉讼请求；
五、驳回原告冯磊其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邹小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安 纯
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第34号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年5月16日出生。2015年4月28日因本案被取保候审，2015年6月29日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月20日20时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌的三轮摩托车沿本区雄州街道白果路由南向北行驶至白果路与棠城路路口时，撞上前方彭某驾驶的苏A×××××轿车致车辆受损，其本人受伤。经鉴定，王某血样中乙醇含量为249.5mg/100ml。认为被告人王某具有自首情节，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈静书
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0313号
原告武汉天科煤化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。
法定代表人钮耀坤。
委托代理人范臻。
被告江苏爱科新能源科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路西侧、桃园路北侧。
法定代表人蒋秀华。
被告蒋灵犇。
被告邓小莺。
被告邓立。
被告邓小莺、邓立的共同委托代理人李华、李娟。
原告武汉天科煤化有限公司（以下简称天科煤化公司）因与被告江苏爱科新能源科技有限公司（以下简称爱科公司）、蒋灵犇、邓小莺、邓立票据纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告天科煤化公司诉称，2014年1月16日，爱科公司收到天科煤化公司银行承兑汇票8张，共计4000万元，爱科公司承诺该承兑汇票贴现后将贴现款项汇给天科煤化公司。1月17日，爱科公司将承兑汇票贴现款3000万元汇至蒋秀华个人名下的中国农业银行借记卡中，卡号为62×××78。截止2014年1月19日，蒋秀华的上述银行卡中仍留有属于天科煤化公司的6308538.37元。蒋秀华于2013年12月30日去世，蒋灵犇、邓小莺、邓立为其法定继承人。请求法院判令爱科公司、蒋灵犇、邓小莺、邓立返还6308538.37元。
被告蒋灵犇答辩称，蒋秀华是其父亲，但早已与其母离婚，蒋灵犇对原告所述一无所知，无法表态。
被告邓小莺、邓立答辩称，原告所主张的蒋秀华名下银行卡及其中资金与夏某刑事案件有关，目前该刑事案件尚在公安侦查阶段。原告所称的蒋秀华个人银行卡账号也被公安机关及数家法院查封，原告起诉民事案件不能成立。且邓小莺、邓立对原告所称情况不了解，无法表态。
本院经审理查明，原告所称的票据委托贴现行为与公安机关正在侦查的刑事案件有关。原告所称的蒋秀华个人名下中国农业银行借记卡，卡号62×××78，在南通市公安局崇川分局办理的刑事案件中由南通市公安局冻结。
本院认为，原告主张蒋秀华个人名下中国农业银行借记卡（卡号62×××78）中资金6308538.37元为原告所有，但目前该账户及资金在公安机关办理刑事案件中被公安机关冻结。原告主张的事实理由及案涉款项均涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案应驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉天科煤化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1777号
罪犯王振鹏，山东省临清市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）涞刑初字第70号刑事判决，以被告人王振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振鹏在服刑期间，于2013年4月15日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年5月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第730号
原告刘静，女，生于1986年5月6日，汉族，职员，户籍山东省禹城市，现住济南市历城区。
被告姚建美，女，生于1979年5月28日，汉族，个体经营，住济南市。
被告李军，男，生于1978年4月18日，汉族，济钢工人，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人毕玉泉，总经理
本院在审理原告刘静诉被告姚建美、被告李军、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以病情反复、待康复后再行起诉为由，于2O15年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘静负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 娣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第942号
上诉人（原审被告）麦亮江，男，1979年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）高文锋，男，1976年5月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人麦亮江不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1200-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案当事人合伙地点在惠州市博罗县，该地点是合同履行地，本案应由合同履行地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3471-1号
申请执行人张凤琴，女，汉族，1974年2月18日生。
被执行人马桂香，女，蒙古族，1971年2月1日生。
被执行人马振平，男，汉族，1964年12月4日生。
被执行人邢学慧，女，汉族，1964年5月18日生。
申请执行人张凤琴与被执行人马桂香、马振平、邢学慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6924号民事裁定书，裁定冻结了被执行人马桂香在鄂尔多斯银行的账户；裁定冻结了被执行人邢学慧在中国银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马桂香在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
二、划拨被执行人邢学慧在中国银行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1255号
原告徐惠霞，女，生于1994年9月22日，汉族。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告姚利国，男，生于1992年5月6日，汉族。
原告徐惠霞与被告姚利国同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠霞及其委托代理人张自学、被告姚利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份原、被告自由相识后就谈起了恋爱，并同居生活，2012年3月份原告怀孕，同年农历7月10日被迫与被告举行了婚礼，同年农历12月16日生育女儿徐XX，女儿是在医院出生的，医疗费花去一万多元，被告以无钱为由只支付部分医疗费，其余都是原告娘家支付的，女儿的出生被告及其父母视为累赘，满月后就不管不问，原告回娘家住了7天，又回被告家，因别人与被告开玩笑说原告要与被告离婚，被告就信以为真，回家不问青红皂白就对原告又骂又打，被告的哥哥嫌丢人也对原告进行殴打，造成原告人身损害，住院治疗一星期，花费医疗费一千多元，出院后，原告就居住娘家至今，被告及其父母对原告母女不管不问，不给女儿分文抚养费，因此，为了维护原告和女儿的合法权益，原告诉至法院。综上所述，原告认为与被告的婚姻关系的建立未进行婚姻登记是非法的，不受法律的保护，但二人所生女儿依法享有与婚生子女同等的权利，被告作为女儿的父亲，有法定抚养义务却不尽，侵害了原告合法权益。因此，依据《婚姻法》及相关司法解释，请求法院判令女儿徐XX归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元，女儿摆酒收礼金5000元被告占有应给付原告，原告娘家陪送的被子5条、被罩2套及衣物归原告所有。
原告提供的证据有：
户口簿一本及出生证明一份，用以证明原、被告女儿的身份情况。
被告辩称：原告所述不属实，原告有传染病，不适合抚养女儿，女儿应该由被告抚养，抚养费被告自理。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年8月份，原、被告自由恋爱相识，后同居生活，2012年农历7月10日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，2013年1月27日生育一女，名徐XX，现在跟原告生活。双方同居生活期间，因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告于2014年4月16日将被告诉至本院，要求抚养女儿徐XX，被告每月支付女儿抚养费600元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付女儿摆酒收礼金5000元以及原告娘家陪送的被子5条、被罩2套及衣物等的诉讼请求。
本院认为：原告与被告同居生活期间所生女儿徐XX未满两周岁，且现在随原告生活，由原告抚养，可不改变其生活环境，更有利于其身心健康成长，故原告要求抚养女儿徐XX的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月按600元给付女儿徐XX抚养费的标准过高，根据被告的负担能力、当地的实际生活水平，被告姚利国每月支付女儿徐XX抚养费200元为宜。被告关于原告有传染病，不适合抚养女儿的抗辩，因未提供相应证据加以证明，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿徐XX由原告徐惠霞抚养，被告姚利国每月给付女儿徐XX抚养费二百元至女儿徐XX十八周岁止，其中，自2014年5月1日起至同年12月31日止的抚养费一千六百元于本判决生效之日起十日内一次性给付，自2015年起每年的抚养费二千四百元于当年的1月10日前一次性给付；
二、驳回原告徐惠霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年六月九日
书记员 张素霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第926号
原告邓永生，男，1966年5月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告茶陵县鑫源机动车驾驶培训学校
住所地：茶陵县
法定代表人：刘淑芳，该驾校董事长。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告邓永生与被告茶陵县鑫源机动车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案中，原告邓永生于2014年12月2日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永生撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 谭琴意
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1768号
上诉人（原审被告）:韩文忠，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：孙书莲，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：马馨宇。
被上诉人（原审原告）：赵艳民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：马馨宇。
上诉人韩文忠因与被上诉人孙书莲、赵艳民返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩文忠，被上诉人孙书莲、赵艳民的委托诉讼代理人马馨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文忠上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由如下：1.一审认定2008年7月19日孙书莲购买涉案车库没有依据。孙书莲并未向法院提供购房合同及房屋所有权证书，且自其主张购房之日至今从未占有使用诉争车库。上诉人自案外人张黎明、陶言处购买诉争车库以来，一直占有使用至今。在购买前，通过租赁形式也占有使用了诉争车库。2.一审遗漏当事人。诉争车库是案外人张黎明、陶言出售给上诉人的，其作为利害关系人应当参加本案的审理。
孙书莲、赵艳民辩称：1.被上诉人于2008年7月19日与延边盛达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉争车库，并于2010年6月8日取得房屋产权证书，上诉人一直占有使用诉争车库，属无权占有。2.上诉人所提供的购房合同不能证明其为诉争车库的所有权人。3.一审并未漏列当事人。被上诉人是房屋所有权人，上诉人为无权占有人，上诉人应将诉争车库返还给被上诉人。根据合同相对性，上诉人应向案外人张黎明、陶言主张权利，与本案返还原物纠纷无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
孙书莲、赵艳民向一审法院起诉请求：要求判令被告将涉案房屋返还给原告，并支付房屋使用费14600元。庭审中，原告撤回要求被告支付房屋使用费的诉讼请求。理由：孙书莲、赵艳民系延吉市爱丹路光进花苑1号楼地下1015号车库的所有权人（产权证号为428252号），2010年6月8日原告取得房屋所有权证，但被告一直占有使用该车库。原告多次找被告索要，被告拒绝返还。根据法律规定，原告系该车库的所有人，对车库依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
一审法院认定事实：2008年7月19日，孙书莲与延边盛达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定孙书莲购买延边盛达房地产开发有限公司开发的位于延吉市爱丹路光进花苑小区一号楼地下15号车库，面积为62.34平方米，价款为69049元。2010年6月8日，延吉市房产管理中心为其颁发房屋产权证，载明“房屋所有权人为孙书莲，共有人赵艳民，坐落于延吉市爱丹路北侧光进花苑一号楼地下1015，房屋产权证号为4280**，房屋编号0-5-558-地下1015，面积为62.34平方米。”
另查，2007年7月27日，案外人张黎明与延边盛达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同载明“张黎明购买延边盛达房地产开发有限公司开发的位于延吉市爱丹路光进花苑小区一号楼地下车库1、13、14、07-1号，面积为197.05平方米，价款为394100元。”韩文忠自达2008年起因租赁占有使用涉案车库。2013年4月4日，案外人张黎明、陶言与韩文忠签订车库买卖合同，约定张黎明、陶言将位于延吉市爱丹路光进花苑小区一号楼地下车库4号、9号、13号卖给韩文忠，交付时包括涉案车库。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙书莲、赵艳民购买房屋后领取房屋产权证照，可以确认其二人为涉案房屋的所有人。韩文忠主张涉案房屋为其购买并合法占有使用，但其未向本院提交证据予以证明，且其向案外人购买的房屋与其占有和使用的涉案房屋并非同一房屋。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”之规定，被告韩文忠应向原告孙书莲、赵艳民返还其所占有的涉案房屋。据此，原告孙书莲、赵艳民要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告韩文忠主张的其合理、合法占有和使用该房屋的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告韩文忠自本判决生效之日起10日内将位于延吉市爱丹路光进花苑小区一号楼地下15号车库，面积为62.34平方米的房屋返还给原告孙书莲、赵艳民。案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告韩文忠负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：孙书莲、赵艳民已取得诉争车库的产权证照，韩文忠虽主张自己系实际购买人，但其并未取得诉争车库的物权，故孙书莲、赵艳民以自己为诉争车库的产权人为由要求韩文忠返还诉争车库的主张，应予支持。至于韩文忠与案外人张黎明、陶言亦或延边盛达房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系，与本案属不同的法律关系，本案不予评判，故张黎明、陶言并非必须参加本案诉讼的当事人，一审未通知二人参加诉讼并无不当，不属于遗漏必须参加诉讼当事人的情形。
综上，韩文忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由上诉人韩文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 妍