wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3323号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张光军。
被执行人张咏梅。
被执行人李宝国。
被执行人赵锋。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张光军、张咏梅、李宝国、赵锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3323号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1036号
原告张继云，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
被告高清忠，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月18日立案受理原告张继云与被告高清忠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王复科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继云、被告高清忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告以生意周转为由向原告借款12000元，口头约定借款期限为1个月，逾期按照每月360元计算利息。到期后，被告以种种借口至今分文未付。现要求被告于2016年6月19日前偿还原告借款12000元，利息5040元。
被告辩称，2015年3月13日被告借原告12000元属实，并出具了条据，没有约定利息。由于其他原因，被告拖欠至今。被告同意按2016年12月底付清，从2016年5月19日起承担月息2分的利息。
原告为证明其主张，提供的书面证据是：2015年3月13日被告出具的借据一张。
被告对原告提供的证据质证意见是：对原告提供的借据无异议。
本院对证据认证如下：原告提供的书面证据，经审查具有合法性、关联性、客观性，应认定为有效证据。
经审理查明的事实如下：2015年3月13日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。借条中未约定还款期限，原告可随时催要借款。原告催要后，被告应及时偿还，至今拖欠，行为违约。原告主张被告偿还借款12000元的请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，审理中被告又否认利息，因此视为借款时不支付利息。原告主张被告承担利息5040元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高清忠于判决生效后十日内偿还原告张继云借款12000元；
二、驳回原告张继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张继云负担37元，由被告高清忠负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 恒
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3599号
原告：王某。
被告：洪某。
本院在审理原告王某诉被告洪某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李苹苹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初918号之一
原告：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地武胜县旧县乡长沟村（中心工业园）。
法定代表人：龙光明，董事长。
委托诉讼代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号一层。
负责人：李家进。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人：旷长申，经理。
委托诉讼代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
本院于2017年3月21日受理原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、被告湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 向兰兰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初918号申请人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村。法定代表人：龙光明，董事长。被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层。负责人：李家进。被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代表人：旷长申，经理。本院在审理申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被申请人湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司价值195万元的财产予以保全。申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司以其所有的川XAXX**梅赛德斯-奔驰牌FAXXXX小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司的担保财产即川XAXX**梅赛德斯-奔驰牌FAXXXX小轿车，期限为两年；二、对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司价值195万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。审判员 张 玲二〇一七年三月二十二日书记员 向兰兰
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1121号
申请执行人上海卯悦实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
被执行人上海冠程建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
申请执行人上海卯悦实业发展有限公司与被执行人上海冠程建筑工程有限公司(2016)沪0230民初7068号建筑设备租赁合同纠纷一案，案件标的为人民币XXXXXXX元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋秉臣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1208号
申请执行人程远非，男，住九台市。
被执行人王加杰，男，住九台市。
程远非与王加杰民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2816号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，标的：16,000元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2816号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2552号
申请执行人：天津市源鑫彩钢制品厂，经营场所天津市蓟州区洇溜镇三岔口村。
经营者：赵振生。
被执行人：连云港恒立达建筑劳务工程有限公司，住所江苏省连云港市灌云县沂北乡政府前楼。
法定代表人：赵国祥，经理。
本院在执行申请执行人天津市源鑫彩钢制品厂与被执行人连云港恒立达建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程价款195241.98元，负担案件受理费2102元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因连云港恒立达建筑劳务工程有限公司未报告财产，本院依法将连云港恒立达建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2552号申请执行人：天津市源鑫彩钢制品厂，经营场所天津市蓟州区洇溜镇三岔口村。经营者：赵振生。被执行人：连云港恒立达建筑劳务工程有限公司，住所江苏省连云港市灌云县沂北乡政府前楼。法定代表人：赵国祥，经理。本院在执行申请执行人天津市源鑫彩钢制品厂与被执行人连云港恒立达建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程价款195241.98元，负担案件受理费2102元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因连云港恒立达建筑劳务工程有限公司未报告财产，本院依法将连云港恒立达建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月三十一日书记员  杨景东
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初511号
原告：冕宁县东航五金机电经营部，住所地：冕宁县城厢镇城南大道。
经营者：郑锦雄，男，1980年9月20日出生。
委托诉讼代理人：陈道伟，男，1982年8月29日出生，特别授权。
被告：伍培宗，男，1974年8月3日出生。
被告：吴定略，男，1981年6月25日出生。
原告冕宁县东航五金机电经营部与被告伍培宗、吴定略买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冕宁县东航五金机电经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 严承霞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1036号
申请执行人刘振武，男，1953年4月14日生，汉族，地址：沁阳市。
申请执行人魏小叶，女，1953年7月18日生，汉族，地址：沁阳市。
申请执行人马丽丽，女，1953年7月18日生，汉族，地址：沁阳市。
申请执行人刘某甲，女，2002年11月16日生，汉族，地址：沁阳市。
申请执行人刘某乙，女，2007年3月5日生，汉族，地址：沁阳市。
被执行人方小团，又名方小二，男，1973年10月10日生，汉族，住沁阳市。
刘振武等人申请执行方小团为人格权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初197号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月八日
书记员 张军磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1564号
上诉人（原审原告）：胡伟平，男，1976年1月30日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会。住所地：西平县柏苑街道办事处花马刘社区。
法定代表人：张铁山，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：冀振北，西平县人民政府柏苑街道办事处工作人员。
上诉人胡伟平因与被上诉人西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会恢复原状纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡伟平的委托诉讼代理人范家华，被上诉人西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会的委托诉讼代理人冀振北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟平的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人雇佣他人对涉案房屋实施破坏的事实清楚，证据确凿。
西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会辩称：被上诉人没有拆迁资格，未实施断水断电行为，未对涉案房屋进行拆迁，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡伟平向一审法院起诉请求：要求西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会将涉案房屋恢复原状并达到安全、正常使用标准。
一审法院认定事实：2016年9月9日，原告房屋的板、屋顶防晒层、室内橱柜和煤气灶遭人破坏。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告房屋遭人破坏，但其并未提供充分证据证明被告或被告授权他人对原告的房屋实施侵权行为，证据不足，理由不当，故原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告胡伟平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡伟平负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡伟平认为被上诉人西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会破坏其房屋，要求被上诉人将涉案房屋恢复原状并达到安全、正常使用标准，其应当提供证据证明被上诉人对涉案房屋实施侵权行为。但现有证据无法证明被上诉人或被上诉人授权他人对胡伟平的房屋实施侵权行为，原审法院驳回胡伟平的诉讼请求，并无不当。
综上所述，胡伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨亚茹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1103号
申请执行人：邢红建，男，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：李忠平，男，1972年8月29日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：李景坤，女，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人邢红建与被执行人李忠平、李景坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金利息共计296000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李忠平、李景坤纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4532号
申请执行人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人车建兴，董事长。
被执行人季辉，女，1976年12月8日出生。
北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司与季辉追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）丰民初字第2024号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告季辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司为其垫付的货款七万元；二、被告季辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司执行费一百元；三、被告季辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司自二○一二年十一月十七日至实际付清之日止的利息（按照本金七万零一百元，中国人民银行同期一至三年期贷款利率计算）；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费一千五百六十五元，公告费五百六十元，由被告季辉负担。权利人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人季辉送达执行通知。经查，被执行人季辉名下无可供执行的财产。被执行人季辉无可供执行的财产，申请执行人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司亦未能向本院提供被执行人季辉可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人季辉无可供执行的财产，申请执行人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司亦未能向本院提供被执行人季辉可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4532号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 史 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2532号
原告：杭州余杭乔司镇永西村经济联合社。
法定代表人：赵清伟。
委托代理人：袁根泉，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州好乐家俬有限公司。
法定代表人：何刘伟。
被告：何刘伟。
被告：黄红芳。
本院在审理原告杭州余杭乔司镇永西村经济联合社与被告杭州好乐家俬有限公司、何刘伟、黄红芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州余杭乔司镇永西村经济联合社于2015年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州好乐家俬有限公司、何刘伟、黄红芳的起诉。
本院认为，原告杭州余杭乔司镇永西村经济联合社的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州余杭乔司镇永西村经济联合社撤回起诉。
本案案件受理费12319元，由原告杭州余杭乔司镇永西村经济联合社负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年九月五日
书记员 沈秋霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04144号
原告：李玲，女，汉族，1991年10月6日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告李玲诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人汪观利、李亚东，被告永星地产委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：原告于2014年1月19日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2307室商品房一套，购房金额499080元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金22596元（以499080元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年10月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年1月19日，原告与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2307室商品房一套，该房屋建筑面积59.26平方米，用途为住宅，购房金额499080元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告按约付清购房款499080元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李玲逾期交房违约金22596元（自2015年5月1日起，以499080元为基数按日万分之三暂计至2015年10月1日），后违约金自2015年10月2日起以499080元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异22号
案外人：李福南，男，1989年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。
案外人：广西扶绥亿桉木业有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇山圩村苏大屯。统一社会信用代码：91451421340356740H。
法定代表人：李福南，总经理。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008。
法定代表人：陈婷，董事长。
被执行人：扶绥县南方木业有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇。统一社会信用代码：91451421742064062D。
法定代表人：石文芳，总经理。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与扶绥县南方木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李福南、广西扶绥亿桉木业有限公司于2018年5月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李福南、广西扶绥亿桉木业有限公司称，崇左市中级人民法院作出的（2017）桂14执59号之九执行裁定书，错误查封了属于异议人的财产，请求法院撤销对坐落扶绥县山圩镇××社区××屯屯汤蕾新厂区内的钢结构厂房共17205平方米、办公楼房共300平方米的查封；中止对上述财产的执行。
本院查明，原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告扶绥县南方木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）崇民初字第13号民事判决书，判决：一、被告扶绥县南方木业有限公司归还原告南宁市金通小额贷款有限公司贷款本金17600000元；二、被告扶绥县南方木业有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付贷款利息2146688元；三、……。因被告不履行生效判决确定的义务，原告申请强制执行。本院于2018年4月5日作出（2017）桂14执59号之九执行裁定书，裁定：一、查封被执行人扶绥县南方木业有限公司坐落于扶绥县山圩镇××社区××屯汤蕾新厂区内的钢结构厂房共17205平方米；二、查封被执行人扶绥县南方木业有限公司坐落于扶绥县山圩镇××社区××屯汤蕾新厂区内的办公楼房共300平方米。案外人李福南、广西扶绥亿桉木业有限公司以本院查封的上述财产系异议人所有为由提出书面异议，请求解封。
另查明，案外人李福南分别于2013年9月11日、2014年3月1日与广西扶绥县××××xx屯的凌永璋、周成振等19户村民签订《土地承包合同》，约定：凌永璋、周成振等19户村民各自将其位于扶绥县××××xx屯汤蕾的土地共计110.4778亩承包给李福南用于木材加工厂，承包期20年，承包金每亩每年1500元。
2015年2月3日，扶绥县工业贸易和信息化局向广西亿桉木业有限公司发出扶工信登字【2015】9号”关于同意广西亿桉木业有限公司《年产30000㎡胶合板项目》备案的函”，该函载明：建筑工程方面：新建生产厂房18000平方米、改造旧厂房5000平方米；项目建设地点：广西扶绥县山圩镇、广西亿桉木业有限公司厂内。
2017年8月16日，扶绥县住房和城乡建设局作出《关于广西扶绥亿桉木业有限公司年产30000㎡胶合板项目用地的规划意见》，载明：该地块位于扶绥县山圩镇××社区××屯，占地面积64752.07㎡（合97.128亩）。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，依法裁定中止执行。本案中，本院裁定查封的坐落于扶绥县山圩镇××社区××屯汤蕾新厂区内的钢结构厂房共17205平方米和办公楼房共300平方米系在案外人李福南的承包地上、广西扶绥亿桉木业有限公司的厂内。这与案外人提供的《土地承包合同》和扶绥县人民政府职能部门的批文吻合，足以证明法院查封的上述财产系异议人所有。因此，案外人李福南、广西扶绥亿桉木业有限公司提出执行异议，请求撤销对上述财产的查封和中止对上述财产的执行有事实和法律依据，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对坐落于扶绥县山圩镇山圩社区苏大屯汤蕾新厂区内的钢结构厂房共17205平方米、办公楼房共300平方米的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩振森
审 判 员 曹玲玲
审 判 员 黄 飞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何 娟
书 记 员 冯发熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执364号
申请执行人王爱民，男，1970年3月29日出生，汉族，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人王爱民与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第45号
申请人王文生。
被申请人索波。
申请人王文生与被申请人索波诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年十月二十二日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人索波驾驶的晋A×××××号胜达牌小型越野车一辆。申请人已向本院提供担保人王永生所有的晋A×××××号帕萨特轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王文生的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人索波驾驶的晋A×××××号胜达牌小型越野车一辆。
二、查封担保人王永生所有的晋A×××××号帕萨特轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 马兆辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4665号
原告：张春儿，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告张春儿与被告毛为民民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还原告借款本金150000元；2．判令被告按年利率6%向原告支付自2016年6月7日起至借款还清之日止的利息；3．本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张春儿到庭参加诉讼。被告毛为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月7日，被告毛为民向原告张春儿出具借条一份，载明了向原告借款150000元。现原告诉至法院，要求被告归还借款。
本院认为，原告张春儿与被告毛为民有借贷的合意，且被告出具借条表明已收到150000元。现原告要求被告归还借款理由成立，应予支持。关于利息部分，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期限没有约定，且原告未举证证明于起诉之前曾催告被告在合理期限内返还，故本院酌定利息应以本金150000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2016年11月7日起算至借款还清之日止。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛为民于本判决生效之日起十日内归还原告张春儿借款本金150000元，并应支付自2016年11月7日起至借款还清之日止的利息（以本金150000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张春儿的其他诉讼请求。
预收案件受理费3480元，实际收取3376元，由原告张春儿负担76元，被告毛为民负担3300元。
原告张春儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛为民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1232号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）53号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月26日作出的谷土资执罚（2017）53号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇白龙庙村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计人民币2379.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）53号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）53号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹 刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李令旗，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军明，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市化肥厂运输公司院内。
统一社会信用代码：914105007967664571。
法定代表人李卯成,经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人李令旗、王军明、安阳市兴业汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人李令旗车辆损失费20000元（不服金额45625元）。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的被上诉人的损失过高，赔偿项目和数额不符合法律规定。1、根据被上诉人提供的公估报告，上诉人认为数额过高，且该公估报告是被上诉人个人委托，并没有与上诉人协商确定鉴定机构，鉴定时更没有通知上诉人到场，根据车辆的实际使用年限，被上诉人车辆的维修价值已远远超过了被上诉人车辆的实际价值，且被上诉人并没有提供其车辆的维修发票，不能证明被上诉人实际支出了维修费，一审法院认为上诉人提出重新鉴定证据不足，不同意上诉人重新鉴定，上诉人认为一审法院认定错误，请二审法院予以改判。同时上诉人认为被上诉人车辆应按全损计算被上诉人车辆损失40000元的50%即20000元承担责任。2、拖车费、吊车费19500元，明显数额过高，原审法院判决由上诉人承担无法律依据，根据第三者条款约定，拖车费、吊车费不应由上诉人承担，故原审法院判决上诉人承担于法无据。
被上诉人李令旗辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人李令旗提供的相关证据合法有效，上诉人的请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王军明未答辩。
被上诉人安阳市兴业汽车运输有限责任公司未答辩。
李令旗向一审法院起诉请求：被告王军明、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿车损、公估费、施救费共计68125元。
一审法院认定事实：2016年9月25日1时，原告李令旗驾驶冀Ｄ×××××（冀D0B**挂）号重型半挂车沿国道207线由东向西行驶至潞城市东贾村附近路段时，因采取措施不当，与同方向被告王军明驾驶停放在路边的豫Ｅ×××××(豫EQ3**挂)号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2016年10月10日，山西省潞城市公安局交通警察大队认定，李令旗负事故的同等责任；王军明负事故的同等责任。被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司系豫Ｅ×××××(豫EQ3**挂)号重型半挂车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为105万元。本次交通事故发生在保险期间内。经原告李令旗委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｄ×××××（冀D0B**挂）号重型半挂车进行了损失评估，于2016年11月9日作出公估结论，结论为：估损金额总计109750元。原告李令旗支出公估费5000元。原告李令旗支出拖车费、吊车费共计19500元。
一审法院认为:被告王军明违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告李令旗的车辆受损，被公安机关确认为应负本次交通事故的同等责任，故依法应由肇事车辆的所有人被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。公估费依法应由被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司承担50%的赔偿责任。原告李令旗要求被告王军明承担赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李令旗车损55875元、拖车费、吊车费9750元，共计65625元。二、被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李令旗公估费2500元。三、驳回原告李令旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ｅ×××××(豫EQ3**挂)号重型半挂车驾驶员王军明在本次交通事故中负事故的同等责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为105万元。保险公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，经被上诉人李令旗委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｄ×××××（冀D0B**挂）号重型半挂车进行了损失评估，于2016年11月9日作出公估结论，结论为：估损金额总计109750元。李令旗支出公估费5000元。李令旗支出拖车费、吊车费共计19500元。关于中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称一审判决认定的被上诉人李令旗的损失过高问题，被上诉人李令旗在一审法院提交有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拖车费发票、吊车费发票等证据予以证明，原审法院认定估损金额总计109750元,李令旗支出拖车费、吊车费共计19500元并无不当。拖车费、吊车费系因本案交通事故必然发生的施救费用，原审判决由上诉人保险公司在保险限额内承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉称一审判决认定的被上诉人的损失过高及拖车费、吊车费不应由上诉人承担的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 殷双利
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00147号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，2006年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月3日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月20日21时，被告人陈某某与吸毒人员吴某电话联系后，在重庆市北碚区龙江花园人行天桥处，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给吴某。交易完成后，民警将陈某某抓获，从其处查获毒资人民币200元，从吴某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）。
经重庆市公安局毒品检测中心毒品定性检验：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有证人吴某的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人陈某某前科刑事判决书，释放证明书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高晓云
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初318号
原告：郭某某，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告:覃某某，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告郭某某与被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。因原告郭某某在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审判员 易金玉
二〇一七年五月十六日
书记员 李柏钧
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初318号原告：郭某某，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西苍梧县，被告:覃某某，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西苍梧县，原告郭某某与被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。因原告郭某某在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  易金玉二〇一七年五月十六日书记员  李柏钧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3367号
原告韩立慧。
原告陈冬。
委托代理人韩立慧。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告韩立慧、陈冬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称、请求判令被告支付原告延期办理房屋产权证书违约金38163.7元（2014年1月9日至2015年6月1日），以后每月支付违约金2205元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号1-3-2室商品房（建筑面积143.74平方米），购房总价款为735332元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款735332元计算，被告应向原告支付从2014年1月9日至2015年6月1日止逾期办证违约金37501.93元（735332元×510天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩立慧、陈冬逾期办证违约金37501.93元（2014年1月9日至2015年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月一日
书记员 刘 理
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终494号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向现宇，男，1986年1月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市。2009年6月、2012年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院分别判处有期徒刑六个月、八个月；2011年11月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月15日刑满释放；2017年2月6日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年9月23日起至2017年4月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人吴大瓒，男，1992年10月19日出生于住广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2014年12月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人向现宇、吴大瓒犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0602刑初564号刑事判决，判决：（一）被告人向现宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（二）被告人吴大瓒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（三）责令被告人向现宇、吴大瓒折价退赔给被害人周某人民币850元。原审被告人向现宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向现宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人向现宇、吴大瓒盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。向现宇提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向现宇撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月八日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终494号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）向现宇，男，1986年1月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市。2009年6月、2012年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院分别判处有期徒刑六个月、八个月；2011年11月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月15日刑满释放；2017年2月6日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年9月23日起至2017年4月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人吴大瓒，男，1992年10月19日出生于住广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2014年12月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人向现宇、吴大瓒犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0602刑初564号刑事判决，判决：（一）被告人向现宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（二）被告人吴大瓒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（三）责令被告人向现宇、吴大瓒折价退赔给被害人周某人民币850元。原审被告人向现宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向现宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人向现宇、吴大瓒盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。向现宇提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向现宇撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年八月八日书记员  顾梦娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终396号
上诉人（原审被告）：杭州尚诚锻造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：范智伟。
被上诉人（原审原告）：无锡安尔特起重机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期A18-1号。
法定代表人：宋景，该公司董事长。
上诉人杭州尚诚锻造有限公司（以下简称尚诚公司）因与被上诉人无锡安尔特起重机械有限公司（以下简称安尔特公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初186号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年2月19日，安尔特公司与尚诚公司签订《工业品定作合同》1份，约定安尔特公司为尚诚公司定作电动单梁起重机1台，由安尔特公司代办运输，交付地点在尚诚公司厂内。安尔特公司认为其已履行了加工、安装义务，但尚诚公司未能按约付款。2016年1月6日，安尔特公司诉至法院，要求尚诚公司支付价款124100元及逾期付款违约金。
原审法院认为，本案属于加工定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，安尔特公司有权在被告住所地与合同履行地人民法院之间选择管辖法院。本案中，双方虽约定交货地点为尚诚公司厂内，但由于加工定作合同中加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为尚诚公司支付价款纠纷，而接收货币一方的安尔特公司在江苏省无锡市新区，系该院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，尚诚公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回尚诚公司对本案管辖权提出的异议。
尚诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，安尔特公司没有向其公司提供图纸要求和其他定作要求，双方之间为买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭县人民法院审理。
安尔特公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，安尔特公司有权在被告住所地与合同履行地人民法院之间选择管辖法院。本案中，双方当事人未约定合同履行地，安尔特公司诉请尚诚公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方安尔特公司在江苏省无锡市新区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案性买卖合同还是定作合同，不影响本案管辖权的确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺骁磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2314号
罪犯徐乃成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省蒙阴县人民法院于2011年9月2日以（2011）蒙刑初字第158号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐乃成有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐乃成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐乃成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐乃成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第119号
申请人王旭。
被执行人淄博康途网络科技有限公司。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*户。
本案执行的王旭申请执行淄博康途网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第44号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2016）赣0734民督1号
申请人黄剑辉，男，1984年10月27日出生，现住寻乌县。
被申请人陈建山，男，1974年6月27日出生，汉族，住寻乌县，现住寻乌县。
申请人黄剑辉于2016年1月12日向本院申请支付令称，2012年4月1日被申请人陈建山以资金困难为由向申请人黄剑辉借款50000元，同时约定借款按月利率20‰计算利息。借款后，被申请人向申请人支付利息至2015年5月，自2015年6月1日起的利息未支付。此后，申请人要求被申请人返还借款本金并支付剩余利息，但被申请人仍未返还。为保护申请人的合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求被申请人陈建山偿还申请人黄剑辉人民币50000元并支付自2015年6月1日起按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄剑辉借款人民币50000元及利息（利息计算方式：以仍欠借款人民币50000元为本金，自2015年6月1日起按月利率20‰计算）。
本案支付令申请费人民币350元，由被申请人陈建山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈青山
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第387号
原告沧州中宇维纶管业有限公司，住所地：吴桥县安陵镇安陵街。
法定代表人任威威，该公司总经理。
被告河北蓝成电器设备有限公司，住所地：任丘市北辛庄邓河口村南。
法定代表人刘双宅，该公司经理。
原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告河北蓝成电器设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沧州中宇维纶管业有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告河北蓝成电器设备有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沧州中宇维纶管业有限公司诉称，2014年5月9日原告与被告签订了工业品买卖合同，合同约定货到付款。合同签订后原告按合同约定将货物全部交付给被告，但被告违约，时至今日尚欠469884元货款一直未付，原告一直向被告催要该笔货款，被告均以各种理由拒绝付款，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。
原告沧州中宇维纶管业有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、工业品买卖合同一份，用于证明原、被告之间的买卖关系；2、对账单一份，用于证明被告欠货款的事实。
被告河北蓝成电器设备有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月9日原告与被告河北蓝成电器设备有限公司签订了一份工业品买卖合同，合同编号为140509，合同约定每米单价为15元，结算方式为预付5000元定金开始发货，余款货到卸车前付清。违约责任为：1、出卖人未按期交付货物，每逾期一天，应向买受人支付延迟交付部分货款金额5‰的违约金，同时负责赔偿给买受人造成的全部损失；2、买受人未按期交付货款，每逾期一天，应向出卖人按日支付延迟交付部分货款金额5‰的违约金，同时负责赔偿给出卖人造成的全部损失；3、出卖人保证对所交付货物不侵犯第三方的权利，否则应承担由此造成的一切损失。解决合同纠纷方式为双方协商解决。不成，则由出卖人所在地人民法院判决。合同备注中写明，接到电话通知，3日内到货，按实际发货数量结算。2014年8月19日的对账单显示被告尚欠原告货款469884元。庭审中原告自愿将违约金降至2.5‰。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的沧州中宇维纶管业有限公司工业品买卖合同一份、对账单一份在案佐证，经本庭核实对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告河北蓝成电器设备有限公司签订的工业品买卖合同内容合法，真实有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告依据合同约定履行了自己的供货义务，被告河北蓝成电器设备有限公司也应当按照合同约定履行付款义务，被告不给付货款的行为已经构成了违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告按每逾期一天支付所欠货款2.5‰的违约金的主张并未违反法律规定，故对原告的该项主张本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北蓝成电器设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告沧州中宇维纶管业有限公司货款469884元及违约金（违约金按未付货款每日2.5‰计算从2014年8月19日起至本判决生效之日止。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8348元，由被告河北蓝成电器设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
代理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一五年六月三日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四款第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保866号
申请人湖南天晟房地产开发有限公司诉被申请人张杰、夏秋沙民间借贷纠纷一案，申请人湖南天晟房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1528号
申请执行人：李明，男，1986年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李宝亮，男，1977年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人李宝亮民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人李明送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权530000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1528号之一
申请执行人：李明，男，1986年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李宝亮，男，1977年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院（2014）东民初字第2267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宝亮名下所有的鲁Ｅ×××××号马自达牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1528号申请执行人：李明，男，1986年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李宝亮，男，1977年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李明与被执行人李宝亮民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人李明送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权530000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2462号
罪犯韩生福，男，1982年10月25日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年8月21日作出（2006）宁刑初字第51号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月30日、2012年11月27日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年九个月、二年六个月、一年八个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩生福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩生福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子三次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩生福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩生福减刑九个月（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2462号罪犯韩生福，男，1982年10月25日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2006年8月21日作出（2006）宁刑初字第51号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月30日、2012年11月27日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年九个月、二年六个月、一年八个月，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩生福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩生福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子三次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩生福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩生福减刑九个月（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00063号
原告：李凤君，男，1970年3月2日生，汉族，农民。
被告：李殿祥，男，1959年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人：刘玉玲（被告李殿祥妻子），女，农民。
委托代理人：李超（被告李殿祥儿子），男，工人。
原告李凤君与李殿祥土地承包经营权纠纷一案，原告李风君2013年4月18日向本院起诉，2013年7月27日本院作出（2013）昌民一初字第00596号判决，判决被告李殿祥自2013年至2018年12月止每月给付原告李凤君承包费1700元，此款于本判决生效后每年12月20日前一次性给付；驳回原告其他诉讼请求。被告不服（2013）昌民一初字第00596号判决提起上诉，2013年12月3日铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民二终字第00196号裁定，裁定撤销本院（2013）昌民一初字第00596号判决，发回本院重审。本院于2013年12月17日立案受理后，适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，审判员刘刚、代理审判员翟星星组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李凤君、被告李殿祥及其委托代理人刘玉玲、李超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤君诉称：要求被告从2014年起增加土地承包款共计23300元；诉讼费由被告负担。
被告李殿祥辩称：不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、承包土地地块登记证，欲证明家庭承包方式以原告父亲李贵为承包人，承包所在村委会土地19亩。
经质证，被告未提出异议。
2、2008年10月11日原、被告双方经村委会签订的协议书一份，欲证明原告李凤君将位于西梁的4.8亩土地转包给被告李殿祥，承包期限10年（2009年至2018年），承包费7200元（每亩150元）的事实。
经质证，被告未提出异议。
3、2009年1月15日原、被告经村委会签订的协议书一份，欲证明原告李凤君将位于西梁的4.8亩土地转包给被告李殿祥，承包期限9年（2019年至2027年），承包费2160元（每亩50元）的事实。
经质证，被告未提出异议。
4、2008年10月10日原、被告签订的协议书一份，欲证明原告李凤君将位于西梁的2亩土地以每亩150元的价格转包给被告李殿祥，承包期限10年（2009年至2018年），承包费交到2013年的事实。
经质证，被告未提出异议。
5、证明一份，欲证明土地流转价格是每亩400元至600元的事实。
经质证，被告以该证据只能证明现在土地流转的价格，并不能证明包地时的土地流转价格为由提出异议。
6、下二台镇月亮村委会证明一份，欲证明原告在家庭承包中应享有土地承包经营权的土地份额6.8亩，其中责任田4.8亩，机动地2亩。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告提供协议书8份，欲证明原、被告签订的合同价格与当时其他村民土地转包价格相符。
经质证，原告以李殿发和李殿成经法庭处理后均上涨土地承包费为由提出异议。
根据原、被告双方举证、庭审质证情况，经本院审查认为原告提供的证据1、2、4、6符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告庭审中未提出异议，本院予以确认。证据3被告虽无异议，但未到合同履行期，故本院不予确认；证据5来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定，原、被告双方的陈述，本院确认本案的事实为：
原告李凤军与被告李殿祥为同组村民，原告家庭以家庭承包方式承包土地19亩，原告享有承包经营权的土地份额为6.8亩，其中承包地为4.8亩，机动地为2亩。2008年10月10日，原告李凤君与被告李殿祥签订土地转包协议书，将位于西梁的2亩机动地转包给被告耕种，合同约定转包期限10年（2009年至2018年），承包费7200元（每亩150元，每年一交），合同已履行五年；2008年10月11日原告李凤君经村委会同意将其位于西梁的4.8亩承包地转包给被告李殿祥，约定承包期限10年（2009年至2018年），承包费7200元（每亩150元）按约定已一次性给付，合同已履行五年；2009年1月15日原告又将该地块以每亩50元的价格转包给被告，约定承包期9年（2019年至2027年），承包费2160元按约定已一次性给付。依协议约定，原告上述土地6.8亩现均由被告实际耕种。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2008年10月10日原告将自己承包的位于西梁的2亩机动地转包给被告李殿祥，2008年10月11日原告李凤君经村委会同意又将其位于西梁的4.8亩承包地转包给被告李殿祥，双方分别签订了合同，并均已实际履行，该两份合同系原、被告双方自愿、公平、有偿的条件下所签订，是双方的真实意思表示；2009年1月15日原告李凤君再次将其位于西梁的4.8亩承包地以每亩50元的价格转包给被告李殿祥，虽然该合同的履行期限为2019年至2027年，但合同成立并已生效，被告已一次性支付合同价款，该合同约定的承包费每亩50元虽低于另两份合同约定的价格，此合同仍是原告主动找到被告协商签署的，是原告真实意思表示；根据庭审被告提供的8份协议，合同约定的承包价格符合当时转包土地的市价，故合同不存在显失公平的情形，因此本案诉争所涉及的三份合同合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告李凤君提出现在土地转包价格大幅上涨，继续履行合同对原告明显不公平，随着我国现今经济实力的不断提升，物价普遍提高，人民生活水平也得到较大改善，土地价格的上涨属于经济发展过程中的必然情况，不符合情势变更原则所规定的情形，又不符合合同变更或撤销的法定条件，故为了维护市场交易秩序，保证交易安全，保护双方当事人平等的享有合同权利、义务，对于原告要求提高土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条和《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告李凤君要求被告李殿祥从2014年起增加土地承包款共计23300元的诉讼请求。
本案诉讼费643元，由原告李凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
审 判 员 刘 刚
代理审判员 翟星星
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 佟 皓
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00124号
原告曾某甲，农民。
被告姚某，农民。
本院于2013年1月28日立案受理了原告曾某甲诉被告姚某离婚纠纷一案后，依法组成由邓江陵担任审判长，审判员牟绍军、人民陪审员李道江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，其与被告姚某因夫妻感情不和，被告离家出走下落不明至今已达2年多，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，小孩曾某乙、曾某丙归原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告姚某未答辩。
原告曾某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、咸丰县尖山乡四方石村村民委员会证明一份。拟证明被告姚某于2012年4月外出务工后下落不明。
被告姚某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均系原件，证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自基层村民自治组织，且经本院于2014年2月28日向被告之弟姚登文核实，情况属实；上述证据，来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告从小认识，××××年××月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女曾某乙，××××年××月××日生育长子曾某丙。婚后初期夫妻感情较好，从2009年开始夫妻感情开始恶化，2012年1月原、被告开始分居生活，2012年4月被告外出务工，2012年9月原告与被告失去联系至今。2014年1月28日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，且从小认识，其婚姻基础较好。但自2012年1月以后双方因感情不和，一直分居生活，互相未履行夫妻义务，特别是被告，长期外出，不尽作为妻子、母亲的义务，致使夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以支持。现被告下落不明，小孩曾某乙、曾某丙尚未成年，为保障小孩身心得以健康成长，对原告要求小孩曾某乙、曾某丙由其抚养并随其生活的诉讼请求，本院予以支持；本案中，因原告未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院对原、被告的财产及债权债务不作处理。被告姚某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告姚某离婚。
小孩曾某乙、曾某丙由原告抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0938号
原告李金彪。
委托代理人（特别授权）叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
委托代理人。
被告戴庆军。
被告万素琴。
原告李金彪与被告戴庆军、万素琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金彪的委托代理人叶峰、张冬兰到庭参加诉讼，被告戴庆军、万素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金彪诉称，被告向原告购货，截止到2013年6月30日结算，被告尚欠原告87000元，并出具了欠条一份。但被告一直未能偿还。为此原告诉至法院，请求判决两被告立即给付欠款87000元并承担本案诉讼费。
被告戴庆军、万素琴未答辩。
经审理查明，2013年6月30日被告万素琴向原告李金彪出具欠条一份，载明：“今欠到李金彪人民币计捌万柒仟元整（87000元），欠款人戴庆军万素琴2013年6月30日”。欠条上的签名“戴庆军”系被告万素琴代写。后因两被告未能偿还借款，原告李金彪遂于2014年7月7日向本院提起诉讼。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年9月29日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
另查明，1998年1月1日被告戴庆军与被告万素琴领取了结婚证。
上述事实有欠条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告万素琴欠原告李金彪87000元有欠条为证，本院予以认定。被告万素琴应当向原告李金彪偿还上述款项。对于被告戴庆军的还款责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告万素琴的欠款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告戴庆军既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告万素琴与原告李金彪约定该欠款为万素琴个人债务，现原告要求两被告共同偿还上述债务，本院应于支持。被告戴庆军、万素琴未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴庆军、万素琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许春山支付欠款人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费560元，共计2540元，由被告许敬华负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3595号
原告张华。
委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告唐智。
委托代理人梁荣金。
原告张华诉被告唐智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告张华的申请，本院依法对被告唐智位于宜宾县李场镇大塔街村的房产进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第201号。原告张华的委托代理人温泉、被告唐智的委托代理人梁荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告于2015年9月9日向原告借款99250元，出具了借条。因被告此前向原告借款550000元到期未还，原告多次与被告商谈还款未果。请求依法判令被告偿还借款99250元。
被告唐智辩称，原告起诉的本案借款99250元不是事实，是另一笔借款550000元的利息，原告为规避高利息要求被告打成借条。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日、2014年8月31日和2014年9月10日，被告唐智及其担任法定代表人的四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司先后与原告张华签订《借款协议》，共同向原告借款共计550000元，借款期限分别为6个月、12个月和12个月，口头约定借款期内按2%的月利率支付利息，书面约定逾期还款每月按借款总额的2%支付违约金。2015年9月9日，因未按约定支付原告借款期内利息，经双方结算，被告唐智应按口头约定支付原告借款期内利息120000元，已支付20750元，尚欠原告借款期内利息99250元，被告唐智向原告出具《借条》，内容是“今借宜宾张华人民币小写（99250.00元），大写玖万玖仟贰佰伍拾元正”，后因被告唐智未支付该款，致原告向本院起诉。
另查明，因被告唐智及四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按约定偿还原告借款550000元，原告已向本院另案起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告于2015年9月9日向原告出具的本案《借条》，本院（2015）宜宾民初字第3596号民事诉讼卷宗以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告唐智因不能支付原告张华借款550000元的资金利息99250元而向原告出具借条系被告的自愿行为，且不违反法律规定，原、被告因此产生的借贷法律关系依法成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，被告唐智应当履行本案债务。双方虽未约定履行期限，但原告作为债权人有权要求被告随时履行债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告唐智于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华借款99250元。
如被告唐智未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，依法减半收取计1140元，财产保全申请费1012元，共计2152元，由被告唐智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 千
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第102号
原告：郑洪涛。
被告：刘浩。
被告：王华来。
被告：胡晓平。
本院在审理原告郑洪涛诉被告刘浩、王华来、胡晓平民间借贷纠纷一案中，原告郑洪涛于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪涛自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪涛撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告郑洪涛负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年七月七日
代书 记员 宋晓玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1420号
原告：中山市石岐区光明市场流舫海产店，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
经营者：刘瑞仿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：刘叠、黄家荣，分别。
被告：阮孟庞，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7152。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
本院在审理原告中山市石岐区光明市场流舫海产店诉被告阮孟庞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市石岐区光明市场流舫海产店撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告自行负担。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初312号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人许某，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年12月11日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月28日23时许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区兴港路由南往北行驶至兴港路与南海三路交叉路口时，碰撞前方由张某驾驶的闽D×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为150.82mg／dl，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人许某负事故全部责任，张某不负事故责任。
事故发生后，被告人许某明知对方报警仍留在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。现被告人许某已和张某达成损坏赔偿协议，赔偿张某人民币1560元。
公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处被告人许某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月8日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第283号
申请人王奇。
被申请人李伟。
申请人王奇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对登记在李伟名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王奇请求对登记在李伟名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李伟名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月二十日
书记员 徐晓娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执784号
申请执行人袁术红，女，1968年10月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人袁术红与被执行人北京世知同人投资有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第564号调解书，调解书确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月15日支付申请人袁术红工资和生活费12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁术红于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人袁术红未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁术红尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁术红发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张英为
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00376号
罪犯冯鸣，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年3月19日作出（2010）沈刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯冯鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月24日至2019年8月23日，剥夺政治权利2年。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监改造以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次�记功5次、表扬2次，考核积分515分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯鸣减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第414号
申请执行人王某某，女，1931年9月13日出生，汉族，齐建四公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处新宏委。
被执行人樊某某，女，1959年9月1日，汉族，齐建医院职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区富民委。
被执行人王某，女，1985年1月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区富民委。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某某、王某继承纠纷一案中，王某某于2015年6月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第85民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第12号民事判决书向本院提出申请，要求樊某某、王某协助办理房屋更名过户手续。本院在执行过程中，因申请人须另行诉讼，本院予以驳回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第85民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月八日
书记员 赵文哲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2310号
原告李中强，男，1984年6月11日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，女，该公司经理。
委托代理人刘新涛，男，1967年6月16日生，汉族。
原告李中强诉被告河南一北装饰工程有限公司劳务报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取191元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁玉帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第399号
罪犯徐明明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2008年3月11日作出（2008）青刑初字第36号刑事判决，以被告人徐明明犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人徐明明不服，提出上诉，本院于2008年7月24日作出（2008）南市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行，2008年8月15日送监狱服刑。2010年11月30日、2012年7月26日、2013年9月25日经本院分别裁定共减有期徒刑四年，并处罚金50000元不变（减刑后刑期至2016年3月28日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯徐明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯徐明明在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯徐明明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明明减去有期徒刑一年一个月二十三日，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年二月五日
书记员 于晓欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00386号
原告刘某，务工。
被告张某，务工，公民身份号码
420923198504204364。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日以双方已在云梦县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓敏
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第476-2号
申请执行人：万放。
被执行人：万光明。
被执行人：齐永花。
申请执行人万放与被执行人万光明、齐永花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）新昌民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万光明、齐永花无房产登记信息，银行存款较少，被执行人万光明在新建县德有农机服务专业合作社的股权及其它投资权益被冻结。被执行人万光明、齐永花至今仍欠申请执行人赔偿款40000元及利息，违约金1000元，案件受理费461.5元。
本院认为，被执行人万光明在新建县德有农机服务专业合作社的股权及其它投资权益虽被冻结，但现不宜处理。被执行人万光明、齐永花现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第476号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第567号
申请执行人李学富，男，彝族，生于1956年3月1日，小学文化，云南省马关县人，现住马关县仁和镇格洒村委会竹林小组。
申请执行人周跃芬，女，彝族，生于1964年10月17日，现住马关县仁和镇格洒村委会竹林小组。
委托代理人卢益佩，云南力信达法律服务所律师（特别授权）。
被执行人陶云鹏，男，傣族，生于1993年11月23日，现住文山市德厚朝阳村民委上卡作村**号。
关于申请执行人李学富、周跃芬与被执行人陶云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）文马民初字第205号民事判决书，判决书中第四项确定：“由被告陶云鹏赔偿李学富、周跃芬13509.92元（已支付的1万元，在执行时一并扣除，实际执行3509.92元），被告砚山驰诚汽车有限公司对陶云鹏负连带责任”。判决书生效后，被告陶云鹏未完全履行判决书确定的义务，原告李学富、周跃芬于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2014年11月12日达成了执行和解协议。即：一、被执行人陶云鹏所欠申请执行人李学富、周跃芬赔偿款3509.92元，被执行人陶云鹏自愿于2015年1月30日前一次性给付申请执行人3509.92元；二、案件受理费1630元、执行费用50元，由被执行人陶云鹏负担。三、被执行人陶云鹏如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第567号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 那洪喜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1718号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人路文龙，男，1984年9月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托代理人李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：杨梅，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：辛巧荣，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅、辛巧荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鲁1721民初1529号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1718号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年八月三十日
书记员 韩付常