南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第126号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈兆清，男，1983年2月6日生，汉族，初中文化。被告人陈兆清曾因犯盗窃罪，于2001年12月12日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪、放火罪，于2003年4月30日被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币2000元；曾因犯抢劫罪，于2008年9月1日被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元，于2012年8月28日刑满释放。被告人陈兆清因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月5日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2014年7月9日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈兆清犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人陈兆清及其辩护人岳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年6月3日至4日，被告人陈兆清在本市玄武区、江宁区等地，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），总计贩卖数量为8.459克。具体分述如下：
1、2014年6月3日15时许，被告人陈兆清在本市江宁区阳光之旅小区某麻将档门口，以人民币1200元，向杨某贩卖甲基苯丙胺6克。
2、2014年6月4日15时许，被告人陈兆清在本市玄武区仙鹤门2号旁苏果超市门口，以人民币500元，向杨某贩卖甲基苯丙胺1.858克。
3、2014年6月4日19时许，被告人陈兆清在本市江宁区麒麟街道麒麟山庄后面工地路边，准备向杨某朋友贩卖0.601克甲基苯丙胺时被民警当场抓获。
被告人陈兆清归案后向公安机关提供重要线索，得以侦破其他重大案件。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、南京市公安局物证鉴定所制作的物证鉴定书、南京市公安局雨花台分局制作的现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录等证据，并据此认为，被告人陈兆清违反毒品管理法规，非法向他人多次出售毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈兆清及其辩护人对公诉机关指控2014年6月3日贩卖1200元毒品予以否认，对其他两笔贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年6月4日15时许，被告人陈兆清在本市玄武区仙鹤门2号旁苏果超市门口，以人民币500元，向杨某贩卖甲基苯丙胺1.858克。
2、2014年6月4日19时许，被告人陈兆清在本市江宁区麒麟街道麒麟山庄后面工地路边，准备向杨某朋友贩卖0.601克甲基苯丙胺时被民警当场抓获。
另查明，被告人陈兆清归案后向公安机关提供重要线索，得以侦破其他重大案件。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被告人陈兆清的供述证实：其向杨某贩卖上述毒品的事实。
2、证人杨某的证言证实：自己怀着悔过及想立功的心态在公安机关干警的陪同下向被告人陈兆清两次购买毒品的事实，第一次购买毒品后由于陈兆清迅速离开现场未能将其抓获，后再次在公安机关的陪同下约陈兆清买毒，在现场将被告人陈兆清抓获。
3.被告人陈兆清照片、户籍材料、刑事判决书、释放证明书证实：陈兆清自然情况，已经达到刑事责任年龄，前科情况、刑满释放日期，同时证实被告人陈兆清系累犯。
4.抓获经过证实：2014年6月4日19时许，在麒麟街道麒麟山庄后面工地路边根据吸毒人员杨某提供的线索及在其的陪同下将被告人陈兆清抓获。
5.扣押决定书、扣押清单、称重照片证实：公安机关从被告人陈兆清处所扣押的其贩卖给杨某（净重1.858克）及准备贩卖给杨某毒品（净重0.601克）情况及毒品称重情况和其持有的2100元现金，包括杨某支付的毒资500元现金。
6.刑事摄影照片证实：被告人陈兆清2014年6月4日下午第二次贩卖毒品时，公安民警将其放在砖头缝里的毒品搜查出的情况。
7.情况说明、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证证实：被告人陈兆清向公安机关提供了严某涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支的犯罪线索，公安机关根据陈兆清提供的线索，将严某抓获归案，严某涉嫌贩卖毒品冰毒1977克，“麻果”50克，可能被判处无期徒刑或死刑，被告人陈兆清的行为属重大立功。
8.宁公物鉴（化）字（2014）1202号南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书证实：被告人陈兆清所贩卖给杨某的两包毒品分别净重0.601克、1.858克，皆检出甲基苯丙胺成分。
9.南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所制作的雨公（赛）现检字（2014）03071号现场检测报告书证实：2014年6月4日20时30分，被告人陈兆清尿样检测呈甲基安非他明类阳性。
10.雨花台分局制作的辨认笔录证实：杨某对贩卖冰毒给自己的陈兆清（外号“大军”）做出了辨认。
11.雨花台分局制作的检查笔录证实：民警从被告人陈兆清驾驶轿车旁的边砖缝内搜出一白色纺织线手套，内有冰毒净重0.601克。
12.雨花台分局调取电子数据证实：被告人陈兆清手机内信息存有杨某的手机号及2014年6月4日杨某发给陈兆清的短信及与杨某的通话记录，证实被告人陈兆清与杨某在案发当天有联系。
13.扣押物品清单、宁公物鉴（化）字（2014）1201号南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书证实：从杨某身上扣押毒品2.499克。
本院认为，被告人陈兆清违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈兆清犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈兆清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人陈兆清提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，系重大立功，该情节在量刑时予以体现。
被告人陈兆清及其辩护人对公诉机关所指控的第二、三笔犯罪事实没有异议，但对指控的第一笔犯罪事实予以否定认，提出该犯罪事实公诉机关没有提供足够证据予以证实，仅有被告人陈兆清一次供述，证人杨某的一次证言予以认定，通话记录证实的是2014年6月4日被告人陈兆清及杨某有联系，而未能证实6月3日两人之间有联系，且所指控第一笔交易的毒品为6克，价格为1200元，而第二笔交易的毒品为1.858克，价格为500元，价格相差较大，不符合常理，且公安机关的起诉意见书并没有认定第一笔犯罪事实，故对公诉机关指控的第一笔犯罪事实不应认定。
公诉机关对第一笔犯罪事实当庭表示同意被告人陈兆清及其辩护人的观点，认为可不予认定。
经查，被告人陈兆清及其辩护人辨称属实，本院予以采纳。
辩护人还辩称：被告人陈兆清当庭认罪态度较好，归案后有重大立功情节，且指控的两次毒品交易系在公安机关的布控下交易，故希望法庭对被告人陈兆清予以从轻处罚。
经查辩护人辨称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兆清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的毒品予以没收销毁，毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 杨 建
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 张玲莉