广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1335号
原告：陈仁辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省将乐县。
委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市酬勤实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张木旺。
被告：张木旺，男，汉族，1963年11月29日出生，住福建省将乐县。
原告陈仁辉诉被告深圳市酬勤实业有限公司（以下简称酬勤公司）、张木旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧雪贤、张建辉，被告张木旺（亦为被告酬勤公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁辉诉称：被告酬勤公司于2012年12月2日以经营周转为由，向原告借款600000元并签订《借款协议》，约定按月息2.7%计算借款利息，每两月向原告支付借款利息，借款期限为十二个月，从2012年12月2日至2013年12月1日止，被告张木旺为担保人在《借款协议》上签字。借款期限届满，原告多次催讨借款未果，且被告酬勤公司自2014年5月5日起未再向原告支付利息。《借款协议》约定因案涉借款所产生的律师费应由被告承担，而原告目前支付了前期律师费，本案后续律师费需等最终生效法律文书出后才能确定具体金额，故原告保留对两被告追偿后续律师费的权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告酬勤公司向原告偿还借款本金人民币600000元；2.被告酬勤公司向原告支付自2014年5月5日起计至全部借款归还完毕之日止利息（以600000元为本金，按月息2.7%标准计算），暂计至2015年9月16日，利息为265680元；3.被告酬勤公司向原告偿还前期律师费人民币3000元；4.被告张木旺对被告酬勤公司所负债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。原告起诉后增加一项诉讼请求为：两被告连带向原告支付担保费9000元。
被告酬勤公司及张木旺答辩称：第一，确认借款的真实性；第二，确认利息支付至2014年4月份；第三，对于原告诉请的律师费及担保费由法院依法判决。
经审理查明：2012年12月2日，原告陈仁辉作为出借人（甲方），被告酬勤公司作为借款人（乙方），被告张木旺作为担保人签订《借款协议》，协议约定：被告酬勤公司向原告陈仁辉借款600000元；借款期限为十二个月，从2012年12月2日至2013年12月1日止；借款利息，按月息2.7%计算，支付方式为按两月一付；借款期限届满，乙方应一次性归还甲方借款本金并结清约定利息；如乙方违约，担保人需承担连带责任；借款由原告陈仁辉指定的银行账户（户名为梁某某，开户行为农业银行，账号为622848XXXXXX）支付到被告酬勤公司指定的银行账户（户名为曹某某，开户行为农行深圳分行，账号为62284XXXXXX）；乙方若未按本协议约定的期限归还所借甲方的借款和利息的，其逾期期间的借款，按本合同约定支付利息；原告陈仁辉为实现本协议所涉债权而发生的一切费用（包括诉讼费或仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师服务费等）均由被告酬勤公司承担；借款人在上述还款期限届满未能还款的，出借人可随时要求借款人与担保人归还借款本息。协议签订后，原告陈仁辉分别于2012年12月4日及2012年12月5日，通过户名为梁某某，账号为622848XXXXXX的银行账户向户名为曹某某，账号为62284XXXXXX的银行账户分别转账300000元及267600元，并于2012年12月5日向被告酬勤公司交付现金32400元，被告酬勤公司亦于2012年12月5日向原告陈仁辉出具借条，确认收到全部借款。原告陈仁辉主张其为向两被告催讨借款支付了前期律师费3000元及担保费9000元，并向本院提交《民事代理委托合同》、律师费发票、《委托担保合同》及担保费发票为证。
另查明，原告陈仁辉在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告酬勤公司、张木旺价值600000元的财产，根据原告陈仁辉的申请，本院依法作出（2015）东二法虎民一初字第1335-1号民事裁定书，并依法查封了被告张木旺名下银行账户，原告陈仁辉为此支付保全费3520元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、借条、银行转账凭证、银行转账流水、《民事代理委托合同》、律师费发票、《委托担保合同》、担保费发票和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈仁辉主张被告酬勤公司尚欠其借款600000元未还，有《借款协议》、借条、银行转账凭证、银行转账流水为凭，被告酬勤公司亦予确认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借款协议》约定借款期限为十二个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款早已到期，被告酬勤公司应立即向原告陈仁辉归还借款600000元，故对于原告陈仁辉主张被告酬勤公司立即向其归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。另，被告酬勤公司至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告酬勤公司应当支付逾期利息，《借款协议》约定如被告酬勤公司未能按期归还借款，其逾期期间按协议约定支付利息，案涉借款约定月利率为2.7%，已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告陈仁辉诉请的逾期利息应按年利率24%计算，对于超出部分，本院依法不予支持，原被告双方一致确认利息支付至2014年4月份，故对原告陈仁辉诉请逾期利息自2014年5月5日起算合理，本院依法予以支持，故逾期利息应以600000元为本金，自2014年5月5日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，计至2015年9月16日以265680元为限。
根据《借款协议》第三条第1款的约定，原告陈仁辉为实现案涉债权所发生的一切费用（包括诉讼费或仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师服务费等）均由被告酬勤公司承担，原告陈仁辉主张其为本案支付了律师费3000元，有《民事代理委托合同》及律师费发票为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告陈仁辉诉请的担保费9000元，案涉《借款协议》仅约定了财产保全费、律师费由被告酬勤公司负担，但《借款协议》未明确约定担保费也应由被告酬勤公司负担，故对于原告陈仁辉的该项诉请，本院依法不予支持。
对于被告张木旺的责任，《借款协议》约定被告张木旺对被告酬勤公司的借款承担连带保证责任，但未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告陈仁辉应于借款期满之日起六个月内要求被告张木旺承担保证责任，否则被告张木旺免除保证责任。现由于原告陈仁辉未于前述的期间内要求被告张木旺承担保证责任，故对原告陈仁辉主张被告张木旺对被告酬勤公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市酬勤实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈仁辉归还借款600000元并支付逾期利息（逾期利息以600000元为本金，从2015年5月5日起，按年利率24%计至借款还清之日止，计至2015年9月16日以265680元为限）；
二、限被告深圳市酬勤实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈仁辉支付律师费3000元；
三、驳回原告陈仁辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6288元、保全费3520元（原告已预交），共计9808元，由原告陈仁辉负担101元，由被告深圳市酬勤实业有限公司负担9707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏