wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00051号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被天门市公安局取保候审，同年1月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日19时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶“鄂R8ZY**”东风牌小轿车，行驶至本市钟惺大道大润发门前地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过；证人董某某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一五年二月四日
书 记 员 敖格
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1348号
罪犯阿不都克依木*阿布力米提，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年6月18日作出（2010）武刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人阿不都克依木•阿布力米提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿不都克依木•阿布力米提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阿不都克依木•阿布力米提在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿不都克依木•阿布力米提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿不都克依木•阿布力米提在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿不都克依木•阿布力米提的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月4日起至2022年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1348号罪犯阿不都克依木·阿布力米提，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年6月18日作出（2010）武刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人阿不都克依木•阿布力米提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿不都克依木•阿布力米提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阿不都克依木•阿布力米提在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿不都克依木•阿布力米提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿不都克依木•阿布力米提在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阿不都克依木•阿布力米提的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月4日起至2022年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年三月一日书记员  李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）高新民初字第1647号
原告成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。
法定代表人张志涛。
委托代理人许成勇，1969年4月4日出生，汉族，住成都高新区新乐街南街*号*栋单元*号。系成都鸟巢物业服务有限公司员工，特别授权代理人。
委托代理人郑弘，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告胡远俊，男，汉族，1978年8月24日出生，住成都市高新区新乐南街*号**栋*单元*号。
被告杨华兰，女，汉族，1978年2月28日出生，住成都市高新区新乐南街*号**栋*单元*号。
原告成都鸟巢物业服务有限公司（以下简称鸟巢物业公司）诉被告胡远俊、杨华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判，并于2016年3月15日、2016年4月7日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托代理人、被告胡远俊、杨华兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸟巢物业公司诉称，2010年9月，被告与四川省蜀府房屋建设开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2011年9月23日，被告签署了《交房手续书》等后正式入住神仙树*馨苑。2010年6月，原告与四川省蜀府房屋建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告承接四川省蜀府房屋建设开发有限公司开发的神仙树*馨苑的物业服务及业主不按时缴纳物业费的责任。原告一直履行相关物业服务至今，但从2013年7月1日起至今被告一直拖欠原告物业公共服务费，原告多次要求被告支付拖欠原告的物业费及对应的违约金，均未果。被告拒绝支付原告物业费的行为，违反《前期物业协议》等合约，并应当支付相应的违约金。据此，原告提起诉讼，请求判令如下：一、被告胡远俊、杨华兰立即向原告成都鸟巢物业服务有限公司支付从2013年7月1日起至2015年12月31日期间的垃圾处理费、物业公共服务费等共计2823.60元；二、被告胡远俊、杨华兰从2013年7月1日逾期支付物业服务费之日起，每日按拖欠总金额的3‰向原告成都鸟巢物业服务有限公司支付违约金至付清所有费用之日止（从20113年4月1日起暂计算至2015年12月止，违约金暂计为5213.46元）；三、被告胡远俊、杨华兰承担本案全部诉讼费用。
二被告胡远俊、杨华兰共同辩称，对欠费金额无异议，但二被告之所以不交物管费是因为在2013年8月大雨后，家中地板就因渗水发泡了，之后二被告向物管反映问题，物管一直说要向开发商反映，但问题从一直没得到解决。
经审理查明，神仙树*馨苑小区为案外人四川省蜀府房屋建设开发有限公司开发的房产项目，被告胡远俊、杨华兰为神仙树*馨苑4栋1单元21楼2113号业主，住房建筑面积57.41平米。2010年6月8日，四川省蜀府房屋建设开发有限公司作为甲方，成都鸟巢物业服务有限公司作为乙方，双方就神仙树*馨苑项目签订了《前期物业服务合同》，约定由原告成都鸟巢物业服务有限公司承接神仙树*馨苑小区的物业服务。2011年9月23日，被告胡远俊、杨华兰办理了案涉房屋交接手续。
上述事实，有原告提供的《四川省蜀府房屋建设开发有限公司交房手续书》、《前期物业服务合同》、《4-1-2113欠费明细表》、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人四川省蜀府房屋建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该《前期物业服务合同》的约束。被告胡远俊、杨华兰以房屋漏水导致房屋内部受损为由抗辩无需支付物业管理费，被告为此提交了《神仙树馨苑业主反映漏水渗水情况统计表》、《成都鸟巢物业服务有限公司工作衔接函》、《成都鸟巢物业服务有限公司工作衔接函》，证明其尽到了协助沟通的义务。本院认为，首先，物业服务合同关系是由多项服务内容综合组成、持续履行的法律关系，有关管理和服务具有琐碎性和重复性的特征，如物管公司服务有瑕疵，业主应与物管公司沟通解决，只有在物业公司履行合同存在重大瑕疵或者未按合同约定履行服务项目约定时，业主才有权抗辩拒交物业管理费；其次，被告胡远俊、杨华兰称因外墙渗漏导致房屋受损，该问题的出现是否与房屋质量问题有关，需待进一步明确，被告的该主张属另一法律关系，应当通过其他途径解决，被告胡远俊、杨华兰以此为由拒绝缴纳物管费缺乏依据，本院对其主张不予采信；最后，因被告胡远俊、杨华兰曾向原告成都鸟巢物业服务有限公司反映房屋漏水问题，但该情况未得到妥善解决，基于原告在协助业主与开发商进行沟通存在一定瑕疵，故本院对原告成都鸟巢物业服务有限公司主张的逾期支付物业服务费违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡远俊、被告杨华兰于本判决生效后十日内支付原告成都鸟巢物业服务有限公司垃圾处理费、物业公共服务费等共计2823.60元。
二、驳回原告成都鸟巢物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告胡远俊、杨华兰负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月七日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）高新民初字第1647号原告成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。法定代表人张志涛。委托代理人许成勇，1969年4月4日出生，汉族，住成都高新区新乐街南街*号*栋单元*号。系成都鸟巢物业服务有限公司员工，特别授权代理人。委托代理人郑弘，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。被告胡远俊，男，汉族，1978年8月24日出生，住成都市高新区新乐南街*号**栋*单元*号。被告杨华兰，女，汉族，1978年2月28日出生，住成都市高新区新乐南街*号**栋*单元*号。原告成都鸟巢物业服务有限公司（以下简称鸟巢物业公司）诉被告胡远俊、杨华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判，并于2016年3月15日、2016年4月7日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托代理人、被告胡远俊、杨华兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸟巢物业公司诉称，2010年9月，被告与四川省蜀府房屋建设开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2011年9月23日，被告签署了《交房手续书》等后正式入住神仙树·馨苑。2010年6月，原告与四川省蜀府房屋建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告承接四川省蜀府房屋建设开发有限公司开发的神仙树·馨苑的物业服务及业主不按时缴纳物业费的责任。原告一直履行相关物业服务至今，但从2013年7月1日起至今被告一直拖欠原告物业公共服务费，原告多次要求被告支付拖欠原告的物业费及对应的违约金，均未果。被告拒绝支付原告物业费的行为，违反《前期物业协议》等合约，并应当支付相应的违约金。据此，原告提起诉讼，请求判令如下：一、被告胡远俊、杨华兰立即向原告成都鸟巢物业服务有限公司支付从2013年7月1日起至2015年12月31日期间的垃圾处理费、物业公共服务费等共计2823.60元；二、被告胡远俊、杨华兰从2013年7月1日逾期支付物业服务费之日起，每日按拖欠总金额的3‰向原告成都鸟巢物业服务有限公司支付违约金至付清所有费用之日止（从20113年4月1日起暂计算至2015年12月止，违约金暂计为5213.46元）；三、被告胡远俊、杨华兰承担本案全部诉讼费用。二被告胡远俊、杨华兰共同辩称，对欠费金额无异议，但二被告之所以不交物管费是因为在2013年8月大雨后，家中地板就因渗水发泡了，之后二被告向物管反映问题，物管一直说要向开发商反映，但问题从一直没得到解决。经审理查明，神仙树·馨苑小区为案外人四川省蜀府房屋建设开发有限公司开发的房产项目，被告胡远俊、杨华兰为神仙树·馨苑4栋1单元21楼2113号业主，住房建筑面积57.41平米。2010年6月8日，四川省蜀府房屋建设开发有限公司作为甲方，成都鸟巢物业服务有限公司作为乙方，双方就神仙树·馨苑项目签订了《前期物业服务合同》，约定由原告成都鸟巢物业服务有限公司承接神仙树·馨苑小区的物业服务。2011年9月23日，被告胡远俊、杨华兰办理了案涉房屋交接手续。上述事实，有原告提供的《四川省蜀府房屋建设开发有限公司交房手续书》、《前期物业服务合同》、《4-1-2113欠费明细表》、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人四川省蜀府房屋建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该《前期物业服务合同》的约束。被告胡远俊、杨华兰以房屋漏水导致房屋内部受损为由抗辩无需支付物业管理费，被告为此提交了《神仙树馨苑业主反映漏水渗水情况统计表》、《成都鸟巢物业服务有限公司工作衔接函》、《成都鸟巢物业服务有限公司工作衔接函》，证明其尽到了协助沟通的义务。本院认为，首先，物业服务合同关系是由多项服务内容综合组成、持续履行的法律关系，有关管理和服务具有琐碎性和重复性的特征，如物管公司服务有瑕疵，业主应与物管公司沟通解决，只有在物业公司履行合同存在重大瑕疵或者未按合同约定履行服务项目约定时，业主才有权抗辩拒交物业管理费；其次，被告胡远俊、杨华兰称因外墙渗漏导致房屋受损，该问题的出现是否与房屋质量问题有关，需待进一步明确，被告的该主张属另一法律关系，应当通过其他途径解决，被告胡远俊、杨华兰以此为由拒绝缴纳物管费缺乏依据，本院对其主张不予采信；最后，因被告胡远俊、杨华兰曾向原告成都鸟巢物业服务有限公司反映房屋漏水问题，但该情况未得到妥善解决，基于原告在协助业主与开发商进行沟通存在一定瑕疵，故本院对原告成都鸟巢物业服务有限公司主张的逾期支付物业服务费违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡远俊、被告杨华兰于本判决生效后十日内支付原告成都鸟巢物业服务有限公司垃圾处理费、物业公共服务费等共计2823.60元。二、驳回原告成都鸟巢物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告胡远俊、杨华兰负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年四月七日书 记 员 王炼石
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执929号
申请执行人刘强，农民。
被执行人杨志奎，无固定职业。
被执行人郭永娃，无固定职业。
本院执行的刘强与杨治奎、郭永娃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01080号民事判决书，被执行人杨治奎、郭永娃应向刘强偿还借款本金人民币15万元，并支付从2014年2月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人杨治奎、郭永娃应向刘强偿还借款本金人民币30万元，并支付从2014年2月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费3900元、执行费8180元。本院依法于2016年1月26日立案执行。但被执行人杨治奎、郭永娃至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人杨治奎、郭永娃有可供执行的财产时，申请执行人刘强可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执929号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7633号
原告：徐帅，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：徐宇燕，女，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告徐帅为与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告徐帅于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐帅的申请符合法律规定。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许徐帅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐帅负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十月八日
书记员 张 梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5339号
原告胡伶艳，女，1981年6月6日出生。
原告王建，男，1980年4月17日出生。
二原告之共同委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告王秀明，女，1970年4月26日出生。
被告宋井波，男，1972年2月5日出生。
委托代理人许昭霞，北京市安诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码80165208-4。
法定代表人冷日辉，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告胡伶艳、王建与被告王秀明、宋井波、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伶艳、王建之共同委托代理人徐全立，被告王秀明、宋井波以及二被告之共同委托代理人许昭霞到庭参加诉讼。被告人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伶艳、王建诉称：2013年10月27日，王秀明驾驶登记在宋井波名下的京GTA0**小客车行驶至北京市顺义区顺密柳桁村路口时，与王桂芹驾驶的电动三轮车（后乘我们的儿子王博伟）发生交通事故，造成王博伟死亡，王桂芹受伤。交管部门认定王桂芹与王秀明均负此事故同等责任。经查，该小客车在人保朝阳支公司投保了保险。此事故造成我们如下损失：医疗费2543.07元、尸检鉴定费5150元、死亡赔偿金806420元、丧葬费31338.50元、办理丧葬事宜的交通费1500元、误工费13490元、精神损害抚慰金100000。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致，故诉至法院，要求：1.人保朝阳支公司在交强险内承担赔偿责任；2.超出部分由王秀明、宋井波按照50％的比例连带赔偿；3.案件受理费由王秀明、宋井波负担
被告王秀明、宋井波共同辩称：我们二人系夫妻关系，本案中同意共同承担赔偿责任。王秀明驾驶的车辆在人保朝阳支公司投保了交强险。超出保险赔偿的部分，我们同意按照50％的比例赔偿。此事故发生后，我们为王博伟垫付了医疗费1149.12元以及现金35000元。我们认为，死亡赔偿金应当按照户籍性质计算。医疗费、丧葬费无异议，其他请法院依法酌定。
被告人保顺义支公司未参加本案庭审，但向本院提交书面答辩意见如下：王秀明驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。因本次事故涉及多人伤亡，上述交强险限额应分配使用。
经审理查明：
2013年10月27日15时30分许，在北京市顺义区顺密路柳桁村路口，王秀明驾驶小轿车（京GTA0**，所有人宋井波）由南向北行驶时，适遇王桂芹驾驶电动三轮车（后乘王博伟）由北向东行驶，小型轿车左前部与电动三轮车左侧相撞，造成王桂芹、王博伟受伤，两车损坏。王博伟经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队经查证核实：王秀明具有合法的驾驶资格；王秀明驾驶的车辆已按规定定期检验；王秀明、王桂芹的血液中均未检测出酒精；轿车的行驶速度高于54公里／小时；轿车制动、灯光不符合检验标准。王秀明驾驶不符合检验标准的小型轿车未安全驾驶；王桂芹驾驶未按规定登记的电动三轮车未按规定让行，综上认定，王桂芹负此事故同等责任，王秀明负此事故同等责任，王博伟无责任。
原告方于事故发生后支付了王博伟医疗费2543.07元、尸检鉴定费5150元；被告方支付王博伟医疗费1149.12元、现金35000元。
王博伟为农村居民。
王秀明驾驶的车辆在人保朝阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、户口本、鉴定费票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十条的规定，医疗费、尸检鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金属于原告方因此事故造成合理损失的范围。原告方主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，本院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定和统计数据予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王桂芹因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3692.19元，尸检鉴定费5150元，死亡赔偿金366740元，丧葬费31338.50元，办理丧葬事宜的交通费1000元，办理丧葬事宜的误工费5400元，精神损害抚慰金100000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王秀明、王桂芹分别负此事故同等责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由人保朝阳支公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿，鉴于此事故涉及多人伤亡，故对于交强险赔偿数额，本院予以酌定；不足的部分，由王秀明按照50％的比例承担赔偿责任，宋井波同意与王秀明共同承担赔偿责任，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡伶艳、王建十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王秀明、宋井波共同赔偿原告胡伶艳、王建二十万六千六百六十元三角五分，扣除已支付的三万六千一百四十九元一角二分，余款十七万零五百一十一元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告胡伶艳、王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百一十四元，由原告胡伶艳、王建负担四千四百零七元，由被告王秀明、宋井波共同负担四千四百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石 笑
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第724号
原告邱树其。
被告刘燕平。
原告邱树其与被告刘燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱树其到庭参加诉讼，被告刘燕平经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱树其诉称，被告刘燕平以作生意需资金周转为由向原告借款50000元，至今未还。现被告下落不明，为保障债权，故诉至法院，请求判令：一、被告刘燕平偿还借款本金50000元；二、被告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘燕平未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告刘燕平向原告邱树其借款50000元并出具了借条一张，并承诺于2014年3月12日归还该借款，后被告刘燕平未按约归还借款。2015年3月，原告诉至本院，请求判令：一、被告刘燕平偿还借款本金50000元；二、被告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘燕平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告刘燕平向原告邱树其借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。关于原告主张的违约金，由于原、被告双方在借款发生时未约定违约金，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘燕平在本判决生效后十日内支付原告邱树其借款本金50000元；
驳回原告邱树其的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告刘燕平负担1600元，原告邱树其负担300元。被告应负担的费用原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 何 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第285号
原告：宁波新日钢铁贸易有限公司。
法定代表人：裘建波。
委托代理人：邬辉林。
委托代理人：习平。
被告：唐山宏友商贸有限公司。
法定代表人：刘芳。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司。
法定代表人：刘奎友。
原告宁波新日钢铁贸易有限公司（以下简称新日公司）为与被告唐山宏友商贸有限公司（以下简称宏友公司）、唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司（以下简称金友公司）企业借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告新日公司的委托代理人邬辉林到庭参加诉讼，被告宏友公司、金友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告新日公司起诉称：原告与被告宏友公司均为钢贸企业，双方自2006年开始在经营过程中互有资金临时调剂与拆借。双方于2011年3月31日进行了财务对账，被告宏友公司确认欠原告人民币3404092.91元。2013年12月6日，两被告共同向原告出具债务对账及担保确认函一份，被告宏友公司对上述债务再次予以确认，被告金友公司就该债务向原告提供连带责任保证担保。现原告诉至法院，要求被告宏友公司返还借款3404092.91元，被告金友公司承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.中国农业银行客户回单一份、银行承兑汇票复印件六份，拟证明原告向被告宏友公司出借4810000元的事实；
2.企业往来账确认函一份，拟证明被告宏友公司于2011年3月31日确认欠原告3404092.91元的事实；
3.债务对账及担保确认函一份，拟证明被告宏友公司再次确认欠原告3404092.91元，被告金友公司提供连带责任保证担保的事实。
被告宏友公司、金友公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告均未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的银行承兑汇票复印件六份，未提供证据原件以供核对，亦不能证明原告拟证明的事实，故本院对该证据不予认定。原告提供的上述其他证据，真实、合法，且能证明原告诉称的事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告宏友公司之间存在合法的借贷关系，被告宏友公司确认欠款事实，应当及时返还借款。双方没有约定还款期限，原告有权随时主张要求返还。现被告宏友公司未返还借款的行为构成违约，原告要求其返还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金友公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山宏友商贸有限公司返还原告宁波新日钢铁贸易有限公司借款本金3404092.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司对上述第一条被告唐山宏友商贸有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司承担保证责任后有权向被告唐山宏友商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34033元，减半收取17016.5元，由被告唐山宏友商贸有限公司、唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年五月十三日
代书记员 高青青
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执恢字第00045号
申请执行人黄明淼，男，汉族，遵义县人，住遵义县。
被执行人赵德令，男，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）汇民一初字第176号民事判决书，受理执行黄明淼申请执行赵德令道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人赵德令应支付申请执行人28100.00元，承担案件受理费、执行费等，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄明淼依据（2008）汇民一初字第176号民事判决书申请恢复执行赵德令道路交通事故人身损害赔偿一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张元书
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨欣星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1015号
原告郇永新。
被告刘廷祥。
原告郇永新诉被告刘廷祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇永新，被告刘廷祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郇永新诉称：2010年底，原告将价值80000元的装载机配件转让给被告，被告向原告出具欠据一份。经原告催要，被告偿还45000元，余款35000元原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还货款35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘廷祥辩称：所欠货款属实，但是现在无钱偿还。
经审理查明：2010年11月11日，被告刘廷祥从原告处购买装载机配件一宗，共计价款80000元。同日，被告向原告出具欠据一份。2011年至2012年期间，被告偿还原告货款45000元，余款35000元经原告多次追要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供欠据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，在原告履行交付义务后，应当依约支付货款。因此，原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘廷祥于本判决生效之日起三日内给付原告郇永新货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑帅帅
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第46号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人祝某某。
被告人唐某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人祝某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛出庭支持公诉。被告人祝某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日凌晨2时许，被告人祝某某、唐某某将被害人谢某某停放在蓬安县相如镇文君路“兄弟海鲜大排档”门口的一辆“隆鑫”牌高架摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6，158.00元。
同时查明，2014年11月10日，被告人祝某某、唐某某主动到蓬安县公安局东城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人谢某某的被盗摩托车已追回，并对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、二被告人在公安侦查阶段的供述、机动车信息栏及机动车销售发票、机动车行驶证及照片、二被告人的身份信息、谅解书、二被告人所在社区（村民委员会）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人在开庭审理中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人适用从轻处罚，且二被告人符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第160号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人杜运全。
被执行人郝桂芝。
济宁市任城区人口和计划生育局对杜运全、郝桂芝社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人杜运全、郝桂芝送达了社抚费征决字（2014）第321号、第320号社会抚养费征收决定书，认定：杜运全、郝桂芝于2009年4月7日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对杜运全、郝桂芝违法生育行为各征收社会抚养费47130元。被执行人杜运全、郝桂芝在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的社抚费征决字（2014）第321号、第320号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社抚费征决字（2014）第321号、第320号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人杜运全、郝桂芝收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费94260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1413元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第840号
原告李某甲，女，住柘城县。
原告李某乙，男，住柘城县。
原告李某丙，男，住柘城县。
法定代理人李某丁，男，住柘城县。系原告李某甲、李某乙、李某丙之父。
被告周某甲，男，住柘城县。
被告吴某甲，女，住柘城县。系被告周某甲之妻。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告周某甲、吴某甲生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序进行了公开审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及法定代理人李某丁到庭参加诉讼，被告周某甲、吴某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日下午，原告母亲在本村回家的路上，被本村周�甲用砖头砸伤，住院一个月后死亡。经公安部门立案侦查，因周某甲有精神病，不负刑事责任。为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼，请求判决被告赔偿死亡赔偿金、子女抚养费、医疗费、精神抚慰金等共计377704.3元。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理的焦点：原告请求被告赔偿377704.3元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、原告户口本复印件，证明原告的基本情况。2、2013年8月1日某某派出所证明一份，证明周某甲患有精神病，将原告打伤致死。3、某某省某某县临江铺乡政府临江村委会证明一份，证明原告父母亲基本情况。4、柘城县人民医院住院结算票据、每日清单、出院证，证明原告母亲被打伤住院治疗情况。5、原告母亲哑女身份证复印件，证明哑女基本情况。6、哑女父亲身份证复印件，证明哑女基本�况。
被告吴某甲提供的证据有：1、柘城县公安局鉴定意见通知书一份，2、商丘市第二人民医院诊断证明书一份，3、柘城县公安局撤销案件决定书一份，4、柘城县看守所释放证明书一份，5、吴某甲身份证复印件一份。
本院依职权调取（复制）的证据材料有：1、商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定意见书一份，2、柘城县公安局对周某乙的询问笔录一份，3、柘城县公安局对周某丙询问笔录一份。
本院询问吴某甲笔录两份。
庭审中，原告监护人对鉴定诊断周某甲患有精神病的商丘市第二人民医院诊断证明书、商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定意见书有异议，认为周某甲没有精神病；还对吴某甲的询问笔录部分内容有异议，吴某甲说没钱不真实，周某甲在柘城县公安局刑警队时，说只要放了我愿给被害人家拿50000元，还得请刑警队的客。
本院认为，原告所提上述异议不能成立，因商丘市第二人民医院诊断证明书、商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定意见书具有合法性，且与本案有关联，其能作为本案定案的依据。对吴某甲家庭经济困难的陈述，原告没有反驳的相反证据，即吴某甲询问笔录可以作为本案定案的依据。
对原告无异议的其它证据予以认定（哑女户口本、临江村委会证明，能印证哑女别名叫成某甲）。
根据原告起诉及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年4月16日下午，原告之母哑女在本村被被告周某甲用砖头砸伤（脑损伤等），哑女在柘城县人民医院住院治疗42天，经抢救无效死亡，花医疗费69899.18元。柘城县公安局立案侦查并对周某甲刑事拘留后，经对周某甲司法精神疾病医学鉴定，周某甲被鉴定为：双相情感障碍，作案时处于谵�性躁狂状态；无刑事责任能力。柘城县公安局于2013年5月4日因周某甲无刑事责任能力而不应当追究刑事责任的理由撤销案件并对周某甲释放。另查明受害人哑女与原告父亲李某丁同居生活后共生育三个子女（原告），哑女共姊妹三个，其父亲成完某乙生于1936年3月8日。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死亡补偿费、死者生前扶养的必要的生活费以及死者近亲属遭受精神损害而请求赔偿的精神抚慰金。本案周某甲无故将原告母亲用砖头砸伤致死，其事实清楚，被告应予赔偿。原告应获得赔偿的款项和数额为：医疗费69899.18元、误工费和护理费均是865.88元（2012年农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×42天）、住院生活补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元（河南省2012年度职工平均工资34203元÷2）、子女抚养费47805元（5232.14元／年×19年÷2人）、赡养费8386.9元（5032元／年×5年÷3人）、精神抚慰金酌定为10000元，共计307103.14元。被告周某甲因系无民事行为能力人，在其财产不能完全赔偿时，不足部分由其监护人赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于判决生效后五日内赔偿原告医疗费等项共计307103.14元人民币。在被告周某甲财产不足赔偿时，由其监护人即被告吴某甲承担赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费5900元减半收取2950元，由被告承担。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年八月十四日
书记员 时清华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第231号
原告：陈某。
委托代理人：黄丹丹，浙江越人律师事务所律师。
被告：麻某甲。
委托代理人：陈敏，浙江金土地律师事务所律师。
原告陈某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄丹丹、被告麻某甲及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告麻某甲于1993年认识并交往，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名麻某乙。婚后因双方性格、生活习惯等方面差异，无法沟通，2005年起分床而睡，2015年4月5日开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；儿子麻某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产坐落温州市鹿城区高盈公寓××幢××室房屋一套依法分割；共同债务20万元由原、被告各半承担。
被告麻某甲辩称：原告所述婚姻基本情况及生育子女情况均属实。但原告诉称的事实与实际情况不符，因被告考虑到原告身体状况，双方是有分床而睡。现儿子即将面临高考，故被告不同意离婚。婚后共同财产有坐落温州市鹿城区桥儿头金桂9幢104室店面一间及福州房屋出卖款38万元。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告陈某与被告麻某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵并分床而睡，2015年4月5日开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名麻某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2015年4月5日开始分居生活至今，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费9300元，实际收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年六月二日
书记员 吴静洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第397号
申请执行人：徐万强，男，汉族。
被执行人：呼图壁县园户村镇和庄村村民委员会。
申请执行人徐万强与被执行人呼图壁县园户村镇和庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）呼民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐万强于2015年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的110000元，已执行标的60000元，未执行标的50000元（不含延期支付利息及执行费1550元）。
本案在执行中，申请人徐万强以其与被执行人呼图壁县园户村镇和庄村村民委员会就剩余赔偿款项的清偿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐万强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）呼民初字第1096号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阿依登古丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第50号
原告荣成市崖西松里砖厂。
被告荣成市崖头街道办事处石桥子村村民委员会。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费673元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年六月五日
书记员 毕晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第765号
原告巩荣一。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告张继标。
委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
原告巩荣一与被告张继标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩荣一的委托代理人李继明，被告张继标及委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩荣一诉称，2013年10月25日6时，张继标驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿老泰莱路上埠东村由西向东行驶过程中，将顺行在前的原告巩荣一撞伤。原告被送往泰安市第一人民医院住院治疗，此事故经交警部门出具事故认定书，认定张继标承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计116388.40元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张继标辩称，关于医疗费数额过高，用药有一部分与本次交通事故没有关联性，检查费用过高，原告住院二十天后才发现肋骨骨折，这期间是否发生别的事故，被告不知道；关于精神疾病司法鉴定，所依据的证据是四邻和村委会，该证据的可靠性难以置信；对营养费、鉴定费、精神抚慰金等费用，合理的交通费我方支付，其他我方不予认可。
经审理查明，2013年10月25日6时15分，张继标驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿老泰莱路上埠东村由西向东行驶过程中，将顺行在前的行人巩荣一撞倒，造成车辆受损、巩荣一受伤的交通事故。对该起事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定张继标承担事故全部责任，巩荣一无责任。2013年10月25日至同年11月29日，原告巩荣一在泰安市第一人民医院住院治疗，医院主要诊断：创伤性硬膜外血肿，其他诊断为：多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等；实际住院35天，支付住院医疗费38919.60元，门诊医疗费840元，医院长期医嘱留陪人，医院诊断书建议休息2个月。经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告精神状态和伤残程度进行评定，该所于2014年7月23日作出鉴定书，鉴定意见为：1.巩荣一患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.巩荣一属于九级伤残；支付鉴定费2640元。经本院委托泰安泽宇司法鉴定所对原告护理期限和伤残程度进行鉴定，该所于2014年8月14日作出鉴定书，鉴定意见为：1.巩荣一因交通事故致4肋骨以上骨折，评定为十级伤残；2.巩荣一护理期限评定为60日；支付鉴定费2210元。审理中被告对原告因交通事故无关的药费及CT检查费申请鉴定，经本院委托泰安泽宇司法鉴定所作出鉴定书，鉴定意见为：巩荣一住院期间所用药物中非外伤用药为6528.51元，提供的住院期间8次CT检查与本次外伤有关，支付鉴定费1300元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为，被告张继标驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因被告张继标的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的交通事故认定书，本院确定张继标承担该起交通事故全部责任；对本次交通事故给原告造成的损害，应由被告张继标承担赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金39718.80元、鉴定费4850元、住院伙食补助费1050元，其请求合法有据，本院应予支持；对原告请求的医疗费39759.60元，应扣除住院期间所用药物中非外伤用药为6528.51元即33231.09元；对原告主张的护理费10010元，原告是按两人计算的，本院确定支持一人即4620元；原告请求的交通费1000元、精神抚慰金15000元，其请求过高，本院酌定支持交通费600元、精神抚慰金2000元；对原告请求的营养费5000元，因原告未提交充分证据，其请求本院不予支持，综上本院确认原告各项损失为86069.89元。关于被告对原告住院二十天后才发现肋骨骨折及精神鉴定有异议，但未举证证实，故对其辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张继标赔偿原告巩荣一医疗费33231.09元、残疾赔偿金39718.80元、鉴定费4850元、住院伙食补助费1050元、护理费4620元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计86069.89元，于判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告巩荣一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元、保全费720元，合计3347元，由原告承担871元，被告张继标承担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋宪玲
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第66号
原告：李康健，男，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：刘伟，广东国邦律师事务所律师。
被告：刘静斯，男，住海南省海口市。
原告李康健诉被告刘静斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李康健的委托代理人刘伟到庭、被告刘静斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，被告向原告借第一笔款人民币1188000元，约定还款期限为2011年8月28日，2012年5月13日已偿还本金188000元，尚欠本金1000000元。2011年7月3日，被告向原告借第二笔款人民币1657000元，约定还款期限为2011年10月3日，2012年5月13日已偿还本金175000元，尚欠本金1500000元。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未偿还。请求：一、判令被告偿还本金人民币2500000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦没有提出书面答辩意见。
本院查明：2011年5月28日，被告向原告借款1188000元，受被告指示，原告将1070000元汇入被告的债权人钟茄的账户，原告另向被告支付118000元现金，约定该笔借款于2011年8月28日归还。2011年10月27日，双方约定该笔借款延期至2012年1月28日。后被告偿还该笔借款中的188000元，双方于2012年5月13日约定剩余1000000元续借至2012年8月13日。
另，2011年7月3日，被告向原告借款1657000元，原告将1500000元汇入被告的账户�另向被告支付157000元现金，约定该笔借款于2011年10月3日归还。2011年10月27日，双方约定该笔借款延期至2012年2月3日。后被告偿还该笔借款中的157000元，双方于2013年5月13日约定剩余1500000元续借至2012年8月13日。
以上事实，有如下证据材料予以证明：四张借据、转款凭单、开庭笔录。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告分两笔向原告借款2845000元的事实，有四份借据及转款凭单为证，本院予以认定。被告已共还本金345000元，两笔借款剩余本金的还款期限均为2012年8月13日。被告逾期未归还剩余本金，原告请求被告偿还剩余本金共2500000元，本院予以支持。两笔借款均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告�利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息，本院予以支持。
被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应予自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘静斯自本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告李康健本金2500000元及利息（利息以本金2500000元按银行同期贷款利率从2014年1月23日计至本院确定的还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费26800元，由被告刘静斯负担。该案件受理费已由原告预交，本院不予退还，由被告在偿还借款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3502号
原告：虞城县京昆仑燃气有限公司，住所地虞城县木兰大道南侧钱塘江路东侧。
法定代表人：高桂云，经理。
委托诉讼代理人：罗曼，女，汉族，1989年9月15日出生，住。系公司员工。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县科迪大道清华学府门面房。
法定代表人：邓卫功，经理。
委托诉讼代理人：张瑾，女，汉族，1981年1月15日出生，住。系公司员工。
原告虞城县京昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）与被告商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金担保公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人罗曼、被告诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑燃气公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告担保保证金200万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告委托被告作为担保人，为原告向中原银行虞城支行贷款提供担保，原告按照约定向被告交付了200万元保证金。2017年6月原告将中原行贷款还清，原告要求被告返还保证金时，被告以中原银行没有返还该保证金为由不予退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告泓金担保公司无答辩意见。
原告围绕诉请提交的证据有：中国建设银行转款凭证二份，被告于2015年5月22日出具的收据一份，还款结算凭证二份。
被告未提交证据，对原告的证据均无异议。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告的证据形式合法，内容客观真实，客观反映了被告收取原告200万元及原告已还清贷款的事实，故依法确认其证明力。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年原告委托被告作为担保人，为原告向中原银行虞城支行贷款提供担保，原告于2015年5月22日向被告交付了200万元保证金。2017年6月2日原告将中原银行贷款还清，原告要求被告返还保证金时，被告以中原银行没有返还其保证金为由不予退还，原告遂诉讼来院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容也是法定的。本案中被告为原告向中原银行贷款提供担保，原告提供反担保，向被告支付保证金200万元，2017年6月份原告已将银行的贷款还清，则反担保的目的消灭，被告占有该保证金丧失合法依据，构成不当得利。故对原告要求被告返还200万元保证金的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告商丘市泓金信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金0钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元、财产保全费5000元共计16400元，由被告商丘市泓金信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢雨芮
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00150号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人梅奔，无业。2008年9月9日，因犯故意伤害罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，2014年9月5日因寻衅滋事被沙洋县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年7月21日被沙洋县人民检察院批准逮捕，同年7月22日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人李玉林，湖北希文律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人梅奔犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉。被告人梅奔及辩护人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2011年12月24日，被告人梅奔陪母亲在荆门市第一人民医院看病时，其以接诊医生魏某态度不好为由，对魏进行殴打，致其受伤。事发后，经荆门市公安局东宝分局龙泉派出所调解，梅奔向魏某赔礼道歉，并赔偿魏损失费500元。
2.2012年2月28日21时许，被告人梅奔酒后与王鹏飞、刘佳伟、文虎廷等人到荆门市长宁大道3号“音吧”KTV玩时，被告人梅奔拉扯该音吧工作人员王强称要点酒水，梅奔的行为引起王强的反感而发生冲突，导致双方多人持械互殴，致使音吧工作人员王强、孙加勇受伤，梅奔自己亦受伤。
3.2012年7月6日晚9时许，梅奔等人酒后在荆门搭乘出租车时，梅奔的手被出租车内铝合金栏杆划伤，便到掇刀区安贞医院就诊包扎，值班医生毛某甲见其伤口很深，需要进行外科处理，自己是内科医生处理不了，而当晚外科医生又不在医院，毛向梅奔说明情况后提出自己先为梅奔简单包扎一下后再到其他医院处理。梅奔非常恼怒，在毛为其包扎伤口时，其突然挥拳朝毛的面部打了一拳，致毛鼻子流血，左眼受伤。该院工作人员王敏前来劝阻时，梅奔又对王敏进行了殴打。毛受伤后经诊断，其左眼球钝挫伤，左眼前房积血，左眼继发性青光眼，左眼视神经视网膜挫伤，左眼眶内侧壁骨折，并在荆门市一医住院治疗11天。
4.2013年4月29日10时许，梅奔驾车在沙洋县后港镇西花台市场门口调头时，与周某停在路边的汽车发生刮蹭，周某上前论理时，梅奔持“铁甩棍”将周某头部打伤，周夺下铁棍将梅推倒在地，用铁棍朝梅的腿部打了两下，周某因受伤坐车准备离开时，梅奔从旁边一早点铺拿来一把菜刀将周某汽车挡风玻璃和车窗玻璃砍破。
5.2014年11月的一天晚上，梅奔酒后到后港镇“乐吧”KTV玩，在与KTV老板张春雷聊天时，认为张春雷言语冒犯了他，举拳朝张的面部打去，打了几拳还要打时被人拉开。
6.2015年5月9日晚9时许，荆州市荆州区菱湖农场职工唐长虹与几个同事在后港镇“烧鸡公”餐馆吃饭后骑摩托车准备回家时撞在一辆小车右侧，将小车右车门挂伤，小车车主刘念（住掇刀区月亮湖路2号）与唐长虹协商小车修理费问题未能达成一致。梅奔得知此事后与丁冬、文虎廷、王运旺等人赶到现场，强要唐长虹付1000元修理费（经修车师傅查看只需500元就能修好），唐只同意付500元，梅奔即对唐长虹进行殴打、恐吓，并唆使他人殴打唐长虹，唐长虹被迫付了1000元才了事。
上述事实，被告人梅奔在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，抓获经过，被害人魏某、毛某甲等人的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，被害人毛某甲、周某被打受伤的照片，被害人毛某甲出具的谅解书，赔款收条，被告人梅奔的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梅奔在公共场所无事生非，随意殴打他人，强拿硬要，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人赔偿了被害人毛某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出，起诉书指控的第二起，不构成寻衅滋事罪，经查，被告人梅奔在“音吧”KTV消费过程中，言行举止不当，挑起事端，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人梅奔在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人梅奔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；撤销湖北省沙洋县人民法院（2008）沙刑初字第107号刑事判决书对被告人梅奔宣告缓刑四年的部分，连同原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年12月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 曹 明
二０一五年十一月十八日
书 记 员 李忠玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5311号
原告：徐冠业，男，1955年7�27日出生，居民，现住遵化市。
被告：王春强，男，1964年4月20日出生，居民，现住唐山市古治区。
原告徐冠业与被告王春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冠业、被告王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冠业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠货款260827元，并自2015年8月起按银行同期贷款利率4倍计算至给付之日的利息；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月至2015年，原告开始供给被告澎润土（红粉），当时口头约定日清月结。但被告未按约定及时付款。截止到2015年8月，被告尚欠原告澎润土款260827元，2016年1月19日，被告为原告出具欠据。经多次讨要，被告未给分文。故诉至法院。
被告王春强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告于2015年5月27日双方结算、对账后，因无力偿还所以向原告出具欠原告260827元的欠据。原告账目清楚，被告尽力偿还。原告主张给付利息，因双方拖欠的是货款，不是借款，所以不同意给付利息。
本院认为，被告王春强承认原告徐冠业在本案中主张的事实，故对原告徐冠业主张的事实予以确认。被告王春强应偿还原告货款260827元。被告关于不支付逾期付款利息的意见，与法相悖，本院不予采纳。原告要求被告按同期贷款利率4倍计算逾期付款利息的要求过高，与法无据，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按同期贷款利率的1.5倍支付利息至货款清偿之日止。原、被告一致认可双方对账时间是2015年5月27日，最后付款日是2015年8月10日，双方未约定付款时间，按照交易习惯�被告应在结算时将余款付清，原告要求被告从2015年8月起支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但应自2015年8月11日起算。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王春强于判决生效后十五日内给付原告徐冠业货款260827元及利息（以260827为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年8月11日起计算至货款还清日止）。
二、驳回原告徐冠业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,212元，减半收取计2,606元，保全费用1870元，由被告王春强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年十一月八日
书记员 张宏伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2860号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：钱卫龙。
被告：许露升。
被告：许连德。
被告：贾益民。
被告：许艳萍。
本院在审理原告东阳市农村信用合作联社与被告许露升、许连德、贾益民、许艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院撤回对被告许露升、许连德、贾益民、许艳萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市农村信用合作联社撤回对被告许露升、许连德、贾益民、许艳萍的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告东阳市农村信用合作联社负担。
审判员 楼敏娟
二〇一四年八月十三日
书记员 王群英
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第91-1号
申请执行人蔡爱娜。
被执行人深圳市诚安信投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人廖颖。
申请执行人蔡爱娜与被执行人深圳市诚安信投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市诚安信投资发展有限公司的财产，价值以人民币57071.59元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市诚安信投资发展有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月四日
书记员 唐强（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01115号
原告：岳某，女，1984年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
原告岳某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人张玉凤，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2003年秋季，原、被告经双方父母做主订亲，××××年××月领取了结婚证，××××年××月生育一男孩，取名张某乙。婚前双方无任何接触，婚后原告发现被告因幼年遭火烧过身，留有生理缺陷，致夫妻感情难以融洽。近年来，被告说原告给他传上性病，毒打原告并撵出门。自2011年10月，原告带儿子回娘家居住至今。2013年10月原告向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某乙由被告监护；3、本案诉讼费由被告承担。
原告岳某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证、婚姻登记证明复印件各一份，证明原、被告合法婚姻关系的事实；
2、（2013）南民一初字第01665号民事判决书一份，证明1、原、被告共同生育一子张某乙。2、原告因离婚问题多次向法院起诉，原、被告夫妻感情确已破裂；
3、二郎村委会证明一份，证明原、被告已分居生活，结合证据二进一步说明夫妻感情已破裂；
4、证人证言一份，证明原、被告感情已经破裂及若法院判决原、被告离婚小孩愿意跟谁生活。
被告张某甲辩称：1、被告不同意与原告离婚，被告对双方的感情是有信心的；2、小孩愿意跟被告在一起生活，被告也同意，但原告要支付每月900至1200元抚养费。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，张某甲对岳某提供的证据1、2无异议，对证据3中所载内容的真实性有异议，双方没有分居生活。对证据4的质证意见是被告原本在珍珠水泥厂上班，后来下岗了，过过年后被告就到外面打工去了。关于小孩抚养问题被告听取小孩的意见。本院结合案情对证据综合予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2013年，岳某诉至本院，以双方未建立起夫妻感情为由，要求与张某甲离婚，2013年11月18日，本院作出（2013）南民一初字第01665号民事判决，判决不准原、被告离婚。现岳某诉至本院要求与张某甲离婚。
另查明，张某乙愿意和父亲张某甲一起生活。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营。2013年，岳某提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，两人感情并未好转，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对于原告岳某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生子张某乙愿意随被告张某甲一起生活，被告张某甲亦同意，本院予以准许，故张某乙随张某甲生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合原告岳某的收入情况，本院酌定原告岳某每月给付抚养费500元，付至张某乙能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张磊随被告张某甲生活，原告岳某每月给付500元抚养费（自2014年9月1日起付至张磊独立生活时止，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前支付本年度1至6月份的抚养费，每年的12月31日前支付本年度7至12月份的抚养费）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 朱印美
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2420号
罪犯庄剑锋，出生于浙江省洞头县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2010年12月2日作出了（2010）温洞刑初字第97号刑事判决，以被告人庄剑锋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯庄剑锋减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄剑锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庄剑锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庄剑锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄剑锋予以减刑一年十一个月（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1163号
申请执行人王红霞，女。
被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人孔凡良，主任。
王红霞申请执行聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第205民事判决书于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的6000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第205民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第260号
原告：常梅。
委托代理人：张如玉、陈学平安徽繁星律师事务所律师。
被告：叶周鹏。
被告：王鲜春。
原告常梅与被告叶周鹏、王鲜春民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶周鹏返还原告常梅借款42000元；被告王鲜春对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告常梅的委托代理人张如玉到庭参加了诉讼，被告叶周鹏、王鲜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与两被告因同在上海经商认识并成为朋友，2014年11月13日，被告叶周鹏因资金周转需要向原告常梅借款42000元，约定借款分两期归还：2014年12月13日前归还22500元，2015年1月13日前归还19500元，但双方未约定借款利息，借款由被告王鲜春自愿担保。以上事实，有被告王鲜春书写，其与被告叶周鹏亲笔签名的借条为据。被告叶周鹏于借款当日收到42000元现金后，并未按约履行还款义务，且经原告多次催收，两被告拒不归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶周鹏于判决生效之日起十日内返还常梅借款本金42000元整；
二、王鲜春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由叶周鹏、王鲜春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 殷晓芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初209号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
附带民事诉讼原告段某，男，汉族，1967年2月13日出生，农民，住湖南省新邵县。
诉讼代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
被告人石某桥，男，1945年8月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌失火犯罪于2016年5月4日被新邵县森林公安局监视居住，同年10月10日被本院监视居住，现在家。
辩护人石改新，新邵县法律援助中心律师。
辩护人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人石某桥犯失火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及诉讼代理人刘盛成、被告人石某桥及辩护人隆青德到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人石某桥于2016年2月20日在自家责任土里烧茅草时，不慎引发森林火灾，造成过火林地面积12.29公顷，其行为构成失火罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人段某诉称，被告人石某桥失火引发森林火灾，造成他家羊棚被烧，经鉴定被烧羊棚价值140828元，请求判令被告人全部赔偿。
被告人石某桥辩称，他在自己责任土里烧茅草时不慎引发森林火灾是事实，认罪请求从轻判处，失火后烧毁段某羊棚也是事实，因年老多病，家中经济困难，无力全部赔偿，愿意赔偿5000元。
经审理查明，2016年2月20日9时许，被告人石某桥在新邵县陈某1镇观山村扇衣山地段自家责任土里，用随身携带的打火机烧茅草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积12.29公顷，其中有林地面积2.62公顷，荒山9.66公顷，烧毁观山村林木经济损失达15907元，烧毁段某的羊棚及住宅房价值140828元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录证明，案发现场位于新邵县陈某1镇观山村扇衣山地段，石某桥责任土中间有一堆未燃烧完全后留下的杂柴残部。过火范围下至扇衣山责任土，上至扇衣山山顶，右至壕塘公路边，左某山水库，山脚下有一排羊棚共九间，另有一间简易住宅均被烧毁。
2、照片证明，扇衣山地段树木、羊棚、茅草被火烧的的事实。
3、鉴定意见证明，石某桥过火总面积12.29公顷，有林地面积2.62公顷，烧毁马尾松蓄积为215.8立方米，共计烧毁林木损失15970元。烧毁段某羊棚损失140828元。
4、证人李某的证言证明，2016年2月20日他从借住的房屋出发，途径扇衣山下面的荒土时，看见有个人在土中间烧茅草，他就喊不能烧，但那个人没有回答继续烧，刚过了一会那火就烧到山上去了，他为避免被火烧就往沿山中横路跑，差一点被火烧着了，后来他又参加打火。
5、证人石某1的证言证明，他是陈某1镇观山村支部书记，2016年2月20日上午石某桥打电话给他，称田某1起火了，火烧到扇衣山上去了，要他赶快派人去灭火，于是他马上打了汤某的电话，要汤某喊人去断火路，他赶到现场时火已经烧到扇形山上面去了，到下午1点多才将火扑灭，这期间镇政府周镇长打了个电话问他灭火情况，还讲有一个叫石某桥的人称火是自己烧茅草引起的，到了晚上他和石某桥的胞弟石某2到石某桥家，商量赔偿问题，他要石某桥将参与灭火人员人的工资以红包的方式支付，每人52元，烧毁的树木及羊棚的损失自己去每家每户与人家协商赔偿到位，石某桥当时也同意他提出来的方案，到了第二天他问石某桥时，石某桥讲：他已经年满七十周岁，他到镇政府询问了镇干部，镇干部讲年满七十周岁的人犯罪不会坐牢的，后来石某桥打电话给他讲，只同意付每人打火工资二十二元，过了几天石某桥不同意付打火工资了，还讲火不是自己烧茅草引起的。
6、证人陈某3的证言证明，2016年2月21日石某桥找到他，要他出面找段某协调段某被烧羊棚的赔偿事项，他当即打电话得知段某在陈某1小学附近，于是他驾驶摩托车载着石某桥找到了段某，石某桥与段某两人协商一陈，但是没有谈成。
7、证人周某的证言证明，他是陈某1镇副镇长，2016年2月20日他接到陈家坊村主任陈光卫的电话称观山村发生森林火灾，于是立即带领驻村干部前往火灾现场去灭火，到达现场后遇到观山村村民石某桥，石某桥对着他们讲，自己想把责任土里的茅草烧了栽树，结果不小心烧了山，准备去坐牢接受处罚。他就对石某桥讲：先把山火灭掉再讲。大约下午1点左右山火被扑灭了。
8、被告人石某桥的供述证明，2016年2月20日上午他到屋后山里责任土里去做事，准备在该土里栽树，刚开始做事就看到住在他村里的一个人路过，因为互不认识没有对话，刚过了一会山里就着火了，因为损失较大，他开始没有承认山林火灾是自己失火所致，只要政府出面协调好段某的赔偿他愿意承担责任。
9、归案经过证明，2016年5月4日石某桥经传唤到案。
10、石某桥的户籍资料证明，石某桥犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人石某桥不慎引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控石某桥犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中石某桥自愿认罪可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及石某桥的悔罪表现，石某桥没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人段某要求石某桥赔偿因失火烧毁羊棚经济损失140828元符合法律规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，杜绝森林火灾和保护公民个人合法财产不受非法侵害，对石某桥适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告人石某桥犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、由石某桥赔偿附带民事诉讼原告人段某财产损失140828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 姚 尧
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永德，男，住台湾省桃园县，现住佛山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社。住所地：广东省佛山市。
负责人：潘伟林，社长。
再审申请人张永德因与佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（下称水头经济联合社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第352号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张永德不服终审裁定，向本院申请再审，请求：一、撤销佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第352号民事裁定，依法再审改判。二、依南府（2014）72号文规定办理集体土地使用权的相关手续。三、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：申请人按照与水头经济联合社的约定，已一次性支付了五十年的国土费、补偿费、青苗费。根据佛山市南海区人民政府南府（2014）72号《关于印发佛山市南海区集体建设用地使用权流转实施办法的通知》，五十年的使用权已归申请人所有。被申请人水头经济联合社早已知道上级政府国土部门的通知。请高级法院确认申请人对涉讼合同的土地使用权合法有效（而不是每月每平方米计价收租）。过去法院对张永德的判决都是循私舞弊、袒护水头经济联合社。（2012）佛南法民三初字第283号案件（下称283号案）承办法官认为涉讼合同土地使用权为20年有效，超过部分无效，真是瞎扯。又篡改涉讼合同第三条标的，并故意作出违法违纪帮助毁约的黑心判决。请审理本案法官秉持职业道德良心，依南府（2014）72号文第二十五条规定，本着实事求是的原则，对历史遗留问题进行交易合同鉴证。法院应以公权力介入强制水头经济联合社依政府行政规定，判令被申请人为申请人办理合同鉴证。并请高级法院监管相关纪检监察单位展开调查追究不法责任，法院必须承担错误判决的全部责任，要还给台湾同胞在祖国大陆应有的公道与合法权益。
一审法院查明、二审法院确认的案件事实是：2000年1月14日，张永德与水头经济联合社签订《承包土地使用权合同书》，约定水头经济联合社提供位于水头工业区、土名“马蹄塘”的部分土地给张永德承包使用，面积840平方米（折合1.26亩），由张永德兴办“五金厂”；承包土地期限为50年，即从1994年1月1日至2044年1月1日止；水头经济联合社每亩一次性征收张永德征地补偿费、国土费、青苗费共46500元；水头经济联合社负责提供办好征地手续的土地，协助张永德办理报建、水电报装、增容、营业执照等有关正常经营的一切手续；张永德在承包期内，每年上缴粮食基金12600元给水头经济联合社，每年分两期缴交，六月底前、十二月底前各缴交上下半年的粮食基金。
2002年11月18日，土地管理部门核发南府集用（2002）字第040618号集体土地使用证，登记上述土地使用者为南海区大沥镇水头村民委员会，用途为工业。
2012年3月22日，张永德向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求判令水头经济联合社停止征收粮食基金并从2003年起返还已收的126000元，并协助张永德办理土地使用权证、房产证。一审法院经审理作出283号案民事判决，认为水头经济联合社负有的是协助张永德办理报建、水电报装、增容的义务，涉讼土地登记使用人为南海区大沥镇水头村民委员会，该土地上盖建筑物权利主体应遵循房地一致原则。张永德请求水头经济联合社协助办理土地使用权证、房产证的主张缺乏法律及事实依据，遂判决驳回张永德的诉讼请求。张永德不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院经审理作出（2012）佛中法民一终字第2336号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张永德不服终审判决申请再审，广东省高级人民法院经审查作出（2014）粤高法民二申字第411号民事裁定，驳回张永德的再审申请。
张永德提起本案诉讼称，张永德和水头经济联合社签订的土地使用权合同明确约定付款方式为五十年计一次性付清包括补偿费、国土费、青苗费每亩共计46500元。合同内容实际是以转让方式出让使用权，完全是买卖对价关系，所取得的五十年使用权已属物权，当时水头经济联合社解释合同第二条所付国土费是交给国家办理变更工业地、领取土地证的费用，故水头经济联合社收取国土费后应将土地使用证办至张永德名下。张永德已付清五十年对价，但涉讼土地于2002年11月18日经土地管理部门核发南府集用（2002）字第040618号集体土地使用证，将涉讼土地使用者登记为南海区大沥水头村民委员会，故水头经济联合社没有尽到合同第二条规定的义务，损害了张永德权益，应按规定办理土地使用证给张永德。请求判令：1、水头经济联合社协助张永德将双方于2000年1月14日签订的《承包土地使用权合同书》项下的土地使用权证登记至张永德名下。2、本案诉讼费由水头经济联合社承担。
经审查，本院对一审、二审查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合一审、二审裁定理由及张永德的再审申请理由，本案涉及的问题是，张永德的起诉是否构成重复起诉。
根据查明事实，申请人张永德就与被申请人水头经济联合社发生的土地租赁合同纠纷，曾于2012年3月22日提起诉讼，其中第二项请求是判令水头经济联合社协助张永德办理土地使用权证、房产证。而本案张永德的诉讼请求是判令水头经济联合社协助张永德将双方于2000年1月14日签订的《承包土地使用权合同书》项下的土地使用权证登记至张永德名下。比较可知，本案的诉讼请求与张永德在已生效的283号案的第二项诉讼请求，即请求水头经济联合社协助办理土地使用权证相同。因此，本案诉讼在法律事实、法律关系、诉讼标的、当事人等方面，均与前案相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，应认定张永德的起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则。
综上，一审裁定驳回张永德的起诉，二审予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。张永德的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张永德的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿丽丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5001号
原告徐昂，男，汉族，1982年2月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告蔺应洪，男，汉族，1969年7月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告张丽，女，汉族，1979年6月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐昂与被告蔺应洪、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员董瑞独任审判，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告蔺应洪与张丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐昂诉称，2014年5月16日，被告胡祖奎、赵永萍向原告徐昂借款30万元用于资金周转，约定借款期限为一个月，双方未约定利息。原告于2014年5月16日通过重庆农村商业银行转账276000元给被告蔺应洪，支付现金24000元给被告蔺应洪。当日，被告蔺应洪与张丽出具借条一张。经我方多次催收，被告未偿还。现请求法院依法判决二被告偿还所借原告的借款本金人民币300000元，并按年利率6%计算资金利息从2016年6月13日起至今全部款项还清时止。
被告蔺应洪、张丽未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告胡祖奎、赵永萍向原告徐昂借款30万元用于资金周转，约定借款期限为一个月，双方未约定利息。原告于2014年5月16日通过重庆农村商业银行转账276000元给被告蔺应洪，支付现金24000元给被告蔺应洪。当日，被告蔺应洪与张丽出具借条一张。被告至今未偿还费用。
本院所确认的上诉事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告出示的银行流水、借条等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告请求的按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺应洪、张丽于本判决生效后十日内归还原告徐昂借款300000元，并支付该款从2016年6月13日起至付清时止按年利率6%的利息。
二、驳回原告徐昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔺应洪、张丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 董瑞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周岑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33716号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告团博百众（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座2层201。
法定代表人吴欣然，总经理。
委托代理人许欢，男，1982年11月24日出生，团博百众（北京）科技有限公司职员。
本院在审理周丕海诉团博百众（北京）科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 薄 雯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1411号
原告荆咪咪，女，26岁。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告王振远，男，28岁。
委托代理人王西枝，男，57岁。系被告之父。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
原告荆咪咪诉被告王振远子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆咪咪及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王振远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆咪咪诉称：原、被告于2009年9月14日办理了结婚登记手续，于2010年腊月十九日生育男孩王某某，2012年8月17日生育女孩王语嫣。2013年1月29日原、被告因感情不和协议离婚，双方约定儿子归男方抚养，女儿归女方抚养，抚养费各人自理，双方每年可探视对方抚养的孩子一次，一万元人民币归女儿所有，由女方保管，女方和女儿的衣服归女方所有，房产及其他财产全归男方所有。离婚后，原告要求亲自抚养女儿，被告找各种理由推托。要求依法判令婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。诉讼费由被告承担。
被告王振远辩称：被告与原告2013年1月29日协议离婚，后经双方家人说和，原告又到被告家与被告共同生活，由被告每月给原告2000元生活费，让原告在家专职照料一双儿女。2014年9月18日，原告无故离家出走，将一双年幼的儿女遗弃在家中不管不顾。等被告之父赶到家中，一双儿女连衣服都没穿在床上哇哇大哭，老人含泪将孩子带回自己家中，进行照料。正是由于原告的这种连孩子安危都不顾的不负责任的做法，才让被告无法安心将孩子交予原告抚养，且孩子已与被告家人建立了深厚的感情，如果改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长也不利，请求驳回原告诉求。
原告提供的证据为：①离婚协议书一份。②离婚证复印件一份。③王语嫣的户口本复印件一份。
被告的质证意见是：对①③无异议。对②，认为该证有作废印章，但原、被告确已离婚。经庭审质证，原告提供证据合法有效，本院对原告提供的证据予以认可。
被告王振远未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原、被告于2009年9月14日办理了结婚登记手续，于2010年腊月十九日生育男孩王某某，2012年8月17日生育女孩王语嫣。2013年1月29日原、被告因感情不和协议离婚，并经过了婚姻登记机关的离婚登记。双方于2013年1月29日签订的离婚协议书约定“一、子女抚养：儿子归男方抚养，女儿归女方抚养，抚养费各人自理，双方每年均可探视对方抚养的孩子一次。二、财产及债务处理：一万元人民币归女儿所有，由女方保管；女方和女儿的衣服归女方所有，房产及其他财产全归男方所有；无债务，其他无经济纠纷”。后经双方家人说和，原告又到被告家与被告共同生活，但未办理复婚登记手续。2014年农历8月份，原告荆咪咪离开被告家后，双方未在一起生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告在离婚登记时已就子女抚养问题达成了协议，原告方且无法律规定的不宜抚养子女的情况，故原告荆咪咪的诉求依法应予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
被告王振远将婚生女儿王语嫣于判决生效后三日内交由原告荆咪咪抚养，抚养费由原告自理。
案件受理100元由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年一月十四日
书记员 王怀强
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1411号原告丁×，女，1971年5月4日出生。被告何×，男，1968年6月24日出生。本院在审理原告丁×与被告何×离婚纠纷一案中，原告丁×于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告丁×负担，已交纳。审判员 康 峰二〇一四年二月十八日书记员 翟英新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第92号
罪犯丁家权，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地福建省将乐县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）三刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人丁家权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112097.24元。经福建省高级人民法院复核，于2005年12月14日以（2005）闽刑复字第63号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁家权死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丁家权在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁家权系累犯，其在服刑考核期间，于二○一四年十月因私藏打火机被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年十月累计获得达标分十八点六分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯丁家权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯丁家权履行民事赔偿义务不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁家权予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初680号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因本案于2015年9月9日被取保候审，2016年3月15日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人郑某甲犯非法经营罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年3月至11月，被告人郑某甲先后七次从张某处收购美元现汇共496391美元，汇往李某（另案处理）指定的境外账户，并在收到李某购买美元现汇的人民币后，扣减相应的利润将剩余钱款转账给张某，以从中赚取差价。具体如下：
1、2012年3月30日，被告人郑某甲向张某收购50000美元并汇往李某指定的香港账户，之后通过其使用的郑某乙建设银行账户向张某转账人民币314305元。
2、同年5月2日，被告人郑某甲向张某收购50000美元并汇往李某指定的香港账户，之后通过其使用的郑某乙建设银行账户向张某转账人民币314750元。
3、同年5月30日，被告人郑某甲向张某收购94990美元并汇往李某指定的香港账户，之后通过其使用的郑某乙建设银行账户向张某转账人民币602330元。
4、同年6月29日，被告人郑某甲向张某收购125990美元并汇往李某指定的香港账户，之后通过其使用的郑某乙建设银行账户向张某转账人民币799410元。
5、同年10月12日，被告人郑某甲向张某收购42930美元并汇往李某指定的香港账户，之后通过其使用的郑某乙建设银行账户向张某转账人民币268810元。
6、同年10月30日，被告人郑某甲向张某收购49990美元并汇往李某指定的香港账户，之后通过其使用的郑某乙建设银行账户向张某转账人民币311690元。
7、同年11月7日，被告人郑某甲向张某收购82491美元并汇往李某指定的香港账户，之后通过其使用的郑某乙建设银行账户向张某转账人民币514330元。
2015年9月9日10时许，被告人郑某甲在中国银行温州分行南城支行大厅被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某甲、周某乙的证言、境外汇款申请书、国际汇款借记通知书、银行卡交易记录、身份证明、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；结合被告人的认罪态度及悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（四）项的规定定罪处罚：
（一）非法买卖外汇20万美元以上的；