宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1601号
原告赵某，男，汉族，1995年8月23日出生。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1973年3月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市某某支公司。
负责人赵亮东，系该公司经理。
原告赵某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市某某支公司（以下简称财保大同市某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人马振林到庭参加了诉讼，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市某某支公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年7月6日22时，原告驾驶电动自行车沿惠农区华谊大道由西向东行驶至华谊大道与英力特大道交叉路口以东监控杆处，与前方道路南侧停放的被告刘某某驾驶的晋B669**重型半挂牵引车牵引的晋BY6**挂号重型厢式半挂车尾部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗，该事故经交警部门认定，原告与被告刘某某承担此次事故的同等责任。经查，事发当日被告刘某某所驾驶车辆已在被告财保大同市某某支公司投保交强险和商业保险，后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院要求：一、判令被告刘某某赔偿原告医疗费6934.86元，误工费2385元，护理费712.7元，住院伙食补助费350元，交通费188元，电动自行车损失300元，共计10870.56元，被告财保大同市某某支公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市某某支公司亦未到庭，但向本院提交书面答辩意见辨称，对本案被告刘某某所驾肇事车辆，在该公司投保交强险及商业第三者责任险的事实无异议，对本次事故责任认定亦无异议。针对原告具体赔偿诉求，认为医药费6934.86元，公司应按照国务院医保赔偿范围承担责任，护理费明显偏高，应按照居民服务业标准予以计算，住院伙食补助费亦偏高，应按照15元∕天标准予以计算。误工费主张无事实及法律依据，其提交的误工证明，未附出具单位营业执照，亦未有劳资部门或人事部门领导签字，未提交工资表及误工损失明细，不符合证据之形式要件，不应予以赔偿。电动车损失应由专业鉴定机构出具鉴定结论，原告因无法证实其车辆实际损失，公司不应予以赔偿。交通费赔偿其住院期间交通费用，诉讼费用不属于合同理赔范围。
原告赵某为支持其主张向本院提供以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证实原告因交通事故受伤及事故责任划分，肇事车辆在被告财保大同市某某支公司已投保交强险及商业第三者责任险，事故造成原告电动车损坏事实。
二、门诊病历四页及出院证、疾病证明书各一份，证实原告伤情及住院期间陪护一人，出院后需定期复查事实。
三、住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据十一张，证实原告因本次交通事故实际发生医疗费金额。
四、工资证明一张，证实原告系石嘴山市宏邦工贸有限公司职工，月平均工资为2385元。
五、交通费票据二十张，证实原告实际支出交通费金额188元。
六、电动车购车收据及合格证各一张，证实原告所驾车辆购买价值2480元，据此其主张车损300元。
原告提交证据一、二、三，与本案侵权事实具有关联性，上述证据亦能证实事故责任认定、肇事车辆投保、原告伤情及住院医疗支出金额，本院对此予以采信。
原告提交证据四，能够证实其职业及工资收入情况，但误工损失应结合实际误工时间予以核实，本院对此予以采信。
原告提交证据五，系原告因伤就医治疗中发生的必要通行费用，原告为此经历门诊、住院、复诊阶段，其主张交通费金额与其就医地点、时间、人数、次数相符，支出费用必要、合理，本院予以采信。
原告提交证据六，仅为电动车当时购买价值，无法证实车损价值，亦与本案侵权事实不具有关联性，本院不予采信。
被告刘某某、财保大同市某某支公司，未提交证据。
本案争议焦点：二被告因交通事故所致民事赔偿责任之承担方式及赔偿数额问题。
经审理查明，2013年7月6日22时，原告赵某驾驶电动自行车沿惠农区华谊大道由西向东行驶至华谊大道与英力特大道交叉路口以东监控杆处，与前方道路南侧停放的被告刘某某驾驶的晋B669**重型半挂牵引车牵引的晋BY6**挂号重型厢式半挂车尾部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗，该事故经交警部门认定，原告与被告刘某某承担此次事故的同等责任。事发当日，被告刘某某所驾驶车辆已在被告财保大同市某某支公司投保交强险和商业保险，后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院提出前述诉求。
本院认为，本案系因交通肇事行为所致原告损伤而引起的侵权赔偿纠纷，事故发生后，交警部门出具道路交通事故责任认定书，已认定原告与被告刘某某承担此次事故的同等责任，对该责任认定，结合庭审查明事实，本院予以确认。原告基于被告侵权行为而致其人身损害诉求民事赔偿，该诉求因具有事实及法律依据，理应得到本院支持。鉴于原告之损伤原告及被告刘某某均有过错，结合事故责任认定，被告刘某某应承担50％民事赔偿责任。被告刘某某所驾驶车辆已在被告财保大同市某某支公司投保交强险和商业保险，原告主张被告财保大同市某某支公司在交强险理赔范围内承担赔付责任，故对于超出交强险赔付范围原告之经济损失，由被告刘某某依前述比例承担赔偿责任。
原告赵某诉求住院及门诊医疗费用6934.86元，系其治疗伤情所支付费用，均有医疗机构出具正式票据加以证实，本院对此予以确认。住院伙食补助费350元，结合原告实际住院治疗天数及赔付标准，补助费用合理，本院予以确认。误工费2385元，该费用应为补偿原告遭受人身损害，耽误工作而致预期财产利益损失，原告已提交证据证实其固定收入情况，但结合其住院时间及医嘱建议休息时间，未有证据证实原告实际误工时间为一个月，故其实际误工时间为2013年7月6日至2013年7月23日，据此计算误工损失为1384.84元。住院期间护理费712.70元，亦为补偿原告由于生活不能自理，需要护理而造成财产损失，其提供疾病证明书已记载住院期间陪护一人，亦有具体护理人员护理事实，原告参照居民服务业标准计算，必要、合理，本院对此予以确认。交通费188元，该项支出应结合原告伤情，并于其实际就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张费用数额亦与庭审查明的实际治疗支出需要相符，对此本院予以确认。电动车损失300元，结合证据认证意见，本院不予确认。综上，原告赵某损失总额为9570.40元。被告财保大同市某某支公司在涉案主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额下，赔偿原告赵某误工费1384.84元、护理费712.70元、交通费188元，在医疗费用赔偿限额下，赔偿原告赵某医疗费用6934.86元、住院伙食补助费350元，上述两项共计赔偿原告赵某9570.40元。因原告主张赔偿项目及金额，未超出交强险赔付范围，由被告财保大同市某某支公司予以支付，故原告诉求被告刘某某赔偿前述项目及金额，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市某某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告赵某各项经济损失9570.40元，于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，原告赵某负担150元，被告刘某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王振亚
代理审判员 王 刚
代理审判员 徐建忠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石 鹏