湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2214号
原告：徐光明，男，1957年3月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告：王贤明，男，1957年2月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：胡胜华，湖北人本律师事务所律师。
原告徐光明与被告王贤明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光明及其委托诉讼代理人彭毛国、被告王贤明及其委托诉讼代理人王贤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告受伤住院后的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用计人民币61947.45元。2、被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更赔偿数额为医疗费4845.36元、伙食补助费550元、营养费550元、伤残赔偿金58772元、精神损失费3000元、误工费22500元，并增加鉴定费1000元。事实与理由：2017年5月7日，被告王贤明叫姓陈的电工为其找一个木工帮助被告装修房屋，姓陈的电工将被告电话告诉原告，并叫原告打电话与被告联系，被告叫原告7号去他家做事，口头约定每天250元，包一餐饭，做到下午时没电了，被告就请来刘姓电工，因工价未谈好，刘某就走了，结果原告正在没灯的房屋锯板子，被告不小心碰了原告一下，原告手一抖，结果，电锯将左手拇指离断，受伤后，原告在市普仁医院住院治疗，被告支付医疗费2700元，原告支付2145.36元，合计花费4845.36元，另住院11天，司法鉴定为十级伤残，休息90天，事发后原告与被告进行协商，被告仅同意赔偿一万元，双方未达成协议。原告故而诉至法院。
被告王贤明辩称：1、原告起诉主体不适，遗漏了诉讼当事人。被告就自己房屋装修只是与陈调弟协商联系并达成口头协议，水电工、木工均由陈调弟安排派遣，原告受陈调弟安排指派到被告处从事木工装修，其受伤应找陈调弟协商解决，单独起诉被告主体不适，遗漏了诉讼当事人。2、原告所言与事实不符。被告与陈调弟协商装修，实行包工不包料，装修费用按装修面积计算。2017年5月6日，被告与陈调弟打电话，陈调弟告诉被告，他先派一个木工去做石膏板隔墙，就这样原告才来被告家，原告不是被告叫来装修的。口头约定每天250元更是子虚乌有。两个房间的灯开关都是被告打开的，被告还提醒原告，不开灯做事不安全，如果真的没电，就不存在使用电锯将左手拇指离断的事故。事故发生时，被告按原告的吩咐在外面房间摆钉子，根本不存在被告碰了原告的手导致原告受伤的情形。支付医疗费的情况也不属实。3、原告受伤致残系其违规操作及伤后拒绝积极治疗造成，责任全部在原告本人，后果应自负。4、原告的诉请无法律依据，被告不应承担残疾赔偿金及精神损失费，原告亦无证据证明工资收入情况，因原告自身原因造成的伤害，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年5月8日下午一时许，徐光明在王贤明家做石膏板隔墙，在房间无灯光、无工作台切割模板时，徐光明被电锯锯伤左手拇指，致左手拇指离断，在黄石普仁医院住院治疗11天，出院医嘱：术后两周拆线，加强患指功能锻炼。共花费医疗费4845.36元，其中，王贤明垫付2700元，其余部分由徐光明支付。2017年7月7日，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐光明左拇指末节缺失评定为十级伤残；伤后休息90日。
另查明，2017年5月19日，徐光明向王贤明出具一份说明，内容为：“因本人徐光明左手拇指关节处离断，自愿保守治疗，要求王贤明垫付医疗费2700元整”。
本院认为，本案争议的焦点有二，一是赔偿的义务主体问题，二是赔偿的标准问题。
关于赔偿的义务主体问题。原告徐光明在为被告王贤明的房屋做石膏板隔墙施工中受伤，徐光明作为提供劳务者，在提供劳务过程中自身受到伤害，依法应当由接受劳务一方的王贤明承担相应赔偿责任。被告王贤明提出本案属劳务纠纷，其将房屋装修工程承包给案外人陈调弟，原告受陈调弟指派来做木工活，故雇主应当是陈调弟，其与原告之间不存在雇佣关系的抗辩意见，因被告并未举证证明其与陈调弟之间存在房屋装修工程承包合同关系或者其他关系，原告亦否认其受陈调弟指派进行施工，且双方关于劳动报酬的约定说法不一致，根据原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实，可以认定，原、被告之间的法律关系，符合劳务关系（雇佣关系）的性质。被告的抗辩意见缺乏法律依据，法院不予支持。
关于赔偿的标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告在为对方提供劳务的过程中离断手指是事实，但原告在无灯光的房间施工，在操作电锯时未注意施工安全导致事故发生，故原告对其自身的损害结果应承担一定的过错责任。同时考虑到因原告选择的治疗方案不当，导致其自身残疾的事实，法院综合确定徐光明因提供劳务受到损害，由王贤明承担40%的赔偿责任；徐光明自行承担60%的责任。
结合庭审查明的事实，原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费。原告因此次事故产生的医疗费损失共计人民币4845.36元。2、住院伙食补助费及营养费。住院伙食补助费应以原告实际住院天数来计算，原告住院治疗11天；原告主张住院伙食补助费为人民币550元（11天×50元／天），以及原告主张营养费按照50元／天的标准计算损失为人民币550元的诉讼请求，原告住院期间医嘱虽未注明需加强营养，但是原告主张的住院伙食补助费及营养费总额未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定，省内出差的，伙食补助费为每人每天100元）的规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金。原告经司法鉴定，其左拇指末节缺失评定为十级伤残，故伤残赔偿指数为10%，按照湖北省上一年度城市居民人均可支配收入标准，从定残之次日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金数额为人民币58772元（29386元／年×20年×10%）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院确认原告的误工时间为90日。关于误工费的计算标准问题，由于原告未能提供证据证明其在事故发生前有固定收入，或其最近三年的平均收入状况，故本院参照上一年度湖北省建筑业在岗职工人均年收入47121元／年的标准计算其误工费损失为人民币11618.88元（47121元／年÷365天×90天）。5、鉴定费。原告因此次事故支付了鉴定费1300元并提交了鉴定费发票，对原告主张鉴定费1000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告因本次伤害事故受到的损失为：医疗费人民币4845.36元、住院伙食补助费及营养费共计人民币1100元、残疾赔偿金人民币58772元、误工费人民币11618.88元、鉴定费人民币1000元，以上各项合计人民币77336.24元。根据双方在本案中的过错程度，故被告应向原告支付赔偿费人民币30934.50元（77336.24元×40%）。关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对精神损害的物质性赔偿，在一定程度上能抚慰受害人的精神痛苦。结合本案意外伤害的发生过程、原告的伤残等级及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告主张的精神损害抚慰金为人民币1000元。故本案中，被告应向原告支付赔偿款31934.50元。因被告已为原告垫付医疗费2700元，故被告还应赔偿原告29234.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤明于本判决生效后五日内赔偿原告徐光明医疗费、误工费、住院伙食补助及营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币29234.50元；
二、驳回原告徐光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由原告徐光明负担808元，被告王贤明负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 刘 玉
二０一八年四月十三日
书 记 员 程婷婷