wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3864号
原告：于忠秀，男，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：邢恩利，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王红侠，女，1972年5月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙丽丽，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告于忠秀与被告邢恩利、王红侠、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠秀的委托诉讼代理人孙诗瑶、被告孙丽丽到庭参加诉讼。被告邢恩利、王红侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢恩利、王红侠立即偿还原告借款本金24800元，给付违约金8680元，减除已偿还7000元，现合计26480。2、判令被告孙丽丽对上述款项承担连带给付责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原告与三被告系朋友关系，被告邢恩利、王红侠系夫妻关系。2014年8月13日，被告邢恩利因购买化肥急需资金，向原告借款24800元，并为原告出具借据一枚，同时约定还款日期为2015年8月13日，如到期不还被告邢恩利自愿向原告支付35%的违约金。被告孙丽丽作为担保人在借据上签字确认。借款发生在被告邢恩利、王红侠婚姻关系存续期间，该笔借款系二人共同债务。原告多次找三被告还款，但被告邢恩利只偿还了7000元，其余款项至今未给付，故诉至法院。
被告邢恩利、王红侠未作答辩。
被告孙丽丽辩称，我同意偿还原告借款本金，我不同意支付违约金。我同意承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告邢恩利与被告王红侠系夫妻关系，二人于1994年12月8日登记结婚。2014年8月13日，被告邢恩利向原告于忠秀借款24800元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年8月13日，如到期不还被告自愿向原告支付借款总金额的35%的违约金。被告孙丽丽作为担保人在借据上签字并按手印。被告邢恩利已经偿还借款7000元，其余借款17800元至今未偿还，被告孙丽丽未履行担保责任。借款17800元自2015年8月14日至原告起诉之日即2017年5月26日，按年利率24%计算违约金为7737元（17800元×年利率24%÷360天×652天＝7737元）
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚、补发婚姻登记审查处理表一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告于忠秀与被告邢恩利之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告邢恩利应当积极履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告邢恩利、王红侠夫妻关系存续期间，故本案借款依法应当由被告邢恩利、王红侠共同偿还。因被告已偿还7000元，应从本金中扣除，故本金应为17800元。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金超过法律规定，超出部分不予保护。因双方对被告邢恩利偿还借款7000元的日期均不能确定，故违约金以借款17800元为基数计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告于忠秀与被告孙丽丽之间在借据协议中未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告孙丽丽应对被告邢恩利、王红侠的金钱给付义务承担连带保证责任。
综上所述，原告于忠秀要求被告邢恩利、王红侠偿还借款本金17800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于忠秀要求被告邢恩利、王红侠支付违约金的合理部分，本院予以支持。原告要求被告孙丽丽承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告邢恩利、王红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢恩利、王红侠共同偿还原告于忠秀借款本金17800元，支付违约金7737元，合计25537元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告孙丽丽对被告邢恩利、王红侠的金钱给付义务承担连带给付义务。
三、驳回原告于忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由原告于忠秀负担8元，由被告邢恩利、王红侠、孙丽丽负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月五日
书记员 孔繁哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3435号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所实习律师。
被告：魏光伟，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国平安财产�险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）与被告魏光伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安重庆公司的委托诉讼代理人吴轶与杨懿到庭参加诉讼。被告魏光伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安重庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏光伟支付原告赔偿款71324元。事实和理由：2014年6月，被告驾驶车辆行驶至涪陵洗墨路五谷杂粮门面时，撞上肖鹏驾驶的车辆，造成该车受损的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队出具的《道路交通责任认定书》，认定魏光伟负事故的全部责任。肖鹏在原告处投保了车辆损失险。2014年10月，原告向肖鹏支付了保险赔偿金71324元。根据相关法律规定，原告在71324元的赔偿范围内有权向被告追偿。故提起诉讼，望判如所请。
被告魏光伟未作答辩。
原告平安重庆公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单、机动车辆保险单、机动车行驶证复印件、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书、事故车辆定损单、转账支付授权书、重庆增值税普通发票、机动车辆保险代位申请承诺书、机动车辆保险权益转让书、花旗银行（中国）有限公司转账明细。被告魏光伟未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月17日，肖鹏向原告平安重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种。保险车辆为小型客车。其中车辆损失险保费为4105.30元，保险金额为253800元。保险期间从2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。车辆损失险绝对免赔额为0元。
2014年6月1日23时15分，被告魏光伟驾驶小型客车，沿洗墨路往步阳路方向行驶，当行驶至洗墨路五谷杂粮门面路段时，撞上停在路边停车位上的肖鹏驾驶的小型客车和周洪运驾驶停在路边停车位上的车上，造成魏光伟受伤、三车受损的交通事故。2014年6月2日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏光伟承担本次事故的全部责任，肖鹏、周洪运不承担本次事故责任。
该事故发生后，肖鹏将受损车辆送交修理厂维修，产生维修费72324元。经原告审核确认，该车维修费的定损金额为71324元。定损后，原告于2014年11月12日通过银行转账的方式向肖鹏进行了赔付。办理赔付手续时，肖鹏向原告出具了《机动车辆保险代位申请承诺书》与《机动车辆保险权益转让书》。该承诺书与转让书主要载明：肖鹏在事故发生后，多次请求被告魏光伟赔偿车辆损失，但被告一直拒付，未向肖鹏作出任何损失赔偿。肖鹏同意将已从原告平安重庆公司获得的71324元的赔偿款的追偿权转移给原告平安重庆公司。原告平安重庆公司遂将本案诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案�，肖鹏所有的向原告投保车辆损失险的小型客车停放在路边停车位上，被被告魏光伟驾驶的小型客车碰撞，造成投保车辆受损的交通事故。交警部门认定被告魏光伟负事故的全部责任，肖鹏不负事故责任。根据法律规定及保险合同的约定，原告在向肖鹏赔偿车辆损失保险金71324元后，有权向被告魏光伟主张代位求偿。故本院对原告诉请判令被告支付赔偿款71324元的诉讼请求应予支持。被告魏光伟经本院依法传唤，未应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏光伟限于本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限�司重庆分公司赔偿款71324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告魏光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 李有忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓巧玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0205刑初51号
自诉人：宁波信翌物流有限公司（统一社会信用代码：91330206595394626G）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：卢洪新，该公司总经理。
委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
本院于2016年12月16日收到自诉人宁波信翌物流有限公司的自诉状，诉称：自诉人与被诉人李某于2015年5月20日签订了一份《车辆合伙经营合同》，即双方将共有的浙Ｂ×××××车辆登记在自诉人名下对外经营，营运收入双方按产权比例进行分配。2016年10月11日，被诉人李某以第二天有业务为由，叫驾驶员将浙Ｂ×××××车辆从自诉人公司内开至其暂住地宁波市庄桥街道，但车辆当夜即被被诉人陈某开走。后自诉人与陈某联系，其称李某欠钱未还通知他来开车，拒绝归还车辆。自诉人认为两被诉人恶意串通，明知该车辆财产部分属于自诉人所有，将该车辆侵占不还，显然已构成侵占罪。请求：一、依法以侵占罪追究两被诉人刑事责任；二、要求两被诉人向自诉人返还浙Ｂ×××××车辆。
经审查，本院认为，自诉人与李某系合伙关系，经营的车辆系双方共有，并订有合伙经营协议。在合伙期间，合伙人违反协议，擅自处理合伙车辆，属经济纠纷中的违约行为，可由民事诉讼来解决双方的纠纷。自诉人自诉的事项及提交的证据不能证明被告人李某、陈某的行为应当依法追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人宁波信翌物流有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。
审判员 周晓钧
二〇一七年一月十六日
书记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0205刑初51号自诉人：宁波信翌物流有限公司（统一社会信用代码：91330206595394626G）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：卢洪新，该公司总经理。委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。本院于2016年12月16日收到自诉人宁波信翌物流有限公司的自诉状，诉称：自诉人与被诉人李某于2015年5月20日签订了一份《车辆合伙经营合同》，即双方将共有的浙Ｂ×××××车辆登记在自诉人名下对外经营，营运收入双方按产权比例进行分配。2016年10月11日，被诉人李某以第二天有业务为由，叫驾驶员将浙Ｂ×××××车辆从自诉人公司内开至其暂住地宁波市庄桥街道，但车辆当夜即被被诉人陈某开走。后自诉人与陈某联系，其称李某欠钱未还通知他来开车，拒绝归还车辆。自诉人认为两被诉人恶意串通，明知该车辆财产部分属于自诉人所有，将该车辆侵占不还，显然已构成侵占罪。请求：一、依法以侵占罪追究两被诉人刑事责任；二、要求两被诉人向自诉人返还浙Ｂ×××××车辆。经审查，本院认为，自诉人与李某系合伙关系，经营的车辆系双方共有，并订有合伙经营协议。在合伙期间，合伙人违反协议，擅自处理合伙车辆，属经济纠纷中的违约行为，可由民事诉讼来解决双方的纠纷。自诉人自诉的事项及提交的证据不能证明被告人李某、陈某的行为应当依法追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人宁波信翌物流有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。审判员  周晓钧二〇一七年一月十六日书记员  毛丽洁
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执22号
申请执行人许生荣
被执行人振业建设集团有限公司
本院在执行申请执行人许生荣与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执22号申请执行人许生荣被执行人振业建设集团有限公司本院在执行申请执行人许生荣与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初574号
原告宋某，女，1986年12月14日出生。
被告吴某，男，1986年1月7日出生。
原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年9月27日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告的不良恶习逐渐显露，一直沉迷于打牌、赌博。2011年3月18日生育一子，取名吴某甲。随着小孩的降生，被告仍不知道自己肩负的责任，仍沉迷于赌博，没有钱就找亲戚借，原告为了小孩的健康成长，一忍再忍，忍了五六年，还是毫无希望，原、被告之间的婚姻已名存实亡。故提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费由原告负担一部分。3、夫妻共同债务16.4万元由原、被告各负担8.2万元。4、本案诉讼费由被告负担。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、公民身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、结婚证一份。证明原、被告于2009年9月27日登记结婚。
3、常住人口登记卡一份。证明原告的身份。
被告吴某缺席无答辩。
被告吴某未向本院提交证据。
因被告吴某缺席未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据1、2、3分别系公安、民政部门出具，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年9月27日登记结婚。2011年3月18日生育一子，取名吴某甲。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费由原告负担一部分。3、夫妻共同债务16.4万元由原、被告各负担8.2万元。4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚后生育一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。现小孩正处于成长的关健时期，需要父母双方的照顾，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 张德兴
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00054-2-9号
申请执行人刘娟梅，女。
被执行人湖北省阳新万正置业有限公司。
法定代表人李志刚，该公司执行董事。
被执行人李志刚，男。
被执行人葛志胜，男。
被执行人蔡江，男。
本院在执行过程中，查明本案执行行为是湖北省阳新万正置业有限公司办理工商部门变更登记，并将刘娟梅登记于股东名册，第三人李志刚、葛志胜、蔡江协助办理登记手续。另查明，2015年2月15日，申请执行人刘娟梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00054号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王多生
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年二月十五日
书记员 柯文宗
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第65-2号
申请执行人刘伟军，男，汉族，1973年1月10日出生，江西省贵溪市人，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人孔祥松，男，汉族，1975年3月15日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人孔祥松合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官盱华
二〇一五年十二月七日
书记员 周云伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第809号
原告王守朋，男，1985年12月13日生，汉族，住济阳县。
被告韩小燕，女，1982年10月18日生，汉族，住济阳县。
被告周吉勇，男，1983年1月7日生，汉族，住济阳县。
被告周传军，男，1957年4月19日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告周传水，男，1969年3月11日生，汉族，住济阳县。
被告韩宝泉，男，1963年10月10日生，汉族，住济阳县。
被告韩宝兴，男，1975年6月12日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王守朋与被告韩小燕、周吉勇、周传军、周传水、韩宝泉、韩宝兴民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告庭下已经达成和解协议，被告已经履行赔偿义务，原告不再追究被告的责任为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守朋撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王守朋负担。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张丽萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03611号
罪犯王建，男，1987年1月17日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）渝五中法刑初字第32号刑事判决，认定王建犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处没收个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2032年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1709号
罪犯史进，男，1973年6月16日出生于陕西省周至县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）东中法刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人史进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）粤高法刑执字第7号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）穗中法刑执字第2937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年1月12日作出（2012）锦审一监执减字第00138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）锦审一监执减字第01938号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史进在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯史进能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯史进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯史进减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年2月28日至2021年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晶晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区宝山路***号。
法定代表人：段振和，该公司董事长。
委托代理人：栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
委托代理人：张在范，河南书豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于素芹，女，汉族，1968年8月2日生，住河南省新乡市。
再审申请人新乡金灯水泥有限公司因与被申请人于素芹劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，新乡金灯水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李淑静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第0101号
原告宿迁市旭阳玻璃钢有限公司。
法定代表人薛荣雷，总经理。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告臧验兵，男，1972年11月15日生，汉族，教师。
原告宿迁市旭阳玻璃钢有限公司诉被告臧验兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宿迁市旭阳玻璃钢有限公司法定代表人薛荣雷及其委托代理人薛荣雷到庭参加诉讼、被告臧验兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市旭阳玻璃钢有限公司诉称，2012年3月3日，原、被告签订了外墙发泡保温板的购销合同。被告购买了原告50立方米的保温板价值44000元，合同约定货到工地一个月内付款30000元，余款三个月内付清。2012年3月6日，原告向被告交付了货物，但是被告至今分文货款未付，经多次索要未果，请求法院判决被告给付原告货款44000元及违约金8800元，本案诉讼费由被告负担。
被告臧验兵未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原、被告签订“工矿产品购销合同”一份，约定原告向被告供应外墙发泡水泥保温板50立方米，单价为880元，总计44000元，原告需于2012年3月10日前将货物送至需方维桥工地，货到工地一个月内付款30000元，余款三个月内付清。如有违约，违约方赔偿受损方总价的30%的违约金。2012年3月6日，原告将货物送至盱眙县维桥中心小学，被告臧验兵在送货单上签字确认。此后，原告多次催要给付货款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告及代理人当庭陈述、原告提交的工矿产品购销合同、送货单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，“工矿产品购销合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的权利义务。现原告依约履行了送货义务，被告理应及时、足额给付约定的44000元货款，而截至本案诉讼时止，被告仍未履行合同约定义务，应当按照约定支付违约金，现原告主张违约金8800元，符合双方约定亦未超出法律的强制性规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧验兵于本判决生效后十日内支付原告宿迁市旭阳玻璃钢有限公司货款44000元及违约金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告臧验兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1857号
原告张英豪，男，汉族，1993年11月20日出生。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告邓长中，男，汉族，1980年7月5日出生。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被告高黑冇，男，汉族，1965年6月2日出生。
本院审理原告张英豪诉邓长中、高黑冇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张英豪于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英豪承担
审判员 孟庆东
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初973号
原告：何成翠，女，汉族，生于1971年3月20日，陕西省石泉县人。
被告：康华良，男，汉族，生于1975年4月12日，陕西省石泉县人。
原告何成翠诉被告康华良返还原物纠纷一案，本院于2017年10月2日立案。原告陈孝忠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成翠申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何成翠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何成翠承担。
审判员 李小明
二〇一七年十月十三日
书记员 纪传芬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4995号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告周宏岩，男，1977年4月5日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告周宏岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩洪岩
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑执复字第41号
复议申请人(利害关系人)贵阳乌当区全林小额贷款有限责任公司，地址在贵阳市乌当区新天办事处北段55号。
法定代表人陈全林，该公司董事长。
委托代理人黄修忠，全村企业集团法律事务所律师。
复议被申请人(申请执行人)贵州物资协作公司，地址在贵阳市南明区遵义路2号四楼。
法定代表人文韬，系该公司董事长。
委托代理人李洪波，贵州泽行律师事务所律师。
复议被申请人(被执行人)贵州焱祥房地产开发有限公司，地址在贵阳市东新区路87号。
法定代表人吴幸祥，系该公司董事长。
申请人贵阳乌当区全林小额贷款有限公司（以下简称全林公司）不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，组成合议庭，召开了听证，依法进行审查，现已审查终结。
申请人全林公司不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云执异字第13号执行裁定，向本院提出复议申请。申请人全林公司称，原审法院在执行本案上未尽到法定义务导致拍卖程序违法，且众多债权人拥有债务人债权，法院在执行中应充分考虑各方利益。故，请求撤销（2014）云执第13号执行裁定书，以维护各方执行债权人的合法权利。
执行法院认为，首先，法院开始拍卖前曾于2014年1月8日到房屋现场多处张贴拍卖公告，明确告知有关权利人，并依法抽选并委托拍卖机构，拍卖机构亦于2014年1月29日在《贵州商报》及拍卖网站刊登拍卖广告，对开拍时间、地点和联系方式等事项予以公示，异议人在2014年1月23日递交《执行参与分配申请书》，乌当区人民法院于2014年2月12日向云岩法院院送达《参与分配函》，云岩法院院当即向该院承办法官以及同行的异议人送达了《评估报告书》及《贵州商报》拍卖公告，同时还告知双方自行联系拍卖机构了解拍卖过程及降价等相关事宜。异议人在《执行参与分配申请书》中已说明是看到法院粘贴的拍卖公告提出参与分配申请，现却称没有提前接到法院通知、对拍卖程序并不知情，纯属罔顾事实。另外，异议人对本案《执行异议申请书》中提前接到法院通知并于2014年2月17号开拍时到场、还自行联系拍卖机构了解情况予以认可。拍卖机构在第二、第三开拍前均提前登报公告，异议人因自身原因未能按时到场，无权指责法院或拍卖机构未已适合方式提前通知。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十六条之规定，异议人或其他执行债权人若同意接受流拍财产抵债的，应主动递交申请、作出同意抵债的意思表示，人民法院并无逐一征询各位债权人是否同意抵债的法定义务；法院在第一、二次拍卖流拍时均未接到任何抵债申请，并在规定期限内再次拍卖。另根据该《规定》第二十八条第二款的规定可见，变卖并非人民法院民事执行中处分财产的必经程序，不动产经三次拍卖流拍又未交付抵债的情况、法院才应启动变卖程序；而本案争议房屋第三次拍卖流拍后，贵州省物资协助公司申请要求以物抵债，符合法律规定，云岩法院依法裁定将该财产交付其抵债、而不是违反当事人意愿和法定程序强行组织变卖；异议人认为法院裁定以物抵债之前未按规定进行变卖的异议主张，因违背法律规定，不能成立。
再次，贵州省物资协作公司作为申请执行人和登记的依顺序抵押权人，自愿申请以第三次拍卖所定保留价接受流拍财物抵债系其合法诉权，而该价额低于其抵押债券本息数额、没有剩余价款可供其他执行债权人受偿，法院在未接到其他抵债申请的情况下，裁定准许该公司以物抵债并不违反法律规定，现行法律并未要求人民法院作此裁定之前必须征得其他执行人同意；在本次异议案件审理过程中，法院曾组织相关执行债权人集中协商，但各方未能达成一致方案，亦无人提交申请表示愿以改价额接受本案争议房屋。因此，异议人关于法院未征得其同意、就不能抵偿给贵州省物资协作公司异议主张，缺乏法律支撑；异议人作为第三顺位抵押权人，未能在本案争议房屋中实现其抵押债权的商业风险，法院无法予以解决。
综上，法院依申请裁定将第三次拍卖流拍的部分房屋交付贵州省物资协作公司抵债的执行行为，符合相关法律规定，并无不当。异议人贵阳市乌当区全林小额贷款有限公司关于我院未尽通知义务、违反拍卖程序的异议主张有悖事实、且于法无据，故不予支持。驳回了异议人贵阳市乌当区全林小额贷款有限公司的异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另，本院在听证时，贵州省物资协作公司提出愿以低于第三次所定保留价给全林公司，但全林公司未同意。
本院认为，一、关于全林公司认为原审法院在执行本案中程序违返法律规定之问题，经审查，原审法院在执行该案开始拍卖前，到被执行房屋现场多处张贴拍卖公告，明确告知有关权利人，并依法抽选并委托拍卖机构，并在《贵州商报》及拍卖网站刊登拍卖广告，对开拍时间、地点和联系方式等事项予以公示。申请复议人也向执行法院递交《执行参与分配申请书》。申请复议人也参加原审法院对被执行的房屋进行拍卖的过程，经过3次拍卖，但均流拍。原审法院依申请人贵州省物资协作公司的申请要求以物抵债，原审法院以第三次所定保留价同意申请人以物抵债的请求，裁定将第三次拍卖流拍的部分房屋交付申请人贵州省物资协作公司抵债的执行行为并无不当，且符合相关法律规定，异议人全林公司的复议主张于法无据，本院不予采信；
二、关于全林公司认为众多债权人拥有债务人债权执行中应充分考虑各方利益之问题，从卷宗材料看，贵州省物资协作公司作为第一顺序抵押权人有优先受偿权，该价额低于其抵押债券本息数额，无剩余价款可供其他执行债权人受偿，本院在审理期间，全林公司也未提交证据支持其主张，故，异议人全林公司的复议请求，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回贵阳乌当区全林小额有限责任公司的复议请求。
本裁定为终审裁决。
（此页无正文）
审判长 邱宁玉
审判员 陈桂章
审判员 齐庆健
二〇一五年十二月十日
书记员 廖璐璐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1288号
申请人：肖绪英
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人肖绪英与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初408号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初408号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第164号
申请执行人贾正兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人裴帮尧，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人贾正兵向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）工资款8900元及利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人裴帮尧常年在外务工，下落不明，无任何可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年四月十七日
书记员 唐林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终4725号
上诉人（原审被告）：李瑞成，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人:姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：盛斌、孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷
上诉人李瑞成不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。
上诉人与被上诉人系业务关系，被上诉人主张上诉人欠付煤款，并提交4张欠条，诉请人民法院判令上诉人给付煤款35868元，诉讼费由上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李瑞成、李为涛、李松良共欠刘磊煤款55000元，李瑞成、李为涛于2017年1月26日前给付刘磊35000元，余款刘磊放弃。
二、如李瑞成、李为涛未按期给付，则李瑞成、李为涛应自逾期之日起10日内给付刘磊欠款55000元。
三、其他事项双方互不追究。
一审案件受理费697元，由被上诉人刘磊负担；二审案件受理费697元减半收取348.5元，由上诉人李瑞成负担。
双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。
上述协议，符合相关法律规定，本院依法予以确认。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨风华
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初184号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。代理权限：特别授权。
被告黄著松，男，1974年04月06日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告吴世军，男，1972年10月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告黄著松、吴世军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡进胜，被告黄著松、吴世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告于2013年3月8日签订的《农户贷款借款合同》，被告黄著松因果业种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率8.4%，合同约定“贷款人在额度有效期内（自2013年3月8日起至2016年3月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期……。”被告黄著松第三笔借款金额人民币50000元整，期限从2014年12月31日至2015年12月30日，被告吴世军提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的责任履行期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告黄著松发放贷款后，被告黄著松却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告吴世军未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告黄著松一直未归还逾期贷款本息，被告吴世军也未履行担保责任。现被告黄著松仍欠原告借款本金人民币50000元以及截止2016年3月4日止的利息人民币1167.61元。原告认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院判令：1、被告黄著松向原告清偿借款本金人民币50000元，以及截止2016年3月5日止的利息人民币1167.61元，本息合计51167.61元；2、被告黄著松支付从2016年3月5日起至借款本金给付之日止的利息（利随本清，逾期年利率9.135%）；3、被告吴世军承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄著松辩称，借款是以我的名义，我没有用这笔钱，是帮别人借的。
被告吴世军辩称，担保是事实，我们都没有用这笔钱，应该让实际借款人还。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、原告法人代表人身份证复印件各1份，法人代表身份证明、授权委托书原件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（二被告）复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格；3、农户贷款业务申请表复印件1份，证明被告黄著松向农业银行崇义县支行申请贷款的事实；4、农户贷款借款合同复印件1份，证明被告黄著松向原告农业银行崇义县支行贷款，双方签订了借款合同，被告吴世军为该贷款担保的事实；5、贷款明细单原件2份，证明借款的事实；6、欠息单原件1份，证明被告黄著松截止2016年3月4日仍欠利息1167.61元的事实；7、担保人经营地址证明、担保人收入证明、保证担保承诺书复印件各1份，证明担保人的经营地址、担保责任及收入情况。
经两被告质证，对上述证据均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告黄著松、吴世军未提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月8日签订《农户贷款借款合同》，被告黄著松因经营果业种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率8.4%，合同约定，自2013年3月8日起至2016年3月7日止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过五万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按利随本清方式还款，按季结息，结息日为每季末月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告有合同约定的逾期违约行为时，原告可以按照约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、违约金等以实现债权。被告吴世军提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告黄著松发放贷款后，被告黄著松却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告吴世军也未履行担保责任。经原告多次向被告黄著松及担保人吴世军催收，现被告仍欠原告借款本金人民币50000元以及截止2016年3月5日止的利息人民币1167.61元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《农户贷款借款合同》及时向被告黄著松发放了贷款，被告黄著松未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，原告要求被告黄著松清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴世军作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄著松向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币50000元，利息人民币1167.61元（截止2016年3月4日止），本息合计人民币51167.61元，限被告黄著松于本判决生效后十五日内付清；
二、被告黄著松向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年3月5日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按年利率9.135%计算）；
三、被告吴世军对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费1079元，依法减半收取539.5元，由被告黄著松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年五月五日
书记员 扶书英
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1394号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：佳木斯布哆哆天使服饰有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区汇鑫源小区9号楼4门市。
法定代表人：王满。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与佳木斯布哆哆天使服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1394号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：佳木斯布哆哆天使服饰有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区汇鑫源小区9号楼4门市。法定代表人：王满。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与佳木斯布哆哆天使服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2016）赣0322民督15号
申请人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县金山镇金山村。
负责人黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，萍乡市人，上栗县黄记鞭炮纸经营部业主，住萍乡市，
被申请人叶建，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
申请人上栗县黄记鞭炮纸经营部于二0一六年四月二十日向本院申请支付令，要求被申请人叶建偿还所欠申请人鞭炮纸款15000元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶建应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人上栗县黄记鞭炮纸经营部鞭炮纸款15000元，支付案件受理费100元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪从春
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3440号
申请执行人：孙志农，经商。
被执行人：余姚市顺峰纸品厂。
代表人：胡建定，职务不详。
申请执行人孙志农与被执行人余姚市顺峰纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬余商初字第758号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的274000.00元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款，被执行人财产已在（2015）甬余执民字第2076号案件中拍卖处理。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3440号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 罗洋增
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第772号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邓××，男，19岁（1995年5月21日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月28日被羁押，同年3月15日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人邓××犯故意杀人罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人邓××因感情纠葛问题，预谋将前女友冯××（女，27岁）杀害，遂于2014年2月28日准备好刀具，并在北京市昌平区某小区内撰写遗书后，用电话和短信方式以杀害冯及家人相威胁，要求与冯见面，后因冯及时报警，被告人邓××被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人邓××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人系犯罪预备，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人邓××对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人邓××因感情纠葛问题，预谋将前女友冯××杀害，遂于2014年2月28日准备好刀具，并在北京市昌平区某小区内撰写遗书后，用电话和短信方式以杀害冯及家人相威胁，要求与冯见面。后因冯及时报警，被告人邓××于当日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邓××的供述，被害人冯××的陈述，证人邵××、尹××、池××、陈×1、陈×2、周××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押笔录及清单，遗书，手机通信通话记录，照片，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓××因感情纠纷，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邓××犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓××为实施故意杀人犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备；且当庭认罪态度较好，现已取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公诉机关随案移送剪刀一把，发还冯××；刀一把，发还陈×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱莹莹
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘71执字1-3号
申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市庆阳路129号。
负责人李文方，该分行行长。
委托代理人罗增寿，该分行高级资产保全经理。
委托代理人李欣芮，该分行法律顾问。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司.住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街。
法定代表人秦军，该公司总经理。
委托代理人王占彪，该公司副总经理。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人宁夏圣德华镁业有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县鸣沙镇。
法定代表人周学峰，该公司总经理。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院接受甘肃省高级人民法院的指定，依据生效的甘肃省高级人民法院（2011）甘民二初字第6号民事调解书，在执行交通银行股份有限公司甘肃省分行与宁夏秦毅实业集团有限公司和宁夏圣德华镁业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，我院于2014年11月13日裁定终结本次执行程序。但被执行人到期未履行协议。申请执行人于2016年4月5日向我院申请恢复执行，我院于2016年4月6日决定恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书。但被执行人未按执行通知书履行所确定的义务。截止2016年10月20日，申请执行人的债权总额为7777.978929万元。本院依法对被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司名下的位于宁夏自治区中宁县石空镇工业园区铝厂电解二车间10534.72平方米的房产和86套82KA预焙铝电解槽进行了评估、拍卖。但由于电解二车间房产经过三次拍卖、86套82KA预焙铝电解槽经过二次拍卖均无人报名而流拍。在此期间,被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司擅自将查封财产86套82KA预焙铝电解槽予以变卖。我院于2016年11月8日向被执行人发出《责令责任人追回财产通知书》。被执行人于2016年11月29日将变卖财产所得236万元追回并向申请执行人交付。申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行于2016年11月29日向本院递交了同意终结本次执行程序的申请,并放弃对电解二车间房产的接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2011）甘民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
待阻却本案执行的原因消除后，被执行人确有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝 磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第433-3号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人毛昌文。
被执行人林再阳。
本院依据已发生法律效力的毛昌文与林再阳其他合同纠纷本院作出的（2013）龙马执字第433-2号民事裁定书划拨了被执行人林再阳的银行存款。在执行过程中被执行人林再阳已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林再阳的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 吴启军
二〇一四年六月九日
书记员 税显中
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2791号
罪犯黄家品，男，1986年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月22日作出（2014）南刑初字第297号刑事判决，以被告人黄家品犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月5日起至2017年7月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日以（2015）三刑执字第3557号刑事裁定，减去其有期徒刑三个月（刑期至2017年4月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家品在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2015年11月至2016年10月经考核评定累计7.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家品在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄家品减去有期徒刑三个月，刑期自2014年1月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1522号
原告武汉市江汉区王康康布行。
法定代表人王雄兵。
委托代理人胡微，湖北万泽律师事务所律师。
被告武汉娇霖服饰有限公司。
法定代表人郝军。
被告郝军。
原告武汉市江汉区王康康布行（以下简称王康康布行）诉被告武汉娇霖服饰有限公司（以下简称娇霖服饰公司）、郝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭进行审判，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。原告王康康布行的委托代理人胡微到庭参加诉讼，被告娇霖服饰公司、郝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康康布行诉称，2014年8月，原告开始向被告娇霖服饰公司供应纺织面料。双方约定按月结算货款（下一月结上一个月货款）。2014年8月18日，原告开始向娇霖服饰公司供应第一批货。前期被告正常支付货款，但自2015年6月开始，被告娇霖服饰公司拖欠货款不付，原告催告后，被告娇霖服饰公司才支付部分货款。2016年4月13日，原告与被告娇霖服饰公司就2016年2月29日以前发生的货款进行了对账，确认被告娇霖服饰公司差欠原告货款3，158，000元。其后，原告又向被告娇霖服饰公司送货，但货款均未结清。截至2016年4月20日被告共欠原告货款3，567，912元。当日，原告业务员再到被告处催款，发现该公司已搬离工业园，法定代表人被告郝军电话关机。被告娇霖服饰公司向原告支付货款多数经由被告郝军个人账号转账，被告郝军的个人资产与被告娇霖服饰公司的资产混同，被告郝军应对被告娇霖服饰公司下欠原告的货款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告娇霖服饰公司立即支付拖欠货款3，567，912元，被告郝军对被告娇霖服饰公司上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告娇霖服饰公司、郝军经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王康康布行为支持其诉讼主张，向本院提交了送货单、对账单、委托书、原告负责人的名片、金先早身份证及结婚证、收款明细及银行流水，本院对原告王康康布行提交的证据材料审查认为，原告王康康布行提交的证据系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明原告王康康布行与被告娇霖服饰公司之间存在买卖合同关系及被告娇霖服饰公司差欠原告王康康布行货款的事实，被告郝军作为娇霖服饰公司控股股东及公司经营管理人，在公司经营过程中存在公司财产与个人财产混同的情形。故本院对上述证据及原告王康康布行起诉状中载明的事实均予以采信。
本院认为，原告王康康布行与被告娇霖服饰公司虽未签订书面的买卖合同，但均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系，双方应严格按约定履行各自义务。原告王康康布行已经按照双方约定履行了供货义务，被告娇霖服饰公司应当按照双方合同约定及时履行付款义务。经过双方对账，被告娇霖服饰公司确认差欠原告王康康布行货款3，158，000元，其后，原告又向被告娇霖服饰公司送货，截至2016年4月20日，被告娇霖服饰公司共欠原告货款3，567，912元。被告娇霖服饰公司长期不支付货款的行为，侵害了原告王康康布行的合法权益，故对原告王康康布行要求被告娇霖服饰公司立即支付货款3，567，912元的诉讼请求，本院予以支持。
被告郝军系被告娇霖服饰公司的法定代表人，在履行买卖合同的过程中，被告郝军从其个人账户多次向原告王康康布行法定代表人王雄兵的妻子金xx的个人账户履行过付款义务，并备注为货款。故可以认定被告郝军作为娇霖服饰公司控股股东及公司法定代表人，在公司经营过程中存在个人财产与公司财产混同的情形，在被告娇霖服饰公司拖欠巨款时其又突然消失，该行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益逃避债务的行为，被告郝军个人应就被告娇霖服饰公司对差欠原告王康康布行的货款承担连带清偿责任。
被告娇霖服饰公司、郝军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉娇霖服饰有限公司、郝军于本判决书生效后十日内共同给付原告武汉市江汉区王康康布行货款3，567，912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，344元，保全费5，000元，公告费650元，共计40，994元，由被告武汉娇霖服饰有限公司、郝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费35，344元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢27号
申请执行人智继增，男，1971年3月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人智丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行智继增申请执智丽不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1730号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人智丽发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人智丽在银行的存款和在有关单位的收入3500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩海龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01727号
罪犯李明阳，男，1978年7月1日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省西安市周至县楼观镇塔峪村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年3月23日以（2012）眉刑初字第25号刑事判决，以被告人李明阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币300000元。刑期执行自2011年11月1日至2022年10月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）延刑执字第503号刑事裁定对罪犯李明阳减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑至2021年10月31日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李明阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李明阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李明阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明阳准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第327号
原告：徐金来，男，1975年9月5日出生，个体工商
户，住松阳县新处乡山甫村学校路*号，现住松阳县西屏镇府
前街5-201室。
被告：吴宝权，居民，
住松阳县西屏镇毛祠路1号。
原告徐金来为与被告吴宝权买卖合同纠纷一案，于2009年6
月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告徐金来起诉称：2005年期间，被告经营铲车到原告加
油站购买柴油，当时未付款。2007年5月6日经双方结算，被告
共欠原告油款10600元，被告亲笔书立欠条一份，约定于2007年年底前结清。到期后，被告未依约付款，经原告多次催收，
被告至今分文未付。故诉求被告支付油款人民币10600元及利
息，利息自2008年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决指
定付款日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴宝权未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的欠条原件一份进行审核，并
予以采信，故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴宝权向原告徐金来购买柴油，出具欠条
明确了欠款数额及付款期限，双方买卖关系成立，且主体符合
法律规定，应认定双方买卖合同有效；被告未依约履行支付货
款义务，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴宝权在本判决生效后十日内支付原告徐金来货款106
00元及利息（利息从2008年1月1日起按银行同期贷款利率计算
至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告吴宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
审 判 员 潘富俊
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
四川省屏山县人民法院
民事裁定�
（2016）川1529民初562号
原告杨某1，男，1940年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告杨某2，女，1997年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案中，原告杨某1于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某1负担。
代理审判员 胡迩凡
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜 胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00909号
原告：黄学仁。
被告：王岳铜。
本院在审理原告黄学仁与被告王岳铜民间借贷纠纷一案中，因原告黄学仁在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈秀明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初670号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。
法定代表人：张耀，该公司董事长。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘先武，男，1976年7月11日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告刘先武物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省绿安物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告刘先武的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。
审判员 丁雷
二〇一七年二月二十日
书记员 孙媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05995号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京�房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告胡华磊，男。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告胡华磊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月二十三日
书记员 霍新丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执85号
申请执行人：白景林。
被执行人：承德环通物流有限责任公司。
法定代表人：徐宝华，职务董事长。
委托代理人：赵英葵。
申请执行人白景林与被执行人承德环通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第863号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付货款400227.04元及加倍支付迟延履行期间�债务利息；2、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第863号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3729号
原告郎宗怀，住承德市。
被告承德华峰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路1号世纪城1号楼A座综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人尤小平，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
原告郎宗怀与被告承德华峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告郎宗怀，被告承德华峰房地产开发有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承德世纪城五期南8幢1单元1201室房屋一套，并于2015年2月4日收房。2015年10月份，原告购买房屋墙体多处开裂，均为自上而下的通体裂缝，屋顶处也有一处三米长裂缝，大大小小裂缝共20处。原告找被告，但被告却让原告去找建筑商，三个月之后，建筑商一工程师到原告家看房，认为房子之所以出现多处裂缝，是当初的设计问题，一次浇铸成型的承重墙与截断墙不能充分结合，受地暖温度影响，故出现裂缝。无奈原告提起诉讼，要求被告支付原告因墙体多处开裂导致的装修损失50704.00元，原告因房屋质量存在问题不能入住产生的租房费用27000.00元，修补裂缝发生的费用50000.00元并承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同；2、房屋租赁协议，证明原告因房屋质量问题无法入住在外租房居住；3、原、被告签订的河北省商品住宅质量保证书，证明被告有义务对房屋质量问题进行维修和赔偿；4、维修处理单，证明被告认可房屋存在质量问题；5、装修工人王世勤书面证明一份，证明原告装修费用为48000.00元；6、房屋内裂缝照片16张，视频光盘2张，证明房屋存在质量问题；7、评估报告书，证明原告房屋装修损失评估额为12479.00元；8、装修材料收据21张，金额50704.00元；9、鉴定费发票1张，金额3000.00元。
被告承德华峰房地产开发有限公司辩称，我公司所出售商品房已经由各相关部门进行竣工验收合格，原告在装修后出现的裂缝是因为装修质量和装修工艺存在问题导致，因此原告损失与我公司无关。
被告承德华峰房地产开发有限公司向本院提交世纪城五期南地块8#楼建设工程竣工验收备案表一份，证明该楼通过竣工验收，工程质量合格。
经庭审质证，被告承德华峰房地产开发有限公司对原告提交的1号证据无异议；对2、8号证据真实性、关联性不予认可；对3、4号证据认为是复印件不予质证；对5号证据真实性不予认可；对6号证据认为不能证明房屋存在质量问题；对7号证据真实性无异议，但不能证明原告损失因房屋质量问题造成；对9号证据认为与被告不具有关联性。原告郎宗怀对被告承德华峰房地产开发有限公司提交的证据无异议。
上述证据经本院审核认定，原告郎宗怀提交的1、2、3、4、6、7、9号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的5、8号证据及被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:原告郎宗怀于2013年11月12日与被告承德华峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的承德世纪城五期南地块8幢1单元1201号商品房一套。2015年2月份被告向原告交付房屋，原告进行了装修。2015年10月份，原告所购买房屋墙体多处出现自上而下的贯通裂缝，且承重墙、隔断墙及房顶均有开裂，墙体开裂导致厨房及卫生间瓷砖开裂。因原、被告就房屋裂缝维修问题未能协商一致，故原告在外租房居住至2016年10月初。诉讼中，原告对房屋装修损失及修补费用申请鉴定，承德方兴资产评估有限责任公司出具评估报告，认定原告所有房屋因裂缝导致装修损失12479.00元。
本院认为，原告所购买房屋承重墙、隔断墙及房顶出现多处贯通裂缝，存在质量问题，被告作为出卖人应当承担修复责任，但其自原告2016年1月21日申请维修日起至原告提起诉讼之时一直未予修复，因此对原告要求被告承担修复损失的诉讼请求，本院依据鉴定结论确认为12479.00元；原告因房屋存在质量问题装修后未入住继续租房居住至2016年10月初，因此对原告主张租房款27000.00元的诉讼请求，本院对2015年10月至2016年9月期间的租房款18000.00元予以确认；对于原告主张被告支付装修损失50704.00元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告承德华峰房地产开发有限公司自本判决生效后二十日内赔偿原告郎宗怀房屋裂缝修补费用12479.00元，房租损失18000.00元，合计30479.00元。
三、驳回原告郎宗怀其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费2854.00元，鉴定费3000.00元，由被告河承德华峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 王 华
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 晋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1477号
原告：高长福，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，博山神功化工机械有限公司法定代表人。
被告：王卫星，男，1970年3月30日出生，汉族。
原告高长福诉被告王卫星民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月10日，公开开庭审理了本案。原告高长福到庭参加诉讼，被告王卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高长福诉称，2012年9月8日，被告以经营需要为由向原告借款5万元，此后被告分别于2013年4月2日、2013年9月7日，又向原告借款10万元、5万元。被告共向原告借款20万元，原告多次要求被告返还借款，但被告拒不返还。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告返还借款本金20万元。
原告提供如下证据，1、借款协议一份；2、借条两份。
被告王卫星在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告提供2012年9月8日的借条一份，内容为“今借到高长福人民币50000元整，借款人：王卫星”。原告主张该借条内容系其书写，借款人处的签名系被告书写。
2013年4月2日，原、被告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款10万元，还款时间为一个月。
原告提供2013年9月7日的借条一份，内容为“今借到高长福现金伍万元整。王卫星”。原告主张该借条内容系其书写，王卫星的签名系其本人书写。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告要求被告返还借款本金20万元，其提供了被告出具的借条两份及双方签订的借款协议一份证实自己的主张，本案事实清楚，被告王卫星应当履行还款义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王卫星拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自行放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫星于本判决生效之日起十日内返还原告高长福借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请诉讼保全费1270元，公告费560元，均由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 纬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3649号
原告丁永强，38岁，1977年6月30日生人，现住：吉林省农安县。
被告丁军龙，25岁，现住：吉林省农安县。
本院在审理丁永强与丁军龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁永强于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月二日
书记员 韩 超
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第394号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2015年6月9日经淄博市张店区人民检察院批准，于同年6月10日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人姚光，山东全正律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯生产假药罪于2015年5月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2015年6月9日经淄博市张店区人民检察院批准，于同年6月10日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人及峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告人谭某，原系淄博环球医药有限公司业务员。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2015年6月9日经淄博市张店区人民检察院批准，于同年6月10日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人陈发廷，山东柳泉律师事务所律师。
辩护人王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售假药罪，指控被告人刘某甲犯生产假药罪，指控被告人谭某犯销售假药罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人杨某、刘某甲、谭某及辩护人姚光、及峰、陈发廷、王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年以来，被告人杨某在河南省新郑市非法生产非诺贝特胶囊力平之、欧兰宁奥氮平片、络活喜苯磺酸氨氯地平片三种假药，销售给被告人谭某等人获利。其中销售给被告人谭某假药约5万元。期间，被告人刘某甲受雇于被告人杨某，与其一同生产假药。
2.2013年以来，被告人谭某从被告人杨某手中购买非诺贝特胶囊力平之、欧兰宁奥氮平片、络活喜苯磺酸氨氯地平片三种假药后，以淄博环球医药有限公司的名义销售给东营市河口区康杰东利大药房、淄博淄川恒川大药房等处获利。2015年5月3日，被告人谭某在淄博市张店区鸿运物流园提货时被公安机关抓获，当场扣押1470盒络活喜苯磺酸氨氯地平片。
另查明，被告人杨某非法获利约人民币二万余元，被告人谭某非法获利约五万元。
上述事实，被告人杨某、刘某甲、谭某及辩护人姚光、及峰、陈发廷、王亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获材料、发破案说明、扣押、发还物品清单及照片、调取证据清单、销售单复印件、出库单、交易流水单、搜查笔录、涉案药品的产品说明及鉴定书、证人张某、李某、刘某乙、公某、田某、于某、陈某、孙某的证言、被告人杨某、刘某甲、谭某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得卫生行政部门药品批准文号的情况下，生产药品并销售，经检验所生产的非诺贝特胶囊力平之、欧兰宁奥氮平片、络活喜苯磺酸氨氯地平片均系假药，其行为构成生产、销售假药罪；被告人刘某甲明知是假药而予以生产，其行为构成生产假药罪；被告人谭某明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某、刘某甲系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。但被告人刘某甲在生产假药的共同犯罪过程中所起的作用略小于被告人杨某，可对被告人刘某甲从轻处罚。被告人谭某部分犯罪属于未遂，可对其从轻处罚。被告人杨某、刘某甲、谭某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关所出示的证据均系侦查机关合法取得，真实有效，对上述证据本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯生产假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人谭某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某违法所得二万元、被告人谭某违法所得五万元，上缴国库。
三、扣押在案的假药及生产工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 刘 伦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00528号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝某，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市延长县。2015年9月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第551号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月24日23时10分许，被告人郝某醉酒后驾驶陕JC01**号黑色奥迪牌小型汽车，在延安市宝塔区长青路由东向西行驶至长青路民航加油站门口时，被延安市公安局特勤中队民警当场查获。经陕西省天恒司法医学鉴定所（2015）第1169号血醇检验：郝某血液中乙醇含量为172.35mg／100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车辆信息查询单、机动车辆行驶证复印件，以及驾驶人信息查询单等证据证实，被告人郝某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人郝某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止）。并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一五年十月二十二日
书记员 张娅莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03142号
原告谭国冬。
被告欧文彬。
被告胡新。
本院于2013年10月21日受理原告谭国冬与被告欧文彬、胡新物权保护纠纷一案，原告谭国冬于2014年1月27日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭国冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国冬撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谭国冬负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 谢卫华
人民陪审员 张元英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1738号
罪犯庄园，男，1991年1月19日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）阜刑一初字第12号刑事判决，以被告人庄园犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庄园在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯庄园能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯庄园在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄园减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月27日至2027年8月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月二日
书记员 郭晶晶
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第242号
原告何某某，女，生于1982年4月6日，汉族，四川省大英县人。
被告杨某某，男，生于1980年5月16日，台湾地区桃园县人。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币260元，由原告何某某负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨龙华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第833号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年8月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月27日逮捕，同年10月19日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2014年8月17日凌晨2时30分许，因与前妻家人发生矛盾，翻墙进入菏泽市牡丹区西安路官庄村其前妻家中，发生争吵后持刀将其前妻父亲杨某砍伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姚某等人证言、法医鉴定书、技术照片、扣押清单、作案工具、户籍证明、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计20000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 永
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05444号
原告许春国，男，1976年11月28日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告史立滨，男，1983年6月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，该公司总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告许春国与被告史立滨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春国及其委托代理人李振起与被告史立滨、被告北京分公司委托代理人陈小波均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春国诉称：2014年4月6日13时，我驾驶车牌号为京P7SR**小客车由东向西行驶至平谷区胡熊路小寺峪路口东侧时，被告史立滨驾驶车牌号为京PKQ8**小客车由西向东行驶至此将我撞伤，将我车撞坏。经医院诊断，我的伤情为：脑震荡、左眼外伤性瞳孔散大、胸部及左肩软组织损伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告史立滨负全责。被告史立滨所驾车辆在北京分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称三者商业险）。我的经济损失包括医疗费9195.03元、误工费14000元、份钱12700元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、护理费2040元、交通费300元，以上共计39765.03元。现我诉至法院，要求被告北京分公司先在交强险赔偿责任限额内赔偿我的损失，不足部分再在三者商业险赔偿限额范围内进行赔偿，仍不足的再由被告史立滨进行赔偿。
被告北京分公司辩称：被告史立滨所驾车辆的确在我公司投保交强险及保额为20万元的三者商业险，事故发生在保险期内，认可交通事故认定书的真实性。我公司认可原告每月3500元收入，但其承包金损失属于间接损失与我公司无关，这不属于商业保险约定的赔偿范围。护理费应按照每日80元的标准计算，营养费应按每日20元的标准计算。交通费应依其出院复查次数认定合理费用。案件受理费不属于保险赔偿范围。
被告史立滨辩称：我对交通事故认定书无异议，原告的经济损失应由保险公司在交强险、商业险范围内进行赔偿。
在诉讼过程中，原告许春国与被告北京分公司一致认可原告的误工期按照75日计算，原告许春国与被告史立滨一致认可由被告史立滨给付原告6000元份钱。
经审理查明：原告许春国系北京亚欧出租汽车有限责任公司职员。2014年4月6日13时，原告许春国驾驶车牌号为京P7SR**的出租车由东向西行驶至平谷区胡熊路小寺峪路口东侧时，被告史立滨驾驶车牌号为京PKQ8**小客车由西向东行驶至此将原告许春国撞伤，将原告许春国所驾车辆撞坏。经医院诊断，原告许春国的伤情为：脑震荡、左眼外伤性瞳孔散大、胸部及左肩软组织损伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告史立滨负全责。被告史立滨所驾车辆在北京分公司投保交强险及保额为20万元的三者商业险，事故发生在保险期内。原告许春国扣除岗位补贴和燃油补助后每月实际需向其所属公司交纳3175元的份钱。
经本院核实确认，此次交通事故给原告许春国造成合理损失包括：医疗费9195.03元、误工费8750元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、护理费2040元、份钱6000元、交通费300元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据，住院费用清单，住院病案，北京市平谷区医院门诊处方，交通事故责任认定书，北京亚欧出租汽车有限责任公司出具的证明，劳动合同书等在案予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车投保的商业险的保险公司在其赔偿限额范围内赔偿；保险公司赔偿金不足以赔偿损失的再由侵权人进行赔偿。因被告史立滨驾驶的肇事车辆在被告北京分公司处投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，并经平谷交通支队认定被告史立滨承担全部责任，故被告北京分公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理经济损失进行赔偿；超出交强险责任限额部分的损失，应由被告北京分公司依照保险合同在三者商业险的赔偿限额内进行赔偿。原告许春国主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均于法有据且金额适当，本院予以认可。根据原告许春国的伤情和就医情况，其主张的交通费金额适当，本院予以认可。原告许春国与被告北京分公司一致认可原告的误工期按照75日计算，原告许春国与被告史立滨一致认可由被告史立滨给付被告6000元份钱，对此本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内给付原告许春国医疗费、住院伙食补助费一万元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金赔偿限额内给付原告许春国误工费、护理费、交通费一万一千零九十元，在机动车交通事故三者商业险限额内赔偿原告许春国住院伙食补助费、营养费七百二十五元。
二、被告史立滨于本判决生效后十日内给付原告许春国经营车辆的合理停运损失六千元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、史立滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，由被告史立滨负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱雪娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第53号
罪犯王海林，男，1967年9月9日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人王海林犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年7月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第217号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2029年8月25日止。赤峰市中级人民法院二0一二年十月十九日作出（2012）赤刑执字第1194号刑事裁定，对罪犯王海林减去有期徒刑一年，刑期自2010年11月26日起至2028年8月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课95分、技术课89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，创产值7917.44元，获奖金552.00元，累计获考核分212.1分，记功3次，结余考核分32.1分，并被评为2012年度监狱级罪改造犯积极分子。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年11月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第53号罪犯王海林，男，1967年9月9日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人王海林犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年7月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第217号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2029年8月25日止。赤峰市中级人民法院二0一二年十月十九日作出（2012）赤刑执字第1194号刑事裁定，对罪犯王海林减去有期徒刑一年，刑期自2010年11月26日起至2028年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王海林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,2012年度，政治课95分、技术课89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，创产值7917.44元，获奖金552.00元，累计获考核分212.1分，记功3次，结余考核分32.1分，并被评为2012年度监狱级罪改造犯积极分子。本院认为，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年11月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第322号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常某某，男，1972年2月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）320号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年7月2日21时3分许，被告人常某某醉酒驾驶无牌照两轮助力车沿彰德路西侧非机动车道由南向北行驶时，与秦某某驾驶豫FF39**号轻型厢式货车沿彰德路西侧非机动车道由南向北行驶至光顺街北50米处相撞。经安阳市公安局物证检验所鉴定，常某某血液中乙醇含量为199mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人常某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人常某某对公诉机关指控其危险驾驶犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年7月2日21时许，被告人常某某醉酒驾驶无牌照两轮助力摩托车沿彰德路西侧非机动车道由南向北行驶时，与秦某某驾驶豫FF39**号轻型厢式货车沿彰德路西侧非机动车道由南向北行驶时在光顺街北50米处相撞，被告人常某某驾驶摩托车撞到秦某某驾驶车辆的左后侧保险杠致摩托车损毁，其右肩关节骨折。经检测，被告人常某某血液中乙醇含量为199mg／100ml。经道理交通事故责任认定，被告人常某某酒后驾驶无牌照车辆驶入左侧车道违反右侧通行之规定，负事故主要责任，秦某某驾驶机动车驶入左侧车道违反右侧通行之规定，负事故次要责任。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，秦某某一次性赔偿被告人常某某人民币6，200元，双方不再追究其他法律责任。
认定上述事实的证据有：
被告人常某某供述证实，2012年7月2日21时许，其喝酒后驾驶两轮助力摩托车沿彰德路左侧非机动车道由南向北行驶时，与秦某某驾驶厢式货车沿彰德路左侧非机动车道由南向北行驶时，在光顺街北50米处相撞，其车辆损毁，右肩关节骨折，住院治疗花费6，000余元，双方调解秦某某赔偿其6，200元两清的事实与被害人秦某某陈述证实，2012年7月2日21时许，其驾驶厢式货车沿彰德路西侧非机动车道由南向北行驶时在光顺街北50米处，被告人酒后驾驶二轮摩托车和其驾驶汽车左后侧相撞，摩托车损毁，其看见被告人右臂流血，后来120将被告人拉走。案发后，双方达成调解协议，其赔偿被告人常某某6，200元的事实相一致。
立案决定书、110报警记录、事故责任认定书、酒精检测报告单、调解协议、医院诊断证明、破案报告、被告人户籍证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶无牌照机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000元。
审 判 员 杨金书
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 付丽芬
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初60号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人唐卫生，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍在广东省江门市，暂住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人唐卫生犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人唐卫生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人唐卫生于2015年8月至9月间，先后三次在本市静安区、宝山区等区域内，使用随身携带的液压钳等工具，采用钳断车锁、电门搭线等手法，窃得李某甲等多名被害人的电动自行车共三辆，并在得手后驾驶车辆至本市光复西路XXX号-10天玛电动车修车行，销赃给李某乙（另案处理）。经鉴定，上述电动自行车价值共计人民币5，440元。现分述如下：
1、2015年8月20日上午10时许，被告人唐卫生至本市真华路926弄地下车库内，窃得被害人李某甲停放此处的蓝色新大洲牌TDR322Z-2型电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1，900元。
2、2015年8月31日12时许，被告人唐卫生至本市北京西路1400弄上海市儿童医院非机动车车棚内，窃得被害人王某某停放此处的红色新大洲牌TDR322Z-2型电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1，300元。
3、2015年9月7日13时许，被告人唐卫生至本市大华路XXX号附近，窃得被害人吴某某停放此处的深蓝色依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车一辆。后被告人唐卫生将该车行驶至天玛电动车修车行，准备再次销赃时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2，240元。
被告人唐卫生到案后能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人唐卫生在庭审中均无异议，且有被害人李某甲、王某某、吴某某的陈述、证人李某乙、冼某某的证言、现场监控录像、扣押决定书、扣押清单、电动自行车执照、发票复印件、作案工具照片、赃物照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明及被告人唐卫生的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人唐卫生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人唐卫生的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人唐卫生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人唐卫生能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人唐卫生应于本判决生效之日起退赔被害人李某甲人民币一千九百元、被害人王某某人民币一千三百元；查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。