瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1835号
原告张世成，男。
委托代理人骆松，辽宁昌信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，该支公司总经理。
委托代理人刘京建，男。
被告李诚，男。
原告张世成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、李诚、以及瓦房店市江诚水泥制品加工厂（以下简称加工厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告李诚到庭参加诉讼。庭审后，因瓦房店市江诚水泥制品加工厂的诉讼主体不适格，原告已撤回对该厂的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：李诚是辽B**重型自卸货车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。2013年11月29日9时，刘某某驾驶该车途中，与张建驾驶的辽B**轿车发生交通事故，刘某某驾车驶入非机动车道，又与在非机动车道内维修人力三轮车的原告张世成发生交通事故，致张世成受伤。交警部门认定刘某某负全责，张世成无责任。故起诉请求赔偿，庭审时，将诉讼请求确定为：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、误工费11380元、护理费按大连市居民服务业标准42465元／年计算，2个月为7077.50元、交通费400元、残疾赔偿金17717元／年×20年×20%=70868元、精神抚慰金2万元，合计119725.50元；2、被告李诚赔偿限额外医疗费15087.18元、胸腰护具费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元，合计20587.18元；3、被告保险公司对上述第2项请求在商业第三者险限额内直接向原告支付；4、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故责任我们认可，医疗费在医保范围内的同意承担，原告已满60周岁，误工费请法庭酌定，护理费过高，应按农村人均收入计算或提供相应证明，因原告妻子是农村户口，对交通费、住院伙食补助费、营养费均无异议，残疾赔偿金有点高，请法庭酌定，护具费也请法庭酌定，精神抚慰金1万元合适，我公司不承担鉴定费。
被告李诚辩称：加工厂是个体的，我是业主，肇事车是我的，厂子也是我的，我车是全保，以保险公司为准，保险公司不承担非医保费用，那我也不承担。事故发生后，我在交通队交押金1万元。
经审理查明：2013年11月29日9时许，刘某某驾驶辽B**号重型自卸货车由西向东沿道路南侧慢车道行驶至瓦房店市太阳乡榆树房村路段时，与前方同方向行驶张建驾驶辽B**号小型车追尾相撞发生交通事故后（另案处理），刘某某驾车驶入道路南侧非机动车道，又与在非机动车道内维修人力三轮车的张世成发生交通事故，造成张世成人力三轮车损坏，张世成受伤。交警部门认定，刘某某驾驶机动车发生交通事故时采取措施不当，驶入非机动车道，载物超过核定载质量，是形成事故的全部原因，负事故全部责任，张世称无事故责任。原告受伤后，在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗32天，花医疗费共25087.18元，其中非医保费用872.80元，还支付胸腰护具费2400元，住院期间由其亲属张永梅护理，该人系居民户口，无职业。原告系农业户口，受伤前系瓦房店万向锻造有限公司临时工，其受伤前三个月的平均工资为2850元。在诉讼过程中，依原告申请，并经原、被告协商一致，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告伤残程度、医疗、误工、护理、营养时限进行鉴定。该中心于2014年6月3日出具司法鉴定意见书：张世成因车祸致伤，右侧第8
--11、左侧8--
11肋骨骨折，伤残程度为10级；T7锥体压缩骨折，压缩大于1／3，伤残程度为10级，医疗费合理（胸腰支具固定亦属合理），总休治时间为4个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养1个月。该次鉴定费2280元。原、被告对此鉴定均无异议。
还查明，刘某某驾驶的货车登记在加工厂名下，该厂系个体企业，被告李诚系业主，刘某某驾车系受雇从事雇佣活动。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故在保险期内发生。事故发生后，原告方领取李诚在交通队的押金款6000元。
大连市统计局公布2013年度农村居民年人均纯收入为17717元。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的事故认定书、住院病志、医疗费收据及费用明细、购护具收据、误工证明及受伤前工资明细表、保单，以及司法鉴定意见书，均经当庭质证，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成经济与精神损失，原告有权依法获得赔偿。原告的合理损失为：医疗费25087.18元，原告受伤之后的4个月内尚未满60周岁，未达到法定退休年龄，故请求赔偿4个月误工费11380元属合理，关于护理费，考虑原告伤情，2个月按7077.50元计算，亦应支持，交通费400元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元，被告均无异议，本院照准，依据司法鉴定，护具费2400元亦属合理，关于伤残赔偿金，按辽宁省高级人民法院（2009）120号通知，在人身损害赔偿纠纷案件中，受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额，并考虑原告受伤部位，应认定原告该请求亦属合理，关于精神抚慰金，结合原告伤残等级及两处残的情况、事故责任、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为1.5万元。因刘某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，本次事故在保险期内发生，故对上述合理损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11380元、护理费7077.50元、交通费400元、伤残赔偿金70868元、精神抚慰金1.5万元、护具费2400元，亦调在此限额内赔偿；其次，交强险限额外的医疗费扣除非医保费用后的余额14214.38元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元，由被告保险公司按商业险合同约定，直接支付给原告，再次，非医保费用872.80元，应由侵权方承担责任，因刘某某系从事雇佣活动中致原告受伤，故应由雇主即被告李诚承担赔偿责任。被告李诚辩称，保险公司不承担的部分本人也不承担的观点无依据，本院对此辩解不予采纳。被告李诚已付款，在履行本判决时应予抵扣。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张世成医疗费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张世成误工费11380元、护理费7077.50元、交通费400元、残疾赔偿金70868元、护具费2400元、精神抚慰金1.5万元，合计107125.50元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业第三者险合同约定赔偿原告张世成限额外医疗费扣除非医保费用后的余额14214.38元，住院伙食补助费1600元、营养费1500元，合计17314.38元；
四、被告李诚赔偿原告张世成非医保费用872.80元（已领取6000元）；
五、驳回原告张世成其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由原告张世成承担106元，由被告李诚承担3000元，鉴定费2280元，由被告李诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年八月八日
书 记 员 王俊文
第1页共5页