四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第397号
原告陈友华。
委托代理人张桂花，四川君集律师事务所律师。
委托代理人李霞，四川君集律师事务所律师。
被告王林。
被告双流天鹅客运服务有限责任公司。住所地：成都市双流县黄甲街道双华社区*组**号*栋***楼*号。
法定代表人尹安全，董事长。
委托代理人林继明，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦*楼**层***号***层*号。
负责人朱滨，总经理。
委托代理人郭林，该公司员工。
原告陈友华与被告王林、双流天鹅客运服务有限责任公司（以下简称天鹅客运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大泰和四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告陈友华及其委托代理人张桂花、李霞与被告王林、天鹅客运公司的委托代理人林继明、英大泰和四川分公司的委托代理人郭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友华诉称，2013年5月10日8时，被告王林驾驶川AJ65**号小型轿车沿双流县华阳府河路由华阳客运站方向往南湖大桥方向行驶，行至二江路交叉路口时与驾驶自行车的原告陈友华相撞，造成原告受伤，车辆受损。此次事故虽未认定责任，但是事故发生时被告驾驶车辆在经过人行横道时并没有尽注意义务，致使原告受伤，被告王林应当承担事故的全部责任。原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。本案中，王林是川AJ65**号车的司机，被告天鹅客运公司是该车的车主，被告英大泰和四川分公司是该车的承保公司，三被告均应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项费用共计22116.7元（1、医疗费12000元；2、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；3、营养费750元；4、残疾赔偿金7001元／年×17年×10%=11901.7元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费25天×80元／天=2000元；7、交通费800元；8、鉴定费915元）。
被告王林辩称，对交通事故的发生无异议。事故发生时被告是从车站往南湖行驶，原告骑行自行车从路口突然出来，被告采取了制动措施但是仍然未能避免事故的发生，请求法院对事故责任依法划分。事故发生后被告垫付了原告住院期间的所有医疗费用，并给付原告现金1000元。川AJ65**号车是被告承包天鹅客运公司的。
被告天鹅客运公司辩称，对交通事故的发生无异议。被告是川AJ65**号车的登记车主，被告王林是该车的实际车主，挂靠在被告公司经营。
被告英大泰和四川分公司辩称，对交通事故的发生无异议。原告在本次事故中也具有过错，事故责任请求依法判决，川AJ65**号车在被告处投保了保险，被告在保险责任限额内予以赔偿。医疗费凭票扣除15%的自费药，住院天数认可24天，住院伙食补助费20元／天，营养费认可300元，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2000元，护理费认可60元／天，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月10日8时许，被告王林驾驶川AJ65**号小型轿车沿双流县华阳府河路由华阳客运站方向往南湖大桥方向行驶，行至二江路交叉路口时与原告陈友华驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致车辆受损，陈友华受伤。2013年5月30日，双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明因无法确定事发时陈友华驾驶无号牌自行车的行驶路线，故不能根据当事人的行为及过错的严重程度确定当事人的责任。原告受伤当日被送往四川石油管理局总医院住院治疗，2013年6月3日出院，实际住院24天，出院诊断：1、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折……全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：全休半月、出院带药、门诊随访3个月。2013年11月4日，原告所受损伤被四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。
另查明，川AJ65**号车的登记车主为被告天鹅客运公司，实际车主为被告王林，二被告系挂靠关系。该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔附加险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王林垫付了抢救费886.7元、住院期间医疗费15226.09元，给付原告现金1000元，以上共计17112.79元。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故证明、医疗费票据、出院病情证明书、病历、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本次事故中，原告骑行自行车，系非机动车驾驶人，被告在庭审中未举证证明原告在事故中存在过错，故本次事故应由被告王林承担全部责任。川AJ65**号车在被告英大泰和四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔附加险，故原告的合理损失应由被告英大泰和四川分公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告王林与被告天鹅客运公司承担连带赔偿责任。
经过庭审中的举证、质证，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为16112.79元（886.7＋15226.09），双方当事人一致同意扣除15%的自费药即2416.92元，本院予以确认；2、住院伙食补助费480元（24天×20元）；3、营养费，被告认可300元，本院予以确认；4、残疾赔偿金7001元／年×17年×10%=11901.7元；5、精神抚慰金3000元；6、护理费60元／天×24天=1440元；7、交通费，原告未提交票据，本院根据原告的治疗情况酌定为200元；8、鉴定费，根据票据确定为915元。以上1-8项合计34349.49元。
原告的上列损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计31017.57元应由被告英大泰和四川分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的自费药、鉴定费3331.92元由被告王林和被告天鹅客运公司承担连带赔偿责任。由于被告王林在本次事故发生后，已经垫付了17112.79元，其超支垫付的13780.87元（17112.79-3331.92）应在被告英大泰和四川分公司赔偿原告的款项中予以扣减，并返还被告王林。综上，被告英大泰和四川分公司应当实际赔偿原告陈友华17236.7元（31017.57-13780.87）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈友华交通事故赔偿金17236.7元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告王林垫付款13780.87元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王林负担（此款原告已垫付，由被告王林在被告英大泰和四川分公司履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 何晓娇