成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2597号
原告卢克素。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晓钦。
被告马春玲。
委托代理人张晓钦（被告马春玲丈夫），1960年7月21日出生，汉族，住成都市新都区新都镇宝光大道中段**号，身份证号为5101251960********，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路丰德国际广场3号楼四楼二号。组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人徐晓梅。
原告卢克素与被告张晓钦、马春玲、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢克素的委托代理人喻开富，被告张晓钦，马春玲的委托代理人张晓钦，被告平安财险蜀都支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克素诉称，2013年3月24日，被告张晓钦驾驶川A6X0**小型客车（系被告马春玲所有）行驶在新都区新军路货运大道路口时，与原告卢克素骑行的电瓶车发生碰撞，致使原告卢克素受伤。事发后，原告卢克素被送至成都市新都区人民医院住院治疗19天。2013年3月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告张晓钦承担事故全部责任。2013年7月4日，四川鼎诚司法鉴定所对原告卢克素的伤情评定为十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告张晓钦、马春玲连带赔偿原告卢克素以下费用：医疗费6194.78元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费1520元、残疾赔偿金40614元、交通费2000元、误工费16223元、精神抚慰金5000元、鉴定费1725元、财产损失费1120元，合计75156.78元。被告平安财险蜀都支公司在保险限额范围内直接向原告卢克素支付赔偿款。
被告张晓钦辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议。
被告马春玲辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议。被告张晓钦与自己系夫妻关系，本案肇事车川A6X0**小型客车的登记车主在自己名下，并在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川A6X0**小型客车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元，含不计免赔特约险。事发时，属于保险合同有效期内。
本案经庭前证据交换，被告张晓钦、马春玲、平安财险蜀都支公司均对本次交通事故发生的事实、肇事车在被告平安财险蜀都支公司投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实予以承认，并对本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费13990.78元（被告张晓钦垫付7796元、原告卢克素垫付6194.78元）、交通费400元、住院伙食补助费380元、护理费1140元、鉴定费1725元、财产损失费1070元。双方当事人确认原告卢克素的误工天数为101天。
本院经审理查明的事实与原告卢克素主张的一致。庭审中，被告张晓钦、马春玲、平安财险蜀都支公司均对原告卢克素提交的工资清单（载明月均工资为4465元）提出异议，被告张晓钦对交警部门出具的事故认定书提出异议，被告平安财险蜀都支公司申请对原告卢克素的伤情重新鉴定。本院针对当事人的异议主张进行了举证责任分配，分别为由原告卢克素提交有关工资的纳税凭证、被告张晓钦提交反驳交警部门责任认定的证据、被告平安财险蜀都支公司提交反驳鉴定报告的证据或举出其主张的相应依据，以上举证期均在庭审后5日内完成。原告卢克素、被告张晓钦、平安财险蜀都支公司均未能在举证期届满前完成本院分配的举证责任。
本院认为，被告张晓钦、马春玲、平安财险蜀都支公司均对原告卢克素主张的交通事故发生的事实、涉案被保险机动车辆投保交强险等基本事实无异议，故本院予以确认。现对本案争议的焦点分述如下：1.关于本案民事赔偿责任。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的成公交认字（2013）第0000752号事故认定书，认定被告张晓钦承担事故全部责任，被告张晓钦虽认为不应由其承担事故全部责任，但未能提出反驳的证据，故本院对该事故认定书予以采信。由于被告张晓钦在本次事故中承担全部责任，理应承担相应的民事赔偿责任；关于被告马春玲是否承担民事赔偿责任的问题。因被告马春玲在本次事故中没有过错行为存在，故被告马春玲不承担民事赔偿责任。2.关于原告卢克素的伤残等级。被告平安财险蜀都支公司对四川鼎诚司法鉴定所作出的十级伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，被告平安财险蜀都支公司未向本院提交证据反驳该鉴定结论，本院对其申请重新鉴定的主张不予采纳，故对原告卢克素主张的伤残等级为十级的事实予以确认。3.关于自费药费用。被告张晓钦认为不应由其承担自费药费用。本院认为，目前的审判实务中，保险公司对自费药费用不予赔偿。因此，本院对原告卢克素医疗费中自费药费用比例酌定为15%。4.关于残疾赔偿金。原告卢克素提交的劳动合同、社保清单、营业执照、工作证明、居住证明等证据形成证据链锁，能够证明原告卢克素事发前在成都谢里菲尔服装有限公司工作，工作岗位为制版，并且经常居住地在城镇，故原告卢克素的残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计赔，即为40614元（20307元×20年×10%）。5.关于营养费。考虑到原告卢克素的实际伤情和有利于健康恢复，本院对原告卢克素的营养费酌定为200元。6、关于误工费标准。鉴于原告卢克素主张其工资额数已达到个人所得税的起征点，应提交出相应的纳税凭证予以辅证。由于原告卢克素在本院分配的举证期内未能提交出纳税凭证等有关证据证明其主张，故本院对原告卢克素要求以月工资4465元计算误工费的主张不予采纳。原告卢克素应按同行业职工平均工资计赔，其误工费为8458.27元（30567元／年÷365天×101天）。7.关于精神抚慰金，本院认为，考虑到侵权行为人过错程度、当地平均生活水平等因素，并结合原告卢克素的伤残等级，本院依法酌定精神抚慰金为3000元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告卢克素受伤的损失如下：医疗费13990.78元（被告张晓钦垫付7796元、原告卢克素垫付6194.78元，自费药费用按15%比例扣除，即为2098.62元）、交通费400元、住院伙食补助费380元、护理费1140元、鉴定费1725元、财产损失费1070元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金40614元、营养费200元、误工费8458.27元，合计70978.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告平安财险蜀都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢克素53612.27元（残疾赔偿金40614元＋精神抚慰金3000元＋交通费400元＋护理费1140元＋误工费8458.27元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢克素10000元，被告平安财险蜀都支公司在交强险中合计赔偿原告卢克素63612.27元（53612.27元＋10000元）。被告平安财险蜀都支公司应在商业保险内赔偿原告卢克素3542.16元（70978.05元-交强险内已赔付的63612.27元-自费药2098.62元-鉴定费1725元）。被告平安财险蜀都支公司共计赔偿原告卢克素67154.43元（63612.27元＋3542.16元）。保险公司免赔的自费药和鉴定费由被告张小钦承担。鉴于被告张晓钦垫付了部分医疗费的事实，现将保险公司的赔偿金额分配如下：给付被告张晓钦3972.38元（垫付医疗费7796元-自费药2098.62元-鉴定费1725元），给付原告卢克素63182.05元（67154.43元-3972.38元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告卢克素63182.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告张晓钦3972.38元；
三、驳回原告卢克素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告卢克素负担134元，被告张晓钦负担705元（此款原告卢克素已预交，被告张晓钦一并支付给原告卢克素）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端