河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第638号原告王树立，男，1980年9月5日出生。委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。被告李志军，男，1980年5月29日出生。委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。第三人郑州创丰汽车运输有限责任公司。法定代表人何根红，经理。原告王树立诉被告李志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加郑州创丰汽车运输有限责任公司作为第三人参加本案诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树立及其委托代理人李保良，被告李志军的委托代理人白中华到庭参加了诉讼，第三人郑州创丰汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月9日，原告与被告签订协议书一份，约定被告将其豫AF58××号东风牌重型仓栅式货车（发动机号：A10D2A00161，车架号：LGHXLH6X1AD078854）以113000元的价格出售给原告，被告保证车辆过户手续真实有效，积极配合顺利将车辆过户给原告，车辆的过户费用全部由被告承担，违约方应当赔偿对方的全部损失。原告于协议书签订两日后给付了被告全部购车款，到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所进行了提档前的车辆检测。2012年12月27日，被告电话告知原告，车管所要求对该车进行第二次检测。原告将车辆开到车管所检测时，郑州市公安局交通警察支队第三大队告知原告因该车辆识别码与原始档案不一致，车辆被三大队当场扣留。此后，原告多次找被告要求处理此事，被告一直推脱，拒不配合。原告认为，被告更改该车辆识别码的行为违反了《道路交通安全法》的规定，直接导致该车辆不能正常上路行驶，且已被三大队扣留并直接导致该车辆不能正常的买卖过户登记，造成了原告购车目的无法实现。故为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原、被告签订的协议书，并判令被告立即返还原告购车款113000元，赔偿原告按照中国人民银行同期贷款利率计算从2012年12月11日起至全部清偿之日止的利息损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告王树立身份证复印件，证明原告的主体资格。2、户籍查询页，证明被告的主体资格。3、协议书一份，证明原告与被告之间存在车辆买卖合同关系。原告以113000元从被告处购得车牌号为豫AF**××货车一辆。4、银行账户交易明细两份，原告通过邮政银行卡：60508510220396××××以及6221885081028207245银行卡各转了49000元往被告李志军的621098491000667××××上，加上现金15000元，共计支付给被告李志军购车款113000元整。5、车辆登记信息查询单，证明涉案车辆现在仍登记在郑州创丰汽车运输有限责任公司名下，被告李志军没有按合同约定将车辆过户给原告王树立。被告没有完全履行合同义务，交付车辆已构成违约。6、郑州市二七区人民法院行政裁定书及庭审笔录各一份，证明被告以113000元价格卖给原告豫AF58××货车一辆的事实，郑州市交警支队颁发的豫AUL1**临牌，是在车辆检测之前，车辆尚未正式过户即被交警三大队扣押，还证明了被告卖给王树立的车辆因车辆识别码已更改，不能进行正常买卖的事实，导致该车辆被交警三大队扣押。该车辆因违法更改车辆识别码，不能正常交易，不能过户给王树立。被告没有完全履行原、被告之间的车辆买卖协议，已构成根本违约。7、郑州市公安局交通警察支队颁发的豫AUL1**临牌，印证原告与被告存在车辆买卖合同关系，原告已经按约支付完购车款的事实。8、郑州市公安局交通警察支队三大队出具的强制措施凭证一份，证明该车辆被交警三大队扣押的事实。被告辩称，原、被告之间签订的车辆买卖协议合法有效，且已经实际履行，原告请求解除协议返还价款的诉讼请求没有法律依据，请请求依法予以驳回。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、机动车辆档案影印件17页，证明原、被告之间的买卖协议已实际履行。2、车管所业务流水查询及该车档案号等。第三人没有向本院提交答辩意见，但向本院提交了如下证据：1、杜某某的银行卡及身份证复印件各一份。2、曹某某的身份证复印件一份。3、服务协议复印件一份。4、车辆产权确认书复印件一份。5、转让协议复印件一份。经审理查明，2012年12月9日，原告王树立与被告李志军签订协议书一份，约定被告将其豫AF58**号东风牌重型仓栅式货车（发动机号：A10D2A00161，车架号：LGHXLH6X1AD078854）以113000元的价格出售给原告，被告保证提供该车辆的过户手续真实有效，积极配合顺利将车辆过户给原告，车辆的过户费用全部由被告承担，违约方应当赔偿对方的全部损失等事宜。协议签订后，原告于两日内将购车款全部给付了被告，被告将车辆交付给原告，双方到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所进行了提档前的车辆检测，领取了豫AUL1**号临时行驶车号牌，该临时号牌登记车辆所有人为原告王树立。2012年12月27日，被告电话告知原告，车管所要求对该车进行第二次检测。原告将车辆开到车管所检测时，郑州市公安局交通警察支队第三大队以该车辆识别码与原始档案不一致为由，将该车辆当场扣留，现该车一直由郑州市公安局交通警察支队第三大队保管。此后，原、被告多次协商此事，一直没有得到解决，双方为此发生纠纷。2015年2月3日，原告以被告更改该车辆识别码的行为违反了《道路交通安全法》的规定，直接导致该车辆不能正常上路行驶，且已被郑州市公安局交通警察支队第三大队扣留并直接导致该车辆不能正常的买卖过户登记，造成了原告购车目的无法实现为由诉至本院，请求依法判令解除原、被告签订的协议书，并判令被告立即返还原告购车款113000元，赔偿原告按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月11日起至全部清偿之日止的利息损失。另查明，原、被告于2012年12月9日签订协议书时，豫AF58**号东风牌重型仓栅式货车登记的所有人为第三人郑州创丰汽车运输有限公司。2012年12月12日，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆档案显示，该车辆的所有人仍为第三人郑州创丰汽车运输有限公司。被告在原告签订协议书时，从事的是二手车辆买卖生意，但没有办理相应的从业资质手续。2013年，原告王树立曾以郑州市公安局交通警察支队车辆管理所为被告诉至郑州市二七区人民法院，要求判令该车管所给原告核发的豫AUL1**号临时行驶车号牌的行为违法。2013年7月8日，该院作出（2013）二七行初字第66号行政裁定书，依法驳回了原告王树立的起诉。上述事实，有原告提交协议书、银行账户交易明细、车辆登记信息查询单、郑州市二七区人民法院行政裁定书、豫AUL1**临时号牌、强制措施凭证，被告提交的机动车辆档案影印件、车管所业务流水查询及该车档案号，本院根据原告的申请调取郑州市公安局交通警察支队第三大队的询问笔录及原、被告的陈述等证据相佐证。本院认为，原告王树立与被告李志军于2012年12月9日签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照约定将购车款全部给付了被告，被告也将车辆交付给了原告，双方的合同义务已经履行完毕。现原告认为被告交付的车辆识别码与原始档案不一致，导致车辆被郑州市公安局交通警察支队第三大队扣留，但因三大队对车辆的扣留只是一种行政强制措施，至今尚未作出最终的处理决定，故应待有关部门作出最终处理结论后才能决定原告是否能够解除合同。因此，原告要求依法判令解除原、被告签订的协议书，并判令被告立即返还原告购车款113000元，赔偿原告按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月11日起至全部清偿之日止的利息损失的诉讼请求证据不立，依法不予认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王树立的诉讼请求。案件受理费2560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高安民人民陪审员  杨 伟人民陪审员  赵晓鸽二〇一五年八月十三日书 记 员  鲁 莎