山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1267号
原告陈某某，男，2001年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人张海燕（系原告陈某某之母），女，1976年4月23日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告刘清明，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。
被告山东万通通信工程有限公司，住所地：山东省济阳县。
法定代表人娄本雨，该公司总经理。
以上两被告委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
代表人王玉霞，该支公司总经理。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司职工，住该单位宿舍。
原告陈某某与被告刘清明、山东万通通信工程有限公司（以下简称“万通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“中华联合济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨志刚，被告刘清明、山东万通通信工程有限公司的委托代理人郭洪涛，被告中华联合济南支公司的委托代理人姚一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年5月14日17时被告刘清明驾驶山东万通通信工程有限公司所有的鲁AB×××号轻型普通货车（经查该车在中华联合财产保险股份有限公司济南支公司投保交强险）沿商河县商西路由北向南行至事故地点直行时，与由西向东横过马路的原告陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。随后原告被送往商河县人民医院接受救治。急诊处理后因为伤情严重被急转到济南军区总医院接受救治，诊断为颅脑损伤、颞骨骨折。住院期间被告垫付部分医疗费，保险公司没有在保险额内进行赔偿。经商河县公安局交通警察大队商公交认字2014第051402号道路事故认定书确定刘清明承担事故的全部责任，陈某某不承担事故的责任。为使自己得到合理赔偿，只能依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费54244.8元、鉴定费2500元、护理费8480元、营养费4500元、住院伙食补助费540元，共计70264.8元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告刘清明辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，事故发生时被告刘清明系被告万通公司的职工，故对本次事故原告要求的损失，不应由被告刘清明承担。
被告万通公司辩称，第一，原告的合法权益请法庭依法裁判。第二，涉案车辆已在第三被告处投保交强险及第三者责任险，依据最高法司法解释，相关费用应当由第三被告予以支付。第三，为救治原告，被告方已垫付医疗费43307元，该费用望法庭一并处理，且应由第三被告返还被告或由法院将该款过付被告。
被告中华联合济南支公司辩称，事故发生情况属实，我公司同意在交强险及商业险限额内依法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等涉诉费用，不属于我公司赔偿范围。
经审理本院认定：2014年5月14日17时45分许，被告刘清明驾驶鲁AB×××号轻型普通货车（所有人系万通公司）沿商河县商西路由北向南行至嘉源逸居小区门前直行时，与由西向东横过公路的行人陈某某发生碰撞，造成车辆损坏，陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交警大队于2014年6月16日出具商公交认字（2014）第051402号道路交通事故认定书，认定刘清明承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。
被告刘清明事故发生时系被告万通公司的职工，事发时系在履行职务期间，本案事故车辆鲁AB×××号轻型普通货车在被告中华联合济南支公司处投保交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告陈某某当即被送往商河县人民医院救治，因伤情严重当日转入济南军区总医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤、右额颞硬模外血肿、右颞骨骨折，住院18天后于2014年6月1日出院。
本案在审理过程中，原告陈某某申请对其伤残等级、护理期间及人数、后续治疗费、营养期限予以司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。该所出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某之损伤不构成伤残；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养3个月；今后无需特殊治疗。”该鉴定书送达原被告双方后，原被告均未在本院规定的时间内对该鉴定报告提出异议。
原告主张住院伙食补助费540元，按每天30元计算18天，被告对此无异议。原告主张住院期间由其母亲张海燕及姑姑朱红梅护理，出院后由其母亲张海燕护理，张海燕及朱红梅均系城镇居民，原告与被告中华联合济南支公司均同意护理费标准按照77.44元／天计算，故原告护理费为8363.52元。
另查明，事故发生后，被告万通公司已支付给原告赔偿款43307元。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2014）第051402号道路交通事故认定书1份，原告陈某某在济南军区总医院的住院病案一份；原告陈某某的户籍证明信一份；张海燕及朱红梅的身份证、户口本复印件各一份；山东银丰司法鉴定所（2014）临鉴字第460号司法鉴定意见书一份，被告万通公司提供的交强险及商业三者险保单复印件各一份、陈刚（系原告陈某某之父）书写的收条一份及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的陈述和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原告主张医疗费的数额及依据；二、原告主张营养费的数额及依据；三、原告主张鉴定费的数额及依据；四、被告万通公司主张由被告中华联合济南支公司承担鉴定费及诉讼费用的数额及依据。
关于焦点一，原告主张医疗费54244.8元，提交原告在商河县人民医院的门诊票据5张、在济南军区总医院的住院收费票据1张、门诊收费票据1张、住院费用明细1份予以证实。被告刘清明、万通公司对原告提交证据的真实性均无异议，合理性请法院核实。被告中华联合济南支公司对原告提交证据的真实性均无异议，但其中原告在济南军区总医院的门诊票据时间为2014年8月27日，且无相关病历记载，对该票据总额为365元不予认可，另外，对原告提供的在商河县人民医院的门诊票据中有2张记载为车费的票据共计620元，因不属于医疗费，不同意承担。对此，原告主张在济南军区总医院的2014年8月27日的门诊票据系复查的费用，当时医院没有出具门诊病历。
本院认为，对原告提交的在济南军区总医院的2014年8月27日的门诊票据，虽没有相应的门诊病历，但根据该票据显示系放射费及治疗费，可以认定是原告陈某某复查的费用，对此，本院予以认定。对原告提交的在商河县人民医院的门诊票据中的车费，虽被告中华联合济南支公司不同意承担，但该费用是原告为得到及时救治而必要支出的救护车费用，医疗机构已将该费用计入医疗费单据中，且救护车费用中本身也含有护送途中的医护费用，故对此损失本院可认定到医疗费总额中，故对原告主张的医疗费，本院认定为54244.8元。
关于焦点二，原告主张营养费4500元，根据鉴定报告营养期限为3个月，每天按照50元计算。对此被告刘清明、万通公司请法庭酌情认定。被告中华联合济南支公司主张原告伤情未构成伤残，对其主张的营养费，不同意承担，且其计算标准应按30元／天计算。
本院认为，原告根据鉴定报告确定的营养期限主张营养费并无不当，但其主张的计算标准过高，按照30元／天较为合适，故对原告主张的营养费，本院认定2700元。
关于焦点三，原告主张鉴定费2500元，系做司法鉴定的费用，提交鉴定费发票一张予以证实。被告刘清明、万通公司主张对证据真实性无异议，但因鉴定结果未构成伤残且不需后续治疗，故对该费用，原告亦应承担一部分。被告中华联合济南支公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
本院认为，虽原告伤情经司法鉴定未构成伤残，但该费用系原告为支持其诉讼请求而实际支出的款项，故对被告刘清明、万通公司的该项主张，本院不予采信，故对原告主张的鉴定费，本院予以认定。
关于焦点四，被告万通公司主张鉴定费及诉讼费用应由被告中华联合济南支公司承担，对此，被告中华联合济南支公司主张鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，并提交中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（其中第七条第七项）一份、机动车商业保险投保单一份证实其主张。被告万通公司对被告中华联合济南支公司提交的投保单的真实性有异议，认为其中“娄本举”的签字非本人所签，且其提交的保单条款属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该格式条款保险公司并未采取合理的方式提醒其同意，且属于“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款”，该条款也未明确鉴定费属于诉讼费用。
本院认为，商业三者险系双方在自愿基础上签订的合同，该合同对双方当事人均有法律效力，关于双方之间的权利义务规定，应遵循该合同约定。根据被告中华联合济南支公司提交的机动车第三者责任保险条款中第七条第七项的约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”中并没有明确出鉴定费，被告中华联合济南支公司据此主张鉴定费不属于赔付范围，本院无法采信，但该条款中已明确诉讼费用，故被告万通公司主张由被告中华联合济南支公司承担本案诉讼费用的主张，本院不予支持。
综上，因本案被告刘清明事故发生时系被告万通公司的职工，且事故发生时在履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
因本案事故车辆鲁AB×××号轻型普通货车在被告中华联合济南支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且根据商河县公安局交警大队的事故认定书，被告刘清明承担事故的全部责任，故对原告主张的各项损失，应由被告中华联合济南支公司首先在交强险限额内承担，不足部分由中华联合济南支公司按照商业三者险保险合同约定承担。再不足部分由被告万通公司承担赔偿责任。因被告万通公司在事故发生后已支付原告陈某某赔偿款43307元，该款项原告陈某某同意于领取被告中华联合济南支公司的赔偿款时一并返还给被告万通公司。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告陈某某护理费8363.52元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内于判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费44244.8元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内于判决生效后十日内赔偿原告陈某某住院伙食补助费540元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内于判决生效后十日内赔偿原告陈某某营养费2700元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内于判决生效后十日内赔偿原告陈某某鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由原告陈某某承担42元，被告山东万通通信工程有限公司承担1515元。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王春虎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 洁