广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第78号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕靖，女，汉族，1971年1月20日出生于广东省韶关市，高中文化，户籍地韶关市浈江区。2011年7月18日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2011年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年1月13日被取保候审，同年12月4日被监视居住，2013年5月27日再次被抓获，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人周建强，广东智成律师事务所律师。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人吕靖犯诈骗罪、合同诈骗罪、金融凭证诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）韶武法刑初字第45号刑事判决。原审被告人吕靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2010年，被告人吕靖挂靠百色市燃料公司做煤炭等相关燃料生意。2010年1月1日，百色市燃料公司法定代表人胡某向吕靖出具法人授权委托书，该委托书中载明，百色市燃料公司委托吕靖负责该公司在广东、湖南方向煤炭购销业务的全面工作，委托有效期从2010年1月1日至2012年12月30日。为方便吕靖开展业务，胡某还刻了“百色市燃料公司合同专用章（2）”及“百色市燃料公司财务专用章（2）”两枚印章及一枚其个人私章交给吕靖在韶关使用。
一、诈骗罪
2010年4月30日至2010年7月26日，吕靖以社保局里有熟人，能帮忙办理一次性买断社保和医疗保险为由，先后骗取了被害人钟某甲人民币22000元、钟某乙人民币56000元、蓝某人民币45000元、王某人民币35000元、温某人民币97640元、叶某人民币80040元、杨某人民币46020元，骗取上述七人共计人民币381700元。为了取得钟某甲、钟某乙的信任，吕靖还为钟某甲、钟某乙开设中国农业银行账户，并定期从黎某棠的私人账户转入一定数额的资金至两人的账户，让上述两人相信吕靖已成功为她们办理了一次性买断社保和医疗保险。案发后，公安机关依法扣押了吕靖人民币65万元，并于2012年1月19日退还被害人温某人民币97640元、钟某甲人民币5261.9元、叶某人民币30040元、杨某人民币46020元、蓝某人民币45000元，钟某乙人民币44913.27元、王某人民币36020元。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书，韶关市行政事业性收费缴款通知书，公安机关扣押及发还物品、文件清单，公安机关出具的《情况说明》，暂扣款、物（保证金）退还凭证，被害人钟某甲、钟某乙、王某的中国农业银行存折、开户及中国农业银行出具的交易记录，户名为黎某棠的中国农业银行卡交易记录，被害人蓝某出具的支付证明单，韶关市社会保险基金管理中心保险关系科提供的《未参保集体企业人员、企业未参保人员一次性缴纳养老保险费经办流程》、投保人员缴费清单及证明，朱某乙提供的手机短信截图，收条、欠条、委托书，韶关市浈江区人民法院（2011）韶浈法民一初字第978-982号民事调解书，被害人钟某甲、钟某乙、蓝某、王某、温某、杨某、叶某的陈述，证人朱某乙、曹某的证言，被告人吕靖的供述和辩解等证据证实。
二、合同诈骗罪
2011年4月份，杭州兆丰电池有限公司的倪某乙经人介绍认识了肖某。之后，在肖某的介绍下认识了张某、梁某伟以及吕靖。2011年4月底，倪某乙跟肖某提出其公司需要资金周转，肖某告诉倪某乙，称吕靖可以借300万美元给其公司，为让倪某乙相信，肖某还拿出一张户名为梁某伟、账号为×××1582的虚假广州农村商业银行业务回单复印件给倪某乙看。2011年5月中旬，吕靖、肖某、张某与倪某乙在所谓的百色市燃料公司驻韶关办事处一起商谈借款事宜。之后，双方共同草拟了借款协议，并制作了《代理美元借款协议书》。2011年5月底，吕靖将百色市燃料公司合同专用章以及法人胡某私人印章交给肖某。同月28日，在湖北荆州的凯悦大酒店，肖某作为乙方代表在《代理美元借款协议书》上签字并盖上百色市燃料公司合同专用章（2）及胡某的私人印鉴，倪某乙作为甲方代表在协议上签字。该协议书约定，乙方广西百色市燃料公司为甲方杭州兆丰电池有限公司代理借款300万美元，甲方一次性支付利息和代理费共计人民币220万元，双方签约后七个工作日内甲方向乙方提供接款账号，同时向乙方交付保证金人民币60万元，乙方在收到保证金的三个工作日内同甲方前往香港办理划拨美元，同时甲乙双方共管其余资金共计人民币160万元，待乙方协助甲方完成借款300万美元后，甲方将共管的人民币160万元支付给乙方。
2011年5月29日，杭州兆丰电池有限公司按《代理美元借款协议书》的约定，通过荆州华富锦商贸有限公司法人李某定中国农业银行的账户（账号×××5911）转账人民币60万元至张某的中国农业银行账户（账号×××6816），之后，吕靖要肖某将该人民币60万元转账至梁某伟的中国农业银行的账户（账号×××9014）。2011年6月1日，吕靖将梁某伟中国农业银行账户上的资金转账人民币50万元至黎某棠的中国农业银行的账户，剩下的人民币10万元被吕靖消费支取。同日，梁某伟的农业银行的账户（账号×××9014）销卡。
案发后，吕靖将上述人民币60万元归还给荆州华富锦商贸有限公司法人李某定。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书，广州农村商业银行业务回单及创兴银行有限公司确认函的复印件，荆州市公安局沙市区分局沙公字（2011）53号、109号查询存款／汇款通知书（回执）及韶关市公安局武江分局韶公武（惠）查财字（2014）18号协助查询财产通知书（回执），《代理美元借款协议书》，中国农业银行银行卡存、取款业务回单，收条，领条，企业法人营业执照复印件，证人肖某、张某、倪某乙的证言，被告人吕靖的供述和辩解等证据证实。
此外还有公安机关出具的抓获经过、查获经过及取保候审决定书、监视居住决定书，被告人的户籍证明，广西壮族自治区百色市工商行政管理局出具的电脑咨询单及企业法人分支机构及投资情况，广西壮族自治区百色市公安局出具的《关于印章备案情况证明》，百色百联优力印章制作有限公司出具的《证明》，广西壮族自治区百色市燃料公司企业法人营业执照、税务登记证、煤炭经营资格证及法人授权委托书，证人胡某的证言等综合证据证实。
据此，原审判决认定被告人吕靖无视国家法律，以非法占有为目的，以帮忙办理一次性买断社保、医保为幌子，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币381700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；吕靖以非法占有为目的，以代理美元借款为由，在签订、履行合同过程中，骗取杭州兆丰电池有限公司共计人民币60万元，数额特别巨大，其行为又构成合同诈骗罪。吕靖在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。案发后，吕靖主动退还诈骗杭州兆丰电池有限公司的全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款第（一）项、第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以合同诈骗罪判处被告人吕靖有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；以诈骗罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。
宣判后，吕靖上诉称，1、原审判决认定的犯罪事实存在错误。（1）认定其构成诈骗罪缺乏充分的证据：①其没有说过社保局有熟人能够帮忙办理一次性买断社保和医疗保险的事情，这完全是朱某乙的吹嘘。②其不认识被害人，被害人完全是因为相信朱某乙，才会将钱交给朱某乙收取的。③其为钟某甲、钟某乙开设中国农业银行账户，转款作为已买断社保与医保一事，完全是按朱某乙的要求去办的。④因为广西百色市燃料公司韶关分公司没有成立，无法挂靠该分公司办理社保、医保的手续。其因生意急需资金周转，擅自挪用了被害人交给其购买社保、医保的费用。事后其已经将朱某乙出具的收条转变成欠条出具给被害人。⑤案发前其已主动退还叶某5万元，也退还了利息给被害人。后其向多方借款筹集准备自行按照浈江法院的民事调解书退还给被害人，但惠民南路派出所却要其将65万元交出，由派出所发放给被害人，现其已退还了被害人全部款项。（2）认定其构成合同诈骗罪的事实错误，缺乏充分的证据证实：①认定肖某在《代理美元借款协议书》上签字并盖章的事实错误。②在肖某已如实说明贷款的事办不到，表示要将收取的60万元保证金退还的情况下，倪某乙公司扣押肖某多天，已经严重违法；张某否认吕靖已将60万元交给他完全是张某的一面之词，根本就不存在赵某国陪张某一天时间而没有见到吕靖的事实。③肖某、张某在本案中起关键性作用，没有他们两人所做的各项具体工作，这60万元保证金根本不会转到张某的卡上。④其为退还60万元保证金，在张某潜逃期间已委托家中多方筹集资金，先后在2010年8月18日、2011年9月20日向荆州公安部门退回45万元及l5万元，而公安部门却拖延至2011年11月14日才发还给李某定。（3）如果认定其构成犯罪，朱某乙、肖某、张某三人就是共犯，依法不应该由其一个人承担全部刑事责任。2、原审判决适用法律方面存在严重错误。其已退清全部赃款，没有造成当事人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有真诚的悔罪表现，公安机关也给予其取保候审，充分证实其行为社会危害性是轻微的，依法应减轻处罚。而一审却判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元，明显违背了罪刑相适应的原则，量刑过重。3、其是2013年5月27日被公安机关羁押的，原审判决却只折抵刑期63日，存在严重错误。恳请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，对其从轻改判。
辩护人提出，1、原审判决存在严重错误：（1）认定的两单诈骗犯罪，公安机关本应依法在上诉人吕靖全部退清赃款时结案，并退回取保候审保证金，但公安机关却没有及时办结，并以违规外出为由没收吕靖保证金5万元。（2）正是惠民南路派出所对吕靖与伍某国发生的焦炭购销合同纠纷违法立案，才导致吕靖在全部退清所收代办社保费的情况下，派出所仍然以其构成合同诈骗罪进行逮捕，还将收取代办社保费的情节列入诈骗犯罪之中挂网通缉抓捕其归案的，并移交检察机关追究刑事责任。（3）原审判决认定吕靖构成诈骗罪缺乏充分有力的证据证实：①开始的费用全部由朱某乙负责收取，没有办成后，全部由上诉人负责转换收条来承担归还责任，充分证实吕靖仅是将款项挪用于生意流转，而非蓄意诈骗。②犯罪责任不能由吕靖一人承担，朱某乙依法也应承担相应的责任。③交付社保费用的相关人员均在报案时表示在吕靖退回全部交费用后，不再追究其刑事责任，之后依法向法院提起民事诉讼，双方达成民事调解书，明确这是民事纠纷，自愿调解处理。在吕靖借款并按民事调解书执行给付义务时，惠民南路派出所却要求其必须将款项交到该所，再由该所发给这七位报案人。（4）原审判决认定吕靖构成合同诈骗罪时没有依法追究肖某、张某的法律责任，全部责任由上诉人一人承担，存在严重的错误。而张某否认收到吕靖交给他的60万元也缺乏证据证实。2、鉴于吕靖在公安机关立案后，能积极退清全部赃款，没有造成被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且已退回社保费的被害人明确表示放弃追究刑事责任，故其确有悔罪表现，公安机关也给予其取保后审，充分证实其社会危害性是轻微的。原判本应依法对其减轻处罚，却判处其有徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元，明显违背了罪刑相适应的原则，适用法律存在着严重的错误。3、吕靖是2013年5月27日被逮捕羁押的，原判应该从当日起进行折抵刑期。请求二审法院公正量刑与处罚，依法撤销原判，对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕靖犯合同诈骗罪及诈骗罪的主要事实清楚，所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人吕靖及其辩护人提出原审判决认定其构成诈骗罪及合同诈骗罪的事实错误，缺乏充分证据证实的上诉、辩护意见，经查，1、上诉人吕靖在明知自己不能为他人办理一次性买断社保、医保的情况下，还虚构其在社保局里有熟人，能帮忙办理一次性买断社保和医疗保险的事实，从而骗取钟某甲、钟某乙、蓝某等七名被害人财物共计人民币381700元。其中，吕靖为了骗取钟某甲、钟某乙的信任，还为二人提供了中国农业银行的存折，并定期从私人账户转入一定数额的资金至二人的账户，从而使二人信以为真。而对其余五名被害人，其则以各种理由欺骗、推逶、躲避，直至各被害人向公安机关报案。上述犯罪事实有七名被害人的陈述，证人朱某乙、曹某的证言及接受刑事案件登记表、银行凭证等相关书证证实，其中，被害人钟某甲、朱某乙均指认吕靖谎称其在社保局里有熟人能帮助办成一次性买断社保、医保的事实，上诉人吕靖在侦查机关亦供认在案。上述各证据间能相互印证、形成完整的证据链条，充分证实上诉人主观上具有非法占有他人财物的犯罪故意，客观上也实施了虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段，骗取了被害人的财物。其与被害人之间并不存在所谓的民事经济纠纷，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。至于在吕靖犯罪行为完成之后，各被害人发觉被骗，既到公安机关报案，又到法院提起民事诉讼，希望通过法律途径寻求法律救济，事后在收到退回的赃款后放弃追究吕靖法律责任的做法及吕靖是否事前认识被害人、是否主动收取赃款、赃款的去向等情形均不影响对吕靖诈骗罪的定性及司法机关对其追究刑事责任。吕靖是在得知被害人去公安机关报案及到法院提起民事诉讼时，才与被害人协商退款，并写欠条给被害人，取得被害人的谅解的。其与被害人的调解是在公安机关刑事立案后达成的，这仅可作为对其酌情从轻处罚的情节，并不影响其诈骗罪的成立。公安机关事后扣押了吕靖人民币65万元，并从中将吕靖诈骗的赃款及时发还各被害人，是依法履行职务的行为，并无不当之处，不能认定其主动退赃。2、上诉人吕靖在没有取得百色市燃料公司授权的情况下，在得知杭州兆丰电池有限公司需要借款后，虚构百色市燃料公司在香港可代理300万美元借款的事实，利用一份虚假的广州农村商业银行业务回单复印件骗取被害人倪某乙的信任，并积极与倪某乙商谈代理美元借款协议，打印制作协议书，在协议书上盖上“百色市燃料公司合同专用章”及胡某私人印鉴，之后指使肖某去荆州市以百色市燃料公司的名义与杭州兆丰电池有限公司签订了《代理美元借款协议书》，杭州兆丰电池有限公司将保证金人民币60万元先行汇入其指定的私人账户，得手后其立即将该60万元转走，并注销该账户，事后将部分赃款支取用于个人支配和挥霍，并无证据证实其事后将该60万元交给了张某。以上事实，有被害人倪某乙的陈述、证人肖某、张某的证言及相关书证等证据证实，其中被害人倪某乙及证人肖某证实，事前倪某乙是直接与吕靖商谈借款事宜，后由吕靖电脑打印制作了《代理美元借款协议》，肖某提供虚假银行业务回单复印件的时候吕靖也在场，且该业务回单复印件得到了吕靖的确认。肖某还指认该虚假的银行业务回单复印件是吕靖给他的，后吕靖于2014年5月27日在协议书上盖上百色燃料公司的合同专用章及该公司法人胡某的私人印章。上诉人在侦查机关对上述事实均供认在案。上述各证据间能相互印证，并形成完整的证据链条，充分证实其具有非法占有被害单位财物的主观故意，客观上也实施了冒用百色市燃料公司的名义，通过签订协议的方式骗取被害单位财物的行为，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，已构成合同诈骗罪。在犯罪过程中，其行为积极，作用主要。其在案发后主动退还全部赃款的行为，可以作为酌情情节予以从轻考虑，但并不影响对其定性。从肖某的证言及书写的承诺书可证实肖某是自愿留在杭州兆丰电池有限公司协助调查及处理相关事宜，并非被扣押的，无证据证实该公司存在违法事实。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
对于辩护人提出公安机关以吕靖与伍某国发生焦炭购销合同纠纷为由违法立案，并变相为伍某国追讨拖欠货款，才导致吕靖在全部退清所收代办社保费的情况下，公安机关仍然以其构成合同诈骗罪进行逮捕，并将收取代办社保费的情节列入诈骗犯罪之中通缉抓捕其归案的。之后，公安机关没有依法在吕靖全部退清赃款时及时结案，却以违规外出为由没收其保证金的辩护意见，经查，公安机关在接到当事人报案后，依照法定程序，收集各种证据，查明的案件事实，经审查后认为有犯罪事实需要追究刑事责任，予以立案。现有证据证实，2012年1月13日吕靖被取保候审，吕靖于当日向公安机关交纳了取保候审保证金5万元，同年12月3日，因吕靖未向执行机关报告，无正当理由就离开了居住地，违反了取保候审的相关规定，公安机关依照刑事诉讼法及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，责令其具结悔过，变更强制措施为监视居住，并没收吕靖交纳的保证金于法有据。后在监视居住期间，公安机关继续对案件进行侦查，发现其未经执行机关批准离开执行监视居住的处所，违反了相关规定，于是发布通缉令，采取有效措施，最终将上诉人追捕归案，并对其予以逮捕。公安机关在办案过程中依照法律规定的条件和程序采取强制措施和侦查措施，并无严重违法之处。至于上诉人是否退清赃款并不是公安机关是否结案的依据，公安机关对涉案赃款的处理行为并不影响对上诉人的定罪量刑。而原审法院根据本案证据充分程度，认为指控吕靖诈骗伍某国的证据不足，作出不认定这宗犯罪事实的判决，并不影响公安机关按照法定程序对上诉人采取强制措施的合法性。该辩护意见不成立，不予采纳。
对于上诉人吕靖及其辩护人提出原审判决适用法律方面存在严重错误，明显违背了罪刑相适应的原则，量刑过重，且不应由其一人承担全部刑事责任，请求二审法院撤销原审判决，对其从轻改判的上诉、辩护意见，经查，案发后退缴赃款及协助侦查机关取证是犯罪分子的义务，上诉人在案发后退赃及与被害人达成执行和解协议仅是酌定从轻情节而非法定从轻、减轻情节，吕靖在诈骗犯罪中骗取他人财物共计人民币38.17万元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其在合同诈骗犯罪中骗取他人财物共计人民币60万元，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于上诉人不认罪，原审判决已根据其犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害性在法定幅度范围内依法对其从轻处罚，判决并无不当。上诉人及其辩护人再次要求对其从轻处罚于法无据。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
对于上诉人吕靖及其辩护人提出其是2013年5月27日被公安机关羁押的，原审判决却只折抵刑期63日，存在严重错误的上诉、辩护意见，经查，根据刑法第四十七条的规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。根据《最高人民法院关于依法监视居住期间可否折抵刑期问题的批复》及刑事诉讼法第七十四条的规定，只有指定居所监视居住的期限才应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。鉴于公安机关不是对吕靖指定居所监视居住，只是限定了其活动区域，对其在此活动区域内的行动自由加以监视，并没有完全限制其人身自由。因此，对于吕靖在被依法执行监视居住的期间，不予折抵刑期。原审判决计算刑期正确，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吕靖无视国法，以非法占有为目的，以帮忙办理一次性买断社保、医保为幌子，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币381700元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大；其还以非法占有为目的，虚构事实，冒用广西百色市燃料公司的名义，出示虚假的银行业务回单复印件，以代理美元借款为由，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位杭州兆丰电池有限公司人民币60万元，其行为又构成合同诈骗罪，数额特别巨大。吕靖在判决宣告之前一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
代理审判员 陈俊文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。