山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1422号
原告：尹玉芳，农民。
委托代理人：程传治（特别授权代理）。
被告：王伟，曹县新润木艺有限公司总经理。
被告：曹县新润木艺有限公司。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，总经理。
委托代理人：吴从立（特别授权代理）。
原告尹玉芳与被告王伟、曹县新润木艺有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程传治，被告曹县新润木艺有限公司法定代表人王伟，被告王伟，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人吴从立，均到庭参加诉讼。原告尹玉芳于2014年6月27日向本院提出申请，请求对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2014年11月4日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日16时许，原告尹玉芳骑电动自行车行驶至曹县临商路247KM＋100M处，与由北向南行驶的被告王伟驾驶的鲁R×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，尹玉芳受伤。经曹县交警队认定王伟承担事故的主要责任，尹玉芳承担事故的次要责任。原告伤后被送至曹县人民医院住院治疗，已支付若干医疗费。鲁R×××××号车登记所有人曹县新润木艺有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿各项损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计68270.63元。
被告曹县新润木艺有限公司、王伟辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车登记所有人曹县新润木艺有限公司，王伟系在履行职务过程中发生的事故，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由曹县新润木艺有限公司依据事故责任比例承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故属实，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单真实合法有效，本次事故属保险责任，公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；超交强险部分依据事故责任比例按保险合同约定承担不超过70%的责任比例承担赔偿责任；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告尹玉芳身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告诉讼主体资格，系农村居民。2、曹公交认字（2014）第109号道路交通事故认定书一份，拟证明王伟承担事故的主要责任，尹玉芳承担事故的次要责任。3、曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据各一份，门诊收费专用票据6份，曹县同芝诊所门诊处方笺5张，拟证明原告在曹县人民医院住院检查治疗及花费情况，及出院后因治疗需要支付医疗费710元。4、德衡司鉴所（2014）临鉴字第388号司法鉴定意见书、鉴定费收款收据各一份，检查费单据2份，拟证明尹玉芳构成十级伤残，护理时间拟为伤后90天，护理人员拟为1人；原告支出鉴定费1600元，做鉴定支出检查费90.8元。5、赵来民身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告由其子赵来民护理，赵来民系农村居民。6、交通费票据一宗，拟证明原告因交通事故花费交通费1200元。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3中的2014年6月28日出具的4份门诊医药费专用收费票据及5张曹县同芝诊所门诊处方笺有异议，认为系出院后及院外产生的费用，与本案无关联性；对其他证据无异议；对证据4真实性均无异议，但认为根据原告伤情应构不成伤残，并表示于2014年11月28日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定申请；公司不承担鉴定费及鉴定检查费；对证据6有异议，认为数额过高，请法院酌定。
经质证，被告王伟、曹县新润木艺有限公司的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见。
被告王伟、曹县新润木艺有限公司为支持其主张，提供如下证据：1、王伟驾驶证、鲁R×××××号车行驶证各一份，拟证明王伟有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有效期内。2、鲁R×××××号车交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
经质证，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告王伟、曹县新润木艺有限公司提供的证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为支持其主张，提供如下证据：机动车第三者责任保险条款一份，拟证明根据条款第26条规定，超交强险部分，应根据70%事故责任比例承担赔偿责任。
经质证，原告对机动车第三者责任保险条款真实性无异议，但认为系格式条款，仅约束合同当事人双方，对原告无约束力。
经质证，被告王伟、曹县新润木艺有限公司对机动车第三者责任保险条款无异议。
本院经审查认为，原告提供的1、2、5号证据及被告王伟、曹县新润木艺有限公司提供的证据，经审查上述证据符合有效证据要件，本院对上述证据效力予以认定；对原告提供的证据3，被告对于2014年6月28日出具的4份门诊收费专用票据及5张曹县同芝诊所门诊处方笺有异议，经审查，原告住院病案出院医嘱载有3周后回院复诊；若有不适，随诊。该医嘱能够与4份门诊收费专用票据相互印证，证明4份门诊收费专用票据系原告为治疗该事故造成的伤情所做的门诊检查而支出的费用，故本院对该证据效力予以认定；原告仅提供曹县同芝诊所门诊处方笺，未提供其他相关医嘱或处分予以相佐证，故本院对该证据效力不予认定；被告对住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据及2份于2014年5月12日出具的门诊收费专用票据无异议，经审查，上述证据符合有效证据要件，本院对该证据效力予以认定。对证据4，被告对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据予以证明其主张，亦未在一定期限内提出书面的重新鉴定申请，经本院审查，该鉴定意见系依据法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，结合原告伤情及住院治疗情况综合作出，本院对该证据效力予以认定。对证据6，被告提出异议，但原告的交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，本院酌定原告的交通费用为800元。对被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的证据，原告对该证据真实性无异议，被告王伟、曹县新润木艺有限公司对该证据无异议，本院对该证据真实性予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年5月12日16时许，被告王伟驾驶鲁R×××××号轿车沿临商路由北向南行驶至临商路247KM＋100M处，与驾驶电动三轮车横过道路的尹玉芳发生事故，造成两车损坏，尹玉芳受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年5月20日作出曹公交认字（2014）第109号交通事故认定书，认定被告王伟承担此事故的主要责任，尹玉芳承担事故的次要责任。鲁R×××××号车所有人系曹县新润木艺有限公司，王伟系曹县新润木艺有限公司法定代表人，系在履行职务过程中发生的事故。事发时，被告王伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，证号为××，有效起始日期为2009年3月26日，有效期限为6年。鲁R×××××号车检验有效期至2016年5月，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，交强险保险期间为自2013年5月21日16时起至2014年5月21日16时止，商业三者险保险期间为自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止。
原告尹玉芳伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于2014年6月7日出院，实际住院26天，支付住院医疗费用9010.25元、门诊检查费789.58元；经诊断：克雷氏骨折、头皮裂伤。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告尹玉芳于2014年6月27日向本院提出申请，请求对其伤残程度、护理时间及人数进行鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2014年11月4日做出德衡司鉴所（2014）临鉴字第388号司法鉴定意见：被鉴定人尹玉芳“右桡骨远端骨折”后遗症构成道路交通事故十级伤残；护理时间拟为伤后90天，护理人员拟为1人。原告尹玉芳支付鉴定费1600元，为做鉴定支付检查费90.8元。原告尹玉芳由其子赵来民护理，赵来民系农村居民。
另查明，山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告王伟承担事故的主要责任，原告尹玉芳承担事故的次要责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告王伟对原告尹玉芳的损害后果承担90%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告王伟系被告曹县新润木艺有限公司工作人员，在履行职务过程中发生的事故，故应由被告曹县新润木艺有限公司对原告的损害后果承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”可认定原告尹玉芳的损失范围为：医疗费9799.83元（9010.25元＋789.58元），住院伙食补助费1820元（70元／天×26天），护理费9986.3元（40500元／年÷365天×90天×1人），残疾赔偿金8496元（10620元／年×8年×10%），交通费800元，鉴定费1600元，鉴定检查费90.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告王伟的行为给原告尹玉芳精神上造成一定的伤害，鲁R×××××号车登记所有人曹县新润木艺有限公司，被告王伟系该公司工作人员，故本院酌定原告尹玉芳的精神损害抚慰金为6000元。原告主张营养费，但未提供医嘱处方或其他相关证据予以证明需加强营养，故本院对原告该主张不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆鲁R×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔30万元商业三者险，故原告的损失应由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告曹县新润木艺有限公司予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹玉芳医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹玉芳护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计25282.3元（9986.3元＋8496元＋6000元＋800元）。原告尹玉芳医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分1619.83元（9799.83元＋1820元-10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在不计免赔30万元商业三者保险责任限额内予以赔偿1457.85元（1619.83元×90%）。原告尹玉芳鉴定费、鉴定检查费共计1690.8元，由被告曹县新润木艺有限公司赔偿1521.72元（1690.8元×90%）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告尹玉芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36740.15元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告曹县新润木艺有限公司赔偿原告尹玉芳鉴定费、鉴定检查费1521.72元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告尹玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费1506元，诉讼保全费420元，合计1926元，由原告尹玉芳负担200元，被告曹县新润木艺有限公司负担1726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 李兆俊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭潇虹