河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民终字第00020号
上诉人（原审原告）袁继贤，男，1930年10月7日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘银屏，女，1975年1月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）袁某某，女，2002年2月11日生，汉族。
以上三上诉人委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张腾飞，男，1985年9月3日生，正定县*楼村人。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张利分，男，1983年2月17日生。
被上诉人（原审被告）任方，男，1972年9月23日生，汉族，正定县*楼村人。
被上诉人（原审被告）张增强，男，1972年7月26日生，汉族，正定县*楼村人。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。（以下简称永诚保险）
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人彭岳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）正定县祥云工贸有限公司。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。（以下简称人保公司）
负责人王潇，该营业部经理。
委托代理人贾艳飞，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）石家庄致诚汽车物流有限公司。（以下简称致诚公司）
负责人王纪刚，该公司经理。
委托代理人董彦宾，该公司员工。
上诉人袁继贤、刘银屏、袁某某、张腾飞、张利分因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正少民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月17日23时06分许，张利分驾驶冀A×××××号大型货车（车主正定县祥云工贸有限公司），在正定县南楼村东沙坑内由南向北倒车去拖陷在沙坑内的冀A×××××号大型自卸货车时，将正在给冀A×××××号大型自卸货车挂钢丝绳的袁鹏翔撞死，此事故正定县公安交通警察大队作出20130164号交通事故认定书认定张利分负事故的全部责任，任方、袁鹏翔无责任。张利分、张腾飞是事故车辆冀A×××××号大型货车的车主，以张腾飞名义在正定县祥云工贸有限公司分期付款购买，冀A×××××号大型货车以正定县祥云工贸有限公司为被保险人在永诚保险投保了交强险和第三者责任险。张增强是事故车辆冀A×××××号大型自卸货车的车主，该车辆以石家庄致诚汽车物流有限公司为被被保险人在人保公司投保了交强险和第三者责任险。上述事实，双方均无异议，并有正定县公安局交通警察大队出具的20130164号交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、死亡证明书、机动车挂靠合同等为证。
原审法院认为，双方对本案事实和责任认定都没有异议，事实清楚，责任明确，双方只是对赔偿数额有一定分歧。袁继贤、刘银屏、袁芳莹主张死亡赔偿金410860元，并提供了证明经常居住地在城镇的证据和主要生活来源的证据，参照《最高人民法院民一庭关于�常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，予以支持。袁继贤、刘银屏、袁芳莹主张丧葬费19771元，予以支持。主张被扶养人生活费59522.3元，被扶养人袁继贤，按照2013年城镇居民人均消费支出共计15663.8元；被扶养人袁芳莹，按照2013年城镇居民人均消费支出43858.5元，提供了身份证、户口本、大众街村委会证明作为证据。被扶养人虽然是农村户口，但一直随受害人生活，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，予以支持。主张5万元精神损害抚慰金，死者袁鹏翔年轻，孩子尚小，其死亡确实给亲人造成很大的精神打击，且在此事故中，受害人无责任，故酌定精神抚慰金为3万元，在交强险范围内优先赔偿。总计各项损失520153.3元。关于此次事故的责任分担问题，张增强是事故�辆冀A×××××号大型自卸货车的车主，该车辆以石家庄致诚汽车物流有限公司为被保险人在人保公司投保了交强险和第三者责任险。因其在此次事故中无责任，所以人保公司在交强险范围内承担1万元损失。致诚公司不负赔偿责任。以张利分、张腾飞为车主的事故车辆冀A×××××号大型货车，在永诚保险投保了交强险和第三者责任险，因张利分系在使用超分、停止使用逾期未换证情况下仍然驾驶机动车，根据机动车保险商业保险条款第二章第五条规定，保险人在第三者责任险内不负赔偿责任。故永诚保险在交强险范围内承担110000元的责任赔偿。正定县祥云工贸有限公司不负赔偿责任。张利分、张腾飞应承担400153.3元，扣除张利分、张腾飞已给付的2万元，还应赔偿380153.3元。原审判决：一、人保公司在判决生效后五日内赔偿袁继贤、刘银屏、袁芳莹1万元；二、永诚保险在判决生效后五日内赔偿袁继贤、刘银屏、袁芳莹110000元；三、张利分、张腾飞在判决生效后五日内赔偿袁继贤、刘银屏、袁芳莹380153.3元；四、驳回袁继贤、刘银屏、袁芳莹其他诉讼请求。案件诉讼费9200元，保全费1020元，由张利分、张腾飞负担。
判后，袁继贤、刘银屏、袁芳莹、张利分、张腾飞均不服，向本院提出上诉。
袁继贤、刘银屏、袁芳莹的上诉理由是：本案事故的发生是因为张利分倒车时观察情况不够未确认安全才发生，永诚保险的机动车保险商业条款第二章第五条的免责条款无效，请求二审法院依法改判。
张腾飞、张利分的上诉理由是：一审判决认定事实不清，人保公司应在无责限额项下赔偿死亡赔偿金11000元而不是10000元。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张利分驾驶事故车辆冀A×××××号大型货车，将正在给冀A×××××号大型自卸货车挂钢丝绳的袁鹏翔撞死，并负事故的全部责任。事故车辆冀A×××××号大型货车车主系张利分、张腾飞，以张腾飞名义在正定县祥云工贸有限公司分期付款购买，并以正定县祥云工贸有限公司为被保险人在永诚保险投保了交强险和第三者责任险，并履行了保险合同全部手续，原审根据双方所签保险免责条款规定判令永诚保险在交强险限额内赔偿袁继贤、刘银屏、袁芳莹110000元经济损失并无不当。事故车辆冀A×××××号大型自卸货车的车主张增强，该车辆以石家庄致诚汽车物流有限公司为被被保险人在人保公司投保了交强险和第三者责任险。该车辆在本次事故中被认定为无责任，原审根据保险合同条款认定其在交强险限额内应赔偿10000元不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省正定县人民法院（2013）正少民初字第00035号民事判决第二项、第四项；即“二、永诚保险在判决生效后五日内赔偿袁继贤、刘银屏、袁某某110000元”；四、驳回袁继贤、刘银屏、袁某某其他诉讼请求。”
二、撤销河北省正定县人民法院（2013）正少民初字第00035号民事判决第一项、第三项；即“一、人保公司在判决生效后五日内赔偿袁继贤、刘银屏、袁某某1万元；三、张利分、张腾飞在判决生效后五日内赔偿袁继贤、刘银屏、袁某某380153.3元。”
三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在判决生效后五日内赔偿袁继贤、刘银屏、袁某某11000元；
四、张利分、张腾飞在判决生效后五日内赔偿�继贤、刘银屏、袁某某379153.3元；
一审案件诉讼费9200元，保全费1020元，由张利分、张腾飞负担。二审案件受理费9200元，由张利分、张腾飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨占栓
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘赛赛