wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1444号
原告：周兴，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：韩学川，男，汉族，住四川省高县。
被告：潘燕，女，汉族，住四川省南溪区。
被告：宜宾鑫川生态农业发展有限公司。住所地：四川省宜宾市高县。
法定代表人：韩学川。
原告周兴诉被告韩学川、潘燕、宜宾鑫川生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日向原告周兴送达了缴费通知书，通知其在收到该通知之次日起7日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院规定的期限内交费，也未申请延期交纳、司法救助申请等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨薇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第108号
原告康凤武，男，汉族，1969年6月15日生，个体工商户。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司（以下简称省建工集团），组织机构代码13475218-7，住所地本市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人徐晓伟。
本院立案受理原告康凤武诉被告省建工集团合同纠纷一案后，被告省建工集团在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地在石家庄市桥西区，合同履行地在石家庄市长安区，该案应移送石家庄市桥西区或石家庄市长安区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告住所地在本市江东北路301号12楼，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽辩称其住所地在河北省石家庄市桥西区，但并未提供相应证据予以证实。根据原告提供的证据可以证实，本案被告住所地在本市鼓楼区江东北路301号12楼，该地址属本市鼓楼区的管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年九月十六日
见习书记员 林云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第267号
原告冯桂兰，女，1961年4月11日生，汉族。
委托代理人蔡凤贵，男，1966年8月15日生，汉族。
被告邹小轩，男，1967年11月1日生，汉族。
原告冯桂兰诉被告邹小轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂兰到庭参加了诉讼，被告邹小轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂兰诉称，原、被告于2013年11月5日签订购销合同，原告从2013年11月6日到2013年11月30日，共向被告提供了371364元的货物。被告于2013年11月5日至2014年7月20日向原告付款201364元，尚欠货款17万元。之后被告答应补偿原告1万元，共欠原告货款18万元。经原告多次索要，被告仍未支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付尚欠木材货款18万元；2、被告给付补偿款7万元；3、诉讼费和保全费由被告承担。
被告邹小轩未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年11月5日签订货物买卖合同。该合同约定，由被告向原告预订规格为2.5米及4米的木方各3000根，模板1000张。双方合同同时约定，交货时间、数量根据需方（被告）的施工计划提前两天电话通知供货。合同总金额根据签收单的数量计算金额、结算方式及时间为：货到工地（江浦）付齐总贷款30%。2014年1月15日付到50%，余款2014年4月10日全部付清。双方还就合同的其他事项进行了约定。2013年11月6日至2013年11月30日期间，原告按被告要求共向被告送货4次，其中木方6720根，模板1500张，合计货款371364元。被告于2013年11月5日至2014年7月20日，分4次向原告支付货款共201364元。截至原告起诉之日起，被告仍欠原告货款17万元。
另查明，原告于2015年5月13日以邹小轩、胡俊美为被告提起诉讼。在本案审理过程，原告于2015年12月18日撤回对被告胡俊美的诉讼。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《送货（结算）码单》、原告银行卡收款记录、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按要求向被告交付货物，被告未按合同约定支付全部货款已构成违约，故原告要求被告给付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付补偿款的主张，因双方合同文本第八条违约责任部分为空白，在第六条结算方式和时间部分，虽有关于赔偿款的计算方式的约定，但按照该计算方式仍无法得出与原告主张的款项相吻合的结果。且原告亦不能证明被告曾作出自愿补偿原告10000元货款的承诺。故应认定双方对违约责任的约定不明。故本院酌定，被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告赔偿逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小轩自本判决生效之日起十五日内给付原告冯桂兰货款17万元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以17万元为本金，自2014年4月11日起至货款实际付清之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，公告费560元，合计5680元，由被告邹小轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费3700元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 梁 争 上
二〇一六年一月四日
法官 助理 ????徐?睿
见习书记员 陈 志 育
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1148号
上诉人（原审被告）：雷玲。
上诉人（原审被告）：徐川，个体。
上诉人（原审被告）：徐小黑，个体。
上诉人（原审被告）：徐光明，个体。
上诉人（原审被告）：徐礼林，个体。
五上诉人共同委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建民。
上诉人徐小黑等因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月15日15时许，乐陵市联孚工地小股东李海平、黄建民因与大股东徐小黑存在经济纠纷，李海平、黄建民二人伙同李书霞到联孚工地去找徐小黑谈事，几人商量未成功即而发生口角，随后发生打斗，徐小黑同其儿子徐川、妻子雷玲以及工人徐礼林、徐光明五人与李海平、黄建民二人发生斗殴，打斗过程中李海平与黄建明受伤，造成黄建民在乐陵市中医院住院28天，并经乐陵市公安局法医鉴定为轻微伤，被告雷玲、徐川、徐礼林、徐光明分别被行政拘留并罚款，以上事实由原、被告陈述及乐陵市公安局行政处罚决定书五份、乐陵市公安局询问笔录十五份、乐陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份以及乐陵市中医院住院病案一份予以证实。另查，原告要求被告赔偿医疗费5591.19元，住院伙食补助费2800元，并提供有住院病历一份、每日用药清单15份以及医疗费单据5份予以证实；原告，要求被告赔偿误工费5465.46元，护理费3643.64元，鉴定费400元，并提供有住院病历一份、诊断证明一份、行政处罚决定书五份、鉴定费单据一份及护理人员罗鹿的身份证明一份予以证实；原告要求被告赔偿交通费2000元、营养费1400元、精神抚慰金2000元，但未提供相应证据予以证实。
再查，被告徐小黑在原告黄建民和李海平住院期间给付二人医疗费5000元，每人2500元的事实，并提供有李海平和黄建民的收到条予以证实，且称原告的伤情被告徐小黑并未参与，应驳回原告对徐小黑的起诉。为此原告于2015年2月11日诉来本院。案经一调解无效．
原审法院认为，2014年10月15日15时许，乐陵市联孚工地小股东李海平、黄建民因与大股东徐小黑因经济纠纷发生口角，随后发生打斗，徐小黑同其儿子徐川、妻子雷玲以及工人徐礼林、徐光明五人与李海平、黄建民、李书霞之间发生殴打，造成原告黄建民住院治疗28天，经乐陵市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，本案事实清楚、证据充分，应予以认定，原、被告发生殴打，双方均有一定的责任，故对本次事故由被告方承担80%的责任，原告方承担20%的责任；原告要求被告赔偿医疗费5591.19元，住院伙食补助费2800元，并提供有住院病历、每日用药清单15份以及医疗费单据5份予以证实，被告对门诊单据和住院伙食补助费提出异议，对住院单据无异议，但要求被告自己承担一部份，且称原告存在过度治疗的情形，但其未提供证据予以证实，故对原告以上主张予以认定；原告要求被告赔偿误工费5465.46元，护理费3643.64元，鉴定费400元，并提供有住院病历一份、诊断证明一份、行政处罚决定书五份、鉴定费单据一份及护理人员罗鹿的身份证明一份予以证实，对以上费用被告不予认可，称其要求过高，误工费和护理费没有相应减少收入的证明，鉴定费称不应由被告承担，从公安局的行政处罚决定书可以看出黄建民是联孚工地的小股东，属建筑行业，可以按同行业的标准来计算其误工费用，故原告的误工费应为130.13元×42天=5465.46元，护理费原告提供的护理人员身份证明显示为农民，并没有提供其从事建筑业的相关证据，故护理费应按农民计算，计32.5元×28天=910元，鉴定费400元属合理费用应予以认定；原告要求被告赔偿交通费2000元营养费1400元、精神抚慰金2000元，但未提供相应证据及相关的鉴定书予以证实，且被告对此也不予认可，故对原告的这一主张不予支持。被告主张徐小黑在原告黄建民和李海平住院期间给付二人医疗费5000元，每人2500元的事实，并提供有李海平和黄建民的收到条予以证实，对此原告予以认可，故对被告的这一主张应予支持；被告主张原告的伤情被告徐小黑并未参与，应驳回原告对徐小黑的起诉，但在乐陵市公安局的行政处罚决定书查明的事实中显示参与欧打的包括被告徐小黑，故对被告的这一主张本院不予支持。综上五被告共计赔偿原告赔偿款（5591.19元十2800元＋5465.46元＋910元＋400元）×80%-2500元=9633.32元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由五被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用共计9633.32元。二、五被告对以上款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告承担50元，原告承担298元。
徐小黑等不服一审判决上诉称，原告没有提供从事职业的证据，原审依据行政处罚决定书认定原告的职业不当，没有误工损失的不应当判决误工费。误工天数与住院天数不一致。徐小黑没有参与斗殴，不应当承担责任。原审关于过错比例分担错误，上诉人承担80%责任不当。
被上诉人二审中未出庭。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审关于误工费认定有无不当；2、关于责任划分比例以及认定徐小黑承担责任有无不当。对于第一个焦点问题，关于误工费的标准，原审庭审中，原审原告主张其为建筑工头，是涉案工地的小股东，误工费是参照建筑业标准计算，对于原告在庭审中提出的该主张，原审被告未提出异议。乐陵市公安局做出的涉案行政处罚决定书中查明部分也认定本案被上诉人为涉案工地小股东，该认定与被上诉人的主张一致，能够相互印证，据此原审按照建筑业标准计算误工费具有事实依据。关于误工时间，根据住院病历记载和医嘱记载，被上诉人住院28天，出院后医嘱建议休息两周，共计42天，原审按照42天计算误工天数并无不当。对于第二个焦点问题，涉案殴打事件发生后，乐陵市公安局对相关人员进行了处罚，虽然没有直接针对徐小黑的行政处罚，但是查明事实部分均记载徐小黑参与了斗殴，本案系多人斗殴事件，属于共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。徐小黑为共同侵权事件的参与者和实施者，原审判决其承担责任于法有据。在本案中上诉人实施了侵权行为，造成被上诉人受伤住院治疗，上诉人对此应当承担主要责任，原审酌情判决上诉人按照80%的比例承担责任并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐小黑等负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王艳菊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉字第0102号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。
被上诉人（原审原告）俞占生。
被上诉人（原审被告）耿培力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人俞占生及原审被告耿培力机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第0475号民事判决，向本院提起上诉。经审查，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 彤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第673号
申请执行人：王新祥，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人王新祥与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 郝 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪春峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01121号
原告：孙麦成，男，1954年6月3日生，汉族，住尉氏县。
被告：王开，男，1975年3月10日生，汉族，住山东省临清市。
被告：许书建，男，1972年5月17日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告孙麦成诉被告王开、许书建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙麦成于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙麦成申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告孙麦成意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙麦成撤回对被告王开、许书建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙麦成承担。
审判员 王晓云
二〇一三年六月十九日
书记员 肖 洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第373号
原告：唐育明，男，汉族，1964年6月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李欣，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。
被告：冯谨，女，汉族，1975年1月22日出生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。
被告：刘建云，男，汉族，1955年10月30日出生，身份证登记地址云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：云南华威融资担保有限公司
住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦5楼556号
法定代表人：冯谨
被告：昆明钻福贸易有限公司
住所：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼6楼0612号
法定代表人：胡荣富
本院在审理原告唐育明诉被告李欣、冯谨、刘建云、云南华威融资担保有限公司、昆明钻福贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对五被告所有的价值人民币4464449.18元的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供了保险单号为6019800125520150000948的财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李欣、冯谨、刘建云、云南华威融资担保有限公司、昆明钻福贸易有限公司所有的价值人民币4464449.18元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 起瑞遥
二〇一五年十二月三日
书记员 李红秀
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审48号
申请执行人：涉县物价局，住所地河北省涉县涉城镇龙山大街。
被执行人：天津铁厂教育委员会，河北省涉县更乐镇。
申请执行人涉县物价局于2017年8月22日向本院申请强制执行涉价检处（2017）03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涉县物价局作出的涉价检处（2017）03号行政处罚决定
检查，天津铁厂教育委员会自2015年1月1日至2016年10月31日违规收取学生赞助费721060元，违反《天津市教育委员会文件（津教委监{2008}1号）》的规定，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条等规定，决定没收违法所得721060元。
经审查查明，天津铁厂教育委员会系天津铁厂内设部门，并于2017年6月13日撤销。
本院认为，被执行人系天津铁厂内设部门，并已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
对涉县物价局作出的涉价检处（2017）03号行政处罚决定终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 铁 山
审判员 宁 彩 霞
审判员 白志秀二〇一七年九月十四日
书记员 赵 敏 娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第178号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张东风，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张秀东，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，�商河县。
被告张德战，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告张东风、张秀东、张德战金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张东风、张秀东、张德战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2011年7月29日，被告与原告签订借款合同、保证合同，合同到期日为2014年7月28日，借款用途为盖房，约定月利率为10.9333‰，逾期根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，即16.3999‰，并由被告张德战、张秀东承担连带还款保证。签订合同后，2011年7月30日的借款7万元，借款到期日为2012年7月10日。借款到期后，三被告皆未按合同约定履行义务偿还借款本息。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张东风偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，合同期限内按月利率10.9333‰计息，逾期期间按月利率16.3999‰计息）、律师代理费6171.80元；2、判令被告张德战、张秀东承担连带责任保证；3、本案诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社郑路分社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告张东风、张秀东、张德战在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月29日，原告郑路信用社与被告张东风签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月29日至2014年7月28日期间内，被告张东风可向原告借款7万元，用途为盖房，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任为：被告张东风未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张东风违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张东风应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告郑路信用社又与被告张秀东、张德战签订最高额保证合同一份，约定：自2011年7月29日起至2014年7月28日止，被告张秀东、张德战对被告张东风在原告处借款最高额115000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的�围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。在以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月30日向被告张东风发放了贷款7万元，约定月利率为10.9333‰，借款到期日为2012年7月10日。借款到期后，被告张东风未向原告偿付借款本息，被告张秀东、张德战也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6171.80元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告张东风签订的个人借款合同及与被告张秀东、张德战签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张东风发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务。但被告张东风在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张秀东、张德战为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张东风到期未偿还原告借款本息时，被告张秀东、张德战也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张东风所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6171.80元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东风于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2011年7月30日始，至2012年7月10日止，按月利率10.9333‰计算；自2012年7月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.3999‰计算）。
二、被告张东风于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费6171.80元。
三、被告张秀东、张德战对被告张东风应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上（一）、（二�项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张秀东、张德战承担保证责任后，有权向被告张东风追偿。
案件受理费1943元，由被告张东风、张秀东、张德战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郭 晶
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第52号
原告杨某某，男，1975年9月27日出生，彝族，无业，住贵州省大方县。
委托代理人郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人陈拉，中豪律师集团（贵阳）事务所律师助理。
被告韩某，女，1977年12月26日出生，苗族，无业，住贵州省大方县。现住毕节市。
原告杨某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑继华、陈拉、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年同居生活，2011年11月9日补办结婚登记手续。自结婚以来，双方性格差异大，经常吵打，夫妻感情彻底破裂。2014年3月我向法院起诉离婚，同年4月法院判决不准予离婚。法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但双方无法和好，夫妻感情无法弥补。双方无债权债务和共同财产。为此，请求判令我与被告离婚。
被告辩称：原告曾起诉与我离婚且开过庭属实，但原告诉称双方经常吵打不属实，双方感情以前是好的，现在谈不上有感情。自前年9月双方分居至今，去年9月原告与其他女人生有小孩，我与原告沟通过却无效果，我们债权债务较多。离婚可以，但原告应将债权债务搞清楚，且我和原告生活多年，现他有钱了就想抛弃我，必须赔我50万，否则我就不离婚。
经审理查明：原、被告于2007年同居生活，2011年11月9日补办结婚登记手续。双方至今未生育子女。2013年9月双方分居至今。双方共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹。2014年3月原告向本院起诉请求离婚，同年4月本院判决驳回原告请求。原告以双方无法和好，夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚证、通话录音、（2014）黔方民初字第290号判决书、2014年3月20日的庭审笔录等证据相互佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生吵闹后，未能进行有效的沟通、交流，导致夫妻关系恶化，双方分居至今。原告曾向本院起诉请求离婚未获准予后，本院已向双方当事人提供了婚姻再次考虑的时间与机会，原告第二次起诉离婚，已有6个月以上时间，婚姻关系仍未改善，现原告再次诉至我院，表明原告坚决离婚的决心，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院经主持双方调解，双方仍不能和好，调解无效，双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚诉求，本院予以支持。被告称“原告与其他女人生育小孩，双方债权债务较多。原告欲抛弃我，但我同意离婚的条件是原告赔偿我50万元”的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提供存在债权债务借具凭证、依据，不能证明债权债务关系成立，被告主张原告赔偿其50万元，但未能供原告存在过错需要赔偿的证据，故被告应承担举证不能的法律后果，其上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告韩某离婚。
案件受理费应收200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某与被告韩某各半负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 郭光祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00088号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人韩德昌，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。1991年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1997年8月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月23日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人韩德昌犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人韩德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人韩德昌刑满释放后，因无钱便产生盗窃的念头。2014年3月初的一天凌晨，韩德昌窜至丹东市振安区和经街55号楼2单元206室被害人高某某家，用事先准备的钢丝撬开门锁进入室内，盗走衣裤一套、男士钱包一个（内有现金700元）、女士手包一个（内有现金300元）及三星直板手机一个，赃款被其挥霍。
2014年5月5日10时许，被告人韩德昌窜至丹东市元宝区山上街507号2单元605室被害人史某某家，采取同样手段进入室内，盗走现金1000元及黑色手表一块，赃款被其挥霍。
2015年3月30日8时许，被告人韩德昌窜至丹东市元宝区御景苑小区47号楼2404室被害人孟某某家，采取同样手段进入室内，盗走天梭手表一块、飞利浦剃须刀一个、现金300元及轿车购置手续一套，赃款被其挥霍。案发后，手表、剃须刀及轿车购置手续已返还孟某某。经丹东市价格认证中心鉴定，天梭手表价值1500元；飞利浦剃须刀价值300元。2015年4月7日12时许，韩德昌在丹东市元宝区林江名城小区4号楼3单元509室的家中被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩德昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。韩德昌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于韩德昌到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩德昌在开庭审理过程中无异议，并有韩德昌的供述，被害人高某某、孟某某、史某某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场笔录，照片，发票，情况说明，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德昌以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控韩德昌的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。韩德昌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于韩德昌到案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人韩德昌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年10月6日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩德昌非法所得人民币2300元，依法予以追缴。
（于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年七月十日
书记员 高欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00009号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2014年8月20日19时许，驾驶苏M×××××号轿车由南向北行至泰州市姜堰区老328国道与陈庄路交叉路口时，因夜间驾驶行经人行横道时速度较快，遇行人横过道路时未停车让行，与由东向西过人行横道的被害人黄某（男，1969年11月28日生）发生事故，致黄某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人赵某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动打电话报警，并在现场等侯处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵某已经与被害人近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另行赔付人民币290000元，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人石某、李某、沙某的证言，交通事故尸体检验意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01102-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行黎托支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道***号。
负责人杨军，行长
被执行人湖南九成日用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托花桥工业园。
法定代表人谢拥军。
申请执行人长沙雨花农村合作银行黎托支行与被执行人湖南九成日用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南九成日用品有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行黎托支行借款本金400000元及利息，负担本案受理费7381元、财产保全申请费2520元、公告费560元及本案执行费5901元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南九成日用品有限公司银行存款或其他收入447815.3元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南九成日用品有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年七月六日
书记员 戴勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1288号
原告：康金乾。
被告：ＸＸ杰。
原告康金乾与被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告康金乾到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康金乾起诉称：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ杰因需曾向原告康金乾坤借款。2014年3月31日经双方对借款结算，被告ＸＸ杰尚欠原告康金乾借款20000元。同日，被告再次向原告借款30000元。被告ＸＸ杰对此前的结算款20000元及当日借款30000元合计向原告出具一份金额为50000元的借条。2014年5月15日，被告ＸＸ杰归还原告借款本金29000元，现尚欠借款本金21000元及利息1905元。此后经原告多次催讨无果。为此，原告康金乾起诉要求判令：1.被告ＸＸ杰偿还原告借款21000元及利息1905元（按月利率15‰，其中以本金50000元自2014年3月31日算至2014年5月15日，以本金21000元自2014年5月16日算至2014年7月10日）；2.本案诉讼费由被告ＸＸ杰承担。
原告康金乾为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告ＸＸ杰于2014年3月31日向原告借款50000元，并约定月利率为15‰的事实。
被告ＸＸ杰未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告ＸＸ杰未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告ＸＸ杰对原告康金乾提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2014年3月31日，被告ＸＸ杰向原告康金乾出具借条一份，载明：今康金乾借给ＸＸ杰人民币伍万元整，即￥50000.00元，自2014年3月31日至2014年4月9日，期限10天，利率为每月1.5%，全部利息于2014年4月9日一次性偿还。借款人：ＸＸ杰，身份证号码：××，2014年3月31日。庭审中，原告自认被告于2014年5月15日归还借款本金29000元。
本院认为：被告ＸＸ杰向原告康金乾借款50000元事实，由原告康金乾提供的借条所证实。原告康金乾自认被告于2014年5月15日归还借款本金29000元，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1905元，按照原、被告双方约定的利率，经本院核定原告主张期间的利息应为1702.5元（以50000元本金自2014年3月31日起按月利率15‰计算至2014年5月14日止，以21000元本金自2014年5月15日起按月利率15‰计算至2014年7月10日止），原告诉求明显过高，且与事实不符，本院对超过部分利息主张不予支持。被告ＸＸ杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内归还原告康金乾借款本金21000元，并支付利息1702.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱俏俏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12772号
原告：李井，男，1983年3月6日生，汉族，住新沂市，现住宜兴市。
被告：徐超，男，1988年2月17日生，汉族，住宜兴市。
原告李井与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李井向本院提出诉讼请求：1、徐超归还借款40000元并承担该款自起诉之日起至清偿之日止按银行利率计算的利息；2、徐超承担本案诉讼费。审理中，李井变更第1项诉讼请求为：徐超归还借款36000元及该款自2017年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实与理由：徐超分别于2017年6月12日、同年7月6日向其借款20000元，共计40000元，并出具借条两张。后其催要无果，故诉至法院。
徐超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，李井通过微信向徐超转账2000元。同年6月12日，徐超向李井出具借条一张，载明：今徐超借李井人民币现金贰万元整（20000）。同日，李井通过中国农业银行银行卡向徐超转账18000元。
2017年7月6日，徐超向李井出具借条一张，载明：今借李井人民币现金贰万元整（20000）。同日，李井通过中国农业银行银行卡向徐超转账18000元。同年7月12日，徐超通过微信向李井转账归还2000元。
审理中，李井陈述：徐超向其借款40000元，其通过银行卡转账给徐超36000元，通过微信转账给徐超2000元，其余款项如何交付记不清了。后徐超归还了2000元，现其仅主张本金36000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，徐超经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对李井的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。徐超出具的借条载明借款共计40000元，李井提供了转账38000元的记录，后徐超归还2000元，现李井主张徐超归还借款本金36000元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐超应于本判决发生法律效力之日起十日内向李井归还借款36000元及该款自2017年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如徐超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元，由徐超负担。该款已由李井垫付，徐超于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李井。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 源
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第279号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年7月28日21时50分许，被告人刘某无驾驶证驾驶无机动车第三者责任强制保险的辽JC16**号“金城”牌125型二轮摩托车沿G101线由东向西行驶至759公里300米处，观察瞭望不够，操作不当，与前方行人邢某某相撞，造成刘某、邢某某受伤，车辆损坏。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某血液酒精含量155.55mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录、交通事故认定书、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年7月28日21时50分许，被告人刘某醉酒后、无驾驶证驾驶其辽JC16**号“金城”牌125型二轮摩托车沿G101线由东向西行驶至759公里300米处，观察瞭望不够，操作不当，与前方行人邢某某相撞，造成邢某某受伤，车辆损坏。肇事后，刘某在明知他人报案的情况下，在现场等候公安机关处理。同日22时50分许，公安人员在彰武县人民医院对刘某抽取血样。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某的血液中酒精含量为155.55mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，刘某承担事故全部责任。同年10月17日，刘某被刑事拘留。诉讼中，被害人邢某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，刘某赔偿邢某某经济损失20000元，邢某某对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人邢某某陈述、驾驶人信息查询结果单、行驶证、现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2014）第529号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）268号酒精检测报告、户籍证明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某醉酒后无驾驶证驾驶机动车肇事且负事故全部责任，予以从重处罚。刘某明知他人报案，而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十七日起至二○一四年十一月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一四年十一月五日
书记员 赵禹杭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5117号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市红桥区团结楼13号。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人胡德荣，该公司员工。
被告马健。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司（以下简称阳光家园物业）与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德荣，被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光家园物业诉称，被告居住南开区凤仪园小区X室房屋一套。2006年6月原告开始对小区提供物业管理服务。依据天津市前期物业管理服务合同的规定，收费标准为月／㎡1.6元，被告住房的建筑面积为121.84平方米，每月应交物业费194.94元，而被告从2011年4月1日至2015年5月31日未缴纳物业费，现原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理服务费9747元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：1、资质证书；2、物业服务合同；3、备案证明；4、兴南街物业管理联席会出具的通知。
被告马健辩称，原告所述住房面积、欠费时间及欠费金额属实。没有交费的理由是：车位费、广告收入从未公示；未按天津市房管局规定公布十项服务内容，按受业主监督；小区消防设施、监控设施不能发挥作用，监控室无人，2015年1月23日凌晨连续发生入室案件6起；业主委员会多次要求物业将各项资金收入列出明细，给业主进行公示，但是物业拒绝；物业公司项目经理资格证书未公布，其中有一个项目经理名字不对；2014年10月10日电视台对讼争小区长达15分钟报道，小区在组织业主进行表决，物业先后多次直接插手阻挠业主表决；小区一楼私搭乱盖，私占绿地，物业不作为；小区绿化所占比例不达标，仅有的草皮也是杂草丛生；被告家自行车被盗，汽车轮胎被扎。故不同意原告的诉讼请求，只同意给付原告物业服务费3000元，其余不同意给付。
被告为支持其抗辩理由向法院提交证据如下：照�10张。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2004年12月7日原告与天津市福通房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：“本合同自2004年12月7日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳（原告自愿按每月每平米1.6元收取物业费）”。2010年10月10日该小区成立业主大会后，原告与其签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：“物业管理服务期限为贰年，自2012年10月10日起至2014年10月9日中止；物业管理服务费，高层住宅0.9元／月／平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积�月每平方米0.7元由业主交纳”。2015年1月14日天津市南开区兴南街物业管理联席会向凤仪园小区全体业主出具通知，告知凤仪园小区在新一届业委会未成立，合同断档期间由原告按原服务合同标准延续服务。业主按照原服务合同收费标准缴纳物业服务费，延续服务临时服务期限至小区业主委员会成立并与物业公司签订物业服务合同生效之日截止。现凤仪园业主委员会尚未与其他物业公司签订新的物业服务合同。被告系该小区X室业主，房屋建筑面积为121.84平方米，被告每月应缴纳物业管理服务费109.65元、机电设施费85.29元，现被告自2011年4月1日至2015年5月31日累计50个月欠缴物业管理服务费5482.5元、机电设施费4264.5元，合计9747元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系物业管理服务合同关系。原告与天津市福通房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服�合同》及与南开区凤仪园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，认定合法有效。原告受房地产公司及业主大会的委托，对被告所在的小区实施物业管理服务，合同对双方当事人的权利义务等均有明确约定，依相关规定该合同对小区内的全体业主均具有约束力，双方均应自觉遵守和履行。合同到期后，原告仍继续按原合同为小区服务，与被告形成事实物业服务关系。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告所述原告服务不到位一节，考虑原告向该小区提供的物业服务过程中，存在绿化养护不到位、共用设施维修不及时等问题，对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减5%，但机电设施费不予减免。关于被告所述财产损失一节，因与本案非同一法律关系，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告马健给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2011年4月1日至2015年5月31日物业管理服务费5482.5元的95%计5208.37元及机电设施费4264.5元，共计9472.87元；
二、驳回原告天津市阳光家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担1.25元，由被告马健负担23.75元，被告马健承担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 李婵
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第44号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人屈庆。
被执行人胡赛男。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0004号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年6月18日作出（2015）娄星行非执审字第22号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0004号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人屈庆、胡赛男的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第22号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 敏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执116号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人周四保，男，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人潘华利，女，汉族，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审24号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人周四保、潘华利社会抚养费征收一案，现被执行人周四保、潘华利已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二五日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第308号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟福贵，男，1975年9月28日生，汉族，农民。
被执行人何发秀，女，1980年11月2日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟福贵、何发秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）武执审字第308号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第308号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓宝玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第88号
原告：温州市瓯海长城服装有限公司。
法定代表人：徐爱闯。
被告：陈文飞。
原告温州市瓯海长城服装有限公司为与被告陈文飞买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市瓯海长城服装有限公司的法定代表人徐爱闯到庭参加诉讼，被告陈文飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告温州市瓯海长城服装有限公司起诉称：被告在国外经商回国进货，从2009年1月开始陆续在本公司购买各式服装，到2012年1月份止共欠原告货款计人民币1271259元。经催讨，被告陈文飞于2013年12月份支付原告人民币80000元，还拖欠货款共计1191259元。2013年2月9日，被告核对事实后在货款清单上签名。原告诉请：依法归还原告货款计1191259元，依法追加利息（按银行借款利息4倍计算）；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告货款1191259元及逾期付款利息，利息自2014年5月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告陈文飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告温州市瓯海长城服装有限公司为证明其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈文飞户籍证明一份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、货款清单原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实；
原告提交的上述证据，被告陈文飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告陈文飞在原告出具的货款清单上签字，应视为被告对拖欠原告货款进行确认。双方在货款清单上未约定还款期限，经原告在2013年12月最后一次催讨后，被告拖欠货款1191259元拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文飞于本判决生效后立即支付给原告温州市瓯海长城服装有限公司货款1191259元及逾期付款利息（利息自2014年5月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15521元，减半收取7761元，由被告陈文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一五年六月十九日
代书记员 金翡妃
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执590号
申请执行人：高金兰，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人高金兰与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1166号民事调解书发生法律效力后，申请执行人高金兰于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：263325.74元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人高金兰同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执590号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第141号
申请执行人陈顺雨，男，1967年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人苏立新，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
陈顺雨与苏立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）靖民初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2014年3月26日将该案委托芗城区人民法院执行，芗城区人民法院于2014年5月17日将本案退回本院，2014年5月20日本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈顺雨至今尚有20000元及利息未受偿。对于申请执行人陈顺雨尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第141号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年九月四日
书记员 黄宝珍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初375号
原告：施启锋，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：万载县金城花炮制造有限公司，住所地：江西省宜春市万载县罗城镇罗城村义学里，统一社会信用代码：913609220718213918。
法定代表人：卢永平。
原告施启锋（下称原告）诉被告万载县金城花炮制造有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员潘福祥、人民陪审员鲍木根参与的合议庭，书记员曾文进行记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告为被告单位安装防雷设施，已付部分工程款。经结算，被告尚欠原告工程款11000元，被告出具欠条一张，并注明了付工程款日期。付款日期到期后原告多次催被告偿付工程款，被告以种种理由迟延支付。故诉至人民法院请求判令：1、被告偿付工程款11000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告为被告安装避雷针，2015年8月19日被告出具欠条一张，载明“今欠到施启锋人民币壹万壹仟元，下次还款日期2015年9月15日（避雷针安装工程款余款）是实”。该欠条有卢永平签字并加盖被告公章。欠条出具后，被告对该欠款未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告安装避雷设施，原告已履行了合同义务，被告亦给付了部分工程款，双方的承揽合同成立。对于余下的工程款，被告应及时给付，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万载县金城花炮制造有限公司限本判决生效后十日内支付原告施启锋工程款11000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告万载县金城花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘福祥
人民陪审员 鲍木根
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4228号
罪犯袁愈忠，男，汉族，1983年3月24日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年八月二十四日作出（2003）昭中刑一初字第175号刑事判决，以被告人袁愈忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2003年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁愈忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁愈忠系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2018年7月29日止。罪犯袁愈忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁愈忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁愈忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月30日起至2017年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第526号
罪犯周俊狮，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2008年9月2日作出（2008）河刑初字第263号刑事判决，以被告人周俊狮犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊狮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月，受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖3个。上述事实有罪犯周俊狮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯周俊狮在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊狮予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第728号
原告马某，女，1981年8月28日出生，回族。
被告胡某，男，1980年7月5日出生，汉族。
本院审理原马某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年10月14日以与被告胡某和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 尹慧贇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1162号
罪犯贾洪涛，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）二中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人贾洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）高刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾洪涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬7次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾洪涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年5月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第188号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人查贵祥，男，1963年7月30日出生，汉族。
被告夏红根，男，1977年11月6日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告夏红根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人查贵祥到庭参加诉讼。被告夏红根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，要求判令被告支付物业服务费用291.9元及公摊电费30元。
被告夏红根未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日起，原告进驻溧水区永阳镇宏力花苑小区提供物业服务，并于2013年7月22日与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》，合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米。宏力花苑6幢2单元504室由被告所有，房屋建筑面积为121.82平方米。自2013年7月1日起，被告未缴纳物业管理费用292.4元（0.4元每月每平方米＊121.82平方米＊6月）及公摊电费30元。原告主张的物业管理费用为291.9元。
以上事实，由前期物业服务合同、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对中宏力花苑小区的全体业主均具有约束力。被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年7月1日起至2013年12月31日止，被告共计拖欠物业管理费用292.4元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用291.9元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付公摊电费30元，但未举证证明该费用的支出，故该部分主张本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏红根应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费用291.9元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告夏红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年三月十二日
见习书记员 喻洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1989号
罪犯张培源（又名“张宝成”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年一月十一日作出（2007）滕刑初字第270号刑事判决，以被告人张培源犯绑架罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2006年6月28日起至2022年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日经本院以（2011）枣刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第511号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执�机关报称，罪犯张培源认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张培源在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张培源入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯张培源能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培源减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第847号
原告：侯宇昊，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告：孔玲云，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现下落不明。
原告侯宇昊诉被告孔玲云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宇昊到庭参加诉讼。被告孔玲云因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月28日签订《联营确认书》，约定就原告向被告承租广州市越秀区大南路房屋，原告支付20000元诚意金给被告，双方于2013年8月18日前签订正式联营合同，如不能签订正式联营合同，被告应退还20000元诚意金给原告。当天，原告支付了20000元诚意金给被告，但由于原告与被告在2013年8月18日前没有签订正式联营合同，经原告多次催促，被告于2014年1月28日退还了10000元诚意金给原告，但剩余的10000元诚意金被告一直没有退还给原告，被告的行为已经构成违约。故请求法院判令：被告将10000元诚意金退还给原告。
被告没有作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《联营确认书》，其中约定：经甲、乙双方友好协商承租广州市越秀区大南路物业之租赁条款如下：租赁面积：首层约224.6平方米；月租金38000元；年期：5年（自2013年8月18日至2018年7月31日）；交租方式：每月以银行转帐形式支付；按金相当于2个月租金之金额，即76000元；递增：从第2年递增5%。免租装修期：30天（由交铺次日起计）。备注：1、承租方于2013年7月28日支付20000元给出租方。作为承租广州市越秀区大南路物业之诚意金。双方协定于2013年8月18日或之前签订正式联营合同，承租方需当天支付按金76000元给出租方。免租期由签订正式联营合同计起。2、双方签署本确认书后，如乙方未能在约定时间内与甲方签订联营合同，即甲方无息还乙方诚意金，反之约定时间内，有第三方承租该标的物业，甲方有权出租给第三方，甲方不承担违约责任，无息退还乙方诚意金等。同日，原告支付了20000元诚意金给被告。原告与被告至今没有签订联营合同。原告确认于2014年1月28日收到被告退还的10000元诚意金。剩余的10000元诚意金被告至今没有退还给原告。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《联营确认书》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。因双方最后没有签订联营合同，被告按约应将收取原告的诚意金退还给原告，但被告只退还10000元诚意金给原告已经构成违约，故原告请求被告退还剩余的10000元诚意金合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及陈述进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孔玲云应于本判决发生法律效力之日起十日内，将10000元诚意金退回给原告侯宇昊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孔玲云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 周跃新
二０一四年九月五日
书 记 员 杨嘉儿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3069号
罪犯阿比次体，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）沂南刑初字第153号刑事判决，以被告人阿比次体犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯阿比次体在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阿比次体在服刑期间，�罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比次体在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比次体减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 �岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第234号
上诉人（原审被告）邯郸市房地产开发公司。
法定代表人李腾，经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）星玛电梯有限公司。
法定代表人黎承先，经理。
委托代理人田野、韩宇，均系辽宁健业律师事务所律师。
上诉人邯郸市房地产开发公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2288号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告在涉案合同中约定“双方发生争议时，首先应协商解决；若协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。本案中，原告的住所地在大连经济技术开发区松岚街X号。因此，大连经济技术开发区人民法院裁定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第117号
罪犯赵广学，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）德刑一初字第822号刑事判决，以被告人赵广学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年8月31日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵广学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵广学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵广学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广学减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01218号
原告：汪国霞，女，汉族，初中文化，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈先武，男，汉族，住无为县。
被告：马曙群，女，汉族，住址同上.
原告汪国霞诉被告陈先武、马曙群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪国霞及其委托代理人杨庆、被告马曙群到庭参加诉讼，被告陈先武经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
汪国霞诉称：2011年被告因生意需要向我借钱，我考虑到与马曙群是同村关系，就借了100000元现金给马曙群，一个月后马曙群又向我借了500000元，两次借款均口头约定借款月利率2分，但被告借款后本息一直未付，2014年1月1日双方对借款利息进行了结算，马曙群重新出具了借条，总共借款927800元，然被告至今未能归还上述借款，两被告系夫妻关系，为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令两被告归还借款927800元并按约定的月利率2分支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
陈先武未到庭，未作答辩。
马曙群未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告所诉借款及口头约定的借款月利率2分属实，但由于别人欠我钱，故没钱还原告，要求分期分批归还。
汪国霞为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告身份信息、婚姻登记审查登记表，证明被告身份情况，借款是发生在婚姻存续期间，故应当承担连带清偿责任；3、借条四张，证明原、被告之间存在借贷关系；4、银行汇票一张，证明原告借款已经给付。
对汪国霞提供的证据，陈先武未到庭，故未能发表质证意见。
对汪国霞提供的证据，马曙群均不持异议。
陈先武、汪国霞未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：马曙群因需要资金于2011年11月向汪国霞借款100000元，2011年12月31日汪国霞根据马曙群的要求通过银行汇给马曙群500000元，两次借款双方均口头约定借款月利率为2分，2013年11月20日双方对借款100000元的本息进行结算后马曙群向汪国霞出具了一张借条“今借到汪国霞人民币144000元（拾肆万肆仟元整）”，该借条中借款本金100000元，利息44000元；2014年1月1日双方对借款500000元的利息进行结算后，马曙群向汪国霞出具了一张欠条“欠到汪国霞人民币148800元（拾肆万捌仟捌佰元整）”，并同时重新出具了一张借条“今借到汪国霞人民币620000元整，陆拾贰万元整”，该借条中借款本金500000元，利息120000元；同日，马曙群又向汪国霞借款15000元，该借款未约定借款利率。上述借款本金共615000元、利息款312800元，本息927800元经汪国霞多次催讨无果致讼。
另查明：马曙群与陈先武于2007年3月7日登记结婚，2014年5月4日在无为县民政局办理了离婚登记。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。马曙群向汪国霞出据借款，事实清楚，庭审中马曙群对借款时双方约定的借款月利率2分亦予以认可，现汪国霞主张要求归还借款本息927800元的诉讼请求，应予以支持。由于双方结息后，马曙群重新出据的借条中含有利息在内，故汪国霞主张要求对已结算的利息计入本金要求计算复利的，应不予支持。2014年1月1日马曙群向汪国霞借款15000元时双方未约定借款利率，现汪国霞主张借款利率应当自其主张之日起即自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。陈先武与马曙群虽于2014年5月4日办理了离婚登记，但马曙群的上述借款是在其夫妻关系存续期间所借，故陈先武应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。陈先武未到庭履行抗辩权，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、马曙群应于本判决生效后十内归还汪国霞借款本金及利息927800元（其中借款100000元自2013年11月20日起、500000元自2014年1月1日起按月利率2分支付利息至判决确认给付之日止，借款15000元自2014年5月19日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日止）；
二、陈先武对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回汪国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，减半收取6540元，由陈先武、马曙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙 琴
二〇一四年七月三十日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1047号
原告：上海邦浦实业集团有限公司。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托代理人：廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。
被告：四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司。
负责人：陈天才，该公司总经理。
被告：四川建设发展股份有限公司。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司、四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日撤回对四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回对四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司的起诉。
代理审判员 郭文东
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒲蓉君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2654号
上诉人（原审原告）王树前。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明秀菊。
上诉人王树前因合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月原告将自己的15000元、6500元两个定期存单及自己的身份证交给被告，被告分五次将款取走，以上事实原、被告均无异议。原告称此款是给被告委托其存到租赁公司的；被告则称该款系因原告强暴被告而给其的补偿款。双方互不认可对方的辩解。2014年5月6日原告到泊头市公安局报案称被告诈骗其钱财，2014年11月10日泊头市公安局经侦查后，发现证据不足，作出不予立案处理。以上有原、被告当庭陈述及原告提供的被告在银行取款条及泊头市公安局刑警大队证明为证。
原审认为，依据原告所诉，该案应为委托理财合同纠纷。该案中原告系自愿将存单及身份证交给被告后，被告才将原告的款取走，原告又以被告诈骗为由将被告告至泊头市公安局，泊头市公安局经侦查后，发现证据不足，未予立案。原告所述和被告所辩均涉及刑事犯罪不属民事调整范畴，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告没有提交证据证明原、被告之间存在委托理财的事实。原告自愿将存单和身份证交给被告，被告取得该款存在正当理由。因此，原告的主张证据不足，不予支持。遂判决如下：驳回原告王树前诉讼请求。案件受理费388元，由原告王树前负担。
上诉人王树前不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉称，1、原判认定该案不属民事调整范畴，属认定事实错误。2、原判认定被上诉人取得涉案款项存在正当理由，上诉人主张证据不足，原审属认定事实错误；上诉人将存单交予被上诉人是因为受被上诉人欺骗，上诉主张返还，符合法律规定。明秀菊答辩称，认可21500元是我取得，是上诉人强暴我后他答应赔偿我3万元，这只是一部分。因为怕丢人，我就没有声张，自己将钱取了出来。
经审理查明，因在二审审理中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人在原审主张被上诉人取走上诉人银行存款21500元系被上诉人诈骗所得；被上诉人主张涉案款项是上诉人强暴被上诉人后上诉人自愿给的部分补偿款，因诈骗和强暴均涉及刑事犯罪，因此原判认定上诉人在原审所述和被上诉人在原审所辩不属民事调整范畴，并无不妥。上诉人在原审主张涉案款项是给被上诉人委托其存到租赁公司的，但上诉人对自己的该主张没有证据证实；上诉人在上诉状中主张上诉人将存单交予被上诉人是因为受被上诉人的欺骗，但上诉人在一审、二审均未提供充分的证据支持自己的主张，因此上诉人对自己的主张因不能提供充分的证据证实，应承担举证责任不能的法律后果。原判认定事实正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人王树前承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4692号
原告程冰琦，女，1986年5月22日出生，汉族，现住西安市。
被告张鑫，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃酒泉人，现住西安市高新区。
本院在审理原告程冰琦与被告张鑫民间借贷纠纷一案中，原告程冰琦于2008年11月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程冰琦撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 尹亚林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3768号
上诉人（原审被告）孙萍玉，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）柯岳海，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告王志刚，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人孙萍玉不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙萍玉称其常年的工作单位在福建省梨园戏实验团，该团位于泉州市鲤城区新门街梨园剧院内，故本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告孙萍玉、王志刚的住所地为福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人孙萍玉以其工作单位在泉州市鲤城区为由主张本案应由该区人民法院受理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款而非第二十三条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第240号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1987年4月23日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告李斌于2013年6月18日签订个人担保贷款合同，合同约定被告贷款本金为18万元；贷款期限为60个月，自2013年6月19日起至2018年6月19日止；现贷款年利率为10.24%，按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ARF6**，发动机号为CU954899的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李斌归还原告贷款本金168252.41元；判令被告李斌支付贷款利息17353.58元，逾期利息4256.32元（截至2014年12月29日止），并支付自2014年12月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和185605.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为189862.31元（截至2014年12月29日止）；判令如被告李斌不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ARF6**，发动机号为CU954899的北京现代牌小型轿拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李斌继续清偿；本案诉讼费由被告李斌承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、李斌个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告李斌未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告李斌于2013年6月18日签订个人担保贷款合同，合同约定被告贷款本金为18万元；贷款期限为60个月，自2013年6月19日起至2018年6月19日止；现贷款年利率为10.24%，按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；逾期按合同约定贷款利率加收50%的罚息。原告按时履行了放款义务，被告自2013年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2014年12月29日尚欠原告贷款本金168252.41元，利息17353.58元，逾期利息4256.32元。
被告将其所有的牌号为鲁ARF6**，发动机号为CU954899的北京现代牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李斌签订的个人担保贷款合同，合法有效，受法律保护。合同履行中被告李斌未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李斌偿还全部贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金168252.41元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李斌向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2014年12月29的贷款利息17353.58元，逾期利息4256.32元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李斌支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2014年12月30起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金168252.41为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告李斌提供抵押的牌号为鲁ARF6**，发动机号为CU954899的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费4200元，公告费300元由被告李斌负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鲁 宽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民抗字第1号
抗诉机关：甘肃省平凉市人民检察院。
申诉人（一审原告）杨进喜，男，汉族，农民。
被申诉人（一审被告）庆阳市环宇路业有限责任公司。
被申诉人（一审被告）华亭县新宇建筑有限责任公司。
申诉人杨进喜与被申诉人庆阳市环宇路业有限责任公司、华亭县新宇建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，华亭县人民法院于2013年12月5日作出（2013）华民初字第735号民事判决，已经发生法律效力。杨进喜不服，向检察机关申诉。2015年3月24日，甘肃省平凉市人民检察院作出平检民（行）监（2015）62080000004号民事抗诉书，认为原判决适用法律错误，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，判决遗漏了当事人诉讼请求，对本案提出抗诉，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一五年三月三十日
书记员 张 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1191号
原告：上海某公司，住所地：。
法定代表人：张元忠。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：广东某公司（以下简称京龙公司），住所地：。
法定代表人：欧XX。
原告上海某公司诉被告广东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由审判员谭洁梅适用简易程序进行独任审理。原告上海某公司委托代理人黄志杰、被告广东某公司法定代表人欧XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2001年开始合作，由原告向被告供应电机。2011年12月18日，被告京龙公司前任法定代表人欧锦钿去世，被告公司被部分员工趁公司管理权力真空之机，大肆侵占资产而濒临破产。考虑到原、被告双方多年的友好合作关系，原告便给予被告时间解决拖欠货款问题。2012年8月20日，欧锦钿儿子欧XX以京龙公司新任法定代表人身份亲自到原告公司，就被告未向原告支付的货款出具《还款计划》。该计划明确记载：被告拖欠原告货款为608616元，被告在2013年1月先向原告支付108616元，剩余款项分五期，每期100000归还给原告。被告最迟清偿全部债务的时间为2014年9月。被告在订立该《还款计划》后，从未按照计划约定向原告支付任何款项。原告认为，被告的行为已经违反了相关诚实信用原则，且有逃避债务之嫌。为了维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令被告向原告支付货款608616元及利息（从2013年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款1-3年期利率计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人证明书，证明诉讼主体资格适格。
2、被告企业注册基本资料、被告组织机构代码证打印件，证明被告诉讼主体资格适格。
3、还款计划，证明被告拖欠原告货款人民币608616元。
4、原告单位会计记帐帐簿、送货单，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实、被告拖欠原告货款达人民币608616元。
被告京龙公司当庭答辩：确认欠原告货款608616元，对原告的诉讼请求所依据的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求，但由于公司财产涉嫌被他人侵占的案件还在白云区法院审查处理中，目前公司经济困难，暂无能力还款。
被告无提交证据材料。
本院查明：原告向被告供应电机，被告从2006年开始拖欠货款。2012年8月20日，原、被告就被告未支付的货款签订《还款计划》：确认总欠款为608616元，在两年内支付完毕。并注明具体为：在2013年1月支付108616元；剩余分五期付清，每期100000元，但必须在2014年9月份付清。被告后无按计划还款。
以上事实，有原告提供的还款计划、原告单位会计记帐帐簿、送货单及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告在确认拖欠原告货款后仍无按约还款，显属不当。庭审中被告同意原告的诉请，是为其对欠原告债务及履行要求的重新确认，故对原告起诉要求被告支付货款608616元及支付从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款1-3年期利率计付的利息的请求，依法应予支持。至于被告以涉嫌公司财产被侵占的案件还在审查处理中暂无能力还款为由抗辩，因无提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款608616元给原告上海某公司。
二、被告广东某公司于本判决发生法律效力之日起十天内支付货款608616元的利息给原告上海某公司（计息时间从2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款1-3年期利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5223元，由被告广东某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一四年八月十八日
书记员 梁燕玲