安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00907号
原告：周子凤，农民。
原告：李学美，农民。
原告：陈金梅，工人。
原告：周晓琴，在校大学生。
原告：周悦，初中生。
法定代理人：陈金梅，周悦的母亲。
上述原告委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所工作人员。
被告：范国栋，天长市宏泰运输有限公司驾驶员。
被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人：应爱国，天长市宏泰运输有限公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
原告周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦诉被告范国栋、天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦的委托代理人朱桂涛，被告太平洋保险公司滁州中心支公司的委托代理人於亚到庭参加诉讼。被告范国栋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告宏泰运输公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦诉称：周子凤系周存德的父亲，李学美系周存德的母亲，陈金梅系周存德的妻子。周子凤、李学美夫妇生女儿周存英、周存兰和儿子周存德。2009年11月起，周子凤、李学美随周存德、陈金梅夫妇在安徽省天长市永丰镇永桥路天辉大厦404室居住。周晓琴、周悦系周存德和陈金梅夫妇所生，周晓琴在外地念大学，周悦在读初中。周存德生前做油漆工。
2014年10月19日17时20分，范国栋驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿天长市新河北路由南向北行驶，途经天长市新河北路新华书店仓库南100米处，因疏于观察，致该车与前方同向行驶的周存德驾驶的皖M×××××普通二轮摩托车发生刮撞，造成两车损坏，周存德当场死亡的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队勘查认定，范国栋负此次事故的全部责任，周存德不负此起事故的责任。
宏泰运输公司为范国栋驾驶的皖M×××××重型自卸货车向太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
周存德因交通事故给亲属所造成的损失：①丧葬费23903元，②死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年﹦496780元），③被周存德生前扶养的人（周子凤、李学美和周悦）的生活费损失190599.5元（16107元／年×13年＋16107元／年×15年）÷3人分担）=150332元，16107元／年×5年÷2人分担=40267.5元，合计190599.5元），④亲属参与周存德死亡的事故处理花费的食宿费、交通费、误工费5000元，⑤亲属精神抚慰金80000元，⑥摩托车损失3700元。本案损失，总计为798379.5元。
请求判令：1、太平洋保险公司滁州中心支公司在交强险责任、不计免赔商业三责险责任范围内直接向周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦赔偿上述损失，交强险优先赔付精神抚慰金；2、诉讼费由太平洋保险公司滁州中心支公司、范国栋、宏泰运输公司负担。
太平洋保险公司滁州中心支公司辩称：对本案死者亲属主张的事故发生的事实和事故责任认定没有异议，皖M×××××重型自卸货车在太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司不负担诉讼费。
周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦为证明己方主张的事实，提供了如下证据材料：
1、周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦居民身份证、户口簿，天长市永丰镇人民政府、天长市公安局永丰派出所、天长市永丰镇护桥社区的证明，旨在证明亲属周存德因交通事故死亡，户口已被注销，周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦与周存德的亲属关系的具体情况，周子凤、李学与周存德共同居住。
2、道路交通事故认定书，旨在证明事故情况和天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的内容。
3、范国栋驾驶证，皖M×××××车行驶证，旨在证明皖M×××××车登记车主系天长市宏泰运输公司，范国栋准驾车型A2，在事故发生时，范国栋有驾驶皖M×××××车法定的资格。
4，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单，旨在证明投保人天长市宏泰运输公司为皖M×××××车向太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险和责任险限100万元不计免赔商业三者险，保险期间2014年1月23日到2015年1月22日，本案交通事故发生在保险期间内。
5、登记在周存德名下的房地权证天（2009）字第私2××4号房产证，结合天长市公安局永丰派出所、天长市永丰镇护桥社区居民委员会、天长市永丰镇镇政府确认的证明，旨在证明周存德家购买了位于天长市永丰镇永桥路天辉大厦404室的房产一套，房产登记时间是2009年11月17日。周存德的父母及妻子儿女自2009年11月17日即居住于此房产之中。
6、尸检报告、死亡证明，旨在证明周存德因交通事故死亡并火化。
7、天长市人民法院（2015）天刑初字第00048号刑事判决书，旨在证明范国栋被天长市人民法院法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑，周存德的亲属没有提起附带民事诉讼。
太平洋保险公司滁州中心支公司对周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦举证没有提供反驳证据。经本院审查，证据材料真实，可以认定为定案依据。
经审理查明：1、周子凤（1947年7月12日出生）系周存德的父亲，李学美（1949年3月6日出生）系周存德的母亲，陈金梅系周存德的妻子，周晓琴、周悦（2001年3月27日出生，尚在读初级中学）系周存德的女儿。
周子凤、李学美夫妇生养了长女周存英、次女周存兰和儿子周存德。周存英、周存兰现均为成年人，有抚养能力。
周存德生前做油漆工。2009年11月，周存德、陈金梅夫妇购得安徽省天长市永丰镇永桥路商品房天辉大厦404室居住。
2、2014年10月19日17时20分，范国栋驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿天长市新河北路由南向北行驶，途经天长市新河北路新华书店仓库南100米处，因疏于观察，致该车与前方同向行驶的周存德驾驶的皖M×××××普通二轮摩托车发生刮撞，造成两车损坏，周存德当场死亡的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队勘查认定，范国栋负此次事故的全部责任，周存德不负此起事故的责任。
3、事故发生时，周晓琴尚在外地的大学校园念书。事故发生后，范国栋自首，积极赔偿，取得周存德亲属谅解，被天长市人民法院法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑缓刑，周存德的亲属没有提起附带民事诉讼。
4、宏泰运输公司为范国栋驾驶的皖M×××××重型自卸货车向太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
以上事实，依据周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦提供的证据，结合到庭诉讼双方的陈述，可以认定。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案周存德因交通事故损失金额的确认，2、太平洋保险公司滁州中心支公司、范国栋、宏泰运输公司的赔偿责任范围的认定。
本院认为：1、关于周存德因交通事故损失数额的确认：①丧葬费23903元，可以确认；②周存德在城镇购房居住若干年，其基本生活消费需求与城镇居民的基本生活消费需求并没有差异，其被扶养人生活费可城镇常住居民人均消费支出计算。周存德的被扶养人有数人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不宜超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案死亡赔偿金按照周存德经常居住地城镇居民死亡赔偿金的相关标准计算，经计算确认为673957元（496780元（24839元／年×20年﹦496780元）﹢被扶养人生活费177177元（16107元／年×5年×100%﹢16107元／年×（15年-5年）÷3子女分担＋16107元／年×（13年-5年）÷3子女分担﹦177177元］；③范国栋在刑事诉讼中求得死者近亲属谅解的事实，可以作为确认本案精神抚慰金数额的考虑因素之一，本案周存德近亲属的精神抚慰金数额，根据案情确认为60000元；④亲属参与周存德死亡的事故处理花费了一定的住宿费、交通费的事实，事故发生后周晓琴奔丧必然花费旅费的事实，应推定客观存在，考虑这些情节，本院确认处理交通事故必要的车旅、住宿费为4000元。本案损失，总计为761860元。本案周存德的亲属未能提供摩托车的维修等损失的证据，周存德亲属主张赔偿摩托车损失3700元，不予支持。
2、关于太平洋保险公司滁州中心支公司、范国栋、宏泰运输公司的赔偿责任范围的认定：天长市公安局交通管理大队事故认定书认定，范国栋的过错是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，周存德无过错。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。投保人宏泰运输公司向太平洋保险公司滁州中心支公司同时投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。投保人宏泰运输公司允许的驾驶人范国栋驾驶机动车辆致使周存德受损害，因范国栋负事故的全部责任，保险人太平洋保险公司滁州中心支公司应当承担交强险和商业险保险责任。周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦主张保险公司在交强险责任范围内优先赔偿本案当事人主张的精神抚慰金，本院参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第二款的规定，予以支持；事故损失761860元，交强险责任范围内的损失110000元，太平洋保险公司滁州中心支公司应予赔偿；赔偿不足部分，不超过不计免赔第三者责任险保险合同约定的保险金额，因为本案事故完全由投保商业险车辆的过错造成的，根据不计免赔第三者责任险保险合同的约定，应由太平洋保险公司滁州中心支公司赔偿。超出前述损失的诉讼请求部分，本院不予支持。
太平洋保险公司滁州中心支公司不负担诉讼费的主张，有悖于《中华人民共和国保险法》的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦赔偿人民币761860元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。
二、驳回原告周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元，由原告周子凤、李学美、陈金梅、周晓琴、周悦负担539.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担11244.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省天长市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年六月二日
书 记 员 芦加保
附本案主要法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部支，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例支担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百支之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。