wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00987号
申请执行人董步明，居民。
被执行人葛亚兵，居民。
申请执行人董步明与被执行人葛亚兵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初第0385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董步明于2015年8月3日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人葛亚兵下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初第0385号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 韩翀炜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1384号
申请执行人钱XX
被执行人戴XX
申请执行人钱XX与被执行人戴XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日审结。该案（2013）市中民初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴XX在你处号账户上的存款170000万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一四年三月十一日
书记员 尹英杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第980号
申请执行人杨永其，男，住仙游县。
被执行人朱秀忠，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人朱秀忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1369号民事判决，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱秀忠立即偿还给申请执行人杨永其借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币935.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱秀忠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱秀忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1369号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 陈振宇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00372-3号
申请人汪士铭，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴立新，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年5月29日作出的（2014）歙刑初字第00034号刑事附带民事判决书，已于2014年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴立新的银行存款14163.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年三月九日
书记员 曹玲（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00518号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审，同年12月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年12月29日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年7月12日13时35分左右，被告人陈某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，在盐城市区XX连接线XX村XX商店附近，与严某某驾驶的亭湖XXXXXX电动车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内每百毫升血液中乙醇含量为134毫克。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人严某某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交通经查支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日（羁押之日）起至2016年2月8日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，住所地：云南省耿马自治县县城震新路7号。
负责人：俸庆，该支行行长。
委托诉讼代理人:杨伟,男,1960年12月16日出生,回族，系中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行风险管理部风险经理。委托权限:特别授权委托。
被告：汤新建，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住址:湖南省邵阳县郦家坪镇姚家铺村下郑组**号，个体工商户,现住耿马自治县。
被告：郑三连（系汤新建妻子），女，1976年3月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住址:湖南省邵阳县郦家坪镇姚家铺村下郑组**号，现住耿马自治县。
原告中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行（以下简称“耿马县农行”）诉被告汤新建、郑三连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告耿马县农行委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告汤新建、郑三连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿马县农行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》。2、要求二被告共同偿还欠原告借款本金1205476.54元，截止2018年1月3日利息20034.17元,合计:1225510.71元;2018年1月4日起的利息按合同约定利率计算。3、如被告不能偿还借款本金利息，则依法拍卖、变卖被告的抵押物用于偿还借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告汤新建在2014年7月3日签订了《个人担保借款合同》，借款金额3000000.00元，借款用途:生产经营周转金，额度有效期限自2014年7月3日起至2019年7月2日止，该借款人未按借款合同约定履行还款义务，至今已欠贷款本息4期，累计金额206808.60元未还。被告郑三连系共同还款人及担保人。被告汤新建用其名下坐落于耿马县房地产作担保抵押，并办理了抵押登记权证。2017年10月3日起被告未按贷款合同约定全额还本付息，其行为已构成违约。此后原告虽经催要，但未果。现原告特依据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告汤新建、郑三连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告耿马县农行为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件各一份，欲证明原告依法成立，是本案适格诉讼主体。
A2、借款申请书、业务申请表、借款合同、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、承诺书、连带责任保证担保承诺书各一份，欲证明原、被告签订合同，约定双方权利义务，二被告自愿将房地产作抵押，且为共同还款人。
A3、借款凭证复印件一份，欲证明原告依合同约定将借款发放给被告。
A4、房地产权证、房地产抵押清单、土地他项权利证明书复印件各一份，欲证明被告借款的抵押物房地产证经有关部门依法办理登记。
A5、债务逾期催收通知书及影像、贷款逾期表、还款明细表各一份，欲证明原告向被告催收过程及被告欠原告借款本金、利息金额。
A6、营业执照、税务登记证、身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，欲证明二被告是合法经营及二被告系合法夫妻关系。
被告汤新建、郑三连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。二被告未向本院提交任何书面证据。
本院认为，原告提交的六组证据，内容客观真实，能证明原告主张的事实，对其证明力予以采信。
本院确认本案的法律事实如下：
被告汤新建与郑三连系夫妻关系，2014年7月3日，原告与被告汤新建签订了《个人担保借款合同》，借款金额3000000.00元，借款用途:生产经营周转金，额度有效期限自2014年7月3日起至2019年7月2日止，被告郑三连系共同还款人及担保人。被告汤新建用其名下坐落于耿马县房地产作担保抵押，并办理了抵押登记权证。【证号耿他项(2014)第315号、耿房他证2014字第××号、耿房押(2014)第313号】。2017年10月3日起被告未按贷款合同约定全额还本付息，已欠贷款本息4期。至2018年1月3日止，被告共欠原告借款本金1205476.54元,利息20034.17元，合计:1225510.71元，虽经原告多次催收，被告至今未还本付息。
本院认为，原告耿马县农行与被告汤新建签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，应予以确认。双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务，原告耿马县农行依约履行了借款义务，被告汤新建未按约偿还借款本息，已违反合同约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》，符合相关法律规定，本院予以支持，被告应根据合同约定承担归还借款本金、利息、罚息的违约责任。被告郑三连作为该笔借款的共同还款人及担保人，承诺书中已约定了担保责任，且对担保范围已明确约定，故对原告主张要求被告郑三连共同偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行与被告汤新建签订的《个人担保借款合同》。
二、由被告汤新建、郑三连于本判决发生法律效力之日起九十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行贷款本金1205476.54元，利息20034.17元（截止2018年1月3日），合计:1225510.71元;2018年1月4日起至还清该欠款之日止的利息按贷款合同约定利率计算。
三、被告汤新建、郑三连如不能按时履行上述第二项给付义务时，原告中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行有权就二被告抵押的耿国用(2007)第2-78号土地使用权、耿房权证(2008)字第000061**号房屋所有权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15830.00元，由被告汤新建、郑三连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 南子玲
人民陪审员 杨春俊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李天美
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台商初字第121号
原告枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村村民委员会（以下简称马兰屯镇彭楼村）。
法定代表人李传训，村主任。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄市晟隆包装彩印有限公司（以下简称枣庄市晟隆公司）。
法定代表人朱凤祥，经理。
委托代理人李建，男，1971年出生，汉族。
原告马兰屯镇彭楼村诉被告枣庄市晟隆公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告马兰屯镇彭楼村委托代理人徐晨光、被告枣庄市晟隆公司委托代理人李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兰屯镇彭楼村诉称，2005年3月3日，原、被告签订土地租赁协议一份，协议约定租期为30年、年租金10656元、每年4月2日前给付等内容。由于被告自2010年4月以来长期停产，所租土地荒芜又不交纳租金，现依法提起诉讼要求解除双方所签订的土地租赁合同。
被告枣庄市晟隆公司辩称，同原告所签订租赁合同是事实，请求依法判决。
经审理查明，2005年3月3日，原告马兰屯镇彭楼村与被告枣庄市晟隆公司签订土地租用协议书一份，该协议书约定：被告枣庄市晟隆公司租用原告马兰屯镇彭楼村土地13.32亩、租用期限为30年、年租金10656元、每年4月2日前给付租金等内容。被告枣庄市晟隆公司因经营原因自2010年4月以来长期处于停产状态，并自2010年起未按约定交纳租金。2014年3月14日，原告马兰屯镇彭楼村提起诉讼。
本院认为，原告马兰屯镇彭楼村与被告枣庄市晟隆公司所签订的土地租赁协议书是双方真实意思的表示，现由于被告枣庄市晟隆公司以自已的实际行为显示其无能力继续履行该协议，故原告马兰屯镇彭楼村要求解除土地租赁协议应予准许，被告枣庄市晟隆公司负有将所租土地返还给原告马兰屯镇彭楼村的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村与被告枣庄市晟隆包装彩印有限公司于2005年3月3日所签订的土地租用协议，被告枣庄市晟隆包装彩印有限公司将所租用的土地返还原告原告枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村。
一审案件受理费100元，由被告枣庄市晟隆包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 雷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2607号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，男，祁阳县农村信用合作联社职员。
被告曾玉莲，女。
原告祁阳县农村信用合作联社诉被告曾玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张君见适用简易程序于11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐冬林到庭参加了诉讼，被告曾玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，2012年11月24日被告曾玉莲之夫廖献就在原告下属单位石坝信用社借贷款20000用于建房。约定廖献就在2014年11月24日偿还和按季月利率为9.9‰付息。约定付息期到后，原告催收未果。2014年7月被告曾玉莲之夫廖献就死亡。被告曾玉莲为夫廖献就借原告下属单位石坝信用社贷款20000元承担连带偿还责任。由被告曾玉莲偿还其贷款本金20000元和支付其款利息给原告。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《借款合同》拟证明2012年11月24日原告下属单位石坝信用社与被告之夫廖献就协商后原告下属单位石坝信用社同意发放中长期贷款20000元给廖献就用于建房，约定按季末月的第20日付息给原告下属单位石坝信用社的事实。
2、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，拟证明2012年11月23日被告为夫廖献就偿还原告下属单位石坝信用社贷款20000元自愿承担连带偿还贷款本息责任的事实。
3、《借款借据》，拟证明2012年11月24日被告之夫廖献就在原告下属单位石坝信用社借贷款20000元用于建房，约定廖献就在2014年11月24日偿还其贷款本金20000元和按季月利率为9.9‰付息给原告下属单位石坝信用社的事实。
被告未予答辩，亦未提供证据。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证和抗辩权利。
本院依照证据规则认为，原告提供的第1、2、3份证据均能相互印证并与原告陈述相吻合。且该三份证据来源、形式均符合法律规定，证明的内容客观真实，本院对上述三份证据均确认为有效证据，对其三份证据均予以采信。
本院根据采信的证据和结合原告陈述，确认如下案件事实：
2012年11月24日原告祁阳县农村信用合作联社下属单位石坝信用社与被告曾玉莲之夫廖献就双方签订《借款合同》。该合同约定原告下属单位石坝信用社发放中长期贷款20000元给廖献就建房。约定廖献就按季末月第20日付息给原告下属单位石坝信用社。2012年11月23日被告曾玉莲为夫廖献就借原告下属单位石坝信用社贷款20000元自愿承担偿还该贷款本息连带责任。2012年11月24日廖献就向原告下属单位石坝信用社出具《借款借据》。原告下属单位石坝信用社按《借款借据》约定，借给被告之夫廖献就贷款20000元用于建房，约定廖献就在2014年11月24日偿还其贷款本金20000元和按季月利率为9.9‰付息给原告下属单位石坝信用社。约定付息期到后，原告派员向被告催收其利息未果。另查明，廖献就于2014年7月死亡。
本院认为，原告下属单位石坝信用社与被告之夫廖献就签订《借款合同》和《借款借据》均系双方真实意思表示，其行为未违反法律规定。该二份合同均系有效合同。原告依约向被告之夫廖献就提供贷款，被告之夫未按时付息已违约。该贷款虽系廖献就所借，但廖献就与被告曾玉莲二人系夫妻，在婚续期间廖献就借原告贷款用于家庭开支建房。该债务系夫妻共同债务。且被告曾玉莲为廖献就借原告其贷款承担担保偿还责任。被告曾玉莲有义务偿还原告贷款本息债务。故原告主张由被告偿还贷款本金20000元和支付其利息给原告，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾玉莲在本判决发生法律效力后三日内返还贷款本金20000元和支付其款利息给原告祁阳县农村信用合作联社。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张君见
二〇一四年十二月五日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定秋个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初15号
原告孙某某，女，1974年2月7日生。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者律师。
委托代理人孙有信。
被告唐某某，男，1970年1月17日生。
委托代理人胡博，河南桐大律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙秋实
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00147号
原告：张某某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人陶学龙、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1998年1月10日登记结婚，2003年7月16日生育儿子汪某甲。原、被告婚后初期感情尚可，但由于双方性格差异逐渐扩大，被告完全生活在自己的世界里，缺乏对家庭的关爱，未能尽到作为丈夫和父亲的责任。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。
张某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.照片五张，以证明原告在2014年2月因被告殴打致伤的事实；4.照片及被告自书告示复印件各一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，及在生活上双方已无法沟通的事实；5.被告自书日记复印件十份，以证明双方性格、生活态度存在很大差异。
汪某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
汪某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.医生证词一份，以证明被告对原告生病尽到了照顾义务；2.同事证词一份，以证明被告在工作中与学生及家长没有不正当交往；3.小学生素质发展评估手册复印件一份，以证明儿子因父母闹离婚致成绩下降的事实；4.原告所写诗词一份、原告照片两张，以证明原告情感上有出轨的倾向。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1998年1月10日登记结婚，于2003年7月16日生育婚生子汪某甲。原、被告在婚姻存续期间有为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，共同生活已十七年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。双方在共同生活期间即使因家庭琐事发生矛盾，也应理性对待，互谅互让，共同维护家庭的完整。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汪某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年五月六日
书记员 江素琴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第937号
原告：董文仲。
被告：王忠丰。
本院在审理原告董文仲诉被告王忠丰追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回对王忠丰的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董文仲撤回对被告王忠丰的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，其他诉讼费50元，合计1350元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 乐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1854号
上诉人（原审被告）梁浩。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晶晶。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人梁浩因与被上诉人王晶晶之间所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2509号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人梁浩委托代理人范文勇，被上诉人王晶晶及其委托代理人董冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2004年3月份同居生活，同年11月4日生一男孩取名梁徐陌。于2007年12月份登记结婚。2007年2月6日，原、被告购买位于香河县康宁路东侧物资局2号楼1单元132号住宅楼。在交纳首付款后，以被告梁浩名义在中国工商银行股份有限公司香河支行（以下简称工行香河支行）办理按揭贷款170000元，贷款期限15年，按月等额还贷款。原、被告于2008年7月29日在香河县民政局协议离婚，协议约定：梁徐陌由女方抚养，男方每月付抚养费3000元，至孩子40岁止，男方可探望儿子；香河物资小区2号楼132室楼房及室内家电、西北王8.8米货车，长安面包车归女方所有；男方个人衣物归男方；等等。双方协议离婚后，原告按时归还按揭贷款。2010年1月18日，原、被告复婚。复婚期间原告仍按时归还按揭贷款。2012年10月10日，王晶晶向本院起诉离婚。2012年10月23日，王晶晶与梁浩经本院调解达成协议，协议内容为：王晶晶提出离婚，梁浩同意；婚生子梁徐陌随王晶晶共同生活，由梁浩每月给付抚养费500元，等等。香河县人民法院出具（2012）香民初字第2345号民事调解书，确认了以上调解内容。原、被告在法院离婚后，原告继续按时归还按揭贷款。2015年9月7日，原告以借款形式一次性归还工行香河支行关于涉案房屋剩余的按揭贷款本息87896.45元，工行香河支行为原告出具证明，并将房屋他项权证原件交给原告。
另查，自2008年起，原告系江某的雇员，从事销售工作，原告工资约3000元左右。江某以其名下的农行卡两张、工行卡一张，其夫黄义斌工行卡一张，在发工资时向梁浩名下的涉案房屋贷款账户内转帐1400元或1500元作为给原告发工资，以代原告归还按揭贷款，其余工资给原告现金。
上述事实有原、被告在香河县民政局签订的离婚协议、香河县人民法院（2012）香民初字第2345号民事调解书、涉案房屋所有权证、工行香河支行及淑阳支行按揭贷款明细单、工行香河支行还款证明、还清按揭贷款凭证、房屋他项权证、证人证言及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，涉案房屋系原、被告共同购买，系夫妻共同财产。原、被告在民政局的离婚时协议约定涉案房屋归原告所有，该协议系双方真实意思表示，系对夫妻共同财产的处分，合法有效，对双方均具有约束力。但因涉案房屋办理了按揭贷款，涉案房屋已办理了抵押登记，且贷款人系被告梁浩。原、被告协议离婚时，按揭贷款尚未还清，且未征得按揭贷款银行的同意，也未变更贷款人，故该协议尚未完全生效，应待贷款还清时才完全生效。原、被告协议离婚后，又复婚，后因感情破裂，再次离婚。因在法院离婚时，未涉及涉案房屋，故涉案房屋仍应按原、被告在民政局离婚时协议约定，但应等待按揭贷款还清，抵押权撤销时，协议完全生效，原告才能取得完全的所有权。2015年9月7日，原告还清剩余按揭贷款，贷款银行解除了涉案房屋他项权证的抵押，原告对涉案房屋已享有所有权，被告理应协助原告办理过户登记手续，对过户费双方未约定，应由原告负担。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告各项抗辩主张均不能成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于香河县康宁路东侧物资局2号楼1单元132号住宅楼，应归原告王晶晶所有。二、被告梁浩协助原告王晶晶办理过户登记手续，过户费由原告负担。
上诉人梁浩不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决认定事实和适用法律有误。主要理由如下：（一）诉争房产为抵押物，法律规定，抵押期间抵押人转让已办理登记抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。第一次离婚时，上诉人在未告知抵押人的情况下，将诉争房产转让给被上诉人的行为应当无效。（二）诉争房屋登记在上诉人名下，按揭贷款合同也为上诉人所签。上诉人与被上诉人第一次离婚后，按揭贷款大多为上诉人偿还。一审法院在未仔细审查的情况下，就认定贷款均为被上诉人所还，这与事实不符。被上诉人即使能证明部分贷款为其所还，而不能举证明的部分应认定为房屋所有人及按揭贷款合同的当事人即上诉人所还。故请求二审法院依法发回或改判。
被上诉人王晶晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）我方认为一审中被上诉人已经还清了房贷，也得到了抵押权人的认可，所以房屋转让行为是有效的。（二）被上诉人一审中曾申请证人江某出庭作证，证明将被上诉人的工资款每月向贷款账户转入1400元或1500元，该账户在每月还款期限由银行直接扣除，所以结合银行转账还贷记录能够证明是由被上诉人偿还贷款，同时还证明了与上诉人无关，故上诉人的上诉请求不应得到支持。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。另根据涉案房屋银行还贷记录和王晶晶陈述可以查明，双方协议离婚后，自2010年1月18日复婚至2012年10月23日再次离婚，该期间被上诉人王晶晶以个人收入向涉案房屋还贷数额为43316元。
本院认为，关于抵押房屋权属问题，物权法规定抵押物抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务清灭抵押权的除外。本案中，被上诉人王晶晶作为涉案房屋受让人，已向该房屋抵押权人中国工商银行香河县支行一次性清偿剩余债务，该行也于2015年9月9日出具证明，同意解除涉案房屋他项权证的抵押。故上诉人关于双方在离婚协议中将涉案房屋归被上诉人王晶晶所有的约定应属无效的主张，本院不予支持。关于涉案房屋还贷全部款项的究竟由谁偿还问题。从一审中被上诉人王晶晶提交的银行转账还贷记录和江某的证言，可以认定双方自2008年7月29日协议离婚至一次性还清全部剩余贷款，一直是由王晶晶提供资金进行偿还。但由于双方协议离婚后，又于2010年1月18日复婚，后于2012年10月23日经法院调解再次离婚，所以2010年1月18日至2012年10月23日夫妻关系存续期间还贷的43316元，在王晶晶不能提供证据证明为个人婚前财产情况下，该款项性质上应属于夫妻共同财产。故一审在没有考虑这一事实所做的判决，二审依法予以改判，被上诉人王晶晶应归还上诉人梁浩21658元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、维持河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2509号民事判决第一、第二项，即“位于香河县康宁路东侧物资局2号楼1单元132号住宅楼，应归王晶晶所有；梁浩协助王晶晶办理过户登记手续，过户费由王晶晶负担”。
二、被上诉人王晶晶于本判决生效之日起十日内，支付上诉人梁浩21658元。
三、驳回上诉人梁浩其他诉讼请求。
一审案件受理费及诉讼保全费2070元，由上诉人梁浩、被上诉人王晶晶分别负担1035元；二审案件受理费100元，由上诉人梁浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 查士怡
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初300号
原告：陈德虎，男，1972年4月4日生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。
委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。
被告：方林，男，1982年10月9日生，汉族，住江陵县。
被告：王荣，女，1987年10月18日生，汉族，住江陵县。
原告陈德虎与被告方林、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈德虎于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈德虎撤诉。
案件受理费745元，减半收取372元，由原告陈德虎负担。
审判员 刘伟
二〇一七年六月五日
书记员 梁洁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1104号
原告:张国江，男，1973年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市马塘区。
被告:包伟翔，男，1988年9月27日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。
被告：瑞昌市星海石业有限责任公司，住址地：瑞昌市黄金乡企业办二楼。统一社会信用代码：91369481056422288K。
法定代表人：刘小洪。
本院在审理原告张国江诉被告包伟翔、瑞昌市星海石业有限�任公司买卖合同纠纷一案中,原告张国江于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国江撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告张国江负担。
审判员 周 纲
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐立成
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终937号
上诉人（原审被告）：杨素峰，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：刘晓梅，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏巍，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨素峰、刘晓梅因与被上诉人魏巍确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点是魏巍与杨素峰、刘晓梅之间是否存在35万元的借贷事实，因此，本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，应当结合借贷金额、款项交付、双方之间的经济能力、当地或者双方之间的交易方式、交易习惯、双方财产变动情况及证人证言等事实和因素，查明双方之间借贷事实是否发生或发生的具体金额等内容。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1528号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人杨素峰、刘晓梅预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第66号
申请执行人张明峰。
被执行人朱俊清。
本院在执行张明峰与朱俊清追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第205号民事调解书，于2014年2月11日立案执行，申请人于2014年3月25日领取了申请的执行款1440元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第205号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年三月二十六日
书记员 张颖萌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1181号
罪犯李海洋，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2006年6月15日以（2006）承刑初字第86号刑事判决书，以被告人李海洋犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年。河北省承德市中级人民法院于2006年8月17日以（2006）承刑终字第144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2009年11月10日、2012年4月26日以（2009）承刑执字第981号、（2012）承刑执字第567号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月、一年八个月。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第205号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2711号
原告：李某某水，男，住肥城市。
被告：陈某某，女，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1643号
申请执行人蒲贯中，居民。
被执行人张祝山，居民。
申请执行人蒲贯中与被执行人张祝山民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00945号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人45000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00945号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年五月五日
书记员 董 岩
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初943号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼），统一社会信用代码91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张梦晓，女，汉族，1972年8月4日出生，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张梦晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市明春物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘禹、被告张梦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张梦晓限期清偿拖欠的物业费1665元，并自2016年12月1日起，按日5%比例支付滞纳金至清偿完毕。事实和理由：原告自2012年5月1日起接手社旗县首府山庄小区的物业服务项目，被告作为首府山庄小区业主，在接受原告提供服务的过程中，仅向原告缴纳了2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业费，已拖欠物业费1665元。在原告工作人员多次催促、上门收缴时，被告以种种不当理由推脱，给原告实施服务带来极大困难和不便。基于双方已不可能就该事项的解决达成一致意见，原告特诉至法院，请准其所诉求。
被告张梦晓辩称，合同签订转让和物业费上涨自己并不知情，小区水质太差，导致洗衣机多次损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的首府山庄物业服务合同有异议，认为合同签订转让自己并不知情，本院认为，在首次业主大会召开之前，作为该小区开发建设单位可以选聘物业公司进行物业管理服务，故本院对原告提供的证据予以采信。被告对原告提供的物业收费公示有异议，认为是原告自己张贴的，本院认为，该收费是经原告公示，并得到了多数业主认可，故对该证据予以采信。经审理查明：被告张梦晓系社旗县赊店镇首府山庄九号楼一单元五楼东户的业主，其房屋建筑面积165.93平方米。前期被告与南阳市惠众物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。2012年3月1日，河南省汇众置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，选聘原告对该小区提供物业管理服务，南阳市惠众物业服务有限公司将该小区的物业管理事务移交给了原告。物业服务费标准为2016年6月份（含）之前每月0.6元/平方米，之后每月0.8元/平方米，公共照明费每户每月6元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费未交。
本院认为，在首次业主大会召开之前，河南省汇众置业有限公司作为开发建设单位选聘原告对社旗县赊店镇首府山庄提供物业管理服务，符合法律规定，虽原、被告双方未签订物业服务合同，但原告事实上对该小区提供了物业管理服务，被告应及时支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付物业费，应予支持。根据被告的房屋位置、类型及首府山庄小区物业收费标准，被告应交物业服务费165.93×（6月×0.6元/月+6月×0.8元/月）=1393.81元及公共照明费12月×6元/月=72元，共计1465.81元。因原告是在每年的年初收取当年的物业费，故原告要求被告自2016年12月1日起按日5%的比例支付滞纳金至清偿完毕并无不妥，但该滞纳金标准明显过高，本院调整为日万分之五，从2016年12月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张梦晓于本判决生效之日起十日内向原告南阳市明春物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费1465.81元，并自2016年12月1日起按日万分之五计算滞纳金至付清之日止。
二、驳回原告南阳市明春物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张梦晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年八月十一日
书记员 张莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第378号原告童丽红，个体工商户。被告邹翔，无业。被告邹细平。被告张汉连。原告童丽红诉被告邹翔、邹细平、张汉连健康权纠纷一案中，原告童丽红于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告童丽红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童丽红撤回起诉。案件受理费25元，由原告童丽红负担。审判员陈卫华二〇一五年二月三日书记员甘玲玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第287号
原告：郭炳良。
委托代理人：叶海民。
被告：倪庆福。
被告：俞正光。
原告郭炳良与被告倪庆福、俞正光民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，原告诉请：两被告归还借款12万元并支付利息120600元（按月利息2分计算至2015年3月27日，2015年3月28日至判决确定履行之日止的利息按月利息2分计算）；两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月9日，被告倪庆福、俞正光向原告郭炳良借款50万元，并出具了借条、收条，借条载明借款金额50万元，于2013年11月8日前归还，利息按月利率3%计算。同年10月16日，两被告及倪城斌与原告达成房地产交易协议一份，两被告及倪城斌将位于磐安县尚湖镇同德庵富民新村房屋作价38万元转让给原告，以抵偿原告借款38万元，该房屋经双方办理过户手续，原告于2014年1月27日交纳了房屋转让的相关税费。其余借款及利息，两被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告倪庆福、俞正光于本判决生效之日起十日内归还原告郭炳良借款人民币12万元及利息119600元（已计算至2015年3月27日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郭炳良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，由被告倪庆福、俞正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年六月三十日
代书 记员 胡舒晴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1075号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人肖玉平，仙游县农村信用合作联社坝下分社信贷员。特别代理。
被告陈金宁，男，住仙游县。
被告陈庆楼，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金宁、陈庆楼因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年3月24日以被告陈金宁已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币九十七元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月九日
书记员 郑彬君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1014号
原告：鄢广鑫，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：饶西礼，男，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：河南省信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告鄢广鑫与被告饶西礼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢广鑫及其委托诉讼代理人金培宏、被告饶西礼及被告保险公司的委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢广鑫向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计54695.75元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年元月27日11时20分许，被告饶西礼驾驶被告保险公司承保交强险和商业险的豫Ｓ×××××小型客车与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告饶西礼负事故全部责任，原告鄢广鑫不负事故责任。
被告饶西礼辩称，1、事故发生属实。2、肇事车在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿；3、事故发生后我为原告垫付9800多元医疗费。
被告保险公司辩称，1、肇事车在我公司投保有交强险，被告饶西礼应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则，我公司在赔偿后有权向其追偿；2、原告的损失超出交强险部分的我公司不承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告部分诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：鄢广鑫身份证复印件及常住人口信息、鄢广鑫在固始县人民医院的住院病历、诊断证明及出院证、医疗费票据、鉴定费票据、机动车保险财产损失确认书、被告饶西礼驾驶证、饶西礼所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证及在被告保险公司处投保交强险的保单（保险期限为2013年10月11日至2014年10月10日），本院庭审中组织当事人进行质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.固始县公安交通警察大队出具的第20140499号道路交通事故认定书中当事人“姚西礼”实际是本案被告饶西礼，被告饶西礼也予以确认，本院对该事故认定书予以确认，该事故认定书认定被告饶西礼对此次交通事故承担全部责任，原告鄢广鑫不承担责任；2.原告鄢广鑫在固始县红星医院的住院病历，有相应的医疗费票据及费用清单予以佐证，本院予以确认；3.原告鄢广鑫提供固始天成装饰工程有限公司营业执照、劳动合同书、停薪通知单、证明、工资表，以证明受伤之前在固始天成装饰工程有限公司从事工程水电监理工作，月工资6500元，及其因本次交通事故导致的误工损失，证据确实充分，本院予以确认；4.2016年1月12日信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：鄢广鑫因交通事故事故受伤，误工期限120日，治疗恢复期间的护理期限60日，营养期限90日，被告保险公司对此提出异议，但并未在法庭规定时间内提出重新鉴定申请，本院对该司法鉴定结论予以确认；5.庭审中饶西礼陈述其为原告垫付医疗费9800多元，但并未提供证据予以证实，原告鄢广鑫仅认可饶西礼为其垫付9073.55元医疗费；6.原告鄢广鑫因此次交通事故受伤，其亲属必因治疗、护理原告而支出交通费用，故对原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院应酌情支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告饶西礼与原告鄢广鑫发生交通事故，并负事故全部责任，其应对原告合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于被告饶西礼为其肇事车在被告保险公司处投保了交强险，原告鄢广鑫合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告饶西礼赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告鄢广鑫的损失为：1、医疗费：9073.55＋3480=12553.55元；2、误工费：6500元／月÷30×120天=26000元；3、护理费：78元／天×60天=4680元（以原告诉请为限）；4、营养费：30元／天×90天=2700元；5、住院伙食补助费：11天×100元／天=1100元（仅以原告诉请为限）；6、差旅费500元（酌定）；7、车损：840元；8、鉴定费600元，合计为48973.55元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鄢广鑫医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鄢广鑫31180元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损840元；医疗费余额、营养费、住院伙食补助费计6353.55元及鉴定费600元由被告饶西礼予以赔偿。
二、驳回原告鄢广鑫的其他诉讼请求。
上述判决第一项确定的被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司合计应赔偿原告鄢广鑫42020元，被告饶西礼合计应赔偿原告鄢广鑫6953.55元，均应于�判决生效后十日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告鄢广鑫负担144元，被告饶西礼负担1024元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
代理审判员 万曼曼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴海政
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建催字第00015号
申请人镇江海明润滑油有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人江苏国瑞液压机械有限公司汇往收款人盐城精一机械有限公司，票号为31300051／38986982，票面金额为2万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江海明润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜艳蓉
江苏省建湖县人民法院
公告
本院于2015年10月10日受理了镇江海明润滑油有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人江苏国瑞液压机械有限公司汇往收款人盐城精一机械有限公司，票号为31300051／38986982，票面金额为2万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2016年2月1日作出了（2015）建催字第00015号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二〇一六年二月一日
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00130号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人孙某甲，男，2012年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第109号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日18时许，被告人孙某甲无证驾驶其无牌照、且不符合中华人民共和国机动车运行安全技术条件的大阳牌125型两轮摩托车，行至洛南县高耀镇东岭村村道桑岭桥处，左转向进入洛柞路时，因占道行驶，与沿洛柞路直行的关某甲无证驾驶无牌照、且不符合中华人民共和国机动车运行安全技术条件的金元牌正三轮车发生碰撞，致三轮车上乘客关某乙倒地，头部受伤。被害人关某乙受伤后被送往中国解放军第四军医大学唐都医院抢救无效，于2012年9月3日死亡。经洛南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙某甲负本起事故的主要责任；关某甲负事故的次要责任；关某乙无事故责任。
案发后，被告人孙某甲明知他人已报警，并在现场等候抓捕，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
本案在本院审理期间，被害人关某乙的家属张某某、关某甲、关某丙亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某甲赔偿因关某乙受伤、死亡所产生的医疗费76074.4元、死亡赔偿金100560元、埋葬费19521.5元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费6550元、住宿费100元、被抚养人生活费15362元、参加处理事故的亲属误工费8000元、精神抚慰金20000元，共计人民币247877.9元。经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，由被告人孙某甲一次性赔偿张某某因被害人关某乙受伤、死亡所产生的医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、死亡赔偿金和关某丙的抚养费等经济损失共计人民币54000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人郑小惠在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、122警情综合表、受理交通事故案件登记表、洛南县公安局交通警察大队民警张焕荣、谢树汉提供的抓捕经过、证人关某甲、吴某某、孙某乙等人证言、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、洛南县公安局交警大队洛公交认字（2012）第198号道路交通事故认定书、中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊断证明、本院（2012）洛南法刑附民初字第00018号刑事附带民事调解书、被害人家属的领条及谅解书、洛南县公安局三要派出所户籍证明信，被告人孙某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙某甲在交通事故发生后，明知他人已报警，并在现场等候抓捕，积极抢救被害人，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定，应视为主动投案，到案后能如实供述其交通肇事的事实，可认定为自首。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实和其有自首的情节成立，本院予以支持。对被告人孙某甲的辨护人提出被告人孙某甲有自首情节，并已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点及其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一二年十二月五日
书 记 员 严 丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第25号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄庆亮，无业。曾因吸毒于2000年3月8日被强制戒毒六个月；因吸毒于2000年5月10日、2005年1月24日分别被劳动教养二年；因吸毒于2009年3月9日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年8月22日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被关押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3081号起诉书指控被告人黄庆亮犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日11时许，詹某与被告人黄庆亮经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，詹某与黄庆亮约定购买300元的毒品海洛因，并将毒资汇入黄庆亮指定的银行卡内。当日11时48分许，被告人黄庆亮将一包毒品抛在乐清市雁荡镇松阳村学士路的一棵树下，詹某随后在指定地点取得该包毒品并上交给民警。当日14时许，被告人黄庆亮在雁荡镇人民东路10号附近被民警抓获。民警当场从黄庆亮身上和黄庆亮驾驶的车上各搜出毒品海洛因疑似物净各一包。经鉴定，被告人黄庆亮贩卖给詹某的该包毒品海洛因疑似物净重0.23克，检出海洛因成分，从黄庆亮身上搜出的这包毒品海洛因疑似物净重0.07克，检出海洛因成分，从车上搜出的这包毒品海洛因疑似物净重0.03克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄庆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、提取笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、上交笔录、通话记录、银行卡交易记录、户籍证明、刑事判决书、证人詹某的证言、到案经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄庆亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案，系累犯及毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人黄庆亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄庆亮判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。）
二、随案移送作案工具手机二只、银行卡二张及扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年一月六日
代书记员 叶余敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第5号
申请执行人蒋某某。
被执行人王某某。
申请执行人蒋某某依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第201号民事调解书，于2012年9月7日申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人王某某已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第201号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 旭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第471号
原告王启全，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告曹进军，男。
原告王启全诉被告曹进军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王启全的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告曹进军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王启全诉称，2008年农历正月，被告经朋友介绍与原告相识。不久被告便以开矿办理证照需要资金为由向原告借款30000元整。借款后不到一年，被告就断了与原告的联系。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告返还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告曹进军未作答辩。
原告王启全向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息资料各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告曹进军向原告出具的借条一张，拟证明被告于2008年3月3日向原告王启全借款30000元整。
被告曹进军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。
被告曹进军未提交证据。
原告提交的两组证据，本院审查认为其来源合法、内容客观真实，可以达到原告的证明目的，故予以确认。
本院根据认定的证据，确认案件事实如下：
2008年，原、被告经朋友介绍相识。2008年3月3日，被告以开矿办理证照需要资金为由向原告立据借款30000元整。原告因催款未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，双方虽未到借条上明确约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还此笔借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹进军在本判决生效后十日内偿还所欠原告王启全借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告曹进军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1913号
原告：李某某，女。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾艳、被告蔡某某及其委托代理人曾秀琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1992年9月确立恋爱关系，1992年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼同居生活，1993年7月31日在原中江县梨园乡人民政府补办结婚证，1993年4月11日生育长女蔡某某，2006年7月28日生育次女蔡某某。婚后，因性格不合，原、被告时常为经济问题发生争吵、打架，导致相处不睦；2015年4月30日，被告将原告打伤，致使夫妻感情破裂。据此,特向法院提起诉讼,请求判决准予原、被告离婚；婚生次女蔡某某由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产由原、被告均分。
被告蔡某某辩称：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，故，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告蔡某某于1992年9月经人介绍确立恋爱关系，1993年1月举行婚礼以夫妻名义同居生活，1993年7月31日在原中江县梨园乡人民政府补办结婚证，1993年4月11日生育长女蔡某某，2006年7月28日生育次女蔡某某。2015年5月14日，原告李某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述；原告的身份证、被告及婚生女蔡某某、蔡某某的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。原告李某某要求离婚，其有责任举证证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，原告李某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告蔡某某亦未认可夫妻感情破裂。故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年六月十八日
书记员 张羽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00203号
上诉人（原审原告）南通市港闸区天生港镇街道新闸村第一村民小组，住所地南通市港闸区天生港镇街道新闸村*组。
负责人肖文汉，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区天生港镇街道办事处，住所地南通市港闸区高墩圩桥西首。
法定代表人孙永斌，主任。
被上诉人（原审被告）南通丝绸针织总厂有限公司，住所地南通市城港路812号。
法定代表人顾军华，总经理。
上诉人南通市港闸区天生港镇街道新闸村第一村民小组因与被上诉人南通市港闸区天生港镇街道办事处、南通丝绸针织总厂有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请免交二审案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用的免交仅适用于自然人。上诉人南通市港闸区天生港镇街道新闸村第一村民小组未按照法院通知的要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市港闸区天生港镇街道新闸村第一村民小组自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施惠惠
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执108号
申请执行人：薛安民，男，1951年1月11日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：崔江平，男，1971年3月29日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院执行申请执行人薛安民与被执行人崔江平民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2015年3月30日作出（2015）芮商初字第7号民事判决书业已生效，申请执行人于2016年3月15日申请执行，执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产线索，本院将执行情况反馈给申请人，申请人表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2015年3月30日作出（2015）芮商初字第7号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年八月十二日
书记员 贺亚辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1280号
申请执行人：金乡县百胜汽车贸易有限公司
被执行人：范某
被执行人：孙某
被执行人：张某
被执行人：邱某
本院受理上列当事人追偿权事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1280号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第449号
申请执行人孙某。
被执行人丁某。
申请执行人孙某与被执行人丁某赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款1260元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第55号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 毕洪岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终491号
上诉人（原审被告）：昆明亿东阳建材有限公司，住所地云南省宜良县汤池镇阳宗海电厂储灰塔旁。
法定代表人：吴勤山。
被上诉人(原审原告)：长沙市实亿金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园1栋820房。
法定代表人：刘金锐。
上诉人昆明亿东阳建材有限公司因与被上诉人长沙市实亿金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初8546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昆明亿东阳建材有限公司上诉称，上诉人住所地一直是云南省宜良县汤池镇，故请求将本案移送至宜良县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人昆明亿东阳建材有限公司因与被上诉人长沙市实亿金属材料有限公司之间未签订书协议明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。长沙市实亿金属材料有限公司的诉讼请求是要求昆明亿东阳建材有限公司支付货款，故长沙市实亿金属材料有限公司所在地是本案合同履行地。长沙市实亿金属材料有限公司位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1594号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮。
被告裴慧彬。
被告李建华。
被告赵增强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告裴慧彬、李建华、赵增强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由多了审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告裴慧彬、李建华、赵增强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日原告与被告裴慧彬签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告裴慧彬从我原告方承租豪泺汽车一辆，被告李建华、赵增强提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告裴慧彬未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金46284.99元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告裴慧彬给付我原告租金46284.99元及违约金13885.5元。被告李建华、赵增强承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告裴慧彬托欠原告租金46284.99元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告裴慧彬未作答辩。
被告李建华未作答辩。
被告赵增强未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年7月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方裴慧彬（乙方）、担保方李建华、赵增强（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从邢台捷远货远处购买乘龙牌汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为242582.03元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年9月10日至2013年8月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金66600元，融资租赁手续费为11100元，留购款1000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告裴慧彬向原告交纳了履约保证金66600元，并先行预付了留购款1000元。但被告裴慧彬自合同签订后至租赁期届满2013年8月10日仅向原告交纳租金129697.04元，被告裴慧彬拖欠到期租金112884.99元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为112884.99元（托欠租金）-66600元（履约保证金）=46284.99元。
本案中被告裴慧彬未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告裴慧彬赔付原告违约金13885.5元。
被告李建华、赵增强为被告裴慧彬履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告裴慧彬的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告裴慧彬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金46284.99元。
二、由被告裴慧彬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13885.5元。
三、被告李建华、赵增强对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告裴慧彬负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1304元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 兵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2684号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：黄立军。
被执行人：韩志江。
被执行人：应丽萍。
被执行人：严裕铨。
被执行人：陆婉珍。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人黄立军、韩志江、应丽萍、严裕铨、陆婉珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人黄立军应归还申请执行人借款59917.95元，支付利息8177.9元，从2014年11月1日起至判决确定的义务履行之日止按日利率11.90085‰支付利息。被执行人严裕铨、陆婉珍对上述款项承担连带责任。现申请执行人同意被执行人严裕铨、陆婉珍于2015年8月11日归还5000元，2015年8月底归还10000元，以后每个月底归还5000元，直到付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2684号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐虹玒
河北省无极县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初900号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费94元减半收取47元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢23号
申请执行人曲显德，男，汉族。
被执行人宋守峰，男，汉族，。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第810号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人材料款24375元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环商初字第810号民事判决书执行完毕。
执行费266元，由被执行人宋守峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丛东亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5374号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告谭红燕，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告赖勇，男，1964年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谭红燕、赖勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告谭红燕、赖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告谭红燕向原告申请贷款，原告核准向被告谭红燕提供30万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告谭红燕发放了贷款，但被告谭红燕却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告谭红燕立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告赖勇与被告谭红燕是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告赖勇理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即归还全部贷款本金299095.19元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年12月5日利息为33137.13元，罚息为8014.66元，复利为3247.45元，共计44399.24元），本息暂计至2015年12月5日共343494.43元；2、由两被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告谭红燕、赖勇未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告谭红燕签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为XXXXX56。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告谭红燕在上述申请表的“申请人配偶信息”一栏中填写了被告赖勇的身份信息，被告赖勇在申请表签署栏的“借款人配偶签名”处签名。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为XXXXX50，通知书载明：贷款额度为30万元，额度有效期限自2013年11月15日至2018年11月15日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告谭红燕在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，2013年11月15日，原告向被告谭红燕发放贷款30万元，后又陆续向被告谭红燕发放了循环贷款5万元、1万元、2万元、25000元和19000元。被告谭红燕多次未按照约定还款，截止2015年12月5日，被告谭红燕尚欠本金合计299095.19元、利息33137.13元、罚息8014.66元、复利3247.45元。
另，原告提供的结婚证复印件显示两被告于1989年11月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、结婚证复印件、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原告与被告谭红燕个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告谭红燕未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，被告刘发红尚欠本金299095.19元、利息33137.13元、罚息8014.66元、复利3247.45元，被告谭红燕应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。
被告赖勇在案涉《生意人卡（生意红）申请表》以配偶人身份签名，表明其知晓被告谭红燕的贷款行为，再结合原告提供的两被告结婚证复印件，本院对原告要求被告赖勇对被告谭红燕的案涉贷款本息承担共同清偿责任的诉讼请求,予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭红燕、赖勇应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金299095.19元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月5日，利息33137.13元、罚息8014.66元、复利3247.45元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6452.41元、保全费2237.47元，共8689.88元（原告已预交），由被告谭红燕、赖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第170号
原告江永县农村信用合作联社。
法定代表人唐仲林，该社理事长。
委托代理人周文锋，男，该联社回龙圩信用社负责人。特别授权代理。
被告刘高旺，男。
本院在审理原告江永县农村信用合作联社与被告刘高旺金融借款合同纠纷一案中，原告江永县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江永县农村信用合作联社以被告刘高旺去向不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告江永县农村信用合作联社负担。
审判员 黄谦和
二〇一四年三月十九日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第377号
原告：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所吉林市船营区越山路346号。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
被告：杨伟志，男，汉族，户籍地吉林市丰满区。
原告吉林市日进工程机械经销有限公司（下称日进公司）与被告杨伟志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告日进公司的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告杨伟志经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日进公司诉称：2011年6月，原被告双方针对被告暂时没有足够资金的现实问题，采取租赁购买方式，被告租赁原告装载机设备一台，型号为XG951III，整机编号为CXG00951K001B3299。双方针对该设备约定租赁价款为31.5万元，其中首付款5万元，分四期给付：每期66250元，合计26.5万元。2010年6月15日双方签订了《设备租赁合同》及《补充合同》，同时被告交付5万元首付款后，提取设备签署了《交车单》。在合同履行过程中，原告履行了应尽的维修和保养义务，并提供约定的各项服务，但被告没有按约定支付租赁款。原告多次催要，被告均以资金紧张为由要求暂缓给付。故请求法院依法判令：1、被告支付租赁合同期内的租赁费26.5万元及违约金，违约金从拖欠之日起至给付时止，标准按日万分之四计算；2、被告支付逾期租赁费至返还设备时止，标准按每月2万元计算。
被告杨伟志未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日，杨伟志（乙方）与日进公司（甲方）签订《设备租赁合同》，约定：甲方将一台装载机（产品型号：XG951III）租给乙方使用；租赁期限4个月，自2011年6月15日起至2011年10月15日止；设备交付使用方法（合同第三条）：设备总价为31.5万元，乙方首付设备总价款5万元，签订本合同后到甲方指定地点提取设备。剩余租金及利息26.5万元，租金交付方式为2011年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日各支付66250万元；设备只能在吉林地区内作业，未经甲方书面同意不得改变作业地点，乙方不得将该设备擅自转租、转移、隐匿、还债、变卖、抵押及担保，否则甲方有权将该装载机随时收回；违约责任包括：1、租赁期间若乙方逾期付款，甲方有权随时解除合同，并将该设备收回。已交租金归甲方所有，拖欠租金乙方继续给付；2．租期届满，若乙方一直违约并继续使用，甲方有权随时解除合同，已交租金归日进公司所有，拖欠租金乙方继续给付；3．租赁期间租金按本合同第三条计算。租赁期满若乙方一直违约，未将该设备送回，视为继续承租，租金每月为人民币2万元，且该设备维修费由乙方承担；4、以上租金每月结算一次，如乙方违约支付，甲方按逾期租金日万分之四收取违约金。合同还对双方其他权利、义务作出约定。同日，杨伟志（乙方）与日进公司（甲方）又签订《补充合同》，约定：《设备租赁合同》中的租赁物一台厦工：XG951III型装载机，设备总价款为31.5万元。乙方若在2011年10月15日前将租金全部交齐，租赁转为销售；该设备取得条件：租赁期满，乙方按规定日期履行合同，租金转为甲方销售给乙方该设备的销售价款，甲方给乙方出具发票、合格证，乙方取得该设备所有权，同时终止设备租赁合同；若乙方发生违约，此合同无效。同日，杨伟志向日进公司支付首付款项5万元，日进公司向杨伟志交付装载机，杨伟志签具《交车单》。此后杨伟志未履行付款义务，日进公司催要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《设备租赁合同》、《补充合同》、收据、《交车单》。
本院认为，日进公司与杨伟志签订的《设备租赁合同》及《补充合同》系当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。日进公司履行了提供租赁物的义务，杨伟志应履行给付租金的义务，杨伟志拖欠租赁费的行为已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，杨伟志应支付拖欠的约定租赁期内的租金并按日万分之四交纳逾期付款违约金，同时还应按每月2万元标准支付约定租赁期外的租金。故，日进公司的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟志于本判决生效后七日内给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司租赁费26.5万元；
二、被告杨伟志支付原告吉林市日进工程机械经销有限公司逾期给付租赁费26.5万元的违约金，自2011年10月16日起至付清租赁费26.5万元之日止，按日万分之四标准计算，与前述款项同时履行；
三、被告杨伟志支付原告吉林市日进工程机械经销有限公司自2011年10月16日起至返还装载机之日止的租金，按每月2万元标准计算，与前述款项同时履行。
被告杨伟志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告吉林市日进工程机械经销有限公司已预交）由被告杨伟志负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙翀文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1475号
原告韩梦婕，女，1986年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告武军，男，1971年3月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩梦婕与被告武军股权转让纠纷一案，因被告武军已经死亡，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩梦婕撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告韩梦婕负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月十日
书记员 尚晓婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1090号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，；因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月底至2014年1月7日，被告人吴某以钥匙开门的方式，先后3次进入杭州市萧山开发区帛源服装厂215宿舍实施盗窃，分别窃得被害人钱炬龙人民币300元、被害人米纪春人民币418元。
案发后，被告人吴某家属代为退赔了赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米纪春、钱炬龙的陈述，辨认笔录，监控录像光盘1张，扣押物品清单，作案工具钥匙1把，证明，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年七月九日
书记员 朱海丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第497号
原告：杭州华商信息系统工程有限公司。
法定代表人：范霄磊。
委托代理人：范霄杭。
被告：杭州中软安人网络通信有限公司。
法定代表人：方军。
委托代理人：张耀中。
委托代理人：张鹤。
原告杭州华商信息系统工程有限公司诉被告杭州中软安人网络通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范霄磊，被告的委托代理人张耀中、张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月21日，被告向原告采购计算机设备，合同总金额为204200元。合同签订后，原告按约向被告提供了其中两台货物，价值34600元，其他货物等被告通知再供货。2013年6月，被告让原告紧急发送一批价值8500元的配件到沈阳，由该公司员工苏强签收。同月，被告通知原告原合同中的其他货物无需原告再提供，原告同意停止供货，遂双方签订相关协议。现原告多次催促，被告未支付货款。故诉请判令：被告支付拖欠的货款43100元，滞纳金2685元，共计45785元，并承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：被告支付拖欠的货款34600元，滞纳金2685元，共计45785元，并承担诉讼费用。原告在庭审中明确其主张的滞纳金即违约金。
被告答辩称：一、原告所称的邮寄8500元配件系原告在履行双方之前签订的合同的保修义务。原、被告曾签订一份采购合同，被告向原告采购三台dell服务器用于沈阳工商局项目，服务器在使用过程中发生故障，故原告邮寄该批配件。双方从未就该批配件另行签订协议或达成口头协议。该批配件邮寄过去后，服务器质量问题并未得到解决，客户对服务器及配件已作退货处理，总价值为75500元。二、根据合同约定，原告在收款前应提供发票，但原告至今未向被告提供发票，付款条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、采购合同。
2、补充协议。
证据1、2，证明双方对货物数量、金额等作出约定的事实。
3、货物验收单。证明被告已经收到货物的事实。
4、顺丰货运单。证明原告已经发货至被告指定地点的事实。
被告提供了下列证据：
1、采购合同。证明被告向原告采购了三台dell服务器用于沈阳市工商局项目的事实。
2、通知。证明被告向原告采购的三台服务器存在质量问题，用户已作退货处理，并将原告之后邮寄的配件一并退回的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1无异议，合同第4.2条对付款条件作了约定，合同7.2条有关违约责任的约定过高。对证据2无异议，明确了结算价格，并不包括原告所称的8500元的货物。对证据3无异议，该证据实为货物签收单。对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案无关，该批配件系发到沈阳市工商局用于解决之前合同中三台服务器的质量问题。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关。证据2，无法确认退货的货物是否系原告提供，且退货系客户与被告之间的事情，与原告无关。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3予以认定。原告提供的证据4及被告提供的证据1、2，因原告撤回支付配件货款8500元的诉请，故本案中不作评析。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月20日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买dell服务器r720十台，总金额为204200元（总价含17%增值税）；原告在收货款前需提供全额（17%）增值税专用发票给被告；被告逾期付款的，每日需按逾期支付的款项金额的万分之四的标准向原告支付违约金，累计不超过合同总价款的20%。合同签订后，原告向被告提供了dell服务器r720两台。后原、被告又签订《补充协议》一份，约定原《采购合同》中价值为169600元的八台dell服务器r720停止供货；双方原合同款项按照原告实际供货的货物价值结算，价格为34600元；双方承诺就该服务器的采购事项互不追究违约责任；本协议未涉事项，按照原合同约定执行。截止目前，被告仍未支付上述两台服务器的货款。
本案审理过程中，原告就上述两台dell服务器向被告开具了金额为34600元的增值税专用发票。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告提供了两台服务器，并已向被告开具相应的增值税发票，被告理应按照合同约定支付相应的货款。故原告要求被告支付拖欠的货款34600元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付违约金的诉请，因双方在《补充协议》中明确约定双方就该批服务器的采购事项互不追究违约责任，而且在《采购协议》中约定原告在收货款前需提供全额增值税发票给被告，而事实上原告在本案审理过程中才向被告开具了相应的增值税发票，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州中软安人网络通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州华商信息系统工程有限公司货款34600元。
二、驳回杭州华商信息系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由杭州华商信息系统工程有限公司负担115元，由杭州中软安人网络通信有限公司负担357元，杭州中软安人网络通信有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督188号
申请唱一美，女，1990年5月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱一美于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15875元未给付，要求被申请人给付所欠工资15875元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱一美工资15875元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费66元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2709号
原告梁某。
被告范某。
本院受理原告梁某诉被告范某离婚纠纷一案后，被告范某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为济宁市任城区人民法院没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的汶上县人民法院审理。
经审查，本院认为被告范某的户籍所在地为蓬莱市新乐街20号，现居住地为汶上县郭仓镇中钢集团富全矿业有限公司，因此被告范某的住所地为汶上县。被告范某在提交答辩状期间向本院提交汶上县公安局出具的山东省居住证，证明其经常居住地为汶上县，不在济宁市任城区。因此，汶上县人民法院依法享有管辖权，本案应依法移送至汶上县人民法院审理，被告范某向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案依法移送至汶上县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年六月三十日
书记员 张 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0745号
原告姚在礼。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告胡开山。
被告徐兆田。
本院在审理原告姚在礼与被告胡开山、徐兆田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆佳佳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初305号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人于某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日21时30分许，被告人于某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未依法登记且套用“沪C**某某”号牌的两轮轻便摩托车，后载刘某某，沿上海市青浦区白鹤镇鹤祥路由西向东行驶至鹤祥路、胜联路路口处时，下车与刘德峰因琐事发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人于某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为115毫克。据此，公诉机关认为被告人于某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，同时其无驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人于某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……