江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1562号
原告周影。
委托代理人杨龙，江苏海容律师事务所律师。
被告叶虹。
委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被告顾千叶。
委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
第三人庾卫东。
原告周影诉被告叶虹、顾千叶、第三人庾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周影的委托代理人杨龙，被告叶虹、顾千叶的共同委托代理人李训季，第三人庾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周影诉称：2011年10月10日，顾冠华（已故）以经营生意资金周转为由向原告借款人民币100万元，因当时顾冠华身份为常熟市常盛农村小额贷款有限公司的总经理，且原告也曾向常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款100万元未还，借期是三个月（自2011年9月21日至2011年12月21日），故当时原告与顾冠华双方口头约定上述借款100万元的借款期限为72天（即到2011年12月21日归还），利息也按常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款月利率16.50‰计息。双方还约定：只要原告将100万元及欠常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款100万元自2011年9月21日至2011年10月10日的利息10450元打到顾冠华指定的帐户后，到2011年12月21日，原告向常熟市常盛农村小额贷款有限公司的借款本息则由顾冠华偿还。原告与顾冠华就借款事宜谈妥后，于当天（2011年10月10日）将100万元及10450元以银行卡卡卡转帐的方式转入顾冠华指定的帐户（庾卫东，农行卡号62×××15）。当日，顾冠华就借款100万元向原告出具借条1份，此后，顾冠华既未付息，也未还款。2011年11月11日，顾冠华自杀身亡。据了解被告叶虹与顾冠华系夫妻关系，被告顾千叶系顾冠华之女，顾冠华自杀身亡后，二被告至今未向原告清偿顾冠华的债务1010450元及利息。原告认为，被告叶虹作为顾冠华的妻子，被告顾千叶作为顾冠华的法定继承人，均应向原告清偿顾冠华的债务1010450元及利息。第三人庾卫东与原告无任何经济往来，其收到原告的款项未归还应承担连带清偿责任。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令二被告向原告清偿顾冠华（已故）债务1010450元；请求法院判令第三人庾卫东承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告及第三人共同承担。庭审中，原告认为，顾冠华向原告周影的借款属顾冠华与叶虹夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告叶虹应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2011年10月10日顾冠华的借条1份，以证明借款100万元的事实。被告对借条的真实性无异议，但认为无转帐依据；第三人对借条的真实性无异议。2、银行卡交易单据6份，以证明原告向顾冠华指定的第三人的银行卡汇款1010450元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为顾冠华未收到该款；第三人对证据的真实性无异议。3、常熟市人民法院（2012）熟民初字第0122号民事调解书，以证明原告向常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款100万元的事实。被告对民事调解书的真实性无异议，但认为与本案无关；第三人认为民事调解书与自己无关。
被告叶虹、顾千叶辩称：被告是不清楚借款的过程，实际情况是顾冠华及家人没有收到原告所说的100万，从原告提供的证据来看，虽有顾冠华所写的借条一张，但借条没有约定利息也没有约定还款时间，更没有约定代还款事项，从原告提供的转账交易回单看，这个100万没有汇到顾冠华及家人的账户上，因此虽然顾冠华写了借条但没有实际收到借款，二被告也就不需要承担还款责任。
被告叶虹、顾千叶未提供证据。
第三人庾卫东辩称：2011年10月1日顾冠华跟第三人借款200万，到1日下午顾冠华出具了借条1张，借期是10天，金额是200万；到10月10日下午3点左右归还了第三人100万，到4点30分又还第三人1010450元；当时他还欠第三人2万，约定10月10日一起还，第三人就1010450元的问题向顾冠华提出疑问，顾冠华说零头是利息，剩下的部分会当面给第三人。第三人跟周影是不认识的，没有经济往来，第三人不愿意承担相关连带责任。
第三人为支持其诉讼请求提供以下证据：顾冠华签名的债务清单1份，清单载明：“周影，100万，常盛贷款公司，有借条。”，以证明原告的借款100万元是客观存在的。原告对此证据无异议；被告对此证据不认可。
审理中，本院调取了（2012）熟民初字第0452号民事判决书（李梅新诉叶虹、顾千叶、第三人庾卫东、陈涛、赵爱英民间借贷纠纷一案）、（2013）熟民初字第0490号民事判决书（常熟市东华鞋业有限公司诉叶虹、顾千叶民间借贷纠纷一案）、（2013）熟民初字第0186号民事判决书（庾卫东诉叶虹、顾千叶民间借贷纠纷一案）。原、被告及第三人对民事判决书无异议。第三人同时指出，在（2012）熟民初字第0452号案件审理中，被告对顾冠华的债务清单是确认的。
综上，本院对于借条、银行卡汇款单据、债务清单、已经生效的（2012）熟民初字第0122号民事调解书、（2012）熟民初字第0452号民事判决书、（2013）熟民初字第0490号民事判决书、（2013）熟民初字第0186号民事判决书予以认定。
经审理查明：2011年10月10日，顾冠华以借款人的身份向原告周影出具借条1份，该借条载明：“今向周影借款人民币100万元整。”2011年10月10日，原告周影以银行卡卡卡转账的方式，向第三人庾卫东的农业银行账户（卡）分6次转入人民币1010450元（其中20万元各5次，10450元1次）。
2011年9月21日，周影作为借款人与常熟市常盛农村小额贷款有限公司（当时公司总经理是顾冠华）订立借款合同1份，借款100万元，后经常熟市人民法院（2012）熟民初字第0122号民事调解书调解分期还款处理。
另查明：2011年11月11日，顾冠华自杀死亡。顾冠华的父亲顾二二、母亲顾和妹均先于顾冠华死亡。被告叶虹与顾冠华于1991年4月30日登记结婚，两人仅育有一女儿被告顾千叶。2011年11月9日，被告叶虹与顾冠华协议离婚并在民政部门办理了离婚登记。双方离婚协议对有关财产处理问题载明：“一、财产分割：夫妻双方室内家俱、电器等悉归女方所有，汽车一辆东风本田苏E×××××归女方所有。二、住房安排：五星七区28幢305、306室产权证姓名双方共有，离婚后其中男方50%产权归女儿所有，女方仍保持50%产权。湖畔现代城71幢101产权顾千叶占50%叶虹占40%顾冠华占10%，离婚后男方10%归女儿所有，女方叶虹占40%女儿顾千叶占60%。男方居住梅李镇塘桥村七组。三、子女抚养……四、债权、债务：双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权、债务，任何一方如对外负有债权债务的，由负责方自行承担。五、其他：双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”以上事实，有借条、银行转帐单据、民事调解书、民事判决书、债务清单、当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、原告与顾冠华的借款100万元的事实是否存在。2、二被告、第三人所应当承担的是什么责任。
本院认为：
一、顾冠华于2011年10月10日向原告周影出具借条，承认借款100万元，结合第三人反映的情况，另外存在由常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款100万元给原告周影的事实，同时该事实又可以由顾冠华的债务清单来印证，综合本院在审理涉顾冠华民间借贷纠纷案中反映的顾冠华借款方式，其多采用指示出借人向他人转账的方式借款，故本院对原告周影主张的顾冠华向其借款人民币100万元的事实予以认定。
二、原告周影要求归还借款100万元的主张，依法有据，本院予以准许。原告周影另外要求归还借款10450元，该金额超出了借条，原告又无其他补充证据，原告的主张于法无据，本院难予支持。我国婚姻法及有关司法解释规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对第三人知道该约定的负有举证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案所涉债务，系顾冠华与叶虹婚姻关系存续期间所负债务，故本院认定顾冠华所负本案债务为顾冠华与被告叶虹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，在顾冠华死亡后，被告叶虹有连带清偿的义务。被告顾千叶系顾冠华遗产的法定继承人，应在继承遗产范围内对顾冠华的债务承担清偿责任。
原告周影为履行借款行为向第三人庾卫东的银行卡上转入款项100万元，是原告周影履行借款合同付款义务的方式。第三人庾卫东非借款合同的当事人，现原告周影以第三人庾卫东与其无经济往来为由，要求第三人庾卫东承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶虹偿还原告周影借款人民币100万元。
二、被告顾千叶在继承顾冠华遗产实际价值范围内对上述借款人民币100万元承担连带清偿责任。
上述款项，被告叶虹、顾千叶于本判决生效之日起十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入原告周影的账号；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告周影对第三人庾卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13974元减半收取人民币6987元，由原告周影负担人民币112元，由被告叶虹、顾千叶负担人民币6875元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分人民币6875元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年二月七日
书记员 刘唯