济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1777号
原告张某某，住济南市。
委托代理人左玉伟，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人鹿文礼，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人潘锡民，董事长。
委托代理人耿爱芳，济南市。
委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。
原告张某某与被告济南长途汽车运输有限责任公司（以下简称济南长运公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人左玉伟、鹿文礼，被告济南长运公司的委托代理人耿爱芳、王好荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某于1988年进入被告济南长运公司工作，从事汽车驾驶。1994年，因原告张某某违纪，被告济南长运公司对原告张某某进行停职处分。之后，原告张某某每年都多次找被告济南长运公司要求恢复工作，但被告济南长运公司均以各种理由拖延。原告张某某也未收到被告济南长运公司的任何书面通知，期间被告济南长运公司未支付原告张某某任何补助费用，起诉前原告张某某又找单位，要求恢复工作，被告济南长运公司要求原告张某某重新签订合同，双方协商未果，原告张某某提起劳动仲裁申请，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2013]22号仲裁决定书，现原告张某某提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告自1994年至今存在劳动关系；2、被告济南长运公司补发原告张某某1994年至今的生活费88578元（依据济南市每年最低工资标准的70%计算）；3、案件受理费由被告济南长运公司承担。
被告济南长运公司辩称，首先，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会以原告张某某的仲裁申请超过法定仲裁申请时效为由，决定不予受理是完全正确的。其次，原告张某某的仲裁申请已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，法院应依法予以驳回。原、被告之间的劳动争议发生于1994年，至今已近二十年，确已超过仲裁申请时效。双方之间劳动合同已于1993年12月6日到期，到期后双方劳动合同终止。根据1994年实行全员劳动合同制的规定，公司对继续留用的人员均重新订立劳动合同，但因原告张某某于1994年7月擅自旷工，被告济南长运公司即停止向原告张某某发放相关待遇，且因原告张某某在工作中存在违纪行为，故被告济南长运公司不同意继续与原告张某某续订劳动合同，于1994年12月10日终止了双方之间的劳动关系，并向原告张某某送达了终止劳动合同的决定。因此原告张某某应从终止劳动合同后即知晓其权利受到侵害，开始计算仲裁时效，故原告张某某的诉讼请求已超过时效规定。再次，原告张某某的诉讼请求无事实和法律依据。原告张某某于1988年12月到被告济南长运公司工作，双方签订了五年的劳动合同，合同到期后双方未再续订劳动合同，双方亦不存在事实上的劳动关系，原告张某某要求被告济南长运公司补发自1994年至今的生活费，没有事实和法律依据。综上，现原告张某某诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定：原告张某某于1988年12月6日到被告济南长运公司（原济南市长途汽车运输公司）从事驾驶工作。1988年12月6日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限自1988年12月6日至1993年12月6日。劳动合同期限届满后，双方未再签订书面劳动合同。原告张某某在被告济南长运公司正常工作至1994年6月30日，之后原告张某某未再到被告单位上班，被告济南长运公司向原告张某某发放工资至1994年6月，之后被告济南长运公司亦未再向原告张某某支付相关劳动待遇。1994年12月10日，被告济南长运公司作出济长运劳字（1994）16号《关于终止张某某等同志劳动合同的决定》，决定载明：“各有关单位汽车一场徐某，男24岁…以上四人长期旷工，达一年多，汽车六场张某某男24岁，有违纪行为，经教育不思悔悟，并旷工三月之多。以上五人均系劳动合同制工人，根据劳动合同第十条规定，决定终止以上五人的劳动合同。本规定自行文之日起生效。一九九四年十二月十日抄送：济南市劳动服务总公司济南市交通局济南市各区劳动服务公司”。
案件审理过程中，原告张某某主张，原、被告至今存在劳动关系，1994年7月1日原告张某某将货物丢失后一直停职在家，之后要求被告济南长运公司恢复工作，但被告济南长运公司未给予恢复工作，也未向原告张某某发放过相关劳动待遇，原告张某某亦从未收到过被告济南长运公司作出的终止劳动合同的决定，原告张某某的户籍一直落于被告济南长运公司宿舍。为证明其主张，原告张某某提交赔偿货物损失及岗位风险金收款收据各1份、扣款证明1份及户口簿1份，证明1994年原、被告仍继续履行劳动合同，且至今仍存在劳动关系。被告济南长运公司质证称，收款收据及扣款证明中的公章与被告单位公章不符，且均发生于1994年，无法证明1995年之后原、被告仍存在劳动关系；1994年10月15日的收据是赔偿货物损失所出具，证明原告张某某在运输途中存在违纪行为；原告张某某户籍在被告济南长运公司集体户籍上，但不能根据户口所在地证明原、被告存在劳动关系。被告济南长运公司主张，原、被告之间的劳动合同期满后，因原告张某某在工作中存在违纪行为，被告济南长运公司当时已报警，之后原告张某某一直旷工，后单位不同意继续与原告张某某续订劳动合同，于1994年12月10日作出终止与原告张某某劳动合同的决定。为证明其主张，被告济南长运公司提交济南市公安局槐荫分局1994年7月1日对原告张某某的询问笔录复印件1份、1994年12月2日的辞退报告1份、《关于终止张某某等同志的劳动合同的决定》1份、关于实行全员劳动合同制的暂行规定1份。原告张某某质证称，对询问笔录复印件的真实性无异议，但对询问笔录中记载原告张某某偷盗货物有异议，原告张某某是在运输途中丢失货物；对辞退报告原告张某某从未见过该证据，对证据的真实性有异议；对关于终止张某某等同志的劳动合同的决定真实性没有异议，但原告张某某未见到过该决定；对关于实行全员劳动合同制的暂行规定的真实性没有异议，对该规定是否已经过公示且适用于原告张某某有异议。
2013年9月17日，原告张某某作为申请人，以被告济南长运公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决申请人与被申请人自1994年至今存在劳动关系；2、裁决被申请人给申请人补发1994年至今生活费。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出济天劳人仲不[2013]22号仲裁决定书，认为：“…申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对张某某的仲裁申请，本委不予受理。”原告张某某于法定期限内诉至本院，要求依法判令：1、原、被告自1994年至今存在劳动关系；2、被告济南长运公司补发原告张某某1994年至今的生活费88578元（依据济南市每年最低工资标准的70%计算）；3、案件受理费由被告济南长运公司承担。诉讼中，原告张某某明确诉讼请求为：1、原、被告自1994年至今存在劳动关系；2、被告济南长运公司补发原告张某某1994年7月至判决生效之日起生活费（依据济南市每年最低工资标准的70%计算）；3、案件受理费由被告济南长运公司承担。
以上事实，有原告张某某提交的仲裁决定书、户口薄、收款收据，被告济南长运公司提交的录用工人审批表、劳动合同、关于终止张某某等同志劳动合同的决定等证据证明，以及原、被告的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告张某某于1988年12月6日到被告济南长运公司从事驾驶员工作，双方约定的劳动合同期限自1988年12月6日至1993年12月6日，原告张某某在被告济南长运公司正常工作至1994年6月30日。关于原、被告之间劳动关系是否已终止的问题，庭审中，原、被告双方均认可自1994年7月1日之后原告张某某未再向被告济南长运公司提供实际劳动，被告济南长运公司亦未向原告张某某发放工资、生活费等相关待遇；1994年12月10日，被告济南长运公司作出《关于终止张某某等同志劳动合同的决定》，诉讼中，原、被告双方对该决定送达问题存在争议，但自1993年12月6日双方约定的劳动合同期满后亦未再订立书面劳动合同，且自1994年12月10日之后原告张某某未再到被告济南长运公司上班，虽原告张某某提交集体户口薄证明其户籍一直落于被告济南长运公司宿舍，但亦不能作为原告张某某已提供实际劳动的依据。综上，原、被告双方已不存在劳动法关于劳动关系的权利及义务，故本院认定原、被告之间劳动关系存续期间应自1988年12月6日起至1994年12月10日止。故原告张某某要求确认原、被告双方于1994年至今存在劳动关系的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告张某某要求被告济南长运公司支付1994年7月至判决生效之日起生活费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张某某于2013年9月17日才提起劳动仲裁申请，且亦未向本院提交仲裁时效存在中止、中断等法定事由的证据，故原告张某某要求被告济南长运公司支付1994年12月10日之前生活费之请求，确已超过仲裁时效。关于原告张某某要求被告济南长运公司支付自1994年12月10日之后生活费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张捷军
人民陪审员 张烟军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 于 蕊