重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑终字第00090号原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。上诉人（原审被告人）任世发，男，1950年4月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，暂住彭水县汉葭街道文庙社区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年4月12日被原四川省黔江地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2013年8月29日刑满释放，剥夺政治权利减为二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，2015年3月31日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人张宏，重庆渝东律师事务所律师。重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人任世发犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2014）渝四中法刑初字第00027-3号刑事判决。原审被告人任世发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第四中级人民法院判决认定，2014年春节后，被告人任世发多次向他人贩卖毒品牟利。2014年3月下旬，任世发委托刘某某从广东省购得冰毒100克用于贩卖。2014年4月26日，任世发再次让刘某某到广东购买毒品，并先后向刘某某提供银行卡内转账4.2万元用于购买毒品和刘某某的路费。刘某某到广东后告知任世发所汇款项只能购买冰毒500克，任世发未提出异议。刘某某为赚取毒品的差价利益，用任世发所出资的4.2万元实际从毒品上家取得冰毒844.8克、麻古103.5克。同年5月16日，刘某某携带毒品返回彭水县后被公安机关抓获，所携带的毒品被查获。同日8时许，民警在彭水县抓获任世发，从其身上和暂住地查获冰毒和麻古共计13克。原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等。重庆市第四中级人民法院认为，被告人任世发违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂613克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任世发在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。任世发在前罪附加刑未执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告人任世发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；1996年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月29日刑满释放后，剥夺政治权利减为二年，剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕，应实行数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人任世发扣押的毒品予以没收。上诉人任世发提出，其对刘某某于2014年5月从广东购回毒品之事不知情，刘某某于2014年3月下旬所交付的100余克毒品中有部分退给了刘某某。辩护人提出，认定任世发打款4.2万元的目的系用于刘某某购买毒品的证据不足，原判认定任世发贩卖毒品的数量有误；任世发系共同犯罪的从犯，现有证据不能认定任世发购买毒品系用于贩卖，认定任世发犯贩卖毒品罪的证据不足，对任世发应以非法持有毒品罪处罚，请求对任世发从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年春节后，上诉人任世发在彭水县城多次贩卖毒品给吸毒人员张某、刘某等人，并认识了刘某某（已判刑）。2014年2月的一天，任世发委托刘某某帮忙从广东联系购回毒品，用于贩卖牟利。同年3月下旬，任世发分三次向刘某某账户汇款1.7万元，刘某某到广东购得甲基苯丙胺（冰毒）并乘长途客车运回彭水县后交给任世发甲基苯丙胺100余克。同年4月27日，任世发为再次让刘某某到广东购买毒品，与刘某某一起在彭水县城向刘某某提供银行卡内转账2万元作为购买毒品的订金，准备购买甲基苯丙胺500克。随后，在刘某某到广东联系毒品期间，任世发又分四次向刘某某提供的账户内汇款2.2万元，作为购买毒品资金和返程路费。刘某某用任世发所提供的毒资实际从毒品上家取得甲基苯丙胺844.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）103.5克。同年5月16日，刘某某携带毒品乘长途客车回到彭水县时被公安机关查获。同日8时许，民警在彭水县抓获任世发，并从其身上和暂住地查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计13克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年2月27日晚，彭水县公安局接到举报后依法对任世发贩卖毒品案立案侦查。同年5月16日，公安民警在汉葭镇街道文庙街某洗车场将任世发抓获，当场从任世发身上查获疑似毒品七小袋，随后，民警在任世发的暂住地查获疑似冰毒五小袋、疑似麻古四小袋及银行汇款凭证、欠条、透明塑料包子口袋等物。2.搜查笔录、提取笔录、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、检材提取笔录证明，2014年5月16日8时许，民警在彭水保家高速收费站出口抓获刘某某后，依法对刘某某携带的物品进行检查，在密码箱内查获13袋共计净重844.8克的冰毒疑似物，8袋共计净重103.5克的麻古疑似物；从咖啡色手提袋中查获吸管、冰壶、塑料袋等物；在刘某某钱夹内提取两张中国工商银行卡，卡号分别为62220231000517XXXXX、62220231000895XXXXX。同日8时许，民警将任世发抓获时从任世发左侧裤包内查获一个铁盒子，内装有7小袋共计净重6.1克的冰毒疑似物，查获62284804781097XXXXX的农行卡一张，手机两部（号码分别为134522XXXXX、184236XXXXX）。随后，从任世发暂住的汉葭街道文庙街住房卧室的布质衣柜顶部查获一个金属盒子，内装5小袋共计净重4.4克的冰毒疑似物、3小袋共计净重0.5克的麻古疑似物，在卧室床边挂衣钩上一个黑色女士挂包内查获1袋麻古疑似物，净重2克，在电脑桌上查获8张银行打款凭证，其中工商银行7张，农业银行1张，在电脑桌左侧最底层的抽屉里查获377个透明塑料口袋；在木质衣柜的男士手包内查获张某出具给任世发的欠条1张。民警对相关物品编号、拍照固定，并依法进行了扣押，对可疑毒品依法取样3.物证检验报告证实，从刘某某处及任世发处查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分（刘某某处查获的其中8大包共计净重796.7冰毒的甲基苯丙胺含量为49.3%至52.8%），麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。4.尿检笔录证实，刘某、刘某某尿样检测呈阳性，任世发的尿样检测呈阴性。5.移动电话通话清单证实，任世发使用的134522XXXXX号码与刘成分使用的150232XXXXX号码于2014年4月16日至5月16日期间多次通话，与刘某使用的157308XXXXX号码于2014年4月17日至5月15日期间多次通话，与张某使用的187239XXXXX号码于2014年3月9日至4月27日期间多次通话。任世发使用的184236XXXXX号码与张某使用的187239XXXXX号码于2014年3月1日至3月30日期间多次通话，于2014年5月5日主叫刘某某使用的150232XXXXX号码两次，于同月8日至14日期间多次主叫刘某使用157308XXXXX号码。6.银行帐目明细、存款单据证实，2014年4月7日、8日、9日，任世发通过ATM交易分别向刘某某的工商银行卡（卡号62220231000895XXXXX）存入11000元、5000元、1000元。同月27日，任世发通过农业银行卡（卡号62284804781097XXXXX）向户名林某某的62284813945610XXXXX中国农业银行卡转款2万元。任世发通过ATM交易，分别于同年5月12日向户名杨某某的工商银行卡（卡号62220231000517XXXXX）存入8300元、5600元、7100元，于同年5月15日向该卡存入1000元。7.常住人口登记表、刑事判决书及释放证明书证实，任世发的身份信息及因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年4月12日被原四川省黔江地区中级人民法院分别判处刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2013年8月29日刑满释放，同时剥夺政治权利减为二年。8.证人李某某的证言及辨认笔录证实，5月15日13时许，他驾驶的川R45XXX长途客车从广东东莞市返回南充市途中，在中堂镇收费站出口处搭载了一女子，该女子上车的时候手拖着一个橙色的箱子，还提有两个袋子。次日7点30分许，该女子在彭水县保家镇高速路收费站附近下了车。经辨认，李某某确认搭乘的女子为刘某某。9.证人何某某证实，她和任世发从2013年9月开始谈恋爱，从2014年3月开始同居在汉葭街道文庙社区她的房子顶楼。5月16日，民警从她家卧室的布质衣柜顶部搜查到一个方形铁盒子，内装5袋白色冰毒和3小袋红色麻古，在卧室床边挂衣钩上一个女士挂包内搜查到1袋红色麻古，在卧室电脑桌上搜查到8张银行的打款凭证，在电脑桌左边最下边的抽屉里搜查到两大包透明塑料包子口袋，在卧室木质衣柜的男生棕色手包里搜到1张张某写给任世发的欠条。8张银行打款凭证、两大包透明塑料包子口袋、欠条都是任世发的。因为任世发不会操作自动柜员机，就叫她一起去银行自动柜员机打过三次款，没告诉她目的。第一次是2014年4月上旬的一天，她和任世发在北大街工商银行自动柜员机上，给对方打了11000元。第二次时间记不清楚了，她和任世发到民政局路口的农业银行自动柜员机上，给对方打了款，打了多少钱不清楚。第三次是2014年5月15日上午，她和任世发到十字街附近的工商银行自动柜员机上，给对方打了1000元。10.证人刘某的证言及辨认笔录证实，从2014年4月中旬至案发前，他先后多次电话联系后从任世发处购买冰毒和麻古吸食。任世发的毒品是通过他认的姐姐（经辨认确认系刘某某）帮忙联系的。五一节前，有一次他和刘某某耍游戏时，刘某某说任世发已经打了2万元给她，叫她从广东或浙江购买大约500克冰毒回来。刘某某说任世发打的2万元肯定还有剩的钱，她可以用剩下的钱多购买点毒品回来便宜一点卖给他。五一节过后，任世发天天打电话追刘某某，问刘某某到底可不可以组织毒品回彭水，或者把2万元退了。5月7日左右，刘某某从彭水离开去外地联系毒品。5月10日前后一天的早上，任世发找到他说眼睛不好，叫他帮忙去银行给刘某某打款。他帮任世发从农行卡取了2万元或2.1万元后，坐车到十字街的工商银行，分三次通过无卡存款帮任世发存到了杨某某的工商银行卡上，这张卡是刘某某平时打游戏使用的银行卡。5月15日，刘某某给他打电话和发短信说次日9点之前到彭水。刘某某说她帮任世发联系购买毒品赚的差价可以购买250克冰毒。此外，“黄二娃”、陈某某在任世发处购买了毒品。11.证人张某的证言及辨认笔录证实，2014年春节后，她认识了任世发，就向任世发购买冰毒吸食。任世发在她茶馆打牌的时候，有人找任世发购买毒品，所以她才知道任世发在贩卖毒品。她找任世发购买毒品的次数比较多，为此还欠了任世发的毒资，她写了一张欠条，内容是：今欠任世发冰钱1000元，限定三月底还清。12.证人王某的证言及辨认笔录证实，2014年2月底的时候，他通过陈某知道可以找一个叫任叔的人买毒品。2014年3月，他先后多次电话联系任叔购得毒品。经辨认，王某确认向其贩卖毒品的任叔为任世发。13.同案人刘某某的供述及辨认笔录证实，2014年5月16日早上8点左右，民警在彭水县保家高速路收费站出站口将她抓获，在她橙色的密码箱内查获了冰毒和麻古，总共21袋，数量是948.3克。这些毒品是她在广东省东莞市中堂镇找“平哥”买的。在2014年4月下旬的一天，她在彭水县大转盘见任世发后，任世发通过农业银行，由她提供对方的银行帐号汇款2万元钱作为定金，准备购买冰毒500克。任世发打钱之后，她就追“平哥”送货到彭水来，结果“平哥”一直在拖时间，任世发又在追她还钱。5月9号左右的中午，她乘长途客车到了广东省东莞市中堂镇。等了两三天，“平哥”才和她见面，“平哥”说她汇的款不够。经电话联系，任世发在5月13号左右7点左右又汇了21000在她工行卡上。5月15日8点左右，她从“平哥”处拿到毒品之后，就到中堂镇车站旁边乘坐东莞到南充的车回彭水。她找“平哥”购买了8大袋冰毒，每袋100克左右，3袋麻古，每袋200颗，另外送了5袋淡黄色的冰毒和5袋麻古。2014年3月份左右，她帮任世发还拿过10000多元钱的100多克冰毒。2014年2、3月份的一天，她和任世发在任世发朋友家里玩的时候，任世发获知她能联系到更便宜的毒品，多次叫她帮忙联系。因为她赌博输了几万元钱，就准备去帮任世发拿毒品赚点钱。她就联系邵永长，用任世发提供的钱在广东“平哥”处买了130多克冰毒。她拿到毒品后的第二天坐车回彭水，任世发坐出租车在保家加油站接的她，她和任世发到彭水县下街教委旁的一个宾馆内，把毒品拿给了任世发。两次帮任世发拿毒品，她没有给任世发说过她购买毒品的真实价格，因为她想从中赚差价、获取利益。经辨认，刘某某辨认出任世发，并指认2014年4月中旬的一天早上贩卖冰毒给任世发的地方是彭水县汉葭街道下街某某酒店3016房间。14.上诉人任世发在公安机关的供述及辨认笔录证实，任世发在侦查阶段对上述事实供认不讳，且其供述的内容与同案人刘某某供述、证人证言及银行帐目明细等书证能相互印证。经辨认，任世发辨认出向其贩卖毒品的刘成分，并指认2014年4月中旬从刘某某处拿到毒品的地点为某某酒店3016房间。关于上诉人任世发提出其对刘某某于2014年5月从广东购回毒品之事不知情，刘某某于2014年3月下旬所交付的100余克毒品中有部分退给了刘某某，及辩护人提出认定任世发打款4.2万元的目的系用于刘某某购买毒品的证据不足的意见。经查，任世发为了购买毒品多次给刘某某提供资金的事实有其在公安机关的供述及同案人刘某某多次供述证实，二人供述内容能相互印证，且与银行交易记录和证人刘某的证言吻合，足以认定任世发为了购买毒品向刘某某多次提供资金，以及实际从刘某某处获得100余克冰毒的事实；任世发提出该100余克毒品中有部分退给了刘某某无证据证实，且是否存在退还不影响认定其贩卖毒品的数量。辩护人提出原判认定任世发贩卖毒品数量有误的意见，经查，原判决认定任世发贩卖毒品的数量时，已根据本案证据及毒品查获情况就低认定。综上，任世发及辩护人关于事实部分提出的上诉、辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任世发贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂600余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系在其犯前罪主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，并与前罪未执行的附加刑实行数罪并罚。关于辩护人提出任世发系共同犯罪的从犯，现有证据不能认定任世发购买毒品系用于贩卖，认定任世发犯贩卖毒品罪的证据不足，对任世发应以非法持有毒品罪处罚，请求对任世发从轻或减轻处罚的意见，经查，任世发对购买毒品用于贩卖供认不讳，综合其不吸毒、购买毒品数量大及曾向多人多次贩卖毒品的客观事实，应当认定任世发为贩卖而购买毒品，对任世发依法应以贩卖毒品罪处罚，且辩护人提出任世发属从犯的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院对辩护人请求对任世发从轻或减轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲东明代理审判员  汪礼滔代理审判员  谢帮友二〇一五年六月一日书 记 员  王 超