wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0365号
原告张某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后因被告大男子主义，性格暴躁，导致双方因琐事发生争吵，且被告在外打工，对原告也不信任。故请求判决原告与被告离婚，婚生女儿孙某乙，被告一次性支付抚养费四万八千元整给原告（从2015年10月起至2023年10月止，按每月五百元计），原告与被告无共同财产分割，且无共同债务。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在山东打工认识，后随被告于2004年来到建湖，2005年10月29日生女儿孙某丙，××××年××月××日登记结婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼至本院。
以上事实，有原告张某提交的结婚登记审查处理表一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。被告孙某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张良友
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2312号
罪犯左涛，男，1982年12月20日生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出了（2008）江宁刑初字�726号刑事判决，认定被告人左涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月7日至2021年12月6日止。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。因罪犯左涛在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2691号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5401号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2007年12月7日至2019年9月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯左涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2014年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯左涛予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯左涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左涛自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1539号
申请执行人吴欣瑜，女，1984年4月5日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吴欣瑜与被执行人陈雅凤民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2655号民事判决书中，被执行人陈雅凤应当偿还申请人吴欣瑜借款人民币800000元及利息、代垫诉讼费17450元。执行过程中，被执行人的房产因案外人异议正在诉讼处理中，经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 林美娥
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初22号
原告：李永林，男，1976年8月26日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：刘彦肖，住元氏县。
被告：张春录，男，1963年12月25日生，汉族，住元氏县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华西路15号。
本院在审理原告李永林诉被告张春录、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永林负担。
审判员 于明川
二〇一七年二月十五日
书记员 张正夫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第84号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人方光雄，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘建琴，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执�人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的瓯计生征决字（2015）第06054号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月16日作出了瓯计生征决字（2015）第06054号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月16日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯�生征决字（2015）第06054号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16552号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郭健，男，1975年5月9日出生。
被告：郭清，女，1976年10月11日出生。
被告：郑强，男，1978年8月13日出生。
被告：肖祖雄，男，1971年5月15日出生。
被告：郑良缘，男，1975年10月3日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭健、郭清、郑强、肖祖雄、郑良缘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告郭健、郭清、郑强、肖祖雄、郑良缘经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求郭健支付原告借款本金1557381.9元及罚息（截至2016年6月21日的罚息502654.09元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求郭清、郑强、肖祖雄、郑良缘对郭健的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，原告与郭健签订了合同编号为091P424201400070号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，郭健向原告借款人民币2000000元；借款期限自2014年3月3日至2014年11月13日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，郭健的股东郭清向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对郭健签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与郑强、肖祖雄、郭健、郑良缘签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，郑强、肖祖雄、郭健、郑良缘为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向郭健指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，郭健未依约还本付息，郭清、郑强、肖祖雄、郑良缘亦未履行保证责任。
被告郭健、郭清、郑强、肖祖雄、郑良缘既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，郭健与原告签订借款合同。借款合同约定，郭健向原告借款2000000元，借款期限自2014年3月3日至2014年11月13日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。郭健未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。郭健未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，郭清向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对郭健与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。郑强、肖祖雄、郭健、郑良缘作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2014年3月5日，郭健向原告保证金账户存入400000元。2014年3月7日，原告向郭健指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，郭健支付了借款期限内的全部利息，仅偿还本金9164.77元。原告于2016年7月19日从郭健保证金账户内划走保证金400000元及利息33453.33元用于抵扣郭健拖欠的借款本金。截至起诉之日，郭健尚欠原告借款本金1
557381.9元及截至2016年6月21日的罚息502654.09元。郭清作为连带共同债务人未偿还原告借款本息，郑强、肖祖雄、郑良缘亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与郭健、郑强、肖祖雄、郑良缘分别签订的借款合同、联保协议，郭清向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向郭健发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，郭健未能按约定结清欠款，郭清作为连带共同还款人也未能按承诺约定偿还原告欠款，郑强、肖祖雄、郑良缘亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。因郭清向原告出具的共同还款承诺书中约定，其作为连带共同债务人对郭健全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，故郭清应是承担连带责任的保证人。现原告要求被告郭健偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告郭清、郑强、肖祖雄、郑良缘就郭健的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告郭健、郭清、郑强、肖祖雄、郑良缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十五万七千三百八十一元九角；
二、被告郭健于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二○一六年六月二十一日的罚息为五十万二千六百五十四元零九分，二○一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；
三、被告郭清、郑强、肖祖雄、郑良缘对被告郭健的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告郭清、郑强、肖祖雄、郑良缘承担连带清偿责任后，有权向被告郭健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万三千八百四十元（含公告费五百六十元），由被告郭健、郭清、郑强、肖祖雄、郑良缘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭红玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0259号
原告顾新春。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴建，总经理。
委托代理人徐媛，女。
本院审理原告顾新春与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾新春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 恺
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4773号
申请执行人赵晓菲。
被执行人张海富。
本院在执行申请执行人赵晓菲与被执行人张海富民间借贷纠纷一案。经本院（2015）蓟民初字第1518号民事判决书进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2524号
上诉人（原审被告）：郑希涌。
被上诉人（原审原告）：张德宝。
原审被告：苏宵勤。
上诉人郑希涌为与被上诉人张德宝、原审被告苏宵勤民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月1日，苏宵勤向张德宝借款125万元，约定2014年9月归还，并出具借条予以确认。郑希涌自愿作为保证人对上述借款提供担保，并在借条上签字确认，但未约定保证期限。2014年1月2日、1月3日、1月6日、1月7日、1月9日，张德宝分别向苏宵勤汇款15万元、30万元、15万元、20万元和10万元，共计90万元。2014年4月1日、5月2日、5月14日，苏宵勤分别还款13万元、5万元和15万元，共计33万元。尚欠借款本金57万元。2015年3月31日，张德宝向原审法院递交起诉材料并申请调取两被告的户籍信息。同日，原审法院接收上述诉讼材料并根据张德宝的申请查询两被告的身份信息。2015年6月15日，原审法院立案受理。
张德宝于2015年3月31日向原审法院起诉，请求判令：一、苏宵勤向张德宝偿还借款95万元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、郑希涌对上述借款承担连带偿还责任。
郑希涌在一审中答辩称：苏宵勤向张德宝借款属实，但具体金额应以转账为准；苏宵勤已向张德宝偿还部分款项，张德宝应举证说明；其为苏宵勤向张德宝借款提供担保属实，但借条中未约定利息；借条中载明还款时间为2014年9月，但该案立案时间为2015年6月15日，已经超过6个月的保证期间，故其不需承担保证责任。
苏宵勤在一审中未作答辩。
原审法院认为，苏宵勤向张德宝借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽然借条上载明金额为125万元，但张德宝实际向苏宵勤汇款90万元，故实际借款金额应按照90万元认定，扣除苏宵勤已经偿还的33万元，尚欠借款金额为57万元，故张德宝要求苏宵勤偿还借款本金95万元，没有事实和法律依据，应按照57万元予以认定。同时，借款期限已于2014年9月届满，张德宝要求苏宵勤从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。关于郑希涌是否承担保证责任问题。郑希涌认为借款期限已于2014年9月届满，而该案立案时间为2015年6月15日，已经超过6个月的保证期间。张德宝与郑希涌未就保证方式作出明确约定，应按照连带保证责任承担保证责任。同时，该案借款期限已于2014年9月届满，因张德宝与郑希涌未约定保证期限，故保证期间应为涉案债务履行期限届满之日起6个月，即保证期限届满之日为2015年3月31日。张德宝已于2015年3月31日向原审法院起诉，要求郑希涌对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。苏宵勤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏宵勤于判决生效之日起十日内偿还张德宝借款本金57万元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、郑希涌对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回张德宝其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由张德宝负担2660元，苏宵勤、郑希涌负担3990元。
郑希涌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院查明的事实与法律适用基本正确，但对借款利息的起算时间认定错误。涉案借款无利息约定，依照法律规定，涉案借款利息的起算日应当为2015年3月31日，而非2014年10月1日。综上，请求二审法院依法改判。
张德宝在二审中答辩称：借款时双方约定是有利息的，借款后对方一直回避，电话和短信里都说要还钱，但是均未还钱。综上，请求二审法院维持原审判决。
二审中，各方当事人均未在本院规定的期限内提交证据材料。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。涉案借条上载明“至2014年九月份还清所有款项”，由此，原审法院判定涉案借款利息从2014年10月1日起算，并无不当，本院予以支持。
综上，郑希涌的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人郑希涌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月二十日
代书记员 翁若璟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执619号
申请执行人刘某某，女，汉族，1968年4月10日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]692号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执619号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1108号
申请执行人杨茂如，男，生于1956年5月5日，汉族。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被执行人四川康达烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人王学康，执行董事。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2815号杨茂如与四川康达烟花爆竹有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付建设工程欠款本金196208.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘阳春
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01814号
罪犯廖世明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月27日作出（2011）南法刑初字第63号刑事判决，以被告人廖世明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯廖世明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖世明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖世明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3805号
罪犯信志明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）邹刑初字第147号刑事判决，以被告人信志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省桓台县人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）桓刑初字第110号刑事判决，撤销山东省邹平县人民法院（2010）邹刑初字第147号刑事判决中对罪犯信志明宣告缓刑的执行部分；以被告人信志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑八个月。因发现判决文字有错误，山东省桓台县人民法院以（2011）桓刑初字第110-1号刑事裁定，将刑期更正为自2011年3月2日起至2017年8月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯信志明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯信志明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯信志明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯信志明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯信志明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5113号
申请执行人:黄荣品，男，1968年4月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人:张春明，男，1981年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人黄荣品与被执行人张春明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初8147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月01日立案执行。
本案执行标的为24000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1591号
申请执行人徐殿义
被执行人汤爱
本院受理的徐殿义与汤爱买卖合同纠纷执行一案，被执行人汤爱应按调解书支付申请执行人徐殿义建筑材料欠款79000元，并负担案件受理费888元、执行费1100元。在执行过程中，被执行人已执行案款80988元、执行费1100元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 张建永
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第533号
原告文登市农村信用合作联社市东信用社。住所：文登市香山路16号。
代表人：丁青华，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告李江，个体户。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告李江借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社市东信用社撤回起诉。
案件受理费1163元，由原告承担。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03423号
原告：汪丽婷，女，1987年5月31日出生，汉族，高校辅导员，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张惠，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：何金铃，男，1962年1月8日出生，汉族，大学教授，住合肥市蜀山区。
原告汪丽婷与被告何金铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪丽婷的委托代理人张晓静、张惠，被告何金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽婷诉称：2012年1月10日，被告驾驶苏E×××××号小型客车乘载原告沿店忠路由北向南行驶至肥东县店忠路15公里500米时，被告未确保安全，致所驾车辆撞到路边树上，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告起诉来院，请求判决被告赔偿其因伤造成的各项损失63193元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何金铃辩称：护理费多算了一个月；营养费期限过长，标准过高；精神抚慰金过高；交通费没有提供票据。
经审理查明：2012年1月10日，被告驾驶苏E×××××号小型客车沿店忠路由北向南行驶至肥东县店忠路15公里500米处时，由于未确保安全，致所驾车辆撞到路边树上，造成被告受伤、苏E×××××号车上乘车人原告和孙本发受伤的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折（右侧）、皮肤挫伤（右手）。原告于同年1月19日出院。出院医嘱：1、继续右上肢三角巾悬吊制动1个月；2、定期换药，术后2周拆线；3、1个月后门诊复查；4、随访。原告出院后于2013年10月18日再次入住安徽医科大学第一附属医院治疗，于同年10月27日出院。出院医嘱：1、休息1月，加强营养；2、术后10天拆线；3、骨科随访。
2014年1月3日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧锁骨骨折遗留右上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。
原告伤前系安徽农业大学环境科学专业2009级硕士研究生，系城镇户口。
以上有身份证、户籍证明、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、病历、出院小结、医药费收据、鉴定意见书、交通费发票以及当事人的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起事故中，被告驾驶车辆造成原告受伤，交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。被告作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。结合原告的住院时间、医嘱、伤残等级，本院酌定原告的护理期限、营养期限分别为48天、78天。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：护理费4680元（97.50元／天×48天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费2340元（30元／天×78天）、残疾赔偿金为42048元（21024元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金酌定为7000元、交通费1000元，合计57608元。被告辩称其系职务行为，因本案系道路交通事故侵权案件，安徽农业大学既不是本案的侵权人也非车辆所有人，被告申请追加安徽农业大学为本案被告，与原告的诉请没有直接的关联性，至于被告的侵权行为是否系职务行为，被告可另案要求处理，故被告的该辩称理由，本院不予采信；被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何金铃赔偿原告汪丽婷57608元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告汪丽婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取为585元，由原告汪丽婷负担50元，由被告何金铃负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年六月十五日
书记员 王永波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第900号
罪犯何友睦。
上海市第一中级人民法院于2006年8月8日作出了（2006）沪一中刑初字第90号刑事判决，以被告人何友睦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币五十万元。被告人何友睦不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）沪高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯何友睦曾于2009年3月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年1月21日被减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年1月11日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何友睦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何友睦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何友睦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何友睦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年7月12日始至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1987号
罪犯胡某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年11月12日作出（2014）铜法刑初字第00374号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯胡某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第620号
申请人上海原海服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
被申请人方丽荣。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海原海服饰有限公司与被申请人方丽荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。申请人上海原海服饰有限公司的委托代理人刁宏，被申请人方丽荣及其委托代理人郑菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海原海服饰有限公司（以下简称原海公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3774号裁决，事实和理由如下：原海公司将业务发包给方丽荣，双方当事人之间不存在劳动关系，所以不需要支付解除劳动合同的经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资差额。即便认为存在劳动关系，方丽荣是计件工资或计时工资，仲裁委员会亦不应由于公司不能提供原始工资支付凭证就认定劳动者主张的工资标准。仲裁认定双方有管理关系，没有事实的依据，裁决原海公司支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律法规确有错误。原海公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
原海公司提供了与A厂、B公司签订的外发加工合同书两份。
被申请人方丽荣答辩称：仲裁裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。原海公司与方丽荣有劳动关系，方丽荣主张的工资标准就是实际应得的工资标准。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原海公司认为将业务发包给方丽荣，但是没有提供证据予以佐证。仲裁委员会查明方丽荣在原海公司从事车工工作，方丽荣的工资以计件及计时结算，原海公司对方丽荣进行考勤。基于上述查明的事实，仲裁委员会认为方丽荣提供的劳动是原海公司业务组成部分，方丽荣受原海公司管理，原海公司向方丽荣支付劳动报酬，因此双方存在劳动关系。经济补偿金的计算基数按劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的月平均工资确定。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。但原海公司未能向仲裁委员会提供工资签收记录，应承担举证不能的责任。据此仲裁委员会以方丽荣2014年12月、2015年3月至2015年6月的月平均工资作为计算经济补偿金的基数。未订立书面劳动合同的二倍工资基数不得低于上海市月最低工资标准，因方丽荣每月工资由计件及计时制结算，双方当事人亦未约定其工资标准，故仲裁委员会以上海市月最低工资标准为计算基数，裁决原海公司支付2014年8月21日至2015年6月18日未签订劳动合同的双倍工资差额10，000元。综上，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海原海服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3774号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海原海服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第192号
申请执行人：李周艳，女，1979年10月30日出生，汉族。
被执行人：陈斌（又名陈君僖），女，1983年2月26日出生，汉族，：460031198302260825。
本院在执行申请人李周艳与被执行人陈斌（又名陈君僖）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2013年10月8日作出的（2013）灵民初字第527号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈斌（又名陈君僖）给付欠款及利息62990元。
本院受理后依法向被执行人陈斌送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法强制扣划被执行人陈斌在中国工商银行股份有限公司昌江黎族自治县支行的存款62990元和执行费500元共计人民币63490元，执结了本案。依照《中华人民
终结灵川县人民法院2013年5月22日作出的（2013）灵民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘 金
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 尧
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执2号
申请执行人贺金，男，蒙古族，1955年2月23日出生，现住苏尼特右旗。
被执行人陈伟，男，汉族，1971年3月4日出生，无职业，现住安徽省淮北市烈山区。
本院于二0一五年九月二十九日作出的（2015）苏右民初字第152号判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟至今未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、查封、扣留、提取陈伟银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张利兵
二〇一六年一月十五日
书记员 白玉龙
附：适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第456号
罪犯田立国，男，1979年5月5日出生，满族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月15日作出（2013）石大刑初字第31号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月8日起至2017年8月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得第三季度表扬，现计分考核累计75分。建议对罪犯田立国予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第三季度表扬，自2013年5月至2015年1月计分考核累计75分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田立国减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2012年9月8日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01935号
原告：李超华，男，1970年6月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：石恒林，男，1961年6月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李超华诉被告石恒林买卖合同纠纷一案中，原告李超华于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超华撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51元，由原告李超华负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙奇
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申85号
孙玉玲:
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法刑初字第31号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第62号刑事附带民事裁定，委托北京新都律师事务所律师马奇勋,向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由：1、原审判决认定你犯故意伤害罪的证据不足，你对于李宁等人殴打被害人胡樟建并致其死亡一事并不知情。2、二审法院以不开庭方式审理本案，程序违法。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
关于原审判决认定你犯故意伤害罪的证据是否不足的问题。经查，本案发生于2002年4月，同案被告人李宁等已于2002年11月19日因本案被判处刑罚。你于案发后离开案发地，因本案于2011年11月被刑事拘留，于2012年4月27日被判处刑罚。因时隔多年，虽然侦查机关没有提取案发时1307752****手机号的通话记录，也没有让李宁等同案人对你进行辨认，但同案人李宁、蔡艳雨的供述均指证你指使李宁等人去教训被害人，同案人均供述证实，你通知李宁等将被害人从罗沙送回出租屋九楼，并在该处参与包装尸体，商议抛尸事宜，结合在案的证人证言，原审判决认定你指使同案人殴打被害人，并与同案人共同商议处理尸体，据此认定你构成故意伤害罪并无不当。你申诉称你没有参与也不知道李宁等人殴打被害人，原审判决认定你犯故意伤害罪的证据不足的意见，本院不予采纳。
关于二审法院以不开庭方式审理本案，程序是否违法的问题。经查，二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，虽然你对一审认定的事实、证据提出异议，但二审法院认为所提异议并未影响定罪量刑，决定以不开庭方式审理本案并无不当。你申诉称本案二审法院以不开庭方式审理本案，审理程序不合法的意见，本院不予采纳。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特115号
申请人：徐旭强。
申请人：张义芳。
本院于2016年4月22日受理了申请人徐旭强与申请人张义芳关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐旭强与张义芳因民间借贷纠纷，于2016年4月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张义芳归还申请人徐旭强借款人民币950000元，于2016年4月26日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 吕攀
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海长民初字第1134号
原告：王友春。
被告：朱建荣。
本院在审理原告王友春诉被告朱建荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王友春撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周群新
二〇一二年十二月十七日
书记员 祝园青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终267号
上诉人（原审被告）：杜永明，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴丹丹，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：周欣欣，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人杜永明不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初18169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杜永明上诉称：本案应由其经常居住地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告杜永明主张其经常居住地为杭州市西湖区，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍××在东阳市，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月八日
代书记员 汤玉婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第846号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人程镜明，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人沈淑芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人自贡市原森现代农业开发有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人程镜明，经理。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与程镜明、沈淑芬、自贡市原森现代农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人程镜明、沈淑芬、自贡市原森现代农业开发有限责任公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第594号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 卓子亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初字4079号
原告:潘庆，男，汉族，1981年2月13日出生,住灌云县。
被告:黄德平，男，汉族，1976年12月3日出生,住灌云县。
本院在审理原告潘庆与被告黄德平民间借贷纠纷一案中，原告潘庆于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘庆申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘庆撤回起诉。
本案案件受理费830元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 程玲玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪昌盛
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1923号
原告：徐某，男，汉族。
被告：中国某通信集团某某有限公司某分公司，住所地调兵山市。
负责人：唐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师
原告徐某与被告中国某通信集团某某有限公司某分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2017年9月7日开庭审理，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
本案受理费360元（原告预交），减半收取计180元，由原告徐某负担。
审判员 郑海宏
二〇一七年九月七日
书记员 于 乐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1904号
原告魏庆龙，男，1976年2月6日出生
委托代理人刘世倩，1981年8月20日出生
被告祁志强，男，1964年5月15日出生
原告魏庆龙与被告祁志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏庆龙诉称，2015年7月15日，原告陪同岳父与被告祁志强协商相邻权纠纷问题，被告气焰嚣张，在调停不下的情况下原告报了警。民警到达现场后，被告仍言语激烈，态度张狂，并朝原告的左眼殴打了一拳，造成原告左眼球钝挫伤，左眼眼睑皮下淤血，头外伤后神经反应，左眼部外伤。经法医鉴定为轻微伤。公安机关虽对被告进行了行政拘留五日并处罚款人民币二百元，但由于被告身患癌症未实施拘留。现原告诉至法院要求被告赔礼道歉并赔偿其医疗费1724.63元、误工费2766元、精神损失费10000元。诉讼费由被告负担。
本院认为：根据本案查明的事实，双方于2015年7月15日发生矛盾，双方发生矛盾时，被告祁志强即患癌症。同年12月12日被告祁志强因患左肺上叶恶性肿瘤死亡。原告于2016年1月18日立案起诉被告祁志强时，祁志强早已死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”之规定，现被告祁志强已死亡，不再享有民事权利，承担民事义务。故原告起诉被告祁志强，主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏庆龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙玲杉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6763号
原告郑某。
被告卫某某。
原告郑某与被告卫某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年其与被告经人介绍相识，于2012年5月2日登记结婚，婚初感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。因为被告不怀孕，双方矛盾增多，被告常无故怀疑自己出轨，谩骂自己的家人。被告甚至对自己实施家庭暴力，到自己单位砸毁财物，双方曾协议离婚未果，现认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求和被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其与原告婚初感情较好，婚后自己两次怀孕均流产,致自己身体一直不好。自己并未对原告实施过家庭暴力。表示不同意离婚。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，2012年5月2日登记结婚，后双方一同外出到北京打工，2012年10月1日举行婚礼后，又一起到北京打工。婚初，夫妻关系较好，婚姻存续期间，被告曾两次怀孕，均因胎儿发育不良而终止妊娠。原、被告在外打工期间，被告遇事不冷静，双方曾因生活琐事多次发生吵打，2017年6月，原、被告发生争吵后，被告回到西安，原、被告分居生活。庭审中，原告坚决离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明、照片等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，因沟通方式不当导致双方产生隔阂，致夫妻感情不睦。但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有隔阂，若原、被告本着珍视感情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，加强沟通，互谅互让解决家庭矛盾，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年九月一日
书记员 朱亚文
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保69号
申请保全人薛大岭，男，1956年7月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人赵德海，男，1970年3月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人闫振峰，男，1966年10月22日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人薛大岭与被保全人赵德海、闫振峰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初812号民事裁定书，裁定查封被保全人闫振峰个人工资收入5万元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫振峰在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行账号62×××99存款5万元，期限为12个月，自2017年3月20日至2018年3月19日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2853号
原告：秦朵朵，女，1985年9月20日出生，北京美联众合资产管理有限公司市场部经理，住北京市昌平区。
委托代理人：钟益平，北京市中盛律师事务所律师。
委托代理人：谷会苗，北京市中盛律师事务所律师。
被告：王明芹，女，1980年11月27日出生，住山东省潍坊市。
原告秦朵朵诉被告王明芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱宗帅担任审判长，与人民陪审员杨霞、冯淑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦朵朵之委托代理人钟益平、谷会苗到庭参加了诉讼，被告王明芹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月22日签订《房屋买卖合同》约定，被告将位于昌平区北七家镇西湖新村小区13号楼2单元××号房屋（下称：“标的房屋”）出卖给原告。根据《房屋买卖合同》约定，原告于2014年10月22日——2014年11月6日交付房屋首付款共计435546.41元，被告于2014年11月6日将房屋交付原告使用。双方于2014年11月3日共同到北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司办理完毕标的房屋网上签约手续。另外，根据《房屋买卖合同》约定，自《房屋买卖合同》签订之日起130个工作日内，应向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。根据《合同法》的规定及《房屋买卖合同》的约定，被告应继续履行《房屋买卖合同》项下约定义务并协助原告到房屋权属登记部门办理标的房屋权属转移登记手续。现诉至法院，请求：1、请求贵院判令被告继续履行《房屋买卖合同》项下全部约定义务；2、请求贵院判令被告协助原告到房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。
被告王明芹未出庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年10月22日原告之母廖超英代原告秦朵朵（买受人）与被告王明芹（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定购买位于昌平区北七家镇西湖新村13号楼2单元××号房屋。第二条约定该房屋已经设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司。已设定抵押的，出卖人应于2015年6月15日前办理抵押注销手续。第四条约定房屋成交价格为人民币128万，附属设施、装饰装修补偿款人民币152万元，总价款合计人民币280万元。买受人全款支付。关于物业交付押金的约定，经双方协商同意，买受人交付居间方人民币5万元整作为物业交付保证金。该保证金于买卖双方履行本合同第六条房屋交付手续完毕后由居间方转交出卖人，并抵做购房款。如因房屋交付发生纠纷，买卖双方可申诉至房屋所在地人民法院，居间方依据法院裁决支付保证金。
付款期限为：1、签订合同当日买受人支付出卖人定金人民币5万元；2、买受人于2014年1月6日前网上签约办理完毕后支付出卖人首付款30万元；3、剩余尾款240万由买受人于出卖人到银行办理解押手续当日支付；4、剩余尾款5万元物业押金，待买卖双方将所有手续办理完毕后居间方将此款项退还买受人，与出卖人无任何关系。第六条约定出卖人应当于支付首付款当日（2014.11.6）前将房屋交付给买受人。第十条约定当事人双方同意，自本合同签订之日起130个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
2014年10月22日原告向被告支付定金5万元，2014年11月3日原被告双方进行了网签，2014年11月6日原告支付被告首付款30万元，2014年10月31日原告支付被告首付款73187元用于支付拖欠物业费，2015年1月3日原告转账支付被告购房款14158元，合计共支付购房款437345元。后涉案房屋被北京市朝阳区人民法院查封，原告提出案外人执行异议申请后，朝阳法院冻结了涉案房屋买卖合同的未履行部分合同款。
上述事实有《北京市存量房屋买卖合同》、收条三张、银行付款凭证、执行异议申请书、说明、北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执字第469号强制执行裁定书、北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执字第469号协助执行通知书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告之母廖超英代原告秦朵朵（买受人）与被告王明芹（出卖人）签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告秦朵朵按照双方签订的房屋买卖合同的约定，支付了定金及首付款，被告王明芹违反合同约定，未按时办理抵押注销手续，导致合同至今无法履行。现原告秦朵朵要求被告王明芹继续履行合同、协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，因涉案房屋设定了抵押权（抵押权人为招商银行股份有限公司），该抵押权尚未解除，故原告秦朵朵的该项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持，但原告秦朵朵可向被告王明芹主张赔偿损失等违约责任。被告王明芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃了举证质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦朵朵的诉讼请求。
案件受理费二万九千二百元及公告费（以实际票据为准），由被告王明芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱志磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保82号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾广信，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：张松莲，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。系借款人曾广信之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松莲在中国邮政银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为xxxxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxxx1中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张松莲在中国邮政银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为xxxxxxx的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 琰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第389号
申请执行人王秀君，女，1974年8月28日出生，汉族，四川资中县人，住资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人王秀君与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秀君于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1447号民事判决书确定的义务，即支付标的款850000元及利息，以及承担本案执行费10900元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初59号
原告：欧迪科，男，1962年7月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：汤育兵，男，1963年5月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告欧迪科与被告汤育兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告欧迪科于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧迪科的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧迪科撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告欧迪科负担。
审判员 李 武
二〇一八年三月八日
书记员 郑护民
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执405号
申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会。
委托代理人李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人冯海姣，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第780号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人1368981元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、邮寄费17201元；3、执行费16262元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月24日，本院作出（2016）吉2401执405—1号执行决定，将被执行人延吉天池房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第780号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年五月二十七日
书记员 金弘弼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执80号
申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司。
被执行人李明华，男，傣族，××××年××月××日生，身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人李小刚，男，傣族，××××年××月××日生，身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人韩宗萍，女，汉族，××××年××月××日生，身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人禄劝乾华球团工贸有限公司。
法定代表人：高春生。
被执行人武定县乾华矿业经贸公司。
法定代表人：李剑波。
被执行人：张云华，男，汉族，××××年××月××日生，身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司与被执行人李明华、李小刚、韩宗萍、禄劝乾华球团工贸有限公司、武定县乾华球团工贸有限公司、张云华小额借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人李明华、李小刚、韩宗萍、禄劝乾华球团工贸有限公司、武定县乾华球团工贸有限公司、张云华的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，查询到被执行人张云华位于武定县狮山镇牡丹路的六处房产，本院已依法查封，该六处房产现已进入了评估、拍卖程序，但由于评估、拍卖周期较长，致本案无法在审限期内结案，除此之外，被执行人李明华、李小刚、韩宗萍、禄劝乾华球团工贸有限公司、武定县乾华球团工贸有限公司、张云华无其它可供执行财产，申请人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙 丽 敏
审判员 徐 维
二〇一七年七月七日
书记员 周 成
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5193号
原告：卫中林，男，1943年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：薛寿刚，男，1957年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张汉梅（薛寿刚妻子），1958年7月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告卫中林与被告薛寿刚、张汉梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫中林及其委托诉讼代理人李冬明，被告薛寿刚到庭参加诉讼，被告张汉梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫中林向本院提出诉讼请求：请求依法排除妨害，被告退还侵占原告的宅基地并恢复原状；诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告和被告家系多年邻居，原告居住在被告家东边。2017年5月份，被告占用原告的宅基地修建简易道路，原告阻止无效。原告年岁已高并未采取过激措施，但从被告修建以来，原告一直申请村、乡调解，被告不同意。
被告薛寿刚辩称：原告所诉不是事实，我没有占用原告宅基。原告家有五份宅基，他拿最宽的来主张，除非原告拿出和关春荣家换地的弓口，我才能认可。
被告张汉梅未作答辩。
本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告两家房屋间有一条南北路，原告家在被告家东边。原告现在居住的房屋系1991年4月6日购买同组村民关春荣的房屋。2017年5月，被告对两家之间的南北泥路进行修缮，并用石头将靠近原告家位置的地方垒起来。原、被告为铺路的界线问题发生矛盾。被告为此找村委会，经村委会干部调解以南北路的中间为界，两家共同铺路，共同走，但被告不同意。后村干部又调解以老地界为准，但原告不同意。
审理中，被告薛寿刚已将路面的石头清除。原告对排除妨害的诉求具体为：要求被告清除路面石子、砖头，且被告铺路造成部分路面不平整，高出10公分，要求恢复路面平整。对此，被告薛寿刚陈述，铺路后新路比老路高出10公分，该路段仅有3、4米远。原告对其主张的被告侵占其宅基的事实，未提供证据证明。原告提供的1991年4月8日登记其名下的宅基地使用证面积为215.3平方米。被告薛寿刚未提供宅基地使用证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案南北路为原、被告两家共同使用，原为泥路，被告为方便出行对泥路进行修缮，但不能为此影响原告出行安全，对修缮道路后给原告带来的不便应当排除。故对原告要求被告清除路面石子、砖头，确保路面平整的诉求，予以支持。原告未能证明其宅基地界址的具体位置，及该位置是否被被告铺设道路，故对原告要求被告退还被侵犯宅基地并恢复原状的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛寿刚、张汉梅于本判决生效后立即对位于与原告卫中林两家房屋之间的南北路上的石子、砖头予以清除，恢复道路平整。
二、驳回原告卫中林的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告薛寿刚、张汉梅负担100元，原告卫中林负担100元（被告负担诉讼费，原告已预交，被告在本判决生效后即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执596号
申请执行人姜秀兰，女，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王玉明，男，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行姜秀兰申请执行王玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4282号
上诉人(原审被告)：济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处新邢楼村。
法定代表人：邢俊生，主任。
被上诉人（原审原告）：张延华，男，1962年8月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会因与被上诉人张延华农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会在提交上诉状期间未交纳上诉费，经法院催交后，济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会仍未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 吴大平
审判员 刘彦亭
二〇一七年七月六日
书记员 李姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第15号
原告：叶慧。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上街村。
诉讼代表人：汤良根，组长。
原告叶慧与被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶慧及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慧诉称：原告出生于被告小组内的农民家庭，出生后户籍落实在被告小组，至今未变动，一直与组里其他成员一样享受权利和承担义务。2006年11月14日，原告与非农对象吴晓锋登记结婚。近年来，被告组里部分土地被国家征用，被告在土地征用款分配时，不给原告参加分配。2012年7月4日，莲都区碧湖镇人民政府作出碧湖镇征地补偿费分配方案意见，认定原告叶慧具有被告小组集体经济组织成员资格。为此，原告向人民法院提出诉讼，人民法院作出了（2012）丽莲民初字第824号民事判决书，该判决支持了原告的诉讼请求，后经法院执行，原告方取得2012年以前的分配款。现被告又进行款项分配，每人均分得人民币2500元，被告仍不给原告参加分配。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地征用分配款人民币2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：原告叶慧于1982年出生，户口一直登记在被告处。2006年11月14日，原告与非农对象吴晓锋登记结婚。近年来，被告组里部分土地因国家建设需要而被征收，但被告以原告已出嫁为由不予分配原告土地征收补偿费，双方遂产生纠纷。2012年7月4日，莲都区碧湖镇人民政府作出碧湖镇征地补偿费分配方案意见，认定原告叶慧具有被告小组集体经济组织成员资格。此后，原告曾向本院提出诉讼，本院于2013年2月22日作出（2012）丽莲民初字第824号民事判决，支持了原告的部分诉讼请求（部分诉请因诉讼时效被驳回），该判决后经本院执行结案。
另查明：被告未分配给原告的土地征收补偿费有制表时间为2011年6月15日、实际于2014年发放的500元，2014年9月22日发放的2000元，共计人民币2500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、（2012）丽莲民初字第824号民事判决书、上街村第一小组土地征用相关补偿款发放清单、碧湖镇征地补偿费分配方案意见以及当事人的庭审陈述。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案原告叶慧系农业人口，其户口一直登记在被告处，虽然其与非农人口结婚，但户籍没有迁出被告小组，未违反婚姻法及国家户籍管理规定，并不因出嫁而丧失被告小组的成员资格，且碧湖镇人民政府已作出确认原告具有被告小组集体经济组织成员资格的意见，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告叶慧集体经济利益分配款人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年四月三日
代书记员 张 琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第377号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人应某。因本案于2012年6月26日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月3日，被告人应某酒后（血液中乙醇浓度为0.50mg／ml）驾驶车牌号为浙E×××××长安牌小型普通客车由本县武康镇驶往本县莫干山镇庾村。1时20分许，途经本县莫干山镇高峰往庾村路段处，与路边行道树发生相撞后侧翻，造成车上乘客庄贤云（系被告人应某之妻）头左侧颞部、右耳廓部、右眼外部、口右外部、右侧上臂前上外部、右侧胸前上外部损伤，引起严重的颅脑损伤与腹腔脏器损伤，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。被告人应某负本起事故的全部责任。案发后，被告人应某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人应某的以上行为已构成交通肇事罪。被告人应某是自首。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、接警单、证明、机动车行驶证与机动车驾驶证复印件、车辆信息、情况说明、到案情况说明、道路交通事故认定书、检验报告、尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反了道路交通法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人应某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年八月二十八日
代书记员 傅 琪
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第903号
原告孙永福。
被告荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。
法定代表人潘吉义，经理。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
委托代理人邓树君。
本院在审理原告孙永福与被告荣成市金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永福撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许竞文存在
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1209号
原告郑小辉。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
原告聂艳。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告郑小辉、聂艳与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑小辉、聂艳的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小辉、聂艳诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司�订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品�买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年8月22日，郑小辉、聂艳与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：郑小辉、聂艳购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”3层16号，建筑面积13.31平方米的房屋，总价款人民币249523元，于2012年8月22日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给郑小辉、聂艳使用，郑小辉、聂艳所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，郑小辉、聂艳向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年8月22日，郑小辉、聂艳向鼎宏公司缴纳购房款249523元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款249523元，POS：245468元，返租费4055元。同日，郑小辉、聂艳与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：郑小辉、聂艳将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年9月1日起至2027年8月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年9月1日至2015年8月31日为1352元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简�博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋�记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给郑小辉、聂艳时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据郑小辉、聂艳的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给郑小辉、聂艳后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑小辉、聂艳对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3363号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔英奎，男，1962年5月25日出生，汉族，高中文化，个体，住沙河市全呼村十区。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区泉南大街以北、三义庙社区以东。
负责人：李喜增，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍鹏，该公司员工。
原审被告、反诉原告：石家庄市拓达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路201号。
法定代表人：李月坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安兰，河北融辰律师事务所律师。
上诉人崔英奎与上诉人石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司、原审被告（反诉原告）石家庄市拓达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司、崔英奎以服从一审判决为由分别于2016年12月23日、2016年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，崔英奎、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔英奎、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63,655元，减半收取31,827.5元，由上诉人崔英奎负担6449元、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司负担25,378.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 王小英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21307号
申请执行人:步绪伟，男，1980年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路，组织机构代码80427244-X。
负责人马国栋，总经理。
本院在执行申请执行人步绪伟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳小鹄
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6102号
原告张书友。
被告樊迪。
原告张书友诉被告樊迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书友、被告樊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书友诉称，2012年10月25日，被告樊迪向我借款2万元，有借条为证，此款经原告多次催要被告未给付。被告在借款时向原告口头许诺，所借款在半年内偿还则无利息，如半年后偿还，被告应向原告缴纳该借款月息1分的利息。现要求被告给付原告借款2万元及借款利息9590元，诉讼费用由被告承担。
被告樊迪辩称，2012年10月25日，原告张书友主动给被告樊迪打电话说给拿钱。当时被告�迪在一网络资金盘运营项目中打工，看到确有很多人投资这个叫”宝马”的资金盘很赚钱。当时我就把这个信息告知了原告张书友，张书友对此很感兴趣，委托我来为他做这件事。由于我当时拿了原告的钱，原告说让我打个条，我就随手打个条，当时没想到风险来的很快，就在大概11月1日的时候，宝马这个项目就封盘了，人间蒸发了，原告的钱就损失了。所以我认为我没有向原告借钱，钱是原告主动要求我帮他投资的，我有当时参与宝马投资的人员的证明，请法院公正处理。
经审理查明，2012年10月25日，被告樊迪向原告张书友借款2万元,同时在原告提供的制式借据上签名，内容为”借据，2012年10月25日，今到人民币贰万元整（￥20.000.00元，借款人：樊迪”。此笔欠款，被告至今未向�告偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据能够证明被告樊迪尚欠原告2万元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告樊迪申请的证人王丽红的证言因其证实的内容均系被告告知，其对原、被告之间的借贷情况并不清楚，因此对该证言本院不予采信。
本院认为，被告樊迪向原告张书友借款2万元未偿还的事实成立。被告樊迪应及时履行偿还义务。所以原告请求判令被告樊迪立即返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，被告对于利息的事实也不予认可，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张该款�原告的投资款，但是原告对此不予认可，且被告也没有证据证明其主张的事实，因此其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告樊迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张书友借款2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元,由被告樊迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6102号原告张书友。被告樊迪。原告张书友诉被告樊迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书友、被告樊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书友诉称，2012年10月25日，被告樊迪向我借款2万元，有借条为证，此款经原告多次催要被告未给付。被告在借款时向原告口头许诺，所借款在半年内偿还则无利息，如半年后偿还，被告应向原告缴纳该借款月息1分的利息。现要求被告给付原告借款2万元及借款利息9590元，诉讼费用由被告承担。被告樊迪辩称，2012年10月25日，原告张书友主动给被告樊迪打电话说给拿钱。当时被告�迪在一网络资金盘运营项目中打工，看到确有很多人投资这个叫”宝马”的资金盘很赚钱。当时我就把这个信息告知了原告张书友，张书友对此很感兴趣，委托我来为他做这件事。由于我当时拿了原告的钱，原告说让我打个条，我就随手打个条，当时没想到风险来的很快，就在大概11月1日的时候，宝马这个项目就封盘了，人间蒸发了，原告的钱就损失了。所以我认为我没有向原告借钱，钱是原告主动要求我帮他投资的，我有当时参与宝马投资的人员的证明，请法院公正处理。经审理查明，2012年10月25日，被告樊迪向原告张书友借款2万元,同时在原告提供的制式借据上签名，内容为”借据，2012年10月25日，今到人民币贰万元整（￥20.000.00元，借款人：樊迪”。此笔欠款，被告至今未向�告偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据能够证明被告樊迪尚欠原告2万元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告樊迪申请的证人王丽红的证言因其证实的内容均系被告告知，其对原、被告之间的借贷情况并不清楚，因此对该证言本院不予采信。本院认为，被告樊迪向原告张书友借款2万元未偿还的事实成立。被告樊迪应及时履行偿还义务。所以原告请求判令被告樊迪立即返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，被告对于利息的事实也不予认可，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张该款�原告的投资款，但是原告对此不予认可，且被告也没有证据证明其主张的事实，因此其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张书友借款2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,由被告樊迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董 萍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1414号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道永中土地管理所大楼1-2层，组织机构代码：66710582-0。
负责人：朱毅。
被执行人：温州银宏合成革有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路160号，统一社会信用代码：91330303730296747C。
法定代表人：张维钦。
被执行人：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路69号，统一社会信用代码：91330300609316208E。
法定代表人：邱上洪。
被执行人：张维钦，男，1956年12月7日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初5270号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月8日，被执行人温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款7480000元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1414号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月八日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1414号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道永中土地管理所大楼1-2层，组织机构代码：66710582-0。负责人：朱毅。被执行人：温州银宏合成革有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路160号，统一社会信用代码：91330303730296747C。法定代表人：张维钦。被执行人：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路69号，统一社会信用代码：91330300609316208E。法定代表人：邱上洪。被执行人：张维钦，男，1956年12月7日出生，住温州市龙湾区。申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初5270号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月8日，被执行人温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款7480000元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1414号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月八日书记员 徐建光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申629号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振方，男，1947年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。
法定代表人：任玉梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。
法定代表人：臧社进，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。
负责人：刘华伟，该公司总经理。
再审申请人赵振方因与被申请人盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、二审被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵振方以盐城市中一房地产开发有限公司已履行生效判决确定的义务、赵振方与盐城百乐物业服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵振方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵振方撤回再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申629号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振方，男，1947年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。法定代表人：任玉梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。法定代表人：臧社进，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。负责人：刘华伟，该公司总经理。再审申请人赵振方因与被申请人盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、二审被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵振方以盐城市中一房地产开发有限公司已履行生效判决确定的义务、赵振方与盐城百乐物业服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵振方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵振方撤回再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年六月五日书 记 员  孙 婧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00442号
原告郭某某，女，1990年9月27日出生，汉族，大专文化，延川县人，农民，住延川县。
被告贺某，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，延川县居民，住延川镇。
本院在审理原告郭某某与被告贺某同居析产纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 慧