wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1147号
原告李某某，男，益阳市人。
被告高某某，男，益阳市人。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人曹培红，该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告高某某、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某于2016年10月12日已诉至本院，本次立案系重复立案，故原告李某某于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告高某某、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担。
代理审判员 彭波
二〇一七年五月八日
书 记 员 王欣
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第5886号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京国林宾馆，住所地北京市东城区和平里×区×号楼。
法定�表人国建泉。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京国林宾馆履行该中心于2015年4月13日作出的京房公积金法改（2015）40号《责令限期缴存通知书》（以下简称40号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年4月13日作出的40号缴存通知中认定：职工姚丽娜在北京国林宾馆工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2001年10月至2014年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京国林宾馆自收到通知书之日起7日内为姚丽娜补缴�房公积金共计21680元。2015年4月25日，公积金中心将40号缴存通知邮寄送达北京国林宾馆。在法定期限内，北京国林宾馆公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2015年10月30日向北京国林宾馆邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京国林宾馆至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的40号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京国林宾馆在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公�金管理中心于二○一五年四月十三日作出的京房公积金法改（2015）40号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 韩若楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初255号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王泉，男，1984年1月12日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人王泉犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人王泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日23时许，被告人王泉无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市区青年路与大连路交叉口时，发生单方交通事故，致车辆损坏，王泉受伤。因群众报警，被告人王泉被送往医院救治。经鉴定，被告人王泉血液中乙醇含量为209mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，2017年2月9日被告人王泉经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王泉在公安机关的供述，证人王某、丁某的证言，公安机关出具或制作的110接处警信息、抓获经过、事故勘查笔录、现场图及照片、抽取血样登记表、抽血照片、物证鉴定所出具的检验报告、提取的机动车整车公告产品详细信息表、驾驶人信息查询表、交通事故认定书、被告人王泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王泉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 洁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源行执字第253号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人杜显德计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2009年6月17日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2009年6月17日作出（2009）源行执字第253号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杜显德暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2009）源行执字第253号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜显德具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇〇九年十二月七日
书记员 周 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第919号
罪犯刘金洪，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）湛中法刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘金洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2027年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘金洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间�行没收个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02205号
原告：吴鹏程。
�托代理人：阮波。
被告：汤辰浩。
本院在审理原告吴鹏程与被告汤辰浩民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月二日
代书 记员 俞望杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保55号
申请人：郭佳琳，男，汉族，1981年5月8日出生，江西省瑞昌市人，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。
被申请人：瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市赤乌中路66号，统一社会信用代码：9136048117897045140。
法定代表人：谢业林，该公司董事长。
本院在审理原告郭佳琳诉被被告瑞昌市景泰房地产开发有限公司、谢业林、周润龙合同纠纷一案中，申请人郭佳琳以为防止被告瑞昌市景泰房地产开发有限公司隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，于2017年8月28日向本院申请了财产保全,要求查封、冻结被告瑞昌市景泰房地产开发有限公司价值2000000元的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人郭佳琳的财产保全提供了担保。
本院认为，原告郭佳琳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
查封、冻结被申请人瑞昌市景泰房地产开发有限公司价值2000000元的财产。
银行存款、股权等冻结期间为一年，动产查封期间为二年，不动产查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯伟平
审判员 谢 添
审判员 吴柳华
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱华珺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3175号
原告：顾友章，男，1949年2月22日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人:李彬,江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任天琪,兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:兴化市鸿盛机械设备有限公司,住所地兴化市大垛镇民政工业园区。
法定代表人:赵凤宇,执行董事。
委托诉讼代理人:金彩云,兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告顾友章诉被告兴化市江苏鸿盛机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾友章撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担（免交）。
审判员 朱均
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00530号
原告吴某某，男，1964年10月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，系中石油咸阳分公司职工，住咸阳市秦都区秦源小区15号楼3单元2层东户。身份证号：61040219641001273X。
被告郑某，男，1985年8月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民西路副16号内家居院3单元6层西户。
被告张某，男，1982年6月26日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区13号楼3单元2层东户。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某、张某健康权损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告吴某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩美艳
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第13号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某某，女，1965年11月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被衡阳县公安局执行逮捕，同年12月30日被衡阳县公安局决定取保候审，2014年7月15日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审，2015年1月21日被衡阳县人民法院决定逮捕，同年1月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2012年上半年，被告人罗某某经营地下“六合彩”，先后接受唐某某报单95000元，彭秋连报单30000元，李生元报单20元。被告人罗某某共收取码单款125020元，再向其上线报单。公诉机关认为，被告人罗某某非法销售地下“六合彩”，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究被告人罗某某的刑事责任。
另查明，本案侦查阶段，被告人罗某某退赃14000元。庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某户籍资料，扣押物品清单，缴款书，证人黄某某、唐某某、彭某某和李某某等人证言，被告人罗某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为获取非法利益，违反国家有关规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱社会秩序，收受投注数额累计在五万元以上，属于情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案侦查期间，被告人罗某某退还赃款14000元，可以酌定从轻处罚。庭审中，被告人罗某某当庭自愿承认被指控的犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月9日止。原羁押1个月18日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5694号
申请人：郑州中鼎锅炉股份有限公司。住所地郑州航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被申请人：安徽三星化工有限责任公司。住所地：涡阳县三星大道***号。
统一社会信用代码：91341621744891598H（1-1）。
法定代表人：闫军，该公司执行董事。
申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司诉被申请人安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案,申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人7万元的煤炭。担保人涡阳县四联担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽三星化工有限责任公司所有的存放于干沟煤场的价值7万元煤炭予以查封，查封期限至2017年11月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王萌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1928号
原告：陈再扬。
被告：陈润根。
被告：王根宝。
原告陈再扬（下称原告）与被告陈润根、王根宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金30000元及利息28800元（本金10000元自2011年3月12日起至2015年2月18日止按月利率2%计息9600元，本金20000元自2011年3月20日起至2015年2月18日止按月利率2%计息为19200元）及按本金30000元支付自2015年2月19日起至全部归还借款本金之日止，按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月12日，二被告向原告借款1万元，约定月利息500元，未约定借期；2011年3月20日，二被告又向原告借款20000元，约定每月利息1000元，约定借期5个月，均出具了借条。后在原告的催讨下，二被告于2015年2月18日向原告出具一份欠款4万元的借条，约定在同年12月30日归还，其中包括9个月的利息1万元在内，并约定前期借款利息另行计算。但到期后二被告仍未归还，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
二被告未答辩。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了借条三份�本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年3月12日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定了利息每月500元。之后，二被告再次向原告借款2万元，2012年8月31日，被告陈润根向原告出具欠条，写明欠到原告3万元，2012年12月之前还清3万元以及利息，如未还，翻两倍。2015年2月18日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具借条，写明借原告3万元，期限9个月，于2015年12月30日连本带息共计4万元，一次性归还清（利息从2010年至2014年共4年利息）。原告陈述二被告在借款后仅归还了500元，其余借款本金及利息未支付，2015年2月18日借条上的利息10000元也仅仅是2015年2月18日至2015年12月30日期间的利息，为此，原告特向法院起诉并提出�列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效，二被告应恪守合同。因二被告最后出具的借条约定的借款期限已到期，原告可以要求二被告归还借款本金3万元，关于利息，虽然原告主张其中2万元系在2011年3月20日出借，并约定了利息每月1000元，但原告未提供证据证明，仅能在2012年8月31日的欠条可以看出二被告在第一次借款后又向原告借款2万元，总计借款3万元，故对于利息的计算，其中1万元从2011年3月12日开始起算，按法定上限年利率24%计算至2015年2月18日利息为9455元，其中2万元从2012年8月31日开始起算，按法定上限年利率24%计算至2015年2月18日利息为11849元，合计11849+9455=21304元，至于2015年2月19日之后的利息，以3万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润根、王根宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈再扬借款本金30000元并支付利息21304元（利息暂算至2015年2月18日，之后的利息以30000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈再扬的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，公告费300元，合计1570元（已由原告陈再扬预交），由原告陈再扬承担200元，被告陈润根、王根宝承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘 雅 萍
人民陪审员 �邹艳萍
人民陪审员 郭 瑞 泓
二〇一七年六月二日
书 记 员 游 辉 辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第395号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章雨。因本案，于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
被告人翁建放。因本案，于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
被告人吴爱红。因本案，于2013年7月4日被抓获，次日被取保候审。
被告人章倍倍。因本案，于2013年7月4日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2530号起诉书指控被告人章雨、翁建放、吴爱红、章倍倍犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人章雨、翁建放、吴爱红、章倍倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至7月4日间，被告人章雨、翁建放、吴爱红、章倍倍在瑞安市陶山镇碧山涂厂村章雨家中利用淘宝网开设“优优金库”、“鸿宇银商”等在线店铺，公开向他人收购、出售游戏茶苑游戏虚拟货币供他人赌博，期间营业额达400多万元，非法获利7万多元。2013年7月4日，该场所被公安机关查获，被告人章雨、翁建放、吴爱红、章倍倍被抓获。现场扣押作案工具电脑三台、手机一只。
2013年8月1日，被告人章雨、翁建放、吴爱红、章倍倍退出违法所得7万元。
上述事实，被告人章雨、翁建放、吴爱红、章倍倍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、账本、提取笔录、支付宝账务汇总查询、银行账户历史明细清单、抓获经过、暂扣款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章雨、翁建放、吴爱红、章倍倍以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，进行网络游戏虚拟货币倒卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章雨、翁建放、吴爱红、章倍倍归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，均可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人翁建放犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴爱红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人章倍倍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人章雨、翁建放、吴爱红、章倍倍退出的违法所得人民币70000元（现扣押于瑞安市公安局），作案工具电脑三台（现扣押于瑞安市公安局）、手机一只（随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00341号
原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：查二红，执行董事。
委托代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：北京手游天下数字娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：舒松艳，总经理。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案件一案中，原告北京萝卜特科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1442元，减半收取为721元，由原告北京萝卜特科技有限公司承担。
审 判 长 马箭
人民陪审员 李楠
人民陪审员 薛彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深龙法民二初字第114号
原告深圳市广安通运输有限公司，住所地址：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张XX，总经理。
委托代理人周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地址：广东省深圳市福田区。
负责人：郭XX。
委托代理人代X，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。系该公司员工。
案由：财产保险合同纠纷
原告深圳市广安通运输有限公司诉称，原告是粤B×××××特种车的所有人，2014年8月28日16时30分，冯敬东驾驶粤B×××××特种车行驶至深圳市龙岗区横岗街道办红棉立交时，因该车上的石子掉落砸到同向行驶在其后的粤B×××××小型越野客车，造成粤B×××××小型越野客车前挡风玻璃受损的交通事故。因粤B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车辆交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。在发生上述交通事故后，原告及时向被告报险，被告派员到现场进行了事故查勘并出具了《现场查勘单》，该查勘单认定投保车辆粤B×××××车负事故全部责任，第三者粤B×××××车无责任，事故双方及被告的查勘员均在查勘单上签名确认。事后，原告就第三者粤B×××××车的维修费向深圳市恒顺汽车销售服务有限公司支付了人民币8464元。其后原告向被告申请保险理赔，但被告未按照保险合同约定向原告支付保险赔偿金。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原告深圳市广安通运输有限公司支付保险赔偿金人民币8464元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿于2015年2月15日前通过转帐方式一次性支付原告深圳市广安通运输有限公司人民币8464元到原告深圳市广安通运输有限公司指定帐户（开户行：深圳农村商业银行年丰支行，户名：深圳市广安通运输有限公司，帐号：00×××50）；
二、原告深圳市广安通运输有限公司放弃本案的其他诉讼请求，并不得就本案的同一事实向被告主张权利；
本案诉讼费人民币25元，减半收取人民币12.5元，原告深圳市广安通运输有限公司已预交人民币25元，应退回人民币12.5元。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭职威
第3页，共3页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更378号
罪犯王飞园，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年8月9日作出（2010）钟刑二初字第140号刑事判决，以被告人王飞园犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑十个月。2013年10月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王飞园服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞园在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞园在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞园减去有期徒刑九个月十三日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审121号
申请执行人谢玲会，女，1991年5月20日出生，汉族。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人谢玲会于2017年2月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人谢玲会在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为21650元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月6日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人谢玲会作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人谢玲会工资21650元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审121号申请执行人谢玲会，女，1991年5月20日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人谢玲会于2017年2月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人谢玲会在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为21650元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月6日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人谢玲会作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人谢玲会工资21650元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一七年二月二十七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1069号
原告张某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一三年八月二十七日
书记员 仵嫄瑛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第598号
原告：黄某甲。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：唐某。
原告黄某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文祥于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人孙实青、卓辉，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育长女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育次女，取名黄某丙。由于原、被告缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱。另被告不顾及妻子子女以及家庭生活，致使矛盾进一步升级，已严重伤害了夫妻感情。现两个女儿的生活及学习由原告及其父母日常照顾。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，提出离婚。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某乙、黄某丙随原告生活，被告承担婚生女的生活费每月1000元至女儿独立生活，医药费、教育费各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未答辩称：双方虽有争吵，但夫妻感情未破裂，且离婚对女儿有影响，不同意离婚。
原告提供证据1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.户口簿一份，以证明婚生女黄某乙于××××年××月××日出生、黄某丙于××××年××月××日出生的事实。
证据3.情况说明一份，以证明被告入赘于原告家，婚后育有两女的事实。
被告质证对证据1、2、3的三性均无异议，故本院对原告提供证据予以认定。
被告唐某未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育次女，取名黄某丙。原被告婚后时常因家庭琐事发生争吵，被告长期在外务工，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚时间已达十年之久，感情较好。平时生活中发生口角在所难免，双方应当以家庭为重，相互包容，相互理解，努力创造美满的家庭生活，现双方育有子女两名，应当生活和谐，为孩子的成长创造良好的环境，离婚对孩子成长不利。现原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王科惠
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第249号
原告李新珍，女，1961年2月19日生，汉族。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告李明太，男，1955年12月19日生，汉族。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
原告李新珍诉被告李明太财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新珍及其委托代理人付贵朝，被告李明太及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王学英在林州市人民西段路南23号有土坯房三间，建筑面积70平米。1998年8月25日经原告与王学英自愿协商，就上述房产达成“房地产买卖契约”房地产成交二万元，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。房地产买卖契约签订的当日原告依约向房主王学英付清了房款，并依据《房地产管理法》的有关规定，原告与房主于1998年8月25日到林州市人民政府办理了产权交易手续，并交纳了私房交易契税税款。该处房产随即交由原告占有。2012年1月当原告从外地回来后准备拆旧建新，到达时方知此房已被被告拆旧建新，为此，原告为之大惊，得知上述侵权事实。为此，请求法院判决被告拆除在原告宅基地上所建房屋及造成的一切损失1万元。
被告辩称，1、原告诉请与事实理由自相矛盾，诉请是宅基地使用权纠纷法律关系，但是事实理由说是房屋所有权，是财产损害赔偿纠纷。原告应明确是侵犯了宅基地使用权还是房屋所有权的侵权纠纷。2、被告李明太并没有侵犯原告权益，原告也没证据证明被告建房侵犯其权益。根据谁主张谁举证原则，原告并没有证据证实被告李明太侵权。3、原告诉称的房屋被李明太拆迁建房不是事实。被告建房是在旧房上翻新，原告所诉称的房屋不存在。另外补充一点，如果查明本案争议是宅基地使用权，就应当由县或人民政府处理，应驳回原告起诉。综上，原告起诉没有事实和法律依据，应驳回诉请或起诉。
经审理查明，1998年8月25日，原告李新珍和王学英签订房地产买卖契约，原告购买了王学英位于林州市人民路西段南23号的三间土坯房，该房建筑面积为70平米，并于当日向林州市人民政府缴纳了800元的私房交易契税。另查明，位于林州市西营街22号的房屋，该房产证显示该房屋的所有人为被告李明太的儿子李超。
上述事实，有原告提供的其与王学英签订的房地产买卖契约、契税完税证，被告提供的房产证和土地使用证，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李新珍购买的王学英房屋位于林州市人民路西段南23号，而位于林州市西营街22号的房屋属于被告的儿子李超所有。原告李新珍主张被告李明太将其位于林州市人民路西段南23号的房屋予以拆除，因证据不足，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李新珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李新珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝海周
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭少宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1102号
原告深圳市希莱恒医用电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人孙海江，该公司总经理。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告江西美旋贸易有限公司。
本院在审理原告深圳市希莱恒医用电子有限公司被告江西美旋贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市希莱恒医用电子有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终131号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)荀某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月2日被取保候审，同年10月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人荀某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月7日作出(2016)鲁0211刑初1361号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人荀某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人荀某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)荀某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人荀某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荀某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人荀某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初1361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毕俊初
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00011号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏永龄，董事长。
被告谢爱民，男，1971年4月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体户。
本院在审理原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告谢爱民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 余集体
二〇一五年三月四日
书记员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00984号
原告吴某某，女，汉族，1975年12月12日生。
被告罗某某，男，汉族，1986年10月6日生。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年七月四日
书记员 刘成亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2334号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：颜学勇，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告颜学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年九月十八日
书记员 柯 妍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0213号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被仪征市公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日16时许，被告人周某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿本市333省道由北向南行驶至马集镇北郊公墓北侧路段时，与相对方向被害人吴某驾驶的苏K×××××号长安牌面包车发生碰撞，事故致被告人周某受伤，两车受损。经司法鉴定，被告人周某案发时血液中的乙醇含量为102.2mg／100ml。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人吴某的陈述、证人叶某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、谅解书、发破案情况说明、刑事判决书、假释证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年六月十六日
书记员 马圆园
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00689号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一段170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工（特别授权）。
被告张雪梅，女，1981年1月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 珣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4350号罪犯张宝伟，别名张巍、大伟，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）廊刑初字第51号刑事判决，以被告人张宝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝伟在服刑期间，于2013年2月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宝伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1789号
申请执行人江苏久兴纸业有限公司，住所地：江苏省东台市东台。
被执行人桐乡市欣欣纸业有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人江苏久兴纸业有限公司与被执行人桐乡市欣欣纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付159310.46元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1789号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 范建锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第277号
原告王玲。
被告资阳汇丰投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段85号。
法定代表人谢兵兵，总经理。
原告王玲与被告资阳汇丰投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，本案依法由审判员刘洪斌独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年6月5日，原告与被告签订了居间合同，约定由被告处理原告借款给成都鼎顺商贸有限公司4万元的事宜，并由该公司按月支付利息，但该公司于2014年10月起未向原告支付利息。此后，原告多次找被告处理借款事宜，2014年10月20日，被告向原告出具了承诺书，承诺由被告于2014年12月20日前代成都鼎顺商贸有限公司垫付原告的本金4万元，但被告逾期未还，为维护自身合法权益，起诉来院要求：1、要求被告返还原告借款4万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率从2014年12月20日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告支付。
被告资阳汇丰投资咨询有限公司未做答辩。
原告王玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本事实。
证据2：借款合同原件、授权委托书原件、出借居间服务合同原件、借据原件一张、转款凭证一张、承诺书，证明借款的事实。
被告资阳汇丰投资咨询有限公司未质证。
本院对原告王玲所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年5月14日，原告及其他多人委托被告法定代表人谢兵兵作为乙方与成都鼎顺商贸有限公司（甲方）签订了一份编号为［借字（2014）0514号］的《借款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款500万元并分一次或多次转到甲方指定的程宪艳在建设银行成都第六支行账号为62×××20的账户上，约定利息为1.8%，乙方实际出借人交付借款之日开始计息，甲方按实际占有的金额和天数付息（以30日／月计算），还款时间为2014年11月14日。
2014年6月5日原告王玲（甲方）与被告资阳汇丰投资咨询有限公司（乙方）签订了《出借居间服务合同》，该合同约定甲方向成都鼎顺商贸有限公司借款4万元，甲方愿意每月按出借金额0.2%向乙方支付居间费，由乙方在甲方逐月应收利息中收取。并于同日与谢兵兵签订了委托书，委托谢兵兵作为［借字（2014）0514号］的《借款合同》的出借人代表代其办理出借资金相关事宜。同日向成都鼎顺商贸有限公司程宪艳在建设银行成都第六支行账号为62×××20的账户里汇入4万元，成都鼎顺商贸有限公司向原告王玲出具了4万元的借据。
原告王玲收取了成都鼎顺商贸有限公司2014年6月至2014年10月之间的利息后未再收取任何利息及本金。2014年10月20日被告资阳汇丰投资咨询有限公司向原告王玲出具承诺书，载明“承诺书王玲：现本公司郑重承诺您在成都鼎顺商贸有限公司项目中投资的本金40000.00元，大写（肆万元整）由资阳汇丰行投资咨询有限公司在12月20日前进行垫付，届时相关债权由本公司转接。特此承诺法人：谢兵兵承诺人：资阳市汇丰投资咨询有限公司2014年10月10日”。逾期后，被告资阳市汇丰投资咨询有限公司未能履行承诺。故原告起诉来院。
本院认为，被告资阳市汇丰投资咨询有限公司与成都鼎顺商贸有限公司签订的《借款合同》及原告王玲与被告资阳市汇丰投资咨询有限公司签订的《出借居间服务合同》均未违反相关法律规定，系合法、有效的合同。因被告资阳市汇丰投资咨询有限公司作为成都鼎顺商贸有限公司与王玲在借款合同中的居间人收取了居间费且自愿接受成都鼎顺商贸有限公司对原告王玲的债务的行为亦未违反相关法律的强制性规定，本院予以认可。故对原告要求被告资阳市汇丰投资咨询有限公司偿还借款及利息的请求予以支持。原告要求的借款利息为按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算，因未明确具体的商业银行名称，故按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率基准计算。综上，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告资阳市汇丰投资咨询有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王玲借款4万元人民币及利息（利息从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书生效确定的给付之日止）。
案件受理费400元，由被告资阳市汇丰投资咨询有限公司负担。
如果被告资阳市汇丰投资咨询有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年三月九日
书记员 向 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1924号
原告：陈万喜，男，1943年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告：袁天秀，女，1946年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告：解春林，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：赵广义，男。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告陈万喜、原告袁天秀、原告解春林与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告陈万喜、原告袁天秀、原告解春林于2016年12月30日向本院提出撤回对被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万喜、原告袁天秀、原告解春林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈万喜、原告袁天秀、原告解春林负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 玮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第18号
原告付某某，女，1979年1月1日生。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年3月20日生。
原告付某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人林立、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1999年10月29日原被告在湖北省巴东县民政部门登记结婚，婚后于1999年4月19日生育女儿付某已，2005年10月3日生育长子李某已。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后常因家庭琐事生气吵架，原被告于2013年9月开始分居至今。原告与2014年4月向贵院提起诉讼，仍分居至今，现双方夫妻关系已彻底破裂，原告也彻底失去了与被告继续共同生活的勇气和信心，故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生长女付某已由被告抚养，长子李某已由原告抚养；3、夫妻共有财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；户口本；结婚证。
被告李某甲辩称：诉状不属实，我不同意离婚。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告身份证。
经审理查明：1999年10月29日原被告登记结婚，1999年4月19日生育女儿付某已，2005年10月3日生育长子李某已。原被告婚后夫妻感情尚可，原告曾于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月19日作出（2014）方清民初字第66号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告于2015年1月14日又起诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生长女付某已由被告抚养，长子李某已由原告抚养；3、夫妻共有财产平均分割。
本院认为：原告付某某与被告李某甲婚后夫妻感情尚可，并先后生育二个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，因原告未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓富国
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1920号
申请执行人徐春仙，女，1953年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王尚鹏，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人徐春仙与被执行人王尚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）温瑞执民字第181号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款400000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1920号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月十日
代书 记员 阮选挺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南泉汇东实业有限公司。住所地：济南市历下区花园庄东路**号。
法定代表人：赵学礼，董事长。
委托代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省华森建筑安装工程有限公司七分公司。住所地：济南市历下区龙洞路**号。
负责人：闫其春，总经理。
委托代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
再审申请人济南泉汇东实业有限公司（以下简称泉汇东公司）因与被申请人山东省华森建筑安装工程有限公司七分公司（以下简称华森七公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民五终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉汇东公司申请再审称：一、再审申请人提交的证据足以证明涉案门窗工程系案外人济南东亮门窗装饰工程有限公司（简称东亮门窗公司）施工，原审认定涉案门窗工程由被申请人施工缺乏证据证明。二，被申请人起诉已超过诉讼时效。三、原审判令再审申请人欠付工程款利息从2002年6月20日起计算，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人华森七公司提交意见称：一、双方签订的合同约定工程价款为一次性包死价，工程施工包括门窗安装工程，因此，在再审申请人未提供相应签证的情况下，原审认定门窗安装工程系被申请人实际施工是正确的。二、被申请人多次找到再审申请人索要工程款，并向清欠办主张权利，因此，本案不存在超过诉讼时效的问题。三、工程竣工后，再审申请人最迟应于2002年5月2日既保修期满后支付工程款完毕，但其拒不履行结算义务。故被申请人主张工程款利息起算点为2002年6月20日，符合法律规定。请求驳回再审申请。
本院认为：一、涉案门窗工程是否为华森七公司施工的问题。从双方签订的建设工程施工合同约定内容看，华森七公司的承建工程范围包含门窗加工安装部分，泉汇东公司虽主张该门窗工程由案外人东亮门窗公司施工，但未提供变更该部分合同的证据，且其提交的与案外人东亮门窗公司签订的《门窗加工安装合同》复印件、东亮门窗公司出具的证明以及赵学亮的证人证言，并不足以证明涉案门窗加工安装工程系东亮门窗公司施工。因此，原审认定门窗加工安装工程为华森七公司施工，并无不当。二、本案是否超过诉讼时效。因涉案工程已交付泉汇东公司使用后，双方未就涉案工作进行结算，且华森七公司多次向清欠办主张权利，因此，本案未超过诉讼时效。三、关于涉案工程欠款利息起算日问题。双方在建设工程施工合同中约定全部工程款最迟于2002年5月2日即保修期满后支付完毕，变更增加的工程款及时付清。但双方当事人均无证据证明涉案工程欠款是变更增加的工程款还是合同约定的工程款，因此，泉汇东公司未按照合同约定期限履行付款义务，应当承担支付欠款利息的责任。故原审判令泉汇东公司从2002年6月20日房产证办理完之日起至判决生效之日按同期银行贷款利息支付工程款利息，并不违反法律规定。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回济南泉汇东实业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 王 园
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梅 贺
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2463号
原告彭钟琴，女，1987年11月27日出生，畲族，机关工作人员，现住永安市。
被告邱翠莲，女，1983年10月20日出生，汉族，无业，现住永安市。
被告吴衍勋，男，1980年5月28日出生，汉族，现住永安市。
本院在审理原告彭钟琴与被告邱翠莲、吴衍勋民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已向原告还清借款为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭钟琴在本案诉讼期间撤回对被告邱翠莲、吴衍勋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭钟琴撤回起诉。
案件受理费320�，减半收取160元，保全费240元，合计400元，由原告彭钟琴负担。
审判员 王丽花
二〇一四年七月二十五日
书记员 高美珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第599号
原告：许丽环。
被告：王国平。
原告许丽环与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告许丽环到庭参加诉讼；被告王国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽环起诉称：2013年7月31日，被告因资金周转所需向原告借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计息，每三个月付息一次。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告归还借款20万元，并支付该款自2013年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告补充陈述到，本案借款实际发生于2012年7月31日，后被告支付了一年的利息，并于2013年7月31日重新出具了借条一份。
被告王国平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告许丽环对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告王国平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告许丽环与被告王国平间有借贷业务往来。2013年7月31日，被告向原告出具了借条一份，约定借款金额为20万元，按月利率1.5%计息，利息每三个月支付一次。借条出具至今，被告分文未付。
本院认为，原告许丽环与被告王国平之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平应归还原告许丽环借款本金计人民币20万元，并支付该款自2013年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 标
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第889号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告胡强，男，1985年10月29日出生，汉族，岳阳县人。
被告易松青，男，1989年12月10日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告胡强、易松青借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费1248元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起七日内预交1248元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1248元，减半征收624元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 员 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 方郁兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3551号
原告赵友龙，男，汉族，1976年4月17日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告赵友龙诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵友龙的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友龙诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3731号商铺。2008年11月26日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的税后租金26972.28元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3731号商铺。2008年11月26日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即18483元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26972.28元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金26972.28元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵友龙的租金26972.28元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第84号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社副主任。
被告：朱承武，男，汉族，居民。
被告：李成菊，女，汉族，居民。
被告：张双双，女，汉族，居民。
被告：肖维民，男，汉族，居民。
被告：娄成然，男，汉族，居民。
被告：柳现记，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告朱承武、李成菊、张双双、肖维民、娄成然、柳现记金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告朱承武、李成菊、张双双、肖维民、娄成然、柳现记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：原、被告于2011年7月25日签订借款合同，被告朱承武于2011年7月27日取得原告贷款15万元，期限一年，利率12.7458‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款付息。为此，请求法院判令被告归还借款15万元及利息。
被告朱承武、李成菊、张双双、肖维民、娄成然、柳现记未答辩。
经审理查明：2011年7月25日，原告与被告朱承武签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第1010号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告朱承武向原告借款15万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年7月25日至2012年7月5日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.7458‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告�被告张双双、张双双、娄成然、柳现记签订（沂南联社苏村信用社）保字（2011）年第1010号保证合同，合同主要约定被告张双双、肖维民、娄成然、柳现记对被告朱承武的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告依据借款合同于2011年7月27日向原告取得借款15万元。借款期满后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告李成菊系被告朱承武之妻，该笔借款为二被告夫妻存续期间所借。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被告朱承武签订的借款合同，与被告张双双、肖维民、娄成然、柳现记签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告朱承武向原告借款15万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告朱承武归还借款15万元及利息，理由正当，本院予以支持。涉案借款系被告朱承武与被告李成菊夫妻存续期间形成的家庭债务，因此，被告李成菊对该笔借款本息负有偿还责任。被告张双双、肖维民、娄成然、柳现记作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告朱承武追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱承武、李成菊在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款15万元及利息（借款利息自2011年7月27日起至2012年7月5日止按约定月息12.7458‰计算，自2012年7月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.7458‰的150%计算）；
二、被告张双双、肖维民、娄成然、柳现记对被告朱承武的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张双双、肖维民、娄成然、柳现记在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告朱承武追偿。
如果被告朱承武、李成菊、张双双、肖维民、娄成然、柳现记未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告朱承武、李成菊、张双双、肖维民、娄成然、柳现记共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年一月十二日
书记员 贺可禄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保237号
申请人重庆市渝航建筑有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人谌传华，该公司执行董事。
被申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人曹兴松，该公司董事长。
申请人重庆市渝航建筑有限责任公司与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市渝航建筑有限责任公司于2017年3月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆对外建设（集团）有限公司名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市渝航建筑有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆对外建设（集团）有限公司所有的银行存款3000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十五日
书记员 杨沁秋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01801号
原告：代安国，男。
委托代理人：孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：芜湖顺荣汽车部件有限公司。
法定代表人：吴卫东，该公司董事长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2013年8月7日立案受理了原告代安国与被告芜湖顺荣汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告代安国及其委托代理人、被告芜湖顺荣汽车部件有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代安国诉称：2010年5月我受聘到被告芜湖顺荣汽车部件有限公司从事驾驶员工作。公司未与我签订劳动合同，未给原告办理社会保险。2013年5月被告告知原告，由于单位工作量减少，决定与原告解除聘用关系。原告要求被告给予经济补偿，被无理拒绝，原告于2013年5月29日向南陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月15日仲裁委以原告不能补正证明劳动关系为由，以南劳人仲（2013）第030号通知书不予受理。现诉请法院：1、判令原、被告存在事实上的劳动关系。2、被告给付原告一年（2012年5月-2013年5月）的双倍工资52665元。3、被告给付原告加班工资14000元。4、被告给付原告解除劳动关系补偿金13166元。5、支付2013年5月工资3900元。
原告代安国向本院提交了下列证据：
1、原告代安国身份证复印件，旨在证明原告代安国身份。
2、被告工商注册信息查询单，旨在证明被告身份。
3、南陵县劳动人事争议仲裁委员会（2013）南劳人仲第030号通知书，旨在证明原告提起劳动仲裁，但未予受理。
4、银行交易明细单，旨在证明原、被告存在事实劳动关系。
5、出勤一览表，旨在证明原告存在加班事实。
被告芜湖顺荣汽车部件有限公司辩称：1、我公司与原告签订了劳动合同，不存在事实劳动关系，所以不存在双倍工资。2、原告请假获得我公司同意后自己不愿来上班，不是我公司不让原告上班，依法不存在经济补偿金。3、原告在我公司上班，是多劳多得，不存在加班的问题，所以不存在加班工资。4、2013年5月份的工资我公司已经发给原告了。
被告芜湖顺荣汽车部件有限公司向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，旨在证明被告身份。
2、劳动合同书，旨在证明被告与原告签订了劳动合同。
3、请假条，旨在证明原告向被告请假。
4、通知书及回执，旨在证明被告已通知原告回公司上班。
对原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据5，不具有真实性，本院不予采信。对被告提交的证据1、2、4，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3，非原告所写，不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告于2010年5月到被告处从事驾驶员工作，工资采取绩效形式，多劳多得，每月不等。2013年5月，原告因自身原因，请假回家；假满后，原告不愿回被告处工作。2012年5月21日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，约定工作年限为2012年5月21日-2015年5月20日。2013年5月份工资原告已获得。
本院认为，“谁主张谁举证”是一项基本的法律原则。一、原告声称被告没有与其签订劳动合同从而主张双倍工资，然而，被告举证证明了其与原告签订了书面的劳动合同，所以，原告的该项诉请本院无法支持。二、原告没有提交证据证明存在加班的事实，对加班费的请求本院也无法支持。三、原告请假期满后，自己不愿意到被告处工作，实际上以自己的行为提前解除劳动合同，其原因并非我国劳动合同法第三十八条规定的情形，即“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”所以，原告主张经济补偿金无事实根据和法律依据，本院不予支持。四、2013年5月工资，被告已主动支付给了原告，所以，已无判决的必要。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代安国的诉讼请求。
案件受理费10元由原告代安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 江 珊
《中华人民共和国劳动合同法》
附相关法律条文：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张秀清，女，1975年4月4日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀清信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,761.66元。原告诉称,被告张秀清系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,761.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第675号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博亿泰金店有限公司、淄博巨泰汽车销售有限公司、邢波、张静金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额418217.15元，已执行137124.48元，剩余281092.67元未能执行。现查明被执行人淄博亿泰金店有限公司、淄博巨泰汽车销售有限公司、邢波、张静无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博亿泰金店有限公司、淄博巨泰汽车销售有限公司、邢波、张静有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第675号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博亿泰金店有限公司、淄博巨泰汽车销售有限公司、邢波、张静有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
书记员 周美静
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1678号
原告：邵元里，男，1964年12月17日出生，汉族，住阳西县。
被告：郑泽暖，男，1971年7月8日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告邵元里诉被告郑泽暖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵元里撤回起诉。
本案受理费3539元，减半收取1770元，由原告邵元里负担。
审判员 邱国崇
二〇一六年十月二十七日
书记员 费晓琴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01877号
原告杨某某，女，1990年11月23日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
被告宋某甲，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：离婚纠纷
原告杨某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年1月16日生育一子宋某乙。近年来，由于夫妻感情不和，原、被告已分居达两年之久，2014年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，没有和好可能。故再次起诉法院请求离婚，婚生子由被告抚养，共同生活期间的财产两件半房、四轮一台、彩电一台、电动车一台，我不要求分割财产，抚养费我不承担。请求法院判决离婚，诉讼费被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，原、被告登记结婚，2010年1月16日生育一子宋某乙，现与被告父母一起生活。2014年4月30日原告起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份，（2014）新民民三初字第02569号民事判决书一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。2014年4月30日原告提起诉讼与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告一直未能和好，现原告再次起诉离婚，被告未到庭未答辩。本院从原、被告婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因宋某乙现与被告父母一起生活，由被告抚养为宜，故原告要求被告抚养宋某乙的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告宋某甲离婚；
二、宋某乙由被告抚养至十八周岁止，原告杨某某负担子女抚育费每月人民币500.00元，2015年子女抚育费人民币4000.00元，于判决生效之日起十日内一次付清；从2016年起，于每年的1月10日前一次性付清当年全部子女抚育费。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月十日
书记员 李 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初259号
原告：赵权礼，男，1952年7月出生，汉族，住襄阳市。
被告：国网湖北省电力公司襄阳供电公司。住所：襄阳市。
法定代表人彭天海，该公司总经理。
被告：国网湖北省电力公司襄阳供电公司客服中心。住所：襄阳市长虹北路**号。
法定代表人吴忠铎，该客服中心经理。
被告：国网湖北省电力公司襄阳供电公司检修公司。住所：襄阳市长虹路*号。
原告赵权礼与被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司、国网湖北省电力公司襄阳供电公司客服中心、国网湖北省电力公司襄阳供电公司检修公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵权礼于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵权礼基于双方已协商和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵权礼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵权礼负担。
审判员 张良元
二〇一七年二月十四日
书记员 王静茹
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00041号
申请人李富秀，居民。
申请人王兴富，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人李富秀、王兴富因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年10月28日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
李富秀与王兴富二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年二月十一日
书记员 明哲佳
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初52号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人解某某，男，1998年11月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永丰县，因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2018年4月20日被吉安市青原区人民检察院取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人解某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日0时30分许，被告人解仲元伙同肖某(已起诉）、傅某（附条件不诉）、聂某（未满16周岁）携带作案工具窜至吉水县蓝色网吧门口，将被害人曾某的一部宝鼎牌助力车（牌照为：陆军军A999）盗走。经鉴定，该被盗助力车价值为2470元。2017年6月10日01时30分许，被告人解某某伙同肖某、傅某、聂某又窜至吉安市青原区井大阳光城小区内，将被害人李某的一部玲田牌助力车（牌照为：临B9902）盗走。经鉴定，该被盗助力车价值为2744元。案发后，被告人解某某及其同案人被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人李某、曾某的陈述；被告人解某某的供述与辩解；同案犯肖某、傅某、聂某的证言、辨认笔录、指认现场照片；扣押、发还清单；价格认定结论书，视听资料等证据,认为被告人解某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年6月10日0时30分许，被告人解某某伙同肖某(已起诉）、傅某（附条件不诉）、聂某（未满16周岁）携带作案工具窜至吉水县蓝色网吧门口，将被害人曾某的一部宝鼎牌助力车（牌照为：陆军军A999）盗走。经鉴定，该被盗助力车价值为2470元。
2017年6月10日01时30分许，被告人解某某伙同肖某、傅某、聂某又窜至吉安市青原区井大阳光城小区内，将被害人李某的一部玲田牌助力车（牌照为：临B9902）盗走。经鉴定，该被盗助力车价值为2744元。
另查明，案发后，被告人解某某及其同案犯被公安机关抓获归案，被盗助力车被扣押且发还给了被害人。
上述事实,被告人解某某在开庭时亦无异议，且有被害人李某、曾某的陈述；同案犯肖某、傅某、聂某的证言；辨认笔录、指认现场照片；扣押、发还清单；价格认定结论书；视听资料；被告人解某某归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人解某某的刑事责任。考虑到被告人解仲元在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪,判处管制一年零六个月,并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决确认之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 罗兰瑛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1008号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告钱张勇。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告钱张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告钱张勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9，593.58元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年3月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9，593.58元，并从2013年3月23日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币5，946.64元、利息3，265.36元（计算至2013年3月22日）及滞纳金197.89元、其他费用68.00元，并从2013年3月23日至本判决生效之日止，以9，212.00元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告钱张勇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币5，946.64元；
二、被告钱张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息3，265.36元、滞纳金197.89元、其他费用68.00元，并从2013年3月23日起按计算公式［9，212.00元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第919号
罪犯张开峰，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。山西省夏县人民法院以（2010）夏刑初字第182号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2010年7月17日起至2016年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯张开峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张开峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张开峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开峰减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年7月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03542号
罪犯周腊平，男，1967年4月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
原安徽省巢湖人民法院于2012年12月6日以（2012）巢刑初字第00312号刑事判决，认定罪犯周腊平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年4月12日止。
安徽省青山监狱以罪犯周腊平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、李建红出庭履行监督职责，执行机关安徽省青山监狱指派干警朱磊、杨大云参加庭审，罪犯周腊平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周腊平在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周腊平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周腊平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯周腊平的陈述，罪犯周腊平的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省巢湖市司法局凤凰山司法所、安徽省巢湖市司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯周腊平在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正并积极交纳罚金，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯周腊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周腊平予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年4月18日至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第364号
原告：赵某。
被告：石某。
本院在审理原告赵某与被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 李笑芳