广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1048号
原告：彭辉，男，1983年10月24日出生，住址四川省平昌县。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人：吴东升，总经理。
委托诉讼代理人：林镘桐，男，该司员工。
被告：张武宣，男，1980年10月5日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
原告彭辉与被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下简称“太平财保汕头公司”）、张武宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托诉讼代理人吴武元、蔡妍，被告太平财保汕头公司的委托诉讼代理人林镘桐到庭参加诉讼，被告张武宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、被告太平财保汕头公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告彭辉损失：医疗费10000元、住院伙食补助费1000元、交通费5000元、护理费4110元，共20110元（暂计至起诉之日），后续治疗费、被扶养人生活费、护理费、康复费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金待司法鉴定后确定；2、被告张武宣对保险公司赔偿不足部分，承担70%的赔偿责任。3、本案案件受理费、鉴定费由二个被告负担。诉讼中，原告彭辉明确诉讼请求为：1、原告彭辉的经济损失：医疗费38311.60元、护理费33132.89元、误工费16205.44元、住院伙食补助费7000元、交通费3500元、残疾赔偿金93040.40元、康复费2000元、营养费2440元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费176745.47元、精神损害抚慰金10000元、轮椅、拐杖费用820元，共388195.76元，由被告太平财保汕头公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按70%赔偿；2、交强险、商业第三者责任险赔偿不足部分，由被告张武宣承担70%的赔偿责任。3、本案案件受理费、鉴定费由二个被告负担。
事实和理由：2016年8月20日2时45分左右，被告张武宣驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮阳区谷饶镇仙波村维也纳酒店附近路段时，将驾驶二轮摩托车的原告彭辉撞伤及车辆损坏。事故发生后原告彭辉被送往濠江新圣创伤骨科医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折并软组织缺损；2、右胫前肌、趾长伸肌、踇长伸肌部分断裂；3、左足挫裂伤；4、左前臂挫裂伤5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00777号道路交通事故认定书，认定被告张武宣承担事故的主要责任。粤Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财保汕头公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告太平财保汕头公司辩称：医疗费按发票实际金额计算，扣除非医保用药费用，其中其公司在交强险垫付医疗费1万元；护理费没有需2人护理的医嘱，护理费标准过高，应按实际住院天数，按100元/天进行赔付；出院后的护理天数无医嘱，不予以认可。原告彭辉未提供任何证明证实其在经营餐饮行业，误工费按农村标准进行赔付；营养费过高；康复费未实际发生且未必然发生，不予以认可；后续治疗费过高；交通费过高；残疾赔偿金的计算标准均存在异议，原告彭辉未提供居委会和派出所出具的居住证明、居住证、房屋产权证、月租金单等证据证实其在城镇居住一年以上，其主张以城镇户口赔付不予以认可，应按农村标准赔付；原告儿子彭宇的被扶养生活费应按农村标准计算，原告彭辉未提供其父母无劳动能力的证明，其公司不予以认可；精神损害抚慰金过高；轮椅、拐杖820元，未见医院医嘱。
被告张武宣没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日2时45分左右，被告张武宣驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮阳区谷饶镇仙波村维也纳酒店附近路段，与原告彭辉驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告彭辉受伤及双方车辆损坏。事故发生后，原告彭辉被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，于2016年10月29日出院，住院70天。出院诊断：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折并软组织缺损；2、右胫前肌（腱）部分断裂；3、左趾长伸肌（腱）部分断裂；4、失血性贫血；5、左足背挫裂伤；6、左前臂挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续保持左小腿外固定架固定在位；2、保持钉孔伤口敷料清洁干燥，伤口隔天换药；3、专科医生指导下循序渐进进行功能康复锻炼；4、出院后1个月、3个月、6个月、1年定期复查，视骨折愈合情况进行第二次手术；5、不适随诊。原告彭辉提交濠江新圣创伤骨科医院住院期间的医疗费发票1单97317.19元，自认其支付其中的37000元，余额60317.19元由两被告支付。
事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定，被告张武宣承担事故的主要责任，原告彭辉承担事故的次要责任。
在审理过程中，原告彭辉申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托鉴定，广东华民司法鉴定所于2016年12月12日出具华民司鉴所[2016]临鉴字第465号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、原告彭辉构成九级伤残；2、后续治疗费5000元；3、康复费2000元；4、护理期122天，住院期间70天每天配护理人员2名，出院后52天每天配护理人员1名；5、营养期122天，建议营养费2440元；6、左胫腓骨骨折延迟愈合，伤后1年以上诊断为骨不愈合或并发慢性骨髓炎可补充鉴定。原告彭辉支付鉴定费2700元。
粤Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财保汕头公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
原告彭辉在事故发生前与妻子共同扶养儿子彭宇（2009年12月18日出生）。原告彭辉及儿子彭宇均属农村居民户口。
诉讼中，原告彭辉于2016年8月30日申请对被告张武宣所有的粤Ｄ×××××号小型轿车进行财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函，在10万元赔偿限额内担保。本院于2016年9月5日裁定扣押被告张武宣所有的粤Ｄ×××××号小型轿车。2016年10月31日本院根据原告彭辉的申请，裁定解除对上述车辆的扣押。原告彭辉缴纳财产保全申请费1020元。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告彭辉提交其与刘某雄签订的商铺租赁合同、潮阳区谷饶镇仙波社区居民委员会证明、相片，证明原告彭辉自2015年3月开始在谷饶镇仙波居委租赁商铺经营烤鱼店并一直居住该商铺内，因事故受伤存在误工损失。被告太平财保汕头公司有异议。本院认为，原告彭辉提交的商铺租赁合同，但没有合同相对方当事人出庭作证，合同真实性无法确认。社区居民委员会向法院提出的证明材料，根据法律规定，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告彭辉提交的仙波社区居民委员会证明，没有相关人员签名或出庭作证。原告彭辉提交的相片无法证明其主张。结合原告彭辉未能提交营业执照、税务纳税凭证等证明其主张，故对被告太平财保汕头公司的异议，本院予以采纳；对原告彭辉上述证据材料的真实性，本院不予采信。原告彭辉属农村户口，误工按农村标准计算。
2、原告彭辉提交其父亲、母亲的病历材料，××，无劳动能力，需要原告彭辉的扶养。被告太平财保汕头公司有异议，经审查，原告彭辉的父亲彭守万于1957年8月4日出生，未满60周岁；母亲沈玉菊于1968年10月13日出生，未满50周岁。法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告彭辉提交的病历，××，但未能证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告彭辉的该项主张，本院不予支持。
3、被告太平财保汕头公司提交付款交易单2单，主张其公司为原告彭辉支付医疗费10000元，另支付被告张武宣账户23000元，原告彭辉对真实性无异议，但认为不包含在原告彭辉的诉讼请求范围内，本院对上述付款交易单2单的真实性予以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致原告彭辉受伤，原告彭辉有权请求赔偿。根据法律规定，结合原告彭辉的诉讼请求，原告彭辉的经济损失为：
1、医疗费。原告彭辉提交的濠江新圣创伤骨科医院医疗费发票1单97317.19元，自认其支付其中的37000元，余额60317.19元由被告太平财保汕头公司、张武宣共同支付，本院予以采信。对原告彭辉的医疗费97317.19元予以确认。
原告彭辉提交的医疗费发票2单、票据2单、处方笺1张，计1311.60元，因无相关病历诊断证明，本院不予确认。
2、后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用5000元，原告彭辉请求赔偿，本院予以准许。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告彭辉住院70天，原告彭辉请求赔偿住院伙食补助费为7000元（100元/天×70天），本院予以准许。
4、营养费。参照鉴定机构意见，营养费2440元，本院予以确认。
5、护理费。参照鉴定意见，护理期122天，住院期间70天每天配护理人员2名，出院后52天每天配护理人员1名。住院期间护理费参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元／年计算，出院后属生活护理，护理费酌定为85元/天，护理费共28579.40元（62987元/年÷365天×70天×2人+85元/天×52天×1人），原告主张超过部分不予支持。
6、康复费。参照鉴定机构意见，康复费2000元，本院予以确认。
7.残疾赔偿金。原告彭辉因交通事故损伤致九级伤残，伤残赔偿指数为20%。原告彭辉属农村居民户口，根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入13360.40元／年计算，残疾赔偿金53441.60元（13360.40元／年×20年×20%）。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告彭辉因交通事故于2016年12月12日评残。原告彭辉在事故发生前与妻子共同扶养儿子彭宇。参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算：儿子彭宇（2009年12月18日出生）计算至十八周岁需11年，被扶养人生活费为12213.30元（11103元/年×11年÷2人×20%）。
上述二项合计，原告彭辉的残疾赔偿金为65654.90元。原告主张超过部分不予支持。
8、误工费。从事故发生之日计至定残前一天，定残时间为2016年12月12日，误工时间为113天，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农业年平均工资28812元计算，误工费为8919.88元（28812元／年÷365天×113天）。原告主张超过部分不予支持。
9、交通费。原告彭辉提交的交通票据无法证明与本案关联性，不予确认，但原告彭辉因交通事故住院，确有交通费发生，本院酌定认定交通费800元，原告主张超过部分不予支持。
10.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残，必然造成精神痛苦和损害，原告彭辉承担事故的次要责任，被告张武宣承担事故的主要责任，根据侵权行为人造成的后果及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为7000元。其主张超过部分不予支持。
关于原告彭辉主张轮椅、拐杖费用820元的问题。原告彭辉提交的送货单1单350元，送货单上没有原告彭辉的名字，没有送货人的名字或单位盖章，与本案缺乏关联性，本院不予确认。拐杖费用没有单据，本院不予确认。
以上第1至4项费用共111757.19元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由被告太平财保汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至10项费用共112954.18元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告太平财保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。上述第1至10项费用超过交强险赔偿限额的部分为104711.37元，由被告张武宣按事故主要责任承担70%即73297.96元，该款由被告太平财保汕头公司在商业第三者险责任限额内赔偿。被告太平财保汕头公司、张武宣共同为原告彭辉支付的60317.19元，可在赔偿款中抵减；其中被告张武宣支付金额，可自行向被告太平财保汕头公司索赔。被告张武宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭辉132980.77元。
二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7123元，由原告彭辉承担4683元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司承担2440元。原告彭辉已预交案件受理费151元，尚欠案件受理费4532元。原告彭辉、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费。原告彭辉支付的案件财产保全申请费1020元，由原告彭辉承担。原告彭辉支付的鉴定费2700元，由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司承担，该款由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在履行还款义务时一并给付原告彭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一七年二月十日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。