wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2071号
原告吉迎春。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告于琴。
被告康福云。
原告吉迎春与被告于琴、康福云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉迎春之委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼；被告于琴、康福云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉迎春起诉，请求法院判令被告于琴、康福云归还借款人民币232000元，并支付从2013年10月31日起至借款实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计付的利息，诉讼费由被告承担。
被告于琴、康福云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于琴与被告康福云系夫妻关系。2013年8月30日，被告于琴向原告吉迎春出具借条一份，载明：今借到吉迎春人民币贰拾叁（万）贰仟元整（232000.00），今借人：于琴，用期2个月，2013年8月30日，现原告吉迎春以两被告未按期归还借款为由，诉讼来院。
庭审中，原告吉迎春提交中国某银行转账凭证一份，证明其于2013年1月31日向被告于琴交付借款100000元，提供中国某某银行账户流水明细一份，证明其于2013年1月31日向被告于琴转账80000元，并从该账户取款19000元现金交付于琴的事实，借款交付后，被告于琴向原告出具相应借条，因其未按期归还，故由被告于琴向原告重新出具借条一份，被告于琴已按月利率4%向原告支付32000元之利息，未给付32000元利息计入借条本金。
上述事实有借条、银行转账记录、银行流水明细、婚姻登记证明及原告吉迎春当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于琴累计向原告吉迎春借款人民币199000元的事实，有原告吉迎春所持借条原件、银行转账记录、银行流水明细以及原告吉迎春当庭陈述在卷佐证，本院对此予以确认。原告主张被告于琴计入借条本金的32000元利息，原告并未向被告实际交付借款，借贷关系不能成立。原告对该部分借款的主张本院不予支持。关于原告自述的被告给付32000元，按借款本金199000元计算，从2013年1月31日计算至2013年8月30日，按同期银行贷款利率的四倍计算，利息应为30460.27元。超出部分的给付应视为对本金的清偿，故被告于琴所欠原告吉迎春本金为197460.27元（199000-（32000-30460.27）］。上述借款被告于琴未按约归还，现原告主张被告归还本金197460.27元及从2013年10月31日起至借款实际给付之日止的银行利息，符合法律规定，依法应予支持；因原告无证据证明原被告对重新出具借条后的利息有明确约定，利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告康福云与被告于琴系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间的债务，无证据证明其系被告于琴的个人债务，故依法应与被告于琴共同承担上述债务的清偿责任。诉讼中，被告于琴、康福云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于琴、康福云于本判决生效之日起十日内共同向原告吉迎春归还借款本金合计人民币197460.27元及利息（从2013年10月31日起至借款实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告吉迎春其他的诉讼请求。
本案受理费人民币4780元，依法减半收取2390元，由原告吉迎春负担356元，被告于琴、康福云共同负担2034元（原告吉迎春已预交，被告于琴、康福云于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告吉迎春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4780元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十月十日
书记员 汪妮娅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第566号
申请人上海飞科电器股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人瞿晓军。
申请人上海飞科电器股份有限公司与被申请人瞿晓军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海飞科电器股份有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2273号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海飞科电器股份有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海飞科电器股份有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海飞科电器股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00887号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被常熟市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同年7月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎、闻丽娜出庭支持公诉。被告人万某、辩护人杨敏炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年7月5日22时许，被告人万某因嫌隔壁常熟市古里镇文学街30号“上海麻将机”店内被害人卢某播放音乐影响其休息，遂携带水果刀至被害人卢某店内，先与被害人卢某发生争吵，后用水果刀将被告人卢某刺伤。经法医鉴定，被害人卢某之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人万某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人万某伙同他人故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人万某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人万某属于激情犯罪，系自首，对被害人进行了赔偿，请求对被告人万某减轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日22时许，被告人万某因嫌隔壁常熟市古里镇文学街30号“上海麻将机”店内被害人卢某播放音乐影响其休息，遂携带水果刀至被害人卢某店内，先与被害人卢某发生争吵，后用水果刀将被告人卢某刺伤。经法医鉴定，被害人卢某之损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人万某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。审理中被害人卢某向本院提起了附带民事诉讼，在本院主持下双方达成了调解协议并履行完毕，被害人卢某对被告人万某表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人卢某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，证人余某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、接受证据材料清单、作案工具照片，病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，被告人万某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人万某系自首，可以减轻处罚。被告人万某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑的情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2017年10月4日止）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 陈苏民
人民陪审员 陈祁梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 施 慧
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第680号
原告赵聪雷
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告赵聪雷诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵聪雷的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聪雷诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-801。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告赵聪雷与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元801号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米1975元，总金额为245117元，付款方式为首付款233117元，剩余12000元于交房之日支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款233117元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告赵聪雷交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元801号商品房一套。同时原告赵聪雷向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款12000元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告赵聪雷违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第236号
桥北乡大张庄村委会：
关于司温学与桥北乡大张庄村委会建筑工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月八日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01173号
原告杨娇燕。
被告程永珍。
本院在审理原告杨娇燕诉被告程永珍买卖合同纠纷一案中，原告杨娇燕以与被告程永珍在庭外已达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娇燕的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨娇燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨娇燕负担。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十七日
书记员 胡正涛
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初146号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴凤发，男，1997年4月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县，住福建省罗源县。因吸毒于2017年3月9日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人吴凤发犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人吴凤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人吴凤发在2016年11月中旬至2017年1月31日期间，多次与他人在罗源县滨海新城家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年11月中旬一天凌晨1时许，被告人吴凤发在家中与兰某、项潇某（未成年人）一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年11月23日凌晨0时许，被告人吴凤发在自己家中与兰某、林某2一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月1日20时许，被告人吴凤发在家中与兰某、张某（未成年人）、林某1（未成年人）一同吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年1月31日凌晨0时许，被告人吴凤发在前述地点与兰某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月9日上午，被告人吴凤发在其住处被罗源县公安局民警抓获，公安机关依法扣押了矿泉水瓶制作的吸毒工具“冰壶”1个并予以收缴。
上述事实，被告人吴凤发在开庭审理过程中无异议，并有证人林某2、林某1、张某、兰某的证言及辨认笔录、现场指认笔录、照片，尿液检验报告，现场检查笔录，罗源县公安局证据保全书、保全清单、收缴清单，行政处罚决定书，被告人吴凤发的供述与辩解、指认现场笔录、照片，户籍信息，到案经过，前科判决书，前科查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤发提供场所，多次容留他人（包括容留未成年人三人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴凤发归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人吴凤发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初146号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人吴凤发，男，1997年4月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县，住福建省罗源县。因吸毒于2017年3月9日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人吴凤发犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人吴凤发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人吴凤发在2016年11月中旬至2017年1月31日期间，多次与他人在罗源县滨海新城家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年11月中旬一天凌晨1时许，被告人吴凤发在家中与兰某、项潇某（未成年人）一同吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年11月23日凌晨0时许，被告人吴凤发在自己家中与兰某、林某2一同吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年12月1日20时许，被告人吴凤发在家中与兰某、张某（未成年人）、林某1（未成年人）一同吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年1月31日凌晨0时许，被告人吴凤发在前述地点与兰某一同吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月9日上午，被告人吴凤发在其住处被罗源县公安局民警抓获，公安机关依法扣押了矿泉水瓶制作的吸毒工具“冰壶”1个并予以收缴。上述事实，被告人吴凤发在开庭审理过程中无异议，并有证人林某2、林某1、张某、兰某的证言及辨认笔录、现场指认笔录、照片，尿液检验报告，现场检查笔录，罗源县公安局证据保全书、保全清单、收缴清单，行政处罚决定书，被告人吴凤发的供述与辩解、指认现场笔录、照片，户籍信息，到案经过，前科判决书，前科查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤发提供场所，多次容留他人（包括容留未成年人三人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴凤发归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）（四）项之规定，判决如下：被告人吴凤发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余安二〇一七年六月二十二日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1044号
原告：龙里碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：915227300720188166。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1992年7月10日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：段鹏程，男，汉族，1989年7月29日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，特别授权。
被告：胡邦璘，男，汉族，1984年3月19日生，贵州省修文县人，住上海市嘉定区。
本院在审理原告龙里碧桂园置业有限公司诉被告胡邦璘商品房预售合同纠纷一案中，原告龙里碧桂园置业有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙里碧桂园置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1009元（已减半收取），由原告龙里碧桂园置业有限公司承担。
审 判 员 罗 华
二〇一八年六月十四日
法官助理 熊伯苹
书 记 员 周贤权
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第84号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：莱州市百大商业有限公司。地址：烟台莱州市云峰北路百家福。
法定代表人：孙建东，总经理。
委托代理人：刘小雷，系山东莱州市百货大楼有限公司法律顾问。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告莱州市百大商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告莱州市百大商业有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 于 兰
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一五年四月二日
书记员 袁 馨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第295号
原告：周正荣，女，汉族。
委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭欢欢，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：刘再众，男，汉族。
原告周正荣诉被告刘再众不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正荣，被告刘再众均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正荣诉称：原告周正荣与被告刘再众为朋友关系。2014年1月29日，原告用卡号为6××××××××9的银行卡转账时错将98058元转到被告的卡号为6××××××××2的银行卡上。被告的银行卡在被告家属手中保管，其家属在不知情的情况下支取了71258元后不慎将银行卡遗失。目前，被告的银行卡已挂失。原告经与被告家属协商，被告家属代被告将71258元还给了原告，但仍欠26800元未还给原告。而被告因涉嫌犯罪被关押起来，无法补办新的银行卡，其卡内的26800元亦无法取出。原告认为其错误转账到被告银行账户内的26800元属于被告不当得利，依法应当予以返还。因此，原告为维护其权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还26800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘再众辩称：原告确实错将钱转入被告帐户。被告的银行卡在被告的大哥处保管，原告不小心将钱转入被告账户后，被告的大哥取走了部分钱，被告的银行卡号尾数是782。被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周正荣是卡号为6××××××××9的银行卡的户主（持卡人）。2014年1月29日，卡号为6××××××××9的银行卡转帐98058元到卡号为6××××××××2的银行卡上。被告刘再众确认其是卡号为6××××××××2的银行卡的户主，亦承认原告错将98058元转到了其上述银行卡帐户中。转帐后，原告发觉转错了。由于被告因涉嫌犯罪已被关押，遂向被告的亲属要求返还，被告的亲属代被告返还了71258元给原告，尚有26800元未返还。原告遂提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、周正荣的中国工商银行借记卡、户名是周正荣的理财金帐户历史明细清单为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告双方对原告错将98058元转到被告名下的银行卡中，被告已返还了71258元，尚有26800元没有返还的事实无争议，本院对上述事实予以确认。被告刘再众没有合法根据取得26800元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当将26800元返还给原告周正荣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告刘再众自本判决发生法律效力之日起十日内返还26800元给原告周正荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告刘再众负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄大华
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第10号
原告李某某，男
被告苏某某，女
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，现原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 王永军
审判员 王 伟
审判员 申世芬
二〇一一年四月二十七日
书记员 魏红梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1484号
原告：王其波。
被告：叶晓勇。
原告王其波诉被告叶晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王其波到庭参加了诉讼，被告叶晓勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭予以宣判。
原告王其波起诉称：2013年，被告叶晓勇因资金周转困难两次向原告借款共计人民币60000元，并出具给原告两份借条，约定借款期限为一个月及按月利率1%计算借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告叶晓勇归还给原告借款人民币60000元。
被告叶晓勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告王其波为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件两份，拟证明被告两次向原告借款共计人民币60000元的事实。
被告叶晓勇未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告叶晓勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的两份借条均系原件，并有被告叶晓勇的签名进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
被告叶晓勇向原告王其波借款20000元，并出具给原告一份借条。2013年8月29日，被告又向原告借款40000元，又出具给原告借条一份。上述两笔借款，合计人民币60000元，双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告归还给原告4200元，至今尚欠原告借款人民币55800元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告出具给原告两份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但在借款后，被告归还给原告4200元，至今尚欠原告借款55800元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶晓勇归还借款人民币55800元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告归还超过上述部分借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓勇于本判决生效之日起五日内归还原告王其波借款人民币55800元。
二、驳回原告王其波其余诉讼请求。
如果被告叶晓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告王其波负担50元，由被告叶晓勇负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 徐雁楠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第980号
原告：孙治彬。
委托代理人：曹静，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张文兵。
被告：王永强。
原告孙治彬诉被告张文兵、王永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告孙治彬及其委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告张文兵、王永强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治彬诉称，2013年9月24日，本连队职工关某将被告张文兵领到原告家看玉米，双方商定玉米收购价格单价为1.79元／公斤。过了几天，被告张文兵的另一个合伙人王某将原告家的玉米收走，原被告双方一起过的磅，总重量为38209公斤玉米。被告拉运玉米时承诺，过完磅后就将玉米款付清。但被告当时只支付了1000元押金，余款67397元说是第二天付款，并打有欠条，但被告王永强打欠条时，欠条上的欠款人写的不是他本人的名字，而将被告张文兵的名字签在欠款人处，原告不确定两被告的身份就误认为打欠条的人就是张文兵本人，后来原告在索款的过程当中才确定了两被告的身份，但两被告均认可该欠款。后经原告多次向两被告索要此款，两被告于2014年春节期间向原告支付了6000元欠款，余款61394元经原告多次催要，两被告均已种种理由拒付。请求依法判令：一、两被告连带支付员工欠款61394元及逾期利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙治彬提供下列证据，予以证实其诉讼主张：
证据（1）欠条一份，证实两被告拖欠玉米款的事实。
证据（2）证人张某证言，证实被告张文兵、王永强欠款的事实。
证据（3）证人孙某证言，证实被告张文兵、王永强拖欠玉米款的事实。
被告张文兵未出庭应诉，未提供答辩意见。
被告王永强未出庭应诉，未提供答辩意见。
对原告孙治彬提供的证据，因被告张文兵、王永强无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃质证的权利。对原告提供的证据（1）、（2）、（3），本院予以采信。
经审理查明，2013年9月24日，被告王永强将原告孙治彬及案外人张某、孙某的玉米拉走，并由其书写落款为“张文兵”的欠条一份。“欠条”载明尚欠玉米款67394元，两被告于2014年春支付6000元。另查，与原告孙治彬一同拉走玉米的案外人孙某经提起诉讼，本院以（2014）霍民初字第873号民事调解书结案，由被告张文兵、王永强连带偿还。
本案的争议焦点是：被告张文兵、王永强何时付款。
本院认为，被告张文兵、王永强于2014年9月24日拉走原告孙治彬及案外人孙某玉米，并约定了还款日期，双方的买卖合同关系成立。被告王永强在书写“欠条”时虽落款为“张文兵”，但两被告在（2014）霍民初字第873号民事调解书中均认可该事实。故原告孙治彬要求两被告连带支付玉米款的诉求，本院予以支持。双方约定了还款日期，两被告逾期不能支付，理应承担逾期不能支付的利息。原告诉求支付月利率为12‰的利息符合法律法规的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兵、王永强于本判决生效之日起十日内向原告孙治彬连带偿还玉米款61394元及逾期利息（于2013年9月24日起至还款之日止，月利率为12‰）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，适用简易程序减半收取667元，由被告张文兵、王永强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾晟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执524号
申请执行人：山东省青岛第六十三中学，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
被执行人：朱良柱，男，汉族，个体，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初952号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初952号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲小平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第978-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人盛某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人盛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月13日作出（2011）长民初字第2480号民事判决，判决如下：被告盛某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2480号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2311号
上诉人（原审原告）：于华。
上诉人（原审原告）：于斌。
上诉人（原审原告）：于成凤。
上诉人（原审原告）：葛桂荣。
上诉人（原审原告）：王希海。
上诉人（原审原告）：王玉珍。
上诉人（原审原告）：闫玉梅。
上诉人（原审原告）：郭红霞。
上诉人（原审原告）：高秀兰。
上诉人（原审原告）：王荣芬。
上诉人（原审原告）：王希亭。
上诉人（原审原告）：葛俊香。
上诉人（原审原告）：王希征。
上诉人（原审原告）：靳玉英。
上诉人（原审原告）：龙桂珍。
上诉人（原审原告）：王希合。
上诉人（原审原告）：ＸＸ珍。
上诉人（原审原告）：史秀荣。
上诉人（原审原告）：王世岭。
上诉人（原审原告）：梁相菊。
上诉人（原审原告）：郭仁风。
上诉人（原审原告）：于志强。
上诉人（原审原告）：于成江。
上诉人（原审原告）：陈文后。
上诉人（原审原告）：王希圣。
上诉人（原审原告）：王希伍。
上诉人（原审原告）：于成山。
上诉人（原审原告）：王希东。
上诉人（原审原告）：王希俊。
上诉人（原审原告）：葛秀珍。
上诉人（原审原告）：王玉新。
上诉人（原审原告）：王希贤。
上诉人（原审原告）：王希昌。
上诉人（原审原告）：王希信。
上诉人（原审原告）：于淑亮。
上诉人（原审原告）：王丛丛。
上诉人（原审原告）：于学营。
上诉人（原审原告）：王世安。
上诉人（原审原告）：于淑明。
上诉人（原审原告）：王希滨。
上诉人（原审原告）：王希佩。
诉讼代表人：王希圣。
诉讼代表人：王玉新。
诉讼代表人：王希佩。
被上诉人（原审被告）：临邑县德平镇邓家村村民委员会。
负责人：邓宽远，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：邓荣峰。
上诉人于华等41人因与被上诉人临邑县德平镇邓家村村民委员会、邓荣峰土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于华等41人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于华、于斌、于成凤、葛桂荣、王希海、王玉珍、闫玉梅、郭红霞、高秀兰、王荣芬、王希亭、葛俊香、王希征、靳玉英、龙桂珍、王希合、ＸＸ珍、史秀荣、王世岭、梁相菊、郭仁风、于志强、于成江、陈文后、王希圣、王希伍、于成山、王希东、王希俊、葛秀珍、王玉新、王希贤、王希昌、王希信、于淑亮、王丛丛、于学营、王世安、于淑明、王希滨、王希佩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人于华、于斌、于成凤、葛桂荣、王希海、王玉珍、闫玉梅、郭红霞、高秀兰、王荣芬、王希亭、葛俊香、王希征、靳玉英、龙桂珍、王希合、ＸＸ珍、史秀荣、王世岭、梁相菊、郭仁风、于志强、于成江、陈文后、王希圣、王希伍、于成山、王希东、王希俊、葛秀珍、王玉新、王希贤、王希昌、王希信、于淑亮、王丛丛、于学营、王世安、于淑明、王希滨、王希佩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许秀双
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7811号
原告苗东阁，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县
被告：李磊，男，1990年6月23日生，汉族，住江阴市。
被告：陈慧，女，1989年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告苗东阁与被告李磊、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，在审理过程中查明：2016年6月15日，江阴市公安局西郊派出所出具澄公（郊）受案字[2016]7958号受案登记文书，决定对李磊被诈骗一案正式立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，江阴市公安局西郊派出所对李磊被诈骗一案受案侦查。苗东阁要求归还的借款与江阴市公安局西郊派出所受案侦查的范围重合，依法应驳回苗东阁的起诉，将本案移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗东阁的起诉。
案件受理费2261元（苗东阁已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第414号
原告：叶文方。
被告：任锋（曾用名任峰）。
原告叶文方与被告任锋为民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶文方到庭参加诉讼，被告任锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文方起诉称：被告因资金周转困难，于2015年1月13日向原告借款人民币5万元，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款本金，但被告搪塞拖延。原告现起诉要求：一、请求依法判令被告及时偿还借款本金人民币5万元；二、本�诉讼费用由被告承担。
被告任锋未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条1份，拟证明被告任锋于2015年1月13日向原告借款人民币5万元的事实。
经开庭审理，被告任锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告叶文方与被告任锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任锋向原告借款人民币50000元，事实清楚。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的�限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任锋在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告叶文方借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月一日
代书记员 王赛飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2134-1号
申请执行人胡立富。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初288号
原告：付雪峰，男，1980年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：吕发旺，男，1963年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告付雪峰与被告吕发旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志任审判长，与人民陪审员唐小颖、陈中万组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付雪峰的委托代理人李林峰到庭参加诉讼，被告吕发旺经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告与被告签订门市买卖协议，由原告购买被告的还建门市，门市成交价为326000元，并签订了补充协议，约定被告在2015年6月30日前办理房屋过户手续，如未能过户，被告退还原告购房款并支付购房款3%的违约金，当日，原告支付给被告购房款326000元。2016年6月30日后，原告多次找被告办理门市过户手续，被告置之不理。现请求人民法院判令：一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；二、判令被告退还原告购房款326000元，并支付购房款3%的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原告与被告签订门市买卖协议，由被告将因房屋拆迁获得赔偿的位于大足区棠香街道红星社区蓝湖路还房片区26号还建门市，面积为46.25平方米以价款326000元卖给原告。协议内容如下：一、出卖人因房屋拆迁获得赔偿的大足区棠香街道红星社区蓝湖路还房片区26号还建门市，门市面积46.25平方米，并以7048.65元每平方米价格卖予买售人，该门市成交总价326000元。二、付款方式为一次性付款。三、本协议签订之日起3日内由出卖人向门市所在地区房地产交易管理部门申请登记备案。四、本协议未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件1）。五、本合同附件具有同等法律效力。六、门市为还建房房产证正在办理中，门市地址及面积由出卖人所在社区居委会出具证明为准。七、本协议自双方签字之日起生效。八、本协议一式两份，买卖双方各执一份。出卖人吕发旺签字捺印，买受人付雪峰签字捺印，第三方见证人庹正林签字捺印。当日，签订了补充协议（附件1），约定，1、原告将房款326000元一次性付给被告。2、被告在2015年6月30日之前办理完房产过户手续，如被告未能完成过户，则必须将房款金额退还原告并承担总房款3%的违约金。3、本附加协议一式两份，原、被双方各执一份，原告和被告签字捺印。签订协议当日，原告向被告支付了326000元房款，有被告出具的收条。后原告多次找被告要求办理过户手续未果，现被告下落不明，现诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。同时查明，被告未将涉案门市交付原告，该门市另有他人使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订门市买卖协议系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，该协议属有效合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告应按照协议约定履行办证义务，由于被告未按照协议约定在规定时间内为原告办理房屋过户手续，原告以协议约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定有权解除该协议，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，缺席判决如下：
一、解除原告付雪峰与被告吕发旺签订的门市买卖协议；
二、由被告吕发旺在本判决生效后15日内返还原告付雪峰的购房款326000元，并支付326000元的3%的违约金。
本案诉讼费6190元，由被告吕发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 唐小颖
人民陪审员 陈中万
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢 苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初383号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理�：王伦峰、朱海怀。
被告：杜少芳。
被告：林瑞月。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告杜少芳、林瑞月金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年2月22日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2016年5月27日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告杜少芳、林瑞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年4月16日，被告杜少芳向原告借款45万元，贷款期限至2015年4月16日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告杜少芳未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林瑞月应承担共同偿还责任。故请求判令被告杜少芳、林瑞月偿还借款本金102475.01元、截止2015年4月16日的利息8791.46元及逾期利息（以本金102475.01元及利息4598.36元之和为基数，自2015年4月17日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告杜少芳、林瑞月没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告杜少芳已经按约足额支付到第19期，第20期即2014年11月16日起未按约付款，仅偿付利息3239.75元、复利43.78元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于2003年12月15日登记结婚。本案借款逾�后，原告委托浙江卓朗律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、还款记录、利息计算清单、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：被告杜少芳未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金102475.01元为基数，以月利率2%计息，2014年11月16日至2015年4月16日，被告杜少芳应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为10315.82元，扣除被告杜少已支付的利息3239.75元、复利43.78元，尚欠利息、罚息、复利总和为7032.29元。合法的借贷关系受法律保护。被告杜少芳尚欠原告借款102475.01元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告杜少芳承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜少芳、林瑞月应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金102475.01元、截止2015年4月16日的利息、罚息、复利总和7032.29元、逾期利息（以本金102475.01元为基数，从2015年4月17日起按月利率2%计算至本判决�定的履行之日止）；
二、被告杜少芳、林瑞月应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，公告费640（公告费640元已由原告预缴），合计3470元，由被告杜少芳、林瑞月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六�五月二十七日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第232号
原告杨某某，住尚义县。
被告徐某某，住尚义县。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一四年七月四日
书记员 李亚萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初750号
原告:淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。
法定代表人：杨文杰，董事长。
被告：刘彬，女，1988年4月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：刘刚，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：杨素梅，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘彬、刘刚、杨素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年7月10日，原告与被告刘彬签订了《商品房买卖合同》，约定原告将淄博碧桂园一区51号楼02号出售给被告刘彬，付款方式为银行按揭分期付款，由被告刘彬分两次付款。2014年5月8日，经原告提供连带责任担保，三被告向中国工商银行淄博周村支行借款99万元，用于购买原告的商品房。因三被告未按期还款，中国工商银行淄博周村支行向淄博市周村区人民法院提起诉讼，原告代三被告偿还了借款本息并支付了诉讼费用。诉讼请求：1、要求解除原告与被告刘彬签订的《商品房买卖合同》及附件、附录；2、要求被告刘彬支付解除合同违约金371968.50元；3、要求被告刘彬配合原告完成解除合同的相关手续，注销备案登记；4、要求三被告支付原告经济损失74663.24元；5、诉讼费用由被告承担。
被告刘彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年7月后在邹平县居住。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，争议的房屋位于本院辖区内，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘彬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 候保芸
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1152号
罪犯刘红燕。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年十一月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2001）菏刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘红燕犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○二年六月十三日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第49号刑事判决，维持对上诉人刘红燕的定罪部分及抢劫罪、盗窃罪的量刑部分，量刑部分改为刘红燕犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
二○○四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘红燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘红燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯刘红燕在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次，表扬二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红燕减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月22日起至2024年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1575号
原告：浙江中山国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：于墩德。
委托代理人（特别授权代理）：姚杰、崔满兴。
被告：杭州浙传旅游策划有限公司。
法定代表人：林荣斌。
本院在审理原告浙江中山国际旅行社有限责任公司诉被告杭州浙传旅游策划有限公司合同纠纷一案中，原告浙江中山国际旅行社有限责任公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中山国际旅行社有限责任公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中山国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计537元，由原告浙江中山国际旅行社有限责任公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年七月三日
代书记员 张 琦
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第353号
原告贾有贵，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工�人员，住山西省岢岚县。
被告高家会乡上川坪村村民委员会，住址：山西省岢岚县。
法定代表人燕玉才，男，该村民委员会主任。
原告贾有贵与被告高家会乡上川坪村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十一月三十日依法公开开庭审理了本案。原告贾有贵及其委托代理人李根虎、被告高家会乡上川坪村村民委员会法定代表人燕玉才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾有贵诉称，1995年1月1日，我承包了被告上川坪村委会位于阴家庄土地共32亩（垧），承包期限30年。岢岚县人民政府给原告颁发了“集体农业用地使用证”，其中，地名为“为梁”一宗2垧，承包后为了耕种方便，我与村民贾埃小互换耕种。2009年修建五保高速时，该宗土地被征用，补偿了49554.70元，公路绿化占用了3.6亩，共补偿1872元，占用边角地补偿1757.60元。2011年村委会修建“农田路”占用182.5㎡，补偿了4745元，以上补偿款共计57929.30元，占用原告的承包地、国家、集体给予的补偿费应当归原告所有，故起诉法院，请求依法判令被告给付原告征地补偿款57929.30元。
被告高贾家会乡上川坪村村民委员会辩称，原告所述是事实，因为原告贾有贵与村民贾埃小换地多年了，所以我们定了个规定就是土地互换五年以上的就是谁耕种谁领钱。
经审理查明，原告贾有贵原为岢岚县高家会乡上川坪人，1995年1月1日，原告承包了被告高家会乡上川坪村民委员会位于阴家庄土地八宗共32垧，承包期限30年。岢岚县人民政府给其办法了“集体农业用地使用证”，其中：地名为“为梁”一宗2垧，原告贾有贵承包后为了耕种方便，与本村村民贾埃小互换�种。2009年修建五保高速公路时，该宗土地被国家征用。征用土地为1905.95平方米，每平方米补偿26元，合计49554.70元，公路绿化占用了3.6亩，每亩补偿260元，共计补偿1872元（已经补偿二年），占用边角地67.6平方米，每平方米补偿26元，补偿1757.60元，上川坪村委会修建“农田路”，占用182.5平方米，一次性补偿4745元，以上共计57929.30元。另查明，上述补偿款中高速占地补偿款通过村委和乡政府已由贾埃小和本村村民祝双柱每人一半领走，绿化公路的补偿款由贾埃小领走。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、证人证言、集体农业用地使用证等证据的证明，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
经审理认为，原告贾有贵虽然承包了岢岚县高家会乡上川坪村民委员会位于本村阴家庄土地，其中：地名为“为梁”一宗2垧，原告为耕种方便，已与本村村民贾埃小互换耕种一直至今。因此该宗土地上产生的收益依法应由实际耕种人贾埃小享有，故对原告贾有贵要求被告岢岚县高家会乡上川坪村民委员会给付其征地补偿费57929.30元的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾有贵要求被告岢岚县高家会乡上川坪村村民委员会给付其征地补偿费57929.30元的诉讼请求。
案件受理费1200元已由原告贾有贵预交，由原告贾有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 郭晓曦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路87号。统一社会信用代码：9137050316484156XH。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人汪秀美，女，1970年11月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营河口支行职工，现住东营市河口区。
被执行人山东德阳化工有限公司，住所地东营市东营港开发区港西三路以东、港城路以南。统一社会信用代码：913705005704735397。
法定代表人：张象芬，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被执行人山东德阳化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）鲁0503民初429号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人山东德阳化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行偿还借款8305924.11元及利息。本院已依法受理。
本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统于2017年8月1日查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及有价证券；2017年8月1日被执行人山东德阳化工有限公司向本院财产申报，被执行人山东德阳化工有限公司所有的土地使用权六宗分别是：东国用（2012）第92-004397号、东国用（2012）92-004398号、东国用（2013）第92-00250号、东国用（2013）第92-00251号、东国用（2014）第92-005150号、东国用（2014）第92-005149号。本院于2017年12月26日依法予以轮候查封，以上土地使用权均已抵押且不是首封法院，未能处置。本院于2017年8月20日作出决定书，依法将被执行人山东德阳化工有限公司列为失信被执行人。于2017年11月30日向被执行人山东德阳化工有限公司发出限制高消费令。于2017年12月26日与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的的债权未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱继华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第65号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，女，1968年5月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，劳务人员。曾因吸毒于2014年2月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人辛某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月9日作出（2014）锡法刑初字第148号刑事判决，认定被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人辛某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辛某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人辛某某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人辛某某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第155-1号
申请执行人刘金香，干部。
被执行人李梅，干部。
被执行人李娜，无业。
别执行人李飞，男，1988年2月19日生，汉族，无业，现住曹妃甸区十农场李八廒753号，身份证号：××。
本院在执行刘金香与李梅、李娜、李飞民间借贷纠纷一案中，现正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 伟
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第26号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年10月13日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2014年9月22日被大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人冯某某犯盗伐林木罪于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某因自家缺少烧柴，于是在2014年9月12、13日两天时间里，携带油锯开着四轮拖拉机，擅自到大兴沟林业局周仁沟林场5林班13小班、72林班9小班内盗伐林木12株。经鉴定：被盗伐林木立木蓄积为2.3911立方米，原木材积为1.7508立方米，价值人民币1355.20元。并认为被告人冯某某的行为构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某的证言，扣押物品清单、权属证明、现场勘查笔录、指认笔录、照片和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，擅自盗伐国有林木2.3911立方米，价值1355.20元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人冯某某认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一四年十一月五日
书记员 金庆男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第14号
再审申请人（一审被告）翟合江。
被申请人（一审原告，二审上诉人）林州市天健药玻有限公司。
法定代表人田银喜，该公司经理。
一审被告（二审上诉人）林州市医药有限公司。
法定代表人蔡合吉，该公司董事长。
一审被告林州市医药有限公司第八门市部。
负责人翟合江。
再审申请人翟合江因与被申请人林州市天健药玻有限公司及一审被告林州市医药有限公司、林州市医药有限公司第八门市部合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟合江申请再审称：被申请人林州天健公司不具备该案诉讼主体资格，该诉争房屋的权属性质为无主门面房，应归国家所有。原审法院判决林州医药公司支付林州天健公司房屋租金属认定事实及适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，依法对该案重新审理并改判驳回该公司的诉讼请求。
本院认为，2007年1月1日，林州市大众药玻有限公司与第八门市部签订《房屋租赁合同》一份，租期两年，合同到期后，双方未续签书面合同，第八门市部继续租赁。2010年5月林州市大众药玻有限公司变更企业名称为林州天健公司，双方均未有异议，原租赁合同继续有效，第八门市部支付租金至2010年12月3日。该案经一审法院判决林州医药公司支付林州天健公司房屋租金后，第八门市部及翟合江均未上诉，现翟合江又申诉称林州天健公司主体资格不适格的再审主张不能成立，且其未提供证据，本院不予采信。
综上，翟合江的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟合江的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵丽方
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初598号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告姜金强，男，汉族，1966年4月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告姜风宝，男，汉族，1963年2月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告姜金军，男，汉族，1964年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告姜金强、姜风宝、姜金军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告姜金强、姜风宝、姜金军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告姜金强向原告借款15万元，借款期限为2014年12月16日至2015年3月15日止，被告姜风宝、姜金军自愿对该笔借款本金及利息提供保证担保。借款到期后，原告多次追要本金及利息无果，特向我院提起诉讼，请求判令：1、被告姜金强向原告偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付利息13300元，两项共计163300元；2、被告姜风宝、姜金军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据1、借款合同1份。证明被告姜金强向原告借款15万元，借款期限为3个月，月利率按1.2%计算，及被告姜风宝、姜金军提供担保，保证期限为借款到期第二日起2年的事实；
证据2、借款凭证一份。证明原告已向被告姜金强实际发放15万元借款的事实。
被告姜金强、姜风宝、姜金军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借款合同、借款凭证，能够证实原告向被告姜金强提供借款15万元，期限为自2014年12月16日至2015年3月15日止共3个月，被告姜风宝、姜金军对上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后的2年，以及原告已经按约向被告姜金强实际支付借款15万元的事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告姜金强签订借款合同，双方约定原告向被告姜金强提供借款15万元，期限为3个月（自2014年12月16日至2015年3月15日止），月利率为1.2%，逾期还款利率为2.4%，担保方式为连带责任保证，被告姜风宝、姜金军以担保人的身份在借款合同上签字并捺印。借款到期后被告姜金强并没有按照合同约定偿还本金，利息结清至2015年6月20日，被告姜风宝、姜金军亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告和被告姜金强之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告姜金强还借款本金15万元的诉求予以支持；原告主张被告姜金强按2%的月利率清偿利息的诉请，因该利率计算标准符合法律规定，故对该诉请予以支持；原告主张被告姜风宝、姜金军对借款本金及利息承担连带清偿保证责任的诉请，因被告姜风宝、姜金军自愿提供连带保证担保且未超出保证期间，故本院亦予以支持；被告姜金强、姜风宝、姜金军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜金强于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金15万元并支付利息（利息按月利率2%计算自2015年6月21日起支付至本判决确定给付之日止）；
被告姜风宝、姜金军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告姜风宝、姜金军承担连带清偿责任后有权利向被告姜金强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告姜金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00135号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人许某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明、安天旭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年11月13日20时许，被告人许某某饮酒后无证驾驶金元牌无牌三轮摩托车（后乘坐人王某某）沿310国道由西向东行驶至周至县城八一村辛庄堡十字时，因未按规定超车，与王某由东向西驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致其本人及乘坐人王某某受伤。经对被告人许某某进行血醇检验，其在驾驶三轮车时血液中的乙醇浓度为250.43mg／100ml，属于醉驾。
事后被告人许某某赔偿了王某11200元，并负责小型面包车的修理费用，取得了王某的谅解；许某某赔偿王某某10000元，取得了王某某的谅解，王某某自愿放弃做伤情鉴定。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍信息、交通事故到案情况说明、呈请事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、血醇检验报告、勘验、检查等笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日20时许，被告人许某某与朋友王某某饮酒后无证驾驶金元牌无牌三轮摩托车（后乘坐人王某某）沿310国道由西向东行驶至周至县城八一村辛庄堡十字时，因未按规定超车，与王某驾驶的由东向西行驶的陕AA9Z**小型普通客车发生碰撞，导致其本人及乘坐人王某某受伤。经委托西安市公安交通司法鉴定中心对被告人许某某进行血醇检验，其在驾驶三轮车时血液中的乙醇浓度为250.43mg／100ml，属于醉驾。事后被告人许某某赔偿了王某11200元，并负责小型面包车的修理费用；赔偿了王某某10000元。被害人王某、王某某对被告人许某某的行为表示谅解，王某某自愿放弃做伤情鉴定。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.驾驶人信息查询结果单。证明被告人许某某未办理机动车驾驶证。
2.身份证复印件、户籍信息。证明被告人许某某案发时系已满十八周岁的成年人，具备完全刑事责任能力。
3.交通事故到案情况说明。证明2014年11月13日20时许，被告人许某某醉酒并无证驾驶无牌金元三轮摩托车（后乘坐王某某）沿310国道由西向东行驶至周至县八一村辛庄堡十字超车时，与王某驾驶陕AA9Z**小型普通客车由东向西行驶发生碰撞，致许某某、王某某受伤，造成交通事故。同年11月27日在广济镇将被告人许某某带回周至县交警大队询问，因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留。
4.呈请事故调查报告书、道路交通事故责任认定书。证明经公安局交通警察大队事故认定，被告人许某某醉酒并无证驾驶机动车辆未按规定超车是造成此事故的直接原因，许某某应承担事故的全部责任，王某、王某某无责任。
5.交通事故协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书。证明许某某赔偿王某11200元，并负责陕AA9Z**小型面包车的修理费用，取得了王某的谅解；赔偿王某某10000元，取得了王某某的谅解。
二、证人朱崇萧证言证明了案件事实。
三、被害人王某、王某某的陈述。
四、被告人的供述与辩解。
五、血醇检验报告。证明经过对三轮车驾驶员许某某进行血醇检验，其在驾驶三轮车时血液中的乙醇浓度为250.43mg／100ml。属于醉驾。（同车王某某血液中的乙醇浓度为241.85mg／100ml）。
六、勘验、检查等笔录。
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。2.道路交通事故痕迹检验表。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，被告人许某某无异议，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶无牌照机动车辆造成交通事故致自己和他人受伤及财产损失，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后被告人许某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑10个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金6000元（现判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵凌雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2489号
原告盛继红，女，汉族，1969年4月12日出生，住平阴县孝直镇盛屯村，身份证号370XXX********。
委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被告袁诚�，男，汉族，1967年5月6日出生，住肥城市石横镇汇北村**号，身份证号370XXX********。
原告盛继红诉被告袁诚伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛继红及其委托代理人步兆忠，被告袁诚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛继红诉称，原被告2000年相识，2001年7月10日登记结婚，被告系再婚。2002年10月26日生一男孩，取名袁帅华。由于两人婚前缺乏了解、性格不合、草率结婚，婚后两人感情一般，而且被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告多次离家出走。2010年阴历十月初八，原告因无法忍受被告再次离家出走，两人分居至今。为尽快结束这段痛苦的婚姻，原告于2013年10月份诉至肥城市人民法院，法院依法作出（2013）肥民初字第3705号民事判决书，判决原被告不准离婚。后原被告也从无联系，夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩袁帅华由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。
被告袁诚伟辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告盛继红与被告袁诚伟于2000年因做生意相识，2001年7月10日依法登记结婚。被告袁诚伟系再婚。婚后双方感情尚可。2002年10月26日生有一子袁帅华，现跟随原告盛继红生活。2010年阴历十月初八，原被告发生争执，原告离家出走，两人分居至今。2013年11月7日，原告诉至本院，请求与被告离婚。肥城市人民法院于2013年12月26日作出（2014）肥民初字第2489号民事判决书，不准原被告离婚。2014年8月5日，原告盛继红再次诉至本院，请求与被告离婚。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告盛继红与被告袁诚伟于2000年因做生意相识，属于自由恋爱，婚前有一定的感情基础。2001年7月10日依法登记结婚，至今已有十余年，结婚时间较长，且婚后夫妻感情尚可。婚生子袁帅华的出生，更是加深了夫妻双方的感情。庭审中，原告主张双方分居已满四年，并提交肥城市石横镇汇北村出具的证明一份，证明原告盛继红自2010年初至今一直未在石横镇汇北村居住，双方分居至今。关于该份证据，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。但该份证明无法证实原告是因与被告感情不和而离家至今。故对于原告的该项主张，本院不予支持。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。另外，双方的婚生子史鹏程尚年幼，正处于成长学习的关键期，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用，原告应考虑到离婚对孩�所产生的不利影响。只要原告多为孩子和家庭着想，多换位思考，夫妻之间互相理解，多沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛继红与被告袁诚伟离婚。
案件受理费300元，由原告盛继红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜 攀
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第93号
原告陈某甲。
委托代理人郭洪军。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，1990年9月同居，××××年××月××日双方在原资阳县小院镇人民政府补办结婚手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，1993年3月被告被拐骗到安徽省，后原告报案后，同小院派出所一起到安徽省寿县寻找被告无果，从此便分居至今，现双方感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告李某未提交书面答辩意见。
原告陈某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据材料如下：
证据材料1：原告身份证及户口复印件，证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻关系。
证�材料3：资阳市雁江区小院镇梧桐村村委会证明，证明被告1993年被拐骗，至今下落不明。
证据材料4：原告申请证人梁某、孙某、陈某的证词，证明被告李某已离家近二十年的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、，是法定有权机关核发的，其证据效力本院予以确认；证据材料2、3，能够证明被告下落不明多年。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识谈婚并同居，××××年××月××日双方自愿在原资阳县小院镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。1993年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明。2013年12月11日原告以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未能正确对待和处理家庭生活琐事，发生纠纷后被告于1993年离家外出多年，不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 温挺疆
人民陪审员 李国章
人民陪审员 曾 顺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 勇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市。
法定代表人袁媛，行长。
委托代理人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行工作人员。
被执行人库某甲。
被执行人库某乙。
被执行人阿某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与库某甲、库某乙、阿某债权纠纷一案中，本院于2014年7月23日作出的（2014）霍垦民督字第18号支付令，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2015年1月14日向本院申请强制执行，执行标的57284.25元。
本案在执行过程中，被执行人库某甲、库某乙、阿某没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2014年4月7日申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人库某甲、库某乙、阿某没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民督字第18号支付令，本次执行程序终结；
二、申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 尚 莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第86号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生。
被申请人万仁解，男，1950年7月27日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第86号支付令，被申请人万仁解收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费107元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1258号
原告刘X，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.
委托代理人杨X，广东鹏港律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区.
本院在审理原告刘X诉被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告刘X在接到交费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖 慧
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡伟鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4379号
罪犯吴先俊，男，1985年1月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）渝五中刑初字第70号刑事判决，认定吴先俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月16日、2012年6月20日、2013年10月16日三次裁定共减刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯吴先俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴先俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先俊减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2006年12月16日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执945号
申请执行人李凯，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张坤，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人李凯申请执行被执行人张坤附带民事赔偿纠纷一案，（2016）皖1621刑初313号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人张坤银行存款24137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜运发
二〇一七年七月十一日
书记员 李 伟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1298号
原告：四川卓旅投资有限公司，住所地大英县卓筒井镇顺河街，统一社会信用代码915109236714009964。
法定代表人：柯辉，公司董事长。
被告：长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司，住所地长岭财校南100米路西，组织机构代码66013394-1。
法定代表人：李福生，该公司总经理。
原告四川卓旅投资有限公司与被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告四川卓旅投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川卓旅投资有限公司负担。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
审 判 员 李 毅
二〇一七年三月十三日
书记员代 雪 梅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第128-3号
申请执行人成都永兴国际航空服务有限责任公司
法定代表人邱莎，总经理。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人古昭平，总经理。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
成都市锦江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）锦江民保字第280-1号民事裁定书，依法查封了被执行人古昭平所有的位于四川省隆昌县金鹅镇的商业用房1间、被执行人古昭平与陈光华共同所有的位于四川省隆昌县金鹅镇的商业用房1间、被执行人古昭平与陈光华共同所有的位于四川省隆昌县金鹅镇的另一商业用房1间。依法查封了担保人李兴珍与唐宇添共有的位于成都市武候区面积为92.01平方米的办公用房所属李兴珍部分所有权、担保人孟劼所有的位于成都市高新区面积为94.67平方米的住宅。此案已由成都市锦江区人民法院委托本院执行。现申请执行人成都永兴国际航空服务有限责任公司与被执行人古昭平达成以物抵债协议，并按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除成都市锦江区人民法院（2013）锦江民保字第280-1号民事裁定书查封的以下财产的查封：
一、被执行人古昭平所有的位于四川省隆昌县金鹅镇石油的商业用房1间；
二、被执行人古昭平与陈光华共同所有的位于四川省隆昌县金鹅镇的商业用房1间；
三、被执行人古昭平与陈光华共同所有的位于四川省隆昌县金鹅镇另一商业用房1间；
四、担保人李兴珍与唐宇添共有的位于成都市武候区面积为92.01平方米的办公用房所属李兴珍部分所有权；
五、担保人孟劼所有的位于成都市高新区面积为94.67平方米的住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一五年六月十一日
书记员 钱 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0890号
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。
法定代表人赵素敏，经理。
委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人李立鸿。
本院在审理原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费4590元，由原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司自行负担。
审判员 张悦
二〇一五年六月四日
书记员 张青
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第369号
原告於某。
被告杨某。
本院在审理原告於某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告於某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某主动申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告於某负担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹连杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第640号
原告唐先弟，男，1981年11月12日生，苗族，住所地……。
委托代理人王平，贵州泽丰律师事务所律师。
被告崔庆林，男，1987年3月11日生，汉族，住所地……。
委托代理人周启江，男，1973年11月15日生，汉族，住所地……，系被告表姐夫。
原告唐先弟诉被告崔庆林不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先弟及其委托代理人王平、被告崔庆林及其委托代理人周启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先弟诉称，2013年原告租用被告位于观山湖区小箐村六组房屋开餐馆（该地为贵阳市污水处理厂原项目用地）。在经营过程中，因被告房屋为违章建筑，2013年6月21日观山湖区金源社区受观山�区政府委托对该房屋进行了强制拆除。由于强制拆除必然会对房屋内财产造成一定损失，考虑到经营户具体情况，出于人性化管理执法，政府要求经营户自行申报强拆中财产损失，政府核实后，酌情给予一定补偿。强拆后，被告要原告将自己的财产损失清单报给被告，损失上报后，原告多次向被告打听补偿款情况，被告都推说没有下来。2015年1月原告到小箐村委会了解到拆除补偿已经下发，于是找到被告要求归还补偿款，被告推说其继父拿走了，要等其继父回来问清楚。再次找他，被告又说，款是领到了，但是没有打主意拿给你。后来，金源社区及小箐村委会领导出面做工作，被告仍拒不归还。综上，原告为维护自己的合法权益，依据法律的规定诉请人民法院判令：1、被告返还不当得利18742元及利息;2、本案诉讼费，律师等全部费用由被告承担。
被告崔庆林辩称，2013年2月原告租用被告的房屋来经营餐馆，因可能随时拆迁，口头约定第一次付3个月租金5200元，以后每月一付，租金以实际天数计算。2013年6月21日，观山湖区政府组织多部门对房屋所在地进行强拆，原告从当日早上就开始搬出屋内物品，大约在十二时的时候就已经搬完所有的物品，仅剩广告牌未拆除，被告的房屋是在十六时左右被拆除的。次日，社区及村委为安抚被拆户的情绪，便开始统计核实损坏、被埋物，其中部分物品含安抚性质，被告上报被损坏物品折合18,742元，得到社区和村委的认可后于2015年1月收到补偿款，该补偿款与原告并无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，原告唐先弟租用被告崔庆林位于贵阳市观山湖区小菁村的自建房屋，用于餐馆经营，双方未签订书面租赁合同。2013年6月21日，被告崔庆林租给原告唐先弟的自�房屋被贵阳市观山湖区人民政府强制拆除。随后被告崔庆林向所在社区服务中心申报强拆过程中损坏物品清单，有液化气瓶、电视、蒸柜、灯箱、消毒柜等，损坏物品总价18,742元。被告崔庆林自认已于2015年1月收到补偿款18,742元。原告唐先弟认为损害物品清单上系其遭受的损失，向被告崔庆林追讨未果，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，原告唐先弟的委托代理人王平律师于2015年3月2日与贵阳市观山湖区金源社区服务中心产业发展部工作人员杨琳谈话，该次谈话主要内容为：社区很难核实被埋物的情况，补偿款实际上具有安抚性质，崔庆林上报的只有餐具。2015年3月25日，贵阳市诚信公证处出具一份证明，载明：“提供给贵州泽丰律师事务所王平律师的金源社区小菁村3-5组鸿运自助火锅店视频、照片资料是我处公证员于2013年6月21日现场所拍”，公证处提供的照片�视频显示，拆除崔庆林自建房屋前，在唐先弟开设的鸿运自助火锅店中的物品基本与损坏物品清单上的一致。
上述事实，有当事人的陈述、公证处证明、视频资料、照片、损坏物品清单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告唐先弟与被告崔庆林争议的补偿款系人民政府在处置违法违章建筑中，对拆违过程中损坏物品的赔偿款，同时具备一定的安抚性质，该补偿款的归属是双方争议的焦点。首先，从公证处提供的视频以及照片中记载的物品均是原告唐先弟开设火锅店内的物品，同被告崔庆林提供的损坏物品清单上记载的物品基本一致，故损坏物品清单上的物品的物权应为原告唐先弟所有；其次，争议的补偿款是具有安抚性质的款项，不是一定要物品达到损坏、灭失的条件才补偿，补偿的对象应含有在强拆处置过程中物的所有人或�际使用人，并不单指房屋的所有人，故被告崔庆林称原告唐先弟的物品已经搬出不应得到补偿的辩解，本院不予采信，原告唐先弟有权获得在人民政府处置违章建筑过程中遭受经济损失的补偿；最后，补偿款虽以被告崔庆林名义向人民政府申请，但实际享有者应为作为房屋承租者（实际使用人）的原告唐先弟，被告崔庆林并未提交足够的证据证实其取得该补偿款的合法根据，故其应返还原告唐先弟补偿款。对于原告唐先弟诉请利息，因原告唐先弟允许被告崔庆林用自己的名义申报补偿款项，亦是造成本案产生的原因之一，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
一、被告崔庆林于本判决生效之日起三日内支付原告唐先弟补偿款18,742元；
二、驳回原告唐先弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取134元，由被告崔庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 �丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2889号
原告：田某某，女，1950年3月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：临沂市某某支行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：贾某某。
原告田某某诉被告临沂市某某支行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告田某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市某某支行的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年二月五日
书记员 王 萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2311号
罪犯刘学森，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1993年4月2日作出（1993）邢市刑初字第1号刑事判决，以被告人刘学森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1993年8月10日交付执行。河北省高级人民法院于1996年4月5日作出（1996）冀刑执字第39号刑事裁定，将罪犯刘学森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年1月4日作出（1999）冀刑执字第3号刑事裁定，将罪犯刘学森的刑罚减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年1月3日）。石家庄市桥西区人民法院于2002年6月3日作出（2002）西刑初字第103号刑事判决，以被告人刘学森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与余刑十五年十个月二十八天合并执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，刑止日2019年8月3日。本院�2010年12月16日作出（2010）邢刑执字第1958号刑事裁定，对罪犯刘学森减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年不变，刑止日2018年2月3日。本院于2013年5月23日作出（2013）邢刑执字第946号刑事裁定，对罪犯刘学森减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年不变，刑止日2016年8月3日。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘学森在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘学森入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学森减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静