wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73912号
原告：王振，男，1990年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梅杰，女。
被告：王国强，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王振与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，被告王国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振诉称，原、被告系朋友介绍相识，2016年6月1日被告以购车需要资金为由向原告提出借款请求，并出具了数额为人民币1万元的借条一张，约定借期一个月，被告应于同年6月30日前还款，利息按银行同期利率标准的四倍计算。同日，原告通过银行转账将1万元汇入被告名下账户，并由被告出具了收条确认收到该笔款项，此后原告多次向被告催讨还款无着，故诉至法院请求判令被告向原告返还借款本金1万元并承担相应的借款利息(自2016年6月1日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算)。
被告王国强未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告王国强未到庭应诉，本院对原告王振的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
2016年6月1日，被告向原告出具了借条一份，载明借款数额为1万元，借期至同年6月30日前，利息按银行同期利率标准的四倍计算；同日，原告通过中国建设银行向被告转账1万元，并由被告出具了收到转账的收条一份。此后原告向被告催讨还款无着，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账明细、收条等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张被告归还借款1万元，并提供了借条、银行转账明细、收条等证据为依据，故本院对借贷事实予以确认；原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持；就原告主张的利息的内容来看，因双方对此有约定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款1万元；
二、被告王国强于本判决生效之日起十日内支付原告王振自2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告王振已预交)，由被告王国强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1185号
申请执行人：莫常娥，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住邵东县。
申请执行人：贺玉龙，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住邵东县。
申请执行人：贺艳玲，女，1999年6月27日出生，汉族，居民，住邵东县。
被执行人：谢光磊，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住郴州市。
被执行人：刘爱民，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住邵东县。
被执行人：刘远民，又名刘选民，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住邵东县。
被执行人：姜红，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住邵东县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第564号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一六年七月一日
代理书记员 郑文进
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执514-2号
申请�行人李喜堂。
被执行人霍文华，无业。
被执行人赵永英，石家庄市果品公司退休职工，系霍文华之妻。
关于李喜堂与霍文华、赵永英民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初61号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍文华、赵永英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李喜堂向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人赵永英名下有位于石家庄市桥东区民生路33号嘉鲤小区（北区）3-2-2303室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永英名下的位于石家庄市桥东区民生路33号嘉鲤小区（北区）3-2-2303室房产一套（房产证号：石房权证东字第××号）。
二、查封期限三年。
本裁定送�时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十七日
书记员 柴兴波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1889号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，代理权限为特别授权。
被告：熊国胜，男，现住湖南省张家界市永定区。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告熊国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3330号
原告：龚荣昌，男，1970年1月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：钟智玲，女，1974年4月27日出生，畲族，住宁国市。
本院在审理原告龚荣昌诉被告钟智玲民间借贷纠纷一案，原告龚荣昌于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚荣昌以被告钟智玲已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚荣昌撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告龚荣昌自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李秀明
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初346号
原告：李洪兵，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
被告：林江荣，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
被告：杨明生，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李洪兵与被告林江荣、杨明生合同纠纷一案中，原告李洪兵于2017年5月31日以交通事故纠纷与合伙纠纷系不同性质案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 杨 太 吉
人民陪审员 王 凤 兰
人民陪审员 王儒才二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 文 浩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2906号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：李子龙，男，1978年11月8日出生，汉族。
被告：邵小利，女，1954年11月14日出生，汉族。
被告：陕西瑞泰房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李子龙、邵小利、陕西瑞泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告招商银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1334-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人郭佃文。
被执行人李子梅，系郭佃文之妻。
被执行人白立栋。
被执行人郭玉祥。
本院于2013年11月12日作出的（2013）聊东商初字第1397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人白立栋应收取的工资收入共计10万元。
二、扣留被执行人郭玉祥应收取的工资收入共计10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年五月十五日
书记员 李会军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2354号
原告：吴吉林，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：赵井超，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮北市。
原告吴吉林与被告赵井超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉林到庭参加诉讼，被告赵井超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴吉林向本院提出诉讼请求：被告赵井超支付运费42800元。事实和理由：2015年7月30日，原告吴吉林为被告赵井超拉运废旧塑料31车，被告欠运费42800元至今未付。
被告赵井超未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2015年7月30日、8月27日的收款收据，证实被告欠原告运费39800元、借款3000元，共计42800元的事实，上述证据均为书证，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日、8月27日原告吴吉林为被告赵井超向青铜峡拉运废旧塑料31车，其中关马湖20车，中卫11车，双方约定关马湖每车运费1000元，中卫每车1800元。2015年7月30日，被告赵井超向原告吴吉林借款3000元。以上被告赵井超共计欠原告吴吉林运费39800元，借款3000元，共计42800元，未约定给付期限，经原告吴吉林催要未给付。
本院认为，原告提供的证据证实双方当事人之间公路货物运输合同和借款合同依法成立，且合法有效。被告应当给付原告运费39800元，返还借款3000元。双方未约定给付期限，原告可以要求履行。原告的诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵井超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第二百八十八条、第二百零六条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵井超支付原告吴吉林运费39800元，返还借款3000元，共计42800元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理870元，由被告赵井超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 马学斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈立胜
（2016）宁0381民初2354号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保3号
申请人：张金柱，男，汉族，1966年5月3日出生，现住土默特左旗。
被申请人：刘国庆，男，汉族，36岁，现住土默特左旗。
被申请人：王春明，男，蒙族，1956年6月26日出生，现住土默特左旗。
被申请人：刘应顺，男，汉族，51岁，现住土默特左旗。
申请人张金柱与刘国庆，王春明，刘应顺等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押案外人景月青名下应给付被申请人刘国庆的劳动报酬约40000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押景月现金40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 烁
二〇一七年一月十八日
书记员 胡冬冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1731号之一
申请执行人盛莺，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人盛莺与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1206号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛莺向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金10800元及违约金392.4元、案件受理费60元，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月20日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0402执1731号申请执行人盛莺，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0402民初1206号民事判决书，向被执行人夏春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人夏春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏春华银行存款人民币为11321.4元或查封、扣押、扣留、提取其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  于洋二〇一六年九月五日书 记 员  童烨
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第686号
罪犯郭谦。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）石刑初字第49号刑事判决，认定被告人郭谦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭谦在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭谦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初532号
原告：黄国霖，男，1972年8月30日出生，汉族。
被告：巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：姚占和，系公司经理�
委托诉讼代理人：石磊，男，1987年8月5日出生，汉族。
原告黄国霖诉被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国霖、被告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费及经济补偿金142500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告的劳务分包人银寿海雇佣原告到被告的工地从事打混凝土、清漕、压光、修理机械、倒运材料等工作，口头约定月工资为8000元。2016年8月12日，因大部分工人没有按时拿到劳动报酬工地开始停工。原告4个月的工资及加班费共计57000元未支付。大批工人通过信访、劳动部门讨要工资，�府相关部门出面协调，解决了大部分工人的工资，但对原告等几人的工资拒绝支付。理由是被告已经超付了劳务分包人银寿海的合同价款，要原告向银寿海讨要工资。被告将工程违法发包给不具备劳务施工资质的银寿海，应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。被告通过银寿海雇佣原告，应当自用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，但被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订劳动合同，应当自用工之日起向原告支付两倍的工资。现被告拖欠原告的工资，还应当按照相关法律规定向原告支付经济补偿金。
被告辩称，原告系案外人银寿海所雇佣，其工资待遇应由银寿海支付。被告未雇佣原告，也未授权银寿海代表被告雇佣过工人。银寿海与原告达成工资待遇、进行工资结算、出具工资欠条等事实，被告均不知情。另外，原告�未在被告的工地上从事过任何施工作业。因此，原告应当向其雇主，即案外人银寿海索要工资。故请求驳回原告对被告的起诉。
本院认为，本案原告认为其与被告之间形成事实劳动关系，据此要求被告向其支付两倍工资和经济补偿金，因此本案应属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁结果不服，才可以向人民法院提起诉讼。故原告未经仲裁将本案直接诉至法院，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国霖的起诉。
案件受理费1575元，予以免收（原告未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年十一月二日
书记员 ：宝音其其格
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初579号
原告：刘常冉，男，1994年1月4日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北荆门市东宝区。
原告：刘江平，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北荆门市东宝区。(系刘常冉之父)
被告：李翔，男，1980年6月9日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北沙洋县。
原告刘常冉、刘江平诉被告李翔确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘常冉、刘江平，被告李翔到庭参加诉讼，被告申请出庭证人彭刚、蔡士华、李明明出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的债务关系不成立。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告及案外人（8人）为了结算装修材料款，谎称沙洋江汉天地金唛克KTV老板让原告来结算工程款，原告与刘书洋一同于下午4时许到达现场后，却未见到金唛克KTV老板，原告就被他们控制，刘书洋的车也被围堵。时至深夜，原告仍不能脱身。期间，原告多次遭到暴力攻击。在此情形下，原告按被告意思出具了67600元的欠条。原告认为，欠条是原告在人身遭到暴力和恐吓的情形下出具的，该行为既不是原告的真实意思表示，也不是客观事实。因此，“欠条”应属无效，为维护原告的合法权益，特诉请法院确认该欠条无效。
被告辩称，1、本案属于重复诉讼。原告的诉请是确认原、被告之间的债务关系不成立，而被告已向荆门市东宝区人民法院起诉，要求原告支付其装修材料款，被告不仅只是以原告出具的欠条为依据，而且还以销货清单等债权凭证为依据，双方之间债权债务关系存在，且该案已于2017年1月4日立案受理；2、被告没有胁迫原告刘常冉出具欠条，也没有胁迫原告刘江平在欠条上签字承担责任。欠条是原告通过账单及签收条据现场核算、与被告协商后出具的，不存在胁迫的情况；3、金唛克KTV装修工程由原告刘常冉承接、结账，蔡士华作为原告刘常冉施工现场人工和材料协调负责人，在被告店里赊、签收的材料款应由原告支付。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案（以下简称后诉）与2017年1月4日荆门市东宝区人民法院立案受理的原告李翔诉被告刘常冉、刘江平买卖合同纠纷一案（以下简称前诉）的当事人同一，诉讼标的同一，且前后诉的原因事实相同，前诉原告主张给付之诉，给付之诉可吸收确认之诉，后诉原告提起确认之诉构成了重复起诉，违反一事不再理的原则，其诉讼请求应利用前诉程序提起反诉而不得另行起诉，即合并于前诉程序一并审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘常冉、刘江平的起诉。
案件受理费1940元，由二原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王在军
二〇一七年八月九日
书记员 张 莉
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初579号原告：刘常冉，男，1994年1月4日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北荆门市东宝区。原告：刘江平，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北荆门市东宝区。(系刘常冉之父)被告：李翔，男，1980年6月9日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北沙洋县。原告刘常冉、刘江平诉被告李翔确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘常冉、刘江平，被告李翔到庭参加诉讼，被告申请出庭证人彭刚、蔡士华、李明明出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的债务关系不成立。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告及案外人（8人）为了结算装修材料款，谎称沙洋江汉天地金唛克KTV老板让原告来结算工程款，原告与刘书洋一同于下午4时许到达现场后，却未见到金唛克KTV老板，原告就被他们控制，刘书洋的车也被围堵。时至深夜，原告仍不能脱身。期间，原告多次遭到暴力攻击。在此情形下，原告按被告意思出具了67600元的欠条。原告认为，欠条是原告在人身遭到暴力和恐吓的情形下出具的，该行为既不是原告的真实意思表示，也不是客观事实。因此，“欠条”应属无效，为维护原告的合法权益，特诉请法院确认该欠条无效。被告辩称，1、本案属于重复诉讼。原告的诉请是确认原、被告之间的债务关系不成立，而被告已向荆门市东宝区人民法院起诉，要求原告支付其装修材料款，被告不仅只是以原告出具的欠条为依据，而且还以销货清单等债权凭证为依据，双方之间债权债务关系存在，且该案已于2017年1月4日立案受理；2、被告没有胁迫原告刘常冉出具欠条，也没有胁迫原告刘江平在欠条上签字承担责任。欠条是原告通过账单及签收条据现场核算、与被告协商后出具的，不存在胁迫的情况；3、金唛克KTV装修工程由原告刘常冉承接、结账，蔡士华作为原告刘常冉施工现场人工和材料协调负责人，在被告店里赊、签收的材料款应由原告支付。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案（以下简称后诉）与2017年1月4日荆门市东宝区人民法院立案受理的原告李翔诉被告刘常冉、刘江平买卖合同纠纷一案（以下简称前诉）的当事人同一，诉讼标的同一，且前后诉的原因事实相同，前诉原告主张给付之诉，给付之诉可吸收确认之诉，后诉原告提起确认之诉构成了重复起诉，违反一事不再理的原则，其诉讼请求应利用前诉程序提起反诉而不得另行起诉，即合并于前诉程序一并审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘常冉、刘江平的起诉。案件受理费1940元，由二原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王在军二〇一七年八月九日书记员  张 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖13号
原告：朱应兰，女，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：吴元志，男，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：吴永华，女，1982年1月5日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：吴飞翔，男，1983年6月25日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：吴创美，女，1986年12月27日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：吴斌凯，男，1991年6月5日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。
原告朱应兰与被告吴元志、吴永华、吴飞翔、吴创美、吴斌凯分家析产纠纷一案，四川省越西县人民法院经审查认为，原告朱应兰对该院误解非常深，不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。
朱应兰诉称，1、依法判令分割原告应当拥有共同共有的房屋家产等份额；2、依法分割2011年至今天位于西宁路100号房屋和四间铺面租金和变卖的一切家具设施的钱款；3、依法判令原所欠债务，由家庭成员共同分担；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告双方于1998年12月27日办理了结婚登记，婚后原告同被告共同修建了位于西宁路100号房屋及四个铺面，尽心尽力抚养被告四个未成年子女长大成人，共同建房和抚养子女。2011年9月15日被告吴元志在以无力偿还农村信用社贷款33万元为由，未经原告知晓，与信用社吴勇恶意串通，达成不让原告知晓的“执行和解协议书”。原被告双方所欠的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻俩共同偿还，原告是这笔贷款的担保人，本债务与他人毫无关联，其被告方主动还款，意图明显另图家产。中华人民共和国婚姻法第二十一条之规定，父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的责任，把女儿供大，承担债务，天经地义。所以所欠的债务应当家庭成员共同承担。原告己经被上述被告逼得无可奈何，连一线生存之路一点立锥之地不留，被告应当支付原告的佣人，保姆费用等。根据中华人民共和国《婚姻法》、《老年人权益保护法》、《民事通法》、《物权法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求，并依法判决为谢！
四川省越西县人民法院经审查认为，原告朱应兰在本院案件颇多，对本院意见非常大，误解非常深，为避免产生新的误解和矛盾，减少不必要的涉诉信访，该院依法不便行使本案的管辖权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，为减少原告朱应兰对该院误解，避免产生新的误解和矛盾，鉴于该院不便行使管辖权，我院同意四川省越西县人民法院报请指定管辖的意见。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省越西县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省甘洛县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年八月十日
书记员 张 小 兵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5383号
上诉人(原审被告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：丁速敏。
被上诉人(原审原告)：杨放，女，1963年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：李响(系杨放儿子)，1990年8月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)因与被上诉人杨放健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：当天上诉人约被上诉人母子来门店看房，因等待时间过长被上诉人儿子激动地与上诉人的员工理论，但并未发生冲突，后被上诉人也走出了门店。店长报警时对门外实际情况并不知情，只是听说门口有人倒地就报的警。被上诉人没有证据证明上诉人的员工对其实施了侵害，无法证明其损害结果与上诉人之间存在关联性。另，对被上诉人所主张的部分发生于辽宁的医药费的关联性有异议，部分交通费发票上的名字也不是被上诉人本人，对误工费也有异议，被上诉人已过退休年龄，不应当支持。
杨放辩称：不同意上诉人上诉请求。当天上诉人刘姓员工约其前往门店签购房协议，但等候许久仍不见卖家，工作人员也对被上诉人母子不予理睬，故被上诉人走出门外与上诉人员工理论，后对方员工数人围住被上诉人儿子，被上诉人担心双方动手冲突，故欲拉开人群，拉扯中被对方工作人员一把推倒，仰面倒在地上导致受伤，公安报警记录明确记载上诉人钱姓店长报警时也称其门店工作人员与客户发生纠纷，之后双方在警方主持下进行过调解，只是因金额差距较大没达成协议。关于在辽宁的就医费用，是为了降低治疗花费才回老家治疗，来回上海几次机票费用都是复诊需要，其中两张“李俭波”的机票是被上诉人丈夫为照顾被上诉人所花费。被上诉人所主张的所有费用均与受伤有关，且都是最经济的选择。被上诉人事发时年仅52岁，工作收入不低，已提供了相应的误工证明，只是已缴满了社保才没有再缴纳社保，故无法提供相应缴纳社保凭证。原审已经按最低标准核定各项赔偿项目，但出于尊重判决，被上诉人未提起上诉，要求驳回上诉，维持原判。
杨放向一审法院起诉请求：判令太平洋公司赔偿医疗费人民币(币种下同)5,602.30元、交通费4,994.50元、鉴定费2,080元、误工费68,000元、营养费2,400元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、水晶项链遗失损失1,980元。
一审法院认定事实：2015年9月20日下午，杨放接到太平洋公司员工小刘电话称有适合的房屋，要求杨放及儿子李响至太平洋公司陆家浜路门店见面，杨放遂带儿子李响至陆家浜路门店内，但等候许久却未见到卖房人，杨放遂走出陆家浜路门店向站在店外的太平洋公司员工小刘询问卖家何时来店，并与当时同小刘在一起的陆家浜路门店钱店长发生口角，太平洋公司多个员工听到争吵赶到现场，杨放儿子见状也走出店外，并与太平洋公司多个员工发生口角和拉扯，杨放当时在争执人群中劝阻，在杨放儿子与太平洋公司店员争执过程中，杨放突然倒地，随后太平洋公司陆家浜路门店钱店长予以报警称：在陆家浜1257号太平洋房产公司工作人员与客户发生纠纷。杨放被送至第九人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折，杨放伤势经司法鉴定构成轻伤。嗣后上海市公安局黄浦分局老西门派出所警官为涉事人员做过询问笔录并进行调解未果，杨放故诉讼来院。
一审又查明：杨放为医治伤势共花费医药费5,602.30元，为治疗及诉讼花费交通费4,869元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，杨放之损伤给予伤后休息90－120日、护理45－60日、营养期45－60日。杨放为此支付鉴定费2,080元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。太平洋公司作为专业中介组织，理应为客户提供优质服务，保障客户的人身安全，现太平洋公司工作人员将杨放招至店中后，未向其作充分解释说明，让杨放在店中长时等候，且随后太平洋公司多名工作人员与杨放儿子在店外产生争执和拉扯，致当时在争执人群中劝阻的杨放倒地受伤，对此太平洋公司显有过错，理应承担50%赔偿责任。而杨放在纠纷过程中亦未保持冷静，致纠纷产生，且在劝阻过程中亦未尽最大注意义务，以免摔倒受伤，对此亦有过错，应承担50%责任。杨放主张的赔偿项目：1、医疗费5,602.30元系其实际支出，予以确认；2、交通费4,869元系其实际支出，予以确认；3、鉴定费2,080元系实际支出，予以确认；4、误工费考虑到杨放未提供相应社保及税单资料，按休息90日计算，酌情根据上海最低工资2,300元/月计算，当为6,900元；5、营养费按20元/日标准，计算45日，应为900元；6、护理费酌情按60元/日标准，以45日计算当为2,700元；7、精神损害抚慰金考虑到杨放未达伤残，该请求缺乏依据，不予认可；8、杨放水晶项链遗失损失，考虑到杨放未提供确切依据，难以支持。以上总计23,051.30元，按50%责任，太平洋公司需赔付杨放11,525.65元。判决：一、太平洋公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨放医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费各类损失共计11,525.65元；二、驳回杨放的其他诉讼请求。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。关于本案被上诉人的受伤，事发当天上海市公安局黄浦分局老西门派出所的案(事)件接报回执单记载，报警人报警称：“在陆家浜路XXX号太平洋房产公司工作人员与客户发生纠纷”。事发后，警务人员对报警人暨事发门店店长钱叶明所做的询问笔录，其称“客户杨放与我店里的员工发生争执后摔倒在地上”，“这时我们双方是有拉拉扯扯的”。因此，综合现有证据及事发后双方的陈述等，上诉人所认为的其工作人员未与被上诉人发生冲突，被上诉人受伤与上诉人工作人员无关的主张，显然缺乏事实依据，本院难以采纳。上诉人作为专业购房中介组织，其工作人员将被上诉人招至店中后，因购房事宜与被上诉人母子发生争议，进而产生争执与拉扯，在拉扯中致被上诉人杨放摔倒受伤，双方对此显然均具有过错。因此，原审根据双方在本起纠纷中各自的过错程度，酌定上诉人对被上诉人的损失承担50%赔偿责任并无不当，本院予以确认。另，关于被上诉人主张的各项赔偿费用，原审核定并无不当，亦均在合理范围之内，本院予以确认。
综上，上诉人太平洋公司要求免于承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币88.14元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执597-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：白志宇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白志宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人白志宇名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执597号执行决定书，将被执行人白志宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白志宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白志宇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人白志宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00786号
原告：汪宏伟，男，汉族，公司员工，户籍地安徽省歙县。
被告：吴大准，男，汉族，农民，户籍地安徽省歙县富，现下落不明。
原告汪宏伟诉被告吴大准民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。2014年10月24日依法适用普通程序，由本院审判员张周龙、吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪宏伟到庭参加了诉讼，被告吴大准经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宏伟诉称：2012年8月14日，通过朋友介绍，被告因从事物流需周转资金向我借款，我碍于情面，借给被告50000元。被告出具借条，约定两个月归还，借款到期后被告却拒不归还，且现下落不明。为了维护本人合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款50000元并支付利息（利息从2012年10月14日开始计算至还清为止）；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2012年8月14日吴大准向原告出具的借条原件1份，证明吴大准向原告借款50000元，约定两个月内归还的事实；
3、2014年7月11日歙县富堨镇徐村村委会证明，证明吴大准去向不明，不在本村常住。
吴大准未具答辩。
经审理查明：2012年8月14日被告因经营需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明“今借到汪宏伟人民币伍万元整，两个月内归还。借款人：吴大准。2012年8月14日。注：物流周转”。借款到期后被告拒不归还，现下落不明，原告为此诉至法院。庭审中，原告将原诉讼请求变更为：1、被告吴大准立即偿还原告借款50000元；2、本案受理费和公告费均由被告吴大准负担。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、吴大准向原告出具的借条原件、歙县富堨镇徐村村委会证明及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴大准向汪宏伟借款事实清楚，证据确凿，吴大准在借款期满后未返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告吴大准经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大准于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宏伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，由被告吴大准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张周龙
审 判 员 吴芳琴
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条-
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第347号
原告李某某，男，生于1986年12月9日，汉族。
委托代理人曾德高，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，生于1988年9月3日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨文平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1459号
原告谢小钦。
被告钟勇。
原告谢小钦为与被告钟勇民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢小钦到庭参加诉讼，被告钟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币50000元，月息为2%，并向原告出具借条一张，借款后，经原告多次催促被告还款，被告一直拒绝归还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元及利息，利息自2015年2月1日起至欠款还清之日按月利率2%计算（至起诉时约16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口查询表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告钟勇于2015年2月1日向原告借款50000元，约定月利率2%。
庭后，原告补充提交了：4、瑞金市壬田镇街道居民委员会证明一份，证明谢小钦与谢小青系同一人。
庭审时因被告钟勇未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年，被告钟勇因生意资金周转向原告谢小钦借款50000元，并于2015年2月1日向原告重新出具借条一张，借条言明：“今借到谢小青手现金伍万元正（￥50000.00元），月息为百分之贰计算。此据，今借人：钟勇，2015年2月1日”。出具借条后，经原告多次催收，被告未还本付息，故而成讼。
本院认为：被告钟勇向原告谢小钦借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，借款时约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金50000元并自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇应于本判决生效后十日内归还原告谢小钦借款50000元并自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告钟勇承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈小青
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2649号
原告：王更须，男，1956年7月2日生，汉族，住藁城区。
被告：董二波，男，1977年1月5日生，汉族，住藁城区。
被告：赵雪飞，女，1975年2月14日生，汉族，住藁城区。
原告王更须与被告董二波、赵雪飞借款合同纠纷一案，原告王更须于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王更须申请撤回对被告董二波、赵雪飞起诉的请求，是依法处分自己权利的行为，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王更须撤诉。
案件受理费1056元，由原告王更须负担。
审�员赵丽丽
二〇一七年七月十二日
书记员 于彤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第632号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告国网四川省电力公司泸州供电公司。
被告周小飞。
被告杜鹃。
本院在审理原告国网四川省电力公司泸州供电公司诉被告周小飞、杜鹃财产损害赔偿纠纷一案中，原告以自愿撤回诉讼为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司泸州供电公司撤回起诉。
本案案件受理费1740元，本院免予收取。
审判员 方华
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执117号
申请执行人：程建军，男，1962年5月25日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：林先斌，男，1962年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张晓明，女，1964年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年4月11日作出的（2016）鄂0117民初432号民事判决书。权利人程建军于2017年1月7日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林先斌、张晓明向申请执行人支付借款100000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1150元，执行费650元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人林先斌、张晓明有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人林先斌、张晓明有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人林先斌、张晓明纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人林先斌、张晓明目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初432号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林先斌、张晓明应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初432号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执117号申请执行人：程建军，男，1962年5月25日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：林先斌，男，1962年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张晓明，女，1964年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年4月11日作出的（2016）鄂0117民初432号民事判决书。权利人程建军于2017年1月7日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林先斌、张晓明向申请执行人支付借款100000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1150元，执行费650元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人林先斌、张晓明有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人林先斌、张晓明有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人林先斌、张晓明纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人林先斌、张晓明目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初432号民事判决书的本次执行程序。被执行人林先斌、张晓明应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初432号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十四日书记员  陈建宏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6056号
申请执行人姚三春
被执行人应苏贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00337号，依法向被执行人应苏贞发出执行通知书，责令被执行人应苏贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应苏贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应苏贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币179000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 胡军敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2393号
原告吴伟军，男，汉族，1982年12月6日出生，住浦江县。
被告邹丽娟，女，汉族，1988年5月7日出生，住浦江县。
被告黄国栋，男，汉族，1988年7月16日出生，住浦江县。
原告吴伟军为与被告邹丽娟、黄国栋民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴伟军到庭参加诉讼，被告邹丽娟、黄国栋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年3月20日，被告黄国栋因经商需要向原告借款15000元，口头约定一个月归还，并由被告出具一份借条，后经原告催讨无果。故要求判令：两被告立即归还借款本金15000元并支付利息300元，以后利息另算。
原告提供证据：1、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告夫妻关系；
2、2017年2月17日被告黄国栋出具的借条及汇款凭证各一份，证明借款事实及交付事实。
被告黄国栋、邹丽娟未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年2月17日，被告黄国栋向原告吴伟军借款15000元，并约定月息2分。后被告未能归还借款本金，也未支付借款利息。
证明以上事实的有原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告与被告黄国栋之间借贷关系合法有效，被告黄国栋尚未归还原告吴伟军借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告邹丽娟应共同承担归还责任，故原告合理、合法的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国栋、邹丽娟于本判决生效后十日内归还原告吴伟军借款本金15000元并按月息2分支付自2017年2月17日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费182元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年五月九日
书 记 员 于华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终909号
上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈保安，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人陈保安建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。
洪宇建设集团公司上诉称，1.本案涉案工程宝龙物流园于2008年全面停工，案涉土地已经被新站管委会收回，该项目实际已不存在，因此本案不应适用建设工程所在地专属管辖；2.陈保安据以起诉的所谓事实依据是上诉人截留其工程款（利息），而并非涉及工程数额本身，因此本案空有建设工程施工合同纠纷之名，而无建设工程施工合同纠纷之实；3.本案据以判决的基础应当是上诉人截留工程款（利息）是否有事实和法律依据，而上诉人扣除的理由是代原告垫付了相关的款项（材料款、民工工资等）及代付了税费，需要核实上诉人的相关账目，而这些账目均保留在上诉人处，搬运极不方便，为了便于案件基本事实的查清以及上诉人举证便利，本案也应当移送至江西省南昌县人民法院审理为宜。综上，请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人陈保安二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人陈保安的诉请理由及依据，本案系基于建设工程合同纠纷提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷系专属管辖，涉案工程位于“合肥市新站开发区工业园”，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于是否应当扣除上诉人垫付事项等属于实体审理范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月××日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终909号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，董事长。被上诉人（原审原告）：陈保安，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人陈保安建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。洪宇建设集团公司上诉称，1.本案涉案工程宝龙物流园于2008年全面停工，案涉土地已经被新站管委会收回，该项目实际已不存在，因此本案不应适用建设工程所在地专属管辖；2.陈保安据以起诉的所谓事实依据是上诉人截留其工程款（利息），而并非涉及工程数额本身，因此本案空有建设工程施工合同纠纷之名，而无建设工程施工合同纠纷之实；3.本案据以判决的基础应当是上诉人截留工程款（利息）是否有事实和法律依据，而上诉人扣除的理由是代原告垫付了相关的款项（材料款、民工工资等）及代付了税费，需要核实上诉人的相关账目，而这些账目均保留在上诉人处，搬运极不方便，为了便于案件基本事实的查清以及上诉人举证便利，本案也应当移送至江西省南昌县人民法院审理为宜。综上，请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人陈保安二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人陈保安的诉请理由及依据，本案系基于建设工程合同纠纷提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷系专属管辖，涉案工程位于“合肥市新站开发区工业园”，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于是否应当扣除上诉人垫付事项等属于实体审理范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年九月××日书记员  陈玉荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终257号
上诉人（原审被告）：崇州市欧帝名家家具有限公司。住所地：四川省崇州市三江镇方碾村*组。
法定代表人：虞廷满。
被上诉人（原审原告）：王助明，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省大竹县。
上诉人崇州市欧帝名家家具有限公司因与被上诉人王助明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民初字第923号民事裁定，向本院提起上诉。
崇州市欧帝名家家具有限公司上诉称，为便于对本案的处理，本案应由四川省崇州市人民法院审理。
�上诉人王助明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷第一审案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地和被告住所地均在四川省成都市，故成都市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。崇州市欧帝名家家具有限公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周力非
代理审判员 杨 宁
代理审判员 曹 文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯新宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初122号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人朱金虎，男，1962年8月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住伊宁市XXXX庆华工业园区（户籍所在地浙江省绍兴市XX县XX街XXXXX区**幢***室）。被告人朱金虎因涉嫌非法持有枪支、非法�捕珍贵、濒危野生动物，于2015年10月26日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年12月1日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人朱金虎犯非法持有枪支、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、秦宇出庭支持公诉，被告人朱金虎及其辩护人沈云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月期间，被告人朱金虎在网上购买气筒、气罐、快排阀等零件，私自组装疑似枪支二支。同年10月期间，朱金虎在伊宁市达达木图庆华工业园区内，使用该疑似枪支猎捕金雕一只。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支为枪支。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，猎捕物为金雕，为国家一级重点保护野生动物。
被告人朱金虎辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，第一、对公诉机关指控的犯罪事实与公诉意见不持异议；第二、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；第三、结合本案的案情及相关法律的规定，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月期间，被告人朱金虎在网上购买气筒、气罐、快排阀等零件，私自组装疑似枪支二支。同年10月期间，朱金虎在伊宁市达达木图庆华工业园区内，使用该疑似枪支猎捕金雕一只。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支为枪支。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，猎捕物为金雕，为国家一级重点保护野生动物。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人朱金虎的供述和辩解，被告人基本信息、抓获经过，证人方XX、梁XX、朱XX等三人的证言，枪支、金雕照片等物证，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（痕）字（2015）176号枪支、弹药鉴定意见书等三份鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认、搜查笔录，视频光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金虎违反国家枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支二支，违反国家有关野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物金雕一只，其行为分别构成非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，一人�两罪，应数罪并罚。被告人朱金虎到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人称“被告人具有悔罪表现，流入社会不至于构成新的危害，建议适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱金虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 国 忠
人民陪审员 吴琴人民陪审员宋坚萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 陶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3806号
原告：杨莉，女，1977年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：张庆岩，男，1965年3月10日出生，汉族，住。
被告：张生，男，1970年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘惠，女，1971年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：韩劲青，女，1975年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨莉与被告张庆岩、张生、刘惠、韩劲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告张庆岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张生、刘惠、韩劲青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及支付违约金47066.67元（自2014年12月1日起至2016年11月6日止，按年利率24%计算）；2.被告支付自2016年11月7日起至法院生效法律文书确定的还款之日止的违约金；3.本案诉讼费用、送达费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告借款600000元给被告张生、刘惠，用于周转，借款期限12个月，韩劲青、张庆岩为连带担保责任人。借款到期后被告偿还500000元，尚欠100000元未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
被告张庆岩、张生、刘惠、韩劲青未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告（出借方）与被告张生、刘惠（借款方）、韩劲青、张庆岩（担保方）签订借款与担保合同一份，约定：借款用途：周转；借款金额600000元；本借款的借用时间共12个月，自2013年11月30日起至2014年11月30日止；保证人韩劲青、张庆岩提供连带责任保证；保证范围包括本合同所列的借款本金及相应的利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；保证期间为本合同签字生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年；如借款人不能按合同约定和出借方限定的还款日期还款，自期满之日起按照拖欠款项的每天千分之二标准承担延期还款的违约责任。同日，原告分两次向被告张生转账交付600000元，被告张生、刘惠向原告出具借据及收条。原告自认借款到期后被告已偿还借款500000元，尚欠100000元未还。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付除诉讼费、保全费以外的其他实现债权费用的请求。
本院认为，被告张生、刘惠于2013年11月30日向原告借款600000元，由被告张庆岩、韩劲青提供连带责任担保，上述事实有借款与担保合同、银行交易电子回单二份、借据、收条等证据证实，足以认定。原告自认借款到期后被告已偿还借款500000元，现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告张生、刘惠未按借款与担保合同约定的期限偿还全部借款，构成违约，被告张生、刘惠应按该合同的约定承担违约责任，因此原告要求被告按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金自2014年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止。
被告张庆岩、韩劲青作为保证人应按借款与担保合同的约定对被告张生、刘惠所负的债务承担连带保证责任。在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张生、刘惠行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张生、刘惠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉借款100000元并支付违约金（自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张庆岩、韩劲青对上述债务承担连带清偿责任。被告张庆岩、韩劲青承担保证责任后对被告张生、刘惠享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1320元，共计4580元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨桂尧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第569号
申请执行人祝业木
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00226号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人方某，女，汉族，农民。
李某某与方某离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00362号民事调解书已发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
李某某与方某离婚纠纷一案的执行标的为20800元及相关利息，未执行20800元及相关利息。执行中，经查，被执行人方某暂无可供执行的财产且长期在外务工，无确切务工地址，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00226号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甄 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第857号
原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司，住所地新乡市金穗大道东段商会大厦21楼（B座）。
法定代表人郑建智，总经理。
委托代理人崔清河，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈伟。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司与被告陈伟劳动争议纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司的委托代理人崔清河，被告陈伟的委托代理人吕传奇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司诉称，被告从未在原告处工作，也未在原告处提供劳动，双方之间不存在劳动关系，被告要求支付未签订劳动合同的双倍工资和加班费无事实依据。为维护原告的合法权益，特诉人民法院，望法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、原、被告双方不存在劳动关系，原告不应该向被告支付双倍工资15000元及加班费1380元；2被告承担诉讼费。
被告陈伟辩称，被告于2013年7月4日被原告单位聘为企划宣传部设计总监，工资3000元／月。原告曾多次要求签订劳动合同和缴纳社保金，但被告一直未签订劳动合同和缴纳社保金。2013年12月31日被告突然告知原告从2014年1月1日停发工资。被告认为，�告无故将被告解雇，严重违反《劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条规定。
原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司提交的证据材料：仲裁裁决书一份，证明裁决书所裁决的内容，被告超出本诉的答辩，不应当支持。
被告陈伟对该证据无异议。
被告陈伟提供的证据材料：
任命书一份，证明被告在公司担任职务，负责职务；
2、安得厦公司通讯录一份，证明被告是公司员工；
3、出勤表一份，证明被告出勤情况；
4、安得厦公司激励方案一份；
5、安得厦公司晋升奖励方案；
6、会议安排一份；
7、2013年12月31日向公司提交的建议书；
8、公司胸徽一枚（未带）；
9、光盘一份，证明在公司工作过；
10、仲裁裁决书一份；
11、社保局出具的证明2份；
12、提交银行卡一份、银行打款记录5张。
原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司对被告陈伟提交的证据1是复印件，不予质证；证据2不能证明被告是其公司员工；证据3没有仲裁委加盖的公章，不能证明是从仲裁委复印出来的，不予质证；证据4没有显示被告是其公司员工；证据5同证据4；证据6不能证明双方存在劳动关系；证据7是复印件，是被告自行书写，没有显示原告单位领导签字、盖章；证据9、10没有异议；对证据11真实性无异议，从该证明可以看出被告的社保一直在社保中心，而且已经自行缴纳至今，如果说其到原告处工作，社保关系应当转移到原告处，且社保不属于人民法院受理范围；证据12不能显示是工资凭证，也不能显示被告工资的数额，与本案没有太大关系。
被告陈伟辩称，任命书原件在原告公司，复印件足以显示被告证明目的；通讯录能证明被告是原告公司员工；出勤表也能证明被告是原告公司员工，在仲裁中是原告向仲裁机构提交的；�见书与本案有关联性，原件在原告处；社保、医保人民法院有权审理；原告称被告不是原告公司员工，但在仲裁阶段提交了被告在公司的考勤表，证明了被告是原告公司的员工，且考勤表证明被告在国庆节加班的事实。
原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司辩称，双倍经济补偿金没有任何法律依据；被告没有证据证明其工资数；加班费按照裁决书裁决；养老保险是应当向社保部门缴纳的，而不是应当以货币形式支付，且保险不属于法院受理范围。
被告陈伟辩称，双倍工资是法律明文规定的，双倍经济补偿也是劳动法明文规定的，被告要求是合理的，被告曾多次让原告为其缴纳社保，原告没有为被告缴纳，被告为了保证自己的合法权益先行向社保部门缴纳的，原告应当支付被告所先行缴纳的。
原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司辩称，关于双倍经济补偿，被告不能证明原告违反解除劳动合同，被告离职是因为不同意公司的规章自行离职，不存在违反解除劳动合同。
经庭审质证，合议庭评议认为，被告提交的证据可以证明原、被告存在事实劳动关系。
根据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实，被告陈伟于2013年7月4日但原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司工作，岗位是企划宣传部设计总监，双方约定工资3000元／月，双方未签订劳动合同。2013年12月31日原告开会通知自2014年1月实行部门承包，不再支付工资。被告自2014年1月后不再上班。2014年1月20日被告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求用人单位：1、支付无故解雇双倍经济补偿金6000元（平均工资3000元／月）；2、支付未签书面劳动合同双倍工资15000元；3、支付2013年7月-12月加班费1600元国庆、加班费1000元、开业前三个休息日加�费600元；4、支付6个月养老、医疗、失业保险费等补偿金3000元。
2014年3月25日新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出“新劳人仲案字（2014）第31号”仲裁裁决。原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据被告陈伟提交的证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告要求原告支付未签书面劳动合同双倍工资15000元（3000元／月×5月），本院予以支持。被告要求原告支付2013年10月2日、3日、4日、7日加班费共计1380元（138元／日×3倍×2日＋138元／日×2倍×2日），本院予以支持。被告主张原告无故解除劳动关系，未能提供证据，其请求原告支付双倍经济补偿金，证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付养老、医疗、失业保险费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者�用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，该项请求不属于人民法院受案范围。原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发（1994）489号）第十三条、劳动部关于印发《对有关问题的补充规定》的通知（劳部发（1995）226号）第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司一次性支付被告陈伟未签书面劳动合同双倍工资15000元、加班费1380元。
二、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费20元，由原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第857号原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司，住所地新乡市金穗大道东段商会大厦21楼（B座）。法定代表人郑建智，总经理。委托代理人崔清河，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈伟，男，汉族，1955年9月4日出生，住新乡市。委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司与被告陈伟劳动争议纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司的委托代理人崔清河,被告陈伟的委托代理人吕传奇参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司诉称，被告从未在原告处工作，也未在原告处提供劳动，双方之间不存在劳动关系，被告要求支付未签订劳动合同的双倍工资和加班费无事实依据。为维护原告的合法权益，特诉人民法院，望法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、原、被告双方不存在劳动关系，原告不应该向被告支付双倍工资15000元及加班费1380元；2被告承担诉讼费。被告陈伟辩称，被告于2013年7月4日被原告单位聘为企划宣传部设计总监，工资3000元/月。原告曾多次要求签订劳动合同和缴纳社保金，但被告一直未签订劳动合同和缴纳社保金。2013年12月31日被告突然告知原告从2014年1月1日停发工资。被告认为，原告无故将被告解雇，严重违反《劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条规定。原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司提交的证据材料：仲裁裁决书一份，证明裁决书所裁决的内容，被告超出本诉的答辩，不应当支持。被告陈伟对该证据无异议。被告陈伟提供的证据材料：任命书一份，证明被告在公司担任职务，负责职务；2、安得厦公司通讯录一份，证明被告是公司员工；3、出勤表一份，证明被告出勤情况；4、安得厦公司激励方案一份；5、安得厦公司晋升奖励方案；6、会议安排一份；7、2013年12月31日向公司提交的建议书；8、公司胸徽一枚（未带）；9、光盘一份，证明在公司工作过；10、仲裁裁决书一份；11、社保局出具的证明2份；12、提交银行卡一份、银行打款记录5张。原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司对被告陈伟提交的证据1是复印件，不予质证；证据2不能证明被告是其公司员工；证据3没有仲裁委加盖的公章，不能证明是从仲裁委复印出来的，不予质证；证据4没有显示被告是其公司员工；证据5同证据4；证据6不能证明双方存在劳动关系；证据7是复印件，是被告自行书写，没有显示原告单位领导签字、盖章；证据9、10没有异议；对证据11真实性无异议，从该证明可以看出被告的社保一直在社保中心，而且已经自行缴纳至今，如果说其到原告处工作，社保关系应当转移到原告处，且社保不属于人民法院受理范围；证据12不能显示是工资凭证，也不能显示被告工资的数额，与本案没有太大关系。被告陈伟辩称，任命书原件在原告公司，复印件足以显示被告证明目的；通讯录能证明被告是原告公司员工；出勤表也能证明被告是原告公司员工，在仲裁中是原告向仲裁机构提交的；意见书与本案有关联性，原件在原告处；社保、医保人民法院有权审理；原告称被告不是原告公司员工，但在仲裁阶段提交了被告在公司的考勤表，证明了被告是原告公司的员工，且考勤表证明被告在国庆节加班的事实。原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司辩称，双倍经济补偿金没有任何法律依据；被告没有证据证明其工资数；加班费按照裁决书裁决；养老保险是应当向社保部门缴纳的，而不是应当以货币形式支付，且保险不属于法院受理范围。被告陈伟辩称，双倍工资是法律明文规定的，双倍经济补偿也是劳动法明文规定的，被告要求是合理的，被告曾多次让原告为其缴纳社保，原告没有为被告缴纳，被告为了保证自己的合法权益先行向社保部门缴纳的，原告应当支付被告所先行缴纳的。原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司辩称，关于双倍经济补偿，被告不能证明原告违反解除劳动合同，被告离职是因为不同意公司的规章自行离职，不存在违反解除劳动合同。经庭审质证，合议庭评议认为，被告提交的证据可以证明原、被告存在事实劳动关系。根据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实，被告陈伟于2013年7月4日但原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司工作，岗位是企划宣传部设计总监，双方约定工资3000元/月，双方未签订劳动合同。2013年12月31日原告开会通知自2014年1月实行部门承包，不再支付工资。被告自2014年1月后不再上班。2014年1月20日被告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求用人单位：1、支付无故解雇双倍经济补偿金6000元（平均工资3000元/月）；2、支付未签书面劳动合同双倍工资15000元；3、支付2013年7月-12月加班费1600元国庆、加班费1000元、开业前三个休息日加班费600元；4、支付6个月养老、医疗、失业保险费等补偿金3000元。2014年3月25日新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出“新劳人仲案字（2014）第31号”仲裁裁决。原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据被告陈伟提交的证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告要求原告支付未签书面劳动合同双倍工资15000元（3000元/月×5月），本院予以支持。被告要求原告支付2013年10月2日、3日、4日、7日加班费共计1380元（138元/日×3倍×2日+138元/日×2倍×2日），本院予以支持。被告主张原告无故解除劳动关系，未能提供证据，其请求原告支付双倍经济补偿金，证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付养老、医疗、失业保险费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，该项请求不属于人民法院受案范围。原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十三条、劳动部关于印发《对有关问题的补充规定》的通知（劳部发[1995]226号）第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司一次性支付被告陈伟未签书面劳动合同双倍工资15000元、加班费1380元。二、驳回原、被告的其他请求。案件受理费20元，由原告新乡市安得厦房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月十六日书 记 员  王秀明
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00883号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人廖某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日被刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年7月期间，被告人廖某分别在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区芦莘大道某店三楼、某宾馆、某超市附近等地，先后4次容留彭某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年5月份的一天，被告人廖某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某店三楼302室自己租房内，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年6月27日，被告人廖某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某宾馆101房间内，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年7月中旬一天，被告人廖某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某超市附近某公司宿舍楼203室自己租房内，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2015年7月下旬一天，被告人廖某在苏州市吴江区黎里镇某宾馆102房间内，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人廖某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人廖某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、吴某、朱某、王某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、接受证据材料清单、房屋出租明细、居民身份证复印件、租房协议、租房登记信息、营业执照、旅客详细信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人廖某主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十月三十日
书记员 滕欣欣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1372号
申请执行人张小豹
被执行人河南新峰矿山机器有限公司
法定代表人张森，总经理
本院在执行申请人张小豹与被执行人河南新峰矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第139号
申请执行人包秀莲，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白铁壮，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包秀莲申请执行白铁壮买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1410号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年1月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人包秀莲向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十一日
书记员 李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)右执字第139号申请执行人包秀莲，女，1966年3月2日出生，蒙古族，个体。被执行人白铁壮，男，1969年6月16日出生，蒙古族，农民。申请执行人包秀莲申请白铁壮合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1410号民事调解书，权利人于2015年1月8日向我院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人包秀莲向本院申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判员赵大勇审判员吴秀春二0一六年五月三十一日书记员李凤梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民特35号
申请人唐丽英。申请人沈火明。申请人沈铁明。申请人沈红梅。申请人上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。法定代表人钱春芳，主任。委托代理人杨顺红。本院于2016年6月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年6月28日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过尸体解剖、医疗损害鉴定、法律途径及专家咨询等方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等25,000元(汇入患方提供的帐户)；三、封存的患者病历在签订协议后当场拆封；四、患方今后不再通过任何途径与医方就此案发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于协议签订后的十个工作日内汇入患方提供的帐户。本协议于2016年6月28日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐丽英、沈火明、沈铁明、沈红梅与上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心于2016年6月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第100号
原告柳州XX物业公司。
法定代表人：陈XX。
委托代理人莫X。
委托代理人屈X，。
被告柳州XX服装生产公司。
法定代表人：陈X。
委托代理人吴X。
委托代理人刘X。
原告柳州XX物业公司与被告柳州XX服装生产公司物业管理纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人莫X到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州XX物业公司诉称：2011年8月29日，被告与原告签订《综合服务合同》，该合同主要约定：1、原告负责对柳州市柳东新区官塘创业园标准厂房的物业实行统一管理、综合服务；2、综合服务合同期限为2010年11月1日至2011年12月31日（以被告与柳州XX投资开发公司签订的厂房租赁合同的租赁期限为准）；3、该合同约定了综合管理服务项目及每月综合服务费为1842元；4、逾期交纳综合服务费的，每延迟一天，按未交数额0.2%的比例向原告支付违约金；5、因合同所发生的争议由合同履行地人民法院管辖；6、因解决合同争议产生的律师费由败诉方承担，律师费按国家有关部门规定确定。合同签订后，原告向被告提供了物业服务（综合服务），但被告从2011年11月份至今尚拖欠原告所诉请的物业服务费（综合服务费）、违约金也未支付。原告向被告催收未果，遂向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告物业服务合同关系；2、被告向原告支付物业费（综合服务费）23946.00元（从2011年11月暂计至2012年12月）、违约金8896.86元（从2011年11月30日暂计至2012年11月31日），合计32842.86元；3、本案原告律师费3000元由被告承担（律师费暂计至本案一审阶段，以后律师费按实际发生额据实计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州XX服装生产公司电脑咨询单，证明被告主体适格及被告的法定代表人为陈俊。
2、柳州XX物业公司电脑咨询单，证明原告工商登记的基本情况。
3、综合服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及合同约定的内容；李X为被告公司的员工；合同第十八条第二款约定律师费由败诉方承担。
4、标准厂房租赁合同，证明被告与案外人柳州XX投资开发公司存在租赁合同关系及合同所约定的内容；李X为被告公司的员工。
5、房租、水电收费通知单，证明被告欠原告物业费的情况。
6、民事起诉状，证明被告占用柳州XX投资公司标准厂房等租赁物拒不返还、拒不付清相关费用，柳州XX投资公司已向鹿寨县法院起诉要求解除租赁合同等。
7、委托代理合同、付款凭证、律师费发票，证明原告聘请律师所产生的律师费用的情况。
被告柳州XX服装生产公司未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州XX服装生产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2011年8月29日，被告与原告签订《综合服务合同》，该合同主要约定：1、原告负责对柳州市柳东新区官塘创业园标准厂房的物业实行统一管理、综合服务；2、综合服务合同期限为2010年11月1日至2011年12月31日（以被告与柳州XX投资开发公司签订的厂房租赁合同的租赁期限为准）；3、该合同约定了综合管理服务项日及每月综合服务费为1842元；4、逾期交纳综合服务费的，每延迟一天，按未交数额0.2%的比例向原告支付违约金；5、因合同所发生的争议由合同履行地人民法院管辖；6、因解决合同争议产生的律师费由败诉方承担，律师费按国家有关部门规定确定。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告一直使用厂房。但从2011年11月份起被告开始拖欠原告的物业费及违约金未支付。原告分别于2011年11月16日、2011年12月14日、2012年3月14日向被告送达了房租、水电收费通知单，通知单中告知了原告房租、水电费、物业费的数额等，在2011年11月16日、2011年12月14日通知单上有被告工作人员的签名，在2012年3月14日的通知单上有被告工作人员的签名及被告的盖章。之后原告再向被告送达通知单，被告拒绝签收。原告催收未果，遂向法院起诉。
另查明，本院已于2013年1月22日受理案外人柳州东城投资开发有限公司诉柳州XX服装生产公司租赁合同纠纷案件，柳州XX投资开发公司要求解除与柳州XX服装生产公司的租赁合同。柳州东城XX开发公司与柳州XX服装生产公司签订的厂房租赁合同的租赁期限为从2010年11月1日至2011年12月31日。
本院认为，原告与被告签订《综合服务合同》，合同未有损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的内容，是合法有效的合同。被告在合同到期后并未搬出厂房，仍然享受原告对其所进行的物业服务，因此双方形成了物业服务合同关系。双方并没有形成书面合同或达成新的协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院认为双方的权利义务可以根据双方曾签订的《综合服务合同》确定。原告向被告提供了物业服务，被告实际享受了物业服务，因此被告应当向原告支付物业费。被告拖欠物业费构成违约，原告请求解除与被告的物业服务合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。被告违约，应当按照《综合服务合同》第三条第3款的约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费符合《综合服务合同》第八条第2款的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十一条、第九十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州XX物业公司与被告柳州XX服装生产公司的物业服务合同关系；
二、被告柳州XX服装生产公司向原告柳州XX物业公司支付物业费人民币23946元、违约金人民币8896.86元，合计人民币32842.86元；
三、被告柳州XX服装生产公司向原告支付原告所开支的律师费人民币3000元。
案件受理费人民币771元，由被告柳州XX服装生产公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 陈贵扬
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 黄秋燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2154号
原告李国庆。
委托代理人陈建华、秦华代，河南文丰律师事务所律师。
被告梁伟杰。
原告李国庆诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。被告梁伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告梁伟杰经别人介绍找到原告要求借款。经双方协商一致，约定借款金额为三十五万元，借款期限为一个月，利息为月息2%，还款日期为2014年9月26日，同时约定如果逾期不还，则承担相应违约金。原告依约在郑州市××区向其出借现金，但是借款期限到期后，被告始终以各种借口推脱，至今未偿还任何本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至在本院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款350000元；2、被告偿还原告借款利息56000元（利息自2014年8月26日起至计算至2015年5月26日，按同期银行贷款利率计算）。
原告提交的证据：1、借条一份；2、证人证言二份。
被告梁伟杰未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月26日，被告梁伟杰向原告李国庆借款，并出具借条一份，载明：梁伟杰今借到李国庆现金350000元，大写叁拾伍万整，月利率2%，约定于2014年9月26日前一次性归还本息，如不能按时归还，愿每日付违约金2000元，以此为据，永久有效。后原告以现金形式支付给被告350000元。被告收到款项后一直未支付过本金及利息。
本院认为，本案中，被告梁伟杰欠原告李国庆借款350000元，有被告出具的借条、证人证言为证，对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国庆借款本金350000元及利息（利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元及公告费260元，由被告梁伟杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵浩羽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第318号
原告张怀旺，男，1975年6月15日出生，汉族，茌平县电业局干部，住山东省茌平县。
委托代理人尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告曾慧花，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告许瑞周，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告张怀旺诉被告曾慧花、许瑞周房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀旺的委托代理人尹师到庭参加了诉讼。被告曾慧花、许瑞周经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀旺诉称，被告曾慧花自2012年2月18日起租赁原告位于茌平县新清华园3号的商业楼，欠原告房租17500元，曾慧花为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要房租，被告以种种理由拒付。被告许瑞周与曾慧花系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求法院判令被告曾慧花、许瑞周偿还租金17500元及利息，利息按同期、同类银行贷款基准利率自2014年3月7日起计算。
被告曾慧花、许瑞周未应诉答辩。
经审理查明：2012年2月7日，张怀旺与曾慧花订立《楼房租赁协议》一份。合同约定，曾慧花租赁张怀旺茌平县新清华园3号两层商业楼2间，租赁期限为一年，自2012年2月18日至2013年2月17日。2012年2月18日至2012年8月17日的租金为每月2500元，2012年8月18日至2013年2月17日，租金待定。租金每六个月预付一次。
合同期满后，张怀旺与曾慧花未另行订立租赁合同，双方仍按原合同履行。2014年1月27日，曾慧花为原告出具欠条一张，上记载“今欠房租17500元2014.1.27曾慧花14年3月6号必须交清梅兰养生会所2014.1.27号”后张怀旺向曾慧花索要租金，曾慧花未偿还。原告于2014年5月27日诉至本院。
上述事实，由原告提供的《楼房租赁协议》、欠据各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张怀旺与被告曾慧花之间的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告曾慧花应当按约定向原告支付租金17500元，其拒不支付的行为构成违约，应当赔偿原告的损失。故原告张怀旺要求被告曾慧花偿还租金17500元，并自2014年3月7日起按同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告张怀旺主张，许瑞周与曾慧花系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，二被告未应诉答辩，原告未提供证据证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求许瑞周共同偿还租金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告曾慧花、许瑞周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十三条之规定，判决如下：
一、被告曾慧花于本判决生效后三日内偿还原告张怀旺租金17500元及利息（利息按按同期银行贷款基准利率自2014年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张怀旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告曾慧花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张玉香
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第252号
上诉人（原审原告）：周金全。
上诉人（原审原告）：邱森荣。
上诉人（原审原告）：周土林。
上诉人（原审原告）：周土荣。
上诉人（原审原告）：邱水根。
上诉人（原审原告）：周根养。
上诉人（原审原告）：周康根。
上诉人（原审原告）：邱根荣。
上诉人（原审原告）：邱富荣。
上诉人（原审原告）：周石玄金。
上诉人（原审原告）：周善富。
上诉人（原审原告）：周康金。
上诉人（原审原告）：周水林。
上诉人（原审原告）：周金树。
上诉人（原审原告）：周土金。
上诉人（原审原告）：吴松传。
上诉人（原审原告）：周金水。
上诉人（原审原告）：傅金花。
被上诉人（原审被告）：龙泉市锦溪镇人民政府。
负责人：包成俊，该镇镇。
被上诉人（原审被告）：浙江省泰顺县交通工程有限公司。
法定代表人：薛永飞，该公司董事长。
上诉人周金全、邱森荣、周土林、周土荣、邱水根、周根养、周康根、邱根荣、邱富荣、周石玄金、周善富、周康金、周水林、周金树、周土金、吴松传、周金水、傅金花为与被上诉人龙泉市锦溪镇人民政府、浙江省泰顺县交通工程有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年07月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形，前者要求强制合并，后者必须经当事人同意及法院许可。本案原告主张的受损害林地的使用权及耕地的土地承包经营权系各原告分别所有，而非共同所有，各原告与被告分别构成独立的法律关系，诉讼标的系同一种类却并非相同，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，各原告应分别提出各自的诉讼请求。普通共同诉讼合并审理必须经当事人同意及法院许可，本案被告锦溪镇政府明确提出本案非必要共同诉讼，不同意合并审理，即使原告分别提出各自的诉讼请求，亦不同意合并审理，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第两百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周金全、邱森荣、周土林、周土荣、邱水根、周根养、周康根、邱根荣、邱富荣、周石玄金、周善富、周康金、周水林、周金树、周土金、吴松传、周金水、傅金花的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，上诉人周金全、邱森荣、周土林、周土荣、邱水根、周根养、周康根、邱根荣、邱富荣、周石玄金、周善富、周康金、周水林、周金树、周土金、吴松传、周金水、傅金花不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中上诉人所持有的林地证的所有权人为上诉人所组成的集体经济组织，被上诉人将施工过程中产生的土方渣石直接倾倒至公路下方的林地及耕地上，造成了上诉人的林地和耕地的损毁。本案系基于同一个侵权行为所造成的共同的损坏结果，并不能进行具体的区分，且公路沿途经过的山林组成亦是属于整体且连成一片的，所侵害的上诉人共同享有的农村集体土地所有权亦属于一个整体，并不能予以分割，故本案理应构成必要共同诉讼。原审法院查明事实不清，适用法律错误，且强行剥夺了上诉人出庭应诉和答辩的合法诉讼权利，显然属于适用程序不当，理应予以纠正。故请求依法撤销原审法院作出的驳回起诉裁定，依法改判为18位上诉人均可作为原告以共同诉讼的形式起诉作为被告的两被上诉人。
本院经审查认为，各上诉人系案涉林地和耕地的使用权人，且其所承包的土地所处的地块和面积均不一样，即各上诉人所主张的案涉诉讼标的并非是共同的，仅是同一种类，原审据此认定本案不构成必要共同诉讼并无不当。本案亦不符合普通共同诉讼的成立条件，故原审立案后裁定予以驳回，不属于程序违法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年八月十日
代书 记员 何 锦