广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第326号
原告叶丽婷，女，1972年6月26日出生，汉族，住广东省江门市。
被告李依芬，女，1975年8月16日出生，住广东省江门市
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈荣硕，男，该公司员工。
原告叶丽婷诉被告李依芬、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶丽婷、被告保险公司的委托代理人陈荣硕到庭参加诉讼。被告李依芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽婷诉称：2014年3月25日，被告李依芬驾驶粤JZZ7**号小型轿车从五邑城内停车场往胜利路方向行驶，当日07时40分行驶至江门市蓬江区羊桥路融和农商银行路段时，与原告叶丽婷驾驶的粤JFH9**号小型轿车从羊桥路往胜利路方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00174号《交通事故认定书》认定，被告李依芬承担此事故的主要责任，原告叶丽婷承担此事故的次要责任。事故造成原告损失如下：车辆保管费135元、车辆检测费280元、车损鉴定费900元、拖车及清场费250元、车辆维修费12426元，共13991元。被告李依芬驾驶的车辆在被告保险公司处购买了保险。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失13991元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告；3、拖车费、清场费发票；4、广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据；5、事故车收费单据（测检费）；6、车辆保管费发票；7、粤JFH9**维修费用发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：一、粤JZZ7**号轿车在我司投保了交强险和商业三者险20万元，并有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对交通事故认定书的认定事实没有异议，按交强险和商业保险合同的约定支付事故的损失赔偿。二、对原告主张的损失赔偿项目有如下意见：1、交通事故认定书中认定了原告承担事故的次要责任，即对于原告的车辆损失超过2000元的部分按事故的比例进行承担。原告主张我司全额承担是没有事实依据及法律依据的；2、原告主张车辆维修费12426元没有事实依据，我司认为原告提交的南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告程序违法，请法院依法驳回，由于在报告中并没有注明或者有相关事故损失的资料予以引证，南方价格鉴证有限公司只是对于车辆的零件作出价格的结论，而并非事故的损失。另外，南方价格鉴证有限公司并不具有保险事故的评估资质；3、原告主张车辆保管费、检验费、鉴定费、清场费，均不属于事故的直接损失，均属于各单位的行政收费，不能并入事故损失一并计算；4、原告在诉讼中要求两被告承担本案的诉讼费是没有依据的，事故发生后原告以及被告李依芬均没有另外向我方履行索赔的义务，我司无法依据合同约定向被告李依芬或原告支付保险赔偿金，造成本案的诉讼我司并没有事故或理赔的过错，本案诉讼费用应由事故中当事人分担。
被告保险公司无证据提供。
被告李依芬无到庭，也无证据提供。
经审理查明：2014年3月25日，被告李依芬驾驶粤JZZ7**号小型轿车从五邑城内停车场往胜利路方向行驶，当日07时40分行驶至江门市蓬江区羊桥路融和农商银行路段时，与原告叶丽婷驾驶的粤JFH9**号小型轿车从羊桥路往胜利路方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（下称蓬江大队）作出粤公交认字（2014）第00174号《交通事故认定书》认定，被告李依芬承担此事故的主要责任，原告叶丽婷承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因粤JFH9**号车辆受损委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车辆定损，经鉴定损失如下：修复项目价值为9150元、更换零件价值为6426元，合共15576元，原告支付鉴定费900元。粤JFH9**号小型轿车的登记车主是原告叶丽婷，其还支付该车辆的保管费135元、拖车及清场费250元、检测费280元、修理费12426元。
由被告李依芬驾驶属其所有的粤JZZ7**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。该保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告李依芬承担此事故的主要责任，原告叶丽婷承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。对车辆损失费13991元（包括车辆保管费135元、车辆检测费280元、车损鉴定费900元、拖车及清场费250元、车辆维修费12426元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告车辆损坏所需要的维修费和其他实际支付的费用共13991元，应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告提供有一份具有价格鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司出具的事故车物损失价格鉴定报告、一张维修费发票、一张鉴定费发票、一张拖车及清场费发票、一张检测费单据、27张由江门市道路交通清障拯救服务中心出具的定额发票予以证实。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。对被告保险公司提出对原告的车损鉴定不予认可的异议，本院认为，原告提供有资质的鉴定机构出具的价格鉴定报告、维修费发票、鉴定费发票予以证实其损失，原告车辆实际修复价格为12426元，没有超出价格鉴定报告的定损15576元的范围，且被告保险公司未能在合理的期限内向原告送达有效的定损报告。因此，对被告保险公司提出的该项异议，本院不予采纳。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：车辆保管费135元、车辆检测费280元、车损鉴定费900元、拖车及清场费250元、车辆维修费12426元，合共13991元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告李依芬承担此事故的主要责任，原告叶丽婷承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告李依芬驾驶属其所有的粤JZZ7**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费13991元。由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。对原告余下的损失11991元（13991元-2000元）的赔偿问题，应当由被告李依芬承担8393.70元（11991元×70%）。但由被告李依芬驾驶的粤JZZ7**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接由该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额赔偿范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；及第十七条的规定：投保人允许驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，被告保险公司应在机动车商业保险第三者赔偿限额20万元内向原告叶丽婷赔偿经济损失8393.70元。
综上，被告保险公司应赔偿原告叶丽婷的数额为10393.70元（2000元＋8393.70元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告李依芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽婷赔偿经济损失10393.70元；
二、驳回原告叶丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘绮薇