wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第102号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人潘开斌。因本案于2015年5月8日被平凉市崆峒区公安局监视居住，同年11月19日被本院监视居住。
指定辩护人王鑫鸿，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人潘开斌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人慕某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。泾川县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人潘开斌及其指定辩护人王鑫鸿到庭参加诉讼。期间中止审理，恢复审理后延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日，崆峒区人民法院工作人员对涉嫌妨碍公务的违法人员潘开斌执行拘留时，潘开斌用戴在手上的手铐勒住工作人员慕某某颈部，致其昏迷。经鉴定，慕某某的伤情损伤程度为轻伤二级、九级伤残；被告人潘开斌作案时辩认能力存在，控制力削弱，有部分刑事责任能力。被告人潘开斌的行为构成妨害公务罪，要求依法惩处。
被告人潘开斌辩称：公诉机关指控的事实不属实，其行为不构成妨害公务罪。
指定辩护人王鑫鸿对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩称，被告人潘开斌作案时有部分刑事责任能力、系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月8日，平凉市崆峒区人民法院主持调解潘某某诉潘某甲排除妨害纠纷一案，双方自愿达成协议。2014年9月17日16时许，被告人潘开斌（系潘某某之子）到崆峒区人民法院执行庭询问案件进展情况，该院执行庭工作人员慕某某、高某依法询问并制作笔录后要求潘开斌签字，潘开斌认为笔录与其陈述不符拒绝签字，并要求将笔录带回家给其父阅看。经法庭工作人员劝阻，潘开斌仍要强行带走笔录，并与该院工作人员发生争执。经该院工作人员汇报主管院长同意，决定以涉嫌妨碍公务对潘开斌司法拘留十五日，同时主管院长要求对潘开斌先行控制后办理相关法律文书。慕某某、高某等人给潘开斌戴上手铐，从其身上拿走笔录。在办理完拘留法律手续送往看守所时，潘开斌乘工作人员不备，用戴在手上的手铐勒住慕某某颈部，致其昏迷，后被车上其他人发现后将潘开斌拉开。
当日，慕某某被送往平凉市第二人民医院住院治疗，2014年10月20日出院，被诊断为：1、咽喉挫伤；2、杓状软骨半脱位。2015年1月22日至2015年2月11日，慕某某在平凉市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、慢性喉炎急性发作；2、环状软骨半脱位；3、左侧甲状软骨前端陈旧性骨折。好转出院，建议到上级医院进一步治疗。
2014年11月11日，慕某某的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为九级伤残。2014年12月18日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，慕某某颈部损伤程度为轻微伤。2015年5月4日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心补充鉴定，慕某某损伤程度为轻伤二级。
2015年4月14日，经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，潘开斌作案时辨认能力存在，控制力削弱，有部分刑事责任能力。
审理中，附带民事诉讼原告人慕某某自愿撤回诉讼。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、报案材料、民事调解书、病历、诊断证明、报告单、伤情照片、监视居住决定书、送达回执、扣押清单、户籍证明、到案经过、证明、拘留决定书、执行拘留通知书、执行公务证复印件、说明材料、询问笔录、鉴定意见通知书、补充鉴定申请书等；证人高某、刘某某、林某某、崔某、潘某某、潘某乙、贺某某、潘某丙、刘某甲、李某某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所伤残等级鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃天泰司法精神病鉴定所潘开斌精神状态鉴定意见书；被害人慕某某的陈述及被告人潘开斌的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人潘开斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。经鉴定，被告人潘开斌在作案时辨认能力存在，控制力削弱，有部分刑事责任能力，依法应负刑事责任，但可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人潘开斌犯妨害公务罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 鸽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2591号
申请执行人：吕连柱,男，1971年8月10日出生，汉族，天津市东丽区新立街办事处副调研员，住天津市东丽区。
被执行人：刘效德,男，1958年5月16日出生，汉族，天津市展业金属制品有限公司经理，住天津市东丽区。
本院在执行申请人吕连柱与被执行人刘效德民间借贷纠纷【（2017）津0110民初5910号民事调解书】一案中查明，被执行人刘效德无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3044号
原告张少龙。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告张少龙诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张少龙负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1977号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王国利，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初155号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1977号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2543号
原告钟某，男，1981年1月3日出生，汉族。
被告肖某，女，1985年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告钟某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00232号
罪犯张高魁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年11月6日作出（2009）河刑初字第0339号刑事判决，以被告人张高魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。共同犯罪所得共计人民币218975元，已追回68880元，余款向相关被告人继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1788号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年1月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张高魁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张高魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等、庭审笔录证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高魁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张高魁减去有期徒刑一年八个月十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月6日至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01693号
原告：沙玉章，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告沙玉章与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告沙玉章、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月7日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款450311元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月7日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积140.24平方米，房屋总价款为450311元，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告沙玉章办理位于沈阳市大东区北海街房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2018内0602执685号
申请执行人王福玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白丽红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王福玲与被执行人白丽红买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人白丽红不履行（2017）内0602民初5159号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白丽红有位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街25号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人白丽红所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街25号街坊房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2018内0602执685号申请执行人王福玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白丽红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王福玲与被执行人白丽红买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人白丽红不履行（2017）内0602民初5159号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白丽红有位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街25号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人白丽红所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街25号街坊房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年三月二十三日书记员 糜源远
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00039号
原告刘善卜，男，汉族。
原告迟玉兰，女，汉族。
被告刘凤华，女，汉族。
被告刘凤芬，女，汉族。
被告刘凤梅，女，汉族。
被告刘凤艳，女，汉族。
被告刘凤伟，女，汉族。
本院在审理原告刘善卜、迟玉兰诉被告刘凤华、刘凤芬、刘凤梅、刘凤艳、刘凤伟赡养纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善卜、迟玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民五十元，由原告负担。
审 判 员 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 璐
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00175号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高××，男，1993年2月12日出生，住所地确山县和平街优尚造型理发店。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日9时许，被告人高××酒后无证驾驶无牌钱江两轮摩托车，沿确山县盘龙镇爱民路由北向南行驶至与铁北路交叉口处发生交通事故。经鉴定，被告人高××血样中乙醇含量为87.14mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人刘某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人高××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月十一日
书记员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初914号
原告台州赛特流体控制有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道海城路。法定代表人李潘宝，董事长。委托代理人陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。委托代理人叶宸麟，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告弋船展览（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区号8008室。法定代表人谢小龙。本院在审理原告台州赛特流体控制有限公司诉被告弋船展览（上海）有限公司展览合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 樊海英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第276号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2005年7月、2007年12月向广发银行上海分行申领了2张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。发卡后，被告人陈某某持上述信用卡多次在ATM机透支提现或在商场消费，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至案发，共计透支本金人民币25，282.86元。
2014年3月28日，被告人陈某某在本市水电路XXX号XXX幢XXX单元XXX室被公安人员抓获。案发后，被告人陈某某已向被害单位归还全部本息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司信用卡中心出具的《报案材料》及其提供的《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《催收函》、《存款回单》等书证，证人蔡某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且能主动向被害单位退赔全部本息，在本院审理期间，又能主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年四月三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执588号
申请执行人：谢泽印，男，汉族，1985年7月11日出生，住淮南市潘集区古沟乡古沟村谢湖三队99户。
申请执行人：杨举敏，女，汉族，1986年4月3日出生，住淮南市潘集区古沟乡古沟村谢湖三队99户。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区广场北路东侧。
法定代表人：王翔，系该公司董事长。
本院在执行申请人谢泽印、杨举敏与被执行人淮南民生置业有限公司仲裁一案中，淮南仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第125号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。因申请人谢泽印、杨举敏于2016年12月16日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖04执字第588号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 于 震
代理审判员 杨九洲
执 行 员 李德彪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘均飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01618号
原告王某某，女，1977年3月25日出生，汉族。
委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1967年5月24日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婷独任审判，开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2000年3月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年8月18日生育一子王某某。在长期的家庭生活中，由于被告不负家庭责任、对原告不加呵护、性格差异大难以沟通，致使夫妻感情已彻底破裂。2012年8月份原被告因家庭矛盾激化，夫妻分居生活至今。现婚姻已名存实亡，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某某归原告抚养，被告给付抚养费每月500元（按季支付）；3、依法分割共同存款6万元；4、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，与原告王某某确实有些矛盾，但因儿子王某某正处于中学阶段，为了不影响孩子的学习生活情况，给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原被告1999年相识，2000年3月24日登记结婚。
2001年8月18日生一子王某某，现年14岁。婚后因经济问题及生活琐事双方发生矛盾，2015年4月15日原告诉至本院，要求离婚。在庭审过程中，被告王某某答辩称同意离婚，但在庭审结束后，被告表示为了不影响孩子的学习生活，经慎重考虑，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷可证。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后感情尚好。共同生活中，双方为经济问题及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。考虑到双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，在今后的共同生活中，只要双方相互沟通、相互关心，协商化解矛盾，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00756号
申请执行人：周永生等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
周永生等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初934-1号
原告刘云飞，男，1961年8月1日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01060号
上诉人（原审被告）耿某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人耿某因离婚纠纷一案，不服石家庄市高邑县人民法院（2013）高民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原�查明，原告周某与被告耿某经人介绍于××××年××月××日结婚。2004年1月10日生女周孜茹，2009年8月27日生次女周怡璠。2012年10月份左右，被告耿某回娘家居住至今。2013年5月，原告周某起诉离婚。被告耿某同意跟原告周某离婚。以上事实有原被告双方陈述以及结婚证为证；2012年10月左右，被告耿某将次女周怡璠从原告周某家带走，之前次女周怡璠一直在原告周某家生活。长女周孜茹从小由被告耿某母亲抚养。原被告双方均同意一人抚养一个女儿。以上事实有原被告双方陈述为证；被告耿某同意家电归原告周某所有，不再要求分割存款。以上事实有被告陈述为证。
原审认为：耿某和周某均同意离婚，经法院调解，无和好可能，原被告双方夫妻感情确已破裂。原被告均表示可一人抚养一个女儿，鉴于长女周孜茹随被告生活时间较长，改变生活环境对两女健康成长不利�综合原被告双方具体情况，长女周孜茹宜由被告抚养，次女周怡璠宜由原告抚养，互不负担抚养费。共同存款上尊重原被告的意见，没有存款分割，家中家电归原告所有。原审判决：一、准予原告周某和被告耿某离婚。二、长女周孜茹由被告耿某抚养，次女周怡璠由原告周某抚养，互不负担抚养费。三、家中家电归原告周某所有。本案诉讼费300元由原告周某负担。
判后，耿某不服，上诉称：原审法院判决双方婚生次女随被上诉人生活是错误的。次女周怡璠出生后被上诉人曾打算送人，是上诉人母亲把孩子接走并抚养了这几年，次女的户口也在上诉人娘家的户口本上，法院判决次女随被上诉人生活，对孩子成长明显不利。周某一直为北焦村京林开大车，并在车上投入了5万元的股份，其工资只是少部分用于家用，大部分都私存在银行或信用社中，周某至少应该分割�上诉人5万元，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，周某诉请离婚，耿某同意离婚，经原审调节仍未能和好，原审判决准予周某与耿某离婚妥当。周某、耿某生育了二个女儿，原审判决每人抚养一个女儿，公平合理。耿某以周某曾将女儿送人、二女儿一直随其生活为由，主张二个孩子均由其抚养，理据不足，本院不予支持。原审中，耿某认可没有共同存款，二审中其也没有提供周某处尚有共同财产的有力证据，故耿某要求周某给付5万元，于法无据，不宜支持。综上，耿某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年九�二日
书记员 武晓娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6610号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）。
负责人肖忠，该行行长
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州东路北侧
法定代表人桑兆飞，总经理
被告徐州瑞祥家具有限公司，住所地邳州市港上镇工业园。
法定代表人王修瑞，总经理
被告邳州市天之源农业科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州路北侧
法定代表人涂智雄，总经理
被告孙伟楼，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被告桑巧云，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被告孙大鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被告王修瑞，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被告王宏伟，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被告涂智雄，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同。2、判令被告江苏伟楼生物科技有限公司偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金500万元及利息（截止2017年7月17日利息、复利为86528.31元，此后的利息以500万元为本金，自2017年7月18日起至实际给付之日止的利息以年利率7.6%的1.5倍为标准计算）。3、被告徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄对被告江苏伟楼生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月12日，张家港农商行与江苏伟楼生物科技有限公司签订流动资金借款合同，依据合同约定江苏伟楼生物科技有限公司向张家港农商行借款500万元，自2016年10月12日起至2017年10月11日止，年利率7.6%，并约定自逾期之日起按照合同贷款利率的150%计收逾期利息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。被告徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄签署保证合同对上述款项承担连带保证责任。现江苏楼生物科技有限公司未按合同约定支付利息，构成违约。
被告江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄未答辩，未提供证据。
本案经审理查明：原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被告江苏伟楼生物科技有限公司于2016年10月12日签订了流动资金借款合同，原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向被告江苏伟楼生物科技有限公司提供贷款500万元，双方对借款期间、借款用途、利率、还款方式、违约责任等作了约定，同日被告徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄为被告江苏伟楼生物科技有限公司的该笔贷款与原告分别订立了保证合同，对保证方式、违约责任等均作了约定。该笔贷款为以新还旧，贷款人和保证人均为旧贷当中的借款人和保证人，且在该合同当中进行了约定为以新还旧。原告于2016年10月12日向被告江苏伟楼生物科技有限公司发放贷款500万元，被告江苏伟楼生物科技有限公司为原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行出具了贷款凭证一张，后被告江苏伟楼生物科技有限公司没有按照合同约定履行义务，被告徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄也没有按保证合同约定承担保证义务，原告遂于2017年8月3日诉至本院。
本院认为：被告江苏伟楼生物科技有限公司与原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行签订《流动资金借款合同》，双方对权力义务进行了约定，被告徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄为该笔贷款提供连带书面保证，并签订书面的保证担保合同，原被告之间订立的该合同真实合法，均应按合同约定履行合同，原告向被告提供贷款后，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，应按合同约定的承担违约责任。双方约定的违约责任不违反法律规定，原告请求被告支付本金及利息、复利等本案予以支持。被告江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄没有正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告江苏伟楼生物科技有限公司于2016年10月12日签订的流动资金借款合同。
二、被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金500万元及利息（截止2017年7月17日利息、复利为86528.31元，此后的利息以500万元为本金，自2017年7月18日起至实际给付之日止的利息以年利率7.6%的1.5倍为标准计算）。
三、被告徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄对被告江苏伟楼生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47406元，减半收取计23703元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏、王修瑞、王宏伟、涂智雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一七年十月十九日
书记员 王 欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00005号
申请执行人徐南林
被执行人谢雅文
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第00686号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢雅文履行判决书确定的义务，但被执行人谢雅文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢雅文的银行账户存款104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童仁义
二〇一四年一月十日
书记员 吴晓珂
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第657号
原告曾晓梅，女，1962年8月25日出生，汉族，光泽县自来水公司退休职工，住光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨孝业，男，1957年10月20日出生，汉族，光泽县交警大队职工，住光泽县。
本院在审理原告曾晓梅与被告杨孝业离婚后财产纠纷一案中，原告曾晓梅于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨孝业的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晓梅撤回对被告杨孝业的起诉。
案件受理费4300元，减半收取了2150元，由原告曾晓梅负担。
代理审判员 张厚平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01042号
罪犯贾磊，男，1981年3月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年2月20日以（2012）宝刑初字第00015号刑事判决，以被告人贾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金2000元，刑期执行自2012年8月30日至2022年2月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贾磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第277号
原告公冶凡进，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告郭立家，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王淑英，女，1971年出生，汉族，个体商户，住汶上县。
原告公冶凡进与被告郭立家、王淑英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公冶凡进及其委托代理人张永强，被告郭立家、王淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公冶凡进诉称，2013年6月24日，经被告王淑英联系，原告承运被告郭立家由汶上县白石镇石材加工市场运送石材至江苏省南京市浦口区江浦健康职业学院工地，当时约定运输费为5400元，装完货后，被告郭立家承诺，货到后由工地方支付运费，可货到达目的地后，因为被告郭立家与收货方因石材的规格、数量产生争议，收货方根本不支付运输费，致使原告因此事在当地多呆两天，给原告造成了经济损失。根据采购协议，运输费用应由被告郭立家负担。回来后，原告就运输费及经济损失多次找两被告协商，未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付给原告运输费5400元，赔偿原告其他经济损失4600元，共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭立家辩称，其与南京收货方签订的采购石材协议和原告无关，协议约定运输的费用由被告负责，但原告没有按照被告的指示将剩余的8000元货款要回，故原告的运费被告只承担3100元，其余被告不再负责。
被告王淑英辩称，其只是收取原告的100元信息费，仅起到中介证明作用，对其他不清楚，原告请求的运费及其他损失与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，江苏广宇建设集团有限公司购买被告郭立家的石材并签订采购协议，约定货款4万余元，买方预付3万元，余款货到付清，运输方式及到达站港和费用由被告郭立家负担。2013年6月24日经被告王淑英联系，原告公冶凡进承运被告郭立家由汶上县白石镇石材加工市场运送石材至江苏广宇建设集团有限公司南京市浦口区江浦健康职业学院工地，约定运输费为5400元。原告将石材运到南京后，因石材的规格数量买卖双方发生争议，原告报警，经南京市公安局浦口分局珠江派出所协调，先卸货再结算，原告因此在南京多住两天，耽误了行程，但运输费5400元买卖双方均没有支付给原告。回汶上后，原告就运输费5400元及原告的其他经济损失多次找两被告协商，均未能达成一致协议。原告公冶凡进诉至本院，请求判令被告支付给原告运输费5400元，赔偿原告其他经济损失4600元，共计10000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王淑英收取原告公冶凡进的100元信息中介费。
上述事实由当事人陈述、采购协议、配货协议、接处警工作登记表、收货方的收到条、照片、有关票据，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，江苏广宇建设集团有限公司与被告郭立家签订的石材采购协议，是其双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律行政法规的强制性规定，该协议应认定为有效合同。合同明确约定运输费由被告郭立家承担，原告已经将石材从汶上运送至南京并交付收货方，被告郭立家应按照合同约定将5400元运费支付给原告，原告请求判令被告郭立家支付运输费5400元，符合合同法的有关规定，本院予以支持。被告郭立家辩解原告没有按照其指示将剩余的8000元货款要回，故原告的运费其只承担3100元，其余被告不再负责，不符合合同的约定，亦不符合合同法的有关规定，其辩解本院不予采信。被告王淑英仅是为原告提供运输信息，其在本案中仅起到证明作用，其没有支付运输费的义务，原告请求被告王淑英支付运费5400元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付其他经济损失未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭立家于本判决生效后十五日内支付原告公冶凡进运输费5400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭立家承担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年九月三日
书记员 张 骏
第页共页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00098号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市世存商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：李东亚，该公司负责人。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为与被上诉人阜阳市世存商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服阜南县人民法院于2014年2月14日作出的（2013）南民二初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：阜阳市世存商贸有限公司将其车辆KC9599于2013年1月17日在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司下属机构阜南县支公司投保交强险及商业险。商业险合同约定：保险期间自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。机动车损失保险责任限额204800元。并特约不计免赔率。2013年3月30日21时50分，阜阳市世存商贸有限公司员工张虎驾驶皖KC95**车，沿328省道由东向西行驶至阜南张寨稽查站东时因操作不当，撞到道路右侧的行道树上，造成自车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队第07201303302150号道路交通事故认定书认定该事故的损害赔偿结果为：皖KC95**车车损由张虎承担。阜阳市世存商贸有限公司为此支付维修费用31029元。阜阳市世存商贸有限公司依据合同约定，向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司申请理赔时，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司依据保险法第十六条的规定拒绝赔偿，并认为该事故造成的车辆损失，不属于保险责任范围。
原审法院认为：涉案交强险及商业险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。保险车辆皖KC95**在道路行驶中因驾驶员操作不当，撞到行驶道路的树上，造成自车受损的交通事故，属于道路交通保险事故。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在该车的商业险机动车损失保险责任限额内，承担车辆损失的赔偿责任。故对阜阳市世存商贸有限公司的诉讼请求，予以支持。因阜南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书已载明交通事故的事实及责任当事人，且中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对该认定书的真实性、合法性不持异议，据此表明该事故系由张虎驾驶车辆造成。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供的杨梅2013年3月30日13时至22时16分的通话记录书证，没有电信服务公司的签字、盖章，无法证实该通话记录来源的真实性、合法性。另中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供了杨梅向其报案的通话录音，但其未提供证据证明杨梅的身份及与涉案的关联性，且中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司无证据证明其提供的事故现场勘查视频中的查勘员系其公司的工作人员。综上，对中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称的阜阳市世存商贸有限公司涉嫌虚假报案，保险事故是否真实存在不明确，现有证据不能证明涉案属于保险事故的抗辩，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿阜阳市世存商贸有限公司保险金31029元。案件受理费576元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审时，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对阜阳市世存商贸有限公司提供的交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均有异议，但一审判决却认定中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对该证据无异议。本案涉嫌虚假报案，阜阳市世存商贸有限公司所举证据不能证明涉案事故的真实情况，保险事故是否存在不明确。从中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供的证据可知，涉案车辆当时的驾驶员是杨梅而非张虎。综上，本案保险车辆的驾驶人不能确定，涉案事故是否真实存在无证据证明，请求二审法院依法改判中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司不承担本案车辆的赔偿责任。
被上诉人阜阳市世存商贸有限公司辩称：事故发生后，由交警部门作出事故认定书，事实确已发生。事故发生后，由谁报警与承担保险责任不具有关联性。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。阜阳市世存商贸有限公司当庭提交照片五张，证明皖KC95**车确实发生了保险事故，与交通事故认定书所载事实能够相互印证。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对该证据的三性均有异议，认为若该车辆发生交通事故，交警部门就应该对事故发生的原因、驾驶人的资格等问题作出认定，且中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司勘查确认该车为杨梅驾驶，杨梅的报案电话亦能印证，本案交通事故发生的原因不明。本院认为，该五张照片反映了车辆当时的状况，但单独从这五张照片反映不出事故的发生及发生的原因这一事实。
双方当事人对原审的质证意见无补充和变更。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合庭审、举证、质证及辩论意见，本案二审争议的焦点为中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应否承担涉案车辆的赔偿责任。因涉案事故已经阜南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，并认定张虎承担该车辆损失的赔偿责任，且中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司亦无有效证据证明事故发生的原因及事故发生时保险车辆的实际驾驶人，故对中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年七月十日
书 记 员 程 畅
附（2014）阜民二终字第00098号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执415号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址：绩溪县生态工业园区印谭路88号。
法定代表人：汪建国，职务：董事长。
被执行人：怀机会，男，汉族，1985年12月17日出生，住旌德县。
被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，地址：绩溪县华阳西区会山路电信通讯楼。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人怀机会、绩溪广通汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人怀机会、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人怀机会、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执415号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址：绩溪县生态工业园区印谭路88号。法定代表人：汪建国，职务：董事长。被执行人：怀机会，男，汉族，1985年12月17日出生，住旌德县。被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，地址：绩溪县华阳西区会山路电信通讯楼。本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人怀机会、绩溪广通汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人怀机会、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人怀机会、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邹沛恩，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹沛恩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹沛恩系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,463.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,463.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01116号
原告薛一丽，女，1983年7月15日出生，汉族。
被告雷军亮，男，1980年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告薛一丽诉被告雷军亮离婚纠纷一案中，原告薛一丽于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛一丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告薛一丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告薛一丽负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年十月九日
书记员 陈永峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2489号
原告敖某1，男，2016年5月4日出生，蒙古族，幼儿，住内蒙古自治区。
法定代理人包某，女，1992年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告敖某2，男，1992年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告敖某1与被告敖某2抚养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某1的法定代理人包某、被告敖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某1诉称，我父母敖某2、包某于2016年9月12日协议离婚，当时约定我随包某生活，敖某2每月承担500元抚养费，但敖某2一直未给付。
敖某2辩称，因包某不让我探视孩子，故不同意承担抚养费。
敖某2承认敖某1在本案中所主张的事实，离婚协议书约定，敖某2承担抚养费，包某协助敖某2探视孩子，敖某2以包某未按约定履行协助探视孩子为由不同意给付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告敖某2自2016年10月1日始每月给付原告敖某1抚养费400元；
二、被告敖某2在本判决生效后即给付原告敖某1自2016年10月1日至2017年12月31日期间的抚养费6000元；
三、被告敖某2自2018年1月1日始每年1月10日一次性给付原告敖某1当年抚养费4800元至原告敖某118周岁或高中毕业止。
案件受理费50元减半收取25元由原告敖某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一七年五月三十日
书记员 白玉荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1899号
原告李永军。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告崔书光。
原告李永军与被告崔书光买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开进行了审理，原告李永军的委托代理人邓俊英到庭参加诉讼，被告崔书光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2007年7月18日被告从原告处购买石灰粉合计人民币18710元，并为原告出具了欠条一张，并写明春节前清帐。被告于2010年2月12日支付1500元，余款17210元至今未付。请求判令被告支付石灰粉款17210元及利息，并承担本案诉讼费。
被告崔书光未作答辩。
经审理查明，被告崔书光于2007年7月18日购买原告李永军石灰粉合计人民币18710元，并为原告出具了“今欠李永军石灰粉合计人民币18710元正，春节前清帐”的欠条一份。2010年2月12日被告向原告支付欠款1500元后，余款经原告多次索要，至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证明一份，欠条一份等证据予以证实，有庭审笔录在案佐证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的期限向原告支付欠款。被告违反双方约定的期限履行支付欠款的行为，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款17210元及利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔书光于本判决生效后十日内给付原告李永军石灰粉款17210元并支付利息（利息的计算，自2008年2月8日起以18710元为本金按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至2010年2月12日止；自2010年2月12日起以17210元为本金按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告崔书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 赵莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第19967号
原告凌荣根，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈天成，男，汉族，住上海市闵行区。
原告凌荣根与被告陈天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理并依法进行了审理，现己审理终结。
原告凌荣根诉称，被告陈天成于2013年5月27日分两笔向原告借款90，000元，并出具借条约定了归还日期。但借款到期之后经原告多次催讨，被告一再拒绝还款至今，故诉来法院要求被告归还借款。
本院认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告陈天成因涉嫌诈骗罪己被公安机关立案侦察，本案与陈天成涉嫌犯罪的行为相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告凌荣根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年一月五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初字2083号
原告张培仁，男，汉族，务农。
被告张小明，男，汉族，务农。
本院于2016年1月12日立案受理了原告张培仁诉被告张小明民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年1月19日开庭进行了公开审理。原告张培仁、被告张小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张培仁诉称，被告张小明以购买饲料为由，于2013年7月23日在原告处借款20000元，约定按月利率4%支付资金利息，后经原告多次催收，但至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息。
原告张培仁为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告张培仁身份证复印件；被告张小明户籍证明；被告张小明书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，二被告在原告处共借款20000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告张小明辩称，借款是事实，但最近无力偿还，请求适当宽限还款时间。
被告张小明未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证及本院庭审，认定事实如下：
被告张小明为购买饲料，于2013年7月23日在原告处借款20000元，约定按月利率4%支付资金利息，并书立借据一张。后经原告多次催收，但至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期间利率进行了约定，但是原、被告关于借款利率约定过高，应该以年利率不超过24%为限，超过部分，本院不予支持。原、被告对借款的具体偿还时间未作具体约定，庭审中原告也未向法庭提交证据证明其何时向被告追收过，故原告向法庭提起诉讼之日视为借款到期之日，原告主张被告按照借款期间利率支付逾期利息过高，应该以年利率不超过24%为限，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明在本判决生效后立即偿还原告张培仁现金20000元及利息（其利息计算方法：以20000元为基数，从2013年7月24日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。）。
本案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由被告张小明负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费150元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第82号
原告郑池海。
被告金向铭。
原告郑池海与被告金向铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑池海诉称：原被告存在挂锁买卖业务关系，2013年期间，原告多次把锁具销售给被告，共计货款234640元，被告支付了55012元，余款179992元经原告多次催讨未果。要求判令被告立即支付货款179992元并偿付起诉之日起的利息损失。
为证明上述事实，郑池海向本院提供单据五份，证明被告欠原告货款的事实。
被告金向铭未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告郑池海提交的证据，经本院审查，对其中2013年5月25日、6月10日、8月11日的三份单据予以认定；对于2012年8月24日、2013年9月9日的两份单据，因非被告签字，原告也未提供证据证明系由被告委托他人代签，故本院不予认定。
经审理查明：原被告存在挂锁买卖业务关系，2013年期间，原告多次把锁具销售给被告。被告至今尚有97440元货款未向原告支付。现原告诉至本院并提出了前述诉讼请求。
本院认为，郑池海与金向铭之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金向铭尚欠原告郑池海货款97440元，事实清楚，被告金向铭理应及时支付，至今未付应承担相应的民事法律责任。对于原告主张的其他货款，因原告在庭审中陈述单据非被告本人所签，也未提供证据证明系由被告委托他人代签，或签收人的签收系职务行为，故本院难以支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告金向铭支付给原告郑池海货款97440元并偿付利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半收取），由原告负担900元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年一月二十八日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1941号
原告林龙顺，男，1974年12月10日出生，住云霄县。
委托代理人林志强，系福建建云律师事务所律师。
被告陈义杰，男，1974年6月7日出生，住云霄县。
被告陈彩虾，女，1976年5月7日出生，住云霄县。
原告林龙顺诉被告陈义杰、陈彩虾买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告陈义杰、陈彩虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙顺诉称：2012年3月26日开始，原告林龙顺在漳州市芗城区闽南商业批发市场北区4幢23号经营漳州市芗城区豪彩布艺行，期间被告陈义杰、陈彩虾多次向原告购买窗帘布，截止2015年3月3日二被告共结欠原告货款人民币41974元，并于2015年1月27日结算欠款总单，被告陈义杰向原告出具豪彩布艺销售单一份。后原告多次催讨，二被告拒不归还欠款，因此原告起诉请求判令：被告陈义杰、被告陈彩虾偿还原告货款人民币41974元及利息（利息自起诉之日起至货款41974元还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陈义杰、陈彩虾未答辩。
原告林龙顺为证明其主张的事实，提供以下证据：个体工商户登记基本信息、个体工商户营业证照复印件各一份，证明证明原告2012年3月26日开始在漳州市芗城区闽南商业批发市场北区4幢23号经营漳州市芗城区豪彩布艺行的事实；豪彩布艺销售单二张，证明被告陈义杰、陈彩虾多次向原告购买窗帘布，截止2015年3月3日，二被告共结欠原告货款人民币41974元；被告陈义杰、陈彩虾的户籍证明、结婚申请书及婚姻状况证明复印件各一份，证明被告陈义杰、陈彩虾系夫妻关系，陈彩虾又名陈香妹的事实。
被告陈义杰、陈彩虾未向法庭提供证据。
对原告提供的证据做如下认定：二被告未对原告提供的个体工商户登记基本信息、个体工商户营业证照、豪彩布艺销售单、被告陈义杰、陈彩虾的户籍证明及结婚申请书及婚姻状况证明提出异议，本院认为原告提供的证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：被告陈义杰、陈彩虾于2012年3月26日至2015年3月3日间向原告林龙顺多次购买窗帘布，双方于2015年3月3日进行结算，二被告结欠原告窗帘布货款人民币41974元。被告陈义杰出具豪彩布艺销售单一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还欠款，故原告起诉至本院，请求判令被告陈义杰、被告陈彩虾偿还原告货款人民币41974元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈义杰、陈彩虾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。二被告向原告购买窗帘布，欠款人民币41974元的事实，有原告提供的个体工商户登记基本信息、个体工商户营业证照、豪彩布艺销售单等证据予以证实，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。因此原告要求被告还款人民币41974元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告请求二被告支付自起诉之日起至货款41974元还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告未提供证据证实原、被告双方有约定应支付欠款的利息，故其主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈义杰、陈彩虾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义杰、陈彩虾应于本判决生效之日起十五日内归还原告林龙顺货款人民币41974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告陈义杰、陈彩虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年十二月三日
书记员 陈宇新
一、本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执180-1号
申请执行人：杨永平，男，生于1971年8月15日，汉族，农村居民，住四川省安县黄土镇北真村。
申请执行人：杨晓玲，女，生于1980年8月23日，汉族，农村居民，住四川省安县黄土镇北真村。
被执行人：钟胜基，男，生于1950年8月27日，汉族，城镇居民，住四川省安县黄土镇大东街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初112号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人钟胜基所有的位于安县黄土镇大东街大桥头两间门面房三层（土地使用证号：安县国用（2011）第00560号，房屋所有权证号：安房权证县房监字第00000709**号）予以查封，停止办理一切过户手续，查封期限为一年，从2016年3月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一六年三月十日
书记员 龙东
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1524号
原告：殷养争，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大伟，江苏谐达律师事务所律师。
被告：张桂，女，1985年6月10日出生，汉族，住陕西省镇平县。
被告：魏吉明，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
原告殷养争与被告张桂、魏吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告殷养争的委托诉讼代理人张小芹到庭参加诉讼，被告张桂、魏吉明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告殷养争向本院提出诉讼请求：1、判决被告张桂归还原告借款人民币4.85万元，并支付逾期利息（按照年利率24%从2017年2月4日起计算至实际归还之日止）；2、判决被告魏吉明对本案借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月16日，被告张桂经被告魏吉明介绍，向原告借款5万元，2017年2月3日归还，当日被告张桂出具借条一份，魏吉明为连带责任保证人，原告转账给被告张桂4.85万元。借款到期后，被告张桂表示无能力归还，故原告诉至本院。
被告张桂未作答辩。
被告魏吉明未作答辩。
经审理查明：2016年8月3日，被告张桂、魏吉明向原告殷养争出具借条一份，载明：“今张桂家中有事急用，借殷养争人民币伍万整（50000元）归还日期2017.2.3日。账号：62×××87。支行：黄桥支行，中国银行。张桂。2016年8月3日。担保人：魏吉明。2016.8.3。”当日，原告殷养争向被告张桂中国银行尾号为4387的银行账户转账48500元。因未归还借款，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。
原告庭审中陈述：我与被告魏吉明是朋友关系，由于被告张桂家中有人生病，急需医药费，经被告魏吉明介绍，我同意给被告张桂借款。两被告当我面签写了上述借条，借条上担保人是被告魏吉明书写、签名的，其他内容都是被告张桂书写。当时口头约定每月利息1500元，所以在交付借款时将首月的利息扣除，我通过支付宝转账给张桂485**元，后来还给过我第二个月的利息1500元。之后两被告互相推脱，至今再未还款。原告上述陈述，有证人李某的当庭证言予以印证。
上述事实，有借条、支付宝转账记录、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告殷养争与被告张桂之间民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。原告实际出借本金48500元，双方对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故原告认可收到被告所付第二个月利息1500元应当认定抵扣本金，故本案未归还借款本金金额为47000元，被告张桂理应按约还款。双方未明确约定借款利息，亦未约定逾期利率，原告主张被告张桂按照年利率24%支付的逾期利息过高，本院依法支持年利率6%的逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告魏吉明在借条担保人处签名，且原告起诉在保证期间内，被告魏吉明的保证符合法律规定，应对上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告魏吉明对前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂、魏吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂于本判决生效之日起10日内归还原告殷养争借款47000元，并支付逾期利息（自2017年2月4日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告魏吉明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由原告殷养争负担31元，由被告张桂、魏吉明负担981元；公告费600元，由被告魏吉明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告殷养争。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 崔臻峰
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2068号
罪犯谢忠雨，河北省承德县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）保刑初字第19号刑事判决，以被告人谢忠雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人谢忠雨及同案被告人于洋洋等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于于二〇一二年九月十一日作出（2012）冀刑四终字第65号刑事判决，维持一审对谢忠雨的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢忠雨在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5717号
原告：项四毛，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾轶男，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：占顶成，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告项四毛与被告占顶成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告项四毛及其委托诉讼代理人顾轶男到庭参加诉讼。被告占顶成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项四毛向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款122730元，并承担逾期付款违约金（自2015年8月5日起至付清之日止，按人民银行清收逾期罚息利率标准即基准利率的1.5倍计算，至2017年8月1日计17544元）。事实和理由：原告从事钢材贸易，被告挂靠在“风采广告”做广告牌，经案外人范建介绍后，被告从2014年开始便向原告购买钢材。双方未签订书面合同，被告打电话给原告订货，原告送货到被告工地。期间，被告支付了部分货款。2015年8月5日，原告至被告家对账，被告出具欠条，确认尚欠原告货款122730元。此后，双方未发生新的往来，被告也未支付货款。被告未在结算后及时支付货款，已严重违约，应当承担逾期付款的违约金。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.送货单4份，证明双方存在钢材买卖合同关系，被告出具欠条后将送货单签收联收回，故原告无法提供完整的送货单。2.2015年8月5日，被告出具的欠条1份，证明被告确认结欠原告122730元。
被告占顶成未作答辩也未提供证据。
被告占顶成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定事实如下：
原告从事钢材等金属材料的销售，自2014年起原、被告之间存在买卖往来，被告向原告购买钢材，双方未签订书面合同。2015年8月5日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到项四毛材料款总计122730元（注纬二路、大生路、红星路房管、角铁）”。此后，被告未能支付货款。
另查明，原告与张春娣系夫妻关系，张春娣系南通鑫耀工贸有限公司的法定代表人。南通鑫耀工贸有限公司对本案原告向被告主张货款无异议。
本院认为，原告举证的送货单虽系南通鑫耀工贸有限公司的格式单据，但被告向原告出具了欠条，确认结欠原告货款，且南通鑫耀工贸有限公司对本案原告主张货款并无异议，故应当认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应当向原告承担给付合同价款之义务。2015年8月5日，被告已确认结欠原告货款122730元，被告应予给付。原、被告虽未约定支付货款的期限，但被告向原告出具欠条后，双方的债权债务金额已明确，债务人应当及时给付，被告至今未付，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当自逾期之日即2015年8月6日起支付逾期付款的违约金，参照中国人民银行关于逾期罚息利率的规定，本院酌情确定逾期付款的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占顶成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告项四毛货款122730元及逾期付款违约金（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告项四毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，公告费740元，合计3846元，由原告项四毛负担48元，由被告占顶成负担3798元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3106元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 琴
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第166号
申请执行人：林国琴
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第194号民事调解书，受理林国琴申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗晓阳
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第172号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第994号
罪犯穆全界（病残犯），男，现年53岁，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第75号刑事判决书，确认罪犯穆全界（病残犯）犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯穆全界在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2011年9月9日至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年后在服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑一年，减刑后的刑期至2030年9月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯穆全界在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯穆全界获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆全界在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆全界准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年10月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山西省运城市盐湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1623号
原告祁XX，女，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告窦XX（豆XX），男，1970年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告祁XX与被告窦XX（豆XX）离婚纠纷一案中，原告于二零一四年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁XX提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁XX承担。
（此页无正文）
审判员 杨跃华
二〇一四年八月十四日
书记员 南 盼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02045号
原告重庆龙翔汽车租赁有限公司长寿区分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路80号1-3号，组织机构代码：68145084-X。
负责人雷霆，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘骥，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告韦冰洋，男，1988年12月4日出生，壮族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆龙翔汽车租赁有限公司长寿区分公司诉被告韦冰洋租赁合同纠纷一案中，原告重庆龙翔汽车租赁有限公司长寿区分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆龙翔汽车租赁有限公司长寿区分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙翔汽车租赁有限公司长寿区分公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告重庆龙翔汽车租赁有限公司长寿区分公司负担（原告已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第938号
罪犯成学永，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）高刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人成学永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118068.75元。原审附带民事诉讼原告人李义等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）保刑终字第374号刑事附带民事判决，维持一审对该犯的定罪量刑，改判赔偿被告人经济损失人民币120248.5元（已支付10万元）。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成学永在服刑期间，于2013年7月4日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成学永减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2011年11月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3589号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告曹荣，男，1972年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告曹荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周春蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第274-1号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成理事长
被告：鲁绪磊，农民。
被告：王日香，农民。
被告：鲁从谦，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁绪磊、王日香、鲁从谦借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告在莒南县农村信用合作联社账户上的存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十六日
书记员 宋军生
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第799号
原告李涛。
委托代理人杨建武，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告黄罗霄。
原告李涛与被告黄罗霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建武到庭参加诉讼，被告黄罗霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2014年4月21日，被告黄罗霄向原告借款3万元用于做生意，约定2014年6月21日归还，并以赣DH06**小车作抵押。借款到期后，原告多次向被告催款，被告总是推脱，至今分文未还。请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并支付逾期还款利息（利息从2014年6月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告黄罗霄未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告黄罗霄以做生意为由向原告借款30000元，约定2014年6月21日归还，并以赣DH06**号小车作为抵押，被告出具借条一份，载明：今借到李涛人民币叁万元整，以车子抵押到期未归还，李涛有权处理车子，归还日期：2014年6月21日归还，借款人：黄罗霄，2014.4.21，1387963****，（车号：赣DH06**）。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告黄罗霄向原告李涛借款30000元，有其出具的借条予以证实，双方已形成民间借贷关系。因双方约定了还款期限，现原告主张被告支付逾期还款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄罗霄偿还原告李涛借款人民币30000元，并支付逾期还款利息（自2014年6月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告黄罗霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 双
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第156号
上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴汉学，男，1971年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人河南逸泉置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第2169-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。驿城区人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南逸泉置业有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人住所地在郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，合同履行地在驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴汉学选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定，驿城区法院对本案有管辖权。上诉人河南逸泉置业有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）驻立一民终字第156号 上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。 法定代表人刘虎林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）吴汉学，男，1971年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 上诉人河南逸泉置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第2169-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。驿城区人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 河南逸泉置业有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人住所地在郑州市××区，本案应由郑州市管城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，合同履行地在驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴汉学选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定，驿城区法院对本案有管辖权。上诉人河南逸泉置业有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙卫国 审 判 员  王巧莉 代理审判员  许卫卫 二〇一四年十一月十日 书 记 员  董永通
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初780号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：孙怀玉，职员。
被告：黄英伟，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告黄英伟物业服务纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年四月六日
书 记 员 张羽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更733号
罪犯张存良，男，1975年9月22日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）益中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张存良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）湘刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2005年12月13日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第756号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3855号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第748号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1296号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年7月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张存良自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员获奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中4次因超额完成生产任务获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬6次，并余175分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张存良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张存良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存良减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年十二月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审97号
申请执行人鸡西市地方税务局稽查局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人许建华，局长。
委托代理人相昌文，男，鸡西市地方税务局稽查局科员。
被执行人鸡西东明煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
申请执行人鸡西市地方税务局稽查局于2016年11月1日向本院申请强制执行鸡地税稽罚字（2015）第2号行政处罚决定书中第2项、第3项所确定的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市地方税务局稽查局作出的鸡地税稽罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》送达后，被执行人提起行政诉讼，本院一审判决撤销了该行政处罚决定第一项的行政处罚。维持该处罚决定的第二项、第三项，该判决已发生法律效力。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，现鸡西市地方税务局稽查局向本院申请执行该处罚决定中第二项、第三项，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市地方税务局稽查局于2015年3月10日作出的鸡地税稽罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》中第二项、第三项所确定的处罚决定。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十一月二日
书记员 褚保军