江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第02366号
原告崔晓洺，男，1990年4月26日生，汉族。
委托代理人吴士贤，江苏天炜律师事务所律师。
被告李晓军，男，1988年8月17日生，汉族。
被告兴化市宇程金属材料厂，住所地兴化市民政工业园竹泓镇尖沟村。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告崔晓洺诉被告李晓军、兴化市宇程金属材料厂（以下简称宇程材料厂）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓洺的委托代理人吴士贤、被告李小军、人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告宇程材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓洺诉称：2013年9月4日14时40分，被告李晓军驾驶苏M×××××小型轿车由南向北、右转弯向东行驶至兴化市333省道67KM＋815M路段，与由东向西原告驾驶的燃油助力车发生相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李晓军负事故的主要责任，原告承担次要责任，李晓军驾驶的车辆为苏M×××××小型轿车，车辆所有人为被告宇程材料厂，在人保兴化公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计245743.53元，并承担本案诉讼费用。
被告李晓军辩称：我对事故认定书无异议，我的车辆投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告宇程材料厂未答辩。
被告人保兴化公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我方对原告主张的赔偿数额有异议。
经审理查明，2013年9月4日14时40分，被告李晓军驾驶苏M×××××小型轿车沿竹泓镇尖沟村村庄道路由南向北进入到333省道67KM＋815M路段，右转弯向东的过程中与沿333省道由东向西在公路南侧非机动车车道由原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。该事故经交警部门认定被告李晓军负事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，被告李晓军驾驶的苏M×××××小型轿车登记车主为被告宇程材料厂，实际车主为李晓军，该车在人保兴化公司投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔晓洺因交通事故致创伤性脾破裂行脾脏切除术治疗，构成交通事故八级伤残。建议误工期限90日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费：（18141.96＋4381.01＋290.8）-4500=18313.77元；原告提供出院记录二份、检查报告二份，证明治疗情况、住院天数。另提供医疗费票据、清单、复查费、病历，证明花费医疗费的情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为应依法认定，同时认为超出交强险部分应扣除非医保用药。
2、误工费：3个月（90天）×4800元／月=14400元；原告提供劳动合同、营业执照、工资表、工作证明，证明其从应天学院毕业后即在南京天中塑胶化工有限公司工作、收入状况，同时证明其从学校毕业后一直在城镇居住。经质证，被告对劳动合同的真实性有异议，原告应当提供该企业的组织机构代码证，同时还应提供纳税证明、缴纳保险证明以证明其收入。且该劳动合同、工资证明与原告的毕业日期相矛盾，原告的毕业日期为2013年6月1日，而劳动合同的入职时间为2013年5月28日，明显相矛盾。
3、护理费：（26天＋19天）×2人×100元＋（60-26-19）×1人×100元=9000元＋1500元=10500元；被告认可60元／天，天数认可44天。
4、交通费560元＋475.8元=1035.8元；原告提供了交通费票据。经质证，被告认为票据无法证明关联性。
5、住院伙食补助费（26天＋19天）×20元／天=900元；被告认为天数应为44天，对标准无异议。
6、营养费3个月×20元／天=1800元；被告无异议。
7、残疾赔偿金32538元／年×6年=195228元；原告提供的证据同误工费证据，同时提供暂住证、毕业证书、司法鉴定意见书。经质证，被告对暂住证的真实性无异议，但认为只能证明2013年4月12日原告领取暂住证，而不能达到原告其他的证明目的。对鉴定报告的真实性无异议。对计算年限无异议，但对标准有异议。
8、精神损害抚慰金：18000元，被告认为原告在本起事故中承担事故次要责任，认可5000元。
9、财损1300＋21.96=1321.96元；原告提供修车票据，证明花费修理费1300元。经质证，被告认为维修费未经评估，对其金额不认可。
10、鉴定费1410元，原告提供鉴定费票据。经质证，被告对鉴定费票据的真实性无异议，但是认为不应由其承担。
原告合计主张：262909.53元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：
1、医疗费，原告提供的证据真实合法，依法认定，经审核，其实际发生的费用为22813.77元。
2、误工费，原告与用人单位签订的劳动合同虽然与其毕业证书相差两天的时间，但结合高校的课程安排及毕业生就业现状，大学生在最后一学期与用人单位签订劳动合同属正常现象，同时考虑到事发时原告与用人单位约定的试用期刚届满，原告未能提供参保记录、个人所得税缴纳证明属合理理由，而该劳动合同有营业执照、工资表、工作证明等证据佐证，故在被告未能提供相反证据的情况下，本院对劳动合同的真实性予以认定。原告认为其月工资为4800元／月，但未能提供相应的工资明细，故本院结合其提供的事发前三个月的工资表认定其月应发工资平均为4227元／月。工资明细中已标明个人保险数额，但未对个人所得税22元／月的个人所得税进行扣除，因此原告的实际误工损失为3988元／月。结合误工期限，原告的该项损失为3988元／月×3个月=11964元。
3、护理费，参照相关规定，护理费标准为70元／天，另原告于2013年9月4日至同年9月30日，2013年9月30日至同年10月18日实际住院44天，因此结合司法鉴定意见书，原告的该项损失应为70元／天×（44×2）＋70元／天×（60天-44天）=7280元。
4、交通费，原告因本起交通事故受伤，必然发生一定的交通费用，本院酌定为600元。
5、住院伙食补助费，同上，原告实际住院44天，因此原告的该项损失为20元／天×44天=880元。
6、营养费，原告主张的标准和期限符合相关规定，本院依法认定。
7、残疾赔偿金，原告提供的毕业证书证实原告于2010年9月至2013年6月在南京应天职业技术学院学习，毕业后即在南京天中塑胶化工有限公司工作，同时有暂住证相印证，因此原告在城镇已连续居住一年以上，结合其伤残等级，本院对原告的该项主张予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故致八级伤残，依法应给予一定的精神慰藉和经济补偿，本院酌定为9000元。
9、财损，原告提供的电动车收据虽为正规票据，但无法证明修理的部分与本起交通事故的关联性，而事故认定书中明确载明“两车受损”，为减少当事人的讼累，本院酌定该项损失为500元。
10、鉴定费，原告提供的鉴定费票据真实合法，依法认定，但应在诉讼费部分予以明确。
综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为250065.77元，其中医疗项目下为25493.77元，死亡伤残项目下224072元，财产损失项目下500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中，原被告对此认定书均未提出异议，故本院对兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，被告李小军驾驶车牌号为MC61**小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险，故后者依法应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告的损失医疗项目下、死亡伤残项目下均超出限额，财产损失项目未超出，故被告人保兴化公司在交强险范围内赔偿本案原告120500元，超出交强险部分250065.77元-120500元=129565.77元，因被告李晓军承担事故主要责任，与原告的燃油助力车相撞，本院酌定双方按7：3的比例分担损失，即被告李晓军承担129565.77元×70%=90696元，又因MC6198小型轿车在被告人保兴化公司投保了300000元的不计免赔商业三者险，因此该损失应由后者全额承担。又因被告李晓军已给付原告4500元，依法应从此款中返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告崔晓洺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计211196元，其中支付给原告崔晓洺206696元，支付给被告李晓军4500元。
二、驳回原告崔晓洺对被告兴化市宇程金属材料厂及其他诉讼请求。
案件受理费4986元，鉴定费1410元，合计6396元，由原告负担1258元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担5138元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4986元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵晶晶