wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初10号
原告：鹤山市正兴针织有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区三区36号。统一社会信用代码：91440784726516049H。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联安大道48号。注册号：440682000029230。
法定代表人：杨长富。
被告：杨长富，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。。
原告鹤山市正兴针织有限公司（以下简称“正兴公司”）诉被告佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司（以下简称“蓝馨公司”）、杨长富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序审判，公开进行了审理。原告正兴公司的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼。被告蓝馨公司、被告杨长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款342086元及逾期付款违约金4502元（由2016年9月1日起暂计至2016年12月13日，按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来，由被告向原告购买各种布料。起初被告尚能按合同约定支付货款，但自今年初开始，被告开始拖欠货款。2016年8月19日，被告确认尚欠原告货款342086元，并承诺从9月份开始每月支付10万元。货款逾期后，经原告多次催收，被告至今未能付款。被告蓝馨公司是一人有限责任公司，杨长富作为股东，应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告蓝馨公司、杨长富未作答辩。
本院确认如下事实：原告正兴公司与被告蓝馨公司有生意往来，2016年8月19日，被告蓝馨公司出具《关于正兴布厂的付款计划》，载明“至合作以来到2016年收到正兴布厂货款为342086元，蓝馨从2016年9月份开始每个月付款10万元至结清货款为止”，《关于正兴布厂的付款计划》有蓝馨公司在上盖章确认。
另查明：被告蓝馨公司为一人有限责任公司，自然人股东为杨长富。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。
原告正兴公司提供了《关于正兴布厂的付款计划》证实被告蓝馨公司欠款的事实，被告蓝馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告蓝馨公司支付货款342086元理据充分，本院依法予以支持。
至于原告请求的逾期付款违约金问题，因《关于正兴布厂的付款计划》中明确约定货款在2016年9月开始支付，原告请求从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金应以欠款金额342086元为基数自2016年9月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
关于被告杨长富的偿还责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告蓝馨公司为一人有限公司，被告杨长富作为该公司的股东未能证明公司财产独立于自己的财产，故原告请求被告杨长富对被告蓝馨公司所欠的货款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司欠原告鹤山市正兴针织有限公司货款342086元及逾期付款违约金（以欠款342086元为基数，自2016年9月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市正兴针织有限公司。
二、被告杨长富对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6499元，财产保全费2230.50元，公告费600元，合共9329.50元，由被告佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司负担（诉讼费用原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯泽文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2213号
原告：魏贞红，女，1984年6月7日出生，销售，住安徽省来安县。
被告：高成华，男，1972年12月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告魏贞红与被告高成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贞红，被告高成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏贞红诉称：2014年7月23日，被告因向保险公司投保，向原告借款6152元用于支付保费，并写下欠条一张，约定于2014年7月25日还款。期限届满后，原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币6152元及逾期利息738元（暂计算至起诉之日，后续顺延至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高成华辩称：1、原告诉状陈述的事实与欠条所载意思不一致，原告是太平保险公司的业务员，被告于2013年在原告处投保，保单是2013年8月24日生效，2013-2015年两年的保费共计6152元，因多种原因没有向原告支付保费，才出具了该份欠条；2、原告是否帮本人垫付保险费，被告并不清楚，原告应当提供发票证明。如果原告能够提供保险公司的发票，被告就将钱还给原告。
经审理查明：2014年7月23日，被告出具欠条一张给原告收持，载明：“今欠魏贞红保费人民币陆仟壹佰伍拾贰元（6152元），还款日定为2014年7月25日。”期间届满后，经原告多次催要，被告分文未付，现诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人民币6152元，有其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。还款期限届满后，经原告催要，被告不积极偿还欠款是错误的，应依法承担民事责任。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。因双方在欠条中明确约定了还款时间即2014年7月25日，而被告至今未能按约付款，显已构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院酌定被告自2014年7月25日起至钱款付清之日止，按银行同期贷款利率计息。被告虽辩称原告并未实际垫付上述钱款，但未能提供有效证据佐证，原告亦不认可。被告是完全民事行为能力人，其应当知道欠条的性质及法律后果。因此，对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高成华于本判决生效后五日内支付原告魏贞红人民币6152元及逾期利息（自2014年7月25日起，按照银行同期贷款利率计算至钱款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高成华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 凌振华
附本案适用的法律及条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终971号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张某以同意原判为由，于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋红磊
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初98号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人王某，男，生于1971年02月11日，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年4月26日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年夏天至2015年，被告人王某在经营管理大姚县三岔河乌龟山石料厂期间，租赁了三岔河村委会老荒田村民小组乌龟山杞某户山林以及下荒田刘某户农田，后未经林业主管部门及国土部门审批即在上述林地及农田内开挖林地、开采石料、建盖房屋、堆放机器设备。经鉴定，王某占用林地9.50亩，其中防护林地3.27亩，纯林6.23亩；占用农地5.34亩、水域0.3亩。林地内原有林木蓄积为20.765立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖防护林地3.27亩，开挖纯林林地6.23亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议�非法占用农用地罪对被告人王某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2008年夏天至2015年，被告人王某在经营管理大姚县三岔河乌龟山石料厂期间，租赁了三岔河村委会老荒田村民小组乌龟山杞某户山林以及下荒田刘某户农田，在未经相关部门审批许可的情况下，擅自在上述林地及农田内开挖林地、开采石料、建盖房屋、堆放机器设备。经鉴定，王某占用土地总面积为15.14亩，其中：防护林地3.27亩，纯林6.23亩，农地5.34亩、水域0.3亩。占用林地内原有林木蓄积为20.765立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人王某�供述，辨认现场笔录及辨认照片，证人赵某、洪某、王某1、杞某、李某、刘某等人的证言，营业执照及采矿许可证等相关书证，违法占用林地事前告知通知书及违法占用林地停工通知书，林地林木检验报告书及说明，现场勘验、检查笔录，现场位置示意图，现场照片，大姚县三岔河林业站出具的证明，荒山租用协议，大姚县森林公安局出具的情况说明，大姚县国土资源局出具的说明，农村土地承包经营权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在经营管理大姚县三岔河乌龟山石料厂过程中，违反土地管理法规，非法占用林地、耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪,单处罚金人民币50000元。(罚金限本判决生效即向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 刘 祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 李亚晶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第634号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年10月11日被杭州市公安局刑事拘留。同月16日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1492号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月10日21时许，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿本市大关路由西向东行驶至长乐路口处时，靠边停车并在车内睡觉，民警接群众报警后赶至现场将被告人韩某抓获。经呼吸检测其酒精含量为119.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人韩某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、葛某的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 清
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01563号
原告郭金柱，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告王振平，男，1964年9月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古兴和县。
原告郭金柱诉被告王振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭金柱到庭参加了诉讼，被告王振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振平于2011年8月30日向原告购买建筑用钢材及木料，要求原告送货至集宁市的家合兴苑项目工地，用于该项目2号、3号楼的建设。原告向其提供的货物总价值为1021049元，到2013年5月28日被告欠货款80万元，并给原告打下欠条。事后被告给付原告8万元，尚欠72万元货款一再推托，为此诉至法院，现请求依法判令被告支付货款72万元及违约金62730元（按银行同期贷款利率计算至货款付清为止），两项共计782730元。
原告郭金柱为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明买卖事实。
被告王振平未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告郭金柱提供的证据，因被告王振平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年5月28日给原告打下：今欠到郭金柱钢材、木料款，家合欣苑2号、3号楼工地用料，合计款项80万元的欠条一张。被告于2014年1月份给付8万元，尚欠72万元未付。
本院认为，被告王振平拖欠原告郭金柱货款属实，有欠条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行付款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求给付木材款72万元的诉请，予以支持。对于违约金62730元的诉请，因欠条未约定违约责任和利息的计算方式，故本院不予支持。原告主张从起诉之日2014年12月9日至货款付清为止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振平于本判决生效后十日内给付原告郭金柱货款人民币72万元及2014年12月9日至付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5814元，原告承担800元，被告承担5014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年二月十六日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00213号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人刘毓仁，户县农村信用合作联社白庙分社客户经理。
被执行人张永军，男，1970年12月12日生，汉族，农民。
被执行人郭联军，男，1979年9月17日生，汉族，教师。
被执行人汪惠林，男，1958年9月26日生，汉族，农民。
申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人张永军、郭联军、汪惠林借款纠纷一案，本院作出（2013）户民初字第01819号民事判决书，因被执行人未按该判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费670元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年五月二十日
书记员 付钊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1080号
申请人王磊，男，汉族。
被执行人吴纪才，男，汉族。
被执行人张广月，男，汉族。
被执行人张义祥，男，汉族。
申请人王磊与被行人吴纪才、张广月、张义祥民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年7月28日作出的（2014）莘民一初第1190号民事判决书已经生效，义务人未按约定履行义务。权利人向本院申请执行。被执行人应当履行还款50000元及利息。经查询吴纪才、张广月、张义祥在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1080号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月十日
书记员 沈书强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1175号
原告：张永青，女，汉族，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人：周廷泽，总经理。
被告：刘海亮，男，汉族，现住山东省青州市。
被告：许之全，男，汉族，现住山东省青州市。
原告张永青与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财险潍坊公司”）、刘海亮、许之全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永青的委托诉讼代理人梁晓迪到庭参加诉讼，被告泰山财险潍坊公司、刘海亮、许之全均未到庭。本案现已审理终结。
原告张永青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿车辆损失3368.00元、鉴定费401.00元、服务费200.00元、施救费300.00元、交通费305.40元、误工费321.50元，以上共计4895.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｍ×××××号轿车的车主。2017年5月21日13时30分许，被告刘海亮驾驶鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车顺周村区正阳路由北向南行驶至太和路路口处，其车前部追尾前方同车道行驶的耿艺苑驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车后部，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘海亮承担的事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告泰山财险潍坊公司投保交强险及商业三者险。请法院查清事实依法裁判。
被告泰山财险潍坊公司提交答辩状辩称，我公司同意在交强险财产损失限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告提交的评估报告没有异议；对评估费、施救费票据的真实性没有异议，但不属于保险责任，不予承担；服务费发票无法证明与本案事故的关联性，不予认可。原告身体并未受伤，误工费和交通费不予认可。
被告刘海亮未答辩。
被告许之全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰山财险潍坊公司、刘海亮、许之全未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、施救费票据、服务费票据、评估费票据、道路事故财产损失价格评估结论书，本院经审核认为，上述证据的来源与形式合法、与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据。根据上述证据及当事人的一直陈述，本院认定事实如下：被告刘海亮系事故发生时鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员，该车登记车主为被告许之全。其为该车在被告泰山财险潍坊公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为50.00万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
2017年5月21日13时30分许，被告刘海亮驾驶鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车顺周村区正阳路由北向南行驶至太和路路口处，其车前部追尾前方同车道行驶的耿艺苑驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车后部，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告刘海亮负事故的全部责任。事故发生后，受淄博市公安局交通警察支队周村大队委托，淄博远诚车辆评估有限公司作出淄远评字（2017）第00030062号交通事故财产损失价格评估结论书，结论为：涉案鲁Ｍ×××××号轿车于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币叁仟叁佰陆拾捌元整（￥3368.00元）。原告支出服务费200.00元、评估费401.00元。事故发生后，原告另支出施救费300.00元及部分交通费。
原告本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定，本院确认如下：车辆损失3368.00元，由交通事故财产损失价格评估结论书予以佐证，本院予以确认；鉴定费401.00元、服务费200.00元、施救费300.00元，均由相关票据相佐证，证据充分，且符合法律规定，本院予以确认。原告提交的出租车发票存在连号现象，因原告未能举证该费用与原告维修车辆存在关联性，对该份证据，本院不予采信。因本次事故造成原告车辆受损，无法继续使用，车辆维修期间原告必然支出一定的交通费用，交通费酌情支持100.00元。本次事故并未造成原告受伤，原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。以上损失共计4369.00元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，原告的损失应先由被告泰山财险潍坊公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告刘海亮承担全部赔偿责任，该部分损失由被告泰山财险潍坊公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告刘海亮承担赔偿责任。
综上，原告的各项损失共计4369.00元，由被告泰山财险潍坊公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000.00元；剩余损失2369.00元，由被告泰山财险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告刘海亮在本案中不再承担民事赔偿责任。被告泰山财险潍坊公司辩称评估费、施救费、交通费不予承担，证据不足，本院不予支持。原告要求被告许之全承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告泰山财险潍坊公司、刘海亮、许之全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张永青车辆损失人民币2000.00元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张永青车辆损失、鉴定费、服务费、施救费、交通费共计人民币2369.00元；
三、驳回原告张永青要求被告许之全承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，申请费75.00元，两项合计100.00元，由被告刘海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 李迎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第820号
上诉人（原审被告）陈巨光。
被上诉人（原审原告）张长水。
委托代理人（特别授权代理）姚天林。
被上诉人（原审被告）黄乃国。
上诉人陈巨光因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸璜商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月11日立案受理并依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈巨光、被上诉人张长水及其委托代理人姚天林、被上诉人黄乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告张长水于2011年11月至12月为被告陈巨光提供劳务，双方于2012年1月10日结算，被告陈巨光尚欠原告张长水工资6800元，承诺于当年农历春节前付清，并出具欠条一份。后被告陈巨光未付款，原告于2012年4月25日诉讼来院。
原审判决认为：公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告张长水为被告陈巨光提供劳务，被告陈巨光依法应支付劳动报酬。现原告张长水尚有6800元的劳务报酬未领取，故被告陈巨光作为雇主应承担支付责任。被告陈巨光主张所欠劳动报酬欠款系与被告黄乃国合伙期间欠款，应与被告黄乃国共同承担支付责任。本院认为，庭审中，原告陈述该劳动报酬系其为被告陈巨光提供劳务所欠，与被告黄乃国无关，被告陈巨光也未就自己的主张提供充分证据证明，故对被告陈巨光的主张，本院在本案中不予采信。若该债务确发生在两被告合伙经营期间，则被告陈巨光可就合伙关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈巨光应支付原告张长水劳动报酬6800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈巨光负担。
上诉人陈巨光上诉称：一、原判认定事实不清。本案庭审当中原被告双方对欠劳动报酬这一事实都无异议，上诉人对诸暨市人民法院对本节事实的认定也无异议。但经上诉人要求追加被上诉人黄乃国为被告，诸暨市璜山法庭同意追加之后，本案的庭审焦点只有一个：即上诉人陈巨光与被上诉人在债务发生时是否存在合伙关系。为此，上诉人在一审中提交了合伙协议，被上诉人黄乃国和彭争龙都没有异议，但被上诉人黄乃国认为此债务是发生在合伙协议结束之后。璜山法庭本应就合伙关系是否存在还是结束这一关键事实进行认定，但在判决书中，一方面以被上诉人证据不足判决上诉人一人承担债务，同时又指出，上诉人可就合伙关系是否存在另行主张，上诉人认为，这是互相矛盾的。本案庭审的焦点就是上诉人与被上诉人黄乃国的合伙关系在债务发生时是存续还是结束，法庭审理的唯一重点就是判断双方合伙关系在债务发生时有否结束。但原审法庭居然将庭审焦点作为另行主张。上诉人认为原审认定事实不清。二、从举证责任方面，原审认为上诉人证据不足，上诉人认为结合提供的证据以及双方在庭审当中都认定的事实，已经能够充分证明，债务发生时，上诉人与被上诉人的合伙关系仍然没有结束，双方没有进行过任何结算，被上诉人亦无提出结算依据。综上，上诉人认为原审判决错误，要求二审法院予以改判。
被上诉人张长水答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人黄乃国答辩称：我于2011年4月4日与株洲市焦源矿业有限公司签订的矿山开采生产承包协议，这份协议书在2011年10月17日已经解除。上诉人现在提出的被上诉人（原审原告）这个欠款，和我是无关的。
各方当事人在二审中均未提供最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人（原审原告）张长水向一审法院提供了由上诉人陈巨光于2012年1月1日出具劳动报酬的欠条，并要求上诉人支付相应的款项，其提出的诉讼请求有相关的证据加以印证。原审判令上诉人支付相应的劳动报酬并无不当。至于上诉人要求被上诉人黄乃国共同清偿债务，因被上诉人张长水、黄乃国均不予认可，据此原审判决认定：“原告陈述该劳动报酬系其为被告陈巨光提供劳务所欠，与被告黄乃国无关，被告陈巨光也未就自己的主张提供充分证据证明，故对被告陈巨光的主张，本院在本案中不予采信。若该债务确发生在两被告合伙经营期间，则被告陈巨光可就合伙关系另行主张。”并无不当。上诉人陈巨光可就合伙关系向被上诉人黄乃国另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈巨光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一二年八月三日
书 记 员 陆琪瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1206号
申请执行人郭向东，男性，汉族，47岁，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗白音乌拉苏木要尔亚嘎查村委会。
法定代表人：巴达日胡。
申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人账户资金15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十八日
书记员 宋魁智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3454号
原告杨某，男，1985年6月20日出生，回族，宁夏机场有限公司飞机维修员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告韩某，女，1988年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2014年7月7日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周洁，被告韩某及其委托代理人计彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年1月6日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事争执。生活上原告得不到被告应有的关爱，经济上原告负担了家庭全部开支，双方父母因结婚彩礼产生很深矛盾，上述问题严重影响了原告的生活和工作。2013年12月，原告曾起诉离婚，后因被告不同意离婚及被告母亲正住院治疗，原告撤回起诉。现原、被告已分居，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍相识后自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻感情很好，我与原告的主要矛盾来自婆媳关系，原告是在其母亲的压力下才提出与我离婚，我不想因为家庭琐事离婚，我愿意向原告家人道歉，与原告家人改善关系。我与原告并未分居。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年1月6日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年11月19日，原告向本院起诉离婚。2013年11月21日，因原、被告已达成和解协议，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、（2013）兴民初字第5636号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过一段时间相处后结婚，具有一定感情基础。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现被告坚持不同意离婚，并愿意积极改善与原告及其家人的关系，原、被告应珍惜家庭、珍惜婚姻。只要原、被告加强沟通，相互理解，彼此包容，善待长辈，尤其是被告需正确处理与双方家人的关系，对原告多理解、多关系，原、被告之间的关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第768号
罪犯张义成，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年11月28日作出（2012）广刑初字第50号刑事判决，以被告人张义成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴），刑期自2012年7月7日至2017年7月6日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张义成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张义成共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张义成减刑一年，刑期至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初54号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，（曾用名张某某），男，1969年9月29日出生。2013年4月5日因涉嫌行贿罪被昆明市人民检察院决定监视居住,同年4月12日由昆明市公安局五华分局刑事拘留,4月25日被逮捕,同年6月21日经昆明市五华区人民检察院决定取保候审，2014年6月20日由昆明市五华区人民检察院决定解除取保候审。
辩护人张朝虎，云南国平律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]57号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人李某某通过时任昆明市官渡区副区长余某某（另案处理）的帮忙与协调，在南部会展中心建设项目小河咀村拆迁工程中获得不当利益。为了向余某某表示感谢，被告人李某某先后三次送给余某某贿赂共计人民币45万元。2013年4月4日，被告人李某某被带回我院进行调查，其如实供述了其行贿的事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成行贿罪,且被告人李某某到案后如实供述犯罪事实,请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议。其辩称是被告人的妻子索要好处费，所谋取的是正当利益，有自首情节。辩护人发表了本案系单位行贿,有索贿情节，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的户籍证明，被告人的供述,同案被告人的供述，同案被告人的刑事判决书，到案经过及情况说明，会人函（2013）1号文件，交易明细查询结果，拆迁、拆除委托协议及情况说明，中标通知书，证人李某某、金某某、韩某某、李某的证言，情况说明。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间形成证据锁链，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币45万元,其行为构成行贿罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚并适用缓刑。在本案中，被告人李某某在没有中标的情况下通过受贿人的帮助获得部份拆迁工程，所获得的是不正当利益，故被告人李某某辩称是谋取正当利益不能成立。被告人李某某到案后如实供述的犯罪事实与侦察机关掌握的属同一事实,不具有自首情节，被告人及辩护人发表的被告人具有自首情节的辩解及辩护意见不能成立。从本案查证属实的证据可认定,系个人行贿,索贿情节未提供证据佐证，辩护人发表的系单位行贿及有索贿情节的辩护意见，本院不予支持，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第2718号
申请执行人张加兵，个体户。
被执行人许广友，务工。
被执行人臧成萍，务工。
张加兵与许广友、臧成萍民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）洪金民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：许广友、臧成萍应给付张加兵9000元，并承担案件受理费50元、保全费600元。因许广友、臧成萍未履行生效法律文书确定的法律义务，张加兵向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年11月24日冻结许广友银行账户（已实际冻结2.55元），未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪金民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李雨妹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1742号
原告：许华浓，公司职员。
被告：徐永根，职业不明。
被告：沈秋芬，职业不明。
原告许华浓为与被告徐永根、沈秋芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款1120000元，并对借款980000元从2015年3月28日起、对借款140000元从2015年6月20日起到借款履行之日止，按月息1.20分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月28日和6月20日，两被告分别向原告借款980000元和140000元，合计1120000元，约定借款期限分别到2016年3月1日和2015年12月20日止，月息1.20分。借款后，两被告为避债离家出走。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告借款后为避债离家出走。现原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永根、沈秋芬共同归还原告许华浓借款1120000元，并对借款980000元从2015年3月28日起、对借款140000元从2015年6月20日起到法院判决确定履行之日止，按月息1.20分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14884元，由被告徐永根、沈秋芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 梁丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第33号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩德喜，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月30被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人刘洋，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月30被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告人杨志慧，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月30被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人周汝东，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人韩德喜、刘洋、杨志慧犯抢劫罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员刘彦超出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月17日下午，被告人韩德喜因到衡水找工作未成，便向一同来衡的被告人刘洋、杨志慧提议一同抢劫钱财的想法，刘洋、杨志慧亦表示同意，并商定以夜晚单独行走的背包女性为作案目标。随后，三被告人未实施抢劫购买了三把长约35厘米的单刃刀，并确定了具体分工。自当晚8时许开始，三被告人连续尾随5名背包的女性，准备实施抢劫，因路上有行人或被被尾随者发现等原因均未能实施。10月18日凌晨4时许，三被告人为寻找作案目标行至红旗大街东方家园家具会展中心门前时，被巡逻�警查获。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有证人证言、刀具照片、管制刀具认定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德喜、刘洋、杨志慧为获取钱财，准备作案工具，寻找、尾随目标，准备采用暴力手段抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪；因三被告人的行为属犯罪预备，对三被告人依法可减轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。三被告人的辩护人关于该三被告人归案后认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳；被告人刘洋辩护人提出该被告人有自首情节的辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩德喜犯抢劫罪（预备），判处有期�刑八月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
二、被告人刘洋犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
三、被告人杨志慧犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年三月四日
书 记 员 张昊东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第83号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：马艳春，男，1965年3月15日生，汉族，住长春市。
被告：李玉洁，女，1965年3月29日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告马艳春、李玉洁抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马艳春所有的坐落于南关区光复路303栋，建筑面积：97.20平方米，房号：11，丘（地）号：1-3／24-8，房权证为长房权字第20600511**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹娜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初702号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人米艳龙，男，1982年10月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省九寨沟县。2006年1月17日因犯抢劫罪被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月13日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月18日以涉嫌盗窃犯罪经成都市�牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人米艳龙犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人米艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日0时30分许，被告人米艳龙携带管制刀具，在成都市金牛区二环路北二段269号“星期八网吧”95号机位处，趁被害人任某某熟睡之机，将其右侧裤包内的黑色钱包1个（内有人民币207元、身份证、银行卡等物品）盗走。2016年3月4日被告人米艳龙被民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人米艳龙的行为已构�盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人米艳龙在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人米艳龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控的事实基本一致。另查明，公安机关在抓获米艳龙时，从其处缴获黑色折叠单刃金属刀具一把。被盗财物未追回。
上述事实有经庭审核实的下列证据予以证实：公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，被告人指认现场及物证照片，监控截图，扣押清单，调取证据清单，被告人米艳龙的身份证明，（2006）九刑初字第03号刑事判决书，（2006）阿中刑终字第10号刑事裁定书，释放证明书，证人申某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人米艳龙的供述和辩解，涉案刀具认定通�书，辨认笔录等。
本院认为，被告人米艳龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人米艳龙有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人米艳龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月四日起至二〇一六年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色折叠单刃金属刀具一把予以没收；责令被告人米艳龙退赔赃款、赃物给被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任鹏程附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初775号
原告何ＸＸ，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道何庙村。身份号码370829198108020334。
被告王新成，居民。
本院在审理原告何ＸＸ与被告王新成民间借贷纠纷一案中，被告已将原告借款偿清，而于2016年4月11日申请撤回对被告王新成的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间已和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》何ＸＸ第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何ＸＸ撤回对被告王新成的起诉。
案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告何ＸＸ负担。
审判员 张建良
二〇一六年四月十一日
书记员 张丽华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初886号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院审理的原告杨某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 申会民
二〇一六年七月二十五日
书记员 黑 燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第709号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某强，男。因犯盗窃罪于2006年8月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月9日刑满释放。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某强犯盗窃罪一案，于2013年7月8日作出（2013）深罗法刑一初字第941号刑事判决。原审被告人张某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某强原为罗湖区深南东路××大厦保安员。2013年2月27日16时许，被告人张某强尾随××大厦502房业主陈某某的9岁女儿饶某某进入该房，趁无成人在家之机，盗走被害人陈某某放在家中的金项链一条。2013年3月1日，民警将被告人张某强人赃并获。经鉴定，被盗金项链价值人民币1400元。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审质证、认证的扣押及发还清单、赃物照片、指认现场照片、搜查笔录、抓获经过、身份证明材料、前科材料、证人饶某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人张某强的供述和辩解、涉案财产价格鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人张某强违反国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某强有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人张某强上诉提出：所盗物品已归还被害人，没有给被害人造成损失，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某强违反国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张某强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人张某强曾因盗窃受过刑事处罚又入户实施盗窃行为，虽前罪刑罚执行完毕超过五年不构成累犯，亦应酌情从重处罚，原审对此处理并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一三年九月九日
书记员 黄丹燕
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晴刑初字第89号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘向东，男，1992年9月16日生于贵州省晴隆县，苗族，大学本科文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年9月30日被取保侯审，现在家侯审。
辩护人贺凯，贵州心达律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘向东犯故意伤害罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，贵州省晴隆县人民检察院以该案证据发生变化为由，决定对被告人刘向东撤回起诉。
本院认为，贵州省晴隆县人民检察院申请撤诉理由成立，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵州省晴隆县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 陈高云
人民陪审员 杨仕芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00523-3号
申请执行人：杨大玉、王丹、王莎莎
被执行人：余力、武汉万事顺土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司
本院依据已经发生法律效力的杨大玉、王丹、王莎莎与余力、武汉万事顺土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故责任纠纷执行一案（2013）鄂汉阳执字第00523号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了余力在银行存款人民币36000元收入，现因余力已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对余力在银行存款人民币36000元的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙 卓
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第283号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人余帮军，男，生于1987年7月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控余帮军犯危险驾驶罪一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）乐至刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余帮军未主动履行缴纳罚金的义务。2015年5月18日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人余帮军缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。经调查，被执行人住所地居民委员会出具证明证实：被执行人在服刑，家中无可供执行的财产。现被执行人仍应缴纳罚金3000元。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，移送执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第283号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年七月一日
书记员 韩 勇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第183号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被执行人杨富利，男，30岁，汉族，住麦积区陇昌路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年1月8日，杨富利在麦积区陇昌路未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以杨富利罚款100元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年1月25日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年4月25日起诉期限届满，2011年7月25日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）22号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00899-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市美菱大道528号，组织机构代码70505741-0。
负责人：罗红，该支行行长。
被执行人:杨永东，男，1969年1月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人：武俊宇，女，1973年7月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院于2015年7月14日作出的（2015）庐执字第00899号裁定，查封了杨永东名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨永东名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭行妍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2528号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通公司），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。
负责人谭爱国，赢时通公司经理。
委托代理人毛帅，赢时通公司员工。
被执行人问旭，男，1986年9月17日生，汉族。
申请执行人赢时通公司与被执行人问旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）江宁开商初字第75号民事调解书，依该调解书：一、问旭支付赢时通公司购买苏A×××××车辆的购车款49000元，于2015年4月30日前一次性付清；二、双方就本案买卖合同纠纷一次性解决，再无其他争议；案件受理费减半收取1055元，由赢时通公司承担55元，问旭承担1000元（此款已由赢时通公司先行垫付，问旭在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院已依法查封了被执行人问旭名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆，但系轮候查封。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 戴 业
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1927号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告王凤涛。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司诉被告王凤涛供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1376号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人郑金辉、龚信和，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人龚信和到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人蒋某某的供述，被害人许某某、许某的陈述，银行卡客户交易查询，历史明细清单、短信记录，证人蒋某某的证言及收条、谅解书，上海市公安局青浦分局调取证据清单，借条，案发及抓获经过，网上常住人口信息等证据指控，2014年5月27日17时许，被告人蒋某某从上海市青浦区万寿新村23号504室窃走同住的被害人许某某银行卡，后采用取现的方式盗得卡内现金人民币1，000元。同年6月4日18时许，被告人蒋某某再次从上述地点窃得被害人许某某及其子被害人许某的银行卡，后采用取现的方式先后盗得许某卡内现金人民币1万元、许培英卡内现金人民币500元。2014年1月至5月期间，被告人蒋某某通过虚构父亲生病、做手术等事实，多次骗取被害人许某某现金共计人民币3万余元。案发后，被告人蒋某某家属积极退赔赃款，获得被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某采用虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋某某到案后能如实供述盗窃的罪行，对该罪行可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人蒋某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能如实供述罪行、已全额退赃、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃部分
1、2014年5月27日17时许，被告人蒋某某在上海市青浦区万寿新村23号504室窃走其同住的女友许某某银行卡1张，后采用取现的方式，从被害人许某某卡内窃得现金人民币1，000元。
2、2014年6月4日18时许，被告人蒋某某再次从上述地点窃得被害人许某某及其子被害人许某的银行卡各1张，后采用取现的方式先后窃得许某卡内现金人民币1万元、许培英卡内现金人民币500元。
二、诈骗部分
2014年1月至5月期间，被告人蒋某某通过虚构父亲生病、做手术等事实，多次骗取被害人许某某现金共计人民币3万余元。
另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人家属已向被害人代为退赔全部经济损失，且获得被害人谅解。
以上事实，有被告人蒋某某的供述笔录，被害人许某某、许某的陈述笔录，银行卡客户交易查询，账户历史明细清单、短信记录，证人蒋某某的证言笔录，收条，谅解书，上海市公安局青浦分局调取证据清单，借条，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人蒋某某亦供认不讳。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某某采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为又构成诈骗罪，依法亦应惩处并予以两罪并罚。被告人蒋某某到案后能如实供述盗窃的罪行，对该罪行可以从轻处罚。被告人蒋某某到案后拒不供述诈骗罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，对该罪行可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其如实供述盗窃罪行和数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、系初犯、全额退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的具体情况不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00148-1号
申请执行人：文珍琴。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00148号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1747号
上诉人（原审原告）陈明，男，汉族，1958年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）张春光，男，汉族，1957年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）周明镇，男，汉族，1953年4月16日出生。
上诉人陈明因与被上诉人张春光、周明镇合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈明、被上诉人张春光、周明镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月22日，陈明与张春光、周明镇签订《合作经营协议书》。该协议主要内容为，在周明镇以房产作为担保的情况下，陈明同意将首期经营资金100万元交给张春光，经营期限暂定12个月，自2012年2月20日至2013年2月20日；张春光承诺根据陈明投资的100万元回报率按保底数税后为每月4万元回报陈明，如陈明后续再投资100万元，张春光承诺按每月10万元回报；张春光承诺保证在合作经营期限届满，陈明回收已投资的全部款项，并承诺在每月25日支付陈明资金回报，如张春光在合作经营期限届满不能支付陈明已投资资金，周明镇承担保证责任；任何一方不得擅自变更或终止本合同的履行，否则赔偿对方10万元。2012年3月1日陈明付给张春光100万元。2012年3月25日、2012年4月25日、2012年5月25日张春光分别给付陈明回报款共计12万元。2012年6月9日，陈明给付张春光100万元。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈明与张春光、周明镇签订《合作经营协议书》，从其内容上看，该协议虽名为合作经营协议，实为借款协议。张春光向陈明借款，未按约定时间还款，对此纠纷的发生应当承担全部责任，周明镇作为其连带保证人，应当依约承担该借款的连带还款责任。鉴于各方约定的回报率过高，张春光可按最高不超过银行同期贷款利率的四倍向陈明支付下欠借款及利息。张春光已给付陈明的12万元汇报款先折抵利息。陈明在已请求张春光、周明镇支付利息的情况下，又要求张春光、周明镇赔偿违约金10万元，于法无据，对该请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决张春光于该判决生效后十日内给付陈明200万元及利息（利息自2012年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，张春光已给付陈明的12万元折抵利息）；周明镇在上述款项内对陈明承担连带清偿责任。周明镇承担清偿责任后，有权向张春光追偿；驳回陈明的其他诉讼请求。案件受理费22800元、公告费260元，共计23060元，由张春光、周明镇负担。
宣判后，陈明不服原审法院判决，向本院上诉称：陈明在2012年3月1日出借第一笔100万元后，被上诉人每月给4万元利息共计12万元，一审判决不应该使用公权干涉当事人的意思自治，错误的把诉讼前已自愿给付的12万元再折抵判决后的利息。2012年3月1日的借款本金100万元应从2012年5月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算。第二笔借款本金100万元应从2012年6月8日起按银行同期贷款利率四倍计算。由于二被上诉人严重违约，且其对违约后果已经知晓，原审判决不支持陈明10万元违约赔偿请求时错误的。请求二审法院维持原审判决第二项，改判第一项。本案一、二审诉讼费用由张春光、周明镇负担。
张春光答辩称：涉案的200万元不是陈明的钱，第一笔100万元是当时物资局让我帮忙做投资款用的。第二笔款项是陈明的，该款是投资款不是借款，他知道我是做煤炭生意的，应该作为投资回报，但是投资有风险，亏损也是不可避免。
周明镇答辩称：本人不应该承担任何责任，陈明当时是我律师事务所聘请人员，合作经营协议签订后没有实际履行。关于后面的100万元，他们二人都没有给我说一声，房产抵押不存在。原审判决错误，涉案款项应为投资款而非借款，周明镇不应承担任何责任。陈明诉称的利息没有法律依据，应当按投资回报据实结算。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：本案涉及的《合作经营协议书》，其内容对于陈明出资和收益作出了明确约定，但对于合作经营期间陈明应负担风险没有约定，故该协议缺少合同必要条款，不符合合作经营基本特征。结合协议条款和合同文义综合分析，该协议名为合作实为借款。在主债务人张春光、保证人周明镇未依约履行合同义务的前提下，陈明作为债权人主张本金及利息的诉讼请求有事实和合同依据，依法应予保护。协议双方对于涉案200万元的事实不持异议，但该协议对于收益率的约定明显存在过高的情形，即如果收益率按照每月4万元的标准执行，对于张春光、周明镇而言明显不公平。故对于陈明主张的利息和损失计算，本院认为涉案的两笔各100万元借款，分别以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月1日、2012年6月9日起至清偿之日止为宜，已经支付的12万元利息予以折抵。原审判决认定事实清楚，但适用法律稍有不当，应当予以变更。综上，陈明的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2013）金民二初字第6142号民事判决第一项为：张春光于本判决生效后十日内给付陈明现金人民币200万元及利息（利息的计算分别以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月1日起、自2012年6月9日起至清偿之日止）；
二、维持（2013）金民二初字第6142号民事判决第二、第三项。
一审案件受理费及公告费23060元，由张春光、周明镇共同负担22560元，由陈明负担500元；二审案件受理费4600元，由张春光、周明镇共同负担4100元，由陈明负担500元。
本判决未终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄莉敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00409号
上诉人（原审原告）：郭某。
委托代理人：岳秀国，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。
上诉人郭某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，郭某于2013年12月23日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、郭某与张某某离婚。2、婚生男孩归郭某抚养，张某某支付抚养费。原审法院经审理于2014年3月21日作出（2014）内民初字第10号民事判决。郭某不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托代理人岳秀国，被上诉人张某某及其委托代理人张伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭某、张某某经他人介绍相识后同居，并于2013年2月27日在内乡县民政局登记结婚。郭某于2013年10月29日生育一男孩，取名郭晟源。双方婚后为琐事生气，郭某起诉，请求与张某某离婚。
原审法院认为：郭某、张某某婚后已生育一男孩，证明双方已建立起夫妻感情。鉴于张某某不同意离婚，且郭某又没有提供充分证据证明夫妻感情已破裂，为有利于小孩的健康成长，双方以暂不离婚为宜。郭某请求与张某某离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准郭某与张某某离婚。案件受理费150元由郭某负担。
郭某上诉称：郭某与张某某经人介绍认识时间较短，结婚后相互沟通较少，加之生小孩后为小孩姓氏问题经常找茬生气，尤其是郭某生小孩坐月子期间，张某某以打工挣钱没时间为由不管不问。更让人生气的是我提起离婚诉讼后，法院、律师做调解工作期间，张某某多次发同样的短信刺激我，致使夫妻感情确已破裂。郭某据此请求二审法院改判郭某与张某某离婚。
张某某答辩称：张某某与郭某之间无原则性和实质性的问题，双方生气的主要原因是小孩随谁的姓，郭某的上诉理由不能成立。
二审庭审中郭某向法庭提交了2014年3月27日张某某向郭某所发的短信记录一份，内容为：“儿子，爸爸告诉一个好消息，爸爸交个女朋友两个多月了，她今年23岁，虽然小却比你妈妈更懂事，开朗善良，有主心骨，她对爸爸很细心也很体贴，爸爸开心知足，后天我们去踏青游玩，明年给你生个弟弟”。拟证实双方感情确已破裂。张某某认为该短信内容张某某并不知情，发短信的手机号码张某某用过，但后来丢了。张某某向法庭提交了2013年8月郭某向张某某写的书信一封，拟证实双方感情并未破裂。郭某对该书信系张娟所写无异议，但认为是2013年8月所写，当时双方感情尚未破裂。合议庭认为，夫妻双方感情是否破裂仅凭以上短信及书信无法予以认定，本院结合二人的婚后感情、分居时间、离婚原因和夫妻关系的现状等方面作综合分析认定。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：郭某与张某某2013年2月27日登记结婚至今尚不足两年，且婚后已生育一男孩，为有利于小孩的健康成长，原审判决郭某与张某某不准离婚并无不妥。郭某上诉称其与张某某感情确已破裂，但其陈述的理由及出具的证据仅能证实双方因家庭琐事产生矛盾，无法证实双方夫妻感情确已破裂，故郭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
审 判 员 孙 峰
代理审判员 马 蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 张俊博
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第498号
申请执行人：戴海春。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行戴海春申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初560号
原告：王某，女，1971年12月11日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告王某被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某某及其委托代理人梅如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告不关心原告，也不去工作养家，多年来一直依靠原告一人打工维持家用。被告经常酗酒，多次无故殴打原告。被告恶劣家暴行为让原告身心受到极大的伤害，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚前由原告出资建盖的房屋现已在颍东区和谐家园小区还原有四套住房，原、被告每人名下各两套。请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各自名下房产归各自所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：原、被告系自由恋爱，共同生活近十年后，才办理结婚登记，双方感情基础很好。在共同生活中，难免磕磕绊绊，只要双方多沟通，相互体谅，双方的婚姻关系是可以和好的。被拆迁房屋建筑面积358.8平方米中，其中有98.8平方米是被告母亲和兄长的，260平方米是原、被告夫妻共同财产。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告吴某某均系再婚。原、被告系自由恋爱，于2006年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告王某诉至本院要求与被告吴某某离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证，户口本，结婚证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告如果能从家庭稳定的角度出发，双方各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1596-1号
原告张英升
原告解美贞
被告王义猛
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
本院在审理原告张英升、解美贞诉被告王义猛、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王义猛驾驶的冀JJ53**号（挂车号牌：冀JNU**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王义猛驾驶的冀JJ53**号（挂车号牌：冀JNU**挂）重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十六日
书 记 员 侯 广 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08339号
原告郭某
委托代理人云治国，陕西尊尚律师事务所律师。
被告党某
原告郭某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人云治国，被告党某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告党某向原告借款20万元，并约定月利率2%。借款半年后，被告支付了半年的利息2.4万元。经原告多次催要，直至2015年5月，被告才先后分几次支付利息4万元。此后，被告便一再推托，拒绝还款。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元并承担至本案执行完毕之日的利息（至起诉时利息为5.2万元）；2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告于2013年5月27日向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。
被告辩称：借款时间、金额、利息均属实，被告一共给原告还过四次款：第一次是2013年1月19日，还了2.4万元；第二次是笔记本上记的2015年正月幼儿园报名时，还了4万元；第三次是过了段时间在2月17日，原告让被告还上2万元，被告只还了1.4万元；第四次还了1.6万元。被告现在只欠原告16万元。
被告向法庭提交了收据三支、笔记本中有关于给郭某还款的记录一条，用于证明被告的还款情况。
经庭审质证：被告对原告提交的借据无异议。原告对被告提交的三支收据及笔记本中本人的签字都认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，双方对此均无异议，证据能证明案件的主要事实，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月27日，被告党某向原告借款20万元。双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。被告为此给原告出具借据一支，内容为：“欠条今借到郭美人币20万元正（贰拾万元正）利息2分借款人党某借款时间：2013.5.27日”。借款后，被告于2013年11月19日给原告支付了半年的利息2.4万。2015年2月17日，被告给原告偿还了1.4万元；2015年4月17日，被告又给原告偿还了1.6万元。被告在其笔记本中记录有：“郭美17.6→欠16万”的内容，原告在该记录后签了名字。此后，双方就以车抵债事宜未能达成协议，原告便状诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案主要争议在于被告已偿还的借款本息的数额。被告持有的证据可以证明其已偿还了2.4万元利息，以及未明确约定款项性质的3万元；而原告自认还有未出具收据的1万元；被告则称除此之外另偿还了4万元。因被告的陈述前后矛盾，与其所持书证也不能相互印证，故对被告另偿还了4万元的陈述不能采纳。因原告认可除2.4万利息外所偿还的款项均抵作本金，故对被告所欠借款本金应认定为16万元。因双方对借款利息有约定，原告也并未放弃利息的诉请，故对原告按约定支付借款利息的请求本院也予以支持。之后偿还的4万元系分批给付的，其中1万元的给付时间原告又不能予以明确；鉴于原告将已偿还的部分款项抵作本金，这是对自己可得收益作出了部分放弃，故基于公平合理的原则，可将20万元借款利息的计算截止时间酌情确定为原告签字确认欠款为16万元之日，即2015年4月17日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告党某承担原告借款本金20万元从2013年11月27日起至2015年4月17日止，以月利率2%计算的利息66666元。
二、在本判决生效后十日内，由被告党某返还原告借款本金16万元，并承担从2015年4月18日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年十二月五日
书记员 王进举
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执63号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市。
负责人尹家健，该行行长。
委托代理人吴巍，朱燕玲，系该行工作人员。
被执行人管洪山，男，1980年2月23日生，居民身份证号码3522301980********，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业西二巷*号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与张吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0888号民事判决书已经发法律效力。依该判决，管洪山于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金114622.61元、利息53795.24元（暂计算至2014年6月18日），本息合计168417.85元，自2014年6月19日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人管洪山无银行存款记录,无房产登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第0888号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 晏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2232号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵向科。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人赵向科犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日16时许，被告人赵向科在本市闵行区老沪闵路XXX号申榕宾馆8307房间，以人民币400元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员杨某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述冰毒重0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分，已由上海公安局缉毒处收缴。
被告人赵向科到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人赵向科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某某、李某某的证言，公安机关出具的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、工作情况、现场监控录像截图和现场照片，本院刑事判决书，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向科明知是毒品而贩卖，计甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵向科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵向科到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵向科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1443号
原告：赵祚志。
被告：张理合。
原告赵祚志与被告张理合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐雪莉独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵祚志及其委托代理人解石颖和被告张理合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，我与被告达成协议，约定我购买被告位于新疆青松水泥厂家属院56号楼3单元102号面积91.41平方米楼房一套，房款385000元。我将房款一次性付清，被告给我出具了收条。后办理房产证时我发现房屋建筑面积为83.99平方米，我要求被告退还多收的房款，被告以各种理由推脱。现起诉，要求被告退还多收我的房款31251.50元并支付占用此款的43个月利息6551.10元。
被告辩称：我是连房屋带家俱一并卖与原告的，原告是看好的该房屋所在居住环境，面积也是我在单位交集资款时单位收据上给我载明的，我没有多收原告的钱。最近我也才得知我单位当初将我们部分集资购房职工的房屋面积对门关系的写反了，单位收取的房款可能要多退少补，但这与原告无关。因此我是按套卖与原告的，原告现在提出该要求我认为不合适，不应当退还。
经审理查明：2012年8月28日，原告向被告支付385000元用于购买被告的房屋一套，被告（售房人）出具收条一张给原告（购房人）“今收到赵祚志购买位于原卡子湾水泥厂院内56号楼3单元102室面积91.41平方米，原房主张理合房款一次性收到385000元（大写叁拾捌万伍仟元整），此房从收到款后，与本人张理合无关”。被告同时交付原告收据两张，收据显示乌鲁木齐勤正物业管理有限责任公司分别于2007年8月3日和9月6日收到张理合56#3-102，91.41平方米房款100000元和32142.30元。被告并向原告交付了房屋。2015年4月24日，原告将该房产申请登记于自己名下，房产证号乌房权证米字第20151032**号，登记显示建筑面积为83.99平方米。
认定上述事实的证据有：收条，收据，房产证，庭审记录。
本院认为：从被告出具给原告的房款收条看，被告出售给原告的案涉房屋价款是以面积91.41平方米计算的，此面积后经原告办理房产证时确认系83.99平方米，则被告取得不足部分7.42平方米的价款缺乏合法根据。没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，原告主张被告返还7.42平方米的价款31251.50元具备事实根据和法律依据，本院应予支持。被告主张总房款中包含装修及家俱等，但无证据证明，此抗辩本院不予采信。关于占用利息主张，从被告向原告出售此房屋时出示给原告的单位集资票据看，被告当时并无隐瞒房屋实际面积之主观过错，故原告诉请被告向其赔偿利息损失缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张理合向原告赵祚志返还多收房款31251.50元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵祚志要求被告张理合赔偿利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为37802.60元，本院核定给付金额31251.50元，占原告诉请金额的82.67%。案件受理费745.07元(原告已预交)，因本案适用简易程序，受理费减半退还372.54元；应收受理费372.53元，由原告负担17.33%即64.56元，被告负担82.67%即307.97元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年六月十六日
书记员 罗建红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执188号
申请执行人贝司特电气有限公司
被执行人杨华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00051号，依法向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人杨华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡漫宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第185号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，无业，130203197302035120）。2013年11月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人刘杰犯诈骗罪，于2014年7月16日作出（2014）海刑初字第212号刑事判决。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。
原判认定：
1、2011年11月至2013年2月，被告人刘杰以在唐山京唐港有土方工程、处理交通事故、其孩子生病、张某母亲生病、结账送礼等理由，先后多次骗取被害人王某甲人民币共计104万元。
2、2012年5月份左右，被告人刘杰以与孙某合作拉土方、网上虚拟购物为由，先后两次骗取被害人孙某人民币共计11.8万元，
3、2013年3月24日至4月份，被告人刘杰以网上虚拟购物为由，先后两次骗取被害人王某乙人民币共计1.2万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人刘杰的供述与辩解证明，2011年11月份，自己以在唐山京唐港有土方工程为由让被害人王某甲投资，为了让被害人相信，自己还拿了一份假的京唐港第四港工程合同让被害人看，分几次骗取其人民币50万元。2013年2月份自己以自己的车在吉林至秦皇岛高速上的彰武段发生车祸撞死人，需要赔偿为由，让被害人王某甲给自己打款10万元，还有44万是自己向被害人王某甲陆续的借款。2012年12月自己以做土方生意为由向被害人孙某借款10万元，自己又以网上虚拟购物为由让被害人孙某向自己打款1.8万元，自己给孙某打了一张20万元的收条，其中包括自己答应给孙某的利息。自己还让孙某替自己支付车位费3800元。2013年3月至4月份，自己让被害人王某乙在自己开的网店上虚拟购物，之后将钱还给他，他先后两次给自己打款共计11.2万元。除自己用被害人王某甲的一部分钱买了一辆途观汽车外，三被害人的钱款有一部分自己花了，大部分都给了袁立用于投资了，因为袁立与自己说他有土方工程。
（2）被害人王某甲的陈述证明，2011年11月初，被告人刘杰以唐山京唐港有填海工程需要用钱为由向自己借款，自己在秦皇岛的一家银行转账给刘杰40万元，之后又给她10万元。2011年底，刘杰说他借的50万元暂时还不上，工程款回来时给自己37.5万元的利润，她给自己写了一个协议书。之后，刘杰陆续以其孩子生病、张某母亲生病、结账送礼等理由从自己手中拿走人民币共计44万元。2013年2月6日，刘杰又以在辽宁彰武境内发生交事事故撞死人为由，从自己手中借款10万元，说办理好这件事好还自己钱。
（3）被害人孙某的陈述证明，2012年4、5月份，被告人刘杰说和自己合作拉土方，自己给了她10万元，后来她又让自己在网上虚拟购物，自己支付了1.8万元，加上拉土方的利润8.2万元，刘杰给自己打了一张20万元的欠条。2013年5月自己为被告人刘杰交车位费3800元，该费用交给了车主。
（4）被害人王某乙的陈述证明，2013年3月24日，被告人刘杰让自己在她的网店上买1万元的衣服，她不发货，能提高她的店铺信用等级，第二天她将钱退给自己，自己在网上支付给他1万元，之后她没将钱还给自己，还以各种理由推脱，4月下旬，被告人刘杰让自己再购买2000元的衣服，过几天将钱一起还自己，自己又付给她2000元。之后自己多次联系刘杰催要钱款未果，至5月底就联系不上她了。
（5）证人张某的证言证明，自己与刘杰是男女朋友关系，2011年11月份，刘杰花30.98万元购买了一辆途观汽车。
（6）证人李某的证言证明，2013年2月初，被害人王某甲说一个朋友在辽宁彰武境内出车祸需要用钱，自己同王某甲一起去内蒙古通辽市的一个农业银行取了10万元给了王某甲的朋友，是一个女的。
（7）辨认笔录证明，被害人王某甲、孙某、王某乙均辨认出被告人刘杰就是骗取其钱款的人。
（8）唐山港集团股份有限公司与刘杰签定的京唐港填海工程合同、唐山津航疏浚工程有限责任公司出具的证明、唐山港集团股份有限公司出具的证明证明，该京唐港填海工程合同是虚假合同。
（9）辽宁省阜新市公安局交通警察支队出具的说明证明，2013年2月1日至28日，辽宁省阜新市彰武县辖区所有高速公路内未发生过致人死亡的道路交通事故。
（10）扣押决定书证明，涉案的途观越野车一辆（车牌号为冀b×××××）已被扣押。
（11）刘杰给王某甲出具的协议书、欠条，刘杰给孙某出具的借条、银行凭证、qq聊天记录、淘宝交易记录截图佐证了被告人刘杰骗取上述钱款的事实。
（12）秦皇岛市公安局海港分局出具的情况说明证明，刘杰称其骗取的钱大部分给了袁立，现对袁立的身份正在核实中。
（13）抓获经过证明，被告人刘杰于上述时间被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。考虑被告人刘杰的犯罪事实及情节，故对被告人刘杰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决认定，被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘杰退赔被害人王某甲人民币一百零四万元；退赔被害人孙某人民币十一万八千元；退赔被害人王某乙人民币一万二千元。
原审被告人刘杰上诉提出，原审判决认定其诈骗的数额有部分是其借款或利润，原审判决量刑重。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。据以定案的证据均由原审法院庭审查证质证，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人刘杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人刘杰否认部分款项为诈骗数额，没有相关证据证实。其原判量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一四年十月八日
书记员 王学敏