河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4348号
原告马忠礼，男，1932年1月3日出生，汉族，住永城市。
委托代理人邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告于红波，男，1976年6月17日出生，汉族，住夏邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地：夏邑县雪枫大道中段路北。组织机构代码：61520077-0。
负责人程冰，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马忠礼与被告于红波、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人财保险夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告马忠礼委托代理人邸豪，被告人财保险夏邑支公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告于红波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠礼诉称，2015年5月12日5时30分许，在永城市西城区工业路与牌坊街路口处，被告于红波驾驶冀A706**号小型轿车在由东向西行驶时，与原告马忠礼驾驶的由西向东左转弯的电动车三轮车相撞，造成车辆损坏、马忠礼受伤。永城市公安交通警察大队认定，于红波负主要责任、马忠礼负次要责任。肇事冀A706**号车辆在被告人财保险夏邑支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费等共计35000元。
被告于红波未答辩。
被告人财保险夏邑支公司辩称，对原告诉请中合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告马忠礼向本院提交的证据材料有：1、原告马忠礼身份证、户口本各一份，证明：原告的个人身份信息及原告系农业户口的事实。2、被告于红波的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，证明：被告的驾驶信息及事故车辆的信息。3、永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明：原告马忠礼在此次事故受伤的事实及被告于红波在此次事故中负主要责任。4、保险单复印件两份，证明：事故车辆在被告人财保险夏邑支公司投有交强险及不计免赔的商业三者险，保险险额为50万元。5、马纯江、马纯玲身份证、户口本各一份，证明：二护理人员的身份信息。6、病例一份，证明：原告马忠礼因此次事故受伤的伤情状况及治疗情况。7、神火集团职工总医院诊断证明书二份，证明：原告马忠礼因此次事故住院治疗及伤情状况。8、神火集团职工总医院出院证一份，证明：原告住院的时间及伤情状况。9、医疗票据两张，证明：原告因此次事故受伤治疗伤情的花费。10、鉴定费票据两张，证明：原告马忠礼伤残鉴定的鉴定费及财产损失的鉴定费。11、永城市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明：原告马忠礼在此次事故中的财产损失。12、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：原告马忠礼因此次事故受伤造成道路交通事故十级伤残。
被告于红波、人财保险夏邑支公司未向本院提交证据材料。被告于红波亦未到庭对上述证据进行质证。
庭审中，对原告马忠礼提交的证据材料，被告人财保险夏邑支公司提出如下质证意见如下：证据1、2、3、4、6、8无异议。证据5、7有异议，不认可二人护理。证据9无具体的开票日期，不认可是交通事故的费用。证据10、11、12无异议，但鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6、8、10、11、12，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。原告提供的证据5、7，结合原告的病情及伤残等级，本院酌情支持一人护理。原告提供的证据9，庭后经河南神火集团职工总医院核实其收费日期为2015年5月12日，发生在事故后，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月12日5时30分许，在永城市西城区工业路与牌坊街路口处，被告于红波驾驶冀A706**号小型轿车在由东向西行驶时，与原告马忠礼驾驶的由西向东左转弯的电动车三轮车相撞，造成车辆损坏、马忠礼受伤。永城市公安交通警察大队认定，于红波负主要责任、马忠礼负次要责任。原告马忠礼受伤后，入住河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：肋骨骨折、血气胸、胸腔积液、肺挫伤、头皮挫裂、多部位损伤、脑梗赛、左顶部局部骨质缺损、上颌窦炎。住院44天，花费医疗费21042.74元。2015年8月14日，原告马忠礼之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人马忠礼人身损伤构成道路交通事故十级伤残，支出鉴定费700元。2015年8月20日，原告的电动三轮车经永城市价格认证中心评估，损失为420元，支出评估费100元。原告在住院期间共收到被告于红波垫付款6280元。
另查明，1、肇事冀A706**号车辆驾驶人和所有人为被告于红波，该车在被告人财保险夏邑支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间；2、原告马忠礼住院期间一人护理，原告马忠礼及其护理人员均为农村户口。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告于红波驾驶冀A706**号车辆将骑电动三轮车的原告马忠礼撞伤。永城市公安交通警察大队认定，于红波负主要责任、马忠礼负次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故是发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全管理条例》第四十二条第（二）项之规定，本院确认于红波承担80%的责任比例，马忠礼承担20%的责任比例。故原告马忠礼要求被告于红波在责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院予以支持。
本院经核算，原告马忠礼因本次交通事故产生如下损失：医疗费21042.74元、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费440元（44天×10元／天）、护理费1320元（44天×30元／天）、残疾赔偿金4708.05元（9416.10元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、车损420元、评估费100元，以上共计34050.79元。鉴于肇事冀A706**号车辆在被告人财保险夏邑支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告上述损失中的医疗费10000元、护理费1320元、残疾赔偿金4708.05元、精神损害抚慰金4000元、车损420元，共计20448.05元，由被告人财保险夏邑支公司在交强险限额内赔偿。原告马忠礼剩余医疗费11042.74元、住院伙食补助费1320元、营养费440元，共计12802.74元，由被告人财保险夏邑支公司在商业三者险限额内赔偿10242.19元（12802.74元×80%）。以上被告人财保险夏邑支公司共赔偿原告马忠礼各种经济损失30690.24元。鉴定费、评估费共计800元，由被告于红波负担640元（800元×80%）。被告于红波已垫付的6280元，应视为先行替被告人财保险夏邑支公司垫付的款项，待被告人财保险夏邑支公司赔偿后，应通过本院返还被告于红波。原告要求的交通费因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告马忠礼医疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费共计30690.24元（其中6280元通过本院返还被告于红波），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于红波赔偿原告马忠礼鉴定费、评估费共计640元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告马忠礼其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告于红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一五年十二月十日
书记员 张 阳