wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1419号
原告：尚道明。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：李云峰，农民。
被告：黄晓燕。
原告尚道明与被告李云峰、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因公告向被告李云峰、黄晓燕送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、传票等诉讼文书，于2016年9月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚道明的委托诉讼代理人商应海、郑闵到庭参加诉讼，被告李云峰、黄晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息按照约定利率35‰，从2014年11月25日起计算至偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告李云峰因经营之需向原告借款50万元，并出具借条：“借到尚道明现金50万元，期限一个月，利率35‰，到期不还，加罚利息5%，借款人李云峰，2014年11月25日”。借款到期后，原告要求被告偿还借款、支付利息，被告于2015年6月25日和2015年10月20日向原告出具两份承诺书，承诺在6月底和10月底偿还借款本息，并承担所有损失，但仍未按承诺履行还款义务。
被告李云峰未作答辩。
被告黄晓燕未作答辩。
原告尚道明围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、转账凭条、承诺书作为证据。经庭审出示证据，被告李云峰、黄晓燕未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告尚道明提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年11月25日，被告李云峰向原告尚道明借款50万元，出具了借条，借条载明：“借到尚道明现金50万元，期限一个月，利率35‰，到期不还，加罚利息5%，借款人李云峰，2014年11月25日”。同日，原告尚道明通过银行转账，将50万元转入被告李云峰账户。借款期限届满，被告李云峰未履行偿还借款、支付利息义务。2015年6月25日，被告李云峰向原告出具承诺书，承诺保证于本月25日结清本息，但未履行。2015年10月20日，被告李云峰、黄晓燕再次向原告尚道明出具承诺书，承诺在本月底偿还借款，但仍未履行。原告尚道明催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告尚道明与被告李云峰之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李云峰向原告尚道明借款后，未按约定履行清偿义务，系违约行为，应承担偿还借款，支付利息的责任。但双方约定的利率过高，应调整按年利率24%支付利息。被告李云峰在借条中虽然约定到期不还，加罚利息5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息、违约金或其他费用总计不能超过年利率24%。被告黄晓燕自愿为李云峰的借款出具承诺书，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告尚道明诉请求判令被告李云峰、黄晓燕偿还借款、支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰、黄晓燕偿还原告尚道明借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2014年11月25日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尚道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由尚道明负担300元，李云峰、黄晓燕负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭翛予
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第221号
原告艾文学，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省文安县左各庄镇东新村，系文安县左各庄八达胶合板厂业主。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告宋凤锦，女，1981年10月4日出生，汉族，河南省郑州市二七区京广北路**号人。
原告艾文学与被告宋凤锦为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告宋凤锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原、被告签订加工合同一份。原告为被告加工1220＊2440＊14、915＊1830＊14等规格的建筑模板，数量以被告电话通知为准。合同对单价、质量要求、交货方式、结算方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告则未按照合同约定向原告支付价款，至今尚欠原告款141200元未付。要求被告支付原告加工价款141200元及逾期付款违约金。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告宋凤锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、个体工商户营业执照二份。用以证实原告艾文学系文安县左各庄八达胶合板厂业主，被告宋凤锦系郑州经济技术开发区八达物资站业主。
二、木胶板加工合同一份。用以证实原、被告于2010年6月13日签订木胶板加工合同及合同内容。原告称，合同约定原告为被告加工1220＊2440＊14、915＊1830＊14等规格的建筑模板，数量以被告电话通知为准，合同还对货物的质量要求、交货方式、结算方式及合同争议的解决方式等内容进行了约定。
三、销售送货单八份。用以证实自2010年6月14日至2010年9月22日，原告共计为被告加工并交付被告规格为915＊1830＊14的建筑模板27810张，报酬共计1240250元。原告称，被告共计付款1099050元给原告，至今尚欠原告款141200元未付。
被告宋凤锦未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告艾文学系文安县左各庄八达胶合板厂业主，被告宋凤锦系郑州经济技术开发区八达物资站业主。2010年6月13日，原、被告签订木胶板加工合同一份，原告为被告加工1220＊2440＊14、915＊1830＊14等规格的建筑模板。数量以电话通知为准。结算方式为现金结算、款到发货，每车付总货款的95%，余下5%作为货物质保金，当年12月31日前所有欠款全部付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2010年6月14日至2010年9月22日为被告加工并交付被告规格为915＊1830＊14的建筑模板27810张，报酬共计1240250元。被告共计付款1099050元给原告，至今尚欠原告款141200元未付。
本院认为，原、被告间签订的木胶板加工合同，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定完成了加工工作并向被告交付工作成果，履行了合同义务。被告应当按照合同约定支付原告报酬。被告未按合同约定支付原告报酬，属违约。原告要求被告支付报酬141200元，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凤锦支付原告艾文学加工报酬141200元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告宋凤锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 李四德
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈荣荣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2136号
原告赵华江，男，1985年4月3日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
原告邱丹，女，1987年2月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
原告赵华江、邱丹与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵华江、邱丹自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华江、邱丹撤回起诉。
案件受理费减半收取573.90元，由原告赵华江、邱丹负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年七月十八日
书记员 万 燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1177号
上诉人（原审原告）：湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司。
法定代表人：吴海峰。
委托诉讼代理人：蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：焦桂丽。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司因与被上诉人焦桂丽劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并定于2016年8月3日上午9时公开开庭审理时，上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第195号
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，地址：廊坊经济技术开发区全兴路32号。
法定代表人MichaelAllenCash，经理。
委托代理人吴雪迎，河北商宇律师事务所律师。
委托代理人张萌，河北商宇律师事务所律师。
被告临沂市东乐商业设备有限公司，地址：临沂市罗庄区罗西街道西朱隆村。
法定代表人王利东，总经理。
阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司诉临沂市东乐商业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪迎、张萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司诉称，原告与被告于2012年8月4日签订《供销合同》，合同约定被告向原告购买涂料。被告逾期付款，每逾期一日按未付款部分的日万分之五支付违约金。原告已交付货物，被告未依约履行付款义务，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付46016元货款；2、请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金（自到期日最终计算至被告实际支付货款日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交如下证据以证明其主张：证据一、2012年8月4日签订的《销售合同》5页，证明双方存在买卖合同关系；证据二、发货单2页，证明原告已经履行供货义务且被告已接收货物；证据三、增值税发票2页，证明原告已经开具发票；证据四、债务确认函1页，证明被告确认所欠货款数额为111600元；证据五、2013.6.19律师函及快递明细3页，证明存在催款的事实。
被告临沂市东乐商业设备有限公司未答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2012年8月4日原告与被告签订《销售合同》一份，合同约定被告向原告购买涂料，约定了货物的单价为每公斤22元，供货数量以订单为准。合同第9.1条约定需方在产品运至需方所在地或双方另行书面约定地点之日起月结30天内支付供方货款；第10.1条约定，需方未按照合同约定支付供方货款的，每逾期一日支付供方未付款项部分日万分之五违约金；第11条约定管辖的法院为原告地法院。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。被告未及时支付货款，2012年11月26日双方对账，被告尚欠111016元货款未付。经催要，2012年12月31日，被告给付5万元，2013年6月19日原告给被告发出催款的律师函，被告又支付了货款1.5万元，迄今被告尚欠原告货款46016元。
本院认为，原被告双方签订的《销售合同》合法有效，原告履行了供货义务，被告应当按照合同约定的期限给付货款；逾期未付应当承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付违约金，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告临沂市东乐商业设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司货款46016元。
二、被告临沂市东乐商业设备有限公司按照日万分之五向原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司支付逾期付款违约金（自2012年12月3日至实际给付之日止，基数为尚欠的货款46016元）。
案件受理费减半收取为615元，由被告临沂市东乐商业设备有限公司承担。此款原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司已预交，待判决生效后被告将此款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年五月三十日
书记员 王艾
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2483号
原告中国劳动关系学院劳动服务管理中心，住址为北京市海淀区增光路45号。
法定代表人隋洪林，系该管理中心处长。
委托代理人周超英，男，汉族，系中国劳动关系学院资产规划处办公室主任。
被告赵凤连，女，汉族，成年。
本院在审理原告中国劳动关系学院劳动服务管理中心诉被告赵凤连返还原物纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国劳动关系学院劳动服务管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵 赛
二〇一四年一月十日
书 记 员 康雅丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第121号
申请执行人孙洪启，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行孙洪启申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第791号仲裁裁决书中裁决第二项金钱给付28529元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月九日
书记员 吴宪明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第991-4号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人陈文玉。
被执行人苗小玲。
被执行人刘华富。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与执行人陈文玉、苗小玲、刘华富金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）广商初字第78号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈文玉在中国邮政储蓄银行广饶县迎宾路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文玉在中国邮政储蓄银行广饶县迎宾路支行0306＊＊＊＊0844、0306＊＊＊＊9212、0306＊＊＊＊9229账户存款107843元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月四日
书记员 赵世柯
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第242号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲，系被害人李玉芳之子。
法定代理人吕某乙，男，1986年10月12日出生，汉族，农民。系吕某甲之父（未到庭）。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人李玉芳之父（未到庭）。
附带民事诉讼原告人朱某，农民。系被害人李玉芳之母（未到庭）。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告人张利君，农民。因涉嫌犯交通事故罪于2013年12月20日被郯城县公安局刑事拘留，2014年1月3日宣布逮捕，现押于郯城县看守所。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，该公司总经理。
诉讼代理人丁成祥，特别授权。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张利君犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、李某、朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲、李某、朱某的诉讼代理人刘沛泉、被告人张利君、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日19时许，被告人张利君驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿郯城县兴郯路由南向北行驶至高炉村路段时，与前方李玉芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致李玉芳死亡，事故发生后张利君驾车逃逸。被告人张利君负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张利君的原供述，证人证言、受案登记表、勘查笔录及技术照片、事故责任认定书、尸检笔录、死亡证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张利君的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人吕某甲、李某、朱某诉称，要求追究被告人张利君的刑事责任，由被告人张利君赔偿各项经济损失19万元、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付交强险理赔金11万元。
被告人张利君对公诉机关的指控无异议。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，按照法律规定判决，保留对被告人张利君追偿的权利。
经审理查明，2013年12月19日19时许，被告人张利君驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿郯城县兴郯路由南向北行驶至高炉村路段时，与前方李玉芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致李玉芳死亡。案发后张利君驾车逃逸，于同年12月20日主动到交警大队投案。经事故原因分析后认定，被告人张利君负此事故全部责任。
另查明，民事部分，鲁Q×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司被投保交强险，附带民事诉讼原告人吕某甲、李某、朱某与被告人张利君在交强险理赔金范围外自行达成和解。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
证人张月玲（系被告人之姐）证言，案发当晚8时许，张利君打电话跟她说开车撞人了。第二天5时许，张利君打电话跟她说，在教育局门口，叫她陪着去自首。见面后，张利君说撞完人吓蒙了，将车开到唐桥和小埠村中间的田地上步行离开了。她陪着张利君到交警队自首，才知道张利君开的五菱之光车，撞倒了一个骑电动自行车的女的，女的死了。
2、现场勘查笔录、鉴定结论
（1）现场勘查笔录、事故现场图和现场技术照片证实，事故地点位于郯城县兴郯路高炉村路段，被害人被致死的现场情况，在现场提取一车号牌鲁Q×××××号，在附近田地里，发现一辆五菱之光微型面包车。
（2）交通事故尸表检验笔录证实，李玉芳系颅脑损伤死亡，根据其损伤程度、形态、体征分析，符合交通肇事致损伤特征。
3、书证
（1）受案登记表、交警机关出具的到案经过证实，2013年12月19日，被告人张利君驾驶车辆行驶至郯城县兴郯路高炉村路段致人死亡后逃逸，于次日8时许主动到郯城交警大队投案。
（2）户籍证明证实被告人张利君的年龄及身份情况。
（3）驾驶人信息查询、机动车信息查询结果证实，被告人张利君具有驾驶资格及肇事车辆登记情况。
（4）户籍证明及死亡证明证实李玉芳出生于1988年6月12日，因交通事故于2013年12月19日死亡，已注销户口。
（5）临公交郯认字（2013）第201312190984号道路交通事故认定书证实，被告人张利君未确保行车安全、发生事故后逃逸，负事故的全部责任，李玉芳无责任。
（6）附带民事诉讼原告人向法庭提供相关证据证明所受到的经济损失情况以及保险卡证明肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险的情况。
（7）和解协议书证实，附带民事诉讼原告人吕某甲、李某、朱某与被告人张利君自行和解，在交强险理赔金范围外由被告人张利君一次性赔偿其经济损失15万元，撤回对被告人张利君的附带民事诉讼，谅解被告人张利君的罪过。
4、被告人供述
被告人张利君对其驾驶鲁Q×××××号五菱之光面包车于2013年12月19日在兴郯路高炉村路段附近致人死亡后逃逸、后主动投案的事实当庭予以供认。
本院认为，被告人张利君驾驶车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡后逃逸，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后被告人张利君主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，依法对其从轻处罚。涉案车辆已在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司被投保交强险，因交通事故致人死亡，承保期间内，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应当予以赔偿。鉴于被告人张利君自首并取得谅解，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张利君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、李某、朱某经济损失11万元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 庞守举
二〇一四年五月九日
书 记 员 尹文莉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第37号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，天津市人。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月17日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2014年12月24日变更为取保候审，2015年3月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于2015年3月3日立案后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月25日18时许，被告人赵××驾驶牌照为津H×××××的华泰小客车在天津市滨海新区由东向西沿康泰大道行至该路与一处无名路口交口附近时，与正在步行穿越康泰大道的被害人宋某相撞。宋某当场被肇事车辆撞伤，同日经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人赵××使用电话报警，并拨打120急救电话，民警到达现场后将其抓获。经鉴定，被害人宋某因创伤性休克死亡。公安交管部门认定，赵××负事故主要责任，宋某负事故次要责任。2014年12月22日，赵××家属赔偿被害人家属56万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵××在庭审过程中亦无异议，并有被害�家属冯某某的陈述；证人赵某乙、郎某、党某等人的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、天津市滨海新区公安局高新分局出具的现场检验报告书、天津市泰达医院出具的抢救记录、居民死亡医学证明、天津市滨海新区公安局高新分局提供的协议书、谅解书、收据等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检验、尸体检验报告等鉴定意见；天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队制作的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验笔录；公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、情况说明等其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人赵××犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在亲属的协助下赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人赵××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人赵××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人赵××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时�犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1223号
罪犯潘升林。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年5月14日作出（1999）桂市刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人潘升林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人潘升林及原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月19日以（1999）桂刑核字第313号刑事附带民事判决，认定被告人潘升林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5500元。判决发生法律效力后于2000年7月6日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年3月、2009年5月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共计四年三个月。刑期执行至2020年9月26日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯潘升林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘升林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分116.45分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘升林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯潘升林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5500元不变（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第416号
申请执行人张昌俊与被执行人唐立军、王庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）长民初字第470号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第416号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第785号
申请执行人何佐银。
被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司。
组织机构代码：580078313。
法定代表人：刘年新。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）641号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04803号
原告罗某甲，女，1981年11月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告米某甲，男，1975年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人米某乙，男，1968年5月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系被告村委会主任。
原告罗某甲诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告米某甲及其代理人米某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告于2000年9月在父母的包办下与被告办理结婚登记，婚后相继生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯各不相同，导致夫妻感情不和。原、被告双方长期在外打工，因性格不合分居生活多年，更因被告不履行夫妻之间相互关心、相互尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告米某甲答辩，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，随后双方自愿办理了结婚登记，并非包办婚姻。婚后于2001年4月5日生育长女米某丙，又于2008年1月20日生育次子米某丁。原、被告婚后一直在农村共同生活，照顾子女，后于2015年共同外出务工，其后原告就离家不归。原、被告过去夫妻感情一直较好，没有发生过矛盾，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱，其后共同生活，并于2001年4月5日生育长女米某丙，双方于2003年2月24日在潼南县民政局办理结婚登记，又于2008年1月20日生育次子米某丁。现原告罗某甲以二人性格不合、长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，但未能提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚证复印件，证人张琼秀的证言等证据材料在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应当平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但原告未能举示充分证据证明二人夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李圣丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第171－2号
申请执行人俞加林。
被执行人柯明华。
被执行人姚晓华。
申请执行人俞加林与被执行人柯明华、姚晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）杭桐商初字第1560号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柯明华、姚晓华未按判决履行义务，权利人俞加林于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行�的为60000元、案件受理费650元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柯明华、姚晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人柯明华、姚晓华在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人柯明华、姚晓华去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人柯明华、姚晓华下落。现申请执行人俞加林亦查找不到被执行人柯明华、姚晓华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第171号案终结执行。
申请执行人俞加林如发现被执行人�明华、姚晓华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第182号
上诉人（原审被告）：永清县瑞德威塑料有限公司，住所地：永清县。
法定代表人：刘铁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈国胜，农民。
原审被告：邓全顺，农民。
上诉人永清县瑞德威塑料有限公司因与被上诉人陈国胜及原审被告邓全顺票据追索权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第642号民事裁定，向本院提出上诉。永清县瑞德威塑料有限公司上诉称，本案系票据纠纷，作为被告应当与票据有直接的法律关系，而邓全顺从票据形式上看，不属于该票据的出票人、背书人、承兑人或者保证人，其不能成为法律意义上的票据义务人，不能作为本案的被告。原审法院以被告邓全顺所在地为文安县管辖此案不当。上诉人住所地为永清县，本案应由永清县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送永清县人民法院审理。
经审查，本院认为，陈国胜以邓全顺、永清县瑞德威塑料有限公司为被告向文安县人民法院提起诉讼，邓全顺住所地为文安县。原审法院管辖此案并无不当。永清县瑞德威塑料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘文会
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第438号
原告：张仲熙，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐柏坚、林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
被告：周玉翎，住所地广州市天河区。
第三人：蔡作彬，住所地同被告。
原告张仲熙诉被告周玉翎，第三人蔡作彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林嘉蕾到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与第三人是夫妻关系，于1999年7月9日登记结婚。因第三人向原告借款未按约定还款，故原告向本院起诉，本院作出（2014）穗海法民二初字第1505号民事判决书，判决：一、蔡作彬在判决生效之日起10日内向原告清还借款500000元，并从2012年11月15日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付利息给原告；二、蔡作彬在判决生效之日起10日内向原告支付律师费25000元。但至今，第三人仍未清还上述款项。被告与第三人是夫妻关系，借款时为夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，被告理应对上述借款承担共同偿还的义务。故起诉要求判令：被告对第三人（2014）穗海法民二初字第1505号判决书确认的债务承担连带责任，暂计至2015年2月6日，该债务本金500000元，利息由2012年11月15日至偿还之日止，暂计至2015年2月6日为273969.88元，律师费25000元，以上合计共798969.88元。
被告没有提出答辩意见。
第三人没有陈述意见。
经审理查明：被告与第三人于1999年7月9日登记结婚。2013年12月28日，原告与第三人签订《确认函》，约定截止2013年12月28日，第三人尚未归还给原告的本金数为500000元，未付2012年11月15日至2013年12月28日利息162500元，第三人承诺于2014年2月28日归还本金500000元、利息162500元、及2013年12月29日至2014年2月28日利息25000元，如第三人违约，需从2014年3月1日起按日计收0.1%的违约金，原告因实现债权而支付的一切费用（包括律师费）由第三人承担等等。借款期限届满后，第三人没有将借款及利息清还给原告。原告遂向本院提起诉讼。本院于2014年11月10日作出（2014）穗海法民二初字第1505号民事判决书，判决如下：一、蔡作彬在本判决生效之日起10日内向原告清还借款500000元，并从2012年11月15日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；二、蔡作彬在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费25000元。该判决已发生法律效力。
2015年2月10日，原告以第三人未清偿上述判决债务，该债务是被告与第三人夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务为由，提起本案诉讼。
本院认为，《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由被告承担。本案中，被告没有举证证明上述债务为第三人的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院对原告要求判令被告对（2014）穗海法民二初字第1505号民事判决书确认的债务承担连带责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周玉翎对（2014）穗海法民二初字第1505号民事判决书判决第一、二项所确定的第三人蔡作彬对原告所负的债务承担连带清偿责任。
本案受理费11790元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第541号
上诉人（原审原告）俞定明，男，1954年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人封招娣（系俞定明妻子），女，农民。
委托代理人邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司。
法定代表人黄德波，董事长。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
上诉人俞定明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1611号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人俞定明原审诉讼请求，判令福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）立即交付俞定明一套拆迁安置房（面积95㎡、单价520元，总价49400元）。
原审法院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。2001年12月，富邦公司与俞定明因履行诉争房屋拆迁安置补偿合同产生纠纷，富邦公司向原审法院提起诉讼，请求“判令俞定明履行协议，接收其自选的33.29㎡的店面，并进行结算，价款多还少补”。在上述诉讼过程中，因俞定明已明确表示不要住宅楼，原审法院根据双方订立的《房屋拆迁协议书》及《补充协议》作出（2001）顺民初字第771号判决，判令“俞定明应于判决生效后10日内向富邦公司接收顺昌县南北二街6号楼5号店面并办理房屋交接手续；富邦公司于判决生效后10日内将扣除5号店面价款外的房屋拆迁安置补偿金余款11073.20元支付给俞定明”。该判决已对俞定明放弃住宅楼部分的权益进行了货币补偿，并已经发生法律效力。现俞定明又针对房屋拆迁安置补偿问题提起诉讼，请求“判令富邦公司交付俞定明一套拆迁安置房（面积95㎡，单价520元，总价49400元）”。该诉讼请求实质上否定（2001）顺民初字第771号判决结果，构成重复起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回俞定明的起诉。
上诉人俞定明上诉称，原判认定本案俞定明构成重复起诉是错误的。（2001）顺民初字第771号案件的原告是富邦公司，其诉请是要求俞定明履行协议，接受自选的33.29㎡店面，并进行结算，该案被告俞定明没有提出要求富邦公司履行交付安置商品房的反诉。现本案俞定明提出的诉请，与前案富邦公司提出的诉请完全不同，况且前案判决双方按《补充协议》中安置店面33.09平方米进行结算，对于该协议约定的富邦公司应交付95平方米安置商品房未作处理。因此，本案俞定明所提诉请不同于前案，诉讼标的亦不相同，原审裁定驳回俞定明的起诉错误。请求撤销原裁定，改判支持俞定明的诉讼请求。
被上诉人富邦公司答辩称，俞定明将旧房交付拆迁，富邦公司也按照（2001）顺民初字第771号判决履行了拆迁补偿义务，应视为双方协议已履行完毕，现俞定明起诉要求富邦公司再交付一套安置商品房，构成重复起诉。原审裁定驳回俞定明的起诉符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，（2001）顺民初字第771号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，富邦公司据其与俞定明签订的《房屋拆迁协议书》及《补充协议》诉请俞定明接收一间安置店面，同时要求进行结算，价款多还少补。该案原审法院在认定富邦公司与俞定明之间存在拆迁安置法律关系的基础上，对于双方在拆迁安置过程中产生的权利义务进行判定，对富邦公司应给予俞定明的拆迁补偿予以结算并作出相应判决，且判决已生效。现俞定明依据《补充协议》提起诉讼，其诉讼请求仍指向双方原拆迁安置法律关系，诉讼标的仍为该法律关系中其应享有的安置权益，且因（2001）顺民初字第771号判决已对富邦公司应给予俞定明的拆迁补偿进行结算，俞定明本案又起诉要求富邦公司交付一套安置商品房，该诉请实质上否定（2001）顺民初字第771号判决结果，属于对已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，并同时符合司法解释规定的条件，构成重复起诉。故俞定明上诉主张其本案诉请与前案富邦公司诉请的标的不同，不构成重复起诉，该主张不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
代理审判员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2402号
原告：田某某，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市
被告某某村民委员会。
法定代表人：孙某某，该村民委员会主任。
原告田某某诉被告某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告某某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告在巴彦塔拉苏木乃木格根村开了一家商店，被告自2009年始至2011年8月18日之前合计在原告处赊欠货物175次，每次都给原告出具了一枚单据，2011年8月18日，被告收回175枚赊货单据，给原告出具一枚总欠款，合计人民币14368元，并盖村民委员会公章。此款原告多次向被告索要，村委会的负责人也换了3届，就是不给付原告此款，现要求被告给付原告货款14368元。
被告某某村民委员会未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：被告某某村民委员会是否欠原告货款，具体数额为多少元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举某某村民委员会为原告出具的欠据1枚。意在证明：乃木格根村民委员会欠原告货款14368元。欠据载明：人民币壹万肆仟叁佰陆拾捌元整，上款系账面欠田某某商店货款：单据175张，落款欠款单位为某某村民委员会（盖章），会计邓辉签字，时间为2011年8月18日。
本院认证为：原告提举的1枚欠据能够证明被告尚欠原告货款的事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
因被告某某村民委员会放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，综合其陈述，本院查明事实为：被告在原告处共赊欠货物175次，每次都给原告出具了一枚单据，2011年8月18日，被告收回175枚赊货单据，给原告出具一枚总欠款，合计人民币14368元，原告多次向被告索要此欠款，被告推脱拒付，现原告要求被告偿还货款14368元。
本院认为，合法买卖受法律保护。原告田某某将货物交付被告巴彦塔拉苏木乃木格根村民委员会后，被告应按双方的约定时间有及时支付价款的义务。被告不履行义务，应承担违约责任，故对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某村民委员会于本判决生效后立即支付原告田某某货款14368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年十二月七日
书记员 佟 雷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1597号
原告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：向某，女，土家族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某与被告向某离婚纠纷一案中，周某向本院申请诉前调解，因向某无法联系，周某于2016年5月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年五月二十六日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第114号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人范某某，男，生于1966年7月25日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业，住四川省旺苍县。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
被告人陈某某，男，生于1977年7月7日，四川省旺苍县人，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省旺苍县。2014年5月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人范某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年l2月某晚，被告人范某某窜至位于旺苍县白水镇同心村2组的白水镇屠宰场，趁夜深人静之机盗走屠宰场库房外的“霸道牌BD-55”冷水高压清洗机1台。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗的清洗机价值人民币1286.48元。破案后，被盗清洗机被追回，现已发还被害人。
2、2013年4月某晚，被告人范某某窜至位于旺苍县白水镇卢家坝村3组的旺苍县金宏煤业有限公司，趁该公司停产期间，潜入该公司暗平巷井下，盗走“人民牌”便携式电焊机l台。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗的便携式电焊机价值人民币738.48元。破案后，被盗便携式电焊机被追回，现已发还被害人。
3、2014年5月16日晚，被告人范某某窜至位于旺苍县白水镇卢家坝村3组的旺苍县金宏煤业有限公司，趁该公司停产期间，潜入该公司暗平巷井下，用斧头砍断井下400余米电缆线，并用打火机点燃电缆外壳后逃离现场，5月17日晚返回井下将燃完外壳的部分电缆铜线盗回家中，5月18日上午，被告人范某某将盗来的140斤电缆铜线销赃于白水镇被告人陈某某经营的废旧收购站，获款2380元。破案后，被盗的电缆铜线被旺苍县公安局追回，现已发还被害人。
另查明，2014年5月19日凌晨，被告人范某某来到旺苍县金宏煤业有限公司井下拿剩余的电缆线，被该公司职工发现将其拦下，并报警。民警将被告人范某某带回旺苍县公安局白水派出所接受调查。
上述事实被告人范某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人户籍、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、旺苍县公安局白水派出所关于范某某盗窃案中无现场勘验的情况说明、旺苍县公安局的情况说明（2份）、四川省行政事业单位资金往来结算票据；证人彭某某、昝某某、谭某、彭某、左某某的证言；鉴定意见；搜查笔录、被盗现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物价值人民币2024.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某明知被告人范某某贩卖的铜线是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关根据被告人范某某销赃所得金额认定其在2014年5月16日盗窃旺苍县金宏煤业有限公司电缆线的犯罪数额，于法无据，本院不予支持，且提交的证据不能证实该次被盗窃财物的具体数额，故本院将被告人范某某的该次犯罪事实纳入盗窃次数计算。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人范某某在两年内三次盗窃，属于多次盗窃，应从重处罚，但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月19日至2015年2月18日。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00183号
申请人郑伦山。
申请人全红芳。
本院于2014年11月17日立案受理申请人全红芳与申请人郑伦山请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年8月24日，郑伦山驾驶鄂H2T0**号小型轿车沿107省道由东向西行驶，于17时30分许，行驶至205KM路段掉头时，与同向全红芳驾驶的两轮摩托车相撞，造成全红芳受伤、摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，此事故中，郑伦山承担全部责任。2014年9月3日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、全红芳的医疗费为：1990元；护理费5天×64.91元=324.55元；误工费为19天×64.91元=1233.29元；住院伙食补助：5天×20元=100元；车费300元；小计：3947.84元。2、摩托车车损480元。以上费用共计肆仟肆佰贰拾柒元捌角肆分（小写：4427.84）由郑伦山全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人郑伦山与申请人全红芳于2014年9月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解维泉，男，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜章海，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
再审申请人解维泉因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
解维泉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，实际发生结算的价并不是协议条款约定的价格，是以外产生的费用，原审认定价格无法律依据。请求予以再审。
本院认为，再审申请人解维泉陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年，环鹏公司给单位职工建造集资房，同年6月25日，解维泉向环鹏公司支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。此后，涉案房屋竣工后交付解维泉使用。期间环鹏公司退还姜章海10000元房款。2014年11月12日，环鹏公司下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，环鹏公司应退还解维泉款项6988.50元，其中包含银行存款利息51l.79元、办理房屋产权证应由解维泉所交的一切税费。庭审中，环鹏公司同意退还解维泉上述款项。
原审认为，解维泉与环鹏公司签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规及涉及解危解困房相关政策的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议中明确约定“涉案房屋的售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补”，该项约定对双方当事人均具有约束力。环鹏公司在庭审中提供了涉案工程实际发生费用的财务凭证，上述费用包含在工程竣工结算审定表确认的工程结算价之内，且环鹏公司在结算报告出具后即在小区内公告张贴，履行了公示程序。结合上述事实，认为环鹏公司依据涉案工程结算审定表认定的数额，在扣除公共配套设施费后，将房屋建设费计入应收集资款，由各集资户按户分摊合理有据，解维泉理应承担。解维泉关于其只应承担设计费、监理费、建安费三项费用，图纸以外的费用均不应承担的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予采信。解维泉主张环鹏公司未按法定程序进行招投标，设计、监理、中标价等票据不真实，但就上述事实主张未提供合法有效的证据，不予采信。鉴于涉案工程于2014年才结算完毕，在解维泉未能提供证据证实环鹏公司存在恶意拖延结算时间及挪用集资购房款从事其他活动的情况下，结合环鹏公司庭审中述称购房集资款系单独帐户专款专用，对解维泉主张环鹏公司支付六年的集资款利息亦不予采信。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，解维泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解维泉的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 梦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执562号
申请执行人许灯明，男，1964年10月10日生，住彭泽县。
被执行人刘华群，男，1969年6月8日生，住九江市庐山区。
本院于2017年7月10日立案执行许灯明申请刘华群民间借贷纠纷一案，被执行人刘华群应支付申请人许灯明案款407300.0元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执562号申请执行人许灯明，男，1964年10月10日生，住彭泽县。被执行人刘华群，男，1969年6月8日生，住九江市庐山区。本院于2017年7月10日立案执行许灯明申请刘华群民间借贷纠纷一案，被执行人刘华群应支付申请人许灯明案款407300.0元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  高 敏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00123号
原告郭某，男。
委托代理人吕某。
被告熊某，男。
原告郭某诉被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杨梅于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼；被告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告自2012年10月上旬开始开始业务往来，2013年2月上旬，被告在武汉经营水产品期间，被告与原告电话联系后，原告于同年2月5日从浙江运送一批甲鱼到被告的经营处，其中正品甲鱼净重2228.5斤，计币76883.25元，次品甲鱼净重97斤，计币1940元，被告在清单中注明欠78800元的字据，并口头承诺短时间内支付货款。同年3月15日，被告支付货款40000元，尔后，经原告多次催讨，被告于同年8月28日向原告出具欠条一份，并承诺几日内付款。因被告至今未付款，原告遂诉至本院，要求被告向原告支付贷款38800元，并以38800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月12日起至实际付清货款之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、常住人口基本信息1份，证明被告的身份情况。
证据三、甲鱼清单明细及个体工商户营业执照复印件各1份，证明原、被告买卖甲鱼及被告经营海鲜行的事实。
证据四、欠条1份，证明被告欠原告甲鱼款的事实。
被告熊某未到庭，也未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告熊某未提供证据。
对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、四及证据三中的甲鱼清单明细，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信；对证据二，可以证明被告的基本信息，本院依法予以采信；对证据三中的个体工商户营业执照，因该执照为复印件，且已超过有效期限，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年2月，被告在武汉经营水产品生意时向原告电话订购一批甲鱼，双方约定正品甲鱼为每斤34.5元，次品甲鱼为每斤20元。合同达成后，原告于同年2月5日将甲鱼送至被告经营处，其中正品甲鱼净重2228.5斤，次品甲鱼净重97斤，经双方协商甲鱼总计78800元，被告在甲鱼清单明细上注明被告欠78800元并签名。尔后，被告向原告支付了部分货款。同年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠郭某叁万伍仟元整甲鱼款。因被告至今未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同达成后，双方应按约定全面履行各自义务，现被告向原告购买甲鱼后未履行付款义务，属违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告给付货款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对货款数额超出35000元的部分，因原告未提供相应证据予以证实，对超出部分本院依法不予支持；对于原告要求被告以38800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月12日起至实际付清货款之日止的逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定付款期限和逾期付款的违约责任，原告在诉讼过程中亦未提交向被告主张权利的证据，对于该项诉讼请求本院亦不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某货款35000元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告熊某负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄良红
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第126号
原告侯玉峰，男，1965年3月11日出生，汉族，住卢龙县。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人董桂芳，男，1950年6月3日出生，汉族，住卢龙县。
被告唱桂林，男，1958年12月14日出生，汉族，住卢龙县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
地址：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，经理。
原告侯玉峰与被告唱桂林、卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董俊学、董桂芳到庭参加了诉讼，被告唱桂林、被告阳和公司法定代表人毛桂军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉峰诉称，2013年1月30日，被告唱桂林作为借款人、被告阳和公司作为担保人，因经营需要向原告借款216万元，期限2个月。还款期限到期后，被告违约，拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决被告唱桂林偿还借款216万元及利息，被告阳和公司承担连带责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《借条》，是唱桂林于2013年1月30日为原告出具的，证明被告唱桂林向原告借款216万元，借款期限2个月，并由被告阳和公司盖章，承担连带保证责任。
2、《收条》，是被告唱桂林给原告出具的，证明被告唱桂林收到原告侯玉峰人民币216万元。
3、转账凭证，证明原告为被告转账200万元。
被告唱桂林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳和公司法定代表人毛桂军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，本院认为，原告所举的《借条》、《收条》、《转账凭证》等证据，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2013年1月30日，被告唱桂林向原告侯玉峰借款200万元，并约定：借款期限2个月，从2013年1月30日至2013年3月29日，月利率4分，2个月利息共计16万元，被告为原告出具了借条，被告阳和公司为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告唱桂林偿还原告一个月借款利息8万元，未归还借款本金，保证人阳和公司也未承担保证责任。后原告找被告多次催要，被告始终未偿还该借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的借款及担保协议，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。被告唱桂林应当按协议约定的期限偿还原告借款本息，被告在借款到期后未偿还原告借款本息属违约行为，应承担偿还原告借款本息的责任，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告阳和公司的保证期间为借款到期后两年，未超过保证期间，因此，被告阳和公司依合同约定对被告唱桂林该笔借款应承担连带责任。对原告主张的借款利息按每月4分计算的请求，根据有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此对原告所主张的利息，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唱桂林于本判决生效后五日内偿还原告侯玉峰借款本金200万元及利息（利息计算：自2013年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告卢龙县阳和石灰有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告唱桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年二月十日
书记员 翁艳娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0002号
申请人江苏猛牛电机有限公司，住所在江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人杨小军，总经理。
申请人江苏猛牛电机有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月29日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农村商业银行清算中心于2014年7月16日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／22023141、金额为
10000元、出票人为江苏环亚冶化机械有限公司、收款人为靖江市茂源金属材料有限公司、汇票到期日为2015年1月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏猛牛电机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0509号
原告薛斌，农民。
委托代理人许汉堂，新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告张建年。
原告薛斌与被告张建年劳务费纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了合并审理。原告薛斌及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告张建年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛斌诉称，原告今年6月份之前随被告干活，在工程结束前与被告结算，被告尚欠原告工资款8600元，并约定于7月12日前支付。但到期后，被告并未遵守承诺。为此，原告提起诉讼，要求被告给付欠付工资8600元，并承担本案诉讼费用。
被告张建年未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告干活。经结算，被告张建年向包括原告及张兴林在内的六名工人出具欠条，载明：今欠（连云港市茅河矿业有限公司新增生产线壹条，焊接与拼装工人工资款）共计余额47200元正。其中薛斌实干83天，每天200元，共计16600元，支8000元，欠8600元正。2014年7月2日，被告出具“证明”一份：兹有张兴林一班人工资在7月12号准时付清。但此后，被告未及时支付工资款。故原告诉至本院。
以上事实，有欠条、证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张建年欠原告工资款8600元并出具欠条，约定了给付期限，应及时将该款给付原告，其逾期未付属违约行为。原告要求被告给付8600元工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求及所提交的证据进行答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建年于本判决生效之日起十日内给付原告薛斌欠付的工资款8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建年负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年九月二十三日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第922号
原告张某某，住河北省承德市。
委托代理人陶亚利，承德市奕帆法律服务所法律工作者。
被告马某某，住河北省承德市。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2004年登记结婚，婚后生育女孩张某甲，现年9岁。因婚前缺乏了解，婚后二人经常发生口角。被告脾气暴躁，经常无端猜忌、辱骂原告，原告稍有微词，被告就对原告拳打、脚踢。原告考虑孩子幼小，多次隐忍，并劝阻被告，希望其悔改，但被告一意孤行，导致原、被告分居近一年。综上，现原、被告感情完全破裂，因此原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚、婚生女张某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费400.00元，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示婚姻登记证明一份。
被告马某某辩称，被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告同在一个单位，被告于2003年4月因工作需要到原查表处微机室与原告熟识。原、被告工作共处一室，私下经常一起游玩自由交往，逐渐产生感情并确立了恋爱关系。双方家长工作系属同局并属三辈之交，家庭条件及背景均熟知，没有任何隔阂。2004年9月13日双方登记结婚，并与10月举办了婚礼。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直很融洽，并与2005年10月19日生育女儿张某甲。婚后，被告尽全力支持帮助原告提高进步，为其办理入�，升学，评职称，职务晋升的各种工作，两人均在单位担任中层管理者，两人的和谐家庭事业同进步在单位一直被传为佳话。原告在起诉状中编造被告脾气暴躁，经常无端对原告猜疑辱骂，稍有微词就对原告进行拳打脚踢，是彻头彻尾的谎言。被告性格开朗，脾气温和，人际关系良好。对原告充分的信任，从不过多干涉原告的吃喝玩乐行为，一切以整个家庭为中心，孝敬老人，照顾孩子。被告与亲朋同事之间，及原告的亲友一直相处和睦融洽。事实是原告由于经常外出吃喝打牌，受到花花世界的腐蚀，思想产生了变化，将责任心置之度外，萌生离婚念头，并与被告协商要求离婚。被告相信原告只是一时受到诱惑，考虑到孩子年龄尚小，正值生长发育关键期，不同意离婚，坚持做好自己守护这个家，并一直相信原告一定会回心转意。因此多次忍让原告无故对其的辱骂，及各种威逼。2015年1月7日晚，原告醉酒后回家对被告大打出手，造成其头部左上侧红肿。事后，原告带被告去了医院，并为此赔礼道歉。为了家庭，被告再一次选择了隐忍。因此，双方共同生活期间根本不存在原告捏造的这些行为说词。上述情况充分证明，当事人双方感情较好，不符合感情确己破裂准予离婚的法定条件。原、被告感情并未破裂，仍有挽回的余地，恳请人民法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
庭审中，被告未出示证据。
被告对原告出示的证据无异议。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱，于2004年9月13日登记结婚，2005年10月19日生育女孩张某甲。
本院认为，庭审中原告未出示相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
原告预交案件诉讼费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王治国
人民陪审员 关 心
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘土菥
附页
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1186号
罪犯熊颖，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
苍梧县人民法院于2010年3月15日作出（2010）苍刑初字第62号刑事判决，以被告人熊颖犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年11月9日起至2017年5月8日止。2010年4月21日送广西平南监狱服刑。2013年3月30日获减刑一年，减刑后刑期至2016年5月8日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月，累计奖励分84.45分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯熊颖在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯熊颖减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月七日
书记员 杨银菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2738号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，统一社会信用代码913509007053035972。
主要负责人：高海兰，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行职工。
被告：林团平，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄高峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告林团平、黄高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄高峰、林团平立即偿还原告贷款本金111887.31元，利息2800.87元，共计114688.18元（暂算至2017年3月07日，之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2.确认抵押合法有效，原告有权以被告黄高峰、林团平共同共有的位于宁德市××号（俊杰家人）××幢××层××室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告黄高峰、林团平，于2012年3月1日签订了编号为2012年建宁东个个房借字14号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人黄高峰、林团平发放个人住房商业性贷款140000元，贷款期限15年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；贷款利率为基准利率上浮10%，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人黄高峰、林团平以其共同共有的位于宁德市××号（俊杰家人）××幢××层××室房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同第四十一条第五款约定贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。2012年3月21日，建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率为7.755%。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年03月07日，被告尚欠原告贷款本金111887.31元，拖欠利息2800.87元。该笔款项为被告黄高峰、林团平夫妻关系存续期间购房所借，为夫妻共同债务，应由被告夫妇共同偿还。
本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告林团平、黄高峰签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林敏剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2738号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，统一社会信用代码913509007053035972。主要负责人：高海兰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行职工。被告：林团平，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄高峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告林团平、黄高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄高峰、林团平立即偿还原告贷款本金111887.31元，利息2800.87元，共计114688.18元（暂算至2017年3月07日，之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2.确认抵押合法有效，原告有权以被告黄高峰、林团平共同共有的位于宁德市××号（俊杰家人）××幢××层××室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告黄高峰、林团平，于2012年3月1日签订了编号为2012年建宁东个个房借字14号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人黄高峰、林团平发放个人住房商业性贷款140000元，贷款期限15年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；贷款利率为基准利率上浮10%，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人黄高峰、林团平以其共同共有的位于宁德市××号（俊杰家人）××幢××层××室房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同第四十一条第五款约定贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。2012年3月21日，建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率为7.755%。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年03月07日，被告尚欠原告贷款本金111887.31元，拖欠利息2800.87元。该笔款项为被告黄高峰、林团平夫妻关系存续期间购房所借，为夫妻共同债务，应由被告夫妇共同偿还。本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告林团平、黄高峰签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林敏剑二〇一七年五月二十四日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第473号
原告杨青平，女。
被告王建伟，男。
本院在审理原告杨青平诉被告王建伟租赁合同纠纷一案，杨青平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨青平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青平负担。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李婷婷
\--
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第473号原告杨青平，女。被告王建伟，男。本院在审理原告杨青平诉被告王建伟租赁合同纠纷一案，杨青平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告杨青平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青平负担。审 判 长  吴道亮审 判 员  杨 萍人民陪审员  李瑞芳二〇一四年八月五日书 记 员  李婷婷--
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第1688号
原告滕春梅，女，汉族，1972年9月2日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告湖南博超置业有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人胡涛，该公司董事长。
本院在审理原告滕春梅与被告湖南博超置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕春梅于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕春梅撤回起诉。
本案受理费7200元，减半收取3600元，由原告滕春梅交纳。
审判员 陈 晖
二〇一六年一月十一日
书记员 吴因霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1706号
罪犯方见宝，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）昆刑三初字第317号刑事判决，以被告人方见宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方见宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00649-2号
申请执行人：朱明雪，男，1979年12月15日出生，汉族。
被执行人：高德运，男，1961年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00370号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人高德运存款2300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第144号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杨某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月19日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-18号行政处罚决定书认定被申请人杨某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.42亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.35万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杨某有违法占地行为而于2013年10月10日立案，2013年10月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月21日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-18号行政处罚告知书，2013年10月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-18号行政处罚听证告知书。2013年12月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-18号行政处罚决定书，2013年12月19日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-18号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-18号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第187号
原告：徐道明，住址：广州市天河区。
原告：廖梅青，住址：广州市天河区。
两原告共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：曾凡星、童鸿飞，均为广东宏安信律师事务所律师。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别是广东经国律师事务所律师、实习律师。
原告徐道明、廖梅青诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人曾凡星，第三人廖东信的委托代理人陈启荣、禹梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道明、廖梅青诉称：我是广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2829房的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号201房（以下简称201房屋），建筑面积3737.1845平方米，规划用途为超市及餐厅。2011年8月2日，第三人向被告申办201房屋的产权转移登记。2011年9月27日，在第三人未办理实际分割，未申请规划变更、消防验收等情况下，被告直属单位广州市房地产测绘所擅自向第三人出具201房屋分割后900多个铺的测绘成果报告及图纸，我向第三人购买的就是其中一个铺。2012年6月7日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地权证穗字第××号。我于2013年7月19日与第三人签订《商铺买卖合同》，向第三人购买广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2829号。2013年9月29日，被告向我方核发了涉案房屋的《房地产权证》。经现场查看，涉案商铺地址2层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分；显然整个201房屋被分割成900多个5-10平方米不等的商铺，在未做任何消防报备，而且未做实际现场分割区别，被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。现我方认为第三人申请分割及转移登记时，涉案商铺尚未具备独立使用价值或可供经营使用及登记的条件，被告作出的分割及交易过户核发行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令确认2012年6月7日被告向第三人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2829房的房产证（产权证号为粤房地权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐道明、廖梅青的起诉。
原告徐道明、廖梅青已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第8号
申请执行人石振东，男，满族，1971年6月2日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗三委*组。居民身份证号2303041971********。
申请执行人张连福，男，满族，1964年4月1日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区新华委**组。居民身份证号码2303041964********。
申请执行人付永起，男，汉族，1963年11月23日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗二委*组。居民身份证号码2303041963********。
申请执行人刘绪义，男，汉族，1962年11月12日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗二委**组。居民身份证号码2303041962********。
申请执行人韩全军，男，汉族，1964年4月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区同安一委**组。居民身份证号码2303041964********。
申请执行人任福芹，女，汉族，1968年2月7日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗二委*组。居民身份证号码2303041968********。
申请执行人迟宝梁，男，汉族，1962年5月16日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区南甸子村*组。居民身份证号码2303041962********。
实际投资人，辛宝金。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
石振东、张连福等7人申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬争议纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2014）第472-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石振东、张连福等7人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行石振东、张连福等7人不能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第8号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人石振东、张连福等7人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇