广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第463号
原告：廖玉英，女，1985年出生，住融水县。
委托代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市国联劲达运输有限公司融水分公司，住所地：广西融水县融水镇香山路137号。
负责人：张炳荣，该公司经理。
委托代理人：张恒华，广西佳卓律师事务所律师。
被告：柳州市国联劲达运输有限公司，住所地：广西鹿寨县城南开发区。
法定代表人：郭卫强，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市友谊路5号。
法定代表人：梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人：梁秀丽，该公司职工。
原告廖玉英诉被告柳州市国联劲达运输有限公司融水分公司（以下简称国联劲达融水分公司）、柳州市国联劲达运输有限公司（以下简称国联劲达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员曾庆斌适用简易程序独任审判。经被告国联劲达融水分公司申请，本院依法追加太保柳州支公司作为本案被告参加诉讼，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员覃丽担任法庭记录。原告廖玉英的委托代理人梁威军、被告国联劲达融水分公司的法定代表人张炳荣以及委托代理人张恒华、太保柳州支公司的委托代理人梁秀莉均到庭参加诉讼。被告国联劲达公司经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖玉英诉称，2012年11月30日18时许，廖后能驾驶桂BXXX**号重型半挂牵引桂Bl522挂号重型罐式半挂车沿省道309线由东往西方向行驶，行至2KM＋800m路段，在下坡右转弯行驶过程中车辆左侧翻入对向行车道，与对向驶来由陈益东驾驶的悬挂桂BXXX**号小型普通客车及翁国海驾驶的桂BXXX**号小型普通客车相续发生碰撞，造成翁国海及桂BXXX**号小客车上的乘客江朝勇等五人死亡，悬挂桂BXXX**号小客车驾驶员陈益东及车上乘客黄晓萍致轻伤，桂BXXX**号小客车乘客廖玉英重伤，廖美英轻伤及车辆损坏的交通事故。原告认为原告与被告国联劲达融水分公司之间已经形成了一个客运运输合同的法律关系，那么原告的后期治疗费以及后期治疗过程中的损失被告国联劲达融水分公司应当承担，被告国联劲达融水分公司购买了道路客运承运人责任保险，太保柳州支公司应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费38272.84元、误工费7067.2元、住院伙食补助费320元、护理费l417.6元、交通费102.5元、住宿费l620.O0元、精神损害赔偿金10000元，共计58800元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告廖玉英对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、融安县公安局交通警察大队于2012年12月14日作出的安公交认字（2012）第00017号《道路交通事故认定书》（复印件），证明原告与国联劲达融水分公司存在运输合同关系。
二、广西医科大学第一附属医院《门诊病历》二份、该院《入院记录》一份、该院《修正诊断》一份、该院《出院记录》一份、该院《疾病证明书》二份、该院《临时医嘱单》一份（复印件）、融水县人民医院的《疾病诊断证明书》一份，证明原告在发生事故受伤后续治疗的情况，共计误工59天。
三、广西医科大学第一附属医院《门诊收费收据》七张、该院《住院收费收据》一张、《广西医科大学第一附属医院费用结算清单》，证明原告后续治疗的费用为38272.84元。
四、住宿费用发票共九张、2013年12月20日南宁至融水的2012次火车票一张，证明原告在住院期间陪护人花费了住宿费用以及原告治疗期间花费的交通费用。
五、南宁铁路局柳州车务段于2013年2月4日出具的《工资收入证明》一份，证明原告丈夫梁峰的收入情况。
原告廖玉英在庭后提交了如下证据：
六、《结婚证》复印件一份，证明原告廖玉英与梁峰系夫妻关系；
七、融水县人民医院于2014年7月25日出具的《证明》一份，证明原告廖玉英系融水县人民医院的职工。
国联劲达融水分公司辩称，一、原告的起诉无事实依据，原告虽然乘坐本公司车辆，该车辆发生事故造成原告受伤，经过交警部门认定，原告和本公司在本次事故中均无责任，故原告损伤和本公司不存在直接的法律关系，故原告起诉缺乏事实根据。二、本公司在履行合同中无过错，请求法院驳回原告诉请。三、原告后续治疗等费用没有反映原告是如何得到这个赔偿数额的，如果符合法律规定的，本公司予以认可；四、本案责任主体问题，原告是本公司的乘客，案发时候，本公司已在保险公司购买保险，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告国联劲达融水分公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据为：《道路客运承运人责任保险单》副本以及批单各一份（复印件），证明国联劲达融水分公司对桂BXXX**号车辆在被告太保柳州支公司购买了道路客运承运人保险。
被告国联劲达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及证据。
被告太保柳州支公司辩称，一、原告在本次交通事故中已经得到赔偿，现又起诉，违反了民事诉讼法的“一事不再理”原则，法院应驳回原告的起诉。二、本案中，原告提供的证据无法证明原告乘坐车辆就是本公司承保的车辆。三、原告诉请后续治疗费用缺乏事实根据，融安县人民法院已经处理过此案，原告伤残等级已经平定，该平定结论根据原告临床最终作出的结论。现原告再提出后续治疗费用，说明原告对自己之前申请的伤残等级不予认可。四、国联劲达融水分公司在本次事故中无任何过错，不应对原告损失进行赔偿。根据国联劲达融水分公司与本公司签订的保险合同，国联劲达融水分公司既然不用承担责任，本公司也不用承担赔偿责任。
被告太保柳州支公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据为：
一、广西壮族自治区融安县人民法院（2013）融刑初字第28号刑事附带民事裁定书，证明原告伤情表现为稳定，不存在后续治疗。
二、柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书（柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第020号）（复印件），证明原告的损失已经进行过实体审理，并也得到赔偿，故原告再次起诉不应受理。
三、《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（广西地区）条款》，证明关于道路客运承运人责任保险承保的相关程序和免责事由。
经开庭质证，国联劲达融水分公司与保险公司均对原告提交的证据一无异议，但本次事故的责任方系廖后能，国联劲达融水分公司对事故没有责任。被告国联劲达融水分公司对原告提交的证据二存在以下意见：该组证据中没有融水人民医院建议到上级人民医院治疗的意见。广西医科大学第一附属医院的《诊断证明书》的日期在融水县人民医院的《疾病诊断证明书》上标注时间之前，不予认可。太保柳州支公司除认可国联劲达融水分公司的质证意见外，还认为原告在2013年2月到广西医科大学第一附属医院就诊与本次事故没有关联。国联劲达融水分公司与太保柳州支公司均对原告提交的证据三有如下意见：根据原告的用药清单，其中有自费药、特殊检查费用、空调费等总共8841.53元应由原告自行承担。国联劲达融水分公司以及太保柳州支公司对原告提交的证据四的质证意见为：陪护人员的损失已经得到赔偿，且住宿费用依法为每天110元，原告住院天数为6天，故住宿费也应当为660元，原告的该项住宿费诉请无法律依据；对火车票的真实性无异议。国联劲达融水分公司以及太保柳州支公司对原告提交证据五的质证意见为：对梁峰的身份有异议，该证据不能证明梁峰与原告系夫妻关系。
原告对被告国联劲达融水分公司提交的证据无质证意见，太保柳州支公司对该证据的真实性无异议。
原告对被告太保柳州支公司提交的证据一的真实性和合法性无异议，但裁定书不涉及后续治疗费的问题。原告对被告太保柳州支公司提交的其他证据无质证意见。被告国联劲达融水分公司对被告太保柳州支公司提交的证据无质证意见。
被告国联劲达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
此外，被告国联劲达公司、国联劲达融水分公司、太保柳州支公司均对原告庭后补充提交的证据无质证意见。
本院对当事人提交证据的分析及认定：原告提交的证据一、证据二（除融水县人民医院出具的《疾病诊断证明书》外）、证据三、证据五、证据六、证据七、被告国联劲达融水分公司提交的证据以及被告太保柳州支公司提交的证据均来源合法、内容真实，与本案有实际关联，本院予以采信。原告提交的证据二中的融水县人民医院出具《疾病诊断证明书》因无相应门诊病历佐证，本院不予采信。原告提交的住宿费发票中，有三张系柳州鑫源饭店开具的发票，与原告住院地点南宁市并不一致，其他发票中有五张的开票日期与原告住院治疗时间不一致，本院不予采信，其余的一张住宿费发票本院予以采信。原告提交的火车票来源合法、内容真实、与本案有实际关联，被告国联劲达融水分公司以及太保柳州支公司均予认可，本院对该证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月30日18时40分，案外人廖后能驾驶桂B190**号重型半挂牵引车牵引桂B15**挂号重型罐式半挂式车沿省道309线由东往西方向行驶，当行至2公里＋800米路段在下坡右转弯时，车辆左侧翻入对向行车道，与对向驶来由陈益东驾驶的桂BXXX**号小型普通客车及翁国海驾驶的桂BXXX**号小型普通客车相继发生碰撞，造成翁国海及桂BXXX**号小型普通客车上的乘客即江朝勇、廖霞琼、韦敏、莫曲兰、黄世和死亡，以及乘坐桂B61**号小型普通客车原告廖玉英受重伤，陈益东、乘坐桂BXXX**号小型普通客车黄晓萍、桂BXXX**号小型普通客车乘客廖美英受轻伤及三车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，依法认定案外人廖后能负此事故全部责任。
事故发生后，原告廖玉英被送至柳州市人民医院住院治疗共66天，出院诊断为：1、左侧尺骨、桡骨骨折；2、左侧上肢前臂段周围神经源性损害；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧髋关节脱位；5、急性闭合性颅脑损伤：双侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、额部及两侧颞部软组织肿胀。6、胸部闭合性损伤：左侧第1-4后肋骨骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液；7、右眼角外伤后瘢痕挛缩。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，廖玉英因本次事故造成损伤的伤残程度分别评定为：左侧尺、桡骨骨折为IX级伤残（九级）、双手丧失功能50%为VII级伤残（七级）、胸部肋骨骨折为X级伤残（十级）。
2013年01月29日，廖后能因涉嫌交通肇事罪被融安县人民检察院提起公诉，该案在融安县人民法院审理过程中，原告廖玉英、国联劲达融水分公司向该院提起附带民事诉讼，经调解，廖后能所在单位柳州市建华运输贸易有限公司赔偿给廖玉英经济损失人民币275000元，赔偿给国联劲达融水分公司车辆损失人民币35000元，廖玉英、国联劲达融水分公司在得到赔偿后遂撤回起诉。此外，廖后能所在单位柳州市建华运输贸易有限公司还赔偿给翁国海、莫曲兰的家属经济损失人民币1200000元，赔偿给江朝勇的家属经济损失人民币355000元、赔偿给廖霞琼家属经济损失人民币450000元、赔偿给韦敏家属经济损失人民币450000元、赔偿给被害人家属经济损失人民币470000元。柳州市建华运输贸易有限公司对廖后能驾驶的桂B190**号重型半挂牵引车及其牵引的桂B15**挂号重型罐式半挂车均在太保柳州支公司投保了交强险，本案事故发生时间尚在保险期内，柳州市建华运输贸易有限公司支付了上述款项后，太保柳州支公司已按照交强险赔付规定向柳州市建华运输贸易有限公司支付了240000元交强险保险金额。
2013年2月1日至2014年1月18日，原告廖玉英因左前臂骨折手术以及右眼部车祸后症状到广西医科大学第一附属医院治疗，共花去医疗费共计38272.84元，其中因左尺骨骨折术后骨折不愈合钢板断裂，于2013年12月12日至2013年12月20日住院治疗8天，出院诊断为：1、左尺骨骨折术后骨折不愈合、钢板断裂；2、左桡骨骨折术后骨折延迟愈合；3、左腕关节尺偏畸形；4、中度贫血；5、低蛋白血症。出院医嘱为：1、出院后继续门诊换药治疗，术后两周伤口拆线；2、患肢适当功能训练，术后两周返院复诊；3、定期复查左尺、桡骨X线检查；4、加强营养，建议全休壹个月；5、若有不适，请及时就诊。之后原告继续在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，该院于2014年1月18日开具《疾病证明书》，诊断原告身体损伤为：骨折左尺桡骨骨折术后延迟愈合。建议：1、全休壹周。2、不适随诊。
另查明，原告廖玉英系融水县人民医院护士，每月收入为4300元，其丈夫梁峰系南宁铁路局柳州车务段罗笛车站职工，每月收入为5316元。原告廖玉英于2013年12月12日至2013年12月20日住院期间由其丈夫梁峰陪护。
再查明，国联劲达融水分公司系涉案桂BN1**号车辆的车主，该车由其雇员翁国海驾驶，经营“融水至浮石”的客运线路，实行“随上随买”的购票方式。国联劲达融水分公司为该车（原号牌为LS020123）购买了客运承运人责任保险（投保座位数为8座，每次事故每座人身赔偿限额为150000元），保险期间自2012年5月21日至2013年5月20日。根据国联劲达融水分公司的申请，自2012年6月13日零时起，该保单做如下修改：1、付费时间从“2012-05-20”更改成空值；2、号牌从“LS020123”更改成“桂BN1**”。直至保险期满，其他事项不变。本次事故发生时尚在保险期内。
本院认为，原告廖玉英虽未与被告国联劲达融水分公司签订书面公路旅客运输合同，也没有相应的车票等旅客运输合同凭据，但根据涉案车辆“融水至浮石”的运输线路、“随上随买”的购票方式以及被告国联劲达融水分公司庭审中的自认，足以认定在本案事故发生时，廖玉英与国联劲达融水分公司之间已形成事实上的公路旅客运输合同关系，故国联劲达融水分公司有义务将廖玉英安全送至目的地。虽然本案交通事故经融安县公安局交通警察大队认定系廖后能违规操作造成，其承担事故全部责任，国联劲达融水分公司及其雇员翁国海在本次事故中没有责任，但根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，客运合同责任的归责原则为无过错责任原则，因此被告国联劲达融水分公司应对原告廖玉英因本次事故造成的身体伤害承担赔偿责任。国联劲达融水分公司关于“其在履行合同中无过错，应当驳回原告诉请”的观点不成立，本院不予采纳。国联劲达融水分公司系国联劲达公司依法设立并领取营业执照的分支机构，对国联劲达融水分公司应负的法律责任，国联劲达公司应承担连带责任。
关于原告因后续治疗导致经济损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定、依照城镇居民标准并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，具体数额为：医疗费38272.84元；住院伙食补助费40元／天×8天=320元，交通费102.5元；误工费4300元／月÷30天×（8天＋30天＋7天）=6450元，原告主张误工费7067.2元过高，本院不予全部支持；陪护人员误工费5316元／月÷30天×8天=1417.6元；原告主张住宿费1620元，但其提供的住宿费发票中仅有一张与本案有实际关联，考虑到原告需从融水到南宁进行治疗的实际情况，本院酌情认定住宿费用为600元；原告主张精神损害赔偿金，但本案系公路旅客运输合同纠纷，原告因合同纠纷主张精神损害赔偿金无相应的法律依据，本院不予支持。综上分析，原告因后续治疗导致的经济损失为47162.94元。
此外，由于被告国联劲达融水分公司为涉案的桂BXXX**号车辆向被告太保柳州支公司投保了道路客运承运人责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，并根据《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（广西地区）条款》第三条“被保险人在按照《道路运输条例》的规定运送旅客过程中，因意外事故造成旅客人身伤亡，以及旅客托运行李的损毁、灭失，依法应由被保险人承办的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定给予赔偿”，太保柳州支公司应对国联劲达融水分公司负担的廖玉英人身损害造成的经济损失承担保险责任。被告太保柳州支公司认为原告因本次交通事故已经得到过赔偿，现在又起诉违反了“一事不再理”原则，但原告之前起诉系针对事故发生后在柳州市人民医院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用，而本次起诉针对的是在广西医科大学第一附属医院后续治疗过程中损失的相关费用，二者并不一致，故原告本次起诉不属于重复起诉。太保柳州支公司还认为国联劲达融水分公司在本次事故中无过错，不应对原告损失进行赔偿，其亦无须向原告承担赔偿责任，但客运合同法律关系中承运人承担赔偿责任并不以其在事故中是否存在过错为决定条件，承运人的合同义务是将旅客安全地送达目的地，只要承运人没有保证该义务的履行，在运输过程中又发生了旅客人身伤亡，无论承运人有无过错，均应依法承担赔偿责任，而承运人责任险正是将这种赔偿责任转承给保险公司，保险公司不能因承运人在交通事故中无过错而拒绝承保，故太保柳州支公司的该观点亦不能成立，本院不予采纳。太保柳州支公司还主张原告在本案中治疗是因为钢板断裂造成的，与本次交通事故缺乏关联性，但原告右手受伤植入钢板明显系因交通事故引起，而本次后续治疗中医院也出具证明系左尺骨、桡骨骨折术后骨折延迟愈合发生的钢板断裂，这与涉案交通事故存在因果关系，而被告也未能举证证实本次后续治疗系因其他原因引起，故对其异议本院亦不予采纳。原告因后续治疗导致的经济损失47162.94元，应由被告太保柳州支公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿47162.94元给原告廖玉英；
二、驳回原告廖玉英其他诉讼请求。
案件受理费1250元，适用简易程序实际收取625元（原告廖玉英已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担506.2元，由原告廖玉英负担118.8元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾庆斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 覃 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。