河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1115号
原告张现亮。
委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）。地址：保定市天鹅西路与襄阳路交叉口西北角***号。
负责人贾洪杰，系该公司总经理。
委托代理人赵萌，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称曲阳支公司），地址：保定市曲阳县太行路中489号。
法定代理人赵宝龙，系该公司经理。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告张现亮与被告保定支公司、曲阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现亮及其委托代理人程清奎、被告保定支公司委托代理人赵萌、被告曲阳支公司委托代理人谢明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现亮诉称，2013年4月，原告所属冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车与被告保定支公司订立《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险合同》。2014年3月31日，原告司机陈兴涛驾驶该车撞上冀F×××××、冀F×××××重型半挂车。该事故发生后，经鉴定原告车损为186981元。因双方车辆分别在被告保定支公司、曲阳支公司处投保交强险、第三者商业险，故原告的车损186981元及鉴定费、拆检费等由二被告保险公司在保险限额内赔偿，鉴定费、拆检费、诉讼费等由二被告承担。
被告保定支公司未提交书面答辩状。庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险、200000元的车辆损失商业险及不计免赔率险，我公司愿意在保险各分项限额内合理赔偿。但我公司并非该事故直接致害人，诉讼费、鉴定费公司不承担。我公司应承担交强险以外的70%赔偿。
被告曲阳支公司未提交书面答辩状。庭审中辩称，需要核实原告相关证件后，依法赔偿。不负担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月31日，原告张现亮的司机陈兴涛驾驶重型半挂车（车牌号：冀F×××××、冀F×××××挂），沿沧乐线由西向东行驶，撞上庞文捐停在路边的重型半挂车（车牌号：冀F×××××、冀F×××××），造成庞文捐当场死亡。
2014年4月9日，孟村县交警大队对该事故经作出交通事故认定书，认定陈兴涛未确保安全，负事故主要责任，庞文捐占用道路从事非交通活动，负次要责任。
孟村回族自治县交警大队委托孟村回族自治县涉案物品价格鉴证中心对原告的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车车损鉴定。孟价鉴损字（2014）第075号鉴证结论书认为，冀F×××××解放重型普通半挂车车损为26590元，鉴证中心收取鉴定费1000元；孟价鉴损字（2014）第076号鉴证结论书认为，冀F×××××解放重型半挂牵引车车损为160391元，孟村回族自治县润生汽车修理厂收取原告鉴定拆检费15000元。另查明，原告支付事故吊车费19000元、拖车费3500元等施救费。
原告的车辆冀F×××××在被告保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险、200000元车辆损失险及不计免赔率险。涉案对方庞文娟驾驶的冀F×××××号牵引车在被告曲阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，其中第三者商业不计免赔险保险金额为50万元；其冀F×××××号挂车在被告曲阳支公司投保第三者责任商业险及不计免赔率险，保险金额为5万元。
上述事实，由到庭当事人陈述及孟村回族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、本院已生效的关于庞吉然等与被告唐县顺通汽车货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、曲阳县金瑞商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故纠纷一案（2014）孟民初字第664号民事判决书复印件一份、鉴定费票据一张、拆检费票据一张、吊车费票据一张、拖车费票据一张等所证实。
本院认为，孟村县交警大队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。原告张现亮的司机应负此次道路交通事故的主要责任，故应该负担本次事故损失70%的责任，肇事对方负担30%的民事赔偿责任。
孟村县交警大队委托孟村回族自治县涉案物品价格鉴证中心对原告的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车车损鉴定。孟价鉴损字（2014）第075号和第076号鉴证结论书，本院经审查认为，该鉴定意见具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告保定支公司承保的冀F×××××牵引车的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同；被告曲阳支公司承保的冀F×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，及其承保的冀F×××××号挂车第三者责任商业险及不计免赔率险，本院（2014）孟民初字第664号民事判决书已依法确认上列保险合同合法有效。合同应该履行。二被告对保险车辆发生事故造成的损失，应在合同约定的保险范围内予以赔偿。故原告关于由二被告在承保的保险合同限额内对原告的车损赔偿、以及为了查明案情支付的施救费、拆检费及鉴定费，当事人亦应分担的主张，本院依法应予支持。
被告保定支公司主张，原告的车损应该由被告曲阳支公司在冀F×××××号牵引车的交强险2000元限额内对原告冀F×××××号、冀F×××××号车辆分别赔偿1000元的主张，本院予以支持。
关于冀F×××××号车的剩余损失（160391元＋拆检费15000元）-1000元（交强险赔付）=174391元，被告保定支公司在车辆损失险及不计免赔率险限额内赔偿174391元＊70%=122073.7元；被告曲阳支公司赔偿174391元＊30%=52317.3元。
关于冀F×××××号挂车的剩余损失（26590元＋鉴定费1000元）-1000元（交强险赔付）=26590元，被告曲阳支公司在冀F×××××号挂车的第三者责任险和不计免赔率险限额内赔偿26590元＊30%=7977元；该挂车的其余车损，由原告负担。
关于原告主张的冀F×××××号、冀F×××××号两车的施救费22500元，应属于原告的事故损失，可有二车均担。故被告保定支公司在冀F×××××牵引车机动车商业保险合同中负担11250元＊70%＊1车=7875元；被告曲阳支公司在冀F×××××号牵引车、冀F×××××号挂车的商业第三者责任险及不计免赔率险负担二部车的11250元＊30%＊2车=6750元；其余施救损失，由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冀F×××××号车的车损险122073.7元和施救费7875元。共计129948.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冀F×××××号车交强险1000元、第三者险52317.3元和施救费3375元，冀F×××××号车交强险1000元、第三者险7977元和施救费3375元。共计69044.3元。
三、原告车的其余损失，由原告负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，被告保定中心支公司负担1000元，被告曲阳支公司负担500元，原告张现亮负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 娟
-5-