四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初419号
原告：四川恒丰钢结构有限责任公司，住所地四川省达州市通川区北外镇高家坝社区1组。
法定代表人：徐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
被告：开江县宏世机械厂（原开江县庆丰机械厂），住所地四川省开江县新宁镇建设街。
负责人：王世庆，该厂厂长。
原告四川恒丰钢结构有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被告开江县宏世机械厂（以下简称宏世机械厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的法定代表人徐兵及其委托诉讼代理人伍玲蜓、被告宏世机械厂的负责人王世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第一期工程欠款1002125元；2、判决解除原、被告于2015年5月7日、5月18日分别签订的已经不能履行的《钢结构工程施工合同》、《开江县五金铸造中心生产车间工程土建施工合同》；3、判令被告支付第二期已经完成的土建工程款819000元；4、赔偿第二期工程给原告造成的直接经济损失；5、判令被告返还原告运送到施工现场的成品钢结构材料164.8吨，后在庭审中变更为128.704吨；6、判令被告按每日万分之七承担违约金。后在庭审中放弃第4项和第6项诉讼请求。事实和理由：原告系合法成立的有限责任公司。被告因建设庆丰机械厂生产车间，于2012年9月与原告签订了第一期厂房建设的《钢结构施工合同书》和《开江县庆丰机械厂土建施工合同》，原告按照合同约定完成了施工建设内容，2014年5月20日双方进行了结算，被告至今尚欠原告工程款1002125元。2015年被告进行第二期建设，又与原告于2015年5月7日、5月18日签订了《钢结构工程施工合同书》和《开江县五金铸造中心生产车间工程土建施工合同》。原告为履行两个合同，已将128.704吨钢材加工成成品材料运送到了被告的施工现场，厂房的土建施工已基本做完。在准备进行钢结构安装时，被告的法定代表人、投资人王世庆夫妇因涉嫌非法集资罪被公安机关采取强制措施，合同履行被迫终止，原告方运送到现场的钢结构成品材料也被刑事查封，致原、被告双方签订的二期工程两个合同事实上已无法履行，给原告方造成很大经济损失。故原告只有按照合同法的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宏世机械厂的法定代表人王世庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一期工程款仿佛欠的没这么多；二期工程的两个合同现在不解除也不行了，钢材同意返还，但二期工程的价款和损失他现在也无力支付，希望政府把厂保留下去，经营还债。
对原告诉称的、被告无异议的事实，本院予以确认，并有原告举证的营业执照复印件、一、二期工程合同书、钢结构发货单、证人证言等证据在卷佐证。被告有异议的事实是一期工程到底欠原告多少工程款？对此，原告提交了一期工程结算清单和证人杨中全的出庭证言予以证实。证人杨中全系被告法定代表人王世庆的姐夫，杨中全于2012年到庆丰机械厂工作，负责该厂的机械设备、房屋建修、设计规划、预决算等工作。通过杨中全、王世庆、原告法定代表人徐兵在庭审中核对，并结合本院（2016）川1723刑初117号刑事判决书中认定的“庆丰机械厂支付徐兵钢结构工程款674万元”的事实，本院在本案中还认定以下事实：被告下欠原告一期工程款912125元；二期工程的两个合同履行期均为3个月，预付二期工程款500000元；二期土建工程合同总价款为1170000元，原告现已完成二期土建工程总量的70%；钢结构工程合同单价为370元/平方米，工程造价约3700000元，原告于2015年8月1日将钢结构成品材料运送到施工现场（原告方自己记录的数量为128余吨，因被告是以建成后的钢结构房屋面积计价结算，无需确认原告运去的钢结构成品材料的重量）。因被告未按合同约定支付工程进度款，原告停工。
另查明，被告开江县宏世机械厂原名开江县庆丰机械厂，于2015年9月14日变更为开江县宏世机械厂，企业类型为个人独资企业，投资人为王世庆，2016年1月25日王世庆因涉嫌非法吸收公众存款罪被开江县公安局刑事拘留，2017年1月9日被本院判处有期徒刑八年，现在四川省达州监狱服刑。关于原告要求返还的钢结构成品材料是否被公安机关查封的问题，查明的相关证据有：1、本院（2016）川1723刑初117号刑事案卷中的开江县公安局于2016年1月26日作出的开公（经）封字【2016】01号查封决定书载明：“我局在侦查开江县庆丰机械有限责任公司（原开江县庆丰机械厂）非法吸收公众存款案件中发现你（单位）持有的下列财务可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，现决定查封地址位于开江县普安工业园区五金模区的开江县庆丰机械厂新厂房……”；2、本院（2016）川1723刑初117号刑事判决书以及开江县房地产管理所的《接收执行法律文书类业务书》载明：“开江县普安镇工业园区集中发展区铸造车间1层、精加工车间1层、仓库用房钢结构1层、办公楼1-6层、五金仓库1-6层于2016年1月28日被开江县公安局查封。”；3、庭审中询问王世庆，开江县公安局查封其资产后是否给其送达法律文书，王回答有查封决定书，问其被查封财产是否包括原告运到工地的钢结构，王回答不清楚，公安机关没有告知他；4、现场照片及当事人陈述、证人证言证明：上述查封的车间、厂房、仓库在公路的左侧，属于一期工程，已办理相关产权，并已于2014年年底投入使用；原告要求返还的钢结构成品材料堆放在公路右侧，尚未安装，属于二期工程。从以上证据看，原告要求返还的钢结构材料包含在开江县公安局查封的王世庆新厂房资产范围内。
本院认为，原告的营业执照载明原告的经营范围包括“钢结构工程专业承包贰级、地基与基础工程专业承包叁级”，因此原告与被告签订的一、二期钢结构工程施工合同和土建工程合同不违反相关法律规定，属于合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成了一期工程建设内容，双方当事人均认可进行了验收和结算，且已投入使用，因此原告请求被告支付所欠一期工程款912125元不违反法律规定，本院应予支持。由于被告宏世机械厂的唯一投资人和负责人王世庆已被判刑八年，其主要资产已被查封，原、被告签订的二期《钢结构工程施工合同》和《开江县五金铸造中心生产车间工程土建施工合同》已无法继续履行，不能实现合同目的，被告的投资人和负责人王世庆也称不解除合同也不行了，因此原告恒丰公司请求解除该两个合同符合《合同法》第九十三条第一款、第九十四条第二项的规定，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，被告应当根据《开江县五金铸造中心生产车间工程土建施工合同》约定的总价款和原告已完成的工程量，支付原告二期土建工程款1170000×70％=819000元，减去预付款500000元，还应支付319000元。由于原告送到被告施工现场的钢结构成品材料已被公安机关刑事查封，本院（2016）川1723刑初117号刑事判决书第四条判决“公安机关扣押、冻结被告王世庆……开江县庆丰机械有限责任公司、开江县庆丰机械厂资产，由公安机关依法处理”，因此原告诉请返还的钢结构成品材料无法返还，可以折价赔偿，但经本院释明并征求原告法定代表人徐兵意见是否变更诉讼请求，徐兵坚持不变更。由于原告不变更诉讼请求，不提供相关证据证明钢结构材料的价格，本院无法确定这批钢结构的价值，因此无法折价赔偿，对原告要求返还钢结构成品材料的诉讼请求予以驳回。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、第九十三条第一款、第九十四条第二项、第九十七条规定，判决如下：
一、被告开江县宏世机械厂支付原告四川恒丰钢结构有限责任公司第一期工程欠款912125元；
二、解除原告四川恒丰钢结构有限责任公司与被告开江县宏世机械厂于2015年5月7日、5月18日分别签订的《钢结构施工合同》、《开江县五金铸造中心生产车间工程土建施工合同》；
三、被告开江县宏世机械厂支付原告四川恒丰钢结构有限责任公司第二期生产车间土建工程款319000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效后六十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元，由被告开江县宏世机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 李开宣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 璐