山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2127号
原告吴鹏，山东景芝酒业股份有限公司职工。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告杜宝亮，居民。
被告安丘市汽车运输有限责任公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人王爱民，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。驻所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人王玉芬、李桂芝，山东万信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市虞河路268号。
代表人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告吴鹏与被告杜宝亮、安丘市汽车运输有限责任公司（以下简称安丘汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托代理人李胜吉，被告杜宝亮，被告安丘汽运公司委托代理人王爱民，被告人保广州分公司委托代理人王玉芬、李桂芝，被告天安保险潍坊支公司委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2014年3月10日7时许，被告杜宝亮驾驶鲁V×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车，沿国道206线由南向北行驶，行至与景酒大道交叉路口北侧处时，与顺向临时停在道路东侧郭建村驾驶的鲁G×××××号大型客车相撞，导致鲁G×××××号大型客车又与顺向行驶他驾驶的电动自行车相撞，致使他受伤，三车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杜宝亮承担事故的主要责任，郭建村承担次要责任，他无责任。鲁V×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车在被告人保广州支公司、鲁G×××××号客车在被告天安保险潍坊支公司投保交强险及商业险。因该事故给他造成各项损失共计200210.21元，故诉来本院，要求被告赔偿并负担诉讼费用。
被告杜宝亮辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。鲁V×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车登记车主系青岛欧跃物流有限公司，他是该车的实际车主，该车在被告人保广州分公司投保交强险及商业险，应当首先由保险公司赔偿，事故发生后，他给原告垫付医疗费30000元，要求原告予以返还。
被告安丘汽运公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，郭建村是他公司的驾驶员，他公司的车辆在被告天安保险潍坊支公司投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。事故发生后他公司以郭建村名义给原告垫付20000元，要求原告予以返还。
被告人保广州分公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车投保交强险及商业险、事故发生于保险期间属实。该事故被保险人未向他公司报案，原告的医疗费保险公司应按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告天安保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号客车投保交强险及商业险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按责任划分赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月10日7时0分许，被告杜宝亮驾驶鲁V×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车，沿国道206线由南向北行驶，行至国道206线与安丘市景芝镇景酒大道交叉路口北侧处时，与顺向临时停在道路东侧郭建村驾驶的鲁G×××××号大型客车（车上乘坐李虹）追尾相撞，导致鲁G×××××号大型客车又与顺向行驶原告吴鹏驾驶的电动自行车相撞，致使原告及李虹、被告杜宝亮受伤，三车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杜宝亮承担事故的主要责任，郭建村承担次要责任，李虹及原告吴鹏无责任。
原告受伤后被送入安丘市人民医院，同年3月15日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，于2014年4月1日出院。出院诊断为骨盆骨折，右腓骨骨折、头部外伤、胸部外伤、右下肢开放伤、左眼人工晶体术后。原告在安丘市人民医院住院期间支出医疗费12022.22元，在中国人民解放军第八十九医院住院期间支出医疗费42409.59元，住院期间由其妻李海花护理。原告系山东景芝酒业股份有限公司职工，该事故发生后，安丘市人力资源和社会保障局于2014年6月13日作出安人社工伤认字（2014）08119号认定工伤决定书，认为原告吴鹏受到的事故伤害，属于工伤认定的范围，认定为工伤。
鲁V×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车的主车登记车主为青岛欧跃物流有限公司安丘分公司，挂车登记车主系青岛欧跃物流有限公司，审理中被告杜宝亮自认系该车的实际车主。2013年9月2日在被告人保广州分公司为该车主车投保交强险，责任限额为12.2万元，同时为主车、挂车投保商业三者险（并投保不计免赔），其中主车保险金额为100万元，挂车责任限额为10万元，保险期间均为2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。被告安丘汽运公司系鲁G×××××号客车车主，2013年12月4日为该车在被告天安保险潍坊支公司投保交强险，责任限额为12.2万元，保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止；2013年12月18日为该车在被告天安保险潍坊支公司投保商业三者险（并投保不计免赔），责任限额为50万元，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。
2014年7月4日，原告诉来本院，要求四被告及郭建村、青岛欧跃物流有限公司先行赔偿60000元，审理中原告申请撤回对郭建村、青岛欧跃物流有限公司的起诉。
2014年6月28日，原告委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年7月22日，该所出具潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1271号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告骨盆骨折致骨盆严重畸形愈合，构成伤残九级；2、误工时间为伤后150日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、肢体外固定架日后需手术取出，参考费用为人民币2000元；5、营养费参考费用为人民币600元。原告遂增加诉讼请求，主张因该事故，给其造成损失有：医疗费54721.81元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金113056元，误工费17183元，护理费4646.4元，后续治疗费2000元，营养费600元，交通费1000元，车辆损失2066元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2200元，复印费77元，以上共计200210.21元，要求被告赔偿并负担诉讼费用。
另查明，事故发生后，被告杜宝亮为原告吴鹏垫付医疗费用30000元，被告安丘汽运公司为原告垫付医疗费用20000元，审理二被告要求原告吴鹏扣除应承担赔偿费用后予以返还，原告吴鹏对此无异议。本次事故另导致李虹及被告杜宝亮受伤，经本院调查，二人不要求参与本案交强险分配。
审理中四被告对原告主张的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费无异议，对其他损失均提出异议，认为原告主张的部分医疗费无病历佐证，误工时间应计算至定残前一日，护理费应按农村居民标准计算，另原告构成工伤，不应扣发工资，护理费也应由其单位负担，伤残等级过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。另被告人保广州分公司及天安保险潍坊支公司认可原告的损失属于交强险赔偿范围内的按5：5的比例承担，属于商业三者险赔偿范围内的按7：3的比例承担；被告杜宝亮、安丘汽运公司认可法医鉴定费、复印费由双方按照7：3的比例承担。
后被告人保广州分公司对原告的伤残等级提出异议并申请司法鉴定，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定，2014年9月24日，该所出具潍仁医司鉴（2014）临鉴字第471号鉴定意见书，鉴定意见仍为原告之伤构成道路交通事故九级伤残。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书及单据、车损评估报告，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杜宝亮驾驶机动车与郭建村驾驶的客车发生交通事故，后又与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜宝亮承担事故的主要责任，郭建村承担次要责任，原告无责任，于法有据，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
原告在安丘市人民医院支出的医疗费12022.22元以及中国人民解放据第八十九医院住院期间支出的医疗费42409.59元系因该事故的合理支出，要求被告赔偿于法有据，本院予以认定；原告主张的其他医疗费290元，无相关病历予以佐证，本院不予认定。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告有固定收入且已经认定为工伤，未能提供证据证实其损害发生前后财产减少的差额，故对其误工费主张本院不予认定；原告受伤后需要护理，要求按照城镇居民标准计算护理费符合法律规定，本院予以认定；原告系山东景芝酒业股份有限公司职工，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费未提供正式票据，但确系必要支出，本院酌情认定为300元，原告要求过高部分本院不予支持；原告因伤致残，精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金2000符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆损失系其该事故的合理损失，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费、复印费被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。
综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费54431.81元，住院伙食补助费660元，护理费4646.4元（77.44元／天×60天），残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%），后续治疗费2000元，营养费600元，交通费300元，车辆损失2066元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费2200元，复印费77元，以上共计182037.41元。
因鲁V×××××号车辆及鲁G×××××号客车均投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保广州分公司及天安保险潍坊支公司首先在两份交强险赔偿限额内赔偿。因该次事故其他受害人不参与交强险分配，本案不再对此保留分配数额。同时，原告的医疗费用支出已超交强险医疗费责任限额。本院确定，原告的损失属于交强险赔偿范围的有：医疗费20000元，护理费4646.4元，残疾赔偿金113056元，交通费300元，车辆损失2066元，精神损害抚慰金2000元，以上共计142068.4元。二保险公司均认可对原告交强险赔偿范围内的损失按5：5的比例承担责任，不违背法律规定，本院予以认定。综上本院确定，原告的该部分损失由被告人保广州分公司及天安保险潍坊支公司各负担50%，计款71034.2元（142068.4元×50%）。
原告交强险赔偿范围外的损失39969.01元（182037.41元-142068.4元），除法医鉴定费及复印费共计2277元外，尚有37692.01元（39969.01元-2277元）。因鲁V×××××（鲁B×××××挂）号车辆及鲁G×××××号客车均投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，被告人保广州支公司及天安保险潍坊支公司对此应予赔偿。二保险公司均认可对原告的该部分损失按7：3的比例承担责任，不违背法律规定，本院予以认定。依此计算，被告人保广州分公司应予赔偿26384.41元（37692.01元×70%），被告天安保险潍坊支公司应予赔偿11307.6元（37692.01元×30%）。
被告杜宝亮、安丘汽运公司均认可原告的法医鉴定费、复印费由双方按照7：3的比例承担，不违背法律规定，本院予以认定。依此计算，被告杜宝亮应予赔偿1593.9元（2277元×70%），被告安丘汽运公司应予赔偿683.1元（2277元×30%）。被告杜宝亮超额支付的28406.1元（30000元-1593.9元）以及被告安丘汽运公司超额支付的19316.9元（20000元-683.1元），要求原告返还，原告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告吴鹏因交通事故受伤造成损失，起诉要求赔偿符合法律规定，但其要求过高部分本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴鹏因交通事故造成的损失71034.2元，在商业三者险责任限额内赔偿26384.41元，共计97418.61元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴鹏因交通事故造成的损失71034.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴鹏11307.6元，共计82341.8元；
三、原告吴鹏返还被告杜宝亮垫付款28406.1元；
四、原告吴鹏返还被告安丘市汽车运输有限责任公司垫付款19316.9元；
上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由原告吴鹏负担441元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2093元、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈志龙