wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00126号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵陈，男，1991年5月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人邵陈因犯抢劫罪于2009年5月15日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2013年7月28日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元，2014年6月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人邵陈犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）宁刑初字第00100号刑事判决。宣判后，原审被告人邵陈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月22日晚，被告人邵陈来到宁国市梅林镇七都汪村汪力坑组3号被害人汪某某家中做客并住宿在其家中。次日中午，邵陈趁无人之机，在一楼卧室衣架上的塑料袋内窃得现金人民币57000元，并将其中的52000元人民币藏于厕所后面的空酒盒内。同年11月24日中午，邵陈再次来到汪某某家中，将藏匿的52000元人民币取走。所得赃款均被邵陈挥霍。
另查明：案发后，被告人邵陈主动投案并如实供述其所犯罪行。案发后，邵陈的父亲为其退赃款人民币20000元，上述赃款已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人邵陈的供述，证人尚某某、宛某某、张某的证言，被害人汪某某的陈述，受案登记表、归案说明、（2013）宁刑初字第00171号刑事判决书、户籍证明、收条、发还清单等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及鉴定意见等。
原审法院认为：被告人邵陈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币57000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵陈在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邵陈主动投案并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。邵陈因抢劫被刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。案发后，邵陈当庭自愿认罪，其亲属代其部分退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人邵陈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人邵陈退赔被害人汪某某人民币37000元。
邵陈的上诉理由是：上诉人并不是有预谋的犯罪，现已认识到自己犯罪的严重后果并追悔莫及，上诉人积极退赔受害人部分损失悔罪态度较好，上诉人还有自首情节，一审判决上诉人三年七个月过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人再予以从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：邵陈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币57000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
上诉人邵陈在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原审判决根据邵陈的犯罪事实和量刑情节，对其所作量刑适当。邵陈要求再从轻处罚，无法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第15号
原告董艳海，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告陈艳芳，女，汉族，农民，现住镇赉县。
原告董艳海诉被告陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩冬独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告家儿子结婚用款，于2009年1月7日向原告借款人民币一万元，后虽经多次催要，被告借故推拖不还，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告立即给付欠款一万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈艳芳辩称，被告承认有这事，但这笔钱是我儿子结婚的时候借老曹家（被告女儿婆家）的钱，老曹家要我去原告家取一万元钱，当时我和我女儿、女婿一起去的，借据的内容是原告的家里人写的，借据�的签名被告记不清了是我还是我女儿签的，手印也忘了是谁摁的了，后来老曹家（被告女儿的婆家）说这笔钱不用还了，算是给我女儿的彩礼钱了。当时也没有约定利息。
根据原告的起诉与被告的答辩，本案双方当事人争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕案件争议焦点问题，原告董艳海向法庭提供如下证据：
借据一张，证明被告陈艳芳欠款事实。
被告称对此证据无异议。
因被告对此证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告陈艳芳未向法庭提供证据。
通过双方当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2009年1月7日被告陈艳芳因儿子结婚，在原告董艳海处借款1万元，当时未约定利息及还款期限，至今未还。
本院根据原告的诉求、被告答辩以及举证、质证，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点问题，综合评判�下：
被告陈艳芳应立即偿还所欠原告董艳海借款1万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。”
据此，虽然原告提交的借据上欠款人签名为“程艳芳”而非“陈艳芳”，但是被告在庭审中承认2009年从原告处借了1万元钱并为其出具了借据的事实，亦未对该借据提出异议，故可以认定被告向原告借款的事实。被告称该债务已发生转移，但未提交相关证据证明。故原、被告之间债权、债务关系明确，该借款应予偿还。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈艳芳应立即偿还所欠原告董艳海借款1万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄春凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第380号
罪犯高金龙，男，1982年1月15日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年11月22日，吉林省敦化市人民法院作出（2007）敦刑初字第317号刑事判决，认定高金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年11月12日，本院作出（2010）延中刑执字第747号刑事裁定，对罪犯高金龙减去有期徒刑一年八个月。2013年2月5日，本院作出（2013）延中刑执字第275号刑事裁定，对罪犯高金龙减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分344.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高金龙予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2017年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05866号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，总经理。
本院在审理周开礼诉重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冉格力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14274号
原告蒋世明，男，1957年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告蒋世明与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告蒋世明于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋世明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世明撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李朝镜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01368号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《告解的男人》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1720号
罪犯龚光进，男，1964年11月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）川刑终字第272号刑事裁定，以被告人龚光进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。2010年10月、2012年4月经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚光进确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚光进在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100.19分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚光进确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚光进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2359号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘可。
被告李巧玲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘可、李巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘可、李巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月29日，原告与被告刘可、李巧玲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘可购得的车牌号为“鲁BCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币190，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币149，366.96元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘可以其所有的车牌号为“鲁BCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘可、李巧玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘可、李巧玲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘可、李巧玲归还余欠贷款本金人民币149，366.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁BCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘可、李巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币149，366.96元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币5，445.91元，逾期利息人民币460.14元；上述款项共计人民币155，273.01元。
二、被告刘可、李巧玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币149，366.96元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘可、李巧玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘可所有，不足部分由被告刘可、李巧玲清偿。
案件受理费人民币3，405元，减半收取计人民币1，702.50元，由被告刘可、李巧玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第470号
原告刘连艳，农民。
委托代理人纪宝义，北京盈科律师事务所律师，特别代理。
委托代理人何巧丽，北京盈科律师事务所律师，特别代理。
被告杨全，农民。
原告刘连艳与被告杨全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连艳特别委托代理人何巧丽到庭参加诉讼、原告刘连艳及特别委托代理人纪宝义未到庭参加诉讼、被告杨全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连艳诉称，被告杨全拖欠我轮胎款7200元，并在2010年10月4日出具欠条，我多次与被告协商催要该欠款，但被告以各种理由拒不给付。请法院依法判令被告支付欠款7200元及利息，并由其承担本案诉讼费用。
被告杨全未作答辩。
经审理查明：被告杨全从原告刘连艳处购买劲虎轮胎3条，合款7200元，并于2010年10月4日打下欠条，并未明确约定给付时间及利息，该款至今仍未给付。上述事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告杨全从原告刘连艳处购买轮胎，双方形成事实上的买卖合同关系，被告杨全欠原告刘连艳货款7200元事实清楚，证据充分，被告杨全应负按约定给付原告刘连艳货款的责任。原告刘连艳所述货款利息因双方并未明确约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
由被告杨全给付原告刘连艳货款人民币7200元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙庆春
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 付连喜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00654号
原告杨涛，男，1981年4月30日出生。
被告北京爱雅仕口腔诊所，住所地北京市朝阳区朝外关东店新城国际****楼4A、4B。
执行事务合伙人王嘉蕾。
委托代理人郝丽媛，女，1985年6月15日出生，汉族，北京爱雅仕口腔诊所人事专员，住山东省莒南县筵宾镇迎宾街****号。
委托代理人绪琨，女，1972年2月28日出生，满族，北京爱雅仕口腔诊所人事专员，住北京市朝阳区武圣西里**楼1门***号。
原告杨涛与被告北京爱雅仕口腔诊所（以下简称爱雅仕诊所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨涛，爱雅仕诊所的委托代理人郝丽媛、绪琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨涛诉称：2012年1月9日至3月9日�我在爱雅仕诊所任人力资源总监。爱雅仕诊所未与我签订劳动合同，也未按入职通知书的约定支付我奖金。故我向爱雅仕诊所提出解除劳动关系。现诉至法院，要求爱雅仕诊所支付我1、2012年1月9日至3月9日奖金14800元；2、2012年2月9日至3月9日未签劳动合同双倍工资差额16000元；3、解除劳动关系经济补偿金8000元；4、拖欠工资的经济补偿金7700元及额外经济补偿金4000元。
爱雅仕诊所辩称：奖金是杨涛转正后才享有的待遇。杨涛的试用期为两个月，我公司没有支付其奖金的义务。杨涛系人力资源总监，其职责范围包括与员工签订劳动合同。杨涛所述我单位前台负责签订劳动合同不符合常理。杨涛因个人原因辞职，我单位不应支付其经济补偿金。现不同意杨涛的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年1月9日，杨涛入职爱雅仕诊所，担任人力资源总监。爱雅仕诊所与杨涛签订�职通知书，约定杨涛的试用期为2个月，杨涛试用期工资为16000元，转正后工资为20000元，转正后奖金标准为：季度奖按税前月工资×15%×3的标准发放，年终奖按6万发放。
爱雅仕诊所与杨涛认可双方未签订劳动合同。爱雅仕诊所主张杨涛负责劳动合同的签订及保管工作等；杨涛称其不负责劳动合同的签订，由前台办理签订劳动合同事宜，爱雅仕诊所拒绝与其签订劳动合同。杨涛就其所述未举证。
杨涛称其因爱雅仕诊所未及时支付奖金而于2012年3月9日解除与其的劳动关系；爱雅仕诊所称杨涛于2012年3月9日因个人原因辞职。
2013年3月5日，杨涛向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱雅仕诊所支付奖金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第04509号裁决书裁决：驳回杨涛的仲裁请求。杨涛对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈�，京朝劳仲字（2013）第04509号裁决书，入职通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨涛提交的入职通知书显示奖金为转正后享有的款项，而杨涛的试用期为2个月；故杨涛称爱雅仕诊所欠发其奖金的主张，缺乏证据，本院不予采纳。杨涛要求爱雅仕诊所支付奖金及经济补偿金、额外经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。爱雅仕诊所不存在拖欠杨涛奖金的情形，杨涛以此为由离职并要求爱雅仕诊所支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。杨涛任爱雅仕诊所的人力资源总监，劳动合同的签订当然在其职责范围之内，其所述爱雅仕诊所前台负责劳动合同签订的主张，明显不合常理，本院不予采纳。杨涛称爱雅仕诊所拒绝与其签订劳动合同，因未举证，本院不予采信。杨涛要求爱雅仕诊所支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨涛的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨涛负担（原告杨涛已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪 洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1297号
上诉人（原审被告）王从布（部），男，1966年6月24日生，汉族。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏飞，男，1976年9月16日生，汉族。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律中心事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王绪芝，男，1969年9月19日生，汉族。
上诉人王从布与被上诉人苏飞、原审被告王绪芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月8日，王绪芝因建大棚需要，立据向苏飞借款现金96000元，王从布做了书面担保。借条内容为：“今借苏飞现金96000元，大写玖万陆仟元整，于2011年6月8日还清，如还不清拿17个大棚做押金。2011年6月8日前如不归还苏飞现金玖万陆仟元整，王绪芝现有17个大棚就归还给苏飞，以底（抵）押为玖万陆仟元整。借款人王绪芝。如到期不还由担保人归还。担保人王从部。”借款到期后，苏飞多次找王从布、王绪芝索要此款，两人均以种种理由推脱，至今未还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王绪芝借苏飞人民币96000元，王从布签名担保，有王绪芝、王从布出具给苏飞的借条予以证实，事实清楚，证据充分。王绪芝对上述借款应当及时偿还，王从布自愿为王绪芝向苏飞借款提供担保。因双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。又借条上没有约定利息，利息应从其主张之日起算。对苏飞的诉讼请求，应予以支持。王绪芝、王从布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。遂判决：王绪芝于判决生效之日起10日内偿还苏飞借款96000元，承担利息（利息从2013年5月23日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；王从布承担连带给付责任。案件受理费2200元，由王绪芝、王从布负担。
上诉人王从布不服原审判决上诉称，本案的上诉人担保期限已过，上诉人不应再承担担保责任。请求二审撤销一审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，或发回重审。
被上诉人苏飞辩称，上诉人所说的不是事实，借款还没有到期，我就向借款人王绪芝和担保人王从布多次催要，当时还有很多证人一同前往这两家要钱。一审开庭时，有证人出庭作证。2013年5月17日，我还向王从布发送催款通知书，王从布在诉讼前始终没有否认承担担保责任。依照常理，我也不可能不找王绪芝和王从布要钱，上诉人所称的没有要过款是为了逃避责任说的谎言。依照我国担保法及合同法的规定，担保期限并未超过法律规定。另，上诉人在一审法院开庭时故意没有出庭，应该承担举证不能的法律责任。
被上诉人王绪芝无答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依法向上诉人发送传票，传唤其到庭参加诉讼，但上诉人没有到庭应诉，负有举证不能的责任。原审法院开庭审理本案中有证人出庭证实，被上诉人苏飞在借款期限届满后曾多次邀人向借款人王绪芝和担保人王从布家索要欠款，被上诉人苏飞还向原审法院提交了其曾于2013年5月17日向王从布发送《催款通知书》邮件回执，能够证明上诉人保证责任依法不能免除，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人王从布负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年十一月二十七日
书记员 程 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1391号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：洪伟杰，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证登记住址：广东省阳春市。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月21日在原告处申请使用号码为×××6539的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为4870.39元、暂计利息为297.84元、滞纳金为140.65元，合计欠款为人民币5308.88元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1、被告支付拖欠透支本金人民币4870.39元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止，金额为人民币297.84元）；2、被告支付滞纳金人民币140.65元；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：5308.88元。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年9月12日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××6539。被告持卡后于2012年12月9日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2014年3月13日止，被告透支本金4870.39元、利息297.84元、滞纳金140.65元，合计欠款人民币5308.88元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年3月13日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2014年3月14日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪伟杰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2014年3月13日止的透支本金4870.39元、利息297.84元、滞纳金140.65元，合计欠款人民币5308.88元；
二、被告洪伟杰于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月14日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈哲乐
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00534号
原告衣大鹏，男，1982年2月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告陈翠兰，女，1979年7月28日出生，现住山东省曹县郑庄乡。
本院在审理原告衣大鹏诉被告陈翠兰运输合同运费纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年6月29日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年七月二日
书记员 周 欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1120号
罪犯张留恩，男，1954年07月11日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二O一O年二月八日作出（2010）叶刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张留恩犯强奸罪，判处有期徒刑七年，驳回附带民事原告人的诉讼请求。张留恩不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2010）平刑终字第105号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年六月二十九日起至二O一六年六月二十八日止。该犯于2010年05月13日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1874号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张留恩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月份的一天晚上，被告人张留恩在其家西侧的树园内解手时遇见患有精神病的被害人张XX，遂起歹念，与被害人发生了性关系。
罪犯张留恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留恩近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张留恩减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2617号
原告：刘永江，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住沧县。
被告：刘宗山，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住沧县。
原告刘永江与被告刘宗山不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加了诉讼，被告刘宗山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永江向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款35200元。事实与理由：2016年11月2日，原告因与刘宗华有业务往来，准备向刘宗华打款35200元，在手机银行操作过程中，将该款项打到被告刘宗山的银行账户中。原、被告并不相识，也无任何业务往来，被告无理由取得该款项。
被告刘宗山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告因与刘宗华有业务往来，准备向刘宗华打款35200元，在手机银行操作过程中，将该款项误打入被告刘宗山的农业银行账户（62×××19）中。原、被告并不相识，也无任何业务往来。
以上事实有中国农业银行银行卡交易明细清单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告与被告并不相识，也无任何业务往来，原告误将款项打入被告账户中，被告取得该款项没有合法根据，并且使原告遭受经济损失，因此该款项系被告不当得利，应予以返还原告，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗山返还原告刘永江不当得利款35200元，于本判决生效后二日内履行完毕。
案件受理费680元，由原告刘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 松
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第470号
原告张某。
委托代理人李霁洲。
被告徐某甲。
委托代理人鞠新铭。
原告张某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子名徐某乙。婚后因双方脾气性格、价值观念及生活习惯存在差异，导致互不信任，夫妻感情出现裂痕。××××年×月，我曾起诉被告要求离婚，后经法院调解和好。然双方间的差异及矛盾并未缩小，依旧争吵不断，我于××××年上半年回娘家居住至今，双方分居已五年之久。现夫妻感情已完全破裂，请求判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、结婚及生育子女情况属实。婚后双方虽因性格差异产生矛盾，但夫妻关系总体尚好，也未实际分居生活。现我愿意改掉急躁脾气，全心爱护家庭，以使夫妻和好、家庭完整，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年×月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年×月×日生育一子，取名徐某乙。不久双方即因生活琐事产生矛盾，原告于××××年×月起诉要求离婚，经调解和好。后因工作需要等情况，双方在生活中聚少离多，导致夫妻关系不睦。××××年××月，原告向××法院提起离婚诉讼，该院于××××年××××月移送本院审理。因双方对子女抚养、财产分割等事宜各执己见，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否已经破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。目前双方夫妻感情出现裂痕，皆因琐事而生，主要是相互间不能充分体谅、宽容对方，而无根本性的利害冲突，可以通过各自的努力加以解决。只要双方在以后的生活中求同存异，互相尊重，增强沟通，学会正确对待和处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一五年九月二日
书记员 仇志泉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2763号
申请执行人邱其峰。
被执行人刘容。
申请执行人邱其峰与被执行人刘容劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付28250元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2763号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 郭尧勋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执217号
申请执行人徐梅根，男，1964年8月2日生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人丁礼平，男，1975年11月10日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人徐梅根与被执行人丁礼平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人丁礼平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人丁礼平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2059号
c大连市中级人民法院
罪犯魏学钢，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
null。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯魏学钢端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏学钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏学钢减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4604号
原告：孙纳，女，1999年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告孙纳与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纳的委托诉讼代理人陈登辉，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙纳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金92926元（自2015年6月26日至2017年6月26日）；2.2017年6月26日之后的违约金继续按总房款的日万分之二计算至被告实际交付之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××单元××室房屋一套，总价款636400元。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司辩称，认可逾期交房事实。玄凯房产公司已于2016年10月份分期交付原告，逾期交房违约金计算到2017年6月26日及以后的违约金计算没有事实依据。违约金数额要核实，按合同约定，逾期90日内按日万分之一计算违约金，逾期90日后按日万分之二计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告孙纳与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第8幢2单元1504号房，约定建筑面积141.51㎡；单价4497.77元/㎡，总金额636480元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年9月5日，被告向原告出具636480元售房款收据。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年10月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚未正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年10月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，且原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间应从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年5月31日）止，具体计算为636480元×0.0002×705天＝89743.68元。之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙纳自2015年6月27日至2017年5月31日期间的逾期交房违约金89743.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年六月八日
书记员 夏倩倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1479号
原告：周廷涛，男，生于1986年8月13日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：赵守青，男，生于1975年2月28日，汉族，住南漳县，
被告：郑丽，女，生于1976年12月17日，汉族，住南漳县，
上列二被告的共同委托诉讼代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
原告周廷涛与被告赵守青、郑丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷涛及其委托诉讼代理人尤文军、被告赵守青及其与被告郑丽的共同委托诉讼代理人乔岛国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15万元，并从2015年12月30日起按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2014年8月被告赵守青经郑锋介绍以其经营的湖北百卓玻璃制品有限公司（简称百卓公司）需资金周转为由向原告借款，经双方协商，原告借给了百卓公司50万元。2015年12月30日被告赵守青又向原告借款15万元，并承诺连同百卓公司借款50万元的本息于2016年1月20日前全部用商品房抵付，如不能抵付则现金还清本息。逾期后，被告以各种理由拖延还款，经诉讼，法院已判决百卓公司偿还借款50万元及利息。因本案借款主体与前案不同，且用于家庭经营，为二被告的夫妻共同债务，诉请法院支持原告在本案的诉讼请求。
被告赵守青、郑丽辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下，1、本案借条是双方对百卓公司原借款50万元结算利息的条据，法院已判决百卓公司还本付息，原告不能重复主张权利，被告无须偿还；2、原告不能提供资金来源、借款交付及利息约定的证据，仅凭被告赵守青出具的借条，不能确定借贷关系；3、若本案的借款实际存在，因未用于家庭生活，非夫妻共同债务，被告郑丽不应承担还款责任；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，二被告于2000年3月30日登记结婚，共同投资经营湖北百卓玻璃制品有限公司。经双方的朋友郑某1介绍，原告与二被告相识。2014年8月30日百卓公司因经营周转所需曾向原告借款50万元，并约定了借款期限及利息，被告赵守青作为该公司的法定代表人在借款合同及借条上署名，被告郑丽提供保证担保，后未按约还款引起诉讼，本院已判决百卓公司偿还上述借款50万元及利息(2017年7月21日判决并生效)。2015年12月30日被告赵守青向原告借款15万元用于百卓公司经营周转，原告于当日在南漳一家名叫ＸＸ小院的餐馆内将借款15万元以现金形式交付给了被告赵守青，被告赵守青收妥款项后，执笔给原告出具了借条，并约定了相关权利义务。借条的主要内容是：“今借到周廷涛现金壹拾伍万元整（￥150000.00）（此款可抵房支付）待房签好后作废；赵守青20**.12.30号（尾部注明）2016年元月20号前办理手续，如不办理，现金还款付息”。逾期后被告赵守青既未抵房，也未还款，原告索要无果诉至本院。
本院认为，被告赵守青抗辩本案借款系百卓公司借款50万元结算利息，非实际发生的借款，原告不能重复主张权利，被告无须偿还。本院对此作以下分析，一方面，百卓公司向原告所借50万元已明确约定有利息负担及计算标准，百卓公司与被告赵守青非同一借款人主体，若被告赵守青将该50万元借款利息结算后再以自己名义给原告出具借据，岂不是使自己额外背负债务，显然不合情理；何况，前案诉讼中被告赵守青并未以此行使借款利息方面的抗辩权。另一方面，从本案的证据分析，双方除了陈述外，原告主张的事实有证人郑某1、邹某的证言证实，被告赵守青主张的事实仅有证人郑某2证言的部分内容支持，且郑某2与其有利害关系，证明的效力较低；原告另提供了一份被告出具的借条书证，上述三证人均证实原告提供的借条系被告赵守青执笔书写。通过对上述证据比较，原告的证据具有明显的优势，根据证据的高度盖然性规则，原告主张的事实更具真实性。因此，对被告赵守青的前述抗辩主张本院不予采信。本院确认，原告与被告赵守青之间存在15万元的借贷关系。被告赵守青向原告所借款项已逾期未还，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵守青在借条中约定：“2016年元月20号前办理（抵房还款）手续，如不办理，现金还款付息”，应理解为约定了还款期限、逾期利率约定不明，因此，对原告的利息主张，本院依据相关法律及司法解释的规定，从借款逾期之日起在年利率6％的范围内对资金占用期间利息予以保护，超出部分，本院不予支持。该债务发生在二被告的婚姻存续期间，且用于二被告共同投资的湖北百卓玻璃制品有限公司经营，依据婚姻法第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑丽未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，因此，本院认定该债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告郑丽有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵守青、郑丽于本判决生效后十日内偿还原告周廷涛借款15万元；并从2016年1月21日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，直至还清之日止。
二、驳回原告周廷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告赵守青、郑丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一七年十月十日
书记员 余 溪
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1479号原告：周廷涛，男，生于1986年8月13日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：赵守青，男，生于1975年2月28日，汉族，住南漳县，被告：郑丽，女，生于1976年12月17日，汉族，住南漳县，上列二被告的共同委托诉讼代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。原告周廷涛与被告赵守青、郑丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷涛及其委托诉讼代理人尤文军、被告赵守青及其与被告郑丽的共同委托诉讼代理人乔岛国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周廷涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15万元，并从2015年12月30日起按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2014年8月被告赵守青经郑锋介绍以其经营的湖北百卓玻璃制品有限公司（简称百卓公司）需资金周转为由向原告借款，经双方协商，原告借给了百卓公司50万元。2015年12月30日被告赵守青又向原告借款15万元，并承诺连同百卓公司借款50万元的本息于2016年1月20日前全部用商品房抵付，如不能抵付则现金还清本息。逾期后，被告以各种理由拖延还款，经诉讼，法院已判决百卓公司偿还借款50万元及利息。因本案借款主体与前案不同，且用于家庭经营，为二被告的夫妻共同债务，诉请法院支持原告在本案的诉讼请求。被告赵守青、郑丽辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下，1、本案借条是双方对百卓公司原借款50万元结算利息的条据，法院已判决百卓公司还本付息，原告不能重复主张权利，被告无须偿还；2、原告不能提供资金来源、借款交付及利息约定的证据，仅凭被告赵守青出具的借条，不能确定借贷关系；3、若本案的借款实际存在，因未用于家庭生活，非夫妻共同债务，被告郑丽不应承担还款责任；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，二被告于2000年3月30日登记结婚，共同投资经营湖北百卓玻璃制品有限公司。经双方的朋友郑某1介绍，原告与二被告相识。2014年8月30日百卓公司因经营周转所需曾向原告借款50万元，并约定了借款期限及利息，被告赵守青作为该公司的法定代表人在借款合同及借条上署名，被告郑丽提供保证担保，后未按约还款引起诉讼，本院已判决百卓公司偿还上述借款50万元及利息(2017年7月21日判决并生效)。2015年12月30日被告赵守青向原告借款15万元用于百卓公司经营周转，原告于当日在南漳一家名叫ＸＸ小院的餐馆内将借款15万元以现金形式交付给了被告赵守青，被告赵守青收妥款项后，执笔给原告出具了借条，并约定了相关权利义务。借条的主要内容是：“今借到周廷涛现金壹拾伍万元整（￥150000.00）（此款可抵房支付）待房签好后作废；赵守青20**.12.30号（尾部注明）2016年元月20号前办理手续，如不办理，现金还款付息”。逾期后被告赵守青既未抵房，也未还款，原告索要无果诉至本院。本院认为，被告赵守青抗辩本案借款系百卓公司借款50万元结算利息，非实际发生的借款，原告不能重复主张权利，被告无须偿还。本院对此作以下分析，一方面，百卓公司向原告所借50万元已明确约定有利息负担及计算标准，百卓公司与被告赵守青非同一借款人主体，若被告赵守青将该50万元借款利息结算后再以自己名义给原告出具借据，岂不是使自己额外背负债务，显然不合情理；何况，前案诉讼中被告赵守青并未以此行使借款利息方面的抗辩权。另一方面，从本案的证据分析，双方除了陈述外，原告主张的事实有证人郑某1、邹某的证言证实，被告赵守青主张的事实仅有证人郑某2证言的部分内容支持，且郑某2与其有利害关系，证明的效力较低；原告另提供了一份被告出具的借条书证，上述三证人均证实原告提供的借条系被告赵守青执笔书写。通过对上述证据比较，原告的证据具有明显的优势，根据证据的高度盖然性规则，原告主张的事实更具真实性。因此，对被告赵守青的前述抗辩主张本院不予采信。本院确认，原告与被告赵守青之间存在15万元的借贷关系。被告赵守青向原告所借款项已逾期未还，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵守青在借条中约定：“2016年元月20号前办理（抵房还款）手续，如不办理，现金还款付息”，应理解为约定了还款期限、逾期利率约定不明，因此，对原告的利息主张，本院依据相关法律及司法解释的规定，从借款逾期之日起在年利率6％的范围内对资金占用期间利息予以保护，超出部分，本院不予支持。该债务发生在二被告的婚姻存续期间，且用于二被告共同投资的湖北百卓玻璃制品有限公司经营，依据婚姻法第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑丽未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，因此，本院认定该债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告郑丽有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵守青、郑丽于本判决生效后十日内偿还原告周廷涛借款15万元；并从2016年1月21日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，直至还清之日止。二、驳回原告周廷涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告赵守青、郑丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一七年十月十日书记员  余 溪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第325号
原告李俊苇，男，汉族，1981年4月16日出生，现住云南省昆明市官渡区。
诉讼代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明豪庆商务有限公司。
组织机构代码：67086243-5。
住所：云南省昆明市西山区新闻路390号省纪委监察厅干部培训中心办公楼*楼***号。
法定代表人崔世能。
原告李俊苇诉被告昆明豪庆商务有限公司（以下简称：“豪庆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案，原告李俊苇的诉讼代理人邱云到庭参加诉讼，被告豪庆公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告李俊苇起诉称：2011年6月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款6720万元，借款期限3个月。借款到期后，经双方协商，原、被告另行签订了借款延期合同，将借款期延至2011年12月1日，同时，将其自有位于昆明市穿金路与环城东路交叉口A幢1层八套房产【产权证号：昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号】抵押给原告并办理了抵押登记手续。借款到期后被告未按约定归还借款本金及利息，原告于2011年12月14日对被告依法提起了诉讼，并对上述财产进行了诉讼保全。但在本案审理过程中，被告因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，包括原告抵押借款的房屋在内的被告所有财产均被查封。因此，昆明市中级人民法院于2012年2月10日裁定，驳回原告起诉，案件受理费全部退还。2014年12月云南省高级人民法院对豪庆公司相关人员涉嫌诈骗案进行了刑事二审终审，随后案件受害方向昆明市中级人民法院执行局申请执行豪庆公司及相关人员诈骗的财产，当原告方向执行局主张权利时，却被告知原告的借款因为有抵押物，不属于诈骗案的受害方，应继续进行诉讼解决自己的债权问题。为此，原告只有依法再次提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金6720万元及约定利息；2、确认原告借款抵押权合法有效和享有的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确本案第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金6720万元及利息（利息计算方式：自2011年6月1日起至实际还清款项之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告豪庆公司未到庭陈述答辩意见。
原告李俊伟为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组：《借款合同》一份（签订时间：2011年6月1日）、借款延期合同（签订时间：2011年8月24日）一份、《借款补充协议》一份。欲证明：2011年6月1日，原被告签订借款合同事实，后因被告未按期还款，双方又于2011年8月24日签订借款延期合同对本案借款进行了延期。另外，双方还签订《借款补充协议》约定被告到期不能归还借款的，原告有处置被告抵押物代偿借款。
第二组：中国建设银行打款凭证六张、农村信用社电汇凭证一张、《收条》三张。欲证明：原告在签订借款合同后，严格按照约定将6720万元资金汇至被告银行账户，被告同时向原告出具了收条。
第三组：《情况说明》。欲证明：原告所借款项中的4000万元是原告委托云南易辉商贸有限公司将原告自己放在该公司的经营款直接汇至被告。
第四组：《抵押公证书》。欲证明：原、被告双方就借款事项签订了抵押合同，并依法办理了抵押公证。
第五组：昆房他证（官渡）字第2011095**号《房屋他项权证》。欲证明：原告根据双方签订的抵押合同，在方管部门办理了抵押登记并取得抵押物他项权证。
第六组：昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第208号民事裁定书。欲证明：被告未按约定归还借款，原告向法院起诉，但在审理期间，被告及股东因涉嫌诈骗被公安机关立案查处，因此，法院裁定驳回原告起诉。
第七组：云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书。欲证明：2014年11月12日云南省高级人民法院做出终审裁定，判处被告实际控制人杨卫等六人三年制无期的刑期，同时认定被告不构成单位犯罪。原告依法就本案重新起诉。
第八组：云南易辉商贸有限公司证人证言。欲证明：原告委托云南易辉商贸有限公司向被告支付本案借款本金4000万元的事实。
被告豪庆公司未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告提交的一至七组证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交第一至七组证据的真实性予以确认；证人云南易辉商贸有限公司当庭陈述的证人证言，该证人证言与第三组证据相互印证，符合证据的法律要件，本院对第八组证据的真实性亦予以采信。故此，原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告豪庆公司收到借款6720万元后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，且原告的主张并不违反国家法定的利率上限，本院予以支持；三、抵押人豪庆公司自愿用所有的位于昆明市穿金路与环城东路交叉口A幢1层11号[房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第2011095**号]项下的八套房产为本案借款本息及实现债权费用提供担保，并已办理抵押登记手续，故本院对原告要求实现抵押权的诉请予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条或第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告昆明豪庆商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊苇归还借款本金人民币67200000元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2011年6月1日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、如被告昆明豪庆商务有限公司未履行上述债务，原告李俊苇有权对被告昆明豪庆商务有限公司抵押的位于昆明市穿金路与环城东路交叉口A幢1层八套房产【产权证号：昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号、昆房权证（官渡）字第××号】折价或者以拍卖、变卖该抵押或质押财产所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377800元，由被告昆明豪庆商务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
代理审判员 毛维清
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6701号
原告：焦亚成，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐朋，男，1963年6月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：徐建，男，1971年1月3日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告焦亚成与被告徐建民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月28日立案。2017年1月17日，焦亚成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按焦亚成撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由焦亚成负担。
审判员 丁莉
二〇一七年一月十八日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2015号
申请执行人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛某工程开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某某，董事长。
被执行人青岛某工程开发有限公司临沂某经济开发区分公司，住所地临沂市。
负责人孙某某，经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人青岛某工程开发有限公司、青岛某工程开发有限公司临沂某经济开发区分公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初141号民事调解书，执行标的5625500元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2015号申请执行人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛某工程开发有限公司，住所地青岛市。法定代表人孙某某，董事长。被执行人青岛某工程开发有限公司临沂某经济开发区分公司，住所地临沂市。负责人孙某某，经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人青岛某工程开发有限公司、青岛某工程开发有限公司临沂某经济开发区分公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初141号民事调解书，执行标的5625500元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十九日书记员  袁明芳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执937号
申请执行人谭善标，男，1972年11月19日出生。
被执行人李爱平，女，1984年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初251号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人李爱平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱平的银行存款31477元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4350号
原告：陈月尚，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司。住所：安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区办公楼。统一社会信用代码：91340700675890363Q（1-1）。
负责人：卢兴艺，该公司总经理。
原告陈月尚与被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈月尚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月尚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈月尚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈月尚负担。
审判员 马 骏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2875号
原告：禅某1，1969年1月1出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：禅某2，1969年2月7出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作。
被告：禅某3，1972年10月6出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：禅某4，1975年7月19出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：刘某，甘肃金厦律师事务所律师。
本院在审理原告禅某1、禅某2与被告禅某3、禅某4承揽合同纠纷一案中，因被告禅某3、禅某4系本案必须到庭参加诉讼的当事人，现二被告外出下落不明，致使案件事实无法查清，原告也无法提供原告准确送达地址，又在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6828元，退还原告禅某1、禅某2。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨建国
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初18号
原告：范某某，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：任某某（系张某某之女），女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
原告范某某与被告张某某个人合伙纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：判令张某某支付温室和青苗补偿款324000元、修建温室费用30000元，共计354000元。事实及理由：2003年6月20日，双方签订《协议书》一份，约定张某某出地、范某某出钱合建2400平方米温室，土地征用所得补偿金在总额内给付范某某修建温室费用30000元，其余金额平均分配，温室以内的青苗补偿金全部打入温室补偿金内。2016年双方合建的温室和青苗被占用，每平方米补偿360元，但张某某不同意给付补偿款。
张某某辩称，范某某所诉与事实不符，给付的果树补偿款不属于青苗补偿款，范某某无权分割。
本院经审理认定事实如下：2003年6月20日，双方签订《协议书》一份，约定范某某利用张某某的承包田修建2400平方米温室，张某某供应土地、范某某供应修建温室的一切费用，温室被征用后温室以内的青苗补偿金全部打入温室补偿金内，所得补偿金在总金额内给付范某某修建温室时的一切费用，其余的金额以及温室拆除的物资双方平均分配。
协议签订后，范某某按约在张某某的承包田上修建了2400平方米的温室，支付修建费用三万余元；自2004年起，张某某在温室内多次栽种葡萄、果树等苗木；2006年，合建的温室因修建道路被部分占用，双方已对占用部分获得的补偿款进行了分割；2016年，张某某的承包地被征收，其中合建温室补偿金额为189553元、果树补偿金额为300126元、温室奖励金额48968元。
本院认为，一、双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、协议中明确约定先扣除修建费用，庭审过程中双方均自认修建费用为三万余元，而范某某仅主张30000元，属其对自身实体权利的处分，本院依法准予。三、至于范某某提出的“修路时仅得温室300平方米补偿、这次应得900平方米补偿”的主张，首先其未提供相应证据来证实“修路时仅得温室300平方米补偿”，其次即使事实存在，双方第一次分割补偿款时未产生异议，且已距今近十年，故对范某某的此项主张不予支持，双方应按合伙协议约定的分配原则平均分配此次取得的补偿款。四、扣除温室修建费用后，剩余的温室补偿金为159553元，双方应按协议约定各分得79776.50元；协议中约定温室内青苗补偿金平均分配，文字表述虽限定为“青苗”，但当事人的真实意思应为温室内栽种的地上物所得收益双方平分，果树因栽种在温室内，属温室内的地上物，亦应共同分割，即双方各分得果树补偿金150063元；而取得的温室奖励48968元，虽简单表述为温室奖励，但张某某此次土地被征用，还有温室、果树以外的“铁丝网围墙、砖墙、空心砖厕所、手压井、铁大门”等地上物，应认定该笔奖励为征用全部地上物的奖励，故对该笔费用，本院酌定分给范某某20000元。
综上所述，范某某部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、张某某给付范某某温室修建费用30000元。
二、张某某给付范某某温室补偿金79776.50元。
三、张某某给付范某某果树补偿金150063元。
四、张某某给付范某某温室奖励20000元。
五、驳回范某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由张某某负担2750元，由范某某负担555元；保全费2370元，由张某某负担2000元，由范某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一七年二月六日
书记员 马世超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第315号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：微山县亿泰工贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第315号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 凡
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第26号
申请执行人刘春清。
被执行人黄永纯。
本院受理申请执行人刘春清申请执行被执行人黄永纯返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00719号民事判决书和辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00821号民事判决书，为确保本判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄永纯银行存款4，616.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月三日
书记员 富 皎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭建东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，251.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，251.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第89号
申请人山东信联建设集团第三工程有限公司诉
被申请执行人莱芜凤凰建工集团有限公司
上列当事人因建设工程热合同纠纷一案，本院于2009年7月10日作出的（2009）莱城民初字第1047号民事调解书，已经发生法律效力。
该案总标的2189495.95元，诉讼费15098元，经本院采取执行措施，被执行人已履行359900元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月十三日
书记员 亓增光
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第349号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月26日1时40分许，被告人李某某驾驶号牌为沪L1XX**的小型轿车，行驶至本市杨浦区翔殷路、国定东路路口处被上海市公安局杨浦分局执勤民警查获。经检验，被告人李某某在案发当时血液中的乙醇浓度为143mg／100ml。该院认为被告人李某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执14号
申请执行人冯晓莉，女，生于1989年5月，回族，居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区牌路山小区。
被执行人田彦祥，男，生于1987年3月27日，回族，居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡南河行政村任庄自然村。电话：1580961****。
申请执行人冯晓莉与被执行人田彦祥离婚纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05号民终551号民事判决书确定，申请执行人冯晓莉提出与被执行人田彦祥离婚，准予离婚；婚生孩子田博皓由申请执人冯晓丽抚养，被执行人田彦祥承担孩子抚养费每月600元，直至孩子成年；被执行人田彦祥支付申请执行人冯晓莉住房公积金折价款32937元，支付冯晓莉损害赔偿金5000元；被执行人田彦祥负担案件受理费50元、执行费469元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人冯晓丽与被执行人田彦祥以私下协商处理为由，暂申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年三月十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初662号
原告：张志强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：何玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张志强与被告何玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告何玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：要求被告何玉萍偿还借款10000元及利息8800元（利息从2012年7月19日至2016年3月18日，月利率按2%计算）。事实和理由：2012年6月18日，被告何玉萍以急需用钱为由向原告借款10000元，约定借款期限为1月，并出具了借条1份。后被告未按约定偿还借款。
庭审中原告张志强向法庭提交了2012年6月18日被告何玉萍给其出具的借条一份，其内容为“今借到张志强现金壹万元(10000.00元），期限一个月”，用以证明被告向原告借款的事实存在。因被告何玉萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩，原告张志强的陈述与提交的书证，本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽被告未到庭应诉亦未提供书面答辩，但被告给原告出具的借条与原告的陈述足以证实被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还借款10000元的请求予以支持；对原告主张的按年利率24%的利息8800元的请求，因双方约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息，应按照年利率6%支付，利息为2200元(利息从2012年7月19日至2016年3月18日，按年利率6%计算）。
综上所述，被告何玉萍未按约定向原告偿还借款，其行为违约，现原告张志强要求被告何玉萍偿还借款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对其主张的逾期还款利息，应按法律规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告何玉萍偿还原告张志强借款10000元及利息2200元（利息从2012年7月19日至2016年3月18日止，以年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告张志强负担95元，被告何玉萍负担175元。公告费600元，由被告何玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张泽喜
审 判 员 张永宏
人民陪审员 张雪梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 狄玉庆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4359号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人：杨谦。
委托代理人：张伟。
委托代理人：桑真真。
被告：柳燕。
被告：姜红兵。
被告：平杰。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）诉被告柳燕、姜红兵、平杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港分行的委托代理人张伟、桑真真到庭参加诉讼。被告柳燕、姜红兵、平杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳燕、姜红兵偿还原告贷款本金59505.49元及截止给付日的利息（截止2016年5月10日为12087.39元）；2、确认原告对被告柳燕、姜红兵的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告平杰承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2009年10月2日，被告柳燕、姜红兵与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告借给被告17.9万元，借款期限5年，用于购买广州本田奥德赛汽车，并将该车辆抵押给原告（车牌号为苏Ｇ×××××），被告平杰为之提供担保。2009年10月29日，该笔借款如期发放，被告自2015年3月已连续14期未能还款，后原告多次向被告主张，被告均未还款，故引起诉讼。
被告柳燕、姜红兵、平杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2009年10月2日，被告柳燕、姜红兵因购买汽车向原告申请借款，并与原告签订了借款合同，约定借款金额17.9万元，借款期限为五年，贷款利率采用浮动利率，在基准利率上浮10%；若借款人逾期，罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款人将款项划入借款人指定的账户；约定还款方式为按月等额本息还款；被告提供其购买的苏Ｇ×××××号奥德赛牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续；被告平杰对上述款项承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；合同另对各方的权利义务、违约责任、争议解决等相关事项进行了约定。被告柳燕在合同末页借款人、抵押人处，姜红兵在共同借款人、抵押物共有人处，被告平杰在保证人处均落款签名。10月29日，原告按约向被告发放了17.9万元借款，但被告此后未能按约如期偿还，截止2016年5月10日，被告尚欠借款本金为47418.1元，利息为12087.39元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款/担保合同、车辆注册登记表、借款借据、系统截图、被告身份信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告工行连云港分行与被告柳燕、姜红兵之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告柳燕、姜红兵应及时偿还借款，涉案借款早已到期，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告以其购买的车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其未能偿还借款时，原告有权就该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告平杰为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳燕、姜红兵应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行支付借款本金47418.1元及利息（截止2016年5月10日为12807.39元；自2016年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告柳燕、姜红兵不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司连云港分行有权以其所有的苏Ｇ×××××号奥德赛牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告平杰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费600元，共计1890元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1290元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 王 千
人民陪审员 郁 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初42号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人方华富，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年7月4日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年7月12日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2017年8月3日我院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人方华富犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月28日以梁检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋、程强出庭支持公诉，被告人方华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至今，被告人方华富明知每年4月25日至9月25日系梁子湖禁渔期，仍利用拦河大毫在梁子湖非法捕捞水产品。
2012年6月3日，被告人方华富利用拦河大毫在梁子湖熊易码头水域捕捞水产品被湖北省梁子湖管理局执法人员现场查获。
2017年7月4日，被告人方华富利用拦河大毫在梁子湖金牛港水域捕捞水产品被湖北省梁子湖管理局执法人员现场查获并将被告人方华富移交公安机关。
上述事实，被告人方华富在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人方华富的供述、证人叶某的证言、被告人身份信息材料、到案经过、湖北省水产管理办公室文件、关于捕鱼工具的情况说明、湖北省梁子湖管理局行政处罚案件卷宗、2017年7月4日梁子湖水陆派出所在梁子湖金牛港水域勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方华富违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人方华富犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方华富自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人方华富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方华富的刑期自2017年7月4日起至2017年8月3日止刑期已满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一七年八月四日
书记员 刘仁辉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）阿民初字第05号
原告吴天仲，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告何东升（别名何世升），男。
委托代理人王加伟，男（被告姐夫）。
委托代理人张永锋，男，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
原告吴天仲与被告何东升畜群承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天仲及委托代理人刘治民，被告何东升及委托代理人王加伟、张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天仲诉称，2003年11月20日我与被告何东升协商，将我的134只羊（绵母羊84只，山母羊50只）承包给被告经营。2004年1月20日因被告单方终止合同，给我造成了羊羔90％成活率损失120只羊，按市场价计算24000元及9个月的工资损失4500元，在返还羊时少交了11只羊，按市场价计算3520元。为了维护我的合法权益，现起诉法院，要求被告返还少交羊11只，赔偿120只羊羔成活率损失24000元及工资损失4500元，并承担违约金10000元。
被告何东升辩称，2003年11月20日，我们在协商承包羊时，原告再三保证，他的羊不产冬羔后：我才承包了羊，可同年12月8日起陆续产羔，因我草场不具备接冬羔设施，且羊的整体体质较弱，不适应当地的严寒气候，缺乏奶水，所产的20几只羊羔全部死亡，因此我们于2004年1月20日协商终止了合同。在交还羊时，我少交了11只羊，现原告要求返还，我也同意，但其应偿付在我放牧期间的草料费、防疫费、人工工资共计3932元。原告主张赔偿羊羔成活率损失和工资损失的请求，因没有事实根据和理由不予承担，承担违约金10000元的请求，因合同是我们协商终止的，并且在签订合同时，原告隐瞒羊产冬羔的事实，导致合同目的未实现，首先是原告违约，故应驳回原告的其他诉讼请求，支持我的反驳理由。
经审理查明，2003年10月20日原告吴天仲，将自己的134只羊交给被告何东升代放。同年11月20日原告再三保证羊不产东羔后，双方协商，签订了羊群承包合同，合同约定：甲方（原告）将134只羊承包给乙方（被告），承包费以每只羊40元计算，计5360元，承包期间为2003年11月20日至2004年8月20日止，羊羔、羊绒、羊毛归乙方所有，税收等各项费用由乙方承担，合同期满后，将羊如数返还，如有缺损以羊顶抵，如一方违约无法履行合同造成损失的，承担10000元的违约金，赔偿损失。同年12月8日起原告的羊陆续产羔，所产的羊羔，因被告的冬季草场不具备接冬羔设施，全部冻死，被告于2004年1月20日与原告协商终止了合同，并给原告交还了123只羊，少交了11只羊。原告接受羊群后，接了71只羊羔，并收纳了畜产品。后原告多次索要少交的11只羊，被告以原告在签订合同时隐瞒了产冬羔的事实，致使合同目的未实现，并造成了购买草料等经济损失为由，拒绝归还，双方酿成纠纷。原告起诉本院，要求被告返还11只羊，赔偿羊羔损失款24000元、工资损失4500元，并承担违约金10000元。在庭审中，原告放弃了工资损失4500元的请求。事实有原告所举双方签订的羊群承包合同，被告所举的证人张文明、高合元的证言，阿克塞县团结乡人民政府统计委员会、阿克塞县团结乡塞什腾村民委员会出具的证明，证人何天福的证言和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告隐瞒其羊产冬羔的事实，与被告签订羊群承包合同，违背了民事活动的诚实信用原则，是属欺诈行为，所签订的合同为无效合同，自始对双方当事人没有法律约束力，原告应负主要过错民事责任。被告作为常年放牧的牧民，未尽羊是否产冬羔的注意义务，而与原告签订合同，造成合同无效，也应承担相应的过错民事责任。被告为防止损失的扩大，与原告协商终止合同，并将羊归还给原告的行为符合法律规定，应予确认。原告要求被告返还11只羊的诉求，符合法律规定，应予支持。其要求被告承担羊羔成活率损失24000元和违约金10000元的诉求，无合法依据，不予支持。被告所提原告偿付其放羊期间所支付的草料费、防疫费、人工工资计3932元的反诉请求，因其未交纳反诉诉讼费，不予处理。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条（二）、（三）项、第五十八条、第九十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告何东升返还原告吴天仲的11只羊（9只山母羊、1只绵公羊、1只当年绵羊羔）。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吴天仲的其他诉讼请求。
本案受理费1680元，其他诉讼费2101元，合计3781元，由原告吴天仲负担3425元（已交纳），被告何东升负担356元。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
申请执行的期限为一年二〇〇五年四月六日
书记员 刘 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第756号
罪犯陈茫茫，女，1988年7月25日出生，汉族，出生地浙江省温州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月18日作出（2012）深宝法刑初字第1713号刑事判决，以被告人陈茫茫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2012年12月15日作出（2012）深中法刑一终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈茫茫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯陈茫茫获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈茫茫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茫茫减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月30日起至2017年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0302刑初18号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人秋列，男，出生于西藏昌都市察雅县，藏族，文盲，捕前住西藏昌都市察雅县。被告人秋列因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日，被西藏昌都市公安局卡若分局刑事拘留，因涉嫌结伙作案，拘留时间延长至2018年2月16日，于2018年2月13日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人秋列犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员卫琳、四郎群措出庭支持公诉。被告人秋列到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日下午，证人四某甲向被告人秋列讨要欠款时，被告人秋列谎称其有一辆摩托车变卖后可还债。随后二人来到昌都市卡若区深圳路安居苑院内，将停放在此的一辆红色劲隆牌摩托车盗走，后被告人秋列将该摩托车以1800元价格销赃给四某乙，在归还四某甲650元欠款后，将剩余赃款全部挥霍。
2018年1月16日，被告人秋列在昌都市卡若区清真寺附近，用剪刀将停放在此的一辆红色力帆牌摩托车线剪断，准备逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，第一辆劲隆牌摩托车价值为5704元，第二辆力帆牌摩托车价值为4140元。被告人秋列盗窃金额为5704元，未遂金额为4140元。
上述事实，被告人秋列在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗摩托车2辆、作案工具剪刀1把；书证：被告人秋列户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、抓获经过、扣押决定；被害人陈述：被害人索某某陈述；证人证言：证人四某甲、四某乙证言；被告人供述：被告人秋列的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；鉴定意见：昌都市价格认证中心出具的昌价认定（2018）5号价格认定结论书；视听资料：案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秋列以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人秋列犯盗窃罪，本院予以支持。秋列系初犯且本案适用被告人认罪程序审理；被告人秋列认罪态度较好，归案后能如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。结合本案案件事实及量刑指导意见，为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秋列犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 达瓦泽仁
审判员 张 铁 球
审判员 王 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 达 珍