wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第178号
原告白瑜。
委托代理人岳碧云、高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师（特别授权）。
被告聂文娟。
委托人代理人李东辉。与聂文娟关系（特别授权）。
被告李东辉，基本情况及住址同上。
原告白瑜诉被告聂文娟、李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告白瑜及其委托代理人岳碧云，被告李东辉并代表聂文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白瑜诉称：2013年1月9日，被告向原告借款70000元（先由被告出具的借条为证）。后虽经原告多此催要，但至今未还。故，原告特诉至人民法院，恳请人民法院依法判判令被告立即偿还所借的款项及利息，以维护原告的合法权益。诉请：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
两被告答辩称：目前被告外面有外债，账款无法要回来，现在没有钱还给原告。
原告白瑜向本院提交的证据材料有：1、2013年1月9日借条一份；证明原、被告之间存在借贷关系。2、2013年1月9日银行交易单一份；证明原告已经将出借款项以转账的方式支付给被告履行了出借义务，故要求被告归还所借款项及利息。
两被告对原告白瑜提交的证据材料发表如下质证意见：对原告提供的证据不持异议。
经审查，原告白瑜所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，确认以下案件事实：
2013年1月9日，原告以银行转账的方式支付给被告李东辉70000元。当天，聂文娟向白瑜出具借条一份，内容为“今借白瑜现金柒万元整（70000元），借款人聂文娟。”后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告白瑜向本院提交的证据显示，被告于2013年1月9日向原告借款70000万元整，证据充分，本院对此予以确认。因当时双方未约定利息和还款时间，原告可以随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告还款付息，符合法律规定本院予以支持。借款利息的计算应从本院受理原告起诉之日起计至本院确定还清借款之日止。借据虽系聂文娟经手出具，但借款行为确系聂文娟和李东辉夫妇二人的共同民事行为，并发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担向原告偿还借款并偿付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂文娟、李东辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告白瑜70000元整，并从2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限
止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告聂文娟、李东辉承担。为了简便手续，原告白瑜预交的诉讼费1550元不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 雪
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第151号
淄博海力通盐化有限公司诉高青县盐务局行政处罚一案，高青县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由高青县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 媛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第437号
�请执行人：四川靖民建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈将来，系该公司董事长。
被执行人：雅安丰慧旅游发展有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法人代表人：向选生，系该公司经理。
申请执行人四川靖民建筑工程有限公司与被执行人雅安丰慧旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人雅安丰慧旅游发展有限公司在雅安怡康房地产开发有限责任公司的应收款11万元，此款由本院支取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年六月十七日
书记员 李 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1912-1号
申请执行人肖国连，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人肖珍伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人肖国连与被执行人肖珍伟承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第770号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人肖珍伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖珍伟立即付给申请执行人肖国连人民币68800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费760元和执行费人民币932元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人肖珍伟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依�传唤，申请执行人肖国连拒不到庭提供被执行人肖珍伟的财产线索。本院于2015年7月17日作出决定将被执行人肖珍伟纳入失信被执行人名单，并到被执行人所在村委会张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人肖珍伟仅有少量的银行存款，查无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人肖珍伟长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2669号
原告袁玉凤。
委托代理人刘志福，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所工作人员。
被告耿建民。
原告因借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5500及按银行同期贷款利率2倍给付利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告耿建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月27日，被告向原告借款5500元，双方约定于4月27日前归还，并约定按月息2.4%给付利息。借款到期后，被告偿还2500元，尚欠3000元及利息至今未还。上述事实有双方签订借款合同及原告方当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议不违反有关法律规定，合法有效，被告应按约定的期限偿还借款，并支付利息，原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告支付利息的利率低于约定利率符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告耿建民于判决送达之日起十日内偿还原告袁玉凤借款人民币3000元及利息（利息自2015年3月28日开始计算至还款日止，利率按同期贷款利率的2倍计算）。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年八月二十七日
书记员 李欣园
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字118号
申请执行人刘某，女，1983年1月12日生，汉族，大专文化，云南省个x市人，民警，住屏边县玉屏镇建设路**号。申请执行人王某，男，1984年5月25日生，苗族，大专文化，云南省河x县人，民警，住屏边县玉屏镇建设路**号，系刘某之夫。
被执行人云南某某房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，公司总经理。
住所昭通市镇雄县乌峰路*号*楼。
关于刘某、王某申请执行云南某某房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，屏边县人民法院2014年12月8日作出（2014）屏民二初字第19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某、王某于2015年9月21日向本院申请执行。
依照民事判决书，被执行人云南某某房地产开发有限公司赔偿申请人刘某、王某人民币9366元，现已执行9366元。本案在执行过程中被执行人云南某某房地产开发有限公司已履行全部赔偿义务，现已支付申请人刘某、王某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏执字第118号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐汉明
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 俊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第548号
申请执行人匡毅，男，1983年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人徐飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人匡毅与被执行人徐飞装饰工程纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）锦江民初字第4440号民事调解已经发生法律效力。申请执行人匡毅于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月15日依法向被执行人徐飞公告送达了执行通知书，限被执行人于2015年3月19日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人徐飞未履行支付义务。执行中，本院轮侯查封了被执行人的一套房屋，被执行人下落不明，此外没有发现被执行人其它可供执行财产。本院确认申请执行人匡毅债权，即被执行人应当支付的装修款40000元、案件受理费500元，未受偿。申请执行人匡毅于2015年4月16日以被执行人徐飞下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人匡毅申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人匡毅有债权，即被执行人应当支付的装修款40000元、案件受理费500元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于于2014年11月13日作出的（2014）锦江民初字第4440号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年四月十六日
书记员 张弟刚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2690号
原告罗某，女，汉族，生于1973年6月26日。
被告甘某，男，汉族，生于1970年6月11日。
本院在审理原告罗某与被告甘某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘晓焱
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1818号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2009年底经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，带一女孩名叫赵依群。原告于2010年农历9月14日生男孩张在赫，现随被告生活。由于被告及家人重男轻女，歧视、排斥原告与前夫所生女孩，2011年4月原告与被告争吵后离家出走，至今未归。原告曾于2012年3月起诉离婚，被贵院判决不准离婚，自起诉以来原、被告未有任何联系，夫妻感情确已破裂。原告要求人民法院判决双方离婚；女孩赵依群由原告抚养，婚生男孩张在赫由被告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，双方于2009年底经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫生女儿赵依群。2010年10月26日（农历9月14日）婚生男孩张在赫。原告曾于2012年3月份起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。自该判决于2012年12月12日生效后，双方未同居生活。
原、被告未提供证据证明有婚前婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要是根据本院（2012）邹民初字第797号民事判决书，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告张某婚姻基础较好、婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。原告与其前夫所生女儿赵依群依法应当由原告抚养，双方婚生儿子张在赫一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、原告与其前夫所生女儿赵依群由原告抚养，原、被告婚生儿子张在赫由被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00720号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张爱华，绰号黑皮，农民。被告人张爱华曾因吸毒，于2014年2月11日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。被告人张爱华因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王金陵，化名王丽，农民。被告人王金陵因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1045号起诉书，指控被告人张爱华、王金陵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张爱华、王金陵、辩护人朱建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张爱华、王金陵伙同殷某、贾某（均另案处理）经预谋后，于2007年9月27日凌晨携带刀、手铐等工具，至常熟市虞山镇花溪新村停车场处采用暴力手段将宋某劫至其驾驶的汽车后座，威逼宋某拿钱出来，当宋某挣扎拒给后，被告人殷某、贾某等人用衣服将宋某头蒙住，用手铐铐住宋某的手，后驾车将宋某带至响水县，继续威逼宋某拿钱出来，并用刀捅宋某，宋某无奈，被逼交出银行卡及说出密码，并让朋友汇至由被告人提供的卡上人民币13万元。后被告人张爱华、王金陵伙同殷某、贾某等人从卡上提取宋某的人民币142837元，并劫得其价值人民币9778.9元的艾美牌手表1块、白金钻戒1枚、三星手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张爱华、王金陵伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张爱华、王金陵均系主犯。
被告人张爱华、王金陵对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议，但被告人王金陵辩称其系被殷某拿家人威胁才犯罪的。
辩护人朱建锋的主要辩护意见是被告人王金陵归案后如实供述自己的罪行，系初犯，在犯罪过程中起辅助作用、系从犯，请求减轻处罚。
经审理查明，2007年9月27日凌晨被告人张爱华、王金陵伙同殷某、贾某（均已判刑）经预谋后，携带刀、手铐等工具，至常熟市虞山镇花溪新村停车场处采用暴力手段将宋某劫至其驾驶的汽车后座，威逼宋某拿钱出来，当宋某挣扎拒给后，被告人张爱华、王金陵伙同殷某、贾某用衣服将宋某头蒙住，用手铐铐住宋某的手，后驾车将宋某带至响水县，继续威逼宋某拿钱出来，并用刀捅宋某，宋某无奈，被逼交出银行卡及说出密码，并让朋友汇至由殷某提供的卡上人民币13万元。后被告人张爱华、王金陵伙同殷某、贾某等人从卡上提取宋某的人民币142837元，并劫得其价值人民币9778.9元的艾美牌手表1块、白金钻戒1枚、三星手机1部。
2015年3月2日，公安机关在江苏省响水县金海路行政审批中心二楼抓获网上追逃的被告人张爱华；2015年4月23日，公安机关经侦查后至被告人王金陵家中将其抓获。
上述事实，被告人张爱华、王金陵在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据证实，本院予以确认：被害人宋某的陈述笔录，证人殷某、贾某、顾某、钱某、范某、赵某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、检验报告，销售发票，银行卡交易记录，车辆信息，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，发破案经过、抓获经过，人口信息，被告人张爱华、王金陵的辨认笔录。
对被告人王金陵提出的系被胁迫的辩解意见，经查，胁迫的成立需要达到一定的强度，具有紧迫性、现实性，摆脱胁迫具有不可能性，即被胁迫者没有条件和机会摆脱胁迫，本案被告人王金陵明显不符合上述情形，故对此辩解意见不予采信。
对辩护人提出的被告人王金陵系从犯、请求减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王金陵从犯罪对象的选取、抢劫过程、取款及分赃全程参与，对共同犯罪的完成亦具有关键性作用，应定为主犯，故对此辩护意见不予采信；被告人王金陵在犯罪过程中作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人王金陵系坦白的辩护意见，经查，被告人归案后未及时、稳定的供述自己的犯罪事实，故对此辩护意见不予采信。
本院认为，被告人张爱华、王金陵伙同他人共同以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张爱华、王金陵均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张爱华、王金陵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张爱华、王金陵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2027年3月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王金陵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2026年4月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人张爱华、王金陵退赔尚未退出的赃款、物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨文君
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第270号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李加成，居民。
被执行人孙艳，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李加成、孙艳在江苏南京实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020001、1020002号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020001、1020002号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李加成、孙艳应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年7月26日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人李加成、孙艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执666号
申请执行人谢孝芬
被执行人廖芳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江调确字第00017号，依法向被执行人廖芳明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖芳明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖芳明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖芳明（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王建平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第178号
罪犯蒲政兵，男，1975年12月8日生，汉族，文化程度小学，籍贯四川省合江县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年8月6日以（2003）台刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯蒲政兵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年8月减刑一年三个月；2012年8月减刑一年十个月，剥夺政治权利六年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蒲政兵原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蒲政兵在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲政兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月19日至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第187号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，1962年10月1日出生，汉族，该联社职工，住茌平县。
被告：李肇军，男，1982年7月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：庄文洁，女，1987年2月8日出生，汉族，系被告李肇军之妻，住址同上。
被告：李兆国，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：刘美娟，女，1984年11月27日出生，汉族，系被告李兆国之妻，住址同上。
被告：王洪振，男，1982年12月3日出生，汉族，住聊城市。
被告：贾婷婷，女，1984年7月22日出生，汉族，系被告王洪振之妻，住址同上。
原告茌平信用联社与被告李肇军、庄文洁、李兆国、刘美娟、王洪振、贾婷婷金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张森，被告王洪振、李肇军到庭参加了诉讼，被告庄文洁、李兆国、刘美娟、贾婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，我信用社与被告李肇军签订了（温陈信用社）个借字（2012）年第40142012120005号《个人借款合同》，与李兆国、王洪振签订（温陈信用社）高保字（2012）年第40142012120005号《最高额保证合同》，2012年12月16日向被告李肇军发放贷款本金15万元，合同到期日为2013年12月14日；贷款逾期后被告截止2014年4月1日尚欠本金9.169055万元及利息，我社多次催要未果。特诉至本院，要求被告李肇军、庄文洁偿还贷款本金9.169055万元及到偿还日的利息、罚息、复利；被告李兆国、刘美娟、王洪振、贾婷婷对上述款项承担连带责任。
被告庄文洁、李兆国、刘美娟、贾婷婷在法定期限内均未提交书面答辩状。
被告李肇军辩称：王洪振让我担保，信用社没告诉我是主贷人，该款被王洪振使用。
被告王洪振辩称：李肇军所述属实，该款被我使用。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告李肇军签订了（温陈信用社）个借字（2012）年第40142012120005号《个人借款合同》，2012年11月15日被告李兆国、王洪振与原告签订（温陈信用社）高保字（2012）年第40142012120005号《最高额保证合同》，合同约定担保的最高额为30万元人民币，当日被告李肇军、庄文洁向原告签署《共有财产抵偿还款承诺书》，表示愿以共有财产承担偿还所欠贷款本息为止，2012年12月15日被告李兆国、刘美娟和被告王洪振、贾婷婷分别向原告签署《保证证明》承诺为此贷款提供连带责任保证。合同签订后，茌平县农村信用合作联社温臣分社（以下简称：温臣分社）于2012年11月16日向被告李肇军在该社开立《个人银行结算账户申请书》账号放款15万元，借款用途是进料，被告李肇军在借款借据上签字捺印，2013年12月14日到期，约定月利率为同期同档次人民银行贷款利率基础上上浮126%。被告王洪振、贾婷婷于2013年12月15日还款本息6万元，剩余贷款本金9.169055万元至今未还。
认定上述事实有个人最高额保证合同、共有财产抵偿还款承诺书、借款借据凭证、个人银行结算账户申请书、保证证明、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告李肇军、庄文洁、李兆国、刘美娟、王洪振、贾婷婷与温臣分社签订的个人借款合同、最高额保证合同和保证证明，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平信用联社已按约发放了借款15万元，借款到期后，被告李肇军、庄文洁未按约定全部偿还借款本息，被告李兆国、刘美娟、王洪振、贾婷婷亦未按合同的约定履行连带清偿义务，仅被告王洪振、贾婷婷于2013年12月15日还款本息6万元，原告茌平信用联社要求被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。在双方签订的最高额保证合同上，没有约定免除保证责任的条款，原告依据合同约定给李肇军发放贷款，属正常履行合同，既没有违反合同约定，也没有违背法律、法规的禁止性规定，保证人就没有免除保证责任的法定事由，应按照合同的约定承担保证责任。被告庄文洁、李兆国、刘美娟、贾婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李肇军、庄文洁判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金9.169055万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2013年12月16日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）。
二、被告李兆国、刘美娟、王洪振、贾婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李兆国、刘美娟、王洪振、贾婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告李肇军、庄文洁追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李肇军、庄文洁、李兆国、刘美娟、王洪振、贾婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01577号
罪犯张凤武，男，1941年9月25日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年12月26日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2012)榆中法刑二初字第00045号刑事判决，认定罪犯张凤武犯贩卖毒品、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产二万元，罚金二千元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张凤武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯张凤武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张凤武的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月3日至2026年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02295号
原告赵志凤，女，1975年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告周仲林，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵志凤诉被告周仲林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志凤撤回对被告周仲林的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵志凤负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 崔 英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许丹萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1185-1号
原告徐腾。
被告王广鑫。
被告纪磊。
本院在审理(2014)临兰民初字第5430号原告徐腾与被告王广鑫、纪磊民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日作出（2014）临兰民保字第1185号财产保全的裁定，保全了被告王广鑫、纪磊所有的位于临沂市兰山区龙腾华景（林丰花园）1号楼室的房产（证号为0010）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王广鑫、纪磊所有的位于临沂市兰山区龙腾华景（林丰花园）1号楼室的房产（证号为0010）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十日
书记员 史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1472号
原告胡心长。
委托代理人谭国华，广东广和律师事务所律师。
被告刘林。
被告李建平。
原告胡心长诉被告刘林、李建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡心长撤回起诉。
案件受理费人民币1，521元，减半收取人民币760.50元，由原告胡心长承担。
�判员张晓屏
二〇一四年十月八日
书记员 杨佳玫（兼）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第252号
原告杨喜华，女。
被告温希志，男。
被告唐永青，男。
被告中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。
法定代表人沈宇。
本院在审理原告杨喜华与被告温希志、唐永青、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，与本院另外受理的原告褚志春与被告温希志、唐永青、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，案件号为（2014）讷民初字第251号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告杨喜华与被告温希志、唐永青、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷与原告褚志春与被告温希志、唐永青、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2014）讷民初字第251号一案中审理）。
审判员 李丽红
二○一四年三月十九日隋成
书记员 冷菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第339号
上诉人（原审被告）：杭州盛乐油品有限公司。
法定代表人：金凌飞。
被上诉人（原审原告）：屠天明。
原审被告：项一成。
原审被告：屠玉芬。
上诉人杭州盛乐油品有限公司（以下简称盛乐公司）为与被上诉人屠天明，原审被告项一成、屠玉芬民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第691-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，应当撤销。与本案类似的其他案件也已经立案审理。这一系列案件明显涉案人员众多，涉案金额巨大，案情复杂且可能涉嫌犯罪，应属于“有重大影响”案件，应由杭州市中级人民法院一审审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送杭州市中级人民法院审理。
被上诉人屠天明，原审被告项一成、屠玉芬均未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据案件起诉标的额及相关诉讼请求、事实和理由，本案不属于在本院辖区内有重大影响的案件，本案依法属于由基层人民法院管辖的第一审民事案件。原审法院管辖本案合法有据，并无不当。综上，盛乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈冰洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第107号
原告莫声惠。
被告朱江。
本院在审理原告莫声惠诉被告朱江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫声惠的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫声惠撤回起诉。
本案受理费300元，由原告莫声惠负担。
审 判 员 陈志林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：许建新，男，1978年08月04日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许建新信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36558.81元。原告诉称,被告许建新系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36558.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第413号
原告四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司（以下简称渠县电力公司）
法定代表人：王洪峰，公司董事长、总经理
委托代理人王玲（系特别授权），四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司职工。
委托代理人赵道勤，四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司职工。
被告喻兴奎，男，汉族。
原告渠县电力公司诉被告喻兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县电力公司委托代理人赵道勤、王玲（系特别授权）到庭参加诉讼，被告喻兴奎经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告渠县电力公司诉称，2012日和10月10日下午2点钟左右，被告在水口乡大田村进行线路维护，在驾驶摩托车回家途中，与一辆长安面包车相撞发生交通事故，送至渠县人民医院抢救治疗，在治疗期间，被告在原告处借人民币12000元，后经原告多次催收，被告仍不予归还。故原告起诉至法院请求被告返还借款12000元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、企业法人营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，法定代表人身份证明书一份，喻兴奎身份证复印件一份。用以证明双方当事人主体适格，具有民事行为能力；
二、借条原件一份。用以证明被告向原告借款12000元属实；
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
在庭审中，原告渠县电力公司认为被告喻兴奎属于因工受伤，但原告已经按照工伤保险条例的规定，已经处理完毕，不存在因工伤的经济纠纷。原、被告之间存在合法的借贷纠纷，被告应予返还。
经庭审质证，原告提供的二组证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审及所采信的证据，本院查明如下案件事实：2012年10月10日下午2点钟左右，被告在水口乡大田村进行线路维护，在驾驶摩托车回家途中，与一辆长安面包车相撞发生交通事故，送至渠县人民医院抢救治疗，在治疗期间，被告在原告处借人民币12000元，后经原告多次催收，被告仍不予返还。故原告起诉至法院请求被告返还借款12000元，并承担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款12000元，有被告向原告出具的借条原件佐证，事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，被告未按双方约定的期限还款，原告要求被告返还借款，本院应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告喻兴奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司借款本金12000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告喻兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 海 涛
二〇一五年三月二日
书记员 邓德顺（代）
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初412号
原告易某，藏族，初中文化，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。
被告王某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告易某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及被告王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程于2016年2月6日向原告借款130000元，并书写了欠条一张。口头约定同年3月份还款。期满后被告向原告还了5000元，剩余的125000元经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告辩称：原告提交的借条原件是被告本人书写的，没有异议。但是原、被告系合伙关系，共同承包民乐县南古镇马蹄村文化广场等工程。因需交押金14万元左右，由原告垫付了13万元，工程结束后原、被告一直未清算账务，该款应和被告给付原告部分工程款抵顶后结算。
经审理查明：被告因承包工程于2016年2月6日向原告借款130000元，2016年3月被告向原告还款5000元，剩余125000元被告以合伙账务未予清算为由拒不偿付而引起纠纷。
上述事实由原、被告庭审陈述、原告提交的借条原件一张予以证实。
本院认为，原告要求被告偿付借款的民间借贷关系由原告提举的借条予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的要求原、被告先行清算合伙账务的理由，被告没有向法庭提交相关证据予以证实，且合伙账务的清算与本案也属同一法律关系，其辩解理由可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某限于判决生效后30日内偿还原告易某借款125000元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一七年四月十日
书记员 张 乐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第814号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘光明，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告臧守船，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告臧洪波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告臧守船、臧洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告臧守船、臧洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告臧守船于2005年5月12日在原告处申请借款3000元，借款期限自2005年5月12日至2006年5月10日，由被告臧洪波提供担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告臧守船偿还借款3000元，2012年12月15日前的利息3531.06元，并承担借款3000元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告臧洪波对被告臧守船应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。
被告臧守船、臧洪波在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2005年5月12日，被告臧守船与原告签订借款合同，原告向被告臧守船提供借款3000元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2005年5月12日至2006年5月10日，借款月利率为7.8‰，被告臧守船不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同约定利率基础上加收50%的罚息，合同未约定复利的计收时间。同日，被告臧洪波与原告签订了最高额保证合同，为被告臧守船借款在3000元范围内提供连带责任保证。合同约定，被告臧洪波为被告臧守船自2005年5月12日起至2007年5月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3000元提供担保，保证期间为主合同约定的被告臧守船履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告臧守船在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告臧守船未还款，被告臧洪波未履行担保责任。原告于2008年5月6日、2010年5月6日、2012年5月3日向被告臧守船发出债务逾期催收通知书，向被告臧洪波发出担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年8月12日以诉称理由向本院提起诉讼。
因被告臧守船、臧洪波未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告臧守船签订的借款合同及与被告臧洪波签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告臧守船在借款合同到期后未还款，被告臧洪波未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告臧守船偿还借款本金3000元及利息3531.06元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率11.7‰承担借款自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。因借款合同未约定复利的计收时间，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，依法不予支持。被告臧洪波作为保证人，应按保证合同的约定对被告臧守船应付款项承担连带保证责任，原告要求被告臧洪波按保证合同约定在3000元范围内承担连带保证责任，依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧守船于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3000元，利息3531.06元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率11.7‰承担借款3000元自2012年12月16日至还款之日的逾期利息。
被告臧洪波对被告臧守船上述应付款项在3000元范围内负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告臧守船追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告臧守船、臧洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 帆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2412号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：党伟伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告党伟伟供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1362号
原告：邱忠良，男，1975年5月22日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，
被告：李小群，男，1976年3月17日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，
被告：乐木久，男，1972年8月29日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，
本院在审理原告邱忠良诉被告李小群、乐木久民间借贷纠纷一案中，原告邱忠良于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李小群、乐木久财产（价值6万元）或银行存款6万元，并提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告邱忠良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封，冻结被告李小群、乐木久财产（价值6万元）或银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文庭
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤爱党
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1362号原告：邱忠良，男，1975年5月22日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：李小群，男，1976年3月17日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：乐木久，男，1972年8月29日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告邱忠良与被告李小群、乐木久民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠良，被告李小群、乐木久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资需要，急需资金周转，向原告借款人民币60000元现金。于2017年元月1日，被告出具借条一张给原告（具体内容详见该借条）。为了催讨借款，被告总以种种理由拒绝，几经交涉，未果。于是，为了维护自身的合法权益，为此具文向贵院起诉，请依法判决。被告李小群辩称；该借条不是事实，当时打了一张借条但没有给付借款。最初借钱是在2015年快过年的时候是公司周转向原告借的60000元，从九江银行转款的。过了不久我还了原告50000元，2016年1月20日还了10000元，是通过转账的，当时被告乐木久在场。被告乐木久辩称；当时这钱是押了李小群的车叫我来调解，把车还给李小群，当时还了邱忠良10000元就把车还给了李小群，这张借条我签字是属于证明李小群还欠原告邱忠良60000元。原告邱忠良为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条一份载明“今借到邱忠良人民币陆万元整（￥60000.00元），此据，今借人：李小群、乐木久，借款日期2017年元月1日”，用于证明两被告欠款事实。被告李小群质证称，该借条系我所写但没有给付款，是2015年借的。被告乐木久辩称，签字是事实，我没有借款，只是证明人作用。被告李小群为证明其主张在举证期限内向本院提供了；中国农业银行转款凭证一份及原告邱忠良在中国农业银行开户账户一份，用于证明其在2016年1月20日还款10000元。原告质证称，不是打给我的。经审理查明，原告邱忠良与被告李小群、乐木久系好朋友。被告李小群因急需资金周转，于2015年快过年时向原告邱忠良借款人民币60000元现金，后经原告邱忠良多次催问，被告李小群支付了部分利息款，后双方因还款发生争议，于2017年1月1日由被告乐木久出面调解，经结算，被告李小群尚欠原告邱忠良款人民币60000元，当日由被告李小群、乐木久共同出具借条一张给原告邱忠良，借条内容“今借到邱忠良人民币陆万元正（60000.00元）.此据.今借人李小群，乐木久.2017.元.1。”后经原告邱忠良多次催问，两被告均以种种理由拒还。本院认为，被告李小群、乐木久至今尚欠原告邱忠良借款人民币60000元事实，应偿还。原告邱忠良主张要求计付利息，因双方未有约定利息，对原告邱忠良该诉请要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李小群、乐木久在本判决生效后十日内偿还原告邱忠良款人民币60000元。二、驳回原告邱忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告李小群，乐木久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月一日书 记 员  汤爱党
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3276号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2639号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1．2016年6月16日10时许，被告人曾某某至本区航头镇商城路XXX-
XXX号缘来网吧，趁被害人徐某睡觉之机，窃得其放置于电脑桌上的华为牌移动电话机一部(价值人民币498元)。2．2016年6月28日7时许，被告人曾某某至本区惠南镇城南路XXX号东方网点一楼游艺厅，趁被害人杨某某睡觉之机，窃得其放置于吧台上的苹果牌移动电话机一部(价值人民币3,847元)。2016年6月30日，被告人曾某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取、扣押了被窃的移动电话机并已发还被害人。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曾某某的供述及辨认笔录，被害人徐某、杨某某的陈述笔录，证人翁某某的证言及辨认笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人曾某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。被告人曾某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取、扣押的被窃赃物，应发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取、扣押的被窃赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初353号
原告：范奉林，住伊宁市。
被告：新源县悦达房地产开发有限公司。
本院在审理原告范奉林诉被告新源县悦达房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告范奉林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告范奉林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范奉林撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半），由原告范奉林自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年一月十三日
书记员 张晶
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初672号
原告杨国高，男，1979年2月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨金贤，男，1967年11月出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告杨国高与被告杨金贤民间借贷纠纷一案中，原告杨国高于2016年7月25日向本院申请撤回对被告杨金贤的起诉。
经审查，原告杨国高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国高撤回对被告杨金贤的起诉。
本案受理费3018元，因原告申请撤诉，减半收取1509元，由原告杨国高负担。
审判员 李伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁皓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9105号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王华中。
被告：邹俊，男，1975年11月28日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告邹俊合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 方海平
人民陪审员 邹志宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王妮娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13732号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革�害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13732号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革�害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2098号
原告（反诉被告）：吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号4层。
负责人：范亚君，经理。
委托诉讼代理人：金连谊，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：蛟河市盛立亚房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇天岗邮局办公室。
法定代表人：董万波，总经理。
原告(反诉被告)吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司与被告（反诉原告）蛟河市盛立亚房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告（反诉被告）吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）蛟河市盛立亚房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司自愿申请撤回本诉，蛟河市盛立亚房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，双方申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司撤回本诉。
二、准许反诉原告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费51854元（缓交25927元），减半收取25927元，免收；反诉案件受理费25150元，免收。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 张秀云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2098号原告（反诉被告）：吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号4层。负责人：范亚君，经理。委托诉讼代理人：金连谊，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：蛟河市盛立亚房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇天岗邮局办公室。法定代表人：董万波，总经理。原告(反诉被告)吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司与被告（反诉原告）蛟河市盛立亚房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告（反诉被告）吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）蛟河市盛立亚房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司自愿申请撤回本诉，蛟河市盛立亚房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，双方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司撤回本诉。二、准许反诉原告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费51854元（缓交25927元），减半收取25927元，免收；反诉案件受理费25150元，免收。审 判 长  张长伟人民陪审员  尹相玉人民陪审员  张秀云二〇一七年六月三十日书 记 员  陆 旸
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02350号
原告王霞，女，1972年10月25日生，汉族。
被告向梅，女，1979年2月5日生，汉族。
原告王霞与被告向梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告向梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2010年8月，被告称其朋友差钱向原告借款10000元。2011年9月24日，被告再次以同样的理由找原告借款20000元。被告将上述两笔借款相加出具了一张金额为30000元的借条，并口头约定按每月2分支付利息。2011年2月8日，被告称其经营的彩票投注站兑奖差钱，向原告借款11000元。由于原告当时只有11000元，便全部借给了原告。同日，原告出具了借条，约定当天下午就归还，事后也未归还。2012年，被告因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告再次催促其还款，被告当时承诺偿还全部借款并按每月2分的标准支付利息。后原告多次催收，被告仍未能偿还。现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金41000元及利息，利息从2013年12月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告向梅未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年9月24日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一张，其内容载明：“今借到王霞现金叁万元正（30000.00）借款人向梅。”2012年2月8日，被告再次向原告借款11000元，出具的借条载明：“今借到王霞现金壹万壹仟元正（11000.00），2月8日下午归还。借款人向梅。”后原告催要未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告出据向原告借款的事实清楚，证据充分，原告、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。金额为30000元的借款，由于原、被告双方未约定具体的还款时间，应视为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还。金额为11000元的借款，由于原、被告对借款期限约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告在原告进行催要后，仍未能偿还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还其借款本金41000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向梅于本判决生效后，偿还原告王霞借款本金41000元及利息（利息从2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半交纳412.5元，由被告向梅负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2013年12月27日10时30分在本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄周琼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01434号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1203号
原告:唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号,6楼物业服务中心。
法定代表人：王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵震虹，公司客服部主任。
被告：谷凤连，女，1960年8月23日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告谷凤连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山悦豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人王建军、赵震虹到庭参加诉讼，谷凤连经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠物业服务费20240元；2、被告支付逾期付款违约金7378.84元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，北京新华联置地房地产有限公司与原告签订《新华联广场物业管理委托合同》，将其开发建设的新华联广场委托给原告进行物业管理。2012年8月8日，原、被告签订《物业管理服务协议》（以下简称协议），被告入住新华联广场6号楼2单元1201室，建筑面积为138.74平方米。自被告入住后原告按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告因物业服务不好为由未按照协议的约定履行缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告方自2013年7月1日至2018年6月30日的物业服务费，共计20240元。被告未在协议约定的时间内缴纳物业服务费，根据协议第六章第二十五条之规定，应承担逾期付款违约金7378.84元。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费用，不仅损害了其他业主的利益，也损害了原告的合法权益，并对新华联广场的物业管理服务工作造成了不利的影响。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告谷凤连未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。根据原告提供的证据，本院认定如下：2012年8月8日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：“1、业主（被告）的物业建筑面积为138.74平方米。2、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月2.45元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”被告向原告已交纳物业管理费用至2013年6月30日，之后一直未交纳物业管理费用。
本院认为，该案的调查重点：1、被告是否尚欠原告物业服务费，欠费金额；2、原告在履行物业合同中是否有违约行为。原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2013年7月1日至2018年6月30日的物业服务费用符合协议的约定，被告应向原告交纳物业服务费用20394.78元（2.45元/㎡/月×60个月×138.74平方米）。根据原、被告签订的《物业管理服务协议》若被告不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金，在诉讼过程中原告要求被告按照日万分之五支付违约金符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告已履行合同义务，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用并支付违约金，被告支付原告自2013年7月1日至2018年6月30日的物业服务费20394.78元，被告自欠费之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按所欠金额的日万分之五支付原告违约金（自2013年7月1日起按本金4079元计算，自2014年7月1日起按本金4079元计算，自2015年7月1日起按本金4079元计算、自2016年7月1日起按本金4079元计算、自2017月1日起按本金4079元计算）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷凤连于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2013年7月1日至2018年6月30日的物业服务费20394.78元，并自欠费之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按所欠金额的日万分之五支付原告违约金（自2013年7月1日起按本金4079元计算，自2014年7月1日起按本金4079元计算，自2015年7月1日起按本金4079元计算、自2016年7月1日起按本金4079元计算、自2017月1日起按本金4079元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告谷凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 丁化大
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年十一月六日
法官 助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3750号
原告：佛山市筑力邦建材科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道L。
法定代表人：张健文，该司总经理。
被告：东莞市瑞赛实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路。
法定代表人：黄长胜，该司总经理。
委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琳，广东宝威律师事务所实习律师。
原告佛山市筑力邦建材科技有限公司与被告东莞市瑞赛实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告佛山市筑力邦建材科技有限公司于2016年11月17日向本院�出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市筑力邦建材科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1198元，由原告佛山市筑力邦建材科技有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾兰娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第70号
原告：青田茂源长运有限公司，
法定代表人：王小平。
委托代理人（特别授权代理）：叶小昆。
被告：李爱君，
被告：武汉长通公路客运有限责任公司南星分公司，
诉讼代表人：李爱君。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，
诉讼代表人：杨建林。
委托代理人（特别授权代理）：陈楠。
本院在审理原告青田茂源长运有限公司与被告李爱君、武汉长通公路客运有限责任公司南星分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青田茂源长运有限公司于2013年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李爱君的起诉。
本院认为，原告青田茂源长运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青田茂源长运有限公司对被告李爱君的起诉。
审判员 王德正
二〇一三年四月十一日
书记员 陈倩云
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2904号
申请执行人宋庆好，女，生于1963年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘建胜，男，生于1969年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋庆好与被执行人刘建胜民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人刘建胜的银行存款及可供执行的财产，申请执行人宋庆好未向本院提供被执行人刘建胜可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初第1651号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人宋庆好发现被执行人刘建胜可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶秀媛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1192号
原告：谢建海，男，1974年7月4日出生，汉族，自由职业者，现住馆陶县。
被告：刘明勇，男，1979年1月20日出生，汉族，职工，现住馆陶县。
原告谢建海与被告刘明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢建海到庭参加诉讼，被告刘明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款400000元及截止到2017年5月15日的利息264000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月刘明勇以在山东省济南修高速路为由向原告借款400000元，并约定利息为2分，2016年5月16日换借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息共计664000元。
被告刘明勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月刘明勇以在山东省济南修高速路为由向原告借款400000元，并于2016年5月16日向原告出具借据。原告向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告刘明勇向原告借款400000元并出具了借据，原告与被告刘明勇之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告刘明勇应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告刘明勇偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告是口头约定的利息，原告也未能提供证据证明，故认为该笔借款不支付利息。另外，由于该笔借款未约定具体的还款期限，故将本案的起诉时间2017年8月8日视为该笔借款的到期日，被告应按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付自2017年8月8日至借款还清之日的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建海借款400000元及利息（自2017年8月8日至借款还清之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告刘明勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 成 忠
人民陪审员 周子苹人民陪审员徐荣景
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 广 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1192号原告：谢建海，男，1974年7月4日出生，汉族，自由职业者，现住馆陶县。被告：刘明勇，男，1979年1月20日出生，汉族，职工，现住馆陶县。原告谢建海与被告刘明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢建海到庭参加诉讼，被告刘明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款400000元及截止到2017年5月15日的利息264000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月刘明勇以在山东省济南修高速路为由向原告借款400000元，并约定利息为2分，2016年5月16日换借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息共计664000元。被告刘明勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月刘明勇以在山东省济南修高速路为由向原告借款400000元，并于2016年5月16日向原告出具借据。原告向被告催要借款未果，以致成诉。本院认为，被告刘明勇向原告借款400000元并出具了借据，原告与被告刘明勇之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告刘明勇应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告刘明勇偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告是口头约定的利息，原告也未能提供证据证明，故认为该笔借款不支付利息。另外，由于该笔借款未约定具体的还款期限，故将本案的起诉时间2017年8月8日视为该笔借款的到期日，被告应按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付自2017年8月8日至借款还清之日的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建海借款400000元及利息（自2017年8月8日至借款还清之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，由被告刘明勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王    成    忠人民陪审员 周子苹人民陪审员徐荣景二〇一七年十一月二十八日书 记 员 杨    广    姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执735号
申请人：崔万杰。
被申请人：韩书明。
本院受理执行的申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，因案情需要及申请人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法将被执行人韩书明在宁津县农村商业银行津城支行账号914101800016200834435上的存款51546元予以冻结一年，期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张惊涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1590号
申请人吕梅，女，1976年11月5日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人段书广，男，1966年8月12日出生，汉族，职工，住冠县。
吕梅申请执行段书广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1416号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1416号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00956-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路8号，组织机构代码71174895-5。
负责人：马立新，行长。
被执行人：刘良菊，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市郊区，住安徽省合肥市。
被执行人：孙德文，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民二初字第00576号民事判决书，于2015年10月28日，依法委托安徽鸿泰拍卖有限公司拍卖被执行人刘良菊名下位于合肥市××、××室的房产。2016年6月30日方君康（居民身份证号码）以882150元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市张洼路某房屋的所有权及相应的其他权利归买受人方君康所有。合肥市张洼路某房屋财产权自本裁定送达买受人方君康时起转移。
二、买受人方君康可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 登
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16362号
原告：上海金骋实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾栋贤，执行董事。
委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：周剑鸣，男，1969年10月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海金骋实业有限公司诉被告周剑鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海金骋实业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金骋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费432.50元，减半收取216.25元，由原告上海金骋实业有限公司负担216.25元(已付)。
审判员 凌莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初272号
原告：杨更，男，1990年5月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阮能，男，1975年12月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨更与被告阮能身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凡，被告委托诉讼代理人易淑敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨更向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阮能赔偿原告杨更各项经济损失共计37476.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告阮能辩称，1.原、被告间的冲突属实，但原告也有过错，因双方言语导致冲突发生；2.原告的部分诉请没有法律依据，部分诉请过高，请法院核定；3.对原告的后期治疗费，被告要求重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1、2016年7月19日晚，被告阮能叫原告杨更到黄州纽宾凯酒店拿工资，双方见面后因工资结算问题发生分歧，被告阮能将原告杨更打伤，造成原告杨更头部、面部等多处受伤。期间原告杨更未还手。
2、原告杨更受伤后，被送往黄冈市中心医院救治，住院17天，支付门诊费用1887.07元，住院费用6343.82元，合计8220.89元。出院诊断：枕头皮裂伤；头皮血肿；面部挫裂伤；多处挫伤；双眼屈光不正；双眼眼球挫裂伤；耳外伤，轻度耳聋。出院医嘱：休息一个月，加强营养；一个月后五官科复查视力、听力，半年后如有瘢痕明显，可行激光或手术修复治疗；不适随诊。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告杨更在本案中是否存在过错。被告认为，双方的冲突系言语所致，原告有一定的过错，故应承担相应的责任。本院经审查认为，现有证据无法证明双方冲突系原告的过激言语所致，且庭审时被告亦未举证证明原告存在过错，故，本院对被告的上述辩解意见依法不予支持。
2、后期治疗费。原告主张后期治疗费10000元，庭审时提交了黄冈市中医医院后期整形评估一份、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定定意见书一份。被告质证认为，对上述证据的真实性均有异议，申请重新鉴定。依据被告阮能的申请，本院依法对外委托鉴定。2017年5月23日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告后期治疗费出具鉴定意见书（武中南[2017]法鉴定第60198号），确定杨更的后期治疗费为4000元或据实赔付。被告对重新鉴定的鉴定意见没有异议；原告认为该鉴定没有按照医嘱进行且鉴定意见书未明确具体的修复方式，与本案无关联，不能作为确定后期治疗费的依据，要求复核。复核后，原告对复核意见仍持异议，认为未正面回复其复核申请，请求后期治疗费据实赔付，待其实际发生后另行主张，本院对原告该请求依法予以支持。故，关于原告杨更的后期治疗费，本案将不予调整，待其实际发生后另行主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告阮能因双方工资结算问题产生分歧，进而将原告杨更打伤，期间原告杨更并未还手。被告辩称冲突因双方言语所致，原告亦应承担相应的责任，但未提交证据证明，其辩解理由不能成立，故，被告阮能应就原告杨更的损失承担全部民事赔偿责任。
结合原告杨更的诉讼请求，及双方有争议的事实部分，本院对原告杨更的各项损失作如下评析：
1、医疗费8220.89元。根据原告杨更提供的门诊费、住院费发票，本院依法认定医疗费为8220.89元。
2、住院伙食补助费850元。原告杨更住院治疗17天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为17天×50元/天=850元，依法予以支持。
3、营养费900元。原告杨更住院17天，医嘱“休息一个月，加强营养”，故，营养费本院酌情认定为900元。
4、后期治疗费。原告杨更请求后期治疗费据实赔付，待其实际发生后另行主张，本案依法不予调整。
5、护理费1450元。原告杨更住院治疗17天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》居民服务业年人均收入标准31138元/年，计算为31138元/年÷365天×17天=1450元。
6、误工费4010元。原告主张按100元/天标准计算47天的误工费，共计4700元，但未提交证据证明其收入情况，本院结合2016年度湖北省居民服务业年人均收入标准31138元/年计算，误工费计算为31138元/年÷365天×47天=4010元。
7、交通费400元。原告住院17天，结合交通费票据、就医地点、时间等因素，本院酌情认定交通费为400元。
8、鉴定费及评估费1100元。结合原告提交的整形评估费发票和鉴定费发票，认定该费用为1100元。
9、财产损失。原告主张苹果6S手机一部损失3000元、衣服两套损失1000元，庭审时未提交相应的证据予以证实，故对该诉请本院依法不予支持。
10、精神抚慰金。原告所遭受的伤害不构成伤残，故其诉请精神抚慰金，本院依法不予支持。
综上，原告杨更因本次身体权纠纷造成的各项损失合计16930.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阮能于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨更各项损失合计16930.89元。
二、驳回原告杨更其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告阮能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨舟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1125号
原告（反诉被告）：路小玲，女，1971年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张光超，男，1969年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所执业律师，一般代理。
被告（反诉原告）：吕丽红，女，1970年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁利辉、阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师。
路小玲与吕丽红交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路小玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计70795.45元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吕丽红驾驶轻便两轮摩托车与路小玲所驾电动三轮车相接触，造成路小玲受伤的交通事故，要求吕丽红承担法律责任。
吕丽红辩称：路小玲对本次事故的发生负有重大过错，应当承担主要责任，其诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，不同意路小玲的诉讼请求。
反诉原告吕丽红向本院提出诉讼请求：1、反诉被告路小玲赔偿反诉原告吕丽红各项损失共计7984.78元。2、反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吕丽红驾驶轻便两轮摩托车与路小玲所驾电动三轮车相接触，造成吕丽红受伤的交通事故，要求路小玲承担法律责任。
反诉被告路小玲辩称：吕丽红承担次要责任，路小玲对吕丽红损失最多承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月23日5时00分，路小玲驾驶电动三轮车沿唐宫路北侧机动车道由西向东行驶至60号院口时，遇吕丽红驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿唐宫路北侧机动车车道由东向西行驶至该处，电动三轮车前部与摩托车前部相接处，造成路小玲、吕丽红受伤的交通事故。2015年2月2日，交警部门认定路小玲承担事故主要责任，吕丽红承担事故的次要责任。事故发生后，路小玲在河南科技大学第二附属医院住院91天，吕丽红也在河南科技大学第二附属医院治疗，路小玲为吕丽红垫付医疗费838.87元。
另查明，2016年6月23日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定路小玲伤残等级为十级。
本院认为，路小玲与吕丽红发生交通事故客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，路小玲承担事故主要责任，吕丽红承担事故的次要责任，双方应当各自承担对方相应的事故损失。
路小玲因本次交通事故造成的损失有：医疗费95953.24元；路小玲住院91天，住院伙食补助费4550元（50元/日×91日）；营养费为1820元（20元/日×916日）；护理费参照居民服务业工资计算为15198.82元（83.51元/日×91日×2人）；误工费参照居民服务业工资计算为7599.41元（83.51元/日×91日）；交通费酌定为200元；残疾赔偿金21706元；精神损害抚慰金酌定为3000元。上述共计150027.47元。应由吕丽红承担45008.24元（150027.47元×30%）。
吕丽红因本次交通事故造成的损失有：医疗费2584.87元；误工费参照其月平均工资计算为5400元（2700元×2月），共计7984.87元，应由路小玲承担5589.41元（7984.87元×70%），减去路小玲已垫付的838.87元，还需承担4750.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告吕丽红于本判决生效后十日内赔偿原告路小玲各项损失共计45008.24元。
二、限反诉被告路小玲于本判决生效后十日内赔偿反诉原告吕丽红各项损失共计4750.54元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由吕丽红负担785元，路小玲负担785元。反诉费50元，由路小玲负担30元，吕丽红负担20元。鉴定费1247元，由吕丽红负担600元，路小玲负担647元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 马 琼
代理审判员 郭清华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨炫颖
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执443号
申请执行人：乌兰察布农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李峰。
被执行人：内蒙古展信投资有限公司。
法定代表人：范润英。
被执行人：内蒙古文清阁投资有限公司。
法定代表人：范润英。
本院于2017年3月23日立案执行乌兰察布农村商业银行股份有限公司申请内蒙古展信投资有限公司、内蒙古文清阁投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）集商初字第00083号民事判决书，被执行人内蒙古展信投资有限公司、内蒙古文清阁投资有限公司应支付申请人乌兰察布农村商业银行股份有限公司案款1437508.92元，承担执行费16775.09元。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执443号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵锦荣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第227号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人李某向中国民生银行申领了一张信用卡并使用，其在无力归还信用卡欠款的情况下仍持卡透支消费，截至案发，共透支本金人民币44，715.51元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还所欠款项。
2013年4月23日，被告人李某在明知中国民生银行报案的情况下，在家等候公安机关处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，后偿还了银行全部本息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有中国民生银行提供的报案书、申请资料、交易明细、催收记录等，证人高某的证言，被告人李某的供述，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》，中国民生银行提供的《证明》、《业务受理单》，公安机关出具的《工作情况》以及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，且在人民法院判决宣告前偿还了全部透支款息，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一
年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢98号
申请执行人孙君东，男。
被执行人河南省丰源机电有限公司
被执行人南阳市昊焱企业管理咨询有限公司
申请执行人孙君东依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第589号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行河南省丰源机电有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年3月24日已分别向被执行人河南省丰源机电有限公司、昊焱企业管理公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请人孙君东申请提级管辖，河南省南阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫13执监8号执行裁定书，指定本院（2015）宛龙七民初字第589号民事判决书由南阳市宛城区人民法院执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第589号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：史东峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1353号
原告：林某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：励某某。
被告：石某某，
××02251967010951××x），汉族，农民，住象山县茅洋乡溪口村××
8号。
原告林某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告林某
某的委托代�人胡某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告石某某于2007年4月11日向原告
林某某借款5000元，并约定月息按20‰计算；2007年11月10日
向原告林某某借款5000元，并约定月息按××0‰计算，共计向原
告借款10000元；并由被告石某某分别向原告出具借条2份。此
后，被告向原告支付利息至2009年10月9日。现原告起诉要求
：1.判令被告石某某归还借款10000元并支付利息4400元（从2
009年10月9日算至2011年8月9日，按月息20‰计算），以后利
息另算；2.本案诉讼费由被告石某某承担。
原告林某某为证实上述事实向法庭提供了借条原件二份，证明被告石某某分别于2007年4月11日向原告林某某借款500
0元并�约定月息按20‰计算、于2007年11月10日借款5000元
并约定月息按××0‰计算的事实。
被告石某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告石某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告石某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，同
时确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告石某某向原告林某某借款10000元的事实
，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原告林某
某自认被告利息支付至2009年10月9日，本院予以采信。现原
告请求被告石某某归还借款10000元，符合法律规定，本院予
以支持。�原告要求被告石某某按月利率20‰支付的利息请求
，违反我国有关限制民间借贷利率的规定，本院对超过中国人
民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息不予保护，且被告利
息已支付至2009年10月9日，故原告主张利息应自2009年10月1
0日起算。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告石某某在本判决生效后十日内归还原告林某某借款本金10000元并支付利息（以借款10000元，按中国人民银行同
期同�贷款基准利率四倍计算，从2009年10月10日起算至本判
决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告石某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一一年十月十一日
代书 记员 曹赛萍