wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00057号
申请执行人郑军，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林电视台，住所地：长春市卫星路。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人吉林电视台劳动争议纠纷一案中，由于被执行人吉林电视台未能按（2015）长经开民初字第258号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中被执行人逾期未履行判决确定义务，我院依法扣划被执行人银行存款人民币23685元（执行费251元），现已经将执行款23407元给付申请执行人郑军，申请执行人郑军向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 帅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2125号
原告吴志鹏。
原告吴丹。
两原告委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务总经理。
原告吴志鹏、吴丹与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹及两原告的委托代理人张磊磊到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴志鹏、吴丹诉称：2011年7月19日，原、被告签订清河城市广场4号楼1206室商品房买卖合同，房屋总价款66465元，合同约定房屋交付期限为2012年9月30日；后被告延期交房465天，被告向原告出具“延期交房结算单”，确认延期交房支付违约金为30906元。按购房合同第十五条规定，如因被告原因导致原告在规定期限内无法取得房地产权属证书的，被告应按原告已付价款的1%支付违约金。被告虽愿意承担违约金，但至今实际未履行，且因被告原因导致原告至今无法办理房屋权属证书。请求判令：1、被告给付原告迟延交房违约金30906元、迟延办理产权登记违约金6646元，合计37552元；2、被告协助原告办理本案房地产权属证书；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鸿洲置业未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，原、被告签订清河城市广场4号楼1206室商品房买卖合同。合同约定原告支付房屋价款664655元，被告于2012年9月30日前交付房屋，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付房屋价款664655元。原、被告于2014年2月21日进行结算，确认被告延迟交房465天，应付原告违约金30906元。房屋交付后，因被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书。
上述事实，有原告当庭陈述、结算单、完税凭证、商品房买卖合同等证据载卷证明。
本院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已确认被告延迟交房465天，被告应付原告违约金30906元，故对原告要求被告支付延迟交房违约金30906元的诉讼请求本院予以支持。原告按约支付房屋价款664655元，被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书，应当按合同约定支付原告违约金6646元，对原告要求被告支付延期办理权属证书违约金6646元的诉讼请求本院予以支持。被告鸿洲置业作为出卖方，有义务协助买方办理房屋过户手续，现原告吴志鹏、吴丹主张被告鸿洲置业协助其办理房屋权属证书，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后7日内支付原告吴志鹏、吴丹延迟交房违约金30906元、延期办理权属证书违约金6646元，并协助原告吴志鹏、吴丹办理房地产权属证书。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8091号
罪犯李成军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）成刑初字第29号刑事判决，以被告人李成军犯绑架罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李成军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3125号
原告北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人马美杰。
地址北京市。
被告陈鹏，涿州市。
上列原被告因供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京安华兴业热能科技有限公司之法定代表人马美杰到庭参加了诉讼，被告陈鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2014年至2015年度供暖服务费1327元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付人。原告无奈，诉至法院，要求被告立即缴纳其所欠的供暖服务费1327元
被告陈鹏未提供答辩状。
经审理查明：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，三方约定原告北京安华兴业热能科技有限公司为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，原告供暖时间为每年11月15日至次年3月15日。被告陈鹏为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区的业主，应按供暖收费标准交纳费用，涿州市物价局关于2014年至2015年度冬季供热价格的通知，供热单位已经供热，对暂不用热的用户（可关闭取暖的）收取备用容量热价，备用容量热价按总热价的20%收取。被告陈鹏供暖费2014年度至2015年度为349.23平方米×19平方米×20%=1327.074元。原告多次催要，被告拖至今日。庭审中，原告要求被告交纳2014年至2015年度供暖费1327元，提供了三方签订的供热运营托管合同一份，涿州市物价局文件一份，有收费通知单四份，予以证明该公司与开发商及该区物业公司召开了业主大会，通知了业主，同时证明该公司已实际为琉璃湖别墅小区提供了供暖服务，也多次通知被告交纳供暖费等事宜。以上事实，有原告提供的涿州市物价局的文件为证；有原告与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订的供热运营托管合同一份为证；有供暖收费通知单为证；有原告之法定代表人的当庭陈述为证。
本院认为：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，被告陈鹏为该小区的业主，应按规定交纳相关的费用，原告起诉被告主体适格。原告要求被告交纳2014年度至2015年度的供暖费1327元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司供暖费1327元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩艳荣
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执503号
许某，女，汉族，住井陉县微水镇。
李志明，男，汉族，住井陉县南峪镇。
许某申请李志明婚姻家庭、继承纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2012)井民一微初字第00343号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执503号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝吉科
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第50号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田清印，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月18日以被执行人田清印未经批准而生育第三个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0236号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0236号社会抚养费征收决定书已于2013年8月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0236号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0236号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1022号
原告邢国贵，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王艳华，现住哈尔滨市南岗区。
原告邢国贵诉被告王艳华侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邢国贵及委托代理人邹志坚与被告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日9时30分左右，在哈尔滨市香坊区田园新城市场1栋楼下道边，原告与被告因摊床占地问题发生纠纷，被告用一哈密瓜砸伤原告头部，致使原告受伤倒地。原告受伤后，被送至哈尔滨市公安医院治疗，经诊断，原告伤情为：头部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。现原告要求被告赔偿医药费6001.17元、交通费209元、误工费2324.08元、护理费2724.22元、住院伙食补助费1900元，总计13158.47元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告在2015年9月6日发生纠纷，但原告于2015年9月9日住的院，纠纷发生时间与住院时间不相符；另外，对原告的误工费、护理费计算标准有异议，而且原告住院医疗费项目与实际受伤部位不相符。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、行政处罚决定书一份。证明被告对原告实施侵权行为，被告受到行政处罚；
证据二、伤情诊断书一份。证明原告受伤被诊断为头部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤，医院建议入院进一步诊治，建议进行腰椎三维CT检查；
证据三、照片两张。证明原告被砸伤后现场状态；
证据四、住院通知一份。证明原告被砸伤后经过2天休息，伤情加重，于2015年9月9日入院治疗；
证据五、住院病历一份。证明原告受伤后于2015年9月9日至9月28日入院治疗19天，出院诊断结论是头部软组织挫伤，腰背部软组织挫伤；
证据六、住院费清单及票据共七页。证明原告因受伤支付医疗费6001.17元，交通费209元；
证据七、视听资料。证明原、被告双方发生纠纷时，原、被告没有身体接触，被告直接用哈密瓜砸到原告头部，造成原告受伤。
经质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明问题有异议，治安处罚决定书中处罚了原、被告二人；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告腰背部软组织挫伤不是被告造成的，该伤是原告的老伤；对证据三有异议，认为该照片与实际情况不符；对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，认为住院时间与受伤时间不符；证据五质证意见同证据二；对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告花费的医疗费与此次受伤不相符；对证据七真实性有异议，无法核对当事人的身份信息，不予质证。
被告为证明其反驳理由成立，向法庭提供如下证据：
行政处罚决定书一份。证明此次纠纷中原告也受到处罚，有一定的责任。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据没有反应当时真实情况，原告与被告没有发生肢体接触。
经审理查明：2015年9月6日9时30分左右，在哈尔滨市香坊区田园新城市场1栋楼下道边，原告与被告因摊床占地问题发生争执，争执中被告用哈密瓜砸伤原告头部，致使原告受伤倒地。纠纷发生后，哈尔滨市公安局香坊分局依据现场情况对原、被告分别做出了行政处罚：对原告行政罚款贰佰元，对被告行政伍佰元。原告受伤后，被送至哈尔滨市公安医院治疗，经诊断，原告伤情为：头部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。原告因伤共住院治疗19天，花费医药费5965.37元、救护车费用431.80元、交通费33元。
本院认为，原、被告间的人身损害赔偿关系，有哈尔滨市公安局香坊分局作出的行政处罚决定书为证，依法成立。关于原告诉称，原告与被告没有相互厮打过程，被告直接用哈密瓜将原告打伤的问题，本院认为根据哈尔滨市香坊分局作出的行政处罚决定书可以看出，原、被告之间存在相互厮打的过程，根据行政处罚决定书的处罚决定，本院认为，此次纠纷由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任为宜。关于原告诉请赔偿医药费6001.17元的问题，本院认为根据原告提供的票据，原告受伤花费医药费5965.37元，超出部分本院不予支持，故在未划分责任比例的情况下，本院确认原告花费医药费5965.37元；关于原告诉请的住院伙食补助费1900元的问题，因原告伤后住院19天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的住院伙食补助费1900元予以确认；关于原告诉请护理费2724.22元的问题，本院认为原告未提供其需要护理的相关证据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告诉请误工费2324.08元的问题，根据原告提供的病例，原告受伤住院19天，本院对误工天数予以确认，关于原告诉请的误工费数额应参照2014年城镇在岗职工年平均工资的标准计算，故在未划分责任比例的情况下，本院确认原告的误工费为2292.28元［19天×44036元／年÷365天］；关于原告诉请的交通费209元的问题，根据原告提供交通费票据可知，原告于事发当日即2015年9月6日花费交通费33元，与就医时间相符，本院予以确认；原告于2015年9月10日花费交通费15元与原告就医时间不符，本院不予确认，故在未划分责任比例的情况下，本院确认原告交通费33元，超出部分本院不予确认。关于原告诉请的救护车费用431.80元的问题，因有救护车费票据为证，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的救护车费用431.80元予以确认。故被告应按责任比例赔偿原告医疗费4175.75元（5965.37元×70%）、交通费23元（33元×70%）、救护车费302.26元（431.80元×70%）、误工费1604.60元（2292.28元×70%）、住院伙食补助费1330元（1900元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效后七日内赔偿原告邢国贵医药费4175.75元；
二、被告王艳华于本判决生效后七日内赔偿原告邢国贵误工费1604.60元；
三、被告王艳华于本判决生效后七日内赔偿原告邢国贵交通费23元；
四、被告王艳华于本判决生效后七日内赔偿原告邢国贵住院伙食补助费1330元；
五、被告王艳华于本判决生效后七日内赔偿原告邢国贵救护车费302.26元；
六、驳回原告邢国贵的其它诉讼请求。
案件受理费人民币129元（原告已预交129元），由原告邢国贵负担50元，由被告王艳华负担79元，于本判决生效后七日内给付原告邢国贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢金雪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3602号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人张金国。
申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行(2016)甬仑行零五决字第30号行政决定确定的对被申请执行人张金国罚款36936元的行政处罚。本院于2016年10月19日受理后经审查裁定准�强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3602号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3602号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，该局局长。委托代理人毛乾波，该局工作人员。被申请执行人张金国。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行(2016)甬仑行零五决字第30号行政决定确定的对被申请执行人张金国罚款36936元的行政处罚。本院于2016年10月19日受理后经审查裁定准�强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3602号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初165号
原告：刘国栋，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：陈慧，郓城松柏律师服务所法律工作者。
被告：郓城启欣酒类包装有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人：刘腾，经理。
被告：刘艳，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘国栋与被告郓城启欣酒类包装有限公司、刘艳买卖合同一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国栋委托代理人陈慧、被告刘艳到庭参加诉讼。被告郓城启欣酒类包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋起诉称，自2014年10月份，原被告开始建立业务关系，被告赊购原告的纸箱，后于2017年9月11日结算，被告为原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要货款。被告均以种种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特起诉至郓城县人民法院，望贵院从速判决。
被告刘艳答辩称，被告郓城县启欣酒类包装有限公司购买原告的货物是真实的，当时我任该公司会计，是经过郓城县启欣酒类包装有限公司验收员验收入库后给我送来了入货单，然后我书写的欠条，欠条的公章是原告找到郓城县启欣酒类包装有限公司公司的领导去加盖的，我这是属于职务行为。
被告郓城启欣酒类包装有限公司未作答辩。
经审理查明，自2014年10月份，原告刘国栋多次为被告郓城县启欣酒类包装有限公司供纸箱，后于2017年9月11日经过结算，被告郓城县启欣酒类包装有限公司时任会计刘艳，按照验收员提供的入库单，向原告刘国栋出具了欠条一份，并由公司领导加盖了郓城县启欣酒类包装有限公司公章，欠条内容为：截止到2017年8月30日启欣酒类包装共欠王沙湾纸箱厂134274元整。后经多次催要未支付。
本院认为，被告郓城县启欣酒类包装有限公司多次购买原告纸箱，形成了买卖关系，经结算被告郓城县启欣酒类包装有限公司欠原告纸箱款，公司向原告出示了欠条一份，事实清楚，证据充分，因此原告诉请被告郓城县启欣酒类包装有限公司支付纸箱款134274元及利息，本院予以支持。被告刘艳系公司的工作人员，其出具欠条系公司经营活动行为，不应承担民事责任，应由被告郓城县启欣酒类包装有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告郓城县启欣酒类包装有限公司支付原告刘国栋纸箱款134274元及利息（自2018年1月8日至还款之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告刘国栋对被告刘艳的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告郓城县启欣酒类包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 明 静
人民陪审员 王树生
二〇一八年三月十二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第916号
申请执行人：欧德宝，男，汉族，生于1967年3月30日，广元市利州区人。
被执行人：广元市新瑞煤业有限公司。
法定代表人：米志欢，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧德宝申请执行广元市新瑞煤业有限公司劳动争议一案中，本院依职权未查找到被执行人广元市新瑞煤业有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人欧德宝也未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2014）002号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘映德
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：胡兴聪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执954号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人陈明浩，主任。
被执行人:龚继刚，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人龚继刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1787号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人龚继刚发出了执行通知书，责令被执行人龚继刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人龚继刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚继刚无银行存款、无房屋登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人龚继刚暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社本案执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人龚继刚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1870号
申请执行人顾强，男，汉族，1979年8月3日生。
被执行人杨斌，男，汉族，1982年1月26日生。
申请执行人顾强与被执行人杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第3199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨斌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人顾强与被执行人杨斌达成了分期付款和解协议。因被执行人杨斌暂无财产可供执行，执行和解协议所确定的付款期限未至，申请执行人遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第3199号民事判决书的本次执行程序，如执行和解协议所确定的付款期限届至，申请执行人顾强发现被执行人杨斌有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田飞虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第79号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月12日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2012）964号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2012年7月以来，被告人李某某在宜宾市翠屏区范围内贩毒，先后在翠屏区南岸西湖湾酒店附近分两次贩卖了约3克冰毒给吸毒人员邓某，获赃款1200元。在翠屏区县府街、匡时街分两次共贩卖约0.6克冰毒给吸毒人员顾某、罗某，获赃款500元。在翠屏区岷江大桥附近贩卖了约0.1克冰毒给吸毒人员顾某，获赃款150元。2012年8月15日1时许，被告人李某某再次在宜宾市翠屏区南岸西湖湾酒店附近贩卖冰毒给吸毒人员邓某时被公安民警当场挡获，从被告人李某某处查获冰毒疑似物1.92克。经检验，从被告人李某某处查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人李某某多次贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，就指控事实辩称自己只贩卖了两次，不属多次，并提出在公安机关接受讯问期间遭到刑讯逼供的线索。
经审理查明，被告人李某某系吸毒人员。2012年8月14日晚，被告人李某某在宜宾市翠屏区岷江大桥附近贩卖了约0.1克冰毒给吸毒人员顾某，获赃款150元。次日凌晨1时许，李某某再次在翠屏区南岸西湖湾酒店附近贩卖毒品给吸毒人员邓某时被公安民警当场挡获，民警从李某某处查获冰毒疑似物一包，经称量和鉴定，该冰毒疑似物净重1.92克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，审理过程中，本院依法启动侦查期间获取的被告人供述及辩解合法性的审查，公诉机关未通过有播放讯问过程的录音录像，提请通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式证明其收集的该证据的合法性。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众举报后，将李某某抓获并立案侦查。
2.证人顾某、邓某证言，证实二人于2012年8月14日、15日分别给李某某购买了冰毒。邓某同时还证实其与李某某正在交付时就被警察抓了。
3.公安机关的抓获经过说明，提取笔录及照片，称重笔录，鉴定意见书，证实被告人李某某正在与邓某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从李某某身上提取海洛因疑似物三包，经称重及鉴定，该疑似物净重1.92克，检验出甲基苯胺成分。
4.辨认笔录，证实被告人李某某与顾某、邓某相互辨认出其系买卖毒品双方当事人。
5.李某某的通话清单，证实被告人李某某与顾某、邓某之间在毒品交易期间有电话联系。
6.被告人李某某的当庭供述及辩解，证实其当庭供认贩卖了两次毒品，在第二次贩卖时被公安民警当场抓获，该供述与其在看守所的供述相互印证。
7.户籍信息，证实被告人李某某身份。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人李某某多次贩卖毒品，属情节严重的证据不足，本院不予以确认。在诉讼过程中，李某某如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。李某某关于其只贩卖两次毒品的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2013年10月14日止。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 游家才
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杨映珍
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3079号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。
负责人：钟秋实，分行行长。
委托诉讼代理人：胡玲梅，公司员工。
被告：安徽冠州市政土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300591427670Y。
法定代表人：刘学士，总经理。
被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈怀军，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽冠州市政土石方工程有限公司、张学永、刘坤、陈怀军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8350号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：陈磊，男。
被告：孙伟超，男，1987年6月20日生，汉族，住上海市金山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙伟超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告孙伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：被告偿付截止至2017年12月20日的利息11,156.43元，并偿付自2017年12月21日起至实际清偿日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2010年4月2日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。该卡透支消费后，最后一次还款时间为2017年6月9日，之后未付款，截至2017年12月20日该卡共未归还利息11,156.43元。期间因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告孙伟超未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理，对原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约(章程)、账户详细信息、账户催收信息、账户交易明细、原告营业执照及被告个人信息等证据进行核对后，本院均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，填写并签署了申请表。该申请表中，申请人签阅一栏中载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在上述文字下方“主卡申领人签名”栏处签名。邮寄地址选择现住址：上海市金山区山阳镇华江新村XXX号。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五(年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异)，下限为日万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。截至2017年12月20日，被告共计未归还利息9,409.30元、逾期还款违约金1,747.13元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，产生相应利息，故原告要求其支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。审理中，被告孙伟超经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙伟超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2017年12月20日的利息9,409.30元，并偿付自2017起12月21日起至实际清偿日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告孙伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5125号
原告：王辉，男，1981年3月17日出生，满族，住河北省黄骅市。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：黄骅市骨科医院。住所地：河北省黄骅市建设大街北段。
法定代表人：闫京奎，院长。
原告王辉与被告黄骅市骨科医院劳动争议纠纷一案，原告王辉于2016年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王辉承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 史瞳杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3694号
原告：阎光奇，男，1947年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：阎仲元，男，1941年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李月珍，女，1948年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
二被告共同委托诉讼代理人：阎修林，二被告之子，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市，系一般代理。
原告阎光奇与被告阎仲元、李月珍物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告阎光奇，被告阎仲元、李月珍的委托诉讼代理人阎修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎光奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告对凹充一丈的土地；2、要求被告赔偿原告损坏柑子树的损失费100元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：今年四月三十日生产队将土地进行流转，承包给别人用来栽柑子树，丈量土地，丈量在原告阎光奇家的土地时，突然被告阎仲元气势汹汹地跑来，阻挡不许丈量，说是他妹埋坟的地方。原告的土地上原有柑子树一根，树高两米多，栽的树从开始到现在已经有六年多了。原告当时就问被告他的妹妹是五几年就死了，在六几年集体就将这块地挖来做了庄稼，七几年土地下户，就分给阎宗见做，阎宗见做了几十年，被告阎仲元都没有去争那块土地说是其妹妹埋坟的地方。后来阎宗见退了该土地，就分给阎宗琼，阎宗琼又做了几年，原告的儿媳婚进婚出根据政策，土地就分给原告的儿媳了，之后集体用来栽柑子树，从柑子树栽起至今已经六年了，被告才来说他妹妹的坟埋在这个地方。被告阎仲元不听劝说，就拿起锄头把柑子树挖了，并堆了个坟堆，强行侵占原告的土地，原告为了不造成严重的后果，当时并没有阻拦。综上所述，被告无理侵犯原告的权利，原告为维护原告的合法权利，诉至本院。
阎仲元、李月珍辩称，原告所述的双方发生争议地的土地系其承包地不属实，那个地方一直都是三座坟，中间的就是被告阎仲元的妹妹的坟，多年来一直没有任何人去那里做土地和栽树。原告诉称的该土地在六几年就被挖来种庄稼不属实，被告的妹妹的坟两边是其他人的坟墓，那两座坟墓现在都还在，不可能只有被告妹妹的坟墓被挖来种庄稼了。原告诉称的该土地的流转过程不属实，这个地方一直以来都没有人做庄稼。原告诉称的柑子树栽在被告的妹妹的坟上属实，被二被告挖掉也属实，但是原因在于二被告先前并不知道是谁栽的树，而且认为坟上应当是不能栽种柑子树的。综上，二被告不同意原告的诉讼请求，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。……。”，《中华人民共和国土地承包法》第十九条“土地承包应当按照以下程序进行：……（五）签订承包合同。”、第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……”及第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。……”之规定，农村集体所有的土地承包经营、流转均有一定的程序，需签订合同并报相关权利机关登记备案，本案中原告主张所栽种柑子树的地方系其儿媳承包后由其耕种，但未向本院提交证据证明原告或者原告的儿媳确有承包经营权，被告提交多份证人证言并申请证人出庭作证均证明该土地为被告阎仲元的妹妹的坟墓，现原告基于承包经营权要求被告归还土地没有法律依据，依法不应得到支持。原告主张柑子树被毁，二被告予以认可，但经本院询问，原告自认该柑子树的权利人为其儿媳，本院认为，原告并非被毁柑子树的权利人，以自己的名义主张请求二被告赔偿没有事实根据和法律根据，依法不应得到支持。
本院认为，原告主张要求基于农村承包经营权要求二被告归还土地没有提交承包经营权方面的证据，应当承担举证不能的后果。原告要求二被告赔偿树木，但其并非树木的权利人，其主张也不应当予以支持，
综上所述，原告的主张没有证据证明，也缺乏事实依据和法律依据，其主张依法均应得不到支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国土地承包法》第十九条、第二十三条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎光奇全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告阎光奇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚 骏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第753号
申请执行人梁海山，男性，1950年10月2日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市嘉兴养殖小区，地址九台市。
法定代表人郭美玲。
本院于2014年7月15日立案执行梁海山与九台市嘉兴养殖小区劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1084号法院生效裁判，被执行人九台市嘉兴养殖小区应支付申请人梁海山案款68850元，承担执行费932.75元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1084号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1126号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘某某，女，1971年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告初某某，男，1974年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
原告刘某某与被告初某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨振坤、被告初某某委托代理人王会权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为合法夫妻，因感情不和于2013年7月18日协议离婚，未对财产进行分割，离婚后原告发现被告在离婚前转移财产，在原告不知情的情况下，于2003年将原告住房公积金提走2＋000元，于2013年1月30日将原告住房公积金提走27＋100元，故原告诉至法院，请求：被告返还原告住房公积金29＋100元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不知情，被告是不可能单独提现原告住房公积金的。原、被告为同一工作单位，最终是双方单位提取现金，原告自提现后公积金缴费连续，其公积金帐户名、密码均为本人持有。故原告早应知道其公积金已提现。故原告诉讼请求已过诉讼时效。公积金作为夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间，原、被告双方均有权利支配，用于夫妻共同生活。原、被告系2013年6月双方发生夫妻矛盾，遂离婚，公积金27＋100元系2013年1月提现，用于夫妻共同生活，离婚时不存在的财产不应分割。被告不存在转移财产情况。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、离婚证及离婚协议各一份。意在证明原、被告于2013年7月18日离婚，约定各自财产归各自所有，其他财产并未分割。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为离婚时，双方财产已处理完毕，不存在任何争议，并非未予处理。
证据二、住房公积金个人明细查询单及单位住房公积金提取凭证、记帐凭证各一份。意在证明被告在原告不知情的情况下将原告的29＋100元公积金提走。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题、关联性均有异议，原告领取该笔公积金，住房公积金提取凭证上虽有被告的签名，但显示被告系单位经办人，提取人签字标识不清，无法确认是否系被告书写。同时即便是被告签字，只能代表被告自单位处取得该笔款项，该笔款项系夫妻共同财产，被告提取并无不当。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告刘某某与被告初某某原系夫妻关系。2013年7月18日，原、被告在南岗区民政局协议离婚，约定财产自行处理无争议。2015年，原告查询其住房公积金时，发现被告曾于2013年1月30日提取原告住房公积金27＋100元。现原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。被告于2013年1月30日提走的原告住房公积金27＋100元系原、被告夫妻共同财产，双方各应分得13＋550元，故被告应给付原告13＋550元。原、被告于2013年7月18日协议离婚，间隔时间较短，被告虽辩称系原告同意其提取的，且提取后用于家庭生活，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告称原告早应知道其住房公积金被被告取走的事实，现原告诉请已过诉讼时效，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告认为被告行为属恶意转移财产，因证据不足，本院不予采信。关于原告诉称被告于2003年提取原告住房公积金2＋000元，应予返还的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告初某某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某住房公积金13＋550元。
案件受理费528元，由原告承担289元，由被告承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李欣欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01788号
申请执行人张学思，居民。
被执行人帅为生，居民。
申请执行人张学思与被执行人帅为生保证合同纠纷一案，于2014年3月4日作出（2014）射开民初字第0112号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币10万元及利息，并应承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第85号
抗诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
原审被告人周某某，男。因本案于2009年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
广东省深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2009年11月27日作出（2009）深南法刑初字第1195号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人周某某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人周某某服判；抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，广东省深圳市人民检察院认为广东省深圳市南山区人民检察院抗诉不当，以深检公一撤抗（2009）5号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为，广东省深圳市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
准予广东省深圳市人民检察院撤回抗诉。
广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法刑初字第1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 付丽（兼）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00264号
原告陈正三，男，1951年7月3日生，汉族。
被告巫山县供销合作社联合社，住所地重庆市巫山县高唐街道高唐路3号，组织机构代码73655699-2。
法定代表人蔡巍，主任。
委托代理人黄俊（系特别授权），男，该单位职工。
原告陈正三与被告巫山县供销合作社联合社（以下简称“巫山县供销社”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈正三、被告巫山县供销社法定代表人蔡巍的委托代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正三诉称，2004年3月6日，原告与原巫山县骡坪供销合作社关闭清算领导小组签订《房屋买卖协议》，约定原告购买位于某某镇某某乡原供销社的生产资料门市，房屋建筑面积为180.3平方米，四界清楚。房屋的产权证过户由原告和被告共同办理，税费按有关政策规定执行。合同签订后，原告已按约定付清了全部购房款。2014年11月11日，该房屋由巫山县国土资源和房屋管理局颁发了314房地证2014字第05696号房屋产权证书，权利人是本案被告。原告要求被告按照合同约定将房屋产权过户到原告名下，被告一直不予办理。现请求：1.依法确认原告与原巫山县骡坪供销合作社关闭清算领导小组签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.本案诉讼费被告承担。
被告巫山县供销社辩称，对原告诉称的事实理由和诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2004年3月6日，以原巫山县骡坪供销合作社为甲方，原告陈正三为乙方，双方签订《房屋买卖协议》。协议约定：“……结合甲方实际，通过公开竞买竞卖方式，甲、乙双方本着完全自愿原则，特达成如下协议，以供双方信守：一、甲方将位于巫山县某某乡场镇原某某乡供销合作社的生产资料（门市）共4间，180.3平方米，作价2.02万元（大写贰万零贰百元正），卖给乙方。（注：该房屋产权证现押于重庆市资产公司）。其四界为……二、乙方在鉴定协议时，一次性支付其全部购房款，由甲方出具收条收取。甲方以该出卖房屋价金的1%返给乙方（乙方出具领条），由乙方自行完善和办理房屋所需各种手续。场镇如需建设，乙方不投资。三、本协议签订后，乙方对其所购买的房屋依法享有其所有权和使用权……”。原告在合同乙方处盖章，原巫山县骡坪供销合作社法定代表人在合同甲方处签名，并加盖了“巫山县骡坪供销合作社关闭清算领导小组”的公章。同日，巫山县骡坪法律服务所出具编号为（2004）骡法见字第03号《见证书》，载明“经审查核实：巫山县骡坪供销合作社与巫山县某某乡某某村九社陈正三于二〇〇四年三月六日签订的《房屋买卖协议书》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订得到，意思表示真实，协议内容符合法律规定；协议书上的签字捺印属实”。原告于签订合同当日一次性付清购房款20200元，并实际占有、使用争议房屋至今。
2014年11月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为包括本案争议房屋在内的房屋办理了产权证，编号为314房地证2014字第05696号，登记的权利人为巫山县供销合作社联合社，坐落于巫山县某某镇某某村1社（供销合作社），建筑面积为495平方米。2015年1月14日，被告巫山县供销社出具证明，载明：“原骡坪供销社隶属巫山县供销合作社联合社，于2002年6月改制关闭销号。根据国发（2009）40号、渝府发（2010）44号、巫山府发（2011）3号文件精神，‘基层社改制后的剩余资产，由县联社代为行使所有权和管理权’，所以现在办理原基层供销社房屋产权过户过程中，一律以‘巫山县供销合作社联合社’为准”。庭审中，原告陈正三表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的身份证和户口证明、被告的组织机构代码证和事业单位法人证书，《房屋买卖协议》、《见证书》，314房地证2014字第05696号房地产权证、巫山县供销社出具的证明及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与原巫山县骡坪供销合作社经协商后签订《房屋买卖协议》，对所购门市的位置、面积、价款等进行了详细约定，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告陈正三要求确认其与原巫山县骡坪供销合作社签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。原巫山县骡坪供销合作社隶属被告巫山县供销社，在改制关闭后，其权利义务应由巫山县供销社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈正三与原巫山县骡坪供销合作社于2004年3月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
本案案件受理费305元，减半交纳152.50元，由原告陈正三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴荣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03320号
原告滑根根，男。
委托代理人王安民，法律工作者。
被告孙朋奇，男。
原告滑根根与被告孙朋奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王安民、被告滑根根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包他人的钢构工程，雇佣原告给其作日工，约定每天工资120元。雇佣期间的2013年3月25日，原告在从事雇佣活动中，遭受人身损害，致原告腰骨及腓骨骨折，被告将原告送到子午牛海波医院治疗，住院23天，被告支付了医疗费后再未支付其他费用。原告产生医疗费等各项损失共计56000元，现请求判令被告承担80%的赔偿责任，赔偿原告各项损失共计44800元。
被告孙朋奇辩称：原告所述被告雇佣原告一节属实。2013年3月25日，原告在干完活后，被告在坑里，原告在地面上，被告伸手想让人拉被告，原告在上前拉被告时踩到石头上摔倒受伤。原告住院期间的医疗费全部由被告支付，被告还支付了原告5000元现金。因原告在干活前虚报年龄，并且不提供身份证，导致被告无法给原告购买人身意外伤害保险，原告存在过错，故现在同意对原告损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失要求由原告自行承担。
经审理查明：被告孙朋奇承包户县荣华葡萄庄园钢构工程的劳务。被告雇佣原告滑根根当小工，工资每日120元。2013年3月25日，被告在工地上一个槽子内干活，原告在将被告从槽子里拉出来时不慎摔倒受伤。事故发生后，原告于2013年3月25日至2013年4月17日在长安子午牛宝成门诊部住院治疗，经诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折内固定术后；2、右腓骨远端粉碎性骨折；3、高血压病；4、冠心病。原告住院期间，被告支付了原告9902.4元住院医疗费及5000元现金。原、被告就赔偿问题未能解决，遂诉至本院。审理中，西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月28日做出了西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2237号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、滑根根的伤残等级应属九级。2、滑根根后续医疗费用约需人民币捌仟元（￥8，000.00）。3、滑根根护理期限建议为60日-90日。4、滑根根误工损失日建议为120日。”审理中，据证人杨顺道所说，当时原告滑根根问证人多大年龄，证人说其50多岁，证人遂问原告多大年龄，原告回答也是50多岁跟证人年龄差不多。对证人证言真实性原、被告均无异议。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、医药费票据、长安子午牛宝成门诊部住院病案、住院证及诊断证明、西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2237号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、证人杨顺道及张耀军证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告滑根根受被告孙朋奇雇佣当小工，原、被告之间构成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告滑根根在从事劳务活动过程中受到人身损害，被告孙朋奇作为接受劳务的一方，安全管理不严、安全措施不力，应承担主要责任。原告滑根根在此损害过程中未尽到安全注意义务，其自身亦具有一定的过错，应承担次要责任。对于原告因此次事故造成的损失，以原、被告按3：7分担为宜。对原告各项损失金额应当依照法律相关标准进行合理计算。原告因此次事故产生的损失有：住院医疗费9902.4元、门诊费用255元，共计10157.4元；住院伙食补助费30元／天×23天=690元；营养费30元／天×23天=690元；护理费按照鉴定意见为60—90天，酌情计算为75天，80元／天×75天=6000元；误工费依鉴定意见计算为80元／天×120天=9600元；伤残赔偿金（九级伤残）5763元×［20年－（61岁又九个月－60岁）］×20%=21034.95元；精神损害抚慰金酌情计算为2000元；后续治疗费依鉴定意见为8000元；交通费酌情计算为500元。上述损失共计58672.35元，应由被告承担70%即41070.65元，其余损失由原告自行承担。扣减被告已支付原告的14902.4元，被告还需支付原告26168.25元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告孙朋奇赔偿原告滑根根医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计26168.25元。
被告孙朋奇如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，司法鉴定费3200元，共计4120元，原告已预交，由原告承担1713.46元，被告承担2406.54元，该款被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 余康孝
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪静宜
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初40号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人赵丽琼，女，1974年6月12日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市剑阁县，现住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被江西省会昌县公安局取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被广昌县公安局民警传唤归案，2017年11月14日被广昌县公安局刑事拘留，2017年11月30日被广昌县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人邹明，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵丽琼犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人赵丽琼及其辩护人邹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月6日，被告人赵丽琼伙同华某（另案处理）、曾某（另案处理）、朱某（别案处理）、钟某3（另案处理）五人乘坐由朱某驾驶的白色丰田牌汽车从瑞金市窜至广昌县。行驶到广昌县旴江镇森林公园附近，被告人赵丽琼伺机将被害人余某作为作案目标，以找神医为由向余某问路，此时路过的曾某谎称认识神医的孙子，便带赵丽琼、余某去找神医。华某则冒充神医的孙子谎骗余某家中有灾难，要拿钱财作法消灾。余某相信消灾的说法先后交给被告人赵丽琼等人现金人民币（下同）9980元、一张银行卡（卡内有21004.2元）、两个黄金戒指和两个银元（广昌县价格认证中心认定价值5550元）作法消灾。被告人赵丽琼伙同华某等人拿到银行卡后逃至福建省光泽县在该县农业银行自动取款机上取出20800元，被盗窃的两个黄金戒指和两个银元，在瑞金市销赃获得赃款。赵丽琼等人采用调包方式秘密窃取被害人余某现金及财物共计36534.2元。
2、2016年3月22日上午，被告人赵丽琼伙同许某（已判刑）、钟某2（另案处理）乘坐华某（另案处理）驾驶闽Ｆ×××××小车从瑞金市出发到会昌县文武坝镇南街三岔路口。被告人赵丽琼以找神医看病为由与被害人钟某1搭讪，许某则谎称认识神医并带赵丽琼、钟某1一起去找神医。钟某2则冒充神医的孙子并谎骗被害人钟某1家中有灾难需要拿钱财做法事方可消灾。后许某等人采用调包的方式秘密窃取被害人钟某1现金人民币40000元。
2017年7月20日，被告人赵丽琼到江西省会昌县公安局投案，2017年11月13日被广昌县公安局传唤到案。案发后，被告人赵丽琼与钟某2、朱某已退缴全部赃款，并发还给被害人余某、钟某1；被告人赵丽琼取得被害人余某、钟某1的谅解。
上述事实，被告人赵丽琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、钟某1的陈述，证人曾某、朱某、钟某2等人的证言，辨认笔录，价格认证结论书，高清卡口照片，银行卡交易明细清单，扣押、发还清单，谅解书，现场照片，刑事判决书，受案登记表、归案情况说明及抓获经过，常住人口信息，有关的书证、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽琼以非法占有为目的，二次伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人赵丽琼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵丽琼起了主要作用，系主犯。被告人赵丽琼案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可减轻处罚。被告人赵丽琼退缴部分赃款，两被害人的损失均得到弥补，取得了被害人余某、钟某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵丽琼具有自首情节、退赃并取得两被害人谅解，可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵丽琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2020年5月12日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 潘秋红
二〇一八年六月七日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00456号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1955年6月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2013年7月18日因本案被取保候审，同年10月14日被逮捕，同月25日释放。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月25日作出（2013）巴法刑初字第00571号刑事判决，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林栩塑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3452号
罪犯张慧杰，女，汉族，1989年11月4日出生，河南省太康县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）乌中刑一初字第40号刑事判决，认定张慧杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（已缴纳）。现刑期止日2020年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯张慧杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张慧杰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张慧杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、5月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯张慧杰于2014年4月14日已全额缴纳罚金1万元。
本院认为，罪犯张慧杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第137号
原告：徐某某。
委托代理人：吴涛。
被告：欧某某。
原告徐某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2003年8月在江苏省太仓市打工时相识，2006年4月3日办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一儿一女，女儿取名欧利梅，2006年1月12日出生，男孩取名欧鑫磊，2008年7月4日出生。婚后被告很少顾及家庭，对小孩学习、生活更是不闻不问，很少给小孩及家里生活费。2009年8月20日，原告为了家庭生活更好，晚上兼职买卖蔬菜时在江苏省无锡市发生交通事故，当时原告昏迷不醒（肇事司机已经逃逸），住院治疗费用一共花了3万余元，大部分费用都是由原告及娘家人垫付，出院后回到被告老家，又因家庭不和争吵，无奈原告只能转到娘家治疗，之后因家庭琐事经常吵架，2009年开始分居。2011年原告做拆钢板手术时被告也未陪同原告，由于原告与被告长期分居，久而久之已无夫妻感情可言。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，向法院起诉请求判决原告与被告离婚，由于原告现已结扎，因此请求判决婚生男孩由原告抚养。
被告欧某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某某与被告欧某某于2003年打工时相识，2006年4月3日在乐昌市民政局登记结婚，恋爱期间双方感情尚可。婚后双方于2006年1月12日生育长女欧利梅，2008年7月4日生育次子欧鑫磊，两个小孩从小便一直在被告家中生活。原、被告婚后之初感情尚可，但因为家庭琐事及经济方面的原因产生一些矛盾。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院在受理后，根据原告所提供的被告的电话联系到被告本人，被告向本院提供了邮寄地址，本院遂依法以邮寄送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，2014年5月7日，被告本人签收了上述诉讼文书。然而本案在开庭之日，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据。庭审中，原告称：“双方婚后一开始感情还可以，但是因家里面的小事及经济方面的原因产生了一些矛盾，被告不信任原告，双方从结婚后至2008年在佛山一起共同生活，2009年3月就没有在一起了，原告在江苏，被告在佛山，2009年之后双方还联系过，原告还打过几次钱给被告，2010年下半年就开始没有联系了，原告与被告长期分居，久而久之已无夫妻感情可言，坚持要求与被告离婚。”本院多番做原告的工作，希望原告能正确看待夫妻生活中的矛盾，加强与被告的沟通、交流，多从有利于小孩健康成长的角度出发，给被告一次和好的机会，但原告坚持要求与被告离婚，因被告未到庭，本案当庭无法组织双方进行调解。
2014年7月7日，本院对原告进行调查、询问，原告依旧坚持其离婚的诉讼请求，但对于两个婚生小孩的抚养问题，原告称：“因两个小孩一直在被告家中生活，而且两个小孩在一起对小孩子的成长也比较好，如果被告坚持要求两个小孩的抚养权，原告也同意两个小孩都由被告抚养。”对于小孩抚养费的负担问题，原告称：“原告每个月的收入水平也有限，没有固定的工资，一般就两千多，最多也就三千，而且在外还欠着债务，小孩子的抚养费原告根据自己的承受能力一个月负担500元。”因被告一直未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状或证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告系自由恋爱，且在婚后之初感情尚可，有一定的感情基础，双方本应珍惜这一段来之不易的夫妻感情，即使是双方在婚后的生活中产生一些矛盾，原告向本院起诉离婚之后，本院也多次做原告的工作，希望能给双方一次改善夫妻关系的机会，但被告对于原告的起诉，在收到本院邮寄的诉讼文书之后，却既不提出答辩，也不提交相关的证据，在本案开庭之日又无正当理由拒不到庭应诉，不面对原告，不正视夫妻矛盾，而原告坚持要求离婚，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩欧利梅、欧鑫磊的抚养问题，因两个小孩从小一直都是在被告家中生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，不宜轻易改变小孩的生活环境，且原告也同意两个小孩都由被告抚养，因此，婚生小孩欧利梅、欧鑫磊由被告抚养。对于小孩抚养费的承担问题，根据《婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因被告抚养两个小孩负担较重，而原告经济能力又有限，原告愿意在其承受能力范围内主动承担两个小孩的抚养费每月500元，因此，本院认为，根据当地的实际生活水平以及原告的负担能力，可由原告每月向被告支付两个小孩的抚养费人民币各250元，至两个小孩分别年满十八周岁止。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告欧某某离婚；
二、婚生小孩欧利梅、欧鑫磊由被告欧某某抚养，由原告徐某某自2014年8月起每月30前支付欧利梅、欧鑫磊当月的抚养费人民币各250元给被告，直至欧利梅、欧鑫磊分别年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱志强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初833号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告陈园丽，女，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈依芳物业服务合同纠纷一案，原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告先协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 项满春
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第435号
上诉人（原审原告）李晓鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，大同市天镇县人，现住大同市天镇县X乡X村*号。
被上诉人（原审被告）朔州市鑫元水利建筑有限公司。
法定代表人聂志成，职务经理。
委托代理人聂福成，男，1970年11月25日出生，汉族，朔城区X乡X村人。
被上诉人（原审被告）山西省新国鹏飞工程机械有限公司。
法定代表人段国鹏，职务总经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
上诉人李晓鹏因租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，经于会介绍，2013年8月1日，王西如代表被告朔州鑫元水利建筑有限公司与段德和签订了《装载机租赁合同》。合同签订后，被告朔州市鑫元水利建筑有限公司将原告李晓鹏所有的装载机（车架号为：B90100xxxx）从段德和的停车场拖至施工工地并进行作业工作。2013年12月10日施工完毕，原告自己出资3800元托运费将其装载机拖回朔州。在作业期间，原告共向被告朔州市鑫元水利建筑有限公司借款42000元。2014年1月26日，段德和之妻段桂原将李晓鹏外租车租赁费57799元从被告朔州市鑫元水利建筑有限公司处结走。另查明，原告李晓鹏与被告朔州市鑫元水利建筑有限公司和被告山西省新国鹏飞工程机械有限公司之间既无书面租赁装机合同，也无口头租赁装机协议。原审认为，原告李晓鹏与被告朔州市鑫元水利建筑有限公司和被告山西省新国鹏飞工程机械有限公司之间既无书面租赁装机合同，也无口头租赁装机协议，根据合同的相对性原则，李晓鹏以原告身份向被告朔州市鑫元水利建筑有限公司和被告山西省新国鹏飞工程机械有限公司主张权利显然诉讼主体不适格。据此，驳回原告李晓鹏的起诉。裁定后，原告李晓鹏不服向本院提起上诉。其上诉理由是：1、本案是债权、债务关系，一审认定租赁合同显然错误；2、事实上上诉人携带自己的装载机在被上诉人工地干了4个月零8天，已形成雇佣关系；3、被上诉人以不相干的段德和及其妻子结算完毕。债权、债务关系消灭为由拒付上诉人余款，这是被上诉人与第三人恶意串通，损害债权人的利益，应承担法律责任。
本院经审查认为，原审审理认定被上诉人朔州市鑫元水利建筑有限公司将上诉人李晓鹏所有的装载机（车架号为：B90100xxxx）从段德和的停车场拖至施工工地并进行作业工作。2013年12月10日施工完毕，上诉人出资了3800元将其装载机拖回朔州。2014年1月26日，段德和之妻段桂原将李晓鹏外租车租赁费57799元从被告朔州市鑫元水利建筑有限公司处结走。现上诉人李晓鹏仅起诉本案被告，原审在未依法变更或追加当事人及做好诉讼引导释明工作情况下。仅以原告主体不适格而驳回起诉失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第319号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩志文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第133号
原告张某某，女，汉族，生于1988年11月28日。
被告胡某某，男，汉族，生于1985年3月29日。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王运锁
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2217号
涟源市人口和计划生育局、戴花：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人戴花行政非诉案由一案，经被执行人戴花自动履行，执行金额15486元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初988号
原告：朱成富，现住敦化市。
被告：霍长伟，现住敦化市。
委托诉讼代理人:李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
第三人：敦化市官地镇石塘村村民委员会，住所地官地镇石塘村。
代表人：孙连喜，系该村村主任。
原告朱成富与被告霍长伟、第三人敦化市官地镇石塘村村民委员会（以下简称官地镇石塘村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
朱成富向本院提出诉讼请求：判令被告返还东山北坡耕地3亩半；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，朱成富提供的土地承包使用期合同中落款发包方处无村委会负责人签字，也没有村委会公章。官地镇石塘村村委会亦陈述朱成富未与官地镇石塘村村委会签订第二轮土地承包合同，朱成富所举的土地承包使用期合同是村委会在2016年土地确权外围作业时，让村民自己到村委会上报耕种的地块和面积，村委会用二轮承包使用期合同纸做的临时登记。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，朱成富未参加第二轮土地承包，未取得第二轮土地承包经营权，故其主张不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱成富的起诉。
案件受理费100元，返还给朱成富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一八年四月三日
书记员 范文萍
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3013号
原告：路洪华，无业。
委托代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：季增秋，法律服务所法律工作者。
被告：胡军生，无业。（缺席）
原告路洪华诉被告胡军生为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告胡军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，原告向被告陆续供应建筑工程用安全网，被告也相应支付货款。截止到2015年2月11日，被告尚有货款10675元未支付给原告。经原告多次催要，被告称暂时没钱，并于2015年2月11日向原告出具欠条，确认拖欠货款金额为10675元。后经原告索要未果，故原告诉至法院。要求被告向原告支付货款10675元，并由被告承担本案案件受理费、诉讼保全申请费等法律费用。
被告未予答辩，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠路洪华货款10675元（壹万零陆佰柒拾伍元），胡军生签名，210222197511031715，地址：普兰店铁西路福寿街14-60，3单元。”被告出具欠条后，未付款。
庭审中，原告表示放弃要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、被告户籍证明，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告在原告处购货，且被告向原告出具其签名的欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告理应承担给付原告所欠货款的民事责任。因原告在庭审中已经放弃要求被告承担诉讼保全费的请求，本院不予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军生于本判决生效之日起十日内给付欠原告路洪华货款10675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费66元，由被告胡军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第610号
原告孙继顺，男，23岁。
委托代理人候文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告宋玉生，男，自然简历不详。
被告蔡凤香，女，自然简历不详。
原告孙继顺诉被告宋玉生、蔡凤香买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙继顺及其委托代理人侯文波到庭参加了诉讼。被告宋玉生、蔡凤香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙继顺诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告的米厂因加工水稻找原告赊购水稻，价款合计86，296元，约定2014年春节前给付全部水稻款，被告宋玉生当即为原告出具了欠条。2014年春节期间，二被告以资金紧张为由，拒不给付水稻款，2014年3月二被告竟离家出走，至今下落不明。原、被告虽未在欠条上约定利息，但根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，被告应支付逾期付款违约金，参照逾期罚息利率标准计算。二被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。请法院判决二被告立即偿还赊欠水稻款86，296元并支付2014年春节后的逾期付款违约金至给付之日止，并由二被告负担诉讼费用。
被告宋玉生、蔡凤香未作答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告向法庭提交的证据有：
1、2013年12月16日欠条一份，证明欠款事实。
2、虎林市东诚镇和平村民委员会证明一份，证明被告宋玉春、蔡凤香系夫妻关系，且去向不明。
本院经审查核实，认证如下：
因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月16日，被告宋玉生在原告处赊购水稻，价款合计86，296元，口头约定2014年春节前给付水稻款，并为原告出具欠条一份。被告宋玉生与蔡凤香系夫妻关系，二人现下落不明。此款至今未还。
本院认为：双方虽未签订买卖合同，但被告在原告处赊购水稻并出具欠据一张，应视为双买卖合同成立且生效。被告宋玉生与蔡凤香系夫妻关系，此案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告具有共同清偿义务。故原告关于要求二被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年春节起给付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40％计算。被告宋玉生、蔡凤香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告宋玉生、蔡凤香于本判决生效后七日内给付原告孙继顺水稻款86，296元，并自2014年1月31日起按年利率7.84%计算给付逾期付款违约金至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元、公告费566元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 杜志芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 辛海斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00221号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇，东海县农业银行职员。
委托代理人陶裕森，东海县农业三农服务中心副总经理。
被告鲁二林，农民。
被告李崔崔，农民。
被告李虎，农民。
被告李志荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告鲁二林、李崔崔、李虎、李志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回对被告鲁二林、李崔崔、李虎、李志荣的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1094号
原告温秀兰，女，满族，1952年5月18日出生，住址辽宁省开原市下肥地满族乡西下肥村*组。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人高和平，系该公司员工。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告温秀兰诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀兰、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人高和平、被告保险公司委托代理人任玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温秀兰诉称，2014年5月13日7时许，原告温秀兰乘坐被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的辽AXXX**号公交客车行驶至沈阳市铁西区北一路钢材市场附近时，因车辆急刹车，导致车内乘客原告温秀兰跌倒受伤。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费3727.20元、营养费2000元、护理费7500元、误工费10000元、交通费1200元、复印费100元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，肇事情况属实，。车辆所有人是我公司，肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险50000元，每次事故免赔100元，我公司根据合同约定，对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。医疗费应在医保范围内陪护，营养费应由医嘱否则不同意给付。误工费、护理费、交通费数额过高，原告应提供充分的证据支持其主张，原告未构成伤残，受伤轻微，我公司不同意给付精神抚慰金，复印费、诉讼费间接损失不同意给付。
经审理查明，2014年5月13日7时许，原告温秀兰乘坐被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的辽AXXX**号公交客车行驶至沈阳市铁西区北一路钢材市场附近时，因车辆急刹车，导致车内乘客原告温秀兰跌倒受伤。原告受伤后，前往沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为右尺、桡骨远端骨折、移位。原告一直在该院门诊复诊治疗，医嘱病休63天。原告因上述治疗，发生门诊医疗费3598.20元。现原告已经治疗终结。
2014年9月2日，经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取了沈阳医学院司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定。原告称其伤情不构成伤残，向法院撤回鉴定申请。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号公交客车登记所有权人为被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。该车辆在被告保险公司投保道路交通责任险每座限额50000元，每次事故100元。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司作为专门从事公交运营的公司，应当保障乘客及他人的人身安全。而其所有的车辆突然急刹车，导致车内乘客原告温秀兰受伤，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿，超出道路客运承运人责任保险限额范围部分，应由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司进行赔偿。
关于原告因此次事故所发生的医疗费3598.20元，结合其提供了医疗机构的医疗费收据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿3498.20元（3598.20元-100元），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿100元。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告并未住院治疗，亦没有加强营养相关医嘱，故对该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告并未住院治疗，且没有医嘱确定原告治疗期间需要专人护理，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊、诊断书等证据，原告误工天数为63天（7天×9周）。原告主张其在沈阳银合百特物业服务有限公司工作，每月工资2500元，但原告提供的工资银行明细显示事故前两月工资分别为1750元、1690元，原告未提供其他证据证明其存在其他工资组成部分，故本院按照原告事故前工资情况，结合误工天数计算原告的误工费，应为3562.52元［（1750元＋1690元）÷2×12月÷365天×63天）］，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分600元予以支持，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。
关于原告主张复印费，因原告未提供复印费收据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告伤情并未构成伤残级别，未构成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告温秀兰医疗费3498.20元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司偿赔偿原告温秀兰医疗费100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告温秀兰误工费3562.52元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告温秀兰交通费600元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告温秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第570号
原告：倪旭钟。
委托代理人：徐建荣（特别授权）。
被告：钱玉娟。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
本院在审理原告倪旭钟与被告钱玉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告钱玉娟的起诉。
本院认为，原告倪旭钟申请撤回对被告钱玉娟的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪旭钟撤回对被告钱玉娟的起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告倪旭钟负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 翁夏平
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第181号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小艳，女，1985年2月21日生，汉族，初中文化，农民，山西省临县林家坪镇薛家焉村程家塔组人。2013年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临县公安局刑事拘留，同年7月11日经临县人民检察院不予批准逮捕，同年7月12日被临县公安局取保候审，同年11月27日被临县人民法院取保候审。
辩护人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李小艳犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年二月二十五日作出（2013）临刑初字第257号刑事判决，认定被告人李小艳犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。判后，原审被告人李小艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院指派检察员王忠、刘国华出庭履行职务，原审被告人李小艳及其辩护人安兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临刑初字第257号刑事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年七月十日
书记员 刘旭珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第187号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄剑虹，男。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2013年4月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄剑飞，北京市中闻律师事务所律师。
辩护人王誓华，北京市中闻律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄剑虹犯信用卡诈骗罪一案，于2013年4月8日作出（2012）金义刑初字第2117号刑事判决。原审被告人黄剑虹不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人黄剑虹及其辩护人黄剑飞、王誓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年7月开始，被告人黄剑虹明知自己没有还款能力，在义乌市江东街道时代广场王某甲经营的公司及其他中介公司内，未经被害人王某乙、丁某甲、李某、贾某、丁某乙、冯某、王某丙允许，私自使用上述七人的信用卡多次进行刷卡套现，造成信用卡透支的本金共计人民币68420.6元无法归还。其中，被告人黄剑虹使用被害人王某乙的工商银行信用卡透支本金人民币4873.34元，使用被害人丁某甲的中信银行信用卡透支本金人民币9980元，使用被害人李某的农业银行信用卡透支本金人民币10600元，使用被害人贾某的深圳发展银行信用卡透支本金人民币7994.38元，使用被害人丁某乙的中信银行信用卡透支本金人民币9984.43元，使用被害人冯某的中信银行信用卡透支本金人民币10000元，使用被害人王某丙的农业银行信用卡透支本金人民币14988.45元。2011年9月，被告人黄剑虹在其位于义乌市稠江街道香山新区的住房内被抓获。被告人黄剑虹归案后，王某甲向上述银行归还了全部本金及利息、滞纳金等。
原判认定上述事实的证据有被害人王某乙、丁某甲、李某、王某丙、贾某、丁某乙、冯某的陈述，证人王某甲、童某、毛某等人的证言，信用卡交易明细、还款凭证、还款说明、抓获经过、身份证明等。
原判认为，被告人黄剑虹以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄剑虹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人黄剑虹上诉及其辩护人辩护提出，原判认定原审被告人黄剑虹单独犯信用卡诈骗罪的证据不足，黄剑虹即使构成犯罪，也是被利用而与王某甲进行的共同犯罪，本案更符合恶意透支的情形，故原判适用法律错误；黄剑虹有多次举报王某甲涉嫌非法经营罪的漏罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为；黄剑虹被传唤前，无证据证明其涉嫌犯罪，其被传唤到案后如实供述了犯罪事实，应属自首。综上，请求二审法院根据本案的事实、性质及原审被告人黄剑虹的地位、作用及可能的自首、立功情节，撤销原判，发回重审或依法改判。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄剑虹冒用他人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
经查，被害人丁某甲、李某、王某丙、贾某、丁某乙、冯某、王某乙的陈述与信用卡交易明细相印证，证明前述被害人在委托位于义乌市时代广场二楼的王某甲所办公司申办信用卡，被告知申请未能成功或向王某甲的公司办理销卡后，自2008年12月起均因信用卡透支款逾期未还而先后被银行催款。原审被告人黄剑虹的供述与证人王某甲、周某的证言及信用卡交易明细相印证，证明黄剑虹于2007年5月左右到王某甲开办在义乌市时代广场二楼的义乌市诚鑫展览服务有限公司任业务经理，从事为客户申请信用卡并刷卡套现，同时为公司收取手续费；期间，黄剑虹冒用被害人丁某甲、李某、王某丙、贾某、丁某乙、冯某、王某乙的信用卡，为其个人进行了刷卡套现，套现本金达人民币68420.6元，黄剑虹为此向义乌市诚鑫展览服务有限公司支付了相应的手续费。综上，原审被告人黄剑虹的行为具备冒用他人信用卡诈骗的行为特征。原审被告人黄剑虹及其辩护人所提本案更符合信用卡恶意透支情形的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。针对原审被告人黄剑虹及其辩护人所提，黄剑虹即使构成犯罪，也是被利用而与王某甲进行的共同犯罪的辩解和辩护意见，经查没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。原审被告人黄剑虹系在公安机关接到被害人报案并决定立案侦查后被传唤到案，同时亦没有证据证明黄剑虹具有揭发他人犯罪行为经查证属实等立功表现，故原审被告人黄剑虹及其辩护人所提黄剑虹具有自首及可能的立功表现的辩解和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人黄剑虹以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗人民币六万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定原审被告人黄剑虹犯信用卡诈骗的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法；根据原审被告人黄剑虹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判所作量刑适当。原审被告人黄剑虹及其辩护人所提，请求撤销原判，依法改判或发回重审的上诉请求与辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年九月二十二日
代书记员 叶红莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第659号
原告：武汉东城环保设备有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术技术开发区。
法定代表人：阁明山。
委托代理人：汪康、肖菲。
被告：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：冯借坚，该公司董事长。
委托代理人：吕文钊。
原告武汉东城环保设备有限公司诉被告佛山市三叶环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉东城环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即3365元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年一月十四日
书记员 麦小英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初188号
原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市，系该公司工作人员。
被告许远成，男，汉族，1976年2月27日出生，四川省双流县九江镇人，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告许远成房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏中和国际城有限公司于2015年2月4日向本院提出被告已搬离出租房屋为由，请求撤回对被告许远成的起诉。
本院认为，原告西藏中和国际城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏中和国际城有限公司撤回对被告许远成的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告西藏中和国际城有限公司自行承担。
审判员 次央
二〇一六年二月四日
书记员 边珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4747号
申请人杨建成，男，1968年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人李大亮，男，1959年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人滕汝刚，男，1968年11月11日出生，汉族，居民。
申请人杨建成与被执行人李大亮、滕汝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4747号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月五日
书记员 姚浩
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第38号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人袁华力。
被执行人樊伟霞，系袁华力之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第2515号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市人口和计划生育局与被执行人袁华力、樊伟霞达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第2515号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周卫成
审判员 吴云鹤
审判员 彭芳国
二〇一四年十二月一日
书记员 曾和平
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00232号
申请人张红芝。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人张红芝与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人张红芝因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向张红芝减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向张红芝交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。张红芝应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张红芝与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙