广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第792号
原告：魏伟伟，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：文永全，男，汉族，1954年12月17日出生，住广东省高州市。
被告：文海慧，女，汉族，1980年3月14日出生，住广东省高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：华春丽，该公司经理。
委托代理人：李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称：太平洋财险高州公司）、文海慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失119697.13元（医疗费42750.25元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费6026元、处理事故人员误工费1965元、护理费1800、残疾赔偿金48000元、被扶养人生活费16200元、交通费1031元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上损失按赔偿规定及责任分担，被告应当赔偿损失119697.13元）；⑵请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）与商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年1月20日23时20分，文永全驾驶粤KM37**号轿车沿厚道路从道滘往三屯伦品涌村方向行驶，途经东莞市厚街镇三屯厚川大药房对出路段往左转弯时，轿车车头与魏伟伟酒后驾驶的无号牌两轮摩托车（后载乘客陈某某）车头发生碰撞，造成魏伟伟、陈某某受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定文永全、魏伟伟各负事故同等责任，陈某某不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：魏伟伟受伤后，当即被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院18天，于2014年2月8日出院，共产生门诊及住院费用44066.35元，其中由文永全支付2716.1元，剩余41350.25元由魏伟伟自行支付完毕。医嘱：休息4个月，住院期间陪护一人，取内固定费用需8000元。2014年6月9日，经司法鉴定机构鉴定，魏伟伟构成九级伤残，魏伟伟并为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤KM37**号轿车登记车主为文海慧，太平洋财险高州公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为500000元。
庭审时，文永全自认与文海慧为父女关系，肇事车辆为家庭用车。
5．当事人情况：魏伟伟在伤残等级评定时年满27周岁，农村居民户口。其诉请的被抚养人生活费的权利人是其儿子魏浩龙，事发时年满9个月，由魏伟伟夫妻两人共同抚养。另外，魏伟伟还提供交通费票据，以主张相应损失。
6．其他情况说明：本次事故的另一伤者陈某某已就其事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第757号。本院经审理，确认其属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失为22163.49元，属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为1330.33元。
7.医疗费：44066.35元，其中由文永全支付2716.1元，由魏伟伟支付41350.25元。
8.后续治疗费：医嘱需行内固定取出术，费用为8000元，本院予以确认。
9.住院伙食补助费：魏伟伟住院18天，按50元／天计算，即900元。
10.营养费：考虑魏伟伟伤残等级，酌情支持1000元。
11.误工费：分魏伟伟本人误工费及处理事故人员误工费两部分计算，其请求均按东莞地区最低工资标准1310元／月计算合理，本院予以支持。魏伟伟住院18天，出院后医嘱休息4个月（120天），误工费为1310元／月÷30天×138天＝6026元。处理事故人员误工费，本院酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天×2人×10天=873.33元。上述误工费共计6899.33元。
12.护理费：本院参照东莞地区护工一般收入50元／天计算，魏伟伟住院18天，该费用为50元／天×18天＝900元。
13.残疾赔偿金：魏伟伟为农村居民户口，在伤残等级评定时年满27周岁，年限计算20年，伤残等级为九级，伤残计算系数20%，参照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
被扶养人生活费：魏浩龙在事发时年满9个月，抚养年限17年3个月（即207个月），由魏伟伟夫妻两人共同抚养，参照上一年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，该费用为8343.5元／年÷12个月×207个月×20%÷2人=14392.54元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计61069.74元。
14.交通费：本院酌情支持500元。
15.住宿费：本院酌情支持300元。
16.鉴定费：1800元。
17.精神损害抚慰金：考虑魏伟伟伤残等级，酌情支持10000元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险高州公司承保了粤KM37**号轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，魏伟伟相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于事故所造成的损失，应先由太平洋财险高州公司在交强险有责赔偿限额范围内按魏伟伟及陈某某损失所占比例予以赔付，超出部分，按事故责任比例，再由太平洋财险高州公司在商业险保险限额范围内承担50%的赔偿责任。
上述第7-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计53966.35元，加上另案陈某某属该项赔偿范围的损失22163.49元，已超出交强险10000元的限额，按魏伟伟本项损失所占总额比例，先由太平洋财险高州公司赔偿给魏伟伟53966.35元÷（53966.35＋22163.49）元×10000元=7088.72元，剩余53966.35元－7088.72元=46877.63元，再由太平洋财险高州公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即46877.63元×50%＝23438.82元。
上述第11-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计81469.07元，加上另案陈某某属该项赔偿范围的损失1330.33元，未超出交强险110000元的限额，全部由太平洋财险高州公司赔偿给魏伟伟。
综上，太平洋财险高州公司需赔偿给魏伟伟7088.72元＋23438.82元＋81469.07元＝111996.61元。因魏伟伟的损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故文永全对魏伟伟的损失不承担赔偿责任，其已赔付给魏伟伟的医疗费2716.1元应从太平洋财险高州公司的赔偿款项中予以扣减，即太平洋财险高州公司的实际赔偿额为111996.61元－2716.1元＝109280.51元。至于文国全已赔付给魏伟伟的医疗费2716.1元，可与太平洋财险高州公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿109280.51元给原告魏伟伟；
二、驳回原告魏伟伟对被告文永全、文海慧的诉讼请求；
三、驳回原告魏伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担1230元，由原告魏伟伟负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年九月九日
书记员 李衬平