甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第11号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某甲，男，汉族，出生于1943年4月30日，甘肃省清水县人，文盲，农民，系被害人曹某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，出生于1949年5月1日，甘肃省清水县人，文盲，农民，系被害人曹某乙母亲。
二人共同委托诉讼代理人曹某丙，曾用名曹某丁，男，汉族，生于1976年3月27日，甘肃省清水县人，农民。系被害人曹某乙弟弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，汉族，生于1978年6月14日，初中文化，农民，甘肃省清水县人。
以上三原告人共同委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，汉族，生于1963年9月4日，农民，甘肃省清水县人。
原审附带民事诉讼原告人曹某戊，男，汉族，生于1956年1月14日，农民，甘肃省清水县人。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，生于1984年6月13日，农民，甘肃省清水县人。
原审附带民事诉讼原告人汪某某，女，汉族，生于1950年9月2日，农民，甘肃省清水县人。
原审附带民事诉讼原告人曹某己，女，汉族，生于1981年11月28日，农民，甘肃省清水县人。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人王某乙，曾用名王某丙，男，汉族，1987年2月1日出生于甘肃省清水县，小学文化，农民。2013年3月28日因犯交通肇事罪被清水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于清水县看守所。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人王某乙犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人曹某甲、张某甲、张某乙、曹某戊、王某甲、陈某甲、汪某某、曹某己提起附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出（2013）清刑初字第27号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人曹某甲、张某甲、张某乙、王某甲不服，提出上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月25日，清水县远门乡王某丁村民曹某庚打电话给被告人王某乙，雇其在2013年3月27日当天开车接送给他的孩子过满月礼的亲戚，王某乙答应到时用自家牌照为甘E·221**的农用三轮车来接送。3月27日上午10时许，王某乙驾驶该农用三轮车载着同村的十八个村民从夜明村到了王某丁的曹某庚家给孩子过满月。下午14时许，曹某庚在酒席上给王某乙敬了两杯白酒，饭间休息时，王某乙又喝了约四两白酒。16时许，喝完满月酒的人准备回家，王某乙酒后驾车，载着同村村民曹某乙、曹某庚、王某丙、刘某某、陈某乙、曹某戊、王某甲、陈某甲、汪某某、吴某某、陈某丙、王某戊、曹某己、张某乙、张某丙、张某丁、曹某己和曹某辛共18名乘客，由王某丁返回夜明村。当车行至乡道Ⅹ045线81KM＋240KM（清水县远门乡夜明村红土坡）附近路段时，车辆与道路右侧的防护柱连续发生碰撞后翻滚，导致曹某乙当场死亡、曹某庚经抢救无效后死亡，其余16名乘客3人重伤、10人轻伤、3人轻微伤的重大交通事故。
经清水县公安司法鉴定中心对死者曹某乙、曹某庚进行尸体检验鉴定认为：二人均系重型闭合性颅脑损伤引发呼吸衰竭死亡。
天水市公安司法鉴定中心对肇事后提取的被告人王某乙的血液做酒精含量检测确定：其血液中的酒精含量为201mg／100ml。
天水市中航汽车检测有限责任公司对肇事车辆进行鉴定确定：该肇事车制动性能不合格，驻车制动不合格。
天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：由被告人王某乙负全部责任。
上述刑事部分案件事实，有公诉机关提交，并经一审当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.被告人王某乙供述。如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.证人证言
证人曹某庚、刘某某、陈某乙、曹某戊、王某甲、陈某甲、汪某某的证言，均证明了被告人王某乙酒后驾车发生交通事故，导致车上乘客曹某乙当场死亡，曹某庚经抢救无效死亡，及其他16名乘客不同程度受伤的事实。
3.书证。
（1）接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；
（2）被告人王某乙的户籍证明，证实被告人王某乙的基本情况，与其当庭供述一致；死者曹某乙、曹某庚的户籍证明，证实二名死者的身份等基本情况；
（3）天水市公安司法鉴定中心检验报告，证实从送检的王某乙的血样中检出酒精成分，含量为201mg／100ml；
（4）清水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曹某乙、曹某庚均系因外力所致重型闭合性颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡；
（5）天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，确认由被告人王某乙负事故的全部责任；
（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场概貌；
（7）附带民事诉讼原告人张某乙、曹某戊、王某甲、陈某甲、汪某某、曹某己当庭提交的住院及出院手续复印件、病历复印件、住院费用结算票据复印件、门诊票据原件等证据，证明各附带民事诉讼原告人住院治疗的时间及费用。
4.交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的肇事车辆在事故发生前制动性能不合格、驻车制动不合格、转向性能不合格。
5.天水市人民检察院检验鉴定文书，证实张某乙、曹某戊、王某甲、陈某甲、汪某某、曹某己、陈某丙、陈某乙、曹某己、刘某某、王某己、王某戊、吴某某在2013年3月27日的交通事故中所受伤情的情况。
原审法院根据附带民事诉讼原告人诉讼请求，并对提交的证据进行审查后确认各原告人赔偿范围和数额如下：
附带民事诉讼原告人曹某甲、张某甲的赔偿项目及数额为：①根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为4506.7元／年×20年=90134元；（丧葬费，按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。甘肃省2012年在岗职工年平均工资32906元／年。丧葬费为32906元／年÷12×6＝16453元；（被扶养人生活补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被害人曹某乙父亲曹某甲，男，汉族，出生于1943年4月30日，现年70周岁，农民，属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，应计算10年；母亲张某甲，女，汉族，出生于1949年5月1日，现年64周岁，农民，属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，应计算16年，但二原告人有子女二人应按一人份额计算。依据2012年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农村居民人均年生活消费性支出为4146.2元／年。故计算得出：曹某甲的被扶养人生活费为4146.2元／年×10年=41462元；张某甲的被扶养人生活费为4146.2元／年×16年=66339.2元。以上计算得出二被扶养人生活费共计107801.2元，赔偿一人份额为107801.2元÷2=53900.6元；④对于原告人提出的精神损害赔偿金20000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，对此项请求不予支持。综上，原告人曹某甲、张某甲的赔偿总额为160487.6元。
附带民事诉讼原告人张某乙的赔偿数额为：（医疗费，根据原告人提供并经质证的医疗票据，住院费8909.54元、门诊费1248元，确定为10157.54元；（误工费，根据原告人提供并经当庭质证的出院证明书，证明原告人张某乙住院治疗22天，出院时医嘱需卧床休养3个月，故其误工天数共计112天。原告人为无固定收入人员，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元／年，计算得出原告人张某乙的误工费为25733元／年÷365天×112天=7896.15元；（住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。计算得出22天×20元／天=440元；④被扶养人生活费，由于原告人张某乙是否构成伤残是赔偿的基础依据，原告人并未提供其伤残证据，故不应列入赔偿范围；⑤交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告人提供并经当庭质证的交通费票据及收据共计1128元；⑥精神损害抚慰金，依法不予列入赔偿范围；⑦营养费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，计算得出112天×20元／天=2240元；⑧护理费，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元／年计算，为25733元／年÷365天×112天=7896.15元；⑨后续治疗费因无相关证据予以证明，不予支持。综上，原告人张某乙的损害赔偿数额为29757.84元。
附带民事诉讼原告人曹某戊的赔偿项目和数额为：（医疗费，依据原告人提供并经当庭质证的住院费用结算单，住院费为9689元；（误工费，原告人曹某戊住院治疗15天，故其误工天数为15天。原告人为无固定收入人员，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元／年，计算得出原告人曹某戊的误工费为25733元／年÷365天×15天=1057.5元；（住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算得出15天×20元／天=300元；④住宿费，原告人未提交证据证明其住宿的必要性及住宿费数额，故不予支持；⑤营养费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，计算得出15天×20元／天=300元；⑥护理费，住院期间1人护理，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元／年计算，为25733／年÷365天×15天=1057.5元；⑦交通费，因原告人未提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，原告人曹某戊的各项赔偿数额为12478元。
附带民事诉讼原告人王某甲的赔偿项目及数额为：（医疗费，根据原告人提供并经当庭质证的住院费用结算单，住院费5075.5元，门诊费1631.6元，合计6707.1元；（误工费，原告人王某甲住院治疗22天，出院时医嘱卧床休息2个月，故其误工天数应为82天。原告人为无固定收入人员，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元／年，计算得出原告人王某甲的误工费为25733／年÷365天×82天=5781元；（住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算得出22天×20元／天=440元；④住宿费，原告人未提供证据证明住宿的必要性及住宿费有效票据，不予支持；⑤营养费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，计算得出82天×20元／天=1640元；⑥护理费，住院及卧床休息期间1人护理，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元计算，为25733元／年÷365天×82天=5781元；⑦交通费和后续治疗费因原告人未提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，原告人王某甲的各项赔偿数额为20349.1元。
附带民事诉讼原告人陈某甲的赔偿项目及数额为：（医疗费，因原告人未提供相关证据予以证明，故不予支持；（误工费，原告人陈某甲住院治疗25天，出院时医嘱卧床休息1个月，故其误工天数为55天。原告人为无固定收入人员，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元／年，计算得出原告人陈某甲的误工费为25733元／年÷365天×55天=3877.6元；（住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。计算得出25天×20元／天=500元；④住宿费，原告人未提供证据证明住宿的必要性及住宿费有效票据，故不予支持；⑤营养费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，计算得出55天×20元／天=1100元；⑥护理费，住院及卧床休息期间1人护理，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元计算，为25733元／年÷365天×55天=3877.6元；⑦交通费和后续治疗费因原告人未提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，原告人陈某甲的赔偿数额为9355.2元。
附带民事诉讼原告人汪某某的赔偿项目及数额为：（医疗费，根据原告人提供并经当庭质证的住院费用结算单，住院费为27223.59元；（误工费，原告人汪某某提供并经质证的出院证明书证明，住院治疗14天，故其误工天数为14天。原告人为无固定收入人员，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元／年，计算得出原告人汪某某的误工费为25733元／年÷365天×14天=987元；（住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算得出14天×20元／天=280元；④住宿费，原告人未提供证据证明住宿的必要性及有效的住宿费票据，故不予支持；⑤营养费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，计算得出14天×20元／天=280元；⑥护理费，住院及卧床休息期间1人护理，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元／年计算，原告人汪某某的护理费为25733元／年÷365天×14天=987元；⑦交通费因原告人未提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，原告人汪某某的赔偿数额为29757.59元。
附带民事诉讼原告人曹某己的赔偿项目及数额为：（医疗费，根据原告人提供并经当庭质证的住院费用结算单，住院费9700元；（误工费，原告人曹某己提供并经质证确认的出院证明书证明，其住院治疗15天，出院时医嘱患肢制动3周，故其误工天数为36天。原告人为无固定收入人员，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元／年，计算得出原告人曹某己的误工费为25733元／年÷365天×36天=2538元；（住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算得出36天×20元／天=720元；④住宿费原告人未提供证据证明住宿的必要性及有效的住宿费票据，故不予支持；⑤营养费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，计算得出36天×20元／天=720元；⑥护理费，住院及休养期间1人护理，按照甘肃省农、林、牧、渔业2012年人均工资25733元／年计算，为25733元／年÷365天×36天=2538元；⑦交通费因原告人未提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，原告人曹某己的赔偿数额为16216元。
原审法院认为：被告人王某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶禁止载人且机件不符合技术标准的货运机动车辆违法载人，行车途中与道路右侧的防护柱连续碰撞后发生翻滚，导致车上乘客曹某乙当场死亡、曹某庚经抢救无效后死亡，其余16名乘客中，3人重伤、10人轻伤、3人轻微伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。八名附带民事诉讼原告人分别请求判令被告人王某乙赔偿其亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对附带民事诉讼原告人曹某甲、张某甲、张某乙提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，不予支持，对于附带民事诉讼原告人曹某戊、王某甲、陈某甲、汪某某、曹某己提出的赔偿住宿费和后续治疗费的诉讼请求，因无证据证实其主张的客观性，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第二款第（一）项、第（五）项、第四条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四、二十七、二十八、二十九条之规定，判决被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人王某乙赔偿原告人曹某甲、张某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费，共计160487.6元；被告人王某乙赔偿原告人张某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费，共计29757.84元；被告人王某乙赔偿原告人曹某戊医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计12478元；被告人王某乙赔偿原告人王某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计20349.1元；被告人王某乙赔偿原告人陈某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计9355.2元；被告人王某乙赔偿原告人汪某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计29757.59元；被告人王某乙赔偿原告人曹某己医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计16216元。
宣判后，被告人王某乙未上诉。附带民事诉讼原告人曹某甲、张某甲上诉称原判死亡赔偿金数额有误，并申请追加曹某壬、曹某庚为被告；附带民事诉讼原告人张某乙上诉称原判住院伙食补助数额有误，并申请进行伤残鉴定。附带民事诉讼原告人王某甲上诉称原判医疗费计算有误。
经二审审理查明的刑事和附带民事部分事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王某乙犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。依照在案证据认定原审被告人王某乙赔偿各附带民事诉讼原告人的各项费用亦事实清楚，并无不当。关于上诉人曹某甲、张某甲所提原判死亡赔偿金计算有误的意见，经查，原判依据《侵权责任法》中“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定，结合本案实际情况，以相同标准判赔死亡赔偿金及扶养费等费用，并无不当。关于二上诉人申请追加曹某壬、曹某庚为被告的申请，经查，曹某壬、曹某庚二人与本案各被害人的赔偿责任问题属于其他民事法律关系，对二上诉人在二审中申请追加为被告的申请不予支持，二上诉人可另行提起民事诉讼主张其权利。关于上诉人张某乙称原判住院伙食补助数额有误的意见，经查，原判参照当地党政机关工作人员出差伙食费补助标准判赔伙食补助和营养费符合规定。关于其治疗终结后委托我院进行伤残鉴定的申请，应当依法向基层人民法院提出并另行提起民事诉讼，故该申请依法予以驳回。关于上诉人王某甲提出原判对其医疗费计算有误的意见，经查，原审法院依据王某甲提交并当庭核实的票据判赔医疗费，金额无误。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一四年五月八日
书 记 员 席海龙