wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00017号
申请人：梁友宝，男，汉族。
申请人：张为军，男，汉族。
申请人：淮北兆基实业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
三申请人委托代理人：王蔚超、梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：淮北市新文和航运有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘金亮，该公司总经理。
被申请人：刘金民，男，汉族。
被申请人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王峰涛，该公司总经理。
申请人梁友宝、张为军、淮北兆基实业有限公司与被申请人淮北新文和航运有限责任公司、刘金民、淮北瑞景置业有限公司因股权转让事宜产生纠纷，梁友宝、张为军、淮北兆基实业有限公司准备向本院提起诉讼。因情况紧急，梁友宝、张为军、淮北兆基实业有限公司为避免其合法权益受损，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北新文和航运有限责任公司、刘金民、淮北瑞景置业有限公司银行账户款项40558195元或冻结、查封三被申请人其他等额财产。申请人淮北兆基实业有限公司以其名下位于淮北市相山区相山路西梅苑路南25051.37平方米综合用地为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁友宝、张为军、淮北兆基实业有限公司与被申请人淮北新文和航运有限责任公司、刘金民、淮北瑞景置业有限公司股权转让纠纷关系明确，三申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人淮北兆基实业有限公司提供的担保物即位于淮北市相山区相山路西梅苑路南25051.37平方米综合用地予以查封。
二、冻结被申请人淮北新文和航运有限责任公司、刘金民、淮北瑞景置业有限公司银行账户款项40558195元或冻结、查封三被申请人其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年七月三十日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第38号
上诉人（原审被告）：孙井兵，男，1964年6月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：褚爱梅（系孙井兵之妻），1963年4月7日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人：程卫国、李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族。
委托代理人：王绥华，山东龙头律师事务所律师。
上诉人孙井兵、褚爱梅因与被上诉人张太亮排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，因孙井兵未履行已经发生法律效力的民事调解书，法院依法委托拍卖机构拍卖了孙井兵所有的坐落在峄城区古邵镇坊上街的枣房权证峄字第H-00**号门市房以及与其连为一体的无证房产。2013年3月1日，法院作出（2011）峄执字第360-4、376-3号民事裁定书，裁定将枣房权证峄字第H-00**号门市房以及与其连为一体的无证房产自裁定送达买受人张太亮时起转移，其中有证房产为409.67平方米，无证房产三层共586.11平方米。后孙井兵、褚爱梅拒不搬出涉案房屋，张太亮诉至法院，请求判令孙井兵、褚爱梅从峄城区古邵镇坊上小学东数第3户搬离出去。涉案房屋坐落在峄城区古邵镇坊上街坊上小学东数第3户。
原审法院认为，张太亮通过合法方式取得坐落在峄城区古邵镇坊上小学东数第3户门市房及与其连为一体的无证房产的所有权，孙井兵、褚爱梅仍居住在该房屋，拒不搬出，妨碍了张太亮对该房屋所有权的行使，侵犯了张太亮的合法权益，应承担侵权责任。张太亮作为该财产的合法所有人，是适格的法律主体，故张太亮要求孙井兵、褚爱梅搬离该房屋的诉请符合法律规定，应予以支持。孙井兵、褚爱梅辩称，该房屋是其唯一住房，拒不搬出，其事实及法律理由均不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第十五条第一款第二项之规定，判决：孙井兵、褚爱梅于判决生效后十日内从张太亮所有的位于峄城区古邵镇坊上小学东数第3户房屋（有证房产409.67平方米以及与其连为一体的无证房产三层共586.11平方米）搬出。案件受理费100元，由孙井兵、褚爱梅承担。
上诉人孙井兵、褚爱梅不服原判上诉称，根据张太亮提供的房产证载明产权人系张太亮与刘成侠，张太亮作为诉讼主体不适格。张太亮未按照拍卖成交确认书约定的期限交付购房款，损害了其他竞买人的利益，故竞买无效。即使竞买有效，根据张太亮提供的证据仅能证明其取得有证房产的所有权，不能证明其取得无证房产的所有权。张太亮对孙井兵、褚爱梅在涉案房产内添置的设备等设施未支付对价，其无权请求孙井兵、褚爱梅从涉案房产中搬离。涉案房产系孙井兵、褚爱梅一家人的唯一住房，原判认定该房产为门市房系错误认定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实后改判或发回重审。
被上诉人张太亮辩称，张太亮与刘成侠系夫妻关系，张太亮通过合法方式购买法院执行拍卖房产，登记为夫妻共有财产，符合法律规定，张太亮作为房产的买受人及共有权人系适格诉讼主体。拍卖成交确认书约定交付购房款的期限为三日内，约定付款的最后一天系星期日，应顺延至星期一，张太亮在顺延后的最后一日付款并没有超过约定的付款期限。拍卖公司是依据法院生效的民事裁定书及拍卖委托书对枣房权证峄字第H-00**号门市房以及与其连为一体的无证房产进行拍卖，张太亮竞买的也是枣房权证峄字第H-00**号门市房以及与其连为一体的无证房产且已经法院的民事裁定书予以确认的。孙井兵、褚爱梅在涉案房产内添置的相关设施并不是其拒不搬出的理由，且其设施影响了张太亮对房屋的使用，应由孙井兵、褚爱梅拆除。原审法院已经查明，涉案房产并不是孙井兵、褚爱梅一家的唯一住房。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。峄城区人民法院根据（2011）峄执字第360-2号执行裁定书、（2011）峄法技字第101号拍卖委托书依据法定程序裁定对孙井兵、褚爱梅所有的坐落在峄城区古邵镇坊上街的枣房权证峄字第H-00**号房产及与其连为一体的无证房产进行委托拍卖。张太亮通过竞买的方式购买被拍卖房产并经峄城区人民法院（2011）峄执字第360-4、376-3号执行裁定书裁定枣房权证峄字第H-00**号房产及与其连为一体的无证房产自裁定送达张太亮时财产权转移归张太亮。可认定张太亮系涉案房产的权利人且作为诉讼主体适格。张太亮在交付购房款时是否按照约定的期限交付，系其与拍卖公司之间是否构成违约的问题，并不能导致购买行为无效。孙井兵、褚爱梅主张张太亮未对其在涉案房产内添置设备等设施的价值支付对价，并不影响生效裁定对涉案房产所有权的认定。上诉人孙井兵、褚爱梅未提供充分有效证据证明其上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙井兵、褚爱梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 孙 微
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蓝 月
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第940-1号
申请执行人呼战峰，男，汉族，住灵宝市。
被执行人李建良，男，原籍江苏省江阴市。
被执行人钱丽君，女，住址同上。系李建良之妻。
买受人郭乐乐，男，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2154号民事判决书，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人李建良、钱丽君所有的位于灵宝市某小区房屋一套。2016年1月9日，郭乐乐以303700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于河南省灵宝市某小区房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人郭乐乐所有；财产权自本裁定送达买受人郭乐乐时起转移。
二、买受人郭乐乐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第7号
罪犯徐建军，绰号三锁，男，1977年4月12日出生，汉族，文化程度初中，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）中宁刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（未缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）卫刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐建军予以减去有期徒刑一年二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够积极认罪悔罪，严格以《监狱服刑人员行为规范》来约束和要求自己，敢于同各种违规行为作斗争，自觉维护监内正常改造秩序。能接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工岗位上，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年一季度获物质奖励，累计得减刑分104.8分。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系《刑法修正案（八）》判处刑罚之罪犯，其减刑基础刑为八个月，执行机关和检察机关所提基础减刑为一年不符合规定，应予以纠正。本院考虑罪犯徐建军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2011年4月7日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第196号
上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地：上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
被上诉人（原审原告）东阳市兴发煤炭贸易有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇磁性工业园区。
上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行上诉称，票据返回请求权纠纷属于非票据权利纠纷，依法应由被告住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中票据返回请求权实质是确定票据权利，主要和最终确认票据权利的享有者，故本案纠纷属于票据权利纠纷。本案票据支付地在浙江省东阳市，故原审法院作为票据支付地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月三十日
代书 记员 管 盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第154号
复议申请人岳某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人岳某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人岳某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东三单元十七层1702号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人岳某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20113号
罪犯兰莎，女，1983年4月2日出生，汉族，四川省乐山县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第800号刑事判决，以被告人兰莎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三七月二十五日经本院两次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰莎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰莎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰莎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰莎准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05223号
原告：马某。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告马某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人温作文到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告系再婚，2002年上半年经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日在原斯宅乡人民政府登记结婚。婚后生育女儿陈某乙，现年14岁，在学。原、被告婚前缺乏了解，无法建立起夫妻感情，被告性格脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾，争吵不断。被告有暴力行为，多次殴打原告致伤。被告终日在家懒于劳动，以赌为业，原告多次劝告不听，反而受被告谩骂，无法共同生活。从2011年1月原告离家出走，夫妻分居至今，原告于2015年5月30日起诉要求离婚，法院经审理驳回了原告诉请。双方夫妻感情已经彻底破裂，都是被告行为所致。现要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚育费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年相识，××××年××月××日在诸暨市原斯宅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现尚在校读书，随被告生活。2005年被告患中风。自女儿陈某乙读小学后，原、被告一直在东白湖镇陈蔡村租房居住，共同生活。2015年7月，原告至诸暨市做家政服务。因夫妻感情不睦，原告于2015年9月诉讼来院，要求离婚，本院经审理后依法判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未和好。2016年5月，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，由原告马某提供的结婚证1本、诸暨市计划生育情况证明、本院（2015）绍诸璜民初字第192号民事判决书等证据及原告相应庭审陈述可供证实，本院依法予以认定。庭审中，原告表示女儿陈某乙由被告陈某甲抚育成人，由原告承担相应的抚育费。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识后于××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育女儿陈某乙，夫妻共同生活已有十余年，可见原、被告建立了一定的夫妻感情，但在原、被告夫妻共同生活期间双方因故感情不睦，原告于2015年9月起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回原告诉讼请求，此后原、被告夫妻仍未和好，原告于2016年5月再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确实已经彻底破裂。现原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女儿陈某乙现随被告陈某甲生活，原告亦表示女儿由被告抚育成人，故考虑本案实际，婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚育为宜；原告依法应承担女儿的抚育费，结合本地的实际生活水平和本省农村居民人均纯收入水平等因素，本院酌情确定原告应承担的抚育费为每年7500元。因被告陈某甲未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，若存在争议，宜另行处理为妥。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养教育成人，原告马某从2016年5月起每年支付给被告陈某甲女儿的抚育费7500元，至女儿陈某乙成人止，款限每年12月底前付清。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郦利江
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初307号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人章辉，男，1963年5月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区伍家派出所建湘新村社区建湘新村某栋某房，现住长沙市开福区伍家岭街道紫荆园社区某巷附某号；2006年因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌非法持有毒品罪，2018年1月27日被抓获，次日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留；2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人章辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月27日公安机关在长沙市开福区紫荆花园社区红领巾某号巷被告人章辉住所内，将吸毒的被告人章辉抓获，并当场从被告人章辉身上收缴红色药丸一粒，从客厅沙发上收缴一银色袋子，袋内装有白色晶体一包和红色药丸一包。
经鉴定：收缴的白色晶体净重11.2克，检出甲基苯丙胺成分，收缴的红色药丸净重1.2克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人章辉如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人章辉具有如实供述、毒品再犯的处罚和量刑情节，建议判处被告人章辉有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人章辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月27日起至2018年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年五月七日
代理书记员 易静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0035号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月12日被海安县公安局取保候审。2013年3月5日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）39号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某于2012年9月25日13时许，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至海安县曲塘镇区地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人陶某被查获时血液中乙醇含量为150.2mg／100ml。
案发后，被告人陶某如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某均的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录、酒精检测情况、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陶某犯罪后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年三月五日
书记员 孙 洁
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执恢199号
申请执行人冉高杰，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市。
被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人杨蓓。
被执行人行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市。
负责人杨蓓。
冉高杰与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第2510号调解书已经发生法律效力。申请执行人冉高杰向本院申请执行，要求被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司、行睿网络电视技术有限公司支付工资等人民币72107.53元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执恢199号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执恢199号申请执行人冉高杰，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市。被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人杨蓓。被执行人行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市。负责人杨蓓。冉高杰与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第2510号调解书已经发生法律效力。申请执行人冉高杰向本院申请执行，要求被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司、行睿网络电视技术有限公司支付工资等人民币72107.53元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执恢199号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十一月七日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1067号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程井华（别名程祖伟、绰号“阿凯”），男，1984年8月12日出生，汉族，文盲，务工，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2009年8月12日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年6月12日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）929号起诉书指控被告人程井华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人程井华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃
1、2007年8月8日，被告人程井华伙同一江西男子（另案处理）经事先预谋后，持撬棍撬门进入石狮市香江路787号华凯通讯店，盗走被害人王某某的1台电脑主机（无法估价）。
2、2007年9月28日凌晨，被告人程井华伙同李新明（已判刑）及“余平”、“和平”（均另案处理）经事先预谋后，共同到石狮市宝盖镇郑厝村利家隆超市一楼，撬窗后爬窗进入超市，盗走被害人黄某某的诺基亚、飞天龙等品牌手机34部及中华、苏烟、玉溪等品牌香烟67包（总价值人民币18809.4元）。
案发后，除追回手机1部外，其余赃物均未追回。
二、容留他人吸毒
1、2014年11月初的一天，被告人程井华在其位于石狮市玉辉路47号对面的出租屋406房间，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月15日凌晨，被告人程井华在上述地点，容留刘某某、刘某、龚某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月20日，公安人员在上述地点抓获被告人程井华，并当场扣押吸毒工具一套。
上述事实，被告人程井华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、黄某某陈述，同案犯李新明供述、辨认笔录，证人吴某某、熊某某、刘某、刘某某、龚某某、江某某证言、辨认笔录，书证抓获经过工作说明，被告人户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，作案工具照片，手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片，涉案物品价格评估结论书，以及被告人供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程井华伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币18809.4元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程井华还容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人程井华犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人程井华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯容留他人吸毒罪，是累犯，对该罪予以从重处罚。被告人程井华另有二次犯罪前科，对其所犯容留他人吸毒罪酌情从重处罚。被告人程井华归案后如实供述所犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，对该罪予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民处七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程井华与同案犯李新明共同退赔赃物折价款人民币一万八千八百零九元四角发还被害人黄某某；责令被告人程井华退赔无法估价的电脑主机一台发还被害人王某某。扣押在石狮市公安局的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年六月五日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第586号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1994年2月10日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌交通肇事2015年10月2日被刑事拘留，10月15日被逮捕，10月30日被取保候审，11月5日被重新取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、王世强出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月26日8时许，被告人常某某驾驶一辆“心爱”牌白色电动轿车行驶至黄河大堤王称固闸口西100米处时，与前方同向行驶的李忠良驾驶的电动三轮车相撞，造成李忠良当场死亡和两辆车不同程度的损坏。事故发生后，常某某驾车逃离现场。经鉴定，常某某驾驶的电动轿车符合机动车的规定标准。经交警部门认定，常某某负事故的全部责任。
另查明：2015年10月2日被告人常某某主动到公安机关投案。案发后，民事赔偿部分双方已和解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有证人李某某、胡某某证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、濮阳县报警中心接处警信息表、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术状况检验鉴定意见书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人常某某犯交通肇事罪成立。被告人常某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人常某某肇事后，其家人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 董 雪
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初495号
原告高鹏。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告周文升。
原告高鹏与被告周文升借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告高鹏于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高鹏承担。
审判员 吕静
二〇一八年五月十一日
书记员 冯慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6394号
原告吴先国，男，汉族，
被告寇猛，男，汉族，
原告吴先国诉被告寇猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴先国到庭参加了诉讼，被告寇猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先国诉称：2012年4月16日，被告因购买挖掘机向原告借款55000元，并出具借条。2014年3月22日前还款15000元，被告向原告出具欠条，欠款金额为40000元，并约定2014年年底前付清借款。到期后，被告以没有钱等借口拒绝给付，经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判决被告立即偿还原告本金40000元人民币及利息，利息从逾期之日起按银行贷款基准利率计算至还清时止；二、案件受理费由被告承担。
被告寇猛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月16日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今2012年4月16日下午向吴先国借人民币45000（肆万伍仟圆整）加2月底10000元（壹万元整）共计55000元（伍万伍仟圆整），现以锦亭路房子合同以及产权作为抵押，如果一年过后不还款可拿此合同变卖或占为己有”，附证明人陈金。后被告还款15000元，下欠40000元。2014年3月22日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今于2014年3月22日欠吴先国40000元（肆万圆整），于2014年底还清，如没还清承受任何法律责任。“被告出具欠条后至今未偿还欠款。
上述事实有借条原件一份、欠条原件一份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具借条，借条中约定的借款金额、借款期限确定，双方借贷关系成立，被告应按照借条约定的还款期限及时返还借款。依据被告偿还部分借款后出具的欠条，本院确定被告在原告处的借款尚有40000元未偿还，本院对原告请求被告立即偿还40000元本金予以支持。原告主张逾期利息，本院支持以本金为基数从逾约定还款期限之日即2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇猛于本判决生效后十日内向原告吴先国偿还借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率，从逾约定还款期限之日即2015年1月1日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告寇猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年一月十一日
书记员 冯雨欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1145号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
委托代理人徐长霞，该公司职工。
被告殷少华，其他情况不详。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告殷少华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长霞到庭参加诉讼，被告殷少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻港城xxx室的住户，2009年1月1日，天津市港通物业服务有限公司与贻港城开发建设单位港通置业（天津）有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。2012年8月1日由港通物业（天津）有限公司与天津市港通物业服务有限公司委托天津万福物业管理有限公司为该小区提供物业服务，2013年1月业主会成立，万福物业和业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务费的标准为1.3元／平方米／月。原告依约履行了物业管理服务，但是被告并未依约交纳物业管理服务费，其拖欠时间为2013年8月1日至2014年3月31日，共计733元，被告的住房面积为70.54平方米。期间，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳，原告故诉至法院，请求：1、判令被告给付物业管理服务费733元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
物业管理服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，现原告已退出该小区；
物业服务材料1组，证明原告对该小区进行了物业服务；
催缴函，证明原告向被告主张过权利。
被告殷少华未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明，原告原系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告自2013年8月1日至2014年3月31日为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽贻港城xxx号房屋的建筑面积为70.63平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.3元／每月／每平米交纳物业费，原告于2015年1月22日来院起诉，主张被告给付自2013年8月1日至2014年3月31日的物业服务费733元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，物业服务是指专门的机构和人员对住宅小区内的房屋建筑及其附属配套设施场地、周围环境、清洁卫生、安全守卫、公共绿化、道路等以经营的方式进行统一的维护、修缮和服务的活动。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对贻港城小区提供了物业管理服务，就享有收取相关费用的权利。原告已按合同约定履行了职责，被告应依约履行给付物业管理服务费的义务。对原告要求被告给付2013年8月至2014年3月物业费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的数额，未超过合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷少华于本判决生效后十日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日的物业服务费733元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨爱华，女，1983年8月16日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币540，218.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币540，218.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1731号
原告刘宏。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告刘宏诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕文峰、被告委托代理人廖松添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，原告于2001年9月进入徐州徐挖机械制造有限公司工作。2008年1月，徐州徐挖机械制造有限公司成立全资子公司徐州徐挖挖掘机械有限公司，原告被安排进入该公司工作。后该公司的股权被收购，更名为被告。被告违反劳动法律、法规，未及时足额发放原告工资且未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告依法解除了与被告的劳动合同。原告认为被告侵害了劳动者的合法权益，现要求被告支付拖欠的工资20908元，经济补偿金67314元，为原告办理档案、社会保险金的转移手续，并按每月5120元赔偿损失至办理转移手续完毕之日。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司辩称，一、对原告要求拖欠工资需要原告说明是拖欠的哪年工资及拖欠数额，拖欠工资的数额应以被告人力资源部记载的数额为准；二、对原告要求解除劳动合同经济补偿金，对一部分人是从另一个公司转到被告处的，这部分人应按法律规定进行计算，2008年劳动合同法实施前按照劳动法的规定进行计算；对另一部分直接到我公司工作的人员应按照法律规定进行计算。被告是否应该赔偿经济补偿金及年限等问题需要原告举证证明；三、对原告要求办理社会保险转移手续并赔偿损失没有事实和法律依据，同时应另行起诉，不应合并在本案中审理。
经审理查明，原告刘宏为被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司职工。2002年4月，被告为原告缴纳了社会保险，目前处于欠费状态。对于原告主张的拖欠2012年11月、12月的工资，被告予以认可，对于欠发的数额，原告认可以被告提供的欠发数额，两月欠发的数额为2181.6元、2241.6元，合计为4423.2元。原告最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12个月工资合计52242.91元，平均每月4353.58元。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2923元。原告主张应发工资每月5180元。2014年5月19日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告的工资银行卡对账单中显示其工资发放周期不固定，经询问，原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实，有铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书副本、解除劳动合同通知书、邮寄回执复印件、医疗保险本复印件、社会保险查询单、银行卡对账单以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否负有义务支付原告工资及经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于整体拖欠工资不属于人民法院受案范围及原被告双方合意的结果，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
庭审中，原告认可被告提供的2012年11月、12月欠发的工资数额，本院予以认定，被告应支付原告2012年11月、12月的实发工资合计4423.2元；2014年前12个月实发工资平均每月4353.58元，原告主张被告应按照应发工资标准支付原告2014年3月、4月的工资，本院不予支持，本院仅支持按照每月4353.58元支付原告3月、4月工资；原告在2014年5月19日即通知被告解除劳动关系，故其2014年5月份的工资为4353.58元／21.75天＊13天=2602.14元，按照本地社会保险及住房公积金征缴政策，个人应各承担10%。劳动合同解除前，被告代扣代缴的社会保险和住房公积金合计每月为584.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月4938.18元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2002年4月至2014年5月十二个半月工资标准的经济补偿金4938.18＊12.5=61727.25元。原告要求被告为原告办理档案、社会保险的转移手续不属于法院的受案范围，本院不予受理；原告要求被告按照每月5120元赔偿损失至办理转移手续完毕之日，但庭审中原告未能提供其造成损失的相关证据，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告刘宏2012年11月、12月、2014年3月、4月工资、5月工资合计15732.5元、经济补偿金61727.25元，合计77459.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第405号
原告张甲。
委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
被告徐某。
原告张甲诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人杜关洪到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告所生之女张乙为非婚生女。2011年12月13日经司法鉴定，确认张乙为被告之女。自女儿出生后至今，被告从未承担过任何抚养费。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告所生之女张乙由原告抚养；2、被告自2014年5月起每月支付张乙抚养费人民币（以下币种同）1，500元至张乙18周岁止；3、被告支付张乙自出生之日即2008年10月起至2014年4月止的抚养费79，200元。审理中，原告变更第三项诉讼请求为被告支付原告自2009年10月起至2014年4月止的抚养费，按每月1，000元计算。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月22日生育一女名张乙。2008年10月24日普陀区妇婴保健院出具出生医学证明记载张乙于2008年10月22日15时30分出生，其父母亲分别登记为原告张甲及案外人。张乙出生后随原告共同生活至今。2011年12月13日，被告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张乙与被告之间有无亲生血缘关系进行鉴定，结论为不排除徐某为张乙的生物学父亲。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、司鉴中心（2011）物鉴字第4642号鉴定意见书及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，张乙虽系原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。现张乙由原告实际抚养至今，原告已很好地承担起抚养张乙的义务，张乙也已熟悉现有生活环境，继续由原告抚养张乙对张乙的健康成长更为有利。被告作为张乙的亲生父亲应依法承担张乙的抚养费。抚养费具体数额由本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张甲、被告徐某所生之女张乙随原告张甲共同生活，被告徐某自2014年5月起每月支付原告张甲子女抚养费600元，至张乙18周岁止；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告张甲自2009年10月起至2014年4月止的子女抚养费33，000元。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1552号
原告杨建立，男，生于1958年8月20日，汉族。
被告马志磊，男，生于1987年4月10日，汉族。
被告许昌市万远运输有限公司。
被告中国人民财产保险公司许昌分公司。
本院在审理原告杨建立与被告马志磊、许昌市万远运输有限公司、中国人民财产保险公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建立于2016年5月23日提出申请，自愿撤回对被告马志磊、许昌市万远运输有限公司、中国人民财产保险公司许昌分公司的起诉。
本院认为，原告杨建立撤回对被告马志磊、许昌市万远运输有限公司、中国人民财产保险公司许昌分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建立撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告杨建立负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年五月二十三日
书记员 李文凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00783号
原告重庆三高物业管理有限公司。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告代友丽，女，1986年5月23日出生，汉族，居民。
委托代理人江光明。
被告高应平，男，1965年6月1日出生，汉族，居民。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告代友丽、高应平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告代友丽及其委托代理人江光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月10日，原告三高物业公司与被告高应平就恒安滨江路城东区域10-1-604号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“甲方（原告）提供物业服务，乙方（被告）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费70.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告高应平、代友丽自2013年4月至2014年12月未缴纳物业费计1678.20元。2012年3月29日，被告高应平将坐落在丰都县三合街道滨江路10栋1单元604号房屋一套出售给被告代友丽。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告代友丽、高应平给付尚欠的物管费计2045元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告代友丽辩称：2012年，被告代友丽购买被告高应平的房屋属实，愿意承担被告高应平所签订的前期物业服务协议的相关权利、义务。但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、视频监控模糊、电梯管理、小区保洁、绿化不到位、业主物品丢失、消费水管漏水等。故原告三高物业公司违背协议在先，被告代友丽不应缴纳物管费。且原、被告签订的物业服务协议已于2014年7月31日到期，之后的物业费等，被告代友丽不应承担。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月10日，三高物业公司（乙方）与高应平（甲方）就“恒安.第一江城”10幢1单元604号房（建筑面积70.8㎡）的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费70.80元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”10幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”10幢楼提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。至上述期满后，因10幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续履行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。代友丽未缴纳物业服务费1486.80元（计算至2014年12月），公共设施费191.40元（计算至2014年10月），以上费用计1678.20元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
另查明，2012年3月29日，高应平将坐落在丰都县三合街道滨江路10栋1单元604号房屋一套出售给代友丽。代友丽在庭审中陈述，自己作为现房屋所有人愿意承担高应平所签订的《前期物业服务协议》中确定的业主权利及义务。后三高物业公司已撤回对高应平的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖协议，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告代友丽是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告代友丽购买被告高应平的房屋后，作为房屋所有人，实际享受了原告三高物业公司的物业服务，且表明愿意按原告三高物业公司与被告高应平所签订的物业协议承担权利、义务，故被告代友丽应给付原告三高物业公司的物业服务费、公共设施费计1678.20元。
被告代友丽辩解，不支付物业等费的原因是原告三高物业公司服务不到位，存在违约行为，且签订的物业服务协议已于2014年7月31日到期，此后的物业费等不应由自己承担。本院认为，原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，被告代友丽也未按合同之约定及时支付物业服务等费，均存在违约的情形，且未约定违约金的计算标准，双方违约责任应予抵销。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
原、被告在签订合同时，约定了期满续签事宜。且期满后原告三高物业公司也与建设方即重庆恒安实业有限公司签订了物业服务期限顺延的《补充协议》。故被告代友丽辩解的此理由与本案客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告代友丽在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含公共设施费）计1678.20元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代友丽负担（原告三高物业公司已垫付，被告代友丽在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年六月一日
书记员 廖秋林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00006号
原告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阮传华，该公司董事长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：徐庆，该局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：周玉法，男，汉族，无业。
原告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司与被告马鞍山市人力资源和社会保障局及第三人周玉法社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 童映光
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 陶 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第3990号
原告李海光，男，1979年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告莱州市万特达精密制造有限公司。
法定代表人刘风义，董事长。
本院在审理原告李海光与被告莱州市万特达精密制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7085元，减半收取3542元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）莱州民初字第3990号原告李海光，男，1979年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告莱州市万特达精密制造有限公司。法定代表人刘风义，董事长。本院在审理原告李海光与被告莱州市万特达精密制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7085元，减半收取3542元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  王锡存人民陪审员  王彦玲二〇一五年十一月六日书 记 员  毛聪洁--2----1--
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2938号
罪犯伍兴水，男，1978年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1994年9月22日，该犯因犯盗窃罪、流氓罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑13年，2004年1月20日刑满释放。2006年4月17日，因吸食毒品被劳动教养一年零三个月。2012年5月11日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年1月11日，贵州省兴义市人民法院作出（2013）黔义刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元。加上原判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍兴水在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年6月25日考评周期被评为综合记功，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍兴水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍兴水减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初495号
原告虞某，女，1947年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告王甲，女，1984年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人虞某（系原告王甲母亲），住上海市长宁区。
被告王乙，女，1970年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告虞某、王甲与被告王乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某到庭参加了诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告虞某、王甲诉称：被继承人王某丙与原告虞某系夫妻关系，二人婚后生育了原告王甲。被告王乙系被继承人与前妻唐某某所生。本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产系被继承人生前单位上海市隧道工程设计院于1990年的福利分房，于1994年11月16日通过公房买卖产权登记在被继承人王某丙一人名下。2005年11月6日，被继承人因病去世，其生前立下遗嘱一份，将其名下的所有财产交由原告王甲继承所有。现请求法院依法判决本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产中被继承人王某丙名下的产权份额交由原告王甲继承所有。
被告王乙未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被继承人王某丙与原告虞某系夫妻关系，二人婚后生育了原告王甲。被告王乙系被继承人与前妻唐某某所生。
本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产于1994年11月16日通过公房买卖产权登记在被继承人王某丙一人名下。
1999年3月10，被继承人王某丙立下见证遗嘱一份，将其名下的所有财产交由原告王甲继承所有。
2005年11月6日，被继承人王某丙因病去世。
另查明，被继承人王某丙的父母均先于其死亡。
上述事实，有户籍证明、死亡证明、亲属关系证明、见证遗嘱、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法实施调解。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因原告虞某与被继承人在婚姻关系存续期间对婚内所得财产未作约定，故系争房产中二分之一属王某丙的遗产。因被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。法律规定，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱的按遗嘱继承。现原告提供被继承人生前所立下的见证遗嘱，要求按遗嘱继承被继承人王某丙在系争房产的产权份额，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产中二分之一的产权份额归原告虞某所有，另二分之一的产权份额由原告王甲继承所有；
二、被告王乙应于本判决生效之日起十五日内配合原告虞某、王甲办理产权变更登记手续。
案件受理费人民币22，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币11，400元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年二月十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终766号
上诉人（原审原告）：吴彪，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住贺兰县。
被上诉人（原审被告）：孙国军，男，1970年出生，宁夏平罗县姚伏镇曙光村五队村民，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：宁夏机械化工程总公司。住所地：银川市。
法定代表人：丁祥，宁夏机械化工程总公司董事长。
上诉人吴彪因与被上诉人孙国军、宁夏机械化工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2403元，减半收取1201.5元，公告费600元，由上诉人吴彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 马 斌
审判员 程改焕
二〇一六年十二月九日
书记员 高 强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（十）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执异字第10号
异议人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。
负责人杜梦祥。
地址：蔚县白草村乡他会村。
申请执行人涿鹿昊阳物资商�中心。
法定代表人王阳，经理。
地址：河北省涿鹿县涿鹿镇东风大街218号。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。
本院在执行申请执行人涿鹿昊阳物资商贸中心与被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对提出的执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人认为法院查封其财产属于生产设备，不应进行评估拍卖。被执行人属于国有公司，法院查封财产属于国有财产，对国有财产法院不应进行评估拍卖。
本院认为，民事法律关系之基本特征在于主体地位的平等性。国有单位作为民事法律关系的主体，地位应与民事法律关系中的相对方平等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。我院依法查封的设备属于被执行人的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院有权依照民事诉讼法的规定对其财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
执行员 李志刚
执行员 张蔚阳
执行员 张春辉
二〇一五年四月八日
书记员 王璐帆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1663号
罪犯王鹏，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月22日作出（2012）海刑初字第295号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）秦刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功1次，考核表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3600号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：刘小乐，丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：张超英，女，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告张超英信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告张超英偿付原告信用卡透支欠款本金19825.29元、利息1986.62元、滞纳金3524.44元（2017年7月7日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2017年2月7日开始逾期。截止2017年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金19825.29元、利息1986.62元、滞纳金3524.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超英于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支款本金19825.29元、滞纳金3524.44元、利息1986.62元，并从2017年7月8日起至款还清日止按合约约定另行计付利息、滞纳金等。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告张超英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2128号
原告：成龙。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
委托代理人李书金，常德市振兴法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告：常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告成龙诉被告常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年11月16日口头订立一份被告所有的湘西北商贸城三楼海德鸿运足浴城水电材料供货及安装工程承包合同。原告完成合同规定的任务后，被告和原告结算，尚欠41800元，由被告出具欠条，约定2016年4月18日付清。经多次催讨至今，被告以种种不正当理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即付清水电材料欠款41800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告成龙为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条等证据拟证明其诉求的事实。
常德市海德鸿运保健有限公司答辩称，原告所述属实，我公司有3股东没有履行义务，应追加该3股东。
常德市海德鸿运保健有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了转让协议书等证据拟证明其辩称的事实。
根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：成龙与常德市海德鸿运保健有限公司于2015年下半年达成房屋装修协议。2015年9月，常德市海德鸿运保健有限公司向原告出具欠条，确认常德市海德鸿运保健有限公司欠成龙装修款41800元。
本院认为，被告常德市海德鸿运保健有限公司尚欠成龙装修款41800元属实，依法应予清偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常德市海德鸿运保健有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成龙支付装修款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告常德市海德鸿运保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初855号
起诉人：侯国权，住延寿县。
起诉人：侯国芬，住延寿县。
原告家庭代表人：李秀芹，住延寿县。
委托代理人：李广涛，男，延寿县司法局法律援助工作者。
2017年3月14日，本院收到起诉人侯国权、侯国芬的起诉状，侯国权、侯国芬诉请确认被发包方于2007年给第三人吴玉、张福延颁发的《土地承包经营权证》无效；请求确认被告发包方于2014年给第三人张福延补签的土�承包合同无效；请求判令被告村委会依法与原告家庭承包户补签合同（张大排36.2亩、镶牙铺6亩共计42.2亩）颁发《土地承包经营权证》；诉讼费用由被告承担。
经审查，侯国权、侯国芬未实际取得土地承包经营权，不是适格的原告。本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对侯国权、侯国芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 岳永娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1249号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人陈某，高阳村内洋18号。
被执行人冯某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1075号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月1日作出（2014）德执审字第447号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、冯某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1075号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第238号
原告：大连某商业银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
负责人:厉某，系该行负责人。
委托代理人：牛某，系该行员工。
被告：高某，男。
原告大连某商业银行股份有限公司诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连某商业银行股份有限公司委托代理人牛某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告高某签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款人民币3万元，贷款期限2012年12月26日至2013年12月25日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告高某放贷款3万元。现上述借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告高某辩称，合同上的字是我签的。
经审理查明，2012年12月26日，原告大连某商业银行股份有限公司与被告高某签订了借款合同，合同约定原告大连某商业银行股份有限公司向被告高某发放贷款人民币3万元，贷款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，约定月利率按7.5‰计算,逾期按借款载明的贷款利率加收50%罚息。合同到期后，被告高某未偿还借款，现原告起诉法院要求被告高某偿还本金、利息及罚息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，被告也应按合同约定履行还款的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后偿还原告大连某商业银行股份有限公司借款3万元，并按合同约定承担利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 晓
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第4-3号
申请执行人苏红娟，女，汉族，甘肃省天水市秦安县村民。
被执行人李红林，男，汉族，青海省乐都区村民。
申请执行人苏红娟与被执行人李红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）东民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李红林未履行民事调解书所确定的义务。经查，被执行人李洪林名下有丰田牌轿车一辆，车牌号为青B-L87**，但是系抵押车辆，无法评估、拍卖，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对海东市中级人民法院（2013）东民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一五年三月二日
书记员 仲君春
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第138号
原告：蔡海鸿（曾用名：蔡海鹏），男，1964年10月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：王华民，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告：朱明启，男，1963年3月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇环山北路3号。
法定代表人：朱明启。
原告蔡海鸿诉被告朱明启、南海大厦斗门经济实业发展有限公司（以下简称：南海大厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡海鸿的委托代理人王华民到庭参加诉讼。被告朱明启、被告南海大厦斗门经济实业发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡海鸿诉称：被告朱明启自2012年2月起至2013年5月期间曾多次向原告借款合计人民币1466537.97元，被告南海大厦公司对该全部借款提供连带责任保证并同意对借款承担连带清偿责任。现经原告多次催收上述借款，但是两被告至今分文未付。原告现起诉要求：1、依法判令被告朱明启偿还借款1466537.97元，被告南海大厦公司对全部借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蔡海鸿对其诉称提供如下证据：借款借据15张，证明被告自2012年2月起至2013年5月期间多次向原告借款1466537.97元的事实。
被告朱明启缺席，没有答辩和举证。
被�南海大厦公司缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原告与被告朱明启是朋友关系，被告于2011年8月25日起至2013年2月5日止分15次向原告借款，其中：2011年8月25日借款6537.97元，2012年2月11日借款100000元，2012年2月16日借款230000元，2012年3月6日借款150000元，2012年4月16日借款100000元，2012年4月18日借款100000元，2012年4月25日借款50000元，2012年6月29日借款100000元，2012年7月16日借了两笔，分别为30000元现金和200000元转账，2012年11月26日借款41000元，2012年12月14日借款159000元，2013年2月5日借款200000元现金，合计借款金额1466537.97元。被告每次借款后均写下借条，借条下面有被告南海大厦公司作保证：“我公司同意对朱明启上述借款的清偿提供连带责任保证”并盖有南海大厦公司的公章。
本院认为：原告与被告朱明启之间的借贷关系有原告提供的借条、转账单等证据证实，借贷金额�确，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告朱明启应承担还款的义务。借贷双方没有约定具体的还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时请求被告朱明启返还借款。被告朱明启没有出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告朱明启之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
被告南海大厦公司在借条上约定承担连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于原告与被告朱明启之间的借款没有约定具体的还款时间，所以债务的履行期没有届满，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的起诉有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告朱明启于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡海鸿的借款1466537.97元；
二、被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。
案件受理费17999元（原告已预交），由被告朱明启、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司�担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年六月三日
书 记 员 林泳珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1329号
原告郑丽双，无职业。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张建华，无职业。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津明越投资发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道联盟里。
法定代表人张惠超，该公司董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市天悦商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-1。
法定代表人张玉山，该公司董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理原告郑丽双与被告张建华、天津明越投资发展有限公司、天津市天悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑丽双于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽双撤回起诉。
案件受理费减半收取13342元，由被告天津明越投资发展有限公司负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初364号
原告张某，男，1966年8月29日生，汉族，现住址汪清县。
被告曹某，男，1952年6月7日生，现去向不明。
本院在审理原告张某与被告曹凤忱劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付劳务费7000.00元。事实与理由：2015年10月，原告为被告铺打水泥地面，工作完成后被告尚剩余劳务费7000.00元未支付，现诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费。
本院受理后，按照原告张某提供被告曹某的准确送达地址及联系方式进行了多次送达，但被告曹某的联系电话已经更换，且办案人员按照原告提供的送达地址无法找到曹某本人。后本院将此情况反馈给原告张某，向原告释名了应限期提供被告曹凤忱的准确送达地址，原告未在规定期限内向本院提供被告的准确住所信息，并且原告至今未能协助本院查找到被告曹某。
本院认为，原告张某提供的被告曹某的住所信息不准确，至今亦未予补正，此种情形可视同“被告不明确”。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐 健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐跃华
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初364号原告张某，男，1966年8月29日生，汉族，现住址汪清县。被告曹某，男，1952年6月7日生，现去向不明。本院在审理原告张某与被告曹凤忱劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付劳务费7000.00元。事实与理由：2015年10月，原告为被告铺打水泥地面，工作完成后被告尚剩余劳务费7000.00元未支付，现诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费。本院受理后，按照原告张某提供被告曹某的准确送达地址及联系方式进行了多次送达，但被告曹某的联系电话已经更换，且办案人员按照原告提供的送达地址无法找到曹某本人。后本院将此情况反馈给原告张某，向原告释名了应限期提供被告曹凤忱的准确送达地址，原告未在规定期限内向本院提供被告的准确住所信息，并且原告至今未能协助本院查找到被告曹某。本院认为，原告张某提供的被告曹某的住所信息不准确，至今亦未予补正，此种情形可视同“被告不明确”。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。本裁定一经作出即生效。代理审判员 徐 健二〇一六年十二月九日书 记 员 徐跃华
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第423号
原告岑某甲，农民。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告岑某乙，农民。
岑某甲诉岑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员农建机独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告岑某甲及其委托代理人黄翔、被告岑某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，原告与被告于1997年3月互相认识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子岑某丙。由于婚前双方缺乏足够相互了解，婚后经常为生活琐事争吵不休，特别是生育小孩以后，更为严重的是原告发现被告竟然吸毒，为维持婚姻关系，原告多次好言相劝，请求被告务必戒毒，可被告反而越吸越凶，现已严重到无法戒掉的程度。自被告吸毒以后，再也无心顾及家庭，对儿子也不理不睬，抚养儿子的重担全落到原告一人身上，原告曾于2012年7月向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，也为了给被告一个改过自新的机会，但被告仍不悔改，也没有回过家探望妻儿，夫妻感情已走到尽头，再也没有和好的希望。从2005年被告吸毒以后，离家出走，原告也为了生计外出打工，夫妻之间互不往来，长期分居。特再次向法院提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚，婚生儿子岑某丙随原告生活，由被告支付儿子生活费每月300元直至成年为止，儿子今后所需的教育费、医疗费按实际开支凭票据由双方各负担一半，案件诉讼费由双方负担。
被告岑某乙辩称，原告所说的部分不属实，被告并未长期离家出走，而是在家照顾家庭生活。被告虽然有过错，但愿意改正，与原告和好，不同意离婚，更不同意儿子随原告生活。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂；2、若夫妻感情确已完全破裂，婚生小孩随哪方生活。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证，拟证明原告身份；2、户口本，拟证明原被告家庭成员关系；3、结婚证，拟证明原被告的婚姻关系；4、民事裁定书，拟证明原告曾起诉与被告离婚；5、兴旺村委证明，拟证明被告有吸毒恶习，夫妻感情确已破裂；6、岑某丙的声明书，拟证明原被告感情不和，如果离婚，儿子愿随原告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1－4没有异议；认为证据5的部分内容不是事实，被告有跟吸毒人员来往及吸食毒品，曾在德保、田阳被处罚、强制戒毒，最近的一次是在2013年在德保被处罚的事实，但不是从2005年3月至今离家出走，下落不明，而是在家生活，只是偶尔外出打工，现在已经完全戒毒，两三年不吸了；证据6不是儿子写的，也不是儿子的真实意思。
对于原告提交的证据，经质证后被告无异议的证据1－4以及证据5的一部分，本院作为认定本案事实的依据。对于有异议的证据5中被告认为关于被告2005年至今离家出走、下落不明的部分，原告也没有其他证据加以佐证；至于证据6，经法庭询问，岑某丙也不承认得写过这份声明书，本院不予认定。
被告岑某乙没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于1997年3月互相认识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子岑某丙。由于双方性格的差异，加上婚前彼此了解不多，经常为生活琐事争吵，生育小孩以某。2005年开始，被告与吸毒人员来往并吸食毒品，在德保等地多次被公安机关处罚。原告曾于2012年7月向法院起诉与被告离婚，后按撤诉处理，但夫妻之间关系一直没有改善。原告也长期外出打工，夫妻之间互不往来，处于分居状态。婚生儿子岑某丙读到初中二年级便缀学在家，其表示如果父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，共同组建了家庭并生育了小孩，生活中为一些琐事产生矛盾而争吵在所难免，需要双方互相体谅，出现矛盾后应该积极进行沟通与修复。而被告没有负担起对婚姻及家庭的责任和义务，沾染上吸毒的恶习，致使双方夫妻感情日渐恶化。夫妻之间长期分居生活，互不来往，说明夫妻感情确已完全破裂。原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子岑某丙自小在被告家中跟随被告的父母生活，若改变其生活习惯可能影响其健康成长，其年龄已超过十周岁，表示若父母离婚愿跟随父亲生活，本院予以认可。本院根据原告的经济条件及本地的生活水平等因素，酌情由原告每月支付儿子岑某丙生活费400元，教育费和医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半，直至岑某丙能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某甲与被告岑某乙离婚；
二、婚生儿子岑某丙随被告岑某乙生活，原告从本判决生效之日起每月支付儿子生活费400元，教育费和医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半，直至岑某丙能独立生活为止。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农建机
二〇一五年十月十六日
书记员 黄任庆
书记员 黄任庆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1393号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永泰县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯故意伤害罪于2014年1月27日被判处有期徒刑八个月，缓刑二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2014年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日23时许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小型轿车，行至本市思明区嘉禾路长青（海山）口时被民警查获。经检测，被告人叶某的血液酒精浓度为101mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人叶某如实供述上述事实。
另，被告人叶某曾因犯故意伤害罪于2013年5月4日被刑事拘留、同年6月3日被取保候审，2014年1月27日被判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、行驶证、驾驶证当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人叶某庭前供述与辩解、被告人身份资料、刑事判决书、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，本院决定对其本次犯罪从轻处罚。被告人叶某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月9日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。