wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第229号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告白岩阳，男，1971年8月8日出生，回族，农民，住商河县。
被告白晓兰，女，1989年3月20日出生，回族，农民，住商河县。
被告白召辉，男，1980年3月4日出生，回族，农民，住商河县。
被告白召芹，女，1974年5月2日出生，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告白岩阳、白晓兰、白召辉、白召芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送了举证通知书。本院于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白岩阳、白晓兰、白召辉、白召芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，2010年4月29日，被告白岩阳在原告处借款99000元，到期日为2011年4月28日，担保人为白晓兰、白召辉、白召芹。贷款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告白岩阳偿还借款本金99000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息至付清借款之日止），并由被告白晓兰、白召辉、白召芹承担连带清偿责任。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请书一份；
证据3、担保人担保承诺书三份；
证据4、借款合同一份；
证据5、最高额保证合同一份；
证据6、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告白岩阳、白晓兰、白召辉、白召芹在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月29日，原告张坊信用社与被告白岩阳签订借款合同一份，约定：自2010年4月29日至2011年4月28日期间内，被告白岩阳可向原告借款99000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告白岩阳不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告张坊信用社又与被告白岩阳、白晓兰、白召辉、白召芹签订最高额保证合同一份，约定：自2010年4月29日起至2011年4月28日止，被告白晓兰、白召辉、白召芹对被告白岩阳在原告处借款最高额99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月29日向被告白岩阳发放了贷款99000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月28日。借款到期后，被告白岩阳未向原告偿付借款本息，被告白晓兰、白召辉、白召芹也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告白岩阳签订的借款合同及与被告白岩阳、白晓兰、白召辉、白召芹签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白岩阳发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告白岩阳在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白晓兰、白召辉、白召芹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白岩阳逾期未偿还原告借款本息时，被告白晓兰、白召辉、白召芹也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白岩阳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白岩阳于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2010年4月29日始，至2011年4月28日止，按月利率9.735‰计算；自2011年4月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告白晓兰、白召辉、白召芹对被告白岩阳应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告白晓兰、白召辉、白召芹承担保证责任后，有权向被告白岩阳追偿。
案件受理费3255元，由被告白岩阳、白晓兰、白召辉、白召芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭 晶
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执186号
申请执行人王桂月，女，1953年10月4日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村4队**号，身份证号：1308021953********。
被执行人郝平，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村4队***号，身份证号：1308021971********。
被执行人郝强，男，1978年1月9日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村2队***号，现住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村4队***号，身份证号：1308021978********。
被执行人郝春兰，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住承德县六沟镇跳沟村*组**号，身份证号：1308271973********。
被执行人郝春霞，女，1975年12月20日出生，汉族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇上官营村**组，身份证号：1308021975********。
本院在执行王桂月与郝平、郝强、郝春兰、郝春霞赡养纠纷一案中，现因申请执行人王桂月与被执行人郝平、郝强达成和解协议，申请执行人王桂月自愿放弃执行被执行人郝春兰、郝春霞，申请执行人王桂月向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年六月七日
书记员 赵 岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00038-2号
原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道XX号。
负责人王明璐，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌宏泰房地产开发有限责任公司，住所地枝江市安福寺镇花园大道XX号。
法定代表人余瑞鑫，该公司总经理。
本院在审理原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司与被告宜昌宏泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司于2015年3月23日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告宜昌宏泰房地产开发有限责任公司的银行存款44万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司的担保人欧朝阳自愿提供其所有的座落于西陵一路XX号房屋一套及银行存款5万元作为担保。
本院认为，原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司的申请与其担保人欧朝阳自愿提供担保的行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司的担保人欧朝阳所有的座落于西陵一路XX号房屋一套（产权证号宜市房权证西陵区字第××号）并冻结其银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黎 琼
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王仲丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第143号
申请执行人陈安珍。
被执行人陈安辉。
被执行人范桂琼。
申请执行人陈安珍与被执行人陈安辉、范桂琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈安辉、范桂琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈安珍于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2013年12月30日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2709号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年二月十日
书记员 钟 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第119号
原告：曾某。
委托代理人：方祖希。
被告：苏某。
本院在审理原告曾某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年5月29日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年五月二十九日
代书记员 廖宝章
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第274号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告秦龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦龙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘根到庭参加了诉讼。被告秦龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月21日，被告秦龙在原告处申办了信用卡，卡号为518718710717＊＊＊＊。截止2015年3月15日止被告累计欠款本息60706.62元，多次催款仍未清偿。请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计60706.62元（截至2015年3月15日，欠本金53975.49元，利息617.44元，费用6113.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：招商银行信用卡申请表、招商信用卡《领用合约》、持卡人申卡资料、招商信用卡交易流水一宗。
被告秦龙未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的招行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方每期最低还款额度为信用卡账户内所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方超过到期还款日，未归还透支款等费用的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有乙方承担。
被告秦龙申请办理信用卡的资料经原告招行信用卡中心审查后，原告向被告发放了招商银行信用卡（个人卡），卡号为518718710717＊＊＊＊。截止2015年3月15日止被告秦龙累计欠款本息共计60706.62元，其中欠本金53975.49元，利息617.44元，费用6113.69元。原告要求被告按《信用卡领用合约》的约定支付自2015年3月16日至清偿之日利息、费用，庭审中原告变更为以本金53975.49元为基数，按《信用卡领用合约》的约定利率，由被告支付自2015年3月16日至本判决生效之日的利息、费用。
上述事实有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商信用卡《领用合约》、持卡人申卡资料、招商信用卡交易流水一宗及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告秦龙持原告招行信用卡中心信用卡消费，透支后应按合约约定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息60706.62元（截止2015年3月15日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金53975.49元为基数，按《信用卡领用合约》约定利率，自2013年6月23日至本判决生效之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心银行信用卡透支款本息60706.62元（截止到2015年3月15日）。
二、被告秦龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付以本金53975.49元为基数，按《信用卡领用合约》的约定利率，自2015年3月16日计算至本判决生效之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告秦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 纪建卫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00195号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐维清，男。被告人徐维清曾因盗窃，于2008年9月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2010年1月7日、2014年3月30日分别被行政拘留十四日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2004年3月19日、2007年8月24日、2008年10月20日、2010年6月11日、2013年11月11日分别被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年兵处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千八百元、有期徒刑四年并处罚金人民币七千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2014年3月24日释放。被告人徐维清因涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人徐维清犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人徐维清到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月5日至2014年5月12日，被告人徐维清至盐城市亭湖区人民路公交四公司对面报亭旁等地，采取钥匙投锁等手段，盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3720元。
1.2014年5月5日上午，被告人徐维清至盐城市亭湖区人民路公交四公司对面报亭旁，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人周某的新世纪牌踏板电动车1辆，价值人民币1760元。
2.2014年5月12日上午，被告人徐维清至盐城市亭湖区海龙路四季服装城北侧原野快餐店门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某的小刀牌踏板电动车1辆，价值人民币1960元。案发后已追回赃物并发还给被害人。
被告人徐维清被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐维清当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐维清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。�告人徐维清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐维清虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐维清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日（羁押之日）起至2015年3月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人徐维清退赔人民币一千七百六十元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年七月三十一日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的�限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第226号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人饶建清，绰号“青青”，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学，无业，住建瓯市，因犯盗窃罪，于1995年9月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六年，2001年2月24日刑满释放。因吸食毒品，于2014年7月3日被建瓯市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人饶建清犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人饶建清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪1、2014年8月初的一天，被告人饶建清在建瓯市长城宾馆门口向吸毒人员方远辉（绰号“小老虎”）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得款人民币50元。2、2014年8月初的一天，被告人饶建清在建瓯市长城宾馆门口向吸毒人员方远辉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币100元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2014年11月中旬，被告人饶建清在建瓯市管葡市场附近将孙伟、范振鸿盗窃的车牌号为闽HTN9**的女式五羊本田摩托车以人民币1500元价格卖给黄建平，从中获取人民币200元的差价。经鉴定，该车价值人民币7142元。2014年12月19日晚，被告人饶建清在建瓯市阳光假日酒店停车场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案材料、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局出具的说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人方远辉、张德荣、范振鸿、黄建平等人的证言、被害人涂忠民的陈述、被告人饶建清的供述与辩解、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、现场检测报告书、被告人饶建清及证人方远辉、黄建平的辨认笔录、被告人饶建清指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶建清违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人饶建清明知其所销售的车辆为盗窃所得的赃物仍代为销售，所售赃物价值7142元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人饶建清有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚，鉴于其在庭审中对自己的犯罪事实尚能供认不讳并自愿认罪，故可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人饶建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2016年8月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长叶维克人民陪审员黄继成人民陪审员叶瑞玉二〇一五年八月十七日书记员李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第23号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何玲玲，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何玲玲欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何玲玲在新邵县农村信用合作联社严塘信用社有存款，于2015年3月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款11500元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人何玲玲在新邵县农村信用合作联社严塘信用社账户850216500********上存款4000元、账户850216500********上存款7500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋中意
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0658号
原告林友辉
被告李继松
被告薛桃震
原告林友辉与被告李继松、薛桃震追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林友辉到庭参加诉讼。被告李继松、薛桃震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友辉诉称，被告李继松于2009年10月20日向江苏泰州农商行口岸支行借款100000元，分别由原告和被告薛桃震提供担保。借款合同约定的还款日期到后，因被告李继松没有还款，原告依据（2012）泰高商初字第122号民事判决书，代被告李继松偿还了上述借款本息及相关诉讼费用110000元。现原告诉至法院，要求被告李继松给付上述款项，被告薛桃震对被告李继松的还款义务承担50%的连带责任，并承担本案诉讼费。
被告李继松未答辩。
被告薛桃震未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告李继松与江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行签订最高额个人担保借款合同。被告薛桃震、原告林友辉自愿为被告李继松自2009年10月20日至2010年10月19日止，在江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行处办理的最高本金余额不超过人民币100000元借款提供担保。2009年10月20日江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行以借款借据方式向被告李继松发放借款100000元，约定月利率8.85‰，到期日期2010年10月19日等。因被告李继松未按约还款，2012年4月23江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行诉至本院，本院于2012年5月18日作出（2012）泰高商初字第122号民事判决，被告李继松偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行借款本金100000元及利息，薛桃震、林友辉对被告李继松上述借款本息的偿还承担连带责任。该判决生效后，江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行向本院申请执行，2013年8月19日原告林友辉履行了110000元的还款义务。原告林友辉因多次向被告李继松、薛桃震催要未果，于2014年5月12日诉至本院。诉讼中，因无法向被告薛桃震送达相关诉讼材料，2014年7月25日本院依法向被告薛桃震公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告薛桃震未到庭应诉。
上述事实有（2012）泰高商初字第122号民事判决书、款物交接单、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告林友辉作为被告李继松向江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行借款的保证人代被告李继松偿还了借款本息及相关执行费用共计110000元，有权向被告李继松追偿。原告林友辉与被告薛桃震作为被告李继松向江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行借款担保人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告林友辉不能向被告李继松追偿的部分，由被告薛桃震与原告林友辉平均分担。被告李继松、薛桃震未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继松在本判决生效后十日内偿还原告林友辉人民币110000元。
二、被告薛桃震在被告李继松不能清偿上述债务的50%范围内承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告李继松、薛桃震共同负担（该款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢春明
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3070号
原告：台州市椒江振华物资有限公司。组织机构代码：，住所地台州市椒江区葭沚三山村。
法定代表人：王保国，总经理。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江百基管业有限公司。统一社会信用代码：913310826628711200，住所地临海市上盘镇北洋六路1号。
法定代表人：赵卫峰。
原告台州市椒江振华物资有限公司（以下简称振华物资公司）与被告浙江百基管业有限公司（以下简称百基管业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告百基管业公司支付原告购煤款537972.15元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于8月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告百基管业公司曾向原告振华物资公司购买煤，期间支付部分价款。2016年4月15日经双方结算确定，被告尚欠原告价款537972.15元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百基管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江振华物资有限公司价款537972.15元，该款的利息损失自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，财产保全费3220元，由被告浙江百基管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 金 婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00137号
申请人李桂荣。
被执行人韩心君。
本院在执行原告李桂荣诉被告韩心君机动车交通事故纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹勇
二〇一五年九月十五日
书记员 孔亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4750号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告何某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人颜长瑞到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告何某某于2010年3月11日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款9，380元，于2012年3月10日到期，现结欠本金9，380元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金9，380元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，被告何某某于2010年3月11日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款9，380元，借款期限为2010年3月11日至2012年3月10日，借款月利率为7.65‰，该借款现已逾期，被告何某某未偿还借款本金，也未偿还利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款借据复印件、利息清单查询结果以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告何某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款9，380元，有借款借据为据，借款事实依法成立。被告何某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款9，380元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩绍周
人民陪审员 晁文林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩雨轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华商初字第00064号
原告沭阳县盛源木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇胡圩工业区。
法定代表人张正波，该公司总经理。
被告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会9组。
投资人刘伯源，该厂厂长。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳县盛源木业有限公司诉被告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县盛源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2998元，由原告沭阳县盛源木业有限公司负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1184号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月30日16时许，被告人王某某在成都市金牛区简车巷＊号小区门前，以人民币400元的价格向李某贩卖用透明塑料袋包装的红色晶体一袋（净重0.74克），被当场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的红色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据李某提供的线索将被告人王某某现场挡获。公安机关从被告人王某某处查获人民币400元及作案通讯工具白色苹果4S手机一部，从李某处查获红色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币400元发还给李某。
上述事实，有到案经过，关于涉案毒资的情况说明，现场检测报告书，扣押清单，毒品收缴保管收据，犯罪现场及物证照片，检验报告，户籍材料，称重笔录，辨认笔录，证人李某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月三十日起至二〇一五年二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案通讯工具白色苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08344号
原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农业土地承包经营户。
代表人杨刚芬，女，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张昌国，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟社。
本院在审理原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农业土地承包经营户诉被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿恢复原状纠纷一案中，原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农业土地承包经营户于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农业土地承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农业土地承包经营户撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市万盛区南桐镇营寨村金龟村民组杨刚芬农业土地承包经营户负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺裕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8126号
原告徐某某，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吴某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00298号
原告王某甲。
被告周某甲。
委托代理人陈宽珍，女，1972年12月17日生生，居民身份证号码3207221972********，汉族，住东海县牛山镇和平东路***号**楼*单元***室。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲及委托代理人陈宽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告在1970年经人介绍相识，同年8月按照农村习俗举行婚礼，婚后生育长子周某乙、次子王某乙，两个孩子均已成年，因是父母包办婚姻缺乏感情基础，虽然生活多年也未能建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和已分居15年，综上，原告认为其与被告之间感情已彻底破裂，现再次起诉至人民法院，请求判令原被告离婚。
被告周某辩称：不同意离婚。我们15岁定亲，18岁结婚，结婚已经有40多年了，双方有一定的夫妻感情基础，婚后感情很好。
经审理查明，原、被告于1970年8月按照农村习俗举行婚礼，婚后生育长子周某乙、次子王某乙，均已成年，原告曾于2012年3月向本院起诉离婚。
现原告再次起诉要求与被告离婚，但原告仍未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述、（2012）东白民初字第0095号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后生育二子，已携手共同生活了近四十五年，共同经历了生活中的风风雨雨，建立了夫妻感情。俗话说，少年夫妻老来伴，双方年事已高，此时更加需要对方的关心与照顾，更应彼此珍惜、相互扶持，只有这样才能更有利于生活和家庭。原告应抛开陈年往事，不要再纠缠其中，被告也应理解、体谅原告，双方相互包容、共同努力改善夫妻关系，共享安乐晚年。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1462号
申请执行人文岭州。
被执行人陈栋、兰芳、廖进、林建军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈栋、兰芳、廖进、林建军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年二月三日
书记员 王 侃
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第94号
原告李发彪。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发彪诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织原、被告进行了证据交换，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发彪于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发彪诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇原医药公司东铁路南一排的《国有土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。证据5，《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，被告对其证明目的有异议。编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，被告对其关联性、证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发彪答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第324号
原告：吴杨平。
被告：黄文化。
原告吴杨平与被告黄文化民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴杨平到庭参加诉讼，被告黄文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杨平起诉称：2010年10月1日，被告黄文化因需向原告借款100000元。双方签订《借款协议》，约定月利率1%，利息每三个月结算一次，逾期未还的，原告有权按双倍利息收取逾期利息等内容。现虽经原告催讨，被告于2013年1月4日支付利息3000元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。为此原告起诉请求依法判令：1、被告黄文华偿还原告借款人民币100000元并支付逾期利息（从2013年4月4日起按双倍利息2%计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告吴杨平在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、被告户籍信息，证明被告的身份信息；
3、借款协议及银行汇款凭证，证明被告向原告借款及支付利息的事实。
被告黄文化未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告黄文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年10月1日，原告吴杨平与被告黄文化签订一份借款协议，约定原告借给被告100000元，借款期限为2010年10月1日至2011年9月30日，借期内月利率为1%，利息每三个月结算一次，逾期利息按双倍利息收取。原告通过中国工商银行分别于2010年9月30日、同年10月1日向被告各汇款50000元。借款后，被告通过中国工商银行分别于2011年1月3日、同年3月30日、同年7月5日、同年11月15日、2012年1月19日、同年4月16日、同年7月4日、2013年1月4日向原告各支付利息3000元。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为：被告黄文化向原告吴杨平借款，当事人之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还，现原告要求被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的逾期月利率2%未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，且被告已支付利息至2013年1月4日止，现原告要求被告从2013年4月4日起按月利率2%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告黄文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文化于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杨平借款100000元及利息（从2013年4月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由黄文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2532元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶聪聪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6365号
原告陈永利。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
被告廖晓英。
委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。
原告陈永利与被告廖晓英保证合同纠纷一案，原告陈永利于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告廖晓英的起诉。
本院认为，原告陈永利自愿撤回对被告廖晓英的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈永利撤回起诉。
案件受理费8800元（减半收取4400元），由原告陈永利承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2837号
申请执行人薛全余。
被执行人陈洪伟。
被执行人褚福增。
关于薛全余与陈洪伟、褚增福机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋磨民初字第320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为255684.3元，执行费3735元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索，被执行人现去向不明，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01241号
原告：任颖，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：戴夫胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任颖诉被告戴夫胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告任颖于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任颖在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任颖撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告任颖负担。
审判员 王 民
二〇一五年四月九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0917号
原告张磊，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。
被告汤彬，男，1975年2月9日生，汉族，农民。
原告张磊诉被告汤彬保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告汤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2012年6月22日，借款人汤元刚从原告处借款3000元，定于2012年12月22日偿还，被告汤彬提供担保。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，遂起诉请求判令被告偿还借款本金30000元、借款期限利息3600元及逾期利息（按照同期银行贷款利率的四倍支付至还清之日）。
被告汤彬未答辩
经审理查明：借款人汤元刚于2012年6月22日以生产板材为由向原告张磊借款3万元并出具借据一份，双方约定借款期限6个月，月利息2%，约定逾期违约金200元／天。被告汤彬提供连带担保，约定担保期限至本息还清之日，担保范围3万元。约定借款期限届满后，借款人汤元刚偿还了借款期限内利息及2014年元月之前的逾期利息。原告催要余款未果，遂提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元，逾期利息以3万元为本金，自2014年1月23日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告张磊与借款人汤元刚之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方在借据中约定逾期利息过高，违反法律规定，庭审中原告申请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告汤彬提供担保，双方明确约定担保范围为3万元，故被告汤彬应在3万元内承担担保责任。双方约定担保期间至本息还清之日，根据法律规定，视为约定不明，担保期间视为借款到期之日起两年。原告提起诉讼时，未超出担保期间，故其要求被告汤彬承担担保责任的主张，应予支持。被告汤彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤彬在3万元范围内向原告张磊偿付借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2014年1月23日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告汤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘明浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02801号
原告：翟某某，男，1991年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙某甲（系被告的父亲），男，1963年10月25日出生，汉族，农民。
原告翟某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人杨永贺、被告孙某某及其委托代理人孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日经媒人介绍，我和被告举行结婚仪式，未办结婚证，被告共向我索要彩礼款91000元。婚后我们经常生气，无法共同生活，但被告不返还所收的钱物。为此提起诉讼，要求被告返还彩礼款91000元。
原告在庭审中称：被告在我家的嫁妆有：组合家具、沙发、仿红木椅子各1套，美的牌挂壁空调、老板椅、菜橱子、被橱子、木盆架、木饭桌、电脑桌、茶几各1件，椅子8把，茶瓶2个。另外的嫁妆：冰箱、洗衣机、电视机各1件，摩托车1辆，12床棉被在被告娘家。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件3张，证明原告的身份；
2、阜南县新村镇白郢村民委员会证明1份，证明原、被告举行结婚仪式时间，未办理结婚登记的事实；
3、孙某甲调查笔录1份，证明被告收受原告85100元彩礼款的事实；
4、证人冯某的证言1份，冯某称：我是原告的母亲，相家时给原告彩礼款10100元，还有随行的17个人，每人给1个皮包100元钱，下帖时给75000元，1个手机，1个戒指，被告带的嫁妆中电器和被子都在被告娘家；
证人瞿某的证言1份，瞿某称：我是原告的叔叔，下帖时原告给被告彩礼款75000元；
5、现场勘察笔录1份、照片5张，证明被告的个人财产中现在原告家有：组合家具、沙发、仿红木椅子各1套，美的牌挂壁空调、老板椅、菜橱子、被橱子、木盆架、木饭桌、电脑桌、茶几各1件，椅子8把，茶瓶2个。
被告没有提交书面答辩状，在庭审时辩称：我父亲说的都不错，我和原告于2013年2月17日举行结婚仪式，没有办理结婚证。相家时原告给10100元现金，下帖时给68000元现金，结婚当天给7000元现金，其中哥抱妹上轿款1000元。我们婚后一起出外打工，共同生活8个多月，这些钱都叫原告花完了，我没有钱返还。我的嫁妆有：组合家具、沙发、仿红木椅子各1套，美的牌挂壁空调、老板椅、菜橱子、被橱子、木盆架、木饭桌、电脑桌、茶几各1件，椅子8把，茶瓶2个，冰箱、洗衣机、电视机各1件，12床棉被，其中冰箱、洗衣机、电视机各1件，12床棉被在我娘家。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调查的证据如下：
阜南县公安局户籍常表1份，证明被告的身份。
经审理查明：原告翟某某和被告孙某某经媒人介绍认识，于2013年2月17日举行结婚仪式，未办理结婚登记。相家时被告收受原告彩礼款10100元；下帖时被告收受原告彩礼款68000元；举行结婚仪式当天，被告收受原告彩礼款6000元。由于双方因故发生矛盾，导致原、被告分手。被告个人财产如下：组合家具、沙发、仿红木椅子各1套，美的牌挂壁空调、老板椅、菜橱子、被橱子、木盆架、木饭桌、电脑桌、茶几各1件，椅子8把，茶瓶2个（以上财产现在原告家）。被告另外个人财产：冰箱、洗衣机、电视机各1件，12床棉被，已让被告拉回娘家。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、5，本院调查的证据，在卷予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻按照习俗收受原告彩礼款84100元应予返还，因原、被告已举行结婚仪式并同居生活，但同居时间较短，可酌情予以返还。本院酌定被告返还给原告彩礼款67280元。被告举行结婚仪式时所带的个人财产中现在原告家的财产，应归被告个人所有。原告主张的其他款物，有的属于赠与、有的未提供证据予以证明、有的不属于被告收受，原告要求返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某返还给原告翟某某彩礼款67280元；
二、被告孙某某个人财产：组合家具、沙发、仿红木椅子各1套，美的牌挂壁空调、老板椅、菜橱子、被橱子、木盆架、木饭桌、电脑桌、茶几各1件，椅子8把，茶瓶2个。归被告孙某某所有；
三、驳回原告翟某某其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费100元，合计2175元。由原告翟某某负担415元，被告孙某某负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯垚瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第213号
原告史方。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告史方诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史方撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告史方负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保654-1号
申请人高淑芳
被申请人杨长平
本院于2016年8月26日作出（2016）鲁1482财保654号财产保全的裁定,现因被申请人杨长平提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨长平鲁NAB2**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00044-1号
原告刘建珍，女，1970年2月17日出生，汉族，城镇居民。
被告王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
本院在审理原告刘建珍诉被告王钊、郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，而本案的审理必须以刑事案件的处理结果为依据，刑事案件尚在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 成 卓
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3269号
原告马阿桃。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
委托代理人丁文婷，江苏公清律师事务所实习律师。
被告马井元。
原告马阿桃与被告马井元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马阿桃之委托代理人袁桂强到庭参加诉讼；被告马井元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马阿桃诉称，2013年2月7日，被告马井元因资金周转需要向原告借款人民币115000元，约定于2013年4月7日前还清借款，逾期则按银行同期贷款利率的四倍计付利息，由被告承担原告因索债产生的诉讼费用、律师费用，现借款到期，被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款115000元，并承担从2013年4月8日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息以及律师费1500元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告马井元未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告马井元向原告马阿桃借款115000元，并出具借条一份，载明：今借到马阿桃人民币壹拾壹万伍仟元整￥115000元，用于生意投资，付款方式为转账、现金，本人承诺截止至2013年4月7日此款全部还清，若逾期愿按银行同期贷款利率的四倍计付利息，到期不管任何原因不归还，借款人与各担保人任何一方将独立承担一切连带违约责任，并承担因追索欠款而产生的诉讼费用、律师代理费用，担保人的保证期间为借款到期日起两年。借款人：马井元，电话：139××××2441，身份证号：××，2013年2月7日。现因被告马井元未按期归还上述借款，致原告马阿桃涉讼来院。
另查明，为追索借款，原告马阿桃向江苏公清律师事务所支付律师费1500元。
上述事实有原告马阿桃提供的借条原件、银行转账凭证、江苏公清律师事务所开具的律师费发票以及原告马阿桃当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马井元向原告马阿桃借款115000元的事实，有原告马阿桃提供的借条原件、银行转账凭证以及原告马阿桃当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因被告马井元未按约定归还借款，现原告诉请还本付息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告马阿桃向被告马井元主张的律师费，借贷双方在借条中对此有明确约定，且原告主张的律师费标准未超出司法行政部门行业指导价格水平，依法亦应予以支持。诉讼中，被告马井元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马井元于本判决生效之日起十日内归还原告马阿桃借款人民币115000元及利息（从2013年4月8日起，按银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定给付之日止）。
二、被告马井元于本判决生效之日起十日内给付原告马阿桃律师费人民币1500元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，保全费1170元，公告费600元，合计人民币4400元，由被告马井元负担（此款原告马阿桃已预交，被告马井元于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告马阿桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2630元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汪妮娅
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执273号
申请执行人潘恩忠。
被执行人陈静。
潘恩忠与陈静分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月27日作出的(2015)泽民初字第00824号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈静于判决生效后三日内偿还原告潘恩忠货款12363元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，立案标的12472元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈静的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；另查明被执行人名下无银行存款，已将被执行人陈静纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二�一六年六月二十三日
书 记 员 金 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00290号
原告：康某甲，男，1974年12月13日生，汉族，农民。
法定代理人：康某（系原告康某甲父亲），汉族，农民，住址同上。
被告：李某甲，女，1981年5月10日生，汉族，农民。
法定代理人：李某丙（系被告李某甲姐姐），汉族，农民。
原告康某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其法定代理人康某、被告李某甲及其法定代理人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：同意与原告康某甲离婚。
诉讼中，原告康某甲向本院提供如下证据：
结婚证书二册。拟证明原、被告婚姻关系。
证实材料二份。
诉讼中，被告李某甲向本院提供残疾证一册。
经本院审查，对以上证据，原、被告均无异议。本院认为，上述证据来源、形式等符合有关法律规定，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，结合双方当事人陈述，本院确认本案的事实：
原、被告于2006年4月经人介绍订婚，于2006年5月同居，于2006年12月22日补办结婚登记。原、被告婚后无子女。原告康某甲智力缺失；被告李某甲身体残疾且患有癫痫。原、被告于2013年农历1月分居。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原告康某甲智力缺失，被告李某甲身体残疾且患有癫痫，久治不愈，根据本案实际情况，原、被告已无法共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，原告康某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告康某甲与被告李某甲离婚；
案件诉讼费用150元由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年二月二十五日
书记员 明 卓
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第31号
申请执行人王盛财，男，42岁。
被执行人丁木印，男，44岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第85号
原告袁瑞芳，农民。
委托代理人曹成毅，山东商君律师事务所律师。
被告张代文，农民。
被告张所会，农民。
两被告共同委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
原告袁瑞芳与被告张代文、张所会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑞芳的委托代理人曹成毅、被告张代文、被告张所会及两被告的委托代理人崔建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞芳诉称，2012年11月5日上午，原告的丈夫，即本案的受害人魏福良驾驶拖拉机到被告的农机维修点给轮胎充气。在充气过程中，轮胎发生爆炸，致使受害人受伤，经抢救无效后死亡。原告认为，受害人到被告处给轮胎充气，被告作为经营者，应当提供安全的服务，受害人因正在充气的轮胎发生爆炸致其死亡，被告理应为受害者的死亡承担责任。为此，原告请求法院依法判令被告立即偿付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计264495.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张代文、张所会共同辩称，张代文在其本村附近公路旁经营电气焊和白铁加工，张所会经营制作铁门生意，两人东西相邻，张代文处安装有充气机一台，为自家或者朋友的轮胎充气用，对外并不经营充气业务。因魏福良与被告熟识，关系较好，2012年11月5日上午，魏福良驾驶拖拉机到张代文处借用充气机充气，自己操作，张代文到厕所方便时，魏福良充气轮胎爆炸，将魏福良致伤，经抢救无效后死亡，从现场的碎片可以看出，该拖拉机轮圈与轮毂的螺丝早已秃丝，魏福良本应该更换而未更换，是事故发生的根本原因，被告的充气机安全良好，原告借用发生事故，是因自身车辆轮毂的问题，责任应当自负或者向拖拉机的生产厂家索赔，请求驳回对两被告的起诉。另外，两被告虽为父子关系，但已分家居住生产多年，并且各自经营自己的业务，互不联系，原告起诉张所会无理无据，应当驳回。
经审理查明，被告张代文于2010年开始至今在崔召镇湾头村公路旁经营电气焊和白铁加工业务，其经营场所安装有一台充气机，对外并不专门经营充气业务，只是自家车辆或者亲朋好友充气用，被告张代文与原告之夫魏福良因有生意上的来往，关系较好，2012年11月5日上午9点左右，魏福良驾驶拖拉机到被告张代文处充气，被告张代文同意后将充气机启动，然后便去厕所方便，魏福良一人操作充气，不久张代文在厕所内听到爆炸声，赶至现场时，魏福良已被爆炸的轮毂碎片击伤胸部，被告报警后，遂将魏福良送到医院抢救无效后死亡，平度市公安局对魏福良尸体进行检验，死亡原因是创伤性失血性休克死亡，原告向被告索赔未果，于2012年11月28日诉来本院，请求处理。
庭审时，因爆炸原因不明，双方当事人申请委托有关部门进行鉴定，本院委托青岛市科学技术咨询服务中心进行鉴定，该中心称无法鉴定，将案卷退回。本院要求原告寻求其他部门鉴定，在本院指定的期限内原告没有找到鉴定机构，对自己的主张未能提供确实有效的证据证明。
上述事实，有原告提供的法医鉴定结论、医疗费单据、原告的身份证明、本院调取的公安部门的询问笔录、被告提供的营业执照、村委证明及双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张轮胎轮毂爆炸是因为被告的充气机质量有瑕疵，缺乏安全保障，却不能提供科学的结论予以支持。其要求被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持，其诉讼请求应当予以驳回。原告完善相关证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告袁瑞芳对被告张代文的诉讼请求。
二、驳回原告袁瑞芳对被告张所会的诉讼请求。
案件受理费5267元，由原告袁瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年五月二十日
书 记 员 彭海滨
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00334号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：孟红光职务：武陟县农村信用合作联社小董信用社主任
被执行人：陈小红，男，汉族，1962年4月16日出生。
被执行人：赵胭脂，女，汉族，1962年8月30日出生。
被执行人：谢小马，男，汉族，1956年7月17日出生。
被执行人：刘不死，女，汉族，1962年9月24日出生。
被执行人：陈文斌，男，汉族，1978年1月1日出生。
被执行人：孙国贤，男，汉族，1978年7月20日出生。
被执行人：孙保红，男，汉族，1974年12月15日出生，。
被执行人：张顺平，男，汉族，1963年11月13日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人陈小红、保证人赵胭脂、谢小马、刘不死、陈文斌、孙国贤、孙保红、张顺平于2013年3月9日订立《个人借款合同》《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月2日前将借款14.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年5月29日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第71号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人陈小红、赵胭脂、谢小马、刘不死、陈文斌、孙国贤、孙保红、张顺平自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第71号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年五月二十九日
书记员 王小军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第10号
上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙从力，男，1970年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
上诉人湖南中格建设集团有限公司因与被上诉人孙从力买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨商初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人湖南中格建设集团有限公司的委托代理人杨春艳、程鲁生，被上诉人孙从力及委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月6日，被告湖南中格建设集团有限公司在菏泽市工商行政管理局经济开发区分局申请成立了湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司（以下简称中格建设集团菏泽分公司），任命丁刚为负责人。2013年5月17日，由丁刚经手与原告孙从力签订了钢材供应协议一份，约定中格建设集团菏泽分公司采购孙从力的钢材，用于巨野耀华玻璃科技有限公司宿舍楼工程，中格建设集团菏泽分公司向孙从力下达钢材采购单，孙从力在两日内必须将货物送到施工场地，货单数量以双方签字确认为准。2013年5月19日，原告孙从力按要求将不同型号的钢材送到合同约定的工地，中格建设集团菏泽分公司向原告出具钢材结算清单一份，注明应付的钢材总价款为374252.84元，结算日期为2013年6月19日，并加盖了中格建设集团菏泽分公司的公章，丁刚、王丽、李国华分别在“审核人”、“财务部”、“材料员”一栏中签名。当日，丁刚在该清单中注明其中的26275元由丁刚个人垫付。同年6月27日，双方经协商同意将结算日期调整为2013年7月19日，计价方式按以前的方案计算最终结算价，丁刚并签了名。2013年7月12日，中格建设集团菏泽分公司经被告湖南中格建设集团有限公司申请被注销，被告在申请注销时承诺，中格建设集团菏泽分公司的债权债务已经清理完毕，如有债权债务由湖南中格建设集团有限公司承担。因中格建设集团菏泽分公司未清偿债务，原告孙从力为此提起诉讼。
原审法院认为，中格建设集团菏泽分公司在承建巨野耀华玻璃科技有限公司宿舍楼工程期间，其负责人丁刚代表公司与原告孙从力签订了钢材供应协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。原告按协议的约定履行了供货义务，中格建设集团菏泽分公司尚欠原告货款347977.84元，该事实清楚，证据充分，应予认定。因中格建设集团菏泽分公司是被告湖南中格建设集团有限公司注册成立并申请注销的，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定和被告同意承担中格建设集团菏泽分公司债权债务的承诺，原告孙从力要求被告湖南中格建设集团有限公司支付货款347977.84元及逾期付款损失的请求，应予支持。被告要求追加丁刚为本案的当事人，因丁刚代表中格建设集团菏泽分公司的经营行为属于职务行为，所产生的后果应由被告承担，且被告有义务对其任命的工作人员进行监督、管理，故被告的该辩解理由不成立。被告湖南中格建设集团有限公司要求对钢材供应协议以及结算清单中的公章、丁刚的签名进行鉴定，因丁刚作为被告的工作人员，被告有条件通知丁刚到庭作证，被告却未通知丁刚，原告孙从力也尽到了正常的审查义务，故钢材供应协议以及结算清单中公章的加盖、丁刚的签名应认定为丁刚所为。即使丁刚所加盖的公章与被告的公章不是同一枚印章，也属于被告的内部管理行为，并不能当然地否定钢材供应协议和结算清单的效力，且被告也没有提供合法、有效的检材标本，故被告的该辩驳理由也不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：由被告湖南中格建设集团有限公司于判决生效后五日内偿付原告孙从力货款347977.84元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年7月20日起至判决确定付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，保全费2220元，共计8740元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。
上诉人湖南中格建设集团有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人孙从力提供的钢材供应协议、钢材结算清单等证据均是丁刚个人所为，上诉人对此并不知情，且丁刚所盖公章并非上诉人的印章，故案争欠款应由丁刚个人偿还。上诉人申请追加丁刚为本案的当事人，并对丁刚所加盖公章的真实性进行鉴定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙从力答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，中格建设集团菏泽分公司因未按约偿还货款，曾与被上诉人孙从力签订钢材供应补充协议一份，约定若中格建设集团菏泽分公司在结算日之后仍未及时付款，未付款钢材的所有权仍属于孙从力所有，中格建设集团菏泽分公司不得将钢材运往他处或丢失。上诉人湖南中格建设集团有限公司在二审诉讼中承认因中格建设集团菏泽分公司经营不善，且该公司负责人丁刚以公司的名义大量欠款，故上诉人将该公司申请注销。本院责令上诉人通知丁刚、王丽、李国华等人到庭作证，但三人一直未作证，上诉人并称丁刚下落不明。
本院认为，中格建设集团菏泽分公司与被上诉人孙从力签订的钢材供应协议、钢材供应补充协议以及钢材结算清单等证据，系该公司负责人丁刚代表公司生产经营所为，应属于职务行为。上诉人湖南中格建设集团有限公司认为丁刚的该行为系个人所为，上诉人对此并不知情，但上诉人不能提供丁刚与他人相互串通、损害公司利益的证据，钢材结算清单中也有公司其他工作人员的签名，故以上三份证据系当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，均为有效证据。其中的钢材供应补充协议虽然约定若中格建设集团菏泽分公司在结算日之后仍未及时付款，未付款钢材的所有权仍属于孙从力，但中格建设集团菏泽分公司已将未付款的钢材使用完毕，客观上造成不能返还未付款的钢材的结果，故该补充协议中约定的事项已经不能得到实际地履行，依法应予解除。根据中格建设集团菏泽分公司向被上诉人出具的钢材结算清单，中格建设集团菏泽分公司尚欠被上诉人孙从力货款347977.84元，事实清楚，证据充分，应予认定。中格建设集团菏泽分公司作为上诉人设立并注销的非法人组织，所欠债务依法应由上诉人湖南中格建设集团有限公司承担，这也符合上诉人在申请注销中格建设集团菏泽分公司时，同意承担该公司债权债务的承诺。上诉人湖南中格建设集团有限公司辩称丁刚所加盖的公章并非公司的印章，并在一审诉讼时就申请追加丁刚为本案的当事人，对丁刚所加盖公章的真实性进行鉴定，原审法院认为丁刚代表中格建设集团菏泽分公司的经营行为属于职务行为，公司的内部管理问题不影响对外责任的承担，湖南中格建设集团有限公司也未履行通知丁刚到庭作证的义务，且孙从力已尽到了正常的审查义务，从而驳回了湖南中格建设集团有限公司的申请，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人湖南中格建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3993号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：乔小康，男，汉族，1989年6月23日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告乔小康金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 雯
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第327号
原告王某某，女，汉族，生于1981年12月1日。
委托代理人祁某某，临夏县尹集法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1973年8月5日。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人祁某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，认识不到一个月就仓促登记结婚，结婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因被告是定西地区人，与原告在生活习惯上的差异，矛盾不断致使夫妻关系不断恶化。2007年被告母亲来临夏，与原、被告共同生活后，婆媳关系不睦。2012年4月，被告因为一个错打给原告的电话而怀疑原告，自此，双方长时间发生冷战。被告打工所挣的钱都不花在家庭开支中，还动辄责骂原告，不尽一位父亲和丈夫应尽的责任，现夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍认识后，于2001年5月登记结婚，婚后夫妻关系和睦，并生有一男孩，名李某某，现年12岁。原告所述的其他情况不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般，2002年生育一男孩，名李某某，现随被告一起生活。在婚后共同生活期间，婆媳关系不睦，加之被告怀疑原告，双方矛盾不断，导致夫妻感情淡化。原、被告婚后在定西购房已交房款53000元，债权4000元。被告于2014年5月8日领孩子出走，现下落不明。原告要求离婚，共同财产57000中归其所有部分折抵孩子抚养费。审理中，被告表示不同意离婚。虽经本院主持调解，但未达成调解协议。
上述事实有当事人的合理陈述、原、被告身份证、结婚证、购房协议、收据等证据在案佐证，经当庭质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求予以准许。原、被告所交购房款53000元及债权4000元，属共同财产，应各得一半。为了解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚后共同财产：购房款53000元，待判决生效后被告向原告一次性支付28500元；
三、债权4000元由被告享有；
四、婚生男孩李某某（现年12岁）由被告李某某抚养，原告付给被告孩子抚养费28500元；
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋晓雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5215号
被告：衢州市柯城区府山街道办事处。
法定代表人：倪慧进，主任。
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：郑礼庆
本院在审理原告衢州市柯城区府山街道办事处与被告郑礼庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城区府山街道办事处撤回起诉。
案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告衢州市柯城区府山街道�事处负担（已预交）。
审判员 王引儿
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙宗玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢117号
申请执行人：徐秀英，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被执行人：李建广，男，1976年9月15日出生，满族，职工，住河北省隆化县。
申请执行人徐秀英与被执行人李建广买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4.8134万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第876号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年三月二十三日
书记员 高鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17774号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告何小华，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年12月7日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告何小华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏瑜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第757号
原告：洪洞县宏裕建材有限公司，
地址：洪洞县刘家垣镇三峪村，
法定代表人：刘心善，公司经理。
委托代理人：韩红旗，男，山西韩红旗律师事务所。
被告：霍州市阳光建材有限公司，
地址：霍州市李曹镇杨枣村，
法定代表人：陈杨管，公司经理。
原告洪洞县宏裕建材有限公司与被告霍州市阳光建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩红旗到庭参加诉讼，被告霍州市阳光建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县宏裕建材有限公司诉称：2011年4月经我公司与被告协商，被告霍州市阳光建材有限公司在我公司购买水泥，边拉边付款，截止2013年8月水泥总价款为8687486.35元。2013年11月14日双方就往来账款进行核对，被告尚欠原告水泥款为2883486.35元。后经原告多次催要，被告于2013年12月25日支付10万，12月30日支付5万元，至此，被告尚欠原告水泥款2733486.35元。另外，因被告违约，没有及时的履行合同义务，给我公司的生产经营带来极大的困难，并造成损失，因被告欠款金额较大，且时间过长，故请求依法判令被告立即支付所欠水泥款，并承担同期相应的利息，利息按银行同期贷款利率1.2%计算至欠款付清之日止，以弥补我公司的经济损失，并要求被告承担诉讼的全部费用。
被告霍州市阳光建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2011年4月经原被告口头约定，被告霍州市阳光建材有限公司在原告公司购买水泥，并分期支付货款，截止2013年8月水泥总价款为8687486.35元。2013年11月14日双方就往来账款进行核对，被告欠原告水泥款为2883486.35元。后被告于2013年12月25日支付10万，12月30日支付5万元，因此，被告尚欠原告水泥款2733486.35元，至今未付。
以上事实有原告提供以下证据佐证：（一）被告霍州市阳光建材有限公司盖章的部分过磅单，证明双方的存在供货业务，（二）水泥金额、付款、欠款明细及计算利息明细，因被告违约要求其以此支付利息，（三）2013年11月14日双方的对账单，证明截止2013年11月14日被告欠原告水泥款2883486.35元。
另外，原告要求以银行同期贷款利率1.2%计算所欠的水泥款的同期相应（依照明细表每次欠款额累计）利息。以上为本案全部事实。
本院认为：2011年4月经原、被告协商达成了买卖水泥的合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当按照合同全面履行各自的义务。
被告欠原告水泥款2733486.35元，有双方对帐单及原告自认的付款金额予以证实，应予认定。现原告要求被告履行付款义务，并提供充分证据到庭佐证，对原告该项诉求本院予以支持。
对于原告利息的诉求，因原告如约履行了自己的供货义务，而被告却没有按照合同约定履行付款义务，该欠款金额较大，时间过长，确实给原告造成一定损失，依法应当承担违约责任。对原告要求以同期相应欠款金额（依照明细表每次的欠款额累计）的银行同期贷款利率1.2%计算利息损失至欠款付清之日止的主张，本院认为双方的合同履行时间较长且为分批次履行，这期间双方为履行合同的过程，在合同履行过程中不能证明是否存在逾期或违约行为，因此本院难以支持其要求按相应欠款支付利息的诉求。被告最后一次付款之日2013年12月30日，之后再无支付，因此，从2014年1月1日起以所欠货款总金额为本金，计算逾期利息为宜。对于利息的诉求，因双方没有约定逾期付款违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。依据《民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《合同法》第六十、第一百零七、第一百零九条、一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告霍州市阳光建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告水泥款人民币2733486.35元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一四年八月五日
书记员 贾洪兵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初816号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场**号楼负*层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：夏云，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告夏云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年5月7日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年五月八日
书记员 赵 比
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第921号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人朱晓方。
被告方小萍。
被告周浩。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告方小萍、周浩借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方及被告方小萍到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告原为夫妻关系，现已离婚。2012年9月13日，二被告与原告签订个人循环借款，约定以二被告所有的位于兰溪市建国路21、23号营业房为抵押物（房屋权证号为兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第0100500**号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号为兰国用（2012）第002-2948号、兰国用（2012）第002-2947号）为向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年9月13日，原告依约向第一被告发放了上述借款。后因第二被告的债务问题，债权人诉讼法院，要求第一被告承担连带责任，并对本笔贷款抵押物进行查封，本笔贷款利息正常归还，但抵押物被查封，到期后无法正常转贷。至2015年3月25日，第一被告积欠原告借款本金2330178.18元、利息129582.68元。现特向法院起诉，请求：1、判令提前终止原告与第一、第二被告签订的编号为〔个借〕字〔工〕行〔兰溪〕支行〔2013〕年〔1044〕号的《个人借款/担保合同》，并由第一、第二被告立即归还原告借款本息共计人民币2459760.86元（其中本金2330178.18元，利息129582.68元，利息暂算至2015年3月21日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对第一、第二被告提供抵押的位于兰溪市建国路21、23号的营业房享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、个人借款最高额抵押合同及相应房屋他项权证、个人循环借款合同、借款凭证，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实。
被告方小萍庭审中辩称，对原告所述的事实无异议，鉴于自己目前的实际情况，请求法院依法处理。
被告周浩进行答辩。
二被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年9月12日，原告与二被告签订个人借款最高额抵押合同，约定二被告向原告借款人民币235万元，借款期限自2013年9月13日至2014年9月13日，年利率6.9%，按月付息，一次性还本，同时约定以被告方小萍所有的位于兰溪市建国路21、23号营业房（房屋权证号为兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第0100500**号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号为兰国用（2012）第002-2948号、兰国用（2012）第002-2947号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年9月13日，原告与二被告签订个人循环借款合同，约定二被告向原告借款人民币235万元，期限自2013年9月13日起至2014年9月13日，年利率6.9%，按月付息，一次性还本。同日，原告依约向被告方小萍发放了上述借款。2014年9月13日，被告方小萍被原告扣除借款本金8138.29元，自2014年12月14日开始未按约定及时支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。经查，截止2015年3月21日，被告尚欠借款本金人民币2330178.18元、利息129582.68元，
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同合法有效，被告应按约履行还本付息义务，不按约履行义务的，原告对抵押的房产依法享有优先权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小萍、周浩于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币2330178.18元、利息129582.68元（利息已计算至2015年3月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告方小萍、周浩所有的位于兰溪市建国路21、23号营业房（房屋权证号为兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第0100500**号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号为兰国用（2012）第002-2948号、兰国用（2012）第002-2947号）享有受偿优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13239元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币18239元，由被告方小萍、周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26478元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月十七日
代书记员 张筱玮