广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初606号
原告：张金焕，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：张秀纹，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：邓宝能，广西中名律师事务所律师。
被告：隆林艾魅娱乐会所。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段。
负责人：阮灿，隆林艾魅娱乐会所投资人。
被告：林玉军，男，1982年4月13日出生，壮族，艾魅艾魅娱乐会所经理，住广西西林县。
被告：阮灿，男，1976年8月8日出生，壮族，个体工商户广西隆林县。
委托代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告甘科甲，男，1984年10月10日出生，汉族，保安，住所地广西兴业县，经常居住地广西隆林各族自治县。
委托代理人：林玉军，男，1982年4月13日出生，壮族，隆林艾魅娱乐会所经理，住广西西林县古障镇西舍小寨屯036号。
第三人：何文付，男，1965年6月27日出生，汉族，个体司机，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告张金焕、张秀纹与被告隆林艾魅娱乐会所、林玉军、阮灿、甘科甲及第三人何文付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2016年6月27日转为普通程序审理，并依法追加隆林艾魅娱乐会所为共同被告。于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张金焕、张秀纹的委托代理人邓宝能，被告隆林艾魅娱乐会所、阮灿的委托代理人凌飞，被告林玉军，被告甘科甲的委托代理人林玉军，第三人何文付及委托代理人陆幸山，证人张某、李某到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金焕、张秀纹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告连带赔偿原告的各项损失604640元。事实与理由：受害人张传兴自2013年6月起在广西百色市区内的帝豪、英皇会所、皇家一号等KTV工作。2015年12月，张传兴看见隆林艾魅娱乐会所在网上招聘音响师，遂前往应聘，隆林艾魅娱乐会所的合伙人林玉军、甘科甲试工几天后正式招为会所音响师，张传兴12月初正式上班，薪酬是按上班天数月底结报酬，并安排张传兴在何文付的自建楼房三楼居住。在张传兴入职隆林艾魅娱乐会所之前，会所合伙人之一林玉军从2015年10月起，以每月500元的租金租下何文付第三层房间供员工居住生活，租期6个月。租房不久，隆林艾魅会所合伙人就给员工在浴室安装燃气热水器，供员工洗澡使用。2016年12月中旬，天气渐冷，员工进浴室洗澡时经常闻到煤气，员工反映给平时负责具体事务的甘科甲，但甘科甲回答没有多大事情，开窗通气就没事了，也没有叫人来检修热水器或煤气管道，或是更换新地方居住，根本没有解决一氧化碳泄漏的安全隐患。2016年1月24日14时许，张传兴上浴室洗澡，同宿舍同事李高寒、张九辉想上厕所看到浴室门紧闭，还闻到了较浓烈的液化气臭味，并出现了头晕、眼花、呼吸困难的症状，在呼喊张传兴的名字多次未见回应情况下，踢开浴室门，看见张传兴昏迷不醒，全身冰冷，后经120急救无效死亡。2016年1月27日，××理检验，系急性一氧化碳中毒导致对缺氧敏感的中枢神经及心脏功能衰竭而死亡，鉴定费10000元。事故发生后，隆林各族自治县公安局对案发浴室进行了现场勘查，并拍照取证。发现现场的浴室百叶玻璃窗开得很细，只能容纳一根煤气管道进入，燃气热水器安装在浴室内墙壁上的，没有排风扇，关浴室门后空气非常难流通。综上，被告林玉军、阮灿、甘科甲，作为隆林艾魅娱乐会所的合伙人，为员工提供的宿舍存在安全隐患，在组织安装热水器时，没有尽到安全防范的注意义务，在员工反映有煤气泄漏后仍然没有检修整改消除隐患，极端漠视员工安危，因此，对张传兴的死亡负有不可推卸的重大过错。第三人何文付作为隆林艾魅娱乐会所出租房的房东，在房屋出租给隆林艾魅娱乐会所林玉军时，有义务提醒承租人房间及浴室的通风不良，尤其不能在浴室安装、使用燃气热水器，以免发生意外，但何文付没有特别提示房屋的缺陷，何文付亦存在一定过错。综上所述，正是上诉三位被告的过错，才造成张传兴的死亡，原告曾多次找到被告协商善后，但被告相互推诿拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告隆林艾魅娱乐会所、阮灿辩称：被告与受害人张传兴之间不存在雇佣关系，张传兴并没有为被告工作。张传兴自2015年底开始在隆林为各家KTV娱乐场所的客户提供服务，自行收取服务费用，两原告提供的手机微信截图清楚记载“这边的客户都是我打”、“回来比较多，就两帮客人”、“60一个小时”，该证据证实张传兴自行为客户提供劳务，自行收取费用，与隆林艾魅娱乐会所之间不存在雇佣关系。现在两原告诉请的是提供劳务者受害责任纠纷，按照法律规定，劳务关系主体之间只存在经济关系，劳动者自主提供劳务服务，用工者支付报酬，彼此之间不存在人身隶属关系或人身依附关系，双方地位平等。两原告将案由列为提供劳务责任纠纷，认为张传兴系被告员工，明显违反法律规定。被告投资的企业经营时间为晚上8点到凌晨2点，张传兴死亡时间也不属于提供劳务过程，因此本案不属于提供劳务关系责任纠纷，假设死者系企业员工，应属于劳动合同关系，由劳动仲裁部门先行仲裁。被告对死者张传兴的死亡不存在过错。被告并没有为企业员工提供住宿，何文付的第三层也不是被告承租，张传兴死亡与被告经营隆林艾魅娱乐会所之间没有因果关系，也没有法律规定被告应承担赔偿责任的过错和无过错责任。如上所述，受害人张传兴承揽在KTV消费客户自行定做的DJ服务，由于服务有利于企业经营，被告也不反对，一来二去，死者也与本企业员工成为了朋友，其自行与本企业员工承租何文付的房间，被告并不知情，他们自行安装热水器，被告也不知情。现在要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。死者作为具有完全民事行为能力的成年人，违反基本的安全常识，在使用有瑕疵的燃气热水器时对较为明显的安全隐患未尽合理和适当的安全注意义务，最终因麻痹大意致自己中毒身亡，应自行承担民事责任。综上所述，被告与死者张传兴之间不存在雇佣关系，被告对死者张传兴的死亡不存在过错，被告人不具有《侵权责任法》第三十五条规定的情形，不应承担赔偿责任。请求法庭驳回两原告的诉讼请求。被告林玉军辩称：被告不是本案的适格主体，对死者张传兴不存在过错。隆林艾魅娱乐会所是个人独资企业，不属于个人合伙。被告也是企业员工，与死者张传兴之间不存在劳务关系。死者张传兴不是企业员工，张传兴自2015年底开始在隆林为各家KTV娱乐场所的客户提供承揽服务，自行收取服务费用，两原告提供的手机微信截图清楚记载“这边的客户都是我打”、“来回比较多，就两帮客人”、“60一个小时”，该证据证实张传兴自行为客户提供劳务，自行收取费用。与隆林艾魅娱乐会所之间不存在劳务关系，不归企业管理和支配。
被告甘科甲的辩解意见与被告林玉军一致。
第三人何文付述称：第三人与本案没有关联，不承担任何责任。本案是提供劳务者受害责任纠纷，受害人张传兴的雇主是林玉军、阮灿、甘科甲，第三人与受害人不存在劳务关系。承租人因安装、管理、使用热水器不当，与第三人无关系，不应由第三人承担民事责任，第三人将自有楼房的三楼按现状（当时没有安装热水器）出租给林玉军，是房屋租赁合同关系，第三人将房屋交付给承租人后，承租人即取得实际控制、管理、使用该房屋的权利，承租人在第三人不知情的情况下，私自购买、安装热水器，造成其雇员张传兴死亡，该死亡后果与第三人无关，第三人不应承担民事责任。第三人房屋符合居住条件，不存在必定致人死亡的缺陷。张传兴死亡不是房屋的缺陷造成，而是因为一氧化碳中毒，而一氧化碳中毒是因为安装燃汽热水器不当，以及死者使用热水器不当造成，与第三人没有关系。第三人与林玉军设立房屋租赁法律关系后，第三人的法定义务是交付房屋，承租人接受房屋后，即取得实际控制、管理、使用该房屋的权利，承租人按照租赁物的性质使用租赁物，只要不损害出租人的利益，第三人无权干涉，因此，第三人没有义务提醒承租人，如何安装、使用热水器是承租人自主决定范围内的事，与第三人无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证（复印件），证明原告张金焕适格、真实；2、《证明》，证明原告张金焕与受害人张传兴的关系，原告适格、真实；3、身份证（复印件），证明原告张秀纹适格、真实；4、《证明》，证明原告张秀纹与受害人张兴传关系，原告适格、真实；5、全国企业信用信息公示系统截图（复印件），证明被告是隆林艾魅娱乐会所投资人阮灿适格、真实；6、身份证（复印件），证明何文付适格、真实；7、《门诊病历》，证明2016年1月24日，受害人张传兴疑似煤气中毒而死亡；8、××理检验报告书》，证明2受害人张传兴系急性一氧化碳中毒死亡；9、现场照片，证明英皇牌快速燃气热水器安装犯原则性错误，部分部件老化、失效，浴室设计缺陷，没有足够宽大的通气窗、排气扇；整个房屋是由一处通风窗口，空气对流不畅，林玉军作为隆林艾魅娱乐会所实际经营者，承租何文付三楼房屋，提供给张传兴等员工居住；10、受害人手机微信截图，证明受害人张传兴从2013年6月至2016年1月24日，连续在广东东莞、广西南宁、百色、隆林城区工作；11、火车票、包车收据；12、房费结单；13、司法鉴定费发票，证明原告支付检验鉴定费用；14、《冷藏费收据》；15、《证明》，证明原告张金焕、张秀纹年老多病，生活贫困，无经济来源，需子女抚养；16、《证明》，受害人张传兴从2013年6月至2016年1月，在百色市右江区英皇会所及隆林县城务工、生活；17、东莞市工商行政管理局《营业执照》（复印件），18、烟草专卖零售许可证（复印件），19、楼房租赁合同（复印件），证明2012年1月至2016年1月，受害人在广东东莞、广西南宁市区、百色市右江区、隆林县城务工期间，每年2-3次到证人张某租房内居住；20、光盘，证明张传兴与被告的劳务关系，被告安装了不符合要求的热水器造成安全事故，被告没有尽到管理责任。21、公安机关物证报告，证明张传兴系一氧化碳中毒死亡，22、《证明》；23、张传兴的中国邮政储蓄账户流水情况。经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、13、15、22无异议，本院予以确认。被告对以下证据有异议，认为证据9不能证明案件事实；证据11、12、14不是合法票据；证据16不具证明力；证据17、18、19、23与本案没有关联，不证明受害人经常居住地；证据20、21、不具有真实性、合法性，不能证明受害人经常居住地。对证人张某的证言，证明热水器系被告安装是不真实的。本院认为，证据9是对事发现场的真实记录，但能否证明案件事实，要结合其他证据综合判断；证据11、12、14，除2016年1月27日的票据明显不符合发票要求外，部份票据虽然在形式要件上有所欠缺，根据本案实际情况，原告所支付的费用在合理范围合内；证据16、22系原告所在村民委员会作出的公文书证，其证明客观、公正；证据17、18、19、23系案外人张某的《营业执照》、烟草专卖许可证及张某与他人签订的房屋租赁合同及受害人张传兴存取款记录，与本案事实没有关联；证据20系原告代理人对案发现场制作的录音录像，是事故处理过程真实记录，但能否证明案件事实，要结合其他证据综合判断；证人张某证明燃气热水器系被告提供，由于其与原告系父母子女关系，且只是听受害人在电话中说，其证言本院不予采纳。对本院调取公安机关制作对甘科甲、廖某、张九辉、李某、李高寒询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
被告隆林艾魅娱乐会所、阮灿围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人独资企业营业执照（复印件）；证明隆林艾魅娱乐会所是阮灿一人经营；2、廖某出具的证明，证明与其他合租人一起购买热水器，共同承担费用；3、证人李某的证言，证明热水器系合租人集资购买，共同承担费用。对上述证据，原告对证据1的真实无异议，但认为隆林艾魅娱乐会所不是阮灿一人独资，未提供证据证明，其异议理由，本院不予采纳；对证据2，原告认为证人未出庭作证，其出具的证明不具有法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言等方式作证：（四）其他有正当理由不能出庭的”。因证人廖某在开庭期间到外地学习，不能出庭作证，其出具的证明是经本院同意后作出的，对原告的异议理由本院不予采纳。对证人李某的证言，原告对真实性有异议，认为与公安的询问笔录不一致，本院认为，证人在公安机关和庭审中回答的问题，没有不一致的地方，只是着重点不同，且与证人廖某出具的证言基本一致，因此，原告的异议理由本院不予采纳。
由于第三人何文付与本案事故发生没有法律上的利害关系，经本院释明后，原告仍坚持将何文付列为第三人，由于原告未要求第三人承担赔偿责任，因此，本院对第三人提交的证据及质证意见，判决理由不作评析。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：被告隆林艾魅娱乐会所系被告阮灿个人出资设立的个人独资企业，主要经营歌舞娱乐，中餐服务。被告林玉军、甘科甲系被告阮灿聘请的管理人员。
2015年10月，被告林玉军承租第三人何文付自有住房三楼，交了6个月的房屋租金，安排艾魅娱乐会所员工在此住宿。当时出租房内未安装热水器，艾魅娱乐会所员工入住后，最先入住员工张海梅等人集资在二手市场购买燃气热水器，并由张海梅雇人将热水器安装在出租房卫生间内，后入住该房的员工李某、廖某、张传兴等人向张海梅交纳了购买热水器款项及使用费用。2015年12月，被告隆林艾魅娱乐会所聘请原告儿子张传兴为音响师，并按排张传兴在出租房内生活，2016年1月24日14时，受害人张传兴在出租房内洗澡时，因煤气泄漏导致一氧化碳中毒死亡。
受害人张传兴死亡后，原告共支付交通费941元（正式发票），住宿费1280元，遗体冷藏费用6000元，司法鉴定费10000元。
原告张金焕、张秀纹在夫妻关系存续期间共同生育包括受害人张传兴在内三个子女，1985年离婚，两原告离婚后，张金焕未再婚，张秀纹再婚，并另生育两个子女。
受害人张传兴住所地为福建省诏安县官坡镇马坑村5组，农业户口，未婚，自2000年2月至2016年1月先后在广东东莞、广西南宁市区、百色市右江区、隆林各族自治县县城务工。
本院认为，被告隆林艾魅娱乐会所雇佣原告张金焕、张纹秀儿子张传兴在其经营歌舞娱乐（卡拉OK）业务的音响师，双方形成劳务合同关系，被告隆林艾魅娱乐会所系接受劳务方，原告张金焕、张纹秀的儿子张传兴系提供劳务方。被告隆林艾魅娱乐会所作为雇主，向包括受害人张传兴在内的员工提供住房，具有相应安全保护及监督义务，防止员工日常生活发生意外，虽然发生事故的燃气热水器不是被告购买及安装，但未及时发现员工自行安装的热水器设施存在安全隐患，被告隆林艾魅娱乐会所应当承担适当赔偿责任。被告员工张海梅等人集资在二手市场购买热水器并请人将热水器安装在较为封闭的卫生间内，且未单独安装排气管道，存在重大安全隐患，受害人张传兴入住后，也向张海梅交纳了购买热水器的集资款及使用费，张传兴作为具有完全民事行为能力人，应当知晓如此安装和使用燃气热水器的危险性，但仍然使用该热水器洗澡，对其自身死亡存在重大过错，且不在提供劳务场地和工作期间死亡，对事故发生应承担主要责任。本院结合双方过错程度，确定被告隆林艾魅娱乐会所承担20%的责任，受害人张传兴承担80%的责任。关于原告诉请由三被告承担连带责任赔偿问题，艾魅娱乐会所系由被告阮灿个人出资开办的个人独资企业，并领取了营业执照，是适格的当事人，依法具有独立承担民事责任能力，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其它财产予以清偿”，因此，只有在被告艾魅娱乐会所不能履行其赔偿义务时，才由被告阮灿以其个人其它财产承担连带赔偿责任。被告林玉军、甘科甲不是艾魅娱乐会所的出资人或合伙人，只是艾魅娱乐会所管理人员，履行的是职务行为，其在履行职务过程中所产生的法律后果应由艾魅娱乐会所承担，因此，原告要求被告林玉军、甘科甲承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于请求被告赔偿各项损失604640元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的赔偿项目作如下确认：
1、死亡赔偿金，受害人张传兴死亡前常年在城镇务工，死亡赔偿金参照计算标准第1项城镇居民人均可支配收入计算，即24669×20年×20%=98676元；
2、交通费941元×20%=188元；
3、丧葬费：3904元／月×6个月×20%=4685元；
4、其他费用（遗体冷藏费、司法鉴定费）：16000元×20%=3200元；
5、张金焕扶养费：6675／年×15÷3×20%=6675元，张秀纹扶养费6675／年×20年÷5×20%=5340元；
6、精神抚慰金，本院根据双方责任酌情确定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
上述各项共计123764元。
原告要求被告赔偿将受害人遗体从隆林搬运至百色费用3600元及从福建到隆林交通费，没有提供证据或提供的票据不符合要求，要求被告赔偿误工费没有法律依据，对上述两项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告隆林艾魅娱乐会所赔偿原告张金焕、张秀纹死亡赔偿金、交通费、丧葬费、扶养费、精神抚慰金等共123764元；
被告阮灿承担连带赔偿责任；
被告林玉军、甘科甲不承担赔偿责任；
驳回原告张金焕、张秀纹的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，由原告张金焕、张纹秀负担7055元，被告隆林艾魅娱乐会所负担2791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费9846元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 文 晴