山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终104号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：侯金良，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春志，男，1989年10月10日出生，汉族，电焊工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张福俊，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。系张春志父亲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱建鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，新华保险公司职工，住山东省德州市德城区。
一审被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢中路****号华腾丽昌大厦。
负责人：黄忠升，总经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人张春志、邱建鹏、原审被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、请求撤销山东省德州市德城区人民法院民事判决书(2016)鲁1402民初121号民事判决书，改判减少赔偿款15633元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张春志与被上诉人邱建鹏为同村居民，彼此基本情况较为熟悉，在一审质证时邱建鹏对张春志提供的误工护理证明均不认可，并叙述实际情况与提供资料不符。被上诉人张春志提供收入已明显超过个人所得税缴纳标准，亦无法提供提供银行流水及完税凭证，且提供的劳动合同与诉状签字明显不符，存在明显瑕疵，一审法院以有明显瑕疵的证据作为依据认定被上诉人误工费参照建筑业标准计算，恰恰是被上诉人退而求次，以同行业标准获得误工费、护理费，以达到获得非法高额赔偿的目的。二、诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，依据合同上诉人不承担。综上所述，一审法院认定的被上诉人误工费、护理费所采信的证据存在严重瑕疵，请求贵院依法公正判决。
被上诉人张春志辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人邱建鹏辩称，邱建鹏与太平洋保险公司请求一致，诉讼费由张春志承担，其个人收入超过个人所得税标准，应出示纳税证明。对张春志职业有异议，对张福俊职业有异议，上诉费由张春志承担。
原审被告太平财产保险有限公司德州中心支公司述称，因受害者损失未超过交强险赔偿范围，事故车辆在原审被告处仅投保商业险，所以诉讼费、鉴定费等均不应承担。
被上诉人张春志向一审法院起诉请求：依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计28530元。
一审法院认定事实：2015年12月26日16时35分，被告邱建鹏驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车沿黄庄内小公路由南向北行驶至德州市德城区国道105黄庄村内公路左转弯时，其车与沿黄庄内小公路由西向东原告张春志驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成车辆损坏，致使原告张春志受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告邱建鹏负事故主要责任，原告张春志负次要责任。被告邱建鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车所有人为邱新友，在被告太平洋保险公司投保交强险一份，在被告太平保险公司投保50万商业险含不计免赔险。2015年12月26日原告在德州联合医院支出门诊医疗费97.4元；在德州市人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1367.31元；在德州市市立医院花费门诊医疗费224.2元。另原告提交德州市市立医院一卡通预缴款收据二张，显示交款250元。原告张春志自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2016年1月20日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张春志交通事故致右桡骨远端骨折，右小腿软组织损伤。以上损伤的误工时间100日，营养期限75日，护理期限45日，一人护理。原告张春志支出鉴定费700元。原告主张误工费18000元，提交故城县小巴士电动车有限公司证明、2015年9月、10月、11月工资条、劳动合同、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告系该公司雇员，月平均工资5400元，自2015年12月26日发生交通事故后，一直请假，没有上班期间工资停发。被告邱建鹏对故城县小巴士电动车有限公司证明不认可，要求出示36个月保险缴费证明，对单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码证有待考证。被告太平洋保险公司质证认为，劳动合同中的签名与诉状中的笔体不符，原告居住地到工作地路途较远，与常理不符，原告没有提供工资表，另该单位合法经营，原告收入已经超出纳税点，未提交纳税证明，如原告确实在该单位工作，应当提供纳税证明及后三个月的银行流水。被告太平保险公司同意被告太平洋保险公司的质证意见。原告主张护理费6300元，护理人员张福俊系原告之父，提交德州信诚建筑有限公司证明三份，证明张福俊系公司雇员，月工资4200元，自2015年12月27日没有上班，一直请假，没有上班期间工资停发；日期为2015年10月份证明记载“张福俊是德州信诚建筑公司职工，月工资4200元”；日期为2015年11月份的证明记载“张福俊是德州信诚建筑公司职工，月工资4200元”。被告邱建鹏不认可，要求出示36个月保险缴费证明，也无劳动合同。原告主张车辆损失费430元，提交宁津县广泰二手车评估有限公司估价清单、宁津县广泰二手车评估有限公司二手车鉴定评估机构核准证书。被告邱建鹏质证认为，车辆损失以修车发票为准。被告太平洋保险公司、被告太平保险公司质证认为，车辆损失应当提供正式的维修发票。原告张春志还主张，营养费2250元、评估费200元、停车费184元、交通费250元。被告邱建鹏为原告张春志垫付医疗费1067.31元，原告张春志认可。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定意见书、单位证明、单位营业执照、组织机构代码证、交通费票据、鉴定费票据及开庭笔录在卷证实。
一审法院认为：德州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，被告邱建鹏承担事故的主要责任，原告张春志承担事故的次要责任。原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书无异议，一审法院对该道路交通事故认定书予以采信，结合被告邱建鹏、原告张春志均为机动车驾驶人及过错程度等诸因素，本案责任比例以7：3划分为宜，即被告邱建鹏对原告张春志承担70%赔偿责任。被告邱建鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险在被告太平保险公司投保商业险，故被告太平洋保险公司应当在肇事车交强险限额内承担赔偿责任，被告太平财产保险公司在肇事车商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邱建鹏按比例赔偿。反诉原告邱建鹏提交反诉状，要求反诉被告张春志承担赔偿责任，因肇事车鲁Ｎ×××××号小型客车登记所有人为邱新友，反诉原告邱建鹏不具备主体资格，故驳回反诉原告邱建鹏的起诉。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告提交的德州市市立医院一卡通预缴款收据二张共计250元，因系收据，不是正式发票，不予认可，故原告医疗费为1688.91元。营养费2250元（75天×30元／天）以上费用合计3938.91元。被告对原告司法鉴定意见书有异议，但在法定期限内没有提交重新鉴定的书面申请，视为认可鉴定程序及结论。原告主张误工费18000元，被告质证认为，被告邱建鹏对故城县小巴士电动车有限公司证明不认可，要求出示36个月保险缴费证明，对单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码证有待考证。被告太平洋保险公司、被告太平保险公司质证认为，劳动合同中的签名与诉状中的笔体不符，原告居住地到工作地路途较远，与常理不符，原告没有提供工资表，另该单位合法经营，原告收入已经超出纳税点，未提交纳税证明，如原告确实在该单位工作，应当提供纳税证明及后三个月的银行流水。一审法院认为，原告提交的劳动合同中载明原告担任电焊工作，电焊工作应属建筑业，按2015年建筑业61612元／年标准计算，故原告误工费为16880元（61612元／年÷365天×100天）。原告主张护理费6300元，护理人员张福俊系原告之父，提交德州信诚建筑有限公司证明三份，证明月工资4200元，一审法院认为，原告提交的证明中没有相关的纳税证明，提交的证据不足以证明其主张，护理费标准酌情按城镇标准计算，故护理费为3889.1元(31545元／年÷365天×45天)。原告主张车辆损失费430元，被告质证认为应当提供维修发票，一审法院认为原告提交的宁津县广泰二手车评估有限公司估价清单、宁津县广泰二手车评估有限公司二手车鉴定评估机构核准证书可以证明其损失，一审法院认可。原告张春志其他合理损失：鉴定费700元、评估费200元、停车费184元、交通费以10元为宜。以上损失，被告太平洋保险公司在鲁Ｎ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费3938.91元。原告张春志误工费、护理费、交通费共计20869.1元，被告太平洋保险公司在鲁Ｎ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告车辆损失费430元，由被告太平洋保险公司在鲁Ｎ×××××号车财产损失赔偿限额内承担。原告张春志支出鉴定费700元、评估费200元、停车费184元，由被告邱建鹏按比例赔偿758.8元（1084元×70%）。被告邱建鹏为原告垫付的医疗费1067.31元应当返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁Ｎ×××××号车交强险限额内赔偿原告张春志医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计25238.01元。限判决生效后十日内付清；二、被告邱建鹏赔偿原告张春志鉴定费、评估费、停车费等共计758.8元，限判决生效后十日内付清；三、原告张春志返还被告邱建鹏为其垫付的医疗费1067.31元，限判决生效后十日内付清；四、被告太平财产有限公司德州中心支公司不再承担赔偿责任；五、驳回反诉原告邱建鹏对反诉被告张春志的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、诉讼保全费320元、反诉费50元，由原告张春志负担80元，被告邱建鹏负担565元。
二审中，当事人没有提交新的证据。另，上诉人主张其上诉时所提诉讼费是指二审案件受理费。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，各方当事人争议的焦点问题为：一审法院判决的误工费、护理费是否具有事实与法律依据。误工费方面，被上诉人张春志提交有误工证明、工资证明、劳动合同、营业执照及组织机构代码证等证据对误工损失数额加以证明，证据较为充分，被上诉人张春志虽然没有提交交纳个人所得税的证据，但这并不能否定被上诉人张春志的工作状况，且一审法院也未按照被上诉人张春志主张的收入标准认定误工费，而是参照行业标准进行的认定，一审法院该认定并无不当。上诉人虽然对劳动合同上张春志的签字有异议，但其明确表示无证据加以证明，本院对其主张不予采信。护理费方面，被上诉人张春志提交了工资停发证明和工资证明，虽然缺乏劳动合同、营业执照等证据予以佐证，但当今社会经济发展水平较高，农村居民在农业种植以外从事其他工作的现象较为普遍，不能仅仅因为证据上的少许瑕疵便以较低的农村居民标准认定护理费，故一审法院酌情按城镇标准计算护理费较为合理，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于文平