沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第347号
原告赵东，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告王德友，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告科左后旗交通运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯村。
负责人赵凯，系该车队队长（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告赵东与被告王德友、科左后旗交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称：人保苏家屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东委托代理人侯铁男，被告人保苏家屯公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告王德友、运输车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东诉称，2013年10月27日7时55分许，被告王德友驾驶蒙GXXX**号车，行驶至沈阳市浑南区四环路西靠山路口处时，与赵东驾驶的辽AXXX**号车相撞，致使车外人员高丽受伤、车辆损坏。人民法院审理判令赵东、王德友负此次事故的同等责任。提请法院判令被告赔偿车辆维修费17，985.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告赵东提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队于2013年11月8日出具的东陵（浑南）公交证字（2013）第88号道路交通事故证明1份，用以证明此次事故责任无法查清；
2、蒙GXXX**号车车辆行驶证、被告王德友驾驶证、机动车交通事故责任强制险保险单各1份，用以证明被告王德友系蒙GXXX**号车的实际车辆所有人，该车登记在被告运输车队名下运营，已在被告人保苏家屯公司投保机动车交通事故责任强制险；
3、沈阳市东陵区人民法院于2014年1月26日出具的（2013）东陵民一初字第2150号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月30日出具的（2014）沈中民一终字第958号民事判决书各1份，用以证明人民法院已判决确认原告赵东、被告王德友负此次事故的同等责任，王德友应赔偿赵东50%的车辆维修费；原告赵东系辽AXXX**号车的实际车辆所有人；
4、沈阳市兴荣昌汽车配件经销处出具的发票10张、沈阳市铁西区鑫鑫海洋汽车配件商行出具的发票21张，用以证明原告赵东支付车辆维修费35，970.00元。
被告人保苏家屯公司辩称，蒙GXXX**号车在该公司仅投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2，000.00元，因此次事故造成车外伤者损害，在财产损失赔偿限额内已先行赔付627.50元，可以在剩余赔偿限额内对原告赵东的经济损失予以理赔；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告王德友、运输车队没有提出答辩。
被告王德友、运输车队、人保苏家屯公司均未提供证据。
经审理查明，2013年10月12日7时55分，被告王德友驾驶蒙GXXX**号普通低速货车，由西向东行驶至沈阳市浑南区四环路西靠山路口处时，与自南向北原告赵东驾驶的辽A589**号小型轿车相撞，两车相撞后蒙GXXX**号车尾部向左偏移，将高丽君停靠在路口的电动自行车撞倒，造成三车损坏。沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认为，事故发生系因一方违反交通信号，现有证据不能证明其中一方违反交通信号指示通行，没有认定事故责任。辽A589**号车的车辆实际所有人为原告赵东，该车损坏后被送至沈阳市苏家屯区豪马汽车修理部维修，赵东支付车辆维修费35，969.00元。原告赵东起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，蒙GXXX**号车的车辆实际所有人为被告王德友，该车挂靠在被告运输车队名下运营，该车在被告人保苏家屯公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2，000.00元。
再查明，此次事故的电动自行车所有人高丽君已就其本人的经济损失提起诉讼，沈阳市东陵区人民法院于2014年1月26日作出（2013）东陵民一初字第2150号民事判决，判令由人保苏家屯公司从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付高丽君电动车损失费627.50元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德友、运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，赵东、王德友负此次事故的同等责任，王德友作为蒙GXXX**号车实际车辆所有人、驾驶人，应按事故责任比例对原告赵东因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告运输车队作为蒙GXXX**号车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就被告王德友的赔偿款项承担连带给付责任。被告人保苏家屯公司作为蒙GXXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告赵东承担直接给付责任。根据沈阳市苏家屯区豪马汽车修理部出具的车辆维修明细，沈阳市兴荣昌汽车配件经销处、沈阳市铁西区鑫鑫海洋汽车配件商行出具的发票显示，原告赵东支付35，969.00元，该款应由被告人保苏家屯公司在强制险财产损失赔偿限额内承担车辆维修费1，372.50元，超出强制险赔偿限额的34，596.50元应由被告王德友按50%的比例承担17，298.25元，原告赵东要求赔偿车辆维修费17，985.00元，应属合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告赵东车辆维修费1，372.50元；
二、被告王德友于本于本判决生效后10日内给付原告赵东车辆维修费16，612.50元；
三、被告科左后旗交通运输车队对被告王德友的上述赔偿款项承担连带给付责任。
案件受理费250.00元，由被告王德友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。