大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2837号
原告(反诉被告)王凤舞，男，1972年10月15日出生，蒙古族，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人�明东，辽宁中和律师事务所律师。
被告（反诉原告）董进华，男，1952年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人王明峰，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王凤舞诉被告（反诉原告）董进华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王凤舞及其委托代理人张明东、被告（反诉原告）董进华及其委托代理人王明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王凤舞诉辩称，2013年1月4日，原告（反诉被告）王凤舞作为乙方，被告（反诉原告）董进华作为甲方，签订《承包经营合同》一份，约定承包经营范围为中山区港湾街XX号，房证号为大房权证中字第20**号房地号X，一、二、五层（不含X9房间）的客房和地下室；承包经�期间约定起始时间为合同签订之日2013年1月4日至2013年10月16日，第一年9个月13天39.28万，第二年2013年10月17日至2014年10月16日，每年类推至2022年10月18日止，承包经营期9年9个月零13天；承包经营方式为董进华有花园大酒店的经营手续，营业执照等；王凤舞在董进华的领导下，按国家法规自行管理，自负盈亏，各自行承担经营期间发生的所有费用和一切经济民事责任，董进华提供王凤舞前台大厅接待和客房，提供客户间，前台大厅接待现有的各种设施、设备、物品和库存物品；上缴利润约定核定王凤舞前三年每年上缴净利润50万元；第四年2015年开始每年60万元，第七年2018年开始每年72万元，第十年2021年是86.4万元（每三年上缴利润递增百分之二十）；董进华收款出具白条收据；付款方式约定为合同签订后2013年1月4日即付头一年39.28万元，第2年第3年每年50万元，承包经营�间每年8月16日付清下一年全年承包利润，提前二个月先付利润后经营；违约责任约定为双方要按合作经营的承包合同具体条款认真履行，如有违约，违约方需支付守约方年利润百分之二十的违约金，合同还约定了其他内容。合同签订后，王凤舞按约履行义务，于2013年1月4日支付头一年39.28万元利润给董进华，于2013年8月16日向董进华支付第二年2013年10月17日至2014年10月16日期间的利润50万元，于2014年8月16日向董进华支付第三年2014年10月17日至2015年10月16日期间的利润50万元。在王凤舞经营过程中，2015年2月2日案外人大连日东企业集团有限公司停止对花园大酒店供电，王凤舞承包经营的一二五层也不能幸免。酒店业没有供电，已经入住的七十多户当天即办理退房，新住客不来光顾，王凤舞损失惨重。日东公司停止对花园大酒店供电的根本原因是由于董进华没有交纳2014年至2015年度花园大酒店三四层的取暖费，而王凤舞单独交纳自己承包经营的一二五层的取暖费，日东公司不收且拒绝供电。发生停电事件后，王凤舞曾经多次通过电话、短信、信函等形式找董进华要求其履行双方承包经营合同的义务，保证王凤舞的承包经营的权利。但董进华一直采取回避的态度，既不向日东公司交纳取暖费，也不与日东公司协调尽快供电，造成王凤舞的损失一直在扩大。2015年4月1日，王凤舞经营的酒店因停电已经停业二个月，董进华只同意承担一个月的损失。2015年4月18日，董进华强行进入酒店，将一二五层全部换锁芯，并将王凤舞排除在承包经营的区域外，董进华以其行为解除双方的合同。董进华既然已经收取了王凤舞支付的2014年10月17日至2015年10月16日期间的所谓利润50万元，就应当保证王凤舞在此期间正常经营，但从2015年2月2日至2015年4月17日因董�华未履行其义务导致酒店停电，造成王凤舞无法经营。2015年4月18日在王凤舞经营期未届满的情况下粗暴的收回酒店，将王凤舞赶出酒店。董进华的行为违反了双方合同的约定，违反了法律规定，造成了王凤舞的巨额财产损失。王凤舞认为案涉合同目的是在交付利润支付对价后，获得经营花园大酒店一二五层权利，通过自己的聪明才智和辛勤劳动获得回报。董进华在自己违约的情况下，恶意解除双方合同的行为具有明显的违法性，应当确认无效。请求判令董进华返还自2015年1月2日起至2015年10月17日止供九个半月期间即王凤舞未使用或董进华违约导致王凤舞无法经营的经营承包金395833元（董进华已收取的该年承包金500000元/12个月×9.5月）以及利息；赔偿装修损失117600元（147000元/10年×8年）；赔偿设备、装修转让费损失178192（222740/10年×8年）；支付不履行合同违约金100000�。
关于董进华反诉称取暖费没有按照约定交付这一节，我方意见是从2013年1月4日起王凤舞共三次支付承包费139.28万元，之前的水电费、取暖费也有几十万元均未拖欠，王凤舞不会不按约定拖欠2014年取暖费。王凤舞多次要求董进华支付三四层取暖费，因物业公司收取暖费是整体收取，王凤舞曾多次向物业公司交纳由王凤舞自己承担的一二五层取暖费，但物业公司均不收取。王凤舞和物业公司多次联系董进华，董进华一直不理会。是董进华严重违反合同约定。在双方庭前调解的时候，董进华同意赔偿王凤舞一个月的损失，就能说明问题。关于董进华反诉称的2015年1至3月水电费不是王凤舞拖欠的，是三四楼的承租人拖欠的。关于董进华反诉称，逾期交纳第三期的利润，该反诉不成立，迟延支付是得到董进华同意的，否则董进华不会收取50万元，合同约定的滞纳金属于违约金，按照相关法律规定，违约金过分高于董进华损失人民法院应予以减少，而逾期交纳利润董进华损失只有存款利息的损失，董进华反诉要6万元违约金显然是乱要价。董进华反诉称的物品损失根本不存在，董进华在反诉状中不提今年的4月18日强行霸占酒店的一二五层，王凤舞已经报警处理，董进华的损失如存在也是董进华自行造成，与我方无关。董进华要求王凤舞支付违约金10万元，董进华违约，王凤舞不存在违约行为，董进华应向王凤舞支付违约金。违约金按照法律规定过分高于董进华损失的30%，请求法院予以减少。综上，董进华的反诉无事实及法律依据请法院予以驳回。
被告（反诉原告）董进华诉辩称，2013年1月4日，双方签订了承包经营合同，董进华（甲方）将中山区港湾街X号一二五层（不含X9房间）的客房和地下室，承包给王凤舞（乙方）经营管理。承包经营期限：合同签订之日2013年1月4日至2013年10月16日，第一年9个月13天39.28万元。第二年2013年10月17日至2014年10月16日。每年类推至2022年10月16日止。承包经营期限9年9个月零13天。承包经营方式：甲方有花园大酒店的经营手续，营业执照等。按国家法律自行管理，自负盈亏，各自承担经营期间发生的所有费用和一切经济，民事责任。甲方提供乙方前台接待和客房，提供客房间，前台大厅接待现有的各种设施、物品和库存物品（以上物品清单为准）。合同约定上缴利润：核定乙方前三年每年上缴净利润额度伍拾万元，第四年2015年开始每年60万元，第七年2018年开始每年72万元，第十年2021年十86.4万元（每三年上缴利润增百分之二十）。付款方式：合同签订后2013年1月4日，即付头一年39.28万元。第二年第三年每年50万元。承包经营期间每年8月16日付清下�年全年承包利润，提前二个月先付利润后经营。每延误一天乙方按年利润0.1%付给甲方滞纳金。乙方延误缴款，甲方有权终止乙方的承包合同，乙方无条件撤出。乙方负责：负责按卫生许可证及防疫站检疫规定，公安、消防等政府各部门的要求，做好各方面工作。政府部门要求改造时，以上费用乙方负责，并负责缴纳乙方发生水电等各种费用和税金。乙方每年缴纳6万元采暖费。主动做好三、四楼公安、消防、防疫站各项管理工作。乙方承诺：经营期间发生的水电费、取暖费、排污费、营业税、所得税、电话等费用及时支付，不拖欠。保证卫生防疫、公安、消防各系统、设施完备完好，监控正常运行，防火逃生各通道畅通。固定部分不得损坏。合同终止：甲乙双方结清各种费用，乙方按物品清单、清点物资、损坏修复、丢失赔偿。甲方按乙方实际合作承包经营天�计算上缴利润，所余部分返还乙方。违约责任：甲乙双方要按合作经营的承包合同具体条款认真履行，如有违约，违约方需支付守约利润百分之二十的违约金。乙方要按时缴纳经营期间的水、电、排污、供暖、等各种费用税金，拖欠超过3天，甲方有权单方终止乙方的承包合同。在履行过程中，王凤舞严重违约，2014年度取暖费6万元王凤舞至今未按合同约定交付，董进华已垫付，应当给付董进华。2015年1、2、3月水电费20980.74元王凤舞至今未按合同约定交付，董进华已垫付，应当给付董进华。2014年8月16日王凤舞未按合同约定时间交付利润50万元，王凤舞在同年9月14日交付利润40万元，延误28天产生的滞纳金44400元。同年10月26日交付利润10万元，延误40天产生的滞纳金16000元。王凤舞在经营期间将董进华交付的物品清单上的设施设备等物品损失，价值69108元应当由王凤舞承担。根据合同第十条规定，如有违约，违约方需支付守约方年利润百分之二十的违约金。王凤舞未按时缴纳利润；未按时交付暖气费；未按时交付水电费；并将消防设施损坏，违背了消防管理的规定；未按公安部门管理登记；并将物品清单的设施、设备、物品损失（详见物品清单）等，因此王凤舞应当支付董进华违约金10万元，并终止双方签订的承包合同。综上所述，请求人民法院依法支持董进华的反诉请求。驳回王凤舞本诉的诉讼请求。请求判令解除双方签订的承包经营合同；王凤舞给付董进华为其垫付的2014年度取暖费60000元；王凤舞给付为其垫付的2015年1、2、3月的水电费20980.74元；王凤舞2014年8月16日，延误交付50万元利润的滞纳金，自2014年8月16日至9月14日交付的40万元延误28天，滞纳金44400元，自2014年8月16日至10月26日交付10万元，延误40天，滞纳金16000元，合计60400元；王凤舞赔偿董进华交付其花园大酒店的设施和客房物品（备品）价值69108元；王凤舞支付董进华违约金10万元；王凤舞将地下室租给刘永健至今占有，食品加工租金2.2万元返还给董进华；王凤舞赔偿董进华卫生防疫检疫费0.4万元；9王凤舞赔偿董进华消防设施损失6.93万元；王凤舞赔偿董进华4月18日至7月30日的停业损失费14万元；王凤舞应承担迟延交纳采暖费滞纳金3.024万元；
经审理查明，2013年1月4日，原告（反诉被告）王凤舞与被告（反诉原告）董进华签订了《承包经营合同》，约定董进华对花园大酒店整体进行了装修改造，为了扩大经营规模，董进华对内把一部分客房划拨给王凤舞共同管理，合作经营；承包经营范围为中山区港湾街X号，房证号为大房权证中字第20**号房地号XX，一二五层（不含X9房间）的客房和地下室；承包经营期限为自合同签订之日2013年1月4日至2013年10月16日，第一年9个月13天39.28万，第二年2013年10月17日至2014年10月16日，每年类推至2022年10月16日止，承包经营期9年9个月零13天；承包经营方式为董进华有花园大酒店的经营手续，营业执照等，王凤舞在董进华的领导下，按国家法规自行管理，自负盈亏，各自行承担经营期间发生的所有费用和一切经济、民事责任；王凤舞前三年每年上缴净利润五十万元，第四年2015年开始每年60万元，第七年2018年开始每年72万元，第十年2021年是86.4万元，每三年上缴利润递增百分之二十；合同签订后2013年1月4日，即付头一年39.28万元，承包经营期间每年8月16日付清下一年全年承包利润，提前二个月先付利润后经营，每延误一天王凤舞按年利润0.1%付给甲方滞纳金，王凤舞延误缴款，董进华有权终止王凤舞的承包合同，王凤舞无条件撤出；在承包经营期间，王凤舞保�不对董进华的资产进行转让、转租；双方要按合作经营的承包合同具体条款认真履行，如有违约，违约方需支付守约方年利润百分之二十的违约金；王凤舞每年缴纳6万元采暖费，拖欠超过3天，董进华有权单方终止王凤舞的承包合同。
2013年1月4日，王凤舞向董进华支付利润392800元。2014年9月14日，王凤舞向董进华支付利润40万元。2014年10月26日，王凤舞向董进华支付利润10万元。2015年1月2日，案涉酒店因未缴纳2014年至2015年度取暖费被物业公司停止供电。
2015年4月1日，原被告双方就案涉争议事项进行协商，在王凤舞提供的协商谈话录音证据中，王凤舞表示其让证人任海军帮助看管一二五层酒店，并让其用十月、十一月月租房的钱交暖气费，但是证人任海军在供暖开始前并未交纳一二五层的供暖费，王凤舞当时并不知任海军未交供暖费的情况，而是在2014年12月份或2015年1月份得知因未交取暖费物业公司要停止供电的情况后，去案涉酒店物业公司缴纳取暖费。在董进华提举的董进华与证人任海军在2015年4月3日的对话录音中，证人任海军表示王凤舞将案涉酒店一二五层转租给自己。但是证人任海军在庭审中又表示其之所以在与董进华的对话中说王凤舞将案涉酒店一二五层转租给自己，是为了取得董进华的同情，其只是帮助王凤舞看管案涉酒店一二五层。
2015年4月7日，董进华收回案涉酒店一二五层，收回时王凤舞不在现场，被告（反诉原告）方的接收人员和证人任海军在《花园大酒店客房物品明细》“接收人签字”处签字。
董进华提举的用以证明董进华将明细中的设施、备品和客房物品交接给王凤舞的证据《前台设施明细》、《备品明细》上载有尚继凯、张慧霞及王凤舞的签字，尚继凯、张慧霞�签字时间为2012年11月1日，王凤舞的签字时间为2013年1月4日。
另查，案涉大连花园大酒店有限公司为自然人独资，法定代表人为董进华。
本院所确认的上述事实，有原、被告提举的《承包经营合同》、王凤舞提举收款收据、存款回单、谈话录音、董进华提举的董进华与张惠霞签订的《承包经营合同》、前台设施明细、备品明细、客房物品明细、银行流水单、专用收款收据、录音、《营业执照》、《税务登记证》、《卫生许可证》、《特种行业许可证》及当事人、证人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告(反诉被告)王凤舞与被告（反诉原告）董进华签订的《承包经营合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，否则应承担相应的�约责任。案涉合同约定王凤舞每年缴纳6万元采暖费，拖欠超过3天，董进华有权单方终止王凤舞的承包合同，在承包经营期间，王凤舞保证不对酒店的资产进行转让、转租。但是王凤舞在其提举的录音证据中表述在2014年至2015年度采暖期前王凤舞并未去物业公司缴纳采暖费，也未向董进华交纳采暖费，而是在2014年12月份或2015年1月份物业公司即将停止供电时才前去物业公司缴纳采暖费，故王凤舞并未按合同约定缴纳采暖费，该拖欠采暖费的行为远远超过了3天。另外在董进华提举的其与证人任海军的谈话录音中，证人任海军承认王凤舞将案涉酒店一二五层转租给自己，虽然王凤舞申请证人出庭作证时证人又表示其之所以在与董进华的谈话时，说王凤舞将案涉酒店一二五层转租给自己，是为了取得董进华的同情，其只是帮助王凤舞看管案涉酒店一二五层，并按入住明细�取住宿费，然后按明细将钱交给王凤舞，本院认为王凤舞和证人如要推翻证人之前在录音中承认的事实，应举证证明，但王凤舞和证人均未举证，且根据王凤舞在其提举的录音证据中的陈述及证人在庭审中的陈述，证人不但自行收取案涉一二五层酒店的住宿费，而且还负责向物业公司交纳一二五层酒店的采暖费，而王凤舞对证人未在采暖期前缴纳采暖费的行为在长达两三个月后才知道，本院认为，王凤舞和证人的行为表明证人对案涉酒店一二五层的管控已远远超过看管的范畴，结合董进华提供的录音证据，本院对董进华主张的王凤舞将案涉酒店一二五层转租给证人的主张予以采信，因王凤舞具有上述拖欠采暖费和转租行为，董进华有权按照合同约定解除案涉《承包经营合同》。
因导致案涉《承包经营合同》解除的原因系王凤舞拖欠采暖费和擅自转租，故�王凤舞请求判令董进华支付承包金利息、装修损失及违约金的诉讼请求不予支持。
因董进华于2015年4月7日接收案涉酒店一二五层，在董进华接收案涉酒店之前的承包金应由王凤舞负担，自2015年4月7日至2015年10月16日期间共计193天的承包金264383.56元（50万÷365天×193天），董进华应于返还，故对王凤舞请求判令董进华返还经营承包金395833元诉的讼请求，本院予以支持264383.56元，
关于王凤舞请求判令董进华赔偿设备、装修转让费损失178192元的诉讼请求，王凤舞在第四次庭审中提举的用以证明从案涉酒店上一承包人尚继凯、张慧霞夫妇两人购买设备和装修的证据《前台设施明细》、《备品明细》，系董进华在第一次庭审中提举的用以证明董进华将明细中的设施、备品和客房物品交接给王凤舞的证据《前台设施明细》、《备品明细》的复印件，董进华主�该明细之所以有尚继凯、张慧霞及王凤舞的签字，系董进华在将案涉酒店承包给张慧霞，尚继凯、张慧霞夫妇接收酒店设施、物品时在上述明细上签了字，之后董进华在将案涉酒店承包给王凤舞时，王凤舞又在上述明细上面签了字，本院认为，因董进华与张慧霞之间《承包经营合同》及原董进华之间《承包经营合同》第三条均约定“甲方（董进华）提供乙方前台大厅接待和客房。提供房间，前台大厅接待现有的各种设施、设备、物品和库存物品（以物品清单为准）”，结合上述明细的原件在董进华处的事实，应认定上述明细中的设施、物品系董进华在将案涉酒店承包给王凤舞时交接给王凤舞的，故对王凤舞的该项诉讼请求，不予支持。
关于董进华请求判令王凤舞给付董进华垫付的2014年至2015年度采暖费60000元的诉讼请求，因案涉合同约定取暖费由王凤舞承担，董进华2015年4月7日收回案涉酒店时2014年至2015年度供暖期已结束，故该笔采暖费应由王凤舞承担，故对董进华的该项反诉请求，本院予以支持。
关于董进华请求判令王凤舞给付董进华垫付的2015年一、二、三月份水电费20980.74元的诉讼请求，因董进华提举的一、二、三月份水电费收款收据，交款单位为大连花园大酒店有限公司，而案涉大连花园大酒店共有五层，王凤舞仅承包经营其中的一二五层，上述水电费收款收据未标明收取的20980.74元为一二五层发生的水电费，董进华亦未提供证据证明该笔水电费专属于一二五层，故本院对董进华的该项反诉请求，不予支持。
关于董进华提出的要求王凤舞承担迟延支付承包利润的滞纳金60400元的诉讼请求，因案涉合同约定承包经营期间每年8月16日付清下一年全年承包利润，提前二个月先付利润后经营，每延误一天王凤舞按年利润0.1%付给董进华滞纳金，王凤舞应于2014年8月16日向董进华支付的承包利润50万元，王凤舞于2014年9月14日支付40万元，延误29天，产生滞纳金11600元（40万元×0.1℅×29天），2014年10月26日支付10万元，延误71天，产生滞纳金7100元（10万元×0.1℅×71天），王凤舞在本案庭审中提出，董进华要求的滞纳金过高，请求法庭予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院认为该违约金参照年利率24%计算方法为宜，故予以分别调整为7627.4（40万元×24%÷365天×29天）和4668.49元（10万元×24%÷365天×71天），共计12295.89元予以支持。
关于董进华请求判令王凤舞赔偿酒店设施和客房物品损失69108元的诉讼请求，因董进华在收回案涉酒店一二五层时，王凤舞并不在场，董进华提举的用以证明酒店收回时物品状况的证据《花园大酒店客房物品明细》，该证据仅有董进华方接收人员和任海军在“接收人签字”处的签字，无王凤舞签字确认，王凤舞在庭审中亦表示不予认可，故本院对该证据不予采信，董进华的该项诉讼请求，不予支持。
关于董进华请求判令王凤舞支付违约金10万元的诉讼请求，因案涉《承包经营合同》约定双方要按合作经营的承包合同具体条款认真履行，如有违约，违约方需支付守约方年利润百分之二十的违约金，本案因王凤舞违约导致合同解除，应依约承担违约责任，王凤舞2014年10月17至2015年10月16日应缴纳的利润为50万元，按合同约定的利润百分之二十违约金为10万元，王凤舞在本案庭审中提出，董进华要求的违约金过高，请求法庭予以调整，因董进华于2015年4月7日已收�案涉酒店，并开始自行经营，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院认为该违约金数额以相当于一个月的承包利润41666.67元为宜。
因董进华提举的用以证明王凤舞将地下室租给案外人刘永健的证据《房屋租赁合同》，出租方为任海军，并无王凤舞签字，王凤舞亦不认可，故本院对该证据不予采信，对董进华主张的王凤舞将案涉酒店地下室租给刘永健占有，请求判令王凤舞返还该地下室租金2.2万元的反诉请求，不予支持。
关于董进华请求判令王凤舞赔偿卫生防疫检疫费4000元的诉讼请求，因董进华提举的检测费发票价税合计金额为2000元，开具时间为2015年11月2日，而董进华于2015年4月7�已收回案涉酒店，故对董进华的该项反诉请求，本院不予支持。
关于董进华请求王凤舞赔偿其2015年6月16日至2015年6月26日期间改造案涉酒店消防设施损失及自2015年4月18日至7月30日的停业损失的诉讼请求，因董进华提举的2015年2月13日中山区公安消防大队查封案涉酒店的封条不能反映出查封原因，而中山区公安消防大队2015年1月15日作出的责令限期改正通知书虽然载明，案涉酒店存在消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，未保持完好有效的问题，但董进华在第一次庭审中对王凤舞提举2015年4月18日出警记录及录像证据质证时表述“从录像看，没有向王凤舞所说的被赶出去，录像看不出是强行，现场入住房客是我方接手之后的，2015年4月7日我方就接手了”，说明在2015年4月7日董进华接收案涉酒店后的2015年4月18日时，案涉酒店已经入住房客正常经营，故对该诉讼请求，本院不予支持。
关于董进华请求判令王凤舞应承担采暖费滞纳金3.024万元的诉讼请求，因董进华未提举其实际交纳滞纳金的证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决如下：
一、解除王凤舞与董进华于2013年1月4日签订的《承包经营合同》；
二、董进华于本判决发生法律效力之日起十日内向王凤舞返还承包金264383.56元；
三、王凤舞于本判决发生法律效力之日起十日内向董进华支付取暖费60000元；
四、王凤舞于本判决发生法律效力之日起十日内向董进华支付迟延支付承包利润滞纳金12295.89元；
五、王凤舞于本判决发生法律效力之日起十日内向董进华支付违约金41666.67元；
六、驳回王凤舞的其它诉讼请求；
七、驳回董进华的其它反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费18960元（含案件受理费11720元、反诉费7240元），由王凤舞负担11935.58元，由董进华负担7024.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜 庆 敏
人民陪审员 张 健
人民陪审员 谢�云
二0一六年六月二十三日书记员周思雨