wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初694号
原告何荣社
被告徐明安
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告何荣社诉被告徐明安民间借贷纠纷一案中，原告何荣社于2016年6月27日向本院提出撤诉被申请，请求撤回对被告徐明安的起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何荣社撤回对被告徐明安的起诉。
本案诉讼费1820元,减半收取910元，由原告何荣社负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第81号
原告：周云飞。
被告：张翠平。
本院在审理原告周云飞与被告张翠平公路货物运输合同纠纷一案中，原告周云飞于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云飞负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁 羽
二〇一四年一月十六日
代书记员 沈文军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2799号
申请执行人张淑英，1965年10月21日出生，住武义县。
申请执行人杜仕华，1946年7月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人施存明，1959年8月8日出生，住金华市金东区。
被执行人徐凤俏，1966年9月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人张淑英、杜仕华与被执行人施存明、徐凤俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）金东孝商初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1187288.89元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人张淑英同意终结本次执行程序。申请执行人杜仕华经本院执行回告，未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月十八日
书记员 薛来竞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4420号
原告：徐某，女，苍山县二庙乡徐桥村，居民。
被告：徐某某，男，郯城县重坊镇东太平村，居民。
原告徐某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原告徐某与被告徐某某离婚；2.婚生男孩徐某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3.婚前财产各人归各人所有；4.案件受理费由被告负担。实事和理由：2014年原被告双方经人介绍相识，于2015年4月28日在郯城县民政局登记结婚，2016年1月28日生男孩徐某甲。因双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后被告对原告及孩子不管不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。
被告徐某某辩称，双方相识、结婚时间属实，对生育子女情况不清楚，婚前经人介绍，没有太深的感情，婚后感情一般，因原告没有通知，被告对原告生孩子的事情不知情，想尽到父亲的责任也不可能。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年原被告双方经人介绍相识，于2015年4月28日在郯城县民政局登记结婚，2016年1月28日生男孩徐某甲。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告徐某某经人介绍相识，婚后生育一男孩徐某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告徐某称婚后被告对原告及孩子不管不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十二日
书记员 许雪飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8506号
原告（反诉被告）：曹爱民，男，1976年11月25日出生，汉族，籍贯江西省九江市都昌县，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈骏，男，1988年1月22日出生，汉族，籍贯河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1987年4月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系河北律林通译法律咨询服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：樊卓卓，河北坤平律师事务所律师。
第三人：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧。
法定代表人：果士红，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金凤，该公司职员。
原告曹爱民与被告陈骏、第三人三河市兴达置业房产经纪有限公司及反诉原告陈骏与反诉被告曹爱民、第三人三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告曹爱民于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。反诉原告陈骏于2017年12月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告曹爱民提出撤回起诉的申请及反诉原告陈骏提出撤回反诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹爱民撤回起诉；准予反诉原告陈骏撤回反诉。
本诉案件受理费80元，由原告曹爱民负担，反诉案件受理费80元，由反诉原告陈骏负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵兴梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1935号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑28幢2单元104房，统一社会信用代码91441202598942800H。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍登记地址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1710号
申请人张少瑛，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人张少瑛与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4251号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付202，150元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币202，150元，执行费人民币2，932元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4251号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4251号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 健
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初457号
原告任平和，男，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
委托代理人杨瑞杰、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告陈延锋，男，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。
被告郭玉玲，女，1978年8月4日出生，汉族，个体工商户，住址。
原告任平和与被告陈延锋、郭玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易，公开开庭进行了审理本案。原告任平和及其委托代理人杨瑞杰，被告陈延锋、郭玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任平和诉称，原告是在胜利大街从事包装材料经营的个体商户，在经营过程中，认识了同样做生意的两位被告，并与之成为朋友。后被告以进货需要资金为由，分多次共向原告借款220万元整，经原告催要，被告用一套房屋抵顶了1352000元债务，其余848000元仍未偿还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告向原告偿还借款本金848000元，从原告起诉之日开始按银行同期贷款利率向原告支付上述款项的利息，直到上述款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈延锋辩称，我与原告是二十多年的交情，双方比较信任，在一年多期间双方来往账目不清，不是原告起诉的数额。我和郭玉玲已经离婚了，这些债务由我自己承担。
被告郭玉玲辩称，我们打的条应该重新对下帐，详细按照流水再对一下。我与被告陈延锋于2014年4月离婚。
经审理查明：
一、2016年11月9日二被告为原告出具《欠条》：“原欠任平和现金贰佰贰拾万元整用房屋抵债折合人民币壹佰叁拾伍万贰仟元正（¥1352000.-）后，仍欠现金捌拾肆万捌仟元整¥848000.-。220万-135.2万=84.8万陈延锋、郭玉玲2016.11.9”。二被告原系夫妻，双方于2014年4月离婚。
二、原告称根据上述《欠条》，二被告仍欠84.8万元，要求被告偿还，并自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二被告对《欠条》的真实性及关联性无异议，但称还有欠款没有扣除：提供陈俊丰名下对账单1份，陈俊丰是被告陈延锋的侄子，卡是被告陈延锋使用，证明于2015年10月22日转给原告28万元，该款项未从欠款里扣除；提供被告陈延锋名下农行对账单1份，证明2015年11月30日向原告转款10.4万元，该款项未从欠款里扣除；提供被告陈延锋名下民生银行对账单1份，证明2015年10月20日向原告转款2万元、2015年12月17日向原告转款两个5万元、2016年8月3日向原告转款4000元，上述款项均未从欠款里扣除；提供被告陈延锋名下农行对账单1份，证明2016年1月31日向原告转款6万元，该款项未从欠款里扣除；提供孙立秋名下民生银行对账单1份，证明2015年10月22日向原告转款19.44万元，是被告陈延锋向孙立秋借钱还给原告，该款项未从欠款里扣除；提供农业银行资金往来信息结果表，证明2015年1月1日以来与原告相互转账的明细；提供出库单7张、收据1张、订货单1张、原告的证明2张、二被告所写的原告进货明细单1份，以上货款共计22.616万元，证明原告从被告陈延锋处拿货，但未支付货款，此外原告还向被告陈延锋打款，被告出具了条，都没从欠款里扣除，原告手里有条。
原告不认可，称对银行对账单和本案关联性、完整性有异议，二被告提供的对账单显示其主张的还款都发生在2015年1月至2016年8月之间，被告在前述期间向原告付款的行为并不能否定其在2016年11月书面确认仍欠原告220万元这一客观事实，且被告提供的民生银行和农业银行的对账单不完整，故被告向法院展示的银行资金往来信息是片面、不完整的，其相关主张也不应采信；从被告提供的对账单显示，其中向原告打款有400多万元，双方在2016年11月9日对账时，被告不可能想不起来有这400多万，其主张显然有悖常理；对被告提供的出库单的关联性有异议，出库单发生在2016年8月之前，即使属实也不足以否定被告在2016年11月9日确认欠原告220万这一事实；对被告提供的单方的两份证明涉及2016年的两页真实性无异议，这就是双方在11月对账时计算的草稿，对其他的计算单据印象不深，不认可；被告提供的证据均是被告在2016年8月之前向原告所供货物金额的确认，不足以否定被告在2016年11月书面确认欠原告220万元的事实，故被告有关双方在对账时遗漏有关资金往来的主张不足以采信。
三、二被告称以上借款均是被告陈延锋个人所借，应由陈延锋个人偿还。被告郭玉玲并称，2016年11月9日对账时，因用于抵账的房子是被告郭玉玲名下的，被告郭玉玲以为《欠条》需要其签字才在《欠条》签的字，故被告郭玉玲不应该偿还。原告不认可，称被告郭玉玲已用其名下的房屋抵顶了135.2万的债务，并在《欠条》上签字确认，故其应承担清偿责任。
本院认为，原告与二被告系民间借贷关系，从2016年11月9日二被告出具的《欠条》显示，二被告认可截止至该日欠原告220万元，并以房屋抵顶了135.2万，尚欠84.8万元未偿还；二被告虽称双方未对清账目，还有已付款项未予扣除，但原告不认可，且二被告主张的付款时间、提货时间均在2016年11月9日出具欠条前，不能否定2016年11月9日《欠条》所记载内容的真实性，故对二被告的说法，本院不予采信。原告主张二被告偿还借款本金84.8万元并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。二被告虽称本案债务系被告陈延锋的个人债务，但原告不认可，因被告郭玉玲不仅以其名下房屋抵顶所欠原告债务，且在《欠条》上签字确认，故应认定为二人的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈延锋、郭玉玲于本判决生效后五日内偿还原告任平和借款本金84.8万元并支付利息（自2016年11月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12280元，减半收取6140元，保全费4770元，由被告陈延锋、郭玉玲负担（诉讼费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年一月五日
书记员 靳若楠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1408号
申请执行人孙某。
被执行人韦华。
被执行人刘雪艳。
本院在执行申请人孙某与被执行人韦华、刘雪艳（2015）横民初字第00642号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人韦华、刘雪艳共同偿还申请执行人孙某借款本金人民币17万元及利息，（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年7月13日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1850元（缓交）由被执行人负担。2016年7月12日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2450元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1408号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第83号
上诉人（原审被告）姜耀亮。
上诉人（原审被告）沈玟。
上诉人（原审被告）桐乡市语溪红牌家纺有限公司。
法定代表人沈玟。
三上诉人的委托代理人顾伟亮。
被上诉人（原审原告）朱晓东。
委托代理人张柏荣。
上诉人姜耀亮、沈玟、桐乡市语溪红牌家纺有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第943号民事判决，于2011年1月31日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜耀亮、沈玟、桐乡市语溪红牌家纺有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第943号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月三日
书 记 员 谢金侃
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢113号
申请执行人：中国电信股份有限公司黄石分公司，住湖北省黄石市团城山开发区电信大楼，
法定代表人：余鸿忠，总经理。
被执行人：刘永红。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人刘永红合同争议纠纷一案中，被执行人已于2017年8月24日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会做出的（2014）武仲裁字第0001531号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李学光
人民陪审员 桂 鹏
人民陪审员 盛永济
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程 惠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执528-2号
申请执行人劳道丽，女，1978年8月19日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人梁启大，男，1969年11月4日出生，住所地防城港市港口区。
劳道丽与梁启大民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年7月9日作出的(2015)港民初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁启大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁启大的财产进行了查证：经查证被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁启大目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人�道丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁启大新的财产线索，申请执行人劳道丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏 林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民3639号
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜亚丽，系公司董事长。
委托代理人张军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘文利，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司诉被告刘文利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年、2015年两个年度物业费748.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月十日
书记员 倪可心
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2279号
上诉人（原审被告）：王炳建，男，住南皮县。
上诉人（原审被告）：王炳胜，男，住南皮县。
上诉人（原审被告）：王炳来，男，住南皮县。
三被告委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。
上诉人王炳建、王炳胜、王炳来因借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2182号民事判决；
二、发回河北省南皮县人民法院重审。
二审案件受理费3600元退还三上诉人。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 伟
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初867号
原告：李涛，男，汉族，1977年2月17日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被告：庾云哲，男，朝鲜族，1968年10月10日出生，住吉林市丰满区。
被告：高艳云，女，汉族，1967年11月03日出生，住吉林市丰满区。
原告李涛与被告庾云哲、高艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李涛及委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼、被告庾云哲、被告高艳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还欠款人民币60万元；2.判令被告给付借款利息按年息24%计算自起诉之日至借款还清为止。事实和理由：被告庾云哲与被告高艳云系夫妻；2015年8月31日，被告庾云哲向原告李涛借款人民币60万元，约定利息月息3分。原告按被告庾云哲的指定交付了借款，被告按照约定陆续给付利息。2017年，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，故来院告诉，请求法院支持原告的诉讼。
庾云哲、高艳云未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：庾云哲与高艳云为夫妻关系。2015年8月31日，庾云哲在李涛处借款60万元，并出具欠条一份，书写：今向李涛借款人民币陆拾万元整。2017年8月29日，原告诉至本院，诉请如上。
认定上述事实的证据有：欠据、户籍信息、存款账户信息以及李涛的当庭陈述。
本院认为，李涛与庾云哲之间的民间借贷合同合法有效。庾云哲尚欠李涛借款60万元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，李涛有权随时要求还款，但应给予庾云哲必要的准备时间。本院受理本案后，已向庾云哲送达应诉通知书、举证通知书等法律证书，可视为已给予庾云哲必要的准备时间，故本院对李涛的诉请依法予以支持。
关于李涛主张的利息。李涛要求按借款月利率2%支付2017年8月29日至实际清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本案中李涛与庾云哲在《欠条》中既未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，故李涛主张要求庾云哲按年利率24%计算逾期借款利率超出法律的强制性规定，本案依法调整为按年利率6%计算逾期借款利率，即本案利息为以60万元为基数，按年利率6%，从2017年8月29日起计算至本案借款还清之日止。
本案借款发生在庾云哲与高艳云的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，高艳云对本案的债务应承担共同偿还责任。
庾云哲、高艳云本院依法送达开庭传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庾云哲、高艳云于本判决生效之日起10日内返还借款60万元及逾期利息（以60万元为基数，按年利6%计算，自2017年8月29日起至清偿之日止）；
二、驳回李涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.0元，减半收取计4,900.0元，由被告庾云哲、高艳云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨诗琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢109号
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。
代表人张绍宽，行长。
被执行人天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人赵海亮，经理。
被执行人天津市津旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区云南路12号森淼清华园5101A室。
法定代表人杜俊强，经理。
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行与被�行人天津市富贵房地产开发有限公司、天津市津旺达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2010年7月2日作出的（2010）二中民二初字第50号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民二初字第50号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5228号
原告：东莞市兴业国际家具采购中心市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐路**号。组织机构代码为66981437-2。
法定代表人：王咸均。
委托诉讼代理人：李锦，广东中亚律师事务所律师。
被告：陈琳，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。
原告东莞市兴业国际家具采购中心市场经营管理有限公司诉被告陈琳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告东莞市兴业国际家具采购中心市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市兴业国际家具采购中心市场经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨雁萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第895号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人路志远，男，1978年1月9日生，汉族，淄博市临淄区。
被执行人路文博，男，1980年9月15日生，汉族，淄博市临淄区。
被执行人路志强，男，1978年7月24日生，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路志远、路文博、路志强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为57550元。
本案在执行过程中，于2013年1月4日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第898号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第895号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人路志远。
被执行人路文博。
被执行人路志强。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路志远、路文博、路志强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第898号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57550元未能执行。现查明被执行人路志远、路文博、路志强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路志远、路文博、路志强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第895号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路志远、路文博、路志强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年一月四日
书记员 周美静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1527号
原告：张某，女，1960年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王某，女，1927年11月7日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告：姚某1，男，1948年4月18日出生，汉族，住扬州市。
被告：姚某2，男，1952年6月16日出生，汉族，住扬州市。
第三人：姚某3，女，1981年2月28日出生，汉族，住扬州市。
第三人：姚某4，女，1985年10月26日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某、被告姚某1、被告姚某2、第三人姚某3、第三人姚某4分家析产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对《房产权认定书》中属于姚正祥名下的房屋享有三分之二的份额；2、请求确认被告王某与第三人姚某3、姚某4于2011年6月30日签订的《房地产买卖契约》无效或判令王某赔偿原告损失95万元。事实与理由：原告张某与姚正祥于××××年××月××日结婚，姚正祥于2010年10月11日因病医治无效去世；王某与姚明禄系夫妻，共同生育姚某1、姚某2、姚正祥；姚某3系姚某2子女；姚某4系姚正祥与前妻生育的子女，是原告张某继女。1995年2月22日在舅舅王在祥等见证下，在父亲姚明禄、母亲王某主持下，兄弟姚某1、姚某2、姚正祥形成《房产权认定书》，对父亲姚明禄、母亲王某名下的房屋产权证书涉及的房屋进行分家析产，共同认定：房屋产权归姚某2、姚正祥共同拥有，其他子女不得干涉与侵权。王某房产权证书中的新建住宅是由姚某2、姚正祥合资共建，父母对王某房产权证书中房屋保持永久性住宅居住权。近日原告从扬州市国土局得知，被告王某将《房产权认定书》中属于姚某2、姚正祥名下的房屋出售给了第三人姚某3、姚某4，并于2011年6月30日签订了《房地产买卖契约》，被告王某为了实施处置上述房屋的行为伪造文件，将凤凰桥街133号土地使用权证使用者姚某2、姚正祥直接变更为王某。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案已由扬州市人民检察院因存在涉及损害国家利益或者社会公共利益的情形而立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费13300元，诉讼保全费5000元，合计18300元，免于收取。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金桂梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第431号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王常军。
被告：黄兴芬。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告王常军、黄兴芬金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，请求判令：一、被告王常军、黄兴芬共同偿还原告借款本金及至2015年3月11日止的透支利息、滞纳金、手续费合计16685.59元，并支付自2015年3月12日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告王常军、黄兴芬共同偿还原告支付的律师费1000元；三、如被告王常军、黄兴芬未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告王常军名下车牌号为浙B×××××的北京牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月9日，被告王常军与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：35156元，并支付分期付款手续费3336.3元；
二、约定利息：如王常军未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年7月11日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年7月26日，王常军以其名下车牌号为浙B×××××的北京牌小型普通客车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：王常军应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如王常军累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2013年8月24日偿还1200元，2013年9月18日偿还1000元，2013年10月22日偿还1100元，2013年11月29日偿还1000元，2013年12月14日偿还1100元，2014年4月24日偿还1105.14元，2014年5月6日偿还3200元，2014年5月24日偿还1000元，2014年6月29日偿还1300元，2014年8月4日偿还1000元，2014年9月12日偿还1100元，2015年1月23日偿还1653.14元，2015年2月3日偿还5500元；
九、尚欠本息：尚欠全部借款本金及截至2015年3月11日的透支利息、滞纳金、手续费合计16685.59元；
十、其他相关事实：2013年7月4日，被告黄兴芬向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告王常军与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费1000元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、法律服务委托合同书、律师费发票、律师费支付凭证各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王常军签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告黄兴芬向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向王常军发放贷款后，王常军连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求王常军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。黄兴芬向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。王常军自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常军、黄兴芬共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年3月11日止的透支利息、滞纳金、手续费合计16685.59元，并支付自2015年3月12日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王常军、黄兴芬共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告王常军、黄兴芬未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告王常军名下车牌号为浙B×××××的北京牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费242元，由被告王常军、黄兴芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告王常军、黄兴芬共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 李国勇
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 余芳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1615号
申请执行人:韩明生，男，汉族，出生于1967年9月21日，住四川省江安县。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1098号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值50000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1277号
原告王玉臣，男，1973年10月10日生，公民身份号码：×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告绥化市北林区地方国营一三一种畜场，住所地绥北路十公里处。
法定代表人任玉海，职务场长。
被告刘纯雨，男，1973年11月13日生，公民身份号码：×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
本院受理原告王玉臣与被告绥化市北林区地方国营一三一种畜场、刘纯雨合同纠纷一案，原告于2016年11月28日以找不到被告刘纯雨为由要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉臣撤回对被告绥化市北林区地方国营一三一种畜场、刘纯雨的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王玉臣负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘桂辰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2452号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郑景斌，男，1977年3月19日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与郑景斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20121号民事判决书发生法律效力后，因郑景斌未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郑景斌履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人郑景斌的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20121号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郑景斌其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人郑景斌仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2452号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人郑景斌，男，1977年3月19日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与郑景斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20121号民事判决书发生法律效力后，因郑景斌未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郑景斌履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人郑景斌的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20121号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郑景斌其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第20121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑景斌仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6280号
原告：河南亿加仁房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号58号楼21层372号。注册号：410192000148926（1-1）。
法定代表人：李清江，职务：总经理。
委托代理人：王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：付建，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鲁山县正安百货有限公司，住所地：鲁山县望城路与鲁班路交叉口东北角。统一社会信用代码：914104233173604690。
法定代表人：贾朋旭，职务：经理。
原告河南亿加仁房地产营销策划有限公司诉被告鲁山县正安百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南亿加仁房地产营销策划有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南亿加仁房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费8250元，由原告河南亿加仁房地产营销策划有限公司负担。
审判员 王为云
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 倩
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00332号
申请执行人十堰市国有资产经营公司。
法定代表人李青，该公司总经理。
被执行人十堰华族医用气体有限公司。
法定代表人王炜，该公司总经理。
本院依据的（2014）鄂茅箭民二初第00773号民事调解已经发生法律效力，于2015年04月13日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人十堰华族医用气体有限公司位于普林工业园的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00332号申请执行人十堰市国有资产经营公司，住所地十堰市柳林路25号。法定代表人李青，该公司总经理。被执行人十堰华族医用气体有限公司，住所地十堰市东城开发区洪涛工业园。法定代表人王炜，该公司总经理。本院在执行十堰市国有资产经营公司与十堰华族医用气体有限公司民间借贷纠纷一案中，因李彪与十堰市国有资产经营公司间确认合同效力纠纷尚未审理终结，而该案直接影响本案的申请执行人主体是否适格及变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2014）鄂茅箭民二初字第00773号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一六年六月二日代书记员 张 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4833号
原告：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。
法定代表人：高见泽雅人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文堂、冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：李玉生，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告烟台高见泽混凝土有限公司与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文堂、冷梅傲雪到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土款46752.50元、逾期付款利息1376.30元（以46752.50元为基数，自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年6月11日）以及自2016年6月12日起至被告实际清偿之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2015年9月23日、2015年10月8日分别签订《预拌混凝土供需协议》和《项目补充协议》，双方对预拌混凝土价格、货款结算及支付、双方的权利义务、违约责任、争议解决等内容进行了约定。上述合同签订后，原告共向被告提供了价值52542.50元的混凝土，但截至2015年10月31日，被告尚欠付原告混凝土款46752.50元，应支付逾期付款利息1376.30元。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订《预拌混凝土供需协议》，约定原告为被告建设施工的莱山一中路面工程供应混凝土，混凝土用量约160立方米；强度等级为C20的预拌混凝土非泵送价格为235元/立方米，预付5790元，2015年9月底结清款；被告按原告预拌混凝土发货单（一车一单）数量签字确认，原告所供预拌混凝土的质量符合GB/T14902-2012规定，原告负责预拌混凝土的出厂检验，交货检验-
工地现场的试块制作试验工作由被告负责（从搅拌车中三分之一处取样），被告按规定委托双方认可的有试验资质的单位检测，混凝土强度应以试块标准养护28天龄期的抗压强度为标准，以交货检验的结果为依据，检验结果不合格由原告负责。
2015年10月8日，原、被告签订《项目补充协议》，约定原、被告于2015年9月23日签订的《预拌混凝土供需协议》所指项目真实名称为“莱山一中东面的兰海小寨地暖混凝土”，C20泵送细石混凝土价格为245元/立方米，C25泵送细石混凝土价格为255元/立方米，C25工地泵细石混凝土价格为245元/立方米。
庭审中，原告认可被告已支付混凝土货款5790元，并提交28张签有“李玉生”字样的《预拌砼运输单》、2张签有“刘发宗”字样的《预拌砼运输单》以及3张无人签字确认的《预拌砼运输单》，证明截至2015年10月8日，原告向被告提供了价值52542.50元的混凝土，但原告无证据证明刘发宗系被告指定收货人员、3张无人签字确认的《预拌砼运输单》项下的混凝土已由被告接收。上述28张签有“李玉生”字样的《预拌砼运输单》项下的混凝土价值46237.50元。
本院所确认的上述事实，有《预拌混凝土供需协议》、《项目补充协议》、供砼明细表、《预拌砼运输单》、原告的工商登记材料及被告的身份证复印件、户籍证明在卷为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年9月23日、2015年10月8日分别签订的《预拌混凝土供需协议》、《项目补充协议》均系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的有关禁止性规定，应当认定为有效合同，对合同双方均有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告提交的28张签有“李玉生”字样的《预拌砼运输单》足以证明原告已依约向被告供应了价值46237.50元的混凝土之事实。原告对其提交的2张签有“刘发宗”字样的《预拌砼运输单》以及3张无人签字确认的《预拌砼运输单》，不能提供证据证明刘发宗系被告指定收货人员及3张无人签字确认的《预拌砼运输单》项下的混凝土已由被告接收，故该5张《预拌砼运输单》项下混凝土货款6305元的支付责任，不足以认定由被告承担。现原告请求被告支付混凝土货款46752.50元，本院仅支持其中的40447.50元（46752.50元-5790元），超出部分予以驳回。被告未依约支付混凝土货款，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、按拖欠货款数额采用中国人民银行同期贷款利率自最后一次供货日之次日即2015年10月9日起开始计算逾期付款利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉生于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台高见泽混凝土有限公司混凝土款40447.50元、逾期付款利息1190.65元（以40447.50元为本金，自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年6月11日），同时自2016年6月12日起至被告实际清偿之日止仍按上述标准计算逾期付款利息给原告烟台高见泽混凝土有限公司。
二、驳回原告烟台高见泽混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李玉生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台高见泽混凝土有限公司。
案件受理费1003元，由原告烟台高见泽混凝土有限公司负担135元，由被告李玉生负担868元。因原告烟台高见泽混凝土有限公司已向本院全额预交，原告同意被告李玉生于本判决生效之日起10日内支付给其868元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梅（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3002号
原告：汝州市平安保安服务有限公司，住所地汝州市前火神庙街11号，统一社会信用代码：914104825885870674。
法定代表人：梁长江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈占民，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省汝州市，特别授权。
被告：汝州市康旺生物科技有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，组织机构代码：09091292-6。
法定代表人：尹喜峰，男，公司执行董事。
原告汝州市平安保安服务有限公司（以下简称平安公司）诉被告汝州市康旺生物科技有限公司（以下简称康旺公司）服务合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案后，于2016年12月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安公司委托诉讼代理人陈占民到庭参加了诉讼，被告康旺公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年4月至2016年11月的保安服务费、生活费共计144000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，我公司与被告康旺公司签订保安服务合同，合同约定：被告聘用我公司3名保安人员，每月费用共计5400元。但从2015年4月至今被告失去联系，为此特起诉，请求判令被告支付保安费有及合同违约金。
被告康旺公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月14日，原告平安公司（甲方）就为被告康旺公司（乙方）提供保安服务事项签订保安合同一份，双方在该合同中约定，原告向被告公司派3名保安人员负责被告公司的安保工作，确保被告的财产安全；被告按每月1800元/人的标准于每月月底前向原告支付5400元，若不按时支付保安服务费，逾期每日加收保安服务费的10%;在合同期满前30日，若甲、乙双方需要变更服务费标准和服务范围的，应以书面形式通知对方重新签订合同或签订补充合同，否则继续履行本合同；合同有效期自2014年11月14日起至2015年11月14日止等。被告在该合同书上加盖了公司合同专用章，原告未在合同上加盖印章也没有人员在合同上签字。合同签订后，原告即按约定向被告公司派入保安人员，被告按合同约定向原告支付了部分保安费用。后原告无法找到被告公司的负责人，该公司的工作人员也全部离开被告公司，仅剩原告派往的保安人员负责安保工作至今。
诉讼中，本院工作人员于2016年12月9日到被告公司看到被告公司仅有原告安排的保安人员负责被告公司的大门等保卫工作，车间及办公楼均没有使用的迹象，办公楼楼梯口用酸枣树树枝堵着；原告称，涉案合同签订后，被告仅按合同约定支付了2015年4月前的服务费，2015年4月起因找不到被告公司的负责人及其它工作人员，此后各月应当支付的保安费一直未付。
本院认为，虽然原告未在涉案保安合同上加盖印章也没有工作人员在合同上签字，但被告在涉案合同上盖章后原告即依据该合同的约定向被告公司派入了保安人员为被告提供保安服务至今，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，涉案保安合同依法成立并有效，合同双方均应按合同约定全面履行约定的义务。但原告按涉案合同约定向被告提供保安服务至今，被告仅按合同约定向原告支付了2015年4月前的服务费，此后的保安服务费至今未付，现原告要求被告支付2015年4月至2016年11月的保安服务费本院予以支持。虽然涉案合同中有“若不按时支付保安服务费，逾期每日加收保安服务费的10%”约定，但该约定的标准过高，故原告要求被告每日按欠付保安服务费的10%支付违约金本院不予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，本院认为被告自未按期支付保安服务费之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期违约金为宜。原告的其它诉讼请求因证据及法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝州市康旺生物科技有限公司于判决生效后十日内向原告汝州市平安保安服务有限公司支付2015年4月至2016年11月期间的保安服务费108000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期违约金（计算逾期违约金时本金按当月实际欠付服务费数额计算）；
二、驳回原告汝州市平安保安服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告汝州市平安保安服务有限公司承担795元，被告汝州市康旺生物科技有限公司承担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付月峰
附本法律文书所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨法民初字第01883号
原告章红军，男，46岁，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
被告陕西中宝龙兴防水工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区川陕路。
法定代表人柳豪辉，董事长。
本院在审理原告章红军诉被告陕西中宝龙兴防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章红军承担，另一半25元，退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一四年十月二十九日
书记员 冉欣鹭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1103号
原告北京利玛环太科技有限公司，住所地在北京市西城区得胜门外教场口1号。
法定代表人张入通，董事长。
委托代理人林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告扬州银鑫工具有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路。
原告北京利玛环太科技有限公司与被告扬州银鑫工具有限公司买卖合同货款纠纷一案，原告北京利玛环太科技有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京利玛环太科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告北京利玛环太科技有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一六年五月九日
书记员 段荣玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初781号
原告：李方红，住伊宁市。
委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张会秋，总经理。
被告：李建兵,其他信息不详。
被告：张山成,其他信息不详。
原告李方红与被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司、李建兵、张山成劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告李方红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐明智
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1682号
原告钟伟，男，汉族，1985年1月17日出生，住正阳县。
被告李领，男，汉族，1969年5月23日出生，住正阳县。
本院审理原告钟伟诉被告李领机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟伟经合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年六月一日
书记员 姚依森
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1592号
申请执行人周川红，男，1970年4月29日出生，住所地濮阳市。
被执行人赵红勤，地址同上。
被执行人葛孔云，地址濮阳市。
周川红与赵红勤、葛孔云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红勤、葛孔云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周川红于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵红勤、葛孔云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周川红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵红勤、葛孔云新的财产线索，申请执行人周川红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月十九日
书记员 李卫忠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1361号
申请执行人詹庆旺，男，1977年8月31出生，汉族，住永安市。
被执行人王瑞明，男，汉族，1951年7月15日出生，住永安市。
被执行人戴爱华，女，汉族，1954年9月10日生，住永安市，系王瑞明之妻。
被执行人永安市瑞祥物流有限公司，住所地永安市。
法定代表人王瑞明，总经理。
本院在执行申请执行人詹庆旺与被执行人王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案中，永安市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）永民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息93000元（计算至2014年7月3日）及诉讼费用7514元。另案诉讼中，本院依法查封了被执行人王瑞明所有的轿车。另案中，本院依法查封了被执行人永安市瑞祥物流有限公司所有的闽G133**号货车、闽G182**号货车、闽G315**号货车、闽G606**号货车、闽G656**号货车。被执行人王瑞明、戴爱华共有的房产及永安市瑞祥物流有限公司所有的土地使用权正在三明市中级人民法院执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）永民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十八日
书记员 毕庆华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3100号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：胡贵科，该公司总经理。
被告：姜晨聪，男，汉族，职业不详，现住吉林市。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告姜晨聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终987号
上诉人（原审被告）：佛山嘉逸置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈志华。
被上诉人（原审原告）：刘兆伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：辛磊。
被上诉人（原审被告）：佛山市开太平建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周雄森。
被上诉人（原审被告）：辛磊，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：张兴勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人佛山嘉逸置业有限公司因与被上诉人刘兆伟、开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市开太平建筑工程劳务有限公司、辛磊、张兴勇建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初220号之四民事裁定，向本院提起上诉。
佛山嘉逸置业有限公司上诉称，其注册地虽然在佛山禅城区，但主要办事机构位于广州市白云区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷，由涉讼工程所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘秀莲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1586号
原告：蒲再进，男，1988年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被告：邹贵强，男，1978年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县大坪镇。
原告蒲再进与被告邹贵强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲再进以与被告邹贵强已庭外和解达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲再进撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒲再进负担。
审判员 徐明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘莎
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1089号
原告：张振生，男，1945年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告张振生诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4468号
原告：曹松臣，男，1950年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司。
负责人：王长松
原告曹松臣与被告郑州火神板玉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告曹松臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹松臣撤回起诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张紫君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13554号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告李智强。
被告牛培。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告李智强、牛培金融借款合同纠纷一案中金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月20日经调解原告自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨英辉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执76号
申请执行人：李某某，男，汉族，村民。
申请执行人：谢某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
李某某、谢某某申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2355号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村八组应给付李某某、谢某某征地补偿款85659.26元。承担诉讼费1941元，本案执行费1185元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 杨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9812号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程必荣，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与程必荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐华尧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4320号
原告：易某，女，汉族，2008年8月14日出生，住佛山市南海区，
法定代理人：陶某，女，汉族，1972年3月11日出生，住佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村三约股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陶祥英。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为128.98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 温秀静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3191号
原告：北京兴宏小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人：王启春，执行董事。
委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。
被告：穆翔龙，男，1984年5月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：穆国，男，1967年4月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与被告穆翔龙、被告穆国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，依法由腾飞担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员田颖丽共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托诉讼代理人戴君到庭参加了诉讼，被告穆翔龙、被告穆国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兴宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆翔龙偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍计算，从2015年4月29日起至2016年2月20日止）；2、判令穆国对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，兴宏公司与穆翔龙签订《借款合同》，由兴宏公司借给穆翔龙100万元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，付息日为每月29日。同日，兴宏公司与穆国签订《保证合同》，约定穆国作为穆翔龙的保证人，承担连带保证责任。穆翔龙自2015年4月29日开始拒绝付息，故起诉至法院。
被告穆翔龙、被告穆国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账通知单以及借款借据。因被告穆翔龙、被告穆国未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告兴宏公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，兴宏公司（乙方）作为贷款人与借款人穆翔龙（甲方）签订借款合同（合同编号为2014030022），约定：本合同项下的借款仅限用于购买树苗，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款金额为人民币壹佰万元，（小写）：￥1000000元（以大写为准，下同）；借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日；借款利率为本合同签署时中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的四倍；甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按本合同约定的利率加收50%的逾期罚息；甲方选择按月计息，付息日为每月第29日；借款期限内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款利率于基准利率调整后的第二个月的首日，根据新的规定重新确定的相应档次基准利率，并按合同约定的倍数计算利率；提款日期依借款借据日期为准；甲方应当一次性还本，于2015年5月29日偿还全部借款本金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。
2014年5月29日，兴宏公司（乙方）作为贷款人与保证人穆国（甲方）签订保证合同（合同编号201403A0009），约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与穆翔龙于2014年5月29日签署的编号为2014030022的《借款合同》而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；甲方保证担保的范围包括：主合同、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或非诉讼方式实现乙方的债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费；本合同所指的保证方式为连带责任保证；甲方的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
上述合同签订后，兴宏公司于2014年5月29日履行了出借100万元借款的义务。
庭审中，兴宏公司称借款期满后，穆翔龙没有偿还100万元本金，2014年4月29日之前的利息都按期偿还，之后未再偿还利息。穆国亦未承担保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，穆翔龙、穆国经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。兴宏公司与穆翔龙签订的借款合同，以及兴宏公司与穆国签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。穆翔龙未按照双方约定的期限偿还借款及相应利息，故兴宏公司要求穆翔龙偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于兴宏公司主张由穆国为穆翔龙承担连带保证责任的诉讼请求，因《借款合同》及《保证合同》中有明确约定，故本院予以支持。关于兴宏公司要求穆翔龙支付自2015年4月29日起至2016年2月20日利息，并按照人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆翔龙于本判决生效后十日内偿还原告北京兴宏小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年4月29日起至2016年2月20日止，依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告穆国对上述债务承担连带保证责任，被告穆国承担保证责任后，有权向被告穆翔龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15192元及公告费260元，由被告穆翔龙及被告穆国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高惠军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初3191号原告：北京兴宏小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街210号枣园东里小区40号底商。法定代表人：王启春，执行董事。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被告：穆翔龙，男，1984年5月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：穆国，男，1967年4月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与被告穆翔龙、被告穆国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，依法由腾飞担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员田颖丽共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托诉讼代理人戴君到庭参加了诉讼，被告穆翔龙、被告穆国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆翔龙偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍计算，从2015年4月29日起至2016年2月20日止）；2、判令穆国对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，兴宏公司与穆翔龙签订《借款合同》，由兴宏公司借给穆翔龙100万元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，付息日为每月29日。同日，兴宏公司与穆国签订《保证合同》，约定穆国作为穆翔龙的保证人，承担连带保证责任。穆翔龙自2015年4月29日开始拒绝付息，故起诉至法院。被告穆翔龙、被告穆国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账通知单以及借款借据。因被告穆翔龙、被告穆国未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告兴宏公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，兴宏公司（乙方）作为贷款人与借款人穆翔龙（甲方）签订借款合同（合同编号为2014030022），约定：本合同项下的借款仅限用于购买树苗，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款金额为人民币壹佰万元，（小写）：￥1000000元（以大写为准，下同）；借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日；借款利率为本合同签署时中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的四倍；甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按本合同约定的利率加收50%的逾期罚息；甲方选择按月计息，付息日为每月第29日；借款期限内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款利率于基准利率调整后的第二个月的首日，根据新的规定重新确定的相应档次基准利率，并按合同约定的倍数计算利率；提款日期依借款借据日期为准；甲方应当一次性还本，于2015年5月29日偿还全部借款本金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。2014年5月29日，兴宏公司（乙方）作为贷款人与保证人穆国（甲方）签订保证合同（合同编号201403A0009），约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与穆翔龙于2014年5月29日签署的编号为2014030022的《借款合同》而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；甲方保证担保的范围包括：主合同、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或非诉讼方式实现乙方的债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费；本合同所指的保证方式为连带责任保证；甲方的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，兴宏公司于2014年5月29日履行了出借100万元借款的义务。庭审中，兴宏公司称借款期满后，穆翔龙没有偿还100万元本金，2014年4月29日之前的利息都按期偿还，之后未再偿还利息。穆国亦未承担保证责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，穆翔龙、穆国经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。兴宏公司与穆翔龙签订的借款合同，以及兴宏公司与穆国签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。穆翔龙未按照双方约定的期限偿还借款及相应利息，故兴宏公司要求穆翔龙偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于兴宏公司主张由穆国为穆翔龙承担连带保证责任的诉讼请求，因《借款合同》及《保证合同》中有明确约定，故本院予以支持。关于兴宏公司要求穆翔龙支付自2015年4月29日起至2016年2月20日利息，并按照人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆翔龙于本判决生效后十日内偿还原告北京兴宏小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年4月29日起至2016年2月20日止，依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告穆国对上述债务承担连带保证责任，被告穆国承担保证责任后，有权向被告穆翔龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15192元及公告费260元，由被告穆翔龙及被告穆国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  腾 飞人民陪审员  刘香连人民陪审员  田颖丽二〇一六年十月二十日书 记 员  高惠军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2733号
申请人王春义，男，1964年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人舒平，男，1961年6月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
王春义与舒平其他合同纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第7926号审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款人民币90.696万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人下落不明，无银行存款，无房屋，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第7926号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3208-2号
申请执行人甘某甲。
申请执行人甘某乙。
上述两申请执行人之共同法定代理人甘志坚，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人黄某，身份证住址深圳市宝安区松岗塘下涌**号。
申请执行人甘某甲,甘某乙与被执行人黄某抚养费纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某的银行存款(以人民币150000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月八日
书记员 陈春晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢312号
申请执行人于翠兰，女，1974年12月3日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）365号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月三十日
书记员 罗艳超
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执618号
申请执行人：姜祝琴
被执行人：衢州栖望民宿文化有限公司
本院在执行申请执行人姜祝琴与被执行人衢州栖望民宿文化有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州栖望民宿文化有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
（）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行
被执行人周香芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00330号，依法向被执行人周香芹发出执行通知书，责令被执行人周香芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周香芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周香芹（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币59573.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 周 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16740号
原告：徐以才，男，1979年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈海英，女，1976年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐以才与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐以才到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因家庭周转需要，于2017年2月17日向原告借款25000元，由被告向原告出具借条一张。后原告索款无着，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月17日向原告借款25000元。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海英应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐以才借款25000元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34220号
原告：刘国营，男，1996年10月9日出生，汉族，无职业，户籍地河南省夏邑县，现住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区鸿浩汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路12号，统一社会信用代码91120116300784986T。
法定代表人：陈龙，总经理。
原告刘国营与被告天津滨海新区鸿浩汽车维修有限公司（以下简称鸿浩汽车维修公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国营、被告鸿浩汽车维修公司的法定代表人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国营向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资34946元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告受被告雇佣，从事车辆维修工作，双方约定每月工资为3500元。自2016年2月至2017年10月，除原告预支的工资外，被告共欠原告工资34946元（以被告向原告出具的对账结算清单为证）。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不给付欠付原告的工资。
鸿浩汽车维修公司承认刘国营提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津滨海新区鸿浩汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国营工资34946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由天津滨海新区鸿浩汽车维修有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付刘国营。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一八年一月十六日
书记员 腾 达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执异2号
异议人(案外人)：玉叫，女，1986年4月10日生，傣族。
委托代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：蒙自金星农业生产资料有限公司（简称蒙自金星公司）。
法定代表人：邓国臣，该公司总经理。
被执行人：田旭，男，1989年1月18日生，汉族。
本院在执行蒙自金星公司与田旭买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日以（2016）云25执153号执行裁定书，查封了被执行人田旭与叫共有的，位于景洪市大沙坝达江苑17栋201号房屋一套。玉叫不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
玉叫辩称，位于景洪市大沙坝达江苑17栋201号房屋，虽然登记在她与田旭的名下，但她与田旭于2012年9月22日已将该房屋转卖给了鲁辉强。由于她与田旭的原因至今没有将房屋过户到鲁辉强名下。并提供了房屋购买合同复印件、（2015）景民二初字第2391号民事判决书等证据予以证实。
审查查明，本院于2016年9月22日以（2016）云25执153号执行裁定书，查封了被执行人田旭与玉叫共有的，位于景洪市大沙坝达江苑17栋201号房屋一套（房产证号为00129223、001292**，建筑面积141.11平方米）。该房屋于2012年9月22日已由田旭、玉叫转卖给了鲁辉强，房屋转卖的事实已被云南省景洪市人民法院2016年2月2日作出的（2015）景民二初字第2391号民事判决书确认，并要求田旭、玉叫配合鲁辉强办理房屋的过户手续。
本院认为，本院依申请人蒙自金星公司的申请，查封被执行人田旭与玉叫共有的，位于景洪市大沙坝达江苑17栋201号房屋已被转卖给异议申请人鲁辉强，房屋虽然登记在田旭与玉叫名下，但房屋也不属于田旭与玉叫所有。玉叫的异议理由成立，予以支持。本院查封措施欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）云25执153号执行裁定书对被执行人田旭与玉叫共有的，位于景洪市大沙坝达江苑17栋201号房屋一套的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执941号
申请执行人：程树地，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人程树地与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人程树地依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第54号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人程树地申请执行事项为：一、支付工资27238元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费309元。
本案在执行的过程中，申请执行人程树地与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人程树地工资6455元，申请执行人程树地撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人程树地已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502财保3号
申请人：李华，男，生于1966年10月25日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：田华（特别授权代理），毕节经济律师事务所律师。
委托代理人：孙亚夫（一般代理），毕节经济律师事务所律师。
被申请人：贵州飞龙房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路。
法定代表人：赵禄君。
申请人李华于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司在毕节市威宁县飞龙阳光城项目100万元财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为申请人出具保单号为12108041900323593763保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司价值100万元财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琦
二〇一七年四月十一日
书记员 詹婧婧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13013-1号
申请执行人陈建华与被执行人钱友仁、李条珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧瓜商初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建华于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13013号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱剑英
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第60号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1987年11月29日出生于广东省揭东县，汉族，中专文化，无业，住揭阳市揭东区。因吸毒于2014年12月14日被抓获。因本案于2014年12年15日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月5日期间，被告人曾某甲先后容留黄某某在揭阳市揭东区“XX造纸厂”内黄某某的卧室中吸食冰毒7次。2014年12月14日，被告人曾某甲因吸毒被公安机关抓获。
对上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人黄某某、曾某乙的证言，辨认笔录及相片，户籍证明及公安机关的证明，现场勘查笔录，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合材料，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案后，能如实供述容留他人吸食毒品的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人曾某甲因吸食毒品于2014年12月14日被公安机关抓获，与本案不是同一行为，故此1日依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人曾某甲判处有期徒刑六个月至八个月，被告人曾某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人曾某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一五年二月六日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01098号
申请执行人：巴林左旗富邦汽车贸易有限责任公司赤峰分公司。
法定代表人：白国荣，总经理。
被执行人：殷德友，男，汉族。
被执行人：张玉玲，女，汉族。
巴林左旗富邦汽车贸易有限责任公司赤峰分公司申请执行殷德友、张玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）红民保字第108号民事裁定书，裁定将担保人张颖名下的位于赤峰市松山区桥西大街中段路南康居家园某号房产予以查封。现该案判决书已发生法律效力且已进入执行程序，申请执行人请求对担保人张颖提供担保的上述房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张颖名下的位于赤峰市松山区桥西大街中段路南康居家园某号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年八月十二日
书记员 乌 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5214号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦少华，男，系银川奥园物业服务有限公司员工（特别授权）。
被告：张庭磊，住银川市金凤区（其他身份信息不详）。
原告银川奥园物业服务有限公司诉被告张庭磊供用热力合同纠纷一案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠采暖费为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月七日
书记员 刘燕丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执99号
赛希雅拉图、吉仁花
赛希雅拉图申请执行吉仁花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赛希雅拉图的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1763号民事调解书，于2017年4月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初123号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cc99da5-4b1f-4834-9ca4-a728009e65b8&imgId=N2NjOTlkYTUtNGIxZi00ODM0LTljYTQtYTcyODAwOWU2NWI4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初123号	原告王某某，女。	被告朱某某，男。	本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员 年 浩	二〇一七年一月十六日	书记员 范国祥
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1125号
上诉人（原审被告）：程清勇，男，汉族，1975年04月17日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：陈正银，枫林红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被上诉人（原审原告）：崔汝卷，男，汉族，1976年09月15日出生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：季能芝，女，汉族，1975年04月28日出生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审被告）：李家友，男，汉族，1974年11月22日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。
上诉人程清勇因与被上诉人崔汝卷、季能芝、李家友承揽合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2008号民事判决；
二、本案发回昭通市昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费780.00元，退还上诉人程清勇。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年七月四日
书记员 马 艳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初111号
原告七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人马忠华，职务理事长。
委托代理人刘波，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告魏宝良，男，汉族。
被告王素珍，女，汉族。
委托代理人张海彬,男，汉族。
案由：借贷合同纠纷
2013年4月22日，借款人魏宝良在七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社办理互保贷款150000.00元，保证人为王素珍，到期日2014年4月22日。截止2017年41月6日，借款人魏宝良欠本金150000.00元，利息63261.00元，本息合计213261.00元。被告魏宝良、王素珍承认借款事实，并与原告达成和解协议，作出还款计划。
本院于2017年1月17日受理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告魏宝良、王素珍借贷合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告魏宝良给付于2017年10月31日前一次性给付原告七台河市区农村信用合作联社本金150000.00元，利息63261.00元（利息计算至2017年1月5日），本息合计213261.00元。
二、被告王素珍对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费4499.00元，减半收取2249.50元，由被告魏宝良、王素珍承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵明旭