wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第44号
原告甘某甲。
法定代理人甘某乙，徐州市公交公司职工。
委托代理人刘某某，徐州市某某机厂退休工人。
委托代理人周某某，无业。
被告汪某，上海铁路局南京客运段连乌车队职工。
委托代理人张某某，江苏红杉树律师事务所律师。
原告甘某甲与被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，适用简易程序于2015年9月22日进行审理，后依法组成合议庭，分别于2016年1月11日、2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、周某某，被告汪某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本院分别于2016年8月31日、2016年9月18日进行公开质证，原告甘某甲的委托代理人周某某及被告汪某委托代理人张某某到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告甘某甲向本院提出诉讼请求，要求：1、依法变更（2014）鼓民初字第834号民事调解书确认的抚养费数额为2100元每月，并于2016年2月起按该标准支付抚养费；2、判令被告承担原告医疗教育等费用6167.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，汪某与甘某乙离婚，原告由甘某乙抚养被告支付抚养费，然而在履行过程中，被告一直未能主动履行，且从未探望过自己的亲生女儿，就连女儿重病期间都不去看望，致使原告幼小心灵伤害极大，现因被告工资收入增长，原告看病、上学费用增加，物价水平提高，故原已生效的（2014）鼓民初字第834号民事调解书确认的原告抚养费严重不足，为维护原告之合法权益，保护幼儿健康成长，特诉至法院。
被告汪某辩称，被告与原告母亲在法院调解离婚才一年，约定的被告每月支付原告抚养费为1200元，法院制作的调解书是生效的法律文书，其权威性、严肃性应当维持。在这一年中没有新情况、新理由，且物价水平、工资水平、经济水平和生活水平都是正常，被告给付的每月1200元抚养费加上原告法定代理人负担的部分，完全能满足原告的实际生活需要，且远远超过了当地成年人的生活消费水平。原告要求的医疗费和教育费属于一般未成年人的正常支出，虽然数额不大，但部分是无中生有，故被告不应另行支付该费用。
本院经审理认定事实如下，原告于2012年4月2日出生，系未成年人。原告母亲甘某乙与被告汪某于2014年7月10日在本院调解离婚，原告甘某甲随其母甘某乙生活，被告汪某每月支付原告甘某甲抚养费1200元，至其独立生活时止。现原告认为被告工资收入增长，原告看病、入学费用增加，加之物价不断上涨，故以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由进行答辩。
另查明，被告汪某2015年9月至2016年8月实发工资分别为7845.30元、6093.84元、8234.93元、6146.84元、5988.72元、6461.21元、7489.76元、5518.86元、6720.94元、6140.93元、6990.26元、6637.93元。被告汪某2014年1月至11月实发工资分别为6145.47元、6590.89元、8040.59元、5735.88元、6753.59元、5517.72元、5485.44元、6339.58元、7483.71元、7922.90元。南京客运段分别于2015年9月21日、2016年1月22日出具的两份汪某本人个人收入证明因不能客观的反映汪某的工资收入实际情况，本院不予认可。
再查明，原告2015年4月至2015年8月产生上幼儿园小班徐州市鼓楼区飞扬幼儿园学习费用4020元、2015年9月至2016年2月产生上幼儿园中班费用4617元。
上述事实，有（2014）鼓民初字第834号民事调解书、户籍簿、被告工资单等证据予以证实，本院予以认定。
本案因双方分歧较大，经本院调解无效。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女的关系不因父母离婚而消除；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在本案中，原告的父母亲离婚以后，原告随其母亲生活，被告作为原告的亲生父亲，有义务承担原告的抚养费用。我国婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。且子女在必要时可以提出超过协议或判决原定数额的合理要求，被告认为在与原告母亲调解离婚时的工资收入水平高出现在原告要求增加抚养费诉讼时的工资收入水平，要求减少支付原告抚养费数额，但在2014年调解原告母亲与被告离婚时，原告刚满2周岁，还不需要相应的教育费用，且调解协议的达成是双方自愿意思表示，故本院对调解书的效力予以认可。在本次增加抚养费诉讼中，原告已到进入幼儿园学习的学龄，需要支出的费用除了原发生的生活费、医疗费外，会增加教育费用的支出，且原告亦向法院提交了产生相关教育费用的相关证据，其实际需要已超过原定数额，故本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。对于被告以2016年度工资收入与2014调解离婚时工资收入水平有所降低进行抗辩，本院认为，是否增加抚养费，应以未成年人的实际需要为根本要求，切实保障未成年人的合法权益，而不是仅仅以其一方父或母的工资收入的增加或减少为唯一确定是否增加抚养费的因素，子女可以在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故本院综合考虑原告的学习、生活需要、被告的工资收入水平、生活状况及当下的物价水平等因素，确定被告每月给付原告抚养费1650元较为适宜。对于原告主张的在抚养费外单独支付医疗、教育等费用的主张，我国法律明确规定：抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。
父母离异已对孩子的成长造成了不可挽回的伤害，希望原告父母能够切实站在孩子的角度考虑问题，多为孩子着想，放下心中对彼此的愤懑和怨恨，毕竟在父母的离婚中，孩子是最无辜的受害者，望原告父母将因父母离异对孩子的伤害降低到最低限度，切实尽到为人父母的责任和义务，让孩子能有一个健康快乐的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告汪某自2016年2月起，每月28日前支付原告甘某甲抚养费1650元至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告甘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由被告负担（原告已预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李晓韫
审判员 王 磊
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张馨元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00928号
申请执行人吴玉英。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人吴玉英与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币32747.40元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币32747.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初707号
原告：曹政录，住高密市。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告：吴仁刚，住平度市。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司，地址：青岛市香港中路66号。
负责人：陆琪，总经理。
原告曹政录与被告吴仁刚、中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹政录及其委托诉讼代理人王旭东、被告吴仁刚的委托诉讼代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹政录向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日17时40分许，梁金辉驾驶鲁Ｂ×××××小型专用客车沿309线由西向东行驶至肇事处（309线与灰宋路交叉路口处）与顺行在前左转弯的被告吴仁刚驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致鲁Ｂ×××××小型专用客车乘车人曹政录受伤。经平度市公安局交通警察大队处理，认定梁金辉承担事故全部责任，被告吴仁刚、原告曹政录不承担事故责任。原告受伤后先后到平度市人民医院、潍坊医学院附属医院住院治疗，伤情较重，面部损伤构成九级伤残，胸部损伤、左上肢损伤均构成十级伤残，各项经济损失达250446.29元。另查明，被告吴仁刚车辆投保交强险，原告主张被告在交强险无责任限额内赔偿原告经济损失12000元。
被告吴仁刚辩称，发生交通事故是事实，但是我已经在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司处投保交强险，经济损失应该由保险公司承担赔偿责任。该事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司未到庭应诉，书面承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，因此被告吴仁刚不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司在交强险限额内赔偿原告曹政录经济损失12000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹政录对被告吴仁刚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王惠国
二〇一七年二月二十八日
书记员 强晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1056号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陶世春，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E45幢1单元301室，身份证号码340221197608267110。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶世春物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初99号
原告：招商银行股份有限公司济宁曲阜支行。住所地：曲阜市大同路49号。
负责人：朱燕，该行行长。
委托诉讼代理人：扈立群、郭壮，该行部门经理。
被告：济宁港宁纸业有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇后刘东村。
法定代表人：邬炳祥，董事长。
被告：张鲁京，男，1949年12月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：张鲁斌，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行与被告济宁港宁纸业有限公司、张鲁京、张鲁斌保证合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费201298元，减半收取100649元，由原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行负担。
审 判 长 李传宝
审 判 员 董 浩
人民陪审员 王 雷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 仙金菊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9266号
原告郑州新安华砂轮有限公司。
法定代表人唐小丽，该公司总经理。
委托代理人高建中，该公司员工。
被告哈尔滨市北环商城快利五金工具商行。
经营者刘桂方，男，汉族，1975年10月1日出生。
原告郑州新安华砂轮有限公司诉被告哈尔滨市北环商城快利五金工具商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新安华砂轮有限公司的委托代理人尚建中到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市北环商城快利五金工具商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告在哈尔滨地区的经销商，一直由刘桂方夫妻二人经营。2013年10月30日经双方对账，被告共欠原告各种砂轮款147000元，2015年5也13日还款5000元，仍欠货款142000元至今未还。双方同时约定：发生纠纷时，向原告所在地法院提起诉讼。为了保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款142000元，并支付利息以142000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2013年10月30日计算至判决生效之日；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：产品订货单（代买卖合同）一份。
被告哈尔滨市北环商城快利五金工具商行未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月16日，原、被告签订产品订货单（代买卖合同）一份，约定：被告购买原告的安华绿色切片，其中规格100*3*32共104件，规格355*2.5*25.4共66件，货款共计149505元。订单签订后，原告按照约定履行了供货义务，2013年10月30日被告确认下欠原告货款147000元，后被告又于2015年5月13日偿付原告货款5000元，被告确认下欠原告货款142000元。因被告未支付下欠的货款，原告诉至本院，诉讼中被告于2016年11月6日偿付原告20000元，下欠货款122000元未予偿付。原告现要求被告以122000元为基数支付利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告签订的产品订货单中没有约定支付货款的时间，但被告于2013年10月30日确认拖欠原告货款142000元，说明在此之前被告已经收到原告的货物，因原告自认剩余货款122000元，故本院对原告要求被告支付剩余货款122000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期支付货款给原告造成了损失，故本院对要求被告支付逾期付款的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市北环商城快利五金工具商行于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州新安华砂轮有限公司货款122000元及利息，利息以122000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月30日计算至判决生效之日止
二、驳回原告郑州新安华砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告哈尔滨市北环商城快利五金工具商行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 冯玲玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 鸽
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00250号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人阙祖发，男，1964年11月19日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因饮酒后驾驶机动车于2012年5月31日被松阳县公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2016年8月29日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人阙祖发犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人阙祖发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日23时58分，被告人阙祖发饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号的普通二轮摩托车，途经松阳县长虹中路51号门口路段时被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为88.7mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人阙祖发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人阙祖发的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人阙祖发违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阙祖发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 娄海韵
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初435号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈志佳（曾用名陈志铭），男，1988年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）414号起诉书指控被告人陈志佳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈志佳于2017年2月上旬、中旬、下旬的各一天晚上及同年3月5日左右的一天晚上在其位于莆田市荔城区的家中，四次容留吸毒人员王某（己行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月20日15时许，公安机关在上述被告人陈志佳家中抓获被告人，并扣押吸毒工具冰壶一个。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人陈志佳、吸毒人员王某的尿液均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈志佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，刑事照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志佳违反国家对毒品的管理规定，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志佳犯容留他人吸毒罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一七年九月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年七月十三日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1971号
罪犯金辉，河北省大厂回族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人金辉及同案被告人孙广亮等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）冀刑三终字第32号刑事判决，维持一审对金辉的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，于2013年1月25日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，单项表扬2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年4月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第40号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，驾驶员，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获，2014年11月9日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员朱华，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年7月初，被告人刘某某与他人共谋后，至古蔺县古蔺镇三道水村三组的电信通讯基站内盗窃部分铜芯线。事后，刘某某将其销赃，现未追回。
2014年7月18日10时许，被告人刘某某与刘某甲（已判决）等人共谋后，持扳手、螺丝刀等工具至古蔺县永乐镇德付村移动基站内，盗得电缆线8圈。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7075元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的证据古蔺县公安局永乐派出所受案登记表及受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，扣押物品清单，抓获经过及羁押证明，在逃人员信息登记表，户籍证明材料；证人陈某某、陈某甲、甘某某的证言；被告人刘某某及同案犯刘某甲的供述；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、物证照片、现场指认照片；古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人刘某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘某某退赔被害人财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年11月2日起至2015年11月1日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 卿志
二〇一五年三月十二日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3251号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远,董事长。
被告：洪居彬,男,1973年11月11日生,汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄勋章,男,1972年12月29日生,汉族，住福建省闽侯县。
被告：薛增容,女,1975年5月3日生,汉族，住福建省闽侯县。
被告:扬州恒通金属有限公司,住所地江苏省扬州市经济技术开发区朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场A区1-3-13、45号。
法定代表人:洪居彬。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告洪居彬、黄勋章、薛增容、扬州恒通金属有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁佐丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1473号
原告：王某，女，1977年9月22日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：霍某1，男，1976年4月2日出生，汉族，湖南人武冈市人，农民，户籍所在地武冈市，现住址不祥，
原告王某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。因被告霍某1下落不明，本院转为普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告霍某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原、被告在温州鞋厂务工认识，于1997年建立恋爱关系，1998年定亲，同年农历正月初八举行结婚仪式。××××年××月××日，生下女儿霍某2；××××年××月××日，生下儿子霍某3。××××年××月××日在瑞昌市民政局补办了结婚登记手续。被告一直在外务工，经原、被告商量，由原告于2010年7月4日带着两个小孩回瑞昌读书。2012年至2013年期间，被告回过瑞昌一次，后来被告外出，至今无法取得联系。原告多方打听，经过被告的兄长及父母都无法联系上被告。被告没有尽到一个做父亲的责任，没有得到一个做儿子的义务，没有尽到一个做丈夫的责任，从2013年突然玩失踪，原、被告分居四年之久。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女都由原告抚养，被告依法支付子女抚养费每月1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告霍某1未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：1996年，原、被告在温州务工时相识，随后建立了恋爱关系。1999年农历正月初八，双方按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女取名霍某2，现已成年，就读于南昌大学；××××年××月××日，双方生育一子取名霍某3，现就读于九江科技中专，随原告生活。××××年××月××日，双方在瑞昌市民政局补办了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后来，原、被告因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告于2013年离家出走，未与原告及家人联系，被告目前下落不明。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告在外务工时相识，并自愿经民政部门登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。但原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方之间的夫妻感情出现裂痕。2013年以来，被告外出未归，不与原告及家人联系，不履行夫妻义务，原、被告分居生活已达四年之久，原告已无法与被告共同生活，且被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚请求予以支持。为有利于子女健康成长，以不改变其生活、学习环境为宜，本院认为原、被告所生儿子霍某3继续随原告生活，由原告抚养至其年满十八周岁。庭审中，原告表示不要求被告承担抚养费，此系其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告有无婚后共同财产、债权债务等，本院无法查清，如有争议，双方可自行协商或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告霍某1离婚。
二、原、被告所生儿子霍某3随原告王某生活，由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐立成
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初531号
原告胡某某，男，1974年11月12日生，汉族，住邳州市。
委托代理人刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告邳州市高新技术产业开发区管理委员会，住所地邳州市炮车新街道南50号。
法定代表人韩冰，负责人。
被告邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市青年路人民公园院内。
法定代表人吴大伟，办公室主任。
本院在审理原告胡某某诉被告邳州市高新技术产业开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室房屋拆迁管理一案中，原告胡某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乔 璐
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初104号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人钱麒麟，男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被道县公安局刑事拘留，同年12月9日被道县公安局取保候审，2016年12月22日被道县人民检察院取保候审，2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人钱麒麟犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人钱麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月5日22时许，被告人钱麒麟饮酒后驾驶一辆车牌为湘MA24**小型货车，途径道县步步高超市十字路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人钱麒麟的血液乙醇含量为96.67mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人钱麒麟的供述和辩解等证据材料，认为被告人钱麒麟的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人钱麒麟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人钱麒麟的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人钱麒麟违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱麒麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人钱麒麟认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人钱麒麟适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱麒麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人邓秋琴，男，1983年10月13日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人邓秋琴犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉。本院于2015年7月7日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人邓秋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年11月30日17时许，被告人邓秋琴驾驶摩托车携带硫酸从恭城来到钟山县城，在县城钟羊路的“星期六油茶馆”等待被害人莫某1下班后，邓秋琴戴上口罩和连衣帽尾随莫某1到了莫某1住处。当莫某1开门时，邓秋琴用不锈钢口盅装着的硫酸泼向莫某1的脸，致使莫某1被硫酸烧伤。经钟山县公安局法医鉴定：被害人莫某1被硫酸烧伤后致II-
III°烧伤，其Ⅱ°烧伤面积达体表面积的6%，III°烧伤面积达体表面积的14%，评为重伤二级。莫某1被硫酸烧伤后致面部右侧及双唇、下颌瘢痕呈凸起、增生，致使其容貌显著变形，容貌毁损及面部明显瘢痕面积累计为91.2cm2分别评为五级残疾。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人邓秋琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人邓秋琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人邓秋琴追求莫某1无果，认为其被莫某1欺骗感情，于是决定报复莫某1。2014年11月30日17时许，邓秋琴驾驶摩托车携带硫酸从恭城来到钟山县城，随后戴上口罩和连衣帽在县城钟羊路“星期六油茶馆”等待莫某1下班。19时许邓秋琴尾随下班的莫某1到了其住处，当莫某1正在打开住处的门时，邓秋琴将硫酸泼到莫某1脸部，致使莫某1被硫酸烧伤。经钟山县公安局法医鉴定：被害人莫某1被硫酸烧伤后致II-
III°烧伤，其Ⅱ°烧伤面积达体表面积的6%，III°烧伤面积达体表面积的14%，评为重伤二级。莫某1被硫酸烧伤后致面部右侧及双唇、下颌瘢痕呈凸起、增生，致使其容貌显著变形，容貌毁损及面部明显瘢痕面积累计为91.2cm2分别评为五级残疾。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、唐某的报案陈述，证实2014年11月30日晚，其妻潘某1打电话告诉他莫某1被人泼硫酸，伤情很严重，其遂打电话报警。
2、证人潘某1的证言，证实2014年11月30日晚，莫某1到“御轩食府”找其舅妈潘某2，并告诉潘某2其在租住的房子门口被人泼了东西，眼睛、双腿及脸部都很痛，之后她用摩托车送莫某1到钟山县人民医院治疗。
3、被害人莫某1的陈述，证实2014年11月30日19时许，她下班回到租房处，从里侧准备打开大门将摩托车拖进房里，透过门缝她看到门外站着一名身材矮小，身穿黑色衣服，头戴连衣帽，脸部戴着口罩的男子。她打开右手边那扇大门并蹲下来弄插销锁时，那名男子向她脸部泼了一杯液体，顿时她的脸火辣辣的，她就去“御轩食府”找她舅妈，之后被送到钟山县人民医院抢救。
4、现场勘查记录、现场绘图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况并在大厅东侧地面上提取到灰白色衣服一件，在大厅东侧门内侧地面上提取到残留物擦拭物一份，在东南侧靠东墙的纸板西侧与地面接洽处提取到焦状物一份。
辨认现场笔录，邓秋琴指认其对莫某1泼硫酸的现场方位，与公安机关制作的现场勘查笔录一致。
5、钟山县人民医院疾病证明书、贺州市人民医院入院记录及贺州市人民医院烧伤整形外科病情介绍，证实莫某1被泼硫酸后的伤情情况。
6、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及人体伤残程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，证实被害人莫某1被硫酸烧伤后致II-
III°烧伤，其Ⅱ°烧伤面积达体表面的6%，III°烧伤面积达体表面积的14%，评为重伤二级。莫某1被硫酸烧伤后致面部右侧及双唇、下颌瘢痕呈凸起、增生，致使其容貌显著变形，容貌毁损及面部明显瘢痕面积累计为91.2cm2分别评为五级残疾。该鉴定意见已告知被告人及被害人。
7、扣押物品清单，证实公安机关扣押了邓秋琴持有的外侧米黄色内侧白色口罩一个、黑色裤子一条及黑色外套一件。
8、贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关对在现场提取的灰白色外套、残留物擦拭物、焦状物及对扣押邓秋琴持有的口罩、黑色裤子及外套送检，从送检的灰白色外套、残留物擦拭物、焦状物中均检出氢离子和硫酸根离子，从送检的口罩、黑色裤子及外套均未检出氢离子和硫酸根离子。该结论已告知被告人。
9、钟山县公安局钟山镇派出所出具的抓获经过，证实2014年12月9日被告人邓秋琴被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人邓秋琴的出生年月日等基本身份情况。
11、被告人邓秋琴的供述，证实他因追求莫某1无果，觉得莫某1欺骗了他的感情，遂决定用硫酸泼她的脸。2014年11月30日17时许，他用瓶子装了约200毫升平时加电瓶水剩余的硫酸及准备了一个不锈钢口盅，驾驶摩托车从恭城来到钟山县城。晚上19时许，他戴好连衣帽和事先准备的口罩，在钟羊路的“星期六油茶馆”等莫某1下班，不久莫某1下班经过此处，他尾随莫某1回到住处，在离莫某1十多米远的地方将硫酸倒在不锈钢口盅内，装好后向莫某1的住处走去，走到门口时莫某1已经从大门里面打开左侧的门，她正半蹲着打开右侧的那扇门时，他就用硫酸泼向她的脸，泼完之后他立即离开现场，后将瓶子及口盅丢到途经的一条江中。
以上证据来源合法。对证据间能够相互吻合，相互印证的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓秋琴故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓秋琴犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓秋琴用硫酸泼向被害人脸部，严重毁人容貌，致被害人重伤并造成五级残疾，手段特别残忍，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓秋琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2025年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 阳明华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第264号
罪犯刘艳峰，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年七月十九日作出（2005）保刑初字第2032号刑事附带民事判决，以被告人刘艳峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。被告人刘艳峰及同案被告人张红虎等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2005）冀刑一终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳峰在服刑期间，于2012年10月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九二年八月五日因犯强奸罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2003年12月19日至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申304号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：司荆丰，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南昌悦家商业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号。
法定代表人：张其喆，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南昌悦家商业有限公司上海路店。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路***号。
主要负责人：张其喆。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉坊味食品发展有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇江家村荷村荷沙公路。
法定代表人：袁小兵，该公司总经理。
再审申请人司荆丰因与被申请人南昌悦家商业有限公司（以下简称南昌悦家公司）、南昌悦家商业有限公司上海路店（以下简称南昌悦家公司上海路店）、武汉坊味食品发展有限公司（以下简称武汉坊味公司）产品责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司荆丰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定涉案食品是执行Q/WFWOOIS-2013标准号生产，是经检验合格的产品，缺乏证据证明。武汉坊味公司提交的《检验报告》真实性无法确定，且与本案没有关联。2.一审判决认定南昌悦家公司上海路店仅是南昌悦家公司的一家分公司，并不具有诉讼主体资格，缺乏证据证明。3.二审认定陈传林具备代理人资格存在错误。4.司荆丰要求南昌悦家公司等提供购买食品的生产许可证副页及相应批次的检验合格证明并无不当。（二）二审判决适用法律错误。本案买卖合同成立的时间分别为2015年2月24日、2015年4月9日，一审法院依据2015年10月1日开始实施的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条作出判决，属于适用法律错误。司荆丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.经查，2015年2月24日、4月9日，司荆丰在南昌悦家公司上海路店购买了管吃家酱卤花生、海带、杏鲍菇等，共价值749.7元。上述商品系武汉坊味公司生产，该公司取得了生产许可证，并取得产品标准号GB/T23586-2009、Q/WFWOOIS-2013。司荆丰购买的上述产品标签标明生产许可证号为QS420904010008，产品执行标准号为GB/T23586-2009。后经南昌市青山湖区工商行政管理局调查核实，上述食品仅是包装袋印刷错误，其购买的食品实际执行的产品标准号为Q/WFWOOIS-2013。因司荆丰未提交其他有效证据证明其购买的食品不符合食品安全标准，故一、二审判决认定包装袋的印刷错误并不影响该食品的安全并无不当。关于武汉坊味公司提交的《检验报告》的问题。因该报告可以证明涉案产品是执行Q/WFWOOIS-2013标准号生产，是经过检验合格的产品，故司荆丰的该项再审申请事由不能成立。2.关于一审判决认定南昌悦家公司上海路店不具备诉讼主体资格问题，因司荆丰未在二审上诉中提出该诉讼主体资格问题，且该事由不影响本案的审理结果，故其该项再审申请事由不成立。3.关于二审认定武汉坊味公司委托诉讼代理人陈传林资格问题。根据武汉坊味公司提交的授权委托书，可以认定陈传林为该公司员工，故其具有诉讼代理资格。4.本案属于产品责任纠纷，司荆丰诉请武汉坊味公司向其提供所购食品的生产许可证副页及相应批次的检验合格证明，不属于本案审理范围。综上，二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者是损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中虽然司荆丰购买食品是在2015年2月、4月，但司荆丰提起诉讼是在2016年1月1日，《中国人民共和国食品安全法》已经实施，故一、二审判决适用该法相关规定并无不当。综上，司荆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司荆丰的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 袁 洁
代理审判员 马 悦
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申304号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：司荆丰，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南昌悦家商业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号。法定代表人：张其喆，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南昌悦家商业有限公司上海路店。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路***号。主要负责人：张其喆。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉坊味食品发展有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇江家村荷村荷沙公路。法定代表人：袁小兵，该公司总经理。再审申请人司荆丰因与被申请人南昌悦家商业有限公司（以下简称南昌悦家公司）、南昌悦家商业有限公司上海路店（以下简称南昌悦家公司上海路店）、武汉坊味食品发展有限公司（以下简称武汉坊味公司）产品责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司荆丰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定涉案食品是执行Q/WFWOOIS-2013标准号生产，是经检验合格的产品，缺乏证据证明。武汉坊味公司提交的《检验报告》真实性无法确定，且与本案没有关联。2.一审判决认定南昌悦家公司上海路店仅是南昌悦家公司的一家分公司，并不具有诉讼主体资格，缺乏证据证明。3.二审认定陈传林具备代理人资格存在错误。4.司荆丰要求南昌悦家公司等提供购买食品的生产许可证副页及相应批次的检验合格证明并无不当。（二）二审判决适用法律错误。本案买卖合同成立的时间分别为2015年2月24日、2015年4月9日，一审法院依据2015年10月1日开始实施的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条作出判决，属于适用法律错误。司荆丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.经查，2015年2月24日、4月9日，司荆丰在南昌悦家公司上海路店购买了管吃家酱卤花生、海带、杏鲍菇等，共价值749.7元。上述商品系武汉坊味公司生产，该公司取得了生产许可证，并取得产品标准号GB/T23586-2009、Q/WFWOOIS-2013。司荆丰购买的上述产品标签标明生产许可证号为QS420904010008，产品执行标准号为GB/T23586-2009。后经南昌市青山湖区工商行政管理局调查核实，上述食品仅是包装袋印刷错误，其购买的食品实际执行的产品标准号为Q/WFWOOIS-2013。因司荆丰未提交其他有效证据证明其购买的食品不符合食品安全标准，故一、二审判决认定包装袋的印刷错误并不影响该食品的安全并无不当。关于武汉坊味公司提交的《检验报告》的问题。因该报告可以证明涉案产品是执行Q/WFWOOIS-2013标准号生产，是经过检验合格的产品，故司荆丰的该项再审申请事由不能成立。2.关于一审判决认定南昌悦家公司上海路店不具备诉讼主体资格问题，因司荆丰未在二审上诉中提出该诉讼主体资格问题，且该事由不影响本案的审理结果，故其该项再审申请事由不成立。3.关于二审认定武汉坊味公司委托诉讼代理人陈传林资格问题。根据武汉坊味公司提交的授权委托书，可以认定陈传林为该公司员工，故其具有诉讼代理资格。4.本案属于产品责任纠纷，司荆丰诉请武汉坊味公司向其提供所购食品的生产许可证副页及相应批次的检验合格证明，不属于本案审理范围。综上，二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者是损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中虽然司荆丰购买食品是在2015年2月、4月，但司荆丰提起诉讼是在2016年1月1日，《中国人民共和国食品安全法》已经实施，故一、二审判决适用该法相关规定并无不当。综上，司荆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司荆丰的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  袁 洁代理审判员  马 悦二〇一七年六月二日书 记 员  毛盈超
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初198号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因寻衅滋事行为，于2014年10月9日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因寻衅滋事行为，于2015年1月20日被涟水县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被取保候审。因本案于2016年8月9日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
被告人王某，绰号“山某”，农民。被告人王某曾因吸食毒品行为，于2013年3月14日被涟水县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元；又因寻衅滋事行为，于2014年10月9日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因赌博行为，于2015年6月3日被涟水县公安局决定行政拘留五日。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被取保候审。因本案，于2016年8月9日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
被告人张某乙，农民。被告人张某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
被告人何某乙，绰号“何某甲”，农民。被告人何某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被取保候审。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某曾因寻衅滋事行为，于2015年1月20日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。被告人蔡某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月31日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某甲、王某、张某乙、何某乙、蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某甲、王某、张某乙、何某乙、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日晚，被告人张某甲女友沈曼在涟水县涟城镇金城路新世纪装饰城附近一烧烤摊旁，因琐事与林某甲发生口角，与沈曼在一起的王艳艳给被告人张某甲打电话，向其告知情况，被告人张某甲、王某闻讯赶到现场，被他人劝说离开后，被告人张某甲仍心存不平，遂纠集被告人王某、张某乙、何某乙、蔡某再次来到现场，并持皮带、啤酒瓶等物对正与林某甲等人在一起吃烧烤的林某乙、张某丙等人实施殴打。经鉴定，林某乙、张某丙等人损伤程度均属轻微伤。
2015年6月3日、26日，被告人王某、张某乙分别被抓获归案；2015年6月30日、2016年5月12日、31日，被告人何某乙、张某甲、蔡某到涟水县公安局投案，上述被告人归案后，均如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被害人张某丙出具谅解书，以被告人张某甲已赔偿其损失为由，对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某、张某乙、何某乙、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、程某等人证言、被害人林某乙、张某丙等人陈述、涟水县公安局出具的法医学人体检验意见书及辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书、发破案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、张某乙、何某乙、蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、王某、张某乙、何某乙、蔡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某甲、王某、张某乙、何某乙、蔡某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、张某乙、何某乙、蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、何某乙、蔡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、张某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王某、蔡某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某甲已赔偿相关被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。)
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月7日止。)
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
四、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
五、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵汉卿
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审77号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：李根平，男，汉族，生于1982年01月18日，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1875176）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人李根平于2016年5月28日16时40分在沪蓉高速公路进城方向1352KM（夔门站）处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号为由，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项之规定，于2016年5月28日作出“NO.1875176”号简易程序行政处罚决定书，决定对李根平罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人李根平。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1875176），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求李根平在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮件跟踪查询系统打印单；5.被执行人身份信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1875176”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1875176”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第460号
原告闵晓芙，女，1979年8月23日出生，汉族的，住自贡市自流井区。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
被告李恩子，男，1979年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告蒋萍，女，1981年4月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告闵晓芙诉被告李恩子、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵晓芙的委托代理人周淳到庭参加诉讼，被告李恩子、蒋萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闵晓芙诉称，二被告系夫妻，被告李恩子与原告闵晓芙系朋友关系。2013年至2014年间，被告以经营急需资金为由，先后出具借条向原告借款300，000.00元，双方未约定还款期限。原告按约向被告支付了出借款，但二被告至今未归还，原告多次催收无果，请求判决被告返还借款300，000.00元，并按同期银行贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告李恩子、蒋萍未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，被告李恩子与原告闵晓芙系朋友关系。2013年10月21日，被告李恩子向原告借款100，000.00元，2014年3月31日，被告李恩子再次向原告借款200，000.00元，上述借款被告李恩子均出具了借条，双方未约定还款期限。原告按约向被告支付了借款，但二被告至今未归还，原告多次催收无果，故起诉来院。
以上事实，《借条》、《转款凭证》、《婚姻证明》等附卷为证。
本院认为，原告闵晓芙与被告李恩子之间借款关系成立并合法有效，原告按约履行了借款义务，被告李恩子应当按照约定归还借款300，000.00元并支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蒋萍应当承担连带还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李恩子、蒋萍于本判决生效之日起十日内向原告闵晓芙偿还借款300，000.00元，并支付自2015年2月9日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800.00元，保全费2，020.00元，由被告李恩子、蒋萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 源
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1号
原告：李变，女，1960年7月14日出生，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告：孟欣，男，1965年7月18日出生，汉族，农民,住安国市。
原告李变与被告孟欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李变的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告孟欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李变向本院提出诉讼请求：判决孟欣给付电缆款81718元。事实和理由：2010年3月，孟欣从李变处购买电缆，欠下电缆款81718元，经多次催要未还。孟欣于2015年1月6日为李变出具欠条一张。后李变催要，孟欣仍以种种理由推脱拒付，特诉至法院。
孟欣辩称，2010年3月，孟欣欠李变电缆余款81718元，自始至终没有说过不还。李变的丈夫来涿鹿要过一次，由于电缆未卖出，没有能力偿还，经双方协商，把欠条日期改了一下，待以后有钱偿还。后李变打过两次电话催要货款，孟欣答应在2016年阴历年年底给付一半尾欠货款。还未等到年底，李变起诉到了法院。由于经营不善亏损，未能及时还上货款，还请对方谅解。孟欣承诺一年内分期付清，请法院主持调解。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：
2010年3月份，孟欣从李变处购买电缆，尾欠电缆款81718元未付，孟欣于2015年1月6日为李变出具欠条一张，载明：今欠李变电缆款：捌万壹仟柒佰壹拾捌元整（81718），孟欣，2015.1.6。后经李变催要，孟欣未还。
本院认为，孟欣购买李变电缆，双方形成买卖合同关系，李变将电缆交付孟欣，孟欣应当及时给付李变货款。孟欣答辩承认欠款事实，因此，李变的主张，理据充分。
综上所述，李变依据孟欣所打欠条要求孟欣给付尾欠电缆款81718元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟欣于本判决生效后十日内给付原告李变电缆款81718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由孟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年二月十四日
书记员 国 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第259号
原告：淄博汉青陶瓷有限公司，住所地，张店区马尚镇小套村工业园
法定代表人：黄兴远，经理。
原告：黄兴远。
被告：张雷。
本院在审理原告淄博汉青陶瓷有限公司、黄兴远诉被告张雷股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博汉青陶瓷有限公司、黄兴远撤回诉讼请求。
案件受理费14021元，减半收取7011元，由原告淄博汉青陶瓷有限公司、黄兴远共同负担。
审 判 长 勾 玲
审 判 员 房超敏
审 判 员 邹庆国
二〇一四年五月八日
代理书记员 赵 冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8471号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告付红，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告付红民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪玲艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1328号
罪犯严宾科，男，1990年3月9日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）渭中刑二终字第00032号刑事判决，认定罪犯严宾科犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯严宾科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2015年3月19日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯严宾科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯严宾科的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月28日至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第237号
原告陈某甲，男，1975年11月14日出生，土家族，农民。
被告郭某甲，女，1978年1月18日出生，土家族，农民。
原告陈某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一五年三月二十四日
书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1520号
原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托代理人：孟强，该公司法律顾问。
委托代理人：时洪波，男，1981年7月18日生，汉族，该公司员工。
被告：王庆伟，男，1964年4月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：董兰，女，1962年3月19日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告山东鸿嘉置业有限公司诉被告王庆伟、董兰商品房销售合同纠纷一案中，原告山东鸿嘉置业有限公司于2014年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鸿嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8392元，由原告山东鸿嘉置业有限公司承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年五月六日
书记员 李锦花
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第688号
原告刘敏新，女，51岁。
被告付长洪，男，49岁。
被告张艳华，女，50岁。
本院在审理刘敏新与付长洪、张艳华民间借贷纠纷一案中，原告刘敏新于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告付长洪因涉嫌犯罪，无法参加诉讼，原告刘敏新要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏新撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年九月九日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第947号
上诉人（原审被告）四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠路。
法定代表人熊剑，总经理。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被上诉人（原审原告）罗小琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省青神县黑龙镇鸿化村。
被上诉人（原审原告）郭建春，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省青神县黑龙镇鸿化村。
二原告委托代理人陈霞，四川达宽律师事务所律师。
上诉人四川锦地房地产开发有限公司（以下简称锦地公司）为与被上诉人罗小琴、郭建春房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2015)眉东民初字第2419号民事判决，上述至本院。在本案二审审理过程中，上诉人锦地公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦地公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川锦地房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费592元，减半收取296元，由上诉人四川锦地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 部
审判员 李 迪
审判员 余 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 沈晓娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0383号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人余某甲，男，1955年1月2日出生，汉族，农民。因本案，于2014年6月27日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某甲于2013年11月30日12时许，酒后驾驶未经注册登记的钱江QJ100-4型普通二轮摩托车，沿20334省道由西向东行驶至120Km＋650m（黄桥镇富丽华装饰城北侧）地段，撞上叶某驾驶的由南向北横过道路牌号为苏M×××××的小型轿车，致其本人受伤、两车受损。经抽血检测，被告人余某甲血液中的酒精含量为171.25毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余某甲负事故的次要责任。
案发后，被告人余某甲与被害人叶某达成赔偿协议，被害人叶某一次性赔偿被告人余某甲各项经济损失共计人民币32000元，其余经济损失由被告人余某甲自行承担；被告人余某甲和被害人叶某已按赔偿协议履行完毕各自应承担的义务；被害人叶某对被告人余某甲醉酒驾驶机动车的行为书面表示谅解。
归案后，被告人余某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人余某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理构成中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人余某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、机动车销售统一发票、泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询复函、泰州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的122接警记录单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、呼气酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人余某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某甲自愿认罪并取得被害人谅解且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年九月三十日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1367号
申请执行人：田文亮。
被执行人：隋文杰。
本院在执行申请执行人田文亮与被执行人隋文杰合同纠纷一案中，申请执行标的460000元，已执行0元，尚有460000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡长松
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3512号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
主要负责人：江佃伟，行长。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：徐岩。
被告：高始芳。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告徐岩、高始芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行委托诉讼代理人李金梅到庭参加了诉讼，被告徐岩、高始芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐岩、高始芳偿还原告借款本息共计185000元（计算至2016年7月5日，之后的欠款本息根据双方合同约定计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告徐岩向原告申请鲁通龙卡IC信用卡（B卡），以申办信用卡的形式向原告借款。但是被告在实际使用该信用卡（卡号为62×××00）的过程中，未按约向原告偿还借款，出现多笔逾期。被告高始芳作为被告徐岩的配偶，应对夫妻关系存续期间的欠款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐岩未作答辩。
被告高始芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告徐岩填写中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表，向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）。该表下方书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则。被告徐岩在主卡申请人处签字。申请表背面所附信用卡领用协议第三条第五项约定，被告徐岩应按照建行规定的收费标准承担各类费用；第九项约定，被告徐岩在到期还款日前不能偿还全部还款额的，按照每日欠款余额（不含费用）*日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告徐岩未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额，除了按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金；第十项约定，被告徐岩使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款），除建行另有规定外，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四项约定，被告徐岩不履行债务，其分期付款债务应视为全部到期，被告徐岩应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。附表一栏约定，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。应被告徐岩的该申请，原告为被告徐岩办理卡号为62×××00的信用卡。
被告徐岩自2013年6月29日起使用办理的上述信用卡透支消费。后被告徐岩未按期还款，截止到2017年4月30日，被告徐岩尚欠透支本金114221.69元，利息、复利、滞纳金94565.06元，原告主张之后的欠款按照约定计算至被告实际还款之日。
另查，被告徐岩、高始芳于2008年3月8日办理结婚登记手续,于2013年3月5日办理离婚登记手续。
本案庭审中，原告以被告高始芳与被告徐岩系夫妻关系，要求被告高始芳对被告徐岩的债务承担共同还款责任。
以上事实，有原告提供的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议、中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡收费项目及标准、欠款交易明细、结婚证复印件、离婚证及原告的陈述在案为证。
本院认为：原告应被告徐岩的申请，为被告徐岩办理了卡号为62×××00的信用卡，原告与被告徐岩均应遵守信用卡领用协议及其他相关约定。被告徐岩使用其办理的卡号为62×××00的信用卡进行透支消费，应按协议约定按期偿还原告透支借款本息。被告徐岩未按期偿还，故被告徐岩应承担偿还原告透支借款本金114221.69元及利息、复利、滞纳金（截止至2017年4月30日的利息、复利、滞纳金为94565.06元，之后的利息、复利、滞纳金按约定计算至被告还款之日）的民事责任。
被告徐岩于2013年5月13日办理本案信用卡，但二被告已于2013年3月5日办理离婚登记手续，故原告要求被告高始芳对被告徐岩的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告徐岩、高始芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行透支借款本金114221.69元及利息、复利、滞纳金（截止至2017年4月30日的利息、复利、滞纳金为94565.06元，之后的利息、复利、滞纳金按约定计算至被告还款之日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，案件申请费1495元，合计5927元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8485号
原告:王文勇，男，1969年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人:张院生、彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。
被告:周玉凤，女，1959年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告王文勇与被告周玉凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王文勇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费1020元，合计1060元，由原告王文勇负担。
审判员 黄 维
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋德萍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初445号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月19日出生于威海市环翠区，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。曾因盗窃于2013年8月24日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留五日；因盗窃于2015年7月1日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人黄某某于2016年4月9日下午14时许，至威海市环翠区望海园永安里3号楼下，盗窃被害人李某红色欧派电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1010元。
2、被告人黄某某于2016年3月19日中午，至威海经济技术开发区皇冠花园62号楼下，盗窃被害人梁某某紫色翔玛电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币150元。
综上，被告人黄某某共盗窃他人财物两次，涉案财物价值人民币1160元。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。另查明，案发后被盗电动车已发还被害人。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得，返还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年九月一日
书记员 王 迪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终86号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱灵敏，女，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2012年8月5日因赌博被临海市公安局行政罚款五百元，收缴赌资四千一百五十元。2016年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈金红，女，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2016年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）肖庆英，女，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省永丰县。2016年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人钱灵敏、陈金红、肖庆英犯开设赌场罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙1004刑初1191号刑事判决：一、被告人钱灵敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈金红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人肖庆英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人钱灵敏、陈金红、肖庆英均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱灵敏、陈金红、肖庆英均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱灵敏、陈金红、肖庆英申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱灵敏、陈金红、肖庆英撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月八日
代书 记员 许雪征
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第367号
罪犯刘宏。现在山东省烟台监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于一九九五年十二月二十五日以被告人刘宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。本院于二○○六年十二月一日作出（2006）烟刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘宏犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年3月16日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2006年3月16日起至2021年2月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。现有余刑6年1个月26天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘宏减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘宏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘宏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年3月16日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1322号
罪犯王新华，曾用名：王新超、雷旭超，1980年2月10日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年7月24日作出（2008）温刑初字第478号刑事判决，以罪犯王�华犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年9月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度省改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王新华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王新华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年1月3日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十�日
书记员 刘丰采
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初177号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年12月13日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，同年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)187号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月7日，李某举报王某某贩卖毒品。2016年12月13日，李某及其朋友李某某，在民警安排下，联系被告人王某某要求购买15克毒品海洛因，并约定当日下午交易。当日15时许，李某和李某某驾车来到西安市碑林区草场坡，当二人与王某某在车上交易时，被民警当场抓获。现场从王某某身上提取贩卖毒品所得人民币10480元，从李某身上提取三包疑似毒品物。后经鉴定，三包疑似毒品物中均检测出海洛因成分，共计净重15.0116克。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某吸食并贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月7日，李某阳向公安机关反映，愿配合公安机关抓捕曾向其贩毒的“上线”王某某。2016年12月13日，李某阳及其朋友李某茹，在西安市公安局长安分局民警的安排下，用电话联系被告人王某某，要求购买毒品海洛因15克。王某某同意后，双方约定当日下午交易。当日15时许，李某阳和李某茹驾车赶至西安市碑林区草场坡长安大街三号小区东门外。当二人与王某某在车上交易时，被民警当场抓获。民警并从王某某身上提取贩卖毒品所得人民币10480元，从李某阳身上提取三包白色粉末状疑似毒品物。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，三包白色粉末状疑似毒品物中均检测出海洛因成分，净重及含量分别为：5.0176克，海洛因含量为72.9%;5.0046克，海洛因含量为72.3%;4.9894克，海洛因含量为73.3%。共计净重15.0116克。
又查，王某某亦系吸毒人员，其自2000年后开始吸食毒品。对于涉案毒品，王某某自称系其于交易当日从一李姓女子手中以8100元的价格购得。另据公安机关出具的情况说明，李某阳和李某茹在和王某某交易时所携毒资10480元系公安民警自备，已返还公安民警。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过；
2.证人证言、被告人王某某供述与辩解；
3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、封存笔录及照片、称重笔录及照片、扣押物品清单、吸毒工具照片；
4.被告人王某某通话记录详单；
5.法医毒物司法鉴定检验报告书；
6.情况说明、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书；
7.被告人王某某户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。考虑到本案具有特情介入的情况，且存在“数量引诱”情形，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2023年12月12日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、本案涉案毒品予以没收，由侦查机关收缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年六月十四日
书记员 许 珊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1809号
申请执行人：王惠萍，女，1972年5月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区长太巷*号1—4。身份证号码：210202197205250084
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被执行人：大连鼎欣医药科技投资有限公司。住所地：大连市花园口经济区迎春街3—**号。
法定代表人：王瑞俊，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王惠萍与被执行人大连鼎欣医药科技投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2015）庄民初字第6994号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王惠萍于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款50000元、诉讼费1645元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费675元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年九月十一日
书记员 毕金玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第8号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毛奎之，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月。2014年5月28日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人毛奎之犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人毛奎之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日上午，被告人毛奎之至嘉善县天凝镇马塔塘村东圣浜60号东面租房，采用踹门方式进入室内，窃得被害人黄某放在东面房间内的现金100余元。后被告人毛奎之又至嘉善县天凝镇马塔塘村东圣浜52号，采用踹门的方式进入室内，窃得被害人陈某放在二楼北面房间内的现金1900余元、镯子2个（价值人民币600元）、古铜币若干。案发后，被告人毛奎之退出赃款1900元，并发还上述二被害人。
2014年8月26日上午，被告人毛奎之分别至嘉善县天凝镇马塔塘村黄家庙4号俞某家中、嘉善县天凝镇马塔塘村黄家庙3号钱某家中、嘉善县天凝镇三发村蜈蚣溇62号徐某家中，采用踹门方式进入室内，均未窃得任何财物后离开。
另查明，被告人毛奎之到案后如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人毛奎之在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某、俞某、钱某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛奎之以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人毛奎之被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毛奎之具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人退出大部分赃款，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛奎之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆颖晖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3147号
原告：江苏祥豪实业股份有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业集中区海庵路东北侧。
法定代表人：何在祥，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：翟峻逸，总经理。
原告江苏祥豪实业股份有限公司与被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏祥豪实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款910069元及从起诉之日起至实际付清之日止的利息30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在人造板助剂买卖合同，原告向被告供货后，经双方对账，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款910069元，原告索款无果，遂诉至法院。
被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在人造板助剂买卖合同关系，经双方对账，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款910069元，上述款项，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务，故本院对原告要求被告支付货款及承担利息的诉讼请求予以支持。被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏祥豪实业股份有限公司910069元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 何苏平
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3000-3号
申请执行人：励理荣，住慈溪市。
被执行人：岑云波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第238号励理荣诉岑云波民间借贷纠纷一案中查明，已扣划2816.20元，被执行人岑云波无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑云波尚欠申请执行人励理荣人民币97183.8元及相应利息，尚需承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3000号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）