wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第126号
原公诉机关河南省永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇旗，男，1972年12月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被永城市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵超、邸豪，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控刘勇旗犯交通肇事罪一案，于2015年4月24日作出（2015）永刑初字第65号刑事判决。刘勇旗不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员曹春玲、代理检察员王萌出庭履行职务，刘勇旗及其辩护人赵超、邸豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年5月22日22时24分许，被告人刘勇旗驾驶“雷沃谷神”牌红色联合收割机沿永城市永涡路由南向北行驶至永登高速路口北约500米处，与被害人王某某驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某某因暴力致闭合性胸腹腔器官损伤致急性失血性休克当场死亡，摩托车乘车人纪某某颅脑损伤。事故发生后刘勇旗驾车逃离现场。经永城市公安局交通警察大队认定，刘勇旗负本次事故主要责任。
上述事实，有被害人纪某某的陈述，证人宋某某、刘某某、张某甲、朱某某、张某乙等人的证言、现场勘查笔及照片，扣押物品清单，永城市公安局车辆痕迹检验鉴定书，商丘市公安局工具痕迹鉴定书，法医学检验鉴定书，视频资料，道路交通事故认定书，年龄证明等证据证实，刘勇旗在侦查阶段对交通肇事的事实亦予以供认。
原审认为，刘勇旗违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决：被告人刘勇旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
刘勇旗上诉称，没有发生交通事故，不构成交通肇事罪；辩护人辩称，刘勇旗犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，应宣告刘勇旗无罪。
商丘市人民检察院出庭检察员的意见：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于刘勇旗及其辩护人的上诉、辩护意见。经查，刘勇旗驾驶“雷沃谷神”牌红色联合收割机交通肇事的事实，有证人宋某某、刘某某、张某甲、朱某某、张某乙等人的证言、现场勘查笔录及照片，永城市公安局车辆痕迹检验鉴定书，商丘市公安局工具痕迹鉴定书，法医学检验鉴定书，视频资料，道路交通事故认定书等证据证实，刘勇旗在侦查阶段对交通肇事的事实亦亲笔书写了供词。该供词与上述证据可相互印证，足以认定。刘勇旗及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周德芳
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘月霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某乙，男，1953年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1415号起诉书指控被告人叶某乙犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月20日傍晚，被告人叶某乙在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号楼底楼电梯门口处，因家事与其儿子被害人叶甲发生争执，后挥拳击打被害人叶甲眼部，致叶甲右眼眶底壁骨折。经鉴定，该伤势构成轻伤。2016年3月15日，被告人叶某乙经电话通知后到案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶甲的陈述、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某乙系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人叶某乙回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第195号
申请执行人：于金成
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第195号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2553号
原告刘某柱。
委托代理人苏某清。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告刘某柱与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某柱的委托代理人苏某清到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某柱诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠15444.75元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资15444.75元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某柱自2007年3月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司的食堂工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款6000元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资15444.75元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠刘某柱2014年1月至2015年7月工资款总计15444.75元（大写壹万伍仟肆佰肆拾肆元柒角伍分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资15444.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某柱工资15444.75元。
案件受理费93元，诉讼保全费177元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2553号原告刘玉柱，男，1965年2月17日生，汉族，原系山东兴邦工业装备有限公司职工，住泰安市岱岳区。委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任董事长。原告刘玉柱与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱的委托代理人苏春清到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉柱诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠15444.75元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资15444.75元,诉讼费由被告承担。被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘玉柱自2007年3月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司的食堂工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款6000元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资15444.75元,被告为原告出具欠条一份,内容为:兹证明欠刘玉柱2014年1月至2015年7月工资款总计15444.75元(大写壹万伍仟肆佰肆拾肆元柒角伍分)。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资15444.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘玉柱工资15444.75元。案件受理费93元，诉讼保全费177元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一五年十月二十九日书记员  李培法
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第58号
罪犯彭元生，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）汉刑初字第24号刑事判决，认定被告人彭元生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一四年九月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭元生在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分88分。2012年10月至2013年9月年度改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭元生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭元生在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙军。
委托代理人：毛振，辽宁新正源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲。
委托代理人：崔昕。
再审申请人孙军因与被申请人孙勇、孙玲财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙军申请再审称：一、（2013）大民一终字第1836号民事判决认定我占用案涉房屋导致孙勇、孙玲不能基于共有物权及遗嘱内容依法行使出租出售权利系认定事实错误，我系因照顾父母而生活在案涉房屋内，并不是父母去世后恶意占用案涉房屋。房屋收益损失应是已经发生或必然发生的，而案涉房屋并未发生房屋租金损失。二、（2013）大民一终字第1836号民事判决适用法律错误。本案案由系财产损害赔偿纠纷，应当适用《侵权责任法》的规定审查是否有侵权行为及侵权后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请撤销（2013）大民一终字第1836号民事判决，对本案进行再审。
孙勇、孙玲提交意见称：孙军所述事实不属实，孙军并未尽赡养义务，母亲张黎生前已起诉孙军腾退案涉房屋，但孙军至今仍非法侵占案涉房屋，其侵犯了我俩获取租金收益的权利。（2013）大民一终字第1836号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。孙军的再审理由不成立，应当驳回其再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中案涉房屋依张黎的遗嘱载明应由孙军、孙勇、孙玲各享有三分之一的份额，现孙军独占案涉房屋，导致孙勇、孙玲无法对案涉房屋行使出租、出售的权利，造成孙勇、孙玲的可得利益损失，孙军应当承担相应的赔偿责任。孙勇、孙玲主张租金损失，并提供了《大连市市内四区及高新园区房屋租赁市场评估租金标准》，一、二审法院采纳该证据作为支付租金的依据并无不当。孙军认为该证据不应采信但其未提供相反证据予以反驳，应当承担不利后果。本院二审认定事实清楚，适用法律正确。孙军的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙军的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 高梦茜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01668号
原告：灯塔市墙体材料厂。
法定代表人：陈金善，该厂厂长。
委托代理人：贾秋华，女，汉族，无业。
被告：杨丛林，男，汉族，无业。
本院在审理原告灯塔市墙体材料厂诉被告杨丛林买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市墙体材料厂于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费2996.00元，减半收取1498.00元，保全费1194.00元，由原告灯塔市墙体材料厂承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柳 迪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第700号
申请执行人：胡军，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人黄刚依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1243号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款4578元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款4578元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00034号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：张海明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
062号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除512.9平方米土地上建造的617.1平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除512.9平方米土地上建造的617.1平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
062号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除512.9平方米土地上建造的617.1平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00034号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：张海明。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—062号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除512.9平方米土地上建造的617.1平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除512.9平方米土地上建造的617.1平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—062号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除512.9平方米土地上建造的617.1平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3992号
上诉人（原审被告）：龚晓琴。
委托代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁书科。
委托代理人：张振江，石家庄市藁城晴天法律服务所法律工作者。
上诉人龚晓琴因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
河北省南董信达饲料加工厂无营业执照，无工商注册登记。1996前由龚晓琴与丈夫于建水共同经营。1996于建水去世后，河北省南董信达饲料加工厂由龚晓琴独自经营。1997年5月4日河北省南董信达饲料加工厂从原告梁书科处购氨基酸10袋、硫酸亚铁1袋计款950元、1999年5月1日龚晓琴从梁书科处购添加剂，价款12388元，共计货款13338元，均未付款。后经梁书科多次催要未果，导致诉讼。龚晓琴虽对欠条、还款保证单上的字据提出异议称时间长了，是否是其书写记不清了，但未申请笔迹鉴定。
一审裁判的理由与结果
河北省南董信达饲料加工厂无营业执照，无工商注册登记，该买卖合同发生在龚晓琴独自经营期间，应认定系梁书科与龚晓琴之间的买卖合同。该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。梁书科既已按合同履行交付货物的义务，龚晓琴就应履行付款的义务。故梁书科要求龚晓琴偿还货款13338元及逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。但本案中梁书科、龚晓琴未对买卖氨基酸、硫酸亚铁的货款950元约定逾期付款利息，故该笔货款的逾期付款利息应自梁书科主张权利之日，即起诉之日（2015年6月23日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；梁书科、龚晓琴对买卖添加剂的货款12388元约定的还款时间为2009年12月31日，并约定如不按期归还，须承担欠款数额5%的违约金，并按逾期天数支付欠款数额0.3%的资金占用费，已超出中国人民银行同期同类贷款利率，梁书科要求按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，于法有据，予以支持。诉讼中龚晓琴主张本案已过诉讼时效，从梁书科提供的证人李某甲、李某乙出具的证明可以看出梁书科分别于2001年、2003年、2009年、2010年、2015年向被告龚晓琴索要过所欠货款。故龚晓琴抗辩本案已超过诉讼时效期间的主张，不予采纳。遂判决：龚晓琴于本判决生效后五日内偿还梁书科所欠货款13338元及逾期付款利息；其中所欠货款950元的逾期利息自2015年6月23日始按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，所欠货款12388元的逾期利息自2000年1月1日始按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，本案适用简易程序减半收取为85元，由龚晓琴承担。
龚晓琴上诉的理由与请求
龚晓琴系南董饲料厂工作人员，即便是其签字也是履行职务行为，不是合同权利义务的当事人；本案债权已超过诉讼时效期间，应当驳回梁书科的诉讼请求；原审判决引用的证据（欠条和保证单）的真实性、和来源未查清以及没有证据显示南董饲料厂是否进行了工商登记，且与本案无关。请求撤销原判，依法改判。
二审争议的焦点
一、欠条和归还保证单是否应当作为本案的定案依据；二、龚晓琴是否系履行职务行为；三、梁书科的债权是否已超过诉讼时效期间；四、原审判决程序是否违法。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
关于第一、二个争议焦点。一审庭审龚晓琴陈述：龚晓琴作为南董饲料厂员工，其在单据上签字的行为是职务行为，不代表承担合同的权利与义务（见原审卷第49页龚晓琴的答辩意见）。该陈述可以证实1999年5月1日的归还保证单上的签字系龚晓琴书写，故对龚晓琴上诉称归还保证单不是其书写不予采信。龚晓琴主张系南董饲料厂的员工，并向梁书科出具归还保证单，就应当提供证据证明南董饲料厂的经营人为何人，否则其主张履行职务行为不能成立，并应当认定其为南董饲料厂经营人。龚晓琴作为南董饲料厂的经营人对南董饲料厂向梁书科出具欠条（加盖南董饲料厂印章）的债务应当承担责任。综上，龚晓琴主张欠条和归还保证单不能作为本案的定案依据以及系履行职务行为的理由不能成立，应予驳回。
关于第三、四个争议焦点。证人李某甲、李某丙的证明可以证实自2001年、2003年、2009年、2010年、2015年曾多次向龚晓琴主张权利，故龚晓琴主张梁书科的债权已超过诉讼时效期间的理由不能成立，应予驳回。龚晓琴主张梁书科提供证据程序违法不属于民诉法发回重审或者改判的理由，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由龚晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月三十日
书记员 乔秀艳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初73号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人杜仕军，男，1956年10月15日出生于湖北省浠水县，身份证号码4221211956********，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省团风县团风镇沿江路**号。1996年至2015年4月期间，被告人杜仕军因犯盗窃罪被上海市虹口区、团风县、黄州区和浠水县等人民法院先后共7次判处有期徒刑。2016年2月17日，因涉嫌盗窃罪被浠水县公安局刑事拘留，2月26日由浠水县公安局执行逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杜仕军犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人杜仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日14时许，被告人杜仕军和吴某来到浠水县清泉镇政府办公楼下，被告人杜仕军一人到四楼401办公室，见室内无人，将工作人员万某的手提包内的钱包盗走，当杜仕军到办公楼下坐上出租车准备逃走时，被万某同事余某、姚某等人追上，拦截住出租车，将杜仕军抓获。包内被盗物品清点有4526元现金及外币2张和银行卡、购物卡、身份证等物。
被告人杜仕军对指控的事实和证据没有异议。
上述事实有物证被盗窃的钱币等物品若干、书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案说明等、证人余某、姚某、吴某的证言、被害人万某的陈述、被告人杜仕军的供述与辩解、照片若干张、视听资料、电子数据光碟2盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜仕军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杜仕军多次犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凌
二〇一六年五月十三日
书记员 杨迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5750号
原告：赵友星，居民。
原告：赵友明，居民。
以上二原告共同委托代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：赵友军，居民。
被告：陆敬梅，居民。
原告赵友星、赵友明与被告赵友军、陆敬梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友星、赵友明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵友星、赵友明负担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王琴文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10505号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，公司员工。
被告杨倩，女，汉族，1984年2月27日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划公司）与被告杨倩居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判并适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告中原营销策划公司之委托代理人施刚到庭参加了诉讼，被告杨倩经本院合法送达传票期满后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销策划公司诉称：原告与被告于2014年8月4日签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬21000元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收无果，诉至本院并请求判令：判令被告向原告支付居间服务报酬21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨倩未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月4日，以被告杨倩为卖方，原告中原营销策划公司为居间方，案外人高进为买方，签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区经开园金渝大道81号18栋2-（-1）-2（跃1）房产（以下简称该物业），建筑面积173.46平方米；2、该物业转让成交价为140万元，在签署本合同时买方交定金5万元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款，第二部分房款为135万元通过银行按揭付款；3、买卖双方均清楚该物业房地产权证在银行抵押状态下签署本合同；4、如买方未能履行本合同的约定，则卖方所收定金不予返还，或选择要求买方赔付不低于本合同物业价款10%的违约金，如卖方未能履行本合同的约定，则买方可要求双倍返还定金，或选择要求卖方赔付不低于本合同物业价款10%的违约金；5、基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬（见服务费确认书）。同日，被告杨倩向原告中原营销策划公司出具《客户服务费确认书》，主要载明“本人杨倩委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出售位于重庆市北部新区经开园金渝大道18栋2-（-1）-2（跃1）和一个产权车位房产，本人很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，若本人在本次交易中成为违约方，则支付重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司服务费21000元。”上述合同签订后，因被告杨倩出售的房产被查封，致使《房地产买卖及居间合同》无法履行。
认定以上事实依据有原告举示的《客户服务费确认书》、《房地产买卖及居间合同》、《承诺书》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告中原营销策划公司、被告杨倩、案外人高进三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告中原营销策划公司作为居间方，已经促成了作为卖方的被告杨倩和作为买方的案外人高进之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告中原营销策划公司即享有根据合同约定及法律规定请求被告杨倩支付居间报酬的权利。即原告有权要求被告杨倩按照《客户服务费确认书》支付居间报酬21000元，被告拒不支付已经构成违约，其应承担向原告支付居间报酬21000元的民事责任。
被告杨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨倩在本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间报酬21000元。
如果被告杨倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元由被告杨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第485号
申请执行人徐永莲，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人褚国军，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴井敏，住哈尔滨市道外区。
申请执行人徐永莲与被执行人褚国军、吴井敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第577号民事判决书，已向被执行人褚国军、吴井敏依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为142837元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为142837元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第485号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为142837元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 微
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02588号
原告张×，男，1978年10月17日出生。
被告赵×，女，1978年11月26日出生。
本院在审理原告张×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 阮 方
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王梦迪
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00010号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆xx，男，1974年11月30日出生于山东省，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪2014年6月7日被哈密市公安局取保候审，经哈密市人民法院决定，2015年1月5日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人陆xx犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日作出（2015）哈市刑初字第20号刑事判决。原审被告人陆xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月5日3时许，被告人陆xx酒后驾驶鲁HML8**号车行驶至石油基地吐哈石油第五加油站路口右转弯时与热xx停放在路边的新L965**号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陆xx每一百毫升血液中含酒精260毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陆xx在法庭审理过程中无异议，并有证人王xx的证言，被害人热xx的陈述，道路交通事故认定书，现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人陆xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
宣判后，原审被告人陆xx上诉提出，事故发生后积极配合处理，当庭自愿认罪，缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陆xx醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实正确。证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原判量刑时已考虑陆xx当庭自愿认罪，积极缴纳罚金等从轻处罚的情节，量刑适当，故陆xx的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 新 飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1574号
原告：王金秀，男，1951年6月17日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：要永辉、华顺利，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王其荣，又名王二丑，男，1974年2月13日生，汉族，住兰考县。
原告王金秀与被告王其荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金秀及其委托代理人要永辉到庭参加诉讼，被告王其荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金秀诉称，被告王其荣分别于2015年11月22日、2015年12月1日、2016年1月10日分三次向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款利率为月息1分。双方未约定还款期限，但是至今被告未向原告支付利息。经原告多次向被告催要借款本金和利息，被告拒不偿还。现具状起诉，请求法院判令被告：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王其荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王其荣在兰考县张君墓镇工商所于2011年3月16日注册一个体工商户，属于其个人经营，未起名称，经营地址在兰考县××村，从事粮食购销，经营期限到2015年3月15日止。被告王其荣分别于2015年11月22日借原告款10000元；于2015年12月1日借原告款10000元；于2016年1月10日借原告款10000元，以上共计款30000元，王其荣以粮油公司的名义给原告出具收据3份，上面加盖有王其荣粮油公司印章，约定月利率1分，借期不超过一年月利率为5厘。其中2016年1月10日的收据系被告王其荣由2015年1月10日的收据更改过来的，该笔借款被告王其荣在支付了一年的利息后，更改为现借款日期。上述借款经原告催要，被告未付，原告起诉来院，请求法院判令被告王其荣偿还3笔借款共计30000及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条、工商登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王其荣在给原告王金秀出具的收款收据中，加盖有王其荣粮油公司的印章。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。因被告王其荣是该粮油公司的经营者，故原告要求被告王其荣归还借款30000元并无不当。被告未按约定及时归还原告借款本金和利息是本次纠纷的主要原因。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。
关于利息问题，由于3笔借款借贷时间均已经超过一年，故均按原、被告约定的月利率1分计算。其中，2015年11月22日借款10000元的借款利息自2015年11月22日起计算至欠款还清之日止；
2015年12月1日借款10000元的借款利息自2015年12月1日起计算至欠款还清之日止；
2016年1月10日借款10000元的借款利息自2016年1月10日起计算至欠款还清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告王金秀借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年11月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告王金秀借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年12月1日起计算至欠款还清之日止）；
三、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告王金秀借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2016年1月10日起计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王其荣承担，原告已预交不退，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 金冬磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第274号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李卫。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人仇永昌。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李卫犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月31日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人李卫及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李卫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值849900元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李卫具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。
被告人李卫对指控无异议。
其辩护人提出，被告人李卫主观恶性不深，社会危害性相对较小，并具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人李卫系汽车销售代理，为归还欠债而预谋通过一车二卖的方式套现。2013年9月24日，被告人李卫向嘉兴市天华汽车销售有限公司（以下简称天华公司）预定路虎揽胜汽车一辆，并将该车转卖给吴某甲，吴某甲支付90万元预付款至天华公司账户。后被告人李卫将该车转卖给王某，王某先行支付3万元至被告人李卫的个人账户，双方约定次日至天华公司提车。同月25日，被告人李卫利用其伪造的吴某甲签字的代付款证明谎称其已支付90万元，王某便再次将819900元汇入被告人李卫的个人账户。后王某因车辆故障提出退款，而被告人李卫已将849900元用于偿还个人借款导致无法归还。
2013年11月28日，被告人李卫主动向公安机关投案。
以上事实，被告人李卫在庭审中无异议，有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人吴某甲、孙之皓、吴某乙、徐锐的证言，以及代付款证明、用户订单、支付凭证、账户历史明细清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值849900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李卫具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2023年11月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴珺娴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00153号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所律师实习律师。
被告西安市雁塔区天居门业经销部，住所地陕西省西安市雁塔区建材市场南排35号。
经营者李毅。
委托代理人王运，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市雁塔区天居门业经销部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费330元，原告林圣斌已预交，本院减半收取165元，其余165元退还原告林圣斌。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执245号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社。
负责人：李绍萍，该分社主任。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：董涛，石林彝族自治县农村信用联社路美邑分社客户经理，特别授权代理。
被执行人：陈登兵，男，1982年8月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李翠花，女，1989年6月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社与陈登兵、李翠花金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈登兵、李翠花下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执245号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社。负责人：李绍萍，该分社主任。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董涛，石林彝族自治县农村信用联社路美邑分社客户经理，特别授权代理。被执行人：陈登兵，男，1982年8月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李翠花，女，1989年6月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社与陈登兵、李翠花金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈登兵、李翠花下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十二日书 记 员  杨建云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09017号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，组织机构代码：10164676-7。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
被告贾永泉，男，1962年8月9日出生。
原告北京金房暖通节能技术有限公司（以下简称“供热公司”）与被告贾永泉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人苏秀婕、被告贾永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：被告系北京市通州区梨园镇半壁店大街25号龙湖大方居XX号楼X单元XX号房屋业主。该房屋建筑面积为49.75平方米。我公司负责供暖并收缴供暖费，供暖费收费标准按每建筑平方米30元收取。自2010年以来，我公司派人收缴2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费5970元未果。现我公司为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告一次性交付所欠供暖费共计5970元。
被告贾永泉辩称：我没有钱交纳供暖费，靠开三轮车挣钱，收入少，另外供暖的费用太高，供暖的标准也达不到。
经审理查明：2011年1月26日，原告供热公司（乙方）与被告贾永泉（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定采暖地点为通州区京洲园XX号；采暖计费面积为49.75平方米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日；采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元／建筑平方米／采暖季。采暖费总计1492.5元／采暖季；缴费期限为每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方；双方并就供热采暖的其他事宜作出约定。合同签订后，供热公司依约为贾永泉提供供暖服务至今。经核实，贾永泉尚欠供热公司2011年11月15日至2015年3月15日的四个供暖季的供暖费5970元未交纳。
上述事实有双方当事人陈述、《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。贾永泉与供热公司签订的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现供热公司依约提供了供暖服务，贾永泉亦实际享受了供暖服务，理应及时向供热公司支付供暖费，故供热公司要求贾永泉支付拖欠的供暖费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于贾永强关于供暖费用过高的答辩意见，因该价格系由物价主管部门确定，且双方签订的供暖合同中也对于供暖价格进行了约定，故对其该项答辩意见本院不予采信；对于贾永泉关于供暖不达标的答辩意见，因其未提供充分证据，本院不予采信；对于贾永泉所述其收入少、没有能力交纳供暖费的答辩意见，无法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条条之规定，判决如下：
被告贾永泉给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间四个供暖季的供暖费共计人民币五千九百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾永泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张世伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保115号
申请人金浩。
被申请人张锁英。
申请人金浩与被申请人张锁英房屋买卖合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张锁英所有的座落于金坛区某某花园E区18－002号车库，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张锁英所有的座落于金坛区某某花园E区18－002号车库价值人民币20万元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年九月三十日
书记员 周 刚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初496号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：石某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告石某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2332号
申请执行人赵淑福，男，1975年1月5日出生，住福建省连江县。
被执行人高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人赵淑福、被执行人高学新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵淑福于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金45万元及利息（从2013年1月22日起至还清款项之日止，按照约定的每月8000元计付）、诉讼费5070元、执行费6650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福建省公安厅协助查询，未查到被执行人的车辆登记信息；被执行人高学新名下坐落于福州市鼓楼区东街街道五一北路66号财富天下4层05室的房产经本院另案拍卖，本案经参与分配分得拍卖款46032.93元，在申请执行人代为垫付诉讼费5070元、执行费6650元后，本院于2016年2月24日向申请执行人发放执行款57752.93元；2015年10月28日，本院将被执行人高学新纳入全国法院失信被执行人名单。2016年6月24日，本院向申请执行人告知了执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索，同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）鼓民初第110号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华占梅
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 勇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初347号之一
申请人陈兵龙。
申请人曹兵华。
被申请人李四伟。
被申请人谢伟坤。
申请人陈兵龙、曹兵华与被申请人李四伟、谢伟坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈兵龙、曹兵华于2016年6月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款46000元，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李四伟、谢伟坤银行存款200000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3013号
原告杨学梅，女，1970年2月3日出生，回民，农民，现住乌拉特前旗。
被告丁玉富，男，1978年3月1日出生，回族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告马志梅，女，1975年8月3日出生，回族，农民，现住乌拉特前旗。系被告丁玉富妻子。
被告丁玉明，男，1976年8月10日出生，回族，农民，现住乌拉特前旗。
原告杨学梅诉被告丁玉富、马志梅、丁玉明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学梅，被告丁玉富、马志梅、丁玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学梅因与被告丁玉富、马志梅、丁玉明发生土地纠纷后被被告丁玉富、马志梅、丁玉明打伤，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7600元；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，2015年5月5日上午，在乌拉特前旗大佘太镇红明村树梁社，原告杨学梅及其儿子丁小兵与被告丁玉富、马志梅、丁玉明因土地问题发生纠纷，原告杨学梅被被告丁玉富、马志梅打伤，丁小兵与丁玉富、马志梅进行了相互殴打，被告丁玉明赶到现场后对丁小兵进行了殴打。丁玉富、丁小兵被公安机关处以罚款500元的行政处罚，马志梅、丁玉明被公安机关处以罚款300元的行政处罚。原告受伤后到乌拉特前旗人民医院住院治疗9天，支出医疗费2899.02元的情况属实。被告丁玉富、马志梅直接造成原告杨学梅的损伤，其对于本次纠纷的发生存在过错，应当承担赔偿责任，原告及其儿子在本案中也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告丁玉明未殴打原告杨学梅，故其不承担杨学梅的赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院将根据本案的实际情况，参照相关法律规定的标准及原告合理有效的票据，在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告杨学梅应得的赔偿款为医疗费2899.02元、误工费810.9元（90.1元／天×9天）、护理费992.7元（110.3元／天×9天），住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费900元（100元／天×9天），共计6502.62元，由被告丁玉富、马志梅承担50％的赔偿责任，计款3251.31元，此款由被告丁玉富、马志梅于本判决生效之日起十五日内付清，其余损失由原告杨学梅自己承担；
二、被告丁玉明不承担责任；
三、驳回原告杨学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉富、马志梅负担11元，由原告杨学梅负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02160号
原告朱某某，男，1956年4月3日生，满族，农民，住黑山县。
被告龙某某，女，1959年11月24日生，汉族，农民，住黑山县。
原告朱某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某以双方已和好为由于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00341号
申请人：梁霞，女，1966年8月24日出生，汉族。
申请人：梁毅，男，1979年10月31日出生，汉族。
本院于2014年7月3日受理申请人梁霞、梁毅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁霞、梁毅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、梁毅一次性赔偿梁霞：（1）电动自行车维修费凭发票支付、医药费凭发票支付；（2）误工费与交通费共1000元，于2014年7月20日之前履行；
二、梁霞、梁毅就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年七月三日
书记员 茆璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第89号
原告王宇。
委托代理人王守学，系王宇父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司法务，特别授权。
原告王宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年5月18日和2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守学、被告委托代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告在被告处投保陆路货物运输保险，保险金额为30万元，缴纳保费180元，保险期间为2014年3月18日至3月23日。保险合同生效后，3月18日，原告租赁新乡市开元汽车运输服务有限公司豫G0225**号车承运保险货物铜管，货物价值为铜加工费和包装材料费。3月19日，该车从新乡运往长沙，途径新乡县小冀镇21号桥时，因车厢倾斜铜管掉落受损。原告立即向被告报险，被告派人到现场进行勘察、拍照。后经货主新乡市龙翔精密铜管有限公司检测鉴定，受损铜管报废，原告赔付货主271033.08元。原告多次找新乡市开元汽车运输服务有限公司请求赔付，无果后找被告请求先于理赔，被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告理赔金271033.08元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时发表了综合质证意见：如果原告有事故证明，有损失鉴定报告，那么该事故的损失，应该由责任方也就是车主进行赔偿，如果法院查明车主无力赔偿，保险公司可以代为赔偿，但是需要有事故证明及货物损失的鉴定报告，才能进行赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、国内水路、陆路货物运输保险凭证，证明原告在被告处投保，保险金额30万元；2、长沙远大铜管运输损失索赔确认书、河南增值税发票，证明原告将货物损失271033.08元赔付给新乡市龙翔精密铜管有限公司；3、驾驶证、行车证，证明司机刘长朝驾驶豫G0225**车辆出了事故；4、收据、证明、银行回单，证明原告把赔偿款已经支付给了新乡市龙翔精密铜管有限公司。
被告未向本院提交证据。庭审时被告对原告提交的证据1、2、3不予质证，对证据4发表质证意见：对收据及银行回单真实性有异议，对证明真实性无异议，但对其证明目的有异议。
依据当事人的质证意见，本院对原告提交的国内水路、陆路货物运输保险凭证及长沙远大铜管运输损失索赔确认书、河南增值税发票、驾驶证、行车证、收据、证明的真实性予以认可，本院作为有效证据予以确认。对于银行回单虽系复印件，但与之前的长沙远大铜管运输损失索赔确认书、收据、证明相互印证，故本院作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年3月18日，王宇与太平洋公司建立国内水路、陆路货物运输保险合同，保险单上载明：投保人与被保险人为王宇，运输工具为豫G225**汽车，运输货物为铜管，起运地为新乡，目的地为长沙，保险金额为30万元，保险费为180元。2014年3月19日，该车行驶时发生倾斜导致铜管掉落出险受损。在新乡市龙翔精密铜管有限公司出具索赔确认书后，新乡市新运千山物流有限公司的账户向新乡市龙翔精密铜管有限公司的账户汇入271033.08元作为运输损失赔偿。
本院认为，王宇在太平洋公司为豫G0225**汽车投保，缴纳了保险费，太平洋公司出具了保险凭证，双方已经建立了合法的保险合同关系。在王宇投保后的第二天，投保车辆出险，但是对于此次事故司机刘长朝却并未报警，至今该事故也没有进行责任认定。事故发生后，被保险人有义务立即通知保险人到现场勘验，王宇称在出险时通知了太平洋公司到场，本院在第二次庭审中询问太平洋公司是否派员去事故现场，太平洋公司没有承认，王宇也未能进一步举证证明。关于货主新乡市龙翔精密铜管有限公司出具的索赔确认书，虽然是王宇签字，但是最终是新乡市新运千山物流有限公司的账户向新乡市龙翔精密铜管有限公司的账户汇入271033.08元。新乡市新运千山物流有限公司出具的证明中称271033.08元实际是王宇支付，该证据属于证人证言，庭审中新乡市新运千山物流有限公司并未出庭作证，而王宇提交的其他证据中也没有进一步证明该款项是以何种形式进入新乡市新运千山物流有限公司的账户。更重要的是，对于该事故的实际损失，因无第三方鉴定机构作出评估，而仅仅是在出险后货主方单方进行损失认定，太平洋公司作为保险人，作为理赔时的付款人，对货损的认定过程却未参与。现原告仅依据货损的利益相关方即货主方出具的271033.08元的索赔确认书主张太平洋公司来赔付271033.08元，理由不够充分。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋公司认为王宇应当首先找车主索赔，在车主无力赔偿的情形下保险公司才予以理赔的辩解不成立。被保险人有权选择保险公司索赔，保险公司赔付后，其即取得了被保险人向第三人的求偿权。综上，对王宇要求太平洋公司支付271033.08元理赔金及诉讼费的请求，因其提交的现有证据不足，其应承担举证不能的责任。故对于原告王宇的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宇的诉讼请求。
案件受理费5365元，由王宇承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵爱勤
审判员 杜敬安
审判员 闫 雪
二〇一五年九月六日
书记员 穆玉斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7643号
上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人：史宏，行长。
委托诉讼代理人：李昊，公司员工。
委托诉讼代理人：鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨传武。
委托诉讼代理人：周健、陈文杰，河南季布律师事务所律师。
上诉人平安银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人杨传武储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6084号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人平安银行股份有限公司郑州分行预交二审案件受理费18300元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴蒙丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第344号
申请执行人吴晓春。
被执行人吴达平。
被执行人吴炳红。
关于申请执行人吴晓春与被执行人吴达平、吴炳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴达平、吴炳红未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓春于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法扣留了被执行人吴达平在中共庆元县委XX除每月预留生活费人民币1500元以外的工资及奖金收入。除此以外，被执行人吴达平、吴炳红没有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人吴达平、吴炳红尚欠申请执行人吴晓春纠纷款人民币100000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第344号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年七月一日
书记员 吴瑞梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00526号
原告：陈新英，女，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙燕，女，住安徽省淮北市相山区。系陈新英之女。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵桂侠，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张国友，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院受理原告陈新英与被告赵桂侠、张国友民间借贷纠纷一案后，原告陈新英于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封张国友名下的位于淮北市烈山区烈山镇某幢401室房屋产权（房地产权证字号00＊＊**），陈新英提供了担保。
本院认为：原告陈新英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张国友名下的位于淮北市烈山区烈山镇某幢401室房屋产权（房地产权证字号00＊＊**）；
二、查封原告陈新英名下的用于担保的位于淮北市相山区某路219号某居委会淮01＊＊＊＊号房屋产权（房地产权证字号房地权淮房字第20080＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛献超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 序
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第67号
申请人扬州市邗江区卫生局，住所地扬州市平山堂路1号。
法定代表人何晓华，局长。
委托代理人龚玉柏。
委托代理人刘超。
被申请人周素珍。
申请人扬州市邗江区卫生局于2014年4月8日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出扬邗卫医罚字［2014］6号行政处罚决定。决定书送达后，被申请人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼又未自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，扬州市邗江区卫生局于2014年8月21日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人周素珍未经医师注册取得执业证书，从事工程师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。申请人扬州市邗江区卫生局经立案、调查、告知等程序后作出的扬邗卫医罚字［2014］6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生局向本院申请执行的扬邗卫医罚字［2014］6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 曹松青
代理审判员 陈 慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3348号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
委托代理人王小彦，女。
被告高国胜，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告高国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第40号
申请执行人陈小龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人陈小龙与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第35-2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕民终字第2520号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人陈小龙于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第35-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12278号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市韩源鞋业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道下骆宅工业区。
法定代表人韩勇萍。
被执行人浙江耶路迷饰品贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区(龙岗二街20号-2)。
法定代表人黄美华。
被执行人韩勇萍，男，1966年2月28日出生，住义乌市。
被执行人金兰娟，女，1969年2月4日出生，住义乌市。
被执行人韩超，男，1988年6月25日出生，住义乌市。
被执行人陶庆篮，女，1988年10月10日出生，住义乌市。
被执行人黄美华，女，1971年8月19日出生，住永嘉县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市韩源鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法�执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12278号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。法定代表人张辉。被执行人义乌市韩源鞋业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道下骆宅工业区。法定代表人韩勇萍。被执行人浙江耶路迷饰品贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区(龙岗二街20号-2)。法定代表人黄美华。被执行人韩勇萍，男，1966年2月28日出生，住义乌市。被执行人金兰娟，女，1969年2月4日出生，住义乌市。被执行人韩超，男，1988年6月25日出生，住义乌市。被执行人陶庆篮，女，1988年10月10日出生，住义乌市。被执行人黄美华，女，1971年8月19日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市韩源鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ涛
莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第273号
原告：罗广峰，居民。
被告：王思冰，居民。
原告罗广峰与被告王思冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告罗广峰到庭参加诉讼，被告王思冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗广峰诉称，被告多次借我现金共计7000元，被告出具借条。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告偿还借款7000元及利息。
被告王思冰未答辩。
经审理查明：被告借原告现金。2014年1月18日，被告出具欠条，载明：“今王思冰欠罗广峰7000元，限期2014年10月30日之前还上，借款日期2014年1月18日”。借款到期后，被告未付款。2015年3月13日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告7000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对该借款未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王思冰于本判决生效后三日内偿还原告罗广峰借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年四月十日
书记员 靳如洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04208号
原告张×1，女，1958年6月10日出生。
被告孙×，女，1936年11月18日出生。
被告兼孙×委托代理人张×2（孙×之子），男，1962年12月3日出生。
被告张×3，女，1955年12月17日出生。
被告张×4，女，1965年10月25日出生。
原告张×1诉被告孙×、张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告兼孙×之委托代理人张×2、被告张×3、张×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×3诉称，张×5与孙×系夫妻关系，夫妻二人共有四个子女，大女儿张×3、二女儿张×1、三女儿张×4、儿子张×2。张×5于2014年1月27日因病去世。张×5去世后留有以下遗产：位于房山区良乡镇宜春里社区拱辰大街×号楼×号楼房一套，工资存款9万元，丧葬费9万元，2013年7月销售位于房山区房山农机局家属楼一套的存款49万元，以及定期银行存款。现张×1诉至法院，要求依法分割张×5位于房山区良乡镇宜春里社区拱辰大街×号楼×号楼房一套、销售位于房山区房山农机局家属楼一套的存款49万元、工资存款9万元、丧葬费9万元；诉讼费由被告负担。
被告孙×辩称，不同意原告的诉讼请求。房子我还住着，我还活着呢。张×5工资存款有9万元，在我那，但我不同意分割。张×5单位给了40个月的抚恤金和5000元丧葬费，此外没有其他存款。
被告张×3辩称，49万是2013年7月卖了房山的房子，是我父母卖的房子，我父亲那时候身体还好，我父母把卖房子的钱给我弟弟张×2了。我父亲工资是有9万元。丧葬费9万元有一部分是属于安葬费，其他的属于抚恤金，在我父亲走之后办后事花了一部分。我母亲还在那住着呢，不同意分割房屋。
被告张×4辩称，房山的房子是我父母以49万元的价格卖的。9万元是我爸单位给的5000元丧葬费和抚恤金，给我父亲办丧事花了一部分。要分的房子是我妈现在住着，我哥张×2跟我妈做伴，我跟我大姐张×3给我妈做饭。不同意原告的诉讼请求。
被告张×2辩称，同意张×3和张×4的答辩意见。房子我妈还在住，我妈还健在，不同意分割。给的抚恤金9万元是给我妈的。9万元的存款买墓地办丧事用了一部分。49万元房款是我爸生前和我妈说好已经给我了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张×5与孙×系夫妻关系，二人育有子女四人，即长女张×3、次女张×1、三女张×4、长子张×2。张×5于2014年1月27日去世。
位于房山区良乡拱辰大街×号楼×-×房屋系单位分房，后由张×5、孙×出资购买。该房屋建筑面积69.19平方米，现登记在孙×名下，由孙×居住使用。根据原告申请，北京国地房地产土地评估有限公司于2014年6月22日作出评估报告，确定该房屋在2014年5月23日的市场价值为132.03万元，为此张×1支付评估费5000元。
位于房山区×路×号楼×单元×号房屋已经于2013年3月27日由张×5出售给他人，房屋价款为49万元。四被告认可张×5去世时留有存款9万元，现在孙×处。
现张×5的遗产范围为：1、位于房山区良乡拱辰大街×号楼×-×房屋的一半份额；2、存款4.5万元。
张×5去世后，其单位于2014年2月19日发放一次性抚恤金96570元和丧葬费5000元，于2014年5月27日补发一次性抚恤金4780元。上述款项全部由张×2领取。
张×5去世后，张×2为办理丧事花费43938元。
在案件审理过程中，张×1不再坚持要求分割张×5的银行存款。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的居委会证明、遗体火化证、评估报告，被告提交的收据、发票、经营性清单、房屋买卖合同、房产证，本院调取的工商银行账号信息清单、机关工作人员牺牲、病故证明书、补发一次性抚恤金名册、支出凭单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案应首先确定遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于房山区×路×号楼×单元×号房屋，已经由张×5生前出售给他人，并对售房款作出处分，孙×对此无异议。故该房屋售价款不属于遗产范围。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除由约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故位于房山区良乡拱辰大街×号楼×-×房屋和张×5存款9万元，属于张×5和孙×的夫妻共同财产，其中一半份额为张×5的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。张×5未留有遗嘱，对张×5的遗产应按法定继承处理，应当由其配偶孙×、子女张×3、张×1、张×4、张×2五人继承。鉴于孙×年事已高，在张×5去世前与张×5共同生活，在分配遗产时适当予以多分。张×5去世后为办理丧事的花费，应当在分配遗产时先行予以扣除。本院根据案件实际情况，根据有利于生产和生活需要，酌情对遗产予以分割。
对于张×5的一次性抚恤金和丧葬费，虽然不属于遗产范畴，但为方便当事人诉讼，本院一并予以处理。一次性抚恤金和丧葬费应当由张×5的近亲属配偶孙×、子女张×3、张×1、张×4、张×2五人共有，每人可分得五分之一。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于房山区良乡拱辰大街×号楼×-×房屋归被告孙×、张×3、张×4、张×2所有。
二、被告孙×、张×3、张×4、张×2给付原告张×1房屋折价款和存款共计十一万元。
三、被告孙×、张×3、张×4、张×2给付原告张×1一次性抚恤金和丧葬费共计二万一千二百七十元。
四、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十元，由原告张×1负担一千零五十元（已交纳），由被告孙×、张×3、张×4、张×2负担四千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费五千元，由原告张×1负担一千元（已交纳），由被告孙×、张×3、张×4、张×2负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年九月五日
书记员 陈悦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1672号
原告方根水。
被告上海兴倪机电有限公司。
原告方根水诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告方根水及其委托代理人陆增贤到庭参加诉讼，被告上海兴倪机电有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方根水诉称：2013年9月31日，原、被告签订了车辆挂靠协议书，约定将原告自费购买的沪L531**轻型普通货车挂靠于被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳管理费等条款。协议签订后，挂靠公司变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。并且在原告营运中，被告拿走运营证不给，使原告无法正常经营。现原、被告签订的挂靠协议已到期。故起诉被告，要求确认自2014年9月1日起解除原、被告签订的车辆挂靠协议，挂靠车辆沪L531**轻型普通货车系原告所有，被告协助办理挂靠车辆过户至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、被告工商材料、购车发票、机动车行驶证、车辆挂靠协议书等证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：
2013年9月1日，原、被告签订了1份车辆挂靠管理经营协议书，约定被告同意原告车辆牌号为沪L531**纳入被告管理经营，被告定额收取原告年服务费600元，被告为原告代办本单位营运证、代交通行费、营运费等，协议有效期为一年。协议还就其他事项进行了约定。机动车行驶证载明沪L531**轻型普通货车的所有人为被告。现原告持有该车辆的行驶证原件。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议约定的有效期为一年，因自该协议签订之日起至本案原告提起诉讼之日止，已超出有效期一年，原告也以协议到期为由要求解除，故协议已无解除的法律效果。因此，原告要求解除系争协议的诉讼请求，无法律实质意义，原告也同意这一观点，本院无需对解除合同予以处理。机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，系争协议还涉及有关费用的结算，但原、被告未提出明确的主张，更未提供相应证据佐证，故本院不便直接处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牌号为沪L531**的轻型普通货车系原告方根水所有；
二、被告上海兴倪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告方根水办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈河行初字第93号
原告：山长轩，男，1958年3月10日出生，满族，个体工商户。
委托代理人：韩伟明，男，辽宁众志城律师事务所法律服务工作者。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。
委托代理人：胡宇，女，该局工作人员。
原告山长轩要求被告沈阳市房产局履行法定职责一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告山长轩的委托代理人韩伟明，被告沈阳市房产局的委托代理人李声远、胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山长轩诉称，2005年9月9日，原告与辽宁兴科房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的原位于东陵区丰乐二街5号的1、2、3、4、9门市楼，总价款942.7万元，价款已于签订合同前全部给付，并于当日实际占有管理使用至今。由于被告单位工作人员利用职务便利，通过违法违规方式，在明知辽宁兴科房屋开发有限公司与沈阳市产权典当有限责任公司申请办理房屋抵押登记时，提供的土地证等证件是伪造的，仍然在2005年11月16日为辽宁兴科房屋开发有限公司借款办理抵押登记，将原告所购置的房屋抵押，违规办理的他项权利证号是沈房市办他字第W1490号。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告于2013年8月5日、同年8月15日申请沈阳市房产管理局撤销已经被司法机关、检察机关发生法律效力的文件及判决认定是违规作出的沈房市办他字第W1490号《房屋他项权证》，且检察机关曾发出检察建议予以撤销。但是被告只是与原告约谈一次并承诺尽快给予答复，但是至今远远超出两个月的法定期限，被告仍然未对原告的申请依法作出书面答复，原告认为被告应当对原告要求撤证的要求，依法给予答复。请求法院判令被告对原告要求申请撤销沈阳市房产管理局沈房市办他字第W1490号他项权利证的申请依法作出答复。原告向本院提供以下证据：1、国内标准快递详单，证明原告邮寄的是撤销沈房市办他字第W1490号他项权利证申请书及证据；2、物流信息，证明被告已经收到了该申请；3、沈房权证市东陵字第××号房产证、沈房市办他字第W1490号他项权利证；4、土地使用证，3、4号证据证明用伪造的土地使用证办理的10242号、10××43号房产证，后又办出沈房市办他字第W1490号他项权利证；5、协议书，证明当时办证过程中存在违法违规行为，甲方同意向乙方一次性付款180万；6、土地局情况说明，证明土地使用证是假的；7、东陵区房产局出具的情况说明，证明办理的时候的房产证是假的；8、（2012）沈中民二终字第1740号民事判决书，证明土地使用证、房证及他项权利证办理的时候都有问题；9、辽中县人民检察院检察建议书，证明该院向沈阳市房产局作出的检察建议，建议予以撤证；10、原告向沈阳市房产局通过邮寄方式向其提出要求撤销沈房市办他字第W1490号他项权利证申请书及意见书，证明原告已经向被告提出了要求撤证的申请，但被告在法定期限内未予以答复，被告已经收到，也与原告进行过交涉；11、产权转让协议书、专用收款收据，证明原告通过合法方式取得的商业网点，被告的行为已经侵犯了原告的财产权。
被告沈阳市房产局辩称，根据《房屋登记办法》第四条，被告具有房屋登记的法定职权，被告没有收到撤销关于本案涉诉房屋他项权利证的申请材料，无法履行职责，根据房屋登记管理办法第十一条，申请人申请登记，申请人应向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请材料。原告要求被告履行职责应向被告提交申请材料，目前被告没有收到关于撤销本案涉诉房屋他项权利证的申请材料，更不知材料是否齐全，无法履行职责。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1、2号证据能够实现其证明目的，本庭予以确认；原告提供的3-11号证据，本庭对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年8月8日，原告山长轩通过邮政特快专递向被告沈阳市房产局邮寄了要求撤销被告于2005年11月18日为沈阳市产权典当有限责任公司颁发的沈房市办他字第W1490号他项权利证的申请并妥投。被告未在法定期限内作出答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《房屋登记办法》建设部令（第168号）第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”被告作为房产管理部门有对撤销房屋登记事项申请作出答复的法定职权。被告收到申请后未在法定期限内作出答复，属于行政不作为。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告沈阳市房产局于本判决生效之日起三十日内针对原告申请履行法定职责。
诉讼费用五十元，由被告沈阳市房产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张秋平
人民陪审员 张玉华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王寅曦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1917号
原告康玉萍，女，汉族，1976年9月19日生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告康玉萍诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告康玉萍到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费6516元，为支持其的主张，向本院提交欠条复印件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年7月11日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支付。原告自2014年7月11日开始至同年12月6日结束。后经双方结算，被告出具欠条一份，载明：劳务费除被告已支付9500元，现尚欠原告6516元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告康玉萍劳务费6516元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1318号
原告孙某，女，1982年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某，男，1978年7月31日生，汉族，住址同原告。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告王强及委托代理人丁法荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年4月17日登记结婚，婚后生育一女。双方婚后感情不和，被告对原告漠不关心，对原告实施“冷暴力”，致使原告身心很痛苦，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000.00元，共同财产依法分割，诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2007年4月17日登记结婚，婚后生育一女。原告婚前贷款购得一处住房，位于长春市绿园区博众新城一期11栋2单元303室，该房婚后双方共同偿还了部分贷款（双方对具体偿还数额存有争议）。婚后原、被告购买了两辆汽车，其中一辆车号为吉APF1**丰田汽车在原告处，一辆车号为吉AP17**在被告处（原告称已用于偿还债务）。原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？现本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
原告起诉离婚，被告当庭表示不同意。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉离婚，主张双方夫妻感情已经破裂，但其当庭并未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对子女抚养等其他问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某离婚，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月三日
书 记 员 康 宁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执94号
申请执行人李延江，住大庆市。
被执行人梁井冬，1978年12月6日出生，住安达市。
本院在受理李延江申请执行梁井冬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁井冬仅有工资可供执行（已冻结在执行中），申请执行人李延江申请终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1281执94号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 李四海
代理审判员 李绍普
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑世刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第144号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年1月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）97号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月26日0时10分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶临时车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车沿上塘路由北向南行驶至上塘路385号时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.46mg／ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.66mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、机动车详细信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 许源源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第646号
上诉人（原审被告）克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司。住所地克什克腾旗红山子乡胡家湾电站。
法定代表人徐亚忠，执行董事兼经理。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国华，男，1967年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司（以下简称大黑山狩猎公司）因饲养动物损害责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告李国华系克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店组村民，其于2012年1月1日租赁了案外人李国庆位于该村坟地沟处的19.1亩土地，租赁期限为3年。2014年，原告在该地耕种的玉米，全部被被告饲养的野猪毁损。经林西县价格认证中心鉴定，该19.1亩玉米损失为19578元。另查明，原告与被告就赔偿事宜曾进行协商，被告法定代表人徐亚忠的委托代理人同意赔偿原告的损失，但因被告公司另一持有50%股份的股东不同意，未能达成赔偿协议，原告因此诉至原审法院。原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告大黑山狩猎公司饲养的野猪，进入到原告耕种玉米的地里，造成玉米毁损，给原告造成重大经济损失。而被告未提供证据证明该损失系因原告故意或重大过失所致，故被告应该承担民事侵权的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李国华经济损失人民币19578元。
宣判后，上诉人大黑山狩猎公司不服，向本院上诉称：毁损玉米的野猪不是我公司饲养的，毁损玉米没有固定的面积，被上诉人扩大了损失，也没有扣除残值，故请二审法院改判或发回重审。被上诉人李国华答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。上诉人大黑山狩猎公司饲养的野猪进入到被上诉人的地里造成玉米毁损，给被上诉人造成经济损失的事实存在，因公司法定代表人徐亚忠也认可其委托代理人曾出面协商赔偿事宜，但因股东意见不一致而未达成协议，故对于上诉人提出的毁损玉米的并非是其公司饲养的野猪的上诉理由不能成立。同时对于损失，因双方曾协商，徐亚忠的委托代理人也曾到过现场，并同意赔偿，因此，对于毁损面积上诉人应是明知的，现上诉人二审期间再以面积不确定为由不进行赔偿，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一五年九月十五日
书记员 张斯琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2035号
原告：曹海兵，男，1967年9月25日出生，汉族，住如东县。
被告：朱超，男，1966年5月23日出生，汉族，住如东县。
被告：南通出租汽车有限公司，住所地南通市人民西路348号，统一社会信用代码91320602138290813H。
负责人:王立辉，董事长。
原告曹海兵与被告朱超、南通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告曹海兵于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海兵撤诉。
案件受理费减半收取626元，由原告曹海兵负担。
审判员 马小英
二〇一八年五月二十九日
书记员 沙 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05640号
被告吴剑，男，1968年6月30日出生，汉族。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。注册号：610135100004697。住所地：西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人张有源，男，1953年2月14日出生，系西安亚辉汽车客运有限责任公司员工。
第三人何希和，男，1958年12月25日出生。
本院在审理原告吴剑诉被告西安亚辉汽车客运有限责任公司客运合同纠纷一案中，原告吴剑于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴剑申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑撤回起诉。
本案受理费3950元（原告已预交），现由本院退还原告3850元，余100元由原告自担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任瑞鑫