wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘高法刑申字第111号
张毅承:
你因诈骗犯罪不服原湖南省宁乡县人民法院（2010）宁刑初字第428号刑事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中刑二终字第0070号刑事裁定、（2015）长中刑监字第00016号驳回申诉通知书，以“请求依法撤销事实不清、证据不足的原一、二审判决、裁定，对本案立案重审，依法改判申诉人无罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：
1、湖南路桥建设集团公司出具的证明材料、《工矿产品购销合同》证明：姜凤波虚构了“长株潭立架桥”工程项目，并以本人和“湖南省路桥集团股份有限公司”下属的“长株潭立架桥项目经营部”作为供需双方，虚构了《工矿产品购销合同》。
2、证人周某群、周某武、刘某元的证言证明：2007年4月14日晚，汤新伟拿出一些字据，说姜凤波所称的建材生意及字据都是假的，大家决定次日去长沙核实。证人贺某斌的证言也证明：他与姜凤波、汤新伟、张毅承于2007年4月15日下午到长沙后，已经知道根本没有姜凤波做生意这回事，姜凤波做生意是假的。张毅承本人在姜凤波案中所作的证言也证明：2007年4月14日晚，他从汤新伟处得知姜凤波的建材生意有假，次日上午，他与姜凤波、汤新伟去了宁乡县煤炭坝水泥三厂核实姜凤波做生意的情况，下午又与贺某斌、姜某波、汤新伟去长沙的工地核实情况，但均未找到姜凤波要找的人。
3、张毅承在明知姜凤波有骗取他人钱财行为的情况下，仍然与姜凤波、汤新伟于2007年4月17日到张某强家以做建材生意需要资金为由骗取张善强25万元，并将骗取的资金占有1.2万元。上述事实有其本人及姜凤波、汤新伟的供述及张某强的陈述证明，足以认定。
综合上述情况，证人周某群、周某武、刘某元、贺某斌的证言及张毅承、姜凤波、汤新伟的供述足以证明张毅承已经明知姜凤波做生意的事情是假的，亦即张毅承在2007年4月17日前已经明知姜凤波有骗取他人钱财的行为。张毅承在明知姜凤波诈骗他人的情况下，仍与姜凤波、汤新伟于2007年4月17日到张某强家以做建材生意为由骗取张某强25万元，姜凤波、汤新伟将骗取的资金大部分用于偿还他人债务，张毅承个人占有1.2万元。上述事实说明张毅承主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了隐瞒真相，骗取他人财物的行为，张毅承的行为已经构成诈骗犯罪，应当以诈骗罪定罪处罚。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01434号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告吴红燕，女，汉族，1978年8月22日出生。
被告董国伦，男，汉族，1973年4月17日出生。
被告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街村。
法定代表人马国强，执行董事。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告吴红燕、被告董国伦、被告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年1月20日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 李 丹
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董 萌
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执21号
申请执行人张为新。
被执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司。住所地宜昌市点军区巴王店村*组。组织机构代码747655339。
法定代表人程先军，该公司执行董事。
关于申请执行人张为新与被执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，湖北省宜昌市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的（2016）宜劳仲决字第085号裁决书已经发生法律效力，被执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司的银行存款124980元；或者扣留、提取被执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司的收入124980元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年一月十六日
书记员代 雯
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初110号
原告：王军，男，1992年3月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘东海，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告王军诉被告刘东海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，被告刘东海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款39300元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇佣工人，2014年原告在被告承包的工地做工，后经结算，被告欠原告王军工资款39300元。被告出具欠条一张并口头承诺一个月内偿清。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告依法支付该欠款及相应利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据经合议庭评议后认为：原告提交证据1，原告个人身份证复印件，能够证明原告的身份信息，本院予以采信；原告提交证据2，被告于2016年2月1日出具的欠条一纸，有证明人乐正平署名作证明，能够证明被告尚欠原告王军劳动报酬39300元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月原告经他人介绍到被告刘东海承包的河北省唐山市丰润区后卫金都小区工地上做水电工，口头约定劳动报酬为每天200元。除平时支付部分工资外，年底结算无现金支付。2016年原告王军向被告催讨，被告向其出具欠条一纸：“欠到王军人工费（后卫金都）叁万玖仟叁佰元整，证明人乐正平。2016年2月1日，刘东海”。2017年初原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告以提供劳务的形式与被告发生劳务关系，被告出具欠原告人工费的欠条手续，双方之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿清”的规定，原告王军要求被告刘东海偿还欠款的请求本院予以支持。但双方并未约定利息，故关于支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东海在本判决生效后十日内偿还原告王军劳动报酬款39300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 石杜衡
二〇一七年三月三日
书 记 员 王楼楼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终315号
上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李新超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字719号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终315号上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李新超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人：丁诚，该公司总经理。上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字719号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏玲玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26862号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赖树珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖树珍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赖树珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71120.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71120.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3713号
原告李海梅
被告武富堂
委托代理人刘永林，退休教师。系被告武富堂亲属。
本院在审理原告李海梅诉被告武富堂离婚后财产纠纷一案中，原告李海梅于2016年11月16日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李海梅负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年十一月十六日
书记员 党启元
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1724号
原告赵某，男，汉族，农民。
被告唐某，女，汉族，农民。
委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所工作人员。
原告赵某与被告唐某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告唐某及委托代理人崔师宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。××××年××月××日，二人生一女儿赵卉妍。二人因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、生气，无法在一起生活。2015年6月4日，二人因吵架，被告领女儿回娘家居住不归。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，女儿随原告生活，由被告负担子女抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割，共同债务依法负担。
被告唐某辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，二人生女儿赵卉妍。2015年6月4日，二人因琐事发生纠纷，被告领女儿回娘家居住。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告赵某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，仅举出证人（其母亲马凤云及哥哥赵省）有关“二人婚后经常吵架，经证人劝了多次，二人还是吵架。”的当庭证人证言。被告辩驳：“二证人与原告有亲属利害关系，证言明显偏向原告，证明效力不应认定。”原告未举出其他证据。综上，原告虽举出证据，但其所举证人是其母亲及哥哥，与其有亲属利害关系，所作对其有利的证言，在无其他证据相印证的情况下，不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间短暂，再者，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜亚南
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9331号
原告：胡辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：王小菊，女，1964年11月5日出生，汉族，住临海市。
被告：周林春，男，1961年4月22日出生，汉族，住临海市。
原告胡辉与被告王小菊、周林春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告王小菊、周林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡辉提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告偿还原告借款人民币30000元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。第一被告资金困难，要求原告借款。原告分别于2014年6月25日借给第一被告10000元，2014年6月30日借给第一被告10000元，2014年7月6日借给第一被告10000元，由第一被告出具借据三份。后原告数次向被告催讨未果，原告在无奈之下，诉请法律。
被告王小菊、周林春未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告结婚证、两被告离婚登记审查处理表、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告王小菊、周林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡辉与被告王小菊的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小菊向原告借款30000元事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。上述债务发生于被告王小菊、周林春婚姻关系存续期间，被告周林春未举证证明原告与被告王小菊定该债务为王小菊的个人债务，也未举证证明王小菊、周林春约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告周林春应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小菊、周林春在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡辉借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月31日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王小菊、周林春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9331号原告：胡辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住临海市。被告：王小菊，女，1964年11月5日出生，汉族，住临海市。被告：周林春，男，1961年4月22日出生，汉族，住临海市。原告胡辉与被告王小菊、周林春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告王小菊、周林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡辉提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告偿还原告借款人民币30000元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。第一被告资金困难，要求原告借款。原告分别于2014年6月25日借给第一被告10000元，2014年6月30日借给第一被告10000元，2014年7月6日借给第一被告10000元，由第一被告出具借据三份。后原告数次向被告催讨未果，原告在无奈之下，诉请法律。被告王小菊、周林春未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告结婚证、两被告离婚登记审查处理表、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告王小菊、周林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡辉与被告王小菊的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小菊向原告借款30000元事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。上述债务发生于被告王小菊、周林春婚姻关系存续期间，被告周林春未举证证明原告与被告王小菊定该债务为王小菊的个人债务，也未举证证明王小菊、周林春约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告周林春应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小菊、周林春在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡辉借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月31日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王小菊、周林春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年二月二十八日代书 记员  马阳阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初309号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马侯吉，男，东乡族，甘肃省临夏回族自治州人。
辩护人马俊林，临夏州法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人马侯吉犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人马侯吉及其辩护人马俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月17日，被告人马侯吉受”小鹰”指使，从甘肃省和政县非法持有一包毒品海洛因到达天水市。2017年3月18日11时许，贩毒人员武某通通过短信联系”小鹰”购买10克毒品海洛因，并给”小鹰”指定的账号打款5500元，”小鹰”收款后，指使马侯吉将海洛因放在天水四○七医院后门对面马路停放的×××白色厢式货车的右前轮地面处，离开时马侯吉被公安民警抓获，当场查获用黑兰州烟盒包装的块状毒品疑似物1包（净重为10.0121克），经鉴定系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马侯吉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人马侯吉对指控的事实供认，表示自愿认罪。
辩护人辩称，1.本案存在犯意引诱；2.被告人马侯吉自愿认罪；3.系初犯、偶犯；4.毒品未流向社会；5.被告人的犯罪行为系受他人指使。综上，建议对马侯吉从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日11时许，被告人马侯吉受”小鹰”（系微信昵称，身份尚未查清）指使，将装有毒品海洛因的黑兰州烟盒放于在天水市秦州区藉河北路天水四○七医院后门马路对面停放的×××白色厢式货车右前轮处，离开途中被公安民警抓获，后民警根据马侯吉手机短信内容在×××白色厢式货车右前轮处查获用黑兰州烟盒包装的块状毒品疑似物1包，净重10.0121克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人马侯吉在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，证人武某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，称重记录及照片，取样笔录，毒品检验意见书，收缴毒品清单，电话通话及短信记录，视听资料及监控视频截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马侯吉违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品海洛因而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马侯吉归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人所持以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马侯吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一七年九月五日
书记员 王琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4328号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，该行行长。
被执行人段彦明
被执行人杨亚利
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与段彦明、杨亚利、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第196号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币178052.95元，利息人民币8159.14元及从2017年6月10日起至本案执行完毕止以合同约定为准计算的利息。负担案件执行费2690元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2017）榆证执字第196号执行证书执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王毛宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6846号
上诉人(原审被告)：徐发军，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人(原审原告)：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
上诉人徐发军因信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初14527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2017年3月2日向上诉人徐发军送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到该通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐发军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6846号上诉人(原审被告)：徐发军，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人(原审原告)：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王继康。上诉人徐发军因信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初14527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2017年3月2日向上诉人徐发军送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到该通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐发军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月二日书 记 员  常小燕
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保35号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人伍强，男，1987年8月13日出生，汉族。
被申请人曾晚霞，女，1989年7月12日出生，汉族，系被申请人伍强之妻。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍强、曾晚霞的银行存款91728元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人伍强、曾晚霞可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍强、曾晚霞的银行存款91728元。
案件申请费937元，由被申请人伍强、曾晚霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 亮
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保35号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人伍强，男，1987年8月13日出生，汉族。被申请人曾晚霞，女，1989年7月12日出生，汉族，系被申请人伍强之妻。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍强、曾晚霞的银行存款91728元予以冻结。本院经审查认为，被申请人伍强、曾晚霞可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍强、曾晚霞的银行存款91728元。案件申请费937元，由被申请人伍强、曾晚霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4951号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江�台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董克安，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告董克安信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院起诉，诉请：判令被告董克安立即向原告偿还信用卡（卡号为62×××11）透支本金人民币99671.88元，并支付透支利息、滞纳金等费用（暂算至2017年4月14日的透支利息、滞纳金为43922.08元，自2017年4月15日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算，最高不超过月利率2%）；被告董克安立即向原告偿还信用卡（卡号为52×××68）透支本金人民币484821.44�，并支付透支利息、滞纳金等费用（暂算至2017年4月14日的透支利息为145468.84元、滞纳金为12310.56元，自2017年4月15日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算，最高不超过月利率2%）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年7月9日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××11的牡丹贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年4月14日，被告卡号为62×××11的牡丹贷记卡尚欠透支本金99671.88元，利息、滞纳金、违约金等合计43922.08元。
2014年6月30日，被告董克安再次向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，原告经审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为52×××68）。被告领卡使用�，开始透支使用，截止至2017年4月14日，被告卡号为52×××68的牡丹贷记卡尚欠透支本金484821.44元，利息为145468.84元、滞纳金为12310.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董克安于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金99671.88元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年4月14日为43922.08元，自2017年4月15日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
二、被告董克安于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金484821.44元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年4月14日为145468.84元，自2017年4月15日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11662元，保全费4451元，合计16113元，由被告董克安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈莉莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执842号
被执行人金丹丹，女，1991年11月1日出生，满族，住河北省承德市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人金丹丹银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 王雅玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2606号
原告姜某某，女，1994年9月3日出生，汉族，陕西省延长县安河镇后河行政村，现住宝塔区青化砭镇。
被告刘某，男，1992年3月19日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇人，住该村。
原告姜某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员白海江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我和被告于2013年12月相识，2014年农历4月29日按当地习俗举行了结婚仪式，2015年2月28日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续，2015年3月2日生一女，取名刘怡泽。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚；婚生女刘怡泽由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告姜某某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一份，以证明原、被告的家族状况及身份信息。
被告刘某未到庭，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查，原告姜某某提交的证据一、证据二形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告姜某某提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年12月相识，2014年农历4月29日按当地习俗举行了结婚仪式，2015年2月28日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续，2015年3月2日生一女，取名刘怡泽。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。就现有证据及庭审表现，本院无法认定原、被告双方感情确已破裂，且原告未能向法庭提交证据予以证明，亦不存在其他法定离婚的情形。故本院综合考虑上述情况，给予刘某挽救婚姻的机会，对于姜某某要求离婚的诉讼请求不予支持。姜某某亦应顾念多年的夫妻情分，尽力化解双方的矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告姜某某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白海江
二〇一七年七月十七日
书记员 侯婉玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终571号
上诉人（原审原告）云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司。
住所地：武定县插甸乡安德村委会安德村。
组织机构代码：31634763—3。
负责人周力，系该公司经理。
委托诉讼代理人张定鹏、杨园，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武定县农业局。
住所地：武定县狮山镇环城西路***号。
组织机构代码：01517865—3。
法定代表人刘卫华，系该局局长。
委托诉讼代理人严朝华，武定县本源法律服务所法律工作者。
上诉人云南云土生物肥料科技有限公司武定分公司因与被上诉人武定县农业局买卖合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2016）云2329民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司的委托诉讼代理人张定鹏、杨园，被上诉人武定县农业局的委托诉讼代理人严朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司上诉请求：撤销武定县人民法院（2016）云2329民初165号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其事实理由是：一、一审认定事实不清，判定上诉人交付的全部有机肥料质量不合格证据不足；二、一审法院采信、适用证据不当，没有正确审查核实《检验报告》的证据效力，没有依据法律和相关司法解释的规定划分举证责任，从而对本案作出了错误的事实认定；三、一审适用法律不当，导致举证责任划分错误及事实认定错误，本案除适用合同法外，还应适用产品质量法的相关规定。
武定县农业局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司起诉的请求：由武定县农业局支付货款100万元，退还履约保证金10万元，并承担诉讼费用。
原审法院认定事实如下：被告武定县农业局对2015年武定县耕地保护质量提升项目有机肥料采购项目进行招标。招标期间，原告云南云土生物有机肥料公司武定分公司向被告出具中标服务承诺，服务承诺与本案有关内容；1、原告所供产品保质期为12个月，按国家标准《NY525-20121》执行，对产品实行三包，在质量保证期间内非人为原因出现的任何问题，将免费更换；2、产品质量符合国家标准《BY525-2012》标准。3、确保产品质量合格，按时供货。2015年8月20日，原告云南云土生物有机肥料公司武定分公司接到中标通知书，中标单价为每吨659元。2015年10月15日，原告与被告签订《有机肥采购供货合同》，该合同约定与本案相关的内容为：1、供货时间：狮山镇在2015年10月20日以前，其余乡镇在2015年11月5日前；2、由被告向原告购买云安野马牌有机肥料1517.451吨，单价为每吨659元，合同总价为100万元；3、原告提供的有机肥料质量必须符合国家规定（NY525-2012）标准，取得肥料登记证、产品质量合格证和使用说明；被告委托县质量技术监督部门随机抽样送检。若在生产使用过程中由于质量问题造成的一切损失和责任由原告承担；4、被告收到有机肥料后，经抽样送检，无质量问题。原告在供货过程中应交的各种材料齐全、服务到位才能支付货款；5、合同签订前，原告必须向被告交纳10%合同质量履约保证金10万元，合同履行完成并在生产使用过程中无质量问题和服务问题，被告如数退还原告履约保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了履约保证金10万元，并按合同约定的时间向被告方供货点交付了1517.451吨云安野马牌有机肥。原告供货过程中，2015年10月30日武定县质监局在原、被告方工作人员的参与下，到高桥小渔塘村、白路农科站交货点对野马牌生物有机肥进行检查，发现高桥小鱼塘库存的76吨、白路农科站库存的5吨野马牌有机肥，肥科包装袋内无合格证，未标注生产日期或生产批次。武定县质监局对两个供货点的野马牌生物有机肥料进行随机抽样，样品经原、被告方签字认可当场封样。抽样后，武定县质监局委托检验机构对高桥小鱼塘库存的76吨野马牌生物有机肥料进行检验。检验期间，原告供给被告的野马牌生物有机肥料，被告已全部发放给供应点农户使用。2015年11月5日四川省攀枝花市产品质量监督检验所作出检验报告，检验结论为肥料总养分为4%，未达到国家《NY525-2012》标准规定的等于或大于5%，属不合格产品。2015年11月16日原告向武定县质监局申请复检，经四川省质量监督检验检测院，复检结论为样品总养分项目不符合NY525-2012标准要求。此后，经原告多次向被告催要货款及退还履约保证金，但被告以原告所供货物产品质量不合格为由，未给付原告贷款100万元及退还履约保证金10万元至今。另查明原告所供给被告的1517.451吨云安野马牌有机肥均属同一批次产品。
原审法院认为：当事人双方签订的有机肥料采购供货合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且合同内容不违反法律规定，是有效合同。原告向被告所供应的有机肥料经检验不符合合同所约定质量。经复验仍属于不合格产品。《中华人民共和国合同法》第111条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中原、被告约定被告收到有机肥后，经抽样送检，无质量问题。原告在供货过程中应交的各种材料齐全、服务到位才能支付货款，同时约定合同履行完成并在生产使用过程中无质量和服务问题，被告才能如数退还原告履约保证金。因原告所供货物产品质量不合格，不符合原、被告约定的货款给付条件和履约保证金退还条件，故对原告主张由被告支付货款和退还履约保证金的请求，无法律依据，不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。原告主张自己所供给被告的货物属合格产品的辩论意见，因证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原告云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司的诉讼请求。
本院审理查明：本案纠纷发生后，武定县公安局于2016年1月14日对云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司生产、销售伪劣产品案立案侦查，现尚在侦查过程中。武定县人民法院于2016年3月8日受理云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司的起诉。
本院认为：云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司与武定县农业局在履行合同过程中因产品的质量问题产生争议，武定县公安局认为云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司涉嫌生产、销售伪劣产品罪立案侦查。云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司在公安机关立案侦查后向武定县人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该案不应由人民法院受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，经报请本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
一、撤销武定县人民法院（2016）云2329民初165号民事判决；
二、驳回云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司的起诉。
一审案件受理费14700元、上诉费14700元退还云南云土生物有机肥料科技有限公司武定分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丕君
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5913号
申请执行人本院
被执行人章丽珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00040号，依法向被执行人章丽珠发出执行通知书，责令被执行人章丽珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丽珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保48号
申请人：熊海霞。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人熊海霞于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年9月8日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年11月签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩325107.45元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款325107.45元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人熊海霞名下坐落于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城莱茵L栋L单元18层L-1803室。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款325107.45元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封申请人熊海霞名下坐落于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城莱茵L栋L单元18层L-1803室。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初486号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵永红，男，1971年5月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人赵永红犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人赵永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年10月19日14时13分许，被告人赵永红酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿邓州市北京大道自北向南行驶至北京大道二高中北50米处被交警队执勤人员当场查获。经鉴定，被告人赵永红血液中乙醇含量为97.34mg/100ml。
上述事实，被告人赵永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵永红照片及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行驶证复印件及机动车查询、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵永红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵永红的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵永红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第21号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人姜某某，2004年10月15日因犯贩卖毒品罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月14日刑满被释放。2006年3月24日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月20日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日22时许，被告人姜某某在嘉峪关市长城街区某楼内，向吸毒人员彭某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.14克，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人彭某的证言笔录，证明案发当日，被告人姜某某向其贩卖毒品后，欲离开时被民警抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后从彭某处扣押毒品疑似物一小包；从被告人姜某某处扣押人民币100元。
3、辨认笔录及照片，证明被告人姜某某对贩卖毒品的地点进行了指认。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
6、嘉峪关市公安局出具的收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.14克，已被公安机关依法收缴。
7、嘉峪关市公安局镜铁分局出具的现场检测报告书，证明被告人姜某某尿检结果呈阳性。
8、手机通话记录，证明案发前被告人姜某某与彭某曾有过通话。
9、刑事判决书及释放证明书，证明被告人姜某某系毒品再犯。
10、被告人姜某某的供述笔录，证明其向彭某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某因贩卖毒品被判处刑罚后，不思悔改，又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人姜某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的100元毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 哲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1436号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：刘韦韦。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的刘韦韦危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初316号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人刘韦韦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。因刘韦韦未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人刘韦韦户籍地为江苏省泰兴市泰兴镇，本院委托江苏省泰兴市人民法院至泰兴市不动产登记中心对被执行人刘韦韦名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初316号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1436号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：刘韦韦。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的刘韦韦危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初316号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人刘韦韦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。因刘韦韦未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人刘韦韦户籍地为江苏省泰兴市泰兴镇，本院委托江苏省泰兴市人民法院至泰兴市不动产登记中心对被执行人刘韦韦名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初316号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  唐辛悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终17号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年8月16日出生，汉族，大专文化，河北省邢台市人，个体，户籍所在地河北省邢台市桥西区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年11月21日由银川市兴庆区人民法院决定逮捕。2015年11月24日被石家庄正定县公安局执行逮捕。2015年12月8日被银川市兴庆区人民法院取保候审。
辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月2日作出（2015）兴刑初字第422号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。上诉期间检察机关未提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人王国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日22时许，被告人王某某驾驶宁AG8x**号小型轿车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至解放西街与利民街交叉路口向西50米处，与沿解放西街由东向西行驶至此的被害人郭建华驾驶的宁AOQ1**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为313mg／100ml。2015年1月1日，被告人王某某赔偿被害人郭建华各项损失共计10000元，取得郭建华的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、现场勘验检查笔录、现场照片、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人郭建华的陈述、被告人王某某的供述及指认笔录、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某某应处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达200mg／100ml以上，并逃逸，应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王某某及其辩护人提出，原审法院量刑过重，其积极赔偿物质损失且系初犯、偶犯、认罪态度良好；王某某没有逃逸情节；自身有疾病；案发时醉酒驾车是因为其父亲抢救；其正在承建工程需要亲自处理。故应对上诉人王某某适用缓刑。为证实上述主张向本院提交银川市人民医院证明一份、邢台市人民医院证明一份、情况说明及承包合同。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。认为上诉人王某某及其辩护人二审提交证的据与案件没有关联性。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达200mg／100ml以上，并逃逸，应从重处罚。上诉人王某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对上诉人王某某可酌情从轻处罚。对上诉人王某某及其辩护人提出王某某没有逃逸情节的上诉意见，经查，有王某某的供述、被害人陈述、现场勘验笔录可以证实王某某为逃避追究驾车离开现场，故对该上诉意见不能成立，本院不予采纳。因上诉人王某某的从轻情节一审均予以认定，故对上诉人王某某的上诉意见本院不予采纳。银川市人民检察院提出上诉人及辩护人二审提交新的证据与本案不具有关联性，驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田 晨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初204号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人艾某，男，1991年9月30日出生，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月5日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月7日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年4月29日21时许，被告人艾某尾随被害人朱某至焦作市和平街与新华街交叉口向北200米路西，趁朱某不备之际，将其背包拉链拉开准备盗窃时，被朱某发现，未盗走物品。
2、2016年4月29日22时许，被告人艾某尾随被害人王海霞至焦作市解放西路路北新亚商城公交车站牌处，趁王某不备之际，将其背包内的一个黑色钱包（价值30元）盗走。被盗钱包内装有20元现金、一张身份证、两张医疗卡、四张银行卡等物品。赃款未追回，其他物品已追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人陈某证言；被害人朱某等人陈述；被告人艾某的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人艾某当庭对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：
1、2016年4月29日21时许，被告人艾某尾随被害人朱某至焦作市和平街与新华街交叉口向北200米路西，趁朱某不备之际，将其背包拉链拉开准备盗窃时，被朱某发现，未盗走物品。
2、2016年4月29日22时许，被告人艾某尾随被害人王海霞至焦作市解放西路路北新亚商城公交车站牌处，趁王某不备之际，将其背包内的一个黑色钱包（价值30元）盗走。被盗钱包内装有20元现金、一张身份证、两张医疗卡、四张银行卡等物品。赃款未追回，其他物品已追回退还被害人。
以上犯罪事实，被告人艾某当庭供认不讳，并有被害人朱某、王某的陈述，证人陈某、阿某的证言，被害人朱某、证人陈某对被告人艾某的辨认笔录，公安机关调取的案发现场周边监控视频资料及据此制作的视频研判报告，被害人王某被盗钱包的价格鉴定结论书，公安机关对被告人艾某作案时所穿衣物的扣押笔录及照片，公安机关对被害人王某被盗物品的扣押物品清单、照片及发还物品清单等证据予以证实，并有被告人艾某的户籍证明、其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关出具的归案说明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人艾某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人艾某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追回退还被害人，对被告人艾某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人艾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人艾某退赔被害人王海霞人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 孟祥青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4763号
原告：师某，女，汉族，1982年2月6日出生，住项城市。
被告：王某1，男，汉族，1976年9月11日出生，住址同上。
原告师某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告王某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚生儿子由原告抚养。被告支付子女抚养费；3、原告的个人财产归原告所有，共同财产共同分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年经人介绍我与被告相识，同年农历4月16日举行结婚仪式后同居生活，2011年1月13日份补办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。由于原、被告婚前缺乏了解，没有任何夫妻感情，草率结婚，致使婚后在共同生活期间双方因脾气性格不同，在处理家庭事务上互不协商，经常发生争吵，不能建立起真正的夫妻感情，原、被告于2012年6月份在外打工期间生气、吵架后，开始分居至今，被告不接原告的电话，无音信，被告的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年起诉被告离婚，因被告无理要求原告支付巨额抚养费，原告作为一个农村家庭主妇，没有经济条件来支付，故原告撤回起诉，项城市人民法院于2014年6月24日准予原告撤诉，但原、被告一直分居生活，夫妻感情继续恶化，没有丝毫改善。原、被告感情彻底破裂，已无法共同生活，原告特依《中华人民共和国婚姻法》提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告王某1在法定答辩期限内未提出答辩。
原告师某围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2：结婚证，证明原被告婚姻关系，3，民事裁定书，证明原被告夫妻感情破裂，原告于2014年起诉离婚至今分居生活。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年经人介绍原、被告相识，2009年4月16日举行结婚仪式后同居生活，2011年1月13日份补办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2（又名王冉）。原、被告在外打工期间生气、吵架后，原告于2014年起诉被告离婚，后原告撤回起诉，项城市人民法院于2014年6月24日准予原告撤诉，但原、被告一直分居生活，夫妻感情继续恶化，没有丝毫改善，故原告再次起诉离婚。
另查明，原告无固定工作及收入，是农业户口，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元。
本院认为，2014年6月24日原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系未待到改善，一直分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告师某要求抚养婚生儿子王冉的诉讼请求，因原、被告婚生儿子王冉一直跟随被告王某1在一起生活，改变婚生儿子王冉的生活，不利于其健康成长，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告婚生儿子王冉由被告王某1抚养，原告师某支付给被告王某1子女抚养费29242元（11696.74元/年×25%×10年）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告师某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生儿子王冉由被告王某1抚养，原告师某支付给被告王某1子女抚养费29242元。
案件受理费150元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年十一月九日
书记员 刘真真
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第785号
申请执行人高发福。
被执行人高发录。
本院执行的高发福申请执行高发录排除妨害纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第259号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月三日
书记员 郑云静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第261号
原告江阴市东盛包装有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1455号。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人华利民，该公司销售经理。
原告华利民。
委托代理人华永明。
被告王士良。
原告江阴市东盛包装有限公司（以下简称东盛公司）、华利民诉被告王士良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托代理人华利民，原告华利民及其委托代理人华永明到庭参加诉讼，被告王士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司、华利民诉称：王士良在与东盛公司、华利民业务往来中，结欠东盛公司、华利民货款164833元。东盛公司、华利民经多次催讨，王士良一再推诿，拒不支付。故诉至法院，请求判令王士良支付欠款164833元及法定利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王士良未作答辩。
经审理查明：东盛公司与王士良自2013年5月起发生业务往来，由东盛公司供应纸片给王士良。华利民是东盛公司的销售经理，系上述业务的经办人。2014年5月23日，王士良出具欠条一份，确认结欠货款164833元。2014年7月30日，王士良与华利民签订还款协议一份，主要内容为：“经双方协商欠款壹拾陆万捌千叁佰元，自2014.8月开始至12月份全部还清，按每月叁万元归还（30000.00），每月10日之前归还，8月份叁万元8月10日归还”。庭审中，东盛公司及华利民陈述：还款协议中王士良将欠款金额写成168300元，实际欠款金额应为欠条确认的164833元。因还款协议签订后，王士良未按约履行，故要求其支付全部款项。
以上事实，有欠条、还款协议、东盛公司出具的证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：东盛公司与王士良之间的买卖关系合法有效。东盛公司为证明王士良结欠其货款164833元的事实，提供了王士良出具的欠条、相关还款协议等证据，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力；而王士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依法认定王士良结欠东盛公司货款164833元的事实成立。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，根据王士良与华利民签订的还款协议，虽有部分欠款的还款期限尚未届满，但王士良在还款协议签订后，未能按约付款，至今分文未付，其未支付的到期欠款的金额早已超过总欠款的五分之一，故东盛公司有权要求王士良支付全部欠款。东盛公司另主张王士良支付上述欠款自起诉之日即2014年8月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
因华利民系东盛公司销售经理，本案业务实际发生于东盛公司与王士良之间，华利民系业务经办人，故应由东盛公司向王士良主张货款。华利民诉请王士良向其支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王士良于本判决生效后十日内向东盛公司支付货款164833元及利息（自2014年8月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回华利民对王士良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由王士良负担（东盛公司同意其垫付的上述诉讼费用由王士良直接向其支付，本院不再退还，由王士良于本判决生效后十日内向东盛公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3727号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州市全灏餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888太湖明珠城一期商业4幢-商铺01。
法定代表人钱灏，该公司总经理。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰，该公司总经理。
被执行人钱灏。
被执行人钱萍。
被执行人皇甫利锋。
被执行人盛娟娟。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州市全灏餐饮管理有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司、钱灏、钱萍、皇甫利锋、盛娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01413号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市全灏餐饮管理有限公司结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元。被告苏州市全灏餐饮管理有限公司于2014年9月30日前向原告归还本金50万元，于2014年10月31日前归还本金50万元，于2014年11月15日前归还本金50万元；并向原告支付自2014年8月21日起至实际清偿日的相应利息（以实际结欠原告的借款本金为基数按照合同约定的罚息利率即年利率13.44%计算）。二、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司、钱灏、钱萍、皇甫利锋、盛娟娟对被告苏州市全灏餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告方有任何一期付款义务未按期足额履行，则原告有权就未履行的债务和未到期的债务一并申请强制执行。四、双方当事人就本案金融借款合同纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告苏州市全灏餐饮管理有限公司负担，于2014年11月15日前一次性支付给原告，并由其余被告承担连带清偿责任。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还。因苏州市全灏餐饮管理有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司、钱灏、钱萍、皇甫利锋、盛娟娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1531510元，执行费为17715元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州市全灏餐饮管理有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司、钱灏、钱萍、皇甫利锋、盛娟娟的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，扣划苏州市全灏餐饮管理有限公司存款共计45440元，其名下车牌号为苏E×××××汽车查封但未能查实无法处置，扣划被执行人钱萍存款8080元，其名下汽车（苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××）已查封但未能查实下落暂无法处置，扣划被执行人钱灏存款共计236201元，上述执行款已发还申请执行人。查实被执行人皇甫利锋名下无存款，其名下汽车查封中但未能查实下落，本院扣划其公积金账户135860元，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人皇甫利锋名下的吴江区松陵镇流虹西路252号2幢103、203商业房地产及室内装修（房产证号：松陵010189**）、吴江区松陵镇鲈乡南路81-086#房地产（房产证号：松陵010062**）、吴江区松陵镇油车路商住楼（C）3幢商业房地产（房产证号：01××87）进行评估，评估价分别为207.59万元、8.15万元、59.36万元，另其名下位于梅石小区41-304房地产由苏州市姑苏区人民法院处置。本院依法裁定对被执行人皇甫利锋名下三套房地产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交价分别为2050720元、460000元、65200元。因被执行人皇甫利锋在本院涉及（2014）吴江执字第3727、4720号、（2015）吴江执字第0127、0289、1233、1360、1776、2109号共八起案件，2015年6月17日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人皇甫利锋房产拍卖价合计为2575920元，优先退还评估费17800元，优先退还各申请人诉讼费共计94952元，优先支付房产抵押权人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司共计1575200元，余款887968元，另扣划皇甫利锋公积金135860元，可分配款项为1023828元，分配比例为12.8481%，执行费按比例扣除共计12058元。本案分配得款175509元，该款项已于2015年6月17日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，被执行人皇甫利锋除被拍卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人无财产线索向法院提供，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，各申请人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产拍卖处置外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01413号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月十七日
书记员 陆宇成
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第116号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2013年6月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
1、2013年5月至6月期间，被告人方某在未取得烟草专卖许可证的情况下，以72000余元的价格多次从淳安县界首乡、汾口镇、中洲镇、枫树岭镇、临岐镇等地的多家小店收购利群、中华等品牌卷烟。后将收购的卷烟经淳安县托运至杭州销售牟利。
2、2013年5月中旬的一天，被告人方某在未取得烟草专卖许可证的情况下，以24998元的价格从安徽省歙县方四海手中收购了一批中华、利群等品牌卷烟。后将收购的卷烟全部经淳安县托运至杭州销售牟利。
2013年6月4日，被告人方某在淳安县王阜乡辖区公路上被淳安县烟草专卖局人员查获，现场扣押红双喜香烟80条、利群香烟35条、大前门香烟12条，价值人民币11000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙等人的证言；现场辨认笔录；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、卷烟零售户基本信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、暂存于淳安县烟草专卖局的红双喜香烟80条（专供出口）、利群香烟35条（软红长嘴）、大前门香烟12条（软），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年四月十日
书记员 王 芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初70号
原告冯斌，男，1989年7月5日生，汉族。
被告薛长青，男，1979年10月2日生，汉族。
本院在审理原告冯斌诉被告薛长青民间借贷纠纷一案中，原告冯斌于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一六年三月四日
书记员 刘姣姣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01789号
原告马某，男。
被告侯某某，男。
本院在审理原告马某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告马某承担。
审判员 杨少敏
二〇一四年九月十五日
书记员 李 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第585号
原告蔡秋芳。
原告孙春生。
原告曹子秀。
原告孙迅。
原告孙帅。
法定代理人蔡秋芳，系原告孙迅之母。
原告的委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义，系该公司董事长。
原告蔡秋芳、孙迅、孙春生、曹子秀、孙帅（以下简称原告）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，其申请撤回起诉本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告蔡秋芳、孙迅、孙春生、曹子秀、孙帅撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡秋芳、孙迅、孙春生、曹子秀、孙帅负担。
审 判 长 徐洁红
代理审判员 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09841号
原告谭登志，男，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告谭端，男，1967年6月1日出生，汉族。
原告谭登志诉被告谭端民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告谭登志及其委托代理人邬乾兵到庭参加诉讼。被告谭端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭登志诉称，2008年8月1日。被告谭端向原告借款20000元并出具借条，约定9月10日归还。还款期限届满后，被告以经济困难为由未还款。2010年3月20日，被告向原告承诺待被告所有的重庆市开县金石物业有限公司与区政府官司完毕后向原告还款，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。官司完毕后原告多次催收，被告至今未还款付息。现诉请法院判令被告向原告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付从2010年3月20日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告谭端未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月1日，被告谭端向原告谭登志借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到谭登志现金20000.00元（贰万元正），9月10日归还。此据谭端2008.8.1”。2010年3月20日，被告在借条右下方注明：“待我司与区政府官司完毕后一并支付，因时间太长，我司愿以银行同期贷款利息3倍支付利息。谭端2010年3月20日”。2010年5月2日，被告再次在借条左下方注明：“因我司秀山项目还未完工，定于2010年底还。谭端2010年5月2日”。后原告多次催收，被告至今未还款，原告为此诉至本院。被告认可原告诉称的借款事实，并同意原告的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条，以及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭端经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告借款20000元的事实有原告提交的借条为证，且在本院对被告所作的询问笔录中，被告认可原告起诉的事实并同意原告的诉讼请求。故对原被告之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。借款人应当按照约定支付利息，返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭端在本判决生效后五日内返还原告谭登志借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付从2010年3月20日起计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谭端负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王彬冰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3972号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：马道福，男，1962年8月28日出生，住东平县。
被告：张茂香，女，1963年3月5日出生，住东平县，系马道福之妻。
被告：马道民，男，1967年6月6日出生，住东平县。
被告：韩燕，女，1966年4月5日出生，住东平县，系马道民之妻。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告马道福、张茂香、马道民、韩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李鲁伟到庭参加了诉讼、被告马道福、张茂香、马道民、韩燕经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：一、四被告连带偿还原告借款本金18万元及利息74112.48元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复息等按约定计算至实际清偿日）及实现债权支付的律师费用11000元；二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，被告马道福从我行借款18万元，到期日为2016年8月9日，双方签订了借款合同，被告马道民、韩燕为其提供了连带责任担保。借款逾期后，被告马道福未偿还借款本息，马道福的妻子被告张茂香与连带责任担保人被告马道民、韩燕均未偿还借款。四被告均有偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马道福未作答辩。
被告张茂香未作答辩。
被告马道民未作答辩。
被告韩燕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同，保证合同，贷款户的申请书及身份信息，借款凭证，利息清单。
本案经审理当事人举证本院认定事实如下；2013年8月11日，被告马道福书面申请向原告借款18万元，被告张茂香作为马道福的妻子在申请人承诺书上签名，承诺同意以共有财产和其本人的所有财产对该借款承担清偿责任。2013年8月11日，原告与被告马道福签订了合同编号为2013年第030048号的《个人借款合同》，贷款金额为18万元，期限为2013年8月11日起至2016年8月9日，采取固定利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变（第一条第1.6款第1项）。借款到期一次性归还所有本金及利息（第四条第4.1款第5项），借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（第八条第8.2款）；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利（第八条第8.4款）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲、裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告又与被告马道民签订了书面《保证合同》，合同约定马道民作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为二年（第二条、第三条、第四条）。同日，原告将18万元贷款支付给被告马道福。该笔借款逾期后，被告马道福、张茂香均未按约定履行还款义务，至2016年8月26日，其尚欠原告借款本金18万元及利息74112.48元未偿还，被告马道民也未按约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告马道福签订的《个人借款合同》、原告与被告马道民签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。现贷款合同约定的期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告马道福、张茂香偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马道民作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。保证人马道民对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告韩燕的签名，不能认定被告韩燕为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告马道福、张茂香于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息74112.48元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）；
二、被告马道民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马道民承担连带清偿责任后有权向被告马道福、张茂香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告马道福、张茂香、马道民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年一月六日
书记员代 秀 芬
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3972号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：马道福，男，1962年8月28日出生，住东平县。被告：张茂香，女，1963年3月5日出生，住东平县，系马道福之妻。被告：马道民，男，1967年6月6日出生，住东平县。被告：韩燕，女，1966年4月5日出生，住东平县，系马道民之妻。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告马道福、张茂香、马道民、韩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李鲁伟到庭参加了诉讼、被告马道福、张茂香、马道民、韩燕经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：一、四被告连带偿还原告借款本金18万元及利息74112.48元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复息等按约定计算至实际清偿日）及实现债权支付的律师费用11000元；二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，被告马道福从我行借款18万元，到期日为2016年8月9日，双方签订了借款合同，被告马道民、韩燕为其提供了连带责任担保。借款逾期后，被告马道福未偿还借款本息，马道福的妻子被告张茂香与连带责任担保人被告马道民、韩燕均未偿还借款。四被告均有偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马道福未作答辩。被告张茂香未作答辩。被告马道民未作答辩。被告韩燕未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同，保证合同，贷款户的申请书及身份信息，借款凭证，利息清单。本案经审理当事人举证本院认定事实如下；2013年8月11日，被告马道福书面申请向原告借款18万元，被告张茂香作为马道福的妻子在申请人承诺书上签名，承诺同意以共有财产和其本人的所有财产对该借款承担清偿责任。2013年8月11日，原告与被告马道福签订了合同编号为2013年第030048号的《个人借款合同》，贷款金额为18万元，期限为2013年8月11日起至2016年8月9日，采取固定利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变（第一条第1.6款第1项）。借款到期一次性归还所有本金及利息（第四条第4.1款第5项），借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（第八条第8.2款）；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利（第八条第8.4款）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲、裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告又与被告马道民签订了书面《保证合同》，合同约定马道民作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为二年（第二条、第三条、第四条）。同日，原告将18万元贷款支付给被告马道福。该笔借款逾期后，被告马道福、张茂香均未按约定履行还款义务，至2016年8月26日，其尚欠原告借款本金18万元及利息74112.48元未偿还，被告马道民也未按约定履行保证责任。本院认为，原告与被告马道福签订的《个人借款合同》、原告与被告马道民签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。现贷款合同约定的期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告马道福、张茂香偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马道民作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。保证人马道民对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告韩燕的签名，不能认定被告韩燕为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告马道福、张茂香于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息74112.48元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）；二、被告马道民对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马道民承担连带清偿责任后有权向被告马道福、张茂香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告马道福、张茂香、马道民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年一月六日书记员代 秀 芬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00588号
上诉人（原审被告）：张红山。
委托代理人：杨春。
被上诉人（原审原告）：迟素玲。
被上诉人（原审被告）：海城市中小镇医院。
法定代表人：王兰，该院院长。
委托代理人：辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光林。
上诉人张红山因追索劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红山于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十月十七日
书 记 员 薄 李 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2109号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭冬兴，于湖北省来凤县，农民。因犯盗窃罪于2015年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年7月2日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃于同年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2157号起诉书指控被告人郭冬兴犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人郭冬兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月29日10时许，被告人郭东兴至义乌市北苑街道某村23幢门前，趁四周无人之际，窃得被害人傅某停放在该处的车牌为浙G×××××踏板摩托车一辆（价值人民币4980元）。
2、2016年5月12日14时许，被告人郭东兴至义乌市稠江街道某市场7号门附近，趁四周无人注意之际，窃得被害人于某停放在该处的车牌为浙G×××××雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币6300元）。
现赃物均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人郭冬兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、于某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人郭东兴的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冬兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭冬兴因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭冬兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已追回并发还被害人，酌情对被告人郭东兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭冬兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月九日
代书 记员 楼江斌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行，住所地平顶山市。
代表人赵海涛，行长。
委托代理人崔玉生，男，汉族，1976年4月4日生，中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行职工。
委托代理人李瑞锋，男，汉族，1976年12月4日生，中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行职工。
被告郏县方氏磨具有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人马陆野，经理。
被告马陆野，男，汉族，1990年9月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行诉被告郏县方氏磨具有限公司、马陆野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行的委托代理人崔玉生、李瑞锋到庭参加诉讼，被告郏县方氏磨具有限公司、马陆野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行诉称，2014年3月31日，郏县方氏磨具有限公司与中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：郏县方氏磨具有限公司向中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行借款1500万元，期限一年。郏县方氏磨具有限公司以其国有土地使用权和房产为上述借款提供最高额抵押担保，马陆野也对上述借款承担连带保证责任。合同签订以后，中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行于2014年4月4日向郏县方氏磨具有限公司发放贷款1050万元、2014年4月8日再次发放贷款450万元。上述贷款到期后，郏县方氏磨具有限公司未按合同约定返还贷款及利息，故诉至法院，请求判令：1，判令郏县方氏磨具有限公司偿还借款1500万元及利息（利息从每笔贷款最后清息日起算至实际履行日）；2，判令郏县方氏磨具有限公司在其提供的抵押担保物价值范围内承担保证责任，不足部分由郏县方氏磨具有限公司承担清偿责任；3，判令马陆野对贷款本息承担连带清偿责任；4，本案诉讼费及实现债权的一切费用均由郏县方氏磨具有限公司及马陆野承担。
郏县方氏磨具有限公司、马陆野，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，郏县方氏磨具有限公司与中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行签订《流动资金借款合同》一份，合同第三条第一款约定：郏县方氏磨具有限公司借款金额为1500万元、期限一年；第三条第三款约定：借款利息为固定利息，为每笔借款提取日以及单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，利息计算至借款到期之日；罚息，借款人未按约定返还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上，按逾期期限分段计收罚息。2014年3月31日，马陆野与中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行签订《保证合同》，约定马陆野对郏县方氏磨具有限公司的借款本息承担连带责任。同日，郏县方氏磨具有限公司与中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行签订《最高额抵押合同》，郏县方氏磨具有限公司以其所有的位于平顶山郏县南环路平郏路东侧的土地使用权及房屋对郏县方氏磨具有限公司的借款提供最高额抵押，并办理了它项权登记。借款合同签订以后，中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行于2014年4月4日向郏县方氏磨具有限公司发放贷款1050万元、2014年4月8日再次发放贷款450万元。郏县方氏磨具有限公司从2014年4月开始按照合同约定支付贷款利息至2015年3月。借款合同到期以后，郏县方氏磨具有限公司未按合同约定返还借款本金，故引起诉讼。
以上事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，郏县方氏磨具有限公司与中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行之间存在合法的金融借款合同关系，中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行按合同约定发放了借款，郏县方氏磨具有限公司应当按合同约定返还借款本金并支付逾期还款利息。马陆野承诺对郏县方氏磨具有限公司的借款承担连带责任，故本院对中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行要求郏县方氏磨具有限公司、马陆野按合同约定支付借款本息的诉讼请求予以支持。对中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行要求郏县方氏磨具有限公司在其提供的抵押担保物价值范围内承担保证责任的请求，该请求是郏县方氏磨具有限公司的法定义务。郏县方氏磨具有限公司、马陆野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》其三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郏县方氏磨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行借款1500万元及利息（利息从2015年4月1日付至借款清偿之日，利率按照《流动资金借款合同》关于利息的约定支付）；逾期，中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行有权依法以本案所涉抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
上述抵押财产折价或拍卖、变卖后不足以清偿上述债务的，由马陆野承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、保全费5000元，由郏县方氏磨具有限公司、马陆野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一五年十月八日
书 记 员 何静静