四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3327号
原告罗成，男，生于1978年8月1日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告彭小康，男，生于1986年2月18日，汉族。
被告张辉，男，生于1987年9月29日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。
代表人胡敏，该公司总经理。
委托代理人任某某，男，四川省邻水县鼎屏镇，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司员工，系特别授权。
原告罗成与被告彭小康、张辉、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告罗成及其委托代理人廖杨、被告彭小康、被告中华保险公司的委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成诉称，2015年4月8日，被告彭小康驾驶川XAK6**号轿车撞伤原告，特诉请三被告连带赔偿医疗费17959.75元、护理费18300元（150元／天×122天）、误工费58672元（366.70元／天×160天）、住院伙食补助费1280元（80元／天×16天）、营养费2000元、精神损害抚慰金3500元（在交强险中优先赔付）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10％）、其父母的被扶养人生活费16674.98元（18027元／年×37年（父17年＋母20年）×10％÷4］、其子女的被扶养人生活费14421.60元（18027元／年×16年（长女7年＋次女9年）×10％÷2］、交通费1000元、鉴定费3100元、后续治疗费8000元，中华保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告彭小康辩称，张辉是彭小康的妻弟，事故当天彭小康向张辉借肇事机动车回重庆看父母，只要保险公司认同，被告同意赔偿。事故发生，彭小康支付了部分医疗费，如赔偿后有剩余，请求法院一并处理，判决由保险公司支付给彭小康。
被告张辉未作答辩。
被告中华保险公司辩称，对交通事故事实、责任划分及肇事机动车投保的事实无异议，同意按保险合同承担责任；对原告木工承包合同有异议，未提供工资表，其妻作为护理人员未提供劳动合同及工资表，租赁合同及房产证请法院审核；医疗费应按国家基本医疗标准（建议按15%）剔除非医保部分；对原告单方委托的鉴定有异议；请求交通费但无票据，营养费主张偏高，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月8日，被告彭小康（该车系彭小康向被告张辉借用，彭小康的驾驶证准驾车型“C1”）驾驶川XAK6**号小型轿车从岳池县城迎宾大道沿丝绸路延伸段往花漾城方向行驶，罗成驾驶川X2C0**号普通二轮摩托车从火车站往花漾城方向行驶。当日19时许，两车行至花漾城售楼部门前十字路口发生碰撞，造成罗成受伤、两车受损的道路交通事故。
2015年4月14日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为彭小康的行为违反我国道路交通安全法第四十四条关于机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行的规定，罗成的行为违反我国道路交通安全法实施条例第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯、交通标志、标线也没有交通警察指挥的交叉路口的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，认定彭小康、罗成分别承担事故同等责任。
原告罗成于2015年4月8日至2015年4月22日在岳池县人民医院住院治疗，临床诊断：“右侧肩锁关节脱位，腰背部皮肤擦挫伤”，住院16天，在该院住院用医疗费17240.25元，门诊用医疗费719.50元，合计17959.75元。
2015年7月27日，广安福源司法鉴定所接受原告委托，作出《法医临床鉴定意见书》，认为：“被鉴定人罗成因车祸致伤右肩关节、经过手术切开复位内固定术后，目前右肩关节功能障碍，经测定右上肢功能丧失为22.7%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i之规定，其伤残等级为十级”，“罗成受伤住院和出院恢复期不能参加劳动而产生误工损失。依照《GA／T521-2004》10.2.1之规定为70日，右肩关节功能障碍，依照《四川司法鉴定执业指引》（四）之规定可延长误工损失60日；第二次手术取出内固之物住院及恢复为30天。计误工损失为160天”，“罗成车祸受伤住院和出院恢复期生活不能完全处理，需他人护理，住院期间因手术治疗，每天2人护理，共住院I6天，计住院护理为32天，出院后恢复期60天；每天一人护理。二次手术取出内固之物住院及恢复期为30天，每天一人护理，共计护理为122天”，“遵照医嘱：罗成出院后继续院处巩固治疗，定期复查等约需费用2000元。待骨折愈治后需住院手术取出内固定物约需费用6000元。计约需后续治疗费为人民币捌仟元”，“罗成车祸造成右肩关节损伤、损伤和多次手术治疗均有疼痛和出血、需加强营养，根据病情和目前市场物价的实际情况，其营养费为人民币2000元”。鉴定意见：“被鉴定人罗成右上肢损伤，其伤残等级为十级；误工损失日为160天；护理时限为122天，每天一人护理；后续治疗费约需人民币捌仟元；营养费为人民币贰仟元”。
2015年9月24日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，到庭各方经协商同意原告医疗费的15%为基本医疗保险不予支付费用；原告的交通费按200元计算。
本院同时查明以下事实：
1.本案肇事的川XAK6**号“雪佛兰”牌小型轿车，于2008年3月5日登记注册，登记车主“张辉”。2015年2月9日，被告中华保险公司以张辉为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险，收取相应保险费。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括第三者责任保险（下称“商业三者险”）、第三者责任保险不计免赔险等，其中商业三者险的责任限额为500000元，以上交强险及商业保险，保险期间均自2015年2月13日起至2016年2月12日止。
2.原告罗成户籍登记为“农村居民家庭户”，其受伤及定残时均为36周岁。其妻刘族碧生于1979年1月29日，原告受伤时年满36周岁。原告之长女罗欣生于2002年10月18日，次女罗思宇生于2004年7月23日，其父罗安利生于1952年12月22日，其母陈万英（共生育4子女）生于1955年12月9日。原告定残时，其长女年满12周岁（被扶养年限为6年），其次女年满11周岁（被扶养年限为7年），其子女被扶养年限合计13年；其父年满62周岁（被扶养年限为18年），其母年满59周岁（被扶养年限为20年），其父母被扶养年限合计38年。原告夫妻自2013年1月起租住岳池县城九龙镇丝绸路东段南侧锦绣家园1-4-3号（麻柳桥社区）杨彬所有的住房至今。原告受伤前在岳池县“东湖彼岸”商品房项目从事木工，收入不固定；其妻刘族碧有关职业及收入的证据不充分。
3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告罗成的损失包括医疗费17959.75元（基本医疗保险不予支付费用按协议为15%即2693.96元，符合医保规定费用15265.79元）、护理费14790.51元（四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元÷12个月÷月计薪天数21.75天×鉴定122天）、误工费23480.77元（四川省2014年度建筑业平均工资38303元÷12个月÷月计薪天数21.75天×鉴定160天）、住院伙食补助费960元（60元／天×16天）、营养费2000元（鉴定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、残疾赔偿金77154.53元［可支配收入部分48762元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年×被扶养年限20年×伤残赔偿指数10％）、其子女的被扶养人生活费部分11717.55元（2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元×被扶养年限合计13年×10％÷扶养人2人）、其父母的被扶养人生活费部分16674.98元（18027元×支持原告诉请37年×10%÷4）］、交通费200元（协议）、鉴定费3100元、后续治疗费8000元、摩托车维修费595元，共计151240.56元。
4.事故发生后，被告彭小康支付原告医疗费及摩托车维修费合计18554.75元。
上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、医疗费票据及费用分项清单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广安福源司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》（广福司鉴（2015）临鉴字第254号）及鉴定费票据、岳池县东湖彼岸项目工程部的证明、岳池县九龙镇麻柳桥社区居民委员会的证明、岳池县龙孔镇龙岩村村民委员会的证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业保险保单、杨超及黄德斌的证言以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池交警队认定彭小康及罗成违法驾驶应分别承担同等责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳，决定对事故的损害后果，由双方各负50%的赔偿责任。因原告相对于肇事机动车为第三者，而该车同时向被告中华保险公司投保有交强险和商业三者险，故其损失的理赔原则是，该车所涉保险公司应在交强险限额内先行赔付，其余损失由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定按责任比例赔偿，其中应由机动车一方承担的费用，由中华保险公司依商业三者险合同予以赔偿，依法不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。被告的垫付款在抵扣后仍有余的，本应另行追偿，但鉴于本案中被告已请求返还，为诉讼经济及效率起见，一并处理。
关于保险人的赔偿责任。本案涉及川XAK6**号车的交强险及商业险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告中华保险公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的费用显已超过10000元的限额，中华联合保险公司应赔付10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为118625.81元（护理费14790.51元、误工费23480.77元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金77154.53元、交通费200元），已超出该项有责赔偿110000元的限额，被告应赔付110000元。属于财产赔偿限额项下的费用为摩托车维修费595元，未超出该项有责赔偿2000元的限额，被告应全部赔付。据此，中华保险公司应在交强险限额内赔偿120595元（10000元＋110000元＋595元）。关于商业三者险部分，原告在交强险赔付范围之外的其余费用30645.56元（151240.56元－120595元），应由赔偿义务人按事故责任大小赔偿，即彭小康应赔偿50%为15322.78元（以下详述），原告应自负相应费用。因彭小康所驾机动车在中华联合保险公司投保有商业三者险及商业三者险不计免赔险，而其应赔偿费用未超过商业三者险500000元的责任限额，故应由中华联合保险公司赔偿12425.80元（15322.78元－（2693.96元＋3100元）×50%］，其余2896.98元（15322.78元－12425.80元）不属保险赔偿范围应由彭小康赔偿。综上，原告的费用151240.56元，应由中华保险公司赔偿133020.80元（120595＋12425.80元），彭小康赔偿2896.98元，原告应自负15322.78元。而原告已获赔18554.75元，尚应获赔117363.03元（151240.56元－15322.78元－18554.75元），由中华保险公司支付。彭小康已支付18554.75元，而其只应赔偿2896.98元，故应获返还15657.77元（18554.75元－2896.98元），由中华保险公司支付。
关于被告彭小康、张辉的民事责任。被告彭小康借用被告张辉所有的机动车，彭小康有驾驶资质且依当时情形能够驾驶机动车，该事故也非因车辆缺陷造成，张辉作为出借人，对借用人彭小康已尽到合理注意义务，所提供的车辆不存在发生交通事故的危险负担，当借用人因自己的行为发生事故时，出借人已不能支配该机动车，其既非实际侵权人，其出借行为亦未构成过失，与借用人的驾驶过失并无直接联系，根据机动车辆运行支配与运行利益归属原则，以及侵权责任法关于因借用机动车发生交通事故后由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的应承担相应赔偿责任的规定，该车的出借人（所有人）张辉对损害的发生无过错，不应承担事故赔偿责任，相应民事责任应由借用人彭小康承担。
关于鉴定及费用。原告有关司法鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关鉴定结论依据充分，庭审质证时被告虽提出异议但未提供足以反驳的依据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对该鉴定结论的证明力予以确认。原告的相关鉴定，是受害人计算赔偿额从而使事故得以解决的必要程序，受害人如非因交通事故则不会产生鉴定费用损失，故鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围，但有关法律法规、保险合同及条款未将该费用明确列入赔偿项目，故不纳入保险赔偿范围，而由其他赔偿义务人赔偿，被告中华保险公司相关意见予以采纳。
关于原告损失的计算标准。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》认为，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，该部分内容具有普遍性适用的规则，主要考虑的因素是受害人的住所地、经常居住地。在经常居住地与住所（户籍所在地）不一致时，应当根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，以经常居住地来确定适用城镇居民或者农村居民的赔偿标准。对经常居住地的认定，应按《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条以公民离开住所地最后连续居住一年以上来确定。综上，本院认为，户籍登记地在农村的受害人，在人身损害发生时已经在城镇连续居住一年以上的，应当参照当地城镇居民标准计算赔偿费用。本案中，受害人罗成于2013年1月至今在岳池县城九龙镇丝绸路东段南侧锦绣家园居住，九龙镇作为依法设立的建制镇，其经常居住地为该镇所辖麻柳桥社区，应被认定为“城镇”范围。原告虽户籍登记为农村居民家庭户，但连续居住城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。原告提出对残疾赔偿金等按城镇居民标准计算的请求成立，本院予以支持。
关于误工及护理费。《人身损害赔偿解释》规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。因原告收入不固定且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照我省相同行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失；其妻有关职业及收入的证据不充分，请求每日150元的护理费不予支持，本院参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算护理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告罗成117363.03元，支付被告彭小康15657.77元。
二、驳回原告罗成的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1717元，由原告罗成负担858.50元，被告彭小康负担858.50元。原告罗成已向本院预交1717元，本院不再退还，履行时由被告彭小康直接支付原告罗成858.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年十一月三日
书记员 秦瑶