河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4277号
原告朱金伏，男，1960年2月10日出生，汉族，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人刘巧连，女，汉族，1961年12月28日出生，住林州市。系原告之妻。
被告郑献军，男，1966年7月25日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师
被告安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人李俊芝，该公司经理。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市东风路东风桥北头洹上人家综合楼2-4楼。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告朱金伏诉被告郑献军、安阳市兆通物流动输有限公司（以下简称兆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保财�相州支公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金伏及其委托代理人申增杰、刘巧连，被告郑献军、安阳市兆通物流运输有限公司的共同委托代理人马翠翠，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司委托代理人付贵朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年开始在林州市义仁实业有限公司工作，2013年5月3日，被告郑献军的豫Ｅ×××××重型车辆在林州市义仁实业有限公司卸煅后焦原料，原告负责卸车，因司机叫原告去扶车帮，原告刚走到还没有扶住，车便猛的走动，致使车帮砸伤原告；原告受伤后送往林州市中心医院治疗，经诊断，原告左胸2—8肋骨骨折。头部、腹部外伤，原告在医院共住42天，期间费用被告已支付，出院时医生嘱咐继续治疗，后原告在家进行了治疗，豫Ｅ×××××车辆的车主为被告郑献军；登记车主为安阳市兆通物流运输有限公司；该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保有交强险和商业险。原告多次与被告等人协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告郑献军、被告安阳市兆通物流运输有限公司连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续治疗费等共计5万元（待伤残评定另行变更诉讼请求）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告郑献军、被告兆通公司共同辩称，1、原告诉请的事实和请求已在安阳市中级人民法院以工伤事故判决，并发生法律效力，原告也申请执行了安阳中院�决数额，原告所请求的数额不应得到双份赔偿，违反法律立法目的，不劳而逸；2、被告郑献军和兆通公司投保有相关保险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告人保财险相州支公司辩称，1、人民法院确定案由为提供劳务纠纷，原告起诉的所有被告主体错误；2、本案未经事故责任认定，我公司对原告受伤情况一概不知，原告应举证证明事故发生的情况及驾驶人情况，根据原告诉称，原告存在一定过错，应承担一定的责任；3、原告诉称，本案不属于道路交通事故，保险公司不因承担责任，豫Ｅ×××××车辆在我公司投有交强险和商业险，根据交通商业法规定，交通事故是指车辆在道路上应过错意外造成的人身伤亡或者财产损失，激动成交通事故责任强制保险规定，机动车交通事故责任强制保险是指保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成被保险�以外的受害人人身伤亡和财产损失，在责任限额内进行赔偿，因此本案不构成交通事故，我公司不因在交通限额内进行赔偿。如果涉及商业险赔偿，原告应提供事故证明，同时提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、驾驶人资格证，否则依据商业险保险条款的规定，我公司不予承担；4、原告已进行了工伤赔偿，依据工伤保险的规定，工伤保险机构可向侵权人追偿，因此原告无权起诉我公司，同时被告兆通公司所投商业险与我公司系保险合同公司，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围；5、如果判决我公司承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，1、2013年5月3日上午9时许，原告在林州市义仁实业有限公司处工作期间卸货时被货车车帮砸伤，原告受伤后被送往林州市中心医院治疗，经诊断，原告左胸2—8肋骨骨折。头部、腹部外伤，�医院共住42天，林州市义仁实业有限公司支付了原告住院期间的费用。案件审理期间，本院依原告申请委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2015年11月9日，该司法鉴定所作出了《鉴定意见书》，鉴定意见为：朱金伏因外伤致多发肋骨骨折构成十级伤残。鉴定费840元。2015年11月23日，原告将诉请数额变更为129968.3元。
2、2013年6月24日，经安阳市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年5月27日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，后原告朱金伏、林州市义仁实业有限公司对该裁决内容均不服，向本院提起诉讼，本院以（2014）林建民初字第22号民事判决书判决林州市义仁实业有限公司赔偿原告朱金伏85962.2元，后林州市义仁实业有限公司不服向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人�法院作出了（2014）安民终字第723号民事判决，维持了（2014）林建民初字第22号民事判决书判决，该案已进入了执行程序。
3、原告受伤期间护理人员刘巧连的日平均工资为81.94元；原告朱金伏受伤时的月工资为3000.32元。原告之子朱海波出生于1999年6月1日。2013年5月3日原告受伤当天，栗海文向人保财险相州支公司报案，人保财险相州支公司派人出了现场。事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告安阳市兆通物流运输有限公司，实际所有人为被告郑献军。事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险相州支公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种。
上述事实，由原告提供的医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、（2014）林建民初字第22号民事判决书、护理人员工资证明、鉴定结论，被告郑献军及安阳市兆通物流运输有限公司提供的保险单、行驶证、法人营业执照和组织机构代码证，被告人保财险相州支公司提供的机动车保险报案记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，被告郑献军在行车过程中将原告朱金伏撞伤，作为侵权人的被告郑献军应对原告受伤的后果承担民事赔偿责任。因肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告安阳市兆通物流运输有限公司，实际所有人为被告郑献军，故二被告理应对原告的损失进行赔偿。被告郑献军、兆通公司辩称原告诉请的事实和请求已在安阳市中级人民法院以工伤事故判决，并发生法律效力，原告也申请执行了安阳中院判决数额，原告所请求的数额不应得到双份赔偿。因本案系侵权法律关系，与基于劳动关系�工伤赔偿属于不同的法律关系，故对被告的该答辩意见不予采信。原告的合理损失有：误工费54005.76元，因原告受伤到伤残鉴定作出时间过长，本院酌定18月，即（3000．32元/月×18个月）、护理费3441.48元（81．94元/天×42天×1人）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费420元（42天×10元/天）、残疾赔偿金19476.01元[（9416.10元/年×20年×10%）+(6438.12元×2年÷2人×10%）]、精神损害抚慰金5000元，共计83603.25元。因被告郑献军的车辆在被告人保财险相州支公司投保有交强险，所以被告人保财险相州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费1680元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83603.25元。鉴定费840元，由被告郑献军和兆通公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一�一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金伏误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83603.25元；
二、驳回原告朱金伏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，原告朱金伏负担1009元，被告郑献军、安阳市兆通物流运输有限公司负担1890元。鉴定费840元，由被告郑献�、安阳市兆通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 静