wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2044号
原告（执行案外人）：梅红丽，女，汉族，1981年2月25日出生，住扶沟县。
被告（申请执行人）：邢孟兴，男，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市中原区。
第三人（被执行人）：张卫东，男，汉族，1980年12月8日出生，住址。
原告梅红丽与被告邢孟兴、第三人张卫东案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅红丽、被告邢孟兴、第三人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红丽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621执异61号执行裁定书和（2015）扶执字003021号执行裁定书；2、将已经错误执行的原告财产执行回转；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、（2016）豫1621执异61号执行裁定书认定事实错误。2015年11月14日，扶沟县人民法院执行局冻结案外人梅红丽的银行存款40913.46元。2016年4月1日，执行局依据（2015）扶执字003021号执行裁定书将上述款项扣划至扶沟县人民法院执行款专户，同年5月19日，申请执行人邢孟兴将款领走。此款在冻结及扣划中，均未告知梅红丽，同年5月30日，梅红丽到法院查询执行依据时，才收到（2015）扶执字003021号执行裁定书。2、裁定书认定被执行人张卫东的担保债务系夫妻共同债务，就裁定梅红丽负连带清偿义务，属于曲解法律，最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定夫妻共同债务的复函》中明确答复：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。3、执行程序违法，在梅红丽没有参加诉讼情况下，就直接确定其为被执行人，且存在先强制执行后送达文书。为此进行诉讼。
被告邢孟兴辩称，1、扶沟县人民法院执行局裁定冻结、扣划梅红丽存款程序合法。该笔担保债务发生在张卫东与梅红丽婚姻关系存续期间，梅红丽作为共同债务人，符合婚姻法规定。担保债务是否认定为夫妻共同债务，法律没有明确的禁止性规定，强制执行梅红丽存款正确。2、应驳回梅红丽的执行异议诉请。扶沟县人民法院执行局裁定冻结、扣划梅红丽存款时，梅红丽均未提出异议，后将标的款交付申请执行人，执行程序已终结，才提出异议，依法应不予准许。3、本案启动执行异议之诉不符合立案条件。就本案而言，提出异议的执行标的是梅红丽的银行存款，标的款已经法院裁定扣划执行并交付申请执行人，依据生效裁定，执行程序已经终结。现在通过执行异议之诉确认撤销并执行回转，超越一审普通程序的司法权力范围。梅红丽的执行异议之诉不符合立案条件。
第三人张卫东述称，其与施战辉是朋友关系，施战辉用钱干什么事情，其并不知道，担保时，施战辉让其担保，其当时也没有见到钱，妻子及家里人都不知道其给别人担保的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梅红丽与张卫东是夫妻关系。邢孟兴诉扶沟县亿鑫养殖专业合作社、施战辉、张春喜、陈道明、张卫东、王彦廷买卖合同纠纷一案，2014年12月10日，本院作出（2014）扶民初字第739号民事判决，内容为：1、扶沟县亿鑫养殖专业合作社于判决生效之日起十日内返还邢孟兴买生猪款285000元，支付违约金57000元；施战辉、张春喜、陈道明、张卫东、王彦廷（后4人均为保证人）承担连带偿还责任。2、驳回邢孟兴其他诉讼请求。案件受理费6700元，由邢孟兴负担335元，施战辉负担6365元。2015年7月8日，邢孟兴向本院申请执行，执行过程中，本院作出（2015）扶执字第00302号执行裁定。2015年11月14日冻结梅红丽在中国工商银行的存款三笔，共计40913.46元。2016年4月1日，本院作出（2015）扶执字第003021号执行裁定，将上述款项扣划至本院执行款专户，2016年5月19日，邢孟兴领走40913.46元。梅红丽在2015年11月得知其在银行的存款被冻结，但未提出执行异议。2016年5月11日，梅红丽得知该笔存款已被扣划时，仍未提出执行异议。后梅红丽向本院提出异议。2016年6月14日，本院作出（2016）豫1621执异6号执行裁定，驳回梅红丽的异议。梅红丽不服，向河南省周口市中级人民法院提出复议。2016年7月11日，河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16执复59号执行裁定，查明事实除与（2016）豫1621执异6号执行裁定书相同外，另查明，此案执行程序尚未终结。二审执行裁定撤销（2016）豫1621执异6号执行裁定，发回本院重新审查。2016年8月4日，本院作出（2016）豫1621执异61号执行裁定，驳回梅红丽的异议。
本院认为，执行程序中执行梅红丽名下存款的依据为夫妻共同债务，但在（2014）扶民初字第739号民事判决中，张卫东对邢孟兴承担的是连带保证清偿责任，系担保之债，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》［（2015）民一他字第9号］规定，张卫东的担保之债不能认定为夫妻共同债务，故对梅红丽名下的存款不得予以执行。
综上所述，对梅红丽的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
不得执行原告梅红丽的银行存款40913.46元。
案件受理费100元，由被告邢孟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
本院（2016）豫1621执异61号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
审判员 王军荣
二０一六年十二月十四日
书记员 郑 利
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第171号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人邓某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人邓某、朱某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第744号行政裁定书，向被执行人邓某、朱某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：受理案件通知书
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王树林
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初701号
原告余江天余生态农业科技股份有限公司，住所地：江西省余江县311高速挂线，统一社会信用代码：91360600683486942P。
法定代表人：余志高，职务董事长。
委托代理人蔡慧娟，女，1991年9月26日出生，汉族，江西省东乡县人，系该公司商务主任，住江西省余江县。
委托代理人高玮，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省进贤县人，该公司职员，住江西省余江县。
被告张威，男，1994年9月15日出生，汉族，江西省定南县人，大学本科，公司职员，住江西省赣州市章贡区。
原告余江天余生态农业科技股份有限公司与被告张威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江天余生态农业科技股份有限公司的委托代理人蔡慧娟、高玮，被告张威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余江县天余生态农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款300515.1元及利息24000元（利息计算至2016年8月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月至2015年2月一直在原告处购买农业肥料，双方于2015年4月6日进行结算，被告欠原告货款300515.1元，并于同日向原告出具了欠条，被告承诺于2015年8月1日前归还货款100000元，余款于2017年4月6日前归还，同时约定每月利息为1500元，直至付清货款。2015年8月1日被告并未支付货款，原告多次追讨无果。
被告张威辩称：原告所讲的属实，今年四、五月份付过1500元的利息，大概八月份付了2000元，共计给付3500元。
原告余江县天余生态农业科技股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照，法定代表人身份证明，证明余志高系余江天余生态农业科技股份有限公司董事长，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、销售单、鹰潭市货运交易市场成交协议单，证明原告向被告发了货。3、张威欠条复印件一份（当庭出示了欠条原件），证明被告张威欠原告货款300515.1元，并约定在2015年8月1日前付人民币100000元，2017年4月6日前付清，每月利息1500元，直至付清货款为止。被告当庭辩称给付了3500元，并出具了银行转账记录单，原告予以认可。本院组织了双方对上述证据进行了质证，被告对原告提供的三组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以认定：被告于2014年2月至2015年2月一直在原告处购买农业肥料，双方于2015年4月6日进行结算，被告欠原告货款300515.1元，并于同日向原告出具了欠条，被告承诺于2015年8月1日前归还货款100000元，余款于2017年4月6日前归还，同时约定每月利息为1500元，直至付清货款。被告于2016年4月份付1500元，2016年8月19日付了2000元，在审理过程中被告于2016年10月6日付了2800元，共计付6300元。
本院认为：被告在原告处购买农业肥料，应按约定支付货款，但被告并未全面履行合同义务，故本院对原告要求被告付清货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张威于判决生效之日起十日内一次性给付原告余江县天余生态农业科技股份有限公司的货款300515.1元及利息（应扣除被告已给付的6300元，利息自2015年4月6日起算至付清货款为止，每月利息1500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167.73元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁欣羽
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0056号
申请执行人：渭源县人口和计划生育局。
法定代表人：司某某，系该局局长。
委托代理人：张某某，渭源县麻家集镇镇长。
委托代理人：郭某某，渭源县麻家集镇政府干部。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人：张某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对杨某某、张某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年3月15日作出的渭计社抚征字（2014）xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）xx号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨芳珍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第473号
罪犯苏亮召。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年6月16日作出（2008）邯市少刑初字第002号刑事判决，以罪犯苏亮召犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月12日起至2018年6月11日止）。2008年7月18日，罪犯苏亮召被押送至河北省邯郸监狱服刑。2011年12月26日本院作出（2011）邯市刑执字第610号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯苏亮召在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯苏亮召在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苏亮召在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功五次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏亮召减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苏亮召自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏亮召减去有期徒刑一年十个月。
刑期自2007年6月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第473号罪犯苏亮召，男，1990年4月9日出生，汉族，邯郸市高新技术开发区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年6月16日作出（2008）邯市少刑初字第002号刑事判决，以罪犯苏亮召犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月12日起至2018年6月11日止）。2011年12月26日本院作出（2011）邯市刑执字第610号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月。2008年7月18日，罪犯苏亮召被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯苏亮召在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯苏亮召在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯苏亮召在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功五次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏亮召减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯苏亮召自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏亮召减去有期徒刑一年十个月。刑期自2007年6月12日起至2015年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初492号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
公司住址：安徽省五河县。
法定代表人：张绵永，该公司经理。
被告：李明俊，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告李明俊物业服务合同纠纷一案中，原告向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 孟凡春
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00565-1号
申请执行人徐应林。
被执行人李代宇。
关于申请执行人徐应林与被执行人李代宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李代宇银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第452号
罪犯赤黑么也力，又名苏呷莫惹勒，女，1967年4月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人赤黑么也力犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产10000元人民币。刑期起于2005年4月15日止于2020月4月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4866号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2017年2月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么也力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。没收财产10000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑么也力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么也力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第689号
原告：丁永盛，男，1972年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：王印章，男，1960年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：崔忠，男，1968年11月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：李志刚，男，1971年7月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：耿显军，男，1968年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区组。
原告：韩志忠，男，1968年8月20日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告：孙权，男，1964年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：孙清，男，1967年8月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：陈永哲，男，1961年12月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：韩志成，男，1949年4月20日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告：高德福，男，1957年2月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：沈建国，男，1970年7月16日生，汉族，住吉林省九台市。
原告：周玉林，男，1964年5月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：梁继文，男，1950年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：聂树仁，男，1959年2月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：耿国余，男，1960年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：丁永盛，男，1972年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告共同委托代理人：谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：那雷，男，1970年10月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告丁永盛、王印章、崔忠、李志刚、耿显军、韩志忠、孙权、孙清、陈永哲、韩志成、高德福、沈建国、周玉林、梁继文、聂树仁、耿国余诉被告那雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告以继续补全证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永盛、王印章、崔忠、李志刚、耿显军、韩志忠、孙权、孙清、陈永哲、韩志成、高德福、沈建国、周玉林、梁继文、聂树仁、耿国余自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁永盛、王印章、崔忠、李志刚、耿显军、韩志忠、孙权、孙清、陈永哲、韩志成、高德福、沈建国、周玉林、梁继文、聂树仁、耿国余撤回起诉。
案件受理费1，237元，免于收取。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十二月一日
代理书记员 李红艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民商终字第116号
上诉人（原审原告）余祖伦，男，汉族，1963年7月16日出生，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）杨先菊，女，汉族，1968年3月8日出生，贵州省绥阳县人。
上诉人余祖伦因与被上诉人杨先菊合伙协议纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，杨先菊原系张贵富之妻，张贵富系余祖伦之妻张树英之胞弟。1999年3月3日，余祖伦与张贵富签订《经济开发协议》，约定余祖伦为投资方，张贵富为管理方，合伙生产水泥砖进行销售，利润平分。协议约定，1、管理方提供水电、场地、砖机等，进行生产管理，账目要清楚，不得挪用专用资金和收入，不得违背生产之规定；不允许打牌、酗酒，如有违背，追究其对生产提供造成的经济损失和往返误工、车费等损失（以房子作抵押）；2、投资方有义务对账目进行月查，随时调换生产管理方式，保证足够的生产资金的供给，不得以任何借口缓给资金和停给资金。协议签订后，余祖伦与张贵富投入资金、实物合伙进行水泥砖的生产销售。后因其他原因，合伙事务于2001年终止。因余祖伦认为在2001年终止合伙事务时，张贵富、杨先菊应当支付其合伙投资及利润分成39000元，遂提起本案诉讼。
另查明，张贵富与杨先菊于1989年6月27日结婚，于2009年11月24日协议离婚，离婚时签订的离婚协议约定“共同债务伍万余元，其中由男方偿还信用社借款叁万元及利息，剩余部分由女方杨先菊偿还”。2012年7月16日，张贵富死亡。
原审法院认为，虽然张贵富与杨先菊在夫妻关系存续期间与余祖伦签订《经济开发协议》合伙经营砖厂是事实，但余祖伦主张双方于2001年散伙时，张贵富、杨先菊应给付其投资本金及利润39000元的事实，未提供充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，不予确认。对余祖伦要求杨先菊偿还其合伙投资及利润分成39000元的诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回余祖伦的诉讼请求。案件受理费775元，由余祖伦负担。鉴定费1000元由杨先菊负担。
宣判后，余祖伦不服，向本院提出上诉称：《经济开发协议》可以认定合伙关系成立，张树英、张贵英之证言应当予以采信，张富贵已经认可差欠款项的事实。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审所提诉讼请求。
被上诉人杨先菊未向本院提交书面答辩状。
本院认为，涉案《经济开发协议》的签订，能够证明余祖伦、张贵富于1999年合伙生产水泥砖进行销售的事实，对此，原审已作认定。上诉人余祖伦认为根据张树英、张贵英之证人证言及张贵富在绥阳县人民法院（2010）绥民初字第604号案中的上诉答辩状，可以证明张贵富、杨先菊在夫妻关系存续期间尚欠其合伙投资及利润分成39000元的事实。经审查，张树英系上诉人余祖伦之妻，张贵英、张贵富系张树英之同胞兄弟姐妹，该三人均与余祖伦存在法律上的利害关系，且张贵富提交的上诉答辩状系在与杨先菊进行离婚分割财产诉讼案中提出，故张树英、张贵英所作证人证言及张贵富之上诉答辩状对于查清本案案件事实的证明力较低，不足以证明上诉人余祖伦之主张。此外，上诉人余祖伦未能提交其他充分、有效证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，余祖伦应当承担举证不能的法律后果，其主张张贵富、杨先菊在夫妻关系存续期间欠其合伙投资及利润分成39000元的事实不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人余祖伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯振伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终332号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，农民。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2016年4月27日被逮捕，现羁押在新昌县看守所。
辩护人章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控被告人鲁某犯强奸罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0624刑初153号刑事判决。被告人鲁某不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭经阅卷、讯问上诉人、征询辩护人章坚的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月，被告人鲁某在工地上班期间结识姚某及其妻子杨某，见杨漂亮，欲与杨发生性关系。同年9月6日7时许，被告人鲁某趁姚某在新昌县羽林街道央于村工地上班之际，借机离开，到央于村杨某租房，利用插在门上的钥匙开锁进入，见杨睡在床上，遂脱掉裤子上床强行亲吻杨某脸部、耳朵，脱其裤子欲与杨发生性关系，因杨某一直反抗，对其进行推、打、抓、咬，终未得逞。
次日，被告人鲁某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
原审认为，被告人鲁某违背妇女意志，以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人鲁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人鲁某系犯罪未遂、自首、初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，与事实法律相符，予以采纳；其建议对被告人鲁某免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见与事实法律不符，不予采纳。公诉机关当庭提出的对被告人鲁某判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人鲁某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人鲁某及其辩护人对原审判决认定的事实无异议；请求二审考虑上诉人鲁某系犯罪未遂、自首、初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解的事实，对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与原审一致。有经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人姚某、胡某、吕某甲、石某、吕某乙、郑某等人的证言，归案经过，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，照片，现场勘查材料，新昌县人民医院门诊病历，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA）字[2015]1382号法医物证鉴定书，刑事谅解书，常住人口信息查询等证据证实，原审被告人鲁某亦供认不讳。足以认定。二审予以确认。
本院认为，上诉人鲁某违背妇女意志，以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某及其辩护人提出的系犯罪未遂、自首、初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见与事实法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾梦娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7036号
罪犯王特，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年2月24日作出了（2010）文刑初字第3号刑事判决，以被告人王特犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王特在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王特在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王特在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王特减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保108号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。
法定代表人周再清，系该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人赵伟，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人李波，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被申请人梁春艳，女，1987年1月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
申请人依据永卫计生征决字[2017]第878号征收社会抚养费决定书，于2018年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人李波、梁春艳价值30000元的财产进行保全。本院以（2018）湘1023财保22号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李波、梁春艳价值30000元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李波、梁春艳银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱钢权
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第403号
原告韦庆祥，个体户，：宜州市工商局小区二栋304房。
被告韦桂鲜，成年人，农民。
被告韦永成，成年人，农民。
本院在审理原告韦庆祥诉被告韦桂鲜、韦永成买卖合同纠纷一案中，原告韦庆祥以被告已经支付欠款为由，于2015年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦庆祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦庆祥承担。
审判员 黄光鉴
二〇一五年三月六日
书记员 韦家鼎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第749号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男；因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初，被告人王某某在本市闵行区七宝镇宝南路XXX号成人保健店内销售性药。2014年12月3日，公安机关在该店内将王抓获，并当场查获待销售的“蚁力神”、“早泄克星”、“黑蚁神”、“Essencekangaroo”（中文名：袋鼠精）、“欢宝”、“A级伟哥”等药品共计208粒。经上海市食品药品检验所检验并经上海市食品监督管理局闵行分局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，上海市食品药品检验所出具的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，公安机关检查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终28号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）徐施林，男，汉族，1972年10月20日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初156号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案原告徐施林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段法院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，故认为盐边县法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人徐施林诉状中诉称的“盐边县永兴中学公租房”项目，上诉人从未与被上诉人签订合同，也从未授权任何人以上诉人名义对外签订合同，被上诉人所主张的合同关系并不存在，因此，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人徐施林作为原告起诉主张与上诉人四川金兴建设集团有限责任公司、被上诉人康健、被上诉人盐边县城市建设投资经营有限公司间存在买卖合同纠纷，徐施林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，徐施林与四川金兴建设集团有限责任公司间是否存在买卖合同关系，属于本案实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被列为本案原审被告的康健、盐边县城市建设投资经营有限公司的住所地均在盐边县，故盐边县法院对该案具有管辖权。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 肖建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 菲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2384号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙随严，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人孙随严未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1544号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1544号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1544号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1544号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3613号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告林博。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告林博物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6367号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李翠娟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李翠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十日
书记员 王蓟宁
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0428刑初50号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，自由职业，住长子县龙兴花苑小区。2015年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被长子县公安局取保候审，2016年2月4日被长子县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员李媛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2015年1月24日21时许，长子县公安局交警大队民警宋某某在长子县人民医院急诊科内依法办案期间，宋让被告人田某某把涉案的犯罪嫌疑人李某甲叫进来作酒精检测，田不配合，谩骂宋并在宋的脸上打了两巴掌、身上踢了一脚，后被人拉开后离开。
2015年1月27日，被告人到长子县丹朱派出所投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证;证人慈某某、李某某的询问笔录及被告人田某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人田某某酒后暴力阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月24日21时许，被告人田某某的朋友李某甲驾车在长子县城发生交通事故，长子县公安局交警大队民警宋某某、李某某接警后赶到事故现场处警，田酒后闻讯也赶到事故现场，后将事故中的伤者送到长子县人民医院急诊科治疗。田在急诊科内要求先医治伤者，宋某某要求田将李某甲叫来进行采血，并告知田治疗与采血同步进行。田不配合宋的工作，并打了宋两计耳光、踢了宋一脚，后被现场人员拉开，田离开。
另查明，2015年1月27日，被告人田某某到长子县公安局丹朱派出所投案。2016年3月8日，宋某某出具谅解书，表示鉴于田事后能够认识自己的错误，多次向其道歉，且其身体也未受到太大伤害，其对田的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证长子县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证户籍证明，证明田某某的基本身份情况。
3、书证证明，证明宋某某系长子县公安局交警大队正式民警。
4、长子县公安局丹朱派出所民警陈某、李某某出具的说明2份、书证投案自首书，证明2015年1月27日，田某某到长子县公安局丹朱派出所投案。
5、书证谅解书，证明2016年3月8日，宋某某出具谅解书，表示鉴于田某某事后能够认识自己的错误，多次向其道歉，且其身体也未受到太大伤害，其谅解田的行为，希望能对田免予处罚。
6、证人慈某某的询问笔录，证实其是长子县人民医院急诊科护士。2015年元月24日21时许，其在急诊科值班，当时其、王某某医生等人都在急诊科的护理站，交警队的民警宋某某正在处理一起事故。也不知道什么原因，进来一个中年男子（年龄30多岁，身高1米7以上，长子口音，看见很文质彬彬的），该男子跟宋某某说：你先管病人，不要说事故的事，宋某某说：王医生正在给检查，咱们两件事同步进行。中年男子可能理解不了宋某某的解释，气冲冲的就出去了，过了两分钟又进了护理站，该男子不知从哪拿了一张纸摔在宋某某脸上，有人拉开该男子，该男子又扑过来扇了宋某某一记耳光，其他人拉住该男子了，但他不依不饶，又冲过来踢了宋某某一脚，后来又扇了宋某某一记耳光，随后才被人拖走的，宋某某就打电话报警了。
7、证人李某某的询问笔录，证实其是长子县交警大队事故科协警。2015年1月24日21时许，在长子县丹朱街上有一起交通事故，到了现场后是一辆面包车将一辆电动车撞了。由于骑电动车的受害者需要到医院治疗，其等民警就同受害者一起去了医院。到了医院后，值班医生说需要检查受害者，正在开具单据，其和宋某某正在急诊室等开面包车的司机，根据程序，需要给肇事司机采血。这时有个年轻男子进来了（田某某）就喊：快点给受害者检查、治疗，宋某某说：医生正在开单，你把肇事司机叫过来，我们给他采个血，同时进行，都不耽搁，这名男子听后（说）：采什么血呢，赶紧给受害者检查，宋某某说：你不要激动，咱们采血和检查同步进行。这名男子听后，就一巴掌打在宋某某脸上，之后又一脚踢在宋某某身上，宋某某就开始躲避，这名男子还是不依不饶的一直大骂，并且还要过去打宋某某，当时在场的人把他拦住了，宋某某就拨打了“110”。当时闻见他（田某某）一身酒气。
8、证人宋某某的询问笔录，证实其是长子县公安局交通警察大队事故科民警。2015年1月24日21时许，其在事故科值班，接到“110”指挥中心指令，在丹朱街同昱小学东侧有一起交通事故，其和李某某赶到现场。勘察完现场后，告知面包车驾驶员李某甲将伤者送到长子县人民医院治疗。其和李某某就先到长子县人民医院急诊科，随后伤者相跟几个人也到达医院急诊科。其问司机哪去了？其中一个中年男子说：驾驶员在外边，其就和这名中年男子说：你叫司机进来急诊科，我们要对他进行酒精检测，这名中年男子说：咱们先看病，只要人没事，其他都好说，其说：看病让医生看，我们该对驾驶员检测，两件事同步进行，又不妨碍。因为这个原因，这名中年男子说其刁难他，这名男子指着其开始谩骂，其站起来正要说话，毫无防备的情况下，这名中年男子突然就在其脸上扇了两个耳光，还在其肚上踢了一脚，随后被周围的人拉开。这名中年男子还一直骂，被其他人拉到门外，他又返回来谩骂。随后被其他人拉走了，其就打“110”报警了。其是后来听司机李某甲说打其的人叫田某某，是李某甲的朋友。当时其穿的事故勘查服，是黄色的，带有反光条那种，而且还带的有执法记录仪。
9、被告人田某某的供述，证实2015年1月24日15时许，其和几个朋友在长子县丹朱镇南庄村李某甲家喝了酒，之后其又去县城一个朋友家里喝了一些酒，其一个人前后喝了有一斤多点。待到晚上其准备回家，其的朋友陈某某给其打电话说李某甲在县城开车把别人撞伤了，接完电话后其就赶到事发现场并跟随着相关人员到了县人民医院急诊科内。在该急诊科其对着一个穿黄衣服的人说：赶快给受伤的看病，无论花多少钱都得赶紧看病。但是穿黄衣服的人看着其醉呼呼的样子就没有搭理其，其又一次向穿黄衣服的人说赶紧看病，但是他还没有搭理其，其很是气愤就用手推了这个穿黄衣服的人身体几下，但是这个穿黄衣服的人并没有还手碰其的身体，之后就有个人把其从急诊内推出来了。待到事发第二天，其的朋友们告诉其酒后在医院急诊科内殴打了一名正在执法办案的民警，其感到情况严重了，就决定来派出所投案了。当时由于喝了太多的酒，精神状态迷迷糊糊，其只记得自己是推了这名穿黄衣服的人身体几下,具体是如何打的其真的记不清了。
本院认为，被告人田某某酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且取得了民警宋某某的谅解，其认罪、悔罪态度较好，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初94号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王天荣，女，1961年1月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市乌当区某某大道某段**号附**号，现住贵阳市乌当区某某保障房*栋*单元**楼*号。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王天荣犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日11时许，被告人王天荣在本市乌当区宾隆超市旁建设银行门口贩卖毒品海洛因给赵某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克，同时从被告人王天荣身上缴获毒品海洛因9.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品均系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王天荣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王天荣的供述及户籍证明，证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天荣妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因9.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王天荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具粉红色杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初94号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王天荣，女，1961年1月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市乌当区某某大道某段**号附**号，现住贵阳市乌当区某某保障房*栋*单元**楼*号。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王天荣犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日11时许，被告人王天荣在本市乌当区宾隆超市旁建设银行门口贩卖毒品海洛因给赵某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克，同时从被告人王天荣身上缴获毒品海洛因9.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品均系海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人王天荣对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王天荣的供述及户籍证明，证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天荣妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因9.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王天荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具粉红色杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 洁人民陪审员  黄春生人民陪审员  吴 芸二〇一六年三月七日书 记 员  高 旭
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第275号
申请执行人林口县洪新农副产品经销有限公司。
法定代表人沈殿武，男，总经理。
被执行人林口县龙腾农副产品批发市场有限公司。
法定代表人隋国军，男，职务董事长。
本院在执行林口县腾飞农副产品经销有限公司与林口县龙腾农副产品批发市场有限公司林口县人民法院（2014）林古民商初字第128号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（2014）林古民商初字第128号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院
执行裁定书
（2015）林执字第335-1号
申请执行人高勇，居民身份证号码231025198903043317，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县刁翎镇新合村。
被执行人王岩，居民身份证号码231025199209033316，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县刁翎镇中和村。
本院在执行高勇与王岩林口县人民法院（2014）林刁民初字第153号民事调解书合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王岩在林口县农村信用社有账户存存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王岩在林口农村信用社存款账户的冻结。二、将被执行人王岩在林口农村信用社账户存款扣划至林口县人民法院账户。
三、终结林口县人民法院（2014）林刁民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭福东
审判员孟凡飞
审判员张守业
二Ｏ一五年十一月二十六日
书记员潘昱骁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2149号
原告：陈柏铨，男，1998年3月1日出生，系台湾地区居民。
被告：厦门市山茂贸易有限公司。
法定代表人：曾金城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤志斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈柏铨与被告厦门市山茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈柏铨于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈柏铨的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈柏铨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈柏铨负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0417号
申请执行人王军。
被执行人许永霞。
被执行人许永梅。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0988号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许永霞、许永梅200000元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一四年五月十三日
书记员 杭际宾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第16-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人顾永明，行长。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人刘水根。
被执行人刘妹英。
中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与刘水根、刘妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）吴商初字第0703号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘水根、刘妹英应给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行本金980416.77元、截至2013年11月8日的利息33989.74元（含罚息、复利）及自2013年11月9日起至实际清偿之日止按《个人消费借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。上述款项，刘水根、刘妹英于2013年11月25日前归还本金31280.94元、利息33989.74元（截至2013年11月8日）及自2013年11月9日至实际付款之日止的利息；自2013年12月至2014年4月，刘水根、刘妹英按《个人消费借款合同》约定于每月7日前归还当月到期的本息；剩余全部款项于2014年4月30前付清。若刘水根、刘妹英有任何一期未按约履行，则中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权就刘水根、刘妹英未履行款项（含未到履行期的）一并向法院申请执行；刘水根、刘妹英于2014年4月30日前给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费29650元；如刘水根、刘妹英不能按期给付，则中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权就刘水根、刘妹英提供的抵押物即坐落于苏州工业园区胜浦镇园东新村76幢201、402室房屋在拍卖、变卖、折价的价款中优先受偿；案件受理费12288元，由刘水根、刘妹英负担。因刘水根、刘妹英未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行依法向本院申请执行，要求刘水根、刘妹英给付1056344.51元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1056344.51元及相应利息，执行费12963元。
本院立案后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但俩被执行人未履行。
本案审理期间，查封了登记在刘水根、刘妹英名下坐落于苏州工业园区胜浦镇园东新村76幢201室房屋（房屋所有权证号00044601，建筑面积94.44平方米）及402室房屋（房屋所有权证号00044600，建筑面积159.76平方米）。
2014年3月20日，本院委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对上述查封房产（含室内固定装修，不含家具、家电等动产）进行了价格评估，评估价分别为76.09万元、97.75万元［详见苏政通房估字（2014）第430、431号房地产估价报告］。
2014年12月30日至31日，本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封财产分别进行了公开拍卖，由钱永林（居民身份证号码××、沈文林（居民身份证号码××）分别以人民币547188元、896388元竞买成交，现俩买受人已将全部拍卖款交付至本院。
上述拍卖款中，退付申请执行人1070314.51元（含调解书中明确金额的利息、律师费、诉讼费、申请执行人垫付的评估费、开锁费；抵押债权金额合计1050000元）、扣付本案执行费12963元，尚余款项360298.49元。
经查，上述拍卖成交房屋系俩被执行人及其家属唯一生活居住用房，该房产虽登记在俩被执行人名下，但实系拆迁安置房，涉及俩被执行人及其家属刘秧明、刘仲良、陈建英、刘雷等相关权利人。
2015年3月9日，刘水根向本院提出申请，要求解决其全家生活居住问题。同年4月27日，刘水根与其家属一起至本院提出将拍卖余款全额退付以供全家基本居住生活之用，并明确表示收到上述安置款项后，自行解决以后居住问题。同日，本院将上述余款360298.49元退付俩被执行人。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述拍卖成交房屋确系被执行人及其家属唯一生活住房，除拍卖款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。为维护双方当事人及相关权利人之权益及社会稳定，本院在退付申请执行人抵押债权金额及相应款项后，应将余款作为基本生活安置费退付俩被执行人及其家属。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 董文佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1287号
原告赵良才，男。
被告许全林，男。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
原告赵良才与被告许全林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵良才、被告许全林的委托代理人侯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良才诉称，2008年4月21日与被告签订《购房合同》，向被告购买上海市xx区xx路xxx弄xx号xxx室房屋（以下简称“系争房屋”），房价为304，650元。原告向被告付清购房款并取得系争房屋入住。系争房屋系被告的动迁安置房，近来原告获悉被告已办理小产证，但原告多次请求被告办理过户遭拒，故起诉要求被告将系争房屋过户给原告。
被告许全林辩称，系争房屋是动迁安置房，而根据上海市的规定，动迁房取得三年内不得转让，所以原被告签订的合同是无效的。而且原告没有提供证据证明其具备购房资格，有规避限购政策的可能。综上所述，不同意原告的诉请。
经审理查明，2008年4月9日，原告向被告支付购房款304，650元。2008年4月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《购房合同》，主要约定，甲方将系争房屋出售给乙方，该房屋系甲方动迁分配的产权房，详见动迁协议；房屋建筑面积60.93平方米，总价为304，650元；交房日期为2008年4月30日，交房后有关该房所有税费均由乙方支付，今后双方过户所需甲乙双方全部税费均由乙方支付，甲方不再承担任何费用；今后政策允许过户时甲乙双方应于一个月内过户等。2008年4月30日，被告将系争房屋交给原告，原告装修后入住。2014年6月24日，被告经核准登记为系争房屋的权利人。
另查明，被告取得系争房屋系拆迁安置所得，被告作为被拆迁人，与拆迁人所签《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，签订日期为2005年8月31日。
以上事实，有《购房合同》、收条、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《购房合同》，就系争房屋在双方之间建立房屋买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效。被告认为该合同为无效的观点，没有依据，本院不予采纳。合同约定今后政策允许过户时甲乙双方应于一个月内过户，根据本市相关规定，系争房屋已符合权利转移登记的条件，现原告要求被告办理过户手续的请求，本院予以支持。原告根据合同的约定，还应承担过户全部税费。被告认为原告有规避限购政策的可能，但并未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
被告许全林于本判决生效之日起十日内，将上海市xx区xx路xxx弄xx号xxx室房屋过户至原告赵良才名下，相关税费由原告赵良才承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取2，934.50元、财产保全费2，043元，由被告许全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年十月十七日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03792号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世林。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚增红。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉王世林、姚增红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓民初字第0496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月1日，姚增红驾驶苏J×××××小型客车，沿东台市三仓人民路行驶至建设路的交叉路口，与由南向北直行的电动自行车发生碰撞，致王世林受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定姚增红承担事故的全部责任，王世林不承担责任。王世林受伤后，于2015年2月1日至2015年2月17日在东台市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段开放性骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨多段骨折，头部外伤，现王世林主张先行发生的医疗费，其余损失待二次手术及评残后再行主张。姚增红驾驶的J61V28小型客车在平安保险公司投有交强险和不计免赔的50万商业三者险，且事故发生在保险期限内。经审核，王世林的医疗费损失为50166.92元（含姚增红垫付的医疗费682元），审理中，姚增红主张垫付的现金11000元、医疗费682元，平安保险公司垫付医疗费10000元，要求一并处理。
原审法院认为，姚增红驾驶客车与王世林驾驶的电动自行车发生碰撞，致王世林受伤，车辆受损，姚增红承担事故的全部责任，王世林不承担责任，事实清楚，证据充分，予以认定。平安保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，不予采信。姚增红驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和不计免赔的50万商业三者险，且事故发生在保险期限内，故平安保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，据此，平安保险公司应在交强险责任和商业三者险责任限额内赔偿王世林已发生的医疗费50166.92元，其已经垫付医疗费10000元，还应赔偿40166.92元，姚增红共垫付11682元，此外，姚增红承担诉讼费269元，故王世林应返还姚增红11413元。据此，原审法院判决：平安保险公司于判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿王世林成因交通事故造成的各项损失40166.92元（不含已垫付的医疗费10000元），其中支付给王世林28753.92元，支付给姚增红11413元；驳回王世林的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由姚增红负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决未扣除被上诉人王世林医疗费中的非医保部分，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王世林、姚增红共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审确定的医疗费数额是否正确的问题，经审查，因涉案交通事故的受害方王世林已提供药品及费用清单，平安保险公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 万雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2352号
上诉人（原审被告）：沈阳市上品物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：盛平，系该公司经理。
委托代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长敏，男，1961年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市.
委托代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省明睿劳务派遣服务有限公司，住所地：柳河县。
法定代表人：陈灵均。
上诉人沈阳市上品物业管理有限公司因与被上诉人张长敏、被上诉人吉林省明睿劳务派遣服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
张长敏向原审法院起诉称，张长敏于2013年7月1日通过应聘来到沈阳市上品物业管理有限公司工作，后被安排位于沈阳市铁西区重工街北三路的凯荣国际花园二期从事物业保安工作。2013年10月8日晚5点59分，张长敏负责在小区内进行巡视，因物业公司疏忽，没有对位于办公楼后的地下室的入口采取安全防护措施，致使张长敏巡视时掉入地下室，致使张长敏受伤。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求确认张长敏与沈阳市上品物业管理有限公司于2013年7月1日至2013年10月15日存在劳动关系，以便确定工伤待遇；二、沈阳市上品物业管理有限公司承担本案诉讼费。
沈阳市上品物业管理有限公司辩称，事故发生后，沈阳市上品物业管理有限公司为张长敏垫付医药费58，000元，事情经过调解没有调解成功，张长敏起诉书中的事实理由部分与事实有不符的地方，张长敏是通过劳务派遣的方式到沈阳市上品物业管理有限公司工作，张长敏并不是从事巡视保安工作，张长敏是从事园区监控室的辅助工作，张长敏不是在工作期间掉入地下室，而是在交接班之后出去打水自己不慎掉入地下室，地下室不是一个坑是有楼梯入口的，因此沈阳市上品物业管理有限公司不承担责任。
吉林省明睿劳务派遣服务有限公司未到庭，未答辩。
原审法院审理查明：张长敏于2013年7月1日通过应聘来到沈阳市上品物业管理有限公司做保安工作，2013年10月8日，张长敏在物业园区打水途中掉入地下室，致使张长敏本人根骨骨折受伤住院，住院期间沈阳市上品物业管理有限公司为张长敏垫付了58，000元医药费。张长敏于2014年2月26日以要求确认劳动关系为由诉至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年2月27日以张长敏诉讼主体不明确为由向张长敏出具了沈西劳人仲不字（2014）54号不予受理通知书。
又查，2013年7月1日，吉林省明睿劳务派遣服务有限公司与沈阳市上品物业管理有限公司签订了劳务派遣协议书，该协议起始日期为2013年7月1日至2014年6月30日，有效期为一年。同日，吉林省明睿劳务派遣服务有限公司与张长敏签订了劳动合同书，约定吉林省明睿劳务派遣服务有限公司派遣张长敏到沈阳市上品物业管理有限公司的派遣期限为2013年7月1日至2014年6月30日。
原审法院确认的上述事实，有张长敏、沈阳市上品物业管理有限公司双方陈述笔录、仲裁不予受理书、劳动合同书、保安服照片、证人证言、派遣协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和一审法院审查，可以采信。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于沈阳市上品物业管理有限公司主张张长敏不是该单位员工的答辩，2013年7月1日沈阳市上品物业管理有限公司与吉林省明睿劳务派遣服务有限公司签订了劳务派遣协议书，协议书约定派遣期限为一年，且该派遣协议中未约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式等相关标准，故该协议违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应认定为无效。根据沈阳市上品物业管理有限公司2013年11月11日出具的证明可以确认，张长敏是在2013年10月8日晚交接班时，在园区摔伤住院治疗，并且通过张长敏所举的照片以及证人证言等证据可以认定张长敏在摔伤时确实在沈阳市上品物业管理有限公司工作，故应认定张长敏在2013年7月1日起至受伤期间存在劳动关系，张长敏主张的2013年7月1日至2013年10月15日期间存在劳动关系的诉讼主张较为合理，一审法院予以支持。对于沈阳市上品物业管理有限公司的答辩意见不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定判决如下：张长敏与沈阳市上品物业管理有限公司自2013年7月1日至2013年10月15日存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市上品物业管理有限公司承担。
宣判后，沈阳市上品物业管理有限公司不服，向本院提出上诉，张长敏与沈阳市上品物业管理有限公司不存在劳动关系，张长敏与吉林省明睿劳务派遣服务有限公司存在劳动合同关系，原审认定劳务派遣无效是错误的，请求二审法院撤销沈阳市铁西区法院（2014）沈铁西民四初字第376号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张长敏答辩称：一审法院适用法律正确，应予以维持。
被上诉人吉林省明睿劳务派遣服务有限公司未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出与被上诉人张长敏不存在劳动关系，张长敏与吉林省明睿劳务派遣服务有限公司存在劳动派遣关系，原审认定劳务派遣无效有误的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立两年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第六十条规定：劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。本院审理期间，上诉人提供张长敏与吉林省明睿劳务派遣服务有限公司签订的《劳动合同书》原件一份，双方约定的劳动合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日。该项约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，且由于被上诉人吉林省明睿劳务派遣服务有限公司在原审法院及本院审理期间均未出庭，也未提供为被上诉人张长敏发放工资及缴纳社会保险的证据、被派遣劳动者名单及将该劳务派遣协议的内容告知被上诉人张长敏的证据，故原审法院认定该劳务派遣合同无效并无不当。原审法院审理期间，上诉人提供证明一份，承认被上诉人张长敏在其提供物业服务的凯荣禧乐都担任保安员一职。故原审法院认定被上诉人与被上诉人张长敏自2013年7月1日至2013年10月15日存在劳动关系并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市上品物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨多多
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1386号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年8月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月26日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月18日晚，被告人李某在常州市武进区湖塘镇南街居委薛家宾悦宾馆，乘无人之际，窃得201房间内被害人金某价值人民币650元的金立GN900型手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2015年8月19日晚，被告人李某在常州市武进区湖塘镇音乐盒网吧内，乘被害人朱某睡着之际，窃得其电脑桌上价值人民币4560元的金色苹果6国行16G手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、被害人金某、朱某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人李某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第12321号
申请执行人：郑绍辉，女，1975年7月18日出生。
被执行人：北京融嘉远景商贸有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）1单元(A座)5D。
法定代表人张保丁。
本院在执行郑绍辉与北京融嘉远景商贸有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 刚
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第66号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人陈俊鹏，男，1965年11月1日生，汉族住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人陈俊鹏非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第46号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月七日
书记员 徐洪海
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字391号
申请执行人；于清春
被执行人：张卫华、林红丽
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆民初字第21号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林红丽在中国工商银行庆云支行存款8970元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年七月十四日
书记员 张海鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1679号
原告：广东中龙交通科技有限公司，住所地广东省广东市番禺区市莲路53号3，组织机构代码：677143329。
法定代表人：马新萍，职务董事长。
委托代理人：毛献萍，广东国信信扬律师事务所，执业证号：14401199411241525。
被告：贵州华晟祥光电科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区第D3栋（D）8层7号，统一社会信用代码：520000000114330。
法定代表人：华伟。
原告广东中龙交通科技有限公司（以下简称广东中龙公司）诉称被告贵州华晟祥光电科技发展有限公司（以下简称华晟祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东中龙公司委托代理人毛献萍到庭参加诉讼，被告华晟祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金人民币28000元予原告；2、请求判令被告支付违约金人民币8400元予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年2月4日签署了合同编号为ZLMC20150203《采购合同》，合同约定：被告向原告购买合计总价款人民币96000元的LED隧道灯，货款支付方式为发货前支付总合同货款金额的30%为预付款，原告收到预付款后安排发货，被告收到全部货物后3天内支付剩余的70%货款。合同签订后，原告按照双方签订的合同约定，向被告供货金额为人民币96000元，但被告仅向原告支付了部分货款，拖欠原告货款金额为人民币28000元。原告分别于2015年11月24日、2016年4月14日委托律师两次向被告发出催收货款律师函，被告收到律师函后拖延至今仍未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如前所请。
被告华晟祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，对原告提供的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，以被告华晟祥公司作为买方与作为卖方的原告签订了一份《采购合同》，该合同主要内容有：1、卖方提供200套单价为480元的型号为SZ4D49*1W的60WLED隧道灯给被告，总价金额96000元；2、付款方式及发票约定：发货前买方以银行汇款的方式给卖方支付总合同金额的30%为预付款，原告收到预付款后安排发货，被告收到全部货物后3天内支付剩余的70%货款。卖方提供17%增值税发票；3、违约责任及解决纠纷的方式：买方若未能按本合同规定期限支付货款，逾期在3日内支付货款的，买方应以未付款总额千分之一的比例按日向卖方支付逾期付款滞纳金；逾期超过3天以上的，买方应以未付款总额千分之三的比例按日向卖方支付逾期付款滞纳金。该合同尾部有双方加盖公章及签名。2015年2月4日，原告根据合同约定向被告发货200套隧道灯。2015年11月24日，原告向被告邮寄《律师函》一份，载明因被告截止至2015年11月24日拖欠货款本金人民币28000元，为避免损失，请于7日内向原告履行付款义务。2016年4月14日，原告再次向被告邮寄《律师函》一份，载明被告拖欠的28000元仍未付清，其应在收到律师函之日起3日内履行付款义务，否则应该将通过诉讼途径追究被告的违约责任。原告因至今未收到欠付货款，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地履行自身义务。本案中原告与被告签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。
本案中原告广东中龙公司已依约向被告华晟祥公司提供隧道LED灯，被告也已经支付了68000元货款给原告，尚有28000元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告要求被告华晟祥公司支付货款28000元的诉请，本院予以支持。
原告主张被告支付违约金人民币8400元予原告。双方签订的合同对违约责任及解决纠纷的方式的约定如下：“买方若未能按本合同规定期限支付货款，逾期在3日内支付货款的，买方应以未付款总额千分之一的比例按日向卖方支付逾期付款滞纳金；逾期超过3天以上的，卖买方应以未付款总额千分之三的比例按日向方支付逾期付款滞纳金。”原告主张的违约金低于合同约定的标准，且被告未出庭要求调整，故该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州华晟祥光电科技发展有限公司本判决生效之日起五日内支付原告广东中龙交通科技有限公司货款28000元；
被告贵州华晟祥光电科技发展有限公司本判决生效之日起五日内支付原告广东中龙交通科技有限公司违约金8400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元(已减半收取），由被告贵州华晟祥光电科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一六年十一月十三日
书记员 王胜楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第662号
罪犯陈大顺，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）开刑初字第45号刑事判决，以被告人陈大顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈大顺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈大顺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大顺减去自2015年2月16日起至2015年5月28日止尚未执行的刑期，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 佳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00554号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贾兴杰，男，1994年3月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人贾兴杰犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人贾兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日7时50分左右，被告人贾兴杰在太原市万柏林区太原理工大学附近时代网络联盟网吧内，趁被害人韩某睡着之际，盗窃其放置于电脑桌上的黑色挎包一个，挎包内有现金人民币100元、iphone6手机一部（经鉴定价格为4784元）、身份证等物品，作案后，被告人贾兴杰将手机销赃，赃款挥霍。破案后，身份证和挎包追回并已发还被害人。
上述事实，被告人贾兴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，赃物照片，扣押及发还清单，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，作案现场监控视频截图，户籍证明，被告人贾兴杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兴杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾兴杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾兴杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人贾兴杰犯罪所得及收益，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹文浩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第323号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2014年4月1日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某某于2014年3月30日凌晨1时许，驾驶号牌为粤J505**的二轮摩托车行至江门市新会区会城中心南路路段时，被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林某某的酒精定量检测为98.28mg／100ml。认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人林某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月十七日
书记员 谭惠琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3287号
上诉人（原审原告）南京国ＸＸ物科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢804室。
法定代表人张�居，南京国ＸＸ物科技有限公司执行董事。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱梅。
委托代理人刘宏海。
上诉人南京国ＸＸ物科技有限公司（以下简称国ＸＸ物公司）与被上诉人朱梅因劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国ＸＸ物公司的委托代理人史军、被上诉人朱梅及其委托代理人刘宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱梅陈述其于2007年11月1日进入南京国康医疗器械有限公司（以下简称国康医疗公司）工作，未签订劳动合同。2008年7月，朱梅与国康医疗公司签订了自2008年8月1日生效至2009年1月20日终止的劳动合同，朱梅陈述其一直在同一地点上班，2012年3月2日，朱梅与国ＸＸ物公司签订了一份期限为2012年3月2日至2013年3月1日的劳动合同。朱梅与国ＸＸ物公司均认可终止劳动合同前朱梅月平均工资为3300元。另查明，国康医疗公司与国ＸＸ物公司工商登记住所地均为南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢804室，法定代表人均为张小居，其中国康医疗公司设立时间为2007年11月6日，国ＸＸ物公司设立时间为2011年8月30日。国ＸＸ物公司未举证朱梅入职的相关证明材料。
上述事实，有国ＸＸ物公司提供的宁栖劳仲案（2013）173号仲裁裁决书、劳动合同、朱梅提供的工商登记资料及朱梅与国ＸＸ物公司当庭陈述等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的，新用人单位在依法终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，工作年限应合并计算。国ＸＸ物公司与国康医疗公司均在同一地点办公且法定代表人为同一人，原审法院认定上述两家用人单位具有关联性。对于劳动者的入职时间，用人单位负有举证责任。因国ＸＸ物公司未举证朱梅入职情况的的证据，原审法院对国ＸＸ物公司入职时间的主张予以支持原审法院对朱梅入职时间的主张予以支持。故国ＸＸ物公司主张按故朱梅主张按5年计算经济补偿金年限的意见，未超出法律规定范围，原审法院予以采纳。国ＸＸ物公司提出的计算经济补偿金应扣除社保补贴的意见，根据相关规定，经济补偿金的计算应以劳动者离职前一年的平均月应发工资计算，故此意见原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决：一、国ＸＸ物公司于判决生效之日起五日内支付朱梅经济补偿金16500元；二、驳回国ＸＸ物公司的诉讼请求。如果�按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人国ＸＸ物公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人按5年标准支付经济补偿金属于认定事实错误，适用法律不当。上诉人公司设立时间为2011年8月30日。2012年3月2日与被上诉人朱梅签订了一份期限为2012年3月2日至2013年3月1日的劳动合同。而被上诉人提供的第一份劳动合同是与国康医疗公司签订的，期限是自2008年8月1日至2009年1月20日止。2009年1月21日至20132012年3月2日这段期间，被上诉人没有证据能证明是在上诉人处工作，况且上诉人设立时间是2011年8月30日。上诉人认为20132012年3月2日双方签订的劳动合同应该能作为被上诉人入职上诉人公司的证据。国康医疗公司与上诉人是两个独立的法人公司，被上�人提供的第一份劳动合同不能证明其一直就在国ＸＸ物公司工作。因此，上诉人认为一审法院认定用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的事实属于认定事实错误。双方只签订了一年劳动合同，一审法院按5年计算经济补偿金属于适用法律错误。二审法院应该在查明事实基础上，作出按1年计算经济补偿金的判决。二、一审法院作出经济补偿金的计算应用劳动者离职前一年的平均月应发工资计算判决属于适用法律不当一审法院作出经济补偿金判决以劳动者离职前一年的平均月应发工资计算属于适用法律不当。被上诉人每月平均拿到手里的钱为3300元，这其中还包括公司给员工的社保补贴647元，根据相关规定，该补贴不应作为工资组成部分，在计算经济补偿金时应该将此款扣除，即计算到本案是被上诉人月应发工资数额为因此，被上诉人月应发工资数额为2653�，而一审法院没有将社保补贴扣除，认定平均月应发工资为3300元属于适用法律错误。请求法院撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人朱梅承担。
被上诉人朱梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动者提出具体的连续工作年限后，只需证明与用人单位存在劳动关系，由用人单位举证证明劳动者的实际工作年限，包括新旧单位之间的关系，组织调动的有关证据和支付经济补偿金的证明等。因国ＸＸ物公司未能举证证明朱梅的实际工作年限，故朱梅关于国ＸＸ物公司应按5年计算经济补偿金的主张成立，本院予以维持。国ＸＸ物公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。根据法律规定，用人单位应当对其支付给劳动者的工资支付项目、标准、形式承担举证责任。由于国ＸＸ物公司在法院规定的期限内未能举证证明朱梅离职前12个月平均工资，原审法院采信朱梅主张的离职前12个月月平均工资为3300元，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周笑语
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3532号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邵计某，男，1991年7月24日出生于广东省阳山县，汉族，中专文化，无固定职业，住阳山县青莲镇青莲居委会政府*楼*号，因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3685号起诉书指控被告人邵计某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日13时40分许，被告人邵计某驾驶粤E6U＊**号货车行驶至佛山市南海区桂丹路丹灶祈福南湾对开路段时，因未按操作规范安全驾驶，与停在该路段准备修葺绿化的陈绍某（已起诉）驾驶的粤Y86＊**号货车发生碰撞，致被害人陈庆某、陈锦某、叶利某三人死亡，两车损坏。事故发生后，邵计某留在现场等候处理。事后，邵计某与被害人家属达成和解协议，并赔偿取得谅解。
交通事故认定书认定，邵计某、陈绍某均负事故同等责任，陈庆某、陈锦某、叶利某不承担此事故责任。
经法医鉴定，陈庆某、陈锦某系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡；叶利某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且已对被害人陈庆某、陈锦某、叶利某的亲属及被害人张某玉、邓某英均进行了赔偿并取得了谅解为由请求对其从轻处罚。就该项辩护意见，辩护人向法庭出示了人民调解协议书、和解协议、谅解书、收据等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵计某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邵计某已分别赔偿医疗费72509.56元、13000元给被害人张某玉、邓某英，先行赔偿10万元、15万元、117142.35元给被害人陈庆某、陈锦某、叶利某的亲属，取得了上述被害人及被害人亲属的谅解。该事实有人民调解协议书、和解协议、谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人邵计某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人及被害人的亲属进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵计某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第824号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴胜兵。因犯盗窃罪于2010年7月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人吴胜兵犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人吴胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年9月21日凌晨，被告人吴胜兵窜至长兴县画溪街道柏家浜新村村委办公室后面一排由东往西第五户二楼郑某租房，窃走1部苹果手机（价值人民币1000元）、1部oppo手机（价值人民币600元）以及挎包内现金4700元，本次盗窃合计人民币6300元。现上述2部手机以及3550元现金已追回并发还被害人郑某。
公诉机关认为，被告人吴胜兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴胜兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；证人吴某、孙某的证言；被害人郑某的陈述；被告人吴胜兵的供述和辩解；价格鉴定意见书；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴胜兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴胜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还部分被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴胜兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3224号
原告夏兆培，男，1964年9月5日生，汉族。
委托代理人王毓宇，江苏华昕律师事务所律师。
被告余小东。
被告南京东盛润滑油有限公司。
法定代表人余小东。
被告王树刚，男，1966年2月17日生，汉族。
原告夏兆培诉被告余小东、南京东盛润滑油有限公司（以下简称东盛公司）、王树刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兆培及其委托代理人王毓宇，被告王树刚到庭参加诉讼。被告余小东、东盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏兆培诉称，2013年7月26日，原告同意向被告余小东出借人民币40万元。同日，余小东亲笔书写借条一张，约定借款期限为一年，月息8000元，落款处借款人为余小东，同时盖有其经营的被告东盛公司公章。上述事实说明该笔借款的借款人为余小东和东盛公司，被告王树刚作为担保人在该借条上签名。同日，原告从中国工商银行通过卡卡转账方式向余小东账户转款40万元。该笔借款到期后，原告多次要求余小东、东盛公司还款，余小东均表示没有钱归还。现请求法院依法判令：1、被告余小东、东盛公司归还原告借款本金40万元；2、被告王树刚对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告余小东、东盛公司未作答辩。
被告王树刚辩称，我不愿意承担担保责任，但是可以协助原告向被告余小东、东盛公司要款。
经审理查明，2013年7月26日，被告余小东、东盛公司向原告夏兆培出具借条，借条内容为“今借夏兆培人民币肆拾万元整，借用壹年，月息捌仟元。备：2013.7.26到2014.7.25归还。”被告余小东、东盛公司作为借款人在借条上签名、盖章，被告王树刚作为担保人在借条上签名。同日，原告夏兆培从中国工商银行通过卡卡转账方式，向被告余小东账户转款40万元。借款到期后，被告余小东、东盛公司仅归还部分利息，借款本金没有归还。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余小东、东盛公司共同向原告夏兆培出具借条，并收到借条上约定的40万元借款，应共同向原告夏兆培归还，原告夏兆培要求被告余小东、东盛公司共同归还40万元借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告夏兆培在借款到期后，没有在六个月内要求被告王树刚承担保证责任，故被告王树刚的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余小东、南京东盛润滑油有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏兆培支付借款本金40万元。
二、驳回原告夏兆培对被告王树刚的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告余小东、南京东盛润滑油有限公司负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 丁 艺
二〇一五年九月十四日
书记员 王思佳