宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1155号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘静，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司经理。
委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨生美,男,1973年3月3日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告：何生明,男,1980年8月15日出生,回族,公司职员,住宁夏回族自治区银川市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司因与被上诉人杨生美、原审被告何生明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司的委托诉讼代理人赵光辉，被上诉人杨生美及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。原审被告何生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司的上诉请求：1、请求二审法院查清事实后，依法改判驳回杨生美的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由杨生美承担。事实和理由：一、一审并未查明案件事实，经审理查明的事实与交通事故的实际情况完全相悖，杨生美的拖拉机未受损。1、本次交通发生后，根据中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司查勘人员现场查勘，查勘人员仅发现拖拉机的”犁”受损，并未发现杨生美的拖拉机有任何受损。在勘察时以及后期与杨生美协商赔偿犁的损失期间，杨生美亦从未向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司反映其拖拉机严重受损，未向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司要求赔偿，明显不符合常理。2、根据交通事故认定书，”道路交通事故发生经过”部分记载，办案交通事故发生造成的后果为”造成何生明受伤，车辆损坏的道路交通事故”事故认定书，根据事故认定书，交警队在事故勘查时也只发现了何生明车辆损坏，也没有发现杨生美拖拉机受损的情况。3、根据中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司一审提交的现场照片，杨生美当庭表示该照片是真实的，根据现场照片显示，本案何生明车辆与杨生美拖拉机后拖拽的”犁”部分相撞，拖拉机本身没有任何受损。二、杨生美所提交的销售清单无任何记载可以证实与本案具有关联性和因果关系。而杨生美提交的手撕发票明显不具备客观性和关联性，该发票可以用于任何费用，而且出具手撕票是不符合法律规定的。同时杨生美也未提交任何转账记录证实该笔支出。三、关于车辆施救费。1、施救单位不具备施救资格，施救车辆也非清障车。杨生美提交的施救费的主体和其提交的停运损失的”证明”均为一家单位所出，且该单位明显不具备施救资格，出具施救费”证明”的单位为”贺兰县海超农机作业服务有限公司”，该公司根本不具备汽车道路救援资格。2、杨生美主张的施救费明显超过合理必要限度。杨生美未提交证据证实该项费用实际支付情况。3、根据《宁夏回族自治区道路清障施救服务收费管理暂行办法》，按照宁夏清障收费中最高收费，即高速公路清障拖运10吨以上货车的标准为，12元每公里，杨生美5000元的施救费足够将10吨以上大货车施救拖运416公里，杨生美举证的施救费既不合法，也不合理。一审支持车辆施救费5000元明显错误。四、关于杨生美主张的营运损失或误工费。1、一审中杨生美虽然主张了误工费，但杨生美并未就误工费进行举证，一审法院依据杨生美的陈述支持其10000元误工费错误。2、关于停运损失问题，杨生美举证证据五”证明”时，明确表示是其经营性车辆产生停运损失。根据该证明内容，杨生美车辆被交警队扣车38天，因此产生停运期间的损失87400元。交警队是否扣车，扣留多长时间。是交警部门依法行政，扣车期间的营运损失，与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司及何生明均没有任何关系，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司及何生明没有义务赔偿交警队扣车期间的损失。杨生美也未提供进行道路交通运输合法性的证据，请求赔偿停运损失，无合法依据，不应当支持。综上，请求二审法院核实案情，准确适用法律，依法支持中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司的上诉请求。
杨生美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
原审被告何生明未出庭参加诉讼，未向我院提交书面答辩状。
杨生美向一审法院起诉请求：1.何生明赔偿杨生美经济损失24139.5元（修理费31279元、救助费5000元、交通费2000元、误工费10000元，上述损失总计48279元，按照同等责任50%划分，何生明应赔偿杨生美经济损失24139.5元）；2.中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司、何生明承担诉讼费。
一审法院认定的事实，2016年11月20日18时05分，杨生美驾驶宁02-298**号”雷沃”牌大型拖拉机沿滨河大道由南向北行驶至75KM+380M处左转弯时，与相对方向行驶的何生明驾驶的×××号”英伦”牌小轿车相撞，造成何生明受伤、两车损坏的交通事故。经平罗县公安交警大队认定，杨生美、何生明承担事故的同等责任。杨生美为维修受损的拖拉机花费修理费31279元、支付车辆救助费5000元。同时查明，×××号”英伦”牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险责任限额为200000元的第三者责任商业保险。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，杨生美的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任，仍不足部分，由何生明根据责任比例承担相应的赔偿责任。
杨生美的损失核定如下：修理费31279元；车辆救助费5000元；交通费，根据杨生美修理车辆的情况，酌情支持300元；误工费根据杨生美从事农机耕地的实际且事发时正处于机耕时节，根据杨生美的陈述及实际情况支持10000元。以上费用共计46579元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司在交强险范围内赔偿杨生美2000元；由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司依照何生明承担的同等责任在商业三者险范围内赔偿杨生美22289.5元［（46579元-2000元）×50%］，杨生美要求赔偿22139.5元，因杨生美有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且该处分不违反法律的规定，予以确认。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司已经替代何生明履行了赔偿义务，何生明无需再向杨生美承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿杨生美2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿杨生美22139.5元；三、驳回杨生美的其他诉讼请求。案件受理费202元，由杨生美负担25元，由何生明负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司负担152元。
本院二审期间，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司、杨生美均未向我院提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司已在交强险及商业险范围内向杨生美赔偿犁的损失4000元。其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规，致他人损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，何生明驾驶的车辆对杨生美驾驶的拖拉机造成一定损害，根据事故责任的认定何生明应当向杨生美承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司作为保险人，应当替代何生明在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于杨生美因本次交通事故的损失确定如下：杨生美主张的修理费31279元，其在事故发生后未及时向保险人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司要求定损及理赔，且其所提供的证据无法确定是否实际发生及该修理费是否与本次交通事故存在因果关系，对此杨生美应当承担举证不能的不利法律后果；对杨生美关于修理费31279元的主张不予支持。关于杨生美所主张的车辆施救费5000元，其所提供的”证明”为证人证言,且出具证明的主体并未出庭接受质询，故对该”证明”内容的真实性无法核实，因此杨生美所提供的证据不能证实车辆施救费实际发生及发生施救费的具体金额。同时，在二审庭审中，杨生美关于修理费、施救费发生经过的陈述与一审中的陈述存在明显的矛盾，故对修理费、施救费不予支持。关于误工费及交通费，一审法院根据本案的实际情况确定为10000元及300元符合法律规定及案件实际情况。综上，杨生美的损失为10300元，结合杨生美与何生明的事故责任认定为同等责任，故何生明应当赔偿杨生美因事故造成损失的50%，即5150元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司作为何生明驾驶的×××号”英伦”牌小轿车的保险人，应当承担保险替代赔偿责任，又因该赔偿金额未超出保险责任范围，因此，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司应当向杨生美赔偿损失5150元。
综上，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司的部分上诉理由成立。同时，考虑到一审法院判决第一项内容中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司履行完毕，本案不再予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2860号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人杨生美5150元；
三、驳回被诉人杨生美其他诉讼请求。
如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费202元，二审案件受理费403元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司负担130元；由被上诉人杨生美负担475元。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二Ｏ一八年二月七日
书记员韩晓琴
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。