wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审79号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。
被申请人陕西江川建筑劳务有限公司，住所西安市未央区。统一社会信用代码91610000687979875J。
法定代表人李江，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人陕西江川建筑劳务有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2015）第050号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2015）第050号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 王艺博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1397号
原告李水福。
被告毕节市鸿森汽车运输有限公司。
法定代表人艾胜。
第三人贵州东轩汽车销售有限公司。
法定代表人张强刚。
原告李水福诉被告毕节市鸿森汽车运输有限公司（以下简称“鸿森公司”）、第三人贵州东轩汽车销售有限公司（以下简称“东轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李水福到庭参加了诉讼，被告鸿森公司经本院公告传唤，公告期满未到庭，第三人东轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水福诉称：2015年2月，原告在被告处购买东方牌自卸汽车一辆，车架号为LG，发动机号为E3，达成售价为149800元，包括购车费、入户费、保险费、过户费、营运证费等，原告将车辆开走。过户费是被告称该车是在贵阳上户，需要转为大方上户。购车当日原告向被告支付了现金人民币109800元，下欠40000元，被告承诺同年3月底前向原告交付所有手续，至于下欠的40000元，被告答应原告每月支付10000元。但是至今，被告还没有向原告交付本案所涉车辆任何手续，导致6月21日原告驾驶该车运输被大方运管所查获被扣留12天，后该车停放2月后，9月1日原告又驾该车运输，被大方县交警三中队查获，并发现被告提供给原告的临牌是假牌被扣留至今。原告多次找被告协商车辆手续问题，希望尽早将车辆取出，但是被告一直以各种理由推诿拒不交付任何手续。被告的行为导致原告购车后不能使用车辆运营，给原告带来了严重的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告交付原告所购买东方牌自卸汽车相关手续；2、被告支付大方县运管所和交警大队扣车的相关费用和相关损失，按每天伍佰元计算。到立案之日止，暂定99000元。经法庭释明后，原告将第一项诉请中交付的相关手续明确为：交付购车发票、车辆合格证、营运证及将车辆过户给原告。
原告李水福为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据一：收款收据。用以证明原告向被告毕节市鸿森汽车运输有限公司购买涉案车辆，已支付109800元，还欠40000元未支付的事实。
证据二：行政强制措施凭证。用以证明因被告给原告开具临牌是假临牌，导致原告的车辆被公安机关扣留七个多月的事实。
被告鸿森公司经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。
第三人东轩公司经本院传票传唤，无正当理由未于2016年7月21日到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。
第三人在开庭前，向本院提交了区域销售合同、车辆购置税完税证明、机动车交强险保单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、贵A942**号车辆牌照。在庭审中向原告出示后，原告质证意见为：上述资料是涉案车辆的相关资料，车架号是对的，但是行驶证上附的图片与涉案车辆不合，贵A942**号车辆原告在公安查找不到信息。
经综合审查全案证据，对原告及第三人提交的证据作如下分析与认定：对原告提交的两组证据，能证明原告在被告处购买了涉案车辆，购车款为人民币149800元，原告支付了人民币109800元，还欠款40000元。之后，因原告驾驶涉案车辆未携带行驶证被大方县交警队查扣的事实，本院予以采信；对第三人提交的证据，符合有效证据的三性，能证明被告依据区域销售合同从第三人东轩公司处取得涉案车辆（车架号为LG），在未付款前车辆所有权归第三人东轩公司所有，以及第三人将车辆上户在案外人汪波的名下，并以汪波的名义为涉案车辆（车架号为LG）缴税，办理保险，办理入户的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李水福向被告鸿森公司购买东方牌汽车，车架号为LGH，购车款为人民币149800元，原告支付了购车款人民币109800元，被告于2015年2月7日向原告出具了收款收据，其中的收款事由载明“购东方车辆车款，还欠肆万元”。原告支付款项后，被告将车交付给了原告。2015年9月1日，原告驾驶涉案车辆被大方县交警大队三中队查扣，交察大队向原告出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称“强制措施凭证”），强制措施凭证载明，李水福驾驶的重型自卸货车，因2015年9月1日未携带行驶证的违法行为，根据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》规定被采取扣留机动车的行政强制措施。原告认为被告不交付手续给原告带来严重损失，故以前述诉请诉至法院，请求判如所诉。
另查明，以贵州东轩汽车销售有限公司为甲方，毕节鸿森汽车贸易有限公司为乙方，双方签订《区域销售合同》，合同约定甲方将本公司的东方神宇系列车型提供给乙方做为样车，并尽最大可能保证乙方的销售需要，乙方提供销售场地。停放在乙方的商品车在未付款之前，车辆所有权归甲方所有。毕节鸿森汽车贸易有限公司与毕节鸿森汽车运输有限公司的法定代表人均为艾胜，原告从被告处购买的车辆与第三人提供给毕节鸿森汽车贸易有限公司的车辆一致，车架号为LG。第三人东轩公司提供说明材料，证明东轩公司因国三转国四提前将涉案车辆（车架号为LG）上户，登记在汪波名下。以汪波的名义，2014年12月10日为涉案车辆（车架号为LGH3）缴纳增值税14064.96元，税务局出具了车辆购置税完税证明；2014年12月11日为涉案车辆（车架号为LGH）在天安财产保险公司投保交强险；2014年12月24日为涉案车辆（车架号为LG）办理注册登记与机动车行驶证，涉案车辆车牌号为贵A942**。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据第三人东轩公司向法庭提交的证据，涉案车辆（车架号为LG）系第三人东轩公司提供给被告销售，并约定了在车辆未付款之前，车辆所有权归第三人东轩公司所有，并且由公司安排将车辆登记在案外人汪波的名下，涉案车辆的购车发票、车辆合格证、完税证明、行驶证、车牌等均为第三人持有。据此，被告与第三人之间系委托销售关系。庭审中本院向原告进行释明，并询问原告是否要求第三人向原告承担责任，原告仍然只要求被告向其承担责任。然而原告向法庭提交的证据为收款收据及行政强制措施凭证，不足以证明在原告差欠被告四万元购车款的情况下，被告承诺向原告交付涉案车辆手续，并为原告办理营运证及车辆过户及涉案车辆损失应由被告承担。综上，对原告的诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李水福的诉讼请求。
案件受理费人民币2,335.00元，公告费人民币600.00元，共计人民币2,935.00元，由原告李水福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 简泽智
审 判 员 肖 滨
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘毅然
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1397号原告李水福。被告毕节市鸿森汽车运输有限公司。法定代表人艾胜。第三人贵州东轩汽车销售有限公司。法定代表人张强刚。原告李水福诉被告毕节市鸿森汽车运输有限公司（以下简称“鸿森公司”）、第三人贵州东轩汽车销售有限公司（以下简称“东轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李水福到庭参加了诉讼，被告鸿森公司经本院公告传唤，公告期满未到庭，第三人东轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李水福诉称：2015年2月，原告在被告处购买东方牌自卸汽车一辆，车架号为LG，发动机号为E3，达成售价为149800元，包括购车费、入户费、保险费、过户费、营运证费等，原告将车辆开走。过户费是被告称该车是在贵阳上户，需要转为大方上户。购车当日原告向被告支付了现金人民币109800元，下欠40000元，被告承诺同年3月底前向原告交付所有手续，至于下欠的40000元，被告答应原告每月支付10000元。但是至今，被告还没有向原告交付本案所涉车辆任何手续，导致6月21日原告驾驶该车运输被大方运管所查获被扣留12天，后该车停放2月后，9月1日原告又驾该车运输，被大方县交警三中队查获，并发现被告提供给原告的临牌是假牌被扣留至今。原告多次找被告协商车辆手续问题，希望尽早将车辆取出，但是被告一直以各种理由推诿拒不交付任何手续。被告的行为导致原告购车后不能使用车辆运营，给原告带来了严重的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告交付原告所购买东方牌自卸汽车相关手续；2、被告支付大方县运管所和交警大队扣车的相关费用和相关损失，按每天伍佰元计算。到立案之日止，暂定99000元。经法庭释明后，原告将第一项诉请中交付的相关手续明确为：交付购车发票、车辆合格证、营运证及将车辆过户给原告。原告李水福为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：证据一：收款收据。用以证明原告向被告毕节市鸿森汽车运输有限公司购买涉案车辆，已支付109800元，还欠40000元未支付的事实。证据二：行政强制措施凭证。用以证明因被告给原告开具临牌是假临牌，导致原告的车辆被公安机关扣留七个多月的事实。被告鸿森公司经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。第三人东轩公司经本院传票传唤，无正当理由未于2016年7月21日到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。第三人在开庭前，向本院提交了区域销售合同、车辆购置税完税证明、机动车交强险保单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、贵A942**号车辆牌照。在庭审中向原告出示后，原告质证意见为：上述资料是涉案车辆的相关资料，车架号是对的，但是行驶证上附的图片与涉案车辆不合，贵A942**号车辆原告在公安查找不到信息。经综合审查全案证据，对原告及第三人提交的证据作如下分析与认定：对原告提交的两组证据，能证明原告在被告处购买了涉案车辆，购车款为人民币149800元，原告支付了人民币109800元，还欠款40000元。之后，因原告驾驶涉案车辆未携带行驶证被大方县交警队查扣的事实，本院予以采信；对第三人提交的证据，符合有效证据的三性，能证明被告依据区域销售合同从第三人东轩公司处取得涉案车辆（车架号为LG），在未付款前车辆所有权归第三人东轩公司所有，以及第三人将车辆上户在案外人汪波的名下，并以汪波的名义为涉案车辆（车架号为LG）缴税，办理保险，办理入户的事实，本院予以采信。经审理查明：原告李水福向被告鸿森公司购买东方牌汽车，车架号为LGH，购车款为人民币149800元，原告支付了购车款人民币109800元，被告于2015年2月7日向原告出具了收款收据，其中的收款事由载明“购东方车辆车款，还欠肆万元”。原告支付款项后，被告将车交付给了原告。2015年9月1日，原告驾驶涉案车辆被大方县交警大队三中队查扣，交察大队向原告出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称“强制措施凭证”），强制措施凭证载明，李水福驾驶的重型自卸货车，因2015年9月1日未携带行驶证的违法行为，根据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》规定被采取扣留机动车的行政强制措施。原告认为被告不交付手续给原告带来严重损失，故以前述诉请诉至法院，请求判如所诉。另查明，以贵州东轩汽车销售有限公司为甲方，毕节鸿森汽车贸易有限公司为乙方，双方签订《区域销售合同》，合同约定甲方将本公司的东方神宇系列车型提供给乙方做为样车，并尽最大可能保证乙方的销售需要，乙方提供销售场地。停放在乙方的商品车在未付款之前，车辆所有权归甲方所有。毕节鸿森汽车贸易有限公司与毕节鸿森汽车运输有限公司的法定代表人均为艾胜，原告从被告处购买的车辆与第三人提供给毕节鸿森汽车贸易有限公司的车辆一致，车架号为LG。第三人东轩公司提供说明材料，证明东轩公司因国三转国四提前将涉案车辆（车架号为LG）上户，登记在汪波名下。以汪波的名义，2014年12月10日为涉案车辆（车架号为LGH3）缴纳增值税14064.96元，税务局出具了车辆购置税完税证明；2014年12月11日为涉案车辆（车架号为LGH）在天安财产保险公司投保交强险；2014年12月24日为涉案车辆（车架号为LG）办理注册登记与机动车行驶证，涉案车辆车牌号为贵A942**。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据第三人东轩公司向法庭提交的证据，涉案车辆（车架号为LG）系第三人东轩公司提供给被告销售，并约定了在车辆未付款之前，车辆所有权归第三人东轩公司所有，并且由公司安排将车辆登记在案外人汪波的名下，涉案车辆的购车发票、车辆合格证、完税证明、行驶证、车牌等均为第三人持有。据此，被告与第三人之间系委托销售关系。庭审中本院向原告进行释明，并询问原告是否要求第三人向原告承担责任，原告仍然只要求被告向其承担责任。然而原告向法庭提交的证据为收款收据及行政强制措施凭证，不足以证明在原告差欠被告四万元购车款的情况下，被告承诺向原告交付涉案车辆手续，并为原告办理营运证及车辆过户及涉案车辆损失应由被告承担。综上，对原告的诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李水福的诉讼请求。案件受理费人民币2,335.00元，公告费人民币600.00元，共计人民币2,935.00元，由原告李水福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  简泽智审 判 员  肖 滨人民陪审员  赵明贵二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘毅然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢749号
申请执行人：刘国志，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人刘国志与被执行人隆化县中麦矿业有限公司运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁�如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第1674号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢749号申请执行人：刘国志，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。申请执行人刘国志与被执行人隆化县中麦矿业有限公司运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁�如下：终结隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第1674号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 瀛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35121号
原告周征，男，1968年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告屠海凤，女，1960年11月30日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告周征诉被告屠海凤民间借贷纠纷一案中，因原告周征未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年五月三十日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-31号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00172号
原告徐云龙，居民。
委托代理人商玉华，男。
被告毛连祥，居民。
原告徐云龙与被告毛连祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告毛连祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云龙诉称：原、被告系熟人关系，2013年3月2日，被告以经营之需向原告借款25000元，同日向原告出具借据一份。后被告一直未能还款，故具状请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告毛连祥未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告毛连祥立据向原告徐云龙借款25000元，借条载明“借条，今借到徐云龙人民币贰万伍千元整（￥25000），借款人：毛连祥，二○一三年三月二日”。后被告毛连祥未能履行还款义务，原告徐云龙遂于2014年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐云龙与被告毛连祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毛连祥未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告毛连祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛连祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐云龙借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告毛连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00165号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。同年6月18日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年10月9日13时许，被告人李某因琐事与工友赵某某发生争执，李某持铁棍将赵某某右小臂打伤。经鉴定：赵某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月9日13时许，被告人李某在本市交通路油厂巷铺设水泥路时，因琐事与工友赵某某发生争执，李某持铁棍将赵某某右小臂打伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：赵某某右桡骨远端粉碎性骨折损伤程度为轻伤。
2014年4月9日，李某和赵某某达成民事和解并履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有勘验、检查笔录、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、案发经过、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，被害人赵某某陈述，证人韩某、姚某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议并履行，依法均可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1917号
申请执行人单一×。
法定代理人单二×。系申请执行人之父。
被执行人王××。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人单一×与被执行人王××抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）武民一初字第4494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告王××给付2014年6月至2016年5月子女抚养费2400元。
本案受理后，本院于2016年6月12日向被执行人王××发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王××名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1917号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月三日
书记员 付国明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00107号
原告王德庆。电话。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告苏永桂，左右。
原告王德庆与被告苏永桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委使用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王德庆的委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告苏永桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德庆诉称：原被告系朋友关系，被告苏永桂因偿还债务向原告王德庆借款20000元，并出具借条一份。被告苏永桂借款时向原告王德庆承诺随要随还。原告王德庆多次索款未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告苏永桂立即偿还借款20000元及利息（从2012年8月17日起按照银行同期同类贷款利率双倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏永桂未作答辩。
经审理查明，被告苏永桂因需要向原告王德庆借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王德庆现金贰万元整计人民币20000元，借款人苏永桂，2012年7月17日”。被告苏永桂至今未偿还借款，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏永桂向原告王德庆借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，故本院对原告要求被告苏永桂偿还20000元内的诉讼请求予以支持。
该笔借款未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告主张权利的时间视为计算逾期利息的时间，即被告苏永贵应从2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏永桂于判决生效之日起十日内偿还原告王德庆借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由被告苏永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00373号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人成爱娟。
海安县国土资源局于2014年5月5日，对被申请人作出海国土行决（南）字（2014）第7号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2014年9月11日，申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年1月动工，非法占用南莫镇林庙村2组基本农田8000平方米，建成猪舍2247平方米。不符合南莫镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除，非法占用的8000平方米土地上的建筑物2247平方米和其他设施，恢复土地原状，并处罚款38199元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（南）字（2014）第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0264号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人裴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，2013年8月8日经本院决定逮捕，2013年8月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月17日14时33分，被告人裴某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县东板线由东向西行驶至入海道闸口东侧时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人裴某甲的血样中乙醇含量为每百毫升112.93毫克。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人裴某乙、邓某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、制作的视听资料、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年9月8日止（先行羁押4日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年八月十九日
本
书记员 顾 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00041号
原告郭某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人厉某。
本院在审理原告郭某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月九日
书记员 刘 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第49号
申请人刘永强。
申请人孔令东。
本院于2014年4月30日受理申请人刘永强、孔令东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘永强、孔令东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘永强承担孔令东修车费，按实际修车发票全额赔付，并一次性赔偿孔令东车辆折旧费10000元整（已履行完毕）。
2、刘永强车损自负。
3、双方同意放车，提车费各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月三十日
书记员 张 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2556号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告欧阳炳华，男，汉族，住广东省河源市源城区，身份证号码：×××0036。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金21941.18元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息1705.73元、滞纳金2076.62元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年5月23日；
二、卡号：62×××20；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金21941.18元、利息1705.73元、滞纳金2076.62元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳炳华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21941.18元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1705.73元、滞纳金2076.62元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443.08元（原告已预交），由被告欧阳炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第592号
原告张国志，男，1957年8月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长。
原告张国志诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国志、被告长春铸钢厂的法定代表人陈伊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告职工，现已退休。2014年7月，原告发现自己的医保卡被停止使用。理由是，被告没有为原告足额缴纳医保费用所致。被告的行为违反了国务院《职工基本医疗保险制度》，侵害了原告的合法权益，请求法院判决：被告为原告缴费完善医保手续，使原告享受医保退休待遇（庭审中，原告放弃“被告承担未正常为原告缴纳职工医保费用期间，造成停保给原告带来的就医不能享受医保待遇，予以补偿，每月医保个人账户可用资金50元，9个月，共450元”之诉讼请求）。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该解释中所说的社会保险，包括基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。据上，原告并非是以被告未予其缴纳医疗保险费为由，主张赔偿损失，而是要求被告为其“缴费完善医保手续”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国志的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 郞 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜 元
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保1号
申请人：田永东，男，汉族，1968年11月出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：范景明，男，汉族，1987年3月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人田永东与被申请人范景明买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范景明所有的，坐落于牡丹江市东安区百好花园小区、产籍号××、建筑面积113.88平方米的住宅房屋一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人田永东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人范景明所有的，坐落于东安区百好花园小区、产籍号××、建筑面积113.88平方米的住宅房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年一月九日
书记员 王 楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1956号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邝有浩，男，出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广州市花都区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
被告人陈宇安，男，出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市禅城区。因本案于2016年3月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王加弘，广东志成达律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1852号起诉书指控被告人邝有浩、陈宇安犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人邝有浩、陈宇安及辩护人胡胜岳、王加弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日，被告人陈宇安前往广州市花都区一路边向被告人邝有浩购买毒品氯胺酮用于贩卖给他人。同年3月20日3时许，被告人陈宇安驾驶小汽车运送上述毒品氯胺酮至中山市小榄镇105国道某公园路段时被公安人员人赃并获，当场从车内缴获氯胺酮1包（净重900.1克），从陈宇安裤袋内缴获氯胺酮3.12克、手机1部。随后，公安人员在被告人陈宇安住处中山市东升镇某花园17幢B302房缴获毒品氯胺酮4.46克。同年5月20日18时许，公安人员在广州市花都区某酒店1007房将被告人邝有浩抓获归案，在房间床头柜处缴获手机2部、氯胺酮0.98克。
上述事实，被告人邝有浩、陈宇安在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《电子物证检验报告》、现场检测报告书、尿检照片、《行政处罚决定书》、行驶证查询信息、通话记录、广州市公安局花山派出所及佛山市公安局禅城分局出具的户籍证明、监控截图、证人叶某、何某的证言及辨认笔录、证人张某、黄某的证言、被告人邝有浩、陈宇安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控某酒店1007房的毒品氯胺酮属被告人邝有浩所有的意见，经查，证实房间内的氯胺酮0.98克属被告人邝有浩所有的证据尚不充分，故对被告人邝有浩的辩护人辩称房间的毒品不应计入其贩毒数量的意见，本院予以采纳。
对被告人邝有浩的辩护人辩称贩卖给被告人陈宇安的氯胺酮900.1克在毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序上不合法的意见，经查，缴获的毒品现场称量为949克；涉案毒品的收集程序、方式符合规定，附有相关笔录、清单及签名确认，被告人陈宇安亦对上述缴获的毒品数量没有异议，与被告人邝有浩供认的贩卖毒品数量应相差不大，上述证据能相互印证，足以证实贩卖的毒品为氯胺酮900.1克，故对上述意见，本院不予采纳。
对被告人邝有浩的辩护人申请毒品含量鉴定的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，且现无证据证实涉案毒品可能大量掺假，故对该申请，本院不予采纳。
对被告人邝有浩、陈宇安的辩护人均辩称毒品未流入社会，其社会危害小的意见，经查，正是通过公安机关的查缉行动才导致毒品没有流入社会，且缴获的毒品数量大，已严重危害社会管理秩序，故上述意见理据不足，本院不予采纳。
对被告人邝有浩的辩护人辩称本案是犯意引诱的意见，经查无据，而关于本案属控制下交付、被告人邝有浩如实供述罪行的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对被告人陈宇安的辩护人辩称其有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。
对被告人陈宇安的辩护人辩称其构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人陈宇安的供述证实其向被告人邝有浩购买毒品出售牟利；被告人邝有浩的供述也证实被告人陈宇安向其购买毒品后予以贩卖，通话记录证实被告人陈宇安与其指称的下家有联系，上述证据能相互印证，足以证实被告人陈宇安为贩卖毒品而购入毒品待售，其行为构成贩卖毒品罪无疑，故该意见无理，本院不予采纳。
对被告人陈宇安的辩护人辩称其是初犯、认罪态度好等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邝有浩、陈宇安无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人邝有浩、陈宇安归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邝有浩、陈宇安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝有浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2029年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈宇安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2029年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的氯胺酮908.66克、作案用的手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 蔡小华
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁慧贤
李师
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第50号
原告刘涛，男，1981年2月19日出生。
被告�京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人欧新刚，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生。
原告刘涛不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作出的行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2015年1月21日，本院中止审理本案。2016年10月8日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，法院对同一行政行为仅作一次合法性审查，本案涉诉的京房建裁字[2014]第18号《裁决书》【以下简称[2014]第18号《裁决书》】已经（2015）二中行终字第165号行政判决书所撤销，且该（2015）二中行终字第165号行政判决书为终审判决，已发生法律效力，故原告刘涛针对[2014]第18号《裁决书》另行提起的本次行政诉讼，该诉讼标的已为生效判决所羁束，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
原告刘涛预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕婷
人民陪审员
梁志艳
人民陪审员
杨忠东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房行初字第50号原告刘涛，男，1981年2月19日出生。被告�京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生。第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人欧新刚，主任。委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生。原告刘涛不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作出的行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2015年1月21日，本院中止审理本案。2016年10月8日，本案恢复审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，法院对同一行政行为仅作一次合法性审查，本案涉诉的京房建裁字[2014]第18号《裁决书》【以下简称[2014]第18号《裁决书》】已经（2015）二中行终字第165号行政判决书所撤销，且该（2015）二中行终字第165号行政判决书为终审判决，已发生法律效力，故原告刘涛针对[2014]第18号《裁决书》另行提起的本次行政诉讼，该诉讼标的已为生效判决所羁束，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。原告刘涛预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕婷人民陪审员    梁志艳人民陪审员    杨忠东二〇一六年十二月二十日书 记 员  张冉
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第302号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人岳某，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化。1999年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2000年7月因盗窃被劳动教养一年；2003年4月因盗窃被劳动教养三年；2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；2011年7月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年7月因扒窃被行政拘留十五日。2012年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）215号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年4月20日，被告人岳某在本市窃得刘某价值人民币2529元的HTC手机1部，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2012年4月20日17时许，被告人岳某在本市玄武区龙蟠路花木公司66路公交站台（往新庄方向），趁上车人多拥挤之机，窃得乘客刘某裤子口袋内的HTC手机一部（价值人民币2529元），后被当场抓获。赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人岳某供认不讳。本案事实还有被害人刘某的陈述，检查笔录，调取证据清单，发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书及被告人岳某的归案经过材料、前科材料等证据予以证实。以�证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，予以支持。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙家凤
二〇一二年七月二十日
见习书记员 马扶蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第161号
原告：慈溪金北物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道中央大厦305室。
法定代表人：柴国营，总经理。
被告：王淑莉。
本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告王淑莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淑莉的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年二月十七日
代书记员 邹燕蓉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第49号
原告：日照海帝电器有限公司。
法定代表人：王安胜，该公司总经理。
委托代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：日照山海天省级旅游度假区管理委员会。
法定代表人：王洪彩，该管理委员会主任。
被告：日照市国土资源局山海天分局。
法定代表人：郭斌，该局局长。
被告：日照山海天旅游度假区财政局。
法定代表人：张玉京，该局局长。
本院在审理原告日照海帝电器有限公司与被告日照山海天省级旅游度假区管理委员会、日照市国土资源局山海天分局、日照山海天旅游度假区财政局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告日照海帝电器有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照海帝电器有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照海帝电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告日照海帝电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵小璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第454号
原告胡某。
被告徐某甲。
委托代理人徐东祥。
原告胡某诉被告徐某甲抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某甲的委托代理人徐东祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告原系夫妻关系，二人于2012年5月28日因感情破裂协议离婚。当时协商儿子徐xx由被告抚养，但这二年来徐xx曾多次表示愿意跟随原告生活，期间孩子还多次瞒着其父亲和爷爷奶奶偷偷给原告打电话，要求我去接他，还多次到其姨妈家给原告打电话要求原告去接他（孩子姨妈与其是同村）。为了有利于孩子的成长××，现特向法院提起诉讼，请求法院判令徐xx归原告抚养，由被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告现在没有固定住所，现在原告只能把徐xx寄养在原告的父亲家中，由患有脑血栓且已近70周岁的原告父亲照顾。原告没有固定工作，没有固定收收，不能从经济上满足孩子的需要。现被告年富力强，固定的住所，又能挣钱，还有年轻力壮的父母协助抚养孩子，所以由被告抚养孩子对孩子的生活、学习是极其有利的。综合以上条件，被告坚决要求抚养徐xx。
经审理查明，原告胡某与被告徐某甲原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育儿子徐某甲，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。2012年5月28日二人协议离婚，离婚时双方约定徐xx由被告抚养，徐某乙由原告抚养，抚养费均自行承担。经调查，现徐xx表示愿意随原告生活。
上述事实有离婚协议书、徐xx询问笔录以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚后父母仍有抚养教育子女的义务，一方要求变更抚养关系有正当理由的，应予支持。本案原被告离婚时约定，徐xx由被告抚养，现徐xx已年满十周岁，其表示愿随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，原告要求变更抚养关系，由原告抚养徐xx的理由正当，依法应予支持。抚养费根据本地生活水平，本院酌定由被告徐某甲每月承担200元，至徐xx十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原被告之子徐xx由原告胡某抚养。
二、被告徐某甲每月承担徐xx抚养费200元，于2015年4月10日前给付2015年抚养费1800元，自2016年起于每年1月10日前给付当年抚养费2400元，至徐xx18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月四日
书记员 曹成林
第2页
第3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第454号
原告李某。
被告蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩蒋某乙。被告婚后只顾自己吃喝玩乐，经常外出打麻将，夜不归宿。有时原告制止被告就对其大发雷霆，无法共同生活。原告于2013年12月2日诉至本院要求离婚，本院判决不准原被告离婚后，被告仍然一意孤行，没有一点好转，致使原告身心受到严重伤害。夫妻感情已经彻底破裂，现原告恳请法院判决原被告离婚，解除这名存实亡的夫妻关系。
被告蒋某甲未答辩。
经审理，本院认定，原、被告于1993年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩蒋某乙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年12月2日诉至法院，要求离婚。本院于2014年2月10日作出（2014）任民初字第29号民事判决书，本院判决不准原被告离婚后。原被告夫妻关系并未改善，原告于2015年1月6日再次向法院起诉，恳求法院判决离婚，解除名存实亡的夫妻关系。
上述事实有原告李某提交原、被告结婚证、证明材料及原告陈述在卷为证，证明原、被告双方婚姻关系，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解时间较短，婚姻基础较差，原、被告结婚时间较长，且生育一子，虽婚后建立了一定的夫妻感情，但原、被告因生活琐事经常吵闹影响夫妻感情，并导致双方感情出现裂痕。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。双方仍经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。本院应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2046号
申请执行人贾爱菊，女。
被执行人谢兵，男。
贾爱菊申请执行谢兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3950号民事判决书,于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人谢兵无存款、股份、房产，有汽车一辆（已扣押，现不具备执行条件）。本案执行标的35311.33元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5419号
原告：江苏省银河面粉有限公司，住所地南通市通州区二甲镇通吕公路1888号。
法定代表人：蔡飞，董事长。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所实习律师。
被告：曹跃江。
原告江苏省银河面粉有限公司与被告曹跃江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛志军、杜丘到庭参加诉讼，被告曹跃江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120万元及利息174575.34元（利息自2014年2月24日暂算至2016年8月1日，要求算至判决确定之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款120万元，约定还款日期为2014年9月31日前，利息照付，原告将120万元借款如数汇入了按被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告均推脱不还。
被告曹跃江未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
上述事实，由原告提交的借条、汇款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款期满时，应及时归还全部本息。借条未明确约定利息，可按年息6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹跃江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏省银河面粉有限公司借款本金120万元，并按年息6%支付上述款项自2014年2月25日开始至实际支付之日止的利息。
案件受理费减半收取8586元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一六年十月八日
书记员 邱伶俐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初77号
原告：翟水清，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区身份证号：
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告：黄新杰，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区身份证号：
原告翟水清诉被告黄新杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告翟水清的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告黄新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟水清诉称：原被告有业务往来关系多年，均是由原告在惠州发货给被告指定客户收货，被告确认后每月按期将货款结算给原告。但自2014年3月以来，被告欠付多期货款，后双方于2014年7月27日进行结算，被告确认欠肥料款318200元，并按未付金额自2014年8月份起按月息1%计付利息给原告，并约定在2015年春节前付清。然被告仍无法支付欠款，并于2015年3月1日写下“欠条”，确认仍欠原告款340000元，利息按每月1分计。时至今日，被告仍未偿还所欠原告款项本息。原告认为，原被告间的买卖合同关系受法律保护，原告履行了供货义务，被告拒不履行支付货款义务构成合同违约，依法应当承担相应的民事责任。请求依法判决：1、判决被告立即给付原告货款340000元，并支付相应利息约51000元（按未付金额每月以1%计收至清偿之日止，暂计自2014年8月起计至2015年11月30日止共十五个月的利息）；两项合计391000元（原告在庭审中请求将利息计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证信息资料一份。证明被告的诉讼主体资格；3、欠条、中旭农资部对账单各一份。证明被告对所欠货款的确认，以及对欠付款项承担相应利息的承诺；4、惠州中旭农资销售单五份。证明原告供货（桉树肥料）给被告的事实。
被告黄新杰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：被告黄新杰向原告翟水清购买肥料，2014年7月27日，被告黄新杰向原告翟水清出具一份“对账单”，被告黄新杰确认至2014年7月26日仍欠翟水清肥料款318200元，该对账单上注明该款于2015年春节前付清，2014年8月份起本款按月息1%计。此后，被告黄新杰仍未向原告翟水清清偿欠款。2015年3月1日，被告黄新杰再次向原告翟水清出具一份欠条，被告黄新杰确认欠翟水清现金340000元整，利息按每月1分钱计算，于2015年6月30日前按月分期还清，否则剩余欠款按照每月1分钱利息计付。被告黄新杰向原告翟水清出具欠条后未向原告翟水清清偿欠款。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的对账单、欠条及送货单等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告拖欠原告货款340000元未清偿的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告未按照欠条中约定的时间清偿欠款，被告的行为构成违约，被告应当承担向原告清偿欠款340000元的民事责任。原、被告双方在欠条中约定利息按照每月1%计算，该项约定不违反法律规定，合法有效，被告应当按照每月1%的标准向原告支付利息至欠款付清之日止。原告请求判令被告自2014年8月起以本金340000元计算利息，但被告向原告出具的欠原告340000元的欠条的出具时间是2015年3月1日，因此利息应当自2015年3月1日计算，原告请求自2014年8月起计算利息没有事实依据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新杰自本判决生效之日起十日内向原告翟水清支付货款340000元及利息，利息以340000元为基数，自2015年3月1日起按照每月1%的标准计算至欠款付清为止；
二、驳回原告翟水清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费7165元，公告费300元，共计7465元，由被告黄新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 古朝晖
审判员 谢学炎
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗秀清
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经商初字第0015号
原告于翠华，女，1962年10月生。
委托代理樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江恒联包装制品有限公司，住所地镇江市丁卯纬一路8号。
法定代表人袁者方，该公司总经理。
委托代理人林海，江苏江成律师事务所律师。
原告于翠华与被告镇江恒联包装制品有限公司（以下简称恒联包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于翠华的委托代理人樊巧云及被告恒联包装公司的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告镇江恒联包装制品有限公司向原告借款190000元，并出具借条一份。现被告镇江恒联包装制品有限公司未能还款，原告多次催要无果，故提起诉讼请求法院判令被告镇江恒联包装制品有限公司偿还原告借款190000元并承担本案诉讼费。
被告恒联包装公司辩称：被告向原告借款并向其出具190000元的借条是事实，但借款金额并非190000元，而是70000元，其余120000元均为借款利息。现有的借条系后换的，实际借款时间并非借条上所载2011年4月12日，而是两年前。
经审理查明：2011年4月12日，被告恒联包装公司向原告出具借条一份。该借条载明：“今向于翠华借款壹拾玖万元（190000元）”。被告恒联包装公司及经手人孙国萍均在该份借条上签章确认。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
审理过程中，原告确认被告共分四次向原告借得190000元，并分别出具了借条：2009年7月底借款50000元；2009年8月初借款37000万元；2010年4月借款50000元；2010年7月借款53000元。上述款项其均以现金方式给付被告恒联包装公司经手人孙国萍。后因其追索借款，被告于2011年4月12日向其出具190000元的借条一张，并收回先前四张借条。
以上事实有原告提供的借条一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告恒联包装公司向原告借款190000元，有相关借据为证，本院予以认定。原告请求法院判令被告镇江恒联包装制品有限公司立即返还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其仅向原告借款70000元，剩余120000元为借款利息，不应支持原告诉请的辩称意见，因被告未提供证据予以证实，且原告对此亦不予认可，本院对其该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告镇江恒联包装制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告于翠华借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告镇江恒联包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一二年三月六日
书 记 员 王璐
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初144号
原告肖某某，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告刘某某，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以自愿与被告刘某某庭外协商解决离婚纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告肖某某负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年一月六日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00617号
原告邓某。
委托代理人谭显宇。
被告张某。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月6日以暂不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 张世伟
二〇一五年七月六日
书记员 谭宝平
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1899号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黄远，男，1987年5月11日出生，京族，住南宁市江南区。
被告聂星，女，汉族，1986年3月10日出生，住南宁市江南区。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告黄远、聂星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2775号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王国跃，男，1968年10月18日出生，汉族。
本院关于被告人王国跃犯危险驾驶罪作出的（2013）登刑初字第289号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王国跃应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年11月23日立案执行,因被执行人王国跃至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王国跃在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国跃的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年一月九日
书记员 李雨龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2775号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王国跃，男，1968年10月18日出生，汉族。本院关于被告人王国跃犯危险驾驶罪作出的（2013）登刑初字第289号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王国跃应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年11月23日立案执行,因被执行人王国跃至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王国跃在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国跃的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年一月九日书记员 李雨龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26894号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119046.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119046.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初927号
原告：张后财，农民。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
被告：夏安胜，居民。
由庐江县人民检察院支持起诉的原告张后财与被告夏安胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，因被告夏安胜下落不明，依法转为普通程序审理，组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员张向明参加的合议庭，
于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张后财及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告夏安胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张后财诉称：被告欠原告劳务报酬19467元及其利息（自2015年2月17日起按月利率20‰计算至实际付清之日）。现要求被告给付劳务报酬19467元及其利息（自2015年2月17日起按月利率20‰计算至实际付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
夏安胜未作答辩。
经审理查明：2014年初，被告承包了位于浙江省金华市梅江镇墩头村的高压线搭设工程。因施工需要，原告为被告从事劳务工作，2014年12月17日，经结算，被告欠原告劳务报酬19467元。当日，被告向原告出具了欠条一份并在欠条上注明“付息2分”，但至今未予支付。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告欠劳务报酬时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的《合同书》和欠条各1份，证实被告欠劳务报酬的具体时间、原因、数额。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬19467元，有原告提供的被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应及时给付劳务报酬，但其拖欠不付，故原告要求被告及时支付所欠劳务报酬19467元并按约定的利率标准即月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏安胜于本判决生效后十日内给付原告张后财劳务报酬19467元及其利息（自2015年2月17日起按月利率20‰标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费260元，合计664元，由被告夏安胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执16号
申请执行人：刘振堂，男，1958年9月13日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人：房钇成，男，1986年7月17日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人刘振堂与被执行人房钇成建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人房钇成未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初135号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一七年八月十四日
书记员 郦 海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1412号
申请人：范明山，男，1988年9月13日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：王中国，男，1984年12月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：孙彦敏，女，1985年6月28日生，汉族，住址同上。
申请人范明山与被申请人王中国、孙彦敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王中国与孙彦敏共有的位于临沂市兰山区诚德盛世春天9号楼××，××（所有权证号：临房权证兰山区字第××、共有权证号：临房权证兰山区字第××号），保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王中国与孙彦敏共有的位于临沂市兰山区诚德盛世春天9号楼××，××房产（所有权证号：临房权证兰山区字第××、共有权证号：临房权证兰山区字第××号），限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民特72号
申请人孙玲，女，1972年6月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请人孙玲申请公民失踪一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙玲称，1、请求人民法院宣告孙乃伟失踪；2、请求指定孙玲为孙乃伟财产代管人。事实和理由：申请人与孙乃伟系母子关系，孙乃伟于2010年4月份离家出走，至今下落不明已达六年有余，依据《民法通则》之规定，向法院提出申请。
经审理查明：下落不明人孙乃伟，男，1997年11月19日出生，汉族，户籍地莱西市姜山镇前保驾山二村25号，原住莱西市姜山镇前保驾山二村25号，系申请人孙玲之子。孙乃伟自幼�脑瘫，其于2010年4月离家出走，申请人于2010年10月23日向莱西市公安局姜山派出所报案，至今未有音信，下落不明已达六年。申请人孙玲申请宣告孙乃伟失踪后，本院于2016年10月11日在人民法院发出寻找孙乃伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙乃伟仍然下落不明。
另查明，申请人孙玲与孙乃伟之父孙海云于2008年9月17日离婚，孙乃伟随其父孙海云生活。2010年4月2日，孙海云因矿井事故去世。
本院认为，孙乃伟下落不明已达六年，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人孙玲为孙乃伟之母，现申请宣告孙乃伟失踪，并请求作为其财产代管人，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告孙乃伟失踪。
指定孙玲为失踪人孙乃伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙连英
二〇一七年一月十六日
书记员 倪翠萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02340号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道金科机电城C区196号。组织机构代码：68147854-3。
法定代表人何卫国，总经理。
被告侯楚利。
本院在受理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告侯楚利买卖合同纠纷一案后，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回对被告侯楚利的起诉。
本案诉讼费减收2366元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司承担。
审判员 袁 刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 张友清
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异102号
案外人：李慧敏，女，汉族，1975年6月26日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人李慧敏于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-2-802号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人李慧敏于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李慧敏自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李慧敏撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1175号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告唐学礼，男，身份信息不详。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告唐学礼供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于福忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执253号
申请执行人袁某
被执行人范某
袁某与范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某于2016年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范某在金融机构的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 伍志平
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法江民特字第1号
申请人刘某，男，2002年1月20日出生，汉族，衡南县人。（系被申请人曹文利儿子）
法定代理人刘卫星，男，1969年10月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茶市镇龙山路**号。（系申请人刘某伯父）
申请人刘某要求宣告曹文利失踪一案，本院于2013年7月12日立案受理，本院受理后依法由肖桂雄适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘某诉称：因为夫妻感情不和，曹文利于2008年8月离家出走，之后再未与家里联系过，我父亲刘高辉于2012年5月因车祸去世。现曹文利离家出走、下落不明近5年，特请求法院判决宣告曹文利为失踪人。
经审，被申请人曹文利，女，1978年2月21日出生，衡阳市人，汉族，系申请人刘某母亲。曹文利于2008年8月从茶市镇离家出走，之后再未与家里联系。曹文利离家出走前，只生有一子刘某，未遗留财产及债权债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月16日在人民法院登报发出寻找曹文利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹文利仍然下落不明。
本院认为：曹文利因与丈夫感情不和，于2008年8月离家出走，至今音讯全无，下落不明5余年，且无财产。现其儿子刘某向本院申请宣告她为失踪人，理由正当，合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告曹文利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖桂雄
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1083号
原告袁才和，居民。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告江苏同和涂装机械有限公司，住所地江苏省盐城市机场路1号。
法定代表人孙中华，该公司董事长。
委托代理人邵维华。
委托代理人戈卫东。
被告盐城市建晟建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路和范小区2号楼404室。
法定代表人韦俊，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告袁才和与被告江苏同和涂装机械有限公司（以下简称同和公司）、盐城市建晟建筑工程有限公司（以下简称建晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁才和的委托代理人颜书林，被告同和公司的委托代理人邵维华、戈卫东到庭参加诉讼，被告建晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁才和诉称：原告于2013年6月6日经人介绍到被告同和公司从事安装任务。2013年8月24日安装任务结束后，原告与被告建晟公司结帐，欠原告工资16000元，由冯永刚出具收条，原告至被告同和公司领取工资，但两被告未支付工资，现诉至法院判令两被告共同支付原告工资16000元。
被告同和公司辩称：1、公司与原告不存在劳动关系；2、我公司与被告建晟公司签订了制作安装承包合同，建晟公司委托冯永刚处理该工程的相关事宜，我公司与建晟公司已结清所有帐目，并超额支付工程款，我公司保留对建晟公司和冯永刚的追偿权。故原告要求我公司支付工资无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告建晟公司书面辩称：1、原告与我公司不存在劳动合同关系；2、我公司未授权冯永刚与他人进行工资结算；3、在原告出具的收条中，冯永刚的签字是其个人行为。
经审理查明：2013年6月2日，被告建晟公司法定代表人韦俊委托冯永刚作为公司代理人参加东风悦达起亚三厂改建工程现场管理施工的相关事宜，并在授权委托书加盖建晟公司的印章。
2013年6月、7月，被告同和公司分别将悦达三工厂BMK钢结构项目制作安装工程和悦达三工厂涂装车间1.5平台项目制作安装工程分包给被告建晟公司施工，冯永刚代表建晟公司在合同上签字并加盖公司印章。被告建晟公司有资质承建以上工程。后冯永刚安排原告袁才和等人在被告承建的工程中中从事安装工作。工程结束后，因冯永刚未将工资支付原告袁才和等人，原告等30名工人至同和公司索要劳动报酬。盐城亭湖新区政府、盐城市公安局亭湖分局东城派出所派相关人员出面协调此事，并召开会议讨论解决方案，参会人员包括冯永刚和被告同和公司的负责人。经讨论，形成会办纪要一份，主要意见如下：1、同和公司与冯永刚工程队往来款核对后，同和公司尚欠冯永刚工程款135350元，同和公司同意按14万元支付工程款；2、14万元工程款只用于发放冯永刚工程队人员工资，如不够发放，冯永刚自行筹资发放，与同和公司无关。由冯永刚核实每人的工资数额，由同和公司的法律顾问拟定书面材料（收条），并由冯永刚和领款人在书面材料上签字后到我公司领取工资。
会后，冯永刚向袁才和等30人出具工资收条，袁才和的工资数额经确认为16000元，冯永刚在收条上“承建方代表”处签字。原告袁才和等人凭收条至同和公司领取工资。同和公司根据收条上确定的工资数额给付工人工资，工人在收条上签字确认，并将收条交给同和公司。被告同和公司与17个工人结算工资后，发现结算的工资已超出应支付的工程款14万元，故拒绝支付包括袁才和在内其他工人的工资。
2013年10月17日，原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
一、被告建晟公司应否承担责任。本院认为，原告在被告建晟公司承建的工程中付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。冯永刚作为建晟公司的代理人和工程的实际负责人，有权代理建晟公司实施民事行为，建晟公司对冯永刚的代理行为承担民事责任。冯永刚以被告建晟公司代理人的名义，与劳动者确认所欠工资数额并向原告出具工资收条的行为，均系其履行职务过程中实施的行为，该行为产生的法律后果应当由建晟公司承担。被告建晟公司提出未授权冯永刚与他人进行工资结算，冯永刚在收条上签字是其个人行为的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告建晟公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告同和公司应否承担责任。本案中，原告在被告建晟公司承建的工程中付出劳动，且被告建晟公司具有用工主体资质，原告有权向被告建晟公司主张劳动报酬，但原告与被告同和公司之间并没有直接的合同关系，原告要求被告同和公司支付劳动报酬的诉请无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市建晟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁才和工资16000元。
二、驳回原告袁才和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市建晟建筑工程有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1232号
原告：石鑫，男，1993年11月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：向涛，男，1993年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告石鑫与被告向涛合伙协议纠纷一案，本案于2016年8月29日立案。原告石鑫于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石鑫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石鑫撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由石鑫负担。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 龚德炎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 易 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第84号
原告徐某。
委托代理人郑瑞乐。
被告杜某甲。
原告徐某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郑瑞乐到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识。经过一段时间的交往，双方于2004年12月12日以民间的仪式举行结婚典礼。2005年3月7日，在瑞安市妇幼保健院生育一子，取名杜某乙，已十周岁，现在瑞安市塘下中心小学读书。2010年10月24日，原、被告一起去瑞安市民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏充分的了解，婚后因性格、脾气不和，经常为了家庭琐事争吵不休。结婚至今，被告对家庭不负责，从未添补家用，有时候是被告的父母拿钱出来维持家庭生活，婚生子杜某乙的学费也是原告出资一半，被告的父母出资一半。而且，被告没有责任心，抛下妻子一人在家，自己经常外出赌博，甚至乱搞婚外情。现因上述原因双方已分居五个多月。婚姻存续期间，原、被告双方始终未能融洽相处，导致夫妻感情完全破裂。夫妻生活期间，未置办共同财产也无共同的债权、债务。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杜某乙由被告抚养至十八周岁，抚养费由被告一人承担；三、原告享有随时探视权；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明两份，拟证明被告及婚生子身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告办理结婚登记情况。
原告徐某提供的上述证据经庭审出示，被告杜某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告杜某甲于2005年3月7日生育一子，取名杜某乙，现随被告杜某甲生活。原、被告于2010年10月26日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告相识后先生育一子，数年后又补办结婚登记手续，说明双方已经建立较为稳定的夫妻感情。现原告徐某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张小清
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 木聪慧
相关法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、家庭暴力的概念
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。
二、人身安全保护裁定的规定
人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。
人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：
1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；
2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；
3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；
4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；
5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；
6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；
7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。
三、人身安全保护申请的条件
申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；
1、申请人是受害人；
2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；
3、具体的请求和事实、理由；
4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。
受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。
申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第380号
原告：郑朝友。
委托代理人：阮建波。
被告：钟周青。
原告郑朝友诉被告钟周青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告钟周青下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑朝友及其委托代理人阮建波到庭参加诉讼。被告钟周青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑朝友起诉称：2007年至2014年1月20日，被告雇佣原告为其家庭作坊做五金配件加工工作。2014年1月25日，双方结算工资，被告尚欠原告工资68000元，并由被告出具欠条。后经原告催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资68000元。
被告钟周青未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供欠条一份，证明被告钟周青尚欠原告郑朝友工资68000元的事实；
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告家庭作坊做五金配件加工工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟周青应于本判决生效之日起七日内支付原告郑朝友劳务报酬68000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告钟周青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00404号
原告徐州邦家混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村汇合路2号。
法定代表人余慧，该公司经理。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告陕西工科建筑工程有限公司，住所地陕西省雁塔区西影路396号。
法定代表人石建文，该公司经理。
本院在审理原告徐州邦家混凝土有限公司诉被告陕西工科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已于庭外达成和解，故原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州邦家混凝土有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州邦家混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1065元，由原告负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终694号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建，男，1986年12月9日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，住平昌县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月18日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，同年9月30日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年10月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六月个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李建犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十四日作出（2017）浙0302刑初391号判决。李建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人李建于2016年12月8日，使用技术开锁的方式进入本区洪殿北路13弄27号502室，窃取被害人莫某IPADMINI一台（价值无法鉴定）及硬币若干元。经鉴定，现场开锁工具上转移斑迹与被告人李建14个STR分型相同，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的情况下，支持该检材为被告人李建所留，不支持其他随机个体所留。
原审法院以盗窃罪，判处被告人李建有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人李建退赔违法所得，返还被害人莫某。
原审被告人李建上诉称：其归案后如实供认罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李建系累犯，有多次的抢劫、盗窃前科，予以从重处罚；归案后坦白罪行，予以从轻处罚。原判量刑适当，李建上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵东清