北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13034号
原告北京硕祥通典当行有限责任公司，住所地北京市昌平区西三旗环岛北侧新龙大厦C座1层A号。
法定代表人姜雅丽，总经理。
委托代理人马健，男，1981年5月6日出生，北京硕祥通典当行有限责任公司业务经理。
委托代理人张卉羽，男，1977年2月11日出生，北京硕祥通典当行有限责任公司业务经理。
被告罗爱华，男，1985年10月28日出生。
原告北京硕祥通典当行有限责任公司（以下简称硕祥通公司）与被告罗爱华典当纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕祥通公司的委托代理人马健、张卉羽到庭参加了诉讼，被告罗爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告硕祥通公司起诉称：被告自2012年3月起从原告处借款，并以其车辆作为借款之担保物，续息至2013年12月20日后未在按照合同约定向原告支付利息。此后原告多次向被告主张还款，但被告始终以各种理由推拖，截至2014年7月19日尚欠原告借款本金、利息及违约金共计190720元。现诉至法院，请求判令：1、被告罗爱华归还原告借款本金8万元；2、被告按约定向原告支付欠付的利息、综合服务费（以借款本金8万元为基数，自2013年12月21日至还清全部欠款之日止，按照月利率4.7%计算）；3、被告罗爱华支付逾期后的违约金（以借款本金8万元为基数，按照每日0.5%的标准，自2013年12月21日起计算至还清全部欠款之日止）；4、原告享有对质押车辆拍卖所得款的优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告罗爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月9日，质押人罗爱华（甲方）与质押权人硕祥通公司（乙方）签订《车辆借款合同》，合同编号为2011年第09号。合同约定，根据甲乙双方对车辆的评估认定，乙方向甲方贷款人民币共计捌万元整。贷款期限为2011年3月9日至2011年9月8日止，甲方所质押的车辆为车牌号为京PJ0L**号轿车。该车辆的评估价格为捌万元整，甲方承诺对该车拥有所有权，并愿以该车辆作为质押贷款的质押担保物向乙方借款。本合同项下贷款月综合服务费率为借款金额的4.7%。由甲方按月足额预先支付给乙方。利息采取月付，借款本金到期一次归还。双方约定届时办理顺延贷款期限，甲方自贷款日期满5日前按贷款金额的4.7%向乙方交付利息及综合服务费。甲方逾期办理还贷的，除向乙方结清贷款和逾期综合服务费外，同时向乙方支付每日贷款金额0.5%的违约金。该合同另预定有其他内容。同日，双方就罗爱华以车辆质押方式从硕祥通公司获得贷款事宜签订《车辆质押合同》，并就车牌号为京PJ0L**号的轿车办理了质押备案登记。
2012年3月28日，抵押人罗爱华（甲方）与质押权人硕祥通公司（乙方）签订《车辆抵押借款合同补充协议》，合同编号为2012年第03号。合同约定，根据甲乙双方对车辆的评估认定，乙方向甲方贷款人民币共计捌万元整。根据甲乙双方的约定，原贷款（合同编号2011年第09号）期限为2011年3月9日至2011年9月8日止，现双方约定贷款延期半年，期限为2012年3月28日至2012年9月27日。甲方所抵押的车辆为车牌号为京PJ0L**的小型轿车。该车辆的评估价格为捌万元整，甲方承诺对该车拥有所有权，并愿以该车辆作为抵押贷款的抵押担保物向乙方借款。本合同项下贷款月综合服务费率为借款金额的4.7%。双方约定届时办理顺延贷款期限，甲方自贷款日期满5日前按贷款金额的4.7%向乙方交付利息及综合服务费，如到期5日后甲方不交付本金及利息，乙方有权出售上述车辆。就违约责任合同约定，甲方逾期未办理还贷的，除向乙方结清贷款和逾期的综合服务费外，同时向乙方支付每日贷款金额的0.5%的违约金。该合同另约定有其他内容。合同签订当日，硕祥通公司向罗爱华出具编号为1101018622的当票一张，载明：典当行名称北京硕祥通典当行有限责任公司，当户罗爱华，当物名称京PJ0L**别克汽车，典当金额8万元，月费率4.2%，月利率0.5%，典当期限自2012年3月28日起至2012年4月27日止，备注一栏记载今本人收到现金捌万元整，另有当户签章罗爱华，制单时间2012年3月28日等内容。针对上述当票，硕祥通公司另提交续当凭证共计19张，续当期限自2012年5月28日起至2013年12月20日止。
在合同履行过程中，罗爱华未能如约偿还当金，故多次进行续当，实际续当至2013年12月20日，罗爱华向硕祥通公司支付利息及综合费用至2013年12月20日。
以上事实，有《车辆借款合同》、《车辆质押合同》、《机动车登记证书》、《车辆质押借款合同补充协议》、当票、续当凭证、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：罗爱华与硕祥通公司签订的《车辆借款合同》、《车辆质押合同》、《机动车登记证书》、《车辆质押借款合同补充协议》等合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。依据《典当管理办法》之规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。2013年12月20日之后，罗爱华未再支付综合服务费及利息，亦未办理续当手续，该行为已符合《典当管理办法》有关绝当的约定。硕祥通公司依约向罗爱华支付当金，绝当后，罗爱华应当履行返还当金的义务，现硕祥通公司要求罗爱华返还当金8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，典当期限及续当期限届满后，罗爱华未能依约返还当金，硕祥通公司作为质押权人，有权就拍卖、变卖质押财产的价款享有优先受偿权。
就硕祥通公司主张违约金一节，本院认为，典当期限届满，罗爱华未能按期返还当金，其行为构成违约，应当承担违约责任。但就违约金的支付时间，本院认为，依据典当管理办法之规定，就当物估价金额在3万元以上的，典当行不可以自行变卖或者折价处理以实现其质押权。本案中，罗爱华在当期届满后未配合硕祥通公司对绝当物进行处理，其应对绝当物未及时变现承担违约责任。同时为避免典当行怠于行使权利，故意拖延当物变现时间，造成当户多支付违约金，损害当户利益的情形，本院认为硕祥通公司应在绝当后的合理诉讼准备期（一个月）后积极提起诉讼来主张权利，故罗爱华应支付自2013年12月26日起至2014年1月26日止，以及硕祥通公司自起诉之日即2014年7月23日至实际付清之日止的违约金。就违约金的计算标准，本院综合考虑违约金的补偿性特点以及绝当后硕祥通公司的实际损失状况，根据公平原则和诚实信用原则予以确认，原告要求的违约金（每日按当金的5%）明显过高，本院将违约金的计算标准酌减至中国人民银行同期银行贷款利率的4倍。
就硕祥通公司主张罗爱华继续支付利息及综合服务费一节，本院认为，设置绝当制度的初衷系对典当行与当户之间利益进行平衡，即绝当产生的法律后果为当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，而不应再向典当行支付相应的利息及综合服务费。绝当后，硕祥通公司有权按法定程序处置绝当物，从处置绝当物所得中优先收回当金本息、违约金及其他费用，但无权要求罗爱华继续支付基于典当关系产生的利息及综合服务费。另，本案中硕祥通公司获得的违约金足以弥补其损失，故硕祥通公司要求罗爱华继续支付利息、综合服务费的诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱华于本判决生效后七日内返还原告北京硕祥通典当行有限责任公司当金八万元；
二、被告罗爱华于本判决生效后七日内支付原告北京硕祥通典当行有限责任公司违约金（以八万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算期间分别为自二○一三年十二月二十六日至二○一四年一月二十六日止，以及自二○一四年七月二十三日起至实际付清之日止）；
三、在本判决主文第一、二项确定的债务范围内，原告北京硕祥通典当行有限责任公司有权对被告罗爱华名下车牌号为京PJ0L**号的别克牌轿车行使质押权，以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；
四、驳回原告北京硕祥通典当行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告罗爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十五元，由原告北京硕祥通典当行有限责任公司负担二千一百四十八元（已交纳），被告罗爱华负担一千九百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准），由被告罗爱华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏 倩