山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第798号
原告阎喜忠。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
委托代理人刘利利，山西文英律师事务所实习律师。
被告车辕。
被告白海富。
委托代理人闫永亮，太谷县明星法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称财保太谷营销服务部）。地址：晋中市太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，任经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
原告阎喜忠诉被告车辕、白海富、财保太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波、刘利利，被告白海富的委托代理人闫永亮，被告财保太谷营销服务部的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告车辕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日09时许，车辕驾驶晋K×××××带晋K×××××挂号车沿108国道由东向西行驶至671km+500m路段时，与前方在道路北侧慢车道处临时停车的阎喜忠驾驶的晋A×××××号小型普通客车（载魏和平、杨晋中、李跃东、巩先文、巩志祥、马志玲、乔泽清、乔泽伟、巩雅婷）发生碰撞，造成阎喜忠、魏和平、杨晋中、李跃东、巩先文、巩志祥、马志玲、乔泽清、乔泽伟、巩雅婷受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定：车辕承担本起事故的主要责任，阎喜忠承担事故的次要责任，魏和平、杨晋中、李跃东、巩先文、巩志祥、马志玲、乔泽清、乔泽伟、巩雅婷无责任。事故发生后，原告入住太谷县人民医院进行治疗。现原告提起诉讼，请依法判令被告支付原告各项人身损害赔偿款共计179420.39元，并承担本案诉讼费。
被告车辕在法定答辩期内未提供答辩意见。
被告白海富辩称，对交通事故基本事实及责任认定没有异议，但原告的车辆严重超载，致使其自身损害后果加重，因此，原告对事故的发生也有过错，依法应加大责任的比例。晋K×××××车在被告财保太谷营销服务部投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险各一份，晋K×××××车在被告财保太谷营销服务部投保限额为5万元的第三者责任保险，事发时均在承保期内；原告的损失应先由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，不足部分按事故责任比例分担。
被告财保太谷营销服务部辩称，对交通事故基本事实及责任认定没有异议；在原告证据合法有效的前提下，可依据合同约定承担70%的赔偿责任；另诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，公司不予承担。
经审理查明，2014年10月6日09时许，车辕驾驶晋K×××××带晋K×××××挂号半挂车沿108国道由东向西行驶至671km+500m路段时，与前方在道路北侧慢车道处临时停车的阎喜忠驾驶的晋A×××××号小型普通客车（载魏和平、杨晋中、李跃东、巩先文、巩志祥、马志玲、乔泽清、乔泽伟、巩雅婷）发生碰撞，造成阎喜忠、魏和平、杨晋中、李跃东、巩先文、巩志祥、马志玲、乔泽清、乔泽伟、巩雅婷受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定：车辕没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该过错是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，阎喜忠驾驶机动车上道路行驶未按规定临时停车，该过错是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任，另阎喜忠驾驶机动车载人超过核定的人数，其行为违反了道路交通安全法，魏和平、杨晋中、李跃东、巩先文、巩志祥、马志玲、乔泽清、乔泽伟、巩雅婷无责任。晋K×××××号车、晋K×××××挂号半挂车行驶证上所有人为被告白海富。晋K×××××车在被告财保太谷营销服务部投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险各一份，晋K×××××车在被告财保太谷营销服务部投保限额为5万元的第三者责任保险，事发时均在承保期内。事故发生之日，原告入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，实际住院18天，于2014年10月24日出院，出院医嘱：院外继续治疗、多休息、一月后来院复查、期间不适随诊，住院期间及出院后治疗、鉴定检查共支出医疗费23245.19元。原告诉讼在案，同时对其伤残等级申请司法鉴定，山西省榆次司法鉴定中心于2015年12月29日作出鉴定意见为：阎喜忠的伤残构成九级伤残。原告诉请赔偿项目有：医疗费23245.19元，住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，住院期间营养费18天×60元/天=1080元，误工费（18天+180天）×100元/天（原告诉称其从事交通行业）=19800元，护理费（18天+30天）×112.9元/天（诉称由在村里打工的妻子护理）=5419.2元，交通费1500元（提供了2015年12月17日加油票230元一张），住宿费1000元，车辆损失费17000元（诉称买车时的价格为17000，故以此数额请求损失），鉴定费2300元，残疾赔偿金24069元/年（城镇居民标准）×20年×20%=96276元，精神抚慰金10000元，以上共计179420.39元。被告对原告主张的上述赔偿项目及标准提出异议如下：住院伙食补助费和营养费标准过高；护理费仅认可住院期间，标准应以居民服务业计算；误工费应按住院天数以农林牧渔业标准计算；交通费和住宿费无证据；对九级伤残鉴定结论不认可；车损费无损失价格证明，购买价格不能证明车损价值，不应予以确认；伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金过高。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交警队道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断建议书、病历、医疗费收据、出院证、住院费用清单、居民户口登记卡、加油发票、鉴定费收据、司法鉴定意见书、与张明亮的买卖车协议（买车价格17000元），被告白海富提供的垫付款收条，被告财保太谷营销服务部提供的第三者保险责任条款，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的机动车之间发生交通事故，交警队在勘验查明交通事故基本事实的基础上，根据双方的过错而作出的原告承担次要责任、被告承担主要责任的结论是合法的，综合案情确定阎喜忠、白海富以2:8比例分担责任为宜。原告的损失应先由被告财保太谷营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按80%予以承担。原告应针对自己的赔偿请求提供充分有效的证据，否则依法承担举证不利后果;原告的损失依法核定如下：医疗费23245.19元、住院伙食补助费18天×50元/天=900元、营养费18天×20元/天=360元、护理费18天×83.5元/天=1503元、误工费48天×93.8元/天=4502.4元、交通费500元、残疾赔偿金24069元×20年×20%=96276元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计139586.59元。关于原告以购车时的价格17000元主张车损价值，因证据不足为凭，故难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告117548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告负担614元，由被告财保太谷营销服务部负担1330元。应由被告负担部分，原告已预交，执行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李俊鹏