wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3850号
原告张某某，女，生于1990年6月12日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人刘明金，平昌县涵水法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘明金到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月18日生育一子周某乙，2010年11月30日在达州市达川区（原达县）民政局办理结婚证。2011年10月25日生育一女周某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年2月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，之后双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判准双方离婚。原告抚养婚生女周某乙，被告抚养婚生子周某丙，若被告一定要抚养两个婚生子女，原告依法给付抚养费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表复印件，证实原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；
3、婚生子女的常住人口登记卡复印件，证实婚生子女的身份情况；
4、达州市达川区人民法院民事判决书复印件，证实原告曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
5、原告委托代理人调查被告之父周成兵的询问笔录，证实原告2014年2月起诉离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，仍分居生活的情况。
被告周某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月18日生育一子周某乙（随被告生活），2010年11月30日在达州市达川区（原达县）民政局办理结婚证。2011年10月25日生育一女周某丙（随被告生活）。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事双方时常发生争吵，2014年2月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告双方仍然分居生活至今。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告及其婚生子女的身份信息复印件，本院的民事判决书复印件，原告委托代理人调查被告之父周成兵的笔录一份和本院调查被告之母王明菊的调查笔录各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居生活至今，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，诉讼中，被告也未到庭应诉，原、被告均无和好的愿望。对原告再次提出与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子周某乙、女周某丙一直随被告生活，诉讼中，原告代理人调查被告之父周成兵以及本院调查被告的母亲王明菊时，其均强烈要求抚养原、被告的两婚生子女，同时本院在与被告电话沟通时，被告也要求抚养两婚生子女，并要求原告依法承担抚养费，原告对此也表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙、婚生女周某丙均由被告周某甲抚养，原告张某某自本判决生效的次月1日起每月给付两婚生子女生活费400元，至其两婚生子女均年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘白
二〇一四年十二月二日
书记员 李国
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01490号原告王海妹。委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）委托代理人朱世联，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）被告王铁军。原告王海妹诉被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王海妹的委托代理人朱江到庭参加诉讼。被告王铁军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王海妹诉称，2013年12月2日，王铁军声称做生意需资金周转，向王海妹借款人民币14000元，并给王海妹出具了《欠条》，约定该借款于2014年春节前一次性归还。现约定的�款期限早已经过，但王铁军却迟迟不向王海妹自觉履行还款义务，王海妹多次给王铁军打电话催款，其均以种种借口推脱、搪塞。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，王铁军除应该偿还王海妹本金14000元外，还应从双方约定的还款期至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按人民银行规定的同期贷款利率6%，计收逾期利息。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告的借款本金14000元；2、被告赔偿原告逾期利息损失（逾期利息的计算：以14000元为基数，从2014年2月17日，原、被告约定的还款到期日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按人民银行规定的同期贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王铁军未到到庭，也未提交书面材料。经审理查明，2013年12月2日，王铁军声称做生意需资金周转，向王海妹借款人民币14000元。王铁军给王海妹出具了《欠条》，约定该借款于2014年春节前还清。借款期满，王铁军未能如期还款，王海妹多次催款无果，遂成讼。另查2014年11月22日起，银行借贷六个月内短期利率为5.6%，2015年3月1日起调整为5.35元%。上述主要事实有《欠条》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，王铁军向王海妹借款14000元立有《欠条》属实。现借款期满，王铁军仍未按期还款，构成违约，依法应承担违约责任。双方未约定利息，可视不支付利息。双方约定还款期限为2014年春节前，可认定借款期限为2014年1月31日，应视为六个月内短期。借款期满后，王海妹有权请求按银行同期同类（六个月内短期）贷款利率支付利息，其请求按贷款利率6%计算过高。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王铁军于判决生效10日内偿还原告王海妹借款本金14000元，并从2014年2月17日起至本判决履行之日止以14000元为本金，按照银行同期同类贷款利率（六个月内短期）支付利息。若未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王铁军负担，在履行本判决时一并转付给原告王海妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长汪邦国审判�员左树青人民陪审员陈娟二〇一五年三月二十三日书记员高源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1423号
申请执行人吴月红，女，1979年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张灿江，男，1988年3月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴月红与被执行人张灿江民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月四日
书记员 庄铁波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1207号
申请执行人杨琨，男，1986年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人鲁晓松。
申请人杨琨与被申请人天津市大元牛业销售有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出的高新区劳仲案字（2014）第327号裁决书，1.裁决确认申请人与被申请人间的劳动合同关系自2014年5月19日解除；2.被申请人自本裁决生效之日起七日内向申请人支付2014年2月1日至2014年5月19日期间的工资12591.96元；支付解除劳动合同的经济补偿5016元；支付2013年应休未休年假工资1609.2元。3.驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，被申请人没有按规定的期限履行。2014年6月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，现公告期满，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人于2014年10月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1207号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年十月十七日
书记员 岳 琨
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00023-2号
申请执行人冯启政，男，汉族，农民。
被执行人何谋伟，男，汉族，农民。
申请执行人冯启政与被执行人何谋伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2013）山民初字第00025号民事调解书，调解书内容为：被告何谋伟偿还原告冯启政17000元借款及利息6000元，共计23000元。（被告何谋伟即时给付原告8000元，剩余15000元于2013年农历2月28日前给付清。）调解书发生法律效力效力后，被执行人何谋伟陆续给付了11000元，剩余4000元未给付。权利人冯启政于2014年2月27日向本院申请执行未给付的4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月27日向被执行人何谋伟发出执行通知书，责令其在2014年3月4日前给付申请执行人冯启政4000元。被执行人何谋伟在收到执行通知书后，于2014年3月4日前自觉履行了本院（2013）山民初字第00025号民事调解书内容未履行部分4000元的给付义务。
本调解书内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00025号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 房小康
审判员 王建鹏
二〇一四年三月四日
书记员 孔庆涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更227号
罪犯刘文红，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省成都市双流县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2013年9月4日作出（2013）高新刑初字第327号刑事判决，以被告人刘文红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯刘文红在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯刘文红减刑一年，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年11月，累计获得标准考核分150分，月平均6分。罪犯刘文红已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘文红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文红减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第356号
原告罗某，务工。
委托代理人江水林，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，个体户。
委托代理人刘小涛，铅山县武夷山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人江水林、被告刘某甲及其委托代理人刘小涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍认识订婚，××××年××月××日在铅山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后因双方感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，被告刘某甲对家庭不负责任，对原告罗某有家庭暴力，并且双方都不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，儿子刘某乙由被告抚养教育、女儿刘某丙由原告抚养教育，夫妻共同财产：位于永平镇自建房一栋、上饶市紫景园商品房一套、永平镇与刘明祥共有商品房一栋及银行存款420，000元依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方性格相投，经过三年多时间的充分了解后登记结婚。婚后原、被告生有一儿一女，更是促进夫妻感情和睦，原、被告会因为家庭琐事发生吵闹，但被告从未打过原告。如果原告坚持离婚，那么儿子刘某乙、女儿刘某丙应随被告共同生活，法院分割原、被告夫妻共同财产，应当优先于无过错方被告刘某甲，优先于保障抚养子女的需要。
经审理查明，原告罗某和被告刘某甲于1996年5月经人介绍认识订婚，××××年××月××日在铅山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。原、被告婚后由于家庭琐事而发生争执，致使夫妻关系紧张。
另查明，原、被告婚后于2003年11月24日以被告刘某甲名义与刘明祥共同置有位于永平镇铜宝路住宅一栋，于2004年4月28日以被告刘某甲名义置有位于铅山县永平镇市场西路9号住宅一栋，于2013年12月12日以原、被告名义共同置有位于上饶市信州区茶圣路229号2栋2-602商品房一套。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱并订婚，在经过近4年接触后登记结婚，婚后又生育了一儿一女，具有一定感情基础，双方因沟通不当导致夫妻关系紧张，只要认真理性反省，夫妻间互相包容、沟通和理解，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费8，550元，减半收取为4，275元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月二十三日
书记员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第422号
原告赵学福，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被告陈泽玉，男，汉族，永昌县工业信息局干部。
原告赵学福与被告陈泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学福的委托代理人毛忠湖到庭参加诉讼、被告陈泽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学福诉称，2012年4月21日，被告陈泽玉因交通事故赔偿向原告借款80000元，承诺2012年年底一次性付清。借款到期后，原告屡次向被告催要，被告至今未能偿还。现要求被告陈泽玉偿还借款80000元及利息12400元（自2013年1月1日起按月利率0.5％计算至2015年7月1日止）。
经审理查明，2012年4月21日，被告陈泽玉向原告赵学福借款80000元，并向原告出具内容为“今借赵学福先生现金捌万元正（80000.00）”的借条1张。被告对该借款至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条1张在案证实。
本院认为，原告赵学福与被告陈泽玉之间的民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。借条本身而言兼有合同和债权凭证的双重属性，一般能证明一个完整的法律事实，被告给原告出具的借条内容明确，形式完整，足以证实被告向原告借款80000元的事实，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因无证据证实双方对利息有约定，故对该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽玉偿还原告赵学福借款80000元，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈泽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕佳忆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00301号
申请人：冯某。
申请人：段某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冯某、申请人段某于2014年1月9日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人冯某、段某关于确认2014年1月9日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1720号
申请执行人：陈洪星，男，1983年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：黄正，男，1977年10月27日出生，住玉环市。
申请执行人陈洪星与被执行人黄正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初619号民事调解已于2017年02月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月17日立案执行，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人140000元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄正所有的坐落于玉环市清港镇迎宾路227号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2000第1910号），本院已裁定查封，该房地产已抵押1150000元，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款，故本院未作变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1720号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1720号申请执行人：陈洪星，男，1983年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：黄正，男，1977年10月27日出生，住玉环市。申请执行人陈洪星与被执行人黄正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初619号民事调解已于2017年02月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月17日立案执行，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人140000元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄正所有的坐落于玉环市清港镇迎宾路227号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2000第1910号），本院已裁定查封，该房地产已抵押1150000元，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款，故本院未作变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1720号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  周 立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00496号原告：高柏青。委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。委托代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道198号。法定代表人：王玺智，该公司总经理。委托代理人：张振栋。被告：李波，现。委托代理人：张振栋，身份同上。被告：郭云成。本院在审理原告高柏青诉被告武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司、李波、郭云成民间借贷纠纷一案中，原告高柏青于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高柏青的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高柏青撤回起诉。本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告高柏青承担。代理审判员王友二〇一五年七月十七日书记员陈瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初474号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈南保（曾用名陈三十七），男，1985年11月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯故意伤害罪于2004年8月20日被本院判处有期徒刑五年，犯贩卖毒品罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑一年，犯抢夺罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒成瘾于2016年5月16日被合浦县公安局行政拘留十五日；同年5月31日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人陈南保犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈南保到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月16日4时许，合浦县公安局民警在合浦县公馆镇解放路“街潮饮品”店门前对被告人陈南保盘查，从其身上搜出毒品海洛因8.50克、冰毒11.79克。陈南保称其本人已吸毒上瘾、上述毒品均是其自留吸食。
上述事实，被告人陈南保在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，现场检测报告书，行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，被告人陈南保的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南保违反国家对毒品的管理规定，随身携带毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈南保在年满十八周岁后曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈南保曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；陈南保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈南保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2334号
罪犯邓吉，男，1981年12月21日出生，汉族，四川省新都县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月15日作出（2011）翠屏刑初字第318号刑事判决，以被告人邓吉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓吉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯邓吉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3936号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初328号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人夏某，农民。2010年2月1日因非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留九日；2014年9月12日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2015年2月9日因吸毒、非法携带管制器具被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日，后于2月15日被责令社区戒毒三年。2015年11月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月8日转为取保候审。2016年4月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，后于同月28日被决定强制戒毒二年。2016年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人柯某（别名“小某”），农民。2015年5月14日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2015年12月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人夏某、柯某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人夏某、柯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日下午16时许，被告人夏某、柯某经事先商量，一起来到台州市黄岩区江口街道新来桥村管某的家中，由被告人夏某通过电话骗得严某的同意，二人从管某处代为领取工程款现金人民币72500元，后占为已用。
另查明，2015年11月9日，被告人夏某被公安机关传唤到案。同年12月9日，被告人柯某被公安机关抓获。
同时查明，2015年12月2日，被告人夏某的家属退赔了被害人严某的经济损失，被害人严某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某、柯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某的陈述，证人管某的证言及辨认笔录，被告人夏某的辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，谅解书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、柯某以非法占有为目的，相互结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人夏某曾因吸毒、非法携带管制器具多次被行政处罚，现又犯诈骗罪，且在取保候审期间又因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人柯某曾因赌博被行政处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人夏某在庭审中认罪态度较好，并已退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已取得了被害人的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2018年3月29日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人柯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年五月五日
代书记员 王楚蛙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1232-1号
原告孙勤胜，男，汉族，1966年7月15日出生，住虞城县。
被告虞城县环宇花炮厂，住所地虞城县。
负责人伍新兵，厂长。
被告伍新兵，男，汉族，1968年7月15日出生，住虞城县。
被告张明兰，女，汉族，1967年12月16日出生，住虞城县。系被告伍新兵之妻。
本院在审理原告孙勤胜与被告虞城县环宇花炮厂、被告伍新兵、张明兰民间借贷纠纷一案中，因原告孙勤胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元共计2170元，由原告孙勤胜负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵进伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00334号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人代某，男，1992年5月24日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人代某犯抢夺罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人代某参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年12月15日18时许，被告人代某在本市硚口区中山大道民意四路车站附近，趁受害人郭某不备，将其随身携带的红色手提包抢走。手提包内有：钱包一个、人民币400元、三星i9300型（16G）白色手机一部、居民身份证、银行卡、医保卡等物品。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被告人代某所抢夺的手机价值人民币1800元。案发后，安保人员将再次出现在案发现场的被告人抓获，并扭送至公安机关。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、被盗事主郭某的报案及陈述、证人王某、赵某、舒某的证言、估价鉴定结论意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人代某所抢赃物已销赃挥霍，给被害人造成实际经济损失，具有酌情从重处罚的情节，被告人代某在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人代某犯抢夺罪的指控成立，根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年四月十五日
书记员 方一飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第4号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人李典训，男，1957年12月16日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资罚字（2014）第36号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第七十六条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人李典训作出：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币11000元的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常鼎国土资罚字（2014）第36号行政处罚决定；
二、限被执行人李典训于本裁定书送达之日起三十日内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将应缴纳的罚款人民币11000元交常德市鼎城区人民法院（开户银行：中国农业银行湖南省常德市鼎城区支行；帐号：538901040002099）。
案件执行费1000元，由被执行人李典训承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周 茜
二〇一五年五月六日
代书 记员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06231号
原告刘兴强，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆文心物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华西路7号。
法定代理人石兰，该公司经理。
本院在审理原告刘兴强与被告重庆文心物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡学友
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更234号
罪犯任清寿，男，1985年1月19日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月8日作出（2008）深龙法刑初字第756号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11，000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年八个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任清寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任清寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任清寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任清寿减刑十一个月（刑期至2016年4月2日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04683号
原告：王道发，男，汉族，1989年9月21日出生，住山东省阳谷县。
被告：缪建生，男，汉族，1973年1月18日出生，住合肥市包河区。
本院正在审理的原告王道发诉被告缪建生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值160000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被告缪建生价值160000元的财产或冻结同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许子豪
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第360号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年9月8日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2013年10月23日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年12月16日下午，被告人王某某酒后回家路过本村王某某的小卖部门口时，看到本村村民王某某在门口玩，因二人在外地打工时曾有过矛盾，开口骂王某某，二人发生争吵引起打架，在打架过程中王某某用树根将王某某的右眼划伤，经鉴定王某某右眼伤情属轻伤。案发后，双方民事部分已达成谅解。所举证据有被告人王某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、协议书、撤诉书申请书、鉴定意见及照片等。据此认定被告人王某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某就起诉书指控犯罪事实无异议。表示打人不对，知道错了，后悔了。
经审理查明，2011年12月16日下午，被告人王某某酒后回家路过本村王某某的小卖部门口时，看到本村村民王某某在门口玩，因二人在外地打工时曾有过矛盾，开口骂王某某，二人发生争吵引起打架，在打架过程中王某某用树根将王某某的右眼划伤，经太康县刑事技术法医学检验鉴定王某某右眼伤情属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。被告人王某某于2013年10月23日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实有被告人王某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人王某某、王某、王某某、王某某的证言，户籍证明，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书及照片，协议书，撤诉书，投案情况说明，本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且双方已就民事部分达成和解，取得被害人谅解，被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈春红
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第758号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，系董事长。
被执行人王秀英，女，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人王改莲，女，60岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人张燕，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人王杰，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与王秀英、王改莲、张燕、王杰金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第376号民事判决书已发生法律效力，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2014年6月11日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王秀英、王改莲、张燕、王杰应当履行义务部分的存款69250元及利息或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入69250元及利息；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王秀英、王改莲、张燕、王杰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年四月四日
书记员 杨 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00466号
原告陆志清。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被告陆海良。
原告陆志清与被告陆海良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆志清的委托代理人朱坤到庭参加了诉讼，被告陆海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆志清诉称：被告因承包经营出租车所需先后三次向原告借款共计8万元，约定于2016年5月30日还清。2012年5月30日，原告打印了一份借条，要求被告补办借款手续，被告在借条上签了名。2014年3月，原告被查出患有胃癌，手术后需继续治疗，但手术费已花光原告的积蓄，无力支付后续治疗费用，为此原告与被告协商要求被告提前还款，被告拒绝归还。故起诉要求被告归还借款8万元；诉讼费由被告负担。
被告陆海良未作答辩。
经审理查明：陆海良陆续向陆志清借款共计8万元。2012年5月30日，陆志清打印了一份借条，主要内容为：陆海良承包新出租车需10万元，去好友那借2万元，还有8万元找他母亲陆惠琴，陆惠琴让我借给陆海良8万元，为此我通过银行拿钱给了陆海良，让（其）承包了出租车，现立一份借据：陆海良借陆志清8万元，于2012年5月30日借款，2016年5月30日还清。陆海良在借条上签了名。后陆志清被诊断患有胃癌，手术后需继续治疗，陆志清要求陆海良提前归还借款，为此向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、病历、检查报告单、诊断说明书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款8万元有被告签名的借条为据，本院对该借款事实予以确认，原、被告间属民间借贷关系。在借款后，原告被诊断患有胃癌，按通常情形，需高额治疗费用，情况发生了原告在借款给被告时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，上述借款虽未到期，但继续按借条约定的还款时间履行对于原告已明显不公平，现原告要求被告提前归还借款，本院根据公平原则，结合本案实际情况，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陆海良于本判决生效后十日内归还原告陆志清借款8万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告陆海良负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年八月十二日
书记员 丁亚韬
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异132号
申请执行人葛迪
被执行人马闯
本院在执行申请执行人葛迪与被执行人马闯民间借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人马闯不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人葛迪申请追加被执行人马闯配偶赵佳慧为本案被执行人。
申请执行人葛迪称,被执行人马闯本案所负债务发生在其与赵佳慧婚姻存续期间,应按共同债务处理。故申请追加被执行人马闯配偶赵佳慧为本案被执行人。.
本院查明,本案执行依据为(2016)辽0105民初1420号民事判决书,被告(被执行人)为马闯。
本院认为,执行程序变更追加被执行人应严格依照法律规定，本案申请执行人的申请追加事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若于问题的规定》中的法定追加情形，
本院依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十七条,第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下;
驳回申请执行人葛迪追加被执行人马闯配偶赵佳慧为本案被执行人的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异132号申请执行人葛迪被执行人马闯本院在执行申请执行人葛迪与被执行人马闯民间借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人马闯不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人葛迪申请追加被执行人马闯配偶赵佳慧为本案被执行人。申请执行人葛迪称,被执行人马闯本案所负债务发生在其与赵佳慧婚姻存续期间,应按共同债务处理。故申请追加被执行人马闯配偶赵佳慧为本案被执行人。.本院查明,本案执行依据为(2016)辽0105民初1420号民事判决书,被告(被执行人)为马闯。本院认为,执行程序变更追加被执行人应严格依照法律规定，本案申请执行人的申请追加事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若于问题的规定》中的法定追加情形，本院依据>第二百二十七条,第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下;驳回申请执行人葛迪追加被执行人马闯配偶赵佳慧为本案被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年五月二十二日书记员 韩晓宇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第421号
申请执行人：山东泗水龙山园林雕塑有限公司。
被执行人：王全和。
本院在执行申请执行人山东泗水龙山园林雕塑有限公司诉被申请执行人王全和承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年八月十八日
书记员 张建雄
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第935号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某，男，1994年3月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤峰出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人林守垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月15日20时许，被告人罗某窜至福清市宏路街道南宅村被害人吴某的暂住处门口，趁吴不备，夺走被害人吴某手中的钱包，包内有人民币200元、身份证等物，随后逃跑，被害人吴某紧追其后，至南宅村唐才铨家后门追上被告人罗某，二人发生拉扯、扭打。期间，被告人罗某按住被害人吴某头部撞击墙壁，致吴受伤倒地，之后逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人罗某某的证言，现场辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某实施抢夺行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人罗某认罪态度较好，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人罗某犯抢劫罪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、责令被告人罗某退赔被害人吴某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 邱诚华
二〇一四年八月六日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2430号
原告：张丁文。
委托诉讼代理人：李雅秋。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司。
法定代理人：刘景贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告张丁文诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李雅秋、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在被告处购买了一处房屋，房屋座落于铁西区千山西路220栋1层38号。自原告入住后，房屋一直漏雨并给原告的房屋造成一定的经济损失（照片为证），原告多次找被告要求修复，被告也多次维修，但一直也没有完全处理好漏雨问题，原告的房屋现在全是长毛、霉菌等，被告至今也未给原告的房屋维修好，原告无奈诉至法院申请法院判令被告把原告的房屋恢复原样，赔偿损失费10000元。
被告辩称：被告2011年购买房屋，已经超出保修期5年，不同意维修，不同意赔偿，关于维修一事申请房屋维修基金维修。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区千山西路220栋1层38号房屋一处，产籍号为2-54-152-4012，原告于2011年9月15日入户，居住后房屋出现墙体开裂、漏水等情况，原告自2012年开始要求维修，被告至今未完全修复。原告张丁文于2014年9月15日取得房屋产权证书。
上述事实，原告提供的证据有：照片一组、原告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的购买壁纸及地板的发票与本案无关联性，本院不予采信。被告未提供证据。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定：房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。本案诉争房屋墙体有开裂的情况，导致房屋漏雨，墙体长毛，以上属于房屋质量问题，因此开发商即被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司应当承担维修责任，原告要求被告将房屋修复原样的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失费10000元诉请一节，原告并未说明其损失的具体明细，也未申请评估机构对其主张的损失进行评估，因此原告要求被告赔偿损失费10000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定判决如下：
被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张丁文购买的位于鞍山市铁西区千山西路220栋1层38号的房屋墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1061号
罪犯陈志刚，男，1974年2月23日出生，重庆市荣昌县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2015年8月12日作出了（2015）鄂广水刑初字第00061号刑事判决，认定被告人陈志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，缴纳罚金16000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑五个月。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00236号
原告蔡某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告朱某，居民。
本院在审理原告蔡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 刘志坚
二〇一五年四月十三日
书记员 成 诚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第38号
原告宋学森，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告张录刚，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张贞伟，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告宋学森诉被告张录刚、张贞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋学森及其委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼。被告张贞伟经公告送达开庭传票，被告张录刚经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋学森诉称，2012年7月17日，被告张贞伟从原告处借款30，000.00元，约定2012年8月17日还款，并出具借条。2012年12月1日，被告张贞伟和被告张录刚一起向原告借款110，000.00元，二人共同给原告出具借据，二被告系父子关系。上述欠款到期后，二被告一直未归还。现起诉至法院，请求二被告偿还欠款并自起诉之日起按银行贷款利率给付利息。案件全部诉讼费用由二被告承担。
被告张录刚、张贞伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告宋学森为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一张，内容为“借据，2012年7月17日，叁万元整，宋学森借给张贞伟，用期一个月，30，000.00元，借款人：张贞伟。还款日期：2012年8月17日。”证明被告张贞伟向原告借款事实存在及内容；
借据一张，内容为“借据，2012年12月1日，壹拾壹万元整，宋学森今有人民币拾壹万借给张贞伟使用，特此立据。借款人：张贞伟、张录刚。”；
兰西县燎原乡新和村村委会证明，证明被告张贞伟是该村居民，该人现全家外出，失去联系，情况属实，2014年12月8日；
证人杨某某出庭作证并提供证人证言，证明被告张贞伟向原告借款30，000.00元的事实，原告将钱交给被告，被告为原告出具借据及被告张贞伟、张录刚向原告借款110，000.00元的事实，原告将钱交给二被告，二被告为原告出具借据；
证人盛某某出庭作证并提供证人证言，证明被告张贞伟向原告借款30，000.00元的事实，原告将钱交给被告，被告为原告出具借据及被告张贞伟、张录刚向原告借款110，000.00元的事实，原告将钱交给二被告，二被告为原告出具借据。
被告张录刚、张贞伟未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告所举的证据一、二，借据因有二位证人出庭作证证明欠据系二被告出具，能够证明借据的真实性，予以采信；
原告所举的证据三，系兰西县燎原乡新和村委会证明，应予采信；
原告所举的证据四、五，证人出庭当庭作证，有证明效力，应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年7月17日，被告张贞伟从原告处借款30，000.00元，约定2012年8月17日还款，并出具借条。2012年12月1日，被告张贞伟和被告张录刚一起向原告借款110，000.00元，二人共同给原告出具借据。借款当时有证人杨某某、盛某某在场。该欠款到期后，二被告一直为归还。另查明，二被告系父子关系。现被告张贞伟下落不明。
本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告张录刚、张贞伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告宋学森为证实其主张提供了借据及证人证言等证据，应认定原告宋学森与被告张录刚、张贞伟民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对原告请求被告支付逾期利息，应予支持，即逾期利息为560.00元（本金100，000.00元，自2015年1月23日至2015年5月23日，按银行同期贷款年利率5.6%计算），逾期利息为2，053.00元（本金110，000.00元，自2015年1月23日至2015年5月23日，按银行同期贷款年利率5.6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张贞伟给付原告宋学森欠款30，000.00元，逾期利息560.00元，共计30，560.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张贞伟、张录刚给付原告宋学森欠款110，000.00元，逾期利息2，053.00元，共计112，053.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费3，100.00元，财产保全费520.00元，由被告张贞伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟晶
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 南 锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4619号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告夏连红。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告夏连红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的自2013年1月至2014年12月底的物业管理费人民币1，487.88元（以下币种同）；2、判令被告支付逾期交纳物业管理费的违约金870.36元。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员林庆强独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告夏连红系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积112.72平方米。被告拖欠原告自2013年1月起至2014年12月底的物业管理费合计1，487.88元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业管理费1，487.88元，符合法律的规定，故本院依法予以支持。另，根据上海市奉贤区浦南园业主大会与原告签订的物业服务合同的约定，物业管理费按季交纳，被告应于每季度第一个月的5日前交纳，若逾期交纳应按每日千分之三加付违约金。基于上述约定，原告要求被告支付逾期交纳物业管理费的违约金870.36元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏连红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月底的物业管理费人民币1，487.88元；
二、被告夏连红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币870.36元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏连红负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00025号
申请执行人臧传友。
被执行人祝树森。
申请执行人臧传友与被执行人祝树森其他合同纠纷一案，执行标的额为45650元，尚未执行标的额为45650元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1125号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方某。2013年5月4日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1087号
起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2013年11月6日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王某
某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2010年8月份开始，冯某某（已判刑）等人
在互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家
在该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”
等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”获得1%的返利、发放
实物奖品等为利诱，发展多名“银商”从事资金支付结算工作
。2011年10月至2012年2月期间，被告人方某明知该游戏平
台具有赌博性质，仍在其中担任“银商”，通过低买高卖的方
式回购和销售“弹珠”，从而非法获利，总计销售“弹珠”10
00亿余个，共收取赌资人民币303万余元，从中获利人民币300
00元，同时获得网站的1%的“弹珠”销售量返利，折合人民币
30000元。另外，还获得网站给予的18张面值100元的中石化加油卡及一部苹果手机的实物奖品。
另查明，2013年5月4日，被告人方某在河南省固始县
红苏路阳光公寓被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押了被
告人方某的违法所得人民币61800元某某果手机一部。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯冯某某、丁某某、付旭晨、潘某某、孙某某、叶某
某、张甲、张乙的供述，证人王某、张某、林某等人的证
言，公安机关的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，远程勘验
工作记录，银商销售弹珠记录，公安机关关于被告人到案经过
的情况说明和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，为赌博网站提
供资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，情节严
重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控
被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪
态度较好，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人犯
罪的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，最高人民
法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件
适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款
之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人方某扣押在案的违法所得人民币61800元某
某果手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 孙国华
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 金富菊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初572号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月17日出生于云南省宣威市，彝族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2005年11月18日被判处有期徒刑九年，2010年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年4月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月26日1时55分许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，从南安市石井镇后店村红绿灯路口附近出发，行驶至石井镇锦江酒店路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时42分许，经抽取被告人张某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为88.74mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某已向本院预交罚金，对被告人张某可以酌情从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年五月九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第374号
原告：林洪全。
委托代理人：叶旭明。
被告：喻松茂。
原告林洪全为与喻松茂民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林洪全及委托代理人叶旭明到庭参加诉讼，被告喻松茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告林洪全与被告喻松茂系朋友关系。2013年2月7日，被告喻松茂以需要资金用于购买泵车为由向原告借款272000元，借期1年，即自2013年2月7日起至2014年2月7日止，双方约定利息按月息1.5分计算。原告当即将钱款交付给被告，被告喻松茂出具借条一张以证明上述事实。此后原告多次要求被告还钱，被告未前来还款。现原告请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币272000元及利息48960元（利息按月息1.5分从2013年2月7日起计算至2014年2月7日，此后利息按月息1.5分计算至实际归还之日止）共计320960元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告喻松茂未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年2月，被告向原告借款30万元，后归还本金10万元。本金20万元及部分利息未支付。2013年2月7日，双方经结算，被告将本金20万元及利息72000元，共计272000元，重新向原告出具借条，约定借期1年，即自2013年2月7日起至2014年2月7日止，月利息1.5分。此后原告多次要求被告归还，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金20万元并支付利息。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。不合理，不合法部分，不予支持。被告喻松茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一.被告喻松茂应于本判决生效之日起十日内归还原告林洪全借款本金20万元及利息108000元（利息按月息1.5分从2013年2月7日起计算至2014年2月7日，此后利息按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3057元（原告已预交），由被告喻松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月一日
代书记员 郑小怡
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00024号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某，男。1996年6月14日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，2004年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2014年4月至6月间，被告人明某以非法占有为目的，先后多次在阳新县兴国镇盗窃他人财物，累计数额人民币3160元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月3日7时许，被告人明某来到本县兴国镇立交桥下中国建设银行阳新县支行门前路段，趁被害人卢某卖菜之机将其钱包盗走，将包内的600余元现金取出后将包丢至银行门口。
2、2014年6月13日凌晨0时许，被告人明某在本县兴国镇老殡仪馆附近的小树林内看他人打牌时，趁同在该处看人打牌的被害人杨某不注意，将其放在旁边凳子上的一个白色手提包偷走，将里面的1700元现金取出后将包丢至立交桥附近。
3、2014年6月16日17时许，被告人明某在本县兴国镇烟草局附近巷子内，趁被害人马某打电话之际将其放在摩托车座位上的黑色手提包（包内有人民币860元、银行卡等物）盗走。马某发现包被盗后，经过查找得知系明某所为，追赶至阳新县三中附近，后在群众的帮助下于县民政局附近一工地内将被告人明某抓获并报警。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、杨某、马某的陈述，证人刘某、刘某甲、明某甲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认现场录像，报案材料、证据保全决定书、清单、被盗物品照片、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人员基本信息、排市派出所说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人明某具有犯罪前科且多次盗窃，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年六月十七日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一五年三月十五日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一五年一月八日
书记员 柯凌霄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02769号
原告那加海，男，1955年10月20日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告王敬芳，女，1954年11月23日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告那营，女，1976年6月20日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告那君，女，1979年11月3日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区.
四原告委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告张荣春，男，1973年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告那加海、王敬芳、那营、那君与被告张荣春土地承包经营权转包合同纠纷一案本院受理后，依法由本院审判员白晓萍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告那加海、王敬芳、那营、那君，被告张荣春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，要求被告增加土地流转租金，按800元/年/亩一年一付,给付2013年4.8亩土地流转租金共3840元。
被告辩称，不同意增加土地租金，没有法律规定。
经审理查明，1998年1月国家实行第二轮土地承包时，原告一家四人以家庭承包方式，共承包水田18.2亩，四原告以家庭承包方式共承包水田18.2亩。2002年四原告与被告协商将其中的刘家坟水田地4.8亩转租给被告25年（2002年-2027年），租金每亩40元，并由原告那加海与被告签订土地承包转让合同书，当年被告将全部租金4800元支付给原告，原、被告双方履行至今。
上述事实依据的有土地承包转让合同书、原告提供的村委会出具的证明以及原、被告的陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告那加海与被告签订的租地合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，原告王敬芳、那营、那君虽未在合同上签字，但事后知道并未提出异议，视为接受，该合同对王敬芳、那营、那君亦有约束力。近年来，随着国家一系列促进农业增收的政策的出台及贯彻落实，继续履行原来合同中关于40元/年/亩的约定，导致双方当事人之间客观上已出现了利益失衡，对该合同应适当调整。双方协商调解不成，原告要求增加流转价款，本院予以支持。因原告租地时给付被告的租金40元已经符合当时的市场价，且系一次性付款。原告主张增加土地租金到每亩800元对被告明显不公平，基于本案租地合同的履行方式、原租金价格等因素，兼顾双方利益，适当调整为每亩土地增加租金360元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第16条的规定，判决如下：
一、被告张荣春自2013年起至双方签订的合同期满时止，于每年10月1日前给付原告那加海、王敬芳、那营、那君土地每亩增加的租金360元；
2013年增加的租金1728元，被告张荣春于本判决发生法律效力起三十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年九月五日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第9条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第10条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第15条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第16条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第32条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第16条：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第64号
罪犯花士雨，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年7月29日作出（2008）安刑初字第222号刑事判决，以被告人花士雨犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2008年9月23日作出（2008）唐刑终字第322号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯花士雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯花士雨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花士雨减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年八月十日尚未执行的刑期。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1275号
原告：倪凡。
委托代理人：冯彦杰。
委托代理人：杨俊威。
被告：孙云山。
原告倪凡诉被告孙云山劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告倪凡及其委托代理人冯彦杰，被告孙云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凡诉称：原告受雇于被告，先后在被告承包的位于义乌市城店路与义乌市荷叶塘的工地上从事挖钻机工作。工程结束后，双方于2015年1月14日核算确认被告尚欠原告劳务费26000元，并出具了欠条一份，约定在2015年春节前被告将该笔劳务费付清。事后原告为追讨该笔劳务费多次往返湖北老家与义乌，但被告至今分文未付。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告支付劳务费26000元、交通费105元，共计26105元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙云山辩称：欠条上写的是2015年春节前支付，现在时间还没到。2015年春节应该是在2016年1月或者2月份，到了才付。105元的交通费的事情跟我没有关系。
经审理查明：原告受雇于被告从事开挖（钻）机工作。2015年1月14日，被告孙云山向原告出具欠条一份，载明“今欠倪凡工作总工资合计贰万陆仟元正（26000元），于春节前付清。”现原告以被告未支付该款为由提起诉讼。
上述事实，有欠条、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告应按约在2015年春节前支付给原告劳务报酬26000元。被告未按约定的时间支付，系违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告支付的交通费105元，与本案无必然关联，原告要求被告支付该款，本院不予支持。被告所辩未到付款时间与其出具的欠条载明的内容不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙云山于本判决生效之日起十日内支付原告倪凡劳务报酬26000元并赔偿利息损失（自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告倪凡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费226元，由被告孙云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费452元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年六月十日
书记员 傅灵慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1834号
罪犯李X宇，男，汉族，1989年10月26日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，出租车司机。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2013年9月30日作出（2013）新刑初字第14号刑事判决，以被告人李X宇犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李X宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李X宇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月20日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2810号
罪犯吴旭东，男，汉族，1984年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月26日作出（2014）里刑初字第541号刑事判决，以被告人吴旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴旭东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴旭东予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴旭东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭东减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第1045号
上诉人（原审原告）：郝立莉。
委托代理人：曲孝苏。
被上诉人（原审被告）大连日立机械设备有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：竹原勋，该公司董事长。
委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
原审原告郝立莉与原审被告大连日立机械设备有限公司（以下简称日立机械公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3718号民事裁定。郝立莉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款56，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）50号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，被告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政执令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。据此裁定：驳回原告郝立莉的起诉。一审案件受理费10.00元免予收取。
郝立莉的上诉理由及请求是：购房补贴属福利待遇范畴，本案属福利待遇纠纷；购房补贴不属于房改政策且没有任何法律法规、司法解释把房改政策纠纷排除在劳动争议受案范围之外；双方之间的纠纷是履行劳动合同过程中发生，而非劳动者退休后发生，故本案属人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：不同意郝立莉的上诉请求。公司自1999年以来颁行了若干次购房补贴申领办法，是否享受购房补贴应具备相应的条件；本案劳动者确系在退休后提出的争议；房改政策发生的争议不是平等主体之间发生的争议，本案不属劳动争议案件或其他民事案件受案范围。
本院认为，本案争议的焦点为双方发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件抑或民事案件受案范围。
本案涉及的购房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行现行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，给予劳动者（含公职人员）的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。虽然上诉人与被上诉人均具备劳动法意义上的平等主体资格，在上诉人退休前双方也曾形成过劳动关系，但《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》是被上诉人在落实国家住房分配货币化改革政策过程中制定的，由此因是否应发放购房补贴发生的争议非前述平等主体之间的纠纷。综上所述，本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1139号
原告郑某。
被告傅某甲。
原告郑某与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告傅某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女傅某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，确以无法共同生活。故原告诉至法院，故要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女傅某乙由原告抚养至18周岁，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共有财产：车牌号为浙G×××××比亚迪小轿车一辆，价值8万元，由原、被告平分。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份及婚生女傅某乙户籍证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及婚后生育一女的事实。
被告傅某甲辩称：双方虽为家庭琐事有争吵，但没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名傅某乙。后因家庭琐事争吵致原告于2015年10月15日离家。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，且原、双方已共同生活多年，有一定感情基础。虽因家庭琐事争吵，但原告并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互爱，加强沟通，互相信任，积极交流，夫妻是可以和好的，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑惠娟要求与被告傅某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 张向宇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 蒋俊杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00801号
原告史某。
被告王某。
原告史某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿史聪怡由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2007年5月24生一女孩取名史聪怡。原告称“婚后二人因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，从2012年3月份就经常在娘家居住，2012年10月份以要去北京工作为由离家出走，就再未回家居住过”故要求判决原被告双方离婚。
本院认为，原、被告双方婚后育有女儿，双方发生矛盾后，应互谅互让，积极维护家庭和睦，互尽夫妻家庭义务，夫妻双方未至感情彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年四月二十八日
书记员 张海雷
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00801号原告史彦培，男，1983年8月25日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。被告王彦净，女，1985年11月27日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇东营东街村沿河南路永生巷*号。原告史彦培与被告王彦净为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿史聪怡由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。3、本案诉讼费由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年8月22日登记结婚，2007年5月24生一女孩取名史聪怡。原告称“婚后二人因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，从2012年3月份就经常在娘家居住，2012年10月份以要去北京工作为由离家出走，就再未回家居住过”故要求判决原被告双方离婚。本院认为，原、被告双方婚后育有女儿，双方发生矛盾后，应互谅互让，积极维护家庭和睦，互尽夫妻家庭义务，夫妻双方未至感情彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：不准原告史彦培与被告王彦净离婚。本案诉讼费200元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一四年四月二十八日书记员  张海雷