wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第0451号
原告魏本涛。
被告江苏苏冶特钢制造有限公司，住所地靖江市东兴镇惠民北路40号。
法定代表人张朝龙，该公司总经理。
原告魏本涛与被告江苏苏冶特钢制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本涛到庭参加诉讼，被告江苏苏冶特钢制造有限公司法定代表人经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人夫妇系熟人关系。2013年2月3日，被告因企业资金周转困难，遂向原告借款50000元，原告当时认为被告偿还能力不错，便同意借款，在被告法定代表人张朝龙的办公室将5万元现金交付给张朝龙的老婆杜承红。被告于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直未归还。
原告提交2013年2月3日被告公司出具的借条原件一张以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年2月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到魏本涛现金伍万元正（￥50000.00）具借人：张朝龙杜承红2013.2.3”，并盖有被告公司印章。后经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款50000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏冶特钢制造有限公司于判决生效后十日内归还原告魏本涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
（此页无主文）
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 磊
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初643号
原告：孟庆良，工人。
委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师
被告：沧州市临港富龙化工有限公司
法定代表人：王洪义经理
原告孟庆良与被告沧州临港富龙化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆良撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘安宇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督204号
申请人邵园，男，1961年5月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人邵园于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25059元未给付，要求被申请人给付所欠工资25059元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邵园工资25059元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费142元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第836号
申请执行人黄晓琴，鸿游环保科技有限公司职员，住武夷山市火车站樟树。
被执行人卢生凤，住武夷山市。
本院在执行申请执行人黄晓琴与被执行人卢生凤民间借贷纠纷（2015）武民初字第990号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月十四日
书记员 左智杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00350号
上诉人（原审原告）：王艳国
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇马家店村民委员会。
负责人：门彦和
委托代理人：梁鹏。
上诉人王艳国与被上诉人昌图县朝阳镇马家店村民委员会（以下简称：村委会）确认合同有效纠纷一案，王艳国不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员刘昕主审、代理审判员姜福田参加评议的合议庭，并于2014年11月18日在本院公开开庭审理了本案，上诉人王艳国，村委会的委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。
本院认为：王艳国与村委会签订的《土地延包合同书》中未载明诉争土地性质，二审庭审中当事人双方均主张诉争土地性质在1998年前为荒地，现村委会主张其为机动地证据不足，荒地可否变更为机动地事实不清，故一审法院认定诉争土地为机动地证据不足。综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00904号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人王艳国。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 俞 跃
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初194号
原告韦某甲。
法定代理人王某。
委托代理人李抒桀，广西三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审判，书记员曹振明担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦某甲的法定代理人王某及委托代理人李抒桀，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，其母王某与其父韦某乙于2016年1月离婚，之后其一直随母亲生活，但被告韦某乙却一分抚养费都没有支付过，现因母亲收入低，已无力承担日渐增加的抚养费用，被告作为父亲有支付抚养费的义务，为此，现诉至法院，要求被告韦某乙支付其抚养费每月1000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、离婚证，证明其母与其父离婚的事实；2、离婚协议书，证明其与被告的父子关系；3、韦某甲的户籍证明，证明韦某甲的身份。
被告韦某乙辩称，从孩子出生到其与王某离婚一直是其一个人抚养，××其也支付费用。离婚时其与王某已经签订了协议，孩子由王某抚养，一切抚养费由她承担，所以应该由己自行决定给原告多少抚养费，不应由对方决定。
被告韦某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韦某乙对原告韦某甲提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为离婚协议已说明一切抚养费由王某承担。
本院认为，原告提供的证据1、3与本案有关联，且被告未提出异议，故本院对此予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告母亲王某与被告韦某乙原为夫妻关系，两人于2014年9月18日生育原告韦某甲，2016年1月18日，王某与韦某乙离婚，之后原告韦某甲一直随母亲王某生活。王某与韦某乙离婚时，双方协议原告韦某甲由王某抚养，跟随王某生活，一切生活费用由王某自行承担。2016年4月14日，原告以其母亲收入低无力承担抚养费用为由，向本院提起诉讼，要求被告韦某乙支付其每月1000元的抚养费。
另查明，自原告父母离婚至庭审时止，原告尚未入学，身体健康状况××。
本院认为，追索抚养费，名义上是子女，实际上真正受益人是抚养行为人，即子女的父或母，也就是离婚案中的当事人的一方。作为子女的父母离婚时达成的协议属民事协议，符合双方自愿、公平的民事原则，这一行为一旦作出，当事人就应当诚实守信，全面履行，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则。我国《婚姻法》虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，而且提出的要求还需符合公平合理的民法原理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条亦对“子女要求增加抚育费”的情形作了相关规定：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。但本院认为确定合理要求增加抚养费还应综合考虑三个因素：××、升学而大幅度增加了支出；二是父母的经济状况与达成子女抚养协议时是否发生重大变化；三是被请求方是否有给付能力。本案中，原告之母王某在与被告韦某乙订立离婚协议时，未要求韦某乙支付抚养费，该协议系王某与韦某乙自愿达成，对双方具有约束力。王某在与被告韦某乙离婚后不足三个月，旋即以儿子韦某甲的名义向法院起诉要求抚养费，有违诚实信用原则。从王某与韦某乙离婚至原告到法院起诉，在这期间，原告韦某甲生活正常，健康状况××，目前尚未入学，生活消费需求与订立离婚协议时相比，未发生重大的变化，亦未发生教育、医疗等方面的重大开支。被告韦某乙辩称抚养费应按离婚协议履行，且其一直在家务农无支付能力，对此原告未能提供证据证明被告韦某乙有给付能力，亦未能提供证据证明其父母的经济状况与订立离婚协议时有重大变化。综上，原告的请求不符合法律规定的增加抚养费的情形，故对原告要求被告韦某乙每月支付1000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹振明
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第17号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：刘暖彬，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：谢翠云，女，住清远市清城区，系被告的妻子。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告刘暖彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第987号
罪犯林强，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月23日作出了（2014）桂刑三终字第16号刑事判决，以被告人林强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月9日起至2016年1月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯林强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林强减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1523号
上诉人（原审原告）钟昌涌。
委托代理人（特别授权）吴小奎、刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小根。
上诉人钟昌涌因返还原物纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年9月，原、被告口头协商，约定由原告以其所有的一辆大众牌轿车（车牌号：粤x×××××）作抵押，向被告借款80000元。嗣后，被告实际出借给原告54700元，原告则将其身份证复印件、车辆行驶证、车钥匙交给被告，双方约定于次日签订协议，并由被告向原告支付剩余的借款。次日，原、被告未签订协议，被告也未向原告支付余下借款。被告实际占有上述车辆后，原告于2013年10月14日向绍兴市柯桥区湖塘派出所报案称被告抢劫原告车辆，被告即前往派出所接受调查询问，后经查证无抢劫事实。2013年3月8日下午，原、被告在湖塘派出所值班室签订《车辆协议》一份，约定：“原告大众车由被告拿回来，拿到后原告首先将欠款54700元付给被告，再将此车返还原告，钱到被告账上放车。”
另查明，涉案轿车（型号：大众牌fv7186fcdgg，车牌号：粤x×××××）系原告于2012年5月9日购买，购买价（含税）为181800元。2012年5月10日，原告作为抵押人／借款人与共同借款人徐伟与贷款人一汽汽车金融有限公司签订一份《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定由一汽汽车金融有限公司放贷100000元，并以涉案轿车为抵押物。2012年5月11日，涉案轿车办理了抵押登记手续，并由原告每月按时偿还贷款。
审理过程中，被告表明目前涉案轿车被告未实际占有，但只要原告配合，可以取回车辆。原告认为，被告未经其同意将涉案轿车抵押给第三人，其行为侵犯了原告利益，故起诉法院，酿成该案纠纷。
原审判决认为：公民的合法权益受法律保护。原告以其作为涉案轿车所有权人为由，基于物权保护，要求被告返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。就该案来说，原告自愿将涉案轿车交给被告是基于原、被告存在口头抵押，且根据双方另签订的《车辆协议》，也表明被告返还车辆的前提条件是原告归还54700元款项到被告的银行账户。现原告未归还借款，换言之，被告占有原告交付的涉案轿车基于双方订立的协议，具有合法性，原告尚不能举证证明被告对其所有的涉案轿车的占有是不合法的，也不能举证证明其已经履行了双方《车辆协议》中约定的先归还54700元欠款的义务。故原告要求被告返还原物，或是折价赔偿，不符合双方约定，也不符合法律规定，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟昌涌的诉讼请求。案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告钟昌涌负担。
上诉人钟昌涌不服原审判决，提起上诉称：本案所涉《车辆协议》签订的原因系上诉人将其轿车开走后，多次与被上诉人联系，要求被上诉人归还车辆，无果后上诉人出于自身系外地人不敢直接接触被上诉人考虑，才在柯桥区湖塘派出所签订了该份协议。涉案协议所涉及的54700元款项，该款项并不是合法的民间借贷而系赌债，被上诉人以非法的借贷关系占有了上诉人所有的轿车，并非法处分该车辆，属于不法占有，该种行为不应得到法院的保护。综上，涉案《车辆协议》签订的事实与背景具有特殊性，且协议所涉内容系非法的赌债，故不应认定该协议合法有效，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘小根答辩称：上诉人向被上诉人借钱事实清楚，至于上诉人将所借款项用于何处，与被上诉人并无关联，且之后上诉人一直未露面，被上诉人无奈之下只好将涉案车辆抵押给他人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人钟昌涌在二审中向本院提交2014年3月7日21时29分、2014年3月8日10时43分绍兴市柯桥区湖塘派出所对上诉人的询问笔录2份（复印件），证明上诉人与被上诉人间所借款项54700元系赌资，不属于合法借贷关系。被上诉人刘小根质证认为，上诉人所借款项并不是直接在被上诉人处取得，而是上诉人要求被上诉人偿还上诉人在外面所欠款项，并将涉案车辆抵押在被上诉人处。
本院对上述证据经审查后认为，上诉人提供的上述证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审中新的证据，本院依法不作认定。
被上诉人刘小根在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，经审查，涉案《车辆协议》系由绍兴市柯桥区湖塘派出所工作人员在该单位值班室召集上诉人与被上诉人共同签署。本院认为，《车辆协议》系双方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规之禁止性规定，应认定为合法有效。上诉人主张涉案协议所涉款项54700元系赌资，因未提供足够充分有效之证据加以证明，本院实难采纳。依照《车辆协议》约定：“钟昌涌大众车由（刘小根）拿回来，拿到后（钟昌涌）首先给欠的54700元，付给（刘小根），再将此车返还（钟昌涌），车牌号为粤x×××××”。现上诉人并未将《车辆协议》约定的款项交付给被上诉人，故被上诉人有权按照协议的约定拒绝交付涉案车辆，即上诉人要求被上诉人返还登记于其名下的车牌号为粤x×××××轿车，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3936元，由上诉人钟昌涌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈赛赛
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第6号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
代表人：徐瑛，任行长。
被申请人：浙江万通革业有限公司，住所地：松阳县望松街道万邦路2号。
法定代表人：应万通，任董事长。
被申请人：孙元华。
被申请人：应万通。
被申请人：张建胜。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人浙江万通革业有限公司、孙元华、应万通、张建胜申请诉前财产保全案，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙元华、应万通、张建胜所有的财产在350万元的范围内予以财产保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙元华、应万通、张建胜所有的财产在350万元范围内予以财产保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐彩仙
二〇一四年一月九日
代书记员 章晓风
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第476号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，该公司职工。被告温亚香。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告温亚香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告温亚香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2005年3月27日在原告下属的分支机构驻操营信用社借款1500元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，期限至2006年3月27日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后经催收，被告未能足额偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1177.60元、截止至2014年3月5日的利息1379.63元及至本金清偿之日止的利息。被告温亚香在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书及农户小额贷款合同各一份，证明被告于2005年3月27日从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县驻操营农村信用合作社（以下简称驻操营信用社）申请并取得借款1500元；2.贷款催收通知书四份，证明驻操营信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。庭审中原告陈述，被告支付了该笔借款2005年12月20日前的利息，并于2009年11月16日偿还了借款本金322.40元及该本金所涉利息。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年3月27日，县联社下属的分支机构驻操营信用社与温亚香签订农户小额贷款合同一份，合同约定温亚香从该社借款1500元，借款用途为买猪，期限为2005年3月27日至2006年3月27日，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，驻操营信用社向温亚香发放了贷款1500元。后温亚香支付了该笔借款2005年12月20日前的利息。贷款到期后，驻操营信用社就该笔贷款于2008年3月20日、2010年3月17日、2012年3月15日、2013年6月7日向温亚香进行了书面催收，温亚香于2009年11月16日偿还了借款本金322.40元及该本金所涉利息，借款本金1177.60元及截止至2014年3月5日的利息1379.63元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，驻操营信用社与被告签订的农户小额贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。驻操营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温亚香在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1177.60元、利息1379.63元及自2014年3月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员陈立友审判员安志刚二〇一四年十月二十一日代书记员赵一尘
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1091号
罪犯李卫东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年2月22作出（2006）银刑初字第6号刑事判决，以被告人李卫东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏高级人民法院以（2008）宁刑执字第123号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月8日经宁夏高级人民法院以（2010）宁刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利十年；2013年6月13日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年12月8日起至2028年10月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励；2014年第三季度表扬；2015年第一季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李卫东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李卫东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年12月8日起至2027年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2313号
原告周伟，男，1973年6月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乔军，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告岳源，女，37岁，汉族，现住址同上，系乔军妻子。
2015年6月3日，本院受理了原告周伟诉被告乔军、岳源民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告乔军、岳源经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2012年5月4日、6月16日，被告乔军分两次向我借款600000元，两笔借款均约定月利率为20‰，被告给付本金70000元，两笔借款利息给付至2014年10月4日。被告乔军、岳源系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间共同债务，现诉至法院，1、请求判令二被告给付借款本金530000元及未付利息85000元和起诉之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告乔军、岳源未答辩。
原告周伟为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
1、2012年5月4日，被告给原告出具的欠据1份，要证实被告乔军向原告周伟借款200000元，约定月利率为20‰的事实。
2、2012年6月16日，被告给原告出具的欠据1份，要证实被告乔军向原告周伟借款400000元，口头约定月利率为20‰的事实。
3、证明1份，证明被告乔军和岳源系夫妻关系。
被告乔军、岳源未到庭发表质证意见，也未提交证据。
原告提交的1-2号证据是被告给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的目的，本院予以采信。3号证据是婚姻登记机关出具的，能证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月4日、被告乔军向原告周伟借款200000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2012年6月16日，被告乔军向原告借款400000元，被告给原告出具了借据1份。借款后，被告按月利率20‰给付两笔借款利息至2014年10月4日，于2013年12月5日、2014年7月12日分两次给付本金70000元（20000元＋50000元），现剩余本金530000元及2014年10月4日之后的利息未给付。
另查明，被告乔军和岳源系夫妻关系。
本院认为，被告乔军向原告周伟借款，原告按约定给付了借款，被告给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付借款的责任。二被告系夫妻关系，借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于原告要求被告乔军、岳源给付借款530000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔军、岳源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔军、岳源于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金530000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年10月5日起至借款本金还清之日止。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告乔军、岳源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一五年八月六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1924号
上诉人（原审原告）何某，女，1984年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李鸿辉。
被上诉人（原审被告）黎某甲，男，1982年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人潘裕彬。
上诉人何某因与被上诉人黎某甲离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、不准何某与黎某甲离婚；二、驳回何某的其他诉讼请求。因适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（何某已预交），由何某负担。
何某不服一审判决，提起上诉称：何某与黎某甲的感情确已破裂，已无和好的可能。何某与黎某甲在婚前缺乏了解，婚后黎某甲很少关心何某及婚生儿子黎某乙，夫妻二人沟通越来越少，逐渐处于冷战状态，黎某甲做事没有主见，诸事均依赖其母亲，经何某相劝后不肯改进。2013年何某本打算再生一个小孩，开始黎某甲表示同意，待何某怀孕后其又不同意要，导致何某只能人工流产将孩子打掉。本案诉讼后，黎某甲从未与何某好好交流以表明其有挽回婚姻的意思。二、婚生儿子黎某乙应由何某携带抚养为宜。何某收入稳定，且工作时间有弹性，且何某身体健康学历也较高，�某母亲也会随何某生活并协助照顾小孩。反观黎某甲收入不高，学历低，能力低，没有主见，身体患有传染性疾病。综上，请求二审法院：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第1000号民事判决；二、判决婚生儿子黎某乙由何某携带抚养；三、本案诉讼费用由黎某甲负担。
被上诉人黎某甲答辩称：一、一审判决认定事实正确，依法应当予以维持，何某的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。二、何某与黎某甲属于自由恋爱，具有较好的感情基础，并且双方经过一年的磨合才结婚，不存在何某所称的婚前缺乏了解。婚后双方感情良好，黎某甲尽到了丈夫的义务，迁就何某，并无何某所称的什么事情都是黎某甲母亲决定。何某未经过黎某甲同意擅自打掉孩子，黎某甲当时并不知情，事后也十分伤心。三、双方一直有交往、通话、见面等，�某甲在一审判决之后积极与何某沟通，双方的感情有了新的开始，双方曾与儿子一起外出游玩，足以证明黎某甲努力维持家庭。综上，何某所称的感情破裂没有挽救可能与事实不符，黎某甲不同意离婚。一审法院已经作出不准离婚判决，何某关于孩子由其抚养的主张不应在本案提出。
上诉人何某二审期间提交以下新的证据材料：
证据1.2014年6月29日报警回执0035583一份、2014年6月29日广东省医疗收费票据四份，以证明双方因为家庭琐事发生争执闹到派出所，双方感情不好。
证据2.南海区第五人民医院疾病证明书一份，以证明何某身体健康，不影响抚养小孩。
证据3.个体工商户营业执照副本一份，以证明何某有稳定的工作。
证据4.住房租赁合同一份，以证明何某有稳定的住所，何某离婚后将该房产用作抚养孩子的稳定住所。
被上诉人黎某甲质证认为，关于证据1，�其真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，报警回执并不能够证明何某所称的事实，2014年6月29日黎某甲也有报警，当时因为小孩出生证问题发生争执，黎某甲被何某打伤，基于双方夫妻关系没有追究；对于证据2，对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，何某患有地中海贫血，不管轻重都不适合抚养小孩；关于证据3，与本案无关；关于证据4，对其真实性、合法性和关联性均有异议，没有出租方具体的身份信息，从租赁期的约定可以看出，该合同是为了本案诉讼而编造。
上诉人何某二审期间还申请本院前往南海区大沥派出所沥苑警务区调取其与黎某甲的打架笔录。
被上诉人黎某甲二审期间提交以下新的证据材料：
证据1.拍摄于2014年5至6月的照片4张，以证明双方有继续来往，与儿子关系比较亲密，黎某甲给儿子洗澡可证明其已尽到父亲的责任。
证据2.2013年11月至2014年6月份电话清单一份，以证明双方一直都在交往，感情没有破裂。
证据3.广东省医疗门诊病历一份、0035584报警回执一份，以证明当时因为孩子的出生证发生争执，并非何某所称的事实。
上诉人何某质证认为，关于证据1，相关照片拍摄于六一儿童节期间，当时应小孩奶奶要求出去活动，不能证明黎某甲的主张；关于证据2，对其真实性无异议，对其关联性有异议，通话内容主要是就小孩问题或者与小孩进行交流，并非夫妻间的交流；关于证据3，对其真实性无异议，足以证明双方打斗比较激烈。
本院对于上述双方当事人二审提交的新的证据材料的认证意见，详见后文。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，二审争议的焦点为应否准予何某与黎某甲离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人�法院审理离婚案件，……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，何某与黎某甲双方系自行认识并经过一年的相互了解后才自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础，婚后初期双方建立了较好的夫妻感情并生育儿子黎某乙。家庭生活中，夫妻双方由于生活琐事沟通不畅、性格上的差异产生矛盾，直至偶尔发生肢体上的冲突，在夫妻相处中在所难免，何某以双方因为家庭琐事发生争执闹到派出所为由主张夫妻感情破裂依据不足，因此对于何某提出的请求法院到公安部门调取其与黎某甲打架笔录的申请，本院依法亦不予准许。另外，何某与黎某甲之间虽存在矛盾，但双方不定期通过电话沟通交流、陪同小孩外出活动，即便相关交流及活动主要是基于小孩成长考虑所为，不排除双方通过主动加强沟通、增进相互理解从而和好的可能。综上，从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能这些方面综合分析，原审判决不准何某与黎某甲离婚并无不妥，本院予以维持。如经过一段时间，何某认为双方确实无和可能可再行要求离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜嘉敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1226号
原告余海波，男，住临澧县。
委托代理人张建刚，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告余后祥，男，住临澧县。
原告余海波与被告余后祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵丽娜独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告余海波及其委托代理人张建刚到庭参加诉讼，被告余后祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，为促进晚稻生产，临澧县佘市桥镇农业站购买了一批晚稻种子（谭两优83号），由原告统一发放给农户，每斤14元，被告从原告处共领取晚稻种子176斤，后经原告多次催讨，被告均推诿拒付。现请求法院判令被告支付原告种子款2464元。
被告余后祥未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年7月，临澧县佘市桥镇农业站（以下简称佘市桥镇农业站）统一向其辖区内农户发放谭两优83号晚稻种子，其中临澧县佘市桥镇中心村的种子发放由该村支部书记即原告余海波负责，约定14元每斤，待晚稻收割后将种子款统一交佘市桥镇农业站。被告余后祥分3次在原告处共领取晚稻种子176斤，共计2464元。2015年10月，晚稻收割后，原告向佘市桥镇农业站结清了该村种子款，但经原告多次催讨，被告余后祥拒不支付种子款，原告余海波遂诉至本院。
本院认为：被告余后祥在原告余海波处领取晚稻种子176斤，双方约定14元每斤，待晚稻收割后付款，双方即形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方理应恪守约定，坚持诚实信用原则，自觉履行合同。被告在约定的付款期间未能按时支付种子款，未能按照合同约定履行义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告余海波请求被告余后祥支付种子款2464元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余后祥于本判决生效之日起5日内支付原告余海波种子款2464元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余后祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈洪强，男，汉族，1967年4月20日出生，住郁南县。
被告陈钧强，男，汉族，1970年9月18日出生，住郁南县。
被告陈镇强，男，汉族，1968年1月14日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈洪强、陈钧强、陈镇强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 傅华华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）道执字第236-1号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王元军，该局政策法规股股长。
被执行人梁光路，男。
被执行人刘祥容，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（2009）第01003号社会抚养费征收决定，于2009年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行交纳社会抚养费11600元，并承担本案的执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人梁光路在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县遵义路营业所有银行存款。本院于2014年12月30日作出（2014）道执字200-65号执行裁定：冻结被执行人梁光路在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县遵义路营业所账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。现被执行人已履行xxxx元，对未履行部分，依法应对被执行人冻结的款项予以解除，从该账户内扣划xxxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人梁光路在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县遵义路营业所账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元的冻结；
二、扣划被执行人梁光路在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县遵义路营业所账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 孟先顺
二〇一五年二月十日
书记员 申志强
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00185号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李禄英，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人曾仁生，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月9日作出潼计生征字（2014）第2091号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2091号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2091号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第805号
申请执行人姚国浩，男，1961年1月6日生，汉族，农民。
被执行人温海东，男，1975年2月20日生，汉族，农民。
本院在执行姚国浩申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚国浩依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第330号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的21167.32元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2699号
原告苟某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人曹凤，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。因犯故意伤害罪于2012年12月16日被张掖市中级人民法院判处有期徒刑十一年，现在甘肃金昌监狱服刑。
原告苟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员那海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人曹凤、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于2008年7月相识恋爱。2012年3月，被告及家人不断给原告及父母打电话说婚事，原告父母不同意，被告便威胁原告。2012年4月9日，原、被告办理了结婚登记手续并举行婚礼。因原、被告性格差异较大，婚后双方矛盾频发，被告经常殴打原告。2012年7月17日，被告被甘俊派出所民警带走，后来原告才得知被告在2012年2月25日晚上参与打架将人打死的事情。后被告被法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一年。被告的犯罪行为对原告身心造成极大的打击，致使夫妻感情名存实亡。现依法提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉我们相识时间、结婚时间属实，我们婚后没有生育子女。我和原告结婚是自愿的，我没有打电话威胁原告及其家人。2012年，我和原告结婚前，原告就知道我把人打死的事情。我和原告婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但事后都能和好生活。我认为我和原告的感情没有破裂，还是有和好可能的。综上，我不同意与原告离婚。如果离婚，我要求原告及其父母返还我彩礼50000元，在我服刑期间，原告在我不知情的情况下将八个月的胎儿流产，原告应该给我相应的补偿。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识谈婚，于2012年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方偶因家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。2012年12月26日，被告因犯故意伤害罪被张掖市中级人民法院判处有期徒刑十一年。现在甘肃省金昌监狱服刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的结婚证两份、书信二封、情况说明一份。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚相处近四年，有一定的感情基础。双方又系自愿婚姻，婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情时有不睦，但事后均能和好生活。虽然被告触犯刑律被判入狱，对原告造成伤害，但并不必然导致原、被告夫妻感情破裂。对此，本院从维护家庭、社会稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了使被告安心接受改造，争取早日回归社会和家庭，也使原告有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 那海燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 龙
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特15号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人刘志军，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、刘志军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵青春审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、刘志军请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠刘志军自2015年4月1日至2016年6月30日的工资14000元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金4800元，2016年春节值班工资1400元岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠刘志军的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资、生活补助；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对刘志军、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠刘志军的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，刘志军不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青春
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10912号
原告：吴登巧。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告吴登巧与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴登巧于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴登巧向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴登巧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴登巧负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3333号
原告陈开全，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监字第4号
申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张迪。
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人尤稼森。
被执行人吉林佰山实业有限公司，住所地长春市。
法定代表人尤稼壮。
申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司、吉林佰山实业有限公司公证债权文书执行一案，本院于2015年8月20日立案执行,案号为（2015）长执字第296号。因被执行人住所地位于长春市朝阳区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司、吉林佰山实业有限公司公证债权文书执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年一月八日
书 记 员 苟东辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2073号
原告刘某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐士臣（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某因与被告王某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐士臣，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年2月5日上午10时许，在历城区锦绣川云河村“富强商店”门口，我与被告因交通事故发生争执，我提出按交通事故法律程序进行处理，被告不同意，争执无果，被告离开现场。后被告与他人返回现场，欲强行将车驶离现场，我为保护现场，阻止被告的行为，被告不听劝阻，冷不防挥拳打我，我的左眼部扩鼻梁部被上诉人打伤，在打斗中被告咬伤了我的右手无名指，我当时被打晕，后被送往历城区人民医院治疗。公安机关对被告处以行政拘留5日的处罚。被告的行为侵害了我的生命健康权，应依法承担民事责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、赔偿1、医疗费5185.69元，2、误工费3000元，3、护理费1000元，4、住院伙食补助费480元，5、交通费300元，合计10965.69元；二、被告承担诉讼费。
对该诉称，原告提供证据有：《行政处罚决定书》1份，济南市历城区西营卫生院门诊病历1份，济南市历城区人民医院门诊病历、住院病案各1份，门诊收费票据4张，《诊断意见书》2份。
被告王某某辩称：原告所诉发生事故的时间对，派出所以及交通事故均已处理，发生事故时是原告先动手，我是阻挡的行为，原告是我叔伯妹夫，我与原告发生口角，但是没有骂，我与原告商量，说我有保险，该怎么赔就怎么赔，我还给保险公司打电话，是原告打的我，我只是阻挡，我并没有打原告，对于原告的诉讼请求我不同意赔偿。
经审理本院认定：2014年2月5日上午10时许，在济南市历城区锦绣川云河村“富强商店”门口，原告同其妻开面包车同被告发生交通事故，因说话不和发生口角，原、被告二人相互殴打造成双方不同程度受伤。
2014年2月18日，济南市公安局历城区分局作出历城公（锦）行罚决字（2014）00002号00003号、《行政处罚决定书》，分别对被告王某某处以行政拘留五日，对原告刘某某处以行政拘留二日。
上述事实，由当事人的陈述，原、被告提供的济南市公安局历城区分局出具的历城公（锦）行罚决字（2014）00002号、0003号《行政处罚决定书》，经庭审质证，本院予以确认。
原告刘某某于2014年2月5日，在济南市历城区仲宫镇卫生院支出狂犬疫苗费360元。同日在济南市历城区人民医院住院治疗8天，诊断为：1、颅脑外伤，2、脑震荡，3、多发软组织挫伤。支付费用3444.69元。2014年2月13日好转出院，医嘱：1、门诊复查，2、不适随诊。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供济南市历城区人民医院门诊病历、门诊收费票据、《诊断意见书》予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供中国人民解放军济南军区总医院收费票据1张，拟证明支出费用1381元的事实，被告提出异议，认为原告不应去军区总医院就诊。原告陈述：因为住院第二天进行急救，
后来血压一直不稳，因历城区医院医疗器械无法检查，所以要求到军区总医院检查。经查原告的此项支出是在其住院期间发生的，故本院予确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告将原告致伤，被告对原告因伤受到的损失应承担赔偿责任。对本次纠纷的发生原告也有过错，可以减轻被告的责任，本院认为被告对原告的损失给予70％的赔偿。因对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。原告虽然没有证据证明其主张的300元交通费，但是，其因医治伤病会支出交通费用，本院酌定100元为宜。误工费、护理费参照上年度农村居民平均收入18013元计算，即每天为49.35元；原告的误工时间，根据原告提供的证据本院认定8天，护理时间为8天，住院期间伙食补助费30元／天，计算8天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告刘某某医疗费3629.98元。
二、被告王某某赔偿原告刘某某误工费276.36元。
三、被告王某某赔偿原告刘某某护理费276.36元。
四、被告王某某赔偿原告刘某某住院期间伙食补助费168元。
五、被告王某某赔偿原告刘某某交通费100元。
上述一至五项，均限被告王某某于本判决书生效之日起十日内付清。
六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王自林
人民陪审员 林延秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲歆祎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执738号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
被执行人赵云霞，女。
被执行人梁涛，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字31520号民事调解书已经发生法律效力，因赵云霞、梁涛未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵云霞、梁涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人赵云霞、梁涛的财产。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵云霞、梁涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字31520号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人赵云霞、梁涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00041-8号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人李刚。
被执行人胡蝶。
罗田县卫生和计划生育局与李刚、胡蝶社会抚养费征收一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00051号行政裁定书，裁定准予强制执行。立案后，于2015年6月11日向被执行人李刚、胡蝶送达执行文书，责令其履行义务，现被执行人李刚、胡蝶已履行义务，罗田县卫生和计划生育局于2015年6月25日出具结案证明。
本院认为，被执行人李刚、胡蝶已履行义务，申请执行人罗田县卫生和计划生育局向本院申请结案，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县卫生和计划生育局与李刚、胡蝶社会抚养费征收一案的（2015）鄂罗田行审字第00051号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 何春红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第675号
原告汪术连。
被告徐建刚。
本院于2014年5月23日立案受理原告汪术连与被告徐建刚民间借贷纠纷一案后，于2014年8月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。汪术连到庭参加诉讼，徐建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪术连诉称：2012年期间，徐建刚欠汪术连工程款125000元整。除陆续支付75000元后，剩余50000元，徐建刚出具30000元借条，20000元另行支付。现汪术连起诉来院要求：1、判令徐建刚归还借款本金30000元；2、判令徐建刚支付所欠人工费20000元。为此，汪术连提供借条等证据，证明上述诉称事实。
被告徐建刚未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐建刚未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年2月7日，徐建刚出具一份借条确认：“今借到汪术连30000元”。
本院认为，借条上未注明还款期限的，汪术连作为债权人有权随时主张自己的权利，其要求徐建刚归还借款30000元，本院予以支持。汪术连要求徐建刚支付人工费20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告汪术连借款本金30000元。
二、驳回原告汪术连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告汪术连承担200元，被告徐建刚承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月十三日
书记员 来建红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1304号
原告张博开，男，1985年9月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告张博开与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博开及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月全款购买被告开发的益新商厦商铺，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年7月31日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还原告交付的购房款xx元；3、被告赔偿定金xx元；4、被告返还广告服务费xx元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。第三，广告服务费不同意给付，与我公司无事实和法律上的关系，广告服务费我方未收取。
经审理查明，原、被告于2014年2月18日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A125号商铺；折后总价xx元；定金xx元应于本协议签订之日支付给被告；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金xx元及购房款xx元，合计交付xx元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、银行对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿定金xx元的诉讼请求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告未能履行协议约定，被告在返还原告定金xx元的同时还应赔偿原告定金xx元，故原告该诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张返还广告服务费的问题，因广告服务费并非被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张博开与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年2月18日签订了《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张博开返还购房款xx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张博开赔偿定金xx元；
四、驳回原告张博开其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年九月二十三日
书记员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行诉初字第0015号
起诉人刘庆珍。
本院于2015年5月22日收到起诉人刘庆珍以大丰市教育局为被告的行政撤销纠纷一案的起诉状，起诉人在诉状中诉称：起诉人原系民办教师，1981年3月27日生养第一胎女儿，1982年2月7日生养第二胎女儿。在起诉人第二胎女儿临产前，原进步大队知道了此事，大队向公社管委会汇报后，公社文办找起诉人谈话，仅仅说了句“你妻子怀孕到临产了，是流产当教师呢？还是回家养宝宝？自己选择。”进步大队和原公社文办都没有再做其他工作，所以起诉人的第二胎女儿才得以顺利生养。第二胎女儿生养后，该交的罚款起诉人已交纳，却不想原大丰市文教局在1982年5月11日下发了大文教（82）101号《关于辞退刘庆珍民办教师的批复》，辞退了起诉人的民办教师职务。起诉人于2014年5月12日查档案时，才知道有此批复。起诉人认为，大文教（82）101号《关于辞退刘庆珍民办教师的批复》所依据的事实与理由均系捏造的，与客观事实不符，结论是错误的。现起诉人请求法院判决撤销大文教（82）101号《关于辞退刘庆珍民办教师的批复》，恢复起诉人民办教师职务。
经审查，本院认为，起诉人刘庆珍提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，且已超过行政诉讼起诉的期限。依据《中华人民中共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘庆珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省�城市中级人民法院。
审判长 杨 霞
审判员 沈恩德
审判员 杨春平
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱琪玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4970号
原告：牟某某，女，汉族，1971年10月29日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，1974年3月29日生，住四川省泸州市江阳区。
原告牟某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人张明永到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原告与被告仅仅认识数小时后就草率结婚，完全没有感情基础，并且原、被告从始至终只见过数面，早已失去了联系，未共同生育子女，无共同财产、债权债务需要处理，故起诉要求离婚。
被告范某某辩称：如果原告不提任何要求就同意与原告离婚，双方结婚时间短，无共同财产、债权债务需要处理，未共同生育子女。
经审理查明：原、被告通过网上交友相识，短时间后即于2015年9月18日登记结婚，婚后未共同生活，也未共同生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、被告的询问笔录、结婚证、婚姻登记声明书、审查处理表等证据在案，相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，结婚确系草率，婚后亦未共同生活，没有能建立起夫妻感情，且原、被告对离婚都无异议，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告牟某某与被告范某某离婚。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取130元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赖宏志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05429号
原告深圳市速锋科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区红山大厦二楼。
法定代表人李小电，深圳市速锋科技有限公司经理。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人唐敏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告重庆智博机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组。
法定代表人宋智林，重庆智博机电设备有限公司经理。
本院在审理原告深圳市速锋科技有限公司与被告重庆智博机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市速锋科技有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市速锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半交纳406元（原告已交纳），由原告深圳市速锋科技有限公司承担。
审判员 刘海曦
二〇一四年六月二十五日
书记员 何行玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1486号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2995号
原告：嘉兴市健凯贸易有限公司。
法定代表人：杨贵。
委托代理人：朱谨。
委托代理人：陈伟。
被告：浙江百基特材科技有限公司。
法定代表人：孙光胜。
原告嘉兴市健凯贸易有限公司与被告浙江百基特材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2013年10月17日受理。本案依法适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭审理。原告嘉兴市健凯贸易有限公司的委托代理人朱谨到庭参加诉讼，被告浙江百基特材科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告浙江百基特材科技有限公司的法定代表人下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告嘉兴市健凯贸易有限公司的委托代理人朱谨到庭参加诉讼，被告浙江百基特材科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在不锈钢管的业务往来。截止2012年7月，原告共向被告供应总货值为1213151.70元的不锈钢管坯。原告如期交货后，于同年7月12日向被告开具了2张总额为1213151.70元的增值税发票。在原告催促下，被告于2013年1月28日通过中国银行支付了735348.60元货款，但尚有余款477803.10元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的货款477803.10元。
原告嘉兴市健凯贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、被告工商登记材料和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、增值税专用发票2份，拟证明原告向被告供应货物，并向被告开具增值税发票的事实。
3、客户明细帐1份，拟证明双方帐目往来的事实。
4、客户贷记通知单1份，拟证明被告尚欠货款的事实。
在本案审理过程中，原告向法院申请调取增值税发票抵扣情况的相关证据，拟证明被告已将两张增值税发票向税务部门认证抵扣的事实。本院依法向临海市国税局调取了增值税抵押情况汇总表1张，经核实，编号为02570560、02570561的两张增值税专用发票已在税务部门认证抵扣。
被告浙江百基特材科技有限公司未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。现被告在收到货物后经催讨仍未支付剩余货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百基特材科技有限公司于判决生效后十日内支付原告嘉兴市健凯贸易有限公司货款477803.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8467元，由被告浙江百基特材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8467元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年四月十一日
代书 记员 朱立勤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第210号
原告：王敬国，居民。
被告：山东春林食品有限公司。
法定代表人：牟善莲，董事长。
委托代理人：赵忠锋，男，1973年10月1日出生，汉族，居民。
被告：吴仕金，居民。
原告王敬国与被告山东春林食品有限公司、吴仕金买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬国、被告山东春林食品有限公司的委托代理人赵忠锋到庭参加诉讼，被告吴仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敬国诉称，被告吴仕金多次从我处购买食品，经结算计欠我食品款16715元，后经我多次索要被告已付还3000元，尚欠13715元未付，经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还食品款13715元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告付还食品款6895元及利息。
被告山东春林食品有限公司辩称，吴仕金系我公司职工，我公司欠原告食品款6895元属实。
经审理查明，原告王敬国系从事食品销售业务的个体业主，被告山东春林食品有限公司多次安排其工作人员吴仕金购买原告食品，经结算至2009年3月19日被告山东春林食品有限公司计欠原告食品款6895元，由被告吴仕金为原告出具的销货清单为证。后原告索款未果，于2014年6月17日诉来法院要求被告尽快付还食品款6895元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告山东春林食品有限公司欠原告王敬国食品款6895元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时付还欠款，已构成违约，原告要求被告付还食品款6895元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴仕金为被告山东春林食品有限公司的工作人员其在原告处为公司购买食品是职务行为，所产生的后果应由被告山东春林食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东春林食品有限公司于本判决生效后五日内付还原告王敬国食品款6895元及利息（自2009年3月19日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
驳回原告王敬国要求被告吴仕金承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.50元，由被告山东春林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡慧慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第473号
上诉人（原审被告）李艳红，女，1969年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）赵玲（曾用名赵玲玲），女，1992年10月12日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
上诉人李艳红因与被上诉人赵玲民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李艳红、被上诉人赵玲的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲在原审时诉称，李艳红家有运输挂车，李艳红的儿子王超问赵玲有没有钱，说李艳红家车保险缺钱，赵玲看在李艳红儿子的面子上于2013年6月16日在赵玲家，借给李艳红10000元钱，由陈健执笔写的借条，李艳红在借条上签字，约定2014年6月16日还款，年利率一分二厘。借款到期后经赵玲打电话催要，李艳红不承认欠赵玲钱，并说赵玲手里有欠条能咋地，李艳红就不给赵玲钱。故赵玲告诉到法院要求李艳红偿还借款10000元及利息。
李艳红在原审时未出庭亦未提交答辩状。
原审法院经审理查明，李艳红通过其子王超与赵玲联系，于2013年6月16日在赵玲手借款10000元，约定期限一年，年利率一分二厘。当即给赵玲出具借条一张并签字。此款到期后，经赵玲催要李艳红未还，赵玲告诉来院要求李艳红偿还借款10000元及利息，诉讼费由李艳红承担。
原审法院认为，李艳红所欠赵玲借款应按约期履行，逾期未还应承担违约责任。对赵玲要求李艳红还本付息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：李艳红于判决生效后立即给付赵玲借款本金10000元及利息（自2013年6月17日至判决确定履行期限届满之日止，按年利率一分二厘计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由李艳红承担，给付时间同上。
宣判后，李艳红不服，向本院提起上诉。李艳红请求撤销原审判决，依法改判李艳红不向赵玲偿还10000元本金及利息或者发回重审。主要上诉理由为：1.原审程序违法，原审于2014年7月17日上午开庭审理本案，原审却于7月4日制作判决书，写判决的时间早于开庭时间；2.原审认定事实错误，李艳红于2014年3月份已经偿还赵玲20080元，其中包含偿还本案借款本金10000元，由于赵玲是李艳红的准儿媳妇就没要求其出具收条。
赵玲二审辩称，赵玲没有收到李艳红的10000元还款，且李艳红也没有证据证明其偿还过本案争议的借款10000元，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，1.关于李艳红提出原审程序违法的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”2014年8月14日原审通过裁定补正判决书中形成时间的笔误，且该补正裁定书已向双方当事人送达，原审程序并无不当，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。2.关于李艳红提出其已偿还赵玲10000元借款的上诉请求。赵玲提供2013年6月16日李艳红签字的借条，李艳红对借条的真实性予以认可，且其在上诉状中亦认可借款事实存在，故双方借贷关系成立，李艳红应负偿还义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李艳红主张其已经偿还赵玲借款本金10000元，赵玲对此不予认可，李艳红未提供充分证据加以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其此项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 竭海涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第308-1号
博山宏业陶瓷花纸厂诉山东博山鲁博陶瓷厂购销花纸货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年4月10日作出的（1999）博法经初字第250号民事调解书已发生法律效力。权利人于1999年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的24938.39元。
在执行过程中，经查被执行人山东博山鲁博陶瓷厂无可供执行财产，且申请执行人博山宏业陶瓷花纸厂不能提供被执行人山东博山鲁博陶瓷厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第308号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山宏业陶瓷花纸厂如发现山东博山鲁博陶瓷厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 尧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4105-1号
原告巩义市通保实业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人张会通，该公司总经理。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市米河镇两河口村第六村民组，住所地：巩义市。
负责人李文峰，该村民组组长。
本院在审理原告巩义市通保实业有限公司诉被告巩义市米河镇两河口村第六村民组合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵孝琪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特270号
申请人刘建波，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘建明，男，1974年6月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年5月17日受理了申请人刘建波、刘建明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建波、刘建明因房屋继承纠纷，于2016年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘云祥名下，座落于莱州市城港路街道大原一村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0201-018号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14010337号】，由甲方刘建波继承，归甲方刘建波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月十七日
书记员 綦俊娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第426号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李强林。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03943号
原告朱某。
被告高某甲。
委托代理人李新洲。
原告朱某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告高某甲及其委托代理人李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2000年3月3日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。近期，原、被告经常发生吵闹，缺乏共同语言，感情已彻底破裂，并且被告有暴力行为，现无法在一起共同生活。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养权依法处理。
被告高某甲辩称，1、我不同意离婚；2、双方只是为了一些小事情，还不至于感情破裂，同时也不是经常发生吵闹，只是偶尔的拌嘴。
经审理查明，原告朱某和被告高某甲于2000年3月3日经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一子，取名高某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告朱某诉至本院，要求与被告高某甲离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00372号
原告李有琴，女，1963年6月13日出生，汉族，甘泉县道镇南义沟村村民。
委托代理人贺常云，男，1961年6月20日出生，汉族，甘泉县道镇南义沟村村民。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村村民。
被告李帅，男，1991年5月30日出生，汉族，甘泉县石门乡海眼沟村村民。
被告委托代理人李富军，男，1968年7月15日出生，汉族，甘泉县石门乡海眼沟村村民。
原告李有琴与被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，适用简易程序，于2015年3月9日，公开开庭进行了审理。原告李有琴委托代理人刘树明、贺常云和被告李帅父亲委托代理人李富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有琴诉称，2014年7月22日，被告李帅驾驶无牌照宗申摩托车由南向北行驶至甘泉县南关市场路段，将由东向西过马路的原告撞到，致使原告受伤交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队出具的甘公交认字（2014）第79号事故认定书认定被告李帅负此次事故的主要责任，原告李有琴负次要责任。
事故发生后，原告李有琴在延安市附属医院治疗治疗24天，双方无法就原告的赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告1、医疗费56463.95元、误工费3025元、住院伙食补助费750元（25天＊30元）、营养费500元、护理费2250元（25天＊90元）、交通费1500元（其中包括救护车580元）、住宿费1000元，合计62453.95元；以上款项被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任承担；2、被告承担本案诉讼费。
被告李帅答辩称：次交通事故不可能造成颅脑损伤，且原告的医疗费用在医疗保险单位已经报销过了。
原告李有琴为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书，证明被告李帅负本次事故的主要责任；
2、延安大学附属医院诊断证明、出院证、住院病案，用药清单证明原告受伤后在延安附属医院住院治疗24天的事实（从住院至出院共计25天）；
3、医疗费票据18张、交通费票据1张，住宿费票据1张，证明原告住院治疗花费56463.95元、交通费270元、住宿费760元的事实。
被告李帅没有向法庭提供证据。
经本院庭审质证被告李帅对原告李有琴提供的第1组证据没有异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议：
被告李帅对原告李有琴提交的第2、3组证据的证明目的有异议，认为原告第2组证据中的治疗超出了外伤治疗的需要范围，对第3组证据的住宿费票据不认可，对交通费我认可这270元。本院认为，原告提交的第1组证据被告无异议，予以确认；原告提供的第2、3组证据来源合法，且能够相互印证，形成证据链，具有证明力，予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月22日，被告李帅驾驶无牌照宗申摩托车由南向北行驶至甘泉县南关市场路段，将由东向西过马路的原告撞到，致使原告受伤交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队出具的甘公交认字（2014）第79号事故认定书认定被告李帅负此次事故的主要责任，原告李有琴负次要责任。事故发生后，原告李有琴被送往延安大学附属医院接受治疗24天，花去医疗费56463.95元。
另查明被告李帅给原告李有琴垫付过10000元医疗费用。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，被告李帅作为投保义务人，应该按照原告李有琴的诉求首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告李帅驾驶与准驾车型不符，未确保安全情况下通行，负此次事故的主要责任，原告李有琴在横穿马路负此次事故的次要责任。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准计算。原告住宿费票据虽然不符合证据的形式要件，但是住宿费是原告的住院治疗客观花费，酌情认定元700元。交通费被告认可确认的270元，另外酌情认可500元。原告要求被告方赔偿其营养费500元，因其未提供相关医嘱证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条第（二）之规定，判决如下：
一、原告李有琴的医疗费56463.95元、误工费3025元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、交通费770元、住宿费700元，共计63958.95元，由被告李帅现行在交强险范围内赔偿原告李有琴医疗费、误工费、护理费15275元，剩余的48683.95元被告李帅按照90%的责任比例赔偿原告李有琴43815.56元，原告李有琴自行承担剩余的4868.39元。（扣除被告李帅垫付的10000元，被告李帅再向原告李有琴支付赔偿款49090.56元）
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李有琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告李帅负担1215元，由原告李有琴负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王东盼
八、有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：
（二）主要责任者承担百分之九十。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00161号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙晓东（绰号马桶），农民。2010年3月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日。2014年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，7月28日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人周某，农民。2010年7月因盗窃被江苏省吴江市公安局行政拘留十日。2014年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，7月28日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人孙晓东、周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人孙晓东、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月间，被告人孙晓东单独或伙同被告人周某经预谋，在张家港市向吴某等吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人孙晓东贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.1克；被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5克。具体分述如下：
1、2014年7月24日左右的一天下午，被告人孙晓东在张家港市西门路天地豪情KTV门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。
2、2014年7月24日晚，被告人孙晓东、周某经预谋，在张家港市杨舍镇西门好吃懒做饭店门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员尹某甲。
3、2014年7月26日晚，被告人孙晓东、周某经预谋，在张家港市杨舍镇威图酒吧后门处，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。
4、2014年7月27日下午，民警对被告人孙晓东、周某暂住的张家港市杨舍镇暨阳中路天顺宾馆415房间进行检查时，在被告人周某身上查获被告人孙晓东授意其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.5克，在宾馆抽屉内查获被告人孙晓东放在该处的毒品甲基苯丙胺3.4克，在尹某乙（另案处理）身上查获其从被告人孙晓东处获取的毒品甲基苯丙胺1.8克。后民警在张家港市杨舍镇人民中路招商银行门口抓获被告人孙晓东，在被告人孙晓东身上查获毒品甲基苯丙胺0.9克。
被告人孙晓东、周某归案后均如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人孙晓东、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某甲、陈某、吴某、尹某乙等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、物证鉴定意见、现场笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人孙晓东、周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙晓东单独或伙同被告人周某共同贩卖毒品，其中，被告人孙晓东多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.1克，情节严重，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙晓东、周某均起主要作用，均系主犯。被告人孙晓东、周某均有劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人孙晓东、周某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，对被告人孙晓东、周某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年7月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马婷婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第742号
原告：韩某。
被告：康某。
原告韩某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年六月三十日
书记员 郭海燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1705-2号
申请执行人上虞市舜得光电科技有限公司。
法定代表人王国孝。
被执行人上虞市联成光电有限公司。
法定代表人王建松。
上虞市舜得光电科技有限公司与上虞市联成光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人在本院有多起执行案件，且本院对被执行人上虞市联成光电有限公司的破产申请，正在立案审查中。本院认为，本案被执行人已进入破产清算程序的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1705号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第3400号
原告程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王秀红，女，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周春义，男，1967年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告程国芹诉被告王秀红、周春义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日审查受理后，于2016年1月21日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程国芹的委托代理人陈志东到庭参加了诉讼，被告王秀红、周春义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向原告借款60000.00元，约定了借款期限和利息，借款本息至今未还，因此，要求二被告偿还借款60000.00元，支付利息9420.00元，利息自2015年8月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年12月10日，要求连续计算至实际清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告王秀红、周春义未作答辩。
经审理查明：2015年8月13日，二被告向原告借款60000.00元，为原告出具民间借款借据一枚，约定借款期限至2015年10月12日，月利率为30‰，借款到期后经原告催要，二被告未履行偿还借款本息义务。上述事实有原告提交的民间借款借据一枚予以证明。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告向原告借款约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为30‰，庭审中原告要求按月利率20‰的标准计算利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王秀红、周春义偿还原告程国芹借款60000.00元并支付利息（利息自2015年8月13日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，减半收取762.50元，由被告王秀红、周春义承担，邮寄送达费60.00元，原告程国芹承担20.00元，被告王秀红、周春义承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：朱文彬