湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 再 审 判 决 书
（2016）湘0202刑再1号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
原审被告人张某，男，1991年1月1日出生于湖南省株洲市。因犯故意伤害罪于2014年12月16日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月14日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，本院于2015年2月6日作出（2015）株荷法刑初字第19号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现本院在审理张某等人犯非法拘禁罪案件时，因张某隐瞒了2014年12月16日犯故意伤害罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月的事实，致使该生效判决未对张某数罪并罚，在适用法律上确有错误，本院于2016年6月22日作出（2016）湘0202刑监字1号再审决定书，依法对本案提起再审，并依法另行组成由审判员易大玄担任审判长，审判员乐青辉、人民陪审员邓咏李参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任法庭记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月8日19时许，原审被告人张某某、游某某因与被害人董某父子有债务纠纷，在得知董某在长沙市开福区捞刀河镇唠叨河村刘某某家时，游某某便纠集原审被告人张某、“坤伢子”（在逃），张某某纠集袁某某，五人乘坐张某某驾驶的湘B8ZL**福特小车前往刘某某家。8月9日0点左右，张某某、游某某、张某以及“坤伢子”的男子强行将被害人董某带上汽车，将其夹在车后排中间位置，带至株洲，然后分别安排在株洲市荷塘区汽车城7天连锁酒店318房、501房及株洲市荷塘区途锐宾馆6011号、6005号房，将董某的手机卡取下，把手机放在床头柜上，由张某和“坤伢子”负责看守，游某某采取语言威胁等手段，非法限制董某人身自由达37小时。
案发后，原审被告人张某能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。
原审判决认为，被告人张某为索取债务，非法剥夺他人的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的罪名成立。该案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某与其他人所起作用相当，均系主犯，依法均应当按照其所参与、策划的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人张某依法适用《中华人民共和国刑罚》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人张某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
再审开庭审理中，公诉机关认为被告人张某于2014年12月16日被株洲市天元区人民法院以（2014）株天法刑初字第250号刑事判决书判处有期徒刑七个月，刑罚没有执行，（2015）株荷法刑初字第19号刑事判决书应当对原审被告人张某数罪并罚。请求予以改判。
原审被告人张某对犯罪事实没有异议。
另查明，原审被告人张某已执行有期徒刑七个月，于2016年3月17日释放。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据予以证实：
1、公安机关的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破情况、原审被告人被抓获归案的事实。
2、报案材料及被害人陈述，证明被害人罗席如被抢走挎包的事实。
3、证人罗贻枚的证言，证明其目睹其父亲的挎包被抢之后追抢包的年轻人的事实。
4、扣押、发还物品文件清单、领条，证明公安机关依法扣押被抢的现金2,880元并发还给被害人的事实。
5、辨认笔录，证明罗贻枚依法指认事实抢夺的原审被告人张某的事实。
6、原审被告人张某的供述，证明张某对起诉书指控的犯罪事实供认属实。
7、户籍证明，证明原审被告人张某的基本情况。
8、刑事判决书、执行通知书，证明2011年1月11日原审被告人张某因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期间为2011年1月24日起至2012年7月23日止的事实。
9、释放证明书，证明被告人张某于2014年12月16日经湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑7个月，无附加刑，服刑期间无加减刑情况，实际执行刑期7个月，于2016年3月17日刑满释放的事实。
本院认为，原审被告人张某为索取债务，非法剥夺他人的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的罪名成立。原审被告人张某在共同犯罪中与其他人所起作用相当，均系主犯，依法均应当按照其所参与、策划的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判决认定原审被告人张某构成非法拘禁罪的定性正确，程序合法，但原审被告人张某在被判处刑罚后，原刑罚没有执行又犯新罪，原审判决对新罪判决后没有数罪并罚，致使法律适用不当，应予纠正。据此，对原审被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）株荷法刑初字第19号刑事判决第三项；
二、原审被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 易大玄
审 判 员 乐青辉
人民陪审员 邓咏李
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。