wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1837号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
被执行人杨在石。
被执行人张长驹。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨在石、张长驹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）淮法林商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、杨在石欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金及利息42709.57元，于2015年6月1日前还款本金1万元，于2015年12月1日前还款本1万元，于2016年6月1日前还款本金5000元及利息5000元，于2016年12月1日前还款利息12709.57元；如杨在石有一期未按时足额履行给付义务，可就剩余全部款项申请强制执行；二、张长驹对上述债务承担连带责任；案件受理费434元由杨在石、张长驹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张长驹除车辆和工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林商初第36号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 缪 帅
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第206-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人肖XX。
被申请人谢XX，系肖XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人肖XX、谢XX违法生育事实，为防备被申请人肖XX、谢XX转移财产、规避案件执行，于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖XX、谢XX在金融机构的存款75000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖XX、谢XX在金融机构的存款75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年八月七日
代理书记员 赵哲琛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初724号
原告刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告张某，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年3月1日登记结婚，婚后生有一子，现年5岁。由于婚前了解较少，原、被告几年来一直没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，动辄对原告进行打骂，几年来吵架、打架无数，原告被打伤无数次。两年前原告起诉离婚，被告主动承认错误，写下保证书，原告撤诉，希望被告改过自新，可被告不知悔改，又多次打原告。今年春节前因家庭琐事被告又对原告大打出手，致原告多处受伤。为调停此事，原告弟弟也遭到被告伤害，原告带孩子回娘家居住，期间原告不慎流产。综上原、被告的夫妻感情彻底破裂，再次起诉，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2011年3月11日在东明县民政局登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，婚生一子张某甲现随被告生活，后因生活琐事原、被告产生矛盾，2013年9月10日原告第一次起诉离婚，被告积极要求和好并写出保证书，原告申请撤回起诉，2013年9月24日本院作出（2013）东民初字第970号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后双方和好，原告回被告家与被告继续共同生活。2016年1月7日，原、被告再次产生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。原告起诉离婚后，经做调解和好工作未果。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子。原告虽曾起诉离婚，但后来撤回起诉，双方和好继续共同生活，说明双方具有一定的夫妻感情。若双方考虑子女利益，妥善处理家庭关系，则尚有和好可能。原告要求离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨凤丽
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02328号
原告张某甲，女.
原告张某乙，女.
法定代理人张某丙，女，系原告张某乙之母。
委托代理人刘某某，山西锐剑律师事务所律师。
被告张某，男。
被告张x，女。
委托代理人任某某，藁城市兴华法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙诉被告张某、张x共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张x系原告某某之夫、张某某之父、二被告之子。2012年4月9日张x因交通事故不幸过世，此事故方杨洪忠共赔付�x家属各项经济损失15万元，另张x还有部分财产及债务，上述财产需依法进行继承。此事经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求1、对张x过世而产生的赔偿金等进行分割，原告应得56156元；2、判令原告张某乙的抚育费37688元归原告张某乙所有；3、对于张x遗产依法继承；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求增加至59624元，增加一项独立的诉讼请求即首先偿付原告张某甲父亲张克军为张x垫付的医药费30000元。
被告辩称，对原告增加的诉讼请求，我方认为与本案不是同一法律关系，且数额不对。原告的其它诉讼没有事实及法律依据，要求法院查清事实的基础上依法分割。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述、质证意见，本院予以确认以下事实：张x系原告某某之夫、原告张某乙之父、被告张某、张x之子�2012年4月9日张x因交通事故过世。2012年7月9日本案原、被告作为附带民事诉讼原告人的名义向x省x市x人民法院提起诉讼，要求被告人杨x共赔付经济损失。经当地法院主持调解，被告人杨x自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、张x、张某甲、张某乙（本案原、被告）各项经济损失15万元，该笔赔偿金现在附带民事诉讼原告人的委托代理人任某某处保管。另被继承人张x在xx有限公司有公积金3078.79元；在中国银行有存款7577元；上述两笔费用均未支取。被继承人张x的雇主翟晓林以办理丧事的名义支付被继承人张x补偿金共计14000元，交于本案被告张某，并在办理被继承人张x丧事中实际支出。因上述15万元赔偿金在调解中没有进行分项计算，原、被告在诉讼中达成一致分配意见：按照医疗费、丧葬费、被扶（抚）养人的生活费、代理人的费用的顺序首先进行分配，剩余余�按比例进行分配。
另查明，被继承人张x发生交通事故后，为抢救张x，共花去医疗费35047.26元；原告某某父亲张x为被继承人张x垫付医疗费23900元。其余医疗费有被告支付。
本院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告某某之夫、原告张某某之父、二被告某、张x之子张x因交通事故过世。有以下财产：因交通事故肇事方杨洪忠赔付张x家属张某、张x、某某、张某某各项经济损失15万元；被继承人张x在xx有限公司的公积金3078.79元；中国银行存单一份存款余额为7577元。翟晓林（被继承人张x的雇主）支付14000元补偿金。以上共计174655.79元，二原告要求依法分割，本院予以支持。关于因交通事故肇事方杨xx赔付张x家属张某、张x、某某、张某某各项经济损失15万元及翟x（张x的雇主）支付14000元补偿金共计164000元，原、被告在诉讼中达成一致分配意见：按照医疗费、丧葬费、被扶（抚）养人的生活费、代理人的费用的顺序首先进行分配，剩余余额按比例进行分配，该协议与法不悖，本院予以采纳。此次事故应赔偿的损失：1、原告张某某（发生事故时2周岁）的抚养费4711元X16年／2人=37688元，2、张x医疗费35055.26元（包括原告某某之父张xx垫付23900元，其余为被告交纳），3、实际支出张x丧葬费14000元，4、代理人的代理费7000元。上述费用共计93743.26元。剩余164000元-93743.26元=70256.74元，由共有人张某、张x、某某、张某某平均分配，即每人分得的份额为70256.74元／4人=17564.2元。
关于被继承人张x留在xx有限公司的公积金3078.79元、中国银行存单一份存款余额为7577元，以上共计10655.79元的分配，本院认为，该两项财产属于原告某某与被继承人张x的夫妻共同财产，在分配时首先有一半财�即5327.9元归原告某某所有，剩余一半5327.9再有第一顺序继承人张某、张x、某某、张某某平均分配，即每人继承的份额为5327.9元／4人=1331.9元。因死者张x的医疗费中有23900元系原告某某父亲垫付，为利于双方生产、生活，以将该23900元交由原告某某，再由某某偿付债权人较妥。
综上，原告某某应分得的财产份额为（包括：原告某某父亲张xx为被继承人张x垫付医疗费）23900元＋17564.2元＋5327.9元＋1331.9元=48124元；原告张某某应分得的财产份额为原告张某某的抚养费37688元＋17564.2元＋1331.9元=56584.1元。其余财产150000元＋3078.79元＋7577元-48124元-56584.1元＝55947.69元归二被告所有；因附带民事诉讼时代理人任某某又系本案二被告的委托代理人，所欠代理费7000元，应由二被告从分得款中给付。原告某某主张在x村有房产一处是张x婚前盖的，要求进行分割，因其向法庭提供�据不充足，被告对此不予认可，本案对此不作处理。原告向法庭提交一份有关家电家庭日常用品共同财产清单一份，二被告不认可，原告又无其它证据佐证，本案亦不作处理。二被告辩称，应将二被告列为被扶养人的范畴进行财产分割。经审查二被告的户口登记薄，二被告在被继承人张x发生交通事故时均未满法定被抚养人年龄，故不属于本案被扶养人的范畴。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定判决如下：
一、原告某某应分得因张x死亡赔偿款及夫妻共同财产、遗产份额共计48124元；（其中包含某某父亲垫付医疗费23900元）
二、原告张某某应分得抚养费、张x死亡赔偿款及张x遗产共计56584.1元。
三、被告张某、张x应分得因张x死亡赔偿�及遗产55947.69元（其中含所欠代理人代理费7000元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，二原告负担300元，二被告负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
代理审判员 周军芬
人民陪审员 闫秀梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王新伏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4384号
原告张法海。
被告寿光骏腾合成橡胶有限公司。
被告张世业。
被告林立叶。
被告吕献忠。
被告寇友勋，寿光骏腾合成橡胶有限公司经理。
被告张建明。
原告张法海诉被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶、吕献忠、寇友勋、张建明民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告张法海、被告寇友勋、张建明到庭参加诉讼，被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶、吕献忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张法海诉称，被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶于2012年3月31日向原告借款1000000元，月息25‰，被告吕献忠、寇友勋、张建明提供担保。至起诉之日，被告尚欠借款本金1000000元及利息250000元。请求依法判令被告返还借款本金1000000元，支付利息250000元（计算至起诉之日，以后另计）。
被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶、吕献忠未提交答辩意见。
被告寇友勋辩称，担保属实。
被告张建明辩称，担保属实，按约定被告仅对欠款额的10％承担一般保证责任。
经审理查明，2012年3月31日，被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶经被告寇友勋、吕献忠、�建明担保，向原告借款1000000元，并出具借条一份，内容为：今借张法海现金壹佰万元整，期限365天，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利息三倍支付利息（按月付息），年息30％。被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶分别在借款单位及借款人处签名、盖章、捺印，被告吕献忠、寇友勋在担保人处签名、捺印，被告张建明在担保人下方写明：为欠款余额的10％（百分之十）承担一般保证责任（张建明）。后被告支付利息至2012年11月30日，借款本金至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款，并按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付逾期利息。原告与被告吕献忠、寇友勋对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告吕献忠、寇友勋应按照连带责任保证承担保证责任。被告张建明按照约定应在欠款额10％内承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶追偿。被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶、吕献忠经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶返还原告张法海借款1000000元；
二、被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付原告张法海逾期利息（1000000元，自2012年12月1日计算至本判决生效之日）；
三、被告吕献忠、寇友勋对上述款项承担连带清偿责任。被告张建明对欠款额的10％承担一般保证责任。被告吕献忠、寇友勋、张建明承担保证责任后，有权向被告寿光骏腾合成橡胶有限公司、张世业、林立叶追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十二月十日
书记员 刘晓燕
=
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第17号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：傅健，成年人，住吉林省延吉市林海小区3号楼2单元402室。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告傅健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7823号
原告付成连。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告刘洪国。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇西南处。
本院在审理原告付成连诉被告刘洪国、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付成连于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付成连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付成连负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十九日
代书记员 崔丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2100号
原告王占福，男，汉族，1976年7月6日生，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体户。
原告王占福诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占福及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年3月24日，二被告在原告处收购玉米89848公斤粮食，已支付粮款若干，现尚欠9万元玉米款未付。双方约定利息1分。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款90000元，玉米款于2013年7月21日起按月利1分支付利息，直至还清时止。并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年3月24日，二被告在原告处收购玉米89848公斤，二被告现欠玉米款90000元，至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米89848公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告王占福玉米款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月4日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第456-1号
原告付淑芬，女，汉族，xx年x月x日出生，住x。
被告蔡刚，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告傅哲，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地xx。
法定代表人傅哲，任该公司执行董事。
本院在审理原告付淑芬与被告蔡刚、傅哲、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,原告于2015年11月16日向本院起诉，原告请求判令被告傅哲、蔡刚向原告偿还借款20万元，被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅哲在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。晏琴自愿用其在xx有限责任公司19%的股权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告傅哲在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。
冻结晏琴在xx有限责任公司的19%股权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第456-1号原告付淑芬，女，汉族，xx年x月x日出生，住x。被告蔡刚，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告傅哲，女，x年x月x日出生，汉族，住x。被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地xx。法定代表人傅哲，任该公司执行董事。本院在审理原告付淑芬与被告蔡刚、傅哲、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,原告于2015年11月16日向本院起诉，原告请求判令被告傅哲、蔡刚向原告偿还借款20万元，被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅哲在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。晏琴自愿用其在xx有限责任公司19%的股权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告傅哲在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。冻结晏琴在xx有限责任公司的19%股权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莉二〇一五年十一月二十日书记员  阮欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更294号
罪犯龚言涛，男，1980年5月15日出生，汉族，河南省临颍县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年3月29日，厦门市思明区人民法院作出（2011）思刑初字第182号刑事判决，认定罪犯龚言涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔经济损失190092元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯龚言涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚言涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将龚言涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第29号
异议人北京汇通佳合商贸有限公司。
法定代表人张亚红，系执行董事。
申请执行人周宝云。
委托代理人童修江。
委托代理人王李涟。
被执行人傅顺忠。
被执行人周惠玲。
被执行人傅凌波。
被执行人义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人傅顺忠，系董事长。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲，系董事长。
本院在执行申请执行人周宝云与被执行人傅顺忠、周惠玲、傅凌波、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人北京汇通佳合商贸有限公司（以下简称汇通公司）于2015年4月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人汇通公司称，异议人经朋友介绍，与傅顺忠于2014年1月26日签订了房屋买卖合同，将坐落于北京市顺义区水木兰亭花园×号楼×单元××室的房产以350万元的价格出卖给异议人，异议人已付清全款并实际占有该房屋，租金暂委托傅顺忠收取，因双方没有时间，于同年8月办理网上相关手续，缴纳了相关税费，在办理过户登记过程中，上述房产被本院查封，异议人认为其已付清全款并实际占有该房产，对未能过户登记不存在过错，因此提出异议，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，2014年6月24日，本院受理原告周宝云诉被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司民间借贷纠纷一案。经当事人申请，同年8月18日，本院作出（2014）金义商初字第2299号民事裁定，查封被告傅顺忠所有的坐落于北京市顺义区水木兰亭花园×号楼×单元××室的房产（权证号码：京房权证顺私字第××号）。12月16日，本院作出（2014）金义商初字第2299号民事判决：一、被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波于本判决生效后十五日内归还原告周宝云借款本金4227216.85元，并支付利息（利息自2014年1月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告周宝云的其他诉讼请求。案件受理费96913元、保全费5000元，共计101913元，由原告负担52676元，被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波负担49237元。2015年3月14日，周宝云向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
另查明，2014年1月26日，异议人汇通公司与被执行人傅顺忠签订北京市房屋买卖合同，约定将顺义区水木兰亭花园×号楼×单元××室的房产出售给异议人，房产价格258万元，另有92万元装修款，总价350万元，签订合同时支付定金50万元，房款350万元已全额支付，购房尾款结清时交付房产，双方应向房地产交易所申请办理房屋买卖权属过户相关手续，办理上述手续产生的税费及相关费用，由异议人全部缴纳等。同年1月27日，异议人与傅顺忠签订关于房屋交付及租金的补充协议，约定双方2014年1月26日签订的房屋买卖合同，傅顺忠已收到全部购房款，并于1月27日交付异议人使用，后续费用由异议人承担，该房屋的租赁第二期租金于2014年1月28日到期，之后租金由异议人收取等。异议人法定代表人张亚红分别于2014年1月26日、27日银行转账140万元、210万元给傅顺忠。2014年6月17日，异议人与傅顺忠的委托代理人阎铮签订关于上述房产的存量房屋买卖合同，约定房屋成交价格为258万元，定金100万元，支付日期为2014年6月1日等。6月13日至6月17日，异议人缴纳了上述房产交易的相关税费。该房产目前仍由原承租人使用。本节事实有北京房屋买卖合同、补充协议、存量房屋买卖合同复印件各一份，银行转账受理回单两份，税收缴款单、税务发票、收费票据复印件五页和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人汇通公司与被执行人傅顺忠在法院查封前已签订房屋买卖合同并在有关部门对存量房屋买卖合同备案，异议人依约全额缴纳购房款并缴纳办理过户相关税费，但该房产并非异议人自用，仍由原承租人使用，异议人也并未提供其占有使用和委托傅顺忠收取租金的相关依据，且异议人签订房屋买卖合同付清全款到办理过户手续长达近五个月的时间，没有及时行使要求过户的权利，应该预见未过户期间的风险，应认定为未办理过户异议人自身存在过错，因此，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京汇通佳合商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年五月十一日
代书 记员 楼青云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第545号
原告刘礼彪。
被告邵建阳。
被告李斌。
原告刘礼彪与被告邵建阳、李斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘礼彪到庭参加诉讼，被告邵建阳、李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告李斌的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明：2013年10月10日，被告邵建阳向原告借款20000元，双方约定于2014年1月10日前归还，未约定利息。该借款由被告李斌提供担保，未约定担保期限及担保方式。借款到期后，被告邵建阳未归还，被告李斌也未代为偿还。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告邵建阳归还原告借款本金20000元，并支付自2014年1月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告邵建阳负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵建阳向原告刘礼彪借款20000元，事实清楚，证据充分。被告邵建阳在借款到期后未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建阳于本判决生效后十日内归还原告刘礼彪借款本金20000元，并支付自2014年1月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵建阳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年六月十六日
书记员 叶晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13773号
原告：周某某，女，1932年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦卫芳，女，1966年11月18日生，汉族，户籍地同上。
被告：秦某1，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：王某某，女，1966年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：秦2，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周某某诉被告秦某1、王某某、秦2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。案件审理过程中，原告周某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担(已交纳)。
审判员 徐 俊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6242号
上诉人（原审被告）：何云彬，男，1971年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张羽呈，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，该公司员工。
上诉人何云彬因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何云彬于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何云彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何云彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由何云彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初336号
原告谢某，男。
被告谢某某，男。
本院在审理原告谢某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费1240元，退还原告谢某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第994号
原告南京上善若水橱柜有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊一街区10幢。
法定代表人任开勇，总经理。
委托代理人金牛，男，汉族，系南京上善若水橱柜有限公司副总经理。
被告陆华金，男，汉族，1977年10月19日出生。
原告南京上善若水橱柜有限公司（以下简称橱柜公司）诉被告陆华金买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告橱柜公司委托代理人金牛到庭参加诉讼，被告陆华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告橱柜公司诉称，2013年4月至2013年12月，原告向被告供应橱柜若干，被告收货后于2013年7月4日、2013年11月29日出具欠条，共欠原告货款85648元。原告催款无果，请求法院判令被告给付货款85648元，并自2015年11月3日至实际给付之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告陆华金未答辩。
经审理查明，2013年4月至2013年12月期间，原、被告双方发生橱柜买卖业务往来。2013年7月4日，被告出具欠条，载明：今欠到橱柜款20200元，定于2013年7月30日给付10000元，余款于2013年7月30日付清。2013年11月29日，被告出具欠条，载明：今欠（金牛）人民币65448元，定于2013年12月10日付40000元。原告索要无着，遂诉至本院。
另查明，金牛系原告单位职工。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。金牛系原告单位职工，在涉案买卖合同中的民事行为属履行职务。被告向其出具欠条，其权利为原告所有。被告欠原告货款85648元，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。原告要求被告给付货款85648元及利息损失（自2015年11月3日至实际给付之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆华金于本判决生效之日起十日内给付原告橱柜公司货款85648元及利息损失（自2015年11月3日至实际给付之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，其他诉讼费560元，合计2501元，由被告负担（原告已垫付此款，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1941元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 樊少杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2522号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人刘斌，系原告职工。
被告刘细华，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘细华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘清于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人刘斌、被告刘细华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2012年1月20日，被告向原告立据借款本金220000元。借款到期后，被告一直未按信用借款合同的约定偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金220000元及支付按月利率10.5‰计算至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘细华辩称，借据是我签的字，但该借款是我帮他人所借。
原告向本院提交了一组证据，借据及贷款函证催收通知书各1份，用以证明被告于2012年1月20日向原告借款本金250000元，约定月息10.5‰，借款于2012年12月25日到期。2013年6月30日，被告偿还了借款本金30000元及利息，结欠本金220000元。2015年8月11日，原告以函证形式向被告催讨借款，被告已签收。被告对原告提供的证据的真实性无异议，借据及贷款函证催收通知书系被告本人签字。原告提供的证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
结合原告提供的证据及原、被告庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2012年1月20日，被告向原告立据借款250000元，约定月息10.5‰，借款于2012年12月25日到期。原告按照约定将该笔借款汇入被告账户。2013年6月30日，原告收到了他人代被告偿还的借款本金30000元及利息，被告结欠借款本金220000元，后被告未按借据约定还本付息。2015年8月11日，原告以贷款函证催收通知书的形式向被告催讨该笔借款，被告签收后仍未偿还该笔借款的本金及利息。2015年12月14日，原告具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约将借款汇入与被告的账户，被告须按借据的约定还本付息。原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确。截止至2013年6月30日，被告尚欠借款本金220000元。被告向原告借款后，未按约定还本付息，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照约定的利率自2013年7月1日起计算至借款还清之日止。被告辩称该借款系帮他人所借，不应由其偿还，因该借据系被告本人签字，原告已将该笔借款汇入被告的账户，原、被告之间的借款事实清楚，被告收到借款后转借给他人，与本案无关，被告可另行起诉，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
由被告刘细华偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金220000元及支付按月利率10.5‰自2013年7月1日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半征收3087.5元，由被告刘细华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 清
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第287号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，男，1979年3月20日出生，住沈阳市皇姑区步云山路26巷，司机，系本案被害人。
诉讼代理人李晓东，辽宁同泽律师事务所律师。
原审被告人崔某某，男，1973年5月3日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区通南社区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人崔某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人贾某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月28日作出（2015）于刑初字第76号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贾某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月14日17时左右，在沈阳市于洪区红旗台高速路口南100米左右东平湖街马路上，被告人崔某某因交通问题与被害人贾某某发生争执后厮打，在厮打中被告人崔某某用拳将贾某某面部打伤。经鉴定，被害人贾某某额骨骨折，鼻骨骨折损伤程度均为轻伤二级。被告人崔某某于当日在现场被警察带至公安机关。另查明，被害人贾某某系沈阳腾润客运服务有限公司司机，受伤后先后到沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学附属第一医院就诊，住院七天，支付门诊费、住院费12142.89元，鉴定费700元，交通费207元。
原审法院依据原公诉机关及原审附带民事诉讼当事人提供，并经一审庭审质证、认证的被告人崔某某供述，被害人贾某某陈述，证人袁某某、徐某某、奚某某、王某某证言，辨认笔录，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，情况说明、户籍信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过，病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，造成二处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人贾某某造成的损害承担民事赔偿责任。住院伙食补助费数额，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定700元。误工费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间，结合其实际损伤程度，参照交通运输业确定误工费赔偿数额5690元。护理费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间确认护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定700元。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。被告人崔某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某共计人民币20139.89元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人贾某某的上诉理由是：原审被告人崔某某不具有自首情节，未对上诉人进行赔偿，原判量刑过轻，应从重判处；原判没有支持上诉人的民事赔偿请求，应依法改判赔偿其各项损失合计29030.1元。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审被告人崔某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人贾某某及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人崔某某故意伤害他人身体，造成二处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担因其犯罪行为对被害人造成损害的民事赔偿责任。对于上诉人贾某某及其代理人提出的原审被告人崔某某不具有自首情节，未对上诉人进行赔偿，原判量刑过轻，应从重判处上诉理由及代理意见，经查，沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所出具的情况说明、原审被告人崔某某供述、证人王某某证言等证据相结合，可以证实原审被告人崔某某具有明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪行为的事实，其行为符合自首的相关规定；原判依据原审被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度内所处刑罚并无不当；且一审宣判后的法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。对于上诉人贾某某及其代理人提出的原判没有支持上诉人的民事赔偿请求，应依法改判赔偿其各项损失合计29030.1元的上诉理由及代理意见，经查，原判根据上诉人贾某某的受损情况及其提交的病历，医疗费、鉴定费、交通费票据等证据，依法确认的赔偿项目和数额并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年五月十三日
书 记 员 纪玮泽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第440号
原告：李某某，男，汉族。
被告：管某某，男，汉族。
本院审理原告李某某诉被告管某某为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年六月十五日
书记员 闻丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5138号
罪犯胡浩，男，1991年7月29日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年5月9日作出(2011)兖刑初字第23号刑事判决，以被告人胡浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币三万五千元。一审判决宣告后，被告人胡浩不服，提出上诉，兖州市人民检察院抗诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）济刑终字第132号刑事裁定，驳回抗、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日、2015年5月26日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01472号
原告：周某，女，1990年8月10日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：周某某，男，1990年9月15日生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告周某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马文君
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：孙佩伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第486号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因嫖娼，于2011年11月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案，于2015年2月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人屠某，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年7月被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年1月31日刑满释放。因本案，于2015年2月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人朱某、屠某犯非法拘禁罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人朱某、屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日晚，被告人朱某为索取债务，伙同被告人屠某等人，经预谋，将被害人胡某骗至一辆黑色无牌照丰田越野车内去胡某家索要债务，非法拘禁胡某近一个小时，期间对胡某实施殴打，致使其脸部受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人朱某、屠某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、接受证据清单、门诊病历、诊断报告单、扣押决定书及清单、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为索取债务，伙同被告人屠某等人，共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某、屠某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠某在共同犯罪中作用较被告人朱某相对较轻，可酌情从轻处罚。但被告人朱某曾因嫖娼被行政处罚、被告人屠某曾因犯罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（即自2015年2月9日起至2015年7月8日止）；
二、被告人屠某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十日（即自2015年2月9日起至2015年6月18日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾跃华
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕贝莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第309号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁亮亮，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪于2014年12月被判处有期徒刑九个月，2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被修水县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字（2015）255号起诉书指控被告人梁亮亮犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人梁亮亮已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日上午11时许，被告人梁亮亮冒名“徐军”来到修水县渣津镇冷某某经营的正大板材店内，谎称自己在渣津镇桐树坪装修宾馆要买一批房屋装修建材。冷某某信以为真，即按梁亮亮的要求，将40张生态板、40张木工板等建材送到桐树坪。接着，梁亮亮租车将该批建材转运至修水县宁红国际商贸城，并将该批建材卖给了久木之家板材店店主徐某某，获款11600元。后冷某某打电话找梁亮亮结算货款未成，发觉被骗即向公安机关报案。经鉴定，被骗建材价值14665.5元。
2015年6月18日，被告人梁亮亮被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人梁亮亮在侦查阶段作出了�关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冷某某的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，销货清单及价格鉴定意见书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亮亮采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1165号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人许海洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02332号，依法向被执行人许海洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许海洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海洋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海洋（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鑫威
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初54号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月18出生，汉族，中专文化，中共党员，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被株洲县公安局取保候审；2017年6月6日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月29日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年1月13日，被告人陈某某在株洲县渌口镇箭台宾馆吃晚饭，期间喝了两瓶青岛啤酒。晚饭过后，陈某某驾驶湘BGK8**号普通二轮摩托车由箭台宾馆往株洲县南洲镇北洲村行驶。19时30分许，当车行驶至株洲县南洲镇南洲大道驾考中心路段时撞上路上的土堆摔倒，陈某某遂以此为由报警。经民警现场对其进行呼气式酒精检测结果为102mg/100ml，后经株洲市湘江司法鉴定中心检测其血液中酒精乙醇含量为212.46mg/100ml。
另查明，经株洲县交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某在本次事故中负全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某身份证明、呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果�道路交通事故责任认定书、证人陈某某等的证言等及被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，依法从重处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2017年8月28日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年六月三十日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100�升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初54号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人陈某某，男，1967年7月18出生，汉族，中专文化，中共党员，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被株洲县公安局取保候审；2017年6月6日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月29日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年1月13日，被告人陈某某在株洲县渌口镇箭台宾馆吃晚饭，期间喝了两瓶青岛啤酒。晚饭过后，陈某某驾驶湘BGK8**号普通二轮摩托车由箭台宾馆往株洲县南洲镇北洲村行驶。19时30分许，当车行驶至株洲县南洲镇南洲大道驾考中心路段时撞上路上的土堆摔倒，陈某某遂以此为由报警。经民警现场对其进行呼气式酒精检测结果为102mg/100ml，后经株洲市湘江司法鉴定中心检测其血液中酒精乙醇含量为212.46mg/100ml。另查明，经株洲县交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某在本次事故中负全部责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某身份证明、呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果�道路交通事故责任认定书、证人陈某某等的证言等及被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，依法从重处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2017年8月28日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一七年六月三十日书记员  邓洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100�升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第986号
原告何某某，男，1938年5月5日出生，汉族。
委托代理人李某某，系广东鑫一华律师事务所律师。
被告潘某某，男，1968年7月11日出生，汉族。
原告何某某诉被告潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告是岳父与女婿关系。2013年3月4日中午在广州市海珠区某房内，原告的老伴胡某与被告的妻子何某萍发生争吵，何某萍动手打了胡某致其面部损伤，原告此时听到响声急忙从厨房出来前去制止，这时正在吃饭的被告突然冲过来，从背后用手掐住原告的颈部并用拳头打原告的头部导致原告倒地晕迷，倒地后被告还用脚踢原告的右腿膝盖部位，致使其受伤。被告与何某萍合力又打又推将胡某推出门外并反锁，不让胡某帮忙，胡某只好连忙跑向大街喊救命，让小区的保安队长打110报警，警察赶到把门打开，并拍了一张现场照片，然后叫救护车把原告送到珠江医院急救。事件发生后海珠公安分局龙凤派出所对原、被告进行了调查，经法医鉴定原告属于轻微伤。故起诉要求：1、被告赔偿医疗费11232.41元、鉴定费360元、拐杖费85元、交通费145元、营养费1000元、精神损失费10000元；2、被告向原告当面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。
被告潘某某辩称：原告所述并非事实，事实是原告的妻子胡某首先挑衅滋事，在家中以及门外楼梯通道辱骂本人的妻子及本人十多分钟，本人的妻子见状就拿起照相机为原告的妻子照相，希望原告的妻子能够收敛，但原告的妻子却捉起婴儿的洗盘拍打被告的妻子，导致本人的妻子手部受伤，后本人的妻子欲抢回自己孩儿的用品时，却遭原告的妻子将婴儿的洗盘大力扔在地上，本人的妻子就将在她身傍的电饭煲推在地上，原告见状就猛力向被告的妻子狠狠打了一巴掌在她的脸上，本人见状马上放下饭碗，冲过去拦在本人的妻子前面，原告的妻子向本人的妻子泼水，又用铝煲当武器向本人及妻子身上拍打，原告在此时滑倒在湿滑的地上。根据原告提交的病历及用药可以看出，被告所使用的药物全部都是老年人所患的老年病，而且根据被告到医院调查，原告是根本不需要住院治疗的，是原告自己要求医生给他留床吊针的。因此，本人并没有打过原告，所以对于原告起诉的所有费用均不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月4日中午，原告的妻子与被告的妻子因家庭琐事发生口角，后原、被告以及两人的妻子互相拉扯、推搡，在此过程中，原告倒地。经法医鉴定，原告被钝物作用致多处软组织挫伤，损伤程度属有损健康的轻微伤。事发当天，原告到南方医科大学珠江医院门诊治疗，后留院观察。根据病历记载：2013.3.414：30原告于中午被人手掐脖子，拳击头部跌倒，臀部着地致腰痛、右膝痛伴头晕，医院120出车接回。查体：神志清楚，双瞳孔等大等圆，右头部压痛，前颈部压痛，胸腹无压痛，腰部疼痛，四肢活动尚好；右膝部内侧肿胀压痛。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争执后，互相拉扯、推搡并造成原告倒地受伤的事实，有原告的陈述、病历以及鉴定意见书等为证证实，本院予以认定。被告虽辩称原告为自行滑倒，但没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方为一家人，本应相亲相爱、互相尊重、互相关心，构建和谐家庭，和睦生活。但现双方在因家庭琐事产生矛盾后，均采取不理智的方式解决纠纷，被告作为晚辈亦未对长辈有所谦让，以致矛盾进一步激化，从而造成原告受伤的损害后果，对此，原、被告均应承担相应责任，根据本案的实际情况及引发本次纠纷的起因，宜由原告承担次要责任，被告承担主要责任，即原告自负30％的责任，被告承担70％的责任。原告要求被告承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
对原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费，并提交了相应的发票及病历予以证实，本院予以支持。经核算，原告此次医疗费的总额为9485.43元。被告虽辩称原告的医疗费中有医治老人病的部分，但是没有提交充分的证据予以证明原告的医疗费含不合理部分，故本院对被告的辩称不予采纳。
2、鉴定费。原告主张鉴定费360元，并提交了发票予以证实，本院予以支持。
3、拐杖费。原告主张拐杖费85元，并提交了发票予以证实，本院予以支持。
4、交通费。原告主张交通费145元，合法合理，本院予以支持。
5、营养费。根据原告的伤情，并结合原告提交的证明（注明加强营养），本院认定原告因损害而需要增加营养。现原告主张1000元，数额过高，本院酌定为500元。
6、精神损失费。原告主张10000元，但本次纠纷未造成原告伤残的事实，且未造成严重后果，故原告要求被告赔付该费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
鉴此，上述赔偿款合计10575.43元的70%即7402.8元应由被告赔偿给原告。
关于原告要求被告赔礼道歉的请求。由于被告的侵权行为并未对原告的精神、名誉等造成影响，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效之日起3日内赔偿7402.8元给原告何某某；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由原告何某某负担250元，被告潘某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
代理审判员 刘伊莎
人民陪审员 曲营建
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈韵怡
窦若婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第735号
罪犯廉伟贤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月17日作出（2011）滨塘刑初字第22号判决，以被告人廉伟贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿人民币495591.08元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廉伟贤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月16日起至2024年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1744号
原告：刘金根，男，1947年4月30日生，汉族，住靖江市。
被告：汪子红，女，住靖江市。
本院在审理原告刘金根与被告汪子红为买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金根撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年四月十日
书记员 范楚楚
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第552号
申请人刘琼，男，生于1977年8月18日，汉族，住邓州市。
被执行人范正团，男，生于1968年12月28日，汉族，住邓州市。
申请执行人刘琼依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1774号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行范正团。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1774号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7781号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京，系该公司职员。
被告闫常彦，男，汉族，1968年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告闫常彦供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓桐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3493号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿平。
被执行人张凤来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张殿平、张凤来金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2965号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年11月12日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2965号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1381号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔祥震，男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市老干部活动室，住所地上海市岳阳路XXX号。法定代表人：关键，该活动室主任。再审申请人孔祥震因与被申请人上海市老干部活动室(以下简称老干部活动室)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥震申请再审称，老干部活动室于2011年4月起，在其不知情且未与其办理任何聘用关系变更的情况下，单方面强行将其事实上的聘用关系变更至另一单位。其入职时事业单位聘用合同制度尚未建立，故此后其未签订书面聘用合同非其过错。一、二审法院对事实上存在的劳动纠纷以双方未签订书面聘用合同为由不做实体处理，剥夺其“参公”权利，使其切身利益受到严重损害。其现有新的证据证明其主张。孔祥震依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中关于人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的规定，以及经审查确认的老干部活动室与孔祥震之间因未签订过书面聘用合同而不存在“因辞职、辞退及履行聘用合同”发生争议的事实，认定孔祥震在本案中的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的处理范围，并无不当。孔祥震于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。孔祥震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥震的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年八月十五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔祥震，男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市老干部活动室，住所地上海市岳阳路XXX号。法定代表人：关键，该活动室主任。再审申请人孔祥震因与被申请人上海市老干部活动室(以下简称老干部活动室)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥震申请再审称，老干部活动室于2011年4月起，在其不知情且未与其办理任何聘用关系变更的情况下，单方面强行将其事实上的聘用关系变更至另一单位。其入职时事业单位聘用合同制度尚未建立，故此后其未签订书面聘用合同非其过错。一、二审法院对事实上存在的劳动纠纷以双方未签订书面聘用合同为由不做实体处理，剥夺其“参公”权利，使其切身利益受到严重损害。其现有新的证据证明其主张。孔祥震依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中关于人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的规定，以及经审查确认的老干部活动室与孔祥震之间因未签订过书面聘用合同而不存在“因辞职、辞退及履行聘用合同”发生争议的事实，认定孔祥震在本案中的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的处理范围，并无不当。孔祥震于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。孔祥震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥震的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年八月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4504号
原告张连碧，男，1975年3月16日出生。
委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告李伟强，男，1981年5月8日出生。
本院于2014年7月28日立案受理原告张连碧与被告李伟强买卖合同纠纷一案后，原告张连碧于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连碧撤回起诉。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告张连碧负担
审判员 黄志平
二〇一四年八月十九日
书记员 刘琼渝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0014号
原告陈某。
被告薄某。
原告陈某诉被告薄某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，�告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生一子，取名陈某。婚后双方性格不合，被告在家独断专行，蛮横无理，我行我素，做任何事都不和原告商量，双方经常为家庭琐事争吵、打架。另外被告不尊重、不孝敬原告父母，经常随意谩骂，造成家庭矛盾激化，原告曾于2013年5月10日起诉离婚，后原告撤诉，现双方夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育等情况属实，但原告所述被告独断专行、蛮横无理等均不属实。原告之所以提出离婚，是因为原告在外有了外遇，但被告对原告还是有感情的，考虑到离婚对小孩的成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生一子，取名陈某。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，后原告撤诉，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原�陈某与被告薄某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 孔浜
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙莉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第473号
申请执行人威海广日电梯安装有限公司，住所地威海市竹岛路41号。
法定代表人姜国胜，总经理。
被执行人江苏天宁建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区老集村。
法定代表人刘祖林，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第87号民事调解书期间，查封了被执行人的房产，但尚不便处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第87号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王明强
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00213号
申请执行人蒲毛娃，男，生于1968年9月13日。
被执行人姜志怀，男，生于1969年1月12日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第00034号民事判决书，向被执行人姜志怀发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人当即支付申请执行人蒲毛娃经济损失4436.80元，并负担案件受理费144.80元，共计人民币4581.60元。
本案在执行过程中，被执行人姜志怀采取躲避方式拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行通知书限定自觉履行期限届满后，本院依法采取强制扣划被执行人姜志怀银行个人存款的执行措施，经依法强制执行，现被执行人依据生效判决书确定的给付义务履行完毕支付赔偿款义务，且申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（２０10）陇民初字第00034号民事判决书中的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一三年五月十六日
书记员 刘建博
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00169号
申请执行人刘胜利，男，汉族，1968年8月3日出生。
申请执行人王艳，女，汉族，1972年4月30日出生。
申请执行人刘玉玺，女，汉族。
被执行人华县秦川石碴场，法定代表人阮小勇。
被执行人阮小勇，男，汉族，1972年12月8日出生。
被执行人王宁，女，汉族，1971年8月18日出生。
委托代理人屈峰，男，汉族，1962年8月1日出生，系王宁的丈夫。
被执行人王海军，男，汉族，1968年3月17日出生。
刘胜利、王艳、刘玉玺与华县秦川石碴场、阮小勇、王宁、王海军刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法刑一初字第00046号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜利、王艳、刘玉玺于2013年1月24日向渭南市中级人民法院申请执行，后渭南市中级人民法院于2015年7月7日将本案指定华阴市人民法院执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一初字第00046号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 崔蕊莉
审判员 苏 毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 梦
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第475号
原告马梅花。
原告孟开红。
原告孟爱红。
原告孟纪红。
原告孟爱荣。
被告焦金民。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人卢丛生，该公司经理。
本案在审理原告马梅花、孟开红、孟爱红、孟纪红、孟爱荣诉被告焦金民、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以已于被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马梅花、孟开红、孟爱红、孟纪红、孟爱荣撤回对被告焦金民、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心之规定的起诉。
案件受理费2955元，由原告承担。
审判员 张新文
二〇一四年三月十三日
书记员 费英珍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1333号
申请人徐玉更。
被执行人辉县市富强生化饲料厂，住所地辉县。
负责人徐小辉，该厂经理。
被执行人徐小辉，市民。
徐玉更申请执行辉县市富强生化饲料厂、徐小辉买卖合同纠纷一案，申请人徐玉更依据生效的（2015）辉民初字第1454号民事判决书，于2015年7月27日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市富强生化饲料厂限期支付申请人玉米款181820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2226.5元、执行费2627元。被执行人徐小辉对被执行人辉县市富强生化饲料厂的财产不足于清偿申请人徐玉更玉米款的部分以其个人的其他财产承担补充清偿责任。逾期未履行。
执行中查明，被执行人辉县市富强生化饲料厂已停产，经本院多次查找，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1454号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16500号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王之成，男，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王之成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王之成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22683.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22683.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第977号
原告：朱祥晖。
被告：余勇保。
被告：祝晨晖。
本院在审理原告朱祥晖诉被告余勇保、祝晨晖民间借贷纠纷一案中，原告朱祥晖于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祥晖向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱祥晖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱祥晖负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 洪玉芳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第842号
原告刘太白。
被告梁永金。
被告岑国强。
原告刘太白诉被告梁永金、岑国强车辆租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日，被告梁永金开始租用原告的一辆面包车（车牌号桂L×××××），约定租金为每天100元。之后被告梁永金一直使用该车，至2014年12月10日，被告梁永金支付租金1000元给原告。2014年12月29日，原告与被告梁永金签订车辆买卖合同，将该车转让给被告梁永金，转让费为23000元。之后，被告梁永金一直没有支付尚欠的租金和购车款给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁永金向原告刘太白支付尚欠的车辆租金1800元、购车款23000元及欠款利息3200元，共计28000元，被告梁永金应在2015年11月5日前支付10000元，其余18000元在2015年11月28日前付清；
二、案件受理费减半收取321元，由被告梁永金负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述应付款项，义务人应按照本调解书规定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 覃立革
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄尚智
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第432号
原告黄某，男，1978年12月12日出生，苗族。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告覃某某，女，1985年11月15日出生，苗族。
原告黄某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯圣祥到庭参加了诉讼，被告覃某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告覃某某经媒人介绍认识后于2006年1月21日在黄都镇人民政府办理了结婚登记。2006年4月5日生育一女黄某某。由于原、被告性格不合，加之被告嫌弃原告，被告于2007年与他人私奔。2009年11月被告带着婚生女黄某某再次私自外出，之后从未与原告联系。原告多次找被告父母联系查找，均无被告下落，5年来被告一直音讯全无，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告黄某与被告覃某某离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
被告覃某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、居民户口薄。证明原、被告身份及生育子女情况。
二、黄都镇婚姻登记处证明。证明原、被告于2006年1月21日在黄都镇人民政府办理结婚登记的事实。
三、黄都镇万云村村民委员会证明。证明被告覃某某于2009年11月外出至今未归，原、被告因夫妻关系不好分居已达5年的事实。
四、证人杨某某、王某某、黄某X的证言。证明原、被告经媒人介绍认识于2005年生活在一起，婚后生育一女。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，但后来因为家庭琐事时而发生吵架，被告与原告吵架后于2009年9月带着婚生女外出，至今一直未归。
本院依职权调取的证据有：
询问被告覃某某之母亲徐开明的笔录。证明原、被告婚后共同生育一女黄某某，黄某某与覃某某一起生活。因双方感情不和至今5年没有生活在一起了，现不知被告覃某某具体下落的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，第一至第三组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。第四组证据即证人杨某某、王某某、黄某X的证言，与本院依职权调查被告覃某某之母亲徐开明的笔录能够相互印证，均证明了原、被告在共同生活期间生育一女黄某某，现黄某某跟随被告生活，因夫妻感情不和分居达五年，现不知被告覃某某具体下落的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告黄某与被告覃某某经媒人介绍认识后于2005年生活在一起，2006年1月21日在黄都镇人民政府办理结婚登记。2006年4月5日生育一女黄某某。原、被告在一起生活初期关系尚好，后来因家庭琐事经常发生吵架，被告覃某某于2009年带着女儿黄某某私自外出至今未归，现不知其下落。
本院认为，夫妻双方应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵架，被告覃某某不尽家庭义务离家出走，致使双方分居长达5年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告覃某某带着婚生女黄某某外出，至今不知母女下落，其女儿黄某某一直跟随被告覃某某生活，考虑到原告黄某无法实际履行抚养子女义务，为了不改变子女稳定的生活环境，黄某某应由被告覃某某抚养为宜，原告黄某请求判令黄某某由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿请求承担本案受理费，不违反法律规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告覃某某离婚。
二、原、被告婚生女黄某某由被告覃某某抚养。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
代理审判员 张羽静
人民陪审员 申志修
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王杨波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第955号
原告刘某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张月，系黑龙江森要律师事务所律师。
被告哈尔滨市某某小学，所在地哈尔滨市道外区民主镇。
法定代表人刘某某，系该校校长
委托代理人王梅生，系黑龙江太平律师事务所律师
原告刘某某与被告哈尔滨市某某小学买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理此案。原告刘某某及被告哈尔滨市某某小学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告2005年至2006年3月16日止2个采暖期为被告供应取暖煤炭，被告累计拖欠原告煤款人民币57万元，并向原告出具3欠据，此后原告每年多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱。现原告告诉法院，请求判令被告给付拖欠煤款人民币57万元及利息；被告承担案件诉讼费
被告哈尔滨市某某小学辩称，原告提出的事实与诉请与事实不符。一、欠据内容不具有真实性，2005年原告与被告原法定代表人张某某达成口头买卖冬梅协议，没有约定供煤时间，付款时间及履行时间。2006年3月6日，原告与张某某协议：“以被告名义给原告出具57万元假欠据，由原告向上级单位要煤款，但57万元不是真实债务”二、57万冬梅款欠据是无效的，应予驳回。根据合同法有关规定“恶意串通，损害国家，集体或第三人利益的合同无效”,据此原告与被告原法定代表人为向上级单位要煤款虚构欠据是无效合同行为；三、原告主张利息不成立。利息债权是以本金债务的存在为前提，如果本金债权是假的，利息债权无从提起；四、原告起诉已过法定诉讼时效，应予驳回。根据合同法第16条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定，仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方没有明确约定货款的支付时间因此诉讼时效从2006年初被告最后一次收到煤款日起计算，至2008年初诉讼时效已届满。综上所述，原告主张缺乏事实和法律依据，超过诉讼时效，不应得到法律的支持。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、“欠据”一份。证明被告拖欠原告煤款57万元，并于2006年3月6日出具欠据
证据二、试听资料及文字说明一份，证明被告拖欠煤款的事实得到被告现任法人认可，同时证明自2006年3月6日起多次索要煤款，未过诉讼时效。
证据三、证人刘某某、范某某证言，证明二人自2006年起与原告多次到被告单位催讨欠款。
被告某某小学对原告提供的证据一，证据形式的真实性无异议，对证据内容合法性有异议，认为被告原法定代表人张柏琳于2006年3月6日给原告出具的被告某某校为债务人的57万元冬煤款欠据，目的是让原告协助向上级要款，解决学校维修经费不足，同年3月22日双方共同签署一份说明载明此欠据是为要钱，不是实际欠款，对原告提供的证据二有异议，认为该录音原告并不能能明为原始载体，且称每年多次催要欠款不具有真实性。对原告提供的证据三有异议，认为证人刘某某与原告系亲属原某某及雇佣关系雇某某，其证言相互矛盾，不具有真实性。对证人范某某出庭作证未在法定期限内提交书面申请，且被告法定代表人并未见过此人，故不应采纳二证人证言。
被告为反驳原告向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、说明一份，证明2006年3月22日原告与被告法定代表人张某某共同出具说明；“民主校为了让刘某某帮助向上级要煤款及维修款，给开了一张57万元欠条。该同志（刘某某）凭此据要款，钱要回来后，只付给他送煤应欠的钱，余下的钱留给某某校维修或补充教育经费用。主要说明此欠据是为了要钱，但不是实欠该同志的钱。实欠应按送煤时各校所打承认结账”。系说明证实：债务是虚假的，该欠据的形成侵犯了国家的利益，是无效合同行为且原告起诉已过诉讼时效。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该说明恰恰证明被告欠煤款的事实；被告系事业单位拨款来源于国家财政，不需要原告协助；原稿纸恒明之所以与案外人张柏琳签订此说明，是因为张柏琳怕被告支付原告煤款后拒绝向其支付回扣款，此份说明不具有法律效力，不应作为认定事实的依据。
本院认证意见：被告对原告当庭举示的证据一的真实性无异议，只是对该证据的证明方向问题有异议，故对该证据的真实性予以彩信，原告举示的证据二、三证明未过诉讼时效，被告对此有异议，但其未提供反驳其追索债权的证据，且被告表示承认曾与原告实际接触，协商过欠款事宜，故对原告提供的上述证据证明的问题本院异议彩信。被告提供的证据“说明”原告认可该证据的真实性无异议，对被告提供该证据的证明问题，原告提出反驳意见，但未提供支持其反驳意见的证据，故对该证据的真实性本院予以彩信。
经审理查明：原告刘某某于2005年至2006年3月6日未被告某某校供应煤取暖，双方经结算被告于2006年3月6日为原告出具“冬煤款57万元”欠据。2006年3月22日被告单位原法定代表人张某某出具说明“1”原告在该“说明”签字，后原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院，请求判令被告给付原告拖欠的煤款人民币57万元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，按照民事诉讼法“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据欠据等债权凭证提起诉讼，被告抗辩已经偿还欠款，被告应当对其主张提供证据证实，被告提供的形影证据证明其主张后，原告仍应就欠款关系的成立承担举证证明责任。
本案原告刘某某依据欠据提起诉讼，被告某某校抗辩已偿还欠款，且提供由原告签字的说明，原告亦对该说明认可，故原告刘某某就欠款关系的整理承担举证证明责任，因该事实主张得不到确认，产生的不利后果由原告承担。原告未能提供充分证据证明自己的诉讼请求。故本院不能支持原告刘某某要求被告某某小学偿还欠款及利息的诉求。本案原告诉讼证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某全部诉讼请求；
案件受理费9500元(原告已预交)，此款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏弘扬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初247号
原告李守新。
委托代理人李莉莉。
被告赵磊。
原告李守新诉被告赵磊农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守新、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守新诉称，2013年6月24日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》，施工地点在青龙满族自治县肖营子镇高丽铺村，系住宅楼土建工程，工程款已经全部结清。按施工合同第七条第二款约定，被告扣留工程款2%的质保金满一年后在十天内返还。在工程质量上没有出现任何问题，质保期已经超过两年的情况下，被告无理拒绝返还扣留的质保金，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付所欠原告的质保金10600元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、结账单共计14张，证明被告欠原告质保金10600元的事实；二、原告手写证明一份，证明事情经过；三、建筑工程承包合同一份。
被告赵磊辩称，在工程结束之后房子漏水，被告多次找原告维修，原告以各种理由推脱没有维修，导致装修时候家具被泡，最后是由被告自己维修的，维修费用花费2万多，所以拒绝给付质保金，并保留追诉原告赔偿经济责任的权利，如果原告说是原告方维修的，要求原告拿出证据。
被告赵磊未提交证据。
经审理本院认定，2013年6月24日，原告李守新（乙方）与被告赵磊（甲方）签订建筑工程承包合同一份，被告将位于秦皇岛市青龙县高丽铺村约400平方米的房屋建设工程承包给原告李守新，工程内容包括小楼、平房的内外墙抹灰，内外墙砌筑，房基础，房顶，工程期限为80天，开工时间为2013年6月25日，竣工时间为2013年9月13日，工程总造价为530000元，双方签订合同后一日拨款30%，小楼主体完工后拨款20%，三间房和院墙主体完工后拨款20%，小楼、三间房、院墙抹灰完工后20%，验收合格后扣除保修费用结清尾款。凡属乙方施工质量造成合同工程范围的损失、脱落丢失、开裂等属于责任保修范围，保修期限以工程竣工验收合格之日起计算，保修期限为一年。水电防水等隐蔽工程保修五年。工程总量2%质保金满一年后十天内返还。工程于2013年11月份左右完工，工程完工被告除扣留10600元质保金后支付了全部工程款。工程完工后，在次年年初装修后发现在小平房与小楼通道上顶与阳台处漏水，原、被告双方均认为原因在于该处在装修前并未做防水，被告主张该处防水工程在原告的工程范围内但并未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成农村建房施工合同关系，本案涉及的房屋于2013年11月竣工并实际交付，被告在扣除10600元质保金后，已经支付了全部工程款。2014年年初装修后发现在小平房与小楼通道上顶与阳台处漏水，原因在于该处未做防水。被告主张该处防水在原告的工程范围内但并未提供证据证明，且因已经过了合同约定的质保期，故被告应返还原告主张的质保金10600元，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵磊自本判决生效之日起十日内返还原告李守新质保金10600元。
案件受理费65元减半收取33元，由被告赵磊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳良
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第805号
原告诸城市和睦制衣有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。
被告徐景君。
被告李燕。
本院受理原告诸城市和睦制衣有限公司与被告徐景君、李燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李燕所有的位于诸城市某商品房一套（房产证号为城区商品字第××号）保全价值为150万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李燕所有的位于诸城市某商品房一套（房产证号为城区商品字第××号）保全价值为150万�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月十八日
书记员 王 菲