wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第337号
原告如东金玲玉服饰有限公司。
法定代表人李学徐。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告如东金玲玉服饰有限公司（简称金玲玉公司）与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司（简称博士蛙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁岳汉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如东金玲玉服饰有限公司诉称，2012年10月，被告博士蛙公司向原告订购帽子、围巾等货品，金额共计人民币（以下币种均为人民币）48，398元，原告开具了增值税发票，但被告仅支付了货款14，505元，并于2014年5月28日向原告发出对账确认函，确认被告尚欠原告货款33，792.97元。经原告再三催要未果，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠的货款33，792.97元；2、被告支付原告上述款项自2013年2月1日起至生效判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未应诉到庭答辩和质证。
经审理查明，2012年10月，原告向被告供应帽子、围巾、手套等产品，原告于2013年1月24日向被告开具了金额为48，298元的增值税发票。2014年5月23日，被告工作人员以yuerongying@boshiwa.cn邮箱向原告发送主题为“博士蛙采购确认单敲章”的电子邮件一份，内容为“李总，您好，我是今天跟您电话过的博士蛙财务，如电话所说，我们公司正在进行审计，由于前期我们与贵司合作过，所以就针对2011年-2014年的往来账目情况需贵司确认金额。附件中共有两张小表，一张是汇总表，一张是明细表，烦请确认后在此两张表上盖上贵司公章。届时6月份会有审计公司呆着敲章资料来与贵司确认，只是走个过场而已。……”，附件并附有采购商品的明细表及采购对账确认函各1份，内容均为2012年10月采购数量为1896件，金额累计48，297.97元的明细，采购对账确认函中记载已付款金额为14，505元。
另查明，原告开具给被告博士蛙公司的发票代码为XXXXXXXXXX、发票号码为XXXXXXXX，金额为48，298元的江苏增值税专用发票认证抵扣。
以上事实，有当事人的陈述、产品出库单、增值税发票、2014年5月23日电子邮件及附件采购明细、采购对账确认函等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但从被告博士蛙公司向原告发送的邮件内容可以推定，双方的口头买卖合同关系成立。被告在采购明细、采购对账确认函中均表明其收到原告的商品价值总额48，297.97元，上述金额与原告开具的增值税发票金额一致，本院依法认定自2012年至2014年5月23日，原告向被告送货总额为48，297.97元，被告仅支付了货款14，505元，尚有货款33，792.97元拖欠未付，故原告要求被告支付货款33，792.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算其因被告逾期付款造成损失的计算标准，不超出上述司法解释规定的标准，本院予以确认。但对逾期付款违约金起算时间，本院认为，双方无书面合同约定应付款时间，2014年5月23日被告发送邮件对账时也没有明确的付款期限承诺，原告亦没有提供催收款项的证据，故本院认为违约金应自本案起诉之日2015年3月12日起算。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告如东金玲玉服饰有限公司货款人民币33，792.97元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告如东金玲玉服饰有限公司逾期付款违约金（以人民币33，792.97元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月12日计算至生效判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，减半收取计人民币182.50元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00404号
申请人：潘月云，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人潘月云、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人潘月云、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人潘月云、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人潘月云、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第137号
原告：孔祥用，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。
被告：王京京，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张中正，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：陈潇潇，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：王露，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：党向凯，男，汉族，居民，住滕州市。
原告孔祥用与被告王京京、张中正、陈潇潇、王露、党向凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥用委托代理人李国旗到庭参加了诉讼，被告王京京、张中正、陈潇潇、王露、党向凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔祥用诉称：2010年7月19日，被告王京京向案外人滕州市农村信用合作联社万达信用社借款18万元整，原告及被告陈潇潇、王露、党向凯等五人担保。借款到期后，被告王京京未及时归还借款，经滕州市人民法院强制执行，原告承担了保证责任给付案款63450元。被告张中正在2011年11月份给予原告书面保证，表示承担原告因提供担保所生之所有责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院一、依法判令被告王京京偿付原告代其归还的贷款63450元；二、判令被告张中正对第一项承担连带责任；三、判令其余被告在第一项请求数额范围内承担38070元担保偿付责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告王京京、张中正、陈潇潇、王露、党向凯未答辩。
经审理查明：2010年7年19日，被告王京京向滕州市农村信用合作联社万达信用社（以下简称万达信用社）贷款18万元，由渠玉琢、被告陈潇潇、王露、党向凯及本案原告作为共同连带保证人，双方签订《借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》并经滕州市公证处进行公证，并赋予其具有强制执行的效力。各保证人之间未约定保证份额。2011年11月被告张中正向渠玉琢及原告孔祥用出具了保证书一份，内容为“二〇一〇年七月，我和王京京（主贷人）共同贷滕州市万达信用社壹拾捌万元整。我找滕州市某某中学孔祥用、渠玉琢为该项贷款的担保人。该项贷款如果不能按时还上，所产生的一切后果由我本人负责。本人承担孔祥用、渠玉琢在该项贷款中担保人所承担的所有责任。保证人：张中正、2011年11月”。后被告王京京未按时还款，万达信用社申请法院强制执行，本案的原告分三次向滕州市人民法院执行局交纳案款63450元，其中于2012年9月20日交纳18000元，于2013年3月7日交纳15000元，于2013年8月12日交纳
30450元。原告于2013年12月11日诉来本院，诉请如上，案件审理中，原、被告均未向本院提交证据证明除原告交纳案款63450之外，其他保证人亦履行了保证责任。
以上事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王京京作为主债务人、原告孔祥用、案外人渠玉琢、被告陈潇潇、王露、党向凯作为保证人与万达信用社签订的借款合同、保证合同及补充协议、借款合同有效且经过公证赋予其强制执行之效力，合同当事人均应全面履行合同义务。被告王京京未能如期偿还，原告孔祥用作为借款合同保证人承担保证责任，交纳案款63450之后有权向债务人王京京追偿。现原告孔祥用向债务人王京京行使追偿权，要求偿还欠款63450元，证据充分，本院予以支持。被告张中正向原告孔祥用出具的“保证书”内容注明若渠玉琢与原告孔祥用为王京京担保的贷款不能按期偿还，则被告张中正承担责任，被告张中正与原告孔祥用之间形成了反担保合同，被告张中正应按约定对债务人王京京所负债务负连带清偿责任。故原告孔祥用对被告张中正的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证责任的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。依据上述规定，原告交纳63450之后，不能向其主债务人追偿的部分，应由各共同保证人平均分担。原告未起诉保证人渠玉琢不增加其他被告责任承担，系原告自己对诉讼权利的处分，本院予以准许。因原、被告均未向本院提供证据证明其他共同保证人亦承担了保证责任，故被告陈潇潇、王露、党向凯对被告王京京、张中正不能清偿部分向原告孔祥用各自承担1／5的份额。其他共同保证人证明其亦承担保证责任后，亦有权追偿或予抵销。故依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京京偿还原告孔祥用垫付款63450元；
二、被告张中正对第一项承担连带清偿责任；
三、被告陈潇潇、王露、党向凯对被告王京京、张中正不能清偿部分债务各自承担1／5的份额。
四、驳回原告孔祥用的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386由被告王京京、张中正、陈潇潇、王露、党向凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 婷
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000060号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。2009年3月31日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年9月刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013同年11月25日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年10月，被告人刘某先后两次从老河口市“老胡”处购买“冰毒”7克。被告人刘某除自己吸食外，2013年11月20日在本县“盛景怡家”宾馆，向本县城关镇泰山路10号居民曹某出售“冰毒”0.2克；2013年11月25日晚8时许，销售给本县城关镇莫家河村6组村民蔺某要“冰毒”0.3克、麻古一粒，获款200元。民警从被告人刘某身上缴获“冰毒”2.16克、麻古10粒，经检验，均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人刘某经他人介绍，先后两次从老河口市“老胡”处购买“冰毒”7克。被告人刘某除自己吸食部分外，2013年11月20日晚本县城关镇“盛景怡家”宾馆四楼，出售给谷城县城关镇泰山路10号居民曹某“冰毒”0.2克，曹某赊欠被告人购毒款300元。
2013年11月25日晚8时许，被告人刘某接到谷城县城关镇莫家河村6组村民蔺某欲购买毒品的电话后，被告人刘某携带毒品来到谷城县城关镇“大浪淘沙网吧”一楼大厅，被告人刘某携将“冰毒”0.3克、麻古一粒销售给蔺某，获赃款200元。二人交易完欲离开时，被民警当场抓获。从被告人刘某身上缴获“冰毒”2.16克（含包装，净重1.1克）、麻古10粒。后经襄阳市公安局司法鉴定中理化检验，均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人曹某证实，2013年11月20日晚上我住宿于谷城县城关镇“盛景怡家”宾馆405房间，期间我在电梯里遇到刘某，我听别人说他在卖毒品，我就问他有东西卖吗（指冰毒）？他说有。接着在宾馆四楼走廊到里他给了我一小袋0.2克冰毒，说300元，我身上没带钱就先说欠到。
2、证人蔺某证实，2013年11月25日晚上8时许，我与刘某电话联系购买点肉（指冰毒），刘某叫我到城关镇“盛景怡家”宾馆等他，我到“盛景怡家”宾馆大门口又同刘某电话联系，刘某叫我朝“大浪淘沙”网吧方向走，我走到刘某面前，刘某叫我跟他一起到“大浪淘沙”网吧大厅内去，到了“大浪淘沙”网吧一楼大厅楼梯口处，我对刘某说：我买200元的东西（指冰毒），刘某就从上衣口袋拿出来一个长方形的小铁盒（蓝色），从蓝色小铁盒内拿了一小袋白色晶体（0.3克），刘某当时对我说：“你第一次在我手里拿货（指冰毒），我送你一粒麻古”，我与刘某交易完后刚出门就被警察当场抓获。
3、扣押物品清单，证实抓获被告人刘某时从其身上收缴人民币200元、冰毒2.16克（净重1.1克）、麻古10粒。
4、襄阳市公安局司法鉴定中理化检验襄公刑鉴化（2013）1856号鉴定意见书，证实经检验，从送检的刘某身上查获的白色晶体5袋（重1.1克），红色药丸10粒（重1.0克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的蔺某身上查获的白色晶体1袋（重0.3克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
5、发案经过、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
6、本院（2009）谷刑初字第8号刑事判决书，证实被告人曾被判处刑罚情况。
7、被告人刘某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人刘某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月一日
书 记 员 李小龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3239号
申请执行人夏振娥，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘斌，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
公民身份号码：。
本院在执行(2017)鲁0211执3239号申请执行人夏振娥与被执行人刘斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4301号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1187.25元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈兆甫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执530号
被执行人李杰，男，1975年11月27日出生，汉族，长沙市人，初中文化，务工人员，住长沙市望城区。
李杰犯容留他人吸毒罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杰未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人李杰无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚明华
审判员 张俊湘
审判员 刘 军
二〇一七年八月七日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执530号被执行人李杰，男，1975年11月27日出生，汉族，长沙市人，初中文化，务工人员，住长沙市望城区。李杰犯容留他人吸毒罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杰未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人李杰无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚明华审判员  张俊湘审判员  刘 军二〇一七年八月七日书记员  刘 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2434号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告罗秀明，男，汉族，1958年5月5日出生，住四川省彭州市。
被告邹华贵，男，1960年3月30日出生，住成都市青羊区。
被告邹俊，男，汉族，1986年6月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人邹华贵，男，1960年3月30日出生，住成都市青羊区，系邹俊之父。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告罗秀明、邹华贵、邹俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人竹颖、被告邹俊的委托代理人暨被告邹华贵到庭参加诉讼，被告罗秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2012年3月19日，原告与被告罗秀明签订《个人授信协议》，约定原告向被告罗秀明提供1300000元的授信额度。同日，被告罗秀明与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其所有的位于成都市金牛区房屋向原告抵押担保，已办妥正式抵押。被告邹华贵、邹俊亦于同日与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，以二人共有的位于成都市锦江区房屋为上述贷款向原告抵押担保，已办理正式抵押。2014年4月8日，原告与被告罗秀明签订授信项下的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告罗秀明发放1300000元贷款，贷款期限11个月，从2014年4月8日起至2015年3月8日，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息属于违约，且一旦违约将提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1300000元，但被告罗秀明却一直未按协议约定履行还款义务。截至2015年1月15日，被告罗秀明连续5个月未归还借款本息，已违反约定。经原告多次催收无果，已给原告造成巨大损失，原告为实现该笔债权而产生律师费65000元。故原告诉请法院判令：1.被告归还原告贷款本息1300000元及相关的利息、罚息、复息（截止2015年1月15日，尚欠利息37753.75元，之后金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费65000元、公告费、保全费、执行费等费用）；3.原告对拍卖、变卖抵押物成都市金牛区、成都市锦江区房屋所得价款享有优先受偿权。
被告邹华贵、邹俊辩称，被告罗秀明向其出具《借条》一份，借其房屋进行抵押贷款，房屋评估报告的有效期为一年，故其与原告签订的抵押合同期限也应是一年，并不是三年，一年后抵押应当自动解除。
被告罗秀明未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截止2015年9月28日，被告尚欠借款本金1300000元及利息、罚息、复息为157117.29元。
上述事实，有身份证明、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人抵押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、他项权证、银行系统贷款本息清单、律师函、快递邮寄单、签收回执、委托代理合同、律师收费发票、公证书及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告罗秀明、邹华贵、邹俊签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人抵押合同》、《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告罗秀明应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告罗秀明偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定未按期归还借款的，需承担因其违约行为给原告造成的实现债权所发生的费用等，原告为实现债权聘请了律师，有委托代理合同及律师收费发票予以证明，故原告要求被告罗秀明支付原告为实现债权而产生的律师费65000元的理由成立，本院予以支持。被告罗秀明以其位于成都市金牛区的房屋，被告邹华贵、邹俊以其共有的位于成都市锦江区房屋为罗秀明1300000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告罗秀明未履行其债务，故本院对原告要求被告邹华贵、邹俊承担抵押责任，依法行使抵押权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀明于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1300000元及利息、罚息、复息（截止2015年9月28日，利息、罚息、复息总计为157117.29元；从2015年9月29日起计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告罗秀明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费65000元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权就被告罗秀明上述债务对被告罗秀明抵押的位于成都市金牛区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
四、原告招商银行股份有限公司成都分行就上述房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿后，若仍未能实现全部债权，就未实现部分对被告邹华贵、邹俊以抵押的位于成都市锦江区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17425元，由被告罗秀明、邹华贵、邹俊负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告罗秀明、邹华贵、邹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
代理审判员 宋 军
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 倩
吉林省�树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1541号
原告：梨树县农村信用合作联社
法定代表人：杜春伟，职务：主任（未到庭）
委托代理人：李岐山，单位职工。
被告：张洪生，男，汉族，1966年9月24日生，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告张洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人李岐山、被告张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，原告与被告之�签订了《农户抵押借款合同》，被告向原告借款80000元，借款期限为3年，按年结息。以自有的房产进行抵押。贷款发放后，被告没有按照约定结息，截止诉讼时，被告没有支付过利息，根据双方签订的《借款合同》的约定，被告没有按期偿还借款本息的，贷款人应以单方宣布贷款立即到期，同时要求借款人偿还全部借款本息。原告来院告诉1、请求判令宣布贷款立即到期，双方解除合同。2、判令被告张洪生立即偿还贷款本金80000元，利息15293.60元。3、请求逾期利息按照合同约定的罚息利率只算至实际给付之日，并支付复利。4诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求只要求被告张洪生给付2018年3月30日前所欠利息11058元及本金，以后的利息按照合同约定的利率至给付之日止。
被告张洪生辩称：对被告起诉的内容我没意见，同意解除合�。我现在没有钱还本金和利息。
在审理过程中原告为证明其主张，其代理人向本院提交了如下证据：营业执照（复印件）、借款合同、催收通知书、家庭财产承诺书、房产执照。被告张洪生均无意义。以上证据本庭予以确认。
被告方未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年11月8日，原告与被告之间签订了《农户抵押借款合同》，被告向原告借款80000元，借款期限为3年，按年结息。以自有的房产进行抵押。贷款发放后，被告没有按照约定结息，截止诉讼时，被告没有支付过利息。
本院认为，原告与被告张洪生之间的借款合同合法有效，被告在庭审中说明房照是我的名，我用这个房子抵押，这个房子不是我的，是鲍喜辉的，贷出的款也是鲍喜辉花的，所以我还不上。且该笔贷款在规定的期限内被告没有偿还本金及利息，原告来院告诉要求解除与被告的金融借款合同，被告庭审中表明同意解除，原被告签订的《农户权利质押借款合同》第十条第（三）项约定乙方救济措施出现危机债权轻型，乙方有权行使下述一项或几项权利……2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用……。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……”（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务。原被告双方同意解除合同，既符合协议约定，亦符合法律规定，因此应依法解除原告的�款合同，原告要求逾期利息按照合同约定的罚息利率只算至实际给付之日没有法律依据。其利息只能计算至合同实际解除日（即本判决发生法律效力之日），超过合同解除日向原告要求给付利息及罚息的请求，不应予以支持。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币利率管理规定》第三条、第二十一条规定，判决如下：
一、解除原告梨树县农村信用合作联社与被告张洪生之间签订的《农户权利质押借款合同》。
二、被告张洪生于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金80000元及2018年3月30日前所欠利息11058元共计91058元。2018年3月30日以后的利息按原被告金融借款合同的约定计算至本判决发生法律效力之日止。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1091元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月十七日
书记员 李沐阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00233号
原告邵洪康，男，汉族，1984年1月16日生，住镇江市。
被告任信根，男，汉族，1964年8月8日生，住镇江市。
原告邵洪康与被告任信根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵洪康到庭参加诉讼，被告任信根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日起，被告经营的镇江市丹徒区高资镇诚信建材厂陆续向原告购买材料，截至2013年5月24日，被告累计欠款24155元，原告诉至法院，要求被告给付上述欠款并承担自2013年11月22日至实际给付之日的同期银行贷款利息损失。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、销售清单原件一组（共17页），拟证明被告累计欠款24155元，分别为2012年5月的752元（任信根签收），2012年6月1日的162.5元（丁世禄签收），2012年6月2日的278元（丁世禄签收），2012年6月13日的131.2元（贡宝娣签收）、202.5元（无签收人）、1890元（贡宝娣签收），2012年6月14日的7847.5元（丁世禄签收），2012年7月1日的1050元（丁世禄签收），2012年7月28日的2750元（任信根签收），2012年8月20日的322元（任信根签收），2012年9月10日的200元（丁世禄签收），2012年10月16日的1800元（丁世禄签收），2012年12月24日的1800元（丁世禄签收），2013年1月28日的570元（丁世禄签收），2013年4月28日的1800元（丁世禄签收），2013年5月24日的2600元（丁世禄签收），2013年11月21日销货单合计24155.7元（丁世禄签字）；
2、镇江市丹徒区高资镇诚信建材厂机读档案一张，拟证明建材厂是个体工商户，任信根系该建材厂业主。
被告任信根在本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告经营的镇江市丹徒区高资镇诚信建材厂供应五金材料。原告提供的销货清单中，2012年5月的752元、2012年7月28日的2750元、2012年8月20日的322元三张销货清单由任信根本人签收，2012年6月13日的131.2元、1890元二张销货清单由案外人贡宝娣签收，合计5845.2元。其余销货清单及2013年11月21日的销货总额24155.7元均由案外人丁世禄签字。另查明，上述购销业务发生于任信根与贡宝娣夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向被告供应五金材料，应提供被告签收的销货清单予以佐证，现被告提供的销货清单有三张由任信根本人签收，因任信根与贡宝娣系夫妻关系，贡宝娣签收的二张亦应视为任信根收到相应货物，故对任信根、贡宝娣签收的销货清单金额合计5845.2元本院予以确认。因原告未提供证据证明案外人丁世禄与本案的关联，本院对丁世禄签收的货物金额不予支持，原告可待证据充足后另案主张。被告未按约定的数额支付价款，应承担违约责任，因双方未约定付款期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告自愿要求被告承担自2013年11月22日至实际给付之日的同期银行贷款利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任信根于本判决生效后十日内给付原告邵洪康货款5845.2元，并以本金5845.2元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担自2013年11月22日至实际给付之日的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费600元，合计1005元，由原告邵洪康负担305元，被告任信根负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一四年十二月十日
附上诉须知壹份书记员徐静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3194号
原告白永红，男，1955年5月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告蔡立杰（曾用名蔡军），男，1967年4月6日出生，汉族，住永城市。
被告翟民轩，男，43岁，汉族，住永城市。
原告白永红诉被告蔡立杰、翟民轩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永红的委托代理人张海京，被告蔡立杰到庭参加诉讼，被告翟民轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永红诉称，2011年9月27日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，约定原告（乙方）以12万元的价格购买被告（甲方）位于老城环城北路西段东西楼住房一套。合同签订后，原告先后三次支付给被告购房款121800元。被告2012年1月11日交房后，迟迟不给原告办理房屋所有权证。2014年7月9日，原告委托律师向被告发函，要求被告20日内办理房屋过户手续，否则原告将依据合同法94条之规定诉至法院。律师函发出后，被告仍然置之不理。起诉要求解除原、被告于2011年9月27日签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款121800元及利息（利息从2011年9月23日起计算至立案之日为43000元）。
被告蔡立杰辩称，原告不能入住的原因是由于地主户造成，我们没有违约，不同意解除合同。
被告翟民轩未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告白永红向本院提交的证据材料有：1、2011年9月27日原、被告签订的房屋买卖协议一份，证明该房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。2、被告给原告开具的收款条三份，时间分别是2011年9月27日、2011年9月23日、2012年1月11日，共计121800元。证明原告已经按照房屋买卖协议约定将购房款全部支付给了被告，原告已经履行了合同义务。3、2014年7月9日，由河南正剑律师事务所接受原告的委托，给被告发的律师函一份。证明由于被告与地主户纠纷未及时处理，及被告未及时给原告办理涉案房屋的所有权证，致使原告无法及时入住，合同目的无法实现。根据合同法94条的规定，应依法解除原、被告双方的房屋买卖合同。4、2014年7月9日由邮政特快专递寄给两被告的特快专递两份。5、由被告本人签收的律师函回执两份。证据4、5证明被告已经收到解除合同通知书，并没有提出异议，表明其同意解除合同。
被告蔡立杰、翟民轩未向本院提交证据材料。
被告蔡立杰对原告提交的证据材料质证认为：对证据材料的真实性无异议，但是是因为地主户不让他们入住，而不是我们不让，并且其他购房者已经在永城法院城镇法庭起诉地主户侵权，永城法院也已经支持了其他购房者的诉讼请求，原告也应当像购房者一样以侵权起诉地主户。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月27日，原、被告签订一份《房屋买卖协议书》，约定：一、被告（甲方）自愿将其住房一套，位置坐落在环城北路西段东西楼自西向东（第五单元六楼东户送七楼）出卖给原告（乙方）；二、甲方保证房屋建筑面积不少于109平方米；三、交款方式：房屋总成交价为12万元，本协议签订时付定金1000元，2011年9月27日又交房款6万元，交房时付清余款59000元，实际付款数以甲方为乙方出具的收款凭证为据。协议签订后，原告在2011年9月23日、2011年9月27日、2012年1月11日三次共计给付被告121800元。后原告要求被告交付房屋并办理房产证，被告以土地使用权人阻挠为由，没有办理，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告的代理人于2014年7月9日向被告邮寄送达了解除房屋买卖协议律师函。
本院认为，原、被告签订的房屋协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议书约定履行各自的义务。协议签订后，原告按照协议将购房款交付给被告，而被告没有按照协议约定给原告办理房屋所有权证，在原告的代理人向被告发送律师函后，被告在规定的期限内仍然没有将房屋交付给原告并办理房屋所有权证，被告构成根本违约，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除合同，被告返还原告购房款121800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月27日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告蔡立杰、翟明轩于本判决生效后十日内返还原告白永红购房款121800元及利息（利息自2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告蔡立杰、翟民轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王胜华
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第10号
原告：徐某。
原告：赵某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某、赵某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案中，原告徐某、赵某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某、赵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某、赵某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告徐某、赵某负担。
审判员 徐爱辉
审判员 吕志欣
审判员 牟庆峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 顾文妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00112号
原告：徐善翠，女，住安徽省芜湖市。
被告：徐太富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告徐善翠诉被告徐太富追偿权纠纷一案中，原告徐善翠于2013年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐太富的房屋租金予以保全。
本院认为，原告徐善翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐太富房屋租金2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年七月三日
书记员 管国珺
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00133-1号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：潘仁德，男。
被告：黄来友，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行（以下简称云乐支行）诉被告潘仁德、黄来友金融借款合同纠纷一案时，原告云乐支行于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告潘仁德在安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行开户账号62×××51上的存款10000元予以保全，原告云乐支行以其房地产权证号旌房字第××号的房产提供担保。
本院认为，原告云乐支行的申请符合法律规定。原告申请诉讼保全应当提供担保，现原告以其房地产权证号旌房字第××号的房产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告潘仁德在安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行开户账号62×××51上的存款10000元予以冻结。
二、对原告云乐支行以其房地产权证号旌房字第××号的房产提供担保的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6460号
罪犯杨林昌，男，汉族，1989年10月14日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人杨林昌犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月5日起至2019年11月4日止。宣判后，被告人杨林昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨林昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨林昌系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年11月4日止。罪犯杨林昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林昌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第378号
上诉人（原审被告）ＸＸ才，男，汉族，1975年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）张付青，女，汉族，1974年11月16日出生。
委托代理人张善福，男，汉族，1975年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）李学彬，男，汉族，1969年3月9日出生号。
被上诉人（原审被告）封丘县平昌汽车销售运输有限公司。住所地：封丘县化肥厂西封曹路口路西。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。住所地：延津县城关北街。
负责人郭燕明，任该公司总经理。
委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ才因与被上诉人张付青、李学彬、封丘县平昌汽车销售运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2012年9月1日10时许，ＸＸ才雇佣司机李学彬驾驶超载的豫GK80**号自卸低速货车，沿新长公路由西向东行驶至鸿达纸厂门前十字路口处，由于未确保行车安全，导致豫GK80**号自卸低速货车发生侧翻，货车及所载货物砸着路外张付青及其铁皮房屋，造成张付青受伤、豫GK80**号货车和铁皮房屋及房屋内物品损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队新公交认字（2012）第144号事故认定书认定，李学彬负事故全部责任，张付青无责任。事故发生后，张付青被送往新乡医学院第三附属医院急诊及住院治疗14天，花去医疗费用9640.65元，交通费400元，财物损失2000元。ＸＸ才已经支付张付青95**元。另，豫GK80**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司投保交强险及20万元商业险。
另查，张付青系农村居民户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年；2013年新乡市劳动局指导护理行业月平均收入1102元。
原审认为：本案中，李学彬负事故全部责任，应当对造成的张付青的损失承担相应的赔偿责任，由于李学彬履行的是职务行为，该行为后果应该由其雇主即实际车主ＸＸ才承担。张付青因本次事故造成的各项损失和费用为：1、医疗费9640.65元；2、住院伙食补助费10元／天×14天＝140元；3、交通费400元；4、护理费1102元／30天×14天＝514.27元；5、误工费，张付青要求3296.66元缺乏依据，按农村居民人均纯收入计算标准，计算治疗期间及出院后医嘱一个月为7524.94元／年÷365天×（14＋30）天=907.12元；6、财产损失2000元。因张付青未构成伤残，对其请求的营养费不予支持，以上各项费用合计为13602.04元。因豫GK80**号货车在中国人民财产保险股份有限公司延津支公司投保交强险及20万元商业险，故中国人民财产保险股份有限公司延津支公司应在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。交强险限额内应先行承担的项目和费用为：1、医疗费9640.65元，2、住院伙食补助费140元，3、交通费400元，4、护理费514.27元，5、误工费907.12元，6、财产损失2000元，共计13602.04元。ＸＸ才已经支付张付青的5500元，不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司延津支公司直接支付给ＸＸ才，故中国人民财产保险股份有限公司延津支公司在交强险限额内应实际支付张付青的费用数额为：13602.04元－5500元＝8102.04元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿张付青各项损失8102.04元；二、驳回张付青的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由张付青承担200元，由ＸＸ才承担50元。
原审判后，ＸＸ才不服，向本院提起上诉称：证人乔延顺与张付青的亲戚牛习领的谈话录音资料可证明已付张付青40**元，没打收条。请求撤销原判，改判此4000元已给付。
张付青辩称：ＸＸ才上诉称已付4000元不属实，张付青未收到该款。请求维持原判。
李学彬、封丘县平昌汽车销售运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未予答辩。
二审中，ＸＸ才述称：4000元由乔延顺给付张付青，张付青没打收条，而是将医疗费票据5942.46元原始件交给乔延顺，并将医疗费票据5942.46元原始件作为新的证据提供。同时当庭表示对上诉所述录音视听资料予以放弃，不再提供该证据。张付青辩称：ＸＸ才所述不实。该5942.46元医疗费票据原件及之前看病的医药费票据在诉前已全部交给乔延顺，张付青仅保留了复印件，说是拿去报销。对此，一审卷宗中有记载。ＸＸ才的陈述前后不一致，该票据不属于二审新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于ＸＸ才主张通过牛习领给付张付青40**元能否认定问题。一审庭审中，张付青将该5942.46元医疗费票据作为医疗费证据当庭举证，经质证，ＸＸ才对该票据本身并未提出异议，证人乔延顺当庭陈述的给付现金的事实经过与ＸＸ才上诉陈述的事实及付款数额也不相符，相互矛盾，难以证明其经牛习领已给付张付青40**元的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ才负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第466号
原告罗振荣，居民。
被告杨秋林，居民。
本院在审理原告罗振荣与被告杨秋林房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗振荣于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗振荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗振荣负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一五年二月九日
书 记 员 李猷佳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第854号
原告：王红艳，农民。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴雄飞。
被告：吴水英。
原告王红艳与被告吴雄飞、吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王红艳的委托代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告吴雄飞、吴水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红艳起诉称：二被告系夫妻关系。被告吴雄飞以家庭生活需资为由，于2014年4月15日向原告借款5万元，约定于2014年9月1日归还，并于借款当天出具借条给原告。借款到期后，二被告未归还借款。现原告诉请判令二被告归还原告借款5万元并支付利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴雄飞、吴水英未作答辩，也未提供证据。
原告王红艳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明原、被告因民间借贷而形成债权债务的事实；2、当庭提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间形成的。
被告吴雄飞、吴水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告吴雄飞向原告借款人民币5万元，出具借条一份给原告，约定借款于2014年9月1日之前归还。借款逾期后，二被告未归还上述借款。
本院认为：被告吴雄飞向原告王红艳借款5万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。未及时返还的，原告可要求被告从逾期之日起支付逾期利息。借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴水英应承担共同还款责任。综上，原告王红艳之诉合法有据，本院予以支持。被告吴雄飞、吴水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雄飞、吴水英于本判决生效后十日内返还原告王红艳借款5万元并支付逾期利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告吴雄飞、吴水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1054元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈 媚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3409号
原告：黄明秋，男，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵晓华，女，住黑龙江省龙江县。
被告：范冰冰，女，住黑龙江省龙江县。
被告：范光友，男，住黑龙江省龙江县。
原告黄明秋诉被告范冰冰、范光友婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
黄明秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年原告与范冰冰相识相处后举行订婚仪式，原告给付被告20000元彩礼。但过了没有多久原告与范冰冰结束了恋爱关系。原告要求被告返还彩礼，被告也同意退还并答应2016年年末退完，但被告一直没有退还，故起诉。
本院经审查认为，以原告起诉的被告姓名和地址无法进行送达，原告起诉的被告不能与他人相区别，原告起诉的被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄明秋的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后退还原告黄明秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月二日
书记员 刘文馨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1771号
申请执行人唐山市嘉恒实业有限公司。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1334号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王猛金
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6301号
原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告吕琳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 凌国军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 商游丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1390号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2011年5月17日登记结婚，生育一子，刘某甲，3岁。婚后因家庭琐事口角打架，现已无夫妻感情可言，故要求离婚，财产分割及子女抚养听从法律判决。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月17日登记结婚，生育一子，刘某甲，3岁。婚后感情一度尚可，因生活琐事口角打架，感情疏远。原告于2014年4月27日与被告分居至今。
上述事实经当庭质证无异，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，有一定的感情基础，庭审看，产生家庭矛盾，主要过错在于被告，被告应引以重视，并改正错误。只要双方勤于家务，相互理解。会建立起一个幸福和睦的家庭的。原告的诉讼请求不符合法定的离婚条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年九月十二日
书记员 张 成
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初436号
原告：公明，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：高本军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告公明与被告高本军种植、养殖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告公明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公明撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告公明负担。
审判员 柳祥田
二〇一七年二月三日
书记员 王京云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1774号
上诉人（原审被告）孔祥枫。
上诉人（原审被告）黄旭华。
上诉人（原审被告）韩莉。
被上诉人（原审原告）尤炜良。
被上诉人（原审被告）ＸＸ方。
被上诉人（原审被告）简霏。
被上诉人（原审被告）孔飞悦，＊＊＊生，汉族。
上诉人孔祥枫、黄旭华、韩莉因清算责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院未经原告同意，自行变更本案案由，从而变更本案管辖的行为与法不符。为此提出上诉，请求二审法院裁定撤销原审法院裁定，依法将本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案并非因公司解散或者清算而引起的纠纷，而是公司被解散后原公司的债权人向公司原股东主张赔偿责任的纠纷，故本案不适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。原审法院对本案的管辖适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第629号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜某，务工。曾因酒后驾驶机动车于2009年12月18日被温州市公安局交警支队机动大队处以罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]741号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年07月15日22时30分许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型越野车途经温州市龙湾区海宁路海滨街交叉路口时，被交警设卡查获。经检测，被告人姜某血液中检出乙醇成分，含量为98mg/lOOml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告，车辆信息查询，驾驶人信息查询情况，劣迹材料，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姜某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年八月六日
代书记员 孔丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第464号
申请执行人梁权，男，2004年7月21日出生，汉族，住北海市西南大道光华商业街**栋***室。
法定代表人陈乐艳，女，1979年2月5日出生，汉族，住北海市西南大道光华商业街**栋***室。
被执行人梁永贝，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证号4505211972********，住北海市广东路**号司法局宿舍。
本院在执行申请执行人梁权与被执行人梁永贝抚养费纠纷一案过程中，于2013年11月15日依法扣划被执行人梁永贝的银行存款33929.05元至本院，并从该款中扣划15419.5元至本院（2013）海执字第345号案的申请人刘荣帐户，剩余款项18509.55元中转付14617元（其中4000元为2013年1月至4月抚养费、10500元为2013年5月至11月抚养费，117元为本案执行费）给申请执行人梁权，余款3892.55元作为本院（2013）海执字第352号案的债务进行处置。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海执字第464号案终结执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01976号
罪犯杨全友，男，汉族，1985年7月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市长宁区市人民法院于2008年3月19日作出（2007）长少刑初字第351号刑事判决，以被告人杨全友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年1月28日止），罚金人民币九千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨全友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨全友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨全友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全友减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3891号
原告：何某，男，汉族，1991年4月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1991年1月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余某，女，汉族，1969年7月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市，系被告郑某之母。
本院在审理原告何某与被告郑某、余某婚约财产纠纷一案中，原告何某以双方已达成庭外和解为由，于2014年9月2日向本院申请撤回对被告郑某、余某的起诉。
经审查，本院认为，原告何某申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告郑某、余某的起诉。
本案案件受理费人民币4690元，减半收取2345元，由原告何某负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年九月九日
书 记 员 林显东
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2014)融民初字第3891号原告：何某某，男，汉族，1991年4月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1991年1月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：余某某，女，汉族，1969年7月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市，系被告郑某之母。本院在审理原告何某某与被告郑某、余某某婚约财产纠纷一案中，原告何某某以双方已达成庭外和解为由，于2014年9月2日向本院申请撤回对被告郑某、余某某的起诉。经审查，本院认为，原告何某某申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告郑某、余某某的起诉。本案案件受理费人民币4690元，减半收取2345元，由原告何某某负担。代理审判员 潘 筝二〇一四年九月九日书 记 员 林显东
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00166号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人秦莉，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人黄小刚，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年9月12日作出潼计生征字（2013）第2594号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2594号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2594号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟红磊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第709号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人彭国志，男，1992年9月20日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，无业，住枣庄市山亭区。2013年2月1日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）223号起诉书指控被告人彭国志犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人彭国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日6时许，被告人彭国志至滕州市某网吧内，趁秦某某、王某熟睡之机，窃取秦某某、王某放于电脑桌桌面的白色苹果4手机一部、三星牌手机一部。经鉴定，被盗苹果4手机价值1245元，被盗三星牌手机价值384元。案发后，被盗两部手机被公安机关追回分别发还被害人。
另查明，被告人彭国志2013年2月1日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人彭国志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、王某陈述，证人李某某、王甲证言，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单，山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山刑初字第10号刑事判决书，释放证明书，公安机关的案件侦破情况说明，被告人彭国志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国志以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭国志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭国志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00716号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，公司员工。2015年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月27日凌晨，被告人吴某酒后在张家港市杨舍镇东莱街道喜洋洋烧烤店内，因朋友田某与他人发生纠纷，采用拳打脚踢等手段无故对刘某进行殴打。后被告人吴某又到对面的小席烧烤摊，采用酒瓶砸等手段无故对陈某进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某、陈某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人吴某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述、证人田某、丁某、龚某、张某、侯某、季某、席某、余某、何某、王某、安某的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、诊断证明书、行政处罚决定书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁慧雯
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第51号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人吉某某，男，黎族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月13日被白沙县公安局依法执行刑事拘留，经白沙县人民检察院批准，2014年3月21日由�沙县公安局依法执行逮捕。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吉某某犯盗伐林木罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某某得知海南鹦哥岭自然保护区某片区内有“鸡米材”的林木，遂产生盗伐林木用于出售的想法。2013年7月份，吉某某伙同“阿路”、“阿海”（后二人身份待查）擅自来到海南鹦哥岭自然保护区某片区内持手锯、砍刀盗伐3株林木。经海南省森林公安局技术鉴定中心评估：被盗伐的3株天然林木为天然生长的荔枝叶红豆，被盗伐林木蓄积量为3.1357立方米，出材量为1.7246立方米。经白沙县价格认证中心评估：被盗伐的林木评估价值为人民币4311元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人吉某某的供述与辩解；2.证人吉某利、邢某义、罗某平、吉某荣的证言；3.书证：受案登记表、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、情况说明等；4.鉴定意见：关于海南鹦哥岭自然保护区某片区林木被伐的调查评估报告、价格鉴定结论书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吉某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吉某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十�条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卓廷龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2112号
原告张增，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，董事长。
本院在审理原告张增诉被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张增申请撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张增撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十二月四日
书记员 娄本燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保294号
申请人：王一竹
被申请人：刘峰
被申请人：刘洪彬
申请人王一竹于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰、刘洪彬的银行存款350000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人王一竹已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘峰、刘洪彬的银行存�350000元。
二、如被申请人刘峰、刘洪彬的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初452号
原告：合肥市天硕中源商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡厚杰，总经理。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：中国建筑集团装饰有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：陶盛发，董事长。
被告：中国建筑集团装饰有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：岳伟良，总经理。
原告合肥市天硕中源商贸有限公司与被告中国建筑集团装饰有限公司、中国建筑集团装饰有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告合肥市天硕中源商贸有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市天硕中源商贸有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市天硕中源商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市天硕中源商贸有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年三月十六日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00669号
原告：全椒县瓦山林场。
法定代表人：黄俊，该林场场长。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：梅长春，男，1954年4月6日出生，汉�，个体工商户。
本院在审理原告全椒县瓦山林场诉被告梅长春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全椒县瓦山林场于2014年7月18日向本院申请撤回对被告梅长春的起诉。
本院认为：原告全椒县瓦山林场申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县瓦山林场撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告全椒县瓦山林场负担。
代理审判员 张小波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00219号
上诉人（原审原告）：李冠辉，男，1971年5月28日出生，汉族，本市人，安徽淮南田家庵国家粮食储备库职工。
委托代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，大学文化程度。
被上诉人（原审被告）：安徽淮南田家庵国家粮食储备库，住所地安徽省淮南市田大北路，组织机构代码15022463-2。
法定代表人：夏洪冰，该粮食库主任。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人李冠辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李冠辉当庭自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，李冠辉申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李冠辉撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03029号民事裁定；
三、准许李冠辉撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈维为
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执559号
孙文斌、海润光伏科技股份有限公司：
本院在办理孙文斌申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，海润光伏科技股份有限公司已向孙文斌支付41597元，并交纳执行费511元，孙文斌放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本院（2015）宁商初字第272号民事判决执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第780号
罪犯吴昔强，男，彝族，1977年12月1日生，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年11月27日作出（2012）镇刑初字第127号刑事判决，以被告人吴昔强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2012年7月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月30日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第716号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昔强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昔强减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00614号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区淝河镇。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，同年9月1日被合肥市包河区人民检察院取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月4日2时30分许，被告人王某某酒后驾驶皖A×××××号车行驶至合肥市南一环路省人大附近时，被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为147.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人王某某的供述；证人黄某的证言；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第51号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
申报人山东环泰重工机械有限公司。住所地：山东省莱州市虎头崖镇西十里堡村。
法定代表人张鲁东，该公司董事长。
委托代理人颜秉宙，住
莱州市沙河镇沙河路401号，该公司员工。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人山东环泰重工机械有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年六月三十日
书记员 马晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24725号
原告程雪珍。
委托代理人王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张结胜。
原告程雪珍与被告张结胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告程雪珍的委托代理人王轶俊到庭参加诉讼。被告张结胜经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程雪珍诉称，2013年7月4日，被告出具借条，向原告借款人民币（以下币种同）85，000元，借款利息为每月1，700元。2013年8月1日，被告又出具借条，向原告借款220，000元，借款期限为三个月，借款利息为每月4，400元。2013年8月8日，被告再次出具借条，向原告借款45，000元，借款期限为二个月，借款利息为每月900元。借款到期后，被告未能返还借款。现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款350，000元；二、判令被告支付原告以350，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年8月9日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息；三、诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告返还原告借款220，000元；二、判令被告支付原告以220，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年8月9日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告张结胜未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告出具借条，向原告借款220，000元，借款期限为三个月，借款利息为每月4，400元。同日，原告向被告转账220，000元。借款到期后，被告未能返还借款。现被告下落不明。
审理中，原告提供借条复印件，并申请证人徐某某出庭作证，欲证明被告除于2013年8月1日向原告借款220，000元外，还于2013年7月4日向原告借款85，000元，借款利息为每月1，700元；并于2013年8月8日向原告借款45，000元，借款期限为二个月，借款利息为每月900元；由于借条原件给了讨债公司，故无法提供借条原件。后原告表示本案中只要求被告返还借款220，000元并支付相应利息，待找到借条原件后再另行主张另外的两笔借款。
以上事实，有借条复印件、银行转账凭证、证人证言及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年8月1日向原告借款220，000元，有银行转账凭证、证人证言为证，并有借条复印件相佐证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款220，000元，并支付原告以220，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年8月9日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张结胜于本判决生效之日起十日内返还原告程雪珍借款220，000元；
二、被告张结胜于本判决生效之日起十日内支付原告程雪珍以220，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年8月9日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，由被告张结胜负担。公告费600元，由被告张结胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00683号
原告杨小平，居民。
被告涟水县经济开发新区麻垛居委会，住所地涟水县经济开发新区麻垛街。
负责人高金霞，该居委会支部书记。
委托代理人江洪林，该居委会主任。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
原告杨小平诉被告涟水县经济开发新区麻垛居委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后。依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告涟水县经济开发新区麻垛居委会的委托代理人江洪林、刘成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2002年1月5日，原告与原河西村集体签订土地承包合同书，约定承包期从2002年1月5日至2017年10月30日止。2015年6月17日被告不许原告种植，在被告逼迫下双方签订解除协议并领取了补偿款。现起诉请求撤销解除合同。
被告涟水县经济开发新区麻垛居委会辩称，解除合同系双方自愿协商达成，且协议内容已经全部履行，协议合法有效。
经审理查明，2002年1月5日，原告杨小平与涟水县经济开发新区河西村村委会签订土地承包合同，约定河西村村委会将106亩土地承包给杨小平，期限为15年。后河西村更名为麻垛村，2015年6月22日，原、被告签订协议书一份，解除上述土地承包合同，村委会一次性补偿杨小平62000元。现该协议已经实际履行，原告起诉请求撤销该解除合同。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、并有原告出具的土地承包合同、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，解除协议系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，故对原告诉请，不符合撤销条件，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小平的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第194-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人付永江，男。
被执行人纪宝库，男。
被执行人钱贵，男。
被执行人翟向君，男。
被执行人赵丽国，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第240号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第67号
原告辛某某。
被告李某某。
辛某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后二人性格差异大，导致二人无法共同生活，现请求：1、准予原、被告离婚；2、长女李岳霄由原告抚养，次女李一田由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告李某某未做书面答辩。
经审理查明：辛某某与李某某经他人介绍相识，于2006年4月12日举行完婚仪式同居生活。7月25日在合水县西华池镇补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2013年农历8月14日辛某某与李某某发生纠纷，后辛某某外出打工至今未归。夫妻共同财产有：大衣柜1件，沙发1套，电脑桌1台，电视机1台，桑塔纳轿车（甘MA36**）1辆。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、辛某某与李某某的陈述；
2、辛某某与李某某的身份证复印件，证实其身份；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系。
本院认为：辛某某与李某某婚后夫妻关系尚可，其夫妻感情并未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，辛某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准辛某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一四年三月七日
书记员 田皓毓
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第567号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王洪军。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被取保候审。经本院决定于2014年7月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人王洪军犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月16日15时许，被告人王洪军到绍兴市柯桥区安昌镇安昌街中国银行自动柜员机取款时，趁王廷海将信用卡遗忘在自动柜员机内且已输入密码之机，分2次从该信用卡内取走现金合计5，000元。
案发后，盗窃款项已被追回并发还给王廷海。
上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单及图片说明，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，勾立琼的证言，王廷海的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王洪军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃款项已退还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王洪军判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪军犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年七月二十九日
书记员 何雯
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执23号
申请执行人：王仕林，住所地白山市江源县。
被执行人：王戬，住所地靖宇县。
王仕林申请执行王戬民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人分期履行了给付义务并已经全部交付给申请执行人王仕林，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01725号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告魏鹏全。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告魏鹏全信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第87号
罪犯王超群，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2011）平刑初字第122号刑事判决书，认定其犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2011年4月28日起至2014年7月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日提请本院对罪犯王超群予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王超群在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王超群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超群减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年1月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1552号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2393号
原告吕泓骏。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告吕泓骏诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕泓骏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕泓骏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕泓骏撤回起诉。
案件受理费128元，退回原告吕泓骏。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00288号
申请人：许道付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人许道付因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6470元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人许道付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币6470元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华