广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第46号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某，男。系本案的被害人。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
原审被告人肖某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月20日作出（2014）东二法刑初字第1483号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人夏某某并听取其委托代理人冯东洋意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人肖某某原系东莞市厚街镇某某村某某物业公司的保安员。2014年5月7日15时许，被害人夏某某从东莞市双华鞋业有限公司辞工，提着行李准备离厂，值班保安肖某某要求夏出示放行条并要求检查行李，夏不配合，两人发生争吵，后被劝开。5月8日13时许，夏某某返回门卫室，见肖某某在该处值班，遂骂肖，后双方发生冲突，肖拿出一根木棍朝夏的头部打了一下，致夏头部受伤。5月9日18时许，肖某某在公司保安队长的劝说下回到公司办公室，公安人员赶到上述地点将肖带回审查，后在门卫室缴获上述木棍。经法医鉴定，夏某某所受损伤为轻伤一级（外伤致左额顶部硬膜下、外小血肿）。
另查明，原告人夏某某自受伤次日即2014年5月8日至同年6月17日在东莞仁康医院住院治疗40天，用去医疗费24858.27元，门诊治疗用去603.63，期间并到东莞市厚街医院进行检查，用去检查费807元。以上，共用去医疗费26268.9元。出院医嘱：休息2-3周，出院带药（脑蛋白水解物2盒），不适门诊复查，住院期间留陪护两人，建议外院治疗。2014年6月19日，广东岭南法医临床司法鉴定所接受夏良华的委托对原告人夏某某的伤残等级进行鉴定，于同年8月25日出具鉴定意见书，依照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a的规定，评定夏某某伤残等级为十级。
原判认定上述事实的证据有被告人肖某某的供述，被害人夏某某的陈述，证人李某某、毛某某、刘某某、刘某、周某某、何某某、王某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，病历资料，扣押清单，户籍证明，受案登记表，到案经过，以及原告人的委托代理人提供的原告人的身份证，东莞仁康医院出具的门诊病历、出院记录、住院病人每日清单、医疗费发票及广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
原告人夏某某诉请判令被告人肖某某赔偿医疗费26268.9元、误工费11000元、护理费8000元、交通费3000元、住宿费13600元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元，共计137866.3元。原告人的委托代理人并向法庭提供了原告人的身份证，东莞仁康医院出具的门诊病历、出院记录、住院病人每日清单、医疗费发票及广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。原告人在审理期间申请追加广东鹏城保安公司及东莞市双华鞋业有限公司为本案附带民事诉讼被告人。
原判认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某某在案发后向其所在单位负责人投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚；又鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，还可酌情对被告人从轻处罚。被告人肖某某为广东鹏城保安公司派遣至东莞市厚街镇某某村某某物业公司的保安员，东莞市双华鞋业有限公司为某某物业公司管理的工业园内进驻单位之一并系原告人夏某某的原雇佣单位。被告人殴打被害人是因二人此前发生纠纷引发，无充分证据证实案发当天被告人是因执行工作任务而伤害原告人，也无证据证实作为劳务派遣的广东鹏城保安公司在本案中存在过错，故广东鹏城保安公司并非本案适格被告人。东莞市双华鞋业有限公司作为原告人的原雇佣单位，与被告人之间不存在雇佣或劳务关系，亦不属于本案适格被告人。故对原告人提出的上述追加申请不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、限被告人肖某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某33689.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某某的其他诉讼请求。
上诉人夏某某及其委托代理人冯东洋提出：1.请求二审法院追加广东鹏城保安公司为附带民事诉讼被告人，并判令其与原审被告人肖某某承担连带赔偿责任；2.请求二审改判支持上诉人夏某某要求赔偿残疾赔偿金65197.4元的诉讼请求。
上诉人夏某某及其委托代理人冯东洋没有向本院提交新的证据。
经审理查明：原审被告人肖某某原系东莞市厚街镇某某村某某物业公司的保安员。2014年5月7日15时许，上诉人夏某某从东莞市双华鞋业有限公司辞工，提着行李准备离厂，值班保安肖某某要求其出示放行条并要求检查行李，夏某某不配合，两人发生争吵，后被劝开。5月8日13时许，夏某某返回门卫室，见肖某某在该处值班，夏某某因为不服气，便骂肖某某是“看门狗”，后双方发生冲突，肖某某拿出一根木棍朝夏某某的头部打了一下，致夏头部受伤。5月9日18时许，肖某某在公司保安队长的劝说下回到公司办公室，公安人员赶到上述地点将肖带回审查，后在门卫室缴获上述木棍。经法医鉴定，夏某某所受损伤为轻伤一级（外伤致左额顶部硬膜下、外小血肿）。
上诉人夏某某自2014年5月8日至同年6月17日在东莞仁康医院住院治疗40天，用去医疗费24858.27元，门诊治疗用去603.63，期间并到东莞市厚街医院进行检查，用去检查费807元。2014年6月19日，广东岭南法医临床司法鉴定所接受夏良华的委托对上诉人夏某某的伤残等级进行鉴定，于同年8月25日出具鉴定意见书，评定夏某某伤残等级为十级。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的原审被告人肖某某的供述，上诉人夏某某的陈述，证人李某某、毛某某、刘某某、刘某、周某某、何某某、王某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，病历资料，扣押清单，户籍证明，受案登记表，到案经过，以及原告人的委托代理人提供的原告人的身份证，东莞仁康医院出具的门诊病历、出院记录、住院病人每日清单、医疗费发票及广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
关于上诉人夏某某及其委托代理人冯东洋所提上诉意见，经查：上诉人夏某某于2014年5月8日在门卫室看到肖某某后，因对前一天的争执不服气而辱骂肖某某，导致双方发生冲突，肖某某打伤夏某某的行为并非执行工作任务也引起，故此上诉人及代理人请求追加广东鹏城保安公司为附带民事诉讼被告人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人在附带民事诉讼中提出的残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，原审被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人肖某某在案发后向其所在单位负责人投案，归案后如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚；被害人夏某某对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某某及其委托代理人冯东洋所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈永钏