山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1391号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工，住阳谷县电业公司家属院。
被告：王首乐，农民。
被告：孙秋菊，农民。
被告：魏庆迎，农民。
被告：魏红喜，农民。
被告：孙道发，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王首乐、孙秋菊、魏庆迎、魏红喜、孙道发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁�才到庭参加诉讼。被告王首乐、孙秋菊、魏庆迎、魏红喜、孙道发经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称：2013年9月9日，我行与被告王首乐签订个人借款合同，与被告魏庆迎、魏红喜签订最高额保证合同，与被告孙秋菊签订共同还款责任承诺书，与被告孙道发签订担保承诺函一份。本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环使用信贷资金，合同中我行为被告王首乐授信9万元。2013年9月10日，被告王首乐在我行借款9万元，2014年9月9日到期，现尚欠本金9万元。因我行履行了义务，被告王首乐未如约履行还款义务，且其余被告未履行保证义务，侵犯了我行的合法权益，特提起诉讼，要求被告王首乐、孙秋菊共同偿还借款本金9万元及相应利息，被告魏�迎、魏红喜、孙道发承担连带保证责任。
被告王首乐、孙秋菊、魏庆迎、魏红喜、孙道发均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2019年9月7日，被告王首乐向原告提交由其本人签名、捺印的《借款申请书》及其本人与其母孙秋菊签名、捺印的《农户评级授信申请、调查表（一保通）》，向原告申请借款9万元，并提供魏庆迎、魏红喜为担保人。原告经评定，批准被告王首乐的授信额度为9万元，授信期限自2013年9月9日至2015年9月8日。2013年9月9日，被告孙秋菊向原告递交其本人签名、按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人王首乐系母子关系，因借款人向贵社申请贷款玖万元，用于养猪，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日，被告孙道发向原告出具担保承诺函，承诺“我和魏红喜系夫妻关系，我们自愿以我们夫妻共同财产和个人财产为王首乐在阳谷县农村信用合作联社阿城信用社申请的玖万元贷款提供担保，知悉贷款用途为养猪。保证期间为决算期届至起两年。”2013年9月9日，原告与被告王首乐签订了（阿城信用社）个借字（2013）年第30042013090030号《个人借款合同》。约定：借款人王首乐，贷款人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社，借款种类：短期贷款，借款用途：养猪，金额：玖万元整，期限为2013年9月9日至2015年9月8日，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6223191528664217826）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款�期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（阿城信用社）高保字（2013）年第30042013090030号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王首乐在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告魏庆迎、魏红喜签订了（阿城信用社）高保字（2013）年第30042013090030号《最高额保证合同》。约定：保证人魏庆迎、魏红喜自愿为原告自2013�9月9日起至2013年7月12日止与债务人王首乐办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹拾捌万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告魏庆迎、魏红喜、孙道发均在合同保证人处签名、按手印。2013年9月10日，被告王首乐向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款9万元，并要求原告将所提款项划至其号码为6223191528664217826的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王首乐，存款账号6223191528664217826，贷款金额9万元整，贷出日2013年9月10日，到期日2014年9月9日�利率10.0000‰。被告王首乐在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的王首乐银行卡历史交易明细显示：账户名称王首乐，理财卡卡号6223191528664217826，2013年9月10日发放贷款9万元。借款后被告偿还借款本金0.15元，共计还利息8756.06元。后原告于2015年6月12日诉至本院，要求被告王首乐、孙秋菊共同偿还借款本金9万元及相应利息，被告魏庆迎、魏红喜、孙道发承担连带保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、个人借款合同；4、最高额保证合同、担保承诺函；5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、王首乐银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告王首乐本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告王首乐向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，原告自认被告偿还借款本金0.15元，对剩余借款本金89999.85元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民�利率管理规定》的规定，故被告王首乐应支付原告相应利息。被告孙秋菊与被告王首乐系母子关系，其向原告承诺对王首乐所负债务承担共同还款责任，故该笔借款应认定为系共同债务，由被告王首乐、孙秋菊共同承担偿还责任。被告魏庆迎、魏红喜、孙道发自愿在保证合同或担保承诺函上签字、按手印，为被告王首乐的借款提供连带责任保证。因各担保人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王首乐未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏庆迎、魏红喜、孙道发作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告魏庆迎、魏红喜、孙道发承担还款责任后，依法享有向被告王首乐追偿的�利。被告王首乐、孙秋菊、魏庆迎、魏红喜、孙道发经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王首乐、孙秋菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89999.85元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已经支付8756.06元计算至判决确定履行之日止）。
二、被告魏庆迎、魏红喜、孙道发对上述款项相互�担连带清偿责任。
三、被告魏庆迎、魏红喜、孙道发在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王首乐追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨福明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 伟