浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10076号
原告：温金秀，女，1973年1月19�出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：施天红，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应琼，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：钱林红，男，1976年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：俞伟俊，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县武阳中路6号水利水电大楼。
法定代表人：陈隆兴。
委托代理人：张力，系公司职工。
委托代理人：刘静文，系公司职工。
原告温金秀与被告施天红、钱林红、俞伟俊、中国人民财产保险股份有限�司武义支公司（以下简称“人保财险武义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告温金秀及委托代理人马天化、被告施天红及委托代理人应琼、被告钱林红的委托代理人何丽君、被告俞伟俊、被告人保财险武义公司的委托代理人刘静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金秀起诉称，2014年6月4日，被告施天红驾驶浙07.628**号大中型拖拉机用软带子拖着被告钱林红的铲车在永康市经济开发区科创路高垒工贸门口路段与原告温金秀相碰撞导致原告温金秀受伤的事故，该事故经永康市公安局交通警察大队认定被告施天红负事故的主要责任，被告钱林红负事故的次要责任，经查，施天红驾驶的车辆系被告俞伟俊所有，在被告人保财险武义公司投保交强险�商业险。该事故给原告身体和精神以及财产造成了严重损失，原告经司法鉴定构成10级伤残。请求判令：一、由四被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币185705.21元（赔偿清单：医疗费74210.21元、住院伙食补助费30元×54天=1620元、营养费90×90=8100元、残疾赔偿金21125×20×10%=42250元、护理费90×150=13500元、交通费2562元、误工费80.94×450元=36423元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计185705.21元）。二、诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2015年5月8日出具的永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
2、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
3、门诊病历、出院记录、医疗发票、费�清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。
5、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
被告施天红答辩称，一、事故认定事故发生后，被告驶离现场是错误的，被告在事故发生及事后都在现场，并未驶离，应由钱林红承担主责。二、对原告诉请的金额有异议，医疗费根据票据只有4万多元，营养费应按60元/天计算，护理费，住院期间按150元/天，非住院期间应按132元/天计算，共计12852元。交通费按20元/天计算，精神抚慰金应按3000元计算。三、本案中，施天红是帮助钱林红拖车，是无偿帮工。四、事故车辆由人保财险承保，应由保险公司在保险范围内先赔偿。并向本院提交：钱林红、吴启良、温金秀、施天红的询问笔录，证明1、钱林红明知他所有的铲车制动失效，存在安全隐患，还是要求施天红帮忙拉车；2、事发时及交警队来处理事故时，施天红及拖拉机就在事故现场，没有驶离现场，另钱林红没有按喇叭和刹车。3、铲车及拖拉机开始是在机动车上行驶，事发时，铲车突然往右拐才发生交通事故，钱林红对铲车没有相应的操作证和资质。
被告钱林红答辩称，一、责任认定，经过交警队复核，均认定由施天红承担主要责任，这是事故责任赔偿的重要依据。二、具体赔偿项目同意施天红代理人意见。三、施天红所说的无偿帮工，并不知情。四、原告的治疗没有采取就近治疗，到北京治疗有失合理性、必要性，请法院酌情核定。另医疗费中有些是治疗忧郁症的，不应该赔偿。
被告俞伟俊答辩称，与被告施天红的意见一致。
被告人保财险武义公司答辩称�一、对事故真实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔险，根据合同约定，负主责的，免赔8%。我司愿意在交强险限额进行赔偿，另外应扣除铲车交强险部分。二、根据事故认定书，施天红事发后，驾驶车辆驶离现场，我司商业险拒赔。三、对原告的赔偿项目，医疗费应扣除抑郁症和非医保用药，按20%计算为宜，营养费应按60元/天计算，护理费区分住院与非住院，交通费应剔除无关人员的费用，具体由法院酌定。误工时间过长，认可300天，已在规定期限内提出重新鉴定，鉴定费、诉讼费不予承担，精神损慰金认可3000元。
对原告提交的证据2，各被告均无异议，本院予以确认。对证据1，被告施天红有异议，认为钱林红明知铲车转向失效，未使用清障车是造成事故的主要原因，应由钱林红负事故主要责任�本院认为，被告施天红虽有异议，但未能提供相反证据证明，且本次事故经金华交警复核并由永康交警部门重新作出事故认定，对该事故责任认定本院予以采纳。对证据3，各被告均认为原告的医疗费存在不合理用药，应予扣除，但未提交证据证明，要求由法院酌定，本院根据原告的治疗情况，原告共化去医疗费64884.73元，酌定不合理用药为总医疗费的5%计3244.24元。对证据4，被告人保财险武义公司认为误工期限、护理期限、营养期限过高，被告钱林红认为原告的伤势不构成伤残，均在规定期限内向本院提出鉴定申请，要求三期及伤残等级进行重新鉴定，本院认为，被告虽有异议，但未能提交证据证明，对二被告的鉴定申请不予准许，对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以采纳。对证据5，各被告认为交通费有部分不合理，本院根据原告的治疗情况，酌定交通费�2000元。
对被告施天红提交的证据，被告俞伟俊无意见，原告温金秀、被告钱林红对真实性无意见，对关联性有意见，认为交通事故责任认定系交警部门笔录等证据作出的认定，该事故认定是合理有效的。被告人保财险武义公司认为不能证明事故发生后，施天红一直在现场。本院认为，该证据能够证明事故发生时，被告施天红未离开现场，其不存在法律意义上的逃逸行为。
对被告钱林红陈述的已支付部分，原告无异议，本院予以确认。
对被告俞伟俊陈述的交交警队10000元，原告认为其不清楚，且交警队没有转到医院，原告亦没有领取，本院认为，被告没有提交证据证明，不予采纳。
对被告人保财险武义公司提交的证据，被告俞伟俊认为不是其所签，保险公司未告知其免责事项。本院认为，被告的举证能够证明被告俞伟俊未投保不计免赔险，商业险按投保约定处理。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告施天红驾驶浙07.628**大中型拖拉机，用软带子拖着一辆铲车沿科创路从永压铜业往九洲西路行驶，钱林红坐在铲车上，16时30分许，途经高磊工贸门口路段时，铲车与行人原告温金秀发生碰撞，造成原告温金秀受伤的交通事故。事发后，被告施天红驾驶拖拉机驶离现场。2015年1月8日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2014]第6460号B事故认定，被告施天红负事故的主要责任，被告钱林红负事故的次要责任，原告温金秀无责任。原告温金秀在永康市骨科医院治疗，入院诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折、左耻骨上下肢骨折、左趾1皮肤挫裂伤伴缺损、全身多处软组织挫伤、忧郁症、左跖1基底骨折，3次住院33天，后永康市第一人民医院治疗，入院诊断为左下肢深静脉血栓�成、右下肢骨折术后、左耻骨上下肢骨折，住院21天，后又在缙云钭氏伤科医院、北京市恒安中医院门诊治疗，共化去医疗费61640.49元（已扣除不合理用药）。2016年12月6日，金华正路司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1294号鉴定意见，温金秀2014年6月4日交通事故致左耻骨上下支骨折后骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，误工期15个月，护理期90日，营养期90日。浙07.628**大中型拖拉机所有人为被告俞伟俊，在被告人保财险武义公司投保交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告钱林红已支付原告医疗费12000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，本院予以采纳。被告人保财险武义公司认为应扣除铲车交强险部分的意见，依据不足，不予支持。被告施天红在事故发生后至交警部门处理事故，一直在事故现场，不存在逃逸，故对被告人保财险武义公司认为被告施天红事故发生后驾车驶离现场，商业险拒赔的意见，不予支持。被告人保财险武义公司认为非医保用药不属保险范围，不予赔偿的意见，不予支持。被告人保财险武义公司认为浙07.628**大中型拖拉机未投保不计免赔险，负主要责任的，应加扣8%免赔的意见，符合合同约定，予以采纳。各被告认为原告医疗费用中有不合理用药应予剔除的意见，予以采纳，本院根据原告的治疗情况，酌定不合理用药为总医疗费的5%计3244.24元。根据原告的伤势，其主张的营养费，确定为60元/天。原告主张的护理费，住院期间54天按150元/天计算为8100元，非住院期间36天按142元/天计算为5112元，合计13212元。根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金4000元。根据原告的治疗经过，酌定交通费2000元。原告主张的�院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费合理，予以支持。原告温金秀因本次事故造成的合理损失为：医疗费61640.49元、住院伙食补助费30元×54天=1620元、营养费90天×60元=5400元、残疾赔偿金21125元×20年×10%=42250元、护理费13212元、交通费2000元、误工费80.94元/天×450元=36423元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，合计168585.49元。被告人保财险武义公司作为浙07.628**大中型拖拉机交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告温金秀各项损失107885元，超出交强险部分的损失60700.49元，根据事故责任，70%的赔偿责任计42490.34元，由被告人保财险武义公司在商业险范围内（已扣除鉴定费及8%的免赔）赔付37777.36元，由被告施天红承担4712.98元。由被告钱林红承担30%的赔偿责任，计18210.15元，已付12000元，尚应赔偿6210.15元。原告的其他不合理诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内赔偿原告温金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计145662.36元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告施天红赔偿原告温金秀各项损失4712.98元，款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告钱林红赔偿原告温金秀各项损失18210.15元，已付12000元，余款6210.15元限判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告温金秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告施天红负担464元，由被告钱林红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年一月十六日
代书记员 赵 嫣