wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1621号
原告：何海连，女，汉族，1971年10月30日出生，住广东省德庆县。
被告：冯泽勇，男，汉族，1990年7月14日出生，住广东省。
原告何海连与被告冯泽勇健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海连、被告冯泽勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何海连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告费用损失9878.71元；2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的儿媳冯淑娟是被告的大姐，今年8月份，原告的儿子与儿媳因感情问题发生争执，儿媳冯淑娟带着儿子回娘家广宁县南街镇居住。原告于今年9月16日与丈夫前往儿媳的娘家探望孙子，当天傍晚约七时许刚要离开其娘家时，突然被追出门的被告拳打脚踢，猛打一身，致原告身体多处受伤。其后被原告的丈夫拦开，并当即报警，并报120救护车。其后原告被送广宁县中医院住院治疗，至同年9月2日伤情稳定出院。原告在广宁县中医院住院5天，共支付医疗费6291.71元。此次事故造成原告费用损失9878.71元（其中：医疗费6291.71元，住院伙食补助费500元，护理费1175元，误工费912元，交通费500元，营养费500元）。此事虽然经广宁县公安局南街派出所作了调查，但被告拒绝对原告的损失作出赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决。
被告冯泽勇辩称，原告讲的不是事实。被告没有殴打原告，故被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日19时许，原告何海连与丈夫陈金友一起到广宁县南街镇文化路科委宿舍54号202房探望孙子陈伟昊，期间，原告提出要带孙子陈伟昊出去玩几天，但遭到陈伟昊的母亲冯淑娟及冯淑娟的母亲梁爱珍的反对，于是双方发生纠纷。在争夺孩子的过程中，双方产生肢体冲突，在拉扯过程中原告抱着陈伟昊跌坐在地上，于是，被告冯泽勇（系冯淑娟的弟弟）上前用力试图辦开原告双手以抱走陈伟昊，但原告还是紧紧抱着陈伟昊不肯放手，情急中，被告冯泽勇用拳头击打了一下原告的头部及颈部，致原告受伤。原告受伤后当即被送至广宁县中医院诊治，入院伤情：患者因“被人用拳头击伤致喉部疼痛伴发音困难1小时”入院。现症见：喉部及右侧额颞部疼痛，伴有吞咽、发音困难，恶心欲吐，无意识障碍，无呼吸困难，无头晕等。专科情况：头颅无畸形，右侧额颞部肿胀，未见淤斑；颈部�动受限，甲状软骨及气管压痛，肿胀，未见皮下淤斑。CT示：1、头颅未见明显脑挫伤及血肿，建议必要时跟踪复查；2、喉部挫伤；喉镜示：1、××症反应，符合喉钝挫伤改变；2、鼻咽部粘膜下出血；3、鼻中隔偏曲。原告从2016年9月16日至同年9月21日共住院治疗5天，用去医疗费6291.71元，治愈出院。出院诊断：1、喉部钝挫伤；2、脑震荡；3、鼻中隔偏曲。出院意见：1、建议出院后继续门诊随诊。2、出院后继续休息1周。2016年9月27日，广宁县公安局司法鉴定中心作出宁公（司）鉴（活）字【2016】71号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定何海连的损伤程度属轻微伤。另查明，原告何海连是农村居民。
上述事实，有广宁县公安局南街派出所的询问笔录、广宁县公安局的鉴定书、原告提供的身份证、户口簿、广宁县中医院的伤情鉴定表、住院、出院记录、医疗费发票以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，本案是一般侵权纠纷，从查明的事实看，原、被告双方是亲戚关系，因小孩的抚养问题发生争执。但在处理纠纷过程中双方均没有采取克制态度，甚至发生肢体冲突，双方均有责任。在推搡过程中原告跌坐在地上，被告为了争夺小孩，更是出手殴打原告，致原告受伤，应承担主要责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定原告何海连在本次事件中的经济损失有：一、医疗费6291.71元；二、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；三、误工费（按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧渔业收入标准计算）31195元/年÷365天×12天×1人=1025.6元（原告住院5天，出院休息7天，原告共误工12天），原告主张误工费912元，未超出上述范围，本院予以支持；四、护理费（31195元/年÷365天×5天×1人）=427.3元。原告主张护理费1175元，超出上述范围，超出部分本院不予支持；另，原告主张交通费500元、营养费500元，但无提供任何证据证实，本院不予支持。以上一至四项合计共8131元。应由原、被告按责任分担。被告冯泽勇承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，即8131元×70%=5691.7元；由原告何海连自行承担30%的责任，即8131元×30%=2439.3元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、二十四条的规定判决如下：
一、被告冯泽勇应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何海连经济损失人民币5691.7元。
二、驳回原告何海连的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告冯泽勇负担。原告已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。原告预交部分由本院直接退回给原告。
当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 维 雄
二〇一七年一月十八日
书记员 冯�安
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第747号
原告吴某，男，1977年5月15日生，壮族，柳州医药股份有限公司员工，住南宁市沙井南站洪胜路。
被告韦某，女，1978年11月5日生，壮族，柳州深联科技有限公司会计员，住柳州市雅儒路。
原告吴某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告与被告在来宾市兴宾区相识，于2005年4月14日在柳州市柳北区人民政府登记结婚，2005年9月生育一女孩。婚后，由于俩人的性格、生活习性、生活观念和价值观念存在很大的分歧，时常有争吵不休的现象发生，双方感情一天天恶化，导致2011年分居，双方感情已完全破裂，没有和好的可能，无法再继续共同生活，原告于2O13年4月6日向柳州市柳北区人民法院提出与被告离婚的诉讼请求，柳州市柳北区人民法院依法受理，最后判决不准原告与被告离婚。原告接受法院的判决，用积极的态度去对待家人，主动承担起家庭生活的负任，然而被告总是无故猜疑原告在外与别的女人有染，导致双方恩怨心结无法解开，原被告双方一直分房而居、分开饮食、无语言交流，交流谈话不到三句就会大吵大闹或是大打出手，最可恶是被告常常阻止女儿和原告亲近，只要女儿亲近原告，被告即对女儿毒打恶骂，让女儿因害怕而不敢接近原告，每到节日被告即把女儿带离家中不知去向，不让女儿与原告相见，每逢节日原告总是一个人孤苦伶仃过节，一年来双方感情非但未得到好转反而更加恶化，在这种名存实亡的婚姻里，原告过着苦不堪言的生活，曾多次找被告协商好合好散解除婚姻关系，但被告总是不予理睬，无奈之下原告只能再次请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年4月14日登记结婚，2005年9月18日生育一女孩取名吴某某。2011年4月，原告被公司派到南宁工作，月收入约1970元。吴某某一直跟随被告共同生活。原告于2013年4月15日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年10月9日作出（2013）北民一初字第631号民事判决不准原、被告离婚。此后，双方的夫妻关系仍未得到改善。现原告再次诉至本院，要求如上请求。
本院认为：婚姻家庭的存续是以夫妻感情为基础的。夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，才能搞好家庭生活。本案中，原、被告经人民法院判决不准离婚后仍未能改善夫妻关系，导致双方夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，符合法律规定，本院应当准许。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然原告主张婚生女儿吴某某由其抚养，但认可其收入低于被告，且原告长期在南宁工作，吴某某一直跟随被告共同生活。因此，吴某某随被告共同生活更有利于其成长。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现吴某某处于接受九年义务教育阶段，原告月收入约为1970元且表示愿意每月支付抚养费500元，因此，本院酌情认定原告每月向吴某某支付抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告韦某离婚。
二、婚生女儿吴某某（2005年9月18日生）随被告韦某共同生活，原告吴某从2014年8月起在每月25日前向吴某某支付当月抚养费500元至其年满18周�时止，此款由被告韦某代收。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某负担，本院退回原告150元。
义务人应按本案生效判决规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 伍冬仪
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（�）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初961号
原告：马三德，男，生于1977年，户籍地巴中市巴州区。
被告：蒲海红，女，生于1975年，户籍地巴中市巴州区。
本院在审理原告马三德与被告蒲海红离婚后财产纠纷一案中，原告马三德于2017年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马三德撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹永平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15618号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：温正权，男，1965年11月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告温正权信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1232号
上诉人（原审被告）：安阳市乐宜购物中心有限公司，住所地：安阳市北关区解放大道78号。
法定代表人：王虎伟，董事长。
委托诉讼代理人：关闪亮，男，1993年3月20日出生，汉族，住滑县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫建新，男，1972年11月9日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：牛瑞增，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人安阳市乐宜购物中心有限公司因与被上诉人闫建新劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1896号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人安阳市乐宜购物中心有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第995-3号
原告李永和，男，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告刘中昌，男，1953年9月9日出生，汉族。
被告谢武军，男，1972年7月29日出生，汉族。
被告曾科，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告潘斌斌，女，1986年8月6日出生，汉族。
本院于2014年9月24日受理原告李永和与被告刘中昌、谢武军、曾科、潘斌斌民间借贷纠纷一案后，原告李永和于2014年12月10日向本院申请撤回对被告潘斌斌的起诉。
本院认为，被告潘斌斌不是本案适格被告，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永和撤回对被告潘斌斌诉讼。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1451号
原告：李学超，男，1984年2月7日出生，汉族，住址山东省临沂市。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：广州市智镁文具有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林泽鹏，董事长。
被告：林泽鹏，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
两被告共同委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
原告李学超与被告广州市智镁文具有限公司、林泽鹏侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学超撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告李学超负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘玲玲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初348号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1975年11月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因赌博，于2010年11月11日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。
被告人袁某，女，1976年1月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。曾因赌博，于2013年11月12日被泗洪县公安局罚款二百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人张某、袁某犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某和袁某系夫妻关系。2016年12月至2017年1月，被告人张某、袁某以非法营利为目的，在泗洪县龙集镇洪湖村二人住处、王某某家、刘某家等地开设赌场，并提供牌九等赌博工具，先后组织招引葛某某、付某某、高某某、张某甲等人以“推牌九”的方式赌博20余次，每次赌资达数万元。期间，被告人张某、袁某在赌场上抽头，并为赌博人员望风。至案发，被告人张某、袁某共非法获利1.2万余元。
另查明，案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某、袁某在侦查期间退出违法所得1.2万元。
上述事实，被告人张某、袁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人葛某某、付某某、张某甲、沈某某、严某某、高某某、张某乙、刘某、王某某、罗某某、祖某某、沈某某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、现场笔录、行政处罚决定书，发破案经过、情况说明，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、袁某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、袁某退出了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张某、袁某退出的违法所得予以没收，上缴国库。根据被告人张某、袁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张某、袁某退出的违法所得一万二千元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关公安机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年六月七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1480号
原告杜某。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告马某。
被告肖某。
原告杜某与被告马某、肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告杜某的委托代理人张某到庭参加了诉讼、被告马某、肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年1月2日，原告与被告马某、肖某签订了门面房租赁合同，合同约定：原告将榆阳区榆阳西路南、文化路南路东所有的房屋出租给被告马某、肖某使用，租金每年共计8万元，签订合同时支付20%定金，剩余部分于2013年2月24日前一次性交清。以后每年的12月30日前一次性交清下一年的租金，租金结算以甲方出具的收据为准。如到期不按时交房费，原告有权终止合同。任何一方未履行本协议规定的义务均视为违约。违约方应承担自己的违约行为从而给守约方造成的直接经济损失等。合同签订后，被告马某、肖某先支付了原告杜某2万元租金作为定金，剩余的租金按照合同约定支付。但被告马某、肖某于2013年2月24日前未交清第一年度剩余的租赁费6万元，经原告数次催促，被告以暂无钱支付租金，要求原告宽限时间，事后一定全部缴纳无果。2015年9月，原告向被告出具房屋租赁解除及催交房屋租赁费通知，通知被告在2015年9月25日腾交租赁房屋并支付拖欠租赁费。可被告拒绝交房屋及清偿拖欠的租赁费用，将原告出具的通知书置之不理，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令由二被告立即支付原告房屋租赁费22万元（从2013年1月2日起至2016年3月25日止，按年租金8万元计算，计24万元，被告已支付2万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
门面房租赁合同1份，用以证明原告与二被告于2013年1月2日签订了房屋租赁合同，及从2013从2013年1月2日起至2016年3月25日止，按年租金8万元计算，计24万元，被告已支付2万元的事实。
被告马某、肖某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告马某、肖某之间存在房屋租赁合同的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月2日，原告杜某（出租方、甲方）与被告马某、肖某（承租方、乙方）签订门面房租赁合同，约定：第一条、甲方将座落在榆阳区榆阳西路南、文化南路东自有门面房及小房全部出租给乙方使用，该房屋水、暖、电、天然气等设施齐全。第二条、甲乙双方约定：租赁期限为5年，自2013年1月1日起至2018年3月25日止。前三年正房每年每孔3万元，小房每年2万，2孔正房和小房共计年租金为人民币8万元。支付方式为一年一付。甲方同意首年给于乙方30天免租金装修改造期，并考虑冬季不适合装修的事实，双方约定起租时间从2013年3月25日起计算，首年租金签订本合同时支付20%定金，剩余部分2013年2月24日前一次交清，甲方必须在2013年2月24日前将出租房屋腾空交于乙方管理使用，如不能按照约定期限交房则起租时间顺延。以后每年的12月30日前一次性交清下年度的租金，租金结算以甲方出具的收据为准。第八条、违约责任。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按租金总额的百分之一向乙方加收违约金，逾期超过十五天，则甲方向乙方每天按年租金百分之三加收延期违约金，并保留强制收回租赁房的权利，甲方除本合同约定外无故单方面终止或解除本合同，向乙方承担本合同剩余租赁期租金总额20%的违约金；乙方单方面终止或解除本合同，除已交剩余租赁期部分的租金不预退还外，向甲方承担本合同剩余租金租赁期租金总额20%的违约金。如因法定不可抗力的原因导致本合同终止，双方不承担违约责任。第十一条、本合同签订时，乙方租金外向甲方交纳1万元履约保证金，租赁期满，乙方履行完所有合同义务并向甲方完整交房后，甲方将保证金退还乙方（不计利息）等事项。上述合同签订后，原告向被告履行了交房等义务，被告马某、肖某先支付了原告杜某2万元租金作为定金。剩余租金不能交纳，原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：被告马某、肖某于2016年3月25日将承租的房屋交付原告管理。
本院认为，原告杜某（出租方、甲方）与被告马某、肖某（承租方、乙方）签订的门面房租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告将出租房屋交付被告，被告仅向原告支付了2万元租金作为定金，剩余租金不能交纳已构成违约，应承担继续支付租赁费的违约责任。本案中，被告于2016年3月25日将承租的房屋交付原告管理，该时间为原告与被告终止合同的时间，故被告应当承担租赁费的时间为从2013年1月2日起至2016年3月25日止，原告诉请二被告支付原告房屋租赁费22万元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告马某、肖某共同付给原告杜某房屋租赁费人民币22万元。被告马某、肖某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告马某、肖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2395号
原告侯耿生，男，
被告姜春红，女，
本院在审理原告侯耿生与被告姜春红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜春红的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告姜春红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯耿生撤回对被告姜春红的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 琳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1114号
原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号，组织机构代码：74227911-9。
法定代表人：李洪亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：李正好，公司员工。
被告：夏小东，男，汉族，生于1971年11月19日。
原告广元市太和物业服务有限公司与被告夏小东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2016年9月9日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年九月十一日
书记员 李婷婷
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初737号
原告郝红伟，男，1974年5月13日生，汉族，现住开原市兴开街瓜台子村。
被告开原市辽河保护区管理局。
法定代表人黎树志，系该局局长。
被告抚顺市大兴水利工程有限公司。
法定代表人谭继武，该公司总经理。
被告迟丹，男，1974年4月1日生，汉族，现住开原市。
本院在审理原告郝红伟与被告开原市辽河保护区管理局、抚顺市大兴水利工程有限公司、迟丹劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费2035元应减半收取1017.5元，原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 仇开慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初156号
自诉人马宝安，男，1953年7月4日出生，汉族，住新郑市。
被告人马国中，男，1962年8月17日出生，汉族，住新郑市。
自诉人马宝安以被告人马国中犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月15日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人马国中已履行生效判决为由对被告人马国中撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宝安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十六日
书记员 路 平
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执207号
申请执行人郴州九良元生贸易有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代理人钟九良，该公司总经理。
被执行人钟平高，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1038号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人钟平高发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟平高银行存款3410元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人钟平高相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初766号
原告：周某，女，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区，现住大庆市大同区。
被告：王某，男，男，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告周某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第508号
原告：陈志发，农民。
被告：陈莉萍，居民。
被告：周冬云，居民。
被告：浙江龙游辰易制衣有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号1号楼。
法定代表人：陈莉萍，执行董事。
被告：傅琳，农民。
被告：周莹，农民。
被告：傅巍军，农民。
被告：浙江优乐卫生用品有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号。
法定代表人：傅巍军，董事长。
原告陈志发为与被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司、傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出（2014）衢龙商初字第508-1号民事裁定，依法冻结（查封）被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司、傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司所有的财产，保全价值34万元。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志发到庭参加诉讼，被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司、傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈志发起诉称，2014年5月23日，被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司以购环保设备资金短缺为由，共同向原告借款33万元，约定借款利息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计付，若发生纠纷由借款人和担保人承担为实现债权的一切费用；被告傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司对上述借款及利息自愿承担连带责任保证担保。借款后，经原告多次催讨，诸被告对借款33万元及该借款自2014年7月9日至今的利息未予偿付。为此，原告向本院起诉，1、要求判令被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司归还原告陈志发借款33万元及利息（自2014年7月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止）；2、被告傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司、傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司均未作答辩。
原告陈志发为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条、转账凭证、收条各1份，证明2014年5月23日被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司向原告借款33万元，并由被告傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司提供连带责任保证担保，双方约定借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，借款交付方式为现金交付3万元，银行转账30万元，且按照约定借款已实际交付的事实；2、根据原告陈述，被告陈莉萍己支付借款利息自2014年7月8日止。
被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司、傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司在指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认证认为，被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司、傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司均未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告陈志发所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，2014年5月23日，被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司共同向原告借款33万元，约定借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，若发生纠纷由借款人和担保人承担为实现债权的一切费用；被告傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司自愿承担连带责任保证担保，但未约定还款期限，由7被告向原告出具借条1份为凭。嗣后，原告通过网银将借款汇入被告陈莉萍的62×××12账号内30万元，另支付了现金3万元。借款后，被告陈莉萍仅支付借款利息至2014年7月8日止。被告傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司也未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款本金33万元及自2014年7月9日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司向原告陈志发借款33万元，并由被告傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保事实。双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。借款后，被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司均未履行还款义务，利息仅支付至2014年7月8日止，被告傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司亦未履行担保还款义务，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司归还借款33万元及支付自2014年7月9日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；被告傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈志发借款33万元及利息（利息自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；被告傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2220元，合计5345元，由被告陈莉萍、周冬云、浙江龙游辰易制衣有限公司负担，被告傅琳、周莹、傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6250元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第592号
申请执行人王文庆，无固定职业。
被执行人张晓洁。
本院在执行申请执行人王文庆与被执行人张晓洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人张晓洁暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年2月10日作出的（2013）芝民简初字第921号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第592号本院在执行申请执行人王文庆与被执行人张晓洁为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张晓杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张晓洁（身份证号码：370602196408081024）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十六日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初112号
原告卢志胜，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告卢火旺，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢江伟，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢志胜与被告卢火旺、卢江伟买卖合同纠纷一案中，原告卢志胜于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢志胜以被告卢火旺、卢江伟已归还欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢志胜撤回起诉。
本案受理费人民币369元、财产保全费人民币395元，由原告卢志胜负担。
审判员 林金华
二〇一六年一月十一日
书记员 陈艺芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初384号
原告：龙岩市公共交通有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村1-6号，统一社会信用代码：91350800157860543K。
法定代表人：欧月萍，董事长。
委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市公共交通有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告龙岩市公共交通有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市公共交通有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年一月十八日
书记员 吴书娴（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初384号原告：龙岩市公共交通有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村1-6号，统一社会信用代码：91350800157860543K。法定代表人：欧月萍，董事长。委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市公共交通有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告龙岩市公共交通有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市公共交通有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年一月十八日书记员 吴书娴（代)
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初782号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人薛某，在麒麟会海鲜火锅酒家工作，户籍地址湖北省荆州市公安县，暂住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年6月3日被我院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年05月26日21时07分许，被告人薛某酒后无证驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区香蜜南三街时，被设卡查车的交警现场查获。交警对被告人薛某进行吹气式酒精检测，结果为105mg/100ml。后经鉴定，被告人薛某血样中检出乙醇,含量为146.57mg/100ml。
公诉机关当庭提交如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，车辆行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证等；2.证人证言：证人梁某、刘某的证言，民警罗某、廖某某出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人薛某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料：录像光盘1张。
被告人薛某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人薛某案发时尚未取得机动车驾驶资格，属无证驾驶。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在未考取机动车驾驶证照的情形下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，现实危险性较大，可酌情从重处罚。被告人薛某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李君男
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第62号
申请执行人张家口东方铸造有限公司，住所地张家口市高新技术开发区姚家坊镇东坊子村。
法定代表人许风忠，该公司经理。
被执行人张家口市北龙铸业有限公司，住所地张家口市宣化县大仓盖镇小仓盖村。
法定代表人郭永建，该公司经理。
本院在执行申请执行人张家口东方铸造有限公司与被执行人张家口市北龙铸业有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人张家口市北龙铸业有限公司于2015年3月17日履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第518号民事判决书确定的义务履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第62号
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 博
河北省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第878号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 李立锋
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第00054-3号
申请执行人：汪小飞，男，1976年5月4日出生，汉族。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
被执行人：方文斌，男，汉族，1955年8月6日出生。
申请执行人汪小飞与被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）宜执字第00054号裁定，查封了被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司位于安庆市棋盘山路景泰南苑二期7幢、8幢、9幢的房产。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人汪小飞提交书面申请，同意解除对被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司所有的景泰南苑二期8幢一层1-5室、二层1-5室、三层1-5室、402室、405-408室、503-505室、507室、508室、602-604室、607室、608室、701室、704室、705室、707室、801-808室、908室、1003-1006室、1102-1105室、1202室、1204-1206室、1302-1306室、1401-1406室、1503-1506室、9幢一层4室、一层7室、一层8室、二层1-4室、102室、103室、107室、108室、204室、207室、208室、503室共计八十五套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1051号
原告李欣茹，女，2001年4月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人李有福，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杜金英，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜振国（杜金英父亲），男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李欣茹诉被告杜金英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李欣茹法定代理人、被告杜金英及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣茹诉称：2016年9月12日，她去龙江县人民医院护理其父亲，在电梯内碰见被告杜金英，因她二人父母之前产生过矛盾，故被告杜金英在医院电梯内打了她两个耳光，她当即住院治疗，诊断为：脑震荡、颜面、右侧大腿软组织挫伤，住院治疗31天，花医疗费8，010.78元、护理费3，100.00元、交通费500.00元、伙食补助费3，100.00元、营养费3，100.00元，共计17，810.78元。伤愈出院，找被告杜金英协商，被告杜金英至今未给付，故诉至法院，要求被告杜金英给付医疗损失费等共计17，810.78元。
原告李欣茹向本院提交的证据：1、诊断书一件，证明所受伤害的事实；2、医疗票据三件，证明治疗伤病花销情况；3、病案一件，证明治疗伤病过程的情况；4、龙江县公安局行政出具决定书一件，证明被告杜金英因此次事故被行政拘留及罚款的事实。
被告杜金英辩称：1、原告李欣茹要求赔偿的医疗损失费等共计17，810.78元过高，且诉讼事实不符合，请求法院查清原告部分用药不合理：2、原告李欣茹住院31天属于过度治疗；3、她与原告李欣茹的事情发生之后，经杏山派出所已经调解，原告李欣茹父亲李有福赔偿她家因轻伤造成的损失40，000.00元，现原告李欣茹起诉要求赔偿医疗损失款17，810.78元，她要求退还原告李欣茹父亲李有福40，000.00元，并追究李有福轻伤的刑事责任；4、请求法院驳回原告李欣茹的诉讼请求。
被告杜金英向本院递交的证据：龙江县公安局鉴定意见通知书，证明杜志军被李有福致伤，经鉴定为轻伤二级的事实。
本案双方当事人争议的焦点是：被告杜金英是否应当赔偿原告李欣茹医疗经济损失，具体应赔偿数额是多少。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告李欣茹提供的证据1（诊断书）被告杜金英有异议，认为当时报警的时候称只打了原告杜金英两个耳光，但诊断书中却写的右侧大腿软组织挫伤，与事实不符，因该证据系医院所出具对患者受伤情况的说明，故本院对该证据予以确认；对证据2（医疗票据）被告杜金英有异议，认为就打了原告李欣茹两个耳光，却花了这么多钱看病，太多了，因该票据系原告李欣茹住院所缴纳费用的凭证，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据3（病案）被告杜金英有异议，认为打了原告李欣茹两个耳光，原告李欣茹住了31天院，她家轻伤才住10天院，因原告李欣茹住院治疗需要医生诊断是否伤愈出院，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据4（行政处罚决定书）被告杜金英没有异议，本院对该证据予以确认。
对被告杜金英提供的证据（鉴定通知书）原告李欣茹没有异议，本院对该证据予以确认。
本院应原告李欣茹申请，调取了龙江县公安局通达派出所关于杜金英与李欣茹打仗卷宗一册，经庭审质证，双方当事人对被告杜金英致伤原告李欣茹的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。
庭审中本院就被告杜金英针对原告李欣茹的诉讼请求提出的答辩意见，释明被告杜金英应当对其提出的异议申请对原告李欣茹的伤情进行司法鉴定，但被告杜金英明确表示不申请对李欣茹过度医疗情况进行鉴定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
2016年9月12日，原告李欣茹的父母与被告杜金英的父亲及弟弟因土地问题发生口角，双方发生厮打，均受伤，经龙江县公安局杏山派出所受理，双方到龙江县人民医院治疗伤病，当日下午18时50分左右，原告李欣茹在龙江县人民医院的电梯内碰见了被告杜金英，因上午二人的父母产生矛盾，被告杜金英便打了原告李欣茹两个耳光，后被人拉开，原告李欣茹当即住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、颜面、右侧大腿软组织挫伤。住院治疗31天，花医疗费8，010.78元，伤愈出院。确认原告李欣茹的合理经济损失为12，990.78元，其中：医疗费8，010.78元（7，867.78元+140.00元+3.00元）、护理费3，100.00元（100.00元×31天）、伙食补助费1，860.00元（60.00元×31天）、交通费20.00元，以上共计16，090.78元。此款经原告李欣茹多次索要，被告杜金英至今未赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告的父母发生矛盾，原被告不应因此而发生矛盾，双方应当护理好彼此的父母，等待权利机关处理该起事件，但被告杜金英碰见原告李欣茹，却未冷静的面对该起事件，而致伤原告李欣茹，原告李欣茹还是一个未成年的孩子，且在事件发生时冷静处理了该事件，并未还手与被告杜金英厮打，被告杜金英理应承担本事件的全部责任。关于被告杜金英称原告李欣茹过度医疗的主张，因其并未申请对原告李欣茹过度医疗的情况进行司法鉴定，本院又无法核算具体哪项属于过度医疗的范畴，故被告杜金英的该主张，本院不予支持。关于被告杜金英要求退还李有福赔偿款40，000.00元，并追究李有福刑事责任的主张，因李有福是原告李欣茹的法定代理人，并不是本案的当事人，且被告杜金英主张受到伤害的是其弟弟杜志军，跟本案不是同一当事人，其可另行告诉。关于被告杜金英称原告李欣茹要求赔偿的各项损失标准过高的主张，本院依照2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资情况予以调整。关于原告李欣茹要求被告杜金英给付交通费500.00元的请求，因其并未提供有效证据来证实该情况，且事件发生时，原告李欣茹已在龙江县人民医院，故本院按照当地客车实际价格，支持原告李欣茹出院回家单次的客车费用。关于原告李欣茹要求被告杜金英支付营养费的问题，因原告李欣茹未提供医嘱，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国未成年人保护法》第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜金英于本判决生效之日起5日内赔偿原告李欣茹的合理经济损失12，990.78元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告杜金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 韩 野
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初97号
原告：张世明，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，职员，户籍地河北省黄骅市，现住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：滕欣，女，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：滕克红，男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司），地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告滕欣、滕克红经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世明的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失87817元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告滕欣缺席无答辩。
被告滕克红缺席无答辩。
被告人保财险沧州公司辩称：需核实被保险车辆行驶证、司机驾驶证是否合法有效，在无拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年7月17日11时10分，被告滕欣驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿黄骅市新海路由西向东行驶至九九羊汤门市部门前处左转弯调头时，与沿新海路由东向西行驶的张世明所驾二轮摩托车相撞，造成张世明受伤，双方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定滕欣负事故主要责任，张世明负事故次要责任。
被告滕克红系冀Ｊ×××××号轿车车主，滕克红的女儿滕欣驾驶该车，滕欣的驾驶证、该车行驶证均合法有效。该车在被告人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔，保险期间均自2015年8月24日至2016年8月23日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张世明的损失为：
1、医疗费5985元，依据住院费票据、诊断证明、住院病历、用药清单确认。其主要伤情为左侧多发肋骨骨折。
2、住院伙食补助费3700元，原告住院37天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、营养费，无充分证据证实必要性，不予支持。
4、护理费5312元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×37天=5312元。
5、残疾赔偿金52304元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。依据原告劳动合同、工作及居住证明等证据，能够证实原告在黄骅港城区居住、工作、生活一年以上，应予确认。按河北省城镇居民收入标准计算，26152元×20年×0.1=52304元。
6、精神损害抚慰金5000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
7、伤残鉴定检查费1070元，依据鉴定费发票确认。
8、交通费500元，结合原告的实际需要酌定。
9、车辆施救费100元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认73971元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，确认被告滕欣负事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任。被告滕欣具有合法驾驶资格，被告滕克红无过错，滕克红在本案中不承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告张世明的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告滕欣对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告张世明的73971元损失，未超出交强险各分项限额，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内，全额赔付原告。
被告滕欣、滕克红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张世明各项损失73971元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告滕欣不再履行赔偿义务。
三、被告滕克红在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张世明的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告张世明承担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担840元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 范星月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04655号
原告：许冠军，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告：樊成霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梅现伦，男，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
两被告共同委托代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
第三人：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村63号，组织机构代码2030026-2。
法定代表人：唐维礼，经理。
委托代理人：王文金，男，1949年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该司员工。
原告许冠军与被告樊成霞、梅现伦，第三人重庆江北食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冠军的委托代理人李楹，被告樊成霞、梅现伦及两被告委托代理人周元亮，第三人重庆江北食品有限公司委托代理人王文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠军诉称：2012年3月1日，被告与第三人重庆江北食品有限公司签订租赁合同，被告承租第三人所有的位于重庆市江北区渝北四村X号宏福俊悦大厦门面，租赁期限2012年3月1日起至2015年12月31日，面积224.77平方米，并约定房屋不得转租。2014年5月14日，被告将前述房屋分割出一间出租给原告并签订了《门面出租合同》，约定租赁期限2014年5月15日至2016年5月14日，月租金15000元，保证金45000元，租赁面积45平方米（实际面积38平方米），被告已经支付了保证金和2014年5月15日至2015年2月14日的租金135000元，并支付转让费50000元。2014年12月，第三人找到原告，告诉原告被告无权转租，并要求原告返还门面，继续经营则需与第三人直接签订合同。被告在明知不得转租的情况下，仍将房屋转租给原告，原被告之间的租赁合同属无效，现诉至法院，请求：一、判决确认原被告双方于2014年5月4日签订的《门面出租合同》无效；二、判令被告向原告返还保证金45000元，退还转让费50000元，退还租金111555元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告樊成霞、梅现伦辩称，第三人通过特别约定的形式同意被告转租，故原被告直接的租赁合同合法有效，被告不应退还租金和保证金，请求驳回原告诉讼请求。
第三人重庆江北食品有限公司发表意见称，第三人未同意转租，同意原告观点。
经审理查明，被告梅现伦与樊成霞系夫妻，第三人重庆江北食品有限公司系位于江北区渝北四村X号一层宏福俊悦大厦的所有权人，该房屋被分割为一大一小两间，第三人与被告梅现伦就该房屋分别于2005年7月27日、2007年2月25日、2011年7月25日、2012年3月1日四次签订《重庆江北食品有限公司房屋租赁合同》，约定由梅现伦承租该房屋，其中四份合同的第6条均约定承租人不得转租房屋，2012年3月1日的合同履行期限为2012年3月1日至2015年12月31日。2008年7月24日，第三人向被告梅现伦出具了一份承诺书，载明“梅现伦在租赁或以后续租我公司门面期间可以转租”。2014年5月14日，被告樊成霞与原告许冠军签订了《门面出租合同》，约定将上述房屋中较小的一间出租给许冠军使用，租赁期限2014年5月15日至2016年5月14日，月租金15000元，保证金45000元。梅现伦对樊成霞所签的该份合同的效力予以认可。合同签订后，原告支付了保证金45000元和2014年5月15日至2015年2月14日的租金135000元。另，原告向被告支付了转让费50000元。2015年1月20日，第三人向原告许冠军发出了收房通知，声称原告与被告樊成霞之间签订的合同无效，决定收回原告所承租的房屋。后第三人重庆江北食品有限公司向本院提起诉讼，以未同意转租为由，要求解除与本案原告梅现伦、樊成霞之间的租赁合同，本院于2015年8月12日作出（2015）江法民初字第7671号民事判决书，该判决书认定梅现伦、樊成霞有权转租房屋，并驳回了重庆江北食品有限公司解除合同的诉讼请求。重庆江北食品有限公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出了（2015）渝一中法民终字第05511号民事判决书，认定梅现伦、樊成霞有权转租房屋并维持了原审判决。
以上事实，有房地产权证、《重庆江北食品有限公司房屋租赁合同》四份、承诺书、《门面出租合同》、平安银行个人帐户交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收房通知、（2015）渝一中民终字第05511号民事判决书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，梅现伦、樊成霞与重庆江北食品有限公司签订租赁合同后，重庆江北食品有限公司允许其转租，故在重庆江北食品有限公司与梅现伦、樊成霞的合同期限内即2012年3月1日至2015年12月31日内，梅现伦、樊成霞有权对外转租。本案中原被告之间的合同期限为2014年5月15日至2016年5月14日，故超出重庆江北食品有限公司与梅现伦、樊成霞之间合同期间的部分无效，即2016年1月1日至2016年5月14日期间的无效，但合同整体乃有效合同。对原告以无权转租为由请求判令合同无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告以此为由要求返还租金、保证金以及转让费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许冠军的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1695元，由原告许冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡君奇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申949号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田军明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃富强房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人李建强，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何富明。
再审申请人田军明因与被申请人甘肃富强房地产开发集团有限责任公司（以下简称甘肃富强公司）、何富明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田军明申请再审称：（一）原审认定事实错误，申请人因工负伤的事实不可置疑，二被申请人应依法承担赔偿责任。（二）本案证据存在瑕疵，不符合证据要求。（三）一审法院久调不决，二审法院对申请人提交的新证据未予质证、认证，一审法院以申请人撤回伤残赔偿金的诉讼请求为由，认定申请人放弃了对伤残赔偿金的请求权不当，因此，一、二审法院审理程序存在违法情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，查清本案事实，依法发回重审或直接改判。
本院经审查认为，田军明在甘肃富强公司修建商铺的工程打工，双方形成了劳务关系。本案田军明主张其受伤系因干活时摔伤所致，但未能提供有效证据证明此主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，田军明应承担举证不能的法律后果。田军明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田军明的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申949号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田军明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃富强房地产开发集团有限责任公司。法定代表人李建强，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何富明。再审申请人田军明因与被申请人甘肃富强房地产开发集团有限责任公司（以下简称甘肃富强公司）、何富明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田军明申请再审称：（一）原审认定事实错误，申请人因工负伤的事实不可置疑，二被申请人应依法承担赔偿责任。（二）本案证据存在瑕疵，不符合证据要求。（三）一审法院久调不决，二审法院对申请人提交的新证据未予质证、认证，一审法院以申请人撤回伤残赔偿金的诉讼请求为由，认定申请人放弃了对伤残赔偿金的请求权不当，因此，一、二审法院审理程序存在违法情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，查清本案事实，依法发回重审或直接改判。本院经审查认为，田军明在甘肃富强公司修建商铺的工程打工，双方形成了劳务关系。本案田军明主张其受伤系因干活时摔伤所致，但未能提供有效证据证明此主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，田军明应承担举证不能的法律后果。田军明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田军明的再审申请。审 判 长 李 剑 斌代理审判员 张 永 梅代理审判员 满 春 梅二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨军（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5977号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：严峰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00288号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人拉马某，务工。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人拉马某犯窝藏罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人拉马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月29日，被告人拉马某在明知吉某体系已被采取强制措施且脱逃的被�人的情况下，为其联系车辆帮助其从苏州市吴江经济技术开发区逃往浙江省嘉兴市，使其逃避公安机关追捕。
归案后，被告人拉马某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人拉马某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人拉马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人拉马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某体、吉子某、日某、马某、张某、程某、陆某、沈某、王某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、照片、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉马某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予以惩处。被告人拉马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人拉马某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人拉马某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年四月一日
书记员 柳 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保171号
申请人：上海浦东发展银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：袁博，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省安桐城市，
申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行与袁博金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1600万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1600万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1600号
原告高某某
被告张某某
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年8月7日以其与被告张某某和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告高某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告高某某50元。
审判员 张宗和
二〇一三年八月七日
书记员 张彩红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5172号
原告：刘鹏鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：胡红想，女，1983年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州普晖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号66号楼1层010003号。
法定代表人：张亚乐。
原告刘鹏鹏与被告胡红想、郑州普晖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘鹏鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘鹏鹏撤回起诉处理。
审判员 高保亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5172号原告：刘鹏鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：胡红想，女，1983年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州普晖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号66号楼1层010003号。法定代表人：张亚乐。原告刘鹏鹏与被告胡红想、郑州普晖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘鹏鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹏鹏撤回起诉处理。审判员  高保亮二〇一七年七月二十五日书记员  路 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5748号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省广州市天河区****，组织机构代码：****。
负责人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
被告：李槟，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告李槟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑春艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款691035元，被告须在2015年10月26日前向金碧物业有限公司佛山分公司归还借款56030元，2016年4月26日前归还56030元，2016年10月26日、2017年4月26日、2017年10月26日前分别归还93383元，2018年4月26日前归还298826元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的总额的千分之一向原告支付违约金。现被告第一期借款尚未归还，根据借款协议规定被告的借款期限已过，请求法院依法判令：被告立即向原告支付到期借款56030元及2015年10月27日至2016年3月21日的违约金7264元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
3、借款协议复印件1份、借款借据复印件6份，证明被告向原告借款及债权到期的事实。
4、还款通知书复印件1份，证明原告向被告借款及违约金的事实。
5、国内特快专递详情单复印件1份，证明原告向被告送还款通知书的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2015年5月1日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款691035元，被告定于2015年10月26日、2016年4月26日、2016年10月26日、2017年4月26日、2017年10月26日、2018年4月26日前分别偿还56030元、56030元、93383元、93383元、93383元、298826元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告于当天出具借款借据确认收到借款共691035元。第一期还款日届至，被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告拖欠到期未归还款项56030元，被告未到庭应诉亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应归还予原告。原告请求从2015年10月27日起至2016年3月21日止按每日千分之一计算违约金，实际为逾期还款利息，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，经核算，违约金为5378.88元（56030元×0.24÷365×146）。对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李槟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款本金56030元及2015年10月27日起至2016年3月21日止的利息5378.88元；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690.73元（原告已预交），由原告负担20.73元，由被告负担670元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁炳辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初190号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人刘建军，男，1975年10月27日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，工人，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年8月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年11月18日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日9时30分许，被告人刘建军与被害人李某在平罗县太沙工业园区恒大水泥厂内，因工作问题发生口角，后被刘建军殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，李某右侧上颌窦前壁骨折、左尺骨鹰嘴骨折评定为轻伤二级，鼻骨右侧线性骨折评定为轻微伤。案发后，被告人刘建军已与被害人李某达成赔偿协议并全部履行完毕，被害人李某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人刘建军出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘建军已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘建军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建军符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张银
审判员张玮
人民陪审员王卫新
二〇一六年十二月二十八日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初190号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人刘建军，男，1975年10月27日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，工人，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年8月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年11月18日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日9时30分许，被告人刘建军与被害人李某在平罗县太沙工业园区恒大水泥厂内，因工作问题发生口角，后被刘建军殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，李某右侧上颌窦前壁骨折、左尺骨鹰嘴骨折评定为轻伤二级，鼻骨右侧线性骨折评定为轻微伤。案发后，被告人刘建军已与被害人李某达成赔偿协议并全部履行完毕，被害人李某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人刘建军出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘建军已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘建军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建军符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员张玮人民陪审员王卫新二〇一六年十二月二十八日书记员周勃
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初161号
原告：彭松，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：方文辉，该公司总经理。
原告彭松与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭松的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭松负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 杨 根
人民陪审员 魏 新
二〇一七年五月八日
书 记 员 闵如兰
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢51号
申请执行人闫友民（又名闫有民），男，铜川市耀州区人。
被执行人赵永涛，男，铜川市耀州区人。
闫友民与赵永涛债权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2009年11月23日作出的（2009）耀法民初字第388号民事判决书已发生法律效力，因赵永涛未自觉履行判决义务，闫友民于2016年4月20日向本院重新申请强制执行，执行标的为4900元。
本院在执行中，于2016年4月20日依法立案，本院在执行中，于2016年4月20日依法立案，因被执行人赵永涛下落不明。经调查赵永涛名下无存款、无车辆、无房屋、无土地、无可供执行的财产。申请执行人闫友民于2016年8月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘满良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aced9e8c-5890-4026-8557-8c1569587305&imgId=YWNlZDllOGMtNTg5MC00MDI2LTg1NTctOGMxNTY5NTg3MzA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异60号
异议申请人(案外人)：朱晓霞，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人朱晓霞不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年11月20日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼055号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款27万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼055号摊位，每平米单价2万元，面积19.57平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明异议申请人缴纳公寓055摊位房款。包括2013年11月5日缴纳50000元，2013年11月20日缴纳150000元，2014年1月19日缴纳70000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼055号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异60号异议申请人(案外人)：朱晓霞，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人朱晓霞不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年11月20日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼055号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款27万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼055号摊位，每平米单价2万元，面积19.57平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明异议申请人缴纳公寓055摊位房款。包括2013年11月5日缴纳50000元，2013年11月20日缴纳150000元，2014年1月19日缴纳70000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼055号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月八日书记员 白永慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第338号
原告许美琴。
委托代理人刘红军。
被告扬州迈上塑业有限公司，住所在宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤鸣路。
法定代表人张明，总经理。
原告许美琴与被告扬州迈上塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美琴及其委托代理人刘红军到庭参加诉讼，被告扬州迈上塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告许美琴诉称：2012年8月14日，被告因生产经营需要，向原告借款250000元，约定还款期限为2013年8月13日，借款利息为年息37500元，被告收到原告借款时立借据交给原告。还款期限到期后，原告多次找被告催要该款，被告均未能还款，为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息合计人民币334991元（利息算至2014年11月20日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提供的证据有：
1、2012年8月14日由被告所立借据一份，证明被告扬州迈上塑业有限公司和原告许美琴借款250000元，还款期限为2013年8月13日，并约定年利息为37500元的事实；
2、原告于2012年8月14日在江苏省农村信用社取款凭证五份，证明原告许美琴于借款当日筹钱的事实。
被告扬州迈上塑业有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年8月14日被告扬州迈上塑业有限公司因生产经营需要，经原告许美琴的哥哥许美新介绍，向原告借款人民币250000元，并约定年息为37500元，也就是月利息为1.25%，还款期限为2013年8月13日，被告扬州迈上塑业有限公司并于当日出具借据一份给原告许美琴，借据上载明了借款人为扬州迈上塑业有限公司、用途为生产经营、借款金额为250000元、还款日期为2013年8月13日及年息为37500元。上述借款经原告多次催要，因被告至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有借据、银行取款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许美琴与被告扬州迈上塑业有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州迈上塑业有限公司未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担还款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州迈上塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许美琴借款本金人民币250000元及利息（自2012年8月14日起至实际给付之日止，按月利息1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告扬州迈上塑业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 张文洁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第411号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞。
被上诉人（原审原告）周汝胜，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人丁樵。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院在审理过程中存有程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第37号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费283元依法退回上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4037号
原告:吴芬，女，1985年11月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐金耀，男，1968年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴芬与被告徐金耀保证合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐金耀归还借款本金30000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍自2016年5月30日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐金耀下落不明，本院于2016年9月4日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年1月12日，本案公开开庭进行了审理，原告吴芬到庭参加诉讼。被告徐金耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年上半年，借款人杨阳因资金周转向原告借款30000元，承诺于2016年6月30日前归还。原告认可借款期限内未明确约定支付借款利息，如逾期未还，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告徐金耀作为担保人，承诺为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等出借人为实现债权所发生的一切费用，保证期间为借款之日起两年。借款期限届至，原告未能收回借款，现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金耀于本判决生效之日起十日内返还原告吴芬借款本金30000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，总计1200元，由被告徐金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周秀涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保39号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被申请人纪成仁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保97号民事裁定书，申请人于2016年7月12日请求对被申请人纪成仁名下财产采取保全措施。2016年8月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪成仁名下位于西安市曲江大道龙湖紫都城10-1-13304号房屋一套，面积97.23平方米,房产证号：1150104003-1-10-133**。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 王东升
审判员 岳宪印
二〇一六年八月二日
书记员 刘 亭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2378号
原告：吴芳清（公民身份号码：），男，1973年12月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐建冬（公民身份号码：），男，1968年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴芳清与被告徐建冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴芳清到庭参加诉讼，被告徐建冬经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳清向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付材料款5400元。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告购买材料5400元，有送货签字单为证，约定一星期内付款，到期后原告多次向被告催款未果，后被告于2015年12月25日向原告出具欠条一份，承诺2016年1月底还清，但被告至今未付。
被告徐建冬未作答辩。
原告吴芳清围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告购买旧砖、黄沙等材料，材料款共计5950元。2015年12月25日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告5400元，并承诺于2016年元月底还清。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建冬支付原告吴芳清材料款5400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建冬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 方晓颖