山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第308号
原告：刘怀生，农村居民。
原告：周京凤，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：孟祥合，农村居民。
被告：王希富，农村居民。
以上两被告委托代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：严洪全，农村居民。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“长安保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区。
代表人：王永民，经理。
委托代理人：张磊，该公司职工。
原告刘怀生、周京凤与被告孟祥合、王希富、严洪全、长安保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀生、周京凤及委托代理人李怀兵，被告孟祥合、王希富的委托代理人纪永宁，被告严洪全，被告长安保险临沂公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀生、周京凤诉称，2015年1月19日14时许，被告严洪全未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿文泗路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的王希富驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞后驶入对行车道，又与对行的刘怀生驾驶的电动自行车（车载周京凤）发生碰撞，造成刘怀生、周京凤受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失94000元，要求鲁Q×××××号小型普通客车交强险的长安保险临沂公司在交强险限额内足额赔偿原告的经济损失。请求赔偿的项目及数额分别为：周京凤的损失医疗费6046.69元、营养费1800元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、误工费9672元（120天×80.06元／天）、护理费2802.1元（35天×80.06元／天）、交通费300元、法医鉴定费610元；刘怀生的损失医疗费7082.3元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、伤残赔偿金58444元、误工费3602.7元（45天×80.06元／天）、护理费960.72元（12天×80.06元／天）、交通费300元、法医鉴定费1210元。
被告长安保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，原告合理合法损失我公司同意赔偿，程序性费用不予承担。
被告孟祥合、王希富辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆的实际车主为孟祥合，驾驶人为王希富，该车投保交强险，同意赔偿原告交强险范围外的合理合法损失。
被告严洪全辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆是我的，车辆未投保交强险，本次事故中另一肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车投有交强险，应先由此车投保保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，保险以外的损失同意按责任比例赔偿。
经审理查明，2015年1月19日14时许，被告严洪全未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿文泗路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的王希富驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞后驶入对行车道，又与对行的刘怀生驾驶的电动自行车（车载周京凤）发生碰撞，造成刘怀生、周京凤受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：严洪全承担事故的主要责任，王希富承担事故的次要责任，刘怀生、周京凤无事故责任。
原告刘怀生先后入住莒南县中医医院、莒南县人民医院，共住院治疗13天，出院结算费用分别为2210.5元、4871.8元。原告周京凤先后入住莒南县中医医院、莒南县人民医院，共住院治疗13天，出院结算费用分别为1254.7元、4791.99元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于刘怀生伤残程度等事项鉴定意见书，刘怀生之损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理时限为12日，误工损失日为45日、营养期15日。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于周京凤误工损失日等事项鉴定意见书，周京凤之损伤医疗护理时限为35日，误工损失日为120日，营养期60日。被告长安保险临沂公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但未在本院规定的时限内提交书面重新鉴定申请。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车登记证书所有人为孟祥合，驾驶人为王希富，车辆在被告长安保险临沂公司投保交强险一份。严洪全驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。2014年山东省农民人均纯收入为10620元，城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民的误工费为49.35元／天，城镇居民的误工费为77.44元／天。
原告刘怀生、周京凤提供医疗机构执业许可证、工作证明、停发工资证明、补助发放表等证据证实，原告刘怀生、周京凤系莒南县道口乡周家庄村卫生室乡医。
审理过程中，原告刘怀生、周京凤与被告孟祥合、王希富、严洪全达成如下调解协议：一、被告严洪全赔偿原告方交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、诉讼费等共计5500元；二、被告孟祥合赔偿交强险限额外的法医鉴定费、诉讼费等共计1000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、医疗机构执业许可证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定严洪全承担事故的主要责任，王希富承担事故的次要责任，刘怀生、周京凤无事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型普通客车在长安保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告长安保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告方要求鲁Q×××××号小型普通客车投保的长安保险临沂在交强险限额内足额赔偿原告的经济损失，本院予以支持。不足部分，按各自过错比例承担。原告刘怀生、周京凤与被告孟祥合、王希富、严洪全达成的调解协议不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，原告刘怀生花费的7082.3元、周京凤花费的6046.69元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于刘怀生伤残赔偿金，原告刘怀生居住在农村，系村卫生室医生，原告方提供的证据不足以证实其系城镇居民，本院酌定其伤残赔偿金按农村居民和城镇居民的平均值计算，计为38884元［（565280元＋212400）÷2×10%］；关于刘怀生误工费，误工时间45天，其标准按城镇居民和农村居民的平均值计算，误工费为2852.7元［（77.44元／天＋49.35元／天）÷2×45天］，关于周京凤的误工费，误工时间为120天，其标准按城镇居民和农村居民的平均值计算，误工费为7607.4元［（77.44元／天＋49.35元／天）÷2×120天］；关于护理费，刘怀生的护理天数为12元，其护理人员为城镇居民，计为929.28元（77.44元／天×12天），周京凤的护理天数为35天，其护理人员为城镇居民，计为2710.4元（77.44元／天×35天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定均为200元；关于精神抚慰金，原告刘怀生伤情构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于法医鉴定费、评估费，有相应的票据证实，本院予以认定。
综上，原告刘怀生因本次事故造成的经济损失为52548.28元，其中医疗费7082.3元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金38884元、护理费929.28元、误工费2852.7元、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元。原告周京凤因本次事故造成的经济损失为17564.49元，其中医疗费6046.69元、住院伙食补助费390元、护理费2710.4元、误工费7607.4元、交通费200元、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘怀生医疗费5000元、伤残赔偿金38884元、护理费929.28元、误工费2852.7元、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计48865.98元；
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周京凤医疗费5000元、护理费2710.4元、误工费7607.4元、交通费200元，以上赔偿金额共计15517.8元；
三、被告严洪全赔偿原告方交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、诉讼费等共计5500元（已付2000元）；
四、被告孟祥合赔偿原告方交强险限额外的法医鉴定费、诉讼费等共计1000元。
五、驳回原告刘怀生、周京凤的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费270元，共计1820由原告刘怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 吴胜堂
二〇一五年七月一日
书 记 员 葛寒丽