wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第169号
原告李霞，女，汉族，1974年3月25日生。
委托代理人杨婧，女，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人周玮青海乾润律师事务所律师。
原告李霞与被告青海汇通物业有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李霞的代理人杨婧，被告青海汇通物业有限责任公司委托代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞（以下简称为原告）诉称，2004年4月14日，原告与被告青海汇通物业有限责任公司（以下简称为被告）签订《租赁经营协议》。合同约定，被告向原告租赁位于西宁市城西区五四大街60号1号楼3081号商铺（面积19.37平米）每月租金为255.24元，租赁期自2005年5月1日起至2015年4月30日止。在租赁期限内被告有权统一招租，整体经营。合同签订后，原告向被告交付了租赁场地。租赁期满后被告既不与原告续签租赁合同，又不将商铺归还原告，致使纠纷产生。请求人民法院判令被告立即归还原告位于西宁市城西区五四大街60号1号楼3081号商铺（面积19.37平米）；支付原告的商铺租赁费用2220元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间是委托经营合同关系，合同履行期满后，被告以电话、现场会的形式联系原告不再续租该商铺，尽到了通知原告的义务。租赁合同到期后被告就将商铺退回原告了，是原告自己管理不当造成的损失和被告没有关系，原告所诉合同到期后被告拒不返还原告商铺的事实是不成立的。被告没有过错，原告的损失应该由原告自己承担。本案业主的商铺面积在平面上紧密相连，在空间上没有分割墙体，所以，应该从商铺使用的空间意义与个体独立性方面综合考虑本案。希望法院驳回原告的诉求。
以上事实有原告提供的西宁市房产管理局出具的宁房权证西（私）字320070290**号房产证及西宁市房屋分层分户平面图复印件二份，，证明位于西宁市城西区五四大街60号1号楼3081号商铺（面积19.37平米），所有权人为李霞；2009年12月1日西宁市人民政府土地登记处出具的宁国用（2010）第GS-0355号土地使用证复印件一份，土地使用权人为李霞；2004年4月14日，《租赁经营协议》复印件一份，证明李霞与汇通物业有限公司就位于西宁市城西区五四大街60号1号楼3楼3081号商铺（面积19.37平米），签订了租赁经营协议；2015年1月7日，《商业巷大市场商铺租赁合同》复印件一份，2014年6月14日《中泰百货商贸城摊位租赁合同》复印件一份，2015年6月15日，力盟.商业巷《商铺租赁合同》复印件一份，证明同等地段商铺租赁价格。
被告对于2004年4月14日，《租赁经营协议》予以认可，没有向法庭提交其他证据。
经审理查明：2004年4月14日，原告与被告签订《租赁经营协议》。合同约定：自2005年5月1日起至2015年4月30日止，原告将自己购买位于西宁市城西区五四大街汇通商业广场60号1号楼3楼B-3081号商铺（面积19.37平米）租赁给青海汇通物业管理有限责任公司由青海汇通物业管理有限责任公司统一管理、统一招租、整体经营，原告享有转租权。租赁经营满十年后，在同等条件下，被告应优先与原告签订续约协议。双方商定每平方米月租金39元，共计人民币255.24元。目前，《租赁经营协议》已经履行届满，原被告之间没有续签租赁协议，该商铺处于空置状态。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《汇通商业广场委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。2015年4月30日《汇通商业广场委托经营协议》履行期已经届满，原被告之间未续签协议，被告也未将该商铺及时返还给原告，至今该商铺仍处于被告的实际控制之中，原告的诉求合理合法应予支持，但原告要求被告支付商铺补偿款2220元的诉求过高，应参照原协议原被告双方约定的每月租金人民币255.24元予以计算，故原告该诉求应按照月租÷30×实际控制天数＝租金，即255.24÷30×87﹦740.2元。被告所述已向原告通知终止原告与被告租赁协议，已经将商铺退回原告，是原告自己管理不当造成的损失由原告自己承担的主张，无相关证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海汇通物业有限责任公司归还原告李霞位于西宁市城西区五四大街汇通商业广场60号1号楼3楼B-3081号商铺（面积19.37平方米）；
二、被告青海汇通物业有限责任公司支付原告李霞商铺补偿金740元；
以上两项于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李霞负担33元，被告青海汇通物业有限责任公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第169号原告邢义强，男，1978年5月22日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人宋恒、肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人金泽民，行长。委托代理人孙喆，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。委托代理人李丹，该行工作人员，特别授权。原告邢义强诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢义强及其委托代理人宋恒、肖春，被告建行洛阳分行的委托代理人孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢义强诉称：2008年7月，原告在被告处办理借记卡一张，卡号为：62×××32。2013年3月中旬，原告到银行取钱时发现该卡上少了13534元，通过查询交易明细，原告得知该卡中的13400元存款被人于2013年3月4日在中国建设银行四川省双流建行分六次取走，并扣除手续费134元，但原告在这段时间并未使用该卡，也未将该卡借给他人使用。原告认为，被告作为金融机构和发卡人，有义务保障原告银行卡信息及卡内资金的安全，并承担识别伪卡的责任，应对原告卡内资金损失承担赔偿责任，故提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告银行卡存款损失13534元及利息（自2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告赔偿原告因追索损失发生的交通费、误工费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告建行洛阳分行辩称：1.原告的银行卡支取需要卡和密码，密码是原告自行设置的，仅有原告自己知道，密码且具有私密性和唯一性，如2013年3月的支取不是原告所为，证明信息的泄露，我们认为这是原告自身原因造成的，我行不应承担责任。2.原告在办理银行卡时，已经仔细阅读了领用协议，并应遵守银行卡相关规定，领用协议明确约定，如信息泄露造成的损失由原告自行承担。3.2013年3月4日银行卡的支取，仅能证明当日的支取情况，不能证明卡密码非原始卡的密码。4.我行认为如原告所述支取系他人支取，系第三人侵害了原告的权益，根据侵权责任法的规定，被告应向侵权人追偿。综上，原告要求我行承担责任没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2008年7月30日，原告在被告处办理龙卡通一张，卡号为：62×××32。2013年3月4日，原告所有的该卡在中国建设银行四川双流支行的ATM机上分六次被取走13400元，并扣除手续费134元。2013年3月9日，原告在ATM机上使用该银行卡时发现卡内存款不见，当时在机内打印出单据，次日原告前往洛阳市公安局金谷分局报警，公安机关受理了该案，但至今未有侦查结果。另原告称其儿子出生于2012年3月7日，2013年3月4日自己一家人在洛阳市宝贝总动员西工店为儿子拍摄周岁照，并提供会员卡、宝贝总动员西工店证明、儿子照片为证，被告对此有异议。为确定本案涉及的银行卡真卡在2013年3月4日时的位置，本院要求被告限期提供该银行卡在2013年3月1日至3月10日的交易情况及时间、地点，被告未予以提交。本院认为：原告在被告处办理银行卡，双方形成合同关系，原告使用该银行卡存储消费，银行有义务保证原告帐户资金安全。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务完善对银行卡信息的防盗技术，并应承担识别伪卡不能的法律责任。现原告所有的银行卡在建行四川省双流支行异地支取，而原告提供证据证明当时其本人身在洛阳市，被告在本院规定期限内也未提交相关银行卡的交易时间、地点以供判断，故本院对原告所有的银行卡在异地被他人支取13400元，并扣除手续费134元的事实予以认定。被告未能尽到安全保障义务，且根据现存证据也无法证明原告存在过错，因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。如原告的存款未被他人盗取，依照其与被告的合同关系，其仅能获取按银行同期存款利率确定的利息，故其主张按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。原告主张的2000元交通费、误工费损失因未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告已经报案且公安部门正在侦查，如刑事案件侦破后，原告存有过错，被告可依合同主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于本判决生效后十日内支付原告邢义强13534元。二、被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于本判决生效后十日内支付原告邢义强13534元的利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2013年3月4日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告邢义强的其他诉讼请求。如被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由原告邢义强承担25元，被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担165元（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露代审判员 陶 源二〇一五年七月二十七日代书记员 江嘉鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称中国财保长子支公司）。
负责人陈晓栋，职务经理。
住所地长子县漳源路**号。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石海龙，男，1961年11月15日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长子县万利达汽车运业部（以下简称万利达运业部）。
法定代表人王艳平，职务经理。
住所地长子县宋村乡段家庄村。
被上诉人（原审被告）侯安生，男，1963年10月22日出生，汉族，住潞城市。
被上诉人（原审被告）赵冬冬，男，1983年9月23日出生，汉族，长子县人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司（以下简称太平洋财保长治支公司）。
负责人侯淑芳，职务经理。
住所地长治市府后西街城区煤运大厦。
委托代理人景荣恒，男，1983年3月3日出生，汉族，太平洋财保长治支公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司因与被上诉人石海龙、赵冬冬、万利达运业部、侯安生、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定石海龙于2015年4月14日出院，但是长治市第二人民医院临时医嘱单中自2015年2月26日后至2015年4月14日，无相关医嘱，因此石海龙实际住院情况还需进一步予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第780号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司预交的二审案件受理费2038.12元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初338号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年6月21日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日20时许，被告人陈某酒后驾驶吉B**号灰色雪铁龙小型轿车，行驶至沈阳市于洪区304线红旗台岗西200米处时，被执勤民警查获。经检测陈某血液中检测出乙醇，其含量为86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人陈某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年九月二十八日
书记员 张翠萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00132号
原告江阴市常利热处理有限公司
委托代理人吕伟（受该公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡锦祥铸锻有限公司
原告江阴市常利热处理有限公司（以下简称常利热处理公司）诉被告无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥铸锻公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告常利热处理公司的委托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告锦祥铸锻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常利热处理公司诉称，锦祥铸锻公司结欠其加工款504154.55元，请求法院判令锦祥铸锻公司如数支付欠款。
被告锦祥铸锻公司未作答辩。
经审理查明：常利热处理公司与锦祥铸锻公司系业务往来单位。2012年7月至2013年12月，常利热处理公司为锦祥铸锻公司提供调质、正火、退火等加工业务，加工业务名称以及业务量均由常利热处理公司签收的送货单为凭；2012年8月至2013年12月，常利热处理公司向锦祥铸锻公司开具了11份增值税发票，总额为874154.55元。2013年5月23、2013年11月30日、2014年1月29日，锦祥铸锻公司向常利热处理公司以承兑汇票分别支付加工款190000元、80000元与100000元，共计370000元。常利热处理公司为锦祥铸锻公司提供加工业务量共计874154.55元，锦祥铸锻公司已支付加工款370000元，尚结欠504154.55元。2014年6月19日，常利热处理公司以锦祥铸锻公司结欠其加工款504154.55元为由诉至本院。
以上事实有送货单存根、增值税发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：常利热处理公司向锦祥铸锻公司提供调质、正火、退火等加工业务，锦祥铸锻公司接受并支付了部分价款，双方的加工合同关系已经成立并合法有效。锦祥铸锻公司尚结欠常利热处理公司合同价款504154.55元的事实，有相应的送货单及增值税发票等在卷佐证，锦祥铸锻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状，视为对常利热处理公司的诉讼请求及提交的证据放弃答辩、质证的权利，依法应承担不利的法律后果，对常利热处理公司主张的欠款事实本院予以认定。由于双方未约定付款期限，故锦祥铸锻公司应在常利热处理公司收到货物时支付价款。综上，对于常利热处理公司要求锦祥铸锻公司支付欠款504154.55元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦祥铸锻公司于本判决生效后立即支付常利热处理公司人民币504154.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，保全费3120元，合计11970元，由锦祥铸锻公司承担。诉讼费用已由常利热处理公司预交，锦祥铸锻公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付常利热处理公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执84号
申请执行人马翠红，女，土族，生于1972年8月10日，无业，住永靖县。
被执行人朱六海，男，汉族，生于1977年3月16日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执84号马翠红申请执行朱六海民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十日
书记员 王诚斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2172号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人顾玉明、孙汉柱、郭建金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾玉明、孙汉柱、郭建纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第372号
原告辛某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告辛某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某某承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏娜
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第26号
原告王海富，男，汉族。
委托代理人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人卢运雄，男，汉族。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
委托代理人杜林真，东方市国土环境资源局科员。
第三人文华桂，曾用名文华贵，男，汉族。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
第三人吴亚笃，女，汉族。
第三人暨吴亚笃的委托代理人麦笃宾，男，汉族。
原告王海富因其诉被告东方市人民政府（简称东方市政府）、第三人文华桂、吴亚笃、麦笃宾土地行政登记纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2月12日公开开庭进行了审理。原告王海富的委托代理人吴丽珍、卢运雄，被告东方市政府的委托代理人杜林真，第三人文华桂的委托代理人文友亮，第三人暨吴亚笃的委托代理人麦笃宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海富诉称，1981年10月4日，第三人文华桂向八所镇建委购买300平方米的土地，但其一直未在该地上建设房屋。1987年8月18日，被告东方市政府将该涉案土地一分为二，分别向文华桂的父亲文奇才颁发东建证字262号《宅基地使用证》（简称262号宅基地证），向其母亲钟国柳颁发东建证字263号《宅基地使用证》（简称263号宅基地证）。1993年4月，东方市政府以上述262号宅基地证、2**号宅基地证为依据，又分别向文奇才、钟国柳颁发东方国用（八所）字第1506号、1537号《国有土地使用证》（分别简称1506号土地证、1537号土地证）。文奇才、钟国柳去世后，东方市政府根据文华桂继承遗产的申请理由，于2012年5月30日将涉案土地颁证到文华桂名下的东方国用（2012）第013号、014号《国有土地使用证》（分别简称013号土地证、014号土地证）上。而麦庆荣早在1981年2月16日就已经向东方市建委购买了涉案土地使用权，并于1994年10月领取《国有土地使用证》。1999年，王海富从麦庆荣处有偿受让涉案土地使用权，并于2013年取得《国有土地使用证》。由于东方市政府向文奇才、钟国柳、文华桂颁发土地证的行为违法且侵犯了王海富的合法权益，故提起本案行政诉讼。诉讼请求：1.确认东方市政府颁发262号宅基地证的具体行政行为违法；2.确认东方市政府颁发1506号土地证的具体行政行为违法；3.撤销东方市政府于2012年5月30日向文华桂颁发的013号土地证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，颁发262号宅基地证行政行为发生于1987年8月**日，第一次颁发1506号土地证行政行为发生于1993年4月，上述颁证行为距离原告王海富提起本案行政诉讼之日均已超过20年，依法不可诉。东方市政府于2000年7月重新颁发1506号土地证，属于换发证行政行为；2012年5月30日向文华桂颁发013号土地证，其依据是东方市政府于1987年、1993年颁发的土地证及文华桂对其父母财产的继承事实；上述换发证行政行为、因继承事实而颁发土地证行政行为均对王海富的权利义务不产生实际影响，依法不可诉。此外，王海富持有的涉案土地《国有土地使用证》已被法院生效判决撤销，其与被诉行政行为并无法律上利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十二条、第四十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海富的起诉。
案件受理费50元，退回给原告王海富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 文魁兴
代理审判员 曹荣刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）第规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2614号
原告：于淑令，女，1969年4月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
法定代理人：于海易（原告之父），男，1935年1月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：莱西市人民医院。
法定代表人：吕勇，该院院长。
委托诉讼代理人：赵青，男，1960年4月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系该院职工。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：程少志，男，1963年1月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：张福军，男，1965年4月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：青岛市保安服务总公司莱西分公司。
负责人：胡高峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵正礼，男，1958年11月19日出生，汉族，莱西市人，系保安公司三大队大队长，现住莱西市。
原告于淑令与被告莱西市人民医院、被告程少志、被告张福军、被告青岛市保安服务总公司莱西分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑令法定代理人于海易、委托诉讼代理人张松华，被告莱西市人民医院委托诉讼代理人赵青、张文庆，被告程少志，被告张福军，被告青岛市保安服务总公司莱西分公司的委托诉讼代理人赵正礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费352元、交通费321元、精神损害抚慰金10000元、其他损失10000元，共计20673元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日下午2时许，我因之前在莱西市人民医院住院，回去复诊，结果在候诊时，被莱西市人民医院的保安程少志、张福军打伤。因此诱发我××复发，给我和家人造成了极大的精神损害。我认为，我在莱西市人民医院就诊时，其应保障我的人身安全，由于莱西市人民医院疏于管理，使我在就医时受到侵害，而且更为恶劣的是致害人还是其单位的保安。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告莱西市人民医院口头辩称，我院已将安保工作承包给保安公司，其工作人员履行职务过程中有不当的行为，应由该公司承担责任，与我院无关。请求驳回对我院的诉讼请求。
被告程少志口头辩称，我是履行职务行为，不应承担责任。
被告张福军口头辩称，我是履行我的保安职责，是履行职务行为，履职过程中没有不当行为，不应承担责任。
被告青岛市保安服务总公司莱西分公司口头辩称，保安在履职行为中无过错，不应承担责任。
经审理查明，原告系××患者。2017年2月20日，原告在没有家人陪同下，一人来到莱西市人民医院。下午14时许，原告来到莱西市人民医院门诊楼4楼，并拿出刀具，对公共安全构成威胁，后被莱西市人民医院保安程少志、张福军予以制止并将原告带至一楼大厅处，在此处，原告又拿出刀。程少志、张福军为了公共安全加以制止并拽其衣服将其拉出门诊大楼，后原告发现其右手无名指受伤。在纠纷的整个过程中，被告程少志、张福军并未殴打原告。2017年2月23日10时许，原告报警，莱西市公安局青岛路派出所出警予以理。原告于2017年2月25日到莱西市骨伤康复中心治疗，临时诊断为无名指折，该中心出具了处方笺，载明中药费，金额200元，但原告未提交药费票据。后期，原告到莱阳市中医医院诊治，2017年3月30日，该院出具诊断报告，结论为印象：右手无名指中节指骨远端骨折，随访。原告支付诊疗费152元。
另查明，莱西市人民医院与青岛市保安服务总公司莱西分公司签订了保安派遣合同书，双方约定莱西市人民医院的内部治安秩序、单位人身和财产安全等安保工作由青岛市保安服务总公司莱西分公司负责，期限为2017年1月1日至2017年12月31日。被告程少志、张福军系青岛市保安服务总公司莱西分公司派遣的其中两名保安人员。
案经多次调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的残疾证复印件1份、莱阳市中医医院门诊病历及报告单各1份、医疗费单据2份、处方笺1份、交通费单据16份、报案记录1份，被告莱西市人民医院提交的保安派遣合同书1份，被告青岛市保安服务总公司莱西分公司提交的光盘1份以及法庭审理笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告系××患者，其未经家人陪同，一人来到莱西市人民医院并拿刀对公共安全构成威胁，其监护人监护不力，是有过错的。被告程少志、张福军作为保安人员，面对对公共安全构成威胁的行为出面予以制止是履行本职工作，××患者的原告，其应当尽到超出一般人的谨慎注意义务，因此，被告程少志、张福军对于造成的原告的侵害应当承担相应的责任，该责任应由被告青岛市保安服务总公司莱西分公司承担。关于双方的过错程度，根据本案发生的起因、经过、后果及本案的特殊性，本院认定双方过错相当，以被告青岛市保安服务总公司莱西分公司承担50%的责任为宜。原告请求被告莱西市人民医院承担责任依据不足，不予支持。关于原告的医疗费，其提交的处方笺不能证实其支出了200元医疗费，故其合理医疗费仅为152元。关于交通费321元，原告提交的交通费票据其中有部分不规范，缺乏与本案的关联性、合理性，本院酌情支持200元，原告的其他请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原告的合理损失共计352元，应由被告青岛市保安服务总公司莱西分公司赔偿176元（352元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛市保安服务总公司莱西分公司赔偿原告于淑令经济损失176元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告于淑令对被告莱西市人民医院、被告程少志、被告张福军的诉讼请求。
三、驳回原告于淑令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告于淑令和被告青岛市保安服务总公司莱西分公司各负担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 周卫艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第746号
原告张志英。
被告徐连芳。
原告张志英与被告徐连芳保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张志英、被告徐连芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英诉称，2014年3月31日，方伟向原告借款30000元，约定于2014年4月5日前归还，利息按月利率5%计算。被告徐连芳为上述借款提供担保，并约定担保人的担保责任为上述借款的本息及诉讼费、律师代理费等还清为止。原告于2014年4月1日现金交付给方伟30000元。借款后，方伟仅支付部分利息，被告也未代为偿还本息，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2014年5月15日起至款清之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明方伟向原告借款30000元由被告提供担保的事实。
被告徐连芳辩称，方伟向原告借款，由我担保是事实。本来说好借30000元，字也都签好了，当时因为利息的问题，我没要（方伟借款是为了还给我）。第二天方伟自己去找原告拿钱了，方伟去拿钱的事情是原告告诉我的。我不知道方伟是否归还过本金或支付过利息。我只愿意承担一半的责任，即归还15000元。
被告徐连芳未提供证据材料。
被告徐连芳对原告证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告张志英与方伟、被告徐连芳间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，方伟未及时归还借款本息，被告作为担保人亦未代为偿还，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。双方关于“担保人的担保责任为上述借款的本息及诉讼费、律师代理费等还清为止”系对担保方式、担保期间约定不明，按照担保法规定，担保人被告徐连芳应对方伟的借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，至原告起诉时，本案仍在保证期间内。被告徐连芳仅愿承担一半的还款责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张志英变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐连芳于本判决生效后十日内归还原告张志英借款本金人民币30000元，并支付自2014年5月15日起至款清之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，财产保全费人民币320元，合计人民币595元，由被告徐连芳负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年八月四日
书记员 王 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1923号
原告桑文成，个体户。
被告黄健。
本院在审理原告桑文成与被告黄健建设工程施工合同纠纷一案中，原告桑文成于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑文成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑文成撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告桑文成负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田超青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2934号
原告刘德旺。
被告顾正。
原告刘德旺诉被告顾正装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘德旺到庭参加诉讼，被告顾正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德旺诉称：原告为被告饭店装修，该饭店位于宿城区××××一百米，工程预算价格为10万元整，工程于2014年12月10日完工。经双方结算，被告尚欠工程款45000元，并承诺于2014年农历12月24日（阳历为2015年2月12日）之前偿还。直至诉讼之日，被告仍不偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款45000元，并承担违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年2月12日起计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾正未作答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告顾正向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠刘德旺工程款45000元，于农历十二月24日归还，若不还加息每月10%。顾正，2015年1月26日”。
另查明：2014年农历12月24日为2015年2月12日。
以上事实有当事人陈述、欠条1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告顾正向原告出具欠条，应履行还款义务。原告主张被告给付欠款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年2月12日起给付违约金至判决生效之日。本院认为，欠条上载明“于农历十二月24日归还，若不还加息每月10%”应视为被告逾期付款违约金的约定，该违约金标准月息10%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算，本院予以支持，但应以年利率24%为限。原告主张自2015年2月12日开始计算。本院认为，起算时间应为逾期之日“2015年2月13日”。原告主张计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德旺给付45000元及违约金[以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）自2015年2月13日起计算至判决生效之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告顾正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初510号
原告贾小栓，男，1966年2月2日出生，汉族，住。
被告谢新年，男，1969年12月30日出生，汉族，住。
被告贾金东，男，1977年2月10日出生，汉族，住。
委托代理人刘小叶，女，1973年7月24日出生，汉族，住。
贾小栓与被告谢新年、贾金东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾小栓、被告谢新年、贾金东的委托代理人刘小叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾小栓诉称，2014年6月，我村谢根成找我帮忙找土，我问了几家，被告愿意让取土，这样我将起土款给了被告，其中给了被告谢新年54000元，给了被告贾金东15000元，地面物清理后，因我村冯氏族人干涉土未起成，后谢根成讨要土款，经多次协商因差距过大，被告至今起土款分文未退还，现谢根成将我诉至法院，请求判令：1、被告归还起土款69000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢新年辩称，贾小栓给我了54000元，我这边是三家，分别是谢新年家、陈伶俐家，谢小学家，三家共8.3亩地，当时这钱是起土钱，当时说是不包括产量和青苗补偿费。该退多少退多少，损失是产量、青苗补偿费、误工费。2014年玉米一季产量1800元/亩，由于小麦子也种的晚，影响下一季种麦子的产量，小麦子的产量350斤/亩，青苗补偿费200元/亩、我本人的误工费大约400元/亩。
被告贾金东辩称，一、原告贾小栓身为我队队长，对我家人口地3.76亩秋苗清除推土，没有预先向我家任何人打招呼，就进行推土作业，我认为这是对我人口地严重的侵犯行为，推土十余天后，我去才发现，我家玉米被损坏，在这期间还是没有通知我，我去找队长贾小栓多次，他才给我15000元；二、推土时，我人口地3.76亩秋苗长势良好，高度在一米左右，田间管理，打药、除草、浇地，施肥二遍，秋季丰收在望，每亩可在1300金左右，总产可达4888金左右，在当时玉米市场价1.2元/斤，总款6354.4元由原告赔付:三、原告推土后，因种种原因，地没有起成，对我人口地进行复耕，但平整度太差，不能正常浇地、耕作、我和妻子、父亲、我们三个人平整土地15天，包括三轮车一辆，用工45个，投工带车计费5200余元，要求原告全额赔付；四、由于推土破坏了我人口地的平整度，致使土地浇地困难，有的焊死，有的涝死，作为生长受到影响，产量明显下降，推土至今我已种植了三季3.76亩地，每季可减产1200斤左右，三季共减产3600斤，按每斤市场价1.2元计算，共减少4320元，应由原告赔付。综上，1、要求原告对我人口地的侵权行为赔礼道歉；2、原告赔付我推土后各项损失费3000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告谢新年返还54000元有无事实和法律依据；2、原告要求被告贾金东返还15000元有无事实和法律依据。
原告与二被告未举证。
经庭审，根据当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年6月10日，薛永忠（乙方）与谢根成（甲方）签订协议一份，载明：经双方协商，对谢旗营村一队高速路东地块取土，达成如下协议：一、价格为每亩12000元，以实际丈量为准，吃土深度为3.2-3.5米；二、甲方统一组织、负责村民的协调处理好地方干扰，负责国土、公安等单位的关系协调，使吃土顺利进行；三、乙方吃土要听从甲方安排，有序吃土，保持吃过土的地面基本符合耕种条件；四、甲乙双方应共同遵守协议，各自负责；五、未尽事宜，双方协商解决。见证人：韩东方。最终在准备起土时刻，受到第三方的阻止，导致协议上约定起土工作没有进行，在为起土做准备过程中，在谢根成的催促下，薛永忠带车来到起土地段，推平了地表上十来公分高的青苗。谢根成收到原告给付的起土款10万元后，给付一队队长贾小栓8万元，贾小栓分别给付一队队员谢新年（下边是三家，分别是谢新年家、陈伶俐家，谢小学家，三家共8.3亩地）54000元，给付贾金东（3.76亩）15000元，还有11000元自己手中。因本案件系连环案件，本案系原告贾小栓起诉被告谢新年与被告贾金东；第一个案件原告薛永忠起诉被告谢根成，第二个案件系原告谢根成起诉被告贾小栓，本案系第三个案件。现原告要求被告返还起土款，经多次调解未果，形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二项之规定，禁止占用耕地建窑，建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订取土的协议违反法律、行政法规的强制性规定，故合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在第一个案件原告薛永忠起诉被告谢根成中，薛永忠与谢根成的行为均有过错，应对农户的损失承担相应的责任，薛永忠作为起土行为的发起者，故其承担的责任较谢根成的行为重，本院认定薛永忠承担损失的70%责任，谢根成承担30%责任。根据签订的协议的第一项，以实际丈量为准，实际起土面积为12.06亩，根据谢根成及本案中被告谢新年、贾金东辩称的青苗补偿费200元/亩，一季损失1000元/亩，符合行情，本院予以确认。实际造成农户谢新年方损失9960元，实际造成贾金东方损失4512元。故被告谢新年还应当返还原告44040元，被告贾金东返还原告10488元。对二被告的辩称的其他损失，无法律依据及相应的证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下:
被告谢新年于本判决生效后十日内返还原告贾小栓起土款44040元；
被告贾金东于本判决生效后十日内返还原告贾小栓起土款10488元；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1525元，由原、被告各承担1/3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年十月六日
书 记 员 王飞飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初70号
原告黄清嫒。
被告张振华。
本院在审理原告黄清嫒与被告张振华民间借贷纠纷一案中，原告黄清嫒于2016年3月1日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄清嫒的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清嫒撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄清嫒负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李若可
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1907号
申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢15层1501内1510房间。
负责人曹文生，总经理。
被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢6层601内608单元。
法定代表人褚信，经理。
申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司与被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司其他民事纠纷一案，我院于2014年11月4日作出（2014）朝民初字第37880号民事调解书，确定：被告北京绿商丰联农业咨询服务有限公司于二○一四年十一月八日前向原告北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司支付二○一四年二月一日至二○一四年十一月八日的物业费、利息四万三千元；如果逾期未付，原告北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司与被告北京绿商丰联农业咨询服务有限公司签订的《佳隆国际大厦物业管理服务协议》于二○一四年十一月九日解除，被告北京绿商丰联农业咨询服务有限公司于当日向原告北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司另行支付违约金三万元。调解书生效后，北京绿商联盟管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第37880号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司发现被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 刘金玲
代理审判员 范 骏
代理审判员 李金雷
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 赫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第523号
原告南京金峰混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市六合区程桥街道古墩村砂子岗组。
法定代表人李乐山，董事长。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告陆其安，男，汉族，1967年4月15日出生。
原告南京金峰混凝土有限公司（以下简称金峰公司）与被告陆其安承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理，原告金峰公司委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告陆其安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。
原告金峰公司诉称，2013年9月，陆其安因承包半塔新村5#、6#楼需混凝土。2013年9月23日，金峰公司、陆其安签订混凝土供应合同，约定供货量2000方，并约定不同砼的价格、分期付款方式，同时约定在房屋封顶后二个月内付清所有砼款。2014年4月，5#楼封顶，同年5月6#楼封顶，在此期间双方发生交易货款为524260元。陆其安已经给付300000元，尚有224260元未给付。现诉至法院请求判令陆其安给付欠款224260元，并支付自2014年8月1日至实际给付日期间的按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
原告金峰公司为支持其诉讼请求提供如下证据并加以说明：
1、商品混凝土买卖供应合同，证明：双方间存在合同关系，双方的货款是按时结算，双方可以根据市场材料变动进行价格变动，货款分期结算，但在建筑封顶之日起两个月内付清所有的款项；
2、结算单三份，证明：陆其安收到金峰公司总货款为524260元，陆其安给付了其中300000元，同时证明楼顶的封顶在2014年5月25日完成。
被告陆其安未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，金峰公司、陆其安签订《商品混凝土供应合同》，约定金峰公司为陆其安供应商品砼，工程名称为半塔新村5#、6#，供货数量2000方（以实际供应量为准）。按实结算，一车一单，当月26-30日对账，封顶之日起两个月内付清剩余砼款。合同对其他事项进行约定。2013年12月7日，陆其安在金峰公司的结算单上签字，载明“2013年9月21日至2013年10月30日，我公司向贵公司承建的半塔新村5#、6#工程供砼量合计576立方米，砼款177440元……”2014年1月16日，陆其安在金峰公司的结算单上签字，载明“2013年11月26日至2014年1月2日，我公司向贵公司承建的半塔新村5#、6#工程供砼量合计358立方米，砼款118340元……”。2014年8月15日，陆其安在金峰公司的结算单上签字，载明“2014年3月1日至2014年5月25日，我公司向贵公司承建的半塔新村5#、6#工程供砼量合计682立方米，砼款228480元……”。该结算单另载明5#、6#楼斜屋面最后供砼时间为2014年5月25日。陆其安已给付300000元。
以上事实有当事人陈述、商品混凝土供应合同、结算单等证据在案证实。
本院认为，金峰公司、陆其安签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，金峰公司依约履行供货义务，陆其安应依约支付货款。根据双方结算单记载情况及合同约定情况，陆其安应在2014年7月26日前支付所有货款，现金峰公司主张剩余货款224260元，并主张自2014年8月1日至实际给付日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆其安于本判决生效后十日内给付原告金峰公司224260元，并支付自2014年8月1日至实际给付日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告陆其安负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5925号
原告钱瑞民，男，1955年12月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人李大为，内蒙古源生律师事务所律师。
被告李钢，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告陈亮，男，其他自然情况不详。
被告庄希露，男，其他自然情况不详。
原告钱瑞民诉被告李钢、陈亮、庄希露民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱瑞民及其委托代理人李大伟到庭参加诉讼。被告李钢、陈亮、庄希露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱瑞民诉称，2015年6月7日，被告李钢、陈亮、庄希露向原告借款200000元，并同时为原告出具借据一枚，借据上约定：借款于2016年6月7日全部偿还完毕，利息为月息二分，按月结息。但三被告却未按约定付息，三被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款200000元，并自未付利息之日即2015年8月8日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李钢、陈亮、庄希露未作答辩亦未向本院提交证据。
原告钱瑞民为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明三被告向原告借款200000元的事实，双方就借款约定了利息、利息的支付方式及借款期限，被告仅向原告支付了2个月的利息。
经审理查明，2015年6月7日，被告李钢、陈亮、庄希露作为借款人向原告钱瑞民借款200000元，并向原告出具借据一枚，借据上记载：今借到钱瑞民现金200000元；月利率二分；每月结一次利息；借款期限2015年6月7日至2016年6月7日。
庭审中，原告钱瑞民认可被告李钢、陈亮、庄希露向原告支付了2015年6月7日至2015年8月7日期间的利息，其中第一期利息4000元的支付时间为借款后的二、三天之内，此后便未再按约支付。现原告以被告未按约支付利息、致其合同目的不能实现为由诉至本院，要求判令：三被告偿还借款200000元，并自未付利息之日即2015年8月8日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；由三被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告钱瑞民向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李钢、陈亮、庄希露向原告钱瑞民借款属实，有三被告向原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。对于涉案借款本金数额的确定，因原告认可在借款后的二、三日内原告即收取了三借款人一个月的利息款4000元，此时，借款尚未实际使用，亦未产生利息，故该4000元应从借款本金中予以扣除，则涉案借款本金的数额应确定为196000元。作上述扣除后，三被告支付利息的期间应为2015年6月7日至2015年7月7日，即三被告向原告支付了一个月的利息，据此，原告主张利息的起始时间应为2015年7月8日。关于原告要求按双方约定的月利率2%计付利息至借款还清之日止的主张，该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。关于原告主张三被告提前偿还借款的主张，因原告出借给三被告涉案款项的主要目的即是通过出借款项获取相应利息，现三被告不按约定支付利息，导致原告出借款项的主要合同目的无法实现，原告据此要求三被告提前偿还借款，符合法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百一十一条第二款、第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢、陈亮、庄希露于本判决生效后十五日内偿还原告钱瑞民借款本金196000元及利息（自2015年7月8日起按照月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告钱瑞民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费80元，计2230元（原告已预交），由被告李钢、陈亮、庄希露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年一月十八日
书记员 刘新蒙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第30号
原告刘某，男，1990年11月19日出生，汉族，住景县。
被告李某，女，1989年出生，汉族，住景县。
本院于2010年9月9日立案受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费80元，共计105元，由原告刘某负担。
审判员 梁文生
二〇一一年一月十三日
书记员 王国鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保143号
申请人:赵贵华，男，汉族，1951年9月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：ＸＸ国，男，汉族，1982年3月9日出生，住山东省费县。
被申请人：吴华超，男，汉族，成年，住山东省莒南县。
申请人赵贵华因与被申请人ＸＸ国、吴华超机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对ＸＸ国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江淮牌”轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，赵贵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封ＸＸ国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江淮牌”轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3947号
罪犯段红元，出生于湖北省襄樊市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月16日作出了（2010）台临刑初字第836号刑事判决，以被告人段红元犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯段红元减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段红元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段红元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2013监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段红元在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段红元予以减刑一年七个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第732号
申请执行人宋子凤，住吉林省九台市。
被执行人徐鑫，女，住长春市朝阳区。
被执行人林城，女，住长春市绿园区。
申请人宋子凤依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第48558号执行证书申请执行，被执行人徐鑫、林城至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人徐鑫名下所有房产一套，位于九台市团结街税务住宅楼，产权证号九房权证字第201100XX**，丘地号1-5，建筑面积60.91平方米。查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月一日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00206号
申请人：曹某。
申请人：王某。
本院于2014年4月4日受理了申请人曹某、王某确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。现已审查完毕。
申请人曹某、王某因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
曹某全责，王某无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年四月五日
书记员 石 蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1908号
上诉人（原审被告）：师永力，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
被上诉人（原审原告）：祁不死，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
被上诉人（原审被告）：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
上诉人师永力因与被上诉人齐光普、祁不死买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
师永力上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由齐光普支付祁不死毛头款3907元；2、一、二审诉讼费用均由齐光普承担。事实和理由：上诉人与被上诉人齐光普于2014年5月至2016年7月合伙经营毛头生意，齐光普担任会计，即负责要账、算账（向客户支付货款）工作，所有收入均汇入齐光普银行卡内，上诉人负责收货、过磅、装车等工作。上诉人与齐光普合伙期间共收入1430379元，支付货款1078818元之后，尚结余35156元在被上诉人齐光普手中。原审庭审中，上诉人和齐光普对尚欠祁不死毛头款的事实没有争议，只是上诉人认为合伙经营的结余款在齐光普手中，欠祁不死的款项亦应由齐光普来支付，且一审庭审中齐光普未提出异议，默认了该事实。综上，上诉人认为,原审法院认定此笔欠款由上诉人和齐光普共同偿还是错误的，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
齐光普辩称，我与上诉人之间的合伙账目已经结算完毕，本案涉及的欠款款项也在结算的合伙账目中，有一审时提交的我与上诉人合伙期间的合伙账目结算单为证。师永力的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祁不死辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祁不死向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还欠款3909.7元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告经营毛头生意，在2015年11月15日收购了原告毛头12.34吨，于2016年4月26日收购原告原告毛头6.22吨，当时口头约定每吨210元。卸货后结算，被告两次共欠原告毛头款3909.7元未付。其后，原告多次向被告催要货款未果。一审法院认为，被告从原告处购买毛头，应按约定支付相应款项，且被告在庭审中承认相关事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告齐光普、师永力于判决生效后五日内支付原告祁不死毛头款3907元；案件受理费由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所诉款项发生在师永力与齐光普二人合伙经营期间，对合伙经营期间所欠债务，合伙人理应共同给付。至于二人合伙内部问题，属于另一法律关系，应另行处理。
综上所述，师永力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师永力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 国 英
审 判 员 许 易 然
审 判 员 武洁二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟 超
书 记 员 赵 玉 宁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初378号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李云，女，1984年3月1日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，无业，住天津市红桥区。因涉嫌诈骗于2017年6月12日被天津市红桥区看守所羁押，2017年6月14日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年6月22日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人李云犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：自2016年12月20日至2017年4月28日期间，被告人李云在微信中以男性身份编造理由骗取被害人赵某钱款共计人民币212960元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言、书证及视听资料等证据，认为被告人李云的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人到案后主动坦白，自愿认罪，主观恶性较小，且无犯罪前科，对其应从轻处罚。
经审理查明：2016年10月，被告人李云使用微信男性身份骗取被害人赵某的信任，假意与赵某在网上恋爱。自2016年12月20日至2017年4月28日期间，被告人李云编造各种理由骗取被害人赵某钱款共计人民币212960元。所得赃款被被告人李云本人使用。
上述事实，有被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获经过、羁押证明、银行卡交易明细清单、个人对账单、微信聊天记录、微信转账记录、视频资料、被害人赵某陈述和证人韩某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李云到案后主动供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2022年7月11日止。）
二、责令被告人李云退赔违法所得人民币212960元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5353号
原告：王子学。
被告：苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路184号。
主要负责人：金瓯，该公司总经理。
被告：苏州悦家超市有限公司，住江苏省苏州市工业园区葑谊街266号。
法定代表人：ERICDELIERS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波新（共同代理上述两被告），江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱斌（共同代理上述两被告），江苏双泽律师事务所实习律师。
原告王子学与被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店（以下简称悦家超市体育中心店）、苏州悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王子学、被告悦家超市体育中心店及悦家超市的共同委托诉讼代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学向本院提出诉讼请求：判定被告退还货款2326.9元，并支付11102.3元赔偿款，共计13429.3元。因玫瑰花已经庭外和解，原告变更诉讼请求为：要求被告退还货款1738.1元，并赔偿5214.3元，合计6952.4元。事实和理由：2016年1月25日原告在被告悦家超市体育中心店购买菜板18块共1637.3元，购买后发现该产品未标注生产许可证标识及编号，后经查询该产品属于违法生产和销售，属于假冒伪劣产品，被告存在欺诈消费者的行为，故要求三倍赔偿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告悦家超市体育中心店、悦家超市共同辩称，根据消费者权益保护法相关规定，消费者应受到本法的保护，涉案商品为菜板18块，不属于为生活消费需要而购买，因此不属于该法保护范围，要求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交发票、砧板实物、处罚决定书、回复函、（2016）苏0508民初889号民事判决书、（2016）苏0591民初1780号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日至26日期间，原告王子学在被告悦家超市旗下多家超市大批量购买时尚两用砧板（商品号分别为6953019876040、6953019876019、6953019876002），其中1月24日及26日在苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店购买涉案砧板18块，共计1638.2元；1月25日在被告悦家超市体育中心店购买涉案砧板18块，共计1738.1元；1月25日在被告悦家超市购买涉案砧板13块，共计1158.7元。涉案时尚两用砧板均为台州市希尔家庭用品有限公司生产，一面为竹、一面为PP材质，产品均未标注生产许可证号，且生产厂家至2016年5月17日仍未取得塑料菜板产品的工业产品生产许可证。原告王子学就涉案砧板分别向苏州市相城区人民法院、苏州市工业园区人民法院及本院提起诉讼，要求退还货款并请求三倍赔偿。苏州市相城区人民法院经查明案件事实后，于2016年5月30日出具（2016）0507民初889号民事判决书，认定原告王子学于1月24日购买的涉案产品未标注生产许可证标志及编号，卖方构成欺诈，应退还价款并支付三倍赔偿。
本院认为，原告在被告悦家超市体育中心店处购买涉案时尚两用砧板18块共计1738.1元，并提供了发票予以佐证，原告与被告悦家超市体育中心店之间就涉诉产品成立买卖合同关系。现原告认为被告悦家超市体育中心店销售的涉案产品未标注生产许可证标志和编号，该行为构成欺诈。本院认为，原告王子学在2016年1月24日至26日期间在被告悦家超市旗下多家门店多次购买同类涉案产品共计49块，其购买的数量及频率已超出一般消费者家庭生活需要，也明显不是受诱使作出的错误意思表示，而是有意主动购买。另原告王子学在1月24日购买的涉案砧板已通过（2016）0507民初889号民事判决得到惩罚性赔偿，故本案原告主张被告赔偿三倍货款的诉讼请求不予支持。因涉案产品未标注生产许可证标志和编号，故原告要求被告退还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（施行）》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款1738.1元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王子学指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
二、原告王子学于本判决生效之日起十日内将涉案的18块时尚两用砧板退还被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店。
三、驳回原告王子学其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店、苏州悦家超市有限公司负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邬丹阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5353号原告：王子学。被告：苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路184号。主要负责人：金瓯，该公司总经理。被告：苏州悦家超市有限公司，住江苏省苏州市工业园区葑谊街266号。法定代表人：ERICDELIERS，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡波新（共同代理上述两被告），江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌（共同代理上述两被告），江苏双泽律师事务所实习律师。原告王子学与被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店（以下简称悦家超市体育中心店）、苏州悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王子学、被告悦家超市体育中心店及悦家超市的共同委托诉讼代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子学向本院提出诉讼请求：判定被告退还货款2326.9元，并支付11102.3元赔偿款，共计13429.3元。因玫瑰花已经庭外和解，原告变更诉讼请求为：要求被告退还货款1738.1元，并赔偿5214.3元，合计6952.4元。事实和理由：2016年1月25日原告在被告悦家超市体育中心店购买菜板18块共1637.3元，购买后发现该产品未标注生产许可证标识及编号，后经查询该产品属于违法生产和销售，属于假冒伪劣产品，被告存在欺诈消费者的行为，故要求三倍赔偿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告悦家超市体育中心店、悦家超市共同辩称，根据消费者权益保护法相关规定，消费者应受到本法的保护，涉案商品为菜板18块，不属于为生活消费需要而购买，因此不属于该法保护范围，要求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交发票、砧板实物、处罚决定书、回复函、（2016）苏0508民初889号民事判决书、（2016）苏0591民初1780号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日至26日期间，原告王子学在被告悦家超市旗下多家超市大批量购买时尚两用砧板（商品号分别为6953019876040、6953019876019、6953019876002），其中1月24日及26日在苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店购买涉案砧板18块，共计1638.2元；1月25日在被告悦家超市体育中心店购买涉案砧板18块，共计1738.1元；1月25日在被告悦家超市购买涉案砧板13块，共计1158.7元。涉案时尚两用砧板均为台州市希尔家庭用品有限公司生产，一面为竹、一面为PP材质，产品均未标注生产许可证号，且生产厂家至2016年5月17日仍未取得塑料菜板产品的工业产品生产许可证。原告王子学就涉案砧板分别向苏州市相城区人民法院、苏州市工业园区人民法院及本院提起诉讼，要求退还货款并请求三倍赔偿。苏州市相城区人民法院经查明案件事实后，于2016年5月30日出具（2016）0507民初889号民事判决书，认定原告王子学于1月24日购买的涉案产品未标注生产许可证标志及编号，卖方构成欺诈，应退还价款并支付三倍赔偿。本院认为，原告在被告悦家超市体育中心店处购买涉案时尚两用砧板18块共计1738.1元，并提供了发票予以佐证，原告与被告悦家超市体育中心店之间就涉诉产品成立买卖合同关系。现原告认为被告悦家超市体育中心店销售的涉案产品未标注生产许可证标志和编号，该行为构成欺诈。本院认为，原告王子学在2016年1月24日至26日期间在被告悦家超市旗下多家门店多次购买同类涉案产品共计49块，其购买的数量及频率已超出一般消费者家庭生活需要，也明显不是受诱使作出的错误意思表示，而是有意主动购买。另原告王子学在1月24日购买的涉案砧板已通过（2016）0507民初889号民事判决得到惩罚性赔偿，故本案原告主张被告赔偿三倍货款的诉讼请求不予支持。因涉案产品未标注生产许可证标志和编号，故原告要求被告退还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第六十八条之规定，判决如下：一、被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款1738.1元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王子学指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）二、原告王子学于本判决生效之日起十日内将涉案的18块时尚两用砧板退还被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店。三、驳回原告王子学其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店、苏州悦家超市有限公司负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  邬丹阳
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第85号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被取保候审。
辩护人王强，青海青东律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年11月2日21时50分许，被告人贾某某驾驶青c29030小型普通客车，沿威甘线由西向东行至59公里加700米处时，与前方同向行驶左转弯的由被害人由星某某骑行的“比德文”牌两轮电动车相撞，造成星某某当场死亡，两车损坏。互助县公安交通警察大队认定，被告人贾某某承担主要责任，星某某承担次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人贾某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贾某某无异议。辩护人王强对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人当庭认罪悔罪；3.被告人一贯表现好，无前科；4.被告人足额赔付被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。
经审理查明，2014年11月2日21时50分许，被告人贾某某驾驶青c29030小型普通客车沿威甘线由西向东行至59公里加700米处时，与前方同向行驶左转弯由被害人星某某驾驶的“比德文”两轮电动车相撞，造成星某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。互助土自治县公安交通警察大队认定，被告人贾某某承担主要责任，星某某承担次要责任。案发后，被告人贾某某及中国平安财产保险公司赔偿被害方经济损失342000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、证人蒲某某证言及互助土族自治县公安交通警察大队出具的到案经过情况说明。证明2014年11月2日21时50分，蒲某某乘被告人贾某某的车行至甘禅口公路59公里加700米处时，与一辆二轮电动车相撞。22时，蒲某某向110电话报警。民警赶到现场时，被告人贾某某守候在现场；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明死者星某某系失血性休克死亡；
4.交通事故车辆技术检测意见书。证明事故车辆青c29030号车肇事前制动性能合格，安全设施齐全；
5.被告人贾某某供述。其承认指控的犯罪事实；
6.驾驶人信息查询。证明被告人贾某某持有机动车驾驶证，准驾车型b2；
7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人贾某某承担此事故的主要责任，星某某承担次要责任；
8.本院民事调解书及民事审判第一庭出具的证明。证实被告人贾某某及中国平安财产保险公司已赔偿被害方经济损失342000元。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人王强的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯玉萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00367号
原告：浙江三方控制阀股份有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道金秋大道41号，组织机构代码：67989532-1。
法定代表人：方永良，系公司董事长。
委托代理人：周振洪。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园东联乡复兴村，组织机构代码：68499440-4。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
委托代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
原告浙江三方控制阀股份有限公司诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松华独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江三方控制阀股份有限公司委托代理人周振洪到庭参加诉讼，被告铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江三方控制阀股份有限公司诉称：2011年6月27日，浙江三方控制阀股份有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订买卖合同，浙江三方控制阀股份有限公司已履行合同约定义务，铜陵市旋力特殊钢有限公司在支付货款724500元后剩余货款80500元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令铜陵市旋力特殊钢有限公司依法支付浙江三方控制阀股份有限公司货款80500元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市旋力特殊钢有限公司辩称：浙江三方控制阀股份有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司之间确实存在买卖合同关系。铜陵市旋力特殊钢有限公司尚欠浙江三方控制阀股份有限公司货款80500元。但双方签订的合同第十一条约定：合同签订后半个月内支付30%货款，发货前支付60%货款，余款10%作为质量保证金在质保期满后一次付清。质量保证期为发货后18个月或使用后12个月，以先到为准。本案中，所涉标的质保期尚未届至，付款条件尚未具备，故请求驳回浙江三方控制阀股份有限公司诉讼请求。
经审理查明：2011年6月27日，浙江三方控制阀股份有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订设备采购合同一份，约定由浙江三方控制阀股份有限公司向铜陵市旋力特殊钢有限公司供应空分设备气动调节阀，总价款805000元。对结算方式及期限约定为：合同签订后半个月内支付30%货款，发货前支付60%货款，余款10%作为质量保证金在质保期满后一次付清。质量保证期为发货后18个月或使用后12个月，以先到为准。合同签订后，浙江三方控制阀股份有限公司如约于2012年1月11日履行供货义务，铜陵市旋力特殊钢有限公司合计支付货款724500元，尚欠浙江三方控制阀股份有限公司货款80500元未付，2014年4月23日浙江三方控制阀股份有限公司诉至本院。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、合同、增值税发票、对账单及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：浙江三方控制阀股份有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订《设备采购合同》程序合法，权利义务明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务。浙江三方控制阀股份有限公司如约将标的物交付，履行了相关合同义务，铜陵市旋力特殊钢有限公司亦应按照合同约定履行支付价款义务。现铜陵市旋力特殊钢有限公司以“所涉标的质保期尚未届至，付款条件尚未具备”为由抗辩，但双方对于质保期的约定为“质量保证期为发货后18个月或使用后12个月，以先到为准”，结合浙江三方控制阀股份有限公司于2012年1月11日履行供货义务的事实，付款条件在浙江三方控制阀股份有限公司提起诉讼时已经成就，铜陵市旋力特殊钢有限公司此抗辩无事实依据，本院不予采纳。浙江三方控制阀股份有限公司诉讼请求成立，本院依法予以支持。铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市旋力特殊钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江三方控制阀股份有限公司货款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第117-3号
申请执行人侯明明。
被执行人侯炼红。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第318号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯炼红所有的位于xx县xx镇xx小区的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 杨文平
审判员 张荣彬
二〇一三年十二月二十一日
书记员 陈 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第666号
申请执行人刘春龙，男，汉族，住山东省曹县。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人刘春龙与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人刘春龙同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘延民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2251号
罪犯徐健，男，1962年4月6日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2010年6月3日作出（2010）朝刑初字第132号刑事判决，认定被告人徐健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3661号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐健在2005年11月至2009年4月期间，以给多名被害人低价购买柴油、安排工作、共同做生意等名义实施诈骗行为，诈骗多名被害人财物共计价值人民币1818340元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币673元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成的损失特别巨大，财产刑执行情况不良，月平均消费水平较高，服刑改造期间存在违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦民初字第1734号
原告：周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：浦江××班班
大道东侧。
法定代表人：刘某。
原告周某某为与被告浙江××开发有限公司（以下简称
富××房产）商品房销售合同纠纷一案，原告周某某于2011年
12月6日向本院提出起诉，本院于2011年12月7日立案受理后，
原告周某某变更了诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告王安胜及委托代理人到庭参加诉讼，被告富
××房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告富××房产按法律
规定，就浦江××班班大道东侧富丽豪苑23幢2单元501室商品
房的买卖事宜，签订了商品房买卖合同。房屋总价为270918元
。周某某按约支付了首付，办理了按揭，付清了房款，富××
房产按约交付了房屋。周某某按富××房产的要求支付了相关
办证、维修基金等费用。由富××房产代为支付，其中按照房
价款的1.5%计算契税。但富××房产实际向税务部门支付了房
价款1%的契税，富××房产应返还多收的房价款0.5%的办证费用1354.59元。
原被告的合同第十六条约定：出卖人于2009年11月30日
之前取得土地使用权、房屋所有权的初始登记证书，交付买受
人。并约定，如超过60天出卖人不能交付权属证书或登记证明
的，而买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证
书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分
之一的违约金。但富××房产未按合同约定履行义务，迟至20
11年4月27日才办理了房屋所有权初始登记证书，违反了合同
约定，应按约支付违约金。
原告认为双方的合同有效，提出诉讼请求：1、判令被告
支付违约金13938.36元（已交房款价款271703元×万分之一每
日×513日，计算至2011年4月27日）。2、判令被告返还多收
的房价款0.5%的办证费用1354.59元。以上两项请求合计15296
.88元。3、由被告承担本案件诉讼费用。
被告富××房产未作答辩。
原告周某某提交的证据有：1，周某某的身份证复印件、
富××房产工商登记信息复印件，以证明原被告的主体资格。
2，商品房买卖合同，以证明原告与被告就商品房买卖所做的
约定，包括交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书的时间
、违约责任等。3，购房发票2张、契税证1张及收款收据1张，
证明原告按约支付了房款数额及相关办证费用；被告实际只向
地税部门交付了房款1%的办证费用。4，房屋所有权初始登记
证书及房屋转让申请审批书（均系复印件），证明被告房屋初
始登记时间为2011年4月27日，实际交付给原告的时间还有延迟，被告未按约办理权属初始登记，构成违约。
被告富××房产未提交证据。
经审理，本院认为原告周某某提交的证据来源合法，内
容真实，应予以认定。被告富××房产放弃质证，自负不利法
律后果。据此，本院认定事实如下：
2009年5月12日，周某某与富××房产就周某某向富××
房产购买富××房产的位于浦江××班班大道东侧富丽豪苑23
幢2单元501室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同。房屋总
价为270918元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交
付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内
容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登
记，取得土地使用权登记证书或者土地使用权证明。出卖人负
责申请该商品房所有权的初始登记，取得该商品房房屋所有权
证。出卖人承诺于2009年11月30日之前取得土地使用权、房屋
所有权的初始登记证书，交付买受人。并约定，如超过60天出
卖人不能交付权属证书或登记证明的，而买受人不退房的，出
卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按
日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同的附
件八补充协议第六条中约定买受人须在办理交付手续时预缴契
税等相关税费及提供资料，由出卖人统一办理，费用由买受人
自理，办结后多退少补。
事后，周某某按约支付了首付，办理了按揭，付清了房
款，富××房产按约交付了房屋。2009年10月10日，周某某按
富××房产的要求支付了相关办证、维修基金等费用。由富××房产代为办理。其中周某某预付了房价款的1.5%即4064元作
为交纳契税金额。
2011年4月27日，富××房产办理了房屋所有权初始登记
证书。2011年6月7日，富××房产实际向税务部门支付了出卖
给周某某的房屋的契税2709.18元。2011年6月17日，富××房
产向房地产管理部门申请将坐落于浦江县富丽豪苑23幢2单元5
01室的房屋转让给周某某。
本院认为：原告周某某与被告富××房产自愿签订的商
品房买卖合同意思表示真实、内容合法，属有效。据庭审查明
，被告富××房产逾期为原告周某某取得房屋所有权证书系事
实。因被告富××房产未到庭就为周某某办理房屋所有权证书
的原因提出抗辩，故本院认定被告富××房产因此须按合同约
定向原告周某某承担违约责任，支付约定的违约金。根据庭审
中周某某提交的证据，富××房产尚应返还代交契税后多余的
金额1354.82元给周某某系事实。故原告周某某诉请的违约金
金额计算方式、方法和要求被告富××房产退还的交纳契税后
的多余部分，合法有据，本院予以支持。被告富××房产经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院
依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告浙江××开发有限公司支付给原告周某某逾期办理房屋所有权证违约金13898.09元（自2009年12月1日按
房价款270918元的日万分之一计算至2011年4月27日止）。
二、由被告浙江××开发有限公司退还原告周某某代收
费用多余金额1354.82元。
以上一、二项合计15252.91元，限于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告浙江××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费278元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一二年二月十四日
代书 记员 蒋少华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1622号
被执行人南昌洪胜设备租赁县益友服装有限公司，住址：江西省南昌县八一乡甫下村。法定代表人：喻燕兰，系该公司执行董事。
申请执行人熊科龙，男，汉族，1964年9月18日出生，南昌县人，住江西省南昌县。
南昌市中级人民法院于2016年10月12日作出的(2016)赣01民终1249号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县益友服装有限公司应支付申请执行人熊科龙160000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人熊科龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌县益友服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌县益友服装有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌县益友服装有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人南昌县益友服装有限公司没有财产可供执行，申请执行人熊科龙也未向本院提供被执行人南昌县益友服装有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终1249号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1622号被执行人南昌洪胜设备租赁县益友服装有限公司，住址：江西省南昌县八一乡甫下村。法定代表人：喻燕兰，系该公司执行董事。申请执行人熊科龙，男，汉族，1964年9月18日出生，南昌县人，住江西省南昌县。南昌市中级人民法院于2016年10月12日作出的(2016)赣01民终1249号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县益友服装有限公司应支付申请执行人熊科龙160000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人熊科龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌县益友服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌县益友服装有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌县益友服装有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人南昌县益友服装有限公司没有财产可供执行，申请执行人熊科龙也未向本院提供被执行人南昌县益友服装有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终1249号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初313号
原告陈睿曦（公民身份号码×××）。
委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王洪发，经理。
委托代理人安悦（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告陈睿曦与被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈睿曦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈睿曦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈睿曦负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 朱延峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 任雪微
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7031号
申请执行人林振松。
被执行人朱汉超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民一初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱汉超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
第1页共1页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第786-3号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人许君如。
被执行人成都卓恒置业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人黄廷四，经理。
被执行人成都才坤生物制品有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人：吴才坤。
被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年5月27日作出的（2015）川国公证执字第160号执行证书，于2015年6月1日向被执行人成都卓恒置业有限公司、成都才坤生物制品有限公司、吴才坤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债务本金及利息8270628.96元，并承担执行费68753元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人成都才坤生物制品有限公司、成都卓恒置业有限公司、吴才坤的银行账户在8300000元限额内予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年八月六日
书记员 易 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初182号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 欣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初182号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 欣二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初359号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人苏某，男，1969年2月5日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2017年4月21日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月14日21时许，被告人苏某在其家中，酒后因家庭琐事对其妻姚某1进行殴打。期间，被告人苏某用右拳击打姚某1面部，致使其鼻部受伤。经鉴定，姚某1左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折为轻伤二级；右大腿皮肤损伤为轻微伤。2017年4月21日被告人苏某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人苏某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有被害人姚某1的陈述；证人李某某、姚某2等人的证言；照片；情况说明、医院诊断证明；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市安定精神疾病司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
在（刑罚）执行期间，被告人苏某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第23号
原告：赵浩林。
委托代理人：赵明霞。
被告：朱敏海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市富春街道龙山路28号。
负责人：曾锐灵。
本院在审理原告赵浩林诉被告朱敏海、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵浩林在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵浩林自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年一月九日
代书 记员 俞建娣