wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2413号
原告：董昌雷。
被告：宋传辉。
原告董昌雷诉被告宋传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董昌雷，被告宋传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并赔偿经济损失2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年2月1日，宋传辉借任大朋现金20000元，至今索要未果，2016年8月29日，转让方任大朋将被告欠其20000元债权转让给原告，协议签订之后，原告即多次向被告索要该借款，但被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宋传辉辩称：2011年2月1日，江运波向任大朋借款20000元，因为被告与江运波是朋友，所以被告给任大朋书写的欠条，江运波作担保，钱让江运波用了，后来江运波没有还款，并且下落不明，任大朋向被告索要过，任大朋将债权转让的协议用快递的方式邮寄给我了，董昌雷的朋友也已经通知了被告债权转让的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年2月1日，被告宋传辉向任大朋借款现金20000元，并由被告书写借条一份，江运波做担保人。2016年8月26日，任大朋与原告董昌雷签订债权转让协议一份，任大朋将该笔债权协议转让给原告董昌雷。任大朋通过邮寄方式通知被告债权转让的事实。原告通过朋友吕同刚通知了被告债权转让的事实。2016年10月13日原告向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的借条、债权转让协议、吕同刚通知被告债权转让的录像一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋传辉向任大朋借款20000元并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确。债权人转让权利的，应当通知债务人，原告与任大朋签订的债权转让协议，原告通过吕同刚向被告通知债权转让的协议合法有效，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以认可。原告主张被告应当支付自起诉之日起至判决付款之日的利息，按人民银行贷款基准利率，以未还款额为基数计算。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十几条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋传辉于本判决生效后十日内支付原告董昌雷借款20000元。
二、、被告宋传辉于本判决生效后十日内支付原告董昌雷利息（以20000元为基数，自2016年10月13日至本判决确认的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初258号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人冉光亮，农民。曾因犯盗窃罪于2007年12月18日被民法院判处有期徒刑八年，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人冉光亮犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人冉光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日1中午12时许，被告人冉光亮经电话与吸毒人员孙某取得联系后，在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村铁路组菜地附近，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因零包一个（0.1克）给孙某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人冉光亮在庭审过程中亦无异议，并有被告人冉光亮在公安机关的供述及辨认笔录，证人孙某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警汪某某、曾某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1294号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人冉光亮的通话记录，贵州省清镇市（2007）清刑初字第239号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冉光亮违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉光亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人冉光亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人冉光亮系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年12月22日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年九月一日
书记员 刘 倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初652号
原告：张椿梅。
被告：王彪，男，1975年3月7日出生，汉族，现住博山
区白塔镇小海眼村。
被告：都邦财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地博山区沿河西路。
本院在审理原告张椿梅诉被告王彪等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告王彪的鲁Ｃ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年三月九日
书记员 房雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11771号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘晓元，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘晓元融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘晓元经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年3月4日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币150，120元，首付款117，040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，271.04元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年4月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘晓元支付原告全部未付租金131，776元；2、判令被告刘晓元支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金18，129.48元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，271.04元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘晓元支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘晓元承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告刘晓元名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告刘晓元逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘晓元未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘晓元未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘晓元未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘晓元签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘晓元未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘晓元经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓元应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金131，776元；
二、被告刘晓元应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金18，129.48元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，271.04元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘晓元应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，358元、公告费560元，合计3，918元（原告已预付），由被告刘晓元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4096号
原告王某，无业。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告蒋某，无业。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2013年12月23日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张媛媛，被告蒋某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后经常因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情不和睦。被告于2013年1月12日离家出走，双方一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某辩称：我们只是偶尔为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方至安徽省马鞍山市一起做生意，后因生意不顺，双方时有争吵，导致夫妻感情不睦。双方于2013年1月12日开始分居生活。2013年12月2日，原告诉至法院，请求解除双方夫妻关系。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方调解意见分歧，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告因生意不顺及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾。双方应以家庭为重，互谅互让，多加沟通，积极改善夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨汉伟
二〇一四年一月十六日
书记员 吴强男
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第83号
申请人：王进，男，汉族。
被申请人：张俊芳，女，汉族。
委托代理人：王爱军，大沧海律师事务所律师。
申请人王进与被申请人张俊芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，申请人王进、被申请人张俊芳及其委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王进申请称：1、王进与张俊芳之间没有仲裁协议，双方的纠纷安阳仲裁委员会无权处理，本案应通过法院诉讼解决。王进与安阳市贞元房地产开发有限责任公司（以下简称贞元公司）签订的房屋租赁合同中有仲裁条款，根据合同相对性，该仲裁条款仅适用于王进与贞元公司，虽然张俊芳与贞元公司签订了17号商铺的买卖合同，但不能据此推定王进与贞元公司签订的合同中的仲裁条款适用于张俊芳。2、仲裁依据不真实，证据认定不合法。张俊芳向仲裁庭提供的贞元公司销售科出具的证明，是不属实的假证明。综上，（2014）安仲裁字第169号裁决认定事实错误，有失公正，依法应予撤销。
被申请人张俊芳辩称：1、双方争议解决方式约定明确、有效。张俊芳提交的王进与贞元公司签订的房屋租赁合同及补充协议、张俊芳与贞元公司签订的房屋买卖合同，两份合同均明确约定争议解决交安阳仲裁委员会仲裁，且该约定的效力已经安阳仲裁委员会审核确定。2、仲裁裁决认定的所有证据真实、可靠。张俊芳准备购买17号商铺后，和贞元公司工作人员一起通知了王进，告知王进17号商铺所有权益全部转移给张俊芳。贞元公司负责房租收缴的工作人员也给张俊芳出具了证明王进房租缴纳至2011年8月31日的证明。综上，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，王进的申请理由不成立，其申请依法应予驳回。
经审理查明：2008年3月18日，贞元公司（甲方）与王进（乙方）签订《文华苑社区幼儿园租赁合同》，约定“甲方将位于文华苑二期临德隆街1#和2#商住楼一层的7号商铺至17号商铺及1#和2#商住楼之间的一层连接跨商铺出租给乙方作幼儿园经营使用”，合同第六条第3项约定：“本合同执行过程中，如发生合同纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了的，提交安阳仲裁委员会裁决。”2011年11月16日，贞元公司与张俊芳签订《商铺买卖协议》，约定张俊芳购买文华苑小区1号楼17号商铺，并已办理了房屋所有权证。后王进、张俊芳因17号商铺发生争议，张俊芳向安阳仲裁委员会提出申请，请求：1、依法裁决解除张俊芳与王进之间的租赁合同，王进将租赁商铺交还张俊芳；2、王进支付拖欠张俊芳的商铺租金5150元；3、本案仲裁费用由王进承担。安阳仲裁委员会于2014年6月19日受理。仲裁期间，张俊芳向仲裁庭提交了《商铺买卖协议》、房款收据、房屋所有权证、《文华苑社区幼儿园租赁合同》及补充协议及贞元公司证明两份等证据，王进提供了贞元公司租金收据两张等证据。安阳仲裁委员会经开庭审理认为，张俊芳与贞元公司签订的房屋买卖合同、王进与贞元公司签订的房屋租赁合同均是在合同当事人双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自义务。安阳仲裁委员会于2015年5月26日作出（2014）安仲裁字第169号裁决：1、解除文华苑社区幼儿园租赁合同中17号商铺部分的租赁合同，王进于裁决生效后十日内向张俊芳交还该商铺。2、王进于裁决生效后十日内向张俊芳支付17号商铺2013年6、7、8三个月的租金412元，并于裁决生效后十日内按每日5.08元的标准向张俊芳支付2013年9月1日至裁决所确定的履行期限届满之日止的房屋租金。3、驳回张俊芳的其他仲裁请求。4、本案仲裁费4413元，由张俊芳承担20%，金额为883元，王进承担80%，金额为3530元，由于本案仲裁费已由张俊芳预交，王进应将所负担的仲裁费直接给付张俊芳。王进不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，申请撤销该裁决。
上述事实，有申请人王进、被申请人张俊芳当庭陈述和申请人王进提供的租金收据，被申请人张俊芳提供商铺买卖协议、房款收据、贞元公司的证明两份、房屋所有权证，双方均提供的《文华苑社区幼儿园租赁合同》及补充协议和仲裁裁决书等证据证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：（一）安阳仲裁委员会有权对本案作出裁决。王进与贞元公司签订的租赁合同中约定有仲裁条款，并选定了仲裁机构即安阳仲裁委员会，在租赁过程中，张俊芳购买了该租赁合同中涉及的17号商铺，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故该仲裁条款仍然有效，张俊芳据此向安阳仲裁委员会申请仲裁，符合合同约定和法律规定。王进主张双方没有仲裁协议，本院不予支持。（二）王进主张安阳仲裁委员会在仲裁程序中所采信的贞元公司为张俊芳出具的两份证据内容不真实，因王进认可该两份证明上公章的真实性，该证据不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定第一款第（四）项规定的情形，王进以此为理由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，被诉仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，故王进申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王进请求撤销安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第169号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人王进负担。
审判长 陈新友
审判员 田 峥
审判员 赵锐平
二〇一五年九月七日
书记员 张 莹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2870号
申请执行人杨兴莲，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人杨显云，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人王秀梅与被执行人杨显云民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人执行款518000元及利息。本案在执行过程，因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院（2016）渝0119执2870号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一七年十一月三日
书记员 夏灵
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初61号
原告：兰州新区惠达资产管理有限公司。
住所地：兰州新区商业服务中心*号楼。
法定代表人：陈占聪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：河北省保定市路顺汽车运输有限公司。
住所地：河北省保定市北市区东二环东金主村。
法定代表人：弥庆奎。
被告：海伦市双吉运输有限公司；
住所地：黑龙江省绥化市海伦市丰山乡丰山村*组；
被告：马仁，男，1969年2月5日生，汉族，驾驶员，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。
本院受理原告兰州新区惠达资产管理有限公司（以下简称：惠达公司）诉被告河北省保定市路顺汽车运输有限公司（以下简称：路顺公司）、海伦市双吉运输有限公司（以下简称:双吉公司）、马仁机动车交通事故责任纠纷一案后，由本院审判员刘建忠任审判长，与本院代理审判员杨柳，人民陪审员杨衍增组成合议庭审理。原告的委托诉讼代理人邱剑明到庭参加诉讼，被告路顺公司、双吉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马仁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中查明，本案原告全称应为“兰州新区惠达资产经营管理有限公司”，与原告起诉的名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州新区惠达资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2032元，退回原告兰州新区惠达资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 刘建忠
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 杨衍增
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景辉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第1146号
原告：刘强。
委托代理人：何军，新疆国治法律服务所法律工作者。
被告：丁刚。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告刘强与被告丁刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月8日经公开开庭进行了审理。原告刘强及委托代理人何军，被告丁刚及委托代理人张进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年4月30日，被告丁刚因对位于乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村二楼（别墅）进行内外装修，小平房土建和内外装修以及建设围墙和院内路面施工等与原告签订了一份劳务施工合同。该合同约定，做完上述各施工项目后，按做完先后依次付清劳务费；同时，该合同还约定工程按简装施工价格计算劳务报酬，但实际履行中被告却又要求原告在原简装基础上进行二次装修（按精装施工）。被告在支付了93000元劳务费后，拒付剩余的劳务费用。故请求判令被告1.支付原告劳务费164291元；2.承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告丁刚辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。第一，原告是给被告提供了劳务，但双方只是口头协议；第二，原告并没有干完活，就中途退场了，退场后双方对原告提供劳务的工程量也没有进行结算；第三，原告施工存在质量问题，存在小平房的防水没有做好，水电工程没有干完，抹灰不合格，瓷砖没有贴完等情况。现被告已经支付了93000元劳务费，故请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告刘强出示了如下证据：
1.书面合同一份；
2.照片11张；
3.证人陈德刚、徐洪平的当庭证言。
被告丁刚对第1份证据中丁刚签字的真实性予以认可，对其他内容的真实性、有效性及关联性不予认可；第2份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第3份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对第1份证据的真实性、有效性及关联性不予确认；第2份证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认；第3份证据中二位证人陈述原告给被告提供劳务这一事实的真实性予以确认，对其他内容的真实性、有效性及关联性不予确认。
在庭审中，被告丁刚出示了如下证据：
1.照片129张；
原告对该份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
本院对该份证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认。
在庭审中，依据原告的申请，本院依法委托新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司对双方争议工程的工程量及工程总价进行鉴定。因原告未能交纳鉴定费，新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司将该鉴定委托退还本院。
经审理查明：2013年，原告刘强给被告丁刚位于乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村的自建房提供劳务。劳务内容包括：小二楼上下水、内外墙瓷砖、内外墙保温、电、暖，小平房的上下水、内外墙瓷砖、内外墙保温、电、暖，院内围墙，院内小路（以上劳务内容系庭审中双方均无异议的部分）；双方约定提供劳务的方式为单包工，扫地出门。7月30日左右（双方均认可），原告撤出被告的房屋。被告向原告已支付劳务费93000元。
本院认为，原告对自己的诉讼请求，有义务提供证据予以证明。原告起诉要求被告支付剩余劳务费，应当向本院提交双方进行结算的证据。因原、被告双方并未对原告已完成的工程量进行结算，本院委托鉴定机构进行鉴定，以最终确定被告是否拖欠原告劳务费，以及具体的劳务费数额。但由于原告自己的原因，未能及时交纳鉴定费，致使鉴定机构无法做出准确的鉴定；本院经多次与原告联系无果后，又向原告的代理人询问，原告的代理人表示自己也无法联系到原告，故该不利后果应当由原告承担。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
本案案件受理费3585.82元（原告已预交），减半收取1792.91元由原告自行承担。剩余的1792.91元退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘萌
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第91号
申请执行人朱根法，男，1955年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人曾振家，男，1961年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱根法与被执行人曾振家(2014)崇民一(民)初字第2803号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾振家目前因吸毒被送戒毒所强制戒毒，其名下无银行存款、房产和有价证券登记信息，仅有一辆牌号为沪CCXX**太阳牌轻便摩托车，但该车辆无法实际控制。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币3,425元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月八日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1794号
原告：王一兵。
被告：陈莲芳。
被告：王琪。
原告王一兵为与被告陈莲芳、王琪民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一兵撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告王一兵负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月二十九日
代书记员 叶彬彬
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初79号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严俊强，男，1979年7月5日出生于广东省佛山市高明区，，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人严俊强犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人严俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日0时许，被告人严俊强酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车从佛山市高明区荷城街道沧江路出发，经文明路往西头村方向行驶，当行至佛山市高明区荷城街道文明路西头村牌坊前路段，与被害人陈某驾驶的自西头村往文明路方向行驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞。经鉴定，严俊强血液中乙醇含量为195.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，严俊强承担此事故的全部责任。事故后，严俊强已赔偿陈某人民币2000元。
公诉机关认为，被告人严俊强无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严俊强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人严俊强判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严俊强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人严俊强在开庭审理过程中没有异议，并有被告人严俊强的供述，被害人陈某的证言，警情详情，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，血液抽取照片，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严俊强无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严俊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严俊强认罪态度好，有自首情节，已赔偿相关损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年三月三日
书记员 陈红红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第9号
申请执行人黄XX。
被执行人赵XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第371号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40000.00元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第371号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年三月十日
书记员 张大为
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第135号
原告：林学共。
被告：谢作贵。
被告：黄美丽。
被告：林华勇。
原告林学共为与被告谢作贵、黄美丽、林华勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林学共及被告谢作贵、林华勇到庭参加诉讼，被告黄美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学共起诉称：被告谢作贵、黄美丽系夫妻。被告谢作贵因资金周转需要，于2013年9月9日、9月12日、9月18日分别向原告各借款3万元，合计9万元，并于借款当日出具借条，口头约定借期为1-2个月，其中3万元由被告林华勇担保。现期限已过，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告谢作贵、黄美丽共同偿还原告借款9万元；2、被告林华勇对上述借款其中3万元承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告林学共提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、三被告人口信息，用于证明三被告诉讼主体的事实；3、结婚登记表，用于证明被告谢作贵、黄美丽结婚登记时间的事实；4、借条三张，用于证明被告谢作贵共向原告借款9万元及被告林华勇为其中3万元担保的事实。
被告谢作贵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款9万元属实，被告谢作贵愿意在一个月内偿还原告7.5万元。
在本院指定的举证期限内，被告谢作贵未提供证据材料。
被告黄美丽未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
被告林华勇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为谢作贵的其中3万元债务提供担保属实，被告林华勇签名属实，但未按手印。
在本院指定的举证期限内，被告林华勇未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告谢作贵、林华勇均无异议，被告黄美丽拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告谢作贵、黄美丽于2005年1月25日登记结婚。婚姻存续期间，2013年9月9日、9月12日及9月18日，被告谢作贵分别向原告各借款3万元，共计9万元，均未约定利息及还款期限，并由被告林华勇为其中2013年9月12日的3万元借款承担连带担保。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告谢作贵向原告林学共借款9万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告谢作贵个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄美丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告谢作贵、黄美丽共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告林华勇作为连带保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告谢作贵、黄美丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢作贵、黄美丽于判决生效后十日内偿还林学共借款9万元；
二、林华勇对上述款项中的3万元承担连带保证责任，林华勇在承担保证责任后，有权向谢作贵、黄美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由谢作贵、黄美丽、林华勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十月十七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1657号
原告：乔英，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：湖北世纪凯发房地产开发有限公司，住所地湖北省应城市汉宜大道42号，统一社会信用代码91420981773916176R。
法定代表人：陈建坤，该公司董事长。
原告乔英与被告湖北世纪凯发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，在审�过程中，原告乔英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，其撤诉申请申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔英撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告乔英负担。
审判员 李全军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第577号
原告：奎屯洁城物业服务有限公司。
法定代表人：吴海林。
委托代理人：马登学，该公司管理员。
被告：马振旺。
本院在审理原告奎屯洁城物业服务有限公司与被告马振旺物业服务合同纠纷一案，原告奎屯洁城物业服务有限公司于2015年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁城物业服务有限公司以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁城物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯洁城物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李兆甲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1855号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1869元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第810号
原告何某。
被告赵某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告何某于2014年4月24日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告承担。
审判员 柯 德
二〇一四年四月二十四日
书记员 张茜（兼）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2279号
原告李某甲，男，农民。
被告宋某，女，农民。
原告李某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年相识后，开始同居共同生活，于2010年9月8日补办了婚姻登记手续。婚后原被告经常生气。2012年6月，原被告开始分居至今。双方无法共同生活。要求与被告离婚，抚养女儿李某乙，不要求被告支付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年认识，大约三个月后，原被告开始同居共同生活，于2010年9月8日补办婚姻登记手续。原被告共同生活期间，经常生气。原被告于2012年6月开始分居至今。原被告于2010年11月10日生一女儿取名李某乙，现跟随原告生活。原告无个人财产。庭审中，原告称，原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。本院在审理过程中，经对原告调解，原告表示不能和好，要求离婚。
本院认为：原被告以夫妻名义同居共同生活后而补办婚姻登记手续婚，双方应建立了一定的夫妻感情。但原被告自2012年6月分居至今已二年多，且原告表示不能和好，而被告亦不到庭，对婚姻亦不积极采取补救措施，应视为原被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求，依法应予支持。原被告女儿在原被告分居后，一直跟随原告生活，为有利于子女的成长，不宜改变其生活环境，应随原告生活为宜，原告放弃对子女抚养费请求，是对其权利的处分，并无不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告宋某离婚；
二、女儿李某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年七月三日
书记员 李姜哲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执字第00375-2号
申请执行人长沙如华金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭126号重型机械厂25号门面。
法定代表人吴定如，总经理。
被执行人彭建飞，男，汉族，1975年12月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：彭金南，男，汉族，1962年10月11日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：娄底市星城建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公楼6楼）。
法定代表人曾绍军，总经理。
申请执行人长沙如华金属材料有限公司与被申请人彭建飞、彭金南、娄底市星城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二初字第00905号民事调解书，已依法向被执行人彭建飞、彭金南、娄底市星城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未能履行。执行中本院于2014年8月26日冻结了被执行人彭建飞（）名下，权证号为某某的10处房屋产权，但上述房产均已抵押给了银行；2014年11月13日又轮候冻结了被执行人彭建飞及其配偶周赤红在娄底市新世界房地产开发有限责任公司用180万元工程款和230余万元的现金购买的2个门面；2015年6月28日，娄底市星城建筑工程有限公司主动履行了100万元。之后未能发现有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年1月10日作出的（2013）长中民二初字第00905号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田嘉琪
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1205号
原告杜稳东，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈清潭、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告吴灿辉（曾用名吴新阳），住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告杜稳东与被告吴灿辉民间借贷纠纷一案中，原告杜稳东于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜稳东以已与被告吴灿辉庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜稳东撤回对被告吴灿辉的起诉。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告杜稳东负担。
审判员 黄碧莲
二〇一四年九月十八日
书记员 何丽敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2435号
原告：武汉东源盈货运代理有限公司，住所地武汉经济技术开发区9R2地块香格里居2栋1单元201室。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥林，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国基，湖北佳元律师事务所律师。
被告：武汉世纪盛源建筑工程有限公司，住所地汉南区薇湖路392号。
法定代表人：解为涛。
被告：解为涛，男，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市经济开发区。
原告武汉东源盈货运代理有限公司诉被告武汉世纪盛源建筑工程有限公司、被告解为涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告武汉东源盈货运代理有限公司于2017年5月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东源盈货运代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东源盈货运代理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币5,426元，减半收取计人民币2,713元，由原告武汉东源盈货运代理有限公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢小琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01983号
原告：杨江宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：莫家荣，男，1982年9月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：段晶晶，女，1991年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告杨江宏与被告莫家荣、段晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨江宏的委托代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告莫家荣、段晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨江宏诉称：被告莫家荣以资金周转为由，于2013年10月6日向原告借款人民币20000元并出具了借条，借条对借款期限等作了约定。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，损害了原告的合法权益。现请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息分别以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年10月6日计算至实际给付之日止，利息暂计8000元），合计28000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告莫家荣、段晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨江宏为支持其诉请，举证如下：
1、原告杨江宏身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，拟证实二被告的身份信息；
3、借条一份，拟证实借贷关系及其事实；
4、结婚登记审查处理表一份，拟证实二被告为夫妻关系。
经审核，原告杨江宏举证系原件或与原件核对无异，具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告莫家荣、段晶晶系夫妻关系。被告莫家荣因周转之需曾向原告杨江宏借款人民币8万元。经原告催要，被告莫家荣偿还了6万元，收回原借条并就尚欠的2万元于2013年10月6日重新向原告出具了借条。借条内容“今借到，杨江宏人民币贰万元整，￥20000.00，事由：周转（三个月）。具条人：莫家荣，2013年10月6日”。之后，被告莫家荣未偿还该2万元，原告杨江宏在该借据上添加“月息二分五”，并起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告莫家荣因周转在原告杨江宏处借款2万元并出具了借条，未按约定期限及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款在被告莫家荣、段晶晶夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，二被告对此债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求判令二被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年10月6日计算至实际给付之日止暂计8000元利息的诉请，审理认为，因无证据证实借贷双方约定了借贷利息，且借据上“月息二分五”系原告单方擅自添加，故不予支持。但，被告拖延还款的行为实际造成了原告的经济损失，故对原告的利息损失部分，可自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫家荣、段晶晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨江宏借款人民币2万元及其利息损失（利息损失自2014年1月6日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨江宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（系减半收取），保全费320元，合计570元，由被告莫家荣、段晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山�省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3224号
原告：山东九公律师事务所，住所德州市德城区湖滨北路13号。
法定代表人：乔光信。
被告：山东淄川高新技术创业投资有限公司；住所淄博市淄川区般阳西路35号。
法定代表人：ＸＸ庆。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
委托代理人：王绍荣，男。
本院在审理上述原、被告之间法律服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东九公律师事务所撤回对被告山东淄川高新技术创业投资有限公司的起诉。
案件受理费1929元，申请费1165元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00037号
申请人辽宁煜梽新型建材有限公司。
被申请人葫芦岛市天鸿宝业房地产开发有限公司。
申请人辽宁煜梽新型建材有限公司和被申请人葫芦岛市天鸿宝业房地产开发有限公司因XX纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葫芦岛市天鸿宝业房地产开发有限公司名下的XX存款XX元或查封同等价值的XX依法查封。申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供XX公司名下的XX作业车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葫芦岛市天鸿宝业房地产开发有限公司名下的XX存款XX元或查封同等价值的XX，存款冻结和财产查封期限为X年，冻结、查封期间停止支付、买卖和转让。
二、查封申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供XX公司名下的XX作业车做为担保。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年七月八日
书记员 赵 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02012号
申请执行人邱续平。
被执行人任士明。
被执行人陈素琴。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司。
法定代表人陈素琴，该公司总经理。
被执行人韦登祥。
被执行人江苏新捷电力器材有限公司。
法定代表人韦登祥，该公司董事长。
申请执行人邱续平与被执行人任士明、陈素琴、江苏江捷电力器材有限公司、韦登祥、江苏新捷电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年7月6日作出的（2014）扬江民初字第01867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任士明于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人邱续平620000元，同时承担利息；其余被执行人对任士明的上述借款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任士明、陈素琴、江苏江捷电力器材有限公司、韦登祥、江苏新捷电力器材有限公司等基本财产情况进行了查控，现被执行人江苏江捷电力器材有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00295号
原告：纪XX，男（未出庭）。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉。
被告：肖XX，女。
原告纪XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓锦文、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪XX诉称：原告与被告自由恋爱，双方于1991年1月25日登记结婚。婚生子纪XX，1992年出生，今年23岁，现在国外已经独立生活。双方婚后感情尚好，随着时间的流逝，自2001年起原告去美国打工，双方逐渐沟通减少，感情疏远，最近几年双方更是互不关心，很少相互联系，性格分歧越来越大，夫妻之间感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判令双方离婚，双方婚姻期间所有财产均归被告所有，原告不主张权利。
被告肖XX辩称：原告与被告感情很好，2013年原告和儿子回来过，本人花了很多钱给原告看病，原告还给被告买个包。被告不同意离婚。
经审理查明：原告纪XX与被告肖XX于1991年1月25日登记结婚，婚生子纪XX出生于1992年。原告自2001年起去美国打工至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚登记申请书及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。双方虽因原告去美国打工的原因分居多年，并非因感情不和分居，不符合婚姻法所规定的法定离婚构成要件。庭审中，被告表示不同意离婚，而且原告并未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪XX与被告肖XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告纪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 杨 航
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初672号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：封卫峰，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：封卫东，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨慧，女，1975年12月15日生，汉族，居民，住新泰市，系被告封卫东之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告封卫峰、封卫东、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告封卫峰、封卫东、杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告封卫峰立即偿还借款本金199770.94元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告封卫东、杨慧对上述借款本息在最高额30万元范围内承担连�还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告封卫峰与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2015年9月14日，由被告封卫东提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金229.06元，剩余借款本息，经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告封卫峰未作答辩。
被告封卫东未作答辩。
被告杨慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告封卫峰与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：封卫峰向原告借款200000元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月14日，月利率为10.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。封卫峰在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告封卫东签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨慧与封卫东签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金229.06元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费5000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告封卫峰签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告封卫峰具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告封卫峰提供了贷款，被告封卫峰应当按照约定及时偿还贷款。封卫峰未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告封卫峰偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告封卫东签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告封卫东依照约定应当承担保证责任。被告杨慧承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告封卫东、杨慧承担保证责任的请求，本院�以支持。被告封卫东、杨慧承担保证责任后，有权向被告封卫峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封卫峰于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199770.94元及利息、罚息（本金人民币199770.94元，自2014年9月17日起至2015年9月14日止按月利率10.50‰计算，自2015年9月15日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.50‰上浮50%计算）；
二、被告封卫东、杨慧对上述款项依照最高额合同的约定，在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。被告封卫东、杨慧承担保证责任后，有权向被告封卫峰追偿。
三、被告封卫峰、封卫东、杨慧于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告封卫峰、封卫东、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初672号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：封卫峰，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：封卫东，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨慧，女，1975年12月15日生，汉族，居民，住新泰市，系被告封卫东之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告封卫峰、封卫东、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告封卫峰、封卫东、杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告封卫峰立即偿还借款本金199770.94元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告封卫东、杨慧对上述借款本息在最高额30万元范围内承担连�还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告封卫峰与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2015年9月14日，由被告封卫东提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金229.06元，剩余借款本息，经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告封卫峰未作答辩。被告封卫东未作答辩。被告杨慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告封卫峰与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：封卫峰向原告借款200000元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月14日，月利率为10.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。封卫峰在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告封卫东签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨慧与封卫东签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金229.06元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费5000元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告封卫峰签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告封卫峰具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告封卫峰提供了贷款，被告封卫峰应当按照约定及时偿还贷款。封卫峰未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告封卫峰偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告封卫东签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告封卫东依照约定应当承担保证责任。被告杨慧承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告封卫东、杨慧承担保证责任的请求，本院�以支持。被告封卫东、杨慧承担保证责任后，有权向被告封卫峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封卫峰于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199770.94元及利息、罚息（本金人民币199770.94元，自2014年9月17日起至2015年9月14日止按月利率10.50‰计算，自2015年9月15日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.50‰上浮50%计算）；二、被告封卫东、杨慧对上述款项依照最高额合同的约定，在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。被告封卫东、杨慧承担保证责任后，有权向被告封卫峰追偿。三、被告封卫峰、封卫东、杨慧于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告封卫峰、封卫东、杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年二月十六日书记员  薛 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00431号
原告周剑。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告宿迁永瑞机械有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡路182号。
法定代表人蔡昌云，总经理。
委托代理人王艳、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原告周剑诉被告宿迁永瑞机械有限公司（以下简称永瑞公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周剑及其委托代理人刘艳、被告永瑞的委托代理人到庭王艳参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑诉称：原被告于2014年8月28日签订一份担保偿还协议，从2014年10月开始每月五号前担保偿还原告运费12500元，实际被告从未按协议约定的时间偿还。被告2014年12月停产至今，原被告运输合作已终止，运输保证金一直未还于原告，原告多次向被告催要上述欠款，被告都以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性返还运输费75000元整；2、被告一次性返还运输保证金30万元；3、本次诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据证实。
证据一、运费确认单，案外人江苏银发金属构件有限公司（以下简称银发公司）于2014年8月15日向原告出具的，证明截止2014年8月15日银发公司共欠原告运费50万元。
证据二、协议书，系银发公司、原被告三方于2014年8月28日签订，证明三方一致同意将银发公司欠原告50万元的运费分成两部分。第一部分20万元，是银发公司按协议约定的时间偿还，第二部分是剩余的30万元，因原被告之间存在运输合同关系，三方一致同意将剩余的30万元债务转为原告向被告缴纳的运输保证金，由被告偿还，也能证明若银发公司到期不履行30万元的还款义务，则由被告履行。
证据三、中国农业银行网银流水单5页，系原告从中国农业银行调取，证明银发公司未按合同约定履行20万元的还款义务，一直由被告向原告按月偿还至2015年7月3日。
证据四、收据20份，是原告出具给被告，原告留存的存根联。
证据五、中国农业银行历史交易明细，是原告从中国农业银行调取的。
证据四、五两份证据共同证明原被告之间存在运输合作关系，该运输合作关系是从2014年5月至2015年7月止。
证据六、原告与被告公司法人蔡昌云及林某某的录音。
被告永瑞公司辩称：1、对于原告主张的尚欠运输费75000元，被告认可。2、原告要求一次性返还运输保证金30万元无法律事实和依据，因为原告向法庭提交的协议书中明确30万元是原被告之间产生运输合同关系的保证金，但后来原告和被告以及案外人银发公司之间没有履行该财务接收手续，被告也未接收该笔债务作为保证金，故被告不应返还运输保证金30万元。银发公司没有给付被告30万元，原告应该向银发公司主张30万元。
被告永瑞公司未提供证据。
经审理查明：2014年8月28日，案外人江苏银发金属构件有限公司（甲方）与被告永瑞公司（乙方）、原告周剑（丙方）签订协议书，主要内容：“经甲、乙、丙三方协商决定，一致同意（甲方自2014年5月25日止共欠丙方运费50万元），从2014年10月起甲方每月5日前还丙方运费12500元，共还16个月，计人民币20万元，余下30万元转入乙方作为运输保证金（不计利息），乙方开据接收收据30万元并签字盖章作为凭证（乙方与丙方有货物运输合作）如甲方到期不能按协议执行，将由乙方承担执行。此协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经签字盖章后生效。”
另查明：原被告之间未签订货物运输合同。
以上事实有原告提供的协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点是被告是否应支付原告运输保证金30万元。被告认为案外人银发公司未向被告支付30万元，原被告之间未签订货物运输合同，故不应该支付30万元。本院认为，被告应该支付30万元运输保证金。理由如下，根据原被告签订三方协议，其中明确将案外人银发公司尚欠原告的50万元中30万元转入被告作为运输保证金，协议书中注明：“乙方开据接收收据30万元并签字盖章作为凭证”，虽然原告现在无法证明乙方和案外人银发公司按照协议履行出具收据，但是根据协议中另外约定：“如甲方到期不能按协议执行，将由乙方承担执行。”即使被告未能出具收据，30万元运输保证金产生的法律后果应该由被告承担。因为原被告未签订货物运输合同，运输保证金系原告为被告运输货物提供的保证，现在被告并无证据证明双方之间仍然存在货物运输关系，故对于30万元运输保证金被告应该返还给原告。被告辩称原被告之间未签订运输合同，案外人银发公司是否支付30万元，并不能成为本案被告付款的前提条件，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付运费75000元，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告支付30万元运输保证金，被告并无证据证明双方之间仍存在运输关系和支付30万元附有条件，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁永瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周剑支付375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3463元、保全费2140元，合计5603元，由被告宿迁永瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一六年二月四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第3060号
原告张某甲，无业。
委托代理人李田、阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，无业。
委托代理人龙丽蓉、陈海涛，一般代理。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员范征独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某甲，委托代理人李田、阚路遥，被告陈某，委托代理人龙丽蓉、陈海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍认识，4月16日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某乙。结婚初期相处平静，2012年12月起双方经常为家庭琐事发生矛盾，2013年5月，被告曾提议离婚，未达成协议。2014年元月双方再次因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情长期处于紧张状态。2014年5月19日原告向法院起诉要求离婚未判决。现原告以夫妻感情确已破裂为由特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告无需支付生活费；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原被告之间的感情未完全破裂，不同意离婚。双方在结婚前对各自的家庭有充分的了解，家庭相处难不是事实。双方因家庭琐事发生争吵是因为被告身体不好，原告嫌弃导致，有遗弃被告的情形。原告隐藏婚姻财产，在起诉书中只字未提。综上，双方的感情未破裂，不同意离婚，若法院判决离婚，要求原告给予扶助，对于婚姻期间的财产应全部给被告。
经审理查明：××××年××月原、被告双方经人介绍认识，恋爱，4月16日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，10月18日生育婚生女张某乙。婚姻初期，原被告双方感情尚好。因双方认识时间较短，缺乏基本的了解和沟通，双方经常为此发生矛盾。现原告以夫妻确已感情破裂，无和好可能为由提起诉讼，请求如前。结婚后，原告母亲将其自己经营的童装店交给二人经营管理，经营期间的收益作为家庭共同开支，2014年5月二人将童装店转让，收取转让费50，000元。2013年1月3日，被告因急性胆囊炎、急性胰腺炎住院治疗，1月17日出院。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院调解双方和好。
庭审中，经被告申请，法院调取了原告的银行流水，对银行卡上的资金流向，原告自认：“童装店转让所得的转让费归张某甲及陈某所有。当时张某甲要求离婚，陈某提条件，并跟她说没有共同财产，张某甲心情不好，外出打工，转让费也就吃光用光了。”关于被告申请本院调取双方在夫妻关系存续期间共同修建的房屋已被征收的相关信息，经本院向花溪区征收局调取相关信息，征收局未能提供相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口簿复印件、疾病证明书、医疗发票、处警证明、银行流水等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，人民法院判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解双方和好，现原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养，原告要求自行抚养，并自愿放弃要求被告支付抚养费的权利，本院从其自愿。被告认为原告嫌弃其身体有病，被告未能提供证据证明该主张。对于夫妻共同财产，双方参与修建的房屋，已被征收，被告认为原告有遗弃被告之嫌疑，并转移夫妻共同财产，主张婚姻期间全部财产归被告所有，因被告未能提供证据加以证明，经本院释明被告参与修建的房屋部分可另行主张权利。另童装店转让款为夫妻共同财产，对转让所得原被告双方应平均分配。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告陈某离婚，予以准许。
二、婚生女张朝琴由原告张某甲抚养。
三、原告张某甲支付被告陈某夫妻共同财产人民币25，000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 范征
二〇一五年二月二日
书记员 成琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第24号
案外人：孙云剑。
申请执行人：梁恩波。
申请执行人：叶仁福。
被执行人：谢申法【（）台路执字第1160号案件】。
被执行人：杨建国。
本院在执行以杨建国为被执行人的三个执行案件过程中，案外人孙云剑对执行标的（被执行人杨建国名下中国农业银行股份有限公司账号62×××17的银行存款500020元）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙云剑称，2015年8月19日，案外人在通过网银转账时，因操作失误，将原本要转给杨国斌的500020元错误的转入到被执行人杨建国名下的中国农业银行账户62×××17内。其与杨建国无任何经济往来，请法院解除对被执行人杨建国账户内该笔款项的冻结，并返还给异议人，并提供了银行转账记录、被执行人杨建国声明等证据。
本院查明，根据本院已生效的（2014）台路商初字第1263号民事判决，被执行人杨建国应偿还申请执行人梁恩波借款500000元及息，支付诉讼费用6420元；根据本院已生效的（2014）台路商初字第1262号民事判决，被执行人谢申法应偿还申请执行人梁恩波借款400000元及息，支付诉讼费用5545元，被执行人杨建国承担连带责任；根据本院已生效的（2015）台路商初字第163号民事判决，被执行人杨建国应偿还申请执行人叶仁福借款500000元及息，支付诉讼费用5800元。2015年4月13日（本院申请冻结时间），本院以（2015）台路执字第1159号执行裁定书通过执行查控系统（网络）对被执行人杨建国在中国农业银行账号62×××17采取了506420元的额度冻结措施。2015年8月19日，案外人孙云剑通过银行转账方式将500020元转入到被执行人杨建国的上述账户内。案外人认为，转入到杨建国账户内的500020元系其转账时操作失误才转到杨建国账户的，杨建国亦同意将该款项返还案外人，遂提出异议，要求法院解除对该笔款项的冻结。
本院认为，在执行过程中，本院将被执行人名下的银行账户内的存款在额度内予以冻结，符合法律规定。案外人孙云剑称其转入被执行人杨建国账户的500020元系其网银转账错误操作所致，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙云剑的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 徐 雅
二〇一五年九月十一日
代书 记员 林 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2757号
原告：许胜玉，男，1988年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杨尉，男，1985年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告许胜玉与被告杨尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月17日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告许胜玉到庭参加诉讼，被告杨尉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨尉归还原告借款1.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告杨尉向原告借款1.9万元，并出具借条一份。借条载明：因经营需要，杨尉向许胜玉借款1.9万元。后经原告催讨未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告主张一致。
本院认为，原告许胜玉与被告杨尉之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经合理期限催讨后，被告杨尉未返还借款，已构成违约，故原告要求被告杨尉归还借款1.9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尉于本判决生效之日起三日内归还原告许胜玉借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨尉负担（限于本判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢国军
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00051号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1965年9月5日出生于安徽省绩溪县，个体经营，户籍地绩溪县，现居住地安徽省旌德县。因酒后驾驶机动车，于2014年1月10日被绩溪县公安局交通管理大队处以罚款1600元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被旌德县公安局决定取保候审，同年8月28日被旌德县人民检察院决定取保候审，同年9月17日被旌德县人民法院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2015年9月23日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年8月14日晚，被告人冯某和朋友在安徽省旌德县客运总站附近的“永和饭店”吃晚饭，期间，被告人喝了约5瓶“山城”牌啤酒。饭后，被告人驾驶已达到报废标准的皖P×××××号普通二轮摩托车由饭店出发，经217省道、和平路、营坎路，准备回解放街。20时25分左右，当其行驶至营坎路旌德县公安局附近路段时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对冯某进行呼气式酒精检测，冯某拒不配合民警检查。后民警将冯某带至旌德县中医院抽取血液样本。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，冯某血液样本中的乙醇含量为249.6mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人冯某于2015年8月18日被旌德县公安局传唤到案。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、绩溪县公安局交通管理大队行政处罚决定书；证人谈某、喻某的证言；被告人冯某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（附照片）；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（15）第1052号检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；饮酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查、驾驶报废车辆，予以从重处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金的意见予以采纳。被告人要求对其适用缓刑，不符合法律规定，不予采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘志鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 张泷龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1407号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，2015年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人蒋昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某某与被害人马某系前男女朋友关系。2015年6月14日凌晨1时左右，被告人张某某酒后电话联系被害人马某。被害人马某拒绝接听电话后，被告人张某某即于凌晨2时许赶至被害人马某位于深圳市罗湖区东昌路今日家园明山轩16C的住处。因被害人马某不愿意见被告人张某某，被告人张某某遂撞碎外门玻璃、撞坏门锁，强行进入房内。被害人马某躲到了其舍友房中后仍被被告人张某某找出。被告人张某某遂抓住被害人马某的头发并对其拳打脚踢，致其右手骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤。经查，被害人马某住处被破坏的门锁修复费用为1800元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书、维修发票、病历资料、前科材料、接警经过、常住人口基本信息等；2.证人证言：证人陈某君、马某华的证言：3.被害人陈述：被害人马某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴证报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处一至二年有期徒刑刑罚。
被告人张某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、被告人自愿认罪；2、本案因感情纠纷引起，被告人主观恶性不大；3、被告人案发后第一时间支付被害人3万元医药费，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年6月30日被告人张某某已让人代为支付被害人马某医药费人民币叁万元。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张某某犯寻衅滋事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，案发后第一时间支付被害人叁万元医药费，悔罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹碧琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第3634-2号
原告：陈松树，男，汉族，1963年7月31日出生.
委托代理人：孙瑞，女，汉族，1976年7月21日出生。
委托代理人：罗小平，男，汉族。1970年4月30日出生。
被告：李军委，男，汉族，1970年8月17日出生。
本院在原告陈松树诉被告李军委买卖合同纠纷一案中，原告陈松树于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松树撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元由原告负担。
审 判 长 宋战锡
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谷亚茹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00962号
原告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
法定代表人吉家国，总经理。
被告南通华达电梯有限公司，住所地南通市崇川区外滩小区22幢305室。
法定代表人陈桂山，总经理。
被告韦珍英。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告南通华达电梯有限公司、韦珍英意外伤害保险合同纠纷一案中，原告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2015年10月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
案件受理费3777元（已减半），保全费2770元，合计人民币6547元，由原告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
审判员 叶菁
二〇一五年十月十九日
书记员 陈颖
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00081号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：杨国萍，该公司工作人员。
被告：陈庆兵，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人余浩，霍山县西溪乡法律服务所法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）与被告陈庆兵不当得利纠纷一案，本院于2012年1月25日受理后，依法适用简易程序于2012年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国萍、被告陈庆兵及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称：2007年8月22日13时10分，被告陈庆兵驾驶皖N85**号货车在霍山出险，与裴正付驾驶的两轮摩托车碰撞，被告负同等责任。事故发生后裴正付诉至霍山县人民法院，要求本案原告及陈庆兵、六安市永安汽车运输服务有限责任公司赔偿各项损失502129.86元，该案经霍山县人民法院审理，于2009年11月26日作出（2009）霍民一初字第236号民事判决书，该判决认定本案原告赔偿裴正付260000元，同时陈庆兵认可庭前收取原告方8000元预付款转交裴正付，因此，法院判决赔偿本案原告赔偿裴正付252000元，原告已于2011年1月27日全部履行完毕。事实上，本案原告在2009年为裴正付预付金额为15000元，已由陈庆兵收取，而庭审中被告只承认收取8000元与事实不符。被告的行为属于不当得利，现起诉要求被告陈庆兵赔偿原告赔偿款7000元，并支付利息损失850元，诉讼费由被告承担。
原告安邦公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；证据二、保险单、事故认定书，证明事故出险的车辆在原告承保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。证据三、民事判决书，证明陈庆兵认可庭前收取原告8000元预付款，法院判决将8000元转交裴正付并从原告方应承担赔偿款中扣除8000元。证据四、汇款凭证，证明原告实际支付陈庆兵15000元；
被告陈庆兵未提交答辩状，在庭审中辩称，原告提起的诉讼已经超过诉讼时效；根据被告记忆，被告只拿了8000元预付款，因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈庆兵在举证期间未向本院提交证据。
被告陈庆兵对原告安邦公司所举证据的质证意见如下：对证据一、二、三没有具体异议。认为证据四被告银行卡不是他本人办理的，原告通过挂靠单位转交8000元，该证据不能证明原告实际支付15000元。本院认证意见如下，原告所举证据一、二、三被告没有异议，本院经审核后予以认定；原告所举证据四，被告虽提出异议，但未举出具体证据予以反驳，故本院经审核后予以认定。
经过举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2007年8月22日13时10分，陈庆兵驾驶皖N85**号货车在霍山出险，与裴正付驾驶的两轮摩托车碰撞，陈庆兵负同等责任。事故发生后裴正付诉至霍山县人民法院，要求安邦公司及陈庆兵、六安市永安汽车运输服务有限责任公司赔偿各项损失502129.86元，案经霍山县人民法院审理，于2009年11月26日作出（2009）霍民一初字第236号民事判决书，该判决认定安邦公司赔偿裴正付260000元，同时判决陈庆兵将认可庭前收取安邦公司8000元预付款转交裴正付，因此，法院判决赔偿安邦公司实际赔偿裴正付252000元。安邦公司就该案支付的费用为：2007年10月12日通过银行转账付给陈庆兵15000元，2010年5月21日支付裴正付245000元，2011年1月27日支付裴正付7000元，共计支付267000元。
本案的争议焦点一是被告的行为是否构成不当得利；本院认为，原告所举2007年10月12日转账15000元至收款人为陈庆兵的银行账户的转账凭证，陈庆兵虽提出异议，但未提交任何证据加以反驳，依法应当认定安邦公司于2007年10月12日支付陈庆兵预付款15000元。安邦公司在前案中未提交该转账凭证，陈庆兵在前案中只认可收取8000元预付款，导致剩余7000元预付款未被法院认定，因此造成了安邦公司7000元的损失，故陈庆兵收取的7000元属于不当得利。二、是本案原告起诉有没有超过诉讼时效；在裴正付与本案原被告及六安市永安汽车运输服务有限责任公司的诉讼案件中，安邦公司辩称该案庭前已经支付15000元预付款，并在履行该案判决时候将7000元的执行款放在最后一批于2011年1月27日支付，即到该日，安邦公司实际受到7000元损失，本案中安邦公司于2013年1月25日起诉，因此安邦公司起诉未超过诉讼时效。综上所述，被告陈庆兵没有合法有据，取得原告安邦公司7000元预付款，造成安邦公司损失，依法应当返还不当利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈庆兵于本判决生效之日起三日内退还给原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司不当得利款7000元及利息（利息自2011年1月28日起按中国人民银行同期存款利率至还清时止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张金敏
二〇一三年四月十七日
书记员 杜 林
附主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第439号
上诉人（原审被告）赵芳林。
被上诉人（原审原告）阎有才。
上诉人赵芳林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第638号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法的相关规定，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的户籍地和住所地均为郑州市金水区南阳路97号院2号楼4号，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该侵权行为发生地在郑州市南三环与长江路交叉口处，属于郑州市中原区辖区，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十八日
书记员 闫沛沛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初109号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
代表人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人张妍，该支行员工。
被告张会咏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告张会咏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张被告已将欠款还清，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年二月十六日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1798号
原告：赵国俊，男，1957年12月1日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：赵永春，男，1964年5月3日出生，汉族，住清丰县。
原告赵国俊诉被告赵永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵国俊于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员王旭栋适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵国俊的委托代理人任兆增，被告赵永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国俊诉称：原、被告同村同族。2013年6月15日8时30分许，被告无故用推土机在原告所管理的耕种的土地0.2亩乱推土。原告上前阻止时，被告将原告打伤。清丰县公安局行政处罚决定书清公（固城所）行罚决字(2013)2048号对被告进行了处罚。原告受伤后在清丰县中医院抢救治疗支付了大额医疗费被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6256.37元、误工费1704元、护理费2085.90元、伙食补助费900元、营养费300元、交通费600元等各项损失共计11876.27元。
被告赵永春辩称：一、被告有闲置土地一块，根本不是原告的，被告平整自己的土地，而原告无端阻止并造成自己绊倒受伤。二、该宗地块原是原告的外祖父与被告协商后由原告管理的，原告外祖父去世后，原告想继续管理该地块，被告没有答应，该起纠纷是原告引起的，挑起事端，应负全部责任。三、原告本来就没什么伤，根本用不着住院，原告住院天数不属实。
经审理查明：2013年6月15日8时30分许，原告赵国俊与被告赵永春因土地问题产生纠纷，原告受伤后经清丰县公安局处理，于2013年6月16日作出清公（固城所）行罚决字【2013】2048号行政处罚决定书，行政处罚决定书认定被告在清丰县固城乡旧城村后街东头将原告打伤。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗29天。
以上事实有原告身份证，旧城村村民证言，清公（固城所）行罚决字【2013】2048号行政处罚决定书，清丰县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等在卷予以证实。
本院认为：公民身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中被告将原告打伤，已被清丰县公安机关作出的行政处罚决定书予以确认，对被告将原告打伤的事实，本院予以确认。被告造成原告人身损害，被告应承担赔偿责任。被告认为原告住院期间在家出现，实际天数并非29天，但未提供相关证据证明，本院对被告的辩解理由不予采纳，并认定原告在清丰县中医院实际住院29天。
关于原告请求的具体项目中：医疗费6256.37元，有医疗费票据为证，可以认定，本院予以支持。误工费1704元，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告赵国俊系农村户口，按照2012年河南省农林牧渔业职工年平均工资20732元计算，原告赵国俊的误工费为1647.20元（20732元/年÷365天×29天=1647.20元），超出部分不予支持。护理费2085.90元，结合原告的病情，本院以原告住院期间护理人员一人计算，按照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元计算，原告赵国俊的护理费为2016.41元（25379元/年÷365天×29天=2016.41元），超出部分不予支持。伙食补助费900元，按照河南省省直机关单位出差伙食补助费每天30元的标准，原告住院29天，原告赵国俊合理的伙食补助费合理部分为870元，超出部分，本院不予支持。营养费300元，因在原告的病历中未见加强营养等医嘱，故本院不予支持。交通费600元，结合原告就医地点、时间和次数等因素本院认为原告诉请过高，本院酌定为160元。
综上，原告赵国俊合理的损失为10949.98元（6256.37元+1647.20元+2016.41元+870元+160元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永春于本判决生效后十日内赔偿原告赵国俊医疗费等各项损失共计10949.98元。
二、驳回原告赵国俊的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告赵永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年一月六日
书记员 邵高冲