wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第423号
申请执行人：张某。
被执行人：纪某。
张某与纪某法定继承纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）博民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月14日向本院申请执行，本院于2013年5月14日立案执行。执行标的为20000元。
本院在执行过程中查明，被执行人纪某现无财产可供执行。申请执行人张某也提供不出被执行人纪某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 尧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第691号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告吴金陆，1978年3月13日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告吴金陆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕和朱雯娜、被告吴金陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年5月6日至2015年5月5日期间拖欠物业管理费2651元，现诉讼要求其给付。
被告吴金陆辩称，本人是房主，房屋出租给别人使用，不缴物业费是有原因的，因为小区内的管道不通畅导致污水外溢，造成店里摆放的空调受损，所以不应当缴纳物业费用。
经审理查明，被告吴金陆系兰亭苑门面房XXXX号（合同编号2－760号）房屋（以下称诉争房屋）的业主，其于2013年5月6日接受诉争房屋时预交了一年期的物业服务费、垃圾处理费等费用，后将该房屋出租给他人经营使用。2014年7月，因大雨导致下水道向室内漫水，造成室内摆放的空调外包装受潮，并引起众多业主不满向“12345”政府服务热线投诉，原告亦到现场进行了察看。嗣后，被告未向原告缴纳相关物业服务费用。
南京“12345”政府服务呼叫中心的回复是，经市政建设局及物业核实，市政管网及小区管道均是通畅的，7月27日的雨下得又急又大，该处（门面房）地势本来就低，市政管网来不及排水，造成雨水倒灌，但雨停后一个小时内雨水便已排清。
另查明，因发生室内厕所污水漫溢外冒现象，经其他业主向原告六合荣盛物业公司报修，采用降低一侧管道的措施予以了修理。诉讼中，原告向被告出示提交了有关污水、雨排水管线图纸和相关验收记录等资料。
以上事实，有当事人陈述、律师函、南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单等证据为证。
本院认为，吴金陆购买设有物业服务小区的房屋，应当具备缴费意识并按期履行该义务。原、被告之间是委托合同关系，即被告将其房屋交由原告进行日常性的维护、保养和修理等，原告为被告提供专业性服务和帮助，这一服务只能保持房屋处于可以正常使用的状态，不能改变该房屋固有的缺陷，比如地势低洼易受水淹、排水不畅囿于管道设计问题等，被告不能将房屋使用过程中产生的所有风险都转嫁给原告，冀望原告解决。双方应厘清各自的权利义务界限，欲改善物产，首先须明确谁来投入。原告所提供的服务，基于物业也止于物业，而且有其职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等。本案中，原告已履行了其应负的察看、修理、疏通等日常维护义务，被告没有正当理由不予缴费。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
吴金陆于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年5月6日至2015年5月5日期间的物业服务费2651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由吴金陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 吕倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2082号
原告东莞市超颖电机科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人殷学鹏，总经理。
委托代理人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人张怡。
被告东莞市鼎誉昌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李小容，经理。
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市超颖电机科技有限公司（以下简称超颖公司）诉被告东莞市鼎誉昌电子科技有限公司（以下简称鼎誉昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告超颖公司的委托代理人李桂昌，被告鼎誉昌公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超颖公司诉称，原告系被告鼎誉昌公司的马达供应商。2015年7月、9月、10月份期间，原告应被告的采购请求分别向其供应了价值136120元、12120元、12120元的马达产品，合计货款160360元。双方约定，被告的付款方式为月结90天，如被告逾期支付货款，按货款总额5‰的标准逐日向原告支付违约金。原告将货物交付给被告后，被告未按约定支付货款，至今仍欠原告货款160360元。原告多次催收未果，为维护自身权益，诉至法院，请求判令：l.被告向原告支付货款160360元及违约金41516.60元（违约金按日利率5‰计算至实际付清之日止，其中2015年7月份所欠货款136120元，从2015年11月1日起计算；2015年9月份所欠货款12120元，从2016年1月1日起计算；2015年10月份所欠货款12120元，从2016年2月1日起计算）；2.被告负担本案诉讼费。
被告鼎誉昌公司辩称，1.原告提供的采购单、对账单不是原件，不予确认；2.送货单中，对原件部分予以确认，对复印件和复写件部分不予确认。
经审理查明，原告主张分别于2015年7月、9月、10月份期间根据被告鼎誉昌公司的采购订单向其供应了价值136120元、12120元、12120元的马达产品，共计货款160360元，被告鼎誉昌公司至今未支付该货款，并提供了相应的采购单、送货单、材料验收单、对账单予以证明。
被告鼎誉昌公司主张原告提供的采购单和对账单均为复印件，不予确认；对流水码为150572、150828的送货单予以确认，对均为复印件和复写的其他送货单件，不予确认。原告主张上述证据的原件在与被告结帐时已交给被告员工黄丽南，并提供了单据回执单予以证明。单据回执单显示，原告于2015年7月31日、10月7日、11月6日分别向被告送去2015年7月、9月、10月的对账单、送货单、入库单，回执单上均有“黄丽南”字样的签名。被告确认黄丽南为其采购员。
原告主张，被告的采购订单及原告的送货单均明确约定付款方式为月结90天；原告的送货单明确说明，如被告逾期付款则按日利率5‰的标准支付违约金，故被告应向原告支付按上述标准计算的违约金至实际付清之日止，其中2015年7月份所欠货款136120元，从2015年11月1日起计算；2015年9月份所欠货款12120元，从2016年1月1日起计算；2015年10月份所欠货款12120元，从2016年2月1日起计算。被告主张原告送货单上的说明仅是原告的单方行为，被告在送货单上的签字盖章只是确认收货，与违约金无关。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、材料验收单、对账单、单据回执单以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为被告鼎誉昌公司拖欠的货款数额及利息如何确定。
原告主张其于2015年7月、9月、10月向被告鼎誉昌公司供货，被告拖欠其货款160360元，并提供了相应的采购订单、送货单、材料验收单、对账单及单据回执单为证。被告鼎誉昌公司主张原告提供的采购订单、对账单均为复印件，不予确认；仅对流水码为150572、150828的送货单予以确认，对均为复印件和复写件的其他送货单不予确认。本院认为，原告所提供的采购订单、送货单、材料验收单、对账单及单据回执单能够相互印证，组成较完整的证据链条，足以证明原告与被告鼎誉昌公司发生了原告所主张的交易行为，且采购订单、送货单、材料验收单、对账单原件均在被告处的事实。根据证据规则，被告鼎誉昌公司虽否认上述采购单、送货单、对账单，但未能提供足以推翻原告主张的相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张付款方式为月结90天，被告未予否认，本院予以确认，因此，本院对原告的上述主张予以采信，确认被告鼎誉昌公司应支付原告超颖公司货款160360元。
原告主张被告已逾期付款，应按送货单中约定的日利率5‰标准支付违约金。被告主张原告送货单上的说明仅是原告的单方行为，被告在送货单上的签字盖章只是确认收货，与违约金无关。本院认为，买卖合同中约定违约金合法合理，原告在送货单中明确注明违约金的计算方式，被告签字确认即可视作对该违约金计算方式的认可，且该违约金计算方式未违反法律法规禁止性规定，本院予以确认，被告至今尚未支付案涉货款，应按照日利率5‰的标准向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止，其中136120元货款违约金从2015年11月1日起计算；12120元货款违约金从2016年1月1日起计算；12120元货款违约金从2016年2月1日起计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市鼎誉昌电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市超颖电机科技有限公司货款160360元及违约金（违约金按日利率5‰的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止，其中136120元货款违约金从2015年11月1日起计算；12120元货款违约金从2016年1月1日起计算；12120元货款违约金从2016年2月1日起计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，由被告东莞市鼎誉昌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第16号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人肖某甲，绰号老三，男，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月27日因涉嫌故意伤害罪桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年9月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月30日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，于2014年11月4日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：因被害人姜某甲将被告人肖某甲家外墙的瓷砖打烂双方产生纠纷。2013年10月27日8时许，肖某甲在桂阳县四里镇雷塘村村内居民小巷子里，将被害人肖某甲和姜某甲打伤。经鉴定，肖某甲和姜某甲的伤情均构成轻伤。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人肖某甲的刑事责任。
被告人肖某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月23日，桂阳县四里镇雷塘村村民被害人姜某甲因锁事将同村被告人肖某甲家外墙的瓷砖打烂几块。此事虽经村镇干部组织调解，但双方未达成调解协议。2013年10月27日，肖某甲看见姜某甲、肖某甲母子从肖某甲家附近的小巷子经过时，因此事与姜某甲、肖某甲推搡打斗起来，造成姜某甲头部、胸部、左手受伤，肖某甲面部及胸部受伤。2013年11月6日，郴州市平阳司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定姜某甲左手损伤构成轻伤，肖某甲面部及胸部损伤构成轻伤。2014年1月17日，被告人肖某甲与被害人姜某甲、肖某甲达成和解协议，赔偿两被害人91000元，取得了两被害人的谅解。2014年1月26日，被告人肖某甲主动到桂阳县公安局塘市派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，被告人户籍证明，证人肖某乙、肖某丙、肖某丁的证言，被害人姜某甲、肖某甲的陈述，被告人肖某甲的供述，司法鉴定意见书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人肖某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节，结合桂阳县司法局作出的《调查评估意见书》，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协113号
申请执行人：桂林市诚丽小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路8号兴达大厦四楼。机构代码：07196493-1。
法定代表人：高洪星，总经理。
委托代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑琦，广西桂强律师事务所实习律师。
被执行人：桂林梁华生物科技有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村，组织机构代码：68212221-5
法定代表人：蒋春，总经理。
被执行人：蒋春，男，汉族，1962年10月13日出生，住广西灌阳县。
被执行人：陆芝慧，女，汉族，1963年6月28日出生，住址同上。
被执行人：蒋桠名（系被告蒋春之长子），男，1987年6月2日生，汉族，现住广西灌阳县。
被执行人：蒋富全（蒋春之次子），男，1990年2月6日生，现住广西灌阳县。
申请执行人桂林诚丽小额贷款有限公司与被执行人蒋春、陆芝慧、蒋桠名、蒋富全民间借贷纠纷一案，七星区人民法院于2014年8月11日立案执行，现因被执行人财产所在地位于灌阳县，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院立案执行的（2014）星民初字第823号民事判决一案由灌阳县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灌阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1063号
被执行人：黄志勇。
关于被执行人黄志勇犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第000179号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄志勇的银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月二十日
书记员 王 露
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初111号
原告：吴某，男，生于1973年9月17日，汉族，住邓州市。
被告：高某，女，现年46岁，汉族，住邓州市。
原告吴某诉被告高某为民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月日立案。原告吴某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 赵玉涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯 斌
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保4号
申请人蒋敏，女，1970年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人蒲颜挺，男，1984年8月13日出生，汉族，湖南省中方县人，居民，住湖南省中方县。
被申请人蒲叶辉，男，1988年9月5日出生，汉族，湖南省中方县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人肖爱萍，女，1970年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市、。
申请人蒋敏英与被申请人蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2016年3月8日作出（2016）湘1281民初309号民事裁定书，裁定冻结蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍银行存款240000元或查封相应价值的财产，银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，将被申请人肖爱萍所有的座落在洪江市安江镇向阳街白虎脑50号房产证号为2007-02**号的一套房产予以查封。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月一日
书记员 杨于翔
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初28号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人杨林兵，男，40岁。2015年6月1日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨林兵犯挪用公款罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派助理检察员韩磊乐、刘纯宇出庭支持公诉，被告人杨林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日，时任兵团第六师芳草湖农场单板社区五连副连长兼保管、出纳的被告人杨林兵与农业银行芳草湖兵团支行签订理财协议。同年3月15日，被告人杨林兵利用职务之便，将其6228480890829045214农行卡内的900000元用于购买银行理财产品，其中810000元为公款。同年4月1日，被告人杨林兵将该理财产品赎回，获利961.66元。案发后被告人杨林兵向芳草湖农场上缴收益960元。2016年6月1日，被告人杨林兵到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案。
上述事实，被告人杨林兵在开庭审理过程中亦无异议，并有新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院立案决定书、保证书、自首材料、取保候审决定书、芳草湖农场出具的任免通知、干部履历表、芳草湖农场关于给予杨林兵开除处分的决定、农行理财产品协议、银行卡存款凭条、个人账户交易明细表、2013年单板社区五连年利费、水费预收表、2013年单板社区五连棉花地膜使用表、棉花肥料使用表、棉花地农资使用表、2013年单板社区职工个人缴纳社会保险花名册、社会保险所专用收据、芳草湖农场收据、芳草湖四场财务办收据、芳草湖单板社区2012年工资发放表、2013年干部工资发放表、2012年生产用油补助发放表、电话费补贴发放表、农业银行交易凭条、户籍证明等书证；证人刘XX、刘一X、李XX的证言；被告人杨林兵的供述与辩解；对被告人杨林兵的讯问同步录音录像光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人杨林兵作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院对其指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林兵主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨林兵在案发前已将理财款赎回，理财获利所得亦全部上缴芳草湖农场，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨林兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得，予以没收，由新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 赵成勋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈茵梦
吉林省乾安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初100号
附带民事诉讼原告人于某某。
委托代理人初某某。系于某某妻子。
被告人暨附带民事诉讼被告人毕某甲。因涉嫌故意伤害，于2016年1月12日被乾安县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于同年3月2日被乾安县人民检察院取保候审；于同年4月15日由本院决定取保候审。
委托辩护人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第93号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某某于2016年4月20日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在审理过程中，于2016年6月22日延期审理，于2016年7月21日恢复审理。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某及委托代理人初某某、被告人暨附带民事诉讼被告人毕某甲及委托辩护人肖仁轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日15时20分许，在乾安县乾安镇一百货二楼81号商铺，因琐事被告人毕某甲用铁棍、拳头殴打于某某面部，致于某某右眼眶壁骨折，右眼球内陷2.5毫米。经乾安县公安局法医鉴定，于某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相关证据并认为被告人毕某甲之行为已构成故意伤害罪。犯罪后被告人毕某甲投案自首，应依法处罚。
附带民事诉讼原告人于某某要求追究被告人毕某甲的刑事责任；要求被告人毕某甲赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、误工费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神损失费共计人民币228685.45元。
被告人毕某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。表示同意赔偿附带民事诉讼原告人于某某符合法律规定的医疗费等经济损失。
辩护人的辩护意见是被告人毕某甲投案自首，可以从轻处罚。
经本院审理查明，2015年11月3日15时20分许，在乾安县乾安镇一百货二楼81号商铺，因琐事被告人毕某甲用铁棍、拳头殴打于某某面部，致于某某右眼眶壁骨折，右眼球内陷2.5毫米。经乾安县公安局法医鉴定，于某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人于某某陈述，在乾安县乾安镇一百货二楼81号商铺，被告人毕某甲无缘由用铁棍、拳头将其打伤的经过。
2、证人初某某证实，2015年11月2日下午，其与毕某甲的妻子高某某因为卖货拌了两句嘴，第二下午14时30分左右，在乾安县乾安镇一百货二楼81号商铺，被告人毕某甲与两个男的将其81号商铺砸了，后毕某甲用铁棍打于某某，后毕某甲和两个男的对于某某拳打脚踢。于某某的头部受伤了，右眼睛、鼻子、太阳穴、左臂被打伤了。
3、证人高某某证实，2015年11月3日15时20分，在乾安县乾安镇一百货二楼于某某威胁不让其卖货，后薅住其头发拽到81号商铺前，其与于某某一起撕打了。后其犯精神病了，就啥也不知道了。
4、证人毕某乙证实，2015年11月3日15时许，在乾安县乾安镇一百货二楼毕某甲与于某某一起撕打了，毕某甲用铁棍打于某某，后用拳头打于某某面部、左、右眼睛几拳。张某某、刘某某没打于某某面部和眼睛。
5、证人刘某某证实，2015年11月3日15时许，在一百货二楼毕某甲与于某某一起撕打了，毕某甲用铁棍打于某某，后用拳头打于某某面部、左、右眼睛几拳。张某某没有打于某某面部、左、右眼睛。
6、证人张某某证实，在一百货二楼毕某甲与于某某一起撕打了，毕某甲拿铁棍打于某某，但其没有看到是否打到于某某，后毕某甲用拳头打于某某面部，并把于某某推倒在地，其用脚踢于某某身体和腿几脚。
7、乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2015)40号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人于某某的损伤程度为轻伤一级。
8、乾安县公安局法制大队接受证据材料清单、扣押清单、作案工具及现场照片。
9、乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人毕某甲到案经过的证明。
10、乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人毕某甲前科劣迹证明及常住人口数据查询详细信息表。
11、吉林大学第二医院出院诊断书，乾安县人民医院、吉林大学第二医院病例证明于某某伤情。
12、吉林大学第二医院住院收据一枚及费用汇总清单，金额为人民币31352.21元，门诊收据14枚，金额为人民币3163元，眼眶3D模型打印收据一枚，金额为人民币3000元；乾安县医院住院收据一枚及费用汇总清单，金额为人民币6774.03元，门诊收据2枚，金额为人民币76元。总计人民币44365.24元。
13、长春至乾安、乾安至长春车费14枚，金额为人民币888元；另外市内打车等车费11张金额为人民币270元。
14、住宿费收据6枚，金额为人民币1958元，付款方为乾安联通。
15、鉴定费收据1枚，金额为1000元。
16、吉林和谐司法鉴定所(2016)法监鉴字第5号司法鉴定意见书。
17、户口薄复印件，证明于某某为城镇户口。
本院认为，被告人毕某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。因犯罪行为给被害人造成的物质损失被告人毕某甲应当赔偿，已经交到本院，双方虽未达成谅解，但被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某要求精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费因不属于物质损失暨不属于刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持；因其已经要求住院期间伙食补助费，要求给付营养费本院不予支持；要求给付住宿费，因提供票据付款方为乾安联通，不是于某某，本院不予支持；要求在市内打车等非往来乾安-
长春的车费，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
二、被告人暨附带民事诉讼被告人毕某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币56001.72元(其中医疗费人民币44365.24元，误工费人民币3474.24元＝124.08元×28天，护理费人民币3474.24元＝124.08元×28天，住院期间伙食补助费人民币2800元＝100元×28天，鉴定费人民币1000元，交通费人民币888元)。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ： 张 勇
人民陪审员 ：郑福仁
人民陪审员 ：张金莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：于晓敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初119号
原告：陈安峰，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王松、王广福，河南国基律师事务所律师。
被告：彭艺，女，1979年9月2日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：罗爽爽、周利南（实习），河南银基律师事务所律师。
第三人：郑州市鑫佳房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路79号附5号。
法定代表人：刘敬得。
原告陈安峰与被告彭艺、第三人郑州市鑫佳房地产经纪有限公司（以下简称“鑫佳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王松、被告委托代理人罗爽爽、周利南到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金88000元，并赔偿佣金损失6000元及办理银行贷款费用损失11876元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，2016年8月16日，原、被告在第三人处签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于郑州市惠济区生产路某号院某号楼某号房屋卖给原告。该房产证号郑房权证字第××号，房屋面积64.2平方米，总价款70万元。合同签订后，原告按约定支付被告定金44000元，支付给第三人佣金6000元，原被告到银行办理贷款手续，原告又支付11876元办理费用。之后，被告提出之前约定的房屋价款过低，要求涨价，否则不再配合履行合同。经原告和第三人催促，被告拒不履行合同义务。
被告彭艺辩称：1、被告要求双方继续履行合同，同意按合同约定的70万元的价格卖给原告。2、原告违约在先，被告没有违约。原被告双方曾约定，2016年9月15日前原告凑齐解押款，但事实上原告一直没有凑齐，导致此后被告还要继续支付房屋银行贷款的月供，原告行为已经构成违约。3、被告收到原告的定金是2万元，不是5万元。
第三人鑫佳公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、情况说明、收据、录音光盘等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2016年8月16日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订了房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于郑州市惠济区生产路某号院某单元某号房屋卖给原告。该房产证号郑房权证字第××号，房屋面积64.2平方米，总价款70万元。第三条关于佣金及定金约定，乙方在合同签订时支付佣金及定金5万元，其中佣金6000元，甲方同意该定金在房屋过户前由丙方保管。第四条关于付款方式约定，采用按揭贷款方式支付，双方在20个工作日内共同到银行办理相关按揭贷款手续，定金冲抵首付款的同时转为物业交割保证金，暂仍有丙方保管，并约定了各自权利义务及违约责任。其中，补充条款部分特别约定：因甲方房屋有贷款需解除，解压事宜由乙方协助办理，甲方需无条件配合办理；本合同第三条部分约定的定金5万元，其中2万元由乙方直接交付甲方，剩余3万元由丙方代为保管，过户后扣除中介费用，剩余冲抵房款。合同签订当天，原告按约定直接支付被告定金2万元，交给第三人暂时保管定金及佣金3万元（佣金6000元）。2016年8月29日，原被告办理银行贷款手续支付有关费用11876元。
另查明，庭审中，被告称愿意按照合同约定价格把涉案房屋出售给原告，原告称因被告已违约且房屋无法解压要求解除合同。
本院认为，涉案房屋买卖合同系原、被告及第三人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，均应如约履行各自义务。在案件审理过程中，被告称愿意按照合同约定价格70万元把涉案房屋出售给原告，原告称因被告已违约且房屋无法解压要求解除合同，根据原告提交的第三人情况说明及被告录音等证据，结合双方陈述，本案房屋买卖合同签订后原被告产生纠纷至今未履行，原被告各有过错和违约行为，均应承担相应的责任。故对原告要求判令被告双倍返还原告定金88000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告及第三人应返还原告定金款，鉴于44000元定金中有24000元暂在第三人处保管，由第三人直接返还更为简便。关于原告要求被告赔偿佣金损失6000元及办理银行贷款费用损失11876元的诉请，因双方均不积极履行合同义务互有违约行为，该损失由原被告各半分担，其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭艺于本判决生效之日起七日内返还原告陈安峰定金2万元，并赔偿原告佣金、银行按揭贷款代办费损失8938元；
二、第三人郑州市鑫佳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈安峰定金24000元；
三、驳回原告陈安峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半缴纳1209元，原告陈安峰负担580元，被告彭艺负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年三月四日
书记员 王丽珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民二终字第701号
上诉人（原审被告）张家赫，男，2004年12月5日出生。
法定代理人聂秀丽，女，1976年10月15日出生，系上诉人张家赫之母。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵某某，男，2003年2月5日出生。
法定代理人孟凡礼，男，1977年1月8日出生，系上诉人赵某某之父。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2004年11月7日出生。
法定代理人李新锋，男，1980年3月27日出生，系被上诉人李某某之父。
委托代理人徐倩，河南正剑律师事务所律师。
原审被告永城市文化路小学（现更名为永城市第九小学）。
法定代表人聂思平，该校校长。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
原审被告永安财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人孙玉杰，该公司经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
上诉人张家赫、赵某某与被上诉李某某、原审被告永城市文化路小学（即永城市第九小学）、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城支公司）教育机构责任纠纷一案，李某某于2012年12月31日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令四被告赔偿其各类损失150000元。该院于2013年3月8日作出（2013）永民初字第104号民事判决，上诉人张家赫、赵某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张家赫的委托代理人刘建军，上诉人赵某某的法定代理人孟凡礼及其委托代理人刘安军，被上诉人李某某的法定代理人李新锋及其委托代理人徐倩，原审被告永城市第九小学的委托代理人毛红庄，原审被告永安财险永城支公司的委托代理人洪万江到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因上诉人张家赫、上诉人赵某某与被上诉人李某某达成和解协议，上诉人张家赫、上诉人赵某某于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家赫、上诉人赵某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家赫、上诉人赵某某撤回上诉。
二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人张家赫之法定代理人聂秀丽、上诉人赵某某之法定代理人孟凡各负担351元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 朱微微
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨牧霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执31号
申请执行人李琼琼，1971年3月7日出生，汉族，居民。
被执行人温中锋，1973年10月25日出生，汉族，居民。
被执行人杨琴，1973年1月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00960号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人温中锋、杨琴送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人温中锋、杨琴仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人温中锋、杨琴银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年一月十九日
书记员 李 艺
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第70号
原告白某某，女，生于1979年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所实习律师。
被告蒲某甲，男，生于1976年11月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人任某某，女，生于1953年3月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。系被告母亲。
原告白某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人白小红、被告蒲某甲及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年9月27日在梓潼县长卿镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年3月6日生育一女，取名蒲某乙。近两年来，双方聚少离多，偶因家庭琐事发生争吵。2012年原告曾向法院起诉离婚，法院于2012年4月25日判决不准原、被告离婚；2013年1月22日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月16日再次判决原、被告不准离婚。现再次诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女蒲某乙由原告抚养教育，被告每月支付给蒲某乙500元生活费，教育费、医疗费原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲某甲辩称：我们结婚十多年，我从来没有和她争吵；我们家也一直是原告在当家，钱也是她在管；我没有打过她，没有骂过她。总之，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年9月27日在本县长卿镇人民政府登记结婚，2000年3月6日生育一女，取名蒲某乙。2011年以来，原、被告常因家庭生活琐事争吵。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，有共同债权20000元，无共同债务。2012年2月原告起诉与被告离婚，2012年4月25日本院判决不准原、被告离婚。2013年1月22日原告再次起诉与被告离婚，2013年4月16日本院再次判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。2013年12月17日，原告第三次起诉与被告离婚。经询问婚生女蒲某乙的意愿，其表示愿意随原告白某某生活；原告自愿承担婚生女蒲某乙的全部抚养、教育义务。
以上事实，有原、被告的陈述记录、（2013）梓民初字第296号民事判决书、蒲某乙书写的信、询问笔录、承诺书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间从2011年就已产生矛盾，经本院两次判决不准离婚后，仍未和好，双方的矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女蒲某乙现已年满十四周岁，其自愿与父亲或母亲一方一起生活的意愿，应予以尊重。蒲某乙自愿随母亲白某某生活，应予支持。原告白某某自愿承担婚生女蒲某乙的全部抚养、教育义务，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告蒲某甲离婚；
二、婚生女蒲某乙由原告白某某抚养，并由原告白某某承担全部抚养、教育义务；
三、被告蒲某甲有探望女儿蒲某乙的权利，每月可将女儿蒲某乙接到被告蒲某甲处生活三天（限女儿放假期间，可分次接）；暑假期间可将女儿蒲某乙接到被告蒲某甲处生活一个月；寒假期间可将女儿蒲某乙接到被告蒲某甲处生活十天；
四、夫妻共同债权20000元归被告蒲某甲所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2275号
原告：刘明飞，男，汉族，山西省柳林县金家庄乡前庄上村关则沟100。
被告：无锡雅瑞佳网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区天竺花苑5号。
法定代理人：曾蕾，执行董事。
原告刘明飞诉被告无锡雅瑞佳网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
刘明飞诉称，2017年9月21日,原告在被告旗下”雅瑞佳服饰专营店”购买100%双面羊绒毛呢大衣，收到货后发现没有生产厂家，三无产品；商品没有羊绒成分，卖家在宣传页面标明100%双面羊绒。卖家以不合格商品冒充合格商品，属于欺诈行为。请求被告按原价598元的三倍金额进行赔偿；诉讼费用由被告承担。
无锡雅瑞佳网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的是产品不合格，不是网络买卖合同纠纷，不应由原告所在地法院管辖，而应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告以被告不合格产品冒充合格产品出售，属于欺诈行为，请求三倍赔偿。根据原告诉讼请求，本案属于产品责任纠纷，产品责任纠纷不同于合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，本院无管辖权。被告无锡雅瑞佳网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告无锡雅瑞佳网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李小军
二〇一七年十一月二十日
书记员侯亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2275号原告：刘明飞，男，汉族，山西省柳林县金家庄乡前庄上村关则沟100。被告：无锡雅瑞佳网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区天竺花苑5号。法定代理人：曾蕾，执行董事。原告刘明飞诉被告无锡雅瑞佳网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。刘明飞诉称，2017年9月21日,原告在被告旗下”雅瑞佳服饰专营店”购买100%双面羊绒毛呢大衣，收到货后发现没有生产厂家，三无产品；商品没有羊绒成分，卖家在宣传页面标明100%双面羊绒。卖家以不合格商品冒充合格商品，属于欺诈行为。请求被告按原价598元的三倍金额进行赔偿；诉讼费用由被告承担。无锡雅瑞佳网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的是产品不合格，不是网络买卖合同纠纷，不应由原告所在地法院管辖，而应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以被告不合格产品冒充合格产品出售，属于欺诈行为，请求三倍赔偿。根据原告诉讼请求，本案属于产品责任纠纷，产品责任纠纷不同于合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，本院无管辖权。被告无锡雅瑞佳网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告无锡雅瑞佳网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员李小军二〇一七年十一月二十日书记员侯亮亮
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执105-2号
申请执行人刘恩峰，男，1967年4月25日生，汉族。
被执行人铜川仁和中医医院。
法定代表人付永其，董事长。
本院于2015年11月10日作出的（2015）王民初字第00523号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人支付押金20000元、手术费15000元，向本院缴纳执行费425元。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人铜川仁和中医医院银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月二十日
书记员 赵战峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1802-3号
申请执行人：张立刚，男，1993年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜秉昊，男，1986年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张立刚与被执行人姜秉昊民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人姜秉昊所有的位于莱州市莱州南路328号星辉大厦B区1237室的房屋进行了评估和拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价250000元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定送达申请执行人张立刚时起，申请执行人张立刚取得莱房权证城区字第0395**号房屋所有权证记载的位于莱州市城区莱州南路328号星辉大厦B区1237室房屋的所有权。
二、申请人张立刚可持本裁定到相关机构办理房屋所有权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年九月三十日
书记员 张学佐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第3号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周磊，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2014年7月16日被株洲市公安局石峰分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被监视居住，同年11月26日经株洲市石峰区人民法院决定逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人周磊犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）株石法刑初字第141号刑事判决，认定周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。周磊不服，以“强制戒毒期间应折抵刑期”为由提出上诉。在本院二审期间，上诉人周磊表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。
原审判决认定上诉人周磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周磊在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周磊撤回上诉。
湖南省株洲市石峰人民法院（2014）株石法刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 彭 华
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 英
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执287号
申请执行人罗太武，男
被执行人肖暑初，男
本院在执行罗太武与肖暑初劳动争议纠纷（2015）沅民一初字第911号民事判决一案中，权利人应受偿10000元，未受偿10000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 政 军
执行员 王 泓 涛
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 伍昌(代)
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第367号
申请执行人姜望云，男，汉族，1973年8月24日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1061号民事调解书已发生法律效力。权利人姜望云于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为28167元。在执行过程中，申请执行人姜望云于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民南初字第000118号
原告桂云陆（又名桂荣录）。
被告鲁远杰。
委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告桂云陆诉被告鲁远杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂云陆于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂云陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂云陆负担。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马守信
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1281号
原告：闫学贵，农民。
委托代理人薛占秀。
被告：周旭广，农民。
委托代理人周书远，男，农民。
被告：赵立芳，农民。
原告闫学贵与被告周旭广、被告赵立芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫学贵及其委托代理人薛占秀、被告周旭广及其委托代理人周书远、被告赵立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫学贵诉称，因被告周旭广做生意，从2009年开始向原告借款，截止到2011年12月1日共从原告处累计借款369000元，有二被告于2011年12月1日给原告出具的借款条为依据。后经原告多次找二被告催要，被告以暂无钱为由不予偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款369000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：被告周旭广和被告赵立芳书写的借款条二张。被告质证意见为：二张借款条是被告所书写，但实际借款数额不对。
被告周旭广辩称，原告诉称的借款369000元不是事实，实际借款本金为174200元，约定利息为4分，已付利息45800元。借款当时，被告不认识原告，是被告岳父赵德付（又名赵得其）先从原告那借的款再转借给被告使用。原告闫学贵将被告周旭广兄弟周旭照的货车扣走，应赔偿相应的损失。
被告周旭广为支持其辩称意见向本院提交证据：1、被告周旭广向赵德付出具的借款条9张（借款条九张借款总额为22万元，预扣利息共计45800元，扣除利息后的本金为174200元）及利息欠条7张（利息欠条7张均载明：“今欠到赵德付利息8800元整”）；2、被告周旭广于2012年1月6日书写的证明复印件一份；3、申请到庭证人赵德付的证人证言。原告质证意见为：被告提供的证据1与本案无关；证据2没有原告签名且证据的原件没有在其手中；对证据3，因到庭证人赵德付与被告为亲属关系，与被告有利害关系，不能作为本案的定案依据。
被告赵立芳辩称意见同被告周旭广答辩意见。
经审理查明，被告周旭广与被告赵立芳系夫妻关系，原、被告通过被告赵立芳父亲赵德付相识。2011年12月1日被告周旭广和被告赵立芳共同向原告闫学贵出具的借条载明：“我们是磁县贾璧乡新华村人，应业务需要经父母介绍（女方大人），向贾璧乡西庄村闫学贵借款叁拾伍万元整（350000元）保证信誉，如闫学贵需要无条件还给。借款人周旭广、赵立芳，落款日期2011年12月1日”；同日被告周旭广书写的另一张借条载明：“我们是磁县贾璧乡新华村人，应业务需要经父母介绍（女方大人），向贾璧乡西庄村闫学贵借款壹万玖仟元整（19000元）保证信誉，如闫学贵需要无条件还给。借款人周旭广，落款日期2011年12月1日”。被告周旭广、被告赵立芳对上述两张借据承认是二人所书写。
对借款的过程原、被告有不同表述。原告闫学贵陈述，被告向其借钱次数多了，每次借款都是现金支付，累计借款为369000元。二被告陈述，其并没有直接从原告处借钱，实际是被告赵立芳的父亲赵德付从原告处借款后再转借给二被告的，借款数额不对，实际借款本金为174200元，约定利息为4分，已付利息45800元。后因原告找被告催要借款未果后诉至本院。
以上事实由被告周旭广和被告赵立芳书写的借款条二张、对原、被告的询问笔录、到庭证人赵德付的证人证言、开庭笔录等卷内证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定直接证据的证明力一般大于间接证据。被告周旭广和被告赵立芳书写的借款条二张为直接证据；被告周旭广向赵德付出具的借款条9张及利息欠条7张为间接证据，原告不予认可，且被告提供的间接证据未能形成一个完成的证据链；综上，原告提供的证据效力大于被告提供的证据效力，本院对原告提供的证据予以采信。故被告周旭广和被告赵立芳向原告闫学贵借款后，理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款369000元理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告闫学贵将被告兄弟周旭照的货车扣走，应赔偿相应的损失的意见，因涉及到案外人周旭照，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
限被告周旭广、被告赵立芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫学贵借款369000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由原告闫学贵负担2835元，被告周旭广、被告赵立芳共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0122号
上诉人（原审原告）：原告颜国本，男，汉族，1977年10月11日生。
被上诉人（原审被告）：无锡市天汇国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。
法定代表人：李丽华。
被上诉人（原审被告）：安徽海晶云母科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区。
法定代表人：孔南良。
被上诉人（原审被告）：李丽华，女，汉族，1964年8月25日生。
被上诉人（原审被告）：孔南良，男，汉族，1963年4月23日生。
上诉人颜国本因与被上诉人无锡市天汇国际贸易有限公司（以下简称天汇公司）、安徽海晶云母科技有限公司（以下简称海晶公司）、李丽华、孔南良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年1月9日，颜国本与天汇公司签订借款合同一份，由颜国本出借给天汇公司人民币500万元，借期15天，李丽华、孔南良为天汇公司提供连带保证责任，合同约定因履行合同发生争议，协商不成，提交无锡仲裁委员会仲裁。同日，颜国本与天汇公司、海晶公司签订抵押担保合同，海晶公司以名下财产为上述借款提供抵押担保。合同约定因�行合同发生争议，协商不成提交无锡仲裁委员会管辖。
原审法院审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，颜国本与天汇公司、李丽华、孔南良签订的借款合同、颜国本与天汇公司、海晶公司签订的抵押担保合同，均约定因履行合同发生争议，协商不成提交无锡仲裁委员会仲裁，该约定有效。因此，本案纠纷应由当事人向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。该院对此案无管辖权，被告天汇公司、海晶公司、李丽华、孔南良提出的管辖权异议成立。故裁定驳回颜国本对天汇公司、海晶公司、李丽华、孔南良的起诉。
颜国本不服原审裁定，向本院提起上诉称，借款合同中的仲裁条款仅约束其与天汇公司，对李丽华、孔南良无约束力。现其以天汇公司、海晶公司、李丽华、孔南良为共同被告提起诉讼，应由人民法院审�。请求撤销原审裁定，本案由江阴市人民法院继续审理。
天汇公司、海晶公司、李丽华、孔南良未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。颜国本与天汇公司在《借款合同》中约定合同争议协商不成的，提交无锡仲裁委员会仲裁解决。该约定系双方真实意思，选择仲裁机构确定、单一，应为合法有效。海晶公司、李丽华、孔南良作为担保人，受主合同中争议解决条款的约束。故本案不属于人民法院主管范围，应由无锡仲裁委员会仲裁裁决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 君
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终751号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行。住所地辽宁省抚顺市望花区。
主要负责人：刘明耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）：姚录，男，1970年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行（以下简称农行望花支行）因与被上诉人姚录信用卡纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2017)辽0404民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，农行望花支行于2017年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，农行望花支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年六月七日
书记员 何 贺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8926号
原告：天宁区雕庄冠豪木制品商行，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块*楼*****号。
经营者：谭军。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。
被告：吴荣旺，男，汉族，1978年1月21日生，住江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省常州市�进区。
原告天宁区雕庄冠豪木制品商行（以下简称冠豪商行）诉被告吴荣旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冠豪商行的委托诉讼代理人杨伟光、曹阳到庭参加诉讼，被告吴荣旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠豪商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款24000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系美心门业在常州的代理商，2015年10月，原告与被告签订《产品订（购）协议》一份，约定由被告向原告订购房门、面板等家具，付款方式为货到现场留10000元，装好后余款结清。协议签订后，原告按协议要求履行了送货和安装义务，但被告却未按约定支付剩余货款。经原告多次催要，被告于2016年9月26日向原告的经营者谭军出具欠条一份，载明欠门款27000元，到2016年10月份之内结清；但被告出具欠条后仅支付了3000元。后原告多次催要余款无果，故起诉来院，要求判如所请。
被告吴荣旺未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年10月3日签订《产品订（购）协议》（No.0001225）一份，约定由原告向被告出售并安装木制门，价款总计145779.8元，并约定“货到现场留10000元，装好后余款结清”；被告于同日支付预付款59200元。后原告按约履行了送货、安装义务，被告于2015年12月份前后支付了货款59579.8元。2016年9月26日，原、被告双方经对账，被告向原告的经营者谭军出具欠条一张，该欠条载明“今欠到谭军漕桥门款计人民币贰万柒仟元整（27000.00），到2016年10月份之内结�”，该款到期后，被告仅支付了3000元，余款24000元一直未付。后原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的产品订（购）协议、欠条及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告履行了供货及安装义务，被告应按约支付相应价款。被告结欠原告货款24000元，有原告提供的欠条及其当庭陈述等予以证实，该款应予给付。原告要求被告承担该款自2016年12月13日（起诉之日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴荣旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告吴荣旺于本判决生效之日起十日内给付原告天宁区雕庄冠豪木制品商行货款24000元及该款自2016年12月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告吴荣旺负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈溧赟
二〇一七年三月八日
书 记 员 羊容萱
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5765号
原告：陈有兵，男，1969年7月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。
被告：吴晓伟，男，1967年2月26日生，汉族，住如东县。
原告陈有兵与被告吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告陈有兵及委托诉讼代理人曹海兵到庭参加了诉讼,被告吴晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款30000.00元。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告借款人民币30000.00元，约期三个月，约定于2016年4月26日归还，并出具借条一份，到期后原告多次追要未果，故起诉。
吴晓伟未到庭，亦未在规定期限内举证及提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事及朋友关系。被告吴晓伟因完成工作业绩需要于2016年1月26日向原告陈有兵借款30000元，约定于2016年4月26日归还，当日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈有兵现金叁万元整（30000.），借期为三个月于2016年4月26号归还，以此条为证今借人：吴晓伟（指印）2016年.1月.26号.”。到期后，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告吴晓伟归还原告借款30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其30000元借款未归还，对此原告提供了被告吴晓伟亲笔出具的借条一份，该事实清楚，足以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应及时偿还原告借款30000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有兵支付借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由吴晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张玉军
二〇一七年一月十二日
书记员 沙 丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢12号
申请执行人范雁雁，女，汉族，1971年11月17日出生，云南省昆明市人。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人梁馨文，女，汉族，1967年2月28日出生，云南省安宁市人。
关于范雁雁与梁馨文民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）安民初字第1175号民事判决书。权利人范雁雁于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人梁馨文给付本金500000元及利息，案件受理费4405元、保全费3025元，执行费7480元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人范雁雁，经询问申请执行人范雁雁明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人梁馨文有可供执行的财产，申请执行人范雁雁对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢12号申请执行人范雁雁，女，汉族，1971年11月17日出生，云南省昆明市人。委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人梁馨文，女，汉族，1967年2月28日出生，云南省安宁市人。关于范雁雁与梁馨文民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）安民初字第1175号民事判决书。权利人范雁雁于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人梁馨文给付本金500000元及利息，案件受理费4405元、保全费3025元，执行费7480元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人范雁雁，经询问申请执行人范雁雁明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人梁馨文有可供执行的财产，申请执行人范雁雁对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十八日书记员 金传胜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00455号
罪犯孙洪春。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙洪春因犯非法拘禁罪于2012年6月20日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑初字第0152号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月12日至2016年3月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，被评为监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出孙洪春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪春在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪春予以假释（假释考验期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初844号
原告:赵彬,男,1972年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告赵彬与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0096号
上诉人（原审原告）侯景龙。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人李可，局长。
委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。
上诉人侯景龙因政府信息公开一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红行初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院查明，2014年4月8日，原告侯景龙向被告天津市红桥区房地产管理局申请政府信息公开，申请公开事项为：调取津房拆许字（2004）第101号房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋拆迁补偿价格明细表）和No：0000661《天津市房屋拆迁申请书》基本情况中的本年度建设项目批准文件、建设用地规划许可证（附图）、拆迁计划、国有土地使用权批准文件或土地出让合同、房屋拆迁评估报告、拆迁方案、本市银行出具的拆迁补偿安置资金证明共八项。原告侯景龙的上述申请与其在2013年向被告天津市红桥区房地产管理局申请公开的津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的八项事项相同，且被告已于2013年就原告申请的事项进行了相应的答复。被告天津市红桥区房地产管理局于2014年4月28日作出编号为2014-018的《告知书》。另，天津市建设投资公司在以No：0000661《天津市房屋拆迁申请书》申请红桥区小伙巷地区拆迁（二期）的房屋拆迁许可证时，一并提交了相关要件，有关部门经审查核发了津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》。
原审人民法院认为，No：0000661《天津市房屋拆迁申请书》中列明一并提交的文件，与核发津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的要件，是相同的文件。故原告的申请行为，属于《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十三）项规定的“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的情形。被诉行政行为没有重新作出实质性审查，对原告的申请没有作出新的实质决定，对原告的权利义务亦未产生新的影响。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告侯景龙的起诉。案件受理费50元，依法退还原告侯景龙。
上诉人侯景龙不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法，被上诉人天津市红桥区房地产管理局的答复没有法律依据。首先，2014年上诉人向被上诉人天津市红桥区房地产管理局提出的八份政府信息公开申请，其中七份涉及No：0000661《天津市房屋拆迁申请书》的内容，且申请拆迁范围被市拆迁办核准意见认定为“土地整理项目”，另一份为津房拆许字（2004）第101号房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋拆迁补偿价格明细表）不涉及No：0000661《天津市房屋拆迁申请书》的内容。2014年上诉人申请公开的信息内容清楚，在有效期内被上诉人天津市红桥区房地产管理局未要求上诉人更正和补充材料。2013年调取的是七份政府信息，且所涉及建设项目为“危旧平房改造”。2013年和2014年两次申请的内容实质是不一样的（建设项目不同）。其次，上诉人向被上诉人天津市红桥区房地产管理局提交的八份政府信息公开申请是以一事一申请的方式向被上诉人天津市红桥区房地产管理局提出的，被上诉人天津市红桥区房地产管理局所作答复没有事实根据和法律依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。最后，上诉人此前并未向被上诉人天津市红桥区房地产管理局申请过此次申请的八项政府信息，被上诉人天津市红桥区房地产管理局也没有对此八项政府信息答复过，不存在重复答复。综上，上诉人请求二审法院：撤销原审裁定，确认被上诉人天津市红桥区房地产管理局作出的编号2014-018《告知书》违法；判令被上诉人天津市红桥区房地产管理局立即向上诉人公开所申请的政府信息。
被上诉人天津市红桥区房地产管理局辩称，上诉人侯景龙申请的政府信息系天津市建设投资公司以No：0000661《天津市房屋拆迁申请书》申请红桥区小伙巷地区拆迁（二期）的房屋拆迁许可证时，提交的相关要件的信息，而这些要件信息上诉人侯景龙曾委托其妻刘秀琴于2013年向被上诉人天津市红桥区房地产管理局申请过政府信息公开，且被上诉人天津市红桥区房地产管理局已依法对2013年的申请作出了答复并依法公开了相关信息。故上诉人的此次申请属于重复申请，被上诉人天津市红桥区房地产管理局依据《天津市政府信息公开规定》第二十二条第三款的规定，向上诉人作出了“属于重复申请，已进行了答复”的《告知书》，且该《告知书》并未就申请事项作出实质性答复，未对上诉人产生权利义务影响。综上，被上诉人天津市红桥区房地产管理局请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，上诉人侯景龙于2014年4月8日向被上诉人天津市红桥区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求公开津房拆许字（2004）第101号房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋拆迁补偿价格明细表）和No：0000661《天津市房屋拆迁申请书》基本情况中的本年度建设项目批准文件、建设用地规划许可证（附图）、拆迁计划、国有土地使用权批准文件或土地出让合同、房屋拆迁评估报告、拆迁方案、本市银行出具的拆迁补偿安置资金证明共八项信息。津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》是依天津市建设投资公司提交的No：0000661《天津市房屋拆迁申请书》作出的，故No：0000661《天津市房屋拆迁申请书》所涉上诉人侯景龙申请公开的信息与津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》所涉上诉人侯景龙申请公开的信息一致。上诉人侯景龙曾委托其妻刘秀琴于2013年4月1日就上述八项信息向被上诉人天津市红桥区房地产管理局提出过政府信息公开申请，被上诉人天津市红桥区房地产管理局对其予以答复，且刘秀琴均已领取。本案中上诉人侯景龙对于被上诉人天津市红桥区房地产管理局已经答复过的政府信息再次提出公开申请，其行为属于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出政府信息公开申请的情形。对此，被上诉人天津市红桥区房地产管理局作出的编号2014-018《告知书》认定上诉人侯景龙的八项申请属于重复申请，被上诉人天津市红桥区房地产管理局已进行了答复。该《告知书》没有给上诉人侯景龙设定新的权利义务。原审裁定驳回上诉人侯景龙的起诉正确，本院应予维持。上诉人侯景龙的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第148号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：罗勇。
被执行人：江美琴。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第152号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费58955元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦不履行，后申请执行人送达了催告书，被执行人未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第152号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余国峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第681号
原告魏忍怀，男，1947年1月8日出生，汉族，西安市经九路综合市场负责人，住本市。
原告西安市经九路综合市场。住所地：本市经九路南段。
负责人魏忍怀，该市场办公室主任。
共同委托代理人杜春暖、郭正，陕西再创律师事务所律师。
被告西安市市政工程管理处设施监理所。住所地：本市莲湖区社会路12号。
负责人王志新，该所所长。
委托代理人高根正，男，1956年3月23日出生，汉族，西安市人，西安市市政工程管理处设施监理所工会主席，住本市莲湖区。
被告西安市市政工程管理处。住所地：本市莲湖区社会路12号。
法定代表人耿涛，该处处长。
委托代理人王志新，男，1959年3月1日出生，汉族，河南省温县人，西安市市政工程管理处设施监理所所长，住本市二环南路150号17楼3号。
共同委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏忍怀、西安市经九路综合市场与西安市市政工程管理处设施监理所、西安市政工程管理处返还拆迁补偿款纠纷一案中，原告魏忍怀、西安市经九路综合市场于2007年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏忍怀、西安市经九路综合市场撤回起诉，
案件受理费19510元，由二原告减半负担。
审 判 长 张 昭
审 判 员 周庆华
代理审判员 王 娜
二〇〇七年四月九日
书 记 员 刘霁月
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5842号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5842号申请执行人太仓多利化工贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人潘国强，董事长。被执行人上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳正祥，董事长。本院在执行太仓多利化工贸易有限公司申请执行上海据鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6868号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年十月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2124号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2124号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人孟凡荣，女，1982年9月20日出生，住所地江苏省淮安市。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第3517号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告孟凡荣信用卡纠纷一案中查明：被执行人孟凡荣未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)黄浦民五(商)初字第3517号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1843号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1749号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“沪Cl9W88”的小型客车行驶至本市闵行区X路X路路口处时被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.05mg/mL。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关出具的查获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执251号
申请执行人常熟市虞山镇杨三水果经营部，住所地江苏省常熟市湘江西路农贸市场。
经营者杨礼民（曾用名杨礼明），男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号，统一社会信用代码913205811420736002。
法定代表人陆浩，总经理。
常熟市虞山镇杨三水果经营部与常熟大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0581民初7749号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟大酒店有限公司于2017年9月15日前一次性支付原告常熟市虞山镇杨三水果经营部货款59421.67元，款项由双方自行交接。二、案件受理费643元，由常熟大酒店有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的60064.67元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息发现被执行名下有苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××金杯牌三辆汽车，上述已被另案查封，本案无处置权。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场7幢、金沙江路18号两处不动产，上述不动产已被另案查封，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示上述查明的财产已被另案查封，本案无需查封，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 范群宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初522号
原告：折正正，男，1984年9月17日生，汉族，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告折正正与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初510号原告杨某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初510号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9117号
原告：沈露,女,1976年11月30日生,汉族,,住宜兴市。
委托诉讼代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：柳永明,男,1967年12月8日生,汉族,,住宜兴市。
原告沈露与被告柳永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告沈露于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现沈露向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈露撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由沈露负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈翰迪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初966号
原告陈鹏伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住遂平县。
被告向阳，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈鹏伟与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈鹏伟诉称，被告向阳系从事建筑工程施工的私营业主，我与被告系朋友关系，2012年11月6日，被告向阳以其所承包工程需要周转资金为名，向我借款十万元整，双方约定该借款利率为月5%，后我经中国农业银行我本人的网银账号向被告卡内转账十万元整，被告于同日向我出具借条一份，截止2016年元月前，被告陆续支付我借款利息35000元，后被告不辞而别去外地发展，在我向被告催要借款时被告电话却销号，始终无法联系。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元并按照双方约定的利率支付借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院在审理原告陈鹏伟与被告向阳民间借贷纠纷一案中，按照原告陈鹏伟向本院提供的被告向阳的地址，无法查找到被告向阳本人。后通过邮政特快专递方式向被告送达相关诉讼文书，被退回，原因为全家外出。原告又没有提供被告的具体详细地址，应视为原告所诉被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏伟的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告陈鹏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 雁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1102民初1047号
原告：黄冈市益辉杰商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道。统一社会信用代码：91421100MA48AU6G7H。
法定代表人：王荣胜，该公司总经理。
被告：张子益，男，汉族，1965年10月17日出生，住黄冈市黄州区。
原告黄冈市益辉杰商贸有限公司（以下简称益辉杰商贸）与被告张子益借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告益辉杰商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元及利息（以80万元为基数，自2016年11月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月10日，被告张子益因做生意急需资金周转向原告益辉杰商贸借款80万元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，借款利率为月息3%，并且被告自愿以其位于黄冈市黄州区黄州大道的土地（冈国用2005第001603059号）抵押给原告作为担保。同时被告还向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延推诿未付款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特具状法院，请求支持原告的诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张子益于2017年6月1日前偿还原告黄冈市益辉杰商贸有限公司借款本金80万元及利息10万元，本息共计90万元。逾期未付，则从2017年6月2日起以本金80万元为基数，按年利率24%承担利息至还清之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11800元，减半收取，由被告张子益负担5900元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙丽霞
二〇一七年五月十七日
书记员 黄曼芸
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第359号
原告：王仁江，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省北安市，现住荣成市。
被告:王怀涛，男，汉族，住荣成市。
被告:宋利军，男，汉族，住荣成市。
被告:连智华，男，汉族，住荣成市。
原告王仁江与被告王怀涛、宋利军、连智华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁江，被告王怀涛、宋利军、连智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2,655.34元、误工费3,000元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费50元，计款6,905.34元；2.请求判令三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年8月11日11时许，原告在荣成市人和镇顶子前村加工场干活放虾时，被告王怀涛边向王仁江走来，边骂：“老死头子，找人把你腿卸下来，这场子是我借的，谁让你往这边放虾的。”原告不予理会，后被告王怀涛继续谩骂，原告无法忍受对被告王怀涛说：“你有事找老板说。”被告王怀涛就去找老板，回来后看见原告继续放虾，又朝原告破口大骂，并用铁棍击打原告，将原告打伤，后被其他工人拉开。原告之子王艳友听说后立即前往晒场，三被告就手持铁棍及扫帚上前殴打原告之子，被其他工人拉开后，原告与被告宋利军理论：“不关你事，你为什么参与？”被告宋利军动手殴打原告，将原告打伤。当天原告入住荣成市人和中心卫生院，住院治疗8天，经诊断伤情为：脑外伤反应；左肩部软组织挫伤；共支付医疗费2,655.34元。对于赔偿事宜双方协商未果，遂诉至本院，请求依法判决。
被告王怀涛辩称，2015年8月11日中午，我借邻居许新良的晒场，原告的雇主小名叫许红营也要用该晒场，我告诉许红营我的货多，我先用晒场，他答应表示说同意。于是我让工人向晒场推货晾晒，原告进行阻止，开始骂我雇佣的工人。我到现场后，他又开始骂我，骂了很多次并且难听。我说：“你骂谁？”他说：“我X你妈，骂你怎么了？”他骂了很长时间，把我骂火了，用手向他比划一下，他就动手打我。这时原告之子王艳友及其妻子与四、五个人来打我，我打不过他们，我回场子拿铁棍就和原告他们动手了。我姐夫连智华和邻居宋利军过来拉架，这时谁来拉架，原告他们就打谁。后来原告又找了四、五个人，我们就跑开了。我姐夫被打受伤住院了。
被告宋利军辩称，2015年8月11日中午，我看见王怀涛与原告在打架，我去拉原告的儿子王艳友，我推了他一下，他倒在地板边。王艳友起来后拿着砖头向我腿上打了一下，后来加工场的一个女工将我拉走。我回我的加工场地，原告从西边向东面路上跑，扇了我一巴掌，他自己就躺在地上。王艳友找来人追我，我跑开了。
被告连智华辩称，2015年8月11日中午，我看见我小舅子王怀涛在许新良的加工场被人围着，我就去拉架，我去推原告之子王艳友，将其手中的扫帚夺下来，双方发生争吵，我与原告并未发生争执，但被王仁江打了一铁锨。
本院经审理认定事实如下：原告与王艳友系父子关系。雇主许红营雇佣该父子在其加工场干活。被告王怀涛、宋利军均从事海产品加工，被告连智华为王怀涛之姐夫。许红营、王怀涛均向许新良借其场地使用。2015年8月11日11时许，原告受雇主安排去位于荣成市人和镇顶子前村许新良的加工场地晾晒海虾，被告王怀涛同时也指派工人到该场地晾晒海虾。原告和被告王怀涛为争抢场地发生口角、争吵、对骂、推拉，在此过程中，被告王怀涛用拳头击打原告上身，原告用塑料锨向王怀涛挥动。后王怀涛回自己的加工场拿了一根铁棍又向原告左侧胳膊击打，致原告受伤。原告之子王艳友闻听其父与他人打架，赶往了事发现场，宋利军、连智华前往阻挡，二人从王艳友身后拽着衣服，将其摔倒。被告连智华摁着倒在地的王艳友互相撕扯，挣扎的同时王艳友用脚踢踹连智华，王艳友、连智华均受伤。原告于当日被送到荣成市人和中心卫生院，住院治疗8天，经诊断为：脑外伤反应；左肩部软组织挫伤，支付医疗费2,655.34元。此案报警后，经公安机关调查处理，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，三被告提出上述答辩意见。
审理中，三被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议，认为误工费数额过高，但未提交相关证据予以证实。原告为证实自己的主张，向本院提交了向仁东出具的证明一份，拟证明原告的工资收入情况。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告王怀涛因借用许新良的晒场使用问题发生纠纷。本次纠纷因原、被告言语不合，双方发生争执，在争执过程中双方处事均不够冷静，产生对骂、撕缠，被告王怀涛在此过程中用铁棍击打原告的胳膊，将原告致伤，有原告提供的病历、公安机关的询问调查证人笔录为证。原告因此所受到的损害，与被告王怀涛的侵权行为有直接因果关系，被告王怀涛应当赔偿原告由此产生的合理损失。鉴于原告与被告王怀涛在争执发生时均未能采取合理、克制的方式解决矛盾，最终导致伤害事实的发生。故双方对此均负有过错。被告王怀涛在争吵过程中致原告受伤，应负主要过错责任，以80%为宜。原告在整个事件发生过程中亦对被告王怀涛有谩骂的不合理行为，应负20%的责任。尽管原告提交了向仁东出具的误工收入证明，三被告不予认可。根据原告所从事的临时雇佣工作，结合当地的雇员收入，其误工损失按每天170元为宜。依据荣成市人和中心卫生院出具的诊断证明书，原告的休养时间为15天，误工费为170元/天×15天即2,550元。审理中，三被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议，予以确认。原告无证据证明被告连智华、宋利军对其有侵权行为和事实，故原告主张要求该二人承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。原告各项损失的数额确定为：医疗费2,655.34元、误工费2,550元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王怀涛于本判决生效后五日内赔偿原告王仁江医疗费2,655.34元、误工费2,550元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费50元，计款6,455.34元的80%即5,164.27元；
二、驳回原告王仁江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告王怀涛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊丽君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8338号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人孙月桂，男，1962年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民(六)商初字第6937号招商银行股份有限公司信用卡中心与孙月桂信用卡纠纷�案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人孙月桂可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人孙月桂可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民(六)商初字第6937号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5679号
原告吴晓天，个体。
被告陈勇。
原告吴晓天与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年87月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴晓天到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。吴晓天曾以唐建玲为被告诉至本院，审理中撤回对唐建玲的起诉。本案现已审理终结。
吴晓天向本院提出诉讼请求：请求判令陈勇归还借款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：2012年11月25日，陈勇向我借款50000元，陈勇和我协商，口头承诺等资金回笼，立即归还借款5万元及利息（按月利率1%计算）。但是借款后，陈勇未归还借款。
吴晓天为支持其诉讼请求，向本院提交2012年11月25日，陈勇出具的50000元借条原件一份，证明陈勇差欠其50000元。
被告陈勇未作答辩，亦。
陈勇未提交证据。
本院认为，吴晓天提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月25日，陈勇向吴晓天借款50000元，出具借条一份，载明：“今借到吴晓天人民币伍万元正，今借人：陈勇”。
此后，陈勇未归还借款本息，吴晓天索款无果，诉至本院。
本院认为：1、吴晓天与陈勇之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、陈勇逾期未归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金50000元，并赔偿逾期利息损失的违约责任。故原告吴晓天要求被告陈勇归还借款50000元及逾期利息损失（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以50000元为基数，按照月利率1%计算）的诉讼请求。具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后发生法律效力之日起十日内，向原告吴晓天支付归还借款50000元并赔偿及逾期利息损失（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算<以不超过年利率6%为限>）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年九月二日
书记员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。