广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第61号
原告：何丽河，男，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：肇庆市盈威贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：区洲。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：陈少卿，该公司职员。
第三人：何丽生，男，汉族，系端州区恒源烟酒商行的经营者，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
原告何丽河诉肇庆市盈威贸易有限公司公司（以下简称盈威公司）、第三人何丽生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽河及其委托代理人欧琅，肇庆市盈威公司的委托代理人李博、陈少卿，第三人何丽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年8月11日，由原告作为乙方，被告作为甲方签订了一份《百威系列啤酒分销协议》。协议约定，原告从被告处购进百威系列啤酒，并约定了有关型号的进货价。具体为：百威330ml罐装（规格为1＊24），开单价为90／箱，甲方需支付折扣奖励4元／箱给乙方。百威600ml大瓶（规格为1＊12），开单价为62.4元／箱，由甲方每月奖励大百威170箱给乙方。乙方保证所购进的百威系列啤酒需在被告指定的分销场所：欢乐无限、肇庆KK娱乐城、天空音乐会所、花园酒店KTV、金辉煌销售，且乙方必须保证不作跨场点销售、低价倾销或流货到其它的非夜场销售渠道。协议约定销售任务为：协议期内乙方须保证每月完成百威罐装啤酒4000箱；百威大瓶装啤酒1000箱的供场销量任务，甲方以此为上限配货给乙方。另外，协议还约定：协议期间，乙方应全力（投入大量的人力、物力、财力）建立百威啤酒销售网络并完成甲方制定的销售任务。协议签订后，原告全面、认真履行合同，但被告既没有按照合同约定每月兑现奖励大百威170箱给原告；也没有支付折扣奖励4元／箱给原告。从协议生效开始，甲方已拒绝足额供货给原告，虽然经过原告多方协调，但被告仍然一意孤行。到2014年1月2日后被告已完全断绝供货给原告。2014年1月6日下午2时许，原告与司机开着货车前往被告公司所在地，要求被告发货给原告。但被告不但拒绝供货，且拒绝在原告提供的要货单上签收，并强行推扯原告和司机出门，多次与原告和司机发生肢体碰撞。原告迫于无奈，只好向110报警求助。后来睦岗派出所民警到场，之后还到派出所作了调查笔录。由于被告拒绝向原告供货，造成原告无法供货给上述场所，而被肇庆市欢乐无限娱乐有限公司、肇庆市体育中心花园宾馆追究违约责任。原告认为，由于被告违约，没有按照协议约定兑现奖励以及支付折扣奖励，且无故停止供货，造成原告因此而承担的12万元违约金，该部分也应由被告承担。
综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告继续履行《百威系列啤酒分销协议》，并一次性供完协议约定罐装啤酒37400箱给原告，兑现从2014年2月至2014年8月共七个月，每月度170箱共1190箱（大百威）给原告；2、被告向原告兑现大百威170箱／月，共850箱（从2013年8月计至2013年1月共5个月），或折算现金53040元支付给原告；3、被告支付折扣奖励42400元（原告购买10600箱，按每箱4元计算）及利息（利息分别从应付之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；4、被告承担因其违约造成原告已支付的违约金共12万元。上述二至三项合计215440元。5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告补充以下的诉讼事实：原告向被告购进百威系列啤酒的购销情况（详见附表及送货单）：1、在2013年9月份，购进大百威590箱，62.4元／箱，货款36816元；罐百威570箱，90元／箱，货款51300元。小计共支付88116元，被告共制作送货单7份。2、在2013年10月份，购进大百威1100箱，62.4元／箱，货款68640元；罐百威1305箱，90元／箱，货款117450元。小计共支付186090元，被告共制作送货单10份。3、在2013年11月份，购进大百威2212箱，62.4元／箱，货款138028元；罐百威3395箱，其中罐百威880箱是89元／箱，货款78320元，2515箱是90元／箱，货款226350元。上述小计共支付442698元，被告共制作送货单35份。4、在2013年12月份（含2014年1月2日的送货单一份），购进大百威250箱，52.4元／箱，货款13100元；罐百威4210箱，89元／箱，货款374690元。小计共支付387790元，被告共制作送货单29份。上述1至4项合计大百威4152箱，罐百威9480箱，合计总付款1104694元。
原告在诉讼中提供了百威系列啤酒分销协议，要货通知书及快递回执，报警回执，原告与欢乐无限、花园酒店KTV等签订的协议书、通知、收据，证明，购啤酒数量表及送货单客户联（2013年9月12日起至2014年1月2日共81份），光碟与录音记录（2014年1月6日）等证据。
盈威公司答辩称：原告违约在先，其诉讼请求不当，请依法驳回原告所有诉讼请求。1、被告不同意按照原价格继续履行《百威系列啤酒分销协议》来进行交易，但可按照新价格继续履行协议，即按照百威公司通知的新价格进行交易。（1）2013年8月11日，被告与原告签订《百威系列啤酒分销协议》（以下简称协议）不仅约定了签订协议时的交易价格，在协议的第十条还约定：“因百威公司统一调整或市场发生变化，产品价格有调整时，甲方需提前10天以书面形式通知乙方，乙方按调整后价格执行。”百威（中国）销售有限公司广州分公司于2013年12月15日通知广东区域所有经销商，从2014年1月15日开始，按照新价格进行销售。被告已经提前通知原告关于百威啤酒涨价一事，但原告声称要按协议约定的原价格执行，漠视协议中的约定，主动违约在先，实属无理取闹。原告要求按照原价格继续履行协议显属不当，原告若须继续履行协议，须按照协议第十条的约定，执行新的啤酒交易价格，即按照百威（中国）销售有限公司广州分公司通知的价格进行买卖，才能从被告处取得相应的商品，否则即属违约，被告有权拒绝按其他价格进行交易，而且，若百威公司日后调整啤酒交易价格，按照原被告双方签订的协议约定，原告亦必须服从，按调整后的交易价格执行。（2）被告与原告进行啤酒买卖已合作多年，根据多年的交易惯例以及啤酒买卖一般市场交易习惯，都是由原告亲自来被告处交钱提货，但原告从2014年1月1日起，因不满百威公司提价一事，连续几天发通知到被告处要求被告亲自送货给原告，但又不说明送货的地址，借此想造成被告违约的事由。其于2014年1月6日下午原告又指派几个社会青年来被告处强行要求提货，但又拒绝支付货款。故被告认为，原告主张我方拒绝发货是没有事实依据与法律依据的。2、原告要求判令被告兑现从2014年2月至2014年8月共7个月，每月度170箱共1190箱给原告没有事实与法律依据。根据协议第一条、第三条、第四条、第六条约定，原告从被告处获得的月度奖励属于附条件的奖励，其属于附条件的合同条款。根据法律规定，附条件的民事法律行为，是指附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。民事法律行为生效，就发生效果意思所负载的权利义务关系。所谓的条件是指将来发生的决定法律行为效力的不确定的事实。结合本案的事实，原告方尚未知道可否达到当时双方签订协议时约定可以取得奖励的条件，其就没有法律与事实依据要求被告兑现从2014年2月至2014年8月共七个月，每月度170箱共1190箱的奖励。3、根据被告与原告签订的协议约定，原告须每月完成4000箱罐装百威啤酒及1000箱大瓶百威啤酒的分销任务，才有资格获得奖励大瓶百威啤酒170箱／月及4元／箱的罐装百威啤酒。原告与被告签订协议后，原告却没有按月足额向被告采购百威啤酒进行分销，显属违约，本不应取得任何奖励。但被告本着双方有着长久的合作关系出发，仍根据原告的购货量按照协议约定的标准每月奖励给原告方。但原告现在推翻之前被告已每月按时奖励给其的事实，要求被告向其奖励已经兑现的大瓶百威啤酒170箱／月及4元／箱的罐装百威啤酒，其诉讼请求没有法律与事实依据。4、原告要求赔偿违约金缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。（1）被告与原告签订的协议约定的履行方式是现金购货即结，钱货当场结清。由于履行方式简便，双方并没有在协议中约定违约责任。另外，由于百威啤酒属于商场流通商品，随时随地都可以买卖，双方在协议中亦没有限定原告从被告以外获取百威啤酒产品。（2）本案中，被告与原告属于买卖合同关系，而原告与肇庆市欢乐无限娱乐有限公司、肇庆市体育中心花园宾馆之间的买卖关系是另一法律关系，与本案无关。原告方要求被告承担其与本案无关的第三人之间的义务是没有事实与法律依据的。
诉讼中，被告提供其向原告销售百威系列啤酒情况（详见对帐表及送货单）：1、在2013年8月11日至8月31日，原告购进大百威270箱，62.4元／箱，货款16848元；罐百威1020箱，90元／箱，货款91800元；罐哈啤40箱，货款2080元。送货单13份，小计货款110728元，扣减当月退瓶款3315.5元，当月被告收现金76668.5元，原告欠货款30744元。2、在2013年9月份，原告购进大百威670箱，62.4元／箱，货款41808元；罐百威1420箱，90元／箱，货款127800元。送货单17份，小计货款169608元，当月被告收现金179489元，扣减退瓶款775元，并扣减被告应付原告的2013年8月、9月的折扣奖励款20088元后，原告已结清当月及上月的欠款30744元。3、在2013年10月份，原告购进大百威1175箱，62.4元／箱，货款73320元；罐百威1325箱，90元／箱，货款119250元；小百威3箱，125元／箱，货款375元。送货单12份，小计货款192945元，原告欠10月10日的0017925号送货单货款48480元。当月被告收现金171999.5元，扣减退瓶款2250.5元，并以2013年10月的折扣奖励款18695元抵扣原告欠被告的部分货款后，原告已结清当月货款。4、在2013年11月份，原告购进大百威2642箱，62.4元／箱，货款164860元；罐百威3445箱，其中罐百威930箱是89元／箱，2515箱是90元／箱，货款309120元；罐哈啤40箱，货款2140元。送货单38份，小计货款476120.8元，当月被告收现金418284.5元，扣减退瓶款17657.5元，并以2013年11月的折扣奖励款40178.8元抵扣原告于11月28日、30日购货的货款后，原告已结清当月货款。5、在2013年12月份（含2014年1月2日的送货单一份），原告购进大百威250箱，52.4元／箱，货款13100元；罐百威4610箱，89元／箱，货款410290元。送货单32份，小计货款423390元，扣减当月退瓶款10098.5元，当月被告收现金413291.5元，该月的折扣奖励款在原告提货时已即时计付，原告已结清当月货款。
被告在诉讼中提供了工商登记资料，关于产品价格调整通知，现金支出证明单，购啤酒数量表及送货单存根联（2013年8月11日起至2014年1月2日共112份）、收款日记表，光碟与录音记录（2014年1月5日）等证据。
第三人何丽生述称：端州区恒源烟酒商行的经营者是以我名义登记的，但实际经营者是何丽河，我也在商行帮手开车。
第三人何丽生在诉讼中没有提供证据。
经审理查明：何丽河与盈威公司从2003年开始有购销啤酒的业务往来。
2013年8月11日，由何丽河（乙方）与盈威公司（甲方）签订《百威系列啤酒分销协议》，约定：乙方从甲方现金购进百威系列啤酒进货价为：百威330ml罐装（规格为1＊24），开单价为90／箱，折扣奖励4元／箱；百威600ml大瓶（规格为1＊12），开单价为62.4元／箱，月度奖励大百威170箱；乙方保证所购进的百威系列啤酒需在甲方指定的分销场所：欢乐无限、肇庆KK娱乐城、天空音乐会所、花园酒店KTV、金辉煌销售，且乙方必须保证不作跨场点销售、低价倾销或流货到其它的非夜场销售渠道；销售任务：协议期内乙方须保证每月完成百威罐装啤酒4000箱，百威大瓶装啤酒1000箱的供场销量任务，甲方以此为上限配货给乙方；协议期间，如乙方违反以下规定，甲方有权取消乙方场点的分销资格：A分销不到位，B不按百威公司市场指导价格供货，C跨场点销售，D直销场所对供货服务投诉；协议期间，乙方应全力（投入大量的人力、物力、财力）建立百威啤酒销售网络并完成甲方制定的销售任务；当乙方违反协议中的第二、四点定立的行为准则时，甲方有权取消当月给予乙方的全部折扣奖励；甲方确认乙方没有违反协议内的各项规定后，在次月5日前按协议要求返还上月的全部折扣奖励给予乙方；因百威公司统一调整或市场发生变化，产品价格有调整时，甲方须提前10天以书面形式通知乙方，乙方按调整后价格执行；根据百威公司要求，自甲、乙方双方签定协议起，乙方必须每次现金购货即结；协议期间，在乙方分销场所，所有百威啤酒投入由百威公司负责，与甲方无关；此协议经双方签字确认后，即时生效，有效期一年。协议到期后，如无异议，此协议可继续顺延。
双方签订上述协议后，均按约定履行上述协议。何丽河每次购货一般由其带现金向盈威公司的财会处交付货款后，盈威公司的财会开具送货单（一式四联：存根、回单、财会、客户，载明型号、开单价、数量、货款金额），将送货单客户联交予何丽河，何丽河凭送货单客户联到盈威公司仓库按照送货单载明数量提取啤酒。何丽河支付货款给盈威公司时，盈威公司均没有开具收据给何丽河，盈威公司的财会在其收款日记表上记录何丽河的支付货款情况。
自双方于2013年8月11日至2014年1月2日期间，何丽河每次向盈威公司购货时基本上是以现金方式货款后提货的，但也存在何丽河有时赊货的情况，即何丽河先提货，所赊的该笔货款待后结清。何丽河赊货时，有时在送货单（财会联）上注明未付款，在2013年8月21日的NO：0019925送货单以及2013年10月10日的NO：0017925、11月4日的NO：0018123、11月9日的NO：0018165、0018170、11月12日的NO：0018198、11月15日的NO：0018222、11月16日的NO：0018223送货单（财会联）上，均有何丽河或其提来货的司机签名确认已提货、未付款。
从双方签订上述协议后至2013年11月23日，盈威公司开出的送货单中百威330ml罐装的单价为90元／箱。2013年11月24日至2014年1月2日，盈威公司开出的送货单中百威330ml罐装的单价为89／箱。2013年12月1日起，盈威公司开出的送货单中百威600ml大瓶的单价为52元／箱，在此之前为62.4元／箱。
盈威公司制作的2013年9月30日现金支出证明单上载明：恒利8月11日至9月30日返利：大百270×9.62＝2690元、大百670箱×11.4＝7638元、罐百2390箱×4＝9560元，合计198880元。何丽河在该现金支出证明单上的“收款人”下面的“核准”处签名，盈威公司财会陈少卿在“出纳处”签名，其经理邵达江在“证明”处签名。
2013年12月15日，盈威公司收到百威（中国）销售有限公司广州分公司向广东区域各经销商发出的关于产品价格调整通知：“我公司决定从2014年1月15日起，调整经销商产品进货价格。各包装产品进货价格如下：经销商进货价格涨幅（单位：元／箱）百威大瓶600ML（1＊12）＋2；百威小瓶330ML（1＊24）＋5；百威听装330ML（1＊24）＋4……。希望贵公司按照以上通知实行新的进货价格，并继续维护和配合落实我公司啤酒产品的价格体系”。
2014年1月2日，何丽河支付现金货款13350元给盈威公司后，何丽河提走罐装百威150箱，单价89／箱，价款13350元。
从2014年1月2日至同年1月5日，何丽河均通过邮政快递向盈威公司共四次邮寄《要货通知书》，通知盈威公司送货罐装百威或大百威。
2014年1月3日，盈威公司向何丽河出具证明：由于二批-
恒利（恒源）与盈威公司百威系列啤酒业务，我公司证明恒利（恒源）截止今日（2014年1月3日）已交清全部货款。
2014年1月5日，盈威公司的经理邵达江通过电话告知何丽河，1月15日起，百威系列啤酒提价。次日，何丽河又通过电话要求盈威公司发货。
2014年1月6日下午，何丽河与其司机开着货车前往盈威公司住所地，要求盈威公司按原约定的单价发货。但盈威公司没有发货给何丽河，双方对以原单价或按调整后的单价交易协商无果，何丽河向110报警，后睦岗派出所民警到场处理。此后，何丽河认为是由于盈威公司违约，没有按照协议约定兑现奖励以及支付折扣奖励，且无故停止供货，造成何丽河无法供货给分销场所，双方因此产生纠纷，何丽河于2014年1月15日诉至本院。
又查明：端州区恒源烟酒商行在工商行政管理部门原登记的经营者为原为何丽河，已于2013年9月27日注销。现该商行在工商行政管理部门登记的经营者为何丽生，于2013年11月6日登记成立。现该商行由何丽河经营，何丽生受雇于该商行从事司机工作。何丽河与何丽生是胞兄弟关系。
庭审中，何丽河陈述其与盈威公司的购销业务每月的经营情况是：有时盈利，有时亏损，基本上是有微利，利润为赚盈威公司给予的奖励。双方确认送货单上的客户名称记载为恒利或恒源的均由何丽河所进行的购销业务，自2013年8月11日起至2014年1月2日何丽河购入的啤酒货款亦确认已结清。但双方对于因价格的调整的通知时间、何丽河支付现金货款的金额及其购入啤酒的数量、盈威公司是否已按双方协议返还折扣及奖励以及需要承担没有向何丽河供应啤酒的导致何丽河不能供货给其分销客户的经济损失有争议。
何丽河认为：1.盈威公司直至2014年1月5日中午对方才通过电话通知百威系列啤酒要升价，之前盈威公司并没有通知。2.对于盈威公司提供的送货单，与何丽河提供的相同的则予以确认，与何丽河提供的不符的不予确认，认为都是由盈威公司单方制作的。3.购啤酒数量表及收款日记表也不予确认，都是由盈威公司单方制作的。4.何丽河述称其赊货时的货款一般都在提货后一两天内以现金结清。5.盈威公司从未给予过返还折扣及奖励给何丽河，何丽河在2013年9月30日的现金支出证明单上的核准处签名，不是在收款处签名，款项并没有领取，现金支出证明单上的款项都是盈威公司拿去作其它人的奖励，何丽河是作为核准人予以签名核准的。6.盈威公司应承担从2014年1月5日起没有向何丽河供应啤酒而导致何丽河不能供货给其分销客户的经济损失。
盈威公司认为：1.其于2013年12月15日接到百威（中国）销售有限公司广州分公司的通知后，即时就电话通知何丽河啤酒提价。2.何丽河是故意隐瞒部分送货单，对于何丽河购入啤酒数量、支付货款情况以及赊货款结清情况，盈威公司的财会在收款日志表有记录，盈威公司提供的送货单上的时间、数量、价款均与收款日志记的记录是一致的。3.何丽河在赊货的送货单（财会联）上有注明未付款，该款项在每个月的月底盈威公司给予何丽河当月的折扣及奖励中予以折抵，如果何丽河是带现金货款来结清之前赊货的货款的，盈威公司的财会亦在收款日记表中记录。4.2013年9月30日的现金支出证明单上有何丽河的签名确认，现金支出单的内容是写着“恒利”的，何丽河在核准上签名就是确认结清2013年8月、9月的折扣奖励款，只是何丽河无需领取该款，盈威公司是以该款抵扣货款的形式计付给何丽河；2013年10月30日、11月30日的现金支出证明单上虽然没有何丽河的签名，但盈威公司均是以抵扣货款的形式支付折扣奖励给何丽河的；从2013年12月1日起，盈威公司已在原告提货时直接折扣奖励给何丽河，不需要计奖励；12月1日起的送货单，罐装百威已按折扣价89元每箱销售给何丽河，每箱折扣了1元；大百威每箱奖励了10元，协议约定大百威销售价62.4元／箱，实际以每箱52.4元销售给原告，每箱折扣了10元。何丽河认为盈威公司从未支付过奖励，但在双方的电话录音、报警中均无提到拖欠奖励的事实；何丽河在多次购货中有欠货款，并在盈威公司的送货单上注明已提货未付款，盈威公司在2014年1月3日出具《证明》是因何丽河所欠的货款已在盈威公司所给予的折扣奖励中抵扣了，如何丽河认为盈威公司一直拖欠折扣奖励的，在盈威公司出具《证明》中应一并进行说明，所以该《证明》是证明双方的货款、盈威公司给予何丽河的奖励已两清，盈威公司已支付完毕所有奖励。5.根据合同约定，何丽河需每月完成约定的任务，否则盈威公司有权取消奖励给何丽河，所以合同约定的销售任务是奖励的前提。6.违约金的问题，何丽河支付第三方的违约金不能约束盈威公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。何丽河与盈威公司于2013年8月11日签订的《百威系列啤酒分销协议》，是合同双方当事人在自愿协商基础上的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。
（一）对何丽河提出的第1项诉讼请求是否应予支持。何丽河提出的第1项诉讼请求：盈威公司继续履行《百威系列啤酒分销协议》，并一次性供完协议约定罐装啤酒37400箱给何丽河，兑现从2014年2月至2014年8月共七个月，每月度170箱（大百威）共1190箱给何丽河。依据双方签订的《百威系列啤酒分销协议》中关于“自甲、乙方双方签定协议起，乙方必须每次现金购货即结”的约定，何丽河须履行支付现金货款的义务，盈威公司方可向何丽河供货；在何丽河未向盈威公司履行支付现金货款义务的前提下，盈威公司没有向何丽河一次性供完协议约定罐装啤酒37400箱的义务；双方未完成购销业务的交易，盈威公司亦无需兑现从2014年2月至2014年8月每月度170箱（大百威）共1190箱给何丽河。故对于何丽河提出的该项请求，依据不足，本院应予以驳回。
（二）对于盈威公司是否已返还何丽河自2013年8月11日起至2014年1月2日购入的罐装百威及大百威啤酒的折扣及奖励的问题。本院根据何丽河对于提出第2、3项诉讼请求的举证及其陈述，结合盈威公司针对何丽河的该项请求的举证以及其关于2013年11月30日前盈威公司均是以抵扣货款的形式支付折扣奖励给何丽河和从2013年12月1日起盈威公司已在何丽河提货时已直接计算折扣奖励给何丽河的陈述意见，本院作出以下的分析与认定：
1．2013年8月11日起至2013年11月30日的折扣及奖励。（1）根据何丽河举证，何丽河向盈威公司每月购进百威罐装啤酒和百威大瓶装啤酒的数量，均未同时达到双方在《百威系列啤酒分销协议》中关于“协议期内乙方须保证每月完成百威罐装啤酒4000箱，百威大瓶装啤酒1000箱的供场销量任务”的约定，同时依照该协议中关于“协议期间，乙方应全力（投入大量的人力、物力、财力）建立百威啤酒销售网络并完成甲方制定的销售任务；当乙方违反协议中的第二、四点定立的行为准则时，甲方有权取消当月给予乙方的全部折扣奖励”的约定，盈威公司是有权利取消何丽河当月的全部折扣奖励的。（2）何丽河的举证，不能全面、真实反映何丽河向盈威公司购进百威罐装啤酒和百威大瓶装啤酒的数量情况。双方在2013年8月11日签订的《百威系列啤酒分销协议》前已有购销业务往来，并结合双方提供的2013年9月至12月份的送货单情况，双方交易的时间间隔较为稳定，但何丽河提供双方签订协议后最早交易的一张送货单时间为2013年9月12日，证明双方在签订协议一个月后才开始交易，明显不符合双方的交易习惯。况且何丽河在庭审中仅确认盈威公司提供的送货单中与其提供相同的送货单，其余不同的均以盈威公司单方制作为由不予确认。双方举证的送货单，不论是何丽河确认的或不确认的，均是由盈威公司开具的。何丽河在起诉时提供其购入百威罐装啤酒的数量为10600箱（第3项诉讼请求中陈述），但在诉讼中提供其购入百威罐装啤酒的数量为9480箱，相差1120箱。可见，何丽河对于其向盈威公司购进啤酒的数量的举证不全面。（3）何丽河对其所赊货款是何时结清以及以何方式结清的举证不充分、明确。何丽河提供盈威公司于2014年1月3日出具的证明以证实何丽河截止2014年1月3日已交清全部货款给盈威公司。但何丽河在庭审中亦确认其曾存在向盈威公司赊货的情况，对其所赊货款，其认为一般都在提货后一两天内以现金结清；盈威公司对此不予确认，认为何丽河是有时带现金来结清，有时是在每个月的月底时盈威公司给予何丽河当月的折扣及奖励中予以折抵。盈威公司对于何丽河购入啤酒数量、支付货款情况以及所赊货款结清的金额与日期，盈威公司的财会在收款日记表均有详细的记录。何丽河虽对该收款日记表不予确认，但收款日记表中除了有对恒利购销情况的记录外，还有对于其他客户购销情况的记录，而且是按日期顺序记录的；收款日记表中有关于何丽河以现金结清赊货款的记录，也有关于盈威公司给予何丽河当月的折扣及奖励中折抵赊货款的记录，并记录了折抵具体、明确的赊货款的送货单。现何丽河向盈威公司主张返还折扣及奖励款，必须先要证明其支付货款的金额以及购入啤酒数量，然而双方对于支付货款的金额、购入啤酒数量的数量以及结清赊货款的方式均有争议，根据举证原则，何丽河是主张权利的一方，应由何丽河负举证责任，其举证不足或不充分的，应承担举证不能的法律后果。（4）盈威公司举证的2013年9月30日的现金支出证明单，何丽河承认其在该现金支出证明单上的签名真实。何丽河认为该现金支出证明单上的内容是返利，与协议约定不同，但何丽河对此没有提供证据予以证明，对于何丽河提出的该主张，本院不予采信。即使何丽河只是在核准处签名，也可以证明何丽河是应当知道其在2013年8月、9月份有返利款19880元的。从该现金支出证明单记载的啤酒型号、交易的数量以及金额等内容，均与盈威公司提供的交易情况相符，故本院认定该现金支出证明单上的返利款是盈威公司按照双方的协议应给予何丽河在2013年8月、9月购入百威系列啤酒的折扣奖励款。对于盈威公司举证的2013年9月30日的另一张现金支出证明单（金额为200元）和2013年10月30日、11月30日的现金支出证明单，上述现金支出证明单均没有何丽河的签名或签名不真实，但上述现金支出证明单记载当月的折扣奖励款金额，亦与盈威公司提供的收款日记表中其财会记载恒利的折抵赊货款的折扣奖励款金额相吻合。（5）依据双方在2013年8月11日签订的《百威系列啤酒分销协议》中关于“甲方在次月5日前按协议要求返还上月的全部折扣奖励给予乙方”的约定，双方应在2013年9月5日、10月5日、11月5日、12月5日前结清2013年8月、9月、10月、11月的折扣奖励。双方在2014年1月上旬因百威系列啤酒升价问题产生矛盾，在双方产生矛盾前，何丽河从未因折扣奖励的返还问题要求盈威公司予以解决。从何丽河提供（2014年1月6日）的录音记录和盈威公司提供的（2014年1月5日）的录音记录，何丽河均没有向盈威公司提出折扣奖励的返还问题。何丽河是在双方因升价问题产生矛盾后，对盈威公司提起诉讼时而提出要求盈威公司兑现大百威啤酒、百威罐装啤酒的折扣奖励的。
综上理由，对于何丽河提出要求盈威公司支付2013年8月11日起至2013年11月30日折扣及奖励的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
2.2013年12月1日起至2014年1月2日的折扣及奖励。盈威公司认为在何丽河提货时已直接计算折扣奖励给何丽河，何丽河不予确认。根据双方提供的此期间的的送货单，大百威单价为52.4元，而合同约定的单价大百威是62.4元，每箱折扣10元，与合同约定的折扣奖励相比，基本相同，本院认定盈威公司在何丽河提货时已直接计算大百威啤酒的折扣奖励给何丽河；送货单中罐装百威的单价是89元，合同约定的单价是90元，盈威公司认为当时双方达成了口头约定折扣后的单价是89元，但何丽河对此予以否认，并认为是促销价。由于双方对于送货单中的单价89元是折扣后的单价还是促销价均未能举出证据，也未能举出双方在履行合同过程中已协商变更单价的依据，本院认定双方交易的单价仍按原协议约定的90元执行，双方是以89元单价交易的，盈威公司在何丽河提货时已按每箱计算折扣奖励1元给何丽河，但双方在合同约定罐装百威的折扣奖励是按每箱4元计算的，故盈威公司应向何丽河补回每箱3元的折扣奖励差额给何丽河。此期间，何丽河购入的罐装百威共4610箱，盈威公司应向何丽河支付折扣奖励款的差额：4610箱×3元＝13830元。故对于何丽河提出要求盈威公司支付2013年12月1日起至2014年1月2日的折扣奖励的诉讼请求，本院予以支持。
（三）何丽河于2014年1月初通知盈威公司按原约定的单价发货，盈威公司没有发货是否违约，应否负违约责任（何丽河第4项诉讼请求）。双方在履行合同过程中，盈威公司2013年12月15日收到百威（中国）销售有限公司广州分公司向广东区域各经销商发出的关于产品价格调整通知，盈威公司认为在收到上述通知后即电话通知何丽河，但何丽河对此予以否认。由于盈威公司不能举出其在2014年1月5日前已通知何丽河的证据，何丽河亦确认于2014年1月5日收到该通知，故对于盈威公司提出的其于2013年12月15日收到百威（中国）销售有限公司广州分公司通知后即已通知何丽河的抗辩意见，理由不成立。盈威公司提供的2014年1月5日的录音记录也只能证明其是于2014年1月5日才通知何丽河关于产品价格调整的，故本院认定盈威公司通知何丽河关于产品价格调整的时间为2014年1月5日。依据双方于2013年8月11日签订的《百威系列啤酒分销协议》中关于“因百威公司统一调整或市场发生变化，产品价格有调整时，甲方须提前10天以书面形式通知乙方，乙方按调整后价格执行”的约定，盈威公司在2014年1月5日通知何丽河关于产品价格调整（提价），自通知之日起十日内即2014年1月15日前还应按原价格执行，2014年1月15日起何丽河才按调整后的价格执行。在2014年1月15日前，何丽河有通过邮政快递通知盈威公司发货，亦于2014年1月6日通过电话要求盈威公司发货并与其司机于当日下午前往盈威公司住所地要求按原约定的单价发货，但盈威公司均没有按调整前的价格执行并发货给何丽河，属盈威公司违约，盈威公司应负违约责任。
盈威公司最后一次供货给何丽河是在2014年1月2日，从2014年1月3日起至2014年1月15日期间，因盈威公司没有向何丽河供货而造成何丽河的损失，盈威公司应负违约责任。双方在《百威系列啤酒分销协议》中，并没有约定一方违约时应当向对方支付违约金的数额，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合何丽河在庭审中对于其与盈威公司的购销业务每月的利润为赚盈威公司给予奖励的陈述，何丽河因盈威公司违约所造成的损失，应按2014年1月3日起至2014年1月15日期间（共13天）的利润损失计算。此期间的利润损失，参照双方自签订协议之日起至2014年1月2日期间的日均利润（按照盈威公司提供双方购销的数量）计算较为合适。何丽河的利润损失计算为：（2013年8月11日至9月30日的折扣奖励款20088元＋2013年10月份折扣奖励款18695元＋2013年11月份折扣奖励款40178.8元＋2013年12月份及2014年1月2日的折扣奖励款20940元）÷145日（2013年8月11日至2014年1月2日共145日）×13日＝8956.74元。据此，本院确定盈威公司应向何丽河支付违约金8956.74元。何丽河与盈威公司之间的买卖合同关系的违约损失，不能依据何丽河与肇庆市欢乐无限娱乐有限公司、肇庆市体育中心花园宾馆等之间的买卖合同关系确定，故对于何丽河提出盈威公司应承担因其违约造成何丽河的违约金共12万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市盈威贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿违约损失8956.74元给原告何丽河。
二、被告肇庆市盈威贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月1日起至2014年1月2日的折扣及奖励款13830元给原告何丽河。
三、驳回原告何丽河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4532元，由原告何丽河承担4052.66元，被告肇庆市盈威贸易有限公司承担479.34元。该费用已由原告何丽河预交，本院不另作收退，被告肇庆市盈威贸易有限公司承担部分应在履行上述付款义务时迳付给原告何丽河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 邹玉莹
第22页共22页