上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5911号
原告袁晓，女，1984年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
被告刘桂川，男，1980年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告袁晓诉被告刘桂川、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹剑敏、被告刘桂川、被告平安公司委托代理人沈默到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁晓诉称，2013年3月14日13时15分，案外人钱某某驾驶的牌照为沪DXXX**的出租车，行驶至本市政修路、国年路口时，与被告刘桂川驾驶的牌照为沪A7XX**的小客车发生碰撞，致使乘坐出租车的原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告刘桂川对该起交通事故承担全部责任。事故发生时，被告刘桂川驾驶的事故车辆正值在被告平安公司投保的交强险和商业第三者责任险期间。原告治疗后，经鉴定需休息期210日，营养期30日，护理期30日。后原告与被告因相关费用协商不成，故起诉至法院，要求被告赔偿原告在本次交通事故中的各项损失，其中医疗费人民币8960.30元（以下币种均为人民币）、残疾辅助器具费1916元、理疗费21，000元、误工费55，281.8元、营养费1500元、护理费2020元、交通费1984元、衣物损费1250元、鉴定费2300元、律师费6000元。上述费用，由被告平安公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告，超出部分全部由被告刘桂川承担。
被告平安公司辩称，对事发经过、事故认定、鉴定结论均无异议。对原告主张的医疗费金额，同意赔付；鉴定费金额无异议，同意在商业险范围内赔付；交通费，虽认可原告每次使用时间与就诊记录是相吻合的，但仍认为原告主张过高，希望按乘坐次数调整为660元；残疾辅助器具费，对票据真实性无异议，但没有医嘱，对关联性不予认可，不同意赔付；理疗费，对医嘱及票据真实性无异议，但原告就诊的门诊部不属于医保单位，也不是开具医嘱的上海市第六人民医院的下属部门，不同意赔付；误工费，对原告提供的税单真实性无异议，但事发后原告办理了停薪留职，原告自行扩大的损失，不应由被告来承担，只同意按每月5000元标准赔付7个月，计35，000元；营养费，认为应按30元每天的标准赔付30天，同意赔付900元；护理费，认为应按40元每天的标准赔付30天，同意赔付1200元；衣物损费，认可原告主张的手机维修费750元，同意赔付，但衣服损失只同意赔付200元；律师费不属于交强险和商业险赔偿范围，不同意赔付。
被告刘桂川辩称，对事发经过、事故认定、鉴定结论均无异议。对原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、理疗费、交通费、鉴定费无异议，应由被告平安公司在保额范围内赔付；对原告主张的误工费、营养费、护理费、衣物损费同意被告平安公司答辩意见；律师费，是因为被告平安公司不及时理赔造成的，故应由被告平安公司赔付，不同意赔付。
经审理查明，2013年3月14日13时15分，案外人钱某某驾驶的牌照为沪DXXX**的出租车，行驶至本市政修路、国年路口时，与被告刘桂川驾驶的牌照为沪A7XX**的小客车发生碰撞，致使乘坐出租车的原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告刘桂川对该起交通事故承担全部责任。嗣后，原告为治疗伤情曾就诊于华山医院、长海医院、杨浦区中心医院、上海市第六人民医院、上海常青门诊部。2014年8月4日，华东政法大学大学司法鉴定中心就原告的伤情作出鉴定意见：原告因交通事故致左膝内侧半月板损伤，关节积液，左侧髌骨脱位等，未达等级伤残，伤后休息期210日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费用2300元。事发期间，事故车辆正值在被告平安公司投保交强险及商业第三者责任险（保额50万元，含不计免赔）期间。原、被告双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费6000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起两辆机动车之间发生的道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告刘桂川在事故中承担全部责任，因事故车辆向被告平安公司投保了交强险和商业险（保额50万元，含不计免赔），故被告平安公司应当在交强险和商业险限额内先行赔付，对超出限额的部分，全部由被告刘桂川承担。
两被告对原告主张的医疗费、鉴定费金额无异议，且符合法律规定，本院予以确认。本起事故造成的其他各项损失据实确定如下：1、残疾辅助器具费，是为治疗原告伤情的合理、必要花费，并无不当，可予支持，被告平安公司应当就原告主张的1916元残疾辅助器具费进行理赔；2、理疗费，原告是遵医嘱为恢复伤情支付的合理、必要的康复费用，被告平安公司应当赔付由此产生的合理费用，按照原告就诊实际所需，本院酌定为15，000元；3、交通费，原告依票据主张1984元，现被告平安公司已认可原告每次使用的时间与就诊记录是相吻合的，故本院认定该笔费用为原告就诊所需，依法予以准许，被告平安公司认为金额过高，请求调整为660元，于法无据，本院难以支持；4、衣物损费，原告主张的手机维修费750元，被告平安公司同意赔付，本院依法予以准许，但衣服损失费，因原告未提供相关凭证，被告平安公司只同意赔付200元，并无不当，本院酌情认定衣物损费由被告平安公司一并赔付950元；5、误工费，原告提供的误工费的证明，足以证明本起事故对原告造成的误工损失，本院予以确认；6、营养费，按照每天50元标准计算，合计30天为1500元，由被告平安公司赔付；7、护理费，按每月2020元标准计算，计一个月为2020元，由被告平安公司赔付；8、律师费，事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，因律师费不属于机动车商业第三者责任险理赔范围，故被告刘桂川应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的，本院酌情认定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告袁晓医疗费人民币8960.30元、营养费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币1916元、交通费人民币1984元、护理费人民币2020元、误工费人民币55，281.80元、康复理疗费人民币15，000元、衣物损费人民币950元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔付原告袁晓营养费人民币500元、鉴定费人民币2300元；
三、被告刘桂川应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁晓律师费人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2344元，由被告刘桂川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 曹肖敏
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……