重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01077号
原告鞠庆生，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，组织机构代码74286340-3。
法定代表人张复仪。
原告鞠庆生诉被告重庆市江淮房地产开发有限公司（以下简称“江淮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与代理审判员毛喻、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告鞠庆生的委托代理人张正辉到庭参加诉讼，被告江淮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠庆生诉称，被告江淮公司于2008年1月31日起至2010年10月向原告借款750000元（2008年1月31日借款150000元、2008年2月27日借款50000元、2010年6月20日借款400000元、2010年7月9日借款100000元、2010年10月借款50000元），约定利率为每月2%。截止2013年4月25日，被告江淮公司尚欠原告鞠庆生借款本金750000元、利息250000元未付。经过协商，原告鞠庆生同意被告江淮公司暂不支付已欠的利息，将该款作为本金继续借给被告江淮公司使用，从2013年4月25日起按本金1000000元计算利息，即每月20000元，按月支付。此后，被告江淮公司仅支付了同年5月至7月的利息，之后被告江淮公司未再支付利息，也未偿还本金，原告鞠庆生多次催收未果。现原告鞠庆生起诉至本院，请求判令被告江淮公司立即返还原告借款本金1000000元，并支付自2013年8月1日起至还清欠款之日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率2%计算的利息。
被告江淮公司未到庭答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告鞠庆生向重庆市江淮房地产开发有限公司忠县分公司（以下简称“江淮公司忠县分公司”）支付人民币150000元；2008年2月27日，原告鞠庆生向江淮公司忠县分公司支付人民币50000元。
2010年6月20日，原告鞠庆生与被告江淮公司签订《借款协议》约定：原告鞠庆生将前述两笔款项（共计200000元）作为借款本金出借给被告江淮公司；借款期限为一年，借款到期需续借，原、被告双方无异议的，从到期日起续借一年，以此类推；借款利率为每月2%，被告江淮公司于每月25日向原告鞠庆生支付利息（节假日顺延）。
同日，原告鞠庆生与被告江淮公司另签订《借款协议》一份约定：被告江淮公司向原告鞠庆生借款400000元；借款期限为一年，借款到期需续借，原、被告双方无异议的，从到期日起续借一年，以此类推；借款利率为每月2%，被告江淮公司于每月25日向原告鞠庆生支付利息（节假日顺延）。原告鞠庆生于当日将借款400000元支付给了江淮公司忠县分公司。
2010年10月8日，原告鞠庆生与被告江淮公司再次签订《借款协议》一份约定：被告江淮公司向原告鞠庆生借款200000元；借款期限为一年，借款到期需续借，原、被告双方无异议的，从到期日起续借一年，以此类推；借款利率为每月2%，被告江淮公司于每月25日向原告鞠庆生支付利息（节假日顺延）。该笔借款由原告鞠庆生于2010年7月9日支付给江淮公司忠县分公司100000元；于2010年10月12日支付给江淮公司忠县分公司50000元。其余50000元由案外人杨明科实际出借，案外人杨明科已就此笔借款另案起诉。综上，自2010年6月20日至2010年10月12日，被告江淮公司向原告鞠庆生借款共计750000元。
2013年4月25日，原告鞠庆生与被告江淮公司签署了《欠款结算单》约定：截止2013年4月25日，被告江淮公司共欠原告鞠庆生人民币1000000元，其中包括借款本金750000元和应付利息250000元，自2013年5月25日起，每月按1000000元计息（月息20000元）。被告江淮公司在2013年的5月、6月和7月向原告鞠庆生支付了利息共计60000元。此后，被告江淮公司未再支付利息，也未返还借款本金。
另查明，自2008年1月31日起至2010年6月20日止，被告向原告支付了利息115000元；自2010年6月21日起至2013年4月25日止，被告向原告支付了利息276941元。
上述事实，有原告鞠庆生的到庭陈述以及原告鞠庆生提交的《收据》、《借款协议》、《欠款结算单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告在2010年6月20日签订《借款协议》（金额200000元）后，应视为被告江淮公司已向原告鞠庆生支付完毕了2008年两笔借款的本金和利息。自2010年6月20日起，原、被告之间成立了一个新的民间借贷关系，原2008年双方之间的民间借贷关系已经消灭。因此本案所涉民间借贷关系的成立时间应从2010年6月20日起算。自2010年6月20日起，原告鞠庆生分多次向被告江淮公司提供了借款本金共计750000元，被告江淮公司应当按约向原告鞠庆生返还借款本金并支付利息。现被告江淮公司拖欠借款本金不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。因此，原告鞠庆生诉请被告江淮公司返还借款本金750000元的理由正当，本院予以支持。
其次，关于原告鞠庆生诉请被告江淮公司返还借款本金250000元的问题，本院认为，第一，虽然原告鞠庆生诉称经原、被告协商一致，将被告江淮公司自借款之日起至2013年4月25日止应当向原告鞠庆生支付的利息250000元作为借款本金继续出借，但从原告鞠庆生提交的《欠款结算单》载明的内容看，原、被告双方的真实意思表示系对2013年4月25日前双方之间的借款本金和利息的结算，《欠款结算单》上也明确载明该250000元系被告江淮公司所欠的利息，而非借款本金，且《欠款结算单》上也没有关于将被告江淮公司所欠的利息250000元继续作为借款本金出借的内容。因此，本院认为原告鞠庆生诉请的该250000元应定性为利息。第二，原告鞠庆生与被告江淮公司在所有的《借款协议》中均对利率进行了明确约定，即月利率2%。而被告江淮公司向原告鞠庆生借款时，人民银行的同期同类贷款基准利率为年利率5.4%，换算为月利率即为0.45%。故原告鞠庆生与被告江淮公司约定的利率超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.8%）。本院对原告鞠庆生诉请被告支付的超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.8%）计算的利息不予主张。综上，本院认定被告江淮公司自2010年6月20日起至2013年4月25日止应当向原告鞠庆生支付的利息的金额为：2010年6月20日起至2013年4月25日止，以借款本金600000元为基数，按月利率1.8%计算的利息为369000元；2010年7月9日至2013年4月25日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.8%计算的利息为60420元；2010年10月12日起至2013年4月25日止，以借款本金50000元为基数，按月利率1.8%计算的利息为27420元，以上共计456840元。在扣除被告江淮公司在2010年6月20日至2013年4月25日期间已经支付的利息276941元后，被告江淮公司所欠该期间的利息为179899元。故本院对原告鞠庆生诉请被告支付利息179899元的诉讼请求予以支持，而对其诉请被告江淮公司支付250000元利息中的其余部分的诉讼请求不予支持。
最后，原、被告双方在《欠款结算单》中约定了以本息合计1000000元为基数，按每月2%计收利息。本院认为，第一，以借款本金750000元为基数，按每月2%计收利息的约定系原、被告双方对逾期利息的计算标准的约定，该约定不违反法律的规定。故原告鞠庆生诉请被告江淮公司支付自2013年8月1日起至还清欠款之日止，以借款本金750000元为基数，按月利率2%计算的利息的理由正当，本院予以支持。第二，以利息250000元为基数，按每月2%计收利息的约定系原、被告双方约定将利息计入本金请求借款人支付复利。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出人民银行同期同类贷款利率的四倍时，超出部分的利息不予保护。也即原告诉请被告支付的逾期利息和复利的总和不得超过以借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。因此，本院对原告鞠庆生诉请被告江淮公司支付自2013年8月1日起至还清欠款之日止，以所欠利息179899元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持，但前述两笔利息的总和不得超过以借款本金750000为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对超出部分，本院不予支持。本案被告江淮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江淮房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告鞠庆生借款本金750000元并支付利息179899元，以上共计929899元。
二、被告重庆市江淮房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鞠庆生自2013年8月1日起至还清欠款之日止、以所欠款项929899元为基数、按月利率2%计算的利息，但不得超过以借款本金750000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告鞠庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元、诉讼保全措施费5000元，共计19880元，由被告重庆市江淮房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付12440元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 毛 喻
人民陪审员 彭期远
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 玲