广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第385号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄家庆，男，1977年11月5日出生于广西平南县，汉族，文化程度小学，无业，住广西平南县镇隆镇镇隆村。2014年2月28日因本案被羁押，2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告人莫校森，男，1986年7月7日出生于广西平南县，汉族，文化程度初中，无业，住广西平南县上渡镇河口村。2014年2月28日因本案被羁押，2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人石灿辉（自报身份），男，1980年11月12日出生于广西平南县，汉族，文化程度小学，无业，住广西平南县上渡镇大成村。2014年3月3日因本案被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人梁柏安，男，1973年11月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省江门市新会区三江镇。2014年3月3日因本案被拘传，2014年3月4日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人谭社芬、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人黄家庆、莫校森、石灿辉犯盗窃罪，被告人梁柏安犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，依法组成合议庭，于2014年7月17日、2014年8月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人黄家庆及其辩护人徐柱万，被告人莫校森、石灿辉，被告人梁柏安及其辩护人叶英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、盗窃罪
2014年1月19日至20日，被告人梁柏安经预谋盗窃后，带领被告人黄家庆、石灿辉到本区范罗岗花园4栋之三401三次踩点，了解被害人刘某某夫妻的活动规律及家中情况。为实施盗窃作准备。同年2月25日，被告人黄家庆伙同石灿辉、莫校森携带螺丝刀、铁钳、铁笔等作案工具，窜到本区上述地点，用工具撬开门锁，潜入室内，盗走刘某某的人民币44万元，金币、银币、第一版人民币、第二版人民币、第三版人民币、纪念币、银条、外汇券、玉器、美金1元鹰银币、金币银币鉴定证书及银条鉴定证书等财物一批。后公安机关追回部分赃物，经鉴定该部分赃物价值人民币273488元。
同年1月6日10时许，被告人黄家庆、莫校森伙同莫柏进、黄周锦、黄立延（另案处理）经密谋盗窃后，携带铁撬等作案工具，窜至广西�南县平南镇朝阳路326号，用铁撬撬开后门进入室内，盗走被害人陈某某的人民币5000元，港币31000元，价值人民币121200元的金条8条，价值人民币24240元的金钥匙4条等物。
2、抢劫罪
2013年5月21日，被告人梁柏安伙同罗永阳、赵伟棠、梁崇添、北炳均、李三弟（均已判刑）等人经密谋抢劫后，携带水管、刀具等作案工具，窜到本市新会区会城东庆北路9号1座楼下，强行将被害人谢某某、廖某某、梁某甲带至新会区三江镇、会城镇等地，采取殴打等手段，抢劫被害人人民币39000元。
检察院认为，被告人梁柏安、黄家庆、莫校森、石灿辉无视国家法律，其中：被告人梁柏安共同持械抢劫作案一次，抢得人民币39000元，同时又为了盗窃作案而制造条件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、二百六十四条的规定；被告人黄家庆、莫校森、石灿辉无视国家法律，共同盗窃作案，其中被告人黄家庆、莫校森共同盗窃作案二次，款物共价值人民币90多万元，被告人石灿辉共同盗窃作案一次，款物共价值人民币70多万元。四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人梁柏安的刑事责任；以盗窃罪追究被告人黄家庆、莫校森、石灿辉的刑事责任。鉴于被告人梁柏安在盗窃罪中，没有着手实行犯罪，只是为犯罪制造条件，属犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚或免除处罚。被告人黄家庆、莫校森犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄家庆对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认�；但辩称对于2014年2月25日实施的作案，其没有盗窃到那么多现金。
被告人黄家庆的辩护人辩护称，1、对于2014年1月6日实施的作案。公诉机关指控被告人盗得港币31000元事实不清；涉案金条、金钥匙、金戒指未经合法价格评估机构鉴定价值；被告人黄家庆是从犯。2、对于2014年2月25日实施的作案。公诉机关指控被告人盗得人民币44万元事实不清。3、被告人黄家庆认罪态度好。
被告人莫校森辩称，1、对于2014年1月6日实施的作案。公诉机关认定的8条金条的价值过高。2、对于2014年2月25日实施的作案。其一开始只负责望风，后来黄家庆叫其去搬财物。其没有盗窃到44万元现金。
被告人石灿辉对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪；但辩称对于2014年2月25日实施的作案，其没有盗窃到那么多现金。
被告人梁柏安对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表�认罪。
被告人梁柏安的辩护人辩护称，1、被告人梁柏安认罪态度好。2、被告人梁柏安盗窃预备。
经审理查明，一、抢劫事实
经审理查明，2013年5月21日，被告人梁柏安和罗永阳、冯炳均、梁崇添、李三弟、赵伟棠（均已判刑）等人经密谋后，携带水管、刀具等作案工具，去到江门市新会区会城东庆北路9号1座楼下，强行将被害人谢某某、廖某某、梁某甲带到江门市新会区三江镇、会城镇等地，采用殴打等手段，抢劫得人民币39000元。案发后，公安机关从同案犯赵伟棠处追缴5000元。
上述事实，有被害人谢某某、廖某某、梁某甲的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；银联POS签购单；扣押材料；证人郑某华的证言及辨认笔录；同案犯罗永阳、冯炳均、梁崇添、李三弟、赵伟棠的供述及辨认笔录；被告人梁柏安的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审�证，能互相印证，本院予以确认。
二、盗窃事实
1、2014年1月6日10时许，被告人黄家庆、莫校森和莫某进、黄某锦、黄某延（均另案处理）经密谋后，携带铁撬等工具，去到广西平南县平南镇朝阳路326号房，撬门入内，盗走被害人陈某某人民币5000元、港币31000元、购买时价值为人民币113400元的金条8条、购买时价值为人民币23880元的金钥匙4条等财物。案发后，已追缴人民币17000元并发还被害人陈某某。
上述事实，有被害人陈某某的陈述；《现场勘验检查笔录》；购置凭证；扣押及发还材料；证人莫某娟、覃某劲、石某静、莫某坤、莫某进、黄某锦的证言及辨认笔录；被告人黄家庆、莫校森的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人黄家庆的辩护人称涉案金条、金钥匙、金戒指未经合法价格评估机构鉴定价值的�护意见。公诉机关只提交了平南县公安局刑侦大队出具的由该大队在网上查找的港币兑人民币外汇牌价及黄金价格相关数据。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，上述数据并非由相关有资质的机构出具或评估，本院不予采纳。辩护人上述辩护意见，合法有据，本院予以支持。
关于被告人黄家庆的辩护人称公诉机关指控被告人盗得港币31000元事实不清的辩护意见。被告人黄家庆庭审时供述盗得港币30000多元，被告人莫校森对该部分指控没有异议。因此，本院确认被害人陈某某被盗港币31000元。
关于被告人黄家庆的辩护人称被告人黄家庆是从犯的辩护意见。被告人黄家庆参与密谋并到现场实施盗窃，在作案过程中只是分工有所不同，其在共同犯罪中起主要作用，不是从犯。辩护人上述辩护意见，据理�足，本院不予支持。
2、2014年1月19日至同月20日，被告人黄家庆、石灿辉、梁柏安经密谋后，由梁柏安带黄家庆、石灿辉到江门市蓬江区范罗岗花园4幢之三401房附近踩点，了解被害人刘某某的活动规律及家中情况，为实施盗窃作准备。后因难以实施盗窃而放弃。
2014年2月25日，被告人黄家庆、石灿辉、莫校森携带螺丝刀、铁钳、铁笔等工具，驾驶黄家庆所有的桂A.PV7**号小型汽车去到上述地点，撬门入内，盗走被害人刘某某第5版现金人民币70000元、金币、银币、旧版人民币、纪念币、银条等财物一批。案发后，上述被盗财物中有部分共价值273488元的旧版人民币、纪念币等财物一批已被追缴并发还被害人刘某某。
2014年2月28日，被告人黄家庆、莫校森被抓获。2014年3月3日，被告人梁柏安、石灿辉被抓获。
上述事实，有被害人刘某某的陈述；《现场勘验检查笔录》；�听资料；银行凭证；《专家鉴定意见表》；扣押及发还材料；《价格鉴定结论书》；证人梁某乙、凌某某的证言及辨认笔录；被告人黄家庆、莫校森、石灿辉、梁柏安的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人黄家庆的辩护人称公诉机关指控被告人盗得人民币44万元事实不清的辩护意见。根据庭审查明的事实和被害人陈述、被告人供述情况分析，被害人刘某某陈述被盗第5版现金人民币108000元。被告人莫校森供述盗得新版现金人民币约40000元，其分得的人民币有15000元左右。被告人黄家庆供述盗得新版现金人民币约70000元，其从中分得2万多元。被告人石灿辉供述盗得新版现金人民币约30000元，其分得10000元左右新版人民币。因此，本院确认被盗第5版现金人民币为70000元。
本院认为，被告人黄家庆、莫校森、石灿�、梁柏安无视国家法律，入户盗窃。其中，被告人黄家庆、莫校森入户盗窃作案二次；被告人石灿辉、梁柏安入户盗窃作案一次。被告人黄家庆、莫校森、石灿辉、梁柏安的行为均已构成盗窃罪，且均具有其他特别严重情节。被告人梁柏安以暴力手段抢劫公私财物一次，价值人民币39000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄家庆、莫校森、石灿辉、梁柏安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄家庆的辩护人称黄家庆认罪态度好，被告人梁柏安的辩护人称梁柏安认罪态度好且是盗窃预备的辩护意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人梁柏安为了盗窃犯罪而制造条件，是犯罪预备，对其所犯盗窃罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄家庆、莫校森、石灿辉、梁柏安如实供述自己的罪行，对其所犯罪行可以从轻处罚。关于公诉机关及各辩护人对各被告人的量刑建议，本院根据各被告人的犯罪情节、认罪态度等综合考虑。
被告人梁柏安的亲友代其向被害人梁某甲退赃人民币5000元，对被告人梁柏安所犯抢劫罪可以酌情从轻处罚。被告人莫校森的亲友代其向被害人陈某某退赃人民币33000元，取得了陈某某的谅解，对被告人莫校森所犯盗窃罪可以酌情从轻处罚。被告人黄家庆的亲友代其向被害人刘某某退赃人民币5000元，被告人莫校森的亲友代其向被害人刘某某退赃人民币60000元，被告人石灿辉的亲友代其向被害人刘某某退赃人民币5000元，均取得了刘某某的谅解，对被告人黄家庆、莫校森、石灿辉所犯盗窃罪可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第�十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2026年2月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人莫校森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2024年2月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人石灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2024年9月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、被告人梁柏安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年9月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
五、责令被告人梁柏安退赔被害人谢某某、廖某某、梁某甲人民币29000元。责令被告人黄家庆、莫校森退赔被害人陈某某其他损失。
六、作案工具，扣押在江门市公安局蓬江分局的桂A.PV7**号小型汽车，予以没收，上缴国库。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 文秀玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘佩珍