内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1362号
原告白坤战，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告曹士国，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇个体。
原告白坤战诉被告曹士国民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告白坤战、被告曹士国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白坤战诉称，2008年4月27日，被告曹士国向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至人民法院要求被告曹士国偿还本金50000元及2008年4月27日至2016年4月19日的利息96000元，并要求被告曹士国从2016年4月19日起承担人民银行同期贷款利率四倍的利息至还清为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告曹士国辩称，借款的事实是属实的，但是已经于2009年5月22日通过农业银行转账将此笔借款偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条1份。证明被告曹士国于2008年4月27日向原告白坤战借款50000元，约定利息2分的事实。被告曹士国质证认为，对证据无异议。
证据二、借条1份、打款凭证1份。证明原、被告之间存在账务往来，被告曹士国于2009年月4月14日、2009年7月4日向原告分2次借款，共计20万元，其中2009年7月4日借款10万元已经偿还，2009年月4月14日的借款没有偿还的事实。被告曹士国质证认为对该份证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该份证据与本案无关。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、打款凭证1份。证明被告已经将于2009年月4月14日向原告借的10万元已经偿还了的事实。原告白坤战质证认为对该份证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该笔款项不是偿还的2009年月4月14日向原告借的10万元。
证据二、打款凭证1份。证明被告于2009年5月22日将本案中原告所要求被告偿还的本金5万元已经偿还了的事实。原告白坤战质证认为，对证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该笔款项不是偿还本案中原告要求被告偿还的50000元，且利息部分也没有结清，如果结清的话，为什么被告不抽走借条原件。
对原告提供的证据一，被告曹士国质证认为，无异议。本院认为，原告白坤战提供的证据一内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据二，被告曹士国质证认为，对该份证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告白坤战提供的证据二内容真实，来源合法，但与本案不具有关联性，故本院不予以采信。对被告提供的证据一，原告质证认为，对证据真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该笔款项不是偿还的2009年月4月14日向原告借的10万元。本院认为，该份证据与本案不具有关联性，故本院不予以采信。对被告提供的证据二，原告质证认为，对证据真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该笔款项不是偿还的本案中原告要求被告偿还的50000元，且利息部分也没有结清，如果结清的话，为什么被告不抽走借条原件。本院认为，原告虽认为该笔款项不是偿还本案中要求被告偿还的50000元，但未提供证据予以佐证，且原告已确认收到过此笔款项，故被告提供的证据二内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年4月27日，被告曹士国向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告曹士国于2009年5月22日通过农业银行以转账的方式给付原告白坤战借款本金50000元，原告白坤战已收到此笔款项。
另查明，2008年4月27日至2009年5月22日（本金还清之日）期间，6个月至1年中国人民银行贷款基准利率（年利率）分别为：2008年4月27日至2008年9月15日为7.47%、2008年9月16日至2008年10月8日为7.20%、2008年10月9日至2008年10月29日为6.93%、2008年10月30日至2008年11月26日为6.66%、2008年11月27日至2008年12月22日为5.58%、2008年12月23日至2009年5月22日为5.31%。双方当事人约定的月利率20‰并未超出银行同类贷款利率的四倍。
另确认，2008年4月27日至2009年5月22日（本金还清之日）期间，按照双方约定的月利率20‰计算，被告曹士国应给付原告白坤战利息12833.33元。【计算详情如下：
2008年4月27日至2009年5月22日期间：50000元×月利率20‰÷30天×385天=12833.33元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告曹士国向原告白坤战借款，并且写下借条予以证实，应予偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告曹士国提供证据证实于2009年5月22日已通过农业银行以转账的方式给付原告白坤战借款本金50000元，且原告白坤战确认收到此笔款项。本院认为，原告虽认为该笔款项不是偿还本案中要求被告偿还的50000元，但未提供证据予以佐证，且原告已确认收到过此笔款项，故对于原告要求被告曹士国偿还借款本金50000元的诉讼请求本院不予以支持。对于原告白坤战要求被告曹士国偿还2008年4月27日至2016年4月19日期间的利息96000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方在借款时约定的月利率20‰未超过银行同类贷款利率的4倍，应当按照双方当事人约定的利率计算利息。因被告提供证据将此笔借款本金已偿还，但未提供证据证实偿还过此笔借款的利息。经本院核算，2008年4月27日至2009年5月22日期间的利息为12833.33元，故原告白坤战要求被告曹士国偿还2008年4月27日至2016年4月19日期间的利息96000元中的12833.33元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告曹士国从2016年4月19日（起诉之日）起承担银行同期贷款利率四倍的利息至还清为止的诉讼请求，该请求成立的基础是该笔借款未偿还，现因此笔借款已经偿还，故原告要求被告曹士国从2016年4月19日（起诉之日）起承担银行同期贷款利率四倍的利息至还清为止的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹士国偿还原告白坤战借款利息12833.33元（本金50000元按月利率20‰，从2008年4月27日计算至2009年5月22日），于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告曹士国承担142元，原告白坤战承担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年六月十四日
书记员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。