wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第304号
原告蒲平昌，男，1982年1月14日出生。
被告黎国辉，男，1976年12月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所。
负责人方行。
案件程序：
原告蒲平昌诉被告黎国辉、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员宁挺山独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒲平昌到庭参加诉讼，被告黎国辉、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告黎国辉赔偿原告车辆维修费400元、拖车费200元、交通费300元，合计900元；
二、被告保险公司在其承保的第三者商业险限额内对上述款项承担连带赔偿责任；
三、本案的诉讼费由各被告承担。
事实认定
经本院审理查明：
2014年5月1日15时37分，被告黎国辉驾驶粤X×××××号小轿车，在佛山市禅城区亲人路与原告蒲平昌驾驶的X08B09号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黎国辉负事故的全部责任。
事故发生后，原告的车辆因须检验被交警部门扣查5天，对此，原告支出拖车费200元。其后，原告受损车辆经被告保险公司定损为400元，原告支出了维修费400元。
粤X×××××号小轿车系被告黎国辉所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）1000000元，附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告的上述车辆为非营运性质，原告在佛山市南海区桂城工作，居住在佛山市顺德区大良街道红岗石大岗鸿福楼整栋C506。
对于原告请求其他赔偿项目，本院确认如下：
交通费。原告以其车辆因本次交通事故受损，并被交警部门扣查5天致使车辆使用中断，导致其上下班须要搭乘公交车及出租车，对此，主张交通费300元。本院认为，原告的车辆使用性质为非营运，其车辆在本次交通事故中受损并被扣查5天，扣查期间车辆使用中断确导致原告另寻出行方式，并因此造成一定的经济损失，但原告主张交通费300元，并未提供票据证明。根据原告的车辆使用中断时间、上下班的路程，及获得通常的替代性交通工具以公交车支出的费用考虑，本院酌定原告的交通费为100元，原告主张超出部分，本院不予确认。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告黎国辉承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
粤X×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案原告的损失700元，应先由被告保险公司在承保的交强险财产责任限额2000元范围内予以赔偿，因被告保险公司可在交强险内赔偿原告的损失，故被告黎国辉无须对原告赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒲平昌700元。
二、驳回原告蒲平昌的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告蒲平昌负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担20元（原告起诉时已预交受理费25元，原告多缴纳的受理费20元，可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
（本文无正文）
审判员 宁挺山
二〇一四年七月十五日
书记员 黄嘉莹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第843号
原告白扬，男，汉族，1982年6月4日出生，住栾川县。
委托代理人白应吉，男，59岁，住址同上，系白扬之父。
被告赵劲彤，男，汉族，1985年4月19日出生，住栾川县。
被告王蕾，女，汉族，1984年9月10日出生，住址同上。
被告王彭乐，男，汉族，1990年5月22日出生，住栾川。
原告白扬与被告赵劲彤、王蕾、王彭乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白扬及其委托代理人白应吉与被告赵劲彤、王蕾、王彭乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告赵劲彤、王蕾因经济紧张，借原告现金50000元，约定月息2000元，被告王彭乐为此借款提供担保。经催要，三被告均推诿，拒不偿还。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵劲彤、王蕾偿还借款50000元及利息8000元（利息暂时算至2014年9月17日），被告王彭乐承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告赵劲彤辩称：对借款事实无异议，2014年5月17日我确实借到原告50000元，并有借款协议，当时扣除了一个月利息2000元，借款属实，按我现在的实际情况，我可以偿还本金，利息我暂时无能力，希望原告将利息予以放弃。
被告王蕾辩称：借款协议上我签了字，但我已离婚，家有双胞胎，孩子需要抚养，目前没有这个能力，此款应由借款人赵劲彤偿还。
被告王彭乐辩称：借款协议上，我也签字，作为此款的担保人，应承担一般保证责任，但我现在没有偿还能力。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据。
借款协议1份（格式），证明被告赵劲彤于2014年5月17日借到原告白扬现金50000元，借期三个月，月息2000元，第一个月利息已扣除，被告王蕾、王彭乐为此笔借款提供担保，并在协议上签名捺指印。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵劲彤、王蕾、王彭乐对原告提供的证据不持异议。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的借款合同为书证，为原始证据，且双方均无异议，本院予以确认。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2014年5月17日，被告赵劲彤在原告处借款50000元，并填写了借款协议，双方约定借款50000元，借期三个月，月息2000元，第一个月的利息已扣除，被告王蕾同为借款人。王彭乐为此笔借款提供担保。后经原告催要无果，提起诉讼，要求被告赵劲彤、王蕾偿还借款及利息，被告王彭乐承担连带清偿责任。
另查明，被告赵劲彤与被告王蕾原系夫妻关系。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中被告赵劲彤作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。借款协议显示被告王蕾为共同借款人，同时又系与赵劲彤婚姻存续期间的共同债务人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，原告要求被告赵劲彤、王蕾偿还借款及利息的请求，本院予以支持。但原告预扣利息违反相关法律规定，本金应按48000元偿还。被告赵劲彤要求原告放弃利息的请求，因原告不同意放弃，也无法律规定，但约定利率明显过高，应依相关规定的利率执行。被告王彭乐为赵劲彤的借款提供担保，对担保方式约定不明的视为连带，原告在担保期内要求保证人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵劲彤、王蕾应于本判决生效之日起十日内偿还原告白扬借款48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年5月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王彭乐对上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由被告赵劲彤、王蕾负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 祁延飞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第151号
原告董瑞花，女，1966年2月5日出生。
委托代理人张满君，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人梁群波，男，1961年1月16日出生。
被告阳泉市郊区凯丰彩钢厂。
法定代表人关敬民，职务：经理。
委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。
原告董瑞花与被告阳泉市郊区凯丰彩钢厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞花诉称，2014年5月10日，原告与被告签订《工程施工合同》一份，被告以包工包料的形式用蓝天彩钢板安装彩钢顶、彩钢墙体贴板部分工程，工期从2014年5月11日至5月31日，合同订立后，原告按合同给付定金30000元，因被告的原因，在合同约定的施工期内未实际施工，被告违约明显，据《合同法》的有关规定，被告应双倍返还定金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、要求解除原、被告于2014年5月10日签订的《工程施工合同》；2、依法判令被告双倍返还定金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳泉市郊区凯丰彩钢厂辩称，同意解除原、被告签订的《工程施工合同》，但不同意返还原告60000元，可以返还预付款30000元，因双方在签订合同时并没有约定完工日期，被告在准备好材料后，原告说材料不合格，所以没有进行施工，并不是被告违约，况且原告给的30000元是预付款，而不是定金。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告签订了一份工程施工合同，合同的主要内容：“一、工程名称，钢结构车间；二、工程内容：被告负责彩钢顶和彩钢墙体贴板部分工程；三、承包方式：包工包料……六、结算方式：原告预付工程材料20%定金，工程完工后剩余工料款，扣除3%质保金后一次性全部结清。……”合同签订后，原告给付被告30000元款项，被告第一次购买回了山东产的彩钢板准备施工，原告在看了产品后认为不是双方约定的品牌，且质量不合格，不同意安装，但原告认为被告所购产品与合同约定的不符，不同意安装。后被告又购买回双方约定的品牌的彩钢板，原告在看了产品后认为厚度不达标准，也未同意安装，致使双方签订的合同未能实际履行。
庭审中，原告提供了2014年5月10日双方签订的《工程施工合同》一份，被告对合同本身没有异议，但合同中第七条关于工期的时间是后补的。
庭审中，被告提供了以下证据，并当庭进行了质证：
1、提供《工程施工合同》一份，用以证明合同中约定的工期是后补的，并且从合同所写的字面上可以看出30000元是预付款，而不是定金；
原告质证认为，对合同无异议，双方当时估算工程造价约15万元，所以原告支付了30000元定金，合同上写着“予付3万元”，该款项是定金，而不是预付款，关于合同上的工期和违约金条款，是在合同签订后被告添加上去的。
2、提供调查田秋保、李燕霞的笔录，以此证实合同上的工期及违约责任的内容是在合同签订后添加上去的；
原告质证认为，证人未出作证，不予质证。
3、提供山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司销售合同、产品质量证明书、供货合同，以此证实被告购买产品的事实；
原告质证认为，该证据与本案无关，双方合同约定不是使用山东产品，被告与蓝天公司是在2014年6月9日，而原、被告约定的工期是5月11日至5月31日，与本案无关。
4、提供照片9张，以此证实被告为了履行合同已购买回产品的事实。
原告质证认为，照片没有拍摄时间，不能证实被告在双方约定的工期内进行了施工准备，所以违约方应是被告。
本院认为，原、被告双方于2014年5月10日所签订的《工程施工合同》是双方真实意思的表示，合同签订后，由于被告未能及时购买回施工所需的产品，所以被告未能在合同约定的施工工期内完工，在被告购买回施工所需产品后，通知原告到场看货，原告认为不是双方合同中约定的产品，且质量不合格，所以不同意安装。之后被告又购买回了双方合同中约定的产品，原告在看过产品后，认为质量不合格，再次不同意被告安装，致使双方所签订的合同未能实际履行，原告诉请要求解除合同，被告同意解除合同，予以认定。关于原告要求被告返还60000元定金的诉请，在双方所签订的合同中约定原告预付工程材料20%的定金，合同签订后，原告给付被告30000元，原告认为该30000元是预付的定金，但由于双方签合同时所需工程材料金额是不确定的，所以定金也不是确定的，并且原告给付被告30000元时，并没有写明是预付定金，所以该30000元不能认定是定金，原告要求双倍返还，无法律依据，不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年5月有10日签订的《工程施工合同》。
二、被告阳泉市郊区凯丰彩钢厂在本判决生效后十日内返还原告30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 任继华
审 判 员 王 恕
代理审判员 张小军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 芬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2514-1号
申请执行人陈晓华，1973年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐伟华，男，1967年7月28日出生，汉族，住福安市。
陈晓华与徐伟华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2456号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第612-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人姜国兴，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人高彦明，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人赵丹峰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人邢文革，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人刘国辉，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人赵明，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与姜国兴、高彦明、赵丹峰、邢文革、刘国辉、赵明金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第23号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姜国兴、高彦明、赵丹峰、邢文革、刘国辉、赵明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月17日向本院申请�制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜国兴、高彦明、赵丹峰、邢文革、刘国辉、赵明的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜国兴、高彦明、赵丹峰、邢文革、刘国辉、赵明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜国兴、高彦明、赵丹峰、邢文革、刘国辉、赵明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第23号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第192号
原告：范某某，女。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：吴某甲，男。
原告范某某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告范某某的委托代理人李凤彩到庭参加了诉讼。被告吴某甲无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年登记结婚，婚后于2007年农历11月11日生育女儿吴某乙，于2009年农历12月18日生育儿子吴某丙。2013年4月份，被告谎称自己有麻烦，只有与原告假离婚才能避祸，给原告写下书面保证一份，承诺假离婚后不做对不起原告之事，不和别的女人有一点感情，一心对原告，一心为这个家等等，哄骗原告于2013年4月23日与其办理了离婚登记。当时，双方在离婚协议中约定，一双女儿均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，在每月的5号前付清。等离婚证到手后，被告马上翻脸，不但不说是假离婚，反而对原告实施家庭暴力，也不再给原告和孩子生活费，想方设法把原告赶走。原告只好外出打工，文化程度不高又没有一技之长的原告靠打零工收入仅仅能够维持自己的温饱根本没有能力抚养两个孩子，而被告常年在外工作，收入稳定，有能力抚养两个孩子。原告无奈只有提起诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告女儿吴某乙、儿子吴某丙由被告抚养，抚养费被告自理；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范某某向法庭提交以下四份证据：第一份：原告身份证复印件一份，证明原告身份；第二份：离婚证一份，证明原告与被告原来系夫妻关系，双方于2013年4月23日办理离婚登记；第三份：离婚协议一份，证明原被告离婚时约定子女均由原告抚养，被告应支付抚养费；第四份：保证书一份，证明被告系欺骗原告与其办理离婚登记。
被告吴某甲向法庭提交书面答辩意见如下：我叫吴某甲，现年31岁，身份证号41112219831228811X，关于我与范某某离婚一事，原协议两个子女由范某某抚养，现我自愿变更两个子女由我抚养，抚养费由我个人承担，恳请法院办理为盼。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原告范某某与被告吴某甲原系夫妻关系，双方于2006年12月30日生育一女，取名吴某乙，于2009年1月13日生育一子，取名吴某丙。原、被告双方于2013年4月23日签订《离婚协议》一份并于当日登记离婚。《离婚协议》约定：女儿吴某乙和儿子吴某丙全由女方抚养，由男方每月支付抚养费1500元，在每月5号前付清。直到孩子18周岁，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。原、被告离婚后，吴某乙和吴某丙均在被告父母处生活，原告并未实际履行抚养义务。
另查明：法庭向被告送达开庭传票后，被告委托其父亲向法庭递交了一份情况说明，表明自己愿意抚养吴某乙和吴某丙，抚养费自理。
本院认为：夫妻双方离婚后子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案原、被告协议离婚，约定婚生女吴某乙、婚生子吴某丙都由原告范某某抚养，但这个协议并没有实际履行，两个孩子一直在被告父母处生活。原告离婚后以打零工为生，没有稳定的居所，也没有抚养孩子的条件，被告抚养两个子女更有利于孩子的健康成长。基于以上事实情况，原告起诉要求变更抚养关系，被告答辩也同意变更抚养关系，原、被告就两个子女的抚养关系变更达成了一致，本院对原告变更吴某乙和吴某丙抚养关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第十七条之规定，判决如下：
原告范某某和被告吴某甲的婚生女吴某乙、婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李小梁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01688号
原告潘月兰。
委托代理人王光平。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告高伟卜。
委托代理人赵勇富。
原告潘月兰诉被告高伟卜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘月兰及其委托代理人王光平、焦新闻，被告高伟卜的委托代理人赵勇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月兰诉称：2012年之前，被告高伟卜因经营需要数次向原告借款，约定月息1分，未约定借款期限。借款后，经双方结算，被告将以前借据收回销毁，于2013年7月16日、8月13日、8月17日分别向原告出具借据各一份，均约定月息1分。后原告向被告催要上述借款，被告未予偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金602000元及利息（计算至2015年6月16日为118000元，以后利息继续计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高伟卜辩称：一、借款属实，但对数额有异议，被告实际向原告借四次，数额三十余万元，原告起诉的本金数额中包含利息；二、被告已偿还十万余元，其中部分是以交付物品的形式偿还的。
经审理查明：原告潘月兰与被告高伟卜系同事关系。2012年之前，被告高伟卜因养殖需要多次向原告借款，并向原告出具借据。后经双方结算，被告将原借据收回，并分别于2013年7月16日、8月17日向原告重新出具借据各一份，载明金额为409000元、193000元，均约定月利率1%。
另查明，1、被告于2012-2014年期间，支付原告现金30000元、香猪肉若干箱、白酒数箱。经双方在诉讼中确认，偿还款物折合100000元，原告同意从本案借款金额中予以冲抵。2、原告同意两笔借款利息统一自2013年8月17日起按月利率1%进行计算。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高伟卜因养殖需要数次向原告潘月兰借款，后经双方确认本案借款金额为602000元，有被告出具的借据予以证实。因被告已偿还100000元，被告欠款数额为502000元，该款被告应予偿还。关于借款利息，原告主张按借条约定依月利率1%计算，该主张未超出双方的约定及法律规定的标准，本院依法予以确认。
被告对其辩称被告实际借款数额仅为三十余万元、原告起诉数额中包含利息的主张负有举证责任，但被告并未提供相关证据证实其以上主张，被告高伟卜应承担举证不能的不利后果。对于此辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高伟卜于本判决生效后十日内偿还原告潘月兰借款本金502000元及利息（自2013年8月17日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告潘月兰负担1000元，由被告高伟卜负担10000元（原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 徐安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 谍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1243号
原告四川省南充万达物资贸易公司大安街经营部。
负责人：田英。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被告何旭渊。
本院受理原告四川省南充万达物资贸易公司大安街经营部诉被告何旭渊买卖合同纠纷一案后，原告四川省南充万达物资贸易公司大安街经营部于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充万达物资贸易公司大安街经营部撤回起诉。
案件受理费2590元，由原告四川省南充万达物资贸易公司大安街经营部负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年三月十三日
书记员 敬 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1659号
申请执行人尹燕虹，女，1968年10月4日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市香坊区。
被执行人许谦，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人尹燕虹与被执行人许谦民间借贷纠纷一案中，被执行人许谦无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02492号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢利华，女，1986年08月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与卢利华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05845号判决书已发生法律效力。卢利华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人卢利华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05845号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第196号
上诉人蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定认定事实和适用法律错误；其起诉与法有据与事可见符合法律规定的立案条件，本案应由甘肃省兰州市安宁区人民法院立案受理。
本院经审查认为，当事人起诉时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：有具体的诉讼请求和事实、理由。蔡春杰向人民法院起诉时，应该陈明本案的案件事实，举证相应的证据。根据蔡春杰向原审法院提交的起诉状，其起诉不符合以上法律规定的起诉条件，故本案原审法院作出不予受理的民事裁定并无不当。据此，蔡春杰的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第499号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊依法出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日15时30分许，在聊城市东昌府区凤凰街道办事处经一路某公司路段，被告人姜某醉酒驾驶二轮摩托车和杨某甲驾驶的鲁P×××××号教练车（教练员：孙某）发生交通事故，致被告人姜某受伤（轻伤一级），两车不同程度损坏。经检验姜某静脉血中检出乙醇含量为309.6mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某、王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证信息查询单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，毒物（乙醇）检验鉴定报告，发破案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实和罪名成立，对其依法应予刑罚。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 崔行波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3781号
原告：柯军卫。
被告：袁瑞栋。
本院在审理原告柯军卫与被告袁瑞栋承揽合同纠纷一案中，原告柯军卫于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告柯军卫申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯军卫撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 朱黎英
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初250号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××3316，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人黄某甲，男，于广西壮族自治区崇左市，身份证号码×××2310，壮族，文化程度初中，职业务农，住崇左市江州区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人梁某甲、黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人梁某甲、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某甲于2015年8月份的一天22时许，在江门市新会区双水镇龙脊建和村村口附近，明知一辆铃木牌EN125-2F男装摩托车（价值人民币4836元）是他人犯罪所得的情况下，仍介绍被告人黄某甲购买。被告人黄某甲在明知该车是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币500元的价格购买来自用。破案后，已缴回上述车辆归还被害人何某。
上述事实，被告人梁某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，户籍资料，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，证明，情况说明，被害人何某的陈述、证人黄某乙、林某、梁某乙的证言，被告人梁某甲、黄某甲的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，现场勘查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，提赃经过、抓获经过、归案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲、黄某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某甲、黄某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张健桢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5828号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李兵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1616号
原告沭阳利家健康辅助仪器经营部。
负责人沈石峰。
委托代理人郁正荣。
被告连云港市云台山风景名胜区云台乡卫生院。
原告沭阳利家健康辅助仪器经营部与被告连云港市云台山风景名胜区云台乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员陈兵独任审判。本案现已审理终结。
原告沭阳利家健康辅助仪器经营部诉称，2010年8月22日，原、被告双方自愿签订买卖合同一份，合同约定：原告销售被告JH30C激光治疗仪（50W）一台，价值37600元，交货期限为10天内，付款方式为货到付款，交货地点为连云港市云台乡。被告收货后，至今未付款，原告多次催要无果。请求依法判令被告给付货款37600元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告作为证据提交的上述合同，双方签约代表人为原告方的周炳军和被告方的杨井余，杨井余一栏加盖的印章名称为“连云港市云台山风景名胜区云台乡卫生院”。云台山风景名胜区云台乡只有一家乡级卫生院，即云台山风景名胜区云台乡卫生院，该院称其从未使用过合同上的印章，也未与原告签订任何买卖合同或购买、接收原告的激光治疗仪，对杨井余签订的合同并不知情，杨井余一栏上加盖的印章不是云台山风景名胜区云台乡卫生院的真实印章，云台山风景名胜区云台乡卫生院使用的印章名称与单位名称一致。显然合同上的被告印章系他人故意伪造。因原告未能提供证据证明与云台山风景名胜区云台乡卫生院存在买卖合同关系，原告起诉的被告主体连云港市云台山风景名胜区云台乡卫生院有误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沭阳利家健康辅助仪器经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一三年八月十九日
书记员 周媛媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第529号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人：张昂，系原告员工。
委托代理人：李华，系原告员工。
被告：徐雯。
被告：孙涛。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告徐雯、孙涛追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告徐雯、孙涛下落不明，本院于2015年9月11日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人张昂，被告徐雯到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司起诉称：被告徐雯因购买宝马2979CC汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行杭州湖墅支行）申请汽车消费贷款，2011年5月26日，工行杭州湖墅支行与被告徐雯签订牡丹卡购车透支还款合同一份，被告徐雯向工行杭州湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为620000元，分期还款总期数为36期，每期应偿还的款项金额为17223元，应支付手续费55800元，按月分期等额方式偿还，每期应偿还手续费1550元，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，该合同由原告对被告的借款提供连带保证，同日，被告孙涛向工行杭州湖墅支行出具一份共同还款承诺书，自愿承担上述债务的共同还款责任。被告徐雯偿还了部分贷款本息后开始逾期还款，之后其贷款本息由原告于2013年1月23日至2015年1月23日为其代偿金额共计430510.31元，对该垫付款项，被告至今未支付给原告。现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐雯偿还原告借款430510.31元并赔偿利息损失（自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、判令被告孙涛对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、营业执照1份、组织机构代码证1份、变更登记情况5份，证明原告的诉讼主体资格。
二、牡丹卡购车透支还款合同1份，证明被告徐雯借款的事实及约定的放款、还款方式、相关权利义务。
三、抵押合同1份，证明被告与出借人工行杭州湖墅支行约定将所购买车辆为借款提供抵押担保的事实。
四、中国工商银行牡丹卡签购单、网上银行电子回单各1份，证明出借人工行杭州湖墅支行履行了交付借款本金的义务。
五、担保承诺函1份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保。
六、车辆登记信息1份，证明被告将贷款所购车辆抵押登记给工行杭州湖墅支行的事实。
七、共同还款承诺书1份，证明被告孙涛对被告徐雯的购车贷款承担共同还款责任的事实。
八、情况说明1份、转账凭证14份，证明原告承担保证责任，代被告向工行杭州湖墅支行偿还贷款本息共计430510.31元的事实。
被告徐雯答辩称：与被告孙涛系夫妻关系，对原告诉称的事实无异议，但是无能力偿还，希望原告允许被告在能力范围内偿还。
被告徐雯未向本院提供证据。
被告孙涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙涛未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，被告徐雯质证称：牡丹卡购车透支还款合同最后落款乙方处“徐雯”的签字并非被告徐雯所签，手印是否其本人所按已经记不清楚了，对其他证据无异议。本院认证如下：对被告徐雯无异议的证据，本院均予以确认并予以采信；对牡丹卡购车透支还款合同，本院认为，虽然被告徐雯认为该签名并非其本人所签，但被告徐雯并无证据予以佐证，且对原告在诉状中陈述的案件事实并无异议，故本院对该份证据予以采信。
根据上述已经确认的证据，结合原告华峰公司与被告徐雯当庭的陈述，本院认定以下事实：
2011年5月26日，工行杭州湖墅支行与被告徐雯签订牡丹卡购车透支还款合同一份，约定被告徐雯以透支方式向汽车销售商支付购车款用于购买宝马2979CC汽车，透支金额为620000元，分期还款总期数为36期，每期应偿还的款项金额为17223元，应支付手续费55800元，以按月分期等额方式偿还，每期应偿还手续费1550元；被告应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹购车专用卡。同日，时称温州华峰申银担保有限公司的本案原告（后经过四次公司名称变更，变更为原告华峰资产管理有限公司）向工行杭州湖墅支行出具担保承诺函一份，承诺为被告徐雯的前述借款提供连带责任保证担保。同日，被告孙涛向工行杭州湖墅支行出具共同还款承诺书，承诺对被告徐雯的前述债务承担共同还款责任。被告徐雯在偿还了部分贷款本息后开始逾期还款，原告作为保证人于2013年1月23日至2015年1月23日期间为被告代偿款项共计430510.31元，对该垫付款项，两被告至今未支付给原告。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告华峰公司作为被告徐雯向工行杭州湖墅支行贷款购车的保证人，在其承担保证责任后，有权向被告徐雯追偿。被告孙涛出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故其对原告华峰公司追偿之垫付款，应当承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雯、孙涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告华峰资产管理有限公司代偿款430510.31元及利息损失（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，公告费650元，合计8406元，由被告徐雯、孙涛共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00715号
原告陈才树，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆律霖森管理咨询服务有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道双山路58号2栋21-5。
法定代表人李佳。
本院在审理原告陈才树诉被告重庆律霖森管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由有管辖权的人民法院管辖。
经审查，原告陈才树住所地在四川省渠县，被告重庆律霖森管理咨询服务有限公司住所地在重庆市大渡口区跃进村街道双山路58号2栋21-5。1995年5月原告陈才树到位于渝北区的重庆百事天府饮料有限公司处从事搬运工作，2005年12月1日，被告重庆律霖森管理咨询服务有限公司到重庆百事天府饮料有限公司承包搬运业务，同时被告把原告和单位的员工全部接收；2014年5月8日，原告陈才树向被告提出解除劳动关系，随后向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渝北区仲裁委员会与2014年7月3日1日，驳回了被告的诉讼请求，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告陈才树到位于渝北区的重庆百事天府饮料有限公司粗务工，后被告承包了该公司的搬运业务，原告的工作地点没有改变，劳动合同履行地在渝北辖区，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆律霖森管理咨询服务有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆律霖森管理咨询服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 琼
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第260号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人温某某，男，1978年10月23日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅、韩青梅出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月22日19时20分许，被告人温某某驾驶小型普通客车，沿231省道自西向东行驶至邓州市穰东镇农行营业所路口处撞住一名行人（无名氏，女，约60岁），致使该行人当场死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，温某某负此事故的主要责任。案发后，温某某向邓州市公安局交警大队交存160000元赔偿款。被告人温某某于2015年1月22日到邓州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、认尸启事、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人温某某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人温某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年九月二十一日
书记员 张玉敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终960号
上诉人（原审被告）秦洪祥。
委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈绍延。
委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新泰市小协镇小协社区居民委员会。
法定代表人李天安，主任。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原审被告建德市华海纺织品有限公司。
法定代表人郦新年，经理。
原审被告泰安泰山明海制衣有限公司。
法定代表人秦洪祥，经理。
上诉人秦洪祥、陈绍延、ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第274号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高学茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3677号
罪犯蔡纪刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月19日作出（2013）台路刑初字第791号刑事判决，以被告人蔡纪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡纪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡纪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡纪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡纪刚准予减刑一年（刑期自2013年1月25日至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3677号罪犯蔡纪刚，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月19日作出(2013)台路刑初字第791号刑事判决，以被告人蔡纪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡纪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡纪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡纪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡纪刚准予减刑一年（刑期自2013年1月25日至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第53号
申请人：李涛
被申请人：金兴国、栾立强
申请人李涛与被申请人金兴国、栾立强机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人栾立强驾驶，被申请人金兴国所有的轿车车籍予以查封。
依据法律规定，对于不动产期限为一年，逾期如需继续扣押应由申请方向我院书面提交续扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年七月二十六日
书记员 闵广贺
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第20号
申请执行人：赵德山，
申请执行人：王淑英。
被执行人：德州金汇集团有限公司
法定代表人：杨传锋，董事长
被执行人：德州华行实业有限公司
法定代表人：范世云，董事长
赵德山，王淑英申请执行德州金汇集团有限公司、德州华行实业有限公司借贷合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中民初字第109号民事判决书已经发生了法律效力，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
赵德山，王淑英申请执行德州金汇集团有限公司、德州华行实业有限公司借贷合同纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 韩金明
二〇一四年三月十二日
书记员 田 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04033号
原告贺信洋，男，1973年12月5日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京康盛伟业工程技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼530室（园区）。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
本院在审理原告贺信洋与被告北京康盛伟业工程技术股份有限公司劳动争议一案中，原告贺信洋于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺信洋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺信洋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贺信洋负担，已交纳。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 菲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1713号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：龚某国，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告龚某国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 唐纯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第329号
原告怀化华浩钢铁贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人彭小红，该公司总经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
本院在审理原告怀化华浩钢铁贸易有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告怀化华浩钢铁贸易有限公司于2015年2月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化华浩钢铁贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内自主处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀化华浩钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100165元，减半收取50082.5元，财产保全申请费5000元，由原告怀化华浩钢铁贸易有限公司负担。
审判长 陈利建
审判员 何志良
审判员 郭家法
二〇一五年二月二日
书记员 谌东霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初116-1号
原告：张某甲，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某下落不明，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 张月菊
二〇一六年二月十九日
书记员 陈丕骄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00779号
上诉人（原审原告）杨计发。
被上诉人（原审被告）杨孝之。
被上诉人（原审被告）彭兴典。
原审第三人新沂市合沟镇青石桥村民委员会，住所地新沂市合沟镇青石桥村。
负责人杨兴凡，该村委会主任。
上诉人杨计发因与被上诉人杨孝之、被上诉人彭兴典、原审第三人新沂市合沟镇青石桥村民委员会（以下简称青石桥村委会）土地承包经营权纠纷案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00400号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨计发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨计发家此前长期利用位于新沂市合沟镇青石桥村八组（位于原新沂市合沟镇沙道口村）杨计发住宅西侧自留地、场地共计0.42亩的土地。1999年左右，因修建新马公路占地需要，原新沂市合沟镇沙道口村对该村部分土地进行大面积重新调整，将杨计发使用的自留地、场地共计0.42亩分配给杨孝之、彭兴典使用，但对杨计发家庭的损失并未予以补偿。杨孝之、彭兴典随后在该土地上建造瓦屋、院落等建筑设施并居住、使用至今，该土地周围现均为居民区。
依据落款时间为2008年5月16日的土地承包经营权证，该权证载明诉争自留地、场地共计0.42亩属于杨计发家庭承包地块，用途仍为农业生产经营，承包方式为家庭承包，承包期限为2008年5月16日至2027年8月31日。2014年6月10日，杨计发以杨孝之、彭兴典侵害其土地承包经营权为由诉至法院，要求拆除诉争土地上的房屋、院落，将土地恢复至耕地状态并返还土地。
原审法院认为，本案涉及纠纷源于修建新马公路时占地导致的原新沂市合沟镇沙道口村部分土地调整及其妥善处理的历史遗留问题，该问题涉及原新沂市合沟镇沙道口村部分村民群体性利益的重新分配。根据相关规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，一般应当由有关地方人民政府先行处理。因此，本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。遂判决，驳回杨计发的起诉。案件受理费80元，退还杨计发。
上诉人杨计发不服原裁定，向本院提起上诉称：杨计发于1997年土地调整时依法取得涉案土地承包经营权，2008年土地换证时新沂市人民政府颁发了土地承包经营权证。第三人青石桥村委会未经杨计发同意，任意将杨计发所承包的涉案土地分配给杨孝之、彭兴典，侵害了杨计�的合法权益。根据法律规定，土地承包经营权发生纠纷当事人可以协商解决，协商不成可直接向人民法院提起诉讼，故，原审法院裁定驳回杨计发起诉错误，应当予以受理。
被上诉人杨孝之、彭兴典未到庭，未提交答辩状。
原审第三人青石桥村委会未到庭，未提交书面意见。
二审期间，杨计发陈述，2008年给我发土地承包经营权证之前，当时修新马公路占到别人家的地，村里就把这人安排到杨孝之的地上，然后又把杨孝之安排到我的土地上，所以我的土地就被杨孝之占有了。彭兴典岁数大了没地方住，找村里要点地住，村里就把我的地给他了，还偷着盖了房子。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，2008年颁发给杨计发的土地承包经营权证是政府行为，在此之前青石桥村委会因政府修路需要对包括涉案土地在内的村土地进行置换调整同样是基于政府行为。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故，上诉人杨计发的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 松
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0425号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芹，女，1978年9月29日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人杨智，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：智博工程管理（天津）有限公司（原福莱明福尔金森管理咨询（天津）有限公司），住所地天津经济技术开发区。
法定代表人侯菲菲，董事长。
委托代理人刘川，天津金诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：FlemmingHolm-
Jensen（中文译名福莱明·福尔金森），男，1960年5月31日出生，国籍丹麦，现住天津经济技术开发区。
委托代理人刘川，天津金诺律师事务所律师。
再审申请人张桂芹因与被申请人智博工程管理（天津）有限公司（以下简称智博公司）、FlemmingHolm-
Jensen（以下称福莱明）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂芹申请再审称：再审申请人提交的盖有智博公司财务专用章的两张借款收据足以证明张桂芹垫付23万元资金的事实，福莱明本人出具的担保函进一步确认了申请人垫付金额和其本人对该垫款承担担保责任的事实。二审判决运用经验法则减轻智博公司与福莱明的举证责任，并以此改判是错误的，依法应当予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人智博公司和福莱明提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。公司成立之初，公司日常印章的管理均由张桂芹负责，其提交的收据不能被采信。张桂芹提交的其他证据均因具有瑕疵也不应被采纳，二审判决正确，请求驳回张桂芹的再审申请。
本院经审查认为，张桂芹在智博公司的筹建、设立以及成立初期确实垫付了部分的费用，张桂芹主张其垫付的数额为23万元人民币，但从双方均认可的审计报告中显示，张桂芹垫付的金额仅为13万元，二审法院据此判决智博公司偿还张桂芹13万元并无不当。对于张桂芹主张垫付的其他款项因证据不足，不予支持。关于福莱明的担保责任问题。因张桂芹提交的2009年12月10日的借条存在诸多疑点，故其真实性不予认可，张桂芹主张福莱明承担担保责任证据不足，不予支持。
综上，张桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂芹的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年七月三日
书 记 员 李阿侠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2059号
申请执行人任印芳，男，1960年6月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人李学林，男，1980年12月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人任印芳与被执行人李学林买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）顺民（商）初字第14268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有一套房屋,因该房屋在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14268号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1432号
原告王锋，男，1973年5月12日出生。
委托代理人许小红（王锋之妻）。
被告周清林，男，1986年2月9日出生。
原告王锋与被告周清林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人许小红与被告周清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：我与周清林家系邻居关系。周清林在其房后修建昝水，我多次要求周清林家拆除，对方拒不拆除。2015年8月13日晚上，我在拆除昝水时与周清林发生争执，周清林将我打伤。受伤后我至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断我的伤情为“脑外伤后神经反应，软组织损伤、皮肤挫伤”。此事给我造成医疗费2718.78元、交通费130元，以上共计2848.78元，故起诉至法院，要求周清林赔偿我上述损失。
被告周清林辨称：我家所建的昝水即便不合法，王锋亦无权私自拆除�系王锋的父亲先动手打人，我为阻拦王锋打伤我母亲才将其拽倒了，我并未打王锋。故我不同意王锋的诉讼请求。
经审理查明：王锋家与周清林家系南北邻居，周清林家居南偏东。两家间有一东西向宽约3米的官过道。2015年8月13日，周清林的家人在其家北房后建一石头与混凝土构筑物。其行为影响了王锋家人的出行及排放雨水。当日晚8时许，王锋将周清林家北房后的构筑物拆除，周清林的父母周双喜、卢淑平见状予以阻止，于是王锋及其家人与周清林及其家人发生口角，继而发生肢体接触，在纠纷中，周清林将王锋打伤。当日，王锋至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为“脑外伤后神经反应，软组织损伤”，支付医疗费961.4元。为此，王锋诉至本院。
经本院核实，王锋的经济损失为：医疗费961.4元、交通费130元，以上共计1091.4元。
上述事实，有王锋、周清林的陈述；王锋提交的医疗费票据、诊断书、门诊处方、电子病历、CT口头报告单、门急诊病历手册、打印票据；本院调取的派出所卷宗在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，周清林家人在其家北房后建石头与混凝土构筑物，如其行为影响了王锋的出行及排放雨水，其理应通过正当途径予以解决，但其通过私自拆除的方式解决邻里矛盾，行为欠妥，自身存在过错。周清林在纠纷中亦不冷静，与之发生肢体接触，将王锋致伤，亦存在过错。王锋遭受的合理经济损失，周清林应以其过错程度承担相应的赔偿责任。王锋主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据与诊断证明予以确认，与外伤无关的医疗费，本院不予计算。交通费，本院根据其就医次数、伤情、交通状况酌定。周清林之抗辩理由，因其�提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周清林赔偿原告王锋医疗费、交通费共计五百四十五元七角。
二、驳回原告王锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王锋负担十二元五角（已交纳）；由被告周清林负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梦迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第621号
原告王静红。
委托代理人楼英飞。
被告鲍俊芳。
原告王静红为与被告鲍俊芳买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王静红的委托代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告鲍俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王静红诉称，2014年3月至6月，被告多次向原告购买毛纱，总计货款人民币344787.8元。此后业务终结，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告毛纱人民币104787.8元。经原告催讨，被告至今未付。故请求法院判令被告支付原告货款人民币104787.8元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告鲍俊芳未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告购买毛纱。2014年10月26日，经双方结算，被告鲍俊芳出具对账单一份，确认欠款344787.8元，后被告陆续支付24万元，尚欠货款104787.8元至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款104787.8元，有其出具的对账单为凭，应及时清偿，逾期履行还应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告鲍俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊芳于本判决生效后十日内向原告王静红支付货款104787.8元并赔偿利息损失（自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告鲍俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2396元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲍平跃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8155号
原告：延凯，男，1969年6月22日出生，汉族。
被告：陕西振华货运有限公司。
法定代表人：魏运来。
原告延凯与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年9月15日，原告延凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告延凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，剩余25元退还原告延凯。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱秋云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1152号
罪犯韦万锦，现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）穗中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人韦万锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失共计人民币439958元。被告人韦万锦不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月1日以（2006）粤高法刑一终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月28日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年四个月。刑期执行至2025年10月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯韦万锦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦万锦减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦万锦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月止累计获奖励分105.35分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯韦万锦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦万锦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06914号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘艳玲，女，1957年2月16日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02832号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1073号
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：文士培，男，1962年2月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：柯永珍，女，1966年10月12日出生，汉族，住当阳市。
原告刘冬与被告文士培、柯永珍民间借贷纠纷一案�本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人周开喜到庭参加诉讼。被告文士培、柯永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金3.85万元，支付2010年10月4日-2016年6月4日利息5.236万元；2.被告对3.85万元借款从2016年6月4日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；3.原告对被告位于当阳市坝陵办事处坝陵村一组的房产[证号：当市房权证坝陵字第××号]及所占土地使用权[证号：当阳集用（2009）第050805007-1号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.要求被告支付原告律师费0.9万元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月17日，二被告向原告借款40000元，双方签订了《借款�同》及《最高额抵押合同》。对于借款，二被告将位于当阳市坝陵办事处坝陵村一组的房产（房产证号：当市房权证坝陵字第××号）及所占土地使用权（证号：当阳集用（2009）第050805007-1号）作为抵押，并于当日办理了抵押登记（他项权证号：当阳市房他坝陵字第××号）。二被告于2010年3月20日还款1500元，利息付至2010年10月4日。借款期限届满后，经原告多次催要，但二被告逾期未还，现诉至法院。
被告文士培未作答辩。
被告柯永珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年9月17日，原告刘冬与被告文士培、柯永珍，第三方宜昌宝通投资咨询有限公司签订了借款合同，合同约定原告向二被告提供借款40000元，借款最长期限为2009年9月17日至2014年9月17日，利息约定为借款每30天的利率为1.8%，借款人另向中介机构每30天缴纳借款金额1.7%的综合服务管理费。同日，原告刘冬与被告文士培、柯永珍签订最高额抵押合同，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为自2009年9月17日至2014年9月17日，抵押权人向借款人提供的最高金额为人民币壹拾万元正可周转性或分期借款。抵押人抵押担保的范围为主债权及利息（包括因借款人违约计收的复息和加收利息），借款人违约金、实现抵押权的费用（含诉讼代理费）；抵押人以其所有的位于当阳市坝陵村一组的房地产和该房地产附属的所有房产作为借款抵押物抵押给债权人（房产证号：当市房权证坝陵字第××号，土地证号：当阳集用2009第050805007-1号，他项权证号：当市房他证坝陵字第××号）。同日，被告文士培、柯永珍出具了借条，载明：今借到刘冬人民币肆万元整，借期4个月。二被告已偿还本金1500元，支付利息至2010年10月4日。被告文士培、柯永珍系夫妻关系。
本院认为，二被告向原刘冬借款40000元，双方签订了借款合同并出具欠条，双方借贷关系事实清楚，二被告应当偿还该借款本息。原告按年利率24%请求支付借款逾期利息并主张对担保财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师代理费未提交充足证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文士培、柯永珍于本判决�效之日起十日内向原告刘冬偿还借款本金38500元及利息（利息计算方法为：从2010年10月5日起至本院确定给付之日止，以38500元为本金，按年利率24%计算）。
二、原告刘冬对位于当阳市坝陵办事处坝陵村一组的房产（房产证号：当市房权证坝陵字第××号，所有权人为被告文士培、柯永珍）及所占土地使用权（证号：当阳集用2009第050805007-1号）的拍卖、变卖后的价款在100000元限额内享有优先受偿权。
三、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告文士培、柯永珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玉珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初2547号
原告：王春，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆有名堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B3-6、7、8-2号。
法定代表人：陈万波。
原告王春诉被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年5月4日立案。原告王春于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由王春负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈远秀
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3973号
原告：蒋某1，男，2004年6月14日生，汉族，学生，住南京市六合区。
法定代理人：徐某（系原告蒋某1的母亲），女，1982年8月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：蒋某2，男，1976年11月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2抚养费纠纷一案中，原告蒋某1于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某1撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告蒋某1负担。
审 判 员 屠本俊
代理审判员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第865号
申请执行人李张柱。
被执行人刘宪民。
申请执行人李张柱申请执行被执行人刘宪民民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）莘民一初字第149号民事调解书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款15000元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十三日
书记员 张振刚
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初102号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人易和清，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，司机，住湖北省团风县。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年8月18日被取保候审。现居住。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人易和清犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀，被告人易和清及其辩护人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日中午12时20分许，被告人易和清驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车在团风县上巴河镇车站村粮店院子门前路段处倒车时，不慎将行人喻某撞倒，造成被害人喻某经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警责任认定，被告人易和清承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人易和清在现场主动向公安机关交待其犯罪事实，事后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解。案件在诉讼过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具对被告人易和清的审前社会调查评估，建议对被告人易和清判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人易和清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易和清的供述；证人夏某、易某的证言材料；现场勘查笔录及照片；尸体检验鉴定书、生物物证鉴定意见书；道路交通事故认定书、到案经过；调解协议书、收条、谅解书及审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易和清违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易和清在事故发生后，主动向公安机关供述了所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人易和清事后与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易和清犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 甜
第页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第729号
申请执行人郑庆祯
被执行人张汉强.孟庆玉.孔令彬
本�在执行郑庆祯申请执行张汉强.孟庆玉.孔令彬欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑庆祯申请执行被执行人张汉强.孟庆玉.孔令彬（2014）邹执字第729号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 张 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更802号
罪犯黄福贞，男，1945年2月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，原住宜兴市。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年10月31日作出(2012)宜刑初字第869号刑事判决，认定被告人黄福贞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年9月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄福贞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄福贞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄福贞自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄福贞于2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄福贞自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其属犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄福贞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1126号
被执行人：姚洪桂，男，汉族，1962年10月4日生，农民，住涟水县。
被执行人姚洪桂责令退赔一案，本院（2016）苏0982刑初226号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0119号刑事判决书被执行人姚洪桂责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3344号
原告商丘市九方纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告朱洪雷，男，1975年6月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市九方纺织有限公司与被告朱红雷买卖合同纠纷一案中，因原告商丘市九方纺织有限公司立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年六月二十四日
书记员 邵悦恒
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执318号
申请执行人：何xx，女，汉族，生于1984年6月28日。
被执行人：杨xx，女，汉族，生于1941年10月22日。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初649号民事判决书，执行何xx与杨xx委托合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人何xx执行款70000元，案件受理费800元，负担执行费962元，但被执行人至今未全部履行义务。经查询，杨xx在银行内无存款，在车管、房管、工商、证券均无登记。被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒲 浪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第902号
原告刘业平。
被告郑莎，其他信息不详。
被告郑伏其，其他信息不详。
被告张小平，其他信息不详。
原告刘业平与被告郑莎、郑伏其、张小平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘业平的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 彭莎莎
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 政
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初96号
原告张金花，女，汉族，1971年2月4日出生，农民，宁夏吴忠市人，现住固原市原州区。
被告李进斌，男，现年约54岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张金花诉被告李进斌不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于按照原告提供被告李进斌的地址无法送达法律文书，致使本案的诉讼程序无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金花的起诉。
本案诉讼费1875元退回原告张金花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5651号
原告戴要生（又名戴耀生），男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司经理。
原告戴要生诉被告福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴要生及其委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴要生诉称，原告系从事服装加工行业的加工户，被告德发公司系从事服装生产的企业，原告与被告素有业务往来。2013年间，原、被告约定被告将部分服装制品交付给原告加工。嗣后，原告依约将加工好的服装制品交付给被告德发公司，经结算被告应支付给原告加工费57983.5元。此后，经原告多次催讨，被告德发公司一直拖延付款，至今分文未付。现原告请求依法判令被告德发公司立即支付加工费57983.5元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告德发公司未作答辩。
经审理查明，被告德发公司前身为南安市德发毛衣织造有限公司。2013年11月11日，经泉州市工商行政管理局核准，德发公司名称由南安市德发毛衣织造有限公司变更为福建省德发服饰股份有限公司。2013年间，原告戴要生与南安市德发毛衣织造有限公司约定，南安市德发毛衣织造有限公司将部分服装制品交付给原告加工。嗣后，原告将加工好的服装制品交付给南安市德发毛衣织造有限公司，该公司的统计人员戴淑莉签收货物，并于2013年7月23日出具南安市德发毛衣织造有限公司外代工交货结存单1份给原告收执，确认原告加工费为57983.5元。后经原告催讨，被告一直未能支付加工款，故原告于2014年9月24日诉至本院，要求判令被告立即支付加工款57983.5元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、南安市梅山镇丰溪村民委员会出具的证明、被告企业基本情况表、组织机构代码证、南安市德发毛衣织造有限公司外代工交货结存单、南安市罗东镇企业办工作人员询问德发公司的统计人员戴淑莉所作的的询问笔录、南安市罗东镇经济发展服务中心出具的证明以及原告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告戴要生与南安市德发毛衣织造有限公司之间的加工合同，主体资格适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告戴要生为南安市德发毛衣织造有限公司加工服装制品，经结算南安市德发毛衣织造有限公司应支付给原告戴要生加工款57983.5元，有原告提供的南安市德发毛衣织造有限公司外代工交货结存单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。南安市德发毛衣织造有限公司经工商部门核准更名为福建省德发服饰股份有限公司，其权利义务依法应由福建省德发服饰股份有限公司享有和承担。被告德发公司未支付给原告戴要生加工款57983.5元，应依法支付给原告。故原告戴要生请求被告德发公司支付加工款57983.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告戴要生人民币57983.5元及利息（利息自2014年9月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告福建省德发服饰股份有限公司负担；被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏文彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1416号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，统一社会信用代码：91411327562496255F(1-1),住所地：社旗县北京大道北段路西。
负责人:王书汉，男，汉族，生于1953年10月29日，住河南省新野县，任经理职务。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振举，男，汉族，生于1977年3月12日，住河南省新野县，公司职员。
被告：徐某，男，汉族，生于1993年6月12日，住社旗县。
本院在审理原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告徐某合同纠纷一案中，原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判员 郭 巍
二〇一七年七月一十一日
书记员 栾梦佳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初543号
原告：南宫市兴隆禅寺，住所地南宫市紫冢七里口。
负责人:释月禅（俗名:曲世峰），该寺住持。
委托诉讼代理人:李伟,南宫市兴隆禅寺常住人员。
委托诉讼代理人:李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告：杜国良，男，汉族，1966年1月4日出生，住清河县。
原告南宫市兴隆禅寺与被告杜国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简程序开庭进行了审理。本案当事人原告南宫市兴隆禅寺的委托诉讼代理人李瑞华，被告杜国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市兴隆禅寺向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《施工劳务承包合同》；2.返还原告多支付的工程款20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日原被告双方签订的《施工劳务承包合同》，被告承揽了原告南宫市兴隆寺的斋堂工程。被告没有按照合同约定和图纸施工，建设工程顶部多处裂缝，质量不合格。被告无限拖延工期、无故停工，至今仍未完工，影响原告的宗教活动。为此，原告诉至法院。
原告南宫市兴隆禅寺围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、《施工劳务承包合同》一份；
2、现场西配房未封顶的现场图一张；
3、被告施工的东配房正面图照片一张；
4、被告承建的东配房浇制屋顶裂缝的照片一张；
5、原告向被告支付23万元工程款的书证三张。
被告杜国良未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，首先，原告在合同之外又追加92平方米的工程，每平方米按850元计算。合同之外的92平方米施工了一部分，原告应另行给付我工程款39100元；其次，合同之内的453平方米，每平方米850元，不计算房顶工程，原告方应给付我192000元；总工程款应该是385000元，原告已给付我230000元，包括合同外追加的92平方米的工程款。我认为，我给原告方施工的工程，原告方应该支付总合同款为231100元。此外，我给原告方施工的合同内的工程，房顶工程的工程款，原告方还应另付给我人工费9万元。另外需要说明的是，地基加了3层灰土，24墙变成37墙，去掉了两个山墙，房子高度增加了70公分。东配房整体增高70公分，价值就37000多元，再加上3层灰土，6700多元，我方在合同之外工程款增加了4万多元。另外，原告的计算方式也不对。原告方所说的由我方设计图纸，不是事实。设计图纸由我方找人设计并由释月禅法师签字认可的，因此，图纸方面问题应由原告方负责。关于工程变更，增加或减少也都是经过释月禅法师同意的。
被告杜国良当庭未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月27日，原告南宫市兴隆禅寺与被告杜国良签订《施工劳务承包合同》，原告南宫市兴隆禅寺将斋堂工程承包给被告杜国良。《施工劳务承包合同》第三条规定工程承包单价与内容：“经双方协商，该古建筑平房按850元每平方米的承包单价由乙方进行承包。工程价款按实际建筑面积计算。分批次付款：1、基础完成甲方付给乙方20%；2、主体以下完成付30%；3、封顶付25%；4、装修完成付25%。另5%质保金一年到期付清。”合同第八条第一款规定违约责任：“以上条款双方必须严格遵守,任何一方违约或造成工程停工，必须追究违约方责任。”原被告双方签订《施工劳务承包合同》后，原告将斋堂工程东西配房承包给被告，每平方米价格为850元。2016年6月12日，7月13日，9月1日原告分别向被告支付斋堂工程款100000元，100000元，30000元，共计支付230000元。后被告停工，东侧配房浇制房顶多处出现裂缝，西侧配房至今仍未封顶。
上述事实，有原告提供《施工劳务承包合同》，现场西配房未封顶的现场图一张，被告施工的东配房正面图照片，原告向被告支付23万元工程款的书证三张以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案焦点问题为：1.是否应该解除原被告双方签订的《施工劳务承包合同》；2、被告方是否应该返还原告方多支付的工程款20000元。
一、是否应该解除原被告双方签订的《施工劳务承包合同》。原告南宫市兴隆禅寺与被告杜国良签订的《施工劳务承包合同》，因承包人杜国良未取得建筑施工企业资质，应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或是超越资质等级的。”认定《施工劳务承包合同》无效。合同解除的前提条件，合同必须为有效合同，本案中因原、被告双方签订的合同无效。因此，原告主张解除与被告杜国良签订的《施工劳务承包合同》的请求，与法不合，本院不予支持。
二、被告方是否应该返还原告方多支付的工程款20000元。原告南宫市兴隆禅寺主张，要求被告返还多支付的工程款20000元。该问题涉及被告杜国良实际施工量的认定，原告应按照被告实际完成的工程量支付工程款，含《施工劳务承包合同》约定的工程量及增加项目的工程量，但是本案涉及的所有工程至今未竣工、未验收并结算。原告亦未就实际施工的工程量申请专业机构进行鉴定，并且，原告并未否认被告已经实际施工，只是认为被告没有按照合同约定和图纸施工，建设工程顶部多处裂缝，存在质量问题。因此，原告要求被告方返还多支付工程款20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告应该给我支付总合同款为231100元，原告方还应另付给被告人工费9万元以及被告方在合同之外工程款增加了4万多元的主张，因原告不予认可，且被告没有提交相关证据，因此，被告的该项辩称主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南宫市兴隆禅寺的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南宫市兴隆禅寺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年六月九日
书记员 李晨燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1578号
罪犯罗金堂，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年8月16日作出（2010）青刑初字第281号判决，以被告人罗金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金堂减去有期徒刑十个月。罚金人民币150000元不变。
（刑期自2010年4月30日起至2020年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1657号
原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：汝桂英，总经理。
委托代理人：武永超，安徽文州律师所律师。
被告：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市。
原告利辛县驰通商砼有限责任公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同关系纠纷一案，原告于2016年3月30日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县驰通商砼有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3800元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 李梦佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初424号
原告李年干，女，汉族，1971年12月26日出生，住广西灵川县。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告秦玉忠，男，汉族，1970年9月12日出生，住广西灵川县。
委托代理人唐永明，男，汉族，1968年9月20日出生，住广西灵川县。
李年干诉被告秦玉忠身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序进行了审理，由书记员陈荣财担任法庭记录，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。2017年4月14日，原告以欲与被告进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李年干申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李年干撤回起诉。
案件受理费865元(已依法减半收取),由原告李年干负担。
审判员 周元璋
二〇一七年四月十四日
书记员 陈荣财