wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终162号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大鹏，男，1988年2月23日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
原审被告人朱万亮，男，1994年3月16日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，农民，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被取保候审，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人刘大鹏、朱万亮犯故意伤害罪一案，柳河县人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0524刑初148号刑事判决。原审被告人刘大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘大鹏、朱万亮曾与被害人葛某及葛某的朋友张猛有矛盾，双方还曾约定过打架。2016年8月10日20时50分许，刘大鹏、朱万亮乘坐出租车在柳河县柳河镇中兴街与英利路交汇处的西侧寻找到葛某后，共同用刀将葛某右侧的手腕、手掌、手指等部位砍伤（轻伤一级）。案发后，刘大鹏被抓获归案，朱万亮投案自首。2017年2月9日，刘大鹏、朱万亮与葛某达成赔偿谅解协议。另查明，刘大鹏因吸食毒品，于2016年7月28日及2017年1月21日被行政拘留。朱万亮因吸食毒品，于2017年4月8日被行政拘留。
原审法院认为，被告人刘大鹏、朱万亮共同伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘大鹏能够如实供述犯罪事实,可从轻处罚。朱万亮投案自首，可以从轻或者减轻处罚。刘大鹏、朱万亮已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。据此，以被告人刘大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人朱万亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人刘大鹏上诉称原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人刘大鹏及原审被告人朱万亮故意伤害他人的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人刘大鹏及原审被告人朱万亮故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人朱万亮主动投案自首，可依法从轻处罚；刘大鹏、朱万亮与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节已予适当量刑，并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙祚龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1320号
原告：邢广太，男，1969年5月18日生，汉族，住林州市。
被告：河南宏现集团有限公司。
法定代表人：付红现。
被告：侯来法，男，50岁左右，住林州市。
原告邢广太诉被告河南宏现集团有限公司、侯来法追索劳动报酬纠纷，本院于2018年3月7日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告工资款18300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年原告在姚村两停岗工地打工，被告支付了部分工资，后来于2012年1月20日给原告出具了欠工资18300元的欠条，欠条有“宏现集团工程管理公司”印章，找被告侯来法催要，其说找宏现集团公司有限公司，并提供了河南宏现集团有限公司两个文件，说你的工资应找宏现集团有限公司要。无奈，原告只好诉至法院。
本院认为，原告邢广太起诉被告河南宏现集团有限公司、侯来法纠纷一案，经查“河南宏现集团有限公司”并不存在，应视为无明确的被告，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢广太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年三月三十日
书记员 付莹莹
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1475号
原告：梁显聪，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄寅启，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁显聪诉被告黄寅启民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加诉讼。被告黄寅启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄寅启偿还借款本金12000元及利息（从2015年1月5日起按同期银行贷款利率4倍计算至还清该款时止）给原告梁显聪；2.判令被告黄寅启偿还借款本金10000元及利息（从2016年2月23日按同期银行贷款利率的4倍计算至还清款时止）给原告梁显聪；3.判令被告黄寅启偿还借款本金20000元及利息（2016年4月9日起按同期银行贷款利率的4倍计算至还清款时止）给原告梁显聪；4.本案的诉讼费由被告黄寅启承担。事实和理由：原告梁显聪与被告黄寅启是朋友关系，被告黄寅启以需要资金周转为由，分别于2015年1月5日、2016年2月23日、2016年4月9日向原告梁显聪借款共42000元，双方口头约定于2016年6月9日还清，以上借款事实有被告黄寅启亲手所写的三份《借据》为证。借款期满后，被告黄寅启未按约定时间偿还借款。原告梁显聪多次向被告黄寅启催讨无果，为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告黄寅启既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告黄寅启以资金周转困难为由于2015年1月5日、2016年2月23日、2016年4月9日分三次向原告梁显聪借款人民币12000元、10000元、20000元，三次借款合计42000元。借款时被告黄寅启出具《借据》三份给原告梁显聪收执为凭，其中，2015年1月5日《借据》中载明：“兹有黄寅启先生，身份证号码4417XXXX，因资金周转困难，借到梁显聪现金人民币大写壹万贰仟元正（小写：￥12000元正）……”；2016年2月23日《借据》中载明：“兹有黄寅启，因资金周转困难在阳东县东城镇金桂花园大门口借到梁显聪现金人民币大写壹萬元正（小写10000.00元正），按中国人民银行最高利息计算利息。……”；2016年4月9日《借据》中载明：“兹有黄寅启，因资金周转困难在阳东县东城镇金桂花园大门口借到梁显聪现金人民币大写贰万元正（小写20000.00元正），按中国人民银行最高利息计算利息。……”。原告梁显聪主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提交证据证明。
诉讼中，原告梁显聪主张上述三次借款共42000元均通过现金方式出借给被告黄寅启，被告黄寅启至今未偿还借款，原告梁显聪经催收无果提起本案诉讼如诉称。
上述事实，有原告梁显聪当庭陈述及其提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁显聪对其提出的由被告黄寅启偿还借款42000元的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告梁显聪已完成相应举证责任，被告黄寅启经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，按照民事诉讼证据证明标准，本院对原告梁显聪的主张予以采信，依法确认原告梁显聪与被告黄寅启的借贷关系成立。被告黄寅启未依法偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告梁显聪请求被告黄寅启偿还借款42000元，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。从案件查明事实及证据看，一、原告梁显聪主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信。二、原告梁显聪、被告黄寅启对2015年1月5日借款未约定利息，故原告梁显聪主张2015年1月5日借款按同期银行贷款利率4倍，从2015年1月5日起计付利息，于法无据，本院不予支持。被告黄寅启未依法偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6%从起诉之日即2016年10月27日起至本判决确定的给付之日止计付利息给原告梁显聪。三、原告梁显聪、被告黄寅启对2016年2月23日、2016年4月9日借款，约定按中国人民银行最高利息计算利息，双方对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告梁显聪主张按同期银行贷款利率4倍，分别从2016年2月23日、2016年4月9日起按计算利息，于法无据，本院不予支持。被告黄寅启未依法偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6%从起诉之日即2016年10月27日起至本判决确定的给付之日止计付利息给原告梁显聪。
被告黄寅启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告黄寅启放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄寅启于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款42000元及利息（以42000元为基准，从2016年10月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）给原告梁显聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告黄寅启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何燕韵
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保98号
申请人:中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号，统一社会信用代码91130900601020605G。
负责人：宋荣全，支行行长。
被申请人：中油青县石油销售有限公司，住所地河北省青县城东工业园区，组织机构代码71316203-4。
法定代表人：马云峰，总经理。
被申请人：河北慧翔燃料有限公司，住所地河北省青县城东工业园区，组织机构代码67601401-5。
法定代表人：马云峰，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行于2017年5月17日向本院申请�前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人中国工商银行股份有限公司沧州分行自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人中国工商银行股份有限公司沧州分行名下位于新华西路付2号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封或冻结被申请人河北慧翔燃料有限公司名下价值2900万的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保98号申请人:中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号，统一社会信用代码91130900601020605G。负责人：宋荣全，支行行长。被申请人：中油青县石油销售有限公司，住所地河北省青县城东工业园区，组织机构代码71316203-4。法定代表人：马云峰，总经理。被申请人：河北慧翔燃料有限公司，住所地河北省青县城东工业园区，组织机构代码67601401-5。法定代表人：马云峰，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行于2017年5月17日向本院申请�前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人中国工商银行股份有限公司沧州分行自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人中国工商银行股份有限公司沧州分行名下位于新华西路付2号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封或冻结被申请人河北慧翔燃料有限公司名下价值2900万的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月二十八日书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5302号
原告郑立新，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告杨广仁，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告郑立新与被告杨广仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑立新，被告杨广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立新诉称,被告于2016年2月6日之前被告欠原告钢结构款共计6.5万元，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一份，后还原告2万元，尚欠4.5万元，原告多次向被告索要未果。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨广仁辩称,对原告所述事实无异议，因甲方欠被告工费、材料费未全额给付，所以没钱给原告，等有钱后再还该笔款项。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、欠条，证明2016年2月6日被告欠原告材料款65000元，约定2016年5月30日还款，2017年5月份被告还款20000元，尚欠45000元。
被告对原告所提供的证据质证意见：对证据真实性、证明问题均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：原告提供的证据能够证明被告欠货款的数额65000元和出具欠条的时间及已偿还原告货款20000元的事实。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条中注明：“杨广仁欠郑立新钢结构款陆万伍仟元，2016年5月30日还款（65000元）”。逾期被告未给付原告上述款项，经原告索要被告于2017年5月给付原告钢结构款20000元，余款45000元拖欠至今。
基于上述事实，本院认为，原、被告因买卖合同关系发生拖欠货款纠纷后，被告向原告出具欠条，与原告间形成了债的关系，其不履行全部给付义务，尚欠原告货款45000元，系违约行为，应承担民事责任。原告请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告杨广仁偿还原告郑立新货款450000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告预付），减半收取463元，由被告杨广仁负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年七月十二日
书记员 孟凡麟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4492号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
被告：温州市天翔建筑工程有限公司。
法定代表人：周海武。
被告：施建光，。
被告：温州市大地装饰工程有限公司。
法定代表人：王瑞昌。
被告：温州市建昊建设监理有限公司。
法定代表人：周海卫。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
被告：温州姳妮贸易有限公司。
法定代表人：朱群。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告温州市天翔建筑工程有限公司、施建光、温州市大地装饰工程有限公司、温州市建昊建设监理有限公司、温州市天鸿房地产开发有限公司、温州姳妮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司温州分行诉称：2013年8月5日，原告与被告温州市天翔建筑工程有限公司签订了编号为3520131616的《流动资金借款合同》，约定借款400万元。上述合同签订后，原告于2014年8月5日发放借款。
为担保上述借款，被告施建光提供3500万元的连带保证责任；被告温州市大地装饰工程有限公司、温州市建昊建设监理有限公司、温州市天鸿房地产开发有限公司均提供3500万元的连带保证责任；被告温州姳妮贸易有限公司提供1500万元的连带保证责任。
该笔借款已于2014年2月28日到期，现被告温州市天翔建筑工程有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，现要求：1.判令被告温州市天翔建筑工程有限公司立即偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利；2.判令被告施建光、温�市大地装饰工程有限公司、温州市建昊建设监理有限公司、温州市天鸿房地产开发有限公司对被告温州市天翔建筑工程有限公司承担3500万元的连带清偿责任；3.判令被告温州姳妮贸易有限公司对被告温州市天翔建筑工程有限公司承担1500万元的连带清偿责任；4.本案原告律师代理费、诉讼法、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 捷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初895号
原告：赵丽丽，女，1988年8月31日出生，汉族，个体户，住太原市晋源区。
被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告赵丽丽与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金235000元及利息11200元，总计251200元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告借款120000元，约定的借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，借款年利率为12%；2014年5月12日，被告向原告借款150000元，约定的借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款年利率为12%。双方借款当日签订了《借款合同》，原告向被告给付了上述二笔借款，被告向原告出具了二份收据。借款到期后，被告仅向原告偿还了30000元，剩余借款至今未还，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告赵丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款合同二份、收据二份，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间签订过二次借款合同。第一次借款合同于2014年4月2日签订，双方约定原告借给被告120000元，借款期限为一年即2014年4月2日至2015年4月1日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，签订合同后，原告向被告财务处交付借款120000元，被告向原告出具了借款收据；第二次借款合同于2014年5月12日签订，双方约定原告借给被告150000元，借款期限为一年即2014年5月12日至2015年5月11日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，签订合同后，原告向被告财务处交付借款150000元，被告向原告出具了借款收据。上述两笔借款被告均向原告支付了上半年借款期限利息，分别为7200元、9000元共计16200元，现两笔借款借期内剩余利息被告仍欠原告16200元未支付。上述两笔借款本金共计270000元，借款到期后被告向原告归还过本金共计35000元，庭审中原告向法庭明确该35000元为被告所归还的借款合同的本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能归还全部借款，被告应承担继续履行还款义务并支付相应利息的责任。庭审中原告认可被告已归还两笔借款的本金共计35000元及两笔借款的半年期利息共计16200元。
综上所述，被告仍需向原告继续归还三笔借款合同的剩余本金235000元；利息方面，三笔借款期限内的后半年利息为16200元（12万×12%×50%﹢15万×12%×50%），原告主张的借款期限内利息11200元未超出这一标准，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵丽丽归还借款本金235000元及利息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1200号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王光华，男，1958年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年11月3日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人王光华犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月7日8时许，被告人王光华在本市云岩区飞山街中医二附院门诊部扒窃被害人王某手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币700元。案发后该手机已发还至被害人王某俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王光华的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王光华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王光华在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证词，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，指认作案现场照片，涉案物品估价鉴定意见书，前科判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华以非法占有为目的，秘密扒窃他人价值人民币700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王光华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王光华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年七月十三日
书记员 高旭
第1页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第679号原告：赵文章。委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告：邯郸市正大房地产开发有限公司。法定代表人：尹尚林，该公司董事长。委托代理人：李岩冰，河北赵都律师事务所律师。原告赵文章与被告邯郸市正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵文章诉称，2014年5月31日，原告购买被告开发的邯郸市复兴区人民西路17号御景苑小区1-3-××号房屋一套，价格为404656元，双方签订的了协议书，签订合同当日被告支付了房款，即日办理了入住手续，但是，时至今日，被告一直不给原告换取正式的商品房买卖合同，导致房产证也不能办理。原告认为，被告有义务协助原告办理房产证，因为被告的原因原告未取得房产证，其不仅应当继续承担给原告办理房产证的义务，还应当承担违约责任。请求依法判令：一、被告立即协助原告办理御景园小区1-3-××号房屋权属证书；二、被告向原告支付自2014年8月30日到办理房产证之日的违约金，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案的被告邯郸市正大房地产有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年8月27日被邯郸市公安局复兴区分局立案侦查，而本案双方诉争的商品房预售合同纠纷一案，涉嫌被告非法吸收公众存款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵文章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长常黎霞审判员李玉明审判员王韦二〇一五年七月十六日书记员吴胜楠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2256号
原告：李卿，男，1990年8月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：张延军，男，1974年10月18日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省南关区。
原告李卿与被告张延军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李卿到庭参加了诉讼。被告张延军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理汽车过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原被告之间签订了汽车转让协议，协议约定被告将车牌号为吉Ａ×××××号小型轿车转让给原告李卿，转让价为160000元，协议约定，本案发生纠纷由协议签订地法院管辖，协议签订地点为瑞昌市。原告在签订协议后，依约通过深圳嘉德汽车贸易有限公司的POS机刷卡支付了转让价款155000元，支付现金5000元，共计160000元。但原告付款后，被告一直未能协助原告办理过户手续，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告李卿为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告张延军身份证复印件一份，证明被告是适格的主体；
2、被告张延军车辆行驶证和登记证书复印件各一份，证明原、被告双方买卖车辆系被告张延军所有；
3、车辆转让协议书原件一份，证明2015年5月22日，原告李卿与被告张延军签订车辆转让协议，协议约定被告张延军将车牌为吉Ａ×××××的车辆转让给原告李卿，同时约定于2015年5月30日前支付转让价人民币160000元。
4、银联POS刷卡凭证一张，证实2015年5月22日原告通过中国农业银行POS机刷卡155000元，POS机商户名称为嘉德名车。
5、中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行交易明细清单一份，证明原告2015年5月22日消费155000元的事实。
6、深圳嘉德汽车贸易有限公司企业信息及说明各一份，证明原告通过深圳嘉德汽车贸易有限公司POS刷卡支付了被告张延军购车款155000元。
被告张延军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能向本院提交书面答辩状。被告张延军未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1-6，来源合法，能够形成完整的证据链，证明原告已支付对价购买了张延军的车牌号为吉Ａ×××××车辆，本院将作为定案依据。
经审理查明：2015年5月22日，原被告之间签订了汽车转让协议，协议约定被告将车牌号为吉Ａ×××××号小型轿车转让给原告李卿，转让价为160000元，协议约定，本案发生纠纷由协议签订地法院管辖，协议签订地点为瑞昌市。原告在签订协议后，依约通过深圳嘉德汽车贸易有限公司的POS机刷卡支付了转让价款155000元，支付现金5000元，共计160000元。但原告付款后，被告一直未能协助原告办理过户手续，原告遂诉至法院，1、依法判决被告协助原告办理汽车过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告李卿与被告张延军签订车辆转让协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同关系有效，受法律保护。原告依约支付了车辆的对价，已履行了合同义务，被告有协助原告办理汽车过户的义务，但被告未能履行合同义务，已构成违约。故对原告要求被告协助办理过户的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张延军于本判决生效之日起十日内协助原告李卿办理汽车过户手续。
本案受理费1750元，由被告张延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯文静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7866号
上诉人（原审原告）：王建光，男，1978年11月2日生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾祥健，男，1971年10月15日生，汉族，唐山市公共交通四公司职工，现住唐山市路北区。
委托代理人：郑春颖（系被上诉人之妻），1974年1月8日生，汉族，无业，现住同上。
被上诉人（原审被告）：郑春颖，女，1974年1月8日生，汉族，无业，现住同上。
上诉人王建光因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1045号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收的诉讼费6603元，退还上诉人王建光。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘丽莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5519号
原告：邓卜山，男，1975年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告邓卜山与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卜山到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓卜山向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助邓卜山将车牌号为×××车辆过户至邓卜山名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：邓卜山购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下，双方签订了协议书。后金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，导致车辆无法正常运营，故邓卜山提起诉讼。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告邓卜山围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告邓卜山提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓卜山称，2012年7月11日，金玉丰公司（甲方）与邓卜山（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。邓卜山称合同原件丢失，且行驶本、营运证都交给了金玉丰公司。
庭审中，邓卜山称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致邓卜山的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。邓卜山为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人邓卜山等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，我院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人即本案邓卜山3000元。
邓卜山主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致邓卜山挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助办理×××车辆过户手续至邓卜山名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。邓卜山与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照协议书的约定为邓卜山办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，邓卜山有权要求金玉丰公司协助办理×××车辆的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告邓卜山将×××车辆过户至原告邓卜山名下。
案件受理费35元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马月
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保438号
申请人陈申克。
被申请人常德市明胶二厂。
法定代表人谢显德。
被申请人谢冰。
申请人陈申克与被申请人常德市明胶二厂、谢冰财产保全一案，申请人陈申克于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市明胶二厂、谢冰的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人陈申克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市明胶二厂、谢冰的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保438号申请人陈申克。被申请人常德市明胶二厂。法定代表人谢显德。被申请人谢冰。申请人陈申克与被申请人常德市明胶二厂、谢冰财产保全一案，申请人陈申克于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市明胶二厂、谢冰的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人陈申克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常德市明胶二厂、谢冰的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年八月二十五日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2725号
原告高其芳，男，1967年2月7日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。
原告高其芳诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高其芳的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高其芳诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司（下称龙信公司）是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，龙信公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2013年原告从事瓦工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计2，750元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资2，750元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2013年3月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为180元，累计工作17.5天，已经领取400元工资，尚有2，750元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2013年3月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资2，750元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初48号
原告：杨志龙，男，1963年11月26日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：册亨县者楼街道羊场村民委员会。住所地册亨县者楼街道羊场村。
法定代表人：岑福东，该村民委员会主任。
被告：王封关，男，1964年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
原告杨志龙与被告册亨县者楼街道羊场村民委员会、王封关承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，在审理过程中。原告杨志龙于2018年2月5日以被告王封关已向其付清承揽款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请没有违反国家法律、法规，没有损害国家、集体和他人的利益，是其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费64元（适用简易程序已减半收取），由原告杨志龙负担（已交纳）。
审判员 王 廷 中
二〇一八年二月五日
书记员 李佳平（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终216号
上诉人（原审被告）：静宁县鸿源包装有限责任公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：静宁恒鑫果品包装材料有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
上诉人静宁县鸿源包装有限责任公司（以下简称静宁鸿源公司）与被上诉人静宁恒鑫果品包装材料有限责任公司（以下简称静宁恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
静宁鸿源公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或直接改判驳回静宁恒鑫公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由静宁恒鑫公司承担。事实和理由：1、原审法院认定：”被告辩称原告出售两台发泡网机子存在质量问题，但未提供证据证明，原告亦不认可。故对被告的辩解意见不予采纳”错误。静宁恒鑫公司转让给静宁鸿源公司的发泡网机子等设备，虽经静宁鸿源公司多次调试，但因存在质量问题无法使用，静宁鸿源公司有权拒绝支付货款；2、原审法院审理程序违法，静宁鸿源公司在一审答辩状中明确要求对涉案的设备进行鉴定，但原审法院并没有委托相关鉴定机构进行鉴定，明显违反法定程序；3、原审法院将静宁鸿源公司错列为原告，将静宁恒鑫公司错列为被告，明显错误。
静宁恒鑫公司辩称，2015年8月，静宁鸿源公司的法定代表人陈某多次到静宁恒鑫公司查看，在确认设备质量完好的情况下，与静宁恒鑫公司签订合同，静宁恒鑫公司将发泡网机子两个、凯马货车一辆及其他相关设备出售给静宁鸿源公司，静宁鸿源公司出具了欠条，支付了部分货款。此后，在静宁恒鑫公司催要货款的过程中，静宁鸿源公司一直以资金周转困难推脱，但承诺给付货款，从未提出质量问题，说明静宁恒鑫公司的设备质量符合约定，静宁恒鑫公司起诉后，静宁鸿源公司提出质量问题，明显属于抵赖行为，故请求依法驳回静宁鸿源公司的上诉请求，维持原判。
静宁恒鑫公司向一审法院起诉请求：静宁鸿源公司给付货款130000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月11日，经静宁鸿源公司法定代表人陈某到静宁恒鑫公司处查看，同意购买静宁恒鑫公司的凯马汽车一辆、发泡网机子两台及其他配套设备，共计价款140000元（凯马汽车价值40000元、发泡网机子两台及其他配套设备共100000元）。次日，静宁鸿源公司将所有货物拉走。同年8月13日，静宁鸿源公司法定代表人陈某向静宁恒鑫公司出具欠条一份，载明”欠发泡网机子、凯马汽车一辆，共计14万圆。大写拾肆万元整”。2015年12月，静宁鸿源公司向静宁恒鑫公司支付20000元。2016年3月4日，静宁恒鑫公司提起诉讼，要求静宁鸿源公司给付货款130000元并承担诉讼费。
一审法院认为，静宁恒鑫公司、静宁鸿源公司之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。静宁鸿源公司在购买静宁恒鑫公司的货物后，由其法定代表人向静宁恒鑫公司出具欠条予以确认。对2015年12月静宁鸿源公司向静宁恒鑫公司支付的20000元，静宁恒鑫公司主张其中10000元为静宁鸿源公司向静宁恒鑫公司法定代表人王某支付的工资，但未提供证据证明，故对该主张不予支持，应认定静宁鸿源公司已向静宁恒鑫公司支付货款20000元，静宁鸿源公司还应支付静宁恒鑫公司货款120000元。静宁鸿源公司辩称静宁恒鑫公司出售的两台发泡网机子存在质量问题，但未提供证据证明，静宁恒鑫公司亦不认可，故对静宁鸿源公司的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决：静宁县鸿源包装有限责任公司于本判决生效后五日内给付静宁恒鑫果品包装材料有限责任公司货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由静宁恒鑫果品包装材料有限责任公司负担223元，由静宁县鸿源包装有限责任公司2677元。
二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。
本院认为，静宁鸿源公司2015年8月先拉去设备、开走车辆，后其法定代表人陈某向静宁恒鑫公司出具欠条，同年12月还支付了一定数额的货款，对设备是否存在质量问题没有提出。2016年1月静宁恒鑫公司的法定代表人王某向静宁鸿源公司的法定代表人陈某电话索款时，陈某亦没有提出质量问题。且在一、二审中，静宁鸿源公司均未提交证据证明静宁恒鑫公司出售的设备存在质量问题，因此，静宁鸿源公司应承担举证不能的法律后果。在一审庭审中，法庭询问是否鉴定时，陈某明确表示放弃鉴定，并非一审法院不委托鉴定机构进行鉴定。至于错列原被告顺序的问题，一审法院已于2016年10月20日裁定纠正，并送达双方当事人。
综上所述，静宁鸿源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由静宁鸿源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年五月十日
书记员 程阿扣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2692号
原告：兰考鹏成汽车运输有限公司。
住所地：兰考县孟寨乡政府对面。
机构代码：57921406-6。
法定代表人：朱海鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：李高慧、李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道28号。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告兰考鹏成汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰考鹏成汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费946减半收取473元，由原告承担。
审判员 程庆民
二〇一七年七月四日
书记员 周钰淇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初831号
原告孔玮，女，1983上2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告魏县住房和城乡建设局，住所地河北省邯郸市魏县长安大道东段19号。
负责人：张运玺。
本院在审理原告孔玮与被告魏县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第184号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年2月28日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。1987年因寻衅滋事被劳动教养三年，2005年3月因盗窃被劳动教养一年，2007年6月因抢夺被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日19时许，被告人李某甲预谋盗窃后至青岛市李沧区伟东乐客城负一层“美美地美食广场”麻辣香锅店门前沙发座处，将逄某放于座位上的手包（经鉴定价值人民币425元）盗走，内有现金人民币1100余元、身份证、储蓄卡、会员卡、士兵证等物品，后逃离，赃款挥霍，部分赃物丢弃。
公诉机关认为，被告人李某甲在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过及情况说明，调取证据通知书及调取证据清单，搜查证、搜查笔录及李某甲指认所盗窃钱包的照片，扣押决定书及扣押、发还清单，被盗手包的发票，青岛市劳动教养管理委员会青劳教字（2007）第519号劳动教养决定书，户籍信息，证人李某乙的证言及辨认笔录，被害人逄某的陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2013）147号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，李某甲盗窃的录像等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某甲实施盗窃的过程被“美美地美食广场”的工作人员拍摄了手机视频。2013年12月9日20时许，“美美地美食广场”的工作人员报警称在该美食广场发现盗窃逄某手包的中年男子，公安人员赶至现场将该中年男子抓获。经查，被抓获的中年男子叫李某甲，其对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。后公安人员从李某甲处将被盗手包追回发还失主。
本院认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某甲盗窃所得尚未被追缴的部分继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年四月二日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3734号
申请执行人郑州市银鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：鲁中华。
被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：黄飞雪。
被执行人黄飞雪。
被执行人张斌。
郑州市银鑫物业管理有限公司诉河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终974号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付郑州市银鑫物业管理有限公司借款本金4967050元及利息；二、张斌、黄飞雪对上述判决债务承担连带责任。因河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌未按该判决履行法律义务，权利人郑州市银鑫物业管理有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌名下银行存款5119578.97元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月十七日
书记员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执3734号
：
郑州市银鑫物业管理有限公司诉河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终974号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付郑州市银鑫物业管理有限公司借款本金4967050元及利息；二、张斌、黄飞雪对上述判决债务承担连带责任。因河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌未按该判决履行法律义务，权利人郑州市银鑫物业管理有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告黄飞雪名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼20层58号（产权证号：0901084783）的房屋一套。
二、查封被告黄飞雪名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼20层59号（产权证号：0901084782）的房屋一套。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0522c048-6631-435c-b03e-5b63fb1239a5&imgId=MDUyMmMwNDgtNjYzMS00MzVjLWIwM2UtNWI2M2ZiMTIzOWE1MC5qcGVn01lydyh01)
附：执行裁定书一份。
二○一七年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0522c048-6631-435c-b03e-5b63fb1239a5&imgId=MDUyMmMwNDgtNjYzMS00MzVjLWIwM2UtNWI2M2ZiMTIzOWE1MS5qcGVn01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）豫0105执3734号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人王世海送达人王世海莫动
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3734号申请执行人郑州市银鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：鲁中华。被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：黄飞雪。被执行人黄飞雪。被执行人张斌。郑州市银鑫物业管理有限公司诉河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终974号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付郑州市银鑫物业管理有限公司借款本金4967050元及利息；二、张斌、黄飞雪对上述判决债务承担连带责任。因河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌未按该判决履行法律义务，权利人郑州市银鑫物业管理有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌名下银行存款5119578.97元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一七年三月十七日书记员  莫 动河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执3734号：郑州市银鑫物业管理有限公司诉河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终974号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付郑州市银鑫物业管理有限公司借款本金4967050元及利息；二、张斌、黄飞雪对上述判决债务承担连带责任。因河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌未按该判决履行法律义务，权利人郑州市银鑫物业管理有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被告黄飞雪名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼20层58号（产权证号：0901084783）的房屋一套。二、查封被告黄飞雪名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼20层59号（产权证号：0901084782）的房屋一套。附：执行裁定书一份。二○一七年三月二十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              （2017）豫0105执3734号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人王世海送达人王世海莫动注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保108号
申请人：蒋守卫，男，1972年1月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：马旭升，男，1979年2月19日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：昌邑市恒可通物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人蒋守卫于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌邑市恒可通物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人昌邑市恒可通物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆，期限为2017年5月16日至2019年5月15日。
案件申请费620元，由申请人蒋守卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十六日
代书记员 田润梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10738号
罪犯王丰青，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）绍虞刑初字第314号刑事判决，以罪犯王丰青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丰青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王丰青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王丰青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王丰青准予假释（假释考验期至2016年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 罗建松
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3729号
原告：娄石磊，男，生于1981年1月22日，汉族，住中牟县。
被告：李坡，男，生于1982年3月11日，汉族，住中牟县。
被告：张莉，女，生于1983年10月19日，汉族，住中牟县。
原告娄石磊与被告李坡、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�石磊到庭参加诉讼，被告李坡、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金75万元及利息（利息自2016年12月25日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告李坡以经营家具店需要资金为由向原告借款，原告当天借给被告李坡现金75万元，被告李坡为原告出具借条一张，承诺按月息3分向原告支付利息，并承诺两、三个月就偿还原告。借款期限届满后，被告李坡未还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张莉负有偿还义务。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份。
被告李坡、张莉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李坡向原告娄石磊借款75万元，2016年12月25日，被告李坡向原告娄石磊出具借条一份，主要内容为：今借娄石磊现金750000元（柒拾伍万元整），月息叁分。借款日期：2016年12月25日，借款人：李坡。原告向被告催要未果，诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李坡向原告借款75万元，双方约定月息3分，由被告李坡向原告出具的借条为证。借款发生后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告李坡偿还借款本金75万元及利息，利息自2016年12月25日起至被告还款之日止，按月息2分计算，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张莉未提供证据证明该借款是被告李坡的个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告张莉偿还上述借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坡、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告娄石磊借款本金七十五万元及利息（利息自2016年12月25日起至还款之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由被告李坡、张莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年九月十九日
书记员 王蓉萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第597号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成某甲，农民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人赵小峰、被上诉人成某甲及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵某与成某甲经人介绍于2005年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女孩成某乙，现随赵某生活。2013年6月，诉讼双方开始分居生活至今。2014年1月16日，赵某以夫妻双方感情已经破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年6月4日作出（2014）邹民初字第357号民事判决书，判决不准诉讼双方离婚，此后双方仍未和好。2015年2月4日，赵某再次提起离婚诉讼。另查明，赵某在成某甲处的婚前个人财产有：被子10床，褥子2床，竹片凉席1床，床上用品1套，包袱5个，格力立式空调1台。诉讼双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
原审法院认为，确定诉讼双方是否应该解除婚姻关系的关键是夫妻感情是否已经破裂。赵某曾于2014年1月16日提起离婚诉讼，原审法院于2014年6月4日作出判决不准诉讼双方离婚后，双方至今仍未和好，致使赵某再次提起离婚诉讼。第二次庭审时，成某甲亦同意与赵某解除婚姻关系，可见诉讼双方夫妻感情已经破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求予以支持。诉讼双方所生子女一直跟随赵某生活，从有利于子女健康成长的因素考虑，以跟随赵某共同生活为宜，成某甲应支付赵某子女抚养费。赵某主张成某甲从事海员工作，工资收入较高，子女抚养费应按其实际收入支付，但未提交相关证据证实，因此，成某甲支付子女抚养费标准可参照山东省农村居民人均收入计算，以每月支付450元为宜。赵某在成某甲处的婚前个人财产属于其个人所有，成某甲应予返还。赵某在庭审中主张成某甲于2011年2月28日从明集镇兰芝里村购买的小产权房屋一套应属于夫妻共同财产，但赵某在庭审中陈述结婚后与成某甲父母并未分家生活，且成某甲对赵某的该项主张不予认可，因此，对赵某的该项请求在本案中不予处理，赵某可另行主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予赵某与成某甲离婚；二、婚生女成某乙由赵某抚养，成某甲于2015年8月20日前支付赵某6个月子女抚养费2700元（450元×6个月），之后成某甲于每年2月20日前支付赵某子女抚养费2700元（450元×6个月），于每年8月20日前支付赵某子女抚养费2700元（450元×6个月），至成某乙年满18周岁时止；三、赵某在成某甲处的婚前个人财产：被子10床，褥子2床，竹片凉席1床，床上用品1套，包袱5个，格力立式空调1台归赵某所有，成某甲于本判决生效之日起三十日内返还赵某。案件受理费300元，由赵某负担。
宣判后，赵某不服上诉称，一、被上诉人结婚前先后服务于青岛华洋海事服务有限公司和珠海汇海航运有限公司，从事船员工作，每年上船时间十个月左右，月收入逾万元。上诉人自2011年秋带女儿离开被上诉人回娘家居住至今，被上诉人从未支付抚养费。原审中被上诉人隐瞒其海员工作收入，意在隐藏夫妻共同财产，达到少分或不分夫妻共同财产及少支付子女抚养费的目的，可以少分或不分财产。请求二审法院依法予以制裁，并判令被上诉人按实际收入支付子女抚养费。原审中上诉人书面申请对被上诉人的工资收入予以查证，原审法院不予查证且未对上述申请未作出处理明显不当。二、2011年2月28日诉讼双方以被上诉人名义从明集镇兰芝里村购买小产权房一套，该房屋购买于夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产支付首付，之后用被上诉人做海员的工资收入由被上诉人父亲代为支付完剩余房款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。离婚时夫妻共同财产应按照顾子女和女方权益的原则判决，原审判决由上诉人抚养女儿，上诉人又无房居住，原审法院理应依法判决该房屋由上诉人使用。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，按被上诉人实际收入改判子女抚养费；依法判决位于邹平县兰芝里村属夫妻共同财产的小产权房由上诉人使用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成某甲辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人曾经做过船员工作，但现在在家务农，一审法院判410元抚养费已经过高。涉案房屋系被上诉人父母购买，与诉讼双方无关。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
上诉人为证实其主张，向本院提交来源于交通部及国家海事局的官方网站的船员证书的查询记录一份，证实被上诉人成某甲自2005年至今一直从事海员工作，服务单位为青岛华洋海事服务有限公司，婚生女抚养费应按交通运输行业标准计算。
被上诉人成某甲质证称，该证据没有单位公章，来源不合法，不能证实被上诉人至今仍从事船员工作。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，被上诉人成某甲的工作、收入状况以及应当承担的抚养费；第二，原审法院对上诉人主张的位于邹平县明集镇兰芝里村的房屋处理是否正确。关于焦点一，《中华人民共和国海员证管理办法》第二条规定：“中华人民共和国海员证（以下简称海员证）是中国海员出入中国国境和在境外通行使用的有效身份证件。”因此海员证的性质为身份证件，并非能够单独、直接证明劳动关系的证据。虽然该办法第十五条规定海员脱离原所在单位或派出单位，应将海员证交回，由所在单位或派出单位送交原颁发机关注销。但根据该规定设定的流程，海员证未被注销的原因包括劳动关系存续、海员未交回海员证、海员已交回海员证但单位未送交原颁发机关注销等多种原因。上诉人未提交被上诉人从事运输工作、取得收入、缴纳所得税、缴纳社会保险等直接反映劳动关系的证据，仅凭海员证处于有效期内的事实主张被上诉人仍从事海员工作，属证据不足，本院不予支持，上诉人主张被上诉人按照交通运输行业标准支付子女抚养费的上诉请求不能成立。当事人申请人民法院调查收集证据，应当明确证据的种类和基本线索。上诉人一审中申请人民法院调查收集证据，但未表述证据的种类及线索，仅笼统地请求“依法调查收集2011年至2014年成某甲工资收入及支出情况”，请求不具体、不明确，原审法院未进行调查并无不当。关于焦点二，上诉人提供《兰芝里新区住宅合同》，但未提供相应的交款凭证。上诉人陈述房款由被上诉人的父亲代诉讼双方交纳，但被上诉人称该住房的实际购买人为被上诉人父母而非诉讼双方。适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的前提是房屋的相应权利不涉及夫妻之外第三人的实体权利，但本案中，对涉案房屋的处理可能影响案外人利益，不宜在离婚诉讼中一并处理，上诉人可另行主张权利，原审法院未予处理并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 智
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保88号
申请人：张纯国，男，1965年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张召贵，男，1976年1月18日生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：南庆荣，女，出生年月日不详，汉族，住山东省泗水县。
申请人张纯国于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南庆荣名下的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人南庆荣名下的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆，期限为2017年5月4日至2019年5月3日。
案件申请费1020元，由申请人张纯国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月四日
代书记员 田润梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢60号
申请执行人：罗向东，男，1977年5月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：张彩兰，女，1975年5月19日出生，汉族，河南省洛阳市人。
被执行人：张丽华，女，1976年8月1日出生，汉族，河南省洛阳市人。
被执行人：黄惠珠，女，1964年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：洛阳东宣假日酒店有限公司。
法定代表人：牛现章。
申请执行人罗向东与被执行人张彩兰、张丽华、黄惠珠、洛阳东宣假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院(2015)湘法民二初字第200号民事判决书确认：由被执行人张彩兰偿还申请执行人罗向东借款本金人民币60万元及利息、违约金。被执行人张丽华、黄惠珠、洛阳东宣假日酒店有限公司承担连带清偿责任。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初167号
原告：肖艳玲，女，1966年9月6日出生，汉族，广东省南雄市人，现住南雄市。
被告：谭福东，男，1990年6月12日出生，汉族，广东省南雄市人，现住南雄市。
被告：蒲艳艳，女，1991年5月14日出生，汉族，广东省南雄市人，现住南雄市。
原告肖艳玲诉被告谭福东、蒲艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳玲到庭参加诉讼，被告谭福东、蒲艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭福东、蒲艳艳偿还原告的借款170000元(庭审中变更为134697.48元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告谭福东以资金周转不灵为由向原告肖艳玲借款60000元，被告承诺在2017年10月16日归还；2017年5月23日又向原告借款110000元，被告承诺2017年6月24日归还，且写下了两张借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由拒不还款，为了维护自身的合法权益，故诉讼到法院，请求法院依法支持诉讼请求。
被告谭福东、蒲艳艳经本院传票传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：2017年5月16日，被告谭福东向原告肖艳玲借款6万元，并出具一张《借条》给原告肖艳玲，《借条》载明：“今借到肖艳玲人民币陆万圆（60000元），2017年10月16日一次性归还。借款人：谭福东，身份证号：,2017年5月16日”。2017年5月23日，被告谭福东向原告肖艳玲借款11万元，并出具一张《借条》给原告肖艳玲，《借条》载明：“今借到肖艳玲人民币拾壹万圆整（110000元），于2017年6月24日一次性归还。借款人：谭福东，身份证：，2017年5月23日。”原告肖艳玲于2018年1月18日向本院提起诉讼。
庭审中，原告肖艳玲称：借款到期后，经多次催促，被告谭福东已归还35302.52元，尚欠134697.48元。同时提出，被告谭福东、蒲艳艳是夫妻，育有两个小孩。被告谭福东向我借款时，蒲艳艳是完全知道借款一事，俩人均为南雄市公安局辅警，收入较低。向我借款后，被告谭福东于2017年6月2日购买了一辆思域牌小汽车，用于夫妻上下班及接送小孩，归家庭共同使用，被告谭福东、蒲艳艳应共同偿还债务。
另查明：被告谭福东、蒲艳艳于2013年2月18日在南雄市民政局婚姻登记处办理结婚登记。被告谭福东于2017年6月1日在二手车市场以9万元价格购买思域牌小型汽车一辆，机动车所有人登记为谭福东，车牌号码：粤Ｆ×××××。
上述事实，有原告的身份证复印件，俩被告的户籍证明、借条原件、微信聊天记录、南雄市民政局婚姻登记处出具的“结婚登记审理处理表”及南雄市公安局交通警察大队出具的粤Ｆ×××××汽车的相关登记信息所证实。经审查，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，被告谭福东向原告肖艳玲借款，尚欠134697.48元逾期未还，所欠借款理应偿还。被告蒲艳艳与被告谭福东是夫妻关系，被告谭福东在借款后即购买思域牌小型汽车一辆,该汽车虽然只登记在谭福东名下，但属其夫妻共同财产，归其夫妻共同消费支配，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够在证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告肖艳玲已提交被告借款后即购买汽车的证据，应认定该债务用于夫妻共同生活，系共同债务，被告谭福东、蒲艳艳应共同偿还。对原告肖艳玲要求被告谭福东、蒲艳艳偿还134697.48元的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭福东、蒲艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭福东、蒲艳艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖艳玲借款134697.48元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告谭福东、蒲艳艳负担1496.97元、原告肖艳玲负担353.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭小梅
二〇一八年四月二日
书记员 胡丽华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2711号
原告林某某，女，1994年8月11日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古喀喇沁旗。
被告崔某某，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗。
原告林某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年恋爱结婚，婚后无子女，由于原告婚前缺乏对被告的了解导致婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告要求与被告离婚，并要求被告承担在原告的娘家借款1.68万元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证两枚，证明原、被告是夫妻关系，被告无异议。本院予以采信。
2、内蒙古农村信用社打款小票五枚，证明原、被告婚姻关系存续期间在原告的母亲借款5400元。被告以该证据是原告的母亲打款到原告的卡上，不知道原告做什么用为由提出异议。因该证据仅能证明汇款的事实，无法证明原、被告在夫妻关系存续期间从原告的母亲处借款的事实。故本院对原告所证明的事实不予采信。
被告崔某某辩称，我对原告起诉离婚没有意见，但我没有借过原告所说的16800元钱。而且我有30000元贷款是夫妻关系存续期间的共同债务，还有欠个人的债务有12600元。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权。因原、被告结婚后经常为家庭琐事争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
本院认为，原、被告结婚后，应相互理解、相互尊重、和睦相处，努力维系家庭关系，但双方不能很好的处理家庭事务，常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担在原告娘家的借款16800元，因原告所提交证据不能证明借款事实的存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。同时，被告以在婚姻关系存续期间尚有30000元银行贷款及欠个人债务12600元属于夫妻共同债务要求原告共同承担，但被告未提供相应证据予以证实。对被告的抗辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告崔某某离婚；
驳回原告林某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十一月十日
书记员 姚海柱
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3146号
原告王素杰，女，1946年3月4日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇道西街四委*组，身份证号码2223031946********。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市启新街（1-8-8）南环小区八号东单元西门，统一社会信用代码91220201068601646F。
负责人孟祥军，系总理。
委托代理人李小龙，男，1988年7月23日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇翰林天下小区9号楼一单元501室，身份证号码2207241988********。
被告邢进，男，1985年4月6日生，汉族，个体，现住扶余市三岔镇东北街六委*组，身份证号码2207241085********。
原告王素杰诉被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司、邢进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素杰的委托代理人高洪波、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司的委托代理人李小龙、被告邢进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日14时20分许，原告在扶余市一中家属楼下行走时，被第二被告驾驶的吉J9D1**号捷达车在倒车过程中撞倒。原告被送往扶余市德天骨科医院住院治疗18天，诊断为右侧尺桡骨远端粉碎性骨折。此次事故经扶余市公安局交通警察大队现场勘查，认定第二被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告在第一被告处投保了交强险。故原告诉至法院，要求各项经济损失医疗费8383元、护理费7007.56元、伙食补助费1800元、交通费1047元、伤残赔偿金48019.72元、误工费20176.94元、营养费7000元、精神损失费10000元、鉴定费2780元，合计人民币106214.22元，由第一被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分由第二被告负责赔偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了交通事故责任认定书一份、保单一份、住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份、医疗费票据26枚、交通费票据2枚、鉴定费票据1枚。
被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司辩称，对事故的发生无异议。医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费在法律规定范围内赔偿，交通费需要有票据支持，误工费、精神损失费、营养费、鉴定费不同意承担。
被告邢进辩称，对事故的发生无异议。但其已先行垫付医疗费8237元，其他同保险公司意见。
经审理查明，2016年5月13日14时20分许，第二被告驾驶吉J9D1**号捷达牌小型轿车在扶余市一中家属楼下倒车时，将行人原告王素杰撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往扶余市德天骨科医院住院治疗18天，诊断为右侧尺桡骨远端粉碎性骨折。原告住院期间二级护理，共花医疗费8383元（第二被告已先行垫付8237元）。此次事故经扶余市公安局交通警察大队现场勘查，认定此第二被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告在第一被告处投保了交强险。审理中原告王素杰对伤残等级、护理期限、营养费申请了鉴定，2016年10月26日吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第358号鉴定意见书，鉴定意见为王素杰此次外伤构成十级伤残，出院后护理期限为40日，营养费为7000元，花鉴定费2780元。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故的发生，是被告邢进一方过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，本院予以采信。被告邢进应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告邢进驾驶的事故车辆在被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告邢进赔偿。对于原告的诉讼请求数额，本院在其要求的范围内对其合理合法的部分予以支持。误工费因原告现已70周岁，本院不予支持。交通费虽未提供足额的票据支持，但本院根据客观实际，酌情予以保护。精神损害赔偿要求过高，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条-
第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费项下医疗费8383元、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费7000元，合计17183元中的10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金24900.86元（24900.86元/年×10年×10%）、护理费7007.56元（120.82元/天×58天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币37408.42元，以上总计人民币47408.42元。
二、被告邢进于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下合计17813元中的7813元、鉴定费2780元，合计人民币10593元，扣除原告已先行垫付的8237元，剩余2356元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邢进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终726号
上诉人（原审原告）：杨成良，男，1963年5月2日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘程，男，1971年6月28日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人杨成良因与被上诉人刘程财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1875号民事判决；
二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。
上诉人杨成良预交的二审案件受理费413.00元予以退还。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 许琳璟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00856号
原告严灿芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告王西伦，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司，住所地璧山县云平乡街道。
法定代表人魏泽波。
原告严灿芳与被告何开银、王西伦、重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告严灿芳于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告何开银、王西伦、重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严灿芳撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告严灿芳负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年三月六日
书记员 刘青容
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第9号
原告李连村，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨春文，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告庞学香，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理李连村与杨春文、庞学香身体权纠纷一案中，原告李连村于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连村撤回起诉
案件受理费25元，由原告李连村负担。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第132号
原告：和龙市天龙供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张延龙，该公司董事长。
委托代理人：李春日，该公司总经理。
被告：赵维海，男，现住和龙市。
委托代理人：唐玉贤（赵维海的妻子），现住和龙市。
本院在审理原告和龙市天龙供热有限公司诉被告赵维海供用热力合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市天龙供热有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市天龙供热有限公司负担。
代理审判员 李根
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初67号
原告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人李福荣，该公司项目负责人。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
被告河南和诚房地产开发有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人林梅茑。
原告林州市二建集团建设有限公司诉被告河南和诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告林州市二建集团建设有限公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院同日立案。2016年6月22日原告林州市二建集团建设有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林州市二建集团建设有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市二建集团建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费192474元，减半收取为96237元，由原告林州市二建集团建设有限公司承担。
审 判 长 刘成功
代审判员 王 芳
代审判员 侯永言
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于俊杰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第157-1号
申请执行人钟广明，男，汉族，1964年2月13日出生，住乐山市五通桥区牛华镇石江村。
被执行人陈小龙，男，汉族，1968年8月24日出生，住乐山市五通桥区牛华镇杉树村。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第539号民事调解书，于2014年7月14日受理申请执行人钟广明申请执行被执行人陈小龙提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人陈小龙有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小龙在乐山市商业银行五通牛华支行的银行存款予以冻结，冻结金额为伍万贰仟元整（小写52000.00元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘再军
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 泉
江西省安远县�民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第55号
原告安远县鹏飞担保有限公司。
地址：安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明，系担保公司经理。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等）。
被告薛有长。
原告安远县鹏飞担保有限公司诉被告薛有长保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告安远县鹏飞担保有限公司委托代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告薛有长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安远县鹏飞担保有限公司诉称，2011年7月11日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份，约定借款人赖永平因生意资金周转向案外人陈子寿借款30000元，借款期限为3个月，即2011年7月11日至2011年10月10日止，借款利率为2%，原告承担连带保证责任，被告薛有长则以反担保人身份承担连带保证责任。案外人陈子寿依约给付了借款人赖永平上述借款，但赖永平违反约定，没有按时归还借款本息。因此，原告依照合同约定代借款人赖永平向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计人民币34800元，原告多次依据合同约定向借款人赖永平追偿，同时要求被告薛有长承担连带保证责任，但被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令，被告薛有长偿还原告代为归还的借款本金30000元及利息4800元，算至9月10日止，本息合计34800元，之后的利息以30000元为本金，按照月利率2%计算至款清之日止。
被告薛有长未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日案外人赖永平因生意投资需资金向案外人陈子寿借到现金30000元，原告安远县鹏飞担保有限公司为借款提供担保。同日，陈子寿、赖永平及原告安远县鹏飞担保有限公司、被告薛有长四方签订了《借款担保合同》。合同约定，借款月利率为2%，借款期限为3个月。原告安远县鹏飞担保有限公司为借款提供连带责任保证，被告薛有长为赖永平借款向原告提供反担保，保证赖永平归还原告安远县鹏飞担保有限公司代付给陈子寿的本息，被告薛有长与赖永平承担连带偿还责任。同时，被告薛有长还向原告安远县鹏飞担保有限公司作出了《不可撤销信用反担保函》。案外人赖永平借款后未在借款期限内还款，仅归还利息至2013年1月10日止，借款本金及2013年1月11日起的利息至今未付。为此，2013年9月18日，原告安远县鹏飞担保有限公司依照《借款担保合同》的约定承担了连带还款责任，向陈子寿归还了借款本金30000元及2013年1月11日至2013年9月10日期间的利息4800元，共计34800元。原告承担了连带还款责任后，多次向赖永平追偿，并要求被告薛有长承担连带责任，但赖永平一直逃避，现下落不明，故原告诉至法院要求被告薛有长承担还款责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款担保合同》、《不可撤销信用反担保函》、案外人陈子寿出具的《收条》予以证实，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，陈子寿、赖永平及原告安远县鹏飞担保有限公司、被告薛有长四方签订的《借款担保合同》合法有效，依照该合同形成的借贷关系、保证担保关系及反担保关系均受法律保护。案外人赖永平借款后本应依约在借款期限内还清借款，在其逾期未还清借款后原告安远县鹏飞担�有限公司依约承担了连带保证责任向案外人陈子寿清偿了借款本金及利息。原告承担了保证责任后，有权向债务人赖永平追偿，又因被告薛有长为赖永平借款向原告提供了反担保，故原告也有权向被告薛有长追偿，现原告安远县鹏飞担保有限公司要求被告薛有长偿还其支付的借款本息34800元有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定原告安远县鹏飞担保有限公司行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求反担保人承担2%的月利率，故本院依据法律规定，认为被告薛有长应按照银行同期同类贷款利率以30000元为本金计算利息，利息从原告起诉之日2013年10月11日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛有长于本判决生效后十五日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司34800元及利息（利息从2013年10月11日起，以30000元为本金按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告薛有长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟志敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更204号
罪犯鲍建吉，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）济刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人鲍建吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月十四日作出（2011）鲁刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1304号刑事裁定，将罪犯鲍建吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯鲍建吉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲍建吉的悔改表现，有罪犯鲍建吉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯鲍建吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍建吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝