wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第22号
原告赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市。
原告赵建风与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告赵建风到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建风诉称：被告王东雇佣原告及张新平、李新江、高六保、高来保、赵建新、高宏波、李运只、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告赵建风工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告赵建风向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告赵建风提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵建风及其工友张新平、李新江、高六保、高来保、赵建新、高宏波、李运只、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告赵建风等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告赵建风等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告赵建风等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告赵建风等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告赵建风等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告赵建风等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告赵建风主张的事实成立，即被告王东负有支付原告赵建风及张新平、李新江、高六保、高来保、赵建新、高宏波、李运只、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人劳务报酬共计62280元、原告赵建风所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告赵建风明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告赵建风劳务报酬3114元；
二、驳回原告赵建风的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特11号
申请人安福，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司，住址：甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人安福与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人安福与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人安福的承包土地19.11亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人安福与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人安福自行�种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人安福土地流转费用15288元，其中2014年7644元，2015年7644元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人安福交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安福与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初828号
原告：佘成龙，男，生于1989年1月20日，汉族，四川省南江县人，初中文化，打工，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何跃永，男，生于1978年1月16日，汉族，四川省南江县人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥新村19号楼2单元2楼西户。
原告佘成龙诉被告何跃永劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佘成龙的委托诉讼代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告何跃永经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务费9960元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系四川老乡。2015年3月份，被告承包了中卫市区江元隆府3号楼和12号楼的部分工程，原告将3号楼中的木工零工工作再次分包给原告，原告带领其他二人按照被告的要求进行施工。施工结束后，原告与被告的管理员肖钞仁进行结算，原告和其他二人工作22天，三人合计工时41.5天，每天费用为240元，三人劳务费共计9960元。原告代表其他二人与肖钞仁进行了结算，肖钞仁出具了《证明》，但欠劳务费被告没有支付。
被告何跃永无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。
原告对自己主张的事实提供了如下证据，本院认定如下：原告提供的《证明》、《调查笔录》、中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》卫劳人仲裁字（2016）23号，均系原件，能够与原告主张的事实相互印证，证明被告将自己从江元隆府承包的部分工程转包给原告，下欠原告劳务费9960元未付的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2015年8月12日，案外人肖钞仁向佘成龙出具《证明》，《证明》载明：”佘成龙班组在江元12#零22天，41.5×240=9960元”。
原告佘成龙与胡元君、敬元奎（非佘成龙班组成员）于2016年1月5日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、中卫市志鑫劳务分包有限公司向佘成龙、胡元君、敬元奎三人支付劳务费。中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2016）23号《仲裁裁决书》，认定佘成龙在江元隆府12号楼务工，但中卫市志鑫劳务分包有限公司并非江元隆府12号楼承包商，佘成龙无明确工资数额为由，驳回了佘成龙、胡元君、敬元奎三人的仲裁申请。
2016年3月22日，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师康占忠、谢亚军向案外人肖钞仁进行调查，并形成《调查笔录》，《调查笔录》记载：肖钞仁与佘成龙系老乡，何跃永承包了江元隆府3号和12号楼的木工工程，肖钞仁系何跃永的管理人，管理佘成龙在江元隆府12号楼的木工零工工作；肖钞仁认可零工工人每天240元；经肖钞仁与零工工人协商后，由何跃永授权肖钞仁出具结算单，再由零工工人持结算单向何跃永索要费用。
原告在庭审中认可，肖钞仁出具的工资《证明》中，9960元系包括原告在内的三人劳务费用。现原告以要求被告支付劳务费9960元为由诉至本院。
本院认为：劳务合同是合同当事人在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。根据查明的事实，被告何跃永承包了江元隆府3号和12号楼的木工工程，将12号楼中的木工工程又承包给了”佘成龙班组”三人，而佘成龙带领其他二人在何跃永委派的管理人肖钞仁监督的情况下，完成了约定的工作成果，肖钞仁向”佘成龙班组”三人出具《证明》，故佘成龙等人与被告何跃永之间的劳务合同成立并有效。原告等三人完成了自己在劳务合同中约定的义务，被告何跃永应当按照劳务合同的约定履行自己支付劳务报酬的义务。
现原告到庭提供了自己已经履行了劳务合同义务的证据，而被告未到庭举证证明自己已经按照劳务合同的约定支付劳务费的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告何跃永支付劳务费9960元的诉讼请求，本院予以支持。何跃永的管理人肖钞仁以”佘成龙班组”名义出具了工资《证明》，对”佘成龙班组”的三名成员每人具体劳务费数额没有明确，但工资《证明》中的9960元数额系”佘成龙班组”成员的内部事务，不影响被告何跃永向”佘成龙班组”的组织者佘成龙承担支付劳务费的民事责任。被告未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告何跃永于本判决生效之日起五日内向原告佘成龙支付劳务费9960元。
如果被告何跃永未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费600元，由被告何跃永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长靳涛
审判员杨晴雯
人民陪审员高博
二○一六年十月二十七日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初828号原告：佘成龙，男，生于1989年1月20日，汉族，四川省南江县人，初中文化，打工，住四川省南江县。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何跃永，男，生于1978年1月16日，汉族，四川省南江县人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥新村19号楼2单元2楼西户。原告佘成龙诉被告何跃永劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佘成龙的委托诉讼代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告何跃永经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务费9960元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系四川老乡。2015年3月份，被告承包了中卫市区江元隆府3号楼和12号楼的部分工程，原告将3号楼中的木工零工工作再次分包给原告，原告带领其他二人按照被告的要求进行施工。施工结束后，原告与被告的管理员肖钞仁进行结算，原告和其他二人工作22天，三人合计工时41.5天，每天费用为240元，三人劳务费共计9960元。原告代表其他二人与肖钞仁进行了结算，肖钞仁出具了《证明》，但欠劳务费被告没有支付。被告何跃永无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。原告对自己主张的事实提供了如下证据，本院认定如下：原告提供的《证明》、《调查笔录》、中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》卫劳人仲裁字（2016）23号，均系原件，能够与原告主张的事实相互印证，证明被告将自己从江元隆府承包的部分工程转包给原告，下欠原告劳务费9960元未付的事实，本院对原告提供的证据予以采信。本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：2015年8月12日，案外人肖钞仁向佘成龙出具《证明》，《证明》载明：”佘成龙班组在江元12#零22天，41.5×240=9960元”。原告佘成龙与胡元君、敬元奎（非佘成龙班组成员）于2016年1月5日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、中卫市志鑫劳务分包有限公司向佘成龙、胡元君、敬元奎三人支付劳务费。中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2016）23号《仲裁裁决书》，认定佘成龙在江元隆府12号楼务工，但中卫市志鑫劳务分包有限公司并非江元隆府12号楼承包商，佘成龙无明确工资数额为由，驳回了佘成龙、胡元君、敬元奎三人的仲裁申请。2016年3月22日，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师康占忠、谢亚军向案外人肖钞仁进行调查，并形成《调查笔录》，《调查笔录》记载：肖钞仁与佘成龙系老乡，何跃永承包了江元隆府3号和12号楼的木工工程，肖钞仁系何跃永的管理人，管理佘成龙在江元隆府12号楼的木工零工工作；肖钞仁认可零工工人每天240元；经肖钞仁与零工工人协商后，由何跃永授权肖钞仁出具结算单，再由零工工人持结算单向何跃永索要费用。原告在庭审中认可，肖钞仁出具的工资《证明》中，9960元系包括原告在内的三人劳务费用。现原告以要求被告支付劳务费9960元为由诉至本院。本院认为：劳务合同是合同当事人在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。根据查明的事实，被告何跃永承包了江元隆府3号和12号楼的木工工程，将12号楼中的木工工程又承包给了”佘成龙班组”三人，而佘成龙带领其他二人在何跃永委派的管理人肖钞仁监督的情况下，完成了约定的工作成果，肖钞仁向”佘成龙班组”三人出具《证明》，故佘成龙等人与被告何跃永之间的劳务合同成立并有效。原告等三人完成了自己在劳务合同中约定的义务，被告何跃永应当按照劳务合同的约定履行自己支付劳务报酬的义务。现原告到庭提供了自己已经履行了劳务合同义务的证据，而被告未到庭举证证明自己已经按照劳务合同的约定支付劳务费的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告何跃永支付劳务费9960元的诉讼请求，本院予以支持。何跃永的管理人肖钞仁以”佘成龙班组”名义出具了工资《证明》，对”佘成龙班组”的三名成员每人具体劳务费数额没有明确，但工资《证明》中的9960元数额系”佘成龙班组”成员的内部事务，不影响被告何跃永向”佘成龙班组”的组织者佘成龙承担支付劳务费的民事责任。被告未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告何跃永于本判决生效之日起五日内向原告佘成龙支付劳务费9960元。如果被告何跃永未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费600元，由被告何跃永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长靳涛审判员杨晴雯人民陪审员高博二○一六年十月二十七日书记员岳倩倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终140号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒于2015年9月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月24日作出（2016）鲁0811刑初58号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年1月15日7时许，被告人陈某甲在其位于山东省济宁市任城区某某镇某某村某某家园某号楼某单元某楼某户的家中，容留田某、马某、范某、王某、付开涛等人吸食毒品。
2、2015年春节前后某晚22时许，被告人陈某甲在其位于山东省济宁市任城区某某镇某某村某某家园某号楼某单元某楼某户的家中，容留马某、王某、陈某乙等人吸食毒品。
原审判决认定上述事实的证据有：1、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、办案说明等书证，现场检测报告书；2、证人田某、马某、王某、范某的证言；3、被告人陈某甲的供述和辩解。被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均供认不讳。
原审法院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲在庭审中能够如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）陈某甲以其如实供述，且认罪态度好，但一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲在庭审中能够如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚。一审对被告人陈某甲课以刑罚时，对其具有的法定或酌定的量刑情节均予考量，作出适当判处，上诉人（原审被告人）陈某甲提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周楠楠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初472号
原告：布某，女，蒙古族，1965年5月10日出生，新疆和硕县人，现住新疆和硕县。
被告：孙某某，男，汉族，1967年5月13日出生，现住新疆和硕县。
本院在审理原告布某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告布某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告布某承担。
审判员 陈文生
二〇一六年五月二十五日
书记员 石璐慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第904号原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。委托代理人：孟剑锋，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：黄强，其他身份信息不详。本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受�费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元，由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。审判长罗小兰人民陪审员谭继元人民陪审员杨秀爱二〇一五年八月二十一日代书记员秦黎明
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1111号
原告：毛家喜，男，汉族，1982年5月23日生，云南省宣威市人，住宣威市，公民身份号码×××。
委托代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐新，男，汉族，1968年1月7日生，江苏省人，原住昆明市，现下落不明，公民身份号码×××。
原告毛家喜诉被告徐新合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，因被告徐新下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告徐新送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告毛家喜及其委托代理人徐秀林到庭参加了诉讼，被告徐新未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛家喜起诉称：原、被告双方因承包、分包消防工程，多次在一起合作。2013年，原告承包安宁市蓝山KTV消防排烟设备安装工程，被告拖欠工程劳务费75000元，加上其他费用合计人民币106450元，原告经多次催要无果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付工程欠款人民币106450元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告徐新未到庭应诉答辩。
原告毛家喜为其主张提交以下证据予以证实：
1、《说明》一份，欲证明被告欠原告“蓝山KTV”消防项目工程款75000元的事实；
2、《工程现场签证表》、《工程设计与施工说明及图纸》，欲证明原告承包并施工“蓝山KTV”消防安全工程的事实；
3、证人张某某、吴某某的证言，欲证明原告于2010年8月从被告处承包安宁“蓝山KTV”消防安全工程的事实，以及工程结束后因被告未支付报酬而双方多次进行协商的事实；
4、《民事裁定书》，欲证明昆明市中级人民法院作出（2014）昆立民终字第83号民事裁定书，裁定撤销安宁市人民法院作出的（2013）安民立字第5号民事裁定书，指令由安宁市人民法院立案受理本案。
被告徐新未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，证据1、2属于书证且系原件，在原告对其真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认，该证据可证实原告承包并施工“蓝山KTV”5-6层的消防安全工程，且被告于2013年7月1日在《说明》中承诺向原告支付工程人工费75000元；证据3系证人证言，属于主观证据，因该证言缺乏相应的客观证据与之佐证，故本院对其证明力不予采信；证据4系生效法律文书，本院对其证据效力予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告毛家喜为被告徐新承包的安宁市“蓝山KTV”消防排烟设备安装工程进行施工，原、被告双方于2013年7月1日经协商作出《说明》一份，被告于《说明》中承诺支付原告工程劳务费75000元。后被告一直未支付该劳务费，原告经多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间关于“由原告对被告承包的消防排烟设备安装工程进行施工，由被告向原告支付劳务费”的约定符合劳务合同的特征，双方当事人之间形成劳务合同关系。该劳务合同系双方在平等自愿的基础上签订，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，合同应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。从合同履行的情况来看，原告已按约完成了安装工程，而被告亦在载有其签字捺印的《说明》中作出向原告支付工程劳务费75000元的承诺，但被告至今仍未履行承诺，其行为已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张由被告支付劳务费106450元，而原告提交的证据仅能证实其中75000元的产生依据，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，因原告未能举证证实其全部诉讼主张，故对原告诉请中75000元的部分应予支持，余下的31450元因缺乏事实依据而应予驳回。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告徐新于本判决生效之日立即支付原告毛家喜劳务费75000元；
二、驳回原告毛家喜的其他诉讼请求。
案件受理费2429元、公告费500元，合计2929元，由被告徐新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
代理审判员 邱学根
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 石慧玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第592号
原告：张某，女，1988年7月17日生，仡佬族，农民。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：宋某，男，1979年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人：陈国栋，山东永光律师事务所律师。
委托代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年10月27日登记结婚，婚后双方生一女孩宋某甲。双方婚前了解较少，婚后多年来双方性格不合，经常因琐事吵架。故诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宋某经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月27日双方自愿登记结婚，双方婚后生育一女孩，取名宋某甲。
本院认为，原告张某与被告宋某经人介绍相识，自愿登记结婚。原、被告婚后感情尚好，生活时间较长，且双方生育一女孩，夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一四年六月六日
书记员 贾倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1294号
上诉人（原审被告）常某甲，男，1987年9月12日出生。
委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1979年4月25日出生。
委托代理人李胜立，男，1944年1月1日出生，系李某某之父。
上诉人常某甲与被上诉人李某某离婚纠纷一案，李某某于2015年3月3日诉至河南省睢县人民法院，请求判令：李某某与常某甲离婚，婚生女儿常某乙由李某某抚养，不要求常某甲承担子女抚养费，财产依法分割。河南省睢县人民法院于2015年7月20日作出（2015）睢民初字第463号民事判决，并向双方当事人进行了送达。常某甲不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年9月11日立案受理�，依法组成合议庭，于2015年10月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人常某甲及其委托代理人赵靖锐，被上诉人李某某及其委托代理人李胜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李某某、常某甲于2012年12月26日登记领取了结婚证。双方于2012年1月7日（农历）生育一女儿，取名常某乙，现随常某甲生活。李某某无婚前个人财产，婚后双方无共同债权债务，双方的共同财产有一辆电动摩托三轮车，现存放在常某甲家中。
原审认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，男女双方有结婚的自由，也有离婚的自由，双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，常某甲和李某某于2012年12月26日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。现李某某要求离婚，常某甲同意离婚，系双方真实意思表示，该院予以准许，双方的婚姻关系依法解除。关于双方婚�女儿常某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不宜改变其现有生活环境，结合双方实际，常某乙应由常某甲直接扶养；考虑到李某某目前的生活状况，该院酌定李某某承担10000元子女抚养费为宜。双方的共同财产电动摩托三轮车一辆归李某某所有。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予李某某与常某甲离婚；二、女孩常某乙由常某甲直接抚养，李某某承担子女抚养费10000元；三、李某某、常某甲双方的共同财产一辆电动摩托三轮车归李某某所有。一审案件受理费300元，由李某某、常某甲各自负担150元。
常某甲不服原判，上诉称：常某甲与李某某的婚生女儿常某乙现年3岁，李某某应抚养女儿常某乙至18岁，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的扶养费标准，应当按照上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的20%-30%计算，李某某承担常某乙的抚养费应为42372.45元。因婚生女儿常某乙出生时面部有胎记，常某甲为给常某乙治病已花费数万元医疗费，并且还需进一步治疗，故李某某按照上一年度农村居民人均纯收入的30%标准计算抚养费有事实依据，原审酌定李某某承担10000元抚养费无事实及法律依据，请求二审法院撤销原判，改判常某甲支付42372.4元抚养费。
李某某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，李某某没有经济能力，身体有疾病，无法支付孩子抚养费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：李某某支付抚养费10000元是否适当。
二审中，李某某提交睢县田楼乡西岗村民委员会出具证明一份，证明李某某本人有妇科疾病，其家庭困难，依靠政府低保生活，没有抚养子女的能力。
常某甲对该证明质证认为，因李某某未提交医院诊断证明，无法印证其有妇科疾病的事实，李某某父母有病，没有生活来源，与李某某无关，李某某作为成年人，其四肢健全，有劳动能力，作为母亲，有抚养女儿的法定义务，该村委会证明也不能证明其无抚养能力，故睢县田楼乡西岗村民委员会证明不能作为李某某不负担抚养费的证据使用。
经本院向睢县田楼乡西岗村村支书朱金昌核实，睢县田楼乡西岗村民委员会出具的证明系其制作，李某某确属生活困难，目前无能力抚养其女儿，故本院对�县田楼乡西岗村委会证明的真实性予以采信。
经本院查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20%-30%比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，上诉人常某甲虽主张李某某应当按上一年度农村居民人均收入的30%标准计算抚养费，但鉴于本案的实际情况，李某某个人经济能力及生活现状，法院可以适当降低其支付抚养费的比例，结合李某某确无经济能力，身有疾病，负担抚养费困难的现状，原审酌定其承担10000元抚养费并无不当。上诉人主张婚生女儿常某乙�生时面部有胎记，需进一步手术治疗，要求李某某按照上一年度农村居民人均纯收入30%的标准支付抚养费，本院认为，如常某乙确需进一步治疗，常某甲可待该费用实际发生后，另行主张增加抚养费。故上诉人常某甲请求李某某支付42372.45元的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由常某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 张月梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青民四初字第119号
原告：青岛海瑞志工贸有限公司。
法定代表人：黄艳，总经理。
委托代理人：辛春光、张琼，山东军诺律师事务所律师。
被告：香港迈图高新材料有限公司（MomentivePerformanceMaterialsHongKongLimited）。
法定代表人：阿诺德·威廉颂，董事。
委托代理人：杨军、贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
原告青岛海瑞志工贸有限公司与被告香港迈图高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛海瑞志工贸有限公司以与被告香港迈图高新材料有限公司已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海瑞志工贸有限公司撤回对被告香港迈图高新材料有限公司的起诉。
案件受理费52569元，减半收取26284.5元，由原告青岛海瑞志工贸有限公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 帅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1231号
罪犯杨绍泽，男，1951年5月17日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年11月19日作出（2013）梁刑初字第117号刑事判决，以被告人杨绍泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01755号
原告赵建国，居民。
委托代理人徐加友，居民。
被告吴中林，居民。工作单位：沭阳县章集街道章集水利站。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人徐加友到庭参加了诉讼，被告吴中林经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：原、被告系战友，被告因生意资金短缺，分三次借原告款130000元，后原告多次索要只归还了68000元，余欠62000元索要无果，无奈之下诉至法院。请求判令被告给付原告借款62000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止，诉讼费由被告承担。
被告吴中林未作答辩。
经审理查明：被告于2011年10月13日、2011年12月20日、2012年1月15日分三次向原告借款（50000元、50000元、30000元），共计130000元，每次均出具借据给原告，未约定还款期限和利息，后经原告索要，被告分多次归还原告68000元（自认），余款62000元原告一直追要未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告手书借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告因资金周转向原告借款130000元，由其出具的三张借据予以证实，双方之间形成了合法的借贷关系，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，依法应予认定。原告自认被告分多次已归还68000元，冲抵后，被告还尚欠62000元未还。现原告要求被告归还并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵建国支付借款62000元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，已减半收取675元，由被告吴中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 张玉龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3064号
罪犯纪凯。现在江苏省镇江监狱七监区服刑。
淮安市清浦区人民法院于2010年9月20日作出（2010）浦刑初字第162号刑事判决，以被告人纪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯纪凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯纪凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯纪凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯纪凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯纪凯对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯纪凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪凯的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岗
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0151号
原告李成宏，男，1982年10月21日生，汉族。
被告张辉，男，1971年6月19日生，汉族。
本院在审理原告李成宏诉被告张辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李成宏负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶晓燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第267号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1962年4月29日出生，山西省朔州市平鲁区下木角村人，无业，现住平鲁区原汇丰处。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，1956年1月20日出生，山西省朔州市平鲁区下木角村人，市政公用局退休工人，现住朔州市御卿苑小区X号楼X单元XXX室。
上诉人刘某某诉宋某某离婚纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某与被上诉人宋某某自愿协商处理双方之间的纠纷，故于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年七月七日
书 记 员 任建军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1065号
申请执行人武冈市文坪镇三联村和兴电站。
法定代表人李和兴，该电站负责人。
被执行人李波，男，1963年10月3日出生，汉族。
被执行人李朝广，男，1933年11月6日出生，汉族。
武冈市文坪镇三联村和兴电站与李波、李朝广财产损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2010年10月9日作出（2010）武法民初字第791号民事判决书，已发生法律效力。武冈市文坪镇三联村和兴电站于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李波、李朝广的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李波、李朝广有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第791号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2467号
原告：董云德。
被告：蒋美平。
原告董云德与被告蒋美平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。原告董云德于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋美平在象山县丹西街道仇家山村周建组尚可领取的土地征用补偿款，依法采取财产保全措施，本院于同日作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告董云德到庭参加诉讼，被告蒋美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云德起诉称：被告蒋美平于2010年11月28日向原告董云德借款125000元，约定自2011年6月1日起按月利率20‰计算利息，被告向原告出具了借条。借款后，被告未予归还，经原告多次催讨未果。现起诉请求：依法判令被告归还原告借款125000元，并支付自2011年6月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的利息。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款125000元及约定利息的事实。
被告蒋美平未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告蒋美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蒋美平尚欠原告董云德借款125000元及约定利息系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明，该借贷关系依法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还借款，并支付约定利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋美平于判决生效后十五日内归还原告董云德借款
125000元，并支付利息（自2011年6月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费
1270元，合计3870元，由被告蒋美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年一月六日
代书记员 童婉瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第4号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：况静、邵海波。
被告：吴小凤。
原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告吴小凤著作权侵权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 费一萍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终43号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某乙，农民。
诉讼代理人蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
诉讼代理人张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
原审被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2015年7月10日被取保候审，同年8月17日被依法逮捕，同年8月24日被释放。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人邓某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00130-1号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人邓某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年12月15日11时许，素有积怨的被告人邓某甲与被害人邓某乙在石洞坪村一组“相传坡”（小地名）相遇后发生争执，被害人邓某乙将被告人邓某甲的油锯丢到公路边的坡上，后互掷石块砸对方，被告人邓某甲将被害人邓某乙左臂肘关节砸伤后，被害人邓某乙将被告人邓某甲的摩托车掀到公路边的坎下，被告人邓某甲持木棍打被害人邓某乙，后被路过的同村二组村民陈某劝解。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，邓某乙的损伤程度为轻伤一级。
同时查明：附带民事诉讼原告人邓某乙受伤后住院治疗29天，支付门诊及住院医药费共计39800.89元（其中门诊票据33张），法医鉴定护理期限60天、误工140天、后期治疗费14000元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理的过程中无异议，且有被害人邓某乙的陈述、证人陈某、李某、季某的证言、现场照片、人体损伤程度鉴定意见书、人口信息、夷陵医院诊断证明、出院记录、病历、医药费发票、鉴定意见书、抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人邓某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某乙造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某乙请求赔偿的医药费39800.89元；住院伙食补助费1450元（29天50元／天）、误工费10080元（140天72元／天）、法医鉴定费3200元、护理费4800元（60天80元／天）、交通费700元、后期治疗费14000元予以支持，其请求的残疾赔偿金21698元无法律依据不予支持，以上合计74030.89元。由于附带民事诉讼原告人邓某乙在本案中有一定过错，亦应承担相应责任，即承担30％的责任，被告人邓某甲承担70％的责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：附带民事诉讼原告人邓某乙的经济损失51821.62元，由被告人邓某甲在判决发生法律效力后立即付清。
原审附带民事诉讼原告人邓某乙上诉提出，原判认定事实不清，其无过错，双方责任比例划分不当，邓某甲应赔偿其全部损失。诉讼代理人持相同意见。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人邓某甲因犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某乙造成的经济损失应当承担赔偿责任。原判根据本案的事实、情节，适用法律正确，作出的附带民事判决并无不当，审判程序合法。上诉人邓某乙关于原判认定事实不清的上诉理由，与事实证据不符，本院不予支持。上诉人邓某乙关于其无过错，一审判决对双方责任比例划分不当，邓某甲应赔偿其全部损失的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月七日
书记员 蒋红莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1089号
罪犯赵滨，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2007年2月2日作出（2006）扬维刑初字第163号刑事判决，以被告人赵滨犯合同诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2007年4月9日以（2007）扬刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月8日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0404号、（2013）通中刑执字第0106号刑事裁定，共对该犯减刑二年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵滨在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵滨自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（刑期至2021年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3627号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴虹。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3310号起诉书指控被告人吴虹犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬某晚，被告人吴虹在其位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX室家中，容留吸毒人员杨某某吸食冰毒。
2014年7月初某晚，被告人吴虹在其位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX室家中，容留吸毒人员杨某某等2人吸食冰毒。
2014年7月8日，被告人吴虹被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴虹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某的证言笔录，有关的刑事判决书、收容教育决定书、刑事裁定书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴虹在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴虹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人吴虹到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年八月十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6997号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：赵剑鑫，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告赵剑鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第281号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人冯某某，男，1946年12月21日出生。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年12月3日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人海宏义，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人海宏义，证人赵全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2010年7月，刘某某、王某甲（二人已判刑）为了给加气站业务筹措资金，注册成立河南海融投资担保公司，海融公司在开封县区设有分支机构，被告人冯某某系该公司尉氏县业务部张市镇崔庄村站点业务员，2011年3月份至2011年12月份，冯某某以高额利息、合法正规为名向村民宣传介绍河南海融投资担保公司，非法吸收公众存款达1246000元，涉及理财户37户，已经兑付理财账户资金759600元，截止目前仍有452750元没有兑付中，涉及理财户32户。2014年12月3日被尉氏县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依法惩处。提供的证据有被告人的供述与辩解，同案人的供述，被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，书证等。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称不知道这是犯罪。辩护人海宏义的辩护意见是，被告人不存在故意吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为，虽然实施了民间融资也不构成犯罪。被告人本人也存入了资金，也是受害人。本案假如构成单位犯罪，被告人在单位只是一位业务员，也不构成犯罪。故公诉机关指控被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，无事实和法律依据，应宣告被告人无罪。提供的证据有证人赵全喜的当庭证言。
经审理查明，2010年7月，刘某某、王某甲（二人已判刑）为了给加气站业务筹措资金，注册成立河南海融投资担保公司，该公司在开封市区域设有分支机构，被告人冯某某系该公司尉氏县业务部张市镇崔庄村站点业务员，2011年3月份至2011年12月份，冯某某以高额利息、合法正规为名向村民宣传介绍河南海融投资担保公司，以月息1分非法吸收公众存款达1246000元，涉及理财户37户，其中被告人冯某某存款5000元，后兑付理财账户资金759600元，案发后被告人冯某某垫资33650元给理财户进行了兑付，仍有452750元没有兑付，涉及理财户32户。2014年12月3日被告人冯某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人冯某某对上述犯罪事实供认不讳。
2、同案人王某甲、李某某、王某乙、夏水堂的供述证明其各自参与非法吸收公众存款的情况。
3、被害人吴某某、崔某甲等30人的陈述及收到条证明其各自参与存款的金额。
4、证人夏某某、翟某某、崔某乙、杨某某、郭某某的证言证明河南海融投资担保公司开展业务形式和流程以及工作人员发放工资和业务员提成情况。
5、证人石某某的证言证明被告人冯某某长期担任张市信用社信贷员，在担任信贷员期间经常参加业务培训，学习相关的规章制度。
6、被告人冯某某的自记账册证明以自己名义吸收存款的金额以及兑付存款的情况，主要内容与其供述相一致。
7、担保函、还款计划书等证明以冯某某名义吸收公众存款情况。
8、企业法人营业执照、信用担保机构设立审批表、郑州信用担保机构备案证等证明河南海融投资担保有限公司经营范围不包含吸收存款、发放贷款的业务。
9、河南省宋城会计师事务所有限公司司法鉴定意见书证明河南海融投资担保有限公司在尉氏县范围非法吸收公众存款20150894元。
10、同案人的刑事裁定书证明同案人的判刑情况。
11、前科证明及户籍证明证明被告人无前科犯罪及年龄、身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人冯某某未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，吸收数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可减轻处罚。被告人冯某某长期从事信贷员业务，对不经有关部门批准向公众吸收存款系违法犯罪行为，应当是明知的，且被告人冯某某的当庭供述也称只有正规的银行才能吸收公众存款，故被告人冯某某关于不知道自己的行为是犯罪的辩解及辩护人海宏义关于被告人不是故意犯罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。河南海融投资担保有限公司自设立后，一直以非法吸收公众存款为主要活动。依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案不应按单位犯罪处理。故辩护人海宏义关于本案系单位犯罪，被告人在单位只是一位业务员，其行为不构成犯罪的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 萌
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初124号
原告：许展锐，男，1967年4月21日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林泽凯，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：陈燕丹，系广东创兴律师事务所实习律师。
被告：黄建彬，男，1987年10月8日出生，住潮州市枫溪区。
被告：林盼盼，女，1986年5月24日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告许展锐诉被告黄建彬、林盼盼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许展锐撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告许展锐负担。
审判员 蓝寻
二〇一六年六月二十日
书记员 刘铿
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1488号
原告：张正军，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：王银仙，女，1991年7月7日生，汉族，农民，住赫章县。
原告张正军与被告王银仙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加诉讼，被告王银仙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正军向本院提出诉讼请求，孩子张某由原告抚养。事实和理由：原、被告2007年2月经人介绍认识后于当年4月开始同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育孩子张某。2009年被告在朱明赶集时外出，至今下落不明。特诉来法院，请求判令孩子张某由原告抚养。
被告王银仙未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了户主为张正军的户口本、赫章县朱明乡白营村民委员会出具的证明，这两组证据与本院对被告王银仙之母赵奇美的询问笔录相应证，证明了，原、被告2007年2月经人介绍认识后于当年4月开始同居，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育孩子张某，2009年被告在朱明赶集时外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记而同居生活，并生育孩子张某，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。结合被告王银仙外出六年有余，至今未归，从未履行过对孩子的抚养义务，为了孩子的健康成长，原告请求判令张某由原告抚养，并无不当，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子张某由原告张正军抚养。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由原告张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜建勋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄仁俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10034号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：王美珍，女，1983年01月20日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告王美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1109号
申请执行人：王怀芝，男，1978年1月10日出生，汉族，大专文化，阜阳市创伤医院医生，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇代庄村玉竹园。
被执行人：李山，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇郭寨村沙庄。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5470号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、二百四十七、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李山名下的皖KB39**号金城铃木牌车辆一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨占伟
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 晨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执681-5号
申请执行人：丰帆，女，1987年9月10日生，住安徽省太和县。
被执行人：孙毅，男，1988年1月2日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：姜晓运，女，1985年2月20日生，住址同上。系孙毅之妻。
被执行人：陈康成，男，1988年10月10日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人姜晓运在太和农村商业银行，账号10023101838510000000073、10023101858510000000081上存款的冻结。现被执行人姜晓运已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜晓运在太和农村商业银行，账号10023101838510000000073、10023101858510000000081上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢梦迪
珲春市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执194号
王希顺、珲春三元建筑安装有限公司、张文福
本院执行的王希顺申请珲春三元建筑安装有限公司等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年二月十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初235号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人康某某，女，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，无业，住榆中县。2016年9月29日因涉嫌盗窃被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人康某某与被害人曹某某分别为兰州市安宁区某某某网吧收银员、网管。因被告人康某某看到曹某某经常将钱包放在网吧吧台内，遂趁曹某某不备，将钱包内身份证和甘肃银行卡号为的银行卡取出并与其账号均为139****9586的淘宝账号、支付宝账号进行绑定后消费，至2016年8月共计盗窃曹某某银行卡内现金4141元。案发后，被告人康某某退赔了全部赃款。
以上事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、取保候审决定书、抓获及破案经过、办案说明、支付宝交易明细、银行卡明细、收条、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人康某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4141元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康某某当庭认罪且退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8669号
原告满××。
被告张一×。
满××与张一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满××诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方关系比较紧张，双方经常因为家庭琐事发生争吵。原、被告于XXXX年XX月XX日在滨海新区民政局办理协议离婚，协议达成孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元每月，被告名下房产碧海鸿庭XX-
X-
XXXX号原、被告各拥有一半产权。后原、被告经双方家人调解又于XXXX年X月X日复婚。婚后因琐事发生口角，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女张二×随原告共同生活，由被告给付其女抚养费1000元每月；3、共同财产及被告名下房产碧海鸿庭19-1-2204号（约人民币100万元）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充被告曾打过原告和孩子。现在经常猜疑原告，语言暴力伤害原告。
原告针对其主张提交如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告的第一次登记结婚是××××年××月××日。
2、离婚证一本，证明双方于XXXX年X月XX日经滨海新区民政局协议离婚。
3、结婚证一本，证明原、被告于XXXX年X月X日复婚。
4、户口本一本，证明原、被告及孩子的户籍及婚生女的出生情况。
被告张一×辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，希望和原告和好，也没有家庭暴力。原、被告有良好的沟通和共同语言。先前原、被告离过一次婚，但很快复婚，这次离婚是被告的责任，被告有不对的情况，被告能够更改，愿意听从原告的意愿，希望和原告和好，希望原告能给被告一次机会。
被告针对其主张未提交证据。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女张二×。XXXX年X月XX日经滨海新区民政局协议离婚，XXXX年X月X日复婚。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾诉请离婚。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，且育有一女，期间虽历经离婚波折，但双方能在短时间内和好复婚，其后再次共同生活证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。本院认为，夫妻双方已共同生活多年，生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，夫妻间应该选择正确的方式、方法解决矛盾，控制好个人情绪，以利于解决问题，改善夫妻关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，为年幼的孩子构建一个完整的家；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告满××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘丛林
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2396号
原告李某，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李明霞，男，1977年4月14日出生，汉族，住址同上，系原告李某之父。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告夏某，女，1994年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告李某承担。
审判员 邵 巍
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛亚楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终862号
上诉人（原审被告）：四川盛卉建设工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武兴二路8号301室。
法定代表人：饶拥军，总经理。
委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建权，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人四川盛卉建设工程劳务有限公司（以下简称盛卉公司）因与被上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称醴陵公司）、胡建权劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《项目劳务分包施工合同》约定了包干单价为固定单价，还约定了增减各单项工程及其结算综合单价27项。《劳务工程量结算确认书》载明了分项工程名称以及工程量，但并未载明单价和劳务费总金额，而《劳务工程量结算确认书》载明的分项工程均为合同范围内的工程，并非增加工程，故原判以醴陵公司单方计算的劳务费金额作为双方确认的劳务费金额明显不妥。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第二项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，双方当事人对合同价款没有约定时，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
二审中盛卉公司提出鉴定申请，申请对案涉项目中盛卉公司已完工程量的劳务费用进行鉴定，本院认为对盛卉公司的鉴定申请应予准许。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第87号民事判决；
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重审。
上诉人四川盛卉建设工程劳务有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 丽
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行初10号
原告荆德银,男,1966年8月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省杜集区开渠西路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。
法定代表人姜颖，该区区长。
委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
原告荆德银诉被告淮北市杜集区人民政府土地征收补偿一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告荆德银诉称：因山河智能矿装项目征地，原告所在的村庄进行搬迁，每户分配新宅基地220平方米，购买宅基地款为10395元。2010年10月，原告按被告的要求将宅基地款交给了被告，并建房居住。之后，被告停止了对原告的征迁。2016年8月，被告指派杜集区朔里镇征迁人员，在未与原告签订补偿协议的情况下，强行征迁原告的老宅基地及彩钢瓦棚，土地补偿标准为600元/平方米，并以与新征宅基地置换为由，要将原告2010年交的宅基地款退还。2016年9月，被告将原告老宅基地上的彩钢瓦棚强制拆除，被告截留了原告所有的赔偿款240707元。请求判令被告支付原告拆迁赔偿款240707元（宅基地补偿款为132000元、其他补偿款为108707元）。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。本案中，原告荆德银起诉时的诉讼请求是要求判令被告支付原告宅基地款132000元、其他补偿款108707元，共计240707元。该诉讼请求包含了土地征收行政补偿、强制搬迁行政赔偿两方面内容，因行政补偿与行政赔偿并非因同一行政行为发生，原告坚持一案起诉，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。如荆德银同意一案一诉，并符合其他起诉条件再次起诉的，应予立案。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”。荆德银如对土地补偿有异议，应当先行申请行政机关裁决(复议)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告荆德银的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年八月十日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行初10号原告荆德银,男,1966年8月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省杜集区开渠西路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。法定代表人姜颖，该区区长。委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托代理人付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。原告荆德银诉被告淮北市杜集区人民政府土地征收补偿一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告荆德银诉称：因山河智能矿装项目征地，原告所在的村庄进行搬迁，每户分配新宅基地220平方米，购买宅基地款为10395元。2010年10月，原告按被告的要求将宅基地款交给了被告，并建房居住。之后，被告停止了对原告的征迁。2016年8月，被告指派杜集区朔里镇征迁人员，在未与原告签订补偿协议的情况下，强行征迁原告的老宅基地及彩钢瓦棚，土地补偿标准为600元/平方米，并以与新征宅基地置换为由，要将原告2010年交的宅基地款退还。2016年9月，被告将原告老宅基地上的彩钢瓦棚强制拆除，被告截留了原告所有的赔偿款240707元。请求判令被告支付原告拆迁赔偿款240707元（宅基地补偿款为132000元、其他补偿款为108707元）。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。本案中，原告荆德银起诉时的诉讼请求是要求判令被告支付原告宅基地款132000元、其他补偿款108707元，共计240707元。该诉讼请求包含了土地征收行政补偿、强制搬迁行政赔偿两方面内容，因行政补偿与行政赔偿并非因同一行政行为发生，原告坚持一案起诉，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。如荆德银同意一案一诉，并符合其他起诉条件再次起诉的，应予立案。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”。荆德银如对土地补偿有异议，应当先行申请行政机关裁决(复议)。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告荆德银的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年八月十日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2633号
原告：内蒙古九天热力科技有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人：卢凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，系内蒙古九天热力科技有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：武殿国，系内蒙古九天热力科技有限公司职工。
被告：王清玉，男，54岁，汉族，个体，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村。
原告内蒙古九天热力科技有限公司与被告王清玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古九天热力科技有限公司撤诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩花拉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1596号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人白松敏。
被执行人孙建成。
被执行人王盛民。
被执行人魏嘉利。
被执行人刘董山。
被执行人康明。
白松敏、孙建成、王盛民集资诈骗罪一案、魏嘉利、刘董山、康明非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第779号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已于2016年6月7日立案执行。执行标的：将公安机关扣押的马丽的案款8000元、刘永霞的案款8500元、ＸＸ阳的案款260000元、朱亚玲的案款5000元（实际扣押在魏嘉利名下）以及ＸＸ阳向本院缴纳的退赔款140000元、项廷岳向本院缴纳的退赔款80001元，共计501501元退赔给四川永昌盛投资有限公司的受害人140人/次；将公安机关扣押的罗岑论的案款2600元、张正渠的案款37500元（实际扣押在魏嘉利名下）、朱亚玲的案款5000元（实际扣押在魏嘉利名下），共计45100元退赔给四川今汇投资有限公司的受害人49人/次。
执行中，有20余名受害人下落不明，无法取得联系，案款退赔暂不具备处置条件，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第779号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如有执行条件时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1085号
原告：沈阳现代物业管理有限公司，：76958541-5。
法定代表人：于文源，该公司总经理。
委托代理人：李福平，该公司法律顾问。
被告：刘志勇，男，1968年10月20日出生，汉族，：210103196810200612。
原告沈阳现代物业管理有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳现代物业管理有限公司委托代理人李福平到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳现代物业管理有限公司诉称，被告购买了原告管理下的位于沈阳市沈河区南乐郊路208-4号1-6-2室192平方米的房屋，并接受本公司提供的各项管理服务，但被告自2011年1月至2013年4月以各种理由拒绝履行业主的交费义务。据查：被告现已拖欠2011年1月至2013年4月共28个月的物业费共计4,300.8元（192平方米×0.8元×28个月）。原告就被告欠缴各项费用一事，曾多次与其进行交涉，但均遭到拒绝。为了维护企业的经济利益及广大业主的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠物业管理费人民币4,300.8元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘志勇未到庭，未发表书面答辩意见。
经审理查明，被告刘志勇是沈阳市沈河区南乐郊路208-4号1-6-2室的业主，房屋建筑面积为192.28平方米。原告对被告所居住的小区进行物业服务。2010年1月1日，现代家园业主委员会作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将现代家园委托于乙方实行物业管理与服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；负责向业主和物业使用人收取物业服务费、电梯费等十四项。委托管理期限为5年，自2010年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米人民币1元向业主或物业使用人收取。因被告拖欠2011年1月至2013年4月的物业服务费未付，原告起诉至法院。
另查明，原告收取物业费的标准为每月每平方米人民币0.8元，物业费按照建筑面积192平方米收取。
上述事实，有当事人陈述，物业管理委托合同、沈阳市私有房屋产权登记申请表、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。沈阳市沈河区现代家园业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上述合同对被告具有法律约束力。签订合同后，原告根据合同对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，故双方存在着约定上和事实上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，是对自己合法权利的维护，符合法律规定，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳现代物业管理有限公司2011年1月1日至2013年4月30日期间的物业服务费人民币4,300.8元；
二、驳回原告沈阳现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币400元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05172号
罪犯胡忠，男，汉族，1970年2月17日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年7月16日作出（2012）蚌山刑初字第00164号刑事判决，以被告人胡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡忠确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠减去自本裁定送达之日起至2016年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第337号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东大街***号。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告石记全。
被告高俊莲。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告石记全、高俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓保平、被告石记全到庭参加诉讼，被告高俊莲经传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年5月25日，被告石记全、高俊莲因经营沙厂需用流动周转资金，在原告下设乔家湾信用社借款17万元，此笔借款2011年5月17日到期。同时两被告以其所有的位于蒲县乔家湾乡乔家湾村的四间门面房做抵押，借款到期后原告多次向被告催要，两被告在偿还了100元本金后，均以各种理由推托拒还剩余借款及利息，现要求两被告清偿原告借款本金169900元、截止2014年8月30日利息121438元及以后产生的利息。
被告石记全辩称，原告起诉我拒绝还款不是事实，因经济困难，我仅偿还了100元本金，但剩余借款及利息，我想办法尽力偿还。
被告高俊莲未到庭参加诉讼，未递交答辩状，亦未提供任何书面证据材料。
经审理查明，乔家湾信用社是蒲县农村信用合作联社的下设营业网点。2010年5月25日，被告石记全、高俊莲（夫妻关系）因经营沙厂需用周转资金，向乔家湾信用社申请贷款17万元，并且双方于当日签订了《农户抵押担保借款合同》，约定两被告向原告贷款17万元用于经营沙厂周转，月利率10.1775‰，借款期限从2010年5月25日至2011年5月17日止等内容，同时合同中约定以被告石记全、高俊莲共有的位于蒲县乔家湾乡乔家湾村的四间门面房进行抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，担保期限为主债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记手续。合同履行中，乔家湾信用社于2010年5年25日向二被告发放贷款17万元，为此二被告在信用社提供的借款借据上签名、捺印予以确认，借据表明到期日期为2011年5月17日。此后，二被告仅偿还了100元本金，截止2014年8月30日尚欠本金169900元及利息121438元。
认定上述事实有双方签订的《农户抵押担保借款合同》、《借款借据》、房屋他项权证书、贷款催收通知书，证明双方当事人签订借款合同经过，及合同履行情况，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告下设机构与二被告签订的《农户抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，《农户抵押担保借款合同》合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按照合同履行合同义务，故对原告要求二被告清偿到期借款本息的诉求，予以支持。因双方签订了《农户抵押担保借款合同》，故二被告在本院指定期限内未履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石记全、高俊莲于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款169900元及截至2014年8月30日的利息121438元，其余利息按合同约定履行至付清借款之日止。
被告石记全、高俊莲未按上述期限履行债务，原告蒲县农村信用合作联社有权就本案抵押物优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元由被告石记全、高俊莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 宿云花
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执574号
被执行人李琴，女，汉族，1948年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2016）豫0203刑初39号刑事判决书，因李琴未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月08日移送本院立案庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人李琴的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪倩雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执935号
申请执行人：王彩云，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：章菊红，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王彩云与被执行人章菊红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷一案
评议时间：二〇一六年三月三十一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人王彩云与被执行人章菊红为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人王彩云与被执行人章菊红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙226执935号案终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1483号
申请执行人：余江涛，男，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇辛庄行政村邬庄*号。
被执行人：韦垒垒，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇前韦庄**号。
申请执行人余江涛与被执行人韦垒垒生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人余江涛于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2016）皖1221民初5571号民事调解书确认，被执行人韦垒垒赔偿余江涛30000元，支付违约金5000元，并由韦垒垒负担案件受理费150元。执行过程中，被执行人主动履行义务，并由申请执行人出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5571号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)皖1221执1483号 申请执行人余江涛： 余江涛与韦垒垒债权一案，申请执行标的共计35150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35150.00元，至此，余江涛（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1221民初5571号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十二日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2050号
原告杨吉孔，男，住济南市。
被告李学江，男，住济南市。
被告张书芳，女，住济南市。
原告杨吉孔与被告李学江、张书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨吉孔，被告李学江到庭参加诉讼，被告张书芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉孔诉称，2013年7月30日，被告李学江因公司经营需要资金，向我借款，我就借给他现金10万元，后经多次催要，李学江于2014年1月30日向我偿还了1万元，其余至今未付。现诉至法院，请求判令被告李学江、张书芳立即偿还借款9万元及利息（自2014年10月13日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告李学江、张书芳承担。
原告杨吉孔为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借条一份；
2、证人证言一份。
被告李学江辩称，认可原告杨吉孔主张的事实及理由，予以认可。
被告李学江未向本院提交证据。
被告张书芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，借款人李学江向原告杨吉孔出具借条一份，内容为：今借到杨吉孔现金10万元。经原告杨吉孔催要，2014年1月30日被告李学江偿还了1万元，尚欠借款本金9万元。
另查明，涉案借款发生于被告李学江、张书芳婚姻关系存续期间，被告李学江、张书芳于2014年8月21日登记离婚。
本院认为，被告张书芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有证据情况下，被告李学江向原告杨吉孔出具的借条应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且被告李学江予以认可，本院予以采信。原告杨吉孔依约履行了支付义务，被告李学江应依约偿还借款及利息。涉案借款发生于被告李学江、张书芳婚姻关系存续期间，被告张书芳依法承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学江、张书芳于本判决生效之日起10日内向原告杨吉孔偿还借款人民币9万元及利息（计算方式：以9万元为基数，自2014年10月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元、诉讼保全费人民币920元，均由被告李学江、张书芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4555号
原告：李祖才，男，1941年12月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：陆欣，特别授权代理，湖北夷水律师事务所律师。
被告：武汉博天环保科技发展有限责任公司，住所地，武汉市江夏区经济开发区阳光大道圣宝龙街博天路。
法定代表人：杜炳兰，总经理。
原告李祖才诉被告武汉博天环保科技发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李祖才于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖才申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李祖才负担。
审判员 黄大云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郜顺江
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第123号
申请执行人陈慧闽，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人廖翠英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄书阳，女，汉族，学生，住福建省漳平市。
法定代理人廖翠英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈慧闽与被执行人廖翠英、黄书阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）漳民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人廖翠英所有的（黄义锋名下）位于漳平市菁城街道解放南路汇盛名城C幢1层C25的车库和闽FS36**号江铃牌轻型普通货车交付有关部门评估、拍卖。并向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人廖翠英的工资收入，另我院还查询了二被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人廖翠英除工资收入外，暂无其他财产可供执行；被执行人黄书阳还是在校的小学生，亦没有履行能力。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十二日
书记员 黄淑妹（代）
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博特担字第00009号
申请人刘友梅，女，1968年4月16日出生。
被申请人王世林，男，1994年9月4日出生。
申请人刘友梅于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨爱国独任审查。
申请人刘友梅称：2014年7月25日，申请人与借款人王军平、被申请人王世林签订了借款合同，约定：借款人王军平向申请人借款100万元，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日，借款利率为1.5%/月，违约金为应支付利率的100%。为保证上述债务的履行，被申请人王世林用其名下合法所有的博房权证博子第2013001**号房产向申请人提供抵押担保，被申请人与申请人签订了房地产抵押合同，并依法办理了抵押登记，房屋他项权利证号为博房他证博字第20142**号，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，借款人王军平未偿还申请人借款本金及利息，已构成根本违约。因此，为维护申请人合法权益，依据《物权法》第一百九十五条和《民事诉讼法》第一百九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的法律规定，特申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人王世林抵押给申请人的博房权证博子第2013001**号房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的借款本金100万元及利息180000元（利息按利率1.5%/月自2014年7月26日计算至2015年7月25日，剩余利息计算至借款全部清偿日止）担保范围内优先受偿。
被申请人王世林未答辩。
本院经审查认为，因案外人王军平向申请人借款100万元，被申请人王世林以其房产向申请人提供抵押担保，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。鉴于案外人王军平借款后，未按约定偿付借款本息，现申请人要求对上述抵押财产拍卖、变卖予以优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。但是，双方在向房地产管理部门进行他项权利登记时，确定的债权数额为100万元，故本案担保的债权范围应为100万元。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人王世林用于抵押的房产（房产证号：博房权证博字第2013001**号）采取拍卖、变卖的方式依法变价；申请人刘友梅对变价后所得款项在100万元的抵押担保债权范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如有异议，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 杨爱国
二〇一五年九月十日
书记员 王文文