湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00500号
原告：彭正武。
原告：刘桂花。
原告：彭欢。
原告：彭翔。
委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称济源平安财险公司）。
住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：季竹玲，经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被告：张春来。
委托代理人：赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：杨金钊。
原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔与被告张春来、杨金钊、济源平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的委托代理人吴四国与被告张春来的委托代理人赵先进、被告济源平安财险公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告杨金钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔诉称，2014年4月1日，被告杨金钊驾驶豫U551**号中型专业作业车（洒水车）沿106国道由南往北行驶，行至106国道马港镇谌家路处，将在公路上的行人谭金霞撞倒致伤，谭金霞经抢救无效于当日死亡。2014年4月9日，通城县公安局交警大队第2014（040101）号交通事故认定书认定，杨金钊负事故的全部责任，谭金霞不负事故责任。经查，豫U551**号中型专业作业车（洒水车）的车主为被告张春来，被告杨金钊系被告张春来雇佣从事司机驾驶工作。豫U551**号中型专业作业车（洒水车）在被告济源平安财险公司投保了交强险。原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔认为，由于被告张春来、杨金钊的侵权行为给原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的物质和精神上造成了严重伤害，被告方依法应当承担相应的赔偿责任。被告杨金钊系从事雇佣活动中致谭金霞受伤后死亡，被告张春来作为雇主依法应当承担赔偿责任；雇员杨金钊在驾驶过程中存在重大过失，应当与雇主张春来承担连带责任。被告济源平安财险公司依法应在交强险限额范围内先行赔付原告的损失。为了维护原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告张春来、杨金钊连带赔偿原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔因亲属受害人谭金霞因交通事故死亡所造成各项损失339424.18元（医疗费1804.18元、死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、被扶养人生活费87920元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元），本案诉讼费用由被告方承担。
原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔为证明自已的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1：身份证、户籍证明。证明目的：原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔与受害人谭金霞系近亲属关系，原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔诉讼主体资格合法；其中原告刘桂花、彭欢、彭翔系被扶养人对象，计算被扶养人生活费的依据。
证据2：通城县公安局交警大队第2014（040101）号交通事故认定书。证明目的：事故发生的基本情况，认定杨金钊负事故的全部责任，谭金霞不负事故责任。
证据3：鉴定文书。证明目的：谭金霞符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
证据4：医疗费票据。证明目的：受害人花医药费1804.18元。
证据5：驾驶证及机动车行驶证、张春来的身份证复印件各一份。证明目的：杨金钊具有合法驾驶证资格，事故车辆豫U551**号的车主为张春来，该车具有合法行驶资格。
证据6：保险单1份。证明目的：事故车辆豫U551**号在保险公司投保了交强险。
经质证，被告张春来对原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔提交的证据1中有异议，原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔提交刘桂花的户口本不能证明刘桂花系谭金霞的母亲，刘桂花不应作为本案的当事人得到相应的赔偿，对证据2-6的真实性没有异议，但是本次交通事故造成谭金霞死亡，中交二公局四公司项目部已足额对原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔进行了赔偿，张春来和工程项目部系车辆租赁合同关系，张春来的车系出租给项目部的，项目部有义务赔偿原告方的所有损失，并且原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔已获得赔偿，所以原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔不应再向被告张春来要求赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求，对于受害人谭金霞的医疗单据没有提供相应病历及诊断证明，不能证明该医疗费系因本次交通事故所发生的。所以对于医疗费的证明不予认可。被告张春来未向本院提交有关证据证实其异议理由，本院不予以采信。原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔向本院提交证据与本案有关联性，证据本身具有合法性，本院予以采信原告方提交证据1-6。
经质证，被告济源平安财险公司同意被告张春来代理人的质证意见。被告济源平安财险公司未向本院提交有关证据证实其异议理由，本院不予以采信。原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔向本院提交证据与本案有关联性，证据本身具有合法性，本院予以采信原告方提交证据1-6。
被告杨金钊未到庭质证，被告杨金钊放弃了质证权利。本院予以采信证据1-6。
被告济源平安财险公司辩称，原告方的诉讼请求过高，请求法院依法依据进行核实；对本次交通事故的发生没有异议；没有保险拒赔情形，因被告只在我公司投保了交强险，请求只在交强险范围内承担责任，我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。
被告济源财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
被告张春来辩称，一、对于杨金钊驾车发生交通事故致原告家人伤亡的事实不持异议。但是，对于原告的诉讼请求是否合法？如果合法，应由谁来承担赔偿责任？同时原告诉讼请求数额是否合法？均有异议。二、我认为，我不应该对原告承担赔偿责任。因为，肇事车辆于2013年8月开始，已出租给中交二公局四公司通界高速公路路面工程项目部使用。该车是在租赁期间，为了承租方的工作，因承租方已足额赔偿了原告各项损失。根据《侵权责任法》第49条及《民事诉讼法》的有关规定，申请法院依法驳回原告诉讼请求。
三、因该事故涉嫌交通肇事刑事犯罪，目前，嫌疑人杨金钊正在取保候审中，刑事程序正在进行。假如原告即便未得到赔偿，其应按刑事诉讼程序进行刑事附带民事诉讼，或者在刑事诉讼结束后，另行提起民事诉讼。但是，无论原告采取何种诉讼程序，可以肯定其在刑事程序未结束前，现在单独提出民事诉讼是不合法的。并且，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《交通强制保险条例》等法律、法规的有关规定，应由保险公司在交强险责任限额内给予赔偿，不足部分按照责任承担。
被告张春来在举证期限内，向本院提交有关证据。
证据系原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔代理人吴律师的录音，证明目的：系本案的原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔已获得了工程项目部即车辆承租方的足额赔偿，同时也证明张春来的肇事车辆与工程项目部系车辆租赁合同关系，所以原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔不应再向张春来及其他被告请求赔偿，根据《侵权责任法》第四十九条之规定工程项目部系赔偿义务人，所以请求法院驳回原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的诉讼请求。
经质证，原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔对被告张春来的质证意见：第一、对于录音资料的真实性有异议；第二、至于中交二公局四公司是否已赔偿原告的损失，是原告方与中交二公局四公司之间的问题，因中交二公局四公司不是本案交通事故的侵权责任人，中交二公局四公司不是本案的当事人，与本案机动车交通事故责任纠纷是没有关系的；第三、被告张春来与中交二公局四公司的租赁关系是另一法律关系，与本案的争议更没有任何关系。本院对原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的异议理由予以采信。本院对被告张春来的证据不予采信。
经质证，被告济源平安财险公司对张春来代理人提交的证据没有异议。本院对被告张春来的证据不予采信。
被告杨金钊未质证，本院对被告张春来的证据不予采信。
被告杨金钊未答辩，未举证。
根据原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的起诉，被告方的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2014年4月1日，被告杨金钊驾驶豫U551**号中型专业作车（洒水车）沿106国道由南往北行驶，行至106国道马港镇谌家路处，将在公路上的行人谭金霞撞倒致伤，谭金霞经抢救无效于当日死亡。2014年4月9日，通城县公安局交警大队第2014（040101）号交通事故认定书认定，杨金钊负事故的全部责任，谭金霞不负事故责任。原、被告未达成协议。为了维护原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的合法权益，向人民法院起诉，请求法院依法判决被告张春来、杨金钊连带赔偿原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔近亲属受害人谭金霞因交通事故死亡所造成各项损失339424.18元（医疗费1804.18元、死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、被扶养人生活费87920元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元），被告济源平安财险公司依法应在交强险限额范围内先行赔付原告的损失。本案诉讼费用由被告方承担。
同时查明，豫U551**号中型专业作业车（洒水车）的车主为被告张春来，被告杨金钊系被告张春来雇佣从事司机驾驶工作。2013年8月13日，豫U551**号中型专业作业车（洒水车）在被告济源平安财险公司投保了交强险。保险期限从2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止，交强险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
受害人谭金霞（又名潭金霞、殁年38岁）生前系通城县马港镇彭段村九组，户籍为农业人口，依照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均可支配收入为8867元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第19条、第20条、第22条、第23条、第27条、第28条的规定，受害人谭金霞因交通事故造成其死亡后的各项损失为死亡赔偿金177340元（20年×8867元／年）、医疗费1018.6元、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费有原告刘桂花、彭欢、彭翔共计87920元［因被扶养人有原告刘桂花、彭欢、彭翔共3人，年赔偿总额累计不超过年平均消费支出，原告彭翔计算4年，每年6280元，计25120元（6280元／年×8年÷2）、原告彭欢计算1年，每年6280元，计12560元（6280元／年×2年÷2）、原告刘桂花计算9年，计50240元（6280元／年×18年÷2）］、误工费3000元，合计288638.6元。
本院认为，通城县公安局交警大队第2014（040101）号交通事故认定书，认定被告杨金钊负事故的全部责任，谭金霞不负事故责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。受害人谭金霞（又名潭金霞、殁年38岁）生前系通城县马港镇彭段村九组，户籍为农业人口，依照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均可支配收入为8867元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第19条、第20条、第22条、第23条、第27条、第28条的规定，受害人谭金霞因交通事故造成其死亡后的各项损失为死亡赔偿金177340元（20年×8867元／年）、医疗费1018.6元、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费有原告刘桂花、彭欢、彭翔共计87920元［因被扶养人有原告刘桂花、彭欢、彭翔共3人，年赔偿总额累计不超过年平均消费支出，原告彭翔计算4年，每年6280元，计25120元（6280元／年×8年÷2）、原告彭欢计算1年，每年6280元，计12560元（6280元／年×2年÷2）、原告刘桂花计算9年，计50240元（6280元／年×18年÷2）］、误工费3000元，合计288638.6元。原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔诉称因被告杨金钊发生交通事故造成原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的近亲属受害人谭金霞死亡，使其精神受到极大伤害，要求被告杨金钊赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔要求被告杨金钊赔偿50000元精神损害抚慰金，且要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。故原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的近亲属受害人谭金霞因交通事故造成死亡后各项损失合计338638.6元。被告张春来将豫U551**号中型专业作业车（洒水车）在被告济源平安财险公司投保了交强险。交通事故发生在保险期限内。故应由被告济源平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元、医疗费1018.6元给原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔，剩余赔偿款227620元，被告张春来雇佣司机被告杨金钊从事驾驶工作。被告杨金钊系从事雇佣活动中致谭金霞受伤后死亡，被告张春来作为雇主依法应当承担赔偿227620元给原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的责任；雇员被告杨金钊在驾驶过程中存在重大过失，应当与雇主被告张春来承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的近亲属受害人谭金霞因交通事故造成死亡后各项损失合计338638.6元。由被告济源平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿111018.6元（死亡赔偿金110000元、医疗费1018.6元）给原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔；剩余赔偿款227620元，由被告张春来赔偿227620元给原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔；由被告杨金钊承担连带责任。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告彭正武、刘桂花、彭欢、彭翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3000元，由被告张春来负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 杜云本
人民陪审员 段亚军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李林春