wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第199号
原告陈灿仁，男，汉族，住平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告王其兴，男，汉族，住平潭县。
被告翁美玲，女，汉族，住平潭县，系被告王其兴之妻。
本院在审理原告陈灿仁诉被告王其兴、翁美玲民间借贷纠纷一案中，原告陈灿仁向本院提出财产保全申请，要求对被告王其兴购置的坐落于平潭县房屋一套予以查封（查封限额为人民币180000元），并提供案外人李美凤购置的坐落于平潭县一套房产作为担保，缴纳诉讼保全费人民币1420元。
本院认为，原告陈灿仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告王其兴购置的坐落于平潭县房屋一套予以查封（查封限额为人民币180000元）；
二、对担保人李美凤购置的坐落于平潭县房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗发
二〇一五年九月二日
书记员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2682号
申请人沈利，男，汉族，1982年4月28日出生。
被执行人邓建明，男，汉族，1969年4月14日出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人邓建明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓建明的银行存款163760元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执392号
申请执行人李春元，男，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执392号李春元申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执392号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 骏
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第71号
原告董国兆，男，汉族，1954年10月5日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告董国兆诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告董国兆于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董国兆申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董国兆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董国兆负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1532号
原告李某。
被告赵某甲。
本院于2015年5月4日立案受理了原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后被告对我极不信任，经常翻看我的手机和包，要求我解释与给我打电话、发短信的人是什么关系，就连10086发的公共信息都需要我解释清楚。被告对我使用家庭暴力，经常张口辱骂，并威胁我的家人。××××年××月××日晚上，我因为在单位加班回家晚，被告张口就骂，随后把我按在地上骑在我身上煽我的脸，让我身心受到很大伤害，结婚多年，我没有体会到夫妻间的相互照顾、关爱和幸福，就连基本的信任都没有，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖没有信任只有猜忌的夫妻生活，我于2012年至今多次提出协议离婚，被告都不同意，要求法院判令离婚，现双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求：依法判令原、被告离婚。
原告李某提交的证据有：结婚证、报警记录、医院的诊断证明、门诊病历首页、撤诉申请、户口本。
被告赵某甲未答辩、未提交证据。
被告未到庭无法质证，本院认为原告提交的证据均符合证据的合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女赵某乙。原告李某曾向本院起诉离婚，于2014年10月15日向本院申请撤诉。2014年11月3日原告李某到郑州市公安局建设路分局报案，称当晚21时被告赵某甲到原告父母家砸门。2014年11月4日原告李某以3天前被人打伤为主诉到郑州市中医院治疗，经诊断为右侧肢体多处软组织损伤。2015年5月4日，原告再次到本院起诉离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回诉讼，被告不但没有珍惜挽回夫妻感情的机会，反而对原告实施了家庭暴力，原告要求判令原、被告双方离婚的诉请，依法予以支持。原、被告双方之间的夫妻共同财产，双方均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李瑞丹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初56号
原告：黄理雄，男，1987年7月15日出生，汉族，阳江市江城区。
被告：阳江市基业房地产开发有限公司。住所地：阳江市桔子北路**号。
法定代表人：梁挺。
本院在受理原告黄理雄诉被告阳江市基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以被告已退还相关的办证费用双方纠纷已解决为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄理雄撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交）减半收取37.5元，由原告黄理雄负担。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1541号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2012年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人周某甲犯非法制造发票罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于同年10月15日立案，适用简易程序，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序的情形，遂于同年10月22日，将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月份以来，被告人周某甲委托他人为其制作9枚印章，并向他人购买了空白的百元定额发票。随后，被告人周某甲到本区公园路一带招揽顾客，向他人兜售发票。同年11月21日中午12时许，公安机关在本区鸡鸣岭20弄3号被告人周某甲暂住处查获尚未卖出的百元面额发票177份（其中7份发票已经加盖了印章）及九枚印章。经鉴定，查获的177份发票属于伪造的发票，9枚印章与真实印章的字样细纹不一致，认定属于伪造的印章。其中1枚属于伪造的国家机关印章，8枚属于伪造的公司印章。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、张某的证言、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、涉案假发票、假印章的照片复印件、变更登记情况、检查证、检查笔录、印章检验鉴定书、发票鉴定结果证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲非法出售伪造发票，且伪造公司
的印章，其行为已分别构成出售非法制造的发票罪、伪造公司印章罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，但公诉机关以非法制造发票罪以及未对被告人制造公司印章罪予以指控，与法律规定不符，应予更正。鉴于被告人周某甲因意志以外的原因出售伪造的发票未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己出售伪造的发票和伪造印章的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第二款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2014年1月20日止。罚金在本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵向晔
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 虞雪培
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0606号
原告高永凤，1988年8月4日。
被告梅礼平。
本院在审理原告高永凤与被告梅礼平离婚纠纷一案中，原告高永凤于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永凤撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告高永凤负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十二日
书记员 于金霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07479号
原告钟小丽，女，汉族，1981年11月5日出生。
委托代理人唐国平，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，组织机构代码20310182-1。
法定代表人曾理，董事长。
委托代理人张海锋，公司员工。
委托代理人陈朴，公司员工。
本院在审理原告钟小丽诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告钟小丽于2014年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟小丽自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟小丽撤回起诉。
本案案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费2220元，合计5295元，由原告钟小丽负担。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2305号
上诉人（原审被告）杨国利，男，1967年12月26日出生，汉族。
委托代理人杨秋飞。
委托代理人杨文明。
被上诉人（原审原告）杨梅，女，1967年9月3日出生，汉族。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
上诉人杨国利因与被上诉人杨梅土地承包经营权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨梅起诉要求判令杨国利给付承包地、补偿种植收入3000元，应有“杨国利强行占用、实际耕种了杨彩堂生前的0.95亩责任田”为其诉讼请求的事实基础，但原审对此基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初325号民事判决；
二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。
上诉人杨国利预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一六年九月三十日
书记员 赵文培
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初507号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：徐某某。
原告李某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月13日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建飞，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告供被告皮革等，双方有买卖关系。截止2016年12月16日，被告尚欠原告货款40000元未付，原告催讨未果。故原告起诉判令被告支付给货款40000元及自起诉之日始按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
被告徐某某答辩称：认可尚欠原告40000元的事实，但不同意支付利息损失。
原告李某某向本院提交了如下证据材料：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款40000元的事实。
被告徐某某未提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院审查后认为，被告对原告提供的证据没有异议，故本院对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告向原告购买皮革等。2016年12月16日，经双方对账，被告出具欠条，签字确认尚欠原告货款40000元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告出具欠条确认结欠原告货款40000元，且此后并未付款。原告要求被告给付货款40000元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某给付原告李某某货款40000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止以40000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。此款，由被告徐某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初735号
原告：李浪，男，1956年6月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：敖永贤，男，1985年4月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：连艺，女，1986年6月16日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区，经常居住地阳江市江城区。
上述两被告委托代理人：李孔军，男，1976年1月17日生，汉族，住阳江市江城区。
原告李浪与被告敖永贤、连艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浪及被敖永贤、连艺的委托代理人李孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浪向本院提出诉讼请求：一、被告敖永贤偿还借款100000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至还清时止）给原告李浪；二、被告连艺对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告敖永贤因家庭生活需要资金周转，于2015年1月19日向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至还清时止。被告敖永贤收到借款现金后即签写借据和收据交原告收执。借款逾期后，原告多次向被告催收未果。被告敖永贤、连艺是夫妻关系，被告连艺应对被告敖永贤的上述借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告敖永贤、连艺辩称：对原告诉称的事实和理由没有异议，利息由法院依法认定。
经审理查明：2015年1月19日，被告敖永贤因资金周转需要向原告借款100000元，并写下《借据》、《收据》各一份给原告收执，该《借据》记载“本人敖永贤（身份证号码：，由于资金周转需向李浪借款壹拾万元正（小写：100000元），借款期限至2015年12月31日止，用家庭综合收入进行还款，逾期没有还清按同期银行贷款利率3倍支付给李浪，直至欠款还清为止。”；该《借据》记载“本人敖永贤（身份证号码：，现收到向李浪借款的现金壹拾万元正（小写：100000元）。”借款期限届满后，原告经多次向被告催促还款，被告均以各种借口拒绝偿还。原告向两被告索还借款本息无果，于2017年2月27日诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告敖永贤、连艺于2012年10月10日登记结婚。
以上事实有身份证、《借据》、《收据》、《结婚登记审查处理表》及原告陈述等为据。
本院认为：原告与被告敖永贤之间的债权债务关系清楚，被告敖永贤向原告借款100000元，双方约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，借款定于2015年12月31日前归还，有原告提供的由被告敖永贤签名确认的《借据》、《收据》证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告敖永贤没有偿还过借款本息，现原告请求判令被告敖永贤立即偿还借款100000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至付清之日止），理据充分，本院予以支持。
被告连艺与被告敖永贤是夫妻关系，没有证据显示其夫妻财产约定存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求被告连艺对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告敖永贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍自2016年1月1日起至还清之日止）给原告李浪；
二、被告连艺对被告敖永贤上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告敖永贤、连艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年四月十二日
书记员 叶川雨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第887号
申请执行人曹令均。
被执行人成都地鼎实业有限公司.住所地：四川省成都市武侯区。
申请执行人曹令均申请执行被执行人成都地鼎实业有限公司其他合同纠纷一案。本院于2013年7月18日作出的（2013）彭州民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都地鼎实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹令均于2013年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年8月22日，本院向被执行人成都地鼎实业有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人成都地鼎实业有限公司现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款2262000元、违约金1150000、案件受理费8524元，共计3420524元；未执行金额为3420524元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00010号
原告黄礼菊。
委托代理人黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告龚建平。
被告徐静红。
被告上海崇明新垦奶牛场，住所地崇明县新河养殖场。
法定代表人季锦昌，系该场负责人。
原告黄礼菊诉被告龚建平、徐静红、上海崇明新垦奶牛场（以下简称新垦奶牛场）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄礼菊及其委托代理人黄燕、新垦奶牛场负责人季锦昌到庭参加诉讼，被告龚建平、徐静红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼菊诉称，被告龚建平、徐静红系夫妻关系。2013年通过朋友向原告借款20万元，约定月息5000元，借期一年，由被告新垦奶牛场为该借款作了担保。原告通过银行汇款给龚建平。其后，原告多次催要未果。请求判令：被告龚建平、徐静红归还本金20万元，利息50000元（算到起诉之日）；被告新垦奶牛场承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
新垦奶牛场辩称，借款担保的事实是认可的。当时我不认识原告，是陈建辉介绍原告给被告龚建平认识，被告龚建平提出让我担保，所以我就做了担保。
被告龚建平、徐静红未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告出具借条一份，被告龚建平、徐静红作为借款人在借条上签名，该借条载明：今借黄礼菊人民币贰拾万元整（200000.00元），借期为壹年，利息按月支付（即借款日为每月付息日）利息每月为人民币5000.00元（伍仟元整），本借条替代双方协议。被告新垦奶牛场作为担保人在借条上盖章，并有被告新垦奶牛场负责人季锦昌签名。
庭审中，原告陈述，被告龚建平已支付两个月的借款利息合计10000元。
上述事实有原告提供由被告龚建平、徐静红签名的借条、汇款凭证等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚建平、徐静红向原告借款人民币20万元，有被告签名的借条、汇款凭证等予以佐证，应予认定，现原告主张被告龚建平、徐静红偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告新垦奶牛场作为担保人，双方未约定担保方式，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张被告支付利息每月5000元，超过了法律规定的利息范围，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。被告龚建平、徐静红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚建平、徐静红于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金人民币200000元，并支付自2013年11月21日起至起诉之日即2014年12月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（其中扣除被告龚建平已支付利息10000元）。
二、被告上海崇明新垦奶牛场对被告龚建平、徐静红的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告龚建平、徐静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5050元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 长 周喜春
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋林霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初611号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日晚，被告人陈某某酒后为泄私愤，至本区南桥镇宝龙广场地下车库B2层，持石块砸击被害人施某停放的苏FXXX**别克牌汽车、被害人颜某某停放的沪NXXX**（临牌）北京现代牌汽车、被害人沈某某停放的苏FXXX**大众牌汽车、被害人周某某停放的浙AXXX**奥迪牌汽车的前挡风玻璃等处，造成物损价值合计人民币6541元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、颜某某、沈某某、周某某的陈述及提供的车辆维修发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法制，任意损毁公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人施某人民币一千一百七十三元、颜某某人民币二千零十九元、沈某某人民币一千二百五十七元、周某某人民币二千零九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1846-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，1978年8月20日生，该公司职工，住济南市。+
委托代理人卢振军，男，1979年11月12日生，该公司职工，住济南市。
被告李志强，男，1977年1月19日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 况磊磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18988号
原告：上海亚森货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱樱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师
被告：义乌三盛进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：杨忠盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。
原告上海亚森货运代理有限公司(以下简称亚森公司)与被告义乌三盛进出口有限公司(以下简称三盛公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁奇，被告委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三盛公司支付原告合作尾款人民币381,184元(以下币种同)；2、判令被告三盛公司支付原告逾期付款违约金(以381,184元为基数，自2016年12月10日起至实际支付之日止，按照每日千分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订合作协议一份，因义乌市当地政府有补贴，对每出口一个20’集装箱给予3,500元补贴，合同约定，被告按每箱收取1,200元，原告按每箱收取2,300元，补贴款由被告全额收取，并于收取后10日内将相应款项支付给原告。合同签订后，原、被告合作出口了1,467个20’箱，被告获取补贴共计5,134,500元，依约应付原告3,374,100元，但被告仅支付原告2,992,916元，拖欠原告381,184元至今。依据合作协议，被告逾期付款的，应向原告支付每日千分之一的违约金。为此，原告诉至本院。
被告三盛公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，原告诉请金额没有依据，对违约金因不存在违约情形也不同意承担，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原、被告在本市黄浦区签订《合作协议》一份，合同约定：合作内容为代理客户办理木材相关进出口事宜，期限自2015年8月5日起至2016年11月30日止，到期自动解除；关于政府补贴的分配，双方确认相关政府部门补贴标准为3500元/20’。对此被告提取1,200元/20’，原告及相对的木材客人提取2,300元/20’，上述费用被告将每个月和原告对账一次，政府补贴到被告账号10日内支付至原告指定账；关于违约责任，被告无正当理由不支付原告协议项下款项的，则每日应支付千分之一的违约金，逾期超过10日的原告有权中止合作且不承担违约责任，另被告还应支付原告惩罚性违约金250万元；发生争议的，可以向合同签订地法院起诉。合作期间，被告曾经向原告支付2,992,916元。2017年7月13日，原告诉至本院。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的部分，原告提供的合作进口集装箱明细及QQ聊天记录，被告否认其真实性，原告也未能就该证据的真实性进行补强，因不符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院不确认其证据效力。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以双方合作出口1,467个集装箱为由，要求被告支付补贴款381,184元，应就实际合作出口的事实负有证明责任。原告提供的集装箱明细及QQ聊天记录，既不能证明双方合作出口的集装箱数量，也不能证明是被告向原告发送的事实。因此，原告要求被告支付补偿款并承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海亚森货运代理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7,018元，减半收取计人民币3,509元，由原告上海亚森货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年八月三十日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2346号
原告：焦某，农民。
被告：丁某，农民。
原告焦某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。因原、被告认识时间短，彼此不了解，婚后被告经常独自外出并拒绝�原告过夫妻生活，也拒绝生育子女，故双方感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告丁某辩称：原告所述情况属实，答辩人同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，致双方婚后夫妻感情淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原告婚前财产有房产一处、床一张、沙发一套、沙发枕巾四个、衣柜一套、电脑一台、洗衣机一台、毛毯一床；被告婚前财产有被子三床、床单四套、彩电一台、冰箱一台。上述财产除被子三床、床单四套、毛毯一床、沙发枕巾四个、彩电一台、冰箱一台在被告处外，其余财物均在原告处。
又查明：原、被告双方无婚后共同财产，无债权，无债务。
本案在审理过程中，被告丁某同意返还原告彩礼款及项链一条、戒指一个、项链吊坠一个、耳钉一副，
上述事实，有当事人陈述、结婚证、发票一张、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；原告主张的彩电一台、冰箱一台系被告购买，但由原告付款，原告未提供相关证据，且被告提供购买彩电、冰箱的发票予以证实，故对于原告的该项主张，本院不予采信；原告给予被告母亲、哥哥、姐姐的1500元，原告要求被告返还，因该项支出系原告的婚前赠予，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还婚前给予被告的项链一条、戒指一个、项链吊坠一个、耳钉一副，上述物品亦属原告婚前赠予，原告要求返还，但被告同意返还，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款15800元，被告亦同意返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告丁某离婚；
原告婚前财产：房产一处、床一张、沙发一套、沙发枕巾四个、衣柜一套、电脑一台、洗衣机一台、毛毯一床归原告所有；被告婚前财产被子三床、床单四套、彩电一台、冰箱一台归被告所有；
被告丁某返还原告焦某彩礼款15800元，项链一条、戒指一个、项链吊坠一个、耳钉一副，于本判决生效后七日内付清。
被告丁某返还原告焦某的婚前个人财产毛毯一床、沙发枕巾四个，于本判决生效后七日内交付；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某、被告丁某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年八月十八日
书记员 李文超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初407号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：诸某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告诸某某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5608号
原告：刘某某。
被告：郭某某。
本院于2016年5月27日立案受理原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
已缓交的案件受理费2100元，免收。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1434号
罪犯杨喜春，曾用名杨国栋，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）贵刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨喜春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨喜春不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）桂刑一终字第38号刑事判决，以上诉人杨喜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后于2007年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月20日作出（2010）柳市中刑执字第7172号刑事裁定，对罪犯杨喜春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6850号刑事裁定，对罪犯杨喜春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4133号刑事裁定，对罪犯杨喜春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年8月15日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第276号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨喜春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨喜春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨喜春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分106分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨喜春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨喜春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜春减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初545号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王宪军，男，汉族，1974年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月13日被取保候审。
辩护人冯军胜，黑龙江博采律师事务所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人王宪军犯虚开发票罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人王宪军及其辩护人冯军胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月，被告人王宪军承包了工程，施工期间王宪军使用的机械租赁无法开出发票。工程结束后，王宪军从个人手中购买了收款方为哈尔滨市机械设备租赁有限公司发票10份，金额合计人民币777474元。经鉴定，造成应申报而未申报增值税人民币22644.87元。被告人王宪军于2015年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人王宪军犯虚开发票罪的书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王宪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王宪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，王宪军系初犯、偶犯，自愿认罪，并有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人王宪军承包了哈尔滨市工程，施工期间王宪军使用的机械租赁无法开出发票。工程结束后，王宪军从个人手中购买了收款方为哈尔滨市机械设备租赁有限公司发票10份，金额合计人民币777474元。经鉴定，造成应申报而未申报增值税人民币22644.87元。王宪军于2015年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队在办理田某某虚开发票案件中发现王宪军从田某某处虚开机械租赁费发票10张，票面金额合计777474元。王宪军于2015年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
证据二、调取证据清单、发票、记账凭证：公安机关调取的本案涉案的10张发票及记账凭证。
证据三、合同：风景区资产经营有限公司与哈尔滨市机械设备租赁有限公司签订的合同。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人王宪军身源情况及无前科劣迹。
证据五、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：王宪军于2014年4月份承包道路维修的活，风景区资产经营有限公司出材料，王宪军出机械设备，机械设备都是个人的，开不出发票，为了结款，在郭某某明知的情况下，王宪军从个人手中购买了开票方为哈尔滨市机械设备租赁有限公司的租赁费发票10份，金额为777474元，发票已提供给哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司并入账，此项业务造成应申报而未申报增值税22644.87元。
证据六、证人郭某某的证言：他是资产经营有限公司副总经理，王宪军给其公司干道路维修的活，这个活总造价230万左右，公司出材料，王宪军出机械设备，王宪军出的机械设备大概70万元左右，这个活没有招标，王宪军是个人干工程，没有公司，所以没有签订施工合同。施工完毕后，他找王宪军说给其结算，王宪军说出去挂靠一家公司开发票，他让王宪军用挂靠的公司和公司签一份施工合同，王宪军就出去找了一家公司，叫哈尔滨市机械租赁有限公司，王宪军拿着施工合同和发票给他，他问了财务，财务说可以，他就在发票背面签了字，财务把发票入账，然后给开的支票，他把支票交给王宪军了。王宪军和租赁没有发生实际业务，公司和租赁也没有发生实际业务，因为要开发票走账才签订了合同，王宪军一共给公司提供了10张发票，金额共计777474元。
证据七、被告人王宪军的供述：2014年4月，公司的经理郭某某找到他，说公司有点修路的活，他说可以干，双方没有签订合同就直接进场干活了，他自己有一个小钩机，又在外面雇了机械设备，这个活一直干到7月份。没有签订施工合同的原因是他没有公司，没有施工资质，没法签订合同。干完活，郭某某说给结算工程款，他说他没公司，要找一家有资质的公司挂靠，郭某某说先让公司跟他要挂靠的公司签个合同，然后把工程款打到挂靠公司账户上，让这个公司开发票，再把工程款串出来，他通过一起干活的姓陈的人找到哈尔滨市机械设备租赁有限公司，与该公司一个女的见了面，那女子给他看了租赁公司的营业执照、税务登记表，他把开发票的信息告诉对方，约定7%税点，过了几天他将5万多元税金给了那名女子，当天那女子把合同给了他，合同上有租赁公司的章，又过了几天那女子将发票开好给了他，他把发票跟合同交给了郭某某，郭某某拿着发票和合同找领导签字算账，后来郭某某把工程款支票给他，他又把支票交给那女子，过了几天那女子把工程款串出的现金交给了他。他和租赁公司没有实际业务，公司和租赁也没有实际业务，挂靠租赁公司就是为了走账，他提供给公司10张租赁公司的发票，金额共计777474元。
本院认为，被告人王宪军虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王宪军主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宪军犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
二、追缴被告人王宪军税款人民币22644.87元上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭丽梅
甘肃�酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第139号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1970年8月8日。2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
辩护人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人车建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月6日23时许，被告人杨某某在酒泉市肃州区北市街夜巴黎酒吧消费时，盗窃被害人张某某放置在该酒吧二楼包厢内沙发上的三星手机一部，经肃州区价格认证中心鉴定被盗手机价值为3626元。
�述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某报案陈述，证人丑某、李某某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，处警经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3626元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，积极退赃，犯罪情节一般，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，手机退还的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为严厉打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈妍玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第219号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孟某。2013年8月20日，被告人孟某因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月3日经潍坊市寒亭区人民检察院批准后由该局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王宝春，山东××和律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王宝春到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日23时许，被告人孟某驾驶鲁G×××××小型轿车沿亚星路由北向南行驶，当行驶至亚星路10KV里疃线021号线杆处时，与抬发生事故的季某某上120救护车的杨某某、谭某某、郭某某、耿某、陆某及季某某相撞，致季某某、杨某某、谭某某、郭某某、耿某、陆某受伤，鲁G×××××小型轿车损坏。2013年8月17日，季某某经医院抢救无效死亡。杨某某、郭某某经法医鉴定为轻伤，耿某、谭某某经法医鉴定为轻微伤。经交警部门认定：被告人孟某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孟某打电括报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人谭某某、杨某某、郭某某、耿某的陈述，证人鲍某、袁某、张某、孙某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过，肇事车辆的保险单，被告人身份信息，被告人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、被害人的身份信息，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孟某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人系自首、初犯的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张爱峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3851号
原告王梓。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
被告马松贵。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼。组织代码：67177670-7。
负责人罗卫，该公司总经理。
原告王梓与被告马松贵、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王梓自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓撤回对本案的起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告王梓负担。
审判员 宋士海
二〇一六年七月十二日
书记员 邹兆刚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1018号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地安徽省临泉县，住临泉县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月10日被羁押，2016年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]895号起诉书，指控被告人韦某犯介绍卖淫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月起，被告人韦某在本市白云区嘉禾街长红村竹仔园西北街2号附近出租屋内介绍女青年向他人卖淫。12月10日20时许，韦某再次在上址介绍李某己（16周岁）向李某甲朝卖淫时，被民警当场抓获，并缴获嫖资人民币100元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。韦某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月起，被告人韦某在本市白云区嘉禾街长红村竹仔园西北街2号附近出租屋内介绍女青年向他人卖淫。12月10日20时许，韦某再次在上址介绍李某己（16周岁）向李某丙卖淫时，被民警当场抓获，并缴获嫖资人民币100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某丙、李某丁、夏某乙、肖某、李某戊、何某乙、陈某乙、李某己（冒名李娇）、苟某的证言及部分证人的辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，缴获物品照片，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人韦某的供述。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人韦某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。韦某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的嫖资人民币100元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年四月十四日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初380号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙元昌，男，1976年9月3日生，苗族，小学文化程度，无业，住贵州省黄平县。因本案于2017年5月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)324号起诉书指控被告人龙元昌犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人龙元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日下午，被告人龙元昌至嘉善县天凝镇麟溪村钱家浜6号南侧租房处，采用推门的方式进入该租房，窃得被害人郑某2放在屋内的粉色VIVOY66手机1部(价值人民币1380元)、黑色九阳牌电磁炉1只(价值人民币272元)及现金100元。案发后，上述款、物已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人龙元昌到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙元昌在庭审中无异议，并有被害人郑某2的陈述，证人程某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙元昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人龙元昌在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案赃款、物已被追回并发还被害人，对被告人龙元昌酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1700元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年七月三日
书记员 薛宇炎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2456号
原告毕某某，女。
委托代理人陈富林，山东瀛创律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因性格差异较大，夫妻难以交流沟通，经常因琐事发生吵打，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：不同意离婚，感情很好，没有打过原告。
经审理查明，原被告于2012年4月份经人介绍认识，2012年8月6日登记结婚.2012年9月6日过门同居生活，婚后无子女，二人婚后感情一般，曾经因琐事发生吵打。原告于2013年5月24日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告李某某离婚。
诉讼费150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14955号
原告：管小明，男，1975年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李治国，男，1979年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：贾梅花，女，1978年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告管小明诉被告李治国、贾梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管小明到庭参加诉讼，被告李治国、贾梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管小明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金40000元及利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：被告李治国因装电梯资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款40000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。被告贾梅花与被告李治国为夫妻关系，被告贾梅花应承担连带还款责任。
被告李治国、贾梅花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告李治国向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币肆万元整金额￥40000用途说明月息按0.02来计算经手人李治国2014年1月28日”。借款后，被告李治国至今未还款付息。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告李治国向原告借款40000元，事实清楚，此款被告李治国应依法予以归还。关于利息，借条明确载明月利息按0.02来计算，根据民间借贷日常交易习惯，原告主张按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。原告要求被告贾梅花承担还款责任，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李治国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管小明借款本金40000元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告管小明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 毛 军
人民陪审员 姜东法
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第16号
原告：张达辉。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：斯幸愉。
原告张达辉为与被告斯幸愉追偿权纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，后因被告斯幸愉外出下落不明，依法于2014年2月27日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张达辉的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告斯幸愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张达辉起诉称：2010年11月17日，被告斯幸愉以经营需要为由向洪锋借款人民币10万元，该借款约定由原告承担连带责任保证。2012年3月9日，洪锋向法院起诉要求原告承担保证责任。2012年5月5日，法院做出了（2012）绍诸商初字第643号民事判决书，判决由原告代替被告向洪锋偿还借款本金10万元并支付相应利息。2013年11月20日，原告与洪锋协商后约定由原告代替被告向洪锋偿还借款本金10万元，洪锋放弃其余权利，并不再向原告及被告主张其余权利。原告以现金方式交付10万元款项后，洪锋亲笔出具收条一份。原告履行保证责任后有权依法行使追偿权。故要求被告立即归还原告向洪锋代偿的担保债务100000元，并支付2013年11月20日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告斯幸愉未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年11月17日，被告斯幸愉由原告张达辉担保向洪锋借款10万元。后该款未能按约归还，洪锋于2012年3月9日向本院提起诉讼，要求张达辉归还借款100000元，并支付利息。本院经审理后于2012年5月5日作出（2012）绍诸商初字第643号民事判决书，判决：张达辉应代借款人斯幸愉归还洪锋借款100000元，并支付自2010年11月18日起至本院确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费1150元由张达辉负担。2013年11月20日，张达辉支付给洪锋100000元，洪锋出具收条一份，并写明：该款为（2012）绍诸商初字第643号案件和解款，洪锋收到此款项后放弃其余权利，不得再向借款人斯幸愉、担保人张达辉主张权利。2013年12月30日，原告张达辉诉讼来院。
上述事实，由原告张达辉提供本院出具的（2012）绍诸商初字第643号民事判决书、收条各一份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭应诉，视为放弃质证、辩解的权利，故本院结合原告庭审陈述，对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，原告张达辉为被告斯幸愉担保向洪锋借款，原告张达辉承担保证责任即为被告代偿借款10万元后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还代偿款10万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2013年11月20日起至借款付清日至按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告斯幸愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯幸愉应归还原告张达辉代为偿还的借款计人民币10万元，并支付该款自2013年11月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告斯幸愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年六月四日
书 记 员 郦利江
广西柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2063号
罪犯韦贤福，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年2月3日作出（2010）江刑初字第20号刑事判决，以被告人韦贤福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后于2010年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1757号刑事裁定，对罪犯韦贤福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年4月19号止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱减字第308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦贤福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦贤福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦贤福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分118.7分；获2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦贤福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦贤福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦贤福减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第927号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：乔志立，男，1964年9月29日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡郝家塔村村民，住本村。
委托代理人：张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：白拖虎，男，1962年10月12日出生，汉族，住山西省保德县。
委托代理人：张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山西建力工程机械销售有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。
法定代表人：陈建立，该公司总经理。
再审申请人乔志立、白拖虎因与被申请人山西建力工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民再终字第19号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔志立、白拖虎的再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民再终字第19号民事判决；2、依法改判支持再审申请人的反诉请求，改判被申请人赔偿再审申请人更换轮胎、司机受伤、车辆维修、质量鉴定费等损失费共计128500元；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人和被申请人买卖合同一案，再审申请人不支付被申请人剩余购车款，是再申请人存在违约，这完全是违背事实的。实际事实是：再审申请人乔志立和被申请人在2006年3月15日签订了装载机分期付款买卖合同，该合同约定购车款共计：260000元，再审申请人乔志立依约支付了购车款198000元，还剩余62000元未支付。至于再审申请人未支付剩余的62000元购车款是有原因的，因为再审申请人在使用该装载机仅一个月就频频出现故障，但被申请人在保修期内却不履行维修责任，对售出的车发生质量问题采取躲避、推诿态度，拖延时间拒绝承担责任。且被申请人在再审申请人提车后都没有给再审申请人提供过该装载机相关合格证及保修单和随车工具、资料。也没有专业的维修人员和原厂配件。在几次的庭审中被申请人从没有向法庭提供该产品的特种设备制造许可证原件，或符合法律证据规定的复印件。由于被申请人存在违约行为和严重欺诈，丧失商业信誉，导致合同无法继续履行，再审申请人停止给被申请人支付剩余购车款，再审申请人中止履行合同，是符合我国《合同法》第68条规定的。而原判决却违背事实，不符常理，严重偏袒了被申请人一方。（二）原判决适用法律确有错误。原判决认定申请人提起反诉己超过法律规定的诉讼时效，是适用法律错误。被申请人提起诉讼的时间是2008年9月2日，第一次审理时因为原一审在申请人未收到传票的情况下缺席判决违反了法定程序，后申请人向太原中院提起重审申请，该案经太原中院审理裁定发回一审重新审理，因此申请人在重新审理时在法定的举证时间提起反诉是符合法律规定的。本案属于工矿产品合同纠纷，虽然民法通则第136条第二款规定“出售不合格商品未申明的诉讼时效为一年”，但最高人民法院经济审判庭在1991年11月19日作出的（1991）法经字第160号关于诉讼时效期间问题的复函称：“因出售质量不合格的商品而未声明引起的损害消费者利益的侵权诉讼和因产品不合格造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，适用民法通则第一百三十六条规定的1年的诉讼时效期间；至于购销、加工承揽等经济合同因质量纠纷引起的追究违约责任的合同诉讼，应当适用民法通则第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间。”而《中华人民共和国产品质量法》第45条也规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”申请人在法定的审理期间提起反诉，对装载机质量鉴定也是依照法律规定及程序作出的。且该装载机经过鉴定，存在严重质量问题，因此，原审驳回申请人的反诉请求是没有法律依据的。（三）申请人和被申请人在2006年签订的《工矿产品订货合同》中约定的最后截止还款时间是2006年9月15日，而原一审判决申请人给付被申请人利息的计算时间是从2006年3月22日起至判决生效之日，原审判决计算从2006年3月22日的计息日没有事实依据和法律依据，计算时间错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，一、二审法院依据双方的合同及支付情况确定欠款数额认定事实并无不当。再审申请人所称的更换轮胎、司机受伤、车辆维修等损失费基本发生在2006年，申请人并未在法律规定的诉讼时效两年内向法院提起诉讼，诉讼时效的确定，是以权利人得知其权利受到侵犯主张的时间，并不是以对方是否诉讼及法院是否通知为主张权利时间。再审申请人并未在2008年主张权利，故一、二审认定其反诉超过诉讼时效并无不当。综上，再审申请人乔志立、白拖虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人乔志立、白拖虎的再审申请。
审 判 长 李永静
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初978号
原告：梁吉玉。
被告：陈根玉。
原告梁吉玉与被告陈根玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁吉玉、被告陈根玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉玉诉称，2013年9月8日，被告陈根玉因购车需要钱，就和我的女儿梁彦芬一起来我家借钱，我将70000元借给了他俩。当时被告没有出具欠条，后来我向他们要钱，他们不偿还，我就让被告陈根玉出具欠条。2015年我女儿梁彦芬将被告陈根玉出具的欠条交给我。该欠款，经原告多次催要未偿还，特向法院起诉，请法院依法判令被告偿还原告本息共计8万元。诉讼费用由被告承担。
被告陈根玉辩称，借款不属实，我没有从原告手里拿钱。大概2013年9月8日因购车需要资金，我让妻子梁彦芬，亦是原告之女凑钱。梁彦芬给了我7万元，并说该7万元系向原告梁吉玉所借。原告手中的欠条是我写的，写欠条时是因为我妻子锁上大门不让我出门，非让我写欠条，欠条上的时间大概就是我妻子给我钱的时间。钱是我从我的妻子手中接过来的，我妻子给我说是借的原告的。
经审理查明，原告梁吉玉系被告陈根玉岳父。2013年，被告因购车需要资金，向原告梁吉玉借款7万元，并于2013年9月8日出具欠条一张。欠条内容为“欠条今欠梁吉玉柒万（7万）陈根玉2013年9月8日”。欠条中未约定借款利息及还款期限。该借款一直未偿还。原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告陈根玉向原告梁吉玉借款70000元的事实，原告提交的欠条系被告陈根玉所写，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称欠条是其妻子梁彦芬锁上大门不让其出门，非让其写欠条，因被告陈根玉未提交证据予以证实，本院不予采信。庭审中，被告陈根玉认可其从妻子梁彦芬手中接过70000元，并且当时梁彦芬就告知了该70000元系向原告所借，被告陈根玉没有否认，可见被告陈根玉对该事实是认可的。综合考虑被告陈根玉与梁彦芬系夫妻关系，借款理由系购车所需，被告陈根玉让妻子梁彦芬凑钱，为原告出具欠条等事实，亦可以认定该借款系向原告所借。被告在庭审中辩称借款不属实，借款是从其妻子梁彦芬手中接过，本院不予采纳。故对该借款，本院予以确认，经原告催要，被告陈根玉应当积极偿还。对于原告主张的利息，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张利息，但未提供证据予以证实，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈根玉偿还原告梁吉玉借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁吉玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费800元，合计1700元。由被告陈根玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯召伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初978号原告：梁吉玉。被告：陈根玉。原告梁吉玉与被告陈根玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁吉玉、被告陈根玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉玉诉称，2013年9月8日，被告陈根玉因购车需要钱，就和我的女儿梁彦芬一起来我家借钱，我将70000元借给了他俩。当时被告没有出具欠条，后来我向他们要钱，他们不偿还，我就让被告陈根玉出具欠条。2015年我女儿梁彦芬将被告陈根玉出具的欠条交给我。该欠款，经原告多次催要未偿还，特向法院起诉，请法院依法判令被告偿还原告本息共计8万元。诉讼费用由被告承担。被告陈根玉辩称，借款不属实，我没有从原告手里拿钱。大概2013年9月8日因购车需要资金，我让妻子梁彦芬，亦是原告之女凑钱。梁彦芬给了我7万元，并说该7万元系向原告梁吉玉所借。原告手中的欠条是我写的，写欠条时是因为我妻子锁上大门不让我出门，非让我写欠条，欠条上的时间大概就是我妻子给我钱的时间。钱是我从我的妻子手中接过来的，我妻子给我说是借的原告的。经审理查明，原告梁吉玉系被告陈根玉岳父。2013年，被告因购车需要资金，向原告梁吉玉借款7万元，并于2013年9月8日出具欠条一张。欠条内容为“欠条今欠梁吉玉柒万（7万）陈根玉2013年9月8日”。欠条中未约定借款利息及还款期限。该借款一直未偿还。原告诉至本院，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告陈根玉向原告梁吉玉借款70000元的事实，原告提交的欠条系被告陈根玉所写，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称欠条是其妻子梁彦芬锁上大门不让其出门，非让其写欠条，因被告陈根玉未提交证据予以证实，本院不予采信。庭审中，被告陈根玉认可其从妻子梁彦芬手中接过70000元，并且当时梁彦芬就告知了该70000元系向原告所借，被告陈根玉没有否认，可见被告陈根玉对该事实是认可的。综合考虑被告陈根玉与梁彦芬系夫妻关系，借款理由系购车所需，被告陈根玉让妻子梁彦芬凑钱，为原告出具欠条等事实，亦可以认定该借款系向原告所借。被告在庭审中辩称借款不属实，借款是从其妻子梁彦芬手中接过，本院不予采纳。故对该借款，本院予以确认，经原告催要，被告陈根玉应当积极偿还。对于原告主张的利息，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张利息，但未提供证据予以证实，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈根玉偿还原告梁吉玉借款70000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告梁吉玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费800元，合计1700元。由被告陈根玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一六年五月三十一日书 记 员  侯召伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初136号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑建群，男，1957年5月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，无业，住汕头市金平区。2017年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人郑建群犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人郑建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：2017年10月16日至10月26日间，被告人郑建群在住处汕头市金平区海安街道光天右巷37号301房先后容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）共3次。
上述事实，被告人郑建群在开庭审理过程中亦无异议，且有贩、吸毒人员陈某、吴某的供述及对被告人郑建群、贩吸毒地点的辨认笔录；证人郑某的证言；中国移动通信客户详单；汕头市公安局金平分局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；汕头市公安局海安派出所户籍证明材料；汕头市公安局龙眼派出所破案经过的证明材料和办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑建群的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郑建群无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人郑建群犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄运锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 烽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2175号
原告：方桂珍，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：张辉（方桂珍丈夫），住康平县。
被告：方大鹏，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住康平县。
原告方桂珍与被告方大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂珍及其委托诉讼代理人张辉、被告方大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失如下：医疗费5518.21元、护理费1220.64元、伙食补助费1000元、交通费500元、误工费1174.2元、鉴定费697元，合计10,110.05元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年11月4日16时许，原告在我村被告经营的经销店内，原告因土地问题与被告发生争执，被告将原告打伤，伤后原告入住康平县人民医院住院治疗10天，造成原告的经济损失，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告方大鹏辩称，原告陈述的事实并不完全属实，我们双方因为土地发生纠纷，原告和我一个叔伯婶去我家找我，进一步发生争吵，原告先打了我两个巴掌，原告丈夫张辉在后面拽我，给我拽倒了，我起来想打原告丈夫，然后被在场的其他人拉开了。我同意赔偿原告1000元，但并不是因为我打原告了，而是因为原告是我姑姑。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日16时许，在康平县二牛所口镇兴胜村魏家东组方大鹏经销店内，原告方桂珍与被告方大鹏因土地问题发生争执，进而方桂珍打了方大鹏脸部一巴掌，双方厮打在一起，致方桂珍受伤，并于当日到康平县人民医院住院治疗。原告方桂珍经康平县人民医院诊断为头部外伤、腹部挫伤，并在康平县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费5518.21元。原告受伤后，经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度评定为轻微伤，花费鉴定费697元。
原、被告此起纠纷经康平县公安局二牛所口镇派出所调解未果后，康平县公安局二牛所口镇公安派出所于2016年11月15日做出沈公（康）行罚决字［2016］第790号行政处罚决定书，对被告方大鹏给予罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告与被告因土地纠纷发生争议，本应通过协商等方式解决，被告未能克制自己的情绪，与原告发生争吵进而厮打，并致原告受伤，被告对原告的损害有主要过错，应负主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。原告与被告发生争吵，且动手在先，激化了矛盾，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。故根据双方过错情况，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定。本案中，原告提供了住院病历、医疗费收据证明医疗费为5518.21元，本院予以确认，被告方大鹏应支付原告方桂珍医疗费3310.92元（5518.21元×60%）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方桂珍住院10天，住院期间一级护理1天，二级护理9天，护理人员为其丈夫，其丈夫职业为农民，故本院按照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算护理费应为430.53元（14,286元/年÷365天×1天×2人＋14,286元/年÷365天×9天×1人），被告方大鹏应当承担258.31元（430.53元×60%）。
关于原告诉请的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告职业为农民，住院天数为10天，病历记载为治愈出院，故原告误工时间应为10天，本院按照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算原告方桂珍的误工费为391.39元（14,286元/年÷365天×10天），被告方大鹏应支付原告方桂珍误工费234.83元（391.39元×60%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院据此认定原告住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），被告方大鹏应支付原告方桂珍住院伙食补助费600元（1000元×60%）。
关于原告主张的交通费500元，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，但考虑到交通费确有实际发生，本院酌情确认交通费为100元，被告方大鹏应支付原告方桂珍交通费60元（100元×60%）。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据确定鉴定费金额，原告提供的鉴定费收据证明鉴定费为697元，本院予以确认，故被告方大鹏应支付原告方桂珍鉴定费418.2元（697元×60%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告方大鹏赔偿原告方桂珍医疗费3310.92元、误工费234.83元、护理费258.31元、伙食补助费600元、交通费60元、鉴定费418.2元，合计4882.26元,此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告方桂珍负担100元，由被告方大鹏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36408号
原告：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单巍，总经理。
委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海宇兴贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建军。
原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司与被告上海宇兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月一日
书记员 张 怡
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第56号
原告：尹忠浩。
委托代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告：山东龙翔实业有限公司。住所地：山东省东营市利津县利十路以北、津苑路以东。
法定代表人：张忠峰。
本院在审理原告尹忠浩与被告山东龙翔实业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹忠浩撤回起诉。
案件受理费6139元，减半收取3070元，由原告尹忠浩负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 武磊磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢桂丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2517号
申请执行人黄志棋。
被执行人周樟春。
申请执行人黄志棋与被执行人周樟春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）金东曹商初字第00291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及利息、案件受理费650元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00420号
罪犯李良善，男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）阜中刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人李良善犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）皖刑终字第603号刑事判决，认定被告人李良善犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于2001年10月15日作出（2001）刑复字第155号刑事判决，认定被告人李良善犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月10日、2006年8月2日经安徽省高级人民法院裁定，分别将其刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月5日、2011年8月1日经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年二个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李良善在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李良善在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良善减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初151号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年3月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年2月17日18:40时许，被告人周某某驾驶陕A*****号小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至西安市临潼区新丰街道鸿门村赵西组路口时，与由北向南过马路的行人张某某相撞，致张某某受伤，送医院抢救无效死亡。车辆损坏，造成亡人道路交通事故。经法医司法鉴定：张某某属重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队[2018]第138号道路交通事故认定书认定:周某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永谋
二〇一八年五月十一日
书记员 王 瑶
警示寄语
被告人周某某：
你违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，已构成交通肇事罪。法庭鉴于你认罪态度尚好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
(一)、遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)、遵守考察机关关于会客的规定；
(四)、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10532号
罪犯陈海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）甬仑刑初字第718号刑事判决，以罪犯陈海犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22343号
罪犯郑方顺，男，1980年10月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年三月二十八日作出（2010）官刑初字第949号刑事判决，以被告人郑方顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。本院于二〇一一年十二月十四日以（2011）昆刑抗字第18号刑事判决书，改判为有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16141号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑方顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑方顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑方顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑方顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第856号
罪犯陈启虎，男，生于1979年8月20日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年10月16日作出（2009）水刑初字第45号刑事判决，以被告人陈启虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2020年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑一年零五个月，刑期执行至2018年10月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2013年12月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈启虎的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈启虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启虎准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1944号
原告：孟某，女，1990年9月7日生，汉族，农民，文盲，住河北省隆尧县。
委托代理人：杨运建，隆尧县启帆法律事务所法律工作者。
被告：刘某，男，1955年11月25日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被告：王某，女，1953年03月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
以上二被告委托代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告孟某与被告刘某、被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
被告刘某向法院提交原告系精神残疾证明，证明原告为无民事行为能力人，不能作为本案的诉讼主体。
本院经审查认为，原告孟某系无民事行为能力或限制行为能力人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一六年十一月二日
书记员 成文霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2683-1号
申请执行人余少华。
被执行人钟秉权。
原告余少华与被告钟秉权买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）绍越商初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告钟秉权应支付给原告余少华100776元及利息。因被告钟秉权未按调解书履行，故原告余少华于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人钟秉权长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，已查封�秉权名下位于绍兴市越城区东畈4幢408室房产一处，因为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越城支行的抵押物，本案暂不处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2683号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十九日
书记员 柴 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1420号
申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司，宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。组织机构代码：67579827-6。
被执行人彭泽君，男，1949年11月1日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人宋怀书，女，1950年4月25日出生，住址同上。。
被执行人彭刚，男，1975年12月21日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人陈丽，女，1975年8月9日出生，住址同上。
本院在执行四川鑫福融资担保有限责任公司申请执行彭泽君、宋怀书、彭刚、陈丽追偿权纠纷的（2015）翠屏民初字第14号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1420号申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司，宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。组织机构代码：67579827-6。被执行人彭泽君，男，1949年11月1日出生，住宜宾市南溪区。被执行人宋怀书，女，1950年4月25日出生，住址同上。。被执行人彭刚，男，1975年12月21日出生，住宜宾市南溪区。被执行人陈丽，女，1975年8月9日出生，住址同上。本院在执行四川鑫福融资担保有限责任公司申请执行彭泽君、宋怀书、彭刚、陈丽追偿权纠纷的（2015）翠屏民初字第14号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年八月三十一日书记员  刘 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第5号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：石慧峰，男，沂南县支行职工。
委托代理人：刘运华，男，沂南县支行职工。
被告：李庆伦，男，1980年出生，汉族。
被告：李增顺，男，1962年出生，汉族。
被告：李德兵，男，1974年出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告李庆伦、李增顺、李德兵融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石慧峰、刘运华到庭参加诉讼，被告李庆伦、李增顺、李德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：被告李庆伦、李增顺、李德兵于2012年3月28日与原告签订最高额担保个人借款合同，分别在中国农业银行股份有限公司沂南县支行各借款50000元并相互担保。2012年4月1日，被告李德兵向原告借款50000元，期限自2012年4月1日至2013年3月27日，利率9.00%。2013年3月20日，被告李增顺向原告借款50000元，期限自2013年3月26日至2014年3月25日，利率9.00%。2013年3月26日，被告李庆伦向原告借款50000元，期限自2013年3月26日至2014年3月25日，利率9.00%。李德兵贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告李德兵未归还本金及利息，担保人李增顺、李庆伦也未履行担保责任，故连同担保人一并诉讼，要求三被告偿还我行贷款共计150000元及利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令三被告归还借款本息、负担本案诉讼费用。
被告李德兵、李增顺、李庆伦未作出答辩。
审理查明：2012年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告李庆伦、李增顺、李德兵签订农户借款合同。合同主要约定：原告分别借给被告李德兵、李增顺、李庆伦每人50000元，借款期限一年，利率9.00%，同时三被告互相担保承担连带保证责任。合同签订后，被告李德兵、李增顺、李庆伦依据借款合同分别取得原告借款50000元。李德兵借款到期后，经原告多次催要，被告李德兵未归还本金及利息，担保人李增顺、李庆伦也未履行担保责任，故原告向法院提起诉讼，要求判令三被告偿还原告贷款共计150000元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同确定的权利、义务。被告李庆伦、李增顺、李德兵在该笔借款到期后未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求三被告偿还借款150000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告李庆伦、李增顺、李德兵相互作为借款的担保人，李庆伦、李增顺、李德兵应对相互借款本息承担连带清偿责任。保证人在向原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆伦、李增顺、李德兵分别于判决生效后五日内各归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李庆伦、李增顺、李德兵对其相互担保的借款本息负连带清偿责任。
三、被告李庆伦、李增顺、李德兵向原告履行保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李庆伦、李增顺、李德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年四月十四日
书 记 员 皮忠辉