安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01823号
原告：徐召发，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：霍敬裕，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：山旭辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市寇店镇。
被告：郭宝卫，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省偃师市寇店镇。
委托代理人：唐红雷，河南万基律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
负责人：蔡中锋，该公司经理。
委托代理人：王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告徐召发诉被告山旭辉、郭宝卫、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员彭发传担任审判长，与人民陪审员王庆玲、王诗银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐召发及其委托代理人司开铭、被告郭宝卫及其委托代理人唐红雷、人寿保险公司委托代理人王杨扬到庭参加了诉讼。被告山旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐召发诉称：2013年10月5日7时左右，山旭辉驾驶郭宝卫所有的豫XXXX**号普通货车在怀远路成功商务酒店附近调头时，遇我驾驶电动车沿怀远路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致我受伤，电动自行车受损。合肥市交警支队新站大队于2013年11月1日出具交通事故认定书，认定山旭辉负本起事故全部责任。故山旭辉作为肇事方，郭宝卫作为肇事车辆的所有人，应当对本起交通事故给我造成的损害承担赔偿责任。经查，肇事车辆已投保，故人寿保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。遂诉至法院，请求依法判决山旭辉赔偿原告损失116826元；郭宝卫承担连带责任；人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
郭宝卫辩称：事故经过及责任划分没有异议。我不应当承担连带赔偿责任。山旭辉具有驾驶资格，不是酒后驾车，我没有过错。赔偿连带责任没有法律依据。事故发生是2013年10月5日，原告起诉日期为2015年3月17日，超过一年诉讼时效，应当依法驳回。
人寿保险公司辩称：事故及责任划分没有异议。肇事车辆豫XXXX**仅在我司投保了商业险10万元含不计免赔。事故发生于保险期间内。对于该车辆应当承担的损害赔偿责任，对于超出交强险的部分我司才予以赔偿。鉴定费诉讼费我司不承担。
山旭辉接诉状副本后未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月5日7时左右，山旭辉驾驶郭宝卫所有的豫XXXX**号普通货车在怀远路成功商务酒店附近调头时，遇徐召发驾驶电动车沿怀远路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致我受伤，电动自行车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并出具合公交（新）认字（2013）第20130134号道路交通事故认定书，认定山旭辉负全部责任。2013年10月5日，徐召发至安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为右第5掌骨骨折，右髌骨骨折。2013年10月21日，徐召发出院，出院诊断右第5掌骨骨折，右髌骨骨折，出院医嘱为继续石膏外固定，卧床休息三周后复查；出院带药，复方南星止痛膏2盒，痛血康胶囊3盒；不适随诊。2014年8月18日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对徐召发的伤残程度、三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐召发因道路交通事故致右髌骨骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故实际伤残。被鉴定人徐召发因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为120天，营养期限约为30天，护理期限约为60天。并提供鉴定费票据两张，票面金额分别为700元和610元。现徐召发诉讼至本院要求被告赔偿原告损失116826元人民币，人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查，豫XXXX**号车辆在人寿保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查，徐召发系非农业户口。徐召发母亲姜传荣，1942年12月11日出生，事故发生时71周岁，徐召发兄弟姐妹共四人；徐召发女儿徐文露，事故发生时15周岁；女儿徐文丽，事故发生时刚出生；
上述事实，有事故认定书、安徽省第二人民医院出具的病历和出院小结、安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及原被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告对合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的事故认定书均无异议，本院依法予以确认。安徽新莱蒂克司法鉴定中心对徐召发营养期限、护理期限及误工期的鉴定意见，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。郭宝卫当庭抗辩的事故发生时间为2013年10月5日，徐召发起诉时间为2015年3月17日，已超过人身损害一年的诉讼时效。经查，徐召发治疗后于2014年8月18日在安徽新莱蒂克司法鉴定中心对自己的伤残程度、三期申请进行鉴定，并得到了确认，应视为徐召发在法定期间内主张自己的民事权利，故郭宝卫的辩称理由，本院依法不予采信。因本案郭宝卫所有的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，郭宝卫应在交强险范围内对徐召发承担民事责任。超出交强险的部分由人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。庭审中，郭宝卫辩称事故车辆是其公司的人借给山旭辉使用，但未提供任何证据证明，故车辆所有人郭宝卫应承担本次事故的民事赔偿责任，驾驶人山旭辉不承担民事赔偿责任。人寿保险公司对肇事车辆承保了商业险限额内，依法可在保险赔付的限额内，直接赔付受害人。
关于徐召发因本次交通事故造成的各项损失逐一核定如下：徐召发主张的医药费，其当庭出具金额共计为7879元的医疗费票据，本院依法予以认定。
徐召发共住院17天，其主张的住院伙食补助费共计510元，本院依法予以支持。
徐召发主张的营养费，结合徐召发受伤的实际情况，安徽新莱蒂克司法鉴定中心给出的鉴定意见营养期为30日，故其主张的900元，本院依法予以支持。
徐召发主张的护理费，结合徐召发受伤的实际情况，安徽新莱蒂克司法鉴定中心给出的鉴定意见护理期为60日，其主张护理费按2013年安徽省居民服务业收入标准37074元计算，金额为6094.2元，本院依法予以支持。
徐召发主张的误工费，其未提供劳动合同，且提供的误工证明及工资条不符合法律规定，本院依法不予采纳，故其误工费应当按照2013年度农、林、牧、渔业的标准24302元计算，安徽新莱蒂克司法鉴定中心给出的鉴定意见休息期为120日，金额为7989.4元。
因徐召发系非农业户口，其主张的伤残赔偿金，应按2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算。结合徐召发构成道路交通事故十级伤残的事实，其残疾赔偿金为49678元。
徐召发主张的鉴定费用1310元，其当庭出示了安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定费票据共1310元，本院依法予以支持。该费用系事故发生后明确损失必然产生的费用，故该费用应由郭宝卫承担。
徐召发主张的交通费用，根据徐召发至医院治疗及复诊的事实，本院对其交通费酌情确定为300元。
徐召发主张的精神抚慰金8000元，根据其受伤的具体情况，本院依法支持其8000元。
徐召发主张的被扶养人姜传荣、徐文露、徐文丽的生活费，结合事故发生时，姜传荣71周岁，支持其被扶养人生活费3624元；徐文璐15周岁，支持其被扶养人生活费2416元，徐文丽刚出生，支持其被扶养人生活费14496元，被扶养人生活费共计18120元。
徐召发主张的车损2800元，根据交警部门出具的事故认定书中记载的两车受损的实际情况，本院依法支持1000元。
综上，本院确认的徐召发的损失为101780.6元，其中医疗费用为9289元、车辆损失为1000元，死亡伤残赔偿金为91491.6元，上述费用均未超出交强险分项的赔偿范围，故应当由郭宝卫对徐召发进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐召发101780.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告郭宝卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一五年六月十日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人寿保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。