湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00098号
原告巴东县厚德开发有限公司。
法定代表人谭祖俊，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。�般授权。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
被告巴东县金华民族油脂有限公司。
法定代表人宋永林，董事长。
被告谭显国。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告田卫东。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告周耀勇（又名周跃勇）。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
原告巴东县厚德开发有限公司（以下简称厚德公司）诉被告巴东县金华民族油脂有限公司（以下简称金华公司）、谭显国、田卫东、周耀勇借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告厚德公司的法定代表人谭祖俊及其委托代理人姜海波，被告金华公�的法定代表人宋永林，被告谭显国、田卫东、周耀勇的委托代理人税勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厚德公司诉称，2009年6月18日，原告厚德公司与被告金华公司签订《固定资产融资协议书》，约定金华公司因经营周转向厚德公司融资借款120万元，用于采购原材料；厚德公司于审核金华公司融资借款材料无疑后一次性支付融资借款；融资期限为1年，本金及最后一期利息应在到期日的前10日内还清；融资借款年利率自本协议签订之日起按7.56%计算，利息按季于每月初五日内支付；金华公司自愿以其企业资产和三位国家公职人员为本次融资借款进行信用担保；金华公司不按约定用途使用资金的，厚德公司有权收回部分或全部款项，对金华公司违约使用的资金，按银行规定的利率加收罚息，金华公司不按期偿还本息的，厚德公司有权直接接管金华公司抵押的全部资产；厚德公司违约的，向金华公司承担支付违约金的违约责任。协议签订前即2009年6月14日，被告谭显国、田卫东、周耀勇分别向原告厚德公司出具《担保承诺书》，承诺对金华公司向厚德公司融资借款本金100万元及相应利息承担连带清偿责任。《固定资产融资协议书》签订后，原告厚德公司于2009年6月19日向被告金华公司一次性支付融资借款120万元，而被告金华公司截止2014年10月31日累计欠付原告厚德公司融资借款本金120万元和融资利息107764.00元。借款期限届满后，原告厚德公司屡次向四被告索债未果，现无奈只好诉诸法律。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》均明文规定债务人及保证人应依约积极向债权人清偿债务，而四被告有失诚信，拒不按其承诺清偿借款是一种严重的违约行为，应向原告厚德公司承担继续履行还款义务的违约责任。为此，原告厚德公司为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告金华公司一次性偿还原告厚德公司融资借款本金120万元，并按约定支付所欠的融资利息（占用费）15万元；被告谭显国、田卫东、周耀勇在融资借款本金100万元及相应利息内承担连带清偿责任。
原告厚德公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、金华公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国工业行业工业产品生产许可证各1份。用以证实被告金华公司的企业信息情况。
经质证，四被告无异议。
2、2009年6月18日厚德公司与金华公司签订的《固定资产融资协议书》、放款通知书、金华公司出具的借支单、银行转账支票存根、记账凭证各1份。用以证实厚德公司与金华公司签订《固定资产融资协议书》的情况及借款金额、约定的利息情况。
经质证，四被告无异议。
3、2014年8月25日金华公司签收的催款通知书回执1份、2014年12月17日厚德公司向金华公司发送的催款通知书及回执1份。用以证实厚德公司向金华公司催收借款的情况。
经质证，被告金华公司无异议。被告谭显国、田卫东、周耀勇认为原告厚德公司在向被告金华公司主张权利的时候，被告谭显国、田卫东、周耀勇的保证期间已过。
4、谭显国、田卫东、周耀勇提供的身份证复印件、单位证明、担保承诺书各1份。用以证实被告谭显国、田卫东、周耀勇各自在100万元的范围内承担连带保证责任。
经质证，被告金华公司未发表质证意见。被告谭显国、田卫东、周耀勇对证据的真实性无异议，但认为其承担的保证方式为一般保证，当时承诺的是借款期限一年内承担保证责任。
5、金华公司2008－2014年8月31日融资借款导出表（利息偿还清单）1份。用�证实金华公司偿还利息的情况，被告金华公司偿还利息至2013年12月18日，共计支付利息378848元。
经质证，四被告无异议。
被告金华公司辩称，2009年6月18日被告金华公司向原告厚德公司借款120万元属实。厚德公司提供借款后，金华公司按照约定一直在支付利息。金华公司在2015年3月9日给厚德公司支付利息12.29万元，至此金华公司以前的利息已全部付清。借债还钱是应该的，但金华公司没有能力一次性偿还全部本息。
被告金华公司为支持其辩解意见向本院提交了下列证据：
1、网银对账单、湖北巴东农村商业银行股份有限公司的转账记录各1份。用以证实2015年3月9日金华公司给厚德公司偿还利息12.29万元，利息结清至2014年12月30日。
经质证，原告厚德公司及被告谭显国、田卫东、周耀勇均无异议。
2、2014年12月17日金华公司出具的《关于偿还巴东县厚德开发有限公司欠款的还款计划》1份。用以证实厚德公司与金华公司对借款期限进行了重新约定，约定的借款期限是2015年度。
经质证，原告厚德公司认为《关于偿还巴东县厚德开发有限公司欠款的还款计划》是被告金华公司提出的新的要约，厚德公司并没有作出承诺。被告谭显国、田卫东、周耀勇无异议。
被告谭显国、田卫东、周耀勇辩称，一、2009年6月14日，我们三人同意为被告金华公司所借原告厚德公司融资借款提供担保，并给厚德公司出具了一份《担保承诺书》，但是我们三人在出具的《担保承诺书》中已说明了保证方式为一般保证，我们不应对被告金华公司所欠原告厚德公司的债务承担连带保证责任，另外担保的范围也仅限于融资借款本金100万元及利息，保证期间为金华公司与厚德公司签订的《融资借款协议书》约定的一年借款期限内。二、自被告金华公司与原告厚德公司签订的《融资借款协议书》约定的一年借款期满之日到本案原告厚德公司起诉之日前，厚德公司没有通过诉讼、仲裁或者其他任何方式提出要求我们三人承担保证责任。三、在本案中我们三人的保证期间已完全经过，因此根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，我们三人应当完全免除保证责任。
被告谭显国、田卫东、周耀勇未向本院提交证据。
本院认为，四被告对原告提交的证据1、2、5无异议，原告及被告谭显国、田卫东、周耀勇对被告金华公司提交的证据1无异议，上述证据系双方当事人无争议的证据，来源合法、证明内容客观真实，与本案事实关联，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告谭显国、田卫东、周耀勇虽认为厚德公司在向金华公司主张权利时其保证期间已过，但原告提交的证据3被告金华公司无异议，且原告提交该组证据的证明目�为证实原告厚德公司向被告金华公司催收借款的情况，因此该组证据来源合法、客观真实且与本案事实关联，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告金华公司虽未对原告提交的证据4发表质证意见，但被告谭显国、田卫东、周耀勇对该组证据无异议，该组证据也是三被告单方提供给原告厚德公司的，因此该组证据客观真实，与案件事实关联，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年6月14日，被告谭显国、田卫东、周耀勇分别向原告厚德公司出具担保承诺书，承诺因金华公司向厚德公司申请融资借款100万元用作流动资金，自愿用本人工资为金华公司向厚德公司申请的借款100万元作担保，若金华公司不能按《融资协议书》中规定的期限还本付息，将代其偿还100万元借款的本息并承担相应的违约责任。同年6月18日，原告厚德公司与被告金华�司签订《融资协议书》，约定厚德公司为金华公司融资借款120万元；从协议签订之日起一年还清本息（本金及最后一期利息应在到期日的前10天还清）；融资利率按年息7.56%执行，利息从协议签订之日起计算，利息按季于每季初五日内缴付；被融资方以其企业的资产对企业的融资借款予以担保，被融资方一并提交融资保证函及抵押物清单，被融资方同时提供三位国家公职人员以其工资为本次融资作信用担保。随后，原告厚德公司于6月19日为被告金华公司提供借款120万元。原告厚德公司与被告金华公司签订《融资协议书》约定的还款期限届满后，被告金华公司只支付借款利息而未返还借款本金。嗣后，被告金华公司仍只向原告厚德公司支付借款利息而未返还本金。2014年8月25日，原告厚德公司向被告金华公司发出了催收欠款通知书，要求被告金华公司返还融资借款本金并支付相应利息。2014年12月10日，原告厚德公司向被告金华公司发出关于清收融资借款本金及占用费的函，要求被告金华公司配合厚德公司作好对账和债务清收工作。同月17日，原告厚德公司再次向被告金华公司发出融资借款催收通知书，要求被告金华公司在2014年12月20日前偿还融资借款本金120万元并支付截止2014年12月30日止的占用费12.29万元。被告金华公司收到原告厚德公司发送的融资借款催收通知书后并未向厚德公司返还融资借款本金及支付利息，其仅于当日给原告厚德公司回复了1份《关于偿还厚德公司欠款的还款计划》，但该还款计划未得到原告厚德公司的同意。2015年1月23日，原告厚德公司诉至本院，请求判令被告金华公司一次性偿还原告厚德公司融资借款本金120万元，并按约定支付所欠的融资利息（占用费）15万元；被告谭显国、田卫东、周耀勇在融资借款�金100万元及相应利息内承担连带清偿责任。
庭审中，原告厚德公司将要求被告金华公司按约定支付所欠的融资利息（占用费）15万元这一项诉讼请求变更为要求按约定支付融资利息至本息全部结清为止。诉讼中，被告金华公司于2015年3月9日向原告厚德公司支付利息12.29万元。
本院认为，虽然原告厚德公司与被告金华公司签订的《融资协议书》约定的是厚德公司为金华公司融资120万元，但根据《融资协议书》的内容及双方在庭审中的陈述，厚德公司与金华公司间实质为借款合同关系，即厚德公司为金华公司提供借款120万元，金华公司到期返还借款本金并按约定支付利息。厚德公司与金华公司所形成的借款合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并有效。原告厚德公司与被告金华公司在《融资协议书》中约定从协议签订之日起一年还清本息�本金及最后一期利息应在到期日的前10天还清，双方签订协议的日期为2009年6月18日，照此推算，被告金华公司应还清本金及最后一期利息的时间为2010年6月7日。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告金华公司未在约定的还款日返还本金并支付相应利息，且截止2015年3月9日金华公司仍只支付至2014年12月30日止的利息而未返还借款本金，因而被告金华公司的行为构成违约。当事人未按合同约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告厚德公司要求被告金华公司返还借款本金120万元并按约定支付利息至本息全部结清时止的诉讼请求，本院予以支持。因被告金华公司已支付了2014年12月30日前的全部利息，故下余部分的利息应从2014年12月31日起按照年利率7.56%计算至本金全部返还时止。被告谭显国、田卫东、周耀勇虽未与原告厚德公司签订担保合同，但三人分别以书面形式向厚德公司出具了担保承诺书，承诺用本人工资为金华公司向厚德公司申请的借款100万元作担保，厚德公司亦接受了三人出具的担保承诺书且未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，被告谭显国、田卫东、周耀勇与原告厚德公司间的保证合同成立。原告厚德公司与被告谭显国、田卫东、周耀勇间的保证合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”此处的“不能履行债务”是指主债务人没有履行能力。被告谭显国、田卫东、周耀勇在给原告厚德公司出具的担保承诺书中明确约定“若金华公司不能按融资协议中规定的期限还本付息，将代其偿还100万元的借款本息，并承担相应的违约责任。”此处的“不能按融资协议中规定的期限还本付息，将代其偿还100万元的借款本息”内涵为只要债务人履行发生延期，不论主债务人是否具有履行能力，保证人一律承担保证责任。参照《最高人民法院〈关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复〉》关于“保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带责任保证”的规定，被告谭显国、田卫东、周耀勇所承担的保证责任应为连带责任保证。因此对被告谭显国、田卫东、周耀勇辩称的在出具的担保承诺书中已说明了保证方式为一般保证，不应对被告金华公司所欠原告厚德公司的债务承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。《�华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告谭显国、田卫东、周耀勇在出具的担保承诺书中未约定保证期间，作为债权人的原告厚德公司应当在主债务履行期满之日起6个月内（即在2011年1月7日前）要求谭显国、田卫东、周耀勇承担保证责任，但原告厚德公司未主张且也未提供证据证实其在2011年1月7日前要求被告谭显国、田卫东、周耀勇承担保证责任，因而三保证人的保证责任免除。是故，对被告谭显国、田卫东、周耀勇辩称的保证期间已完全经过，保证责任应当免除意见，本院予以采纳，对原告厚德公司要求三保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巴东县金华民族油脂有限公司返还原告巴东县厚德开发有限公司借款本金1200000.00元并自2014年12月31日起至借款还清之日止按年利率7.56%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告巴东县厚德开发有限公司的其他诉讼请求。
三、免除被告谭显国、田卫东、周耀勇的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告巴东县厚德开发有限公司负担6950元，由被告巴东县金华民族油脂有限公司�担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年××月××日
书 记 员 张 芹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）�证人书面放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。