北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9773号
原告刘×，女，1941年10月17日出生。
委托代理人李永，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京市博迪律师事务所律师。
被告王×，女，1968年12月29日出生。
委托代理人邵雷雷，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人杨晓莉，北京雷石律师事务所律师。
被告邵×1，男，2011年11月21日出生。
法定代理人王×，女，1968年12月29日出生。
委托代理人邵雷雷，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人杨晓莉，北京雷石律师事务所律师。
原告北京刘×与被告王×、被告邵×1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨潇独任审判，公开进行了审理。本案原告刘×的委托代理人李颖、李永，被告王×、邵×1的共同委托代理人邵雷雷、杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：被继承人邵X为刘×之子，王×之夫，邵X于2012年9月16日因交通事故身亡。邵X去世后留有位于北京经济技术开发区X号房屋一套，牌号为京X大众帕萨特小轿车一辆，中国国航股票167300股，肇事人邢延荣赔偿款总计100万元，中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人身意外保险一份，存款、公积金、社会保险等其他财产若干。邵×1出生证明虽然显示是被继承人邵X之子，但其与邵X、王×没有血缘关系，是两人于2011年抱养。按照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国收养法》的规定，父母、配偶、子女为第一顺序继承人，其中子女又分为婚生子女、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女等四种情况。被告邵×1与邵X没有血缘关系，不是邵X的婚生子女，又由于二者未办理收养登记，亦不能成立法律上的收养关系。因此邵×1不享有对邵X的继承权。现我年事已高，没有生活来源，且饱受丧子之痛。王×又拒绝分割邵X的遗产，不论从情理上还是法理上都让我遭受了极大伤害。致使我无奈向法院提起诉讼，请贵院依法保护我的合法权益。现要求：1、确认邵×1对邵X的遗产无继承权；2、依法分割邵X的遗产，具体范围包括：北京经济技术开发区X号房屋一套；邵X死亡赔偿金100万元（该款已由致害人邢延荣交付到北京市大兴区人民法院）；邵X生前单位为其购买的人身意外保险；中信建投证券公司开户的股票；邵X死亡时的银行存款及其配偶王×的银行存款；邵X公积金及社会保险个人账户余额；车牌号为京X小轿车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王×、邵×1辩称：我方同意依法分割遗产。请法院在区分夫妻共同财产和被继承人个人遗产的前提下进行分割。房屋有邵X的份额，但死亡赔偿金、人身意外保险金不是遗产，不应按照遗产进行分割。邵X在生前曾经作过大额提现，现在银行账户没有存款，现有70万元不知去向。不同意刘×的第一项诉讼请求，没有任何法律依据。
本院经审理查明：邵X于2012年9月16日因车祸去世，刘×系其母，王×系其妻，王×与邵X于1996年10月7日结婚，邵×1系其子（依编号为X号出生医学证明显示：新生儿姓名邵×1，男，出生日期2011年11月21日，出生地山东省菏泽市定陶县，母亲姓名王×，身份证号：×××，父亲姓名邵X，身份证号：×××）。经查于邵X死亡时，无其他第一顺序继承人。
在本案庭审过程中，刘×就其主张的邵×1并非邵X与王×所生子女申请证人邵×2到庭作证，邵×2的证言如下：邵X结婚多年一直没有孩子，2011年5月邵X自山东抱养了一个小孩，这期间一直是我母亲及亲友帮忙照顾，后来我母亲会老家了，邵X出了车祸。对于邵×2的前述证言，被告不予认可。在本案审理过程中，原告刘×申请就邵×1与王×和邵X的亲子关系进行鉴定，被告明确表示不同意鉴定。
经查，邵X死亡时，应作为遗产分割的财产份额包含于如下几部分财产中：
一、中国惠普有限公司为邵X投保的国寿绿洲团体定期寿险保险金。
中国人寿保险股份有限公司广州市分公司出具说明两份，2013年8月说明内容为：”中国惠普有限公司为其员工邵X（员工号X）在我司投保的人寿保险保额为该被保险人出险当月标准工资的36倍，保险金额合计1036113.84元，特此说明”。2014年10月14日说明内容为：”兹有中国惠普有限公司在我公司为其员工邵X（原身份证号：×××，员工号：X）投保了国寿绿洲团体定期寿险（保险单号：×××），被保险人邵X未指定受益人”。
二、房产。
北京经济技术开发区房屋和土地管理局出具查询结果显示：北京经济技术开发区X号房屋的产权所有人是邵X和王×。
经北京市高级人民法院随机确认，本院委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对位于北京经济技术开发区X号房屋的市场价值进行了评估，北京圣元房地产评估咨询有限公司于2013年12月9日出具圣元评（2013）字第081号价格评估报告，评估结论为：估计对象在估价时点2013年11月15日的公开市场价值评估结果如下：建筑面积：148.99平方米，估价总价：528.50万元，单价：35472元／平方米，截至2013年11月28日贷款剩余本金余额为：976762.70元，扣除贷款剩余本金余额后价格：430.82万元。原告刘×支付鉴定费12000元。
被告在诉讼中主张，其所偿还的部分购房贷款，亦应由被告予补偿。
三、社保结算金额。
依据北京市海淀区社会保险基金管理中心所出具的《北京市社会保险一次性领取清算单》显示：邵X缴费截止日期为2012年9月，清算原因：在职死亡，清算日期：2012年10月，社会保险一次性领取金额合计为：105619.68元。该笔款项已由王×领取。
四、车辆。
现京X帕萨特轿车小汽车帕萨特轿车一辆登记于王×名下，该车初次登记日期为2005年1月5日，系邵X与王×夫妻关系存续期间所购买。对于京X帕萨特轿车一辆，原被告双方协商确定车辆现值为50000元。
五、股票。
1、邵X名下股票。
依2013年10月17日的《中心建投证券股份有限公司北京南大红门路证券营业部股票明细对帐单》显示：邵X，资金账号：X，于2012年邵X死亡时，拥有中国国航股票167300股。2013年9月10日至2013年10月17日对账单如下显示王×累计卖出股票153800股，兑现资金819967.24元。前述账户股份余额为中国国航13500股，2013年10月17日参考市值为54540元。
2、王×名下股票。
依2013年10月17日的《中心建投证券股份有限公司北京南大红门路证券营业部股票明细对帐单》显示：王×，资金账号：X，现账户余额为106.75元，股份余额为：中国石化1165股、中国联通10300股、中国国航3200股、中国石油1300股、中国银行1320股。经计算，在前述期间王×累计支取金额为2650元。
就现邵X名下中国国航股票13500股、王×名下中国石化1165股、中国联通10300股、中国国航3200股、中国石油1300股、中国银行1320股，原、被告同意前述股票归王×所有，王×一次性折价款15000元。
在本案审理过程中，原告申请对案外人刑延荣（邵X车祸死亡案肇事人）的赔款款100万元作为遗产进行分割。被告方的意见为，前述款项不属于遗产范围。
上述事实，有出生医学证明、房屋、股票查询材料、保险说明、当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在本案中，因被继承人邵X未留有遗嘱，故其相应的遗产份额应按照法定继承的相关规定处理。在本案中，并非邵X的亲生子女，并提供邵×2的证言予以佐证，但被告提供了出生医学证明、户籍证明等材料对邵×1与邵X具有亲子关系的事实进行佐证，本院依据优势证据规则，对邵×1的亲子关系予以确认，其应作为第一顺序继承人参与邵X的遗产分配。对于原告刘×主张分割刑延荣支付的赔偿金的请求，本院认为，该部分赔偿款从其性质上讲，系于邵X死亡后所形成，不属于遗产范围，双方可另行解决。对于可分割的遗产，本院按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则予以分割。对于被告所辩称的为房屋所支付的购房贷款，若因其偿还贷款而使原告因此受益，其可另行解决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、中国惠普有限公司为邵X在中国人寿保险股份有限公司广州市分公司所投保的国寿绿洲团体定期寿险保险金额合计1036113.84元，其中345371.28元归原告刘×所有，345371.28元归王×所有，345371.28元归邵×1所有；
二、坐落于北京经济技术开发区X号房屋归被告王×所有，房屋按揭贷款由王×负责偿还，王×于本判决生效后六十日内给付原告刘×财产补偿款718033.33元，给付被告邵×1财产补偿款718033.33元；
三、社会保险一次性领取金额105619.68元，其中17603.28元归原告刘×所有，70413.12元归王×所有，17603.28元归邵×1所有；
四、京X帕萨特轿车一辆归王×所有，王×于本判决生效后六十日内给付刘×车辆折价款8333.33元，给付邵×1车辆折价款8333.33元；
五、因邵X死亡后，王×累计卖出邵X名下中国国航股票153800股，兑现资金819967.24元，故王×应于本判决生效后六十日内，将其中所得价款136661.21元给付原告刘×，将136661.21元给付被告邵×1；现邵X名下中国国航股票13500股、王×名下中国石化1165股、中国联通10300股、中国国航3200股、中国石油1300股、中国银行1320股，归王×所有，王×一次性给付刘×折价款15000元；
六、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告刘×承担3450元（已交纳），由被告王×承担3450元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费12000元，由原告刘×承担6000元（已交纳），由被告王×承担6000元（于本判决生效后七日内给付原告刘×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 潇
二〇一四年十月二十日
书记员 宋媛媛