wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第635号
原告郎惠芳。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告丁利娜。
原告郎惠芳与被告丁利娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郎惠芳及其委托代理人沈浩到庭参加诉讼，被告丁利娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎惠芳诉称，原告系销售生猪产品的个体工商户，被告丁利娜在经营快餐店期间多次向原告购买猪肉、猪肝等生猪产品，至2012年5月16日，被告共结欠货款人民币9，879元（以下币种同）。上述货款原告经多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付货款9，879元，并偿付上述货款自2012年5月17日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁利娜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告郎惠芳系从事零售生猪产品的个体工商户，字号为上海市奉贤区芳惠鲜肉店，被告丁利娜系餐饮行业从业人员。被告自2011年8月至2012年5月16日多次向原告购买猪肉制品，并对未付清的货款在送货单上签字确认。上述货款，被告至今未付。原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的送货单、原告的个体工商户营业执照及本院制作的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本院原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告向原告购买生猪制品并确认所欠货款金额后，应及时支付货款，但被告至今仍未支付，显属违约，应承担支付货款并偿付逾期付款利息的民事责任。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。对货款的具体金额，经本院核实，由被告签字确认的货款金额共计7，920元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁利娜自本判决生效之日起十日内支付原告郎惠芳货款人民币7，920元并偿付上述货款自2012年5月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郎惠芳负担10元，由被告丁利娜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2980号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）.
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人韩东晓，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行客户经理，现住该行家属院。
被告马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉华，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告黄加国，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨洪丽，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告牛庆余，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马祥东、武玉华、黄加国、杨洪丽、牛庆余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩东晓、被告马祥东、武玉华到庭参加诉讼，被告黄加国、杨洪丽、牛庆余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月30日被告马祥东向原沂水县农村信用联社借款500000元，借款凭证号为005825902，2011年4月10日到期。按约定到期归还本息，现结欠本息495000元。由牛庆余、黄加国自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告武玉华、杨洪丽签订借款人及配偶自愿担保承诺书，保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告马祥东立即偿还借款本金495000元及利息，被告黄加国、杨洪丽、牛庆余、武玉华对上述债务承担连带清偿责任，诉�费、财产保全费用由被告承担。
被告马祥东辩称，原告起诉属实，我向原沂水农村信用合作联社借款500000元，现欠本金495000元，临时紧张，没钱还。
被告武玉华辩称，我与马祥东在2005年3月21日已经离婚，我的签字没有法律效力，我拒绝签字后到现在也超过了法律规定的时效。望贵院驳回被答辩人对我的主张，应由其他被告承担责任。
被告黄加国、杨洪丽、牛庆余未到庭答辩。
经审理查明，被告马祥东于2010年4月30日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信借字（2010）年第0347号借款合同。该借款合同约定被告马祥东向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款500000元，借款期限为2010年4月30日至2011年4月10日，借款利率为9.7350‰。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂龙）农信保字2010-0025号。被告黄加国、武玉华、牛庆余于签订了担保合同编号为（沂龙）农信保字2010-0025号。该保证合同约定，被告牛庆余、武玉华、黄加国自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人马祥东形成的本金人民币500000元及利息提供担保，担保合同约定的保证期间为两年。
以上借款合同和保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2010年4月30日向被告马祥东发放贷款500000元，2011年4月10日到期，借款凭证号为005825902，现结欠本金495000元被告马祥东对收到原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社以上款项无异议，对尚欠本金495000元无异议。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿剩余贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。2013年12月25日，原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农�商业银行股份有限公司，本案原告承接了原沂水县农村信用联社的全部债权债务。原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金495000元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。庭审中，原告与被告马祥东确定本案所涉借款本金495000元及利息被告均未偿还。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶保证同意担保承诺书、贷款逾期催收通知书、借款人担保人身份证明、借款凭证、债权承接公告等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告马祥东签订的《借款合同》和与被告黄加国、牛庆余、武玉华签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效合同。《借款合同》签订后，原沂�县农村信用合作联社龙家圈信用社依《借款合同》向被告马祥东发放了贷款本金500000元。但以上贷款发放后，被告马祥东除累计偿还本金5000元外对剩余本金495000元及利息未按照《借款合同》约定清偿，被告黄加国、牛庆余、武玉华未按照《保证合同》的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。《借款合同》、《保证合同》履行过程中，原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，包括本案中原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社的债权。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告马祥东应依法和依约定履行清偿以上本息义务，被告黄加国、牛庆余、武玉华、杨洪丽应按保证合同和承诺�定承担连带担保责任。被告黄加国、牛庆余、武玉华、杨洪丽承担保证责任后，有权向被告马祥东追偿。被告黄加国、牛庆余、杨洪丽经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告马祥东于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币495000元及的利息（自2010年4月30日起至判决生效之日止按合同约定计算）。
二、被告武玉华、牛庆余、黄加国、杨洪丽对被告马祥东的上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元，由被告马祥东、牛庆余、武玉华、黄加国、杨洪丽连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 张树银
人民陪审员 牛庆智
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李洪莲
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子民初字第00025号
原告吕某。
被告王某。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某以被告不同意离婚为由申请撤诉出自个人意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 加斌峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 曹飞云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第589号
申请执行人石荣岩，个体户。
被执行人胥志辉，职工。
被执行人张颖，职工。
被执行人夏春振，职工。
被执行人孙光峰，职工。
申请执行人石荣岩与被执行人胥志辉、张颖、夏春振、孙光峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月3日作出（2015）邳官民初字第156号民事判决书，判决书主文如下：一、被告胥志辉、张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣岩借款本金3万元及相应的利息（以本金3万元，自2013年6月10日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告夏春振、孙光峰对上述债务负连带责任。被告夏春振、孙光峰承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告胥志辉、张颖、夏春振、孙光峰负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人的银行存款，已被另案查封。且没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第589号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 展
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第282号
原告：微软公司。
法定代表人：本杰明.欧.奥道夫。
委托代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州中粮包装有限公司。
法定代表人：王金昌。
被告：杭州中粮制罐有限公司。
法定代表人：张新。
被告：杭州中粮美特容器有限公司。
法定代表人：王金昌。
被告：中粮包装投资有限公司。
法定代表人：王金昌。
上述四被告共同委托代理人：孔夏雨、吴东波，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告微软公司诉被告杭州中粮包装有限公司、杭州中粮制罐有限公司、杭州中粮美特容器有限公司、中粮包装投资有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告微软公司于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告微软公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由原告微软公司负担。原告微软公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 傅灿军
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02599号
罪犯李绍柏，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省海城人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市高级人民法院于1997年9月9日作出了（1997）辽刑一核字45号刑事判决，以被告人李绍柏犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月8日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月18日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年；2009年12月24日经朝阳市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2020年1月17日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功5次，表扬2次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功5次，表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李绍柏准予减去有期徒刑一年三个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00009号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人易某，男，生于1993年10月28日，汉族，高中文化程度，无业，湖北省神农架人。因犯盗窃罪，2013年9月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金30000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月14日被枝江市公安局取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、潘昭晗出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2012年9月19日上午，被告人易某窜至枝江市马家店街办水厂路3-6号滕某家，用手掰开防盗网，进入室内后，在一楼窃走现金100余元，在二楼、三楼翻动后未发现有价值财物即离开现场。2013年11月14日，被告人易某经民警电话通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实。
2013年5月18日，被告人易某因涉嫌盗窃罪被枝江市公安局羁押，同年9月30日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，同年10月23日被释放。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》、本院（2013）鄂枝江刑初字第171号《刑事判决书》、枝江市看守所《释放证明书》、被害人出具的收条等书证，被害人滕某的陈述，被告人易某的供述，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及提取物品登记表等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人易某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人易某能主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；撤销本院（2013）鄂枝江刑初字第00171号刑事判决书所判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月，罚金31000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某的刑期自2014年1月6日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3949号
原告：广州柏仁印刷包装材料有限公司，住所地广州市黄埔区，组织机构代码69868517-8.
法定代表人：周俊超。
委托代理人：戴辉勇、郑子文。
被告：广州盛丰纸业有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码59619430-0.
法定代表人：邓明。
原告广州柏仁印刷包装材料有限公司诉被告广州盛丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州柏仁印刷包装材料有限公司的法定代表人周俊超、委托代理人郑子文到庭参加了诉讼，被告广州盛丰纸业有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州柏某印刷包装材料有限公司诉称：原告从2014年2月开始与被告有业务往来。根据被告要求原告从2014年2月21日起至3月9日向被告销售包装材料价值共计84470.46元。原告多次催促被告支付货款，被告不仅未能支付款项，反而停止营业、转移资产。现起诉请求判令：被告支付货款84470.46元；被告负担诉讼费用。
被告广州盛丰纸业有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告向被告供应货物。原告主张2014年2月21日至2014年3月9日期间共向被告供货16单，合计金额84770.46元。部分销售单上“收货单位”单位处有被告股东曾某的签名，另有部分签名的为甘某等。曾某、甘某同为另案原告广州市增城仙都包装材料厂与本案被告买卖合同纠纷一案部分销售单的收货单位签收人。
2013年12月26日，被告向原告转账支付货款6000元；2014年1月22日，原告向被告开出金额为56606.94元的增值税发票，货物为不干胶纸。
本院认为：原告向被告供应货物、被告向原告支付货款，原告与被告之间的买卖合同关系成立。
原告主张2014年2月21日至2014年3月9日期间共向被告供货16单，销售单签收人员为被告股东或员工，合计货款84770.46元被告至今未支付；被告未到庭应诉，结合另案销售单的部分签名情况，本院对原告主张予以采信。现原告诉请被告支付货款84770.46元合法有理，本院依法予以支持。
被告广州盛丰纸业有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州盛丰纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告广州柏仁印刷包装材料有限公司支付货款84770.46元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元、保全费860元、公告费1000元，由被告广州盛丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢宜静
吕晓莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01213号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，
被执行人王遂生，男
本院依据（2014）西莲证经字第8065号公正书已经发生法律效力已向被执行人王遂生发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第14号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月出生，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月26日被江西省宜春市袁州区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被芦溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告人刘某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年1月6日以芦检刑诉（2015）2号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黎顺明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日下午，被告人刘某某与同案人“曹奔风”（公诉机关称身份不明）驾驶摩托车从宜春市竹亭乡来到芦溪县宣风镇伺机盗取摩托车。二人来到宣风医院（芦溪县第二医院），见被害人章某某的一辆牌号为赣J16H**白色豪爵牌女式摩托车停放在此，遂由“曹奔风”在一旁望风，刘某某用事先准备好的六角铁质强开锁工具强行打开车锁盗得该车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币7078元。
另查明，被告人刘某某于2014年11月4日被公安机关抓获归案，其归案后通过其亲属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，办案说明，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移送清单，被盗摩托车购买发票、注册登记信息、机动车行驶证、保险单，江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第212号刑事判决书，被害人章某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗取他人价值7078元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。因本案同案人尚未归案，不划分主、从犯。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；被告人刘某某于案发后通过其亲属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳，其它辩护意见不予采纳。被告人刘某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应数罪并罚，因所判刑罚刑种不同，其刑期可按最高人民法院相关规定执行。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚管制一年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定先执行有期徒刑七个月，期满后再执行未执行完毕的管制刑期，并处罚金人民币一万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一五年一月十五日
代书记员 敖鹿
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1794号
申请执行人李某。
被执行人林某。
申请执行人李某与被执行人林某法定继承纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2011）乳城民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2011）乳城民初字第1668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一四年九月六日
书记员 许十德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1822号
申请执行人宁夏瑞兴热力有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人倪伟，该公司总经理。
委托代理人张九菊，该公司员工。
被执行人刘奉动，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初11号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的12272.8元（含执行费83元），未执行标的12272.8元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1822号申请执行人宁夏瑞兴热力有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人倪伟，该公司总经理。委托代理人张九菊，该公司员工。被执行人刘奉动，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初11号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的12272.8元（含执行费83元），未执行标的12272.8元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月五日书 记 员  侯 瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1402号
原告：刘淑强，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘淑强与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘淑强于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘淑强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑强撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1151号
执行裁定书
申请执行人双城市联兴砖厂，地址，双城市单城镇政德村四委。
被执行人哈尔滨市金土源建筑工程有限公司，住所地，哈尔滨市香坊会展家园A区17栋3号。
本院在执行申请执行人双城市联兴砖厂依据已发生法律效力的（2014）双商初字第36号民事调解书，申请执行哈尔滨市金土源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人哈尔滨市金土源建筑工程有限公司辉应支付申请执行人案款80，061.50元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人哈尔滨市金土源建筑工程有限公司财产情况，发现被执行哈尔滨市金土源建筑工程有限公司现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1151号案件的本次执行程序。待被执行人哈尔滨市金土源建筑工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张玉玲
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第5号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人邓某某，男，住青海省化隆县。2013年5月17因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法取保候审，同年12月24日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指检察员王韶山、代理检察员麻长华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日晚20时许，被告人邓某某在刚察县沙柳河镇南大街青年旅社值班，趁8号房间旅客杜某某酒醉熟睡之机，从其衣服口袋内盗走现金10300元。2013年5月16日公安机关依法对其调查询问时，被告人邓某某主动供述其犯罪事实。所盗赃款部分挥霍。经公安机关追缴赃款6750元，已返还被害人。
另查明，案发后，被告人邓某某将剩余赃款全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人杜某某的陈述；证人雅某某证言；现场勘查笔录及刑事照片；扣押、返还物品清单；收条及谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金10300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处，但被告人邓某某犯罪后能够主动供述其犯罪事实，应当认定为自首，并将赃款全部退赔给被害人，已取得被害人的谅解，能够主动交纳罚金，量刑时应从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 艳
二〇一四年一月六日
书记员 贾秀娟
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役，3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确定不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0669号
申请执行人王大忙，个体户。
被执行人杨道权，具体出生日期及居民身份证号码不详，农民。
申请执行人王大忙与被执行人杨道权租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，2013年8月29日作出（2014）邳民初字第2137号民事判决书：被告杨道权于本判决生效之日起十日内支付原告王大忙租金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元由被告杨道权负担。
被执行人杨道权未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王大忙向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第0669号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年七月十六日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00385号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族。
被告何锋，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告武汉博瑞克工贸有限公司。
法定代表人何锋，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司价值1250000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司价值1250000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁毅然
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00170号
申请执行人管喜国，住长春市南关区。
申请执行人管文琳，住长春市南关区。
申请执行人管文宁，住长春市南关区。
申请执行人王玉芹，住长春市二道区。
申请执行人张洪相，住长春市二道区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市。
负责人杨铭，该公司经理。
2014年3月10日本院立案执行的申请执行人管喜国、管文琳、管文宁、王玉芹、张洪相与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司交通肇事纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开刑初字第162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司住所地及主要财产所有地均在吉林市昌邑区人民法院辖区，现已依法委托吉林市昌邑区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋黎明
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第221号
原告郑士强，男，于1977年5月14日生，汉族，农民。
被告马雪峰，男，于1986年10月12日生，汉族，农民。
原告郑士强与被告马雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王曦独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑士强到庭参加诉讼，被告马雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士强诉称，2014年1月18日，被告马雪峰在原告处借款100000元，用于农业生产，约定年利率25‰，于2014年1月23日还款，并由张凯为其担保，后经原告多次催要，此款至今没有给付，故诉至法院，要求被告马雪峰立即给付欠款本息合计人民币107500元，并自愿放弃担保人张凯承担连带责任。
被告马雪峰在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本案争议得焦点问题是：被告马雪峰欠款是否成立。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、汤原县公安局核发的郑士强身份证复印件一份及汤原县公安局吉祥派出所出具的马雪峰户籍证明一份。旨在证明原告郑士强、被告马雪峰的自然情况。
证据二、借据一份。旨在证明被告马雪峰借款100000元，张凯为其担保的事实。
在审理过程中，被告马雪峰经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据提出异议的权利。通过对原告提供的证据当庭进行审查，认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2014年1月18日，被告马雪峰在原告处借款100000元，用于农业生产，约定年利率25‰，于2014年1月23日还款，并由张凯为其担保，后经原告多次催要，此款至今没有给付。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告提供的证据内容真实、形式合法，符合借据的形式要件，被告欠款属实理应履行偿还义务。对于原告在诉讼及庭审中自愿放弃担保人张凯对该笔借款承担连带责任并将借款利息调整到月息20‰的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，的规定之规定，判决如下：
被告马雪峰欠原告借款100000元，并承担欠款期间的利息6000元（本金100000元×20‰×3个月）本息合计人民币106000元，于判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元由被告马雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
审判员 王 曦
二〇一四年五月十二日
书记员 肖林海
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02616号
原告项世润，女，1968年11月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族，巫山县公路局职工。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族，巫山县水务局职工。
原告项世润与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴名国独任审判，适用简易程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告项世润及其委托代理人蒋祖军、被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项世润诉称，被告姜会珍于2014年9月19日向原告借款180000元，约定按银行四倍支付利息，原告将钱借给被告后，被告在2015年6月后没有按月支付利息。后经多次催收未偿还。特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款180000元及利息，其利息从2015年6月至全款还清之日按年利率26%支付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜会珍辩称，借款180000元是事实，利率虽然借条上是写的按银行利率的四倍计算，但实际每月都是给的7200元的利息，是按月息4分支付的利息。在借款时原告就扣除了当月7200元的利息，实际借款本金只有172800。要求超出法律规定多支付的利息冲抵借款本金。
被告严兴闻未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月19日，被告姜会珍因资金周转困难，向原告出具借条，载明“今借项世润现金大写人民币壹拾捌万元整（180000.00元），利息按银行四倍数借款人姜会珍，2014.9.19。铜梁华夏康城30-3证办好作抵。证人项某某。属实姜会珍”。被告姜会珍借款后，从2014年10月起至2015年6月止，每月25日前采用银行转账或给项世润的账户内存入现金的方式，按月支付利息7200元。其中2014年10月24日偿还7200元；2014年12月25日偿还7200元。庭审中双方认可给付利息的截止时间为2015年6月19日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2014年9月19日，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款年利率6%。被告姜会珍、严兴闻于2013年3月25日登记结婚，2015年6月17日登记离婚。
上述事实，有原告项世润和被告姜会珍、严兴闻的身份证复印件、二被告的婚姻登记记录证明复印件、借条一份、银行转账业务回单4张，询问笔录及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告姜会珍出据向原告项世润借款，原告依约提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方约定的利率为“银行四倍数”，但被告每月实际按月利率4%给付的利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予保护。被告姜会珍辩称，原告在提供借款时预先扣除了当月的利息7200元，借款本金应按172800元计算的抗辩理由，因未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告姜会珍要求将已支付利息中，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息部分，用于冲抵借款本金，该主张符合相关法律规定，本院予以采纳。除两次明确的偿还借款利息时间外，因被告姜会珍不能提供证据证明偿还借款利息的具体时间，确认为每月25日为偿还借款利息的时间。其具体的计算方法为：每月偿还的利息中，先偿还借款本金至当日的利息，余额冲抵借款本金。以此类推，被告最后一次偿还利息的时间为2015年6月25日，偿还借款利息的截止时间应调整为2015年6月25日。本案借款发生在被告姜会珍、严兴闻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。原告项世润的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，共同偿还原告项世润借款本金180000元及利息（利息从2015年6月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）。从2014年10月起至2015年6月止，被告姜会珍每月偿还的借款利息7200元，超出年利率24%的部分，逐月冲抵借款本金，且下一个月借款利息以上一个月冲抵后的借款本金计算。
本案案件受理费4044元，减半交纳2022元，由原告项世润负担222元，由被告姜会珍、严兴闻负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴名国
二〇一五年十月十九日
书记员 艾星君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0020号
原告杨静英。
委托代理人陆义良。
被告太仓博睿汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号。
法定代表人邓健
被告周建刚。
原告杨静英与被告太仓博睿汽车销售服务有限公司（以下简称博睿公司）、周建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨静英的委托代理人陆义良到庭参加诉讼，被告博睿公司、周建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静英诉称：请求法院依法判令二被告向原告归还借款100万元并偿付自2010年10月14日至实际归还日的利息（按本金100万元的年息15%计算）；诉讼费由被告承担。
被告博睿公司、周建刚未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了借条1份，内容为：“今有太仓博睿汽车销售服务有限公司向杨静英（身份证××）借到人民币壹佰万元整（1000000元），用于太仓博睿汽车销售服务有限公司周转资金。还款期限为2013年10月15日年利息为15%。如未按时还款，由常熟法院管辖处理。借款单位：太仓博睿汽车销售服务有限公司（签章）借款日期：2010年10月15日周建刚”。原告还提交中国农业银行银行卡取款业务回单1份，载明在2014年10月14日户名为杨静英（卡号62×××13）转入户名为周建刚（卡号62×××18）金额100万元。原告基于其提供的上述证据认为，被告博睿公司向原告借款100万元，被告周建刚开办经营博睿公司，至今未付本息。原告据此认为其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
为查明本案事实，本院从工商部门调取了被告博睿公司的工商登记材料。工商登记材料反映，该公司于2010年1月6日登记设立，法定代表人为周建刚。2014年3月28日，法定代表人由周建刚变更为蔡跃华，2014年9月5日，法定代表人由蔡跃华变更为邓健。
被告博睿公司、周建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证，结合本院调查的被告博睿公司的工商登记材料，本院据此查明：2010年10月14日，博睿公司法定代表人周建刚代表博睿公司向原告借款100万元，约定在2013年10月15日归还，利息按照年息15%结算。被告博睿公司至今未归还原告借款本金并支付约定利息。
本院认为：借款应当及时归还，原告要求被告博睿公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求博睿公司按照年息15%的标准偿付自2010年10月14日至实际给付之日的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。原告认为被告周建刚开办经营博睿公司，要求被告周建刚共同归还借款本息，本院认为周建刚与原告之间发生的借贷事实是代表博睿公司的职务行为，应由博睿公司承担，周建刚不应承担还款责任，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓博睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨静英借款人民币1000000元及利息（自2010年10月14日起至实际给付之日止，以1000000元为基数按照年息15%计算）。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
二、驳回原告杨静英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币6925元，由被告太仓博睿汽车销售服务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛菊秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4079号
罪犯王启运，男，1988年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年4月8日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第178号刑事附带民事判决，认定王启运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿40000元。该犯不服，提出上诉。2008年5月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑三终字第00022号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月22日起至2020年10月21日止）。2011年6月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第2450号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1494号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月21日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启运在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、社会危害程度及附带民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启运减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第489号
申请执行人钟亿强。
被执行人广西钦州佳信房地产开发有限公�，住所地钦州市钦州港北京大道西侧红林新都对面铺面。
法定代表人白羽，该公司董事长。
本院在执行钟亿强申请执行广西钦州佳信房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人广西钦州佳信房地产开发有限公司已经全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院二0一一年十月二十八日作出的（2011）钦南民初字第1067号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 杨 程
审判员 苏德海
二〇一五年十月十二日
书记员 章丰梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3667号
申请执行人赵爱仙。
被执行人何元文。
被执行人马仙莲。
本院在执行过程中，查明被执行人何元文、马仙莲下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第542号
原告金甲。
委托代理人贾仁国，上海富誉律师事务所律师。
被告金乙。
委托代理人张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。
委托代理人沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。
原告金甲诉被告金乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人贾仁国、被告金乙及其委托代理人张笃为、沈凯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2006年5月，原告从新西兰回沪探亲时经亲属介绍确立恋爱关系，原告回新西兰后，与被告通过电话、网络交流。因被告欲赴新西兰两次被拒签，原告回沪与被告于2007年1月18日登记结婚。婚后，被告随原告赴新西兰生活，期间，夫妻感情平淡。2011年12月双方回国后，被告即回娘家居住，夫妻分居至今。2012年2月原告回新西兰后，曾与被告协商离婚，但未果。2013年4月，原告曾起诉离婚，但未获准许，之后夫妻关系未改善。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，双方无子女、财产纠纷。关于上海市浦某某系原告父母出资，系原告父母对原告的赠与，不同意其中三分之一作为原、被告婚后共同财产分割。对于被告所称其他财产不是事实，原告不同意分割。
被告金乙辩称，双方系亲戚关系，婚前相互比较了解，婚后双方在新西兰共同生活期间夫妻感情也很好。2011年12月双方回沪，被告回娘家探亲，因查出患有肝炎，考虑到治疗方便，遂在娘家养病，未随原告共同生活。原告回新西兰后，被告曾主动与原告联系。被告对原告是有感情的，现身体还在康复阶段，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求上海市浦某某中属于原告的三分之一份额作为夫妻财产分割；在原告处有礼金人民币20，000元（以下涉及货币未注明均为人民币），被告赴新西兰携带的3000美元，被告母亲汇给被告的20，018元、150，470元，除生活开销外应有200，000元结余，要求原告返还被告；被告带去新西兰的陪嫁物品红木首饰盒一只、周大福金耳环二副、37克金条一根、施华洛世奇耳环二副、床上用品在原告处，要求原告返还；2008年12月双方对新西兰的房屋进行装修，购置了电器等物品，要求原告支付被告折价款5000元；原告婚前购买新西兰奥克兰市蒙特阿尔伯特第五大街XXX号之1A房屋，2013年7月31日原告将该房屋出售，被告要求分得一半的售房款；婚后购买了车牌号为DWB4**三菱汽车一辆、本田汽车一辆，共计价值260，000元，被告要求取得一半的折价款。被告患有肝炎，目前肝功能指标正常，但需中医调理，原告在被告治疗过程中没有予以照顾，故要求原告给予经济补偿200，000元。
经审理查明，原、被告于2006年5月建立恋爱关系，2007年1月18日登记结婚，婚后未生育。登记结婚后，被告随原告赴新西兰共同生活，夫妻关系尚可。2011年12月，原、被告回沪探亲，被告回娘家居住，不久因查出患又肝炎，遂在被告父母处居住治疗。2012年2月，原告离沪回新西兰。2013年4月26日，原告曾起诉离婚，但未获准许，之后双方分居生活至今。2014年1月17日，原告再次具状来院，要求与被告离婚。审理中，原告表示离婚后，愿意给予被告一次性经济补偿50，000元，被告则坚持己见，致调解未成。
另查，2007年11月，上海市浦某某权利人登记为金天明、刘爱利、金甲三人。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但自2011年12月双方回沪探亲后，被告回娘家养病，双方分开生活，2013年4月原告第一次起诉离婚未获准许后，双方仍分居生活，夫妻关系未改善，现原告要求离婚，根据其夫妻关系，可认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法予以准许。被告主张上海市浦某某系2007年11月登记在原告和父母名下，原告不同意分割，因该车库涉及案外人权某，本案不作处理。被告主张在原告处有礼金、被告母亲的汇款、陪嫁物品和新西兰房屋内添置的物品，原告予以否认，被告无证据证明该财产在原告处，故本案不作处理。关于被告所述原告在新西兰的房屋售房款、车辆，原告表示房屋与被告无关，因房屋系不动产，应根据不动产所在地法律处理，原告表示没有车辆，被告对车辆无证据证明，故本案对该房屋和车辆均不作处理。被告称自己患病仍需中医调理，要求原告给予经济补偿200，000元，原告不同意，因被告主张于法无据，本院不予支持；原告表示愿意给予被告一次性经济补偿50，000元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准原告金甲与被告金乙离婚；
准原告金甲一次性给予被告金乙经济补偿人民币
50，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金甲和被告金乙各半负担。
如不服本判决，原告金甲可在判决书送达之日起三十日内，被告金乙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年四月十四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1184号
申请执行人文某明。
被执行人杨某荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第225号民事判决书，于2015年10月9日立案执行文某明申请执行杨某荣其他合同纠纷一案。本案标的额429720.00元，执行费6346.00元。被执行人杨某荣现无可供执行财产。
本院认为：被执行人无可供执行的财产及线索，申请人又不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一五年十二月三日
书记员 秦栩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2210号
罪犯张正辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月28日作出（2014）温瑞刑初字第912号刑事判决，以被告人张正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张正辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正辉准予减刑八个月（刑期自2014年2月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执832号
申请执行人黄世国，男，汉族。
申请执行人黄姣英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄世国、黄姣英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初516号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执832号申请执行人黄世国，男，汉族。申请执行人黄姣英，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄世国、黄姣英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初516号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年五月二十六日书记员  罗辞云
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第623号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日晚，被告人罗某伙同张兴贵（另案处理）驾驶一辆二轮档位摩托车至本市南浔区南浔镇适园路奥奇蛋糕门口处初美专业祛痘店门口，采用飞车抢夺的手段，抢得坐在电瓶车后座的被害人赵某持在手中的苹果5S（16G）手机1部，价值人民币2240元。该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
随后，被告人罗某伙同张兴贵又驾驶上述摩托车至本市南浔区南浔镇适园路与嘉业路交叉口西侧路边，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人庄某的苹果6（16G）手机1部，价值人民币4050元。
综上，被告人罗某抢夺作案2起，夺得财物价值共计人民币6290元。
案发后，被告人罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述二部手机均被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、立功证明，证人何某的证言，抓获经过，被害人赵某、庄某的陈述，同案犯张兴贵的供述，被告人罗某在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人罗某具有立功情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人罗某予以从轻处罚。被告人罗某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年一月十五日
书记员 陆方方
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第79号
原告席铁英，女，1974年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告杨爱尧，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨健，女，1987年3月4日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告的女儿。
原告席铁英与被告杨爱尧身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告席铁英及其委托代理人张纯，被告杨爱尧委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席铁英诉称，2013年11月29日，我到被告所在养殖区做养殖饲料市场推销调查，征求用户对推销海鲜养殖饵料方面的需求。当走访到被告家时，我便喊“家里有人吗？”，便推开被告家院大铁门（两间门），大约敞开40-50公分时，被告家的大狗猛扑过来，咬住我的右手向里撕拉。我挣脱，狗又咬了我的腿、衣服。和狗搏斗时，狗松口了，我退出门外，并合上大院门。此时，被告家出来人问道“怎么地啦”，我讲你家的狗咬了我了。十分钟后，被告从外边回家，见到我被他家狗咬伤，说，“你先到医院，我回屋换衣服”，回屋后再也没有出来。我只好租车到朱由医院，又到莱州市人民医院治疗。现病情稳定。对于损失，被告不愿意赔偿，因此，诉请法院依法判令被告赔偿原告的经济损失9108元（其中医疗费4568元、财产损失800元、误工费3500元、交通费240元），由被告承担诉讼费。
被告杨爱尧辩称，对原告诉状当中所说的原告受伤的过程没有异议，也愿意对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月29日，原告席铁英来到被告的养殖区做养殖饵料市场推销调查，到被告杨爱尧家时，推开被告家院落大铁门进入时，被被告家的狗咬伤，被告遂退出门外，关上大铁门。
原告还称，其是第一次到被告家去，进去之前没听见狗叫声，且被告家的狗也没拴，大门也没锁。提交了莱州市公安局金仓边防派出所出警证明1份，该证据载明：“2013年11月29日16时50分，莱州市公安局金仓边防派出所接报警，被告村的路上有人被狗咬了。经查证：2013年11月19日海隆水产公司人员席铁英去北杨村杨爱尧的养殖棚推销产品时，被杨爱尧所养的狗咬伤”。
被告对该证据的真实性没有异议。但对证明的在路上被狗咬有异议，其他没有异议；也认可原告是第一次到被告家。但当时原告用其手中的宣传单打狗，才导致原告被狗咬伤。
原告不认可其用宣传单打狗的事情。
双方均未提供出其他相关证据。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失医疗费9108元，其中医疗费4568元、财产损失800元、误工费3500元、交通费240元。
原告主张的交通费，庭审中，双方协商确定为200元。
双方对原告的其他损失存有争议，其中：
1、医疗费4568元。
原告主张其在莱州市人民医院门诊治疗，支出医疗费4177.02元，在莱州市城港路街道朱由卫生院社区卫生服务站治疗支出医疗费39元，在莱州市东宋镇新庄卫生所支出医疗费352元，提交了医疗费单据17张、莱州市人民医院门诊病历1份。
被告对上述证据的真实性没有异议，但对原告使用头孢的数量、使用免疫球蛋白的数量和必要性提出异议。本院限期被告做出是否鉴定及提交鉴定申请、预交鉴定费用，被告在限期内没有做出意见，亦未提交鉴定申请。
2、误工费3500元
原告主张其误工1个月，造成其误工损失3500元，提交了莱州市三山岛海隆水产经销处的证明及工资表各1份、莱州市人民医院的证明2份，证明其伤前系莱州市三山岛海隆水产经销处业务经理，伤前三个月平均月工资3500元。莱州市人民医院证明证建议其休息1个月。
被告对上述证据的真实性没有异议，但称因原告没有住院，亦没有单位扣发工资的证明，不应该计算误工费。
原告又提供了莱州市三山岛海隆水产经销处证明1份，证明原告自2013年11月30日至12月30日一直缺勤未上班，单位停发其工资。
被告认为原告提交的证据上的公章是虚假的，没有证明力，对证明的内容也有异议，认为原告既没有缺勤也没有停发工资。又称原告仅提供该单位加盖公章的证明不能证明原告与该单位存在劳动关系，也就不能证明其误工时间和扣发工资的情况。另外，莱州市人民医院的证明也不能证明原告的误工时间。但对其上述主张均未提供出相关反证。
3、财产损失800元
原告主张其被狗撕咬破的衣服价值800元，但未提供出相关证据。被告认为没有合理性，不同意赔偿。
双方未再提供出其他相关证据。
上述事实，有原告提交的莱州市公安局金仓边防派出所出警证明、医疗费单据、门诊病历、莱州市三山岛海隆水产经销处工资表及证明、莱州市人民医院的证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告被被告的狗咬伤，事实清楚，因此，被告疏于管理其饲养的动物，致使原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。但被告的狗系其圈养在其院落内，被告在未确定安全的情况下，擅自进入他人院落被狗咬伤，具有过错，因此，应减轻被告的赔偿责任。综上，原告的损失应由被告赔偿50%为宜。原告的损失中，交通费经双方协商确定为200元，本院据此确认。关于原告的医疗费，被告对原告提供证据的真实性没有异议，虽对用药数量以及必要性提出异议，但其在本院限期内未作出鉴定的意见，也未提交鉴定申请、预交鉴定费用，应视为其放弃自己的权利，但原告主张的在莱州市东宋镇新庄卫生所支出医疗费352元不属合理支出；综上，本院确认原告的医疗费为4216.02元。
关于原告的误工费，被告对原告提交的莱州市三山岛海隆水产经销处工资表、单位证明、莱州市人民医院的证明的真实性没有异议，但认为不应计算误工费，对原告提供的莱州市三山岛海隆水产经销处扣发工资证明提出异议，本院认为，被告对原告提供的盖有同一公章的证明分别提出不同的质证意见，应提供证据予以证实，但被告并未提供出相关的证据，因此，本院采信被告对该证据的第一次质证意见，从而认定，原告系莱州市三山岛海隆水产经销处的职工且因伤被扣发工资的事实。关于原告的误工时间，被告对莱州市人民医院证明的真实性没有异议，本院据此确认原告的误工时间为1个月，综上，本院认为原告提交的证据能够认定原告误工的状况以及损失，因此，本院确认原告的误工费为3500元。
关于原告的财产损失，被告不同意赔偿，原告亦未提供出相关证据，故原告的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
被告杨爱尧赔偿原告席铁英医疗费4216.02元、误工费3500元、交通费200元，共计7916.02元的50%，计款3958.01，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年六月十六日
书记员 张瀚予
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终413号
上诉人（原审被告）：王吉银。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐茂荣。
委托代理人：韦丙海，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人王吉银因与被上诉人徐茂荣买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王吉银及其委托代理人刘成喜，被上诉人徐茂荣及其委托代理人韦丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月份正值种植西瓜的季节，原告购买被告西瓜苗，种植7亩西瓜，但未结瓜，没有实际收入。2015年5月26日，双方因原告的经济损失进行协商，被告同意每棵西瓜苗补偿3元，但双方未形成一致意见。原告徐茂荣委托山东金天平资产评估事务所对其所受到的经济损失进行评估，山东金天平资产评估事务所于2015年6月24日作出金天平（齐）评报涉字第[2015]第174号资产评估报告书，报告书中的评估基准日为2015年6月1日，即预计种植的西瓜上市之日，评估估算“根据李茂盛村村民委员会提供的证明，徐茂荣种植的西瓜为7亩，因王吉银供给的西瓜苗有误导致的经济损失合计为56840元”，其评估结论为：徐茂荣种植的西瓜因王吉银共给的西瓜苗有误导致的经济损失为56840元。对评估报告结论，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳。
原审法院认为：原告购买被告的西瓜苗，但确未实际收入可得利益，对此被告也予以认可，原告申请相关部门对其经济损失作出的评估结论，被告无证据予以反驳，原告提交的相关评估结论为有效证据，本院予以采信，被告应当赔偿原告经济损失56840元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告王吉银于本判决生效后七日内一次性赔偿原告徐茂荣可得利益经济损失56840元。二、驳回原告徐茂荣的其他诉讼请求。案件受理费1610元，由原告徐茂荣负担310元，由被告王吉银负担1300元。
上诉人王吉银不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有西瓜苗买卖合同关系，上诉人不应是赔偿义务人。被上诉人购买的是王立峰的西瓜苗，而非上诉人出卖的。上诉人只是介绍人，与被上诉人没有直接的买卖合同关系。购买西瓜苗时被上诉人将西瓜苗钱直接交给了王立峰。被上诉人起诉上诉人错误，一审认定上诉人的赔偿义务错误，一审应追加王立峰为被告或第三人。2、上诉人发给被上诉人的瓜苗即便不完全是丰乐1号，也有部分是丰乐1号，且被上诉人的西瓜苗也不是没有结瓜，7亩地损失56840元与实际不符。一审仅凭被上诉人单方委托评估的结论就认定损失显然不公平。3、农作物的收成好坏受田间管理的人为因素及自然因素的影响非常大，一审在认定被上诉人的损失时应综合考虑相关因素。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。庭审时补充内容：1、一审程序错误。一审未开庭审理，只有一名书记员记录材料，双方未举证质证，法庭也未让上诉人的证人出庭。2、上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，只是介绍人，一审未对被上诉人所诉主体进行审理。3、一审判决依据的事实是错误的，村委会提供的证明不能作为评估事故所评估的依据，评估事务所评估的结论也不能作为裁判的依据。农作物的收成，品种不是唯一条件，瓜苗既然存活，后期的管理对收成的影响才是决定性的，评估事务所不懂得农业生产。被上诉人实际上有相当的收益，实际损失没那么大。
被上诉人徐茂荣答辩称:1、一审认定王吉银是本案赔偿义务人完全正确。上诉人与被上诉人之间是典型的买卖合同关系，上诉人把7亩地的西瓜苗送到被上诉人处，被上诉人把购苗款交给了上诉人，双方西瓜苗买卖合同成立生效，上诉人是合格的赔偿义务人，是适格的一审被告。且在双方的调解协议里，双方也认可徐茂荣在王吉银处购买西瓜苗，徐茂荣要的是丰乐1号西瓜苗，王吉银提供给徐茂荣的不是丰乐1号，给徐茂荣造成了较大的经济损失，王吉银同意赔偿每颗瓜苗3元钱，因徐茂荣没有同意而没有形成一致意见。2、一审判定由王吉银承担56840元损失正确。徐茂荣种植了7亩地的西瓜，因王吉银供给的西瓜苗有误，不是丰乐1号，导致了答辩人的较大经济损失，此项损失由山东金天平资产评估事务所做出的资产评估报告书，真实、合法、有效。根据《中华人民共和国种子法》第41条规定，经营者应当予以赔偿。3、本案中不存在田间管理人为因素和自然因素造成损失的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，依法应当维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，上诉人王吉银因对徐茂荣自行委托鉴定的西瓜经营损失不予认可，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对该损失重新评估。上诉人王吉银于2016年5月12日，撤回该鉴定申请。
本院认为：王吉银认可其与徐茂荣的调解协议中的签名为其本人书写，视为认可其与徐茂荣之间的西瓜苗买卖合同关系，双方买卖合同成立，本院对此予以认定。上诉人主张其为介绍人身份，无证据证明，且被上诉人不认可，本院不予支持。上诉人不认可被上诉人单方委托的评估报告，但无反驳证据证明被上诉人的实际损失，本院不予支持。上诉人申请重新鉴定后又撤回申请，是对自己的权利的放弃。上诉人认为被上诉人实际上有收益，未提供证据证明，本院亦不予支持。被上诉人委托鉴定的评估中，已综合考虑了相关因素，对西瓜种植中的运营成本进行了扣除，该评估报告为有效证据，一审以此认定被上诉人的损失正确。关于上诉人主张的一审程序问题，一审庭审笔录完整，且有上诉人王吉银签字认可，对上诉人该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人王吉银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 爽
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博调确字第12号
申请人丁全有，男，1950年7月20日出生。
委托代理人瞿秀梅，女，1953年2月22日出生。
被申请人焦作市华博锌品有限责任公司。
法定代表人孟秀娥，经理。
委托代理人王小兵，男，1976年4月27日出生。
申请人丁全有与被申请人焦作市华博锌品有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经博爱县磨头镇人民调解委员会调解，申请人与被申请人2014年12月2日达成如下协议：
一、焦作市华博锌品有限责任公司一次性赔偿丁全有所有费用40000元。
二、双方以后均不得为此事发生任何纠纷。
经本院审查，上述协议符合确认条件，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 毕琼杰
二〇一四年十二月二日
书记员 路莉莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第85号
申请执行人刘松军。
被执行人深圳市日昌晶自动化设备有限公司。
组织机构代码：699096172。
法定代表人：刘惠会。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市日昌晶自动化设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十五日
书记员 钟国良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更854号
罪犯陈念，男，1993年8月2日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年1月23日作出（2014）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人陈念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈念自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈念在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈念减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第81-1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸＸ于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00366号
上诉人（原审被告）安全红，男，1961年6月13日出生，汉族。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡生芳，女，1953年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘静，女，1975年5月12日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人尚生林，女，1979年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉瑞，男，1979年11月10日出生，汉族。
上诉人安全红因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00375号民事判决；
二、发回甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费10696元，退还上诉人安全红。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年八月八日
书记员 路 艳
函
甘泉县人民法院：
你院审理的安全红与蔡生芳、刘静、刘玉瑞民间借贷纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
安全红与刘志高签订的协议书，约定二人投资五原供水工程，并约定投资方按纯利润的25%进行分红，根据该协议约定，二者之间形成个人合伙法律关系，并不属于民间借贷。你院以刘志高没有参与经营，也没有参与工程利润的平均分配为由，认定二者之间名为投资、实为借款缺乏依据，且根据法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的视为合伙人，故即使刘志高没有参与经营，但其与上诉人签订协议时约定了利润的分配，故刘志高的身份应当确定为合伙人。据此，你院对案件的定性错误，导致认定事实不清，应当查明案件事实后再行判决。
二0一四年八月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2389号
原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋佰春。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。
法定代表人：周其明。
被告：淮安市天邦置业有限公司。
法定代表人：景海军。
被告：周其明。
被告：赵小燕。
原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司（以下简称恒力公司）与被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司（以下简称凌云公司）、淮安市天邦置业有限公司（以下简称天邦公司）、周其明、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人王维到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒力公司以被告凌云公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告凌云公司、周其明、赵小燕即时共同归还借款5000000元、支付至2015年2月28日的利息811500元及自2015年3月1日起至实际清偿日止、以借款本金5000000元为基数，按月利率18.6‰计算的逾期利息；2.若被告凌云公司不能履行上述债务，则请求依法对被告天邦公司提供的淮c他项（2013）第ck127号土地他项权利证明书项下的抵押财产予以处置，并对拍卖或变卖所得价款在上述诉请限额内由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由四被告负担。
被告凌云公司、天邦公司、周其明、赵小燕未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：被告凌云公司为购买原材料，分别于2013年10月14日、22日、24日向原告借款2000000元、1000000元、2000000元，借期分别至2014年4月10日、21日、23日，利率为固定月利率16.2‰，按月结息，逾期借款按月利率18.6‰计收逾期利息。被告周其明、赵小燕自愿为被告凌云公司的上述借款本息承担共同还款责任。被告天邦公司以其名下的位于江苏省淮安市淮安区施河镇荣华路西侧、明珠大道北侧的土地所有权为上述借款本息提供最高额抵押担保，并于2013年4月23日办理抵押登记手续，土地他项权利证明书号为淮c他项（2013）第ck127号。原告依约发放借款后，被告凌云公司仅支付利息至2014年3月20日，后被告凌云公司分别于2014年6月25日、27日支付利息80000元、40000元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的借款总合同、最高额抵押合同、不动产清单、淮c他项（2013）第cx127号土地他项权利证明书各一份、借款合同、借款借据、承诺书、银行凭证各三份、共同还款承诺书六份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告凌云公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告凌云公司归还借款本息及逾期利息。被告周其明、赵小燕应按约承担共同还款责任。被告天邦公司自愿为被告凌云公司上述借款本息提供抵押担保，故应按约承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、周其明、赵小燕于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司借款5000000元、至2015年2月28日的利息811500元及自2015年3月1日起至实际清偿日止、以借款本金5000000元为基数，按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司有权以被告淮安市天邦置业有限公司提供抵押的淮c他项（2013）第ck127号土地他项权利证明书项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50900元，由被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、淮安市天邦置业有限公司、周其明、赵小燕共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 方 成
二〇一五年四月二日
书 记 员 高哲一
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第355号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告喻海涛。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告喻海涛合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王清洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初461号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初202号
原告易开发，男，1953年9月20日生。
原告申秀芬，女，1953年4月10日生。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师。
被告刘昌玉，女，1947年3月5日生。
第三人严起林，男，1975年5月13日生。
第三人严起云，男，1970年2月20日生。
本院在审理原告易开发、申秀芬与被告刘昌玉、第三人严起林、严起云确认合同有效纠纷一案中，原告易开发、申秀芬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易开发、申秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告易开发、申秀芬负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 游贤玫
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈俞帆
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执异20号
案外人：谢敏，女，1976年11月18日出生，汉族，住清流县。
案外人：陈星明，男，1973年6月24日出生，汉族，住清流县。
申请执行人：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地：福建省三明市清流县城关水东路149号，组织机构代码：77537052-5。
法定代表人廖世江，董事长。
被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，登记住所地：福建省三明市清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼），现住所地：福建省三明市清流县文华小区售楼部（孔子公园对面），组织机构代码：66926775-1。
法定代表人林求潘，董事长。
在本院执行福建金鼎建筑发展有限公司（以下简称金鼎公司）与福建省三明弘林房地产开发有限公司（以下简称弘林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢敏、陈星明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢敏、陈星明称，其于2012年8月23日与弘林公司在弘林公司清流文华新城售楼部签订编号MF-2007-01-NO.363703《商品房买卖合同》，弘林公司将清流县龙津镇文华新城1号楼112号店面销售给案外人谢敏、陈星明。案外人支付了购房首付款36万元，余款准备办理银行按揭。案外人已于2012年9月5日开始管理使用该店面，该店面当时已备案，因开发商没有通知及拖延导致案外人未及时办理产权登记。后因弘林公司与金鼎公司发生纠纷，在案外人不知情的情况下该店面被查封。案外人作为该店面的所有权的善意取得人，该店面所有权并未发生转移，属于案外人。案外人认为法院对该店面的查封行为错误，请求中止对清流县龙津镇文华新城1号楼112号店面的执行。
本院查明，本院在审理金鼎公司与弘林公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据金鼎公司的诉讼保全申请，作出（2015）三民初字第218-1号民事裁定书，于2015年3月25日查封了弘林公司名下清流县龙津镇水东路398号1幢112号店面的房屋产权。2015年8月25日，陈星明、谢敏向本院提出保全异议申请，申请解除对弘林公司名下清流县龙津镇水东路398号1幢112号房屋的查封。本院于2015年9月11日作出（2015）三民复字第21号民事裁定书，驳回陈星明、谢敏的异议申请。该案审查过程中弘林公司向本院邮寄了清流县龙津镇水东路398号1幢112号房屋的房产证（房权证清字第××号）和土地证（清国用（2012）第12525号）复印件。本院于2015年6月5日作出（2015）三民初字第218号民事判决书。因弘林公司未依约偿付工程结算款及利息，金鼎公司向本院申请强制执行弘林公司，本院于2016年5月31日立案执行，案号为（2016）闽04执422号。
本院认为，案外人谢敏、陈星明提出中止上述被查封房产执行的异议申请，是对（2016）闽04执422号执行案中，执行标的被查封房产提出的执行异议，符合执行程序的相关规定。因被查封的清流县龙津镇水东路398号1幢112号店面登记在弘林公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条已登记的不动产，按照不动产登记簿判断的规定，弘林公司为合法权利人；且案外人谢敏、陈星明未能提供《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，排除被查封房产执行情形的相关证据；故案外人谢敏、陈星明请求中止对查封房产执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢敏、陈星明的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向福建省三明市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓群生
代理审判员 郑建昆
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 詹文婷
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执异20号案外人：谢敏，女，1976年11月18日出生，汉族，住清流县，案外人：陈星明，男，1973年6月24日出生，汉族，住清流县，申请执行人：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地：福建省三明市清流县城关水东路149号，组织机构代码：77537052-5。法定代表人廖世江，董事长。被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，登记住所地：福建省三明市清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼），现住所地：福建省三明市清流县文华小区售楼部（孔子公园对面），组织机构代码：66926775-1。法定代表人林求潘，董事长。在本院执行福建金鼎建筑发展有限公司（以下简称金鼎公司）与福建省三明弘林房地产开发有限公司（以下简称弘林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢敏、陈星明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢敏、陈星明称，其于2012年8月23日与弘林公司在弘林公司清流文华新城售楼部签订编号MF-2007-01-NO.363703《商品房买卖合同》，弘林公司将清流县龙津镇文华新城1号楼112号店面销售给案外人谢敏、陈星明。案外人支付了购房首付款36万元，余款准备办理银行按揭。案外人已于2012年9月5日开始管理使用该店面，该店面当时已备案，因开发商没有通知及拖延导致案外人未及时办理产权登记。后因弘林公司与金鼎公司发生纠纷，在案外人不知情的情况下该店面被查封。案外人作为该店面的所有权的善意取得人，该店面所有权并未发生转移，属于案外人。案外人认为法院对该店面的查封行为错误，请求中止对清流县龙津镇文华新城1号楼112号店面的执行。本院查明，本院在审理金鼎公司与弘林公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据金鼎公司的诉讼保全申请，作出（2015）三民初字第218-1号民事裁定书，于2015年3月25日查封了弘林公司名下清流县龙津镇水东路398号1幢112号店面的房屋产权。2015年8月25日，陈星明、谢敏向本院提出保全异议申请，申请解除对弘林公司名下清流县龙津镇水东路398号1幢112号房屋的查封。本院于2015年9月11日作出（2015)三民复字第21号民事裁定书，驳回陈星明、谢敏的异议申请。该案审查过程中弘林公司向本院邮寄了清流县龙津镇水东路398号1幢112号房屋的房产证（房权证清字第××号）和土地证〔清国用（2012）第12525号〕复印件。本院于2015年6月5日作出（2015）三民初字第218号民事判决书。因弘林公司未依约偿付工程结算款及利息，金鼎公司向本院申请强制执行弘林公司，本院于2016年5月31日立案执行，案号为（2016）闽04执422号。本院认为，案外人谢敏、陈星明提出中止上述被查封房产执行的异议申请，是对（2016）闽04执422号执行案中，执行标的被查封房产提出的执行异议，符合执行程序的相关规定。因被查封的清流县龙津镇水东路398号1幢112号店面登记在弘林公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条已登记的不动产，按照不动产登记簿判断的规定，弘林公司为合法权利人；且案外人谢敏、陈星明未能提供《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，排除被查封房产执行情形的相关证据；故案外人谢敏、陈星明请求中止对查封房产执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谢敏、陈星明的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向福建省三明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  邓群生代理审判员  郑建昆代理审判员  陈远景二〇一六年十一月十七日书 记 员  詹文婷附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第166-1号
申请人谭广明，1977年2月17日，
被申请人王栾静，
本院于2015年1月12日作出的（2015）高民保字第166号财产保全的裁定，现因被申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王栾静驾驶的车牌号为鲁K×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一五年二月十三日
书记员 甄 谦
张钦修贩卖毒品一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张钦修，男，1962年4月9日出生。因本案于2013年4月25日被横县公安局抓获，次日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同年5月11日被横县公安局决定强制戒毒二年，期间于同年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人张钦修犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷、朱丽春出庭支持公诉，被告人张钦修到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人张钦修为以贩养吸，于2013年4月25日18时许，在横县校椅镇横塘村委福塘村一菜地处贩卖毒品给袁某珠时，被公安民警当场抓获，民警从被告人张钦修身上缴获毒资人民币100元，从袁某珠身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.32克）。经鉴定，从袁某珠身上缴获的可疑毒品中检出海洛因。
被告人张钦修对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人张钦修为获取非法利益，于2013年4月25日18时许，携带毒品海洛因到横县校椅镇横塘村委福塘村一菜地处贩卖给袁某珠时，被公安民警当场抓获，民警从被告人张钦修身上缴获毒资人民币100元，从袁某珠身上缴获刚从张钦修处购买的净重0.32克的毒品可疑物一小包。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人张钦修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某珠的证言，公安机关制作的综合报告、受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，毒品称量照片、指认照片等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人张钦修在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钦修违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张钦修犯贩卖毒品罪罪名成立。张钦修自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张钦修因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人张钦修的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张钦修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第885号
上诉人（原审被告）：徐启超，男，系农民。
上诉人（原审被告）：程丕胜（徐启国），男，系农民。
被上诉人（原审原告）：王宝德，男，系农民。
上诉人徐启超、程丕胜因民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人徐启超、程丕胜于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐启超、程丕胜撤回上诉。
二审案件受理费2992元，减半收取1496元，由上诉人徐启超、程丕胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年八月十一日
书记员 徐蕴清
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
被告金保军，男，1976年9月16日出生。
被告游洋，男，1979年8月9日出生。
被告钟新凤，女，1980年6月1日出生。
被告周小平，男，1976年1月4日出生。
被告李芝英，女，1985年12月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告金保军、游洋、钟新凤、周小平、李芝英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 龚慧慧