wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6759号
原告王某某，住贵州省贵阳市云岩区。
被告林甲，住福建省晋江市。
原告王某某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日生育一女取名林某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后被告有赌博恶习，不履行家庭义务，导致双方感情不断恶化。原告于2014年8月6日向晋江市人民法院起诉离婚，晋江市人民法院判决不准予双方离婚。后双方并未和好，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女林某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至婚生女满十八周岁止。
被告辩称，原告主张被告没有家庭责任感不属实，原告与被告之间的感情尚未完全破裂，被告不同意离婚；若法院判决双方离婚，婚生女应由被告抚养，被告愿意自行承担抚养费，原告对婚生女随时享有探视权。
在本案审理过程中，本院依法通知原、被告婚生女林某乙到庭接受询问，并制作询问笔录一份。原、被告婚生女林某乙表示其不希望父母离婚，如果法院判决父母离婚，其愿意随母亲生活。
原告对该询问笔录没有异议。
被告对该询问笔录没有异议，但不同意婚生女跟随原告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活并于××××年××月××日生育一女取名林某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2014年8月6日向晋江市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年9月2日作出（2014）晋民初字第6050号判决书判决不准予双方离婚，但后夫妻关系未能缓和，现原告再次提起离婚诉讼。原、被告双方没有夫妻共同财产。婚生女现随原告共同生活。原、被告婚生女林某乙到庭表示，如果法院判决父母离婚，其愿意跟随原告生活。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书、原、被告双方的陈述及询问笔录等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾并向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但后夫妻感情仍无法弥合，原告现再次起诉离婚，可见原告离婚的态度坚决。综上可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法判决准予原、被告离婚。婚生女已年满十周岁，现随原告共同生活，如果改变生活环境对婚生女健康成长不利，且婚生女亦表示若父母离婚其愿意跟随原告生活，故应由原告继续抚养为宜。夫妻双方对婚生子女均有抚养的义务，不直接扶养婚生子女的一方应当负担子女生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。原告请求被告每月承担婚生女抚养费500元直至婚生女满十八周岁止，合理合法，应予支持。根据本案的实际情况确定被告应自2015年8月起每月按500元的标准支付婚生女的抚养费。为方便抚养费的交付，抚养费以一年一付为宜，即2015年8月至2015年12月期间的抚养费2500元由被告于本判决生效之日起十日内支付，2016年起每年的抚养费6000元由被告于该年的1月25日前支付完毕。不抚养婚生女的被告，有探望子女的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告林甲离婚；
二、婚生女林雅蓉由原告王某某抚养，被告林甲应自2015年8月起每月负担婚生女林雅蓉的抚养费500元至婚生女年满十八周岁止（2015年8月至12月的抚养费2500元应于本判决生效之日起十日内支付，自2016年起每年的抚养费6000元应于当年度的1月25日前一次性支付）。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02632号
原告宗东红。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告宗东红与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗东红的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗东红诉称，2011年6月1日，原告以总价387803元购买了被告恒丰置业公司出售的29幢119号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金38780.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告宗东红与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港29幢119号商铺出售给原告宗东红，总价387803元。
2011年6月1日，原告宗东红与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告宗东红将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告宗东红获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告宗东红房屋租金。原告宗东红于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告宗东红提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告宗东红从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告宗东红房屋租金19390.15元；
二、驳回原告宗东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7706元，减半收取385元，由原告宗东红负担192.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6555号
原告张河强，男，1987年10月14日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告王伟平，男，1983年1月13日出生。
原告张河强与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张河强的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告王伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张河强诉称，被告以经济需要为由，于2013年3月1日向原告借款7800元，双方没有约定借款期限和利息。有被告出具的借款单1份为证。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款7800元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告王伟平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款7800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年3月1日向原告借款7800元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款7800元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款7800元，并自起诉催告之日即2015年8月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告张河强借款7800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月二日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00360号
申请执行人：胡福东。
被执行人：祝美庆。
本院在执行胡福东与祝美庆民间借贷纠纷案件中，被执行人祝美庆外出务工，地址不详，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00680号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘修吉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23481号
原告：褚文萍，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
被告：杜慧娟，女，1960年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告褚文萍与被告杜慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告褚文萍的委托诉讼代理人杜凤翔到庭参加诉讼，被告杜慧娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚文萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款60,000元；2、要求被告支付借款逾期利息，以本金60,000元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告原系邻居，原告的儿子和被告的女儿是同学。2014年8月，被告以家庭急用为由，向原告借款50,000元，约定2014年10月归还，未约定利息。2014年8月18日，原告从银行ATM机上取款20,000元加上家里的现金30,000元，共计50,000元现金交给被告，被告将事先写好的借条交给原告。该张借条载明：“本人杜慧娟今借文萍人民币伍万元整(50000)，十月还。借款人：杜慧娟，2014.8.18”。2014年9月15日，被告又以家庭急用为由，向原告借款10,000元，承诺到10月底连同前一笔借款一并归还，双方也没有约定利息。原告交给被告现金10,000元，被告同样将事先写好的借条交给原告，该张借条载明：“今借文萍人民币壹万元整，十月底归还，借款人：杜慧娟，2014.9.15”。到期后被告未归还本金，也未支付利息。原告通过电话向被告催讨，但被告一直拖延未还。之后原告就无法联系上被告了。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杜慧娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张以及原告名下的中国工商银行账户历史明细清单等证据。两张借条上出借人的名字均为“文萍”，与原告的名字相同。银行账户明细清单显示2014年8月18日该账户有8笔取款，金额共计20,000元，原告以此证明部分出借款项的资金来源。上述证据的真实性、合法性和关联性，本院经审核后予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告依据被告出具的两张借条，要求被告归还借款本金60,000元并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。两张借条上均载明“十月”归还，结合本案借款的发生时间，按照通常的理解，原告主张还款时间为2014年10月，本院予以采信。故被告应当从2014年11月1日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告褚文萍借款60,000元；
二、被告杜慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告褚文萍借款逾期利息，以本金60,000元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.80元，由被告杜慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 宋东来
人民陪审员 施立富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1284号
原告：王建伟，电话：。
委托代理人：王振。
被告：泰地房地产集团有限公司。
法定代表人：郎伟。
委托代理人：蔡邦龙。
原告王建伟为与被告泰地房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人王振，被告泰地房地产集团有限公司的委托代理人蔡邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟起诉称：2014年1月25日，在被告售楼处被告与原告签订“泰地·万通国际名座认购书”两份，被告将两套商品房“万通1幢B-1101、1105”出售给原告，约定：单价均为7717.60元／㎡，定金均为10万元，在签署认购书时付清，首付款或一次性付款须于7日内付清并签订《商品房买卖合同》（详见两份认购书）。签订当日，原告向被告交纳20万元定金。然不过几日，原告找到被告要求签订《商品房买卖合同》并支付房款，被告却以“领导未审批”、“公司未交税”等各种理由推脱，拒绝签订合同，时至今日。原告认为，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，被告以各种理由拒绝签订合同，应承担相应责任，适用定金罚则。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即双倍返还定金400000元及利息损失暂算1000元（按中国人民银行同类同期贷款利率从2014年2月2日起计算至本案生效判决确定履行之日止），暂总计401000元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告泰地房地产集团有限公司辩称：签订的认购书是事实，被告也收到了原告支付的20万元定金，被告没有任何理由拒绝原告签订合同，是原告没有支付房款也不愿意签订商品房买卖合同，请求驳回原告的起诉。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告企业信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.认购书复印件2份，证明原告认购被告商品房及相关事实；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1份，证明原告支付定金20万元；4.录音光盘复印件1份，证明被告明确拒绝签订商品房买卖合同的事实；5.房屋权属登记信息查询申请表复印件2份，证明被告拒卖房屋的事实。
被告对原告提交的证据：对证据1无异议；本院确认其证明力。对证据2：认购书真实性无异议，但对房屋的面积价格及原告应付首付款的时间和付清后签订商品房买卖合同的事实已经进行约定；经查，该事实可以证明原告的证明目的。本院确认其证明力。对证据3：虽不能反映原告向被告交付20万元定金的事实，但被告是收到了20万元定金；经查，该事实可以证明原告的证明目的。本院确认其证明力。对证据4：录音打不开，且没有书面翻译，与本案没有关联性也不具合法性，不能证明录音对象和录音时间，原告没有到公司来主张权利；经查，被告的异议成立。本院对其证明力不予确认。对证据5：信息是事实，但不能证明原告的待证事实，双方签订合同是2014年1月25日，房子不可能一直放在那，被告在2014年9月份才进行抵押，我们至今没有出售给第三人，所以抵押不影响买卖。经查，被告的异议成立。本院对其证明力不予确认。
泰地房地产集团有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月25日，原告王建伟与被告泰地房地产集团有限公司签订“泰地·万通国际名座认购书”两份，被告将两套商品房“万通1幢B-1101、1105”出售给原告，约定：单价均为7717.60元／㎡，定金均为10万元／套，在签署认购书时付清，首付款或一次性付款须于7日内付清并签订《商品房买卖合同》。签订当日，原告向被告交纳20万元定金。嗣后，原、被告双方因其中有些条款未达成一致，而致使原告未付购房款，被告也未与原告签订购房合同。2014年9月5日，该两套房屋已被泰地房地产集团有限公司设定了抵押权，但并未出售给第三方。在庭审过程中泰地房地产集团有限公司表示愿意按认购书签订商品房买卖合同，但遭原告方的拒绝。
本院认为：原、被告双方签订认购书是订立商品房预售合同或商品房现房买卖合同的先决条件，认购书的合同性质为预约合同。本案中，原、被告双方之所以未签订商品房买卖合同是因为客观上不具备签订商品房买卖合同本约的条件，或双方对合同的条款存在一定的分歧。被告方在庭审中明确表示，愿意按原认购协议的条件与原告签订本约，但遭原告方的拒绝。本案中原告交付的20万元定金的性质为立约定金，即为保证正式签订合同而交付的定金。而且原告方也无充分的证据证明不能签订本约合同系被告方的过错，且被告方也已表示愿意按原认购协议约定的条件订立合同。故其原因不能归责于双方当事人。被告方返还原告预交的定金本金及利息即可。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，判决如下：
一、泰地房地产集团有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告王建伟定金本金200000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从2014年2月2日起计算至本案生效判决确定履行之日止）
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3658元（原告已预交，已减半收取），由原告王建伟和被泰地房地产集团有限公司各负担1829元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年六月二十五日
书记员 许广平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第406号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告郭长生，男，1953年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张翔珍，男，1959年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告郭长生、张翔珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告郭长生、张翔珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年11月30日，被告郭长生向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款49000元，2007年10月25日到期，借款凭证号为3553821，按约定到期归还本息。由被告张翔珍自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金48660.4元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金48660.4元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告郭长生、张翔珍均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2005年11月30日，被告郭长生与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款49000元，合同约定借款期限为2005年11月30日至2006年11月30日，借款利率为10.695‰。同日，被告张翔珍与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告郭长生的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2005年11月30日向被告郭长生发放借款49000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金48660.4元及利息。原告沂水农商行于2006年11月19日、2007年10月14日、2007年10月28日、2008年11月3日、2013年12月16日向被告郭长生送达贷款逾期催收通知书，于2007年10月28日、2008年11月3日、2010年1月15日、2011年1月8日、2011年2月26日、2012年2月12日、2013年12月16日向被告张翔珍送达担保人履行责任通知书，两被告仍未履行剩余还款责任。原告沂水农商行遂于2015年2月12日诉至本院，要求两被告偿还借款本金48660.4元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告郭长生签订的借款合同与被告张翔珍签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告郭长生应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张翔珍作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告张翔珍承担连带清偿责任后，有权向被告郭长生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长生于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48660.4元及利息（按约定利率计算，自2005年11月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告张翔珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 江 媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终96号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑辉，男，1986年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。因犯强奸罪，于2007年7月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年5月13日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，2016年9月12日被徐州市贾汪区人民法院决定取保候审，2016年11月22日被逮捕。
原审被告人王彬彬，男，1991年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年5月13日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，2016年9月12日被徐州市贾汪区人民法院决定取保候审。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人郑辉、王彬彬犯故意伤害罪一案，于2016年12月4日作出（2016）苏0305刑初245号刑事判决，以被告人郑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；以被告人王彬彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人郑辉不服，提出上诉。上诉人郑辉在上诉期满后申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人郑辉撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑辉撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 龙
代理审判员 李 建 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终96号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑辉，男，1986年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。因犯强奸罪，于2007年7月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年5月13日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，2016年9月12日被徐州市贾汪区人民法院决定取保候审，2016年11月22日被逮捕。原审被告人王彬彬，男，1991年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年5月13日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，2016年9月12日被徐州市贾汪区人民法院决定取保候审。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人郑辉、王彬彬犯故意伤害罪一案，于2016年12月4日作出（2016）苏0305刑初245号刑事判决，以被告人郑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；以被告人王彬彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人郑辉不服，提出上诉。上诉人郑辉在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人郑辉撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑辉撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  杰审 判 员 李  龙代理审判员 李 建 华二〇一七年三月十四日书 记 员 庄时康硕
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民一终字第390号
上诉人（原审原告）威海茂机亿房地产发展公司，住所地威海市环翠区孙家疃街道靖子社区。
法定代表人王青，经理。
委托代理人王民。
被上诉人（原审被告）威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会。
法定代表人苗喜华，主任。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海茂机亿房地产发展公司（以下简称“威海茂机亿公司”）因与被上诉人威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会（以下简称“威海靖子居委会”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威海茂机亿公司法定代表人王青及其委托代理人王民，被上诉人威海靖子居委会委托代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1993年，原、被告经协商达成协议一份，约定被告为原告提供位于威海市环翠区孙家疃镇靖子村莽家滩的土地80亩用于房地产开发。合同签订后，原告分数次向被告支付土地使用权转让金，累计1910000元。后被告未能交付涉案土地及办理相关过户手续，原告于2011年7月诉至威海市环翠区人民法院，要求被告返还土地使用权转让金。在该案审理过程中，原、被告自行协商达成和解协议一份，约定原告已向被告预付土地款1910000元，现原告同意被告在办理完相关退款手续后给付原告款项1400000元，原告不再向被告主张其他权利。该协议第四条同时约定，自协议签订之日起，原、被告双方就原告购买被告涉案土地的相关事宜一次性处理完结，任何一方不得向另一方主张任何权利。上述协议签订后，被告于2011年8月23日向原告付款140万元，原告向威海市环翠区人民法院撤回起诉。本案审理过程中，原告主张上述协议显失公平，属无效合同。被告则主张上述合同有效且已履行完毕，原告无权要求被告再次付款。
以上事实，有双方当事人陈述、和解协议、收款收据等证据在案证实。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告达成的土地使用权转让合同并向被告支付款项1910000元，后双方于另案诉讼中自行达成和解协议，约定被告只需返还1400000元即可，愿意放弃其他权利。协议第四条并约定双方当事人针对涉案土地款问题一次性解决，任何一方不得向另一方主张任何权利。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，被告已经依约履行了付款义务，原告也予以接收，合同义务已经全部履行完毕。据此，原告已丧失了向被告索要剩余土地款及相关损失的权利。现原告主张该协议显失公平，未提供证据证实，且有悖于诚信原则，原审不予支持。综上，原告诉请被告给付余款510000元及利息损失，与合同约定不符，理由不当，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告威海茂机亿房地产发展公司要求被告威海市环翠区孙家疃镇靖子村村民委员会返还欠款510000元，并以1910000元为本金支付利息3350000元的诉讼请求。案件受理费37680元，由原告威海茂机亿房地产发展公司负担。
上诉人威海茂机亿房地产发展公司上诉称，一审认定事实不清，且适用法律错误。涉案协议是在被上诉人欺诈胁迫的情况下签订的，并非上诉人的真实意思表示，且协议显失公平，系可撤销协议。上诉人向被上诉人追要涉案的191万元达十八年之久，因被上诉人声称只能支付140万元，又无其他财产可供执行，即使胜诉也无法拿回191万元，在此情形下上诉人无奈订立了和解协议，被上诉人的行为显然构成了欺诈胁迫，订立该协议不是上诉人的真实意思表示。另外上诉人为此损失了526万元，被上诉人仅支付140万元显失公平。一审不支持上诉人的请求，显属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会辩称，和解协议是在另案诉讼中双方经多次协商达成的，且被上诉人于订立协议的当日履行完毕，现上诉人再次起诉，违反了“一事不再理”的原则；和解协议是双方在诉讼过程中签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，上诉人再次起诉违反了协议约定，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明，2014年1月28日，威海市环翠区人民政府发布威环政字（2014）6号文件，批复同意将被上诉人单位名称变更为威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会，组织机构代码为B4775311-4。以上事实由威海市环翠区政府文件、组织机构代码证等书证予以证实。本案二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人和被上诉人于2011年8月23日在另案诉讼中达成的协议是否存在欺诈、胁迫以及显失公平的情形。
严守契约和诚实信用是市场经济条件下市场主体应当遵循的基本原则，双方在协商一致的基础上达成合意，订立合同，且是双方的真实意思表示，则协议对各方当事人均具有法律约束力，各方均应履行协议约定的义务，除非协议存在着法律规定的无效或者被撤销的事由。
本案所涉协议是在另案诉讼中，上诉人与被上诉人为解决双方1993年签订的建设用地使用权转让合同争议而达成的和解协议，虽然和解协议不同于一般的商品或者服务交易民事合同，合同法对和解协议亦未作具体规定，但不影响和解协议作为一种独立合同的法律性质。上诉人如认为案涉协议订立过程中具有欺诈、胁迫或者显失公平的情形，侵犯了其合法权益，应当依据合同法第五十二条或者五十四条、五十五条的规定，诉请法院确认协议无效或者可撤销。只有在涉案协议被确认无效或者被撤销的情况下，才能恢复原来形成的建设用地使用权转让合同关系，上诉人才能按照原建设用地使用权转让合同的约定主张权利。上诉人在原审中未行使案涉协议撤销权，向原审法院申请撤销协议或者请求确认协议无效，而直接依据双方签订的建设用地使用权转让合同主张权利，存在着无法逾越的法律障碍，因而上诉人的诉讼主张不符合合同法的规定，原审未予支持是正确的。
上诉人在上诉中主张撤销案涉协议，对此本院认为，一是上诉人主张案涉协议订立过程中存在欺诈、胁迫或者显失公平的情形，没有提供必要的证据加以证明；二是在上诉人未向原审申请撤销案涉协议的情况下，二审法院直接审理存在法定程序的限制和障碍，也就是说，二审程序不能对上诉人在原审中未主张的请求予以审理。总之，上诉人的该上诉主张，不符合法律规定。至于上诉人在二审庭审中提出的原审审理期限过长的问题，因该问题不属于原审违反法定程序的事项，也就不属于二审案件的审查范围，上诉人如有意见，可向原审法院反映。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37680元，由上诉人威海茂机亿房地产发展公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永起
审 判 员 邱建波
代理审判员 李守军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任 楷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1590号
申请执行人：蒋超智，男，1993年5月13日出生，汉族。
申请执行人：刘鹏，男，1984年10月17日出生，汉族。
被执行人：文霞，女，1981年12月24日出生，汉族。
申请执行人蒋超智、刘鹏与被执行人文霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十一日
书记员 伍拥军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0114号
原告苏州新澳房产有限公司。
法定代表人金强坤，董事长。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告项国强，男，1976年7月26日生，汉族。
本院在审理原告苏州新澳房产有限公司与被告项国强民间借贷纠纷一案，原告苏州新澳房产有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新澳房产有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新澳房产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1066元，由原告苏州新澳房产有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年一月二十日
书记员 柳 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1738号
原告王翠玉。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人丁红，山东互诚律师事务所律师。
被告董少锋。
被告张冬梅。
原告王翠玉诉被告董少锋、张冬梅民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠玉的委托代理人桑海波、丁红到庭参加诉讼，被告董少锋、张冬梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠玉诉称，2012年5月11日，被告向原告借款1000000元，约定于同年9月11日偿还，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。2012年8月17日，被告以张冬梅名下的位于寿光市鸿基花园5号楼1单元302室的房产向原告提供抵押担保。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，并支付利息381468元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月12日计算至起诉之日，以后另计）。
被告董少锋、张冬梅未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，两被告向原告借款1000000元。双方签订借款合同一份，约定：借款1000000元，还款期限为同年9月11日，若逾期不还款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，按借款额的30%支付违约金；被告以位于寿光市建桥路西鸿基花园5号楼1单元302室的房产一套作抵押物，抵押金额为500000元，剩余金额以大西环蘑菇菌深加工项目和设备（南兵村土地）作抵押，抵押金额为500000元。同日，原告通过案外人任海泉的银行账户向被告张冬梅交付借款1000000元，两被告出具收到条一份。上述房产，双方于同年8月17日办理了抵押物登记。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、收到条、个人业务转账回单、他项权证、案外人任海泉出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告主张返还借款，有被告出具的收到条、双方签订的借款合同、原告提交的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告以寿光市鸿基花园房产一套作为其中500000元借款的抵押物，双方并办理了抵押物登记，因此，原告就500000元未偿还借款，对该抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董少锋、张冬梅返还原告王翠玉借款1000000元，支付逾期利息（本金1000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年9月12日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0078号
原告：臧某。
被告：南某。
本院在审理原告臧某诉被告南某离婚纠纷一案过程中，原告臧某于2014年3月7日向本院提出对被告南某的撤诉申请。
本院认为，原告臧某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回对被告南某的起诉。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第505号
原告黑河农村商业银行股份有限公司多宝山支行。
法定代表人李晶石。
委托代理人王阳，男，汉族。
被告蒋金祥，男，汉族，农民。
被告张桂琴，女，汉族，农民。
被告崔丽静，女，汉族，农民。
原告黑河农村商业银行股份有限公司多宝山支行（以下简称黑河农商行）与被告蒋金祥、张桂琴、崔丽静借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳，被告蒋金祥、张桂琴、崔丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑河农商行诉称，被告蒋金祥与张桂琴系夫妻关系。2014年3月11日，原告与被告蒋金祥、崔丽静签订农户互保借款合同，被告蒋金祥在原告处借款200,000.00元，用于耕种土地，月利率0.894%，还款时间为2015年5月10日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。逾期，被告偿还了部分本金及利息。现原告诉至法院，要求被告蒋金祥偿还借款本金164,355.06元，利息6685.47元（2014年3月11日至2015年7月29日），以上合计171,040.53元；并要求从2015年7月30日起以本金164,355.06元按约定月利率1.341%（月利率0.894%加上50%的罚息）计算利息至还款之日止；要求被告张桂琴、崔丽静承担连带责任；并由三被告承担诉讼费用。
被告蒋金祥、张桂琴、崔丽静辩称，对原告所诉事实没有异议。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2014年3月11日原告与被告蒋金祥、崔丽静签订的农户互保借款合同一份、2014年3月11日被告蒋金祥、崔丽静签具的手工借据一份。
原告用以证实，被告蒋金祥、崔丽静在原告处借款本金200,000.00元及约定利率的事实。
经庭审质证，三被告对此无异议。
被告蒋金祥、张桂琴、崔丽静未向法庭提交证据。
经审理查明：被告蒋金祥与张桂琴系夫妻关系。2014年3月11日，原告黑河农商行与被告蒋金祥、崔丽静签订农户互保借款合同，被告蒋金祥在原告处借款200,000.00元，用于耕种土地，月利率0.894%，应还款时间为2015年5月10日，双方约定如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。崔丽静为借款连带担保人。
本院认为：被告蒋金祥在原告处借款用于经营，有被告蒋金祥、崔丽静签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告蒋金祥与张桂琴系夫妻关系，故被告蒋金祥与张桂琴应对上述款项承担共同偿还责任。被告崔丽静与蒋金祥系连带担保关系，故被告崔丽静应对上述款项承担连带担保责任。原告要求被告从2015年7月30日起以本金164,355.06元按约定月利率1.341%（原借款合同约定月利率0.894%基础上加收50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同的明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告蒋金祥、张桂琴于本判决生效后十日内立即偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司多宝山支行借款本金164,355.06元及从借款之日计算至2015年7月29日的利息款6,685.47元，以上合计171,040.53元；
二、被告蒋金祥、张桂琴从2015年7月30日起以本金164,355.06元按月利率1.341%给付原告利息至还款之日止；
三、被告崔丽静对被告蒋金祥、张桂琴的还款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,721.00元、邮寄费160.00元，共计3,881.00元减半收取1,940.50元，由被告蒋金祥、张桂琴、崔丽静负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月八日
书记员 康则健
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2378号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地：淳安县石林镇富德村。
负责人：鲁新平，该信用社主任。
被执行人：胡黎明（公民身份号码3301271980********），男，1980年2月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杜里昌（公民身份号码3301271969********），男，1969年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：刘慧勋（公民身份号码3301271978********），男，1978年11月3日出生，汉族，家住淳安县。
淳安县农村信用合作联社石林信用社与胡黎明、杜里昌、刘慧勋金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月2日作出的(2016)浙0127民初1760号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社石林信用社于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人胡黎明、杜里昌、刘慧勋有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1284元，执行费1620元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2378号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1169-1号
申请执行人陈丽春，住福鼎市。
被执行人裘石合，住福鼎市。
被执行人方李玉，住福鼎市。
被执行人柳长节，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）××民初字第××号民事调解书，于2015年6月11日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，冻结被执行人柳长节在中国农业银行存款；冻结被执行人方李玉在中国银行存款、中国工商银行存款，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳长节在中国农业银行存款的冻结。
二、解除对被执行人方李玉在中国银行存款的冻结。
三、解除对被执行人方李玉在中国工商银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异2号
异议人（利害关系人）：毕正文，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：天津汇银天下资产管理有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号A605。
法定代表人：于保义，董事长。
被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人：原东升，董事长。
被执行人：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人：原东风，董事长。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区104国道南侧、富民路南首东侧。
法定代表人：李中元，总经理。
被执行人：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，天津市泰亨气体有限公司董事长，住天津市和平区。
被执行人：原东霞，女，1969年8月28日出生，汉族，天津市泰亨气体有限公司财务负责人，住天津市和平区。
在本院执行天津汇银天下资产管理有限公司与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、临邑泰亨新材料有限公司、原东升、原东霞民间借贷纠纷一案中，异议人毕正文对本院变更本案申请执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月5日举行了听证。异议人毕正文的委托代理人胡晓强参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人毕正文称，申请贵院依法撤销(2016)津02执699号执行裁定,并将本案申请执行人恢复为异议申请人毕正文。事实及理由：申请人与被执行人之间民间借贷纠纷业已由贵院审理完结并作出(2015)二中民一初字第37号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月17日向贵院申请强制执行。之后，被申请人天津汇银天下资产管理有限公司向贵院申请变更其为本案的申请执行人，贵院在申请人不同意变更申请执行人，也不认可被申请人提交的证据的情况下，违法作出了(2016)津02执699号执行裁定书，裁定变更申请执行人为被申请人天津汇银天下资产管理有限公司。综上所述，贵院作出的(2016)津02执699号执行裁定书，裁定变更被申请人为本案申请执行人的行为侵犯了申请人的合法权益，故申请人依据民事诉讼法第225条的规定，对该行为提出异议，并请求二中院依法撤销该裁定，恢复申请人的申请执行人资格。
本院查明，本院在执行毕正文与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、临邑泰亨新材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，天津汇银天下资产管理有限公司于2016年9月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了毕正文向其公司转让债权的相关证据。本院审查后，于2016年12月12日作出（2016）津02执699号执行裁定，变更天津汇银天下资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，异议人毕正文与天津汇银天下资产管理有限公司于2016年3月9日签订了《债权转让合同》，约定毕正文将本院（2015）二中民一初字第37号民事判决确定的债权，全部转让给天津汇银天下资产管理有限公司，并以书面形式通知了本执行案件的各债务人。该债权转让为合法有效的。本院依据双方债权转让的相关证据裁定变更天津汇银天下资产管理有限公司为本案的申请执行人具有相应的事实依据和法律依据，应予维持。异议人毕正文的异议请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人毕正文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年一月十日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第84号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某，男。因嫌犯诈骗罪于2014年11月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控，被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月13日11时许，被告人杨某窜至白银区胜利街61号楼杨某某经营的08035号中国体育彩票店投注站，持银行卡谎称有钱，在骗取杨某某信任后，让杨某某为其打出“11选5”型中国体育彩票，累计4150元，后归还了1000元。
2014年11月15日13时许，被告人杨某窜至白银区冶金路92号楼张某某经营的62040231号中国福利彩票站投注点，谎称其钱款放在朋友车内，在骗取张某某的信任后，让张某某为其打出“快3”型彩票，累计17446元。因无力支付投注款被张某某扭送至公安机关。
破案后，被告人杨某家属已代为退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、中国福利彩票代销证复印件、中国福利彩票“快3”型彩票80张、甘肃省体育彩票管理中心白银分站介绍信、证明、欠条、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等，被害人杨某某、张某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨某以诈骗罪判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第113号
原告周某某
被告刘某
被告李某某
原告周某某诉被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，两被告为夫妻关系。2009年12月份到2011年4月份，被告刘某以经营为由向原告合计借款68万元，原告多次讨要，被告刘某都以各种理由推诿，不予返还借款，至今刘某更是躲避债务不见其人。因为债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以要求两被告承担连带还款责任。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带归还原告借款本金68万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘某、李某某均未作答辩。
经审理查明，被告刘某在2009年12月至2011年4月期间，分多次向原告周某某借款并分别出具借条，借条中均署名“刘某乙”，借款金额合计68万元，其中：于2009年12月21日向原告借款1万元，于2010年3月14日向原告借款3万元，于2010年6月30日向原告借款2万元，于2010年7月9日向原告借款2万元，于2010年8月4日向原告借款10万元，于2010年9月30日向原告借款3万元，于2010年12月1日向原告借款1万元，于2010年12月4日向原告借款4万元，于2011年1月4日向原告借款4万元，于2011年2月26日向原告借款4万元，于2011年2月28日向原告借款15万元，于2011年4月11日向原告实际借款9万元，于2011年4月30日向原告借款10万元。以上合计68万元。此后，原告多次催要无果，遂诉来本院请求判如所请。
另查明，被告刘某、李某某于2008年8月8日结婚，于2011年5月20日离婚。
再查明，刘某某系被告刘某的曾用名。
庭审中，原告周某某表示所有借款均以现金方式交付，且为了避免扩大损失故不主张利息。
上述事实，有借条、常住人口基本信息复印件、离婚登记审查处理表复印件、婚姻登记证明复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。债权人主张债权的，应提供借贷合意凭证和款项交付凭证。原告周某某虽只提交了借条，但现金交付方式与原告的支付能力相吻合，故本院对被告刘某向原告周某某借款68万元的事实予以确认。因上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李某某既未证明原告周某某与刘某明确约定借款为刘某的个人债务或周某某明知李某某与刘某之间存在约定财产制情形，也未举证证明该债务非用于家庭共同生活，故对于债权人周某某而言，此68万元借款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告周某某自愿放弃对逾期利息的主张，系对其权利的自由处分，本院予以认可。被告刘某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某借款本金人民币68万元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，公告费560元，合计11240元，由被告刘某、李某某负担（此款原告已预交，被告刘某、李某某于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年六月十七日
见习书记员 赵婉容
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2300号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张小虎，曾用名张少虎，男，1987年2月17日。曾因犯盗窃罪，于2011年1月17日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，于2012年10月30日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1917号起诉书指控被告人张小虎犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月上旬某日，被告人张小虎钻窗进入本市海淀区双榆树南里13号楼5门101室，在被害人李（男，58岁）家中行窃。被告人张小虎于2015年5月11日被民警抓获归案。
上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李的陈述、法医物证鉴定书、前科材料、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张小虎开庭时能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李娜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第358号
原告谢培燕，女，1987年10月20日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张新年，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告谢培燕诉被告张新年生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告谢培燕及其委托代理人袁洪涛（一般代理），被告张新年及其委托代理�王常穆（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培燕诉称：2015年2月8日，原告之子刘嘉豪和其他两个小孩子到叶县龚店乡叶寨村北沙河玩耍跳上被告的捕渔船，刘嘉豪在船上落水后被淹死，其他两个小孩逃出。原告之子刘嘉豪淹死事故发生后即报案，龚店派出所即出警，警方侦查后结论为：不属刑事案件，应自诉请求民事赔偿。原告认为被告是捕鱼船的所有人，对其鱼船停泊不当，导致原告五岁半的儿子上船后落水死亡，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、精神抚慰金50000元，以上共计238485元X70%=166939.5元。
被告张新年辩称：1、原告要求被告赔偿没有事实依据；2、原告诉称其子跳上被告渔船落水没有事实依据。被告虽有渔船，但是该渔船锁在河岸上，而且，距离岸边有一定距离，原告之子不可能跳上船落水�原告应提供证据，不能凭口述。
经审理查明：2015年2月8日下午，原告谢培燕之子刘嘉豪伙同同村小孩叶耀祖、焦冠博到叶县龚店乡叶寨村村北沙河玩耍，刘嘉豪从船上落水后身亡。原、被告协商未果，原告谢培燕为此诉至本院，要求被告张新年赔偿其子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计166939.5元。
另查明：1、死者刘嘉豪与张嘉豪系同一人，刘嘉豪系从被告张新年家的船上落水；2、张新年家的船系在沙河中停放；3、刘嘉豪生于2009年7月2日，叶耀祖生于2010年10月2日，焦冠博生于2009年9月28日。
上述事实有原告谢培燕向本院提供的证据材料有：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、叶县120急救指挥中心证明、叶县龚店乡叶寨村委证明、叶县人民医院居民死亡医学证明书、村民叶耀祖的父母叶亚克、张盼盼证明、焦冠博的父母焦明雨、王赛兰的证明、光碟一盘、现场照片八张、证人焦明雨、张景双、王赛兰出庭证言，本院对任宁涛、鲁亚浩、蒋雨周、黄付义、黄东伟、焦建亭、叶耀祖、张盼盼、焦冠博的调查笔录及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：与死者刘嘉豪一同玩耍的叶耀祖及焦冠博，虽为无民事行为能力人，但在事发时，两个小孩已在学校受过教育，能够对自己的行为进行记忆和表达。叶耀祖的证言中称三个小孩在船上玩，是刘嘉豪把绳解开，三人把船划到水中间，说明船是在岸边拴住，这和被告张新年陈述自己家的船也是常年在沙河边的船桩上拴相一致。另结合本院对派出所出警人员及村干部的调查，可以证实本案船舶系被告张新年所有。叶耀祖和焦冠博的证言中陈述三人从船上先后往下跳，能相互印证，另结合打捞落水儿童人员的证言，证据之间具有高度盖然性，能够证实落水儿童刘嘉豪系从�上落水后死亡。原告谢培燕系完全民事行为能力人，作为无民事行为能力人刘嘉豪的母亲，且居住地离沙河较近，在日常生活中，对未成年的子女更应注意审慎履行对儿子的教育、看管等监护职责。但由于其儿子长时间脱离自己的视线，监护职责缺失，故对自己儿子的死亡应负相应责任。被告张新年对自己所有的停放在河道中的船只负有管理的职责，但管理过程中是否完全尽到了管理职责，是否系合法停泊，未提供证据予以证实，因此，对刘嘉豪的死亡，以承担20%的赔偿责任为宜。
依照相关法律规定，参照《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认原告谢培燕的损失为：1、死亡赔偿金169506.8元（按河南省2014年度农村居民人均纯入8475.34／年×20年）；2、丧葬费18979元（按河南省2014年度职工月平均工资37958元／年÷12×6个月），以上两项共计188485.8元，结合被告应承担的责任比例，被告张新年应赔偿原告谢培燕损失为37697.16元。因原告谢培燕之子的死亡给其精神造成一定的伤害，但其自身责任较大，故本院酌定被告张新年赔偿原告精神抚慰金3000元为宜，综上，被告张新年共计应赔偿谢培燕各项损失为40697.16元。对原告要求费用的过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张新年赔偿原告谢培燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计40697.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的�他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，原告承担2762.5元，被告承担890.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾东峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第984号
原告罗某某。
被告杨某某。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告2012年10月经人介绍相识谈婚，同年10月31日登记结婚，2013年12月18日生一女杨某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告坐过牢，不务正业，其多次劝解，被告不知悔改。特别是在其坐月子期间，被告及家人不管不问，没有家庭的温暖。2014年1月23日其带着女儿回到娘家后，被告也没有来看望其和女儿。其认为夫妻感情已破裂，请求依法解除与杨某某的婚姻关系，婚生女由其抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，其坐牢的事情婚前原告就已知晓。原告坐月子期间，并没有对原告不管不问，其照料原告，给原告做饭，对原告百依百顺。2014年1月23日原告带着女儿回娘家后，其于2014年5月去原告的娘家看孩子，但被原告拒之门外，其给原告及孩子带的礼物都被原告扔出来了。其认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告杨某某于2012年10月经人介绍相识谈婚，同年10月31日登记结婚，2013年12月18日生一女杨某甲。共同生活中双方常为琐事发生矛盾。原告于2014年1月23日带女儿回娘家，居住至今。现原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭举证。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告有一定的感情基础，在共同生活期间为琐事发生矛盾系在所难免。现孩子尚不满一周岁，需要原告和被告的共同抚育，双方均应以家庭利益和孩子利益为重，珍惜夫妻感情，今后双方多加沟通，相互包容，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，亦不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯永鹏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第57号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈泽苗，女，1985年6月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈泽苗犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人陈泽苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人陈泽苗在自己经营的位于汕头市潮阳区贵屿镇仙彭水厂路2号的杂货铺（距离仙彭小学约122米）内放置了两台赌博游戏机供人赌博，赌博方式为一元换取五个游戏币，一个游戏币兑换五分至十分，赌注为五分至九十九分不等。至2014年9月15日，公安机关现场查获“捕鱼机”1台、“水果机”1台、游戏币110个、赌资44元，现场抓获被告人陈泽苗及参赌人员马某杰（系未成年人）。
上述事实，被告人陈泽苗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某鹏、马某杰的证言及辨认笔录，被告人陈泽苗原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，贵屿镇仙彭社区居委会出具的证明，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽苗无视国家法律，为牟取非法收入，在中小学校附近设置2台赌博机并容留未成年人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈泽苗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈泽苗如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽苗犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资44元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年二月十三日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第728号
原告龚甲，男，1989年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告龚乙，女，1994年2月21日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
原告龚甲与被告龚乙离婚纠纷一审民事判决书，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚甲及其代理人龚智，被告龚乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，原、被告于2014年6月相识，于2014年10月11日依法登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚，并由被告返还原告彩礼金46000元正。
原告龚甲为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、桐木漯村委会证明一份，拟证明原、被告结婚共同生活时间短，且因支付彩礼，导致原告家庭生活困难；
2、调查笔录两份，拟证明内容同证据；
3、短信息摘录一份，拟证明原告给付了被告彩礼46000元。
被告龚乙辩称，原、被告婚后感情一般，原告付了46000元给被告父母是事实，但与被告无关，被告现在无钱支付，这钱又不是被告要的，原告可向被告父母要这笔钱，与被告本人无关。
被告没有向本院提供证据。
原告提供1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院依法采纳为有效证据。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年6月相识，于2014年10月11日依法登记结婚。婚后不久，双方外出打工，双方为2014年12月是否回家过年发生争执、吵闹，原告遂于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，原、被告双方产生矛盾的原因是双方聚少离多，彼此之间缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕，只要双方今后加强沟通，坦诚相待，还有和好可能，双方感情尚未完全破裂，且原告未提供双方感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚甲与被告龚乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一五年八月四日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3257号
原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司
法定代表人：张春晖
住址：高碑店市
委托代理人董学华，该公司员工。
委托代理人白雪峰，该公司员工。
被告王彪，男，汉族，1983年7月18日出生，现住高碑店市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司诉被告王彪合同纠纷一案中，原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司负担。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘素静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00773-4号
申请执行人冯勇，男，汉族，住蒙城县
被执行人郭守合，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭守合在中国银行蒙城县支行的帐户存款10000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年九月二十七日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑终字第00228号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，住重庆市开县南雅镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被开县公安局刑事拘留，同月27日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月2日作出（2015）开法刑初字第00190号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人雷志江到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市开县人民法院认定，2015年1月25日9时许，被告人陈某某持C1E类驾驶证驾驶渝F36C**小型普通货车，搭乘王某某沿102省道由开县河堰镇往开县岩水镇方向行驶，当车行至开县河堰镇河水街东段时，因陈某某驾驶机动车违规在货车车厢载客，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使王某某从货车车厢坠落下车，造成王某某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某某积极抢救被害人，并对死者亲属进行了部分赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；证人贺某某、陈某某甲等人的证言；户口证明、行政强制措施凭证、死亡注销证明、到案情况说明、交通事故认定书、网络查询比对材料、病历、收条等书证；开县公安局物证鉴定室文证审查、交通事故车辆技术鉴定；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
重庆市开县人民法院认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。针对辩护人提出被告人陈某某有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人并未主动报案，故对其自首情节不予认定，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极抢救被害人，并对死者亲属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某某上诉请求对其改判缓刑。
辩护人雷志江的辩护意见是，二审期间上诉人陈某某已与被害方达成赔偿协议并履行，说明其有悔罪表现，请求对陈某某改判缓刑。并当庭举示了民事调解书、赔偿协议、谅解书、村委会的证明等证据。
重庆市人民检察院第二分院认为一审认定事实清楚，证据充分，鉴于上诉人陈某某已经赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，请法院依法判处。
经二审审理查明，上诉人陈某某于2015年1月25日驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审期间，陈某某已与被害方才达成赔偿协议，由陈某某赔偿被害方的经济损失15万元，并已经履行，原赔偿2.5万元，共计赔偿被害方17.5万元，被害方对陈某某的行为予以谅解。对辩护人举示的证据予以采信。
本院认为，原审被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分。鉴于在二审期间，陈某某已与被害方达成赔偿协议并已履行，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。对陈某某及辩护人请求改判缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市开县人民法院（2015）开法刑初字第00190号刑事判决中的定罪部分，即被告人陈某某犯交通肇事罪；
二、撤销重庆市开县人民法院（2015）开法刑初字第00190号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 海
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝灵犀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00379号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告潘才新，居民。
被告胡扣英，居民。
被告潘才春，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告潘才新、胡扣英、潘才春借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年11月15日，被告潘才新向原告的下属单位恒济支行借款0.8万元，约定年利率12.9%，被告胡扣英、潘才春为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月11日偿还0.16万元，余款0.64万元至今未还。故请求法院判令被告潘才新偿还借款本金0.64万元及其利息，被告胡扣英、潘才春承担连带清偿责任。
被告潘才新、胡扣英、潘才春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月15日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告潘才新、胡扣英、潘才春签订农户联保借款合同1份。合同主要内容为：联保小组成员：潘才新、潘才春、胡扣英。从2012年11月15日起至2013年11月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过8000元的贷款，在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2012年12月13日，被告潘才新向原告出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年11月15日，年利率12.9%。借款到期后，被告于2014年7月11日偿还1600元，余款6400元三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告潘才新、胡扣英、潘才春之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告潘才新未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告胡扣英、潘才春作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘才新偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6400元，并承担借款本金8000元自2012年11月15日起至2013年11月15日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告胡扣英、潘才春负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘才新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00122号
申请执行人程克昌，男，1962年2月14日生，汉族，农民。
被执行人段尊宁，男，1971年4月7日生，汉族，农民。
本院在执行程克昌与段尊宁拖欠租赁费纠纷一案中，申请执行人程克昌与被执行人段尊宁经协商自愿达成执行和解协议，被执行人段尊宁已按和解协议全部履行执行款6000元，申请执行人程克昌已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 媛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第6号
原告罗某，男，2003年11月4日出生，。
法定代理人吴晓敏，女，1978年8月4日出生，公民身份号码3504271978********，汉族，住沙县大洛镇山际村上坂**号。系原告的母亲。
委托代理人杨理键，沙县法律援助中心法律工作者。
被告罗某建，男，1970年9月4日出生，汉族。
原告罗某与被告罗某建抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吴鸿强适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告罗某的法定代理人吴晓敏，委托代理人杨理键到庭参加诉讼。被告罗某建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲吴晓敏与被告于2010年3月12日协议离婚，并约定原告随母亲吴晓敏共同生活，被告每月支付原告的生活费不低于500元，于每月15日前付清。2013年，原告母亲吴晓敏与被告约定按每月700元支付原告的生活费，被告自2014年1月起拒绝支付原告生活费，经原告多次催讨，被告仍未支付。现请求判令被告罗某建支付原告生活费人民币8400元（2014年1月至2015年1月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某建应诉未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告罗某的母亲吴晓敏与被告罗某建协议离婚，双方约定原告罗某由母亲吴晓敏直接抚养，被告罗某建每月支付原告罗某的生活费不低于人民币500元，直至罗某成年并独立生活为止。被告罗某建自2013年8月起按每月700元支付原告罗某生活费。至2014年1月，被告罗某建停止支付生活费，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的离婚证、离婚协议书、中国建设银行账户历史流水及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告罗某建应当按照离婚协议的约定支付原告罗某的生活费。原告罗某主张被告罗某建按每月700元支付原告罗某的生活费，有其提供的中国建设银行账户历史流水予以证明，本院予以支持。被告罗某建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某建应于本判决生效之日起十日内支付原告罗某2014年1月至2015年1月的生活费人民币8400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、适用简易程序减半收取50元，由被告罗某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行提示条款
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7742号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘冰，男，1983年03月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘冰于2008年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币162039.43元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币162039.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘冰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘冰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年03月27日，刘冰向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘冰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘冰的申请，将卡号×××的信用卡交付刘冰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，刘冰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金162039.43元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘冰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘冰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘冰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘冰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十六万二千零三十九元四角三分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十元，公告费五百元，均由被告刘冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104字第6757号
原告：陕西亚亨塑业新材料有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大白杨南路10号。
法定代表人：余玉金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡程华，男，汉族。
被告：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市敦月公路北侧（总干渠东侧）。
法定代表人：周廷艳，系该公司董事长。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
本院审理原告陕西亚亨塑业新材料有限公司与被告敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告陕西亚亨塑业新材料有限公司于2016年12月7日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陕西亚亨塑业新材料有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西亚亨塑业新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费24401元，减半收取计12200.5元，由原告陕西亚亨塑业新材料有限公司负担，诉讼财产保全费用5000元，由原告陕西亚亨塑业新材料有限公司自行承担。
审判员 师 帅
二〇一六年十二月九日
书记员 肖安庭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1175号
上诉人（原审被告）：宁波洁姆管家电器有限公司。
法定代表人：鲁锋。
委托代理人：施利军。
被上诉人（原审原告）：宁波泰顺密封科技有限公司。
法定代表人：郑顺奇。
委托代理人：王娜。
委托代理人：黄立羊。
上诉人宁波洁姆管家电器有限公司（以下简称洁姆公司）为与被上诉人宁波泰顺密封科技有限公司（以下简称泰顺公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月20日至2013年4月，洁姆公司多次向泰顺公司购买密封产品计款279681.01元。洁姆公司购货后到2013年6月5日仅向泰顺公司支付货款150628.01元，现尚欠泰顺公司货款129053元。对该款，泰顺公司在2013年8月8日向洁姆公司发函催讨。
泰顺公司于2013年10月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：洁姆公司支付货款129053元，支付利息2047.64元，并从2013年10月22日起到货款实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。
洁姆公司在原审中答辩称：对泰顺公司所诉称的事实无异议。对泰顺公司要求洁姆公司支付利息的请求，洁姆公司不予支付，对欠款要求分期支付。
原审法院审理认为：泰顺公司与洁姆公司之间买卖关系合法有效。洁姆公司未能向泰顺公司付清货款，显属违约，现泰顺公司要求洁姆公司支付欠款，理由正当，予以支持。泰顺公司向洁姆公司主张权利后，洁姆公司仍未向泰顺公司支付货款，现应向泰顺公司支付逾期利息，泰顺公司所请求的利息计算标准与规定不符，对其不符部分不予支持，相符部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院于2013年11月13日作出如下判决：一、洁姆公司支付泰顺公司货款129053元，并从2013年8月14日起到判决确定履行之日止，按6个月期的银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回泰顺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由泰顺公司负担10元，洁姆公司负担1451元。
洁姆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：由于双方尚有质量纠纷未能解决，要求妥善处理质量纠纷后按实际结算付款。请求撤销原判，依法改判。
泰顺公司答辩称：洁姆公司在原审中对欠泰顺公司货款的金额并无异议，只是不同意支付利息，对质量问题并未提出异议。原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：洁姆公司对尚欠泰顺公司货款129053元无异议，虽认为泰顺公司所供的货物存在质量问题，但未提供相应证据证实，故对其上诉主张，本院难以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。洁姆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2881元，由上诉人宁波洁姆管家电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年一月九日
代书记员 谢 倩