wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更663号
罪犯王安宁，男，汉族，1982年6月18日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年10月9日作出（2009）金永刑初字第709号刑事判决，认定罪犯王安宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。
罪犯王安宁曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王安宁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王安宁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安宁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王安宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年2月22日起至2018年2月21日止）。减刑后的刑期至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更663号罪犯王安宁，男，汉族，1982年6月18日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年10月9日作出（2009）金永刑初字第709号刑事判决，认定罪犯王安宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。罪犯王安宁曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王安宁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王安宁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王安宁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯王安宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王安宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年2月22日起至2018年2月21日止）。减刑后的刑期至2016年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01485号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张跃军，男，1953年4月21日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张跃军借款合同纠纷一案中查明：被执行人张跃军至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终224号
上诉人（原审被告）鲁俊杰。
上诉人（原审被告）夏丽。
委托代理人范玉顺，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人陈冬（实习），河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志甫。
委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人鲁俊杰、夏丽被上诉人张志甫追偿权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01849号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
上诉人鲁俊杰、夏丽预交的案件受理费9048元，予以退还。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨京京
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1214号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告金春顺，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告金春顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年三月十五日
书记员 路 璐
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第120号
申请人ＸＸ，男，汉族，48岁，现住商都县。
委托代理人王建和，男，45岁，现住商都县。
被执行人张桂荣，男，汉族，46岁，现住商都县。
本院在执行ＸＸ申请执行张桂荣借款合同纠纷一案中，因本院已对被执行人张桂荣的工资进行冻结，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民调确字第3号裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01411号
原告黎某某，女，1978年5月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告向某某，男，1968年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告黎某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员胡样、代理审判员赵粹竹组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告向某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，我与被告在浙江务工相识后自由恋爱，不久并同居生活。2008年2月22日，补办结婚登记。2006年农历7月2日生育一子，取名向某甲。婚后聚少离多，感情一般，由于被告没有家庭责任心，双方基本上没有建立起正常的夫妻感情。新婚不久，被告就因犯罪被判处刑罚，2007年被告刑满出狱后仍不以家庭为重，不思悔改，2008年8月因犯抢劫罪再次被判入狱，至今尚在监狱服刑。被告根本没有尽到父亲和丈夫的责任，让我和小孩没有脸面做人，由此可见，我和被告婚后不但没有建立起正常夫妻感情，由于被告一次又一次的犯罪行为，严重伤害了家庭及夫妻感情，导致家庭关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。2014年8月29日我起诉至法院要求离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回诉求。法院虽然希望双方能够搞好夫妻关系，但只有原告自己知道，双方感情已经完全破裂不可能和好，再维系这样已经死亡的婚姻毫无意义。婚生子女向某一直由原告在抚养，与被告生活对小孩的成长不利。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子向某随原告生活。
被告辩称：我与原告夫妻感情好，由于我后期在坐牢，所以我们长期分居，我对原告是有感情存在的。我还有四个月就出狱了，因此我不同意离婚。如果原告坚持离婚我要求抚养小孩，不要原告支付子女抚养费，我应有的财产份额赠与子女所有，由原告偿还债务。
经审理查明：2005年8月，原、被告在浙江务工相识后自由恋爱，不久后同居生活。2008年2月22日，补办结婚登记。婚后感情一般。2006年农历7月2日生育一子，取名向某甲。在双方的婚姻关系存续期间，婚后不久，被告就因犯罪被判处刑罚。2007年被告刑满出狱后，仍恶习不改，不负家庭责任，于2008年8月，再次因犯抢劫罪被判入狱，至今尚在监狱服刑。由此可见，被告的行为严重伤害了家庭及夫妻感情。2014年8月29日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，经本院主持双方调解未果，未判予离婚。2015年6月8日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女向某甲随原告生活，经本院主持双方调解未果。
同时查明：原、被告均无婚前财产；双方婚后共同财产有：位于本县商品房一套；无婚后共同债权；婚后共同债务有：欠向某丙10000元、欠向某丁10000元。
又查明：原告在购买商品房时，被告正在服刑。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、罪犯入狱通知书、（2014）酉法民初字第02737号民事判决书、酉阳县养护二段家属院改造搬迁协议书、酉阳县公路养护管理二段出具的证明、酉阳县国土资源和房屋管理局出具的证明、酉阳县公路养护管理二段的通知二份、收据复印件、315房地证2010字第01090号房地产权证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的重要标准。本案中，原、被告婚前感情基础较差。在双方婚姻关系存续期间，被告在与原告结婚后6个月便因犯罪入狱服刑至今，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。且由于双方聚少离多，致夫妻关系产生不和。婚姻家庭已名存实亡，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，因被告正在服刑，子女又一直由原告在抚养，被告请求抚养子女并不现实，基于现实原因考虑宜暂由原告抚养子女，待被告出狱后仍希望抚养子女可另行主张。关于夫妻共同财产及债务债务问题，因原告在起诉时并未主张分割，且原告也明确表示其希望在被告出狱后另行协商处理财产和债务问题，故本院尊重当事人意愿，对本案所涉夫妻财产不作评判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告向某某离婚。
二、子女抚养：婚生子向某甲随原告黎某某生活，由原告承担子女抚养费，被告向某某享有探望子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年九月七日
书 记 员 白燕飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1984号
申请执行人戴仙英，女，1958年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人彭普，男，1985年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人戴仙英与被执行人彭普机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初891号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴仙英于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭普按生效法律自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人彭普已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 张鸿志
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执84号
申请执行人：新疆开元铁路自备车有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路122号。
法定代表人：刘利生，该公司经理。
被执行人：开封市正奇贸易有限公司，组织机构代码：71268928-0住所地：河南省开封市禹王台区民生街56号。
法定代表人：孙爱玲，该公司经理。
新疆开元铁路自备车有限责任公司与开封市正奇贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第516号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封市正奇贸易有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款848637.97元（其中本金837859.38元，执行费10778.59元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿云嘎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3311号
上诉人（原审原告）王晶晶，女，1987年11月24日生，汉族。
委托代理人王鹏，男，1926年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京环球乾阳房地产开发有限公司，住所地南京市广州路188号16楼。
法定代表人张康黎，该公司董事长。
委托代理人张海林，男，1973年7月11日生，汉族，南京环球乾阳房地产开发有限公司职工。
上诉人王晶晶因与被上诉人南京环球乾阳房地产开发有限公司（以下简称乾阳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晶晶的委托代理人王鹏，被上诉人乾阳公司的委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶晶原审诉称，栖霞区和燕路396号某幢某单元107室房屋工程质量不过关，室外地平高于室内，曾发生地下管道向室内反水的事故。虽被告接受原告的意见，于2014年加建了排水沟，但治标不治本，室内墙体潮湿、脱皮、开花，地板变形，采光不佳，导致居住于此的原告祖父母近一、两年来病情加重。诉讼请求：1、被告对墙体、地面实施防潮处理；2、将房屋东侧的窗户改造成门以加强采光；3、赔偿原告的祖母护理费100元/日；4、赔偿原告的祖父母人身、精神、政治损失，具体数额由法院确定；5、更换地板。
乾阳公司原审辩称，2014年5月原告向物业公司提出要求维修，后被告一直同意对房屋受损部位进行维修，但原告又拒绝接受。该房屋前无任何高楼，高度不足三米的院墙亦与南侧阳台相距十多米，对房屋没有任何遮挡，故不存在采光问题。原告诉请被告赔偿护理费及政治、经济、××的精神损失，无事实及法律依据，房屋居住人并非所有权人。
原审法院经审理查明，2012年6月27日，原告王晶晶向被告乾阳公司购买栖霞区合班村69号名都花园02幢107室房屋（现坐落为某幢4单元107室），双方签订商品房预售合同约定房屋总价款1303153元，建筑面积102.04平方米。房屋交付后，原告进行了装修，由其祖父母居住。2013年8月适逢下雨，涉案房屋外的雨水经由屋内的地漏排水孔向室内倒灌，致房屋被水浸泡。原告向物业部门报修后，被告在房屋周围挖建排水沟，后未再发生倒灌水事故。
审理中，原审法院组织当事人至涉案房屋进行勘验。涉案房屋为三室两厅户型，餐厅、过道及三个卧室与地板交接处的墙面均有不同程度霉变、起皮、粉层脱落现象；餐厅与客厅相连处的地板变形。
审理中，原告要求被告对客厅、卧室墙体涂刷防水层，在餐厅墙面铺贴瓷砖墙裙，更换所有地板。被告只认可对受损墙体恢复原状（基层+乳胶漆），更换客厅地板。因双方无法达成一致，致本案原审无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房销售合同、保修记录、勘验笔录、照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告向原告交付的房屋排水存在瑕疵，导致室内被水浸泡造成财产损失，现原告诉请被告维修墙面和更换地板，符合法律规定，对其合理部分，应当予以支持。但原告要求被告对墙体涂刷防水层及在餐厅墙面铺贴瓷砖，缺乏法律依据，也明显超出维修必要，原审法院不予支持，修理墙面以恢复原状为准。关于更换地板的范围，原审法院认为，根据各个居室均发生进水的情况，地板被水浸泡难以避免产生霉变、异响、变形等后果，且已经部分变形，原告要求全部更换理由正当，原审法院予以支持。原告诉请被告对窗台实施改造，缺乏合同及法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿居住人的护理费及人身、精神、政治损失，缺乏事实及法律依据，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，原审法院判决：一、被告南京环球乾阳房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内将栖霞区合班村69号名都花园某幢4单元107室房屋室内受损墙体恢复原状，并更换室内地板；二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京环球乾阳房地产开发有限公司负担。
上诉人王晶晶不服原审判决，向本院提起上诉称，1、双方签订的商品房预售合同约定被上诉人对防水要承担五年的保修责任。现在房屋室外地平高于室内地平，不能解决排水问题，要求被上诉人降低室外地平、在窗户外面做个窨井、接个水管通到马路。2、合同约定每天采光8小时到16小时，四面无遮挡。但上诉人的房屋偏向西南，卫生间比较黑、房屋北面的树遮挡窗户，房屋阴冷潮湿。上诉人的祖父祖母居住在房屋内完全不能享受阳光，还经常摔倒，风湿严重。综上，请求法院判令被上诉人返还上诉人新的房屋。
被上诉人乾阳公司辩称，1、房屋渗水是由于房屋餐厅位置洗衣机的排水管向室内反水造成的。上诉人所称室外地平高于室内地平不是造成反水的原因。被上诉人已经对反水原因进行了了检查并疏通了管道、降低了室外部分地平、加做了排水沟，消除了反水隐患，上诉人要求降低室外地平、做窨井等没有必要。2、关于被上诉人给上诉人造成的损失，被上诉人已经减免了上诉人三年的物业管理费6000多元，并且同意对受损墙体和地板进行维修。3、关于房屋采光问题，被上诉人购房时已经认可了房屋的朝向，且房屋南面没有任何遮挡，不影响采光。被上诉人没有义务帮上诉人将窗户改成门。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，因被上诉人交付的房屋排水管存在堵塞现象造成上诉人房屋受损，被上诉人应当承担维修责任。原审法院判令被上诉人为上诉人恢复受损墙体，并更换室内地板，能够实现将房屋恢复至受损前的状态的目的，本院予以维持。因为被上诉人已经疏通了管道，并在房屋周围挖建了排水沟，消除了反水隐患，且实际上上诉人所居住房屋此后也未发生倒灌水情况，故上诉人原审要求对墙体、地面实施防潮处理，在餐厅墙面铺贴瓷砖墙群的要求并非必要，本院不予支持。关于上诉人提出的房屋采光问题，上诉人购房前能够了解房屋的朝向、位置、结构，上诉人要求被上诉人变更房屋结构，将房屋东侧窗户改造成门以加强采光的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。关于上诉人二审中提出的降低室外地平、在窗户外面设置窨井、接水管到马路以及返还新的房屋等请求，超出了原审诉讼请求的范围，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 毅
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执462号
本院在执行申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被申请人黄国泰、周志明、黄国旺借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄国泰、周志明、黄国旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十日
书记员 林仙芳
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初797号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：王和平，男，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董心，女，山西民力律师事务所律师。
被告：温坤，男，1983年4月10日出生，汉族，榆社县人。
被告：周文青，男，1964年12月5日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社与被告温坤、周文青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费16047元，减半收取8023.5元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 岳建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴 璟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1810号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李凯。
被执行人张静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李凯、张静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0035号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 啜启武
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1144号
罪犯袁庆山，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00四年十二月二十七日作出（2004）淄刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人袁庆山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174286.50元。山东省高级人民法院于二00五年四月六日作出（2005）鲁刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁庆山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁庆山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯袁庆山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁庆山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2028年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13669号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人：周敏。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王宝玉，男,住河南省封丘县。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王宝玉信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 马睿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告陈兰女。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈兰女信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告陈兰女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告陈兰女于2011年1月向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2011年1月27日向被告放发了额度为人民币13000元金穗贷记卡一张，卡号：＊＊＊，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金12255.17元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金12255.17元及利息等用费（利息、滞纳金、其他费用自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年12月27日止，合计4518.58元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈兰女未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月，被告陈兰女向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：＊＊＊的中国农业银行金穗（贷记卡）。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金12255.17元及利息、滞纳金、其他费用共计4518.58元（暂计至2013年12月27日止）。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金12255.17元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兰女自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金12255.17元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计4518.58元，暂计至2013年12月27日止，以后从2013年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费219元，公告费260元，由被告陈兰女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第870号
原告颜汉求，农民，住涟源市。
委托代理人谢顺香，农民。
被告刘华光，农民，住涟源市。
被告刘清平，农民，住涟源市。
本院在审理原告颜汉求与被告刘华光、刘清平民间借贷纠纷一案中，原告颜汉求于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜汉求申请撤回对被告刘华光、刘清平的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜汉求撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告颜汉求负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初477号
原告:谢秀英，女，1970年1月9日生，汉族，住四川省江油市。
被告：王艳霞，女，1990年9月7日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告谢秀英与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀英、被告王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款230000元，并支付2016年8月后的利息（月息2%）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日向原告借款230000元，约定同年9月20日还款。后原告多次催款未果，故诉来法院。
王艳霞辩称，原告诉请的债务属实，因经济困难未能还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告谢秀英将230000元现金出借被告王艳霞，王艳霞出具借条，载明：王艳霞向谢秀英借到现金230000元，大写人民币贰拾叁万元整，于2016年9月20日还清，本人以位于白云区××楼××号房子一套担保抵押给谢秀英。同时，双方口头约定，按月利率2%计息。
另查明，借条中约定用于设立抵押的房产未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢秀英诉请被告王艳霞偿还借款230000元，有当事人陈述、借条在卷佐证，被告王艳霞对借款事实不持异议，故该诉请本院予以支持。本案中，被告王艳霞认可借款按月利率2%计息，但未提交证据就利息支付情况加以举证，现原告诉请被告按月利率2%支付2016年8月后的利息，本院予以支持。至于原告要求利息计算至借款还清时为止的诉请，因法律对迟延还款期间的利息已有所规定，并能充分保障出借人的合法权益，本院调整利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。原告虽就保全费提出诉请，但实际并未申请财产保全，故本院对保全费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳霞在本判决生效后十日内偿还原告谢秀英借款230000元及利息（利息以230000元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告谢秀英已预交），由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 熊 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第866号
原告上蔡县永义建材购销有限公司（以下简称永义公司）。
法定代表人：张永义，男，该公司经理。
被告栗智勇，男。
原告永义公司与被告栗智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告永义公司法定代表人张永义到庭参加诉讼。被告栗智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永义公司诉称，被告购买原告经销的钢材后欠原告款23689元。经原告追要，被告拒不清偿欠款及利息。故原告诉至法院，要求被告支付货款23689元及利息（利息从2013年计付）。
被告栗智勇未作答辩。
经审理查明，原告永义公司经营范围为：建筑材料购销及钢材制品加工销售。被告栗智勇因建房多次购买原告经销的钢材。2013年1月9日，经双方结算。被告栗智勇在“欠条今欠永义建材购销有限公司钢材款”上书写大写：贰万叁仟陆佰捌拾玖元正小写：23689正欠款人：栗智勇2013年元月9日欠款人电话：1394956****。经原告追要上述货款，被告未及时清偿。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、营业执照、组织机构代码证等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告栗智勇购买原告永义公司钢材，欠原告货款23689元未及时偿还，经结算，被告栗智勇在欠条上书写欠款数额、欠款时间、欠款人姓名，证明双方买卖关系存在。被告未及时偿还欠款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告及时偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对欠款利息未作约定，原告请求的利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗智勇于本判决生效之日起五日内偿还原告永义公司货款23689元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年1月9日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告栗智勇负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一五年六月十日
书记员 张 琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第111号
原告祝某某，男。
委托代理人赵温华、王小颖，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，女。
原告祝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人赵温华、王小颖，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1993年12月19日在仁怀市二合镇人民政府登记结婚，于1997年10月1日生育长子祝某，1999年5月20日生育次子祝小某。原、被告在夫妻关系存续期间共同修建了砖混结构房屋一栋。婚后，双方经常为家庭琐事吵闹。原告为照顾家庭，一边打工赚钱补贴家用，一边忍让被告的种种无理行为。2013年4月，被告以与原告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因证据不足撤回了起诉。被告向法院起诉离婚的行为给原告造成了很大伤害，但原告为了家庭和孩子，选择了继续和被告生活在一起。可被告仍无理取闹，甚至经常不归家。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，故诉请人民法院判决原被告离婚，未成年两个孩子祝某、祝小某由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元，共同修建的房屋一栋归原告管理使用。
被告李某某辩称：双方于1993年登记结婚，生有一女二子，大女儿祝大某已参加工作，大儿子祝某已辍学，二儿子祝小某在仁怀二中读书。本人愿意与原告离婚，希望判决祝大某、祝某由被告抚养。双方共同修建的房屋一栋判决归孩子所有，原、被告仅有居住权，但日后不得由其他人入住此房。具体情况是：一是从2009年开始，原告在仁怀某砖厂工作时有了别的女人，被告曾多次前往劝说，不料被二人按在地上踹打，致使被告现在经常偏头痛，反映迟钝，记忆减退，自此，原告很少回家，也不补贴家用，有时回家后见到被告又打又闹，还逼离婚，本人拖着病还在附近的酒厂制曲，仅靠女儿微薄的工资来维持一家人的生活，并不是原告所说的挣钱补贴家用。二是上次本人起诉后又撤诉的原因是原告当时不给予我任何赔偿的情况下才撤回起诉的。三是原告经常不归家，一家人生活困难，本人仅带着孩子在外煮饭几次的工资维持生活，三个孩子能给予证明。最后是要求原告赔偿本人精神抚慰金以及医疗费共计300000元，望法院公正判决。
经审理查明：1993年12月19日，原告祝某某与被告李某某在仁怀市二合镇人民政府办理了结婚登记，1994年生育长女祝大某，现在仁怀市城区内务工，1997年10月1日生育长子祝某，现未上学也未就业，1999年5月20日生育次子祝小某，现在仁怀市第二中学读书。婚后，因家庭琐事，原、被告双方经常发生吵闹，2013年4月，被告李某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后因证据不足撤回了起诉，本院于2013年5月13日作出了（2013）仁民初字第868号民事裁定书，裁定准许撤诉。之后，双方仍为家庭琐事发生吵闹，故现原告祝某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求判决原、被告离婚。被告李某某辩称同意与原告祝某某离婚，但要求抚养孩子祝大某和祝某，并要求原告祝某某赔偿打伤后造成的精神抚慰金和医疗费用共计300000元。
另查明，原告祝某某现暂在仁怀市中枢街道办事处某砖厂工作，月收入为3500元，被告李某某现居住在仁怀市二合镇，暂无工作而无经济收入，身患消化道出血、左右眼结膜炎等疾病且尚未痊愈。
庭审中，原告祝某某表示同意抚养次子祝小某并自行承担抚养费用，被告李某某表示同意抚养长子祝某并自行承担抚养费用。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、（2013）仁民初字第868号民事裁定书和被告提提供的身份证、疾病证明书、病历档案、照片等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告祝某某与被告李某某已于1993年在仁怀市二合镇人民政府办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，现原告祝某某以夫妻感情确已破裂为由诉请判决原被告离婚，被告李某某表示同意与原告祝某某离婚，故对原告祝某某诉请与被告李某某离婚的主张，本院予以准许。关于原、被告所生育的子女中，因长女祝大某已成年且就业而能独立生活，故仅对长子祝某和次子祝小某的抚养予以处理，庭审中，原告祝某某同意抚养次子祝小某并自行承担抚养费用和被告李某某同意抚养长子祝某并自行承担抚养费用的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。双方争议的焦点是被告是否被原告打伤以及原告是否应当给予被告适当的生活补助费用。被告李某某辩称被原告祝某某打伤而要求赔偿的主张，未提供充分的证据佐证，且原告祝某某不予认可，故对该主张，本院不予支持，但被告李某某提供了疾病证明书和病历档案，证明了被告李某某现确患有疾病而未痊愈，加之原告祝某某也认可被告李某某现暂无工作而没有经济收入的现状，故足以认定被告李某某现在生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，因一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告祝某某应当对被告李某某给予适当的经济帮助，结合原、被告的收入实际和生活状况，酌定由原告祝某某支付给被告李某某生活补助费用20000元。关于原、被告所称在仁怀市二合镇共同修建有房屋一栋的事实，未提供相应合法的产权手续予以佐证，故对该共同修建的房屋，已向原、被告释明，本案中不予处理，待房屋产权手续补办完成后，双方可另行处理，原、被告均表示同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某某与被告李某某离婚。
二、长子祝某由被告李某某抚养，次子祝小某由原告祝某某抚养，并各自承担所抚养孩子的抚养费用至两孩子独立生活时止。
三、限原告祝某某于2014年6月30日前一次性支付20000元生活补助费给被告李某某。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市公路工程股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：杨灏，该公司经理。
委托代理人：张敏，吉林千瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市抚鞍物资有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：翟淑珍，董事长。
委托代理人：顾占忠，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津凌翔道桥工程有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：温双利，该公司董事长。
再审申请人包头市公路工程股份有限公司（简称包头公司）因与被申请人吉林市抚鞍物资有限责任公司（简称抚鞍公司）、天津凌翔道桥工程有限公司（简称天津公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包头公司申请再审称：1、包头公司不应承担连带责任。原审判决认定包头公司与天津公司存在隶属关系是错误的，任命书是温双利伪造的，此外，也违�了合同相对性原则；2、本案中送货单位为吉林市鞍通金属材料有限公司，而不是抚鞍公司，没有证据证明两个公司为同一主体；3、包头公司从未要求抚鞍公司出具发票，也从未收到该发票，抚鞍公司没有证据证明钢材是用于C02工程。
本院认为：依照包头公司与天津公司的承包合同，天津公司接受包头公司的管理，天津公司以C02合同段二分部的名义进行施工，原审认定天津公司在C02工程中隶属于包头公司并无不当。包头公司主张温双利的任命书系伪造，但没有提供证据加以证明，原审对任命书予以采信并无不当。抚鞍公司为包头公司出具了发票，包头公司主张该发票并非是包头公司要求出具也从未收到，但在一审庭审质证中，包头公司称“这份发票是包头公司开据的，真实性没有异议，包头公司是为了顺利清场而替天津公司抵付的，包头公司并无义务替其支付”�另天津公司二审庭审称发票在包头公司，结合抚鞍公司开具的发票是包头公司的增值税编号的事实，原审认为发票是包头公司要求抚鞍公司为其出具并无不当。故二审法院认为包头公司和天津公司均为合同的一方当事人，并判决包头公司和天津公司承担连带给付责任并无不当。
综上，包头公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙佳奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑宝胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑宝胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑宝胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，019.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，019.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5915号
原告刘汉江，男，1976年9月1日出生。
被告张桥阳，男，1982年1月30日出生。
原告刘汉江与被告张桥阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉江到庭参加诉讼，被告张桥阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉江诉称，被告因经济需要，分别于2012年10月19日、11月20日向原告借款10000元、30000元，合计40000元，双方均约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款和利息。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月20日起至法院确定的履行期限之日止的利息。
被告张桥阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，分别于2012年10月19日、11月20日向原告借款10000元、30000元，合计40000元，双方均约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止，没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上所述，本院认为，被告分两次向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自后一笔借款之日即2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桥阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉江借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年11月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告张桥阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第352号
原告：沈阳美好物业管理有限公司。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：贾良，系该公司工作人员。
被告：王薇，女，1974年12月11日生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人马庆明到庭参加了诉讼，被告王薇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2010年度和2011年度物业费1630元，电梯费288元，违约金575元，合计2488元，2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号“富云花都·佳华苑”住宅小区业主，其房屋为铁西区爱工北街15号2-10-2室，建筑面积104.54平方米。2008年1月22日原告与“富云花都·佳华苑”住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自合同签订之日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元／月／平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日、2010年12月17日原告又两次与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限均为一年，住宅物业服务费标准仍为0.65元／月／平方米，另约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2012年2月24日原告与业主委员会进行交接后撤出园区。被告于2010年度、2011年度一直未向原告缴纳物业服务费合计1630元，电梯费288元，经原告催要无果后原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金575元一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王薇于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2010年度、2011年度物业服务费合计1630元，电梯费288元。
二、被告王薇于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述1918元物业服务费和电梯费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月八日
书记员 李 鲲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4956号
原告吴章河，男，1962年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林立强，男，1959年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王美英，女，1963年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴章河与被告林立强、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告吴章河到庭参加诉讼，被告林立强、王美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴章河诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村乡亲关系。被告林立强因资金周转困难，于2013年1月16日向原告借款人民币200000元，并于同日出具一份借条交原告收执。借条约定借款利息按2分计算，未约定还款日期。该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告夫妻共同债务。至今两被告未偿还上述借款，为维护自身的合法权益，故原告吴章河诉请依法判令：一、两被告立即共同偿还原告借款人民币200000元及利息，利息按月利率2%从2013年1月16日起计算至还清款目之日止。二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈述本案借款人民币200000元系通过银行转账方式转给被告林立强指定的其女儿林珠的账户，转账后被告林立强出具上述借条给原告，原告与“林珠”无其他交易往来。借条中载明的“月息为贰分﹤0.02%﹥”中“0.02%”是农村书写习惯属于笔误，本案借款利息就是月息贰分即月利率2%。
原告吴章河为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1．原告居民身份证、两被告户籍回执函各1份，证明原、被告的身份情况。
2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
3.银行卡取款凭条（银行打印）、银行卡存款凭条各1份（当庭提交），证明本案借款人民币200000元是以银行转账方式转到被告林立强指定的其女儿林珠的账户。
4.结婚登记档案材料1份（当庭提交），证明两被告系夫妻夫妻关系。
被告林立强、王美英均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告林立强、王美英放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳。经审查，本院对原告所提交的上述证明资料的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告林立强、王美英系夫妻关系。2013年1月16日，被告林立强向原告借款人民币200000元，并出具一张借条交原告收存，约定月利率2%，未约定还款期限。借条载明：兹向吴章河手.借出人民币贰拾万元月息为贰分﹤0.02%﹥.借出时间为2013年1月16日借款人：林立强2013.1月.16日.××××。现原告诉至本院，要求被告林立强、王美英共同偿还上述借款本息。
另查明，本案借款人民币200000元发生在被告林立强、王美英婚姻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告吴章河与被告林立强基于借贷形成的债权债务关系明确，被告林立强向原告吴章河借款人民币200000元，有其出具的借条为据，事实清楚，被告林立强应当偿还。因本案借款未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理的期限内予以偿还。现原告要求被告林立强偿还借款人民币200000元，本院予以支持。借条中所约定的月息贰分，不违反法律有关规定，故原告请求被告林立强按月利率2%计算从2013年1月16日起至还清款目之日止的利息，本院予以支持。本案借款形成于被告林立强、王美英婚姻关系存续期间，故上述借款依法应当按两被告夫妻共同债务处理。被告王美英既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，故原告请求被告王美英共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告林立强、王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告林立强、王美英应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告吴章河借款人民币200000元，及该款自2013年1月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6160元，由被告林立强、王美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
代理审判员 陈少融
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏剑枫
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第225号
上诉人（原审被告）：哈尔滨展豪服饰经销有限公司。
法定代表人：金爱妹。
被上诉人（原审原告）：宁波意丹奴服饰有限公司。
法定代表人：徐明芳。
被上诉人（原审被告）：杨所余。
被上诉人（原审被告）：金爱妹。
上诉人哈尔滨展豪服饰经销有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）甬鄞知初字第149-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人杨所余与被上诉人宁波意丹奴服饰有限公司签订的《最高额抵押合同》是基于履行上诉人与被上诉人宁波意丹奴服饰有限公司签订的《代理合同书》保证金条款而签订的，两个合同的签订都是为有效履行上诉人代理被上诉人宁波意丹奴服饰有限公司的服装品牌，故原审裁定认定上述两个合同不是同一法律关系属于认定错误。二、本案中涉及的重要抵押物是位于黑龙江省哈尔滨市道里区的不动产，且上诉人已经于2013年4月16日向哈尔滨市道里区人民法院基于代理合同中约定的违约行为提起诉讼，其与原审法院受理的本案实为同一法律关系，哈尔滨市道里区人民法院对此已经先行受理，且因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，故哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。为节约诉讼成本，避免同一案件重复审理，上诉人请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至哈尔滨市道里区人民法院合并审理。
被上诉人宁波意丹奴服饰有限公司未作书面答辩。被上诉人杨所余和被上诉人金爱妹均书面答辩陈：上诉人请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至哈尔滨市道里区人民法院合并审理的上诉请求是合理且可行的。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人宁波意丹奴服饰有限公司向原审法院提供的双方签订的三份甲方为被上诉人宁波意丹奴服饰有限公司的《代理合同书》并无异议。这三份《代理合同书》均在“十六、争议解决”中明确载明“双方同意以甲方所在地人民法院作为第一管辖法院审理”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人宁波意丹奴服饰有限公司以该三份《代理合同书》和《最高额抵押合同》为依据提起民事诉讼，应以主合同《代理合同书》来确定本案管辖，因甲方即被上诉人宁波意丹奴服饰有限公司所在地位于浙江省宁波市望春工业园区聚才路99号，属于原审法院辖区，故原审法院作为约定的甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为其已经于2013年4月16日向哈尔滨市道里区人民法院基于代理合同中约定的违约行为提起诉讼，且与原审法院受理的本案实为同一法律关系，但上诉人并未提供哈尔滨市道里区人民法院出具的案件受理通知书，且上诉人提供的哈尔滨市道里区人民法院的传票、举证通知书以及民事诉讼权利、义务告知书上落款时间均为2013年5月22日，晚于原审法院2013年5月15日受理本案的时间；同时哈尔滨市道里区人民法院传票上的案由为“抵押合同”，与本案的“特许经营合同”并非同一法律关系。因此上诉人认为哈尔滨市道里区人民法院已经先行受理，故原审法院应将本案移送先立案的人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
二〇一三年八月十九日
代书记员 卢秧淑
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初36号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人翁某某，男，1981年10月8日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市潮南区。因吸毒于2015年8月2日被汕头市公安局金平分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月20日晚，被告人翁某某在汕头市龙湖区泰山南路中泰立交桥附近的儿童公园门口附近，以人民币80元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员张某某（已被强制隔离戒毒）。
同年9月19日，公安机关在汕头市强制隔离戒毒所将被告人翁某某抓获。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及户籍信息、被告人翁某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人翁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第742号
原告刘增河（曾用名刘曾河），男，1948年4月出生。
委托代理人刘静，女，1978年12月出生。系刘增河的女儿。一般代理。
委托代理人李福明，1972年5月出生，系刘增河的女婿。一般代理。
被告张力，男，1951年4月出生。
被告李桂香，女，1957年9月出生。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘增河诉被告张力、李桂香追偿权纠纷一案，本院2013年8月21日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，分别于2013年12月24日和12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘增河及其委托代理人刘静、李福明，被告张力，被告李桂香及其委托代理人贾明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月16日，被告张力向李桂梅借款115400元，原告以自家的房产为张力做了抵押担保。后因张力未按期归还借款，债权人李桂梅于2004年向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，后经法院判决，原告应与张力共同偿还债务。2009年1月20日，原告向卫滨区人民法院执行庭缴纳了81200元，此款由李桂梅领取。后原告多次向二被告追索该钱款，但二被告采取躲避的行为拒不偿还。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告为其支付的欠款81200元。
被告张力辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告本人并没有躲避债务，承认欠原告刘增河81200元。欠款是办厂所用，被告李桂香当时也在厂里，清楚该笔欠款，该欠款是夫妻共同债务，应该两人共同承担。
被告李桂香辩称，1、1999年由于张力对婚姻的背叛，自2001年张力与李桂香一直分居至2005年离婚，这期间张力一直没和李桂香共同生活，经济上没有任何来往。2002年11月16日，张力向李桂梅借款的行为是个人行为，李桂香并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，应由张力个人承担。2、原告于2009年1月20日承担担保责任，向李桂梅偿还借款，至今已超出2年的诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料有：1、新华区人民法院（2004）新华经初字第13号民事判决书一份、卫滨区法院（2005）卫滨民再字第2号判决书一份、2009年1月20日李桂梅收到条一份，以上证明原告已履行担保义务，缴纳执行款81200元。2、新乡市卫滨区人民法院证明一份，证明原告缴纳执行款的真实性。
被告张力未向本院提供证据材料。
被告李桂香向本院提供的证据材料有：1、证人张昊的证言，证明张力和李桂香感情不合分居多年的事实；2、离婚证一份和离婚协议书一份，证明张力和李桂香于2005年4月离婚，离婚协议约定，离婚时双方无债权债务纠纷，李桂香并不知道张力的个人债务。
原告对被告李桂香提供的证据有异议，认为原被告离婚与原告无关，二被告的约定对原告没有约束力。对证人张昊的证言有异议，认为二被告没有分居，都在厂里干活，欠款是共同债务。
被告张力对原告提供的证据没有异议。对被告李桂香提供的证据有异议，提出离婚协议是李桂香写的，其没有看内容，现在离婚证也没有给张力，双方的户口还在一起。对证人张昊的证言有异议，认为与李桂香一直住在一起，并没有分居。
被告李桂香对原告提供的证据真实性没有异议，但认为判决书证明了借款是张力个人所借，应由其个人承担偿还责任。对收到条有异议，认为不能证明原告替张力偿还了81200元的债务。对卫滨区法院的证明没有异议。
本院对原告提供的证据，因证据均系书面证据，且证据间能够相互印证证明原告的主张，本院对其证据效力予以确认。对被告李桂香提供的离婚证和离婚协议的真实性予以确认。对证人张昊的证言，因张昊系李桂香的女儿，与其有一定的利害关系，且无其他证据予以印证，故对其证言的证明效力不予确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告张力因办厂分别于2002年11月16日和2003年4月15日向李桂梅借款115400元和12000元，其中115400元的借款用刘增河的房产证作抵押。借款到期后，因张力无力偿还借款。李桂梅向新乡市卫滨区人民提起诉讼，请求被告张力偿还借款，刘增河承担连带偿还责任，案件经一审、二审及再审，新乡市卫滨区人民法院最终作出（2005）卫滨民再字第2号民事判决书。判决张力偿还李桂梅借款127400元，刘增河因未办理抵押登记导致李桂梅的借款无法得到清偿，对其中的115400元借款承担赔偿责任。判决生效后，张力迟迟没有履行还款义务，李桂梅申请法院强制执行过程中，刘增河于2009年1月20日向新乡市卫滨区人民法院缴纳执行款81200元。后刘增河多次向张力索要欠款，张力未支付。刘增河于2013年8月起诉至我院，要求张力和李桂香支付其欠款81200元。。
另查明，张力和李桂香原系夫妻关系，二人长期感情不合，于2005年4月1日协议离婚。
本院认为：根据查明的事实，原告刘增河为被告张力向李桂梅的借款115400元提供担保，并最终承担赔偿责任，赔偿李桂梅81200元的事实明确。刘增河承担的是担保人赔偿责任，其并不是借款人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九条之规定，刘增河承担责任后有权向债务人追偿。被告张力作为借款人应承担清偿责任，返还刘增河已支付的81200元。本案争议较大的是被告李桂香是否应与张力承担连带责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。张力在2002年和2003年向李桂梅借款时，与李桂香系夫妻关系，根据庭审调查，张力虽然与李桂香感情不合，但仍在一起共同生活，二人经济上并没有完全分开。张力的借款用于开办印刷厂，李桂香与其女儿张昊也在厂里工作，二人对厂里的收入也没有明确约定，因张力与李桂香没有离婚，仍在同一住所生活，无法确认二人经济上是否独立，故该借款应为夫妻共同债务。李桂香辩称该借款系张力个人行为，未用于家庭共同生活未提供充分的证据，该辩解意见本院不予支持。李桂香与张力在2005年4月离婚时，虽然在离婚协议中约定没有债权债务纠纷，但该项约定显然与事实不符，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五之规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。本案中，刘增河已支付的赔偿款81200元系承担无效担保责任，替张力和李桂香偿还夫妻共同债务，其有权向二被告追偿，李桂香应和张力承担连带清偿责任。关于被告李桂香提出的诉讼时效问题，因被告张力承认近几年住所不固定，与原告主张的找不到被告意见相一致，另承认近两年原告找其催要债务，其对债务予以认可，故本院认为，因原告向被告张力主张过债权发生诉讼时效中断，其起诉不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五之规定，判决如下：
被告张力和李桂香应于判决书生效后十五日内共同偿还原告刘增河81200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年二月十六日
书 记 员 ： 李 斌
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初215号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人兰某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某于2015年9月9日22时、9月19日21时许，两次窜至沈阳市沈河区马官桥北街5-1号423室，撬门入室，盗走被害人高某放在家中的宏基牌笔记本电脑一台、黑色HTC牌手机一部、一个白玉镯子、一个绿色玉质戒指和内裤9条、丝袜2双、裤袜1条。经鉴定，被盗物品价值人民币910元。
被告人兰某对上述事实及随案证据均无异议。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪罪名成立。被告人兰某具有到案后能如实供述自己的罪行从轻处罚情节，亦具有涉案赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人、积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年三月四日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第901号
罪犯郝爱军，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年9月25日作出（2013）代刑初字第113号刑事判决，以被告人郝爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年4月13日至2016年10月12日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝爱军共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝爱军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3291号
原告：王某某，农安县人，现住农安县。
被告：盛某某，农安县人，现住农安县。
委托代理人：逯桂英，农安县人，现住农安县，系被告母亲。
原告王某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，于2015年9月28日独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告盛某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，我和盛某某于2012年12月12日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育一名女孩盛某甲（2014年1月3日出生），由于双方�格不合，常因家庭琐事口角打仗，2014年我起诉离婚，后撤诉。我确实和被告过不下去了，夫妻感情确已破裂。请求法院判令离婚；婚生女孩由我抚养。
盛某某辩称，我不同意离婚，如果离婚女孩由我抚养。
经本院审理查明，王某某、盛某某于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一名女孩盛某甲（2014年1月3日出生，暂居原告处）。由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，2014年原告起诉离婚，后撤诉。
认定上述事实的证据有王某某向法庭提供如下证据：
1、2012年12月12日登记证一份，证实王某某与盛某某登记结婚，确系夫妻关系。
盛某某向法庭提供证据：
2、2012年12月12日登记证一份，证实王某某与盛某某登记结婚，确系夫妻关系。
本院认为，原、被告由于双方性格不合，经常打仗，原告撤诉后，仍无法共同生活，足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持；关于婚生女孩抚养问题，因子女未满2周岁，由原告抚养，被告给付子女抚养费为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告盛某某离婚。
2、婚生女孩盛某甲（2014年1月3日出生，暂居原告处）由原告抚养，被告自2015年10月1日起每月给付原告子女抚养费400元，于每月月末一次性付清，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 辉
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初52号
原告：昭通市昭阳区雷电矿山物资设备销售部。
经营者：朱某某。
委托代理人：胡某某。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：任某某。
原告昭通市昭阳区雷电矿山物资设备销售部（以下简称“雷电物资”）诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告雷电物资的委托代理人胡某某、被告阿多罗煤矿的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷电物资诉称：被告从2011年11月起在我处购买矿山设备材料，2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠我材料款76万元，结算当日被告法定代表人王某某书写欠条一份给我，并签署欠款协议一份，约定被告2015年2月11日偿还我欠款20万，2015年4月、6月、8月、10月11日分别偿还我10万元，2015年12月11日偿还我16万元，被告于2015年2月26日偿还我欠款10万元后便不再履行偿还义务，现请求人民法院判令被告支付我材料款66万元，并承担本案的诉讼费。
被告阿多罗煤矿辩称：欠款属实，因公司与原告协议了还款时间，现不能确定公司是否按照还款协议履行了给付义务。
原告雷电物资针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格。
2、朱某某身份证复印件，证明朱某某系原告雷电物资的经营者。
3、私营企业登记基本信息复印件一张，证明被告的基本情况。
4、欠条、欠款协议书，证明被告欠原告材料款的客观事实及协议偿还时间。
5、销货清单三册（共48页），证明被告在原告处采购材料的事实。
6、账号为622369060498XXXX，户名为朱某某的交易对账单，证明被告于2015年2月26日偿还原告10万元。
被告阿多罗煤矿未向本院提交证据材料。
经质证，被告阿多罗煤矿对原告雷电物资提交的证据1、2、3无异议；证据4，真实性、合法性无异议，但公司是否按协议履行了还款义务无法核实，原告应提供银行账户明细予以证实；证据5，没有经办人或公司签字认可，与本案没有关联性；证据6，只有2015年2月份的四笔转账记录，金额72万元，但看不出是谁转账给原告。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告雷电物资提交的证据中被告阿多罗煤矿无异议的证据，本院予以采信；证据4，被告对其真实性、合法性无异议，对公司是否按协议履行了还款义务成疑，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；证据5，能与证据4相互印证，本院予以采信；证据6，转账记录中无对方账户信息，本院不予采信。
据此，本院确认如下法律事实：
被告阿多罗煤矿从2011年11月起在原告雷电物资处购买相应材料，2015年2月9日，经双方结算，被告阿多罗煤矿尚欠原告雷电物资材料款76万元，当日阿多罗煤矿法定代表人王某某书写欠条一份，并与原告雷电物资（经营者朱某某）签订欠款协议，双方约定被告于2015年2月11日至2015年12月11日分六次偿还原告欠款76万元，现原告以被告只偿还10万元后未继续履行偿还义务为由，诉至本院要求被告支付剩余材料款66万元。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告阿多罗煤矿是否应支付原告雷电物资材料款66万元？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告阿多罗煤矿在原告雷电物资处购买材料并支付相应款项，双方存在买卖合同关系；在结算后被告阿多罗煤矿应支付原告雷电物资材料款76万元，随后双方签订分期给付协议；被告阿多罗煤矿应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的分期还款时间偿还原告雷电物资材料款。原告雷电物资主张被告阿多罗煤矿应支付材料款66万元，向本院提交了欠条一份、欠款协议书一份，能证明被告未支付清原告材料款的事实，对原告雷电物资的诉讼主张，本院予以支持。对于被告阿多罗煤矿辩称无法核实是否已按还款协议履行了给付义务，但其未提供证据予以证明，被告阿多罗煤矿应对其主张是否履行了还款义务承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司在本判决生效后30日内支付原告昭通市昭阳区雷电矿山物资设备销售部材料款66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卿松
二〇一六年三月十六日
书记员 胡盼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第425号
原告林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈春彬，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告何宏梅，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告林天涵与被告陈春彬、何宏梅民间借贷纠纷一案中，原告林天涵于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值161万元的财产，并由担保人胡德铭提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈春彬、何宏梅所有的价值161万元的财产；
二、冻结担保人胡德铭用作上述财产保全担保的坐落于福州市仓山区进步路24号11座604单元房屋（榕房权证FZ字第150168**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏俊宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 晶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1474号
原告刘士起，男，汉族，河北省邢台市清河县人。
委托代理人刘西彬（原告之父），汉族，河北省邢台市清河县人。。
被告张波，男，汉族。
原告刘士起诉被告张波人身权纠纷一案，本院受理后，原告刘士起于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士起的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士起撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 张温聪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第444号
罪犯张胜利，男，1971年7月25日出生于山东省成武县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年六月三日，本院作出（2010）菏少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年十二月十三日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第109号刑事判决，驳回上诉人张胜利的上诉。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张胜利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张胜利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张胜利在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1580号
原告何桂珍。
原告余红军。
两原告共同委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告曹爱群。
被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超，总经理。
委托代理人潘忠国（特别授权），北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告何桂珍、余红军与被告曹爱群、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂珍、余红军撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告负担（免缴）。
代理审判员 史晴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05029号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：马士东。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告马士东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积71.63平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1547元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1547元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1454号
原告李学芬。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告张加林。
原告李学芬诉被告张加林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李学芬及委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告张加林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芬诉称，原告李学芬与黄敬辉系夫妻关系，黄敬辉于2013年1月21日去世，黄敬辉与被告张加林于1996年3月在文水路共同出资建有房屋一栋，门牌号220号和222号，占地面积196.23平方米。双方建房协议约定此栋房屋属于张加林与黄敬辉双方共同财产，各占50%的份额。黄敬辉与被告于2012年10月16日签订了一份房屋转让协议，双方约定被告将自己50%的份额转让给黄敬辉，转让金额为70万元，预付2万元，待将房屋过户给黄敬辉后，付清余款。之后，黄敬辉根据协议约定预付了被告2万元，之后，又陆续支付了2.21万元。但黄敬辉去世后，被告拒绝履行合同，也不返还原告支付的转让费。原告起诉至法院，要求1、解除被告与黄敬辉签订的房屋份额转让协议；2、被告退还已支付的转让费42100元。
被告张加林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《房屋份额转让协议》、收条、结婚证、火化证等证据证明原告与黄敬辉系夫妻，原告之夫黄敬辉与被告于1996年在临邛镇文水路共建房屋一栋，门牌号为220号、222号，双方各占50%的份额。2012年10月16日，黄敬辉与被告签订《房屋份额转让协议》，约定被告将自己的50%份额作价70万元转让给黄敬辉，黄敬辉预付了20000元转让费。之后，黄敬辉又陆续支付了22100元转让费。协议签订后，被告未履行将房屋产权更名为黄敬辉的义务，2013年1月，黄敬辉去世。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告与黄敬辉签订的《房屋份额转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《房屋份额转让协议》的约定，被告应当将房产证变更为黄敬辉，被告未履行合同约定的义务，且黄敬辉现已去世，原告要求解除与被告的《房屋份额转让协议》，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张加林与原告之夫黄敬辉于2012年10月16日签订的《房屋份额转让协议》；
二、被告张加林于本判决生效之日起十日内退还原告房屋转让款42100元。
案件受理费428元，由被告张加林负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 汪 锦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 咪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第310号
上诉人（原审被告）：嘉善永隆橡塑有限公司。住所地：嘉善县罗星街道五洋路**号*幢。
法定代表人：张士英。
被上诉人（原审原告）：浙江信诺进出口股份有限公司。住所地：嘉兴市凯旋路***号信诺大楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原审被告：嘉善太平洋木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇木业大道***号。
法定代表人：张永雷。
原审被告：嘉善福豪木业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠新大道***号。
法定代表人：张永雷。
原审被告：张永雷，男，1972年5月17日出生，汉族，住嘉善县干窑镇范泾村北范泾***号。公民身份号码：3304211972********。
上诉人嘉善永隆橡塑有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀商初字第460号民事判决，于2014年4月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善永隆橡塑有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀商初字第460民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢 金 侃
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第209号
上诉人（一审原告）：陈玉芳，女，1965年2月26日生，辽宁省营口市实验高中教师，居民身份证住址：吉林省白山市浑江区红旗街东四委*组，现住辽宁省营口市。
委托代理人：李颜良，辽宁省营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：白山市第二中学。住所：白山市八道江区红旗街**号。
法定代表人：孙福德，校长。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人陈玉芳因与被上诉人白山市第二中学人事争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈玉芳一审诉称：陈玉芳于1986年7月份，毕业于东北师范大学，被分配到白山市第二中学工作，并签订劳动合同。2011年10月份，因白山市第二中学拖欠奖金，陈玉芳提出与白山市第二中学终止劳动关系，白山市第二中学要求扣除陈玉芳2个月工资8800元，即同意终止劳动关系，说明双方已经解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第36条的情形，根据该法第46条（二）项、47条的规定，白山市第二中学应向陈玉芳支付每年1个月的经济补偿金。陈玉芳要求白山市第二中学给付经济补偿金52800元。
白山市第二中学一审辩称：陈玉芳主张的经济补偿金没有事实及法律依据，陈玉芳是白山市教委招聘的在职事业单位人员，与白山市教育局是聘用关系不是劳动关系，陈玉芳调转不属于解聘仍然是国家财政局支付工资，陈玉芳在诉状中也明确了白山市第二中学辞退陈玉芳的事实双方不是协商解除劳动关系，即便是按照劳动法的规定，白山市第二中学也不应当支付经济补偿金。陈玉芳调转日期为2011年10月份，至今已经超过1年，请求法院驳回陈玉芳的诉讼请求。
一审法院查明：陈玉芳于1986年毕业于东北师范大学后到白山市第二中学工作，是事业编制教师。2011年10月陈玉芳调入辽宁省营口市实验高中工作。2014年5月5日，陈玉芳向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求白山市第二中学支付经济补偿金52800元，白山市劳动人事争议仲裁委员会以陈玉芳为财政拨款事业编制人员履行人事调转手续，主张经济补偿金非本委受案范畴为由，向陈玉芳送达不予受理通知书。
一审法院认为：陈玉芳是事业单位在编教师，因解除聘用关系与白山市第二中学发生争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》?第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”的规定，本案应依照《中华人民共和国劳动合同法》规定执行。陈玉芳与白山市第二中学于2011年10月解除聘用关系，如陈玉芳认为其权益受到侵害，应在法定的仲裁时效1年内主张权利，陈玉芳提供的证据不能证明其在1年内向白山市第二中学主张权利，现时隔二年，已过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。
一审判决：“驳回原告陈玉芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元”。
陈玉芳上诉称：陈玉芳在白山市第二中学工作25年，因该校拖欠其2010年至2011年度清华方队校内目标奖金2000元，向该校提出解除劳动关系，原本希望该校挽留，但该校强令扣除陈玉芳2011年9、10月工资，立即办理调转手续，陈玉芳无奈只得给该校2个月工资，该校于2011年10月20日给陈玉芳出具调转手续。该校还扣除陈玉芳其他工资、奖金、取暖费等。陈玉芳与白山市第二中学2011年11月、2012年8月、2013年7月、2013年12月、2014年1月相继5次协商给付所欠工资及奖金，均无果，2014年1月7日，陈玉芳向劳动仲裁机关主张权利。2014年5月在法庭审理时得知，该校于2011年10月17日决定解除劳动关系，扣除陈玉芳当年所有校内津贴，该决定未送达陈玉芳。陈玉芳在一审时申请法院调查取证，已完成举证义务。一审法院以解除劳动关系的时间认定陈玉芳请求超过仲裁时效是错误的，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法保护陈玉芳所主张的诉讼请求，以维护弱势群体的合法权益。
白山市第二中学答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。陈玉芳上诉称因2011年10月17日作出“扣除当年校内津贴”的决定未通知也未送达其本人，故一审法院不应以解除劳动合同之日即2011年10月起计算诉讼时效。对此认为，2011年10月17日白山市第二中学“校长办公会会议记录”内容第二项“研究决定”中第1点是“解除两人劳动关系”、第2点是“扣除未到校的9、10月份工资及当年校内所有津贴”，2011年10月20日，陈玉芳向白山市第二中学交出2011年9、10月份工资共计8800元，同日，陈玉芳与白山市第二中学解除劳动合同，故2011年10月20日陈玉芳应当知道2011年10月17日“校长办公会会议记录”内容，一审法院认定陈玉芳仲裁请求已超过仲裁时效符合法律规定，本院对陈玉芳的该项上诉主张不予支持。陈玉芳上诉称2011年11月、2012年8月、2013年7月、2013年12月、2014年1月相继5次与白山市第二中学协商给付所欠工资及奖金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈玉芳对该主张负有举证义务。二审中，陈玉芳并未举出证据证明其在2011年11月、2012年8月、2013年7月、2013年12月、2014年1月相继五次向白山市第二中学主张权利。故对陈玉芳的该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈玉芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月八日
书 记 员 毕 凝
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第109号
申请执行人马景铭，男，1961年3月12日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处马家村。
被执行人沾化久泰燃气有限公司。
本院在执行申请执行人马景铭与被执行人沾化久泰燃气有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害第三人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（一）之规定，裁定如下：
终结申请执行人马景铭与被执行人沾化久泰燃气有限公司租赁合同合同纠纷案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十八日
书记员 张智慧
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00404号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：王绪东，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）56号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人王绪东因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）56号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00229号
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告丁宗营。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）
法定代表人陈厚均。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区中州路桥南头西侧办公楼10楼。
负责人马欢。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告丁宗营、周口市恒通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年四月八日
书记员 刘年华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00418号
原告喻某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市南环路中段，组织机构代码：77000711-0。
负责人党宝德，系该公司总经理。
本院在审理原告喻某某与被告王某某、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告喻某某于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告喻某某承担。
审判员 郭斌
二〇一五年九月八日
书记员 李珍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第11号
原告王九州，男，汉族，25岁。
被告王秀芸，女，汉族，27岁。
被告温达屹，男，汉族，27岁。
本院在审理原告王九州诉被告王秀芸、温达屹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王九州撤回起诉。
本案收取案件受理费350元，此款于2015年3月26日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭清
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02590号
申请执行人：高广斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：雷孝斌，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行高广斌与雷孝斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0980号
原告王金刚，男，1960年8月7日出生，汉族，住天津市。
被告天津市阳升物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路南开大学学者公寓b座2门102室（科技园）。
法定代表人张亚南，董事长。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
本院在审理原告王金刚与被告天津市阳升物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王金刚于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王金刚负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第588号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
被执行人程希国。
被执行人侯玉军。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行程希国、侯玉军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2013）辉民金初字第93号民事调解书，于2015年4月13日申请执行，本院于2015年4月13日向被执行人程希国、侯玉军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司欠款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1443元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第93号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳