湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3473号
原告：肖雪章，男，1965年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：罗志军，男，1973年3月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市九华经开区红旗社区金侨城*栋*单元*户*楼。身份证号4303211973********。系原告肖雪章表弟。
委托诉�代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告：湖南康星连锁百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路36号。
法定代表人：张健康，董事长。
委托诉讼代理人：白杨，女，1970年7月2日出生，汉族，湘潭市人，该公司职工。
委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
原告肖雪章与被告湖南康星连锁百货有限公司（以下简称康星百货）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2017年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告肖雪章及其委托诉讼代理人罗志军、彭新武、被告康星百货的委�诉讼代理人白杨、凌跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪章向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告2016年8月13日签订的《协议书》；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失265862元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日下午，原告接被告康星百货员工电话，要他8月3日上午随她们一起乘车去康星百货驻株洲办事处拆除电动升降机，同时要求原告另邀一人一起工作。2016年8月3日，原告及邀请的陈石云与被告工作人员一起到达康星百货驻株洲办事处，并根据被告工作人员的要求开展工作。8月7日上午，原告与陈石云在拆除电动升降机过程中，不慎从约5米高处坠落，随后被送往湖南省直中医医院住院治疗。2016年8月13日，被告工作人员以结算工资为由骗取原告在《协议书》上签字并将原告从湖南省直中医医院转至湘潭市中医医院住院治疗，原告2016年9月26日出院。经鉴定，原告所受损伤构成八级伤残。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康星百货辩称，一、被告与原告之间是劳务承揽关系，并非劳动关系。被告株洲办事处拆除电动升降机业务（含电动升降机的拆除、清理垃圾及外运、隔板拆除等）费用为3400元总承包给原告；二、原告因劳务事项发生的伤害事故，系原告忽视自身安全、违章作业所致，原告应承担全部责任；三、原告提出的损失计算有误。主要表现在：1、原告系农村居民，不能按城镇居民标准计算；2、本案并非工伤，其伤残鉴定不能按《职工工伤与职业病致残标准》评估；3、医疗费用被告已支付62938.1元（含陈石云医疗费及支付给原告的劳务报酬6050元）；四、原、被告所签订的《协议书》，系双方真实意思表示�原告请求撤销无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖雪章为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：原告身份证、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；
证据2：湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤构成八级伤残；
证据3：《协议书》，拟证明该协议书不平等，应予撤销；
证据4：云塘街道万新社区及云塘派出所的《证明》，拟证明原告自2011年起一直租住在湘潭市雨湖区宁家围子29号，其赔偿标准应按城镇人口计算；
证据5：《陪护证明》2份，拟证明原告住院期间需一人陪护；
证据6：租房合同，拟证明原告在湘潭市居住时间达一年以上�
证据7：湖南省芙蓉司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，拟证明原告的损伤，经重新鉴定，构成1个9级和1个10级伤残，后期治疗费用需要3000元。
被告康星百货质证认为：对证据1的三性无异议，但对其证明目的有异议，原告系农村人口；对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该鉴定系原告单方委托，其鉴定依据是劳动能力鉴定工伤等级标准，而本案原告受伤并非工伤，鉴定标准适用错误，不予认可；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，不存在撤销；对证据4的三性均有异议，系孤证，没有其他证据材料相印证，不予认可；对证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，原告的损伤并非被告造成；对证据6的�性均有异议，出租人未出庭作证，不能证明原告居住时间为1年以上；对证据7的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，被告没有造成原告伤害，是原告在承揽劳务过程中自己不小心造成的，被告不应承担其法律责任。
被告康星百货为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1：工程结算表，拟证明原告承揽被告零星工程，按定额包工结算，双方是劳务承揽关系；
证据2：现场照片2张，拟证明事故发生的原因系原告未采取任何安全措施，违章作业，原告应当承担全部责任；
证据3：协议书，拟证明原、被告为劳务承揽关系，原告因操作不当，存在重大过错，双方在平等、自愿、充分协商基础上达成的协议有效；
证据4：收据，拟证明原告已收取被告支付的6050元劳务承揽费用，此费用已用于原告医疗费支出；
证据5：湖南省直中医医院CT检查报告单，拟证明原告存在筛窦炎性病变、尘肺支气管、肺气肿等多种原发性疾病，本次住院治疗上述疾病的医疗费用应从中予以剔除；
证据6：湖南省直中医医院、湘潭市中医医院出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤情况；
证据7：湖南省医疗门诊收费票据、住院病人费用汇总表、2016年受伤人员费用情况表，拟证明被告已为原告垫付医疗费23516.7元，为陈石云垫付医疗费39421.4元（含已支付的劳务承揽费6050元）；
证据8：照片，拟证明原告多次到被告门店闹事，造成了极坏的影响。
原告肖雪章质证认为：对证据1的三性均有�议，该结算表中原告未签字，系被告单方面制作，原、被告是雇佣关系；对证据2的三性均有异议，照片反映不全面；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该协议书是不平等的，原告已请求撤销；对证据4的三性均有异议，双方是雇佣关系，工资与治疗费是二回事，不可能出事后马上进行结算；对证据5的真实性无异议，原告并不否认原有疾病，但本次治疗并没有治疗上述疾病；对证据6系复印件，不予质证；对证据7需核实后才能确定，原告亦垫付了部分医药费；对证据8的真实性无异议，但事出有因，是被告未支付原告住院医药费的情况下，原告采取的措施，同时仅有2次，并非被告所说的多次。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：对原告肖雪章提交的证据1、5、7，本院对其三性予以采信；对证据2，因进�了重新鉴定，应以新的鉴定结论为准，对该证据不予采信；对证据3，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；对证据4、6，本院对其真实性予以采信。
对被告康星百货提交的证据1，无原告签字，本院不予采信；对证据2、5、6、7、8，本院对其真实性予以采信；对证据3，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；对证据4中金额4000元的收据，有原告本人的签字，本院对其真实性予以采信；对证据4中金额2050元的收据，无原告本人的签字，本院对其真实性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日下午，被告康星百货因康星百货株洲办事处的电动升降机需拆除，电话告知原告肖雪章，要求其8月3日上午随公司员工一起乘车去株洲拆除电动升降机，同时要求原告另叫一人一同前往。2016年8月3日，原告、陈石云与被告工作人员到达康星百货株洲办事处后，根据被告工作人员的要求，进行了垃圾清理等工作。8月7日上午，原告肖雪章与陈石云在拆除电动升降机过程中，因未采取必要的安全保护措施，不慎从高处坠落，造成原告肖雪章与陈石云二人均受伤的事故。随后二人被紧急送往湖南省直中医医院住院治疗。经湖南省直中医医院诊断，原告肖雪章所受损伤为：高处坠落伤；左侧额叶脑挫裂伤；额骨骨折；枕部头皮挫裂伤；右侧多发肋骨骨折；多发腰椎横突骨折。原告从2016年8月7日入院至2016年8月13日从该院出院，住院6天，用去门诊检查费1535.9元，住院医疗费5531元，共计7066.9元（其中：原告支付4535.9元，被告支付2531元）；2016年8月13日，原告肖雪章从湖南省直中医医院转院至湘潭市中医医院住院治疗，至2016年9月26日出院。住院44天，用去住院医疗费16449.80元（此费用由被告支付）。以上原告共计住院50天，支出医疗费23516.7元（其中原告支付4535.9元，被告支付18980.8元）。
2016年10月8日，湘潭市潭州司法鉴定所根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，作出潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第640号《司法鉴定意见书》，结论为原告肖雪章所受损伤构成二个九级伤残，晋升为八级伤残。双方因协商无效，为此原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告康星百货就原告肖雪章的伤残等级及后续治疗费用向本院申请重新鉴定。2017年1月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴［2016］临鉴字第1239号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为原告肖雪章所受损伤为：1.颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤、额顶骨骨折、头皮软组织损伤；2.多发肋骨骨折：右侧第2-6肋骨折、第1-4腰椎右侧横突骨折、右外踝远端撕脱骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002），颅脑损伤评定为玖级伤残；右侧第2-6肋骨折评定为拾级伤残。建议继续康复治疗2个月，费用约需3000元。
另查明，2016年8月13日，被告工作人员与原告肖雪章签订《协议书》，协议主要约定：2016年8月7日上午肖雪章与陈石云在株洲办事处拆除电动升降机过程中摔伤所发生的费用，双方各自承担一半，考虑二人暂时经济困难，二人转院及后期治疗费用被告先行垫付，原告2016年1月至8月在被告处零星业务未结账费用约6000元冲抵本次医疗费。
本院认为，本案纠纷的引发，系被告康星百货因拆除电动升降机工作需要，雇请原告肖雪章等人从事拆除工作，由被告康星百货发放工资，原告肖雪章等人与被告康星百货已形成事实雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，被告康星百货应对原告肖雪章等人所遭受的人身损害予以赔偿，但本案原告肖雪章、陈石云在拆除电动升降机过程中，明知所从事的拆除工作系高危作业，应预知存在风险，在无必要的安全保护措施前提下，忽视自身安全，强行拆卸，未尽到安全注意义务，导致其受伤，对损害的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，应当减轻侵害人的民事责任。结合本案实际情况，以原告肖雪章自行承担本次事故经济损失30%，被告康星百货承担70%为宜。故本院纠纷应为提供劳务者受害责任纠纷，而非劳务承揽纠纷。被告康星百货提出的“双方系劳务承揽关系”的辩解，庭审中，被告未提交劳务承揽合同等相关证据，且原告当庭否认，本院对被告的该项辩解不予采信；原、被告于2016年8月13日所签订的《协议书》，尽管该《协议书》上有原告本人的签字，因签字时原告正处于受伤治疗期，且经鉴定存在颅脑损伤并构成玖级伤残，同时，双方所签协议内容与本院查明及认定的事实不符，显失公平，原告请求撤销，理由成立，本院予以支持。故本院对被告提出的“双方所签订《协议书》，系双方真实意思表示，原告请求撤销无法律依据”的辩解，不予采信；被告提出的“原告系农村居民，不能按城镇居民标准计算赔偿费用”的辩解，庭审中原告提交了在湘潭市租居一年以上的相关证据，被告的该项辩解，本院不予采信。对本案原告肖雪章的损失，本院认可如下：1.医疗费23516.7元（其中：原告支付4535.9元，被告支付18980.8元）；2.护理费5821.1元（50×42494÷365＝5821.1元）；3.住院伙食补助费2500元（50×50＝2500元）；4.误工费7082元（计算至定残日前一天，2个月×42494÷12＝7082元）；5.交通费200元（原告未提供交通费票据，按4元/天计算）；6.营养费本院根据原告的伤情酌情认定3000元；7.残疾赔偿金121119.6元（28838×20×21％＝121119.6元）；8.精神损害抚慰金10000元；9.后期康复治疗费3000元。上述费用合计为176239.4元。本案原告肖雪章在湘潭市潭州司法鉴定所开支的鉴定费以及根据被告康星百货的申请在湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定的费用，庭审中，原、被告均未提交并请求，该费用双方各自负担。
综上所述，原告请求撤销原、被告2016年8月13日签订的《协议书》并判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失的�求，本院部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、撤销原告肖雪章与被告湖南康星连锁百货有限公司于2016年8月13日签订的《协议书》；
二、由被告湖南康星连锁百货有限公司赔偿原告肖雪章医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计176239.4元的70％，计123367.58元，扣除被告已垫付的18980.8元，余款104386.78元在本判决生效之日起十日内一次付清；
三、驳回原告肖雪章的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，由原告肖雪章负担520元，被告湖南康星连锁百货有限公司负担1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： （一）行为人对行为内容有重大误解的； （二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工�，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力�，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外�
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。