福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9330号
原告吴天赐，男，1967年11月4日出生，汉族。
原告吴辉报，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告吴宝惜，女，1961年7月2日出生，汉族。
原告吴秀连，女，1964年1月14日出生，汉族。
原告吴丽坤，女，1970年7月30日出生，汉族。
原告吴玉燕，女，1979年7月7日出生，汉族。
上述六原告委托代理人吴辉灿，男，1973年2月1日出生，汉族。
原告吴辉灿，男，1973年2月1日出生，汉族。
上述七原告委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告杜某。
法定代理人杜灼天，系被告杜某的父亲。
被告杜灼天，男，1967年9月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司。
负责人陈文俊，该公司经理。
委托代理人陈旭琳，女，1989年10月27日出生，汉族，系该公司职员。
原告吴天赐、吴辉灿、吴辉报、吴宝惜、吴秀连、吴丽坤、吴玉燕（下称原告）与被告杜某、杜灼天、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴辉灿及原告委托代理人舒中林，被告杜某的法定代理人杜灼天、被告杜灼天到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告杜某驾驶闽C×××××摩托车与吴乾良碰撞，造成吴乾良受伤送医抢救无效死亡。经交警部门认定，吴乾良与被告杜某负事故同等责任。肇事车辆向被告人民保险公司投保交强险，肇事车辆登记车主为被告杜灼天。请求判决：1.被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告亲属吴乾良死亡的经济损失，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、事故处理人员交通费等费用共计153916.3元；2.被告人民保险公司赔偿不足部分，由被告杜某、杜灼天共同赔偿。
被告杜某、杜灼天辩称，对事故发生过程无异议，其有向人民保险公司投保交强险，相应的赔偿责任应由人民保险公司承担；另原告请求的赔偿项目费用及超出交强险部分赔偿比例偏高。
被告人民保险公司辩称，被告杜某系无证驾驶，应当由被告杜某承担最终赔偿责任，其仅在被告杜某无力承担的情况下垫付；道路交通事故认定书上未加盖交警部门的公章，交通事故的事实由法院依法认定。
在本案审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，且有道路交通事故认定书、交强险保单、身份证、户口本、常住人口登记表为证，本院予以确认。
2013年10月9日20时许，被告杜某驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从英林镇区往东埔村方向行驶，至晋江市英林镇东埔村委会路段，遇行人吴乾良自路右往路左横过道路，被告杜某左转方向避让不及致二轮摩托车前部碰撞行人吴乾良，造成吴乾良受伤经送医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。吴乾良1934年2月出生，死亡时79周岁。原告吴天赐、吴辉灿、吴辉报、吴宝惜、吴秀连、吴丽坤、吴玉燕系吴乾良的子女，吴乾良的配偶洪秀珍已死亡，本案没有其他共同原告。事故经晋江市公安局交警大队认定，杜某与吴乾良负本事故的同等责任。闽C×××××号二轮摩托车的登记车主是被告杜灼天，被告杜某无机动车驾驶证。被告杜灼天系被告杜某的监护人。被告杜灼天就闽C×××××号二轮摩托车向被告人民保险公司投保了交强险，保险期间是2013年8月7日至2014年8月6日，本事故发生在保险期间内。被告杜灼天、杜某已支付原告方8000元。
双方当事人争议的焦点为：原告主张的赔偿项目及赔偿数额是否符合法律规定？本案的过错责任如何分配？
关于赔偿项目：
1.医疗费：原告主张16102.81元，有收费票据及费用清单、入院记录等予以证明，予以支持。
2.丧葬费：参照本省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，丧葬费为44979／12×6=22489.5元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
3.死亡赔偿金：吴乾良系农村居民，年满75周岁，参照本省农村居民人均纯收入标准9967.2元／年，死亡赔偿金为9967.2×5=49836元。
4.精神损害抚慰金：吴乾良及被告杜某负事故同等责任，根据双方各自违法行为在事故中所起的作用，本院酌情认定为68000元。
5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告主张8000元。被告人民保险公司主张丧葬费已包含该部分费用，不应支持。本院认为，该费用系受害人亲属因吴乾良死亡必然产生的合理费用，但因原告未能提供相关发票证明，本院酌情认定为3000元。
综上，对本案的事实认定如下：
除上述当事人无争议的事实，经庭审举证、举证及以上分析认证，本院另查明：
本案的医疗费16102.81元、死亡赔偿金49836元、精神损害抚慰金68000元、丧葬22489.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元。其中医疗费16102.81元，其他项目计143325.5元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜某无证驾驶闽C×××××号普通摩托车，造成吴乾良死亡，被告杜某负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆参加机动车第三者责任强制险的保险人，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告人民保险公司应在保险限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）承担赔偿责任承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告12万元。被告人民保险公司主张其仅在被告杜某无力承担的情况下承担垫付责任，该抗辩理由于法无据，不予采纳。被告人民保险公司可在实际赔付后另行向相关侵权人行使追偿权。超过交强险部分的损失为39428.31元（16102.81元＋143325.5元-120000元），因被告杜某驾驶机动车辆与行人吴乾良发生交通事故，被告杜某、吴乾良负事故同等责任，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本院认定被告杜某承担60%的责任，应赔偿原告23657元，鉴于被告杜某系未成年人，应由其监护人即被告杜灼天承担相应的赔偿责任，扣除被告杜灼天已垫付的8000元，被告杜灼天应再赔偿原告15657元。原告请求被告杜某承担赔付责任，于法无据，不予支持。被告人民保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围赔付原告吴天赐、吴辉灿、吴辉报、吴宝惜、吴秀连、吴丽坤、吴玉燕各项损失12万元。
二、被告杜灼天应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴天赐、吴辉灿、吴辉报、吴宝惜、吴秀连、吴丽坤、吴玉燕各项损失15657元。
三、驳回原告吴天赐、吴辉灿、吴辉报、吴宝惜、吴秀连、吴丽坤、吴玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3378元，因适用简易程序减半收取1689元，由原告吴天赐、吴辉灿、吴辉报、吴宝惜、吴秀连、吴丽坤、吴玉燕负担248.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担1350，由被告杜灼天负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百五十九条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。