广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16703号
原告黄玉先，女，汉族，1944年12月10日出生，户籍住址武汉市黄陂区。
委托代理人王博，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
被告田小军，男，1979年10月17日出生，住址河南省开封县。
被告王小欢，女，汉族，1985年7月25日出生，户籍住址河南省开封县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人张端书，总经理。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
上列原告黄玉先与被告田小军、王小欢、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉先的委托代理人王博、被告田小军、被告王小欢、被告保险公司的委托代理人刘瑞娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2016年3月3日9时40分许，被告田小军驾驶粤Ｂ×××××号在宝安大道由南往北方向行驶至宝安大道与裕安一路路口右转时，车头与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证做出《道路交通事故认定书（简易程序）》（NO.宝安201602923），认定田小军驾车转弯时未确保安全，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、车辆及保险情况：被告王小欢是粤Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额人民币（以下币种均同）500,000元（不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生时，被告田小军是车辆的驾驶员。
三、原告救治及伤残情况：事故发生后，原告即被送往深圳市宝安区人民医院治疗，原告自行花费医疗费297.78元（275.78元+22元）（医疗发票上姓名为“黄玉仙”、挂号小票上的姓名为“黄玉先”，但庭审过程三被告均对此份票据真实性、合法性、关联性予以确认），后原告被转至深圳市南山区人民医院（即深圳市第六人民医院）接受住院治疗，并于2016年3月27日出院，共住院24天，原告自付的住院期间的费用15,236.06元。出院医嘱为：1、全休6个月，1年内避免较重体力劳动及激烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪人1人；3、门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院手术取出内固定，费用约2万元；4、加强营养，出院后继续陪护3个月；5、不适随诊；6、患者必须拆线后一个月、三个月、半年内复诊，不适即随诊。随后原告分别于2016年4月15日、2016年5月30日、2016年9月4日到深圳市南山区人民医院的门诊进行复诊，共花费医疗费1,240.48元（130.24元+174.54元+334元+123.4元+436.3元+22元+20元）。即原告自行支付的医疗费总额为16,774.32元，三被告在庭审过程中予以认可。
2016年6月27日，原告自行委托广东众合司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付了鉴定费1,800元。2016年6月30日，该所出具粤众[2016]临鉴字第0223号《法医临床学鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定原告的伤残等级为拾级。三被告对该鉴定意见书予以认可。
四、原告的户籍情况：原告为农村户籍。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费16,774.36元、后续医疗费20,000元、鉴定费1,800元、营养费2,000元、住院伙食补助费2,400元、护理费20,367.75元、残疾赔偿金12,024元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计87,366.11元；其中在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被告田小军、王小欢对保险不足部分承担连带赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。
六、其他需要说明的事项：事故发生后，被告保险公司向原告接受治疗的医院垫付了款项20,000元（含交通险的10,000元），被告田小军支付了医疗费4,000元。上述两被告所支付的医疗费用，原告均没有列入诉讼请求。
七、参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实及原告的诉讼请求，计算出原告的损失如下：
1、医疗费。在庭审过程，原、被告均确认原告自行支付的医疗费为16,774.36元，上述款项有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费。深圳市南山区人民医院在原告的出院医嘱中载明原告需另行取内固定手术，手术费用约为20,000元。三被告虽主张后续医疗费的预计过高，但在被告没有提交充分证据证明原告进行取内固定手术所需的精确费用的情况下，结合原告年纪较大这一特殊性，本院确认该项费用为20,000元。
3、鉴定费。有鉴定报告及发票予以佐证，本院确认该项费用为1,800元。
4、营养费。根据庭审查明的事实，结合原告的治疗情况，本院酌定该项费用为1,000元。
5、住院伙食补助费。原告共住院24天，原告主张该项费用为2,400元，本院予以确认。
6、护理费。原告主张其在住院时聘请了陪护公司的护理人员对原告进行护理，共支付了护理费5,760元（240元/天×24天）。另，医嘱中载明其出院后仍需继续陪护3个月，此部分的护理费为14,607.75元,即原告共主张的护理费为20,367.75元。三被告认可原告住院期间需要专人护理，但三被告认为护理费应参照居民服务业标准计算相应的护理费用；同时，三被告认为原告出院后无需人员护理，原告出院后的护理费不予得到支持。根据庭审查明的事实，结合原告的实际情况，本院认为，关于住院期间的护理费，由于该款项是直接支付给广东众安康后勤集团有限公司深圳分公司的，该公司亦与原告的家人（庞红文）签订了《普通陪护协议书》，约定由该公司派人对原告进行护理，且该公司亦出具了正式发票，发票中的付款人、备注中的护理时间等均与原告相符，表明，此项费用是实际发生的，原告并没有因此而获利；三被告所主张的参照居民服务业标准计算护理费仅适用于无法确认护理费的实际支出金额的情况，因此，原告住院期间的护理费5,760元本院予以确认。关于原告出院的护理费用，根据原告的伤情，结合出院医嘱中载明的继续陪护3个月的建议，本院酌定原告为生活部分不能自理等级，该项费用酌定为8,807.4元（2015年度深圳市国有单位在岗职工年平均工资117,432元÷12月×30%×3）。即本院确认护理费用的总额为14,567.4元（5,760元＋8,807.4元），原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。根据原告为农村户籍、其伤残等级为拾级，本院确定该项费用为12,024元[2015年广东省农村居民人均纯收入13,360.4元/年×(20-11)年×10%）]。
8、交通费。根据庭审查明的事实，结合原告的治疗情况，本院酌定该项费用为1,000元。
9、精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，本院酌定为10,000元，该款在交强险内优先支付。
以上款项合计79,565.76元。
以上事实，有开庭笔录及认定书、说明、转账凭证、发票、病历资料、鉴定意见书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为:本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告田小军负事故的全部责任，原告不负事故责任，此责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司为涉案车辆承保了交强险，应直接向原告支付可计入死亡伤残赔偿项目部分的110,000元；由于被告保险公司已将交强险限额内的医疗费10,000元已直接支付至原告接受治疗的医疗机构（该部分原告没有列入诉讼请求），视为该份额已用完。原告自行支付的医疗费部分16,774.36元，应由实际侵权人被告田小军负责赔偿；其余部分62,791.4元（79,565.76元－16,774.36元）由被告保险公司在交强险范围内直接赔付。因肇事车辆已在被告保险公司处购买了商业三者险且被告田小军应承担部分未超出商业三者险的保险限额，故该部分款项16,774.36元亦由被告保险公司予以赔偿。综上，原告因此次事故可得的总赔偿款为79,565.76元（62,791.4元＋16,774.36元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄玉先因本次交通事故应得的赔偿款为79,565.76元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄玉先79,565.76元；
三、驳回原告黄玉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,985元，由原告负担177元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1,808元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 林 福 海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。