湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终553号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人：杨先忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨月菊。
委托诉讼代理人：刘子云（杨月菊之夫）。
被上诉人（原审被告）：宁胜日。
原审被告：杨静。
原审被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）六盘水有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财保六盘水公司）因与被上诉人杨月菊、宁胜日及原审被告杨静、贵州省兴黔交汽车运输（集团）六盘水有限公司（以下简称兴黔交汽运六盘水公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一七年十二月十八日作出的（2017）湘0524民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保六盘水公司上诉请求：撤销原判，按三七开比例确定本案责任，对杨月菊经济损失中的被扶养人生活费不予计算，其误工费、护理费等应依照法律规定进行确定；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、责任划分问题，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明，“……宁胜日驾驶车身反光标识不符合国家标准的机动车在高速公路上行使，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定……，负此次事故的次要责任”。太平洋财保六盘水公司认为，夜间高速公路货车车身的反光标识对于高速运行的其他车辆来说比普通公路作用更大，原判只要求宁胜日承担20%的责任，明显违反公平原则。二、抚养费问题，一审法院仅凭杨月菊提供的村委会出具的证明，确定其父母的被扶养人生活费17575元和未能举证证明有女儿刘某乙的情况下，确定其女儿的被扶养人生活费3402元，属事实认定不清。三、误工费、护理费、后续治疗费及残疾赔偿金计算标准问题，一审法院仅凭杨月菊提供的工作牌和单位出具的收入证明，在没有完税证明的情况下，确定其误工费40000元（5000元/月×8个月），明显不妥；司法鉴定意见载明杨月菊的护理期为4个月，原判超鉴定意见确定其护理费26270元（150元/天×82天＋42494元/年÷365天×120天）；杨月菊的后续治疗费并不能证明实际损失多少，应待实际发生后另行起诉；杨月菊主张其在城镇居住多年，但未提供居住证予以证明，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。
杨月菊辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财保邵阳公司述称，自己已履行了赔付义务，太平洋财保六盘水公司的上诉与其无关。
宁胜日、杨静、兴黔交汽运六盘水公司因未到庭，未予答辩或陈述。
杨月菊向一审法院起诉请求：1、判令五被告赔偿杨月菊各项经济损失共计524989.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月25日1时28分许，杨静驾驶某甲号大型卧铺客车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1276Km+2m路段处，追尾碰撞宁胜日驾驶的某乙号轻型自卸货车，造成某甲号车上乘车人员杨月菊等10人受伤，两车、车上所载货物及道路交通实施不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，某乙号车尾厢门反光标识被水泥部分遮盖。2017年4月10日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出道路交通事故认定书，认定杨静过度疲劳仍继续驾驶机动车，是造成此次事故的重要原因，负事故主要责任；宁胜日驾驶车身反光标识不符合国家标准规定的机动车在高速公路上行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任；杨月菊等无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不负事故责任。杨月菊受伤后，被紧急送往隆回县人民医院住院治疗，诊断：1、L1、2、3椎体爆裂性骨折并截瘫；2、双侧肋骨骨折并肺挫伤双侧胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤，共花费医疗及西药器械费204239.90元（兴黔交汽运六盘水公司已垫付）。杨月菊于2017年6月16日出院，住院84天，出院医嘱：多休息，少负重，支架保护半年，定期1、3、6个月复查，建议转当地医院继续康复治疗，不适随诊。2016年6月17日，杨月菊转院到贵州省天柱县康复医院住院治疗至2017年7月17日出院，住院30天，花费转院交通费3500元，住院医疗费4741.23元。2017年10月16日，依杨月菊申请，经法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定杨月菊L1-3椎体爆裂性骨折内固定术后构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，误工期八个月，护理期四个月，营养期三个月，自鉴定之日起后续医疗费25000元。杨月菊支付鉴定费2225元。
杨月菊与丈夫刘子云共同生育儿子刘某甲及女儿刘某乙两个子女。杨月菊的父亲杨某甲、母亲杨某乙共生育六个子女。杨月菊夫妇自2014年8月起在福建省某公司工作，杨月菊平均月薪5000元，刘子云平均月薪4500元。杨月菊在隆回县人民医院住院期间，由刘子云和刘某甲二人护理82天，往返隆回县与天柱县花费交通费956元。某甲号大型卧铺客车登记所有人为兴黔交汽运六盘水公司，杨静系兴黔交汽运六盘水公司雇佣的客车司机，某甲号车在太平洋财保六盘水公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止，每次事故每座人身赔偿限额900000元，不计免赔率。某乙号轻型自卸货车登记所有人为宁胜日，该车在太平洋财保邵阳公司投保了交强险，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。杨月菊受伤后，兴黔交汽运六盘水公司向杨月菊及其亲属支付生活费等共计23000元。太平洋财保六盘水公司已向被保险人兴黔交汽运六盘水公司支付保险金111500元。一审法院审核杨月菊的经济损失为：医疗费208981元（取整，下同）；司法鉴定后续医疗费25000元，杨月菊诉请20000元，以诉请为准；根据杨月菊工资收入与司法鉴定意见确定的误工期计算误工费40000元（5000元/月×8个月）；根据医疗机构护理证明及司法鉴定护理期结合护理人员工资收入计算护理费26270元［150/天×82天+42494元/年÷365天×120天］；根据司法鉴定意见参照住院伙食补助标准计算营养费4500元（50/天×90天）；参照湖南省2017年度国家机关一般工作人员省外出差伙食补助费标准结合住院天数计算住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）；参照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算残疾赔偿金200218元［31284元/年×20年×（30%+2%）］；被抚养人生活费20977元［父母：10630元/年×32%×（14年+17年）÷6人=17575元，子女：10630元/年×32%×2年÷2人=3402元）］；交通费4456元；精神损害抚慰金酌定20000元；鉴定费2225元。合计553327元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。同时投保机动车交强险和商业险的机动车之间发生交通事故造成人身伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杨静过度疲劳仍继续驾驶机动车并导致追尾碰撞前车，存在重大过错，应承担主要赔偿责任，杨静系在执行工作任务中造成杨月菊损害，应由用人单位即兴黔交六盘水汽运公司承担赔偿责任；宁胜日驾驶的机动车车身反光标识部分被水泥遮盖，不符合国家标准规定，夜间在高速公路上行驶时不能完全发挥对后车的警示功能，宁胜日对事故的发生存在一定过错，应承担相应赔偿责任。根据前述两责任主体过错轻重程度及与损害后果的关联程度，宜由兴黔交汽运六盘水公司承担80%的赔偿责任，由宁胜日承担20%的赔偿责任。因事故车辆均投保了相应保险，故杨月菊的人身损害经济损失，首先应由承保某乙号车交强险的太平洋财保邵阳公司在交强险分项责任限额范围内赔偿120000元（包括医疗费10000元和精神损害抚慰金20000元等）。超出交强险部分的损失433327元（553327元-120000元），由兴黔交汽运六盘水公司承担80%，即346662元，并由承保某甲号车道路客运承运人责任险的太平洋财保六盘水公司直接赔付；由宁胜日承担20%，即86665元。兴黔交汽运六盘水公司已向杨月菊及其亲属赔付了227240元（204240元+23000元），应予扣除，即太平洋财保六盘水公司尚需向杨月菊赔付119422元（433327元-227240元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿杨月菊交通事故理赔款120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿杨月菊交通事故理赔款119422元；三、宁胜日自判决生效之日起五日内赔偿杨月菊交通事故理赔款86665元；四、驳回杨月菊的其他诉讼请求。上述款项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：隆回县人民法院标的款专户，账号：82011750000010217）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2925元，由贵州省兴黔交汽车运输（集团）六盘水有限公司负担1556元，宁胜日负担389元，杨月菊负担980元。
二审中，杨月菊向法庭提交了其户口簿原件，经审查，刘某乙系刘子云、杨月菊夫妻的婚生女儿。对该证据，太平洋财保邵阳公司不持异议，太平洋财保六盘水公司质证对其真实性无异议，但认为不符合证据规则的相关规定，不予认可。休庭后杨月菊另行向法庭提交了一份贵州省天柱县公安局凤城派出所和天柱县凤城镇某村委会联合出具的《父子关系证明》，证实杨某甲与杨某乙共生育六个子女，杨月菊系长女的事实。上述证据的提交虽然不符合民事诉讼证据规则的相关规定，但可印证原判对其被扶养人事实的认定客观真实。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、原判对本次交通事故的责任划分是否恰当；二、原判对杨月菊的各项经济损失确定是否正确。对此，本院评判如下，本案交通事故发生后，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出了《道路交通事故认定书》，认定杨静负事故的主要责任，宁胜日负次要责任，杨月菊不负责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，应当作为本案确定民事赔偿责任的依据，原判据此再根据事故双方责任主体过错轻重程度确定由杨静承担80%的责任，宁胜日承担20%的责任并无不当，太平洋财保六盘水公司提出应按三七开划分责任，原判按照二八开划分责任，明显违反公平原则的主张，无事实和法律依据。本案在一审诉讼中，杨月菊就其提出的被扶养人生活费主张提供了当地村委会对其父母的相关证明和女儿刘某乙的身份证复印件，太平洋财保六盘水公司在一审中就其人身关系并未提出异议，况且，该人身关系客观真实，现太平洋财保六盘水公司主张原判对杨月菊的被扶养人生活费认定事实不清的理由不能成立。杨月菊就其提出的误工费、残疾赔偿金主张提供了其用人单位福建省莆田市荔城区某公司出具的工作时间证明、工作牌、工资发放明细表以及以其丈夫名义于2015年2月办理的福建省莆田市公安机关的《暂住证》，原判根据上述证据计算其误工费和参照受诉地法院2017年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金符合法律规定。2017年10月16日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，根据杨月菊的伤情评定其护理期为四个月，……自鉴定之日起后续医疗费25000元。该鉴定意见所评定的护理期并未确定是否包含了住院期间，原判据此分别计算护理费亦并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，杨月菊的后续医疗费已经司法鉴定结论所确定，依法可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
综上所述，太平洋财保六盘水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1330元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 李 鹏
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……