wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第377号
申请执行人孟祥霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住罗山县庙仙乡赵洼村楼*组。
被执行人李学墩，男，1966年6月12日出生，汉族，住罗山县龙山乡桑园村李围子组。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）罗民初字第1138号民事判决书，判决李学墩赔偿申请执行人49000元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人李学墩发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人李学墩下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第377号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03889号
原告丛德全。
被告王凤金。
本院在审理原告丛德全与被告王凤金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王雪冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10322号
原告刘成玉，女，1978年3月25日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘成玉与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成玉及其委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成玉诉称：2012年3月29日，原告填写《北京静悦幽兰瑜伽会馆入会申请表》，交纳5080元购买被告高温年卡一张。当时被告明确说明有效期为开卡（激活）后14个月。由于原告此前办理的常温年卡尚未到期，故没有开卡使用。2013年4月，原告随爱人到广州生活。2015年4月20日回京后发现被告已停业，故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告5080元并承担本案诉讼费用。
被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：原告交纳的5080元是续费，而不是新办卡。上一年的使用期限尚未到期，因此不存在某段时间不生效的问题，故该卡生效日期应从上一年到期时起算14个月。入会协议书已履行完毕，不存在解除问题，也不同意退还原告5080元。
经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2012年3月29日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳5080元会籍费办理瑜伽高温年卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温1年卡（续费），有效期12个月＋2个月假期，入会起始日期空白。备注中又写明实际有效期未启动。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，被告称原告交纳的此笔会籍费系续费，但对原告的上一张卡有效期截止时间不清楚。原告表示此张卡一直未开卡，被告对此不予认可，但未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及会员卡、《北京静悦幽兰会员入会协议书》、《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告违约停止服务的情形下，原告要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。被告否认原告未开卡，但未向本院提供证据证明，且入会申请表中明确写明有效期未启动，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘成玉与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。
二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘成玉会籍费五千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁彤
二〇一五年七月二十三日
书记员 王雪
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第102号
原告腿某，女。
委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告依某，男。
原告腿某诉被告依某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告腿某及其委托代理人高李波，被告依某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腿某诉称：原、被告相识于10年前，2011年再次相遇后双方开始恋爱。原告与被告及家人商量，由被告入赘原告家，双方于2011年9月22日登记结婚，儿子杨某于2012年5月11日出生。由于原、被告婚前了解不够深，婚后原告才发现被告贪玩，不顾家，在儿子出生后仍然不改变。2013年5月被告因原告追问其为什么半夜才回家就对原告动手，此事经双方家长及寨子上的老人调解后，原告考虑到儿子尚小还需要一个完整的家，就与被告和好。2014年3月24日被告再次对原告出手，原告无法再与被告生活下去，只能诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生儿子杨某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直到孩子独立生活为止。三、诉讼费由被告承担。
被告依某辩称：一、被告系入赘到原告家，是经原告父母同意并正式登记结婚的。原、被告结婚以来小吵小闹发生过多次，但在气头上对原告动手只有2次。原、被告感情破裂是因为原告父亲欺负被告是上门女婿，将被告打伤。二、被告每月都支付800-1000元的生活费，包括儿子的生活用品及玩具，反而是原告在外上班，长期晚归。三、被告是被原告及其家人赶出家门的，并非被告自愿。被告同意离婚，但抚养费只能承担工资的20%，并且每个月要领带儿子2天，原告不得故意刁难。被告要求索回买给原告的一条金项链和摩托车一辆，以及被告婚前购买婚后出卖的云NXXX**车辆的款项25000元。以上，请法院给予公断。
经审理查明：原告腿某与被告依某于2000年认识，2011恋爱，同年9月22日在瑞丽市民政局登记结婚，2012年5月11日生育一子杨某（现与原告一起生活）。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，感情日渐淡漠。夫妻共同财产有云NXXX**摩托车一辆，价值2800元，无共同债权债务。
上述事实有原、被告提供的结婚证原件2本、户口簿复印件1份等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。原、被告在家庭生活中争吵不断，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，杨某年仅2岁，且出生后一直与原告一起生活，结合双方在瑞丽工作生活的现状，由原告抚养更有利于小孩的成长。被告月工资2000元，应按照其月工资的25%支付抚养费至小孩年满18周岁止。关于夫妻共同财产的问题，云XXX**摩托车一辆，归原告所有，原告向被告支付一半财产折价款。被告辩称的云NXXX**车辆的变卖款25000元已经用于家庭生活中，不再进行分割。被告主张的金项链既无实物，也无相关的购买票据予以支持，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告腿某与被告依某离婚。
二、婚生子杨某（2012年5月11日出生）由原告腿某抚养，被告依某每月1日前支付抚养费500元至杨某年满18周岁。被告依某享有探视权，行使方式由双方自行协商。
三、夫妻共同财产云NXXX**摩托车一辆归原告腿某所有，原告腿某向被告依某支付财产折价款1400元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告腿某承担150元，被告依某承担150元。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一四年七月十六日
书记员 黄国倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2082号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人郑海燕，女，现住巴林右旗。
被告殷德才，男，现住巴林右旗。
被告宋建霞，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告殷德才、宋建霞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海燕、被告殷德才到庭参加诉讼，被告宋建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告殷德才以一处住宅平房作抵押在德日苏分社贷款120000元，宋建霞作为共同借款人和抵押财产共有人在合同上签字确认。此笔贷款于2015年3月16日到期，经我社工作人员多次催收，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告殷德才、宋建霞共同偿还贷款本金120000元，利息14861.2元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年6月1日），本息合计134861.2元，之后的利息按照借款合同约定的利息计算至借款全部还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告殷德才辩称，原告所诉属实，该笔贷款是我和宋建霞共同借的，虽然我与宋建霞已经于2014年9月份离婚，但我同意偿还该笔贷款。
被告宋建霞未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、“借款借据”、“个人循环使用借款合同”、“抵押合同附清单”、“房权证复印件”各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明二被告在我单位贷款120000元并提供一处房产作抵押。被告殷德才的质证意见为：无异议。
2、“贷款结欠本息清单”一份（原件），证明截止2015年6月1日二被告尚欠贷款本金120000元，利息14861.2元，合计134861.2元。被告殷德才的质证意见为：无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原、被告的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
2014年3月17日，二被告与原告所属的德日苏分社签订了《个人循环使用借款合同》和《抵押合同》，《个人循环使用借款合同》第一条和第二条约定，借款人可以在借款期限内（2014年3月17日至2017年3月6日）循环使用借款120000元。《抵押合同》中双方约定，被告殷德才用其名下的一处房产（位于巴林右旗大板镇七区麻斯路北，房产证号码：右旗房权证大板镇字第1058**号，建筑面积为98.61平方米）为此笔贷款作抵押，被告宋建霞在抵押财产共有人处签字确认。签订合同当日，二被告从原告所属的德日苏分社借款120000元，到期日为2015年3月16日。二被告于2014年6月至2014年9月偿还了8658元利息后，剩余借款本金及利息至今未偿还。现尚欠原告借款本金120000元及利息14861.2元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年6月1日），本息合计134861.2元。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环借款合同》为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告殷德才称其已于2014年9月和被告宋建霞离婚，根据合同相对性原则，其二人应对该笔债务承担共同偿还责任。被告宋建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷德才、宋建霞在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金120000元及利息14861.2元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年6月1日），本息合计134861.2元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告殷德才、宋建霞对此款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元由被告殷德才、宋建霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年八月二十日
书记员 范学良
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第325号
申请执行人：董阳，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区沙墩路。
被执行人：肇庆市肥霸生物科技有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇太和南路龟顶山脚。
关于申请执行人董阳与被执行人肇庆市肥霸生物科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人肇庆市肥霸生物科技有限公司逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民一初字第427号民事判决确定的法律义务，申请执行人董阳向本院申请执行。基于申请执行人董阳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市肥霸生物科技有限公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币73000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年六月三十日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1264号
原告：海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县武原街道工业新区一星路*号。
法定代表人：李永春，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：沈月明。
被告：俞燕勤。
被告：王晔俊。
原告海盐康达汽车销售服务有限公司为与被告沈月明、俞燕勤、王晔俊追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈月明立即归还代偿款53351.78元、利息511元（按银行同期贷款利率计算，从代为清偿之日起暂算至2015年11月30日，之后的利息应支付到款项清偿完毕为止）、律师代理费3770元，合计为57632.78元；2、被告俞燕勤、王晔俊对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月21日，中国建设银行股份有限公司海盐支行（以下简称建行海盐支行）与被告沈月明、原告签订合同编号KD20130204的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，合同约定：被告沈月明向建行海盐支行申请龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为111725元；分期付款用于购买北京现代BH7202DAY汽车一辆；分期期限为36期；分期付款手续费为11060.78元；担保方式为原告为被告沈月明在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任担保；担保范围包括本合同项下本金、利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同对其他权利义务事项亦进行了约定。被告沈月明在该合同持卡人、抵押人处签名并捺印，原告在保证人处盖章。
同日，原告与被告俞燕勤、王晔俊签订反担保合同一份，合同约定：鉴于被告沈月明与贷款人建行海盐支行签订合同编号KD20130204的借款合同、借款金额109000元，原告为上述借款提供连带责任保证，故签订反担保合同；反担保的范围包括原告代被告沈月明清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告代被告沈月明清偿借款合同约定中的借款人应承担的贷款人实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费用等，原告代为清偿上述款项的利息（按银行同期贷款利息计算，自代为清偿之日起计算至付清之日止），原告为实现追偿权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费用等；反担保方式为连带责任保证；反担保期间担保人承担连带保证责任之日起两年。被告俞燕勤在该合同的反担保人处签名，被告王晔俊在该合同的反担保人处签名并捺印，原告在担保人处盖章。
后被告沈月明未能按期还款，建行海盐支行提前终止与被告沈月明的购车分期业务。2015年9月16日，原告为被告沈月明代偿所有欠款53351.78元（包括分期本金、手续费、利息、滞纳金等）。另查明，原告为实现债权支付律师费3770元。
本院认为：建行海盐支行与被告沈月明、原告签订了龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同后，被告沈月明未按合同约定归还借款，应由原告履行合同约定的保证责任，现原告已按约定向建行海盐支行履行了连带责任，原告依法有权向被告沈月明追索代偿款，也可依反担保合同的约定要求被告俞燕勤、王晔俊履行反担保义务。综上，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院均予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈月明归还原告海盐康达汽车销售服务有限公司代偿款53351.78元，支付逾期还款利息511元（利息按年利率4.6%计算，从代为清偿之日起暂算至2015年11月30日，以后的逾期还款利息计算至款项清偿完毕为止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3770元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告俞燕勤、王晔俊对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，财产保全费610元，合计1230元，由被告沈月明、俞燕勤、王晔俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 步军谊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02256号
原告某医药有限公司。
法定代表人郑某，该公司经理。
委托代理人汪某。
被告王某。
本院在审理原告某医药有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告某医药公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某医药有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告原告某医药有限公司负担。
审 判 长 朱敬甫
审 判 员 赵池方
人民陪审员 陶梅芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 海
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执737号
申请执行人：张家口市宣化岩宇商贸有限公司，住所地张家口市宣化区西大远1号，组织机构代码911307055809840843。
法定代表人：宇向东，经理。
被执行人：宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：王文清，经理。
本院在执行张家口市宣化岩宇商贸有限公司与宣化县精辉铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经查询，被执行人的所有财产已被另案查封，尚无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0705民初2218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 史利霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第188号
原告：徐某仙（公民身份号码），女，1955年5月6日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：童某胜（公民身份号码），男，1965年11月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵某花（公民身份号码），女，1965年1月19日出生，汉族，住淳安县威坪镇笔峰村童村***号。
被告：叶某凤（公民身份号码），男，1967年9月2日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐某仙诉被告童某胜、邵某花、叶某凤民间借贷纠纷一案过程中，原告徐爱仙于2015年10月16日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐爱仙在本案宣判前自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某仙撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告徐爱仙负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月十六日
代书记员 朱惇昊
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第61号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李某。因故意伤害被江永县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被江永县公安局刑事拘留；2015年1月21日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年12月29日8时许，一辆货车停放在被告人李某经营的位于江永县永明中路的浏阳烟花炮竹店与被害人郭某所在的“香聚阁”土特产店两家店面间为“香聚阁”土特产店装货，因担心影响其生意，李某要求货车司机开车离开，遭到“香聚阁”土特产店店员郭某辱骂，两人因此发生口角。之后，李某扫地时弄倒了郭某放在门口的垃圾篓，郭某见状也一脚踢飞李某店前的垃圾篓，两人再次争吵并相互拉扯对方的头发。“香聚阁”土特产店的另一名女员工杨某听闻郭某的呼救声前来劝架，后杨某与李某两人又相互拉扯至烟花炮竹店。尔后，郭某拿起撮斗砸向李某被躲开，李某随即捡起撮斗砸向郭某，致郭某嘴部、鼻子等部位受伤流血。经法医学鉴定，被害人郭某上唇穿透伤、鼻挫裂伤、牙挫伤且松动等，评定为轻伤二级。案发后，被告人李某于当日16时许到江永县公安局城关派出所投案。2015年3月6日，被告人李某的男朋友陈建民与被害人郭某达成刑事和解，赔偿被害人55000元，取得了谅解。该院认为，被告人李某行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定对被告人李某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤痕照片、被扣押的撮斗照片，书证到案经过、刑事谅解书、赔偿协议及收据、户籍证明，被害人郭某的陈述，证人杨某、陈某、蒋某的证言，法医学鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及指认凶器照片、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年四月一日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第32号
本院立案执行的申请人樊国华与被执行人山东嘉诚物业管理有限公司、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司劳动争议一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第175号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人被执行人吴凯，农民。
被执行人ＸＸ娘，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人吴凯、ＸＸ娘征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）龙新执审字第48号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴凯、ＸＸ娘应缴纳社会抚养费52，000元。执行中，被执行人已自行向申请执行人缴纳社会抚养费13，000元。经向金融机构查询发现被执行人吴凯有存款，本院依法扣划了被执行人吴凯在银行的存款15，316元给申请执行人，现尚差23，684元。申请执行人现未能提供被执行人有可执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新非执字第175号案的本次执行程序。待发现被执行人吴凯、ＸＸ娘有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局可再申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘毅龙（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2012号
罪犯蒋国庆，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00三年三月十三日作出（2003）惠中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人蒋国庆犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产（已执行1300元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00三年五月二十日作出（2003）粤高法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年十二月十三日作出（2005）湘高法刑执字第573号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出了（2008）湘高法刑执字第514号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋国庆减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋国庆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋国庆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国庆减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月6日起至2023年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第224-1号
原告：长春市汇利小额贷款股份有限公司。住所：长春市南关区民康路***号壹克拉公馆***号商铺。
法定代表人：王玉滨，董事长。
被告：冯丛志，住所：长春市绿园区。
被告：孙秀英，住所：长春市绿园区。
本院在审理原告长春市汇利小额贷款股份有限公司诉被告冯丛志、孙秀英借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告名下价值360万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告冯丛志、孙秀英名下银行帐户存款360万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告担保人王弘宁名下长房权字第40600862**号（建筑面积316.42平方米）商业服务用房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜钦玲
二〇一四年九月十七日
书记员 董 塔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1946-28号
申请执行人：姜均菊，女，1951年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
被执行人：于春兰，女，1950年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王雪梅，女，1978年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙文章，男，1952年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜玉寿，男，1963年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人姜均菊与被执行人山东通宝蓄电池有限公司、于春兰、王红梅、王雪梅、孙文章、姜玉寿借款合同纠纷一案，申请执行人姜均菊以本院（2009）莱州初字第496号民事调解已经发生法律效力。六被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并已向六被执行人发出执行通知，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务。但六被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜玉寿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人姜玉寿所有的鲁FS77**号小型汽车一辆。
二、被执行人姜玉寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王家东
审判员 王宝壮
二〇一四年八月一日
书记员 赵 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1344号
罪犯柯学剑，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2007）榕刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人柯学剑犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月31日起至2018年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民于2009年8月15日作出（2008）闽刑终字第495号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第242号刑事附带民事判决第六项中对该犯赌博罪的刑事判决。判该犯犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月31日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币30000元（已交），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年7月24日作出（2012）漳刑执字第1308号刑事裁定该犯减刑一年六个月（现刑期自2006年12月31日起至2017年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯学剑减刑后继续自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年度、2013年度均获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年2月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯学剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯学剑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年12月31日起至2016年7月30日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第498号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：陈琴，系该公司职工。
被告：琚小仙。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告琚小仙追偿权纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原告安信公司委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告琚小仙经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称，2009年3月23日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）与被告琚小仙、保证人安信公司签订了《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告琚小仙向工行武林支行借款人民币94000元，用于购买轿车，琚小仙将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人对被告琚小仙的该项贷款承担连带保证责任。原、被告还签订了《担保协议书》，对担保事宜进行了具体约定。被告琚小仙购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，从2009年9月28日至2011年12月31日，为被告垫付款项合计为人民币57239.96元。被告分别于2009年11月16日、2010年5月12日、2010年11月30日、2010年12月29日、2011年1月24日、2011年2月22日、2011年4月30日、2011年7月22日、2014年4月30日偿还原告垫付款2493.26元、6113.53元、8803.66元、3013.65元、1470元、4752.93元、6159.14元、4990元、19.56元。原告根据双方签订的《担保协议书》第十一条约定减半计算其违约金，截至2014年7月30日，违约金为人民币9461.25元，本金、违约金合计为人民币28885.48元。为此，原告诉诸法院，要求被告归还原告代偿款19424.23元并支付违约金及（违约金计算至2014年7月30日为9461.25元，此后的违约金按代偿款每月1.5%计算至法院判决确定的履行期限届满之日）。
为证明其诉称事实，原告提供了如下证据：
1、个人贷款借款（担保）合同、公证书各1份，用以证明被告向工行武林支行借款，原告作为担保人，该借款合同经公证机构公证的事实；
2、担保协议书1份，用以证明原、被告双方就原告为被告购车提供担保事宜作出具体约定的事实；
3、保证人偿债证明1份，用以证明到2011年12月31日止，原告累计为被告偿还银行贷款57239.96元的事实。
被告琚小仙在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告琚小仙未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均可以认定，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2009年3月23日，被告琚小仙向工行武林支行借款人民币94000元，用于购买轿车，工行武林支行与被告琚小仙、保证人安信公司签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人对被告琚小仙的该项贷款承担连带保证责任。原、被告签订了《担保协议书》，对担保事宜进行了具体约定，其中第十一条约定：“发生如下情形后，甲方（琚小仙）除归还乙方（原告）为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付”，该条款第（2）项规定为：“如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时”。被告琚小仙购买汽车后，未按约定归还贷款，贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，从2009年9月28日至2011年12月31日，原告为被告垫付款项合计为人民币57239.96元。被告分别于2009年11月16日、2010年5月12日、2010年11月30日、2010年12月29日、2011年1月24日、2011年2月22日、2011年4月30日、2011年7月22日、2014年4月30日偿还原告垫付款2493.26元、6113.53元、8803.66元、3013.65元、1470元、4752.93元、6159.14元、4990元、19.56元，现尚欠原告代偿款19424.23元原告根据双方签订的《担保协议书》第十一条约定减半计算其违约金，截至2014年7月30日，违约金为人民币9461.25元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告琚小仙未履行归还工行武林支行贷款义务，原告作为担保人为其偿还银行借款，履行了担保人的义务，对于其代为归还的借款，有权向被告琚小仙追偿。根据原、被告之间签订的担保协议，被告未能及时归还银行借款，应支付原告代偿款违约金。现被告尚欠原告代偿款19424.23元，原告为此要求被告偿还代偿款并支付按月利率1.5%计付的违约金合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告琚小仙偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款19424.23元并赔偿违约金（违约金结算至2014年7月30日为9461.25元，自2014年7月31日起至履行完毕之日止的违约金按月利率1.5%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告琚小仙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费522元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 吴龙瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2226号
被执行人龙兴红，男，1993年2月28日出生，苗族，住贵州省安龙县。
被执行人龙兴红罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第615号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人龙兴红应缴交罚金人民币10000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金10000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2226号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初132号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄永忠，男，1966年9月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月30日由田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄永忠犯滥伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄永忠到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年12月底，被告人黄永忠在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇请田东县朔良镇南立村六王屯人陆某到田东县朔良镇南立村那合屯壮话叫“六苏”坡地砍伐杂木。经田东县林业局调查规划设计队工程技术人员鉴定：“六苏”坡被砍总株数3975株，活立木蓄积量为218.28立方米，出材量92.96立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄永忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄永忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年12月底，被告人黄永忠在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇请田东县朔良镇南立村六王屯人陆某到田东县朔良镇南立村那合屯与朔良镇六羊村六里屯“六苏坡”（壮语地名）地砍伐林木。经田东县林业局调查规划设计队鉴定：“六苏坡”被砍伐总株数3975株，活立木蓄积量为218.28立方米，出材量为92.96立方米。
认定上述事实的证据有：
证人证言
1、证人李某1的证言：证实了其系朔良镇南立村那合屯人，2015年12月21日，其父亲李某2回家告诉其和其弟李某3说有人砍伐位于“六苏坡”的林木。李某3赶到“六苏坡”后得知砍伐林木的是陆某及雇他来的人是黄永忠，李某3在制止陆某无果后回家将情况告诉其。过后其就去派出所报案了。
2、证人李某3的证言：证实了其系朔良镇南立村那合屯人。2015年12月27日早上9时许，其到“六苏坡”看见陆某在砍树就去制止。过后黄永忠来到现场，其对黄永忠说他砍的树木在其家林地，让他停止砍伐。但黄永忠则说砍伐的林木在他的地边上，不会停止砍树。其见制止无效就想到报案解决，就回家了。其当天见黄永忠砍伐的面积有30亩左右。其家目前没有办得“六苏坡”的林权证。3、证人李某2的证言：证实了其系朔良镇南立村那合屯人，2015年12月21日上午，其走到“六苏坡”林地时发现有人砍掉了20亩左右的林木。其认出伐木的是陆某，陆某对其说是黄永忠雇他来伐木的。其在劝阻他们停止砍伐无果后就回家告诉其儿子李某1和李某3。其没有办得《林权证》，但是有八十年代政府发给的山界林权证。“六苏坡”的林木为天然杂林。4、证人黄某的证言：证实了其系朔良镇六羊村六里屯人。“六苏坡”属于南立村那合屯与六羊村六里屯的交界处，有林地权属纠纷。2015年12月份其丈夫黄永忠雇人去“六苏坡”砍伐林木，当时没有办《林木采伐证》。黄永忠在2016年3月24日和3月25日又在“六苏”坡上种植衫木苗，后于2016年3月25日晚上被人拔掉了。
5、证人陆某的证言：证实了其从2015年12月21日开始，为了赚钱受黄永忠所雇砍伐“六苏坡”上的林木，大概砍了30多亩的林木。
二、《朔良镇南立村那合屯集体林地采伐天然林案鉴定报告》、鉴定意见通知书：证实了“六苏坡”被砍伐总株数为3975株，活立木积蓄量为218.28米，出材量为92.96立方米。
三、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、照片说明：证实了案发现场的基本情况。
户籍证明：证实了被告人黄永忠的身份情况。
五、被告人黄永忠的供述和辩解：其系朔良镇六羊村六里屯人。其见“六苏坡”有一块地没人开发，其就想开发。于是其在没有办理《林木采伐许可证》的情况下就以每天220元的工钱雇请陆某砍伐林木。时间从2015年12月21日到2015年12月29日，后被执法人员制止后就停止了。被砍伐的林木有30亩左右。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄永忠违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永忠认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄永忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人黄永忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期以执行通知书为准。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农 家 成
代理审判员 何吉诚人民陪审员蒋学友代理审判员何吉诚人民陪审员蒋学友
二〇
何韦婕记员何韦婕
appoint
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04975号
上诉人（原审被告）刘定瑞，女，1951年11月10日出生。
委托代理人刘碧桃（刘定瑞之姐），1947年12月11日出生。
上诉人（原审被告）白嵩，男，1991年6月1日出生。
上诉人（原审被告）白武建（白嵩之父，兼白嵩委托代理人），1953年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘定环，女，1949年4月8日出生。
委托代理人李文胜（刘定环之夫），1951年6月12日出生。
上诉人刘定瑞、白嵩、白武建因与被上诉人刘定环返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月，刘定环起诉至原审法院称：北京市朝阳区×号（以下简称×号房屋）的房屋经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5349号和北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第7695号民事判决书确定，房屋的所有权归我所有。我已于2014年8月26日办理了产权登记手续，产权证号为京房权证朝字第×号。刘定瑞、白武建、白嵩并未在2014年8月20日终审判决生效后将房屋返还给我，且明确表示不腾退房屋。根据我的了解，×号房屋的市场租赁价格为4500元／月。现我诉至法院，要求法院依法判决刘定瑞、白武建、白嵩返还×号房屋，并承担本案诉讼费用。
刘定瑞在原审法院辩称：不同意刘定环的诉讼请求，不同意返还×号房屋。此房屋为我们的母亲所有。
白武建、白嵩在原审法院共同辩称：不同意刘定环的诉讼请求，不同意返还×号房屋。刘定瑞的父亲去世的时候，刘定环蒙骗刘定瑞到公证处做了遗嘱放弃的声明，刘定环承诺我们继续使用×号房屋的情况下，刘定瑞才放弃了自己的份额。
原审法院经审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。案件中，根据已经生效的法律文书和房屋所有权证，刘定环系×号房屋的所有权人。刘定瑞、白武建、白嵩继续占有使用×号房屋没有事实和法律的依据，应将房屋腾空归还刘定环。故法院对刘定环之要求刘定瑞、白武建、白嵩腾退占用的×号房屋之诉讼请求，予以支持。
据此，原审法院于2014年12月作出判决：刘定瑞、白武建、白嵩于判决生效后三十日内将北京市朝阳区×号房屋腾空归还刘定环。
原审法院判决后，刘定瑞、白武建、白嵩不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判确认×号房屋归刘碧桃、刘定瑞、刘定环所有。其事实及理由为：刘定环通过不正当手段骗取放弃遗产继承声明；对公证遗嘱有异议，公证遗嘱的内容并非刘定瑞母亲的真实意思表示，×号房屋所有权不应归刘定环所有；×号房屋一直由刘定瑞与母亲同住，刘定瑞一直在履行赡养母亲的义务，理应继承母亲的大部分遗产；原审法院未考虑我们的实际情况就判决腾退房屋。刘定环同意原审法院判决。
本院经审理查明：刘×与张×系夫妻关系，二人育有三个子女，即刘定环、刘定瑞、刘碧桃。刘×于2000年5月15日去世，张×于2013年7月15日去世。
涉案×号房屋原登记在刘×名下，于2001年4月5日变更为共有产权，产权人为张×、刘定环，各占有二分之一份额。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月24日作出（2014）朝民初字第5349号民事判决书，判决被继承人张×拥有的×号房屋二分之一产权份额由刘定环继承。判决作出后，刘定瑞提出上诉。我院于2014年8月20日作出（2014）三中民终字第7695号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2014年8月26日，北京市住房和城乡建设委员会向刘定环下发房屋所有权�，共有情况为单独所有。
现刘定环诉至法院，认为其是×号房屋所有权人，对该房屋享有权利，刘定瑞、白武建、白嵩具备腾退条件，要求刘定瑞、白武建、白嵩腾退归还诉争房屋。
审理中，经询问，刘定瑞、白武建、白嵩表示对（2014）朝民初字第5349号民事判决书不服，正在申诉中。且表示因为照顾老人将通县房屋卖掉，因老人愿与其共同生活，没有再买房屋，现卖房款不够购买房屋，现占有使用×号房屋。
上述事实，有当事人陈述、（2014）朝民初字第5349号民事判决书、（2014）三中民终字第7695号民事判决书、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据×号房屋产权登记情况及法院的生效文书，可以认定现×号房屋归刘定环所有。刘定瑞�白武建、白嵩认为刘定瑞有权继承张×的房屋份额，但有关房屋的继承问题，已通过法院生效判决确定张×拥有的×号房屋二分之一产权份额由刘定环继承，刘定瑞、白武建、白嵩继续占有使用涉案房屋，无事实及法律依据，刘定环要求刘定瑞、白武建、白嵩腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，刘定瑞、白武建、白嵩的上诉主张，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘定瑞、白武建、白嵩负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由刘定瑞、白武建、白嵩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 闫 慧
二〇一五年五�六日
书 记 员 王 艳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1253号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人翟某，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河北省安新县，现住河北省容城县。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，10月11日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日13时20分许，被告人翟某酒后驾驶冀FXXX**号灰色松花江牌小型面包车沿告诉白沟引线由南向北行驶至五岔路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翟某的血液酒精含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明以及被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某系初犯，开庭审理时自愿认罪，如实供述，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1253号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人翟某。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，10月11日被取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日13时20分许，被告人翟某酒后驾驶小型面包车沿告诉白沟引线由南向北行驶至五岔路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翟某的血液酒精含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明以及被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某系初犯，开庭审理时自愿认罪，如实供述，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭艳美二〇一四年十二月八日书 记 员  刘秀坤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第796号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周杰，无业。曾因盗窃，于2013年11月23日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2010年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月18日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕758号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月29日20时许，被告人周杰来到永嘉县东瓯街道堡一中心街54号五楼西侧，用随身携带的撬棒将门锁破坏后进入被害人毛某的暂住处，窃取三个包（其中一个包内有5个一元硬币）、一个皮夹、一条床单。随后，被告人周杰来到堡一中心街1弄2号三楼西侧，以同样的方式进入被害人赵某的出租房，在房间内翻找财物时被赵某抓获。
案发后，被盗的三个包、五个一元硬币、一个皮夹、一条床单已追回并发还被害人毛某。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、赵某的陈述，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、涉案物品登记清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人周杰的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周杰部分盗窃系犯罪未遂，结合归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃款、赃物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具撬棒一根、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑博文
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00306号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人方某，男，1985年4月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月10日被梁平县公安局刑事拘留，同月20日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日上午，被告人方某在梁平县城购买毒品后，驾驶灰色小轿车准备返回其租住屋，当其驾车行至滨河小区时被梁平县公安局民警查获。民警从其身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）十二小袋（分别编号为1-12号，经称量，分别净重0.85克、0.77克、0.82克、0.84克、0.80克、0.78克、0.76克、0.83克、0.78克、0.85克、0.86克、0.78克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一瓶（共5颗，编号为14号，经称量，净重0.43克）；从其驾驶的车上搜出一个医用急救包，从中查获疑似甲基苯丙胺一大袋（编号为13号，经称量，净重20.39克）。经鉴定，被查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成份，疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取及封存笔录、照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有30.54克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人妻子怀孕待产，家庭靠其收入维持生活，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 肖仁美
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第494号
原告李某，女，1979年2月17日出生，汉族，四川省荣县人，住福建省福清市。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1967年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福建省福清市海口法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人陈玉生和被告郑某甲及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后同居生活，于2006年8月31日生育婚生子郑某乙，于2009年11月15日生育婚生女郑某丙，于2010年5月7日补办婚姻登记手续。由于婚前双方了解甚少，被告又有赌博恶习，双方为此经常争吵。被告还有暴力倾向，常常动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。现双方已分居，夫妻关系已名存实亡。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，至今双方仍无和好可能。为此，再次诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由被告抚养，婚生女儿郑某丙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，一、原告所述不是事实，其目的是为了达到离婚和占有更多的夫妻共同财产，被告坚决不同意离婚。二、原、被告的夫妻感情基础好，双方经过长达两年多的接触，并经过深入了解才同居生活，且在生育一男一女后才补办结婚登记手续。但由于原告的相关不良行为，才导致夫妻矛盾并发生口角。被告从有利于两个孩子健康成长的角度出发，还是希望夫妻能和睦相处。三、原告主张夫妻存在共同债权人民币57万元以及被告存在过错不是事实。被告因女儿办理出嫁酒席等已将大部分债权收回，而原告私自购买车辆等属于夫妻共同财产。至于原告提供的相关证言，系被告在醉酒的情况下故意所说的气话，该证言不符合客观事实。四、原、被告夫妻感情并未破裂，双方有和好可能。被告对原告生活上存有关心和照顾，个人所有收入都由原告保管和支出。法院判决不准离婚至今，双方仍有联系，原告还于2015年2月15日发送手机短信给被告，彼此仍然关心着对方的生活等。综上，原、被告有可以和好，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月31日生育长子郑某乙，于2009年11月15日生育次女郑某丙，于2010年5月7日在福清市海口镇人民政府登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生争执。为此，原告于2014年2月1日回娘家居住，并于2014年2月12日诉至本院，请求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。原告遂于2015年1月12日再次诉至本院，请求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，愿意与原告和好。
上述事实，有原告提供的户主为郑某甲的居民户口簿、结婚证、录音资料（包括录音光盘和书面整理材料）为证。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活中虽为家庭生活琐事产生一些争执，但非原则性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，但未提供确实充分的证据，加上其生育的一男一女尚年幼，被告亦不同意离婚，且夫妻双方分居也未满两年，只要双方能够互谅互让，多一些信任，多一些包容，其夫妻感情是能够和好如初的。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。至于原、被告所陈述的夫妻共同财产等问题，因本院认定夫妻感情尚未破裂，故对此不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈燕珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 何海燕
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其
他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1504号
原告包维华，住西安市。
委托代理人高琨、张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告西安西北航空中心有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路中段东侧。
法定代表人高兰银，该公司董事长。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，陕西标典律师事务所实习律师。
原告包维华与被告西安西北航空中心有限公司（以下简称“西北航空公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包维华及委托代理人高琨，被告西北航空公司之委托代理人熊平、张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包维华诉称，2015年2月2日晚，原告在被告经营的西安广成大酒店内参加公司举办的年会，会后在乘坐电梯时，因三楼电梯外地面油水湿滑导致原告摔倒受伤。原告被诊断为左侧股颈骨折，经鉴定为伤残九级。原告认为，被告应当保证原告在其经营场所内人身及财产安全，但被告未能及时清除酒店三楼地面油水也未进行提示。现原告诉至法院，请求：一、被告赔偿原告医疗费23960元、误工费30133元、伤残赔偿金97464元及后续治疗费10000元，合计161557元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告西北航空公司辩称，一、原告所述与事实不符。事故发生地点不存在原告所称的“油水”，从原告提交的现场照片来看，现场并无所谓的“油水”。员工通道的显著位置多处张贴有“员工通道宾客止步”的中文标识，原告对标识视而不见，一意孤行进入员工通道，是造成其人身受到损害的主要原因。事发后，被告积极救助原告，安排人员拨打120，护送原告到指定的医院；二、原告的摔伤和被告所提供的服务及商品无关，系原告自身不听劝阻、饮酒后穿着高跟鞋行动不便所致。2015年2月2日晚十点左右，原告要求被告工作人员帮忙把剩余的酒水饮料从三楼国际会议厅拉到酒店一楼，依据被告与原告单位的会议协议，被告并无搬运酒水饮料的合同义务。在原告的反复要求下，被告餐饮部经理宋凡军安排员工王新君、蒙攀等人使用拉板车将剩余酒水饮料送至一楼。拉送酒水必须经过员工通道乘坐货梯，被告员工考虑到原告饮酒，穿着高跟鞋，酒店规定禁止宾客通过员工通道、乘坐货梯等因素，多名员工多次劝阻原告先行前往酒店一楼等待，但原告仍坚持己见，执意尾随，后原告在经过员工通道转角时不慎摔倒。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，应免除被告的赔偿责任。综上，被告已尽到安全保障责任，对原告的人身受损不存在任何过错。损害的发生是原告自身造成的，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安广成大酒店由被告经营管理。2015年2月2日晚，原告所属单位西安安琪儿妇产医院有限公司（以下简称“安琪儿医院”）在西安广成大酒店三楼国际宴会厅举办公司宴会。当晚10时左右宴会结束，被告工作人员和原告将剩余酒水从三楼客梯（该客梯属货梯禁止客人通行，客梯门口设置有“员工通道宾客止步”的中文标识）搬运至地下停车场，被告工作人员拒绝原告跟随，原告未听劝说，尾随至客梯门口时不慎摔倒。后原告被送往陕西省人民医院救治，被诊断为为左侧股颈骨折（头下型），医嘱：继续卧床休息4-6周。原告于2015年2月16日出院，共计住院14天，花费医疗费23960.86元。2016年1月11日，原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年1月22日作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第27号法医临床司法鉴定意见书，认定：一、原告的伤残等级为九级；二、原告后续需择期行左股骨颈骨折内固定物取出术，其费用约需人民币10000元，如若后续发生左侧股骨头坏死，需行人工股骨头置换术，其费用应按实际发生计算。
另查，原告系安琪儿医院财务经理，原告提交其与安琪儿医院劳动合同一份，未提交事故发生前的银行工资流水。因本次事故，原告的试用期从3个月延长为9个月，即2014年11月15日至2015年8月14日，本期间内，安琪儿医院每月支付原告试用期工资6400元整。
以上事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、劳动合同、司法鉴定意见书及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，经营场所的管理者未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告西北航空公司作为西安广成大酒店的经营者，负有对其经营范围内他人人身安全的保障义务。因酒店三楼客梯禁止客人通行，被告工作人员只是劝说但并未阻止原告通行，造成原告倒地受伤，被告对此具有过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，几经劝说后仍执意跟随，且原告应在途经不同区域时保持足够的谨慎，原告对其受伤结果亦存在一定过错。故双方对此事故的发生均存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。经考量，本院确定被告在原告损失的50％范围内承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤后的各项损失应确定为：1、医疗费。原告受伤后一直在陕西省人民医院治疗，花费医疗费23960.86元，本院予以确认；2、误工费。原告实际住院14天，医嘱卧床休息4-6周，原告的误工期本院酌定为56天，因本次事故，原告的试用期从3个月延长为9个月，本期间内，安琪儿医院每月支付原告6400元的试用期工资，故原告的误工损失应为转正后工资（每月8000元整）与试用期工资之间的差额，经计算应为2986.67元；3、伤残赔偿金。原告系西安市城镇居民，其身体损伤经鉴定构成九级伤残，参照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元标准，按20%的赔偿系数计算20年应为97464元；4、后续治疗费。原告因本次事故受伤后续需继续治疗，后续治疗费经鉴定为10000元，本院对此予以确认。原告以上损失共计134411.53元，由被告西北航空公司赔偿原告67205.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安西北航空中心有限公司赔偿原告包维华67205.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3631元（原告已预交），本院减半收取后，由被告西安西北航空中心有限公司承担907.75元，由原告包维华承担907.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹剑帅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1504号原告包维华，住西安市。委托代理人高琨、张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告西安西北航空中心有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路中段东侧。法定代表人高兰银，该公司董事长。委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。委托代理人张娟娟，陕西标典律师事务所实习律师。原告包维华与被告西安西北航空中心有限公司（以下简称“西北航空公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包维华及委托代理人高琨，被告西北航空公司之委托代理人熊平、张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包维华诉称，2015年2月2日晚，原告在被告经营的西安广成大酒店内参加公司举办的年会，会后在乘坐电梯时，因三楼电梯外地面油水湿滑导致原告摔倒受伤。原告被诊断为左侧股颈骨折，经鉴定为伤残九级。原告认为，被告应当保证原告在其经营场所内人身及财产安全，但被告未能及时清除酒店三楼地面油水也未进行提示。现原告诉至法院，请求：一、被告赔偿原告医疗费23960元、误工费30133元、伤残赔偿金97464元及后续治疗费10000元，合计161557元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告西北航空公司辩称，一、原告所述与事实不符。事故发生地点不存在原告所称的“油水”，从原告提交的现场照片来看，现场并无所谓的“油水”。员工通道的显著位置多处张贴有“员工通道宾客止步”的中文标识，原告对标识视而不见，一意孤行进入员工通道，是造成其人身受到损害的主要原因。事发后，被告积极救助原告，安排人员拨打120，护送原告到指定的医院；二、原告的摔伤和被告所提供的服务及商品无关，系原告自身不听劝阻、饮酒后穿着高跟鞋行动不便所致。2015年2月2日晚十点左右，原告要求被告工作人员帮忙把剩余的酒水饮料从三楼国际会议厅拉到酒店一楼，依据被告与原告单位的会议协议，被告并无搬运酒水饮料的合同义务。在原告的反复要求下，被告餐饮部经理宋凡军安排员工王新君、蒙攀等人使用拉板车将剩余酒水饮料送至一楼。拉送酒水必须经过员工通道乘坐货梯，被告员工考虑到原告饮酒，穿着高跟鞋，酒店规定禁止宾客通过员工通道、乘坐货梯等因素，多名员工多次劝阻原告先行前往酒店一楼等待，但原告仍坚持己见，执意尾随，后原告在经过员工通道转角时不慎摔倒。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，应免除被告的赔偿责任。综上，被告已尽到安全保障责任，对原告的人身受损不存在任何过错。损害的发生是原告自身造成的，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，西安广成大酒店由被告经营管理。2015年2月2日晚，原告所属单位西安安琪儿妇产医院有限公司（以下简称“安琪儿医院”）在西安广成大酒店三楼国际宴会厅举办公司宴会。当晚10时左右宴会结束，被告工作人员和原告将剩余酒水从三楼客梯（该客梯属货梯禁止客人通行，客梯门口设置有“员工通道宾客止步”的中文标识）搬运至地下停车场，被告工作人员拒绝原告跟随，原告未听劝说，尾随至客梯门口时不慎摔倒。后原告被送往陕西省人民医院救治，被诊断为为左侧股颈骨折（头下型），医嘱：继续卧床休息4-6周。原告于2015年2月16日出院，共计住院14天，花费医疗费23960.86元。2016年1月11日，原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年1月22日作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第27号法医临床司法鉴定意见书，认定：一、原告的伤残等级为九级；二、原告后续需择期行左股骨颈骨折内固定物取出术，其费用约需人民币10000元，如若后续发生左侧股骨头坏死，需行人工股骨头置换术，其费用应按实际发生计算。另查，原告系安琪儿医院财务经理，原告提交其与安琪儿医院劳动合同一份，未提交事故发生前的银行工资流水。因本次事故，原告的试用期从3个月延长为9个月，即2014年11月15日至2015年8月14日，本期间内，安琪儿医院每月支付原告试用期工资6400元整。以上事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、劳动合同、司法鉴定意见书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，经营场所的管理者未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告西北航空公司作为西安广成大酒店的经营者，负有对其经营范围内他人人身安全的保障义务。因酒店三楼客梯禁止客人通行，被告工作人员只是劝说但并未阻止原告通行，造成原告倒地受伤，被告对此具有过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，几经劝说后仍执意跟随，且原告应在途经不同区域时保持足够的谨慎，原告对其受伤结果亦存在一定过错。故双方对此事故的发生均存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。经考量，本院确定被告在原告损失的50％范围内承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤后的各项损失应确定为：1、医疗费。原告受伤后一直在陕西省人民医院治疗，花费医疗费23960.86元，本院予以确认；2、误工费。原告实际住院14天，医嘱卧床休息4-6周，原告的误工期本院酌定为56天，因本次事故，原告的试用期从3个月延长为9个月，本期间内，安琪儿医院每月支付原告6400元的试用期工资，故原告的误工损失应为转正后工资（每月8000元整）与试用期工资之间的差额，经计算应为2986.67元；3、伤残赔偿金。原告系西安市城镇居民，其身体损伤经鉴定构成九级伤残，参照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元标准，按20%的赔偿系数计算20年应为97464元；4、后续治疗费。原告因本次事故受伤后续需继续治疗，后续治疗费经鉴定为10000元，本院对此予以确认。原告以上损失共计134411.53元，由被告西北航空公司赔偿原告67205.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，参照《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安西北航空中心有限公司赔偿原告包维华67205.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3631元（原告已预交），本院减半收取后，由被告西安西北航空中心有限公司承担907.75元，由原告包维华承担907.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 雷 丹二〇一六年五月十一日书 记 员 曹剑帅
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初第30号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人郭健，男，1997年9月23日生。2015年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月17日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郭健犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年11月4日22时许，被告人郭健伙同“小瓢”（在逃）在富民县永定街道办事处农贸路联通公司门口路边窃得被害人李x的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3050元。
上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、受案登记表，被害人李x的陈述，被告人郭建的供述，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证、鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂存物品清单、发还物品清单（附照片），调取证据通知书、盗调取证据清单，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明、前科材料（（2015）富少刑初字第5号）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3050元的财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人郭建的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、移送作案工具摩托车壹辆、液压钳壹把、锤子壹把、扳手肆把、内六角起子壹把、撬胎棒壹把、三角套筒扳手贰把、开锁工具壹把、胶把起壹把、剪刀壹把、撬车钥匙柒把、枝剪壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 段陈明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第638-1号
申请执行人朱杰雄，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人陈广贤，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法审监民再字第3号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈广贤的集体分红款34924.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄文新
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第638-1号申请执行人朱杰雄，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人陈广贤，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法审监民再字第3号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈广贤的集体分红款34924.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年四月二十四日书记员 黄文新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1134号
上诉人（原审被告）：孙海玲，干部。
被上诉人（原审原告）：孙希峰，农民。
委托代理人：孙爱忠，女，1958年3月9日出生，汉族，系被上诉人孙希峰的三女儿。
委托代理人：孙清娥，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，系被上诉人孙希峰的四女儿。
上诉人孙海玲因占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州郭民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙海玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙海玲自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费192元减半收取96元，由上诉人孙海玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年九月十七日
书记员 牟林林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开初字第447号
原告：李某某，女，1968年10月19日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：李某某，男，1963年1月31日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告李某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告提供的被告的居住地址找不到被告，无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式并且又不能以公告方式送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一五年三月二十三日
书记员 于雯岚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1478号
上诉人（原审被告）陈根福，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）胡红喻，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）沈宝珍，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）何懿林，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人沈宝珍（系何懿林之母），身份事项同上。
上诉人陈根福、胡红喻因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈宝珍、何懿林与陈根福、胡红喻系上下邻居关系。沈宝珍、何懿林系本市202室房屋共有产权人，陈根福、胡红喻系同号102室房屋共有产权人。沈宝珍、何懿林先于陈根福、胡红喻入住。陈根福、胡红喻于2009年左右购得上述房屋。沈宝珍、何懿林长期将其房屋出租，至2011年收回自住时，发现陈根福、胡红喻在其102室房屋天井上方搭有一大型雨棚，用不锈钢材质作为支撑，覆盖采光板。由于雨棚距沈宝珍、何懿林窗台距离不足1米，沈宝珍、何懿林以安全受到影响为由提出异议，并向居委会、物业公司反映，但无果，故沈宝珍、何懿林诉至原审法院，要求陈根福、胡红喻拆除其在102室房屋天井内搭建的雨棚。陈根福、胡红喻则以雨棚并非其搭建，且存在已有10多年之久，沈宝珍、何懿林之前从未提出异议；雨棚的存在亦是为了防止楼上高空抛物，便利陈根福、胡红喻生活；沈宝珍、何懿林提起诉讼是因为其202室房屋漏水造成陈根福、胡红喻损失，双方曾就此产生纠纷为由，不同意沈宝珍、何懿林的上述请求。
原审法院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。陈根福、胡红喻在其房屋天井上方搭建有与主体房屋相连的不锈钢框架的雨棚，由于与沈宝珍、何懿林阳台窗户距离较近，客观上确实给沈宝珍、何懿林的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故沈宝珍、何懿林要求陈根福、胡红喻予以拆除的请求，理由正当，原审法院予以支持。陈根福、胡红喻的辩称理由缺乏法律依据，原审法院不予采信。
原审法院审理后，于二○一四年四月十一日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，作出判决：陈根福、胡红喻于判决生效之日起十日内拆除＊＊＊天井上方搭建的雨棚。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由陈根福、胡红喻负担。
判决后，陈根福、胡红喻不服，向本院提起上诉，坚持其原审中的抗辩，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人沈宝珍、何懿林的原审诉讼请求。
被上诉人沈宝珍、何懿林辩称，上诉人所称的高空抛物与被上诉人无关。上诉人房屋天井上方的雨棚对被上诉人的居住安全造成影响，因此，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人系本市102室房屋共有产权人，该房屋及其天井上方搭建的雨棚由上诉人实际使用，因此，即使雨棚并非由上诉人搭建，被上诉人作为本市202室房屋业主亦有权向上诉人主张相应相邻权利。至于该雨棚是否对被上诉人构成相邻妨害，应当以其本身的构造、材质、高度等作为考量因素。小区内是否存在类似情况以及该雨棚对上诉人本身的作用在所不问。至于被上诉人提起本案诉讼时机和动机，更与判断标准无关。根据查明事实，上诉人房屋天井上方的雨棚体量较大，且以不锈钢材质作为支撑，覆盖采光板，并与被上诉人房屋窗台较近，确为不法人员攀爬提供了便利，给被上诉人的居住安全带来隐患。被上诉人以相邻妨害为由要求上诉人将该雨棚予以拆除，于法有据。雨棚拆除后，上诉人所称的楼上高空抛物问题，如确实存在，上诉人可依法另行主张相应权利。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人陈根福、胡红喻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第00041号
王某某：
你为犯徇私枉法罪一案，不服本院（2014）驻刑一终字第25号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原审认定事实错误，证据不足。你未收受蔡某某礼物，不知蔡某某已做通部分被害人、证人工作，只是如实记录证言，案件不能正常起诉与你无关。二、你在侦查阶段的供述为非法证据，应予排除。三、有新证据证明你不构成徇私枉法罪。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，你作为正阳县公安局侦查人员，在办理乔国良、乔大毛、蔡青山等人涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪一案中，收受犯罪嫌疑人家属礼物，明知乔国良、乔大毛、蔡青山等人有罪而故意包庇不使他们受追诉，这一事实有你的供述和蔡某某等人的证人证言予以证明。关于你在侦查阶段的供述是否为非法证据的问题，经查，你在侦查阶段的七次讯问笔录中均否认存在刑讯逼供或指供诱供现象，且二审开庭期间曾当庭出示你在2013年9月11日的讯问录像，录像显示讯问程序合法，你对讯问笔录中的签名也予以认可，故本院对你的此项申诉理由不予采纳。再审申诉复查期间，你提交的相关材料不能否定因你徇私枉法导致案件主要证据发生变化，案件不符合起诉条件的事实。
二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第46号
原告：程某美，女，1980年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住广东省饶平县。
被告：余某泉，男，1981年10月13日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告程某美诉被告余某泉离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某美到庭参加诉讼。被告余某泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某美诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结合，婚姻基础差。婚后双方性格严重不合，因被告经常赌博而产生争吵，双方无法继续共同生活，现夫妻感情破裂。原、被告双方于2010年6月份分居至今。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子余某辉由原告抚养，婚生次子余某锋由被告抚养。
被告余某泉没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年11月在广州市打工时自由恋爱，同年12月双方开始以夫妻名义同居生活，2007年8月6日双方在饶平县黄冈镇人民政府补办结婚登记。婚后双方生育二子：长子余某辉，2007年9月4日出生；次子余某锋，2009年6月29日出生；二个儿子现随原告及被告的父母在一起共同生活。原、被告婚后几年夫妻感情尚可，之后双方因家庭琐事经常发生纠纷及缺乏沟通，致感情不睦。2010年6月双方分居至今。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的起诉状、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后几年感情尚好，之后双方常因家庭琐事经常发生纠纷及缺乏沟通，导致夫妻感情不睦，双方至今已分居三年多时间，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生二个儿子可由双方各抚养一个孩子，抚养费各自负担，双方对婚生子可享有探望权。被告经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某美与被告余某泉离婚。
二、婚生长子余某辉由原告负责抚养，婚生次子余某锋由被告负责抚养，并各自承担孩子的抚养费。双方对婚生子享有探望权。
三、各人衣物归各自所有。
四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费150元，由原告程某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一四年四月二日
书记员 林 洁
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台黄行初字第15号
原告台州市黄岩新前茭白专业合作社，住所地台州市黄岩区新前西范（街道大院内）。
法定代表人陈良银。
委托代理人李文彬。
被告台州市城市管理行政执法局黄岩分局，住所地台州市黄岩区环城东路115号。
法定代表人林自国。
委托代理人叶引达。
委托代理人郑顺林，该局法制科人员。
原告台州市黄岩新前茭白专业合作社诉被告台州市城市管理行政执法局黄岩分局为城市管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告台州市黄岩新前茭白专业合作社认为自己建筑违法事实存在，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告台州市黄岩新前茭白专业合作社申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新前茭白专业合作社撤回起诉。
案件受理费人币五十元，减半收取二十五元，由原告台州市黄岩新前茭白专业合作社负担。
审 判 长 周敏武
代理审判员 刘开怀
人民陪审员 孙国华
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 柯迎新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05669号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）龙芳。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人龙芳追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1852号
原告：李建军，男，1968年1月生，汉族，住德州市德城区宋官屯镇西曹村***号。
原告：夏瑞清，女，1967年8月生，汉族，住址同上。
被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德城区新港街80号。
法定代表人：敖军，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
原告李建军、夏瑞清诉被告德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军、夏瑞清和被告的委托代理人杜学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军、夏瑞清诉称，2013年7月14日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，合同编号：银龙201300525，原告购买被告开发的坐落于三八路大运河经济港25号楼3层303号，约定交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告一次性交清了全部购房款，按合同履行了自己应尽的义务，但被告不讲信用不按合同约定办事，直至今日也没有交房，这期间原告多次找被告催要房屋，被告总是以各种理由一拖再拖拒不交房，被告的违约给原告造成了巨大的经济损失，原告无奈，特诉至法院，请求法院解除双方签订的：德州市商品房买卖合同（合同编号：银龙201300525），并判令被告给付原告（本金253000元，违约金20600元）各种损失共计：273600元、诉讼费用由被告承担。
被告银龙公司辩称，同意退房，不同意承担违约金。
经审理查明：2013年7月14日，被告为出卖人，原告为买受人，双方签订了一份《德州市商品房买卖合同》，合同编号：银龙201300525。合同约定：原告购买被告开发的坐落于三八路大运河经济港第25栋一单元3层3号商业房，总价为253000元，于2013年12月31日前将商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人在合同解除后30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%支付违约金。合同签订后原告按合同约定交付了253000元全部购房款，但被告未能按合同约定如期交房。原告于2015年6月10日诉至法院，请求法院解除双方签订的：德州市商品房买卖合同（合同编号：银龙201300525），并判令被告给付原告（本金253000元，违约金20600元）各种损失共计：273600元、诉讼费用由被告承担。被告以答辩理由进行辩称，但未提供任何的证据材料。
以上事实有原告提交有被告盖章的《商品房买卖合同》协议书》和被告提交的印花税完税证及非税收入收款收据及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告出示的其与被告签订的《商品房买卖合同》，经当庭质证被告也没有异议，是真实有效的证据，该协议是双方在自愿基础上的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告作为买受人已向被告交纳了全部的购房款，原告已履行了作为买受人的义务，被告作为出卖人就负有按合同的约定期限交付房屋的义务，被告逾期未能交付房屋，应该按照合同的约定承担已交全部房款0.5%的违约金。因此，被告辩称的理由，与双方签订的合同不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年7月14日签订的《德州市商品房买卖合同》（合同编号：银龙201300525）；
二、被告给付原告购房款253000元及违约金12650元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2702元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年七月八日
书记员 石海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1086号
原告：高留科。
委托代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：盛应中。
原告高留科与被告盛应中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高留科及其委托代理人郭红彬到庭参加诉讼，被告盛应中未到庭如何送达参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因开发房产需要急需流动资金，2015年2月15日通过朋友介绍向原告借款3996000元，双方口头约定按同期银行借款利率的4倍计算利息。原告当天交付了借款。被告向原告出具借条，借条上明确写明被告应于2015年4月6日归还该笔借款。但到期后，被告至今未付此款。原告现诉至法院，要求被告偿还借款3996000元、利息156700元，并要求被告承担本案诉讼费、保全费等。在庭审前，原告减少诉讼请求，将利息减少为52886元。
被告盛应中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告盛应中因公司年底向工人发工资需借款，2015年2月被告向张渝生借款，因张渝生手头无款可借，遂向被告介绍原告。原告当时分包了孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司的劳务部分，在2014年11月12日从银行取款500万元向工人发放了部分工资，剩余款项未使用。2015年2月15日被告经张渝生介绍找到原告借款时，原告就将剩余3996000元借给了被告，被告当天出具借条，证实其收到原告的借款3996000元，并承诺于2015年4月6日前还清借款。
以上查明事实有原告出示的借条、银行明细对账单、建设工程施工劳务承包合同，证人张渝生的证言，以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。通过被告盛应中向原告出具的借条、银行明细对账单、证人证言可以确认原、被告之间具有合法借贷关系的事实。被告未按约定归还借款，原告要求被告继续履行还款义务，本院予以支持。
对于原告要求利息的诉讼请求，因原、被告之间系自然人之间的借款关系，双方未约定支付利息，视为不支付利息，对于还款期满后被告未还款，可参照银行同类贷款的利率计息。本院参照同期6个月内贷款年利率5.6%，计算自2015年4月6日至原告起诉之日2015年5月13日共计37天的利息损失为22684.14元（3996000元×5.6%÷365天／年×37天）。
被告盛应中未到庭参加诉讼，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛应中归还原告高留科借款3996000元；
二、被告盛应中偿还原告高留科借款利息损失22684.14元（3996000元×5.6%÷365天／年×37天）。
以上款项合计4018684.14元，由被告盛应中于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的41527000元，案件受理费为40021.60元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至4048885.78元，减少后的案件受理费为39191.08元，本院核定给付金额4018684.14元，占争议标的的99.25%，由原告负担0.75%即292.34元，被告负担99.25%即38898.74元。保全费5000元、邮寄送达费60元，合计43958.74元由被告承担。剩余830.52元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 苏明慧
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 明 晰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00351号
罪犯张怀礼，男，1963年10月24日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年9月14日作出（2007）太刑初字第134号刑事判决，认定被告人张怀礼犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张怀礼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张怀礼在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀礼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1398号
申请人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村合作信用联社六亩塘信用社主任。
被申请人谭顺帮，男，1949年2月24日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭顺帮金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1408号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人谭顺帮发出执行通知，责令被执行人谭顺帮在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款82167.84元，并承担案件受理费1854元及申请执行费1133元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭顺帮现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1408号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1179号
原告：喀左县某某地板经销处，经营场所：喀左县利州街道。
经营者：刘某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某某地板经销处诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某地板经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县某某地板经销处负担。
审判员 王玉春
二〇一八年五月十七日
书记员 崔丽颢