wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审79号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市。
法定代表人花建国，该局局长。
委托代理人任立新，溧阳市××监督管理局中队长。
委托代理人刘金龙，溧阳市××监督管理局稽查员。
被执行人邹伟平（溧阳市凉皮加工点经营者）。
申请执行人溧阳市市场监督管理局于2015年10月28日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出溧市监稽查罚字[2015]011号行政处罚决定书，认定被执行人邹伟平在生产食品过程中违反食品安全标准添加硫酸铝铵、柠檬黄，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条及《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，对其作出没收违法生产的凉皮490公斤，处违法生产的凉皮货值金额一倍的罚款10800元，并处没收违法所得1600元的行政处罚决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市市场监督管理局作出的溧市监稽查罚字[2015]011号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监稽查罚字[2015]011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王欣，男，1976年3月22日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,193.71元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,193.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2554号
原告：谭某，女，198X年X月X日出生（公民身份号码：430XXXXX********），汉族，住湖南省临湘市***号。
委托诉讼代理人：邢某某，海南XX律师事务所律师。
被告：林某某，男，197X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXX********），汉族，住海南省五指山市***号。
委托诉讼代理人：吴某某，海南XX律师事务所律师。
原告谭某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告谭某于2017年3月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓独任审判。因涉及个人隐私，于2017年5月10日不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人邢某某到庭参加诉讼，被告林某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准许谭某与林某某离婚。事实和理由：谭某与林某某在认识几个月后，便于2015年9月11日草率登记结婚。由于婚前相互之间缺乏了解，感情基础不牢固。婚后林某某又多次无端怀疑谭某，对谭某极度不信任。经常私下查看谭某的QQ、微信等聊天记录，更为卑鄙的是私下偷拍谭某的裸照，给谭某造成了极大的伤害，严重影响了谭某与林某某之间的感情，夫妻感情已彻底破裂。谭某于2016年4月11日向三亚市城郊人民法院提出离婚诉讼，该院于2016年5月27日作出（2016）琼0271民初3386号民事判决书，不准许原告谭某与被告林某某离婚。谭某不服，于2016年6月6日向三亚市中级人民法院提起上诉，2016年9月8日申请撤回上诉，三亚市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）琼02民终1163号民事裁定书，准许上诉人谭某撤回上诉。谭某于2016年3月与林某某分居至今。谭某与林某某双方无子女，也无共同债权债务。谭某认为，谭某与林某某之间的感情已彻底破裂，与其维持名存实亡的婚姻关系，不如及早解除。为此，特诉至法院。
被告林某某辩称：一、双方婚前感情基础较好，婚后林某某对谭某百般呵护、疼爱。双方属于自由恋爱结婚，婚前有大量的时间进行了全方位的、具体有效的、细致的沟通、交流和了解，有非常好的感情基础。双方是2015年3月13日在世纪佳缘网上认识的。世纪佳缘网是一个以婚恋为唯一目的的网络交友平台，目的性非常强。双方通过佳缘网认识，自然目的是非常明确的，而且是唯一的，就是为了结婚过完一辈子。谭某从和林某某相识到登记结婚，这段时间完全属于待业状态，每天都有大量时间与林某某进行全方位的沟通。7月15日至22日，谭某父母来三亚，每天与男女方当面交流，并与谭某充分沟通确认其真实意愿后，一致同意这桩婚事。同时，谭某为了增强对婚姻的安全感，多次向林某某提出将林某某名下的一套房产登记到谭某名下，林某某为了消除谭某的顾虑，让谭某安心和林某某一起过一辈子，在2016年9月11日双方办理结婚登记的当天，将林某某名下的房产以买卖形式登记到谭某个人名下。所以，谭某所说的双方草率结婚，缺乏了解，没有感情基础，是完全不符合事实的。婚后，林某某对谭某百般呵护，不舍得让谭某出去工作，怕她受苦受累，生活上更是无微不至的关心和照顾，林某某是十分珍惜这份婚姻的。谭某在诉状中说林某某恐吓、威胁、拍裸照，这些都不是事实，林某某是大学毕业，在知名企业任高管，有很高的素养，林某某在亲朋好友心中的口碑也是非常好的。二、双方夫妻感情尚未破裂。双方婚前经过全面、细致的了解和沟通才登记结婚，可见双方对婚姻都是非常重视的。谭某提出离婚所谓的事实都不是真实的，并且将家庭中的一些日常小矛盾扩大化，这些显然未达到夫妻感情破裂的程度，婚姻不是儿戏，家庭更是社会稳定的基石，恳请法院依法驳回谭某的诉求。
本院审理认定事实如下：2015年3月13日，谭某与林某某在社交平台世纪佳缘网相识，双方通过一段时间的沟通、交流，于2015年9月11日办理结婚登记，婚后，谭某与林某某在三亚居住生活。2016年4月11日，谭某以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后林某某对其不信任为由起诉至法院，要求判决双方离婚。2016年5月27日，三亚市城郊人民法院作出（2016）琼0271民初3386号民事判决书，判决不准许谭某与林某某离婚。而后，谭某不服该判决上诉至三亚市中级人民法院，上诉期间，谭某以双方已和解为由撤回上诉。此后，原告谭某搬离原住所，双方处于分居状态。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。现原告再次向本院提出离婚诉讼请求，可见双方在第一次离婚诉讼后，感情并未好转，夫妻感情确已破裂且无和好的可能。因此，对于谭某与林某某夫妻感情破裂，无和好的可能，本院予以采信。
庭审中，谭某向本院提交的位于琼海市X幢X房房屋产权过户资料、地税发票、海房权证海字第**号房产证，证明林某某假借买卖名义，将上述房屋无偿赠与谭某，并依法办理产权过户手续，谭某主张该房产为其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。林某某主张上述房屋是其婚前个人财产，当时林某某将房屋过户到谭某名下，是因为谭某以房屋不过户就分手不结婚为由胁迫林某某，林某某以为谭某要求过户只是为了婚姻安全感，而林某某当时也只想早日完成婚姻大事，与谭某好好过生活。另查明，在2015年9月11日，双方登记结婚当天，林某某与谭某签订一份《房地产买卖契约》，林某某将其名下位于琼海市X幢X层X房转让给谭某，双方约定房屋价格为20万元，谭某于2015年8月20日前一次性付清款项。房屋登记随后从林某某名下变更为谭某名下（产权证号：海产权证海字第X号）。但约定的20万元房屋转让款谭某未支付。另，双方在庭审中均明确表示上述房屋不属于夫妻共同财产，而是其各自的个人财产，亦未向本院明确提出确认或分割的诉求，因此，对于位于琼海市X幢X房归属，本案不予处理。双方对于上述房屋归属问题，可另案主张。
本院认为：谭某与林某某自2016年4月11日第一次向本院提出离婚未予准许后，双方感情并未和好，且自此处于分居状态，现谭某再次向本院提起离婚诉讼，可见双方感情已无和好的可能，因此，对于谭某解除双方婚姻关系的诉求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告林某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告谭某负担75元，被告林某某负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一七年六月三日
书记员 陈启淑
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执34号
申请执行人邵明省，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第819号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执34号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初808号
原告：盛麟麟，男，1985年4月30日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：丁克杨，男，1987年6月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：刘军，男，1985年10月23日出生，汉族，住安庆市。
原告盛麟麟与被告丁克杨、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，经本院传票传唤，原告盛麟麟无正当理由拒不到庭开庭。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盛麟麟撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告盛麟麟负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年五月三日
书记员 夏 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03989号
罪犯何峰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于1998年9月24日作出（1998）武刑初字第00240号刑事判决，认定被告人何峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月24日作出（1998）鄂刑一终字第00371号刑事判决，维持原判对被告人何峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年1月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执451号
申请执行人李国平，男，1969年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人胡跃南，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人胡跃南、陈志林，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人李国平与被执行人胡跃南、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘0124民初2885号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡跃南、陈志林应偿付申请执行人李国平案款123035.06元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人胡跃南、陈志林暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执451号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执228号
申请执行人：赵武
被执行人：苏连邦、苏延兰、汪永梅
本院执行的赵武申请苏连邦、苏延兰、汪永梅婚姻家庭纠纷一案，被执行人苏连邦、苏延兰、汪永梅已自动履行，履行金额为70000元、放弃10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月三日
书记员 李龙德
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初262号
原告：杜开亮，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：沈剑崎，男，1970年10月22日出生，汉族，住江西省永修县。
原告杜开亮与被告沈剑崎承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜开亮撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告杜开亮负担。
审判员 朱敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐晟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2643号
本院在执行申请执行人江苏宏马建设有限公司与被执行人南京某工业开发区经济适用住房发展中心建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某工业开发区经济适用住房发展中心纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特43号
申请人：张超超，男。
委托诉讼代理人：马建民，男，系申请人张超超表哥。
被申请人：杨国栋，男。
申请人张超超与被申请人杨国栋申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人张超超称：2015年1月30日被申请人杨国栋因资金周转所需，从申请人张超超处借款200000元，约定月利率2.4%，服务费0.6%，借款期限从2015年1月30日至2017年4月30日。被申请人用其位于运城市圣惠北路92号春天花园××号房屋（房屋所有权证号10××）作抵押担保，2015年2月12日办理了抵押登记（房屋他项权证号：运城市房他证市辖区字第**××号）。借款到期后被申请人杨国栋未按照约定归还本息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向法院提出申请，请求人民法院依法裁定准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋（位于运城市圣惠北路92号春天花园××号，房屋他项权证号：运城市房他证市辖区字第**××号，房屋所有权证号：10××），所得款项由申请人在借款本金人民币200000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年1月30日起算至款付清为止）范围内优先受偿。
申请人张超超就其上述主张提交了借款借据、电子银行回单、房屋抵押他项权证等证据材料。
被申请人杨国栋称：对申请人张超超提交的证据材料无异议，借款抵押登记属实。借款后本息均未偿还。
经审查本院认为，被申请人杨国栋向申请人张超超借款，用其位于运城市圣惠北路92号春天花园××号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现被申请人杨国栋到期不能偿还债务，申请人张超超作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。双方约定利息及服务费过高，申请人调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨国栋所有的位于运城市圣惠北路92号春天花园××号房屋（房屋所有权证号：10××）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人张超超在借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年1月30日起算至款付清为止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张为民
二〇一七年八月九日
书记员 赵美娜
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2506号
涟源市人口和计划生育局、邱摇：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邱摇行政非诉案由一案，经被执行人邱摇自动履行，执行金额2800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1529号
申请执行人扬州海外国际经济贸易有限公司，住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦10A09室。
法定代表人韦文明，该公司董事长。
被执行人海安雅心服饰有限公司，住所地在海安开发区通榆中路150-1号。
法定代表人李粉荣，该公司董事长。
申请执行人扬州海外国际经济贸易有限公司与被执行人海安雅心服饰有限公司定作合纠纷一案，本院已作出（2013）扬邗双商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月14日立案执行，申请执行标的为135606元。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款等资产进行了调查，共执行到位55486元。除上述财产外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索且书面申请终结执行。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）扬邗公商初字第0039号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 栋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2118号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王立枝、董飞，该公司员工。
被告：陈余门，男，1963年8月8日出生，汉族，住灌云县。
被告：于红梅，女，1961年6月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：陈福龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：陈铭明，男，1980年10月27日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告陈余门、于红梅、陈福龙、陈铭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法向被告陈余门、于红梅、陈福龙、陈铭明公告送达应诉法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立枝、董飞到庭参加诉讼，被告陈余门、于红梅、陈福龙、陈铭明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈余门、于红梅立即偿还所欠到期借款30000元及利息、逾期利息6200元（计算至起诉之日），其余利息计算至借款实际给付之日；2.要求被告陈福龙、陈铭明承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告陈余门在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月10日。被告陈福龙、陈铭明为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均未付，担保人也未履行担保义务。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈余门、于红梅、陈福龙、陈铭明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈余门、于红梅系夫妻关系，2014年11月19日，被告陈余门、于红梅在原告灌云农村商业银行白蚬支行借款30000元，贷款用途为其他生产经营，借款到期日为2015年10月10日，到期日结息。原告与被告陈余门、于红梅为此签订个人担保借款合同，借款金额30000元，被告陈福龙、陈铭明作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任，借款利率为年息13.2%，按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
本院认为，被告陈余门、于红梅自愿与原告灌云农村商业银行签订个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告陈余门、于红梅未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张被告陈余门、于红梅立即偿还到期借款30000元及至起诉之日的利息、逾期利息，其余利息计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈福龙、陈铭明作为借款的连带责任保证人，对本案被告陈余门、于红梅欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告陈余门、于红梅进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈余门、于红梅于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%，从2014年11月19日起计算至2015年10月10日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年10月11日起计算至实际给付之日止】；被告陈福龙、陈铭明共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈余门、于红梅、陈福龙、陈铭明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 绵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5329号
原告闫坤，男，1988年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘天泽开元房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区商柘路高速路口南。
负责人：李根生。职务：总经理。
原告闫坤与被告商丘天泽开元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。6月29日，原告闫坤向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告闫坤以被告天泽开元房地产开发有限公司已将购房款全额退回为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告闫坤撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告闫坤负担。
审判员 余 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执965号
申请人：高敬政，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人：陈兴贵，男，1973年7月出生，汉族。
高敬政与陈兴贵建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初512号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初740号
原告孟章群，任县。
被告孟廷禄，任县辛店镇辛庄村人。
原告孟章群与被告孟廷禄侵权纠纷一案，本院于2000年9月21日作出（2000）任民初字第186号民事判决书，宣判后，被告不服，提起上诉，上诉到邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院于2011年11月30日作出（2001）邢民四终字第4号民事裁定书，以原审违反法定程序，可能影响案件公正审理为由，裁定1、撤销任县人民法院（2000）任民初字第186号民事判决；2、发回任县人民法院重审。我院于2016年5月9日立案。原告孟章群于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟章群撤诉。
案件受理费450元，由原告孟章群负担。
审 判 长 梁振华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 解立雅
二〇一六年八月八日
书 记 员 王兵兵
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执恢43号
关于申请执行人付旺明与被执行人宁县良平乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第147号民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2015年10月20日提出执行申请，请求被执行人履行判决义务。本院予以立案。在执行中，被执行人宁县良平乡人民政府与申请执行人付旺明达成执行和解协议并履行了部分案件款，本次执行程序终结。剩余案款履行到期后，被执行人宁县良平乡人民政府未履行协议。付旺明于2016年9月2日再次向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宁县良平乡人民政府自动履行了剩余案件款30000元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付旺明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费896.97元已由被执行人宁县良平乡人民政府交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年3月6日作出的(2015)宁民初字第147号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张山石
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6068号
原告：刘传飞。
委托诉讼代理人：曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：韩业东。
本院在审理原告刘传飞与被告韩业东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传飞撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担4400元，退回原告4400元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 凌 云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初904号
原告：苏明岳，男，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡艳云，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：ＸＸ，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告苏明岳与被告胡艳云、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明岳到庭参加诉讼，被告胡艳云、第三人ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏明岳向本院提出诉讼请求：1.判决确认第三人ＸＸ于2013年底、2月初向原告所借的48000元为被告与第三人ＸＸ的共同债务，应由其共同偿还；2.本案的诉讼费、律师费2000元等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年底，ＸＸ向原告借款48000元，ＸＸ在借款时与被告系夫妻关系。因ＸＸ未及时还款，原告于2013年9月向法院起诉，后法院判决ＸＸ偿还原告借款48000元。因ＸＸ未履行给付义务，原告于2014年4月向法院申请强制执行。因ＸＸ借款时与被告是夫妻关系，根据法律规定，该债务应为共同债务，应由ＸＸ与胡艳云共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告对ＸＸ向原告所借的48000元承担偿还责任。
胡艳云及ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院对原告所举证据认定如下：1.原告所举证据1、2能够相互印证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信；2.原告所举证据3与原告的陈述能够相互印证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春节前，ＸＸ向原告借款3万元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到苏明岳人民币3万元整。借款人为ＸＸ，日期是2013年元月31日”。2013年2月6日，ＸＸ向原告借款18000元。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）淮民二终字第00008号民事判决书判决：ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还苏明岳借款48000元。胡艳云与ＸＸ于2002年2月22日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务形成于被告与第三人的婚姻关系存续期间，因被告未提供证据证明该债务的偿还符合法律规定的应当由夫妻一方个人承担对外债务的情形，故被告应对涉案债务48000元承担共同偿还责任。因原告未提供证据证明律师费的支出情况及律师费应由被告承担，故对于该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡艳云对第三人ＸＸ应偿还原告苏明岳的借款48000元（安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二终字第00008号民事判决书所判决）承担共同偿还责任；
二、驳回原告苏明岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告胡艳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初904号原告：苏明岳，男，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被告：胡艳云，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。第三人：ＸＸ，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告苏明岳与被告胡艳云、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明岳到庭参加诉讼，被告胡艳云、第三人ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏明岳向本院提出诉讼请求：1.判决确认第三人ＸＸ于2013年底、2月初向原告所借的48000元为被告与第三人ＸＸ的共同债务，应由其共同偿还；2.本案的诉讼费、律师费2000元等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年底，ＸＸ向原告借款48000元，ＸＸ在借款时与被告系夫妻关系。因ＸＸ未及时还款，原告于2013年9月向法院起诉，后法院判决ＸＸ偿还原告借款48000元。因ＸＸ未履行给付义务，原告于2014年4月向法院申请强制执行。因ＸＸ借款时与被告是夫妻关系，根据法律规定，该债务应为共同债务，应由ＸＸ与胡艳云共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告对ＸＸ向原告所借的48000元承担偿还责任。胡艳云及ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院对原告所举证据认定如下：1.原告所举证据1、2能够相互印证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信；2.原告所举证据3与原告的陈述能够相互印证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春节前，ＸＸ向原告借款3万元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到苏明岳人民币3万元整。借款人为ＸＸ，日期是2013年元月31日”。2013年2月6日，ＸＸ向原告借款18000元。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）淮民二终字第00008号民事判决书判决：ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还苏明岳借款48000元。胡艳云与ＸＸ于2002年2月22日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务形成于被告与第三人的婚姻关系存续期间，因被告未提供证据证明该债务的偿还符合法律规定的应当由夫妻一方个人承担对外债务的情形，故被告应对涉案债务48000元承担共同偿还责任。因原告未提供证据证明律师费的支出情况及律师费应由被告承担，故对于该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡艳云对第三人ＸＸ应偿还原告苏明岳的借款48000元（安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二终字第00008号民事判决书所判决）承担共同偿还责任；二、驳回原告苏明岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告胡艳云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 汪 强代理审判员 孙 浩人民陪审员 苟存胜二〇一六年十月十四日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景**栋*号。
负责人：钟奇宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄风风，女，汉族，1988年6月29日出生，住信丰县，系该公司员工。
委托代理人：易欢，女，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖日伟，男，汉族，1969年6月12日出生，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖天勋，男，汉族，1990年4月8日出生，住龙南县。
委托代理人：谭荣浩，江西客家人律师事务所律师。
再审申请人华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华安财保赣州公司）因与被申请人赖日伟、廖天勋保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民四终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安财保赣州公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。我公司提交一份廖天勋投保时签订的投保单，投保单上面的保险条款对诉争的责任免除条款作了加粗提示标志，且投保人一栏的签名栏上面有投保人廖天勋的签名，可以证明我公司对廖天勋尽到了提示义务。（二）原判决推定投保单的签名不是廖天勋本人所签，这一基本事实缺乏证据证明。原审判决认为投保书上面被保险人廖天勋的签名并非其本人签名，免责条款对其不生效，该推定缺乏证据证明。车行拿着有廖天勋签名的相关文件来办理投保手续，我公司有理由相信这是廖天勋本人的投保意思，至于代签名的问题，我公司没有能力鉴别签名的真假。（三）原判决适用法律确有错误。1.依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案保险合同以及免责条款合法有效。2.依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒的，保险公司不予赔偿。关于商业第三者险，根据商业第三者责任保险条款第四条第五款规定，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任，并且该条款作了加粗标志，我公司对该免责条款尽了提示义务，免责条款应当是有效的。3.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，饮酒驾驶是法律规定明文禁止的行为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，我公司应当免责。华安财保赣州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的问题。华安财保赣州公司提交了一份《机动车辆商业保险投保单》作为申请再审的新证据，经本院组织询问，华安财保赣州公司称一审时没有找到投保单的原件，故向一审法院提交的是复印件。从该投保单的内容看，该份投保单上面的签名、日期与华安财保赣州公司在一审中提交的保险单复印件上面的签名、日期存在明显不一致，故该份证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不属于申请再审的新证据。
（二）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查阅一审庭审笔录，廖天勋在对华安财保赣州公司提交的投保单进行质证时，称投保单上的签名不是其本人所签，是由车行4S店的人员代签，并表示可以做文字鉴定，华安财保赣州公司称不需要做文字鉴定，会进行核实，但直到一审判决时仍未将核实的证据及情况提交一审法院，故一审法院认定投保单上的签名不是廖天勋所写，符合民事诉讼证据规则。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因投保单并非廖天勋本人签名，且无证据证明华安财保赣州公司向廖天勋就有关免责条款作出提示并明确说明的事实，故一、二审认定华安财保赣州公司未尽到提示及明确说明的义务，保险合同中的免责条款对廖天勋不产生法律效力，并无不当。
（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，该条规定针对的是投保人没有亲自签字情况下保险合同生效与否的问题，而本案处理的是保险人对投保人未尽提示说明义务情况下免责条款不生效的问题，故上述司法解释规定与本案案情不同，该规定不适用于本案纠纷处理。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任”。华安财保赣州公司认为依据上述规定，其在交强险项下无须承担赔偿责任。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此判决华安财保赣州公司在交强险项下赔偿赖日伟2000元车辆维修费并无不当，华安财保赣州公司该申请再审理由不能成立。关于商业第三者险的问题，投保单保险合同条款虽然作了加粗提示，但是廖天勋没有在该投保单上签名，华安财保赣州公司并没有对廖天勋尽到免责条款的明确提示义务。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”华安财保赣州公司认为依据上述规定，廖天勋提出的保险合同免责条款不生效的主张不应得到支持。本院经审查认为，适用上述规定的前提是保险人对相关条款向被保险人作出提示，而本案华安财保赣州公司并没有就免责条款向廖天勋作出提示，没有尽到明确说明义务。
综上，华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年八月八日
书 记 员 毛盈超
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执恢6号
申请执行人王建银，男，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人齐继金，男，汉族，1958年10月8日生，住淮滨县。
王建银诉齐继金一般承揽合同纠纷一案，本院于2005年11月8日作出（2005）淮民初字第433号民事判决书，并已生效。
本案经申请、立案、查询，经法院核实，被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执恢6号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月九日
书记员 陈宪法
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1316号
罪犯陆安标，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月5日作出(2014)甬余刑初字第459号刑事判决，以被告人陆安标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆安标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆安标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆安标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆安标减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年12月3日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1285号
原告：孙某，女，1986年1月6日出生，汉族，团风县人，黄州沁源净水机店打工，现住团风县。
被告：郭某1，男，1982年8月12日出生，汉族，黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄州东湖法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告孙某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郭某1的委托诉讼代理人易淑敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某2由被告抚养成年，并由原告支付抚养费；3、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2010年6月左右，原告在黄州打工时认识了被告，同年底双方确立了恋爱关系，2011年元月12日在黄州区民政局领取了结婚证。××××年××月××日生一子名郭某2（又名郭小虎）。婚后双方居住在被告的父母房屋中，未添加大额财产。2015年初双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异逐渐呈现出来，双方多次协商离婚，但因小孩的抚养问题未达一致。原告无奈于同年8月搬离上述住处，双方未共同生活至今。双方感情已经彻底破裂已没有和好的可能，请求判令如上诉请。
被告代理人辩称：原、被告婚前有感情基础，2010年接触之后，原告就住在被告家里，双方结婚后，生有小孩。被告住院期间，原告对被告进行照顾，双方感情没破裂。现在被告没有劳动能力，小孩需要抚养，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年6月左右，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，尔后原告在黄州务工，并搬入被告家居住。2011年1月12日双方在民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育一子郭某2（又名郭小虎）。2016年6月下旬被告因多种原因轻生，从五楼坠下，被告住院期间，原告进行照料。经医院确诊，被告脑外后有继发性癫痫。2016年8月原告搬离被告家人在外居住。2017年6月1日，原告具状诉请离婚，并向法庭提供被告身份证、户口本、结婚证，小孩郭某2户口本信息，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识并确立恋爱关系，而且原告就住在被告家中共同生活，双方进行了充分的了解。婚后育有一子郭某2，并共同生活抚养小孩多年。故双方婚前相互了解，婚后有感情基础。2016年被告因故脑外伤，导致继发癫痫，丧失劳动能力，并需药物治疗。小孩需要抚养，家庭发生重大变故。在这关键时刻，原告理应协助被告进行积极治疗，争取早日康复，尽母抚养小孩的义务，让天真的小孩享受他应得到的母爱和家庭的温暖。然而原告选择回避，提出离婚，理由不充足，依法不予支持。
综上所述，原、被告双方婚前充分了解，婚后有感情基础，夫妻感情未完全破裂，只要双方面对现实，共克难关，双方能够和好如初。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某离婚诉请不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初870-1号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：张力钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男。
被告：张燕，女。
被告：于海阳，男。
被告：杜彦君，男。
被�：任淑芳，女。
被告：孙国学，男。
被告：邓淑霞，女。
本院在审理原告华丰小额贷款公司与被告张燕、于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞民间借贷纠纷一案中，原告华丰小额贷款公司于2017年2月23日向本院申请财产保全申，请求对被告杜彦君、刘薇薇共同所有的房产证号为：坐落于安泰花园小区2号楼5单元1501室房屋一处予以查封，并已提供担保。
经审查本院认为，原告华丰小额贷款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告杜彦君、刘薇薇共同所有的房产证号为：坐落于安泰�园小区2号楼5单元1501室房屋一处予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年二月二十七日
书记员 王洪涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执12号
申请人张传美，女，1970年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇。
法定代表人孙茂生。
2017年1月17日本院受理了张传美申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司在莫旗经济信息化局的去产能去库存自治区拨付奖补资金及职工安置资金628627元予以扣留，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执12号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
马宗国
审判员
张大祺
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨田旭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2101-1号
申请执行人施纯铜。
被执行人许基韩。
申请执行人施纯铜与被执行人许基韩买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款240374元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。2015年9月29日，本院对被执行人采取了限制出境的执行措施。2015年8月14日，申请执行人到庭表示，现被执行人在南非居住，如本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境，即同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，本案的本次执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执408号
申请执行人：李宗超，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人:王先锋,男,汉族，住东明县。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人就查封车辆正自行协商解决，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初2021号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执408号申请执行人：李宗超，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人:王先锋,男,汉族，住东明县。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人就查封车辆正自行协商解决，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初2021号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  汤 也
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4030号
原告:陈文冲，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告：范彬，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：台州联鑫出租旅游服务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道金商小区E幢。
法定代表人：李西国，该公司总经理。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
本院在审理原告陈文冲、范彬与被告台州联鑫出租旅游服务有限公司为车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文冲、范彬撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告陈文冲、范彬负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月二日
代书 记员 夏雪丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2529号
上诉人(原审被告):韩冰,男,1958年2月26日出生,汉族,住济南市。
被上诉人（原审原告）：王丽云，女，1962年8月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人韩冰因与被上诉人王丽云委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩冰上诉请求：请求二审法院改判一审的被上诉人的诉求。事实与理由:一审法院对案件的事实认定错误。1、上诉人因公未能参加第二次开庭审理，导致了一些新的证据未能及时提交，从而使一审法官未能从实际案情出发，作出了不利于上诉人的判决结果。2、一审中上诉人诉述的代理被上诉人的合同纠纷过程，法院也未予以理睬，如此适应法律上也存在问题，上诉人无法服判。特依法向上一级人民法院提出上诉，要求二审法院依法予以改判。
王丽云辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立，要求维持原判。
王丽云向一审法院起诉请求：1.请求判令韩冰立即偿还欠款13200元；2.诉讼费用全部由韩冰承担。
一审法院认定事实:对于王丽云交给韩冰10000元并由韩冰操作将王丽云注册为台湾山水龙行传播有限公司（以下简称象形国际）的会员；王丽云于2014年3月23日向韩冰转账5000元；王丽云要求退出象形国际的会员并要求韩冰退还入会费用，韩冰于2014年4月13日向王丽云出具欠条一份，载明：“今欠王丽云人民币壹万叁仟贰佰元整（退象形国际报单费），争取六月底退款”的事实双方当事人没有异议，原审法院予以确认。韩冰辩称告知了王丽云如继续参与象形国际的工作就将欠条收回，而王丽云实际又参与了象形国际的招商会，且韩冰曾向王丽云索要过欠条，但王丽云以欠条未带、丢失为由没有交还，并申请了两个证人出庭予以证明，但两证人与韩冰在象形国际的体系中均是通过发展的会员彼此获得提成，与韩冰存在利害关系，且韩冰亦未提供其他证据证明王丽云在参与之后的象形国际的招商会中又获得了收益，韩冰的上述辩称原审法院不予确认。
一审法院认为，虽然王丽云与韩冰就欠条形成及欠款的的原因各有陈述，而双方均未提出相应证据证明各自的观点，但对于韩冰于2014年4月13日向王丽云出具的欠条，双方均无争议，该欠条是王丽云、韩冰双方对上述资金往来结算的确认，合法有效，王丽云据此要求韩冰偿还欠款13200元，符合法律规定，予以支持。韩冰提出的辩解证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院判决：韩冰于本判决生效之日起十日内偿还王丽云欠款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由韩冰负担。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，韩冰提交如下证据：
1、韩冰和王丽云在本案一审未开庭前的手机通话录音，拟证明王丽云要求重新做象形国际，韩冰把账号密码给了王丽云，当天王丽云就把钱转走了，第二天韩冰进不去了，就让王丽云把密码给韩冰，后来韩冰进去发现王丽云把钱转走了，说明王丽云又继续干，并且受益了。经质证王丽云认为有过这个通话，但是和韩冰所说完全不一样。
2、2017年3月23日中午韩冰和李勇的手机通话，拟证明王丽云把里面的6000多元转走了，说是李勇把钱转走了，但是李勇不承认把钱转走了，否认他用了这个钱，说明王丽云又干了。对该录音王丽云认为与其无关，不予质证。
韩冰申请证人戚志红、张善福出庭作证。
戚志红作证称：韩冰介绍王丽云投资一万元注册成为象形国际会员，听韩冰说当时注册了两个账号，后来韩冰打开账号给证人看，说王丽云报了两个号。后来王丽云提出不干了，韩冰同意其退出，并写了欠条，王丽云经常去十楼玩，大家都认为她要干，韩冰不同意，说既然条也写了，不干就不能回来干了，我们就都劝韩冰，都是朋友，如果小王想干就让她回来干吧，后来韩冰就说，干可以，但是条子得退给韩冰，或者条子作废，王丽云没有明确说干或者不干，就说条子没带在身上，过几天给你。证人听韩冰说王丽云欠韩冰一万元，没几天王丽云打给韩冰五千，另欠五千元一直未付，王丽云转走账户的6000多元，欠的5000元也没还。
张善福作证称：韩冰介绍王丽云投资一万元注册成为象形国际会员，当时注册了两个账号，王丽云欠韩冰一万元，没几天王丽云打给韩冰五千，另欠五千元一直未付，后来王丽云提出不干了，韩冰同意其退出，并写了欠条，时间不长，王丽云又想干，提出不退了，韩冰当时表示不同意，在我们几个人劝说下又让她干了，但是韩冰守着在场人讲了两条，一是欠条作废，二是王丽云账户的6400多元钱归韩冰所有，韩冰当场给王丽云索要欠条，王丽云说没有带在身上，过几天给韩冰，韩冰就把账号密码给了王丽云，听韩冰说王丽云进后台把钱转走了并改了密码。听别人说写了欠条之后王丽云在10楼1008办公室明确表示继续干。
韩冰另提交陈亚洲、刘玉凤、陈继龙的书面证言，但证人未出庭。
本院认为，王丽云起诉要求韩冰按欠条载明的内容偿还欠款13200元，现王丽云与韩冰就欠条形成及欠款的原因各执一词，本案审理期间双方均未提出充分证据证明各自的陈述观点，但韩冰向王丽云出具的欠条中对欠款以及偿还期限等事实记载明确无歧义，应为合法有效证据。韩冰对其上诉意见提交的电话录音以及证人证言等均不足以推翻王丽云持有的欠条所能认定的事实，原审法院依据欠条判决韩冰偿还王丽云欠款13200元合法有据，应予维持。韩冰的上诉意见证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元,由上诉人韩冰承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年四月五日
书记员 王宪峰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3767号
原告：郑维美，女，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：帅川伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告郑维美与被告帅川伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告郑维美于2016年12月5日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑维美向本院申请撤回对被告帅川伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑维美撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告郑维美负担。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹杨光
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第676号
上诉人黄德海，男，汉族，1970年8月17日生。
委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人袁鑫，男，汉族，1987年5月24日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人寿保险公司�），地址：光山县城司马光东路紫水商行。
法定代表人尹强，系该公司负责人。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
上诉人黄德海、袁鑫因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司光山支公司房屋租赁合同纠纷一案不服信阳市光山县人民法院（2013）光民初字第01201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄德海及其委托代理人王信，袁鑫的委托代理人胡锐，被上诉人中国人寿保险股份有限公司光山支公司委托代理人时军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月28日原告与二被告经房主同意签订房屋转租协议，由原告将租用的某商行西起第八间至第九间两间两层门面房转租给二被告使用，约定房屋租赁期限为2011年6月1日至2015年5月31日，房租费60000元／年，合同履行过程中房租费交至2011年11月30日，2013年9月22日原告将所租房屋收回。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原、被告经房主同意签订房屋转租协议，转租合同自2013年3月28日双方签字后依法成立并生效，原告已按协议约定转租房屋，二被告理应依约向原告支付租赁费用，原告依照此协议内容主张权利，要求二被告偿还所欠房租费108482元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称，所租房屋是与简辉三人合伙使用，其二人退伙时均与简辉有过结算，约定由简辉承担房租费用，且已将约定内容告知原告，不应继续承担房费用，因二被告在履行合同过程中，将房屋交由简辉使用未与原告变更合同，且原告明确表示不同意二被告将房屋转交简辉使用并由简辉交付房租费用，简辉亦未履行给付房租义务，故其辩称理由不能成立，二被告仍应按合同约定给付租房期间的房租费108482元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决：被告袁鑫、黄德海偿还所欠原告中国人寿保险股份有限公司光山支公司房屋租赁款人民币108482元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。案件受理费2470元，原告中国人寿保险股份有限公司光山支公司承担100元，二被告袁鑫、黄德海共同承担2370元。宣判后，黄德海、袁鑫不服，向本院提出上诉。
黄德海、袁鑫的上诉理由及请求主要是：1、原审程序违法，主体不当且遗漏了应当参加诉讼的合伙人简辉。2、原审认定事实错误，二上诉人已将所租房租移交给合伙人简辉父子使用，房租应由简辉缴纳，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩理由和请求主要是：1、答辩人主体适格，也未遗漏当事人，简辉与二上诉人的合伙关系是内部的，与答辩人无关。2、原审认定事实正确，房屋转给简，答辩人和原房主不知道也不成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人黄德海、袁鑫与被上诉人中国人寿股份有限公司光山支公司在征得原房主同意后所签的房屋转租合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被上诉人依据合同将房屋交由二上诉人使用。二上诉人理应按合同向被上诉人支付房租费。上诉人称已将房屋交由合伙人简辉使用。但上诉人未与被上诉人变更租赁合同，�上诉人亦未与简辉签订租房合同，房屋的承租人仍为二上诉人，二上诉人理应向被上诉人交纳房租费。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代审判员 朱永超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 畅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人吴建宗，男，42岁，系原告的职员，住建宁县。
委托代理人姚永闯，男，46岁，系原告的职员，住建宁县。
被告黄登亮，男，45岁，住建宁县。
被告谢朝金（系被告黄登亮之妻），女，43岁，住建宁县。
被告姜景星，男，55岁，住建宁县。
被告王仕禄，男，59岁，住建宁县。
被告姜全行，男，33岁，住建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告黄登亮、谢朝金、姜景星、王仕禄、姜全行金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨铖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永闯到庭参加诉讼，被告黄登亮、谢朝金、姜景星、王仕禄、姜全行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建宁农行诉称，被告黄登亮从事农业生产经营，因自有资金不足，于2009年9月5日向原告申请农户小额贷款人民币3万元，并于当日签订还款承诺书。原、被告双方于2009年9月18日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，自助借款额度3万元，借款期限自2009年9月18日起至2012年9月17日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营，被告黄登亮及配偶谢朝金对以上贷款同意以家庭综合收入偿还。被告黄登亮于2011年9月14日借款3万元，该款2012年9月13日到期。贷款逾期后，经原告多次催收未还。借款人在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。被告黄登亮、谢朝金对夫妻关系存续期间的该债务应当承担共同偿还责任；被告姜景星、王仕禄、姜全行作为担保人，应对该债务承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告黄登亮、谢朝金共同偿还借款本金3万元及借款结清时所欠的利息；2、依法判令被告姜景星、王仕禄、姜全行对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼相关费用。
被告黄登亮、谢朝金、姜景星、王仕禄、姜全行未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告黄登亮、谢朝金、姜景星、王仕禄、姜全行未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、农户贷款借款合同一份；2、个贷凭证基础信息一份；3、农户小额贷款业务申请表一份；4、被告黄登亮、谢朝金承诺书一份；5、金穗惠农卡一份；6、各被告身份证各一份；7、被告黄登亮、谢朝金结婚证、户口簿各一份；经审查，原、被告签订的借款合同及担保合同，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等条款作了约定。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院对上述证据予以采信，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告黄登亮向原告建宁农行借款，被告姜景星、王仕禄、姜全行提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告黄登亮未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告黄登亮偿还借款本息的请求应予以支持；被告姜景星、王仕禄、姜全行为被告黄登亮借款提供担保，原告要求担保人承担连带清偿责任的请求应予支持。该借款是被告黄登亮、谢朝金夫妻关系存续期间产生的债务，黄登亮、谢朝金承诺“以家庭综合收入还款”，被告谢朝金也应就该债务承担清偿责任，故对于原告要求被告谢朝金共同还款的请求予以支持。被告黄登亮、谢朝金、姜景星、王仕禄、姜全行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄登亮、谢朝金应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元，并支付自2011年9月14日起至还清款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、被告姜景星、王仕禄、姜全行对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告黄登亮、谢朝金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告黄登亮、谢朝金应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费363.5元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院里心法庭。
收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1062号
申请执行人户文娟，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地燕庆园8-3-302号。
委托代理人扈玉舟，男，1986年2月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县玄马镇筑路新村1号。
被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区东仓巷1号。
法定代表人孙敏，该公司监事长。
本院在执行申请执行人卢文娟与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初940号民事判决书：被告庆阳宏邦实业豪都大酒店有限公司偿还原告户文娟借款本金50000元及利息(利息按年利率24%计算至本息还请之日止)案件受理费1750元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担
执行中，被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司与申请执行人户文娟自行达成和解协议，申请执行人户文娟申请撤回执行申请，不要求本院在执行。经审查，本院认为：申请执行人户文娟的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费676元由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1062号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年七月十一日
书记员 袁梧榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9345号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A706房。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南聚丰亲宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初564号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，女，1971年8月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地万盛区，现暂住浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年5月7日被抓获并被取保候审，2017年6月22日被再次取保候审。现在温州。
被告人周某乙，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现暂住浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年5月7日被抓获并被取保候审，同年6月22日被再次取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人杨某、周某乙犯重婚罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人杨某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月7日上午，公安机关接到被害人何某3报警，称其妻子即被告人杨某与被告人周某乙重婚，随后公安人员在温州市瓯海区瞿溪街道埭河路48弄出租房内抓获被告人杨某、周某乙。经查，被告人杨某、周某乙于十几年前相识，且明知双方有配偶未离婚的情况下而以夫妻关系共同生活，并于2011年10月23日生育一子取名周某甲。
另查明，被告人杨某与被害人何某3于2017年7月31日在重庆市万盛经济技术开发区民政局协议离婚并领取了离婚证，同时取得谅解。
上述事实，被告人杨某、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某3的陈述，证人何某2、杜某、肖某的证言，受案登记表，接受证据清单，结婚证及常住人口登记卡，户口证明，民事调解书，出生医学证明及照片，归案经过，离婚协议书、离婚证及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某乙有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、周某乙到案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年八月四日
代书记员 孙依莉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初159号
原告：滦平县通达补胎部，住所地：滦平县滦平镇北李营村118号。
统一社会信用代码：130824600012440。
经营者：马桧，男，1966年7月2日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：徐某，女，1964年5月3日出生，住滦平县。
被告魏占洲，男，1986年2月27日出生，住滦平县。
原告滦平县通达补胎部与被告魏占洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦平县通达补胎部委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼、原告滦平县通达补胎部经营者马桧、被告魏占洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县通达补胎部向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏占洲给付轮胎款7000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年7月3日被告魏占洲在原告处赊购轮胎，欠付轮胎款8000.00元（已付1000.00元）。
原告为证明其主张提交2015年7月3日被告出具的欠条一张：“今欠到滦平县通达补胎部新轮胎8000.00元欠款人签字：魏占洲（捺印）电话：159336660162015年7月3日”，证明被告欠款事实。
被告魏占洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告魏占洲在原告滦平县通达补胎部赊购轮胎，双方形成事实上的买卖合同关系。被告应当依照约定支付价款，故对原告要求被告支付尚欠轮胎款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告魏占洲于本判决生效后三日内支付原告滦平县通达补胎部尚欠轮胎款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏占洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 赫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特1号
申请人:赵明堂，女，1963年10月5日出生，汉族，住博爱县。
申请人：靳海霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住博爱县。
本院于2017年1月3日立案受理申请人赵明堂与靳海霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月26日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人靳海霞借当事人赵明堂80000元及利息15800元。当事人靳海霞定于2017年1月5日前偿还利息15800元，从2017年起，每季度最后一个月的30日前至少偿还7000元，2018年9月30日前全部偿还完毕。当事人赵明堂表示同意。
二、当事人赵明堂同意当事人靳海霞不再偿还利息。
三、双方当事人约定在本协议第一项履行过程中，如果当事人靳海霞有一期未按协议履行，余款从违约之日起按月息2分计算。
四、当事人双方对其他事项不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人赵明堂与靳海霞于2016年12月26日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王云峰
二〇一七年一月三日
书记员 郭璐璐
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉少刑初字第48号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年12月6日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县洧川镇董庄村。2013年8月7日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日15时许，被告人邹某某驾驶豫BHB6**号小型普通客车沿尉氏县大马乡至洧川镇公路由北向南行驶至大马乡井赵村路段时，与同向行驶的被害人赵某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成赵某某及乘车的被害人郭某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邹某某驾车逃离现场。经法医鉴定，赵某某、郭某某的伤情均为重伤。经交通事故责任认定，邹某某负此事故的全部责任。
2013年8月7日，被告人邹某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人邹某某家属分四次给付被害人赵某某、郭某某医疗费人民币17000元。
2014年8月5日，经本院主持调解，被告人邹某某与被害人赵某某、郭某某达成一次性赔偿各项经济损失220000元（不包括交强险120000元和已支付的17000元）的协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人袁某某、马某某、邹某甲、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局交通警察大队出具的证明，尉氏县公安局洧川派出所出具的证明，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。邹某某家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17799号
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8515号。
法定代表人蒋攀峰，行长。
委托代理人陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告谢应秋，男，1960年1月9日生，汉族，住福建省霞浦县松港街道小沙村下沙90号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢应秋信用卡纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一七年一月三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17799号《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8515号。法定代表人蒋攀峰，行长。委托代理人陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告谢应秋，男，1960年1月9日生，汉族，住福建省霞浦县松港街道小沙村下沙90号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢应秋信用卡纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一七年一月三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2948号
申请执行人：温育辉，男，1954年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司,住广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号。
法定代表人：方晓涛。
关于温育辉与广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）粤0184民初1715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金10602.28元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已另案查封被执行人的房产，本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10602.28元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2948号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黄乾威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢332号
申请执行人齐晓辉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人高巧荣，女，汉族，住宝鸡市。
被执行人丁安平，男，汉族，住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1631号民事调解书受理执行齐晓辉与高巧荣、丁安平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款125080元及利息，诉讼费1400元，执行费1800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高巧荣、丁安平的银行存款128280元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1325号
原告：陈淑娜。
被告：王顺才。
原告陈淑娜与被告王顺才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈淑娜到庭参加了诉讼。被告王顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系，2013年4月26日被告向原告借款354000元，双方约定该款于2014年4月26日还清，但至今被告未还款，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款354000元。原告补充诉状内容称，原告在起诉后，被告曾于2016年4月28日给付原告建筑模板5400张，当时原、被告双方约定单价为41元／张，后原告以36元／张卖掉，共计194400元，在今天开庭前通过原告丈夫董爱社与被告联系，被告同意担负41元／张与36元／张的差价款20000元。经核算，被告至今仍欠原告借款本金179600元。
被告王顺才既未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告提供证据如下：
证据一、借条一份，证实被告借原告354000元；
证据二、通话录音一份，通话人为原告陈淑娜的丈夫董爱社与被告王顺才的通话，董爱社的电话为139××××3239，王顺才电话187××××9555，通话时间为2016年8月25日11：24，证实被告截止到开庭日共欠原告179600元未还。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2013年4月26日被告王顺才向原告陈淑娜借款354000元，约定于2014年4月26日还清，借款到期后被告于2016年4月28日以5400张模板折抵了174400元，余款179600元被告未予清偿。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告陈淑娜出借资金354000元给被告王顺才使用，到期后被告在偿还部分借款后，余款理应继续偿还。故对原告要求被告偿还借款179600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺才偿还原告陈淑娜借款179600元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费6610元，由被告王顺才负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 清
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1268号
申请执行人程灵军
被执行人何旭军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03747号，依法向被执行人何旭军发出执行通知书，责令被执行人何旭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何旭军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00097号
上诉人（原审原告）张红林。
被上诉人（原审被告）霍凤芹。
上诉人张红林因民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第832号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，张红林给霍凤芹的30000元属制作棉种先期拨付款而不是借款，是湖北省种子集团有限公司委托霍凤芹，霍凤芹委托北照河村委会，村委会委托本村村民培育棉种过程中引发的委托育种合同关系，而不是民间借贷关系，两者不属同一法律关系。如主张先期拨付款，应当另行起诉。2014年6月18日张红林以借条为据向本院起诉要求霍凤芹归还借款30000元与事实不符，且不申请追加北照河村委会为被告，因此张红林的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回了张红林的起诉。
张红林上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律错误。《制种基地杂交棉对户合同书》上村委会的公章是被上诉人随意加盖的，不能代表村委会，该项业务是被上诉人的个人行为。请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人霍凤芹服判。
本院经审查认为，根据上诉人张红林与魏县双井镇北照河村村民委员会、霍凤芹签订的《制种基地杂交棉对户合同书》、《补充协议》，以及湖北省种子集团有限公司2013年8月21日不予收购张红林棉花种子的《棉花种子纯度告知书》、魏县双井镇北照河村村民委员会2014年4月20日《证明》，霍凤芹系村委会与张红林《制种基地杂交棉对户合同书》的经办人，霍凤芹在合同上签字及履行合同的行为系职务行为。张红林与霍凤芹不存在民间借贷关系，原裁定认定张红林给霍凤芹的30000元属制作棉种先期拨付款而不是借款的事实清楚，张红林以民间借贷纠纷起诉霍凤芹与事实不符，裁定驳回其起诉正确，张红林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年三月十八日
书记员 崔针针
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第324号
原告戴某。
被告郑某甲。
原告戴某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久即开始同居；双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。双方于2002年向亲戚借款建造一间二层楼房，此后在二层楼的基础上加建成四层楼房，欠亲戚的债也靠原告打工挣钱陆续偿还，但至今尚欠3万多元的债务。因双方婚前了解不够，婚后才发现被告是一个懒做好赌之人；被告平时有工不去干，有时候偶尔干几天工，所得的工资也不够其本人打赌，家庭费用全靠原告打工维持。原告多次规劝，被告不但不听，反而毒打原告。今年2月，原告向法院提起诉讼请求离婚，同年3月法院调解双方和好；但被告不但没有叫原告回家，反而扬言碰见原告就将原告打死，所以原告也一直不敢回家。期间，被告碰到原告三次就毒打了三次，至今双方夫妻感情已破裂，故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担法定抚养费；坐落于瑞安市马屿镇柴上村的四层楼房价值20万元依法分割；夫妻共同债务3.2万元共同承担。庭审中，原告补充陈述：为了加建柴上村房屋，原告于三、四年前向母亲苏柳妹（音）借款0.5万元、姐姐戴松林（音）借款0.5万元、妹妹戴多生（音）借款0.5万元、朋友黄海燕（音）借款0.5万元，虽未出具借条，但被告都知晓；加上被告提出的1.3万元，夫妻共同债务合计有3.3万元；原告于2010年开始离家外出居住，去年快过年时被告叫了亲戚朋友来劝说原告，故原告回家居住了一个月，但期间双方一直争吵，故原告受不了了又再次离家居住至今；原告离家时带着儿子一直生活，大概一个月前儿子开始回家与被告生活。庭审中原告明确自己所有的柴上村房屋的一半份额留给儿子，不需要本案中分割；儿子由被告抚养。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚。被告没有打赌，一直都有工作赚钱，以前的债务都是被告偿还的。原告自己要离家，被告叫其回家都不肯回来，被告也没有办法。双方是有发生争吵，也有互相殴打的行为，但这是正常的夫妻争吵。柴上村的房屋刚开始是双方于十三年前建造成二层的，为此被告向表兄德波（音）借款0.1万元、表兄陈伟（音）借款0.2万元、表姐夫多册（音）借款0.2万元；该房屋于三、四年前加盖了两层，为此被告向表兄阿福（音）借款0.3万元、哥哥郑高银（音）借款0.5万元；上述借款均未偿还，合计有1.3万元；该房屋房产证登记于双方名下，土地证登记于被告一人名下。原告提出的2万元夫妻共同债务，被告并不知道。上次法院调解和好后，原告人都不知道去哪里了，所以双方没有实际和好。原告于2012年3月自己离家出走后就没有回家，双方开始分居生活至今。原告离家时带着儿子出走，儿子的费用都是原告给的；今年8月，儿子回家与被告一起生活，儿子的费用都是被告给的；儿子现在没有读书了，已于3-4天前找到工作。如果法院判决双方离婚，则儿子由被告抚养，抚养费双方承担；共同债务1.3万元共同承担；柴上村房屋以后留给儿子。
经审理，本院认定本案事实如下：原告戴某与被告郑某甲于××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现跟随被告生活。婚后，双方为家庭琐事发生争吵。2012年3月，原告离家外出居住至今。2013年2月，原告向法院诉请离婚，经审理法院于同年3月调解双方和好。嗣后，双方仍分居生活。双方于夫妻存续期间一起建造坐落于瑞安市马屿镇柴上村的一间四层楼房，现产权证登记于原、被告名下（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）。双方一致陈述为建造柴上村房屋而向表兄德波（音）借款0.1万元、表兄陈伟（音）借款0.2万元、表姐夫多册（音）借款0.2万元、表兄阿福（音）借款0.3万元、哥哥郑高银（音）借款0.5万元，合计1.3万元。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户口本复印件、户籍证明、结婚证、房屋产权证明书、调解协议书等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采纳并作为认定本案事实的依据。另，原、被告其他诉、辩不一致的内容均无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告戴某和被告郑某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。双方虽于2013年3月被本院调解和好，但实际生活中仍未和好，仍分居生活，夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，可见双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，儿子郑某乙由被告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据子女的年龄、原告和被告收入情况及抚养意愿并结合本地区的实际生活水平确定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；故双方为建造房屋而欠德波（音）0.1万元、陈伟（音）0.2万元、多册（音）0.2万元、阿福（音）0.3万元、郑高银（音）0.5万元应共同偿还。至于原告陈述的其他夫妻共同债务2万元，因未提供充分的证据予以证实，被告对此亦不予确认，故本院对此在本案中不予认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告不要求在本案中对坐落于瑞安市马屿镇柴上村房屋进行分割，被告也辩称该房屋以后留给儿子，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告郑某甲离婚。
二、儿子郑德瑞由被告郑某甲抚养，原告戴某于本判决生效起十日内支付被告郑某甲抚养费1万元；款交本院马屿人民法庭转付。
三、欠德波（音）0.1万元、陈伟（音）0.2万元、多册（音）0.2万元、阿福（音）0.3万元、郑高银（音）0.5万元夫妻共同债务，由原告戴某与被告郑某甲共同负担。
四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年十一月七日
代书记员 梁芳芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执790号
申请执行人：夏勇，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：赵攀，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：周静，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行夏勇与赵攀、周静民间借贷纠纷一案中（执行标的为197858元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 税光才
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初762号
原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地阳西县沙扒镇月亮湾。
法定代表人：高亚辉，董事长。
被告：吴伟枝，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东东方月亮湾有限公司诉被告吴伟枝房屋买卖合同纠纷一案一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东东方月亮湾有限公司撤回起诉。
本案件受理费3589元，由原告负担。
审判员 吴汝青
二〇一七年五月十八日
书记员 林利智
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1017号
申请执行人贾勋，男，公民身份证号3424251980********，汉族，户籍住址安徽省舒城县汤池镇黄巢村新屋组，现住于舟山市普陀区六横镇台门台兴路***号。
被执行人张科科，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告贾勋与被告张科科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00912号民事判决已发生法律效力。权利人贾勋于2016年6月6日向本院申请执行应由被执行人偿付的工资款40000元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1017号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王茗潇