wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00680号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁县支行
负责人：白生军，行长。
被执行人：李建兵，男，汉族。
被执行人：董贵，男，汉族。
被执行人：权忠琴，女，汉族。
被执行人：范明君，男，汉族。
被执行人：杜香芳，女，汉族。
申请执行人依据昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6572号执行证书申请执行被执行人李建兵、董贵、权忠琴、范明君、杜香芳公证债权文书一案，本院于2015年8月19日依法立案执行，执行内容为被执行人李建兵给付案件款199999.92元，利息11791.24元，公证费用635.37元；被执行人董贵、权忠琴、范明君、杜香芳承担连带清偿责任。本案申请标的212426.5元，已执行标的0元，未执行标的212426.5元（不含延期支付利息和执行费3086元）。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6572号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹培松
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第753号
原告肖元美，女，汉族。
委托代理人刘志山。山东禄嘉律师事务所律师。
被告宋金华，男，汉族。
被告范美芹，女，汉族。
被告宋西书，男，汉族。
原告肖元美与被告宋金华、苑美芹、宋西书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖元美之委托代理人刘志山到庭参加诉讼。被告宋金华、苑美芹、宋西书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告宋金华向原告借款200000元。上述借款由被告苑美芹、宋西书担保。借款到期后，被告只偿还截止到2013年9月的利息，剩余本息经原告多次催要，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令三被告连带支付原告借款200000元及利息13200元，律师费12400元，并承担本案诉讼费用。
被告宋金华未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告苑美芹未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告宋西书未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月23日，被告宋金华与原告肖元美签定了借款合同（合同编号：2012082301），合同约定：原告肖元美向被告宋金华提供借款200000元整。使用期限原为90天，经两次延期，延期至2013年6月23日。合同约定，被告宋金华到期不偿还本合同项下借款本金及利息等其他费用的，原告肖元美有权在追索本息的同时，对逾期资金按日千分之六收取律师费、利息追索费用、损失等。另，原告当庭提交银行业务转账汇单一份，拟证明在合同签订当日，原告将借款200000元汇入被告宋金华的账户。原告提交补充协议一份，该协议载明双方对该借款约定的利息为月息2.2%，并由被告宋金华签字捺印确认。
又查明，借款当日，原告肖元美与被告苑美芹、宋西书签订了保证书，约定为保障债权人与合同债务人宋金华所签订的编号为借2012082301号《借款合同》项下的债权，保证人愿意为该借款合同项下的债权向债权人提供保证担保。同时合同约定保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。另合同约定本合同项下的保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。
再查明，原告肖元美与山东禄嘉律师事务所签订委托代理合同，约定刘志山作为原告的委托代理人，律师代理费为12400元，庭审中原告提交山东禄嘉律师事务所为原告肖元美出具的发票一份。
另，原告在庭审中明确其主张的利息诉讼请求为以200000元本金为基数，自2013年10月1日起至被告实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证书、银行业务转账汇单、委托代理合同、代理费发票及原、被告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告肖元美与被告宋金华签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告肖元美已经按照合同约定向被告宋金华履行了发放借款的义务，被告宋金华应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，现该借款已超还款期限，借款人未履行还款责任，已违反合同约定，故原告肖元美请求被告宋金华偿还借款及利息并按照合同约定承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告肖元美与保证人苑美芹、宋西书签订的保证书，是双方当事人真实意思表示，被告苑美芹、宋西书应当按照保证合同的约定承担保证责任。现被告宋金华作为借款人未按约定偿还借款本息，保证人苑美芹、宋西书应按照合同的约定履行保证义务，原告肖元美据此要求被告苑美芹、宋西书承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于本案中原告主张的借款利息，由于双方借款合同中对于逾期利息的利率约定过高，但原告在庭审中明确其利息的诉讼请求为：以200000元本金为基数，自2013年10月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的利息。故原告的该部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费，因原、被告在借款合同中有明确约定，且原告向法庭提交了委托代理合同及12400元的律师费发票，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金华于本判决生效后十日内偿还原告肖元美本金200000元及以借款200000元本金为基数，自2013年10月1日起计算至实际支付日止的，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、被告宋金华承担原告肖元美律师代理费12400元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告苑美芹、宋西书对上述“一”、“二”两项中确定的给付义务承担连带责任，被告苑美芹、宋西书承担还款责任后有权向被告宋金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元、诉讼保全费1770元，由被告宋金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨乐斐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1833号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地：福建省永泰县。
负责人：叶贤标，经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫，男，系该公司员工。
被告：卢顺镜，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司(以下简称“财保永泰支公司”)诉被告卢顺镜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告财保永泰支公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢顺镜向原告财保永泰支公司支付关于闽X**车辆发生交通事故造成张梨勤死亡的赔偿110000元及支付迟延付款的利息（利息自本案起诉之日起算至被告付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告卢顺镜将其所有的闽X**车辆向原告投保交强险，保险期限自2015年4月27日至2016年4月27日止。2015年11月11日，被告卢顺镜无驾驶证驾驶闽X**车辆，行经永泰县清凉镇村尾村路段，与行人张梨勤发生交通碰撞事故，造成张梨勤当场死亡。事故发生后，交警部门认定卢顺镜负事故全部责任。张梨勤的家属张永平等人向永泰县人民法院提起刑事附带民事诉讼。永泰县人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0125刑初10号《民事调解书》，调解内容如下：“一、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告张永平、张美仙、张丽仙、张碧仙人民币11万元，于本调解书送达后十五日内付清（中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司保留依法追偿的权利）。”调解书送达后，原告于2016年4月27日向各受害人指定的张永平账户转账支付了交强险赔款110000元，已履行了交强险赔偿责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告卢顺镜信息无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告卢顺镜详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司的起诉。
退还预收原告的案件受理费2500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏 盈
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李冰琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）苇法执字第21号
申请执行人张雨，男，1959年4月19日出生，满族，农民，黑龙江省尚志市苇河镇。
被执行人张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局。
张雨与张丽凤劳务合同纠纷一案，苇河林区基层法院（2014）苇商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雨于2015年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽凤给付劳务工资15540元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽凤的财产进行了查证：被执行人张丽凤与其丈夫朱景泉（已故）经营一家砖厂，属个体户，夫妻共同财产除红砖外，既无银行存款，也无房产，亦无车辆可供执行。苇河林区基层法院（2014）苇立保字第5号民事裁定书对被执行人张丽凤砖厂红砖予以查封。按照法律规定，我院委托林区中院技术室对查封的红砖进行评估，中院技术室指定苇河林业地区价格认证中心对红砖单价进行评估，评估结果为每块红砖0.36元。由于本案涉及申请人较多，故本院对被执行人张丽凤砖厂现有的红砖，按申请人申请标的的30%予以分割，申请人张雨分得红砖13000块（13000×0.36元／块），共计人民币
4690元，已分割完毕。现因被执行人张丽凤无其他财产可供执行，2015年11月25日申请人张雨向我院提交�请，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张丽凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张雨不能提供被执行人张丽凤的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽凤新的财产线索，申请执行人张雨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵平
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1394号
原告：汪某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司，住所临泽县西关市场，统一社会信用代码×××。
负责人：涂某，该公司经理。
原告汪某与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称”大地财险临泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人周某、被告刘某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼；被告大地财险临泽公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费30159.68元，误工费3450元（30天×115元），护理费2070元（18天×115元），营养费360元（18天×20元），住院伙食补助费360元（18元×20天），车费300元，购买助听器费用6000元，合计43699.68元；2.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日11时许，原、被告在××县河坝桥处发生交通事故，造成原告受伤。后临泽县交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告住院治疗出院后，甘肃仁和司法医学鉴定所对原告伤残、治疗时限、护理依赖�度作了鉴定。2015年1月22日，临泽法院作出（2014）临民初字第1179号民事判决，判决二被告赔偿了原告相关损失，但对原告后续治疗的相关费用，该判决书判决待实际产生后另行诉讼。2016年12月6日，原告在张掖市人民医院再次住院手术治疗做了”颅骨修补术等”，住院治疗18天，花医药费30159.68元，现再次起诉要求二被告赔付原告相关损失，请求给予公正处理。
被告刘某辩称：临泽县法院作出的（2014）临民初字第1179号民事判决对原告受伤的事实已进行了认定。原告主张的医药费数额过高，原告主张的误工费不应支持，原告主张购买助听器的费用不应由被告承担。原告主张的合理损失应由被告大地财险临泽公司予以赔付。
被告大地财险临泽公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实�下：2014年3月3日11时许，被告刘某驾驶其所有的×××号福田牌轻型普通货车由东向西行驶至××县河坝桥处时与同向行驶的原告驾驶的摩托车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。临泽县交警大队现场认定被告刘某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，被诊断为”急性重型颅脑损伤，左侧顶枕部硬膜外血肿，脑挫伤，左侧小脑幕切迹疝，左侧中路窝颅底骨折，左侧枕部骨折，双侧感音性耳聋”。原告的伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为七级伤残，经甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定，其伤情评定为一处七级伤残，一处八级伤残。被告刘某驾驶的×××号福田牌轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称”大地财险张掖公司”）投保了交强险，在被告大地财险临泽公司投保了保险金额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生均在保险期限内。2015年1月22日，本院作出（2014）临民初字第1179号民事判决，判决大地财险张掖公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，判决被告大地财险临泽公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失100000元。该判决书载明，原告主张的后续治疗费待实际产生后另行诉讼。2016年12月6日至12月24日，原告在张掖市人民医院住院治疗18天，期间在全麻下行左侧颞顶枕部颅骨修补术，花医疗费30159.68元。2017年6月6日，原告在张掖市甘州区鸿声助听器服务中心购买助听器一台，价值6000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交经被告质证的临泽县交警大队作出的道路交通事故认定书，本院（2014）临民初字第1179号民事判决书，张掖市人民医院诊断证明、病人出院证明书、病历、诊疗明细单、门诊费票据、住院费票据，甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，张掖市甘州区鸿声助听器服务中心销货清单、发票证实。
关于原告各项损失的认定：1.医药费，按原告提供的医疗费票据确认为30159.68元。2.误工费，原告受伤后被鉴定为七级伤残，部分丧失劳动能力，诊断证明及出院医嘱建议休息，但未写明具体的休息期限，根据原告的伤情及治疗情况，原告出院后休息时间确定为一周，原告误工期限确认为25天，故原告主张的误工费确认为2007.25元（25天×114.70元/天×70%）。
3.护理费，原告住院治疗18天，原告主张的护理费按每天114.70元标准计算确认为2064.60元。4.营养费，无医嘱需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。5.住院伙食补助费，原告主张360元（18天×20元/天）符合法律规定，本院�以支持。6.交通费，原告主张的交通费酌情确认为60元。7.残疾辅助器具费，残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的身体器官功能、辅助其实现生活自理或从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具；残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，”普通适用”原则的基本要求为：⑴”普通”，即配制的辅助器具应排斥奢侈型、豪华型，不能一味追求品质高，⑵”适用”，即确能起到功能补偿作用，符合”稳定性”和安全性的要求。本案中，原告提交的司法鉴定机构的鉴定意见中没有对原告是否需配制辅助器具及配制辅助器具费用进行鉴定，另我国民政部门的假肢与矫形康复机构是从事辅助器具研究和生产的专业机构，可以从事残疾辅助器具的鉴定和配制，原告可以到民政部门的假肢与矫形�复机构鉴定和配制残疾辅助器具，待形成鉴定意见后再行主张，因此，原告主张的残疾辅助器具费在本案中不予支持。以上1-6项原告损失共计确认为34651.53元。
本院认为，被告刘某驾驶机动车辆忽视道路交通安全，违反交通法规，发生交通事故造成原告受伤，且负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告大地财险临泽公司已按保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内赔偿了原告损失，原告再要求被告大地财险临泽公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告汪某的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计34651.53元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司不承担责任；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告汪某负担110元，被告刘某负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 马艳蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初856号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地:巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告：田占良，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田中国，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田占良、田中国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告田占良、田中国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田占良偿还借款本金48,786.66元及合同约定利息；2、判令被告田中国承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田占良于2015年1月25日，由被告田中国以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币5万元，还款期间自2015年1月25日至2018年1月20日，实际发放5万元，月利率,7.975‰，合同履行期间，2017年8月23日收回1,213.19元，2017年9月21日收回0.15元，下欠本金48,786.66元经原告多次催收，被告至今未归还，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告田占良、田中国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，用于证明被告田占良由被告田中国担保于2015年1月25日从原告处借款5万元，原告于2016年1月29日发放给被告田占良现金5万元。因被告田中国经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田占良于2015年1月25日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：种植，借款金额为5万元，借款利率：7.975‰，期限为:2016年1月29日起至2017年1月14日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告田中国作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”最高额担保债权的决算期间为：2015年5月4日至2018年5月3日，保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2016年1月29日将借款5万元支付给被告田占良，被告田占良在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告田占良未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告田占良支付利息至自2016年1月29日后不再支付。为此，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求被告田占良归还借款48,786.66元及约定利息，被告田中国承担连带担保责任。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田占良、田中国之间的借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田占良未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告田占良偿还借款48,786.66元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田中国作为被告田占良的连带责任保证人，在被告田占良不履行债务时，被告田中国依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田占良追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田占良、田中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款5万元支付给了被告田占良，被告田占良理应承担偿还义务，被告田中国应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田占良于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款48,786.66元及利息（以48,786.66元为基数，自2016年1月29日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告田中国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告田中国承担保证责任后，有权向被告田占良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，减半收取510元，由被告田占良负担,被告田中国承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 玉
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第269号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人郑某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人。
上列三附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘宗伟。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、郑某、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、郑某、张某乙及其诉讼代理人刘宗伟，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日15时许，邹城市石墙镇高庄村村民张某甲及其妻子郑某、女儿张某乙在高庄村因家庭纠纷与被告人刘某厮打，被害人张某甲、郑某、张某乙均被被告人刘某打伤。经法医鉴定，被害人张某甲左侧睾丸内血肿属轻伤二级，头面部及左耳均属轻微伤；被害人郑某的损伤属轻微伤；被害人张某乙的损伤属轻微伤。2014年2月4日，被告人刘某赔偿被害人张某甲医药费2万元。2014年4月1日被告人刘某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲要求依法追究被告人刘某的刑事责任，并要求被告人刘某赔偿其各项经济损失共计人民币63498.11元，其中医疗费13879.11元、误工费21700元、护理费7400元、伙食补助费1850元、残疾赔偿金（一个十级伤残）18054元、交通费290元、法医鉴定费200元、打字复印费60元、照相费65元；附带民事诉讼原告人郑某要求依法追究被告人刘某的刑事责任，并要求被告人刘某赔偿其各项经济损失共计人民币16227.36元，其中医疗费6817.36元、误工费3700元、护理费3700元、伙食补助费1850元、交通费100元、打字复印费60元；附带民事诉讼原告人张某乙要求依法追究被告人刘某的刑事责任，并要求被告人刘某赔偿其各项经济损失共计人民币14703.89元，其中医疗费5263.89元、误工费3700元、护理费3700元、伙食补助费1850元、交通费100元、打字复印费60元、照相费30元。
被告人刘某对犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求无异议，附带民事诉讼原告人郑某、张某乙的诉讼请求除护理费外其他均无异议，愿意积极赔偿。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘某的家属在原有赔偿款2万元的基础上又积极赔偿被害人张某甲、郑某、张某乙的各项经济损失人民币4万元，共计赔偿人民币6万元。被害人张某甲对被告人刘某表示谅解，不再追究被告人刘某刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、郑某、张某乙、刘延坡等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，询问笔录，协议书，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某实施犯罪行为后主动归案，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董凡丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02098号
原告：王康宏，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：陈永方，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王康宏与被告陈永方买卖合同纠纷一案中，原告王康宏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康宏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王康宏撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告王康宏负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十二月十日
代理书记员 梁浩然
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第783号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社毛易信用社副主任。
被告陈海梅。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告陈海梅金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月14日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告陈海梅的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年九月十四日
书记员 梁煜东
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1039号上诉人（原审原告）郑桂英，女，汉族，福建煤电股份有限公司退休职工，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村。法定代表人梁晓良，董事长兼总经理。委托代理人江双爱，女，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。上诉人郑桂英因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（以下简称红炭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3694号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2001年4月30日，福建省红炭山矿业有限责任公司注册登记，系国有独资公司，该公司由龙岩矿务局、永定矿务局、苏邦煤矿、漳平煤矿组成。2002年10月21日，福建省国有资产管理委员会办公室主持召开福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案论证会，会议原则通过福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案。2003年1月25日，福建省红炭山矿业有限责任公司在政府主导下，改制成立福建煤电股份有限公司，系股份制企业。翠屏山煤矿为福建煤电股份有限公司的下属矿井。另查明，1983年7月，原告郑桂英开始至龙岩市矿务局下属的翠屏山煤矿工作。2002年12月31日，为改制重组，原告与被告签订解除劳动关系协议一份。改制后，原告郑桂英与福建煤电股份有限公司签订劳动合同书，工作地点为翠屏山煤矿。2013年8月，原告郑桂英办理退休手续。2015年4月29日，原告向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请被告红炭山矿业公司向原告郑桂英给付经济补偿金、住房补贴金及相应利息。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2015）6号不予受理通知书，以原告超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由决定不予受理。2015年4月30日，原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求判令被告红炭山矿业公司向原告郑桂英给付经济补偿金17647.50元、住房补贴金4050元及从2002年12月31日起以21697.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定：驳回原告郑桂英的起诉。宣判后，原审原告郑桂英不服，向本院提起上诉。上诉人郑桂英上诉称，一、上诉人与被上诉人已经达成关于经济补偿金、住房补贴金的《解除劳动关系协议》，该协议属于平等主体之间的真实意思表示，被上诉人以协议内容为基础履行义务属于法院受理范围。被上诉人在2002年底前完成企业改制，对所有职工实行身份置换，全部职工实行劳动合同制度。被上诉人与上诉人通过协商，于2002年12月31日签订《解除劳动关系协议》，根据协议约定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金、住房补贴金，故本案属于法院受理范围。二、被上诉人系支付经济补偿金的责任主体，为适格诉讼主体。根据福建省政府的相关文件规定，在国有企业进行的国有资本退出改制工作中，经济补偿金是必须支付且不能打折的，是根据职工的工作年限给予的补偿。双方在《解除劳动关系协议》中也对此作出明确约定，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人的身份本系国有性质企业，改制必然由政府进行主导，系企业自主改制的体现，一审认定改制系在政府主导下的改制，应由政府部门解决，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人红炭山矿业公司未进行答辩。本院经审理认为，被上诉人系国有独资企业，其于2002年至2003年期间进行的企业改制重组系在政府及相关部门主导下进行的国有企业改革，并非企业自主进行的改制，其权利移转等事项不是企业可以自主决定的，在改制重组过程中因企业职工身份置换、职工下岗等引发的拖欠工资、经济补偿金等纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人郑桂英已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梁建新审判员陈小曼代理审判员黄晓燕二〇一五年九月九日书记员张文婧（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第754号
原告泊头市元祥建材有限责任公司。
法定代表人苏吉华，该公司经理。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告李长青，成年。
本院在审理泊头市元祥建材有限责任公司与李长青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市元祥建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1153元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 常 青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00980号
罪犯马延军，男，1983年2月3日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区柳林镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年4月14日以（2011）延中刑初字第00001号刑事判决，以被告人马延军抢劫罪，判处有期徒刑十四年又三个月，并处罚金10000元，刑期执行自2010年3月4日至2024年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马延军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马延军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马延军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马延军准予减去有期徒刑一年又七个月（刑期执行至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1598号
被执行人：廖乾元，男，1989年5月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，原淮安市常青国际休闲会所三楼推销员，住福建省福鼎市。
关于本院追缴廖乾元协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）河刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人廖乾元犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人廖乾元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人廖乾元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00211号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1674号
原告：蔡某某，女，1976年11月19日出生，汉族，四川省三台县人。
委托代理人，湖南民安律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员郭淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2001年初，原告与被告自由相识，双方于2001年上半年确定恋爱关系。2002年5月21日，原、被告双方在永兴县马田镇人民政府登记结婚，2003年2月14日，生育儿子刘某乙。婚前，两人感情尚好，婚后，被告多次因为家庭琐事与原告发生吵闹，并殴打原告以致原告受伤。为避免与被告发生纠纷，原告于2012年与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，为此，特诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；三、本案案件受理费由被告承担。
被告刘某某未到庭，通过电话口头答辩：被告同意离婚，但婚生男孩刘某乙的抚养权应归属被告，由原告支付抚养费。
在案件审理过程中，原告蔡某某向法庭提交了以下证据：
证据一：结婚证（原件）二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：保证书（复印件）一份，拟证明原、被告婚姻存续期间，被告殴打原告的事实。
证据三：司法鉴定书（复印件）一份，拟证明原告被本案被告殴打致伤，构成轻微伤。
被告刘某某经传票传唤未到庭，也未对上述证据发表质证意见。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证和审查，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一、三均为有关国家机关和单位出具的，是合法有效的，本院依法予以确认；原告提交的证据二系被告刘某某亲笔所书，是真实的，本院依法予以确认。
经审理查明：2001年初，原告与被告自由相识，并于2001年上半年确定恋爱关系，2002年5月21日，原、被告在永兴县马田镇人民政府登记结婚，2003年2月14日，生育儿子刘某乙（现实际由原告蔡某某抚养）。原、被告夫妻感情婚前尚可，婚后因原、被告双方性格不合，导致夫妻感情日益变差，且被告曾因家庭琐事多次将原告殴打致伤，双方从2012年分居至今。2013年10月8日，原告蔡某某以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除原告蔡某某与被告刘某某的婚姻关系。
另查明：原告蔡某某与被告刘某某在婚姻存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，本案争议焦点是：原告蔡某某与被告刘某某的夫妻感情是否已完全破裂。婚姻家庭关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是婚姻家庭的基石。本案中原告蔡某某与被告刘某某虽经自由相识并恋爱结婚，但在夫妻共同生活中，原、被告并未建立起夫妻感情，双方多次因为生活琐事发生吵打，在吵打过程中，被告曾多次将原告殴打致伤，原、被告双方从2012年开始分居至今，因此，本院认为本案中原、被告双方夫妻之间的感情确已完全破裂，无维系的必要。在庭审过程中，原告蔡某某自愿变更诉讼请求，请求判令原告蔡某某与被告刘某某的婚生儿子刘某乙由被告刘某某抚养，由原告蔡某某支付抚养费，且其自愿承担本案案件受理费。本院认为，原告蔡某某在庭审中自愿变更其诉讼请求是对其合法权利的自主处分，符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告刘某某在电话中也口头答辩称要求抚养婚生男孩刘某乙，由原告蔡某某支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告刘某某解除婚姻关系；
二、原告蔡某某与被告刘某某的婚生儿子刘某乙（2003年2月14日生）归被告刘某某抚养至成年，原告蔡某某每月给付被告刘某某小孩抚养费600元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭淑华
二〇一三年十月二十九日
书记员 邝 威
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初06648号
原告：骆光跃。
被告：杜天天。
本院在审理原告骆光跃与被告杜天天民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年六月一日
代书记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初06648号原告：骆光跃。被告：杜天天。本院在审理原告骆光跃与被告杜天天民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一六年六月一日代书记员 徐华倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第15号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：李延超。
被申请执行人：付丙霞。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行李延超、付丙霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0715号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0716号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0715号、（2013）0716号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1855-2号
原告王金华。
原告乔然。
原告王译墨。
原告王译乐。
原告王译墨、王译乐法定代理人乔然，即本案原告，系原告王译墨、王译乐之母。
四原告之委托代理人胡洋。
被告丛海波。
委托代理人于兆强。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人白延庆，总经理。
委托代理人潘厚坤。
�托代理人张华伟。
被告刘永富。
本院根据原告王金华、乔然、王译墨、王译乐申请于2014年8月29日作出（2014）威环民初字第1855-1号民事裁定书，查封了被告丛海波名下位于威海市环翠区张村镇普陀路76号605室房产一宗，现原告王金华、乔然、王译墨、王译乐申请解除对该房产的查封。
本院认为，原告王金华、乔然、王译墨、王译乐的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告丛海波名下位于威海市环翠区张村镇普陀路76号605室房产的查封。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋振华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初60号
原告：孙某。
法定代理人：王悦霞，女，系原告之母。住嘉祥县马村镇董王村。身份证号3708291986********。
委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告：王悦霞，女，1986年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告：王柏玉，男，1962年5月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：任红霞，女，1984年4月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人:韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告韩寒，女，1987年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人:韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告孙某、王悦霞、王柏玉与被告任红霞、韩寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告孙某的法定代理人王悦霞及原告方的委托诉讼代理人王殿国，被告任红霞、韩寒的委托诉讼代理人韩应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某、王悦霞、王柏玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿孙某、王悦霞、王柏玉医疗费、误工费、交通费、车损等15000元。诉讼期间，原告方的诉讼请求为9691.7元，被告任红霞在交强险内承担责任，另一被告承担连带责任。2、诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：2015年11月2日16时30分许，被告任红霞驾驶被告韩寒所有的鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至嘉梁公路梁宝寺镇三合村西侧时，被告任红霞突然掉头，导致由北向南正常行驶的原告王柏玉驾驶的鲁Ｈ×××××普通货车措手不及，两车发生相撞。事故发生后，嘉祥县公安局交通警察大队到现场处理，并于2015年11月19日出具了第（2015）第00741号道路交通事故证明。原告认为，被告任红霞的违章行为是导致本次事故发生的直接根本原因，应承担事故的全部责任，被告韩寒作为肇事车辆的车主，也应承担赔偿责任。
任红霞、韩寒辩称，不同意原告的诉讼请求。任红霞在本事故中无过错，不应承担责任。因任红霞无过错，韩寒也不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任红霞、韩寒对原告方提供的道路交通事故证明、现场照片无异议，但认为被告任红霞不应承担事故的责任；对原告方提供的门诊收据一张有异议，认为未加盖印章，不予认可；对原告方提供的交通费票据有异议，均为连号；对原告方提供的评估书中关于车损评估数额提出异议，认为该评估书中数额过高，请求法庭给予5日时间考虑是否申请重新鉴定；对原告方提供的其他证据未提出异议。原告方对被告韩寒、任红霞陈述无驾驶证及车辆未投交强险均无异议。经审查，被告任红霞虽称其在该事故中无责任，但未提交有效证据证实其的观点，对被告任红霞的该辩解不予采纳。对原告方提供的门诊收据及交通费票据，本院认为，原告方提供的门诊票据因非正规发票，且也未加盖公章，本院不予采信。原告方提交的交通费票据，均为连号，被告提出异议，不予采信，对该费用，本院可酌情考虑。二被告虽对原告提供的评估结论书提出异议，但未在期限内申请重新鉴定，原告王柏玉的该项证据能够证明其主张，本院予以采信。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日16时30分许，原告王柏玉驾驶其所有的鲁Ｈ×××××普通货车在嘉梁公路梁宝寺镇三合村西侧，与被告任红霞无证驾驶被告韩寒所有的鲁Ｈ×××××小型轿车发生事故，致使鲁Ｈ×××××普通货车乘车人即原告王悦霞、孙某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告王悦霞、孙某被送往嘉祥县第二人民医院门诊检查治疗，原告王悦霞支付放射费、CT费计款920元；原告孙某支付CT费计款240元；嘉祥县公安局交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对原告王柏玉的车损进行了评估。2015年11月16日，济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字[2015]第15011024号评估结论书，鲁Ｈ×××××普通货车损评估为6190元。2015年11月19日，嘉祥县公安局交警大队以双方当事人陈述不一致，无现场监控录像，无法查清交通事故事实为由出具道路交通事故证明。
本院认为，根据原告方及被告方的相关陈述及所提供证据，本院不能查明事故发生原因及事故当事人的过错程度，根据公平原则，本院酌定由王柏玉、任红霞承担事故的同等责任。被告任红霞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车未按照规定向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。因此，被告任红霞应首先承担本应由保险公司在强制保险范围内承担的赔偿责任，对于交强险限额范围外原告方的各项损失，根据事故的成因及事故当事人在事故中的过错程度确定被告任红霞承担50%的赔偿责任。被告韩寒所为鲁Ｈ×××××小型轿车的实际车主，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，不履行法定义务，又未将本身存有瑕疵的车辆尽到保管义务，以致该车在运行期间与原告王柏玉发生交通事故，被告韩寒存在明显过错，应当对该事故造成的损害与直接侵权人承担连带赔偿责任。因此，对原告方要求赔偿合理部分的请求，本院应予支持。因原告王悦霞、孙翰未住院治疗，原告王悦霞及二原告所主张的误工费、交通费，本院不予支持。原告方的各项损失共计人民币7350元，由被告任红霞在交强险责任限额范围内赔偿计款3160元；余额计款4190元，被告任红霞在交强险责任限额范围外按50%责任比例赔偿计款2095元。经调解双方当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告任红霞于本判决生效之日起五日内交强险责任限额范围内及交强险责任限额范围外一次性赔偿原告孙某医疗费240元；原告王悦霞医疗费920元；原告王柏玉车损4095元。被告韩寒承担连带责任。
二、驳回原告孙某、王悦霞、王柏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳88元，由被告任红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年九月八日
书记员 吕旭芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05045号
原告：曹仕虎，男，1968年6月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李惠（系曹仕虎之妻）。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告曹仕虎诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
黄强利诉庞波、谢小梅承揽合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第25号
原告：黄强利。
被告：庞波。
被告：谢小梅。
本院在审理原告黄强利与被告庞波、谢小梅承揽合同纠纷一案中，原告黄强利于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强利在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄强利撤回起诉。
本案受理费195元，因原告申请撤诉，减半收取97.50元，由原告黄强利负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一五年三月十九日
书记员 梁洁凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3387号
原告胡某。
被告吴某甲。
被告吴某乙，成年。
被告吴某丙，成年。
本院在审理原告胡某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告胡某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 苏 光
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏绪斌
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执869号
申请执行人：杨秀惠，女，汉族，住所地辽宁省建平县深井镇深井村九组
被执行人：李春林，男，汉族，住所地朝阳县波罗赤乡华家店村华东组
本院在执行杨秀惠与李春林民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2014)朝县民杨初字第1487号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2014)朝县民杨初字第1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代�审判员许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00153号原告杨淅媛，女，1988年4月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附130号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。�判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨淅媛另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款120000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告杨淅媛的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨淅媛的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨淅媛诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨淅媛借款120000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理�。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第465号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人田术林，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第550号行政处罚决定书申请强制执行田术林非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第465号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第550号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第465号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终126号
上诉人（原审起诉人）朱庆文，男，1954年1月16日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）程敏，女，1964年2月3日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘建广，男，1965年1月4日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）姜士农，男，1950年2月28日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）江传芳，女，1947年4月23日生，汉族。
上诉人朱庆文等五人因诉南京市规划局一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第81号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱庆文等五人向原审法院起诉称，拆迁部门持南京市规划局�霞分局宁规栖函字（2014）36号《关于栖霞区马群街道南京立力煤矿机械制造有限公司家属区危旧房城中村改造项目地块征收规划意见的复函》文件对起诉人现居住地块进行强制拆迁，复函中称起诉人居住地块拟所属征收范围符合城市规划要求。而2015年10月26日，南京市规划局政府信息公开答复称所涉项目涉及地块的控制性详细规划正在调整中，该地块土地性质拟定为商住。起诉人认为规划尚在调整中，南京市规划局栖霞分局遂作出“拟征收范围符合城市规划要求的”文件属违法，故起诉要求撤销宁规栖函字（2014）36号文件。
原审法院审查认为，南京市规划局栖霞分局作出的宁规栖函字（2014）36号文件系南京市规划局栖霞分局对栖霞区环境综合指挥部、南京领马投资发展有限公司的复函，该函为单位之间的往来文，不能视为记载行政行为的依据，故裁定对�庆文等五人的起诉不予立案。
朱庆文等五人不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《南京市政府办公厅关于明确﹤南京市国有土地房屋征收与补偿办法﹥第八条有关内容适用问题的通知》（宁政办发（2014）2号），南京市规划局栖霞分局出具的宁规栖函字（2014）36号文件及附图，是规划许可文件，而非普通意义上的单位之间往来公文，该行政行为侵害了上诉人的合法权益，原审法院裁定不予立案显属不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉宁规栖函字（2014）36号文件系由南京市规划局栖霞分局作出，上诉人朱庆文等人以南京市规划局为被告系错列被告，不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁�对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 惠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第664号
罪犯姚万成，男，1982年2月3日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年7月13日作出（2009）七刑初字第296号刑事判决，以被告人姚万成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分288.84分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚万成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1662号
原告：牙合布江，男，维吾尔族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村民委员会，住所地：乌苏市四棵树镇。
负责人：程慎民，该村委会主任。
被告：喇嘛寺鑫牧养殖合作社，住所地：乌苏市四棵树镇。
负责人：程慎民。
原告牙合布江与被告乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村民委员会（以下简称喇嘛寺村委会）、喇嘛寺鑫牧养殖合作社委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告牙合布江及其委托代理人古丽波斯坦到庭参加了诉讼。被告喇嘛寺村委会及喇嘛寺鑫牧养殖合作社负责人程慎民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牙合布江诉称：2013年6月，原告牙合布江与被告喇嘛寺村委会协商，由村委会修建鑫牧养殖合作社给原告等村民建养殖房。2013年10月，原告向被告付款80000元，被告收款后未及时完工，原告多次要求被告尽快完工。2016年4月25日，喇嘛寺村委会主任程慎民出具证明称于2016年5月25日前退还80000元，但至今未付。原告诉至法院，要求被告立即退还欠款80000元，支付利息14976元，共计94976元，并承担本案诉讼费用。
被告喇嘛寺村委会、喇嘛寺鑫牧养殖合作社未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告牙合布江委托被告喇嘛寺村委会修建养殖用房，并陆续向其付款共计80000元。后养殖用房因故未建，喇嘛寺村委会负责人程慎民于2016年4月25日出具书面材料，称于2016年5月25日前退款。
上述事实，有收据、证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告喇嘛寺村委会收取原告牙合布江建房款80000元，但未实际履行建房义务。经双方协商，被告出具书面材料同意将该款退款，故对原告要求退还80000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从承诺还款之日即2016年5月25日起计算，为1872元（80000元×5.85‰×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告牙合布江80000元、利息1872元，合计81872元。
二、驳回原告牙合布江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，投递费176元，合计2350元，由被告乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村民委员会负担（原告已预交2350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 海拉提
人民陪审员 戴宝昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾子祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03095号
原告：周勇，男。
委托代理人：周来宝。系原告之子。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：程军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
原告周勇诉被告程军、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平保财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周勇委托代理人周来宝、张军、被告程军、被告平保财险宿州中心支公司委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。原告周勇未予出庭。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2015年2月11日15时55分许，被告程军驾驶皖L×××××号轻型货车沿拂晓大道由南向北行驶至凯旋门小区南门路口向东右转弯时，因观察疏忽，操作不当，与原告周勇驾驶的皖F×××××号普通两轮摩托车在非机动车道内发生相撞，造成原告周勇受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告入住皖北煤电集团总医院住院治疗，自入院至起诉之日，已支出医疗费105550元。被告为原告垫付13000元，剩余医疗费被告拒不支付。该事故经宿州市公安局交警部门认定：原告周勇与被告程军负本次事故的同等责任。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其医疗费95550元。
被告程军辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事发后，我已为原告垫付医疗费13000元。另，我的车在被告平保财险宿州中心支公司投保了交强险。
被告平保财险宿州中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、我公司在交强险医疗费项下已为原告垫付10000元，本次诉讼不应承担赔偿责任。3、诉讼费不予承担。
本院经审理查明：2015年2月11日15时55分许，被告程军驾驶其所有的皖L×××××号轻型货车沿拂晓大道由南向北行驶至凯旋门小区南门路口向东右转弯时，因观察疏忽，操作不当，与原告周勇驾驶的皖F×××××号普通两轮摩托车在非机动车道内发生相撞，造成原告周勇受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告入住皖北煤电集团总医院住院治疗，支出医疗费130705.9元，其中被告为原告垫付13000元，被告平保财险宿州中心支公司在交强险医疗费项下已为原告垫付10000元。该事故经宿州市公安局交警部门认定：原告周勇与被告程军负本次事故的同等责任。另，皖L×××××号轻型货车在被告平保财险宿州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、事故认定书、出院病历、医药费发票、用药清单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定原告周勇与被告程军负本次事故的同等责任，二被告均无异议，可作为本案承担民事责任的依据。同时，足以证明原告周勇与被告程军在本次事故中均存在过错。皖L×××××号轻型货车虽在被告平保财险宿州中心支公司投保了交强险，但在事发后被告平保财险宿州中心支公司已在交强险医疗费限额内为原告足额垫付10000元。故原告主张被告平保财险宿州中心支公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。超出交强险的部分120705.9元，按过错责任，被告程军以承担50%为宜，即60352.95元。扣除被告程军垫付的13000元后为47352.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勇医疗费47352.95元；
二、驳回原告周勇对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取为1095元，由被告程军492元；原告周勇负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年四月十七日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01797号
原告熊有良，男，生于1950年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐四清，男，生于1966年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人ＸＸ芬，女，生于1965年7月15日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告之妻。
本院在审理原告熊有良诉被告唐四清恢复原状纠纷一案中，原告熊有良于2015年7月28日向本院申请撤回对被告唐四清的起诉。
本院认为，原告熊有良撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊有良撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告熊有良负担。
审判员 张小兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10190号
原告北京名基欧典装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09626号，组织机构代码：56578215-0。
法定代表人黄民记，总经理。
被告北京峰庆盛世建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇三家店村后街21号，组织机构代码：73820018-0.
法定代表人刘宗庆，总经理。
委托代理人柳春和，男，1955年2月5日出生。
原告北京名基欧典装饰工程有限公司（以下简称欧典装饰公司）诉被告北京峰庆盛世建筑工程有限公司（以下简称盛世建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧典装饰公司的法定代表人黄民记、被告盛世建筑公司的委托代理人柳春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧典装饰公司诉称：2013年4月20日，原被告双方签订工程承包合同，被告将北京市高碑店民俗村综合楼中的雅竹园综合楼工程的GRC定做安装工程发包给原告。经结算，总工程款为304869元。同时约定，如未按时支付工程款，则应每天支付2%滞纳金。被告分三次支付19.5万元后，尚欠109869元一直以种种理由推脱，拒不支付。在此情况下，原告只能诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付工程款109869元及滞纳金109869元，共计219738元。诉讼费由被告承担。
被告盛世建筑公司辩称：认可我方尚欠工程款109869元，同意在三天之内支付；诉讼费可以负担，但滞纳金不同意支付。按照主体合同只有84000元，附加是按照工程量计算，没有具体数额。主体合同工程款已经全部支付给原告，总价款是304869元，已经给付了195000元，剩下没给的不是主合同内的，是后附加的工程款，所以不认为存在滞纳金的问题。
经审理查明：2013年4月20日，盛世建筑公司（甲方）与欧典装饰公司（乙方）签订《GRC工程专业分包合同》，合同约定：工程概况：北京高碑店民俗村综合楼、雅竹园综合楼。承包范围：工地GRC制作安装，乙方负责工程所需的材料、人工、机械以及其他所需的所有工作内容。合同价款：最终结算以完成工程量为准。工程款支付：支付定金10000元，乙方按照完毕后，7日内甲方支付乙方全部工程款，如果到期未付全部工程款，甲方每天应支付乙方总工程款2%的滞纳金。争议：甲乙双方发生争议时，应该本着友好合作的宗旨，协商解决。如果协商不能达成一致，双方可向北京市通州区人民法院起诉。
合同签订后，双方各自履行了合同，全部工程已于2014年2月20日完工，并进行了结算，结算总工程款为304869元，盛世建筑公司已经支付了195000元（含10000定金），尚欠109869元工程款未支付。盛世建筑公司同意支付尚欠的工程款，但不同意按照原告的诉讼请求支付滞纳金。庭审中，经本院释明，盛世建筑公司请求对滞纳金进行调整。
上述事实，有《GRC工程专业分包合同》、结算单、支付凭证、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，根据已查明的事实，盛世建筑公司与欧典装饰公司签订《GRC工程专业分包合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，当事人均应遵守。现盛世建筑公司未依照约定在工程结束后支付全部工程款，已构成违约，应继续支付工程款，并承担相应的违约责任。双方认可尚未支付的工程款为109869元，故关于欧典装饰公司要求盛世建筑公司支付109869元工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的滞纳金实质系违约金，现盛世建筑公司已构成违约，故应支付欧典装饰公司违约金，但双方对违约金的约定过高，盛世建筑公司请求予以调整的意见于法有据，本院予以支持，考虑到本案的具体案情，本院酌定违约金的数额为35000元，故关于欧典装饰公司要求盛世建筑公司支付滞纳金的诉讼请求，对其合理的部分，本院予以支持，对其过高的部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京峰庆盛世建筑工程有限公司支付原告北京名基欧典装饰工程有限公司工程款十万九千八百六十九元、滞纳金三万五千元，以上共计十四万四千八百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京名基欧典装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由原告北京名基欧典装饰工程有限公司负担六百二十六元（已交纳），由被告北京峰庆盛世建筑工程有限公司负担一千五百九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年七月八日
书 记 员 福明鑫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第574号
原告湘潭至诚投资有限公司。
法定代表人齐在立。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告周幼渊，男。
被告王曼君，女。
原告湘潭至诚投资有限公司诉被告周幼渊、王曼君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，根据原告的申请，依法对两被告的个人及家庭财产采取了保全措施。本案依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告湘潭至诚投资有限公司的委托代理人刘山丰到庭参加了诉讼，被告周幼渊、王曼君下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭至诚投资有限公司诉称，2014年3月19日，被告周幼渊、王曼君因做煤炭生意需要资金，经人介绍向原告借款400000元，约定借款期限为5个月，还款日期为2014年8月18日，并由担保人敖某某为该笔借款进行担保。原告通过担保人向两被告支付借款，由两被告出具借条，并由两被告、担保人签字确认。同时，两被告还以自有的房产（产权证号为潭房权证湘潭县字第XXXXXX**号）进行担保。借款逾期后，两被告未偿还原告借款，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周幼渊、王曼君未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告公司的营业执照、法定代表人证明及两被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、贷款合同、借条、烟煤买卖合同、存款和取款凭证，拟证明两被告因经营烟煤生意向原告借款400000元，其中有384000元是通过银行转账支付至担保人敖某某的账户，另外16000元以现金的方式支付给被告周幼渊；3、登记在王曼君名下房产证的复印件，拟证明借款时两被告用登记在王曼君名下的房产（产权证号为潭房权证湘潭县字第XXXXXX**号）为该笔借款进行担保。
被告周幼渊、王曼君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告周幼渊、王曼君未提交证据。
原告所举证据，经审查来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告周幼渊、王曼君因经营生意需资金周转向原告借款，双方于2014年3月19日签订《贷款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限自2014年3月19日起至2014年8月18日止，两被告向原告出具借条，并由敖某某为该笔借款进行担保，并在《贷款合同》和借条上签字、按手印。原告通过银行汇款以及支付现金的方式向两被告发放了借款400000元，借款到期后，两被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告周幼渊、王曼君向原告借款400000元有借条和《贷款合同》为证，双方之间的民间借贷法律关系成立。原告已履行了支付借款的义务，且借款已到期，两被告应当偿还原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周幼渊、王曼君在本判决生效后十日内偿还原告湘潭至诚投资有限公司借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全申请费2520元，公告费610元，合计10430元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第965号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该信用社主任。
委�代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告傅国忠，男，1976年5月26日出生，汉族，住光泽县。
被告胡刘芝，女，1987年5月5日出生，汉族，住光泽县。
被告江道夫，男，1970年8月14日出生，汉族，住光泽县。
被告管金红，女，1970年5月5日出生，汉族，住光泽县。
被告侯建福，男，1981年4月6日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告傅国忠、刘胡芝、江道夫、管金红、侯建福金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与被告傅国忠、刘胡芝、江道夫、管金红、侯建福自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
本案受理费26，000元，减半收取13，000元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审 判 长 胡宝健
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 章林华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第514号
原告：潘洪刚，男，无业。
被告：陈庆寒，男，农民。
被告：石怀强，男，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：孙建，男，农民。
原告潘洪刚诉被告陈庆寒、石怀强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员赵昌和参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘洪刚，被告陈庆寒、石怀强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪刚起诉称：2011年9月24日，被告陈庆寒通过被告石怀强、ＸＸ、戚兰庆担保向原告借款70000元，过付方式是在茌平县城的中国银行茌平中心街支行门外现金支付，被告陈庆寒向原告出具欠据1份，约定月利率2%，被告石怀强、ＸＸ、戚兰庆作为担保人，在该借据上签名捺印。后被告陈庆寒一直未予偿还借款，被告石怀强、ＸＸ、戚兰庆亦未履行保证义务。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告陈庆寒偿还借款本金70000元及相应利息，被告石怀强、ＸＸ承担连带还款责任。
被告陈庆寒未在答辩期内提交书面答辩状，庭审中口头答辩：借款属实，暂无还款能力。
被告石怀强未在答辩期内提交书面答辩状，庭审中口头答辩：借款担保属实，暂无还款能力。
被告ＸＸ未在答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告潘洪刚为证明其主张的事实，向本院提交以下证据1、被告陈庆寒出具的欠据1份，拟证明被告陈庆寒于2011年9月24日由被告石怀强、ＸＸ、戚兰庆担保向原告借款70000元，并约定利息的事实；2、被告陈庆寒、石怀强等人的身份证复印件各1份，拟证明被告的基本情况；3、中国银行的账号为24×××57的存单1份，拟证明原告于2011年9月24日自己在茌平县城的中国银行茌平中心街支行支取款项7万元的情况。
对于原告提供的上述证据，被告陈庆寒、石怀强无异议，认可借款事实，因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告潘洪刚、被告陈庆寒、石怀强在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月24日，被告陈庆寒通过被告石怀强、ＸＸ及戚兰庆（齐河县）担保向原告借款70000元，并出具欠据1份，约定月利率2%。石怀强、ＸＸ、戚兰庆作为担保人，亦在该借据上签名捺印。借据内容为：“借条今借到现金柒万元整（70000元）利息2分借款人：陈庆寒（签名）担保人：ＸＸ（签名）戚兰庆（签名）石怀强（签名）2011年9月24日”。该借款的支付方式是原告潘洪刚在位于茌平县城的中国银行茌平中心街支行支取现金70000元，在该银行大门外直接支付给陈庆寒。后被告陈庆寒一直未偿还借款，被告石怀强、ＸＸ等人亦未履行保证义务。
本院认为，原告潘洪刚与被告陈庆寒之间的借贷关系，原告潘洪刚与被告石怀强、ＸＸ、戚兰庆之间的保证合同关系，因陈庆寒、石怀强、ＸＸ均未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效，应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。潘洪刚作为原告主体未起诉戚兰庆，是对其自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害他人的合法权益，本院依法予以认可。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告潘洪刚已履行了付款义务，被告陈庆寒没有按约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告陈庆寒偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石怀强、ＸＸ作为借款保证人在借款合同上签名，同意为被告陈庆寒该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定保证方式应为连带责任保证，故被告石怀强、ＸＸ属于连带责任保证人，诉讼中被告石怀强亦认可自己应承担保证责任，故被告石怀强、ＸＸ依约应履行保证义务，承担相应的民事责任。对于原告要求被告石怀强、ＸＸ承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法亦予以支持。在被告石怀强、ＸＸ承担连带责任保证即偿还借款后，有权向借款人陈庆寒追偿。关于利息，双方约定月利率为2％，因该约定不违反法律禁止性规定，对此约定，本院依法予以确认。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆寒于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告潘洪刚借款本金70000元及相应利息（以70000元为本金按月利率2％自2011年9月24日起计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告石怀强、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告石怀强、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人陈庆寒进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈庆寒、石怀强、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 赵昌和
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常艳阳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00284号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月20日生，汉族，中专文化，系淮安市茂泰电路板有限公司业务经理。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年9月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月6日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶苏ER22**小型轿车行经本市虎丘何山桥时碰撞中心隔离护栏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为129mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月6日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶苏ER22**小型轿车行经苏州市虎丘何山桥时碰撞中心隔离护栏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
2014年6月10日，被告人张某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人张某某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月4日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱苏苏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00302号
原告何再明，男，1963年5月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。
被告遵义市第四建筑安装工程有限公司。
住遵义市中华南路荀家井综合大楼6楼。
法定代表人雷天毅。
被告遵义市皓轩建筑劳务有限公司。
住遵义县马蹄镇石壁庄村大林组。
法定代表人李明焱。
原告何再明诉被告遵义市第四建筑安装工程有限公司、遵义市皓轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。在审理前，原告何再明因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何再明撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 谭永国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张皓月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4941号
原告陈秋云，女，1975年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈阳海，男，1976年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张冬梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秋云与被告陈阳海、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋云到庭参加诉讼，被告陈阳海、张冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋云诉称，被告陈阳海以家庭缺乏资金为由，先后于2010年6月26日、7月1日向原告借款20000元、15000元合计35000元，并出具借条2份交原告收执。双方没有书面约定借款利息及借款期限。两被告为夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因原告近期需要资金，两被告拒绝偿还。请求判决被告陈阳海、张冬梅共同偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈阳海、张冬梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈阳海先后于2010年6月26日、7月1日向原告借款20000元、15000元，合计35000元。证据2即户籍登记证明、结婚登记申请书各1份，以此证明被告陈阳海、张冬梅于2010年9月8日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告陈阳海、张冬梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈阳海、张冬梅为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈阳海以缺乏资金为由，先后于2010年6月26日、7月1日向原告借款20000元、15000元，合计35000元，双方没有约定借款利息和借款期限。被告陈阳海出具借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈阳海两次向原告借款合计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告陈阳海经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈阳海偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的计付自原告起诉催告之日即2015年6月11日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈阳海明确约定本案借款为被告陈阳海的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈阳海、张冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳海、张冬梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秋云借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告陈阳海、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年七月七日
书记员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第223号
申请人郝利苹。
被申请人卢武雷。
申请人郝利苹与被申请人卢武雷不当得利纠纷诉前保全一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢武雷的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并以担保人朱止辉所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢武雷的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人朱止辉所有的位于××的房产一套。
保全费1370元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月十八日
书记员 路 平
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第43号
原告楼寅舟。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告徐国爱。
被告贺沈医。
本院在审理原告楼寅舟诉被告徐国爱、贺沈医房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月2日立案受理后，因原告楼寅舟未在法律规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋维
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第298号
申请人郑家保，男，汉族，获嘉县，农民，住本村。
被执行人可建豪，男，蒙古族，获嘉县人，农民，住本村。
被执行人陈铁，男，汉族，住新乡市。
关于郑家保申请执行可建豪、陈铁民间借贷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第152号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年八月四日
书记员 王朋朋
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初66号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人彭某某（曾用名彭曾用），男，1978年7月27日出生，2015年10月16日因吸食毒品和携带毒品被灵宝市公安局行政拘留20日，2015年10月22日因吸毒成瘾被灵宝市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、张庆平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年10月15日早上7时许，被告人彭某某在灵宝市金盛园宾馆409房间将一包毒品“冰毒”以200元的价格卖给吸毒人员何某某，次日被告人彭某某被民警抓获，并在其车上查获净重2.96克毒品一包。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据如下：被告人彭某某的供述和辩解；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、扣押清单、上缴毒品清单、抓获证明等。公诉机关认为，被告人彭某某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人彭某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月15日早上7时许，被告人彭某某在灵宝市金盛园宾馆409房间将一包毒品“冰毒”以200元的价格卖给吸毒人员何某某。次日被告人彭某某被抓获，从其车上查获净重2.96克“冰毒”一包，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该“冰毒”含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人彭某某作案时已达到完全刑事责任年龄及劣迹情况；
2、物证冰毒、锡纸、吸管、打火机，证人何某某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，称量笔录及照片，书证抓获证明、扣押物品清单及上缴物品清单、赌博网站截图及转账账单、借记卡交易明细、住宿旅客登记薄、破案报告、情况说明及照片等，证实被告人彭某某贩卖毒品的事实；
3、理化检验鉴定意见，证实涉案毒品检出含有甲基苯丙胺成分；
4、被告人彭某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年三月四日
书 记 员 亢 凯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第305号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系该联社理事长。
被执行人杜云川，男，生于1979年2月25日，住四川省华蓥市。
被执行人石樱花，女，生于1981年11月18日，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市鸿日光电科技有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路156号。
法定代表人贺富珍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款200000元及利息，并负担案件诉讼费4300元及申请执行费2900元，但被执行人至今未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第1271号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 殷小华