wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5519号
罪犯朱文俊，男，1988年8月18日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年6月28日作出（2010）龙泉刑初字第203号刑事判决，以被告人朱文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民法5000元；决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年2月3日起至2015年8月2日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱文俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分123分。另查明，罪犯朱文俊被判处的没收个人财产人民币6000元尚未履行，四川省大英县象山镇人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文俊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1020号
上诉人（原审被告）：黑龙江晨鑫房地产开发有限公司，住所地：肇东市。
法定代表人：徐凤梅，职务经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，1968年5月24日出生，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：肇东市电业局，住所地：肇东市。
法定代表人：周长江，职务局长。
委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
上诉人黑龙江晨鑫房地产开发有限公司（以下简称晨鑫房地产公司）因与被上诉人肇东市电业局供用电合同纠纷一案，前由肇东市人民法院于2017年5月24日作出（2017）黑1282民初1334号民事判决。判后，晨鑫房地产公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晨鑫房地产公司的法定代表人徐凤梅，被上诉人肇东市电业局的委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晨鑫房地产公司上诉请求：1、撤销原判，改判由肇东市顺鑫物业服务有限公司(以下简称顺鑫物业公司)承担拖欠电费；2、一二审诉讼费用由肇东市电业局负担。事实和理由：从2016年11月份开始，晨鑫房地产公司将电费收缴工作交给顺鑫物业公司，此后均由顺鑫物业公司交纳电费。
被上诉人肇东市电业局辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
肇东市电业局向一审法院起诉请求：1、要求晨鑫房地产公司支付拖欠的电费39461.21元，2、诉讼费由晨鑫房地产公司承担。
一审法院认定事实：肇东市电业局与晨鑫房地产公司于2014年1月27日签订高压供电合同，合同约定了用电性质、用电容量、供电方式、电价、电费支付及结算，从2014年1月27日开始肇东市电业局向晨鑫房地产公司履行供电服务合同，从2016年11月份开始晨鑫房地产公司拖欠电费至今未给付，肇东市电业局索要电费款未果诉至法院。一审法院认为，肇东市电业局与晨鑫房地产公司签订的用电合同并不违反相关的法律的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面的履行合同的义务，肇东市电业局要求晨鑫房地产公司给付拖欠电费的诉讼请求有理，应予支持。晨鑫房地产公司庭审中称，该电费转移到顺鑫物业公司，应由顺鑫物业公司交纳电费，该证据是晨鑫房地产公司与顺鑫物业公司签订的合同，与肇东市电业局不产生因果关系，且晨鑫房地产公司没有将转移服务关系通知肇东市电业局，故对晨鑫房地产公司所举的证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决：被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司拖欠原告肇东市电业局的电费人民币39461.21元，于判决生效后十日内立即给付。案件受理费394元，由被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司负担。
二审期间晨鑫房地产公司提交缴纳电费复印件一份，主要证实：电费由顺鑫物业公司缴纳。肇东市电业局的质证意见：对证据的真实性无异议。因肇东市电业局对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。但该票据中缴纳单位名称为丽水家园，无法证实顺鑫物业公司缴纳了电费。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：晨鑫房地产公司是否应向肇东市电业局缴纳电费39461.21元。晨鑫房地产公司主张与顺鑫物业公司签订协议，2016年11月份以后电费由顺鑫物业公司向肇东市电业局缴纳。本案中，案涉丽水家园小区供电合同系晨鑫房地产公司与肇东市电业局签订，顺鑫物业公司及小区业主均未与肇东市电业局重新签订供电合同，晨鑫房地产公司至今仍系供电合同主体，肇东市电业局履行了供电义务，晨鑫房地产公司应履行给付电费的义务。如顺鑫物业公司收取电费，应由晨鑫房地产公司另行向顺鑫物业公司主张权利。晨鑫房地产公司该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，晨鑫房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人黑龙江晨鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 唐韵词
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初773号
原告：台州市黄岩秋辰塑料厂，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村新堂路**号（台州市鑫都助动车配件厂内）。
经营者：周礼信,女，1961年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩劳动南路265号。
负责人：崔智慧。
原告台州市黄岩秋辰塑料厂（以下简称秋辰厂）为与被告上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称浦东银行黄岩支行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还票据利益款26000元。本院受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秋辰厂的委托代理人到庭参加诉讼，被告浦东银行黄岩支行的负责人崔智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加涉讼。
本院经审理认定：原告秋辰厂自浙江台州美多模具有限公司处背书取得票号为3100005123301612的银行承兑汇票1份，该票据记载出票日期为2013年11月8日，付款行为被告，汇票到期日为2014年5月7日，票面金额为26000元等内容。但原告自该票据到期日起2年内一直未向被告行使票据权利，故被告以此为由向原告出具退票理由书1份。
本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩秋辰塑料厂票据利益款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告台州市黄岩秋辰塑料厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月九日
代书记员 解蓉蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2677号
原告：严开绿，男，1989年5月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师（特别代理）。
被告：陈国宝，男，1984年10月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告严开绿诉被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严开绿的委托诉讼代理人刘键东到庭参加诉讼，被告陈国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严开绿向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈国宝归还严开绿借款60000元，并支付该款自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈国宝承担。事实和理由：2015年1月1日，陈国宝以做生意需要资金为由向严开绿借款60000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，借款期限2个月，即2015年1月1日起至2015年3月1日止，为此陈国宝出具一份《借条》给严开绿收执。后严开绿多次催讨，陈国宝至今分文未还，现尚欠严开绿借款本金60000元及利息未偿还。
陈国宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，陈国宝向严开绿借款60000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，借款期限2个月，即2015年1月1日起至2015年3月1日止，为此陈国宝出具一份《借条》给严开绿收执。后严开绿多次催讨，陈国宝至今分文未还，现尚欠严开绿借款本金60000元及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有陈国宝出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现严开绿诉请陈国宝归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人书面约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予保护。双方当事人书面约定借款期限2个月，故借款利息应自借款之日起开始计算。原告申请撤回对案外人蔡妹勤的起诉，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以照准，已另行制作民事裁定书。陈国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈国宝应在本判决生效之日起五日内归还严开绿借款本金60000元，并支付该款自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
陈国宝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由陈国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初36号
原告黄培军，男，生于1954年2月7日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托代理人唐勇，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟方应，男，生于1966年3月19日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟航，男，生于1989年8月17日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告中国太平洋财产保险有限公司恩施中心支公司。住址：恩施市施州大道517号
法定代表人范静。系该公司经理。
委托代理人郭友郦，男，生于1976年1月15日，土家族，湖北省利川市人，系该公司理赔部员工，住利川市。特别授权代理。
本院在审理原告黄培军诉被告牟方应、牟航中国太平洋财产保险有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄培军撤回起诉。
案件受理费652元，依法减半收取326元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二○二○一七年一月十日
书记员 王 渊
湖北省利川市人民法院
支 付 令
（2018）鄂2802民督6号
申请人：文甲勇，男，1974年7月23日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
委托诉讼代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师。
被申请人：杨林敏，曾用名杨壵，男，1988年3月3日出生，苗族，户籍地利川市，住利川市。
申请人文甲勇于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人文甲勇称，2017年2月，被申请人杨林敏在申请人文甲勇处定制大理石用于装修其在腾龙金港餐馆的吧台，由申请人包工包料按照被申请人的要求制作。申请人完成后，经结算，被申请人应向申请人给付材料款14204.00元，被申请人已给付9000.00元，尚有5204.00元未付。2017年5月18日，被申请人给申请人出具欠条一张，欠到申请人大理石材料款5000.00元。经催收，被申请人未给付。故要求被申请人杨林敏给付申请人文甲勇大理石材料款5000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨林敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文甲勇材料款人民币5000.00元。
申请费16.67元，由被申请人杨林敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡兴国
二〇一八年四月二十八日
书记员 赖永超
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行初23号
原告：马付庭
被告：遵化市公安局，住所地河北省遵化市
法定代表人：白玉礼，该局局长。
委托代理人：王俊华
委托代理人：冯连江
第三人：遵化市中实机动车检测有限公司，住所地河北省遵化市
法定代表人：袁宏伟，该公司总经理。
委托代理人：张兰
原告马付庭要求被告遵化市公安局发放年检标志一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后�依法组成合议庭，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告马付庭、被告遵化市公安局的委托代理人王俊华、冯连江、第三人的委托代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付庭诉称：2015年12月23日，原告的冀B×××××摩托车到中实检测进行年检，并交纳检测费140元，各项检测合格，中实检测应当给原告发放年检合格证，但检测站说原告有违章未发放，之后原告到交警队违章处理室，交警队说原告在联合涉法涉诉门口乱停乱放罚款100元。联合涉法涉诉是百姓上访的地方，临时停车很正常，不违反交通法规，经查联合涉法涉诉接访中心门前没有停车位，原告没有阻碍交通，不违反《道路交通安全法》和《道路交通安全实施条例》，交警队无中生有，属乱罚款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告将2016年年检标志给付原告，判令被告赔�无年检标志不能行车造成的损失0.5万元，判令被告赔偿其他损失500元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了如下证据：
1、机动车安全技术检验报告，用以证明原告的机动车检验合格；
2、机动车牌照申请表，用以证明原告的行车本丢失后，不处理违章不给补办行车本。
经质证：被告对原告提供的证据1，没有异议；对原告提供的证据2、被告认为与本案没有关系。
第三人对原告提供的证据1，没有异议，称虽然车辆检验合格，但须违章处理后唐山市公安交通警察支队才能发放合格标志。对原告提供的证据2、第三人认为与本案没有关系。
被告遵化市公安局辩称：被告没有法定职权，原告诉被告主体不适格。原告在诉称中称2015年12月23日，原告因摩托车（车牌为冀B×××××）应当年检到中实检测进行年检，交检测费140元，各项指标检测合格，应当给原告发放年检合格证，由于有违章，未能发放年检合格证，原告要求被告给付年检合格证标志。被告认为原告起诉被告主体不适格，车辆检测早已实现社会管理，遵化市中实机动车检测有限公司是经河北省质量技术监督局检验合格的机动车检测中心，与被告没有任何关系。机动车检测合格后由其公司发到唐山市交通管理部门车辆管理所进行远程审核，由它核发检测合格证，中华人民共和国公共安全标准GA801-2014机动车查验工作规程，8.2明确规定机动车安全技术检验实行远程审核，由设区的市公安交通管理部门车辆管理所建设机动车远程视频监控中心安排专门工作人员统一使用监管系统进行审核。唐山市公安交通警察支队已于2014年建立机动车安全检测技术监管中心，所有机动车年检审核均由其远程审核。被告已于2014年停止了这项业�的开展，不具备其核发年检合格证的职责。原告起诉被告并要求被告核发年检合格证的诉求不成立，要求被告赔偿其损失更是无稽之谈。
综上所述，原告将被告作为被告主体不符合法律规定，是一种滥诉的行为，呈请遵化市人民法院裁定驳回起诉。被告为证明其主张提供以下证据：
1、机动车登记规定，用以证明机动车有违章，机动车所有人在年检时应当及时处理违章；
2、机动车查验工作规程，用以证明被告没有发放年检合格证的职权；
3、机动车检验流程，用以证明机动车检验、检测不是被告的职责；
4、遵化市公安局交通警察大队车辆管理所情况说明，用以证明从2013年5月开始被告就没有权利核发车辆检验合格标志；
5、遵化市中实机动车检测有限公司的营业执照、认定证书、资格许可证，证明第三人�被告没有隶属关系，第三人是一家具有法定资质的车辆检验检测机构；
经质证：原告认为：被告提供的五份证据与本案没有关系。根据《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的规定，原告违法被告胜诉，原告不违法被告败诉，应当支持原告的诉讼请求。
第三人对被告提供的上述证据均没有异议。
第三人述称：中实机动车检测有限公司使用的是唐山市公安交通警察支队统一安装的远程核发检验合格标志的技术平台，中实机动车检测有限公司只负责操作，无法进行系统更改，车辆如有违章，系统自动打不出合格标志。第三人为证明其主张提供了以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队（通知），主要内容为“车辆管理所要与机动车安全技术检验机构联网，实现检验过程全程监控，检验数据自动传输，车辆外观远程�验，检验合格标志远程核发”。
2、检测线远程监控系统设备清单及唐山市宏基实业有限责任公司税号及地址。上述证据用以证明车辆有违章第三人没有办法更改，该系统由唐山市公安交通警察支队远程控制。
经质证：原告认为：第三人提供的上述证据与本案没有关系。
被告对第三人提供的上述证据，均无异议，称：唐山市公安交通警察支队（通知）证实了被告不具备机动车检验、检测并发放合格标志的主体资格。
本院对上述证据认证如下：被告及第三人提供的证据形式上符合《最高人民法院行政诉讼证据若干问题规定》中规定的提供证据的要求，本院予以采信；原告提供的机动车安全技术检验报告，被告及第三人均无异议，本院予以采信；原告提供的车牌照申请表与本案无关。
经审理查明：2015年12月23日，原告�第三人遵化市中实机动车检测有限公司对其所有的车牌为冀B×××××摩托车进行年检并交纳检测费140元，各项指标检测合格，但因原告的车辆有违章，原告未能取得年检合格证。后经原告向检测站工作人员询问，检测站工作人员告知原告车辆有违章，如违章不处理无法发放年检合格证书。后原告到遵化市交警队处理违章，交警队告知原告在联合涉法涉诉门口乱停乱放被罚款100元。原告以联合涉法涉诉接访中心没有停车位，原告停车没有妨碍交通为由，未对违章进行处理。另查发放机动车年检合格证标志的职权属唐山市交通警察支队。
审理中本院释明被告遵化市公安局不具备发放年检合格证标志的职权，原告起诉的被告主体不适格并告知原告变更被告，但原告不同意变更。
上述事实有原、被告及第三人陈述及上述当事人提供的证据予以证实。
本院认为：发放机动车年检合格证标志的职权属唐山市公安局交通警察支队，遵化市公安局不具有发放机动车年检合格证标志的职权。原告以遵化市公安局作为被告提起诉讼，要求被告遵化市公安局发放年检合格证标志，主体不适格。本院向原告释明并告知原告变更被告，原告不同意变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“关于原告所起诉的被告主体不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉维护当事人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告马付庭的起诉。
案件受理费50元，退回原告马付庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 高凤田
审判员 石国印
审判员 陆文江
二〇一六年八月二日
书记员 姜国星
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2312号
申请执行人:鲁山县九汇商贸有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：何周，负责人。
被执行人：鲁山县中州商贸有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：李召，负责人。
鲁山县九汇商贸有限公司与鲁山县中州商贸有限公司买卖合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初2603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县中州商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县九汇商贸有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付24140元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县中州商贸有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人鲁山县中州商贸有限公司的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十日
书记员 闪一鸣
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初28号
原告：胡代万，男，1956年9月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：沐川县利店镇人民政府。住所地：四川省沐川县利店镇文竹街。
法定代表人：彭军，该镇镇长。
原告胡代万不服被告沐川县利店镇人民政府土地行政其他一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告胡代万自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡代万自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡代�撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡代万负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 刘新鹏
二〇一七年二月四日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初28号原告：胡代万，男，1956年9月26日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被告：沐川县利店镇人民政府。住所地：四川省沐川县利店镇文竹街。法定代表人：彭军，该镇镇长。原告胡代万不服被告沐川县利店镇人民政府土地行政其他一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告胡代万自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡代万自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告胡代�撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡代万负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 刘新鹏二〇一七年二月四日书记员 张 柳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02487号
罪犯周惠，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年2月20日作出（2013）熟刑初字第0113号刑事判决，认定被告人周惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周惠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周惠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周惠，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周惠，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年6月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周惠对判决罚金未履行，但其提交了上海市静安区江宁路街道办事处出具的书证证明其在入狱之前享受城镇低保待遇。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯周惠提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周惠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2881号
原告：廖宁欢，男，汉族，1989年2月12日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯友彬，男，汉族，1989年4月12日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：欧阳清秀，女，汉族，1989年12月15日出生，江西省兴国县人，职工，住兴国县，曾系被告侯友彬妻子。
原告廖宁欢与被告侯友彬、欧阳清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告廖宁欢的委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼。被告侯友彬、欧阳清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宁欢向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告偿还借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年1月1日计算至还清日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告侯友彬系朋友关系。2015年8月至9月间，被告侯友彬因生意周转之需，分两次向原告借款3万元（其中8月份借现金10000元，9月份支付宝转账借20000元）。2016年5月16日，原告向被告催收此款，被告说暂时没钱还，承诺2016年12月31日之前会还清，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条及支付宝转账凭证各1份，证明被告侯友彬向原告借款的事实。
3、证明1份，证明被告侯友彬与欧阳清秀曾系夫妻关系，被告侯友彬借款发生在其夫妻关系存续期间，本案借款系俩被告夫妻共同债务。
被告侯友彬当庭电话（159××××7629）辩称，借了3万元是事实，我也会还的，现在是经济紧张，现在还在还银行的信用卡。借钱也是我一个人借的，那个时候我与欧阳清秀就分开了，和欧阳清秀无关。
被告侯友彬未提供任何证据。
被告欧阳清秀当庭电话（152××××2244）辩称，我完全不知道侯友彬借钱的事情，我和侯友彬已经离婚了，我也不会来开庭，不用答辩期和举证期限，不用另行开庭。
被告欧阳清秀未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告廖宁欢与被告侯友彬曾系朋友关系。被告侯友彬与欧阳清秀于2012年5月31日至2017年1月24日曾系夫妻关系。2015年8月至9月期间，被告侯友彬以生意周转为由分两次向原告借款30000元（其中8月份借现金10000元，9月份支付宝转账借20000元）。2016年5月16日，原告向被告催收此款，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到廖宁欢人民币叁万（￥30000）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年12月31日一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：侯友彬（签名捺印）身份证：2016年5月16日。”但到期后，被告侯友彬未偿还分文。后该借款经原告多次催收未果，故而将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述及被告的电话陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告侯友彬向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。借款到期后，被告未按约定返还本金，属违约行为，原告主张被告返还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清日止，于法有据，本院予以支持。被告欧阳清秀与被告侯友彬于2012年5月31日至2017年1月24日曾系夫妻关系，被告侯友彬借款行为发生在夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务，被告欧阳清秀与被告侯友彬承担连带清偿责任，虽然被告侯友彬认为其借款与被告欧阳清秀无关，且被告欧阳清秀辩称双方已离婚且不清楚被告侯友彬借款，但并非其不承担夫妻关系存续期间夫妻共同债务的理由，故对于俩被告意见本院不予采纳，被告欧阳清秀也未提供任何证据证明本案债务不是其夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下：
一、被告侯友彬、欧阳清秀共同返还原告廖宁欢借款本金30000元；
二、被告侯友彬、欧阳清秀共同返还原告廖宁欢借款本金30000元之逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费275元（已依法减半收取），原告已预交，由被告侯友彬、欧阳清秀共同承担。
本案所涉给付内容，限俩被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄德清
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初471号
原告：周绪生，娄烦县工商局退休干部。
委托代理人：张文俊，娄烦县娄烦镇城东社区居民委员会推荐。
被告：国网山西省电力公司娄烦县供电公司，住所地娄烦县县城北大街12号。
负责人：王晋存，公司经理。
委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
原告周绪生与被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告周绪生向本院提出诉讼请求：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，判决被告赔偿原告从2009年6月23日�2009）并民终字第678号民事判决书不认可原告所交被告100000元旧欠电费，至2013年11月7日（2013）并民再终字第21号民事判决书认可原告所交被告电费100000元后归还原告100000元止，给原告造成四年又五个月的直接经济损失266866元（房租费95400元、交通费69600元、饭费91866元、打印费10000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年由于宏海公司欠被告电费143000元，被告终止供电，为了复电，2007年1月31日，原告代宏海公司向被告交纳2006年电费100000元，当时被告主管王凤仙出具收条一支，最后还出具了加盖被告收费章的收据。然而被告于2007年7月31日向娄烦法院出具证据时证明宏海公司仍欠2006年电费143000元，原告代交的100000元不予顶数，法院据此作出判决，致使原告蒙受巨大的经济损失。被告的违法行为侵犯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，对原告所造成的损失应当负责。从2009年6月13日山西省太原市中级人民法院作出的（2009）并民终字第678号民事判决书，判决不认可原告代交的100000元，到2013年11月7日太原市中级人民法院作出的（2013）并民再终字第21号民事判决书，认可了原告代交的100000元，期间四年又五个月给原告造成经济损失266866元，为此，特向你院起诉，依法判决。
本院经审查认为，原告本次诉讼在山西省太原市中级人民法院2013年11月7日作出的（2013）并民再终字民事判决（已生效）中已做过处理，该判决明确对原告“6年来由于主张权利产生的差旅费、误工费、交通费、精神损失等各项费用，因无法律依据故不予支持”，故原告本次诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告周绪生的起诉。
案件受理费5302元，退还原告周绪生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一六年十二月三十日
书记员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0123民初471号原告：周绪生，娄烦县工商局退休干部。委托代理人：张文俊，娄烦县娄烦镇城东社区居民委员会推荐。被告：国网山西省电力公司娄烦县供电公司，住所地娄烦县县城北大街12号。负责人：王晋存，公司经理。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。原告周绪生与被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告周绪生向本院提出诉讼请求：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，判决被告赔偿原告从2009年6月23日�2009）并民终字第678号民事判决书不认可原告所交被告100000元旧欠电费，至2013年11月7日（2013）并民再终字第21号民事判决书认可原告所交被告电费100000元后归还原告100000元止，给原告造成四年又五个月的直接经济损失266866元（房租费95400元、交通费69600元、饭费91866元、打印费10000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年由于宏海公司欠被告电费143000元，被告终止供电，为了复电，2007年1月31日，原告代宏海公司向被告交纳2006年电费100000元，当时被告主管王凤仙出具收条一支，最后还出具了加盖被告收费章的收据。然而被告于2007年7月31日向娄烦法院出具证据时证明宏海公司仍欠2006年电费143000元，原告代交的100000元不予顶数，法院据此作出判决，致使原告蒙受巨大的经济损失。被告的违法行为侵犯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，对原告所造成的损失应当负责。从2009年6月13日山西省太原市中级人民法院作出的（2009）并民终字第678号民事判决书，判决不认可原告代交的100000元，到2013年11月7日太原市中级人民法院作出的（2013）并民再终字第21号民事判决书，认可了原告代交的100000元，期间四年又五个月给原告造成经济损失266866元，为此，特向你院起诉，依法判决。本院经审查认为，原告本次诉讼在山西省太原市中级人民法院2013年11月7日作出的（2013）并民再终字民事判决（已生效）中已做过处理，该判决明确对原告“6年来由于主张权利产生的差旅费、误工费、交通费、精神损失等各项费用，因无法律依据故不予支持”，故原告本次诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周绪生的起诉。案件受理费5302元，退还原告周绪生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  高小青审判员  韩 姣审判员  郝丽军二〇一六年十二月三十日书记员  范慧敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1187号
原告：赵久荣，男，汉族，1968年12月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：赵久华，男，汉族，1974年4月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告弟弟。
被告：罗庆平，男，汉族，1972年8月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁人凤，男，汉族，1992年6月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被告：习水县永生汽车运输有限公司。住所地：习水县杉王街道大榜村花秋组
法定代表人：刘明锋，系该公司总经理。
委托代理人：翁庆发，系该公司安全经理（员工）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号
法定代表人：俞曙，系该公司总经理。
委托代理人：谢领、伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
原告赵久荣与被告罗庆平、袁人凤、习水县永生汽车运输有限公司（以下简称“永生公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵久荣及其委托代理人赵久华，被告罗庆平、袁人凤、“永生公司”代理人翁庆发、“人民财保公司”委托代理人谢领、伍泽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令4被告赔偿因交通事故造成损坏原告房屋维修费、鉴定费、鉴定机构车船费、吊车施救费等共计人民币80732.56元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，罗庆平驾驶贵Ｃ×××××号中型货车在夜郎镇××××组发生交通事故，将原告房屋撞坏，致原告房屋严重损坏，导致原告财产产生损失。交警部门认定罗庆平负事故全部责任。因协商不成，原告起诉要求被告赔偿相关损失。
被告罗庆平辩称：交通事故属实，由保险公司赔付原告损失，垫付费用请求一并处理。
被告袁人凤辩称：交通事故属实，本车投保交强险、三者商业险不计免赔，由保险公司赔付原告损失。
被告“永生公司”辩称：涉案车辆挂靠本公司，交通事故属实，本车投保交强险、三者商业险不计免赔，应由保险公司赔付原告损失。
“人民财保公司”辩称：交通事故属实，本车投保交强险、三者商业险不计免赔，也在保期内，但对原告鉴定的损失不认可，请予驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年3月2日，罗庆平驾驶贵Ｃ×××××号中型货车沿习新线行驶至习新线11公里100米时，将原告房屋撞坏，致原告房屋损坏及涉案车辆受损的交通事故。交警部门认定罗庆平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告房屋损失经贵州鑫泰保险公估司法鉴定所鉴定，基准日修复金额71732.56元。“永生公司”支付鉴定费8000元，罗庆平已支付原告维修费30000元。另查明，贵Ｃ×××××号在“人民财保公司”投保了限额122000元的交强险和限额1000000元且不计免赔率的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。袁人凤是涉案车辆实际车主，挂靠于“永生公司”经营。原告请求中维修费包含了罗庆平已支付原告维修费30000元。
上述事实，有当事人陈述，及原告提交的司法鉴定报告书，罗庆平提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、收条和鉴定费发票，“永生公司”提交的在保险公司投保的保单、挂靠合同等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案贵Ｃ×××××号车在“人民财保公司”投保了限额122000元的交强险和限额1000000元且不计免赔率的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，因罗庆平负事故全部责任，原告无责任，故“人民财保公司”应依法承担赔偿原告损失的民事责任。原告要求的损失房屋维修费、鉴定费、鉴定机构车船费、吊车施救费，由于房屋维修费罗庆平已支付原告30000元，故应从71732.56元中扣除，即原告实际应获赔付为41732.56元，由保险公司直接支付罗庆平30000元，原告不再退还罗庆平30000元。鉴定费8000元虽为交通事故所致损失，但实际由“永生公司”所支付，故由保险公司直接支付“永生公司”。原告主张车船费没有提供票据，但考虑其在鉴定过程中必然花费交通费的实际，酌情认定300元。吊车施救费原告未提供实际支付凭证，“永生公司”认为是其垫付，但也未提供支付依据，故对原告此项请求不予支持。保险公司对贵州鑫泰保险公估司法鉴定所作出的鉴定报告书不予认可，但未举证推翻该证据的证据效力，自行承担举证不能的法律后果。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即赔付赵久荣损失人民币42032.56元；支付罗庆平垫付的维修费30000元；支付习水县永生汽车运输有限公司垫付的鉴定费8000元；
二、驳回赵久荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告罗庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 元 强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执863号
申请执行人：武淑艳，女，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行武淑艳申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1531号民事判决书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人武淑艳案款7200元、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，银行账户已被冻结，我院对其公司在西安飞豹科技有限公司的未到期债权7275元予以冻结，经征询申请执行人武淑艳意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行初第24-1号
原告屈贵喜，男，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被告神木县人民政府。住所地：神木县神木镇府阳路*号。
法定代表人封杰，县长。
委托代理人孙宏伟，神木县人民政府办公室工作人员。
委托代理人焦小军，神木县国土局工作人员。
第三人屈云霞，女，汉族，住陕西省神木县神木镇。
第三人赵岗岗，男，汉族，住陕西省神木县神木镇。
第三人梁利成，男，汉族，住陕西省神木县神木镇。
第三人康健，女，汉族，住址同上。
原告屈贵喜因与被告神木县人民政府、第三人屈云霞、赵岗岗、梁利成、康健土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告屈贵喜自愿向本院申请撤回对赵岗岗、梁利成、康健的起诉。
本院经审查认为，原告屈贵喜撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许屈贵喜撤回对赵岗岗、梁利成、康健的起诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 常跃华
人民陪审员 李 云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 寇艳艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执88号
申请执行人：彭健鑫,男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人彭健鑫申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1812号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还彭健鑫购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
对申请人彭健鑫尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭健鑫可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执273号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人：何玮玮，女，1986年1月出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
被执行人：白家昊，男，1972年10月出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：赵明国，男，1970年9月出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：杜娟，女，1976年3月出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵明国在建行广元滨河路支行账户上的存款56950.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一六年七月十八日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执273号申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人杨继元，理事长。被执行人：何玮玮，女，1986年1月出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。被执行人：白家昊，男，1972年10月出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：赵明国，男，1970年9月出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：杜娟，女，1976年3月出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵明国在建行广元滨河路支行账户上的存款56950.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王普贤二〇一六年七月十八日书记员  贾京川
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初781号
原告：孙前前，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：杨振兰，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
二原告委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：罗华，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。组织机构代码88081466-9。
负责人：陶俊明，公司经理。
原告孙前前、杨振兰诉被告罗华、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孙前前、杨振兰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙前前、杨振兰撤回对被告罗华、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉，是对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙前前、杨振兰撤诉。
案件受理费775元，由原告孙前前、杨振兰承担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十六日
书记员 左思琦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民申字第1号
再审申请人（原审被告）郝连根
委托代理人朱全民，河北华祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王全喜
再审申请人郝连根因与被申请人王全喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）涿民初字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝连根申请再审称，2011年6月26日，再审申请人到涿鹿建材市场购买瓷砖，请被申请人帮忙，后经电话联系，被申请人也赶到建材市场。因需要到卖家仓库装卸运输瓷砖，再审申请人与李有贵口头达成运输合同，李有贵用三轮汽车负责运输。李有贵让再审申请人坐在前车厢内，被申请人坐在后车厢上。该车行至324省道桑干河路段，通过限高横杆时，被申请人的头部碰撞限高横杆受伤。事故经交通警察大队认定，李有贵承担事故的全部责任。再审申请人和被申请人之间系帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”被申请人因李有贵的侵权行为受到人身损害，应当向侵权人李有贵主张权利，而不是向再审申请人主张权利。涿鹿法院应驳回被申请人的诉讼请求。而涿鹿法院依照《侵权责任法》第三十五条之规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，判令再审申请人赔偿被申请人经济损失，适用法律错误。请求撤销涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第623号民事判决，进行再审并判决驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担诉讼费用。
经审查查明，被申请人王全喜于2013年6月26日向本院起诉，要求李有贵赔偿其因交通事故造成的经济损失。本院在开庭审理时，李有贵辩称王全喜的请求已过诉讼时效，应驳回王的诉讼请求。庭审后王全喜以李有贵抗辩的诉讼时效对原告不利，可能影响原告的诉讼目的为由，于同年8月29日撤回起诉，本院以（2013）涿民初字第492号民事裁定书裁定准予王全喜撤回起诉。后王全喜于同年9月3日以被申请人郝连根为被告诉至法院，请求赔偿其因雇工受伤造成的经济损失133180.08元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。王全喜在帮工过程中因交通事故受到伤害，王在受到侵权后，有向被帮工人郝连根及交通事故责任人主张赔偿的权利。本案中，原告王全喜在起诉李有贵后，以被告李有贵强调的诉讼时效对原告不利，可能影响王的诉讼目的为由撤回对李有贵的起诉后，王全喜因存在诉讼时效问题不能向李有贵主张权利，王全喜作为帮工人，有权向被帮工人郝连根主张权利，因此王全喜在帮工过程中受伤的经济损失由被帮工人郝连根进行赔偿并无不当。因此涿鹿法院（2013）涿民初字第623号民事判决事实清楚，适用法律得当，郝连根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝连根的再审申请。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 郝悦民
助理审判员 李 珂
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 朱银贵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第522号
原告：乔某。
被告：王某。
原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告做事自私狭隘，对家庭不负责任，于2013年无故离家出走，并带走夫妻共同存款13.7万元，我多次找寻未果。我与被告已没有夫妻感情。2014年3月份我起诉离婚，法院判决不准离婚，被告至今无音信。请求法院判决我与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后两人经常因家庭琐事发生吵闹，无子女。2013年6月原告离家外出，至今未归。2014年3月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 添
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审457号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邹勇，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－065－4号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出涟计生征字[2015年]第18－065－4号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人邹勇2012年9月10日违法生育第二个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人邹勇征收社会抚养费13020元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－065－4号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－065－4号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邹勇于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13020元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费95元，由被执行人邹勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初915号
原告：徐小琴，女，1973年5月19日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：朱彬，男，1991年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：曹秀梅，女，约26岁，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告徐小琴与被告朱彬、曹秀梅保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小琴撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告徐小琴负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢振娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初857号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：王举，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告王举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3115号
原告：袁美琴，女，，住安徽省广德县。
被告：张清芳，女，住安徽省广德县。
被告：骆祥云，男，，住址同上。
原告袁美琴诉被告张清芳、骆祥云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。在审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一六年十月二十一日
书记员 万钱荣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初27号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋某，农民，住湖南省东安县。因本案于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年1月17日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月16日20时许，被告人蒋某酒后驾驶一辆粤S×××××的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区环市大道中滨海花园对开路段时被执勤交警查获。经检验，被告人蒋某的血液酒精含量为111.9mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人蒋某判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年一月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3428号
原告：李荣章，男，1993年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：徐少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：涂志凌，女，1975年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李荣章与被告徐少峰、涂志凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣章到庭参加诉讼、被告徐少峰、涂志凌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李荣章向本院提出诉讼请求：判令被告徐少峰、涂志凌共同偿还借款30000元并从借款之日起支付利息至全部款项偿还之日止，利息暂算从2015年11月1日到2016年11月27日按月利率2%计算合计为7800元。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐少峰于2014年8月1日向原告李荣章借款30000元整，并出具借条一张，约定借款期限为2014年8月1日至2016年8月1日，双方并约定了利息。款项期满后，原告多次催促被告归还该笔借款，被告至今尚未偿还。被告徐少峰与涂志凌现虽已离婚，但该借款是在夫妻关系存续期间借款，根据《婚姻法解释（二）》第24条、25条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告涂志凌对该笔借款负有共同清偿责任。
现原告要求二被告共同偿还借款并支付利息，但被告拒绝予以偿还、支付，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐少峰、涂志凌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》一份、证据《收条》一份，被告徐少峰、涂志凌未提交证据亦未提交书面质证意见。本院依职权调取《婚姻登记证明》一份。原告所举的证据和本案依职权调取的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告徐少峰向原告李荣章借款30000元。双方约定借款期限为2年，月利率按3%计算；被告徐少峰出具收条确认收到原告借款30000元，被告借款后支付利息至2015年10月1日，之后未还本付息。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告向被告催讨借款本息未果，引起纠纷。
另查明，被告徐少峰、涂志凌于2003年7月30日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告徐少峰偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告徐少峰、涂志凌系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐少峰的个人债务，故被告徐少峰、涂志凌应承担共同还款责任。双方在《借条》中约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐少峰、涂志凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少峰、涂志凌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原李荣章借款本金30000元及利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果徐少峰、涂志凌未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费745元，公告费800元，合计1545元，均由被告徐少峰、涂志凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初3428号原告：李荣章，男，1993年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：涂志凌，女，1975年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告李荣章与被告徐少峰、涂志凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣章到庭参加诉讼、被告徐少峰、涂志凌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣章向本院提出诉讼请求：判令被告徐少峰、涂志凌共同偿还借款30000元并从借款之日起支付利息至全部款项偿还之日止，利息暂算从2015年11月1日到2016年11月27日按月利率2%计算合计为7800元。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐少峰于2014年8月1日向原告李荣章借款30000元整，并出具借条一张，约定借款期限为2014年8月1日至2016年8月1日，双方并约定了利息。款项期满后，原告多次催促被告归还该笔借款，被告至今尚未偿还。被告徐少峰与涂志凌现虽已离婚，但该借款是在夫妻关系存续期间借款，根据《婚姻法解释（二）》第24条、25条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告涂志凌对该笔借款负有共同清偿责任。现原告要求二被告共同偿还借款并支付利息，但被告拒绝予以偿还、支付，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐少峰、涂志凌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》一份、证据《收条》一份，被告徐少峰、涂志凌未提交证据亦未提交书面质证意见。本院依职权调取《婚姻登记证明》一份。原告所举的证据和本案依职权调取的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告徐少峰向原告李荣章借款30000元。双方约定借款期限为2年，月利率按3%计算；被告徐少峰出具收条确认收到原告借款30000元，被告借款后支付利息至2015年10月1日，之后未还本付息。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告向被告催讨借款本息未果，引起纠纷。另查明，被告徐少峰、涂志凌于2003年7月30日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告徐少峰偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告徐少峰、涂志凌系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐少峰的个人债务，故被告徐少峰、涂志凌应承担共同还款责任。双方在《借条》中约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐少峰、涂志凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少峰、涂志凌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原李荣章借款本金30000元及利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果徐少峰、涂志凌未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费745元，公告费800元，合计1545元，均由被告徐少峰、涂志凌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许小兰人民陪审员  左 刚人民陪审员  施 红二〇一七年三月二十日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1529号
原告：余湘斌，男，1957年3月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：彭顺祥，男，1955年3月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：唐园芳，女，1957年8月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系彭顺祥之妻。
委托诉讼代理人，彭顺祥，系本案第一被告。
原告余湘斌与被告彭顺祥、唐园芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告余湘斌及其委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼,被告彭顺祥、唐园芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余湘斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元并从2014年5月19日起按月利率2分计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年4月以在邵东承包公路建设工程项目需要资金为由，向原告借款，原告于2014年5月18日通过银行转账100000元和现金付款100000的方式共借给被告200000元，被告向原告出具借据，并在借据上签字，约定月利率2分，2014年年底还清。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒绝偿还，后原告多次通过上门、电话、短信等方式催收，被告以各种理由搪塞，故诉至法院。
被告彭顺祥口头辩称：答辩人于2014年5月因邵东工程需要资金向原告借款200000元属实，但工程因为各方面原因至今仍未完工，答辩人没有其他收入来源，只能靠工程完工后领取工程款才能偿还该笔借款。
本院经审理查明认定事实如下:被告彭顺祥以承包公路建设工程需要资金为由，于2014年5月18日向原告余湘斌借款200000元，原告通过银行转账100000元和现金支付100000元的方式共计借款200000元给被告，被告向原告出具借据，并在借据上签字，双方约定月利率为2分，此借款于2014年年底将本息还清。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒绝偿还，后原告又通过上门、电话、短信等方式向被告催收，被告以各种理由搪塞至今。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条、银行取款、转账交易清单、主张债权的短信截图照片及庭审记录予以证明。
另查明，本案被告唐园芳系被告彭顺祥之妻。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告彭顺祥因承包工程需要资金为由向原告借款，向原告出具借据，并在借据上签字，应认定此笔借款是双方的真实意思表示，被告彭顺祥未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告唐园芳系被告彭顺连之妻，该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告彭顺祥、唐园芳共同偿还借款本金200000元并按月利率2分计算支付自2014年5月19日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭顺祥、唐园芳共同偿还原告余湘斌借款本金200000元并按月利率2分支付利息自2014年5月19日起至还清之日止。该款限被告彭顺祥、唐园芳在本判决书生效后十日内全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告彭顺祥、唐园芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一七年九月十八日
书记员 胡志刚
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1529号原告：余湘斌，男，1957年3月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：彭顺祥，男，1955年3月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告：唐园芳，女，1957年8月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系彭顺祥之妻。委托诉讼代理人，彭顺祥，系本案第一被告。原告余湘斌与被告彭顺祥、唐园芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告余湘斌及其委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼,被告彭顺祥、唐园芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余湘斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元并从2014年5月19日起按月利率2分计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年4月以在邵东承包公路建设工程项目需要资金为由，向原告借款，原告于2014年5月18日通过银行转账100000元和现金付款100000的方式共借给被告200000元，被告向原告出具借据，并在借据上签字，约定月利率2分，2014年年底还清。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒绝偿还，后原告多次通过上门、电话、短信等方式催收，被告以各种理由搪塞，故诉至法院。被告彭顺祥口头辩称：答辩人于2014年5月因邵东工程需要资金向原告借款200000元属实，但工程因为各方面原因至今仍未完工，答辩人没有其他收入来源，只能靠工程完工后领取工程款才能偿还该笔借款。本院经审理查明认定事实如下:被告彭顺祥以承包公路建设工程需要资金为由，于2014年5月18日向原告余湘斌借款200000元，原告通过银行转账100000元和现金支付100000元的方式共计借款200000元给被告，被告向原告出具借据，并在借据上签字，双方约定月利率为2分，此借款于2014年年底将本息还清。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒绝偿还，后原告又通过上门、电话、短信等方式向被告催收，被告以各种理由搪塞至今。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条、银行取款、转账交易清单、主张债权的短信截图照片及庭审记录予以证明。另查明，本案被告唐园芳系被告彭顺祥之妻。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告彭顺祥因承包工程需要资金为由向原告借款，向原告出具借据，并在借据上签字，应认定此笔借款是双方的真实意思表示，被告彭顺祥未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告唐园芳系被告彭顺连之妻，该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告彭顺祥、唐园芳共同偿还借款本金200000元并按月利率2分计算支付自2014年5月19日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告彭顺祥、唐园芳共同偿还原告余湘斌借款本金200000元并按月利率2分支付利息自2014年5月19日起至还清之日止。该款限被告彭顺祥、唐园芳在本判决书生效后十日内全部还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告彭顺祥、唐园芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓昌洪二〇一七年九月十八日书记员  胡志刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢352号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司：
被执行人李地华：
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人李地华对外追收债权纠纷一案，（2016）浙0327民初608号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江虹泰纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李地华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢352号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初77号
原告：雷细苟。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县山窝庄煤矿。
法定代表人：李天友，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：李三平，男，系嘉禾县山窝庄煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告雷细苟与被告嘉禾县山窝庄煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告雷细苟及其委托诉讼代理人雷鹏飞、被告的委托诉讼代理人李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷细苟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告劳动关系；2.判令被告煤矿支付原告�次性伤残补助金65000元（13月×5000元/月）;一次性工伤医疗补助金75000元(15个月×5000元/月)，一次性伤残就业补助金75000元（15个月×5000元/月）共计:215000元;3.判决被告支付原告停工留薪期工资60000元(12个月×5000元/月);4.支付原告鉴定、检查、查询费675元。事实和理由：2007年1月以来，原告一直在被告处井下从事采煤、管理工作。2014年4月10日原告经郴州市疾病预防控制中心诊断并作出职业病诊断证明书，确认原告患煤工尘肺一期。2014年12月5日认定为工伤，2015年5月4日确定为七级伤残。嗣后，被告虽然为原告向工伤保险机构申报了工伤保险待遇，但因种种原因原告应当享有的相关工伤保险待遇至今尚未落实。今特具状请求人民法院支持其诉讼请求。
被告辩称，原告参保了工伤保险，故原告相关的工伤保险待遇应当由相关的工伤保险机构承担，且原�曾向桂阳县人民法院提起行政诉讼，要求郴州市工伤保险管理服务中心支付其相关的工伤保险待遇，法院支持其诉讼请求，现原告再次要求被告支付其相关的工伤保险待遇，于法无据，应予驳回。
本院经审查认定事实如下：原、被告均是适格主体。原告雷细苟2007年1月至2014年3月期间在嘉禾县山窝庄煤矿井下工作。2014年4月10日，原告经郴州市疾病预防控制中心诊断患煤工尘肺一期。2014年12月5日，郴州市人力资源和社会保障局认定原告所患煤工尘肺一期为工伤。2015年5月4日郴州市劳动能力鉴定委员会经鉴定原告所患煤工尘肺一期构成七级伤残。嗣后，被告为原告向工伤保险机构申报了工伤保险待遇，但工伤保险机构未能支付原告的相关工伤保险待遇。2016年8月16日，原告向桂阳县人民法院提起行政诉讼，要求工伤保险机构支付其相关的工伤保�待遇。2016年10月25日，桂阳县人民法院作出（2016）湘1021行初156号行政判决书，判决责令郴州市工伤保险管理服务中心在六十日内对原告雷细苟工伤保险待遇依法进行审核支付。该判决已经发生法律效力，但至今郴州市工伤保险管理服务中心尚未支付原告相关的工伤保险待遇。2016年12月27日，原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其相关的工伤保险待遇。2017年1月4日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案不字（2017）第02号不予受理通知书，原告对此不服，在法定期限内向本院提起诉讼，以致本案发生。案经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，以致调解未能达成协议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告雷细苟从2007年1月以来一直在被告处从事井下工作，2014年4月10日经诊断患煤�尘肺一期，之后被确认为工伤及构成七级伤残，故原告应依法享有相关的工伤保险待遇。根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条的规定，工伤职工的工伤保险待遇申报手续由用人单位向统筹地区经办机构申请办理，且郴州市现行的工伤保险待遇的支付方式是由工伤保险机构直接支付给用人单位，劳动者无法对工伤保险待遇基金支付过程中出现的风险进行干预，且该风险也不应由劳动者承担，故原告要求被告支付其相关的工伤保险待遇的请求，符合法律的规定，本院应予支持。原告雷细苟于2014年4月10日确诊患煤工尘肺一期时已年满60周岁，超过法定退休年龄，根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，原告只能享受10%的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。另原告要求被告支付12个月平均工资的停工留薪期工资，根据《工�保险条例》第三十三的规定，原告应当提交接受工伤医疗的依据，原告并未提交相关依据，故原告此请求，本院不予支持。另原、被告双方均未提交原告在确诊患职业病前十二个月的平均工资，应参照2013年度郴州市职工月平均工资3399元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、第二十七条第一款及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告雷细苟与被告嘉禾县山窝庄煤矿之间的劳动关系。
二、由被告嘉禾县山窝庄煤矿支付原告雷细苟一次性伤残补助金44187元（13个月×3399元/月）、一次性工伤医疗补助金5099元�15个月×3399元/月×10%）、一次性伤残就业补助金5099元（15个月×3399元/月×10%）、鉴定、检查费用675元。以上合计由被告嘉禾县山窝庄煤矿支付原告雷细苟人民币55060元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告雷细苟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告嘉禾县山窝庄煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
人�陪审员肖成军
人民陪审员 雷 鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个
月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十六条工伤职工因日常生活或者就业需要�经劳动能力鉴定委员会确认，需要安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具的，其购置、安装、维修、更换辅助器具的费用按照国家和本省有关规定从工伤保险基金支付。
第二十七条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，按照《条例》第三十三条的规定享受相关待遇。
未参加基本养老保险统筹或者养老保险实际缴费年限不足十五年的，达到退休年龄并办理退休手续后，继续享受伤残津贴待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执134号
洛阳市环境保护局于2018年1月24日申请执行洛阳市老城区薛新霞面馆非诉审查一案，按照洛环罚[2017]3004号《行政处罚决定书》和（2017）豫0302行审88号行政裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月25日执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1122号
原告深圳市某货运代理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路。
法定代表人苏某。
委托代理人黄某，身份证住址广东省信宜市，系公司的员工。
被告陈某，身份证住址广东省五华县。
被告深圳市某货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道盐田路。
法定代表人陈某。
委托代理人黄某，身份证住址福建省龙岩市新罗区，系公司的员工。
被告某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人郭某。
委托代理人刘某，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司的员工。
原告深圳市某货运代理有限公司诉被告陈某、深圳市某货运有限公司（以下简称某公司）、某保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告某公司赔偿原告停运损失9090元；2、被告保险公司赔偿原告2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告的委托代理人黄某，被告某公司的委托代理人黄某，被告保险公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6某24日23时03分，被告某公司聘请的司机陈某驾驶被告某公司所有的粤B重型半挂牵引车在北环同鼓路，由东往西向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由原告聘请的司机李世先驾驶的粤B车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经深圳市公安局交通警察支队南山大队作出事故认定，认定被告陈某承担事故的全部责任。
二、粤B车的维修情况：涉案交通事故发生后，原告的粤B车花费吊拖费4500元、维修费20545元。中国平安保险东莞市塘厦支公司已赔付原告2000元，被告保险公司已赔付原告21045元，尚有2000元未赔付【（4500+20545）-（2000+21045）=2000】，该款应由被告保险公司承担。
三、投保情况。粤B车向中国平安保险东莞市塘厦支公司投保了交强险，向被告保险公司投保了第三者责任商业保险，限额100万。本案交通事故发生在保险期间内。
四、车辆停运损失费。交通事故发生后，原告车辆在维修过程中停运30天（2015年6某24日至2015年7某25日），产生停运损失费4545元（54540元÷12个某）。该款应由被告某公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市某货运代理有限公司2000元；
二、被告深圳市某货运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市某货运代理有限公司停运损失费4545元；
三、驳回原告深圳市某货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38.6元，由被告某公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年三某二十三日
书记员 黄秋香
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1022号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柳天甲，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省双城市，暂住本市罗湖区。因贩卖毒品嫌疑，于2017年3月9日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2017年3月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张智雅，广东融关律师事务所律师。
辩护人孔晓婷，广东融关律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1377号起诉书指控被告人柳天甲犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人柳天甲及其辩护人张智雅、孔晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日16时许，被告人柳天甲接到任某欲购买毒品的电话后，双方谈好以3200元人民币的价格交易8个毒品可卡因。后被告人柳天甲如约来到本市罗湖区城市天地广场宝轩酒店门前的停车场交易，后被告人柳天甲即被公安人员抓获归案，并被当场缴获毒资人民币3200元。公安人员另从任某处缴获涉案毒品一小包。经鉴定，涉案毒品含可卡因成分，净重为1.9克。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品、毒资，涉案手机的照片；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、福田公安分局出具情况说明材料、聊天信息截图、通话记录的材料、扣押清单等书证；证人任某的证言，民警出具的抓获经过；被告人柳天甲的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，称量、取样及提取、扣押笔录等；提取、称量、扣押毒品的视频。并据此认为被告人柳天甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人柳天甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、具有坦白情节；2、系初犯，认罪、悔罪；3、被告人系受鹅引诱才实施犯罪；4、涉案毒品数量较少，且被缴获未流入社会。
经审理查明：公诉机关指控被告人柳天甲犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人柳天甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品未注入社会的情节，量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳天甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期不予折抵刑期，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月六日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第539号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，个体经营者。因本案，于2012年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某于2012年2月23日21时许，酒后驾驶粤B.289**号小汽车行驶至深圳市罗湖区宝安南路解放路口时，被交警现场查获。现场对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。经对被告人黄某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为113.3mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、呼气式酒精检测单、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人的驾驶证复印件、驾驶证复印件、身份材料、机动车信息表、抽取当事人血样登记表；2、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述及辩解；3、鉴定结论：血液检验报告；4、视听资料：录像光碟。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人黄某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第539号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，个体经营者。因本案，于2012年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某于2012年2月23日21时许，酒后驾驶粤B.289**号小汽车行驶至深圳市罗湖区宝安南路解放路口时，被交警现场查获。现场对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。经对被告人黄某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为113.3mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、呼气式酒精检测单、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人的驾驶证复印件、驾驶证复印件、身份材料、机动车信息表、抽取当事人血样登记表；2、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述及辩解；3、鉴定结论：血液检验报告；4、视听资料：录像光碟。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人黄某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十四日书 记 员  陈兆坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1568号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：艾学民，男，1962年12月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第二被告：王英华（系艾学民妻子），女，1978年5月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第三被告：吉林省百都纳装饰工程有限公司，住所：吉林省长春市宽城区北京大街10号。
法定代表人：艾学民。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告艾学民、王英华、吉林省百都纳装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告艾学民、王英华、吉林省百都纳装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告艾学民、王英华（二人系夫妻）共同偿还借款本金423183.38元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告吉林省百都纳装饰工程有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，我行与被告艾学民签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告艾学民向我行借款50万元，用于购进涂料，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日，还款方式为按季结息，到期还本。同日，我行与被告王英华、吉林省百都纳装饰工程有限公司等签订了合同编号为X号《最高额保证合同》，合同约定被告王英华、吉林省百都纳装饰工程有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告艾学民发放了贷款50万元，但被告艾学民逾期未还款，现尚欠借款本金423183.38元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告艾学民、王英华、吉林省百都纳装饰工程有限公司未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证、企业营业执照复印件等证据。被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定王英华、吉林省百都纳装饰工程有限公司等七个担保人在债权最高余额折合人民币50万元限度内为被告艾学民的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款后，被告艾学民共偿还借款本金76816.62元、利息55545.18元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告艾学民、王英华、吉林省百都纳装饰工程有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务，故原告要求第一、第二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三被告在债权最高余额50万元限度内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告艾学民、第二被告王英华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金423183.38元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告吉林省百都纳装饰工程有限公司在债权最高余额50万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3820元，由被告艾学民、王英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年七月六日
书记员 刘阳