wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3800号
原告：陈天宇，男，1985年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。
被告：吴春华，女，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告陈天宇与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈天宇的委托代理人焦江婷到庭参加诉讼，被告吴春华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春华向原告返还借款本金155000元及利息（截至2017年3月12日为4588元，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告吴春华向原告支付律师代理费7900元；3.原告对被告吴春华提供的抵押物（苏Ｋ×××××号小型轿车）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月12日，被告吴春华以需要资金周转为由向原告借款155000元，双方签订《借款合同》一份，借款期限自2017年1月12日至2018年7月12日，分十八期还本付息。同日，双方签订《车辆抵押合同》一份，约定：被告吴春华以其名下苏Ｋ×××××号小型轿车为上述借款提供抵押担保，并于2017年1月13日办理抵押登记手续。2017年1月13日，原告依约向被告吴春华交付借款155000元，但被告吴春华却未能按期还本付息，原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了《借款合同》、借条、收条、汇款凭证、还款计划、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据。
被告吴春华未答辩，也未提供证据。
原告陈天宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：
2017年1月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告吴春华向原告借款155000元用于资金周转，借款利率为月息1.48%，借款期限自2017年1月12日至2018年7月12日，分十八期还本付息（每月一期），按照还款计划每期应还本金8611元、利息2294元及流量费100元。如被告吴春华有一期未能按时还款，原告有权就已发放的全部款项向被告主张权利，提前收回全部借款本息，同时被告应支付逾期违约金，逾期违约金为初始借款本金的8‰/天及一期应还款项，并承担原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等各项费用。当日，被告吴春华同时向原告出具借条、还款计划和收条各一份。
2017年1月12日，原、被告签订《车辆抵押合同》一份，约定：被告吴春华以其名下苏Ｋ×××××号小型轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括上述《借款合同》项下全部借款本金、利息（包括附加费用和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），并于2017年1月13日办理抵押登记手续。
2017年1月13日，原告通过网银转账的方式将146750元汇入被告吴春华的银行账户内。
2017年3月23日，原告与江苏凯归律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，依约向该律师事务所支付了律师代理费7900元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。
诉讼中，原告当庭陈述被告吴春华从未向其偿还任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同均合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。原告依约履行了出借款项的义务，被告吴春华理应按照合同约定履行还款义务。现被告吴春华未能依约履行上述义务，已构成违约，原告有权要求借款人提前清偿全部债务，故原告要求被告吴春华返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的截至2017年3月12日的利息4588元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定的逾期违约金及其他附加费用，总计已超过年利率24%，原告按照年利率24%主张自2017年3月13日起至被告实际给付之日止的利息、违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于借款的本金，原告当庭陈述通过网银转账汇款146750元，给付现金8250元，并提供被告吴春华向原告出具的收条的记载（其中捌仟贰佰伍拾元整为现金支付）予以证明，但原告向被告吴春华转账146750元是在2017年1月13日，而被告吴春华向原告出具收条是在2017年1月12日，出具收条在款项交付前一日，收条记载内容的证明力存在瑕疵，且原告未能提供其他实质证据证明借款中除转账款项以外的剩余部分系以现金交付，故对于原告主张的现金交付部分，本院不予采信，并依法认定借款本金为146750元。
《借款合同》中明确约定：被告吴春华未能按期还款时应承担原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等各项费用，现原告要求被告吴春华承担律师代理费7900元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴春华以其名下苏Ｋ×××××号小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告主张对于上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天宇支付借款本金146750元、利息4588元及逾期违约金（以146750元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吴春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天宇支付律师代理费7900元；
三、如被告吴春华未按上述第一、第二项履行给付义务，原告陈天宇对被告吴春华所有的抵押物（苏Ｋ×××××号小型轿车）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告陈天宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1827元，由原告陈天宇负担85元，由被告吴春华负担1742元（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3654元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘倩文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2329号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
法定代理人：张某丙。
本院于2016年7月25日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王静静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27101号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张碧爱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张碧爱信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张碧爱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297244.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297244.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3462号
原告：刘铖,男,1986年10月29日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：饶伦,男,1989年1月15日出生,汉族,现住建德市。
被告：饶绍华,男,1960年10月20日出生,汉族,现住建德市。
原告刘铖与被告饶伦、饶绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告刘铖于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘铖负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年八月一日
书记员 蓝徐玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10204号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：张丽波，女，1957年04月15日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告张丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司以其已与张丽波达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取12.5元，由原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
审判人员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁亚斌
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1706号
原告:禹培江，男，汉族，1970年5月8日出生，大同市南郊区煤运公司工作，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。
被告:岳文峰，男，汉族，1967年3月21日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：张晓临，女，汉族，1969年1月12日出生，无业，住北京市海淀区。
原告禹培江与被告岳文峰、张晓临民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹培江、委托诉讼代理人冯月珍、被告岳文峰、委托诉讼代理人安云、被告张晓临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金170000元，利息81600元，共计251600元；2、请求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告岳文峰于2014年1月18日因以做生意缺少资金为由向原告借款17万元，口头约定的还款期限为三个月，于2014年4月18日还款，并约定将岳文峰的岳母王爱梅所有位于大同市振华南街十号楼2单元2号房屋抵押给原告。原告于2014年1月18日将17万元通过工商银行打入了被告岳文峰的账户。后来借款期满，原告找到岳文峰讨要所欠借款，但是岳文峰表示没有能力偿还，但是同意将上述口头约定用借条的形式确定下来，所以于2014年4月18日给原告出具了一张借条。但是直到2015年5月22日，被告岳文峰也没有将欠款归还给原告，所以在2015年5月22日再次出具了一张17万元的借条，约定利息按照国家最高标准执行，借款期限为两个月。并有担保人李智在欠条上签字。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，法院支持的最高利率为年利率24%。未还款两年的利息为81600元（从2015年5月22日至2017年5月21日），本金为170000元，因此被告岳文峰应当偿还原告251600元。被告张晓临与被告岳文峰系夫妻，该笔债务应当为夫妻共同债务，被告张晓临也应当承担还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岳文峰辩称，认可原告所述事实，利息金额是属实的，但期间已经给过一部分利息，申请扣除已付部分，具体付了多少不清楚。被告岳文峰与被告张晓临已经离婚，借款系岳文峰个人债务，与被告张晓临无关，应由应由岳文峰个人偿还。
被告张晓临辩称，对原告陈述的借款不清楚，不同意承担。
原告围绕诉讼请求提供岳文峰署名的借条两份及工商银行打款凭证一份。本院认为，该证据内容、形式均合法、规范，且能与原告陈述相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告岳文峰向原告禹培江借款170000元，2015年5月22日给原告出具借条一份，约定两个月内还清，利息按国家最高标准偿还。被告岳文峰与张晓临原系夫妻（1989年8月16日登记结婚），双方于2017年2月27日登记离婚。
本院认为，被告岳文峰与原告借贷关系事实清楚，借期已过，原告要求偿还本金170000元及利息81600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，没有证据证明系岳文峰个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告岳文峰辩称已付一部分利息要求扣除，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告岳文峰、张晓临于本判决生效后三十日内归还原告禹培江借款170000元、支付截止到2017年5月21日的利息81600元，本息合计251600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计2537元，由被告负担（判决生效后三十日内给付原告）。本院退还原告2537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明霞
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1706号原告:禹培江，男，汉族，1970年5月8日出生，大同市南郊区煤运公司工作，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。被告:岳文峰，男，汉族，1967年3月21日出生，无业，住大同市城区。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。被告：张晓临，女，汉族，1969年1月12日出生，无业，住北京市海淀区。原告禹培江与被告岳文峰、张晓临民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹培江、委托诉讼代理人冯月珍、被告岳文峰、委托诉讼代理人安云、被告张晓临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金170000元，利息81600元，共计251600元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告岳文峰于2014年1月18日因以做生意缺少资金为由向原告借款17万元，口头约定的还款期限为三个月，于2014年4月18日还款，并约定将岳文峰的岳母王爱梅所有位于大同市振华南街十号楼2单元2号房屋抵押给原告。原告于2014年1月18日将17万元通过工商银行打入了被告岳文峰的账户。后来借款期满，原告找到岳文峰讨要所欠借款，但是岳文峰表示没有能力偿还，但是同意将上述口头约定用借条的形式确定下来，所以于2014年4月18日给原告出具了一张借条。但是直到2015年5月22日，被告岳文峰也没有将欠款归还给原告，所以在2015年5月22日再次出具了一张17万元的借条，约定利息按照国家最高标准执行，借款期限为两个月。并有担保人李智在欠条上签字。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，法院支持的最高利率为年利率24%。未还款两年的利息为81600元（从2015年5月22日至2017年5月21日），本金为170000元，因此被告岳文峰应当偿还原告251600元。被告张晓临与被告岳文峰系夫妻，该笔债务应当为夫妻共同债务，被告张晓临也应当承担还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳文峰辩称，认可原告所述事实，利息金额是属实的，但期间已经给过一部分利息，申请扣除已付部分，具体付了多少不清楚。被告岳文峰与被告张晓临已经离婚，借款系岳文峰个人债务，与被告张晓临无关，应由应由岳文峰个人偿还。被告张晓临辩称，对原告陈述的借款不清楚，不同意承担。原告围绕诉讼请求提供岳文峰署名的借条两份及工商银行打款凭证一份。本院认为，该证据内容、形式均合法、规范，且能与原告陈述相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告岳文峰向原告禹培江借款170000元，2015年5月22日给原告出具借条一份，约定两个月内还清，利息按国家最高标准偿还。被告岳文峰与张晓临原系夫妻（1989年8月16日登记结婚），双方于2017年2月27日登记离婚。本院认为，被告岳文峰与原告借贷关系事实清楚，借期已过，原告要求偿还本金170000元及利息81600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，没有证据证明系岳文峰个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告岳文峰辩称已付一部分利息要求扣除，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告岳文峰、张晓临于本判决生效后三十日内归还原告禹培江借款170000元、支付截止到2017年5月21日的利息81600元，本息合计251600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计2537元，由被告负担（判决生效后三十日内给付原告）。本院退还原告2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王雁琴二〇一七年六月二十八日书记员  李明霞
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监13号
金新喜：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第191号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，仅仅是将船舶修理厂改名为烟台天航船业有限责任公司，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，于2003年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第191号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复同意，将其所属的船舶修理厂改制为烟台天航船业有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台天航船业有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12072号
原告薛东伟，女，汉族，1973年3月25日出生，住沈阳市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人邱晶晶，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告薛东伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛东伟、被告保险公司的委托代理人邱晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东伟诉称，2016年5月11日，原告所有的辽Ａ×××××牌号东风日产DFL7165VAK2家庭自用汽车在被告处投保，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日，险种包括：机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、不计面赔率（M）覆盖A/B。2016年8月31日，原告将该车借给辛四军使用。当日其驾驶车辆行至胜利大街交通岗时与辽Ａ×××××发生追尾事故，双方车辆均有损失，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队事故责任认定，由驾驶员辛四军承担全部责任。损失总计18,000元。事故发生后原告向被告主张理赔，但是被告却迟迟未进行理赔，并认为不属于其赔偿范围内而拒绝赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部理赔。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告理赔损失18,000元;诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司同意按照法律规定和合同约定在保险范围及保险限额内承担责任。不属于保险公司应承担的责任，保险公司不予承担。事故发生时保险公司查勘员到达事故现场发现被保险人的车没有按照法律规定进行年检。而按照我们签订的商业保险条款该种情况保险公司应该免责。所以保险公司拒绝理赔。
经审理查明，根据沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书，2016年8月31日，柳萌驾驶辽Ａ×××××由西向东行驶时被同向行驶的辛四军驾驶的辽Ａ×××××追尾，双方有车损，辛四军负事故全部责任，柳荫无责任。原告薛东伟为此次事故支付维修费共计20,290元。被告保险公司已赔付2,000元。
另查明,被保险人原告薛东伟为涉案车辆辽Ａ×××××在被告处投保机动车投保车辆损失险，保险金额为94,127元，保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、维修费发票、道路交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告薛东伟为辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保的涉案机动车受损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告薛东伟主张的维修费18,000元，因原告花费维修费共计20,290元，且被告保险公司已赔付2,000元，原告的该项主张与法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛东伟维修费18,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1214号
申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00159号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴子长
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初379号
原告：王伟，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
被告：吴广，男，1985年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：谭晓梅，女，1987年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告王伟与被告吴广、谭晓梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理�减半收取3440元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 贾继超
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初103号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某健，男，1983年12月6日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人黄某健犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥出庭支持公诉，被告人黄某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月21日23时许，被告人黄某健酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区两英镇金光南路后洋路段时，被执勤民警现场查获。
经鉴定，被告人黄某健血液中乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人黄某健在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明材料，公安综合查询系统人员基础信息，称重单，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某健犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某健如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年2月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年一月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第839-2号
原告：郎金龙。
委托代理人：胡建华、罗琦。
被告：俞柏荣。
被告：俞英娣。
被告：张小元。
三被告共同委托代理人：沈劼成。
本院在审理原告郎金龙诉被告俞柏荣、俞英娣、张小元民间借贷纠纷一案中，原告郎金龙于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎金龙向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎金龙撤回起诉。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告郎金龙负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 张中明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阮艳萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二辖初字第17号
原告赵俊旺。
委托代理人郧次爽，南阳市148法律服务所法律工作者。
被告魏本乾。
本院在审理原告赵俊旺诉被告魏本乾建设工程施工合同纠纷一案中，被告魏本乾在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为南召县，合同履行地为淅川至西峡，本案应移送南召县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2010年11月15日原告赵俊旺作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被告魏本乾签订“通信线路建设工程施工合同”及“2010年灾后重建线路整改协议”，双方在合同中就淅川至西峡的架设通信线路工程的材料设备及竣工日期、验收标准等事项进行了约定，且合同书第十四条第2项约定：“本协议在履行过程中发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成的，按下述二种方式解决：1、提交南阳市仲裁委员会，按照仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2、依法向甲方所在地人民法院起诉。”原、被告现因工程质量及剩余材料产生纠纷，本案中合同是格式条款，解决争议的方式既约定了仲裁条款，又约定了起诉条款，视为没有约定，应按照一般管辖原则确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告所在地及合同履行地均不在卧龙辖区，因此被告魏本乾提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南召县人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于海英
二〇一四年三月十日
书记员 韩东岳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢900号
李仕同：
本院执行的李仕同与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01492号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李仕同提供可供执行财产，特申请恢复执行13750元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4880号
原告:刘娟,女,1981年10月1日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:傅怀国,男,1980年3月12日出生,汉族，住灌云县。
原告刘娟与被告傅怀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告傅怀国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求，1、要求被告傅怀国偿还借款58000元并承担诉讼费。事实与理由：被告傅怀国向原告借款58000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告傅怀国未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告傅怀国需要资金周转为由于2014年7月20日向原告借款58000元。原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告傅怀国书写的借条一张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原、被告借款时没有约定还款期限，视为无固定期限借款，原告可随时要求被告偿还，被告在适当的合理期限内应当偿还；原被告没有约定利息根据最高法院相关规定从起诉之日按年利息6%计算，被告傅怀国不能及时还原告借款，应当负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅怀国于本判决生效后十日内向原告刘娟偿还58000元及利息（自2016年9月19日起按年利息6%起计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，公告费300元，由被告傅怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 贺守能
二〇一七年三月十一日
书 记 员 季昌盛
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执507号
申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司，住所地：海南省儋州市XX镇XXX区XX大道X侧XXX-XX地块。
法定代表人：张某林，该分公司经理。
被执行人：海南剑祥投资集团股份有限公司。住所地：海南省海口市XXXX路XXXX大厦XX楼X室。
法定代表人：杨某峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司与被执行人海南剑祥投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第1549号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司支付商品混凝土货款4131575元及违约金（违约金以尚欠商品混凝土货款为基数，从2015年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；负担案件受理费47103元、执行费44186.78元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人海南剑祥投资集团股份有限公司在海南恒峰自控消防工程有限公司、海南剑松实业有限公司、海南祥冉物业服务有限公司持有股权（持股比例依次为80%、70%、60%）。本院于2015年12月17日作出（2015）儋法执字第436号执行裁定，冻结上述股权，冻结期限为三年；并于2015年12月18日实施冻结，上述股权目前无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1549号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
eijmkxulthzjo5ilmg
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执507号申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司，住所地：海南省儋州市XX镇XXX区XX大道X侧XXX-XX地块。法定代表人：张某林，该分公司经理。被执行人：海南剑祥投资集团股份有限公司。住所地：海南省海口市XXXX路XXXX大厦XX楼X室。法定代表人：杨某峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司与被执行人海南剑祥投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第1549号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司支付商品混凝土货款4131575元及违约金（违约金以尚欠商品混凝土货款为基数，从2015年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；负担案件受理费47103元、执行费44186.78元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人海南剑祥投资集团股份有限公司在海南恒峰自控消防工程有限公司、海南剑松实业有限公司、海南祥冉物业服务有限公司持有股权（持股比例依次为80%、70%、60%）。本院于2015年12月17日作出（2015）儋法执字第436号执行裁定，冻结上述股权，冻结期限为三年；并于2015年12月18日实施冻结，上述股权目前无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1549号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀eijmkxulthzjo5ilmg案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十八日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制（共印5份）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1257号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：苏美恩，女，1987年12月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1333号行政处罚决定。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月20日作出中土执法决字［2016］1333号行政处罚决定，认定苏美恩于2016年5月始，占用位于中山市××××四小组土名“二榕树街”地段处面积为142.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的142.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的142.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用142.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款4287元。市国土资源局于2017年2月22日向苏美恩送达了中土执法决字［2016］1333号行政处罚决定书。苏美恩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，苏美恩逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令苏美恩履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1333号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1333号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民特保字第39号
申请人：李徐蒙，男，汉族，1961年4月12日出生，住址：洛阳市瀍河区
被申请人：申随现，男，汉族，1966年5月16日出生，住址：河南省洛阳市伊川县
被申请人申随现因2015年4月16日7时许，驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿陇海街由南向北行驶至第三医院门口处，遇李徐蒙驾驶自行车后载王淑霞沿陇海街由北向南行驶，小型普通客车前部与自行车前部相接触，造成李徐蒙受伤、两车损坏的交通事故。申请人李徐蒙于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人申随现驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车壹辆进行查封、扣押。申请人李徐蒙已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人毛随州的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条、第105条、第108条的规定，裁定如下：
扣押被申请人申随现驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车壹辆。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：董华敏
二〇一五年五月四日书记员：孔佩佩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第661号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告张亚娜。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告张亚娜、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告张亚娜的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告张亚娜的工资37100元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告张亚娜是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告张亚娜与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告张亚娜与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告张亚娜与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告张亚娜可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初950号
原告：郑海量，男，1974年3月19日生，满族，干部，住平泉市。
被告：马丽，女，1982年7月5日生，回族，住平泉市。
原告郑海量与被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告郑海量到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海量向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，协助原告将平泉市平泉镇迎宾小区S8-6号房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月经与被告协商，被告准备将其所有的位于平泉市××迎宾小区（××）S8-6号房屋（商业）作价88.00万元卖给原告。原告于2017年4月19日付给被告定金18.00万元，后来在2017年5月9日双方签订了房屋买卖合同，原告将其余房款70.00元给付被告。被告也将房屋手续以及房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在原告需要过户时履行必要的协助义务，但是现在原告需要过户，被告却认为房屋卖的便宜，不履行协助过户义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马丽未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告郑海量和被告马丽签订了房屋买卖合同一份，合同约定，原告购买被告所有的位平泉市××迎宾街迎宾小区××楼××室室房屋一处，不动产登记号为冀（2017）平泉县不动产权第0001954号，该房屋建筑面积101.19平方米；房屋出售价款为88.00万元；被告应尽快办理相关手续，被告办完后将相关手续及该房屋一并交给原告，原告如需办理过户时，被告应积极协助原告办理，应由双方承担的过户税费均由原告承担。
另查明，2017年4月19日，原告向被告交付定金18.00万元；2017年5月4日，原告向被告交付购房款70.00万元。该房屋价款原告已全部付清。本案争议房屋原由被告马丽出租给李宁，2017年5月4日，原被告及李宁三方在原房屋租赁合同上签名备注：因该房屋所有权人由马丽变更为郑海量，故自2017年5月5日起至2019年8月5日止，该合同出租方变更为郑海量。第二年、第三年的租金，由承租方交给郑海量，合同其他条款不变。自此，原告实际使用控制该房屋。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告间签订的房屋买卖合同合法有效，原告向被告履行了交付合同价款的主要义务，被告向原告履行了交付房屋的主要义务。同时根据法律的规定和原被告双方合同的约定，被告还应履行协助原告过户的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，因此，对原告要求被告履行协助过户义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效之日起十日内协助原告郑海量将位于平泉市平泉镇迎宾街迎宾小区S8号楼6室过户到原告郑海量名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告马丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年四月十日
书记员 薛嘉奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1798号
罪犯刘美会，女,1984年6月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决,以被告人刘美会犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十八日以（2011）云高刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19523号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘美会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘美会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘美会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘美会减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月30日起至2019年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执750号
移送执行机关：成都市中级人民法院。
申请执行人：章继书，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人：兰相军，男，1987年6月26日出生，汉族,住四川省成都市青白江区。
申请执行人：张永秀，女，1941年1月8日出生，汉族,住四川省成都市青白江区。
被执行人：张魁松，男，1966年1月21日出生，汉族，原户籍所在地四川省成都市青白江区。现在押服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第146刑事判决书，于2017年2月23日立案移送执行章继书、兰相军、张永秀与张魁松刑事附带民事赔偿一案。移送执行标的64680元。
执行中查明，被执行人张魁松在押服刑。本院以同一执行依据立案执行的（2011）成执字第239号案，因其资产不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，无可处置的资产作终结本次执行程序。本案属重复立案执行。
本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年三月十六日
书记员 谭昕璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8702号
原告：朱妍，女，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：杭州途易投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区嘉联华铭座***室。
法定代表人：徐炯。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧。
原告朱妍与被告杭州途易投资管理有限公司、浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告朱妍于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱妍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱妍负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周忞
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民申18号
再审申请人（原审原告）：田友生，男，1959年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人（原审被告）：孙福俊，女，1955年8月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
再审申请人田友生因与被申请人孙福俊宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2011）普民初字第2216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田友生申请再审称，该案在一审中，法官枉法裁判，再审申请人有土地使用证和契约为证，申请人在卖房时写到以墙到房前5.03米，后4.07米，余下的地方应当是申请人的，被申请人在该处盖房子没有任�道理。
孙福俊未具答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审审查过程中，田友生并未提供该案审判人员在审理案件时有枉法裁判行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定。故田友生以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形为由申请再审，无事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百�十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田友生的再审申请。
审判长 姜茂坤
审判员 郭纪亮
审判员 韩太功
二〇一七年七月四日
书记员 赵晟辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审�除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民申18号再审申请人（原审原告）：田友生，男，1959年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（原审被告）：孙福俊，女，1955年8月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人田友生因与被申请人孙福俊宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2011）普民初字第2216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田友生申请再审称，该案在一审中，法官枉法裁判，再审申请人有土地使用证和契约为证，申请人在卖房时写到以墙到房前5.03米，后4.07米，余下的地方应当是申请人的，被申请人在该处盖房子没有任�道理。孙福俊未具答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审审查过程中，田友生并未提供该案审判人员在审理案件时有枉法裁判行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定。故田友生以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形为由申请再审，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百�十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田友生的再审申请。审判长  姜茂坤审判员  郭纪亮审判员  韩太功二〇一七年七月四日书记员  赵晟辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审�除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省任丘市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2429号
原告任丘市顺玉板蕊厂。
负责人邓友臣。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告大城县冯各庄好搭档金属制品厂。
负责人修文军，成年人。
被告韩永臣，成年人。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告任丘市顺玉板蕊厂诉被告大城县冯各庄好搭档金属制品厂、韩永臣买卖合同纠纷一案，原告任丘市顺玉板蕊厂于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告大城县冯各庄好搭档金属制品厂、韩永臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市顺玉板蕊厂撤回对被告大城县冯各庄好搭档金属制品厂、韩永臣的起诉。
案件受理费2197元，由原告任丘市顺玉板蕊厂负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 信建辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2676号
申请执行人张俊，男，汉族，1982年8月13日出生。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会。
法定代表人贾彩利，系该村村长。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组。
负责人董光明，系该组组长。
申请执行人张俊与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3933号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张俊向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3933号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组在收到本院执行通知后，已主动将本案案款2050元及案件执行费50元交纳至本院，本院已依法将前述案款2050元退付申请执行人，申请执行人张俊对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3933号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 杨李华
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2676号申请执行人张俊，男，汉族，1982年8月13日出生。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会。法定代表人贾彩利，系该村村长。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组。负责人董光明，系该组组长。申请执行人张俊与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3933号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张俊向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3933号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组在收到本院执行通知后，已主动将本案案款2050元及案件执行费50元交纳至本院，本院已依法将前述案款2050元退付申请执行人，申请执行人张俊对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初3933号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓艳审 判 员  杨李华代理审判员  董 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭宗成
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更289号
罪犯曹向锋，男，生于1978年1月19日，汉族，陕西省延川县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）兰法刑二初字第020号刑事判决，以被告人曹向锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。2014年1月、2016年1月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹向锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曹向锋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹向锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，�于2017年7月4日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹向锋确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯曹向锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹向锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月7日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
�判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更289号罪犯曹向锋，男，生于1978年1月19日，汉族，陕西省延川县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）兰法刑二初字第020号刑事判决，以被告人曹向锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。2014年1月、2016年1月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹向锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曹向锋确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯曹向锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，�于2017年7月4日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹向锋确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯曹向锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹向锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月7日起至2018年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴�判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3560号
原告：张娟娟，女，1983年9月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：赵德令，男，1956年9月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告张娟娟与被告赵德令房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛及被告赵德令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期迁出户口的违约金50000元（以总房款450000元按日万分之一2013年9月30日计算至2017年3月30日，酌情主张50000元）。事实和理由：原告于2011年3月21日与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的、坐落于烟台市芝罘区凤凰台二街25甲-5号房屋（以下简称涉案房屋），被告应自房款交付之日起一周内将房内所有户口迁出，如逾期迁出，违约金按房款总额日万分之一计算。后原告2011年4月8日依约支付房款，但被告一直未将户口迁出，直至2017年4月才迁出。故原告自愿向被告主张自2013年9月30日至2017年3月30日的逾期迁出户口的违约金50000元（1278日*450000元*0.0001=57510元，酌情主张50000元）。
被告辩称，被告全家的户口之前确实没有迁走，但是并非被告的责任。被告在芝水另买了一套房居住，被告交房后原告一直要求迁户口，被告多次找只楚派出所和凤凰台派出所办理，只楚派出所答复称因被告在芝水买的房屋未办理房证，且“牌号”、条件不成熟，不能迁户口（被告也不清楚是什么牌号），对于什么条件不成熟，只楚派出所也未给予详细答复；而凤凰台派出所称有地方接收户口才能迁出，所以被告因政策限制一直未能将户口迁出。2017年4月11日，只楚派出所又称能将户口迁出，故被告将全家的户口迁至芝水居委会，被告在芝水购买的房屋至今未办理房产证，故被告问派出所为何今年能迁户口以前不能迁，派出所说之前没有牌号，且被告认为是今年有了集体户和家庭户这一说法，而被告之前是城市户口，因此不能迁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年3月21日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的涉案房屋以450000元价格出售给原告；原告已交付定金10000元，并应于2011年4月10日一次性付清房款；被告于2011年4月13日将房屋交付给原告；自房款交付之日起，被告须在一周内将房内所有户口迁出，如未按期迁出，违约金按房款总额日万分之一计算。合同签订后的2011年4月8日，原告依约支付了440000元房款。被告亦向原告交付了房屋。截至2017年3月29日，被告赵德令及案外人孙德霞的户口尚在涉案房屋内未迁出。庭审中，被告自认其于2017年4月11日将其户口迁出了涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。合同明确约定，自房款交付之日起，被告须在一周内将房内所有户口迁出。庭审中，被告自认其于2017年4月11日才将其全家的户口迁出涉案房屋，被告构成违约的事实清楚，应自2011年4月16日起承担逾期迁出户口的违约责任。被告关于其因政策限制而导致户口未迁出故其不应就未迁出户口承担责任的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予采纳。原告向被告主张逾期迁出户口的违约金的诉讼请求，于约相符，于法相合，本院依法予以支持。对于违约金的数额，本案中原告仅酌情向被告主张2013年9月30日至2017年3月30日的逾期迁出户口的违约金50000元，是其对自己合法权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以允准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵德令于本判决生效之日起10日内向原告张娟娟支付逾期迁出户口违约金50000元。
如果被告赵德令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告赵德令负担。因原告张娟娟已向本院全额预交，故限被告赵德令于本判决生效之日起10日内迳付给原告张娟娟525元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 译 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝经顺（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3216号
原告：何成毅,男，1987年7月27日出生，汉族，住建德市。
原告：余得凤，女，1988年11月8日出生，汉族，住建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：陶玲，女，1975年9月16日出生，汉族，住建德市。
被告：毛德文，男，1966年7月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
原告何成毅、余得凤与被告陶玲、毛德文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告何成毅、余得凤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何成毅、余得凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何成毅、余得凤负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年八月七日
书记员 刘爱萍
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00549-2号
申请执行人：张克芬。
被执行人：郑书贵。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）烟刑一初字第10号刑事附带民事判决书，于2015年11月20日向被执行人郑书贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑书贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑书贵在光大银行存款人民币2348.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王绍勇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初27号
原告童某甲（曾用名：童某乙），女，生于1972年2月16日，汉族。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1964年9月4日，汉族。
原告童某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某甲及委托代理人林波、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：1990年4月原、被告经人介绍相识恋爱，在父母包办下男到女方家落户生活，于1990年11月按农村习俗举行婚礼，同年11月29日在被告户口地玉河镇人民政府办理结婚证。1991年10月17日生育一子，取名童某丙，现已成家。由于原、被告认识时间短，无婚姻感情基础，婚后，原告发现被告个性古怪、脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，家暴不断，最为恶劣的是被告长期酗酒、借酒生事，曾在2014年正月初二，因家暴并报案派出所。无端的猜疑，导致夫妻感情现确无法在一起生活，迫于无奈，2015年1月17日原告诉于梓潼县人民法院要求与被告离婚，梓潼县人民判决不准离婚，判决后原、被告之间在这长达半年之久的时间内无任何联系，现双方无继续一起生活的可能。为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后家庭共有财产：砖木结构房屋一幢（一楼一底共八间）依法平均分割；3、婚后共同债务4万元共同承担偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述事实部分不符，婚姻不是包办，家庭共有财产是一处两层半的楼房，婚后经济上都是原告在打理，1997年至2010年原告在读书，被告在家务农、做零工养家，在共同生活期间被告不存在家暴的行为，现与原告感情不和是因为子童某丙结婚的事情起了争执。
经审理查明：1990年4月原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年11月按农村习俗举行婚礼，男到女家落户生活，同年11月29日在绵阳市游仙区玉河镇人民政府办理结婚登记。1991年10月17日生育一子，取名童某丙，现已成家。2000年原告父母老房子拆除后，原、被告和原告父母在原地基上共同修建了一楼一底假三层房屋，原、被告婚生子童某丙结婚后也居住在父母修建房内。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生争吵，2013年原告因与被告感情不和外出务工，双方开始分居生活，2015年1月19日原告诉来本院，要求与被告离婚，四川省梓潼县人民法院判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后，原告继续外出务工，双方无任何联系。2016年1月4日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，原、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、（2015）梓民初字第340号民事判决书等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是依法判决是否准予离婚的标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，2013年开始分居生活，分开生活期间少有联系，互不关心，夫妻感情也日趋冷淡、隔阂加深。2015年1月1日，原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚至今，原、被告互不联系，夫妻感情也未得到改善，说明原、被告无和好的意愿，无继续一起生活的可能，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。对于原告分割家庭共有财产及夫妻债务的诉请，庭审中原、被告未能举证予以证实，且原、被告和原告父母所修房屋系家庭共有财产，应由家庭共有人共同协商处理，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告童某甲与被告杨某某离婚；
案件受理费已减半收取130元，由原告童某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年三月八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1798号
申请执行人：蒋懿，男，1973年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：程志卫，男，1980年11月2日生，汉族，住常熟市。
申请执行人蒋懿与被执行人程志卫民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1780号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认程志卫结欠蒋懿借款50000元，利息8000元，合计58000元，由程志卫自2016年6月起至2016年12月，于每月20日前归还8000元，余款2000元于2017年1月20日前支付完毕；二、如程志卫有一期未按期履行，则需另行承担10000元违约金，且蒋懿有权就欠款余额及违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费1180元，减半收取590元，由程志卫负担，该款已由蒋懿预付，蒋懿同意由程志卫于2016年6月20日前直接向其支付，本院不再退还。因被执行人程志卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋懿向本院申请强制执行，要求被执行人程志卫支付65590元，本院已于2016年8月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人程志卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令程志卫立即履行法律文书确定的义务，但被执行人程志卫未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人蒋懿于2016年12月26日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人蒋懿向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱荣法
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初204号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王杏新，男，1983年9月26日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王杏新犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人王杏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日21时许，被告人王杏新饮酒后驾驶一辆无号牌二轮助力摩托车（车架号10090015）从阳西县城富东酒店出发，当车辆行驶至人民大道与广场路交汇路口附近处被民警抓获。经鉴定，王杏新驾车时的乙醇含量为168.3mg/100ml。经查询，王杏新没有取得机动车驾驶证件。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王杏新判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人王杏新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果、现场检测报告书、机动车辆信息、现场照片、勘验笔录、被告人王杏新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杏新醉酒驾驶机动车，其驾车时乙醇含量为168.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王杏新犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人王杏新未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，量刑时予以考虑。被告人王杏新能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人王杏新的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杏新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄应定
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第173号
罪犯朱留建，男，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院2005年11月15日作出（2005）管刑初字第440号刑事判决，认定被告人朱留建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2005年6月20日起至2025年6月19日止）。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2006年2月9日交付执行。在服刑期间，2008年9月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯朱留建自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2005年3月21日19时许，该犯伙同他人在郑州市将被害人侯晓英的提包抢走，内有现金、手机等物。2005年6月16日凌晨1时许，该犯伙同他人携带作案工具在郑州市商城路将被害人江某劫持、绑架至郑州市其租房处，将其轮奸，6月19日将人质释放，并向江某索要人民币30000元。该犯系主犯。
罪犯朱留建在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱留建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱留建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年6月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执恢6号
申请执行人金兴旺，男，1983年7月5日生，汉族，住广西巴马县。
被执行人韦肖，男，1973年4月27日生，壮族，住广西天峨县。
申请执行人金兴旺与被执行人韦肖债务纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）返还申请执行人（原告）预付货款及利息损失185426.64元，并承担案件受理费3594元，两项共计189020.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并承担本案执行费3594元。本案在执行过程中，2016年5月13日，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人于2016年5月13日偿还申请执行人债务本金（含货款利息损失）10万元。二、剩余债务本金85426.64元及案件受理费3594元，共计89020.64元，被执行人分两次偿还，2016年11月13日前偿还3万元，2017年5月13日前清偿剩余债务59020.64元。被执行人在此段宽限的履行期间，如果有偿还能力，应当及时提前清偿。三、如剩余债务89020.64元，被执行人在和解协议确定的期限内按时归还，申请执行人自愿放弃判决书生效之日起至2016年5月13日迟延履行期间加倍部分的债务利息，并放弃2016年5月14日至清偿之日止迟延履行期间加倍部分的债务利息。如被执行人不在规定时间内按本和解协议确定的内容履行义务，申请执行人可向天峨法院申请恢复原审判决的执行。并要求被执行人承担（2015）峨民初字第152号民事判决书生效之日起自清偿之日止迟延履行期间加倍部分的债务利息，利息计算以债务本金（含货款利息损失28170.64元）185426.64元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中的计算方法计算，即加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。双方当事人于当日达成上述和解协议后，被执行人当庭兑现给申请执行人人民币100000.00元。据此，本院认为，因双方当事人已经达成分期履行和解协议并已兑现了部分欠款，本案应予终结执行，对于余下债务，若被执行人未在规定时间内按和解协议确定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原审判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执恢6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9173号
申请人:徐培环，女，1970年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：闻凤章，男，1972年10月25日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人徐培环与被申请人闻凤章民间借贷纠纷一案，徐培环于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闻凤章价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人闻凤章价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三日
书记员 李美君
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初140号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
负责人：段海发，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘恒辉，男，个人信息………略，系该行资产保全员，代理权限为特别授权代理。
被告：王某，男，个人信息………略。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告信用卡透支本金6919.73元，利息857.25元，费用1918.98元，以上合计9695.96元（利息暂计算至2017年2月3日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，王某到原告处提交信用卡申请表，经原告审批，被告王某于2014年10月成功申办并激活卡号为622810xxxx的信用卡。自2016年2月起，被告开始陆续出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2017年2月3日，被告王某共拖欠原告信用卡透支本金6919.73元，利息857.25元，费用1918.98元，合计9695.96元。被告王某刷卡消费后，未按照邮储银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限内提供证据并提交书面答辩。
对于原告邮储银行嘉禾支行提供的证据，本院认定如下：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡帐户系统截屏、信用卡交易明细、邮储银行总行催收记录明细来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告王某到原告处提交信用卡申请表，经原告审批，被告王某于2014年10月成功申办并激活了卡号为622810xxxx的信用卡。自2016年2月起，被告开始陆续出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。被告王某共拖欠原告信用卡透支本金6919.73元，利息857.25元，费用1918.98元，合计9695.96元。
另查明卡号为622810xxxx的信用卡的收费项目及标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应履行。被告王某在原告处申领信用卡，成功激活并持卡消费，原、被告双方构成金融借款合同关系，并按照信用卡申领表及信用卡领用合约的相关约定互负权利义务。被告自2016年2月陆续开始出现逾期，经邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其多次催收，被告王某未履行还款义务，构成违约，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行本金6919.73元，利息857.25元，费用1918.98元，合计9695.96元（利息及费用计算到2017年2月3日，从2012年2月4日起至本判决确定给付日止的利息按合同约定计算）。此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 危俊洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何君虎
附录：
原告邮储银行嘉禾支行提供的证据：
1.身份证复印件。拟证明被告的身份信息；
2.信用卡申请表。拟证明被告自愿来我行申请信用卡并遵守领用合同的各项规则。
3.信用卡帐户系统截屏。拟证明被告刷卡逾期金额。
4.信用卡交易明细。拟证明被告刷卡后未按约定还款实事。
5.邮储银行总行催收记录明细。拟证明原告对持卡人的追索。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第956号
原告：甘新传，男，1976年2月15日出生，汉族，中专文化，东岳集团职工。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：田茂军，男，1973年9月16日出生，汉族，高中文化，个体工商业主。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区万杰路***号。
负责人：宋越，经理。
委托代理人：吴磊，公司职工。
原告甘新传诉被告田茂军、被告长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安责任财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘新传的委托代理人金学军，被告田茂军的委托代理人朱传峰，被告长安责任财险淄博支公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘新传诉称：2015年2月26日17时许，田茂军驾驶鲁C×××××号小型轿车顺王茂村至仁和村东西路由西往东行驶至事故地点处时驶入路左侧，将甘新传驾驶的由东往西行驶的电动车撞倒后撞至路北侧砖上，后田茂军弃车逃离现场，致甘新传受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，田茂军负此事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，被告田茂军支付部分医疗费，但其他费用协商未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计80000.00元；被告长安责任财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分有被告田茂军承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告田茂军辩称：对事故的发生及责任认定书没有异议。被告田茂军同意依法赔偿原告的各项损失费用。
被告长安责任财险淄博支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，由于事发后田茂军弃军离开现场，对事故的真实情况无法认定。我公司不同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接费用不承担。
经审理查明：2015年2月26日17时许，田茂军驾驶鲁C×××××号小型轿车顺王茂村至仁和村东西路由西往东行驶至事故地点处时，驶入路左侧，将甘新传驾驶的由东往西行驶的电动自行车撞倒后撞至路北侧砖上，后田茂军弃车逃离现场，致甘新传受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2015年4月1日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字（2015）第2015040002号道路交通事故认定书。该认定书认定，田茂军负此事故的全部责任。事故发生后，甘新传被送往桓台县人民医院住院治疗。甘新传治疗期间共支付住院医疗费26237.60元；其中，田茂军支付住院医疗费19000.00元、门诊医疗费3969.10元。
涉案车辆鲁C×××××号小型轿车在长安责任财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、限额为500000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
经审核，本案中，甘新传因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费30346.70元。有甘新传提交的桓台县人民医院的住院病历、用药明细清单、收费票据及田茂军提交的淄博圣洁医院的门诊病历、门诊收费票据相互印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1170.00元。甘新传实际住院39天，每天按30元的标准计算。
3、车辆损失费1500.00元。有甘新传提交的淄博市价格认证中心出具的淄价交鉴字（2015）01100138号车辆损失价格鉴定书予以印证，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015040002号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告长安责任财险淄博支公司作为涉案车辆鲁C×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告甘新传所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告长安责任财险淄博支公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告甘新传所受的损害按其所保险的机动车驾驶人田茂军的事故责任比例在第三者商业责任险500000.00元范围内承担赔偿责任；但根据被告田茂军与被告长安责任财险淄博支公司签订的第三者商业保险条款第六条第六项的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”本案中，被告田茂军在涉案事故发生后弃车逃离现场，符合该条款约定的内容，故被告长安责任财险淄博支公司不应对第三者商业保险范围内的损失费用承担赔偿责任，原告甘新传的该部分损失费用应由被告田茂军按其事故责任比例承担全部民事赔偿责任。
本案中，原告甘新传因涉案交通事故所受的损失费用中，被告长安责任财险淄博支公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费10000.00元，车辆损失费1500.00元；上述费用共计11500.00元。被告田茂军应承担的原告甘新传的医疗费、住院伙食补助费共计21516.70元（计算办法：医疗费30346.70元＋住院伙食补助费1170.00元-10000.00元）；因其已实际支付给原告甘新传医疗费22969.10元，其超额支付的医疗费1452.40元，应从被告长安责任财险淄博支公司赔偿给原告甘新传的损失费用中予以扣除，被告长安责任财险淄博支公司返还被告田茂军该款项后，尚应支付原告甘新传医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费10047.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告甘新传医疗费、住院伙食补助费车辆损失费共计10047.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还被告田茂军超额支付的医疗费1452.40元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告甘新传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，原告甘新传负担400.00元，被告田茂军负担500.00元；财产保全费720.00元，由被告田茂军负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 董亭廷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4185号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。