福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2387号
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人戴小平，职员。
被告刘永先（曾用名刘石金），男，1964年6月25日生，汉族，经商，住长汀县。
被告李四金（被告刘永先的妻子），女，1964年5月10日生，汉族，经商，住长汀县。
被告赖晓松，男，1982年9月6日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告刘建华（系被告赖晓松的妻子），女，1988年6月24日生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被告刘永先、李四金、赖晓松、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴小平，被告刘永先到庭参加诉讼，被告李四金、赖晓松、刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月17日，被告刘永先与原告签订编号为2013年借字第433号《借款合同》一份，约定：被告刘永先向原告借款人民币（下同）30万元，借款期限从2012年12月17日至2014年7月17日止。利息按月支付，借款期限内按年利率24%计算利息。若借款逾期未归还，则在合同约定利率基础上上浮20%计收罚息。若导致诉讼，由原告所在地人民法院管辖，为实现债权而产生的所有费用应由被告承担。为保证债务的履行，2012年12月17日被告李四金、赖晓松、刘建华又与原告签订编号为2013年保字第341号、340号《保证合同》二份，约定：被告李四金、赖晓松、刘建华自愿为被告刘永先向原告借款30万元本息提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告当日以转账的方式支付了30万元借款至被告刘永先指定的账户。借款到期后，经原告多次追要，被告刘永先于2014年7月22日支付了借款1万元。尚差的29万元借款，被告刘永先未依约归还，被告李四金、赖晓松、刘建华也未承担保证责任。为此，现原告请求法院判令：1、被告刘永先归还向原告的借款本金247585元，并支付自2014年7月17日起至2014年7月22日止以30万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，以及自2014年7月22日起至借款还清之日止，以尚欠的借款数额为基数，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘永先辩称，第一、被告刘永先在向原告借款时，原告将应支付的利息42415元先从借款中扣除，应认定被告刘永先实际仅向原告借款257585元。第二、本案借款合同是格式合同，合同中对高利息、利加息、罚息、违约金的约定被告并没有接受。因此，请求法院按法律规定依法作出判决。
被告李四金、赖晓松、刘建华辩称，原告在向被告刘永先借款时先扣除了利息，担保人都不知晓。原告这种违反法律规定和欺骗保证人的行为，损害了保证人的权益，请求驳回原告要求被告李四金、赖晓松、刘建华承担保证责任的诉讼请求。
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、2013年借字第433号《借款合同》一份，证明原告与被告刘永先就借款30万元，双方约定的权利义务。2、2013年保字第341号、340号《保证合同》二份，证明被告李四金、赖晓松、刘建华自愿为被告刘永先向原告借款30万元本息提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。3、“工商银行转帐凭证”、“借款借据”各一份，证明原告向被告刘永生支付了借款30万元的事实。
被告刘永先对原告向本院提供的所有证据真实性都没有异议，但认为原告是先扣除了利息42415元，实际借款应是257585元。
被告刘永先向本院提供了“转账交易清单”、“借款借据”（“借款借据”与原告提供的相同）各一份，证明原告先收取了利息42415元后，才将30万元借款转入到被告的账户。
原告对被告刘永先向本院提供证据的“三性”都没有异议。
被告李四金、赖晓松、刘建华未向本院提供证据。
本院认为，被告李四金、赖晓松、刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告及被告刘永先向本院提供的证据，双方各自对其证据的真实性都没有异议，且提供的证据符合证据的“三性”，本院对原告及被告刘永生向本院提供的证据予以确认。
经庭审举证质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年12月17日，被告刘永先与原告签订编号为2013年借字第433号《借款合同》一份，约定：被告刘永先向原告借款人民币30万元，借款期限从2012年12月17日至2014年7月17日止。利息按月支付，借款期限内按年利率24%计算利息。若借款逾期未归还，则在合同约定利率基础上上浮20%计收罚息。若导致诉讼，由原告所在地人民法院管辖，为实现债权而产生的所有费用应由被告承担。为保证债务的履行，2012年12月17日，被告李四金、赖晓松、刘建华又与原告签订编号为2013年保字第341号、340号《保证合同》二份，约定：被告李四金、赖晓松、刘建华自愿为被告刘永先向原告借款30万元本息提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告要求被告刘永先先将借款期限内的利息42415元一次性付清，原告才同意支付借款。于是，被告刘永先于2012年12月17日向原告支付了利息42415元，原告在收到利息的当日也以转账的方式支付了30万元借款至被告刘永先指定的账户。借款到期后，经原告多次追要，被告刘永先于2014年7月22日向原告支付了1万元。对尚欠的借款本息，被告刘永先未依约归还，被告李四金、赖晓松、刘建华也未承担保证责任，致使原告诉致本院。庭审中，原告明确表示同意按被告刘永先实际借款257585元归还借款，但计算利息的时间应从借款之日计算，支付的1万元也应认定是支付的利息。
综上所述，本院认为，原告与被告刘永生签订的《借款合同》及与被告李四金、赖晓松、刘建华签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。原告基于《借款合同》的约定，要求被告刘永生归还借款本金，并以实际借款数额按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李四金、赖晓松、刘建华未举证证明原告对其存在欺诈行为，可以认定上述三被告自愿为被告刘永生的借款提供了担保，原告依据保证合的约定要求保证人承担保证责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告李四金、赖晓松、刘建华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告刘永生立即归还原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司借款257585元，支付从2013年12月17日起至还清借款之日止，以尚欠的借款257585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告李四金、赖晓松、刘建华对第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半交纳2825元，由被告刘永生负担，被告李四金、赖晓松、刘建华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。