wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4098号
罪犯李进，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月11日作出了(2011)甬东刑初字第373号刑事判决，以被告人李进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1830号
原告段铁成。
法定代理人黄志军，女，1970年9月26日出生。
委托代理人查清香，1945年4月12日出生，系法定代理人黄志军母亲。
被告段建中。
原告诉称，被告与原告系父子关系。2000年3月13日，原告母亲黄志军与被告经法院调解离婚，原告由黄志军抚养，由被告支付抚养费每月290元。但随着近年物价的逐年上涨，原告因上学及生活开支的需要，每月290元的抚养费早已不够。原告母亲收入微薄，独自承担原告的抚养费用非常困难，特提起诉讼，请求1、依法判决被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经审查，现被告不在原告提供的中煤一建特凿处西院1-3-6号居住，故本案不属本院管辖，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告段铁成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 张 慎
人民陪审员 杨 冉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 单圆圆
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第121号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋冀尔，居民。曾因犯挪用资金罪于2012年5月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人黄耀，浙江金道律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蒋冀尔犯开设赌场罪一案，于2014年5月30日作出（2014）丽莲刑初字第354号刑事判决。原审被告人蒋冀尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月初到2月10日，被告人蒋冀尔伙同张巧伟、沈鑫、龚伟荣、李永海（均已判决）分别在丽水市莲都区江滨小区8幢1单元101室、东方明珠苑19幢202室和绿谷明珠精品酒店8501房间内开设赌场，聚众赌博，共从中抽头获利4万余元。其中被告人蒋冀尔分得人民币4000余元。案发后，被告人蒋冀尔主动退赃4000元，并协助公安机关抓获其他案件的嫌疑人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人蒋冀尔的供述和辩解；证人沈鑫、张巧伟、龚伟荣、李永海、朱建飞、徐小伟的证言；辨认笔录；现场指认笔录及照片；暂扣款票据；立功材料等。另，归案经过证实被告人蒋冀尔的归案情况；刑事判决书证实被告人蒋冀尔的前科情况；户籍证明证实被告人蒋冀尔的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人蒋冀尔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人蒋冀尔的违法所得予以追缴，上缴国库。
被告人蒋冀尔的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人蒋冀尔检举并协助公安机关抓获其他案件的嫌疑人，并帮助公安机关破获特大案件，构成重大立功，原判认定为立功不准确。被告人蒋冀尔犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求改判免予刑事处罚。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被告人蒋冀尔检举并协助公安机关抓获其他案件的嫌疑人，尚不构成重大立功，但考虑到被告人蒋冀尔的检举行为对司法资源节约以及社会贡献程度，建议在一审量刑的基础上再予以酌情从轻量刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人蒋冀尔及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，丽水市公安局莲都区分局出具的关于蒋冀尔的立功情况说明、被告人蒋冀尔的供述、相关证人证言等证据证实，被告人蒋冀尔检举并协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，属于一般立功行为，尚不足以认定为重大立功。被告人蒋冀尔及其辩护人提出被告人蒋冀尔的立功行为构成重大立功的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋冀尔以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人蒋冀尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋冀尔具有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋冀尔归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋冀尔退清全部赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人蒋冀尔及其辩护人提出请求对被告人蒋冀尔免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王姗姗
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第401号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人文钢岭，男，1971年出生。2011年7月25日因犯危险驾驶罪被开封县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月22日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被开封县公安局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。经本院决定于2014年8月6日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人文钢岭犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，因被告人文钢岭脱逃，致使案件无法继续审理，此案中止审理。2014年8月6日恢复审理并决定转为普通程序审理此案，于2013年12月6日和2014年8月18日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人文钢岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年09月25日22时10分许，被告人文钢岭无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆黑色无号牌“力帆”牌110型普通两轮摩托车，沿开封县朱仙镇至西姜寨乡公路由东向西行至开封县西姜寨派出所门口时，被开封县交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，文钢岭的血液中乙醇含量为307.90mg／100ml。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人文钢岭犯危险驾驶�，请求依法判处。
被告人文钢岭当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年09月25日22时10分许，被告人文钢岭无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆黑色无号牌“力帆”牌110型普通两轮摩托车，沿开封县朱仙镇至西姜寨乡公路由东向西行至开封县西姜寨派出所门口时，被开封县交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，文钢岭的血液中乙醇含量为307.90mg／100ml。
上述事实，有被告人文钢岭在公安侦查阶段的供述、血醇检验报告单、查获证明、驾驶车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文钢岭醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人文钢岭当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。被告人文钢岭因犯危险驾驶罪，被判刑罚后，不思悔过，又犯前罪。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人文钢岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文钢岭的刑期自2014年8月6日起至2014年11月2日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭晓华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第861号
被执行人：陈寿棠，农民。
南宁市兴宁区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）兴刑初字第118号刑事判决书罚金部分已发生法律效力，被执行人陈寿棠未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。南宁市兴宁区人民法院于2015年8月3日委托本院执行，本院于2015年9月7日立案执行，并于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第861号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林永晨
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初414号
原告：王怀平，女，1962年3月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：袁传军（特别授权），男，1963年7月19日出生，汉族，住所，系原告丈夫。
被告：王心华，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告王怀平与被告王心华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀平的代理人袁传军到庭参加诉讼，被告王心华经公告送达未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王怀平向本院提出诉讼请求：被告王心华立即偿还借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。事实与理由：原告丈夫袁传军与被告王心华原为同事关系，2015年8月30日被告因投资需要向原告借款100000元，并出具借条，口头约定半年内付清，后原告多次催要，被告一直未能还款，故原告诉至本院。
被告王心华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫袁传军与被告王心华原为同事关系，2015年8月30日被告向原告借款100000元，并出具借条，后原告多次催要，被告一直未能还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，是双方真实意思表示，双方的民间借贷关系有效；被告借款后，应及时履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持；借款时，双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王心华于本判决生效之日起30日内偿还原告王怀平借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王心华负担（原告已预交1150元，由被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 徐发明
审 判 员 张冬云
人民陪审员 马庆国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘丽俐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1365号
原告龚术香。
委托代理人张佩。
被告朱志伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市郑东新区商务处环路3号中华大厦1、4楼。
代表人毛守文，经理。
原告龚术香与被告朱志伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚术香及其委托代理人张佩、被告朱志伟到庭参加了诉讼。被告中华联合财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日15时30分，被告朱志伟驾驶豫P×××××、豫P×××××挂号货车沿京津公路行驶至大孟庄蒙村店村口处与原告骑行的电动三轮车发生事故，造成原告车损、受伤；原告的各项损失为医疗费10000元、护理费742.64元、误工费19308.64元、交通费500元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费10304.25元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元；要求被告中华联合财险郑州支公司在交强险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告朱志伟辩称：本被告所驾事故车辆属本人实际所有，登记在周口市惠通汽贸有限公司名下，该事故车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；事故后，本被告为原告垫付15000元，原告应予返还。
被告中华联合财险郑州支公司经传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩状称：涉案事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；本被告同意在保险范围内对有票据且真实的损失依法赔偿；诉讼费不予担负。
经审理查明2014年9月25日15时30分，被告朱志伟驾驶豫P×××××、豫P×××××挂号货车沿京津公路由北向南行驶至京津公路大孟庄蒙村店村口处与前方顺行原告骑行的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告朱志伟遇情况采取措施不当，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区中医医院治疗8天，经诊断为腰椎骨折、肋骨骨折。支出医疗费10000元。原告住院期间由其丈夫钱文坡护理。事故后，被告朱志伟为原告垫付15000元。原告为农业户口。2015年4月23日，天津市天盾司法医学鉴定所对原告伤残等级评定，经评定为原告脊柱损伤，评定为10级伤残。被扶养人其子钱利强，2001年1月9日生，其次子钱利鑫，2008年12月26日生。
另查明，被告朱志伟驾驶的事故车辆登记在周口市惠通汽贸有限公司名下，属被告朱志伟所有；该车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告朱志伟负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告朱志伟承担全部的民事赔偿责任。原告的各项损失中华联合财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。原告医疗费凭票据确认为10000元；护理费、误工费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，护理费支持8天，误工费计算至伤残评残前一日，支持197天；交通费本院酌情支持500元；原告伤残赔偿金按本市人均可支配性收入年17014年计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人钱利强生活费2747.8元（13739元×4年×10%÷2人）、被扶养人钱利鑫生活费7556.45元（13739元×11年×10%÷2人）、被扶养人生活费共计为10304.25元，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院视情支持5000元，并在交强险中优先受偿；原告主张鉴定费1400元，未能提供相关证据证实，本院不予支持；被告朱志伟为原告垫付款应予以返还。此案被告中华联合财险郑州支公司经本院传唤未到庭，无法进行调解。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告损失医疗费10000元，由被告中华联合财险郑州支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失护理费742.64元（92.83元×8天）、误工费18287.51元（92.83元×197天）、交通费500元、伤残赔偿金44332.25元[（17014元×20年×10%）+10304.25元]、精神抚慰金5000元，共计68862.4元，由被告中华联合财险郑州支公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
三、原告返还被告朱志伟15000元。
上述一至三项合计，由被告中华联合财险郑州支公司赔偿原告78862.4元。原告返还被告朱志伟15000元。上述应履行款于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告朱志伟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年一月十三日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1599号
申请执行人孟庆恩。
被执行人张涛。
申请执行人孟庆恩与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾商初字第341号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月84日向本院申请执行，要求被执行人支付38965元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有38965元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1599号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十一月十七日
代书记员 徐 钢
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第823号
原告付XX，男，汉族，住湖北省安陆市烟店镇。
委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。
被告广西南宁XX商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人覃X。
原告付XX与被告广西南宁XX商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月18日受理后，依法组成由代理审判员谭妤担任审判长，人民陪审员黄岚岚、余安宁参加的合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人袁海强到庭参加了诉讼。被告广西南宁XX商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，2007年6月11日，原被告为就XX花园签订《外墙外保温包工合同》，由原告承包XX花园楼盘的涂料饰面型的施工工序及流程。签订合同后，原告按照约定组织工人进场施工，到2007年年底施工完毕。但被告没有按约定付清工程款，余款11700元至今未付。自2008年初原告多次与被告协商结清余款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令：一、被告返还原告欠款11700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广西南宁XX商贸有限公司未作书面答辩。
根据原告方的诉讼请求、事实及理由，本院归纳调查重点是：一、原被告签订的《外墙外保温包工合同》是否合法有效；二、原告要求被告返还欠款11700元是否合理有据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《外墙外保温包工合同》，证明原、被告之间的关于权利义务的约定；2、《证明》，3、《手机短信》，证明被告欠工程款的事实。本院对原告提供的证据的认证意见是：《外墙外保温包工合同》能够证明原、被告签订建设工程施工合同的事实以及建设工程施工合同关系的权利义务，本院予以确认。彭XX出具的《证明》，实为证人证言，由于证人未出庭作证接受法庭质询，对该证明，本院不予采信。《手机短信》从内容上看是原告与彭XX之间的短信往来，不能证明与被告之间存在关联性，对该手机短信，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《外墙外保温包工合同》，约定由原告承包位于广西南宁琅东的广西南宁XX花园的涂料饰面型的施工工序及流程，由原告按照建设方提供的蓝图设计所示及现场技术交底范围、包外保温系统所有工序的施工及保温分格条的施工以及外保温养护。施工机具、设备由被告负责提供。合同第三条约定，开工日期：2007年6月20日，竣工日期：2007年7月25日，合同工期为35天。合同第四条“合同单价及总造价”约定，面积约30000平米×单价14.5元／㎡=435000元，完工后按实际施工面积结算，并以实际数量作为最终结算依据，后续工程在同等条件下被告应优先保证与原告签订施工合同。合同第五条“工程款的支付”约定，按工程施工进度支付工程款，原告进场正式施工后被告付生活费1万元，然后被告按每人每天20元的标准发放生活费，单栋工程施工完毕后按双方预结算金额支付至90%，其他款项在被告与施工总承包单位结算完成后三日内付到实际工程款的98%，保温工程竣工验收合格并完成结算留2%的质保金，在三个月内未出现返工的情况下一次付清。合同中甲方代表由“覃X”签字，并加盖了“广西南宁XX商贸有限公司”用章，乙方代表由原告付XX签字。现原告主张被告未付清工程款，故诉至法院提出前述请求，请求判如所请。
在诉讼过程中，原告主张其系涉案工程的实际施工人，本案合同的施工范围是XX花园小区的1栋-6栋共六栋楼的外墙外保温工程，但未能举证证明其进行施工或组织施工的范围。原告主张双方于2007年下半年进行了工程结算，但未能提供相关证据予以证明。经本院就涉案工程量的鉴定事宜向原告行使释明权，原告未在法院指定的期限内提出鉴定申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁XX商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原、被告之间的《外墙外保温包工合同》是双方真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，就涉案工程的施工工作，原告虽与被告签订了建设工程施工合同，但原告既未能就其进行施工或组织施工举证，也未能就施工的范围举证，还未能举证证明双方就涉案工程进行结算及被告仅向其支付部分工程款、仍欠付11700元工程款的事实，故原告应承担举证责任不利的后果。因此，原告据此要求被告支付工程款11700元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付XX的诉讼请求。
案件受理费93元，公告费350元，两项合计443元，由原告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010118XXXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 黄岚岚
人民陪审员 余安宁
二〇一二年十月十七日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2749号
原告吴某。
被告汤某。
原告吴某与被告汤某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋嘉琰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1854号
申请执行人徐顺华，女，1978年11月26日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人徐顺华与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资和生活费劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第563号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人徐顺华工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人徐顺华于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人徐顺华未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐顺华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐顺华发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00574号
申请人：胡自华。
委托代理人：朱志奎、肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被申请人：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省阳新县经济开发区太垴村“阳新县泰鑫生物科技有限公司”综合大楼二楼。
法定代表人：阮长诗。
本院在审理申请人胡自华与被申请人阳新县中小企业投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人胡自华于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人阳新县中小企业投资担保有限公司账户内资金569700元或其他等值财产。申请人胡自华具备上海东虹桥融资担保股份有限公司的为其财产保全提供569700元连带责任保证作为担保。
本院认为，申请人胡自华财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阳新县中小企业投资担保有限公司账户内资金569700元或其他等值财产。
二、上海东虹桥融资担保股份有限公司对第一项财产保全措施承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年十月十日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂武昌民保字第00574号申请人：胡自华，男，1964年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：朱志奎、肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。被申请人：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省阳新县经济开发区太垴村“阳新县泰鑫生物科技有限公司”综合大楼二楼。法定代表人：阮长诗。本院在审理申请人胡自华与被申请人阳新县中小企业投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人胡自华于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人阳新县中小企业投资担保有限公司账户内资金569700元或其他等值财产。申请人胡自华具备上海东虹桥融资担保股份有限公司的为其财产保全提供569700元连带责任保证作为担保。本院认为，申请人胡自华财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人阳新县中小企业投资担保有限公司账户内资金569700元或其他等值财产。二、上海东虹桥融资担保股份有限公司对第一项财产保全措施承担担保责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一五年十月十日书记员  王 鹏
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第34号
申请执行人：胡应离，男，汉族
被执行人：胡东明，男，汉族
河南省临颍县人民法院（2013）临民固初字第149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡东明至今未能履行判决书确定义务，申请人胡应离于2014年1月8日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，钟**，女，汉族，和胡东明系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人胡东明和其妻子钟**价值10000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：尼广辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第49号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人夏新民，男，
被执行人黄飞燕，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人夏新民、黄飞燕征收社会抚养费而于2013年7月24日作出的北人口计生征字（2013）第1002003043号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003043号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年2月22日违法生育计划外二孩，决定对被执行人夏新民征收社会抚养费44436元；对被执行人黄飞燕征收社会抚养费44436元，对两被执行人合计征收社会抚养费88872元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初986号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁特，总经理。
被告：李成强，男，1979年6月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告李成强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年二月七日
代理书记员 张 锟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09705号
原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
负责人张虎，经理。
委托代理人宋春颖，女，该公司职员。
被告郭沛生，男，1975年3月10日出生。
原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与被告郭沛生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司的委托代理人宋春颖，被告郭沛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司诉称：被告与我公司签订了前期物业服务合同，合同约定由我公司为被告购买的北京市丰台区丽泽雅园9号楼×号房屋（以下简称×号房屋）提供物业服务，被告应按期向我公司支付了物业服务费用及相关的代收代缴费用。合同签订后，我公司按照约定履行了自己的义务，但被告拖欠2011年6月1日至2014年5月31日的物业费及我公司代收的垃圾清运费，故诉至法院要求被告支付上述期间的物业费7207.92元、垃圾清运费60元公共部位电费144元、电梯检测费40元及滞纳金2378元。
被告郭沛生辩称：我对欠费时间及金额均认可，我是×号房屋的业主，不交物业费是因为原告服务不到位。除胡念华一户陈述的公共部位的摄像头是摆设，楼道内到处都是小广告，物业只知道收费，什么都不管。小区内常有丧事活动，物业也不管理。3号楼有三部电梯，但平常只开两部。原告没有公示收支情况，也没有公布广告收益及地下室出租收益。停车管理不到位，小区内乱停车非常严重，停车厂无人看管，孩子在停车场玩�有安全隐患等问题外，其他问题还有：楼道墙壁上写有污秽语言，小区内多次发生入室盗窃事件，给我精神上造成了很大影响，晚上睡不踏实，电梯内卫生没有做过有效的清洁处理，味道刺鼻。门禁形同虚设等。综上，并不是我不交物业费，是原告违约在先，未按照合同履行义务。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2005年6月1日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的系北京市丰台区丽泽雅园9号楼×号房屋提供物业服务，该房屋面积156平方米。物业费收费标准为：清洁卫生费每年每户50.76元，秩序维护费每年每户63.48元，化粪池清掏费、管理费、小修费、绿化费、小区共用设施维修费、电梯费、高压水泵费小计每年每平方米22.37元，公告部位电费每户每月6元、电梯检测费每户每年20元，垃圾清运费每户每年30元。现被告未交纳2011年6月1日�2014年5月31日的物业费7207.92元、垃圾清运费60元、公共部位电费144元、电梯检测费40元。
上述事实，有原、被告陈述及《前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。虽然被告提出原告提供的服务存在问题，但不能否定原告已履行主要义务的事实，故被告应支付相应的物业服务费及代收代缴费用。被告不交物业费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。鉴于原告提供的物业服务存在不完善之处，故本院免除被告支付滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭沛生于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司二〇一一年六月一日至二〇一三年五月三十一日的物业费七千二百零七元九角二分。
二、被告郭沛生于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司二〇一一年六月一日至二〇一三年五月三十一日的垃圾清运费六十元、公共部位电费一百四十四元、电梯检测费四十元。
三、驳回原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭沛生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 建
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住河北省威县。
再审申请人王某甲为与被申请人王某乙离婚纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：一、二审判决双方离婚，实属认定事实和适用法律错误。未查清王某甲的婚前个人财产及夫妻共同财产，要求依法清点王某甲婚前陪送的全部个人财产，纠正一、二审错误判决。结婚后，王某乙打工收入约36000元和2011年地里的收入28000元均在王某乙手里，以上夫妻共同财产未查清分割。2011年12月，王某乙借用李建斌的身份证出资购买冀DUN5**号银白色面包车一辆，应依法分割。王某乙有能力一次性支付抚养费60000元。
王某乙提交意见认为：王某甲就已经发生效力的解除婚姻关系判决申请再审违反法律规定，双方夫妻感情已经破裂。答辩人给予被答辩人34000元。被答辩人主张的婚前陪嫁大件物品，应承担举证责任。被答辩人主张婚姻存续期间答辩人打工收入36000元和2011年地里收入28000元等共同财产，未提供任何证据予以证实。答辩人不同意也没有一次支付抚养费的能力。一、二审法院在判决时对于被答辩人提出的冀DUN5**号面包车系答辩人实际所有一事没有处理，被答辩人应另行起诉。综上应驳回其再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。婚前王某乙给付王某甲彩礼款，王某甲也陪送嫁妆到王某乙家中，双方离婚时彩礼款与陪嫁不宜再相互返还，符合我国婚姻法司法解释的相关规定。王某甲主张王某乙打工收入约36000元和2011年地里的收入28000元，未提供充分证据予以证明。孩子抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，原审判决王某乙定期给付孩子抚育费的方式并未违反法律规定。
综上，王某甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年六月十日
书记员 曹 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14436号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告叶昌和。
被告上海深鑫建材有限公司。
法定代表人叶昌和。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告叶昌和、上海深鑫建材有限公司（以下至判决主文前简称深鑫建材）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告叶昌和、深鑫建材经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年6月5日，被告叶昌和与原告签订《借款合同》，约定被告叶昌和向原告借款人民币500万元，借款期限为一年；贷款利率为年利率7.5%；利息按日计息，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日；原告对被告叶昌和到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告叶昌和不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告叶昌和任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告叶昌和赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年6月5日，被告深鑫建材与原告签订《担保合同》，约定被告深鑫建材为被告叶昌和履行上述借款合同项下义务承担连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年6月18日，原告向被告叶昌和发放贷款500万元，借款期限自2013年6月18日起至2014年6月18日止，执行年利率7.5%。至2013年6月11日，被告叶昌和未按期支付利息，原告宣布全部款项提前到期。经原告多番催告，被告叶昌和拒不还款。借款人未能归还贷款，也未履行连带保证责任，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请1、判令被告叶昌和归还原告截止至2014年6月11日借款本金500万元、利息1，041.67元以及自2014年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以原告与被告叶昌和签订的《借款合同》约定的利率及原告提供的对账单为准）；2、判令被告叶昌和支付原告律师费140，000元；3、判令被告深鑫建材对被告叶昌和上述一至二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告叶昌和、上海深鑫建材有限公司承担。
被告叶昌和、深鑫建材未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告叶昌和之间的借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告叶昌和发放了贷款；
证据3、《担保合同》及股东会决议，证明原告与被告深鑫建材的担保合同关系及被告深鑫建材愿意为被告叶昌和提供担保；
证据4、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据5、结欠清单，证明被告叶昌和拖欠的借款本金、利息及逾期利息。
被告叶昌和、深鑫建材未提供证据材料。
鉴于被告叶昌和、上海深鑫建材有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶昌和签订的《个人借款合同》，被告深鑫建材与原告签订《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告叶昌和未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告叶昌和归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告深鑫建材自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告叶昌和、上海深鑫建材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌和应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金500万元；
二、被告叶昌和应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月11日的借款利息1，041.67元；
三、被告叶昌和应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金500万元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告叶昌和应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费140，000元；
五、被告上海深鑫建材有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告叶昌和追偿。
案件受理费47，787元，公告费560元，共计48，3478元，由被告叶昌和、上海深鑫建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2143号
上诉人（原审原告）：杜红杰。
被上诉人（原审被告）：段崇伟。
上诉人杜红杰因与被上诉人段崇伟民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初466号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，因双方私下和解，段崇伟向本院申请撤回对杜红杰的起诉，杜红杰向本院申请撤回对段崇伟的上诉。
本院认为，段崇伟撤回起诉与杜红杰撤回上诉的申请均符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初466号民事判决；
二、准许段崇伟撤回起诉；
三、准许杜红杰撤回上诉。
一审案件受理费800元，减半收取为400元，由段崇伟负担；二审案件受理费775元，减半收取为387.5元，由杜红杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张艳君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第741号
原告蒋开英，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路。
委托代理人祝恭凌，福建合立律师事务所律师。
被告申少华，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市建贸路。
被告黄晓珍，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住建瓯市建贸路。
被告申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，住建瓯市建贸路。
原告蒋开英与被告申少华、黄晓珍、申少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋开英及其委托代理人祝恭凌到庭参加诉讼，被告申少华、黄晓珍、申少平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告申少华分别于2012年4月19日、2012年8月13日、2013年4月23日向原告借款人民币25万元、15万元、20万元，合计借款人民币60万元，双方约定借款月利率2%，被告申少平为借款提供担保。利息付至2013年9月20日止，后未利息，也未偿还借款本金，被告申少平也未履行担保义务。被告申少华借款是在与被告黄晓珍夫妻关系存续期间所借，应由夫妻共同偿还。诉请判令：1、被告申少华、黄晓珍偿还原告借款人民币60万元及从2013年9月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告申少平对借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。
被告申少华、黄晓珍、申少平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借条》三份、证明被告申少华分别于2012年4月19日、2012年8月13日、2013年4月23日向原告借款25万元、15万元、20万元，合计60万元，约定借款月利率2%，被告申少平为借款提供担保。
2、《建行转账凭条》、《福建省人民币个人同城转账专用凭证》、《转账凭条》各一份，证明原告已将借款付给被告申少华。
本院认为，被告申少华、黄晓珍、申少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告结欠原告借款的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告申少华分别于2012年4月19日、2012年8月13日、2013年4月23日向原告借款人民币25万元、15万元、20万元，合计借款人民币60万元，双方约定借款月利率2%，被告申少平为借款提供担保。利息已支付至2013年9月20日止，未偿还借款本金。
另查明，被告申少华与被告黄晓珍系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款发生在被告申少华、黄晓珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告申少华、黄晓珍共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告申少平为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申少华、黄晓珍结欠原告蒋开英借款人民币60万元及从2013年9月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告申少平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元，被告申少华、黄晓珍、申少平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 洪
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终535号
上诉人（原审被告）：崔治河，男，1971年3月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人委托诉讼代理人：郭忠一，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海仓（又名刘二仓），男，1983年5月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人委托诉讼代理人：张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
上诉人崔治河因与被上诉人刘海仓民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭,于2017年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人崔治河及其委托诉讼代理人郭忠一、郭浩，被上诉人刘海仓及其委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2026号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人崔治河预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪 乾 总
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第228号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2013年4月16日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人余某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月中旬，被告人余某为防治蚕病，将此前捡到的罂粟种子撒播在汾口镇射墩村新塘坞自家菜地内进行种植。2013年4月11日被民警查获铲除。经现场清点，共计疑似罂粟植物植株686株。
经淳安县农业局鉴定，被扣押的686株疑似罂粟植物植株属罂粟。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人余建汉、余根娣、徐贤贵等人的证言、扣押物品清单、归案经过、户籍证明，�定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某非法种植罂粟，数量达686株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年六月五日
书记员 任璀霞
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初126号
原告朱某某，女。
被告吝某某，男。
本院在原告朱某某与被告吝某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取后由朱某某承担1358元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙玉琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第07257号
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。
法定代表人李云飞，总经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告陈肖依，女，1959年7月3日出生。
委托代理人王松义，北京华本律师事务所律师。
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司（以下简称宝地嘉公司）与被告陈肖依物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝地嘉公司的委托代理人徐复林，被告陈肖依的委托代理人王松义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝地嘉公司诉称：1993年10月17日，陈肖依与北京x**小区开发公司签订《北京x**小区房屋买卖合同书》，购买位于xxx小区的别墅一套，建筑面积为220.83平方米。1998年6月，宝地嘉公司受北京x**小区开发公司委托，负责xxx小区前期物业管理。最初物业费为2.85元／平方米／月，自2000年5月1日起调至2元／平方米／月。交费时间为每年1月15日前交纳上年度物业费，逾期每日按应交物业费的0.3%交纳滞纳金。自2007年1月1日至2011年12月31日期间，被告共拖欠物业费以及水费28031.40元。经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告物业费26500元；2、判令被告给付原告水费1531.40元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈肖依辩称：1、全体业主不认可原告对xxx小区进行过物业管理。多年来，xxx小区的物业管理始终缺位，物业管理公司也在不断更换。广大业主正因无法忍受物业公司的长期不作为、乱作为，才不断向政府主管部门举报甚至游行抗争。也正是在政府部门的干涉下，原告才不得不于2012年8月16日退出xxx小区；2、原告无权要求支付物业服务费。原告自2005年底进驻xxx小区，此后曾多次退出xxx小区。原告进驻时，没有和业主签订物业管理合同，没有取得业主大会或者业主的授权，甚至没有得到开发商的再次授权，原告要求给付物业费的主张没有法律基础。原告亦没有提供保洁、保安服务，不能保障水电供应，没有对公共区域绿化进行管理，由此才会被全体业主拒绝，被政府责令退出，其主张没有事实依据；3、xxx小区用水来自自备井，广大业主购房款中已经包含了开发商建设水井设施相关的费用。水资源是国家的，原告没有向供水部门代付水费，故原告要求被告向其支付水费的主张不能成立；4、即使原告起诉的理由成立，其主张的物业费也应当与两次盗窃给原告造成的损失相折抵。原告进驻xxx小区期间，缺乏安保措施，致使小区内盗窃案件频发。2011年甚至出现过一天内发生十多起盗窃案件的情况。2007年2月底，小偷破窗进入被告家中盗窃，宝地嘉公司未能发现。原告的保安利用带领公安人员进屋勘察现场的机会，偷偷打开窗户插销，几天后再次入室盗窃并毁坏屋内物品。原告保安人员的这次盗窃，给被告造成了严重的损失，雇员侵权的民事赔偿责任应当由用人单位承担；5、原告没有物业管理资质，无权提供物业管理服务，即使原告的诉讼理由成立，也无权要求被告全额支付物业管理费；6、原告的部分请求超过诉讼时效。保安盗窃案件发生之后，被告曾找到原告协商，原告同意免除被告的物业管理费以换取谅解，此后原告再未以任何方式向被告主张过物业管理费。即使原告的主张成立，2010年8月9日之前的物业管理费已经超过2年的诉讼时效。综上，原告的主张不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：被告系xxx小区的业主，房屋类型为别墅，原被告均同意按照220.83平方米计算物业费。2006年，北京市昌平区xxx小区业主委员会与原告签订《xxx小区物业服务合同》，合同自2006年12月1日起生效，约定物业服务费为2元／平方米／月（别墅），按季收取，代收费用为生活冷水2.80元／立方米，生活热水7元／立方米。2011年12月14日，北京市昌平区xxx小区业主委员会发出《关于物业交接工作的告知函》，确定原告应自2011年12月12日起60日内办理交接手续并撤出xxx小区。被告未向原告交纳自2007年1月1日至2011年12月11日的物业费26219.88元，并拖欠水费1531.40元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的房屋买卖合同、收楼证明书、《物业管理委托合同》、《xxx小区物业服务合同》、资质证书、告知函、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区xxx小区业主委员会签订的《xxx小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告提出原告进入xxx小区提供物业服务未经过业主大会授权的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。现原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，原告认可其提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情确定被告应向原告交纳物业费的具体数额。被告提出原告主张的物业费应当与被告家两次被盗产生的损失相折抵的意见，本院认为，因盗窃产生的损失被告应当另行解决，被告所称其中一起盗窃系原告雇佣的保安人员所为，但经核实，该起案件尚未侦破，被告可待确定了实际侵权人之后就其损失另行主张，被告提出的将其损失与物业费相折抵的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告提出原告同意免除被告的物业管理费，以换取其谅解，原告对此不予认可，被告亦未提交相应的证据予以支持，本院对其该项辩解意见不予采信。被告提出原告主张的2010年8月9日之前的物业费已经超过诉讼时效，本院认为，因物业服务具有持续性，诉讼时效应当自原告撤出该物业管理区域之日起计算，故被告的该项辩解意见本院不予采信。自应当办理交接之日起，原告不得再行主张收取物业费，故原告主张的物业费本院计算至2011年12月11日。原告要求被告交纳物业费和水费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈肖依给付原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司物业费、水费共计二万二千五百零七元三角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零一元，由原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司负担一百三十八元，已交纳，由被告陈肖依负担三百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张思维
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民再字第4号
申请再审人（一审原告）罗开品，男，仫佬族，1956年4月12日生，身份证号码：5226351956********，住贵州省麻江县下司镇大坡村田脚组，农民。
被申请人（一审被告）文德凤，女，1966年3月20日生，身份证号码：5226351966********，住贵州省麻江县下司镇大坡村田脚组，农民。
申请再审人罗开品与被申请人文德凤排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）麻民初字第549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗开品申请再审称：原审裁定认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误，请求撤销原裁判，对该案进行再审，并判令被申请人停止妨害。首先，原审裁定引述申请人诉称时叙述内容错误，将“文德凤在申请人修新房必须之路的路上挖了一条大壕沟”引述为“在原告宅基地旁边挖了一条大壕沟”；其次，被申请人妨害申请人建房事实存在。从双方当事人提供的证据及庭审陈述，被申请人挖的一条大壕沟完全位于申请人的原牛圈和厕所所在的宅基地内，被申请人的这一行为，构成对申请人行使使用权的妨害；再次，原审中，未将法院依法对现场取得的图片和勘验图等证据在庭审中组织双方当事人进行质证和认证。
被申请人文德凤提出书面意见称：1、原审裁定正确，应予维持；2、罗开品的申请再审请求既无事实根据，又缺乏相应法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于申请人提出原裁定引述双方争议的壕沟位置有误的问题。经查，申请人罗开品宅基地前面有一条水泥硬化的道路，足以满足申请人生产生活和修建房屋通行。而文德凤挖的壕沟并非在该路面上，而是位于原牛圈和厕所的宅基地内。一审裁定对这一事实认定清楚，并无不妥。
（二）关于被申请人文德凤挖沟行为是否妨害申请人建房。申请人罗开品经政府同意，获得凯里开发区规划建设局颁发的乡字第20140502号乡村建设规划许可证。由于该证未明确申请人享有使用宅基地面积≤140平方米的四至，被申请文德凤挖的壕沟是否在申请人获得的宅基地面积之内尚不明确，被申请人的行为是否对申请人构成侵权无法确定。因此，该案属土地权属争议，应由行政部门对申请人享有的宅基地面积确定四至后，方可进行诉讼。
（三）关于原审程序是否违法。质证主要是指对对方提出的证据就真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩。本案原审法官到现场了解的情况与被告提交的证据事实一致，该证据已质证，且被告认可。因此，原审程序并不存在违法。
本案一审结束后，由于申请人罗开品自行改变争议地原状，继续对地面在进行挖掘，造成所挖地面与原审被告文德凤挖的壕沟沟底平行，争议的壕沟已消失。申请人平整地面在后，其生产、生活以及建房等，已不产生任何影响。
综上，原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗开品的再审申请。
审判长 罗桂莲
审判员 唐树佳
审判员 文治泉
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘仁芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0284号
原告：陈某，居民。
委托代理人李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：严某甲，居民。
原告陈某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李曹、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起深厚的感情，经常为琐事发生争执，甚至大打出手。因被告长年在外务工，与原告聚少离多，且被告父母搬弄是非，导致被告对原告极其不信任，被告对原告恶语中伤，对原告漠不关心且有暴力殴打，被告的行为深深伤害了原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，为解除双方的痛苦，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费600元，诉讼费用依法判决。
被告严某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女严某乙。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告陈某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00065号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人马艳红，女，1967年8月17日出生于陕西省宝鸡市，回族，小学文化，无职业。2013年7月8日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人王少峰，陕西志功律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人马艳红犯运输毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月27日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，并于2013年10月22日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人马艳红及其辩护人王少峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日5时25分许，被告人马艳红乘坐由银川开往宝鸡的K1307次旅客列车在宝鸡火车站出站时，执行查缉任务的民警从其连衣裙兜内查获分别用纸片和透明塑料袋包裹的毒品可疑物各一包，后又从其内裤中查获外用卫生纸内用透明塑料袋包裹的毒品可疑物三包。经称重、鉴定，上述五包毒品可疑物分别净重0.2克、0.4克、18.6克、10克和50.1克，共计净重79.3克，从中均检出海洛因。查获的上述毒品现存放于西安铁路公安处。扣押DOEASY牌、MPARTY牌手机各一部随案移送。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人马艳红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取毒品笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的（西铁）（技）鉴（尿检）字（2013）061号现场检测报告书、（西铁）公（技）鉴（毒鉴）字（2013）113号毒品可疑物称量报告；西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）047号检验报告；证人李某的证言；被告人马艳红的户籍证明、乘车的火车票、作案工具MPARTY牌手机一部等证据在案佐证。被告人马艳红在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马艳红明知是毒品海洛因而予以运输，净重达79.3克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人马艳红犯运输毒品罪的罪名成立。对于辩护人提出被告人马艳红归案后认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艳红运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2028年7月7日止。）
二、随案移送的DOEASY牌手机一部，发还被告人；
三、随案移送的MPARTY牌手机一部，予以没收；
四、扣押的毒品海洛因79.3克，予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志健
代理审判员 翟汉卿
人民陪审员 郝卫全
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱 玄
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第714号
申请执行人张国平。
被执行人段和彬。
本院在执行申请执行人张国平与被执行人段和彬民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2012年6月25日作出（2012）江民一初字第669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第714号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 侯森瀚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2075号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司
被执行人刘炳金
被执行人黄友芳
被执行人刘炳华
日立建机租赁（中国）有限公司诉刘炳金、黄友芳、刘炳华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4572号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘炳金、黄友芳向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付欠款71022元及违约金，其中（每次按应付款时间对应的违约金计算方法依次为）36328元的违约金自2010年7月24日起至2010年7月26日止；3.62万元的违约金自2010年9月25日起至2010年9月26日止；3.62万元的违约金自2010年12月25日起至2011年1月19日止；2.61万元的违约金自2011年1月26日起至2011年2月22日止；2.61万元的违约金自2011年2月26日起至2011年4月11日止；2.61万元的违约金自2011年3月26日起至2011年4月29日止；4.61万元的违约金自2011年4月26日起至2011年5月17日止；4.61万元的违约金自2011年5月26日起至2011年6月17日止；4.61万元的违约金自2011年6月25日起至2011年7月18日止；3.62万元的违约金自2011年7月26日起至2011年8月16日止；3.62万元的违约金自2011年8月26日起至2011年9月21日止；3.62万元的违约金自2011年11月26日起至2011年11月30日止；3.62万元的违约金自2011年12月24日起至2012年2月20日止；2.61万元的违约金自2012年1月26日起至2012年2月29日止；2.61万元的违约金自2012年2月25日起至2012年3月28日止；2.61万元的违约金自2012年3月24日起至2012年3月28日止；4.61万元的违约金自2012年4月26日起至2012年5月31日止；4.61万元的违约金自2012年5月26日起至2012年6月15日止；3.62万元的违约金自2012年8月25日起至2012年9月17日止；3.62万元的违约金自2012年9月26日起至2012年10月30日止；3.62万元的违约金自2012年10月26日起至2012年12月31日止；3.62万元的违约金自2012年11月24日起至2013年1月24日止；3.62万元的违约金自2012年12月26日起至2013年2月28日止；2.61万元的违约金自2013年1月26日起至2013年3月29日止；2.61万元的违约金自2013年2月26日起至2013年4月27日止；2.61万元的违约金自2013年3月26日起至2013年5月24日止；4.61万元的违约金自2013年4月26日起至2013年6月28日止；4.61万元的违约金自2013年5月25日起至2013年10月31日止；4.61万元的违约金自2013年6月26日起至判决规定的付款之日止，均按合同约定的日万分之七计算，于判决生效后10日内付清。二、被告刘炳华对上述债务承担连带清偿责任。被告刘炳华承担责任后有权向被告刘炳金、黄友芳追偿。案件受理费3286元，由三被告负担，于判决生效后十日内付清。被告刘炳华负担的部分有权向被告刘炳金、黄友芳追偿。刘炳金、黄友芳、刘炳华未履行生效判决确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘炳金、黄友芳、刘炳华的银行存款124352元或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘小伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第322号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，大学文化，佛山市××区××制品有限公司总经理，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2015年4月23日、同年5月6日、同年5月13日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院、佛山市顺德区人民法院取保候审。
辩护人许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月22日作出（2015）佛顺法刑初字第1535号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月11日23时16分许，被告人周某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至顺德区北滘镇坤洲大道路段处时，为避让其他车辆失控撞上了警示标志设施和桥护栏，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人周某的血液中乙醇成分含量为195.6mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人周某的供述，查获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明、身份证、驾驶证，行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，警情详细资料，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，相关照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周某上诉、辩护人辩护称：周某的犯罪行为情节轻微，没有造成他人财物损害及恶劣社会影响；周主观恶性小，认罪态度好，是初犯；周是佛山市南海得高五金制品有限公司总经理，该集团公司的生产经营状况正处于危机，不能离开他。综上，上诉人及辩护人请求二审法院对上诉人适用缓刑。
在二审期间，辩护人向本院提交周某所在公司的营业执照复印件3份、员工入职登记表及劳动合同复印件1份、请求信1份，证实周某在其公司的重要性，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于辩护人二审期间提交的材料，经查，上述材料与上诉人周某的犯罪行为无直接关联性，亦不足以影响其量刑，本院不予采纳。
对于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见。经查，原判综合考虑上诉人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定幅度内对其所处刑罚适当，并无不妥。上诉人及辩护人的请求据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 秦 璇
代理审判员 陈海平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共6页
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第026号
原告张彦林，男，58岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告张彦林与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张彦林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张彦林负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第104号
原告战海峰，男，1984年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王长和，男，其他自然情况不详。
原告战海峰诉被告王长和民间借贷纠纷一案，2015年1月8日本院受理后，于2015年3月11日依法由代理审判员周航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战海峰到庭参加诉讼，被告王长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战海峰诉称，2013年7月5日王长和以急需用钱为由向其借款400000元，王长和于借款当日为其出具借据一枚，约定2013年12月30日前还清上述欠款，还款期限届满后，经多次索要欠款，王长和拖延至今未付。故诉至法院，判令被告王长和立即给付欠款400000元及逾期利息。
原告战海峰在法庭调查终结前自愿放弃对逾期利息的诉讼主张。
被告王长和未作答辩。
经审理查明，王长和以急需用钱为由于2013年7月5日向战海峰借款400000元并借款当日为战海峰出具借据一枚，约定2013年12月30日前还清此款，还款期限届满后，战海峰多次向王长和索要欠款，王长和拖延至今未付。
上述事实客观真实，并有战海峰向本院提供的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，战海峰与王长和之间因借贷形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，其债权应受到法律保护，故战海峰要求王长和偿还借款400000元的诉讼理由成立，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长和于本判决生效后立即偿还原告战海峰借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告战海峰已预交），由被告王长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 周 航
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈慧研
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第98号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈惠，女，1983年3月20日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年10月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]118号起诉书指控被告人陈惠犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人陈惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至10月期间，被告人陈惠先后10次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员李**、黎*、秦**（均已被行政处罚）共计8.4克。具体情况分述如下：
1-4、2013年6月、9月和10月9日，被告人陈惠分别在本市永和镇桥头和永和镇神潭附近分别以300元、100元、200元、100元的价格将“冰毒”1.2克、0.4克、0.8克、0.4克贩卖给李**。
5、2013年9月的一天，被告人陈惠在本市永和镇桥头以200元的价格将约0.8克“冰毒”贩卖给黎*。
6-7、2013年9月下旬的一天和10月7日，被告人陈惠分别与黎*约定后，让其男友“矮子”（另案处理）在本市官渡镇粮站和永和镇桥头分别以300元的价格将各约1.2克“冰毒”贩卖给黎*。
8-10、2013年6月、7月，被告人陈惠在本市沿溪镇路边和沿溪镇加油站分别以100元、100元、200元的价格将约0.4克、0.4克、0.8克“冰毒”贩卖给秦**。
2013年10月9日，被告人陈惠在与秦**进行毒品交易的过程中被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人陈惠处查获疑似毒品白色晶体2小包。经物证鉴定，被告人陈惠所持有的白色晶体净重0.8克，从中检验出甲基苯丙胺成分。被告人陈惠归案后如实交待了上述事实。
上述事实，被告人陈惠在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、指认毒品照片、称重照片、通话清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人黎*、李**、秦**的证言；鉴定意见；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一初字第5号
原告：苟治强，男
委托代理人：滕宏伟，北京高通律师事务所律师。
委托代理人：李学林，北京高通律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族
委托代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王凤坤，女，汉族
委托代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苟治强与被告杨伟、王凤坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员马晨光（主审）共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告苟治强于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告苟治强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟治强撤回起诉。
一审案件受理费54584元，减半收取27292元，由原告苟治强负担；财产保全费5000元由原告苟治强负担。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 马晨光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 康 赢
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字1416号
原告李雪云，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0647。
被告王志芳，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0024。
原告李雪云（下称原告）诉被告王志芳（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营木条和材料，被告自2015年9月至10月期间，向原告购买家私材料共7单，总计货款5211元。但被告购货后一直未按承诺支付货款，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款5211元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1、单据2份，证明被告拖欠原告货款合共5211元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经核查，原告提交的证据真实、可信，来源合法，能够证明原告的主张，本院予以采纳。
案经审理查明：原告从事胶水、砂纸、油漆材料的零售生意。自2015年7月开始，被告向原告采购材料，由被告的员工以电话方式向原告下单，原告接单后将相应的货物送至被告的经营场所，再由被告在送货单上签收。双方之间采用月结的方式结账。因被告未能结清2015年9月、10月的货款，在收取相应的送货单后向原告出具单据两份，记载2015年9月份材料款2582元、10月份的材料款为2629元。经原告催讨，被告一直拒不支付，原告遂于2015年12月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
被告向原告购买货物，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应履行合同的义务。
原告提交了被告签名确认的单据两份，以证明被告拖欠货款5211元（2582元＋2629元）的事实，被告对此并未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付货款的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志芳应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5211元给原告李雪云。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，保全费72元，合计97元，由被告王志芳负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖雪珍
第3页共3页
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第111号
申请执行人宋光良，男，1974年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处巩家村。
被执行人巩建，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处巩家村。
本院依据发生法律效力的（2008）河民初字第3649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人巩建及其妻孟祥凤名下的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年八月十九日
书记员 靖美玉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执709号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县某小区，系旬邑县政府某办干部。
被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某纪念馆职工。
本院于2017年8月10日受理了申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，执行中，依法扣划被执行人赵某工资9800元，案件款已由申请执行人王某全部领取，申请执行人王某自愿要求撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李阳
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第006号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲。因吸毒于2014年11月10日被常州市武进区公安局行政拘留十日；因非法持有毒品于2014年11月19日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2014年11月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2014年12月30日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日14时许，被告人张某甲至江苏省常州市武进区邹区镇邹区村委塘南村＊号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某丁放在房内电脑桌抽屉内的共计价值人民币6060元的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1副。案发后，被告人张某甲已退赔被害人的经济损失，取得谅解。
另查明，被告人张某甲因吸毒被公安机关审查期间，主动交代了本案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述笔录及其提交的相关购物单据、证人张某乙、张某丙、庄某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系入户盗窃且有劣迹，应酌情从重处罚；因吸毒被采取强制措施后主动如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实，以自首论，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起，扣除先行羁押的6天，至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第353号
原告杨某。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某某。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告杨某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并于2015年8月13日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人梁海龙、被告刘某某的委托代理人唐娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告本系夫妻关系，但因感情不和，于2012年7月31日到民政部门办理离婚登记。在办理离婚手续时签订离婚协议。离婚协议第二条约定“……男方（被告）自愿于2013年8月1日前支付女方现金10万元整作为补偿。”被告并于当日向原告出具10万元补偿欠条一份。原被告离婚后，被告仅向原告支付15000元，剩余85000元经原告多次催要未果。原告无奈起诉法院，现请求法院依法判令被告偿付所欠原告85000元，并按照银行同期贷款利率自2013年8月1日起计算利息至付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告是为离婚，在被逼无奈情况下签订离婚协议，离婚协议中约定的10万元补偿债务不是被告的真实意思表示，该协议应是无效协议。且被告现在经济能力有限，没有能力履行被迫签订的债务。
经审理查明，原、被告曾经系夫妻关系，二人于2012年7月31日签订离婚协议，由南阳市148法律服务所出具见证书后在南阳市卧龙区民政局协议离婚。离婚协议第二条约定“二、财产问题：婚后无共同的房产。婚后各自的生活用品归各自所有。男方自愿于2013年8月1日前支付女方现金10万元作为补偿。”被告还于2012年7月31日当日向原告出具欠条：“本人自愿于2013年8月1日前支付女方杨某人民币现金10万元作为补偿。刘某某”。被告于2012年离婚后分两次支付原告共15000元，之后没有再支付原告补偿金。
以上事实，有原被告的当庭陈述及答辩、离婚证、离婚协议书、欠条等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告签订离婚协议并经南阳市148法律服务所见证，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，且签订《离婚协议书》当日办理了离婚登记手续。因此，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照该协议履行自己的义务。被告在离婚协议之外还向原告出具欠条，自愿支付原告10万元补偿。欠条与离婚协议相互印证，且被告在离婚后已经自愿履行15000元，现本案原告要求被告继续履行离婚协议、欠条的85000元补偿和自欠条到期日止付清之日按照中国人民银行同期利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称离婚协议中的10万元补偿是在原告胁迫下签订，提供的照片和证人证言不能证明存在胁迫情形，且被告在法定期间内未提出撤销，且已经履行15000元，故对被告的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘某某支付原告杨某补偿款85000元。并自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1360号
原告韩金兴。
委托代理人韩凤鸣。
被告张国松。
本院在审理原告韩金兴诉被告张国松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩金兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩金兴撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由韩金兴负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月七日
书 记 员 张志远
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第99号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人潘晓龙。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月间，被告人陈某与朱某某（另行处理）在未取得海宁市海昌街道双喜村村民委员会授权的情况下，伪造证明文件，骗取被害人韩某的信任后，通过与被害人韩某签订在双喜村土地上堆放土方及泥浆的协议，骗取被害人韩某交付的合同定金、预付款共计人民币8万元。赃款分配后被被告人陈某花用。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人张某的证言，调取证据清单，海宁市海昌街道双喜村民委员会印、海宁市人民政府海昌街道办事处印，接收证据清单、协议书、收条、证明，文件检验鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计8万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护经济合同管理秩序，保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年一月二十八日
书记员 沈雨蜜