wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0121行初10号
原告宁来富，男，1955年2月2日出生，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民，现住清徐县。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师，住清徐县。
被告清徐县公安局徐沟派出所，住所地：清徐县徐沟镇政府院内。
负责人梁建文，所长。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
第三人韩珍宝，男，1967年9月2日出生，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民，现住清徐县。
委托代理人李吉海，男，1961年2月24日出生，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民。
原告宁来富不服被告清徐县公安局徐沟派出所于2016年1月18日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告宁来富及委托代理人詹宝国、被告清徐县公安局徐沟派出所副所长李越及委托代理人毛彦、第三人韩珍宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁来富诉称，2015年12月4日9时许，原告因土地的事去第三人家讨说法，第三人把原告推出门外，并捡起一根木棍殴打原告，一直打到清徐县徐沟镇新庄村小区门外往东十几米，李吉海（清徐县徐沟镇新庄村人）前来，与第三人一起殴打原告，将原告打倒在地，并边打边把原告拖回该小区门口，被告于2016年1月18日作出清公行罚决字（2016）000007号行政处罚决定书，仅对第三人处二百元罚款，原告认为第三人和李吉海属于结伙殴打原告且原告属六十周岁以上的人，被告不应根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款作出上述处罚决定，而应根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款作出处罚决定，应对第三人处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，且被告未对李吉海处罚，所以该行政处罚决定书认定事实不清，对第三人处罚过轻，应予撤销。原告与该行政处罚决定有利害关系，因此原告根据《行政诉讼法》第二十五条向贵院提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2016年1月18日作出的清公行罚决字（2016）000007号行政处罚决定书，并判决被告重新作出行政行为，本案诉讼费用由被告负担。
被告清徐县公安局徐沟派出所辩称，一、徐沟派出所于2016年1月18日依法对韩珍宝作出的清公行罚决字（2016）000007号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。2015年12月4日上午9时许，宁来富无正当理由找到新庄村村委会主任韩珍宝家，与韩发生争执，韩珍宝将宁来富从其家里推出，在院里被宁来富拽倒，随手拿起一根木棍追打宁至大街上，被本村李吉海等人拉开到了小区门口，这时，宁来富的家人闻讯赶来，宁来富的儿子宁建卫再次与当时在场并数落宁来富一家欺负人的韩珍宝的弟弟韩二宝争执，韩珍宝用手中的水杯打到宁建卫的头部，宁来富的女儿宁建瑛将正好出来的韩珍宝的岳父推倒，韩珍宝的妻子李爱枝过去招呼其年迈父亲并与宁建瑛争执被宁建瑛推倒在地进行撕打，韩二宝看不惯也过去摁打宁建瑛，宁建瑛的母亲任全凤拿起小区门口的塑料隔离墩打在韩二宝头上。当日，韩珍宝到徐沟派出所投案，并如实陈述自己的违法行为。以上事实清楚，证据确凿，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出清公行罚决字（2016）000007号处罚决定书决定对韩珍宝处罚款二百元。二、李吉海当时因在新庄村街道上行走，看见韩珍宝和宁来富互相撕打在一起，过去把宁来富拉开，期间是有指责宁来富并与其理论的行为，但主观上没有与韩珍宝共同殴打宁来富的故意，客观上也无任何纠集、殴打行为，不符合与韩珍宝结伙殴打他人的法定情形。三、韩珍宝殴打六十周岁以上的宁来富，属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的情形，但韩珍宝于案发当日主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定的减轻或者不予处罚的情形，徐沟派出所依法对其减轻处罚，作出清公行罚字（2016）000007号处罚决定，罚款二百元于法有据。因此，恳请法院驳回其起诉，维持我所2016年1月18日依法作出的清公行罚决字（2016）000007号行政处罚决定书。
被告提供的证据有：1、宁建卫报案材料及询问笔录、受案回执；2、宁来富笔录；3、韩珍宝笔录；4、李吉海笔录；5、韩珍宝常住人口信息；6、告知笔录及处罚决定书。
经审理查明，2015年12月4日9时许，原告宁来富找到新庄村村委会主任韩珍宝家，因土地的事，与韩珍宝发生争执，撕打。被告清徐县公安局徐沟派出所接到报案后，通过询问笔录、证人证言等证据证实，于2016年1月14日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对韩珍宝作出清公行罚决字（2016）000007号行政处罚决定书，对其处二百元罚款。宁来富不服此处罚决定书，向本院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，并判决被告重新作出行政行为。
上述事实，有被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告清徐县公安局徐沟派出所根据报案材料、询问笔录、证人证言作为依据，对韩珍宝作出的清公行罚决字（2016）000007号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告于2016年1月18日作出的行政处罚决定书并判决被告重新作出行政行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宁来富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 游春英
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚文婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00901号
原告：单华斌。
被告：何明桂。
本院在审理原告单华斌与被告何明桂买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月二日
代书 记员 许天瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2815号
原告李付祥。
被告戴启东。
被告金坛市通华运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环西路老收费口8号。
被告中国人寿财产保险有限责任公司金坛市支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
被告汪远松。
本院在审理原告李付祥诉被告戴启东、金坛市通华运输有限公司、中国人寿财产保险有限责任公司金坛市支公司、汪远松机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币2204元，由原告李付祥减免缴纳102元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 居惠玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2050号
原告王锡珍
被告黄树林
本院立案受理了原告王锡珍诉被告黄树林民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡珍诉称：2011年4月，被告黄树林在我公司购买人寿保险与我认识后，以在外做工程为由，于2013年6月13日借207000元、2013年7月9日借7000元，另外还有打款的小票，由于时间过久，小票字迹模糊不清，以上合计24万元。后经原告多次向被告电话催收借款，被告编造各种理由拒不偿还。现请求判令被告立即偿还现金24万元，并按银行同期借款四倍支付在原告处的借款的资金利息。
被告黄树林辩称：借款金额24万元不属实。
经审理查明：2010年12月至2013年6月期间，被告黄树林以还账、资金周转为由陆续在原告王锡珍处借款20.7万元，并于2013年6月13日分两次向原告王锡珍出具了借条两张，分别载明“今借到王锡珍现金壹拾叁万柒（137000.00元）在2013年8月10日还清如不还，按佰分之2的利算”“今借到王锡珍现金柒万元（70000.00元）在本月28号还清”。2013年7月9日，被告黄树林再次向原告王锡珍借款7000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到王习珍现金柒仟元（7000.00元）”。原告王锡珍出借款项给被告黄树林后，经多次催要未果。2015年9月2日，被告黄树林因涉嫌诈骗罪，在成都市被抓获。2016年8月4日，本院作出（2016）川1923刑初77号刑事判决书，判决被告人黄树林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年8月18日，原告王锡珍诉讼来院，请求判决被告返还借款。
上述事实，有原、被告的户籍信息、（2016）川1923刑初77号刑事判决书、三张借条原件以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应当受到保护。原告王锡珍借款给被告黄树林，在双方之间设立了借贷法律关系。诉讼中，被告黄树林对于其出具的三张借条原件没有异议，本院对该三张借条予以采信。该三张借条，借款金额分别为137000元、70000元、7000元，合计214000元，本院予以认定。原告王锡珍主张240000元，除214000元外，其余部分没有证据支持，本院不予认定。在自然人之间的借贷法律关系中，对于借款的使用时间有约定的，从约定。没有约定的，债权人随时可以主张返还。对于借款的利息，有约定且该约定不违反关于利率的上限的规定的，从约定。没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告黄树林出具的三张借条中，其中：1、137000元的借条中，约定还款时间为2013年8月10日，逾期按百分之二计息。对于该逾期利息，原告王锡珍主张为月息百分之二，被告黄树林主张为年息百分之二。从一般的交易习惯来看，原告王锡珍的主张更符合实际情况。因此，对于被告黄树林辩称为年息百分之二的辩解意见，本院不予采纳。2、70000元的借条中，约定还款时间为2013年6月28日，未约定借款期间的利息。借贷双方未约定借款期间利息的，视为不支付借款期间的利息。但，借款到期后，债务人未按约定偿还借款，可以按照同期银行同类贷款利率计算资金占用利息。3、7000元的借条中，未约定还款时间，也未约定借款期间的利息。债权人可以随时主张归还，但应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中环人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄树林应当于本判决生效之日起十五日内偿还原王锡珍借款本金214000元；
被告黄树林应当支付原告王锡珍利息，利息的支付标准和支付期间为：1、其中137000元按照月息2%的标准计息，计息期间为从2013年8月11日起至本判决确定的给付期间届满时止；2、其中70000元按照同期人民银行确定的一年期贷款利率的标准计息，计息期间为从2013年6月29日起至本判决确定的给付期间届满时止。
三、驳回原告王锡珍的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告黄树林负担。
被告黄树林若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4900元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 苟鹏浒
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初157号
原告：王家训，男，1967年4月1日出生，汉族，住河间市。
被告：李辉，男，1990年8月2日出生，汉族，住河间市。
原告王家训与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家训到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家训向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款195739元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年被告购买我挤塑板，至2016年10月22日被告共欠款195739元。被告出具了欠据。经多次催要，被告至今未还。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告李辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
自2015年被告李辉多次向原告王家训购买挤塑板，被告给付部分货款。经结算2015年被告李辉欠原告货款168700元，2016年欠原告货款27039元，合计被告李辉欠原告王家训货款195739元。以上货款经原告催要被告至今未给付。
本院认为，被告李辉购买原告王家训货物，未及时给付原告全部货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告李辉应承担给付原告王家训剩余货款195739元的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉给付原告王家训货款195739元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年一月十七日
书记员 胡玲玉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1002号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。
被执行人：刘德龙，男，1988年2月22日出生，住址黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘德龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费1062元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，湖南省邵阳市人。因涉嫌故意伤害于2015年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人曾某某，男，苗族，湖南省邵阳市人。因涉嫌故意伤害于2015年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1739号起诉书指控被告人刘某甲、曾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人刘某甲、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日11时30分许，被害人刘某乙驾驶电动车路过深圳市宝安区福永街道塘尾接福路的美宜佳便利店门口时，与被告人刘某甲、曾某某迎面擦肩而过，后发生口角。刘某乙下车掐住刘某甲脖子，曾某某见状去打刘某乙，刘某乙松开手后，被刘某甲一拳打在左眼上，随后三人扭打在一起，后被赶至现场的治安员拉开。
经鉴定，被害人刘某乙的左眼部挫伤，CT显示左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实,被告人刘某甲、曾某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、曾某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。在本案中，被害人刘某乙首先动手，存在一定过错，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1112号
原告：龚某，男，1977年7月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师，一般代理，执业证号15204201610792404。
被告：王某，女，1976年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托诉讼代理人刘昌友，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原、被告各抚养一人；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在贵阳市小河区民政部门登记结婚，成为合法夫妻并居住在贵阳市的租赁房屋中，婚后于××××年××月××日生育长女龚钰娇阳，于××××年××月××日生育次女龚钰秀灵，两个女儿的户籍地均在被告户籍所在地。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，次女出生后不到半年时间，被告就带着两个小孩到被告户籍地与被告的母亲共同生活。之后，被告的母亲就把曾交给原告的房门钥匙收回去了，也不允许原、被告共同生活。在被告母亲的干预下，被告始终不愿回到与原告共同的家中，不履行夫妻义务，严重伤害了原告的情感，也不准许原告将女儿接回，只有在每月给生活、学习等费用时才能相见，严重侵害了原告与女儿的感情。至2016年9月，因被告已三年多不回家，也不准许两个女儿在家居住，在原告多次请求下，才将两个女儿送到原告处，仅仅生活了半个月时间，被告的母亲就将两个女儿接走，无论原告怎么劝说都无济于事。被告的行为，对家庭、对丈夫都极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债务，综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告王某辩称，我不同意离婚，孩子尚小，父母分开对孩子成长不利，而且一直以来两个孩子都是我在带，夫妻感情并未破裂，是原告处的生活环境不利于孩子成长才分开居住的。我与原告结婚的时候做生意，找我母亲和我弟弟各借了10000元。两个女儿经常生病，原告都会来看孩子。我找人借了很多钱，二女儿脚伤过，要经常医治，孩子在原告门面处生活时，被老鼠咬过，考虑到原告做生意比较累，都是我一个人带孩子去医院，我要求把债务还清之后，再谈是否离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，原、被告相识后发展成恋爱关系，于××××年××月××贵阳市××（××）民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女龚钰娇阳，于××××年××月××日生育次女龚钰秀灵。原告龚某称原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告母亲不允许原、被告共同生活，在原告给生活费、教育费等费用时才允许见两个女儿，现原告能力有限买不起房子，被告就带着两个女儿在长期居住在其母亲处近四年之久，该行为对家庭、对原告极不负责，严重伤害了夫妻感情。被告王某表示认可双方分居四年的事实，但不同意离婚。分居不是因为双方感情不好，而是双方经济条件有限现在无能购买房屋，原告居住在其租赁的五金店门面内环境不好，女儿在门面内睡觉时还被老鼠咬过并提供了照片若干予以证明被告居住的环境恶劣。孩子身体不好经常生病，考虑到原告做生意比较辛苦，都是被告带孩子到医院进行治疗，双方经济条件不好，医疗费都是借的，并提交医疗费票据若干予以证实。夫妻感情也没有破裂，孩子生病时原告都会来看望的，因此，考虑到孩子的成长才不得以暂时分居的。原告称夫妻关系存续期间双方无共同财产、原告对外尚欠货款31725元未支付。被告称夫妻关系存续期间双方无共同财产，因婚后做生意需要及孩子生病治疗向共外借款54000元。
上述事实，有当事人身份证、户口簿、出生医学证明、户结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、医疗费票据若干、照片若干、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，幸福美满的婚姻、感情基础需要夫妻共同维系。本案原、被告经过自由恋爱，恋爱四个月后登记结婚，恋爱时间虽短，但婚前已建立了较好的感情基础，婚后原、被告为了家庭均在共同努力创造美好生活环境，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因共同生活中发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告认为夫妻双方感情并未破裂，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。由于双方结婚才近七年，尚处于婚姻的磨合、过渡期，且双方共同生育了两女，只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善，亦能创造好的生活条件。原、被告婚生女龚钰娇阳、龚钰秀灵尚年幼，正需要父母关爱和陪伴，结合本院查明的事实，龚钰娇阳、龚钰秀灵跟随母亲或父亲任何一方单独生活，均不利于其健康成长，原、被告作为父母，应多考虑女儿的成长，给予更多的关心和照顾，维护家庭的完整。从本案原、被告之间的婚姻、家庭，感情基础，共同生活期间夫妻矛盾产生的原因，状况及从有利于子女健康成长等综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情基础是存在的，目前原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，对原告主张与被告解除婚姻关系并要求婚生女原、被告各自抚养一个的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，已减半收取人民币150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执415号
申请人：阆中市金博瑞新型墙材有限公司。
法定代表人：金继万，董事长。
被执行人：四川博竣建筑工程有限公司。
法定代表人:唐成，董事长。
申请人阆中市金博瑞新型墙材有限公司申请执行被执行人四川博竣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人四川博竣建筑工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜志军
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初547号
起诉人黄新明，男，汉族，1956年7月10日生，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人王春，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到黄新明的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1994年3月，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金86000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1996年5月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对黄新明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第451-1号
原告：山东博精化工机械有限公司。
法定代表人：唐永泉，总经理。
被告：山东宏信化工股份有限公司。
法定代表人：周祖俊，董事长。
本院在审理原告山东博精化工机械有限公司与被告山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博精化工机械有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东宏信化工股份有限公司价值711093.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东博精化工机械有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏信化工股份有限公司在各银行账户内的存款711093.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 继 波
审判员 高 远 平
审判员 王涛二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 晋 铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5611号
原告：邬丽君，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：应超，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王丹，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告邬丽君与应超、王丹民间借贷纠纷一案中，双方在庭外协商，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬丽君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬丽君负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王惠萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1734号
罪犯石华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，以被告人石华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第163号裁定，对罪犯石华无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月21日作出（2014）渝一中法刑执字第01686号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯石华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯石华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第692号
原告刘东顺，××族，金乡街道华天副食部业主。
被告付新明，金乡街道金泉兰陵酒专卖店业主。
本院在审理原告刘东顺与被告付新明买卖合同纠纷一案中，原告刘东顺于2014年9月2日向本院提出对被告付新明的撤诉申请。
本院认为，原告刘东顺在诉讼期间，基于被告付新明付清欠款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘东顺负担。
审判员 邵明福
二〇一四年九月五日
书记员 杨苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终805号
上诉人（原审被告）：南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐底村康宁街西十一巷9号。
负责人孙红兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李新庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原审被告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1108号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司称，双方签订的合同名称虽然为《合作协议书》，但根据内容实际为建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖的规定。《合作协议书》约定由石家庄市长安区人民法院管辖审理违反了专属管辖的规定，该约定无效，故请求将本案移送至工程所在地河北省辛集市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为解除协议纠纷，被上诉人诉请为解除《合作协议书》并返还50万元保证金及利息，不涉及不动产的权利确认、分割等物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案不适用不动产专属管辖的规定。涉案《合作协议书》第六条第一款约定“协商不成，由协议签订地石家庄长安区人民法院管辖审理”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审法院对该案具有管辖权，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终805号上诉人（原审被告）：南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐底村康宁街西十一巷9号。负责人孙红兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李新庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审被告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，该公司董事长。上诉人南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司称，双方签订的合同名称虽然为《合作协议书》，但根据内容实际为建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖的规定。《合作协议书》约定由石家庄市长安区人民法院管辖审理违反了专属管辖的规定，该约定无效，故请求将本案移送至工程所在地河北省辛集市人民法院审理。本院经审查认为，本案为解除协议纠纷，被上诉人诉请为解除《合作协议书》并返还50万元保证金及利息，不涉及不动产的权利确认、分割等物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案不适用不动产专属管辖的规定。涉案《合作协议书》第六条第一款约定“协商不成，由协议签订地石家庄长安区人民法院管辖审理”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审法院对该案具有管辖权，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年八月二十五日书记员 张 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第6966号
申请执行人仲亚军，男，1964年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设公司，住所地江西省贵溪市建设大道436号。
法定代表人周凤鸣，该公司总经理。
申请执行人仲亚军诉被执行人中国第四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01470号民事判决书，执行立案标的为45431.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第6966号申请执行人仲亚军，男，1964年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人中国第四冶金建设公司，住所地江西省贵溪市建设大道436号。法定代表人周凤鸣，该公司总经理。申请执行人仲亚军诉被执行人中国第四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01470号民事判决书，执行立案标的为45431.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00202号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年7月10日被本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日14时10分，被告人苏某某酒后驾驶青AXXX**号“力帆牌”小型轿车，在湟中县鲁沙尔镇清泉路0KM＋100M从路右边起步左转弯掉头时与后面驶来的郭某某驾驶的青ABLX**号“长安牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
2015年6月4日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）561号检验鉴定书鉴定：被告人苏某某血液中检出乙醇，含量为249毫克／100毫升。
2015年6月4日，被告人苏某某与被害人郭某某达成和解协议，由苏某某赔偿郭某某车辆修理费1500元，且已履行完毕。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人李某某的证言、扣押、返还物品清单、行政强制措施凭证、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）561号检验鉴定书、宁公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人苏某某和被害人的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、青AX25**号“力帆牌”小型轿车和青ABL1**号“长安牌”小型轿车车辆行驶证复印件、被告人提取血样照片、户籍证明、交通事故协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵守存
二〇一五年七月十日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11588号
原告：周新华，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：伍飞燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省高要市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告周新华、伍飞燕与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周新华、伍飞燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以425000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月18日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年5月16日为119285.86元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2008年3月26日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪11幢401房，房价款为425000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致周新华、伍飞燕不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，周新华、伍飞燕不退房，永怡公司按已付房价款的1%向周新华、伍飞燕支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给周新华、伍飞燕。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周新华、伍飞燕诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。周新华、伍飞燕主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。周新华、伍飞燕未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向周新华、伍飞燕支付4250元（425000×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周新华、伍飞燕支付逾期办证的违约金4250元。
案件受理费2706元，减半收取为1353元（原告已预付），由原告负担1305元，被告广东永怡集团股份有限公司负担48元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03979号
罪犯徐赛华，女，1947年2月6日出生于湖北省武穴市，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年7月24日作出（2008）青刑初字第215号刑事判决，认定被告人徐赛华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年；2012年9月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐赛华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐赛华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐赛华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00576号
原告孙某，农民。
被告姬某，农民。
本院在审理原告孙某与被告姬某抚养纠纷一案中，原告孙某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 陈福利
二〇一四年三月二十八日
书记员 王金磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12195号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：白陶，男，1983年7月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告白陶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼。被告白陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110408.58元（截至2017年3月3日，欠款本金66623.3元，利息8418.91元，费用35366.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（自2017年3月4日起利息以本金66623.3元为基数，以日息万分之五计算至其清偿为止，自2017年3月4日起以未还金额部分的百分之五按月计收滞纳金）；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告白陶自2013年4月18日始向原告处申请办理了信�卡。截止2017年3月3日止累计欠款本息共计110408.58元未给付。原告自2016年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告白陶未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、招行信用卡改版公告等证据。当事人未提出异议，本院经综合审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）白陶于2013年4月18日向原告（甲方）提交《招商银行信用卡及车购易业务申请表》申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。被告白陶在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息�，还应支付滞纳金，每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
领用合约签订后，原告依约向被告白陶办理并发放了信用卡，被告白陶于2013年6月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年3月3日，被告白陶尚欠原告信用卡透支本金66623.3元、利息8418.91元、费用（滞纳金）35366.37元未偿还。
本院认为，被告白陶向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告白陶在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告白陶归还透支本金66623.3元并支付相应�利息、滞纳金的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告白陶按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告白陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白陶于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月3日的信用卡透支本金66623.3元、利息8418.91元、费用35366.37元（以上共计110408.58元）；
二、被告白陶于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金66623.3元为基数，从2017年3月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，减半后收取1255元，由被告白陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 向琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民监5号
监督机关：北京市西城区人民检察院
申诉人（原审被告）简本稳，男，1970年7月10日出生，职业不详，户籍地河南省沁阳县。
被申诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人袁桂军，行长。
委托代理人孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。
申诉人简本稳与被申诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服本院（2014）西民初字第14034号判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2014）西民初字第14034号民事判决书的执行。。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 潮
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016））云2801执924号
申请执行人：周锡云，男，汉族，1961年10月18日出生，云南省勐海县人，住西双版纳州勐海县。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码7670650XXX。
住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
负责人陶建,职务执行董事。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
组织机构代码5896440XXX。
住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人刘强，职务总经理。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人周锡云与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016））云2801执924号申请执行人：周锡云，男，汉族，1961年10月18日出生，云南省勐海县人，住西双版纳州勐海县。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。组织机构代码7670650XXX。住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。负责人陶建,职务执行董事。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。组织机构代码5896440XXX。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。法定代表人刘强，职务总经理。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。本院受理执行的申请执行人周锡云与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月一日书 记 员  李 凡
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第32号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人李奎，男。
被执行人王琼英，女。
申请执行人申请执行李奎、王琼英征收社会抚养费决定一案，于2013年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1998年11月生育一子，又于2011年2月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年7月23日作出南人口计生征字（2012）第900号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币29730元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年10月17日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年7月23日作出南人口计生征字（2012）第900号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月二十二日
书记员 任 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4192号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：肖逸，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静�，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告吴海涛与被告肖逸、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年4月20日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 惠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执538号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武当山支公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和中路19号。统一社会信用代码：914203007327269661。
负责人：李永乐，系该行行长。
申请执行人：肖敏，女，生于1972年12月12日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支公司与被执行人肖敏追偿权纠纷一案中，依法强制将被执行人肖敏在工行武当山支行（账号：18×××31）的存款28463元划拨到本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第944号
原告南京汇贤物业管理有限公司，组织机构代码78712699-2，住所地南京市鼓楼区绿城花园9号911室。
法定代表人朱永红，董事长。
被告朱珍荣，男，汉族，1963年5月19日生。
本院在审理原告南京汇贤物业管理有限公司诉被告朱珍荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京汇贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29元，由原告南京汇贤物业管理有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 汪慧娣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保5号
申请人曾孝元，男，1962年7月13日出生，汉族，住内江市。
被申请人高原，女，1976年3月29日出生，汉族，住资阳市。
被申请人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人陈馨，总经理。
被申请人李刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住资阳市。
申请人曾孝元因与被申请人高原、资阳市四海房地产开发有限责任公司、李刚诉前财产保全一案，以被申请人尚欠申请人借款20，000，000.00元为由，于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人高原、资阳市四海房地产开发有限责任公司、李刚所有的价值20，000，000.00元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人曾孝元的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高原、资阳市四海房地产开发有限责任公司、李刚的银行存款20，000，000.00元或查封相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1334号
罪犯王小辉，男，汉族，中专文化，1993年1月8出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年5月5日作出（2012）岐刑初字第00094号刑事判决，以被告人王小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月19日止）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王小辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王小辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王小辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王小辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06319号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
主要负责人：陈为彬。
委托代理人：陈远忠，系原告工作人员，一般代理。
被告：李廷荣，男，1952年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李廷荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段惠欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2957号
被执行人：龙宣银，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人龙宣银犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月20日作出（2014）翠屏刑初字第23号刑事判决判处被告龙宣银有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人龙宣银未能自动履行义务，本院依法对龙宣银并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙宣银可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第23号刑事判决中对龙宣银“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2957号被执行人：龙宣银，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人龙宣银犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月20日作出（2014）翠屏刑初字第23号刑事判决判处被告龙宣银有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人龙宣银未能自动履行义务，本院依法对龙宣银并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙宣银可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第23号刑事判决中对龙宣银“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 琪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第990-1号
申请执行人谷先进。
被执行人刘文彦。
被执行人孙文忠。
被执行人淄博鑫盛源木业有限公司。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
本院在执行谷先进与刘文彦、孙文忠、淄博鑫盛源木业有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘文彦、孙文忠、淄博鑫盛源木业有限公司无财产可供执行。申请执行人谷先进申请执行的标的269883.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谷先进在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月四日
书记员 王淑敏
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第2号
原告卓玉华，女，1940年9月11日出生，土家族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告卓玉华诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告卓玉华撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓玉华负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24062号
原告北京望京搜候房地产有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼308室。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生。
被告原翠霞，女，1982年4月14日出生。
原告北京望京搜候房地产有限公司（以下简称望京搜候公司）与被告原翠霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。望京搜候公司的委托代理人张儒雅到庭参加了诉讼。原翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告望京搜候公司诉称：2012年5月30日，原翠霞购买了望京搜候公司开发的商品房，双方签订编号为Y1307838的《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）和《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议）、《付款方式补充协议》。合同约定，原翠霞向望京搜候公司支付首付款后，余款由原翠霞向银行贷款支付。2014年1月14日，望京搜候公司、原翠霞和中国光大银行股份有限公司北京望京西支行（以下简称光大银行望京西支行）签订了个人贷款合同，约定原翠霞应按月偿还贷款，望京搜候公司作为担保方为被告的债务承担连带保证责任。由于原翠霞拖欠支付到期贷款，光大银行望京西支行从望京搜候公司的账户内直接划扣318859.12元，用以偿还原翠霞拖欠的到期贷款本息。在望京搜候公司履行保证责任后，虽经多次催促，原翠霞仍未向望京搜候公司偿付代还款项，依据补充协议的约定，望京搜候公司有权要求原翠霞支付违约金。故望京搜候公司诉至法院，要求原翠霞偿还望京搜候公司代为偿还的贷款本息共计318859.12元，支付违约金（从代为偿还之日起计算至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算），并由原翠霞承担本案诉讼费。
被告原翠霞未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月30日，出卖人望京搜候公司与买受人原翠霞签订预售合同，约定原翠霞向望京搜候公司购买其开发的房屋，该商品房单价为每平方米71559.04元，总价款陆佰捌拾壹万壹仟玖佰叁拾叁元；买受人采用贷款方式付款，首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向与出卖人有合作关系的银行借款支付。双方签订补充协议约定，如买受人未按期向按揭贷款银行偿还任何到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后七日内偿还出卖人代其支付的全部款项，并从出卖人代偿之日起，按日向出卖人支付代偿金额万分之五的违约金。
2014年1月14日，借款人、抵押人原翠霞、贷款人光大银行望京西支行与保证人望京搜候公司（丙方）签订个人贷款合同，贷款金额叁佰肆拾万元整，贷款期限为120个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行的贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，负担利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按月等额还本付息。本合同项下的全部贷款采取抵押担保＋连带责任保证担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的房产抵押给贷款人，抵押物具体情况见《抵押物品清单》，保证人提供贷款金额的100%或人民币叁佰肆拾万元整的保证金作为担保，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产出的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设立抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。
合同签订后，光大银行望京西支行依约提供贷款，但原翠霞未按照约定还款。经光大银行望京西支行催收，保证人望京搜候公司按照合同约定履行了保证责任，即代借款人原翠霞偿还了逾期贷款本息，还款明细如下：2014年6月17日偿还39860.95元；2014年7月18日偿还39872.91元；2014年8月18日偿还39872.92元；2014年9月16日偿还39849元；2014年10月16日偿还39849元；2014年11月17日偿还39860.96元；2014年12月16日偿还39849元；2015年1月20日偿还39844.38元。截至2015年2月4日，望京搜候公司向光大银行望京西支行代偿逾期贷款金额共计318859.12元，原翠霞至今未向望京搜候公司偿还上述款项。
上述事实，有望京搜候公司提交的代偿证明、预售合同、借款合同等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原翠霞、望京搜候公司与光大银行望京西支行签订的贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。合同当事人应当按照约定履行义务，现原翠霞未按照约定偿还贷款，望京搜候公司承担保证责任后有权向原翠霞追偿。本院对望京搜候公司要求原翠霞偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，但望京搜候公司主张的代偿本息金额存在计算错误，本院依法予以调整。根据预售合同之约定，原翠霞作为借款人未按照借款合同的约定偿还贷款，导致光大银行望京西支行要求望京搜候公司承担担保责任，故望京搜候公司有权向原翠霞收取违约金；望京搜候公司主张的违约金金额符合双方合同约定，本院予以支持。被告原翠霞经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原翠霞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京望京搜候房地产有限公司贷款本息三十一万八千八百五十九元一角二分；
二、被告原翠霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京望京搜候房地产有限公司违约金（其中以三万九千八百六十元九角五分为基数自二〇一四年六月十七日起计算，以三万九千八百七十二元九角一分为基数自二〇一四年七月十八起计算，以三万九千八百七十二元九角二分为基数自二〇一四年八月十八日起计算，以三万九千八百四十九为基数自二〇一四年九月十六日起计算，以三万九千八百四十九为基数自二〇一四年十月十六日起计算，以三万九千八百六十元九角六分为基数自二〇一四年十一月十七日起计算，以三万九千八百四十九元为基数自二〇一四年十二月十六日起计算，以三万九千八百四十四元三角八分为基数自二〇一五年一月二十日起计算，均按照日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十六元，由被告原翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闻 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2799号
原告：孙旭艳。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司员工。
被告：杨晓华。
原告孙旭艳与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）、杨晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告孙旭艳的伤残等级进行重新鉴定，鉴定完毕后于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙旭艳及其委托代理人黄峰，被告保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。被告杨晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭艳诉称：2013年9月17日，被告杨晓华驾驶自己所有的浙D×××××号小型轿车，22时15分许，途经诸暨市暨阳街道江东路江东新村34幢地方，与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤及随身物品损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费用12，305.85元，其胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩度高达三分之一以上）的人身后果，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，认定被告杨晓华负事故全部责任。被告杨晓华所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业险。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费等损失人民币122，048.85元，其中被告保险公司在交强险及商业险范围内承担先行给付责任，不足部分由被告杨晓华承担。
被告杨晓华未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告保险公司辩称：1.对本次事故发生的经过、事故责任认定无异议。被告杨晓华在保险公司投保了相关的保险，保险公司愿意在保险责任限额内承担原告合理的经济损失；2.针对原告的损害后果方面，原告起诉的费用有所偏高。
经审理，本院查明下列事实：2013年9月17日，被告杨晓华驾驶自己所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市西子宾馆驶往桂花园小区方向，22时15分许，途经诸暨市暨阳街道江东路江东新村34幢地方，与步行的原告孙旭艳发生碰撞，造成原告受伤及随身物品损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费用12，337.85元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨晓华负事故全部责任，原告无责任。经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工时限为150天左右，需一人护理，护理期限为30天左右，营养补偿期限为60天。原告为此花去鉴定费2，560元。后原告向本院起诉要求两被告赔偿各项损失。经被告保险公司申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论为原告之伤不构成伤残。原告之手机在事故中造成损失1，980元，原告另花去评估费100元。事故发生后，被告杨晓华已向原告支付赔偿款13，000元。
另查明，被告杨晓华驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、保险单、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单等，本院出示的绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，被告杨晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对证据进行质证和辩解的权利，原告及被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院依法作为有效证据予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨晓华致伤原告并负事故全部责任的事实清楚，证据充分，原告依法享有向其主张赔偿的权利。故对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标，原告的合理损失确定如下：（1）医疗费：原告主张12，305.85元；（2）护理费：121.95元／天＊30天=””3，658.50元；（3）住院伙食补助费：30元／天＊14天=”420元；（4）营养费：30元／天＊60天=1，800元；（5）误工费：121.95元／天＊150天=”””18，292.50元；（6）交通费：200元；（7）鉴定费：2，560元；（8）财产损失：1，980元；（9）评估费：100元；上述损失共计人民币41，316.85元。被告保险公司在交强险范围内承担34，131元，在商业第三者责任险范围内承担4，525.85元，合计人民币38，656.85元。因本案经本院委托绍兴正大司法鉴定所重新鉴定，结论为原告不构成伤残等级，绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见相比于原告单方委托形成的鉴定结论而言更具有客观性、公正性，故本院予以采纳，原告因单方委托鉴定支出的伤残部分鉴定费1，200元应由其自身负担。被告杨晓华应承担鉴定费、评估费1，460元，其已垫付赔偿款13，000元，多付部分11，540元在被告保险公司应赔付给原告的款项中扣付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告孙旭艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币38，656.85元，扣除被告杨晓华垫付的11，540元，尚应支付27，116.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨晓华应赔偿原告孙旭艳鉴定费、评估费人民币1，460元，款已付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告杨晓华垫付款人民币11，540元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告孙旭艳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，741元，依法减半收取1，370.50元，由被告杨晓华负担。重新鉴定费1，200元，由原告孙旭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，741元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一五年一月十四日
书记员 周洁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第803号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告雷文海，男，于1962年7月14日出生
被告宋金玲，女，于1987年5月25日出生
被告杨鼎威，男，于1991年11月15日出生
被告雷文玉，男，于1964年11月18日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年9月29日，雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉互相联保在原告单位鹤立分理处借款，雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年3月31日偿还。到期后，宋金玲拖欠贷款本金50000元，利息3888.61元，共计53888.61元，雷文玉拖欠贷款本金50000元，利息3888.61元，共计53888.61元，雷文海拖欠贷款本金50000元，利息3888.61元，共计53888.61元，杨鼎威拖欠贷款本金50000元，利息3888.61元，共计53888.61元，至今未还。要求被告立即偿还贷款200000元，利息15554.44元，共计215554.44元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件各一份：证据3、被告身份证及户口复印件各一份；证据4、农户借款合同复印件各一份；证据5、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年9月29日，借款期限至2015年3月31日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-5来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年9月29日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉自愿组成联保小组。2、被告雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉组成联保小组承担连带责任。4、被告雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉各拖欠本金各50000元，利息各3888.61元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文海于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息及逾期利息3888.61元，本息合计53888.61元（利息计算2014年9月29日至2015年5月20日止）。
二、被告宋金玲于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息及逾期利息3888.61元，本息合计53888.61元（利息计算2014年9月29日至2015年5月20日止）。
三、被告杨鼎威于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息及逾期利息3888.61元，本息合计53888.61元（利息计算2014年9月29日至2015年5月20日止）。
四、被告雷文玉于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息及逾期利息3888.61元，本息合计53888.61元（利息计算2014年9月29日至2015年5月20日止）。
五、被告雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费4534元由被告雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第138号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以被告陈某未到庭，双方无法组织调解为由，撤回对被告陈某的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蒋 俊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1075号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。
主要负责人：翁时希，该行行长。
被执行人：张忠制，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：汪婷香，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎支行与张忠制、汪婷香借款合同纠纷一案中，冻结了张忠制、汪婷香所有的银行账户；查封了张忠制所有的坐落于福建省福鼎市的房产。现因张忠制、汪婷香已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对张忠制、汪婷香所有银行账户存款人民币270000元的冻结。
二、解除对张忠制所有的坐落于福鼎市房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月四日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。组织机构代码85750635-0。主要负责人翁时希，行长。被执行人：张忠制，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：汪婷香，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎支行与张忠制、汪婷香借款合同纠纷一案中，经查，张忠制在中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行中国建设银行账户有存款；汪婷香在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结张忠制所有银行账户存款人民币270000元，期限为一年。二、冻结汪婷香所有银行账户存款人民币270000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年八月三十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00571号
原告周某某，女。
委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1982年原、被告经人介绍认识，1983年农历腊月28日依法登记结婚。1985年11月生一子吴科，现已成年。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常�打原告，致使原告的身体青一块紫一块。2014年4月15日，两人又再次为家庭琐事发生争吵，原告当时正在吃饭，被告一脚将原告的饭碗踢翻，并拿刀背猛砸原告的胳膊和腿，致使原告浑身是血，并且腿部大面积出现淤血。现原、被告双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭答辩。
原告当庭提如下证据：
1、乾县新阳镇咸阳村村民委员会证明一份，证明原、被告于1983年腊月28日结婚，结婚证已丢失。
2、照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力。
本院审查认为，原告提供的证据1可证明双方于1983年腊月28日以夫妻名义同居生活，但不能证明原、被告已领取结婚证；证据2证明原告受伤属实，但其证明目的因无其他证据相互印证，不予认可。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍认识，1983年农历腊月28日开始以夫妻名义同居生活。1985年11月生一子吴某甲，现已成年。原、被告同居后关系一般，2014年4月15日，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居。另查，原、被告于1999年在乾县新阳镇咸阳村建三间大房一座。
本院认为，原、被告1983年农历腊月28日开始以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，因无充分证据证明原、被告进行了婚姻登记，故应按事实婚姻处理。现原、被告虽因琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，且原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，双方尚可以继续生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。
审 判 长 王 力
代理审判员 秋 敏
人民陪审员 马美艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初14号
起诉人：刘育强，男，汉族，住四会市城中区。
委托代理人：罗锦贵，男，××年××月××日出生，汉族，住四会市。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人在1979年应征入伍，1984年随部队转业，一直从事放射性有毒有害工种的工作，根据劳人部（1983）27号第11条规定，起诉人符合提前退休条件，但由于被起诉人四会市人力资源和社会保障局档案管理不健全、执行制度不严，造成起诉人档案丢失。被起诉人于2002年1月出具材料证明起诉人原始档案无法找到，至今已有18年，导致起诉人无法办理提前退休，对起诉人的精神和经济造成一定的损失，故起诉请求法院依法对被起诉人遗失档案作出处理，并判令被起诉人赔偿起诉人的精神损害和经济损失。
经审查，本院认为，遗失档案的行为属于不可诉的行政行为，起诉人应通过行政途径，向上一级档案行政管理部门寻求解决。因此，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人刘育强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1365号
原告：程立超。
被告：李双锁。
被告：胡玉梅。
本院在审理原告程立超与被告李双锁、胡玉梅定作合同纠纷一案中，原告程立超于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程立超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程立超撤回起诉。
本案预收案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，受理费减半收取50元、邮寄费120元，合计170元由原告程立超承担；另一半受理费50元，由本院退还原告。
审判员 叶萍
二〇一四年八月五日
书记员 马月
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1051号
罪犯杨磊，男，1989年10月4日生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年9月3日作出了（2013）思刑初字第163号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年1月14日至2018年1月13日止），并处罚金30000元人民币。被告人杨磊服判，判决发生法律效力。2013年10月12日，罪犯杨磊送云南省普洱监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1051号减刑建议书，提请本院对罪犯杨磊减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年6月获记表扬3次；
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨磊的表扬审批表、超分记录和罪犯杨磊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨磊应履行判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省江城县宝藏乡板河民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨磊。在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨磊在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯杨磊因家庭经济困难，无能力履行附加刑。罪犯杨磊系累犯，在首次减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00655号
罪犯游贤科，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）渝五中刑初字第18号刑事判决，以被告人游贤科犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第502号刑事裁定，对罪犯游贤科减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02908号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯游贤科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯游贤科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游贤科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游贤科减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00072号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告苗玲玲。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告苗玲玲电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告苗玲玲的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 司小成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17797号
原告钟礼涵，男，2010年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人程玲，女，1986年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程梅，女，1989年12月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组。
原告钟礼涵诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟礼涵的委托代理人程梅，被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组的负责人吴应农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼涵诉称，原告是被告社集体经济组织成员程玲的儿子，从出生后一直居住、生活在被告社。从2013年开始，被告社每年每人分集体资产4400元。但被告社却以种种借口不分给原告集体资产。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告9500元集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组辩称，原告是我社的农村户口，其母亲程玲也是我社农村户口，起母亲已分得了我社的集体资产。由于原告系超计划生育的小孩，不符合计划生育政策，因此没有给起分配集体资产。至于原告是否应当参与分配，由法院依法判决。集体资产的具体数额为2012年2500元，2013年2450元，2014年2150元，2015年2400元，合计9500元。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员程玲的婚生子，2010年9月9日出生后，一直在被告社居住生活，并于2010年11月15日将户口申报在被告社。因被告社土地被流转，产生了相应的集体资产，集体资产的具体数额为2012年2500元，2013年2450元，2014年2150元，2015年2400元，合计9500元。被告社在分配集体资产时，以原告系违反计划生育政策出生的小孩为由，拒绝将上述集体资产分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、分配表、出生证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲程玲是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。虽然原告系违反计划生育政策出生的小孩，但基于保障人权的原则和精神，不能剥夺其生存权，故被告以原告系超生人员为由拒绝分配集体资产的理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组于本判决生效后10日内支付原告钟礼涵集体资产收益9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年一月十九日
书记员 周 瑜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00312号
原告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会。住所地平泉县台头山乡台头山社区。
法定代表人张彦辉，村民委员会主任。
被告郭秀华，住河北省承德市平泉县。
原告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会与被告郭秀华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会的法定代表人张彦辉、被告郭秀华均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会诉称，2008年11月5日，原曹家梁村委会（现并入台头山社区）经村民代表会议讨论决定将本村黄沟山林拍卖，定价14万元。因无人投标，村委会将价格降至9万元拍卖给被告，在公证过程中村委会干部未经村民代表重新讨论，提供的会议记录不真实，违反了村民委员会组织法的相关规定。经社区村委会研究决定，向人民法院提起诉讼，请求依法认定原曹家梁村委会与被告签订的山林拍卖合同无效。诉讼费由被告承担。
被告郭秀华辩称，我认为我和原告签订的黄沟山林合同有效，当时村委会通过公开招标的方式对合同所涉及的荒山进行拍卖，初步定价是14万元，但是没有人竞标，后来逐步降价。最后曹家梁村委会为了还外欠账、加之无人竞标，我以出资9万元中标。在订合同之前我和当时的曹家梁村主任刘海成说明，如果我买这个黄山沟山必须手续齐全，合同必须经公证处公证。我和原曹家梁村委会签订合同之后，通过台头山乡政府鉴证，并经时任主管农业的副乡长刘智广签字同意加盖乡政府公章后，并到平泉县公证处进行了公证。我购买该荒山之后，对荒山进行了投入、治理、管理、维护。现在该山由我购买时的秃山变成有树木的山林，价值增值16万元，我的投入主要有打井、铺设管道、建羊舍、看护房、铺设缆线，对该山进行了挖沙、平整、栽植树木等投入大量人力、财力，如果原告要解除合同，必须给付我违约金5万元，我对该山的投入加之秃山变林山，增值16万元，原告共计应给付我现金39.94万元。另外，我买这个山林钱9万元是从台头山信用社借的贷款，利息是1.2分，共计八年了，如果原告想解除合同必须把八年的利息给我。
本案在审理过程中，经原告申请，本院调取了河北省平泉县公证处相关卷宗材料：
1、2008年11月5日，平泉县台头山乡曹家梁村村民委员会与被告郭秀华签订黄沟山林拍卖合同一份。
2、2009年3月18日，河北省平泉县公证处（2009）平证经字第3号公证书一份。
3、2009年3月18日公证申请表1页。
4、2009年3月18日刘海成作为曹家梁村村主任的法定代表人资格证明书1页。
5、郭秀华及刘海成身份证复印件1页。
6、2008年10月15日曹家梁村关于黄沟山林拍卖会议记录1页。
7、2009年3月18日平泉县公证处对被接谈人刘海成的谈话记录2页。
8、2009年3月18日平泉县公证处对被接谈人郭秀华的谈话记录2页。
原告与被告对上述证据无异议。
对于以上证据原告与被告无异议，并且证据具有合法性、客观性，同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院审查确认事实如下：
原平泉县台头山乡曹家梁村村民委员会作为甲方与被告郭秀华作为乙方于2008年11月5日签订黄沟山林拍卖合同一份，甲方将黄沟林子拍卖给乙方。合同约定：乙方向甲方购买山林使用面积400亩，四至明确，甲方有山林所有权，乙方有使用权70年，自2008年11月5日至2078年11月5日。拍卖价款9万元分二次付清，于2009年12月末付清。如甲方随意终止合同，山林重新作价及费用全部付给乙方，另外付违约金5万元。合同签订后进行了公证，被告支付价款后双方履行至今。现曹家梁村合并为平泉县台头山乡台头山社区。原告以该合同在公证过程中村委会干部未经村民代表重新讨论，提供的会议记录不真实，违反了村民委员会组织法的相关规定为由向人民法院提起诉讼，请求依法认定原曹家梁村委会与被告签订的山林拍卖合同无效。诉讼费由被告承担。
本院认为，原平泉县台头山乡曹家梁村村民委员会作为甲方与被告郭秀华作为乙方于2008年11月5日签订黄沟山林拍卖合同依法成立，合同有效，受法律保护。合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以该合同在公证过程中村委会干部未经村民代表重新讨论，提供的会议记录不真实为由主张合同无效无证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会要求确认原曹家梁村委会与被告签订的山林拍卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闫西安
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第436号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林正芳，男，1978年01月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱若梅，女，1984年03月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月28日以被执行人林正芳、邱若梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120402号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120402号征收社会抚养费决定书，于2014年01月29日依法送达给被执行人林正芳、邱若梅，被执行人林正芳、邱若梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林正芳、邱若梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林正芳、邱若梅必须于本裁定书送达生效三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林正芳、邱若梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林正芳、邱若梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱