wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2466号
原告刘思权。
委托代理人徐伟芳。
被告杭州亮达服饰绣品有限公司。
法定代表人龚燕军。
委托代理人潘伟军。
本院在审理原告刘思权诉被告杭州亮达服饰绣品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘思权在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州亮达服饰绣品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘思权撤回对杭州亮达服饰绣品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘思权负担。
审判员 戴永梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 富美芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第518号
原告张殿荣。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王广娜，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告张殿荣诉被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赫、王广娜，被告委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿荣诉称，2008年6月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号为：滨博000658），购买被告开发建设位于滨州市某商贸城商铺一处（房号为：第1座1层XXX号），被告应于2009年5月31日前交付，原告按合同约定支付完全部房款后，被告一直未向原告交付房屋。原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：滨博000658）；2、被告向原告返还购房款102218元；3、被告向原告支付利息43067.85元（自2008年6月8日至本案起诉之日，按同期银行贷款利率计算）及至本判决确定给付之日期间的利息；4、被告向原告支付违约金1022.18元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、原被告签订的商品房买卖合同继续履行并要求被告立刻交付涉案房屋；2、被告向原告支付违约金暂计44416.12元（以总房款102218元为基数，自2009年6月1日起至2015年4月13日止按每日万分之二计算）及至本判决确定给付之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，被告同意立即向原告交付涉案房屋；原告对违约金要求数额及计算标准过高，计算期限过长；被告不应承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2008年6月11日，原告张殿荣（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号为：滨博000658），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市某商贸城第1座1层XXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共25.67平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3982元，总金额102218元于2008年6月8日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2008年6月8日，原告依约向被告交付购房款102218元。
2008年6月11日，原告的委托代理人赵玉清（乙方）与被告（甲方）签订商品房买卖补充协议，约定乙方在签订商品房买卖合同时，自愿将该商铺委托给甲方免费经营管理三年，自2009年5月31日起至2012年5月31日止。
同日，原告的委托代理人赵玉清（甲方）与滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方）签订经管合同，约定，甲方委托乙方全权处理与该商铺验收、交楼等一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理三年……
涉案房屋所在1号楼竣工验收日期为2010年10月15日，房权证登记时间为2012年11月29日。
原告催要上述款项未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收据一份，被告提交的补充协议一份、经管合同一份、房权证一份，法院调取的竣工验收备案证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张殿荣与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效。
关于原告要求被告交付涉案房屋。涉案房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付，本院依法予以支持。
关于原告张殿荣主张的违约金。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。根据补充协议及经营管理合同约定，自2009年5月31日起至2012年5月31日止，原告委托被告免费经营管理。而涉案房屋所在1号楼于2010年10月15日竣工验收，也就是说自2009年6月1日起至2010年10月14日止，涉案房屋不符合交付条件，被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。自2012年6月1日起，被告应将符合合同约定的房屋交付原告。根据原告主张、被告辩称、合同约定及法律规定，违约金应自2009年6月1日起至2010年10月14日，自2012年6月1日起至实际交付上述商品房之日止，均按日万分之二计算。
被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。被告未依约支付违约金，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内将位于滨州市某商贸城第1座1层XXX号房交付原告张殿荣；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张殿荣支付逾期交房违约金（以购房款102218元为基数，自2009年6月1日起至2010年10月14日止；自2012年6月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止；均按日万分之二计算）；
三、驳回原告张殿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由原告张殿荣负担2611元，被告滨州市中博房地产有限公司负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛玮佳
原告廖桂X与被告廖新X、罗水X相邻纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第293号
原告廖桂X，女。
被告廖新X，男。
被告罗水X，女。
原告廖桂X与被告廖新X、罗水X相邻纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员刘文X独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，书记员李X担任庭审记录，本案的原告廖桂X、被告廖新X、罗水X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂X诉称，二被告与原告是邻居，两家先后在2011年和2012年新建房屋在村边放哨岭山脚下，有一条公共通道与原告及被告的房屋相邻，该通道是原告进出房屋的必经通道。上世纪70年代，放哨岭的土地是生产队分给村民种菜的自留地，当时有一条小路从山脚通往放哨岭顶部，平时为村民摘菜、挑水时行走。在小路的左右两旁，原来廖水保与廖长辉（二位均为被告廖新才的叔父，已病故）两户的菜园围院相交的距离宽度为2米多，这表明小路有2米多宽。在该通道中间原来有一条排水沟，用于排放山上流下的雨水。2011年，被告建房时，把通道中间的排水沟填平便于车辆运输建筑材料，并且把排水沟改挖在路旁廖才生的房屋墙脚旁。廖才生不允许被告在其房屋墙脚旁边挖深深的排水沟，于是把自己房屋墙脚旁的排水沟堵塞起来。2012年，原告建房时，在运输建筑材料时把廖才生房屋墙脚旁的排水沟碾压造成了水沟排水不够顺畅。2013年1月，被告要求原告请挖掘机把廖才生房屋墙脚的排水沟挖深，但是，原告认为，请挖掘机挖排水沟势必对廖才生房屋的安全有影响，而且本来该排水沟并没有这么深，于是，原告就按原来的水沟深度挖好排水沟。由于原告没有按被告的要求请挖掘机挖廖才生房屋旁边的排水沟，被告就迁怒于原告。2013年2月7日，被告故意用水泥砖及木头，在被告叔父廖长辉（系五保户，病故后其菜园土地由被告使用）的菜园土地砌围墙，并且侵占和堵塞原告进出房屋必经的通道。此事经鹿寨县鹿寨镇思贤村人民调解委员会、鹿寨县鹿寨镇人民调解委员会调解处理，但未能解决。原告认为，原告进出房屋的通道在历史上即已经形成，属于公共道路。被告故意用水泥砖及木头堵塞通道的行为，侵害了原告的通行权，给原告以及其他村民的生产生活造成了极大不便，损害了原告的合法权益。我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成防碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。我国《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除堵塞原告进出房屋的公共通道的围墙及木头，排除妨碍，恢复道路原状，保持通道畅通并由被告承担本案诉讼费。
被告廖新X、罗水X辩称，原告所诉理由不属实，在60年代现在的这条路，两边都是果园围墙，中间是水沟，相隔只有1.2米左右，70年代村民挑水淋菜是走老祖坟那条路。2009年被告在自己的老房子旁边建房，就推掉伯父的围墙做路拉料，房子建成后，又修好路面及排水沟。2012年原告买地建房，再三要求被告让道给她拉料，并答应过后恢复道路原状，然而原告在建好房后，一直没有把压坏的路修好，被告才用木头、砖头围自己老围墙的地方，原告讲是她的出入通道，完全不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村屯村民，2009年被告在老屋边建新房，2012年原告也建新房，两家均位于放哨岭山脚下，其共用的通道原是水沟，两边有围墙，中间距离宽度为2米多，2009年被告建房时，推倒其伯父廖长辉（已故五保户）一侧果园围墙并利用原水沟修建拉料通道，房屋建好后其一直使用，2012年原告建房时，经征得被告同意，继续沿用该通道拉建筑材料，但其房屋建好后，原告没有将压坏的路修好，被告为此对原告产生意见，2013年2月7日，被告用水泥砖在相邻的通道上砌围墙，声称是恢复其伯父果园围墙，并且还用木头将原告从该通道进出房屋的路口堵住而引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告双方的陈述、鹿寨县鹿寨镇思贤屯村民委员会出具的调解意见书一份和证明二份、村民廖火X、廖春X、王桂X等人的证词、证人廖长X、陈月X、邓旭X、廖日X、廖秀X等人的证言，现场照片证实。
本院认为，被告廖新X、罗水X建房时推倒廖长辉一侧果园围墙并填平原水沟修路拉料，利用了原水沟的集体公共土地，因此，本案讼争通道，不属于被告一家独有专用。我国法律规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案，原、被告两家共同使用的通道，系目前原告家出行的唯一道路，因原告没有及时将压坏的路修好，双方发生纠纷，被告在通道上砌砖墙占去了道路并用木头将原告从该通道进出房屋的路口堵住，直接影响了原告家的通行，给原告家的生产和生活带来了较大的影响，损害了原告的合法权益，被告行为显属不当。因此，原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告廖新X、罗水X应拆除堵塞原告廖桂X进出房屋的公共通道的砖墙及木头，排除妨碍，恢复道路原状。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告廖新X、罗水X负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘文X
二〇一三年五月十七日
书记员 李 X
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00290号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行
被告贾某某
被告何某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告贾某某、何某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第2116号
原告曾某，男，生于1974年9月7日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业。
委托代理人彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告何某，女，生于1976年1月6日，汉族，贵州省正安县人，高中文化，无业。
原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人彭益万，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年恋爱，2003年9月4日登记结婚，同年12月30日生育女儿曾某某。原、被告婚后由于性格不和，被告的性格粗暴，多次用暴力将原告打伤，经派出所解决未得到改正，双方分居生活至今，经协商未达成离婚协议。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原、被告各承担抚养费50%；原、被告的共同财产各分50%。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告及婚生女曾某某的户籍证明复印件，证明原、被告及其子女的身份信息和诉讼主体资格的事实；
2、结婚证一份，证明原、被告于2003年9月4日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、2012年10月21日报警记录一份，证明原、被告因夫妻感情不合发生抓打的事实；
4、夫妻共同债务清单一份，证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务179000元的事实。
被告辩称，被告与原告系自由恋爱结合，婚姻感情基础好，婚后一家人生活得十分稳定幸福。原告起诉离婚，被告感到非常意外。原告诉称家庭不和的内容不实，为了子女的健康成长，恳请法院判决不准离婚。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
达州市通川区公证处（2003）达市通正字3677号公正书两份，证明原、被告在婚后签订了《夫妻财产约定书》，将原、被告夫妻共同购买的位于达州市通川区大西街房屋约定为何某个人财产，该财产不是夫妻共同财产的事实。
经审理查明，原、被告于2001年夏自由相识恋爱，2003年9月4日登记结婚，同年12月30日生育女儿曾某某。结婚初期夫妻感情较好。随着共同生活时间的增长，在日常生活中双方因各自的性格差异，常为一些生活琐事发生争吵抓打，致夫妻感情不睦。
同时查明，原、被告于2003年9月25日签订了《夫妻财产约定书》，并于同日在达州市通川区办理了公证登记［（2003）达市通证字第3677号公证书］。该《夫妻财产约定书》载明：因何某个人出资占购房款的大部分，曾某、何某夫妇共同购买的达州市通川区大西街房屋（建筑面积；123.70平方米）约定为何某的个人财产，曾某不得享有。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，对彼此有一定程度的了解和认同，婚姻感情基础较好，婚后夫妻间也建立起了较深厚的夫妻感情。在随后的共同生活中，原、被告的性格差异开始凸显，在对待家庭、事业、生活时的态度出现了认知上的差异和分歧，在处理问题的方式上也存有各异，常为琐事产生矛盾引发纷争。面对出现的问题，双方没能用正确的心态做到及时冷静地交流、沟通，消除对方心中的疑虑和误会，而是采取争吵、打架或冷战等简单粗暴的方式激化矛盾，相互间的不尊重、不理解、不信任，导致夫妻感情出现了一定程度的裂痕，但此情形尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格差异及生活琐事发生争吵实属难免，只要双方在今后的婚姻生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，多给予对方关心和爱护，夫妻关系是能够得到改善的。原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告何某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄婧
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审29-1号
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
被执行人王干。
淄博市国土资源局临淄分局申请执行王干国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7144号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件<加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见>》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区凤凰镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审29号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年六月二日
书记员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审29-1号申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张海萍，局长。被执行人王干。淄博市国土资源局临淄分局申请执行王干国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7144号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区凤凰镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审29号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年六月二日书记员  赵立洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第280号
原告邱保连，女。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔业锋，男。
被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
诉讼代表人徐永胜，任总经理。
本院在审理原告邱保连与被告崔业锋、永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱保连撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告邱保连负担。
审判员 张丰景
二〇一三年六月六日
书记员 李 娟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第28-2号
申请执行人许多能，男，生于1939年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人许德胜，男，生于1962年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人许德林，男，生于1963年汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人许德文，男，生于1967年，汉族，甘肃省武威市。
申请执行人许德萍，女，生于1969年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人许德英，女，生于1972年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人张载生，男，生于1972年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人田金丰，女，生于1971年，汉族，甘肃省民勤县，系被执行人张载生之妻。
本院在执行申请执行人许多能、许德胜、许德林、许德文、许德萍、许德英与被执行人张载生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人张载生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依据已发生法律效力的（2013）民民初字第861号民事判决书，被执行人张载生应赔偿申请人损失15143元，负担案件受理费384元。本案在执行过程中，被执行人张载生给付申请执行人案件款12170元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民执字第28号执行案件终结执行；
二、执行申请费125元，由被执行人张载生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许文明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第29号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人王飞。
被执行人孙晓凤。
单县人口计划生育局对王飞、孙晓凤社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）单行审字第176号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年五月二十五日
书记员 王宝龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1399号
申请执行人：马闯，男。
申请执行人：马永山，男。
被执行人：李长学，男。
被执行人：李素，女。
本院执行马闯、马永山与李素、李长学婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 刘 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第152号
上诉人（原审被告）寇某甲，男，汉族，公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）寇某乙，男，汉族，学生，现住济南市。
法定代理人程某某（系被上诉人寇某乙之母），女，汉族，无业，现住济南市。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人寇某甲因与被上诉人寇某乙抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告寇某甲与程某某原系夫妻关系，原告寇某乙系二人之子。2014年8月29日，被告寇某甲与程某某协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定，原告寇某乙由程某某抚养，被告寇某甲自2014年9月起于每月的10日前支付本月的抚养费1500元至原告寇某乙2024年毕业，2024年至原告寇某乙结婚期间所有费用二人共同平均承担。离婚协议达成后，被告寇某甲支付原告寇某乙2014年9月—11月三个月的抚养费4500元，之后被告寇某甲未再支付抚养费。现原告寇某乙索要未果，诉至法院。
另查明，1、原告寇某乙现在山东省济南某学校就读初中三年级，其每年学费、住宿费共计8900元。2、2015年3月前，被告寇某甲没有签订劳动合同的固定单位，2015年3月后，被告寇某甲与山东某公司签订劳动合同，成为该公司的合同制职工，其工资收入稳定，较离婚前更具有支付子女抚养费的能力。3、被告寇某甲与程某某之女寇某丙所收取的王兆华偿还借款1万元，系在被告寇某甲与程某某离婚前所收取。
上述事实，有原告寇某乙提供的离婚协议书、学费、住宿费发票，被告寇某甲提供的收入证明、收条复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告寇某甲与程某某生育子女后协议离婚，原告寇某乙随程某某共同生活，被告寇某甲理应按法律规定及离婚协议书的约定每月支付子女抚养费。故对原告寇某乙要求被告寇某甲支付子女抚养费的诉讼请求，予以支持。根据被告寇某甲的工作状况及收入情况，结合原告寇某乙的生活学习支出状况及离婚协议书中被告寇某甲的承诺，对子女抚养费每月1500元予以支持。自2014年12月至2015年8月原告寇某乙提起诉讼的抚养费，被告寇某甲亦应支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告寇某甲于本判决生效之日起十日内支付原告寇某乙抚养费13500元（2014年12月至2015年8月）。二、限被告寇某甲自2015年9月起于每月10日前支付原告寇某乙当月抚养费1500元，至原告寇某乙独立生活之日止。三、驳回原告寇某乙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告寇某甲负担。
上诉人寇某甲不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审中上诉人已向法院提交了收入证明及工资卡交易清单，上诉人月平均收入2000元，扣除必要的生活费及赡养父母的费用，上诉人无力再承担每月1500元抚养费。二、根据被上诉人的年消费情况，上诉人主张每月支付400元抚养费是合理的。三、上诉人与被上诉人母亲离婚时虽约定每月支付抚养费1500元，但上诉人的收入随时变化，因上诉人无负担能力，才拖欠抚养费，一审法院判决上诉人每月支付1500元抚养费没有依据。综上，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人寇某乙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、根据上诉人与被上诉人之母程某某离婚时约定，上诉人每月支付抚养费1500元至被上诉人2024年毕业止。二、被上诉人现为初三学生，学费、培训及生活等费用不断增加，被上诉人要求上诉人每月承担1500元抚养费合理。三、被上诉人之母程某某为了照顾子女的生活曾向王约百、张红借款2万元，用于支付孩子的学费。综上，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本院依法调取了上诉人寇某甲工资收入情况，山东某公司出具2015年4月—2015年10月寇某甲工资明细表1份，经质证，上诉人寇某甲、被上诉人寇某乙对该证据均无异议。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费。根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。上诉人寇某甲现系山东某公司职工，该公司出具的2015年4月—2015年10月寇某甲工资明细表载明，寇某甲月平均工资为2541.2元。二审期间，上诉人寇某甲认可除上述工资外，其作为村干部每月尚有工资350元，于每年年底发放。现上诉人寇某甲的收入与签订离婚协议时相比减少，实际抚养能力下降，本院根据被上诉人寇某乙的实际需要，寇某甲、程某某的负担能力和当地的实际生活水平，酌定上诉人寇某甲自2015年9月起，每月支付被上诉人寇某乙抚养费850元，至寇某乙独立生活之日止。另，被上诉人寇某乙现为14周岁的少年，寇某甲、程某某作为其父母，今后在处理涉及被上诉人寇某乙抚养、教育等问题时，应多从有利于寇某乙健康成长的角度出发，理性沟通，尽量协商解决，积极为其创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第312号民事判决第一、三项及案件受理费的负担项。
二、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第312号民事判决第二项。
三、上诉人寇某甲自2015年9月起，每月支付被上诉人寇某乙抚养费850元至寇某乙独立生活之日止，于每月10日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人寇某甲负担40元，被上诉人寇某乙负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1800-2号
申请执行人李洪义，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款12759元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执305号
申请执行人李小琼，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人陈仁楷，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人李小琼依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1419号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟 黎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2826-1号
申请执行人民三庭。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。住所地天津市滨海新区旅游区芳菲路**号。
法定代表人白燕川，董事长。
申请执行人北京恒动环境技术有限公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3632号民事判决书已发生法律效力。权利人北京恒动环境技术有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。
本院依法冻轮候结被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司银行账户及轮候查封其名下房产一处。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3632号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李合权
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第104号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司。
负责人邓亚兰，总经理。
委托代理人杨咏松，律师。
被告浙江鸿坤贵金属经营有限公司。
法定代表人伏小平。
被告浙江鸿坤贵金属经营有限公司成都分公司。
负责人伏小琳。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司（以下简称瑞祥成都分公司）与被告浙江鸿坤贵金属经营有限公司（以下简称鸿坤公司）、浙江鸿坤贵金属经营有限公司成都分公司（以下简称鸿坤成都分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瑞祥成都分公司的委托代理人杨咏松到庭参加诉讼，被告鸿坤公司及鸿坤成都分公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥成都分公司诉称，2013年9月17日，原、被告协商，就位于成都市华润大厦号的被告一办公室装饰工程交由原告施工，签订了《施工合同》。原告按约定完成了被告一的办公室装饰施工，于2013年11月2日竣工后交由被告一投入使用。但被告向原告支付部分工程款外，还剩余25000元的工程款未支付。现起诉，请求：1、被告连带向原告支付工程款25000.00元，及截至2014年12月10日的逾期付款违约金4637.50元，以上共计29637.50元（大写：贰万玖仟陆佰叁拾柒元伍角整）；2、被告按未付款额25000.00元的0.05%每日的标准，连带向原告支付逾期付款违约金（自2014年12月11日起计算至被告实际付完工程款之日止）；3、由被告承担本案的全部费用。
被告鸿坤公司及鸿坤成都分公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告瑞祥公司与被告鸿坤公司法定代表人伏小平签订《施工合同》。合同约定：工程名称鸿坤贵金属办公室装饰工程，工程详细地址成都市华润大厦号，建筑面积700㎡，工程造价25万元，甲方（伏小平）指派朱珂莹为工地代表，负责合同履行，商定工程施工期为27天，合同签订后1日内支付40%预付款计10万元，施工15天内支付50%工程款计12.5万元，工程竣工验收完毕后1天内，支付10%工程款计2.5万元，拖欠工程款，应支付拖欠金额日千分之五的违约金，工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格，乙方验收通知书送达甲方3日内不进行验收，则双方视为验收合格。
合同签订后，原告于2013年10月3日进场施工，并于2013年11月2日竣工。但双方无竣工验收签字。被告共向原告付款22.5万元。尚欠2.5万元未支付。
2013年11月4日，鸿坤成都分公司成立，其登记的营业场所为成都市成华区双庆路10号华润大厦单元，并在该房内办公。
上述事实，有原告提交的下列证据证明：《施工合同》、施工及隐蔽工程验收记录、被告分公司工商登记资料、办公场所照片、装饰装修总汇表、律师函等。
本院认为，伏小平系鸿坤公司法定代表人，其与原告签订鸿坤贵金属办公室装饰工程的《施工合同》，系履行职务行为，其相应合同义务应由其公司鸿坤公司承担。原、被告双方签订《施工合同》后，双方当事人应当按照合同约定，如实全面履行各自义务。
原告按合同约定履行了施工义务。涉案工程虽未经双方竣工验收，但被告在原告装修完毕后，进入房内进行办公使用，应当视为该工程合格。那么被告就应当按照合同约定，支付完全部工程款，逾期则构成违约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，应当由负有交付义务的当事人承担举证责任。由于二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付剩余工程款2.5万元及从2013年11月5日起的违约金的请求，本院予以支持。合同中约定逾期付款的违约责任为未付款的日千分之五，现被告主动调整违约金为未付款的日万分之五，不违背法律规定，且有利于被告，本院予以支持。
被告鸿坤成都分公司系被告鸿坤公司的分公司，不具有承担民事责任的能力，且也不为涉案合同的相对方，故对原告要求其承担连带责任的请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿坤贵金属经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司工程款2.5万元及逾期付款违约金，该违约金从2013年11月5日起按2.5万元的日万分之五计算，算至付清全部款项为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告浙江鸿坤贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 赟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第337-8号
申请执行人葛永华，男，1972年4月出生。
被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2014）55号仲裁裁决书，在执行葛永华申请执行宜宾达业建材科技开发有限公司工伤保险待遇一案中，因被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司名下的东风牌小型汽车一辆，从本通知送达之日起，停止办理该车的相关登记手续。查封期限为2年。
查封期限届满后，如需续行查封，申请执行人须于查封期限届满前10日内向本院书面申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 伟
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第64号
申请执行人王东生，男，1985年3月24日出生，
申请执行人杨丽梅，女，1987年1月21日出生，
被执行人周和，男，1962年7月23日出生，
被执行人依安县太东乡民玉村民委员会，
法定代表人张振财，该村委会主任。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王东生、杨丽梅于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周和、依安县太东乡民玉村民委员会履行了给付义务。给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第732号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年一月二十日
书记员 潘艳西
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第641号
原告刘海童。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫山庄1号（远遥路99号）。
本院在审理原告刘海童与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海童撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 许良芳
二〇一四年六月四日
书记员 仝 舒
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执183号
申请执行人桑红坪，男，1980年11月1日生，汉族，山西省平顺人，山西兰花焦煤有限公司保欣煤业职工。
被执行人李小丽，女，1984年4月18日生，汉族，山西省长治县人，山西兰花科创田悦化肥有限公司职工。
申请执行人桑红坪与被执行人李小丽离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）泽民初字第419号民事判决书，内容为：双方所生儿子桑文博由原告桑红坪抚养，被告李小丽于每年的2月8日支付儿子抚养费7249.85元，自2013年开始至儿子18周岁止。该判决书已生效，权利人桑红坪于2016年3月7日其儿子2015年的抚养费向本院申请执行。
本院在执行过程中，经传唤被执行人李小丽，其拒不到庭。现查明被执行人李小丽银行无存款，亦无其他可供执行之财产，该案暂无法执行。该案依法应本次执行程序终结。对被执行人李小丽尚未履行的7249.85元、执行费50元，申请执行人桑红坪若有证据证明被执行人李小丽有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执183号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 窦海明
执行员 李军义
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 霜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5529号
原告：林江川，男，生于1984年5月12日，汉族，江苏省南京市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：周化杰，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省蓬溪人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：严凤君，女，生于1971年7月13日，汉族，四川省蓬溪人，住四川省绵阳市涪城区。
原告林江川诉被告周化杰、严凤君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员张远才、杜维伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林江川及其委托代理人吴庆阳到庭参加了诉讼。被告周化杰、严凤君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年左右，第一被告与原告相识。在2011年年底，第一被告因在外包工程急需资金，便开口向原告借钱。于是原告依其要求，向其出借250000元人民币。后在2013年10月1日，第一被告向原告重新出具借条，并将原借条从原告处索要回去。在2013年10月1日的借条中，第一被告承诺尽量在2013年底归还全部借款，并自愿承担本金自2011年起3%年息。但在约定期限届满之时，第一被告仍未偿还。2014年4月，第一被告便再次给原告出具还款承诺，并将其做工程时开发商抵给他自己、登记于其兄弟周小红名下位于丰谷镇时代名典小区房屋一套作为抵押。到期第一被告仍没有归还。第一被告与第二被告系夫妻关系，以上债务系第一被告在其夫妻关系存续期间所借，借款用于夫妻共同的生意上。故第二被告应与第一被告共同承担债务偿还义务。为此，特请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款人民币250000元，并承担该款从2012年1月1日起至2014年6月16日止按年息3%计算的资金利息（以20000元为限）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告周化杰、严凤君未作答辩。
经审理查明：原告与被告周化杰经朋友介绍认识，2011年期间被告周化杰陆续多次向原告借款，共计现金25万元。2013年10月1日，原告与被告周化杰就前期借贷账目结算，并由被告周化杰出具借条一张，载明：“本人（借款人）周化杰于2011年12月31日向林江川（债权人）借款贰拾伍万元整。于今天立借据如下：1、借款期限（今年2013年底还清）；2、借款利率（3%年息）。借款人：周化杰2013年10月1日”。2013年年底，被告周化杰并未偿还借款本息。2014年4月23日，被告周化杰又向原告出具还款承诺一份，载明：“本人周化杰借林江川人民币贰拾伍万（250000元）。我愿将一套房子（25m2）作为抵押，并且想法于2014年5月底还借款本金，其余的将陆续还上（期限2014年底前）。承诺人：周化杰”。双方并未房屋办理抵押登记。后被告周化杰并未按约归还上述欠款。原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审查明，截止2014年12月31日，被告周化杰并未归还上述借款本金及利息。
原告起诉后于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在周化杰名下的位于绵阳市涪城区住房一套予以查封（以价值25万元为限），并支付了保全费1770元。本院依法作出了（2014）涪民保字第367号民事裁定书，对上述财产予以查封。
另查明，被告周化杰、严凤君系夫妻。
再查明，原告系中国工程物理研究院工作人员，工资收入较高。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款承诺、结婚证等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告周化杰、严凤君经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。被告周化杰向原告林江川出具借条和还款承诺的行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周化杰应向原告偿还借款本金人民币250000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，本院对原告要求被告周化杰承担该笔借款从2012年1月1日起至2014年6月16日止按年利率3%计算的资金利息（以2万元为限）的诉讼请求予以支持。
被告周化杰在与被告严凤君夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告严凤君应当与被告周化杰共同承担还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周化杰、严凤君于本判决生效后十日内向原告林江川偿还借款本金250000元，并承担该款从2012年1月1日起至2014年6月16日止按年利率3%计算的资金利息（以2万元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、保全费1770元，由被告周化杰、严凤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 张远才
人民陪审员 杜维伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初592号
原告：胡某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年登记结婚，2011年2月10日生一女胡某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，受家庭环境、生活方式等影响，双方矛盾越来越多，更为重要的是，被告很少与原告父母联系，家庭观念淡薄，不孝敬父母，从2014年10月分居生活，期间很少联系，婚姻关系名存实亡，2016年2月19日在回家看望孩子期间，被告父母来原告家吵闹，现和好无望，请求判令原、被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原告所述婚姻缔结经过及生育孩子情况属实，对原告的离婚请求没有异议，同意离婚，唯独在孩子抚养费上有争议，根据被告工作能力和实际收入状况按每年支付比较可行，若原告要求一次性支付孩子可以考虑由被告抚养，原告承担抚养费。
原告当庭提交的证据有：结婚证复印件一份，证实双方婚姻缔结合法，原告具有诉讼主体资格当庭已采信。
被告提供的证据有：照片一张、广东医疗机构门诊病历一份（2014年1月10日），证明原告殴打被告，质证后，被告无异议，当庭已采信。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月1日登记结婚，2011年2月10日生一女孩胡某甲，现随原告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事有纠纷，2014年1月初，双方在广东打工期间发生纠纷致打架，自2014年10月起分居生活至今。2016年2月19日因看望孩子等双方再次发生纠纷，2016年2月24日，原告状诉请求判令原、被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
另查：原被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿结婚且生育一女，但在共同生活期间，因琐事屡起纠纷，自2014年10月分居生活至今，原告请求离婚，被告亦感觉和好无望，同意离婚，故其夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚请求，本院应予支持；关于孩子抚养问题，以有利于孩子健康成长为原则。本案原被告婚生女孩现随原告生活，故不宜改变孩子生活环境，孩子随原告生活为宜，被告应适当承担孩子抚养费，考虑被告在外打工，无固定收入来源，孩子抚养费可由被告按月支付。综上，为了维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩胡某甲由原告胡某某抚养，自2016年4月起，由被告李某某每月支付给原告胡某某孩子抚养费400元，限每月月底前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一六年四月十二日
书记员 毋峰涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0129号
原告唐某，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘某，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年四月九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第211号
原告：朱家造。
委托代理人：王正文，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何志平，系广东安国律师事务所工作人员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：马征远。
本院在审理原告朱家造诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱家造于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家造的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱家造撤回起诉。
本案受理费1856元，由原告朱家造负担。
审判员 卢秋莹
二〇一四年三月十七日
书记员 李 青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2470号
原告李美良。
委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村.
法定代表人李瑞波，村主任。
原告李美良与被告平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美良及其委托代理人祝宪尧到庭参加诉讼，被告平度市田庄镇李家铺村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美良诉称，2005年7月14日至2006年6月26日，被告从我家借款13706.96元。村委为我出具张舍镇农村集体统一收款收据二份。我年年催要，被告一直未付。请求法院判决被告给付我13706.96元。
为证明其主张，被告提交村委出具的张舍镇农村集体统一收款收据二份。
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会未到庭应诉答辩。
经审理查明，2005年7月14日至2006年6月26日，被告从我家借款13706.96元。经结算，被告为原告出具张舍镇农村集体统一收款收据二份。至2015年6月10日原告起诉之日，被告一直未付。
上述事实，有庭审笔录，原告提供村委出具的张舍镇农村集体统一收款收据二份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市田庄镇李家铺村民委员会借原告李美良款13706.96元，有收款收据予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告李美良要求被告平度市田庄镇李家铺村民委员会偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李美良借款13706.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，保全费220元，合计363元，由被告平度市田庄镇李家铺村民委员会负担，于判决生效后十日内直接付给原告李美良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘莎莎
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第46号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年出生，汉族，农民。2014年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住。2015年1月30日本院依法决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。因被告人陈某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人陈某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日下午，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车行驶至多巴某路段时，与霍某驾驶的号牌为青XXXX**号中型普通客车相刮擦，造成陈某某受伤，两车不同程度受损的一般交通事故。经鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为259毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，扣押、返还物品清单，证人霍某的证言、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）659号法检验鉴定书，青海省交通标志标牌厂车辆检测中心青交标（车）检字第1407014号交通事故车辆技术检测意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中真诚认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人陈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程克文
二〇一五年一月三十日
书记员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06409号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2135号。
负责人张传飞，总经理。
委托代理人范嘉庆，系公司员工。
被告饶泽鹏。
本院在原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司诉被告饶泽鹏汽车租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费146元，因按撤诉处理减半收取73元，由原告谢秋元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一六年一月十八日
书记员 陈颖君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5460号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道483-495号。
代表人：屠世荣，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，系宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐定波，系该支行员工。
被执行人：慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
代表人：张知杭，该厂合伙事务执行人。
被执行人：张知杭。
本院在执行（2014）甬慈商初字第418号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、张知杭金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人的抵押财产在另案中处分，本案可优先受偿，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、张知杭应支付申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行借款3000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5460号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行如发现被执行人慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、张知杭有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄强强
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初399号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年1月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日14时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶号牌为渝C9B8**的本田牌蓝色普通二轮摩托车由重庆市合川区东津沱方向沿希尔安大道往本区区政府方向行驶，当该车行驶至重庆市合川区希尔安大道新人民医院正大门外路段时，因忽视观察，将正在此处横过道路的行人龙某某撞倒在地，造成龙某某受伤，车辆受损的交通事故。公安民警处警中发现被告人胡某甲有饮酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人胡某甲静脉血中的乙醇含量为105.2mg/100ml。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人龙某某的损伤程度属重伤二级。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡某甲承担此次事故的全部责任，被害人龙某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某甲委托在现场的弟弟胡某乙帮忙拨打了110和120电话，并在事故现场等待。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人胡某甲与被害人龙某某的亲属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人胡某乙、刘某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人胡某甲的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告、重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告、光盘，取保候审决定书、归案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在案发后委托他人报案，并留在事故现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及亲属谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人胡某甲上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人胡某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 江方丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08179号
原告赵凤茹，女，1961年8月22日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告窦长莹，男，1983年7月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告赵凤茹与被告窦长莹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵凤茹及其委托代理人张胜利，被告保险公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。被告窦长莹经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告赵凤茹诉称：2013年4月11日，我乘坐赵xx驾驶的京LA25**号小客车由北向南行驶至通州区xx路图书城路口时，与由东向西行驶至此的被告窦长莹驾驶的京N325**号小客车相撞。事故造成我受伤，公安交通管理部门认定窦长莹负事故的全部责任。我受伤后被送往北京积水潭医院手术治疗12天。事故发生时，京N325**号小客车在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿我交通费167元、医疗费12239.7元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、误工费9200元、护理费6720元、营养费1800元、鉴定费4000元、复印费240元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险200000元，不计免赔。在诉讼之前，保险公司已对原告赵凤茹乘坐的车辆的维修费和拖车费进行了赔付21600元，商业三者险还剩余180400元，交强险只剩余医疗费和伤残赔偿限额。在诉讼过程中，赵凤茹提出了伤残鉴定，我公司收到鉴定报告后认为根据交通事故受伤人员伤残评定标准，赵凤茹不构成10级伤残标准，我公司提出重新鉴定申请。
被告窦长莹经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月11日7时15分许，在北京市通州区xx路图书城路口，被告窦长莹驾驶车号为京N325**的车辆与赵xx驾驶的京LA25**号小客车发生交通事故，造成赵xx车辆乘车人原告赵凤茹受伤。此次事故经交管部门认定，窦长莹为全部责任，赵xx无责任。事发后，赵凤茹被送往北京积水潭医院进行治疗，经诊断其伤情为xxxx骨折（左），xxxxx瘤。赵凤茹因病住院治疗12天，医嘱出院后需全休1月。2014年6月18日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵凤茹伤残赔偿指数为10%，误工期可考虑120日，营养期可考虑为90日，护理期可考虑为60日。经核实，赵凤茹的合理损失为交通费167元、医疗费11489.7元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、误工费5137元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费4000元，共计114835.7元。
另查，窦长莹驾驶的车牌号为京N325**号的车辆登记所有人为王xx，该车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险保险限额为200000元，此次事故发生在保险期间内。窦长莹与王xx系夫妻关系，赵凤茹只要求窦长莹与保险公司赔偿相关损失，而窦长莹亦表示同意。
庭审中，保险公司对鉴定意见书中对赵凤茹为10级伤残的鉴定结论不予认可，主张其肘关节功能丧失未达到10%，赵凤茹的伤情不构成10级伤残标准，故要求重新鉴定。赵凤茹、窦长莹均认可窦长莹向赵凤茹已垫付医疗费用共计36000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、证明、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，被告窦长莹驾驶肇事车辆与原告赵凤茹发生交通事故，窦长莹负事故全部责任，其车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。因此，赵凤茹合理损失部分应由保险公司先行赔偿。故赵凤茹要求保险公司赔偿交通费、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费及营养费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。赵凤茹合理损失中超出保险赔偿限额的部分，因窦长莹负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。因此赵凤茹要求窦长莹赔偿鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。赵凤茹要求赔偿复印费的诉讼请求，未提供正式发票，故其要求依据不足，本院不予支持。保险公司要求对赵凤茹重新进行伤残鉴定的主张，因鉴定单位系报北京市高级人民法院摇号产生，保险公司未能提供证据证明其主张满足重新鉴定的条件，故其要求重新鉴定的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告赵凤茹交通费、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费及营养费共计十一万零八百三十五元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告窦长莹赔偿原告赵凤茹鉴定费四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵凤茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十二元一角六分，由原告赵凤茹负担一百一十五元一角六分（已交纳）；由被告窦长莹负担二千五百九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 郝东爽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈某。
被执行人屈某甲，男。
被执行人屈某乙。
被执行人马某甲。
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第394号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人屈某甲、屈某乙、马某甲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人屈某甲、屈某乙、马某甲已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行已申请撤回对被执行人屈某甲、屈某乙、马某甲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2014）微商初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年四月十日
书记员 孙雨雪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3967号
原告郭某某，女，1978年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李娜，女，1979年5月26日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告郭某某于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人崔庆先、被告李某某的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告原为夫妻，2014年受被告蒙骗离婚。协议离婚时约定三个子女由被告抚养，但离婚后被告去新疆做生意，对三个子女不管不问，三子女现随原告生活，要求将三子女变更由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告李某某辩称，原告所诉不实，原、被告离婚时对子女抚养进行了约定，应按协议执行。被告有稳定的收入和住所，适宜抚养子女，而原告无固定住所和收入，不适宜抚养子女，故不同意原告的请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求变更子女抚养关系有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：离婚协议一份，证明协议离婚时，约定了子女由被告抚养，但其未尽抚养义务，独自到新疆。
被告李某某质证意见：真实性无异议，但不能证明其举证目的。
被告李某某提交的证据材料有：1、被告李某某的收入证明一份，证明被告李某某有固定收入，有能力抚养孩子；2、转账记录，证明被告虽然外出工作，并非未尽抚养义务，而是每月均寄子女生活费、教育费；3、房屋产权证书，证明被告有固定住所，适宜抚养子女；4、派出所出警记录，证明原告违反离婚协议，未经被告许可，私自将长女和次女带走。
原告郭某某质证意见：证1系复印件，无法核实其真实性。证2与本案无关联性。证3无异议。证4真实性无异议，但该证据材料能证明被告对子女未尽抚养义务。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的离婚协议，被告对其真实性无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告提交的证1经核对与原件无异，客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证2，客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证3、证4，原告对其真实性均无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年8月10日登记结婚，2000年1月12日生长女李某甲，2008年12月16日生次女李某乙、长子李某丙。2014年5月8日，因感情不和，双方协议离婚，约定长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙均由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后，被告李某某即去新疆做生意。本案在审理过程中，被告李某某将次女李某乙、长子李某丙带去新疆生活，长女李某甲随原告生活。另查明，被告李某某月保底工资4500元。
本院认为，原、被告离婚时，虽对子女抚养进行了约定，但其长女李某甲已超10周岁，经本院询问其愿随原告生活，故原告要求抚养长女李某甲，本院予以支持，被告应承担相应抚养费，按每月工资4500元的20%即900元给付。次女李某乙、长子李某丙已随被告李某某去新疆生活，为不改变其生活环境，由被告李某某抚养较为有利其健康成长，原告要求抚养次女及长子，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告李某某之长女李某甲变更由原告郭某某抚养，被告李某某支付抚养费每月900元，自2015年1月1日起至李某甲满18周岁止，于每年的12月31日前付清；
驳回原告郭某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 翟玉华
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈闽生
庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0825行审6号
申请人：庄浪县工商局。
法定代表人：杨怀鹏。
委托代理人：杨宽明。
被申请人：谢许红。
申请人庄浪县工商局作出的庄工商处字（2015）39号行政处罚决定书已经生效，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，由本院行政庭依法组成合议庭，对该处罚决定是否合法进行了审查。
经审查，2015年4月22日，申请人庄浪县工商局执法人员在安全生产“百日专项整顿”时，发现被申请人谢许红在庄浪县韩店镇东门村庄华公路路段的“旭宏铝门窗加工装潢部”无照经营铝合金门窗加工经营活动。申请人庄浪县工商局认定上述事实的证据有：（一）现场笔录一份，证明被申请人谢许红无照从事铝合金加工的经营地点、场所及用于加工铝合金门窗的设备、原材料的事实；（二）询问笔录一份，证明被申请人谢许红无照从事铝合金门窗加工经营及其营业额已达10万元的事实；（三）被申请人谢许红身份证复印件一份，证明被申请人谢许红的身份信息；（四）订货加工清单复印件5张，证明被申请人无照经营的事实。2015年4月29日，申请人庄浪县工商局向被申请人谢许红送达了庄工商听告字（2015）39号《行政处罚听证告知书》，对拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容向被申请人谢许红依法进行了告知，被申请人谢许红在法定时限内，未向庄浪县工商局提出听证要求。2015年5月6日，申请人庄浪县工商局认为被申请人谢许红未经申请注册登记、办理营业执照，擅自从事铝合金门窗加工经营行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《甘肃省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施规则》第十八条的规定，做出如下处罚决定：1.责令改正；2.罚款5000元。逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年5月6日，申请人庄浪县工商局向被申请人谢许红送达了该处罚决定书，并向其告知了申请复议或起诉等相关权利和义务。然被申请人谢许红在接到该处罚决定后，在法定期限内既未向上级机关申请复议，又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该处罚决定所确定的内容，该处罚决定发生法律效力。
本院认为，申请人庄浪县工商局作出的庄工商处字（2015）39号行政处罚决定书认定的基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县工商局作出的庄工商处字（2015）39号行政处罚决定书准予执行。
申请执行费50元，由申请人庄浪县工商局承担。
审 判 长 马善德
审 判 员 靳素云
人民陪审员 郑鹏程
二〇一六年二月二日
书 记 员 李凡凡
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1892号
原告：赵芹。
被告：张龙。
被告：高艳。
被告：崔凯飞。
原告赵芹与被告张龙、高艳、崔凯飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵芹到庭参加诉讼。被告张龙、高艳、崔凯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芹向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，借款人张龙以资金短缺为由向原告借款22000元。原告于被告张龙出具借条的当日依约提供现金借款，被告高艳、崔凯飞作为保证人对上述款项承担连带责任担保。后原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由推脱，至今分文未还。
被告张龙、高艳、崔凯飞未作答辩。
根据原告赵芹提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，具体如下：
2017年9月29日，被告张龙向原告赵芹借款22000元，被告高艳、崔凯飞作为保证人对上述款项承担连带责任担保。被告张龙向原告赵芹书写借条一张，被告高艳、崔凯飞在借条的担保人处签名并按了手印。被告张龙所借上述款项至今未还。
本院认为，原告赵芹提交的借条系合法有效证据，本院予以采信，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告张龙未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向原告赵芹承担偿还欠款的责任。被告高艳、崔凯飞为涉案借款提供了担保，其应向原告赵芹承担担保责任。
被告张龙、高艳、崔凯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告赵芹主张的借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芹借款22000元。
二、被告高艳、崔凯飞对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告张龙、高艳、崔凯飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十一月七日
书记员 李 瑞
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00254号
原告施春敏，男，汉族，福建省长乐市人，个体工商户。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师（特别授权）。
被告略阳县泽商矿业有限公司，住所地：略阳县横现河上站桥头。
法定代表人汪峰，现任公司董事长。
原告施春敏与被告略阳县泽商矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施春敏诉称，被告略阳县泽商矿业有限公司从楚宝成处租得土地使用权。2012年9月16日被告将其中一部分土地租给了原告，并签订了场地租赁合同，明确了双方的权利、义务以及违约责任。原告于2012年8月29日按照合同约定向被告交付了8万元租金和4万元保证金。原告在场地内投资100余万元，浇铸建造了地下基础，修建了厂房以及生产石棉瓦的流水生产线。2013年8月29日，被告又要求原告交付租金，但原告已经得知被告承租楚宝成的土地至2013年4月30日到期，且被告多年未向楚宝成交纳租金。因此原告代被告交涉，被告以已经和楚宝成续租为由进行欺骗，原告又于2013年8月30日给被告交付了8万元租金。之后原告再也联系不上被告，土地的实际使用权人楚宝成要求原告限期搬出使用的土地并返还土地使用权。原告多次与楚宝成交涉无果，原告和楚宝成订立了退出场地的协议。但原告的生产设施、设备，修建生产线支出高达近百万元之巨，由于被告根本性违约，致使租赁合同无法继续履行，给原告造成重大的经济损失。原告要求解除租赁合同，并由被告返还已交租金8万元，承担违约金8万元及返还保证金4万元。
被告略阳县泽商矿业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2008年4月6日被告与楚宝成签订了一份土地租赁合同，合同自2008年5月1日至2013年4月30止。2012年9月16日原、被告签订了一份场地租赁合同。被告将其从楚宝成处租赁的土地出租一半给原告，约定租赁期限为十年（自2012年8月29日至2022后8月29日），租金每年八万元，原告一次性向被告交纳电力设备设施保证金四万元，合同终止后在电力设备设施完好的情况下退还保证金，若被告略阳县泽商矿业有限公司单方解除或终止合同则向原告支付违约金八万元。原告于2012年8月29日向被告交纳租金八万元及保证金四万元。合同签订后原告在其租赁的土地上投资建设了略阳县略丰建材厂。2013年8月30日原告依照约定给被告交纳场地租赁费8万元。后土地实际使用权人楚宝成多次找到原告，要求原告搬出场地，原告迫于无奈，于2014年1月30日与楚宝成签订了一份协议，协议约定原告于2014年12月31日搬出场地，原告使用土地期间，由原告向楚宝成交纳租金。2014年4月18日原告起诉至本院，要求解除与被告签订的场地租赁合同，被告返还已交租金8万元、保证金4万元，并承担违约金8万元。
上述事实，有原告提交的被告公司基本情况、楚宝成的土地使用权证，被告与楚宝成签订的合同，原告与被告签订的场地租赁合同，被告收取租金、保证金的收条，原告与楚宝成签订的协议及略阳县略丰建材厂营业执照等在卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同，意思表示真实，应受法律保护。被告略阳县泽商矿业有限公司与土地使用权人楚宝成签订的合同于2013年4月30日到期，被告在明知的情况下于2012年9月16日与原告签订了十年期的场地租赁合同，致使合同无法完全履行，被告应当承担违约责任。由于被告单方违约，致使租赁合同无法继续履行，原告要求解除与被告签订的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。合同签订后，原告依照合同约定交纳了一年场地租赁费8万元及保证金4万元，2013年8月30日原告依照合同约定再次给被告交纳一年场地租赁费8万元，但由于被告与土地使用权人楚宝成的租赁合同早已到期，土地使用权人楚宝成要求依法收回租赁场地，致使第二年合同无法继续履行，故被告应当承担违约责任，原告要求被告返还已交租金8万元及保证金4万元，并承担违约金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施春敏与被告略阳县泽商矿业有限公司签订的场地租赁合同；
二、被告略阳县泽商矿业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告施春敏交付的租金8万元、保证金4万元，并承担违约金8万元，共计20万元。
案件受理费4000元，由被告略阳县泽商矿业有限公司承担。（限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建新
代理审判员 李 淑
人民陪审员 周宏源
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邱 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1802号
罪犯卢华威，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2011年4月2日作出（2011）容刑初字第20号刑事判决，以卢华威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年4月24日起至2023年10月23日止），并处罚金5000元。2011年7月15日送西江监狱服刑。服刑期间于2014年1月20日获减刑一年（减刑后刑期至2022年10月23日），并处罚金5000元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢�威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2013年11月至2016年4月，累计奖励分121.87分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯卢华威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢华威在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢华威减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年8月23日），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执193-1号
被执行人田立，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
本院执行的被执行人田立罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初50号刑事判决书确认：“被告人田立犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。罚金自本判决书发生法律效力后一个月内向本院缴纳）”法律文书于2016年5月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初50号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执193-1号被执行人田立，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。本院执行的被执行人田立罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初50号刑事判决书确认：“被告人田立犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。罚金自本判决书发生法律效力后一个月内向本院缴纳）”法律文书于2016年5月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初50号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杭艳丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00077号
原告：安徽东南药业有限公司。
法定代表人：汪俊明，总经理。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：望江益康医院。
法定代表人：曹先会，院长。
原告安徽东南药业有限公司（以下简称东南药业公司）与被告望江益康医院买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘�宝公开开庭进行了审理。原告东南药业公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告望江益康医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南药业公司诉称：被告在原告处购买医疗药品，截止2013年7月8日，双方结算，被告欠货款共计119000元。被告出具一份欠条。（。后原告多次催要，被告仅给付10400元，尚有108600元未给付，故起诉要求被告给付欠款108600元及自2014年3月1日按月率8‰给付利息并承担本案全部诉讼费用。
原告东南药业公司提供的证据：1.原告营业执照、组织机构代码复印件，法定代表人证明各一份，证明原告主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实；3.执业许可证复印件一份，证明被告的主体情况。
被告望江益康医院未提出答辩，亦未提供证据。
根据原告在庭审中的举证及陈述，本院确认以下事实：
原、被�之间多次发生药品买卖业务往来，截止2013年7月8日，被告欠货款共计119000元并出具欠条一份，载明“今欠到东南药业药品款壹拾壹万玖仟元正”。后被告仅给付10400元，尚有108600元至今未付。原告经多次催要均未果，故于2013年2月诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买医疗药品，双方买卖合同关系成立，被告亦出具货款欠条，故本院对原告要求被告给付尚欠货款108600元的诉讼请求予以支持。根据合同法规定，债务人逾期不履行债务的，应当支付延期履行期间的利息，原、被告双方未约定给付期限，原告要求被告自起诉之日的下个月开始按月利率8‰给付逾期利息，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�江益康医院于本判决生效后十五日内给付原告安徽东南药业有限公司药品货款108600元，并自2014年3月1日起至实际支付日止按月利率8‰支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元减半收取1236元，由被告望江益康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2491号
申请执行人海安县建荣制氧有限公司（以下简称建荣公司），住所地南通市海安经济开发区精细化工园区北海路6号。
法定代表人杨建荣，总经理。
被执行人泰州市佳乐金属制品有限公司（以下简称佳乐公司），住所地兴化市张郭罗么工业集中区。
法定代表人苏同卫。
申请执行人建荣公司与被执行人佳乐公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）泰兴商初字第111号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人佳乐公司应偿还申请执行人建荣公司气款119111.3元；并给付申请执行人垫交的诉讼费用1341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1707元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人佳乐公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结其相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人联系的电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的相关银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7559号
罪犯谢敬辉，男，汉族，初中文化，1982年2月2日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月19日作出（2013）洪刑初字第0037号刑事判决，以被告人谢敬辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月22日止），并处罚金人民币三十万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢敬辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢敬辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，二百五十余万元资金未返还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产性情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯谢敬辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出部分非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢敬辉减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1634号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社。
负责人白文耀，任感德信用社主任。
被执行人陈文彻，男，1971年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人陈国良，男，1973年12月31日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行执行申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人陈文彻、陈国良借款合同纠纷的（2014）安民初字第2919号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陈文彻、陈国良偿还借款人民币47000元及利息（自2013年1月31日起，利息按借款合同约定计算至还款之日止），代垫受理费487元。执行中经查，被执行人陈文彻、陈国良在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2919号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年三月十三日
书记员 林美娥
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第31号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人张宝宝，；因犯盗窃罪于2013年3月11被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月19日刑满释放。因本案于2014年4月29日被公安机关刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑�（2014）27号起诉书指控被告人张宝宝犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人张宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月17日1时许，被告人张宝宝在宁波火车站二楼候车室门口过道旁，趁旅客李某甲睡觉之机，窃取其放在衣服外左上口袋内的当日宁波至贵阳的K848次硬座票1张（价值人民币224元）、人民币40元和李某甲的身份证。
2、2014年4月17日1时许，被告人张宝宝在宁波火车站二楼候车室门口过道旁，趁旅客李某乙睡觉之机，窃取其放在身边的一只红色布袋内的酷派F650型移动电话机1部。经宁波市价格认证中心鉴定，价值人民币180元。
3、2014年4月24日1时许，被告人张宝宝在宁波火车站F1层进站大厅靠近售票厅内一侧的玻璃墙角下，趁旅客祁某乙睡觉之机，窃取其放在头部旁边的一只电脑包内的联想乐PADA1-07型平板电脑1台、三星ES73型数码相机1部。经宁波市价格认证中心鉴定，联想乐PADA1-07型平板电脑价值人民币600元、三星ES73型数码相机价值人民币360元，已发还被害人。
4、2014年4月28日1时许，被告人张宝宝在宁波火车站售票厅内的自动售票机旁，趁旅客陈某睡觉之机，从其行李箱内窃得三星I9508型移动电话机1部。经宁波市价格认证中心鉴定，价值人民币2309元，已发还被害人。
2014年4月29日凌晨3时许，被告人张宝宝再次到宁波火车站时，被民警抓获并从其随身携带的双肩包内缴获赃物酷派F650型移动电话机1部、联想乐PADA1-07型平板电脑1台、三星ES73型数码相机1部、三星I9508型移动电话机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李�乙、祁某乙、陈某的陈述，证人祁某甲的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，提取笔录、扣押、发还清单，刑事摄影照片，视频材料，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人张宝宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一四年七月二十三日
书记员 周慧芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2826号
罪犯胡凯，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月6日作出(2008)一中刑初字第106号刑事判决，以被告人胡凯犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失426697.5元。宣判后，该犯对刑事部分提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出(2008)津高刑一终字第45号刑事判决，以故意杀人、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第73号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月20日作出（2012）津高刑执字第216号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年8月20日起至2033年8月19日止。
天津市监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04792号
原告：重庆西信物业管理有限公司，组织机构代码：76535042-1，住所地：重庆市渝中区胜利路132号29栋，
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，汉族，1981年10月11日出生，系公司员工。
被告：申洪彬，男，1968年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告申洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原�重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 翱
重�市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09466号
原告刘先德，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨万秋，万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿，住所地南桐镇沙坝村。
本院在审理刘先德重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告刘先德于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先德撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告刘先德负担（原告已交纳）。
审判员 万 忠
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3895号
申请执行人项钢，男，汉族，1959年2月4日生。
被执行人袁钻国，男，汉族，1960年10月21日生。
项钢与袁钻国委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5955号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告袁钻国于2015年11月29日前返还项钢红木大画桌、红木八仙桌等；如不能返还原物，则被告按上述折价对原告赔偿；案件受理费2300元由被告袁钻国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行中查明，被执行人袁钻国因涉嫌犯罪，其名下房屋、车辆、物品等已被鼓楼区公安分局经案大队在先查封、扣押，本院进行了轮候查封，无其他可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第5955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 俊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00538号
原告：安徽和县诚亿饲料有限公司。
住所地安徽省和县西埠大转盘东。
法定代表人：张业明，董事长。
委托代理人：许宗文。
被告：李义明，男，汉族，1963年8月28日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县诚亿饲料有限公司诉被告李义明买卖合同纠纷一案过程中。原告安徽和县诚亿饲料有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县诚亿饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告安徽和县诚亿饲料有限公司负担。
审判员 赵晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 汪一凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第839号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，于2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月的一天21时许，被告人张某在沈阳市沈河区高官台街55巷三纺织厂宿舍平房9-7号的家中，容留王某吸食毒品。
2、2013年7月末的一天21时许，被告人张某在沈阳市沈河区高官台街55巷三纺织厂宿舍平房9-7号的家中，容留王某吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，辨认笔录，情况说明，检测报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人具有立功表现，可依法予以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，且被告人所在社区审前调查报告同意对被告人张某适用非监禁刑，故本院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。