wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行初字第33号
原告王来成，男，住吉林市高新区。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
被告吉林市规划局，住所地吉林省吉林市船营区越山路11号。
法定代表人夏朝旭，局长。
委托代理人刘宝林，该局法规监察处处长。
委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
原告王来成诉被告吉林市规划局拒绝公开政府信息纠纷一案，原告王来成于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告王来成及其委托代理人原江，被告吉林市规划局的委托代理人刘宝林、张雪源到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告王来成以被告吉林市规划局已经履行了信息公开义务为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来成自愿撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王来成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王来成承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 孙小平
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 雷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔行执字第00004号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
住所地：陕西省凤翔县南环路中段。
法定代表人赵天佐，系该局局长。
委托代理人邓芳，特别授权代理人。
被执行人陕西省长青能源化工有限公司。
住所地：陕西省凤翔县长青镇。
法定代表人李帮建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局与被执行人陕西省长青能源化工有限公司其他行政非诉一案中，2015年6月25日，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对执行申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局与被执行人陕西省长青能源化工有限公司其他行政非诉一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一五年六月二十六�
书记员 郭要伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第38号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告梁红，成年，山东省新汶矿业集团中心医院医生。
原告中国文字著作权协会诉被告梁红著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.50元，由原告中国文字著作权协会负担。
审判长 王 芳
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年三月十一日
书记员 柏 萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1262号
罪犯朱如杨。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2011年8月17日作出(2011)浦刑初字第227号刑事判决，以被告人朱如杨犯绑架罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。南京市浦口区人民检察院同时提出抗诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月31日以(2011)宁刑终字第160号刑事裁定，撤销南京市浦口区人民法院（2011）浦刑初字第227号刑事判决，收回南京市浦口区人民法院重新审判。南京市浦口区人民法院于2012年1月29日作出（2011）浦刑初字第370号刑事判决，以被告人朱如杨犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字1927号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱如杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱如杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱如杨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱如杨予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00328号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1982年8月3日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被颍上县公安局决定刑事拘留，后外逃，于2015年5月20日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，当日又被该局取保候审，同年6月23日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人邓某乙与被害人张某分别在三十铺镇中心学校大门外及校园内经营超市，因生意竞争，邓某乙对被害人张某产生怨恨。2014年11月2日21时30分许，邓某乙酒后到张某经营的超市，对张某及张某的母亲吴某丙实施谩骂和殴打，并故意推翻超市内摆设的商品。23时许，张某的亲友吴某乙、刘某甲、刘某乙、彭某等人前来查看情况时，被告人邓某甲伙同邓某乙在三十铺镇中心学校大门前将其拦截并进行殴打，致吴某乙的手被摔伤，刘某甲、刘某乙、彭某、吴某丙也不同程度受伤。经颍上县公安局法医鉴定，吴某乙的手部损伤程度属轻伤，面部损伤程度属轻微伤，刘某甲、刘某乙、彭某、吴某丙损伤程度均属轻微伤。另查明：案发后，被告人邓某甲及同案人邓某乙共同赔偿被害人吴某乙、刘某甲、刘某乙、彭某、吴某丙经济损失人民币8万元，取得五被害人谅解。2015年5月20日，被告人邓某甲主动到颍上县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、颍上县公安局情况说明、户籍证明、被害人吴某乙、刘某甲、刘某乙、彭某、吴某丙陈述、证人吴某甲、张某、李某甲、康某、李某乙、李某丙、李某丁、邓某乙、邓某丙证言、同案人邓少宝供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、颍上县人民法院刑事判决书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲伙同他人，无故随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人邓某甲主动到颍上县公安局投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人邓某甲积极赔偿五被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人邓某甲的犯罪事实、危害后果、自首、认罪、悔罪、积极赔偿取得谅解等情节，决定对被告人邓某甲从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第633号
原告：马某，女，彝族，生于1987年12月21日。
被告：田某甲，男，彝族，生于1986年5月12日。
原告马某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员吉俄热吉适用简易程序独任审理，书记员李浩浩担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2010年2月22日登记结婚，婚后于同年7月27日生育一女，取名田某乙。此后不久，原告与被告因感情不和，分居至今已达5年。其间，被告对原告及婚生女田某乙的生活不闻不问，未尽抚养子女义务，婚生女田某乙一直由原告抚养教育。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求依法判令与被告离婚；婚生女田某乙由原告抚养教育。
被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据和书面答辩意见，但在与承办法官电话通话中基本认可了原告诉称的基本事实，且表示同意与原告离婚，婚生女田某乙由原告抚养教育。
原告马某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证（原件）。证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2、与原件核对无异的户口簿复印件一份，证明原告与婚生女田某乙的身份。
被告田某甲未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本案原告的陈述及原告提供的证据原件1、2，因被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，亦未提供相反证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原告马某与被告田某甲于2010年2月22日登记结婚，婚后于同年7月27日生育一女，取名田某乙。此后不久，原告与被告因感情不和，分居至今。其间，婚生女田某乙一直跟随原告生活并由原告抚养教育，被告未尽抚养子女义务。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。被告田某甲在与本院承办法官通话时表示同意与原告离婚，婚生女田某乙由原告抚养教育。
本院认为，原告马某与被告田某甲登记结婚不到一年就分居，未建立起较好的夫妻感情，造成夫妻双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现夫妻双方都有离婚并由原告马某抚养婚生女田某乙的意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某与被告田某甲离婚；
二、婚生女田某乙跟随原告马某共同生活，由其抚养教育；待田某乙成年后，随父随母任其自愿选择。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年八月三日
书记员 李 浩 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第95号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年3月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因盗窃，2012年8月23日、2012年10月20日分别被怀化市公安局鹤城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年1月6日5时许，被告人吴某窜至怀化市鹤城区河西办事处李公湾村垄塘组，从一楼窗户翻窗进入被害人张华某进行盗窃时被张某发觉，后在屋外被张某抓获并移交给公安机关。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、检查笔录、行政处罚决定书、被害人张某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某盗窃罪罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7648号
原告杨淑芬。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告韩立冬。
被告宋文普。
被告吴学军。
原告杨淑芬与被告韩立冬、宋文普、吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬及委托代理人段春江，被告宋文普、吴学军到庭参加了诉讼，被告韩立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告韩立冬由被告宋文普、吴学军担保向原告借款2000000元，于2013年12月11日三被告为原告出具了一张借据，并约定2014年3月1日偿还。借款到期后原告向被告索要借款，三被告推拖，原告无奈，诉至本院，请求法院依法判令被告韩立冬偿还原告借款2000000元及借款到期后的利息至本金还清之日止；被告宋文普、吴学军承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告宋文普辩称，原告起诉属实，同意按借据承担担保责任，被告韩立冬已经偿还400000，我只对剩余1600000元承担担保责任。
被告吴学军辩称，原告起诉属实，同意按借据承担担保责任，被告韩立冬已经偿还400000，我只对剩余1600000元承担担保责任。
被告韩立冬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告韩立冬由被告宋文普、吴学军担保向原告借款2000000元，于2013年12月11日三被告为原告出具了一张借据，并约定2014年3月1日偿还借款。借据签订后原告给付被告韩立冬现金100000元，2013年12月12日原告己转账方式向被告韩立冬提供的转账卡6228450020008522512号汇入1900000元。借款到期后原告向三被告索要借款，三被告推拖，故成讼。
上述事实，有原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年12月11日三被告为原告出具的借条1份；2、2013年12月12日中国农业银行银行卡取款业务回单1份；3、原告杨淑芬、被告宋文普、吴学军的陈述。
本院认为，被告韩立冬由被告宋文普、吴学军担保向原告杨淑芬借款，并出具借据，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告韩立冬偿还借款2000000元及利息，并由被告宋文普、吴学军承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。庭审中，被告宋文普、吴学军称，被告韩立冬已偿还原告借款400000元，尚欠1600000元。原告不予认可，二被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告韩立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立冬偿还原告杨淑芬借款2000000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计付，自2014年3月2日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋文普、吴学军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），由被告韩立冬负担，被告宋文普、吴学军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年九月二十六日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1376号
原告马建立。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，本公司职工。
原告马建立与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦冲、被告委托代理人徐明皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦冲诉称，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保有交强险。2014年9月2日15时50分，原告驾驶的鲁Q×××××号车辆沿老206国道由南向北行驶至徐林村村北路段时，与对行的张学申驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，造成张学申受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，原告负该事故的次要责任。原告对第三者的损失已赔偿完毕，原告到被告处理赔，被告拒绝赔付。请求法院依法判令被告赔偿各项损失13055元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告信达财保公司辩称，在原告举证证实事发时马建立具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质，并举证证实其合理合法的损失后，我公司同意根据保险合同承担赔偿义务，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告马建立系鲁Q×××××号车辆的登记车主。2014年4月2日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年9月2日15时50分许，马建立驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿老206国道由南向北行驶至事故地点时，与对行的张学申驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，造成张学申受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理后认定张学申负事故的主要责任，马建立负事故的次要责任。
张学申受伤后，到临沂市河东区人民医院进行了住院治疗，该院诊断张学申的伤情为全身多处皮肤软组织挫裂伤、头外伤反应，为此张学申住院17天，支出医疗费8113.42元。2014年9月25日，张学申就其误工损失日委托临沂河东法医司法鉴定所进行了司法鉴定，该所建议张学申的误工损失日为45日。对于张学申的误工费、护理费原告主张按城乡结合平均数63.4元／天予以计算，但对护理人员的相关情况未提交相关证据予以证实。对于张学申的交通费，原告亦未提交相关证据予以证实。庭审中，原告提交张学申于2014年10月15日出具的收条一张，主张其已向张学申赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18000元。对于该收条，被告不予认可，要求原告提供张学申的联系方式以进行核实。
另查明，第三者张学申，男，1987年5月12日生，汉族，住山东省平邑县郑城镇富民新村。庭审中，原告主张事故发生时，张学申在临沂市罗庄区打工，住临沂市罗庄区徐林村，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告马建立的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保交强险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
第三者张学申因交通事故受伤，到临沂市河东区人民医院进行检查治疗，住院17天，支出医疗费8113.42元的事实，有临沂市河东区人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。张学申因事故受伤，其误工时间为45天，该事实有临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原告提交的证据，本院认定张学申的损失为：医疗费、误工费、住院伙食补助费。对于张学申的医疗费按照张学申的实际支出予以计算，数额为8113.42元；原告主张张学申在临沂市罗庄区打工，误工费应按照城乡结合平均数予以计算，但未提交相关证据予以证实，对该主张本院不予支持，张学申系农村居民，其误工费应以农村居民赔偿标准计算，误工费数额为2220.75元（49.35元／天＊45天）；对于张学申的住院伙食补助费，按照每天30元的标准予以计算，数额为510元（30元／天＊17天）。对于原告主张的张学申的护理费、交通费，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。上述张学申的损失共计10844.17元，该损失属于被告承保交强险的保险范围，被告应在责任限额医疗费用限额内赔付医疗费8113.42元、住院伙食补助费510元，在责任限额死亡伤残赔偿限额内赔付误工费2220.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内给付原告第三者张学申医疗费8113.42元、住院伙食补助费510元、误工费2220.75元，共计10844.17元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告负担21元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹海龙
审 判 员 王晓波
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨丽霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚中成，男，1966年8月30日出生，汉族，农民。住河南省淮滨县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚永华，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚建军，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广海，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，1964年7月2日出生，汉族，私营企业主，住新疆维吾尔族自治区。
委托代理人刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
再审申请人楚中成、楚永华、楚建军、刘广海因与被申请人刘涛名誉侵权纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚中成、楚永华、楚建军、刘广海申请再审称：（一）申请人信访反映刘涛的问题已经过市纪委调查属实，市纪委对刘涛的问题作出了八条处理意见，因此，我们没有诬告他，也没有侵犯他的名誉权。（二）楚中成自已没有在网上发帖反映刘涛的问题，也没有委托别人在网上发帖反映刘涛的问题。帖上“楚忠诚”的名字与楚中成不一致。反映刘涛的信访件向很多部门投递过，帖上电话号码虽然是楚中成的，也不能就此证明是楚中成在网上发的帖。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。
被申请人提交书面意见称：申请人申请再审的理由无任何证据证实，原审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回申请人的再审申请。
再审审查中，经申请人申请，本院依职权调取了中共信阳市纪律检查委员会信纪检（2013）5号《纪律检查建议书》，即：《关于淮滨县固城乡楚寨村村支部负责人刘涛有关问题的检查建议》。
本院认为，楚中成、楚永华、楚建军、刘广海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十二月三日
书记员 石 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00190号
原告：陈志凌，自由职业。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：夏丹，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：陈乐生，该公司总经理。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地：洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
二被告的共同委托代理人：杨徐，武汉普提金街商业有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告陈志凌与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈志凌及其委托代理人王丹、夏丹，被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司委托代理人杨徐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志凌诉称：2014年1月7日，原、被告签订《普提金街》内购商铺协议书，约定：原告缴纳500000元的合作意向金，可享受“普提金街”项目优先选铺权利；自缴纳合作意向金起满一年未开盘放弃内购的，被告全额退还实际缴纳的合作意向金，按等待天数，给予年10%的等待金。现因被告“普提金街”项目满一年未开盘，原告决定放弃内购，并于2015年1月20日向被告申请退款，被告虽然承诺自原告申请之日起十五个工作日内返还原告缴纳的内购意向金及等待金共计551700元，但被告一直没有办理。为此，请求法院：1、判令被告返还原告缴纳的合作意向金500000元人民币；2、判令被告向原告支付约定的年10%等待金，截止2015年1月14日等待金为51700元，剩余等待金从2015年1月21日开始计算，截止被告返还合作意向金之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、《普提金街》内购商铺协议书、内购客户须知，证明1、本案的被告为武汉普提金街商业有限公司与武汉香华林商业发展有限公司，即二者为本案适格的被告；2、按照《普提金街内购商铺协议书》的要求，原告可以要求被告退还所缴纳的意向金，并按照意向金的年10%支付相应的等待金；
证据二、普提金街公司收据、银行流水及POS单据，证明原告于2014年1月7日向被告支付了500000元的内购意向金；
证据三、退铺申请、普提金街内购退款申请（客户留存），证明1、原告按照《普提金街内购商铺协议书》的要求向被告提交了退款申请；2、被告接受了原告的退款申请，并同意15个工作日内退还原告内购意向金及相应等待金；3、被告未按期退还内购意向金及相应等待金，已损害原告的合法权益，原告可以诉请被告退还内购意向金及相应等待金；4、原、被告签订的《普提金街内购商铺协议书》已经解除。
被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司共同辩称：对合作意向金本金和等待金无异议，由于双方于2015年1月20日解除了内购协议，对于2015年1月21日之后的等待金应当按照相关法律法规计算资金占用费，而不应按照内购协议约定计算资金占用费，且计算时间应当扣除15个工作日，而不是从2015年1月21日开始计算。
被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司均未提交相关证据。
经庭审质证，被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司对原告提交的证据一、二、三的真实性和证明目的均没有异议，故本院对原告提交的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明：原告于2014年1月7日与被告武汉普提金街商业有限公司签订《普提金街》内购商铺协议书，协议约定：原告根据内购客户优惠方式缴纳人民币500000元，享有“普提金街”项目K7地块壹层的优先选铺权利，实际缴纳合作意向金500000元后，享受上述区域的8.8折的购铺优惠。自缴纳合作意向金起满一年未开盘放弃内购的，被告武汉普提金街商业有限公司全额退还实际缴纳的合作意向金，按等待天数，给予年10%的等待金。原告于2014年1月7日向被告武汉普提金街商业有限公司实际交付500000元的合作意向金。2015年1月7日，因被告武汉普提金街商业有限公司“普提金街”项目满一年未开盘，原告决定放弃内购，并向被告申请退款，被告武汉普提金街商业有限公司虽然承诺自原告申请之日起15个工作日内返还原告缴纳的内购意向金及等待金共计551700元，但是原告并未如期收到被告的返还款及等待金。现原告诉至法院，其诉请如前。
另查明：被告武汉香华林商业发展有限公司于2014年11月11日作出补充说明：认可原告与被告武汉普提金街商业有限公司签订的《普提金街》内购商铺协议书的全部条款，并承担担保及连带责任和义务。
本院认为，原告于2014年1月7日与被告武汉普提金街商业有限公司签订《普提金街》内购商铺协议书，直至2015年1月7日，被告武汉普提金街商业有限公司开发的《普提金街》商铺仍未按期开盘，且在原告提出退款申请后，被告武汉普提金街商业有限公司也同意退款并支付51700元的等待金，诉讼中，被告武汉普提金街商业有限公司对原告要求退还意向金、支付等待金的请求也无异议。因此，对原告要求被告武汉普提金街商业有限公司退还购房意向金500000元及51700元等待金的诉讼请求予以支持。原告要求被告武汉普提金街商业有限公司支付2015年1月21日以后的等待金，因双方办理退款手续后，双方均认可2014年1月7日签订的《普提金街》内购商铺协议已自行解除，等待金不应按协议约定的比率计算，原告主张此后的等待金实际上就是资金占用的损失费用，其资金占用的损失费用按银行同期贷款利率计算较为合理，计算时间从2015年2月5日开始，故对原告的此项请求部分支持。根据被告香华林商业发展有限公司出具的补充说明，该公司对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告武汉普提金街商业有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告陈志凌缴纳的合作意向金500000万元、等待金51700元，以上共计551700元；支付原告陈志凌资金占用费（资金占用费按银行同期贷款利率计算，从2015年2月4日开始计算至给付之日止）；
二、被告武汉普提金街商业有限公司对上述款项负连带责任；
三、驳回原告陈志凌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1000元，由被告武汉普提金街商业有限公司负担，被告武汉香华林商业发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4400元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年六月十九日
书记员 高 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2310号
罪犯何承虎，男，汉族，1982年6月23日出生于湖北省汉川市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第282号刑事判决，以被告人何承虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）云高刑复字第81号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月九日作出（2012）云高刑执字第1061号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何承虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1938号
罪犯田小静，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2001年12月11日浙江省温州市中级人民法院作出（2001）温刑初字第263号刑事判决，认定罪犯田小静犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2004年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减十八年九个月；2007年1月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2009年6月15日经青海省西宁中级人民法院裁定减刑一年；2010年12月2日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2012年12月18日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田小静在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小静减刑一年（刑期至2017年4月29日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第1号
上诉人（原审被告）李洪淼，男，1975年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
代表人张群生，该行行长。
委托代理人杨耿，该行法律顾问。
委托代理人刘文喜，该行蔡沟营业所主任。
原审被告李万选，男，1957年3月11日出生，汉族。
原审被告冯铁滚，男，1965年12月13日出生，汉族。
上诉人李洪淼因借款、保证合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪淼，被上诉人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行的委托代理人杨耿、刘文喜，原审被告李万选到庭参加诉讼。原审被告冯铁滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年10月27日被告李洪淼向原告申请农户小额贷款，贷款用途用于购食料，申请贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2008年10月30日被告李洪淼与原告签订最高额担保个人借款合同，借款金额3万元，保证人被告冯铁滚、李万选在该合同中签字按印，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定借款期限为3年，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，再次循环用款时，借款人只须向贷款申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2008年10月30日被告李洪淼从原告处领取了借款本金3万元，在单笔贷款使用期限1年内李洪淼如约偿还了借款3万元本息，2009年10月27日李洪淼再次向原告申请最高额保证个人可循环借款，原告按照合同约定再次借给李洪淼款3万元，该单笔可循环借款期限仍为1年，到期时间为2010年10月26日。在该笔借款使用期限1年内李洪淼仍如约偿还了借款3万元本息，2010年10月10日李洪淼第三次向原告申请最高额保证个人可循环借款，原告按照合同约定第三次借给李洪淼款3万元，到期时间为2011年10月9日。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告请求被告李洪淼归还本金3万元及利息，被告冯铁滚、李万选承担连带清偿责任。
原审法院认为，原告与三被告李洪淼、冯铁滚、李万选签订的最高额担保个人借款合同不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思所表达，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告按约履行了可循环三次用款贷款义务，被告李洪淼未按约定清偿第三次可循环贷款，担保人冯铁滚、李万选在借款人李洪淼不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告请求由被告李洪淼归还该笔借款本息，被告冯铁滚、李万选承担共同连带清偿责任，理由正当，证据充分，予以支持。关于2010年10月10日的个人借款凭证借款人一栏签名，经被告李洪淼对原件辨认，认为不是本人所签，但又不要求对笔迹进行鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告李洪淼于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金3万元及利息（利息从借款之日2010年10月10日按双方约定利率计算至还清本金为止）。二、被告冯铁滚、李万选对该判决第一项借款本金3万元及利息（利息从借款之日2010年10月10日按双方约定利率计算至还清本金为止）负连带清偿责任。三、被告冯铁滚、李万选承担连带清偿责任后，有权向被告李洪淼追偿。如被告李洪淼、冯铁滚、李万选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李洪淼、冯铁滚、李万选共同承担。
李洪淼上诉称，2008年10月，实际用款人李全忠与中国农业银行股份有限公司上蔡县支行蔡沟营业所协调好贷款事项后，让其到蔡沟营业所办理借贷手续，其仅在借款合同上签了名按了押。其没有收到借款，蔡沟营业所把借款支付给李全忠了。三个年度的借款凭证上“李洪淼”的签名明显不是一个人的笔迹，中国农业银行上蔡县支行应承担相应的举证责任，原审法院以其未申请笔迹鉴定，判决其承担还款责任错误。
中国农业银行股份有限公司上蔡县支行答辩称，其根据合同约定，将贷款全部转入户名为李洪淼的银行卡中，李洪淼称没有收到贷款无依据。2008年至2010年三个季度的贷款是循环发放的，借款凭证上的借款人均为李洪淼本人签名，李洪淼称三个借款凭证上的“李洪淼”的名字不是一个人笔迹不是事实。
李万选、冯铁滚没有提供陈述意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，当事人签订的最高额担保个人借款合同，实际为在合同约定的期限内可循环贷款业务，在合同约定的期限内李洪淼前两次借款均已偿还，李洪淼第三次借款（2010年10月10日）3万元逾期未偿还。李洪淼借款后，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行将借款转入“李洪淼”的借记卡内，李洪淼上诉称其没有收到借款的理由不成立，不予支持。李洪淼上诉称三个借款凭证上的借款人签名不是一个人的笔迹，其既没有否认2010年10月10日借款凭证上不是其签名，也不申请对笔迹进行鉴定。李洪淼上诉称原审法院判决其承担还款责任错误的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李洪淼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 丁耀东
二〇一四年五月三十日
书记员 刘志刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02294号
原告季某甲，；。
被告季某甲，；。
被告季某乙，；。
委托代理人季君，；。
被告季某丙，；。
被告季某丁，；。
委托代理人季某甲，；。
原告季某甲与被告季某甲、季某乙、季某丙、季某丁继承纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某甲，被告季某甲、季某乙、季某丙及被告季某丁的委托代理人季某甲、被告季某乙的委托代理人季君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某乙诉称，位于原新浦区陇西路20号1单元某室房屋为季某和牛某所有。季某和牛某共育有五名子女，分别为长子季某甲，次子嵇某乙、三子季某乙、四子季某丙、五子季某丁。2001年9月25日牛某去世。同年11月5日季某与季某甲、季某甲、季某乙、季某丙、季某丁签订协议书一份，并共同到连云港市公证处对该协议书＋23了公证。该协议书对涉案房屋的继承以及子女的权利义务进行了分配。2014年10月31日季某去世，因原、被告在继承上述房产问题上未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决四被告履行协议书，由原告继承遗留房屋即位于原新浦区陇西路20号1单元某室房屋的五分之一价值，即9万元。
被告季某甲辩称，季某乙照顾季某十三年，应根据实际赡养老人的情况，请求对协议书中涉案房屋的分配内容予以变更；由原、被告新达成协议对涉案房屋进行分割。
被告季某乙辩称，涉案房屋现由其居住，其照顾季某十三年，同意新达成协议对涉案房屋进行分割。
被告季某丙辩称，同意新达成协议对涉案房屋进行分割。
被告季某丁辩称，因原协议订立的时间太长，情况已发生变化，原被告还是应该协商处理涉案房产的分割问题。
经审理查明，本案讼争房屋即位于原新浦区陇西路20号1单元某室房屋（），为季某和牛某夫妇共同所有。季某和牛某系夫妻关系，共同生育五个子女。即本案原告季某甲及本案被告季某甲、季某乙、季某丙、季某丁。
另查明，牛某于2001年9月25日去世，生前无遗嘱。2001年11月5日，季某、季某甲、季某甲、季某乙、季某丙、季某丁达成如下协议：
一、座落本市新浦区陇西街报社宿舍楼东单元某室房屋一套，产权属季某与妻子牛某所有。牛某死后，上述房屋中属于牛某的那一半，由季某与五个儿子共同继承。现季某甲、季某甲、季某乙、季某丙、季某丁均自愿放弃继承权，由季某一人继承。
二、季某表示在其去世后，上述房屋由五个子女共同继承。立协议人共同商定，在季某去世后三个月内，将该套住房腾空，由房屋评估部门评估，决定此房价值。季某甲、季某甲、季某乙、季某丙、季某丁共同拿到市场出售，房屋所得全部钱款兄弟五人平分。
再查明，上述涉案房屋现由被告季某乙居住使用。
该协议中还涉及了其他事项。同年11月6日，连云港市公证处（2001）连证民内字第751号公证书对上述签约行为进行了公证。2014年10月31日季某去世。因原、被告就上述涉案房屋的分割不能协商达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法对涉案房屋进行分割。
以上事实有房屋所有权证、季某户口注销证明、2001年11月5日季某、季某甲、季某甲、季某乙、季某丙、季某丁所签的协议书、2001年11月6日连云港市公证处出具的（2001）连证民内字第751号公证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，季某已去世，其在生前与季某甲、季某甲、季某乙、季某丙、季某丁就房产继承已经达成协议，并由公证机关对协议进行了公证，故对被继承人季某死亡时遗留的个人房产，应按遗嘱继承处理。本案中，季某甲、季某甲、季某乙、季某丙、季某丁均为协议书中确定的继承人，且协议书中明确约定在季某去世后三个月内，将该套住房腾空、评估价格、共同拿到市场出售，房屋所得全部款项由原、被告五人平均分配。故对原告主张对讼争房产进行变价分割，要求继承房屋价格的五分之一份额的诉讼请求本院予以支持。讼争房产变价分割后，本院确认原告季某甲、被告季某甲、季某乙、季某丙、季某丁各继承房屋价格的五分之一份额。
关于季某乙与季连成共同生活十三年、照顾季连成的饮食起居，要求给予季某乙从涉案房产中多分的观点。因涉案房产已有公证遗嘱，依法应按约定适用遗嘱继承处理，故对上述观点，本院不予支持。
关于原告季某甲要求在本案中给付其9万元现款的请求，因在诉讼中，原、被告双方虽经协商，一致同意涉案房屋的市场价格为45万元，但因原、被告中无人主张该房屋的所有权，未能在原、被告内部将该房屋变现。故对原告要求给付其9万元现款的请求，本院不予支持。待房屋出售后的价款在原、被告间均分。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、位于原新浦区陇西路20号1单元某室房屋（丘号）归季某甲、季某甲、季某乙、季某丙、季某丁按份共有，每人各享有20%的份额。
二、被告季某乙在本判决生效之日起三十日内腾出其居住的位于原新浦区陇西路20号1单元某室房屋（丘号）；并由被告季某甲、季某乙、季某丙、季某丁在本判决生效之日起三十日内协助原告季某甲将上述房屋共同出售，所得房款在扣除实现房款的相关费用后由原、被告五人平均分配。
案件受理费用3300元（原告已预交），由原告季某甲、被告季某甲、季某乙、季某丙、季某丁各自负担660元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨友满
人民陪审员 黄书生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国继承法》第十六条
第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3888号
原告毛素娟，女，1968年9月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告平度市人民医院，住所地平度市扬州路***号。
负责人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告毛素娟与被告平度市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告需要收集新证据，申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛素娟撤回对被告平度市人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛素娟负担。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 崔美艳
人民陪审员 刘翠霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 张连连
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初835号
原告：刘德顺，男，汉族，生于1958年9月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：靳思源，男，汉族，生于1992年10月2日，住内乡县，（第二次开庭缺席）。
被告：王峥，女，生于1982年3月9日，住内乡县，（第二次开庭缺席）。
被告：王宝山，男，汉族，生于1993年7月23日，住内乡县。
被告：中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路东路丰源小区楼下，统一社会信用代码：91411300779421924N（第二次开庭缺席）。
负责人：龚建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚存辉，河南大为律师事务所律师（特别授权）。
原告刘德顺与被告靳思源、王峥、王宝山、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德顺及其委托诉讼代理人范金耀、被告王宝山到庭参加诉讼，被告靳思源、被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人尚存辉第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告靳思源、王峥、被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人尚存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用65364.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日22时16分，靳思源驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至内乡县衙大街城关镇马中原饭店门口路段时，与相向行使原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。受伤后，原告入住内乡县第二人民医院治疗，被告不予赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、2事故认定书、保单以证明事故的事实及责任划分投保情况。
3、医疗费发票、病历、住院证、出院证、诊断证、结算单，以证明原告的治疗情况及花费情况。
4、南阳郦都法医临床司法鉴定书及鉴定费发票，以证明原告构成两个十级伤残和误工期四个月、护理期四个月、营养期四个月及支出的鉴定费1400元的事实。
5、内乡县价格认证中心结论书一份、车辆定损发票一份，以证明原告电动车损失为1000元及定损费100元的事实。
6、身份证、户口本，证明原告的身份情况。
7、交通费，请法院酌定。
被告平安财险南阳公司辩称，因为投保人没有报案，我公司需查证后确认，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理需求，原告请求过高部分，不应支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险南阳公司未向本院提交任何证据。
被告靳思源辩称，赔偿部分同保险公司意见，因我借用王峥车辆发生的交通事故，保险公司不予赔偿部分，由我承担责任。
被告靳思源为支持自己的辩称，向本院提交证据如下：
身份证、驾驶证各一份，以证明被告的身份和合法驾驶情况。
保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不服，要求重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定意见书一份，证实原告其损伤未达到伤残程度，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
对于原告提供的证据，被告保险公司对证据1、2真实性无异议，该证据系公安机关、保险公司出具，客观真实、来源合法，本院予以认证。证据3真实性无异议，医疗费票据有异议，认为医疗费票据系复印件，不应得到支持，该医疗费发票虽为复印件，但加盖有医疗机构的公章，被告异议不成立，本院认定为有效证据。证据4，因被告申请重新鉴定，应当以新的鉴定结论为准，该证据本院予以认证。证据5，认为车损鉴定金额过高，也不应支持，但被告未要求重新鉴定，本院认定为有效证据。证据6无异议，该证据系公安机关出具，本院认定为有效证据。被告靳思源质证意见与平安财险南阳公司相同。
原告对被告靳思源提交的证据无异议，本院认定为有效证据，对重新鉴定有异议，但未对重新鉴定提出再重新鉴定，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
2016年4月12日22时16分，靳思源驾驶的豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶至内乡县衙大街城关镇马中原饭店门口路段时，与相向行驶刘德顺驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故，经内乡县公安交通警察大队事故认定，靳思源应负此次事故的全部责任，刘德顺无责任。刘德顺伤后入住内乡县人民医院治疗，住院17天，花去医疗费7727.7元。原告刘德顺的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，刘德顺其损伤未达到伤残程度，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告刘德顺电动车车损经内乡县价格认证中心估价为1000元，为此，支付鉴定费100元。
另查明，发生事故的豫Ａ×××××号小型轿车，在被告平安财险南阳公司入有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告靳思源已付给刘德顺医疗费1500元。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘德顺因交通事故受伤，要求获得赔偿，本院依法予以支持，内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采纳。被告靳思源为车辆实际使用人，也愿意承担相应的赔偿责任，因事故车辆入有交强险，保险公司应在交强险限额范围内赔付。赔偿不足部分应有被告靳思源赔付。被告王峥、王宝山不再承担赔付责任。刘德顺的损失范围如下：1、医疗费7727.7元；2、护理费60天×70元/人=4200元；3、住院伙食补助费17天×30元=510元；4、营养费90天×30元=2700元；5、误工费120天×70元人=8400元；6、交通费本院酌定为300元；7、车损：1000元；各项合计：24837.7元。其中医疗费项内10937.7元，在交强险医疗费项内获赔10000元,超出部分937.7元由被告靳思源承担；误工费、护理费、交通费共计：12900元，由被告保险公司在死亡伤残项内赔付。车损1000元由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔付。原告的其他诉请过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告靳思源、平安财险南阳公司第二次开庭，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法按缺席判决。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内在保险限额范围内赔付原告各项损失共计23900元。
二、被告靳思源在判决书生效后十日内赔付原告各项损失共计937.7元（含已付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，鉴定费1500元，合计诉讼费2935元，由原告负担935元，被告靳思源负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思维
上述款项请汇：
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1434号
申请执行人：青岛易元投资有限公司。住所地平度市明村镇前楼工业园。组织机构代码55772122-7
被执行人：李向军，男，1974年2月21日生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人：谈应仙，1990年9月18日生，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人青岛易元投资有限公司与被执行人李向军、谈应仙买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月十三日
书记员 孙廷阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更432号
罪犯李艳库，男，1978年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年1月11日作出了（2008）黑中刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯李艳库犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年3月12日入监服刑。2010年6月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳库入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳库减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月27日起至2027年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初349号
原告：张柏，女，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告张柏与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告张柏向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张柏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张柏撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第543号
原告周发兴，天祝县某镇居民。
被告邸金虎，武威市凉州区某镇居民。
原告周发兴诉被告邸金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员刘双尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发兴、被告邸金虎到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告周发兴诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告找到原告，向原告借款，原告就分三次向被告借款3.9万元，并由被告于2013年1月10日向原告出具了借条。当时口头约定借款月息为4分。此后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿不予偿还。直到2015年5月20日，原告再次通过电话向其催要，被告承诺5月25日一定偿还，到期后被告仍推托不还。现原告诉至法院请求判令：1.被告立即归还借款3.9万元及从借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费及索款损失费用。
被告邸金虎辩称，对于借款的事实不予否认，在借款时双方未约定借款利息，只是被告答应向原告支付利息。对该笔借款被告已于2013年10月10日通过银行汇款向原告偿还本金3.9万元及利息1000元。
根据原、被告的诉辩理由，本案争执焦点为：被告邸金虎向原告周发兴的借款3.9万元是否还清。
原告周发兴就其诉请主张和争议的焦点提供了以下证据：
1.2013年元月10日邸金虎向周发兴出具的金额为3.9万元借条一张，以此证明被告向原告借款3.9万元的事实。
2.2015年5月30日微信聊天记录一份，以此证明原告向被告索要借款3.9万元时被告未提出向原告已偿还借款的事实。
3.2015年5月28日与邸金虎电话通话录音光盘一张，证明原告向被告索要借款3.9万元的事实。
上述证据经当庭审质证，被告邸金虎对证据1无异议，认可借条是给原告出具的；对证据2真实性无异议，内容属实，但与本案无关；对证据3无异议，其通话内容属实，但原告向被告索要的借款是被告在皋兰工程中向原告借的其他借款，与该借款无关。
经审查，原告提交的上述证据1内容真实，来源合法，与原告陈述的案件事实相符，本院认定为有效证据。对证据2、3被告对其真实性无异议，但该证据中能够证明原、被告有经济往来，不能足以证明原告向被告索要款项就系本案借款，故此证据不予采信。
经原告周发兴申请，法庭依法传唤证人李某某、董某出庭作证。
证人李某某当庭陈述，2013年1月10日，我与原告的妻子在新华书店附近的农村信用社门口遇见原、被告，当时他们在协商借款的事，后来原告给被告现金，至于多少钱不知道，但听到他们说利息是4分。
证人董某当庭陈述，2013年，我有事找周发兴商量，周发兴让我到新华中学门口，我去时，周发兴告诉我，他朋友向他借钱，他拿着钱给了被告邸金虎，但不知道给了多少，听到他们双方商量的利息是4分。
原告以此证明被告向原告借款和借款利息为月息4分的事实。
以上证人证言经质证，被告认为证人李某某、董某陈述的借款地点不属实，被告向原告三笔借款都在原告家中借的，原、被告双方也未约定借款利息为月息4分，被告单方承诺过向原告支付借款利息。
经审查，以上证人证言中借款利率为4分被告不予认可，但其承认向原告承诺给付利息，故被告承诺向原告给付利息的事实，本院予以采信。
被告邸金虎就其抗辩理由向法庭出示了2013年10月10日中国农业银行银行卡取款业务回单一张，内容为户名：邸金虎，卡号：622845364600015χχχχ，取款金额4万元，转入户名：周发兴，转入账号（卡）：622848364608948χχχχ。以此证明被告向原告借款3.9万元已向原告以银行汇款方式向其还清，并支付了1000元的借款利息的事实。
该证据质证时原告认为该汇款回单与本案无关，系原、被告以前的账务往来，不是被告偿还给原告该借款的凭证。
经审查，该证据来源合法，内容真实，该证据只能证明被告向原告的账户汇款4万元之事，但不能直接证明此款为偿还本案借款，故对其证明目的不予采信。
在上述原、被告认可的事实及本院认定证据的基础上查明，原告与被告系朋友关系，以往亦有经济往来。2013年被告向原告借款，原告就分三次向被告借款3.9万元，并由被告于2013年1月10日向原告出具了金额为3.9万元借条一张，被告单方承诺要向原告支付借款利息。2015年5月28日，原告通过电话方式向被告催讨借款。在庭审过程中，原告表示不要求被告承担索款损失费用。被告提交了2013年10月10日向原告账号为622848364608948χχχχ的卡中转入金额4万元的中国农业银行银行卡取款业务回单一张。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告周发兴以持有被告邸金虎出具的借条一份，向被告主张借款3.9万元，该证据能够证明双方之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款3.9万元的诉讼请求，本院予以支持；被告邸金虎庭审中抗辩的2013年10月10日以银行汇款方式向原告账户转入4万元汇款就是偿还该笔借款的主张，原告周发兴予以否认，并抗辩此前双方还存在其他现金往来，被告邸金虎应进一步举证证明该款已偿还的证据，但在庭审中被告对其所持的抗辩主张再无其他证据予以佐证，因此，被告的已将该借款偿还的抗辩主张，不予采信；原告主张双方口头约定借款月息为4分的请求，被告虽予以否认，但在借款时承诺向原告支付借款利息，现原告出示的证据不能证明其主张的利率，视为双方约定的利率不明确，应以被告向原告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告邸金虎自本判决生效后十日内向原告周发兴偿还借款本金3.9万元及利息（利息自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告邸金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 刘双尧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王兆琦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初808号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告刘任，男，1989年9月25日出生，汉族，住遂溪县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告刘任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金127765元、利息1042.35元和滞纳金16931.51元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年10月30日，被告刘任以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年11月3日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的28%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年11月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月26日，被告合计拖欠应还本金127765元、利息1042.35元和滞纳金16931.51元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告刘任以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年11月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金127765元、利息1042.35元和滞纳金16931.51元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘任于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金127765元、利息1042.35元和滞纳金16931.51元，并支付自2017年4月27日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1607.38元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执8号
申请执行人刘本乡，男，生于1947年01月03日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人罗顺香，女，生于1972年07月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行刘本乡与罗顺香健康权纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00316民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月七日
书记员 袁 浩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1006号
被执行人：刘虹，女，51岁，1966年5月22日出生。
刘虹犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初7号、9号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行辛连罚金50000元。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘虹存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 震
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12198号
原告：上海通彩自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐志法，董事长。
委托诉讼代理人：王振，上海宝旺律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐雪静，上海彤泰律师事务所律师。
原告上海通彩自动化设备有限公司与被告刘宁其他合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振，被告刘宁及其委托诉讼代理人徐雪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赞助款167,000元；2.判令被告支付原告违约金77,115元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订《上海蓝色梦想足球俱乐部企业赞助合同》，约定由原告出资赞助被告管理的足球俱乐部，赞助金额257,050元。原告享有被告球队的冠名权、广告权，被告通过各种赛事为原告提升企业知名度。合同附件还明确约定了赞助金的使用明细，同时约定原告享有资金监督权利。合同履行期间，原告发现被告是一家未注册的足球俱乐部，未按合同参加2次市级赛事，宣传未达到原告的要求。且被告使用赞助金情况混乱，原告为防止被告私自挪用赞助金，多次要求被告提供资金使用情况，但被告均未完全提供。原告遂要求被告退还剩余赞助金并承担违约责任，被告不予理睬原告故起诉来院要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《上海蓝色梦想足球俱乐部企业赞助合同》及附件、银行转账记录及情况说明、五星体育联赛规程。
被告辩称：被告完全履行了合同约定的冠名权、广告权，并参加了2次市级比赛，在公众号、微博也做了宣传，已经完全履行了合同。故不同意原告的诉请。
被告围绕抗辩主张依法提交了证据：俱乐部集体照及奖杯、五星足球超级联赛现场照片及排名、官方公众号、电视采访照、爱特联赛现场照片、排名、官方公众号、绿地集团格林兰联赛现场照片及小组赛最佳球队照片、官方公众号、通彩赞助商LOGO照片、微信、微博、视频截屏、队服设计图、短信、五星足球超级联赛参赛费、保险费收据及付费记录、爱特联赛报名费收据及付费记录、绿地集团格林兰联赛报名费及保证金付款记录、参赛保险费凭证、聘请国外外援的合同、参赛照片及付款记录、聘请国内外援收据及付款记录、上水杯季军证书及外援信息照片、比赛训练费用、教练聘书、证书及收款证明、球衣采购费凭证。
经审理查明，2015年11月12日，原、被告签订《上海蓝色梦想足球俱乐部企业赞助合同》，约定由原告出资赞助被告管理的上海蓝色梦想足球俱乐部，赞助金额257,050元，赞助期一年。合同第一条约定赞助项目包括：甲方(被告)企业冠名权、服装广告权、企业品牌推广权、基础设施(训练器材/训练场地费用/训练用球等)、球员基础装备(队服/春夏外套/冬季棉衣/球袜等)、其他用于参与各项赛事以及训练的支出等。第二条约定乙方(原告)作为甲方赞助商，将享有如下相对应的回报权益：1、甲方球队冠名权“通彩蓝梦”；2、甲方球队服装广告权……包括企业名称、产品名称、企业LOGO等……。4.4条约定：赞助费用必须用于甲方组织球队参加市级足球赛事(一年不低于2次)的报名参赛费、保险费、球员装备购置、球队建设等费用的支付，不得作其他用途。5.3条约定：本合同履行期间乙方有权监督甲方的责任履行情况，如发现有违约行为可提出整改意见。如甲方违约事实确系存在且未在乙方规定期限内整改，乙方有权终止本合同，甲方除退还相应赞助款(赞助款/365天*未履行合同天数)外还应按赞助款的30%向乙方支付违约金。合同附件“企业赞助明细”载明：企业冠名80,000元、赛事报名55,000元、球队运营管理30,000元、球员保险22,000元、教练费用10,000元、主场队服16,000元、客场队服16,000元、春秋外套13,500元、冬季大衣14,550元，上述九项内容合计257,050元。
2015年11月16日，原告通过中国工商银行分两次向被告汇款257,050元。
2015-2016赛季，被告参加哇咔足球杯爱特路联赛并支付赛事报名费14,950元，上海河床体育文化投资管理有限公司出具相应收据证明。被告参赛并获得“小茗同学杯”2016哇咔五人制冠军争霸赛全国总冠军，被告参加该赛事使用的队名及球衣LOGO系“通彩蓝梦”。
2016年2月至3月，被告参加五星联赛并分别支付赛事报名费及保险费45,000元及10,000元，上海硕氪体育文化投资管理有限公司出具相应收据。被告参加该赛事使用的队名及球衣LOGO系“通彩蓝梦”。
2016年期间，被告参加2016阜兴控股杯格林蓝企业足球邀请赛。被告参加该赛事使用的队名及球衣LOGO系“通彩蓝梦”。
庭审中，原告对合同附件中的球队运营管理、教练费用、主场队服、客场队服、春秋外套及冬季大衣等六项内容予以认可，对企业冠名、赛事报名及球员保险等三项内容不予认可，认为被告未依约使用该三项内容的赞助金。此外，原告认为被告未依约完成2次市级足球赛事。
认定上述事实，有经原、被告质证并为本院采信的《上海蓝色梦想足球俱乐部企业赞助合同》及附件、银行转账记录及情况说明、俱乐部集体照及奖杯、五星足球超级联赛现场照片及排名、官方公众号、电视采访照、爱特联赛现场照片、排名、官方公众号、绿地集团格林兰联赛现场照片及小组赛最佳球队照片、官方公众号、通彩赞助商LOGO照片、微信、微博、视频截屏、队服设计图、短信、五星足球超级联赛参赛费、保险费收据、爱特联赛报名费收据等证据及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告订立的《上海蓝色梦想足球俱乐部企业赞助合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方借款合同关系成立并生效，双方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案争议焦点系被告是否依约使用了原告的赞助金，是否参加了2次市级足球赛事。对于原、被告合同附件约定的九项赞助内容，原告确认了其中六项，仅对于企业冠名、赛事报名及球员保险等三项不予确认。此外，原告还不认可被告参加了2次市级足球比赛。纵观被告提供的证据，被告至少参加了哇咔足球杯爱特路联赛(获五人制全国冠军)及五星联赛等2项市级以上足球赛事，且有证据证明的赛事报名费及保险费金额已接近合同附件约定的金额。被告在上述赛事中使用了“通彩蓝梦”队名及球衣LOGO，且在电视、微信、微博等多种媒体对原告进行宣传，已经完成了合同约定的赞助事项并依约使用了原告的赞助金。原告要求被告返还赞助金并支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2,480.90元，由原告上海通彩自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执568号
申请人：李德财，男，1937年8月11日出生，汉族，现住兴城市旧门乡。
被执行人：李桂珍，女，1960年4月13日出生，满族，农民，现住兴城市旧门乡。
申请人李德财与被申请人李桂珍侵权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月5日作出（2016）辽1481民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请人李德财于2017年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执989号
申请执行人：铜陵市义安区五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：邹敏。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚。
本院在执行铜陵市义安区五松镇人民政府与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司物权确认纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2275号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告董丽娜，女，1979年9月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告侯维梁，男，1975年1月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告姚鑫诉被告董丽娜、侯维梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告董丽娜、侯维梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，两被告于2014年9月29日借了原告2万元，双方约定利息为每月1400元，到期还款日为2014年10月28日，到期后两个被告既不归还本金又不给付利息，故此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告董丽娜、侯维梁未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告董丽娜、侯维梁作为共同借款人向原告借款，二人于当日出具的借据载明：“今借姚鑫人民币贰万元整，借期1个月，2014年10月28日归还。”原告主张以现金形式将借款给付二被告。借款到期后，二被告未偿还本金，只偿还过部分利息。原告主张二被告给付从判决确定的履行之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，在借款到期后应承担共同的偿还责任。原告主张被告给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告之间对借款期内及逾期利率均未约定，故此，被告应自判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董丽娜、侯维梁于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金20000元并支付逾期利息（自本判决确定的履行之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告董丽娜、侯维梁负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李高朋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第24号
原告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区光大大厦9楼。
法定代表人：汤济泽，董事长。
委托代理人：薛丽莉，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：朱奕锋，广东广大律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：王波，董事长。
委托代理人：王智国，北京市恒源律师事务所律师。
本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司建筑物装饰装修合同纠纷一案中，原告长春隆基房地产开发有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春隆基房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费190400.00元，减半收取95200.00元，由原告长春隆基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
人民陪审员 张皋民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周宏伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执957号
申请执行人拜泉县人民检察院
被执行人韩武军，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇中心村。
本院在执行申请执行人拜泉县人民检察院与被执行人韩武军罚金一案中，因被执行人现服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月七日
书记员 周大龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异240号
案外人：陈鹏，男，汉族，1983年10月19日生，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈鹏对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人陈鹏未向本院提交送达地址及联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人陈鹏的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人陈鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1218号
原告：陈桐，男，1986年2月13日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：金宝，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：金忠伟，男，1979年10月23日出生，满族，农民，现住址同上。
被告：李传新，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告陈桐与被告金宝、金忠伟、李传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桐，被告金宝、金忠伟、李传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桐向本院提出诉讼请求：１.要求被告金宝、金忠伟立即偿还借款5万元及利息（按月利率１分计算至起诉时，共计２万元），李传新承担连带偿还责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告金宝、金忠伟向原告借款５万元，约定月利率１分，期限１年。借款到期后，被告金宝、金忠伟无力偿还借款，于2015年4月23日出具了《借款承诺书》，承诺分期给付借款本息，由李传新承担连带担保，现金宝、金忠伟未按承诺给付，无奈，依法提起诉讼。
金宝辩称：借款事实存在，但偿还了6000元的利息。
金忠伟辩称：对借款事实无异议，原来借款3万元，后连本带利凑到５万元，我重新给写的欠条，期间偿还了6000元的利息。
李传新辩称：１.我在承诺书上签字是受胁迫签的，应认定无效。2.金宝、金忠伟已用房产抵押，否则我不会签字，我的担保只是走个形式，顶多属于在房产抵押之外的担保。３.按照借款承诺书，2015年8月前就还２万元本金，逾期后，陈桐超过半年没有向我主张权利，所以这２万元已过担保期限。鉴于上述理由，应驳回陈桐对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年，金宝、金忠伟共向陈桐借款本息合计人民币5万元，约定利息１分，至2015年4月3日，本息合计5.6万元。金宝、金忠伟因无力偿还借款于2015年4月23日为陈桐出具《借款承诺书》承诺：“在2015年5月15日前偿还6000元，2015年8月前偿还2万元，剩余3万元于2016年11月前还清，月利息１分，如不能按期偿还，月利息按1.5分计算，如所欠的款未还，用原来的土地继续抵押至欠款还清时止。”该承诺由李传新担保。上述借款金宝、金忠伟已给付利息6000元。在诉讼过程中，陈桐放弃部分利息，只要求金宝、金忠伟再给付利息6000元，是其真实意思表示，本院予以支持。
本院认为，金宝、金忠伟承认欠陈桐借款人民币５万元及利息6000元，不违反法律规定，本院予以确认。李传新认为其在担保人处签字是受人胁迫所致，是无效的，但未向本院提供证据加以证明，故本院对其此项主张不予支持。房屋等建筑物及其他土地附着物抵押的，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。李传新主张的房屋抵押，因未办理抵押登记手续，抵押权并未设立，故本院对李传新在抵押之外承担保证责任的主张不予支持。陈桐要求李传新对借款承担连带保证责任，因双方当事人未约定保证期间，所以保证人承担保证责任的期限为借款期限届满之日起6个月，在本案中，双方约定在2015年8月前偿还借款2万元，至起诉时已超过6个月，故对该2万元及利息6000元，保证人李传新免除保证责任，但对另3万元李传新应继续承担连带保证责任。
综上所述，金宝、金忠伟应立即偿还陈桐借款人民币本金5万元及利息6000元，其中本金人民币3万元由李传新承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告金宝、金忠伟欠原告陈桐借款本金人民币5万元及利息6000元，于本判决生效后立即付清；其中本金3万元由被告李传新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告金宝、金忠伟负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告陈桐向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张博闻
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初294号
原告：通化茂祥制药有限公司，住所地吉林省通化市新胜北路567号。
法定代表人：薛福辛，经理。
委托代理人：许艳欣，吉林超凡律师事务所律师。
被告吉林省老百姓大药房连锁有限公司，住所地长春市宽城区医药大厦3楼303室。
法定代表人：龚力。
本院在审理原告通化茂祥制药有限公司与被告吉林省老百姓大药房连锁有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化茂祥制药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告通化茂祥制药有限公司自行负担。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 王 昱
代理审判员 陈 双
二〇一六年七月十一日
书 记 员 解 莹
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第528号
陈某甲：
本院已立案执行张某甲申请执行你彩礼纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你2015年11月5日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 赵永先
二〇一五年十一月一日
书记员 刘永志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4753号
原告：史家豪，男，1997年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨文明，男，1985年9月5日生，汉族，住宜兴市。
原告史家豪与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家豪、被告杨文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史家豪向本院提出诉讼请求：判令杨文明立即归还借款本金30000元。事实与理由：被告于2018年1月2日向其借款30000元，承诺于2018年1月26日结清欠款，至今尚未归还，故其诉至法院，请求判如所请。
杨文明辩称，其仅认可借款20000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，杨文明向史家豪出具借条一张，载明：本人杨文明今向史家豪现金人民币30000元正。备注：于2018年1月26日还清。
审理中，双方一致确认：杨文明因资金周转向史家豪借款20000元，该款通过农行转账方式支付，双方约定借款于2018年1月26日前还清并约定违约金10000元。杨文明于借条出具当日归还本金6000元，于1月26日归还本金6000元。
本院认为，史家豪与杨文明之间的借款合同均合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，双方一致确认借款本金20000元，杨文明于2018年1月2日归还6000元，2018年1月26日归还6000元，尚欠本金为8000元。出借人与借款人即约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。双方约定违约金10000元，已超过法律规定的最高标准，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。杨文明应归还史家豪借款本金8000元，并承担相应利息（本金14000元自2018年1月3日起至1月26日止按年利率24%计算为224元，本金8000元自2018年1月27日起至实际支付之日止按照年利率24%计算），双方对上述本息均予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨文明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付史家豪借款本金8000元及利息（本金14000元自2018年1月3日起至1月26日止按年利率24%计算为224元；本金8000元自2018年1月27日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回史家豪的其他诉讼请求。
如杨文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由史家豪负担250元，杨文明负担25元。杨文明应承担部分已由史家豪垫付，杨文明于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给史家豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储晓惠
二〇一八年五月二十二日
法官助理 许梦莹
书 记 员 高 源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终949号
上诉人（原审原告）张海东，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）张洪光，现住通榆县。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
原审第三人，中国建设银行股份有限公司通榆支行。
代表人邵国柱，行长。
委托代理人马喜国，该行副行长。
上诉人张海东因买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0822民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海东，被上诉人张洪光及委托代理人白海春，原审第三人通榆支行的委托代理人马喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人张海东与被上诉人张洪光之间于2015年7月23日签订房屋置换协议书后，双方又签订了合作协议，一致同意用双方已约定置换的张洪光所有涉案房屋抵押，在原审第三人通榆支行办理了贴息贷款，用于收购高梁和绿豆。现涉案房屋尚在通榆支行抵押，上诉人要求被上诉人张洪光协助办理涉案房屋所有权转移登记的条件不成就，应待条件成就时再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初757号民事判决；
二、驳回张海东的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵惠子
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第861号
成都市新都区人民法院：
关于上海雨丰电子技术有限公司申请执行成都鑫三交联线缆有限公司一案，本院于2017年2月3日立案执行。执行案号为（2017）川01执240号，执行依据为（2016）沪仲裁案字第1840号，执行标的额为33982元。为了便于执行，根据相关法律规定，将本案指定至你院执行。
二〇一七年八月十七日
附：1.（2017）川01执240号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5836号
原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市凤城二路5号，实际经营地：西安市灞桥区纺织城公交枢纽站。
负责人王国保，系公司经理。
委托代理人李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。
被告谢省民，男，1959年4月18日出生，汉族，身份证地址：西安市新城区。
原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被告谢省民返还原�纠纷一案，被告谢省民在答辩期间向本院提出管辖异议书要求将该案移送至其长期居住地长安区人民法院管辖，另提供有长安区炮里街道办东岭村委会证明。原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司同意将该案转至西安市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告要求将案件移送至其经常居住地西安市长安区人民法院审理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被告谢省民返还原物纠纷一案移送至西安市长安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
二０一七年八月四日
书记员 曹紫薇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1035号
申请执行人陈科，男，1978年5月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄湘威，男，1968年5月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈科与被执行人黄湘威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初1611号民事判决书确认，被执行人黄湘威应偿还申请执行人刘海华25.4万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更144号
罪犯刘一招，男，1991年10月3日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月14日作出（2011）榆刑初字第339号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯刘一招有期徒刑九年，刑期自2010年11月12日至2019年11月11日止,于2011年8月25日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年7月3日经延安市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2016年2月1日经咸阳市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至至2017年10月11日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自减刑以来，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年9月至2017年2月底共计获得1235.5分，折合积极十二个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘一招在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一招减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快