河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第44号
原告：李小喜，男。
委托代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：苏涛，河南文中律师事务所实习律师，特别授权。
被告：西峡县长城冶金耐材有限公司。住所地：西峡县丹水镇古垛村。
法定代表人：刘海洲，公司总经理。
委托代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李小喜与被告西峡县长城冶金耐材有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王丰敏担任审判长，与人民陪审员白霜、张雅楠组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李小喜、被告西峡县长城冶金耐材有限公司法定代表人刘海洲及委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为西峡县丹水镇刘营组居民，1998年经依法申请，获得现有宅基地，并办理了房屋所有权证。经村民小组同意分得宅基地周围耕地1.8亩。原告居住的房屋出行道路由门前原有道路通行，并且从1998年通行至今。2014年10月份，原告在郑州市务工回家时发现回家的道路被被告破坏，无法回到自己家里，分的耕地被告用高高的围墙围着，耕地内所种的果树也被全部砍伐。原告多次找到被告要求回复道路，退还耕地，赔偿损失，均遭到无理拒绝。现请求1.依法判令被告立即停止侵权行为，拆除违法建筑围墙，恢复原告居住房屋所需的出行原有道路和水、电正常使用。2.被告立即拆除所修建的围墙和地上的建筑，归还非法占用的原告分得的位于门南及门北耕地1.8亩。3.赔偿原告门前所有树木损失10000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告在修建院墙时已经为原告修建一条出路，最窄处3.3米，150米左右长，可直接通向312国道，比原告以前的路缩短了250米左右，现在该道路杂草丛生是原告无人居住造成的。原告的照明电路现在的电线还是畅通的，不能使用应找电业部门处理。2.原告的水管是被告在施工过程中毁坏，被告负责给原告修复。3.原告要求被告归还1.8亩土地问题，被告在2008年扩建时，依法和村、组协商，经过政府部门审查批准后取得土地使用权，该问题不是人民法院民事案件处理范围。4.被告取得土地使用权，已经对土地上的树木进行了赔偿，不应当支持原告要求赔偿树木损失10000元。
经审理查明：原告系西峡县丹水镇古垛村刘营组居民，1998年开始在现在房屋位置建房，于2004年8月取得房屋所有权证。古垛村刘营组原组长刘某甲为解决原告结婚后妻子的责任田问题，刘某甲同意将原告宅基地周围闲置空地复耕后作为原告结婚后妻子的责任田及耕地，原告不再要求分配责任田。为此，原告与刘营组组长刘某甲于1998年1月23日签订了协议一份（该协议没有确定闲置土地面积），地块位置：南至村支部后墙根（留水渠），西至本组居民谢某某荒坡根，东至312国道西（留水渠）。该协议约定，在李小喜取得各部门通过，取得合法房产证后，此协议生效。古垛村刘营组2004年至2008年土地册李小喜登记为：人口2人，面积2.82亩。另注明门北0.8亩，门南1亩，作后曾人口的人头地产。
2011年12月16日，被告公司因扩大生产规模，和丹水镇古垛村刘营组签订协议，该协议约定：甲方：西峡县长城冶金耐材有限公司。乙方：西峡县丹水镇古垛村刘营组。双方充分协商，达成以下协议：一、古垛村刘营组，在西峡县长城公司旁边有一空闲地，由于企业需要，群众讨论一致同意，让甲方征后使用，及支持了企业发展，又使老百姓获得了收益。二、四至边界：东至本组村民谢某某荒坡，南至古垛老村部，西至曹营老公路边界（谢某某荒坡根），北至国防光缆界桩旁，四至边界以界石为准。三、征地总金额：壹万捌仟元整，界内所有树木归甲方所有，价值贰千元整，共计贰万元整。四、付款方式：甲乙双方签字后十日内支付完毕。五、征用年限：永久性使用。此协议一式三份自签字之日起生效，且具有法律效力。甲方：西峡县长城冶金耐材有限公司加盖公司印章，法定代表人刘海洲签字盖章。乙方：西峡县丹水镇古垛村刘营组代表人张某甲、李某甲、李某乙签字。鉴证单位：西峡县丹水镇古垛村委会盖章，刘某乙、张某乙签字。该协议签订后，2011年12月17日被告支付征地款和树款20000元。被告公司即组织施工，将地面上的树木等附着物进行清理，并建设围墙，将原告居住房屋的水管挖断，不能供水，照明电路不能使用。被告在其围墙外原告门前留有一条出路，被告用机械将该出路进行了简单处理，约150米左右可通向312国道。2014年10月，原告从郑州回到家时发现道路被破坏，门前耕地被用围墙围住，树木被砍伐。原告找被告协商未果，向有关部门反映。2014年10月14日西峡县国土资源局对被告公司违法占地一案立案调查，认定被告公司于2014年9月22日至2014年10月14日未经县级以上人民政府批准，土地行政主管部门办理用地手续的情况下，擅自占用丹水镇古垛村刘营组耕地858平方米，其他土地2267平方米用于非农业建设，符合土地利用总体规划，其行为属于轻微违法行为。2014年10月17日作出处罚决定：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处耕地10元／平方米、其他土地5元／平方米，计858平方米＊10元／平方米＋2267平方米／＊5元／平方米=19915元。按照法定程序，西峡县国土资源局将该行政处罚案移送西峡县人民法院强制执行。2014年11月26日李小喜向西峡县人民政府信访部门反映其房屋拆迁安置补偿问题。信访部门告知李小喜不予受理，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。2015年1月26日西峡县国土资源局对李小喜反映的信访事项作出处理意见：丹水镇长城冶材公司未经批准占地，属违法行为，我局国土资源监察大队已按《土地管理法》的规定，对其进行行政处罚。并按照法定程序，将该案移交西峡县法院，申请法院强制执行。2015年2月5日李小喜签收了该意见，并表示对此信访处理意见不同意。2015年6月2日原告向本院起诉。
另查明：2015年1月25日西峡县丹水派出所给李小喜出具证明：西峡县丹水镇古垛村刘营组李小喜家宅基地外有十棵白杨树，后这十棵白杨树被本村长城公司老板刘海州找人把树放倒。我所接到李小喜报警后，第一时间处警，情况属实。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供房权证、道路毁坏照片、原告与刘营组组长签订的协议、刘营组土地清册、信访事项处理意见，被告提供的征地协议、现场照片、收据等相关材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、公民和法人的合法权益受法律保护，任何个人或组织不得侵犯。被告在征用土地后施工过程中造成原告的通行道路毁坏、饮用水管断裂、照明电路不能使用，属侵权行为。被告虽为原告修复一条出行道路，但不符合正常通行标准，被告应当对该出行道路进行完善修整，使原告能够正常出行，方便生产生活。被告造成原告水电不能使用，应当及时恢复，保障原告正常生活。二、原告要求被告立即拆除所修建的围墙和地上的建筑，归还非法占用的原告分得的位于门南及门北耕地1.8亩的请求。由于西峡县国土资源局已经对被告的违法行为作出了没收的行政处罚，并申请本院强制执行，故原告要求被告立即拆除所修建的围墙和地上的建筑，本院不予支持。被告与丹水镇古垛村刘营组签订的征地协议和西峡县国土资源局对被告违法占地作出行政处罚所认定的事实，并未明确占用原告的耕地。如果被告因企业发展征用了原告的耕地，原告未得到相关补偿，应通过其他途径另行解决。因此，原告请求被告归还非法占用的原告分得的位于门南及门北耕地1.8亩，本案不予处理。三、原告请求树木损失10000元，仅向本院提供丹水派出所证明，该证明不能证实树木的所有权人归原告所有，原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内将原告房屋的水管接通，照明线路接通，保障原告正常使用。逾期原告可自行修复，所需费用由被告承担。
二、被告于本判决生效后五日内将原告的出行道路进行平整，保证原告出行方便。逾期原告可自行修整，所需费用由被告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 白 霜
人民陪审员 张雅楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 楚继伟