wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00532号
原告：马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站
经营者：王明莉，女，汉族。
被告：北京建诚汇丰劳务有限公司
法定代表人：孙道才，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站与被告北京市建诚汇丰劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结北京市建诚汇丰劳务有限公司在银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结北京市建诚汇丰劳务有限公司在银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年五月二十日
书记员 开海雁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初90号
原告高丕泽。
被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。
法定代表人米伟。
本院在审理原告高丕泽与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告高丕泽于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丕泽向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丕泽撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告高丕泽负担。
审判员 王继萍
二〇一六年三月八日
书记员 吴 琼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡长永，又名胡明，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋秀芝，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
再审申请人胡长永因与被申请人蒋秀芝不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2806民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡长永申请再审称：1、二审没有通知再审申请人参加诉讼，就作出了判决，违反诉讼程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2、被申请人名下的砖票虽由再审申请人拉走部分，但是与案外人蒋永凯共同所拉，双方没有清算，再审申请人也没有获益，更没有接受被申请人的委托，根本不存在再审申请人不当得利。3、再审申请人有新证据证明再审申请人与案外人蒋永凯共同拉砖，并且蒋永凯多次拉走再审申请人名下砖票的砖也没有给付再审申请人砖款，一、二审在没有查明该事实的情况下，就认定再审申请人不当得利显然是错误的。再审申请人特提出对本案再审。
本院经审查认为，二审对于当事人提出的上诉请求明显不成立的，可以进行书面审理，这符合民诉法的相关规定，因此，胡长永称二审审理程序违反诉讼程序的理由不能成立。再审申请人胡长永对拉走被申请人蒋秀芝名下砖票39000砖块，价值13260元，且已将39000砖块销售的事实没有异议，现胡长永并没有证据证明将该款已经支付给蒋秀芝，因此胡长永占有该款没有合法依据，对蒋秀芝构成不当得利，一、二审判决胡长永返还蒋秀芝砖款并无不当，胡长永的再审理由不能成立。至于胡长永称其系与案外人蒋永凯共同拉砖，并且蒋永凯多次拉走胡长永名下砖票的砖也没有给付砖款，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。
综上，胡长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡长永的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石一凡
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第53号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：李超群，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：赵汝辉，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局科员。
被执行人：文能武，男，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行其于2015年3月12日作出的江海卫计滘头征决字（2015）3013号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计滘头征决字（2015）3013号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计滘头征决字（2015）3013号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄咏仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20868号
原告郑州方圆物业管理有限公司，住所地郑州红专路103号。
法定代表人李凤军。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师，系特别授权。
被告曹泽彪，男，住郑州市郑东新区。
本院受理原告郑州方圆物业管理有限公司诉被告曹泽彪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州方圆物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘永珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第844号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日3时许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区金源路由东往西行驶。民警在巡逻时发现该车形迹可疑，遂在金源路与金达路路口将该车截停，发现被告人马某有酒后驾驶机动车嫌疑，并将其带至下应派出所处理。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、谢某乙的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，驾驶证查询信息、行驶证，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第38号
申请执行人内蒙古筑业工程勘察设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人邢忠学，职务董事长。
委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人段绍刚，职务局长。
原告内蒙古筑业工程勘察设计有限公司诉被告呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局建设工程勘察合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年3月28日作出的（2012）海民初字第122号民事判决书已发生法律效力，权利人内蒙古筑业工程勘察设计有限公司于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局给付勘察费841465元，案件受理费12215元，鉴定费2.5万元，合计878680元，并承担执行费11187元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局的银行存款889867元（含执行费11187元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第122号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 巴 图
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 丁跃明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2207号
原告张某甲，男，汉族，生于1972年2月28日，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，生于1973年12月15日，住泸州市纳溪区。
原告张某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李鑫适用简易程序于2015年1月5日公开开庭审理，原告张某甲及其委托代理人王跃清、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月经人介绍相恋，1994年5月29日办理结婚登记，1996年2月20日生育儿子张某乙。原、被告性格不合，常为家庭琐事角孽；被告性情孤僻，不尊重父母，不关爱子女，与原告无共同语言。原告于2007年去广东、上海、浙江等地打工，与被告分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求：与被告离婚；共同债务2000元原告自愿承担。
被告辩称，原告所述不实，自己料理家务、抚养孩子，对家庭是尽职尽责的，希望原告回心转意，放弃离婚念头，搞好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍相恋，1994年5月29日办理结婚登记，1996年2月20日生育儿子张某乙。1997年起原、被告均长期在外务工，双方有时在一起，有时各自务工；2000年原、被告均在广东东莞务工。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供了家庭成员身份证明、结婚登记档案材料予以证明，被告对前述证据无异议，本院予以确认。原告代理人对陈弟富、熊永强的调查笔录，被告有异议，因证人未到庭作证，接受双方当事人质询，本院对该调查笔录不予确认。
本院认为：原、被告结婚二十年有余，婚后育有一子，应当认定双方建立了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要相互体贴、相互尊重、相互包容，多沟通交流，珍惜感情和家庭，是能够搞好夫妻关系的。由于原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一五年一月五日
书记员 刘克全
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第640-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：许文浩。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告许文浩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱丽云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00191号
原告常熟市申宏食品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路蓝天家园2号楼二层。
法定代表人沈建清，董事长。
被告常熟市宏靓色织厂，住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村。
投资人蒋仲坤。
原告常熟市申宏食品贸易有限公司诉被告常熟市宏靓色织厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市申宏食品贸易有限公司法定代表人沈建清到庭参加诉讼，被告常熟市宏靓色织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市申宏食品贸易有限公司诉称：原、被告双方存在买卖业务，由原告向被告提供面粉，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚欠原告98390元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币98390元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市宏靓色织厂未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年开始有业务往来，由原告向被告提供面粉。双方于2013年10月对帐确认被告结欠原告货款计人民币161940元。后被告给付货款63550元，尚结欠原告98390元。因催讨无果，原告诉讼来院。
上述事实有对帐、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告常熟市宏靓色织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市宏靓色织厂结欠原告常熟市申宏食品贸易有限公司货款人民币98390元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款98390元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市宏靓色织厂于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市申宏食品贸易有限公司货款人民币98390元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1130元，由被告常熟市宏靓色织厂负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年八月十五日
书记员 张 茜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2151号
申请执行人黄国明，农民。
被执行人姜铁刚，农民。
本院在执行申请执行人黄国明与被执行人姜铁刚（2015）蓟民二初字第0927号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0927号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第227号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月19日出生，汉族，河南省汝州市人，文化程度中专，农民，户籍地址河南省汝州市。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院于2015年2月3日以增检公刑诉（2015）077号起诉书，指控被告人李某于2014年10月28日至11月5日期间，在增城市永宁街创强路133号日立汽车系统（广州）有限公司生产车间内，被告人李某乘员工休息无人之机，多次盗窃产品型号为ABS47660EW71C汽车配件33台（经鉴定价值共计人民币15320.25元），并藏匿在其租住的广州市萝岗区宏岗路105号319房内，同年11月6日被公安机关抓获，缴回赃物发还被害人。案发后，被告人李某家属赔偿被害单位日立汽车系统（广州）有限公司经济损失16248.75元，取得被害单位谅解。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。
被告人李某及其辩护人彭丽兵到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已缴回并发还被害单位，且取得被害单位谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪态度好、是初犯、赃物已缴回并发还被害单位，且取被害单位谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第818号
原告郑新富，男.
被告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：刘云武，职务理事长。
本院在审理原告郑新富诉被告内乡县农村信用合作联社为储蓄存款合同纠纷一案中，现原告郑新富向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内乡县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑新富申请撤回对被告内乡县农村信用合作联社的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑新富撤回对被告内乡县农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告郑新富负担。
审判员 张敏祝
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 蔚
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执597号
申请执行人王子建，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇孩寨村人，住。
被执行人馆陶县康顺肉类食品加工有限公司。
法定代表人赵学萌，经理。
王子建与馆陶县康顺肉类食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人馆陶县康顺肉类食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年11月15日立案执行。
经查，未发现被执行人的可供执行财产。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初563号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年××月××日
书记员 程东帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3256号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第398号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人龚某某，女，1956年11月13日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年6月5日被遵义县公安局取保候审，本院于同年7月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人龚某某犯非法种植毒品原植物罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判。公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月的一天，被告人龚某某在遵义县三合镇街上赶集时，从卖香料的地摊上购买了罂栗种子，播种在位于三合镇三合村南黔组自家住房楼顶的花池中。同年3月23日，所播种的幼苗被公安机关查获铲除，经请点罂栗幼苗共计851株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的罂栗幼苗中检出可待因、吗啡、罂栗碱成份。
公诉机关认为，被告人龚某某具有以下量刑情节：被告人在公安机关的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单，户籍证明等证据。建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人龚某某有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明：被告人王龚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对社会无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 妮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2166号
申请执行人管清凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第262号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年8月6日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月23日被武冈市公安局刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，2014年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年7月2日凌晨，被告人罗某某骑摩托车搭载夏某甲（另案处理）从武冈城区来到邓元泰街上，罗某某负责望风，夏某甲拿起撬棍将邓元泰中心幼儿园对面夏某乙住宅一楼的卷砸门撬开，进入到一楼的种子农药店进行盗窃，被害人夏某乙称被盗走现金2000元。罗某某分得赃款500元。
2、2014年7月8日凌晨，被告人罗某某伙同夏某甲窜至武冈市邓元泰清水村刘某甲家（清水村卫生室）实施盗窃，罗某某负责望风，夏某甲进入刘某甲住宅一楼的卫生室实施盗窃，被害人刘某甲称被盗约5000元现金、一盒价值60元的九芝堂驴胶补血颗粒、五盒总价值100元的益气养血口服液、12瓶价值180元的同仁堂国公酒盗走。罗某某分得赃款300元及所盗得物品。
3、2014年8月23日凌晨，被告人罗某某伙同夏某甲窜至邓元泰镇绿洲村刘某乙家一楼的生资店实施盗窃，罗某某负责望风，夏某甲进行盗窃。被害人刘某乙称一楼桌子抽屉里的300余元现金被盗走。
在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，系从犯。
被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人罗某某犯盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、证人证言：证人谢某某的证言；3、被害人陈述：被害人夏某乙、刘某甲、刘某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人罗某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人罗某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提出的量刑建议符合法律规定，应予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2014年8月23日起至2015年4月22日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执75号
申请执行人孙立国，住址庆安县。
被执行人王贵成，住址庆安县。
被执行人徐艳辉，住址庆安县。
孙立国申请执行王贵成、徐艳辉追偿权纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人孙立国向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月一日
书记员 龙云阁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2829号
罪犯李晓龙，男，1972年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年1月3日作出（2007）深福法刑初字第1717号刑事判决，以被告人李晓龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李晓龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李晓龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯、涉枪，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2839号
罪犯罗某某，男，1976年6月21日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月9日作出（2013）涵刑初字第256号刑事判决，以被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币94960元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑且系累犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3558号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛乃峰。
被告齐某某，男，汉族，农民。
委托代理人闫晓。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛乃峰，被告齐某某的委托代理人闫晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告多次辱骂我及家人，对我和儿子不管不问，夫妻感情已完全破裂，我曾起诉离婚，法院未予准许。现请求法院判令我与被告离婚，儿子某某由我抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告王某某与被告齐某某经人介绍相识，2012年8月3日登记结婚，2013年2月9日生一男孩“齐某甲”。2013年7月，原、被告间因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。期间，原告曾起诉离婚，本院以（2014）平民初字第350号民事判决未予准许。2014年10月8日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告育有共同子女，且分居时间不满二年，虽因生活琐事发生争执，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告齐某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2027号
原告谢国建，男，1964年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告吴利娟，女，1981年4月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告谢国建诉被告吴利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夫，被告吴利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国建诉称，2015年1月19日，被告以做生意急需资金为由向原告借款40万元，约定月利率18‰，借款期为6个月，2015年7月20日前偿还借款本息。同日，原、被告双方签订借款合同一份。原告按约定向被告指定账户转款40万元，被告向原告出具借据、收据各一份，并出具还款承诺书一份，愿以自己所有的位于郑州市中原区西站路1号14号楼11层1103号房产一套作为还款保证，自愿将该房产抵押给原告，承诺逾期还款超过15日后，原告有权处置该房产。合同签订后被告按约定向原告支付利息至2015年7月20日。合同到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，应按合同约定支付违约金8万元。请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息4800元（暂计算至2015年8月10日，以后利息另计），违约金8万元。
被告吴利娟辩称，向原告借款40万元属实，本金、利息可以承担，违约金不愿意承担。
经审理查明，2015年1月19日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，月利率18‰，借款期限6个月，2015年7月20日前偿还借款本息。被告以其名下位于郑州市中原区西站路1号14号楼11层1103号房产抵押给原告。被告若到期不偿还借款本息，按月利率18‰赔付利息并支付借款总额20%的违约金。合同还约定了其他内容。
同日，被告向原告出具借据、收据各一份，内容为被告收到原告40万元。后被告支付原告利息至2015年7月20日。借款到期后，原告索要本金无果，诉至法院要求解决。
上述事实，有借款合同、借条、收条、还款承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告吴利娟向原告借款40万元，双方形成借款合同关系，被告吴利娟作为借款人有义务按照约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，应予支持。双方约定被告若到期不偿还借款本息，按月利率18‰赔付利息并支付借款总额20%的违约金，本院认为，本案的借款合同系民事合同，在遵守自愿原则的前提下，还应遵守公平原则，双方约定的利率与违约金之和，标准过高，应调整为：按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，违约金不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴利娟于本判决生效之日起十日内向原告谢国建偿还借款400000元；
二、被告吴利娟于本判决生效之日起十日内向原告谢国建支付利息（以40万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，从2015年7月21日计算至判决确定的还款之日）；
三、驳回原告谢国建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，原告谢国建负担1800元，被告吴利娟负担6772元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵晓兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6352号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：苏伟元、袁映雪，常熟市秦川法律服务所法律工作者。
被告：迟某。
原告刘某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾煜恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第857号
罪犯马小红，又名马晓红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）吴刑初字第45号刑事判决，以被告人马小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（已缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）银刑执字第505号刑事裁定书，减去有期徒刑二年六个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）银刑执字第959号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年5月18日起至2017年3月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015�8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年上半年获得记功奖励一次，2014年度获得监狱级改造积极分子奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马小红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马小红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小红减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年5月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00781号
原告徐月勤，女，1969年8月15日出生，汉族，农民。
被告吴随芝，女，1964年2月26日出生，汉族，农民。
原告徐月勤诉被告吴随芝排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由本院审判员郭旗独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐月勤，被告吴随芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月勤诉称，原、被告系邻居。原告在汝正公路和孝路口向西500米处有鸡场一座，平常没有过节。自从原告建养鸡场后，因与被告家近，每到风向不对，鸡场气味难免被被告闻到。为此，被告于2015年4月13日，往原告家里倒鸡粪、砸烂酒瓶、把道路挖断、还在原告鸡场燃放鞭炮，使原告无法正常生产、生活，鸡子受到严重惊吓。事件发生后，原告报警，梁祝派出所让调解。问题没有得到解决时，被告又于2015年4月29日，将原告家的电线剪断，导致鸡子大量死亡，由于蛋鸡受到惊吓，产蛋率严重下降。请求：一、被告停止侵害；二、被告赔偿原告经济损失5万元；三、被告向原告赔礼道歉。
被告吴随芝辩称，原告系被告的婆妹，平时关系很好。自从原告在被告的土地上办了养鸡场后，鸡场的污染物致使被告一家人的正常生活受到严重影响，特别是夏季，蚊蝇乱飞、臭味飘扬，致使被告一家多人生病。1、被告挖断路是因为阴雨天气，为了不让原告家的鸡粪倒灌被告家的住室而利于排水，在积水必经之地开了一条30厘米宽的小水沟；至于倒鸡粪、砸烂酒瓶属于捏造事实，被告是收废品的，玻璃渣子到处都是，被告家没有养鸡，只是让原告体会一下整天闻鸡粪的滋味；原告所称剪断其电线，是因为原告的电线就落在被告家的门前，对被告家的的人身安全造成安全隐患，被告多次要求原告整改，原告置之不理，无奈，被告就把自家门前的电线进行了整理。被告不应赔偿原告的经济损失。2、原告应当预见其电线悬挂高度不够，被告剪断的是存在安全隐患的电源线，原告鸡子大量死亡、产蛋率下降是原告养殖不当造成。3、原告的鸡场是建在被告的责任田内，属于违章建筑，被告到原告家是申诉主张，在合法权益得不到保护时，难免有过激行为。不同意原告的诉讼请求
本院经审理查明：原告徐月勤与被告吴随芝均居住在汝南梁祝镇至和孝镇公路北侧，东西相邻，原告居东、被告居西，原告系被告婆妹。被告从事废品收购，2009年2月，原告开办养鸡场，之后因污染问题与被告产生矛盾。2015年4月13日，被告往原告厨房里抛洒鸡粪、把鸡场通往路上的道路挖断。事件发生后，原告报警，汝南县公安局梁祝派出所出警调解未果。2015年4月29日，被告将原告鸡场的电线剪断，使原告鸡场部分鸡子出现死亡现象。原告现已将鸡场电线接好。
经本院2015年6月23日现场勘验查明：一、吴随芝住宅与徐月勤鸡场位于汝南梁祝镇至和孝镇公路北侧，两家邻接处南侧有一鸡粪池，鸡场东处有一鸡粪池，两粪池有地下水泥排水管道连接；二、吴随芝厨房后侧有小粪池连接南侧鸡粪池；三、徐月勤鸡场往汝南梁祝镇至和孝镇公路道路有一宽度35厘米、深35厘米小沟，未见道路上有碎玻璃；四、徐月勤鸡场厨房墙皮上留有干鸡粪。
本院认为，原、被告间系排除妨害、赔偿损失纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案原、被告系邻居，又是亲属，被告不堪忍受原告鸡场的气味，应采取正确的方式处理，但采取非理智、不正当的手段，进行非法干涉，严重影响了原告的正常生产和生活，给原告造成一定的损失，不利于社会的和谐与稳定。故原告请求被告停止侵害，应予支持，被告应把原告鸡场通往汝南梁祝镇至和孝公路挖断的小沟给予填平，清洗徐月勤鸡场厨房墙皮上的鸡粪；被告辩称系排水挖沟，因原告在路下埋设有水泥管道排水，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。鉴于原告没有采取合理的消除污染的方式，确实给被告的生活造成不利影响，原告对纠纷的发生也有过错，故原告请求被告赔礼道歉，本院不予支持；原告请求被告赔偿经济损失5万元，没有提供充分证据证明其损失的具体数额，本院不予支持。
依照上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴随芝于本判决生效后，立即停止对原告徐月勤鸡场的侵害：即被告吴随芝把原告徐月勤鸡场通往汝南梁祝镇至和孝公路挖断的小沟给予填平，清除原告徐月勤鸡场厨房内墙皮上的鸡粪，不得妨碍原告徐月勤生产、生活。
二、驳回原告徐月勤的其余诉讼请求
本案受理费550元，由原、被告各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年七月十六日
书记员 秦献忠
2
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1330号
原告彭中春，男，汉族，生于1955年3月23日，住四川省天全县。
一般授权委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。
被告雅安三缘汇农业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇苏家村五组。
法定代表人黄雅琳，该公司经理。
特别授权委托代理人黄志勇，该公司员工，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省洪雅县。
原告彭中春与被告雅安三缘汇农业有限公司（以下简称三缘汇农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭中春及其委托代理人李浩、罗相红，被告三缘汇农业公司委托代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中春诉称：原告2017年1月在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。双方约定1、工资标准为70元/天，加班10元/小时，值班10元/天；2、工作地点在天全县始阳镇苏家村二、五组。当月原告工作6天，应得工资420元。被告却无正当理由拖欠原告工资且拒绝支付。为此，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未与受理。故原告起诉来院请求法院判令被告支付原告工资420元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、送达证明。
另外，原告还申请证人高大祺出庭作证，本院经审查予以准许。庭审时高大祺到庭作证。其称：1、被告公司由王承刚与黄志勇合伙经营，其曾见过二人之间的合伙协议。2、其与原告一起在被告处务工，高大祺是原告班组组长。平时工作由王承刚具体安排。3、被告发放了2016年7月、2016年10月两个月的工资，其他月份工资被告拖欠未发。其曾以电话方式与黄志勇联系要求解决此事。4、工资表上记载的工资金额属实。
被告三缘汇农业公司辩称：1、原告工作地的土地权利不属于被告，被告也未与原告签订有劳务合同，也未聘请过原告从事相关劳务。2、王承刚与被告代理人黄志勇确实协商过合伙一事，但没有签订协议。当时双方初步约定黄志勇出资，王承刚的天雅公司将土地承包权转让给被告。但后来王承刚方面并未转让土地承包权且王承刚对外债务复杂。因此，被告公司的股东于2017年2月在雅安已协商谈妥不再合伙。现被告公司的印章与营业执照均由王承刚管理使用。3、被告公司是2016年10月才开始筹建，2017年1月正式成立。之前的工资与被告公司无关，而2017年1月份工资已转账支付给王承刚并由其代发。综上，原告实际付出劳动应当得到报酬，但原告工资的支付主体不是被告公司。
被告三缘汇农业公司未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院从国家企业信用信息公示系统查询了被告公司登记信息。根据记载被告公司成立日期为2017年1月4日；公司类型为有限责任公司；经营范围为茶叶种植、加工销售，水果坚果、蔬菜、苗木种植销售等；公司股东为黄雅琳、何美雄、王承刚。
经审理查明：原告受被告聘请在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。原告工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬420元。为维护自身合法权益，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资420元，该委于当日作出天劳人仲不[2017]45号不予受理通知书。为此，原告又于2017年12月4日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述,身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。该案的争议焦点在于被告是否是本案的支付义务主体。综观全案事实，原告的工作内容与被告公司经营范围一致；其虽在被告公司成立前就开始从事相关劳动，但根据被告答辩公司在成立前确在从事相关筹建工作，这也符合当前公司成立的实际情况。且本案被告还出具了《园区劳务工工资表》对原告劳动报酬予以确认。故该案义务应由被告承担。对原告提出要求被告支付劳动报酬420元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其不是本案义务主体的答辩意见，本院不予采纳。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雅安三缘汇农业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭中春劳动报酬420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告雅安三缘汇农业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8248号
原告：钟涛，男。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：邓泳初，男。
被告：张洁平，女。
原告钟涛与被告邓泳初、张洁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告邓泳初、张洁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金60000元、利息4320元（从2016年1月26日始按月息1.8%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2.判令二被告支付给原告律师费5000元；3.判令就上述款项原告对被告邓泳初名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委�会龙洲西路113号碧桂园豪庭972号汽车位拍卖、变卖款项有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓泳初通过朋友介绍认识。被告邓泳初于2015年2月12日以资金周转为名，向原告借款60000元，双方为此签订借款合同，约定利率为月利率1.8%，借款期限为2015年2月12日至2015年8月11日，另约定被告邓泳初以其名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭972号汽车位为上述借款提供担保，借款人不依本合同规定支付应付的任何款项、费用，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼解决，律师费由借款人负担。2015年2月11日，双方办理了抵押登记。原告借款给被告邓泳初后，被告邓泳初仅归还过部分利息，双方于2016年5月5日签订债务确认书，确认截至2016年1月26日借款人尚欠原告借款本金60000元。原告认为被告邓泳初欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。被告邓泳初、张洁平系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此两被告应承担共同偿还责任。
被告邓泳初、张洁平未作答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交以下证据：
1.原告身份证、被告邓泳初身份证复印件、被告张洁平人口信息查询表、两被告户口本复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。两被告为夫妻关系。
2.借款合同、借据、农行业务回单、最高额抵押担保合同各一份，证明2015年2月12日被告邓泳初向原告借款60000元，双方约定期限6个月，月息1.8%，违约方需承担律师费。合同签订后，原告于当日向被告邓泳初转账60000元。
3.补充协议一份，证明原告与被告邓泳初约定将借款期限延至2016年8月11日。
4.债务确认书一份，证明2016年5月5日被告邓泳初确认截止至2016年1年26日尚欠原告借款本金60000元。
5.房产证、他项权证一份，证明被告邓泳初以其名下汽车位为上述借款办理了抵押登记，原告因此享有优先受偿权。
6.民事委托代理合同一份，证明原告为本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案所涉借款事实有原告提交上述证据等在卷为证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。被告邓泳初未依约偿还借款，其应承担向原告偿还借款60000元及利息的民事责任，并应依合同约定向原告支付原告因本案而支出的律师费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于被告邓泳初、张洁平夫妻关系存续期间，且被告张洁平未举证证明案涉债务属被告邓泳初一方债务，亦未提供证据证明被告邓泳初、张洁平已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告张洁平应对本案债务承担共同清偿责任。
原告与被告邓泳初就抵押担保进行了约定，且已办理了抵押物的他项权证，根据物权法的有关规定，原告依法对被告邓泳初提供�抵押物享有优先受偿权。
综上，对原告要求被告邓泳初、张洁平偿还借款本金60000元及利息（从2016年1月26日起至实际清还之日止按双方约定月利率1.8%计算）的请求，本院予以支持；对原告要求对案涉抵押物享有优先受偿的请求，本院予以支持；对原告要求被告邓泳初、张洁平支付律师费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓泳初、张洁平应于本判决生效之日起十日内向原告钟涛偿还借款本金60000元及利息（从2016年1月26日起至实际清还之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告邓泳初、张洁平应于本判决生效之日起十日内向原告钟涛支付原告钟涛因本案支出的律师费5000元；
三、原告钟涛在本判决第一项所确定权益范围内对坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭972号汽车位的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告邓泳初、张洁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8248号原告：钟涛，男。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告：邓泳初，男。被告：张洁平，女。原告钟涛与被告邓泳初、张洁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告邓泳初、张洁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金60000元、利息4320元（从2016年1月26日始按月息1.8%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2.判令二被告支付给原告律师费5000元；3.判令就上述款项原告对被告邓泳初名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委�会龙洲西路113号碧桂园豪庭972号汽车位拍卖、变卖款项有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓泳初通过朋友介绍认识。被告邓泳初于2015年2月12日以资金周转为名，向原告借款60000元，双方为此签订借款合同，约定利率为月利率1.8%，借款期限为2015年2月12日至2015年8月11日，另约定被告邓泳初以其名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭972号汽车位为上述借款提供担保，借款人不依本合同规定支付应付的任何款项、费用，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼解决，律师费由借款人负担。2015年2月11日，双方办理了抵押登记。原告借款给被告邓泳初后，被告邓泳初仅归还过部分利息，双方于2016年5月5日签订债务确认书，确认截至2016年1月26日借款人尚欠原告借款本金60000元。原告认为被告邓泳初欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。被告邓泳初、张洁平系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此两被告应承担共同偿还责任。被告邓泳初、张洁平未作答辩。原告围绕自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告邓泳初身份证复印件、被告张洁平人口信息查询表、两被告户口本复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。两被告为夫妻关系。2.借款合同、借据、农行业务回单、最高额抵押担保合同各一份，证明2015年2月12日被告邓泳初向原告借款60000元，双方约定期限6个月，月息1.8%，违约方需承担律师费。合同签订后，原告于当日向被告邓泳初转账60000元。3.补充协议一份，证明原告与被告邓泳初约定将借款期限延至2016年8月11日。4.债务确认书一份，证明2016年5月5日被告邓泳初确认截止至2016年1年26日尚欠原告借款本金60000元。5.房产证、他项权证一份，证明被告邓泳初以其名下汽车位为上述借款办理了抵押登记，原告因此享有优先受偿权。6.民事委托代理合同一份，证明原告为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案所涉借款事实有原告提交上述证据等在卷为证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。被告邓泳初未依约偿还借款，其应承担向原告偿还借款60000元及利息的民事责任，并应依合同约定向原告支付原告因本案而支出的律师费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于被告邓泳初、张洁平夫妻关系存续期间，且被告张洁平未举证证明案涉债务属被告邓泳初一方债务，亦未提供证据证明被告邓泳初、张洁平已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告张洁平应对本案债务承担共同清偿责任。原告与被告邓泳初就抵押担保进行了约定，且已办理了抵押物的他项权证，根据物权法的有关规定，原告依法对被告邓泳初提供�抵押物享有优先受偿权。综上，对原告要求被告邓泳初、张洁平偿还借款本金60000元及利息（从2016年1月26日起至实际清还之日止按双方约定月利率1.8%计算）的请求，本院予以支持；对原告要求对案涉抵押物享有优先受偿的请求，本院予以支持；对原告要求被告邓泳初、张洁平支付律师费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓泳初、张洁平应于本判决生效之日起十日内向原告钟涛偿还借款本金60000元及利息（从2016年1月26日起至实际清还之日止按月利率1.8%计算）；二、被告邓泳初、张洁平应于本判决生效之日起十日内向原告钟涛支付原告钟涛因本案支出的律师费5000元；三、原告钟涛在本判决第一项所确定权益范围内对坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭972号汽车位的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告邓泳初、张洁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一六年十二月十五日书 记 员  黎晓彤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1261号
申请执行人张玉兰，女，1944年2月生，汉族，黑龙江省虎林市云山农垦社区人，现住河北省新乐市。
被执行人齐长信，男，1967年11月生，汉族，河北省新乐市人，现住东张村。
关于申请执行人张玉兰与被执行人齐长信侵权责任纠纷一案中，申请执行人张玉兰与被执行人齐长信已达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人人民法院（2016）冀0184民初1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 康
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执55号
申请执行人盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人夏满玲，该公司经理。
被执行人史永新。
申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人史永新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初62号民事判决已经发生法律效力。该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初62号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年六月一日
书记员 关涛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2078号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：章学文，该分行员工。
委托代理人：王柯钧，该分行员工。
被告：宁波大塘港现代农业科技有限公司（统一社会信用代码：913302255839669143），住浙江省象山县定塘镇浮礁东路。
法定代表人：葛信忠（公民身份号码：3302251977********）。
被告：宁波能大食品有限公司（统一社会信用代码：91330200742152521U），住浙江省象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能。
被告：葛信忠，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告宁波大塘港现代农业科技有限公司（以下简称大塘港公司）、宁波能大有机食品有限公司（以下简称能大公司）、葛信忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼，被告大塘港公司、能大公司、葛信忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
一、合同及履行情况
借款合同：编号ND2014-3014的《人民币中长期贷款合同》；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：大塘港公司；
借款本金：7999400元；
借期：自2014年8月7日至2016年8月6日；
借款用途：用于偿还编号ND2012-3047、ND2012-3048合同项下浙江润欣港航工程有限公司在广发银行宁波分行所欠贷款本金；
合同执行利率：固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。2014年8月13日放款4950399.81元，年利率为6.15%，2015年7月7日放款1536689.01元，年利率5.25%。若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式：定期付息，分期还本。另约定贷款发放1年内归还本金30万元，到期归还剩余本金。在被告同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告有权决定偿还本金、利息、罚息、复息、各项从属费用的顺序；
违约责任：借款人发生逾期或欠息行为，原告视同借款人违约，有权利宣布贷款提前到期并要求保证人承担保证责任；
款项交付：2014年8月13日放款4950399.81元，2015年7月7日放款1536689.01元。
到期情况：2016年8月6日到期；
还款情况：被告大塘港公司归还部分借款，到2017年6月1日，尚欠贷款本金6427042.82元，利息726691.29元；
二、担保情况：被告能大公司、葛信忠分别与原告签订了编号为ND2014-3014-B2、ND2014-3014-B6的《保证合同》，为原告与被告大港塘公司于2014年8月7日签订的编号为ND2014-3014《人民币中长期贷款合同》提供连带责任担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用；如果原告根据合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起两年；各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；
上述《保证合同》均明确约定：担保人担保的主合同的借款用途为银行重组贷款，偿还ND2012-3047、ND2012-3048合同项下浙江润欣港航工程有限公司在广发银行宁波分行所欠债务；
三、其他：《人民币中长期贷款合同》中第十八条、《保证合同》第十七条均约定，原告、审理法院、仲裁机构按被告确认的地址发送文书，若无人签收或拒收邮件的，文书退回之日视为送达之日。
四、原告的诉讼请求：一、被告大塘港公司立即偿还原告借款本金6427042.82元，暂计至2017年6月1日的利息726691.29元；并支付自2017年6月2日起至贷款本息全额清偿之日止的罚息、复利（按编号DN2014-3014的《人民币中长期贷款合同》计收，利随本清）；二、被告能大公司、葛信忠对上述第一项诉请承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大塘港现代农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金6427042.82元，并支付至2017年6月1日的利息726691.29元及按照编号ND2014-3014《人民币中长期贷款合同》的约定自2017年6月2日计算至实际付清之日止的罚息和复息；
二、被告宁波能大有机食品有限公司、葛信忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告宁波大塘港现代农业科技有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费61876元，依法减半收取计30938元，财产保全费5000元，合计35938元，由被告宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品有限公司、葛信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨江敏
二〇一七年七月十四日
书记员 林璐蕾
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2078号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：章学文，该分行员工。委托代理人：王柯钧，该分行员工。被告：宁波大塘港现代农业科技有限公司（统一社会信用代码：913302255839669143），住浙江省象山县定塘镇浮礁东路。法定代表人：葛信忠（公民身份号码：3302251977********）。被告：宁波能大食品有限公司（统一社会信用代码：91330200742152521U），住浙江省象山县定塘镇农副产品加工园区。法定代表人：郑仁能。被告：葛信忠，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告宁波大塘港现代农业科技有限公司（以下简称大塘港公司）、宁波能大有机食品有限公司（以下简称能大公司）、葛信忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼，被告大塘港公司、能大公司、葛信忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉借款事实如下：一、合同及履行情况借款合同：编号ND2014-3014的《人民币中长期贷款合同》；出借方：广发银行宁波分行；借款方：大塘港公司；借款本金：7999400元；借期：自2014年8月7日至2016年8月6日；借款用途：用于偿还编号ND2012-3047、ND2012-3048合同项下浙江润欣港航工程有限公司在广发银行宁波分行所欠贷款本金；合同执行利率：固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。2014年8月13日放款4950399.81元，年利率为6.15%，2015年7月7日放款1536689.01元，年利率5.25%。若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式：定期付息，分期还本。另约定贷款发放1年内归还本金30万元，到期归还剩余本金。在被告同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告有权决定偿还本金、利息、罚息、复息、各项从属费用的顺序；违约责任：借款人发生逾期或欠息行为，原告视同借款人违约，有权利宣布贷款提前到期并要求保证人承担保证责任；款项交付：2014年8月13日放款4950399.81元，2015年7月7日放款1536689.01元。到期情况：2016年8月6日到期；还款情况：被告大塘港公司归还部分借款，到2017年6月1日，尚欠贷款本金6427042.82元，利息726691.29元；二、担保情况：被告能大公司、葛信忠分别与原告签订了编号为ND2014-3014-B2、ND2014-3014-B6的《保证合同》，为原告与被告大港塘公司于2014年8月7日签订的编号为ND2014-3014《人民币中长期贷款合同》提供连带责任担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用；如果原告根据合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起两年；各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；上述《保证合同》均明确约定：担保人担保的主合同的借款用途为银行重组贷款，偿还ND2012-3047、ND2012-3048合同项下浙江润欣港航工程有限公司在广发银行宁波分行所欠债务；三、其他：《人民币中长期贷款合同》中第十八条、《保证合同》第十七条均约定，原告、审理法院、仲裁机构按被告确认的地址发送文书，若无人签收或拒收邮件的，文书退回之日视为送达之日。四、原告的诉讼请求：一、被告大塘港公司立即偿还原告借款本金6427042.82元，暂计至2017年6月1日的利息726691.29元；并支付自2017年6月2日起至贷款本息全额清偿之日止的罚息、复利（按编号DN2014-3014的《人民币中长期贷款合同》计收，利随本清）；二、被告能大公司、葛信忠对上述第一项诉请承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波大塘港现代农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金6427042.82元，并支付至2017年6月1日的利息726691.29元及按照编号ND2014-3014《人民币中长期贷款合同》的约定自2017年6月2日计算至实际付清之日止的罚息和复息；二、被告宁波能大有机食品有限公司、葛信忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告宁波大塘港现代农业科技有限公司追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费61876元，依法减半收取计30938元，财产保全费5000元，合计35938元，由被告宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品有限公司、葛信忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  杨江敏二〇一七年七月十四日书记员  林璐蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1851号
原告：李某某，女，1991年6月14日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市环城乡长岭村河沿*组。
被告：张某某，男，1991年5月13日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市环城乡六合村*组。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 翠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1327号
申请执行人武汉富华时代贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘波，执行董事。
被执行人福建利华竹木开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄小生，董事长。
申请执行人武汉富华时代贸易有限公司与被执行人福建利华竹木开发有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000428号裁决书已发生法律效力，申请执行人武汉富华时代贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金3197505.12元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已查封的被执行人的房产，暂时无法处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已查封，暂时无法处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000428号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0087号
上诉人（原审被告）：倪相飞。
委托代理人吕锦，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴春连。
委托代理人吕锦，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴家勤。
上诉人倪相飞、吴春连因与被上诉人戴家勤买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮民辖初字第0009号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年3月20日原告戴家勤与被告倪相飞签订一份购销协议，约定“甲方戴家勤向乙方倪相飞供应大功率节能灯毛管……如出现质量问题，乙方应及时通知甲方，甲方应及时到乙方协调处理此事，协商不成，由仲裁或淮安人民法院调解……”2010年3月15日、2010年4月25日、2010年6月5日、2010年10月24日原告戴家勤先后4次送货给被告倪相飞，被告倪相飞在载有上述日期及“如有争议协商不成，交淮安市淮阴区人民法院审理”等内容的4份淮安中瑞光电科技有限公司节能灯管送货单上签字。2013年12月23日原告戴家勤以被告倪相飞欠其质量保证金及货款为由向本院提起诉讼。
另查明，原告戴家勤户籍地为江苏省淮安市清河区健康西路富丽花园一区7幢106室，经常居住地为江苏省淮安市淮阴区＊＊花园C区15号楼208室。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在2009年3月20日签订的购销协议中虽约定“协商不成，由仲裁或淮安人民法院调解”，但该约定无效。之后原、被告双方在多份送货单上均约定“如有争议协商不成，交淮安市淮阴区人民法院审理”，因原告戴家勤经常居住地在本院辖区，该约定有效，且约定管辖优于法定管辖，故本院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。被告倪相飞提出管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告倪相飞对本案管辖权提出的异议。
上诉人倪相飞、吴春连上诉主要理由为：1、双方签订的购销合同第五条既有仲裁又有法院调解，该约定属无效约定；2、民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中所涉合同明确约定“送货至乙方”也就是上诉人所在地，此案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；3、送货单上的管辖约定没有法律效力，上面没有被上诉人的签名，不应作为证据使用。本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
戴家勤辩称，其居住在江苏省淮安市淮阴区＊＊花园C区15号楼208室。四张送货单上明确约定“如有争议协商不成，交淮安市淮阴区人民法院审理”，清楚明了，送货单上并有倪相飞签名，这是双方对管辖的约定，对双方都有约束力。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在购销协议中约定了管辖条款，因该约定既有仲裁又有诉讼，该约定管辖条款无效。后双方在送货单上又约定“如有争议协商不成，交淮安市淮阴区人民法院审理”，该送货单上有上诉人倪相飞签名。因戴家勤经常居住地在原审法院辖区，该约定符合法律规定，应为有效。上诉人上诉认为送货单上的管辖约定无效，应由合同履行地人民法院管辖的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十一日
书记员 高源源
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初236号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴进进（乳名：“进儿”），男，1992年11月25日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2011年7月1日被南通市通州区公安局决定不予处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，于同年3月2日被取保候审；经本院决定，于2017年4月25日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人吴进进犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴进进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8、9月份的一天下午，被告人吴进进驾驶苏Ｆ×××××黑色小型轿车（行驶证登记车主为顾某）来到南通市通州区四安镇四安小学西北侧戴家桥北路边，在该轿车内将约0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币500元的价格卖给王某。
2017年2月23日，被告人吴进进被南通市通州区公安局民警电话传唤了解情况，其到案后主动如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人吴进进主动了退出了涉案毒资人民币500元。
上述事实，被告人吴进进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人吴进进的常住人口基本信息，证人圣某、王某、吴某、顾某的证言，南通市通州区公安局制作的检查笔录、拍摄的通讯录、微信交易记录等手机截屏照片、出具的发破案经过、情况说明、机动车查询信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，南通市通州区公安局网络安全保卫大队出具的电子证据检查工作记录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，以及被告人吴进进的供述和辩解、辨认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴进进明知是毒品而进行少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴进进在被公安机关电话传唤后积极到案，主动如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴进进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴进进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月16日止，已扣除之前刑事拘留的期限8天；罚金已缴纳）；
二、对被告人吴进进主动退出的涉案毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞振权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27859号
原告郭良，男，1947年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周林华，男，1937年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周珺(系被告儿子)，住上海市浦东新区。原告郭良诉被告周林华相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告郭良、被告周林华及其委托代理人周珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭良诉称，原、被告分别系上海市浦东新区浦东南路XXX号701、702和703室房产权利人。2008年，被告在装修房屋时在房门外加装一扇外开式防盗门，并在防盗门外通道上搭建一台阶，另外被告还将厨房间原先的单扇窗户扩建为二扇窗户。上述行为给原告及其家人的正常生活带来了安全隐患，构成对原告相邻权益的妨碍。请求判令被告拆除上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋外开式防盗门、拆除扩建窗户、拆除走廊台阶，恢复原状。被告周林华辩称，被告的防盗门、窗户、台阶并未影响原告的合法权益。之前由于原告方占用公共区域通道作为其房间，被告提起诉讼并经法院判决支持，原告提起本案诉讼是为了打击报复被告。被告安装的防盗门与墙体齐平，即使防盗门打开，走廊仍有50至60公分可供通行。被告增扩厨房窗户和在房门口铺设的防滑瓷砖，并未对原告构成影响，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告是隔壁邻居，被告装修房屋时安装了向外开启式防盗门，在进门处铺设地砖，并将厨房开向走廊的窗扩大。原告对此不满，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的现场照片及双方在法庭上的陈诉所证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告周林华安装的向外开启式防盗门和门口铺设的地砖影响了原告的通行，依法构成侵权，现原告据此要求被告排除妨碍、恢复原状之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告扩建的厨房窗户并未对原告的日常生活构成妨碍。故对原告要求被告拆除扩建窗户的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(二)项、第(五)项的规定，判决如下：一、被告周林华于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋的外开式防盗门；二、被告周林华于本判决生效之日起十五日内拆除铺设在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋门口的地砖；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告周林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2563号
原告：屈国锋。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张明。
原告屈国锋与被告张明欠款纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告屈国锋及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告保险款54430.47元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告保险款54430元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告为被告垫付车辆保险款，后双方确认垫付款共计54430元，原告多次催讨被告迟迟不肯支付，故诉至法院。
被告张明未有答辩。
原告屈国锋为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告于2015年3月18日出具欠条一份，载明结欠原告车险款54430元，并承诺于2015年6月18日前支付。3、原告自制明细单1份，证明被告结欠款项的清单。被告张明未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告张明出具欠条一份，明确结欠原告车险款54430元，并承诺于2015年6月18日前归还。现被告未能按约支付，原告诉讼至院。
本院认为，被告张明结欠原告屈国锋保险款54430元的事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款54430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告屈国锋欠款54430元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费700元，合计1860元，由被告张明负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭宇帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申127号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马秀环
法定监护人：李永康
被申请人：（原审被告、二审被上诉人）：马秀莲
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:马秀霞
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:马秀金
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:马秀芳
再审申请人马秀环与被申请人马秀莲、马秀霞、马秀金、马秀芳土的承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1157号民事判决和本院（2016）辽14民终1313号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马秀环再审时称，其同胞姐妹就其父亲赡养问题签订的赡养协议，马秀环并不知情，要求确认协议无效，本案应予再审。
被申请人马秀莲提交意见称，原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。
被申请人马秀霞提交意见称，原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。
被申请人马秀金提交意见称，原审原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。
被申请人马秀芳提交意见称，原审原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，马秀环的同胞姐妹在其父亲病逝前，在其父亲在场的情况下达成了附条件赡养协议，并经中证人中证，该协议虽然马秀环未签字，经征求马秀环的法定监护人李永康意见，并未提出异议，且有证人予以证明，该协议已经实际履行，该协议并未违反相关法律规定，马秀环要求确认该协议无效没有事实和法律依据，原审据此判决驳回马秀环诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，马秀环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马秀环的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申127号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马秀环法定监护人：李永康被申请人：（原审被告、二审被上诉人）：马秀莲被申请人（原审被告、二审被上诉人）:马秀霞被申请人（原审被告、二审被上诉人）:马秀金被申请人（原审被告、二审被上诉人）:马秀芳再审申请人马秀环与被申请人马秀莲、马秀霞、马秀金、马秀芳土的承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1157号民事判决和本院（2016）辽14民终1313号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马秀环再审时称，其同胞姐妹就其父亲赡养问题签订的赡养协议，马秀环并不知情，要求确认协议无效，本案应予再审。被申请人马秀莲提交意见称，原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。被申请人马秀霞提交意见称，原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。被申请人马秀金提交意见称，原审原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。被申请人马秀芳提交意见称，原审原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，马秀环的同胞姐妹在其父亲病逝前，在其父亲在场的情况下达成了附条件赡养协议，并经中证人中证，该协议虽然马秀环未签字，经征求马秀环的法定监护人李永康意见，并未提出异议，且有证人予以证明，该协议已经实际履行，该协议并未违反相关法律规定，马秀环要求确认该协议无效没有事实和法律依据，原审据此判决驳回马秀环诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，马秀环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马秀环的再审申请。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年九月十二日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1311号
罪犯柳建国，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年11月4日作出（2011）盐边刑初字第119号刑事判决，以被告人柳建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人柳建国不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月11日作出（2012）攀刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月23日起至2018年5月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯柳建国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯柳建国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯柳建国减刑无异议。
经审理查明，罪犯柳建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月止获考核积分111分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳建国予以减刑七个月。
刑期至二Ｏ一七年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10071号
原告：黄新春，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：覃枫杰，曾用名覃忠，男，1974年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告黄新春诉被告覃枫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄新春委托诉讼代理人徐新如到庭参加诉讼。被告覃枫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新春诉称，原告与被告为朋友关系。被告因公司资金周转困难于2015年1月27日向原告借款300000元，并签订借据一份，约定借款期限为6个月，即从2015年1月27日至2015年7月27日止，每月支付利息6000元。该笔借款已过借款期限，被告仍未依约支付利息及偿还本金。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还借款本金300000元及利息（计算方法：从2015年1月27日起按6000元/月支付利息至借款清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息计算方法为：以300000元本金，从2015年1月27日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.银行流水明细；3.国家企业公示信息。
被告覃枫杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告系广州市优联家具有限公司（以下简称优联公司）的法定代表人。2015年1月27日，原被告签订借据，约定被告因公司资金周转困难向原告借款300000元，每月支付利息6000元，到期支付本金，还款以银行汇款记录为准，借款期限为半年。同日，原告通过银行转账方式向优联公司汇入300000元。原告述称，被告借款后未支付任何借款本息。2017年4月28日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有借据、银行转账记录以及原告的陈述等证据予以佐证，本院对此予以采信，原告与被告之间形成借款合同关系。被告逾期还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金300000元及从2015年1月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。
被告覃枫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃枫杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄新春偿还借款本金300000元以及利息（计算方法：以300000元为基数，从2015年1月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元（原告黄新春已预交），由被告覃枫杰负担（被告覃枫杰在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄新春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷绮婷
ＸＸＸ
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执628号
申请人：刘兰芬。
被执行人：郑宏林
被执行人：郑松林
被执行人：郑桂林
本院在执行上列被执行人赡养一案中，经本院执行查明：被执行人已全部履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2014）冀民一初字第332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘勇君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1877号
申请执行人杨冬兰。
申请被执行人杨跃忠。
申请执行人杨冬兰与被执行人杨跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)西法初字第6336号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨跃忠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06704号
原告王文华。
委托代理人刘静。
被告李晓严。
被告夏军。
委托代理人李晓严。
原告王文华与被告李晓严、夏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告王文华、被告李晓严、夏军的委托代理人李晓严均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文华诉称，2013年10月，被告李晓严因资金周转向原告借钱。原告于2013年10月14日向其帐户汇去借款30万元。当月20日，原被告双方签丁《借款合同》，约定被告李晓严向原告借款人民币230万元，时间暂为6个月，借款利率为月息5%，被告以其拥有的矿产、自有房屋、车辆和固定资产作为抵押。之后，原告分别于当月22日、24日给其汇去借款70万元和130万元，实际共借款给李晓严230万元整。但合同到期后被告并未依约偿还原告借款本息，原告多次向被告索要，被告都以生意不好为由拖延。被告夏军系被告李晓严之妻，李晓严在夫妻关系存续期间的借款为李晓严与夏军的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故诉请法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金230万元，并支付实际借款期间的利息（按年利率24%，暂计算至2015年10月20日利息为人民币110.4万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李晓严、夏军共同辩称，借款情况属实。但我现在没有归还能力。
经审理查明：原告王文华与被告李晓严原系战友。2013年10月20日被告李晓严因生意需要资金周转与原告王文华签订《借款合同》，双方约定被告李晓严向原告借款230万元，借款月息5%，2013年10月20日起计息，按月支付利息，如延期，每日按利息的5%收取滞纳金，借款时间暂定6个月。2013年10月14日、22日、24日原告分别向被告李晓严账户汇款30万元、70万元、130万元，共计汇款230万元。借款到期后，被告未归还借款本息，故酿成纠纷。
另查明，被告夏军与被告李晓严系夫妻关系。本案债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同、长沙银行个人结算业务申请书以及双方当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王文华与被告李晓严之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求两被告归还230万元借款于法有据，被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款；原告要求被告李晓严按年利率24%支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以准许。被告夏军与被告李晓严系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外的债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李晓严、夏军于本判决生效后十日内偿还原告王文华借款本金230万元，并按年利率24%的计算标准支付借款期间的利息110.4万元（从2013年10月20日暂计算至2015年10月20日），之后的利息按上述计算标准支付至实际清偿之日。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34032元，减半收取17016元由被告李晓严、夏军共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺梅清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2063号
罪犯王海鹏，男，1965年2月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2013年9月4日作出（2013）长汽开刑初字第52号刑事判决，认定被告人王海鹏犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王海鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年9月，王海鹏担任原长春市绿园区西新镇东山村党支部书记、村民委员会主任期间，张明文向东山村村民委员会索要440万元欠款而多次遭到推拖后，将一套位于锦城大街南九街区113-1栋4门27中门102平米房屋交给王海鹏，该房屋当时价值人民币17.06万元。2006年下半年，王海鹏在担任原长春汽车产业开发区东山村党支部书记、村民委员会主任期间，将东山村拆除工程承包给张明文。在该工程施工期间，向张明文索要好处费20万元。2006年末至2007年初，王海鹏到南方考察学习前，向张明文索要人民币5万元，张明文送给其4万元。王海鹏主动退缴全部非法所得，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。已执行财产刑人民币518600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇