wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第237号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告赵淑英，女，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈喜海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志民到庭参加诉讼。被告赵淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年2月26日，原告与被告赵淑英签订了金融借款合同，用途为玉米生产资料，贷款本金为2万元，到期日为2014年2月20日，利息结清至2013年12月30日。贷款逾期后，我社曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提起诉讼，依法判令被告立即偿还贷款本金2万元及到还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原告资质和被告身份；2、农户额度借款合同复印件一份，证明于2011年2月21日原告与被告签订《农户额度借款合同》，合同期限为自2011年2月21日起至2014年2月20日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算；3、贷款凭证复印件一份，证明于2013年2月26日原告向被告赵淑英发放贷款2万元，贷款到期日是2014年2月20日，月利率为6.5‰，借款用途为玉米生产资料；4、贷款还款记录卡复印件一份，证明于2013年12月30日偿还利息1330.33元；5、催收通知书复印件一份，证明原告于2014年7月15日向被告催收过贷款。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告赵淑英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据具有客观性，真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审，原告的陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
2011年2月21日，被告与原告签订了《农户额度借款合同》，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用。赵淑英签字盖章的贷款凭证载明：贷款本金为2万元，借款期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止，月利率6.5‰，贷款用途为玉米生产资料。原告于2013年2月26日支付给被告2万元借款。被告赵淑英于2013年12月30日偿还贷款利息1330.33元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《农户额度借款合同》，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。被告赵淑英未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担及时偿还借款本金及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵淑英在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社还清贷款本金2万元及其利息（合同期间内利息自2013年12月31日起按月利率6.5‰计付至2014年2月20日止；逾期利息自2014年2月21日起按月利率6.5‰上浮50%计付至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁万吉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朴哲宇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1186号
原告杨锦志。
原告邓彩霞。
两原告的共同委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告杨锦志、邓彩霞与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨锦志、邓彩霞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦志、邓彩霞的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦志、邓彩霞撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告杨锦志、邓彩霞负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初2037号
原告：阳开领，男，汉族，1949年2月2日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：阳胜有，男，汉族，1975年4月9日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告阳开领与被告阳胜有确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳开领到庭参加了诉讼，被告阳胜有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳开领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告损坏竹子、林地等费用3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告为联通其在开阳领所属大塘坡村大竹林湾下的田土，修建产业毛路，损坏了原告的竹子、林地。后经寨英镇人民调解委员会调解，被告自愿赔偿原告竹子、林地损坏补偿费共计3600.00元，并约定2017年9月5日前一次性付清，事后，被告在约定的给付期限内没有履行给付义务，经相关人员催促未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特向法院提出如前所诉。
被告阳胜有缺席未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2017年3月，被告为连通其在开阳领所属大塘坡村大竹林湾下，修建产业路，损坏了原告的竹子、林地，双方发生争议；2、原、被告双方就本案案涉争议于2017年8月29日在寨英镇人民调解委员会调解下自愿达成协议，其中一条为：被告一次性补偿原告竹子、林地损坏补偿费等费用共计3600元，并于同年9月5日前一次性付清；3、双方达成协议后，被告至今未支付原告竹子、林地损坏补偿费等费用3600.00元。以上事实有原告提交的寨英镇人民提交委员会调解协议在案予以佐证。对本案没有争议的事实，本院予以依法确认。本案有争议的事实：原、被告2017年8月29日在寨英镇人民调解委员会调解下自愿达成调解协议法律效力问题。本院分析认定如下：被告因修建产业路，损坏了原告的竹子及林地，双方发生争议后，在寨英镇人民调解委员会主持下自愿达成补偿调解协议，其协议具有合同性质，由于该协议没有违反法律、法规的规定，故该调解协议合法、有效，依法受法律保护，被告在约定的期限内未履行给付义务，属于违约行为。
本院认为，完全民事行为能力人在真实意识基础上所自愿签订的协议，其内容未违反法律或者社会公共利益，其协议合法、有效，依法受法律保护，对协议双方当事人具有约束力。2017年3月被告阳胜有因修建产业路，将原告阳开领竹子及林地损坏，双方于2017年8月29日在寨英镇人民调解委员会主持下自愿达成补偿协议，其协议内容合法、有效，依法受法律保护，其协议具有法律约束力，原、被告应按照协议约定的事宜履行自己的义务，被告阳胜有在规定的期限内未履行给付原告阳开领补偿费3600.00元的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，其行为属于违约行为，现原告阳开领诉至本院，请求被告阳胜有给付竹子、林地损坏补偿款3600.00元，故本院予以支持。
综上所述，为了维护人民调解委员会调解协议的法律效力，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳胜有于本判决生效3日内给付原告阳开领竹子、林地损坏补偿费合计3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告阳胜有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一七年十一月九日
书记员 张 斌
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台黄行初字第14号
原告金宗元。
被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人李斌。
原告金宗元诉被告温岭市人民政府其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金宗元撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告金宗元负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一三年七月十九日
代书 记员 柯迎新
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00273号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐勤伟，曾用名徐二彦，无业。2005年5月因敲诈被常州市武进区公安局行政拘留十日；2008年4月因犯抢劫罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月16日刑满释放。2014年8月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人徐勤伟犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人徐勤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐勤伟于2014年4月至6月期间，采用钻窗、推门等手段，先后3次到江阴市徐霞客镇实施盗窃，窃得人民币共计3700元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐勤伟于2014年4月25日11时许，采用移窗、钻窗等手段，进入江阴市徐霞客镇黎明村被害人温某的家中实施盗窃，未窃得财物。
2、被告人徐勤伟于2014年6月份的一天10时许，采用推门等手段，进入江阴市徐霞客镇东宏村汤家村被害人刘某的房间内，窃得人民币400元。
3、被告人徐勤伟于2014年5、6月份的一天11时许，采用推门等手段，进入江阴市徐霞客镇方园村上高头被害人薛某的房间内，窃得人民币3300元。
另查明：2014年8月24日，被告人徐勤伟因上述第1笔盗窃罪行归案后，如实供述并主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行。
上述事实，被告人徐勤伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、江阴市公安局出具的情况说明等书证，证人林某、任某某、施某、吕某某的证言笔录，被害人温某、刘某、薛某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勤伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，且第1笔系入户盗窃。被告人徐勤伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述并主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐勤伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人徐勤伟继续退赔人民币3700元，分别发还被害人刘金生人民币400元、薛虎人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1746号
申请执行人陈德放与被执行人吴腾国、济南金诺亚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）天民四初字第545号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人陈德放申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第545号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年一月十四日
书记员 郑兆群
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审46号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕贞喜，农民。
被执行人任爱丽，农民，系被执行人吕贞喜之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人吕贞喜、任爱丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1843号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1843号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1843号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1843号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初709号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭欢，该支行副行长。
被告：金军，男，1970年01月30日生，汉族，上高县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告金军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告金军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支本金49563.2元、利息56376.82元、费用6893.15元（仅为计算至2017年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），共计112833.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金军于2012年07月05日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告金军的申请，给予其固定额度5万元。2013年03月30日被告开始使用信用卡额度。从2013年10月17日被告信用卡账户（卡号：48×××76）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金49563.2元、利息56376.82元、费用6893.15元，共计112833.17元，严重侵害原告正当合法权益。故原告具状起诉，请依法判处。
被告金军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年07月05日被告金军向原告申请办理信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请被批准后，金军领用了中国建设银行信用卡，卡号为48×××76，该卡固定额度为50000元，2013年03月30日被告金军使用该卡刷卡消费，从2013年10月17日开始逾期还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金49563.2元、利息56376.82元、费用6893.15元，共计112833.17元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡消费明细》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告金军申请办理中国建设银行龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告金军应向原告偿还透支本息等共计112833.17元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
金军向中国建设银行股份有限公司上高支行归还信用卡透支本金49563.2元、利息56376.82元、费用6893.15元，共计112833.17元（利息算至2017年12月31日，之后的利息等算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2557元，减半收取计1278.5元，由被告金军承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年四月十日
书记员 肖莎莎
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3253号
原告肖津。
委托代理人王凯，山东百佳信律师事务所律师。
被告青岛国际服装城置业投资有限公司。
原告肖津与被告青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告青岛国际服装城置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月24日，原、被告签订《商铺认购书》，约定：乙方（即原告）购买甲方（即被告）开发建设的位于青岛国际服装城的沿街网点房D1区内精品屋，编号为：D11030，拟购买商铺的建筑面积为95.43平方米，每平方米认购价为5607元，总价款共计535080元。原告已付给被告预付款214000元，但被告至今未向原告交付商铺。故请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商铺认购书》（商铺编号：D11030）；2、被告返还原告商铺预付款214000元；3、被告赔偿原告42800元（依据预付款214000元×20%计算的违约金）；4、被告赔偿原告102463.2元（自2006年12月2日至判决生效之日止按照人民银行同期贷款5年期利率6.84%计算的利息）；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告42800元（依据预付款214000元×20%计算的违约金）的诉讼请求。
原告提交如下证据：
一、商铺认购书1份及收款收据2份。证明原被告签订了商铺认购书，原告按约定支付了预付款214000元，被告至今未交付商铺。
二、照片一宗。证明被告已经将服装城改变使用性质，被告的该项目至今未完工，合同目的无法实现。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年11月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺认购书，约定：一、乙方拟购买的商铺位于青岛国际服装城D1区内一层精品屋，编号为D11030，拟购买商铺的建筑面积为95.43平方米（最终以实际面积为准，多退少补），每平方米认购价为5607元，总价款共计535080元。二、甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付214000元给甲方，其中53508元为该商铺的定金，剩余160492元为预付款。三、乙方应在接到甲方通知后十日内，到甲方的售楼处签订《商铺销售合同》……。四、如甲乙双方在约定的时间内签订《商铺销售合同》，定金和预付款抵作购房价款。如果在约定的时间内，甲方已将该商铺另售他人，甲方应返还乙方已付预付款，并双倍返还定金。如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商铺销售合同》，甲方返还乙方已付的预付款，但定金不予退还，甲方可将该商铺另售他人。如果甲乙双方在约定的时间内，对《商铺销售合同》的条文未能协商一致，甲方应将定金、预付款项退还乙方，甲方可将该商铺另售他人……原被告均在协议上签章。2006年11月24日，原告向被告支付定金52400元、预付款147600元，2006年12月2日，原告向被告支付预付款14000元。
另查明，涉案房屋至今未完工，且服装城已改为家居城。
以上事实，有原告提交的认购书、收款收据、照片，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，双方当事人签订的商铺认购书确定了房号、价格、面积等购房合同成立的条件，且被告已经按照约定收受部分购房款，故该商铺认购书实质是商品房买卖合同。原、被告自2006年11月24日签订商铺认购书至今已长达6年，而涉案的服装城项目未完工，并改为家居城，致使原告的合同目的不能实现，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果，故原告要求解除双方签订的商铺认购书，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求返还预付款214000元并承担自2006年12月2日至判决生效之日止的利息102463.2元，理由正当，且原告主张的利息数额未超出按照中国人民银行同期贷款5年期利率计算的利息数额，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告肖津与被告青岛国际服装城置业投资有限公司于2006年11月24日签订的商铺认购书；
二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付款214000元，并承担自2006年12月2日起至判决生效之日止的利息102463.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元，由原告负担642元，由被告负担6047元。被告在履行上述给付义务时将应负担的该费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 梁泽伦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4913号
申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号，组织机构代码：146335321。
被执行人：魏其军,男，1972年5月15日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人：陈利萍,女，1971年12月2日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人：绍兴市万柯商贸有限公司，住所地：绍兴市越城区解放路名人广场地下室，组织机构代码：681668435。
被执行人：嵊州市海通建设有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道338号6楼，组织机构代码：751939123。
本院在执行申请执行人华汇建设集团有限公司与�执行人魏其军、陈利萍、绍兴市万柯商贸有限公司、嵊州市海通建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4913号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十八日
书记员 马生燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执290号
申请执行人金华市金土地农资连锁有限公司，住所地金华市环城东路十八里痒痒立交桥农业市场二楼，组织机构代码:741028836。
法定代表人钱建设。
被执行人王卫胜，男，1984年3月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市金土地农资连锁有限公司与被执行人王卫胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）金东曹商初字第00363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款38575元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛来竞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第109号
原告：胡某。
被告：潘某甲。
原告胡某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈骏适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女潘某乙。婚前双方缺乏了解，婚后感情较差，双方常为生活琐事发生争吵。被告经常对原告使用家庭暴力，在外有不正当男女关系，对女儿漠不关心，现双方已分居两年。现原告起诉要求1、准予原、被告离婚；2、婚生女潘某乙（曾用名：潘雨汐）由原告抚养至独立生活时止，被告一次性支付抚养费2万元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告胡某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格及婚生女的情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在
原温岭市淋川镇人民政府登记结婚；
3、户口簿一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女潘某乙。
被告潘某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告胡某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘某甲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告胡某当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告胡某与被告潘某甲于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女潘某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形或双方的分居时间，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈 骏
二〇一四年九月二十四日
代书记员 莫黛鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3117号
原告：台州市世金塑胶机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋村。
法定代表人：潘世金，该公司执行董事。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：朱王敏。
原告台州市世金塑胶机械有限公司与被告朱王敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买缝纫机，2015年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱王敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市世金塑胶机械有限公司货款40000元，该款的经济损失从2016年4月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告朱王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年五月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更136号
罪犯张习琳，男，1991年3月20日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔织刑初字第36号刑事判决，认定被告人张习琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失15242元。刑期从2012年8月25日起至2017年2月24日止，判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张习琳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张习琳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赔，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习琳减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00431号
原告：杨叶和，男，1972年1月7日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告杨叶和诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨叶和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨叶和撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨叶和负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 湘
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00005号
申请执行人：池州市贵池区人民政府。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：刘锦，男，1981年8月出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人刘锦在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2014）5号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2014年12月日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人民政府于2014年8月26日作出的贵政征补（2014）5号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定，本院依法核准。根据最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，贵政征补（2014）5号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》由池州市贵池区人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府申请执行贵政征补（2014）5号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭卓越
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保98号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：沈彬，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）与被告沈彬金融借款合同纠纷一案本院于2016年5月23日依法受理，同日岳西农商银行向本院提出申请，要求对沈彬的银行存款60000元采取保全措施，并于同日向本院提供了担保。
本院认为，岳西农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被告沈彬的银行存款60000元，期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一六年五月二十三日
书记员 储 菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9746号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵胜飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵胜飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵胜飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,656.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,656.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民商初字第00116号
原告沁阳市远大运输有限公司。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司。
法定代表人孙大俊，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
原告沁阳市远大运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告沁阳市远大运输有限公司于2013年1月26日以双方自行和解为由，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告沁阳市远大运输有限公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市远大运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费2159元，减半收取1080元，由原告负担。
审 判 长 白瑞霞
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一四年二月八日
书 记 员 张姣姣
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1092号
原告乔玉山，男，1941年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告唐淑梅，女，1949年9月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告张建军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告乔玉山、唐淑梅诉被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔玉山、唐淑梅于2015年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉山、唐淑梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉山、唐淑梅撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交），由原告乔玉山、唐淑梅负担。
审判员 刘洪武
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑莉莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第81号
申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，董事长。
被申请人山西东方建银投资有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通路东侧鸣李村临街商铺。
法定代表人王为东，执行董事。
被申请人山西挖宝工程机械有限公司，住所地山西省太原高新区平阳路452号2号楼1单元5号。
法定代表人王为东，执行董事。
申请人斗山工程机械（中国）有限公司因诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西东方建银投资有限公司、被申请人山西挖宝工程机械有限公司的银行存款19900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台嘉禾担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人山西东方建银投资有限公司、被申请人山西挖宝工程机械有限公司的银行存款19900000元或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林素茵
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第335号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人刘志大，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告刘全生，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告李运娇，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘全生、李运娇金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行债务，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 胡小华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 乾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02876号
原告王XX。
被告王X。
本院在审理原告王XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由王XX减半负担150元。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 柯红蕊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。
法定代表人周力，厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。
法定代表人景俊海，省长。
再审申请人张秀春因诉被申请人吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）、吉林省人民政府土地行政监察及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀春申请再审称，关于“红房子”地块棚户区改造项目，2009年5月二道区批准了570多户的解决方案，至今只回迁安置了170多户。省国土厅提供的包括国有土地使用权证等多项文件，没有能够证明文件合乎批准条件，也没有提供原件。两种土地性质不能在一小块土地上并存。同一批的住户，有的已经回迁安置，其余为什么不能回迁安置？张秀春等住户领取货币补偿是受胁迫，强拆后无法居住，被强迫接受低于市场价的补偿。开发商没有合法的国有土地使用权批准文件，没有拆迁许可证，征收不合法，是不是非法占地？请求撤销一审、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为对相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条款中规定的“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人以及其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，张秀春所诉的行政行为，是省国土厅的“执法监察答复”。因为张秀春于2006年即已通过棚户区改造程序交出土地并领取了补偿安置款，且张秀春并未在法定期限内起诉，故张秀春与争议土地已无利害关系，无论该答复内容为何，均对其合法权益明显不产生实际影响。因此，张秀春并不具有提起本案行政诉讼的主体资格。另外，张秀春关于违法强迁、强迫领货币补偿、没有棚户区安置政策等主张及民事赔偿请求，与本案被诉行政行为不是同一法律关系，不是本案的审查范围。
综上，张秀春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回张秀春的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。法定代表人周力，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。法定代表人景俊海，省长。再审申请人张秀春因诉被申请人吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）、吉林省人民政府土地行政监察及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀春申请再审称，关于“红房子”地块棚户区改造项目，2009年5月二道区批准了570多户的解决方案，至今只回迁安置了170多户。省国土厅提供的包括国有土地使用权证等多项文件，没有能够证明文件合乎批准条件，也没有提供原件。两种土地性质不能在一小块土地上并存。同一批的住户，有的已经回迁安置，其余为什么不能回迁安置？张秀春等住户领取货币补偿是受胁迫，强拆后无法居住，被强迫接受低于市场价的补偿。开发商没有合法的国有土地使用权批准文件，没有拆迁许可证，征收不合法，是不是非法占地？请求撤销一审、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为对相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条款中规定的“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人以及其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，张秀春所诉的行政行为，是省国土厅的“执法监察答复”。因为张秀春于2006年即已通过棚户区改造程序交出土地并领取了补偿安置款，且张秀春并未在法定期限内起诉，故张秀春与争议土地已无利害关系，无论该答复内容为何，均对其合法权益明显不产生实际影响。因此，张秀春并不具有提起本案行政诉讼的主体资格。另外，张秀春关于违法强迁、强迫领货币补偿、没有棚户区安置政策等主张及民事赔偿请求，与本案被诉行政行为不是同一法律关系，不是本案的审查范围。综上，张秀春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回张秀春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一八年三月十五日书 记 员  张 杉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初741号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日0时许，被告人曾某某饮酒后驾驶闽C18E**号二轮摩托车，途经本县螺阳镇城南工业区华龙路时，被执勤民警当场查获。经对被告人曾某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为143.21mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议。并有证人杜某某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人曾某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年九月十日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初860号
原告：赵军，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
被告：郭伟，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告赵军与被告郭伟分期付款买卖合同纠纷一案中，因郭伟外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜晓安
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄险峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1145-1148-2号
申请执行人华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人胡英。
被执行人宁波本原电子有限公司。
法定代表人张小波。
被执行人张小波。
被执行人张文波。
被执行人江维尔。
被执行人吴科杰。
被执行人张飞群。
被执行人宁波速杰电子进出口有限公司。
法定代表人吴科杰。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司。
法定代表人李国华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑柴商初字第352-355号民事判决书，于2015年1月27日依法裁定拍卖被执行人张小波所有的位于北仑区大碶学府茗苑37幢储1，201室房地产、被执行人张文波所有的位于宁波市北仑区大碶学府茗苑30幢储7，401室及位于宁波市北仑区新碶珍宝公寓2幢储17，207室房地产、被执行人吴科杰所有的位于宁波市北仑区大碶新华园9幢储25，310室房地产。2015年6月9日，买受人江锋（身份证：××）以852000元最高价竞得被执行人吴科杰所有的位于宁波市北仑区大碶新华园9幢储25，310室房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区大碶新华园9幢储25，310室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2006）第014**号】的所有权及相应的其他权利归买受人江锋（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人江锋（身份证：××）时起转移。
二、买受人江锋（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年六月十八日
书记员 杨玮玮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4154号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王广卫，男，1978年9月3日出生，汉族，住莘县。
被告：张海英（系被告王广卫之妻），女，汉族，1973年8月18日生人，住址同上。
被告：薛广彬，男，汉族，1968年6月12日生人，住莘县。
被告：宁建国，男，回族，1971年10月6日生人，住莘县。
被告：宁建雷，男，回族，1981年2月21日生人，住。
被告：宁建冬，男，回族，1988年11月13日生人，住。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼,被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬按约定偿还贷款本金300000元及利息。事实与理由：2015年3月25日，被告王广卫与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）个借字（2015）年第800820151022001号《个人借款合同》，张鲁支行为被告王广卫授信300000元，授信期限于2017年3月21日届满。被告王广卫与其妻张海英出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书。同日，被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）高保字（2015）年第800820151022001号《最高额保证合同》。双方约定，被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬为被告王广卫借款提供连带责任保证。合同签订当天，被告王广卫依据上述合同约定于从原告处借款300000元，月利率为9.0625‰，借款到期日为2016年3月15日。借款到期后，被告王广卫、张海英未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。
被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、借款凭证、综合查询明细等证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告王广卫与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）个借字（2015）年第800820151022001号《个人借款合同》。双方约定：被告王广卫的借款期限自2015年3月25日起至2016年3月21日止，借款金额为300000元。借款为循环方式，借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮136%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式为按季结息,结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同时，被告王广卫、张海英出具了夫妻共同承担债务承诺书，二人共同承诺履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。
同日，被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）高保字（2015）年第800820151022001号《最高额保证合同》。双方约定，被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬自愿为被告王广卫与债权人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行自2015年3月25日起至2016年3月21日止办理约定的各类业务形成的债权提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为自本合同约定的第一款期限届满之日起二年。
合同签订当天，被告王广卫依据上述合同约定从原告处借款300000元，月利率为10.5216‰，借款到期日为2016年3月15日。借款发放后，被告王广卫、张海英已结息至2015年12月20日。借款到期后，被告未按期履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。
本院认为，被告王广卫、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效。原告按约定通过银行卡向被告王广卫履行了放款义务。合同期限内，因被告王广卫在本案起诉前已连续逾期结息数次，原告根据合同的约定有权提前收回全部借款本金300000元及利息。被告王广卫、张海英出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬自愿提供连带责任保证，故应按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。另依法律规定，被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬在履行保证义务后，即取得向被告王广卫、张海英的追偿权,向被告王广卫、张海英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广卫、张海英共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金300000元及利息（自2015年3月21日起至2016年3月15日按月利率10.5216‰计算；自2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率10.5216‰上浮50%计算。），待本判决生效后十日内付清;
二、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，四被告在履行保证义务后，即取得向被告王广卫、张海英的追偿权,向被告王广卫、张海英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元、由被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月十九日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4154号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。负责人：岳晓冬，行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王广卫，男，1978年9月3日出生，汉族，住莘县。被告：张海英（系被告王广卫之妻），女，汉族，1973年8月18日生人，住址同上。被告：薛广彬，男，汉族，1968年6月12日生人，住莘县。被告：宁建国，男，回族，1971年10月6日生人，住莘县。被告：宁建雷，男，回族，1981年2月21日生人，住。被告：宁建冬，男，回族，1988年11月13日生人，住。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼,被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬按约定偿还贷款本金300000元及利息。事实与理由：2015年3月25日，被告王广卫与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）个借字（2015）年第800820151022001号《个人借款合同》，张鲁支行为被告王广卫授信300000元，授信期限于2017年3月21日届满。被告王广卫与其妻张海英出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书。同日，被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）高保字（2015）年第800820151022001号《最高额保证合同》。双方约定，被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬为被告王广卫借款提供连带责任保证。合同签订当天，被告王广卫依据上述合同约定于从原告处借款300000元，月利率为9.0625‰，借款到期日为2016年3月15日。借款到期后，被告王广卫、张海英未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬未作答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、借款凭证、综合查询明细等证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告王广卫与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）个借字（2015）年第800820151022001号《个人借款合同》。双方约定：被告王广卫的借款期限自2015年3月25日起至2016年3月21日止，借款金额为300000元。借款为循环方式，借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮136%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式为按季结息,结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同时，被告王广卫、张海英出具了夫妻共同承担债务承诺书，二人共同承诺履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）高保字（2015）年第800820151022001号《最高额保证合同》。双方约定，被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬自愿为被告王广卫与债权人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行自2015年3月25日起至2016年3月21日止办理约定的各类业务形成的债权提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为自本合同约定的第一款期限届满之日起二年。合同签订当天，被告王广卫依据上述合同约定从原告处借款300000元，月利率为10.5216‰，借款到期日为2016年3月15日。借款发放后，被告王广卫、张海英已结息至2015年12月20日。借款到期后，被告未按期履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。本院认为，被告王广卫、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效。原告按约定通过银行卡向被告王广卫履行了放款义务。合同期限内，因被告王广卫在本案起诉前已连续逾期结息数次，原告根据合同的约定有权提前收回全部借款本金300000元及利息。被告王广卫、张海英出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬自愿提供连带责任保证，故应按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。另依法律规定，被告薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬在履行保证义务后，即取得向被告王广卫、张海英的追偿权,向被告王广卫、张海英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广卫、张海英共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金300000元及利息（自2015年3月21日起至2016年3月15日按月利率10.5216‰计算；自2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率10.5216‰上浮50%计算。），待本判决生效后十日内付清;二、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，四被告在履行保证义务后，即取得向被告王广卫、张海英的追偿权,向被告王广卫、张海英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元、由被告王广卫、张海英、薛广彬、宁建国、宁建雷、宁建冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一七年十月十九日书记员  王少森
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1872号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款872元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00002-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司通城支行
代表人：杨志勇
被执行人：吴洛新
被执行人：戴彩平
本院作出的（2014）鄂通城民初字第00723号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴洛新、戴彩平应偿付申请执行人中国银行股份有限公司通城支行借款本金371779.32元、借款利息51239.9元、滞纳金等其他费用101115.36元，共计524134.58元（利息按约定利率计算至2014年4月18日止），并从2014年4月19日起承担利息至还款之日止（利息按约定利率计算）。另承担案件受理费9050元、执行费7641元。但被执行人吴洛新、戴彩平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司通城支行于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吴洛新、戴彩平所有的位于本县隽水镇沿河路2号除102、103室外的铺面房（房产证号：隽房权证）作价499662元，交付申请执行人中国银行股份有限公司通城支行抵偿所欠债务。剩余欠款因被执行人吴洛新、戴彩平暂无其它财产可供执行，致本案的本次执行程序无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 吴志明
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00811号
原告胡恩志，男，汉族，1968年8月16日生。
被告程德英，女，汉族，1972年11月2日生。
原告胡恩志诉被告程德英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡恩志到庭参加了诉讼，被告程德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，程德英、陈德永夫妻经营铝合金、不锈钢门窗，经常在我处购买材料，2013年2月8日经结算后其共欠我材料款46700元，由陈德永当场出具欠条壹份，写明在当年5月1日前付齐，如不付齐，则按月利率1分5厘计息。后陈德永得病于2013年4月去世。程德英和其弟于2013年4月24日来还款4720元，余款当时许诺当年付清。之后经原告多次催要，程德英以种种理由拖欠不付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付所欠货款46700元及利息4000元（从所欠之日2013年2月8日开始计算至还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告胡恩志在光山县城从事铝合金、不锈钢材料销售，被告程德英的丈夫陈德永（已病故）在马畈镇汪乡村王屠店街道从事铝合金、不锈钢门窗加工，陈德永生前在原告经营的铝合金、不锈钢材料门店购买铝合金、不锈钢材料，经双方结算，共计欠款46700元，陈德永生前于2013年2月8日给原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到现金肆万陆仟柒佰元整（46700元）陈德永2013.2.8号2013年2.8号5月1号之前还清不计利息，5月1号之后再还按1分5厘计息陈德永2013.2.8号”。陈德永于2013年4月病故，对陈德永生前所欠原告货款46700元，经原告催要，被告程德英于2013年4月24日与陈俊杰一起偿还了4720元，并由陈某某在欠条上注明“已付：4720元，13.4.24陈某某”，余款41980元经原告催要无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原告的当庭陈述和本院送达时对被告婆婆徐秀芝的谈话笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告胡恩志提供了由被告程德英的丈夫陈德永生前出具的欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。因陈德永于2013年4月已病故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告就被告与其丈夫陈德永婚姻关系存续期间，被告丈夫生前以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据该解释第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告对其夫妻关系存续期间其丈夫陈德永所欠原告的货款依法应当承担清偿责任。原告主张被告立即给付所欠货款，有事实和法律依据，应予以支持。关于原告主张被告给付其的金额，应扣除2014年4月24日被告已偿还的4720元，即余款41980元。从欠条上可看出，被告丈夫陈德永与原告对利息有约定，即2013年5月1日以后再还按1分5厘计息，对于“按1分5厘计息”是月利率还是年利率，虽然约定不明，原告主张是月利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，按本地交易习惯，应理解为是月利率，不违反法律规定，原告主张被告程德英给付利息4000元有事实和法律依据，故对原告该请求，本院予以支持。被告程德英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德英于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告胡恩志货款41980元及利息4000元，共计45980元；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告程德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一四年八月十八日
书记员 李博文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第366号
原告魏中杰，男，生于1984年12月10日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
委托代理人孙慧美，河南有道律师事务所实习律师。
被告张宁，男，生于1977年3月23日，汉族。
原告魏中杰与被告张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏中杰的委托代理人尹占杰、孙慧美到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原、被告签订书面房产转让协议，协议约定被告将其所有的位于中牟县建设路北段东侧国有林场2号家属楼2单元3层东户的住房卖给原告，房屋价款30万元。签约后原告支付了房款，被告承诺当天交房，逾期按照房款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告拒绝交房，也拒绝办理过户手续。为此原告起诉，要求被告配合办理涉案房屋的过户手续，将涉案房屋交付给原告，判令被告自2014年2月19日起至实际交付房屋之日止按照日千分之三向原告支付违约金。
原告提供的证据有：
2014年2月18日原、被告签订的房屋转让协议、收据、房产证各1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，原告魏中杰与被告张宁签订《房产转让协议》一份，主要内容为：售房人（甲方）张宁，购房人（乙方），甲方同意将本人坐落在建设北段东侧国有林场2号家属院2单元3层东户的房屋卖给乙方，房屋建筑面积96平米，房产证号为第12010572**号，甲方出售房屋已征得房屋共有人的同意，并为此承担相应的法律责任，乙方对该房产已充分了解，同意购买该房屋。房屋成交价格为300000元，大写叁拾万元整。乙方于2014年2月18日全额付购房款叁拾万元整。甲方于2014年2月18日交付房屋，如甲方不按约交付房屋乙方可以强行入住，因此造成的损失由甲方承担。甲方保证该房屋权属真实清楚，如发生房屋权属纠纷及债券债务等，由甲方负责清理，并承担相应的民事责任。因此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。若致使本合同不能继续履行，责任方还应承担违约责任。向甲方支付逾期违约金。甲方逾期交付房屋，每逾期一天按已付房款的千分之三向乙方支付逾期违约金。甲方必须提供乙方需要的所有手续，否则双倍返还乙方购房款。本合同所述房屋权属指房屋所有权和集体土地使用权。原、被告在合同上签名，杨俊红在共有人处签名。同日，原告支付张宁、杨俊红购房款30万元，张宁、杨俊红向原告出具收据一份。后被告未按合同约定履行，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房产转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定支付被告购房款30万元。被告应当按照合同将涉案房屋交付交付给原告，并协助原告办理房产过户手续。故原告要求被告交付房屋并协助原告办理过户手续，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告约定被告逾期交付房屋，每逾期一天按已付房款的千分之三向原告支付逾期违约金，被告未按合同约定期限交付房屋，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。因原、被告约定违约金过高，本院认为违约金以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内将涉案房屋交付给原告魏中杰、协助原告魏中杰办理房屋产权过户手续并支付原告违约金（违约金自2014年2月19日起至实际交付房屋之日止以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告魏中杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左利菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第120号
申请人邬明玉，住重庆市垫江县。
委托代理人龚兰，女，1982年4月26日出生，汉族，系申请人的妻子。
被申请人许良欢，住江苏省睢宁县。
2014年11月15日，被申请人驾驶的闽X**号轻型厢式货车在晋江市龙湖镇东厝村路段与申请人发生交通事故致申请人受伤。申请人于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号轻型厢式货车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽X**号轻型厢式货车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人邬明玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈俊萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24141号
原告赵×，男，1975年2月27日出生。
被告刘×，女，1976年11月3日出生。
原告赵×（下称原告）与被告刘×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月30日经介绍相识，2011年12月14日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，生活习惯等差异很大，婚后经常为琐事发生纠纷，不能和睦相处，且被告婚后许久没有怀孕征兆。现在双方之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令解除双方之间的婚姻关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们的夫妻感情并没有破裂，还能在一起共同生活，我很珍惜双方之间的婚姻和感情，请法院给我们一次和好的机会。而且被告所述有些不是事实，我并非不能生育。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后未育子女。双方婚后因琐事偶有争执，自2014年3月分居至今。双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券，现双方手中均无对方个人物品。
庭审中，被告提交双方在武警北京总队医院就婚育问题所做的检查报告单，欲证明被告并非不能生育。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有婚姻登记信息查询单、被告提交的上述证据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但就此未提供证据予以佐证，且被告坚决不同意离婚，表示很珍惜与原告的夫妻感情，愿意做和好工作。故从维护家庭稳定的角度出发，双方应以不离婚为宜。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于月
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第982号
原告李学琴，女，1937年4月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人曹宝成（特别授权），四川经川律师事务所律师。
被告李桂芳，女，1950年2月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人杜宏伟（一般代理），四川法典律师事务所律师。
原告李学琴与被告李桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学琴及其委托代理人曹宝成、被告李桂芳及其委托代理人杜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学琴诉称，2014年2月26日上午，原告在大邑县沙渠镇场口村道走路时，被被告在上坡过程中因操作不当，致使所驾车倒回将原告撞伤。后经亲属、邻居及被告亲属一道送医院救治出院，并经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告与被告协商未果。诉请人民法院判令被告支付医疗费29000元、护理费10000元、再医费6000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金7895元、精神抚慰金6000元、交通费500元、伤残鉴定费1450元，共计61545元。
原告李学琴为证明其诉讼主张，提供证据材料如下：
1、大邑县人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、住院费用结算票据、用药明细汇总单及费用清单，证明原告所受伤情、住院治疗及实际花费医疗费用的事实。
2、四川鼎诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据，证明原告的伤残等级及支付鉴定费用的事实。
3、被告之女彭红于2014年2月26日向原告出具的字条一份，证明认可被告撞伤原告的事实，并承诺承担医院所有费用。
4、被告之女彭红与原告之子的手机短信复印件一份，证明彭红2014年2月27日、28日均积极配合对原告治疗并支付医疗费的事实。
5、证人邓远芬的证言，证明原告被被告电动三轮车往后滑行撞伤的事实。
6、证人杨金华的证言，证明原告倒地受伤的事实。
7、证人胡秀琼的证言，证明原告倒地受伤的事实。
被告李桂芳辩称，被告没有倒车行为，车当时处于停止状态，不存在将原告撞伤的事实。原告是自已摔倒受伤的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李桂芳为证明其抗辩主张，提供证据材料如下：
1、被告之女彭红出具的情况说明一份，证明是在不知情的情况下向原告出具的字条。
2、照片九张及现场情况说明一份，证明事故具体位置、现场路况及事故经过。
3、证人张建华的证言，证明被告是自己摔伤的事实。
4、证人黄素君的证言，证明被告是自己摔伤的事实。
5、证人吴玉芳的书面证言，证明被告是自己摔伤的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据及证人证言、原告对被告所举证据及证人证言均有异议。本院认为，原告所举第1、2、3、4组证据，与本案具有关联性，内容真实、合法，予以采信。被告所举第1组证据，被告之女彭红的自辩违背生活常理，不足以否定原告第3、4组证据的证明力，不予采信；被告所举第2组证据，不能证明事发当时实际现场状况，不予采信。证人邓远芬、杨金华、胡秀琼、张建华、黄素君当庭所作证言，根据证人与原、被告之间关系，结合原、被告陈述，对符合客观、实际的部分予以采信。
经审理查明，2014年2月26日上午，被告驾驶电动三轮车搭载其母到城镇赶场途中，遇村道路口道路施工，路面湿滑泥泞，被告停车，其母亲下车后，在同行人员帮助将电动三轮车推过烂路，等候母亲上车过程中，电动三轮车后退，将正走到电动三轮车后的原告撞倒在地。原告被在场人员送当地医院检查救治后，由被告陪同下，转县级医院，在当日入大邑县人民医院住院治疗35天，于2014年4月2日出院，支付医疗费28247元（其中，被告之女彭红垫付8000元）。出院医嘱：注意休息，避免跌倒；休息三月；负重及下床时间由门诊决定，过早负重及下床可能导致内固定断裂及松动；踝关节、髋关节、膝关节伸屈锻炼；取内固定时间由门诊随访确定，预计费用约5000-6000元人民币；术后一、二、三、六、十二月在我院复查X片；定期专科门诊随访，病情变化随时就诊；股骨颈骨折导致股骨头坏死可能性大，若后期出现坏死则需行左髋关节置换手术；加强营养。2014年10月13日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费用1450元。
另查明，原告属农村居民。
本院认为，被告在湿滑泥泞路上停车不当，致车辆后退将原告撞伤致残，被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告作为成年人，不注重自身安全，在湿滑泥泞路上行走在车辆之后，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据原、被告在本次事故中的过错程度，原、被告各应承担50%责任。
原告的损失项目及具体数额确定为：1、医疗费28247元、后续治疗费6000元，有相关医疗机构的出院病情证明书、住院费用结算票据证实，本院予以确认。2、原告住院治疗35天，其所受伤情确需护理人员，但不能举证证明护理人员系有收入人员，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算为2100元（60元/天×35天）。3、原告及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为300元。4、原告请求的住院伙食补助费700元未超过法律规定的赔偿范围，本院予以确认。5、原告属农村居民，残疾赔偿金按四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元计算。经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金为7895元（7895元/年×5年×20%）。6、原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到伤害，只有对原告在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告。精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院确定为3000元。7、鉴定费用1450元属必要开支，本院予以确认。综上，共计损失49692元，由被告赔偿24846元。被告之女已垫付的8000元，与被告应赔偿的部分品迭，被告还应赔偿16846元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李桂芳在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李学琴16846元。
二、驳回原告李学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由原告李学琴、被告李桂芳各负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00862号
罪犯徐万红，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年11月2日作出（2009）天刑初字第295号刑事判决，以被告人徐万红犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1491号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0195号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐万红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐万红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐万红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐万红减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月4日至2015年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00862号罪犯徐万红，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2009年11月2日作出(2009)天刑初字第295号刑事判决，以被告人徐万红犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1491号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0195号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐万红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐万红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐万红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐万红减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月4日至2015年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1223号
申请执行人：干宝妹。
申请执行人：林瞭瞭。
申请执行人：林悠悠。
被执行人：王腾。
被执行人：张祖。
申请执行人干宝妹、林瞭瞭、林悠悠与被执行人王腾、张祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王腾、张祖未按判决书确定的义务履行，申请执行人干宝妹、林瞭瞭、林悠悠于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王腾、张祖支付执行款332917.30元及迟延履行利息，承担执行费4893.76元。2015年3月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人张祖发出了执行通知书、财产申报令，于2015年3月27日向被执行人王腾公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款332917.30元及迟延履行利息，承担执行费4893.76元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第101号
申请执行人：褚静。
被执行人：李秀国、李纪美。
本院在执行申请执行人褚静与被执行人李秀国、李纪美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第2号
申请执行人：杜心杰，农民。
被执行人：孙金刚，农民。
被执行人：王艳涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第350号民事判决书，在执行申请执行人杜心杰与被执行人孙金刚、王艳涛民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人孙金刚、王艳涛送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙金刚、王艳涛外出下落不明，现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年三月十五日
书记员 袁东生
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初55号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张建国，男，1964年11月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林霞，福建宁川律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人张建国及其辩护人林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年11月29日上午9时左右，被告人张建国在宁德市蕉城区洋中镇开往宁德市区的公交汽车上扒窃冯某的人民币（币种，下同）1000元。
2016年12月19日上午8时许，被告人张建国在宁德市蕉城区洋中镇开往宁德市区的公交汽车上扒窃游某850元。
2016年12月27日，宁德市公安局石后派出所民警在宁德市蕉城区城南镇城东路31号俊杰良园抓获被告人张建国。
案发后，被告人张建国退出赃款1850元，由被害人冯某、游某领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、游某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、示意图、现场监控视频，被告人张建国供述及辨认笔录，退回赃款收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人林霞的辩护意见是：被告人犯罪的主观恶意和社会危害性小，其积极退赃且具有坦白，请法庭予以从轻处罚。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，在公交汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张建国如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿钦
二〇一七年四月二十日
书记员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初55号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张建国，男，1964年11月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人林霞，福建宁川律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人张建国及其辩护人林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年11月29日上午9时左右，被告人张建国在宁德市蕉城区洋中镇开往宁德市区的公交汽车上扒窃冯某的人民币（币种，下同）1000元。2016年12月19日上午8时许，被告人张建国在宁德市蕉城区洋中镇开往宁德市区的公交汽车上扒窃游某850元。2016年12月27日，宁德市公安局石后派出所民警在宁德市蕉城区城南镇城东路31号俊杰良园抓获被告人张建国。案发后，被告人张建国退出赃款1850元，由被害人冯某、游某领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、游某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、示意图、现场监控视频，被告人张建国供述及辨认笔录，退回赃款收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人林霞的辩护意见是：被告人犯罪的主观恶意和社会危害性小，其积极退赃且具有坦白，请法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，在公交汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张建国如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴灿钦二〇一七年四月二十日书记员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00178号
罪犯张晓技，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月16日作出（2010）昆刑初字第0221号刑事判决，以被告人张晓技犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第0671号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张晓技服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓技在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓技在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓技减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年12月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终378号
上诉人（原审被告）黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人杨子豪，该公司董事长。
委托代理人王真，女，1985年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省绥滨县。
被上诉人（原审原告）孙林斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇。
上诉人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司（以下简称东胜公司）与被上诉人孙林斌商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东民初字第380民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年8月10日，孙林斌与东胜公司签订了房屋购置协议，约定：“甲方东胜公司，乙方孙林斌……一、根据牡丹江市政府征收管理条例，甲方按标准应提供乙方房屋面积为50平方米。现乙方需求房屋面积为65平方米，房源为甲方所开发物业城市杰座1单元7006室，建筑面积65平方米。面积差为15平方米，房屋面积差价款为74149元……五、交付使用期限为2014年1月31日，甲方应按时将该房屋如期交与乙方使用，逾期一日，甲方按日向乙方支付房款的万分之一支付违约金……”。原告于签订协议当日向交纳房屋差价款74149元。此房屋至今未经验收，并未交付原告。
原判认为：孙林斌与东胜公司签订的房屋购置协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付自2014年2月1日起至2015年6月30日止期间的逾期交房违约金3774元的诉讼请求。根据《合同法》第一百零七条规定，双方约定，被告应于2014年1月31日向原告交付房屋，逾期一日，被告按日向原告支付房款的万分之一支付违约金。被告未按合同约定履行义务，未于此期限向原告交付房屋，应承担违约责任。原告主张违约金数额未超出双方约定的范围，予以支持。综上，依照《合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：东胜公司于本判决生效后十日内给付孙林斌自2014年2月1日起至2015年6月30日止逾期交房违约金3774元。
宣判后，东胜公司不服上诉。请求发回重审或依法改判。1.一审认定事实错误。双方签订的房屋购置协议是上诉人在征收办要求下签订的，并非上诉人的真实意思表示。房屋征收主体是政府，合同违反法律的强制性规定无效。由于被上诉人已经就逾期交房一事起诉征收办，现案件正在审理中，同一事由不应二次审理。2.一审适用法律错误。一审应适用合同法第五十二条之规定，确认双方签订的房屋购置协议无效。
被上诉人孙林斌辩称：请求维持原判。
本案的争议焦点为：1.双方签订的房屋购置协议是否合法有效；2.被上诉人主张违约金是否应当保护，保护多少。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人东胜公司与被上诉人孙林斌于2011年8月10日签订房屋购置协议约定：东胜公司按标准应提供孙林斌房屋面积为50平方米。因孙林斌需求房屋面积为65平方米，面积差为15平方米，房屋面积差价款为74149元。该协议合法有效。上诉人提出房屋购置协议是其在政府征收办要求下签订的，并非其真实意思表示。因上诉人未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人提出房屋征收主体是政府，合同因违反法律的强制性规定而无效。因为诉争房屋购置协议，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人提出被上诉人已经就逾期交房一事起诉征收办，现案件正在审理中，同一事由不应二次审理。即使被上诉人就逾期交房起诉政府征收办，其与本案也不是同一法律关系。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年六月二日
书记员 赵 萱