wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2891号
罪犯胡某明，男，1970年12月28日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月24日作出（2013）穗云法刑初字第607号刑事判决，以被告人胡某明犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出（2013）穗中法知刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某明予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第414号
原告：白植平，男，1970年6月16日出生，公民身份号码33032619700********，汉族，住平阳县鳌江镇校前巷**号。
被告：任士根，男，1978年7月31日出生，公民身份号码3303261978********，汉族，住平阳县鳌江镇西桥村。
原告白植平与被告任士根加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告白植平到庭参加诉讼，被告任士根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白植平起诉称：2014年4月，被告委托原告加工模具，经结算，欠工资款28000元。因其之前已支付10000元定金，还欠18000元。经原告多次催讨，被告均推托不予支付。现请求判令：1、被告支付加工款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告白植平在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息1份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条1份，证明截止2015年2月18日，被告结欠原告加工款18000元。
被告任士根未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告任士根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告白植平曾为被告任士根加工模具。截止2015年2月18日，被告结欠原告加工款18000元，至今未支付。
本院认为：原告白植平为被告任士根加工模具，由此所形成的加工关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效。被告任士根未支付加工款，应负违约责任。现原告白植平要求被告任士根支付加工款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告任士根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任士根于本判决生效之日起十日内偿还原告白植平加工款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由任士根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费250元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一五年六月二十三日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第414号原告：白植平，男，1970年6月16日出生，公民身份号码3303261970066161816，汉族，住平阳县鳌江镇校前巷15号。被告：任士根，男，1978年7月31日出生，公民身份号码330326197807311319，汉族，住平阳县鳌江镇西桥村。原告白植平与被告任士根加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告白植平到庭参加诉讼，被告任士根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白植平起诉称：2014年4月，被告委托原告加工模具，经结算，欠工资款28000元。因其之前已支付10000元定金，还欠18000元。经原告多次催讨，被告均推托不予支付。现请求判令：1、被告支付加工款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告白植平在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息1份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条1份，证明截止2015年2月18日，被告结欠原告加工款18000元。被告任士根未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告任士根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告白植平曾为被告任士根加工模具。截止2015年2月18日，被告结欠原告加工款18000元，至今未支付。本院认为：原告白植平为被告任士根加工模具，由此所形成的加工关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效。被告任士根未支付加工款，应负违约责任。现原告白植平要求被告任士根支付加工款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告任士根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告任士根于本判决生效之日起十日内偿还原告白植平加工款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由任士根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费250元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一五年六月二十三日代书记员 黄兆醒
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第394号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1985年1月4日出生于河北省曲周县，汉族，大学文化，公司职员，户籍地河北省邯郸市曲周县曲周镇前河东村XXX号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月30日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日零时45分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“冀D1XX**”的小型轿车沿本市闵行区中春路由北向南行驶至沁春路路口北侧100米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.73mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的查获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年二月十八日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第998号
原告：徐某，女，2004年7月17日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：徐某某，男，1981年3月4日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告徐某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2003年9月原告父母登记结婚，2004年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告徐某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第998号原告：徐赫，女，2004年7月17日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：徐绍华，男，1981年3月4日生，满族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告徐赫诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2003年9月原告父母登记结婚，2004年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告徐赫机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9613号
原告青岛鸿志远进出口有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区天目山路337号1单元402室，组织机构代码证56855982-7。
法定代表人孙荣，该公司经理。
委托代理人王军江，该公司员工。
原告王军江，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市中心店镇安上村渡槽巷***号，身份证号码3708831983********。
被告杨春燕，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元***户，身份证号码6205021966********。
委托代理人于佳珉，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人林雪，山东恒百律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码96492706-2。
负责人武长奎，该公司总经理。
原告青岛鸿志远进出口有限公司、王军江与被告杨春燕、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员陈稳组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告青岛鸿志远进出口有限公司的委托代理人王军江、本案原告王军江，被告杨春燕的委托代理人于佳泯、林雪到庭参加诉讼，因案件的审理需要，本院以职权追加保险公司为本案的被告且经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鸿志远进出口有限公司、王军江诉称，2014年8月9日15时30分许，原告王军江鲁BD32**号车辆沿黄岛区香江路由西向东行驶至香江路吉韩商厦路段，被告杨春燕驾驶鲁B3BF**号车辆左转弯时，两车相撞，致原告驾驶的车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告杨春燕驾承担事故全部责任，原告王军江不承担事故责任后。事故发生后，被告杨春燕愿个人赔付车辆维修费并以行驶证做抵押。原告在开发区本田正德4S店进行了维修，后原告多次联系被告杨春燕，均未给予赔偿。为维护其合法权利，请求法院判令被告赔偿原告4715元，诉讼费由被告承担。
被告杨春燕辩称，1、鲁B3BF**号车辆在被告在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了强制责任保险和商业三者险。该项事故符合保险赔付的条件。应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。2、原告车辆未经有关部门定损，车损情况不明确，且原告所提出的维修费数额明显过高，被告不予认可。3、原告对其所主张的打车费未提供证据材料证明，被告不应承担赔偿责任。
被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年8月9日15时30分许，原告王军江驾驶鲁BD32**号车辆沿黄岛区香江路由西向东行驶至香江路吉韩商厦路段，被告杨春燕驾驶鲁B3BF**号车辆左转弯时，两车相撞，致原告驾驶的车辆损坏。
2、2014年8月9日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨春燕驾承担事故全部责任，原告王军江不承担事故责任后。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、鲁B3BF**号车辆登记车主是被告杨春燕，在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔30万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。王军江驾驶的鲁BD32**号车辆所有人是原告青岛鸿志远进出口有限公司，王军江系公司员工。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、交强险保险单、修车费发票及明细、鲁BD32**号车辆及鲁B3BF**号车辆行驶证原件等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁B3BF**号车辆登记车主是被告杨春燕，在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔30万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失由被告保险公司在交强险的财产损失限额内优先赔偿。剩余部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内全部赔偿。鲁BD32**号车辆所有人是原告青岛鸿志远进出口有限公司，庭审中，王军江未提交证据证明其作为原告主体适格，应驳回原告王军江的诉求。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆修理费。原告主张4255元，并提供了车辆维修费发票及维修明细，对车辆修理费予以确认。
2、交通费。原告主张车辆维修期间的交通费460元，但未提交任何证据予以证明。原告的该主张不符合法律的规定，不本院不予支持。
综上，原告因该次事故产生的损失4255元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的2255元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险的分项限额内赔偿原告青岛鸿志远进出口有限公司车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告青岛鸿志远进出口有限公司车辆维修费2255元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告青岛鸿志远进出口有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告王军江的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告青岛鸿志远进出口有限公司承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担45元。因原告已预交，被告保险公司承担的上述费用于判决生效之起十日内支付给原告青岛鸿志远进出口有限公司45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈安新
（2014）黄民初字第9613号
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第232-1号
申请执行人高幕会，女，生于1969年1月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人胡波，男，生于1982年9月30日，汉族，四川省合江县人。
本院于2013年4月24日作出（2013）合江执字第232号执行裁定，冻结了被执行人胡波之父胡平海在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款7500元。现申请执行人高幕会与被执行人胡波达成和解协议，被执行人胡波自愿用前述冻结存款中的5000元清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对执行人胡波之父胡平海在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行存款7500元的冻结。
二、扣划被执行人胡波之父胡平海在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一三年七月九日
书记员 唐朝宏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2832号
申请执行人：林武。
被执行人：林华新。
申请执行人林武与被执行人林华新民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）金永商初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第196号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人庞某甲，任丘市晨光金属门窗厂负责人。2014年10月21日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人崔术玲，河北海岳律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人庞某甲犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人庞某甲及辩护人崔术玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年10月19日，沧州市人民检察院在侦办案件时需要调取任丘市晨光金属门窗厂相关账目，该厂负责人庞某甲称没有财务账目，拒不提供，后经调查获取了2012年-2014年度的会计账簿。为此，指控被告人庞某甲的行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，并当庭列举相关证据。
被告人庞某甲对指控的犯罪事实予以否认，称没有财务账簿。
辩护人崔术玲辩称，1、被告人庞某甲没有隐匿或拒不交出会计凭证、会计账簿的主观故意。因该厂是个体工商户，规模较小，没有雇佣会计，误以为侦查机关要求提供晨光门窗厂相关财务方面材料都是由会计制作的，系其不懂法、知识浅薄所致，并不是故意不提供。2、被告人庞某甲没有隐匿或拒不交出会计凭证、会计账簿的行为基础。3、被告人庞某甲一贯表现良好，多次捐资助学、修路，无劣迹行为，且身体有多种疾病，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月19日，沧州市人民检察院在侦办案件时需要调取任丘市晨光金属门窗厂相关账目，该厂负责人庞某甲称没有财务账目，拒不提供。经搜查，在庞某丙处获取了任丘市晨光金属门窗厂2012年-2014年度的会计账簿及相关票据。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人庞某甲供述：晨光金属门窗厂负责人是我，百成金属门窗有限公司法人是庞某乙，这俩家公司经营场所在一起，实际是一家企业，实际经营者都是我，晨光金属门窗厂没有原始凭证、记账凭证、汇总凭证和会计凭证、会计资料。
2、证人庞某乙（庞某甲的侄子）的证言：晨光金属门窗厂负责人是庞某甲，百成金属门窗有限公司与晨光金属门窗厂其实就是一个企业，百成金属门窗有限公司的账目和晨光金属门窗厂在一起，平常往来用现金在我和庞某甲的账户上进行。
证人庞某丙（庞某甲的儿子）的证言：证实百成金属门窗有限公司与晨光金属门窗厂其实就是一个企业，由庞某甲管理和经营，平时杨某记录配件销售账目。
3、证人杨某的证言：晨光金属门窗厂老板是庞某甲，其在晨光金属门窗厂做销售并负责记账工作。
4、证人王某、郭某（二人为税务征管员）的证言：证实晨光金属门窗厂有现金账本和流水账本，大概有三、四本，该厂负责人庞某甲拿给我们看过。
5、扣押物品清单证实：在庞某丙处查获晨光金属门窗厂2012年-2014年度的会计账簿三本及相关票据。
6、任丘市晨光金属门窗厂《个体工商户营业执照》证实，该厂经营者为庞某甲。
7、证人王某、郭某对扣押晨光金属门窗厂的会计账簿三本进行辨认，证实其在对企业检查时庞某甲出示过该账簿。
证人杨某对扣押晨光金属门窗厂的会计账簿三本进行辨认，证实其中两本是本人记录的。
8、被告人庞某甲身份证明。
本院认为，被告人庞某甲在侦查机关要求其提供企业会计资料时而拒不提供，其行为已构成隐匿会计账簿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某甲及辩护人崔术玲的辩解意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯隐匿会计账簿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年10月21日起至2015年7月20日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
助理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董 媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞越民初字第210号
原告徐阿芝。
委托代理人（特别授权）王鹏森。
被告冯培清。
原告徐阿芝与被告冯培清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐阿芝及其委托代理人王鹏森，被告冯培清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿芝诉称：2013年4月3日，因砖块堆积纠纷，被告与原告孙子冯立锋在推搡后将原告撞倒在地，导致原告头、胸部受伤。随即原告被送往上虞市人民医院诊治。本起受伤造成原告损失，经小越镇派出所多次调解未果。故起诉请求：1、判令被告支付原告各项损失，医药费2711.75元、护理费770元、营养费500元、交通费300元，合计3982元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯培清辩称：一、原告之诉无事实依据。被告与冯立锋因邻舍地界堆砖块发生纠纷而殴打，村委、派出所多次调解的是冯立锋与被告的相邻权纠纷，调解中，冯立锋均不予配合，砖块仍堆积在原地。被告与原告之间并无纠葛，不可能推搡或撞倒原告，如果原告在纠纷中不慎跌倒，与被告无关，也不符合无过错责任的情形。二、原告之诉无法律依据。健康权纠纷以侵权事实为前提，原、被告之间并无任何法律关系，原告之诉缺乏请求权基础。三、原告之诉，病历模糊不清，医药费、交通费发票拼拼凑凑，护理费、营养费缺乏依据，其滥用诉权的目的，给被告造成诉讼压力，减轻冯立锋在相邻权中的侵权责任。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐阿芝为证明自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、原告申请本院调取在上虞市公安局小越派出所所作的询问笔录，本院依法调查取证并当庭出示原告徐阿芝、原告之孙冯立锋、被告冯培清、被告之母姚月英、报警人冯火锋询问笔录各一份。原、被告均质证无异议。本院认为，原告在笔录中陈述“……后来姚月英的儿子冯培清出来打我孙子，当时立锋被他摔倒了，我站在立锋后面，也跟着被推倒了……”（与原告在庭审中“被告用拳头打我胸”的陈述不一），原告之孙冯立锋在笔录中陈述“……冯培清就过来互相推了几下，然后他突然抓住我连推加摔将我摔倒在地上，刚好我奶奶走到我后面，我被摔倒的时候，倒下去的身体碰到我奶奶的身体，我奶奶也倒在地上……”，被告在笔录中陈述“……吵了几句，我们就赶拢打起来了，在打的时候，‘阿锋’被我摔倒在地，他起来后又和我叉拢打，‘阿锋’和我扭打的时候，他奶奶走过来走到我们扭打的后面，他奶奶被‘阿锋’撞倒在地……”，从三人的陈述内容可以认定，2013年4月3日，被告与原告之孙冯立锋因邻里纠纷发生矛盾进而互相扭打时，站在两人背后的原告因冯立锋身体撞击而被顺势碰倒在地致伤。
2、原告门诊病历、原告之孙冯立锋门诊病历各一本，证明原告及其孙子受伤就医的治疗情况。被告质证无异议。本院认为，本案系原告向被告主张权利，其门诊病历经审查与本案具有关联性，予以认定；但冯立锋门诊病历与本案无关，不予认定。
3、医疗费发票及诊断报告若干份，证明原告看伤所花费的医药费的事实。被告质证认为冯立锋的发票与本案无关。经审查，姓名为“冯立锋”的发票及诊断报告与本案缺乏关联性，不予认定；原告受伤后支出的医疗费为2330.90元。
4、交通费发票若干份，证明原告在治疗过程中支出交通费的事实。被告不予质证，认为公交车没有10元的发票。结合原告就诊的地点、次数、人数及提交的发票，交通费本院认定200元。
被告冯培清未进行举证。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐阿芝之孙冯立锋与被告冯培清系邻居。2013年4月3日17时左右，双方及家人因后门堆放石块影响出入发生争执，进而冯立锋与冯培清开始扭打，站在两人背后的原告徐阿芝因冯立锋身体撞击而被顺势碰倒在地致伤。原告受伤后在上虞市人民医院治疗，因此造成的合理经济损失有：医疗费2330.90元、交通费200元，合计人民币2530.90元，
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案经庭审调查及证据分析，原告之伤并非如其在庭审中陈述的因被告直接殴打所致，而是被告与原告之孙在互相扭打的过程中，由于原告当时站在他俩后面，被其孙子的身体连带撞倒在地所致，即被告在与冯立锋扭打中，作用力在冯立锋的身上，导致冯立锋的身体本能往后退，从而连带将站在冯立锋背后的年岁较大的原告碰在地上，即便被告没有直接与原告发生肢体接触，但原告最后所造成的伤势却是冯培清与冯立锋两人共同侵权所造成的。两人对此均负有过错，两人的共同行为侵犯了原告的身体健康权，应承担由此侵权行为所引发的民事责任，即赔偿原告医疗费、交通费。因原告仅向被告冯培清主张权利，故由被告冯培清承担50%的责任。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应根据原告的损伤程度等情况，并参照相关标准认定，原告未进行住院治疗且伤势未构成伤残等级，故对护理费、营养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯培清应赔偿原告徐阿芝医疗费2330.90元、交通费200元，合计人民币2530.90元的50%，即人民币1265.45元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告徐阿芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王 欢
二〇一四年一月二十日
代理书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民初字第1号
起诉人：英德市沙口镇江溪村委会大江钟屋村民小组。
负责人：钟取提，小组长。
起诉人：英德市沙口镇江溪村委会付屋村民小组。
负责人：付永玉，小组长。
上列两位起诉人共同委托代理人：朱和诚，男，汉族。
2015年1月13日，本院收到英德市沙口镇江溪村委会大江钟屋村民小组（以下简称钟屋村民小组）、英德市沙口镇江溪村委会付屋村民小组（以下简称付屋村民小组）的起诉状。起诉人诉称：涉案林地当事人因山林权属问题发生争议，1985年经韶关市人民政府调处作出了韶府发（1985）43号仲裁。按当时的法律规定，一方当事人不服提起诉讼之后就应认定该仲裁已经失去法律效力，韶关市中级人民法院受理该案后作出的（85）韶法民判字第8号民事判决虽然维持了韶府发（1985）43号仲裁，但后被依法撤销，本案争议的山林权应由民事诉讼程序恢复到人民政府调处确权的行政程序。故诉请你院依法确认韶关市人民政府1985年作出的韶府发（1985）43号仲裁无效。
本院经审查查明：曲江县樟市区芦溪乡（现韶关市曲江区樟市镇芦溪村民委员会）与英德县沙口区平丰乡（现英德市沙口镇平丰村民委员会）就大岗山山林权属问题争议多年，经多次协商调处未果，韶关市人民政府于1985年2月11日作出《关于曲江县樟市区芦溪乡与英德县沙口区平丰乡争议大岗山山林纠纷的仲裁书》（韶府发（1985）43号）确认大岗山山林权归英德县沙口平丰乡所有。裁决后，曲江县樟市区芦溪乡不服向本院提起诉讼，本院于1985年4月16日作出（85）韶法民判字第5号民事判决维持了该仲裁书。2004年11月8日，钟屋村民小组、付屋村民小组向本院申请再审，本院于2005年3月4日作出（2005）韶中法民再字第2号民事判决维持了本院（85）韶法民判字第5号民事判决。钟屋村民小组、付屋村民小组不服提起上诉，广东省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）粤高法民一终字第229号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。钟屋村民小组、付屋村民小组不服向最高人民法院申请再审，2009年8月11日，最高人民法院作出（2008）民申字第494号民事裁定，指令广东省高级人民法院再审，再审期间中止原判决执行。广东省高级人民法院于2010年7月14日作出（2009）粤高法审监民再字第63号民事裁定，撤销该院（2006）粤高法民一终字第229号民事判决、本院（85）韶法民判字第5号民事判决、（2005）韶中法民再字第2号民事判决，指令清远市中级人民法院重审。清远市中级人民法院按照一审程序进行了审理并将钟屋村民小组、付屋村民小组等九个村民小组列为第三人参加诉讼。钟屋村民小组、付屋村民小组在重审期间提出的诉请是：1、撤销韶府发（1985）43号仲裁书；2、撤销韶关市中级人民法院（85）韶法民判字第5号民事判决、（2005）韶中法民再字第2号民事判决及（2006）粤高法民一终字第229号民事判决；3、撤销英府（2000）42号文、（2003）105号文、清府复决（2004）14号行政复议决定书，撤销（2004）英法行初字第7号行政判决及（2004）清中法行终字第49号行政判决；4、维持（90）英法行民字第13号民事判决、英林调字（1989）34号、英沙府裁（1989）1号；5、确认钟屋、付屋1962年的四固定证及1981年的山林权证合法有效；6、撤销平峰村委会1981年0004294号《山权林权所有证》及2010年领取的52292号《林权证》；7、后龙山、高坳山分别判归钟屋村民小组、付屋村小组所有，对大岗水源山重新确权归钟屋、付屋、老钟屋、郭屋、坝仔、刘屋、新钟屋等七个村民小组共同所有。清远市中级人民法院经审理于2011年10月9日作出（2010）清中法民重字第1号民事判决，维持韶府发（1985）43号仲裁。钟屋等九个村民小组不服上诉，2012年7月24日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一终字第60号民事裁定，认为应先由英德市林业行政主管部门对涉案林地确权，裁定撤销（2010）清中法民重字第1号民事判决，并驳回原告及第三人的起诉。
本院认为，起诉人在本案中提出的诉请与在清远市中级人民法院重审时提出的撤销韶府发（1985）43号仲裁的诉请相同，其实质都是诉请否决韶关市人民政府作出的韶府发（1985）43号仲裁的效力。清远市中级人民法院经审理作出（2010）清中法民重字第1号民事判决维持韶府发（1985）43号仲裁，起诉人不服上诉于广东省高级人民法院。广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一终字第60号裁定撤销了（2010）清中法民重字第1号民事判决并驳回起诉，另在该裁定中释明涉案林地处于待确权状态应先由英德市林业行政主管部门确权，对确权不服可再提起行政诉讼。起诉人原诉请经审理裁判后，现再次起诉确认韶关市人民政府1985年作出的韶府发（1985）43号仲裁无效属重复起诉，违反一事不再理原则不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
对英德市沙口镇江溪村委会大江钟屋村民小组、英德市沙口镇江溪村委会付屋村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖劲松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第466号
原告贺六蓉，女。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告郝战中，男。
被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司。
法定代表人倪用兵，职务：总经理。
被告崔志坚，男。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告贺六蓉诉被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司、崔志坚为借款担保合同纠纷一案过程中，原告贺六蓉于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺六蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺六蓉撤回起诉。
本案诉讼费14520元减半收取7260元、保全费5000元，共计12260元，由原告贺六蓉承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李明利
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第298-1号
申请执行人：杨清会，男，生于1951年4月19日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：程道莲，女，生于1981年1月28日，汉族，农民，住邓州市张楼乡大庄村，现住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2008号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人庞革发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人庞革有位于邓州市张楼乡大庄村207国道南侧，西边两间两层的房产（房产证号：3970424**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封庞革的位于邓州市张楼乡大庄村207国道南侧，西边两间两层的房产（房产证号：3970424**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一四年十一月六日
书记员 刘法宝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01324号
原告：谢某某。
被告：张某某。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年，原告起诉离婚未果，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、婚姻登记证明，证明其原告主体资格及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、本院出具的（2013）霍民一初字第01676号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料
原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告谢某某与被告张某某于2009年1月9日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2012年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚未果。后，双方仍未和好，致成本讼。
本院认为：原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，结合双方长时间分居，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告谢某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第269号
原告刘占凤。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告泰康人寿保险股份有限公司威海中支运营部乳山经营部。
被告泰康人寿保险股份有限公司威海中支运营部。
本院在审理原告刘占凤诉被告泰康人寿保险股份有限公司威海中支运营部乳山经营部、泰康人寿保险股份有限公司威海中支运营部人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占凤撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一四年五月二十六日
书记员 兰守华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第811号
本院在执行王翠忠与李杰合同纠纷一案中查明，李杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬法执字第811号本院在执行王翠忠与李杰合同纠纷一案中查明，李杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1123号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海升景实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告栖霞宏大置业有限公司，住所地山东省栖霞市山城路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，负责人。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，松江区泗泾镇杜家浜路不存在＊号，原审法院未经查实，即确认不存在的地址为被上诉人所在地不符合法律规定。本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院或者四川省泸州市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《钢材购销合同》，约定了发生争议的管辖法院为供货方所在地人民法院。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。依据工商登记信息记载，被上诉人注册地址为松江区泗泾镇杜家浜路＊＊＊号＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第370号
原告侍明杰，系个体养殖户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告吕军，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告侍明杰诉被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侍明杰委托代理人韩承旭、被告吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍明杰诉称，2013年10月20日，被告向原告借款35600元，用于偿还其购买车辆时的欠款，当时双方约定借款1年，借款到期后，原告多次向被告索要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款35600元及借款到期至还款时利息并承担本案诉讼费用。
被告吕军辩称，我认可欠款的事实，但因我现在没有钱，所以无能力向原告还款。
经审理查明，原告侍明杰与被告吕军系邻居，2013年10月20日被告因偿还购车欠款向原告借款35600元，并向原告出具借条1份，借条载明“今借到侍明杰人民币35600元，大写：叁万伍仟陆百元，借期一年2013.10.20至2014.10.20，2013.10.20，吕军”借条出具后原告将借款给付被告，还款期限届满被告未按约定偿还原告借款。原告于2015年2月9日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款35600元及借款到期至还款时利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告吕军向原告侍明杰借款35600元，双方约定了具体还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，在还款期限届满后，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款35600元的诉求，本院予以支持；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人给付逾期利息，应当予以准许。本案原被告双方约定的还款期限为2014年10月20日，被告未按期偿还借款，原告主张被告从2014年10月21日起按同期人民银行贷款利率四倍给付利息的主张，本院按人民银行同类贷款利率依法予以支持；被告在庭审时称，本案的借款系高利贷利息并且其已偿还完毕，因被告无证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吕军于本判决生效后三日内偿还原告侍明杰借款35600元；
二、被告吕军于本判决生效后三日内按本金35600元，以人民银行同类贷款利率给付原告侍明杰借款利息（利息计算期限为2014年10月21日起至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一五年四月十六日
书记员 阿地雅加木素
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3916号
原告丁传希，男，1969年6月10日生，回族，职业不详，住济南市。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市
代表人张峰，行长
本院在审理原告丁传希与被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行名誉权纠纷一案中，原告丁传希于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁传希在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁传希撤回起诉。
案件受理费250元，由原告丁传希负担。
审 判 员 范晓静
二〇一五年二月四日
代理书记员 周华炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5694号
原告唐××。
被告朱××，无职业，现在天津津西监狱服刑。
本院在审理原告唐××与被告朱××离婚后财产纠纷一案中，原告唐××于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告唐××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年三月二十六日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00867号
上诉人（原审被告）王永兰，曾用名王泳览，女。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李耀胤，曾用名李跃印，男。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人王永兰与被上诉人李耀胤为民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王永兰于2013年11月29日以其与被上诉人李耀胤达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永兰撤回上诉的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张艳霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2194号
申请执行人彭少友。
被执行人淄博市张店区前南定一瓦厂。
本院在执行彭少友诉淄博市张店区前南定一瓦厂货款纠纷一案中，尚有2455元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2194号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第90号
原告刘秀得，男，生于1958年。
被告周言平，男，汉族，生于1964年。
被告河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院于2014年7月16日立案受理原告刘秀得与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 松
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审287号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人陈宝廷，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人陈宝廷行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]1104号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1104号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 槿
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审287号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人陈宝廷，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人陈宝廷行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]1104号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1104号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆 槿
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00454号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月3日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年4月29日被该局取保候审。现在家中候审。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日21时许，被告人吴某酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，载带被害人周某等七人，沿颍上县东方大道由南向北行驶至夏桥镇龙王庙村路段时，因操作不当，未与前车保持安全距离，与同向行驶的四轮拖拉机相撞，造成乘车人周某死亡、他人受伤及自车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故责任认定，吴某负此次事故的主要责任。经颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，被害人周某系颈部和胸部严重损伤而死亡。案发后，吴某赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币30万元，取得其谅解。
另查明，案发时，吴某拨打报警电话后即离开案发现场，并于次日凌晨到颍上县公安局王岗派出所投案。经本院委托，颍上县司法局对被告人吴某进行社区影响调查评估，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某及其辩护人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、金某、刘某、郑某、唐某的证言、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、接处警登记表、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某犯罪的事实、危害后果及自首、积极赔偿、取得谅解和认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人孙兵辩护的对被告人从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南民初字第138号
原告吴兆荣。
原告吴昊。
委托代理人吴兆荣。（系原告父亲）
被告远洋地产镇江有限公司，住所地本市远洋香奈尔一期28号楼。
法定代表人温海成，该公司董事长。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告吴兆荣、吴昊与被告远洋地产镇江有限公司撤销权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 杜 静
审 判 员 李 弘
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐文琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1944号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长，
被执行人周旭东，男，汉族，居民。
被执行人李有国，男，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周旭东、李有国金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）东唐商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询相关机构，被执行人无银行存款、无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东唐商初字第0050号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘扣平
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第12号
申请执行人：王术伟，男，42岁，汉族，市民。
申请执行人：王茜，女，15岁，汉族，学生。
申请执行人：彭淑珍，女，83岁，汉族，农民。
被执行人：王猛，男，32岁，汉族，农民。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南生产科研综合楼。
负责人：胡东昕，经理。
申请执行人王术伟、王茜、彭淑珍申请执行被执行人王猛、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司交通肇事罪一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）元民初字第300号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，请求给付欠款59.0115万元。在执行过程中，保险公司应赔偿的部分已经给付，被执行人王猛目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第300号刑事附带民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年四月二日
书记员 王 旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）高丹丹。
被上诉人（原审原告）李树军。
上诉人高丹丹因与被上诉李树军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审查查明，2013年2月26日，李树军在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行营业部向高丹丹账户转入5万元，由银行转账凭单复印件予以证实。出借人李树军的户籍所在地为灌南县百禄镇尧湾村九组17号，由其身份证复印件予以证实。
原审法院审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中当事人对合同履行地未作出约定，出借人李树军依照合同约定在灌南县将合同标的物即借款划出，从而履行了出借方所应承担的义务，故确定灌南县为合同履行地，因此灌云县人民法院作为被告住所地法院和灌南县人民法院作为合同履行地法院均具有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，高丹丹提出的管辖权异议理由不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回高丹丹提出的管辖权异议。
上诉人高丹丹不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至灌云县人民法院审理。
被上诉人李树军未作书面答辩。
本院审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。本案所涉借款5万元系由李树军在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行营业部汇入高丹丹帐户，故本案合同履行地应确定为灌南县，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。李树军选择向原审法院提起诉讼并无不当。李树军持高丹丹出具的借条及转帐凭单提起本案诉讼，而上诉人高丹丹上诉提出其与李树军之间并不存在借款事实，因该上诉理由需经实体审理予以认定，并不影响本案管辖权的确定，故本院对此不予理涉。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人高丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年九月十日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第702号
原告：汪群。
委托代理人：袁志平。
委托代理人：段飞龙。
被告：周渭南。
委托代理人：朱文。
原告汪群与被告周渭南保证合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2012年9月26日、10月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员周鑫、代理审判员徐露露组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪群及其委托代理人袁志平、被告周渭南及其委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪群起诉称：2010年7月22日，借款人叶营枫因资金周转困难向原告借款300000元，被告周渭南作为保证人对该笔借款提供连带保证。现原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求：1、判令被告周渭南归还借款300000元及利息（自2012年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周渭南答辩称：原告起诉所称的借款事实并非属实。2009年6月13日，被告周渭南与借款人叶营枫、案外人徐某一起到原告汪群办公室，叶营枫向徐某借款300000元，由被告提供担保。叶营枫于2009年6月13日出具借条，当时借条上未书写出借人姓名、落款时间、及“收到现金300000元”字样。被告以担保人身份在该借条上签名。被告已于2009年10月9日、10月18日、10月26日分三次向徐某清偿了借款本息。原告此次诉讼所提供的借条系在叶营枫于2009年6月13日出具的借条基础上改动添加了内容后形成的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借据一份，证明借款人叶营枫向原告汪群借款300000元，并由被告周渭南提供担保的事实。
本院根据原告汪群的申请，准许证人徐某出庭作证。证人徐某在庭审中陈述：其系原、被告朋友。2010年7月22日，借款人叶营枫联系徐某称，需借款300000元。徐某随即联系了原告汪群，汪群表示借款需担保，借款人即让被告周渭南提供担保。随后，徐某与被告一起前往原告办公室借款，原告将现金交付给被告后，被告将叶营枫出具的借条交付给原告。当时借条系由被告周渭南提供担保，借条上既有落款时间，亦有出借人姓名。
被告周渭南对证据质证如下：对于身份证据没有异议；对于涉案借条，真实性存有异议。借条上的落款时间、出借人姓名、“收到现金”字样均系事后添加，请求法院对借条主文与落款时间的书写时间差异进行司法鉴定；对于证人证言，真实性存有异议，与事实不符，且实际出借人即为证人徐某，故该证人证言不应当采纳。
被告为反驳原告所主张的事实，向本院提交：1、收条复印件三份，证明被告周渭南只在2009年为借款人提供过借款担保，并已实际清偿的事实；2、借款人叶营枫出具的情况说明一份，证明涉案借条书写时间并非借条上的落款时间，且借条上“收到现金”字样系叶营枫于今年6月补写的事实。
原告对上述证据质证如下：收条系复印件，无证据效力，且收条出具人为徐某，与本案没有关联性；对于情况说明，此证据实际系证人证言，证人需出庭作证，并接受法庭质询才具证据效力。虽然借款人陈述的大部分事实与原告庭审陈述的基本事实一致，但是其系债务人，与本案存有利害关系。
本院为查明事实，向借款人叶营枫就有关涉案借款事实进行了调查，并当庭出示询问笔录一份。借款人叶营枫陈述事实如下：其与周渭南系朋友关系，叶营枫的多笔借款由被告周渭南担保、介绍。徐某系周渭南介绍认识的，两人之间另有其他经济纠纷。叶营枫并不认识汪群。2009年，其因资金周转需要，向徐某借款300000元，口头约定利率10%。当时应出借人徐某要求，预扣利息60000元，实际借得款项240000元，但出具300000元借条一份。当时借条上的出借人及落款时间均为空白，担保人一栏由周渭南书写。当天，出借人通过周渭南交付借款。之后，叶营枫将借款本息交付给周渭南，让周渭南代为归还。2012年6月，叶营枫又应徐某要求，在借条上添加“收到现金300000元”字样。
原告汪群对询问笔录质证如下：真实性没有异议，但是叶营枫笔录内容与之前其出具的情况说明内容存有矛盾之处，也与被告周渭南庭审陈述的借款事实存有矛盾之处。
被告周渭南对该证据没有异议。
本院认为，原告提供的身份证证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定；对于借条，被告申请对书写时间差异进行鉴定，本院认为，本案原、被告及借款人对借条上除落款时间及出借人之外的其他内容真实性均无异议，而对于文本书写时间的鉴定受到检材等科学条件的限制，无法鉴定。对涉案借条，本院结合叶营枫及原、被告的陈述综合分析后予以认定；证人徐某系原、被告朋友，且另有经济纠纷，其证明力相对较弱，该证言应当结合其他证据综合分析后再作认定；被告提供的收条，系复印件，且其与收条出具人徐某间另有其他经济纠纷，收条上亦未对款项用途予以说明，无法达到被告的证明目的，本院不予认定；情况说明结合询问笔录进行认定。
经审理查明：借款人叶营枫曾到原告汪群处借款300000元，由被告周渭南提供连带保证。出具借条当天，原告依约交付款项。2012年6月，借款人叶营枫在借条上补写“收到现金300000元”字样。现原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。本案主要争议焦点为原告借款是否属实以及该借款是否已清偿。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人；借条出具时间若无其他相反证据予以反驳，应当认定为借条上所载的落款时间。结合庭审当事人陈述、证人证言、借款人情况说明以及询问笔录，本案借款应当属实，债权人为原告汪群。被告抗辩称，借款已经实际清偿，本院认为，其提供的收条复印件未对款项用途进行说明，且被告周渭南与收条出具人徐某间另有其他经济纠纷，故该抗辩意见本院不予采纳。综上，由于当事人未约定还款期限，原告汪群有权要求借款人叶营枫、连带保证人周渭南在合理期限内归还，借款人叶营枫自借款后长期未归还，被告周渭南应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告周渭南承担连带保证责任，并支付自主张之日起计算的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周渭南承担连带清偿责任后有权向借款人叶营枫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周渭南于本判决生效之日起十日内归还原告汪群借款300000元及利息损失（自2012年9月10日起按照本金300000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周渭南负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 周 鑫
代理审判员 徐露露
二〇一二年十二月七日
书 记 员 石道明
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初4794号
原告：张某某，女，1954年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：汤某某，女，1965年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沙某1，男，1965年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沙某2，女，1990年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张某某诉被告汤某某、沙某1、沙某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员樊家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割继承坐落于上海市崇明区横沙乡惠丰村XXX号平房4间(占地面积105.50平方米)。事实和理由：被继承人汤才清、龚亚芳夫妻共生育二女，即原告张某某及被告汤某某，被告汤某某、沙某1夫妻生育一女即被告沙某2。1991年8月汤才清、龚亚芳及被告汤某某、沙某1、沙某2五人共同申请建造坐落于上海市崇明区横沙乡惠丰村XXX号平房4间(占地面积105.50平方米)。汤才清于1997年4月18日死亡，龚亚芳于2007年3月27日死亡。汤才清、龚亚芳之父母先于其死亡。现原、被告对上述房屋的分割继承产生争议，故涉讼。
被告汤某某、沙某1、沙某2辩称，原告所述属实，愿意与原告协商解决。
本案审理过程中，经崇明区人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市崇明区横沙乡惠丰村XXX号平房4间地号：75丘(2号)中，原告张某某得西首房屋2间，被告汤某某、沙某1、沙某2共同共有东首房屋2间；
二、原、被告双方无其它争议；
三、本案案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告张某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年6月5日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年六月五日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1331号
原告张某，女，1981年4月19日生，汉族，住汝州市。
被告郭某某，男，1980年3月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡蒙蒙
第页
第页
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第01275号
原告：夏XX，男，1948年9月12日出生，汉族，退休职工。
被告：刘XX，女，1953年9月29日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告夏XX为与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告夏XX已于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于双方和解的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告夏XX程XX承担。
审判员 冯 凯
二〇一四年十二月三日
书记员 苏博文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00121号
申请执行人上海檀录物资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人任彬。
委托代理人王金文，系该××工作人员。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆海丰。
委托代理人伍长沙，系该××工作人员。
原告上海檀录物资有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司结欠原告上海檀录物资有限公司货款1159603元，于2014年12月15日之前一次性付清。二、原、被告双方之间的纠纷就此了结。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取7618元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担并于2014年12月15日之前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海檀录物资有限公司于2015年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1167221元，申请执行费14072元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，被执行人名下登记有号牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车四辆，登记有所有权证号为25046546、06012197、06009374的房屋三套。另，被执行人已停产，厂房内有机器设备，本院已进行了查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人上海檀录物资有限公司与被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司达成协议书，并均同意本案本次执行程序终结，如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、协议书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已穷尽财产调查措施，双方就生效裁判文书的履行已达成和解协议，并且申请执行人申请本次执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第00514号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年二月一日
书记员 潘 浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2787号
罪犯蒲晓刚，男，1969年3月7日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第911号刑事判决，认定被告人蒲晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月14日起至2018年1月13日止。于2011年12月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒲晓刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲晓刚减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第499号
申请执行人徐国勇（原申请执行人蓬莱市农村信用合作联社）于2012年5月7日向本院申请执行的隋良忠、李丰林、张兰香、张迎春、宁光达借款合同纠纷一案，申请执行标的为判决本金38380元，利息24972.18元（计算至2010年6月20日），合计63352.18元，2010年6月21日至判决生效后十日内罚息及迟延履行利息另行计算，案件受理费1384元由被执行人负担。
本院在执行过程中，2015年11月30日原申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将上述债权转让给了徐国勇，本院2016年1月19日作出（2012）蓬执字第499-4号执行裁定书，变更徐国勇为本案的申请执行人，2015年12月27日被执行人隋良忠、李丰林、张兰香、张迎春、宁光达已将欠款付给了申请执行人徐国勇，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用1128元由被执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）蓬执字第499号徐国勇申请执行隋良忠、李丰林、张兰香、张迎春、宁光达借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年一月十九日
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人曹爱萍，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人陈钦锋，男，汉族，1990年12月18日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人陈钦豪，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人陈晓娜，女，汉族，1993年10月19日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人陈钦童，男，汉族，1995年6月17日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人陈晓燕，女，汉族，1996年11月13日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人赵惠珠，女，汉族，1956年8月3日出生，住广东省汕头市潮南区两英镇。
被执行人黄汉羽，男，汉族，1957年7月8日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人陈健财，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人林金玲，女，汉族，1986年8月18日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人曹爱萍、陈钦锋、陈钦豪、陈晓娜、陈钦童、陈晓燕、赵惠珠、黄汉羽、陈健财、林金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第41-02号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人曹爱萍应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行借款178196.78元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息、实现债权支付的费用1000元，被执行人陈钦锋、陈钦豪、陈钦童、陈晓燕、陈晓娜应以其继承陈锡南的遗产实际价值为限对借款人陈锡南上述第一项债务清偿责任；二、被执行人赵惠珠、黄汉羽、陈健财、林金玲对借款人陈锡南上述第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费3930.17元和诉讼保全费1470元，共5400.17元，由被执行人曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽、陈健财、林金玲共同负担。上述被执行人曹爱萍、陈钦锋、陈钦豪、陈晓娜、陈钦童、陈晓燕、赵惠珠、黄汉羽、陈健财、林金玲未履行还款义务。本院于2014年8月27日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除发现借款人陈锡南有奥迪牌小型汽车（号牌粤DRB3**，该车辆于2014年4月16日已被本院裁定查封）一辆、被执行人赵惠珠在中国工商银行汕头潮南两英支行开设有二个账号（存款金额均少于100元）、被执行人陈健财在中国农业银行汕头潮南陈店支行开设有账号（没有余额）、在中国银行汕头潮南陈店支行开设有二个账号（存款金额均少于100元）、被执行人林金玲在中国工商银行汕头潮南陈店支行开设有二个账号（均没有余额）、在中国银行汕头潮南陈店支行开设有账号（存款金额少于100元）、被执行人陈钦锋在中国建设银行湛江解放东路支行开设有账号（没有余额）外，查无上述被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不对上述被执行人的银行小额存款进行冻结，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第88号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 勇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第577号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林永坚，男，1982年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈名珍，女，1987年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人林永坚、陈名珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月28日认定被执行人林永坚、陈名珍于2006年1月27日生育第一胎（男），于2012年7月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15275号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林永坚、陈名珍征收社会抚养费97080元，被执行人林永坚、陈名珍必须在2015年1月27日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15275号征收社会抚养费决定书于2014年12月28日依法送达给被执行人林永坚、陈名珍，被执行人林永坚、陈名珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）第15275号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法送达给被执行人林永坚、陈名珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15275号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林永坚、陈名珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林永坚、陈名珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人林永坚、陈名珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07531号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦燕妮，女，1988年5月1日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人焦燕妮侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
焦燕妮在一审中起诉称：2013年2月4日，焦燕妮在联通处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。焦燕妮在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。焦燕妮多次向三星公司及联通公司反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，焦燕妮诉至一审法院，请求判令三星公司返还焦燕妮购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对焦燕妮的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
焦燕妮对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，焦燕妮系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还焦燕妮购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2482号
上诉人（原审被告）：华清焱，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地江西省，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐锦丽，女，1962年8月30日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：华乾福，系唐锦丽的丈夫。
原审被告：张美珍，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
上诉人华清焱因与被上诉人唐锦丽、原审被告张美珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华清焱上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一、华清焱与唐锦丽之间并不存在借贷关系，双方系合伙放贷给第三人的合作关系，根据唐锦丽提供的借条，双方短期内发生如此频繁的借贷关系完全不合乎常理。如果是正常借贷，也没有必要制作唐锦丽所提供的借还款签单。即使是借贷，从华清焱在该借还款签单的清账签名处签字可以认定该借款已还清。二、即使借贷成立，根据借条双方并未约定利息，一审法院认定借款存在利息没有事实依据，华清焱以前归还的金额应认定为归还本金，且一审法院计算利息有误。三、一审法院适用法律有误，即使双方存在借贷关系，但对交付款项事实，唐锦丽仅提供的2012年4月28日借款系有银行汇款凭证，其他均未提供凭证加以证明，违反法律规定。
唐锦丽辩称：华清焱出具的借条证明双方民间借贷关系存在，其每一笔利息支付均经过其签字。唐锦丽没有与华清焱合伙做生意，借贷与合伙是不同的法律关系，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张美珍述称：对华清焱的上诉理由没有异议。如果说按照一审法院认定借贷关系，但这个借款没有用于夫妻生活开支，不能作为夫妻共同借款来处理。
唐锦丽向一审法院起诉请求：判令华清焱、张美珍立即归还借款本金670000元。
一审判决认定事实：2012年4月16日至2012年6月12日，华清焱因经营需要，先后分七次向唐锦丽借款，具体借款、还款情况如下：1.2012年4月16日，借款110000元，借款期限三个月，利息为月息3%，唐锦丽预先扣除一个月利息3300元，实际交付106700元，华清焱于2012年5月16日、6月16日各支付3300元。截止2012年6月16日借款本金为106601元；2.2012年4月28日，借款250000元，借款期限六个月，利息为月息2%，唐锦丽预先扣除一个月利息5000元，实际交付245000元，华清焱于2012年5月28日、6月28日各支付5000元；3.2012年5月8日，借款60000元，借款期限两个月，利息为月息3%，唐锦丽预先扣除一个月利息1800元，实际交付58200元，华清焱于2012年6月8日、7月8日各支付1800元。截止2012年7月8日借款本金为58150.20元；4.2012年5月25日，借款50000元，借款期限三个月，利息为月息3%，唐锦丽预先扣除一个月利息1500元，实际交付48500元，华清焱于2012年6月25日支付1500元，截止2012年6月25日借款本金为48500元；5.2012年6月4日，借款50000元，借款期限一个月，利息为月息3%，华清焱于2012年7月4日支付1500元；6.2012年6月11日，借款100000元，借款期限五个月，利息为月息3%，华清焱于2012年7月13日支付3000元；7.2012年6月12日，借款50000元，借款期限三个月，利息为月息3%，华清焱于2012年7月13日支付1500元。以上借款本金总计658251.20元。华清焱还于2013年6月7日、7月9日、8月10日分别支付唐锦丽利息50000元、20000元、20000元。另查明，张美珍、华清焱系夫妻关系，两人于2003年2月17日登记结婚。一审法院认为：唐锦丽、华清焱之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。唐锦丽合理部分的诉讼请求，予以支持。华清焱提出双方之间不存在借贷关系的抗辩意见，理由不足，不予采纳。据此，一审法院于2016年6月16日作出如下判决：一、华清焱、张美珍于判决发生法律效力后十日内共同归还唐锦丽借款本金658251.20元；二、驳回唐锦丽的其他诉讼请求。
本院二审期间，华清焱、张美珍未提供新证据。唐锦丽为证明华清焱所借款项用于其购买车辆，向本院提供的车辆登记表复印件1份，经质证，华清焱、张美珍对其真实性持有异议。本院经审查认为，该证据系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。
另外，在二审期间，唐锦丽对一审判决所涉及的要求华清焱归还的部分借款本金作出更正：1.2012年4月16日的借款110000元，截止2012年6月16日借款本金为106490元；2.2012年4月28日借款250000元，截止2012年6月28日借款本金应为244780元；3.2012年5月8日借款60000元，截止2012年7月8日借款本金为58050元；4.2012年5月25日借款50000元，截止2012年6月25日借款本金为48450元。加上其他借款本金，唐锦丽要求华清焱归还本金657770元。经核算，唐锦丽主张的上述借款本金在华清焱应归还的范围之内，本院对此予以确认。
本院经审理对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案唐锦丽在一审提供的借条、借还款签单、汇款凭证等证据足以证明唐锦丽与华清焱之间的民间借贷关系成立并生效，并且能够证明双方之间约定了利息。华清焱对此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。因双方约定了利息，一审法院认定华清焱在借款后所支付的相关款项（包括2013年6-8月所支付的90000元）系支付涉案借款利息并无不当。华清焱提出的利息计算问题，唐锦丽在二审中对此作了更正陈述，对此本院予以确认。
综上所述，华清焱的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初2805号民事判决；
二、上诉人华清焱、原审被告张美珍于本判决发生法律效力后十日内共同归还被上诉人唐锦丽借款本金657770元；
二、驳回被上诉人唐锦丽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人华清焱负担5154元，被上诉人唐锦丽负担96元。二审案件受理费10382.51元，由上诉人华清焱负担10374元，被上诉人唐锦丽负担8.51元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤李燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3288号
原告王银婷，女，1992年10月9日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告兰考县鑫农种植专业合作社。
法定代表人王付军，该社主任。
住所地：兰考县辽源中学向西100米路南。
原告王银婷与被告兰考县鑫农种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王银婷诉称，原告于2016年6月27日借给被告兰考县鑫农种植专业合作社现金40,000元，借款期限1年。
被告兰考县鑫农种植专业合作社在当地涉及的借款金额巨多，牵涉人员众多。
本院认为，本院在案件审理过程中，经审查认为该案被告涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王银婷的起诉。
案件受理费400元，退回原告王银婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01335号
原告殷林，职工。
被告许青沪，退休职工。
原告殷林诉被告许青沪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告殷林到庭参加诉讼，被告许青沪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷林诉称：2010年10月10日，原、被告双方签订借款合同，借款45000元，约定借期3个月。借款到期后，被告拖延至今未偿还。故请求判令被告许青沪偿还借款本金45000元及利息（借期内利息17000元，之后的利息自2010年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告许青沪未作答辩。
经审理查明：被告许青沪于2010年4月27日立据向原告借款130000元，约定借期半年，年利率30%。2010年10月11日，原告以其中借款本金85000元向我院提起诉讼，后经我院调解，双方于2010年10月12日达成调解协议。同年10月12日，被告就130000元借期内利息17000元（应为19200元，但未满半年，故原告仅收取17000元）以及未偿还的借款本金45000元另向原告出具62000元借条，借条约定2011年1月1日未偿还借款本息，按年利率30%计算。上述款项，被告至今未还。
另查明，中国人民银行2010年4月27日【6个月以下】贷款年基准利率均为4.86%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、转账凭条2份、借条复印件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告殷林与被告许青沪之间借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但原、被告之间约定年利率30%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。故截至2010年10月12日，被告尚欠原告利息13674元，［（130000元×19.44%÷2）-（130000元×19.44%÷365×15）=13674）。之后利息应以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年10月10日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许青沪偿还原告殷林借款本金45000元、利息（13674元，2010年10月12日之后利息以45000元为基数，按照年利率19.44%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告许青沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第766号
原告：朱元东。
被告：海伦市凯盛运输有限公司，住所地：黑龙江省海伦市永富乡幸福小区东数11门。
法定代表人：张云鹏，职务：经理。
被告：王安。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑32号。
本院在审理原告朱元东与被告海伦市凯盛运输有限公司、王安、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告李峰于2014年5月16日申请撤诉。
本院认为：原告朱元东自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱元东撤回对被告海伦市凯盛运输有限公司、王安、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取346元，由原告朱元东负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。