天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第4-2号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1959年12月24日出生。
诉讼代理人潘松行，天津华凯律师事务所律师。
被告人杨×，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化。2013年8月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
诉讼代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人滨州华平汽车贸易有限责任公司，住所地山东省滨州市渤海五路北首。
法定代表人王桂兰，总经理。
诉讼代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马俊峰，男，1980年11月30日出生。
诉讼代理人孙兰本，基本情况同前。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。
负责人黄忠升，经理。
诉讼代理人丁军娜，该公司法律顾问。
诉讼代理人王辉，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23层、24层。
负责人杜和平，总经理。
诉讼代理人尤彪，大地保险公司的职员。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2层。
负责人王耀东，总经理。
诉讼代理人尤彪，基本情况同前。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）603号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张×的诉讼代理人潘松行，被告人杨×及诉讼代理人邵兆井，附带民事诉讼被告人滨州华平汽车贸易有限责任公司、马俊峰的诉讼代理人孙兰本，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险滨州中心支公司）的诉讼代理人丁军娜、王辉，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险津西支公司）的诉讼代理人尤彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张×诉称，2013年7月31日，被告人杨×驾驶机动车辆与原告人发生事故，致原告人身体受伤。公安机关交通管理部门认定，杨×负事故的全部责任，原告人不负事故责任。杨×受雇于附带民事诉讼被告人马俊峰、肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人滨州华平汽车贸易有限公司名下并向附带民事诉讼被告人太平保险滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，该起事故中尚有二辆机动车辆亦不负事故责任，分别向大地保险天津分公司、大地保险津西支公司投保交强险，现要求被告人及各附带民事诉讼被告人赔偿原告人的如下损失：医疗费46134.99元，误工费10020元，护理费3480元，营养费950元，住院伙食补助费950元，残疾赔偿金118504元（天津市2012年城镇居民人均可支配收入29626元×20年×9级伤残计算20%），后续治疗费30000元，交通费649.10元，精神损害抚慰金20000元，共230688.09元。
被告人杨×对民事部分表示尽力赔偿，其诉讼代理人提出，被告人受雇于马俊峰，被告人在从事雇佣活动中给他人造成的损害，应由其雇主和承保肇事车辆所投保相应险种的保险公司承担。
附带民事诉讼被告人滨州华平汽车贸易有限公司及马俊峰辩称，肇事车辆的所有人虽登记在华平汽车贸易有限公司名下，但实际所有人为马俊峰、华平汽车贸易有限公司未向马俊峰收取管理费，也不掌控该车的运营及收益，对该车给他人造成的损害本公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平保险滨州中心支公司辩称，肇事车辆所包括的牵引车和挂车均向本公司投保了交强险，同时投保商业三者险，其中牵引车的保险金额为100万元，挂车的保险金额为50万元，对此次事故给他人造成的损害，本公司同意依法赔偿，超出部分不予承担。
附带民事诉讼被告人大地保险天津分公司及大地保险津西支公司辩称，此次事故中除肇事车辆之外，尚有不负事故责任的二辆机动车，该二辆机动车分别向本公司投保交强险。对此次事故给他人造成的损害，同意依无责任的情形承担赔偿责任。
经审理查明，天津市建海管网工程有限公司因施工需占用海滨高速公路的车道，占用车道须经相关部门批准。经申请，天津市公安交通管理局秩序处、天津市高速交警支队、高速路正公司于2013年7月31日指派相关工作人员前往海滨高速公路的施工现场勘查。张×驾驶开启警灯的津A53**警小客车头部朝北，尾部朝南停驶于硬路肩内，沈×在该警车内乘坐；白×驾驶的津KLV9**小客车将车头朝北尾部朝南停驶于警车正前方的硬路肩内。当白×、张×、刘×、季×、李×、唐×在上述两车之间的硬路肩内进行勘查时，适值被告人杨×驾驶重型罐式半挂车（车牌鲁MA21**、鲁MD5**挂号）沿海滨高速由南向北在第二车道行驶，杨×操作不当，致使车辆突然驶入路肩，车前部与前方津A53**警小客车尾部相撞，该小客车被拖带前移81.05米过程中，又将站车两小客车之间硬路肩内执行勘查任务的白×、张×、刘×、季×、李×、唐×撞倒，该小客车又与津KLV9**号小客车尾部相撞，前移过程中车辆右侧前身与右侧钢制隔离护栏相挂；津A53**警小客车车内乘车人员沈×被困在车内，此次事故造成唐×死亡；张×的躯干部、肢体损伤均为轻伤二级；沈×的肋骨损伤为轻伤二级、脊柱损伤为轻伤一级；季×盆骨、体表瘢痕损伤均为轻伤一级、脊柱损伤为轻伤二级；刘×的损伤为轻伤一级，所涉三车及道路设施损坏。公安交通管理部门认定，杨×承担事故的全部责任，其他所涉当事人均不承担事故责任。
被告人杨×受雇于附带民事诉讼被告人马俊峰。2013年1月，马俊峰将杨×所驾车辆挂靠于附带民事诉讼被告人—滨州华平汽车贸易有限公司名下。该车所包括的牵引车和挂车分别向附带民事诉讼被告人太平保险滨州中心支公司投保了交强险，同时向该保险公司投保商业三者险，其中牵引车的保险金额为100万元，挂车的保险金额为50万元。
事故发生后，张×在天津市滨海新区大港医院、天津市天津医院就诊，并于2013年8月1日至8月20日在天津市天津医院住院治疗19天，出院诊断：右前臂水平的尺动脉、尺神经损伤，右肱骨上端骨折，头部浅表损伤。出院后遵医嘱复查5次。治疗期间支付医疗费45730.99元，至2014年1月16日就诊医院仍建休二周，张×被工作单位扣除2013年8月1日至2014年1月31日的工资收入10020元，其子对原告人护理被扣除工资收入3480元。2014年2月26日经天津市天通司法鉴定中心鉴定，张×的右上肢损伤构成9级伤残，原告人提供了出租行业发票，原告人为城镇居民。此次事故中的受害人除白×、李×未提起附带民事诉讼外，其他受害人均同时提起附带民事诉讼。
上述事实，有事故认定书，户籍证明，相关票据及当事人陈述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就此次事故作出事故责任认定，应予确认。被告人虽对事故责任提出异议，但未能举证以推翻该认定，其对此提出的抗辩理由不予采纳。就此次事故，给原告人造成的合理经济损失，应由肇事车辆投保交强险、商业三者险的保险公司—太平保险滨州中心支公司在交强险责任限额范围内、商业三者险保险金额内依法赔偿。鉴于此次事故致一人死亡，多人受伤及公私财产遭受重大损失，各受害人均享有从肇事车辆投保交强险责任限额范围内、投保商业三者险的保险金额内公平受偿的权利，本院将对上述险种所涉赔偿款项在各受害人之间合理分配。
关于原告人所主张的合理损失的认定，其主张的医疗费45730.99元，住院伙食补助费950元，误工费10020元，护理费3480元，残疾赔偿金118504元，有事实和法律依据，应予支持。此次事故致原告人身体骨折，依普通人对治疗该种伤情需实施营养性治疗的一般人知，原告人要求赔偿营养费，应予支持。原告人所主张的数额未超出合理范畴，应予支持；交通费依原告人出院后门诊复查的次数酌情确定为500元，超出部分，不予支持。原告人未能就后续治疗费举证，其主张的该项费用不予支持，可待实际发生后另行解决；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款即对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，不予支持。综上，原告人张×主张的全部合理损失包括医疗费45730.99元，住院伙食补助费950元，误工费10020元，护理费3480元，营养费950元，残疾赔偿金118504元，交通费500元，共180134.99元。鉴于原告人所主张的合理损失，均从相应保险公司的赔偿款项中获赔，原告人所列明的其他诉讼主体，不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起3日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张×产生的医疗费45730.99元中的20000元；
二、减除上述先予赔偿的20000元，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起3日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人张×的各项经济损失共180134.99元的剩余部分160134.99元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 高铭延
人民陪审员 任延新
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱轩谊