山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第741号
上诉人（原审被告）李忠有，男，l966年生，汉族。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国玲，男，l968年生，汉族。
委托代理人张浩，陵川县法律援助�心律师。
被上诉人（原审被告）李福龙，男，l967年生，汉族。
上诉人李忠有因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠有及其委托代理人张发亮，被上诉人李国玲及其委托代理人张浩，被上诉人李福龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月16日20时许，被告李忠有驾驶车牌号为晋EXXX**的桑塔纳轿车，由潞城镇潞城村向陵川县城方向行驶，途经潞城镇白掌村路段时与由陵川县城返回潞城镇潞城村的被告李福龙驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐在二轮摩托车后的原告李国玲受伤，李国玲被送往陵川县人民医院救治，次日转入晋城煤业集团总医院治疗，被诊断为创伤性休克、左下肢股骨髁上及远端粉碎性骨折、左下肢胫骨中上�粉碎性骨折、左下肢腓骨中上段粉碎性骨折、左下肢小腿皮肤挫裂剥落伤；住院31天，共支付医疗费97099.71元。
2011年7月4日，陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字（2011）第00038号道路交通事故认定书，认定李忠有未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路未靠右侧行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因，应负本起道路交通事故的主要责任；李福龙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在夜间上道路行驶，未保持安全车速，是造成本起道路交通事故的次要原因，应负本起事故的次要责任；李国玲不负道路交通事故的责任。认定书还载明：道路交通事故路段平直，路面完好，道路中间划有中心单黄虚线。
2013年1月8日，李国玲到晋城煤业集团总医院复查时，被诊断为左下肢胫、腓骨骨折骨外露并感染。该院提示（建议及注意事项）“骨外露时间较长骨皮质坏死，急需手术治疗，避免进展到骨髓炎。”
2013年3月21日，陵川县公安局交通警察大队委托山西金诚司法鉴定中心对李国玲的伤残等级进行鉴定，该中心于同年5月20日作出“李国玲左股骨下段粉碎性骨折，构成九级伤残；左胫骨中上段粉碎性骨折，构成九级伤残；左腓骨中上段粉碎性骨折，构成九级伤残；左胫骨开放性粉碎性骨折并发慢性骨髓炎，构成重伤；其内固定物及外固定架需再次手术取出”的鉴定结论。
2013年4月2日，李国玲以李忠有、李福龙、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司为被告，提起诉讼，要求判令三被告承担民事赔偿责任。
2013年6月27日，原审法院作出（2013）陵民初字第129号民事判决，判令中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担104103.68元的赔偿责任；判令李忠有承担82588.24元的赔�责任；判令李福龙承担9176.47元的赔偿责任。宣判后，李忠有、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司提起上诉。
2013年11月21日，李国玲与李忠有、李福龙在二审法院达成李忠有赔偿70000元、李福龙赔偿9176.47元的协议；同日，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司被改判赔偿70794.42元。
2013年11月27日，李国玲入住晋城煤业集团总医院，对先前确诊的左下肢胫、腓骨骨折骨外露并感染、慢性骨髓炎及引流窦道进行治疗，住院56天，支付医疗费27760.59元。
原审认为：原告李国玲左下肢胫、腓骨骨折骨外露并感染慢性骨髓炎伴有引流窦道之疾患，虽非案涉交通事故直接导致，但与案涉交通事故存在间接关系。如果没有该起道路交通事故的发生，同一时间李国玲必然不会遭受左下肢股骨髁上及远端、左下肢胫骨中上段、左下肢腓骨中上段粉碎性骨折和左下肢小腿皮肤挫裂剥落之伤害，无此伤害必然不会导致慢性骨髓炎伴有引流窦道的发生。因此，原告李国玲左下肢胫、腓骨骨折骨外露并感染慢性骨髓炎伴有引流窦道，仍属于因本案所涉交通事故而遭受伤害，李忠有、李福龙作为交通事故责任人，对李国玲所受伤害，应当承担赔偿责任。被告李忠有、李福龙虽提出李国玲第一次住院时没有骨外露感染的诊断、治疗医院未给予继续治疗的医嘱、此次治疗和交通事故造成的伤害没有任何关系、赔偿问题已经法院作了终审处理之辩解意见以及是否被告自身护理不当或者医院的原因造成的疑问，但只是推定理解，未提出证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对该辩解意见不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“�工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据该规定，在（2013）陵民初字第129号民事案件的判决中对误工费己作处理，李国玲在本案中再次提出误工费的诉讼请求，不予支持。
原告李国玲遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证确定，住院伙食补助可参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定，护理费、营养费、交通费可作适当酌定。故确定医疗费27760.59元、住院伙食补助费840元、护理费1680元、交通费300元、营养费1000元，共计31580.59元。
李国玲到晋城煤业集团总医院复查时，该院就已提示，骨外露时间较长骨皮质坏死，容易引起骨髓炎，并建议其尽快接受手术治疗，避免进展到骨髓炎，其未按医院的建议在最短的时间内接受治疗，对损�的发生有一定的过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，可减轻李忠有、李福龙的民事赔偿责任。考虑到李国玲毕竟是因案涉道路交通事故受到的伤害，已经支付的医疗费数额也较大，未能尽早接受治疗，不是其主观愿望，而是受经济承受能力所致。因此，由原告自行承担此次损失总金额的l0％即3158.06元（31580.59＊10％=3158.06元）。剩余金额28422.53元（31580.59-3158.06=28422.53元），仍由被告李忠有与李福龙按过错比例分担。
对于李忠有与李福龙在交通事故中的过错比例问题。我国在道路交通标志标线类的相关规定中规定，上下行各有一条机动车道的道路，在道路中间划黄色虚线，用以分隔相对方向行驶的交通流、指示机动车靠右行驶、分向行驶；只有在保证交通安全的情况下，才允许车辆越线超车或向左转弯。本案所涉事故道路系双向二车道，事�路段线路平直、路面平坦、中心划有单黄色虚线。李忠有未取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆，在既非超车，又非左转弯的情况下，越过道路中心的黄色虚线行驶，属于严重违章和特别危险的行为。发生交通事故，与其违章和危险行为有直接的因果关系，应当承担不低于90％的过错赔偿责任；李福龙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，不能保证包括避险在内的驾驶技能和包括制动在内的车辆技术符合要求，也应当对自己的过错行为承担相应的责任，确定由其承担l0％的过错赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李忠有于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李国玲25580.28元。二、被告李福龙于本判决生效之�起十日内赔偿原告李国玲2842.25元。
判后，李忠有不服，提起上诉称：被上诉人李国玲所患慢性骨髓炎与上诉人的交通事故没有因果关系，原审认为系间接关系无事实和法律依据，故对被上诉人因骨髓炎引起其他疾病所花费的医疗费等费用不应由上诉人承担。庭审中上诉人李忠有补充诉讼请求，认为被上诉人李国玲对交通事故的发生有过错，其应承担一定责任。被上诉人李国玲第一次起诉时要求上诉人李忠有承担70%责任，原审判决上诉人承担90%责任不妥。另原审未追加保险公司为当事人程序违法。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人李国玲所花医疗费等费用上诉人是否应当承担，原审对责任比例分担是否合理。2、原审程序是否合法。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
2011年6月上诉人李忠有驾驶晋EXXX**号桑塔纳轿车与被上诉人李福龙驾驶的摩托车相撞，致乘坐摩托车的被上诉人李国玲受伤。遂后送往医院被诊断为创伤性休克、左下肢股骨髁上及远端粉碎性骨折、左下肢胫骨中上段粉碎性骨折、左下肢腓骨中上段粉碎性骨折、左下肢小腿皮肤挫裂剥落伤。对该交通事故本院于2013年11月21日作出（2013）晋市法民终字第533-1号民事调解书，由上诉人李忠有赔偿被上诉人李国玲70000元，被上诉人李福龙赔偿被上诉人李国玲9176.47元，该调解书对被上诉人李国玲的后续治疗费未涉及。2013年11月27日，被上诉人李国玲入住晋城煤业集团总医院，对被确诊的左下肢胫、腓骨骨折骨外露并感染、慢性骨髓炎及引流窦道进行治疗，住院56天，支付医疗费27760.59元。上诉人认为李国玲该次治疗，并非案涉交通事故直接导致，其不应赔偿。然而�上诉人李国玲此次所花费系治疗左下肢胫、腓骨骨折骨外露并感染、慢性骨髓炎及引流窦道，仍属于因本案所涉交通事故引起的伤害，被上诉人李忠有、李福龙作为交通事故责任人，对李国玲所受伤害，应当承担相应的赔偿责任。
关于上诉人李忠有承担赔偿责任比例问题。陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人李忠有负本起事故的主要责任，原审法院根据上诉人李忠有在交通事故中的过错程度，判令上诉人李忠有承担90%的责任并无不妥，上诉人认为其承担责任比例过高的理由不成立。
关于本案是否应追加保险公司作为当事人参加诉讼的问题。本院认为上诉人作为被保险人，在承担责任后可向保险人即保险公司按照保险合同的约定主张自己的权利，原审未追加保险公司作为当事人参加诉讼，程序并不违法。
综上所述，原审判决认定事实清楚�证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人李忠有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚 瑜