wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第69号
异议人（被执行人）萧广辉，男，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人容颖红，女，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人潘艺锋，男，住所广东省四会市。
被执行人梁秀梅，女，住所广东省四会市。
本院在执行容颖红与潘艺锋、梁秀梅、萧广辉民间借贷纠纷案过程中，被执行人萧广辉向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人称，被执行房产为异议人和案外人陈少容2013年6月购买的房产，是两人共同且唯一生活必需住房。另外，异议人月收入3700元，需扶养年事已高的父母及无劳动能力的14岁女儿。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其家属用于生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，请求法院终止执行异议人与陈少容共有的位于佛山市禅城区建新路xxx号xxx座xxx房及xxx层xxx号房产，不予评估、拍卖；保障异议人及其所扶养家属所必需的生活费用。
经审查查明，本院在执行容颖红与潘艺锋、梁秀梅、萧广辉民间借贷纠纷案过程中，于2015年5月7日作出（2015）佛城法执字第1959号-2执行裁定：查封被执行人萧广辉与案外人陈少容共有的位于佛山市禅城区建新路xxx号xxx座xxx房及xxx层xxx号。同时，本院于2015年5月26日发出公告，责令被执行人及所有居住、使用上述房产的人员在期限内迁出，本院拟对该房产进行评估、拍卖。
另查明，佛山市禅城区建新路xxx号xxx座xxx房建筑面积91.98平方米，xxx层xxx号车房建筑面积5.09平方米。上述房产为被执行人萧广辉与案外人陈少容共有，双方各占二分之一份额，由其两人与其女儿三人居住，产权登记时间为2013年7月3日。萧广辉与陈少容为夫妻关系，于1999年12月1日登记结婚。
本院认为，涉案房产系被执行人萧广辉与案外人陈少容共有的房产，本院对该房产查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定。因涉案房产为整体不可分拆的财产，本院对涉案房产整体评估、拍卖并无不当。上述房产总面积为97.07平方米，超过佛山市最低人均住房保障面积15平方米的要求，异议人以应当保留被执行人及其家属用于生活所必需的居住房为由，要求本院对涉案房产不予执行的请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人萧广辉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月三日
书记员 董小野
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初73号
原告：官长健，男，汉族，住齐河县。
被告：邹秋云，女，汉族，住齐河县。
被告：郝京明，男，汉族，住齐河县。
被告：李淑忠，男，汉族，住齐河县。
原告官长健诉被告邹秋云、郝京明、李淑忠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官长健、被告邹秋云到庭参加了诉讼，被告郝京明、李淑忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官长健诉称，2013年12月30日，被告邹秋云向我借款30000元，双方约定月息2分，该笔贷款由郝京明、李淑忠提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30000元及利息14700元。
被告邹秋云庭审中辩称，借条中我的签字是属实的，但是我没有实际收到原告给我的钱。
被告郝京明、李淑忠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年12月30日，原告官长健与被告邹秋云、郝京明、李淑忠签订借据一份。双方约定借款金额为30000元，实际借款金额为27300元，借款期限为2013年12月30日至2014年3月30日，月息2分，利息已付至2014年6月30日，担保人为被告郝京明、李淑忠，对上述借款承担连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告方催收未果，诉至本院，请求依法追回借款本金27300元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，虽借据中载明借款金额为30000元，但是原告官长健实际交付给被告邹秋云273**元，因此对原告官长健要求被告邹秋云偿还借款本金27300元诉讼请求本院予以支持。关于原告官长健要求的利息14700元，本院认为，双方约定月息2分并不违反法律的强制性规定，且被告已偿还利息至2014年6月30日，因此，利息应自2014年7月1日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的郝京明、李淑忠对上述借款本息承担连带偿还责任。关于被告邹秋云庭审中辩称的，签字属实，但是未实际收到借款，并当庭提交与李相军（系邹秋云前夫）通话录音一份，证明钱交付给了李相军。本院认为，因李相军系被告邹秋云的前夫，有利害关系，且被告邹秋云对借据的真实性认可无异议，被告邹秋云作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对被告邹秋云的辩称本院不予采信。被告郝京明、李淑忠在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邹秋云于本判决生效后七日内一次性偿还原告官长健借款本金27300元及利息（自2014年7月1日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告郝京明、李淑忠对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费917元，减半收取458元，由被告邹秋云、郝京明、李淑忠连带负担（退回459元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
书记员 王岳
二〇一六年三月三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2600号
原告：宋艳红，女,1976年6月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：董长宏，职务:总经理。
原告宋艳红与被告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宋艳红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳红撤诉。
案件受理费5797.46元，减半收取计2898.73元，由原告宋艳红负担。
审判员 吴春艳
二〇一七年十月三十日
书记员 马 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01149号
原告刘洪锋，男，汉族，1987年9月3日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告刘洪锋诉被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘洪锋于2015年8月30日以“需要收集新的证据”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘洪锋的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘洪锋负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三十日
代书记员 靳学丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1919号
原告梁佐贤，男，汉族，呼和浩特市朝聚眼科医院保安，住呼和浩特市回民区。
被告李兰锁，男，汉族，中铁电话额济纳运营维管段职工，住呼和浩特市回民区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告梁佐贤诉被告李兰锁、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁佐贤，被告李兰锁，被告人保公司的委托代理人朱梦丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁佐贤诉称，2015年5月16日8时50分许，李兰锁驾驶小客车在呼市新城区车站西街朝聚眼科医院后院由西向北左转弯时，与给其指挥行驶的保安梁佐贤及路边停放的桂金驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致梁佐贤受伤。本次事故经交警部门认定李兰锁应负事故全部责任。梁佐贤经医院诊断为左膝关节挫伤等，医嘱休息三个月。肇事车辆在人保公司投保，故人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告精神抚慰金1500元、误工费5850元、营养费1200元、护理费1100元、交通费300元，以上各项损失共计9950元。
被告李兰锁辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可。原告的医疗费及交通费系由我垫付。
被告人保公司辩称，对于本次事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险30万不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费按社保标准进行赔偿，与本案无关的医疗费、诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月16日8时50分许，李兰锁驾驶小客车在呼市新城区车站西街朝聚眼科医院后院由西向北左转弯时，与给其指挥行驶的保安梁佐贤及路边停放的桂金驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致梁佐贤受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字（2015）第231号道路交通事故认定书，认定李兰锁负此次事故的全部责任。
事故发生后，梁佐贤被送至医院进行救治，经诊断为左膝关节骨挫伤等。李兰锁垫付医疗费3049.9元，并给付梁佐贤300元作为交通费等费用。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告李兰锁驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费及护理费，未见相关加强营养及需要护理的医嘱，不予支持。关于误工费，根据医院出具的医嘱及原告工作单位出具的证明，确定为5850元。关于交通费，证据显示该费用已由被告李兰锁垫付，不予支持。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其在事故中受伤确实造成一定程度的精神损害，结合原告实际情况酌定为300元。原告因事故造成的损失为精神抚慰金300元、误工费5850元，上述费用应由被告人保公司予以承担。被告李兰锁垫付费用3349.9元，应由被告人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁佐贤6150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李兰锁3349.9元；
三、驳回原告梁佐贤其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），原告梁佐贤承担10元，被告李兰锁承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年四月七日
书记员 刘斐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第301号
原告：临沭县教育体育局。
住所地：临沭县城沭新东街。
组织机构代码：49537152-3。
法定代表人：陆永春，局长。
委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告临沭县教育体育局与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县教育体育局的委托代理人李佃真、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县教育体育局诉称，2012年11月23日，原告为下属小学、中学学生共计15547人在被告处投保校园方人身意外伤害、死亡责任保险，支付保险费计77735元，保险期限为一年。保险条款约定学生在此期间发生伤害死亡等校方责任事故，每人最高保险限额为40万元，同时附加精神损害保险金每人2万元。
2013年7月2日下午5时50分，由于当天下午天降暴雨，原告下属临沭县第一初级中学八年级期未考试完毕放学时，因校园中下水道排水不畅操场上积水较多，导致学生孙成鹏途经操场被东西绊倒面部朝下趴在水中，后经老师和同学扶起后由120救护车拉到临沭县人民医院抢救，最终抢救无效死亡。该校园方责任事故的学生家长要求学校赔偿70万元，后经学校方、临沭县公安局、政法委、司法局调解处理，赔偿了学生家长各项损失22万元。之后，原告要求被告给予理赔，被告至今未向原告支付理赔款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付保险理赔款22万元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在庭审中辩称，原告在我公司投保校方责任险属实，因该事故不属于保险事故，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月22日，原告为其下属小学、中学学生共计15547人在被告处投保校（园）方责任保险，保险期限为一年，自2012年11月23日0时至2013年11月22日24时止。其中投保人身意外伤害、死亡责任限额每人40万元，同时附加精神损害保险限额每人2万元。原告向被告支付保险费77735元后，被告向原告签发了保险单。
校（园）方责任保险条款第三条约定：在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。（一）被保险人的校舍、场地、其他公共设施，以及提供给学生的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准。或者有明显不安全因素；（二）被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理缺席有疏漏，或者管理混乱，存在安全隐患。而未及时采取措施；……（十四）被保险人有未依法履行职责的的其他情形。
2013年7月2日下午天降暴雨，当天下午5时50分，原告下属临沭县第一初级中学八年级期未考试完毕放学时，因校园中下水道排水不畅操场上积水较多，导致八年级学生孙成鹏途经操场不慎跌倒面部朝下趴在水中昏迷，被同学发现并经老师和同学扶起后，由120救护车拉到临沭县人民医院，经抢救无效死亡。
事故发生后，孙成鹏的家长要求临沭县第一初级中学赔偿损失70万元，后经学校方、临沭县公安局、临沭县政法委、临沭县司法局共同调解处理，临沭县第一初级中学与孙成鹏家长孙加涛、李娜于2013年7月4日签订意外死亡补偿协议，由临沭县第一初级中学一次补偿各项损失22万元。
审理中，被告主张根据保险条款中责任免除第六条第（八）项：“学生有特异体质、特定疾病或者异常心里状态，被保险人不知道或者难以知道的”；第（九）项：“学生突发疾病，被保险人采取的救护措施并无不当的”的内容，应当免除被告的保险责任。但被告未能提出证据证实孙成鹏有特异体质、特定疾病或者异常心里状态或者存在突发疾病的情形。
本院认为，原告在被告为其下属学校的学生投保校（园）方责任保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告的学生在保险期间内发生保险事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告主张根据保险条款中责任免除第六条第（八）项、第（九）项的约定，应当免除被告的保险责任，因被告未能提出证据证实孙成鹏有特异体质、特定疾病或者异常心里状态或者存在突发疾病的情形，被告该主张，不予支持。被告应按保险合同的约定，给付原告保险理赔款22万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告临沭县教育体育局保险理赔款22万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年五月十六日
书记员 杜金香
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0160号
原告孙春秀，女，1966年10月20日出生。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孙勇，男，1971年9月7日出生。
被告孙昆，男，1977年11月19日出生。
原告孙春秀诉被告孙勇、孙昆保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙春秀及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告孙勇、孙昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春秀诉称，2010年8月19日，债务人孙桂允向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，由二被告担保。借款到期后，被告拒不还款，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2.5%自借款之日起计算至判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告孙勇未答辩。
被告孙昆未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，债务人孙桂允向原告孙春秀借款50000元并出具借据一份。双方约定借款期限自2010年8月19日始至2010年11月19日止，借款利率为月息2.5%。被告孙勇、孙昆作为保证人在借据上签名、捺印，未约定保障方式、保证范围及保证期间。借款到期后，原告向债务人及二被告索要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2.5%自借款之日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款借据、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙春秀与债务人孙桂允之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告孙勇、孙昆为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间，按照法律规定应自借款期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。原告在上述期间内向二被告主张了权利，因此其要求二被告偿还上述借款的请求，本院予以支持，但利息约定过高，本院仅按银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙勇、孙昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、地二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙勇、孙昆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春秀借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年8月19日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告孙勇、孙昆对上述债务的偿还互负连带责任。
三、驳回原告孙春秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元由被告孙勇、孙昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年三月五日
书记员 纪刚强
书记员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字586号
申请执行人尹启兰，女，汉族，出生于1943年3月19日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人梁均，男，汉族，出生于1979年5月20日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人梁红，男，汉族，出生于1967年1月21日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行尹启兰申请执行梁均、梁红赡养费纠纷一案，被执行人梁均已全额向申请执行人尹启兰支付了医疗费、赡养费共计6300元，因被执行人梁红无财产可供执行，申请执行人撤回对其强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执字586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄福建
人民陪审员周兴义
人民陪审员李富印
二〇一七年四月二十一日
书记员张慈新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第11号
原告冯金灿。
被告陈川江。
原告冯金灿诉被告陈川江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金灿到庭参加诉讼。被告陈川江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯金灿诉称：被告因资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款50000元，并约定归还期限，后期限已到，原告曾多次向被告催讨无果，故诉请判令：1、被告返还原告借款本金50000元，并按月息2%支付自2013年10月15日起至2014年12月10日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金50000元，并按月息2%支付自2013年10月16日起至2014年12月10日止的逾期付款利息。
被告陈川江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，因原告在庭审中承认借据上关于归还日期及利率2分的手写部分是借据形成后由原告补填的，无被告捺印确认，且原告并未提供其他证据证明被告对于所填归还日期及利率表示同意，故对于该部分的约定，本院不予确认。其余手写部分由被告书写捺印，与本案事实相关联，且原告就该部分的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月15日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份确认。至今被告未履行还款义务，原告于2014年12月23日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原告出具的借据上载明的借款期限及利率均由原告在借据形成后自行补上，且未提供其他证据证明被告对此表示同意，故原告要求被告支付自2013年10月16日起至2014年12月10日止按月息2%计算的逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈川江于本判决生效之日起十日内返还冯金灿借款本金50000元；
二、驳回冯金灿的其余诉讼请求。
如陈川江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈川江负担，该款冯金灿已预交，由陈川江在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1303号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人李云岗，该银行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人王磊。
被告王佩珍。
被告冯志祥。
被告虞学忠。
被告毛意群。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王佩珍、冯志祥、虞学忠、毛意群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 向 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01641号
原告高云秀，女，1966年5月21日出生，汉族，陕西省府谷县碛塄乡伙元圪达自然村21号。
被告西安市西洲驾驶员技能培训学校，住所地：西安市永新路永新苑一层。
法定代表人孙东辉，系该学校校长。
被告王建华，1972年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区纺渭路2号5号楼2单元103号。
原告高云秀诉被告西安市西洲驾驶员技能培训学校、王建华教育培训合同纠纷一案中，原告高云秀于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高云秀撤回起诉。
案件受理费1425元，本院减半收取712.5元，由原告承担。
审判员 樊世元
二〇一一年十月二十七日
书记员 曹 琳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第127号
原告童佳，男，汉族，1963年6月1日出生，住云浮市云城区。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
被告李洪星，男，汉族，1970年1月8日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告童佳诉被告李洪星民间借贷纠纷一案中，原告童佳于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童佳以原、被告双方自行协商解决为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童佳撤回起诉。
本案受理费4600元（原告已预交），原告撤回起诉减半收取2300元，由原告童佳负担。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 伦国伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第193号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某江，男，1974年10月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，农民，住桂平市中沙镇。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人卢某江犯交通肇事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）江台法刑初字第525号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月13日，被告人卢某江驾驶号牌为桂R67X**中型自卸货车由台山市海宴镇往台城方向行驶。当日9时许，行驶至海宴镇沙栏什和大道路段左转弯往广海镇方向行驶时，与伍某志驾驶的号牌为粤JUSX**二轮摩托车、伍某华驾驶的号牌为粤JS0X**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人伍某华当场死亡、被害人伍某志受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢某江拨打110报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某华符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人伍某志所受损伤为重伤二级。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人卢某江驾驶机动车实施转弯时未让直行的机动车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项之规定，是导致此交通事故发生的主要过错。伍某志、伍某华驾驶机动车均未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故发生的次要过错。根据《事故程序处理规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，卢某江承担此二宗事故的主要责任，伍某志、伍某华承担各自事故的次要责任。
案发后，被告人卢某江已赔偿被害人伍某华丧葬费30000元，赔偿被害人伍某志医药费5000元。
原审判决认定上述事实有证人梁某兰、陈某明、陈某立、伍某英的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过及被告人卢某江的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卢某江违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某江犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；其案发后已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人卢某江提出：其案发后自首，其本人赔偿两被害人损失共35000元，两被害人的其他损失也已由保险公司赔偿，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其再予从宽处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人卢某江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人卢某江所提意见，经查：上诉人卢某江交通肇事而发生交通事故致一人死亡、一人重伤，本案发生的主要原因是上诉人卢某江驾驶机动车实施转弯时未让直行的机动车先行驶，上诉人卢某江对事故的发生负有主要责任，一审法院在量刑时已综合考虑本案被害人的死亡、重伤情况及上诉人卢某江有自首、赔偿等情节对其从轻处罚判处有期徒刑一年九个月，一审判决量刑适当；上诉人卢某江上诉要求再予从轻处罚的理由不充分，本院不予支持。
本院认为，上诉人卢某江违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人卢某江犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；其案发后已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某江要求再予从轻处罚意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林燕玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3526号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告李连广，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告李连广供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十三日
书记员 王 晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1146号
申请执行人：曹建兴，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区3层C03号。
法定代表人：胡亚利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹建兴与被执行人连云港宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，暂未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产及线索。因申请执行人远在外地，本院遂电话联系，将本案查控情况予以告知后，申请执行人同意保留本案债权、终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1146号案件终结执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘俊彤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第320号
原告马龙岩。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告史树军，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号平安大厦。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人吕立新，该支公司职工。
原告马龙岩与被告史树军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙岩委托代理人马新昌，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人吕立新出庭参加诉讼，被告史树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙岩诉称，2014年10月4日23时许，原告驾驶电动车正常行驶至阳信县幸福一路城关医院东路段时，与被告史树军驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，致使原告受伤。该事故发生后，经阳信县交警队处理认定被告史树军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往阳信县人民医院住院治疗，至今已经损失医疗费等各项损失30000余元，经催要，被告仅支付部分伙食补助费用，对其余损失至今未予赔付。另查，被告肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应在责任限额内向原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆修复损失等计款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告史树军未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，根据原告提供的证据材料核实其实际损失，在保险范围内承担赔偿责任；对于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月4日23时许，被告史树军驾驶鲁M×××××小型轿车沿幸福一路由南向北行驶到城关医院东路段时，操作不当，车辆越过中间线后到公路西侧与自南向北原告马龙岩驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告马龙岩受伤，两车损坏交通事故。
原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗20天，支付医疗费18094.07元。
2014年10月23日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第339号道路交通事故认定书，认定原告马龙岩不承担事故责任，被告史树军承担事故的全部责任。
2014年10月28日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2014）第01100158号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，认定原告方的涉案电动车于基准日的损失价格1360元。原告方支付价格认证费50元。
另原告支付停车费240元。
原告马龙岩系龙福环能科技股份有限公司职工，日工资收入75.3元。护理人员马花文（原告之妻）系阳信长威电子有限公司职工，日工资收入132元。
涉案鲁M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和赔偿限额为10万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第339号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）第01100158号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、证明、误工证明、银行交易明细清单、诊断证明书、门诊病历等及被告史树军提交的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告马龙岩驾驶非机动车与被告史树军驾驶机动车发生交通事故，致原告马龙岩受伤，电动车损坏，交警部门认定原告马龙岩不承担事故责任，被告史树军承担事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告史树军未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告马龙岩损失为：医疗费18094.07元、住院生活补助费600元（住院20天，每天按30元）、交通费500元（原告马龙岩主张500元数额适当，本院予以认定）、护理费4340元［参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》（试行），酌定护理时间30天，院内2人护理。院内护理马花文每天按132元，另一人护理每天按60元，院外护理每人每天按50元］、误工费4518元［参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》（试行），酌定误工时间60天，每天按75.3元］、车损1360元、价格认证费50元、停车费240元，以上共计29702.07元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告马龙岩医疗费10000元、护理费4340元、误工费4518元、交通费500元、车损1360元，合计20718元。超出交强险部分的医疗费8094.07元、住院生活补助费600元、停车费240元，合计8934.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马龙岩。价格认证费50元及诉讼费的承担，原告马龙岩与被告史树军已达成赔偿协议并履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马龙岩支付赔偿金20718元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告马龙岩支付赔偿金8934.07元；
三、驳回原告马龙岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告马龙岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩晓童
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第108号
上诉人（原审被告）洛阳蓝电电力科技工程有限公司，住所地洛阳经济开发区太康路东段洛阳顺兴信息通信产业园7号楼3楼321号。
法定代表人牛根子，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张功立
上诉人洛阳蓝电电力科技工程有限公司因与被上诉人张功立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告以在提供劳务过程中受害为由向我院提起诉讼，本案案由亦为提供劳务者受害责任纠纷，故本案系侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告诉称，原告是在随被告到中国石油化工有限公司洛阳分公司维修管道闸门时受伤，而中国石油化工有限公司洛阳分公司位于洛阳市吉利区，故本院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告洛阳蓝电电力科技工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳蓝电电力科技工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原告诉称：“我随被告到中国石油化工有限公司洛阳分公司维修管道闸门时，管道内热水及蒸汽喷出于2014年6月18日下午6点左右烧伤……。”从中看出原告是在工作中受伤，应依法通过工伤认定，劳动仲裁程序。不服的才能起诉到法院，原告没有经过工伤认定，劳动争议处理程序而直接到法院起诉，显然程序违法。二、原告在吉利区法院时自称有“劳动合同”，法院对此关键问题回避不谈，明显偏袒原告。三、被告公司注册地在“洛阳经济开发区太康路东段洛阳顺兴信息通信产业园”根据原告就被告的管辖原则该案应由洛龙区法院管辖。
本案系提供劳务者受害责任纠纷的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告张功立因在中国石油化工有限公司洛阳分公司维修管道闸门时受伤提起本次诉讼，该地点属于洛阳市吉利区法院辖区，故原审受理此案并无不当。上诉人上诉中提及双方是否存在劳动合同及劳动仲裁前置的问题可在实体审理中查明认定，不影响本案管辖权的处理。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜驭宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄西商初字第0349号
原告江阴市金发纺织贸易有限公司，住所地江阴市临港街道申港滨江西路555号。
法定代表人任龙清，该公司总经理。
委托代理人任佳宇。
被告淄博金利信纺织有限公司，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇东河村。
法定代表人张京忠，该公司总经理。
被告张京忠，男，1962年7月16日生。
本院在审理原告江阴市金发纺织贸易有限公司与被告淄博金利信纺织有限公司、张京忠加工合同纠纷一案中，原告江阴市金发纺织贸易有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市金发纺织贸易有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市金发纺织贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2045元，公告费210元，合计2255元（江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司已预交），由江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 包 敏
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00297号
原告翟敬宣，男，1965年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告谢理艳，男，1975年3月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告翟敬宣诉被告谢理艳为买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员黄艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟敬宣、被告谢理艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟敬宣诉称，原告做玻璃生意，2013年被告承包了敬老院的工程需要玻璃，被告让原告为其送玻璃，但因资金紧张未支付货款。2014年6月15日原告让被告支付玻璃款，被告称没钱，并给原告出具欠条一张。之后原告多次讨要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告玻璃款93066元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢理艳辩称，大约2013年6、7月份，原告开始给我供应中空玻璃，因为我承包的门窗安装工程均未结算，也没有支付我款，所以我欠原告的玻璃款。但双方没有核底，对原告起诉的数额，我暂时保留意见。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告欠原告款的具体数额是多少；2、原告的各项诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告翟敬宣向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年6月15日被告谢理艳出具的欠条一张，证明被告欠我93066元。
被告谢理艳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告谢理艳对原告翟敬宣提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
依照上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年，原告翟敬宣开始给被告谢理艳供应玻璃。2014年6月15日，被告谢理艳给原告出具欠条，载明：“今暂欠翟敬宣玻璃款玖万叁仟零陆拾陆元，因底未合，暂打此条.谢理艳2014.6.15日”。在审理过程中，本庭要求被告和原告核对账目，以明确被告欠原告款的具体数额，被告称因其给别人干的工程还没有交工，不愿意和原告核底。被告同意欠原告的玻璃款以其给原告出具的暂欠条上的93066元为准。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告给被告供应玻璃，原、被告间形成买卖合同关系。现原告起诉要求被告偿还欠款93066元，因被告给原告出具的欠条上显示暂欠原告翟敬宣玻璃款93066元，而被告又不愿意和原告核对账目，并明确表示认可其欠原告玻璃款的具体数额以其给原告出具的暂欠条上的93066元为准，故原告要求被告偿还欠款93066元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢理艳应当于本判决生效后十日内支付原告翟敬宣玻璃款93066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，适用简易程序减半收取1063.5元，由被告谢理艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 霞
3
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00621号
申请执行人：侯守伦。
被执行人：孟凡勇。
被执行人：合肥昌华服饰有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉西路，组织机构代码75486287-0。
法定代表人孟凡勇。
申请执行人侯守伦与被执行人孟凡勇、合肥昌华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟凡勇、合肥昌华服饰有限公司银行存款90200元（含诉讼费1327元、执行费1200）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年四月十二日
书记员 王卫
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第391号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余光红，男。
被告人明义，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第330号起诉书指控被告人余光红、明义犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人余光红、明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日3时许，遵义市公安局汇川分局特巡警大队民警在遵义市红花岗区海尔大道忠庄收费站对往来车辆进行公开查缉过程中，发现贵CU41**号蓝色出租车有重大嫌疑，遂将其拦下进行搜查，当场从被告人余光红（车上乘客）身上搜出海洛因疑似物一瓶（经检验不含有毒品成分），从被告人明义（车上乘客）身上搜出海洛因疑似物一包（重30克，经检验含有海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人余光红、明义违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月10日，被告人余光红、明义在贵州省金沙县购买了30克毒品，乘坐王某驾驶的贵CU41**号出租车回遵义的途中，被在遵义市红花岗区忠庄高速公路收费站处设卡查缉的公安民警查获。公安民警当场从余光红身上搜出海洛因疑似物一瓶（经检验不含有毒品成分）、用于联系购买毒品的苹果牌手机一部，从被告人明义身上搜出海洛因疑似物一包（称量重30克，毒化检验含有海洛因成分）。
上述事实，被告人余光红、明义在审理过程中并无异议，且有遵义市公安局汇川分局受案登记表、抓获经过、讯问被告人余光红、明义笔录、辨认笔录、辨认说明及辨认照片列表、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录及称量照片、指认照片、通话记录、遵义市公安局红花岗强制隔离戒毒决定书、遵义市公安局汇川分局强制隔离戒毒决定书、遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书、遵义市公安分局汇川分局行政处罚决定书、原遵义市人民法院刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院刑事判决书、遵义市汇川区人民法院刑事判决书、释放证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余光红、明义非法持有毒品30克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。余光红、明义共同故意犯罪，其中余光红提起犯意、策划并实施主要犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；明义根据余光红安排，配合余光红实施犯罪行为，起次要作用，系从犯。对明义可从轻或减轻处罚。余光红、明义均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人余光红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人明义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、没收被告人余光红犯罪工具苹果牌手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年八月二十日
书记员 王佳懿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第996号
原告朱某甲，农民。
委托代理人张柏顺，文安县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告朱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架。被告不忠于婚姻，经常与他人发暧昧短信，导致原、被告自2014年开始分居。另外，被告对儿子漠不关心，不尽做母亲的义务。原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子朱某乙由原告抚养；3、依法分割财产和债务；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告朱某甲未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明，原告朱某甲与被告赵某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告赵某于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随原告朱某甲生活。
本院认为，原告朱某甲与被告赵某系合法的夫妻关系。原告朱某甲要求与被告赵某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。且原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，被告又生育了儿子朱某乙，为了朱某乙健康成长，故以判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李雪
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4855号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
委托诉讼代理人：张以萍，该公司员工。
被告:江键，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告江键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告江键的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终517号
上诉人（原审被告）：蔡明。
委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚辉元。
上诉人蔡明因与被上诉人阚辉元民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡明及其委托诉讼代理人骆世奇，被上诉人阚辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：所欠债务是赌债，人民法院不应当支持。
阚辉元答辩要求维持原判。
阚辉元向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款80000元。
一审法院认定事实：被告蔡明陆续向原告阚辉元借款，于2014年6月3日向原告出具80000元借条一张。后原告向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款80000元。
一审认为，原告阚辉元给被告蔡明借款80000万元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担偿还之责。原告要求被告偿还借款80000元的请求符合法律规定，应予支持。关于被告已偿还原告5000元借款的辩解主张，因原告不予认可，而被告又无据证实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡明偿还原告阚辉元借款80000元，限判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人蔡明和被上诉人阚辉元分别申请证人苏金主和张永国证明借款性质及过程。苏金主证言证明借款系赌债，而张永国证言证明借款系蔡明为了集资楼房向阚辉元借款，双方证人证言相互矛盾，也无法确定双方证人证言内容的真实性，故对双方证人证言的证据效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉借款的性质是本案的争议焦点问题。在一审审理时，上诉人蔡明对借条无异议，对借款的性质也没有提出系赌债的抗辩主张。就此问题本院询问蔡明时蔡明回答一审庭审笔录未予记载其关于赌债的陈述。但经查阅一审庭审笔录蔡明对庭审笔录签字捺指纹予以确认。现蔡明在二审中主张借款系赌债实质是对其一审的诉讼行为的否定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。据上，对上诉人蔡明借款系赌债的主张，本院不予支持。
综上所述，蔡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人蔡明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付雪莲
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终517号上诉人（原审被告）：蔡明。委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚辉元。上诉人蔡明因与被上诉人阚辉元民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡明及其委托诉讼代理人骆世奇，被上诉人阚辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：所欠债务是赌债，人民法院不应当支持。阚辉元答辩要求维持原判。阚辉元向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款80000元。一审法院认定事实：被告蔡明陆续向原告阚辉元借款，于2014年6月3日向原告出具80000元借条一张。后原告向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款80000元。一审认为，原告阚辉元给被告蔡明借款80000万元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担偿还之责。原告要求被告偿还借款80000元的请求符合法律规定，应予支持。关于被告已偿还原告5000元借款的辩解主张，因原告不予认可，而被告又无据证实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡明偿还原告阚辉元借款80000元，限判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人蔡明和被上诉人阚辉元分别申请证人苏金主和张永国证明借款性质及过程。苏金主证言证明借款系赌债，而张永国证言证明借款系蔡明为了集资楼房向阚辉元借款，双方证人证言相互矛盾，也无法确定双方证人证言内容的真实性，故对双方证人证言的证据效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案所涉借款的性质是本案的争议焦点问题。在一审审理时，上诉人蔡明对借条无异议，对借款的性质也没有提出系赌债的抗辩主张。就此问题本院询问蔡明时蔡明回答一审庭审笔录未予记载其关于赌债的陈述。但经查阅一审庭审笔录蔡明对庭审笔录签字捺指纹予以确认。现蔡明在二审中主张借款系赌债实质是对其一审的诉讼行为的否定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。据上，对上诉人蔡明借款系赌债的主张，本院不予支持。综上所述，蔡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人蔡明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年十月二十六日书 记 员  付雪莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5809号
原告：宋从华，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽创元园艺工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
被告：徐建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宋从华与被告安徽创元园艺工程有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，经查无此地址，原告也未提供被告的户籍地信息，本院不能确定被告的明确送达地址，被告身份不明确，不具备起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋从华的起诉。
本案受理费348元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一八年四月二十日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5809号原告：宋从华，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽创元园艺工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。被告：徐建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宋从华与被告安徽创元园艺工程有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，经查无此地址，原告也未提供被告的户籍地信息，本院不能确定被告的明确送达地址，被告身份不明确，不具备起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋从华的起诉。本案受理费348元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一八年四月二十日书记员  张 欢
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2390号
申请执行人李一×，天津市扶轮中学学生。
被执行人李二×，天津市滨海监狱狱警。
申请执行人李一×与被执行人李二×抚养纠纷一案，申请执行标的44000元，已执行标的0元，未执行标的44000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6983号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 傅 烨
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初301号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人叶小军，男，1976年11月16日出生于江西省景德镇市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2003年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月；2006年4月29日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月13日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同月15日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人叶小军犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人叶小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月中旬的一天晚上11时许，被告人叶小军在景德镇市珠山区小康村清香酒楼，用脚将玻璃门上的插锁踢开，盗走一楼吧台抽屉内的人民币300元硬币和8包吉品金圣香烟（每包进价23元）。叶小军将香烟抽掉，现金用掉。2016年6月30日中午12时许，被告人叶小军在景德镇市珠山区樊家井菜市场一私房3楼，用力推开卧室门，见抽屉及房间内无值钱物品，其准备离开时被该房住户撞见，该住户遂报案，将其抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人叶小军不持异议，并有失主杨某龙、于某香的报案报告及陈述；被盗香烟进价证明；景德镇市昌江区人民法院（2006）昌刑初字第30号刑事判决书；抓获经过；景德镇市公安局珠山分局周路口派出所情况说明；现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶小军以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，被盗财物价值人民币480余元，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人叶小军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶小军归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 同 标
二〇一六年九月二十八日
书记员 恒余晶莹
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民事判�书
（2015）苏民外初字第00026号
原告肖某某
被告张某某委托代理人张惠君（系被告妹妹）
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告张某某委托代理人张惠君到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于1981年2月21日登记结婚，于1982年9月11日生育一名女孩叫肖宏。我与被告婚后感情尚可，被告于2011年出国至今未归。两人感情彻底破裂，故请求法院判决我与被告离婚，我们没有财产。
被告辩称，同意离婚，孩子已经成年。
经审理查明，原、被告于1981年2月21日登记结婚，于1982年9月11日生育一名女孩肖X。原、被告婚后夫妻感情尚可。2011年原告出国到美国一直未回国，原、被告分居生活至今。原、被告无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的结�申请书，涉外委托书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。被告出国后未回国，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 田 萌
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚 虹
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初346号
原告海南州四通融资担保有限公司，地址青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
被告李某某，女，藏族，个体户。
被告加某某，男，藏族，教师。
原告海南州四通融资担保有限公司与被告李某某、加某某保证合同纠纷一案，原告海南州四通融资担保有限公司于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告海南州四通融资担保有限公司提出因二被告已还款，故申请撤诉。
本院认为，原告海南州四通融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南州四通融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告海南州四通融资担保有限公司承担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年十月十一日
书记员 才块乙亥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1288号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2005年5月10日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月12日刑满释放。因本案于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1219号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月13日凌晨，被告人杨某及李世昌（已判决）溜门进入本市泽国镇筻头村A区23号，窃得被害人郑某二台笔记本电脑（无法鉴定）、一箱王老吉饮料以及现金人民币1000余元等物。经鉴定，赃物王老吉饮料价值人民币60元。
2.2015年5月26日凌晨，被告人杨某及李世昌爬窗进入本市泽国镇前陈村A区60号，窃得被害人周某一台台式电脑（无法鉴定）、一部Ipad、一部华为P7手机等物。经鉴定，赃物手机和Ipad价值共计人民币2420元。
3.2015年5月27日，被告人杨某及李世昌爬窗进入本市泽国镇振华农资经营部行窃，后因触发报警器，二人随即逃离现场，未窃得财物。
4.2015年6月初的一天凌晨，被告人杨某及李世昌撬窗进入本市泽国镇戴家村B区10号，窃得被害人狄某甲一部联想手机、一台笔记本电脑（无法鉴定）等物。经鉴定，赃物手机价值人民币710元。
5.2015年6月5日凌晨，被告人杨某及李世昌爬窗进入本市泽国镇筻头村B区86号，窃得被害人王某乙一套化妆品（无法鉴定）及现金人民币200元等物。
6.2015年6月5日凌晨，被告人杨某及李世昌撬窗进入本市泽国镇筻头村B区91号，窃得被害人王某甲一台笔记本电脑（无法鉴定）、一部Iphone4手机。经鉴定，赃物手机价值人民币400元。
7.2015年6月10日凌晨，被告人杨某及李世昌撬窗进入本市泽国镇汇头林村一区65号，窃得被害人钟某二台笔记本电脑、一瓶小糊涂仙白酒及一只挎包（均无法鉴定）。
8.2015年6月10日凌晨，被告人杨某及李世昌撬窗进入本市泽国汇头林村一区63号，窃得被害人林某甲放在二楼的一台笔记本电脑（无法鉴定）。
9.2015年6月10日凌晨，被告人杨某及李世昌撬门进入本市泽国镇汇头林村A区96号，窃得被害人林某乙放在二楼卧室的一只背包（内有现金人民币4000元）及一楼前间的一辆助力车（无法鉴定）。
10.2015年6月23日凌晨，被告人杨某及李世昌爬窗进入本市泽国镇打角村A区58号，窃得被害人狄某乙放在一楼办公桌抽屉里的六包天子香烟、三包软壳中华香烟及一台数码相机（无法鉴定）。经鉴定，赃物香烟共计价值人民币390元。
11.2015年6月25日凌晨，被告人杨某及李世昌爬窗进入本市泽国镇泥桥C区52号被害人徐某家中，窃得三楼的一只保险箱（无法鉴定），内有一枚黄金戒指、一枚钻戒（无法鉴定）等物。经鉴定，赃物黄金戒指价值人民币4230元。
12.2015年6月25日凌晨，被告人杨某及李世昌爬窗进入本市泽国镇泥桥C区53号，窃得被害人林某丙放在二楼的一部Iphone5手机。经鉴定，赃物手机价值人民币1200元。
2016年3月2日，贵州省松桃县公安局民警在该县长兴堡镇被告人杨某家中将其抓获。被告人杨某归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李世昌及被告人杨某的供述，被害人徐某、林某丙、钟某、林某乙、林某甲、狄某乙、狄某甲、周某、王某乙、王某甲、李某、郑某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见通知书，同案犯刑事判决书，前科资料，被告人户籍证明，抓获经过、归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段多次夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于第四节盗窃未得逞的情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔给被害人郑素琴共同犯罪所得人民币1060元及其他共同犯罪所得、被害人周健共同犯罪所得人民币2420元及其他共同犯罪所得、被害人狄玉友共同犯罪所得人民币710元及其他共同犯罪所得、被害人王柏钧共同犯罪所得人民币200元及其他共同犯罪所得、被害人王法明共同犯罪所得人民币400元及其他共同犯罪所得、被害人钟莲凤共同犯罪所得、被害人林妙青共同犯罪所得、被害人林素云共同犯罪所得人民币4000元及其他共同犯罪所得、被害人狄海燕共同犯罪所得人民币390元及其他共同犯罪所得、被害人徐合春共同犯罪所得人民币4230元及其他共同犯罪所得、被害人林夏香共同犯罪所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00665-1号
原告：柴元锦。
被告：安徽飞达置业有限责任公司宁国分公司。
法定代表：陈林，该公司经理。
被告：窦思远。
被告：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：查光付，该公司总经理。
本院在审理原告柴元锦诉被告安徽飞达置业有限责任公司宁国分公司、窦思远、安徽飞达置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告柴元锦在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值600000元的财产予以保全，并已提供其本人所有的位于宁国市南山东路育英山庄6幢504室（权证字号：房地权宁字第19508号）的房屋及案外人许爱明所有的牌照为皖PM31**的大众牌汽车作为担保。
本院认为，原告柴元锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限责任公司宁国分公司、窦思远、安徽飞达置业有限公司所有的价值600000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初537号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日1时许，被告人王某某至本区车墩镇华长路长溇村吴家桥122号，使用刀具割开门外水果摊的遮盖布入内，趁被害人程松林熟睡，窃得其放置于房间桌内的人民币2，421元。
嗣后，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币二千四百二十一元，发还被害人（已发还）。
三、扣押在案的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民特字第18号
申请人罗仁学，男，生于1962年7月13日，汉族，住四川省宣汉县峰城镇，农村居民。
申请人郑加菊，女，生于1967年11月8日，汉族，住四川省宣汉县峰城镇，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
被申请人罗小红，女，生于1991年1月2日，汉族，住四川省宣汉县峰城镇，农村居民。
申请人罗仁学、郑加菊申请宣告被申请人罗小红失踪一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员文健独任审判，书记员王龙春担任法庭记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，申请人罗仁学、郑加菊及其委托代理人孙宗剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人罗仁学申请称，被申请人罗小红系申请人罗仁学、郑加菊的女儿。2007年，被申请人罗小红与吴乐军同居生活，2008年11月27日生育儿子吴毅。2011年4月25日，吴乐军在福建出车祸死亡。吴乐军死亡后，被申请人罗小红受到严重刺激，于2012年5月独自外出，一直没有音信，与家人失去联系。申请人罗仁学、郑加菊经多方查找仍无音信，下落不明长达3年之久，故申请依法宣告被申请人罗小红失踪。
为证明其主张，申请人罗仁学向本院提供了以下证据：
1、罗仁学、郑加菊、罗小红的户籍复印件，拟证明申请人与被申请人的身份信息；
2.吴乐军死亡证明，拟证明吴乐军于2011年4月25日因事故死亡；
3.宣汉县峰城镇寨扁村村委会证明，拟证明被申请人罗小红因丈夫吴乐军死亡受到刺激，后独自外出，至今没有音讯，下落不明；
4.宣汉县峰城镇堰滩村村委会证明，拟证明被申请人罗小红因丈夫吴乐军死亡受到刺激，后独自外出，至今没有音讯，下落不明；
3.申请人郑加菊陈述，拟证明被申请人罗小红与吴乐军结婚后生育儿子吴毅，吴乐军在福建因事故死亡，罗小红受到刺激后独自外出至今下落不明；
4.调查张思秀笔录一份，拟证明罗小红因其丈夫吴乐军死亡受到刺激，后独自外出至今下落不明，吴乐军的父亲死亡20多年了，母亲早已改嫁，现在吴乐军家中没有直系亲属。
本院审核认为，申请人提交的证据1、2系书证，对其真实性和证明效力本院予以采信；对证据3、4，系村委会证明，对其真实性和证明效力本院予以采信；对证据5、6，申请人陈述及证人证言，结合审理查明的事实，被申请人罗小红因其丈夫吴乐军死亡受到刺激后独自外出，至今下落不明3年多的事实本院予以采信。
经审理查明，罗小红，女，生于1991年1月2日，汉族，住四川省宣汉县峰城镇寨扁村4组69号，农村居民。2007年，被申请人罗小红与吴乐军同居生活，2008年11月27日生育儿子吴毅。2011年4月25日，吴乐军在福建出车祸死亡。吴乐军死亡后，被申请人罗小红受到严重刺激，于2012年5月独自外出，至今下落不明。被申请人罗小红与家人失去联系，经有关部门及亲属多次查找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年7月7日在《四川法制报》上刊登寻找被申请人罗小红下落的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人罗小红仍然下落不明。
本院认为，2012年5月，被申请人罗小红因其丈夫吴乐军死亡受到刺激独自外出，至今下落不明。被申请人罗小红与家人失去联系，至今近3年没有音讯，经有关部门及亲属多方查找，直至本院在《四川法制报》上刊登公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人罗仁学、郑加菊作为被申请人罗小红的利害关系人，其申请宣告被申请人罗小红失踪，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗小红为失踪人；
二、指定罗仁学、郑加菊为失踪人罗小红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 文 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 王龙春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00236号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泰州雪旺制冷设备有限公司。
法定代表人：蒋保国，该公司经理。
委托代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆市天味食品贸易有限公司。
法定代表人：李长江，该公司董事长。
委托代理人：李小波，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人泰州雪旺制冷设备有限公司与被申请人重庆市天味食品贸易公司承揽合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第00752号民事判决，驳回泰州雪旺制冷设备有限公司诉讼请求。泰州雪旺制冷设备有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，泰州雪旺制冷设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 禹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4181号
原告宋德成。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市十字街镇十字街村村民委员会。
负责人韩学辉，该村委会主任。
被告毛庆恩。
被告毛庆元。
第三人宋德利。
原告宋德成与被告东港市十字街镇十字街村村民委员会、毛庆恩、毛庆元、第三人宋德利土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，赵巧悦担任书记员，于2013年11月11日第一次公开开庭进行审理。2013年12月19日，因原、被告对本案事实争议较大，案情复杂，本案转为普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年2月27日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宋德成委托代理人王景玉、被告毛庆恩、毛庆元到庭参加了诉讼。被告东港市十字街镇十字街村村民委员会（以下简称十字街村委会）、第三人宋德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告宋德成委托代理人王景玉到庭参加了诉讼。被告毛庆恩、毛庆元、被告十字街村委会、第三人宋德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德成诉称，一轮土地承包时，原告承包水、旱田各1亩。水田位于孙店地，旱地位于被告毛庆元房后。由于原告长期在外打工，委托时任村民组长被告毛庆恩代管。2001年4月10日二轮土地承包时，被告毛庆恩未经原告同意，将原告承包的水田非法剥夺，承包合同只写有旱田0.82亩，位于被告毛庆元房后。之后，被告间相互串通，将原告的承包土地，分配给没有二轮土地承包资格的被告毛庆元的孙子毛某某，毛某某出生于XXXX年X月XX日。原告认为，原告合法的土地承包经营权不受侵害。故原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告十字街村委会发包给被告毛庆元孙子毛某某的水、旱田各0.75亩的承包合同无效；2.已发包给原告后被侵占的上述土地立即返还给原告。
被告毛庆恩辩称，原告的诉讼请求与其无关。因2008年前任村民组长付给原告135元地租。其于2009年2月15日至2013年4月19日担任村民组长期间，于2009年给付原告地租160元，于2010年给付原告地租350元，于2011年给付原告地租365元，于2012年给付原告地租315元。给付原告租金来源于村民组机动田租金。原告应当有一份口粮地。其担任村民组长期间亦不知道哪块地是原告的。
被告毛庆元辩称，涉案土地是村民组长谭林分配的，因为当时家里生孙子，多了口人。既有水田，又有旱田，具体多少亩记不清。村民组分的土地，原告无权向其主张权利。
被告十字街村委会未到庭亦未提交答辩意见。
第三人宋德利未到庭亦未提交陈述意见。
经审理查明，二轮土地承包时，原告宋德成承包了1人份额的旱田0.82亩，位于某地被告毛庆元家房后。2001年1月1日，原告与发包人即被告十字街村委会签订了耕地承包合同。承包期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2006年9月14日，完善农村土地家庭承包合同时，发包人即被告十字街村委会另行与原告签订辽宁省农村土地家庭承包合同，约定原告承包的土地面积变更为1.15亩，承包期限及土地位置不变，并记载于十字街村委会土地台帐。原告宋德成长期在外打工，承包涉案土地后，一直由双庙子村民组委托他人耕种，双庙子村民组每年给付原告土地租金。因被告毛庆元家增添人口1人，被告十字街村委会将原告承包的上述土地中的0.75亩发包给被告毛庆元，并补签土地承包合同。涉案土地现由被告毛庆元耕种。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及耕地承包合同、辽宁省农村土地家庭承包合同、土地台帐、专用收款收据、照片等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，在农村实行土地承包经营制度是我国长期坚持的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。发包方不得非法变更、解除承包合同，发包方不得收回承包地。本案中，原告宋德成自与被告十字街村委会签订的耕地承包合同成立时，取得涉案土地的承包经营权。该土地承包经营权依法应予保护。被告十字街村委会未能取得原告同意，将涉案土地收回并发包给被告毛庆元，违反了法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”。因此，被告十字街村委会与被告毛庆元就涉案土地签订的承包合同无效。合同无效后，被告毛庆元因该合同取得的土地承包经营权，应当予以返还。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第十四条第一款第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市十字街镇十字街村村民委员会与被告毛庆元就涉案土地签订的承包合同无效；
二、被告毛庆元将位于某地自家房后的0.75亩旱田返还给原告宋德成。
案件受理费100元，由被告东港市十字街镇十字街村村民委员会承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵巧悦
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第102号
原告张培圣。
委托代理人张文。
委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被告曹彦学，农民。
被告周庆金。
被告岳喜中，约45周岁。
本院在审理原告张培圣与被告曹彦学、周庆金、岳喜中排除妨害纠纷一案中，原告张培圣于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张培圣的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张培圣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张培圣负担。
审判员 张 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 范雪利
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223财保7-1号
申请人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
法定代表人：喻春景。
委托代理人：万水玲。
被申请人：安徽昌正农业科技有限公司。
法定代表人：黄昌喜。
申请人南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与被申请人安徽昌正农业科技有限公司因土地承包合同纠纷，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人安徽昌正农业科技有限公司在南陵某某有限公司的应收货款采取保全措施，保全金额为201613元,并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人南陵县三里镇双河土地流转专业合作社提供的担保在银行的存款（冻结存款金额在人民币10万元范围内）。
申请人南陵县三里镇双河土地流转专业合作社应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琴
附本案适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第342号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告闫智民。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告闫智民供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年九月五日
书记员 史宇珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第362号
原告赵×，女，汉族，1981年10月25日出生，大庆市湖滨学校职工。
被告洪×，男，汉族，1979年2月3日出生，大庆市储运销售分公司清罐大队职工。
原告赵×与被告洪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加了诉讼，被告洪×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告双方于2012年1月30日登记结婚，2012年10月3日与被告生下女儿洪××。婚后被告方一直因为原告方家是农村的心存歧视，在生活上从来没有应有的尊重，动辄破口大骂。由于原告弟弟也有小孩，原告的母亲在照顾洪××半年之后，去照顾原告弟弟的孩子，引起被告不满，激化了矛盾，被告和被告母亲经常因此与原告争吵。原告多次尝试与被告沟通，想改变这种现状，可是被告执迷不悟，双方感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女洪××由原告抚养；被告每月支付女儿洪××的抚养费2000元；分割婚后共同存款23万元；由被告承担本案的诉讼费。
被告洪×未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告赵×就其主张向本院提交证据如下：
结婚登记证一份（与原件核对无异），欲证明原、被告夫妻关系的事实；由于此份证据系国家行政机关发放，虽被告未出庭质证，但本院仍对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告赵×、被告洪×于2012年1月30日登记结婚，2012年10月3日与被告生下女儿洪××。婚后感情尚可，孩子出生后双方经常因锁事发生争吵。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母、子女的责任。虽然原告表示双方感情破裂，但未提交其他能够证实夫妻感情确已破裂的证据，因此本院认定双方夫妻感情并未达到破裂的程度，还有重新和好的可能，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵×与被告洪×的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告赵×负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 赢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13120号
原告李伟，男，汉族，1966年8月8日生。
被告李进勇，男，汉族，1988年11月16日生。
被告彭国建，男，汉族，1978年3月27日生。
被告翁秋香，女，汉族，1985年8月12日生。
被告韦小姣，女，汉族，1991年3月18日生。
原告李伟诉被告李进勇、彭国建、翁秋香、韦小姣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李进勇、彭国建、翁秋香、韦小姣的起诉。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告李进勇、彭国建、翁秋香、韦小姣的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李伟负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾芫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第746号
申请人执行人黄某，男，汉族，湖北省汉川市分水镇人。
被执行人深圳市某工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区，组织机构代码66265＊＊＊＊。
法定代表人夏某。
本院在受理申请执行人黄某申请强制执行被执行人深圳市某工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某工贸有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1649号仲裁裁决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某工贸有限公司名下价值人民币10297.54元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一四年十二月二日
书记员 林振德
吉林省吉林市丰满区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1620号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：曾超伦，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告曾超伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐畅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02332号
原告：田立水，男，1967年3月29日出生，汉族，住肥东县撮镇镇义和社居委田熊组。身份证号码34012319670
3291330。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1989年10月25日出生，汉族，住肥东县复兴乡城山村咀罗后组*号。身份证号码34012319891025
411X。
委托代理人：杜飞、周鹏（实习），安徽华腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告田立水与被告罗勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告田立水的委托代理人陈杰、被告罗勇的委托代理人杜飞、周鹏、人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田立水诉称：2013年2月7日21时许，罗勇驾驶皖A×××××号小型轿车沿店忠路由北向南行驶，与其驾驶的电动车相撞，造成其及车上乘车人葛庆翠受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，罗勇承担事故的全部责任，其及葛庆翠无责任。另皖A×××××号小型轿车在人保合肥公司投保了交强险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失122658元，并由被告承担本案受理费。
被告罗勇辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；其方垫付原告医疗费28000元，原告住院期间的护理费均是其方承担的，请求在本案中一并处理；对原告的伤残和三期有异议。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司仅投保了交强险；因本案还有另一伤者，请求法庭保留一定的保险赔偿份额；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2013年2月7日21时许，罗勇驾驶皖A×××××号小型轿车沿店忠路由北向南行驶至店忠路铁路桥附近处，遇情况采取措施不当，致所驾车辆与相对方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告及车上乘车人葛庆翠倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，罗勇承担事故的全部责任，原告及葛庆翠无责任。
另查明：因合肥循环经济示范园的建设需要，原告的土地于2006年6月被国家征收，系失地农民。
原告受伤后即被送到中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，软组织挫伤。原告于2013年3月12日出院。出院医嘱：出院带药；注意休息，加强营养，定期复查肝肾功能；全休一月后门诊复查，有情况随时就诊。原告因伤治疗共支付医疗费38960元，其中罗勇垫付了28000元。原告所有的在事故中受损的电动车购买价格为2480元。
2014年6月16日，安徽皖大律师事务所委托安徽求实司法鉴定中心鉴定对原告的伤残等级、休息期限、营养期限和护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤构成十级伤残，休息期限150日、营养期限60日、护理期限60日。原告支付鉴定费2000元。
审理中，罗勇申请对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的上述事项进行重新鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日。
此外，罗勇驾驶的皖A×××××号车系其本人所有，该车在人保合肥公司投保了强制责任保险。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院小结、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、土地征收证明、征地农民养老保障证、非机动车登记证、购车证明、收条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，罗勇驾驶自有车辆造成原告及梁庆翠受伤，两车受损。交警部门认定罗勇承担事故全部责任，原告及葛庆翠无责任；该事故认定合法，本院予以确认。罗勇作为侵权人和车辆所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。人保合肥分公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险限额内承担赔偿责任。原告系失地农民，故对其主张按城镇居民的标准计算赔偿损失，本院予以支持。原告主张按农民工工资计算其误工损失，缺少事实和法律依据，故误工标准可按安徽省上一年度农林牧副渔行业的工资收入标准66.60元／天计算。事故中确实造成原告车辆损失，原告主张的车辆损失1200元，被告对此没有异议，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费38960元、误工费9990元（66.60元／天×150天）、护理费6090元（101.50元／天×60天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、车辆损失费1200元、鉴定费2000元、交通费800元，合计114128元。罗勇请求其垫付原告的治疗费用在本案中一并处理合理，为避免造成当事人的诉累，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田立水财产损失1200元、医疗费10000元、其他损失70108元，合计81308元；
二、被告罗勇赔偿原告田立水其他损失4820元（114128元-81308元-28000元）；
三、驳回原告田立水的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取为1375元，由被告罗勇承担1295元，由原告田立水承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十二月二十日
书记员 王永波