wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00492号
罪犯杨允魁，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）阜刑初字第003019号刑事判决，以被告人杨允魁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨允魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨允魁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨允魁受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功3次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨允魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨允魁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2037年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第5号
上诉人（原审起诉人）昆明守护神保安设备有限公司。
委托代理人：蒋婷，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明守护神保安设备有限公司因不服盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明守护神保安设备有限公司称：原裁定适用法律错误，上诉人要求腾还房屋合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，……”。故本案的腾房纠纷，人民法院应不予受理，上诉人昆明守护神保安设备有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第242号
上诉人（原审被告）上海真豪新型材料有限公司。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海泗诚工艺品有限公司。
上诉人上海真豪新型材料有限公司（以下简称真豪公司）因与被上诉人上海泗诚工艺品有限公司（以下简称泗诚公司）相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人真豪公司之法定代表人邱＊＊及其委托代理人金慧霞，被上诉人泗诚公司之法定代表人车＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：泗诚公司系上海市玉秀路＊＊＊＊＊＊幢房屋的所有权人。案外人俞甲、俞乙系上海市玉秀路＊＊＊＊＊＊幢房屋的所有权人。20幢和21幢厂房相邻，两幢房屋之间的空地上方搭建有顶棚。
2013年6月4日，上诉人真豪公司与被上诉人泗诚公司签订《厂房租赁合同》，载明泗诚公司出租给真豪公司上海市松江区玉秀路＊＊＊＊＊＊幢东面厂房，租赁面积1236.5平米，其中底楼、二楼各一半，大院东面一半面积为400平米。租赁期限从2013年6月15日至2014年6月14日。
2013年，真豪公司在20、21幢厂区中间空地靠近21幢一侧搭建锅炉和集装箱，其中锅炉搭建位置为真豪公司原租赁的21幢东侧位置。
双方在《厂房租赁合同》到期后双方未续签合同，真豪公司原租赁厂房范围目前为空置状态。
2014年5月4日，上海市松江区环境保护局作出关于“上海真豪新型材料有限公司迁建项目”验收的审批意见，该意见确认真豪公司迁建项目竣工环境保护验收合格。
另查明，2013年6月7日，真豪公司与案外人俞甲、俞乙签订《租赁协议》，租赁位置为松江区玉秀路＊＊＊＊＊＊幢，房屋面积2102平方米，辅助用房棚约800平方米，车间内隔层面积400平方米。租赁期限从2012年12月21日起至2018年12月20日止。
泗诚公司于2014年9月22日诉诸原审法院，请求判令：拆除真豪公司搭建的位于泗诚公司厂房一侧的集装箱和锅炉。
原审庭审中，泗诚公司向法庭陈述，上海市玉秀路＊＊＊号内的厂房均由房产使用人使用其南侧空地，故对于20、21幢之间的场地由真豪公司使用并无异议；但泗诚公司认为其仅能作为停车等之用，现真豪公司在紧靠其厂房位置搭建锅炉和集装箱为严重影响其厂房的采光、通风，造成噪声影响，并存在安全隐患。真豪公司对上述影响予以否认。为更加直观地了解现场状况，原审法院于2014年11月12日至现场进行勘察。经现场勘查，真豪公司搭建的锅炉和集装箱将泗诚公司一层对应位置的窗户全部予以遮挡，真豪公司在上述窗户外用灰布遮挡并在窗户上安装日光灯进行照明。
庭审中，泗诚公司提供玉秀路＊＊＊号厂区图纸，该图纸显示真豪公司锅炉搭建位置为自行车停车位。
原审认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。泗诚公司厂房获得正常采光、通风系其享有的合法权益。现通过现场勘查，锅炉和集装箱对应的泗诚公司厂房区域采光、通风等均受到严重影响，以上影响无法通过也不应当通过真豪公司设置日光灯方式进行改善，因此真豪公司搭建锅炉和集装箱的行为给相邻方泗诚公司的权益造成不利影响。据此，泗诚公司要求真豪公司拆除靠近其一侧的集装箱和锅炉，法院予以准许。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第84条的规定，于二〇一四年十一月二十六日判决：上海真豪新型材料有限公司于判决生效之日起十五日内拆除上海市松江区玉秀路＊＊＊＊＊＊、21幢房屋之间空地上临近21幢厂房一侧的锅炉和集装箱。一审案件受理费80元，减半收取40元，由真豪公司负担（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。
判决后，真豪公司不服，上诉称，原审认定事实错误，原审所谓其安装锅炉严重影响泗诚公司采光，实际只是影响其厂房一侧部分采光，上诉人业已安装日光灯管，可保障其光线等；同时，工业应用与居住对采光要求不同，原审无证据证明采光、通风影响已达到严重程度。故上诉请求撤销原判，改判驳回泗诚公司原审诉讼请求。
泗诚公司辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷系上诉人真豪公司与被上诉人泗诚公司作为相邻不动产权利人与使用人间产生，关于通风、采光是否达侵权程度的判定系事实认定问题。
不动产相邻权利人间是否形成侵权，根据法律规定，应当按照是否对权利人在其不动产权利范围内的正常生产、生活便利造成影响为标准。真豪公司上诉主张生产、生活对通风、采光相邻侵权构成标准不同，其未达严重影响程度。查原审法院为确定此等影响，业经现场勘查，确认锅炉和集装箱对应的泗诚公司厂房区域采光、通风受严重影响，该影响明显基于现有（承租使用）生产状态下形成，按照现有证据及主张，原审该勘验程序合法，该等法官亲见事实依法直接形成法庭查明事实，真豪公司虽有相反主张但未提供任何证据佐证，本院不能采信。
原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人真豪公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海真豪新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第625号
原告熊红军，男，1969年10月24日生，汉族。
被告韩红春，男，1970年7月27日生，汉族。
被告黄克伟，男，1970年5月20日生，汉族。
原告熊红军与被告韩红春、黄克伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告熊红军、被告黄克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红军诉称：2014年1月13日，韩红春从我出借走人民币40000元整，并约定还款日为2014年2月13日，有担保人黄克伟作为担保。现已距还款日过去一年多，被告及其担保人仍未还款，故起诉法院，要求被告及其担保人偿还借款本金40000元，承担诉讼费用。
被告黄克伟在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借款到期后原告没有找过我，该笔借款后韩红春又借原告有款，为啥不扣这款，现在已经一年半了，我不应承担责任。
原告熊红军向本院提交的主要证据材料有：1、原告熊红军身份证复印件一份；2、2014年1月13日的借款借据、借款担保及收条复印件一份，证明韩红春向原告借款100000元，由被告黄克伟担保的事实。
被告黄克伟在法定期限内未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月13日，被告韩红春向原告熊红军借款40000元，由被告黄克伟担保，韩红春出具的借款借据中约定：借款40000元，借款期限一个月，即从2014年1月13日至2月13日，如到期不能归还本金，自愿接受每天10％人民币违约金及违约所产生的交通、诉讼等费用。同日出具的借款担保中约定被告黄克伟自愿为韩红春的借款40000元承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款，由其负责偿还本金及利息、违约所产生的违约金、诉讼等费用，借款担保期限为借款还清为止。当日由被告韩红春给原告熊红军书写40000元收条一张。借款发生后被告韩红春支付原告熊红军3个月利息4800元，下余借款本金及利息经原告向借款人催要未再偿还，原告诉至本院，审理中原告撤回对韩红春的起诉，请求判令被告黄克伟偿还借款40000，并承担本案诉讼费。
本院认为：借款人韩红春向原告熊红军借款40000元，有借据为证，双方之间债权债务关系明确。借款担保中写明被告黄克伟自愿为该借款承担连带担保责任，故被告黄克伟应当对韩红春的40000元借款承担连带责任。借款担保中约定担保期限为借款还清为止，可视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即该保证期间至2016年3月14日届满，故被告黄克伟辩称其担保期已过，不应承担担保责任理由不足，本院不予支持。审理中原告申请撤回对被告韩红春的起诉，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。现借款未得到清偿，原告要求被告黄克伟偿还借款40000元，本院予以支持。前期偿还的4800元利息系双方自愿，本院不予追究。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告黄克伟于本判决生效之日起十日内偿还原告熊红军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄克伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年五月五日
书记员 刘群英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5459号
原告李娟。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（组织机构代码71460079-6），住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖，总经理。
委托代理人丁亮，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告李娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人孙红玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原告为其所有的车牌号为鄂XXXX**小型客车在被告处投保了机动车损失商业保险。在保险期间，夏念驾驶原告所有的投保车辆与王其忠驾驶的车牌号为津XXXX**小客车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，夏念与王其忠负事故同等责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，原告的车辆损失为33350元，为此原告花费拆解费3300元、鉴证费1600元（上述各项费用合计38250元）。因原、被告就理赔事宜协商未果，故原告提起诉讼，要求在扣除对方在交强险限额内承担的2000元损失外，被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、鉴证费损失的50%即18125元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
一、李娟机动车行驶证（复印件）1份，夏念驾驶证（复印件）1份；
二、道路交通事故认定书1份；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单1份；
四、道路交通事故车物损失评估委托书1份、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、车辆物品损失明细表1张；
五、拆解费票据1张、鉴证费票据1张、维修费发票4张；
六、王其忠、夏念酒精含量检验报告各1份；
七、（2014）丽民初字第5547号民事判决书1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，原告在被告处投保了商业险，且在保险期间发生了保险事故，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告向本院提交的证据如下：机动车保险损失保险条款及保险单各1份，拟证明鉴证费及拆解费不在赔偿范围内且被告对原告已尽告知义务。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对上述证据真实性没有异议，但认为物价部门对投保车辆损失定价过高，且拆解费、鉴证费不在保险约定的赔偿范围内，故不同意赔偿拆解费、鉴证费的损失。
原告对被告提交证据的质证意见为：认可证据的真实性，但是该条款是格式性条款，且违反法律的强制性规定，故该条款无效。
本院认证意见为：原、被告提交的证据均具有真实性，且与本案具有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年2月25日，原告为其所有的车牌号为鄂XXXX**小型客车在被告处投保了车辆损失险（赔偿限额为185100元）、商业第三者责任保险、车辆损失险不计免赔率等险别。保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。
2014年4月10日原告雇佣的驾驶员夏念驾驶鄂XXXX**号小客车，沿天津市东丽区先锋路第二条机动车道由东向西行驶至电传路口时，遇王其忠驾驶的津XXXX**号小客车沿电传路由南向北驶入到先锋路口北侧，夏念车辆前部撞到王其忠车辆右侧后部，两车失控又撞向交口西北角的杂物堆，造成双方车辆损坏、王其忠车上乘车人李俊、张红伟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，夏念与被告王其忠承担事故同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为33350元。原告为此发生鉴证费1600元、拆解费3300元。
2014年9月25日，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由将王其忠、津XXXX**号小客车所有人天津市银建的士有限公司、承保该机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部起诉至本院。本院于2014年10月23日作出（2014）丽民初字第5547号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李娟车辆损失2000元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李娟车辆损失、鉴证费、拆解费各项损失合计36250元的50%，即18125元。该判决已发生效力。
本院认为，原、被告间的保险合同关系依法成立，应受到法律保护。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。关于原告车辆的损失数额问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定原告车辆损失数额为33350元，因此被告应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。因鉴证费、拆解费属于为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付，关于被告的赔偿数额，应扣除事故相对方为其所有车辆所投保交强险应赔付的2000元后，按事故责任比例予以赔付。原告车辆损失33350元、鉴证费1600元、拆解费3300元，以上合计38250元，扣除2000元，按照50%计算，故被告应赔付原告（38250-2000）×50%=18125元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李娟车辆损失、鉴证费、拆解费等各项损失合计18125元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第1页共6页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00215号
原告：胡光才，男，汉族，居民，住芜湖市弋江区。
被告：周其文，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告胡光才与被告周其文买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光才到庭参加诉讼。被告周其文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光才诉称：2011年间，被告因承建工程，名下有三部车，后陆续在原告处加柴油，截止2011年6月13日，经双方对账，被告共欠原告柴油款人民币77566元，后被告仅支付40000元，余款37566元原告多次催要，被告至今未付。现原告向法院起诉：要求被告支付货款37566元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条一份及承诺书一份，证明被告欠原告货款及承诺于2012年2月底前付清，并承担利息5000元的事实。
被告周其文未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年6月13日，被告周其文向原告胡光才出具欠条一张，金额为77566元，事由为油款，后被告仅支付40000元，尚欠37566元未付。2012年1月21日，被告周其文出具承诺书一份，承诺货款于2012年2月底前付清并自愿承担利息5000元。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周其文于本判决生效之日起十日内支付原告胡光才柴油款人民币37566元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告预交），由被告周其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年七月九日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3591号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：任飞飞。
被告：蒋巧玲。
被告：蒋正伟。
被告：卢亚文。
被告：蒋帅。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍。
被告：张向阳。
被告：王红芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告蒋巧玲、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋巧玲归还借款本金50万元，并支付利息；2、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告浙江腾威建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、张向阳、王红芳向原告出具保证函，均承诺为被告蒋巧玲在2013年4月10日至2014年4月9日期间向原告最高额50万元的借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告蒋巧玲向原告借款50万元，约定届满日期为2014年3月25日，借款月利率为18.6666‰。原告依约发放了贷款，但被告仅支付了2014年2月20日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋巧玲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2014年2月21日起按月利率18.6666‰计付利息至上述本息归还之日止。
二、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳承担保证责任后，有权向债务人即被告蒋巧玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元（已减半收取），由被告蒋巧玲负担，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 杜聪聪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初662号
原告王某某，女，1981年2月5日生，汉族，住郯城县。
被告李某甲，男，1982年4月5日生，汉族，住郯城县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年1月经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，次年生育一女李某乙，由于婚前对对方了解不够，草率结婚，婚后发现其生活习惯、性格脾气完全不同，经常为一些生活琐事争吵、打骂，严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；原告抚养女儿李某乙，被告支付子女抚养费；婚前嫁妆归原告所有。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚，2009年生育一女李某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2016年2月15日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养女儿李某乙，由被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育一女，具有一定的夫妻感情基础，虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，但如能互谅互让、相互理解、彼此包容，尚有和好的可能。原告诉求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月二日
书记员 赵明辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更231号
罪犯刘卫东，男，1976年12月18日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年1月26日作出（2013）龙刑初字第802号刑事判决，以被告人刘卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年2月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）漳刑终字第65号刑事裁定，准许上诉人刘卫东撤回上诉。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年5月6日至2016年1月为期20个月的考核期内获嘉奖15.8个。其中一级达标9个、二级达标7个、四级达标2个、五级达标2个。2015年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯刘卫东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日至2016年1月为期20个月的考核期内获嘉奖15.8个。2015年获得监狱改造积极分子。2016年2月1日向本院缴纳罚金人民币80000元，该犯财产刑已经履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘卫东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保172号
申请人：娄成女，女，1956年7月10日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：应江，男，1974年8月18日出生汉族，住宁海县。
被申请人：张海群，女，1976年3月18日出生汉族，住宁海县。
申请人娄成女于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人应江、张海群所有的价值的200000元财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人娄成女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人应江、张海群所有的价值的200000元财产。
案件申请费1520元，由申请人娄成女负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十三无
代书记员 张 珏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1519号
罪犯李孟华，男，1994年8月25日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年11月11日作出（2013）宜宾刑初字第228号刑事判决，以被告人李孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孟华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李孟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李孟华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4081号
原告：傅金霞。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：刘忠芹。
被告：丁耀臣。
原告傅金霞为与被告陈杰、刘忠芹、丁耀臣民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告傅金霞�其委托代理人杨甸禄到庭参加诉讼，被告陈杰、刘忠芹、丁耀臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金霞诉称：被告陈杰与刘忠芹系夫妻关系。2011年5月3日，被告陈杰向原告借款本金80000元并出具借款条，约定借款月利率2%，由被告丁耀臣承担连带担保责任。被告刘忠芹系被告陈杰之妻，应对该笔债务承担连带责任。被告陈杰借款后，已偿还原告10000元。现要求被告偿还原告借款本金70000元、利息37800元，并承担本案诉讼费用。
被告陈杰、刘忠芹、丁耀臣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告陈杰与被告刘忠芹系夫妻关系。2011年5月3日，被告陈杰向原告傅金霞借款本金80000元，被告陈杰给原告出具借条一份，被告丁耀臣作为该债务担保人在该借条上签字。借条内容：“借条今借傅金霞现�捌万元整（￥80000.00），月利率2分。借款人：陈杰，担保人：丁耀臣，2011.5.3。”被告陈杰向原告借款后，已按约定给付原告借款利息至2012年11月3日，并已偿还原告借款本金10000元。后因被告陈杰再未履行付款义务，原告与被告陈杰于2014年9月29日订立书面协议一份，内容：“协议注明：此笔借款柒万元整（￥70000.00），每月付本金（￥2000.00），直至付完本金为至（止）此笔借款无息使用，双方同意。借款人：陈杰，放款人：傅金霞，2014.9.29。”后经原告多次向被告催收，被告未履行义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条、协议等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告傅金霞借给被告陈杰本金80000元，有被告陈杰出具并经被告丁耀臣签字担保的借款条、还款协议等在案佐证�事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告陈杰借款后已偿还原告借款本金10000元及部分利息，但并未及时按协议约定付给原告剩余借款，应属于违约，因此，原告要求被告陈杰偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的借款利息计算标准月利率2%，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院予以支持，其计算时间应自2012年11月4日起至2014年9月28日止，按本金70000元计算。对原告要求计算自2014年9月29日之后借款利息，因原告与被告陈杰已达成协议，约定剩余借款70000元为无息使用，因此，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈杰与被告刘忠芹系夫妻关系，被告刘忠芹应对被告陈杰在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告丁耀臣作为被告陈杰向原告该笔借款的担保人，未在借款中明确承担担保方式，因此，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告丁耀臣承担连带责任保证后，有权向被告陈杰追偿。
被告陈杰、刘忠芹、丁耀臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、刘忠芹于本判决生效后10日内给付原告傅金霞借款本金70000元，并按月利率2%承担自2012年11月4日起至2014年9月28日止期间本金70000元的借款利息。
二、被告丁耀臣对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元，由被告陈杰、刘忠芹负担。因原告傅金霞已向本院预交，由被告陈杰、刘忠芹于本判决生效后10日内付给原告2456元。被告丁耀臣对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李宗春
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1382号
申请执行人尹启生，男，1982年2月28日出生，住安徽省当涂县。
被执行人安徽新鑫钢结构有限公司，住所地安徽省当涂县。
申请执行人尹启生与被执行人安徽新鑫钢结构有限公司工伤赔偿争议一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会依法作出了当劳人仲裁字（2016）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款165935元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会依法作出了当劳人仲裁字（2016）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐瑞雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第433号
原告陈金凤。
委托代理人管兰香，山东衡明律师事务所律师。
被告薛平。
本院在审理原告陈金凤诉被告薛平所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 齐为民
二〇一五年六月二十五日
代书记员 崔敏敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初338号
原告：威海仁力置业有限公司。
法定代表人：赵晓光，经理。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
被告：威海海德置业有限公司。
法定代表人：鲁鹏志，董事长。
被告：赵晓亮，男。
本院在审理原告威海仁力置业有限公司与被告威海海德置业有限公司、赵晓亮确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海仁力置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阎文超
-1-
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执178号
申请执行人：巴马瑶族自治县植物油脂有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇城北路3号，组织机构代码：20105015-1。
法定代表人:唐某某，经理。
委托代理人：李某某，副经理。
被执行人：黄某某，男，1981年10月12日出生，壮族，住巴马县。
被执行人：巴马思轲包装制品有限公司(营业注册号：451227200003258)，住所地巴马县巴马镇城北路3号。
法定代表人：黄某某。
巴马瑶族自治县植物油脂有限公司与黄某某、巴马思轲包装制品有限公司租赁合同纠纷一案,巴马县人民法院于2016年10月17日作出的(2016）桂1227民初47号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄某某、巴马思轲包装制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴马瑶族自治县植物油脂有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某、巴马思轲包装制品有限公司自执行通知书送达之日起履行义务：即（1）向巴马瑶族自治县植物油脂有限公司支付租赁合同款64966元；（2）向巴马瑶族自治县植物油脂有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）承担诉讼费1424元，公告费700元，执行费906元。以上共计：67996元。本院依法受理。
行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：一是被执行人黄某某去向不明，无法联系到他本人，其经办的公司也闲置停业；二是经网络“四查”、“两查”，均查不到被执行人可供执行的财产;三是经传统调查，仍查不到有可供执行的财产线索;四是申请人的委托代理人对前三项均认可，且提供不出被执行人的财产线索，同意裁定终结本次执行程序；五是执行期限已过3个月的时间，依法可以终结本次本执行程序。本
本院认为，本案被执行人黄某某、巴马思轲包装制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴马瑶族自治县植物油脂有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某、巴马思轲包装制品有限公司新的财产线索，申请执行人巴马瑶族自治县植物油脂有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执178号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：李正南
助审员 ：黄锦官
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：杨秀声
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1227执178号申请执行人：巴马瑶族自治县植物油脂有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇城北路3号，组织机构代码：20105015-1。法定代表人:唐某某，经理。委托代理人：李某某，副经理。被执行人：黄某某，男，1981年10月12日出生，壮族，住巴马县。被执行人：巴马思轲包装制品有限公司(营业注册号：451227200003258)，住所地巴马县巴马镇城北路3号。法定代表人：黄某某。巴马瑶族自治县植物油脂有限公司与黄某某、巴马思轲包装制品有限公司租赁合同纠纷一案,巴马县人民法院于2016年10月17日作出的(2016）桂1227民初47号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄某某、巴马思轲包装制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴马瑶族自治县植物油脂有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某、巴马思轲包装制品有限公司自执行通知书送达之日起履行义务：即（1）向巴马瑶族自治县植物油脂有限公司支付租赁合同款64966元；（2）向巴马瑶族自治县植物油脂有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）承担诉讼费1424元，公告费700元，执行费906元。以上共计：67996元。本院依法受理。行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：一是被执行人黄某某去向不明，无法联系到他本人，其经办的公司也闲置停业；二是经网络“四查”、“两查”，均查不到被执行人可供执行的财产;三是经传统调查，仍查不到有可供执行的财产线索;四是申请人的委托代理人对前三项均认可，且提供不出被执行人的财产线索，同意裁定终结本次执行程序；五是执行期限已过3个月的时间，依法可以终结本次本执行程序。本本院认为，本案被执行人黄某某、巴马思轲包装制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴马瑶族自治县植物油脂有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某、巴马思轲包装制品有限公司新的财产线索，申请执行人巴马瑶族自治县植物油脂有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1227执178号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈庆党审判员 ：李正南助审员 ：黄锦官二〇一七年三月二十二日书记员 ：杨秀声
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终615号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，于天津市，无职业。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年8月5日经减刑后释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘××犯盗窃罪一案，于2016年8月2日（2016）津0105刑初231号刑事判决，认定被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第4676号原告N.I.，男，1942年9月17日出生，现住上海市浦东新区。委托代理人金晶，上海现未来律师事务所律师。委托代理人童情怡，上海现未来律师事务所律师。被告胡某，女，1988年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。本院受理原告N.I.与被告胡某法定继承纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人胡蓉死亡前一直住在浦东新区松林路XXX号XXX幢XXX室，故其死亡时的住所地为上海市浦东新区。本案系争遗产是上海市浦东新区松林路XXX号XXX幢XXX室房屋和寿险保险金259904元，显然房屋的金额较大，为主要遗产。根据法律规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条第(三)项规定因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地。被继承人胡蓉死亡时的户籍在上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号，属本院辖区，应属本院管辖。被告提出被继承人胡蓉死亡时的经常居住地在上海市浦东新区松林路XXX号XXX幢XXX室，因该主张不符合法律对继承案件的专属管辖的规定，故本院对被告的上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条第(三)项、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：驳回被告胡某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告N.I.可在裁定书送达之日起三十日内，被告胡某可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵冰清二〇一三年九月十七日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第647号
原告：阳西县好运临门门窗制品厂，住所地：广东省阳西县。
经营者：姚燕，女，住广东省阳西县。
委托代理人：张如福，男，住广东省阳江市江城区。
被告：叶大益，男，户籍地广东省阳西县。
原告阳西县好运临门门窗制品厂诉被告叶大益买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县好运临门门窗制品厂的委托代理人张如福到庭参加诉讼，被告叶大益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县好运临门门窗制品厂诉称：被告叶大益于2014年10月13日在原告阳西县好运临门门窗制品厂处提货不锈钢管556.5公斤，当时被告与原告负责人姚燕约定每公斤不锈钢管按人民币27元交易，被告当天也在《提货单》上签名确认并口头约定一个月后付清所有货款。一个月期满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款15025.5元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶大益不作答辩。
经审理查明：原告阳西县好运临门门窗制品厂的经营者姓名为姚燕，经营范围为：门窗、五金制品生产加工、建筑材料零售（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可证后方可经营）。2014年间，被告叶大益向原告购买不锈钢管。2014年10月13日，原、被告双方对此进行结算，确认被告在原告处提货不锈钢管2311公斤，退回1754.5公斤，共购买不锈钢管556.5公斤，货款为15025.50元，并由被告在原告提供的《提货单》上签名确认，但没有书面约定还款期限。其后，被告没有支付上述货款给原告。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告阳西县好运临门门窗制品厂请求按银行同期贷款利率从2014年11月13日起至还清款时止计付货款利息。
本院认为：被告叶大益向原告阳西县好运临门门窗制品厂购买不锈钢管，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付货款。原告主张被告尚欠货款15025.50元未偿还，并提供有被告叶大益亲笔签名确认的《提货单》予以证实，应予认定。被告理应遵守诚信，及时付清所欠货款，其经原告多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但基于被告违约行为给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应负责赔偿原告该项损失。故原告请求被告支付尚欠货款15025.50元并从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告叶大益经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶大益在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15025.50元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县好运临门门窗制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告叶大益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施俊良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1566号
申请执行人湖南某某体育发展有限公司。
被执行人长沙某某物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民三终字第3833号民事判决书，于2014年11月18向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙某某物业管理有限公司银行存款17826.1元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保1029号
申请人：郴州新泰高科混凝土有限公司。
法定代表人：鲍俊，该公司董事长。
被申请人：湖南省江林建设有限公司。
法定代表人：欧阳洋平，该公司董事长。
本院在审理申请人郴州新泰高科混凝土有限公司诉被申请人湖南省江林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州新泰高科混凝土有限公司于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省江林建设有限公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省江林建设有限公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢凌霄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26768号
原告姜新康，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告尹梦钊，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省社旗县。
委托代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
原告姜新康诉被告尹梦钊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜新康，被告尹梦钊及委托代理人殷晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月17日原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告名下位于金水区××院园田花园××楼××单元××号的房屋。合同签订后原告向被告支付了购房定金10万元。双方约定在合同签订之日起7个工作日内共同到政府相关主管部门开始办理房屋过户手续。此后原告多次找到被告要求办理过户等相关手续，均遭被告无故推托，后被告通知原告要求解除双方签订的购房合同并拒绝返还定金。原告无奈诉至法院，请求判令：1、确认解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告支付的购房定金20万元并赔偿原告各项损失25万元，以上共计45万元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原被告签订合同后被告及时向银行预约房屋解压事宜，并同原告到银行进行贷款申请面签，故被告一直积极履行合同义务并没有违约行为；2、原被告约定由原告负责访问解押款，也没有按照合同约定将房屋收付款打入资金监管账户，导致房屋无法解押致使后期房屋手续无法进行故事原告存在违约行为；3、根据合同约定被告收到原告交付的定金为5万元，其余5万元为房款；4、因原告违约致使合同难以履行，故原告支付的定金不应予以返还，原告主张的损失无事实、法律依据，故不应予以支持。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否违约；原告诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1、房屋买卖合同一份、房产证复印件一份；
证据2、收条三张、银行转账凭证三张；
证据3、证明一份；
证据4、对话录音一份；
证据5、海汇房产园田花园房源价格表打印件一份、工商信息查询一份；
证据6、承诺书一份；
证据7、申请证人出庭；
证据8、银行流水9页。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证明1、补充协议一份；
证明2、个人消费贷款审查审批表复印件一份；
证明3、垫资公司的信息记录一份；
证明4、垫资公司的业务人员的讯问笔录；
证明5、离职证明。
根据原被告诉辩意见，举证、质证情况及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1、2016年8月17日，被告尹梦钊作为卖方，原告姜新康作为买方，案外人郑州齐家地产营销顾问有限公司作为居间方，三方签订了房屋买卖合同，主要约定：原告购买被告名下位于金水区××院园田花园××楼××单元××号的房屋，建筑面积为113.49平方米，房屋总价款为133万元；签订合同时支付佣金及定金5万元；姜新康负责给尹梦钊解押，尹梦钊银行贷款56万；姜新康应在过户前将首付款按国家规定交付存入存量房资金监管账户，剩余房款由贷款银行放贷房贷之上述账户；尹梦钊保障所出售房屋产权权属清楚、合法并能正常上市交易。同日，原被告双方又签订补充协议，约定：姜新康共给尹梦钊解压56万（包含首付款及定金，定金以尹梦钊开的收条为准）。
2、2016年8月17日，原告通过其哥哥姜洋洋以转账汇款的方式将5万元支付给被告，同日被告出具收条，载明：今收到姜新康购买园田花园2号楼1单元11层44号房屋定金5万元，由姜洋洋代转账。2016年8月25日，原告通过其哥哥姜洋洋以转账汇款的方式将2万元支付给被告，同日被告出具收条，载明：今收到姜新康购买园田花园2号楼1单元11层44号房屋订金2万元，由姜洋洋代转账。2016年9月12日，原告通过其哥哥姜洋洋以转账汇款的方式将3万元支付给被告，同日被告出具收条，载明：今收到姜新康购买园田花园2号楼1单元11层44号房屋定金3万元，由姜洋洋代转账。
3、2016年10月27日，被告出具承诺一份，载明：本人在与姜新康房屋买卖合同履行中做到积极配合，如出现不接电话，不及时到场配合等情况，按照本人违约处理，应双倍退还定金并赔偿姜新康的所有损失。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效。根据原告提供的录音，被告明确表示增加购房款，否则不再卖房，对于该录音被告予以认可。郑州齐家房地产营销策划有限公司出具的证明及其员工田华犇的证言显示，被告尹梦钊多次违约，拒绝继续进行交易。被告要求变更房屋价款，原告不同意，现被告表示不再履行，单方解除合同，应系被告违约，被告需承担相应的违约责任。关于定金，根据原被告签订的补充协议及被告出具的收条，原告直接支付给被告的10万元应作为定金。故原告诉请被告双倍返还定金20万元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失25万元，本院认为原被告签订购房合同之后郑州市房屋价格上涨，该部分损失应属客观存在，但原告提交的证据不足以证明其该部分损失的具体数额，参考原、被告之间签订合同的时间、涉案房屋的价值及相应价格的变动，本院酌定该部分损失应为15万元。现原、被告均不同意继续履行涉案合同，本院认为涉案合同已无继续履行的可能，应予解除。综合以上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告姜新康与被告尹梦钊于2016年8月17日签订的《房屋买卖（居间）合同》已解除；
二、被告尹梦钊于本判决生效十日内双倍返还原告姜新康定金20万元；
三、被告尹梦钊于本判决生效十日内赔偿原告姜新康各项损失15万元
四、驳回原告姜新康的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告姜新康负担1789元，被告尹梦钊负担6261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝艳君
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0387号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日6时左右，被告人高某至宝应县经济开发区尚东网吧二楼，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某放在网吧电脑桌面上的小米牌移动电话机1部，赃物价值人民币1311元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押的赃物移动电话机1部已发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人徐某证言，被告人高某供述和辩解，宝应县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认现场笔录及赃物照片，发案经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01098号
原告方剑，居民。
被告贺玉霞，居民。
被告陆春军，教师，居民。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
原告方剑诉被告贺玉霞、陆春军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告方剑、被告陆春军及其委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告贺玉霞经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方剑诉称，贺玉霞因经营需要，于2012年4月5日向我借款5万元，并立下借条一张。我多次索要，被告至今分文未还。另外，被告贺玉霞借款时与被告陆春军系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告陆春军对该债务负有共同偿还义务。现请求判令二被告共同偿还我借款5万元，并承担相应利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率偿还至履行完毕之日止）及诉讼费。
被告贺玉霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料
被告陆春军辩称，原告诉讼的该笔借款的借条被告之前从来未见过，对于借条的真实性有异议，退一步讲，该笔债务是贺玉霞的个人债务，从2009年至2012年期间，贺玉霞因沉迷赌博且涉及赌资大而被公安机关处罚，贺玉霞外面债务无数，所有借款均是用于其本人挥霍，该借款并没有用于家庭共同生活，也不是出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，与被告陆春军无关，请求驳回原告要求被告陆春军承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，被告贺玉霞立据向原告方剑借款5万元，借条载明：“借到方剑人民币伍万元整，￥：50000”。该借款至今未还。
另查明，贺玉霞、陆春军原系夫妻关系，双方于2012年5月9日离婚。
2009年12月18日、2012年3月23日，贺玉霞因参与赌博被公安机关查获，并处以治安处罚。
上述事实，有借条、离婚证复印件、盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01647号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，关于贺玉霞与方剑之间是否存在真实的借贷关系的问题。经查，贺玉霞与方剑之间的债权债务关系有贺玉霞出具的借据及方剑的陈述予以证明。被告贺玉霞经法院传票合法传唤无正当理由未能到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担未到庭答辩的不利后果。被告陆春军虽对借贷关系的真实性提出异议，但未能提供任何证据予以证明。据此，应当认定贺玉霞与方剑之间的债权债务关系是真实的。
关于贺玉霞向方剑所借款项是否属于夫妻共同债务的问题。经查，贺玉霞向方剑借款虽发生在与陆春军婚姻关系存续期间，但贺玉霞是以个人名义向方剑借款，并无证据证明陆春军与贺玉霞具有共同举债的合意。方剑称贺玉霞借款5万元用于经营，该借款发生在贺玉霞与陆春军离婚前不到一年的时间内。陆春军系响水县南河中学教师，并无证据表明陆春军与贺玉霞共同从事了本职工作以外的家庭经营活动，分享了该债务所带来的利益。贺玉霞具有赌博恶习且曾因参与赌博涉及的赌资较大被公安机关行政处罚，故贺玉霞借款用于个人支出的可能性较大。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻一方对外所借债务在用于夫妻共同生活的情形下，才应当按照夫妻共同债务处理。现并无证据证明贺玉霞向方剑所借款项系用于夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务，应由贺玉霞个人偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺玉霞应于本判决发生法律效力后15日内支付原告方剑借款50000元并支付利息（从2014年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果贺玉霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告方剑其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告贺玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第166号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人汤喜，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人方欢，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年9月22日作出醴陵市征决（2014）X3046号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费43276元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年5月22日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X3046号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人汤喜、方欢于2015年6月2日前向本院缴纳社会抚养费43276元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费549元，由被执行人汤喜、方欢负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执41号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。
负责人赵忠江，行长。
委托代理人刘洪彬，男。汉族，1966年2月3日出生，住德州市德城区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。
被执行人吴剑锐。
被执行人张琦。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初228号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初228号民事判决向被执行人吴剑锐、张琦发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴剑锐名下的银行存款19万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 勇
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第239号
申请执行人游怀眉，女，1966年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人游怀眉与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币20508.92元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第109号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5716号
原告：李静，女，1991年10月20日出生，汉族，教练。
被告：田柏臣，男，1964年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告李静诉被告田柏臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李静于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李静负担。
审判员王颖
二〇一七年十月二十三日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5716号原告：李静，女，1991年10月20日出生，汉族，教练。被告：田柏臣，男，1964年8月24日出生，汉族。本院在审理原告李静诉被告田柏臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李静于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李静负担。审判员王颖二〇一七年十月二十三日书记员梅荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第131号
原告：东莞市粤广装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁木寿，总经理。
委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞丽欧沙发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙海侠。
被告：杨春荣，男，汉族，1977年3月16日出生，住辽宁省大石桥市。
被告：何虎，男，汉族，1967年3月17日出生，住成都市。
被告：孙海侠，女，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省宿州市。
被告：刘晓飞，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省南漳县。
原告东莞市粤广装饰工程有限公司（下简称粤广公司）就诉被告东莞丽欧沙发有限公司（下简称丽欧公司）、杨春荣、何虎、孙海侠、刘晓飞装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月14日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李健到庭参加了诉讼。被告丽欧公司、杨春荣、何虎、孙海侠、刘晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤广公司诉称：粤广公司是专门从事装饰装修工程的公司，粤广公司与丽欧公司于2013年8月11日签订《双方协议》，约定由粤广公司承揽丽欧公司的装修工程，工程款共计151240元。粤广公司按协议约定的工期完工，但丽欧公司除了在2013年的8月13日、8月20日、8月26日分三次共支付20000元外，余款131240元至今未付。丽欧公司在没有履行任何清算手续就停止经营，所有股东均已逃匿，至今无法联系。杨春荣、何虎是丽欧公司的原股东，孙海侠、刘晓飞是恶意变更登记后的股东，因丽欧公司没有履行任何手续就自行倒闭，应否定其法人人格，故所有股东应对丽欧公司的债务承担连带责任。请求判令：1.被告丽欧公司、杨春荣、何虎、孙海侠、刘晓飞向原告粤广公司连带支付装修工程款131240元及利息（以131240元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日暂计至一审裁决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告丽欧公司、杨春荣、何虎、孙海侠、刘晓飞承担。
被告丽欧公司、杨春荣、何虎、孙海侠、刘晓飞未到庭应诉，且未在举证期限内向本院提交任何证据及书面意见。
本院经审理查明：粤广公司于2013年8月11日与案外人杨某某签订了《双方协议》一份，粤广公司主张杨某某是丽欧公司的员工。该协议载明：建设单位是厚街新围管区丽欧沙发有限公司，施工单位是粤广装饰工程有限公司，工程项目是室内装修；协议签订后，按工程进度付款，工人进场支付20000元，施工途中按进度付款，如果不按协议支付，粤广公司有权拆除一切建筑物；工程款共151240元，其中有75600元是人工钱，工程完工后2天内付清一切工资。粤广公司提交的《收据》显示，粤广公司于2013年的8月13日、8月20日、8月26日分别收到丽欧沙发厂支付的10000元、5000元、15000元，共收款30000元。粤广公司主张其中2013年8月26日收款15000元的《收据》为粤广公司写错了，实际收款5000元。粤广公司提交了《送货单》，主张其为案涉工程采购材料。粤广公司还主张，案涉工程已于2013年中秋前后完工，但丽欧公司的负责人在中秋后就无法联系，丽欧公司未经清算就自行倒闭了。
另查明，丽欧公司于2013年7月18日成立。经工商行政主管部门核准，丽欧公司的原股东杨春荣、何虎于2013年11月18日将股权变更登记至孙海侠、刘晓飞名下。
以上事实，有原告粤广公司提交的《双方协议》、《收据》、企业机读档案登记资料，及原告粤广公司的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。丽欧公司、杨春荣、何虎、孙海侠、刘晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对粤广公司的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，本院对粤广公司提交的证据予以采信。
根据《双方协议》，丽欧公司与粤广公司之间存在装饰装修合同关系，粤广公司承揽丽欧公司发包的案涉装修工程的总价款为151240元。粤广公司提交的《收据》显示，丽欧公司已支付工程款30000元。粤广公司主张2013年8月26日的《收据》为粤广公司将5000元错写为15000元，因大写金额显示为15000元，没有其他证据或合理依据支持粤广公司的陈述，故本院对其陈述不予采信。由此，丽欧公司尚应支付给粤广公司工程款121240元。粤广公司主张案涉工程已于2013年的中秋节前后完工，丽欧公司未到庭抗辩，故本院予以确认。《双方协议》约定工程完工后2天内付清一切工资，故对粤广公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2014年1月14日起计算利息至判决确定付款之日止，本院予以支持。
至于杨春荣、何虎、孙海侠、刘晓飞应否对丽欧公司的债务承担责任的问题，首先，仅凭股权变更登记时间为2013年11月18日，并不足以认定杨春荣、何虎与孙海侠、刘晓飞之间存在恶意转让股权的事实，故粤广公司诉请杨春荣、何虎与丽欧公司承担连带清偿责任，本院不予支持。其次，粤广公司未能举证证明丽欧公司已出现解散事由，故对粤广公司主张孙海侠、刘晓飞基于清算义务应与丽欧公司承担连带清偿责任，本院不予支持。最后，粤广公司未能举证证明杨春荣、何虎、孙海侠、刘晓飞滥用丽欧公司的法人人格与其进行交易，故对粤广公司主张否定丽欧公司的法人人格，及据此要求杨春荣、何虎、孙海侠、刘晓飞与丽欧公司承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，对粤广公司诉请杨春荣、何虎、孙海侠、刘晓飞承担案涉债务，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》（2013修正）第二十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞丽欧沙发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市粤广装饰工程有限公司工程款121240元及利息（以121240元为本金，自2014年1月14日起，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市粤广装饰工程有限公司其他的诉讼请求。
如果被告东莞丽欧沙发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2924元，由被告东莞丽欧沙发有限公司负担。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 李惠青
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第201号
上诉人（原审原告）李鸿恩，男，1962年12月26日出生，汉族，济南市戏剧厂下岗职工，住济南市。
上诉人（原审原告）李鸿桂，女，1945年12月22日出生，汉族，济南市制锦厂退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）李洪兰，女，1949年1月4日出生，汉族，济南外贸包装公司退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）李鸿云，女，1951年8月3日出生，汉族，中国重汽集团退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）何丽美，女，1952年10月17日出生，汉族，济南天桥区何家庄预制厂退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）李静，女，1980年9月10日出生，汉族，济南沃尔玛超市西门店职工，住济南市。
以上六上诉人委托代理人娄冠军，男，1954年4月2日出生，汉族，济南市蔬菜公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，该局房屋产权登记中心工作人员。
上诉人李鸿恩等六人因房屋行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市行初字第45-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，涉案房屋系原拆迁私房济南市市中区XXXXX号房屋产权调换而来。该私房原产权人为姬默琴（现已去世），上诉人李鸿恩、李鸿桂、李洪兰、李鸿云及李开明（现已去世）、李洪新（现已去世）均为共有人。上诉人何丽美为李开明之妻，李静为李开明之女。1999年4月，姬默琴向被上诉人申请房屋产权调换，被上诉人为其颁发济房权证中字第XXXX**号房屋所有权证。上诉人认为涉案房屋为上诉人共有，被上诉人将该房产登记为姬默琴单独所有，侵犯其合法权益而向原审法院提起诉讼。本院经审查认为，从上诉人李鸿恩提供的证据材料看，李鸿恩系原拆迁私房产权的共有人，且自1993年始，其与姬默琴共同居住于涉案房屋中，属共同居住人。姬默琴病故后，李鸿恩至今一直于该涉案房屋中居住，故按照当时产权调换政策的规定，李鸿恩与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。原审法院认定李鸿恩不具备提起行政诉讼的原告主体资格，属认定事实不当，应予纠正。上诉人李鸿桂、李洪兰、李鸿云、何丽美、李静提供的证据不能证明其系涉案房屋的居住人，故其与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市行初字第45-1号行政裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王煜桐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1440号
原告方晓敏。
委托代理人廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人王哲飞，海南国岛律师事务所实习律师。
被告李益光。
原告方晓敏与被告李益光房屋租赁合同纠纷一案，原告方晓敏于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李益光的起诉。
本院认为，原告方晓敏申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方晓敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取54元，由原告方晓敏负担。
审判员 林宏业
二〇一五年六月十一日
书记员 麦名锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3368号
罪犯杨某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨某犯抢夺罪，盗窃罪，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月02日对罪犯杨某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年02月06日对罪犯杨某裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月27日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00398号
原告俞某甲，农民。
被告俞某乙，农民。
被告俞某丙，农民。
被告俞某丁，农民。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙、俞某丙、俞某丁为赡养纠纷一案中，原告俞某甲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告俞某甲负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十二月十九日
书记员 甘祝德
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第439号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第201号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年10月24日生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月28日被修水县公安局刑事拘留，同年4月10日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，同年4月14日被修水县公安局取保候审。
辩护人徐勇，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日晚，被告人廖某某驾驶鄂12／405**号农用车由修水县港口镇往湖北省崇阳县方向行驶，该车在行驶的过程中，车厢后的挡板松开向左展开，行至港口镇龙井村卢木生门前路段时，挡板将行人叶某某打倒，造
成叶某某当场死亡。经修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人廖某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人廖某某不知情驾车离开现场，直至行驶到湖北崇阳高速路口接到电话后即掉头返回现场，随后被带到修水县公安局交通管理大队办案中心讯问。
另查明，被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
被告人廖某某在庭审中无异议。
辩护人徐勇的辩护意见，（1）被告人廖某某有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。（2）被告人积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。
上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的证人证言、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、收条、车辆技术鉴定结论、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、DNA检验报告、试车实验说明、行驶证及驾驶证等信息、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人廖某某有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其它的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人能供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年七月九日
书记员 陈 莉
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00009号
申请执行人：邹允全，男，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
申请执行人邹允全与被执行人淮南华中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字（2013）119号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向法院申请强制执行，执行标的为15912..00元，执行费139元。
在立案执行中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，理由是仲裁裁决书所依据的录音证据系伪造的，并申请法院对录音证据的真实性进行鉴定。按规定，我局将录音检材与样本交本院技术室委托鉴定，经本院技术室先后委托二家鉴定中心进行鉴定，因不具备声纹同一性司法鉴定检验条件，决定不予受理。将检材与样本退回。据此，被执行人提出录音证据是伪造的理由不成立，经合议驳回被执行人的申请，恢复生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人淮南华中置业有限公司的申请，恢复淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2013）119号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 于 震
审 判 员 ：俞晋高
代理审判员 ：姚多生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：杨九洲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第655号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县灵山镇野北村。
负责人李铁铸，该服务部经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小军。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原审被告赵建辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月6日23时20分许，王小军驾驶冀F×××××长安面包车沿荣蠡路由西向东行驶到蠡县百西村路段时，与对向行驶的赵建辉驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，王小军负伤左大腿截肢，崔继光死亡。该事故经蠡县公安交通警察大队认定王小军负此事故主要责任，赵建辉负次要责任。王小军就前期医疗、伤残赔偿金等费用经原审法院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔付王小军173102.9元并履行，现王小军就安装假肢问题再次起诉，产生纷争。另查明，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部本次事故中在冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险中已赔偿伤者王小军及死者崔继光家属各项损失304036.24元，其中交强险死亡伤残限额和医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，第三者责任保险限额内已经赔偿保险金184036.24元，剩余责任限额315963.76元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。王小军因交通事故导致左大腿截肢，因此造成的××辅助器具费，应由本次交通事故负次要责任的赵建辉承担30%费用。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故王小军因交通事故造成的××辅助器具费用，应先由被告中国人民财产保险股份�限公司曲阳支公司野北营销服务部在冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车投保险种赔偿限额内进行赔偿，不足部分由赵建辉承担。对于王小军××辅助器具费用，德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司出具证明：“建议装配中低价位普通适用型大腿假肢价格：55960元，使用寿命四年，维修费用为假肢全款的8%，患者装配假肢训练期需陪护一名，训练时间50天左右，食宿费每人每天60元”。审理过程中，王小军主张假肢更换期限应按照平均寿命75岁计算，对此中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部只认可按照平均寿命70岁计算，对此参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定，本案依人均寿命70岁计算赔偿期限。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条的规定，确定王小军××辅助器具费用为：503640元（按34年计算，单价55960元×9个）；维修费用111920元（55960元×8%×25次）；训练期间食宿费6000元（每人每天60元，两人120元×50天）；交通费500元，以上合计费用622060元。按责任比例30%计算，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部应在冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车投保的第三者责任保险赔偿限额内再赔偿王小军××辅助器具费186618元。赵建辉经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小军××辅助器具费用共计186618元。二、驳回原告王小军超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由原告王小军承担835元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部承担3869元。”
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部不服上诉称，原审判决认定事实错误，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但德林义肢矫形器（北京）有限公司�定分公司出具的上述证明，没有负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，且该证明加盖是业务专用章而非单位印章。该证明建议的假肢费用过高，被上诉人的××辅助器具费应当按照普通适用器具标准计算，使用寿命4年，不超过4万元，按9次为36万元。维修费用为8万元，××辅助器具费和维修费共计44万元。上诉人所承担的赔偿数额不超过44万元的30%，即132000元。原审判决认定被上诉人装配假肢训练期食宿费6000元以及交通费500元，于法无据。上诉人也不应承担本案受理费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人或原审被告负担。
被上诉人王小军辩称，上诉人没有证据证实被上诉人提供的假肢安装证明存在瑕疵，应按该证明予以赔偿。该证明假肢安装费用合理，因王小军是大腿截肢，并且也符合中低价位普通适用性相关规定。食宿费用在假肢安装证明有明确规定，维持人员训练费用应由上诉人承担。交通费用一审上诉人认可，也应由上诉人承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人王小军为证明其××辅助器具费用，出具了德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司的证明予以证实，上诉人虽然对其不认可，但上诉人未提供证据证明哪些器具属于普通适用型器具标准，故上诉人的上诉理由，不应予以支持。原审法院认定训练期间食宿费、交通费及诉讼费，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �张硕
代理审判员 赵 鹏 壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 韵
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00294号
申请执行人沈作清，男，汉族。
被执行人李自武，男，汉族。
申请执行人沈作清与被执行人李自武义务帮工人受害责任纠纷一案，陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈作清向本院申请执行，要求被执行人李自武给付调解协议赔偿款8000元，本院立案受理。在执行过程中被执行人李自武主动履行了义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00294号案件的执行。
申请执行费50元，予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运华
二〇一四年十一月七日
书记员 许 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2873号
原告马国华，，1942年9月14日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告马国华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初530号
原告王某，女，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，因被告下落不明，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1532号
原告：金某。
被告：罗某甲。
原告金某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年6月11日在本院进行了公开开庭审理。原告金某到庭参加诉讼；被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告夜不归宿，双方于2012年10月间开始一直分居生活至今，双方在共同生活期间没有共同财产，也没有债权债务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子罗某乙由被告抚养至独立生活止，原告依法支付抚养费。
被告罗某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后双方为生活琐事时有争吵，2012年10月间分居生活至今，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证复印件等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间长，感情不合分居未满二年，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，特别是被告要重视夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。原告提出的儿子的抚养应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告罗某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年六月十一日
代书记员 蔡美燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2370号
罪犯张国升，男，生于1980年2月1日，汉族，文盲，河南省社旗县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
当阳市人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂当阳刑初字第60号刑事判决，以被告人张国升犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张国升在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张国升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年6月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张国升在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国升减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第435号
申请人赵桂兰，女，住德州市陵城区。
被申请人罗广超，男，住德州市陵城区。
申请人赵桂兰与被申请人罗广超交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人罗广超驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月十四日
书记员 魏 双