四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第104号
上诉人（原审被告）夏禄高，男，生于1971年8月3日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒲春雷，男，生于1972年4月5日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
特别授权委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，生于1979年11月28日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被上诉人（原审原告）敬某某，女，生于2000年1月2日，汉族，四川省蓬溪县人。
法定代理人周某某，系敬某某之母。
上列二被上诉人的特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶清华，女，生于1962年3月25日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被上诉人（原审被告）颜永平，被告叶清华之夫，生于1963年12月13日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被上诉人（原审被告）蒋德坤，女，生于1972年5月10日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被上诉人（原审被告）王兵，被告蒋德坤之夫，生于1971年11月4日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
夏禄高、蒲春雷因与周某某、敬某某、叶清华、颜永平、蒋德坤、王兵提供劳务者受害责任、产品责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人夏禄高及其委托代理人任本刚，上诉人蒲春雷的特别授权委托代理人吴扬文，被上诉人周建英及其委托代理人李忠源，被上诉人叶清华、蒋德坤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月中旬，被告叶清华、颜永平夫妇和王兵、蒋德坤夫妇将其所有的位于蓬溪县赤城镇葫芦街41号两楼一底的房屋加层扩建工程承包给夏禄高，双方口头约定：每平方米工钱为180元。叶清华、颜永平夫妇和王兵、蒋德坤夫妇的加层扩建工程没有取得相关的手续，在施工过程中蓬溪县城管局要求停止施工。夏禄高没有建筑施工资质，施工现场没有设置安全防护措施，大部分施工工具是夏禄高提供的（包括国家禁止使用的磨儿机）。敬兵是夏禄高通知到该房扩建工程中干活。建房所用的预制板是蓬溪县宝梵镇华莲村预制厂生产的，蒲春雷是该厂负责人（未办理工商营业登记）。预制板是由蒲春雷安排于2012年12月28日和2013年1月2日分两次送到施工现场。2013年1月22日上午10点30分许，敬兵在5楼楼顶操作磨儿机向上吊水泥（3包水泥装在小推车里，共计重量大约为190公斤）时，因预制板突然断裂，敬兵与断裂的一半预制板和磨儿机一起摔到一楼地面，另一半预制板掉在五楼地面，造成敬兵和另一名工人受伤。敬兵受伤后被送往蓬溪县中医院，经抢救无效死亡。2013年5月21日，经南充通正司法鉴定中心对事故中断裂的预制板进行鉴定，结论为不合格预制板。本事故发生后，经相关部门主持调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计516407元，其中蒲春雷承担80%的赔偿责任，夏禄高承担20%的赔偿责任，叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤对夏禄高的赔偿承担连带责任。另查明，因为该事故，叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤共支付了丧葬费用390元，医疗费3500元，司法鉴定费6300元，向周建英支付了现金60000元；夏禄高向周建英支付了现金40000元。敬兵的父母均已去世。庭审中被告蒲春雷申请追加磨儿机的生产者和销售者为本案被告，但没有在指定的期间内提交书面申请。
原判认为，敬兵受雇于夏禄高在叶清华、颜永平夫妇和王兵、蒋德坤夫妇位于蓬溪县赤城镇葫芦街41号两楼一底的房屋加层扩建工程中务工，敬兵的行为不存在过错，因此原告在本案中不承担责任。蒲春雷销售给叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤用于修建楼房的预制板在施工过程中突然断裂，致敬兵受伤后死亡。断裂的预制板经南充通正司法鉴定中心鉴定为不合格预制板。被告蒲春雷对鉴定机构的鉴定结果不服，申请重新鉴定，因为该鉴定机构是原、被告共同选定的，不符合重新鉴定的条件，所以对蒲春雷重新鉴定申请不予准许。预制板不合格是导致本案事故发生的主要原因，所以蒲春雷对敬兵死亡应当承担主要的赔偿责任为60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任的规定，对蒲春雷辩称他不是本案的适格被告的主张，该院不予支持。2013年1月2日后新到工地干活的工人是与夏禄高联系干活事宜，并由夏禄高安排具体的工作，2013年1月13日叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤向夏禄高预支了工程款10000元，说明工程还没有结束，如果双方协商2013年1月2日后夏禄高不承包该工程了，那么双方就会在支付10000元工程款前对承包的工程进行结算，所以对夏禄高辩称他从2013年1月2日起就没有承包该工程建设的主张，该院不予支持。夏禄高是建筑施工人，其没有建筑施工资质而承揽城市房屋建设工程，在施工现场没有设置安全防护措施，施工过程使用国家禁止使用的磨儿机，存在过错。敬兵受被告夏禄高雇请，在从事雇佣活动中受到的损害，雇主应当承担责任，因此，夏禄高对敬兵死亡应当承担次要的赔偿责任为15%。被告叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤是该房屋扩建工程的发包方，而将该工程发包给没有建筑施工资质的夏禄高，在有关部门责令停工的情况下仍坚持施工，在房屋建造中违规使用预制板，对敬兵死亡应当承担次要的赔偿责任为25%。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，所以叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤应当对夏禄高的赔偿责任承担连带责任。本案纳入赔偿的范围及金额：1.死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元；2.丧葬费35873÷2=17936.5元；3.被抚养人生活费15050元／年×4.5年÷2=33862.5元；4.精神损害抚慰金20000元；5.处理事故人员的误工费1260元（原告主张7天×3人×80元／人.天=1860元，该院认可60元／人.天）；6.交通费酌定500元；7.医疗费3500元；8.司法鉴定费6300元。上列1-8项共计489499元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第三十五条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：“一、在本判决生效之日起15日内，由被告蒲春雷赔偿原告周某某、敬某某因敬兵死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计293699.4元。二、在本判决生效之日起15日内，由被告夏禄高赔偿原告周某某、敬某某因敬兵死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计73424.85元（扣除已支付的现金40000元，还应支付33424.85元）。叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤承担连带赔偿责任。三、在本判决生效之日起15日内，由被告叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤赔偿原告周某某、敬某某因敬兵死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计122374.75元（扣除已支付的现金60000元、鉴定费6300元、医疗费3500元、丧葬费用390元，还应支付52184.75元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由蒲春雷负担1770元，由夏禄高负担442.5元，由叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤负担737.5元。”
宣判后，夏禄高不服，向本院提起上诉称，上诉人于2013年12月2日被蓬溪县人民法院以（2013）蓬溪刑初字第139号刑事判决，判决上诉人犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，该判决已生效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条、第155条的规定，上诉人在被追究了刑事责任后，不应再对敬兵的死亡赔偿金及精神损害抚慰金承担赔偿责任。一审判决违反了这一规定，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担敬兵的死亡赔偿金和精神抚慰金，二审案件受理费用由被上诉人负担。
蒲春雷不服一审判决，上诉称，1.上诉人不是本案的适格被告。一审法院确定的案由为提供劳务者受害责任纠纷，又以产品责任纠纷案由将上诉人作为本案被告参加诉讼不当，两案不能合并审理。上诉人与叶清华、蒋德坤等之间形成的是预制板买卖合同关系，叶清华、蒋德坤等将房屋修建工程承包给夏禄高，夏禄高又雇佣敬兵，敬兵在工作中发生事故死亡。上诉人与敬兵之间没有任何关系，一审法院判决由上诉人承担敬兵死亡的赔偿费用是错误的。2.叶清华、蒋德坤等将预制板作为建房材料使用，违反了相关法律法规的强制性规定，作为建设方应承担侵权责任。3.预制板的鉴定结论不能作为证据采信。本案中的房主明知预制板不能作为城市建房材料使用，这是相关规定明令禁止的，本案的侵权责任已有法律规定的情况下，不应再对预制板的质量作司法鉴定。作出该案鉴定的机构具有对工程质量进行鉴定的资格，没有对预制板的质量是否合格进行鉴定的资格。4.死者敬兵系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，而一审判决按城镇居民标准计算是错误的，应予纠正。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人周某某、敬沛尧辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法判决驳回二上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人叶清华、蒋德坤辩称，请求判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，叶清华、颜永平、蒋德坤、王兵将其房屋修建工程承包给夏禄高，夏禄高雇佣敬兵等为其承建工程施工。叶清华、蒋德坤等在蒲春雷处购买预制板作为建房材料使用，在施工中因预制板断裂掉落，致敬兵受伤后死亡。
本案争议焦点为敬兵死亡应由谁承担赔偿责任。首先，作为建房的房主叶清华、蒋德坤等建设房屋未经相关部门审批，且在相关职能部门明确禁止修建的情况下继续施工修建，属违规修建，同时使用行政法规明令不得使用的预制板作为楼房盖板，并将房屋的建修施工工程承包给不具备建筑资质的夏禄高进行施工。因此，房主应对敬兵在施工中发生事故死亡承担相应的赔偿责任。其次，夏禄高作为不具备施工资质的个人，承包建筑工程进行施工，并使用国家明令禁止使用有安全隐患的磨儿机，致雇员敬兵死亡，亦应承担相应责任。第三，蒲春雷出售给叶清华、蒋德坤等的预制板因质量不合格发生断裂而坠落，是事故发生的主要原因，作为预制板的生产者，蒲春雷应对事故发生致敬兵死亡承担主要赔偿责任。关于上诉人蒲春雷上诉称不应将产品质量纠纷与提供劳务者受害责任纠纷两个案由作为同一案件进行审理判决，不应将上诉人作为本案被告参加诉讼并承担赔偿责任的请求。由于本案导致敬兵死亡事件的发生，是因上诉人蒲春雷生产和销售的预制板存在质量问题，房屋建设工程发包人违规发包，使用国家禁止使用的建设材料，承包人无资质施工，并使用国家禁止使用的施工工具等多种原因所致，原判以提供劳务者受害责任纠纷和产品责任纠纷确定案由，根据侵权人的各自的侵权责任，确定侵权人赔偿义务，符合本案实际情况。关于上诉人蒲春雷提出鉴定机构对预制板所作的司法鉴定意见不能作为本案证据采信的请求。因该鉴定意见是经当事人申请，原审法院组织各方当事人对鉴定机构进行选定后，委托鉴定机构依法作出的，应作为本案证据予以采信。上诉人虽然提出了异议，但未提供相关的证据证明鉴定机构不具有鉴定资质和鉴定程序违法的事实，其异议理由不能成立，不应得到支持。关于本案争议的敬兵的死亡赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准赔偿的问题，本案原告周某某在一审中所提供的证据证实，敬兵所在地的土地已被征用，村民均属失地农民，其原房屋已被拆迁，敬兵在城镇租房居住，因此原判对敬兵的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是正确的。关于上诉人夏禄高提出自己已承担了刑事责任，就不应承担赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金的民事责任的理由，因本案不是刑事附带民事诉讼，在本案中对因敬兵死亡产生的赔偿费用中计算死亡赔偿金和精神损害抚慰金符合相关法律法规的规定，其上诉理由不能得到支持。
综上，上诉人蒲春雷、夏禄高的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2950元，由蒲春雷负担2200元，夏禄高负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖 敏