江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第00195号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人徐勇，该行行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市隆源油脂有限公司，住所地在扬州市连心路55号（食品工业园内）。
法定代表人汤乃万，该公司董事长。
被告汤乃万。
被告周秀云。
被告汤其全。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告扬州市隆源油脂有限公司（以下简称隆源公司）、汤乃万、周秀云、汤其全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告中信银行扬州分行的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告隆源公司、汤乃万、周秀云、汤其全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行诉称：原告与隆源公司于2013年1月14日签订《综合授信合同》，约定综合授信种类包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票贴现、开立信用证等，授信额度为480万元，授信期间自2013年1月14日至2018年1月14日。为保证前述综合授信合同内原告债权的实现，同日，汤乃万与原告签订《最高额保证合同》，约定汤乃万在主债权最高额度480万以内提供连带责任保证担保，被保证的主债权期间自2013年1月14日至2015年1月14日；汤其全与原告签订《最高额抵押合同》，约定汤其全将位于镇江市京河路34号第6层604室房屋抵押给原告，抵押担保的主债权期间自2013年1月14日至2018年1月14日，担保的主债权额度为468000元，前述《综合授信合同》下的债权亦为抵押担保的主债权范围内；汤乃万、周秀云、汤其全与原告签订《最高额抵押合同》，将位于镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层103室房屋及土地使用权抵押给原告，抵押担保的主债权自2013年1月14日至2018年1月14日，房屋担保额度为2568000元，土地使用权担保额度为820800元，前述《综合授信合同》下的债权亦为抵押担保的主债权范围内。2014年1月15日，原告与隆源公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：隆源公司申请一张银行承兑汇票，金额为310万元，原告根据票据法规定的到期日或到期后的见票当日支付汇票金额，若隆源公司到期未付清票据款项，按每日5‱计收罚息。当日，原告向隆源公司交付了银行承兑汇票，汇票到期日为2014年7月15日。2014年7月4日，原告收到兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行汇票托收凭证。汇票到期后，原告向该行承兑了汇票。现汇票已于2014年7月15日到期，但隆源公司至今没有支付票款，已严重违约，故请求判令：1、被告隆源公司立即清偿汇票垫付款310万元并支付罚息（罚息以310万元为基数，按每日5‱的标准自2014年7月15日计算至实际给付之日）；2、被告隆源公司向原告支付律师服务费10万元；3、原告对被告汤其全提供抵押的镇江市京河路34号第6层604室房屋在最高额468000元内优先受偿；4、原告对被告汤乃万、周秀云、汤其全提供抵押的镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层103室房屋及土地使用权在最高额3388800元内优先受偿；5、被告汤乃万对隆源公司前述应支付款项承担连带清偿责任；6、案件诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交的主要证据有：
1、2013扬综字第00029号《综合授信合同》一份，证明原告与被告隆源公司签订授信合同，对授信种类、额度及期限进行了约定。
2、2013扬个保字第00015号《最高额保证合同》一份，证明被告汤乃万为被告隆源公司的债务提供连带责任保证。
3、2013扬最抵字第00029号《最高额抵押合同》及相应他项权证各一份，证明被告汤其全将镇江市京河路34号第6层604室房屋抵押给原告，原告有权在468000元内优先受偿。
4、2013扬最抵字第00031、00037号《最高额抵押合同》及相应他项权证各一份，证明被告汤乃万、周秀云、汤其全将位于镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层103室房屋及土地使用权抵押给原告，担保额度分别为2568000元、820800元。
5、2014扬银承字第00093号《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票及托收凭证各一份，证明原告应被告隆源公司申请，向其交付了金额310万元的承兑汇票，双方约定若隆源公司到期未付清票据款项，则按每日5‱计收罚息；汇票到期后，原告已承兑了该汇票。
6、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为维权发生律师费用10万元，应由被告承担。
被告隆源公司、汤乃万、周秀云、汤其全未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告隆源公司于2013年1月14日签订（2013）扬综字第00029号《综合授信合同》，约定被告隆源公司可向原告申请使用的综合授信额度为480万元；综合授信种类包括贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证等业务；授信额度的使用期限为5年，自2013年1月14日至2018年1月14日；使用方式为可以循环使用；原告因实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由被告隆源公司承担。
为保证前述《综合授信合同》项下形成的债权能得到清偿，被告汤乃万、周秀云、汤其全均于同日与原告签订担保合同。其中：汤乃万与原告签订2013扬个保字第00015号《最高额保证合同》，约定被告汤乃万为被告隆源公司提供连带责任保证担保，被保证的主债权为自2013年1月14日至2015年1月14日期间因原告向债务人授信而发生的系列债权，被保证的主债权最高额度为480万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费、执行费等所有为实现债权而发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。汤其全与原告签订2013扬最抵字第00029号《最高额抵押合同》，约定其将位于镇江市京河路34号第6层604室房屋抵押给原告，抵押担保的主债权为自2013年1月14日至2018年1月14日期间因原告向债务人授信而发生的系列债权，抵押担保的主债权最高额度为468000元，包括（2013）扬综字第00029号《综合授信合同》项下的480万元债权本金，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费、执行费等所有为实现债权而发生的费用，且无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，其有权直接要求担保人在担保范围内承担担保责任；随后，原告领取了他项权证书。汤乃万、周秀云、汤其全与原告签订第00031、00037号《最高额抵押合同》，分别约定其将位于镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层103室房屋、土地使用权抵押给原告，抵押担保的主债权为自2013年1月14日至2018年1月14日期间因原告向债务人授信而发生的系列债权，房屋抵押担保的主债权最高额度为2568000元，土地使用权抵押担保的主债权最高额度为820800元，均包括（2013）扬综字第00029号《综合授信合同》项下的480万元债权本金，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费、执行费等所有为实现债权而发生的费用，且无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，其有权直接要求担保人在担保范围内承担担保责任；随后，原告亦分别领取了他项权证。
2014年1月15日，原告与隆源公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：隆源公司申请汇票一张，金额为310万元，原告根据《票据法》规定的汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额；为保证原告债权的实现，相应担保人向原告提供前述担保；到期日原告未获清偿的票款，原告将逾期天数及逾期付款金额，按每日5‱计收罚息，罚息利率遇中国人民银行调整时，调整之日起按调整后的利率执行。同日，原告向被告隆源公司交付了面额为310万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年7月15日。
2014年7月4日，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向原告发出托收凭证，到期后，原告向该行承兑了汇票。
另查明，为实现本案债权，原告与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费10万元。
上列事实，有原告陈述及其提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、《委托代理合同》及律师费发票予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同当事人均有义务按合同约定履行。原告已按约定支付汇票金额，被告隆源公司未按期还款，应承担本案纠纷的全部责任，原告有权要求被告隆源公司偿还汇票垫付款、支付罚息及因本案纠纷而产生的律师费，罚息应当自汇票到期日次日起算。被告汤乃万、周秀云、汤其全以其房地产为被告隆源公司的上述债务提供了抵押，并承诺不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求担保人在担保范围内承担担保责任，故原告对抵押财产享有优先受偿权；被告汤乃万自愿为被告隆源公司的上述债务提供保证担保，应依法承担连带偿还责任。此外，《综合授信合同》约定因实现债权产生的相应费用由被告承担，原告所支出的律师费金额符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务收费标准的规定》，故原告主张律师费10万元由被告承担，本院亦予支持。
综上所述，原告中信银行扬州分行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告隆源公司、汤乃万、周秀云、汤其全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市隆源油脂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金310万元并支付罚息（以310万元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止按每日5‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告扬州市隆源油脂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行给付律师费10万元。
三、被告汤乃万对被告扬州市隆源油脂有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
四、如被告扬州市隆源油脂有限公司不能履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中信银行股份有限公司扬州分行有权对被告汤乃万、周秀云、汤其全提供的镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层103室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在2568000元担保限额内优先受偿；有权对被告汤乃万、周秀云、汤其全提供的镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层103室房屋的土地使用权以折价或者以拍卖、变卖的价款在820800元担保限额内优先受偿；有权对被告汤其全提供的镇江市京河路34号第6层604室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在468000元担保限额内优先受偿（以抵押登记记载为准）。
五、被告汤乃万、周秀云、汤其全在承担相应担保责任后，依法有权向被告扬州市隆源油脂有限公司追偿。
案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元由被告扬州市隆源油脂有限公司、汤乃万、周秀云、汤其全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。