wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5784号
原告：陕西建源商贸有限责任公司，住所地：陕西省体育场朱雀广场写字楼C513。
法定代表人：安丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告：胡运杰，男，1961年3月6日出生，汉族。
原告陕西建源商贸有限责任公司（以下简称建源商贸公司）与被告胡运杰物权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建源商贸公司之委托代理人杨晨，被告胡运杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建源商贸公司诉称，本案涉案房屋位于西安市碑林区东关南街37号楼8层xxx号房屋一套原系兴苑公司职工宿舍，后于2002年将房屋抵偿给原告，并取得由西安市古迹岭小区改造工程指挥部颁发的古迹岭小区私有房屋所有权证。被告为兴苑公司员工，一直居住于此。原告多次要求返还房屋未果，遂诉至法院要求：1、判令被告腾交位于西安市碑林区东关南街37号楼8层xxx号房屋；2、判令被告支付自2015年6月9日至2016年6月9日的房租损失6000元；3、判令被告支付2016年6月9日至判决生效时止的租金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡运杰辩称，原告起诉时间与事实不符，被告2002年系古迹岭工程指挥部负责人，涉案房屋是陕西兴苑房地产开发公司的，法定代表人是赵君，房屋是公司安排办公和住宿的。2004年以后被告未在房内居住，仅有部分物品，原告起诉主体有误，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安市碑林区东关南街37号楼xxx号房屋原系兴苑公司所有，该房原系兴苑公司职工宿舍，胡运杰原系兴苑公司员工，以公司员工的名义住进该房。兴苑公司于2002年将该房抵偿给建源商贸公司，建源商贸公司于同年5月16日取得由西安市古迹岭小区改造工程指挥部颁发的古迹岭小区私有房屋所有权证，并载明：“产权单位或产权人：陕西建源商贸有限责任公司，房屋座落：西安市东关南街37号楼，房屋情况为框架结构37号楼8层xxx号，建筑面积为65㎡”。后胡运杰进入兴苑公司并装修后实际占有该房屋至今，期间将该房交由拆迁户周鹤玲使用。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、古迹岭小区私有房屋所有权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，兴苑公司将其所有的位于西安市碑林区东关南街37号楼8层xxx号房屋抵偿给建源商贸公司，并办理了有关手续，建源商贸公司亦取得西安市古迹岭小区改造工程指挥部颁发的古迹岭小区私有房屋所有权证，建源商贸公司系该房屋的实际权利人，故胡运杰占有该房屋属于无权占有，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现建源商贸公司要求胡运杰腾交该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于建源商贸公司主张胡运杰支付其房屋租金损失的诉讼请求，因其未提交任何证据予以证明，故本院对此依法不予支持。关于胡运杰称其占有该房屋系兴苑公司未结清相关手续等辩解理由，于法无据，且与本案不是同一法律关系，其可通过其他途径另行解决，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，胡运杰将位于西安市碑林区东关南街37号楼8层xxx号房屋腾交给陕西建源商贸有限责任公司；
二、驳回陕西建源商贸有限责任公司要求胡运杰支付自2015年6月9日至2016年6月9日的房租损失6000元的诉讼请求；
三、驳回陕西建源商贸有限责任公司要求胡运杰支付支付2016年6月9日至判决生效时止的租金的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元由胡运杰负担（此款建源商贸公司已交纳，胡运杰在本判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘多
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2583号
上诉人（原审被告）：苏某，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：兰某，身份证住址广西都安瑶族自治县。
委托代理人：龙越，广东启兴律师事务所律师。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审认定事实错误。被上诉人提供《人员信息查询表》显示只是暂住登记。这是依照《中华人民共和国户口登记条例》第15条、16条规定在暂住地广州市户口登记机关申报并办理暂住登记。《人员信息查询表》显示，上诉人分别数次办理暂住登记，时间不连续，地点不固定，每次登记均未显示上诉人连续居住满一年。特别是2012年12月14日以及2013年9月26日两次登记的时间间隔仅10个月多一点。查询信息未显示上诉人此后申请延长暂住、此后连续居住。按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定，广州市白云区不能认定为上诉人经常居住地。二、原裁定依法应予撤销。既然广州市白云区依法不是上诉人的经常居住地，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提供的《人员信息查询表》证实，上诉人在2007年8月31日、2010年5月25日、2010年10月31日、2012年12月14日以及2013年9月26日五次办理了居住登记。其中，2012年12月14日以及2013年9月26日两次登记的居住地址均位于广州市白云区。原审认定上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，证据充分。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执326号
申请执行人：四川省国信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：周志东，总经理。
被执行人：成都鑫力源煤业限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：江伟，经理。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司（原名四川省鑫开源矿业有限公司），住所地四川省大邑县。
法定代表人：何鑫，总经理。
被执行人：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：何林，女，1951年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：江伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：万利，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：何洁，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第891号执行证书，于2017年10月23日立案执行申请执行人四川省国信融资担保有限公司与被执行人成都鑫力源煤业限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、何林、江伟、万利、何洁追偿权纠纷一案，申请执行标的额为16，759，873.05元。本案在执行过程中，申请执行人四川省国信融资担保有限公司于2017年12月1日向本院书面申请，撤回对被执行人的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川省国信融资担保有限公司撤回对被执行人成都鑫力源煤业限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、何林、江伟、万利、何洁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 鑫
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：韶关市南岭鸿昌商贸有限公司。
法定代表人：郑永昌，总经理。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市宏旭中药饮片有限公司。
法定代表人：吴月红，总经理。
被上诉人（原审被告）：韶关市金升制衣有限公司。
法定代表人：陈建明，经理。
上诉人韶关市南岭鸿昌商贸有限公司因与被上诉人韶关市宏旭中药饮片有限公司、韶关市金升制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第736号民事判决，向本院提出上诉。
经查，广东省韶关市浈江区人民法院于2015年1月19日向上诉人韶关市南岭鸿昌商贸有限公司的委托代理人沈皓送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币2875元，逾期交费依法按自动撤诉处理。上诉人收到该通知后没有在通知指定的期限内预交上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人韶关市南岭鸿昌商贸有限公司在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韶关市南岭鸿昌商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第736号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡仕忠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1750号
原告：黄国彬，男，1956年5月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈光华，资中县司法局狮子法律服务所法律工作者。
被告：邓上文，男，1971年2月10日出生，资中县人，住资中县。
本院在审理原告黄国彬诉被告邓上文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄国彬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国彬撤回起诉。
案件受理费110元，由原告黄国彬负担。
审判员 王 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜雨桐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第567号
原告张某甲，无业。
被告李某，无业。
委托代理人郭金勇，男，1967年4月12日生，汉族。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于2012年5月份相识，双方系自由恋爱，原、被告双方于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告于2013年11月10日生一男孩“张某乙”。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张某甲诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，系合法夫妻。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，原、被告婚生子“张某乙”于2013年11月10日出生，原告张某甲起诉时间为2014年6月20日，被告李某的分娩时间距离原告张某甲起诉离婚的时间不满一年，因此，原告张某甲起诉要求与被告离婚，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 臧日霞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一终字第00386号
上诉人（原审被告）：中国天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区。
负责人：孙方结，该支公司总经理助理。
委托代理人：任磊，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙建东，男，1973年12月5日出生，汉族，濉溪县刘桥天红工矿机械厂业主，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：淮北茂运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：倪建设，该公司经理。
委托代理人：马军，该公司职工。
上诉人中国天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称天安保险淮北支公司）因与被上诉人孙建东、淮北茂运运输有限公司（简称茂运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险淮北支公司委托代理人任磊，被上诉人孙建东、被上诉人茂运公司的委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙建东系濉溪县刘桥天红工矿机械厂业主。2013年4月18日13时许，王建国驾驶皖F098**号货车在濉溪县刘桥天红工矿机械厂的钢构煤棚卸煤。出棚时，货车碾压煤块造成车厢后尾部刮碰煤棚致煤棚立柱底部断裂，大梁、横梁倾斜。为确定涉案煤棚的损失价值，原审法院依法委托淮北永和评估事务所有限责任公司进行鉴定。2013年6月27日，上述鉴定机构出具（淮）永和估字（2013）33号价格评估报告书，鉴定意见为：价格评估标的在评估基准日时评估损失价值为80875元。
皖F098**号货车登记车主系茂运公司。肇事车辆主车及挂车均在天安保险淮北支公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称商业险），保险期间为2012年6月26日起至2013年6月25日，其中主车及挂车商业险最高赔偿限额为30万元，且不计免赔。
2013年5月15日，孙建东向原审法院提起诉讼，请求判令：1.茂运公司赔偿其财产损失16万元，天安保险淮北支公司在保险赔偿限额内承担责任；2.案件受理费和评估费由上述二义务人负担。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，王建国驾驶皖F098**号货车造成煤棚损坏，依法应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王建国系茂运公司雇佣的驾驶员，应当由茂运公司承担赔偿责任。皖F098**号货车在天安保险淮北支公司投保交强险及商业险，该起事故所造成的财产损失首先由天安保险淮北支公司在交强险赔偿限额内支付，不足部分在商业险赔偿限额内支付。天安保险淮北支公司认为鉴定价值过高，但其未能举证证明鉴定程序违法等情形存在，应确认其证明效力，天安保险淮北支公司应当赔偿80875元。鉴于本案肇事车辆所投保的交强险及第三者责任险，已能够足额赔付孙建东的财产损失，茂运公司不再向孙建东承担赔偿责任。因评估费用不属于保险公司的理赔项目，依法应由茂运公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、天安保险淮北支公司赔偿孙建东财产损失80875元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、鉴定费3000元由茂运公司承担，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回孙建东的其他诉讼请求。案件理费3500元，由天安保险淮北支公司负担。
宣判后，天安保险淮北支公司不服，向本院提起上诉称：1.涉案煤棚无需拆除重建，财产损害赔偿应以恢复原状为原则，鉴定机构却按孙建东单方要求出具拆除重建的损失价值的鉴定意见。一审鉴定程序违法，鉴定意见不客观，原审法院予以采信不当。2.根据交强险条款第十条第（四）项、中国人民财产股份有限公司交强险条款第七条第（七）项的规定，诉讼费用不应由保险公司负担。据此，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由孙建东和茂运公司负担。
孙建东在庭审中辩称：煤棚受损的情况有照片为证，原判决的事实依据充分。自事故发生至今已逾八个月，工厂仍不能生产，孙建东所受损失巨大。在诉前协商过程中，天安保险淮北支公司尚同意赔偿8.7万元。虽然孙建东未提出上诉，但其对赔偿数额并不满意。
茂运公司在庭审中辩称：天安保险淮北支公司应当赔偿孙建东的损失。
天安保险淮北支公司二审提供安徽中衡保险公估有限公司于2013年4月27日出具的《物损评估报告》一份，编号为（2013）PG01237，拟证明涉案煤棚损失为6389元。
孙建东和茂运公司质证认为：该次评估系天安保险淮北支公司单方委托，评估意见没有公信力。
经审核，本院的认证意见为：该评估报告形成于诉讼前，但一审中天安保险淮北支公司并未提供，且评估机构系天安保险淮北支公司单方委托，评估意见的客观性存疑，本院不予采信。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，赔偿数额的确定与诉讼费用的负担。
根据查明的事实，涉案煤棚的受损情况为立柱底部断裂，大梁、横梁倾斜。经孙建东申请，原审法院依法委托鉴定机构对煤棚的受损价值进行鉴定。鉴定机构依据市场调查测算成本，扣除残值后确定损失价值为80875元。上述鉴定程序合法，鉴定意见亦由各方当事人进行了质证。天安保险淮北支公司上诉认为涉案煤棚无需拆除重建，与查明的煤棚受损情况不符，且鉴定价值中已将残值予以扣除，其上诉理由缺乏充分的事实依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。天安保险淮北支公司上诉认为其不应承担诉讼费用，于法无据，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各1822元，均由上诉人中国天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年二月七日
书记员 周文锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第223号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，浙江共工地基基础工程有限公司员工。2014年4月1日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往千岛湖广场方向，0时03分，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时被交警查获，经酒精呼气检测其值为96mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、身份证复印件，证人孙和军、张亚明的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，呼气及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 芳
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第336号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1994年5月8日出生，汉族，农民，住河南省太康县朱口镇韩楼行政村王大庙村。
诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告人张某伟（别名张某），男，1987年3月18日出生于河南省太康县。因涉嫌强制猥亵妇女罪2014年8月15日被太康县公安局刑事拘留，同年8月28日经太康县人民检察院批准，于2014年8月30日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某伟犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日不公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李志华，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月29日晚上11时许，被告人张某伟骑两轮摩托车，在手机“陌陌”网上将女青年王某某从家骗出村外玉米地的生产路上，而后利用暴力、胁迫等手段，对其进行强制猥亵。所举证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张某伟犯强制猥亵妇女罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、请求法院依法对被告人张某伟予以严惩。2、由被告人张某伟赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损坏赔偿费、精神抚慰金共计15万元。3、公诉机关指控被告人张某伟涉嫌强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据充分。4、被告人张某伟当庭不能如实供述自己的罪行，认罪态度不端正，应予从重处罚。
被告人张某伟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其只拉她几下。
经审理查明，2014年7月29日晚上11时许，被告人张某伟骑两轮摩托车，用手机在“陌陌”网上与被害人王某某聊天并将王某某从家骗出，在村外玉米地里的生产路上利用暴力、胁迫等手段，对王某某进行强制猥亵，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定被害人王某某的损伤程度评定为轻微伤。2014年7月31日至8月13日被害人王某某在太康县人民医院住院治疗14天花去医疗费4009.52元。
证明上述事实的证据有：1、被告人张某伟的供述与辩解证实其与被害人王某某是在“陌陌”网上聊天认识的，认识后的一天晚上其骑摩托车带着王某某出去转转，在路上发生点矛盾，就把王某某扔在路上，后感觉心里过意不去又回去找王某某，在回来的路上碰见王某某的哥哥，王某某的哥哥打电话叫人过去，后来被王某某的哥哥、母亲扇了几巴掌，接着民警就过去了的情况。
2、被害人王某某陈述了其在“陌陌”网上认识了一个叫张某的男子，该男子给其发消息让其出去玩，后该男子骑摩托车将其带到村外玉米地里，该男子让其亲他的脸其不从，该男子就拽着其的头发往其脸上扇了一巴掌，接着就开始撕其的上衣把肩膀上的衣服撕烂了，该男子说又用左手把其的左手拉到背后背起来，右手撕其的上衣并将上衣里的内衣后排扣解开，摸其的左右胸，其就挣扎，该男子说要不同意，再挣扎就投井里，而后该男子就用手撕其短裤的内侧并把短裤内侧撕烂的情况。
3、证人丁某霞的证言证实了韩某飞到其家接其一块去找女儿，走到西街张庄村北头看见其儿子、女儿、还有个男的在那路边站着，其女儿在那哭，报警后那个男的就跑了，追有几百米追上了，这时警车也到了。后来女儿抱着其哭，身上都是土，上衣左肩撕了有一公分的口子，右肩有半公分的口子，裤子的裆部撕烂有两三公分，嘴角流血，脸被打肿了的情况。
4、证人王某歌的证言证实了其看见一男的骑着摩托车带着一个女的相向而行，快到跟前时，听见其妹妹叫“哥，抓着他，他强暴我”，后该男子把其妹妹推下车掉头就往东跑。其在后面追，把该男子按倒在地上并打电话报警，该男子挣扎着要跑，其又给朋友韩某飞打电话让帮其报警并把其母亲带来，其一直拉着该男子不丢手，直到韩某飞带着其母亲过来。在等派出所民警过来的过程中，妹妹说该男子骑摩托车把她带到玉米地里扒她的衣服，她不同意，该男子就撕她的衣服并打了她。这时其让韩某飞去接派出所民警时该男子撒腿就跑，其就去追，追上后就把该男子按倒地上，后派出所民警把该男子带走的情况。
5、证人韩某飞的证言证实了其正在网吧上网，接到王某歌打来的电话，让其带王某歌的母亲过去，并赶紧报警。其带着王某歌的母亲到张庄路口时，看见王某歌的妹妹搂着王某歌哭，还有个男在地上蹲着，其到地方后王某歌的母亲问弄啥哩，接着王某歌的妹妹就搂着她妈哭开了。然后其就去路口等着接派出所的民警过来，那个陌生男子见民警来了就往地里跑，王某歌去追上了的情况。
6、证人李某志的证言证实了2014年7月29日至7月30日凌晨之间被害人王某某给其发QQ消息说她在外面溜风，找不到回家的路了，让其去接她，发了两次地理定位，其给她说不知道那是哪，王某某说那算了，之后其就睡觉了的情况。
7、李某志与王某某聊天记录、提取笔录证实了李某志与王某某聊天内容的情况。
8、扣押物品清单、提取笔录、照片证实了案发后被害人王某某的上衣、短裤、手机拍照后被提取、扣押的情况。
9、接处警情况说明证实了民警出警到达现场后，发现张某伟在地上躺着，被害人王某某和其母亲在现场不远处，后将张某伟带至派出所接受调查，王某某和其家人去派出所接受调查的情况。
10、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片证实被害人王某某的损伤程度评定为轻微伤。
11、入院记录、检验报告、住院单据及清单、出院证、交通费票据证实了被害人王某某在太康县人民医院住院14天所支出治疗费用、交通费的情况。
上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伟违背妇女意志，以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人张某伟的犯罪行为致被告人遭受经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人张某伟赔偿其经济损失的合理部分，本院依法应予支持。对其要求赔偿出院后在诊所治疗的医疗费用因其出院证证明其已痊愈，不应支持。其要求精神损失费用没有法律依据，不予支持。其要求赔偿手机损失费用，因仅提供购买手机的发票，不能充分证明手机损失费用，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年8月14日止）。
二、被告人张某伟赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费4009.52元、护理费1120元（每天80元×14天）、住院伙食补助费1400元（每天100元×14）、误工费938元（每天67元×14天）、交通费700元，以上各项费用共计8167.52元。上述赔偿款于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年一月九日
书记员 刘军然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00739号
原告：吴代英，女，1945年7月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：王增贵，男，1951年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴代英诉被告王增贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴代英于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴代英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴代英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴代英负担。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 朱海凤
人民陪审员 谢爱玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张阿明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014西民（商）初字第18420号
原告凌军，男，1972年9月22日出生。
被告北京海兴国际投资顾问有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓210室。
法定代表人丁军，职务不详。
原告凌军与被告北京海兴国际投资顾问有限公司（以下简称海兴投资顾问公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员赵旭卿按照简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告凌军到庭参加诉讼，被告海兴投资顾问公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌军起诉称：海兴投资顾问公司多次声称可以成功申请“无区域名称变更核准”，2014年5月15日，双方签订委托协议书，凌军委托海兴投资顾问公司办理并约定如果委托方在材料准备齐全之日起十个工作日办理不成，受托方退还所收款项等。签约当日，凌军将申请企业名称变更所需材料及2万元委托费用交给海兴投资顾问公司。至2014年5月底，海兴投资顾问公司仍未完成委托事务，但只退还了文字材料，没有退还委托费。现凌军起诉要求判令：1、被告海兴投资顾问公司退还委托费用2万元并自起诉之日2014年7月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告海兴投资顾问公司承担本案全部诉讼费用。
原告凌军向本院提交以下证据予以证明：
证据一、公司名称变更登记委托协议书，证明原被告双方关于委托事务的具体约定；
证据二、收条（写在委托协议书背面），证明凌军如约将2万元预付委托费用交给海兴投资顾问公司；
证据三、凌军与被告法定代表人丁军沟通的手机信息照片，证明1、凌军要求退回办理委托事务所提供的文字材料；2、海兴投资顾问公司承认无法成功办理委托事务；
证据四、顺丰速运投递详情打印记录，证明海兴投资顾问公司退回办理委托事务所需文字材料；
证据五、海兴投资顾问公司经理徐金涛的名片，证明凌军信任海兴投资顾问公司并委托办理事务的基础。
被告海兴投资顾问公司未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。
经本院庭审质证，原告凌军提交的上述证据形式上符合法律规定且形成完成证据链，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月15日，凌军与海兴投资顾问公司签订《公司名称变更登记委托协议书》，约定凌军委托海兴投资顾问公司提供企业无区域企业名称变更核准服务。委托内容：“安徽雷允上国药有限公司”企业名称变更为“芍花堂国药股份有限公司”经国家工商总局核准事宜。委托费用：委托方应向受托方支付费用人民币伍万元。付款方式：签约之日委托方向受托方支付人民币贰万元；待国家工商局将企业名称核准之时，委托方向受托方支付余款叁万元整。如果在委托方材料准备齐全之日起十个工作日内办理不成，受托方退还所收款项（无利息）。委托方同意在国家工商总局网站公布名称核准信息之日起，委托方在壹个月内付清款项，取走名称原件，如超出壹个月不付款取走名称原件，视委托方放弃本标的，受托方有权处理名称原件，且之前委托方所付款项作为违约金赔付给受托方。签约当日，凌军交付海兴投资顾问公司2万元及名称变更所需文字材料。后海兴投资顾问公司未能完成委托事项，已将文字材料以邮寄方式退给凌军。现凌军起诉要求海兴投资顾问公司退还已付委托费2万元。
上述事实，有原告凌军提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，凌军与海兴投资顾问公司签订的委托合同没有违反有关法律强制性规定，合法有效。海兴投资顾问公司在收到文字材料以及2万元预付款后，未能按照约定期限完成委托事项，已属违约，本案审理期间不到庭应诉，视为放弃抗辩意见，故凌军起诉要求海兴投资顾问公司退还委托费2万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。海兴投资顾问公司迟延退还委托费用，占用资金期间必然造成凌军的利息损失，因此凌军以2万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率要求自2014年7月16日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海兴国际投资顾问有限公司于本判决生效后十日内退还原告凌军委托费二万元；
二、被告北京海兴国际投资顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌军逾期退款利息（以二万元为基数，自二○一四年七月十六日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京海兴国际投资顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京海兴国际投资顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2548号
原告孟丽。
被告翟广会，居民身份证号码不详，
本院在审理原告孟丽诉被告翟广会民间借贷纠纷一案中，原告孟丽于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟丽撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告孟丽负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第382号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市老朋友流行百货商行，住所地福建省石狮市。
经营者：陈秀枝。
委托代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告石狮市老朋友流行百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚芝（系张福贵之妻）。
再审申请人韩丽艳因与被申请人张福贵、杨亚芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第442号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：韩丽艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵怡虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第582号
原告：杜文明，男，汉族，34岁，克拉玛依油建公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告杜文明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文明、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文明诉称，2009年4月14日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益11937元、违约金1432.44元，合计13369.44元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益11937元，违约金为11937元×6%×2=1432.44元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告杜文明系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月14日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月19日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7958元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7958元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计11937元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1432.44元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1432.44元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1432.44元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜文明支付基准收益金11937元、违约金1432.44元，合计13369.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十五日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第582号原告：杜文明，男，汉族，34岁，克拉玛依油建公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告杜文明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文明、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文明诉称，2009年4月14日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益11937元、违约金1432.44元，合计13369.44元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益11937元，违约金为11937元×6%×2=1432.44元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告杜文明系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月14日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月19日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7958元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7958元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计11937元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1432.44元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1432.44元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1432.44元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜文明支付基准收益金11937元、违约金1432.44元，合计13369.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十五日书记员 于诗扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第537号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人秦某乙，男，1963年3月23日生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被贵阳市公安局花溪分局监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第556号起诉书指控被告人秦某乙犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日下午18时许，被告人秦某乙窜至贵阳市花溪区平桥附近，从停放在平桥桥上的一辆银灰色面包车内窃取现金1420元。
后被告人秦某乙携带盗窃的现金逃离时被公安民警发现，并从其身上搜出上述盗窃所得现金。案发后，被盗物品已追回发还失主。
上述事实，被告人秦某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及其在公安机关的供述、被害人王某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1420元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人秦某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张橙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更268号
罪犯蔡安武，男，1971年10月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）宜刑初字第034号刑事判决，认定被告人蔡安武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人蔡安武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）皖刑终字第492刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑执字第239号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2007年2月7日作出（2007）宿中刑执字第068号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年4月27日作出（2010）宿中刑执字第263号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00244号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00161号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蔡安武在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡安武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡安武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡安武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2016年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更268号罪犯蔡安武，男，1971年10月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）宜刑初字第034号刑事判决，认定被告人蔡安武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人蔡安武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）皖刑终字第492刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑执字第239号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2007年2月7日作出（2007）宿中刑执字第068号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年4月27日作出（2010）宿中刑执字第263号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00244号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00161号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蔡安武在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡安武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡安武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡安武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2004年6月30日起至2016年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字00690号
本院在执行余红涛与武汉鑫吉利建材销售有限公司身体权，健康权纠纷一案中查明，被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司，法定代表人王文琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日﹤／（院印）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第25号
申请执行人王多斌，男，汉族，1976年1月13日出生，住四川省大邑县。身份证号码：。
被执行人蔡长春，男，汉族，1973年4月7日出生，住四川省资中县。身份证号码：。
申请执行人王多斌与被执行人蔡长春劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）锦江民初字第2390号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王多斌于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人蔡长春送达了执行通知书，但被执行人蔡长春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人蔡长春在中国工商银行成都滨江栖霞路分理处账号。本院确认申请执行人王多斌有债权，即被执行人蔡长春应当支付劳务工程款54231.7元、案件受理费594元及利息未受偿。因申请执行人王多斌未提供被执行人蔡长春有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人蔡长春有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王多斌有债权，即被执行人蔡长春应当支付劳务工程款54231.7元、案件受理费594元及利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）锦江民初字第2390号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一五年五月五日
书 记 员 张弟刚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执117号
申请执行人童明胜，农民。
被执行人吴万霞，农民。
申请执行人童明胜与被执行人吴万霞民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宣中民一终字第00567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2425元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月三日
书 记 员 张 波
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第223号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年5月4日0时许，被告人杜某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A•ZXXXV的轿车，沿杭州市载歌巷路由北向南行驶至载歌巷路19号处时与其他车辆碰撞发生了交通事故。民警到场后发现杜某酒后驾车，经现场酒精呼吸检测，被告人杜某体内酒精含量为190mg／100ml；后经抽取被告人杜某血液进行检验，其血液中乙醇含量为219mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人杜某在交通事故中负有同等责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人辛某、丰某等人的证言，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杜某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年五月九日
书 记 员 李芳（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3484号
原告：马某。
被告：刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：2003年4月，原被告相识并共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，于××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，感情没有好转，原被告的感情已完全破裂，没有和好的可能。
刘某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告刘某甲于2003年4月相识并共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活，于××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记。原告马某与被告刘某甲婚后常因生活琐事发生争执，2016年1月，原告马某曾向无棣县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚，现原告马某再次起诉离婚。
本院认为，原告马某与被告刘某甲常因生活琐事发生争执，法院判决不准原被告离婚后，双方感情未有好转，应认定夫妻感情确已破裂，原告马某诉求离婚，应予准许。原被告婚生子刘某乙现随被告生活，改变生活环境不利于其成长，应继续随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某甲离婚；
二、原告马某与被告刘某甲的婚生子刘某乙随被告刘某甲生活。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王无难
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第479号
上诉人（原审被告）聂碧达，男，1964年7月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，工程承包人。
被上诉人（原审原告）株洲芙蓉建设集团有限公司。
法定代表人李成，该公司董事长。
原审第三人唐人神集团股份有限公司。
法定代表人陶一山，该公司董事长。
上诉人聂碧达因与被上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司、原审第三人唐人神集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院作出的（2012）岳民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人聂碧达以双方已达成和解协议为由，于2013年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，因本案纠纷双方当事人已达成和解，上诉人聂碧达自愿撤回上诉，该行为系其真实意思表示，且属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂碧达撤回上诉。
二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人聂碧达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一三年十月二十二日
书记员 颜 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01682号
原告：徐某某，女。
被告：孙某某，男。
原告徐某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月28日14时45分许，孙某某驾驶电动三轮车，沿阜太路由南向北行驶至某某三桥南侧路段时与停靠在道路右侧陈东来骑行的电动三轮车发生碰撞，后陈东来的电动三轮车又与停靠在路边徐某某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成徐某某、陈东来受伤（陈东来的损失已另案主张），三方车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412040201500594号《交通事故认定书》认定：孙某某承担事故的全部责任，徐某某、陈东来无责任。徐某某受伤当日在太和县人民医院住院治疗，共住院11天，开支医疗费5879元。原告各项损失参照安徽省人身损害赔偿农村标准计算如下：医疗费5879元、误工费819.28元（74.48元／天×11天）、护理费1147.96元（104.36元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费55元（5元／天×11天）、停车费及拖车费共150元；原告在此事故中未构成伤残及其他严重精神损害，对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告主张的财产损失未提供损失的合法证据，本院不予处理。原告各项损失合计8711.24元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙某某本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某某损失8711.24元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告徐某某负担13.5元、被告孙某某负担35元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐爱群
二〇一五年十一月十日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01682号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第422号
原告：徐跃平。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：任坚。
公民身份号码：330725197810013537
原告徐跃平诉被告任坚加工合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐跃平（第二次开庭未到庭）及其委托代理人金伦有、被告任坚两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃平起诉称：原告系个体工商户，与被告素有业务往来。2012年1月10日，原、被告对往来账目进行了核对，被告出具了《对账单》一份，载明被告应付原告货款46000元，模具款76500元。嗣后，经原告催讨，被告付清了货款，但对所欠模具款则至今未付。现诉请判令被告给付模具加工费76500元并按银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日的利息损失。
被告任坚答辩称：货款和模具款我已经全部付清了。
原告徐跃平为证明自己的主张，向本院提供2012年1月10日被告出具的对账单一份，证明被告欠原告模具款的事实。
被告任坚质证认为：对真实性没有异议。
被告任坚为证明自己的主张，向本院提供银行汇款的明细，证明被告通过银行汇款已经付清了全部款项，总计13.1万元。
原告徐跃平质证认为：对真实性没有异议，因为自原、被告对账结算以后，原、被告又发生共十几次的交易。这些款项是用于支付后来的交易。汇款明细当中的2012年1月14日金额为4.6万元的汇款是用于支付对账单中4.6万元的，原告方的确收到过的。
针对被告任坚的举证，原告提供一组反驳证据：2012年4月2日原、被告签订的模具加工合同一份、送货单据14份、双方确认价格单一份，证明被告提交的银行汇款明细当中的汇款是用于支付上述交易的货款。原告补充说明：模具加工合同的标的为1.9万元。被告提供的银行汇款明细中，2012年4月18日被告支付的1万元是用于支付该合同的预付款。其余的汇款是用于支付14份单据里的货款。从2012年2月开始，原被告总共发生交易14次，总共应付原告货款45601.05元。应收款与已付款全部抵销之后，被告实际应付原告47101元。按被告的要求保密，所以在出货单上不写价格，但在被告下单时候确定了货物的价格。
被告任坚质证认为：一、对于2012年4月2日的合同的模具被告没有收到，等于被告多付了1万元的定金给原告；二、对于14份送货单，2012年2月22日的出库单，没有重量也没有单价，不予承认。2012年2月11日、2012年2月16日、2012年7月10日的三笔，被告予以承认，但质量没有达到要求，到时候申请退货。2012年3月5日的这一笔，只有数字，没有重量，不予承认。其他的送货单，不是我本人签字的，我不予以认可；三、对于价格单真实性没有异议。
结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的对账单的真实性予以确认。二、对被告提供的银行汇款明细的真实性予以确认。该些汇款中，其中2012年1月14日金额为46000元的汇款，原被告双方均认可系支付对账单中46000元的货款，本院予以确认。其中2012年4月18日金额为10000元的汇款，原告主张被告系用于支付原告提供的反驳证据中模具加工合同的预付款，被告亦承认汇款中有一笔10000元的汇款系用于支付模具加工合同的预付款，故本院确认汇款中有一笔10000元的汇款系用于支付上述模具加工合同的预付款。三、对原告提供的反驳证据中的模具加工合同的真实性予以确认。对送货单及价格单，可证明双方在被告出具对账单之后仍有业务往来。
经审理，本院认定事实如下：
原告徐跃平与被告任坚素有模具加工、买卖业务往来。经双方结算，被告于2012年1月10日出具了对账单一份，载明：截至2012年1月10日，被告应付原告货款46000元、模具款76500元。后，被告于2012年1月14日通过银行汇款支付了上述46000元货款。被告出具对账单后，双方继续发生模具加工、买卖业务往来。2012年4月2日，双方签订了一份模具加工合同，约定被告需支付10000元的预付款。被告于2012年3月6日支付原告10000元，于2012年4月1日支付原告10000元，于2012年4月18日支付原告10000元，于2012年4月30日支付原告10000元，于2012年6月5日支付原告15000元，于2012年6月30日支付原告15000元，于2012年8月25日支付原告15000元。上述共计85000元款项中，有10000元系用于支付双方于2012年4月2日签订的模具加工合同的预付款。原告于2013年7月26日诉至本院，请求被告支付对账单中76000元的模具款。
本院认为：2012年1月10日被告任坚向原告徐跃平出具了对账单，对于对账单中的债务履行期限，双方并未明确约定，则被告可随时履行。因双方在被告出具对账单后继续发生业务往来，且双方对对账单中的债务和2012年1月10日后产生的债务的清偿顺序亦未明确，在双方对2012年1月10日后产生的业务存有争议、双方都同意另行解决的情况下，本院认为，被告于2012年1月10日支付给原告总计131000元的款项，除了双方均认可的46000元用于支付对账单中的46000元货款、10000元用于支付双方于2012年4月2日签订的模具加工合同的预付款以外，其余75000元均应认定为用于支付对账单中载明的76500元模具款为宜。故本案中，被告尚欠原告模具款76500元-75000元=1500元。被告应及时支付拖欠款项，未及时支付的，尚应按规定赔偿原告利息损失。原告主张被告于2012年1月10日以后支付的131000元款项，除了46000元外均用于清偿双方之后发生的业务往来产生的债务，依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告任坚于本判决生效后五日内支付原告徐跃平模具加工款人民币1500元并赔偿利息损失（从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告徐跃平负担1662元，由被告任坚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1712元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 周耀飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第879号
申请执行人：李玉民。
被执行人：闫玉祥。
本院在执行李玉民与闫玉祥建设施工合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1710号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁智勇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01578号
原告：刘某某，女，住无为县.
被告：张某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一四年九月三十日
书记员 张 红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1618号
原告：孙福，男，汉族，1955年8月17日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告孙福与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.39亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.39亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1446.19元（43.39亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用216.95元（43.39亩×5.00元）。
以上合计1663.14元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第723号
申请执行人张珍娣。
被执行人刘志明。
张珍娣与刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）京民初字第1357号民事调解书已发生法律效力。依该协议协议，刘志明应于2012年8月底前给付张珍娣138520元，并负担案件受理费1535元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珍娣向本院申请执行，本院于2014年5月29日，申请执行标的为118195元。
执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2014年11月20日，双方当事人达成了分期付款的和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔凌艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更171号
罪犯李国法，男，汉族，生于1966年3月20日，河南省尉氏县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年1月8日以（2013）敦刑初字第29号刑事判决，认定被告人李国法犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、虚报注册资本罪、非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11.5万元(已缴纳1000元)。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年4月17日以（2013）酒刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试129分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在电脑横机倒毛岗位上，严格遵守纪律，认真完成生产任务。2014年10月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李国法在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国法减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月3日起至?2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ强
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1352号
原告：张卫东，男，1967年1月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：李丙冬（李丙东），男，1968年12月5日出生，住东平县。
被告：李启刚（李长征），男，1976年11月27日出生。
被告：山东东平鑫海建工有限公司,住所地东平县工业园区。
法定代表人：刘振海，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告张卫东与被告李丙冬、李启刚、山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告李启刚的起诉，本院依法予以准许。
原告张卫东及其委托诉讼代理人王长军、被告李丙冬、鑫海公司的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付工资款82000元；2.本案所有诉讼费用让被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为“由李丙冬承担偿还责任，由鑫海公司承担连带责任”。事实和理由：2010年度，我带领工人跟随被告李丙冬在被告鑫海公司承包的东平县城新东岳嘉苑B区6号楼的工地上干活，2012年1月10日经结算，共计欠我工资82000元，由被告李丙冬于2012年1月10日为我出具的欠条可以证实，我带领工人施工的具体工程系李丙冬承包李启刚的工程，李启刚系山东东平鑫海公司有限公司的项目部经理，因此，几被告均有归还的义务，后来经我多次催要，被告至今不予偿还，我为此只好提起诉讼，请判处。
被告李丙冬辩称，我是干的鑫海公司李启刚项目部的活，我当时给李启刚介绍的张卫东在工地施工，全部施工完毕后，李启刚欠原告8.5万元，有李启刚书写的欠条，鑫海公司没有支付我和张卫东人工费。我不同意支付原告人工费，鑫海公司没支付给我人工费。李启刚和李长征是同一人。
被告鑫海公司辩称，鑫海公司没有雇佣原告务工，也不欠原告工资，按照法律关系相对性的原则，谁雇佣原告务工与谁存在雇佣关系或劳务关系，由谁发工资，所以原告的诉讼请求与鑫海公司无任何法律关系，法院应依法驳回原告对鑫海公司的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：
当事人对原告系为谁提供劳务，谁应向原告支付劳务费有争议。原告主张是从李丙冬手中接的活，是为李长征项目部实际施工的，李长征是鑫海公司的项目经理，故原告要求李丙冬承担偿还责任，鑫海公司承担连带责任。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、被告李丙冬向原告出具的欠条一份，证实2012年1月10日经结算后，李丙冬欠原告工资8.2万元。2、2012年元月15日李长征为李丙冬出具的证明（复印件）一份，证实李长征欠李丙冬工资款8万元。3、本院（2014）东商初字第25号民事判决书一份，证实李启刚系鑫海公司的项目部经理，所以李启刚在承揽工程中所欠的工资是以项目部经理的身份所欠，系职务行为，因此对所欠的工资，鑫海公司负有连带偿还义务。被告李丙冬质证对上述证据的真实性均没有异议，证据1不是我欠，是鑫海建工李长征项目部欠。被告鑫海公司质证认为，证据1是否欠工资，是李丙冬的个人行为，与鑫海建工无关，另外结算必须有施工工程务工结算报告。证据2与公司无关，是李长征的个人行为，从内容看这是李丙冬与李长征的法律关系，与鑫海公司无关。对证据3本身没有异议，但不能证明原告的主张，承包合同与劳务合同不是同一个概念，李启刚如果是在判决书中所述承接圣都山水城期间的行为而原告起诉事实理由中是新东岳的务工，所以也与本案无关，所以要求鑫海公司承担清偿工资的责任无事实和法律依据，另外原告没有其他相关的合同，证明其所从事李启刚或李丙冬的务工。被告李丙冬主张原告是为李启刚项目部干的活，李启刚是鑫海公司的项目部经理，我是施工队长，负责人工劳务。被告李丙冬为证实其主张，向本院提交了2012年元月15日李启刚向李丙冬出具的证明一份，证实鑫海公司李启刚项目部欠其工资8万元。原告对该证据无异议。被告鑫海公司质证认为，这与公司无关，是李长征的个人行为，从内容看，这是李丙冬和李长征的法律关系，与鑫海公司无关。
本院认为，被告李丙冬对原告提交的证据1真实性无异议，但辩称不是我欠的，主张原告是为鑫海公司李长征项目部干活，工资款是鑫海建工李长征欠，并提交时间为2012年元月15日的证明一份，该证明内容与原告提交的证据2内容相符，由该证明内容“今证明李丙东施工东岳B区6号楼基础抹灰、3:7灰土、砌砖、混凝土施工合计：（壹拾叁万伍仟元正）已支付（55000元）单据壹张已收回李长征2012.元15号”可知，李长征认可东岳B区6号楼相关工程系由被告李丙冬施工，并已向李丙冬支付55000元，并非由原告直接与李长征结算，故对于被告李丙冬主张不是我欠的反驳意见，本院不予采信。对于原告提交的证据1，本院作为有效证据予以认定。原告提交的证据3，不能证实李启刚系被告鑫海公司在东岳B区项目的项目部经理，同时被告鑫海公司亦不认可原告主张，原告亦未提交其他证据证实李长征系涉案工程的项目部经理，故证据3与本案无关，对于原告主张的证明内容，本院亦不予采信。原告从被告李丙冬手中接的活，并持有被告李丙冬向其出具欠条，故原告系为被告李丙冬提供劳务，被告李丙冬应向原告承担支付剩余工资款的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年原告在东平新东岳嘉苑B区6号楼工地进行施工。2012年1月10日，被告李丙冬向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“新东岳B区鑫海建工李长征项目部欠张卫东人工工资捌万贰仟元〈￥82000元〉李丙东2012年1月10号注明身份证姓名李丙冬和李丙东均是我本人李丙冬”。2012年元月15日，李长征向原告出具证明一份，该证明内容为：“今证明李丙冬施工东岳B区6号楼：基础抹灰、3:7灰土、砌砖、混凝土施工，合计：（壹拾叁万伍仟元正）已支付（55000元）单据壹张已收回李长征2012.元.15号”。被告李丙冬认为，该证明条应该是其和李长征之间的结算凭证。
同时查明，原被告均证实，李启刚与李长征为同一人。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告李丙冬拖欠其工资款，有原告提交的被告李丙冬向其出具的欠条为证，被告李丙冬亦对该欠条的真实性无异议，故原告要求被告李丙冬支付工资款8.2万元，于法有据，本院予以支持。原告主张李启刚（李长征）是涉案工程新东岳嘉苑B区6号楼被告鑫海公司的项目部经理，要求鑫海公司承担连带责任，因被告鑫海公司不认可原告该主张，同时原告亦未提交其他有效证据证实该主张，故原告要求被告鑫海公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李丙冬于本判决生效后十日内支付原告张卫东工资款8.2万元；
二、驳回原告张卫东对被告山东东平鑫海建工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李丙冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年六月十九日
书记员 段京博
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初1352号原告：张卫东，男，1967年1月8日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：李丙冬（李丙东），男，1968年12月5日出生，住东平县。被告：李启刚（李长征），男，1976年11月27日出生。被告：山东东平鑫海建工有限公司,住所地东平县工业园区。法定代表人：刘振海，董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。原告张卫东与被告李丙冬、李启刚、山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告李启刚的起诉，本院依法予以准许。原告张卫东及其委托诉讼代理人王长军、被告李丙冬、鑫海公司的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付工资款82000元；2.本案所有诉讼费用让被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为“由李丙冬承担偿还责任，由鑫海公司承担连带责任”。事实和理由：2010年度，我带领工人跟随被告李丙冬在被告鑫海公司承包的东平县城新东岳嘉苑B区6号楼的工地上干活，2012年1月10日经结算，共计欠我工资82000元，由被告李丙冬于2012年1月10日为我出具的欠条可以证实，我带领工人施工的具体工程系李丙冬承包李启刚的工程，李启刚系山东东平鑫海公司有限公司的项目部经理，因此，几被告均有归还的义务，后来经我多次催要，被告至今不予偿还，我为此只好提起诉讼，请判处。被告李丙冬辩称，我是干的鑫海公司李启刚项目部的活，我当时给李启刚介绍的张卫东在工地施工，全部施工完毕后，李启刚欠原告8.5万元，有李启刚书写的欠条，鑫海公司没有支付我和张卫东人工费。我不同意支付原告人工费，鑫海公司没支付给我人工费。李启刚和李长征是同一人。被告鑫海公司辩称，鑫海公司没有雇佣原告务工，也不欠原告工资，按照法律关系相对性的原则，谁雇佣原告务工与谁存在雇佣关系或劳务关系，由谁发工资，所以原告的诉讼请求与鑫海公司无任何法律关系，法院应依法驳回原告对鑫海公司的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：当事人对原告系为谁提供劳务，谁应向原告支付劳务费有争议。原告主张是从李丙冬手中接的活，是为李长征项目部实际施工的，李长征是鑫海公司的项目经理，故原告要求李丙冬承担偿还责任，鑫海公司承担连带责任。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、被告李丙冬向原告出具的欠条一份，证实2012年1月10日经结算后，李丙冬欠原告工资8.2万元。2、2012年元月15日李长征为李丙冬出具的证明（复印件）一份，证实李长征欠李丙冬工资款8万元。3、本院（2014）东商初字第25号民事判决书一份，证实李启刚系鑫海公司的项目部经理，所以李启刚在承揽工程中所欠的工资是以项目部经理的身份所欠，系职务行为，因此对所欠的工资，鑫海公司负有连带偿还义务。被告李丙冬质证对上述证据的真实性均没有异议，证据1不是我欠，是鑫海建工李长征项目部欠。被告鑫海公司质证认为，证据1是否欠工资，是李丙冬的个人行为，与鑫海建工无关，另外结算必须有施工工程务工结算报告。证据2与公司无关，是李长征的个人行为，从内容看这是李丙冬与李长征的法律关系，与鑫海公司无关。对证据3本身没有异议，但不能证明原告的主张，承包合同与劳务合同不是同一个概念，李启刚如果是在判决书中所述承接圣都山水城期间的行为而原告起诉事实理由中是新东岳的务工，所以也与本案无关，所以要求鑫海公司承担清偿工资的责任无事实和法律依据，另外原告没有其他相关的合同，证明其所从事李启刚或李丙冬的务工。被告李丙冬主张原告是为李启刚项目部干的活，李启刚是鑫海公司的项目部经理，我是施工队长，负责人工劳务。被告李丙冬为证实其主张，向本院提交了2012年元月15日李启刚向李丙冬出具的证明一份，证实鑫海公司李启刚项目部欠其工资8万元。原告对该证据无异议。被告鑫海公司质证认为，这与公司无关，是李长征的个人行为，从内容看，这是李丙冬和李长征的法律关系，与鑫海公司无关。本院认为，被告李丙冬对原告提交的证据1真实性无异议，但辩称不是我欠的，主张原告是为鑫海公司李长征项目部干活，工资款是鑫海建工李长征欠，并提交时间为2012年元月15日的证明一份，该证明内容与原告提交的证据2内容相符，由该证明内容“今证明李丙东施工东岳B区6号楼基础抹灰、3:7灰土、砌砖、混凝土施工合计：（壹拾叁万伍仟元正）已支付（55000元）单据壹张已收回李长征2012.元15号”可知，李长征认可东岳B区6号楼相关工程系由被告李丙冬施工，并已向李丙冬支付55000元，并非由原告直接与李长征结算，故对于被告李丙冬主张不是我欠的反驳意见，本院不予采信。对于原告提交的证据1，本院作为有效证据予以认定。原告提交的证据3，不能证实李启刚系被告鑫海公司在东岳B区项目的项目部经理，同时被告鑫海公司亦不认可原告主张，原告亦未提交其他证据证实李长征系涉案工程的项目部经理，故证据3与本案无关，对于原告主张的证明内容，本院亦不予采信。原告从被告李丙冬手中接的活，并持有被告李丙冬向其出具欠条，故原告系为被告李丙冬提供劳务，被告李丙冬应向原告承担支付剩余工资款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告在东平新东岳嘉苑B区6号楼工地进行施工。2012年1月10日，被告李丙冬向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“新东岳B区鑫海建工李长征项目部欠张卫东人工工资捌万贰仟元〈￥82000元〉李丙东2012年1月10号注明身份证姓名李丙冬和李丙东均是我本人李丙冬”。2012年元月15日，李长征向原告出具证明一份，该证明内容为：“今证明李丙冬施工东岳B区6号楼：基础抹灰、3:7灰土、砌砖、混凝土施工，合计：（壹拾叁万伍仟元正）已支付（55000元）单据壹张已收回李长征2012.元.15号”。被告李丙冬认为，该证明条应该是其和李长征之间的结算凭证。同时查明，原被告均证实，李启刚与李长征为同一人。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告李丙冬拖欠其工资款，有原告提交的被告李丙冬向其出具的欠条为证，被告李丙冬亦对该欠条的真实性无异议，故原告要求被告李丙冬支付工资款8.2万元，于法有据，本院予以支持。原告主张李启刚（李长征）是涉案工程新东岳嘉苑B区6号楼被告鑫海公司的项目部经理，要求鑫海公司承担连带责任，因被告鑫海公司不认可原告该主张，同时原告亦未提交其他有效证据证实该主张，故原告要求被告鑫海公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李丙冬于本判决生效后十日内支付原告张卫东工资款8.2万元；二、驳回原告张卫东对被告山东东平鑫海建工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李丙冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成明二〇一八年六月十九日书记员  段京博
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00097号
案外人靳睿。
申请执行人靳东峰。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人靳睿提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人靳睿称，2013年1月11日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款217620元，购买了该公司开发的水榭花都三期30－2－1503号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。
另查明，案外人靳睿于2013年1月11日一次性交付了全部购房款217620元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期30－2－1503号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期30－2－1503号房屋，而案外人靳睿于查封前的2013年1月11日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴公司签订了购房协议，靳睿对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期30－2－1503号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第720号
原告：杭州滨徽机械有限公司。
法定代表人：吴永贵。
被告：ＸＸ乔。
原告杭州滨徽机械有限公司为与被告ＸＸ乔民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杭州滨徽机械有限公司的法定代表人吴永贵，被告ＸＸ乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，原告以现金方式交付了借款。后原告多次向被告催讨借款无果。诉请判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该借款属实，但是我不同意归还。我原本与原告协商好由我搭建一个厂房，以每年5万元的价格出租给原告，搭建过程中钱不够向原告借款2万元，我打算该款今后在租金上扣除。厂房建好后，我根据网上查询的情况，要求将租金增加为每年6万元，原告提出不向我租了。但厂房内的电线等设施都是按照原告要求安装的，现在用不到，材料和电工工资12000元应由原告承担，我愿意归还剩余的8000元。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告提供了被告出具的借条，被告对向原告借款20000元的事实没有异议，本院对原告主张的借贷事实予以认定。被告虽主张应扣除厂房装修的电工工资和材料费12000元，但未提供相应证据，本院对其主张债的抵销的事实不予认定。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款20000元，诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
ＸＸ乔于判决生效之日起十日内归还杭州滨徽机械有限公司借款20000元，并支付从2015年10月15日起至判决确定履行之日止，按本金20000元和同期银行存款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由ＸＸ乔负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈佳佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4918号
原告：浙江海威电器有限公司。
法定代表人：王以根。
委托代理人：葛利强。
被告：永康市益远机电制造有限公司。
法定代表人：陈胜。
原告浙江海威电器有限公司与被告永康市益远机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江海威电器有限公司的委托代理人葛利强到庭参加诉讼，被告永康市益远机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海威电器有限公司起诉称：被告因经营需要于2013年1月至2014年2月期间向原告购买起动马达，共计货款649600元，原告均开具了相应的增值税发票。但被告仅支付了20万元货款，尚欠原告货款449600元。经原告催讨，被告未付款。为此请求：1、判令被告支付货款449600元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告浙江海威电器有限公司的营业执照复印件及被告永康市益远机电制造有限公司的工商登记材料原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体情况。
2、诚峰物流货物托运单原件八份、永康市益远机电制造有限公司员工田淳美、岳超华、池兴祥的社保缴费记录三份，用以证明2012年12月26日至2014年3月22日期间，原告通过诚峰物流托运向被告供应货物，并由被告员工签收的事实。
3、由浙江省永康市国家税务局出具的浙江增值税专用发票九份，用以证明原告向被告供应的货物价款为649600元，并开具了相应的增值税发票，被告均已认证的事实。
被告永康市益远机电制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告永康市益远机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合有效民事证据的形式要件，且证据2、3之间能够相互印证，本院对证据1、2、3的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月26日至2014年3月22日期间，原告共向被告供应价款共计为649600元的起动马达，被告支付了货款20万元，余款449600元至今未付。
本院认为，被告永康市益远机电制造有限公司尚欠原告浙江海威电器有限公司货款449600元，至今未付，事实清楚，证据充分。双方对支付期限未有约定，原告有权随时要求支付；被告应在原告提出权利主张后及时支付，但其至今未全部支付，已构成违约，应承担支付货款449600元并赔偿损失的违约责任。双方对违约责任未作约定，现原告要求被告赔偿自2014年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息损失的诉请主张，符合有关法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市益远机电制造有限公司支付原告浙江海威电器有限公司货款449600元并赔偿损失（损失自2014年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4022元，由被告永康市益远机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐高建
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初80号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审，同年7月6日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）43号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日17时30分许，宋某驾驶鲁E×××××号长安牌小型普通客车沿南一路由西向东行驶至与郝纯路交叉路口处时，撞至道路北侧墩子，车辆受损，宋某受伤，经检验宋某血液中乙醇含量为195.808mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。垦公交认字（2015）第01551号《道路交通事故认定书》认定，宋某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、未呼吸式酒精测试说明、检验、鉴定结论告知书、被告人宋某户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故现场技术照片、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字（2015）第01551号道路交通事故认定书，证人赵某、邹某的证言，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）203号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人宋某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宋某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一六年七月十一日
书记员 冯成成