wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10267号
原告赖春丽，女，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人胡弟平，男，1981年7月7日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈滔，女，1981年8月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赖春丽诉被告陈滔不当得利纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年五月十五日
书记员 刘明哲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执复字第33号
申请复议人：王静，女，汉族，1982年8月29日出生，北京市盛廷律师事务所律师。
申请执行人：汪洪全，男，汉族，1965年5月4日出生。
申请执行人：王玉兰，女，汉族，1966年7月8日出生。
被执行人：王瑞华，女，汉族，1953年7月21日出生。
申请复议人王静不服临邑县人民法院（2012）临法执异字第31号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2013年10月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人汪洪全、王玉兰与被执行人王瑞华民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院做出了（2012）临法执异字第31号执行裁定书，案外人王静不服，向临邑县人民法院提出异议，称：临邑县人民法院查封的被执行人王瑞华在建设银行临邑油区支行存款2000元系其转给被执行人王瑞华让其帮助申请办理护照等必要事宜的，还有几项委托事宜未能办理，仍有2000元未支取，因此该账户中的存款不属于王瑞华所有。
临邑县人民法院查明，被执行人王瑞华在中国建设银行临邑油区支行开立6217002270002270073银行账号，用于现金存取。
临邑县人民法院认为，个人在银行开立账户，账户中现金所有权应归账户开户人所有。本院依法冻结被执行人王瑞华的银行存款用于偿还其债务并无不当。故应驳回异议人王静的申请。
异议人王静不服，向本院申请复议，称：2013年8月30日自己向被执行人王瑞华建设银行账户转入人民币3000元用于帮助其办理护照、港澳通行证、购置药品、人情支出等各项必要事宜（有建设银行出具的转账记录为证）。截止到2013年9月22日，因还有几项委托事宜未能办理，账户中仍有2000元未曾支取，而临邑县人民法院于2013年9月22日作出的（2010）临法执字第31-3号执行裁定书将被执行人王瑞华银行账户本属于自己的财产给予了冻结。所以临邑县人民法院的执行行为属于认定事实错误，其作出的执行裁定书错误、违法，应予撤销（2012）临法执异字第31号执行裁定书。
本院查明，临邑县人民法院于2013年9月22日作出了（2010）临法执字第31-3号执行裁定书冻结了被执行人王瑞华银行存款。复议申请人王静2013年8月30日向被执行人王瑞华在中国建设银行临邑油区支行开立6217002270002270073银行账号的账户转账3000元。
本院认为，个人在银行开立的账户，账户中的现金所有权应为开户人本人所有。申请复议人在2013年8月30日向被执行人王瑞华在中国建设银行临邑油区支行开立6217002270002270073银行账号的账户转账3000元，财产所有权已经发生了转移。故临邑县人民法院作出的冻结被执行王瑞华银行账户的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王静的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 白浩然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02433号
罪犯陶立峰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月29日作出（2013）吴江刑二初字第0056号刑事判决，认定陶立峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陶立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陶立峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯陶立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶立峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11954号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市。
被告彭雪梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告牟春勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住同上。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告彭雪梅、牟春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣及被告彭雪梅、牟春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。2015年2月11日，原告与巴南印象小区业委会续签物业管理服务合同约定…合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日；巴南印象1号楼-12号楼小高层：1-2层每月0.7元／平方米，3层及以上每月1.0元／平方米（含电梯费）；亲水香榭（15号楼-19号楼）高层1-2层每月0.9元／平方米，3层以及上每月1.2元／平方米（含电梯费）；公共部分的能源消耗按4.5元／户／月的标准定额向业主收取。被告彭雪梅、牟春勇系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区12幢某号房屋的业主，建筑面积为118.01平方米，2015年3月1日前的物业服务费为每月0.8元／平方米，2015年3月1日后的物业服务费为每月1.0元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告彭雪梅、牟春勇提供了物业管理服务。被告彭雪梅、牟春勇以房屋漏水，绅帝物业公司不予修缮以及原告物业服务不到位、清洁卫生未做好、安保设施维护不及时等为由自2013年2月1日起拒绝支付物业服务费，自2013年2月1日起拒绝交纳公摊费，自2013年1月1日起拒绝交纳代缴水费。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告彭雪梅、牟春勇支付自2013年2月1日至2015年8月31日期间物业服务费3068元，自2013年2月1日至2015年8月31日期间的公摊费139.5元，自2013年1月1日至2015年7月31日期间的代缴水费1260元，并判决被告彭雪梅、牟春勇按日千分之三的标准支付违约金3068元。审理中，被告彭雪梅、牟春勇以原告物业服务不到位、房屋漏水导致墙体损坏原告绅帝物业公司不予修缮等为由拒绝支付物业服务费；原告绅帝物业公司认为其依约定提供了物业管理服务，应当收取物业服务费及公摊费及代缴水费。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、土地房屋权属登记卡复印件、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告彭雪梅、牟春勇在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。被告彭雪梅、牟春勇辩称其房屋漏水导致墙体等损坏，绅帝物业公司一直不予修缮为由拒交相关费用；然而房屋漏水系另一法律关系，本案不作处理；二被告认为原告的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且二被告亦未举示充分的证据予以证明，故对二被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，对原告绅帝物业公司起诉要求被告彭雪梅、牟春勇支付自2013年2月1日至2015年8月31日期间物业服务费3068元，自2013年2月1日至2015年8月31日期间的公摊费139.5元，自2013年1月1日至2015年7月31日期间的代缴水费1260元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告彭雪梅、牟春勇并非无故不支付物业服务费及公摊费，故对原告绅帝物业公司起诉要求被告彭雪梅、牟春勇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭雪梅、牟春勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2013年2月1日至2015年8月31日期间物业服务费3068元，自2013年2月1日至2015年8月31日期间的公摊费139.5元，自2013年1月1日至2015年7月31日期间的代缴水费1260元，合计4467.5元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭雪梅、牟春勇负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告彭雪梅、牟春勇在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 静
记员郭静
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1000号
原告魏青平
被告续峰
被告吴艳娣
原告魏青平诉被告续峰、吴艳娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏青平、被告续峰到庭参加了诉讼，被告吴艳娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏青平诉称，2014年8月2日，被告因生意资金周转，分二次向原告借款12万元（每次6万元），约定利息按2%计算。2014年12月17日，被告向原告借款4万元，约定利息按2%计算。上述借款，被告一直未偿还，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息。
被告续峰辩称，欠款属实，利息按月息2分计算。
被告吴艳娣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月2日，二被告向原告借款6万元，借期为半年，口头约定月息2分。同日，二被告又向原告借款6万元，借期为一年，口头约定月息2分。2014年12月17日，二被告向原告借款4万元，约定月息2分。二被告先后三次向原告借款共计16万元，此款二被告至今未偿还。
又查，二被告向原告借款后，总计支付原告利息1.8万元
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告为原告出具的借条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现二被告欠原告借款16万元的事实清楚，证据充分，故原告要求而被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因二被告已给付1.8万元的利息，故应予扣除，原告该项诉讼请求合理部分本院予以支持。被告吴艳娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告续峰、吴艳娣于本判决生效后10日内给付原告魏青平借款16万元，给付自2014年8月2日起至给付之日止的利息（2014年8月2日起至2014年12月16日止以本金12万元为基数、2014年12月17日起至给付之日止以本金16万元为基数，均按年利率24%计算，扣除已付利息1.8万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏青平其他诉讼请求
案件受理费4516元，由被告续峰、吴艳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1004号
原告：梁波霞，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：梁兆垣（系原告的丈夫），男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：梁齐福，男，1953年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：梁栩波（系被告的儿子），男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁波霞与被告梁齐福农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告梁波霞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁波霞撤诉。
案件受理费286元，由原告梁波霞负担。
代理审判员 许静丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张凯东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1068号
申请执行人：邓德明，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人邓德明依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币12600元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资6441元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1164号
原告李素琴，女，1968年12月10日出生，汉族。
被告胥雪，女，1987年9月2日出生，汉族。
原告李素琴因与被告胥雪民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员姚建伟适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李素琴到庭参加诉讼，被告胥雪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告借原告现金13000元。后经原告催要，被告偿还了1500元，余款至今未偿还。故诉请判令被告偿还借款11500元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，被告胥雪借原告李素琴现金10000元，后又借了3000元，并为原告出具了借据。后经原告催要，被告偿还了1500元，余款拖欠至今未还。
本院认为，被告胥雪向原告李素琴借款13000元，并为原告出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系。后经原告催要，被告偿还了1500元，余款至今未偿还。故被告应当依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告胥雪于判决生效后五日内偿还原告李素琴借款一万一千五百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚建伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王 楠
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第218号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人周荣强。
负责人王银生，主任。
被告徐仕明，男，汉族，生于1966年12月18日，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告徐仕明金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年二月四日
书记员 ： 宋 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第267号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市金鼎大酒店有限公司。
法定代表人陈磊。
被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司。
法定代表人潘碎兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎大酒店有限公司、乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 政
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00022号
原告：李慧琳，女，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：李惠丽，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述两原告共同的委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被告：李振文，男，1945年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告李慧琳、李惠丽与被告李振文共有纠纷一案后，被告李振文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在蚌埠市蚌埠市龙子湖区勤俭二里43号（栋）五单元13号，并不在本院的管辖范围之内，请求将该案移交有管辖权的人民法院。
本院认为，本案两原告起诉被告要求分割的李济周抚恤金，是李济周生前所在单位按照国家政策给予李济周近亲属的具有慰问和经济补偿性质的费用，是李济周近亲属依法享有的待遇或权利，不是李济周遗留的财产，不是继承纠纷，本案系共有纠纷，应由被告住所地蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，故被告李振文管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李振文对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
…….
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7518号
罪犯钟耀明，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月3日作出（2014）东一法刑初字第258号刑事判决，以被告人钟耀明犯开设赌场罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月31日作出（2014）东中法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟耀明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟耀明在本次考核期间（2014年9月2日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�
本院认为，罪犯钟耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟耀明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第443号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人单某，务工。因盗窃，于2012年10月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年11月11日刑满释放。因本案于2015年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年9月5日晚，被告人单某来到温州市瓯海区潘桥街道潘桥村E05A0027号出租房即被害人刘某的暂住处，撬开该房门锁潜入，窃取电脑1台及现金100余元。
2．2015年1月20日下午，被告人单某来到温州市瓯海区郭溪街道郭溪村上屿路13号2楼，潜入被害人金某的住处，窃取现金1万元。
3．2015年2月15日18时许，被告人单某携带钢筋钳和手电筒等作案工具，来到温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕北路34号边的一间活动板房即被害人韦某的暂住处，撬开该房门锁入内实施盗窃，因被人发现而逃离现场，后被抓获。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、金某、韦某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书及照片，检查笔录及照片，抓获经过，扣押决定书，财物移交清单，身份证明材料及刑事判决书、罪犯档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某在前罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且曾有劣迹，故对其予以从重处罚。鉴于被告人单某当庭承认指控的犯罪事实并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔赃物电脑1台及赃款100元、赃款1万元分别返还被害人刘某、金某。
三、缴获的犯罪工具钢筋钳1把、手电筒1只（均扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 王爱华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民申2号
再审申请人（原审被告）：鞠贵生，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：修彩霞，女，1968年1月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
再审申请人鞠贵生因与被申请人修彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1024民初842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠贵生申请再审称，一、2015年，申请人给被申请人出具了10000元的欠据，但是双方没有约定利息，也没有书写时间，该欠据的内容是被申请人书写的，申请人只是签了名字。被申请人在案件审理过程中提交的欠据上面的时间是后填写的，与实际出具欠据的时间不一致；在立案前，申请人给付了10000元，但在判决中并没有将已偿还的10000元扣除。二、原审中，法院给申请人下发的开庭传票是2016年4月21日，开庭时间定于2016年4月26日，但判决书中写明“东宁县人民法院在2016年4月25日立案，2016年4月27日开庭”，立案、开庭时间均不符合法律规定，所以该案件程序违法。综上，申请人鞠贵生认为应当撤销（2016）黑1024民初842号民事判决书，并依法改判。
本院经审查认为，2016年5月30日，本院依法向再审申请人鞠贵生送达了（2016）黑1024民初842号民事判决书，该判决于2016年6月14日发生法律效力。再审申请人鞠贵生于2017年1月17日向本院申请再审，再审申请已超过六个月。
综上，再审申请人鞠贵生的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人鞠贵生的再审申请。
审 判 长 解本君
代理审判员 陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周嘉媛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第119号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族。系该社职工。
被告闫杰红，男，1970年3月14日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告闫杰红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许跃全（特别授权），被告闫杰红经公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告以养鸡为由，向我社借款60000元，月利率9.6‰，期限12个月。该笔借款于2014年8月10日到期，利息付至2014年6月30日，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月10日，被告闫杰红在原告叶县信用社借款60000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。利息已付至2014年6月30日。该笔借款到期后，借款本金及自2014年7月1日起的利息至今未还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告提供的借款借据及庭审笔录可以证实被告闫杰红于2013年8月10日在原告叶县农村信用合作联社借款60000元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.6‰。该借款到期后，利息已付至2014年6月30日，借款本金及自2014年7月1日起的利息至今未付，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告闫杰红返还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年7月1日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫杰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年九月十日
书 记 员 范 芃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范秀荣，女，1938年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：张时辉，男，1977年3月17日出生，北京履厚律师事务所行政专员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宏峰，男，1965年10月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：朱金元，北京观道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚金凤，女，1960年3月30日�生，汉族,无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:果娟，女，1984年9月8日出生，汉族，北京市海淀医院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:果宝利，男，1962年7月27日出生，汉族，上庄镇东马坊村村委会社员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:果宝林，男，1963年12月23日出生，汉族，无业。
再审申请人范秀荣、周宏峰因与被申请人褚金凤、果娟、果宝利、果宝林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范秀荣、周宏峰申请再审称：第一、两审法院对本案事实审查不清。涉案房屋所有权人为范秀荣和周志严的夫妻共同财产。周宏峰未经范秀荣授权私自欺瞒范秀荣和周志严签订该协议，属于无权处分；第二、两�判决适用法律错误。本案的情形完全符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，房屋买卖协议应属于无效合同。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
褚金凤、果娟、果宝利、果宝林提交意见称：我方恳请贵院维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据上述规定，即使周宏峰出卖房屋属于无权处分，也不能影响房屋产权转让协议书的效力。果济勤虽为城镇居民，其妻张桂英是东马坊村村民，张桂英作为集体经济组织成员获得涉案房屋的宅基地使用权并不违反法律禁止性规定，且海淀区上庄乡人民政府已批准张桂英建房�二审法院驳回范秀荣、周宏峰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。范秀荣、周宏峰申请再审的理由不能成立。综上，范秀荣、周宏峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范秀荣、周宏峰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执230号
申请执行人:衢州市柯城区卫生和计划生育局，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路11号，组织机构代码00262167-9。
法定代表人：佘荣明，局长
委托代理人:张建英、余梦涛，衢州市柯城区石室乡政府工作人员。
被执行人:陈妍，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局与被执行人陈妍计划生育纠纷一案中，申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年1月22日向本院申请撤回对陈妍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结柯卫计征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 简
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第22号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人林泽华，男。
被执行人陈明云，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对林泽华、陈明云违法生育一案于2013年11月21日作出的靖计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人林泽华、陈明云于2013年4月9日违法生育第四个孩子，林泽华属违法多生育一个子女性质的违法生育，陈明云属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人林泽华、陈明云征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第22号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人林泽华，男。被执行人陈明云，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对林泽华、陈明云违法生育一案于2013年11月21日作出的靖计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人林泽华、陈明云于2013年4月9日违法生育第四个孩子，林泽华属违法多生育一个子女性质的违法生育，陈明云属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7217号
原告：永世锁具五金（深圳）有限公司。
法定代表人：张宁华。
委托代理人：赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：何伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：郭映龙。
委托代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
第三人：深圳市坂田佳兆业投资咨询有限公司。
法定代表人：宋伟。
原告永世锁具五金（深圳）有限公司诉被告郭映龙、第三人深圳市坂田佳兆业投资咨询有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告诉称，请求判令：1、确认被告对原告名下的国有土地使用权的抵押权无效，并判令被告在十日内配合原告办理注销抵押登记手续。2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告签订《抵押借款合同》，双方约定，原告向被告借款10万元，借款期限自2012年1月11日起至2013年6月30日止，年利率5%。随后，原告将名下的土地使用权为被告设定抵押担保。实际上，被告并未按照约定向原告出借款项，原告名下的土地使用权抵押给被告只为限制原告行使对于该土地的相应权利。原告之所以同意设置抵押权，是因为原告与第三人签订了《城市更新拆迁补偿协议书》，并且第三人要求原告完成上述行为。原被告是以虚假的意思表示设置抵押担保，是双方通谋虚伪行为。根据法律规定，上述行为均自始无效。
被告郭映龙在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定争议解决由合同签订地所在人民法院管辖，合同签订地在深圳市罗湖区，故本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘国旺
二〇一八年七月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3794号
原告姜二中，个体户。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务法律工作者。
被告江苏钛聚体育用品有限公司，住所地涟水县经济开发区旺一路西侧、兴二路北侧、兴三路南侧。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人朱鹏。
被告胡春蕾。
委托代理人朱鹏。
原告姜二中诉被告江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称钛聚公司）、胡春蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜二中及其委托代理人周海波，被告钛聚公司及胡春蕾共同委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钛聚公司向原告支付灯具款20880元、利息5011.2元，合计25891.2元；2、被告胡春蕾承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月27日，被告钛聚公司与原告签订关于涟水钛聚体育用品有限公司1号厂房照明方案合同，原告为其安装灯具。经结算，被告共欠原告灯具款20880元。被告胡春蕾是钛聚公司的实际投资人。2014年9月29日，被告胡春蕾开具一张虚假的转账支票给原告。后原告经多次索要未果。
被告钛聚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息不应得到支持，因为本案所欠的灯具款的性质是工程款。
被告胡春蕾承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息不予认可，认为本案中所欠的灯具款的性质是工程款。同时，被告胡春蕾认为其在本案不应承担连带责任，因为原告是与被告钛聚公司签订的合同，与胡春蕾个人无关。
本院认为，被告钛聚公司及胡春蕾承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。2014年9月29日，钛聚公司出具金额为20880元的转账支票与原告，并注明用途为照明工程款，但该转账支票系无效支票，故现原告主张被告钛聚公司应给付货款20880元，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告钛聚公司签订的合同中约定，原告安装调试完毕后，被告必须在七天内付清全款，如不能付清，则按200元/天计息。现原告主张从2014年9月29日起算至起诉之日止（2016年6月14日）按月利率1分计算利息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告胡春蕾承担连带还款责任的主张，因该主张无合同依据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏钛聚体育用品有限公司在本判决生效后十五日内给付原告姜二中货款20880元及利息4343元，合计25223元。
二、驳回原告姜二中其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告姜二中负担5元，被告江苏钛聚体育用品有限公司负担220元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年八月十二日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00300号
原告张伟，男，汉族，生于1981年11月1日，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告张伟诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股份有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计9600元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9600元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告张伟与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠张伟2014年9月、10月工资共计9600元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告张伟为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后立即支付原告张伟劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申上可
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第67号
原告孙振东，男，1968年5月17日出生，汉族。
被告杨尚清，男，1977年5月2日出生，汉族。
原告孙振东诉被告杨尚清劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨守武、李广庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振东到庭参加诉讼，被告杨尚清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振东诉称，2011年1月份，原告到被告处办理出国务工事宜。2011年1月7日，双方签订协议一份，约定原告交给被告现金119000元（包括机票、签证费），被告负责将原告送到澳大利亚，若2011年春节前办理不成，全额退款给原告。但一年后没有办成，原告要求被告退款，被告置之不理。后原告拨打市长热线，由经侦大队协助要回了47000元，尚欠43000元。被告承诺在2012年3月10日归还余款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。为此，请求法院依法判令被告归还原告的出国费用43000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨尚清未答辩。
经审理查明，2010年8月，原告通过鲁中信息广告得知出国务工的信息，遂通过电话咨询并联系到被告，被告向原告介绍其认识在青岛开办对外劳务合作有限公司的柳尧志，能办理去澳大利亚的出国手续。之后，被告称柳尧志要收取押金10000元，2010年9月15日，原告向被告交付了10000元押金，后被告转交给了柳尧志的公司，并带原告等人到柳尧志的公司进行了洽谈。2010年10月13日，原告通过银行私自向柳尧志汇款20000元。原告交付上述费用后由柳尧志公司的人员带领到莒县和临沂学习了两次。2011年1月7日，被告及青岛柳尧志公司人员腾国贞告知原告再次交付90000元，在2011年春节前就能出国，原、被告随即签订协议书一份，约定原告交给被告现金119000元（包括机票、签证费），被告负责把原告安全送到澳大利亚，被告办理期限定在2011年春节前，若办理不成，无条件全额退款。同时，被告与腾国贞也另行签订了协议书一份。协议签订后，原告将89000元（双方约定交付90000元，其中1000元由被告负担）交给了被告妻子，然后转交给了腾国贞。后原告因未能出国多次向被告要求退款，被告以上述30000元支付给了柳尧志的公司为由，同意只负责退还后来收取的90000元，双方于2012年2月10日签订退款协议书一份，约定在2012年2月19日前归还原告现金50000元，其余40000元在2012年3月19日前支付。之后，原告先后两次收到被告退款5000元和2000元。原告在全额退款无望的情况下拨打市长热线寻求解决，后经青州市公安局经侦大队协助，为原告追回现金40000元，被告尚欠原告43000元至今未还。原告为此诉至本院请求依法处理。
同时查明，被告不具备办理出国务工的合法营业手续，其向青岛柳尧志的公司介绍办理成一个出国人员后，收取相应的信息费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、退款协议书，本院调取的公安机关的询问笔录，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订协议，承诺收取原告费用后在一定期间内为原告办理到国外务工的手续，但被告并没有办理对外劳务合作的合法营业手续，因此，原、被告由此产生的劳务派遣合同违背了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。被告应当返还其所收取原告的相关费用。原告要求被告退还所欠出国费用43000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尚清返还尚欠原告孙振东的出国费43000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杨尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王文东
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 王 敏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第439号
申请执行人曹庆华。
被执行人刘金龙。
本院在执行曹庆华与刘金龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第593号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执563号
郭姣英：
刘真理：
申请人郭姣英与被执行人刘真理买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3581号民事判决书，于2017年7月21执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7397号
原告王淑卓。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王淑卓与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王淑卓及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王淑卓诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资16460元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬16460元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计16460元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬16460元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王淑卓工资报酬16460元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费105元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初46号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李文春，男，1989年1月20日出生。李文春因犯抢劫罪，2010年2月4日被本院判处有期徒刑六年，在服刑期间获减刑，于2014年1月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，于2015年12月17日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
被告人赵礼光，又名赵燕子，赵艳理，男，1971年11月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，于2015年12月17日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵礼光、李文春犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人赵礼光、李文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月13日晚，被告人赵礼光、李文春、袁某某（另案处理）共同商议准备次日到威宁自治县小海镇街上盗窃。14日凌晨，赵礼光驾驶微型车，三人来到小海街上寻找盗窃目标，12时许，三人见到金勇停放在威宁自治县小海镇牲畜市场内的丰田酷路泽牌越野车后，赵礼光驾车同李文春在路口接应，由袁某某将该车副驾驶位置车门玻璃砸烂，将被害人放在副驾驶位置处一个皮包盗走后逃离。包内装有现金人民币66，000元，三人每人分得22，000元。案发后，赵礼光家属代为赔偿受害人损失22，000元。
据此，认为被告人赵礼光、李文春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，案发后，赵礼光家属代为赔偿受害人损失22，000元。建议判处赵礼光三年以上五年以下有期徒刑，判处李文春四年以上六年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人赵礼光对起诉指控的事实、适用法律及量刑建议均未持异议。
被告人李文春对起诉指控的事实、适用法律及量刑建议未持异议。
经审理查明：被告人李文春曾因犯抢劫罪，2010年2月4日被本院判处有期徒刑六年，在服刑期间获减刑，于2014年1月15日释放。2015年11月13日，被告人赵礼光、李文春在袁某某（另案处理）住处，袁某某提议三人共谋盗窃。次日凌晨3时许，赵礼光驾驶向程奎购得牌号为贵FW50**的荣威牌轿车，来到袁某某住处，搭乘先期到袁某某住处的李文春和袁某某一起到威宁自治县小海街上寻找盗窃目标，当日12时许，袁某某在威宁自治县小海镇牲畜市场内，见金勇停放在此白色丰田酷路泽牌越野车的副驾驶位上放有一皮包，便来到赵礼光驾驶的荣威牌轿车旁对赵礼光、李文春说：“那辆白色的车里有一个包包，我们下去把它砸了拿起走”。后赵礼光驾车同李文春、袁某某来到威宁自治县小海镇牲畜市场内，赵礼光、李文春在路口接应，袁某某下车将金勇的丰田酷路泽牌越野车副驾驶位车窗玻璃砸烂，将金勇放在副驾驶位内装有车辆行驶证、身份证及人民币66，000元等物的皮包盗走，三人驱车逃离现场返回威宁自治县县城袁某某住处分赃，每人分得人民币22，000元，其余物品被烧毁。破案后，公安机关向李文春追缴人民币2，000元；向赵礼光追缴人民币900元，共计2900元人民币已发还金勇。赵礼光之妻程某某代为退赔金勇损失人民币21，100元。
另查明，被告人赵礼光的牌号为贵FW50**，发动机号为A010004574的黑色荣威牌轿车已随案移送本院。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、赵礼光的供述及辩解、李文春的供述及辩解、被害人金勇的陈述、程某某的证言、涂某某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、机动车行驶证、程某甲的证言、汽车销售协议、车辆成交协议书、（2010）黔威刑初字第29号判决书、到案经过、户籍证明、移送清单等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵礼光、李文春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵礼光、李文春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李文春曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
本案中，赵礼光、李文春系从犯，应从轻或减轻处罚。
鉴于被告人赵礼光、李文春到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。赵礼光之妻积极赔偿被害人经济损失，可对赵礼光酌情从轻处罚。
综上，应根据二被告人在犯罪中的地位和作用，认罪态度，悔罪表现等量刑情节分别处罚。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案量刑情节，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文春犯盗窃罪，判处有徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万五千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2020年1月17日止）
二、被告人赵礼光犯盗窃罪，判处有徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万二千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年12月15日止）
三、随按移送的牌号为贵FW50**，发动机号为A010004574的黑色荣威牌轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3482号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡建，身份证住址：湖北省浠水县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××99）发生透支，截至2015年4月10日共欠款9492.8元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9492.8元（暂计至2015年4月10日的本金4982.08元、利息、复息4139.78元、滞纳金336.94元，其他费用34元），从2015年4月11日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年8月30日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××99，信用额度5000元），暂计至2015年4月10日该信用卡透支产生欠款本金4982.08元、利息、复息4139.78元、滞纳金336.94元、其他费用34元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡建向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金4982.08元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月10日的利息、复息4139.78元、滞纳金336.94元、其他费用34元，自2015年4月11日起的利息。复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3998号
原告李晓雷。
被告邓威。
原告李晓雷与被告邓威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李晓雷到庭参加诉讼，被告邓威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告向原告借款3万元，原告碍于情面借给被告，被告出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告向原告借款3万元，同时被告为原告出具借条一张，借条中未约定还款期限。被告至今未偿还原告借款，现原告诉至法院，要求被告偿还其借款3万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2012年6月17日向原告借款3万元，有被告出具的借条为据，故本院对此借款事实予以确认。被告在原告要求还款的情况下仍未清偿借款，故对原告主张被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中并未约定利息，故被告应从原告起诉之日起即2013年10月29日起给付原告3万元借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币3万元及该笔欠款利息（从2013年10月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申468号
王述鑫：
你因王吉堂信用卡诈骗、诈骗一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站刑重字第00007号刑事判决和辽宁省营口市中级人民法院（2015）营刑二终字第00350号刑事判决，以“王吉堂没有非法占有的目的和故意，没有虚构事实，隐瞒真相，拒不返还欠款的行为；王某报案的所谓事实完全是谎言，案件事实不清，证据不足，请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判采信的经庭审质证的被害人王某的陈述，证人战某等的证言，个人抵押贷款手续、个人业务凭证、借条一张、欠条五张、王吉堂还款明细及凭证等书证，证明了王吉堂在向王某借款80万元未能偿还的情况下，欺骗王某以住房为抵押，以虚假的王某购买何某门市房为贷款用途，贷款50万元，用以偿还王某的欠款，在贷款发放后，将贷款占为己有，侵犯了公私财产所有权。对王吉堂涉嫌信用卡诈骗情况专项审计报告、银行催收记录查询表、信用卡交易明细、王吉堂信用卡透支情况说明、证人张某的证言，证明了王吉堂恶意透支，经银行多次催收，到期拒不还款，数额巨大，侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权。王吉堂的行为分别构成了诈骗罪和信用卡诈骗罪。你提交的证据材料不能证明原判决认定事实错误。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00348号
原告：程美红，女，汉族，酒店服务员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：周庆春，男，汉族，职业不祥，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程美红诉被告周庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员朱静华适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告程美红到庭参加诉讼，被告周庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程美红诉称：2014年1月24日，程美红以现金方式借给周庆春10000元。同年4月23日，周庆春向程美红出具欠条，约定端午节还清。还款期限届满后，经程美红多次催促，周庆春于2014年9月份归还了1500元。之后，周庆春便以各种理由拒绝偿还，为此，程美红诉讼至法院，要求判决周庆春偿还8500元，并由周庆春承担案件受理费。
周庆春未向本院提交书面答辩状。
程美红为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、程美红身份证复印件，证明程美红的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明周庆春向程美红借款的事实。
周庆春在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：证据1真实、合法，证明程美红的身份及主体资格，本院经审查后予以确认；证据2，证明周庆春向程美红借款的事实，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2014年1月24日，程美红以现金方式借给周庆春10000元。同年4月23日，周庆春出具欠条，约定端午节（即2014年6月2日）还清。还款期限届满后至今，周庆春仅归还1500元，尚欠8500元未还。程美红与周庆春未约定借款利息。
本院认为：程美红以现金方式借给周庆春10000元，双方形成民间借贷关系。双方约定还款日期已过，周庆春应如数归还借款。现程美红主张周庆春归还借款8500元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。因周庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆春于本判决生效后十日内一次性归还原告程美红8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱静华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第445号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年2月8日10时许，被告人曹某某伙同李威（音，男，身份信息不详，在逃）共谋后，窜至成都市锦江区琉璃乡棬子树村5组被害人江某某屋外的院子中，将被害人停放在院内的一辆黑色倍特牌电动自行车（经鉴定价值人民币1995元）盗走。被告人在逃离现场后，被群众挡获。被盗电动自行车已追回并发还被害人。
另查明，被告人曹某某现场检测样本经现场检测结果呈吗啡阳性。被告人携带的作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押物品、发还物品清单、情况说明，被告人曹某某的户籍信息，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人指认作案地点、所盗赃物、作案工具的照片，证人叶某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人曹某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第60号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某有如下量刑情节：1、被告人曹某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。前述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年六月十日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00029号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市大观区，家住安徽省安庆市大观区，现租住深圳市光明新区。被告人桑某某1984年7月因盗窃（子弹）被南京军事法院判处有期徒刑三年；1997年3月因犯故意伤害罪被原安庆市郊区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2014年5月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人桑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人桑某某对法院的已生效判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，被告人桑某某自动投案并如实供述自己涉嫌拒不执行判决、裁定罪的行为，系自首，提请本院依法判处。公诉机关提供受案登记表、民事判决书、强制执行申请书、房屋买卖合同等书证，及证人王某某等的证言予以证实。
被告人桑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人桑某某于2005年12月20日、2007年11月3日先后二次向安庆独秀农村商业银行股份有限公司双河支行（以下简称“安庆独秀农商行双河支行”）借款，陆续还款后，还欠本金45000元未偿还。2010年3月3日，安庆独秀农商行双河支行将桑某某及其妻王某某诉至本院，要求桑某某、王某某偿还借款本息。在案件审理期间，本院于2010年3月9日依法查封了桑某某38台电脑，并告知桑某某对法院查封的财产不得转移、变卖、损毁。2010年6月8日本院以（2010）观民二初字第038号民事判决书判决桑某某及王某某于判决生效后三日内偿还借款本金45000元及利息、罚息，但桑某某一直以家庭经济困难为由拒绝偿还借款。2010年9月23日安庆独秀农商行双河支行申请强制执行该生效判决。2011年1月26日，经本院执行人员调解，桑某某承诺第二天还款5000元，但一直未履行。2011年2月24日本院组织执行干警陶某某、吴某某、朱某某等人到桑某某家中执行，桑某某仍不愿按约定还款，执行干警便决定对桑某某采取强制措施，桑某某不愿配合法院行动，与执行干警发生拉扯并煽动周边群众围观、干扰执法。
2010年上半年，桑某某擅自将法院查封的电脑以1万元的价格卖给他人，所得款项未用于偿还债务。2011年4月25日桑某某将其位于安庆市大观区皖河农场双河口农贸市场北侧（老水厂对面）的房屋以91万元的价格卖给方某某等人，所得款项存于其女儿名下，未用于偿还债务。此后举家外出打工。
2014年5月22日被告人桑某某主动到公安机关投案并如实交代其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实。
案发后，桑某某将执行款45000元人民币交给公安机关，将应付利息缴还至安庆独秀农商行双河支行。
上述事实，有下列经过质证的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，民事判决书，强制执行申请书，报案材料，查封（扣押）财产清单、谈话笔录、送达证，执行通知书、执行笔录，房屋买卖合同，存汇款记录、调取证据清单，证人王某某、陶某某、李某某、朱某某的证言，归案经过，随案移送清单，户籍信息，刑事判决书，关于桑某某贷款结清的报告等，足以认定。
本院认为：被告人桑某某在本院发出执行通知以后，拒不执行已经生效的判决和裁定，擅自变卖法院查封的财产，在有能力支付的情况下转移财产，致使判决、裁定无法执行，属情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某某主动到公安机关投案，并如实交代其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人桑某某已经将应付给安庆独秀农商行双河支行的借款人民币45000元及利息支付完毕。根据被告人桑某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00029号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人桑某某，男，汉族，1962年12月20日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市大观区，家住安徽省安庆市大观区，现租住深圳市光明新区。被告人桑和兵1984年7月因盗窃（子弹）被南京军事法院判处有期徒刑三年；1997年3月因犯故意伤害罪被原安庆市郊区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2014年5月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人桑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人桑某某对法院的已生效判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，被告人桑某某自动投案并如实供述自己涉嫌拒不执行判决、裁定罪的行为，系自首，提请本院依法判处。公诉机关提供受案登记表、民事判决书、强制执行申请书、房屋买卖合同等书证，及证人王某2等的证言予以证实。被告人桑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人桑某某于2005年12月20日、2007年11月3日先后二次向安庆独秀农村商业银行股份有限公司双河支行（以下简称“安庆独秀农商行双河支行”）借款，陆续还款后，还欠本金45000元未偿还。2010年3月3日，安庆独秀农商行双河支行将桑某某及其妻王某2诉至本院，要求桑某某、王某2偿还借款本息。在案件审理期间，本院于2010年3月9日依法查封了桑某某38台电脑，并告知桑某某对法院查封的财产不得转移、变卖、损毁。2010年6月8日本院以（2010）观民二初字第038号民事判决书判决桑某某及王某2于判决生效后三日内偿还借款本金45000元及利息、罚息，但桑某某一直以家庭经济困难为由拒绝偿还借款。2010年9月23日安庆独秀农商行双河支行申请强制执行该生效判决。2011年1月26日，经本院执行人员调解，桑某某承诺第二天还款5000元，但一直未履行。2011年2月24日本院组织执行干警陶某2、吴某、朱某等人到桑某某家中执行，桑某某仍不愿按约定还款，执行干警便决定对桑某某采取强制措施，桑某某不愿配合法院行动，与执行干警发生拉扯并煽动周边群众围观、干扰执法。2010年上半年，桑某某擅自将法院查封的电脑以1万元的价格卖给他人，所得款项未用于偿还债务。2011年4月25日桑某某将其位于安庆市大观区皖河农场双河口农贸市场北侧（老水厂对面）的房屋以91万元的价格卖给方向华等人，所得款项存于其女儿名下，未用于偿还债务。此后举家外出打工。2014年5月22日被告人桑某某主动到公安机关投案并如实交代其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实。案发后，桑某某将执行款45000元人民币交给公安机关，将应付利息缴还至安庆独秀农商行双河支行。上述事实，有下列经过质证的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，民事判决书，强制执行申请书，报案材料，查封（扣押）财产清单、谈话笔录、送达证，执行通知书、执行笔录，房屋买卖合同，存汇款记录、调取证据清单，证人王某2、陶某2、李某,4、朱某的证言，归案经过，随案移送清单，户籍信息，刑事判决书，关于桑某某贷款结清的报告等，足以认定。本院认为：被告人桑某某在本院发出执行通知以后，拒不执行已经生效的判决和裁定，擅自变卖法院查封的财产，在有能力支付的情况下转移财产，致使判决、裁定无法执行，属情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某某主动到公安机关投案，并如实交代其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人桑某某已经将应付给安庆独秀农商行双河支行的借款人民币45000元及利息支付完毕。根据被告人桑某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人桑某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  许 鑫人民陪审员  黄小凤二〇一五年三月二十五日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03746号
申请执行人：天津市南开区房产经理所，住所地：天津市南开区五马路90号。
。
法定代表人：边金恒，经理。
被执行人：孔庆华，1962年2月13日。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市南开区房产经理所与被执行人孔庆华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 川
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初147号
原告：刘金鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙海，男，1990年6月2日生，汉族，住桓台县。
被告：刘珊珊，女，1992年11月28日生，汉族，住桓台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告刘金鹏诉被告孙海、被告刘珊珊、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金鹏于2016年1月14日向本院提出撤回对被告孙海、被告刘珊珊、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告刘金鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金鹏撤回对被告孙海、被告刘珊珊、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘金鹏承担。
审判员 石 琳
二〇一六年一月十九日
书记员 董亭廷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第754号
原告：曾荣贵，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：印君强，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省犍为县新盛乡。
本院在审理原告曾荣贵诉被告印君强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾荣贵于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾荣贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾荣贵撤回对被告印君强的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈革
二〇一五年七月六日
书记员 周桃
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第9号
原告：黄开金，男。
原告：谢雅妃，女。
被告：潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂，地址：广东省潮州市潮安区凤塘镇东和村深仔山至水库前。
投资人：苏才文。
被告：苏才文，男。
原告黄开金、谢雅妃诉被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告黄开金、谢雅妃、被告苏才文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开金、谢雅妃诉称：被告因生意经营需要，于2014年10月22日向二原告借款人民币163000元，并由被告立下借款凭证交原告存执。尔后，二原告多次向被告催讨，无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告付还原告借款人民币163000元及按照银行同期同类贷款贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告黄开金、谢雅妃对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、借款凭证复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
二、被告的身份证、工商执照复印件各1份，证明被告的主体资格。
三、原告居民身份证复印件2份，证明二原告的身份情况。
被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文当庭答辩称：该欠款是硅板款，不是借款，因原告提供的硅板存在质量问题，但欠款时间太长，所不敢提质量问题。
经审理查明：原告黄开金、谢雅妃与被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文之间有生意往来，2014年10月22日，被告苏才文购买硅板需要，向原告黄开金、谢雅妃夫妇借款人民币163000元，在借款凭证的借款人一栏处签名并加盖其经营的潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂印章确认，交二原告存执，双方没有书面约定利息及还款时间。后经二原告多次催讨，被告没有还款。原告黄开金、谢雅妃遂于2014年12月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另外，在诉讼过程中，经二原告的申请，本院于2015年1月21日裁定查封保全了被告苏才文所有的粤UXZ0**号日产牌小轿车。
本院认为：被告苏才文辩称其没有向二原告借款，该款是向二原告购买硅板的货款，但其在本院指定的时间没有提供相关的证据，其主张缺乏事实依据，不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，自然人之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采用书面形式，也可以采用口头形式或其他形式。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。原告黄开金、谢雅妃作为出借方，对其主张出借人民币163000元给被告的事实，提供了借款单为证，对出借资金的来源、借款方式、时间、地点等均作出适当说明，借款单由被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文签名确认且该欠款事实已得到被告的确认。原告黄开金、谢雅妃主张双方存在借贷关系，事实和法律依据充分，本院予以认定。对原告要求被告付还借款人民币163000元的请求，本院予以支持。
原告请求被告支付按照银行同期同类贷款贷款利率的四倍计算的利息，因原、被告之间借款属定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告只应支付自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款的利率计的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄开金、谢雅妃借款人民币163000元，并偿付该款的利息损失（计算方法：自2014年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1780元及诉讼保全费1335元，由被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文负担。被告负担的诉讼费及诉讼保全费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 洪燕华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05758号
本院在审理原告殷祖贞诉被告北京大唐俊秀健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告殷祖贞于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元，由原告殷祖贞负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年六月一日
书记员 岳亭亭
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第108号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人孙希杰（杰希蛋糕世界）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行孙希杰（杰希蛋糕世界）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1438号
上诉人（原审被告）：周颖。
委托代理人：王国军，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘健。
委托代理人：孙璐。
上诉人周颖与被上诉人刘健之间民间借贷纠纷一案，河北省广阳区人民法院于2015年8月10日作出（2015）廊广民初字第1527号民事判决。周颖对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，周颖与邢建兴之间存在过借贷关系。2012年11月24日，周颖出具借条一份，内容为今欠邢建兴人民币柒万元整，2012年12月底返还，刘健在担保人处签字并捺印。同日，周颖再向刘健出具了借条一份，内容为今周颖向刘健借现金柒万元整，于2012年12月底返还。同时查明，周颖未按期偿还借款。
一审法院认为，周颖应明知两份借条中所记载的出借人不同，其所承担的合同义务是不同的，周颖辩称的，只因刘健主张为了便于还款，而应刘健要求更换借条的抗辩有违常理，一审法院不予采信。周颖未能提交相应的证据证实其所出具的出借人为刘健的借条违背其真实意思，对于刘健所主张的事实周颖也未能提交其他证据予以反驳，结合双方的陈述和刘健所提交的借条，对刘健主张的周颖向其借款人民币7万元，用于偿还邢建兴借款的事实，一审法院予以认定。刘健与周颖之间借贷关系成立且有效，周颖应向刘健承担偿还责任。周颖未按期偿还借款本金，应向刘健支付相应的逾期利息，因双方未约定利息，一审法院确定逾期利息自2013年1月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：周颖于判决生效后十日内偿还刘健借款本金人民币7万元，并支付相应的利息（利息自2013年1月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由周颖负担。
上诉人周颖不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，l、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，一、一审认定周颖与刘健之间存在借贷关系，属于认定事实不清。2011年3月和6月，周颖通过刘健向邢建兴借款7万元，转借给他人使用。后来周颖通过刘健偿还利息15万元。2012年11月24日，刘健之妻孙璐找到周颖，要求其写一份借款人为周颖，出借人为邢建兴，担保人为刘健的借条。周颖按要求写了借条，后孙璐又找到周颖，要求周颖将借条改写为向刘健借款7万元，并称这样做是为了便于还款。周颖按孙璐的要求书写了借条，孙璐将前一份借条交还给周颖。实际上两份借条为同一笔借款，实际出借人为邢建兴。刘健仅作为中间人和担保人，和周颖之间并不存在借贷关系，所以一审认定二人存在借贷关系，属于认定事实不清。二、金桥派出所的录像证明了周颖与刘健之间不存在借贷关系，一审法院不予认定属于罔顾事实。庭审中，周颖提交了从廊坊市中级人民法院调取的录像资料，所记录的内容为2014年6月25日11点半左右，刘健带领其爱人和母亲到周颖家讨要欠款的情形。当时周颖报警，金桥小区派出所民警录下了出警的整个过程，重点内容是周颖对事情来龙去脉的完整描述，以及刘健对周颖所述事实的认定。录像中可以看出，刘健向周颖讨要欠款时，手持的是周颖2012年11月24日书写的借条，但周颖当时向民警陈述，此笔欠款发生于2011年，是通过被上诉人之手，借邢建兴的钱款，并且已经偿还了15万元的利息。刘健对此不但没有否认，而且对其中的细节还做了修正。整个过程没有提及过2012年11月24日借款的事项。就此可以看出，刘健所讨要的7万元欠款，实际上就是2011年周颖所借邢建兴的款项。对此笔款项，刘健无权向周颖讨要，周颖也没有义务偿还给刘健。如此重要和真实的证据，一审法院在判决书中不但没有认定，而且根本没有提及。三、一审法院仅仅依据一张借条就认定周颖与刘健存在借款事实，属于证据不足。我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”就本案中的借款合同而言，只有当刘健实际交付借款时该合同才真正成立。而刘健并没有证据证明向周颖交付了7万元借款，周颖对此又不予认可。一审法院仅仅依据一张借条，就认定双方借贷事实的存在，明显证据不足。
被上诉人刘健答辩称，我方认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。周颖经一审、二审、发回重审，本案事实清楚，对15万元的利息上诉人并没有提供证据，原审判决的事实是清楚的，请求驳回上诉。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中上诉人周颖虽抗辩称案外人邢建兴是款项的实际出借人，并出示了其曾出具给邢建兴而被上诉人刘健作为担保人的借条原件用于证实其主张，但从本案查清的事实来看，周颖手中持有的借条与刘健手中持有的借条形成于同一天，周颖作为完全民事行为能力人，应明白出具借条的意义以及其应承担的法律责任，其若非实际收到刘健出借的款项也不会给刘健出具相应借条，因此本院对上诉人周颖的此项抗辩理由不予采信。另从本案的裁判结果即周颖所应承担的还款义务来看，即使本案借款事实与周颖于上诉状中所陈述的“为了便于向邢建兴还款”的内容一致，那么其收回原出具给邢建兴的借条而另行出具给刘健借条的行为也应认定为其认可向刘健还款即为向邢建兴还款的事实，因此其也应依法向刘健进行偿还此笔债务。另案外人邢建兴因手中已无债权凭证其已无权再向周颖主张，因此，本案于情、于理、于法周颖均应偿还其所欠的债务，且其偿还行为也并未加重其应承担的责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 炜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第35号
原告：吕新荣，男。
被告：区超明，男。
原告吕新荣诉被告区超明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕新荣到庭参加诉讼，被告区超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告区超明于2012年11月18日，因其称生活困难，向原告借款人民币31000元，当时被告立下借据并承诺于2013年12月内前还款，但还款期到后，经原告多次追收未果。特此诉至法院，请求判令被告一次性偿还借款31000元及逾期付款利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告吕新荣的《身份证》复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告区超明既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辩认核对原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2011年4月份，被告因生意需要向原告借款45000元，后来被告归还了14000元，至2012年11月18日，被告尚欠原告借款31000元，被告于当日立下欠据，确认欠款的事实，并约定2013年12月还清欠款。后被告一直没有归还欠款，原告追索无果，遂于2014年1月23日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿还借款31000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为主体适格，意思表示真实，借款内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。经庭审核实，本院确认被告区超明欠原告吕新荣借款31000元，原告请求被告归还31000元，理据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内自行处分自己的权利，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告区超明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吕新荣借款31000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（已减半收取），由被告区超明负担。受理费原告已预交288元，被告负担的受理费原告同意被告在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年三月十四日
书记员 冯伟莹