安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01034号
原告：李百春，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，居住地安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张泽福，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪令高，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：朱胜，该公司职工。
原告李百春诉被告张泽福、汪令高、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员林巧适用简易程序，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李百春的委托代理人叶励行、被告太平洋保险公司的委托代理人朱胜到庭参加诉讼。被告张泽福和汪令高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李百春诉称：2014年11月4日16时10分，李百春驾驶摩托车在省道S209线252公里＋50米处与汪令高驾驶的皖H×××××货车会车发生刮擦后，碰撞停在路中间由张泽福驾驶的三轮柴油汽车，造成李百春受伤，摩托车受损的交通事故。李百春当即被送往潜山县医院抢救，后转至安庆市立医院治疗，住院24天。本起事故经潜山县公安局交警大队处理，认定：李百春负事故的主要责任，张泽福、汪令高负事故的次要责任。肇事的皖H×××××号货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，李百春具状诉讼，请求判令被告方赔偿其各项损失150096元。
太平洋保险公司在庭审中辩称：1、对李百春诉称的交通事故经过及事故责任认定真实性有异议，李百春饮酒驾驶车辆造成受伤，是否与本公司投保的车辆有关系，有待查证；2、肇事的皖H×××××号货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，李百春因本起事故造成的损失，首先在肇事的皖H×××××号货车、张泽福所有的三轮柴油汽车投保的交强险责任限额内平均赔付，超出交强险责任限额的部分，因李百春在事故中负主要责任，张泽福及汪令高负次要责任，故本公司按责（15%）在商业第三者责任险限额内承担相应的份额；3、误工时间过长且标准过高，李百春系农村居民，其赔偿标准应按安徽省农村居民标准计算；4、对附加的10级伤残鉴定有异议；5、非医保用药不在保险公司的赔偿范围内；6、车辆在修理过程中因未通知各方当事人，故对修理费应不予支持；7、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；8、原告的部分诉求过高，请求法庭依法核定。
张泽福和汪令高未答辩。
经审理查明：2014年11月4日16时10分，李百春驾驶摩托车在省道S209线252公里＋50米处与汪令高驾驶的皖H×××××货车会车时发生刮擦，并与停放在路中间由张泽福驾驶的三轮柴油汽车相撞，造成李百春受伤，摩托车受损的交通事故。李百春当即被送往潜山县医院抢救，后转至安庆市立医院治疗，李百春的伤情诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折，2、胸骨骨折，3、右肺挫伤、右侧血胸。住院24天，花去医疗费68461元。
潜山县公安局交通警察大队于2014年11月21日作出责任认定：李百春负事故的主要责任，张泽福、汪令高负事故的次要责任。肇事车辆皖H×××××号货车已向太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，保险责任限额分别为12.2万元和100万元，保险期限为2014年3月24日0时至2015年3月23日24时止。张泽福驾驶的三轮柴油汽车未投保交强险和商业三者险。
2015年3月12日，安徽正邦司法鉴定所对李百春的伤情、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了评定，2015年3月15日出具鉴定意见书：被鉴定人李百春因交通事故受伤致胸部损伤肋骨骨折及右胸膜粘连，评为两个X（拾）级伤残；建议给予被鉴定人李百春后续医疗费用人民币12000元；建议给予被鉴定人李百春伤后休息期180日，营养期75天，护理期75天。李百春花去鉴定费2400元。
另查明：李百春于2012年12月始至今居住在潜山县城区内，就职于安徽省潜山县浩川林业开发公司，从事纸品加工、包装工作，月平均工资约为2800元。
安徽省统计部门公布的2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元／年，即104.36元／天。
本院对李百春的损失作如下认定：
李百春主张的医疗费68461元（以其提供的实际医疗费发票为据）、住院伙食补助费480元（住院24天×20元／天）、营养费1500元（鉴定营养期75天×20元／天）、后续治疗费12000元（以鉴定数额为据）、残疾赔偿金24839元／年×20年×11%=54645元、鉴定费2400元（以其提供的鉴定费票据为依据）、摩托车损失1200元（以其提供的修理费发票为依据），符合法律规定，本院予以确认。
李百春主张的护理费7618元（鉴定护理期75天×101.57元／天），因李百春主张按安徽省统计部门公布的2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资101.57元／天计算，其标准低于安徽省统计部门公布的2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准，符合法律规定，本院予以确认。
李百春主张的精神损害抚慰金6000元，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、当事人过错责任等因素，本院认为李百春主张的6000元适宜。
李百春主张的误工损失18000元，应以其误工减少的收入和误工时间计算，持续误工的误工时间算至定残前一日（定残日为2015年3月15日），误工时间应为131天；误工费的标准以李百春提供的工资表计算，应为94元／天；故李百春的误工损失为131天×94元／天=12314元。
李百春主张的交通费1500元，其提交相关的证据虽有瑕疵，鉴于其确有实际支出的实际情况，本院酌情认定为800元。
综上所述，李百春主张的各项赔偿损失数额为：医疗费68461元、住院伙食补助费480元、护理费7618元、营养费1500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金54645元、误工损失12314元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，摩托车损失1200元、鉴定费2400元，合计167418元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，李百春提供的身份证、事故认定书、潜山县医院门诊病历、出院小结、诊断证明书各一份、安庆市立医院诊断证明书、出院记录、CT报告单各一份、医疗费发票、汪令高驾驶证、行车证、道路运输证、保险单复印件各一份、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、摩托车修理费发票各一份、潜山县梅城镇新建居民委员会的证明及李百春购房合同各一份、安徽省潜山县浩川林业开发公司营业执照一份、安徽省潜山县浩川林业开发公司出具的误工减少收入证明、劳动合同各一份、李百春工资表四份等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪令高驾驶皖H×××××号货车及张泽福驾驶无号牌三轮汽车，违反交通法规，发生道路交通事故，负本起事故次要责任，造成李百春人身、财产损害，应承担民事赔偿责任。李百春主张精神损害抚慰金在交强险中支付，符合法律规定，本院予以支持。因肇事的皖H×××××号货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故由太平洋保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。因张泽福驾驶的三轮汽车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，交强险责任限额范围内的相关赔偿应当由张泽福自行承担。故此本案医疗费用赔偿限额项下的费用82441元（医疗费68461元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、后续治疗费12000元），应由太平洋保险公司和张泽福在交强险责任限额内各自承担10000元，超出部分的62441元应按责赔偿。因汪令高和张泽福负本起事故的次要责任，故对超出部分各应承担15%的赔偿责任，即各承担9366.15元，剩余部分由李百春自行承担。本案伤残赔偿限额项下的81377元（残疾赔偿金54645元、护理费7618元、误工费12314元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元）及财产损失赔偿限额项下的摩托车车损1200元，合计82577元。未超过交强险责任限额，由于张泽福未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，应当由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，故太平洋保险公司应赔偿李百春各项损失合计101943.15元。太平洋保险公司赔偿后可以就超出其应承担的部分41288.5元（82577元×50%）向张泽福追偿。鉴定费2400元按责赔偿，由汪令高和张泽福各承担360元（2400元×15%），李百春自行承担1680元（2400元×70%）。太平洋保险公司认为医疗费中应扣除10%的非医保用药，本院认为，李百春已提供医疗费发票和用药清单，太平洋保险公司未能举证证明非医保用药的具体数额，应承担举证不能的法律责任，该意见本院不予采纳。太平洋保险公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，依照法律规定和保险合同约定，保险公司在承担交强险赔偿限额内的赔偿部分应当承担诉讼费用，鉴定费由侵权人按责承担。太平洋保险公司认为李百春主张误工费的证据不充分。本院认为，原告提供了安徽省潜山县浩川林业开发公司出具的误工减少收入及劳动合同证明，证明其自2013年2月起在该公司从事纸品包装工作，被告未向本院提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。太平洋保险公司对李百春提供的居住、生活和工作的相关证明的真实性、合法性、关联性有异议，并认为李百春为农业户口，其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，本院认为，太平洋保险公司未能提供相反证据予以抗辩，其异议理由不能成立。李百春递交的证据之间能相互印证，证明其在潜山县县城生活、工作，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。太平洋保险公司对李百春的伤残鉴定等级有异议，但既未提出重新申请鉴定，也未提供证据反驳该鉴定意见，故本院认为其异议理由不成立。太平洋保险公司认为李百春在修理摩托车时，并未告知保险公司，故要求对摩托车修理费不予认定。本院认为，保险事故发生后，太平洋保险公司应当即时到事故现场勘察和对受损车辆进行定损，在太平洋保险公司不能提供定损依据的情况下，原告提交的摩托车修理发票应作为摩托车损失依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李百春各项损失101943.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿后，对其超出应承担的部分可依法向张泽福追偿；
二、被告张泽福赔偿原告李百春各项损失19726.15元，此款于本判决书生效后十日内付清；
三、被告汪令高赔偿原告李百春鉴定费360元，此款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李百春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元，由原告李百春负担562元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1600，被告汪令高负担400元，被告张泽福负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林巧
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第二十八条受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为l0%，9%，8%，……1%，但附加指数之和不超过10%，赔偿指数总和不超过100％。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。