山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第107号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄占江，农民。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
上诉人（原审被告人）吴腾腾，农民。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人徐煜，北京市都城律师事务所律师。
原审被告人王成佳，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人王成佳犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人黄占江、吴腾腾犯抢劫罪一案，于二〇一四年七月十日作出（2014）郓刑初字第82号刑事判决。原审被告人黄占江、吴腾腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）抢劫罪
2013年9月份，被告人王成佳、黄占江、吴腾腾在郓城泰昌宾馆相聚时，因缺钱，被告人王成佳提议绑架郓城园区棉花储备库老板薛某甲的妻子张某甲及儿子薛某乙向其索要财物，被告人黄占江、吴腾腾同意，后来王某甲（在逃）加入，四人经过多次踩点跟踪，于2013年12月23日17时许携带胶带、尖刀等作案工具至郓城镇一品世家小区薛某甲家中，采用暴力手段，劫取其家中“苹果”牌手机两部，并将张某甲、薛某乙用胶带捆绑后用被子包着装入其家的红色现代轿车中，将该车开走。而后，被告人黄占江电话威胁薛某甲，索要现金500万元。12月24日2时许，公安机关在郓城县双桥乡房集村将被害人张某甲母子解救，同日4时许，在嘉祥县城将欲出卖所抢北京现代轿车的被告人王成佳、黄占江抓获。经鉴定，被抢现代轿车价值人民币81000元，两部“苹果”牌手机价值人民币6200元。
2013年12月27日，被告人吴腾腾到郓城县公安局武安派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被抢北京现代轿车被追回发还被害人张某甲。诉讼过程中，被告人王成佳亲属代其退赔被害人经济损失2100元，被告人黄占江亲属代其退赔被害人经济损失2000元，被告人吴腾腾亲属代其退赔被害人经济损失2100元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具的户籍证明证实，被告人王成佳、黄占江、吴腾腾作案时达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实，2013年12月23日17时50分，郓城镇一品世家小区居民薛某甲报警称，其妻子张某甲和儿子薛某乙被人绑架。经侦查，于次日将王成佳、黄占江抓获，同月27日，吴腾腾到公安机关投案自首。
（3）扣押、发还物品清单证实，扣押作案工具胶带一卷、尖刀一把、催泪喷射器一个，扣押北京现代轿车一辆并发还被害人张某甲。
（4）薛某甲通话记录证实，2013年12月23日18时11分41秒1361540××××与1865302××××通话。
（5）三被告人指认现场笔录证实，三被告人指认了作案现场及行走路线等。
2、证人证言
（1）证人薛某甲证言证实，2013年12月23日17时10分，其接到侄媳妇李某某的电话说，其妻子和儿子被人绑架了，其回家问了问情况就报警了。
（2）证人李某某证言证实，2013年12月23日17时多，其骑电动车从家里外出，看到其婶子张某甲的现代轿车很快往西开走了，这时，同住一个小区的王某乙告诉其说张某甲被人用被子包着塞进轿车里拉走了，其就给叔叔薛某甲打了电话，薛某甲回家后，两人就到派出所报案去了。
（3）证人王某乙证言证实，2013年12月23日17时许，其准备回家，在楼下看到张某甲被人用被子包着塞进她的轿车里拉走了，其就告诉了同在一个小区住并且和张某甲老家一个村的李某某。
（4）证人吴某某证言证实，2013年12月26日18时许，其儿子吴腾腾对其说，他和其他三个男青年绑架了一对母子，他知道错了，想去投案自首，争取宽大处理，其觉得时间太晚了，次日一早，就陪着儿子到派出所投案了。
3、被害人陈述
（1）被害人张某甲陈述证言证实，2013年12月23日17时许，其驾驶自己的北京现代轿车接孩子放学回到一品世家小区家中，其正在卧室收拾东西，从外面进来两名男青年，用胶带将其手脚捆上，并用其家里的被子将其蒙上，其还听到他们捆绑其孩子的声音，然后将其母子抬到楼下其轿车后座上，前座有人开车，后座坐着两个人，开出去有两个小时左右，他们把车停下来，有一个人用其手机给其丈夫薛某甲打电话，索要500万元赎人，打完后，他们把其手机扔到河里去了，接着他们又开车走，中间将其母子转到一辆面包车上，然后走走停停好几次，后来其听到有一个人说快跑，但是车没有跑成，其母子被公安人员解救了。
（2）被害人薛某乙陈述证言证实，事发当天下午5时许，其正在客厅学习，母亲在卧室，从外面进来四个男子，一个较胖的男子捂住其嘴，另外三个男子去了卧室，其听到有撕胶带的声音，停了一会，过来一个男子用胶带将其手脚捆上了，并用被子将其包起来，然后把其抱到楼下的车上，车就开走了。
4、被告人供述
被告人王成佳、黄占江、吴腾腾对其共同预谋，实施绑架和抢劫的犯罪事实供认不讳。
5、鉴定意见
郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证实，被抢现代轿车价值人民币81000元，两部“苹果”牌手机价值人民币6200元。
6、现场勘验检查笔录
郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录证实，案发现场的情况。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年阴历腊月底一天上午，被告人王成佳在郓城县崛起广场南，明知是赃车的情况下，以4000元的价格购买张某乙的
被盗长安之星面包车一辆。案发后，该车被追回发还被害人张某乙。经鉴定，该车价值人民币21170元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）破案经过证实，2013年4月8日晚9时许，郓城县公安局城郊派出所在治安巡逻时发现，在郓城县郓城镇西门街南段宋江武校东一胡同内发现一可疑车辆，经核查是山东省梁山县刑警大队申报的被盗车辆，遂对王成佳进行传唤，其如实交代了明知是盗窃车辆而购买的事实。
（2）被盗抢车辆信息表证实，2013年1月20日梁山县公安局接报案人张某乙报案称其长安之星面包车被盗，车牌号码鲁H×××××，发动机号A5DT000310。
（3）扣押、发还物品清单证实，扣押被告人王成佳长安之星面包车一辆发还被害人张某乙。
2、证人证言
证人张某乙证言证实，2013年1月19日20时许，其将长安之星面包车停在梁山县拳铺镇爱客多超市附近，第二天8时许，其准备卸车上的货物时，发现面包车不见了。
3、被告人供述
被告人王成佳供述证实，2013年阴历腊月底一天上午，其准备购买一辆二手汽车，在郓城县崛起广场南，其看到一名三十来岁的男子在出售一辆面包车，有车牌，但是没有手续，当时看着这辆面包车值10000元左右，该男子只卖4000元，其觉得是偷来的车，看着便宜就买了下来。
4、鉴定意见
郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证实，经鉴定，该长安之星面包车价值人民币21170元。
原审法院认为，被告人王成佳、黄占江、吴腾腾以非法占有为目的，伙同他人手持凶器采用暴力手段，入户劫取公民财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪；被告人王成佳明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王成佳犯有数罪，应数罪并罚。被告人吴腾腾主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可减轻处罚。三被告人亲属代被告人退赔被害人手机的经济损失，所抢北京现代轿车被追回发还被害人，且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人王成佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人黄占江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人吴腾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。将被告人王成佳、黄占江、吴腾腾所退赔的赃款
6200元发还被害人张某甲。对作案工具胶带一卷、尖刀一把、催泪喷射器一个依法予以没收。
宣判后，被告人黄占江、吴腾腾不服，提出上诉。被告人黄占江的上诉理由是：其是从犯、初犯，原判量刑重。被告人吴腾腾的上诉理由是：其是从犯，投案自首，原判量刑重。
被告人吴腾腾的辩护人的辩护意见是：（1）吴腾腾构成绑架罪，原判认定为抢劫罪错误；（2）吴腾腾系从犯，且具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人吴腾腾的辩护人提出的“吴腾腾构成绑架罪，原判认定为抢劫罪错误”的辩护意见，经查，原审被告人王成佳、上诉人黄占江、吴腾腾伙同王某甲，预谋绑架人质勒索钱财，进入被害人家中后，在绑架过程中当场劫取被害人财物，三人的行为同时符合抢劫罪、绑架罪的构成要件，应择一重罪处罚。三人入户抢劫，数额巨大，应以抢劫罪定罪处罚，原判定罪准确。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄占江、吴腾腾提出的“自己是从犯、初犯，原判量刑重”的上诉理由及上诉人吴腾腾的辩护人提出的“吴腾腾系从犯，且具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，原判量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人黄占江、吴腾腾积极参与预谋、踩点，进入被害人家中后，积极实施了捆绑、控制被害人，劫取财物的行为，二人在共同犯罪中并非仅起次要、辅助作用，不属从犯。上诉人吴腾腾具有自首情节，且其亲属积极退赔被害人经济损失，原判在量刑时已予以综合考虑，对其予以减轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄占江、吴腾腾，原审被告人王成佳伙同他人，以非法占有为目的，携带凶器，采取暴力威胁手段，入户劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人王成佳明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王成佳犯数罪，应依法数罪并罚。上诉人吴腾腾主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚。上诉人黄占江、吴腾腾，原审被告人王成佳认罪态度加好，亲属积极代为退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 张 浩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓黎明