wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0215号
原告顾春男，男，1972年7月22日生，汉族。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人吕永武。
本院于2014年3月25日立案受理了原告顾春男诉被告江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告顾春男于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾春男撤回起诉。
案件受理费22080元、减半收取11040元，由原告顾春男负担。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1018号
原告:韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：姚金凤，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理韩大勇诉姚金凤买卖合同纠纷一案中，韩大勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩大勇申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩大勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由韩大勇负担。
审判员 胡国利
二〇一七年七月十二日
书记员 奚 权
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第104号
申请执行人王文磊。
被执行人运怀勇。
申请执行人王文磊与被执行人运怀勇民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第4205号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人于2011年7月21日申请执行，2011年9月7日终结本案本次执行程序。申请执行人于2015年2月3日向本院申请恢复执行。
本案执行标的45000元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第104号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘金玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第225号
罪犯牟祁军，男，现在泰安监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○一年十月二十五日作出（2001）烟刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人牟祁军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；并罚执行有期徒刑二十年。泰安市中级人民法院于二〇〇五年至二〇一〇年四次共裁定减刑五年五个月，二〇一二年十一月三日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯牟祁军犯罪时系未成年犯，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯牟祁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟祁军减去有期徒刑十一个月二十七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○一年五月二十一日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第42号
公诉机关阳朔县人民检察院。
被告人林某，司机。因本案于2012年1月19日、2012年2月29日分别被阳朔县公安局、本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月4日下午3时10分，被告人林某驾驶桂H×××××号大型客车由桂林往阳朔方向行驶至321国道581km＋150m处时，驶入左侧机动车道与相对方向由被害人吕某驾驶搭乘廖志强的桂C×××××号轻型货车发生碰撞，造成吕某当场死亡、廖志强受伤、二车受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交警大队认定，被告人林某负事故的全部责任。事故发生后，被告人林某自动向阳朔县公安局投案，并如实供述了上述事实。2011年10月5日，被告人林某赔偿了被害人家属丧葬费15921元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过证明，驾驶证，尸体检验报告，照片，车辆技术检验报告，调解书，赔偿凭证，户口注销证明，证人莫某的证言，被告人林某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘�笔录、图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依该法第六十七条，是自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 永 生
二〇一二年三月五日
书记员 赵维钰（兼）
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭锐华，男，1962年12月19日生，汉族，住瑞金市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆贞，男，1966年3月29日生，汉族，住瑞金市。
原审被告：王华荣，男，1971年5月2日生，汉族，住瑞金市。
再审申请人郭锐华因与被申请人刘兆贞及原审被告王华荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赣中民四终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭锐华申请再审称，原审认定事实错误，被申请人刘兆贞未履行实质的出借义务；原审违反法定程序，超出原告的诉讼请求，存在恶意串通、伪造证据，二审未经审理迳行下判，要求撤销一、二审判决，依法改判。
刘兆贞提交意见称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序正当，要求维持原审判决。
本院经审查认为：根据当事人提供的借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述等证据，可以认定刘兆贞履行了交付借款的义务，原审认定事实正确；再审申请人提出原审存在恶意串通、伪造证据，因无证据证实，不予采信；刘兆贞起诉请求要求归还借款并支付利息，原审进行审理并作出判决，未超出原告的诉讼请求；二审经阅卷、询问当事人，程序上并无不当。综上，郭锐华申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭锐华的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭锐华，男，1962年12月19日生，汉族，住瑞金市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆贞，男，1966年3月29日生，汉族，住瑞金市。原审被告：王华荣，男，1971年5月2日生，汉族，住瑞金市。再审申请人郭锐华因与被申请人刘兆贞及原审被告王华荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赣中民四终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭锐华申请再审称，原审认定事实错误，被申请人刘兆贞未履行实质的出借义务；原审违反法定程序，超出原告的诉讼请求，存在恶意串通、伪造证据，二审未经审理迳行下判，要求撤销一、二审判决，依法改判。刘兆贞提交意见称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序正当，要求维持原审判决。本院经审查认为：根据当事人提供的借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述等证据，可以认定刘兆贞履行了交付借款的义务，原审认定事实正确；再审申请人提出原审存在恶意串通、伪造证据，因无证据证实，不予采信；刘兆贞起诉请求要求归还借款并支付利息，原审进行审理并作出判决，未超出原告的诉讼请求；二审经阅卷、询问当事人，程序上并无不当。综上，郭锐华申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭锐华的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月十五日代理书记员  郭燕华
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雷法执字第19号
申请执行人潘万军。
被执行人李应和。
申请执行人潘万军与被执行人李应和建设工程施工合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2012）雷民初字第206号民事调解书，被执行人李应和应返还申请执行人潘万军定金及工程款6万元，负担本案申请执行费800元。
在执行过程中，因被执行人李应和及其儿子李振龙、李振军涉案执行13件，均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三人共有的位于雷山县丹江镇水电村（雷山县民族中学背后）的砖混结构房屋一栋予以查封，经评估鉴定，房、地总价值931446.00元。本院以评估价格为起拍价依法进行司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，本院依次在上次拍卖保留价的基础上分别降价20%确定保留价进行第二次和第三次拍卖，均流拍。在变卖期间，买受人龚成志愿以第三次拍卖保留价596125.44元应买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李应和、李振军、李振龙共同所有的位于雷山县丹江镇水电村（雷山县民族中学背后）的砖混结构房屋一栋，以人民币596125.44元变卖给买受人龚成志。变卖款用于清偿申请执行人潘万军以及其他案件债权人。
二、买受人龚成志可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵建忠
审判员 李 杰
审判员 潘晓明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黎北超
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01437号
原告：随县华宝白云石材厂。住所地：随县唐县镇群云村*组。
负责人：申永强。
原告：申永强，男，1967年8月9日出生，汉族，住随县。
共同委托诉讼代理人：郭连峰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告：湖北建晶矿业有限公司。住所地：随州市曾都区白云湖建工小区*号楼。
法定代表人：赵健，董事长。
委托诉讼代理人：张久生（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书、提出上诉等），系湖北建晶矿业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘宏成（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
原告随县华宝白云石材厂（以下简称华宝石材厂）、申永强与被告湖北建晶矿业有限公司（以下简称建晶矿业公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，在审理过程中，因双方当事人达成和解意见，原告随县华宝白云石材厂、申永强于2017年6月9日申请撤诉。
本院经审查认为，原告随县华宝白云石材厂、申永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县华宝白云石材厂、申永强撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告随县华宝白云石材厂、申永强负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 玥
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保204号
申请人：刘章喜，
被申请人：刘占武。
被申请人：马玉仙，
本院在受理申请人刘章喜与被申请人刘占武、马玉仙借款合同纠纷一案。依据申请人刘章喜申请2018年6月8日经指挥中心网络查控系统将刘占武名下中信银行长治分行账户62×××12_000001存款冻结200000元，已冻结0元。衡水银行中华支行账户62×××86_1存款冻结200000元，已冻结29.96元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××15存款冻结200000元，已冻结53.48元。中国邮政储蓄银行枣强县新华街营业所账户60×××49存款冻结200000元，已冻结480.09元。河北省枣强县康马信用社账户62×××87_1存款冻结200000元，已冻结158.98元。河北省枣强县信用联社营业部账户62×××65_1存款冻结200000元，已冻结62.35元。河北省枣强县东环储蓄所账户62×××09_1存款冻结200000元，已冻结2.28元。中国工商银行山西省长治火车站支行账户05×××84存款冻结200000元，已冻结34.25元。中国工商银行衡水胜利支行账户04×××08存款冻结200000元，已冻结7.32元。中国工商银行山西省长治东街支行账户05×××02存款冻结200000元，已冻结74.95元。中国工商银行景县支行账户04×××72存款冻结200000元，已冻结3.86元。马玉仙名下中国工商银行景县支行账户04×××96存款冻结200000元，已冻结0.04元。中国工商银行衡水分行银行卡业务中心账户52×××42存款冻结200000元，已冻结405.40元。河北省枣强县建设南路信用社账户62×××80_1存款冻结200000元，已冻结98元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××54CNY0存款冻结200000元，已冻结915.60元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月十三日
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00043号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人范国斌，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）25号起诉书指控被告人范国斌犯抢夺罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员杨越平、代理检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人范国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控，2013年6月2日晚上22时许，被告人范国斌尾随赵XX至长武县昭仁镇南关村火神庙胡同时，趁其不备对该赵随身携带的女士提包进行抢夺，在争夺过程中，用拳头向赵XX击打一拳，夺走该赵手提包一只，包内装有手机一部、银手镯一对、银行卡、人民币等物品。被抢现金87.8元、“中国黄金”牌银手镯价值788元、“卡美欧”手机经长武县价格认证中心认定价值347元。被抢物品总价值1222.8元。
公诉机关为证实上述事实，提供了如下证据：1、被告人范国斌的供述和辩解；2、受害人赵XX的陈述；3、证人杨XX、陈X、李X的证言；4、被告人户籍证明、票据、被盗物品价格鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录。
公诉机关认为，被告人范国斌以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值1222.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，将被告人范国斌向你院提起公诉，请依法判处。
被告人范国斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日22时许，赵XX在回家途中，从长武县“秦陇步行街”走到长武县昭仁镇南关村火神庙胡同时，被告人范国斌尾随赵XX，对赵XX随身携带的一只女士手提包进行抢夺，赵XX抓住手提包不松手，在双方争夺包的过程中，范国斌打了赵XX一拳，趁机夺走赵XX手提包。赵XX被抢手提包内有手机一部、银手镯一对、银行卡、人民币等物品。被抢“中国黄金”牌银手镯价值788元（票面价值），被抢“卡美欧”手机经长武县价格认证中心认定价值347元，包内被抢人民币87.8元，被抢物品总价值1222.8元。案发后，被盗物品已全部返还被害人。
同时查明，庭前被告人亲属对被害人赔礼道歉，被害人赵XX已对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人范国斌在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明及照片，被告人范国斌的供述，受害人赵XX的陈述，证人杨XX、陈X、李X的证言，长武县永德宏中国黄金珠宝专柜票据，长武县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国斌以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值1222.8元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人范国斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人范国斌当庭自愿认罪，案发后赃物已追回并发还被害人，被害人赵秋芳对被告人的行为已表示谅解，同时被告人范国斌主动缴纳罚金，故对被告人范国斌可依法从轻处罚。结合本案事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范国斌犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月6日起至2013年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司佳雷
二〇一三年九月十二日
书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初933号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余宏，男，1982年12月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，原中山奥托立夫日信制动器系统有限公司员工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙常军，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人余宏犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人余宏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人余宏任职中山日信工业有限公司品质部检查员期间，多次从公司内盗窃生产零件。
2016年4月1日起，中山日信工业有限公司与奥托立夫公司合资成立中山奥托立夫日信制动器系统有限公司，被告人余宏任职中山奥托立夫日信制动器系统有限公司。同年6月18日，被告人余宏以“产品检测”为由，盗走被害单位中山日信工业有限公司放在车间内的刹车片共700余套。随后，被告人余宏将其中500余套刹车片销赃得款人民币45000元。
中山日信工业有限公司发现失窃后，于8月4日通知被告人余宏等人到该公司办公室说明情况。被告人余宏到场后向中山日信工业有限公司负责人承认了自己盗窃的事实。中山日信工业有限公司报案后，公安人员到场将被告人余宏抓获，并在被告人余宏位于南朗镇永兴新村兴顺街一出租屋缴获上述被盗刹车片等物一批（经鉴定总值人民币33005.57元，属于中山日信工业有限公司的蜂鸣器、摩擦片、衬片总值人民币26559.28元，属于中山奥托立夫日信制动器系统有限公司的车身稳定器、储油罐、助力器总值人民币7336.29元）。破案后，缴获的赃物已发还被害单位，其它赃款、赃物未能缴回。
另查明，庭审后，被告人余宏及其家属已向被害单位赔偿了全部经济损失并取得被害单位的谅解，被告人余宏亦在庭后向本院提交了悔罪书，对指控的犯罪作了供认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工孙某的陈述、辨认笔录及报案委托书、抓获及缴赃经过、搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、指认现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、中山日信公司部品仓库先入、先出管理台账、2016年2Q盘点差异（PAD类）调查报告、仓库部品丢失情况说明、进货报价清单、奥托立夫日信公司提供的明细账、入职证明、证明及说明、营业执照复印件、证人罗某、张某1、范某、张某2的证言及辨认笔录、证人熊某、欧某、胡某、何某、肖某的证言、被告人余宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余宏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余宏是在被害单位向其了解情况时即承认了盗窃刹车片的犯罪事实，而被害单位当场报警，被告人余宏则在办公室等候抓捕，到案后亦对其罪行如实供述，虽后有反复，但在案件宣判前又如实供述自己的罪行，应依法认定有自首情节，可以从轻处罚。被告人余宏及其家属已赔偿被害单位的全部损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余宏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人余宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人余宏有自首情节、有悔罪表现、愿意赔偿被害单位的经济损失及缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 文 凯
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 梁 素 轼
二〇一七年八月一日
法官 助理 梁 倩 欣
书 记 员 卜 璐
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初275号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年2月10日出生于浙江省舟山市，汉族，务工，家住舟山市定海区。系本案被害人。
被告人王明杰，男，1985年5月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，农民，家住舟山市定海区。曾因犯信用卡诈骗罪于2008年10月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；又因故意伤害于2012年4月26日被行政拘留十日、罚款五百元；又因寻衅滋事于2012年9月23日被行政拘留十五日；又因吸毒于2013年3月26日被行政拘留十五日；又因吸毒于2013年8月14日被行政拘留十五日；后于2013年8月29日被决定接受社区戒毒三年；再因吸毒于2016年2月9日被行政拘留十五日；后于2016年2月24日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日释放并被强制隔离戒毒，同年4月26日被逮捕。
指定辩护人易传剑，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王明杰犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人王明杰及指定辩护人易传剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日下午，被告人王明杰途经舟山市定海区小沙街道沙地74号附带民事诉讼原告人王某1家院子时，两次推下王某1家院子围墙上的石头，致在院子里打牌的王某1与王明杰发生争执，王明杰遂冲进院子，用随身携带的折叠刀朝王某1腹部捅了一刀。之后，王明杰逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：王某1因外伤致腹壁穿透创，大网膜破裂出血，小肠对系膜侧浆肌层破裂，腹腔积血，其损伤程度为重伤二级。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：王明杰的精神医学评定为兴奋剂所致人格改变，法定能力评定为具有完全刑事责任能力。
王某1受伤后经门诊及住院治疗，出院后医生建议王某1休息1个月。案发后，王某1与王明杰父亲就王某1的医疗费损失达成调解协议，王明杰方共赔偿王某1医疗费人民币21000元。
上述事实，被告人王明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀、附带民事诉讼原告人王某1陈述、证人林某1、林某2、林某3、林某4、王某2证言、辨认笔录、勘验笔录、证据保全清单、人民调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、住院病历、出院小结、手术记录单、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王明杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对王明杰及指定辩护人提出的王明杰存在自首情节的辩护意见，经查，除王明杰辩解外，并无其他证据证明王明杰让他人报警并在家等候公安机关到场处理的事实，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。王明杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王明杰有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。王明杰在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任，应酌情赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币37800元。扣除已赔偿的医疗费人民币21000元，尚需赔偿人民币16800元。公诉机关提出的以故意伤害罪判处王明杰有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○二○年四月九日止。）
二、被告人王明杰赔偿附带民事诉讼原告人王某1误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币一万六千八百元（此款限判决生效后一个月内支付）；
三、扣押在本院的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 郭丽素
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00282号
原告：陈安均，男，生于1970年1月18日，汉族，农民。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：杨诗国，男，现年38岁（具体），汉族，个体司机。公民身份号码不详。
被告：袁中海，男，现年40岁（具体），汉族，个体司机。公民身份号码不详。
被告：张兆启，男，现年38岁（具体），汉族，个体司机。公民身份号码不详。
被告：许伟民，男，现年38岁（具体），汉族，个体司机。公民身份号码不详。
本院在审理原告陈安均诉被告杨诗国、袁中海、张兆启、许伟民民间借贷纠纷一案中，原告陈安均于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨诗国、袁中海、张兆启、许伟民的起诉。
经审查，本院认为：原告陈安均要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安均撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈安均负担。
审判员 张 海 云
二〇一五年二月十日
书记员 张韵�
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，该行职员。
委托代理人李淑云，该行职员。
被执行人李娇妹，女，1962年7月4日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人莫如灶，男，1951年11月25日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人陈培松，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人梁鼎章，男，1949年6月11日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人梁均昌，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人李娇妹、莫如灶、陈培松、梁鼎章、梁均昌金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李娇妹不履行该民事判决书确定的还款义务，被执行人莫如灶、陈培松、梁鼎章、梁均昌未履行连带清偿责任，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行偿还欠款本金30000元，利息2509.27元（计至2014年2月12日），我院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李娇妹已将全部欠款归还给申请执行人中国农业银行银行股份有限公司封开县支行，该案的权利已实现，且申请执行人书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第174号案已履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年八月二十日
书记员 植敬发
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01928号
原告：杜治权，男，汉族，1983年9月7日出生。
被告：陕西宏盛实业有限公司。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：张镇，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告杜治权与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杜治权于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜治权撤回起诉。
本案案件受理费3853元，减半后1926.5元由被告陕西宏盛实业有限公司承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 田 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 甜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初481号
原告郑成男，男，农民，现住吉林省汪清县。
被告李勇，男，31岁，个体，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告郑成男诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告郑成男以双方自行协商处理为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成男提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑成男撤回起诉。
案件受理费338.00元，由原告郑成男负担。
审�员金秀焕
二〇一七年七月五日
书记员 赵明花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢497号
周根玉：
本院执行的周根玉与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月29日作出(2015)浏执字第03223号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周根玉提供可供执行财产，特申请恢复执行1225元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1257号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：周子棠，女，汉族，1983年5月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告周子棠信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币账户借款本金人民币129044.4元及截止2015年4月10日的利息人民币37354.69元、滞纳金人民币12231.67元、年费人民币3000元，合计人民币181630.76元。被告归还原告美元账户借款本金美元11.41元及截止2015年4月10日的利息美元43.84元、滞纳金美元7.65元，合计美元62.9元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1300元。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年8月22日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年4月10日，被告拖欠原告人民币账户借款本金人民币129044.4元、利息人民币37354.69元、滞纳金人民币12231.67元、年费人民币3000元以及美元账户借款本金美元11.41元、利息美元43.84元、滞纳金美元7.65元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、年费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年4月10日拖欠的人民币账户借款本金人民币129044.4元、利息人民币37354.69元、滞纳金人民币12231.67元、年费人民币3000元及美元账户借款本金美元11.41元、利息美元43.84元、滞纳金美元7.65元，以及被告承担人民币账户及美元账户的借款本金自2015年4月11日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周子棠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部人民币账户借款本金人民币129044.4元及截止2015年4月10日的利息人民币37354.69元、滞纳金人民币12231.67元、年费人民币3000元，以及美元账户借款本金美元11.41元及截止2015年4月10日的利息美元43.84元、滞纳金美元7.65元；
二、被告周子棠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述人民币账户及美元账户的借款本金自2015年4月11日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告周子棠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付其为实现债权而产生的律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3966元，由被告周子棠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 月
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00343号
原告：陶某，男，1976年11月3日生，汉族，淮北市某驾校职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘某，女，1974年3月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安静独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人黄崇河、王磊，被告刘某及委托代理人梁晴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：陶某与刘某经人介绍相识，1999年9月2日办理结婚登记。由于婚前缺少了解，感情基础一般，婚后也未建立起互敬互爱的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。陶某认为与刘某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求依法判令：1、陶某和刘某离婚；2、婚生子陶某甲由陶某抚养、婚生女陶某乙由刘某抚养；3、婚前个人财产归陶某所有，夫妻共有财产依法分割；4、本案诉讼费由刘某承担。
刘某在庭审中辩称：1、不同意离婚，双方结婚已有10余年并育有一子一女，陶某没有证据证明双方感情确已破裂；2、如果法庭判决离婚，应当照顾无工作方和弱势群体。
经审理查明：陶某与刘某于1999年经人介绍相识，同年9月2日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2001年11月5日婚生一子取名陶某甲，2011年11月4日婚生一女取名陶某乙。婚后夫妻共同财产、债权：皖F×××××号出租车一辆、皖F×××××号小型轿车一辆、共同存款10万元、共同债权10万元。刘某已取走夫妻共同存款10万元。现陶某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。陶某要求与刘某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对陶某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告刘某离婚。
案件受理费3350元，因适用简易程序，减半收取1675元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戚欢欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第363号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人金某。
被执行人周某（系金某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行乐荆人口计生征决字（2014）第379号行政决定确定的被执行人金某、周某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月23日作出乐荆人口计生征决字（2014）第379号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人金某、周某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月23日作出的乐荆人口计生征决字（2014）第379号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第150号
原告张景皓。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
被告刘明记。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
原告张景皓诉被告刘明记转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景皓的委托代理人张明建、范利静，被告刘明记的委托代理人杨相国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景皓诉称：2013年11月15日，被告将非法经营的位于凯旋门校区志德教育（北大附中名师辅导）培训班转让给原告，并签订了《培训班转让合同书》，原告向被告支付了120000元的转让费。被告将培训班交付给原告经营后，原告发现被告转让的该培训班没有任何办学手续。原告多次找被告要求退还转让费，将该培训班返还给被告，被告以种种理由推拖，至今未果。故原告诉至法院，请求判令1、确认原、被告2013年11月15日签订的《培训班转让合同书》无效；2、被告返还原告转让费120000元，赔偿被告损失10000元，共计130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、转让合同书、财产清单各一份，证明双方转让合同是无效合同；2、汇款凭证二份，证明原告向被告支付120000元转让费用，被告应当予以返还。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告刘明记辩称：1、双方签订的合同是其真实意思表示，合法有效；2、双方约定转让合同其内容是合法有效的；3、法律并未明确约定培训班必须办有登记，该合同是合法成立的，原告诉请无事实法律依据，应依法予以驳回。
被告提交的证据有：1、转让合同、财产清单一份，证明转让合同是双方真实意思表示；2、结婚证一份，证明被告刘明记与李翔瀛是夫妻关系；3、出租合同、业主证明一份，证明转让的房屋2015年10月到期，且房东同意转租；4、发票3张及证明2份，证明被告交付的房租至2014年2月10日到期；5、退费清单一份，证明被告退还学生费用18350元；6、税收贷款协议、完税凭证一份，证明辅导班纳税的事实；7、名片、工作记录，证明原告已经进行招生、工作的情况；8、照片、宣传资料，证明原告开始招生的事实；9、证言两份，证明原告现已经营了40天后才关闭。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、6真实性无异议；对证据3、4、5、7、8真实性有异议，该证据与被告有利害关系，且与本案无关；对证据9，认为证人没有出庭，故不予质证。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、6原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据3、4、5、7、8原告对其真实性虽有异议，但未提供反驳的证据，本院予以采信；对被告提供的证据9证人未出庭作证，故该证据本院不予以采信。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告双方签订《培训班转让合同书》一份，甲方为被告刘明记，乙方为原告张景皓。合同约定：被告将其所属的凯旋门校区（未注册）志德教育（北大附中名师辅导）培训班转让给原告；培训班名称为志德教育（北大附中名师辅导），培训班所在地为陇海路与桐柏路凯旋门B座20楼2005、2006室；自2013年11月17日前师生收入与支出的余留部分34523元由原告负责，与此之外的纠纷由被告负责；转让款为120000元，原告在合同签字当日两天内支付款70000元，尾款50000元自签订合同之日起三个月内付清。合同签订后，原告于2013年11月16日支付转让款70000元，2013年11月19日支付转让款50000元。被告向原告交付校区财产如下：电脑1台、圆凳（红）2个、圆凳（桔黄）4个、圆凳（绿）3个、复印机1台、验钞机1台、柜机3台（房东）、挂机3台、文件柜1个、办公桌2个（房东）、饮水机1台、饮水机座1个、茶几（木）1个（房东）、沙发（2个组）1组、电话（固）1部、电信手机2部、小折梯1个（房东）、黑板7块、咨询台1个（房东）、靠背椅（深蓝）2个（房东）、靠背椅（绿）1个、靠背椅（黑）2个、靠背椅（藤编）2个（家）、圆几（藤编）1个（家）、一对一桌子10个＋2个（拆放）、长桌（淡蓝）3个＋4个（拆放）、长桌（淡黄）5个、短桌（淡蓝）2个（拆放）、短桌（淡黄）10个＋6个（拆放）、短桌（黄）20个、黄方凳128个、中间玻璃隔墙教室（自装）。后由于原告经营的培训班未注册，且没有办学资质40天后培训班关闭。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告2013年11月15日签订的《培训班转让合同书》无效；2、被告返还原告转让费120000元，赔偿被告损失10000元，共计130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告双方签订的培训班转让合同，没有办学资质，该协议违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定：“有下列情形之一的合同无效：违反法律、法规的强制性规定”，第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。对原告诉请要求确认原、被告2013年11月15日签订的《培训班转让合同书》无效及被告返还原告转让费120000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉请，因原被告双方均有过错，本院不予支持。本案被告辩称理由不成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民办教育促进法》第九条第一款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张景皓与被告刘明记2013年11月15日签订的《培训班转让合同书》无效；
二、被告刘明记在本判决生效后十日内返还原告张景皓转让费120000元；
三、原告张景皓在本判决生效后十日内返还被告刘明房屋内的设施。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘明记承担1450元，原告张景皓承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 李 新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王斐斐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第341号
原告方惠生。
委托代理人姜国云。
被告苏州金三角塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇经济开发区。
法定代表人陆法荣，经理。
被告陆法荣。
被告陆龙英。
原告方惠生与被告苏州金三角塑业有限公司、陆法荣、陆龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方惠生及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告陆法荣亦即被告苏州金三角塑业有限公司法定代表人与被告陆龙英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方惠生诉称，被告方因经营所需，在2012年12月31日向原告借款现金人民币150000元，出具100000元和50000元的借条两份，约定月利率为1%。被告陆法荣与陆龙英是夫妻关系。两被告共同开办苏州金三角塑业有限公司，两人分别出资240万元和60万元，被告陆法荣是公司法定代表人，被告陆龙英负责公司的财务工作。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同的经营活动之中，应由其夫妻共同连带归还。
被告方因经营不善，欠债较多，为避债夫妻俩离家出走，所开办的苏州金三角塑业有限公司关门息业，无法与其联系。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告共同归还原告方惠生借款人民币150000元，并从2013年1月1日起至实际还清全部借款之日止，按月利率1%计息后一并给付原告，现暂计息21000元，共计171000元；请求判令被告方承担本案的诉讼费用。
被告苏州金三角塑业有限公司、陆法荣、陆龙英未作答辩。
经审理查明，苏州金三角塑业有限公司、陆法荣于在2012年12月31日向原告借款现金人民币150000元，出具100000元和50000元的借条两份，借条分别记载：今有苏州金三角塑业有限公司、陆法荣借方惠生现金100000和50000元。由苏州金三角塑业有限公司盖章和陆法荣签字，借条上同时约定借款利率为月利率1%。另查明，陆法荣、与陆龙英系夫妻关系。因苏州金三角塑业有限公司和陆法荣未能及时归还借款，遂致本案纠纷产生。以上事实有原告提供的借条2份、两被告的婚姻资料、庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告方惠生与被告苏州金三角塑业有限公司和陆法荣的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条，可以说明与被告苏州金三角塑业有限公司、陆法荣之间存在借贷关系并借款金额为150000元的事实。借条中明确了借款以月利率1%计算利息，故本案原告主张以本金150000元为基数，自2013年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止的利息，本院依法予以支持。上述借款发生在被告陆法荣与陆龙英婚姻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案原告同时要求被告陆法荣与陆龙英共同归还借款150000元及利息等诉请并无不当。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金三角塑业有限公司、被告陆法荣与陆龙英应归还原告方惠生借款150000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金150000元为基数，按月利率1%计算），上述付款义务由三被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，财产保全费1420元，合计5140元，由被告苏州金三角塑业有限公司、被告陆法荣与陆荣英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告方惠生，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 马瑞林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7808号
原告：杨道想，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：方升亮，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林春蕊，女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨道想与被告方升亮、林春蕊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告方升亮、林春蕊共同偿还原告借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨道想的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告方升亮、林春蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月11日，被告方升亮向原告杨道想借款50000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款期限和借款利息。之后，被告未予偿还。
另查明以下事实：1、被告方升亮和林春蕊于2008年7月9日办理结婚登记，于2013年4月24日办理离婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方升亮、林春蕊于本判决生效之日起十日内偿付杨道想借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算基数，自2016年7月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由方升亮、林春蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第66号
原告张誉辉，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人王折明，男，汉族，1976年6月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
法定代表人张曼芳。
本院于2015年3月2日受理原告张誉辉与被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张誉辉于2015年4月3日向本院申请撤回对被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张誉辉的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张誉辉撤回对被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张誉辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 易享炎
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年四月三日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）�许或者不准许撤诉；
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执198号
申请执行人：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族。
被执行人：孙继成，男，1969年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人孙继成民间借贷纠纷一案中，申请执行人石磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2016)黑1181民初392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王傲辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00033号
原告邓强兵，男，1987年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告杨国涛，男，1975年10月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告邓强兵与被告杨国涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴立军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00034号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与李乐明、将王艳计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人李乐明、将王艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李乐明（身份证号码341227198702014033）纳入失信被执行人名单。
将王艳（身份证号码341227198610014044）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判�罗凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十二月七日
书记员 李佰民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1549号
罪犯张朋，女，1994年2月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月二十六日，山东省临清市人民法院作出（2013）临少刑初字第8号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1646号
原告:怀集县怀城镇星安机电设备总汇。住所地：怀集县怀集怀城镇解放北路*号。组织机构代码：L62999561。经营者：黄伟阳。
被告：何仕装，男，汉族，1963年4月30日出生，住广西壮族自治区钟山县。
原告怀集县怀城镇星安机电设备总汇与被告何仕装分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告怀集县怀城镇星安机电设备总汇在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许怀集县怀城镇星安机电设备总汇撤回起诉。
本案受理费79.08元，撤回起诉减半收取39.54元，由怀集县怀城镇星安机电设备总汇负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 新
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第27号
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号商务中心B12楼。
法定代表人肖冬梅，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉。
被申请人孙刚（曾用名孙龙颜）。
被申请人陆志文。
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2014年3月18日作出吴计征决字（2014）14号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙刚、陆志文征收社会抚养费182400元（具体计算方法：2012年度苏州市吴中区郭巷街道农民人均纯收入为22800元，对孙刚、陆志文各按基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收182400元）；并明确该款自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年3月18日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年7月18日向被申请人送达该局吴计征催字（2014）6号缴纳社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳社会抚养费182400元，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人孙刚、陆志文征收社会抚养费182400元以及该款自2014年4月19日以来每月2‰的滞纳金。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人孙刚、陆志文于2000年1月1日登记结婚，同年11月27日生育儿子孙佳伟，又于2013年7月29日在苏州市立医院违法生育女儿孙嘉怡。被申请人孙刚、陆志文的行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，申请人苏州市吴中区人口和计划生育局作出的吴计征决字（2014）14号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局申请执行的该局吴计征决字（2014）14号社会抚养费征收决定书中，被申请人孙刚、陆志文应缴纳而未缴纳的社会抚养费182400元以及该款自2014年4月19日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以182400元为限），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执994号
申请执行人刘威。
被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人高伟照。
关于刘威申请执行河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）豫0191民初13109号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘威向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘威支付尚未实现的劳务费5000元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月14日作出（2016）豫0191民初13109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐绍楷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10728号
原告：李瑞兰，女，1962年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告：谭兆佳，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡惠莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李瑞兰诉被告谭兆佳、胡惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰及其委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼，被告谭兆佳、胡惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告分别于2016年6月3日、2016年7月1日签订的《借款协议书》；2.两被告连带向原告清偿借款本金220万元及利息（其中100万元借款利息按照每月1.25万元计算，自2016年7月1日起计算；120万元借款利息按照月息0.8%计算，自2016年6月1日起计算，均计算至清偿之日止）。事实和理由：2011年7月1日，两被告因资金周转困难向原告借款100万元，2012年11月17日，两被告又因资金周转困难向原告借款100万元，2015年7月9日，两被告再次向原告借款20万元。最初，双方约定各笔借款期限均为一年，借款期限届满后，两被告因资金紧张，需对借款本金进行续期，此后，双方对上述借款本金220万元多次续期。2016年6月3日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定对于2012年11月17日及2015年7月9日的120万元借款，双方续约一年，每月利息按0.8%收取，两被告承诺在每月底前支付本金及利息109600元；2016年7月1日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定对于2011年7月1日的借款100万元借款本金双方续约一年，每月利息1.25万元，两被告承诺在每月底前支付利息。签约后，两被告未再向原告支付任何本息款，原告多番催促，被告不予理会。2016年8月31日，原告委托广东森隆律师事务所就两被告拖欠本息事宜发送了催促两被告期限支付拖欠本息的《律师函》，两被告在收函后仍拒不还款。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交的证据有：1.协议书3份；2.借款协议书8份；3.工商银行个人业务凭证2张；4.工商银行借记卡历史明细清单；5.律师函及快递单、邮件查询单；6.结婚登记申请书。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，两被告与原告签订一份《协议书》，约定两被告因资金周围困难向原告借款100万元，期限一年，利息为每月12500元，于每月底前支付；当天，原告通过其工商银行账户（卡号62×××26）转账100万元至谭兆佳的银行帐户（账号20×××61）。上述借款到期后，双方又于2012年7月1日签订一份《协议书》，分别于2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日签订三份《借款协议书》，约定对上述100万元借款进行续期，续约期限均为一年，每月利息12500元于每月底前支付。
2012年11月14日，两被告又与原告签订一份《协议书》，约定两被告向原告借款100万元，期限一年，利息为每月12500元，于每月底前支付；同年11月17日，原告通过其工商银行账户（卡号62×××26）转账100万元至谭兆佳的银行帐户（账号20×××61）。上述借款到期后，双方分别于2013年11月14日、2014年11月14日、2015年11月14日签订三份《借款协议书》，约定对上述100万元借款进行续期，续约期限均为一年，每月利息12500元于每月底前支付。
2015年7月9日，原告通过其工商银行账户（卡号62×××26）转账20万元至谭兆佳的银行帐户（账号62×××09）。
2016年6月3日，两被告与原告签订一份《借款协议书》，确认两被告于2012年11月14日向原告借款100万元，2015年7月9日借款20万元，双方就该120万元借款达成协议：1.两被告在2016年6月1日向原告续约期限一年，月利率为0.8%；2.每月底前支付本金及利息109600元；3.协议有效期为一年（至2017年5月31日），协议到期日本息全部还清。
上述协议书、借款协议书均有两被告签名捺印。2016年8月31日，原告委托律师通过邮寄快递向两被告发出律师函，要求被告还款，邮件于当日签收。同年9月9日，原告向本院起诉。
庭审中原告确认被告在2016年6月3日、7月1日签订借款协议书前相应借款的利息已还清，但之后没有支付过利息与本金。
另查明，两被告于1990年10月12日在中山市小榄镇登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款三笔共计220万元，有两被告签名捺印的协议书、借款协议书及银行转账记录证实，两被告对此亦未作抗辩，本院对该借款事实予以认定。原告与两被告分别于2016年6月3日、7月1日签订借款协议书，对借款100万元和120万元的借款期限、利息及支付方式等作出约定，上述约定是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该协议有效，对当事人具有约束力。两被告未按照约定的时间向原告还款，现原告请求解除与两被告签订的借款协议书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，故本院对原告该请求予以支持。合同解除后，原告请求两被告归还借款并支付利息，理据充分，本院予以支持。双方约定的借款月利率分别为1.25%和0.8%，均未超过国家关于民间借贷利率的标准，本院予以准许。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李瑞兰与被告谭兆佳、胡惠莲于2016年6月3日、2016年7月1日签订的两份《借款协议书》。
二、被告谭兆佳、胡惠莲于本判决生效之日共同返还原告李瑞兰借款220万元及利息（利息计算方式：本金100万元从2016年7月1日起按月利率1.25%计算，本金120万元从2016年6月1日起按月利率0.8%计算，均计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24830元，财产保全费5000元，合计29830元（原告已预交），由被告谭兆佳、胡惠莲负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十二月十九日
书记员 权 哲
侯艺喆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1807号
原告李国强，男，汉族，1973年1月3日生，住赤壁市，
被告曹金安，男，汉族，1970年4月7日生，现住赤壁市，
被告田芳，女，汉族，1968年1月12日生，现住赤壁市，系曹金安之前妻。
原告李国强诉被告曹金安、田芳民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告田芳到庭参加诉讼，被告曹金安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款34000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月25日，被告曹金安找原告借款34000元，约定2015年年底还此款，并出具借条，借条上注明以其地税小区房屋作抵。借款到期后原告多次找被告还款，并要求其妻田芳担保，被告田芳在借条上签字提供担保。由于二被告未偿还原告借款，为此，原告诉至法院请求责令二被告还款。
被告曹金安未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告田芳辩称，欠钱是事实，但被告曹金安现在经济状况不好，无力偿还，只能想办法还本金，利息无力承担。曹金安借这笔钱时自己不在场，其在借条上签字担保是被原告所逼，对原告的借款不应承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告曹金安未到庭，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2015年1月25日，被告因资金周转出具借条向原告借款34000元，口头约定农历2014年年底即2015年初还款，其前妻田芳在借条上签字担保。到期后原告找被告要求还款，又约定宽限期2个月，宽限期满后，被告一直未予还款，原告遂诉请法院责令被告曹金安偿还借款本金34000元及利息，被告田芳承担担保还款之责。
本院认为被告曹金安出具借条向原告借款，被告田芳在借条上签字担保，原告与被告曹金安之间成立民间借贷关系，与被告田芳之间成立担保合同关系，且民间借贷和担保是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田芳辩称在借条上签字担保是被原告所逼，未提供证据证明，本院不予采信。其作为担保人在借条上签字且未约定保证方式，视为连带保证责任。本案借条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，本案的保证期间应认定为6个月。同时，因本案借条未约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽期限届满之日起计算。因此，本案的保证期间应为原告要求被告曹金安履行义务的期限届满之次日起的六个月。根据原告庭审陈述，原告与主债务人曹金安约定的还款期在出具借条后1个月，到期后又约定了2个月的宽限期，因此本案的保证期间的起算点应该是2015年4月份，至2015年10月份，被告田芳的担保期间已过。保证期间是除斥期间，不因任何情况而中止、中断或延长，故本院认为原告诉请被告田芳承担担保责任的诉讼请求因被告田芳的担保期间已过而不应予以支持。借条未约定利息，原告诉请被告支付利息于法无据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹金安于本判决生效后15日内偿还原告李国强借款34000元。
驳回原告李国强的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元，减半收取325元，由被告曹金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第595号
申请执行人陈鑫，男，汉族。
被执行人厦门雷柏纸制品有限公司
法定代表人陈建军，负责人。
申请执行人陈鑫与被执行人厦门雷柏纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第747号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈鑫于2014年3月21日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门雷柏纸制品有限公司支付工资人民币16000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门雷柏纸制品有限公司价值人民币16140元（包括应支付给申请执行人的款项人民币16000元、执行费140元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯文瑞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第322号
原告：魏兆春，男，1948年7月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：田宜淮，男，1946年4月15日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告魏兆春诉被告田宜淮民间借贷纠纷一案中，原告魏兆春于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏兆春撤回起诉。
案件受理费220元，由原告魏兆春负担。
审判员 田召朋
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00641号
申请人秦明中，男，汉族，1954年11月出生，住四川省邻水县。
申请人叶孝荣，女，汉族，1960年1月出生，住四川省邻水县。
被申请人秦宏国，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人冯福会，女，汉族，1975年4月出生，住同秦宏国。
申请人秦明中、叶孝荣与被申请人秦宏国、冯福会诉前财产保全一案，申请人秦明中、叶孝荣于2015年9月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人秦宏国、冯福会名下银行存款3170000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人秦明中、叶孝荣的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人秦宏国、冯福会所有的银行存款3170000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 乔 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第149号
罪犯邱平礼，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）郴刑二初字第13号刑事判决，以被告人邱平礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月2日交付执行。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯邱平礼到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分147.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邱平礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱平礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邱平礼减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱平礼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第981号
原告：张玲燕。
委托代理人：徐雷。
被告：温州捷通非融资性担保有限公司。
法定代表人：林建峰。
委托代理人：郑鹏程。
被告：陈伟。
原告张玲燕为与被告温州捷通非融资性担保有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雷，被告温州捷通非融资性担保有限公司委托代理人郑鹏程，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲燕起诉称：原告系温州瓯通汽车有限公司员工，被告陈伟系被告温州捷通非融资性担保有限公司员工（原温州捷通信用担保有限公司、温州捷通融资担保有限公司），被告陈伟代表温州捷通非融资性担保有限公司与温州瓯通汽车有限公司发生业务合作关系。2010年12月17日，两被告共同向原告借款20万元，2011年4月10日又向原告借款40万元，两被告分别向原告出具二份借据，另口头约定月息2%，原告将借款汇入被告陈伟帐户。另经原告介绍，被告向案外人王建、孙红月、唐晓聪借款共计140万元，也口头约定月息2%，上述共计200万元。借款后，被告陈伟按月息2%标准向原告支付利息（案外人王建、孙红月、唐晓聪借款的利息也是通过原告转交），现利息已支付至2012年8月份。现请求法院判令两被告立即偿付原告借款60万元及利息（从2012年9月1日起至实际履行之日止，按月息2%计算）。
原告张玲燕为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.身份证，被告工商登记信息，以证明原、被告身份情况；
2.借据2份、转账凭证，以证明两被告共同向原告借款60万元；
3.短信记录，以证明原告不断向被告催讨借款；
4.原告银行卡记录，以证明被告陈伟仅支付利息至2012年8份。
被告温州捷通非融资性担保有限公司答辩称：1、陈伟向原告出具的借据格式为个人借款合同的形式，该项借款属于私人借款。被告陈伟为被告公司派驻瓯通公司从事汽车消费贷款担保业务的业务员，陈伟未经公司授权及公司高层允许，在某次携带公章同购车客户签订汽车消费贷款担保合同时，私自将公章盖在借据上，陈伟的行为不构成对被告公司的表见代理；2、被告陈伟向原告的借款都是转入其私人账户，其利息也都是由其私人账户转出，与被告公司没有任何关联。被告温州捷通非融资性担保有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈伟答辩称：1、对原告诉称的借款事实无异议；2、借据上被告温州捷通非融资性担保有限公司的印章是其利用保管公章时所盖，与公司无关；3、借款时虽口头约定月息2%，但双方实际约定利息是按银行贷款利率计算（月息0.4%），故被告按月息2%金额每月支付的款项，超过银行贷款利率部分应作为本金扣减。被告陈伟在本院指定的举证期限内未提交证据。
经开庭审理，被告温州捷通非融资性担保有限公司、陈伟对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
经本院审理认定：被告陈伟原系被告温州捷通非融资性担保有限公司员工（原温州捷通信用担保有限公司、温州捷通融资担保有限公司）。2010年12月17日，被告陈伟向原告借款20万元，并向原告出具了借据，并加盖温州捷通信用担保有限公司印章；2011年4月10日，被告陈伟又向原告借款40万元，并出具了借据，同时加盖温州捷通信用担保有限公司印章（该二份借据中均未载明利率）。
另查明：被告陈伟经原告介绍，向案外人王建、孙红月、唐晓聪借款共计140万元（被告陈伟出具的借据中也均未载明利率），包括原告借款60万元，共计200万元。借款后，被告陈伟按月息2%标准每月向原告支付款项，从2012年9月1日起停止支付。
本院认为：原告与被告陈伟之间民间借贷关系，事实清楚。被告陈伟向原告出具的借据中虽未载明利率，但被告陈伟在庭审中承认双方有口头约定月息2%，同时被告也按此标准每月支付，故应认定双方约定月息2%，现原告请求被告陈伟偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟向原告出具的借据中在借款人栏加盖被告温州捷通非融资性担保有限公司印章，应认定为两被告共同借款行为，由两被告承担共同偿还责任。对于被告陈伟在借据上加盖被告公司印章，有否征得被告温州捷通非融资性担保有限公司同意，及所借款项的用途，属于两被告之间内部事项，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告温州捷通非融资性担保有限公司、陈伟应在本判决生效后10日内共同偿付原告张玲燕借款60万元及利息（从2012年9月1日起至实际履行之日止，按月息2%计算）；
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告温州捷通非融资性担保有限公司、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一四年一月七日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2826号
原告王某1，男，汉族，1985年11月30日出生，住正阳县。
被告秦某，女，汉族，1987年3月14日出生，住址同上。
原告王某1诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告秦某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名王某2，××××年××月××日生育长子，取名王某3，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常生气、吵架。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王萍跃，婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产。
被告秦某未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名王某2，现随原告生活，××××年××月××日生育长子，取名王某3，现随被告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，其所提供任何证据不能证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不能证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育一子一女，应有一定的夫妻感情，双方偶尔因家庭琐事生气，属夫妻间的正常纠纷，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 杨秋生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初260号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；现羁押于永州市特殊人员收治中心。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年5月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年3月5日5时许，被告人王某在永州市冷水滩区零陵路被害人唐某某的家中，窃走人民币2000元和一部老式黑色诺基亚手机。该院以被告人王某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被害人陈述、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月5日5时许，被告人王某在永州市冷水滩区零陵路被害人唐某某的家中，窃走人民币2000元和一部老式黑色诺基亚手机。
上述事实，有查获经过，说明，受害人唐某某的陈述，讯问光碟一张，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 朱亚南
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1245号
申请执行人：谢能胜，住广西兴业县。
被执行人：邓礼生，住湖北省蕲春县。
本院在执行申请执行人谢能胜与被执行人邓礼生承揽合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初346号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，邓礼生应于2017年9月13日前支付报酬款8845.2元给申请执行人谢能胜，但邓礼生未能依照上述判决履行义务，谢能胜于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邓礼生在收到执行通知书之日起三日内向谢能胜支付报酬款8845.2元；向谢能胜支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十九日
书记员 张伟滨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第117号
申请执行人：张某甲
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第117号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第266号
原告：曾剑荣，男，1968年12月13日出生，汉族，系中山市沙溪镇利和布行的经营者，住广东省中山市。
委托代理人：李锐杭、何伟利，广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：冼来广，男，1983年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被告：农秀艳，女，1984年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
原告曾剑荣诉被告冼来广、农秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾剑荣及委托代理人李锐杭、何伟利到庭，被告冼来广、农秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾剑荣诉称：冼来广与农秀艳系夫妻关系，共同经营中山市小榄镇雅吉利制衣厂（以下简称雅吉利厂）。曾剑荣与雅吉利厂素有业务往来，为雅吉利厂供应布料等制衣材料。2013年11月，双方经对账，雅吉利厂确认截至2013年10月31日尚欠曾剑荣总货款金额为694665.7元。雅吉利厂为个人独资企业，于2013年12月1日注销。冼来广作为雅吉利厂的投资人，应对上述债务承担清偿责任。2014年9月7日，农秀艳与曾剑荣签订《担保还款协议》，同意对上述债务承担连带保证责任。为此，曾剑荣诉至本院，请求判令：1.被告冼来广、农秀艳立即支付原告曾剑荣货款694665.7元以及逾期付款利息损失（以694665.7元为本金，从2013年11月15日起按中国人民银行贷款利率计算至还清全部货款止）；2.被告冼来广、农秀艳承担本案的全部诉讼费用。庭审时，曾剑荣确认双方于2013年10月31日对账后，冼来广、农秀艳已支付了2000元现金及以价值3300元的货物予以抵债，冼来广、农秀艳实欠的货款金额为689365元，故前述第一项诉讼请求的货款金额变更为689365元。
原告曾剑荣对其陈述的事实提供了以下证据：1.对账单；2.企业机读档案登记资料；3.担保还款协议。
被告冼来广、农秀艳未到庭应诉、答辩。
经审理查明：雅吉利厂系冼来广投资设立的个人独资企业，该厂于2013年12月1日注销。曾剑荣系中山市沙溪镇利和布行（个体工商户）的经营者。曾剑荣与雅吉利厂之间存在买卖合同关系，曾剑荣向雅吉利厂供应布料等制衣材料。2013年11月2日，曾剑荣与雅吉利厂对账，双方均确认截至2013年10月31日，雅吉利厂尚欠曾剑荣货款694665.7元。2014年9月7日，农秀艳作为担保人与曾剑荣签订《担保还款协议》，协议载明的当事人分别为甲方（债权人）中山市沙溪镇利和布行、乙方（债务人）中山市雅吉利制衣有限公司（以下简称雅吉利公司）、丙方（担保人）冼来广、农秀艳，协议第一项载明甲、乙、丙三方确认，截至2014年9月7日止，乙方尚欠甲方货款689365元；第二项载明丙方同意对乙方支付货款承担连带保证责任，保证范围为货款及逾期利息、违约金及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等），保证期限自本协议约定最后一期支付货款期限届满之日起两年止。该协议仅有曾剑荣与农秀艳签名确认。
另查明：雅吉利公司系有限责任公司，于2013年11月30日成立，冼来广与农秀艳为该公司股东，冼来广为该公司法定代表人。庭审时，曾剑荣明确冼来广一直以雅吉利厂的名义与其发生交易往来，上述《担保还款协议》载明的债务实为雅吉利厂尚欠曾剑荣的货款，即农秀艳承诺承担连带保证责任的债务为涉案债务。上述款项经曾剑荣多次催收，冼来广、农秀艳仍未支付，曾剑荣遂提起本案诉讼，提出前述请求。
本院认为：曾剑荣与雅吉利厂之间存在买卖合同关系，雅吉利厂尚欠曾剑荣货款689365元的事实，有曾剑荣提交的上述对账单为凭，冼来广未提出异议，本院予以确认。雅吉利厂拖欠曾剑荣货款，已经构成违约。因雅吉利厂已注销，现曾剑荣诉请该厂的投资人冼来广支付尚欠的货款689365元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因对账单未约定付款期限，故逾期付款利息损失应自曾剑荣主张权利之日即起诉之日2015年1月14日起计算。关于农秀艳应否承担连带清偿责任的问题，上述《担保还款协议》虽然记载债务人为雅吉利公司，但结合雅吉利公司的法定代表人与雅吉利厂的投资人均为冼来广，涉案交易发生于雅吉利公司成立以前，签订该协议时雅吉利厂已注销，曾剑荣明确其从未与雅吉利公司发生交易往来等事实，本院认定农秀艳承诺承担连带责任保证的债务实为雅吉利厂所欠的上述债务，故曾剑荣诉请农秀艳对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。冼来广、农秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼来广、农秀艳于本判决发生法律效力之日起7日内向原告曾剑荣连带支付货款689365元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额689365元为基数，从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告曾剑荣超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10747元（原告曾剑荣已预交），由原告曾剑荣负担82元，由被告冼来广、农秀艳负担10665元（被告冼来广、农秀艳于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳10665元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 荻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00076号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人曹爱国。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人曹爱国违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准擅自占用泗阳县爱园镇果树试验场试验分场0.95亩土地建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月7日对曹爱国作出泗国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.95亩土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.95亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.95亩（633平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计19000元；该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年10月13日，泗阳县国土资源局作出2015018号履行行政处罚决定催告书，要求其立即自行拆除非法占地新建的建筑物、其他设施并缴纳罚款，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用0.95亩土地上新建的建筑物、其他设施并缴纳罚款和加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的调查笔录、现场勘测平面图、书证等证据可以证明被申请人曹爱国未经批准非法占用泗阳县爱园镇果树试验场试验分场0.95亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的房屋。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2015年10月8日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人曹爱国交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人曹爱国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 建
第1页／共5页
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00226号
申请人旬阳县质量技术监督局。
法定代表人肖兆马，该局局长。
委托代理人李文杰，该局稽查队队长。
被执行人李自年，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
旬阳县质量技术监督局申请执行李自年行政处罚纠纷一案，旬阳县技术监督局（旬）质监罚字（2013）97号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年6月16日立案执行，申请执行标的李自年交罚款50000.00元。
本院在执行过程中，旬阳县质量技术监督局考虑到李自年经营实际状况，同意李自年缴纳罚款3000.00元，予以结案，剩余罚款免予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结旬阳县技术监督局（旬）质监罚字（2013）97号行政处罚决定书的执行。
本案执行费100.00元由李自年负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 延
二〇一四年七月七日
书记员 熊世都
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第101-1号
申请人李兰泽，居民。
被申请人吴修涛。
申请人李兰泽因与被申请人吴修涛发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事车辆＊＊＊＊＊＊车辆，查封期限一年，自20＊＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 轲