浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1561号
原告：朱昌勇。
委托代理人：朱淑青。
被告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司。
法定代表人：赵建军。
委托代理人：朱旌。
委托代理人：楼雪梦。
被告：义乌市市场广告公司。
法定代表人：楼辉宾。
原告朱昌勇诉被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司、义乌市市场广告公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱昌勇及其委托代理人朱淑青，被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司委托代理人朱旌、楼雪梦，被告义乌市市场广告公司法定代表人楼辉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌勇诉称：原告自2000年6月1日始至今相继受聘于义乌市市场保洁有限公司、义乌市市场物业管理有限公司（后更名为“义乌市原材料机械市场物业服务有限公司”）、义乌市市场开发服务中心（后更名为第一被告），从事市场管理（卫生清洁、保洁）工作，并依法签订劳动用人合同，前述用人单位一直未有依法为原告缴纳养老保险及医疗保险。经查，上述义乌市市场保洁有限公司和义乌市市场物业管理有限公司均为两被告投资的公司，现均已注销。2013年7月义乌市市场服务中心更名为义乌市市场开发服务中心有限责任公司即本案第一被告。现原告认为，上述用人单位未有依法缴纳养老保险费导致自己未能依法享受养老保险待遇，并且依法已不能补办相关手续，造成自己经济损失。原与原告建立劳动关系的义乌市市场保洁有限公司、义乌市市场物业管理有限公司已注销，应当由其股东（即本案两被告）承担相应责任。为此原告起诉，诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失134400元[按照义乌市企业职工退休养老保险待遇标准自2015年6月1日始计至死亡之日止，暂计至75周岁，损失为（1400元/月*12月*8=134400元）]。
被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司辩称：1、本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告要求按照义乌市企业退休职工养老保险待遇标准计算损失无事实依据；3、公司法明确规定，本案原告与第二被告及义乌市市场物业有限公司之间的纠纷与第一被告义乌市市场开发服务中心有限公司无关。
被告义乌市市场广告公司辩称：原告与第二被告没有签订劳动合同，并且公司法规定，本案原告与第一被告及义乌市市场物业有限公司之间的纠纷与第二被告、股东无关。
原告为证明其主张举证如下：
一、身份证一张，以证明原告诉讼主体适格，并证明原告已经年满60周岁；
二、签订的劳动合同四份、工资报销名册一份、荣誉证书五份，用以共同证明原告自2000年6月1日至今，相继受聘于义乌市市场保洁公司、义乌市市场物业管理有限公司（后更名为“义乌市原材料机械市场物业服务有限公司”）、义乌市市场开发服务中心（后更名为第一被告），从事市场管理（卫生清洁、保洁）工作；
三、基本工商登记情况七份，以证明两被告诉讼主体适格，在2013年7月26日，义乌市市场开发服务中心变更为义乌市市场开发服务中心有限责任公司，即本案的第一被告；义乌市市场物业管理有限公司经三次名称变更后，于2009年1月22日变更为义乌市原材料机械市场物业服务有限公司；义乌市市场保洁有限公司和义乌市原材料机械市场物业服务有限公司分别于2003年7月15日和2013年11月18日办理注销登记手续，两公司股东即为本案两被告。
被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司对原告提供证据质证意见：对证据一没有异议。对证据二中2004年3月25日签订的劳动合同三性没有异议，对2003年2月1日的合同的真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告和第一被告有劳动关系，对第三份签订的劳动合同的真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告和第一被告有劳动关系，2010年签订的合同的三性没有异议；对工资名册的真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告和第一被告有劳动关系；对荣誉证书除了2007年无公章一本外，其他证书的真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告和第一被告有劳动关系；对证据三的的真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告和第一被告有劳动关系。
被告义乌市市场广告公司质证意见：对证据一、二真实性没有异议，但与第二被告无关；对证据三没有异议。
两被告均未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据除证据二2007年荣誉证书没有公章，被告不认可真实性外，原告也无其他证据证明其为真实，本院对其真实性不予认定；其他证据的真实性当事人无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据结合各方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
1995年11月8日，义乌市市场开发服务中心成立，2013年7月26日变更登记为被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司。
1996年4月24日，义乌市市场广告公司由义乌市市场开发服务中心投资成立。
2002年5月21日，义乌市市场保洁有限公司登记成立，2003年7月15日，由股东义乌市市场广告公司、义乌市市场开发服务中心经股东会决议解散并注销登记。
2000年11月23日，义乌市市场物业管理有限公司由义乌市市场广告公司、义乌市市场开发服务中心投资成立。后上述公司名称多次变更：2003年12月29日变更为义乌市针织市场物业管理有限公司；2006年6月28日，变更为义乌市针织市场管理服务有限公司；2009年1月22日，变更为义乌市原材料机械市场物业服务有限公司；2013年11月18日，因股东会决议解散注销。
2002年6月6日，原告朱昌勇与义乌市市场保洁有限公司签订劳动合同，约定原告自2002年5月1日至2002年12月30日，在新马路菜市场从事卫生保洁工作，月基本工资180元，加班工资300元，合计480元，奖金视年终考核情况而定等。双方均按合同约定履行。
2003年2月1日，原告与义乌市市场物业管理有限公司签订劳动合同，约定原告自2003年2月1日至2004年1月21日，在新马路菜市场承担保洁任务，并对工资报酬等内容进行了约定。双方均按约定履行。
2004年3月25日，原告与义乌市市场开发服务中心签订劳动合同，约定原告自2004年1月1日起至2004年6月30日止，在新马路菜市场从事保洁工作等内容。此后，原告一直在义乌市市场开发服务中心（后为义乌市市场开发服务中心有限责任公司）管理的新马路菜市场从事保洁工作，多次被评为先进工作者。到2015年5月，原告离职。
原告在新马路菜市场从事保洁工作期间，用人单位没有为其办理养老和医疗等社会保险。
现原告以用人单位未依法缴纳养老保险费导致自己未能依法享受养老保险待遇，并且依法已不能补办相关手续，造成自己经济损失为由，诉来本院。
本院认为：原告朱昌勇于2009年3月28日达六十周岁法定退休年龄，2004年1月1日始至2009年3月28日与义乌市市场开发服务中心（后变更为被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司）之间系劳动合同关系，此后双方之间系劳务关系。用人单位与劳动者形成劳动合同关系期间，用人单位依法应为劳动者办理养老保险等社会保险，而被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司未给原告办理养老等社会保险，系违法行为，应依法承担责任；鉴于原告已不能补办相关手续，根据本案的具体情况，可由被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司赔偿给原告朱昌勇损失人民币3万元。原告要求按照义乌市企业职工退休养老保险待遇标准自2015年6月1日始计至死亡之日赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。原义乌市市场保洁有限公司、义乌市市场物业管理有限公司均为有限责任公司，后依法注销，两被告为上述两公司的股东。根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告要求两被告作为原义乌市市场保洁有限公司、义乌市市场物业管理有限公司未尽用人单位义务承担责任，与法不符，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱昌勇损失人民币3万元；
二、驳回原告朱昌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年八月七日
书记员 傅灵慧