wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第343号
原告：刘小庆。
被告：胡林峰。
原告刘小庆与被告胡林峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘小庆到庭参加诉讼，被告胡林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小庆起诉称：原告帮被告拉货，经结算共计运费183211元，后被告支付了部分运费，直到2013年11月5日，被告尚欠原告运费176000元，约定2014年1月10日还清，之后被告仅陆陆续续支付了66000元，剩余的110000元运费，被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告胡林峰支付原告运费110000元；2、判令被告支付迟延履行利息（自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的起算时间变更为2014年1月11日，其他诉讼请求不变。
原告刘小庆为证明其主张，向本院提供了欠条、欠款清单各一份，证明被告胡林峰尚欠原告刘小庆运费110000元的事实。
被告胡林峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡林峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告胡林峰在欠款清单上写明“差刘小庆运费183211元”并签字确认。2013年11月5日，被告胡林峰向原告出具欠条一份，确认尚欠运费176000元，于2014年1月10日还清。后被告仅向原告支付了其中的66000元，剩余的110000元运费，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；托运人应该支付运输费用。本案系公路货物运输合同纠纷，原告刘小庆与被告胡林峰虽未签订书面的公路货物运输合同，但根据原告提供的欠条、清单并结合原告当庭的陈述可以确定双方的货物运输合同关系。被告胡林峰向原告刘小庆出具欠条的行为可视为被告对双方债务的确认。故原告要求被告支付所欠运费110000元及自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡林峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘小庆运费110000元及利息损失（自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡林峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年七月一日
代书 记员 王 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04488号
原告唐智玲。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告湖南省元盛实业有限公司。
法定代表人陈维。
原告唐智玲诉被告湖南省元盛实业有限公司（以下简称元盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员刘正清、龙龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告唐智玲的委托代理人赵文到庭参加了诉讼。被告湖南省元盛实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智玲诉称，原告于2002年5月15日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊＊号房，价款626336元；付款方式是2002年5月14日支付10万元，5月24日前支付96336元，7月30日前余下的43万元以银行按揭贷款方式支付。合同订立后，原告依约向被告支付了首期两笔购房款，并与银行签订了《房产按揭贷款合同》，办理了相应的按揭贷款手续，且原、被告双方还对购房合同在房产局进行了备案登记。银行依据《房产按揭贷款合同》将所贷的43万元款项均如数交给了被告。至此原告已依据购房合同约定将全部购房款悉数交给了被告。本案所涉房屋，被告已于2002年下半年实际交付给了原告，原告占有、使用后也交付了涉案房屋相应的维修基金等，但被告至今仍未依据合同第15条的约定，协助原告办理房屋的产权（国土使用权）登记手续。原告依据购房合同的约定，向被告履行了支付全额购房房款的全部义务，被告却以种种理由拒绝协助原告办理涉案房屋的产权（国土使用权）登记，被告不履约办证的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令：1、被告立即将位于开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊＊号房过户（含国土使用权证及房屋所有权证）至原告名下；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告元盛公司未提交书面答辩意见，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2002年5月15日，原告唐智玲与被告元盛公司签订了编号为GF-＊＊＊1《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊＊号房，总金额626336元；付款方式为2002年5月14日付人民币10万元整，2002年5月24日前付96336元整，2002年7月30日前付43万元整银行按揭；被告逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：原告不退房，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可以提交长沙市仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。
该合同于2002年8月9日在长沙市房产局办理了登记备案。上述合同签订后，原告向被告支付购房款195909元。原告与中国银行湖南省分行于2002年8月7日签订《房产按揭贷款合同》，合同号：湘中银按借合字20＊＊＊＊67号，合同约定，原告将其拥有的本合同所列的房产开福区戥子桥27#及其有关权益抵押予贷款抵押权人，作为偿还本合同借款的担保。贷款金额肆拾叁万元整；贷款期限为20年，即从贷款发放日2002年8月15日起至2022年8月15日。原告唐智玲在获得贷款后向贷款行中国银行湖南省分行每月还贷3031.35元。
同年8月12日，原告唐智玲与中国银行湖南省分行签订了编号为长房押字第000＊＊＊2号的《长沙市房地产抵押合同》一份，合同约定，原告自愿将其座落在开福区戥子桥27元盛大厦＊＊＊号的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押予中国银行湖南省分行，以担保原告与中国银行湖南省分行签订的湘中银按借合字20＊＊＊67号借款合同的履行；抵押金额为陆拾贰万陆仟叁佰叁拾陆元整，中国银行湖南省分行同意在抵押额的70%内向原告提供肆拾叁万元贷款。同日双方在长沙市房产交易所办理了抵押登记。
2002年8月12日原告为购买长沙市开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊＊号房向中国人民保险公司湖南省分公司投保，险种为个人抵押贷款房屋。长沙中盛物业管理有限公司分别于2003年6月17日、9月9日开出原告缴纳的维修基金、煤气初装费、补充维修基金等收据。
原告于2011年8月13日将长沙市开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊＊号房出租给梁佑平并签订房屋租赁协议。
以上事实有《商品房买卖合同》、《长沙市房地产抵押合同》、《房产按揭贷款合同》、贷款已还款明细清单、贷款用款通知书、收款凭证、保险凭单及发票以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告于2002年5月15日签订《商品房买卖合同》，该房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，合同有效。合同成立、生效后，双方当事人应当按照合同的相关条款履行自己的合同义务，原告已向被告支付了全部房款，但被告于合同签订之日起至今未向原告履行房屋过户义务。原告于2003年已入住长沙市开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊＊号房并缴纳了维修基金等相关费用，故对于原告要求被告继续履行合同，为其办理房屋过户手续的诉求，本院予以支持；二、被告湖南省元盛实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南省元盛实业有限公司在本判决生效之日起30日内将位于开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊＊号房过户（含国土使用权证及房屋所有权证）至原告唐智玲名下。
本案受理费200元，公告费260元，共计460元，由被告湖南省元盛实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 龙 龙
人民陪审员 刘正清
二〇一四年七月四日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2076号
（2017）吉0112民初2076号
原告：长春天通房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区东双阳大街南岗小学南侧。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪，公司职员。
被告：赵春城，男，1984年02月21日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告长春天通房地产开发有限公司诉被告赵春城商品房销售合同纠纷一案，原告长春天通房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵春城的起诉。
本院认为，原告长春天通房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春天通房地产开发有限公司撤回对被告赵春城的起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告长春天通房地产开发有限公司自行负担。
审判员 李亲荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张译文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第151号
原告刘某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，住兰州市城关区雁滩路。
被告李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号：620XXXXXXX********，住兰州市城关区雁滩路。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张大勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 李丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01238号
原告胡某某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
预收案件受理费2000元，实际收取25元，余1975元已退回原告。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年十一月六日
书记员 马 静
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00341号
原告李学初。
委托代理人高正雄，江苏华朋律师事务所律师。
被告赵万喜。
被告王璇。
委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
原告李学初与被告赵万喜、王璇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。根据原告的申请，本院依法对其伤残等级进行了法医学鉴定。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学初及其委托代理人高正雄、被告王璇及其委托代理人刘晓明、被告扬州人民保险公司委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告赵万喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学初诉称：被告王璇驾驶被告赵万喜所有的苏K×××××号重型罐式货车，停放在扬州市滨江花园门前路段。2014年10月30日6时许，原告驾驶电动自行车行驶至该路段时，与该车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经认定，原告负主要责任，被告王璇负次要责任。苏K×××××号车在被告扬州人民保险公司投保交强险及商业三者险。现请求判令三被告赔偿原告各项损失合计201394.98元。
被告赵万喜未答辩。
被告王璇承认原告主张的事实，同意按责任比例赔偿，并请求对其已垫付的15600元一并处理。
被告扬州人民保险公司辩称：1、对原告诉称的事故发生事实及车辆投保交强险、商业险无异议；2、对超过交强险限额的赔偿比例不应超过30%；3、原告主张的赔偿项目部分无法律依据，并不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年10月30日6时许，原告驾驶电动自行车行驶至本市滨江花园门前路段时，与被告王璇前一天停放在此的苏K×××××号重型罐式货车发生碰撞，致使原告头面部受伤、车辆受损。该车辆登记车主为被告赵万喜。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，原告负事故主要责任，被告王璇负事故次要责任。事故发生后，原告前往江苏省苏北人民医院门诊治疗，并入住该院，行左眼缝合术，11月8日出院。2015年1月2日再次入住该院，行左眼眼内容物剜出术＋义眼台植入术，1月10日出院，医嘱为休息一月、门诊复诊等。2015年6月17日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成七级伤残。苏K×××××号车在被告扬州人民保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元，不计免赔），且均在保险期间内。
另查，事故发生后，被告王璇垫付费用15600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、病案资料、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，因被告赵万喜无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
现原告要求被告赔偿下列各项损失：1、医疗费18990.98元，证据为医疗费发票；2、住院伙食补助费380元，以每天20元计算19天；3、营养费600元，以每天20元计算30天；4、护理费800元；5、误工费27800元，以每天200元计算139天。其证据为疾病诊断证明书、开发区水源物资经营部个体工商户营业执照及其发给原告每月工资6000元的工资发放表；6、后续治疗费20000元；7、财物损失费850元；8、残疾赔偿金119664元；9、鉴定费840元，证据为鉴定费发票；10、精神损害抚慰金10000元。
对上述费用，被告主要提出以下质证意见：一是医疗费应扣除伙食费221.6元和180元，并扣减15%的非医保用药；二是原告主张的误工费依据不足，应按农村居民标准计算60天；三是后续治疗费无证据证明。
本院认为：原告因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。原告在本起事故中负主要责任，应自行承担65%的责任，被告王璇应承担35%的赔偿责任。原告主张被告王璇受雇于被告赵万喜，但无证据加以证明，本院不予采信。因肇事车辆在被告扬州人民保险公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故被告扬州人民保险公司依法在强制保险限额内先行赔偿，超出部分根据事故责任大小及保险合同约定，由原告自负65%，被告王璇承担35%，被告扬州人民保险公司在第三者责任商业保险限额内对被告王璇应负的35%部分承担赔偿责任。
关于被告对赔偿项目及金额提出的意见，本院认为，原告因伤治疗所用药物非其本人决定，对医疗费中可能含有的非医保用药，被告应负举证证明责任。因被告未提供任何证据，本院对其要求扣减15%的医疗费之抗辩不予支持。关于后续治疗费，原告未提供充分证据加以证明，可在实际发生后再行主张；关于误工费，原告仅提供了工资明细表，但无付款凭证及劳动关系等证据相互印证，本院参照在岗职工平均工资标准予以计算。
本院对原告的以下损失予以确认：1、医疗费18990.98元；2、住院伙食补助费380元，以每天20元计算19天；3、营养费360元，以每天12元计算30天；4、护理费800元；5、误工费13048.7元，以装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资46694元计算102天（2＋3＊30＋10）；6、财物损失费本院酌定为200元；7、残疾赔偿金119664元；8、鉴定费840元；9、精神损害抚慰金8000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告李学初医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财物损失费用200元，在商业险责任范围内赔偿原告李学初14729.3元【（9730.98＋32352.7）＊35%】，合计134929.3元，于本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告李学初返还被告王璇垫付款16500元，于本判决生效后十日内兑现；
三、驳回原告李学初其他诉讼请求。
本案诉讼费750元，由原告负担550元，被告王璇负担200元（原告已预交，被告王璇应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月四日
书记员 潘 进
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第7号
原告四川同庆北方粮油食品有限公司。
法定代表人杨彦福，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告陈术华（又名：陈树华），男，。
原告四川同庆北方粮油食品有限公司与被告陈术华合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷波及被告陈术华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川同庆北方粮油食品有限公司诉称，原、被告双方于2012年9月21日签订一份《终止租用协议书》，约定：“原告在租用被告陈术华厂房期间所投入改建的材料设备等从终止之日起由原告移交被告，产权归被告所有，由被告一次性付给原告现金12万元”，协议签订后，被告只向原告支付了10万元，余款2万元被告给原告出具了欠条，约定于2012年10月10日前付清，到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故起诉请求：1、判令被告向原告付清设备转让款2万元；2、被告负担诉讼费用。
被告陈术华辩称，该设备转让余款2万元欠条是我出具，但因李志林向我借款2万元，约定由李志林向原告支付我欠原告的设备转让余款2万元，故该款我不应再向原告支付。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月21日签订一份《终止租用协议书》，约定：“原告在租用被告陈术华厂房期间所投入改建的材料设备等从终止之日起由原告移交被告，产权归被告所有，由被告一次性付给原告现金12万元”；协议签订后，被告向原告支付了10万元，余款2万元被告于2012年9月21日给原告出具了一份《欠条》载明：“今欠到四川同庆北方粮油食品有限公司20000元（贰万元整）注：款于2012年10月10日前付清此据”，到期后该余款2万元经原告催收，被告以该款应由李志林支付为由，而拒绝支付，原告在催收无果后，向本院起诉。
另查明，原、被告双方及李志林三方未签订有口头或书面的债权债务转让协议，被告欠原告设备转让款2万元应由李志林向原告支付的事实原告不予认可。
以上事实有《终止租用协议书》、《欠条》、庭审中当事人的陈述等为依据。
本院认为，原、被告双方签订《终止租用协议书》后，约定原告在租用被告厂房期间所投入改建的材料设备等从终止之日起由原告移交被告，产权归被告所有，由被告一次性付给原告现金12万；协议签订后，被告只向原告支付了10万元，对余款2万元被告给原告出具欠条，约定于2012年10月10日前付清，到期后原告经催收，被告却以该款应由李志林支付为由而拒绝支付，由于原、被告双方及李志林三方未签订有口头或书面的债权债务转让协议，而原告对该设备转让余款2万元应由李志林向原告支付的事实不予认可；故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。现原告请求被告按约给付尚欠设备转让余款2万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。引起纠纷的责任在被告。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告陈术华于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告四川同庆北方粮油食品有限公司设备转让余款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一三年三月五日
书记员 黄自春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终548号
上诉人（原审被告）：宁波益山五金有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人：JamesSong，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘武，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人宁波益山五金有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）浙0212民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波益山五金有限公司上诉称：上诉人系外商合资企业，故本案属于涉外案件，而涉外民事案件一审应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并由本院依法审理本案。
被上诉人刘武未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人系用人单位，其住所地位于宁波市鄞州区东吴镇西村，属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林蒋艳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第864号
原告王玉荣，女，1951年8月27日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇明德街司明小街**号。
被告天津天鑫矿业股份有限公司，地址：天津市和平区卫津路73号嘉科中心。
法定代表人刘家珍。
原告王玉荣与被告天津天鑫矿业股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2010年5月5日被告因生产向原告借款3万元，原、被告签订了借款合同，合同到期后，原告多次向被告主张要求其还款，被告拒不履行合同。要求被告归还借款本金3万元，并支付2010年8月6日起至2012年7月17日止的利息105300元及从该日始至被告实际给付之日止的利息。
本院认为，原告提供被告的地址查无此单位，因原告又提供不了被告单位新的具体地址，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00099号
原告：杨亮，男，1985年6月28日生，汉族，职员。
被告：唐晓龙，男，1974年5月23日生，汉族，职员。
原告杨亮与被告唐晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加了诉讼，被告唐晓龙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月30日向原告借款2万元，被告书写欠据一张。借款到期后2014年8月末偿还1万元利息已给付。2014年9月1日到现在尚欠本金1万元，利息要求月利2分。原告多次催要被告未给付。因此起诉。
被告未提出答辩理由。
经审理查明，被告唐晓龙因缺少资金于2013年6月30日向原告借款人民币2万元。双方约定期限为一个月，即2013年6月30日-2013年7月30日，逾期未还款需支�借款总额的30%违约金，利息每天按照万分之5计算。2014年8月30日被告偿还本金1万元及相应的利息。其余所欠本金及利息均未偿还。
本院所确立的上述事实有当事人陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告因缺少资金向原告借款并给出具了欠据，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款。合同中约定的违约金及利息超出法律所规定的范围，应按照同期人民银行贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐晓龙在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨亮借款本金10000元及利息（从2014年9月1日起以10000元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准计算至债务履行完毕）。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高峰
二〇一五年五月十三日
书记员 张强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2962号
原告李某某，女，1980年9月9出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告唐某某，男，1973年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人梅品祥、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1993年认识并以夫妻名义同居生活，于2002年4月17日补办结婚登记。双方于1994年11月6日生育长子唐某甲，于2000年5月8日生育次子唐某乙。双方有共同财产，一块地基，一间灶房。原、被告同居初期感情较好，后被告不尽家庭责任，与原告吵闹并诬陷原告，对原告打骂，实施家庭暴力，多次提出与原告离婚，并把原告赶出家门。原、被告自2013年5月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令与被告离婚，次子唐某乙由原告抚养，财产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告李某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证3页、常住人口登记卡1页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
离婚证1本、美容院转让协议1页，用以证明被告与赵秋梅有同居嫌疑；
短信信息6页，用以证明原、被告分居两年多，感情破裂；
存折3页、邮政储蓄短信服务申请书1页，用以证明被告已将存折上的钱全部取光；
（地基）转让协议1页，用以证明原、被告有位于毕节市七星关区龙场营镇西门弯的地基一块。
被告唐某某对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、6，无异议；对证据3，离婚证及协议是赵秋梅要搬家，把东西放在我处，我与赵秋梅没有同居；对证据4，第1、2、3页是我发的，其余不是我发的；对证据5，没有这回事。
被告唐某某辩称：我有给孩子的生活费，我们夫妻难免吵架，但我没有打原告，没有赶她走。我们是2014年在深圳打工期间吵架，然后分居，到现在没有两年。共同财产属实，在龙场营镇有地基和灶间。我不同意离婚。
被告唐某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为：原告所举证据1、2、6，被告无异议，予以确认；原告证据3、5，真实性予以确认，但达不到原告的证明目的；原告证据4，只能证明原、被告曾发生争吵，但不能证明二人已分居两年以上。
经审理查明：原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，于2002年4月27日补办结婚登记。双方于1994年11月6日生育长子唐某甲，于2000年5月8日生育次子唐某乙。原、被告有共同财产位于毕节市七星关区龙场营镇西门弯的地基一块，位于毕节市七星关区龙场营镇龙场村的灶房一间，双方无共同债权，无共同债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某某不能举出有力证据予以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方有共同债权人民币4,000.00元，被告予以否认，原告亦不能就此举出有力证据予以证明，故对其主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一五年九月二十五日
书记员 颜 娟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00016-1号
申请执行人张伟。
被执行人黄石博海贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区挹江南路3号-3附1室。
法定代表人汤婷，总经理。
申请执行人张伟与被执行人黄石博海贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的黄劳人仲裁字（2014）第338号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2014年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人黄石博海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币6759元，执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院依法调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张伟与被执行人黄石博海贸易有限公司劳动争议一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的6809元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 颖
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第158号
原告陈国亮，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省。
被告王云，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在审理原告陈国亮与被告王云民间借贷纠纷一案中，原告陈国亮于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国亮负担。
审判员 李怀志
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第652-1号
申请执行人：徐永轩。
被执行人：寿光市兴华建筑安装公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人寿光市兴华建筑安装公司银行存款140000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人寿光市兴华建筑安装公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄商初字第577号
原告：蔡铁沪。
被告：陈博。
本院在审理原告蔡铁沪与被告陈博民间借贷纠纷一案中，原告蔡铁沪未在本院通知7日内预交诉讼费，也未提出缓交申请。现依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡铁沪自动撤回起诉处理。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郑小玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1186号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人曹某乙，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯污染环境罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人侯安乐、被告人曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日开始，被告人曹某甲在未经环保部门批准的情况下，擅自在乐清市虹桥镇上仙垟村其暂住处开办小作坊，从事变码器的清洗工作，并将未经处理的废水直接排放到地面上或下水道，被告人曹某乙帮助被告人曹某甲排放未经处理的废水。经检测，该小作坊排放的废水中重金属锌含量为34.4mg／L、铜含量为47.7mg／L，超过国家排放标准三倍以上。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抓获经过、情况说明、现场检查笔录、现场勘察图、监测报告、认可意见、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙违反国家规定，排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人曹某甲的辩护人辩称，被告人曹某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人请求对被告人曹某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人曹某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某甲有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金，被告人曹某乙拘役三个月以上四个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人曹某乙犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 胡玲兰
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 董 利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01069号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人):马勇，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司。住所地：安徽省六安市佛子岭西路龙湖山庄商务楼。
负责人：马德红,该分公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):安徽省开源人力资源服务有限公司。住所地：安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑*单元****室。
法定代表人：程芳芳,该公司经理。
再审申请人马勇因与被申请人安徽高速地产物业管理服务有限公司六安分公司（以下简称高速物业分公司）、安徽省开源人力资源服务有限公司(以下简称开源公司)劳动争议一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民一终字第00677号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马勇申请再审称：一、原审判决将本应由开源公司承担的社会保险费用由本人在领取的每月500元金额内承担，不足部分应由开源公司补齐，缺乏事实和法律依据。本人建设银行个人活期明细查询单及中国银行工资存折等新证据证实，从2010年3月至2011年9月本人平均工资在1100元左右；2011年10月至2013年12月的平均工资在1900元左右。开源公司没有随工资发放社保补贴500元给本人。因此，原审法院关于“开源公司未给马勇缴纳社会保险金，而是随工资发放给马勇每月500元”的事实认定不仅缺乏证据证明，也违反了法律关于给劳动者缴纳社会保险金的强制性规定。开源公司未提供本人曾参加社会保险的证据，开源公司的行为实际上剥夺了本人参加社会保险的权利。二、国务院《职工带薪年休假条例》已经于2008年1月1日生效实施，根据《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，本人依法应当享受年休假工资待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。
本院认为：开源公司作为马勇的用人单位，应依法保障劳动者的社会保险待遇并维护职工休息休假权利，社会保险费用分为用人单位缴纳部分和个人缴纳部分，因马勇已签字领取个人部分，故原审法院作出开源公司承担的社会保险费用由马勇在领取的每月500元金额内缴纳，不足部分由开源公司补齐的判决并无不当。我国职工依法享有年休假的权利。原审法院未支持马勇支付带薪年休假工资的诉讼请求虽有不妥，但因马勇二审并未提出上诉，且在答辩中认可一审法院判决，请求维持原判。故马勇此项再审申请亦不能成立。
综上，马勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马勇的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第573号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年4月29日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民。2002年12月、2006年3月17日两次因吸毒分别被劳动教养一年三个月；2009年9月3日因吸毒被南县公安局决定强制戒毒两年；2010年6月2日因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月2日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年9月5日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养两年。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月28日15时许，被告人谭某某来到长沙市芙蓉区人民路与万家丽路交叉口处的大润发超市前的电动车停车坪处转悠，伺机盗窃。16时许，谭某某见超市门口停着一辆未上大锁的红色电动车，周围人流量又较少，遂起盗窃之意。谭某某用随身携带的“T”型起子将电动车的龙头锁撬开后将车骑走。谭某某将盗得的电动车骑出停车坪到人民路方向的出口时被附近巡逻的民警抓获，民警当场从其身上查获盗窃用的作案工具“T”型起子一把。经鉴定，被盗红色电动车为轩博骏马小公主型电动车，鉴定价值为人民币2156元，该赃车已由公安机关发还被害人孙某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人孙某某的陈述，证人沈某某、贺某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，办案说明，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗电动车照片，作案工具及照片，被盗现场照片，价格鉴定书，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人谭某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2156元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案的赃物已追回并退还被害人，可酌情对谭某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十二月三日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3203号
罪犯冯叶省。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）鹤刑初字第18号刑事判决，认定被告人冯叶省犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2008年1月1日起。于2008年1月7日送入河南省第二监狱服刑改造。冯叶省在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯叶省减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯叶省自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月至2006年9月间，被告人冯叶省分别伙同他人，在鹤壁市、濮阳市等地，盗窃机动车作案14起，盗窃汽车16辆，价值189000余元。同时认定被告人冯叶省系主犯。
经审理查明，罪犯冯叶省自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2013年12月20日、2014年12月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年8月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯叶省在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯叶省准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年8月26日起至2027年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执16号
申请人薛某某，男，1937年1月18日出生，汉族。
申请人薛某某，男，1968年1月9日出生，汉族。
申请人薛某某，男，1973年5月25日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1979年8月7日出生，汉族。
本院在执行薛某某、薛某某、薛某某与惠某某刑事附带民事纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初753号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1969年9月5日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月4日，被告人李×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市丰台区望园东路湘缘顺食府门前，与他人停放的车辆发生交通事故，被告人李×负事故的全部责任。经检测，被告人李×的血液中酒精含量为183.9mg/100ml。被告人李×于当日在民警处理事故过程中被查获。公诉机关建议判处被告人李×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人李×自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 洋
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第26号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1973年3月5日，汉族，小学肄业文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人秦某某，男，生于1974年1月15日，汉族，文盲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人蒋某某、秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨文虎出庭支持公诉，被告人蒋某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，谢某（2000年1月23日出生）在岳池县九龙镇城北街信用社旁，盗窃一辆黑色的新日牌两轮电动摩托车，后将该车骑到被告人蒋某某家，被告人蒋某某明知该车系谢某盗窃所得，仍以200元的价格购买该车。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该车价值1150元。
2014年9月的一天，谢某在岳池县九龙镇岳池中学至城北警务平台之间左边巷子里，盗窃一辆黑蓝相间的高路捷电动摩托车，后将该车骑到被告人蒋某某家，被告人蒋某某明知该车系谢某盗窃所得，仍以450元的价格购买该车。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该车价值1820元。
2014年10月24日凌晨2时许，谢某伙同雷某（1998年11月5日出生）在岳池县九龙镇兴盛街72号小区，将汪某停放在该小区的一辆红色“伊格玛”电动三轮摩托车盗走，谢某将三轮车骑至岳池县北城乡龙家湾时，三轮车没电了，谢某便找到被告人秦某某借充电器，并告知被告人秦某某该电动三轮车是盗窃所得。尔后，被告人秦某某介绍被告人蒋某某从谢某处购买该赃车。被告人蒋某某在明知三轮车系谢某、雷某盗窃所得的情况下仍然以450元的价格购买。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“伊格玛”电动三轮车价值2670元。
同时查明，1、被告人蒋某某赔偿失主汪某被盗三轮车经济损失2670元，同时取得了对方的谅解。
2、2014年11月24日，被告人秦某某在其村支书的陪同下，到岳池县公安局兴隆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人蒋某某、秦某某庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、失主的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、扣押物品清单、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人蒋某某、秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是赃物而予以收购，被告人秦某某明知是赃物仍介绍被告人蒋某某购买，其行为均侵犯了司法机关的正常活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，岳池县人民检察院指控被告人蒋某某、秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某积极赔偿失主汪某的经济损失，并如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人蒋某某、秦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内交清）。
二、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一五年一月十三日
书记员 夏 虹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00110号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化程度。2014年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2014年1月26日12时10分许，被告人蔡某某在醉酒的状态下驾驶陕A.....号小型轿车沿我市毕塬路由西向东行驶，在联盟一路北口与徐某某驾驶的陕D.....号小型轿车相撞。经咸阳市215医院法医司法鉴定所检验，被告人蔡某某血清中乙醇含量为300.38毫克／100毫升。
另查明，2014年1月27日，蔡某某与徐某某就车损情况达成道路交通事故协议，协议内容如下：1、蔡某某承担徐某某陕D.....号小型轿车维修费用；2、蔡某某承担A.....号小型轿车维修费用。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某某的证言、书证：被告人蔡某某的户籍证明、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队查获被告人蔡某某经过的证明、被告人蔡某某血样提取登记表、被告人蔡某某的驾驶证、陕A.....号小型轿车的行驶证及其车辆信息、徐某某的驾驶证、陕D.....号小型轿车的行驶证及其车辆信息、道路交通事故协议；视听资料：肇事车辆的照片、肇事驾驶人蔡某某采血的照片；鉴定意见：陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2014）医检字第059号法医司法鉴定酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某酒醉后驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院》、《最高人民检察院》、《公安部》关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条（二）之规定，从重处罚。被告人蔡某某在侦查过程中供述了自己醉酒驾驶的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已交纳3000元，余额限判决生效后三十日内缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人蔡某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2069号
原告李海琴，女，蒙古族，1973年12月20日出生，居民。
被告石怀珍，女，汉族，1952年11月20日出生，互助县公路段退休职工。
本院在审理原告李海琴与被告石怀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海琴于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石怀珍互助县东大街路5号1栋中房产证号为互助20140433的商铺及互助县威远镇寺壕子村房产证号互助4-居-0**号的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告李海琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告石怀珍互助县东大街路5号1栋中房产证号为互助20140433的商铺及互助县威远镇寺壕子村房产证号互助4-居-0**号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解统瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 黄雅洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初553号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日15时26分，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号白色风神牌小型汽车，沿本区前川街百锦街由北向南方向行驶至前川街大南街路口时，被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队民警当场抓获。经对其使用呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为90㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为106.39㎎／100ml。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某一至两个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年十月十一日
书记员 杨惠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第114号
上诉人（原审原告）：周三元。
委托代理人：鲍丽琳。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ昌建设有限公司。
法定代表人：费其昌。
委托代理人：倪国平。
上诉人周三元为与被上诉人浙ＸＸ昌建设有限公司（以下简称“华昌公司”）承揽合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴环商初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人周三元的委托代理人鲍丽琳、被上诉人华昌公司的委托代理人倪国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月29日，案外人张小荣向周三元出具结算单一份，载明：在长兴长浩铝材加工有限公司，运费及材料款64157.8元。浙江长兴长浩铝材加工有限公司（以下简称“长浩公司”）厂房工程由华昌公司承建。周三元认为其垫付的运费及材料款用于长浩公司的工程，应由华昌公司承担责任，而华昌公司认为其对案外人张小荣出具的结算单的款项不知情，张小荣的行为不能代表华昌公司的意思表示，周三元无权向华昌公司主张权利，以致纠纷成讼。
华昌公司在原审中答辩称：1、华昌公司只承建了长浩公司的办公楼、车间、宿舍楼，传达室、配电房等附属工程非华昌公司的承建范围，周三元所主张的做工范围超出了华昌公司的承建范围。2、周三元主张的款项没有经过华昌公司的审计结算，周三元只是与张小荣发生了业务往来。3、周三元是以职工的身份通过仲裁委员会向华昌公司主张劳动权利，而本案是承揽合同纠纷，周三元起诉的主体不适格。故法院应驳回周三元的起诉，由周三元向张小荣主张相关的民事债权。
原审法院认为：长浩公司厂房工程虽由华昌公司承建，但周三元主张的材料款及运费并没有得到华昌公司的认可，该款项的结算只是周三元与案外人张小荣之间的行为，且周三元无法证明张小荣的行为得到了华昌公司的授权或得到华昌公司的追认，也无法证明该运费及材料款是用于长浩公司厂房工程的建设。故周三元主张华昌公司支付运费及材料款的诉请，证据不足，事实不清，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周三元的诉讼请求。案件受理费1279元，减半收取640元，由周三元负担。
周三元不服一审判决上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律也错误。1.周三元作为华昌公司承建工地的铝合金门窗安装工人，其身份已经证实无异，为此，周三元在做工期间为该工程工地上垫付的材料款及运费，向华昌公司主张返还，合法有据。2.一审法院忽略了对张小荣身份的确认。张小荣对款项的结算已经签字确认，且华昌公司承认张小荣系其公司的工程挂靠人，张小荣在工地上指派周三元代为购买材料等事项完全可以认定张小荣有权管理工程施工，更可以进一步证明周三元在华昌公司的工程工地上垫付材料款这一事实是客观存在的。综上，张小荣指示周三元的工作范围、代购的材料都是张小荣的职务行为，华昌公司应承担付款义务。故请求二审法院判令：1.依法撤销吴兴区人民法院（2013）湖吴环商初字第406号民事判决书；2.依法改判华昌公司立即支付周三元垫付的材料款及运费共计59157.80元；3.本案一二审诉讼费用由华昌公司承担。
华昌公司答辩称：华昌公司与周三元之间不存在周三元主张的交易事实。因华昌公司承建的范围仅限于1号车间、办公楼及宿舍楼，该工程的附属工程均不在华昌公司的上述范围内，特别是发包方附属工程是单独发给张小荣施工。一审中华昌公司向法院提交的仲裁裁决书可以确定这一事实。仅凭张小荣个人签单就认为华昌公司与周三元之间发生交易，不符合客观事实，张小荣无权代表华昌公司。故请求二审法院驳回上诉。
二审中双方当事人均未提供证据。
二审法院对一审法院审理查明的事实予以确认，同时还查明，华昌公司于2010年5月10日与长浩公司签订《建设施工合同》一份，约定华昌公司为长浩公司承包建造1#车间、办公楼及宿舍工程，张小荣系华昌公司的工程挂靠人，负责该工程的具体施工。
本院认为，本案的主要争议焦点是华昌公司应否向周三元支付运费及材料款，亦即双方之间是否存在承揽合同关系。
本案中周三元主张的是其从事铝合金门窗安装所垫付的运费及材料费，而华昌公司承包的工程范围为1#车间、办公楼及宿舍工程的土建部分，不包括铝合金门窗安装等附属工程。周三元提供的结算单据由张小荣出具，但张小荣仅为华昌公司的工程挂靠人，其与华昌公司之间不存在劳动合同关系，并非华昌公司的员工，且周三元也未能提供证据证明张小荣系以华昌公司名义与之发生承揽合同关系，故周三元主张张小荣系职务行为的抗辩，本院不予支持。同时，结算清单上仅有张小荣个人签字，此前支付的款项也是通过张小荣本人支付，周三元未能提供张小荣与华昌公司之间存在其他代理权表象的证据，故张小荣的行为也不能构成表见代理。为此，周三元与华昌公司之间不存在承揽合同关系，其上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，由上诉人周三元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈秋萍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1070号
原告：陈国山，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告：戴月华，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
以上二原告委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号。统一社会信用代码：913506276990421317。
法定代表人：吕兰姬，执行董事。
原告陈国山、戴月华与被告福建南靖永大房地产有限公商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈国山、戴月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国山、戴月华撤回起诉处理。
审判员 王振勇
二〇一八年五月十五日
书记员 黄晨薇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第101-1号
申请执行人林文土，男，汉族，1972年10月5日出生，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人陈家宝，男，汉族，1972年2月25日出生，身住厦门市思明区。
申请执行人林文土与被执行人陈家宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）湖民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月04日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下唯一住房。被执行人名下无车辆等其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。申请执行有债权400000元及利息。已受偿14032.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月27日作出的（2014）湖民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月六日
书记员 黄剑锋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第252号
申请执行人范XX。
被执行人刘XX。
申请执行人范XX与被执行人刘XX一般人格权一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）成华民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范XX于2014年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月八日
书记员 倪海娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5380号
原告韩某，女，1971年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1975年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告在原告处借款5万元并出具借据一枚。原告多次催要，被告至今未还款。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2016年12月27日，被告李某因做生意向原告韩某借款5万元并出具借据一枚。原告以现金方式履行出借义务，借款后经原告多次催要，被告至今未予还款。
本院认为，被告李某借原告5万元借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款人民币5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年七月六日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5380号原告韩某，女，1971年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李某，男，1975年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告在原告处借款5万元并出具借据一枚。原告多次催要，被告至今未还款。被告李某未作答辩。经审理查明，2016年12月27日，被告李某因做生意向原告韩某借款5万元并出具借据一枚。原告以现金方式履行出借义务，借款后经原告多次催要，被告至今未予还款。本院认为，被告李某借原告5万元借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款人民币5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年七月六日书记员顾亚春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑立初字第00001号
自诉人刘美珍，女，汉族，1955年8月22日出生，系被害人李瑞娟之母亲，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告人张宏新，男，2008年系内蒙古自治区土默特左旗公安局合同民警。
被告人舒华，男，2008年系内蒙古自治区土默特左旗公安局局长，现工作单位为呼和浩特市公安局。
被告人颜炳强，男，2008年系呼和浩特市公安局局长。
2015年6月29日,本院收到自诉人刘美珍的起诉状。自诉人诉称：本案案件事由为故意杀人。2008年5月22日晚，被害人李瑞娟在其工作单位内蒙古自治区土默特左旗公安局加班。5月23日，自诉人被告知其女儿李瑞娟已经坠楼身亡。根据自诉人知道的情况，李瑞娟遇害的案发现场系迅速遭到人为破坏。同年9月5日，土左旗旗委召开常委会议研究决定，对李瑞娟的死亡问题定性为因公牺牲，认定非自杀，是他杀。舒华和张宏新在被害人坠楼前均接触过被害人，张宏新曾在下班后返回办公室将被害人叫到302办公室，50多分钟后发生了被害人死亡的事情。而且，被害人坠落后有一只鞋距离身体很远，是被另行扔下而致；302办公室内有脱落的头发表明曾有打斗痕迹；被害人使用的手机和电脑里的东西全部被删除；被害人的尸检是背着自诉人进行的。种种迹象表明，张宏新和舒华是嫌疑人。所以，自诉人请求问询现场勘验人员和相关人员，责令呼和浩特市公安局和土默特左旗公安局依法缉拿故意杀人犯，追究颜炳强、舒华的刑事责任，完善被害人因公牺牲证件的办理手续。
经审查，本院认为，根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，从自诉人提供的证据来看，不能证明被告人张宏新、舒华、颜炳强构成故意杀人罪，故其对被告人张宏新、舒华、颜炳强犯故意杀人罪的指控缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条关于刑事自诉案件的受理条件的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对刘美珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 马学英
二〇一五年七月九日
书记员 武 东
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合立案条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1596号
原告解某，女。汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，居民，住费县。
原告解某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，某年某月某日在费县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹。2013年8月份因家庭琐事发生争吵后原告搬出另行租房居住至今。原告曾于2014年7月26日提起离婚诉讼，费县人民法院于2014年11月14日作出（2014）费民初字第2773号民事裁定书，准许原告撤诉。现因双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原告带走婚前个人财产；由被告承担本案的诉讼费用。综上所述，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告2009年秋天经人介绍认识，某年某月某日在费县民政局登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常发生吵闹。2013年8月份因家庭琐事争吵后原告搬出另行租房居住至今，2014年7月26日原告向费县人民法院提起离婚诉讼，由于被告下落不明，无法送达法律文书，原告申请撤诉，费县人民法院于2014年11月14日作出（2014）费民初字2773号民事裁定书，准许原告解某撤回起诉。2015年5月21日，原告再次向费县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。经审查，原、被告婚后未生育子女，原告无婚前个人财产，原、被告双方无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提供的婚姻证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生吵闹，2014年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告下落不明，无法向被告送达法律文书，原告申请撤诉，原、被告至今未能和好且无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告解某与被告贾某离婚。
诉讼费300元，公告费600元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢永本
审 判 员 张传玲
人民陪审员 韩苗苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第33312号
原告温廷涛，男，1977年11月13日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告颜晨雨，男，1987年6月27日出生。
原告温廷涛与被告颜晨雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员程惠炳担任审判长，人民陪审员朱文良、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告温廷涛的代理人李树文到庭参加了诉讼，被告颜晨雨经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告温廷涛起诉称：2013年6月28日，颜晨雨向温廷涛借款39万元，并出具借条约定2013年7月28日前还款不承担任何利息。借款到期后，颜晨雨始终未还款。经多次催要借款未果，温廷涛诉至法院，要求颜晨雨偿还借款本金39万元、支付利息（自2013年7月29日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；要求颜晨雨承担本案诉讼费用。
原告温廷涛向本院提交了借据一张予以证明。
被告颜晨雨未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，温廷涛提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月28日，颜晨雨出具借据一张，载明“兹有颜晨雨于2013年6月28日借温廷涛人民币39万元整，承诺于2013年7月28日前还清，不承担任何利息。在2013年7月28日前用山东或成都一处房产用于抵押，并在7月5日前完成抵押手续”并注明了颜晨雨的身份证号。
庭审中，温廷涛称与颜晨雨是朋友关系，颜晨雨称借钱用于炒股，借款是全额现金在朝阳区双子座大厦交付的，交付时无旁人在场，借据上的字都是颜晨雨书写的；借款后颜晨雨始终未还款，也未按借据约定办理抵押登记。
本院认为：温廷涛提交了借据，可以认定温廷涛与颜晨雨间系借贷的债权债务关系。温廷涛与颜晨雨之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。温廷涛履行了提供借款的合同义务，颜晨雨作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人温廷涛承担清偿责任。温廷涛要求颜晨雨偿还借款本金39万元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现温廷涛主张央行同期贷款利率四倍标准的利息，于法无据，但颜晨雨逾期未还款确给温廷涛造成了损失，本院依法将逾期利率标准确定为6%。
被告颜晨雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜晨雨于本判决生效之日偿还原告温廷涛借款本金三十九万元；
二、被告颜晨雨于本判决生效之日向原告温廷涛支付利息（以三十九万元为基数，自二○一三年七月二十九日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告温廷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元、公告费二百六十元，由被告颜晨雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 周学芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 铮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00835号
罪犯刘熙衍，男，1968年05月21日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2009年04月09日作出（2008）抚中刑一初字第00071号刑事判决，认定罪犯刘熙衍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年05月18日至2022年05月17日，并处罚金人民币20万元。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年05月18日至2021年06月17日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功4次、表扬2次，考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘熙衍减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4039号
原告陈某，女，1958年10月6日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇。
被告郭某甲，男，1958年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄赞枝、被告郭某甲及其委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1979年年初，原被告双方经他人介绍认识，并于1981年4月9日办理结婚登记。婚后生育婚生子郭某乙、郭某丙，现已成人。自结婚以来，双方经常为琐事吵架，被告自2006年以来有外遇，双方自2009年年初开始分居，原被告双方感情已经破裂，特具状诉至法院，请求判令原被告离婚，并对婚姻关系存续期间共同购置的财物进行分割。
被告郭某甲辩称，原被告双方结婚时间较长，夫妻感情较好，双方目前没有分居，被告方不存在外遇行为，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告郭某甲于1981年4月9日办理结婚登记。婚后分别于1981年9月1日、1983年2月1日生育婚生子郭某乙、郭某丙。婚后，双方因琐事产生矛盾并争吵。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方结婚多年且育有儿子长大成人，夫妻感情基础较好。原被告双方结婚多年本应好好经营婚姻，并携手共度晚年，不宜应琐事吵闹影响感情。夫妻双方应多尊重、信任与包容，原、被告双方应在此基础上多沟通、交流。原告虽然主张双方已经分居以及被告有外遇，但没有提交相应证据，且也没有其他证据证实夫妻双方感情已经破裂，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 王碧祥
二〇一五年十一月二日
书记员 曾舒萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4070号
申请执行人：刘要伟，男，1970年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：傅总强，经理。
申请执行人刘要伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第1415号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人履行案件款77461.51元。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00228号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人ＸＸ，男，1971年1月11日出生，汉族。
被执行人程静，女，1975年7月5日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人ＸＸ、程静金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00324-8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定以下义务：1、两被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、罚息合计558706.41元（利息、罚息计算至2012年9月18日）；2、两被执行人支付申请执行人逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、若两被执行人不履行上述第一、二项义务，则对其提供抵押的位于武汉市洪山区珞南路雄楚大街238号迪雅花园12栋7层12-602室房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费9388元、其他诉讼费92元。另承担本案执行费8086元。但两被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ、程静的银行存款或收入计人民币576272.41元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市洪山区珞南路雄楚大街238号迪雅花园12栋7层12-602室房屋进行查封、拍卖或者变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑姝媛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初429号
原告:夏卓林，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：陈肖锋，男，1988年12月6日出生，汉族，住。
原告夏卓林、夏秋萍与被告何莲飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告夏卓林、夏秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏卓林、夏秋萍撤回起诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年二月十三日
代书记员 齐璐珊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保107号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：王健，女，1977年4月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：葛亮，男，1982年7月5日生，汉族，现住长春市南关区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人王健、葛亮诉前保全纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王健购买的，坐落于X房屋一套，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王健购买的，坐落于坐落于X房屋一套。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕凯凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第165号
原告郑初良。
委托代理人钱亚红、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成。
原告郑初良诉被告王成民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款10000元；2、支付起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告郑初良的委托代理人周臻宇到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借条》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定，2013年10月28日，被告王成因营业需要，向原告郑初良借款10000元，原告以现金方式将该借款交付给被告，被告同日出具《借条》一份，确认向原告借款10000元的事实。但被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告王成向原告郑初良借款的事实可由被告出具的《借条》得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还该款、并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十五日内归还原告郑初良借款10000元；并以10000元为本金、按年利率6%支付原告郑初良自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何红莲
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第539号
申请执行人于运平，男，汉族，1926年10月5日出生，住许昌县张潘镇门道张村。
申请执行人张焕，女，汉族，1924年12月23日出生，住址同上。
被执行人于荣周（洲），男，汉族，1951年2月24日出生，住址同申请执行人，系申请执行人长子。
被执行人于金周（洲），男，汉族，1957年7月20日出生，住址同申请执行人，系申请执行人次子。
被执行人于周（州）义，男，汉族，1963年8月23日出生，住址同申请执行人，系申请执行人三子。
被执行人于红义，男，汉族，1970年12月15日出生，住址同申请执行人，系申请执行人五子。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县五民初字第139号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人于荣周（洲）、于金周（洲）、于周（州）义、于红义发出执行通知书，责令被执行人于荣周（洲）、于金周�洲）、于周（州）义、于红义于3日内自动履行义务，但被执行人于荣周（洲）、于金周（洲）、于周（州）义、于红义至今未履行义务。现查明被执行人于荣周（洲）、于红义名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于荣周（洲）名下的银行存款4450元。
冻结、扣划被执行人于荣周（洲）名下的银行存款4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年六月八日
书记员 葛现军
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执541号之一
申请执行人景县东风机械有限公司，住所地景县景安东大街18号，组织机构代码：10997015-8。
法定代表人：高照坤，该公司总经理。
被执行人马保顺（曾用名：马丰），男，1970年12月7日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县东风机械有限公司与被执行人马保顺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为96757元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面申请同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓东
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 雷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初349号
原告：山东金卡燃气有限责任公司，住所地山东省德州市德城区三八路九中东侧。
法定代表人：张俊香，总经理。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被告：张金明，男，1957年6月5日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
第三人：山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州市三八路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人：昌传军，经理。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告山东金卡燃气有限责任公司（以下简称金卡公司）与被告张金明、第三人山东润昌置业有限公司（以下简称润昌公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案。
金卡公司向法院提出诉讼请求为：1.判令停止对登记在润昌公司名下坐落于德州市商务中心东汇大厦A座1单元7层717号、718号、719号、720号、721号、722号、723号七套房屋的强制执行；2.确认上述争议房屋归金卡公司所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在查封房屋前，金卡公司为购买上述房屋，已与润昌公司签订了合法有效的书面合同。房屋买卖后，金卡公司及时与润昌公司办理了房屋及物业的交割手续，已合法占有该房屋，现该房屋仍由金卡公司实际占有使用。合同签订后，金卡公司已履行全部付款义务。未办理房屋过户登记手续非因金卡公司自身原因。同时，法院查封该房屋并予以强制执行的案件系基于金钱债权。因此，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应停止对上述房屋的强制执行，并确认房屋归金卡公司所有。
本院经审查认为，本院立案执行的张金明申请执行润昌公司、昌传军（2015）德中民初字第84号民间借贷纠纷一案，已于2016年3月31日指定由武城县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。故执行异议之诉案件的管辖法院为执行法院，所谓执行法院，是具体实施强制执行行为的法院，在指定执行的情况下，执行异议之诉也应由受指定法院管辖。故本案应当由武城县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，裁定如下：
本案移送武城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高晓敏
审 判 员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初349号原告：山东金卡燃气有限责任公司，住所地山东省德州市德城区三八路九中东侧。法定代表人：张俊香，总经理。委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。被告：张金明，男，1957年6月5日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。第三人：山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州市三八路东城国际1号楼1单元12层1202号。法定代表人：昌传军，经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告山东金卡燃气有限责任公司（以下简称金卡公司）与被告张金明、第三人山东润昌置业有限公司（以下简称润昌公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案。金卡公司向法院提出诉讼请求为：1.判令停止对登记在润昌公司名下坐落于德州市商务中心东汇大厦A座1单元7层717号、718号、719号、720号、721号、722号、723号七套房屋的强制执行；2.确认上述争议房屋归金卡公司所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在查封房屋前，金卡公司为购买上述房屋，已与润昌公司签订了合法有效的书面合同。房屋买卖后，金卡公司及时与润昌公司办理了房屋及物业的交割手续，已合法占有该房屋，现该房屋仍由金卡公司实际占有使用。合同签订后，金卡公司已履行全部付款义务。未办理房屋过户登记手续非因金卡公司自身原因。同时，法院查封该房屋并予以强制执行的案件系基于金钱债权。因此，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应停止对上述房屋的强制执行，并确认房屋归金卡公司所有。本院经审查认为，本院立案执行的张金明申请执行润昌公司、昌传军（2015）德中民初字第84号民间借贷纠纷一案，已于2016年3月31日指定由武城县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。故执行异议之诉案件的管辖法院为执行法院，所谓执行法院，是具体实施强制执行行为的法院，在指定执行的情况下，执行异议之诉也应由受指定法院管辖。故本案应当由武城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，裁定如下：本案移送武城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高晓敏审 判 员  张小雪人民陪审员  刘曙光二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第677-1号
申请执行人：丁大伟。
被执行人：王兰香，
被执行人：陈俊杰。
申请执行人丁大伟与被执行人王兰香、陈俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中，申请执行人要求本案延期执行并向本院递交中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年二月二十一日
书记员 姜剑飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第247号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年5月12日生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年7月9日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第213号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月中旬的一天，被告人韦某某在贵阳市白云区富民洗车场内利用洗车的便利，将被害人徐某车辆上的一部白色三星N9008V（NOTE3）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4274元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韦某某在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人萧某、陈某、陆某某的证词，贵阳市公安局白云分局刑侦大队民警付赫、谢菊发出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市白云区发展和改革价格认证中心（白改估鉴）字（2014）50号涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及图片、赃物图片、收条、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人韦某某有悔罪表现，且赃物已经追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人韦某某认罪态度较好、赃物已经追回的量刑情节及判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李茂华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第64号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋正维，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第562号起诉书指控被告人宋正维犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人宋正维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年1月，廖某某、黄某某合伙在遵义市汇川区高坪镇租赁唐某某家门面经营“转转机”生意。后廖某某在李某某、唐某某的帮助下将转转机转卖。黄某某得知后通过吴某（另案处理）找到刘某某（另案处理）帮助索取转转机赔偿事宜，给予刘某某人民币5，000元。刘某某随即安排被告人宋正维、任某某（另案处理）、“秋笑”（另案处理）等人驾驶长安面包车强行将廖某某、李某某、唐某某带到汇川区南京路留馨会所包房内，其间“秋笑”、吴某等人对廖某某、李某某、唐某某进行语言、持刀威胁、殴打。刘某某赶到后，胁迫廖某某、李某某、唐某某在各自写下欠条、给付现金、朋友担保后才被允许离开。
上述事实，被告人宋正维在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、刑事判决书及罪犯服刑档案材料、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋正维伙同他人采取强制方法非法剥夺公民人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。宋正维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋正维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 陈能建
二０一五年一月十九日
书 记 员 杨天云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1989号
罪犯李健，男，汉族，1992年11月25日出生于黑龙江省方正县，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月11日作出（2012）南刑初字第453号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李健在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李健予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、黑龙江省黎明监狱2014年度监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那