浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4070号
原告：孟小彩。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：朱新善。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：朱詹萍。
委托代理人：戴灿明，浙江正众律师事务所律师。
原告孟小彩为与被告朱新善、朱詹萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟小彩之委托代理人郭东、被告朱新善之委托代理人黄冰、朱詹萍之委托代理人戴灿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小彩诉称：2011年6月28日，被告朱新善因需向原告借款300，000元，约定借期150天，月息3分。2011年8月24日，被告又向原告借款200，000元，约定月息3分，口头约定还款时间与之前200，000元借款相同。上述借款，原告均以现金方式将借款交付给被告朱新善，并由第三人王锰担保。借款到期后，被告朱新善未按时还款，2012年11月12日，被告朱新善之女被告朱詹萍自愿为上述两笔借款承担担保责任，直至借款全部还清为止，并向原告出具书面担保承诺书一份。后经原告多次催讨，被告朱新善至今未归还借款，被告朱詹萍至今未履行担保责任。现原告诉请法院判令被告朱新善归还借款本金500，000元，支付300，000元自2011年6月29日起至款项付清日止按人民银行同期利息的四倍计算的利息，支付200，000元自2011年8月25日起至款项付清日止按人民银行同期利息的四倍计算的利息，并由被告朱詹萍承担连带保证责任。
被告朱新善辩称：1、本案借款并未实际交付；2、借条中的利息是事后添加的；3、本案借款已超过诉讼时效。
被告朱詹萍辩称：1、被告朱詹萍只对借款本金承担一般保证责任；2、已超过担保期限。
为证明自己的主张，原告孟小彩向本院提交了以下证据：
1、借据原件一份，以证明被告朱新善于2011年6月28日确认向原告借款300，000元，双方约定借期150天，月息3分及相应违约责任，并由担保人王锰提供担保的事实。
2、借据原件一份，以证明被告朱新善于2011年8月24日确认向原告借款200，000元，双方约定月息3分，并由担保人王锰提供担保的事实。
被告朱新善认为：证据1、2中被告朱新善的签字没有异议，但是月息3分是事后添加的，双方并未约定利息。被告朱詹萍对证据1、2无异议。本院对两份借据的真实性予以认定。因原告未能提供充分依据证明其对利息的添加系征得两被告同意，故对借据中利息3分的约定不予认定。
3、担保承诺书复印件一份，以证明被告朱詹萍于2012年11月12日自愿同意为750，000元借款（借款日期为2011年6月28日30万元、2011年8月24日的20万元、2011年9月11日的25万元）承担连带清偿责任，其中本案涉及到50万元的事实。被告朱新善认为，对该承诺书不知情，不予认可。被告朱詹萍认为，担保承诺书签字的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告朱新善、朱詹萍未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2011年6月28日，被告朱新善向原告借款300，000元，约定借期150天，由案外人王锰提供连带责任担保。2011年8月24日，被告向原告借款200，000元，由案外人王锰提供连带责任担保。2012年11月12日，被告朱詹萍出具担保承诺书一份，承诺“如果朱新善无偿还能力，由我朱詹萍承担偿还，直到借款全部还清为止”。另，原告陈述200，000元借款虽未约定借款期限，但口头约定与300，000元一起归还，被告朱新善也予以认可，故本院认定两笔借款的借期截止日均为2011年11月24日。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、被告朱新善有无于实际收到本案中的500，000元借款。
被告朱新善辩称其并未实际收到本案借款500，000元，依其辩称，被告朱新善在未收到2011年6月28日借据中的300，000元情况下，又于8月24日出具了200，000元的借据，显然不合情理。另被告朱新善之女被告朱詹萍出具的还款承诺书也能与两份借据相互印证，故本院对被告朱新善的未实际收到500，000元借款的辩称，不予采信。
二、本案有无超过诉讼时效。
被告朱新善认为，本案已过事实时效。本院认为，被告朱詹萍出具的担保承诺书，可以证明原告于2012年11月12日向被告朱詹萍催讨的事实。鉴于被告朱新善、朱詹萍系父女关系，应视为原告孟小彩于2012年11月12日曾就本案借款向被告朱新善进行催讨，故此时本案所涉债务的诉讼时效中断，应自2012年11月12日起重新计算。现原告于2014年10月8日向本院起诉，未超过诉讼时效。故对被告朱新善提出的本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
三、被告朱新善尚应归还原告借款本金及应支付逾期利息的金额。
原告自认两份借据中的利息都系原告自行添加，因其未能提供证据证明利息部分系征得两被告同意，故本院对原告利息部分诉请不予支持。原告与被告朱新善在两份借据中均约定，若被告朱新善超期还款，则应按借款金额日百分之一支付赔偿金，故对借期届满次日即2011年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期违约金，本院予以支持。
四、被告朱詹萍是否应承担保证责任。
被告朱詹萍于2012年11月12日在担保承诺书上签字，约定被告朱新善在原告处的债务750000元（包括本案借款500000元），若被告朱新善无偿还能力，则由被告朱詹萍偿还，直到借款全部还清为止。担保承诺书上载明若朱新善无偿还能力，则由被告朱詹萍偿还，故被告朱詹萍应对本案债务承担一般保证责任。双方约定保证期限为直到借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。本案借款应于2011年11月24日履行期限届满，但被告朱詹萍于2012年11月12日签署担保承诺书，此时已超过债务履行期限，则保证期限的起算时间应为承诺书签署当日为妥，故原告孟小彩在自2012年11月12日至2014年11月11日止的期间内有权要求被告朱詹萍对债务承担一般保证责任。现原告在该期限内起诉要求被告朱詹萍承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以准许。依据法律规定，若当事人对保证担保的范围没有约定，则应包括主债权、利息、损害赔偿金等，故被告朱詹萍应在被告朱新善经法院强制执行仍无法履行债务时，在上述借款本金及逾期赔偿金范围内承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱新善应归还原告孟小彩借款本金计人民币500，000元，并支付自2011年11月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告朱新善的财产经依法强制执行仍不能履行上述第一项判决确定的债务，则被告朱詹萍应对上述第一项判决确定的债务（被告朱新善已履行部分应予扣除）承担清偿责任；
三、驳回原告孟小彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，由被告朱新善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张仁