wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04310号
原告刘伟，男，1973年10月20日出生。
被告吕建生，男，1961年2月23日出生。
委托代理人张广琦，女，1960年1月12日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律服务工作者。
原告刘伟与被告吕建生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告吕建生之委托代理人张广琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告刘伟与被告吕建生及其妻林春红均相识。2013年2月7日，被告吕建生因生意需要，向刘伟借款人民币1.5万元，允诺有钱后将尽快偿还，并表示将支付利息作为回报，答应事后补写借据。原告刘伟故于2013年2月7日于中国工商银行ATM机将自己账户内人民币1.5万元转入被告吕建生账户。被告吕建生在收到原告刘伟借款后却没有补写借据，原告刘伟向被告吕建生索要该借款和利息，被告吕建生未予理会，后原告刘伟诉至法院要求被告吕建生偿还借款，被告吕建生却称该笔借款是为了向其偿还之前的欠款，拒绝归还借款和利息。原告刘伟认为，因被告吕建生最初承诺还款并给付利息，又保证事后补写证据，原告刘伟才借给其这笔钱，后被告吕建生违背了承诺，导致原告刘伟给付目的无法实现，现被告吕建生取得该笔1.5万元款项已无法律依据，属不当得利，应向原告刘伟返还，故诉至法院，请求法院判决被告吕建生返还原告刘伟人民币1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕建生辩称，被告吕建生之妻林春红与原告刘伟相识，但被告吕建生并不认识原告刘伟。原告刘伟为资金周转，曾于2009年向林春红借款30万元，于2012年向林春红借款25万元。原告刘伟在2013年2月7日向被告吕建生转来的1.5万元是原告刘伟向林春红偿还的借款，转入了林春红提供的被告吕建生的银行账号。不当得利的构成要件是一方获益而另一方遭受损失且相互间有因果关系，原告刘伟还给被告吕建生夫妻的款项，原告刘伟未因此遭受损失，被告吕建生也未从中获益，本案中不存在一方受益另一方受损的事实，构成不当得利的要件并不具备。此外，原告刘伟出示的银行汇款凭证，只能证明其与被告吕建生曾有过资金往来，不能证明钱款性质，更不能证明被告吕建生收到钱款不具有合法性。因此，原告刘伟向被告吕建生汇款属正常的财产变动，不构成不当得利，被告吕建生不同意原告刘伟的诉讼请求，不同意负担本案诉讼费。
经审理查明，2013年2月7日，原告刘伟于中国工商银行向被告吕建生汇款1.5万元。在本案庭审过程中，被告吕建生主张该笔汇款系原告刘伟对被告吕建生之妻林春红欠款的偿还，但未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述、中国工商银行自动存取款机客户通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，一方取得利益而造成他人损失的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利法律关系的构成须应具备以下要件：即一方获利、另一方受损、获利与受损之间具有因果关系、获利没有合法根据。
具体到本案中，原告刘伟主张其汇款至被告吕建生账户1.5万元，被告吕建生亦予以认可。被告吕建生在庭审中辩称该笔汇款系原告刘伟对被告吕建生之妻林春红欠款的偿还，则应向法庭提交相应的证据予以证明，否则将承担举证不力的法律后果。被告吕建生未向法庭提交相关证据，则就现所查明的事实来看，原告刘伟向被告吕建生汇款1.5万元的行为已在客观上造成原告刘伟账户上1.5万元的损失及被告吕建生账户上1.5万元的受益，该损失与受益具有直接的因果关系。就被告吕建生受益是否具有合法根据一节，本院认为，关键在于原告刘伟的给付是否具有给付目的，即给付原因，如债务的清偿、债权的发生、赠与等等。本案中，被告吕建生所辩称的原告刘伟的给付目的实际为“债务的清偿”，但未向法庭予以证明；原告刘伟主张的给付目的实际为“债权的发生”，但亦表示因被告吕建生不再补写借据而致使该债权债务关系未实际发生，因此，本院认为，被告吕建生的受益并无合法根据，被告吕建生因原告刘伟汇款而受益的事实构成不当得利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吕建生于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘伟人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告吕建生负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一四年五月二十日
书记员 王 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第55号
上诉人（原审被告）青岛赛通商贸有限公司。
法定代表人尹皓杰，经理。
被上诉人（原审原告）张时伟。
原审被告门修远。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人张家庆，总经理。
上诉人青岛赛通商贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一辖初字第660号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市李沧区，为了审判的经济性和便捷性及管辖的合法性，请求将本案移送青岛市李沧区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月十日
书记员 张雪平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1639号
原告：吕某甲，男，1980年11月24日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡艳，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1979年2月10日出生，汉族，住桓台县。
原告吕某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼。被告姚某经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2002年12月2日登记结婚，2003年8月23日生育一男孩，取名吕某乙。婚前原、被告双方了解次数少，没有建立起良好的感情基础。婚后双方在脾气、性格等方面存在较大差异，常因家庭琐事争吵打架.被告的所作所为使原告对双方的婚姻彻底失去信心，再无和好可能，因此特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告姚某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月2日登记结婚，2003年8月23日生育一男孩，取名吕某乙。原告以双方了解少，没有建立起良好的感情基础，婚后双方在脾气、性格等方面存在较大差异，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另，经本院依法调查，被告姚某在调查笔录中以婚生子年纪尚小，夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、被告的调查笔录一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一子，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告诉称被告脾气暴躁，双方经常争吵打架，并不足以证明夫妻感情已完全破裂。为了给孩子们一个完整的家庭，也给双方和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年九月三日
书记员 张凯丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初424号
原告：韦灵红,女,1988年10月13日出生,壮族,住所地广西马山县永州镇德育村龙怀屯*****号,现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：梁燕，广西诚上金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。
被告：石鹏宁，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西上林县。
原告韦灵红与被告石鹏宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告韦灵红于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦灵红申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦灵红撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告韦灵红负担。
审判员 黄婉莹
二〇一八年四月十二日
书记员 杨小明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第21927号
申请人北京赛思隆装饰木制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村村委会西200米。
法定代表人董清华，总经理。
委托代理人陈金辉，男，1984年8月4日出生。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第457号
原告洛阳华田商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99、100号。
法定代表人冯栋栋
被告洛阳建宏机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段符家屯村。
法定代表人黄建红
本院在审理原告洛阳华田商贸有限公司诉被告洛阳建宏机械有限公司为买卖合同纠纷一案后，原告洛阳华田商贸有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳华田商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳华田商贸有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6162号
原告：贾德林，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张长龙，男，1966年4月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
原告贾德林与被告张长龙、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德林的委托诉讼代理人杨威，被告张长龙，被告天安保险公司委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德林向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失2万元，后原告变更诉讼请求数额为41,283.86元。事实和理由：2016年9月15日11时10分许，张长龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市新华路由南向北行驶至计划生育指导站处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张长龙承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号轿车在天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告张长龙辩称：按照法律规定，应当由保险公司承担的保险公司承担，超出保险部分的依法承担赔偿。
被告天安保险公司辩称：该交通事故符合理赔条件的情况下，对原告的合法损失保险公司愿意依法赔偿；本案肇事车辆仅投保了交强险，保险公司愿意在交强险各分项限额内依法承担；原告的诉请过高，部分项目不合理；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险理赔的范围，；不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日11时10分许，张长龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市新华路由南向北行驶至计划生育指导站处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张长龙承担事故的主要责任，贾德林承担事故的次要责任。
事故发生后，贾德林被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧第7肋骨骨折伴少量血气胸；2、左颞部皮下血肿；3、左肝小叶囊肿；4、全身多发软组织损伤；5、左足拇趾趾骨骨折。原告在该院治疗至2016年11月15日，共住院62天，花去医疗费16,824.26元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1,860元，营养费参照每日20元标准计算为1,240元。原告住院期间由其家人护理，病历显示需留陪一人，故参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准，护理费为5,242.65（30,864÷365×62）元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18趾骨骨折非手术治疗误工90120日，7.2.1一处肋骨骨折误工3045日，7.5.1血胸少量误工3060日的规定，确定原告误工期间为120日。
事故发生前原告在巩义市欣科表面工程有限公司（经营范围为涂层表面相关材料销售及相关技术服务）工作，原告提供的工资表显示月平均工资3,600元，但没有提供相应的纳税证明，故误工费参照上年度批发和零售业在岗职工平均工资37,187元的标准计算为12,225.86（37,187÷365×120）元。原告提供交通费票据300元，根据其治疗情况，合理的交通费为100元。
原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为745元，原告为此支付评估费100元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施，后被告张长龙向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张长龙承担事故的主要责任，对于因此给原告贾德林造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
原告医疗费为16,824.26元，住院伙食补助费为1,860元，营养费为1,240元，共计19,924.26元，已经超出医疗费用赔偿限额，故天安保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
原告的误工费为12,225.86元，护理费为5,242.65元，交通费为100元，共计17,568.51元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故天安保险公司应在该项目下赔偿原告17,568.51元。
评估费系原告为了查明案件事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。原告车损为745元，评估费为100元，共计845元，没有超出财产损失赔偿限额，故天安保险公司应在该项目下赔偿原告845元。
扣除交强险下已经支付的费用，原告还有超出部分损失9,924.26（19,924.2610,000）元，被告张长龙应赔偿70%，即6,946.98元。
综上，天安保险公司应赔偿原告贾德林28,413.51（10,000+17,568.51+845）元，被告张长龙应赔偿原告贾德林6,946.98元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张住院期间前一个月由两人护理，但其提供的陪护证明与病历记载不一致，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾德林28,413.51元；
二、被告张长龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾德林6,946.98元；
三、驳回原告贾德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费220元，共计636元,由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担255元,被告张长龙负担307元，原告贾德林负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 牛怡平
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行初字第00006号
原告胡兆明，男，住抚顺市新抚区。
委托代理人王晓平，男，住抚顺市新抚区。
委托代理人胡云成，男，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人栾庆伟，该市市长。
委托代理人王海民，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，抚顺市国土资源局工作人员。
第三人抚顺市九三房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路西段53号。
法定代表人梁文彬，该公司董事长。
委托代理人赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。
委托代理人郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告胡兆明不服被告抚顺市人民政府作出的抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月24日受理后，于2014年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日、6月26日两次公开开庭审理了本案。原告胡兆明及其委托代理人王晓平、胡云成，被告抚顺市人民政府的委托代理人王海民、ＸＸ军，第三人抚顺市九三房地产开发有限公司（以下简称九三房地产公司）的委托代理人赵晖、郝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在未对原告的宅基地进行征收的情况下，就作出抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》，将包含有原告宅基地的土地批准给九三房地产公司，九三房地产公司依据该批复强拆原告房屋，强占原告的宅基地，被告的批复行为直接造成了原告房屋被强拆、土地被强占的后果，给原告造成了损失，被告应承担连带赔偿责任。因此，请求法院确认被告作出的抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》违法；责令被告赔偿给原告造成的财产损失。
被告辩称：一、原告诉讼无事实和法律依据。理由：1、原告宅基地所属的集体组织“将军联社”已被撤销，原告也已变为城镇居民，根据国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项的规定，原将军联社所属的集体土地所有权已依法变为国有，被告对国有土地对外出让合法。2、原告的宅基地座落于将军河道内，根据法律规定，河道占用的土地属于国家所有，因此原告主张集体土地使用权无依据。二、九三房地产公司与原抚顺市规划和国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，被告根据《中华人共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条，作出《关于出让国有土地使用权的批复》符合法律规定。三、九三房地产公司在2005年开始对原告房屋实施拆迁，原告在2005年就应知道诉讼权利，但在长达9年后才提起诉讼，已超过起诉期限，应依法驳回。四、原告与九三房地产公司的房屋拆迁赔偿纠纷已经抚顺市中级人民法院（2012）抚中民一终字第00065号生效民事判决所解决。在执行过程中，九三房地产公司与原告达成了和解协议并已履行。综上，原告诉讼无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，1989年原告取得位于抚顺市新抚区将军街22委7组房屋产权一处，并于1993年在该地址取得占地60平方米集体土地的宅基地使用证。2003年5月10日，九三房地产公司与原抚顺市规划和国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得位于顺城区将军河东的21426平方米的土地使用权。2004年9月6日，被告作出抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》，批准九三房地产公司出让取得顺城区将军街21426平方米的土地使用权。九三房地产公司在取得土地使用权后，对该范围内的房屋进行拆迁，原告房屋被九三房地产公司强制拆迁，因该房屋拆迁侵权赔偿案，抚顺市顺城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）顺民一初字00226号民事判决，判决九三房地产公司赔偿原告60平方米门市房一处及搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装、重置费和停业损失。九三房地产公司上诉，抚顺市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）抚中民一终字第00065号民事判决，驳回九三房地产公司的上诉，维持原判。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）辽审四民申字第1073号民事裁定，驳回原告的再审申请。在该案的执行过称中，原告于2012年10月17日与九三房地产公司达成和解协议，2013年3月14日，抚顺市顺城区人民法院执行局收到九三房地产公司交付的房屋和车库钥匙。庭审时，原告称其在2011年诉九三房地产公司房屋拆迁侵权赔偿案中才知道被告作出了抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》。原告因不服被告作出的抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》，向辽宁省人民政府申请行政复议，辽宁省人民政府于2014年4月14日作出辽政行复字（2014）22-23号行政复议决定，维持了被告作出的（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》。原告不服，向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。…”及第四十一条“行政机关作出具体行为行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告在2011年知道被告作出了抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》的内容，而不知道诉权或者起诉期限，其起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在2014年提起行政诉讼，从2011年其知道被告作出具体行政行为内容之日起已经超过了2年，原告对此并没有提出正当的理由。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，裁定驳回起诉。
综上，依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡兆明的起诉。
案件受理费50元，因原告在起诉时已获准免交，故不作处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 炜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2094号
原告刘素兰，女，1955年8月14日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘圣红，男，1957年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告刘进永，又名刘圣强，男，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告宋青云，女，1969年7月11日出生，汉族，住址同上，系被告刘进永之妻。
二被告委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
原告刘素兰诉被告刘进永、宋青云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素兰委托代理人刘圣红、被告刘进永、宋青云及其委托代理人郭建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2015年3月16日，二被告私自闯入原告家中，无故殴打原告夫妻，后经人劝阻才算罢休。原告丈夫遂报了案，派出所工作人员到原告家调查案情。原告丈夫的伤情鉴定为轻微伤。原告因胸部和头部疼痛不止，当日下午不得不入太康县人民医院治疗，花费医疗费2000多元。二被告私闯民宅，无故殴打他人，给原告的身体造成严重伤害。特提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费总计3000元。
被告刘进永、宋青云辩称，二被告并未殴打原告，是原告丈夫殴打了被告刘进永。原告的受伤与二被告无关，二被告不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫刘圣红与被告刘进永系兄弟。2015年3月16日15时许，二被告因故入原告家中，被告宋青云与原告刘素兰发生厮打，致原告受伤。原告丈夫当日向公安机关报案。原告于2015年3月16日入太康县人民医院诊治，于3月17日住院治疗。诊断为头外伤、胸部外伤。于2015年3月18日出院。原告于2015年3月16日花费检查费和医药费510元。住院期间花费医疗费1227.38元。
本院认为，被告宋青云入原告家中与原告厮打致原告受伤，该事实由公安机关对宋青云等人的询问笔录、原告的病历等证据相互印证，足以认定。原告请求被告宋青云赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告对被告刘进永的相关诉讼请求证据不足，本院不予支持。对原告主张的各赔偿项目及金额，本院核定如下：医疗费1737.38元、误工费50元、护理费50元、营养费50元、住院伙食补助费100元，总计1987.38元。交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告宋青云于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘素兰各项损失1987.38元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告宋青云负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一五年十一月九日
书记员 酒守富
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1071号
罪犯杨飞，男，1977年11月6日出生，汉族，四川省高县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年5月12日作出(2000)川刑一复字第370号刑事裁定，以被告人杨飞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿15000元。2002年7月18日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月1日、2011年2月16日、2012年6月28日、2014年5月29日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1021号
申请人卢清泉，农民。
被执行人赵云峰。
卢清泉申请执行赵云峰机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人卢清泉依据生效的（2014）辉民初字第104号民事判决书，于2014年8月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵云峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵云峰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第104号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1751号
原告：郭伟。
委托代理人：郭金花。
被告：侯全齐。
原告郭伟与被告侯全齐民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人郭金花到庭参加了诉讼；被告侯全齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2015年1月26日，被告向原告借款4.5万元，并向原告亲自书写借条一张,经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令：1、被告侯全齐偿还借款45000元。2、被告侯全齐承担相关诉讼费用。
被告侯全齐未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告侯全齐向原告出具：侯全齐借郭伟现金45000元（肆万伍仟元整）的借条一份。原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯全齐向原告出具借条，未到庭答辩，放弃诉讼权利，应认定双方存在借贷关系。借款未约定还款期限及利息，原告可随时主张。被告侯全齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯全齐于本判决生效后五日内偿还原告郭伟借款45000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告侯全齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年八月十六日
书记员 葛 群
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2879号
原告童三英，女，汉族，生于1972年3月20日。
原告刘安明，男，汉族，生于1966年3月19日。
二原告委托代理人李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，汉族，生于1967年10月23日。
被告张勇，男，汉族，生于1989年1月12日。
被告袁琴乐，女，汉族，生于1992年3月20日。
原告童三英、刘安明诉被告张建华、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王琴独任审理，后经被告张勇申请依法追加了袁琴乐作为本案的被告参加诉讼，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告童三英、刘安明及其委托代理人李先开、被告张勇、袁琴到庭参加了诉讼，被告张建华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻，被告张建华、张勇系父子，二原告子女袁琴乐与被告张勇系夫妻。被告张勇于2013年9月的一天向原告童三英借款4万元整，由于是亲属关系，当时没写借款手续，后被告张建华于2013年12月下旬的一天向原告刘安明借款5万元整，也没有写借条，被告张勇、张建华合计向二原告借款90000元。2014年元月中旬，被告张勇向原告刘安明还款3000元，后被告张建华于2014年元月26日向原告刘安明还款10000元，二被告尚欠77000元未还。2014年4月27日，被告张勇补写了一张77000元的《欠条》，约定3个月还清此款。还款期限届满后，被告张勇、张建华却置之不理，不予归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告返还原告借款本金77000元及利息。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.二原告的身份证复印件各一份；
2.被告张勇、张建华的户口簿复印件各一份；
3.《欠条》原件一份；
4.电话录音材料两份。
被告张勇辩称：1.2013年9月借了4万元，2013年12月借了5万元，总共借了9万元是属实的，但后来还了2.3万元，还欠6.7万元；2.借款是我与被告袁琴乐共同使用的，是夫妻共同债务，与我父亲张建华无关；3.借款并没有约定利息。
被告张勇未提供证据。
被告袁琴乐辩称：被告张勇说的不属实，实际上是被告张建华借了5万元，还了1万元，我与被告张勇只借了4万元。
被告袁琴乐未提供证据。
被告张建华未发表答辩意见，亦未提供证据。
二原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对二原告提供的证据1-3，被告张勇、袁琴乐无异议，对该几组证据本院予以确认；对二原告提供的证据4，被告张勇对其的真实性无异议，但称其父母借的几万元都在67000元当中，实际上都是我们夫妻用了的，所以才由我打的条子，被告袁琴乐对该组证据无异议，称其除了张勇借的4万元，其他的5万元没有看到过，是张勇的父亲张建华借的，故对该组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2013年9月、12月，被告张勇分别向二原告借款4万元、5万元，共计9万元。2014年1月，被告张勇向二原告还款13000元，尚欠77000元。2014年4月27日，被告张勇向二原告补写了一张《欠条》：“今我张勇欠童三英现金77000元整（大写柒万柒仟元整），在3个月还清此款。”，之后被告张勇于2014年6月向二原告还款10000元，至今尚欠二原告67000元。经二原告多次催收，被告均拒绝偿还。2014年9月1日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。
另查明，二原告系夫妻关系；原告童三英系被告袁琴乐之母；被告张建华与张勇系父子关系；被告张勇与袁琴乐于2013年6月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，二原告称被告张勇所写《欠条》中，有40000元系被告张建华所借，应当由被告张建华偿还，但二原告未能提供充足证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于二原告未能提供证据证明该款系被告张建华所借，且被告张勇亦称《欠条》系其个人书写，与被告张建华无关，故对于二原告要求被告张建华还款的诉讼请求，本院不予支持；合法的借贷关系受法律保护，被告张勇向二原告借款，系双方真实意思表示，符合法律规定；根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；……”之规定，借贷双方已经约定还款期限，被告张勇应当在约定的期限内归还借款，故二原告要求被告张勇归还借款的诉讼请求本院予以支持；同时，由于被告张勇与袁琴乐系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告袁琴乐未提供证据证明欠二原告之债务系被告张勇的个人债务，故被告张勇称欠二原告之借款系夫妻共同债务的辩解理由本院予以支持；关于利息问题，由于借贷双方明确约定还款期限，借款到期后被告迟延履行还款义务确实给原告造成资金占用利息损失，故对于二原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。资金占用利息按照商业银行同期人民币贷款基准利率从借款到期之次日即2014年7月28日起计算至款项还清时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告张勇、袁琴乐在本判决生效之日起十五日内共同归还原告童三英、刘安明借款67000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2014年7月28日起计算至借款还清时止）；
二、驳回原告童三英、刘安明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告张勇、袁琴乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一四年十月十日
书记员 周瑞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫296-1号
申请执行人：刘文富，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：廖书洪，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民三终字第47号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖书洪的银行存款9035.9元。
二、提取被执行人廖书洪的收入9035.9元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人廖书洪价值9035.9元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾令明
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00033号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；2015年6月5日被阜新市公安局清河门公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理本案，阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、王晓红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2015年4月28日21时许，被告人罗某某在阜新市清河门区北山小市场附近，将程某停放在该市场西墙外胡同里的一台红色重庆125型两轮摩托车（价值800元）的钥匙门线拽下，将车打着火后盗走。2015年4月30日11时许，被告人罗某某驾驶该摩托车来到阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村李某某家，而后将该摩托车以150元的价格卖给李某某，又趁李某某出屋买啤酒的时候将李某某放在屋内的一部黑色OPPO牌R9007型手机（价值1，000元）盗走，所获赃款被其挥霍，所盗物品现已被公安机关扣押并返给失主李某某、程某。2015年4月29日0时许，被告人罗某某在阜新市清河门区北山欣馨园小区A区院内，将刘某某停放在小区10号楼5单元门口花坛旁边的一台红色福田五星牌三轮摩托车（价值3，200元）的钥匙门线拽下，将车打着火后盗走，骑到阜新市内后，通过其朋友贾某某将该三轮摩托车以800元的价格卖掉，所获赃款被罗某某和贾某某分掉，罗某某所获赃款已挥霍，摩托车被公安机关扣押并返还失主。2015年4月30日20时许，被告人罗某某在阜新市清河门区清河街道沉陷区8号楼附近，将郭某某停放该小区8号楼楼下的一台宗申125型两轮摩托车（价值300元）的钥匙门线拽下，将车打着火盗走，后欲将所盗摩托车以200元的价格卖给李某某，李某某拒绝收购后罗某某将车放到阜新市清河门区医院院内，摩托车已被公安机关扣押并返给失主。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月28日21时许，被告人罗某某在阜新市清河门区北山小市场附近，将程某停放在小市场西墙外胡同里的一台红色重庆125型两轮摩托车（价值800元）的钥匙门线拽下，将车打着火后盗走。2015年4月30日11时许，被告人罗某某驾驶该车来到阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村李某某家，而后将所盗摩托车以150元的价格卖给李某某，又趁李某某出屋买啤酒的时候将李某某放在屋内的一部黑色OPPO牌R9007型手机（价值1，000元）盗走，所获赃款被其挥霍，所盗物品现已被公安机关扣押并返给失主李某某、程某。2015年4月29日0时许，被告人罗某某在阜新市清河门区北山欣馨园小区A区院内，将刘某某停放在小区10号楼5单元门口花坛旁边的一台红色福田五星牌三轮摩托车价值（3，200元）的钥匙门线拽下，将车打着火后盗走，骑到阜新市内后，通过其朋友贾某某将所盗福田五星牌三轮摩托车以800元的价格卖掉，所获赃款被罗某某和贾某某分掉，罗某某将所获赃款挥霍，摩托车已被公安机关扣押并返还失主。2015年4月30日20时许，被告人罗某某在阜新市清河门区清河街道沉陷区8号楼附近，将郭某某停放沉陷区8号楼楼下的一台宗申125型两轮摩托车（价值300元）的钥匙门线拽下，将车打着火盗走，欲将所盗摩托车以200元的价格卖给李某某未果，罗某某将车弃在阜新市清河门区医院院内，摩托车已被公安机关扣押并返给失主。
上述事实，被告人罗某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人李某某的证言，证实2015年4月30日11时许，被告人罗某某驾驶红色重庆125型两轮摩托车来到其家中，将所骑摩托车以150元价格卖给自己，罗某某离开后发现放在屋内的一部黑色OPPO牌R9007型手机丢失的事实。
2、证人郭某某的证言，证实2015年4月30日22时许，发现其停放在阜新市清河门区清河街道沉陷区8号楼楼下的一台宗申125型两轮摩托车被盗的事实。
3、证人刘某某的证言，证实2015年4月29日6时20分许，发现其停放在阜新市清河门区北山欣馨园小区A区10号楼5单元门口花坛旁边的一台红色福田五星牌三轮摩托车被盗的事实。
4、证人程某的证言，证实2015年4月29日6时许，发现其放在阜新市清河门区北山小市场西墙外胡同里的一台红色重庆125型两轮摩托车被盗的事实。
5、被告人罗某某的供述与辩解，证实2015年4月28日21时许，将停放在阜新市清河门区北山小市场西墙外胡同里的一台红色重庆125型两轮摩托车盗走，2015年4月30日将所盗摩托车以150元的价格卖给李某某，又趁李某某出屋买啤酒的时候将李某某放在屋内的一部黑色OPPO牌R9007型手机盗走，所获赃款被其挥霍；2015年4月29日0时许，将停放在阜新市清河门区北山欣馨园小区A区10号楼5单元门口花坛旁边的一台红色福田五星牌三轮摩托车盗走，后将车骑到阜新市内后，通过其朋友贾某某将所盗福田五星牌三轮摩托车以800元的价格卖掉，所获赃款被其和贾某某分掉，后将所获赃款全部挥霍；2015年4月30日20时许，将停放在阜新市清河门区清河街道沉陷区8号楼楼下的一台宗申125型两轮摩托车盗走，后因李某某拒绝收购后将车弃在阜新市清河门区医院院内的事实，与证人证言均相吻合。
6、阜新市清河门区价格认定中心价格认证结论书，证实被告人盗窃物品价值共计5，300元。
7、公安机关辨认笔录、辨认照片，证实失主李某某、程某、刘某某、郭某某辨认自己丢失物品的事实和经过。
8、公安机关扣押清单、返还清单，证实被盗手机及两轮摩托车被依法扣押并分别返还失主李某某、程某、郭某某。
9、案件来源，证实本案是由失主报案而来。
10、抓捕经过，证实本案被告人罗某某系抓捕归案。
11、户籍证明，证实被告人罗某某的自然情况。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且初犯，可依法从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙孟冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10628号
原告曾佑国，男，1956年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告王泽辉，男，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
被告王必权，男，1986年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
被告刘存芳，女，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
本院在审理原告曾佑国与被告王泽辉、王必权、刘存芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾佑国于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佑国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曾佑国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾佑国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾佑国自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 景雪梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第973号
原告孙某。
被告林某。
原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张倩独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告林某被经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重大男子主义，性格暴躁，对原告漠不关心。加之双方缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。后被告有外遇并向原告借款3700元至今未还。故诉至法院请求判令原、被告离婚，被告偿还原告3700元并给予原告精神损害赔偿50000元。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后由于常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年5月19日起分居至今。
本院认为，原、被告双方历经相识恋爱到组成家庭，婚姻基础是好的，现虽为家务琐事发生些争吵，导致夫妻感情受挫，但不足以使夫妻感情破裂。若双方以后能以家庭和睦为重，互敬互让、加强沟通与交流，则仍有和好的可能。故对于原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭萌萌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00088号
原告张晓泽，男。
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人高伟。
本院在审理原告张晓泽与被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓泽撤回起诉。
案件受理费604元，经批准予以缓交。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年三月五日
书 记 员 王雪姣
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第165号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆贵某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌失火犯罪，于2014年2月25日由习水县公安局决定取保候审，现在家候审。
公诉机关以习检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人穆贵某犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人穆贵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日16时许，被告人穆贵某在习水县仙源镇清除责任地内的杂草后，点火焚烧杂草引起森林火灾。经习水县林业局工程技术人员鉴定，火灾造成经济损失59408.37元（其中直接经济损失43046元，间接经济损失16362.37元）；过火面积149.8亩，其中未成林造林地128.3亩、特别灌木林地21.5亩。
另查明，被告人穆贵某在案发后，主动赔偿被烧山林主人穆大某、穆某海各15000元的经济损失，取得了穆大某、穆某海的谅解。
上述事实，被告人穆贵某不持异议，且有庭审查证属实的被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，收条、谅解书，扣押清单，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人穆贵某在户外用火清除杂草的过程中，因疏忽大意引发了较大面积的森林火灾，其失火的行为危及不特定多数人的人身、财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆贵某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆贵某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对其从轻处罚。被告人穆贵某发现失火后积极救援，主动赔偿村民的经济损失，其行为取得了村民的谅解，在量刑时可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人穆贵某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人穆贵某适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆贵某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 帅 言
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6526号
原告：唐某，女，1984年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李某，男，1983年5月16日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告唐某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐某自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 萍
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第490号
原告张淼磊，男，2006年11月8日生，汉族，临城县人，学龄前儿童。
法定代理人张海宾，男，1997年6月5日生，汉族，临城县人，系原告父亲。
法定代理人宫志红，女，1978年10月5日生，汉族，临城县人，系原告母亲。
被告陈增路，男，1958年6月4日生，汉族，临城县人，农民，住本村。
本院在审理原告张淼磊与被告陈增路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淼磊于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淼磊申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淼磊撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张淼磊负担。
审判员 王继国
二〇一四年八月十八日
书记员 武 潺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第21号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：杨芸，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人杨芸合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月25日作出（2015）克民二初字第91号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更68号
罪犯叶志耀，男，1977年4月16日出生，福建省南安市人，汉族，中专文化，捕前经商。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年1月19日作出（2009）安刑初字第767号刑事判决，以该犯犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币252000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币257000元，追缴违法所得人民币217415元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）泉刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年08月20日起至2024年08月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶志耀于2010年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1152号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年8月20日起至2023年7月19日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶志耀自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年9月累计达标分21.6分；2013年、2014年两度获监狱改造积极分子；本次交纳违法所得人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶志耀减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2009年8月20日起至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行他字第00001号
申请人重庆市南川区交通行政执法支队，住所地重庆市南川区火车站大道1号，组织机构代码68390851-9。
法定代表人：骆书立，系该支队队长。
被申请人程夕中，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆市南川区交通行政执法支队称，2013年10月30日7时15分，申请人重庆市南川区交通行政执法支队的执法人员在重庆市南涪路27K＋500M处例行检查时，发现被申请人程夕中驾驶车牌号为渝G582**号长安面包车在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输。同日，申请人对车牌号为渝G582**号长安面包车进行了暂扣，并经调查取证认为被申请人的违法事实清楚，证据确凿。2013年11月20日，申请人对被申请人程夕中作出罚款3万元的行政处罚，但被申请人拒不履行处罚决定。为防止被申请人转移财产，确保行政处罚的顺利执行，申请人请求本院依法扣押被申请人程夕中的车牌号为渝G582**号的长安面包车一辆。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区交通行政执法支队的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第八项、第九十二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人程夕中所有的车牌号为渝G582**号长安面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁经盛
审 判 员 严昌明
代理审判员 肖雯雯
二〇一四年二月七日
书 记 员 罗红梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第948号
原告：长城电器集团销售中心。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇，
被告：钱爱。
被告：郑小玲。
本院在审理原告长城电器集团销售中心与被告钱爱、郑小玲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城电器集团销售中心撤回起诉。
本案受理费减半收取计4350元，由原告长城电器集团销售中心负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 虞雨恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3391号
申请执行人徐修峰，男，汉族，1980年7月17日出生，住胶南市
被执行人薛瑞阁，男，汉族，1956年1月27日出生，住胶南市
申请执行人徐修峰与被执行人薛瑞阁交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2554号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5459元。在执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1756号
原告：钞某，女，1987年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：南阳新光房地产开发有限公司，住所地南阳市光武路。
法定代表人：杨一飞，任总经理。
原告钞某与被告南阳新光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钞某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 朋
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第139号
上诉人（原审原告）河南莲花味精股份有限公司。
法定代表人刘向东，公司董事长。
委托代理人吕亚东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孙敬军，男，1970年6月出生，汉族，农民，小学文化，住项城市，现住项城市小新庄。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
上诉人河南莲花味精股份有限公司（以下简称莲花味精股份公司）与被上诉人孙敬军货款纠纷一案，项城市人民法院于2000年12月27日作出（2000）项经初字第1188号经济判决，已发生法律效力，后于2013年11月22日作出（2013）项民监字第001号民事裁定，决定再审本案。2013年12月16日，项城市人民法院作出（2013）项民再初字第00008民事判决。莲花味精股份公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莲花味精股份公司委托代理人吕亚东、被上诉人孙敬军及委托代理人宁国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，莲花味精股份公司请求孙敬军支付货款357785元及逾期付款的违约金，向法庭提供三组证据：1、四份欠条复印件，分别是1998年9月12日欠原告菌体蛋白粉款107200元；1998年10月23日欠原告货款73745元，1998年11月5日欠货款48040元，1998年11月6日欠菌体蛋白粉56吨；2、莲花味精股份公司的纪检会、审计处及付产品公司于2000年11月28日出具的关于孙敬明、孙敬军欠款情况说明和副产品销售公司于2000年11月24日关于孙敬明、孙敬军欠款情况的复印件；3、1998年11月1日关于菌体蛋白粉的销售发票复印件证明菌体蛋白粉的销售价格每顿2300元，56吨的价格是128800元。经过庭审质证，孙敬军辩称证据均系复印件不符合证据规则的规定，不能作为证据使用，莲花味精股份公司所诉事实不清，不能证明孙敬军欠莲花味精股份公司的货款。
原审认为，莲花味精股份公司请求孙敬军偿还货款357785元及逾期付款的违约金，其提供的证据材料均为复印件，在原审中孙敬军缺席未予质证，再审中莲花味精股份公司仍未提供证据原件，孙敬军对复印件不予认可，且莲花味精股份公司没有提供其他证据印证其向法庭提交的证据复印件具有有效证据的证明效力。根据有关法律规定无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此，莲花味精股份公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。孙敬军的辩称理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项的规定，判决：一、撤销项城市人民法院（2000）项经初字第1188号民事判决；二、驳回河南莲花味精股份有限公司的诉讼请求。案件受理费7840元，由河南莲花味精股份有限公司负担。
上诉人莲花味精股份公司上诉称，孙敬军欠我单位货款357785元，有孙敬军所写欠条为证，且经法院判决已经发生法律效力，不应进入再审，且以欠条是复印件为由判我方败诉。
被上诉人孙敬军答辩称，再审判决驳回河南莲花味精股份有限公司的诉讼请求正确，我不欠莲花味精股份公司的钱，复印件不能当证据使用。
经二审审理查明的事实与原再审相同。
本院认为，莲花味精股份公司请求法院判处孙敬军偿还货款357785元及逾期付款的违约金，仅向法庭提供欠款的复印件，孙敬军对复印件不予认可，且莲花味精股份公司没有提供欠款的原件，又无其他证据相印证，根据有关法律规定无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。故莲花味精股份公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7840元，由上诉人河南莲花味精股份有限公司负担。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理 审 判员 何 山
二〇一四年二月二十六日
（代）书记员 周 冠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00959号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李少华，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告别雄业，务农。
被告余月兰，务农，系被告别雄业之妻。
被告别军涛，务农。
被告刘名权，务农。
被告别必海，务农。
被告王烈贵，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告别雄业、余月兰、别军涛、刘名权、别必海、王烈贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨明
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督95号
申请人：高树冬，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。
申请人高树冬于2017年7月27日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华出具的借条一张，要求：一、被申请人方保华给付欠款424000元,并自2014年5月18日起至履行完毕之日止按年利率12%支付利息；二、被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人高树冬的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高树冬借款本金人民币424000元，并自2014年5月18日起至本案履行完毕之日止按年利率12%计算支付资金占用期间的利息。
案件受理费2553元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执10号
申请执行人：冯宜诚（曾用名冯玉泉），男，汉族，住西宁市。
被执行人：边隽，男，汉族，住西宁市。
申请执行人冯宜诚与被执行人边隽机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）中民一初字第317号民事判决已经发生法律效力，因被执行人边隽未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人冯宜诚于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人边隽给付医疗费等费用86299.56元，案件受理费3458元，并承担本案执行费1246元，合计人民币91003.56元。本案在执行过程中，经查，被执行人边隽在银行无存款，在西宁市房产局无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人边隽下落不明且无财产可供执行。申请执行人冯宜诚亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第317号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年二月二十五日
书记员 马丽花
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000813号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案许来宣申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第243号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皇刑初字第1112号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王晓东（曾用名：王艺儒），女，1970年2月13日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系辽宁亿森房地产有限公司销售总监。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人曹文强、安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人王晓东犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人王晓东及辩护人曹文强、安明雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王晓东在担任辽宁亿森房地产有限公司销售总监及挡光办主任期间，于2011年5月至2012年3月间，利用职务之便，采用限制发放挡光费等手段，在沈阳市皇姑区明廉路77-1号413室和沈阳市皇姑区明廉路73-1号321室其办公室内，向申请挡光费赔偿的陈某乙等54名住户索要贿赂共计人民币26万余元。赃款挥霍。
2013年5月7日，被告人王晓东主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某甲、陈某乙、吴某等人的证言；涉案人员高晓辉的供述；企业法人营业执照；劳动合同；辽宁亿森房地产开发有限公司情况说明；房产证；辨认笔录；自首材料等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人王晓东属被动收受贿赂，又系自首，且又能通过电话规劝其他犯罪嫌疑人投案，具有立功表现，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王晓东作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王晓东系自首，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人王晓东系被动收受贿赂及有立功表现的辩护意见，因无相关事实及法律依据，且与本案已查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2019年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二０一四年四月二十一日
书 记 员 李 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03141号
原告朱纯丽，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住商丘市民权县。
委托代理人王海军、马伟华，宁陵县司法局城关法律服务送法律工作者。
被告来九峰，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
本院于2014年9月19日受理原告朱纯丽诉被告来九峰离婚纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。原告朱纯丽于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纯丽撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱纯丽承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03141号原告韩胜利，男，回族，1972年8月15日出生，住商丘市。被告冉秀真，女，汉族，1957年2月12日出生，住商丘市。本院在审理原告韩胜利与被告冉秀真确认合同效力纠纷一案中，原告韩胜利于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩胜利撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩胜利负担。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2781号
原告：郎某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告郎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人张北平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原、被告于2013年9月份建立恋爱关系，同年12月25日在被告及其父母的催促下办理结婚登记。婚后，原告才发现被告是一个极不诚实的人，被告在婚前谎称在成都购买有一套按揭房，每月要支付房贷，实际上却是被告婚前借有高利贷，每月在支付利息。被告婚后还多次向同事及原告的朋友借钱，也不告诉原告。2014年9月被告酒后回家，原告追问被告为何借这么多钱，干了些什么，被告一时恼羞成怒，动手殴打原告。当月底双方因琐事发生争执，被告再次殴打原告，原告倍感绝望，离家出走，双方从此分居至今。综上，原、被告之间恋爱时间短，双方缺乏深入的了解便草率结婚，婚后又因为被告的欺骗行为及家庭暴力致使双方无法建立起应有的夫妻感情。原告为早日结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院判令：离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件及庭审笔录等在案予以佐证。本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事产生争执，但在夫妻生活中也实属正常，只要双方相互理解，多加沟通，共同化解矛盾，是完全有可能重建幸福和谐的家庭。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但其提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告郎某某要求与被告陈某某的离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任 银
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第969号
申请执行人马万云，男，回族，1958年3月15日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第63号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金22555元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费238.32元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第866号
申请执行人严国强。
被执行人马世银。
原告严国强与被告马世银民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第45号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人马世银应给付申请执行人执行款210000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年1月16日作出（2014）东执民字第122号终结裁定书，终结该次执行程序。
经本院执行，双方于2014年3月19日达成执行和解协议：一、上述款项，扣除被执行人马世银房产的拍卖分配款80735.86元，申请执行人严国强同意被执行人马世银于2015年3月底前支付剩余119264.14元及利息和聘用律师费10000元。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。经本院执行，本次已执行到位80735.86元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第866号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年六月二十日
代书 记员 徐青青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1248号
原告：马学虎，男，生于1979年8月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：焦吉奎，男，生于1983年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李小蓉，女，生于1983年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马学虎与被告焦吉奎、李小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学虎撤诉。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告马学虎负担。
审判员王小勇
二○一八年二月三十日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1248号原告：马学虎，男，生于1979年8月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：焦吉奎，男，生于1983年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李小蓉，女，生于1983年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马学虎与被告焦吉奎、李小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学虎撤诉。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告马学虎负担。审判员王小勇二○一八年二月三十日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第219号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）程好兴。
上诉人华北建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第976号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并没有订立过建设工程施工合同，根据民诉法规定的“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为河北省保定市竞秀区，故本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将此案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依照被上诉人程好兴与华北建设集团有限公司潍坊分公司于2009年9月2日签订的《建筑安装工程承包协议》，其中载明工程施工地点位于山东省诸城市贾悦镇。依据被上诉人主张的民事法律关系，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于诸城市，属原审法院辖区，故本案应由山东省诸城市人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于丽洋
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1674号
原告梁晓龙，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人李陆军，男，系辽宁同格律师事务所律师。
被告陆国海，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇汪北村（未到庭）。
第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家村。
法定代表人张志春，系该社区主任。
原告梁晓龙诉被告陆国海、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会（以下简称：汪北社区）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓龙及其委托代理人李陆军，第三人汪北社区到庭参加诉讼。被告陆国海经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓龙诉称，2013年3月9日，其与被告签订土地流转合同1份，约定：被告陆国海将4亩承包地以每亩400.00元的价格出租给原告梁晓龙耕种，租期为2013年3月9日起至2013年11月1日止，在种植期间如该土地不动迁，地上物全部原告梁晓龙所有，合同自签字之日起生效。合同签订后，其将1，600.00元租金交付被告陆国海，被告陆国海将4亩土地交付其耕种。原告梁晓龙投入大量资金购买种子、化肥、机械及雇佣人员。2013年6、7月份间，其种植的玉米突遭水灾，政府根据相关政策，对遭受水灾的农作物进行补偿，标准为每亩地910.00元，共补偿3，640.00元，现该款已发放至第三人汪北社区。因此，原告梁晓龙提请法院判令农作物受灾补偿款3，640.00元归其所有；第三人将农作物受灾补偿款3，640.00元给付原告梁晓龙；由被告承担本案诉讼费用。
原告梁晓龙提供以下证据：
1、原、被告于2013年3月9日签订的土地租赁合同1份，用以证明被告陆国海将其承包的4亩土地承包给原告梁晓龙，租赁期限为2013年3月9日至2013年11月1日，如上述承包地不动迁，地上物全部归原告梁晓龙所有；
2、第三人汪北社区分别于2014年8月15日和2014年8月19日出具的证明2份，用以证明2013年3月，原告梁晓龙和其社区部分村民签订了土地流转合同，在合同履行期间因水灾致使原告梁晓龙耕种的玉米受灾，政府根据玉米的受灾情况进行了补偿，现该补偿款已发放至其社区，因流转合同双方对该款项发放产生争议，致使补偿款至今未发放及被告陆国海系其社区居民，一直在其社区居住；
3、2013年沈抚新城水淹地农作物受灾补偿款公式明细表（村别：汪北社区居民委员会，公示时间：2014年8月1日至2014年8月7日），用以证明受灾地的补偿标准为每亩地910.00元，其应得到受灾补偿款3，640.00元。
被告陆国海提供书面答辩称，其属实将4亩承包地出租给了原告梁晓龙，同意给付原告梁晓龙农作物补偿款2，140.00元，剩余1，500.00元归其所有。
被告陆国海未出庭亦未提供证据。
第三人汪北社区辩称，同意将农作物受灾补偿款补偿款3，640.00元给付原告梁晓龙。
第三人汪北社区未提供证据。
经审理查明，被告陆国海系汪北社区居民，其以家庭承包方式在第三人汪北社区承包了4亩承包地。2013年3月9日，原、被告签订土地租赁合同1份，约定：原告梁晓龙以每亩地400.00元的价格租赁被告陆国海承包的4亩承包地，租赁期限为2013年3月9日起至2013年11月1日止；如原告梁晓龙在种植期间土地动迁，地上物归被告陆国海所有（但需赔偿原告梁晓龙地租款、种子、化肥、人工、机械等一切费用），如不动迁，地上物全部归原告梁晓龙。合同签订后，原告梁晓龙将1，600.00元土地租赁款支付被告陆国海，被告陆国海将4亩承包地交付原告梁晓龙耕种。原告梁晓龙在该土地种植玉米期间遭受水灾，政府按照每亩地910.00元的标准对受灾的农作物进行了补偿，被告陆国海的承包地共获得水淹地农作物补偿款3，640.00元，该款项已发放至第三人汪北社区，因原、被告对该补偿款归属问题发生争议，上述款项至今未发放。原告梁晓龙于2014年8月21日起诉来院要求农作物受灾补偿款归其所有，并要求第三人汪北社区给付其农作物受灾补偿款。
本院认为，根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。原、被告于2013年3月9日签订的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法律的强制性规定，应属有效。合同告签订后，原、被告均按照合同规定履行了各自的义务，原告梁晓龙已将土地租金1，600.00元给付了被告陆国海，被告陆国海也将4亩土地交付原告梁晓龙使用。原告梁晓龙在该土地种植玉米期间遭受水灾，政府根据受灾情况对受灾的农作物按照每亩地910.00元的标准进行了补偿，原告梁晓龙所种植被告陆国海承包的4亩土地共补偿了3，640.00元，该款项现在第三人阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会。原、被告间签订协议已明确约定，原告梁晓龙在承租被告陆国海上述土地期间，没有遇到政府动迁时，地上物归原告梁晓龙所有，说明政府救灾款所针对的地上物所有权人为原告梁晓龙。因此，根据我国民法的有关规定，公民对其财产享有收益权利，故本院对原告梁晓龙的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
水淹地农作物受灾补偿款3，640.00元归原告梁晓龙所有；
二、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会于本判决生效后10日内，将水淹地农作物受灾补偿款3，640.00元给付原告梁晓龙。
案件受理费50.00元，由被告陆国海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第141-1号
申请人田雪瑞。
被申请人逄兆会。
申请人田雪瑞与被申请人逄兆会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人逄兆会驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年六月三日
书记员 张 晴
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江民执字第00257号
申请执行人李晓静，女，生于1973年7月19日。
被执行人周序全，男，生于1953年10月27日。
本院依据已经发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）鄂汉江中民一终字第00093号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人周序全发出执行通知书，责令被执行人周序全按期履行上述民事调解书所确定的给付义务，但被执行人周序全至今未履行。现查明，被执行人周序全在中国工商银行股份有限公司潜江广华支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周序全在中国工商银行股份有限公司潜江广华支行账户上的存款人民币9000元至潜江市人民法院（开户行名称：中国银行潜江章华路支行；全称：潜江市人民法院执行款汇缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年四月七日
书记员 余婷婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3339号
原告：江西鑫超建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳村清溪村。统一社会信用代码：91360121576103387N。
法定代表人：揭春根，系该公司监事。
委托代理人：应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：魏爱华，男，1980年5月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：邹群，女，1981年8月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西鑫超建材有限公司诉被告魏爱华、邹群买卖合同纠纷一案中，原告江西鑫超建材有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西鑫超建材有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫超建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4198元减半收取2099元，由原告江西鑫超建材有限公司承担。
审判员 毛衍相
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尧 丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第341号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地浙江省平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吕荣荣。
被执行人黄振产。
被执行人毛美女。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0203007号征收决定确定的被执行人黄振产、毛美女缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月6日作出平人口计生征字（2014）第0203007号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄振产、毛美女于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄振产、毛美女在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月6日作出的平人口计生征字（2014）第0203007号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张荷荷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终183号
上诉人（原审原告）林聪国，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）陈太平，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人林聪国因与被上诉人陈太平排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4498号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林聪国又以其和被上诉人陈太平达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林聪国以其和被上诉人陈太平达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林聪国撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马晓斌
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第823号
上诉人（原审原告）姚海印，男，1970年10月15日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秋芳，女，1967年7月13日出生。
姚海印诉刘秋芳买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第450号民事判决，姚海印向本院提起上诉。二审审理期间，姚海印向本院申请撤回原审起诉和二审上诉。
本院认为，本院认为，姚海印向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2014）郏民初字第65号民事判决；
二、准许李文学、李吉云、李秀云撤回原审起诉，准许李凌云撤回二审上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由姚海印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 甦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第655号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人山东六润食品有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人董昌雷，经理。
被执行人亓缤，男，汉族，1983年4月28日出生，住山东省莱芜市。
被执行人赵方路，男，汉族，1973年1月3日出生，住山东省莱芜市。
被执行人董美玲，女，汉族，1974年12月9日出生，住山东省莱芜市。
被执行人莱芜市金都物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人董昌雷，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东六润食品有限公司、亓缤、赵方路、董美玲、莱芜市金都物资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年11月24日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第118号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初276号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱国亮，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市。2014年4月13日因吸食毒品被丰城市公安局特警大队行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人朱国亮犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人朱国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日12时许，在丰城开往南昌的长途客车上，由罗振东（另案处理）负责踩点并提供作案工具刀片，徐芳平（另案处理）掩护，被告人朱国亮趁被害人丁某1熟睡之际，采用割衣盗窃的方式，从其上衣口袋内窃得现金人民币19200元，赃款被三人均分挥霍。2017年1月11日11点30分许，民警在江西省丰城市剑邑大道与人民路口交叉处抓获被告人朱国亮。
上述事实，被告人朱国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；被害人丁某1的报案笔录及陈述；证人肖某的证言；现场监控视频及截图；抓获经过；情况说明；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱国亮伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币19200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一七年五月三日
书记员 江舸
速录员 袁芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第593号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。因盗窃于2010年11月28日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十日。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）温瓯刑初字第512号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月17日14时许，被告人方某在浙江省瓯海经济开发区梧慈路上，看到被害人王某上衣右侧口袋开着便尾随其后，并在东方路251号即梧慈路与东方路交叉路口处，乘其不备之机，用随身携带的作案工具镊子从其上衣口袋里窃取一部白色三星手机。
原审法院以盗窃罪判处被告人方某有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人方某退出非法所得，返还给被害人王某。
原审被告人方某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人方某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，视频监控，劣迹材料，抓获经过，身份证明材料，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。方某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，且已鉴于方某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，量刑适当，对方某上诉称原判量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋 罕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4224号
申请人王文牛。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人褚敏。
被执行人张雪英。
被执行人肖奎荣。
申请执行人王文牛与被执行人褚敏、张雪英、肖奎荣民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月2日作出的（2014）吴江汾民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告褚敏、张雪英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王文牛借款30000元。二、被告肖奎荣对被告褚敏的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王文牛其他诉讼请求。如果被告褚敏、张雪英、肖奎荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告褚敏、张雪英、肖奎荣共同负担。被告褚敏、张雪英、肖奎荣共同负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告褚敏、张雪英、肖奎荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告褚敏、张雪英、肖奎荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30550元，申请执行费358元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人褚敏、张雪英、肖奎荣在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。执行人员至被执行人张雪英住所地苏州市吴江区黎里镇黎花村委会了解到张雪英及其丈夫褚敏两人因欠债一年前外出，至今下落不明，原住的房产是由褚敏的父亲褚永观所造，现仍由褚敏父母居住。除此，无任何可执行财产。另一被执行人肖奎荣所在黎阳村委会反映肖奎荣及妻张桂英全家下落不明，只有户口还在村里。村上没有任何两人财产。执行人员多次要求申请人提供被执行人财产及本人下落相关线索，申请人表示无法提供。鉴于本案的实际情况，执行人员于向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0080号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 童 云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3778号
上诉人（原审原告）：程志能，男，1955年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：俞寿林，男，1960年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张兆平，浙江金元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婧婧，浙江金元律师事务所实习律师。
上诉人程志能因与被上诉人俞寿林劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程志能上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人没有证据证明“现代公司现金退回后”系事后添加，当时约定现代公司现金退回后支付上诉人54000元，系被上诉人提出，且现代公司支付的款项均先打入被上诉人账号。上诉人为明确具体支付时间，和被上诉人及徐和芳商量一致后作出上述约定。一审判决对“现代公司现金退回后支付款项”的事实不予认定错误。一审判决认定由上诉人另行从事施工员工作并负责账目清理清算，没有依据，被上诉人应当按确认书履行相应的支付义务。
被上诉人俞寿林辩称：一、徐和芳与程志能、俞寿林三人共同承包污水管网工程，徐和芳作为证人在一审出庭，其陈述真实，证明了协议书中“现代公司现金退回后”系上诉人事后添加，一审法院对协议书的认定正确。二、上诉人从事施工员、工程账目结算工作，俞寿林与徐和芳同意向程志能支付5万元的劳务报酬，但前提条件是程志能完成账目清算工作。目前为止，程志能没有完成账目清算工作，剩余的3万元必须在账目清算完成、通过认可后才可以支付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程志能向一审法院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资款50000元及利息4000元，合计54000元；由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告程志能、被告俞寿林及第三人徐和芳共同合作承包金东区澧浦村污水管网工程，工程以浙江现代建工集团有限公司的名义承包。2013年3月1日，三方签订《工程合作协议书》一份，约定各方所持股份比例、资金管理等。承包该工程期间，三方确认由原告程志能另行从事施工员工作并负责账目清理清算，并于2014年1月27日由徐和芳、被告俞寿林出具说明一份，载明：“支付程志能工资款50000元（伍万元），柒万捌仟元利息4000元。”浙江现代建工集团有限公司支付承包人支付全部工程款后，原告程志能、被告俞寿林及第三人徐和芳之间的资金账目尚有部分未予结算。
一审法院认为，劳务关系系劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。合作关系系两个以上公民按协议，按约定的条件共同经营，按约定的比例分配风险，合作完成一个项目而临时组成的一个合作体。合作方系共同劳动、共负盈亏的民事主体。本案中，原、被告及第三人徐和芳共同合作承包澧浦村污水管网工程，并通过签订《工程合作协议书》的形式约定资金管理、利益分配等。三人已形成了共同经营、共同管理、共享利益、共担风险的合作关系。原、被告之间即使存在合作关系，也存在支付合作人劳动报酬的情况。从本案查明的事实结合证人证言，原告程志能是在合作关系中又另行提供施工员及合作账目清理工作，且应支付劳动报酬的事实也由被告及第三人徐和芳确认。因原告未提供证据证明其劳动时间及劳动报酬计算方式，且据劳务关系的特殊性，原告提供的劳务服务主要系完成对账目的清理工作，原告亦未提供证据证明该项服务已全部完成，故对原告要求被告全部支付劳动报酬的诉请，不予支持。鉴于原告在合作期间确已提供施工员及账目核算劳动，结合其他合作人在合作项目中工作时间及工作内容，酌定被告应先行支付原告劳动报酬20000元，剩余报酬待原告完成所有账目清理工作予以支付。对于由原告代缴税所产生的利息，双方在庭审中均无异议，予以支持。其余合作人对该款承担连带责任，如被告偿还数额超过其应承担部分，有权向其他合作人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条等之规定，判决：一、被告俞寿林立即支付原告程志能劳务报酬20000元及代缴税利息4000元，合计24000元。款于判决生效之日起7日内支付。二、驳回原告程志能其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交，己减半收取），保全费560元，共计1135元，由原告程志能负担631元，由被告俞寿林负担504元（被告在履行时加付上述款项给原告）。
本院经审理认为，程志能与俞寿林、徐和芳共同合作承包工程并签订了《工程合作协议书》，约定了各自投资、分红比例，三人应系合伙关系。程志能主张俞寿林支付劳务报酬的依据是2014年1月27日由徐和芳、俞寿林出具的条子一份，而程志能在二审中亦明确陈述其是要求整个合伙组织（包括徐和芳）支付该54000元。故程志能单独向俞寿林主张权利不当，且涉案合伙组织并未进行最终清算，合伙组织是否尚有财产盈余亦不明确，程志能提起本案诉讼条件尚不成就，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4942号民事判决；
二、驳回程志能的起诉。
一审案件受理费575元，退还程志能；程志能预交的二审案件受理费1150元予以退还。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 莉