wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审7号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人卢国强，男，1955年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行卢国强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人卢国强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月12日作出厦同城执罚(2016)159号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区大同街道古庄村大社里19号西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积51平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积51平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令卢国强退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人卢国强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)159号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月14日作出厦同城执催（2016）393号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)159号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卢国强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)159号行政处罚决定书；
二、被执行人卢国强应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道古庄村大社里19号西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人卢国强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审7号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人卢国强，男，1955年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行卢国强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人卢国强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月12日作出厦同城执罚(2016)159号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区大同街道古庄村大社里19号西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积51平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积51平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令卢国强退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人卢国强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)159号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月14日作出厦同城执催（2016）393号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)159号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卢国强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)159号行政处罚决定书；二、被执行人卢国强应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道古庄村大社里19号西侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人卢国强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执436号
申请执行人：任某某。
被执行人：朱某某。
本院执行的任某某申请朱某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人朱某某自动履行，履行金额20300元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁宝贵
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2093号
上诉人（原审原告）：鄢惠兰，女，1986年5月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：郑荣，江西民信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：南昌县艳艳柔婷美容护肤中心，经营场所，南昌县莲塘镇南井路659号。
经营者：雷智，男，1984年12月23日出生，汉族，住址：陕西省澄城县。
上诉人鄢惠兰、上诉人南昌县艳艳柔婷美容护肤中心因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鄢惠兰及其委托诉讼代理人郑荣，上诉人南昌县艳艳柔婷美容护肤中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人鄢惠兰于2017年1月12日向法院提出申请，要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人鄢惠兰撤回上诉申请符合法律规定，上诉人南昌县艳艳柔婷美容护肤中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人鄢惠兰撤回上诉。
二、上诉人南昌县艳艳柔婷美容护肤中心按撤回上诉处理。
三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人鄢惠兰预缴的二审案件受理费5649.2元，减半收取由其承担2824.6元；上诉人南昌县艳艳柔婷美容护肤中心预缴的二审案件受理费5399元，减半收取由其承担2699.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5622号
原告惠州道**化学有限公司，住所地惠阳区。
法定代表人吴*均。
委托代理人王*民，男，汉族，公司员工。
被告深圳市天**家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代理人崔*。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告惠州道**化学有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州道**化学有限公司撤回对被告深圳市天**家具有限公司的起诉。
案件受理费人民币1250元，因简易程序减半收取人民币625元，由原告惠州道**化学有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年四月五日
书记员 凌含芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40584号
原告:祝梅炳,男,1968年10月22日出生,汉族,住址广东省怀集县。
被告:汕头市燕鸣春贸易有限公司,住所地汕头市金平区东方园南区27幢105。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告祝梅炳诉被告汕头市燕鸣春贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告祝梅炳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝梅炳撤诉。
本案受理费794元（原告已预付）减半收取397元由原告祝梅炳负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 甘岸伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01082号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人龚燕涛。
被执行人龚燕涛于2010年7月2日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1702号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1702号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1021号
原告：钟葵花，女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘世韬，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告钟葵花与被告刘世韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟葵花、被告刘世韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟葵花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款32万元，并自2015年1月18日起按每月7000元计算利息，直到全部借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息的计息日自2016年2月18日起。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款32万元，并由被告亲手出具一张借条给原告执存。借条上约定按每月7000元计算利息，借款到期后，原告多次向被告催取，但被告都以没钱为由拒绝归还借款。
被告刘世韬答辩称原告所说是事实，但是答辩人是付了利息的。
本院经审理认定如下事实：被告刘世韬曾多次向原告钟葵花借款用于生意周转，后双方于2015年1月18日进行结算，经结算，被告刘世韬尚欠原告钟葵花借款本金32万元，于是被告刘世韬向原告钟葵花出具一张借条，借条载明：“兹借到钟葵花老师现金共计人民币叁拾贰万元整（￥320000元）每月合计利息共柒仟元整（￥7000.元）刘世韬（指纹）2015年1月18日”。借条出具后，被告刘世韬按约定利率付息至2015年10月18日止，借款本金32万元及其余利息，经原告钟葵花催取，被告刘世韬未予归还及支付。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方在借条中约定了利息的计付方式，但该约定利率超过了国家有关限制借款利率的规定，因此，本院依法调整为按月利率20‰计算利息，同时，原告要求被告自2016年2月18日起计算利息，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘世韬于本判决生效后十日内归还原告钟葵花借款本金32万元并支付利息（利息计算方式：以借款32万元为本金，自2016年2月18日起至还清日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告钟葵花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告刘世韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第81号
申请人曹宪民，男，1956年3月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人李冬梅，女，1987年11月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
申请人曹宪民申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人李冬梅驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李冬梅驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀芹
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘国鑫
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1067号
申请人：安徽江海投资置业有限公司。
法定代表人：姜建松，董事长。
被执行人：刘剑锋，男，1992年4月出生，汉族。
被执行人：童家国，女，1971年9月出生，汉族。
安徽江海投资置业有限公司与刘剑锋、童家国民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初�第00208号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一七年十一月七日
书记员 徐殿萍
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢106号
申请执行人赵茗安，男。
被执行人杜和生，男。
本院于2016年8月1日依据发生法律效力的（2012）高坪民初字第1287号民事判决书恢复执行赵茗安与杜和生民间借贷纠纷一案。在执行中查明被执行人杜和生暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐福阳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初866号
原告尤某，女，汉族，生于1990年10月15日，住永靖县。
被告陈某，男，汉族，生于1986年4月17日，住永靖县。
原告尤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法共同生活，请求判令双方离婚。
被告辩称，同意解除与原告的婚姻关系，双方婚后第二天，原告就有不良行为，第四天以理由双方分居，常为琐事挑起事端吵架出去，在一次吵架中砸坏电视机，摔坏定亲手机，双方无感情可言。被告同意离婚，但要求原告退还被告所有酒礼钱和财物。自双方认识开始，被告先后给原告现金1900元和2000元，为原告买苹果手机一部，价值5200元，拍结婚照花费4000元，共计13100元左右。提亲时被告给原告家礼金6200元，定亲戒指约2400元，共计8600元。结婚时，原告索要酒礼66000元（返还3000元），”三金”价值12100元，衣服钱15000元，针线钱3600元（返还1400元），娶亲时送现金1600元，被告实际花费93900元，以上合计115600元。造成被告因借钱操办婚姻而无力偿还债务，请求原告退还彩礼及相关财物。
经审理查明，原、被告经人介绍于2016年1月28日登记结婚，婚后无生育。双方婚后即因性格差异产生矛盾，原告于2016年4月3日左右（清明时节）离开被告家，双方分居至今，婚后双方无共同财产及债权、债务。原告陪嫁物品有”海信”液晶电视机一台，”海尔”冰箱一台，”海尔”洗衣机一台，衣柜一组，联想电脑一台。原告表述上述物品价值分别为彩电5600元，冰箱6000元，洗衣机6800元，衣柜5000元，电脑5600元，但未提供陪嫁物品购买的相关购物发票。被告认可上述物品存在，但未认同原告所述价值。并提出电视机在双方一次争吵打架中，由原告损坏，而原告则提出系被告损坏。就被告提出所送婚姻彩礼及黄金饰品，原告确认彩礼63000元，黄金饰品价值12100元，衣服钱15000元，针线钱为1200元，但提出黄金饰品包括定亲时所送戒指一枚，现黄金饰品均在被告家中，所购衣服亦在被告家中，双方在相识交往中所花13100元，系两人共同所支出，对双方定亲时被告所送6200元，原告表示数额不属实。但结合介绍人表述，确认给原告现金3000元，原告父、母及亲友礼金数额不等。被告则提出黄金饰品价值12100元的戒指和项链现在被告家中，但不包括定亲戒指，衣服钱15000元是给付原告的现金，至于原告购买多少衣物不知情，现家中仅存放三、四件。庭审后，就原告陪嫁物品的价值，本院征求被告意见，被告表示根据自己所了解，”海信”液晶电视价值为3400元，”海尔”冰箱价值为4600元，”海尔”洗衣机（滚桶式）价值4600元，衣柜（5开门）一组价值是3800元，”联想”电脑价值4200元，电视机损坏维修须换屏，费用为2200元。
上述事实，有双方户籍证明、婚姻登记证明、双方当事人陈述及本院与被告的谈话笔录在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后因性格差异产生矛盾，审理中，双方均表示无法共同生活，同意离婚，故原告的离婚诉求予以支持。被告要求返还彩礼及所送相关物品，因双方共同生活时间较短，被告请求应酌情支持，但被告核算支出中部分属双方相识交往及亲友间礼节类支出，具有赠予性质，不符合法律规定的返还条件，不予支持，故返还范围应确定为：彩礼63000元，衣服钱15000元，定亲给原告3000元，合计81000元。根据双方共同生活时间较短，应确定原告在上述合计金额内按80%返还被告，即64800元。原告陪嫁物品系婚前其个人财产，应归原告所有，但为了便于解决双方纠纷，可折价归男方所有，该物品价值，审理中原告提出了其所认为的价值金额，但未能提供相应价值票据，且被告未予认可，经本院征求被告意见，被告表示了陪嫁物品价值合计总额为20600元。其中电视机（价值3400元）已在双方共同生活中损坏，被告表示经咨询维修费（换屏）需2200元，故电视机价值应减除维修费用后确定为1200元。原告陪嫁物品价值确定为18400元。该价值从原告应返还金额中减去后，原告陪嫁物品归被告所有，原告返还金额扣除陪嫁物品价值后，原告应实际返还被告46400元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告陈某离婚；
二、原告尤某于本判决生效后十日内返还被告陈某彩礼款、衣服款及定亲礼金合计64800元，该合计金额扣除原告尤某陪嫁物品价值18400元后，原告尤某实际返还被告陈某46400元；
三、原告尤某陪嫁物品”海信”液晶电视一台（已损坏），”海尔”电冰箱一台，”海尔”（滚桶式）洗衣机一台，衣柜（5开门）一组，”联想”电脑一台归被告陈某所有。
案件受理费50元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年七月七日
书记员 魏瑾菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更512号
罪犯陈国湘，工人，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2000年10月23日以（2000）玉中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人陈国湘犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月26日以（2000）桂刑复字591号裁定核准对该犯的判决。2001年3月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2005年7月23日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年7月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利改为八年；之后于2007年12月4日、2010年4月26日、2012年3月19日、2014年5月12日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2017年5月22日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈国湘自2014年5月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年11月止，累计奖励分93.9分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈国湘减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国湘减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初198号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李和平，男，1974年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。修理工。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检�刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李和平犯危险驾驶罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日20时20分许，被告人李和平驾驶普通二轮摩托车行驶到水柜路与利州东路交汇处时，被查获涉嫌酒后驾车，现场对其进行呼气酒精含量检测结果为：112.8mg/100ml。抽取李和平的血液经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定，鉴定意见为李和平的血液内酒精含量为96mg/100ml，李和平的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李和平在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人李和平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李和平到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二�醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05622号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人覃子珂，北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。
被告重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号。
法定代表人管洪，董事长。
委托代理人郑余，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆房地产职业学院，住所地重庆市沙坪坝区明德路3号（重庆大学城）。
委托代理人张慎富，重庆房地产职业学院员工。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告重庆日报报业集团、重庆房地产职业学院著作权侵权责任纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年八月五日
书 记 员 江明鸣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初896号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地福建省永泰县樟城安华商贸城一层。
法定代表人：黄修龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄秋金，系公司员工。
委托诉讼代理人：倪巍巍，系公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永泰县三狮购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢海灵
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2425号
申请执行人黄连蕊，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄维英，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈德俊，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄连蕊与被执行人黄维英、陈德俊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保55号
申请人：肥乡县农村信用合作联社兴华分社，住所地：肥乡区贸易街98号。
法定代表人：霍琳剑,该社主任。
被申请人：王燕军，男。
申请人肥乡县农村信用合作联社兴华分社于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕军的银行存款6544元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕军银行存款6544元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年六月五日
(代印)
书记员 魏英豪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5182号
原告赵庆宏，男，1951年7月29日，汉族，原石家庄市照明电器有限公司退休职工，住石家庄市长安区。
被告石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人王耀、李路广，河北捷诺律师事务所律师。
原告赵庆宏诉被告石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称“鸿名地产”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆宏、被告石鸿名地产的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆宏诉称，被告在上东城小区没有综合验收的情况下，2014年7月21日单方面交房、停发过渡费，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条以及《国家房屋拆迁补偿标准》之规定。故此，请求法院判令被告补发2014年9月29日至2016年12月29日的过渡费47791.75元以及继续发放以后的过渡费，直至综合验收合格为止（计算方法按《国家房屋拆迁补偿标准》临时安置费的计算方法）；诉讼费由被告承担。
被告鸿名地产辩称，原告增加的诉讼请求已超过举证期限，应不予受理。根据原、被告签订的协议，被告已将回迁房建设完成，并符合交房标准，并已通过电话方式通知原告办理交房手续，并于2014年11月12日在燕赵都市报上刊登交房公告，于2014年12月9日登报告知原金刚小区回迁安置户停止发放拆迁安置补偿过渡费。该项目大多数业主已入住，原告不办理接受房屋手续，也未支付差价款，原告主张的过渡费及后续费用没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月25日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告坐落于石家庄市××区××室房屋拆迁，被告以坐落于石家庄市××区××室房屋予以置换。在房屋交付期间，采取自行过渡方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积每平方米25元计算。过渡起始时间以交房单时间为准，共计36个月，首次计发24个月，计30792元，以后每六个月发放一次；超期过渡的按《办法》有关规定执行。原告交房时间为2012年7月21日。被告按照每月1283元的标准将应为原告发放的两年过渡费折算入房款。2014年11月12日被告在燕赵都市报刊登关于上东城交房公告，该公告载明：“上东城旧宅（住宅）已具备交付使用条件，将于2014年11月16日起正式办理交房手续”。2014年12月9日被告在燕赵都市报刊登《关于金刚生活区旧城改造项目终止发放安置过渡费的公告》，通知原金刚生活区回迁安置户，上东城（金刚生活区旧城改造）住宅项目已具备居住使用条件，并陆续通知所有回迁安置户办理交房手续，截止2014年12月5日已全部通知完毕，过渡费以通知交房之日起停止发放，尚未办理交房手续回迁安置户自2014年12月9日起停止发放拆迁补偿安置过渡费。原告认为被告予以置换的房屋尚未综合验收合格，未接受房屋。原告主张2014年7月至2015年7月按原标准计算过渡费，2015年7月以后的过渡费按照《石家庄城市房屋拆迁管理实施办法》规定的方法计算。
上述事实，有《城市房屋拆迁产权调换协议书》、报纸、房屋交验单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，原、被告均应当履行自己的义务。被告在燕赵都市报刊登不再给付过渡费的时间为2014年12月9日，被告给付原告过渡费至2014年7月，2014年8月、9月、10月、11月的过渡费共计5132元被告仍应给付原告。被告在符合交房条件后已采取电话和报纸刊登公告的方式通知原告接受房屋并于2014年12月9日明确告知停止发放过渡费，该项目小区现已大多入住，原告拒绝接收房屋，其主张被告给付2014年12月之后的过渡费，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄鸿名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆宏2014年8月、9月、10月、11月的过渡费共计5132元；
二、驳回原告赵庆宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费818元，减半收取409元，原告赵庆宏负担365元，被告石家庄鸿名房地产开发有限公司负担44元（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈德贤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2024号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：许国哲，男，朝鲜族。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告许国哲之间供用热力合同纠纷一案中，因被告购买房屋的时间是2010年，2007-2008年的供热费不应当由被告承担，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十日
书记员 朴今姬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2401号
罪犯张继良，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月20日作出（2008）临兰刑初字第353号刑事判决，以罪犯张继良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年七个月；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张继良有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张继良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张继良准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年1月11日起至2020年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1793号
原告：罗宏，男，汉族，生于1986年3月10日
委托代理人：杨万冬，广府律师事务所律师
被告：田启建，男，汉族，生于1969年5月5日
被告：张颖，女，汉族，生于1971年4月10日
委托代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师
被告：姚胜安，男，汉族，生于1969年7月8日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告田启建和张颖委托代理人到庭参加诉讼，被告姚胜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田启建、张颖夫妇向原告借款500000元用于生意资金周转，并用位于广元市利州经济开发区南京路富兴小区1栋5单元3－4号房屋作抵押，被告姚胜安自愿担承担连带保证责任。现借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉请被告田启建、张颖立即归还借款500000元，并从借款到期次日即2014年4月26日起承担每日借款金额1‰的资金利息至借款付清之日止，原告还诉请被告承担未依约还款违约金50000元，及原告支付的律师代理费30000元，原告还诉请被告姚胜安承担连带担保责任。
被告田启建、张颖辩称：1、二被告借款属实，但被告的行为是代表广元市金田农业科技有限公司，因为田启建是此公司法定代表人，借款也转入公司帐上，原告应诉讼此公司。2、二被告借款后已由公司归还50000元。原、被告借款协议中未约定服务费、借款期内利息，且借条中约定的服务费不合法，所以被告已支付的50000元应扣减借款本金。3、原告称收取的“服务费”系借款期内利息，如果法院认定借款期内利息，应按中国人民银行同期贷款利率计付。4、借款逾期后每天借款金额1‰的资金利息过高，请求人民法院调整。5、双方约定的借款违约金由人民法院认定。6、原告主张的律师费只要有代理费发票，被告无异议。
被告姚胜安未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告罗宏与被告田启建、张颖订立《借款协议》，约定：一、二被告向原告借款人民币500000元用于二被告生意周转，借款期限从2014年2月26日起至2014年4月25日，原告将借款转入被告田启建绵商行广元分行某甲帐户。二、二被告以所有的位于广元市利州经济开发区南京路富兴小区1栋5单元3－4号作借款担保。三、违约责任：若二被告未按约定归还本金，每逾期一日应承担借款总额1‰的利息，并承担原告主张债权的一切损失，包括诉讼费、律师费。四、被告不能为原告办理抵押手续、面临重大诉讼案件或经济隐入严重困难、未按合同约定用途使有借款、违反本协议约定的条款，原告可提前收回发放的借款并处以借款总额10%的违约金。同日，原告向借款协议约定的被告田启建帐户转入借款500000元，被告田启建、张颖书写《借条》，内容：“田启建、张颖因急需资金于2014年2月26日向罗宏借款人民币500000元，服务费每月25000元人民币，期限贰月”。另，2014年2月26日，被告姚胜安向原告出具《连带责任保证书》，内容：“因田启建、张颖急需资金用于生意周转，在2014年2月26日向罗宏借款500000元。经本人决定，如果田启建、张颖到期无法偿还该笔借款，自愿将名下的全部资产作为担保，保证偿还田启建、张颖所借贷的本金、利息、滞纳金及为实现债权的一切费用”。2014年3月25日，广元市金田农业科技有限公司通过银行转帐向原告罗宏支付25000元。2014年4月28日，广元市金田农业科技有限公司又通过银行转帐向原告罗宏支付25000元。原、被告约定借款期满后，被告田启建、张颖未偿还借款，被告姚胜安也未履行担保责任。2014年6月18日，原告诉至本院。
另查明：一、2010年6月，广元市金田农业科技有限公司经工商登记注册成立，法定代表人：田启建。2014年2月27日，田启建从其绵商行广元分行某甲帐户向广元市金田农业科技有限公司的中国农业银行广元建设路分理处的某乙帐户转入500000元。二、2014年6月12日，原告罗宏与四川广府律师事务所订立《法律服务合同》，原告罗宏与被告田启建、张颖、姚胜安民间借贷纠纷一案中，四川广府律师事务所指派赵兵、杨万冬律师担任原告罗宏的代理人，律师代理费30000元，在2014年8月31日前一次性支付。2014年8月29日，原告罗宏支付四川广府律师事务所法律服务费30000元。三、2014年，中国人民银行六个月以内借款年利率：5.60%。被告田启建、张颖借款500000元在2014年2月26日－2014年4月25日的借款利息：500000元×5.60%÷12个月×4倍×2个月＝18667元。2014年4月25日，被告田启建、张颖的借款余额：500000元一（50000元“服务费”－18667元利息）＝468667元。
本院认为：原告罗宏与被告田启建、张颖订立《借款协议》后，原告依约履行了出借义务，被告田启建、张颖未尽偿还之责，从而酿成本案纠纷。原告诉请被告田启建、张颖偿还借款及利息，本院予以支持。原告收取的“服务费”因除借款外，无其他服务性约定项目，因此该“服务费更”符合借款期内利息的法律特征，且与借款逾期利息的计付标准均高于中国人民银行同期借款利率的四倍，故本院确认以中国人民银行同期借款利率的四倍计收借款利息。原告收取的高于本院确认的利息标准的“服务费”部分应扣减借款本金金额，并以扣减后的借款余额再行计收利息。被告田启建、张颖辩称应由广元市金田农业科技有限公司承担偿还借款之责，本院不予支持，因广元市金田农业科技有限公司不是本案借贷法律关系的主体。原告还诉请被告田启建、张颖承担违约金，本院不予支持，因借款协议约定未依约还款的违约责任就是承担逾期利息，原告也未诉请被告除此之外的违约行为。原告还诉请被告田启建、张颖承担本案诉讼中支出的法律服务费，符合双方约定，本院予以支持。被告姚胜安向原告出具《连带责任保证书》，承诺被告田启建、张颖无法偿还借款时，自愿偿还借款本金、利息及实现债权的费用，故被告姚胜安应承担连带偿还的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告田启建、张颖偿还原告罗宏借款468667元及利息（按中国人民银行同期借款利率四倍计，从2014年4月26日计至付清之日止）。
二、被告田启建、张颖赔付原告罗宏支付的法律服务费损失30000元。
以上两项判决内容，于本判决生效后十日内履行。
三、被告田启建、张颖若逾期未履行偿还义务，则由被告姚胜安承担连带偿还责任。
案件受理费4800元，诉讼保全费3020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一四年九月四日
书记员 ：赵波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5453号
申请执行人周亚丽
被执行人袁建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05463号，依法向被执行人袁建新发出执行通知书，责令被执行人袁建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币112935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第925号
原告章大洋，男，1974年12月3日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
被告章荣贵，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告章大洋与被告章荣贵保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告章大洋已到庭参加诉讼，被告章荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章大洋诉称，2012年1月2日被告章荣贵因资金周转需要向李永胜借款100000元，借款期限10个月，该笔借款由原告章大洋作为保证人。借款到期后，被告章荣贵未按约定返还借款，原告章大洋于2012年12月9日履行保证责任，代被告章荣贵偿还李永胜100000元，李永胜出具收条一张确认收到此款。此后被告未偿还欠款给原告。现请求法院判令：被告支付原告垫付的本金100000元及利息（利息从2012年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，到清偿之日止）。
被告章荣贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告章大洋为证明其主张在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
证据1、借条1张，拟证明被告章荣贵向李永胜借款100000元，原告章大洋是保证人。
证据2、农村信用社农商银行储蓄存款凭证1份，拟证明原告通过信用社存款归还李永胜的借款的事实。
证据3、收条1份，拟证明原告代被告归还李永胜100000元，李永胜出具收条证实其已收到原告作为担保人垫付的100000元的事实。
被告章荣贵在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告章大洋提供的证据1、2、3，客观真实且与本案有关联性，被告章荣贵未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年1月2日被告章荣贵因资金周转需要向李永胜借款100000元，借款期限自2012年1月2日到2012年10月1日止，该笔借款由原告章大洋作为保证人。借款到期后，被告章荣贵未按约定返还借款，原告章大洋于2012年12月9日履行保证责任，代被告章荣贵偿还李永胜100000元，李永胜出具收条一张确认收到此款。原告章大洋在庭审过程中主动放弃要求被告章荣贵支付利息的诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章荣贵向案外人李永胜借款所签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告章大洋作为保证人在借条上签字，并未约定保证方式和保证范围，视为对被告章荣贵的全部债务承担连带责任保证。原告章大洋代被告章荣贵偿还李永胜借款100000元，是其履行保证责任的行为，故原告章大洋向被告章荣贵追偿，于法有据，本院予以支持。原告章大洋在诉讼过程中放弃要求被告章荣贵支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告章荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章荣贵应于本判决生效之日起十五日内返还原告章大洋欠款100000元。
如果被告章荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告章荣贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6904-1号
申请执行人曾汉斌。
被执行人何泽雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何泽雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1025号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
被告：卢某。
被告：张某。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告卢某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1776号
原告李朝发，男，1972年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司。
住所：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道*号。
法定代表人王逊。
委托代理人普安其，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告李朝发诉被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝发撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，余额2765元退还原告李朝发。
审判长 苏 燕
审判员 崔光远
审判员 张家伦
二〇一六年七月二十一日
书记员 李仁斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖2号
原告：马鹏，男，1965年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，统一社会信用代码91652900229680462T，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人:李万君，该公司董事长。
原告马鹏与被告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，阿拉尔垦区人民法院于2017年5月19日立案。
马鹏诉称，2008年5月27日，被告因合同纠纷以得到阿拉尔法院执行庭口头同意为由，自行派人闯入原告的农场，将粉碎机、播种机等等财产运走，与此同时还破坏了原告部分财物，2016年3月，被告赔偿原告财产侵权损害5万元，后被告拒绝继续赔偿，原告多次索要，被告一直拖延，请求法院判令被告赔偿原告财产侵权损失65万元，诉讼费由被告负担。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院经审查认为，其在审理第一师供销（集团）公司诉马鹏买卖合同纠纷一案中，对马鹏的财产采取了保全措施。马鹏对该保全措施不断上访，为避免引发新的矛盾，使案件顺利解决，建议上级人民法院指定管辖。
本院认为，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院报请指定管辖的事实与理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年七月三日
书记员 杨亚娟
1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2309号
原告郑州新天园广告有限公司。
被告郑州锦荣轻纺城有限公司。
本院在审理原告郑州新天园广告有限公司诉被告郑州锦荣轻纺城有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新天园广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新天园广告有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十一月六日
书记员 赵海峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2500号
申请执行人杨宏刚，男，回族，生于1989年1月6日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马德富，男，回族，生于1991年6月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
申请执行人杨宏刚与被执行人马德富请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民特146号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨宏刚于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5000元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院多次查询了被执行人马德富的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马德富纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民特146号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2500号申请执行人杨宏刚，男，回族，生于1989年1月6日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人马德富，男，回族，生于1991年6月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。申请执行人杨宏刚与被执行人马德富请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民特146号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨宏刚于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5000元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院多次查询了被执行人马德富的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马德富纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民特146号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年四月二十五日书 记 员  马行健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2058号
申请执行人：沈奎叶，女，1966年1月11日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘发中，男，1958年1月8日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2013）黄民初字第1931号申请执行人沈奎叶与被执行人刘发中确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月三日
书记员 于衍书
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00068号
申请人陈道惠，女，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人李远智（陈道惠之子），男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李世荣，男，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
陈道惠诉称，陈道惠与李世荣系夫妻关系，二人育有一子李远智。陈道惠经渝中区法院宣告为限制民事行为能力人，并指定李远智为其监护人。李世荣患有癌症多年，于2011年3月21日离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求宣告李世荣死亡。
经查：李世荣，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地址为重庆市渝中区XX街XX号X单元XX，公民身份号码51020219531012XXXX。李世荣与陈道惠系夫妻关系，二人育有一子李远智。陈道惠于2015年6月18日经本院宣告为限制民事行为能力人，并指定李远智为其监护人。李世荣于2011年3月21日离家出走，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月9日在《重庆晨报》上发出寻找李世荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李世荣仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、户籍资料、档案证明、独生子女证明、民事判决书、值班日志、情况说明、《重庆晨报》公告等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，李世荣于2011年3月21日离家出走，至今下落不明已满四年。经本院在《重庆晨报》刊登公告寻找，仍下落不明，应当依法推定其死亡。陈道惠系李世荣之妻，其要求宣告李世荣死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告李世荣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第303号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孙秀珍，女，1977年11月28日出生，汉族，住平阴县。
被告高昌营，男，1953年1月1日出生，汉族，住平阴县。
被告李月苓，女，1961年1月19日出生，汉族，住平阴县。
被告陈士领，男，1969年8月2日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告孙秀珍、高昌营、李月苓、陈士领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告高昌营、李月苓、陈士领经本院传票传唤、被告孙秀珍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告孙秀珍2013年6月24日从我单位下属机构安城信用社借款26万元，被告高昌营、李月苓、陈士领为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，本金26万元及利息各被告均未归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金26万元及利息。
被告孙秀珍、高昌营、李月苓、陈士领未有答辩。
经审理本院认定，2013年6月21日，被告孙秀珍向安城信用社递交“借款申请书”一份。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人孙秀珍签订《个人借款合同》一份，约定借款人孙秀珍在2013年6月21日至2014年6月20日期限内随借随还，循环使用不超过贰拾陆万元借款，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人按月结息，借款到期一次性归还所有本金；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人应按时归还借款本息，借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，该社与保证人高昌营、李月苓、陈士领签定《保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债务人孙秀珍的上述债务提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届满之日起二年。
2013年6月24日，平阴县农村信用合作联社安城信用社向被告孙秀珍存款账号划款26万元。该借据载明借款利率为11.0000‰，到期日为2014年6月20日，借款人孙秀珍在借款借据上签名并捺印。现借款人孙秀珍尚欠本金26万元及利息至今未有归还，保证人高昌营、李月苓、陈士领亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社安城信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社安城信用社分别与借款人孙秀珍、保证人高昌营、李月苓、陈士领签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙秀珍欠原告借款本金26万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告高昌营、李月苓、陈士领作为连带责任担保人，理应对被告孙秀珍的偿还义务承担连带清偿责任。被告高昌营、李月苓、陈士领承担赔偿责任后，有权向被告孙秀珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀珍于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金26万元。
二、被告孙秀珍于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年5月20日，利息为17775.33元；以26万元为基数，自2014年5月21日起至借款付清之日止，按借款凭证载明的利率11.0000‰加收50%计收罚息）。
三、被告高昌营、李月苓、陈士领对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告高昌营、李月苓、陈士领承担保证责任后，有权向被告孙秀珍追偿。
如被告孙秀珍、高昌营、李月苓、陈士领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由被告孙秀珍、高昌营、李月苓、陈士领承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王吉林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张姗姗
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第303号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人高秋林，男。被告刘冀平，男。被告周永建，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告刘冀平、周永建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告刘冀平、周永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月26日，被告刘冀平向原告下属岳壁支行借款6万元，被告周永建与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告刘冀平偿还贷款本金6万元、相应利息及诉讼费用，由被告周永建承担连带保证责任。被告刘冀平未做答辩。被告周永建未做答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2013年6月26日，原告与被告刘冀平签订贷款合同，合同约定，被告刘冀平向原告借款6万元，借款用途为购装璜材料，借款期限从2013年6月26日至2014年6月24日，月利率11.4‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告与被告周永建签订保证合同，合同约定，被告周永建为被告刘冀平的贷款6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、诉讼费、执行费等相关费用。当日，被告刘冀平在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印，被告周永建在该借款借据中作为保证人签名捺印后，原告借给被告刘冀平6万元。借款后，被告对借款本金及利息至今未作清偿为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘冀平签订的贷款合同、原告与被告周永建签订的保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，均为有效合同，应受法律保护。被告刘冀平借款后，未按合同的约定归还原告借款本金及利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。故原告要求被告刘冀平偿还借款本金6万元及利息、罚息，合理合法，本院依法予以支持。被告周永建与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告周永建对被告刘冀平未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，应视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘冀平在本判决生效后5日内清偿原告借款本金6万元，承担该款从2013年6月26日起至清偿之日的利息，利息按月利率11.4‰计算；并承担该款从2014年6月25日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。二、由被告周永建对本判决第一条所确定的借款本金6万元及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告刘冀平、周永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  贾长宝二〇一四年十一月十七日书记员  毋少丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1826号
原告：杨军，男，1961年9月25日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：王效贤。特别授权。
被告：闫成朋，男，1969年12月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张美丽，女，1968年6月23日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
原告杨军与被告闫成朋、张美丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军委托代理人王效贤、被告张美丽到庭参加诉讼。被告闫成朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款111880元及利息；2.诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月19日向鱼台县信用社贷款200000元，并由原告等人担保，后原告代被告偿还111880元。为此，原告提交了鱼台县人民法院作出（2013）鱼商初字第331号民事判决书和银行部门出具的还款证明证据。
被告闫成朋未答辩。
被告张美丽承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提交的证据无异议，现因家庭困难无力偿还。
本院对原告提交的上述两份证据经庭审质证，认为属于有效证据，当庭予以确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告闫成朋、张美丽原系夫妻关系，于2016年1月离婚。二被告在夫妻关系存续期间即2012年3月19日，被告闫成朋与鱼台县农村信用合作社签订借款合同，借款200000元用于购买车辆，并由原告杨军等人提供连带责任保证。2013年9月12日，鱼台县人民法院作出（2013）鱼商初字第331号民事判决书，确认了上述债权债务，并判令本案原告杨军等担保人偿还上述借款本息，担保人承担保证责任后有权向借款人追偿。2016年7月13日，原告杨军偿付上述债务贷款本息111880元。
本院认为，被告闫成朋与被告张美丽在夫妻关系存续期间向鱼台县农村信用合作社借款200000元，及原告杨军代为偿付贷款本息111880元的事实，被告张美丽认可，并主张因家庭困难无力偿还，故本院确认原告杨军代为偿还的111880元为被告闫成朋与被告张美丽夫妻关系存续期间的共同债务。原告杨军代为履行的债务�本院已经生效的（2013）鱼商初字第331号民事判决书所确定的义务，故原告杨军要求被告闫成朋、张美丽偿还代偿款111880元，于法有据，本院予以支持。原告杨军主张利息损失，并无不当，利息可按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告杨军主张被告承担法律工作者代理费无依据，本院不予支持。被告闫成朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，并承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫成朋、张美丽于本判决生效后五日内偿还原告杨军代偿款111880元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月13日始至欠款付清日止）；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告闫成朋、张美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪世玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初814号
原告：泰州通泰日航酒店有限公司，统一社会信用代码91321291323568426R，住所地江苏省泰州市医药高新区药城大道799-3号（数据大厦C幢）。
法定代表人：刘玥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：陆桂臣，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省。
原告泰州通泰日航酒店有限公司与被告陆桂臣旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告泰州通泰日航酒店有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州通泰日航酒店有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州通泰日航酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州通泰日航酒店有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月五日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1250号
原告庄某。
被告孙某。
被告杨某。
原告庄某诉被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及被告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庄某诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告孙某以经营需要为由于2011年2月26日和2011年3月4日分别向原告借款10万元、20万元，并出具了借条。后因原告家中急需用钱就向两被告催讨上述两笔借款，但均遭拒绝。该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还，故诉至法院，要求判令：被告孙某、杨某归还原告本金30万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿日止。
被告孙某未答辩。
被告杨某辩称：一、被告孙某于2010年开始经营酒水生意，但本被告与被告孙某结婚后的财务各自独立，本被告未参与经营被告孙某的任何生意，对被告孙某经营上的盈亏亦不知情。二、原告提交的两张借条上均无本被告签字确认，本被告对被告孙某向原告的借款并不知情。三、本被告与被告孙某于2011年11月份离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务由各自承担。四、2011年3月4日，案外人韩某向被告孙某出具借款30万元的借条一张，该借款时间与被告孙某向原告借款的时间相近，故被告孙某向原告借款的30万元并未用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，而是将该笔借款转借他人。五、本被告在两被告离婚后就联系不上被告孙某，故原告诉称其向两被告催讨过上述两笔借款并非事实。综上，本被告对被告孙某向原告借款的30万元并不知情，该两笔借款亦未用于两被告的夫妻共同生活或经营，故本被告不应对被告孙某的上述债务承担还款责任。
经审理查明：2011年2月26日，被告孙某向原告庄某借款100000元，并出具了借条。2011年3月4日，被告孙某又向原告借款200000元，同时出具了借条。同日，原告将190000元汇入被告孙某的银行账户，并将10000元现金交付给被告孙某。另，两被告于2004年3月16日登记结婚，于2011年11月25日离婚。被告孙某于2010年开始从事酒水经营活动。
上述事实，由原告举证的借条、银行汇款记录，被告杨某举证的离婚协议书、离婚证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
被告杨某提交了以下证据：1、离婚证及离婚协议书，拟证明两被告离婚时约定夫妻双方各自的债务归各自所有，故被告孙某向原告的上述借款应由被告孙某自行偿还；2、韩某于2011年3月4日向被告孙某出具的30万元借条一张，拟证明被告孙某向原告借款30万元后又将上述款项转借给韩某，故被告孙某向原告借款的30万元并未用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，该借款应属于被告孙某的个人债务，而非夫妻共同债务。关于证据1，因离婚协议书中关于夫妻共同债权债务的约定系两被告自行约定，并未告知原告，该约定不能对抗原告，故本院对该证据不予采纳。关于证据2，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采纳。
本院认为：被告孙某向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告杨某虽抗辩称该债务并非夫妻共同债务，然未提供相应证据证明借款系配偶孙某个人所负之债，且借款发生时，被告杨某确知被告孙某有经营行为，使原告有理由相信系家庭经营所需向外举债，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。被告杨某提出的其对借款不知情或未用于共同生活的抗辩不能成为其不承担共同还款责任的理由，本院不予采纳。现原告已向被告孙某提供借款，而被告孙某未归还借款已构成违约，故原告要求被告孙某、杨某共同归还本金300000元，并自起诉之日即2015年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、杨某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告庄某借款300000元，并自2015年8月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵旭芬
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执165号
申请执行人:周华，男，1969年10月10日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王正荣，男，1963年6月17日生，住贵州省安龙县。
申请执行人周华与被执行人王正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周华于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人王正荣存款无果。被执行人王正荣至今下落不明，其工资收入已被本院其他案件扣划。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请人借款40000元暂时无法执行到位。本院已按照法律程序将被执行人王正荣列入全国失信人员名单。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦友宏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执716号
被执行人：郑加加。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郑加加盗窃罪判处罚金一案中，被执行人郑加加于2018年3月26日向本院交纳罚金2000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522刑初31号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1510号
原告：杨炜明，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省富阳市绿渚镇新阳村杨家**号，现住临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：陈美香，女，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨炜明与被告陈美香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨炜明及其委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告陈美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨炜明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按月2%计算，从2016年9月18日起算至履行完毕之日止，暂算至2018年1月17日，计22400元，合计本息92400元）。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借款70000元，双方约定利息为月2%，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨均无果。
陈美香未作答辩和举证。
杨炜明为支持自己的主张，向本院提交身份证复印件和借条各1份，拟证明陈美香借款的事实。
陈美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。结合杨炜明陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：陈美香于2016年9月18日向杨炜明借款70000元并出具借条一份，载明“今借到杨炜明人民币（大写）：柒万元整（小写）：70000元，用于资金周转，利息按月利2分计算。借款人：陈钱香，身份证号码：，借款日期：2016.9.18”。
本院认为：虽然陈美香向杨炜明出具的借条署名“陈钱香”，但根据其所写身份证号码对应的为“陈美香”，因中国公民的身份证号码是唯一的、排他的，据此可以认定借条上的陈钱香即本案被告陈美香。根据陈美香向杨炜明出具的借条，双方之间的借贷关系成立。杨炜明、陈美香之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条未约定归还借款的期限，故陈美香可随时返还借款，杨炜明也可催告其在合理的期限内返还借款。现杨炜明向本院起诉，向陈美香主张债权，陈美香仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。杨炜明的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美香于本判决生效之日起十日内返还杨炜明借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月18日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由陈美香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年五月十六日
代书记员 章佳瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初105号
原告：杨绍江，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市生金装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇坤元路与尚德路交口合畅园2-1-501。
法定代表人：李平，职务经理。
原告杨绍江与被告天津市生金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍江、被告天津市生金装饰工程有限公司法定代表人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求终止原告与被告签订《住宅装饰装修合同》，并判令被告向原告支付合同工期延误违约金，延误期限自合同约定竣工日期2017年10月23日起，至法院判决生效之日止，每日68元，按合同约定为不超过合同总价的20%,合计6800元及利息122.6元；2、判令被告向原告返还原告已交付给被告还未完工的工程款，包括5樘门及门窗包口,合计6196元；3、判令被告向原告支付违约期间租房费9600元、误工费2016元、租房采暖费2778.8元，交通费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月17日，原告与被告签订《住宅装饰装修合同》，合同为大包，所有装修主材及辅材均有被告提供，并由被告施工完成全部工程。对水、电、瓦、木、油等价款及违约责任均作了具体约定，合同约定工期为35天，即2017年9月19日至2017年10月23日。然而时至今日，被告仍未能完工，对门及门窗包口工程无故拖延，给原告及家人生活造成诸多不便以及巨大经济损失，原告与被告多次沟通工程进度问题，被告以种种理由拒不执行。原告与于同签订当日，给付被告装修定金500元；2017年9月19日约定开工日，给付被告5000元；2017年10月1日，给付被告4700元；2017年10月7日，瓦工进场，2017年10月19日，瓦工才撤场，2017年10月20日，油工进场，原告给付被告工程进度款6000元；2017年10月31日，油工撤场，2017年10月1日，原告给付被告工程进度款14400元，至此，被告已拖延工期7天，而原告已按合同约定将全部进度款给付给被告。原告多次向被告催促工程进度，被告均不予理睬，无故拖延。被告无故拖延工期，给原告生活带来巨大影响，原告与房东租房合同到期为11月1日，因为被告违约，原告不得不与房东续租，造成巨大的财产损失，每月产生1500元的房租负担；原告小孩在海河教育园区就读，租房所在地与学校距离较远，每日不得不提前40分钟出门，造成家长与小孩睡眠不足，严重影响小孩身体发育，同进产生巨大的交通成本，每月产生高达600元的油费负担；原告在向被告多次催促工期期间，多次请假，被公司扣工资高达2000元，造成巨大的误工损失。因为被告拿到所有约定的工程款，但是拒不履行合同，原告财产被被告无故侵占，导致原告家属因此每日都失眠，无法正常生活，给原告造成巨大的精神损失。原告认为，在原告已按合同支付完应付款项之后，被告无故停止合同的履行，存在主观上的恶意，故原告要求与被告终止合同。因为被告无故拖延工期，非法侵占原告财产给原告造成巨大的财产损失及精神损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告辩称，原、被告签订的合同时工程造价34000元，按工程进度分四次给付，前三次付款各是工程造价30%，尾款是工程造价10%。第一次付款时间应为9月19日共计10200元，但原告给付结清付款时间为10月1日，第二次付款时间是水电完工时间9月28日共计10200元，但原告给付结清付款时间为11月1日，第三次是瓦工完工时间10月19日，但原告给付结清付款时间为11月1日。前三次总计延误59天，按照装修合同第8条工期延误约定，原告未按约定支付工程款，工期顺延，合同约定是10月23日，完工日期应是12月22日。但是在12月22日之前，原告未经我方同意私自更换装修房屋钥匙，根据合同第10条约定，责任双方未办理验收手续，原告不能入住，如原告擅自入住，视为验收合格。由此造成的损失由原告承担。12月20日之后我们通知原告验收，原告没有给我答复，根据合同约定，未经验收入住，被告有权停工，损失由原告承担。所以原告说的无故拖延不存在这个事实。故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,能够证实原、被告所述的《住宅装饰装修合同》约定交付定金及装修费工程款34000元等事实。原告已支付被告工程款30600元，尚欠3400元工程尾款未付。被告对室内门及窗户包口未予以安装，装修费用为6196元，本院对此予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了租房合同、2017-2018租房采暖费、加油费票据、单位请假证明4张、通话记录，欲以证明被告因延误工期造成原告损失。经审查认为原告主张租房等损失与本案缺乏关联性，不予认定。原告提供双方的通话记录，微信聊天记录截图以及房屋现状图片欲以证明被告故意拖延工期。经审查认为，该证据未能证明原告主张的证明目的，本院不予认定。
本院认为，原、被告于2017年9月17日签订的《住宅装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的内容，应为合法有效，现该合同的主要任务已经完成，不符合法律规定的法定解除的要件。鉴于原、被告双方均提出解除申请，且原、被告双方争议较大，合同已经无法继续履行，对该合同予以解除。被告未能按照合同约定完成装修项目，应返还原告未完成装修项目的装修款。关于未完成装修的项目及装修费用6196元，双方无异议，本院予以确认。综上，被告应返还原告未完工装修项目的装修款6196元。因原告尚欠被告工程款3400元，故被告应给付原告2796元。原告主张被告承诺于2017年10月23日之前装修完成全部项目，现被告未能按照承诺日期完成全部项目，应按照承诺书的约定按照每天68元的标准向原告支付延误违约金。本院考虑原告存在延期向被告支付工程款及更换装修房屋钥匙的事实，原告违约在先，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的租房费等损失，与本案缺乏关联性，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨绍江与被告天津市生金装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修合同》。
二、被告天津市生金装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告装修款2796元。
三、驳回原告杨绍江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告天津市生金装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一八年三月十六日
书记员 贾莉松
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第3号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市。
法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人郭伟，唐山市国土资源局路南区分局局长；
委托代理人熊国兵，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被申请执行人唐山市女织寨乡赵田庄村委会，住所地：唐山市女织寨赵田庄村。
法定代表人王乃胜，该村村主任。
申请执行人唐山市国土资源局申请强制执行被申请人唐山市女织寨乡赵田庄村委会违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2014）41号《行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查：被申请执行人唐山市女织寨乡赵田庄村委会未经依法批准，于2013年10月开始占用路南区女织寨乡境内国有未利用土地建活动中心，占地面积680平方米，唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2014年8月27日作出唐国土资执罚（2014）41号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的土地；15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以人民币6800元罚款，上述处罚决定书送达被申请人唐山市女织寨乡赵田庄村委会后，被申请执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2014）41号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2014）41号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2014）41号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中责令被申请执行人唐山市女织寨乡赵田庄村委会退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由唐山市国土资源局组织实施；罚款人民币6800元的内容，由路南区人民法院强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
代理审判员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
二〇一五年三月九日
书 记 员 白铁良
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初105号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，住平定县冠山镇。1993年9月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被平定县公安局取保候审。2016年7月11日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年3月25日，被告人张某某在李某某家，用饮水杯将李某某头部打伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉指控事实无异议，并对所犯事实做了如实供述。
经审理查明，
2016年3月25日21时许，被告人张某某到平定县锁簧镇村李某某家找李某某要钱，因李某某否认欠款一事，双方发生争吵。其间，被告人张某某手持白色瓷质饮水杯将李某某头部打伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：李某某之损伤为轻伤二级。案破后，被告人张某某赔偿李某某人民币4000元。并取得被害人李某某的谅解。
认定上述事实的依据有：
（1）平定县公安局锁簧派出所“嫌疑人归案情况说明”证实被告人归案情况;
（2）户籍证明证实被告人详细身份情况；
（3）被害人李某某陈述证实被伤害的经过：2016年3月25日16晚21时，张某某带着另外一个人到了我家跟我要钱，我说不欠他的钱，跟他同来的人就扑打我，我就往门口走，张某某就从我背后朝我头上打了一下，当时我脸上就流下血来。他用喝水的瓷杯打的我。
（4）吴某某证言证实2016年3月25日晚21时许，其看见两个人进了李某某家和李某某要钱，李某某和那两个人吵了起来；
（5）冯某某证言证实2016年3月25日晚21时许，其在李某某家闲坐，“特儿壶”和冯某甲进了李某某住的地方，后来听见李某某和“特儿壶”吵了起来，“特儿壶”就从桌子上拿起喝水用的白瓷杯在李某某的头部打了一下，将李某某头部打破了。
（6）冯某甲证言证实2016年3月25日晚，其和张某某去了李某某住的地方，后来其看见张某某和李某某吵了起来，往一块扑打，其看见李某某手里拿一把匕首。其将两人拉开后和张某某开车回来平定。
（7）刘某某证言证实2016年3月25日21时许，张某某叫其和冯某甲去了李某某的住处，张某某和李某某因为钱的事开始争吵，其看见李某某从身上拿出一把弹簧刀要刀刺张某某，张某某从沙发上站起来拿一只白色茶杯朝李某某头部砸上去。
（8）王某某证言证实2016年3月25日晚李某某给其打电话说被人打了，让其和他去医院。
（9）赵某某报案材料及陈述证实案件的来源及李某某被“特儿壶”打伤的详细过程；
（10）收条、谅解书证实张某某赔偿李某某4000元，李某某对张某某之行为表示谅解；
（11）平定县医院诊断证明书、住院病历证实被告人张某某伤情及住院治疗情况；
（12）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实李某某之损伤为轻伤二级；
（13）本院（1993）平刑初字第68号刑事判决书证实被告人张某某曾因犯罪被判刑；
（14）被告人供述。
上述证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事竟致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人检察院指控成立。鉴于被告人张某某认罪态度好，能赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在本判决书之日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：赵慧萍
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初108号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人黄香桂，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月29日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2017年1月24日被漳平市人民检察院决定取保候审，2017年5月19日经本院决定被取保候审。现居住在。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人黄香桂犯非法经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人黄香桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄香桂为获取非法利润，利用“六合彩”进行揽注猜码，扰乱市场秩序，合计人民币130627.53元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人黄香桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，为利用香港“六合彩”开奖信息谋取非法利益，被告人黄香桂通过拨打电话或者发送短信、QQ的方式进行联系，或者当面联系，收取张某（已判刑）等人报来的“六合彩”码单，并约定中奖的赔率为投注金额的41倍，且在结算后通过银行转账或现金交付的方式收支付相应的款项。具体为：
1、2011年开始，被告人黄香桂向张某收取“六合彩”码单，并将收取的部分“六合彩”码单报给郑某1(已判刑)；至2013年上半年，被告人黄香桂共收取“六合彩”码单总计91960元，发放“六合彩”中奖的现金总计54028元。
2、2015年开始，被告人黄香桂向王某真收取“六合彩”码单，并将收取的部分“六合彩”码单报给郑某1；至2013年上半年，被告人黄香桂共收取“六合彩”码单总计35927元，发放“六合彩”中奖的现金总计5593元。
3、2012年5月份，被告人黄香桂在漳平市新桥镇逢湖村郑某2（另案处理）经营的食杂店内，向郑某2收取“六合彩”码单1250元。
2016年1月29日，被告人黄香桂主动到漳平市公安局投案。另查明，被告人黄香桂于2016年2月23日生育一女兰萃妍，患脑瘫疾病致残（残疾证号35088120160223004221），因治疗支出较大医疗费用，后续仍然需要较大治疗及康复费用。经本院委托，2017年5月2日，漳平市司法局分别出具调查评估意见书，认为被告人黄香桂符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄香桂在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、郑某1、王某真、郑某2的证言，银行转账单据、银行账户存款明细账、漳平市公安局制作的辨认笔录、漳平市公安局出具的到案经过、被告人黄香桂的违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、漳平市司法局调查评估意见书等书证，被告人黄香桂的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，被告人黄香桂亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄香桂以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注并收取金额达130627.53元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄香桂能自动投案，且在审理中有悔罪表现。经审前社会调查，被告人所在社区愿意对被告人实施社区矫正。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄香桂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 俞玮钰（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初108号公诉机关漳平市人民检察院。被告人黄香桂，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月29日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2017年1月24日被漳平市人民检察院决定取保候审，2017年5月19日经本院决定被取保候审。现居住在。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人黄香桂犯非法经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人黄香桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄香桂为获取非法利润，利用“六合彩”进行揽注猜码，扰乱市场秩序，合计人民币130627.53元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人黄香桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，为利用香港“六合彩”开奖信息谋取非法利益，被告人黄香桂通过拨打电话或者发送短信、QQ的方式进行联系，或者当面联系，收取张某（已判刑）等人报来的“六合彩”码单，并约定中奖的赔率为投注金额的41倍，且在结算后通过银行转账或现金交付的方式收支付相应的款项。具体为：1、2011年开始，被告人黄香桂向张某收取“六合彩”码单，并将收取的部分“六合彩”码单报给郑某1(已判刑)；至2013年上半年，被告人黄香桂共收取“六合彩”码单总计91960元，发放“六合彩”中奖的现金总计54028元。2、2015年开始，被告人黄香桂向王某真收取“六合彩”码单，并将收取的部分“六合彩”码单报给郑某1；至2013年上半年，被告人黄香桂共收取“六合彩”码单总计35927元，发放“六合彩”中奖的现金总计5593元。3、2012年5月份，被告人黄香桂在漳平市新桥镇逢湖村郑某2（另案处理）经营的食杂店内，向郑某2收取“六合彩”码单1250元。2016年1月29日，被告人黄香桂主动到漳平市公安局投案。另查明，被告人黄香桂于2016年2月23日生育一女兰萃妍，患脑瘫疾病致残（残疾证号35088120160223004221），因治疗支出较大医疗费用，后续仍然需要较大治疗及康复费用。经本院委托，2017年5月2日，漳平市司法局分别出具调查评估意见书，认为被告人黄香桂符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄香桂在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、郑某1、王某真、郑某2的证言，银行转账单据、银行账户存款明细账、漳平市公安局制作的辨认笔录、漳平市公安局出具的到案经过、被告人黄香桂的违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、漳平市司法局调查评估意见书等书证，被告人黄香桂的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，被告人黄香桂亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄香桂以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注并收取金额达130627.53元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄香桂能自动投案，且在审理中有悔罪表现。经审前社会调查，被告人所在社区愿意对被告人实施社区矫正。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄香桂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二日书 记 员 俞玮钰（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执882号
被执行人：高玉江，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1381刑初148号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人高玉江应交纳罚金100000元，承担执行费1400元。本院执行被执行人高玉江罚金执行一案过程中，依法对被执行人高玉江名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1381刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执882号被执行人：高玉江，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1381刑初148号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人高玉江应交纳罚金100000元，承担执行费1400元。本院执行被执行人高玉江罚金执行一案过程中，依法对被执行人高玉江名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1381刑初148号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十日书记员  胡艳雯