台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2344号
原告：陈根土。
委托代理人：童仙正。
委托代理人：吴天使。
被告：池坤。
被告：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：游世栋。
委托代理人：丁宇轩（渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司员工）。
原告陈根土与被告池坤、渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称渤海保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈根土的委托代理人童仙正、被告池坤、被告渤海保险公司的委托代理人丁宇轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根土起诉称：2014年5月16日，被告池坤醉酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车从黄岩九峰驶往北城凯亚城方向，01时33分许，途经黄岩区缙云路后洋村路段处，与对向由原告陈根土驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月24日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：被告池坤负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费15631.73元、营养费1000元、住院伙食补助费720元、误工费10248元、护理费2928元、车辆修理费47000元（票据被告拿走）、车辆检测费300元、车辆零部件损失150元、车辆停运损失15600元、交通费560元，合计94137.73元，其中被告已垫付车辆修理费47000元，原告另向交警部门领取了事故押金9000元，尚余38137.73元未获赔偿。另查，本案肇事的浙c×××××号小型普通客车投保于被告渤海保险公司。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告池坤赔偿原告医疗费、护理费等损失38137.73元（不含其已垫付的车辆修理费47000元及原告领取的事故押金9000元）；二、判令被告渤海保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告池坤答辩称：对本次交通事故的经过及交警部门的事故认定没有异议，对原告车辆停运损失、零件损失有异议。答辩人已垫付原告的车辆损失47143元，另在交警部门缴纳了事故押金20000元，应一并处理。
被告渤海保险公司答辩称：对本次交通事故的经过及事故认定没有异议。本案肇事的浙c×××××号小型普通客车在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为200000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。被告池坤系醉酒驾驶，该车被保险人已与答辩人公司签订了放弃索赔单，对原告损失答辩人公司不予赔偿。对原告要求赔偿的各项损失的合理性也有异议。另外，答辩人要求追加瑞安市奥雪汽车电器有限公司为本案被告。
本院经审理查明：2014年5月16日，被告池坤醉酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车从黄岩九峰驶往北城凯亚城方向，01时33分许，途经黄岩区缙云路后洋村路段处，与对向由原告陈根土驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月24日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：被告池坤负事故全部责任，原告陈根土无责任。事发后，原告当即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：头部外伤、脑震荡、颅底骨折、全身多处软组织挫裂伤等，住院治疗24天。
另查明：本案事故车辆浙j×××××号小型轿车系登记在台州市交运出租汽车有限公司名下的营运出租车，该车由台州市交运出租汽车有限公司于2014年2月28日协议承包给吴志国经营，吴志国又于同年3月1日协议转租给本案原告陈根土经营。
本案另一事故车辆浙c×××××号小型普通客车登记在瑞安市奥雪汽车电器有限公司名下，该车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为200000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈根土提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、被告池坤的驾驶证复印件、浙c×××××号小型普通客车行驶证复印件、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、车辆承包经营合同书、租车合同、汽车维修合同，被告池坤提供的修理费发票、修理项目清单、修理项目结算单，被告渤海保险公司提供的放弃索赔单等证据材料佐证证实。
原告陈根土起诉要求被告池坤、渤海保险公司赔偿的各项经济损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张15631.73元，结合其提供的正式医疗费发票核实无误，依法认定。
2、营养费：原告起诉主张1000元，本院认为偏高，结合其伤情、治疗与恢复情况、出院医嘱意见及当地司法实践，酌情确定为300元。
3、住院伙食补助费：原告起诉主张720元（24天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
4、误工费：原告起诉主张10248元［（住院24天＋出院后休息60天）×122元／天］，结合其伤情、治疗与恢复情况、医疗诊断证明意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
5、护理费：原告起诉主张2928元（24天×122元／天），结合其伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，基本合理，依法认定。
6、车辆修理费：原告起诉主张47000元，被告池坤称其实际垫付的车辆修理费金额为47143元，结合被告池坤提供的维修费发票，依法认定为47143元。
7、车辆检测费、车辆零部件损失：原告起诉主张车辆检测费300元，结合其提供的相关票据，依法认定；原告另主张车辆零部件损失150元，原告该项损失也是车辆损失的一部分，原告既已主张了车辆修理费，按常理自不应再行主张零部件损失，故对原告主张车辆零部件损失150元不予支持。
8、车辆停运损失：原告起诉主张15600元（52天×300元／天），本院认为，原告驾驶的车辆为营运车辆，该车因事故受损致使原告营运利益遭受损害，应予赔偿。原告车辆停运损失的金额，根据原告与被告池坤当庭协商一致意见，依法确认为7500元。
9、交通费：原告起诉主张560元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为300元。
以上损失共计85070.73元，其中被告池坤已垫付原告各项损失56143元（其中垫付车辆修理费47143元，原告另向交警部门领取被告池坤缴纳的事故押金9000元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的赔偿责任。本案肇事的cf2j11号车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，被告渤海保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中被告池坤虽系醉酒驾驶，但被告渤海保险公司在交强险限额内的赔偿责任系其对交通事故受害人的法定赔偿责任，肇事车辆被保险人无权放弃。故被告渤海保险公司依法仍应在交强险限额内对原告陈根土因本次交通事故造成的人身损害承担赔偿责任，即赔偿原告23476元（医疗费10000元＋误工费10248元＋护理费2928元＋交通费300元）。被告渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，自可依法行使追偿权。原告交强险外的损失61594.73元，结合事故各方过错程度，应由被告池坤全额赔偿。被告渤海保险公司辩称被告池坤系醉酒驾驶，依照商业保险合同约定其不承担赔偿责任，被告池坤也无异议，依法支持。故原告交强险外的损失61594.73元应由被告池坤直接赔偿，扣除其事发后已垫付原告的56143元，被告池坤还应赔偿原告陈根土其余损失5451.73元。被告渤海保险公司要求追加浙c×××××号车辆的被保险人瑞安市奥雪汽车电器有限公司为本案被告，因原告亦未要求瑞安市奥雪汽车电器有限公司承担赔偿责任，本案处理与瑞安市奥雪汽车电器有限公司没有利害关系，不予准许。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈根土因本次交通事故造成的各项损失23476元。
二、被告池坤赔偿原告陈根土因本次交通事故造成的其余各项损失5451.73元（不含其已垫付的56143元）。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈根土的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告池坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陶 勋