宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第779号
上诉人（原审被告）张莉，女，汉族，务工人员，住银川市金凤区。
上诉人（原审被告）马小东，男，回族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审原告）丁燕辉，女，回族，平罗县质量技术监督局工作人员，住平罗县。
上诉人张莉、马小东因与被上诉人丁燕辉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人张莉、马小东、被上诉人丁燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张莉、马小东系夫妻关系。2008年4月9日，马小东、张莉向丁燕辉借款10万元，给丁燕辉出具借条一张。2008年12月5日，马小东向丁燕辉借款20万元，给丁燕辉出具借条一张。2009年1月4日，双方签订还款协议，张莉、马小东以其房产抵顶借款，但未履行。借款期间，马小东返还丁燕辉借款85000元。下剩借款215000元未返还，引起丁燕辉诉讼。
原审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，丁燕辉主张张莉、马小东向其借款30万元，下剩215000元未返还的事实，有双方的当庭陈述及丁燕辉提供的借条等证据证实，予以确认。故对丁燕辉要求张莉、马小东返还借款215000元的诉讼请求，依法予以支持。马小东于2008年12月5日向丁燕辉借款20万元，该债务发生在张莉、马小东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，张莉应负返还责任。张莉、马小东的辩解意见，因未提供证据证实，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：张莉、马小东于判决生效之日起十日内返还丁燕辉借款215000元。案件受理费2263元，由张莉、马小东负担。
宣判后，张莉、马小东不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决并重新审理。张莉、马小东当庭明确上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或改判由马小东返还丁燕辉借款3万元。上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。1、丁燕辉在原审庭审中认可马小东分四次还款8.5万元，并认可在其住院期间，马小东返还1万元，则其在原审已经认可马小东返还9.5万元。在原审结束后，马小东又查到其分别于2009年1月16日向丁燕辉返还3万元、于2009年1月23日返还5000元、于2009年3月2日返还2.5万元、于2008年12月19日、31日分别返还2万元，除去丁燕辉认可的马小东在2008年12月份返还的2万元外，应认定马小东共向丁燕辉返还17.5万元。马小东当庭主张，除上述还款外，其于2008年7月8日向丁燕辉还款3万元、于2008年9月21日还款65000元，共计还款27万元；2、马小东所借款项用于和他人合办企业，张莉并未参与企业经营，涉案债权与她无关，原审认定涉案借款属夫妻共同债务错误。
丁燕辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判，对于马小东主张的还款事宜，根据证据情况发表意见。
本院审理期间，张莉、马小东为支持其上诉主张提交以下证据：
证据一、收条（2008年12月19日）一份，证实丁燕辉认可涉案借款是由马小东一人所借，不应按夫妻共同债务处理。
证据二、收条四张、银行转款凭证两张，证实张莉于2008年12月31日向丁燕辉还款2万元、于2009年1月23日还款5000元、马小东于2008年7月8日向丁燕辉还款3万元、于2008年9月21日还款6.5万元、于2009年1月16日还款3万元、于2009年3月2日还款2.5万元。
丁燕辉对证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对证据二中四张收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对两张银行转款凭证的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，因为其双方之间还有其他经济往来，该笔款项是马小东向丁燕辉支付的其他款项。
丁燕辉为支持其抗辩主张提交以下证据：
证据一、住院病案书一份，证实丁燕辉于2008年8月住院，则马小东陈述的在2008年6月或7月还款1万元无事实依据。
证据二、进账单、个人取款凭条各一份，证实丁燕辉于2008年4月29日向张莉转款10万元，丁燕辉和马小东、张莉有其他的经济往来。
证据三、录音一份，证实马小东认可就涉案借款欠丁燕辉20万元。
张莉、马小东对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对丁燕辉在2008年8月住院的事实认可；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据仅能证明丁燕辉给张莉转款10万元，与涉案借款无关；对证据三的真实性无异议，对合法性有异议，认为丁燕辉在录音时没有取得马小东的同意，且双方是在庭审结束后，协商解决的过程中进行的对话，如协商失败，则对话内容不能成为定案依据。
本院对上述证据分析认为，张莉、马小东提交的证据一，丁燕辉对其真实性、合法性无异议，对其真实性、合法性予以确认，该证据虽载明张莉替马小东还款2万元，因张莉在2008年4月29日的借条及2009年1月4日的还款协议上作为借款人签字，且张莉、马小东提交的证据二明确张莉向丁燕辉返还过借款，故应认定张莉系共同借款人，对张莉、马小东的证明目的不予支持；丁燕辉对张莉、马小东提交的证据二中收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，张莉、马小东对丁燕辉提交的证据一的真实性无异议，本院予以采信，对张莉于2008年12月31日向丁燕辉还款2万元、于2009年1月23日还款5000元、马小东于2009年1月16日向丁燕辉还款3万元、于2009年3月2日还款2.5万元及丁燕辉于2008年8月住院的事实予以确认。张莉、马小东提交的银行转款凭证反映马小东于2008年7月8日、2008年9月21日向丁燕辉银行账户共转款9.5万元，因其对丁燕辉提交的证据二的真实性无异议，而该证据记载丁燕辉于2008年4月29日向张莉打款10万元，则双方除涉案借款外还有其他经济往来，结合丁燕辉关于双方就10万元借款未约定支付利息及张莉、马小东返还借款的金额情况，应认定上述9.5万元与涉案借款无关；丁燕辉提交的证据三，张莉、马小东虽对其真实性予以认可，但马小东在录音中并未明确就涉案债务尚欠丁燕辉20万元，故不予采信。
本院经审理查明，张莉、马小东系夫妻关系。张莉、马小东于2008年4月9日向丁燕辉出具借条一张，载明“今借到丁彦辉现金人民币壹拾万元整（￥100000）”，马小东于2008年12月5日向丁燕辉出具借条一张，载明“今借到丁艳辉现金人民币（贰拾万元整）￥200000”。张莉、马小东于2009年1月4日与丁燕辉达成还款协议，对张莉、马小东向丁燕辉的借款金额及还款计划进行了明确和约定。上述款项，张莉、马小东于2008年6月还款5万元、于2008年8月还款1万元、于2008年12月19日还款2万元、于2008年12月31日还款2万元、于2009年1月还款5000元、于2009年1月16日还款3万元、于2009年1月23日还款5000元、于2009年3月2日还款2.5万元，共计还款16.5万元。
本院认为，本案中，张莉作为共同借款人在2008年4月9日形成的借条、2009年1月4日形成的还款协议中签字，且本案双方均认可还款协议中涉及的借款即包括涉案20万元借款，结合张莉向丁燕辉返还部分款项的实际情况，应认定张莉、马小东为涉案30万元借款的共同借款人，原审对张莉的责任按夫妻共同债务处理不当，本院予以纠正。丁燕辉对马小东、张莉当庭出示的收条并无异议，结合丁燕辉在原审中对马小东、张莉返还借款的时间及金额的自认情况，应认定张莉、马小东就涉案借款向丁燕辉共返还16.5万元，则其还应向丁燕辉返还13.5万元。张莉、马小东主张于2008年7月8日、9月21日分别向丁燕辉返还3万元、6.5万元，如该主张成立，则其针对2008年4月9日所借的10万元已返还15.5万元（包括2008年6月还款5万元、2008年8月还款1万元），因丁燕辉陈述双方未就10万元借款约定支付利息，则张莉、马小东关于多还部分为利息的意见无事实依据，且丁燕辉提交的证据能够证实其于2008年4月29日向张莉打款10万元，则张莉、马小东关于双方除涉案借款外无其他经济往来的意见不能成立，故对上述9.5万元款项认定与本案无关。马小东另主张，在丁燕辉2008年6月或7月住院期间向丁燕辉返还1万元，因未提交证据证实，且丁燕辉认可该1万元即为其认可的2008年8月收到的1万元，并提交了证据证实住院时间即为2008年8月，故对马小东该主张不予支持。综上，原审认定部分事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1510号民事判决；
二、上诉人张莉、马小东于本判决生效之日起十日内返还被上诉人丁燕辉借款135000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2263元，由上诉人张莉、马小东负担1421元，由被上诉人丁燕辉负担842元；二审案件受理费4525元，由上诉人张莉、马小东负担2841元，由被上诉人丁燕辉负担1684元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 丹
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。