内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第163号
原告王萍，男，1983年4月16日生，汉族，林州市二建集团有限公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告张建文，男，1969年11月12日生，汉族，司机，现住河北省秦皇岛市。
被告马立斌，男，1976年1月8日生，汉族，司机，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，地址：河北省秦皇岛市。
法定代表人苗建林，职务总经理。
委托代理人张昕，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告王萍诉被告张建文、马立斌、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称昌黎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王萍，被告张建文、马立斌及被告昌黎公司的委托代理人张昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2013年7月22日13时许，我驾驶黑AMY7**号大众牌小型轿车由北向南行驶至S203省道复线阿尔山段210千米处，与被告张建文驾驶的冀CC07**号重型半挂牵引车，牵引冀CY0**号半挂车汇车时，由于被告张建文车上所载货物遗落道路，导致我驾驶的机动车与所遗落的货物相撞后驶入路下翻覆，造成我及乘车人王桂芳、王元光、刘峰等不同程度受伤及黑AMY7**号大众牌小型轿车受损的交通事故，事故发生后，我被同事送往阿尔山市医院住院治疗35天。本事故经阿尔山市公安局交通警察大队作出道路责任认定书，认定被告张建文对此次交通事故负全部责任。被告张建文受雇于被告马立斌（车主），被告驾驶的冀CC07**号重型半挂牵引车在昌黎公司投有保险，三方经协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失98，329.00元，其中：误工费267.00元×38天=10，146.00元，护理费230.00元×35天=8，050.00元，住院伙食费50.00元×35天=1，750.00元，营养费50.00元×35天=1，750.00元，交通费1，303.00元，车辆修复费68，430.00元，车辆鉴定费3，400.00元，运输费3，000.00元，乘车费500.00元。2、案件受理费由三被告负担。
被告张建文辩称，我同意在保险责任范围内进行赔偿。
被告马立斌辩称，我也同意赔偿。
被告昌黎公司辩称，我公司不同意原告的部分诉讼请求。1、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的天数与实际住院的天数不符，原告实际住院33天。2、误工费、护理费过高，没有法律依据。3、住院伙食补助费过高，因原告受伤和住院都在本地，应该按照40.00元计算。4、营养费要求遵医嘱。5、交通费、运输费、停车费、鉴定费、车辆维修费在质证时再说。因本案的受害人很多，请求法院为其他被害人预留赔偿份额。
经审理查明，2013年7月22日13时许，被告张建文驾驶的冀CC07**号福田牌重型半挂牵引车，牵引冀CY0**挂号重型半挂车，沿着S203省道复线由南向北行驶至阿尔山段210千米处，与原告驾驶的黑AMY7**号大众牌小型轿车由北向南行驶汇车时，被告张建文所驾驶的车上所载货物遗洒落地，导致原告王萍驾驶的轿车与路面遗落货物相撞后驶入路下翻覆，造成原告王萍及乘车人王桂芳、王元光、刘峰不同程度的受伤。同时，造成原告王萍驾驶的其所有的黑AMY7**号大众牌小型轿车严重损坏。事故发生后原告王萍及乘车人王桂芳、王元光、刘峰被送往阿尔山市医院住院治疗。原告王萍住院治疗33天，医疗费由被告马立斌支付。经诊断，原告王萍患有胸部外伤，腰部外伤。2013年10月29日，经兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司对原告王萍所有的受损车辆黑AMY7**号大众牌小型轿车修复费进行评估，其评估值为68，430.00元。
另查明，被告张建文与被告马立斌之间是雇佣关系，马立斌是雇主，发生交通事故时被告张建文正从事雇佣活动。被告张建文驾驶的肇事车辆冀CC07**号重型半挂牵引车在昌黎公司投有交强险和第三者商业保险，冀CY0**挂号重型半挂车在昌黎公司投有第三者商业险，该保险合同有效期为2013年7月6日至2014年7月5日，交通事故发生在保险合同履行期间内。现原告因赔偿一事于2013年9月13日诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失。
法庭根据原被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：1、原告王萍的诉讼请求有何依据；2、原被告双方的责任应如何划分，三被告之间应如何承担赔偿责任。
原告王萍围绕争议焦点问题向法庭提供了如下证据：
1、出示阿尔山市公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分，被告张建文驾驶的车辆负全责，原告无责任。被告张建文驾驶的肇事车辆在昌黎保险公司投有保险，驾驶证登记车主为马立斌，保险有效期至2014年7月5日。同时证明被告张建文驾驶的车辆负全部责任，原告无责任，三被告承担全部赔偿责任。
2、出示阿尔山市医院诊断书、病历原件一份，证明事故发生后原告在阿尔山市医院住院治疗经过。原告于2013年7月22日至8月23日住院治疗，实际住院33天，诊断为胸部外伤、腰部外伤，要求转回居住地治疗，自动出院。护理级别为二级护理，饮食为普食。
3、出示2013年9月25日林州市二建集团建筑有限公司证明原件一份，证明原告在发生事故时受雇于该公司，月工资为8，000.00元，于2013年7月25日至9月5日住院期间工资未发，工资结算到2013年7月27日，出事后，公司就未给原告开工资并且将原告解雇。
4、出示交通费收据原件二十二张，包括：2013年11月24日从哈尔滨市到白城市的火车票二张，金额为139.00元；2013年11月25日从白城市到阿尔山市的火车票二张，金额为114.00元；2013年8月13日、9月1日从乌兰浩特到哈尔滨的火车票各一张，总金额为70.00元；客车票八张，其中2013年8月23日从乌兰浩特市到海拉尔市的一张，金额为163.00元，2013年8月30日从海拉尔市到阿尔山市的三张，金额为276.00元，另外四张没有日期和起止站，总金额为320.00元，是在住院期间原告去乌兰浩特市探望病友的往返车票；出租车发票八张，总金额为40.00元，为原告住院期间订餐的打车发票。以上交通费合计1，122.00元。
5、出示兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司出具的兴国车鉴字（2013）第130302号价格评估报告书原件一份，证明该价格评估报告书评估原告宝来牌轿车的修复价格为68，430.00元。出示评估费发票三十四张，共计3，400.00元，证明评估费的花销。
被告张建文对上述证据质证认为赔偿责任应当由昌黎保险公司承担，因此尊重昌黎保险公司的质证意见。
被告马立斌对上述证据质证认为同意第一被告意见。
被告昌黎公司对上述证据质证认为对责任认定书没有异议；对病历有异议，病历中没有用药的情况，原告的情况应是挂床病历属于虚假病历；对营养费有异议，饮食为普食，所以不同意给付营养费；对伙食补助费有异议，因原告是在本地住院，其计算标准应当按照当地标准每天40.00元计算；对工资证明的真实性有异议，原告于2013年7月22日住院，8月23日出院，与工资证明的日期及内容不符，所以认为该证明是虚假的，而且原告自认工资结算到2013年7月27日后就被公司解雇，此证明不能证明原告是该公司的职工，原告应当提供劳动合同、工资单，如果月收入为8，000.00元，还应提供缴税证明，所以原告应按无固定收入计算，且原告为农村户口；对于护理费的计算标准应该按照居民服务业91.60元计算，因原告未能提供护理费230.00元的计算标准的证明材料；对于交通费，因所有票据均不能有效的证明其合理合法性，故均不认可；对于评估书不认可，该评估书剥夺了第三被告选择评估机构的权利，所以对于因此产生的评估费也不认可，我公司保留申请重新鉴定的权利，如在10天内我公司未提交重新鉴定的申请，则放弃申请重新鉴定的权利。
被告张建文围绕争议焦点问题向法庭提供如下证据：
出示由被告昌黎保险公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）复印件三份，保险单号分别为PDZA201313030000029857、PDAA201313030000019574、PDAA201313030000019571，证明肇事的车辆在被告昌黎保险公司投保了交强险，第三者商业险及商业险的附加险。第三者商业险的保险金额为500，000.00元，附加险为50，000.00元。原告质证无异议。被告马立斌、昌黎公司均质证无异议。
被告马立斌、昌黎公司未向法庭提供证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，肇事者应承担相应的赔偿责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方的当事人的责任，有公安交警部门的责任认定书在卷为凭，本院对原告提供的阿公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书予以采信，对责任认定书中认定的被告张建文在本起道路交通事故中承担全部责任，原告王萍及乘车人王桂芳、王元光、刘峰等在本起交通事故中不承担责任的划分予以确认。现因被告张建文的行为给原告王萍的人身造成了伤害，对财产造成的损失依法应承担相应的赔偿责任，故原告王萍要求赔偿的诉讼请求理由成立，本院依法应予支持。被告张建文驾驶的肇事车辆其所有权人为被告马立斌，被告张建文受雇于被告马立斌，发生交通事故时被告张建文属于履行正常的雇佣活动，因此被告马立斌对被告张建文给原告所造成的人身和财产损害应承担赔偿责任。被告马立斌所有的肇事车辆冀CC07**号福田牌重型半挂牵引车，在被告昌黎公司投有交强险和第三者商业责任险，牵引冀CY0**挂号重型半挂车，在被告昌黎公司投有第三者商业责任险，主、挂车第三者商业责任险均附加了不计免赔率，交通事故发生时均在保险合同履行期间内，故被告昌黎公司依法应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿额不足部分应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告马立斌只对超过被告昌黎公司的交强险和第三者责任保险应赔偿的保险限额部分进行赔偿。上述事实有原被告双方的陈述、答辩及被告张建文提供的机动车保险报案记录（代抄单）在卷为凭，本院对上述证据予以采信，原告王萍主张误工费按月工资8，000.00元计算，误工38天，误工费为10，146.00元，因原告自认无固定工作，属于打工人员，从事建筑业，原告未能举证证明其最近三年的平均工资收入状况，故可参照阿尔山市地区相同行业上一年度职工的平均工资计算其误工工资。参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》建筑业上一年度职工平均工资为32，715.00元，其日工资为89.63元，原告住院治疗33天，其误工日为33天，误工费应为89.63元×33天=2，957.79元。对原告王萍提供的林州市二建集团建设有限公司出具的证明不予采信。原告王萍主张护理费230.00元×35天=8，050.00元，因其在阿尔山市医院住院治疗33天，护理级别为二级护理，原告未就护理人员提供其收入的有效证明，故参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的“护理费”按照“居民服务业和其他服务业”的标准计算，该服务业上一年度职工平均工资为33，434.00元，每天工资为91.60元，原告的护理费应为91.60元×33天=3，022.80元。原告王萍主张住院伙食补助费50.00元×35天=1，750.00元，因原告住院治疗在本地，应当参照内蒙古自治区内国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天40.00元的标准计算，即40.00元×33天=1，320.00元。原告王萍主张营养费50.00元×35天=1，750.00元，因住院病历记载为普食，并无医嘱加强营养，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告王萍主张的交通费1，122.00元，因原告所提供的交通费发票与就医时间、地点、人数、次数不相符，故本院可酌情考虑维持原告及护理人员因就医而产生的往返交通费，从原告提供的交通费票据中可查出阿尔山市到哈尔滨市的交通费为每人单程156.00元，即156.00元×2人×2次=584.00元，同时考虑原告就医地点用餐不便，故对原告主张的订餐交通费40.00元予以支持。对原告王萍提供的其他交通费票据不予采信。原告王萍主张车辆修护费68，430.00元、鉴定费3，400.00元，因原告王萍所有的黑AMY7**号宝来牌小型轿车受损后经兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司对维修费进行了评估，其车辆修复费为68，430.00元，被告昌黎公司虽然当庭对评估结论提出异议，但其未在限定的期限10日内向法庭提出重新鉴定申请，又未向法庭提供相应的证据来加以反驳，故本院对原告王萍要求车辆修复费68，430.00元、鉴定费3，400.00元的请求予以支持。原告王萍主张运输费3，000.00元，因发生交通事故后原告的车辆受损无法正常驾驶，请求救援而发生的费用符合事实，被告均未提出异议，故本院予以支持。原告王萍主张停车费500.00元，因被告昌黎公司提出异议，原告对该项主张未向法庭提供充分的证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告王萍主张的合理赔偿费用应为82，682.69元，上述事实有原被告的陈述，原告提供的诊断证明书、住院病历、价格评估报告书、鉴定费收据等证据在卷为凭，本院对上述证据予以采信，可作本案的证据使用。被告马立斌的冀CC07**号重型半挂牵引车在被告昌黎公司投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。在被告昌黎公司投保的第三者责任保险的保险赔偿限额为500，000.00元，同时投保了不计免赔附加险，被告马立斌的冀CY0**挂号重型半挂车在被告昌黎公司投保了第三者责任保险的保险赔偿限额为50，000.00元。被告昌黎公司应在上述各项保险赔偿限额即672，000.00元内承担赔偿责任。基于本起交通事故，另外有三名受害人王桂芳、王元光、刘峰也已对本案的各被告向法院提起诉讼，法院已对三案同时进行了审理。经本院核准，本案中应负赔偿责任的被告昌黎公司对王桂芳应赔偿的各项损失为24，627.35元，对王元光应赔偿的各项损失为28，311.88元，对刘峰应赔偿的各项损失为22，877.08元，四案赔偿总金额为158，499.00元，并未超过被告昌黎公司应当赔偿的保险责任限额，故应由被告昌黎公司对原告王萍进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王萍各项人身损害赔偿金、财产损害赔偿金共计82，682.69元。
二、驳回原告王萍对被告张建文、马立斌的诉讼请求。
三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
案件受理费2，258.00元（原告已缴纳），由原告王萍负担359.30元，被告昌黎公司负担1，898.70元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 商文义
审 判 员 包凤莲
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马晶晶
附判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。