中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终406号
公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文储（越南名TRANVANTHU），男，1990年2月19日出生，越南籍，住越南北江省。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）微文长（自报越南名VIVANTRUONG），男，1993年7月3日出生，国籍不明（自报越南籍），无业，住越南凉山省。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人被告人陈文储、微文长犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2016年3月2日作出（2015）狮刑初字1583号刑事判决。原审被告人陈文储、微文长均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月18日，被告人陈文储在越南境内与被告人微文长共同商议组织一批越南籍人员偷渡至中国境内务工，并于当日共同组织了16名越南籍人员在越南凉山边境集合，后由被告人陈文储雇佣的一名男子（身份不详）带路，以徒步的方式，将被告人微文长及16名越南籍人员从越南凉山边境带至中国广西壮族自治区境内。被告人陈文储则于同月19日从中国广西壮族自治区友谊关口岸进入中国境内，安排车辆接应被告人微文长及上述16名越南籍人员，并于同月29日转移至福建省莆田市，但因未能找到工厂务工，次日又转移至福建省石狮市。当日，公安机关在福建省石狮市名彩印花有限公司抓获被告人微文长及16名越南籍偷渡人员。同年4月16日，公安人员在福建省晋江市龙湖镇抓获被告人陈文储。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人微文石、微文参、微文碟、微文瘦、彭某、微文心、微氏金、阳某甲、微氏缘、苏某甲、陵文积、苏某乙、微文寿、冯某、陵文雄的证言及辨认笔录、照片，证实2015年3月中旬，其几人找到老乡微文长，让微文长帮忙偷渡到中国打工。3月18日，微文长告诉他们于3月19日到越南凉山红绿灯进去十几公里的路边等，会让人带他们走山路一起偷渡到中国境内，然后安排他们去务工，路费为330万越南盾。3月19日，他们到达上述地点找到微文长，一部分人支付了330万越南盾。不久便有一名男子过来与微文长交谈。随后，该名男子即安排人员带着他们一行十五、六人从越南边境偷渡到中国广西境内，微文长也和他们一起偷渡到了中国境内。他们在广西住了几天，3月30日离开广西到达福建一个工厂时就被抓了。
2、证人阳某乙的证言及辨认笔录、照片，证实2015年3月中旬，其让陈文储帮忙偷渡到中国打工。同月18日，陈文储叫其到越南凉山红绿灯进去十几公里的路边，当时还有其他十几个人来找陈文储要一起偷渡到中国务工。他们在现场等了一会，陈文储找了一名越南人带他们这些人偷渡到了中国境内，陈文储则自己先回家。偷渡到中国的路费是330万越南盾，包括坐车和吃饭、住宿的费用，但其还未支付该费用给陈文储。
3、非法进入中国境内人员自述表，证实上述16名偷渡人员自述的份信息及离开越南的时间、地点、方式。
4、出入境记录查询结果单，证实经查询，上述16名偷渡人员及被告人微文长均未有出入境登记记录。
5、行政处罚决定书、遣送出境决定书，证实证人微文石、微文碟、微文瘦、彭某、微文心、微氏金、阳某甲、微氏缘、苏某甲、陵文积、苏某乙、微文寿、冯某、陵文雄、阳某乙因逃避入境边防检查于2015年5月6日被石狮市公安局处以行政拘留十日，后均被公安机关遣送出境。
6、偷渡人员名单，证实被告人陈文储记载的包括被告人微文长在内的17名偷渡人员的姓名。
7、辨认笔录、照片，证实被告人陈文储、微文长互相辨认，被告人陈文储辨认接应偷渡人员、安排住宿的地点。
8、护照、签证及出入境记录查询结果单，证实被告人陈文储的身份信息以及出入中国边境的情况。
9、被告人陈文储的供述，证实2015年3月18日17时许，微文长跟其说有一批人要到中国打工，让其帮忙把这些人偷渡到中国，并给他们找份工作。其让他们到越南凉山红绿灯路口进去十几公里的路边等，并称每个人的路费是900元人民币。当日19时30分，微文长带了16个人到该地点，并把其中11个人的路费交给其，其将名单登记在一张纸上。不久有一名越南人过来，其过去与该人交谈并询问偷渡的费用，该人告诉其每个人的费用为人民币180元。其将17个人的偷渡费用共计3060元交给该人，并拿了200元给微文长，让微文长在路上负责安排其他人的食宿，后其自己就先回到越南家中。次日，其使用护照从中国广西友谊关口岸进入中国，直接到福建莆田。同月29日，微文长等十七人坐车到莆田找其，当天没有找到工厂打工。次日，其又将他们十七个人送到泉州，刚到泉州就被公安人员查获了。
10、被告人微文长的供述，证实其与陈文储事先商量组织人员偷渡到中国务工赚钱。2015年3月18日17时许，其打电话告诉陈文储有人要偷渡，陈文储称每个人的路费是900元人民币，让其把路费收齐并把人带到越南凉山红绿灯路口进去十几公里的路边等。其带了十五个人到达该地点并将其中十一个人的路费交给陈文储，陈文储也带了一个人过来要一起偷渡。后陈文储找了一名越南人带他们从凉山支玛徒步偷渡到中国广西境内，同时，陈文储拿200给其，让其负责这些偷渡人员路途上的食宿。同月29日，其几人到福建找到陈文储，因为当天没有找到工厂打工，陈文储就安排他们住下。次日11时许，陈文储安排车辆将他们送到一家工厂，到了工厂没多久就被公安机关抓了。
原审法院认为，被告人陈文储、微文长的行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，且属人数众多。被告人微文长是从犯，予以减轻处罚。被告人陈文储、微文长归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此判决：一、被告人陈文储犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境；二、被告人微文长犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，附加驱逐出境。
上诉人陈文储诉称，本案系上诉人微文长提起犯意，且是“阿信”带领偷渡人员进入中国，其收取的钱也交给“啊信”，其并未组织、带领他人进入中国，其行为不构成组织他人偷越国（边）境罪且不属于主犯。其犯罪情节轻微、社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行。请求予以改判。
上诉人微文长诉称，其仅帮陈文储收钱，并未从中牟利。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈文储、微文长犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文储、微文长违反国家出入境管理法规，共同组织他人偷越国边境，人数众多，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人陈文储负责确定偷越国境的时间、地点、方式，联系他人带领偷渡人员入境并支付相关费用，其还事先进入中国境内接应偷渡人员并安排务工事宜，其行为符合组织他人偷越国（边）境罪的犯罪构成要件，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人陈文储关于其不构成组织他人偷越国（边）境罪且非主犯的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人微文长组织偷渡人员，协助上诉人陈文储收取偷渡费用、照看偷渡人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可予以减轻处罚。上诉人陈文储、微文长归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上述情节，原判均已客观认定并在量刑时予以体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文储请求予以改判、上诉人微文长请求改判较轻刑罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 霖