辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第10号
原告王强，男，1972年7月6日出生，汉族，抚顺市世堃建筑公司工人，住顺城区。
委托代理人闫素菊，1972年6月21出生，汉族，住同原告。（系原告妻子）
被告李光文，男，1960年6月30日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
原告王强诉被告李光文、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人闫素菊，被告李光文，被告阳光保险委托代理人王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日6时被告李光文驾驶辽DK21**号轿车在顺城路长客站由东向北拐弯时，与由东向西我驾驶的摩托车相撞发生交通事故。道路交通事故认定被告李光文主要责任，我次要责任。我被送往抚顺市中心医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折、左胫骨后踝骨折等多处损伤，住院19天，花费医疗费31215.39元，二级护理，出院诊断休息三个月。我的伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆在阳光保险投保了交强险和三者险。现诉至法院请求判令被告赔偿医药费31215.39元、门诊费653.30元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费2000元、交通费152元、误工费24000元、伤残赔偿金18768元、精神损失费10000元、二次手术费15000元、鉴定费900元、复印费62元、财产损失1000元等共计105862.69元；诉讼费被告承担。
被告李光文辩称，辽DK21**号轿车车主和事故发生时的驾驶人是我。交通事故的时间、地点和责任认定没有异议。发生交通事故后原告损失应由保险公司先行赔付，原告合理损失我同意赔偿。
被告阳光保险辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。辽DK21**号车在我公司投保了交强险12.2万元、三者险10万元，事故发生时间在保险期间内。该车发生交通事故，应按照保险合同在保险限额内进行赔偿。营养费无医嘱不赔偿，交通费过高，护理费按服务业标准，精神抚慰金过高，财产损失中存车费是间接损失不赔偿，衣物损失需定损，二次手术费另诉。复印费、鉴定费、诉讼费应由投保人承担。误工费原告收入标准证据因与出险笔录中所述工作单位不一致故不能采信；1月24日休工诊断是后补的不能采信；11月4日开具的的一个月诊休因已于10月30日定残说明原告伤残已治愈故不予赔付。
经审理查明，2013年7月7日6时被告李光文驾驶辽DK21**号轿车在顺城路长客站由东向北拐弯时，与由东向西原告王强驾驶未依法办理有效机动车牌照的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告王强受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队辽公交认字（2013）第00094号《道路交通事故认定书》认定被告李光文负主要责任，原告王强负次要责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、左胫骨后踝骨折等多处损伤，支付医疗费31215.39元，门诊费865.30元，住院19天（2013年7月7日至2013年7月26日），一级护理1日、二级护理18日，出院后病伤休工诊断三个月（2013年7月27日至2013年10月26日）。抚顺市交通警察支队事故处理大队顺城队委托抚顺公正司法鉴定所对原告王强伤残程度进行司法鉴定，该所于2013年10月30日出具抚顺公正司法鉴定所（2013）残鉴字第691号《法医人体损伤程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王强左下肢损伤评定为十级伤残。原告为农村户口。事故发生时，原告从事建筑行业木工工作。被告李光文为辽DK21**号轿车驾驶人，该车在被告阳光保险投保了道路交通事故责任强制保险12.2万元、商业第三者责任保险10万元，保险期间为2012年8月22日至2013年8月21日，事故发生时间在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、住院病案、门诊诊断书、用药清单、病情介绍单、医疗费收据、门诊费收据、交通费收据、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定费收据、鉴定书，被告李光文提供的驾驶证、行驶证、准驾证、保险单，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故责任强制保险范围内先行赔付，商业第三者责任保险范围内按投保人应承担的责任赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经公安交警部门认定，原告王强负事故的次要责任，被告李光文负主要责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算。关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间19日计算。关于营养费，原告无加强营养之医嘱，本院不予支持。关于交通费，住院期间护理人员费用按城乡公交标准和护理天数计算。关于护理费，原告主张的护理费标准没有充足证据支持，本院依据长期医嘱中载明的护理级别及其相应的护理天数，按居民服务业收入标准计算。关于误工费，原告两次所述工作单位不一致，故本院对抚顺世堃建设有限公司出具的工资表不予采信，但原告可以证明其确系从事建筑行业从业人员，故误工期间工资标准按建筑业在岗职工平均工资计算；误工时间根据医疗机构出具的住院病案和病伤休工诊断书确定2014年1月24日门诊诊断书本院予以采信，但2013年11月4日门诊诊断书开具在2013年10月30日确定伤残等级后，即治愈后，故本院不予采信，故原告病伤休工时间确定为109日。关于伤残赔偿金和精神抚慰金，原告人体损伤程度为十级伤残一处，农村户口，应按照农村居民人均纯收入标准和伤残等级计算。关于二次手术费，因该费用尚未发生，本院无法支持，原告可待该费用发生后另行起诉请求赔偿与本次交通事故相关治疗的费用。关于鉴定费，应按照有效收据计算。关于复印费，原告无有效收据证明，本院无法支持。关于财产损失，原告存车费有有效票据证明，本院予以支持；衣物损失证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王强医疗费10000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王强护理费1809.40元、误工费10398.88元、交通费152.00元、伤残赔偿金18768.00元、精神抚慰金2800.00元，共计33928.28元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王强财产损失600.00元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王强医疗费22080.69元、住院伙食补助费950.00元，共计23030.69元的70%，即16121.48元；
五、被告李光文于本判决生效后十日内赔偿原告王强鉴定费900.00元的70%，即630.00元；
案件受理费2417.00元，原告王强负担725.00元，被告李光文负担1692.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 亮