山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2668号
原告闵宪刚，男，1963年2月20日出生，汉族，住滕州市。
原告闵庆典，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告闵庆范，男，1985年9月1日出生，汉族，住址同上。
上列三原告共同委托代理人王建，滕州市鲍沟镇法律服务所法律工作者。
被告孙发家，男，1970年1月4日出生，汉族，住枣庄市。
被告枣庄市某某汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路涝坡村西。
法定代表人刘萍，经理。
被告李刚，男，1968年1月27日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告闵宪刚、闵庆典、闵庆范与被告孙发家、枣庄市某某汽车运输有限公司、李刚、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵庆典及其与闵宪刚、闵庆范的共同委托代理人王建，被告李刚的委托代理人马文涛，及被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人朱成军到庭参加了诉讼。被告孙发家、枣庄市某某汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵宪刚、闵庆典、闵庆范诉称，2015年5月1日，被告孙发家驾驶鲁DXXX**（鲁DYY**挂）号重型仓栅式半挂车沿笃西公路由西南向东北行驶至鲍沟八中路口处时，与由南向东北转弯的颜某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使颜某某当场死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告孙发家与颜某某承担事故的同等责任。事故车辆登记车主为被告枣庄市某某汽车运输有限公司，实际车主为被告李刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿各项损失264033.53元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李刚辩称，事故发生属实，鲁DXXX**（鲁DYY**挂）号重型仓栅式半挂车实际车主为被告李刚，车辆挂靠在被告枣庄市某某汽车运输有限公司，被告孙发家为被告李刚雇佣驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和不计免赔1000000元商业保险，事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，事故车辆在该保险公司投保情况属实，且购买不计免赔，被告孙发家驾驶车辆超载应扣减10%，对原告诉讼请求只承担丧葬费、死亡赔偿金。
被告孙发家未作答辩。
被告枣庄市某某汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日16时5分许，被告孙发家驾驶鲁DXXX**（鲁DYY**挂）号重型仓栅式半挂车，沿笃西公路由西南向东北行驶至滕州市鲍沟镇八中路口处时，与由南向东北转弯的颜某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，电动自行车驾驶人颜某某死亡。滕州市公安局交通警察大队事故分析：颜某某驾驶非机动车未按规定让行是事故发生的原因；孙发家驾驶机动车超载、制动性能不合格、对道路情况观察不够是事故发生的原因。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定：颜某某、被告孙发家分别承担事故的同等责任。鲁DXXX**（鲁DYY**挂）号重型仓栅式半挂车实际车主为被告李刚，被告孙发家为其雇佣驾驶员，被告枣庄市某某汽车运输有限公司为肇事车辆挂靠公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和不计免赔1000000元商业保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
颜某某，女，1964年5月26日出生，汉族，农村居民。原告闵宪刚为颜某某丈夫，农村居民，原告闵庆典、闵庆范为颜某某之子，两人均系枣庄市某某车辆有限责任公司员工。事故发生前四个月原告闵庆典日平均工资收入87元，原告闵庆范月平均工资收入4411.25元。山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元，本地区国有经济单位在岗职工收入59379元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、死亡证明书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告孙发家驾驶机动车与颜某某驾驶电动自行车发生道路交通事故，致颜某某死亡，滕州市公安局交通警察大队认定颜某某、被告孙发家分别承担事故的同等责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁DXXX**（鲁DYY**挂）号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制责任保险及商业保险，对原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内承担，不足部分，依被告孙发家事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任，依商业险保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司商业险赔偿范围内免赔部分，由被告李刚承担，被告枣庄市某某汽车运输有限公司与被告李刚承担连带赔偿责任。被告孙发家为被告李刚雇佣驾驶员，与颜某某分别承担事故同等责任，被告孙发家赔偿责任由雇主被告李刚承担，原告要求被告李刚承担赔偿责任，本院不予支持。超载属于法律明确规定禁止行为，被告李刚以被告保险公司未明确告知为由不认可10%免赔率，本院不予支持。原告要求死亡赔偿金237640元（11882元/年乘以20年）、丧葬费29690元、交通费777元，符合法律规定及实际支出情况，本院予以支持。精神抚慰金要求过高，本院酌情支持10000元。原告闵宪刚要求按农林牧渔收入为误工费计算标准，证据不足，本院酌定按照山东省2014年度农村居民人均日纯收入32.55元为标准计算；事故发生前原告闵庆范月平均收入为4411元，未提交纳税证明，超出3500元部分，本院不予支持，三原告误工时间要求过长，本院酌情支持每人十天。原告闵宪刚误工费为325.5元（32.55元/天乘以10天），原告闵庆典误工费为870元（87元/天乘以10天），原告闵庆范误工费为1166.67元（3500元/月除以30/月乘以10天）。原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元；强制保险限额赔偿不足部分死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计170469.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任商业保险范围内承担107395.58元（170469.17元乘以70%乘以90%）；被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司依保险合同免赔11932.84元（170469.17元乘以70%乘以10%），由被告李刚承担，被告枣庄市某某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告闵宪刚、闵庆典、闵庆范精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告闵宪刚、闵庆典、闵庆范死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费合计107395.58元；
被告李刚赔偿原告闵宪刚、闵庆典、闵庆范死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费合计11932.84元；
四、被告枣庄市某某汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
驳回原告闵宪刚、闵庆典、闵庆范对被告孙发家的诉讼请求；
驳回原告闵宪刚、闵庆典、闵庆范的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，合计6420元，由原告闵宪刚、闵庆典、闵庆范负担1930元，被告李刚负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾真真