wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第117号
原告鲍某，无固定职业。
委托代理人赵存福，山西黄河律师事务所律师。
被告殷某，无固定职业。
原告鲍某与被告殷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人赵存福，被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原告与被告在××××年××月结婚，2001年9月18日婚生一女，取名鲍某某，现就读太原市小店区长治路小学。2008年双方协议离婚，第一次离婚时约定婚生女鲍某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元-500元。双方于2010年3月11日登记复婚，2013年2月27日协议离婚，协议约定：车牌号为晋A×××××的出租车、晋A×××××的长安牌金牛星面包车均归原告所有，婚生女的抚养权归被告享有，原告每月支付抚养费1000元。在协议离婚后，双方还在一起居住，2013年10月30日，被告提出分居，但是被告拒绝按照协议约定与女儿共同生活，现女儿随原告一起生活，被告拒绝支付女儿的抚养费。为了维护原告与女儿的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决女儿鲍某某的监护权归原告；被告每月支付女儿鲍某某抚养费1000元，从2013年10月1日开始至女儿年满18岁止即2019年9月18日；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某辩称，我不同意变更婚生女的抚养权，如果变更抚养权请求法院征询孩子的意见。如果孩子选择与被告生活，原告按照离婚协议支付抚养费1000元。如果孩子选择与原告一起生活，我没有能力每月支付抚养费1000元，每月可以负担抚养费200元，支付至18周岁时止。
经审理查明，原告与被告在××××年××月结婚，2001年9月18日婚生一女，取名鲍某某，现就读太原市小店区王村小学，2008年双方协议离婚。2010年3月11日双方登记复婚，2013年2月27日又协议离婚，协议约定：财产分割车牌号为晋A×××××的出租车、晋A×××××的长安金牛星的面包车均归原告所有，婚生女的抚养权归被告享有，原告每月支付抚养费1000元。2013年10月30日后，婚生女被原告接走后随原告生活至今。针对婚生女的抚养权，双方均同意征询婚生女的意见，由于婚生女已年满10周岁，法庭征询了鲍某某的意见，鲍某某表示愿意与原告鲍某生活，原告与被告对此无异议。
本院所确认的上述事实有，离婚协议书、离婚证、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。父母离婚后，一方要求变更子女的抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，原、被告离婚后，婚生女由被告抚养，后婚生女随原告一起生活，且婚生女鲍某某自愿随原告鲍某生活，双方对此均无异议，故婚生女鲍某某抚养由被告殷某变更为由原告享有，被告应按月给付抚养费。在确定子女抚养费的数额上除应考虑子女的实际需要外，还应考虑被告的负担能力，以及当地的实际生活水平，被告无固定职业，虽然其在庭审中同意每月支付婚生女抚养费200元，但该数额显然不足以满足婚生女的学习和生活需要，在结合太原市的最低工资标准，本院酌定被告每月支付婚生女鲍某某抚养费400元，从本判决生效之日起至婚生女鲍某某十八周岁止，每月月底付清当月的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、婚生女鲍某某的抚养权变更为由原告鲍某享有。
二、被告殷某每月支付婚生女鲍某某抚养费400元，从本判决生效之日起至婚生女鲍某某十八周岁止，每月月底付清当月的抚养费。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一四年二月八日
书记员 赵燕
第1页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初121号
原告：浙江洁丽雅股份有限责任公司。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌。
委托诉讼代理人：姚丹。
被告：衡东县香格里食品店。
经营者：晏繁荣。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告衡东县香格里食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月25日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告衡东县香格里食品店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 雷 玲
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋耀芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第497-2号
申请执行人沈才端，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款92095元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4552号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:宋超，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费51元，邮寄送达费40元，计91元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘新蒙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第281号
原告：虞忆楠，学生。
法定代理人：虞炜。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号明晨大厦**楼****室。
法定代表人：茅建刚。
原告虞忆楠与被告宁波联合美亚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法解除原告与被告之间的英语培训协议；2.判令被告立即向原告返还培训费17990元，并从起诉之日起支付上述款项按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，2013年9月22日，原告与被告签订了《学生入学注册合同》一份，约定由被告向原告提供英语培训服务，同日原告填写了学生入学登记表一份。双方约定学习周期自2013年9月28日至2015年9月27日止，课程为四个阶段，小班课与沙龙课共144节，原告支付了培训费用17990元。后原告在被告处仅学习了14次课，2014年1月15日，被告张贴公告“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”，后被告封门停业，不再履行合同。
本院认为，原告与被告签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，该合同于起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。故原告要求被告退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持，原告课程共144节，已学14节，被告应退还未学部分费用16240.97元。被告的违约行为给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月3日计算至实际履行日止）的诉请，合法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告虞忆楠与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年9月22日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月16日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告虞忆楠培训费16240.97元，并赔偿原告虞忆楠上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月3日计算至实际履行日止）；
三、驳回原告虞忆楠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由原告虞忆楠负担24元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 包贤官
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0350号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人倪某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月4日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年7月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人倪某于2013年12月8日21时许，酒后驾驶苏EQ××××小型轿车沿苏州市吴中区太湖东路由东向西行驶至丹桂路路口，追尾陈某驾驶的在路口等红灯的苏E6××××小型轿车，致两车不同程度损坏及多人不同程度受伤。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为181mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某归案后如实供述其罪行。
被告人倪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人倪某于2013年12月8日21时许，酒后驾驶苏E××××Q小型轿车沿苏州市吴中区太湖东路由东向西行驶至丹桂路路口，追尾陈某驾驶的在路口等红灯的苏E6××××小型轿车，致两车不同程度损坏及多人不同程度受伤。
经鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
被告人倪某归案后如实供述了上述事实，并赔偿了事故对方的经济损失。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警登记表证实，事故发生后，陈某打电话报警，民警至现场将双方带走调查。
2、道路交通事故现场图及现场照片证实，事故发生的位置及现场情况。
3、车辆照片证实，事故发生后被告人倪某驾驶的车辆的受损情况。
4、交通事故认定书证实，被告人倪某负事故的全部责任及被告人倪某已赔偿了事故对方的经济损失。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，发生事故时被告人倪某血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
6、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实，2013年12月8日晚21时许，其驾驶苏E6××××小型轿车沿苏州市吴中区太湖东路由东向西行驶至丹桂路路口等红灯时，被倪某驾驶的苏EQ××××小型轿车追尾，致两车受损，其车上多人受了点伤，后其打电话报警，民警至现场将双方带走调查。
7、被告人倪某如实供述了其酒后驾驶发生事故的事实，并供述其在事发时不知道对方打电话报警。
8、被告人倪某的驾驶证信息及车辆信息证实，被告人倪某取得了驾驶资格证及其驾驶的车辆的情况。
9、被告人倪某的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人倪某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人倪某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王美华
人民陪审员 王晓明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8401号
罪犯冯文超，男，苗族，1968年8月27日出生，重庆市彭水县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）思中刑二初字第26号刑事判决，以被告人冯文超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯文超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月九日作出（2007）云高刑终字第479号刑事判决，以被告人冯文超犯运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯文超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯文超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯文超减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07550号
原告段美刚，男，1972年5月31日出生，汉族。
委托代理人吴廷勇，男，1971年8月12日，汉族，系原告单位推荐的公民代理人。
被告倪佑军，男，1979年7月12日出生，汉族。
被告田明霞，女，1990年5月7日出生，汉族。
原告段美刚诉被告倪佑军、田明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员罗廷富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴廷勇到庭参加诉讼，被告倪佑军、田明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段美刚诉称：2015年1月22日，被告倪佑军向原告借款8万元，并由被告倪佑军出具借条一张。双方口头约定2015年3月到期还款，月利率3%。逾期后，被告返还借款2万元。经原告多次催收未果，现请求法院判令：1、由两被告返还其借款6万元并以6万元为本金从2015年1月22日起按银行同期贷款基准利率计付利息；2、由两被告承担诉讼费用。
被告倪佑军、田明霞未作答辩。
经审理查明，被告倪佑军与田明霞于2013年5月20日登记结婚。2015年1月22日，被告倪佑军向原告段美刚借款8万元。之后，被告倪佑军向原告返还借款2万元。原告于2015年9月8日起诉来院，本院依法同日受理本案。
上述事实，有持证人为被告倪佑军的两被告的结婚证复印件、借条原件、开庭笔录等证据在卷为凭，经原告当庭举示，本院予以采信。
本院认为，一、原告举示的借条原件足以证明其与被告倪佑军之间存在民间借贷关系。虽原告诉称双方口头约定了该借款的还款期限，但其举示的证据不足以证明其主张的事实，应认定双方未约定借款的归还期限，原告由此可以随时要求被告返还借款。因此，本院对原告请求由被告倪佑军返还借款6万元的诉讼请求，予以支持。二、本院于2015年9月8日受理本案，因此本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。在本案中，原告诉称双方口头约定由被告按月利率3%向其支付利息，但原告没有对此举示证据证明，应认定双方未约定借款利息及利率。由于原、被告不但没有约定还款期限，而且在本案中也没有证据证明双方约定了借期内利息和逾期还款利息，虽原、被告间的借期内的利息因无约定而不应支持，但被告逾期还款应依法赔偿原告的损失，在本案中表现为被告向原告支付逾期利息。鉴于原告仅诉称其曾多次向被告催收借款未果，但没有举示证据印证其向被告催告，要求被告在合理期限内返还借款，因此，原告主张权利之日即原告起诉之日起算被告逾期还款利息较为合理。经查，原告起诉之日的中国人民银行规定的同期贷款基准利率没有超过年利息6%，因此，原告请求按基准贷款利率为标准计算本案的逾期利息，本院予以支持。三、该笔借款系被告倪佑军所借，但是其在夫妻关系存续期间以个人名义对外举债，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务。而在本案中，被告田明霞未到庭应诉，也未向本院举示任何证据。因此应认定本案该笔借款为被告倪佑军、田明霞的夫妻共同债务，当由被告倪佑军、田明霞共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪佑军、田明霞在本判决发生法律效力后十日内共同向原告段美刚返还借款6万元及其逾期利息。（逾期利息计算方式：以借款6万元为本金，从2015年9月8日起算至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告段美刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告倪佑军、田明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗廷富
二〇一五年十月十二日
书记员 程 行
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第303号
上诉人（原审被告）周江平，男，1963年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴海英，女，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人周江平，男，1963年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）山东双轮集团有限公司。
法定代表人姚红纯，董事长。
委托代理人谷均栋，该公司职工。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人周江平、吴海英因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻。被告周江平原系原告职工。在原告与被告周江平的劳动关系存续期间，原告与被告周江平于1999年9月10日签订了住房买卖契约一份，合同约定，原告按《威海市出售公有住房办法》的规定将涉案房屋以24270元的价格出售给被告，双方如在履行契约中发生争议并协商不成，由威海仲裁委仲裁。上述合同签订次日，双方又签订了补充合同一份，约定上述买卖契约生效后，被告周江平在原告处工作时间不少于15年，否则视时间长短退回住房或交纳违约金，如工作不满10年，应将住房退还，原告负责办理退房手续并退还房款。上述合同签订后，被告依约付清了购房款，并于2000年8月12日办理了涉案房屋的所有权证书（房屋所有权人登记为被告周江平），但被告将房屋所有权证书交由原告保管。2007年5月，原告因被告周江平不能胜任原工作将其转岗，但周江平一直未报到上班，双方的劳动关系终止。2008年，原、被告因涉案房屋发生争议，原告向威海仲裁委员会申请仲裁，要求被告周江平返还涉案房屋。2011年11月7日，威海仲裁委员会作出（2008）威仲字第186号裁决，裁决被告将涉案房屋返还给原告。该裁决生效后，被告未履行返还义务，原告向人民法院申请强制执行，执行期间原告得知，被告于2009年10月6日通过威海日报声明涉案房屋所有权证因遗失而作废；同年12月11日，被告向房管部门申请注销涉案房屋所有权证书；2010年7月31日，二被告将涉案房屋转让给吴锦忠（男，身份证号码为232303197708010012）。原告于2011年12月29日诉至原审法院，请求依法确认二被告与吴锦忠签订的房屋买卖合同无效，并要求二被告与吴锦忠返还涉案房屋。
原审庭审中，吴锦忠陈述，其不认识二被告，只是通过房屋中介机构购买了二被告的房屋，并支付了房屋全部价款260000元，吴锦忠为证明该事实，提供了房屋买卖合同等证据。吴锦忠的上述陈述与被告周江平的陈述一致。原审审理过程中，原告申请撤回对吴锦忠的起诉，并将其诉讼请求变更为要求二被告赔偿损失260000元。原审法院依法作出（2011）威环民初字第2376-2号民事裁定，准许原告撤回对吴锦江的起诉。
另查明，被告周江平对威海仲裁委员会的（2008）威仲字第186号裁决不服，向威海市中级人民法院申请撤销该裁决。2012年5月14日，威海市中级人民法院作出（2012）威民一仲字第1号民事裁定，驳回被告周江平撤销该仲裁裁决的申请。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、住房买卖契约及补充合同、房屋所有权登记材料、威海仲裁委员会裁决书、民事裁定书、房屋买卖合同等在案为凭。
原审法院认为，已经生效的威海仲裁委员会（2008）威仲字第186号裁决和威海市中级人民法院（2012）威民一仲字第1号民事裁定认定，被告负有向原告返还涉案房屋的义务。但被告未履行上述义务，将涉案房屋出卖给善意第三人吴锦忠，因此给原告造成了损失，被告应予赔偿，赔偿数额可以按照被告出卖涉案房屋的价款确定。因此，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十一条、第六十条之规定，判决：二被告赔偿原告经济损失260000元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费2020元，均由二被告负担。
上诉人周江平、吴海英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、涉案房屋的产权人并非被上诉人，其无权处分涉案房屋；二、上诉人周江平与被上诉人签订的住房买卖契约补充规定对上诉人取得涉案房屋约定了工作年限等限制性条款，该约定系格式条款，并非上诉人的真实意思表示，应属无效；三、被上诉人擅自解除其与上诉人周江平的劳动关系，违反了法律规定，因此上诉人周江平与被上诉人签订的住房买卖契约补充规定约定的返还房屋的条件并未成就，二上诉人不应向被上诉人返还房屋。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人山东双轮集团有限公司答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，山东双轮集团股份有限公司于2012年11月5日更名为山东双轮集团有限公司，即本案的被上诉人。
另查明，本案二审审理过程中，被上诉人在提交了其改制文件一宗，以证明被上诉人系威海水泵厂改制而来。二上诉人质证后对上述证据的真实性不予认可。被上诉人同时提交了威海市职工购买公有住房申请表及威海市房改住房价格计算书各一份，该申请表载明山东双轮集团股份有限公司作为售房单位，同意将诉争房屋按成本价出售给上诉人周江平，山东双轮集团股份有限公司及威海市刘公岛管理委员会分别作为二上诉人的工作单位在该表盖章。上述价格计算书则载明二上诉人及诉争房屋的基本情况，该表经山东双轮集团股份有限公司及威海市房改售房服务中心盖章。被上诉人以此证明山东双轮集团股份有限公司作为涉案房屋所有权人，通过房改方式将涉案房屋转让给上诉人并经过了相关机构盖章认可。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被上诉人对涉案房屋享有所有权。二上诉人为证实其主张，提供了威海水泵厂盖章的暖气安装费收款收据及山东双轮集团股份有限公司盖章的暖气安装费收款收据各一张，以证明涉案房屋的产权人为威海水泵厂。经质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但主张威海水泵厂已经改制为被上诉人。
再查明，已生效的本院（2010）威民三终字第189号民事判决认定，因上诉人周江平不服从被上诉人工作安排，上诉人周江平与被上诉人的劳动关系于2007年5月终止。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，威海仲裁委员会作出（2008）威仲字第186号裁决，判令上诉人向被上诉人返还涉案房产，该裁决已生效，上诉人应当严格按照上述裁决履行返还涉案房产的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。上诉人在仲裁期间私自将涉案房屋转让给善意第三人，导致涉案房屋无法返还给被上诉人，侵害了被上诉人的权益并造成了损失，上诉人应当承担赔偿责任，原审按照上诉人转让涉案房屋的价格确定被上诉人的损失符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人周江平、吴海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黄 诺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第551号
原告于某。
委托代理人于建群。
被告孙某甲。
委托代理人韩道行。
原告于某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于建群、被告孙某甲及其委托代理人韩道行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活，至今未生育子女。由于婚前双方接触较少，了解不深，婚约基础差，婚后双方性格不合，时常因家庭琐事争吵，始终未建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年5月19日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产各人归各人，婚后财产共同财产平均分割。
原告为支持自己的主张，提供了(2014)嘉民初字第1058号民事判决书、原告的身份证复印件各1份，证明原、被告有存有婚姻关系和原告的身份。
被告孙某甲辩称，原告诉状中所述的认识的时间，结婚登记时间、未生育子女的情况和原告曾起诉离婚的事实属实，但原被告夫妻感情并未破裂，只要原告能够回心转意，被告及被告的家人还能向原来一样对待原告，故不同意离婚。如判决离婚，原告的婚前财产部分被原告拉走，剩余部分是被告给原告的彩礼购买的，不同意给付原告，婚后没有共同存款及债权，因原告在婚前就患有××，被告婚后为原告治病有债务2.6万元。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、嘉祥县红十字会门诊部收款票据13张，证明原被告在共同生活期间原告患有××，被告为了给原告治病对外借款26000元，该票据只是原告花费医疗费的一部分，还有一部分在原告手中，证明原被告存在共同债务26000元。
2、证人孙某乙证言，证明被告于2013年2月说给被告对象治病向其借款10000元。这个钱到现在还没有还我。
3、证人李某证言，证明2012年9月26日孙某甲借过我的钱，借了我6000元，说的给他媳妇看病，借钱后给我写了欠条，这个钱现在还没有还。
4、证人孙某丙证言，证明孙某甲在2013年3月20日借过我的钱，当时孙某甲说借钱给他对象看病，借了我10000元，借钱后给我打了借款条，现在钱还没有还我。
5、证人孙某丁证言，证明我是原、被告的媒人，当时给了原告13000彩礼，7000是磕头钱、5038还是5058是买衣服的钱，给了原告的彩礼原告买家具了，原告在结婚后得××，结婚后三天就打电话说看病，说的没钱，我说没钱也得××。得××，原告说过看完病后把借的钱还上，在被告家里说的。
本院制作的勘验笔录一份，证明在被告处的个人财产情况。2014嘉民初字第1058号案卷中的开庭笔录一份，证明原、被告夫妻感情和财产的情况。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均有异议。原、被告对本院制作的勘验笔录、2014嘉民初字第1058号案卷中的开庭笔录均无异议。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。被告提供证据1的真实性，原告虽有异议，但其来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。被告提供的证据2、3、4、5的真实性，原告虽有异议，但该证据系证人当庭所作的证言，其证据的真实性，本院予以确认。
本院制作的勘验笔录、2014嘉民初字第1058号案卷中的开庭笔录，原、被告均无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告于某与被告孙某甲于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活，至今未生育子女。后因生活琐事发生纠纷，原告于某曾于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院。
另查明，原告于某在被告孙某甲处的个人财产有康佳牌冰箱一台、日普洗衣机一台、清华同方电脑一台、康佳牌32寸彩电一台、豪爵牌摩托车一辆、都市风电动车一辆、美的牌挂式空调一台。三组合门厅一套、大衣柜一个、四组合大衣柜、梳妆台一个、鞋橱一个、布艺沙发一二三式一套、饭桌一个、木质小椅子6把、大理石茶几一个、菜橱一个、衣架、盆架、棉被10床、被单6床。原告于某在嘉祥县红十字会门诊部于2012年9月至10月间治疗××花手术费、治疗费若干。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事引起夫妻感情发生变化，原告曾因此起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉可见夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以准许。原告结婚时其娘门陪送有嫁妆属于原告的个人财产，应当归原告所有。被告主张原告所述的其个人财产冰箱、电脑、电视、摩托车、洗衣机、电动车让原告拉走外，棉被和被单在第一次开庭后也让原告拉走，因本院勘验时冰箱、棉被、被单尚在被告处，且被告也没有提供相关证据证实其所述的原告拉走财产的相关证据，故该主张，本院不予采信。关于夫妻共同财产问题。原告主张夫妻共同财产有存款15000元，被告还有两年的工资8万多元没领，在被告处现金3000元，因被告不认可，且其也未提供相关证据证实，故该主张，本院亦不予采信。被告主张为给原告治疗××借款26000元，原告不认可，且其提供的证据也不能证明该借款用于治疗原告的××，故该主张，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告孙某甲离婚。
二、原告于某在被告孙某甲处的个人财产康佳牌冰箱一台、日普洗衣机一台、清华同方电脑一台、康佳牌32寸彩电一台、豪爵牌摩托车一辆、都市风电动车一辆、美的牌挂式空调一台。三组合门厅一套、大衣柜一个、四组合大衣柜、梳妆台一个、鞋橱一个、布艺沙发一二三式一套、饭桌一个、木质小椅子6把、大理石茶几一个、菜橱一个、衣架、盆架、棉被10床、被单6床归原告于某所有，并于本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
书 记 员 王 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13798号
原告谭敬平，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张吉生，四川诚中成律师事务所律师。
被告重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司（组织机构代码77178951-3），住所地重庆市大渡口区跃进村街道双山路58号2栋21-5号。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人庞利，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告公司员工。
被告重庆百事天府饮料有限公司（组织机构代码62191066-4），住所地重庆市渝北区宝环路76号。
法定代表人施振康，董事长。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告谭敬平与被告重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司、重庆百事天府饮料有限公司劳动争议一案后，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭敬平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭敬平撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一五年二月五日
书 记 员 文娟
0贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1673号
原告贺丽霞。
被告龙生。
委托代理人陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。
原告贺丽霞与被告龙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺丽霞、被告龙生委托代理人陈建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丽霞诉称：被告因资金周转困难，出于帮助朋友的初衷，原告用信用卡套现人民币30，000元借给被告，被告向原告出具了借条，借条注明了还款时间。现还款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币30，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙生辩称：第一，被告向原告刷卡借款人民币30，000元系事实；第二，被告向原告借此笔款项之前，原告已从被告处取得人民币12，500元，借款次日被告还给原告人民币11，000元，被告已向原告还款共计人民币23，500元，现被告仅欠原告几千元。
经审理查明：原告贺丽霞与被告龙生原系恋人关系。被告因生意资金周转困难，向原告提出借款要求。原告以信用卡刷卡方式，将款项借给被告，之后被告龙生于2015年5月8日向原告贺丽霞出具借条一份，该借条载明：“今借到贺丽霞人民币30000元整（叁万元人民币）借款时间2015年5月8日，归还时间为5月12日前归还。用车手续抵押，如不归还，由贺丽霞上法院处理。借款人：龙生2015年5月8日”，被告在借款人处签名并加盖手印。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
另查：借条中约定，以车辆抵押作为借款担保，但双方并未办理车辆抵押登记手续。
庭审中，被告龙生辩称在借款之前，原告已从被告处取得人民币12，500元，刷卡借款次日又向原告还款人民币11，000元，对此被告未提交证据予以证明，对此原告认可收到两笔款项，但其认为人民币12，500元用于被告本人，人民币11，000元系被告偿还其以前向原告所借款项。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、借条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告贺丽霞与被告龙生之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，应受法律保护。原告贺丽霞履行了出借义务，在借款期限届满后，被告未履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于借款金额，被告辩称在借款之前，原告已从被告处取得人民币12，500元，刷卡借款次日又向原告还款人民币11，000元，认为应在借款金额中予以扣除。本院认为，在借款出具时，被告在借条中明确的借款金额为人民币30，000元，若被告辩称内容属实，被告在借款金额中理应将款项予以扣除，剩余款项才作为所借金额，但本案中，被告出具借条时确认的借款金额仍为人民币30，000元，且原告亦不认可系归还涉案人民币30，000元借款，因而本院对被告的上述抗辩意见不予采信，故本院认定被告应偿还的借款金额为人民币30，000元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告贺丽霞借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一五年六月十五日
书记员 张橙
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初509号
原告：李生荣，男，1966年3月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：李有德，男，1985年9月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告李生荣与被告李有德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生荣、被告李有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元及截止2016年9月21日的利息18421.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：2016年9月22日起至借款本息还清止的逾期利息、罚息、复利、为实现债权产生的一切费用，按照原告与双柏县农村信用合作联社约定的方式由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告李有德因经营生意急需资金，请求原告帮其借款10万元。2014年9月19日，原告按照被告李有德的请求，与双柏县农村信用合作联社爱尼山信用社签订借款10万元的借款合同，借出的10万元借款已被李有德使用。借款到期后，被告未按照约定期限归还借款及利息，经原告多次催要，被告写给原告书面欠条一张，内容为：“今欠李生荣向爱尼山信用社借出的人民币100000元（大写壹拾万元整）”。现因双柏县农村信用合作联社已到法院起诉原告要求归还借款，原告无奈之下，特向法院提起诉讼。
被告李有德承认原告李生荣提出的全部诉讼请求，但认为现在没有能力向原告偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李有德于判决生效后十日内偿还原告李生荣借款本金人民币10万元及截止2016年9月21日止的借款利息18421.00元；2016年9月22日起至借款还清之日止的逾期利息按照年利率16.2%[（9‰×12个月+9‰×12个月×50%）]支付，并按照中国人民银行的规定支付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元，由被告李有德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一六年十二月八日
书记员 李 琼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第146号
原告山东天阳纸业有限公司，住山东省济阳县。
法定代表人刘洪奎，董事长。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所。
被告沧州意达花纸印刷材料有限公司，住河北省东光县。
法定代表人李全胜，董事长。
原告山东天阳纸业有限公司（以下简称：山东天阳公司）与被告沧州意达花纸印刷材料有限公司（以下简称：沧州意达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告山东天阳公司的委托代理人李强、被告沧州意达公司的法定代表人李全胜到庭参加了诉讼；后于2013年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告山东天阳公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告沧州意达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2010年起建立纸张买卖合同关系，并发生多次交易，期间被告支付了部分款项，至2011年5月15日，被告尚欠原告款项共计100000元，该款经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款100000元并赔偿经济损失，并承担本案一切诉讼费用。
被告沧州意达公司辩称：原告所述与事实不符，2008年刘洪奎与韩连合来到我公司，希望能供我公司水转印原纸，送了几批货后，检测质量不达标，我公司立即停止了原告的供货，刘洪奎与韩连合于2010年再次找到我，说产品已改进，但仍不达标，刘洪奎把价格降下来让我们降级使用，但最终仍有19.6162吨无法使用，我公司多次催促原告处理，但原告始终未答复亦未催款。原告2008年10月24日-2009年11月29日给我公司供纸150.447吨，货款已清；2010年4月15日-2010年7月供纸169.581吨，货款已清；2010年12月-2011年5月供纸354.085吨，现尚有19.6162吨原纸不能使用，我公司截止2011年5月15日尚欠原告货款83060.71元；被告认为，企业做产品应保证质量，遵守信誉，产品不合格即应给客户退货，请求法院判令原告将不合格的原纸退回，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2010年12月至2011年5月期间，原告山东天阳公司与被告沧州意达公司共签订了十二份《山东天阳纸业有限公司销货单（代合同）》，销货单中虽约定了商品名称、规格、件数、重量及付款时间等内容，但未约定商品单价及合同价款。原告山东天阳公司在此期间共计向被告沧州意达公司供应胶水原纸价值2482588.20元，并分别向被告出具了发票。被告沧州意达公司已支付货款2399527.49元，尚余83060.71元未付。
另查明，原告在诉讼过程中减少诉讼请求，要求被告沧州意达公司支付货款83060.71元，并于2011年6月12日起按银行贷款利率支付经济损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货单（代合同）十二份、发票回执单三份及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东天阳公司与被告沧州意达公司之间签订的十二份《山东天阳纸业有限公司销货单（代合同）》是其真实意思表示，其买卖合同关系依法成立并受法律保护。原告山东天阳公司向被告供应货物，被告沧州意达公司在收到货物后应及时向原告支付货款，但被告至今尚有部分款项未付，故被告对引起本案纠纷，应付全部责任。被告沧州意达公司辩称原告供应的原纸尚有19.6162吨无法使用，且现有的价格是因已使用的原纸不达标原告降低了价款，本院认为，被告在庭审中虽提供了样纸用以证明原告所供货物不合格，但被告提供的样纸无法确定是原告供应，且原告不予认可，在被告无其他证据证明其辩称的情况下，本院不予采信。原告要求被告支付货款83060.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自2011年6月12日起按照银行贷款利率赔偿其经济损失的诉讼请求，本院认为，原被告签订的销货单中，未对货物的单价及金额做出约定，原被告之后确定的货款数额系双方在实际履行过程中变更了合同条款，且双方均已接受，故原告要求被告自2011年6月12日起赔偿损失，本院不予支持；在双方无补充协议及新的合意的情况下，被告应及时向原告支付货款，原告要求被告赔偿经济损失，但未能举证证明直接损失的发生，且其怠于行使权力亦有部分责任，故对原告起诉要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沧州意达花纸印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天阳纸业有限公司货款83060.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告山东天阳纸业有限公司负担720元，由被告沧州意达花纸印刷材料有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 张 迎
二〇一四年一月二十日
书记员 张 燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保36号
申请人张凡，个体户。
委托代理人史玉清，个体户。
被申请人渠河振，个体户。
被申请人王秀杰，个体户。
申请人张凡因被申请人渠河振欠其货款175000元，逾期未结，为防止被申请人渠河振、王秀杰转移财产，申请人张凡于2016年1月20日向本院提出申请，请求查封被申请人渠河振、王秀杰名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠河振、王秀杰名下位于丰县凤城镇左岸人家19号楼3单元601室的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十日
书记员 仇星林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2144号
原告王银。
委托代理人（特别授权）邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告许观奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄孟军，经理。
委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
原告王银诉被告许观奇、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告王银委托代理人邢哲、被告许观奇、被告人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告许观奇驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，在上虞百红线崧厦镇华天伞业公司地方由南往北行驶时，因雨天视线不良，车辆碰撞到原告。造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许观奇负事故全部责任，原告无责任。浙D×××××的小型轿车在被告人保上虞支公司投保交强险和第三者责任险，被告应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告诉请：判令被告许观奇赔偿原告医疗费538.4元、护理费11927.7元、误工费19879.5元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、交通费1000元，合计123741.6元。被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告许观奇无答辩意见。
被告人保上虞支公司辩称，本案有三个受害人，交强险部分是否要分配，由法院认定，医药费中应扣除非医保费用，误工费、护理费由法院认定，住院伙食补助费、营养费按每天20元计算，残疾赔偿金应按农业家庭户标准赔偿，交通费主张过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2014年12月3日，被告许观奇驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，途经绍兴市上虞区百红线崧厦镇华天伞业公司地方，由南往北行驶时，因雨天视线不良，车辆碰撞站在路边的行人胡福超、王小波、王银，造成胡福超、王小波、王银三人受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告许观奇负事故全部责任，胡福超、王小波、王银无责任。原告王银受伤后，经门诊及住院治疗共支出医药费10958.92元、住院伙食补助费540元、鉴定费2000元、护理用品费156.4元。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所评定，原告构成十级伤残，误工时限为150天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告为城镇居民户口，故残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×0.1），误工费为19879.5元（132.53元／天×150天），护理费为11927.7元（132.53元／天×90天）。根据原告治疗所需，本院酌情支持交通费800元，营养费1200元。上述费用共计128248.52元。
另查明，浙D×××××的小型轿车向被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告许观奇已赔偿原告王银22305.52元。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、医药费用汇总清单、购物小票、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、收条、领款明细、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××的小型轿车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保上虞支公司承担赔偿责任。本案有三个受害人，故交强险赔偿限额应酌情分配。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿范围外的原告损失应由被告许观奇承全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4000元。原告主张的其他各项损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王银32000元（其中交强险医药费限额2000元，人身损害限额30000元），在第三者责任险限额内赔偿原告王银98248.52元，合计130248.52元。
二、被告许观奇赔偿原告王银损失2000元，已赔偿22305.52元。
上述一、二两项费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告王银109943元，支付被告许观奇20305.52元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元，减半收取1387元，由被告许观奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2775元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审判员 屈继伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4771号
原告吴秀雄，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴秀雄与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀雄到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀雄诉称，2010年11月20日、2011年2月28日，被告黄建国以需要资金周转为由，先后立据向原告借款人民币共500000元，二笔借款双方均未约定借款期限及利息。后被告仅偿还200000元，余款经多次催讨未果，故诉求法院判令被告立即偿还借款人民币300000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告黄建国未作答辩。
经审理查明，被告黄建国分别于2010年11月20日、2011年2月28日出具借条二份向原告借款人民币200000元、300000元，二笔借款均未约定借款期限及利息。后被告仅偿还200000元，由于原告多次催讨余款300000元未果，遂于2014年10月24日诉至本院。
上述事实，除原告吴秀雄在庭审中的陈述外，还有其提供的借条二份等证据为证，被告黄建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提供的二份借条系借贷双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄建国向原告借款后，经原告催讨未能完全履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还余款300000元，理由充分，本院予以支持。本案双方对借款利息未作约定，应认定为不定期无息借贷，根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付自2014年10月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴秀雄借款人民币300000元，并支付自2014年10月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 庄燕茹
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1157号
罪犯何马权，男，1976年1月30日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）湛中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人何马权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2005年9月2日起至2019年9月1日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年二个月；于2012年3月19日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年；于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何马权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何马权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班37名罪犯第4名。缴纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何马权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何马权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年9月2日起至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1052号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人赵立国。
被执行人付振江。
被执行人赵弟忠。
被执行人杜旭东。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第188号民事判决书，立案后向被执行人赵立国、付振江、赵弟忠、杜旭东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵立国、付振江、赵弟忠、杜旭东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵弟忠在中国建设银行菏泽环西分理处账号：62×××71银行存款41082元至牡丹区人民法院账户内。
二、划拨被执行人赵弟忠在中国建设银行菏泽环西分理处账号：62×××05银行存款30437元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 欧位岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00025号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某于2015年3月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过做被执行人刘某工作，被执行人刘某己按执行通知书履行了全部应尽的给付100000.00元义务。现申请执行人张某申请终结本案的执行程序。
本院认为：申请执行人张某的权利全部得到了保护，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准允。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂恢执一字第00025号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年四月十三日
书记员 唐小斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一特字第3-2号
申请人蒋某某，女。
本院在审理申请人蒋某某申请宣告汪某某失踪一案中，申请人蒋某某于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人蒋某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蒋某某撤回起诉。
审 判 员 唐建平
二〇一四年八月五日
代理书记员 王 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11306号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林作琪，男，1986年1月20日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林作琪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,176.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,176.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01848号
申请执行人汪长红。
被执行人江苏金辉五金制品有限公司（下称金辉公司），单位住所地：宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路66号。
法定代表人：邬烈宏，董事长
申请执行人汪长红与被执行人金辉公司劳动人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出宿豫劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人金辉公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，宿豫区人民法院于2014年9月1日做出（2014）宿豫执字第1691号民事裁定书查封金辉公司价值25万元机器设备，现金辉公司查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出宿豫劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 曼
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00223号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人天府矿务局煤源实业开发公司磨心坡石材厂，住所地重庆市北碚区磨心坡。
负责人王惠。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年11月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）57号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、停止石材、石粉加工项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年5月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人石材、石粉加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2014年5月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年7月16日，申请执行人作出碚环罚（2014）57号《行政处罚决定书》，责令停止石材、石粉加工项目的生产或者使用、罚款壹万元整。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石材、石粉加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）57号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2014）57号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、停止石材、石粉加工项目的生产或者使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）57号《行政处罚决定书》中停止石材、石粉加工项目的生产或者使用及罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人天府矿务局煤源实业开发公司磨心坡石材厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第129号
上诉人（原审被告）朱某亮。
委托代理人朱迪鑫。
被上诉人（原审原告）李某玲。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人朱某亮因与被上诉人李某玲离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2012）北民调初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱某亮及其委托代理人朱迪鑫，李某玲及其委托代理人王毅刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1988年9月8日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后因家庭琐事经常生气。现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告双方婚姻存续期间共有财产有位于安阳市北关区红旗路街道办事处自由路果品总公司家属院2号楼2单元5层东户，经双方竞价确定房屋的价格为13万元。1989年4月18日，购买了位于安阳市九中住宅楼南楼五层西户房屋，1993年8月30日颁发了房屋权属登记证书，登记所有权人为被告，经双方竞价确定房屋的价格为11万元。1987年以被告的名义购买了位于安阳市北关区新兴街27-5号房屋，并于1989年颁发了房屋所有权证书，所有权人登记为被告，1998年对该房屋进行了翻建，并扩大了房屋面积，并于1999年4月23日颁发了房屋所有权证书，所有权人登记为被告，经双方竞价确定房屋的价格为31万元。
另查明，位于安阳市北关区新兴街27-5号房屋于1998年进行了翻建，由42.77平方米扩大至86.4平方米。
原审法院认为，原、被告双方均系再婚，双方感情是维系夫妻关系存续的基础，双方在婚后，经常生气，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。原、被告婚后财产，根据财产的具体情况，维护双方最大的利益，从生产、生活的实际需要和财产的来源等方面考虑，位于安阳市北关区红旗路街道办事处自由路果品总公司家属院2号楼2单元5层东户，经双方竞价确定房屋的价格为13万元，原告应支付被告6.5万元；位于安阳市九中住宅楼南楼五层西户，经双方竞价确定房屋的价格为11万元，原告应支付被告5.5万元；位于安阳市北关区新兴街27-5号房屋，经双方竞价确定房屋的价格为31万元。被告辩称，位于安阳市九中住宅楼南楼五层西户及安阳市北关区新兴街27-5号房屋是其婚前家庭共同财产，不应作为夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，因被告提供的证据不足以证明其主张，原告也不予认可，且该二处房屋已经安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第160号民事判决和安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1045号民事判决判决，该二处房屋均不是被告父母的遗产，而且均是在双方婚姻存续期间购买或翻建、扩建；根据《中国人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻存续期间的共同财产应当平均分割，但考虑到安阳市北关区新兴街27-5号房屋系由被告的原房屋翻建、扩建所得，故按双方竞价31万元进行分割，原告得13万元，被告得18万元，该房屋归被告所有，被告支付原告13万元。故被告的辩称理由，不予采信。原告所述被告有外遇及被告所辩称原告对其有虐待行为，因双方所述的理由均不符合法律规定的情形，因此，原、被告的诉称、辩称理由，均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告李某玲与被告朱某亮离婚；二、位于安阳市北关区红旗路街道办事处自由路果品总公司家属院2号楼2单元5层东户（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331042619号）、安阳市九中住宅楼南楼五层西户的房屋（房产证号：产监私字第0064**号）归原告李某玲所有，原告李某玲于判决生效后十日内给付被告朱某亮房款120000元；三、位于安阳市北关区新兴街27-5号的房屋（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1000110号）归被告朱某亮所有，被告朱某亮于判决生效后十日内给付向原告李某玲房款130000元；四、原告李某玲与被告朱某亮互付房款相抵后，被告朱某亮应支付原告李某玲房款10000元；五、被告朱某亮于判决生效后十五日内协助原告李某玲办理位于安阳市九中住宅楼南楼五层西户房屋（房产证号：产监私字第0064**号）过户手续；六、驳回原告李某玲、被告朱某亮的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某玲负担150元，被告朱某亮负担150元。
朱某亮上诉称：原审判决认定安阳市北关区新兴街27-5号房屋及安阳市九中住宅楼南楼五层西户为夫妻共同财产进行分割错误。新兴街27-5号房屋是1987年朱某亮父母以其的名义购买，于1989年取得房产证，朱某亮的父母出资于1998年对该房屋进行了扩建，依法不应认定为夫妻共同财产。安阳市九中住宅楼南楼五层西户房产系1988年初朱某亮母亲将购房款给了朱某亮，于4月、6月两次交清房款，1989年取得房产出售凭证，1993年取得房产证。虽然登记所有权人为朱某亮，但该房产系朱某亮母亲出资，且在结婚前已经交清房款，原审判决认定为夫妻共同财产错误。夫妻共同生活二十多年期间除房产外的其他共同财产应当依法予以分割。朱某亮母亲购买的家族墓地也是以朱某亮的名义在夫妻关系存续期间购买，不是夫妻共同财产，故夫妻关系存续期间取得的不一定必然属于夫妻共同财产。综上，请求撤销原判，改判安阳市北关区新兴街27-5号房屋及安阳市九中住宅楼南楼五层西户为朱某亮个人财产，并分割其他共同财产。
李某玲答辩称：安阳市北关区新兴街27-5号房屋及安阳市九中住宅楼房产不是朱某亮父母的遗产，经两级法院进行判决并生效，原审法院认定为夫妻共同财产并进行分割正确。自由路的房产是夫妻共同财产，依法进行分割并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审判决李某玲与朱某亮离婚，对安阳市北关区红旗路街道办事处自由路果品总公司家属院2号楼2单元5层东户的房产进行分割，双方均未提出异议，本院予以确认。安阳市北关区新兴街27-5号房屋经原审法院（2012）北民二初字第160号民事判决和本院（2014）安中民二终字第1045号民事判决认定为朱某亮的个人财产，1998年该房屋进行翻建后产权所有人登记虽为朱某亮，但朱某亮提供的证据不足以证明翻建房屋系其父母出资或其个人出资，故原审法院认定为夫妻共同财产并无不当。原审法院考虑安阳市北关区新兴街27-5号房屋系由朱某亮原房屋翻建、扩建所得，按双方竞价31万元进行分割，房屋归朱某亮所有，朱某亮给付李某玲13万元合理适当。关于安阳市九中住宅楼南楼五层西户的房产，朱某亮主张系在结婚前由其父母出资购买，但未提供充分证据予以证明，李某玲亦不予认可，且该房产经原审法院（2012）北民二初字第160号民事判决和本院（2014）安中民二终字第1045号民事判决认定不是朱某亮父母的遗产，结合产权登记所有权人为朱某亮、房产证是在夫妻关系存续期间取得的事实，原审认定该房产为夫妻共同财产进行分割并无不当。朱某亮主张分割除房产外的夫妻共同财产，由于双方在原审中均未主张，本案不予处理，朱某亮可另行主张。综上，朱某亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由朱某亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 澍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00203号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人未某某，男，1979年8月19日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人张继强，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人未某某犯危险驾驶罪一案，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人未某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年1月31日14时许，被告人未某某酒后无证驾驶车牌号为豫EAB7**号小型普通客车沿安阳市安阳县安棉公路由西向东行驶至西羊店村路段时与一辆轻型普通货车发生交通事故，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人未某某的血液中乙醇含量为118mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、调解协议、机动车查询单、驾驶人查询单、照片、收到条、户籍信息等证据指控被告人未某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人未某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2013年1月31日14时许，被告人未某某酒后无证驾驶牌照为豫EAB7**的小型普通客车沿安阳县安棉公路由西向东行驶至西羊店村路段时与梁某某驾驶的牌照为豫EZ65**的轻型普通货车发生交通事故，安阳县公安局白璧派出所接到报案后出警至现场将未某某当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人未某某的血液中乙醇含量为118mg/100ml，超过了国家醉酒驾驶机动车的法定标准，属醉酒驾驶。2013年1月31日未某某与梁某某等人达成赔偿13000元的调解协议，并已履行。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、调解协议、机动车查询单、驾驶人查询单、收到条、照片、户籍信息、调查评估意见书等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人未某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。未某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。且安阳县司法局认为宣告未某某缓刑对居住社区无重大不良影响，建议对未某某适用社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人未某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李艳敏
1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民特2号
申请人李鸿雁，女，1959年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人李鸿雁要求宣告李丹丹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李丹丹，女，1963年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
李丹丹经牡丹江市精神病防治院医生诊断患有XXXX，故申请法院依法确认被申请人李丹丹为无民事行为能力人，并指定李鸿雁为其监护人。
经审查，被申请人李鸿雁与申请人李丹丹系姐妹关系，根据李鸿雁所述，被申请人李丹丹父亲李某已故，母亲荀某现年已84岁，被申请人李丹丹未婚。2016年4月21日，牡丹江市精神病防治院出具牡精鉴字2016［XXX］号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被申请人李丹丹患XXXX；2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告李丹丹为无民事行为能力人；
二、指定李鸿雁为李丹丹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 穆海东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季 媛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1174-2号
原告：张刚。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：许翠霞，成年。
被告：房桂珍。
本院在审理原告张刚诉被告许翠霞、房桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，均由原告张刚负担。
审判员 徐雪
二〇一四年八月十八日
书记员 房雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00217号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金某，男，1968年7月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2013年11月22日9时许，窜至本市江汉区万松园横路人行天桥处，趁被害人方某不备，扒窃被害人方某放在上衣口袋内价值人民币557元的三星牌移动电话机1部。被告人金某在携赃逃离途中被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片及现场照片；现场指认笔录、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关的抓获及破案经过等书证；被害人方某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人金某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂孝萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 鹞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1628号
原告：严丽蓉，住湖北省沙洋县。
委托代理人：李建军、郑吴伟，均系广东汇知通律师事务所律师。
被告：韩志松，住。
原告严丽蓉诉被告韩志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告韩志松经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严丽蓉诉称：因资金周转需要，被告向原告借款，并出具了借据，原告通过银行转帐方式向被告支付了款项，现还款期限已过，被告仍拖欠原告借款人民币90000元，原告曾多次要求被告还款，但被告一直以种种理由搪塞拒付，原告多次催促无果。现因被告迟延偿还借款，其应当支付相应的利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率年利息5.6%为标准，从2014年9月2日起计至被告清偿之日止。现诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币90000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以90000元为本金，从2014年9月2日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期6个月期的贷款利率4倍计收）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告韩志松未答辩。
经审理查明：2013年5月19日、6月11日、6月23日，原告通过工商银行分别向被告转款38000元、24000元、35000元，合计97000元。
2013年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人韩志松今向严丽蓉借款人民币90000元﹤人民币玖万圆整﹥，借款人：韩志松，借款日期：2013年7月23日。
庭审中，原告称被告借款后，还款7000元，故就剩余90000元向原告出具借条。被告借款后未清偿欠款，原告故诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借据》和转账记录为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。
被告未能举证证明其向原告偿还了借款本金90000元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金90000元有理，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，被告借款后未清偿欠款，现原告要求被告支付自2014年9月2日起的利息有理，本院依法予以支持，但对原告主张利息的计算标准，本院依法调整为以90000元为本金，自2014年9月2日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告韩志松经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严丽蓉偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2014年9月2日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告严丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告韩志松负担；公告费167元，由被告韩志松负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 陈红建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶玉环
陈亚男
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1115号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地本市。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2011年10月向XX银行申领了银行卡一张，并使用该卡透支消费。被告人陈某某未能正常还款，并在2013年11月28日后停止还款。经XX银行以信函等方式多次催收，截至案发被告人陈某某仍拖欠本金人民币13万余元未归还。
2014年5月14日，被告人陈某某被民警抓获。
案发后，被告人陈某某归还了拖欠的本金和利息共计人民币24万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某某的证言，XX银行报案材料、银行卡申请记录、交易明细、缴款告知函、银行出具的证明，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第749号
原告：谢伟，男，汉族，1970年8月15日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：杨仕辉，男，汉族，1982年6月20日出生，住饶平县，。
被告：许素娇，女，汉族，1982年4月10日出生，住址住址广东省饶平县。
本院在审理原告谢伟诉被告杨仕辉、许素娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢伟向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案受理费人民币6400元，由原告谢伟负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋佳瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10329号
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码78552512-1），营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被告唐俊昌，男，1966年6月3日出生。
被告鲁昌顺（北京）商贸有限公司（注册号110114001573178），住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村。
法定代表人姜文忠，经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北京分公司）与被告唐俊昌、被告鲁昌顺（北京）商贸有限公司（以下简称鲁昌顺公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏担任审判长，会同人民陪审员张克敏、谢翠霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛北京分公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。被告唐俊昌和鲁昌顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安盛北京分公司诉称：2012年11月17日，被告唐俊昌驾驶鲁昌顺公司所有的京PW15**机动车与李建在北京市丰台区右安路宜兰园小区东门北发生交通事故，李建受伤，交警部门认定唐俊昌系无证驾驶、负事故全责。后李建向北京市丰台区人民法院起诉，经丰台法院（2013）丰民初字第07618民事判决书确认：1、肇事车辆在原告处投保交强险；2、由原告向李建支付保险金121500元，现原告已支付完毕。另，天平汽车保险股份有限公司北京分公司于2014年名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。原告认为，唐俊昌作为无证驾驶的交通事故全责方，造成受害人的财产损失，原告保险公司不承担赔偿责任，应由事故责任方、车辆所有人承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：鲁昌顺公司和唐俊昌向原告连带给付121500元并承担本案诉讼费用。
被告唐俊昌及鲁昌顺公司均未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：鲁昌顺公司系京PW15**车辆的所有人，唐俊昌系该车辆的实际所有人及使用人，双方之间存在挂靠经营合同关系。鲁昌顺公司在安盛北京分公司为京PW15**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年11月17日凌晨3时25分许，唐俊昌驾驶京PW15**机动车与案外人李建发生交通事故，造成李建受伤，经交管部门认定唐俊昌为无证驾驶，负事故的全部责任。后李建将唐俊昌、鲁昌顺公司及安盛北京分公司起诉至北京市丰台区人民法院。2013年8月28日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第07618号民事判决书，该判决书认定：京PW15**车辆在天平北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额外的费用由唐俊昌承担，事故车辆虽投保了商业三者险，但根据保险合同的相关规定，无证驾驶系保险合同免责条款中约定的免责事项，故保险公司不承担赔偿责任。该判决书判决：天平汽车保险股份有限公司北京分公司向李建赔偿医疗费10000元、财产损失1500元、误工费11770元、护理费3590元、交通费300元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金89340元，以上总计121500元。2013年9月16日，安盛北京分公司支付了赔偿款121500元。
另查，2014年2月25日，经北京市工商行政管理局核准，天平汽车保险股份有限公司北京分公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
上述事实，有原告安盛北京分公司提供的民事判决书、支付凭证、机动车交通事故责任强制保险条款、名称变更通知以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁昌顺公司及唐俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，鲁昌顺公司与安盛北京分公司之间存在保险合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院确认有效。本案争议焦点在于：在唐俊昌无证驾驶情况下，安盛北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向第三者赔偿后，是否有权向鲁昌顺公司和唐俊昌追偿。对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，安盛天平北京分公司履行了北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07618号民事判决书判决的给付义务，在交强险责任限额内向第三人李建赔偿了121500元，鲁昌顺公司和唐俊昌系侵权人，故关于安盛天平北京分公司请求判令鲁昌顺公司和唐俊昌连带向其支付121500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲁昌顺（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司十二万一千五百元；
二、唐俊昌对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十元，公告费五百六十元，由被告鲁昌顺（北京）商贸有限公司、唐俊昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白 玥
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00332号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人蔡云军。
被申请人于家秀。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月10日作出东人口计生征字（2010）0269号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于家秀与蔡云军同居，没有登记，没有办理生育指标，属于违法生育，违反计划生育政策，夫妻双方均为农业户口。决定：征收被申请人于家秀、蔡云军社会抚养费人民币5000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月10日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0269号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初863号
原告：苏某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8403。
委托代理人：李丽丽，XXX律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××423X。
原告苏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告苏某现以双方已在民政局办理离婚为由于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一六年二月十八日
书记员 潘霞慧
陈伟华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01762号
原告郭永利，男，1969年1月4日出生，汉族。
原告杨晓利，女，1968年4月28日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告郭永利、杨晓利与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭永利及其委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1992年生一子郭星，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的�为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1992年生一子郭嘉乐，并于1994年6月16日领取了独生子女证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原�0.3的份额，显系不当，故原告要求不足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭永利、杨晓利征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
�理审判员白锋
人民陪审员 林锦姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第245号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖连昌。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人肖连昌犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人肖连昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日10时30分许，被告人肖连昌驾驶车牌号为川AM04**的轻型普通货车沿什新路从本市濛阳镇往成都新都区方向行驶，至本市濛阳镇踏水村6组路段时，与同方向骑自行车的被害人王世兴发生碰撞，后又与相对方向行驶的陈德兵驾驶的中型自卸货车发生碰撞，致使被害人王世兴当场死亡，被告人肖连昌受伤。经彭州市公安局交警大队事故认定：被告人肖连昌负本次事故的全部责任。2012年11月29日，被告人肖连昌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年6月8日，被告人肖连昌与被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人肖连昌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人陈德兵、王林、郑安全的证言、事故责任认定书、死亡证明、民事判决书、赔偿说明及收条、被害人家属出具的谅解书、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖连昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违规驾驶机动车，致使一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖连昌交通肇事的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖连昌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法从轻处罚。此外，被告人肖连昌在事故发生后，积极对被害人家属赔偿，并取得被害人家属谅解。综上，被告人肖连昌犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人肖连昌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖连昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算，即自2013年7月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年七月十七日
书记员 李银
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2451号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张政云，住云南省曲靖市富源县。
被告：段朝霞，住云南省曲靖市富源县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张政云、段朝霞借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半后收取1100元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐芳艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1519号
原告：东莞市泰业纺织制品有限公司（组织机构代码：77015914-9）。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村关塘工业区。
法定代表人：吕兴洲，该公司执行董事。
委托代理人：吴国荣。
被告：俞国权。
本院在审理原告东莞市泰业纺织制品有限公司诉被告俞国权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市泰业纺织制品有限公司撤回对被告俞国权的起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告东莞市泰业纺织制品有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐金金