wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3685号罪犯张国强，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍新刑初字第348号刑事判决，以被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强准予减刑十个月（刑期自2012年6月2日起至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十五日代书记员 姚 晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1814-2号
申请执行人陈国发，男，53岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被执行人东营骏通装饰有限公司。
法定代表人韩庆笃，系该公司董事长。
被执行人开鲁福泽牛业加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司经理。
本院于2015年12月14日以（2015）开执字第1814号执行裁定冻结了开鲁福泽牛业加工有限公司的账户。现已将该帐户中的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人开鲁福泽牛业加工有限公司在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）的冻结。
本裁定送达后立即生效
审判长 殷国军
审判员 杨金路
审判员 杨 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 蒙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执112号
申请执行人：孙永斌，男，汉族，1984年12月3日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县兴军粮食贸易有限公司，地址鸡东县永安镇永平村。
法定代表人：崔玉军。
本院在执行孙永斌申请执行鸡东县兴军粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙永斌依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2055号民事调解书于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的53000元，执行费为695元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县兴军粮食贸易有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法扣划被执行人鸡东县兴军粮食贸易有限公司法定代表人崔玉军银行存款1万元。双方自行和解，一台前四后八翻斗车以2万元的价格给付申请执行人孙永斌。被执行人鸡东县兴军粮食贸易有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人孙永斌表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人鸡东县兴军粮食贸易有限公司新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人孙永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执112号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02562号
原告朱某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告朱某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。2009年5月份，经人介绍我与被告认识，并于2009年8月31日登记结婚。婚前我带有一子（名赵梓琪），婚后于2011年11月26日生育一女（名赵某某）。2012年9月份我发现被告与其他女性有不正当关系，遂与被告分居至今。我们的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、赵梓琪由原告抚养，婚生女赵某某由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告二人系夫妻关系；2、户口本一份，证明原告及子女的身份情况。
被告未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告均系再婚。2009年5月份，双方经人介绍相识，并于同年8月31日办理了结婚登记手续。婚前原告带有一子赵梓琪（2007年10月26日生），现随原告母亲生活。2011年11月2日（农历）原告生育一女，取名赵某某，现随被告母亲生活。婚前二人感情尚可，婚后感情一般。现原告以与被告感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 范琳威
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1675号
罪犯杨代广（别名杨天），男，1991年10月20日出生，侗族，初中文化，农民，家住贵州省天柱县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，于2011年6月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月17日作出（2013）晋刑初字第2669号刑事判决，以被告人杨代广犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年2月6日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人的经济损失人民币549元。罪犯杨代广于2013年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1562号提请减刑建议书，建议对罪犯杨代广予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨代广系抢劫累犯；自入监服刑后曾有四次违规被扣5.5分；经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨代广服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，多次实施暴力犯罪，且未履行缴纳罚金及退赔被害人损失的法定义务，对其申报减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代广减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年2月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2843号
原告王毅，男，1964年9月7日生，汉族。
委托代理人夏俊、宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告杨红军，男，1973年1月29日生，汉族。
被告殷佩芳，女，1970年8月4日生，汉族。
本院在审理原告王毅与被告杨红军、殷佩芳民间借贷纠纷一案中，原告王毅于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告王毅负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1760号
罪犯史幼军，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，中专文化，原住湖南省桂阳县方元镇长汾村棕叶村民小组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔东刑终字第31号刑事裁定书，以被告人史幼军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金8000元；共同赔偿受害人损失2100元。2013年6月27日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年5月6日起至2016年8月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯史幼军在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金8000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯史幼军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第138号
原告温州市金燕印业有限公司。
法定代表人朱余品，该公司总经理。
委托代理人朱治赞，该公司员工。
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
原告温州市金燕印业有限公司（以下简称金燕公司）诉被告江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下简称多米诺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕公司的委托代理人朱治赞到庭参加诉讼，被告多米诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告多米诺公司多次购买原告热转印花模。2014年10月27日，双方对往来款项进行对账结算，被告共欠原告货款185166.4元，被告在对账单上盖章确认。原告多次催讨，被告至今未还款。现诉至法院，请求法院判决被告立即偿还货款185166.4元并承担本案的诉讼费用。
被告多米诺公司未作答辩。
经审理查明事实与原告所述事实一致，并有原告提供的往来账目对账单证实。
本院认为：被告多米诺公司从原告处购买货物，理应支付货款。原告向本院提交的相关证据，能够证明原、被告之间存在买卖关系及原告主张的欠款事实，被告对所欠原告货款185166.4元依法负有给付的义务，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市金燕印业有限公司货款185166.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，减半收取2002元，由被告江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第173号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人康某，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被嵊州市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人黄某，学生，住贵州省水城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被嵊州市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人邓某，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被嵊州市公安局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人康某、黄某、邓某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议对其判处二年至三年有期徒刑。本院于3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人康某、黄某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月23日晚，被告人康某、黄某、邓某与陈某甲、王某（均未满十八周岁，另案处理）等人因朋友何某之邀，到嵊州市三江街道唛卡乐ktv包厢饮酒唱歌。次日0时40分许，陈某甲酒后欲进入隔壁ktv8333包厢唱歌，遭到在该包厢内唱歌的杨某、商某等人拒绝。后陈某甲伙同被告人邓某、康某、黄某及王某、熊某（刑拘在逃）等人踢门进入ktv8333包厢内，陈某甲用菜刀砍、其余人用啤酒瓶砸、拳脚殴打的手段，将杨某、商某打伤。经法医鉴定，商某损伤程度已达轻伤二级标准，杨某左手刀伤损伤程度已达重伤二级标准。
另查明，被告人黄某家属于2014年9月15日赔偿给商某医疗费1000元，赔偿给杨某医疗费2000元。
上述事实，被告人康某、黄某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某、杨某的陈述，证人陈某甲、王某、陈某乙、钱某、何某、乔某的证言，视听资料，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字（2014）（1002）号、（2015）91号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，嵊州市公安局拘留证、在逃人员登记信息表，接受证据材料清单、随案移送清单，情况说明，收条，户籍证明，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、黄某、邓某等人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人重伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于各被告人当庭自愿认罪，其中被告人黄某已赔偿被害人部分经济损失，酌情分别从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一六年十月二十八日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一六年八月二十八日止）。
三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十二日起至二0一六年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单学忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初752号
原告:衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司，住所地：衡水市和平西路1869号院内12号楼北邻。
负责人：常勇，经理。
被告：祝宗超。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司诉被告祝宗超物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝宗超的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司撤回对被告祝宗超的起诉
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年四月一日
书 记 员 王少珍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第611号
原告：陈美兴。
被告：缪爱妹。
被告：应增云。
原告陈美兴与被告缪爱妹、应增云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，依法由审判员赵建薇适用简易程序分别于2015年8月3日、同年8月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈美兴、被告缪爱妹到庭参加诉讼，被告应增云在法庭调查开始前无正当理由擅自离庭，按缺席处理。第二次庭审，原告陈美兴、被告缪爱妹到庭参加诉讼，被告应增云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美兴诉称：被告缪爱妹、应增云系夫妻关系。被告缪爱妹分别两次向原告借款共计110000元，并于2012年2月30日出具借款金额为30000元和80000元的借条两张，交由原告收执，双方口头约定利息为壹分，利息每月支付一次，2014年2月份，被告无故停止支付利息，原告遂要求被告一次性还清借款，但被告拒不偿还。截至起诉日，被告仍欠原告借款本金110000元及利息17600元，原告考虑到于被告系邻里关系，故自愿放弃向被告主张要求偿还还所欠息。由于借款时被告缪爱妹、应增云系夫妻关系，该借款应作为二被告的夫妻共同债务。现原告请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金110000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、结婚登记申请书,用以证明被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系的事实。
3、借条2张，用以证明被告向原告借款的事实。
4、证人陈某的证言，用以证明所有借款都是由陈某经手。
被告缪爱妹答辩称：借款是事实，所有的款项往来都是通过陈某所借，2012年经过结算，共出具5张借条共计44万元给陈某，其中有个3万元和8万元借条是出具给原告陈美兴。我们约定月利息1分，利息支付到2014年2月。
被告缪爱妹在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告应增云未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告应增云未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-4，被告缪爱妹对其真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：被告缪爱妹通过案外人陈某向原告借款，分别向原告出具3万元和8万元欠条各一张，双方约定月利率为1分，按月支付利息。被告缪爱妹支付利息至2014年2月，之后的利息未支付。
另查明，被告缪爱妹、应增云于1992年5月23日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告缪爱妹因资金周转需要向原告陈美兴借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定利息按月支付，被告未按照约定支付利息，已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告缪爱妹支付借款本金，本院予以支持。该借款发生在被告缪爱妹、应增云夫妻关系存续期间，二人对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱妹、应增云于本判决生效之日起十日内支付原告陈美兴借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告缪爱妹、应增云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年八月十九日
书记员 朱彬彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00380号
原告李克田，居民。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创建法律服务所法律工作者。
被告李卓，居民。
委托代理人袁帅，居民。
本院在审理原告李克田诉被告李卓劳务合同纠纷一案中，原告李克田于2015年3月11日向本院申请撤回对被告李卓的起诉。
本院认为，原告李克田的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李克田负担（原告已预付）。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第45号
申请执行人：吉庆学。
被执行人：德阳万峰机械制造有限公司。
法定代表人：张继武。
被执行人：张纪文。
申请执行人吉庆学与德阳万峰机械制造有限公司、张纪文借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第44号民事裁定进行保全。2014年12月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了德阳万峰机械制造有限公司位于德阳市八角工业园区金沙江路2段的工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第44号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月二十日
书记员 宋金璋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00601号
原告：王某，女。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师事务所。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师事务所。
被告：孔某甲，男。
原告王某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王熙城、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后不久，被告即暴露出其本性，经常暴力殴打原告，并与保姆保持不正当关系。多年来，被告工资全由其本人花费一空。原告独自经营企业，不但要抚养被告、女儿、被告母亲及被告与前妻之子，还要保证被告的奢侈生活。婚后十余年，原告在外要面对经营的困境，在家还要面对无情丈夫的冷言冷语，以及恶意殴打。现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
孔某甲辩称：原告所述婚姻基本状况属实。被告与原告系初中同学，且原告系被告初恋，双方通过各种磨难才结合到一起。婚后，被告与原告共同创业，开办工厂、商店、建公司等，日子过得红红火火。因为被告需要上班，公司的经营和管理均由原告打理。后因原告称收入全部用掉了，双方为此经常发生争吵，现在被告已退休在家，身体也不好，而原告也患有丙肝，需要打干扰素，从而引起原告精神失常、抑郁症等并发症，故被告怀疑原告因生病才提出与被告离婚的，现被告不同意离婚。
经审理查明：王某与孔某甲原系同学，后建立恋爱关系。××××年××月××日，王某与孔某甲登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一女，取名孔某乙（现已成年）。婚�，王某和孔某甲感情尚可，后双方因家庭琐事以及王某怀疑孔某甲与家中保姆有不正当关系而产生矛盾，孔某甲曾殴打过王某。2012年11月30日，双方因琐事发生争吵。同年12月9日，王某离家在外居住，与孔某甲分居至今，以致成讼。
上述事实有王某、孔某甲的当庭陈述，王某提交的结婚证、谈话笔录、书面证人证言、书信等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与孔某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活二十余年，已建立起较深的夫妻感情，期间虽因琐事以及王某怀疑孔某甲与其他异性有不正当关系而产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。孔某甲之子的谈话内容、孔某甲与王某所生之女孔某乙出具的书面证言表明孔某甲对王某实施家庭暴力的行为发生在两位证人未成年之时，孔某乙书写的书信亦显示1997年7月之后王某和孔某甲未再发生较大争执，由此可见孔某甲对王某实施家庭暴力行为发生在1997年7月之前，在此之后王某与孔某甲又共同生活十余年，表明王某已原谅了孔某甲的暴力行为。综上，鉴于王某和孔某甲夫妻感情尚未完全破裂，故对王某离婚之诉讼请求，本院不予支持。王某和孔某甲在今后的生活中应加强沟通和理解，以弥补夫妻感情裂痕，切实维护家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孔某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第38号
原告薛xx，男，汉族，1983年3月5日生，系窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿党工部干部，住兰州市红古区海石湾镇白玉楼。
委托代理人薛x，系兰州连海律师事务所律师。
被告介x，男，回族，1987年6月10日生，系窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿工会干部，住兰州市红古区海石湾镇天健平安广场。
原告薛xx诉被告介x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛xx及委托代理人薛x到庭参加了诉讼，被告介x经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告薛xx诉称，2012年10月8日至2013年1月7日期间，被告介x以经营健身俱乐部资金周转困难为由，先后六次向原告薛xx借款共490000元，借款月息约定为10%。孰料此后被告介飞分文未还，且以种种借口推诿至今，原告在多方索要无果之下，为维护自身合法权益，只好状诉被告于法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款490000元，利息96381元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：借条五张，证明从2012年10月8日至2012年11月30日，原告向被告借款490000元的事实，其中有三张借条对利息有约定，2012年10月8日的第一笔借款、同年10月24日的第二笔借款、同年10月31日的第四笔借款我们按照同期银行贷款利率的4倍计算，超出部分不再主张。
被告介x未答辩（缺席）。
被告介x未向法庭提交证据
经审理查明，2012年10月8日至2013年1月7日期间，被告介x以经营健身俱乐部资金周转困难为由，先后六次向原告薛若彬借款490000元。其中2012年10月8日、10月24日借款月息约定为10%，11月30日借款利息每月为6000元，2012年12月19日、2013年1月7日两笔对利息没有约定，以上借款均没有约定还款期限。后原告找被告介x偿还借款，被告分文未还，且以种种借口推诿至今，酿成纠纷，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款490000元，利息96381元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人庭审陈述及经当庭举证的借条原件五份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，系双方当事人自愿且真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告应承担偿还责任，双方虽未约定还款期限，但在原告主张后的合理期限内被告应予还款，因此，原告要求被告偿还借款490000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息96381元，该利息是按照银行同类贷款利率的4倍计算的，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定之规定，判决如下：
被告介x待判决生效后十日内一次性偿还原告薛xx借款本金490000元，利息96381元。
案件受理费9664元，保全费1923元，由被告介x承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨小梅
人民陪审员 关 锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第280号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某坤，男，1990年8月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业。2013年12月20日因本案被拘传，同月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年4月17日以江蓬检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人陈某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月20日17时许，被告人陈某坤明知是毒品，仍帮“军少”（另案处理）到本区农林横路江林推拿附近，将净重2.1克的毒品冰毒以人民币500元贩卖给谭某某，交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、梁某某的证言材料及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，化验检验鉴定报告书，蓬江公安分局毒品进出库登记单，通话记录清单，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料，被告人陈某坤的供述材料及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某坤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某坤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某坤犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人陈某坤的作案工具：黑色OPPO手机一台，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年五月十四日
书记员 李艳斌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初289号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王辉鹏，男，25岁（1992年11月5日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月3日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张琛,北京市亿达律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王辉鹏犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人王辉鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年12月3日12时许，被告人王辉鹏在北京市昌平区某处，因外卖订单问题与被害人郑某1发生争执,王辉鹏用拳头将郑某1鼻部打伤,致郑某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，郑某1本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人王辉鹏于2017年12月3日经民警电话传唤到案。
北京市昌平区人民检察院认为被告人王辉鹏犯故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人王辉鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人的意见为被告人王辉鹏有自首情节;归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好；本案事出有因，被害人郑某1在本案中存在一定过错；有赔偿意愿；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2017年12月3日12时许，被告人王辉鹏在北京市昌平区某处，因外卖订单问题与被害人郑某1发生争执,王辉鹏用拳头将郑某1鼻部打伤,致郑某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，郑某1本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人王辉鹏于2017年12月3日经民警电话传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人郑某1的陈述，辨认笔录，证人王某、郑某2、于某的证言，接报案和到案经过，破案报告，110接警单，诊断报告，诊断证明书，临时伤检报告，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人王辉鹏的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王辉鹏故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王辉鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王辉鹏经电话传唤到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王辉鹏有自首情节，归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，本案事出有因，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人郑某1存在过错的意见，本案中被告人王辉鹏与被害人郑某1关于谁先动手的问题，双方各执一词，郑某2、于某因郑某1受伤之事对被告人王辉鹏进行殴打，该行为发生在被告人王辉鹏殴打被害人郑某1致其轻伤的行为之后，故不能据此认定被害人存在过错；该意见本院不予采纳。其余辩护意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上,综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王辉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 王秋华
二〇一八年五月九日
书 记 员 连 洋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第486号
原告于某，男，1974年10月9日出生，汉族，农民。
被告潘某，女，1971年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告因故于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 毅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00050号
申请执行人雷小云，女。
被执行人李林，男。
申请执行人雷小云与被执行人李林离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人雷小云依据已经发生法律效力的（2013）长武民初字00551号民事判决书，要求被执行人李林给付她人民币200000元，并承担本案诉讼费4200元。本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人李林于2014年10月31日前给付雷小云600**元；2015年4月30日前给付60000元；2015年10月30日前给付60000元。其余24200元雷小云自愿放弃。协议达成后，被执行人李林已于2014年10月31日前向本院交纳35000元，另外，本院依法扣划被执行人银行存款25000元，上述款项申请人雷小云已领取。同时本院告知申请人，下余部分若被执行人在履行期限届满未履行，可向本院申请执行，申请执行人雷小云表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长武执字00050号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一四年十月二十四日
书记员 任小英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00500-6号
申请执行人：吴振广，男，1987年7月17日出生，回族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑磊，男，1974年10月12日出生，汉族，华环国际烟草有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人吴振广因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00680号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人郑磊未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对郑磊银行存款48600元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04105号
原告杨军。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告杨军诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告杨军承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第211号
原告尤涛，男，1983年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告程涛，男，1985年出生，回族，现住焦作市解放区。
被告陆婷，女，1983年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尤涛诉被告程涛、陆婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告尤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为50元，由原告尤涛承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年七月六日
书 记 员 姬珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人朱军。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）吴江商初字第0869号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金28013.92元、利息3900.54元、滞纳金1356.31元（利息暂算至2014年4月27日；按章程和领用合约的约定自2014年4月28日起继续计算至实际给付之日）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取632元，被告朱军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被告朱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为33902.77元，申请执行费409元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人朱军名下有小型汽车一辆（苏E×××××），本院在2015年4月15日对上述车辆进行了查封，查封期限：两年（2015年4月15日至2017年4月14日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。除此之外，未发现被执行人朱军有其他可供执行的财产。另外，本院在2015年5月26日将被执行人朱军纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人朱军的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人袁明华无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0869号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年五月二十九日
书记员 皇甫月锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3888号
原告：余**，身份证住址：广州市天河区。
原告：方**，身份证住址：广州市天河区。
两原告共同的委托代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
被告：余**，户籍地址：广州市白云区。
被告：萧**，户籍地址：越秀区。
原告余**、方**诉被告余**、萧**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余**、方**及其委托代理人张晓莉、萧钟艳到庭参加了诉讼；被告余**、萧**用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，两被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余**、方**诉称：2012年2月25日，两被告因买房之需，用原告余**名下物业天河东路80号501房做抵押，向银行贷款25万元，并出具借条给原告。2013年1月27日，原、被告协商后决定，由原告代两被告提前还清银行欠款，被告再以自有财产偿还给原告，为此被告向原告出具借条，确认债权发生转移的事实。2013年1月29日，原告代被告向银行偿还贷款本息227311.87元及提前还贷的违约金23125.66元。现在原告多次催促，被告未作任何清偿，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、请求判令两被告归还借款本金250437元，并按中国人民银行同期借款利率支付2015年8月5日起至实际清偿日为止的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及为实现本案债权的产生的一切费用。
被告余**、萧**无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：两原告陈述：两原告系夫妻关系，被告余**是两原告的儿子，被告萧**和余**是夫妻关系。两被告因购买花都区的房产，而将原告名下物业天河东路80号501房抵押给银行并取得抵押贷款25万元，就该借款两被告向原告出具借条两份，该两份借条都是指两被告为买房而向原告的借款；2013年1月29日，原告替两被告向银行清偿了抵押借款，两原告为此支付本金、利息及违约金共计250437元；对该款项，两被告未作清偿；2015年7月30日原告委托律师向两被告发函催要该欠款，该函于2015年7月31日由被告妥投签收，该函中要求被告于5日内归还欠款250437元；两被告对此仍未作清偿，故原告提起诉讼。对以上陈述，原告提供了借条、银行存折、取款凭证、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款提前还款违约金收取通知书、催告函、EMS快递单及妥投证明等证据予以证实。
本院认为：结合两原告提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告方替两被告清偿了欠款250437元，双方对此形成了借据予以证实，故该借款合同成立并发生法律效力。两被告经原告合法催要后仍未作清偿。
被告余**、萧**未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，两被告应连带返还两原告欠款本金债务250437元。
关于原告所诉的利息方面，因原告方已发送合法律师函催要该借款，在催要期届满后两被告仍未清偿，故原告方要求从2015年8月5日起以银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余**、萧**应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告余**、方**欠款本金250437元及支付利息（以250437元为基数，从2015年8月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元（原告已预付），由被告余**、萧**共同负担，上述费用由两被告迳付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢嘉豪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行终字第1号
上诉人（原审原告）闫龙，男，汉族，生于1977年6月28日，宁夏中卫市人，高中文化，中卫市源峰汽车公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人孟淑琴，女，汉族，生于1953年9月5日，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系上诉人闫龙之母。代理权限为特别授权。
委托代理人李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）宁夏公路管理局中卫分局。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人许明明，该局局长。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吕小军，该局职工，代理权限为特别授权。
上诉人闫龙与被上诉人宁夏公路管理局中卫分局不服强制扣留决定一案，因不服中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙行初字第15号行政判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日、2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人闫龙的委托代理人孟淑琴、李金凤，被上诉人宁夏公路管理局中卫分局的委托代理人刘唯苇、吕小军到庭参加了诉讼。期间，经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国公路法》第八十五条第二款规定“对公路造成较大损害的车辆，必须立即停车，保护现场，报告公路管理机构，接受公路管理机构的调查、处理后方得驶离”。原审未查清闫龙对公路造成损害后，宁夏公路管理局中卫分局对该事故调查、处理结束的时间，故原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙行初字第15号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
审 判 长 陈文普
审 判 员 陈 敏
代理审判员 郭群杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谈 雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人。
被执行人阮宗良，男，住福安市。
被执行人叶超，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人阮宗良、叶超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第833号民事判决书，被执行人应偿还贷款20000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执332号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3061号
原告亿雄（天津）实业有限公司（组织机构代码78635056-2），住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场2区2排1号。
法定代表人庄虎将，总经理。
委托代理人庄志光，该公司业务经理。
委托代理人郑福新，该公司业务经理。
被告黄朝荣，男，汉族。
被告任燕辉，男，汉族。
被告陈绍平，男，汉族。
原告亿雄（天津）实业有限公司与被告黄朝荣、任燕辉、陈绍平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄志光、郑福新到庭参加诉讼。被告黄朝荣、任燕辉、陈绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告合伙承包建设西青区汽车小镇项目时，被告黄朝荣与任波代表三被告与原告签订《钢材购销合同》，由原告为三被告承包建设的上述工程供应钢材。合同约定，货到十五日内付清全部货款，逾期按照日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告陆续向三被告供应钢材合计价款4757058.8元，三被告仅给付370万元，下欠1057058.8元。原告多次催要未果，故起诉要求三被告给付下欠货款，并按照合同约定支付截至2014年5月29日期间的违约金221982.34元以及自2014年5月30日至实际还清货款之日期间的违约金。
原告向本院提供了如下证据：
1、《钢材购销合同》1份、协议书1份，证明原告与三被告之间存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、送货单16份，证明原告向三被告供应钢材的数量以及价款。
被告黄朝荣辩称，原告所述事实属实，所欠货款应由三被告共同给付。
被告黄朝荣向本院提供如下证据：
协议书1份，证明三被告系合伙关系，所欠货款应由三被告给付。
被告任燕辉、陈绍平未作答辩。
经审理查明，天津市西青区汽车小镇项目由三被告合伙承包建设。2013年5月18日，三被告为承建该项目由被告黄朝荣与任波代表三被告和原告签订《钢材购销合同》，由原告向三被告承建的上述工程供应钢材。合同约定：钢材价格以送货单上的价格为准；货到工地之日起十五日内结清全部货款；未按照合同约定履行付款义务，按照日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告自2013年5月21日起按照三被告的要求开始供货，截至2013年8月23日最后一次供货，累计供应钢材1376.956吨，合计价款4757058.8元。供货后，截至2013年10月29日三被告共计给付货款370万元，剩余货款1057058.8元一直未付。原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿降低计算违约金的标准，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%的四倍计算违约金，截至2014年5月29日的违约金为149382.7元以及自2014年5月30日至判决确定给付之日期间的违约金。
原告提供的协议书与被告黄朝荣提供的协议书相同，另二被告没有提出反驳意见亦未提供相反证据，本院均予以采信。原告提供的《钢材购销合同》、送货单系原始书证，三被告未提出反驳意见，也未提供相反证据，本院予以采信。原告提供的证据与被告黄朝荣提供的证据，能够证明查明的事实。
本院认为，被告黄朝荣和任波代表三被告与原告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，三被告在接收货物后亦应按照合同的约定支付相对应的货款。三被告没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，三被告除应继续履行给付下欠货款的义务，还应按照合同约定支付逾期付款的违约金。原告降低违约金的请求，系对自己权利的处置，没有侵害他人利益，且低于合同的约定，亦在合理范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄朝荣、任燕辉、陈绍平于本判决生效之日起十日内共同给付原告亿雄（天津）实业有限公司货款1057058.8元。
二、被告黄朝荣、任燕辉、陈绍平于本判决生效之日起十日内共同支付原告亿雄（天津）实业有限公司截至2014年5月29日期间的违约金149382.7元以及自2014年5月30日起至判决给付货款之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16310元，公告费300元，由被告黄朝荣、任燕辉、陈绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3113号
原告厦门长升大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路430-437号，组织机构代码70541039-2。
法定代表人安升龙，董事长。
委托代理人张德松。
被告陈辉，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告厦门长升大酒店有限公司与被告陈辉服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告陈辉送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 �翠荔
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶 鹭 燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初251号 原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳路碧城苑。 法定代表人：唐勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仕聆，系公司员工。 被告：曾强，男，汉族，1971年4月7日，住四川省都江堰市，现住都江堰市。 原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，被告曾强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万小梅 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李国平 二〇一七年四月五日 书 记 员  姜涵妤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2314号
申请执行人郑丽娴，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮腾，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑丽娴与被执行人阮腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1853号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮腾即日偿还给申请执行人郑丽娴人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮腾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮腾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1853号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 林伟宇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00284号
申请执行人段淑侠，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇冯家庄*组。
被执行人李朝阳，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇尧堡村*组。
段淑侠申请执行李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为4127.75元（其中案款1577.75元，案件受理费2500元，执行费50元）。在执行中，被执行人已履行完全部案款履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01702号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐树孝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告齐小丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐小丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，467.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，467.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1129号
申请执行人王华君，住浙江省奉化市。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人王华君与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出的仑劳仲案字（2013）第544号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1129号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋万海
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1388号
申请执行人亓磊。
被执行人边琳。
被执行人边丰松。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为201783.72元，案件受理费用2164元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 王颖
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第512号
原告唐xx，女，1981年6月9日出生，公民身份号码4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告熊xx，男，1974年2月20日出生，公民身份号码4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐xx与被告熊xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告唐xx到庭参加诉讼，被告熊xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称：原告唐xx与被告熊xx于2002年经人介绍相识，同年在道县民政局办理结婚登记，婚后育有一子一女。婚后，由于原告与被告相互之间了解不够，感情基础不牢固，被告因不满原告在生下第二胎后主动响应国家计生政策做了绝育手术，夫权思想日渐暴露，且不顾夫妻情份，对原告拳打脚踢，并于2009年抛弃妻子，一走了之，不尽做父亲的责任。原、被告从2011年就已开始分居，现已长达四年之久，原告对被告心如死灰，双方感情早已破裂，且无和好的可能，遂诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿熊语源由原告抚养。
原告唐xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证、被告与小孩的常住人口登记卡各一份，证明原、被告及小孩的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告于2002年8月19日在道县民政局办理了结婚登记。
被告唐xx未予书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、被告及小孩的常住人口登记卡、结婚证，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告唐xx与被告熊xx于2001年底经人介绍相识，次年8月19日在道县民政局办理结婚登记手续。婚后分别于2003年12月25日、2009年1月22日生育男孩熊晨、女孩熊语源。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告唐xx与被告熊xx经人介绍相识，经过一段时间的了解后，自愿前往民政部门办理了结婚登记手续，因此，双方具有一定的感情基础。因在生育两名小孩后，经济压力加大，双方各自在外务工，聚少离多，沟通较少，故夫妻感情出现裂缝。虽然双方分居已有两年多，但《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“分居满二年”的前提是“感情不和”�关于离婚的法定要件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告在被告外出务工后也到另一个地方去工作而分居，双方还是共同为了关心小孩经常联系、见面，并无矛盾。原告所诉被告不尽家庭义务、实施家庭暴力，但是没有提供任何证据予以证明。为此，为了社会和家庭的和谐、小孩的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐xx的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3913号
原告：汤志明。
委托代理人：徐钱炜。
被告：潘宵虹。
被告：孙少臣。
委托代理人：潘宵虹，系其妻子。
被告：孙少君。
原告汤志明诉被告潘宵虹、孙少臣、孙少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤志明的委托代理人徐钱炜、被告潘宵虹及被告孙少臣的委托代理人潘宵虹均到庭参加诉讼，被告孙少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志明起诉称：2013年12月20日，被告潘宵虹、孙少臣向原告借款600000元，出具《借据及借款担保》一份，约定月利率20‰，借期至2014年1月5日，被告孙少君提供连带责任保证。借款到期后，三被告认欠不还，故原告诉至法院要求判令：1、被告潘宵虹、孙少臣归还借款600000元，支付利息276000元（暂计23个月）并按月利率20‰计算利息损失直至法院生效的法律文书确定的履行期限止，支付代理费10000元，合计886000元；2、被告孙少君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告汤志明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据及借款担保1份，以证明被告潘宵虹、孙少臣向原告借款600000元，被告孙少君提供担保的事实。
2、委托合同及代理费发票各1份，以证明原告为实现债权而支出代理费10000元的事实。
3、汇款凭证2份，以证明原告汤志明通过亲戚交付借款600000元的事实。
被告潘宵虹、孙少臣庭审答辩称：1、本案借款实际出借人为汤志华。借条是出具给汤志华的，当时未载明出借人，借款由汤志华交付，原告汤志明起诉前未向两被告催讨；2、汤志华交付借款时扣除利息36000元，实际交付564000元，且已归还汤志华本案借款500000元，一直要求重新出具本案借条，但汤志华拖延至今；3、被告孙少臣已支付汤志华利息40000元。
被告潘宵虹、孙少臣未向本院提供证据。
被告孙少君未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汤志明提供的证据。被告孙少君未到庭质证，视为其放弃质证权利。证据1，被告潘宵虹、孙少臣认为借据中的“汤志明”系事后填写，实际出借人为汤志华。经审核，本院认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2、3，被告潘宵虹、孙少臣对三性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月20日，原告汤志明委托其兄弟汤志华代办与被告潘宵虹、孙少臣、孙少君的借款及担保事宜，被告潘宵虹、孙少臣、孙少君出具《借据及借款担保》一份，约定：借到600000元，借期至2014年1月5日，按月利率20‰计算利息，逾期归还借款，借款人应承担出借人为实现债权支出的费用包括律师费；保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用包括律师费，担保期限自借期届满之日起两年；借款汇入被告潘宵虹在中信银行的62×××18账户中。被告潘宵虹、孙少臣在借款人处签字，被告孙少君在担保人处签字。同日，汤志华通过赵建富向被告潘宵虹指定账户转账交付案涉借款464000元，楼爱香向被告潘宵虹在中国农业银行账户转账交付案涉借款100000元。原告汤志明在收到汤志华转交的《借据及借款担保》后，在出借人处写上其本人名字。
本院认为：被告潘宵虹、孙少臣对收到案涉借款564000元并无异议，因双方约定汇款方式交付借款，原告汤志明未提供有效证据证明已交付借款600000元，故本院仅认定借款564000元。本案的争议焦点为原告汤志明是否为债权人及债务是否清偿。原告汤志明持有《借据及借款担保》作为债权凭证，应推定原告汤志明为债权人。本案借款及担保事宜由原告汤志明的兄弟汤志华代其办理，原告汤志明是否认识借款人和担保人、是否本人交付借款以及是否出现在订立合同现场，均不影响原告汤志明的债权人地位。被告潘宵虹、孙少臣虽否认原告汤志明为债权人，但未能提供确凿的相反证据推翻借据载明的内容，本院不予采纳，本院认定原告汤志明与被告潘宵虹、孙少臣之间的借款合同有效，原告汤志明与被告孙少君之间的担保合同亦为有效。现被告潘宵虹、孙少臣无有效证据证明已向原告汤志明归还借款，应承担归还借款564000元的民事责任，被告孙少君应按约承担连带责任保证。因借据约定了借款利息及代理费由借款人负担，该约定系当事人真实意思表示，原告汤志明主张的代理费金额符合法律规定，本院予以支持，但其主张的借款利息有误，本院依法调整为：自2013年12月21日起至借款付清日止以借款564000元为基准、按月利率20‰计算的利息，暂计算至2015年11月18日止的利息为262072元。被告潘宵虹、孙少臣虽抗辩已支付利息40000元，未举证证明，本院不予采信。原告汤志明主张的借款本金、利息、代理费在担保范围内，故被告孙少君应对被告潘宵虹、孙少臣的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘宵虹、孙少臣追偿。
综上，原告汤志明之诉请的合理部分，本院予以支持。被告孙少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宵虹、孙少臣共同归还原告汤志明借款本金564000元，并支付借款利息262072元（自2013年12月21日起至2015年11月18日止按月利率20‰计算），此后仍按以上标准计算利息至款付清日止，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘宵虹、孙少臣共同支付原告汤志明代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙少君对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告汤志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12660元，减半收取6330元，由原告汤志明负担428元，由被告潘宵虹、孙少臣、孙少君负担5902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1159号
（2014）昌民一初字第1159号
原告：吉文广，住吉林市。
被告：陈志有，住吉林市。
被告：宫晶，住吉林市。
原告吉文广诉被告陈志有、宫晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉文广到庭参加诉讼。被告陈志有、宫晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉文广诉称：：二被告系夫妻关系，因急需资金周转于2011年12月9日找原告要求借款150000元，并签订借款协议书，双方在协议书中约定借期为一年，月利息为3分，利息支付方式为上打息。后被告仅支付两年利息，之后利息本金一直未予偿还，且2013年11月25日后便停止支付利息，原告多次找到被告要求支付利息及偿还本金，但被告均拒绝支付，一直拖至今。无奈，被告诉至人民法院：1、请求人民法院判令二被告立即偿还欠款本金150，000.00元以及利息45，000.00元（2013年12月10日起至2014年10月10日），以上合计195，000.00元。2、诉讼费由二被告承担。
被告陈志有、宫晶未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、2011年12月9日借款协议书两份，证明被告陈志有向我借款共计15万元，约定利息为3分；
2、2013年11月25日被告陈志有签署的欠条一份，证明自2013年12月至今被告未再给我利息。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告与被告陈志有系朋友关系，2011年12月9日，原告与被告签署两份借款协议书，金额分别为100，000.00元、50，000.00元，约定的利息均为月利3分。其中被告宫晶在借款金额为100，000.00元的借款协议书上签字，被告陈志有给付原告利息至2013年12月。另，上述借款系被告陈志有与被告宫晶婚姻关系存续期间所借。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，双方当事人签署借款协议书，原告提供的借款协议书是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告要求被告150，000.00元的主张，本院予以支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明上述债务系个人债务，故两被告对所欠原告的债务负有共同偿还义务。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方当事人在借款协议书中约定约定月利为3分，已超出了上述意见所规定的最高限度，故其利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，另外，原告主张其利息计算时间自2013年12月10日起至2014年10月10日止，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志有与被告宫晶共同偿还原告吉文广欠款150，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告陈志有与被告宫晶共同给付原告吉文广上述第一项欠款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月10日起至2014年10月10日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告吉文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200.00元，由被告陈志有、被告宫晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?丁宁宁
人民陪审员 于 耀 香
人民陪审员 邱 妍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ?齐永鹤
提出申请执行期限为二年
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执仲字第21号
申请执行人：李天栋。
被执行人：威海威硬工具有限公司。
申请执行人李天栋与被执行人威海威硬工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
高区仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第147号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月十三日
书记员 赵志远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8487号
罪犯李小龙，男，1984年9月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年四月十九日作出（2005）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十四日以（2005）云高刑终字第1374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4814号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3390号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第12038号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，女，汉族，1987年5月5日出生。
被告牛爱丽，女，汉族，1970年7月14日出生。
被告朱允峰丽，男，汉族，1972年4月20日出生。
被告深圳市南山区丰利纸品厂。
投资人朱允峰。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费12546元（已由原告预交），本院实际收取6273元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 王汇文
谢寒
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行保字第70-1号
申请人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈某某，男。
被申请人唐某某，男，汉族，居民，住绥宁县长铺子苗族乡。
被申请人滕某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡。
被申请人滕某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡。
被申请人邓某某，女，苗族，居民，住绥宁县长铺子苗族乡。
申请人绥宁县国土资源局对被申请人唐某某、滕某、滕某某、邓某某土地行政处罚一案，申请人于2012年7月17日向被申请人唐某某、滕某、滕某某、邓某某送达了处罚决定书。为防止被申请人继续施工扩大违法后果，申请人于2012年7月18日向本院申请保全，本院根据申请人的申请对被申请人唐某某、滕某、滕某某、邓某某的相关财产采取了保全措施，在保全过程中，被申请人已停止违法行为。
本院认为，该案本院已采取了促使措施，在保全过程中，被申请人已停止违法行为履行了缴纳罚款义务，故该案的本次保全程序终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥国土资罚字（2012）第075号土地行政处罚决定本次保全程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年二月十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第232号
原告吴艳芬，女，住大庆市红岗区。
委托代理人唐国民，男，住安达市。
被告周战军，男，住大庆市让胡路区。
原告吴艳芬与被告周战军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴艳芬的委托代理人唐国民到庭参加诉讼，被告周战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2015年3月26日裁定中止诉讼，于2016年7月14日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳芬诉称，被告因做生意资金不足在原告处借款30,000.00元，于2013年10月6日为原告出具借据一张，约定2013年12月6日还清此款。此款到期后，经多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款30,000.00元及12个月利息8,640.00元（按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告周战军未在法定答辩期限内提交书面答辩状。
原告吴艳芬为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、借款协议书一份，证实原、被告之间存在借贷关系，约定借款金额30,000.00元，月息三分；证据2、欠条一份，证实被告向原告借款30,000.00元，双方约定还款日期为2013年12月6日。
被告周战军未向法庭提交证据。
本院围绕本案争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1、证据2，被告未到庭发表质证意见，但内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年10月6日，原告吴艳芬与被告周战军签订了借款协议书，约定被告周战军向原告吴艳芬借款30,000.00元，月利率三分，原告提供借款30，000.00元后，被告为原告出具欠据一份，并约定于2013年12月6日还清借款。此款到期后经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付借款30,000.00元及利息8,640.00元（按同期贷款利率4倍计算）。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款30,000.00元及利息8,640.00元。
本院认为，原告吴艳芬与被告周战军达成了借款协议，协议约定了借款金额、利息及还款时间，按协议约定，原告向被告提供了30,000.00元借款，借款到期后，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款30,000.00元。双方在协议中约定借款月利率3%超出法律规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付12个月利息8,640.00元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周战军给付原告吴艳芬借款30,000.00元及利息8,640.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元、保全费406.00元，由被告周战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第232号原告安丘市人民政府招待所。法定代表人刘连升，所长。委托代理人王怡，律师。被告安丘市兴安街道城里居民委员会。负责人高汉祥，书记。委托代理人周奉坡，律师。本院在审理原告安丘市人民政府招待所与被告安丘市兴安街道城里居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告安丘市人民政府招待所于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安丘市人民政府招待所申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安丘市人民政府招待所撤回起诉。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告安丘市人民政府招待所负担。审 判 长 刘   德   升代理审判员 张   春   华人民陪审员 周   文   明二〇一四年七月二十八日书 记 员 毕清香--1--
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12434号
原告：赵仲明，男，1959年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：姚忠德，男，1963年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵仲明与被告姚忠德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵仲明的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。被告姚忠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
赵仲明向本院提出诉讼请求：要求判令姚忠德归还借款12万元，支付其中10万元自2015年6月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，支付其中2万元自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息。事实和理由：2015年6月15日，姚忠德因需向原告借款人民币12万元，并出具借条2份，其中一份约定10万元借款的月息为1.2分。借款后被告未还本付息。
姚忠德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，姚忠德向赵仲明借款12万元，姚忠德出具借条2份，其中借款金额为10万元的借条约定月利率为1.2%。当天，赵仲明以银行转账的方式向姚忠德交付借款12万元。后姚忠德未归还借款本息。
上述事实，由赵仲明提供的借条2份、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印1份可供证实。上述证据经庭审出示，姚忠德既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵仲明与姚忠德之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，姚忠德应按约归还借款、支付利息。姚忠德在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求姚忠德归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。姚忠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚忠德应归还赵仲明借款120000元，支付其中100000元自2015年6月15日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，支付其中20000元自2017年8月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由姚忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郦利江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1526号
罪犯常硕军。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年8月3日作出（2012）青刑初字第390号刑事判决，以被告人常硕军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯常硕军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯常硕军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常硕军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常硕军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月6日起至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第430号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被厦门市公安局同安分局取保候审，2014年6月25日被厦门市同安区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月10日23时许，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿402县道由南往北方向行驶至滨海西大道东亭BRT站路段时摔倒，造成被告人蔡某受伤及车辆受损的损害后果。经对蔡某抽取血样检验，其血液中酒精含量为134.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年9月16日，被告人蔡某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的居民身份证、人员信息表、到案经过说明、血样提取登记表等书证；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测报告；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人蔡某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第123-1号
申请执行人李天元。
被执行人曹世海。
被执行人刘建军。
本院在执行李天元与曹世海、刘建军保证合同一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）涿民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年一月十九日
书记员 郝艳辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3757号
原告曹某某，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告吴某甲，男，1965年2月7日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告曹某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告自行相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1993年3月登记结婚。
审理中，原告表示：原被告1986年自行相识恋爱，1993年3月登记结婚，1994年12月生育一子吴某乙。婚后关系还可以，为生活琐事有争执，现关系不睦。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第14号
申请人阜新达得利化工股份有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。组织机构代码58419499-5
被申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
被申请人晋城市城区晓芳木材经销部，住所地山西省晋城市城区西上庄二环路交警队旁。组织机构代码L4657870-8
申请人阜新达得利化工股份有限公司与被申请人达得利（天津）国际贸易有限公司、晋城市城区晓芳木材经销部诉前财产保全一案，申请人阜新达得利化工股份有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求对票号为3100005123116170的银行承兑汇票一张进行诉前财产保全，并已向本院提供担保（担保物为现金21428元及存单200000元）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结出票人为达得利（天津）国际贸易有限公司、出票银行为浦发银行浦明支行、票号为3100005123116170、金额为50000元的银行承兑汇票一张。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 奕
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓雨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初35号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某甲向本院提出撤回起诉申请，该申请没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 王普文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄海矿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第751号
申请人：张继成，男，1952年5月16日出生，住沂南县。
被申请人：高波，男，1983年1月7日出生，住蒙阴县。
被申请人：临沂市保安服务公司；住所地：山东省临沂市兰山区东岳庙街北东侧。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高波驾驶的鲁QYXX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供张玉田名下的鲁QBXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高波驾驶的鲁QYXX**号车一辆；
二、查封担保人张玉田名下的鲁QBXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月四日
书记员 徐道印
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许行初字第36号
原告赵振钢。
委托代理人赵幸峰，系原告儿子。
委托代理人赵帅峰，系原告儿子。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人魏建强，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢诉被告郑州市人民政府行政不作为及行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告的委托代理人魏建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振钢诉称，在2010年4月-12月期间，登封市环境保护局在郑州嵘昌集团实业有限公司朝阳沟煤矿污染大冶镇沙沟村饮用水环境违法案件中，对该公司的行政处罚弄虚作假、徇私舞弊，行政处罚决定违反河南省行政处罚裁量标准，使国家损失50万元。故原告向登封市人民政府邮寄行政违法投诉书（（2013）0101），举报违法行为，登封市政府未履职。原告又向被告邮寄行政违法投诉书（（2013）03010）。请求被告查处登封市政府和登封市环境保护局违法行为，并追究其相应法律责任。被告未行法定履职，引起国家重大损失，且使原告上访、复议、诉讼近二年，使原告财产遭到损失，被告的行为违反了相关法律规定。原告不服，特提起诉讼。请求1、判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为；2、判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为；3、判令被告赔偿原告经济损失20万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、行政违法投诉书（（2013）03010）；
该证据证明原告向被告提出申请，要求查处相关违法行为。
2、驳回行政复议申请决定书（豫政复驳（2013）573号）；
该证据证明被告收到了原告的投诉书。
被告郑州市人民政府辩称，被告不存在行政不作为的情况。理由如下：一、2013年3月13日被告收到原告的行政违法投诉书，要求依法查处登封市政府和登封市环境保护局的违法行为。按照《郑州市行政执法投诉受理办法》第七条第二款第二项的规定，同年4月3日，被告对原告的投诉进行了答复，告知原告可以对其投诉的行为提起行政诉讼，维护其合法权益。二、原告的投诉是针对登封市政府不作为，前期的违法事项不是被告查处的范围，被告只针对登封市政府的不作为进行处理。三、市级和县级政府有不同的职责，登封市环境保护局是否存在违法的行为，不属被告职责范围。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提供了以下证据：
第一组证据
1、行政违法投诉书（郑投（2013）03010，落款时间：2013年3月11日）；
2、行政违法投诉书（落款时间：2013年1月4日）；
3、信访事项复核决定书（郑政信复（2011）8号）。
该组证据证明证明被告收到原告的投诉信函。
第二组证据
1、关于赵振钢投诉登封市人民政府事项的回复；
2、挂号信信封封皮及信函收据复印件。
该组证据证明被告对原告的投诉进行了答复并送达。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提
交的第一组证据真实性均无异议，且认为第一组证据中第三份证据能证明原告的投诉属实，本院认为第一组证据中的第一份证据，原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性，本院予以确认；第一组证据中的第二、三份证据，与本案无关联性，本院不予确认。原告对被告提交的第二组证据真实性无异议，但对答复内容的合法性有异议，本院认为，该组证据能证明被告收到原告投诉申请后，进行了相关回复，本院对该组证据予以确认。
被告对原告提交的第一份证据无异议，本院认为该份证据原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性，本院予以确认；被告对原告提交的第二份证据有异议，认为与本案无关联性，本院认为，该份证据能与其他证据形成证据链条来证明原告何时投诉，被告何时就投诉事项进行回复的事实，本院对该份证据予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2013年3月13日，原告向被告邮寄了一份“行政违法投诉书（（2013）03010）”，投诉违法事项基本内容是：因登封市环境保护局违法，原告于2013年1月4日向登封市人民政府投诉，登封市人民政府在收到投诉后，未在法定期限内查处登封市环境保护局的违法行为。原告对登封市人民政府的行为不服，现向被告依法投诉，请求被告：1、依法查处登封市人民政府和登封市环境保护局的违法事实，确认登封市人民政府和登封市环境保护局行政行为违法；2、依法追究登封市人民政府和登封市环境保护局行政违法的法律责任，触犯刑法的向司法机关移交。2013年4月3日，被告法制办公室作出了《关于赵振钢投诉登封市人民政府事项的回复》，并于当日将该回复以邮寄的方式向原告进行了送达。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于原告请求判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为及请求判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为的问题。本案中，原告向被告邮寄的“行政违法投诉书（（2013）03010）”，其实质是反映登封市人民政府未在法定期限内履行查处登封市环境保护局违法执法和追究相关人员责任的问题。根据《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，原告赵振钢“行政违法投诉书（（2013）03010）”内容，属信访事项。2013年3月13日，被告收到原告邮寄的“行政违法投诉书（（2013）03010）”后，根据《郑州市行政执法投诉受理办法》的相关规定，于2013年4月3日作出了《关于赵振钢投诉登封市人民政府事项的回复》，并于当日将该回复以邮寄的方式向原告进行了送达，并未超过信访事项应当自受理之日起60日内办结的规定。因此，被告不存在行政不作为。据此，原告请求判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为及请求判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为的诉讼请求，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
二、关于原告请求判令被告赔偿原告经济损失20万元的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条载明：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，原告诉称因被告未履行法定职责造成其财物损失20万元。因被告不存在行政不作为，且原告也未提供相关证据来证明自己的诉讼主张。因此，原告该项诉讼请求，无事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵振钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵振钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王津钰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初251号
原告刘玉军。
被告马东星。
被告崔晓。
被告王美玉。
原告刘玉军与被告马东星、崔晓、王美玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告刘玉军负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 邵纯纯