wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1728号
原告陈雅敏。
委托代理人柴承祺，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告陈润祥。
被告江宝妹。
被告陈甲。
第三人施巍巍。
委托代理人陈甲。
第三人陈乙。
法定代理人陈甲。
原告陈雅敏与被告陈润祥、江宝妹、陈甲共有纠纷一案，本院受理后，依法通知施巍巍、陈乙为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏佳璐，被告陈润祥、江宝妹，被告陈甲暨第三人施巍巍的委托代理人和第三人陈乙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅敏诉称，2014年，原、被告共同居住的上海市安庆东路XXX弄XXX号公有住房（以下简称系争房屋）被动迁，陈润祥作为承租人签订了征收协议。原告多次向被告要求分割动迁款，均遭到拒绝。原告认为自己作为同住人应当依法分得动迁款。请求法院判令依法分割上海市安庆东路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款，由原告获得四分之一计317，454.76元。
被告陈润祥、江宝妹、陈甲辩称，原告户籍是2006年迁入的，从来没有居住过系争房屋，故不是同住人。不同意原告的诉请。
第三人施巍巍、陈乙述称，同意被告意见。
经审理查明，陈润祥、江宝妹是夫妻关系，陈雅敏、陈甲是二人的子女；施巍巍是陈甲的配偶，陈乙是二人之子。系争房屋原为陈润祥父母承租的公房，后承租人变更为陈润祥。陈润祥早年到外地插队落户，1981年与江宝妹、陈甲一同将户籍迁到系争房屋。后陈润祥单位增配其上海市万寿街XXX号房屋（以下简称万寿街房屋），陈润祥即将户籍迁到该房屋。陈雅敏的户籍先从外地迁到系争房屋，于1999年迁到万寿街房屋，再于2006年迁回系争房屋。万寿街房屋面积狭小，并未用于居住。陈润祥一家回沪后均居住在系争房屋。陈雅敏在结婚后到他处居住，并于2010年购买了本市古浪路房屋，登记在陈雅敏名下。施巍巍和陈乙的户籍均于2010年迁入系争房屋。施巍巍曾于2009年通过他处房屋动迁获得过动迁房。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，即除陈润祥之外的本案原、被告及第三人，其中陈润祥夫妇实际居住。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年4月16日，陈润祥与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积20.79平方米，房屋价值补偿款1，075，934.04元，装潢补偿10，395元；该户购买1套产权调换房屋，即虹湾路86弄10幢西单元33号3302室（总价1，749，100.29元）；各项奖励补贴合计183，490元；结算单上另有发放奖励费用230，988.30元。扣除购房款后，被征收人还需支付征收人购房差价248，292.70元。
上述事实，有原告提供的户籍信息、动迁房确认书，被告提供的户口本，法院调取的征收协议及征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告的户籍在系争房屋内，早年也曾随家人居住于此，其虽因结婚而居住到他处，但并未享受过福利分房，依法可以享有征收利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构、居住保障需要、享受福利分房的因素等，本院酌情确定原告可分得货币补偿款20万元。鉴于征收所得货币补偿款都由被告用于购买产权调换房屋，故原告所得款项应由被告予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈润祥、江宝妹、陈甲应于本判决生效之日起10日内支付原告陈雅敏货币补偿款20万元；
二、驳回原告陈雅敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，062元，减半收取3，031元，由原告负担1，031元，被告负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更476号
罪犯郭秀君，男，1983年11月10日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2015年2月15日作出（2015）禹刑初字第21号刑事判决，以被告人郭秀君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人郭秀君不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）德中刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月17日起至2029年6月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯郭秀君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭秀君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郭秀君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯郭秀君确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日起至2028年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第160号
上诉人（原审原告）唐山宏文冷轧不锈钢有限公司。
法定代表人王睿，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处工作人员。
被上诉人（原审第三人）侯丽娜，女，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
上诉人唐山宏文冷轧不锈钢有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托代理人杨建林，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波，被上诉人侯丽娜的委托代理人杜英惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，第三人侯丽娜与原告存在劳动关系。2008年1月13日11时许，侯丽娜驾驶摩托车下班回家途中，行至205国道新工村2楼楼口时，被一辆大货车撞伤。第三人负交通事故次要责任。经唐山市第二医院诊断为：左前臂及手毁损伤，左肱骨干中下1／3开放骨折，左尺桡骨上l／3开放骨折，左肘以下皮肤撕脱伤。2009年1月10日第三人侯丽娜向被告申请工伤认定，被告于同月l7日受理，并于2012年10月18日作出唐人社伤险认决字（2009）L0015-重3号工伤认定决定书，认定侯丽娜下班途中，受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤。原告不服向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2012）89号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。原审认为，第三人侯丽娜与原告存在劳动关系。其在下班途中受到机动车事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。故判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年10月18日作出的唐人社伤险认决字（2009）L0015-重3号工伤认定决定书。
判后唐山宏文冷轧不锈钢有限公司不服，向本院提起上诉，理由是：发生交通事故的时间不是下班时间，不属于上下班途中，不应认定为工伤。二被上诉人未予书面答辩。
经审理查明，侯丽娜与唐山宏文冷轧不锈钢有限公司存在劳动关系。2008年1月13日11时许，侯丽娜驾驶摩托车下班回家途中，行至205国道新工村2楼楼口时，被一辆大货车撞伤。经唐山市第二医院诊断为：左前臂及手毁损伤，左肱骨干中下1／3开放骨折，左尺桡骨上l／3开放骨折，左肘以下皮肤撕脱伤。侯丽娜负此次交通事故次要责任。2009年1月10日侯丽娜向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，唐山市人力资源和社会保障局于2009年1月l7日受理，于2009年3月17日作出唐劳社伤险认决字第（2009）L0015号工伤认定决定书，认定侯丽娜所受伤害不属于工伤。2009年10月28日唐山市人力资源和社会保障局以程序存在瑕疵为由撤销了唐劳社伤险认决字（2009）L0015号工伤认定决定书，并于2009年12月5日再次作出工伤认定决定书，认定侯丽娜所受伤害属于工伤。2012年3月1日又以程序存在瑕疵为由撤销了2009年12月5日作出的工伤认定决定书，于2012年10月18日作出唐人社伤险认决字（2009）L0015—重3号工伤认定决定书，认定侯丽娜所受伤害属于工伤。唐山宏文冷轧不锈钢有限公司不服向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2012）89号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的（2009）L0015-重3号工伤认定决定书。上述事实有劳动关系证明，交通事故认定书，诊断证明，工伤认定申请书，受理案件通知书，工伤认定决定书，复议决定书，行政复议终止审理通知书，唐山市古冶区人力资源和社会保障局的说明及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，侯丽娜在下班回家途中受到机动车事故伤害，且负此次事故的次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。上诉人上诉称发生交通事故的时间不是下班时间，不属于上下班途中，不应认定为工伤。经查，上诉人并未提供证据证明侯丽娜不是回家途中，其提前离岗并不是条例排除认定工伤的情形，故应认定侯丽娜在下班回家途中受到机动车事故伤害，应予认定工伤。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山宏文冷轧不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑玉环
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00798号
原告朱兆芹，居民。
被告陈小平，居民。
原告朱兆芹诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱兆芹到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日、6月11日、9月7日，被告陈小平因经营周转需要先后向原告朱兆芹借款共计60000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要，被告均未偿还借款。现要求被告陈小平归还借款60000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小平未作答辩。
经审理查明：被告陈小平及张传国分别于2012年4月13日、2012年6月11日、2012年9月7日向原告借款20000元、20000元、20000元，共计60000元，均未约定利息及还款时间，由被告陈小平分别向原告出具借条。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈小平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告陈小平向原告借款60000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因上述借款均未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告陈小平归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效后十日内归还原告朱兆芹借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02973号
原告马金阳，女，1985年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告毛江山，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。
被告毛肖朋，男，1986年6月5日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄涧路11号豫粮大厦东配楼。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告马金阳诉被告毛江山、被告毛肖朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告马金阳之委托代理人崔聪丽，被告人寿财险郑州支公司之委托代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告毛江山、被告毛肖朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金阳诉称，2013年11月17日，被告毛肖朋驾驶被告毛江山的豫E652**号小轿车沿户县南北八号路由南向北行驶至户县牛东镇北待村出村路时，适逢我驾驶电动车由西向东行驶至该处，两车相撞，致我受伤，车辆受损，发生交通事故。经户县交警大队认定，我无事故责任，被告毛肖朋负事故全部责任。我受伤后被送往户县森工医院治疗，经诊断为2处肋骨骨折，腿部肌肉拉伤等。因被告毛肖朋驾驶车辆系被告毛江山所有，且在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业险，故起诉要求三被告共同赔偿我医疗费2946.54元；营养费45天，每天20元，计900元；伙食补助费6天，每天30元，计180元；误工费96天，每天109元，计10464元；护理费30天，每天67元，计2010元；交通费296元；车辆修理费1700元，以上共计18496.54元现仅请求赔偿17350元。
被告毛江山、毛肖朋缺席无辩称。
被告人寿财险郑州支公司辩称，被告毛江山在我公司为事故车辆投保交强险和商业保险第三者责任险10万元，故我公司愿意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，原告医疗费应以票据为准，但外购药不能证明与交通事故的关联性，故不予认可；伙食补助费、营养费按住院天数每天10元计算；误工费、护理费按住院天数计算，交通费由法院酌情判决，车辆修理费不能证明与本次交通事故有关，故不予认可，诉讼费不在保险公司承担范围内。
经审理查明：2013年11月17日9时30分许，被告毛肖朋驾驶豫E652**号小轿车沿户县南北八号路由南向北行驶至该路与户县牛东镇北待村出村路什字时，适逢原告马金阳驾驶电动车沿该村出村路由西向东行驶至该处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，无现场。2013年11月28日，户县公安局交通警察大队作出第2013112805号道路交通事故认定书认定，原告马金阳无事故责任，被告毛肖朋负事故全部责任。原告受伤后被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、右侧7-8肋骨骨折、右耻骨联合体骨折、肚囊肿。住院6天，花去医疗费2906.54元，出院医嘱：卧床休息4周，1月后复查X线片，加强营养，不适随诊。原告出院后于2013年12月25日外购药产生费用40元。2013年12月5日，原告马金阳持前述诉称诉至本院。
另查，被告毛肖朋所驾驶的豫E652**号小轿车行驶证载明车辆所有人为被告毛江山，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书，陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，被告毛江山、毛肖朋的行驶证、驾驶证及交强险、商业险保单复印件，交通费票据，车辆修理费票据，护理人员的收入证明，外购药票据等证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告马金阳受伤系其驾驶电动车与被告毛肖朋驾驶小轿车发生碰撞并造成交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告马金阳无事故责任，被告毛肖朋负事故全部责任，对该事故认定书予以确认，应作为本案各方承担责任的依据，故原告马金阳因交通事故受伤的合理费用理应由事故车辆驾驶者和车辆的所有人即被告毛肖朋和被告毛江山按事故责任赔偿，但因该事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财险郑州支公司应在该机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告的合理损失。医疗费，原告毛金阳在审理中提供了陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据等，证明医疗费共计2946.54元，对该费用予以确认，被告人寿财险郑州支公司辩称原告医疗费应扣除外购药费用40元，因该费用系原告因交通事故所实际支付的费用，故对该被告辩称之理由不予采信；住院伙食补助费，原告住院6天，每天30元，计180元，应予支持；营养费，原告住院6天，结合原告伤情及出院医嘱，其营养期限应综合认定为30天，每天20元，计600元；护理费，原告住院6天，护理期限结合原告肋骨骨折等伤情综合认定为20天，原告诉称护理费每天67元，因证据不足，故本院不予支持，其护理人员应按无固定收入的人员对待，按每天50元计算，计1000元；误工费，原告住院6天，结合原告肋骨骨折等伤情其误工期限应综合认定为90天，原告诉称误工费每天109元，因无证据证明，故只能按无固定收入的人员对待，按每天50元计算，计4500元；交通费，结合原告受伤治疗情况，应综合认定为200元；车辆修理费1700元，系原告因交通事故车辆修理所实际产生的费用，且原告提供相关证据证明，故应予支持；综上，原告马金阳之损失共计11126.54元，由被告人寿财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马金阳医疗费2946.54元，营养费600元，伙食补助费180元，误工费4500元，护理费1000元，交通费200元，车辆修理费1700元，以上共计11126.54元；
二、驳回原告马金阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担20元，被告毛肖朋、毛江山负担100元，因原告已预交，故上述两被告于本判决生效后二十日内将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一四年二月十四日
书记员 石 萌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执909号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王兆飞，男，农民。
被执行人：高春红，女，农民。
被执行人：王庆云，男，农民。
被执行人：柴华，女，农民。
被执行人：亓立新，男，农民。
被执行人：孙玉花，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王兆飞、高春红、王庆云、柴华、亓立新、孙玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王兆飞、高春红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.02元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王庆云、柴华、亓立新、孙玉花对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王庆云、柴华、亓立新、孙玉花承担还款责任后，依法享有向被告王兆飞追偿的权利。王兆飞、高春红、王庆云、柴华、亓立新、孙玉花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第63号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的27369.02元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第61号
上诉人（原审被告）：淮安宏创家用品有限公司。
法定代表人：章炳国。
被上诉人（原审原告）：嘉善众亚金属处理厂。
投资人：金玉珍。
上诉人淮安宏创家用品有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第31-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人为上诉人长期提供别针、棒针等铝制品的清洗服务，双方之间建立的是服务合同关系，并非加工合同关系。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人向原审法院起诉时提交的起诉状及证据材料来看，本案中被上诉人与上诉人间发生的别针、棒针等铝材料的清洗业务，应为加工合同关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中对合同履行地没有约定，加工行为地应为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志民
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢金侃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00885号
上诉人（原审原告）：夏邦水，男，1946年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市鑫城玻璃钢制造有限公司。
法定代表人：杨道奇，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人夏邦水因劳动争议纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：夏邦水于2012年8月9日至合肥市鑫城玻璃钢制造有限公司（以下简称鑫城公司）从事打磨工工作，双方未�订书面合同，鑫城公司按50元／天支付夏邦水的工资。同年8月29日，鑫城公司派夏邦水前往长丰县吴山维修高空水池，在维修过程中夏邦水不慎摔伤。夏邦水受伤后被送往肥东县人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折，右侧第八肋骨骨折。夏邦水的住院时间是2012年8月30日至同年9月15日。出院医嘱：建休卧床制动二个月。
2012年10月9日，经夏邦水申请，长丰县人力资源和社会保障局认定夏邦水为工伤。2012年6月4日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2012）第2518号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，认定夏邦水劳动功能障碍为九级。夏邦水支付鉴定费用280元。鑫城公司向安徽省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，安徽省劳动能力鉴定委员会作出《职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书》，评定夏邦水劳动功能障碍为九级。此后，夏邦水向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会2013年7月19日作出（2013）合瑶劳仲裁字第313号裁决：1、鑫城公司在本裁决书生效之日起10日内一次性支付夏邦水医疗费377元、一次性伤残补助金20449.8元、停工留薪期工资9000元、护理费6059.2元、住院伙食补助费300元、鉴定费280元；2、驳回夏邦水的其他仲裁请求。2013年8月6日，夏邦水诉至合肥市瑶海区人民法院，请求依法判令：1、解除本人与鑫城公司之间的劳动关系；2、鑫城公司支付本人医药费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、经济补偿金等计106179.2元；3、鑫城公司为本人办理劳动关系存续期间的社会保险。
原审法院认为：夏邦水受鑫城公司指派在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，劳动功能障碍鉴定为九级，该工伤认�已生效，夏邦水应享受相应的工伤保险待遇。现夏邦水要求鑫城公司支付医疗费377元、一次性伤残补助金20449.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费280元，因不违反相关法律规定，鑫城公司亦不持异议，予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第二十一条的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。夏邦水至鑫城公司工作时已65周岁，超过了法律规定的退休年龄，不属劳动法律规定的劳动者范畴，故夏邦水与鑫城公司之间建立的应是劳务关系，而非劳动关系，故对夏邦水要求解除双方之间的劳动关系的请求，不予支持。
根据《工伤保险条例》、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》等相关规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金�伤残就业补助金。因双方间并不存在劳动合同关系，故对夏邦水要求鑫城公司支付一次性伤残就业补助金37870元和一次性工伤医疗补助金22722元的请求，不予支持。
根据相关法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合夏邦水的住院时间及医嘱并参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，认定鑫城公司应支付夏邦水6个月的停工留薪期工资9000元（50元×30天×6个月）。
根据相关法律规定，工伤职工住院需要护理的，凭医疗机构的证明，由所在单位按月支付，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。夏邦水住院期间及医院医嘱建休卧床制动二个月共76天，鑫城公司应支付护理费计7675元。
根据相关法律规定，到统筹地区外的就医交通、食�费由用人单位承担。因本案夏邦水未到统筹地区外就医，故对夏邦水要求鑫城公司支付交通费的请求，不予支持。
因夏邦水与鑫城公司之间建立的是劳务关系，而非劳动关系，故对夏邦水要求鑫城公司按解除劳动关系支付经济补偿金2272.2元的请求，不予支持。
夏邦水与鑫城公司之间建立的是劳务关系，故对夏邦水要求鑫城公司办理劳动关系存续期间的社会保险的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第二十一条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十四条第一款、第三十七条之规定，判决：一、合肥市鑫城玻璃钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付夏邦水医疗费377元、一次性伤残补助金20449.8元、停工留薪期工资9000元、护理费7675元、住院伙食补助费300元、鉴定费280元，以上共计38081.8元；二、驳回夏邦水的其他诉讼请求。
上诉人夏邦水上诉称：原审认定本人与鑫城公司之间不存在劳动关系错误。本人是农民工，国家关于退休年龄的规定不适用本人，本人已经工伤认定和劳动能力认定，不应再对双方关系作出其他认定，请求支持本人的诉讼请求。
被上诉人鑫城公司辩称：夏邦水已超过法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，夏邦水不享受工伤待遇。
本院认为：夏邦水至鑫城公司处工作，已经超过国家法定退休年龄，故原审按照劳务关系确定双方关系并无不当。夏邦水虽然经过工伤认定及劳动能力鉴定，但双方当事人依法没有形成劳动关系，夏邦水应按照雇佣关系造成人身损害赔偿提起损害赔偿之诉。原审法院认为夏邦水与鑫城公司之间形成劳务关系，对夏邦水同时又按照工伤保险待遇规定支持部分请求，相互矛盾。鉴于仲裁裁决及原审判决后，鑫城公司没有提起诉讼及上诉，视为认可，故本院对原审判决予以维持。上诉人夏邦水上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人夏邦水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 思
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月九日
书 记 员 王二辉
附件：本判决适用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第395号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人阿某。2015年8月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭支持公诉，指控：2015年8月1日21时20分许，被告人阿某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载尖严么日作、阿尔池作）途经桐庐县横村镇锦华路转盘路段时，与王洪华驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成四人受伤、两车受损的交通事故，并负事故的同等责任。民警赶至现场后，被告人阿某不配合进行酒精呼气检测，并试图逃跑。后民警将其带至桐庐县公安局横村派出所，再次对其进行呼气检测，经检测，被告人阿某呼气酒精含量为189mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。根据其犯罪情节，建议判处被告人阿某拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月十日
代理书记员 方 晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初226号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地:资中县城南干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
被告：黄强，男，1989年12月8日出生，汉族，住资中县。
被告：徐艳玲，女，1992年3月19日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告黄强、徐艳玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 周淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18809号
原告：上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏八组，住所地上海市奉贤区。
负责人：鲁金国。
委托诉讼代理人：潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海海雁水泥销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪大三。
被告：上海市奉贤区南桥镇南渡村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
负责人：姜富官。
本院在审理原告上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏八组诉被告上海海雁水泥销售有限公司、上海市奉贤区南桥镇南渡村村民委员会其他用益物权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00306号
申请执行人刘奇，男，汉族，1957年11月11日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
被执行人永新县三湾木业有限公司，住所地江西省永新县禾川镇建设街武功谭27号，组织机构代码：77587433-6。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人刘奇与被执行人永新县三湾木业有限公司、肖济礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永新县三湾木业有限公司、肖济礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为383500元，未执行到位金额383500元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一日
书记员 汪 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01557号
申请执行人：何继才，男。
被执行人：李令明，男。
宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一再初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李令明未按该判决书所确定的义务履行，何继才向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李令明在银行的存款予以冻结（扣划）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年五月七日
书记员 曹 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2837号
申请执行人:王炳波，男，1977年11月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘相勤，男，1976年8月2日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初1141号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘相勤的银行存款22000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月三十一日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2837号申请执行人:王炳波，男，1977年11月7日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘相勤，男，1976年8月2日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初1141号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘相勤的银行存款22000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十月三十一日执行员  范永亮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6770号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告郭兴伟，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何青青，女，1992年12月22日出生，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告郭兴伟、何青青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市泉平物业管理有限公司的委托代理人王毅、张仁强到庭参加了诉讼。被告郭兴伟、何青青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉平物业管理有限公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XXXX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，多层住宅按照建筑面积：0.65元/平方米，水电公摊费12元/月·户。被告系南川区XXXX小区XX-
X-X-
X房屋业主，拥有102平方米住宅用房，按照合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费66元。但被告从2015年1月1日至2015年12月31日共计12个月期间未交纳物业服务费796元、公摊水电费144元、二次供水费75元及违约金462元，共计1253元。原告多次催收无果。由于原告已将按照《前期物业服务合同》约定履行了物业服务义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告交纳拖欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金共计1253元；诉讼费由被告承担。
被告郭兴伟、何青青未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告对南川区XXXX小区提供物业服务；合同期限为：自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费采取包干制的方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）;根据本物业管理区域物业服务指导价格，物业服务费用标准由原告与业主签订物业管理合同时约定，并报物价部门备案;共用的专项设备运行的能源消耗，根据物业管理的有关法规执行。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。后原、被告双方签订了《坤罡·龙都小区前期物业服务协议》。该协议约定，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效之日起这一阶段的物业管理；被告交纳费用的时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳，在每季末的25日至30日内或者之前缴纳下一季度的物业服务费；多层住宅按建筑面积：0.65元/月﹒平方米收取；公摊水电费12元/月·户；二次供水设备运行费：0.8元/吨；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用的，原告将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的费用由被告承担。2016年1月1日，原告退出南川区坤罡龙都小区物业管理区域，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行物业服务。被告系南川区XXXX小区XX-
X-X-
X房屋业主。该房屋的建筑面积为102.31平方米。被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日（12个月）期间的物业服务费、公摊水电费、二次供水设备运行费。在该期间内，被告房屋用水为69吨。
本院在审理原告诉南川区XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供该小区业主委员会出具的纪要和照片，拟证明原告在物业服务过程中未对小区的设施设备进行维护，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的《营业执照》一份、《物业服务企业资质证书》一份、《前期物业服务合同备案证明》一份、《前期物业服务合同》一份、《移交目录》一份、《债权转让协议》一份、《重庆市南川区疾病预防控制中心检验报告书》一份、《关于长远小区垃圾中转箱设置的报告》一份、《关于要求清理整治坤罡龙都小区消防通道的申请》一份、《关于坤罡·龙都小区绿化遗留问题的函》一份、《关于坤罡龙都小区二期弱电修复的函》一份、《业主（住户）接房资料卡》及《入伙手续会签单》一份、《坤罡·龙都小区前期物业服务协议》一份、《用户用水明细清单》一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。由于原告与小区开发商以及业主本人均签订了物业服务合同，双方已建立合法有效的物业服务合同关系。被告作为南川区XXXX小区XX-
X-X-
X房屋业主，应当接受该物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于被告在2015年1月1日至2015年12月31日（12个月）一直未交纳物业服务费，且在该期间被告房屋共计用水69吨，被告房屋建筑面积为102.31平方米，按照双方合同约定，被告房屋的物业服务费的收费标准按照建筑面积：0.65元/平方米收取（包含电梯费）、公摊水电费12元/月﹒户、二次供水设备运行费0.8元/吨，故，被告从2015年1月1日至2015年12月31日期间（共计12个月）应向原告交纳的物业服务费为798.02元（0.65元/月﹒平方米×102.31平方米×12个月）、公摊水电费为144元（12元/月﹒户×12个月），二次供水设备运行费为55.20元（0.8元/吨×69吨），共计997.22元。对原告的违约金诉讼请求，虽然被告未按时交纳物业服务费，依法应承担违约责任，但鉴于原告自身服务存在一定瑕疵，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告郭兴伟、何青青在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间（共计12个月）物业服务费798.02元、公摊水电费144元、二次供水设备运行费55.20元，共计997.22元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告郭兴伟、何青青负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙军宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更140号
罪犯日火伍支，女，1973年1月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2015年4月22日作出（2015）昭刑初字第61号刑事判决，以被告人日火伍支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元，刑期自2015年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯日火伍支予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯日火伍支到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日火伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日火伍支减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日火伍支减刑无异议。
经审理查明，罪犯日火伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币4万元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日火伍支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日火伍支减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初169号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：顾士良，男，1943年10月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告顾士良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人李建丹、被告顾士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,785.02元。事实与理由，原告自2012年4月进驻上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区进行物业服务，2015年6月30日撤出。被告系上述小区10号302室业主。被告自2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元至今未付，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告顾士良辩称，被告入住房屋后不久发现墙头裂缝导致窗户漏水，向原告报修，但原告没有进行修理。因此不同意支付原告物业服务费。
本院认为，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区的前期物业服务企业，被告顾士良系松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告已经支付原告物业服务费至2013年4月底，2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元至今未付。现原告要求被告支付物业服务费1,785.02元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告提出的窗户漏水等维修问题，原告认为，窗户是业主的专有部分，且在保修期内发现问题，应由开发商负责维修，原告在物业服务期间，如有业主反映此类问题，都会联系开发商处理。现被告以告原未进行门窗修理而拒付物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾士良于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾士良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3478号
原告：钱亮，男，1986年2月27日生，汉族，住江阴市。
被告：沈以正，男，1988年4月8日生，汉族，住江阴市。
被告：许丹萍，女，1988年12月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告钱亮与被告沈以正、许丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告钱亮、被告许丹萍的委托诉讼代理人王槐兴到庭参加诉讼。被告沈以正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱亮向本院提起诉讼请求：判令沈以正、许丹萍偿还借款40000元。事实和理由：2016年10月20日，沈以正以生意周转需要资金向他借款20000元，并出具借条一张。同年10月26日，沈以正又以生意周转需要资金向他借款20000元并又出具一张。借款之后，沈以正未及时偿还，他多次催要未果。另上述借款发生在许丹萍、沈以正夫妻关系存续期间，许丹萍应承担共同清偿之责。他为维护自身权益特具状诉至法院。
许丹萍辩称，沈以正向钱亮借款她并不知情，她与沈以正在2016年12月6日前虽然是夫妻，但是沈以正一贯好赌，游手好闲不务正业，不管沈以正是否向钱亮借款，她都不承担清偿责任。
沈以正未予答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年10月20日，沈以正出具借条一份，载明：今借到钱亮20000元用于生意周转。同年10月26日，沈以正又出具借款条一份，载明：今借钱亮20000元用于生意周转，于10月底31日前归还。因沈以正迟迟未偿还借款，钱亮遂于2017年3月15日具状诉至本院。
另查明，钱亮分别于2016年10月20日、10月26日在银行支取现金20000元。
再查明，沈以正原户籍地为江苏省宝应县射阳湖镇林上村十一组6号。2010年11月17日，沈以正与许丹萍办理结婚登记手续，嗣后，沈以正将户籍地迁移至许丹萍的户籍地即江阴市临港街道××村田头村××号。2016年12月6日，沈以正与许丹萍办理离婚登记手续。
又查明，2013年6月14日，沈以正因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月28日，江阴市临港街道申南村村民委员会出具证明：“兹有本村田头村195号村民沈以正，原籍为江苏省宝应县射阳湖镇林上村11组6号，2010年11月17日与本村田头村195号村民许丹萍登记结婚，2014年7月沈以正户口迁至我村落户，婚后沈以正居住在许丹萍家。据村民反映，沈以正好赌。2016年12月6日，沈以正与许丹萍登记离婚。”
审理中，本院向附近村民许洪忠、曹玉娟、许娟琴及村干部许加初作了调查，证人均反映，许丹萍父亲许伟明是开厂的，近几年效益比较好，家里经济情况也比较好，许丹萍与沈以正结婚后在许丹萍父亲厂里工作，常住在许丹萍父母亲家里，家里的开销都是许丹萍父母亲承担的，用不到沈以正向外借债，沈以正喜欢赌钱，借的钱很可能是用于赌博的。
为证明自己的主张，许丹萍向本院提供了其父亲许伟明所开办的江阴市伟杰药化设备有限公司、常州伟杰环境工程科技有限公司的企业资产负债表；许丹萍2015年1-12月、2016年1-12月在江阴市伟杰药化设备有限公司的工资单，每月工资为3000-3200元不等；沈以正2015年1-12月、2016年1-9月在江阴市伟杰药化设备有限公司的工资单，每月工资为6000-6500元不等；坐落江阴市临港街道××村田头村××号的房屋所有权证（所有权人许伟明，建筑面积186.03平方米）；坐落江阴市临港街道××城××室的房屋所有权证【所有权人许一帆（系许伟明儿子），建筑面积167.97平方米，登记时间2015年12月29日】及国有土地使用权证；机动车行驶证（登记在许伟明名下的小型轿车1辆，登记在江阴市伟杰药化设备有限公司的小型轿车1辆，小型普通客车2辆）。以此证明家庭财产及她与沈以正的收入情况。
以上事实，有借条、借款条、银行交易明细、婚姻登记信息、资产负债表、工资单、房产证、行驶证、本院调查笔录、本院（2013）澄刑初字第0946号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱亮主张沈以正向其借款40000元，有借条为凭，且钱亮也对借款的经过作出合理解释，本院对沈以正向钱亮借款的事实予以确认。借款后，沈以正未及时偿还借款，其应承担清偿责任。故钱亮要求沈以正偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
虽然沈以正向钱亮借款发生在沈以正、许丹萍婚姻关系存续期间，但沈以正与许丹萍结婚后将其户籍地迁移至××户籍地（江阴市××村田头村××），并常与许丹萍父母居住在一起，许丹萍父亲许伟明办有企业，家庭条件较好，家庭日常生活开支主要由许丹萍父母承担，且沈以正、许丹萍在许丹萍父亲许伟明开办的企业里工作，有工资收入，沈以正、许丹萍的财产又没有重大变动，而沈以正向钱亮借款的数额较大，超出了日常生活所需，沈以正又有不良嗜好。钱亮主张该借款系沈以正、许丹萍夫妻共同债务，应由其举证证明该借款项用于沈以正与许丹萍的夫妻共同生活，但钱亮未能举证，其应承担举证不能的法律后果。另，钱亮提供的借款凭证上仅有沈以正的签名，而没有许丹萍的签名，钱亮又未能提供许丹萍对该借款知情并有共同举债合意的证据。综上，钱亮要求许丹萍偿还借款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
沈以正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈以正应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱亮偿还借款40000元。
二、驳回钱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费680元，共计1480元（钱亮已预交），由沈以正负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱亮。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 玥
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执320号
申请执行人：余文礼，男，1964年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：曾春芳，女，1973年11月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：周礼武，男，1976年4月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第15号民事判决书的规定，责令被执行人曾春芳、周礼武履行法律判决。因被执行人曾春芳、周礼武暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）广民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判�夏秀中
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执320号申请执行人：余文礼，男，1964年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：曾春芳，女，1973年11月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：周礼武，男，1976年4月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第15号民事判决书的规定，责令被执行人曾春芳、周礼武履行法律判决。因被执行人曾春芳、周礼武暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）广民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判�夏秀中二〇一六年十月二十四日书记员  吕 敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执148号
申请人：夏成平，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：余烽泽，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被执行人：王振文，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人夏成平与被执行人王振文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的13000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的13000元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请法院对本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民一初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓李建
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路25号。
负责人赵洪元，总经理。
被上诉人（原审原告）李维云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第6042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，涉诉保险事故发生地位于天津市××县，故天津市静海县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第829号
申请执行人马兰坤，男，汉族，1968年10月26日出生，住新疆库车县。
被执行人张俊华，男，汉族，1963年10月10日出生，现住新疆库车县。
本院在执行马兰坤申请张俊华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人张俊华下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1388号民事调解书的本次执行程序，（2015）库民初字第1388号民事调解的总标的为16217元，已执行0元，未执行16217元，并承担执行费143元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘银华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初16号
原告中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人宋津喜，董事长。
委托代理人郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人伍亚秋，广东友邦方达律师事务所律师。
被告佛山市集百方贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人伍暖晔。
委托代理人任杰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人石渊。
本院在审理原告中铁十二局集团有限公司诉被告佛山市集百方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁十二局集团有限公司以被告已履行了交费义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告佛山市集百方贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁十二局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8608元，由原告中铁十二局集团有限公司负担。
审判员 袁朔霖三月二十九日
书记员 伍 淑 芳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1379号
被执行人魏海明，男，出生于1977年10月19日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行被执行人魏海明盗窃罪执行罚金一案中，准格尔旗人民法院于2016年6月12日作出的（2016）内0622刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月24日立案强制执行。经过查询被执行人魏海明无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年十二月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
执行裁定�
（2017）皖0421执789号
申请执行人：高峰，男，1961年5月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘群，男，1962年10月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：马晓丽，女，1962年8月18日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘众，男，1966年5月22日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡丽，女，1964年5月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘娟，女，1972年10月14日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安�省凤台县。
被执行人：孙士红，男，1971年12月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽群顺建设工程有限公司，住安徽省凤台县桂集乡，组织机构代码76276571-2。
法定代表人：吴在应，公司经理。
高峰申请执行刘群、马晓丽、刘众、胡丽、刘娟、孙士红、安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷案，我院于2017年5月10日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人间达成执行和解协议并由申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执3410号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执789号
发往银行：中国农业银行
事由：因高峰诉刘群、马晓丽、刘众、刘娟、孙士红、安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘群、马晓丽、刘众、刘娟、孙士红、安徽群顺建设工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘群、马晓丽、刘众、刘娟、孙士红、安徽群顺建设工程有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执行裁定�（2017）皖0421执789号申请执行人：高峰，男，1961年5月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘群，男，1962年10月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：马晓丽，女，1962年8月18日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘众，男，1966年5月22日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：胡丽，女，1964年5月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘娟，女，1972年10月14日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安�省凤台县。被执行人：孙士红，男，1971年12月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：安徽群顺建设工程有限公司，住安徽省凤台县桂集乡，组织机构代码76276571-2。法定代表人：吴在应，公司经理。高峰申请执行刘群、马晓丽、刘众、胡丽、刘娟、孙士红、安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷案，我院于2017年5月10日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人间达成执行和解协议并由申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执3410号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十一月一日书 记 员  丁 楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2877号
申请执行人郝清华，女，1984年4月10日出生。
被执行人侯艳涛，男，1983年9月11日出生。
被执行人侯振祥，男，1963年6月22日出生。
被执行人商亚珍，女，1960年6月4日出生。
申请执行人郝清华与被执行人侯艳涛、侯振祥、商亚珍民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月30日作出的（2014）顺民初字第08598号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝清华于2016年5月31日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人侯艳涛、侯振祥、商亚珍名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（20154顺民初字第08598号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2877号申请执行人郝清华，女，1984年4月10日出生。被执行人侯艳涛，男，1983年9月11日出生。被执行人侯振祥，男，1963年6月22日出生。被执行人商亚珍，女，1960年6月4日出生。申请执行人郝清华与被执行人侯艳涛、侯振祥、商亚珍民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月30日作出的（2014）顺民初字第08598号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝清华于2016年5月31日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人侯艳涛、侯振祥、商亚珍名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（20154顺民初字第08598号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 皓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3304号
罪犯乔喜双，男，1971年10月18日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2010年1月4日作出（2010）沧刑终字第311号刑事裁定，以被告人乔喜双犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑为有期徒刑十年六个月（刑期至2019年5月24日至），剥夺政治权利三年及并处罚金五千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯乔喜双在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯乔喜双符合减刑条件。
经审理查明，罪犯乔喜双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张弓、刘某、罪犯证明人李某、詹某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯乔喜双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑负担从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔喜双减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利三年及并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2617号
原告：前郭县达里巴乡达里巴村民委员会。
法定代表人：孙鹤，村委会主任。
委托代理人：曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。
被告：宋庆平，男，1965年10月15日出生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会诉被告宋庆平土地承包合同纠纷一案中，原告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许前郭县达里巴乡达里巴村民委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由前郭县达里巴乡达里巴村民委员会承担。
审判员 赵志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初417号
原告：谭智军，职工。
委托诉讼代理人：李元秋，职工。
被告：沈为国，职工。
被告：钟淑芳，退休职工。
原告谭智军与被告沈为国、钟淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员刘幸昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭智军及其委托诉讼代理人李元秋，被告沈为国、钟淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭智军向本院提出诉讼请求：判令被告沈为国、钟淑芳偿还借款本金25万元及其相应利息。事实和理由：被告沈为国于2015年8年18月因开投资公司资金不足向原告借款25万元，并于2015年9月开始无法正常支付利息，原告催讨未果遂起诉至法院。被告钟淑芳是被告沈为国妻子，也应承担相应的责任。
被告沈为国承认原告在本案中所主张的借款事实，并表示没有拒绝偿还利息，只是现在暂时没有钱偿还。被告钟淑芳认为对借款不知情，并且现在也已经跟沈为国离婚。
本院经审理认定事实如下：被告沈为国于2015年8年18月向原告谭智军借款25万元，约定月利率为2%。被告沈为国支付原告谭智军利息共计1.056万元后再无还款。
本院认为，被告沈为国承认原告谭智军在本案中主张的借款事实。对原告谭智军主张的偿还借款本金25万元事实本院予以确认。至于利息，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院对原告谭智军支付利息的请求予以支持。其中原告谭智军认可被告沈为国已归还的1.056万元利息应在利息总额中予以扣除。因借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟淑芳未提供证据证明被告沈为国借款时与原告谭智军明确约定为个人债务，也没有证据证明原告谭智军知道两被告约定一方对外所负债务归各自所有，因此本案债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告钟淑芳对被告沈为国的借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈为国、钟淑芳于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告谭智军借款25万元，并支付利息（利息计算方法：从2015年8月18日起计算至借款清偿之日止，按月利率2%计算。沈为国已经支付的利息款1.056万元应从利息总额中予以扣除）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈为国、钟淑芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年八月二十五日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初417号原告：谭智军，职工。委托诉讼代理人：李元秋，职工。被告：沈为国，职工。被告：钟淑芳，退休职工。原告谭智军与被告沈为国、钟淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员刘幸昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭智军及其委托诉讼代理人李元秋，被告沈为国、钟淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭智军向本院提出诉讼请求：判令被告沈为国、钟淑芳偿还借款本金25万元及其相应利息。事实和理由：被告沈为国于2015年8年18月因开投资公司资金不足向原告借款25万元，并于2015年9月开始无法正常支付利息，原告催讨未果遂起诉至法院。被告钟淑芳是被告沈为国妻子，也应承担相应的责任。被告沈为国承认原告在本案中所主张的借款事实，并表示没有拒绝偿还利息，只是现在暂时没有钱偿还。被告钟淑芳认为对借款不知情，并且现在也已经跟沈为国离婚。本院经审理认定事实如下：被告沈为国于2015年8年18月向原告谭智军借款25万元，约定月利率为2%。被告沈为国支付原告谭智军利息共计1.056万元后再无还款。本院认为，被告沈为国承认原告谭智军在本案中主张的借款事实。对原告谭智军主张的偿还借款本金25万元事实本院予以确认。至于利息，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院对原告谭智军支付利息的请求予以支持。其中原告谭智军认可被告沈为国已归还的1.056万元利息应在利息总额中予以扣除。因借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟淑芳未提供证据证明被告沈为国借款时与原告谭智军明确约定为个人债务，也没有证据证明原告谭智军知道两被告约定一方对外所负债务归各自所有，因此本案债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告钟淑芳对被告沈为国的借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告沈为国、钟淑芳于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告谭智军借款25万元，并支付利息（利息计算方法：从2015年8月18日起计算至借款清偿之日止，按月利率2%计算。沈为国已经支付的利息款1.056万元应从利息总额中予以扣除）。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈为国、钟淑芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一六年八月二十五日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执983号
申请执行人徐某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人张某某，男，汉族，住江西省高安市。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初218号民事判决书过程中，被执行人张某某已于2017年7月7日退回货款给申请执行人徐某某人民币9000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初218号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一七年七月七日
书记员 王惠敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3335号
原告：淮南景成置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村B区金源星座综合楼三层。
法定代表人：李水全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善连，安徽法戈律师事务所律师。
被告：冯飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南景成置业有限公司（以下简称景成公司）与被告冯飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景成公司的委托代理人刘善连到庭参加了诉讼，被告冯飞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景成公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯飞支付景成公司代其向银行偿还的贷款本息17184.73元及违约金118641元；2.自起诉至判决生效之日发生的景成公司代冯飞支付的银行贷款本息；3.本案诉讼费由冯飞承担。事实和理由：景成公司与冯飞于2010年12月1日签订了一份房屋买卖合同。合同约定，冯飞向景成公司购买一处坐落于淮南市田家庵区小岛移民新区C区19栋11层1103室房屋，房屋单价2596.49元／平方米，总价款391654元，冯飞首付121654元后，剩余27万元向银行商业按揭贷款。双方按约进行了付款和交房。截止2016年3月底，景成公司接到冯飞贷款银行的通知，因冯飞拖欠数月贷款未偿还，银行按约抵扣了景成公司的贷款保证金17184.73元。景成公司经查询得知，冯飞始终未办理房屋产权证书，且拖欠银行贷款未偿还。景成公司多次与冯飞联系，一直未获其理会。综上，淮南景成置业有限公司为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
冯飞缺席，未作答辩。对景成公司提交的证据，冯飞未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，景成公司与中国建设银行股份有限公司淮南市分行签订《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定：1.乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于田区电建路的经批准命名为“小岛移民新区C区”项目的商品房发放个人住房贷款和商业用房贷款；2.景成公司承诺对于期房按揭贷款，放款前景成公司保证楼盘主体结构已封顶，且按贷款金额交存5%的保证金，保证期限从银行与借款人签订的借款合同生效之日起至景成公司为购房人办妥所购房屋的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记手续，将《房地产他项权证》等房屋权属证明凭证交付银行保管之日止，景成公司对合作楼盘范围内的购房人按揭贷款提供阶段性连带责任保证。2010年12月1日，冯飞以总价款391654元购买景成公司落于淮南市田家庵区小岛移民新区C区19栋11层1103室房屋。双方约定，冯飞首付121654元，剩余27万元由冯飞向中国建设银行股份有限公司淮南市分行申请商业贷款支付。双方在《商品方买卖合同》附件六中约定：在商品房具备办理产权登记手续的条件时，买受人须在出卖人通知的期限内向产权登记管理部门提交办理产权手续需由买受人提交的资料，并办理该商品房的产权登记和申领房地产权属证书手续。如有逾期，则买受人需按逾期天数每日向出卖人支付出卖担保贷款总金额万分之五的违约金。冯飞按约向景成公司支付了全部款项后，景成公司按约将房屋交付冯飞。因冯飞未按期偿还中国建设银行股份有限公司淮南市分行到期商业贷款，中国建设银行股份有限公司淮南市分行分别于2015年6月4日、2015年6月11日及2016年3月25日扣划景成公司保证金5306.92元、1804.63元、10070.18元，合计17181.73。淮南景成置业有限公司为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
景成公司向本院提起诉讼后，因冯飞未按期偿还中国建设银行股份有限公司淮南市分行到期商业贷款，中国建设银行股份有限公司淮南市分行分别于2016年6月28日及21016年9月28日扣划景成公司保证金4694.03元、4673.11元，合计9367.14元。
本院认为：本案实质是因景成公司在代冯飞履行了还款义务后发生的纠纷，立案案由确定为合同纠纷欠妥，应当变更案由为追偿权纠纷。景成公司对购房人冯飞按揭贷款向中国建设银行股份有限公司淮南市分行提供阶段性连带责任保证，景成公司在代冯飞履行了还款义务后，有权向冯飞追偿。截止本案判决之日，景成公司共计代冯飞偿还银行按揭贷款26548.87元，景成公司要求冯飞支付其代偿金额的诉讼请求，本院依法予以支持。冯飞与景成公司虽在《商品方买卖合同》中约定“在商品房具备办理产权登记手续的条件时，买受人须在出卖人通知的期限内向产权登记管理部门提交办理产权手续需由买受人提交的资料，并办理该商品房的产权登记和申领房地产权属证书手续。如有逾期，则买受人需按逾期天数每日向出卖人支付出卖担保贷款总金额万分之五的违约金”，因景成公司在诉讼阶段未提交涉案房屋具备办理办理产权登记手续的条件的证据，亦未提交出卖人履行了通知的义务的证据，本院对景成公司要求冯飞支付违约金118641元的诉请依法不予以支持。冯飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南景成置业有限公司代偿款26548.87元；
二、驳回原告淮南景成置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3017元，由被告冯飞、郑屹负担382元，原告淮南景成置业有限公司2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告景成公司提交证据和证明目的如下：
1.景成公司营业执照复印件及法定代表人身份证明原件各一份，证明其诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同原件一份，证明双方约定了房屋价款及支付方式，附件中特别约定了出卖人提供担保时买受人的义务；
3.商品房网上备案确认单原件一份，证明双方房屋买卖交易已经完成；
4.物业管理协议复印件一份，证明景成公司按约将房屋交付给冯飞；
5.银行个人贷款对账单原件两张及划扣保证金通知原件五张，银行划扣景成公司保证金数额；
6.景成公司与贷款银行签订的合作协议书原件一份，证明景成公司与冯飞贷款的银行存在贷款担保关系。
其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3639号
原告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司。
负责人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
被告：邹叔路，男，1986年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司与被告邹叔路追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人姜俊平到庭参加诉讼。被告邹叔路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险理赔款13960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日15时14分许，被告邹叔路醉酒驾驶鲁Ｈ×××××面包车将林园园、林泓烨撞伤后逃逸。交通事故认定书认定，被告邹叔路在此次事故中负全部责任。事故发生后，林园园、林泓烨诉至法院要求赔偿。2015年11月10日，任城区法院判决认定被告醉酒驾驶，原告向林园园、林泓烨支付13960元理赔款后有权向被告追偿。现原告已履行判决内容，被告至今未向原告支付理赔款。
邹叔路未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年7月10日15时14分许，被告邹叔路驾驶鲁鲁Ｈ×××××面包车沿共建路由南向北行驶至金盛仓储公司门口处，与对向行驶的骑电动三轮车的林园园发生相撞，造成两车损坏，林园园受伤。乘坐电动三轮车的林泓烨受伤的交通事故。事故发生后，邹叔路驾车逃离现场。邹叔路的酒精检测报告显示酒精含量为118.3mg\\\100ml,属醉酒驾驶。交警部门出具的交通事故认定书认定，被告邹叔路醉酒后驾驶机动车观察不够，驾车逃逸的行为是造成本次事故的全部责任；林园园、林泓烨不承担责任。2015年11月10日，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民初字第4948号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付林园园、林泓烨13960元。判决书生效后，原告于2015年12月8日支付了13960元，履行了赔付义务。
本院认为：被告在原告处购买机动车交通事故责任强制保险，在（2015）任民初字第4948号民事判决书中已经查明认定。根据（2015）任民初字第4948号民事判决书中法院查明的事实，可以认定被告醉酒驾驶，发生交通事故后驾车逃逸。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人受伤，原告在判决书生效后在交强险赔付范围内垫付了13960元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”，原告有权向被告主张追偿，故原告请求被告返还垫付费用13960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹叔路于判决书生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司垫付的保险赔偿款13960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告邹叔路承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3639号原告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司。负责人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：姜俊平，山东明廉律师事务所律师。被告：邹叔路，男，1986年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司与被告邹叔路追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人姜俊平到庭参加诉讼。被告邹叔路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险理赔款13960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日15时14分许，被告邹叔路醉酒驾驶鲁Ｈ×××××面包车将林园园、林泓烨撞伤后逃逸。交通事故认定书认定，被告邹叔路在此次事故中负全部责任。事故发生后，林园园、林泓烨诉至法院要求赔偿。2015年11月10日，任城区法院判决认定被告醉酒驾驶，原告向林园园、林泓烨支付13960元理赔款后有权向被告追偿。现原告已履行判决内容，被告至今未向原告支付理赔款。邹叔路未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年7月10日15时14分许，被告邹叔路驾驶鲁鲁Ｈ×××××面包车沿共建路由南向北行驶至金盛仓储公司门口处，与对向行驶的骑电动三轮车的林园园发生相撞，造成两车损坏，林园园受伤。乘坐电动三轮车的林泓烨受伤的交通事故。事故发生后，邹叔路驾车逃离现场。邹叔路的酒精检测报告显示酒精含量为118.3mg100ml,属醉酒驾驶。交警部门出具的交通事故认定书认定，被告邹叔路醉酒后驾驶机动车观察不够，驾车逃逸的行为是造成本次事故的全部责任；林园园、林泓烨不承担责任。2015年11月10日，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民初字第4948号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付林园园、林泓烨13960元。判决书生效后，原告于2015年12月8日支付了13960元，履行了赔付义务。本院认为：被告在原告处购买机动车交通事故责任强制保险，在（2015）任民初字第4948号民事判决书中已经查明认定。根据（2015）任民初字第4948号民事判决书中法院查明的事实，可以认定被告醉酒驾驶，发生交通事故后驾车逃逸。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人受伤，原告在判决书生效后在交强险赔付范围内垫付了13960元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”，原告有权向被告主张追偿，故原告请求被告返还垫付费用13960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹叔路于判决书生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司垫付的保险赔偿款13960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告邹叔路承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一七年五月二十五日书记员  韩 霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执398号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
被执行人周上桂，男。
被执行人李建清，女。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人周上桂、李建清追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4781号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款62109.47元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，本院已查封被执行人位于浏阳市生物医药园南阳小区拥有房产一套，因无人竞买已流拍；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、经向证券管理部门查询，无证券登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；6、被执行人周上桂、李建清因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已向被执行人周上桂、李建清发出限制高消费及有关消费令；8、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一七年八月一日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执398号申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。被执行人周上桂，男。被执行人李建清，女。申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人周上桂、李建清追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4781号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款62109.47元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，本院已查封被执行人位于浏阳市生物医药园南阳小区拥有房产一套，因无人竞买已流拍；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、经向证券管理部门查询，无证券登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；6、被执行人周上桂、李建清因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已向被执行人周上桂、李建清发出限制高消费及有关消费令；8、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 张建良审判员 刘志清二〇一七年八月一日书记员 王诗谱
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执615号
申请执行人：上饶市步鑫混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳狮山村。
法定代表人：汪雄君，该公司总经理。
被执行人：李战军，男，汉族，1969年9月出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
本院在执行申请执行人上饶市步鑫混凝土有限公司与被执行人李战军买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月二十日
书记员 付林源
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执104号
申请执行人：倪双代，男，生于1968年2月15日，住甘肃省华亭县。
被执行人：史瑞英，女，生于1988年11月15日，住陕西省陇县。
原告史瑞英诉被告倪双代、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、袁东辉、张飞鹏、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人倪双代依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初741号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院已于2017年2月21日立案受理。本院向被执行人史瑞英发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款6000元。
在案件执行过程中，被执行人史瑞英自动履行全部案件执行款。现调解书中第二项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初741号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白涛涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2448号
李景：
李景与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2017年12月27日按照（2017）豫0311民初790号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第802号
原告胡某甲，男，汉族。
被告胡某乙，女，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告共有三名子女，被告系原告长子。原告老伴26年前去世，原告自己辛苦将三个儿女拉扯成人。10年前，原告患上肺气肿病，常年吃药，无经济来源，只有其他两名子女不断接济原告，被告却不尽赡养义务，甚至经常打骂原告。原告无奈诉至法院，请求判令被告每月支付赡养费150元。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明，原告早年丧偶，有三名子女，分别是胡某乙、胡某丙、胡某丁。原告患有呼吸系统疾病，已丧失劳动能力。现原告除每月领取120元养老金外，还将三亩二分人口地承包给他人耕种，每年可得300元左右承包费，再无其他经济来源。
2008年6月11日，原告曾起诉胡某乙、胡某丙、胡某丁三人，要求其支付赡养费，同年7月14日，双方经本院主持调解，达成协议，约定：胡某乙、胡某丙、胡某丁于2008年7月30日前每人付给胡某甲2008年7月份的生活费50元；自2008年8月1日起，胡某乙、胡某丙、胡某丁每人每月付给胡某甲生活费50元，并于每月的15日前付清当月的生活费。后原告曾于2008年12月1日、2009年3月9日分别申请对胡某乙执行150元和200元。
2015年7月13日，原告再次起诉胡某乙、胡某丙、胡某丁，要求增加赡养费数额。后原告于2015年7月22日申请撤回对胡某丙、胡某丁的起诉，当日本院裁定准许其撤诉。庭审中，原告要求被告胡某乙自2015年7月份起每月支付赡养费150元。
另查明，被告胡某乙与原告同村居住，以水产养殖为生。
上述事实，有原告当庭陈述，本院对利津县利津街道某村党支部书记宋某所作调查笔录、本院（2008）利民初字第420号民事卷宗、（2009）利执字第5号、第180号执行卷宗予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，本案依法应缺席判决。
赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告胡某甲现已66岁，且身患疾病，已失去劳动能力，其与子女虽于2008年协议约定了赡养费，但随着物价水平逐年上升，原、被告之间协议约定的赡养费已经不能满足原告的实际生活需要，现原告要求增加赡养费，符合法律规定。赡养费的数额应当考虑原告子女的情况及赡养人的能力，原告的配偶已过世，原告的三名子女都负有赡养原告的义务，结合原、被告均系农村居民的事实及双方的经济状况，参照2014年山东省农村居民人均年消费性支出额7962元，现原告要求被告每月支付赡养费150元没有超出合理限度，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙自2015年7月起每月支付原告胡某甲赡养费150元（赡养费按年支付，2015年的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的赡养费，于当年的1月10日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一五年八月十七日
书记员 赵钟静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3893号
原告：潘群狄。
被告：金洪波。
原告潘群狄为与被告金洪波民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告潘群狄于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘群狄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘群狄负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶宇红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1386号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人葛志强，男，1969年4月4日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行葛志强罚金一案中,依法对被执行人葛志强的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1386号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人葛志强，男，1969年4月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行葛志强罚金一案中,依法对被执行人葛志强的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1346-1号
申请执行人孙洁。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人孙洁与被执行人青州市神娃机械有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢156号
申请执行人童淑芬，女，生于1951年3月11日，汉族。
被执行人刘文书，男，生于1968年8月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2369号童淑芬与刘文书机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2016年6月20日达成执行和解协议：“一、除已给付的20700元外，被执行人刘文书于2017年1月20日前一次性给付申请执行人童淑芬赔偿款313500元，剩余金额申请执行人自愿放弃（给付方式：于2016年6月30日前给付13500元，于2017年1月20日前给付给付300000元）；二、被执行人如按期按上述金额给付后，本院将终结本案的执行，如未按期按上述金额给付，本院将恢复原生效法律文书的执行。”。本院据此协议终结了本案的本次执行程序。现被执行人刘文书已履行了和解协议确定的313500元全部给付义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐煜伦