南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第797号
原告李某甲，男，1987年9月25日生，汉族。
委托代理人李某乙（系原告父亲），男，1959年11月27日生，汉族。
委托代理人何某甲（系原告母亲），女，1962年10月13日生，汉族。
被告庆光勇，男，1975年5月11日生，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，南京中北（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人刁俊，男，1979年8月11日生，汉族。
委托代理人陈亮，男，1980年2月8日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、6楼、三号楼3楼。
负责人孟善彬，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李某甲与被告庆光勇、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、何某甲，被告庆光勇，被告中北公司的委托代理人刁俊、陈亮，被告紫金保险江苏公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日1时40分许，原告骑助力车，沿华侨路由西向东违反交通信号灯指示直行通过长江路路口时，遇庆光勇驾驶苏A×××××号小客车沿中山路由南向北直行行驶至此，双方发生相撞，致原告受伤，造成交通事故，
交警一大队认定原告负此事故的主要责任，庆光勇负此事故的次要责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计280298.04元。
被告庆光勇、中北公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，请法院依法处理。
被告紫金保险江苏公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事发后我司已垫付1万元医疗费；事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，保险限额为15万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，对超出交强险部分的，按责任比例进行赔付；对原告的诉请有异议，在质证时发表具体意见；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理，查明以下事实：
一、2013年4月26日1时40分许，原告骑助力车，沿华侨路由西向东违反交通信号灯指示直行通过长江路路口时，遇庆光勇驾驶苏A×××××号小客车沿中山路由南向北直行行驶至此，双方发生相撞，致原告受伤，造成交通事故，交警一大队认定原告负此事故的主要责任，庆光勇负此事故的次要责任。
二、2013年4月26日，原告被送至南京市鼓楼医院住院治疗，分别于2013年5月8日、15日行右下肢外固定术、左股动脉假性动脉瘤切除术，并于2013年5月21日出院，出院诊断为脂肪栓塞、Ⅰ型呼吸衰竭、右胫腓骨骨折、肺部感染、左股动脉假性动脉瘤。
2013年5月21日，原告到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，并于2013年6月8日出院。
2013年6月8日，原告到东南大学附属中大医院住院治疗，于2013年6月20日行骨折畸形愈合切开复位植骨外固定支架固定＋植皮术，并于2013年7月10日出院。
2013年10月9日，原告到中国人民解放军第四五四医院住院治疗，并于2013年10月17日出院。
2013年12月4日，原告到东南大学附属中大医院住院治疗，并于2014年1月2日出院。
2014年1月3日，原告到南京江宁应天医院住院治疗，并于2014年1月27日出院。
2014年3月18日，原告到东南大学附属中大医院住院治疗，并于2014年3月20日出院。
2014年3月20日，原告到南京江宁应天医院住院治疗，并于2014年4月15日出院。
三、苏A×××××号小客车的车主为被告中北公司，庆光勇承包该车经营。该车在紫金保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为15万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、诉讼前，原告于2014年3月3日委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的鉴定。2014年3月14日南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：李某甲缺血缺氧性脑病，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以九个月为宜；营养期限共计以九个月为宜。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费477429.01元，证据为医疗费发票、病历、出院记录。被告的质证意见为：对真实性无异议，具体医疗费数额请法院核实，住院医疗费中有伙食费，应予扣除；原告在2014年3月14日定残后发生的南京江宁应天医院、东南大学附属中大医院的医疗费，不同意赔偿，数额为43685.38元；事故导致原告伤情为右胫腓骨骨折，其就诊伤情中的其他医疗费用均不予认可，原告自身病情与交通事故导致伤情无关联性，参与度比例认可50%。
二、住院伙食补助费5626元，住院236天，其中已支付住院34天的伙食费1586元，剩余202天，按每天20元计算，证据为出院记录。被告的质证意见为：住院天数应扣除事故鉴定后两次住院的天数，住院伙食补助费认可每天18元。
三、营养费5400元，营养期限270天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：营养期限认可270天，每天12元。
四、残疾赔偿金65076元，构成十级伤残，按新标准主张，证据为鉴定意见书。被告无异议。
五、护理费27680元，护理期限270天，其中住院期间有发票的为75天护理费11300元，另外住院89天无发票，按每天100元计算，另106天，按每天80元计算，证据为护理费发票、鉴定意见书。被告的质证意见为：对护理费发票真实性无异议，认可270天，但标准过高，由法院依法认定。
六、鉴定费3160元，证据为鉴定费发票。被告紫金保险江苏公司的质证意见为：对真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。被告中北公司、庆光勇的质证意见为：要求按责任比例赔偿。
七、交通费298元，证据为交通费发票。被告要求由法院依法酌定。
八、误工费107746.1元，误工期限自事故发生之日2013年4月26日到2014年3月13日，证据为鉴定意见书、误工证明、发放工资银行卡2012年1月-2014年4月的流水单、劳动合同。被告的质证意见为：对劳动合同、工资银行卡流水单无异议，对误工证明有异议，工资银行卡流水单中显示事发后原告医疗就诊期间其单位正常发放工资，故对其主张的误工费不予认可。原告对误工费的解释为：银行是根据业绩来发放工资的，原告在单位做信贷，银行为了避税，根据事故发生之前的业绩逐月发放到原告工资卡上，工资卡上发放的工资都是事故发生前的业务提成、奖金，原告的基本工资、奖金、业务提成等都是发放在这张银行卡上；根据原告2012年和2013年收入的差额来作为原告一年的误工费计算标准。被告认为应按事故发生前一年的平均工资计算其收入，并扣除事故发生后发放的工资，来计算原告的实际误工损失。
九、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：应按责任比例赔偿。
十、财产损失3330元，事故中衣服、裤子损坏，金戒指遗失，证据为购买发票。被告的质证意见为：原告主张的金戒指损失不予认可，财物损失的购买发票无法证明与事故的关联性，由法院依法认定。
被告紫金保险江苏公司提出其已垫付原告医疗费1万元。被告庆光勇提出其已垫付原告医疗费46000元。被告中北公司提出其已垫付原告医疗费30000元。原告均无异议，且均包含在其主张的医疗费中。
审理中，原告提出其负事故主要责任，被告庆光勇负事故次要责任，超出交强险的部分，要求被告赔偿40%；被告庆光勇只同意赔偿30%；中北公司、紫金保险江苏公司请求法院依法处理。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告庆光勇驾驶的机动车发生交通事故，交警部门已认定事故责任，原、被告均无异议，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。
庆光勇驾驶的车辆在紫金保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故紫金保险江苏公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额或范围的部分，因原告负事故的主要责任，故应自行承担60%的损失；被告庆光勇负事故的次要责任，故应承担40%的损失。中北公司是肇事车辆所有人，庆光勇承包该车经营，中北公司是车辆运营利益的获得者，依法应由中北公司承担连带责任。
关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票计算，原告的医疗费共计为465769.38元，其中含伙食费340元，应予扣除，其它医疗费用，均有证据证明，应予支持。被告紫金保险江苏公司提出原告在2014年3月14日定残后发生的南京江宁应天医院、东南大学附属中大医院的医疗费，不同意赔偿。本院认为，原告该治疗的部位非定残的受伤部位，该部位的继续治疗，对原告的伤残等级没有影响，故紫金保险江苏公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于营养费，原告主张的营养期限270天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张的营养费标准过高，本院认为以每天15元为宜，即270天×15元＝4050元。
关于住院伙食补助费，原告共计住院164天，应按每天20元的标准赔偿，共计3280元。
关于护理费，原告主张的护理期限270天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告住院164天，其中75天的护理费，有医院护理单位出具的护理费票据，金额共计11300元，应予支持；另住院89天，原告未提供护理费票据，原告主张每天100元过高，本院认为以每天80元为宜；未住院106天，原告主张每天80元过高，本院认为以每天60元为宜。即护理费应为11300元＋89天×80元＋106天×60元＝24780元。另原告主张的江宁应天医院医疗费中有陪护床费260元（未计算在医疗费总额中），应计算在护理费中，故护理费共计25040元。
关于误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期限应为10.5个月；根据原告提供的证据，原告在事故发生前的2012年10月至2013年4月的平均工资为8974.93元，按此计算，原告10.5个月的误工损失应为94236.77元；原告误工期间共计发放工资42892.17元，应予扣除，故原告的实际误工损失应为51344.6元。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为260元。
关于残疾赔偿金，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信，但该项损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，紫金保险江苏公司不应赔偿；应由被告庆光勇赔偿40%，即1264元。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，应予赔偿，但原告负事故的主要责任，故应减轻被告的赔偿责任，本院认为以2000元为宜。
关于物损费，原告物品确实在事故中有所损失，但因原告提供的证据不充分，故本院酌定物损费为500元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费465429.38元、住院伙食补助费3280元、营养费4050元、误工费51344.6元、护理费25040元、交通费260元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3160元、物损费500元，合计620139.98元。以上损失，由紫金保险江苏公司在交强险赔偿限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金2000元）；超过交强险赔偿限额的部分为499639.98元，由被告赔偿40%，即199856元，应由被告紫金保险江苏公司在商业三者险限额内赔偿150000元，由被告庆光勇赔偿49856元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金保险江苏公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲260500元（已扣除紫金保险江苏公司垫付的医疗费1万元）。
二、被告庆光勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲3856元（已扣除被告庆光勇垫付的原告医疗费46000元）。
三、被告中北公司对被告庆光勇的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、原告李某甲应退还中北公司垫付的医疗费30000元，扣除为庆光勇承担连带赔偿责任的3856元、案件受理费875元后，原告应返还被告中北公司25269元，该款由被告紫金保险江苏公司从应给付原告的赔偿款中扣除，并将该款直接支付给被告中北公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，因适用简易程序，本院已减半收取为875元，由被告庆光勇负担，中北公司承担连带赔偿责任（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 何俊
二〇一四年七月十八日
书记员 陈洁