重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16264号
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：张陆忠，该行行长。
委托代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆奥韵碧泓园林工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍明亮。
被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：蒋鸿均。
被告：伍明亮，男，汉族，住四川省开江县。
被告：马莉，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王志学，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司、华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼；被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司、华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学经本院多次送达无果，本院依法对其公告送了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等�律文书，现公告期届满，五被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉称：2015年4月17日，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司订了《银行综合授信协议》，约定：原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行向被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司提供600万元的授信额度，种类为承兑600万元的商业汇票。同日，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学分别签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学为被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司在《银行综合授信协议》下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年10月19日，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司签订了《银行承兑协议》，主要约定：原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行同意承兑被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司申请的商业汇票1张，金额为600万元，若被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司到期后未能足额交付票款，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行有权划扣被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司提供的保证金，不足部分按照月利率15‰计算利息。
2015年10月19日，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告华夏川商融资担保有限公司签订了《质押合同》，主要约定：被告华夏川商融资担保有限公司将保证金15万元存入其在原告处开立的保证金账户，存放期限6个月，2015年10月19日至2016年4月19日，存放期限届满，被担保人未全部清偿主合同项下任何一笔债务，本保证金转为活期保证金，保证金存放至主合同项下债务清偿完毕为止。
上述合同签订后，原告依约兑付了600万元的商业汇票，但截至汇票到期日，被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司并未依约交足票款。原告根据《银行承兑协议》通用条款第八条之约定，在被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司未交足票款时，划扣了被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司提供的保证金300万元，未足额支付的票款转作原告的逾期贷款，原告按照月利率15‰计收利息。据此，截止到2016年8月12日，被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司欠付原告贷款本金2975852.16元及相应利息，被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学也未履行担保义务。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司立即向原告偿还贷款本金2975852.16元及罚息108618.7（该罚息暂计算至2016年8月12日止，以后罚息以未归还本金为基数，按利率日万分之五标准计算，利随本清）；2、判令被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学对被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告华夏川商融资担保有限公司提供的质押金享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权的全部费用（包含诉讼费和律师费）。
被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年4月17日，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司订了《银行综合授信协议》，约定：原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行向被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司提供600万元的授信额度，种类为承兑600万元的商业汇票。同日，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学分别签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学为被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司在《银行综合授信协议》下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年10月19日，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司签订了《银行承兑协议》，主要约定：原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行同意承兑被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司申请的商业汇票1张，金额为600万元，若被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司到期后未能足额交付票款，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行有权划扣被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司提供的保证金，不足部分按照月利率15‰计算利息。
2015年10月19日，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告华夏川商融资担保有限公司签订了《质押合同》，主要约定：被告华夏川商融资担保有限公司将保证金15万元存入其在原告处开立的保证金账户，存放期限6个月，2015年10月19日至2016年4月19日，存放期限届满，被担保人未全部清偿主合同项下任何一笔债务，本保证金转为活期保证金，保证金存放至主合同项下债务清偿完毕为止。
上述合同签订后，原告于2016年4月11日依约兑付了600万元的商业汇票，但截至汇票到期日（2016年4月19日），被告重庆奥韵碧泓园林工程有限�司并未依约交足票款。原告根据《银行承兑协议》通用条款第八条之约定，在被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司未交足票款时，划扣了被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司提供的保证金300万元及相应利息。据此，截止到2016年8月12日，被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司欠付原告贷款本金2975852.16元，被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学也未履行担保义务。
以上事实，有《银行综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《质押合同》、商业汇票、《委托代理合同》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告重庆三峡银行�份有限公司高新支行与被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司签订了《银行承兑协议》，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行依约向被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司兑付了600万元商业汇票，而被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司并未在汇票到期日还款，故原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行划扣了被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司在原告处开立的保证金账户内的保证金300万元及相应利息，经原告核算，被告重庆绿华电动车有限公司尚欠原告贷款金额297582.16元，因本案五被告均无故未出庭应诉，应视为放弃自己相应诉讼权利，本院对被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司欠付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行贷款金额297582.16元的事实予以采信，根据原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行依据其与被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司签订的《银行承兑协议》，划扣后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，按照月利率15‰计算利息，故被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司应支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行本金297582.16元并从2016年4月20日起按照月利率15‰计算利息。因被告华夏川商融资担保有限公司还提供了质押担保，故原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行对于被告华夏川商融资担保有限公司的质押金享有优先受偿权，本院予以支持。至于被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学是否承担担保责任及相应担保范围问题，本院认为，被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司在《银行综合授信协议》下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，现保证期间并�经过，故被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学应对被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司297582.16元的债务承担连带共同保证责任，至于利息和律师费用，本院认为，被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学虽承诺对被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司在《银行综合授信协议》下的债务及利息提供连带责任保证，但原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司所签订的《银行承兑协议》中约定逾期未还款项按照月利率15‰计算利息，但该协议签订时间在后，并未得到保证人的认可，本院酌情按照银行同期贷款利率计算，律师费用未在原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司所签订的《银行综合授信协议》予以明确约定，故不属于保证范围，本院不予支持。至于是�属于原告的相应损失，本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司已约定逾期付款按照月利率15‰计算利息，此费用已涵盖原告相应损失，故对于原告再行主张律师费的诉请，本院不予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行逾期贷款297582.16元；
被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行逾期还款利息（以297582.16元为基数，从2016年4月20日起按照月利率15‰计算至付清为止）；
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行对被告华夏川商融资担保有限公司的质押金15万元在第（一）项和第（二）项中所确定的数额范围内享有优先受偿权；
被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学对于被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司在第（一）项中所确定的数额及部分利息（以297582.16元为基数，从2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）范围内向原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行承担连带共同保证责任；
被告华夏川商融资担保有限公司、伍明亮、马莉、王志学承担连带共同保证责任后，有权向被告重�奥韵碧泓园林工程有限公司进行追偿；
驳回原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费31475元，由被告重庆奥韵碧泓园林工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内将此款支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 露