wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2524号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：詹传铃，男，汉族，1983年2月27日出生，住福建省尤溪县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告詹传铃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告詹传铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告詹传铃立即向原告支付货款4522元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告詹传铃承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOXPLAY5手机一部，合同总金额为5445元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇宏兴旺手机城取走VIVOXPLAY5手机一部。但被告至今尚欠4522元。原告多次催收均未果。
被告詹传铃未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOXPLAY5手机一部，合同总金额为5445元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月11日，被告在原告指定的晋江市陈埭镇宏兴旺手机城取走VIVOXPLAY5手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告詹传铃未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告詹传铃签订一份《买卖协议》，约定被告詹传铃向原告福州市机汇电子科技有限公司购买VIVOXPLAY5手机，总价5445元，双方同意被告詹传铃以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项302.5元，付款日为每月11日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告詹传铃在原告指定的宏兴旺通讯取走VIVOXPLAY5手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告詹传铃签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告詹传铃交付货物，被告詹传铃未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告詹传铃承担违约责任。因此，被告詹传铃应将尚欠的货款4522元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告詹传铃自起诉之日2017年5月25日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告詹传铃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告詹传铃应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4522元及违约金（自2017年5月25日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告詹传铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 林 斯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1316号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人任××，男，62岁。
被告吴忠伟，男，47岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任××到庭参加了诉讼，被告吴忠伟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与主债务人吴忠伟�订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第014号。被告吴忠伟向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告吴忠伟偿还借款本金50，000元、利息31，628元，本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、联保小组成员借款申请书一份，证明被告向原告提出申请向原告借款50，000元整。
2、协议一份，证明被告吴忠伟、李×甲、滕××、吴××、李×乙自愿组成联保小组。
3、联保借款合同一份，证明被告于2013年1月17日在原告处借款50，000元整，约定还款时间为2013年7月17日。
4、借款凭证一份，证明被告向原告借款50，000元整，借款月利率为18.3‰。
5、逾期贷款催收通知单一份，证明原告2015年3月10日找被告催款，被告吴忠伟在催款通知书上签字确认。
被告吴忠伟未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的5份证据，被告吴忠伟未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日，被告吴忠伟在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000元整，并与原告签订了《联保借款合同》。双方约定还款时间为2013年7月17日，借款月利率为18.3‰，如逾期要在原利率基础上加收50%利息。2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告吴忠伟在逾期�款催收通知单上签字确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告吴忠伟偿还借款本金50，000元、利息31，628元（利息按照月利率为18.3‰计算至2015年11月23日），本息合计81，628元，此后利息按约定利率至实际给付之日止继续由被告承担，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴忠伟向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款，双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务；被告未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率给付原告逾期还款利息。原告自愿按照原约定借款利率主张逾期利息，不违反法律规定且不损害被告利益，本院予以支持；被告吴忠伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴忠伟于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息计算至2015年11月23日），本息合计81，628元；并自2015年11月24日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841元减半收取920.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年二月十九日
书记员 王艳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02373号
原告：王修龙，男，1985年2月28日出生。
被告：李江花，女，1981年1月15日出生。
原告王修龙诉被告李江花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王修龙到庭参加诉讼，被告李江花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修龙诉称：2015年2月16日，李江花向王修龙借款24500元，并出具借条一份。双方约定于2015年6月1日之前还款，如果到期未能还款，将承担2万元的违约金。借款到期后，李江花未能还款。故诉请判令：被告归还借款24500元、违约金20000元。
被告李江花书面辩称：1、答辩人因患病在上海就医，无法按期到庭应诉，请求法庭给予谅解；2、借款24500元属实，应当归还；3、违约金20000元不能成立，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2015年2月16日，李江花出具欠条一份，载明“今欠到王修龙现金人民币贰万肆仟伍佰元整（￥24500）。李江花承诺于2015年6月1日前还清。若违约，愿承担人民币贰万元损失。”其后，李江花未能还款，遂成讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：李江花向王修龙借款，有其出具的借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方约定的还款期限已满，而李江花到期未能还款，故对王修龙要求李江花归还借款24500元的诉请本院予以支持。王修龙主张李江花支付违约金2万元，超过法律规定，本院酌定对按月利率2%计算的违约金予以支持，起止期限为自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江花于本判决生效之日起十日内归还原告王修龙借款24500元并以所欠本金为基数按月利率2%计算自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告李江花负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01721号
原告龙晓萍。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。
被告顾庆平。
本院于2015年8月11日立案受理了原告龙晓萍与被告顾庆平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告龙晓萍的委托代理人曹磊、宋新民到庭参加诉讼，被告顾庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晓萍诉称：被告顾庆平于2014年12月20日、2015年5月5日以经营需要资金周转为由向原告共计借款280000元。借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次催讨，被告仍以种种理由拖延，至今拒不清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉求，请求判令被告向原告清偿借款280000元。
原告龙晓萍对自己诉称的事实向本院提交了下列证据材料：1、借条两份，拟证明原、被告的借款关系；2、借条一份及转账凭证、户口及结婚证，拟证明180000元通过唐光明转给被告，唐光明与本案原告系夫妻关系。
因被告未到庭，视为对自己质证权利的放弃。本院确认原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月20日，被告向原告丈夫唐光明借款200000元并出具借条，2014年12月20日，被告对该借款给唐光明换据，借款人更换为唐光明妻子龙肖萍，2015年5月5日被告另向原告借款80000元，并出具借条。
本院认为，原告龙晓萍与被告顾庆平的借贷关系成立，并且合法有效，被告理应对原告借款承担清偿责任。被告顾庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庆平于本判决生效之日起10日内向原告龙晓萍清偿借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履本案诉讼费用由被告承担。行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告顾庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 龚金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第42号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区人民政府城关街道办事处工作人员。
被执行人庄兴，男，42岁，汉族。
被执行人庄再荣，女，39岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行被执行人庄兴、庄再荣其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月8日以被执行人庄兴、庄再荣夫妇于2002年9月29日生育第一孩（女），2013年10月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）150号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收庄兴、庄再荣社会抚养费120498元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）150号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月15日邮寄送达给被执行人庄兴、庄再荣。被执行人庄兴、庄再荣在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）150号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人庄兴、庄再荣在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）150号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄兴、庄再荣应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120498元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年六月八日
书记员 艾建花
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第53号
上诉人（一审原告）营口辽南玻璃纤维有限公司。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人马庆若，该公司员工。
被上诉人（一审被告）江西萍联物资贸易有限公司。
法定代表人李翔，该公司董事长。
委托代理人董伟萍，该公司员工。
被上诉人（一审被告）江西省萍乡市华利物资有限公司。
法定代表人张泽连，该公司董事长。
上诉人营口辽南玻璃纤维有限公司（以下简称辽南纤维公司）因与被上诉人江西萍联物资贸易有限公司（以下简称萍联贸易公司）、江西省萍乡市华利物资有限公司（以下简称华利物资公司）买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽南纤维公司的委托代理人马庆若，被上诉人萍联贸易公司的委托代理人董伟萍到庭参加诉讼。被上诉人华利物资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，营口辽南环境技术开发有限公司（以下简称辽南环境公司）与辽南纤维公司均系辽宁省营口市的除尘滤袋生产企业。2012年，在辽南环境公司与萍联贸易公司之间的业务关系终止后，辽南纤维公司与萍联贸易公司签订了一系列买卖合同，辽南环境公司和辽南纤维公司均委托同一业务员处理相关事宜。而萍联贸易公司付款均是通过承兑汇票交业务员的形式进行，由于该业务员的入账公司不同，致使萍联贸易公司与辽南纤维公司、辽南环境公司往来款认知产生差异，辽南纤维公司收取全部货款后，将多余的32755元转给辽南环境公司。辽南环境公司由于未能收到萍联贸易公司货款，起诉至安源区人民法院，安源区人民法院以（2014）安民初字第315号判决认定，辽南纤维公司收取的萍联贸易公司货款中有660000元系萍联贸易公司支付给辽南环境公司，辽南环境公司就该部分款项应向辽南纤维公司主张，故辽南纤维公司认为萍联贸易公司、华利物资公司尚有660000元应当支付。2013年1月23日，辽南纤维公司向萍联贸易公司出具书函，说明两公司自发生业务以来，尚余货款987245元未付，同意该款由华利物资公司承接，截止2013年1月23日辽南纤维公司与萍联贸易公司业务往来引起的一切经济纠纷与萍联贸易公司无关。
一审判决认为，辽南纤维公司与萍联贸易公司签订的系列除尘滤袋买卖合同合法有效，安源区人民法院（2014）安民初字第315号判决书已经确认双方发生的业务往来中，萍联贸易公司尚有660000元货款未付，双方形成债权债务关系。2013年1月23日，辽南纤维公司出具的书函实际上具有债权转让的性质，仅需要履行通知义务，故华利物资公司承接该债务后，应履行支付义务。对辽南纤维公司要求萍联贸易公司一并支付的请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、华利物资公司在判决书生效之日起十日内支付辽南纤维公司货款660000元。二、驳回辽南纤维公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10400元，由华利物资公司承担。
一审判决宣判后，辽南纤维公司不服，向本院提起上诉称，萍联贸易公司应支付货款660000元，华利物资公司承担连带给付责任。上诉人和萍联贸易公司系买卖合同关系，萍联贸易公司买受了上诉人的商品，应当按合同约定支付货款。华利物资公司和萍联贸易公司系合作关系，华利物资公司收取了上诉人与萍联公司合同中约定的货款返利，华利公司应当对萍联贸易公司的货款给付义务承担连带责任。在合同履行期间，上诉人确实出具了由华利物资公司承接付款义务的书面要约，但萍联贸易公司未作出承诺，华利物资公司也未向上诉人支付货款，上诉人并未与萍联贸易公司和华利物资公司达成由华利物资公司代替萍联贸易公司给付货款的约定。因此，请求二审法院撤销原判，改判萍联贸易公司向上诉人支付货款660000元，华利物资公司承担连带给付责任。
被上诉人萍联贸易公司答辩称，萍联贸易公司在2012年12月已经和上诉人结清了所有业务，是上诉人要求将债务转给华利物资公司，且华利物资公司和上诉人之间已经陆续付清货款，本案与萍联贸易公司无关。
被上诉人华利物资公司未答辩。
在二审指定的举证期限内，上诉人辽南纤维公司，被上诉人
萍联贸易公司、华利物资公司未提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，辽南纤维公司曾向安源区人民法院起诉华利物资公司，要求华利物资公司支付货款274500元。该案审理中，华利物资公司认为货款属实，同时认为萍联贸易公司还转过来一些货款未计入诉讼请求中，华利物资公司提供了辽南纤维公司出具给萍联贸易公司的函件，用来证明萍联贸易公司欠辽南纤维公司的货款已经转由华利物资公司支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。上诉人与被上诉人萍联贸易公司构成买卖合同关系，双方对于未付货款金额660000元并无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是货款应由谁支付的问题。在上诉人与被上诉人萍联贸易公司的业务往来中，萍联贸易公司作为购买方，其本应支付货款，即萍联贸易公司对上诉人负有债务。而在实际的履行中，上诉人于2013年1月23日向萍联贸易公司出具书函，同意萍联贸易公司欠上诉人的货款余额由华利物资公司承接，且表明上诉人与萍联贸易公司所发生的业务往来而引起的一切经济纠纷与萍联贸易公司无关。萍联贸易公司亦表明其对上诉人的债务已转由华利物资公司承接，华利物资公司对此予以认可，结合上述事实可以认定，萍联贸易公司应向上诉人支付货款660000元，该债务已由萍联贸易公司转移给华利物资公司，且经过了上诉人和华利物资公司的同意，债务转让已经成立。此外华利物资公司、萍联贸易公司和上诉人之间并无连带支付货款的约定和法定事由。因此，上诉人提出“萍联贸易公司应支付货款660000元，华利物资公司承担连带给付责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十五条关于代为履行违约责任的规定存在不当之处，但处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10400元，由上诉人营口辽南玻璃纤维有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 王一清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-16号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋胜利的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第69号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人苑红玉，农民。
被申请人张浩，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0914号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0914号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00114号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人马某某，男，1972年6月10日出生。因过失致人死亡罪，于2013年9月3日被判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月28日释放。于2014年5月13日被桐柏县公安局行政拘留8日，并处罚款300元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月5号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检查员何立、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日凌晨，在桐柏县黄岗镇核桃树村上蛮子沟马某某家里，被告人马某某酒后用刀将其妻姐的丈夫郑某某的头部砍伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，郑玉付的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年5月25日，被告人马某某亲属同被害人郑某某达成调解协议，一次性赔偿郑某某各项损失人民币15000元（已履行）并取得谅解，郑某某表示不再追究马某某的刑事和民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、证人汪某某、吕某某的证言、桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、调解协议书、收条、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一五年六月十六日书记员  刘 贞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13088号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副总经理。
被告李红，女，1967年3月31日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业中心的委托代理人王艳平到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业中心诉称：李红居住的北京市X室系由我中心负责提供物业管理服务，李红居住房屋的建筑面积为X平方米。现李红拖欠2008年9月到12月、2009年度至2012年度的物业管理费3076元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令李红给付我中心物业服务费3076元，诉讼费由李红承担。
被告李红既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业中心系2001年11月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉北京市X区提供物业服务。李红系X室业主，该房屋建筑面积为X平方米。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。现李红拖欠石各庄物业中心2008年9月至12月，2009年度至2012年度的物业服务费3076元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示及批复、房屋登记信息查询结果、物业管理收费项目、收费标准等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对石各庄物业中心依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准予以确认。石各庄物业中心对涉诉北京市X区提供物业服务。李红作为该小区业主，也是石各庄物业中心提供物业服务的受益人，虽然石各庄物业中心与李红未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是石各庄物业中心作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳服务费则是李红作为物业服务受益人的主要义务。另，李红虽未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，石各庄物业中心在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红支付原告北京石各庄物业管理中心二○○八年九月一日至二○一二年十二月三十一日的物业服务费二千九百二十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告李红负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一三年十二月六日
书记员 贾清雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第799号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘丰，务工。2013年9月2日因打架被行政拘留十天。2014年7月18日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年11月19日起至2014年7月18日止。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）860号起诉书指控被告人刘丰犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至12月份期间，被告人刘丰在其工作的青岛市黄岛区XX市场北侧员工宿舍内，容留薛某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺共计4次4人。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、人口信息、刑事判决书、证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘丰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月的一天，被告人刘丰在其工作的青岛市黄岛区XX市场北侧员工宿舍内，容留吸毒人员薛某某（另案处理）在此处一同吸食甲基苯丙胺。
2014年9月的一天，被告人刘丰在其工作的青岛市黄岛区XX市场北侧员工宿舍内，容留吸毒人员薛某某（另案处理）在此处一同吸食甲基苯丙胺。
2014年11月初的一天，被告人刘丰在其工作的青岛市黄岛区XX市场北侧员工宿舍内，容留吸毒人员薛某某（另案处理）在此处一同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月的一天，被告人刘丰在其工作的青岛市黄岛区XX市场北侧员工宿舍内，容留吸毒人员薛某某（另案处理）在此处一同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人刘丰共容留他人吸毒4次4人。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、人口信息、刑事判决书、证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丰有劣迹，且因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丰自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人刘丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊 潇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7206号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人梁鹏刚，系公司员工。
被告高美艳，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张玉怀，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告尚小明，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告孟小岗，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高美艳、张玉怀、尚小明、孟小岗金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3880元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白秀霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第947号
上诉人（原审被告）潍坊益欣建筑工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家村工业园内。
法定代表人苑德良，总经理。
委托代理人刘日财，公司职工。
被上诉人（原审原告）黄咏，居民。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
上诉人潍坊益欣建筑工程有限公司因与被上诉人黄咏建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人主张黄咏出具的劳务退场结算单明显超出了上诉人与开发商在另案中进行鉴定所得的工程造价，且工程的主要材料均由上诉人提供，不应依据该结算单确认工程造价；被上诉人则要求按照2012年6月4日劳务退场结算单确定工程价款，双方对此问题争议较大，本案应正确认定黄咏方所施工项目的造价。原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1567号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 房艳萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00310号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴某，咸宁市春满人间装饰有限公司员工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月6日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月25日15时许，被害人汤某在咸安区白马市场对面的农业银行自动取款机上取款后，将银行卡遗忘在自动取款机内。随后，被告人吴某在该台自动取款机取款时，发现内有一张银行卡，能继续取款，被告人吴某遂连续三次进行取款操作，共取出9000元现金后离开。
2014年7月3日，被告人吴某的亲属代其退还了被害人全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、视频监控截图及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动取款机上取走他人现金9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，且其亲属已代其退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年6月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 章娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；······
（三）冒用他人信用卡的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1189号
原告肖长聚，男，1983年11月出生，汉族，农民，住肃宁县窝北镇南李家村，身份证号：130926198311010811。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
法定代表人马俊峰
本院在审理原告肖长聚与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告肖长聚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖长聚承担。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初576号
原告刘宜辰，郯城县郯城镇北关三街，居民。
委托代理人：刘云飞，郯城县郯城镇北关三街，居民。系原告刘宜辰的父亲。
被告陈冠龙，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
被告张则强，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
被告闫强，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
原告刘宜辰与被告陈冠龙、张则强、闫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜辰的诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告陈冠龙、张则强、闫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜辰诉称，被告陈冠龙、张则强、闫强以资金周转困难为由，于2015年4月12日向原告借款20000元，约定使用期限2个月，借款利率为同期银行贷款利率四倍，并约定违约金，同日原、被告签订借款合同一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约金，案件受理费由被告承担。
被告陈冠龙、张则强、闫强未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月12日被告陈冠龙、张则强、闫强向原告刘宜辰借款20000元，原、被告签订借款合同一份，借款合同内容为：“出借人：刘宜辰，借款人：陈冠龙、张则强、闫强。借到人民币现金：20000元，人民币大写：贰万元整。借款用途：周转。借款期限：2个月，自2015年4月12日至2015年6月12日。借款利息为银行同期贷款利率肆倍。如逾期不还，每日按200元支付违约金，直至还清为止。借款人：陈冠龙、张则强、闫强，2015年4月12日。借款到期后，经原告催要未果。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约金，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还，被告陈冠龙、张则强、闫强向原告刘宜辰借款20000元，有借款合同证实，原告刘宜辰与陈冠龙、张则强、被告闫强的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。因借条中约定月利率按同期银行贷款利率四倍计算，如逾期不还，每日按200元支付违约金，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2015年4月12日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告闫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冠龙、张则强、闫强偿还原告刘宜辰借款本金20000元及利息（利息自2015年4月12日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘宜辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈冠龙、张则强、闫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年二月二十九日
书记员 许雪飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第755号
申请人杨秀花，女，蒙古族，个体户。
被申请人吉雅，女，蒙古族，系杭锦旗第四小学职工。
本院在执行杨秀花申请执行吉雅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人吉雅的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）杭民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 贺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1169号
上诉人（原审被告）：宿玉海，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地在云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人宿玉海与被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宿玉海上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间为拖欠工资纠纷，而非合同纠纷，也没有订立过书面合同，只有上诉人到被上诉人的工程项目地点（辽宁省本溪市溪湖区）进行施工是事实。第二，辽宁省本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会已经作出生效的裁决，如被上诉人不服裁决，也应由辽宁省本溪市溪湖区人民法院进行审理，原审法院对本案不具有管辖权。第三、南京市建邺区人民法院认为双方之间的劳动合同履行地不明确而由用人单位其住所地的基层人民法院管辖是严重错误的，上诉人是在辽宁省本溪市溪湖区和谐佳园小区进行施工，劳动合同履行地是明确的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省本溪市溪湖区人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司作为用人单位，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦男
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4146号
原告：黄文华，男，汉族，1968年9月15日生，住昆明市五华区。
委托代理人：冷时凝，女，汉族，1970年9月20日生，住昆明市五华区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
住所：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。
法定代表人：闫政柏，该公司总经理。
委托代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中原实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）3单元1-9层。
法定代表人：闫政柏，该公司总经理。
委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日生，住，系该公司职工，特别授权代理。
原告黄文华诉被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司、云南中原实业集团有限公司定金合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。原告向本院提出免交诉讼费用的申请，并提交了出院证明、结婚证、失业证、工资单等材料证明其生活困难、身患××，符合免交诉讼费用的条件。本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难，可以申请免交。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准予原告黄文华撤回被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司、云南中原实业集团有限公司的起诉。
案件受理费6233元，退还原告黄文华。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 张 强
人民陪审员 杜 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李娅萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00081号
原告：钱某甲，女，汉族。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：钱某乙，男，汉族。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，于2013年1月6向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人吕希和、被告钱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告多次进行殴打。2012年，双方在辽宁省沈阳市务工时，被告经常夜不归宿，原告多次规劝无效。2012年12月，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，由被告每月支付抚育费300元；3、原告婚前财产归原告所有；4、被告给付原告一次性经济帮助款20000元。
钱某乙辨称：我与原告婚后夫妻感情很好，双方虽有争吵但未伤害夫妻感情，我没有对原告实施家庭暴力，现请求原告给我一次机会。为了孩子，我也坚决不同意离婚。
经审理查明：原告钱某甲与被告钱某乙于2004年下半年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚。2006年8月23日，婚生女钱某丙出生，钱某丙现就读于怀宁县实验小学一年级。婚后较长时期内，原、被告夫妻关系较好。2012年7月，双方在辽宁省沈阳市务工期间，因生活琐事发生争执，夫妻关系出现裂痕，同年12月底，双方开始分居生活。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、结婚证等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻感情融洽，自2012年7月以来，双方虽有争吵，但无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、多为家庭着想，夫妻感情就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许钱某甲与钱某乙离婚。
案件诉讼费200元，由钱某甲、钱某乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 赵小春
审判员 姜敬坝
审判员 吴卫中
二〇一三年四月十五日
书记员 潘朝玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2098号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周世勇周某，男，1975年8月16日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西昌市）。因本案于2016年6月29日被中山市公安局取保候审，同年10月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1977号起诉书指控被告人周世勇周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人周世勇周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日零时20分许，被告人周世勇周某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载何某2）至中山市南头镇将军大道将军小学对开路段时，碰撞路旁指示牌铁杆而肇事，事故造成周世勇周某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市广济医院抓获被告人周世勇周某（未羁押）。经鉴定，被告人周世勇周某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.1mg／100ml。经认定，被告人周世勇周某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周世勇周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人何某2的证言、被告人周世勇周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世勇周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周世勇周某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周世勇周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周世勇周某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周世勇周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一六年十一月十八日
书记员 董 珂
黄雪仪
第1页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1882号
罪犯杨康，男，1988年10月1日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年5月14日作出（2014）鹿刑初字第140号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨康自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨康在服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月14日起至2023年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告何松江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告何松江信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月5日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月20日，被告该贷记卡透支本金人民币19775.26元及利息人民币2261.14元、滞纳金人民币1092.49元，其他费用人民币1.00元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币19775.26元及利息人民币2261.14元、滞纳金人民币1092.49元，其他费用人民币1元，共计人民币23129.89元。（暂计至2013年5月20日，利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月20日，被告累计拖欠透支本金19775.26元，产生利息2261.14元，滞纳金1092.49元，其他费用1元，合计23129.89元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金19775.26元、利息2261.14元、滞纳金1092.49元、其他费用1元［利息、滞纳金暂计至2013年5月20日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何松江应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19775.26元及利息、滞纳金［截至2013年5月20日尚欠利息2261.14元、滞纳金1092.49元、其他费用1元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费378元，由被告何松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执31号
申请执行人李艳华，女，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李拴清，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人黄存飞，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李艳华借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、李艳华负担2480元及申请执行费2490元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6883号
原告刘毅。
委托代理人叶清。
被告宋国智。
委托代理人胡国庆。
原告刘毅诉被告宋国智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年9月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅委托代理人叶清、被告宋国智及其委托代理人胡国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告挖掘机转让款160万元以及利息损失22511元（�本金69万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月1日起暂计至2016年8月1日，实际应计算至还清全部款项之日止），上述合计1622511元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告签订合同书，约定原告将其所有的挖掘机转让给被告，转让价格为人民币160万元。合同签订后，原告按照合同的约定将原告所有的挖掘机及所有手续交付给被告，原告的挖掘机停放在浑南区上伯官村，合同签订当天被告就将挖掘机取走。但是被告却没有按合同的约定方式及时间给付原告转让款，原告多次向被告索要转让款，但是被告置之不理，无奈原告诉讼至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告宋国智辩称，一、被告认为双方之间关于挖掘机转让款的付款期限并未到期，合同中明确约定乙方在2016年10月31日之前付清全部挖掘�转让款，故被告履行的付款义务还未到期。二、合同中第六条付款方式约定的是被告可以用水泥、胶泥及其他财产给付，并无先后履行顺序，故原告诉求中利息不应支持。三、双方在履行合同中被告已经按约定给付原告胶泥25万左右，苯板13万元左右，现金10万元及其他未结算工程款七、八十万元，原告起诉160万元无事实依据。综上，被告认为合同履行付款期限未到期，请求法院依法驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明：原、被告于2015年5月9日签订“合同书”，甲方为原告刘毅，乙方为被告宋国智，合同第六条约定：对于挖掘机转让价款160万元，乙方可以用水泥、胶泥、以及其他财产给付。其中第5款写明：无论采用何种方式，乙方在2016年10月31日之前付清全部剩余挖掘机转让价款，逾期给付的，按拖欠挖掘机转让余款日万分之五支付违约金。
本院认为，根据原、被告双方签订的合同约定，“无论采用何种方式，乙方在2016年10月31日之前付清全部剩余挖掘机转让价款，逾期给付的，按拖欠挖掘机转让余款日万分之五支付违约金。”，被告履行义务期限未到，被告抗辩应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘毅的诉讼请求。
本案案件受理费9701元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一六年九月二十七日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6883号原告刘毅。委托代理人叶清。被告宋国智。委托代理人胡国庆。原告刘毅诉被告宋国智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年9月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅委托代理人叶清、被告宋国智及其委托代理人胡国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告挖掘机转让款160万元以及利息损失22511元（�本金69万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月1日起暂计至2016年8月1日，实际应计算至还清全部款项之日止），上述合计1622511元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告签订合同书，约定原告将其所有的挖掘机转让给被告，转让价格为人民币160万元。合同签订后，原告按照合同的约定将原告所有的挖掘机及所有手续交付给被告，原告的挖掘机停放在浑南区上伯官村，合同签订当天被告就将挖掘机取走。但是被告却没有按合同的约定方式及时间给付原告转让款，原告多次向被告索要转让款，但是被告置之不理，无奈原告诉讼至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告宋国智辩称，一、被告认为双方之间关于挖掘机转让款的付款期限并未到期，合同中明确约定乙方在2016年10月31日之前付清全部挖掘�转让款，故被告履行的付款义务还未到期。二、合同中第六条付款方式约定的是被告可以用水泥、胶泥及其他财产给付，并无先后履行顺序，故原告诉求中利息不应支持。三、双方在履行合同中被告已经按约定给付原告胶泥25万左右，苯板13万元左右，现金10万元及其他未结算工程款七、八十万元，原告起诉160万元无事实依据。综上，被告认为合同履行付款期限未到期，请求法院依法驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明：原、被告于2015年5月9日签订“合同书”，甲方为原告刘毅，乙方为被告宋国智，合同第六条约定：对于挖掘机转让价款160万元，乙方可以用水泥、胶泥、以及其他财产给付。其中第5款写明：无论采用何种方式，乙方在2016年10月31日之前付清全部剩余挖掘机转让价款，逾期给付的，按拖欠挖掘机转让余款日万分之五支付违约金。本院认为，根据原、被告双方签订的合同约定，“无论采用何种方式，乙方在2016年10月31日之前付清全部剩余挖掘机转让价款，逾期给付的，按拖欠挖掘机转让余款日万分之五支付违约金。”，被告履行义务期限未到，被告抗辩应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘毅的诉讼请求。本案案件受理费9701元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘兴利二〇一六年九月二十七日书记员  康 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第503号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同月11日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于宁波市看守所。
原审被告人应某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于宁波市看守所。
原审被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人李某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
原审被告人瞿某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人朱某、李某甲、张某、应某、陈某甲、李某乙、瞿某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2013年10月15日作出（2013）甬海刑初字第526号刑事判决。原审被告人朱某、李某甲、张某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月15日至5月3日期间，被告人朱某、李某甲、张某、应某合伙，商议开设赌场并从中抽头获利，并纠集被告人陈某甲、李某乙、瞿某等人，利用被告人陈某甲在其开办的位于宁波市海曙区新典路10弄的棋牌室作为赌场，为不特定多名赌客以“赌牌九”的形式进行赌博提供场所和工具，从中抽头获利，并安排金峰（另案处理）负责抽头，被告人李某乙负责管理抽头款及为赌客提供买烟等服务，被告人瞿某负责望风。赌场运营期间，共计抽头获利人民币2万元。
原判根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；七、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；八、七被告人的违法所得人民币二万元予以追缴，供犯罪所用的盒子一只予以没收。
上诉人朱某上诉称，其占有赌场的股份比较少，分钱也不多，场子也没有具体进行管理，仅起协助作用，应系从犯，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
上诉人李某甲上诉称，其在同年4月28日左右已退出股份，原判对其量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
上诉人张某上诉称，其系初犯、且认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱某、李某甲、张某、原审被告人应某、陈某甲、李某乙、瞿某犯开设赌场的事实，有证人周某、陈某乙、孙某、丁某的证言，辨认笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实。上诉人朱某、李某甲、张某、原审被告人应某、陈某甲、李某乙、瞿某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由，经查：朱某、李某甲、张某伙同应某等人共同开设赌场，分别占有赌场股份，显然系本案的主犯。李某甲上诉称其已提前退出赌场股份，已不影响对其定罪量刑。张某上诉称其系初犯、且认罪态度好，原判在量刑中已有从轻体现。原判根据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处刑罚，罪刑相当。综上，朱某、李某甲、张某的相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某、李某甲、张某、原审被告人应某、陈某甲、李某乙、瞿某与人合伙，以牟利为目的，共同开设赌场，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人朱某、李某甲、张某、原审被告人应某是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人陈某甲、李某乙、瞿某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，上诉人朱某、李某甲、张某、原审被告人应某、陈某甲、李某乙、瞿某均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。原审被告人陈某甲、李某乙、瞿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得应予追缴，供犯罪所用的盒子一只予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某、李某甲、张某要求量刑改判的上诉理由，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十一月四日
代书 记员 曹灵婵
铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00476号
原告闫维玉，女，1961年生，汉族。
本院在审理原告闫维玉诉被告谢敬华租赁合同纠纷一案中，原告闫维玉于2015年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫维玉申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫维玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫维玉负担。
审判员 程 君
二〇一五年七月十四日
书记员 王敏杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初501号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：桂安龙，男，1992年11月2日出生，汉族，住址河南省潢川县。
被告：桂启常，男，1965年5月5日出生，汉族，住址河南省潢川县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告桂安龙、桂启常、武汉百居易房地产经营咨询有限公司（以下简称百居易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人熊瑛到庭参加诉讼，被告桂安龙、桂启常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告交行湖北省分行申请撤回对被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告桂安龙、桂启常立即偿还原告交行湖北省分行借款本金317134.74元及利息9153.1元（利息暂计算至2015年10月21日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、原告交行湖北省分行对被告桂安龙抵押的房产享有优先受偿权；3、被告桂安龙、桂启常承担本案的全部诉讼费用、律师代理费等其他因原告交行湖北省分行提起诉讼所产生的全部费用，该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实和理由：2013年9月29日，原告交行湖北省分行与被告桂安龙、百居易公司签订了一份《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：原告交行湖北省分行向被告桂安龙发放个人房产按揭贷款330000元，期限20年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率执行。被告桂安龙以其所购房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了《他项权证》。被告桂启常作为共同还款人，愿意与被告桂安龙共同承担上述贷款的还款义务。上述合同签订后，原告交行湖北省分行依约发放了贷款，但被告桂安龙、桂启常未履行按月还款义务，为此，原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告桂安龙、桂启常未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年9月13日，被告桂安龙作为借款人、被告桂启常作为参贷人向原告交行湖北省分行递交《个人贷款申请表》，申请贷款330000元用于购房。被告桂启常填写共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。2013年9月29日，被告桂安龙与原告交行湖北省分行签订的《个人房产抵押贷款合同》还约定，合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；出现任一“提前到期事件”，原告交行湖北省分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告交行湖北省分行依约发放借款330000元，但被告桂安龙、桂启常未按约按期归还借款，截止2015年10月21日，被告桂安龙下欠原告交行湖北省分行借款本金317134.71元、利息9153.1元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、《担保函》、《他项权证》、《共同还款承诺书》、借款凭证、贷款账户基本信息、身份信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人房产抵押贷款合同》及《个人贷款申请表》合法有效。原告交行湖北省分行已依约发放了借款，但被告桂安龙、桂启常未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北省分行偿还借款及利息的责任。故原告交行湖北省分行要求被告桂安龙、桂启常偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂安龙以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告桂安龙、桂启常未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行要求被告桂安龙、桂启常支付律师费等诉讼请求，因无依据，本院不予支持。被告桂安龙、桂启常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂安龙、桂启常向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金317134.74元；
二、被告桂安龙、桂启常向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2015年10月21日的利息为9153.1元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告桂安龙、桂启常未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告桂安龙提供抵押的位于武汉市青山区和平大道1095号青宜居19栋2单元1606号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元、邮寄费80元，公告费260元，共计6534元，由被告桂安龙、桂启常负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告桂安龙、桂启常随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张淑玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0354号
原告于恒松，男，46岁。
委托代理人顾洪。代理权限：特别授权代理。
被告马仕坡，男，33岁。
被告马金昌，男，61岁。
被告潘正兵，男，55岁。
原告于恒松诉被告马仕坡、马金昌、潘正兵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序进行审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告于恒松及其委托代理人顾洪、被告马仕坡、潘正兵均到庭参加诉讼。被告马金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于恒松诉称：我从三被告处购买一处房屋，但无法办理正规合法的产权证明，要求确认买卖合同无效，并返还已给付的房款70000元，支付从收取之日至返还完毕之日止的银行同期存款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马仕坡辩称：原告是完全民事行为能力人，双方签订协议是真实意思表示，协议应当有效，不同意返还购房款。界牌镇村镇办颁发的产权证是合法的。
被告潘正兵辩称：房子手续齐全，已办理建房证，水电齐全，协议应该有效。
被告马金昌未答辩。
经审理查明：2012年11月25日，原告于恒松经其妹妹于某介绍，购买被告马仕坡、马金昌、潘正兵合伙开发的位于本县界牌镇吉港村的房屋，双方约定总价款159000元。原告于恒松两次共给付被告房款计70000元。后原告于恒松以无法提供正规有效的房屋产权证明为由，要求被告返还购房款，双方协商不成，原告诉至本院，要求确认买卖合同无效。
另查明：原告于恒松户籍在滨海县界牌镇大于庄村六组。
上述事实有当事人陈述、购房协议、收款收据、户籍证明等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农村土地属于农民集体所有，农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制，即只有具有集体经济成员的身份，才能依法取得并享有宅基地的使用权。根据房地权属一致的原则，当宅基地上所建房屋被转让，该土地的使用权也随之一并被转让。故农村房屋的转让亦具有严格的限制条件，即只能在同一集体经济组织成员之间进行流转，非集体经济组织成员因无权享有集体土地使用权而不得购买农村房屋。本案中，因原告于恒松户籍在界牌镇大于庄村，被告马仕坡、马金昌、潘正兵合伙开发的房屋座落于界牌镇吉港村，因此，双方签订的房屋买卖合同因违反了土地管理法的相关强制性规定而无效。因该无效合同取得的财产各自返还，即退还房屋、返还房款。因该房还未交付，故原告于恒松不需退还房屋，被告马仕坡、马金昌、潘正兵应退还原告房款70000元。本案中，合同双方均有过错，应各自承担相应的法律责任，故原告要求被告承担银行利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于恒松与被告马仕坡、马金昌、潘正兵签订的合同无效；
二、被告马仕坡、马金昌、潘正兵退还原告房款70000元。限本判决生效后十日内履行上述义务。
三、驳回原告于恒松要求被告马仕坡、马金昌、潘正兵给付银行利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于恒松负担387.5元，被告马仕坡、马金昌、潘正兵负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年八月十九日
书记员 董亚吉
附相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第105号
罪犯田小刚，男，1986年8月12日生，土家族，小学文化程度，贵州省沿河县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东开刑初字第00216号刑事判决，认定被告人田小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。刑期自2010年12月9日起至2015年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯田小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯田小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田小刚予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执272号
申请执行人杨某某，男，1943年2月8日生，汉族，退休干部，住义县。
被执行人于某某，男，1952年12月26日生，汉族，无业，住义县。
本院在执行杨某某与于某某民间借贷纠纷一案中，每月扣划被执行人于某某工资款至执行完毕止。这期间本案依法程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执272号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武向东
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第63号
申请人：汤启芳
被执行人：南京宝积制衣有限公司
汤启芳诉南京宝积制衣有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，（2013）宁民仲审字第155号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2013）宁民仲审字第155号民事调解书已本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年一月十五日
书记员 阮 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第687号
原告费林亚。
委托代理人（特别授权代理）卢兵、丁浩。
被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司。
法定代表人钱建爱。
原告费林亚与被告绍兴市泛亚纺织服饰有限公司（以下简称泛亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告费林亚的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。被告泛亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费林亚诉称，原告系被告的职工，岗位系门卫并负责车间卫生清理。因被告外债较多无法继续经营，法定代表人目前下落不明，原告于2013年11月被迫离职。被告现已拖欠原告七月至十一月份工资合计13250元。为此，原告曾向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门因原告主体资格原因未予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资13250元；本案诉讼费由被告承担。
被告泛亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告受雇于被告，被告目前停止经营，已拖欠原告七至十一月份劳务报酬合计13250元。原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门因原告主体资格原因未予受理。
以上事实由原告提交的工资表、劳动仲裁委员会出具的不予受理案件通知书各1份为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告在完成劳动任务后，被告有向其支付劳务报酬的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泛亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告费林亚支付劳务报酬13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65.5元（原告缓交），由被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年二月十七日
书记员 王珏
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第71号
申请人：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：邹新河。
被申请人：吴化通。
被申请人：吕美君。
申请人浙江武义农村合作银行于2015年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任进行了审查。
申请人浙江武义农村合作银行称：申请人与被申请人吴化通、吕美君于2014年7月9日签订《最高额抵押合同》，约定二被告申请人自愿以其所有的坐落于浙江省永康市江南龙域天城53幢的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：江南字第00011875号、江南共字第04140号，土地使用权证号：永国用（2010）第2627号】为债务人浙江米谷电器有限公司（以下简称“米谷公司”）自2014年7月9日起至2017年7月8日止融资期间内最高融资限额折合人民币953万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并于当日办理抵押登记手续。同日，米谷公司向申请人借款人民币400万元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币400万元，用途为流动资金，月利率为9.5‰，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日。当日，申请人按约向借款人米谷公司发放上述借款。后借款人米谷公司支付利息至2015年6月20日止，自2015年6月21日起再未支付利息。现借款已逾期，截止2015年8月11日止，米谷公司尚欠借款本金400万元及利息83535.96元。故请求依法裁定对被申请人吴化通、吕美君共同所有的坐落于浙江省永康市江南龙域天城53幢的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：江南字第00011875号、江南共字第04140号，土地使用权证号：永国用（2010）第2627号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述房地产拍卖或变卖所得价款中优先受偿借款本金人民币400万元、利息83535.96元（利息已算至2015年8月11日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）及实现债权的全部申请费用。审查中，申请人将优先受偿范围明确并变更为本金人民币400万元及利息、罚息、复息（利息从2015年6月21日起按月利9.5‰计算至2015年7月8日止并扣除1581.63元，罚息从2015年7月9日起按月利率14.25‰计算至实际还款之日止，复息以每月所欠利息为基数从2015年7月21日起按月利率14.25‰计算至实际还款之日止）和申请费19734元。被申请人吴化通、吕美君未作答辩。
本院经审查认为，借款人米谷公司向申请人借款400万元并支付利息至2015年6月20日止的事实清楚。二被申请人自愿以其所有的坐落于浙江省永康市江南龙域天城53幢房屋及其土地使用权为申请人向借款人米谷公司自2014年7月9日起至2017年7月8日融资期间内最高额融资限额953万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押权登记，抵押权依法设立。借款双方约定本案借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日，现本案借款已到期，借款人米谷公司及被申请人吴化通、吕美君至今未归还借款，已构成违约，申请人有权按罚息利率向借款人米谷公司计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的借款本金、利息（罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等的范围内实现抵押权。申请人仅能对借期内所欠利息计收复息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴化通、吕美君所有的坐落于浙江省永康市江南龙域天城53幢（1-3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：江南字第00011875号、江南共字第04140号，土地使用权证号：永国用（2010）第2627号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江武义农村合作银行对变价后所得价款在借款本金400万元及利息、逾期利息、复息（利息从2015年6月21日起按月利9.5‰计算至2015年7月8日止并扣除1581.63元，罚息从2015年7月9日起按月利率14.25‰计算至实际还款之日止，复息以借期内所欠利息为基数从2015年7月21日起按月利率14.25‰计算至实际还款之日止）、申请费19734元和抵押担保的最高债权限额953万元的范围内优先受偿。本案案件申请费19734元，由被申请人吴化通、吕美君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月二日
代书记员 施林瑛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2981-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县。
负责人：缪存锋，该支行行长。
委托代理人：温小宜，该××职员。
被执行人：苍南陆峰贸易有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：赵仁克，该××总经理。
被执行人：平阳县顺洲贸易有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：蔡欲坤，该××总经理。
被执行人：杨益臣。
被执行人：王玉青。
被执行人：蔡欲疆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1834号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南陆峰贸易有限公司、平阳县顺洲贸易有限公司、杨益臣、王玉青、蔡欲疆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月21日向被执行人苍南陆峰贸易有限公司、平阳县顺洲贸易有限公司、杨益臣、王玉青、蔡欲疆发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人苍南陆峰贸易有限公司交纳执行款1959643.33元及利息；二、被执行人平阳县顺洲贸易有限公司对上述款项以最高额430万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人杨益臣对上述款项以最高额100万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人王玉青对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人蔡欲疆对上述款项以最高额220万元为限承担连带偿还责任；六、负担本案诉讼费和财产保全费28757元，申请执行费21996元。经本院依法执行，被执行人杨益臣于2015年12月11日主动履行了其所应连带偿还的100万元债务，其余各被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人苍南陆峰贸易有限公司、平阳县顺洲贸易有限公司、王玉青、蔡欲疆的财产情况，发现被执行人苍南陆峰贸易有限公司、平阳县顺洲贸易有限公司、王玉青、蔡欲疆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇东方景园7幢1102室室房屋登记在被执行人王玉青及他人名下，该房产已被本院查封，申请执行人暂不要求处置；坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦505室房屋登记在被执行人蔡欲疆名下，上述房产亦已被本院依法查封，正在另案处置过程中，待处置完毕后参与分配。现各被执行人名下暂无可供执行的财产。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商字第1834-1号民事裁定书、（2015）温苍执民字第2981-1号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南陆峰贸易有限公司、平阳县顺洲贸易有限公司名下无财产可供执行，被执行人蔡欲疆名下房产正在另案处置，申请执行人暂不要求处置被执行人王玉青名下的房产，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行发现被执行人苍南陆峰贸易有限公司、平阳县顺洲贸易有限公司、蔡欲疆有财产或有其他财产可供执行，以及要求处置被执行人王玉青名下房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2981号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月十一日
代书记员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第206号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司青岛德宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛晟德祥商贸有限公司。
法定代表人孙晓静，总经理。
原审被告山东澳青置业有限公司。
法定代表人LiuChunmei，董事长。
上诉人山东澳青置业有限公司青岛德宝湾海景大酒店因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20306号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人系原审被告山东澳青置业有限公司的分公司，不具备独立法人地位，本案应由原审被告山东澳青置业有限公司住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提其起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人是依法登记领取我国营业执照的分公司类型企业，其住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由�成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十日
书记员 张雪平
胡绍成诉重庆市忠县华怡建筑有限责任公司、孟国喜、胡金平劳务合同纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第583号
原告：胡绍成，男，汉族，1967年2月6日出生，重庆市彭水县人，无固定职业，现住莎车县。
被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路46号。
法定代表人：冉超华，系该公司董事长。
被告：孟国喜，男，汉族，现年40岁，江苏省人，个体建筑户，现住喀什市。
被告：胡金平，男，汉族，1973年12月2日出生，重庆忠县人，系重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司麦盖提县华龙国际项目部负责人，现住喀什市。
原告胡绍成诉被告重庆市忠县华怡建筑有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）、孟国喜、胡金平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告胡金平送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2015年10月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡绍成到庭参加诉讼、被告重庆华怡公司、胡金平、孟国喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告重庆华怡公司驻喀什分公司与我达成麦盖提县华龙国际项目涂料工施工的口头协议，履行到2014年11月份完工，经被告孟国喜与我结算，尚欠我人工工资96250元，经我多次索要及县劳动局协调无果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告涂料人工工资96250元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告重庆华怡公司、胡金平、孟国喜没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本案的争议焦点系：原告要求被告支付涂料人工工资96250元是否有事实依据，如果有，应当由谁来承担。
原告就其诉讼主张提供的证据有：
1、2015年2月9日由被告孟国喜、胡金平出具的欠条一份，以证明孟国喜、胡金平欠原告涂料工工资96250元的事实。
2、2014年9月19日由重庆忠县华怡建筑公司麦盖提县华龙国际项目部、新疆川亚房地产开发有限责任公司与邓国秀签订的工程承包合同书一份，以证明原告在麦盖提县华龙国际底商住宅楼项目提供劳务的依据。
经审理查明，2014年9月，原告的妻子邓国秀与重庆华怡公司签订工程承包合同，由原告为麦盖提县华龙国际工地粉刷涂料工程，现已粉刷完毕，双方进行了结算，被告胡金平欠原告涂料工工资180950元，并出具了欠条。2014年年底，在麦盖提县劳动局的主持协调下已支付85000元，尚欠96250元未支付。
另经庭后核实，被告胡金平系重庆华怡公司喀什分公司的委托代理人，管理麦盖提县华龙国际商贸大厦项目工程。有重庆华怡公司喀什分公司给被告胡金平出具的授权书为证。
本院认为，被告重庆华怡公司、胡金平、孟国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。由于三被告没有提交反驳证据，本院对原告举证的重庆忠县华怡公司与其妻子邓国秀签订的工程承包合同书、被告胡金平与孟国喜给原告出具的欠条的真实性予以确认。本案中，被告胡金平系重庆华怡公司喀什分公司的委托代理人，被告胡金平出具欠条的行为应视为重庆华怡公司喀什分公司的职务行为，重庆华怡公司喀什分公司的职务行为系履行重庆华怡公司的职务行为，故重庆华怡公司对其分公司实施的民事行为承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。债务应当清偿，原告庭审中出具的证据能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告重庆华怡公司无正当理由至今未向原告胡绍成付清剩余劳务费的行为已违反了法律的规定。因此，原告胡绍成要求被告重庆华怡公司支付劳务费96250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告胡绍成支付劳务费96250元。
2、驳回原告胡绍成对被告胡金平、孟国喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206.24元（原告申请缓交），由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 ：李改丽
人民陪审员 ：杨晓红
人民陪审员 ：王恒生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：陈亮玉