wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11263号
原告杭州杭鼎担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告郑小东，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告黄小琴，女，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告郑小东、黄小琴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序审理于同年9月8日公开开庭进行了审理；后因案情复杂及无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭于2017年1月17日再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人陈棋良两次庭审均到庭参加了诉讼。被告郑小东、黄小琴经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2015年7月，被告郑小东欲以按揭贷款形式购买型号为大众牌轿车一辆，委托原告代为办理银行按揭贷款手续，并由原告为被告郑小东提供连带责任保证，被告黄小琴作为共同还款人。为此，本案当事人订立《代办汽车按揭服务合同》1份，约定了各方权利义务。后郑小东在原告协助下于同年8月19日与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定汽车总价170000元，郑小东向农业银行申请透支借款118800元，并分期偿还分期资金及手续费，分期手续费为10692元，由原告提供连带责任保证，并在被告郑小东所购大众牌车辆上设定抵押。被告郑小东获得该笔贷款后，未按约向银行归还贷款本息，原告作为连带责任保证人于2016年5月6日代为向银行垫付本息12500元。该垫付款两被告至今未归还原告。现原告起诉，诉讼请求如下：1、郑小东、黄小琴偿还杭州杭鼎担保有限公司代其向银行垫付款项12500元，并赔偿杭州杭鼎担保有限公司相应的损失（计算方式：以12500元为基数，自2016年5月6日起至该款实际还清之日止按月利率2%标准计算）；2、郑小东、黄小琴支付杭州杭鼎担保有限公司为实现债务而支出的律师代理费1500元。庭审中，原告自愿放弃律师费部分诉请。
被告郑小东、黄小琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2015年7月，原告作为甲方，郑小东作为乙方，黄小琴作为丁方共同订立《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证，丁方作为乙方配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。所购车辆的情况：车型为大众牌轿车一辆，价款170000元。付款方式为30%的首付加70%的银行透支借款，首付款51200元，银行按揭贷款118800元。乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行办理透支借款手续。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行分期资金及分期手续费。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。同年8月19日，中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与郑小东订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，合同约定郑小东因购买大众牌汽车一辆，交易总价为170000元，乙方自行支付首付款，并通过向银行申请办理本合同项下的专项商户分期业务取得透支借款，用于支付剩余交易款项，分期资金为118800元，分期手续费为10692元，分期期数36期等内容。上述2份合同订立后，中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行依约履行了出借义务。2016年5月6日，原告代郑小东、黄小琴归还给贷款银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的分期资金及手续费共计12500元。
上述事实，有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》及转账凭证各1份等证据予以证实。
本院认为：被告郑小东为购买案涉汽车向银行申请办理透支借款，由原告为被告郑小东向银行申请透支借款提供连带责任保证。由于被告郑小东未按约履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人依约履行保证责任后依法取得向被告郑小东追偿权利，并有权要求被告郑小东按约赔偿相应损失。被告黄小琴承诺与被告郑小东一起成为共同还款义务人，应与被告郑小东承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑小东、黄小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小东、黄小琴于本判决生效之日起十日内偿还杭州杭鼎担保有限公司为其向银行垫付的款项12500元，并赔偿杭州杭鼎担保有限公司相应的损失（计算方式：以12500元为基数自2016年5月6日起至该款实际还清之日止按月利率2%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由郑小东、黄小琴负担。该款杭州杭鼎担保有限公司已向本院预交，其同意由郑小东、黄小琴在本判决生效之日起十日内直接向支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 黄虞庆
人民陪审员 沈正传
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐阳芷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00019号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2014年12月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日14时许，被告人张某翻墙进入赣榆县（现连云港市赣榆区）柘汪镇唐疃村宋某家中，窃取现金人民币300元，红双喜香烟1包（价值人民币5元）。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
被盗款物已被追回并发还受害人。
公诉机关向法庭出示了被告人张某的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人张某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人张某是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人张某翻墙进入赣榆县（现连云港市赣榆区）柘汪镇唐疃村宋某家中，窃取现金人民币300元，红双喜香烟1包（价值人民币5元）。案发后，被盗财物已追回并发还受害人。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人陈某、李某、卢某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2014）318号价格鉴证结论书、扣押及发还财物清单、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年一月四日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执813号
申请执行人：洪渊，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市。
本院在执行洪渊与陈利民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈利民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月16日作出的(2016)沪0109民初25622号民事判决确定的由陈利民支付借款本金14万元及自2016年2月1日起按年利率6%计至判决生效之日止的利息，负担案件受理费1,627元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执813号申请执行人：洪渊，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行洪渊与陈利民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈利民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月16日作出的(2016)沪0109民初25622号民事判决确定的由陈利民支付借款本金14万元及自2016年2月1日起按年利率6%计至判决生效之日止的利息，负担案件受理费1,627元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年五月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初429号
原告：刘某某，女，1966年11月19日出生，汉族，住所地海林市长汀镇。
被告：张某，男，1967年5月27日出生，现羁押于东宁市看守所。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日因本案本院没有管辖权为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢83号
被拘留人：张丽，女，生于1974年4月4日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行南安元申请执行三门峡瑞轩商贸有限公司杨保元、张丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行三门峡仲裁文员会做出的三仲裁字{2016}19号裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一是六条第一款、第三款的规定、裁决如下：
对张丽距离十五日。
如不服本决定，可以在受到决定后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执恢83号申请执行人：南安元，男，汉族，1959年12月21日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡瑞轩商贸有限公司住所地：河南省三门峡市开发区山河路23号法定代表人：杨保元，系该公司总经理被执行人：杨保元，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张丽，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行南安元与三门峡瑞轩商贸有限公司、杨保元、张丽借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡瑞轩商贸有限公司、杨保元、张丽的财产进行了查证：经查被执行人杨保元的房产已过户、车辆已轮候查封、无证劵、银行存款已轮候冻结；被执行人三门峡瑞轩商贸有限公司无银行存款、无车辆、无证卷、无房产；被执行人张丽有极少量存款、无车辆、无证卷。本院认为，本案被执行人三门峡瑞轩商贸有限公司、杨保元、张丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第86号
申请人李华杰，男，1978年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被申请人王静，女，1971年10月19日出生，住廊坊市广阳区。
申请人李华杰申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王静驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供两万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王静驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月三日
书记员 刘国鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1221号
申请执行人李贤波
被执行人叶建武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00421号，依法向被执行人叶建武发出执行通知书，责令被执行人叶建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建武（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1221号申请执行人李贤波被执行人叶建武，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00421号，依法向被执行人叶建武发出执行通知书，责令被执行人叶建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1221号申请执行人李贤波被执行人金红瑛，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00421号，依法向被执行人金红瑛发出执行通知书，责令被执行人金红瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金红瑛（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  吴子长
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第312号
申请执行人七里乡合作基金会
被执行人杨成方，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨成方发出执行通知书，责令被执行人杨成方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨成方（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22899号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邳青山，男，1985年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻县史各庄镇张贾庄村贾庄路南区4排7号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邳青山信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,196.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,196.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2256号
原告遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇共青社区遵义大道西侧。组织机构代码：569217511。
法定代表人黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告胡确贵，男，1976年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州曦夕餐饮管理有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场***号。组织机构代码：308869300。
法定代表人胡确贵，该公司董事长。
被告贵州曦夕宴会厅餐饮管理有限公司。住所地：遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇保利未来城市A1地块*栋*单元**楼*号。组织机构代码：346998883。
法定代表人陈金铁，该公司经理。
本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告胡确贵、贵州曦夕餐饮管理有限公司、贵州曦夕宴会厅餐饮管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告胡确贵、贵州曦夕餐饮管理有限公司、贵州曦夕宴会厅餐饮管理有限公司向本院提出管辖异议，以本案诉讼标的额逾2000万为由请求将本案移送遵义市中级人民法院审理。
本院认为：本案原告要求被告交付的保利未来城市A1地块36栋1楼商业物业，按照双方于2014年12月28日签订的认购书可以确定价值超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，被告提出的管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 代志林
审 判 员 罗维涛
人民陪审员 徐应江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 犹 易
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执930号
申请执行人谷实农牧集团股份有限公司。
被执行人哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谷实农牧集团股份有限公司于2016年4月18日向我院申请执行。执行标的为328.4228万元，未执行标的为328.4228万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张晓晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4973号
原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西南街219号。
法定代表人：林红兵，经理。
被告：于翠珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市奥德物业管理有限公司诉被告于翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。
审判员 孙 积 星
二〇一七年七月十二日
书记员 高梦（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更965号
罪犯张琼丽。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年2月10日作出（2014）娄星刑初字第624号刑事判决，以被告人张琼丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2014年9月10日起至2018年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琼丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张琼丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琼丽减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更965号罪犯张琼丽。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年2月10日作出（2014）娄星刑初字第624号刑事判决，以被告人张琼丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2014年9月10日起至2018年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张琼丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张琼丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张琼丽减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6099号
原告税某，女，1975年7月15日出生，汉族，住禹州市。
被告张某，男，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告税某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告税某于2016年10月27日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告税某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告税某承担。
审判员 李颂东
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 杨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民特429号
申请人：吴建东，男，1971年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人：王德南，男，1960年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年3月1日受理申请人吴建东与申请人王德南关于请求确认民事赔偿调解协议效力的申请，依法指定审判员李良军审查此案。现已审查完毕。
2016年6月24日10时许，申请人吴建东与申请人王德南因工作上琐事，在金华市婺城区太阳城太阳豪庭楼下发生争执。期间，申请人吴建东的左耳被申请人王德南用簸箕打伤，而申请人王德南被申请人吴建东推倒在地致后脑受伤。事后，该纠纷经金华市婺城区城北街道人民调解委员会主持调解，当事人达成如下调解协议：
一、申请人吴建东分期赔偿申请人王德南医疗费等经济损失共计款15000元：于2017年2月22日支付3000元，余款12000元于2017年3月2日前付清（不包括3月2日当天）；
二、申请人王德南自愿放弃追究申请人吴建东殴打自己的任何法律责任（包括构成轻伤）；
三、申请人吴建东自愿放弃追究申请人王德南殴打自己的任何法律责任，申请人吴建东的医药费用由其自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审 判 员 李良军
二〇一七年三月一日
代书记员 陈洛伊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉市缤纷时代酒吧。住所地：浙江省龙泉市中山东路**号*幢。注册号：331181660042465。
经营者：周光松。
委托诉讼代理人：鲍久珍，男，1980年1月6日出生，汉族，该酒吧经理，现住龙泉市。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉市缤纷时代酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第46号
原告赵宝永，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住怀安县。
被告王世虎，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住怀安县。
原告赵宝永诉被告王世虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开有选厂，因资金周转问题，分别于2012年9月6日向原告借款15万元，2013年2月20日向原告借款本金10万元，被告均给原告打了借条，并约定了利息。但后来被告未支付本金和利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息。
被告王世虎辩称：2013年2月20日的借款共10万元，是ＸＸ以我的名义借原告的款，ＸＸ将此款还了我后，我又还给了原告，但当时未取回借条。
经审理查明：2012年9月6日，被告王世虎因做生意需资金周转，向原告赵宝永借款15万元，书面约定月息2分。2013年2月20日，被告王世虎以相同理由，向原告赵宝永借款10万元，口头约定月息2分。两笔借款被告均给原告打了借条。就第一笔15万元的借款，被告王世虎曾支付了原告赵宝永18000元的利息，之后被告王世虎未偿还两笔借款的本息，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告王世虎分两次向原告共借款250000元且约定月息2分的事实予以认定，故对原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王世虎主张自己偿还了借款本金10万元，但未提供证据佐证，故本院不予采信。原、被告关于被告对15万元的借款曾归还了18000元利息的事实陈述一致，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王世虎偿还原告赵宝永借款150000元及利息（利息从2012年9月7日至给付之日，月利率按2%计算，并扣除已付利息18000元）。
被告王世虎偿还原告赵宝永借款100000元及利息（利息从2013年2月21日至给付之日，月利率按2%计算）。
以上款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一五年四月十四日
书记员 张建平
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00519号
原告：肖振，男。
委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：吕加，男。
被告：赵源，男。
原告肖振诉被告吕加、赵源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告肖振及其委托代理人李曙光，被告吕加经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告赵源经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖振诉称：2015年8月26日20时40分许，被告吕加驾驶辽AH81**号桑塔纳轿车由南向北行驶，当行驶至台安县红宝石材门前道路时，与其前方向行驶我驾驶的小刀牌电动车相撞，造成两车损坏。此事故经台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告吕加负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任�被告吕加系车辆驾驶人，该车行驶证上登记车主为被告赵源，车辆在事故时没有投保任何保险。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，经医生诊断为：胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折、肝损伤、左髂骨骨折等。2016年6月21日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成伤残九级。我的经济损失有：医疗费44240.44元、住院伙食补助费6100元、误工费12200元、护理费8605.44元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2026元、复印费16.80元，以上损失合计208192.68元。我要求而被告赔偿我的经济损失。
被告吕加、赵源在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月26日20时40分许，被告吕加驾驶辽AH81**号桑塔纳轿车由南向北行驶，当行驶至台安县红宝石材门前道路时，与其前方向行驶原告肖振驾驶的小刀牌电动车相撞，造成两车损坏。此事故经台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告吕加负此事故的主要责任，原告肖振负此事故的次要责任。辽AH81**号轿车属被告赵源所有，该车未投保交强险和机动车第三者责任险。原告肖振受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右侧肋骨骨折、左髂骨骨折等，于2015年10月26日出院，住院治疗61天，特级护理6天，一级护理35天，二级护理20天。2016年6月21日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告肖振的伤情构成伤残九级。
原告肖振的经济损失总计为149022.71元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为50340.44元，
1、医疗费：44240.44元；
2、住院伙食补助费：100元/天×61天=6100元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为96639.47元，
1、误工费：35.51元/天×61天＝2166.11元；
2、护理费：79.68元/天×（2人×41天+1人×20天）＝8127.36元；
3、交通费:300元；
4、残疾赔偿金：（29082元/年+11191元/年）/2×20年×20%=80546元；
5、精神损害抚慰金：5500元；
三、其他经济损失为2042.80元，
1、鉴定费：2026元；
2、复印费：16.80元。
原告肖振�辽AH81**号轿车交强险保险合同的受害人。辽AH81**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告肖振在该项目下的经济损失为50340.44元，超出该限额范围的经济损失为40340.44元；辽AH81**号轿车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告肖振在该项目下的经济损失为96639.47元，未超出该限额范围。综上，原告肖振在交强险责任限额范围内的经济损失为106639.47元，超出交强险责任限额范围的经济损失为42383.24元。
上述事实，原告肖振提供的证据有：道路交通事故认定书、赵源机动车行驶证、门诊病志、住院病志、司法鉴定意见书、医疗费收据、护理人员身份证、房屋所有权证、台安县台东区龙城社区证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为�公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告吕加驾驶赵源未投保交强险的辽AH81**号轿车发生交通事故，造成原告受伤致残，负事故主要责任，被告赵源作为投保义务人应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告吕加存有主要过错，非机动车驾驶人原告肖振存有过错，故对原告肖振超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告吕加与被告赵源按照7:3比例分担。关于原告的医疗费44240.44元，鉴定费2026元，复印费16.80元，因有证据证�，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，关于误工费标准问题，原告要求按照200元/天计算，因未提供证据证明，本院不予支持，原告系农村户口，误工费应按照农、林、牧、渔业工资标准35.51元/天计算为宜。关于护理费问题，住院特级护理、重症监护、一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入标准79.68元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费300元。关于残疾赔偿金问题，原告未能提供证据证明其经常居住地和主要�入来源地均为城镇，原告要求按照城镇标准计算，不符合法律规定，本院不予支持，原告的残疾赔偿金标准应取农村标准和城镇标准中间值为宜。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残情况和过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为5500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第二款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十条一款、第七十六条，《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵源于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告肖振医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106639.47元，被告吕加承担连带赔偿责任；
二、被告吕加于本判决生效后20日内赔偿原告肖振交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计42383.24元的70%，即为29668.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元由被告吕加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 刘 欣
人民陪审员 田芷菁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 巴星华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第279号
公诉机关杭州市上城区人民检察院
被告人尹某。2012年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人高翔。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员鞠宁君出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2012年11月14日17时许，被告人尹某在值班时，因被害人俞某的私家车在公交总站门口临时停车而引发纠纷，继而发生扭打。扭打中，被告人尹某拳头击中被害人面部，造成被害人俞翔某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，已构成轻伤。公诉机关认为上述事实，有被告人尹某的供述和辩解、被害人俞某的陈述、证人黄某、何某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人尹某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人对指控的罪名无异议，但辩称是被害人先动手的。辩护人认为，被害人的过错是本案的重要诱因，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，请予从轻处罚。
经审理查明：2012年11月14日17时许，被告人尹某在本市上城区东宝路16号14路公交车总站门口值班，因被害人俞某驾驶的私家车在公交总站门口违章临时停车，双方发生言语纠纷，继而发生扭打。扭打中，被告人尹某拳头击中被害人俞某的面部，造成被害人俞翔某鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定损伤程度已达轻伤标准）。
民警接警后立即赶赴现场将被告人尹某传唤至派出所。
审理中，被告人尹某赔偿被害人俞某经济损失人民币10000元。被害人俞某则明确表示对被告人尹某的侵害行为予以谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人尹某的供述和辩解，证实：被告人尹某在上班期间，因被害人随意停车，双方发生口角后扭打，拳头击中被害人面部，造成对方鼻子出血的事实。（2）被害人俞某的陈述，证实：案发当晚，为购物方便将车停在公交车站门口，因负责保安工作的被告人尹某言语不友好，双方发生争执后推搡扭打，其鼻子被拳头击中流血的事实。（3）证人黄某的证言，证实：事发当时因无停车位，被害人俞某遂将车停放在公交车站门口，车站保安要求将车挪开，双方发生言语冲突后发生扭打的事实。（4）证人何某的证言，证实：事发当天目睹俞某与一名保安扭打在一起，保安拳头击中俞某鼻子导致受伤出血的事实。（5）证人王某的证言，证实：事发当时因一名男子乱停车与负责管理的尹某发生争执，后双方扭打在一起，尹某将对方鼻子打出血的事实。（6）法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人俞翔某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤的事实。（7）鉴定结论通知书，证实：被害人的伤势结果已依法告知相关人员的事实。（8）归案经过，证实：被告人尹某系被动到案。（9）户籍证明，证实：被告人尹某的自然人身份。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某能自愿认罪并赔偿被害人俞某的经济损失、取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。本案被害人的行为存在一定过错，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年五月七日
书 记 员 俞 峰
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执35号
李丙臣：
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初27号刑事判决书，执行李丙臣犯非法经营罪并处罚金七万元一案，被执行人已自动履行完毕。
（2017）黑7101刑初27号刑事判决书财产刑执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3177号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人李雄，该联社理事长。
委托代理人覃志刚，该公司信贷经理。
委托代理人王贤，该行职员。
被告滕志军。
被告吴永红，系被告滕志军妻子。
被告韦立壮。
被告韦立清。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告滕志军、吴永红、韦立壮、韦立清借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃志刚、王贤，被告滕志军、韦立壮到庭参与诉讼。被告吴永红、韦立清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕志军以经营资金短缺为由，于2014年8月20日向原告申请借款，该笔借款由被告滕志军与被告韦立壮采用互保的方式办理，同时被告吴永红和被告韦立清提供连带责任保证担保该笔借款。原告于2014年9月24日与四被告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》、联保贷款协议书、联保承诺书等相关文件材料。合同签订后，原告下属柳州市区农村信用合作联社依约于2014年9月24日向被告滕志军发放了贷款160万元，期限至2015年9月23日止。借款到期后，经原告的多次催告，被告滕志军只归还了部分本金及利息，至2015年11月18日止，被告滕志军尚欠原告本金160万元、利息893515元（利息计至2015年11月18日止，之后产生的利息按借款合同约定依法另计）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告滕志军立即偿还借款本金160万元、利息89351.5元（利息计至2015年11月18日止，之后产生的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吴永红、韦立壮、韦立清承担连带偿还责任；三、四被告承担本案全部诉讼费及相关费用。
被告滕志军辩称，上述借款是事实，对原告诉请的利息无异议。
被告韦立壮辩称，上述借款是事实，且认可其为被告滕志军的该笔借款提供担保。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、发放通知书、借款借据，证明原告向被告滕志军发放贷款160万元的事实；
2、借款申请书，证明被告滕志军向原告申请借款的事实；
3、《个人借款合同》，证明原告与被告滕志军签订了借款合同，其中合同16条第一款约定了借款为160万元整，约定的期限是2014年9月24日至2015年9月23日止，约定的还款方式是按约还息，到期结清本息，目前该笔贷款已到期，被告滕志军已拖欠原告2015年8、9月两个月利息，原告有权提起诉讼；
4、《保证担保合同》，证明原告被告吴永红、韦立壮、韦立清了《保证担保合同》，该合同约定了保证方式为连带保证担保责任，约定的担保范围是本金及利息，利息包含罚息及复利；
5、联保贷款协议书；
6、联保承诺书，证据5-6共同证明被告滕志军、韦立壮相互之间承担连带保证担保责任；
7、提款申请书；
8、支付委托书；
9、贷款提款计划书；
10、转账凭证，证据7-10共同证明原告已经履行合同约定，发放了贷款，被告滕志军已使用160万元贷款的事实；
11、被告滕志军身份证；
12、被告吴永红身份证；
13、被告滕志军营业执照；
14、被告韦立壮身份证；
15、被告韦立清身份证，证据11-15共同证明四被告的主体适格；
16、被告韦立壮营业执照，证明被告韦立壮从事的职业，证明其具有保证担保的能力；
17、欠息单，证明被告滕志军拖欠原告贷款本金及利息的事实。
被告滕志军、韦立壮的质证意见如下：对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告滕志军、韦立壮在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告吴永红、韦立清未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：以上证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告滕志军于2015年7月21日起开始拖欠利息；被告吴永红、韦立壮、韦立清在《借款申请书》中签字，并同意为被告滕志军上述借款担保并承担连带偿还责任；被告韦立壮、韦立清在《保证担保合同》中作为保证人签字并捺手印。
本院认为，原告与被告滕志军、吴永红、韦立壮、韦立清分别签订的《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、《联保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告滕志军未按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告滕志军归还借款本金160万元、利息89351.5元（利息暂计至2015年11月18日，之后的利息按借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告韦立壮、韦立清签订的《保证担保合同》及被告吴永红、韦立壮、韦立清在《借款申请书》中作为保证人的签字，被告吴永红、韦立壮、韦立清对被告滕志军的上述债务承担连带保证责任，被告吴永红、韦立壮、韦立清承担保证责任后，有权向被告滕志军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕志军向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金160万元、利息89351.5元（利息暂计至2015年11月18日，之后的利息按借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告吴永红、韦立壮、韦立清对被告滕志军的上述债务承担连带保证责任，被告吴永红、韦立壮、韦立清承担保证责任后，有权向被告滕志军追偿。
案件受理费20004元（原告已预交），减半收取10002元，由被告滕志军、吴永红、韦立壮、韦立清共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年二月十七日
代书记员 卢曼玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初502号
原告：职永礼（职天印），男，1949年3月25日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者，执业证号：03911061。
被告：职万强，男，1968年11月1日出生，汉族，住温县。
原告职永礼与被告职万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告职永礼的委托诉讼代理人薛其峰到庭参加诉讼，被告职万强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职永礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10000元并支付利息（利息自2015年4月17日起按年利率18%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款10000元，约定年利率18%。原告给付被告款项后，被告给原告出具了借据。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未在法定期限向本院提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供：1.2017年2月4日温县黄庄镇西林肇村村民委员会出具的证明一份，证明职永礼与职天印同属一人；2.被告于2015年4月17日出具的借据一张，载明“借据今借到职天印现金壹万元整借款人：职万强2015.4.17日”；3.双方短息聊天记录一张，证明毛旦就是被告，证明被告承诺支付原告利息。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的温县黄庄镇西林肇村村民委员会出具的证明、被告于2015年4月17日出具的借据，本院予以认定，并佐证在卷。对原告提供的原被告短信聊天记录照片，因无原始载体，本院不予认定。
本院查明以下案件事实：2015年4月17日，被告职万强向原告职永礼借款10000元，经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告职永礼要求被告职万强偿还借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明原被告对借款约定有利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告职万强应在本判决生效后三日内偿还原告职永礼款10000元。
驳回原告职永礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告职永礼负担25元，被告职万强负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王莎
二〇一七年三月三十日
书记员 吴麟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执751号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人李彤伟，系本院院长。
被执行人马学飞，男，回族，1994年8月18日出生，宁夏回族自治区同心县人，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第159号刑事判决书,判处被执行人马学飞罚金3000元。本院于2016年4月18日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，被执行人马学飞现住址不详，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人马学飞名下无财产可供执行，2016年6月13日已将被执行人马学飞纳入失信被执行人名单予以公布，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第159号刑事判决书确定的马学飞罚金刑3000元的本次执行程序。
待被执行人马学飞具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2015）贺刑初字第159号刑事判决书判处的罚金3000元及执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张 铎
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执751号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人李彤伟，系本院院长。被执行人马学飞，男，回族，1994年8月18日出生，宁夏回族自治区同心县人，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第159号刑事判决书,判处被执行人马学飞罚金3000元。本院于2016年4月18日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，被执行人马学飞现住址不详，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人马学飞名下无财产可供执行，2016年6月13日已将被执行人马学飞纳入失信被执行人名单予以公布，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺刑初字第159号刑事判决书确定的马学飞罚金刑3000元的本次执行程序。待被执行人马学飞具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2015）贺刑初字第159号刑事判决书判处的罚金3000元及执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张 铎代理审判员  贾晓乐二〇一六年八月二十四日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4382号
原告无锡市云扬农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：9132020533096178671，住所地无锡市锡山区东港镇山联村农业园区。
法定代表人姚云扬，该公司董事长。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡微炫客信息技术有限公司，统一社会信用代码：913202063022436576，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A603。
法定代表人杨大勇，该公司总经理。
委托代理人张子文，该公司员工。
本院在审理原告无锡市云扬农业科技发展有限公司诉被告无锡微炫客信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市云扬农业科技发展有限公司于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市云扬农业科技发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市云扬农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为816.03元，由原告无锡市云扬农业科技发展有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 石欣雨
山东省威海市环翠区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢376号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人王永波，男，1951年9月14日出生，汉族，住乳山市城区馨园小区。
上述申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第512号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。本院原作出的（2013）威环执字第1084-1号执行裁定书要求划拔的被执行人银行存款23500元，不足以满足本案的执行要求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额1500元，冻结、划拔被执行人王永波的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戚礼君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12330号
原告:金秋月，1986年9月22日。
被告:韩美玲。
委托代理人:王忠航。
原告金秋月与被告韩美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告金秋月于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋月的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋月撤回起诉。
诉讼费140元，减半收取70元，由原告金秋月负担。
审判员 杨宁
二〇一七年一月九日
书记员 马勇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初381号
原告：山西远为房地产开发有限公司张北县分公司，住所地：张家口市张北县张北镇永泰街西二区47号对过。
负责人：任丙林，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘二磊，系公司职员。
被告：张家口市京北建设有限公司，住所地：张家口市桥西区西河沿52号。
法定代表人：李劲松，系公司经理。
委托诉讼代理人：冀晓龙，系公司职员。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
原告山西远为房地产开发有限公司张北县分公司与被告张家口市京北建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告山西远为房地产开发有限公司张北县分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西远为房地产开发有限公司张北县分公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，由原告山西远为房地产开发有限公司张北县分公司负担。
代理审判员 凡丽娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓洁
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初739号
原告：刘玉连，曾用名刘玉莲，女，1961年7月12日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。
住所地：惠水县和平镇环城西路。
法定代表人：李英，该公司经理。
原告刘玉连与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯存在债务纠纷，后经提起诉讼，惠水县人民法院进行调解明确案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯向原告清偿债务。案外人惠兴利房地产开发有限公司与被告也存在债务关系，经贵州省高级人民法院调解，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿用其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼27层楼的房产抵偿给案外人惠兴利房地产开发有限公司。
在原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯案件执行过程中，因上述案外人无力支付现金，惠水县人民法院作出裁定，将惠水县盛世风华房地产开发有限公司用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯的惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16、17层交付申请执行人刘玉连，用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯所欠刘玉连借款4160155元。据此，为办理相关合法手续，原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，协议由被告将其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼17-5商品房出售给原告。合同签订后，被告未如约交房，为此，原告请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（登记号2016002235）；2、判决被告退还原告购房款364364元；3、退还原告契税、维修基金、水电立户费、备案登记费、交易手续费等14709元；4、被告支付违约金3643.64元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司未进行答辩。
本院认为，
《商品房买卖合同》系协议人本着自愿原则签订，而本案诉争的《商品房买卖合同》实为三者之间的债务抵偿，不等同于一般商品房预售合同，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司非返还房屋款项的义务人，故不是本案的适格主体，
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉连的起诉。
案件受理费3521元，退还原告刘玉连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十四日
书记员 张天龙（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00614号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞。
委托代理人：施斯。
被告：周安彪。
委托代理人：吴兆兰（周安彪之妻）。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告周安彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人施斯及被告周安彪的委�代理人吴兆兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
中百物业公司诉称：2006年2月15日，中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是多层住宅为每月每平方米0.45元，小高层住宅为每月每平方米0.53元，商业、办公房为每月每平方米1.0元。合同还约定逾期缴纳物业费，缴纳欠费总额的百分之五作为滞纳金。周安彪是小区业主，其购买的房屋为小高层，面积为126.2平方米，每月应缴纳物业费为67元。周安彪自2008年10月15日至2013年9月30日欠缴物业费共计3980元及电梯电费1871元，另应缴纳违约金293元。周安彪的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律法规的规定，故此，请求法院判令周安彪支付物业服务费3980元、电梯电费1871元。2、支付违约金293元。3、由周安彪承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，中百物业公司放弃要求周安彪支付违约金293元。
周安彪辩称：房屋卫生间下水道是直管道，气味很难闻。周安彪多次向中百物业公司与房地产开发商反映此事，但中百物业公司与房地产开发商互相推诿，问题始终得不到解决。此外周安彪室内房顶开裂亦向中百物业公司反映，也未得到解决。2013年周安彪将房屋出租给房客。房客因卫生间气味难闻要求退租。如果中百物业公司将上述问题解决了，周安彪同意缴纳物业费。
中百物业公司为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明复印件，
证明中百物业公司的主体资格。
2、资质证书及服务价格登记证复印件，证明中百物业的服务
资质及物业收费标准。
格林花园前期物业服务合同复印件，证明中百物业公司
依法履行了自己的义务，业主应当缴纳物业费。
4、城镇房屋登记簿复印件，证明周安彪房屋面积是126.2平
方米。
周安彪质证：对中百物业公司提交的证据1、2、4无异议。对证据3合同中约定中百物业公司对装饰装修有管理义务。
本院确认：中百物业公司提交的所有证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：中百物业公司于2006年2月15日、2011年1月17日、2012年1月15日先后三次与马鞍山上联房地产有限公司签订了三份物业服务合同，三份合同约定期限分别为2006年1月16日至2011年1月16日止；2011年1月16日起至2012年1月16日止；2012年1月16日至本小区业主委员会成立，并与新的物业公司签订合同后，本合同自动终止。2013年12月26日，中百物业公司与格林花园业主委员会签订了一份物业服务合同。期限为三年即自2014�1月日至2016年12月31日止。物业费标准是：多层住宅为每月每平方米0.45元，小高层住宅为每月每平方米0.53元（第四份合同约定小高层住宅为每月每平方米0.6元），商业办公用房每月每平方米1.0元。前三份合同还约定逾期缴纳物业费的，按缴纳欠费总额的百分之五收取违约金。第四份合同约定逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳欠费的总额的千分之五作为滞纳金。物业管理服务事项主要是指共同事务与共用部分管理。房屋建筑共用部位的日常维修、养护、运行和管理。物业管理区域内的环境卫生、保洁服务、绿化服务、安全防范服务。前三份合同还约定一项服务内容即装饰装修管理服务。
周安彪是小区业主，购买的房屋为小高层，面积为126.2平方米。自2008年10月15日至2013年9月30日，周安彪共欠缴物业费3980元、电梯电费1871元。
本院认为：本案中�物业公司与马鞍山上联房地产有限公司及业主委员会签订的物业服务合同，对物业服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应当合法有效。合同履行期间，中百物业公司对包括周安彪在内的小区业主提供了物业管理服务，因此中百物业公司有权向包括周安彪在内的业主主张物业服务费。周安彪作为小区业主在接受和享有了中百物业公司提供的物业服务内容后，应当按照合同约定及时履行交纳物业费的义务。即周安彪应向中百物业公司缴纳物业服务费3980元（自2008年10月15日至2013年9月30日止，每月0.53元／平方米×126.2平方米计算）及电梯电费1871元。关于周安彪提出的卫生间直管道导致气味难闻及室内屋顶开裂问题多次向中百物业公司反映，但问题得不到解决，中百物业公司有责任的主张，因未提�充分证据予以证明，本院不予以支持。中百物业公司在案件审理过程中放弃要求周安彪承担违约金是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周安彪于本判决生效之日十日内支付马鞍山市中百物业管理有限公司物业费3980元及电梯电费1871元，合计5851元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取25元，由周安彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年八月六日
书记员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国物权法》第七十八条，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调�的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更273号
罪犯林清全，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年12月29日作出(2012)苍刑初字第159号刑事判决，以林清全犯盗窃罪判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币17685元。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。在执行期间曾于2015年9月17日获裁定减刑十一个月,减刑后刑期至2018年5月8日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林清全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林清全在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯没有履行财产性判项。根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林清全减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林清全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯林清全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.6分。
本院认为，罪犯林清全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯林清全减刑六个月（刑期至2017年11月8日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初675号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年2月19日出生，贵州省思南县人，苗族，小学文化，无业，户籍所在地住贵州省铜仁地区思南县。2007年6月3日因犯强奸罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人罗某，男，1991年8月12日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地住贵州省铜仁地区思南县。2012年8月21日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月27日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人田某，男，1993年3月24日出生，贵州省思南县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地住贵州省铜仁地区思南县。因涉嫌盗窃，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人赵某、罗某、田某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人赵某、罗某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月25日17时许，被告人赵某、罗某伙同田某三人密谋在公共汽车上实施扒窃。赵某等三人到佛山市高明区中医院公交车站乘坐开往杨和镇杨梅的503号公共汽车，三人在车上互相配合，在汽车快到杨某站时盗走被害人钟某放在背囊里的一台金色的苹果6手机，得手后赵某等三人在杨某站迅速下车逃跑。后某通过邮寄的方式将该手机以500元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。现被盗物品已无法追回。
2.2017年6月26日6时许，被告人赵某、罗某伙同田某三人密谋在公共汽车上实施扒窃。赵某等三人到高明区杨和镇人和圩乘坐开往荷城街道的506号公共汽车，三人在车上互相配合，在汽车快到海天站时盗走了被害人李某1短裤口袋里的一台金色的金立手机，得手后赵某等三人在海天站迅速下车逃跑。后某和赵某将该手机以200元的价格出售给杨某丰恒电讯行的李某2。经鉴定，被盗手机价值人民币336元。现被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某、罗某、田某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某、罗某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议分别以盗窃罪判处被告人赵某、罗某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人田某一年以下有期徒刑，并处罚金；提请本院依法判处。
被告人赵某、罗某、田某对公诉机关所指控的盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某1、钟某的陈述，接受证据材料清单，手机质量保证单，手机盒子及手机照片，被告人赵某、罗某、田某的供述与辩解，证人李某2的证言，搜查笔录，视听资料，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍信息，前科材料及证明，行政处罚决定书，指认照片，视频截图，情况说明，佛山市价格认定结论书，车牌粤Ｅ×××××的506号公交车车内位置分布位置图等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、罗某、田某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、罗某、田某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某、罗某、田某均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对三被告人从轻处罚。被告人赵某、罗某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人赵某、罗某从重处罚。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。本案部分赃物已缴回并发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄浩明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5569号
申请执行人吴娱俣
被执行人孙乐跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2078号，依法向被执行人孙乐跃发出执行通知书，责令被执行人孙乐跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙乐跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙乐跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第8号
原告：尹某甲。
委托代理人：江君荣。
被告：葛某。
原告尹某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹某甲及其委托代理人江君荣到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹某甲起诉称：原、被告系夫妻关系。2002年6月份，双方认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名尹某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。共同生活期间，双方感情不合，于2011年9月被告离家出走，一直无任何消息。2012年12月28日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，至今双方仍分居，无任何联系。请求判令：准予原、被告离婚；儿子尹某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告葛某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2002年6月份，原、被告认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名尹某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。2012年12月28日，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年3月20日原告撤回起诉。
上述事实，有原告出示的常住人口登记卡、结婚证、裁定书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但由于双方在婚后未注意进一步培养夫妻感情，致夫妻感情逐渐淡漠。自原告起诉离婚又撤诉之后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，现逾六个月原告又再次起诉要求与被告离婚，说明原告要求解除婚姻关系的意愿强烈，双方已无望和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告离婚不影响未成年子女应享有的要求父母尽抚养教育的权利。现原告请求由原告抚养儿子尹某乙，抚养费自负。儿子尹某乙已满十周岁有自主选择权，且儿子尹某乙当庭表述愿意跟随原告尹某甲生活。本院从小孩成长环境、身心健康之考量，认为由原告尹某甲抚养较为合适，本院予以支持。被告葛某无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某甲与被告葛某离婚。
儿子尹蒋由原告尹某甲抚养至独立生活，抚养费由原告尹某甲负担。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第00054-2号
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，系保康农商行董事长。
委托代理人汪兴启，男，1987年1月13日出生，汉族。
被执行人姜楚祥，个体户。
被执行人李晓霖，保康县孙家湾电站员工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民一特字第00004号民事裁定书，于2014年6月10日以（2013）鄂保康法执裁字第00054-1号民事裁定书查封了被执行人姜楚祥、李晓霖共有的位于保康县城关镇黄氏女沟紫薇路123号（房产证号为保房权证城关字第××号）的房产，责令执行人姜楚祥、李晓霖在2014年5月30日前履行抵押担保范围内的还款义务，但被执行人姜楚祥、李晓霖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜楚祥、李晓霖共有的位于保康县城关镇黄氏女沟紫薇路123号（房产证号为保房权证城关字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一四年八月四日
书记员 卢文涛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00339号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。同年6月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年3月20日下午，被告人王某甲伙同尤某甲、周某、陈某甲、陈某乙（四人均已判刑）、“老小”（另案处理）等人，在颍上县八里河镇马砖桥附近，持木棍对被害人徐某丁实施殴打，致被害人徐某丁头部、躯干、上肢等处受伤。经法医鉴定，被害人徐某丁损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人王某甲积极赔偿被害人徐某丁经济损失6万元，并得到被害人徐某丁的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某、尤某甲、陈某甲、陈某乙供述、被害人陈述、证人胡某、李某、马某、尤某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、陈某、王某乙等人的证言、鉴定结论、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、刑事案件登记表、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，庭审时认罪态度较好，依法对其从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初510号
原告：郭春，男，10月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：付成军，男，3月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告郭春与被告付成军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春到庭参加诉讼，被告付成军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资9500元。事实与理由：被告于2016年3月份在山东省临沂承揽电梯工程，雇佣原告干活，欠原告工资9500元。经催要未果，请求判决。
被告付成军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在山东省临沂承揽电梯工程雇原告干活，欠9500元工资未付。被告于2016年9月17日给原告出具了欠据。
本院认为，被告应及时清偿其欠原告的债务，未清偿应承担相应的法律责任，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成军偿还原告郭春工资9500元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年三月九日
书记员 于美娜
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第405号
原告张杨伟，男，1980年1月18日出生，汉族。
被告祝红林，男，1979年1月7日出生，汉族。
被告张正发，男，1979年3月25日出生，汉族。
原告张杨伟与被告祝红林、张正发为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杨伟到庭参加了诉讼，被告祝红林、张正发经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张杨伟诉称：2014年5月12日，被告祝红林向我借款3万元，用于资金周转，约定月利率2分，被告张正发提供连带保证，约定借款期限3个月。现还款期限已到，被告祝红林未归还借款本金，也未支付逾期利息和违约金。故诉至法院，请求判令：一、被告祝红林归还借款3万元及利息（利息从2015年1月1日起按月息2%计算至款付清之日止）；二、被告祝红林向我支付逾期付息的违约金5000元；三、由被告张正发对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；四、由二被告承担本案的诉讼费。
被告祝红林、张正发在答辩期限内均未提交答辩状。
原告张杨伟在举证期限内提交了两份证据：
1、2014年5月12日借据一份，证明被告祝红林向原告借款3万元的事实；
2、2014年5月12日《担保人承诺书》一份，证明被告张正发为被告祝红林借款的担保人，承担连带保证责任。
被告祝红林、张正发均未向本院提交证据。
经审理查明：被告祝红林因生意周转，于2014年5月12日向原告借款3万元，并出具借据一份，载明：借现金叁万元，用期3个月，用于周转。被告张正发为该笔借款提供担保，并签署《担保人承诺》，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为主债权还款期限届满后两年。借款到期后，被告祝红林未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝红林向原告张杨伟借款3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。债务应当清偿，借款到期后被告祝红林未按期还款显系不当，故对原告要求被告祝红林归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时口头约定了月息为2%，但未提供证据证实，对原告要求被告祝红林给付利息的诉讼请求不予支持。原告同时要求被告祝红林给付违约金5000元，理由是借据上约定“逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元”，但因原告无法证明借款利率，也无法证明被告祝红林实际付利息情况，故对原告该主张不予支持。被告张正发作为借款的担保人，明确表示承担连带保证责任，对原告要求被告张正发对3万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝红林于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元；
被告张正发对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告张杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告祝红林、张正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
代理审判员 翟 魁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘东杰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初82号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年9月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月5日被安阳市公安局文良分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年8月6日凌晨1时许，被告人袁某某在安阳市文峰区宝莲寺镇袁薛庄其自家诊所门口，将被害人吕某某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吕某某右侧舌骨大角与舌骨体间骨折，构成轻伤二级；阴囊积血2周内未完全吸收，构成轻伤二级。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吕某某关于其带儿子在袁某某家门诊看病时被袁某某殴打致伤的陈述、证人张某甲（吕某某之妻）关于吕某某在袁某某家门诊被打伤的证言、证人张某乙（袁某某之母）关于其儿子袁某某与吕某某在自家诊所打架的证言、证人孙某某关于其下班回家途中看见袁某某等人殴打吕某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人袁某某与吕某某达成调解协议，赔偿吕某某145000元。此事实有经过质证的调解协议、收款凭证等证据在卷可查。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某归案后赔偿了被害人经济损失，且文峰区司法局出具了被告人袁某某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二日
代理书记员 付丽芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4176号
原告范成彦，男，22岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告周福有，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告范成彦诉被告周福有劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史哲峰
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉行初字第14号
原告周吉祥，男，汉族，1961年9月12日出生。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王兴华，北京市京华律师事务所律师。（特别授权）
被告眉山市东坡区人民政府，住所地：眉山市东坡区下西街79号。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人蹇小平，眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。（一般授权）
原告周吉祥不服被告眉山市东坡区人民政府于2014年2月27日作出的（2014）4号《不予受理行政复议决定》，向本院提起诉讼。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告周吉祥及其委托代理人吴小薇、王兴华，被告眉山市东坡区人民政府的委托代理人刘科、蹇小平等到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2014年6月5日原告周吉祥以眉山市东坡区人民政府已撤销其不予受理行政复议决定，已受理原告的复议申请，并已向其送达相关法律文书为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周吉祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，被告眉山市东坡区人民政府改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。被告作出的（2014）4号《不予受理行政复议决定》不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告周吉祥撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由被告眉山市东坡区人民政府负担。
审 判 长 高 莉
代理审判员 阚 静
人民陪审员 彭玉平
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓洁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1205号
原告：曾庆兰，女，1968年7月16日生，汉族，住长汀县。
被告：张华，男，1971年12月7日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告曾庆兰与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆兰撤回对被告张华的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告曾庆兰负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 罗小凤
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初117号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人卜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月2日被取保候审，2016年9月30日被继续取保候审。
被告人隆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月2日被取保候审，2016年9月30日被继续取保候审。
辩护人韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人卜某、隆某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人卜某、被告人隆某及其辩护人韩冠勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2016年2月13日18时许，被告人卜某驾驶浙G×××××号东风日产牌小型轿车，沿东营市垦利区利河路由南向北行驶至150号灯杆处，与步行的被害人纪某发生交通事故，被告人隆某驾驶鲁E×××××号北京现代牌小型轿车，沿东营市垦利区利河路由南向北行驶至150号灯杆处，又与纪某发生交通事故，致纪某死亡，事故后隆某驾车逃逸。经法医鉴定，纪某系颅脑、颈髓损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，卜某、隆某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人卜某、隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、被告人卜某、隆某的身份信息、驾驶人信息、车辆信息、被害人纪某的身份信息、送达回执、检验、鉴定结论告知书、调解协议书、谅解书，证人丁某、孙某、于某、魏某的证言，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人卜某、隆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某、隆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且被告人隆某肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卜某、隆某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人隆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人卜某、隆某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人卜某、隆某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人隆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04862号
原告：王守荣，农民。
委托代理人：冯素荣。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告王守荣与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王守荣的委托代理人冯素荣到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告王守荣，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守荣诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月19日向被告支付水泥预付款3万元。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为26000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实，原告王守荣未提走的水泥吨数为PSA型号水泥154.99吨，单价165元／吨，合款25573.35元。另，原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，企业于8月下旬停产的原因是基于政府通知，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告王守荣主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
协议书复印件一份，收据一张，提货单一张，证明原告向被告预交水泥款3万元，预定PSA型号水泥181.82吨，原告已经拉走水泥49吨左右。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥合款数额不认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
提货单复印件一份，证明原告王守荣未提走的水泥吨数为PSA型号水泥154.99吨，单价165元／吨，合款25573.35元。
经质证，原告王守荣辩称对被告的证据认可。
经审理查明：原告王守荣于2015年1月19日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款3万元，被告为原告出具了收据一张、提货单一张，收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。原告王守荣未提走的水泥吨数为PSA型号水泥154.99吨，单价165元／吨，合款25573.35元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王守荣于2015年1月19日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款3万元，后，原告曾提走部分水泥，原告王守荣未提走的水泥吨数为PSA型号水泥154.99吨，单价165元／吨，合款25573.35元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告王守荣从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告王守荣要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告王守荣主张被告每吨加付5元，但是其提交的协议书为复印件，真实性无法确认，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告王守荣预付水泥款25573.35元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初36号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌富威牌两轮轻便摩托车，沿花壶线由西向东行驶，行至该线11KM+700M附近，与迎面由东向西行驶常某某驾驶的小型普通客车相撞，致王某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为146.66mg/100ml。经壶关县公安局交通警察大队认定，王某某与常某某承担事故同等责任。案发后，王某某与常某某达成了赔偿调解协议并实际履行。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、机动车整车公告等书证；证人常某某的证言；血液乙醇检验报告书；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶二轮无牌摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其所驾驶车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，虽造成交通事故，但仅导致其自身受伤，未伤及他人，且其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张广玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2037号
上诉人（原审原告）张梅玲。
被上诉人（原审被告）郑州黛颐兰质化妆品有限公司。
法定代表人靳德心，董事长。
委托代理人李玉明，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人张梅玲因与被上诉人郑州黛颐兰质化妆品有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2016年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张梅玲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人张梅玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 裴蒙丽
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第7号
申请执行人党凤明，男，1968年12月5日出生，山西省岢岚县人。
被执行人张拴堂，男，1967年6月24日出生，山西省岢岚县人。
被执行人栗利琴，女，1968年1月12日出生，山西省岢岚县人。
被执行人张永堂，男，1975年10月15日出生，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第60号民事判决书，在执行案件中于2015年1月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在三日内按照生效判决书确定的内容给付申请执行人借款本金60000元、利息16200元、执行费1043元，但三被执行人在期限内未履行。
执行过程中查明，三人现在我院有多起生效借款案件，三人工资被本院另案扣留；经查三人现无可供执行财产，申请人也不能提供三人还有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第60号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔俊刚