云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第2192号
原告欧国选，男。
委托代理人郭开友。一般授权代理。
被告晏品团，男。
委托代理人蒋海昆，法律工作者。一般授权代理。
原告欧国选诉被告晏品团身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告欧国选在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告晏品团未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告欧国选及其委托代理人郭开友、被告晏品团及其委托代理人蒋海昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国选诉称，原被告系村邻，平时素有矛盾。2013年2月16日，我从欧国洪家出来后被被告晏品团用洋铲打伤头部，造成我面部及右眼部、左侧耳部皮肤性裂伤，双耳流血、肿胀。我的伤情经鉴定系轻伤，眼睛失明与打架有一定关系，伤残等级为八级，并需后期治疗费4000元。我受伤后，被告未支付任何医疗费，故请求法院判令被告赔偿原告伤后的经济损失87108元（其中医疗费6862.4元、误工费16150元、护理费1150元、住院伙食补助费2300元、车旅费4500元、鉴定费5300元、残疾赔偿金36846元、后期治疗费4000元、精神损害抚慰金10000元）。
被告晏品团辩称，2013年农历正月初六（2月15日）晚上，原告喝酒后踢我家门，我起来问他为什么，他追着我过来，我让开时他跌倒在地受伤。原告的损失与我无关，我不赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告欧国选于2013年农历正月初六受伤与被告晏品团是否有关？
2、被告晏品团是否应当赔偿原告欧国选伤后的经济损失？
为证明自己的主张，原告欧国选提交了以下证据材料：
1、原告欧国选的身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、照片2张，欲证实原告被被告打伤后当时的受伤情况。
3、病情诊断证明书、出院证、出院小结、费用清单、住院医疗费收据、门诊费收据各1份，欲证实原告伤后住院的事实。
4、病情诊断证明书、出院证、出院小结、费用清单、住院医疗费收据各1份，欲证实原告治疗伤情的事实。
5、门诊费收据、挂号费收据各1份，病历记录3页，欲证实原告检查眼睛的记录。
6、诊断证明书2份、费用清单1份、住院医疗费收据1份、门诊费收据10份、挂号费收据2份、视野检查申请书1份、医学影像学报告单1份、眼底血管造影检查报告单1份、眼底彩照报告单1份、眼科相关报告单9份，欲证实原告到昆明医治的事实。
7、门诊费收据1份，欲证实原告治疗伤情的事实。
8、收据1份，欲证实原告因眼痛复发到村卫生所医治的事实。
9、会泽县中平司法鉴定所出具的会泽县中平鉴字2014第（11）号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证实原告伤残等级为八级、需后期治疗费4000元，并支出鉴定费1300元的事实。
10、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN163号及第AN336号鉴定意见书各1份、鉴定费发票3张，欲证实原告伤情系轻伤，眼睛失明与打架有关系。
11、车费发票6张、保险单2张、通用发票12张、收款收据2张，欲证实原告为治疗伤情支出的交通费、住宿费、餐饮费。
12、欧国洪的证人证言，其陈述我与原告是亲兄弟，与被告的妻子是家族兄妹。2013年农历正月初六，我和原告在我家说话被被告听见，被告以为是说他，我出去后看见被告打欧国选，被告的衣服也是烂的。欧正武来时被告已经打了走掉了。
13、欧正武的证人证言，其陈述原告是我父亲，2013年农历正月初六，我和我父亲天一黑就去我大伯家商量事情，后我回家喂猪时听见打架，我下来时刚好看见被告在用洋铲打我爸爸，当时我不敢拉就去叫我哥哥，回去时他们已经打了回去了。
经质证，被告晏品团对证据1无异议；对证据2认为，照片不能证明原告伤情是被告所致；对证据3认为卫生院诊断为“全身多处软组织挫裂伤”与眼睛受伤无关，且是病情好转后才出院；对证据4认为病情是头痛、肩痛，不能说明这次住院与被告有关；对证据5认为无法说明原告为何治疗，与被告有何关系；对证据6认为病情是眼睛有问题，原告医治的病情是青光眼和白内障，且是原告拒绝医治，与被告无关；对证据7、8认为原告伤情是其跌伤所致，与被告无关；证据9、10认为伤残等级系外力所致，但不能说明是被告所伤，原告喝酒跌伤，其轻伤与被告无关；对证据11认为原告医治原因是其自身身体状况导致，卫生院已经出具意见说医治好，属于扩大损失，其交通费、住宿费等不具真实性；对证据12、13认为两证人均系原告直系亲属，欧国洪的证言并没有反应出双方打架的过程，欧正武看见父亲被打却跑了找人去，没有反应出原告伤情是跌伤还是打伤。
被告晏品团未向本院提交任何证据材料。
根据原告欧国选的申请，本院依法调取了以下证据材料：
1、报案记录、受案登记表、受案回执、被传唤人员家属通知书、扣押物品清单各1份。
2、对晏品团、欧国巧的询问笔录各2份，对欧国选的询问笔录4份，对欧国洪、肖元美、詹天友、韩兴华、欧正武的询问笔录各1份。
经质证，原告认为欧国巧和被告晏品团在两份询问笔录中陈述均相互矛盾，肖元美只是听说，系传来证据，对其他的询问笔录无意见。被告认为，原告欧国选在几份询问笔录中陈述相互矛盾，且其在前几次询问笔录中都没有提到眼睛受伤，所以并不能说明其眼睛受伤是被告打伤的；欧国洪事发时并没有在场，证言不真实，不能说明被告使用过工具，其他人的笔录均提到了原告曾喝酒，且醉酒后会辱骂与其有矛盾的人，可以推断当晚是原告喝酒后到被告家找麻烦，其他无异议。
通过举证、质证，本院认为，对原告提交的证据1，被告无异议，予以确认；证据2，结合原告治疗伤情的时间及医院的诊断结论，该2张照片确系事发当天原告受伤情况的照片，予以采信；证据3、4、5、6，来源真实，虽然原告在治疗时间上相隔较长，但结合相关病历记录及鉴定结论，原告治疗伤情及医治眼睛的费用与打架存在关联性，予以采信；证据7、8，该两组证据的时间均在原告鉴定出后期治疗费之后，不予采信；证据9、10中，原告于2014年4月1支出的鉴定费与原告实际鉴定的时间不吻合，该证据不予采信，其他证据来源真实，形式合法，予以采信；证据11，6张车票中，其中时间为2013年8月8日昆明到乐业的车票两张，与原告在昆明医学院第一附属医院治疗眼睛的时间相吻合，但本院仅采信其中一张，其他缺乏关联性和真实性，不予采信；证据12、13，两位证人均系原告亲属，与原告存在利害关系，且双方陈述均有互相矛盾之处，不予采信。本院依原告欧国选的申请依法向会泽县公安局乐业派出所调取的证据，形式合法，来源真实，在询问笔录中，肖元美、詹天友、韩兴华立场中立，与原被告均无利害关系，三份笔录的陈述能够相互印证，结合其他询问笔录及材料，能够互相印证案件事实的部分予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告欧国选与被告晏品团系村邻，双方因交界问题素有矛盾。2013年2月15日晚11时左右，原告欧国选喝酒后与被告晏品团在被告的家门口发生纠纷，在纠纷中被告晏品团打伤了原告欧国选。原告受伤后于2013年2月16日在会泽县乐业镇中心卫生院门诊治疗，支出门诊费152.8元，并住院治疗9天，病情诊断为全身多处软组织挫裂伤，支出医疗费2229元。2013年3月19日，原告在会泽县人民医院门诊治疗，支出门诊费11.8元、挂号费2.4元。2013年3月31日，原告在会泽县乐业镇中心卫生院乐业分院住院治疗12天，病情诊断为头部及右肩部疼痛待诊，支出医疗费1300.1元。2013年7月14日至2013年7月16日，原告为治疗眼睛在昆明医学院第一附属医院门诊检查治疗，支出门诊费1834.5元、挂号费11元，2013年8月5日，原告再次为治疗眼睛在该医院门诊治疗后住院治疗2天，病情诊断为：右眼视神经钝挫伤；双眼原发性开角型青光眼（晚期）；双眼年龄相关性白内障（初发期），支出门诊费30元、住院医疗费1307.04元，并为此开支交通费75元。原告的伤情经会泽县中平司法鉴定所会泽县中平鉴字2014第（11）号鉴定意见书鉴定为八级伤残，需后期治疗费4000元，经昆明医科大学昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN336号及第AN163号鉴定意见书鉴定为欧国选的伤情为轻伤，其眼睛失明与打架有一定关系，共计支出鉴定费4600元。2014年8月14日，原告欧国选以其伤后的经济损失未得到解决为由向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告晏品团与原告欧国选发生纠纷后将其打伤，对因被告的侵权行为给原告造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告欧国选喝酒后于深夜与被告发生纠纷，其对纠纷的发生具有过错，应当减轻被告晏品团的赔偿责任。综上，原告欧国选的经济损失由被告晏品团承担70%的赔偿责任为宜，其余责任由原告自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”本案中，原告主张的精神损害抚慰金，但该后果与其本身身体原因有关，且伤残赔偿金已经是对其右眼失明的一种补偿，故该主张本院不予支持。原告主张的护理费，虽无相关医疗机构出具的护理证明，但鉴于原告右眼失明，实际上确需人护理，故此，原告主张的护理费按一人计算为宜。参照云南省公安厅云公交（2014）90号文件及当地生活水平，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按50元／天计算为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张其误工费按323天计算，根据原告治疗伤情的实际情况，原告在治疗时间上相隔太长，其中有原告自动要求出院的情况，且从会泽县公安局乐业派出所的询问笔录中可以反应出原告在派出所通知其作伤残等级鉴定时存在拖延，原告并无相关证据证明其存在持续误工的情况，亦无相关鉴定结论证明误工期的具体天数，故原告的误工天数以其在医院实际住院天数计算。原告主张的交通费，虽提供的证据证明仅有75元，该交通费系原告为治疗眼睛所支出。结合原告的治疗情况，原告为治疗确实支出了相应交通费，故原告为治疗软组织挫裂伤及头部、右肩部伤情的交通费酌情支持150元，为治疗眼睛的交通费酌情再支持200元，即275元。
据此，原告为治疗软组织挫裂伤及头部、右肩部伤情在医院共住院21天，其经济损失为：医疗费152.8元＋2229元＋11.8元＋2.4元＋1300.1元=3696.1元、误工费21天×50元／天=1050元、护理费21天×50元／天=1050元、住院伙食补助费21天×50元／天=1050元、交通费150元，共计6996.1元。
本案中，原告因眼损伤与视功能障碍被鉴定为八级伤残，并需后期治疗费4000元，则原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费均与其右眼盲目有关。原告为治疗眼睛的经济损失为：医疗费1834.5元＋11元＋30元＋1307.04元=3182.54元、误工费2天×50元／天=100元、护理费2天×50元／天=100元、住院伙食补助费2天×50元／天=100元、交通费275元、残疾赔偿金6141元／年×20年×30%=36846元、后期治疗费4000元、鉴定费4600元，共计49203.54元。原告欧国选眼睛失明的结果经鉴定其眼睛失明与打架具有一定关系，鉴定意见书中第五部分第（四）项中明确记载原告右眼盲目的后果是由于自身原发性开角型青光眼（右眼晚期）和2013年2月15日事件致右眼视神经钝挫伤共同作用所致，其伤病比为50%。根据该结论，原告为治疗眼睛支出的费用49203.54元的50%即24601.77元，应认定为因被告的侵权行为给原告造成的经济损失。
综上，原告欧国选伤后的经济损失总共认定为31597.87元，被告晏品团承担该费用70%的赔偿责任即22119元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告晏品团于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告欧国选伤后的医疗费、残疾赔偿金等经济损失人民币22119元。
二、驳回原告欧国选的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙 辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨德栋