福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第204号原告丘春祥，男，1963年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。委托代理人游翔，福建汇才律师事务所实习律师。被告林丽华，女，1987年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告梁承全，男，1963年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人林丽华，女，1987年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，组织机构代码85790632-X，住所地福建省龙岩市长汀县兴民技术开发区1-5层。负责人黄荣生，职务经理。委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。原告丘春祥与被告林丽华、梁承全、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘春祥及其委托代理人饶宝兰、游翔和被告林丽华、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司委托代理人曹谋诚以及被告梁承全的委托代理人林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘春祥诉称，2014年8月13日19时35分，被告林丽华驾驶闽F188**号小轿车由涂坊镇往涂坊高速入口方向行驶，途经事故路段与原告驾驶的闽FSP8**号两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经长汀县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告林丽华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即送往长汀县汀州医院住院治疗，住院14天后因病情好转出院在家疗养。2014年11月17日经闽西司法鉴定所作出伤情评定，原告的伤构成“交通十级”伤残，后续治疗费10，000元。因被告林丽华驾驶闽F188**号小轿车登记车主为梁承全，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险，原告因本起事故共造成经济损失计人民币134，536.21元。其中：1、医疗费29，639.61元；2、住院伙食费14天×20元=280元；3、营养费3，500元；4、误工费98天×167元／天=16，366元；5、护理费14天×120元／天=1，680元；6、残疾赔偿金30，816.4元／年×2年＝61，632.8元；7、精神损害抚慰金6，000元；8、评定费1，400元；9、交通费2，000元；10、被抚养人生活费2，037.8元；11、后续治疗费10，000元。被告林丽华已支付医疗费29，639.61元，还需赔偿人民币104，896.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、交强险不足部分由被告林丽华、梁承全承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司提交书面答辩辩称，1、医疗费29，639.61元答辩人只在医保范围内承担，其中非医保用药和无关费用8213.93元，该部分医疗费不予赔偿；2、护理费原告主张过高，应按当地同级别护理费劳动报酬计算，按每天88.74元计算；3、残疾赔偿金应按农村户口计算，若原告确有在长汀县文珍林业公司工作，应提交劳动合同和领取劳动报酬的记录单证；4、误工费原告的主张太高，原告没有提供其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，按每天88.74元计算；5、营养费原告没有举证有实际支出营养费用，建议以行业标准按照扣除非医保用药后的医疗费用的5%计算营养费；6、交通费未提供相应票据，不应支持；7、被抚养人生活费，原告的伤残并不必然等于劳动能力丧失，应综合考虑原告是否因伤残导致收入减少不确定，原告未举证，应承担举证不能的责任；8、精神抚慰金以2，000元合理；9、后续治疗费待实际发生后另行主张；10、鉴定费和诉讼费不在赔付范围内，应由侵权双方承担。被告林丽华、梁承全的答辩意见和被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司的答辩意见一致。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、长汀县公安局交通管理大队汀公交认字（2014）第F00174号道路交通事故认定书一份，证明在本起交通事故中被告林丽华负事故的全部责任，原告无责任。2、福建省汀州医院住院费用收据及清单，疾病证明书、病历、出院记录证明原告受伤住院14天，花去的医疗费29，639.61元。3、福建八闽司法鉴定所鉴定书及发票，证明原告伤情构成“交通”十级伤残，以及后续治疗费10，000元。4、鉴定费发票证明原告向福建八闽司法鉴定所交了鉴定费1，400元。5、长汀县涂坊镇吴坑村民委员会证明及被抚养人信息，证明原告及其妹妹共同抚养81岁的父亲，应支付被抚养人生活费为8，151.2元／年×5年÷2×10%=2，037.8元。6、长汀县文珍林业有限公司证明，证明原告从2009年开始至事故发生时在该公司上班，月工资5，000元的事实。7、特种设备作业人员证，证明原告自2011年11月20日起持有锅炉作业证。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司质证认为，对证据1没异议；对证据2总费用无异议，但要剔除非医保部分；对证据3的后续治疗费10，000元有异议；对证据4鉴定费认为不在赔付范围内，应由侵权双方承担；对证据5认为村民委员会不是户籍管理机关，没有提供完整的户口簿，不能证明赡养义务的数量；对证据六认为一个完整的劳动合同事实要有劳动合同、工资条、医社保缴交记录，原告对上述材料均未提供，不能证明原告与文珍公司存在劳动关系；对证据7，认为只能证明原告有从业的资质，无法证明劳动关系与劳动事实。被告林丽华、梁承全的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司的质证意见一样。对原告提供的证据，本院分析认为：对原告提交的证据1、2都是有关单位出具的，具有真实性，与本案有关联，被告未提出异议，本院予以确认，对证据3原告的伤残等级被告无异议，本院予以确认，对后续治疗费被告不认可，因该项损失未发生，本院不予采信；对证据4鉴定费发票系原告实际支付，本院予以采信；对证据5涂坊镇吴坑村民委员会虽然不是户籍管理机关，但是基层居民管理组织，可以证明赡养义务人的数量；对证据6，长汀县文珍林业有限公司的证明，其中一张证明原告每月工资五千元，没有提供相应的月收入证明相佐证，本院不予采信，对另一张证明原告自2009年2月至2014年8月13日在该公司烧锅炉，有原告提供的由龙岩市质量技术监督局颁发的特种设备作业人员证相佐证，被告也未能提供相反的证据证明，对该份证明本院予以采信；对证据7龙岩市质量技术监督局颁发的特种设备作业人员证，因该证体现原告从2011年11月20日开始从事锅炉作业，聘用单位为长汀县文珍林业有限公司，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、龙岩市医疗保险管理中心出具的保险医疗审核理算明细表，证明原告的医疗费29，639.61元中非医保用药和无关费用8，213.93元；2、龙岩市第一医院出具的住院人为黄强的出院小结，及收费票据证明同样是取内固定，仅需要四千余元；3、第三者责任保险条款，证明非医保部分、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除范围。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司提供的证据质证认为，对证据1没有异议，原告对医疗费也没有主张；对证据2认为只能作参考，因为每个人的受伤情况和个人体质不一样，医疗费也不一样，鉴定机构出具的意见是合理合法的；对证据3没有异议，非医保和鉴定费由侵权人承担，诉讼费由法院判决。被告林丽华、梁承全对被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司提供的证据没意见。对被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司提供的证据，本院分析认为：对证据1、3原告没异议，本院予以确认；对证据2因每个人的受伤情况和个人体质不一样，医疗费也不一样，且该项费用未发生，本院不予采信。本院依职权到长汀县文珍林业有限公司调取该公司2014年2月10日至2014年9月18日工人月工资结算表，以及该公司企业法人营业执照，并对该公司法人进行调查，作了问话笔录。原告对工人月工资结算表，公司企业法人营业执照，公司法人的问话笔录无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司对公司企业法人营业执照，公司法人的问话笔录无异议。对工人月工资结算表有异议，认为原告没有劳动合同，要求对月工资结算表中原告的签名进行笔迹鉴定。被告林丽华、梁承全的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司的质证意见一样。本院认为，对本院依职权到长汀县文珍林业有限公司调取该公司的企业法人营业执照以及该公司法人的问话笔录，原、被告无异议，本院予以确认。对该公司2014年2月10日至2014年9月18日工人月工资结算表，因为该公司无法提供2014年2月10日之前完整的工人月工资结算表，也不提供原件鉴定，对该份证据，本院不予确认。故对被告提出对该工人月工资结算表进行鉴定也无必要，本院不予准许。根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：2014年8月13日19时35分，被告林丽华驾驶闽F188**号小轿车由涂坊镇往涂坊高速入口方向行驶，途经事故路段与原告驾驶的闽FSP8**号两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经长汀县公安局交通管理大队作出的汀公交认字（2014）第F00174号道路交通事故认定书认定，被告林丽华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往长汀县汀州医院救治，入院诊断：1、右肱骨外科颈骨折；2全身多处皮肤挫擦伤。原告住院14天，花去医疗费人民币29，639.61元。被告林丽华驾驶的闽F188**号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险且在保险期限内。事故发生后，被告林丽华支付给原告医疗费29，639.61元后，未再支付其他费用，原告诉来本院。另查明原告丘春祥经龙岩市质量技术监督局批准从2011年11月20日开始至本事故发生止在长汀县文珍林业有限公司从事锅炉作业。本院认为，公民享有生命健康权，被告林丽华负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受到伤害，依法有获得赔偿的权利。被告林丽华驾驶的闽F188**号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应依法在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在交强险责任限额内先行支付赔偿金的主张，本院予以支持。对于赔偿标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照福建省统计局公布的道路交通事故损害赔偿调解的有关数据进行计算。原告受伤后在福建省汀州医院花去医疗费人民币29，639.61元，该医疗费已由被告林丽华赔付给原告。因医院出院小结有注明住院天数为14天，对原告诉请住院伙食补助费为14天×20元／天=280元，本院予以支持；对营养费的计算，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司认为按照扣除非医保用药后的医疗费用的5%计算营养费，即营养费为（29，639.61元-8，213.93元）×5%=1，071.28元，本院予以支持；护理费参照当地护工市场及司法实践按每天90元计算，为14天×90元／天=1，260元；误工费原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照相同或相近行业农、林、牧、渔业的平均工资32，391元／年计算，计算到定残日前一天计98天，误工费为32，391元／年÷365天×98天=8，696.76元；残疾赔偿金原告虽是农村户口，但其在长汀县文珍林业有限公司从事锅炉作业，经常居住地在南山镇集镇，收入来源为非农业，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为30，816.4元／年×2年＝61，632.8元；对于交通费原告没有提供票据，考虑到必要性和合理性，本院酌定为人民币300元；对于精神损害抚慰金考虑到本案事故原告无责任，本院酌定为人民币3，000元；鉴定费1，400元，因伤残鉴定系原告因事故造成残疾所支出的必要费用，本院予以支持；对后续治疗费的鉴定，因该费用未发生，原告对该项损失可另行起诉，对该项损失的鉴定费700元，本院不予支持；对被抚养人生活费为8，151.2元／年×5年÷2×10%=2，037.8元符合法律规定，本院予以支持；综上原告的各项经济损失为人民币78，978.64元。上述住院伙食补助费、营养费共计1，351.28元，在交强险医疗费10，000元的赔偿限额范围内；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费合计人民币77，627.36元，未超出死亡伤残赔偿限额即110，000元范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在交强险责任限额内赔偿原告丘春祥住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币78，978.64元。此款被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丘春祥的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，398元，减半收取人民币1，199元，由原告丘春祥负担297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员李荣荣二〇一五年三月十九日代理书记员王乃祯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金可根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。