上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初34号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某（冒名：周进），男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人王立莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人胡某某通过网络搭识被害人石某，并假冒周进之名与石某进行恋爱，2014年9月，被告人胡某某以购房为幌子从石某处骗得人民币3，000元（以下币种均为人民币）。
2015年4月，被告人胡某某通过网络搭识被害人施某，为了骗取施某的信任，胡某某谎称自己是上海人，在上海拥有房产等身份信息，并假冒周进之名与施某进行恋爱、同居。同年7月至9月8日期间，被告人胡某某以还债、买房等幌子，在上海市宝山区通河路光大银行、呼玛路邮政储蓄银行、上海市虹口区玉田路邮政储蓄所等处，共计诈骗施某70，600元。
2015年9月11日，被告人胡某某被抓获。
公诉机关以被害人石某、施某的陈述及辨认笔录、被害人施某提供的欠条、公安机关调取的上海市房地产权证照片、上海市静安区房产交易中心出具的《证明》、上海市静安区房地产登记处出具的《伪证没收凭证》、证人冯某某的证言及公安机关调取的《房地产买卖居间协议》、《解约协议》、中国光大银行、邮政储蓄银行出具的账户交易明细、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人胡某某的有罪供述等为证据，指控被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯有诈骗罪及第一节犯罪事实无异议，提出第二节犯罪中有3万余元是用于被害人施某一家的开销，不能计算在诈骗金额内。
被告人胡某某的辩护人提出，关于指控的第一节犯罪，被告人胡某某是向被害人石某借款8，000元，胡某某已还款5，000元，余款3，000元应属借款，并非诈骗款；关于第二节犯罪，有4万元是被害人施某为了购房而损失的定金，并非被告人所得的赃款，剩余的30，600元是用于家庭开销及被害人亲属的费用；被告人此次犯罪主观恶性不深，系初犯偶犯，对被害人表示歉意，希望法庭能给予其改过自新的机会。
经审理查明：2013年12月，被告人胡某某通过网络搭识被害人石某，并假冒周进之名与石某进行恋爱，2014年9月，被告人胡某某以购房为幌子从石某处骗得人民币3，000元。
2015年4月，被告人胡某某通过网络搭识被害人施某，为了骗取施某的信任，胡某某谎称自己是上海人，在上海拥有房产等身份信息，并假冒周进之名与施某进行恋爱、同居。同年7月至9月8日期间，被告人胡某某以还债、买房等幌子，在上海市宝山区通河路光大银行、呼玛路邮政储蓄银行、上海市虹口区玉田路邮政储蓄所等处，共计诈骗施某5万余元。
2015年9月10日，被告人胡某某被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人石某的陈述及辨认笔录，证实2013年12月其通过微信认识了一名自称“周进”的男子，在交往中该人自称是上海人，在宝山有房，至2014年9月，双方决定分手。此时，“周进”以买房为名向其借了8，000元，还称每月还2，000元。此后“周进”连续两个月未还钱，其催讨后，“周进”才于2014年12月至2015年9月间陆续还了5，000元，每次还钱都是“周进”与其联系，期间还将其的手机号码列入黑名单致其无法与之联系。目前还欠3，000元未还。其是因为听信了“周进”是上海人，在宝山有房子出租的话才将钱借给他的。“周进”还称其养父叫“胡某某”。经辨认，被害人石某指认被告人胡某某即其所认识的“周进”。
2、被害人施某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月其通过网络认识了一名自称“周进”的男子，在恋爱过程中，该人称其在公司做IT工作，住在杨浦区，在静安区有一套地处枫景苑17栋34号402室的房屋，准备以600多万的价格卖给他的亲戚，他还把这套房屋的产证放在其处。交往中，“周进”陆续向其借了多笔钱，其主要是从呼玛路邮政储蓄银行和通河路光大银行ATM机上取款后交给他的，另有部分现金，总共有70，600元。他还以“周进”之名向其写了张15万元的借条，说把房子卖了就还钱。“周进”每次借钱的理由不一样，有说工资没发的，也有说要还静安房屋房贷的，还有说要请律师和担保人卖静安房子的。后来其知道所谓的静安区的房子是假的，房产证也是假的。在给“周进”的钱款中，有4万元是“周进”以要买房与其结婚为由借的，在到中介公司将该款付了定金后，因为“周进”根本不想也没有能力买房，该款被上家收走了。另有1万余元是其与“周进”恋爱时开销掉了，包括用在其母亲生日以及孩子身上。剩余的钱被“周进”自己用掉了。直至“周进”被民警抓获，其才将仅剩的2，200元退还给其。经辨认，被害人施某指认被告人胡某某即其所认识的“周进”。
3、被害人施某提供的欠条，证实被告人胡某某冒名“周进”向施某借款。
4、中国光大银行、邮政储蓄银行出具的账户交易明细，证实被害人施某以取现等形式给予被告人胡某某涉案钱款。
5、公安机关调取的上海市房地产权证照片、上海市静安区房产交易中心出具的证明、上海市静安区房地产登记处出具的伪证没收凭证，证实被告人胡某某为骗取被害人施某的信任伪造房地产权证，该房地产权证经核查后被依法没收。
6、证人冯某某的证言及公安机关调取的房地产买卖居间协议、解约协议，证实冯某某系房产中介公司员工，2015年8月，施某和一名自称“周进”的男子到其所在的中介公司看房，之后与中介公司以及房屋出售方签订了居间协议，施某支付了定金4万元，但在准备签订正式合同前，施某打电话给其称房子不买了，和她在一起的男子是个骗子，后三方解除了居间协议。
7、上海市公安局宝山分局出具的工作情况，证实被告人胡某某系被公安人员抓获。
8、被告人胡某某的供述，证实2015年4月其冒名“周进”与施某建立恋爱关系，此后多次虚构事实，谎称自己是上海户口，有静安区的房屋可以出售并找人制作假产证，诈骗施某的钱款总计有7万余元，其中有4万元是其骗施某称要买房，让施某拿钱付了定金，因为根本没钱买房，该款未能拿回，另有1万余元是用于和施某谈恋爱以及日常开销，剩下的钱被自己用了。此前其还冒名“周进”与石某也谈过恋爱，期间也谎称自己在宝山有房子，后以要购房为由向石某借过8，000元，两人分手后，其先后归还过5，000元，其中有2，000元是用施某的钱还的。其在被公安人员抓获时退还给施某2，200元。
审理中，被害人施某向本院表示对被告人胡某某所犯罪行予以谅解。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某以冒名方式，编造谎言先后与被害人石某、施某交往、恋爱，骗取被害人的信任，虚构购房借款等事由从被害人石某、施某处骗得钱款，造成被害人的经济损失，其行为符合诈骗罪的构成要件。在两节犯罪中，被害人均是听信了被告人谎称系本市居民，在本市拥有住房，需要购买房屋的谎言才将钱款交予被告人抑或将钱款作为购房定金付出，最终造成财产损失。被害人所受损失均与被告人的诈骗行为具有直接因果关系。因此，尽管在第一节犯罪中，被告人有部分还款的情节，在第二节犯罪中，被告人有未实际占有购房定金的情节，但上述情节均不影响对被告人构成诈骗罪的定性。被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。经查，公诉机关所指控的第二节犯罪中有1万余元系用于被害人施某及其亲属的生活开销，该部分款项应从指控的犯罪金额中予以扣除，故第二节的犯罪金额应确定为5万余元。被告人胡某某到案后能够供述主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。被害人施某对被告人胡某某表示谅解，亦可对被告人胡某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人胡某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条…..
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。