四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第217号
原告：张凤琼，女，汉族，生于1966年5月2日，住四川省江油市（系死者李清安的妻子）。
原告：李明保，男，汉族，生于1995年12月10日，住四川省江油市（系死者李清安之子）。
原告：罗明珍，女，汉族，生于1937年9月20日，住四川省江油市（系死者李清安的母亲）。
原告：杨桂芳，女，汉族，生于1933年2月12日，住四川省江油市（系死者李清安的岳母）。
委托代理人：李青，绵阳市南山法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王芝朝，男，汉族，生于195０年7月9日，住四川省江油市。
委托代理人：张开贵，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市丰谷制丝有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：杨慧君，董事长。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）
被告：绵阳天虹丝绸有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：杨慧君，董事长。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）
被告：王辉，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省江油市。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师，特别授权。
被告：李仲云，男，汉族，生于1969年11月10日，住四川省江油市。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师，特别授权。
被告：曾义平，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省江油市。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师，特别授权。
原告张凤琼、李明保、罗明珍、杨桂芳诉被告王芝朝、绵阳市丰谷制丝有限责任公司、绵阳天虹丝绸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，在审理过程中被告王芝朝申请追加王辉、李仲云、曾义平为本案被告，本案于2013年2月27日依法由代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤琼、李明保及其委托代理人李青，被告王芝朝及其委托代理人张开贵，被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司、绵阳天虹丝绸有限责任公司及其委托代理人王定伦，被告王辉、李仲云、曾义平的委托代理人易世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告方的亲人李清安受雇于被告王芝朝在被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司、绵阳天虹丝绸有限责任公司的工地上从事房屋翻修工作，在工作过程中，李清安不幸从房屋上坠落受伤，经抢救无效去世。被告王芝朝作为雇主应当对李清安的死亡承担赔偿责任，被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司、绵阳天虹丝绸有限责任公司亦应当承担赔偿责任。请求判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金140020.00元、丧葬费17936.00元、精神损害赔偿金30000.00元、被扶养人李明保生活费2683.00元、罗明珍生活费13417.5元、杨桂芳生活费13417.5元、安葬死者误工费1000.00元、车旅费1000.00元、住院期间护理费1000.00元、欠绵阳市中心医院的医疗费8000.00元，上述共计228474.5元，被告承担本案诉讼费。
被告王芝朝辩称：我方已经向原告支付医疗费用61000.00元，原告杨桂芳不属于死者李清安的被扶养人，原告李明保已年满18周岁不应在计算被扶养人生活费，原告主张的精神抚慰金过高，安葬死者的误工费不应赔偿，死者住院期间是被告王辉等人护理，不应再计算护理费。
被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司、绵阳天虹丝绸有限责任公司辩称：被告绵阳天虹丝绸有限责任公司不是本案适格主体；被告王芝朝原来一直是以公司名义承接工程，虽然这次合同书上没有公司的签章，但应当构成表见代理；被告王芝朝有施工员证，我方尽到了选任注意义务，因此我公司不承担责任。
被告王辉、李仲云、曾义平辩称：我与原告等人系工友关系，是平等的主体关系，我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司与被告王芝朝存在多年施工合作关系，在以往签订的施工合同中，被告王芝朝均以绵阳市苍龙建筑防水有限责任公司的法定代表人、负责人的名义签订合同。2013年8月20日，被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司与被告王芝朝签订了工程施工合同，合同约定被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司将自己公司厂房屋顶修缮工程承包给被告王芝朝施工，该合同无绵阳市苍龙建筑防水有限责任公司的印章。在合同签章过程中，因管理被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司、绵阳天虹丝绸有限责任公司两公司公章的人员均为同一工作人员，该工作人员误用了绵阳天虹丝绸有限责任公司的印章。被告王芝朝在施工过程中雇请了死者李清安等人进行作业，李清安在工作中从房屋上坠落受伤，经抢救无效死亡。被告王芝朝在死者受伤后支付给原告各项费用共计61000.00元，现原告尚欠绵阳市中心医院医疗费用6084.29元。
同时查明：死者李清安为农村居民，无固定收入。死者的儿子李明保生于1995年12月10日，母亲罗明珍生于1937年9月20日，罗明珍共二个扶养人。原告杨桂芳系死者李清安的岳母，与死者不构成抚养关系。四川省2012年农村居民人均生活性支出5366.7元／年，农村居民人均纯收入7001.4元／年。
以上事实有原告提供的户口薄、结婚证、死亡证明、江油市八一乡永远村民委员会出具的证明，被告王芝朝提供工程施工合同、被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司的说明、建筑防水工程承包合同、防水工程施工合同、工程施工合同、借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案的争议焦点一为被告王辉、李仲云、曾义平与死者李清安是否为雇佣关系。被告王芝朝申请追加上述三被告为本案共同被告，王芝朝应对此负有举证义务。庭审中被告王芝朝没有向本院提供充分证据证实死者与三被告王辉、李仲云、曾义平存在雇佣关系，故本院对被告王芝朝关于王辉、李仲云、曾义平三人为死者李清安的雇主的主张不予支持。
本案的争议焦点二是与被告王芝朝签订工程施工合同的适格主体的认定。从被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司的说明、工程的施工地点及施工合同的署名等证据能够形成完整的证据链，该证据均能够证实绵阳市丰谷制丝有限责任公司为案涉工程的发包方。两被告公司的公章均为同一名工作人员保管而造成盖章错误，这一失误不能改变该工程的权利义务主体。故本院对绵阳市丰谷制丝有限责任公司与被告王芝朝之间签订的工程施工合同这一事实予以认定。
本案的争议焦点三为被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司对死者李清安的死亡是否有赔偿责任。被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司主张被告王芝朝的行为构成表见代理，二被告签订的《旧房整改施工安全责任协议书》载明，乙方名称为被告王芝朝，王芝朝并不是以绵阳市苍龙建筑防水公司的委托代理人名义签订该合同，故被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司关于表见代理的主张与法律规定不符，本院这一主张不予支持。同时二被告签订的《工程施工合同》载明的乙方为绵阳市苍龙建筑防水公司，其法定代表人为被告王芝朝，但被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司没有提供相应证据证实王芝朝系绵阳市苍龙建筑防水公司的法定代表人。综上，被告在签订合同过程中没有尽到审查被告王芝朝资质的义务，导致不具有相应资质的被告王芝朝承接了该工程，被告王芝朝施工中没有采取相应的安全措施导致李清安死亡，故绵阳市丰谷制丝有限责任公司存在选任过失，因此应当承担赔偿责任。但被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司与被告王芝朝在以往有多次此类施工合作，被告王芝朝均以绵阳市苍龙建筑防水工程有限公司的法定代表人、负责人的名义与被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司签订施工合同，且合同均有绵阳市苍龙建筑防水工程有限公司的印章，故应当适当减轻绵阳市丰谷制丝有限责任公司的赔偿责任。
李清安作为完全民事行为能力人，应当在提供劳务过程中尽到安全注意义务，其在本次事故中具有一定的过错，因此死者李清安应对其死亡后果承担相应的责任。
李清安在提供劳务过程中死亡，作为李清安亲属的原告方有权获得相应的赔偿。王芝朝作为李清安的雇主，应当对原告方承担赔偿责任。同时，被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司将公司房屋发包给不具有施工资质的主体，没有尽到安全注意义务，有选任上的过失，应当承担部分的赔偿责任。被告王辉、李仲云、曾义平与原告系平等主体关系，双方不具有雇佣关系，因此对李清安的死亡不承担赔偿责任。原告李明宝已年满十八周岁，原告杨桂芳与死者李清安不构成法律规定的扶养关系，故本院对原告李明宝及杨桂芳主张的被扶养人生活费这一请求不予支持。根据原告的主张和法律规定下列费用应纳入本案赔偿范围：1、死亡赔偿金153444.75元：7001.4元／年×20年=140028元＋被扶养人生活费13416.75元（母亲罗明珍5366.7元／年×5年÷2=13416.75元）；2、丧葬费：17936.00元；3、精神抚慰金20000.00元；4、医疗费65084.29元；5、亲属安葬死者的误工损失本院根据实际情况酌定1000.00元；6、交通费酌定600.00元；7、护理费：80元／天×10天=800.00元。上述费用合计258865.04元，由被告王芝朝承担75%，扣减已支付的61000.00元，被告王芝朝还应当支付133148.78元，绵阳市丰谷制丝有限责任公司承担20%即51773.00元，死者李清安承担5%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王芝朝在本判决生效之日起十日内支付给原告各项费用共计136085.56元。
二、被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告各项费用共计52556.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由被告王芝朝承担1639.5元，被告绵阳市丰谷制丝有限责任公司承担437.2元，原告承担109.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 鸿
附：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。