wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1324号
原告谈琴芳。
委托代理人吕俊坤。
被告丁鸽。
原告谈琴芳与被告丁鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕俊坤到庭参加诉讼，被告丁鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈琴芳诉称，原、被告经人介绍相识，被告因购房还贷需要，向原告借款30000元，被告于2013年12月17日出具借条一份，并约定于2014年2月27日归还，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告归还借款30000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告丁鸽未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告丁鸽借原告人民币3万元整，并出具借条：今借到谈琴芳现金人民币3万元，于2014年2月23日归还，借款人丁鸽。借款到期后，被告没有按约还款，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。本案的事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，被告借款不还，引起本案诉讼，应承担本案的全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁鸽于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年十一月三日
书记员 戴 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00234号
原告赵国平。
委托代理人杨静珠（受赵国平特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告张立冬。
原告赵国平与被告张立冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼。被告张立冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，被告张立冬是做工程的，其雇佣赵国平，至今尚结欠工资3600元，故诉至法院要求支付。
被告张立冬未作答辩。
经审理查明，张立冬是做工程的，并雇佣赵国平。庭审中，赵国平提供2014年由张立冬签名确认的结欠月份工资清单，其中8月份为2400元、9月份为1200元，合计3600元。2015年4月22日，赵国平诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。张立冬不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。赵国平的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之的规定，判决如下：
张立冬于本判决发生法律效力之日起三日内向赵国平支付报酬合计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由张立冬承担。该款已由赵国平垫付，本院不再退回，张立冬于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给赵国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04498号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告余某，男，汉族，1947年1月6日出生，居民，住重庆市万州区余家镇回龙村*组**号，公民身份号码5122211947********。
原告重庆农商行万州支行与被告余某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告余某于2006年11月30日向原告借款18500元，约定于2008年11月10日到期，月利率为7.404‰。借款后，被告余某未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金18500元及利息（以18500元为基数，自2006年11月30日至2008年11月10日按月利率7.404‰计算）、罚息（以18500元为基数，自2008年11月11日至结清贷款之日按月利率11.106‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告余某辩称，被告向原告借款属实，被告因经济困难暂时无法向原告还款，待发工资后可先向原告还款8500元。
经审理查明，被告余某于2006年11月30日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款18500元，约定于2008年11月10日到期，月利率为7.404‰，逾期之后月利率为11.106‰。借款后，被告余某未向原告偿还借款本金及相关利息。因被告未按约向原告偿还相关借款本金及利息，原告于2013年5月7日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今未偿还借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金18500元及相关利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金18500元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18500元及相关利息、罚息（以18500元为基数，从2006年11月30日起至2008年11月10日止按月利率7.404‰计算，从2008年11月11日起至付清之日止按逾期利率月利率11.106‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由被告余某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 赟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04277号
原告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被告：徐秀明，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告西安天虹电气有限公司与被告徐秀明劳动争议纠纷一案中，因徐秀明亦对雁劳仲案字[2014]138号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年一月八日
书 记 员 吕晓凤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00286号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人石某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。2014年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），当月17日被蚌埠市铁路公安处蚌埠南站派出所抓获，当日被怀远县公安局执行刑事拘留，同年3月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人陆儒，安徽皖正律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陆儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2012年10月29日，被告人石某虚构事实，谎称能为葛某办理驾驶证增照，骗取葛某现金2000元。
二、2011年，被告人石某虚构事实，谎称能为周某办驾驶证增照，骗取周某现金2000元。
三、2012年3月份，被告人石某虚构事实，谎称能为刘某办理驾驶证增照，骗取刘某现金2000元。
四、2012年4月份，被告人石某虚构事实，谎称能为倪某、倪某乙办理驾驶证C照，骗取倪某、倪某乙二人现金8500元。
五、2012年9、10月份，被告人石某虚构事实，谎称能为孙某乙办理驾驶证C照，骗取孙某乙现金5200元。
六、2012年4月份，被告人石某虚构事实，谎称能为张某乙办理驾驶证增照，骗取张某乙现金2000元。
七、2012年11月6日，被告人石某虛构事实，谎称能为孙某甲、孙某丁、陈某乙办理驾驶证和驾驶证增照，骗取三人现金11400元。
八、2012年12月，被告人石某虚构事实，谎称能为薛某办理驾驶证增照，骗取薛某2000元。
九、2012年，被告人石某虚构事实，谎称能为张某丁办理驾驶员资格证，骗取张某丁800元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、其他相关书证等证据。认为被告人石某多次骗取公民合法财物，数额较大，行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人石某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控亦无异议，辩称被告人涉案金额少，犯罪对象并非特定财物，其犯罪情节轻微，认罪态度好，认为本案部分被害人存在过错，建议对被告人石某从轻判处二年以下有期徒刑或者从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年10月29日，被告人石某虚构事实，谎称能为葛某办理驾驶证增照，骗取葛某现金2000元。
二、2011年，被告人石某虚构事实，谎称能为周某办驾驶证增照，骗取周某现金2000元。
三、2012年3月份，被告人石某虚构事实，谎称能为刘某办理驾驶证增照，骗取刘某现金2000元。
四、2012年4月份，被告人石某虚构事实，谎称能为倪某、倪某乙办理驾驶证，骗取倪某、倪某乙二人现金8500元。
五、2012年9、10月份，被告人石某虚构事实，谎称能为孙某乙办理驾驶证C照，骗取孙某乙现金5200元。
六、2012年4月份，被告人石某虚构事实，谎称能为张某乙办理驾驶证增照，骗取张某乙现金2000元。
七、2012年11月6日，被告人石某虛构事实，谎称能为陈某乙办理驾驶员从业资格证和为孙某甲、孙某丁办理驾驶证，骗取三人现金11400元。
八、2012年12月，被告人石某虚构事实，谎称能为薛某办理驾驶证增照，骗取薛某现金2000元。
九、2012年，被告人石某虚构事实，谎称能为张某丁办理驾驶员从业资格证，骗取张某丁现金800元。
综上，被告人石某共实施诈骗犯罪9起，诈骗金额共计35900元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、周某、刘某、张某乙、陈某乙、孙某甲、孙某乙、薛某、倪某陈述、证人陈某甲、张某甲证言、辨认笔录、户籍证明、蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所抓获经过及情况说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，采用欺骗的手段，多次骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人提出部分被害人存在过错，但未提供任何证据，因现有证据无法认定被害人的行为与被告人石某实施诈骗犯罪有直接联系，故不予认定。针对辩护人提出被告人所诈骗财物不是特定款物，其犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑的辩护意见。因本罪的犯罪对象不以特定款物或一般财物区分是否犯罪情节轻微，被告人石某多次诈骗公民合法财物，且数额较大，不属于犯罪情节轻微，根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人石某多次诈骗，本可对其从重处罚，鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，又具有酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人建议对被告人从轻判处二年以下有期徒刑的辩护意见，本院均予采纳。公诉机关建议判处被告人石某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某的刑期自2014年2月17日起至2016年2月16日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢56号
申请执行人江苏成城电气有限公司。
法定代表人阚小海。
被执行人郭玉连。
申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人郭玉连民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2010）扬新民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人郭玉连偿还申请执行人江苏成城电气有限公司借款本金10000元，利息10000元及迟延履行利息5000元，案件诉讼费175元，并承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2010）扬新民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包佳卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1074号
原告饶富强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告陈华，男，四川省南溪县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙***********号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告饶富强诉被告陈华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告饶富强及其委托代理人李介波，被告陈华、被告平安财保宜宾公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶富强诉称：2014年5月17日8时左右，被告陈华驾驶川QCY7**号小客车由宜宾市翠屏区新村方向经西环线向金沙江大道方向行驶，当车行驶至西环线事故地点时，与原告驾驶的停靠于道路右侧的川QDM8**号小客车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告陈华事故全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院进行治疗，住院治疗70天后，于2014年7月26日出院。经查，川QCY7**号小客车车主系被告陈华，并在被告平安财保宜宾公司投保了交强险及商业险。综上所述，被告的行为已构成对原告的严重侵权，给原告造成了中段经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据法律、法规的规定，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告赔偿因道路交通事故导致的各项损失共计40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告根据鉴定意见变更诉请费用为79051元（住院伙食补助费1400元、护理费5600元、误工费10010元、残疾赔偿金44736元、被抚养人生活费9805元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费2000元、交通费1000元、鉴定费1500元）。
被告陈华辩称：1、我车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司承担；2、我垫付了原告的医疗费19768.94元、护理费2280元、生活费600元，要求在本案中一并解决。
被告平安财保宜宾公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、医疗费应扣除15%自费用药，我公司在交强险中预赔了5000元，要求在本案中一并解决；3、原告伤残构不成伤残等级，故残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不应得到支持，住院伙食补助费认可15元每天，护理费认可50元每天，误工费按农村标准予以计算。
经审理查明：2014年5月17日8时0分左右，被告陈华驾驶川QCY7**小客车由新村方向经西环线向金沙江大道方向行驶，当车行至西环线事故地点时，与原告饶富强驾驶的停靠于右侧的川QDM8**小客车相撞，造成两车受损，饶富强受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断：胸9-10椎右侧横突线性骨折，经住院治疗70天后，于2014年7月26日病情好转出院。原告在宜宾市第一人民医院治疗期间共用去医疗、检查费用共计19768.94元，被告平安财保宜宾公司垫付了5000元，余款由被告陈华垫付。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：陈华承担此事故全部责任；饶富强无责任。2、川QCY7**小型轿车为被告陈华所有，事发时由其驾驶。3、川QCY7**小型轿车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年12月16日，原告伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，评定：十级伤残、后续医疗费2000元。原告为此用去鉴定费1500元。5、原告饶富强系城镇居民家庭户，于2008年12月23日生育一子，取名饶泽富，其受伤前为宜宾戎州巴士运业有限公司驾驶员，并签订劳动合同。6、事故发生后，被告陈华还支付了原告生活费600元，并支付了原告19天的护理费2280元。
上述事实有：原告身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、出院记录、出院证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川QCY7**小型轿车交强险的保险人平安财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QCY7**小型轿车的所有人被告陈华承担赔偿责任。其中被告陈华承担责任的部分应由川QCY7**小型轿车商业险的保险人被告平安财保宜宾公司按三者险合同约定予以赔付。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、住院伙食补助费1050元（70天×15元∕天）；2、护理费3500元（70天×50元／天），原告诉请过高，本院以本地区同等级别护工待遇50元／天为基数支持其护理费；3、误工费10010元（52331元／年÷365天×70天），原告诉请以交通运输行业年平均工资计算其误工费，证据充分，本院予以支持，对于误工时间以原告诉请为准；4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），原告主要生活来源于非农业生产活动，其诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥，本院予以支持；5、被抚养人生活费，其未举证证明在本次交通事故中丧失劳动能力，故对此诉请，本院不予支持；6、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；7、后续医疗费2000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；8、鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持300元，上述金额合计66096元。因被告陈华在本次交通事故中承担全部责任，故原告上述损失均应由被告平安财保宜宾公司在保险限额内赔付。
诉讼中，被告平安财保宜宾公司要求其垫付的医疗费5000元，被告陈华要求其垫付的医疗费19768.94元、护理费2280元、生活费600元，在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。其中，保险公司垫付的医疗直接从其应当赔偿额中予以扣减。被告陈华垫付的费用经核实为：医疗费14768.94元、生活费600元、护理费950元（19天×50元／天），共计16318.94元，其中生活费及护理费应从原告依法确认的损失中予以扣除后与医疗费一并由被告平安财保宜宾公司支付被告陈华。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告饶富强因道路交通事故造成各项损失共计64546元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告陈华垫付费用共计16318.94元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月十七日
书记员 张杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00916号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年一月十三日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5173号
原告天津亿兴祥投资咨询有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇庞家庄村东侧100米。
组织机构代码：07594232-6。
法定代表人高俊会，经理。
被告天津市金达来工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村道口南。
组织机构代码：75811559-X。
法定代表人王凤艳，经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告王凤艳，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告天津亿兴祥投资咨询有限公司与被告天津市金达来工贸有限公司、王凤艳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高俊会、被告天津市金达来工贸有限公司委托代理人闫建霞到庭参加了诉讼，被告王凤艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与二被告签订了借款合同，约定被告天津市金达来工贸有限公司向原告借款1200000元，借款期限自2013年12月12日至2014年1月10日，借款利息为月息3%，被告王凤艳即是担保人又是抵押人，以其名下的静海镇夏泰园8-2-502的房产作为抵押物，对原告的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定于2013年12月12日向被告账户打款1200000元，借款到期后，被告未还款，原被告双方又签订补充合同，原合同其他条件不变，将还款期限延至2014年2月28日。2014年3月1日，原被告签订了还款计划，将二被告的还款责任和担保责任进行了确认，又将还款期限确定为2014年5月30日，原告自愿将约定利息变更为按年息20%计算。到期后，被告未返还借款，也未给付利息。故原告诉至法院，请求被告返还借款1200000元和自借款日至起诉日期的利息185000元，诉讼费用由被告承担。
被告天津市金达来工贸有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，被告认为双方约定的利息过高，不同意按照原告诉讼请求的利息数额给付。
被告王凤艳未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告与二被告签订了借款合同，约定被告天津市金达来工贸有限公司向原告借款1200000元，借款期限自2013年12月12日至2014年1月10日，借款利息为月息3%，被告王凤艳作为合同丙方对天津市金达来工贸有限公司的借款提供保证担保，承担连带清偿责任。并以其名下的静海镇夏泰园8-2-502的房产作为抵押财产，但原被告双方未就抵押房产办理抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2013年12月12日向天津市金达来工贸有限公司账户打款1200000元，借款到期后，被告未还款，原被告双方又于2014年1月11日签订补充合同，原合同其他条款不变，将还款期限延至2014年2月28日，到期后，被告未返还借款及利息。2014年3月1日，原被告签订了还款计划书，约定借款人天津市金达来工贸有限公司承担偿还责任，担保人继续承担保证责以其名下静海镇夏泰园8-2-502的房产作为抵押财产，双方又将还款期限确定为2014年5月30日，月息3%，原告要求将约定利息变更为按年息20%计算。到期后，被告未返还借款，也未给付利息。原告要求将约定利息变更为按年息20%计算。
上述事实，由原告提供的2013年12月12日借款合同一份、2014年1月11日补充合同一份、2014年3月1日还款计划书一份、被告身份证和户籍证明原告、被告陈述证明。
本院认为，原告与二被告签订的担保借款合同、补充合同、还款计划书双方意思表示真实，不违反法律及社会公共利益，为依法成立的有效合同，在担保借款合同约定后，原告按照约定将1200000元汇入天津市金达来工贸有限公司账户，全面履行了合同义务。借款到期后，被告天津市金达来工贸有限公司作为借款人应承担返还借款责任，被告王凤艳作为担保人应对借款人未返还的借款承担连带清偿责任。被告天津市金达来工贸有限公司没有按照双方约定的期限返还借款，担保人王凤艳也没有履行保证还款责任，二被告均构成违约。原告与抵押人王凤艳就抵押房产未办理抵押登记，属抵押无效。原告要求二被告按照年息20%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。二被告自2013年12月12日至2014年5月30日按照年息20%支付合同期内的利息，自2014年5月30日后至本判决确定的给付之日的利息，被告仍应按照年息20%支付为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市金达来工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津亿兴祥投资咨询有限公司借款1200000元并自2013年12月12日按照年息20%支付利息至本判决确定的给付之日。
二、被告王凤艳对第一项判决承担连带保证责任。
三、如被告王凤艳履行上述第二项判决义务后，有权向被告天津市金达来工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8633元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十二月十日
书记员 李金铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11522号
上诉人（原审原告）：郑红杰，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军伟，男，1974年10月7日出生，汉族，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：任艳军，男，1979年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：孙燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任艳军，系孙燕丈夫。
被上诉人（原审被告）：董丽珍（曾用名：杨丽珍），女，汉族，1975年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人郑红杰因与被上诉人张军伟、任艳军、孙燕、董丽珍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑红杰上诉请求：二审法院指定一审法院进行审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，本案不涉及经济犯罪。张军伟认为董丽珍实施诈骗，举报至濮阳市公安局孟轲分局，要求追究董丽珍的刑事责任。本案不涉及张军伟与董丽珍之间的行为。本案郑红杰与张军伟、任艳军、孙燕是合法的民事借贷合同关系，与刑事案件不是同一法律关系。一审裁定认定本案借款与经济犯罪有关联是错误的。二、一审法院程序违法。本案借条没有董丽珍签名，故董丽珍不是本案当事人，在一审开庭时也撤回对其起诉，但一审程序未予理睬。三、一审裁定适用法律错误。本案应优先适用民间借贷司法解释的相关规定。郑红杰与张军伟、任艳军的民间借贷合法有效，应偿还借款。开庭时补充意见：孟轲分局立案侦查犯罪嫌疑人董丽珍与本案无关，责任主体不同，事实内容不同，公安机关和检察院也没有将本案事实作为董丽珍犯罪事实，没有列入刑事侦查和起诉的范围，本案与犯罪嫌疑人董丽珍的刑事案件无关。
张军伟、任艳军共同辩称，2014年9月22日，郑红杰要承接董丽珍建设的项目，张军伟、任艳军仅是款项的证明人，借款目的是向董丽珍支付的好处费，公安局对董丽珍的调查询问笔录中也证明了该事实。但事后董丽珍涉嫌诈骗，张军伟已作为受害人将包括本案的借款数额向公安机关申报。张军伟、任艳军仅是证明人，不是实际借款人，款项最终是郑红杰为申请项目向董丽珍支付好处费。请求二审法院维持原裁定。
郑红杰向一审法院起诉请求：1、依法判令张军伟、任艳军、孙燕、董丽珍偿还给郑红杰借款本金698000元整；2、判令张军伟、任艳军、孙燕、董丽珍支付利息139600元（自借款之日起暂计算至起诉之日），并自起诉之日起计算至债务清偿之日止；3、判令诉讼费用由张军伟、任艳军、孙燕、董丽珍承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案款项已被濮阳市公安局孟轲分局立案受理，故本案应由公安机关依法审查处理。郑红杰的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑红杰的起诉。
本院经审理查明的事实：2016年4月28日，濮阳市公安局孟轲分局对董丽珍进行询问，董丽珍陈述通过张军伟收了307万元，还给郑红杰75万元，剩下的没有还。通过张军伟收的钱是为了跑卫生院项目的事，说是为了给领导送礼，一部分还打了借条。
本院认为：张军伟、任艳军虽向郑红杰出具借条，但款项通过张军伟、任艳军交给董丽珍，董丽珍在接受公安机关询问时，认可收到款项，并说明目的是为了项目的事，郑红杰也分两次给过钱。现董丽珍收取款项的行为已涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查。本案的借贷行为与董丽珍涉嫌犯罪的事实有关联。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，郑红杰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费12176元，退回郑红杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 研
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1405号
原告哈尔滨市兴发运输有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡团结村。
法定代表人骆殿福，该公司总经理。
被告可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路1号。
法定代表人杨马腾，该公司董事长。
本院受理原告哈尔滨市兴发运输有限责任公司与被告可口可乐（黑龙江）饮料有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告可口可乐（黑龙江）饮料有限公司在答辩期内对管辖权�出异议，认为被告住所地在哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路，该案应由哈尔滨市平房区人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告签订的《产成品物流服务合同》中明确约定：“发生合同纠纷，协商不成提交甲方所在地人民法院”。根据黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号批复，该案本院无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告可口可乐（黑龙江）饮料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟玉慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第307号
申请执行人汨罗市会盟冶金机械厂，住所地湖南省汨罗市高泉南路37号。
法定代表人聂荣辉，该公司总经理。
被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区江南北路8号。
法定代表人施设，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汨罗市会盟冶金机械厂与被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汨罗市会盟冶金机械厂与被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司于2014年10月16日达成执行和解协议，被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司已按执行和解协议将本案执行款620000元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第82号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1969号
原告扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇北祥村振兴路21号。
法定代表人华俊，该公司理事长。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告孙德平。
被告薛永香，系被告孙德平之妻。
原告扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社（以下简称合作社）与被告孙德平、薛永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人华俊及其委托代理人朱敏、景菁杰，被告薛永香到庭参加诉讼，被告孙德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告孙德平因购买材料缺少资金向原告借款20万元。当日，原告与被告孙德平签订了《借款保证合同》1份，双方约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2014年5月28日起至2014年11月26日止，借款期限内按月利率1.5%计算利息，逾期利息按月利率2.25%计算。2015年5月28日，原告将20万元通过银行转账方式交付给被告孙德平，被告孙德平向原告出具借款借据1份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年5月28日起至2014年11月26日止，按月利率1.5%计算；从2014年11月27日起至实际还款之日止，按月利率2.25%计算）；本案诉讼费、律师费由两被告负担。
被告薛永香辩称：1、薛永香与孙德平系夫妻关系。但孙德平向原告借款的事实，薛永香不知情，原告当时也没有告知薛永香，直到原告到薛永香家要求还款，薛永香方知借款事实，故原告要求薛永香承担共同还款责任没有事实和法律依据。2、薛永香与孙德平感情不和已经几年了，2013年5月28日薛永香出车祸住在医院里面，被告孙德平既没有到医院看望，也没有打过一个电话。近年来，薛永香一直依靠女儿生活，原告要求薛永香还款，薛永香无偿还能力。
被告孙德平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孙德平与被告薛永香系夫妻关系。2014年5月27日，被告孙德平向原告借款20万元，双方签订了《借款保证合同》1份，约定：原告向被告孙德平出借20万元用于购买材料，借款期限自2014年5月28日起至2014年11月26日止；上述借用的资金占用费率和结算方式以借款借据为准等内容。2014年5月28日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元，双方签署了借款借据为凭。该借款借据约定了借款的月资金使用费率为15.00‰，月逾期使用费率为22.50‰等内容。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费、律师费由两被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付律师费的诉讼请求。
以上事实有原告和被告薛永香当庭陈述及原告提供的《借款保证合同》、借款借据、农村信用社电子交易回单、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙德平向原告借款，双方签订《借款保证合同》，原告按约向被告孙德平交付款项，被告孙德平向原告出具借款借据，原告与被告孙德平之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙德平对其所借款项拖延不还，于法不合。故对原告要求被告孙德平归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借款期限及利率有明确约定，且该约定不违反法律的相关规定，故对原告要�被告孙德平偿还借款利息（以20万元为本金，从2014年5月28日起至2014年11月26日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。另因双方约定的月逾期使用费率为22.50‰即年利率为27%，违反了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》中关于逾期利率不得超过年利率24%的规定，故逾期使用费率应按月利率2%即年利率24%计算，对超出部分则不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系原告对其权利的处分，且不违反法律的相关规定，故本院依法予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙德平所欠原告借款20万元及利息发生于被告孙德平与被告薛永香夫妻关系存续期间，该债务应为两被告的�妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告薛永香与被告孙德平共同偿还原告借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德平、薛永香于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社偿还借款本金20万元；
二、被告孙德平、薛永香于本判决生效之日起�日内向原告扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社偿还借款利息（以20万元为本金，从2014年5月28日起至2014年11月26日止，按月利率1.5%计算；从2014年11月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2760元，由原告负担60元，由被告孙德平、薛永香负担2700元。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同�按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1969号原告扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇北祥村振兴路21号。法定代表人华俊，该公司理事长。委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托代理人景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告孙德平。被告薛永香，系被告孙德平之妻。原告扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社（以下简称合作社）与被告孙德平、薛永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人华俊及其委托代理人朱敏、景菁杰，被告薛永香到庭参加诉讼，被告孙德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作社诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告孙德平因购买材料缺少资金向原告借款20万元。当日，原告与被告孙德平签订了《借款保证合同》1份，双方约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2014年5月28日起至2014年11月26日止，借款期限内按月利率1.5%计算利息，逾期利息按月利率2.25%计算。2015年5月28日，原告将20万元通过银行转账方式交付给被告孙德平，被告孙德平向原告出具借款借据1份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年5月28日起至2014年11月26日止，按月利率1.5%计算；从2014年11月27日起至实际还款之日止，按月利率2.25%计算）；本案诉讼费、律师费由两被告负担。被告薛永香辩称：1、薛永香与孙德平系夫妻关系。但孙德平向原告借款的事实，薛永香不知情，原告当时也没有告知薛永香，直到原告到薛永香家要求还款，薛永香方知借款事实，故原告要求薛永香承担共同还款责任没有事实和法律依据。2、薛永香与孙德平感情不和已经几年了，2013年5月28日薛永香出车祸住在医院里面，被告孙德平既没有到医院看望，也没有打过一个电话。近年来，薛永香一直依靠女儿生活，原告要求薛永香还款，薛永香无偿还能力。被告孙德平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告孙德平与被告薛永香系夫妻关系。2014年5月27日，被告孙德平向原告借款20万元，双方签订了《借款保证合同》1份，约定：原告向被告孙德平出借20万元用于购买材料，借款期限自2014年5月28日起至2014年11月26日止；上述借用的资金占用费率和结算方式以借款借据为准等内容。2014年5月28日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元，双方签署了借款借据为凭。该借款借据约定了借款的月资金使用费率为15.00‰，月逾期使用费率为22.50‰等内容。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费、律师费由两被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付律师费的诉讼请求。以上事实有原告和被告薛永香当庭陈述及原告提供的《借款保证合同》、借款借据、农村信用社电子交易回单、结婚登记申请书等证据在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙德平向原告借款，双方签订《借款保证合同》，原告按约向被告孙德平交付款项，被告孙德平向原告出具借款借据，原告与被告孙德平之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙德平对其所借款项拖延不还，于法不合。故对原告要求被告孙德平归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借款期限及利率有明确约定，且该约定不违反法律的相关规定，故对原告要�被告孙德平偿还借款利息（以20万元为本金，从2014年5月28日起至2014年11月26日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。另因双方约定的月逾期使用费率为22.50‰即年利率为27%，违反了《最高人民法院》中关于逾期利率不得超过年利率24%的规定，故逾期使用费率应按月利率2%即年利率24%计算，对超出部分则不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系原告对其权利的处分，且不违反法律的相关规定，故本院依法予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙德平所欠原告借款20万元及利息发生于被告孙德平与被告薛永香夫妻关系存续期间，该债务应为两被告的�妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告薛永香与被告孙德平共同偿还原告借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙德平、薛永香于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社偿还借款本金20万元；二、被告孙德平、薛永香于本判决生效之日起�日内向原告扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社偿还借款利息（以20万元为本金，从2014年5月28日起至2014年11月26日止，按月利率1.5%计算；从2014年11月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2760元，由原告负担60元，由被告孙德平、薛永香负担2700元。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同�按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  胡买梅二〇一五年五月十三日书 记 员  王 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第406号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告李晓华。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告李晓华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，724.80元（人民币，下同）及违约金7，224.80元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费6，724.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费6，724.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第150号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人周某某，女，1962年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）133号”起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日10时许，被告人周某某在湛江市坡头区龙头镇市场旁摆摊档销售假药时，被公安机关当场抓获，并依法扣押其销售的“风湿根治王”、“硬霸生精片”、“五毒风湿骨剌丹”等药品一批。经湛江市食品药品监督管理局鉴定，上述“风湿根治王”的外包装标签、说明书标示药品成份、功能主治和用法用量等内容，标识美国圣大波德大药厂出品，未标识进口药品批准文号；“硬霸生精片”的外包装标签、说明书标示药品成份、功能主治和用法用量等内容、标识香港龙邦生物科技（国际）集团公司，未标识进口药品批准文号；“五毒风湿骨剌丹”的外包装标签、说明书标示药品成份、功能主治和用法用量等内容，标识美国亚力山大大药厂，未标识进口药品批准文号。上述药品未办理批文等进口手续即在国内销售，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周某某明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人周某某的供述与辩解；（2）证人莫某某的证言；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单；（5）湛江市食品药品监督管理局于2014年8月4日的函文；“湛食药监稽函（2014）13号”《关于对涉假药品进行鉴定的复函》，以及送达给被告人周某某的鉴定意见通知书；（6）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（7）侦查机关出具的被告人周某某的到案经过证明材料；（8）湛江市公安局坡头分局坡头派出所出具的被告人周某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月31日起至2015年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 陈夏
二〇一四年十一月十一日
代书记员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8287号
原告杨孟琴，女，汉族，四川省洪雅县人。
被告谢林军，男，汉族，陕西省神木市人，无业，住址同上。
原告杨孟琴与被告谢林军离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟琴到庭参加了诉讼，被告谢林军经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孟琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原被告婚生子谢杨由被告抚养，女儿谢鑫玥由原告抚养，子女的抚养费均由被告负担。三、原被告婚姻存续期间的债务由被告偿还，属于原告的财产归儿子谢杨所有。事实和理由：2005年原、被告自愿在四川省乐山市犍为县玉津镇人民政府登记结婚。2005年8月27日生育儿子谢杨，2012年4月15日生育女儿谢鑫玥。近年来原被告经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情完全破裂。
被告谢林军未到庭答辩，也未提交证据材料。
经本院审查，原告提交的结婚证一份、户口本两份,能证明原告杨孟琴与被告谢林军于2005年6月1日在四川省乐山市犍为县玉津镇政府登记结婚。婚后于2005年8月27日生育儿子取名谢杨，2012年4月15日生育女儿取名谢鑫玥。依法予以采信。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚后共同生活十几年，且生育子女，原告诉称，近年来原被告经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实。现两个孩子年幼，正在上学，为了子女的健康成长，双方应本着互谅、互让、化解矛盾的态度，努力营造美满、和谐、幸福的家庭氛围。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨孟琴与被告谢林军离婚。
案件受理费300元，由原告杨孟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第51号
申请执行人王彩凤。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被执行人陈军。
第三人周洪兰，女，1964年8月16日生，居民身份证号码320882196408162629，汉族，住淮安市淮安区车桥镇受河村十二组68号。
本院在执行申请人王彩凤与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈军未能履行本院作出的（2014）淮法车民初字第0338号民事判决书确定的债务，申请执行人王彩凤以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加周洪兰为被执行人，要求其与陈军共同清偿债务。本院在执行过程中查明被执行人陈军与第三人周洪兰于1996年办理结婚登记。
本院经审查认为，陈军与周洪兰于1996年办理登记结婚，陈军向王彩凤借款系在被执行人陈军与周洪兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人周洪兰为本案被执行人。周洪兰应在本裁定生效之日起三日内与被执行人陈军共同给付申请执行人王彩凤71750元及加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费797元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜慧玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2138号
原告李某某
被告孙某某等
本院在审理原、被告金融买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月五日
书记员 姚继林
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00495号
申请执行人满明夫，男，1941年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人马巨洲，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
申请执行人满明夫与被执行人马巨洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02835号民事调解书，已经发生法律效力，权利人满明夫于2014年6月4日申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案被执行人马巨洲应支付申请执行人满明夫货款人民币25000元。被执行人至今未履行。经查，被执行人马巨洲无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02835号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月五日
书记员 孙庆健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1858号
原告：彭某某，女，1977年2月3日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省荆州市江陵县沙岗镇。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1973年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
审判员 汝 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 王小宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2016号
原告王某甲，男，1988年11月26日出生，汉族。
委托代理人陈丰军，登封诉嵩阳法律服务法律工作者。
被告张某某，女，1989年2月6日出生，汉族。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈丰军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2011年10月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事吵架生气，时有打架，2008年9月10日婚生一女王某乙。2015年2月被告离家出走，至今未归且联系不上。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割共同财产。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）、被告张某某居住地村委会证明一份，证明被告于2015年初离家出走长期不在家的事实；（二）结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，因来源合法，且与本案存在关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告二人于2011年10月26日登记结婚。2008年9月10日婚生一女王某乙，2015年2月被告离家出走，至今未归且联系不上。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出本案诉求。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾后不能妥善解决，二人缺乏继续维持婚姻关系的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的女儿王某乙因跟随原告生活的时间较长，继续跟随原告生活更有利于其成长，故对原告要求抚养女儿王某乙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养，被告张某某支付抚养费每月240元（至王某乙满十八周岁时止）。
本案受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第529号
原告何政，男，汉族，1987年6月15日出生。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
本院在审理原告何政诉被告欧克（河南）装饰工程有限公司建设合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告何政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何政承担。
审判员 李世明
二〇一五年一月三十日
书记员 王京州
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2472号
原告靳某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告靳某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年10月15日在民政部门办理了结婚登记，婚后于1998年11月6日生育一子，取名靳某甲，于2003年7月7日生育一子，取名靳某乙。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，已分居10个多月，夫妻感情现已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费被告承担，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交如下证据，1、结婚登记申请一份，证明原、被告系夫妻关系；2、新密市公安局青屏派出所证明一份，证明结婚证上靳某某与靳建红同属一人；3、新密市人民法院（2014）新密民一初字第3244号民事裁定书，证明原告已经向法院起诉过离婚，这是第二次起诉。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍相识，1996年10月15日在民政部门办理了结婚登记。婚后于1998年11月6日生育一子，取名靳某甲，于2003年7月7日生育一子，取名靳某乙。现原告以原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，已分居10个多月，夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费被告承担，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，婚后共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 欧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0015号
原告：曹凤贵，男，1952年8月4日生，汉族。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1977年4月28日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告曹凤贵与被告陈海军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹凤贵于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年三月十日
书 记 员 张明杰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第48号
原告：叶根林，住浙江省云和县石塘镇规溪村**号。
委托代理人：叶永军。
被告：刘建如。
原告叶根林与被告刘建如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根林起诉称：原、被告系朋友关系，双方于2014年11月17日前曾有借贷关系，但均已结清。2014年11月17日，被告刘建如以资金周转为由向原告借款150000元，转账交付给被告。因双方多次发生借贷，关系较好，故未出具借条。借款后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令被告刘建如归还原告叶根林借款本金150000元及利息（利息从2014年11月17日起，按月利率15‰计付至本金全部还清时止）。
被告刘建如答辩称，一是该笔款项系原告叶根林归还被告2014年6月23日的借款；二是原告仅提供了汇款凭证，该凭证列明该笔款项为“往来款”，且未提供借条。
原告叶根林为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、结算凭证各一份，待证原告叶根林于2014年10月17日通过电汇将150000元汇入被告刘建如账户，被告刘建如向原告叶根林借款150000元的事实；3、中国工商银行电子银行回单一份，待证原告叶根林于2014年9月10日向被告刘建如转账汇款590000元，该款项系归还被告刘建如2014年6月23日的借款的事实。
被告刘建如为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有中国工商银行汇款单一份，待证2014年6月23日原告叶根林向被告刘建如借款150000元的事实。
经庭审质证，被告刘建如对原告叶根林提交的证据1无异议，对证据2、3提出异议，2014年11月17日的150000元系归还2014年6月23日的借款。原告叶根林对被告刘建如提交的证据有异议，原告于2014年6月23日未收到150000元汇款。本院认为，原告提交证据1符合三性，予以采信；原告提交的证据2、3及被告提交的证据仅能证明双方款项交付的事实，尚不足以证明双方形成借贷合意，不予采信。
经庭审查明，本院认定事实如下：1、2014年6月23日被告刘建如向原告叶根林6222081210000414285账户汇款150000元；2、2014年9月10日，原告叶根林向被告刘建如6222021210002818023账户汇款590000元；3、2014年11月17日，原告叶根林向被告刘建如6222081210003151410账户汇款150000元。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。民间借贷发生纠纷后，应当确认借贷关系是否成立以及借贷合同是否生效。没有签订合同的，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张借贷关系发生的一方当事人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，原告仅提交了银行的汇款凭证，无法证明借贷关系的发生及成立。对此，本院对原告主张归还借款的诉请，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶根林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告叶根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 项宗辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3957号
原告杨凤月，男，1952年6月18日生，汉族。
委托代理人王小虹、江苏和忠律师事务所律师。
被告孙杨孝添，男，1988年3月31日生，汉族。
委托代理人张姗、刘荣，北京市北头鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告杨凤月诉被告孙杨孝添、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤月及其委托代理人王小虹，被告孙杨孝添的委托代理人刘荣，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人祁晓云到庭参加。本案现已审理终结。
原告杨凤月诉称，2014年4月25日，被告孙杨孝添驾驶苏A×××××小客车行驶至黄山路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故主要责任，现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费44618.23元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、护理费7950元、误工费99726元、残疾赔偿金117136.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2360元、车辆维修费1460元，合计286751.03元。2，被告承担本案诉讼费。
被告孙杨孝添、人保南京分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过有异议，与实际情况不相符。被告承担事故主要责任不合理。保险公司同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。保险公司已付医疗费10000元。孙杨孝添已付医疗费3000元。
经审理查明，2014年4月25日，被告孙杨孝添驾驶苏A×××××小客车行至本市黄山路路口与原告杨凤月驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告孙杨孝添负事故主要责任，原告杨凤月负事故次要责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为脑震荡，左胸肋骨多发骨折，左肺挫伤等。7月8日出院。2014年9月1日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限130日，护理期限45日，营养期限60日。原告垫付医疗费31618.23元，被告人保南京分公司垫付医疗费10000元，孙杨孝添垫付医疗费3000元，合计44618.23元。原告在宁从事建筑门窗制作和安装工作。
另查明，苏A×××××小客车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书和收费票据、误工证明、车辆维修费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆与原告发生交通事故致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费44618.23元、住院伙食补助费1350元（18元／天×75天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费2700元（60元／天×45天）、误工费11589元（32538元计算130日）、残疾赔偿金117136.8元（32538元／年×18年×0.2）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费2360元、车辆维修费1460元，合计190334.03元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿111460元（已扣除被告人保南京分公司已付医疗费10000元，含精神损害抚慰金8000元），超出限额部分共68874.03元，由事故双方按照责任比例8：2各自负担，被告孙杨孝添应再赔偿55099.2元，扣除已付3000元，孙杨孝添应再赔偿52099.2元。余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤月各项损失合计111460元（含精神损害抚慰金8000元）。
二、被告孙杨孝添于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤月各项损失合计52099.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，减半收取916.5元，由原告杨凤月负担183.3元，由被告陈江涛负担733.2元（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1833元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年十二月十二日
书记员 庆 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1262号
原告马志洋，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住所地贵州省安龙县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告马志洋诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告马志洋于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志洋撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告马志洋负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2365号
原告李建华
委托代理人刘启超
被告高丽娟
被告刘憧憬
原告李建华与被告高丽娟、刘憧憬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘启超，被告刘憧憬到庭参加了诉讼，被告高丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，高丽娟向我借人民币10万元并签订了借款合同，约定月息3%，还款期限2016年6月29日，并由刘憧憬担保，到期后高丽娟以无力偿还为由拒不还款。为此原告起诉至法院请求被告高丽娟偿还借款及利息，并由刘憧憬承担连带清偿责任。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借据一份，借款合同一份，保证合同一份。
被告刘憧憬辩称：对借款10万元的事实认可，没有异议，同意承担保证责任。
被告高丽娟未答辩。
经审理查明：被告高丽娟于2014年12月30日向原告李建华借款100000.00元，由被告刘憧憬担保，当时签订了借款合同、担保合同，出具了借据；借据上记载以下内容：2014年12月30日人民币壹拾万元，用途资金周转，借据有高丽娟签字；借款合同约定利息为月利率3%，还款期限为2014年12月30日至2016年6月29日，担保合同记载由刘憧憬承担连带保证责任。
本院认为：被告高丽娟向原告李建华借款100000.00元并由被告刘憧憬承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据、借款合同、保证合同予以证实，为此被告高丽娟应当承担偿还责任，被告刘憧憬亦应依约定对该笔债务承担连带保证责任；借款合同约定利息（月利率3%）过高，应当以年利率24%为宜；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告高丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款人民币100000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘憧憬对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李建华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告高丽娟、刘憧憬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年九月二十日
书记员 马艳欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第511号
原告：张某。
法定代理人：彭英敏。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司。住所地：湖南省花垣城北大道县交警办公大楼***楼。
代表人：石建明，公司经理。
委托代理人：魏传宗，公司员工。
被告：彭江。
原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告彭江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陆慰军，被告彭江到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月21日，被告彭江驾驶湘U×××××小型轿车在事故路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭江负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后接受治疗。原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为建议护理期限四个月、营养期三个月。被告彭江驾驶的湘U×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告提起诉讼，请求判令：二被告共赔偿原告各项损失19392元，由被告太平洋保险公司在交强险责任范围范围内先行赔偿，不足部分由被告彭江承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司答辩称：原告主张的赔偿数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告彭江答辩称：对事故的发生经过、鉴定意见、投保事实没有异议，被告彭江送原告去医院治疗，被告彭江垫付431元医疗费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故过程、责任认定的事实。
2.病历卡，用以证明原告受伤并进行治疗情况。
3.医疗费收据，用以证明原告花去医疗费。
4.鉴定意见书，用以证明原告伤情经司法鉴定的相关情况。
5.鉴定费发票，用以证明原告花去鉴定费。
6.保险单、驾驶证、行驶证，用以证明被告彭江驾驶的湘U×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
被告太平洋保险公司未质证。
被告彭江质证认为：无异议。
本院认证认为：原告提供的证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告太平洋保险公司、被告彭江未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月21日，被告彭江驾驶湘U×××××小型轿车在事故路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭江负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后接受治疗。原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为建议护理期限四个月、营养期三个月。
被告彭江驾驶的湘U×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告彭江已支付医疗费431元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，投保人已就本案肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告彭江承担事故的次要责任，故本院考虑本案实际情况确定被告彭江对原告的合理损失承担40%赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、营养费问题。原告医疗费为1132元（包括被告彭江已垫付431元），有病历、发票等证据予以证实，予以认定。本院根据鉴定意见确定营养期3个月，酌情按照每天30元标准认定营养费为2700元。以上二项3832元由被告太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额范围内承担。其次，关于护理费、交通费问题。本院根据鉴定意见确定护理期4个月，酌情按照每天106元标准认定护理费为12720元。原告主张花去交通费2000元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为350元。以上二项计13070元，由被告太平洋保险公司承担。再次，关于鉴定费、诉讼费问题。原告因鉴定花去鉴定费840元，并提供了鉴定意见书、发票等证据予以证实，本院予以认定，该费用由被告彭江承担40%赔偿责任，即336元。本案诉讼费200元，由被告彭江承担178元。因被告彭江已垫付431元，被告彭江实际尚应给付原告83元（即336元＋178元-431元）。
综上所述，被告太平洋保险公司给付原告16902元，被告彭江给付原告83元，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某16902元；
二、被告彭江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某83元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担22元，由被告彭江负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年二月五日
书记员 张志青
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民一终字第310号
上诉人（原审原告）谢某某，女，1974年2月28日生，汉族，居民，住双峰县永丰镇和塘居委会第*组。
被上诉人（原审被告）龚某某，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住双峰县洪山殿镇洪矿路**号。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2012）双民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢某某于2013年10月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人谢某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人谢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第322号
原告李明才，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告朱华林，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。
本院在审理原告李明才诉被告朱华林、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李明才于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李明才负担。
审判员 罗婷
二〇一四年四月十七日
书记员 张杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3496号
原告：招远鲁鑫线轴有限公司。住所地招远市。
法定代表人：丁乐华，董事长。
委托诉讼代理人：马秀琴，单位职工。
被告：韩云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：邢希豪（系韩云丈夫），汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告招远鲁鑫线轴有限公司与被告韩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远鲁鑫线轴有限公司的委托诉讼代理人马秀琴，被告韩云的委托诉讼代理人邢希豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远鲁鑫线轴有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损及维修车辆期间的租赁费等经济损失共计11130元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月27日16时10分，被告韩云驾驶车号为鲁YG7X**小客车，在招远市金晖学校路上由西向东行驶，在路口闯红灯，与由南向北正常行驶的马秀琴驾驶的轻货鲁Y65X**车相撞，致双方车辆受损，经招远市交警大队事故认定，韩云负事故全部责任，马秀琴无事故责任，马秀琴在招远汽车专卖店维修车辆花费6330元，因鲁Y65X**是单位送货用车，在维修期间单位雇车每天花费240元，维修期间共计20天，产生运费4800元。双方因赔偿事宜未协商一致，原告诉来贵院，请贵院判如所请。
被告韩云辩称，发生事故的事实无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。原告修车费6000多过高，车门、轮胎可以修复，原告非要更换新的，租车费原告未通知，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交道路交通事故认定书一份，载明原告工作人员马秀琴与被告在招远市金晖学校发生交通事故，被告负事故全部责任，马秀琴无事故责任。被告对该事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提交招远市远轮汽车销售服务有限公司工作人员刘某某证言一份及车辆维修结算单一份，证明被告同意在该公司修车，2017年9月12日通知被告提车，被告称在外地，第二天，被告以维修费用太高为由拒绝支付，车辆维修费为6330元。被告称当时只同意修车，双方在价格上有异议，被告对修车费用不申请鉴定。3、原告提交出货单一本及招远市银速尔物流有限公司出具的运费收款收据一张，证明原告车辆是单位的送货车，每天需外出送货，修车期间20天运费4800元。被告称原告未通知被告需要租车，一天租车费200元过高，正常一天50元就够了。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于修车费用，原告提供的维修结算单载明车辆维修费为6330元，被告不认可维修费用，不申请鉴定，亦不能提供证据证明，依法认定原告证据有效，车辆维修费用为6330元。2、关于运费4800元，原告提交的送货单系自己单位记录出具，其提交的物流公司的收款收据不是正式税务发票，原告不能提供证据证明涉案车辆为营运车辆，故原告主张运费4800元，依法不予认定。
本院认为，原、被告车辆发生交通事故，被告负事故的全部责任，对原告因此事故发生的车辆维修费6330元，被告应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告辩称理由，证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告韩云于本判决生效后10日内赔偿原告招远鲁鑫线轴有限公司经济损失6330元。
二、驳回原告招远鲁鑫线轴有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告招远鲁鑫线轴有限公司负担28元，被告韩云负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 闫笑蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第321号
原告张某，女，1981年5月23日出生，汉族，本科文化，河南省洛宁县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人王玉和，洛阳市涧西区法律援助中心法律援助工作者。
被告田某某，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，洛阳市西工区玛雅酒吧员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人和俊红，河南明耀律师事务所律师。
原告张某诉被告田某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王玉和，被告田某某及其委托代理人贺卫可、和俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年4月27日登记结婚，2011年6月6日生一男孩，取名田某。因双方在婚前了解不深，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，对原告动手打骂，原告有身孕期间，被告也多次对原告动手，以致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年7月向涧西区人民法院提出起诉离婚，审理中被告表示愿意改正缺点，故法院判决不准离婚。但是自判决后至今，被告仍然没有任何悔改的表示，夫妻感情确已破裂，因此请求依法判决：1、解除与被告田某某的婚姻关系；2、婚生子田某由原告张某抚养，被告田某某每月支付抚养费1200元；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。双方结婚快五年，婚后关系很好，于2011年6月生育一子，未到感情确破裂的程度，本案原告与被告闹离婚仅仅是正常夫妻生活中的小插曲，也是几乎每对夫妻都可能碰到的问题，被告田某某相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原、被告之间的矛盾，帮助原、被告迈过这道坎，从而也维护了一个不该解体的家庭，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某、田某某于2009年认识，于2010年4月27日登记结婚，2011年6月6日婚生一子田某。2013年7月原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，2013年9月本院作出（2013）涧民四初字第179号民事判决书，以双方夫妻感情未完全破裂为由，驳回原告张某的诉讼请求。本案系原告张某第二次向本院起诉要求离婚。自上述判决书送达双方后，原、被告夫妻感情未发生改善。婚生子田某现由原告张某带领抚养。张某现无工作，其母亲患宫颈癌晚期，尚在治疗中，已花费8万余元。张某父亲已过世，张某无其他兄弟姐妹。田某某在酒吧工作，工作性质为夜班。
另查明，田某某于2005年9月购买位于洛阳市涧西区嵩山路9号院嵩苑小区8幢1-501号经济适用房一套，房屋售价77578元，该房系按揭贷款购买，2005年向工商银行贷款2万元，该贷款于2012年2月23日偿还完毕。本院依原告申请至洛阳市住房公积金管理中心调取上述房屋的还款明细，根据调取的明细表查明，自2010年5月起至贷款结清，共偿还贷款本金及利息12195元。被告田某某称其中7658.38元系其父亲替其本人偿还，与原告无关，原告张某对此无异议。据此，原、被告在婚姻存续期间共同偿还贷款本金及利息合计4536.62元。田某某按揭贷款2万元，自2005年6月15日至2012年2月23日，共偿还利息合计3385.96元。庭审中，原、被告一直认可上述房屋的现值为32万元。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告张某系第二次起诉离婚，自第一次起诉判决驳回后，原、被告夫妻感情并未发生改善，原、被告仍处于分居状态，原告张某坚持要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于夫妻共同财产的分割，位于洛阳市涧西区嵩山路9号院嵩苑小区8幢1-501号经济适用房系被告田某某婚前贷款购买，自原、被告2010年4月27日登记结婚至贷款结清，共偿还贷款本金及利息共计12195元，被告田某某称其中7658.38元系其父亲替其本人偿还，与原告无关，原告张某对此无异议。因此，原、被告在婚姻存续期间共同偿还贷款本金及利息共计4536.62元。原、被告在婚姻存续期间共同偿还的贷款本息应系夫妻共同财产，其对应的房屋升值价值部分应予以分割，即，4536.62÷（77578＋3385.96）×320000=17930.4元，位于洛阳市涧西区嵩山路9号院嵩苑小区8幢1-501号房屋归被告田某某所有，田某某补偿原告张某8965.2元。婚生子田某一直随原告张某生活，为不改变孩子生活环境和有利于孩子的身心健康，田某由原告张某带领抚养较宜，被告田某某每月支付孩子抚养费700元至孩子年满十八周岁止。被告田某某要求抚养孩子，但因其在酒吧工作，工作性质属于夜班，无法正常的照顾孩子生活、学习，故该意见不予采纳。现原告张某母亲身患癌症，已花费捌万余元用于治疗，张某现无工作、无收入来源，在本市无住房，属生活困难，综上，本院酌定被告田某某一次性支付原告张某困难帮助4万元。关于原告张某诉称的共同债务，因涉及案外人，本案中暂不予处理，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条及相关法律规定，判决如下：
准许原告张某与被告田某某离婚；
位于洛阳市涧西区嵩山路9号院嵩苑小区8幢1-501号房屋归被告田某某所有，被告田某某于本判决生效后十日内补偿原告张某8965.2元；
婚生子田某由原告张某抚养，被告田某某自本判决生效后的次月起每月十五日前向原告张某支付孩子抚养费700元至孩子年满十八周岁止；
被告田某某于本判决生效后十日内支付原告张某困难帮助4万元整。
本案受理费300元，由原告张某、被告田某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
注明：本判决未生效之前，原、被告不得另行登记结婚。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨黎霞
人民陪审员 毕少华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1303号
罪犯刘海田，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2001年11月23日作出（2001）承市刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘海田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日以（2004）冀刑执字第747号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年1月19日、2008年12月25日、2011年1月20日、2012年12月18日以（2007）承刑执字第19号、（2008）承刑执字第1164号、（2011）承刑执字第43号、（2012）承刑执字第2085号刑事裁定对其减刑一年一个月、一年四个月、一年八个月、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海田在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海田在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第539号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海田减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第41号
申请执行人张海成，男。
被执行人龙晓波，男。
本院在执行申请人张海成与被执行人龙晓波民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月三十日
书记员 卢娇娇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1590号
原告：陈丽娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈丽娟与被告张初妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽娟撤回起诉处理。
审判员 李 德 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1590号原告：陈丽娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈丽娟与被告张初妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽娟撤回起诉处理。审判员 李  德  林二〇一七年六月二十八日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10966号
原告：杜利华，女，1974年2月22日生，汉族，住江阴市。
被告：王斌，男，1975年9月6日生，汉族，住江阴市。
被告：高春燕，女，1980年3月20日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：曹叶龙，男，1987年4月22日生，汉族，住江阴市。
原告杜利华与被告王斌、高春燕、曹叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜利华及被告高春燕到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加，被告曹叶龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜利华向本院提出诉讼请求：判令王斌、高春燕、曹叶龙立即归还借款20000元并承担按照同期银行贷款利率自2016年2月9日起计算至实际支付日止的利息。事实和理由：2016年1月8日，王斌向她借款人民币20000元，约定于2016年2月8日归还借款。借款到期后，她多次催要借款，王斌均以各种理由推拖。高春燕与王斌为夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务。曹叶龙为上述借款的担保人，应对20000元的借款承担连带清偿责任。在多次协商无果的情况下，无奈起诉。
高春燕辩称：她对借款不知情，对借条的真实性亦无法确认，她家并无借款需要。因王斌经常赌博，她与王斌感情不合，双方已于2016年7月13日登记离婚，她不同意归还借款。
王斌、曹叶龙未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2016年1月8日，王斌向杜利华借款20000元，并出具欠条一份，欠条载明:“今向杜利华借现金两万元整（20000元），在2016年2月8日之前归还。借款人：王斌，2016.1.8”，曹叶龙作为担保人在欠条上签名。
再查明：王斌与高春燕于2001年10月16日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。
案件审理中，杜利华陈述借款到期后，她一直找王斌、曹叶龙催还借款，到后来王斌无法找到，曹叶龙电话不接，她无奈于2016年8月11日向法院起诉。
上述事实，有欠条、结婚登记档案、离婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王斌向杜利华借款20000元，应于2016年2月8日前归还，该事实有欠条予以证明，本院予以认定。王斌作为主债务人，至今未归还借款，杜利华要求王斌立即归还借款，并承担自借款期满次日即2016年2月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。高春燕系王斌借款时的配偶，王斌在与高春燕夫妻关系存续期间以个人名义的举债，杜利华主张该债务为夫妻共同债务，而高春燕未提供相反意见及证据证明王斌的借款系个人债务，故本院认定该借款为夫妻共同债务，高春燕作为未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在责任财产范围外。而王斌作为举债的一方，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。曹叶龙作为担保人在欠条上签字，由于未约定保证方式、担保范围及保证期间，曹叶龙依法应为连带责任保证人，应当对全部债务承担责任。因王斌在主债务履行期届满之日后仍未归还借款，而杜利华此后也多次向曹叶龙催要，曹叶龙亦未归还，现杜利华要求曹叶龙对借款20000元及逾期利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。王斌、曹叶龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定杜利华的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还杜利华借款20000元，并支付该款自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、高春燕对王斌的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。
三、曹叶龙对王斌的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元(杜利华已预交)，由王斌、高春燕、曹叶龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杜利华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年二月十日
书 记 员 王雨涛
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第517号
原告范桂敏。
被告孙穗平。
被告周国林。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告范桂敏向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文静
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 蓬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第500-1号
申请执行人孙高阳，男，1967年12月30日出生。
被执行人许瑞，男，1969年4月21日出生。
被执行人洪锦花，女，1967年8月28日出生。
申请执行人孙高阳与被执行人许瑞、洪锦花民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1333号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许瑞、洪锦花未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孙高阳向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许瑞、洪锦花所有的款项人民币1500000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年八月十六日
书记员 蔡礼节