河南县柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1446号
原告宋爱兰，女，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告王金聚，男，住柘城县。
委托代理人ＸＸ义，男，住柘城县。
被告王文超，男，住柘城县。
被告王玉杰，男，住柘城县。
原告宋爱兰诉被告王金聚、王文超、王玉杰人格权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋爱兰及代理人宋庆林，被告王金聚的代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告王文超、王玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋爱兰诉称：原告与李集村的王某甲系同居关系，被告王文超是王某甲之子。2013年春，王某甲和原告为王文超建房，3月2日因中午饭问题原告和被告王文超发生纠纷、吵骂，被告王金聚、王玉杰并将原告打伤致，头疼头晕不止。被送往医院救�，医生诊断为：脑震荡；头面部软组织挫伤；左耳膜外伤性穿孔……经法医鉴定，原告的损伤程度确定为九级伤残。被告王金聚、王文超、王玉杰的行为直接侵害了原告的身体健权，给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失，请求判决三被告连带赔偿原告经济损失103000元。
被告王金聚辩称：我没参与殴打原告，不承担赔偿责任。
被告王文超未答辩。
被告王玉杰未答辩。
原告宋爱兰向本院提供的证据材料有：
第一组证据
1、宋爱兰身份证；
2、柘城县公安局城关派出所宋爱兰户口簿；
3、宋爱兰在柘城县人民医院住院病历（出院记录、入院记录、CD检查报告单、耳鼻咽喉镜检查报告单等计15页）；
4、柘城县人民医院出院证住院号12902469；
5、柘城县人民医院诊断证明住院号12902460；
6、商丘市中心医院耳鼻喉科纤维耳镜检查报告单（2页）；
7、商丘商都法医�床司法鉴定所商都司鉴所（2013）临鉴字第00229号《司法鉴定意见书》。
证明目的：⑴宋爱兰身体受到伤害情况：脑震荡、头面部软组织挫伤和左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定损伤程度已达九级伤残；⑵宋爱兰在柘城县人民医院住院50多天，记录了检查及治疗的全过程；⑶宋爱兰具备原告诉讼主体资格，城镇户籍，应按城镇居民标准计算赔偿。
第二组证据
1、柘城县人民医院住院收费专用票据№0097357；
2、商丘市中心医院门诊收费专用票据0100378；
3、柘城县人民医院门诊收费专用票据№0639138；
4、商丘商都法医临床司法鉴定所收款收据。
证明目的：⑴宋爱兰为治疗损伤支付医疗费7578.52元；⑵宋爱兰支付法医鉴定费700元。
第三组证据
1、2013年3月13日宋爱兰询问笔录；
2、2013年4月23日王某乙询问笔录；
3、2013年4月25日闫某某询问笔录；
4、2013年4月26日宋某�询问笔录；
5、2013年4月28日杨某某询问笔录；
6、2013年5月7日王某甲询问笔录；
7、柘城县公安局公（柘）鉴（临）字（2013）第255号《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》。
证明目的：⑴宋爱兰与被告王文超、王金聚、王玉杰发生纠纷及被打经过；⑵宋爱兰的脑震荡、面部软组织损伤、左耳鼓膜外伤性穿孔与王文超、王金聚及王玉杰的殴打有直接的因果联系，即宋的伤是被王文超、王金聚和王玉杰拳打和巴掌呼殴打所致；⑶虽然柘城县人民医院在2013年3月2日入院的病历检查记录中未有记载，是因为当时主治医生对患者—宋爱兰只作了直观检查，未做耳鼻咽喉镜检查，所以到入院的第三天宋爱兰仍感头痛头晕、耳闷难忍，医生借助耳鼻咽喉仪器等进行检查时，发现宋爱兰患有左耳鼓膜外伤性穿孔，病历即检查记载清晰；⑷尽管在（柘）公（刑）鉴（临）字（2013�第255号《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》中说：对宋爱兰的左耳外伤鼓膜穿孔“穿孔方式及形成时间不能认定……不具备出具伤情鉴定意见条件”，这是从刑事侦查角度认识的，但并没有排除宋的左耳鼓膜外伤性穿孔客观存在；⑷在陈青集派出所的全部卷宗和柘城县人民医院2013年3月5日对宋爱兰耳鼻咽喉镜检查报告单出来之前，均未出现有自伤或者受到案外伤害。况且在本案发生后至耳鼻咽喉镜检查期间，宋爱兰均是由其“丈夫”王某甲护送和监管的，不可能有其它意外事情发生。所以，宋爱兰左耳鼓膜外伤性穿孔应认定为是王文超、王金聚、王玉杰伤害所为。
被告王金聚向本院提供的证据材料有：
1、2013年9月6日王某甲证言一份；
2、2013年9月6日位某某证言一份；
3、2013年9月6日周某某证言一份；
4、2013年9月6日户某某证言一份。证明目的：王金聚在宋爱兰与被告王文超争吵期间，只是劝架，未打宋爱兰。
被告王文超未向本院提供证据材料。
被告王玉杰未向本院提供证据材料。
庭审中，被告王金聚的代理人对原告提供的证据认为原告宋爱兰的伤情、住院与被告王金聚无关，其他证据没提到被告王金聚参与殴打原告宋爱兰，只有证人王某甲证实被告王金聚参与殴打了原告，因该证人与原告宋爱兰系夫妻关系，与本案有利害关系，不能认可。原告对被告王金聚提供的四位证人的证言有异议，认为与公安机关提供的证据相抵触，不能对抗原告的诉请，依法应以公安机关证据为准。
经庭审质证，本院确认原告提供的第一组证据，第二组证据及第三组证据中的第2、3、4、5、7份证据客观真实，能够相互印证，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对原告提供的第三组证据中的第1份证据系原告本人陈述，证明�告王金聚殴打的事实，没有其他无利害证据相印证，不能作为本案定案的依据。对原告提供的第三组证据中的第6份证据与被告王金聚提供的证据1，系同一证人，二份证据证实的内容相互矛盾，不能作为本案的定案依据。对被告王金聚提供的第2、3、4、份证据，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：原告宋爱兰与被告王文超之父王某甲系同居关系，与被告王金聚、王玉杰系邻居。2013年农历正月19日因中午饭问题原告宋爱兰与被告王文超发生纠纷、引起吵骂，相互撕扯中，被告王文超把原告宋爱兰致伤。2013年3月2日原告宋爱兰被柘城县“120”救护车送往柘城县人民医院住院50天，经诊断为1、脑振荡，2、头面部软组织挫伤，花去医疗费7147.42元，抢救费350元。该伤经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此原告要求三被告连带赔偿原告经济损失103000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定：公民享有生命健康权。本案中原告宋爱兰与被告王文超因中午饭问题发生纠纷，在相互撕扯中，被告王文超把原告宋爱兰致伤住院治疗，原告诉请要求被告王文超赔偿的各项损失为：
医疗费：7147.42元；
抢救费：350元；
误工费：2800元（20442.62元∕365天X50天）；
护理费：2500元（50元∕天X50天）；
营养费：500元（10元∕天X50天）；
住院伙食补助费：1500元（30元∕天X50天）；
残疾赔偿金：81770.48（20442.62元X20年X20%）；
精神损失：3000元；
法医鉴定费：700元。
上述共计100267.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责�”，本案中原告宋爱兰对本次纠纷也存在一定的过错，应承担相应的责任即应承担30%责任。因此原告要求被告王文超赔偿100267.9元的70%即70187.53元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告王金聚、王玉杰的赔偿，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文超于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告宋爱兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金及法医鉴定费共计70187.53元
二、驳回原告宋爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费2360元由原告宋爱兰负担810元，被告王文超负担1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李亚杰