wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初363号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。曾因赌博先后于2008年2月26日、2010年1月25日均被罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2011年4月25日被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年2月17日22时30分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前地段时，被交警设卡查获。当日22时38分许，被告人黄某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言、查获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、法医学毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月七日
（代）书记员 林炳坤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1191号
申请执行人关丙利。
被执行人无棣县宏盛建筑有限公司。
被执行人王桂忠。
本院在执行关丙利与无棣县宏盛建筑有限公司、王桂忠买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）滨商初字第778号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月十五日
书记员 刘秀山
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初292号
原告郭鹏。
委托代理人石玮，原告所在社区推荐的公民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告郭鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玮、被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称：原告于2015年5月为自己所有的牌照号为津J×××××的小客车在被告处投保机动车商业险。保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止。2015年11月21日16时15分许，原告驾驶被保险车辆于津滨高速上与曹书才驾驶的豫D×××××号小客车发生交通事故。经公安交管部门认定，原告承担事故的次要责任，曹书才承担主要责任。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，原告车损为170266元。原告还支出施救费1300元，拆解费17000元。后曹书才逃避赔偿责任，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计188566元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是应该按照事故责任比例进行赔付；拆解费不在保险合同范围内；施救费价格过高。
经审理查明：2015年5月21日，原告郭鹏为其所有的牌照号为津J×××××的大众牌小轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为246800元，并含不计免赔险。保险期间自2015年5月22日至2016年5月21日。2015年11月21日16时15分许，案外人曹书才在雨雪天驾驶未降低行驶速度的豫D×××××号“五菱”牌小面包车（车内三名乘客）沿津滨高速公路由东向西在第二车道行驶至12.3公里处时，遇情况采取措施不当，致使车辆逆时针旋转后向右侧翻，遇原告郭鹏驾驶被保险车辆（车内三名乘客）由东向西沿第三车道驶来，两车相撞，造成曹书才及其车内三位乘车人受伤，郭鹏及其车内一位乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具事故认定书，认定曹书才承担事故主要责任，原告郭鹏承担事故的次要责任。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，原告车损为170266元,为此原告支付拆解费17000元、施救费1300元。后原告将受损车辆送至修理厂进行修理，支付修车费170266元。
以上事实，有保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、修车费票据、拆解费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告提出的应按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，本院不予采纳。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告认为施救费价格过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鹏车辆损失170266元、拆解费17000元、施救费1300元，共计188566元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00167号
申请执行人：黄平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄平与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00058号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币162.24元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年九月二日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00693-1号
申请执行人盛广兵。
被执行人陈恩贵。
关于申请执行人盛广兵与被执行人陈恩贵买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0963号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十月十四日
书记员 杭际宾
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审40号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人袁某，男，汉族，安化县人。
被执行人胡某，男，汉族，安化县人。
被执行人刘某，男，汉族，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚（2013）842号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人袁某、胡某、刘某未经有权机关批准，于2012年8月10日擅自动工占用清塘铺镇某组集体土地1602㎡（其中耕地1411㎡、其他土地169㎡、建设用地22㎡）修建混凝土搅拌场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）842号《行政处罚决定书》，责令被执行人袁某、胡某、刘某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）842号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 周益军
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执454号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人叶金、荆继丽征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审97号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人叶金、荆继丽已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更20号
罪犯崔京京，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年12月19日作出（2007）大刑初字第1172号刑事判决，以被告人崔京京犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔京京在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔京京在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1105号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔京京在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔京京减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4362号
原告桑晓东，男，1965年10月10日生，汉族，无职业。
被告吴洋，男，1986年11月25日生，汉族，无职业。
本院在审理原告桑晓东诉被告吴洋民间借贷纠纷一案中，原告以主体资格不对为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑晓东撤回对被告吴洋的起诉。
案件受理费55元，由原告桑晓东负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈百顺
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第275-10号
申请执行人宁流全，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人苏之雄，女，汉族，灵山县农民。
被执行人宁流斌，男，汉族，灵山县农民。
被执行人宁流金，男，汉族，灵山县农民。
被执行人宁立恒，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人宁流全、苏之雄与被执行人宁流斌、宁流金、宁立恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）灵民初字第1400号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1400号民事判决确定的义务，即：1、三被执行人负连带责任共同赔偿申请执行人经济损失11784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、三被执行人共同负担案件受理费、鉴定费1275元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人2014年7月28日自动赔偿了申请执行人经济损失11784元及负担案件受理费、鉴定费1275元的义务，并承担了本案的执行费96元，申请执行人表示其所申请的本案权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1400号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘茂科
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1039号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。身份号码：35052619840713****电话
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第478号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月14作出（2014）德执审字第1415号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某甲、郑某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第478号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0789号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告帅某甲，女，汉族。
法定代理人帅某乙，系被告帅某甲之父。
委托代理人严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
原告刘某与被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人毛一飞，被告的法定代理人帅某乙、委托代理人严小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年3月6日经人介绍相识，并于当月31日办理了结婚登记。因双方婚前接触时间较短，未能充分了解，领取结婚证后也未在一起同居生活，致双方并未真正建立起夫妻感情。被告婚前隐瞒自己患有精神疾病，存在骗婚的嫌疑。原告因结婚已给付被告礼金86600元及金器（一只金戒指、一根金项链、一根白金项链、一根金吊坠、一个手镯），现请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还礼金86600元及金器（一只金戒指、一根金项链、一根白金项链、一根金吊坠、一个手镯）。
被告帅某甲辩称，原、被告相识不久后即领取结婚证，说明双方有一定的感情基础，而且双方已经同居生活。婚后，因被告本人性格内向，原告婚前婚后做法不一，关心程度也不一样，加之服用避孕药等药物，导致被告在生理和心理上产生了一些不良的反应，发生精神问题并住院。原告给付的礼金已经用于被告就医所需，且被告至今仍在服用药物。原、被告之间还是有感情的，而且被告的身体问题并不影响其结婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久于2014年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。被告因精神疾病，已就医治疗，目前仍在服药期间。近期，因双方缺乏沟通交流致夫妻关系不睦，原告现诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告虽结婚时间较短，但婚前双方有初步的了解，婚后也建立了一定的感情。近期，因双方未加珍惜，疏于沟通交流，致夫妻感情日渐淡薄。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强夫妻之间的沟通交流，珍惜夫妻感情。如此，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告帅某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月一日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0278号
原告肖建安。
被告王宇。
委托代理人郭龙盛。
第三人李培成。
原告肖建安与被告王宇及第三人李培成股权转让纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告肖建安，被告王宇及其委托代理人郭龙盛，第三人李培成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建安诉称：被告王宇与第三人李培成于2012年6月8日签订《股份转让协议》一份，约定：李培成将其拥有的盱眙瑞康医院37.5%的股权以650万元人民币（下同）整的价格转让给被告，被告于2013年6月28日前一次性付清股权转让金。协议签订后，双方到盱眙县民政局进行了股份转让登记。后因被告经济困难无法足额付清，至2014年上半年，仅支付转让款350万元整，余款多次催讨未果。2014年10月22日，李培成与原告签订《债权转让协议》一份，约定李培成将债权转让给原告，经原告多次催要，被告拒不付款已侵犯了原告的合法权益。请求判令被告一次性给付原告股权转让款300万元并承担本案诉讼费用。
被告王宇辩称：1、被告与李培成之间达成协议约定，被告付款的期限在2017年1月20日前一次性付清转让款，现在还款期限未到，被告拒绝提前付款；2、没有收到债权转让通知，被告拒绝付款；3、被告仅欠第三人李培成股权转让款210万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李培成陈述意见：现在被告王宇还欠第三人300万元，第三人已将该债权转给了原告肖建安，希望他们能够协商解决。
本院经审理查明：2012年6月8日，第三人李培成（甲方）与被告王宇（乙方）签订《股份转让协议》一份，约定：甲方将拥有盱眙瑞康医院37.5%的股权以650万元整转让给乙方，甲方不再拥有盱眙瑞康医院股权，乙方于2013年6月28日前一次性付清股权转让金。
2014年10月22日，第三人李培成（甲方）与原告肖建安（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方自愿依照该协议规定的条款和条件将其拥有的甲方与王宇因股权转让协议产生的300万元债权转让给乙方，乙方自愿依照该协议规定的条款和条件受让转让债权；甲方保证转让债权系甲方依法享有的合法、真实和可转让的债权，并且未负有任何权力限制和负担，甲方订立和履行该协议没有违反任何对其有约束力的法律、司法裁决的规定以及契约性文件的约定，并且不会损害任何第三方的权力和利益。
另查明：2013年12月28日，被告王宇向第三人李培成出具一份欠条，内容为：“今欠李培成盱眙瑞康医院股本转让金400万元人民币，于2017年1月20日前一次性付清。自2014年2月起每月支付利息5万元，如果提前归还，每月减去归还部分的利息”。
再查明：2014年7月10日，第三人李培成向被告王宇出具承诺书一份，内容为：2012年6月8日，本人与王宇签订《股权转让协议》，本人将盱眙瑞康医院全部股权转让给王宇，现就该股权转让协议的履行及相关事宜，本人现承诺如下：一、2013年12月28日王宇打给我400万元欠条及双方签订的《还款协议》前，本人已经收到王宇偿还的股权转让金共计250万元；2013年12月28日前王宇打给本人的其他所有欠条全部作废。二、王宇于2013年12月28日打给我的欠条中约定：“自2014年2月起每月支付利息5万元，如果提前归还，每月减去归还部分的利息”的内容作废，本人不要求王宇支付或承担任何利息。三、王宇2013年12月28日打给我的盱眙瑞康医院股本转让金400万元欠条，还款以我打给王宇的收条作为依据。
以上事实，有当事人陈述、两份《股权转让协议》、一份欠条、一份承诺书予以证实，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告偿还原告股权转让款的条件是否成就，应否偿还。如果应当偿还，偿还金额是多少。
本院认为：原告肖建安要求被告王宇给付股权转让款300万元，被告王宇抗辩称，其与李培成之间达成约定的付款期限未到，拒绝提前付款。根据2013年12月28日欠条约定的还款期限为2017年1月20日之前，该欠条约定的还款期限对原告同样有约束力，故被告的该抗辩理由，本院予以支持。虽然被告王宇提供的2013年12月28日欠条是复印件，但第三人李培成对该欠条的真实性及内容并未否认，该欠条的原件在第三人李培成处，本院限期第三人李培成提供该欠条原件，而第三人李培成未向本院提供该欠条原件。根据2014年7月10日第三人李培成出具的承诺书内容亦能反映，李培成认可被告王宇于2013年12月28日向李培成出具400万元欠条。综上，原告肖建安要求被告王宇给付股权转让款的诉请，由于付款期限未到，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖建安的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告肖建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
人民陪审员 刘华波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 嵇洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十二条债务人接到债券转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据载明他一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第00020号
申请人陈志国。
法定代理人陈舒舒。
被申请人董迁迁。
被申请人上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人张桂刚，总经理。
申请人陈志国与被申请人董迁迁、上海大进汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人陈志国于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人上海大进汽车运输有限公司的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人陈志国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海大进汽车运输有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钮钰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第26-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人姜鸣。
被执行人何霜。
被执行人何立洋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马执字第26号执行裁定书查封了被执行人何霜所有的号牌为川EJ00**号小型汽车。并于2015年4月17日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人何霜、何立洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何霜所有的号牌为川EJ00**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 姜朝勇
审判员 陈 术
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭旭林
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审24号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人王文伟，居民。
被申请执行人杨丽英，农民。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年7月28日作出遂计生征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费122717元。由于被申请执行人只缴纳了50000元，余款72717元未按期缴纳，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2015年7月28日作出遂计生征字（2015）第87号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第87号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周丽莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2969号
原告吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告吴振峰诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振峰诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告吴振峰等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴振峰对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 王亚明
代理审判员 张莎莎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘志丹
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第8号
丁红海：
关于王新春申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）通民初字第682号民事调解书，已于2014年5月27日发生法律效力。王新春于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还王新春借款470000元及垫付的诉讼费3800元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费6950元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年一月四日
书记员 ：厉新立
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初802号
原告：胡钰华，女，1966年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：尹淑兰，女，1957年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告胡钰华与被告尹淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡钰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡钰华撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年四月九日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初802号原告：胡钰华，女，1966年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：尹淑兰，女，1957年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告胡钰华与被告尹淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡钰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡钰华撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年四月九日书记员  张 聪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第457号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告黄英。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告黄英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7555元，减半收取3778元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第337号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨市中威投资有限公司销售经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公�。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月23日20时许，被告人王某某得知其父王朝坤被同事殴打，遂至位于哈尔滨市道外区临堤街7号王朝坤工作的市政自来水公司值班室，殴打当日与其父互殴的被害人关某某，正在调查王朝坤、关某某打架一事的哈尔滨市公安局道外分局黎华派出所民警李某甲、张某某上前制止王某某时，王某某对李某甲谩骂并殴打，致李某甲面部软组织挫伤，随后又掐住张某某脖子并对其殴打，至张某某颈外伤、急性闭合性挫伤，胸外伤。后王某某被赶来的民警制服并抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被告人王某某的悔过书、民警的谅解书、伤情诊断书、证人李某乙、李某甲、张某某、关某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某认罪、悔罪，并取得民警的谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡伟丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保14号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈拥军，男，1974年10月18日出生，住江永县。
被申请人李红岩，女，1970年10月20日出生，系陈拥军妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈拥军、李红岩的银行存款179550元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈拥军、李红岩的银行存款179550元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十七日
书记员 何文昭
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第7号
原告闫某，女，回族，住正阳县。
被告程某，男，汉族，住遂平县。
原告闫某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告双方于2013年相识，后于2013年9月12日在民政部门办理结婚登记手续。婚后双方于2014年2月28日生育一女，取名程某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方经常生气、打架，造成夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月份起诉到法院要求与被告离婚，后经审理，判决不准离婚，现原告与被告已无和好可能，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女程某甲由原告抚养，被告承担抚养费；家庭共同财产电冰箱、格力空调、海信电视、洗衣机归原告所有，其他家庭共同财产归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告程某未答辩。
经审理查明，2013年，原告闫某和被告程某在外务
工期间相识，原被告双方于2013年9月12日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2014年2月28日原被告双方生育一女，取名程某甲，现跟随被告生活。2014年6月13日，因原告闫某未提供证实双方夫妻感情破裂的相关证据，本院作出（2014）遂少民初字第11号民事判决书驳回了原告闫某要求与被告程某离婚的诉讼请求。2015年1月7日，原告以夫妻感情破裂，无和好希望为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、结婚证、遂平县公安局褚堂派出所出具的证明等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告闫某第一次离婚请求被判决驳回后，原被告双方互不联系并不履行夫妻义务和家庭义务，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告闫某请求判令与被告程某离婚的理由正当，应予支持。关于子女抚养及抚养费问题，因婚生女程某甲现一直跟随被告程某生活，已适应现在的生活环境，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、第七条第三款之规定，婚生女程某甲跟随被告生活，更利于其健康成长。因原告闫某为河南省农村户籍，被告未到庭参加诉讼，现无法查明原告收入情况，原告承担子女抚养费的比例应以20%为准，抚养费标准应按照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，婚生女程某甲的抚养费为157元／月（9416.10元／年×20%÷12月×1人﹦157元／月）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚前财产归自己所有，婚后财产放弃归被告所有。因本院作出的（2014）遂少民初字第11号民事判决书已查明原告婚前财产有海信牌电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、棉被8双，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，上述财产归原告所有。被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告程某离婚。
二、原被告双方婚生女程某甲由被告程某抚养，原告闫某承担抚养费每月157元，自2015年3月起，至婚生女程某甲年满18周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
三、原告婚前财产海信牌电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、棉被8双归原告闫某所有，婚后共同财产归被告程某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 鹏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第291号
申请执行人：张清义，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘春香，住吉林省舒兰市。
申请执行人张清义与被执行人刘春香加工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年7月24日作出了（2013）舒民二初字第167号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人同意用位于平安金华园小区东数第二门面积为41.4平方米的车库，每平方米3800.00元，核款157320.00元，用以抵顶欠申请人的工程款。本金利息及诉讼费、执行费合计186922.00元，去掉给付的157320.00元剩余执行款29602.00元被执行人于2014年12月30日前一次付清15000.00元，余款14602.00元申请执行人张清义同意放弃。如若到期不执行给付15000.00元的义务，则按29602.00元的标准执行给付义务。双方同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定．裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第167号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年七月七日
书记员 刘鳕湾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初58号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：HiroshiKondo，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东省招远金银珠宝首饰有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：张新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀川，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，山东德衡律师事务所律师。
原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告山东省招远金银珠宝首饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 仪
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民一初字第534号
原告：赵韶波，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园E座1705。
法定代表人：衣景春，该公司总经理。
委托代理人：梁雪珍，该公司员工。
原告赵韶波诉被告北京万古恒信科技有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵韶波、被告委托代理人梁雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月31日入职被告处，因劳资纠纷问题被用工单位北京柏松物流有限公司退回被告处。原告根据劳动合同法第三十八条第一款第（二）项和第（三）项的规定，向被告提出解除劳动合同，被告应按照劳动合同法第四十七条的规定向原告支付经济补偿金并补买未缴社保。综上，原告不服劳动仲裁裁决结果，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15939元；2.本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我司不存在违法解除的情形，是原告提出解除劳动合同的，且我司已经为原告缴纳了社会保险，原告提出解除的理由亦不成立，故原告主张的经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年1月31日入职被告处，双方签有劳动合同，最近一期劳动合同期限为2013年4月3日至2015年4月2日，该劳动合同约定，被告将原告派遣到北京柏松物流有限公司处工作，原告的工作岗位为运输队长，工作地点为华南运输部。2013年9月5日，原告被用工单位北京柏松物流有限公司退回被告处，原告自此未回被告处提供劳动。2013年9月23日，原告以被告未及时足额支付加班工资和未依法缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动合同。
原告的银行账户历史明细清单上显示，2012年8月15日发放工资4818.49元，2012年9月14日发放工资4972元，2012年10月15日发放工资5809元，2012年11月15日发放工资5638.34元，2012年12月15日发放工资4853.09元，2013年1月15日发放工资4404.38元，2013年2月17日发放工资4821.85元，2013年3月18日发放工资5518.92元，2013年4月15日发放工资4166.21元，2013年5月16日发放工资5043.89元，2013年6月17日发放工资4672.10元，2013年7月15日发放工资2522.12元，2013年8月15日发放工资4349.72元，2013年9月5日发放工资8469.06元。
被告为原告缴纳了2011年2月至2013年9月期间的养老保险，缴纳了2011年2月至2013年1月、2013年3月至2013年9月期间的医疗保险、工伤保险、生育保险，以及缴纳了2013年1月、2013年3月至2013年9月的失业保险。
本院于2014年3月10日作出的（2013）穗萝法民一初字第510号《民事判决书》中认定用工单位北京如风达快递有限公司需向原告支付2011年3月至5月期间的休息日、法定节假日加班工资差额1872.97元，被告对上述支付义务承担连带责任。
双方发生争议，原告向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金15939元、2013年9月5日至2013年9月25日期间待岗工资1085元。2013年11月29日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会以穗开萝劳人仲案字[2013]968号《裁决书》作出裁决：被告向原告支付2013年9月5日至2013年9月23日期间工资926.44元，驳回原告其他仲裁请求。原告于2013年12月5日领取了该裁决书。原告不服仲裁裁决，于2013年12月19日向本院起诉。
被告在本案庭审中明确表示，其对劳动仲裁裁决结果认定的2013年9月5日至2013年9月23日期间工资926.44元没有异议。
上述事实有双方的劳动合同，银行账户历史明细清单、社保缴费历史明细，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲案字[2013]968号《裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订《劳动合同》建立劳动关系，该《劳动合同》是双方当事人真实的意思表示，与我国现行的法律、行政法规并不相悖，是有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应切实履行。
原告于2013年9月23日向被告提出解除劳动合同，双方的劳动关系自此解除。被告对劳动仲裁裁决认定的2013年9月5日至2013年9月23日期间工资926.44元没有异议，原告亦未就该项仲裁裁决结果提出异议，本院对此予以确认。
原告是以被告未及时足额支付加班工资和未依法缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同的，一方面原告未提交证据证明其在职期间曾就加班工资问题向被告提出异议，且被告每月向原告发放的实发工资均远高于广州市的最低工资标准，被告未足额发放加班工资并不影响原告的基本生活，亦不会导致其被迫提出解除劳动合同，另一方面被告已经为原告缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险，综上，原告向被告提出解除劳动合同的事由，不符合法律规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京万古恒信科技有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起7日内向原告赵韶波支付2013年9月5日至2013年9月23日期间工资926.44元；
二、驳回原告赵韶波的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵韶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年三月十八日
书记员 刘波
余若莲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03800号
原告：葛某。
被告：慕某。
本院在审理上述原、被告间抚养纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告葛某撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年六月七日
代书记员 樊 俪
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初587号
原告武保成，男，1989年8月6日生，汉族，农民。
被告门永（勇）军，男，1969年9月20日生，汉族，农民。
原告武保成诉被告门永（勇）军买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谢峥独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告武保成到庭参加诉讼。被告门永（勇）军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武保成诉称，2014年秋季开始，原告开办经营一粮食收购点。被告于2015年10月27日购买原告小麦，计欠款308000元，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告给付原告货款308000元及利息。
被告门永（勇）军辩称，原告所诉购买小麦欠款属实，但因原告所供给的小麦水份大，湿度大，存在一定的质量问题。制成面粉销售给一些客户后，因质量问题至今未能收回面粉款，给被告造成一定的经济损失。被告现在没有过能力偿还原告小麦款。
本院经审理查明：2014年秋，原告武保成开始在汝南县板店乡王庄村武坡村开办经营一粮食收购门市部。原、被告双方于2015年建立业务联系。2015年10月27日，被告购买原告小麦，计款308000元，向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到武保成麦款308000元。之后，原告向被告催要该款，被告至今未还。
上述事实，有原、被告双方陈述和原告提供的书证等证据，经质证，予以采信，本院据此认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。该买卖合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就小麦的数量、价格等事宜达成合意后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告小麦，欠款308000元，被告未履行支付价款的义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。鉴于原、被告对欠款没有约定利息，原告要求被告支付利息的时限，应自其提起诉讼之日起计算，即原告所主张的利息，从2016年3月16日起开始计算。被告辩称原告所供小麦造成其经济损失，该行为的性质属于产品质量纠纷，与本案非同一法律关系，被告对此可另行主张权利。因此，本院不予采纳。
依照上述理由，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门永（勇）军给付原告武保成款308000元及利息（利息自2016年3月16日起至本判决确定的还款之日支付，利率按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费减半收取2950元，由被告门永（勇）军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢峥
二〇一六年五月××日
书记员 霍霖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第249号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）刘某，女，1937年11月5日生，山西省汾阳市人，汉族，非农业户口。
诉讼代理人李丰红，男，汉族，1962年12月21日生，山西省汾阳市人，系刑事附带民事原告人刘某之子。
原审被告人肖某，男，1986年2月19日生，山西省汾阳市人，汉族，初中文化，农业户口。2013年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人肖某犯交通肇事罪，原审附带民事原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月十八日作出（2014）汾刑初字第10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人肖某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中上诉人刘某的诉讼代理人李丰红、原审被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
刑事部分
2013年9月2日19时许，被告人肖某无证驾驶无牌三菱牌摩托车，沿汾阳市英雄路由南向北直行至汾阳中学门口时，与由西向东沿人行横道步行横过马路的附带民事原告人刘某发生碰撞，造成被害人刘某颅脑损伤及摩托车损坏的交通事故。案发后，被害人刘某被家属送至汾阳医院。经汾阳司法鉴定中心鉴定刘某颅脑伤为重伤。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人肖某负本起事故的全部责任。
上述事实，有原公诉机关提供并经原庭审举证、质证、认证的下列证据：
书证
1、道路事故现场图勘查笔录、交通事故照片，证实案发现场位于山西省汾阳市英雄路汾阳中学门口。
2、汾阳市公安局扣押物品、文件清单，证实无牌三菱二轮摩托车一辆，先暂存于停车厂。
3、2013年9月12日汾阳市公安局交通警察大队第201309116号交通事故认定书，证实被告人肖某无证驾驶无牌三菱二轮摩托车与由西向东步行横过马路的刘某发生碰撞，肖某在本起事故中负全部责任，刘某在本起事故中无责任。
驾驶人信息查询单，证实截止到2013年9月16日未查询到肖某的机动车驾驶证信息。
照片说明，证实伤者刘某左股骨粗隆间骨折。
山西省汾阳医院入院证、出院证2支，证实2013年9月2日至17日汾阳医院诊断刘某重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、大面积脑梗死、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肾挫裂伤、右股骨粗隆间骨折、多处皮肤软组织损伤、胸10、腰1椎体骨折、肺部感染。
户籍证明3支，证实刘某、肖某、朱修文的身份信息。
证明2支，证实李丰红为刘某长子；李某为刘某长孙。
居民身份证复印件1支，证实李甲的身份信息。
（二）证人证言
证人李某证言，证实2013年9月2日19时许，我爸李丰红给我打电话说我奶奶被撞了，我马上赶到事故现场。我奶奶是在烈士林园散完步回家被撞的。现在，我奶奶右头盖骨骨折，脑损伤，右臂骨折，右侧盆骨骨折，人还不清醒不能说话。
被告人肖某供述与公诉机关指控一致。
鉴定意见
2013年10月28日山西省汾阳市司法鉴定中心（2013）（汾）公（刑技）鉴（伤）字第176号法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某的颅脑伤评定为重伤。
附带民事诉讼部分
因本次交通事故给附带民事诉讼原告人造成损失：附带民事诉讼原告人刘某住院15天开支医疗费77877.1元，住院伙食补助费（15元／日）225元，营养费（15元／日）225元，护理费3600元，计81927.1元，被告人已付6000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提供了下列证据：
汾阳市人民医院住院医药费收据1支证实：被害人刘某在山西省汾阳医院住院15天医疗开支77371.10元。
汾阳市人民医院门诊医药费收据2支证实：被害人刘玉某射费计506元。
原判认为，被告人肖某无证驾驶无牌摩托车，违反机动车通过人行横道时，应减速行驶或者停车让行人先行之规定，与被害人刘某发生碰撞致其重伤，应承担本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予支持；被告人如实供述主要犯罪事实，赔偿部分损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张赔偿，于法有据，合法部分予以支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿的伤残生活补助费、伤残护理费、残疾用具费、后续治疗费，本人未举证伤残等级鉴定等相关证据，待附带民事诉讼原告人有新的证据或实际费用发生后，另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项；《民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定判决：一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、涉案摩托车由保管单位处理；三、被告人肖某应在本判决生效后三十日内一次性给付附带民事诉讼原告人刘某因本起交通事故造成的损失计75927.1元。
上诉人刘某的主要上诉理由是：1、被告人肖某犯交通肇事罪，情节恶劣，社会危害性大，原判量刑过轻，应严惩；2、民事赔偿应依事实为依据，不能因缺少提供材料为理由减少大部分赔偿款，人民法院有责任和义务组织双方直系亲友面对面进行调解，人民法院应对被告及其直系亲属的财产采取保全措施，原判对被害人赔偿过少，请求二审公正、合理判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院审理期间，上诉人当庭提交了山西省汾阳司法鉴定中心于2014年5月13日作出的司法鉴定意见书，并当庭进行了质证。鉴定意见为：被鉴定人刘某车祸致重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，现遗有完全性失语应评定为二级伤残。被鉴定人刘某车祸致重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，现遗有右侧上、下肢肌张力增高，肌力Ⅱ级评定为二级伤残。
本院认为，原审被告人肖某无证驾驶无牌摩托车，违反机动车通过人行横道时，应减速行驶或者停车让行人先行之规定，与被害人刘某发生碰撞致其重伤，应承担本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某关于原判对其民事赔偿过少的上诉意见，经查，原判根据本案事实，依法确定了具体赔偿项目及数额，故上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳；上诉人刘某关于赔偿后续治疗费用的意见，应待上诉人实际费用发生后另行处理，故上诉人的该上诉意见亦不能成立，不予采纳；上诉人刘某关于赔偿伤残生活补助费、伤残护理费、残疾用具费的意见，因上诉人在原审未举证，二审期间上诉人作出伤残鉴定，依法应另行处理，故上诉人的该上诉意见亦不能成立，不予采纳；上诉人的其他上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 佩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初927号
原告：张宝明（曾用名杨建伟），男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡赵家店村。
被告：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县红山街道泰安路。
原告张宝明与被告魏秉义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月23日，原告张宝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张宝明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张宝明负担。
审判员 陈光
二〇一八年四月二十三日
书记员 马悦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0645号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人乔某，原系昆山市金运新材料科技有限公司采购员。2014年5月22日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人乔某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年6月至2014年1月，被告人乔某利用其担任昆山金运新材料科技有限公司采购员，负责检测公司产品性能的职务便利，在与上海瀚嘉汽车零配件技术服务有限公司业务往来的过程中，多次收受该公司业务员徐某乙给予的人民币共计12000元，并为该公司谋取利益。公诉机关认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人乔某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔某对被指控的非国家工作人员受贿犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年6月至2014年1月，被告人乔某利用其担任昆山金运新材料科技有限公司采购员，负责检测公司产品性能的职务便利，在与上海瀚嘉汽车零配件技术服务有限公司业务往来的过程中，多次收受该公司业务员徐某乙给予的人民币共计12000元，并为该公司谋取利益。具体分述如下：
1．2012年6月21日，被告人乔某通过其丈夫徐雪松的银行账户，收受徐某乙给予的人民币4000元。
2．2013年9月5日，被告人乔某通过其丈夫徐雪松的银行账户，收受徐某乙给予的人民币6000元。
3．2014年1月29日，被告人乔某通过其丈夫徐雪松的银行账户，收受徐某乙给予的人民币2000元。
另查明，被告人乔某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人乔某退出的赃款人民币12000元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、郝某的证言，营业执照，劳动合同，采购单，银行交易记录，手机短信，扣押物品清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某利用担任公司工作人员的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人乔某案发后退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护市场经济秩序，保障公司的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人乔某赃款人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 方静丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第5号
原告肖某，女，汉族，萍乡市人，住萍乡市开发区。
被告荣某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告肖某与被告荣某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告荣某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年8月19日被告荣某某向原告肖某借款33000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月。被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告荣某某偿还借款。
被告荣某某未提交答辩状，也未到庭应诉答辩。
原告肖某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，证明事项为原告肖某的自然人身份；2、借条一张，证明事项为荣某某在2014年8月19日向肖某借款33000元，借款期限为3个月。
经本院审查，原告肖某提交的证据符合证据的形式要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告肖某与被告荣某某因办理肖某儿子转学一事相识。2014年8月19日，肖某请荣某某等人吃晚饭，在吃饭过程中，荣某某称其开办的引线厂办理证件需要资金，提出向肖某借款的请求，肖某表示答应。吃完饭后，原告肖某即取现金33000元交付给荣某某。荣某某当场出具欠条给肖某，欠条注明“今借到肖某现金叁万叁仟元整（￥33000），借用三个月”，并由荣某某署名并注明时间。肖某在2014年11月初向荣某某催讨，荣某某表示暂无钱偿还，并称在月底会还清，但至今未偿还借款。肖某诉至法院，请求判令荣某某偿还借款。
本院认为，被告荣某某向原告肖某借款，肖某答应并提供借款33000元给荣某某，双方之间形成民间借贷关系，荣某某应当按照借款时约定的还款期限偿还借款。原告肖某与被告荣某某之间的借贷关系，系自然人之间的借贷关系，双方没有约定利息，视为不支付利息。荣某某出具的欠条注明借款3个月，其还款期限在2014年11月18日之前，肖某在2014年11月19日即可要求荣某某偿还借款。在借款逾期后，肖某可向荣某某要求支付逾期利息，但原告并未提出该项请求，故本院对该借款的逾期利息不做处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告荣某某在本判决生效之日起三日内向原告肖某偿还借款本金33000元。
本案受理费625元，由被告荣某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 张毅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第38号
申请人：杭州兴新印染有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路。
法定代表人：陈为民，该公司董事长。
申请人杭州兴新印染有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张［票号40200051／25720521，票面金额50000元，申请人杭州昕鸿布艺有限公司，收款人杭州兴新印染有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／25720521无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州兴新印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第138号
原告郭麦闹，男。
被告陈东东，男。
原告郭麦闹诉被告陈东东为侵权责任纠纷一案，原告郭麦闹于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭麦闹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭麦闹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭麦闹负担。
代审判员 皮晓舒
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 景
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2024号
申请执行人：徐某，男，1976年3月14日出生，汉族，住博山区。身份证号码：
被执行人：夏某，女，1976年5月5日出生，汉族，博山区。
申请执行人徐某与被执行人夏某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年1月22日作出的（2008）博民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2016年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第438号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月十日
书记员 郭树森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1043号
罪犯黄国英，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年8月29日作出（2011）瓦刑初字第447号刑事判决，以罪犯黄国英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年10月28日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄国英减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0823刑初442号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住址河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。系河南武陟农村商业银行股份有限公司员工。
被告人宋有生，男，1963年4月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人宋有生犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张维兴
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1372号
原告：高某某，男，1987年9月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：马某某，女，1988年11月11日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月十七日
书记员 韩小冉
周 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第49号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人周建军，男，1985年11月24日出生，身份证件号码：1502061985********，汉族，文盲，无业。户籍所在地：包头市白云鄂博矿区矿山路二十三号街坊楼房*栋**号；现住址：包头市白云鄂博矿区火车站**栋*号。被告人周建军因涉嫌盗窃罪，于2014年5月11日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2014年6月11日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。2014年8月4日经我院决定依法取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。2014年7月31日达尔罕茂明安联合旗人民检察院�达检监羁审建（2014）1号羁押必要性审查建议书向我院提出对被告人周建军变更强制措施。经我院审查，于2014年8月4日，对被告人周建军依法变更强制措施为取保候审。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年5月10日晚22时许，被告人周建军驾驶一辆黑色女式摩托车，从达茂旗巴音敖包苏木巴音花嘎查依胜巴雅尔的牧点上，盗取锐孜RZ3900CX汽油发电机一台。被告人周建军实施盗窃后，返回白云鄂博矿区的路上被被害人依胜巴雅尔的父亲赛音达赖与哥哥敖其尔拦下并报警。被盗物品锐孜RZ3900CX汽油发电机经达茂联合旗价格认证中心鉴定，价值人民币1800元。被盗汽油发电机公安机�依法扣押并已返还给被害人。
案件审理过程中，被告人周建军主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、价格认证结论书、现场指认照片、辨认笔录、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，盗窃他人
财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人周建军认罪态度较好，且案发后退赃，未对被害人造成经济损失，应酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人周建军在案件审理过程中主动交纳罚金，庭审中当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周建军犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（此罚金已交）；
二、作案工具黑色女式摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萨如拉
二〇一四年八月六日
书记员 查干莲花
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第629号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年10月29日出生，汉族，本科文化，无业，住成都市武侯区。2015年3月6日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月1日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人梁楠，四川天则律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县白集镇李竹园行政村李竹园村***号（身份证号码：）。2015年2月6日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月11日被成都市公安局金牛区分局决定取保候审，经本院决定同年6月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人方利，四川恒和信律师事务所律师。
被告人畅某某，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市武侯区，原户籍地：河南省博爱县（身份证号码：）。2015年2月6日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月11日被成都市公安局金牛区分局决定取保候审，经本院决定同年6月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人余刚，四川锐致律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人蔡某某、李某、畅某某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人梁楠、被告人李某及辩护人方利、被告人畅某某及辩护人余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日18时30分许，被告人蔡某某、李某、畅某某、龙晓春（另案处理）在成都市金牛区迎宾大道加纳印象会所内将在三楼大厅内的被害人袁某某强行带至该会所D8包间。龙晓春指使被告人蔡某某、李某、畅某某对被害人袁某某索要欠款并进行威吓、殴打。后又将被害人袁某某带至成都市武侯区鹭岛国际旁的重庆富侨浴足店及附近的茶坊索要欠款。被告人李某、畅某某于2015年2月5日被民警抓获，被告人蔡某某于2015年3月5日被民警抓获。被告人蔡某某、李某、畅某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人蔡某某、李某、畅某某的行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人蔡某某、李某、畅某某对公诉机关指控不持异议。
被告人蔡某某的辩护人提出，被告人蔡某某认罪态度好，系初犯，且积极对被害人进行赔偿，请求法庭对被告人蔡某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某是从犯、初犯，认罪态度好，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
被告人畅某某的辩护人提出，被告人畅某某认罪态度好，已取得被害人谅解，请求法庭对被告人畅某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被害人袁某某对被告人蔡某某、李某、畅某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人袁某某的陈述，证人黄某某、姚某某的证言，辨认笔录，现场及被害人伤情照片，扣押清单，相关情况说明及民间借贷协议、借条、债权转让协议，结算协议及结算单，法医学鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人蔡某某、李某、畅某某的户籍材料，被告人蔡某某、李某、畅某某的供述。
本院认为，被告人蔡某某、李某、畅某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案具有殴打情节，应当依法从重处罚。本案各被告人均积极参与非法拘禁犯罪，不宜区分主从犯，故对被告人李某的辩护人所提被告人李某是从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。根据被告人蔡某某、李某、畅某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对被告人蔡某某、李某、畅某某的辩护人分别所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人蔡某某、李某、畅某某的辩护人分别所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人蔡某某、李某、畅某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人蔡某某、李某、畅某某归案后认罪态度较好，并取得了被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月六日起至二0一五年十月五日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一个月又六日）。即自二0一五年六月二十五日起至二0一五年十一月十八日止。）
三、被告人畅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一个月又六日）。即自二0一五年六月二十五日起至二0一五年十一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02447号
原告马涛，男。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告王恋清，男。
被告刘付英，女。
被告侯钦勇，男。
原告马涛诉被告王恋清、刘付英、侯钦勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员晏玉君、丁国华、人民陪审员朱林诗组成合议庭，由审判员晏玉君担任审判长，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马涛于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元由原告马涛承担。
（此页无正文）
审 判 长 晏玉君
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡锦恒
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第234号
申请执行人李政治，男，汉族，生于1972年8月24日。
被执行人商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，系该社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第1161号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人商水县农村信用合作联社送达了执行通知书，逾期后被执行人商水县农村信用合作联社未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人商水县农村信用合作联社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人商水县农村信用合作联社的存款82720元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 吕亚飞
审判员 李方宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 王大治
商水县人民法院
（2012）商法执字第136-2号
申请执行人张金荣，女，汉族，生于1966年8月19日，住商水县城关镇东大街106号。
被执行人田秀荣，女，汉族，生于1963年5月10日，住商水县城关镇东关新村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）商民初字第824号民事判决书，向被执行人田秀荣发出了执行通知书，被执行人田秀荣未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人田秀荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田秀荣的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高艳平
审判员李方宏
审判员吕亚飞
二〇一三年十月十六日
书记员王大治
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5096号
原告何德亮，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告周大勋，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省。
原告何德亮与被告周大勋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案登记后，依法适用简易程序由审判员易国独任审判。2016年12月26日，本院公开开庭进行了审理，原告何德亮到庭参加诉讼，被告周大勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述等权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程劳务报酬款553,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由,2010年11月19日，被告将毕节长弘星商住楼钢筋工程承包给原告施工，双方签订了合同，约定包工不包料。原告组织力量进行施工，至2012年7月初，工程结束，经结算，原告施工报酬为972,203.44元。被告在原告方施工期间及结算后至2016年1月止，向原告共计支付了419,203.44元，尚欠553,000.00元。2016年2月后，原告多次催要，被告以各种借口不付款。原告为维护其合法权益，诉来本院，期判如所诉。
被告周大勋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理查明，2010年11月19日，被告将毕节长弘星商住楼钢筋工程承包给原告施工，双方签订了合同，约定包工不包料。原告组织力量进行施工，至2012年7月初，工程结束，经结算，原告施工报酬为972,203.44元。被告在原告方施工期间及结算后至2016年1月止，向原告共计支付了419,203.44元，尚欠553,000.00元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、合同、结算单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《合同》，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告组织力量进行施工，至2012年7月初，工程结束，经结算，共欠原告972,203.44。被告在原告方施工期间及结算后至2016年1月止，向原告共计支付了419,203.44元，现在实际欠原告劳务款553,000.00元。被告未及时支付劳务款的行为，已构成违约，应当承担继续支付劳务款的义务。故对原告诉请被告支付553,000.00元劳务款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告周大勋于本判决生效之日起十日内一次支付原告何德亮劳务报酬款553,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,930.00元，减半收取4,965.00元，由被告周大勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第124号
上诉人（原审被告）河南某某装饰有限公司。
法定代表人高某某，女，汉族任总经理。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）田某甲（曾用名田某丙、田某丁），男，汉族。
法定代理人田某乙，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人河南某某装饰有限公司、刘某某与被上诉人田某甲健康权纠纷一案，田某甲于2013年12月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令河南某某装饰有限公司、刘某某赔偿其医疗费280元、营养费450元、误工费8340元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费700元，共计55855.24元。郑州市二七区人民法院于2014年9月3日作出（2014）二七少民初字第7号民事判决。宣判后，河南某某装饰有限公司、刘某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人河南某某装饰有限公司的委托代理人彭新民、上诉人刘某某的委托代理人李巧利，被上诉人田某甲的委托代理人张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告田某甲受被告刘某某的雇佣从事水路水电工程项目。2013年7月3日，田某甲在工作过程中，因所站立的架子不稳，从架子上跳下摔伤。刘某某得知后，遂将原告送至郑州市骨科医院就诊，被诊断为右跟骨骨折，共花费医疗费1316.4元（该款由被告刘某某垫付，原告诉讼请求不包括该款）。后原告于2013年7月21日到郑州市第二人民医院复查，花费放射费140元。
另查明，1、河南同一法医临床司法鉴定所接受原告父亲田某乙的委托，对原告伤情进行了伤残等级鉴定，2013年11月18日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第589号鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费用840元。
2、事故发生时，原告所从事的水路水电工程系被告某某装饰工程有限公司发包给被告刘某某的，刘某某没有从事水路水电工程的合法资质。
3、原告田某甲自2012年2月份起至2014年3月20日一直居住在郑州市二七区西工房10号楼西单元东户，应当认定为城镇居民。
4、原告田某甲自2013年2月份左右受被告刘某某的雇佣，给刘某某干水电工程，除了吃、住，田某甲每月工资1500元左右。田某甲已满16周岁未满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘某某作为原告田某甲的雇主，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告某某装饰工程有限公司应当知道刘某某没有相应资质或者安全生产条件，但仍将工程发包给刘某某，对原告的合理损失应当与刘某某承担连带赔偿责任。原告田某甲在施工中未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，应对自身损失承担相应的责任。综合全案，本院酌定原告对自身合理损失自行承担10%的责任，被告刘某某对原告的合理损失承担90%的赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费，根据合法有据的医疗费票据确定为140元；营养费，根据原告伤情，本院酌情支持30天，为15元／天×30天=450元；原告诉请的误工费8340元、残疾赔偿金40885.24元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费，本院酌情支持50元；鉴定费用，根据合法有效的票据确定为840元。以上各项损失共计50705.24元。被告刘某某承担50705.24元的90%，即45634.72元。精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的实际，本院酌情支持4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告田某甲医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计45634.72元；二、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告田某甲精神损害抚慰金共计4000元；三、被告某某装饰工程有限公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
河南某某装饰有限公司上诉称，刘某某与河南某某装饰有限公司之间系雇佣关系，刘某某在未征得其同意的情况下私自雇佣未成年人田某甲，故刘某某应当承担相应责任，河南某某装饰有限公司不应当与刘某某承担连带责任。
刘某某上诉称，被上诉人田某甲存在重大过错，一审法院划分责任比例错误；田某甲受伤后并未住院，一审法院认定事实错误；田某甲属农业户口，一审法院对残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算错误。
刘某某针对河南某某装饰有限公司的上诉答辩称，一审法院认定其与河南某某装饰有限公司之间系分包关系事实清楚，适用法律正确。
田某甲针对刘某某的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，刘某某作为田某甲的雇主，应当对田某甲在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，一审法院已经根据田某甲的过错大小、伤情对责任比例划分、相关费用进行了计算，二审审理期间，刘某某并未提交充分证据证明其上诉请求；河南某某装饰工程有限公司上诉称其与刘某某之间系雇佣关系却未提供充分证据证明。综上，上诉人河南某某装饰工程有限公司、刘某某的上诉请求本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人河南某某装饰工程有限公司、刘某某各负担538元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁 梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更359号
罪犯郑承开，男，1975年5月30日生，汉族，住四川省万源市。
上海市杨浦区人民法院于2014年5月27日作出了（2013）杨刑初字第901号刑事判决，以被告人郑承开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并提讯了罪犯郑承开。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑承开在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑承开能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郑承开在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑承开予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起，至2017年2月28日止。）
郑承开回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00122号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人时××，男，1967年3月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年4月8日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人时××犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲、王某某出庭支持公诉，被告人时××及其辩护人吕建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年3月25日19时50分左右，被告人时××驾驶豫AR12**号重型厢式货车沿确山县盘龙镇龙山路由南往北行驶至温馨家园路口，碰着由东向西横过龙山路的行人栗俊英，造成栗俊英受伤后抢救无效死亡、豫AR12**号重型厢式货车损坏的道路交通事故。被告人时××负事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人时××的供述，证人黄某某、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明等证据。公诉机关认为，被告人时××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人时××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人时××的辩护人提出的辩护意见是，被告人时××有自首情节，积极补偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年3月25日19时50分左右，被告人时××驾驶豫AR12**号重型厢式货车沿确山县盘龙镇龙山路由南往北行驶至温馨家园路口，碰着由东向西横过龙山路的行人栗俊英（殁年64周岁），造成栗俊英受伤后经抢救无效死亡。2014年3月26日，经确山县公安局交警大队认定，被告人时××负事故的主要责任。案发后，被告人时××向公安机关报案并在现场等候处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人时××的亲属与被害方就赔偿问题达成协议，被告人时××的亲属补偿被害方经济损失55000元，已履行，被害方对被告人时××表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某某证实：2014年3月25日19点50分左右，我在副驾驶位乘坐时××驾驶的豫AR12**号重型厢式货车从信阳出来，准备回郑州，沿107国道由南向北行驶到确山县电业大厦附近，我看到有一个行人由东向西横过公路，当时那个人距离我乘坐的车有20-30米，我看到那个行人已经走到中间黄线附近，这时对面过来一辆车，那个行人就向后退两步，我乘坐的车这时已经行驶到那个行人跟前，我乘坐的车躲避不当，与那个行人发生碰撞，发生事故后，时××就立即下车，去看那个行人，我下车后就用我的手机报的120，我打完120后，用我的手机报警，这时候时××接过我的手机给110指挥中心的人员通话。发生事故时，我乘坐的车行驶在路面中间黄线位置，车的前保险杠与那个行人发生碰撞。车是我妻子张聪聪的，入有保险。
2、证人李某乙证实：事发当晚接近八点时，我驾驶的车正在电业大厦国道边头朝东停着，我看到俺院的栗俊英从路东过来走到国道中间的双黄线上。这时，从路北过来几辆车，她就站在双黄线上躲车，后来从南边先是过了一辆小车，随后那辆肇事车跟着过来，距栗俊英很近时，司机向左打了一把方向，一下就把栗俊英撞倒了，我赶快下车跑了过去，打了120和110电话。肇事车也停那里了。出事前，栗俊英一直站在双黄线上未动。事发后，交警大概不到十分钟就到了现场，当时交警没有找我取笔录。后来我到检察机关反映了当时我见到的情况。
3、证人孟某某证实：2014年3月25日晚上7点45分左右，我母亲栗俊英吃了晚饭后下楼说去顺河广场锻炼身体，过了约有十分钟，有人去敲我家的门，说是不是我妈出事故了，我和我爸赶快下楼到达现场，一看是我妈，在她南面有一辆大货车车头朝北停着。很快交警就过来了。顺河广场在对着温馨家园门口龙山路西的顺河路西头。
4、被告人时××供述：案发2014年3月25日18点多，我驾驶豫AR12**号重型厢式货车从信阳出来沿107国道由南向北行驶，准备回郑州。晚上7点50分左右，我驾驶的车行驶到确山县城一个路口（后来听说是确山县电业大厦路口），当时在道路的东侧公路部门立了一个牌子，我想绕过那个牌子，我就向路西打方向，这时对面过来一辆车，车灯比较亮，我看不清前面的情况，等我看清前面的情况时，一个行人已经被我驾驶的车左侧保险杠撞倒了，我急忙刹车，下车后，我用我车主黄晓蓉的手机报的警、报的120。发生事故时，我驾驶的车行驶在道路中间黄线位置，车主是黄某某，行驶证上登记的是他老婆的名字，我是他雇佣的司机。出事时，黄某某坐在副驾驶位上，他老婆在后面卧铺上。当天夜晚视线不是太好，路况一般，我用的五档，时速40多码。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发后的现场情况及尸检情况。
6、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）012号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人栗俊英系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆豫AR12**号重型厢式货车灯光及制动部件齐全有效。
8、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第260号道路交通事故认定书认定，被告人时××负事故的主部责任，被害人栗俊英负事故的次要责任。
9、户籍证明及到案经过证实了被告人时××、被害人栗俊英的身份及被告人时××的到案情况。
10、谅解书及收条证实双方达成补偿协议，已履行，被害方对被告人时××予以谅解的情况。
11、监控视频证实了案发情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人时××违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其配合亲属积极补偿被害方经济损失，已取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人时××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人时××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 琳
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1113号
被执行人：王喜军,男性,1986年10月15日出生,住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与王喜军罚金一案，执行标的15000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4075号
原告：陈某某，女，1967年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王某某，男，1965年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因本案撤诉处理，受理费减半退还75元，应收受理费75元由原告陈某某负担。
审判员 张英桃
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 晶