内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第365号
上诉人（原审被告）沈某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）沈某乙，女，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人于某某（系被上诉人沈某乙的母亲），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2013）牙民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人沈某甲，被上诉人沈某乙的法定代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告沈某乙系被告沈某甲与于某某的婚生女，被告沈某甲与于某某于2013年1月24日由牙克石市人民法院判决离婚，原告沈某乙由于某某抚养。自2010年6月至2013年1月因沈某甲与于某某的离婚诉讼，原告沈某乙一直随母亲于某某生活，被告沈某甲未向原告沈某乙支付抚养费。
原审认为，被告沈某甲作为原告沈某乙的父亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告有义务抚养原告，原告沈某乙有向被告沈某甲主张抚养费的权利，自2010年6月至2013年1月期间，被告沈某甲与于某某虽未离婚，但一直处于离婚诉讼的过程中，原告沈某乙一直随母亲于某某生活，被告沈某甲未向原告支付抚养费，被告以其未与于某某离婚作为理由不支付抚养费不予支持。被告沈某甲辩称原告沈某乙的诉讼请求已经过诉讼时效，由于被告沈某甲与原告母亲于某某自2010年6月至2013年1月一直在进行离婚诉讼，被告以过诉讼时效答辩不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告沈某甲有固定收入，因原告沈某乙为初中学生，生活消费较大，原告沈某乙要求以被告沈某甲每月实发工资的30%作为抚养费，本院予以支持。被告沈某甲举证证明自身有病，不能支付原告沈某乙抚养费，被告沈某甲作为图里河镇畜牧综合站职工，有医疗保险，自身疾病不能造成其生活困难，不能作为其不支付抚养费的理由。对于被告沈某甲的工资收入原告沈某乙已当庭提供证据，被告沈某甲没有异议，被告沈某甲的实发工资为：2010年6月、7月每月1655.09元，2010年8月至2012年3月每月2790.40元，2012年4月至2013年1月每月3337.22元。2010年6月至2013年1月被告沈某甲实发工资总额为92490.38元，抚养费的总额应为92490.38元的30%即27747.11元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告沈某甲给付原告沈某乙2010年6月至2013年1月的抚养费共计27747.11元，判决生效后十日内给付。案件受理费25元由被告承担。
上诉人沈某甲上诉称，一、上诉人沈某甲与被上诉人沈某乙系父女关系，上诉人与被上诉人的母亲于某某，因双方感情不合，于2013年1月24日，由原审法院判决离婚，判决婚生女沈某乙与母亲共同生活，由上诉人沈某甲每月给付抚养费1000元，上述判决己在执行过程中，现沈某乙在上诉人沈某甲与其母亲离婚前，未支付抚养费为由诉至法院，而原审法院以在夫妻共同生活期间未给付子女抚养费为由作出上述判决，该判决与事实不符，其判决结果与现行法律相悖。二、在2008年度上诉人沈某甲曾与于某某开始进行离婚诉讼期间，双方并没有分家，一直共同生活，在于某某向原审法院提出的再审申请及庭审笔录中均强调了在双方离婚期间一家三口共同生活其乐融融，被上诉人的母亲再三强调离婚后，上诉人沈某甲曾多次为其母女送摩托车、手机、电脑及生活费用并将100余平方米的住宅楼赠给被上诉人沈某乙，足以证明夫妻感情尚未破裂。上诉人沈某甲己履行了抚养义务，通过上述事实可以认定，在上诉人沈某甲与被上诉人沈某乙的母亲离婚纠纷数年之中，上诉人沈某甲对被上诉人沈某乙尽到了抚养义务。被上诉人沈某乙提起诉讼，重复索要抚养费。上诉人沈某甲同意按月给付沈某乙抚养费，但不赞成重复索取。为此，上诉人请求中级人民法院根据上述事实依法判令撤销原审判决，改判上诉人不承担离婚前的子女抚养费。
被上诉人沈某乙答辩称，一、原审判决认定事实清楚。2008年7月8日答辩人母亲于某某在不知情的情况下“被离婚”，骗取了离婚判决后上诉人又再婚。母亲“被离婚”期间因答辩人和母亲不知晓真相，在此期间（2008年7月一2010年6月），上诉人对答辩人和答辩人母亲表现出了上诉状所述的所谓“其乐融融”和“夫妻感情没有破裂”，2008年7月一2010年6月在答辩人母亲没有知晓“被离婚”的事实前，上诉人给予答辩人一定的经济支持，2010年6月母亲知晓了“被离婚”的事实后，开始了长达2年半的离婚诉讼（2010年6月一2013年1月），这期间上诉人没有给付答辩人抚养费，给答辩人的生活和学习造成了极大的困难，因母亲没有工作，又经历了“被离婚”的伤害，一直靠借贷维系答辩人的生活和学习支出。答辩人要求的是2010年6月一2013年1月期间的抚养费，而不是2008年一2010年“被离婚”期间的抚养费。2013年1月经母亲的多次申诉，经历了两级法院的6次审理，原审法院终于作出了（2012）牙民再字第5号民事判决，撤销了母亲“被离婚”的（2008）牙民初字第122号民事判决，并同时判决上诉人与答辩人母亲于某某离婚，上诉人自判决生效之日起支付答辩人抚养费每月1000元（现正执行中）。二、原审判决适用法律正确。2010年6月答辩人母亲知晓了“被离婚”的事实后，上诉人再没给付过答辩人抚养费，现在以婚姻关系存续和过诉讼时效为由，拒付答辩人的抚养费，前后矛盾。上诉人的上诉理由不成立。原审法院判决在认定事实，适用法律方面，无不当之处。请求二审法院依法公正审理，驳回上诉人的无理诉求，依法维护答辩人的合法权益。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，证据如原审判决所列。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是上诉人沈某甲应否给付被上诉人2010年6月至2013年1月期间的抚养费。
父母对子女有抚养和教育的权利和义务。上诉人沈某甲有抚养其婚生女沈某乙的义务。现上诉人沈某甲提出离婚后曾送给被上诉人沈某乙摩托车、手机、电脑并将100余平方米的楼房赠送给被上诉人沈某乙，上述财产属于抚养费，不同意承担离婚前的抚养费。对此被上诉人沈某乙并不认可。本院认为，2013年1月24日上诉人沈某甲与于某某离婚判决中确定由上诉人沈某甲每月支付被上诉人沈某乙1000元抚养费，并分割了夫妻共同财产，其中包括楼房。而被上诉人沈某乙在本案中要求上诉人沈某甲支付的是2010年6月至2013年1月期间的抚养费。在此期间上诉人沈某甲与于某某处于离婚诉讼期间。被上诉人沈某乙只认可上诉人沈某甲所提出的通过银行汇款方式支付被上诉人沈某乙1500元抚养费的事实，并同意从原审判决的抚养费总数中扣除。除此之外，上诉人沈某甲未提供证据证实在此期间支付了被上诉人沈某乙抚养费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，上诉人沈某甲应支付被上诉人沈某乙2010年6月至2013年1月期间的抚养费26247.11元（27747.11元－1500元﹦26247.11）。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，审理程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
变更牙克石市人民法院（2013）牙民初字第2066号民事判决“被告沈某甲给付原告沈某乙2010年6月至2013年1月的抚养费共计27747.11元，判决生效后十日内给付。”为“被告沈某甲给付原告沈某乙2010年6月至2013年1月的抚养费共计26247.11元，判决生效后十日内给付。”
本案二审案件受理费50元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一四年八月二十八日
书记员 萨如拉
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应支持。