山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1701号
原告:胡秀兰，女，汉族，1947年10月16日出生，住齐河县
原告：赵龙，男，汉族，1976年4月24日出生，住齐河县
原告：赵伟，女，汉族，1968年11月9日出生，住齐河县
原告：赵磊，女，汉族，1971年7月5日出生，住济南市历城区
原告：赵敏，女，汉族，1973年7月20日出生，住齐河县
五原告委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司
负责人：杨军总经理
委托代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李广，男，汉族，1987年5月5日出生，住齐河县
委托代理人：李平平，女，汉族，1985年3月9日出生，住齐河县，特别授权代理。
原告胡秀兰、赵龙、赵伟、赵磊、赵敏诉被告李广、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告胡秀兰、赵龙、赵伟、赵磊、赵敏委托代理人翟业民，被告李广委托代理人李平平，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托代理人孟连新到庭参加诉讼，第二次庭审时原告胡秀兰、赵龙、赵伟、赵磊、赵敏委托代理人翟业民，被告李广、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀兰、赵龙、赵伟、赵磊、赵敏共同诉称：2016年4月21日，在齐河县城区友谊路湖滨花苑东苑门口前路段，李广驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿友谊路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东过公路的行人赵其恕相碰撞发生交通事故，致赵其恕当场死亡，该车损坏。经齐河县交警大队作出事故责任认定，李广承担事故的主要责任，赵其恕承担事故的次要责任。经查，鲁AXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险一份和保额为20万元的三者险一份，不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护合法权利，诉至法院，要求判令被告依法共同赔偿各项损失共计31万元，诉讼费等其他合理费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称：本案应当依据相关法律及保险合同确定保险公司是否赔偿及赔偿金额，李广已赔偿原告24万元，在原告的请求中应当予以扣除，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。保险车辆主要责任，商业险赔偿不超过70%
被告李广辩称：同意赔偿。
经审理查明：2016年4月21日7时30分，李广驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿友谊路由北向南行驶至齐河县城区友谊路湖滨花苑东苑门口前路段时，与由西向东过公路的行人赵其恕相碰撞发生交通事故，致赵其恕当场死亡，该车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定李广承担事故的主要责任，赵其恕承担事故的次要责任。
另查明，鲁AXXX**号小型轿车登记车主为李广，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保交强险一份，商业三者险一份20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告李广已赔付原告赔偿款24万元。
诉讼中，原告方对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。被告质证后无异议。
提交原告的户口本、家庭关系证明，证明原告的诉讼主体资格。被告保险公司质证后称，家庭关系应当由公安机关出具，对村委会出具的证明效力不予认可。被告李广质证后无异议。
提交死亡证明、尸检报告、户口注销证明，证明赵其恕在事故中死亡。被告质证后无异议。
提交物业管理公司、居委会共同出具的居住证明、水电费交纳的存折、死者在湖滨东苑的上班证明、房产证一份，证明死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告保险公司质证后称，对居住证明有异议，其居住情况应由公安机关予以证明，对物业公司、居委会的证明不予认可，证明写的赵其恕没有记载身份证号，是不是本案的死者，我公司有异议，同时也是先加盖的公章，后书写内容。对工作证明有异议，名称不是赵其恕的姓名，证明工作关系应当提供劳动合同、单位执照、机构代码证，其印章不清晰，不能辨认单位名称，是先加盖公章，后书写的内容，对其在物业公司工作不予认可。对其真实性有异议，对其内容不予认可，对死者的赔偿应当结合其户籍情况，按照农村标准计算。水电费的缴纳存折不能表明缴纳水电费的具体地址，也不能证明赵其恕的实际居住情况，对其证明内容不予认可。房产证的所有人为赵龙，看不出与本案的关联性，对其证明内容不予认可。被告李广质证后无异议。
申请证人董玉佐出庭，证实赵其恕在齐河县都市花园居住的事实。被告保险公司质证后称，证人不能提供证据证明身份关系，对从事物业工作有异议，证明内容也有异议，其并不知道本案赵其恕的名字，其所陈述的赵老头是不是赵其恕，我公司有异议，证人陈述20天一个月才见到赵老头一次，其是否在该小区居住，其并不掌握，证人说的赵老头给他儿子买的房子就是原告提供的房产证的房子，该房产证的位置与原告提供证明的位置不一致，证人说通过银行缴纳水电费的话，不需要物业公司出具单据，其有说熟悉赵龙名字是登记水电费的时候熟悉的，综上，证人身份不明，证明的内容不清，且存在矛盾，其证言不予采信。被告李广质证后无异议。
提交原告的身份证复印件，主张办理丧葬事宜的误工费、交通费（城镇户口5人5天）。被告质证后有异议，根据本案被保险人与死者亲属的赔偿协议的赵其恕一方的签字有胡传详，对其亲属关系有异议，应当以公安部门出具的为准。被告李广质证后无异议。
提交齐河县都市花园物业出具的证明一份，存折补充页一份，证明与上次庭审中提交的存折中的水费相吻合。被告保险公司质证后称，该证据与法院调取的证明中房号不能对应，自身矛盾，对物业公司的证明真实性有异议，对存折真实性无异议，对其内容不认可。被告李广质证后无异议。
提交湖滨花苑物业管理公司的证明两份，证明本案死者赵其恕与赵启恕系同一人。被告保险公司质证后称，对4月21日的证明有异议，公章无法辨识，且是先盖章后写的内容，对其内容不予认可。8月17日的证明中死者的姓名应当由公安机关出具证明，物业公司无权出具相应证明，对其效力不予认可。被告李广质证后无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提交商业三者险保险条款一份，证明本案保险车辆是主要责任，其中23条约定，本案的赔偿比例不超过70%。根据26条第十项精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。原告质证后称，该条款无当事人签字，且是格式条款，应当无效，死者是行人，应当减轻机动车一方10%的赔偿责任，并非减轻30%。精神抚慰金应当在交强险中优先赔付。被告李广质证后对该条款不予认可。
被告李广提交赔偿协议一份，证实已赔付24万元。其他当事人质证后均无异议。
本院依职权向齐河县都市花园物业管理有限公司调取了赵龙15年至16年4月的房屋的水费、物业费的缴纳明细一份，并出示2016年8月4日依职权调查的笔录两份。原被告双方质证后对真实性均无异议，但保险公司认为对物业的调查笔录中赵启恕与原告诉状中的名称不一致，是否是本案的赵其恕，公司有异议，因此不能证明本案的死者在物业公司工作及居住的事实。相应的赔偿应当按照农村标准。对物业的水费、物业费与本案无关，居委会的调查笔录中明确表明该居委会对于本案死者的居住情况并不了解，即便加盖了公章，也不能证明其在该小区居住。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，死者赵其恕系行人，根据省高院2005年会议纪要精神，非机动车一方、行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担80%赔偿责任。仍有不足的，由被告李广承担80%的赔偿责任。
对原告方主张的死亡赔偿金299677.5元，虽原告方提交的湖滨花苑物业管理有限公司的证明中“赵启恕”的名字与本案死者姓名并不一致，但其补充提交的该物业公司的证明已对“赵启恕”与“赵其恕”系同一人作出说明，同时结合原告提交的其他证据及事故发生地点等综合因素，对原告方主张的死亡赔偿金可按照城镇标准进行计算，死者赵其恕的出生日期为1945年9月8日，故死亡赔偿金计算为31545×10=315450元，原告主张299677.5元系对其诉讼权利的处分，并无不可，本院予以支持。
对原告方主张的丧葬费29689.5元，本院予以支持。
对原告方主张的精神抚慰金9000元，本院酌情认定为8000元，在交强险范围内优先赔付。
对原告方主张的近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，为办理丧葬事宜原告亲属势必会产生误工损失，本院酌情认定为4人5天，其中赵龙的误工损失可按城镇标准计算，其他按照农村标准进行计算，误工费计算为（12930÷365×3×5）+（31545÷365×5）=963.5元，对原告方主张的处理丧葬事宜的交通费，并未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告方的损失为死亡赔偿金299677.5元，丧葬费29689.5元，精神抚慰金8000元，处理丧葬事宜的误工费963.5元，以上合计338330.5元。被告保险公司在交强险限额范围内承担11万元，在商业三者险限额范围内承担（338330.5-110000）×80%=182664.4元。对被告李广已赔付的24万元系其与原告自愿达成的协议，本院不再进行处理。
对中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告胡秀兰、赵龙、赵伟、赵磊、赵敏各项经济损失合计110000元，在商业险限额范围内赔偿原告胡秀兰、赵龙、赵伟、赵磊、赵敏各项经济损失合计182664.4元。
二、驳回原告胡秀兰、赵龙、赵伟、赵磊、赵敏对被告李广的诉讼请求。
案件受理费2975元，由原告胡秀兰、赵龙、赵伟、赵磊、赵敏负担130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪 凯