wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00245号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，绰号“军哥”，男，196X年XX月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪于1987年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人祝某，绰号“小小”，男，198X年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市千山区。因犯诈骗罪于2014年4月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人王某，女，198X年XX月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2015年7月13日被取保候审。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人尹某、祝某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）鞍西刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人祝某、王某服判、原审被告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员王全、赵国光出庭履行职务，上诉人尹某、原审被告人祝某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月12日17时许，吸毒人员张某在鞍山市铁西区正兴宾馆门口交给被告人祝某600元钱欲购买毒品。当晚22时许，被告人祝某从被告人尹某手中赊购一小袋冰毒后，打电话约张某到正兴宾馆门口将毒品交给张某，二人正在交易时被当场抓获。涉案毒品白色晶体一袋和半粒红色药片，经鉴定重量分别为1.02克和0.07克，内含甲基苯丙胺成分。
2014年11月13日14时许，祝某与尹某电话约定欲购买毒品，随后祝某来到尹某与被告人王某的租住处鞍山市铁西区启明街7栋，由王某代尹某交给祝某一小袋毒品，经鉴定：白色晶体净重0.49克，内含甲基苯丙胺成分。大约20分钟后，尹某回到王某的租住处被当场抓获，从其身上搜出白色晶体一袋，经鉴定：净重100.68克，甲基苯丙胺成分的含量为52.0%。
另查，2014年11月，在被告人王某的租住处鞍山市铁西区启明街7栋，被告人祝某与被告人尹某电话联系购买毒品，后尹某电话告知王某将一小袋冰毒交给祝某。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人尹某、祝某、王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其中被告人尹某多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。在被告人尹某、王某共同犯罪中，被告人尹某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人王某系从犯，应予从轻处罚。被告人祝某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对其前后两罪予以数罪并罚。关于被告人尹某提出其没有贩卖毒品的辩解，因有被告人王某的供述及被告人祝某在侦查机关供述予以证实，证据之间互相印证，能够证明被告人尹某本人或指使被告人王某多次贩卖毒品的事实，故对其辩解不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，无前科劣迹、认罪、悔罪，在本案中系从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，合并前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金三万元，总和刑期一年二个月，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万五千元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
上诉人尹某的上诉理由是，其没有贩卖毒品给祝某，也从没有向任何人贩卖毒品，原审法院判决其贩卖毒品与事实不符，希望公正判决。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人尹某、原审被告人祝某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有上诉人尹某、原审被告人祝某、王某的供述和辩解、证人张某的证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、上缴毒品登记表、现场检测报告、前科情况查询表、刑事判决书、罪犯出监鉴定表等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人尹某、原审被告人祝某、王某在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人尹某提出的其没有贩卖毒品给祝某，也从没有向任何人贩卖毒品，原审法院判决其贩卖毒品与事实不符，希望公正判决的上诉理由。经查，有上诉人尹某、原审被告人祝某、王某的供述和辩解、证人张某的证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、上缴毒品登记表、现场检测报告等证据可证实，上诉人尹某明知是毒品而多次非法进行贩卖，尹某的行为已构成贩卖毒品罪，原判根据尹某的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑内对尹某判处刑罚，定罪准确，量刑适当，故上诉人尹某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人尹某、原审被告人祝某、王某明知是毒品而非法进行贩卖，其中上诉人尹某多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 左诗玉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1576号
原告：梁某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
被告：陈某甲，住广东省广州市荔湾区。
原告梁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员房志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人伦思宇到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿陈某丙、陈某丁。之后被告没有尽到为人丈夫与父亲的责任，不仅没有照顾产后虚弱的原告，也没有给付相应的生活费用。原告认为，被告没有尽到照顾妻子女儿的义务，双方感情确已破裂。鉴于被告从某作为一个父亲的应尽义务，两婚生女儿陈某丙、陈某丁由原告抚养，故起诉请求判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告每月向原告支付两女儿的抚养费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙、陈某丁。婚后夫妻双方感情一般，原、被告因家庭生活琐事而发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了子女，双方已建立了夫妻感情，双方虽为家庭事务发生争执，致夫妻关系紧张，但并未能因此而致感情破裂。由于原、被告结婚时间较短，两婚生女儿出生不到一年，夫妻间因照顾妻女而产生矛盾、争执是正常现象，亦是暂时的。鉴于两婚生女儿尚幼，迫切需要父母双方的照顾和爱护，原、被告应共同珍惜彼此之间的缘分，加强沟通，相互迁就、磨合，努力协调解决彼此间在家庭生活中产生的矛盾，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 房志红
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈小倩
陈若琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2638号
上诉人（原审原告）：高伟，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住定边县砖井镇
委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹丽芳，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住定边县砖井镇
委托诉讼代理人：高学东，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住定边县砖井镇石圈村高圈自然村*组，系被上诉人之子。
上诉人高伟因与被上诉人邹丽芳返还原物纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法审理了本案，现已审理终结。
上诉人高伟上诉请求：依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初3143号民事裁定。事实和理由：上诉人一家应得的土地补偿款35079元，被时任村小组出纳本案被上诉人邹丽芳丈夫高岳（已故）领取，上诉人与高岳约定该款项与上诉人儿子高碧玉在高岳处的20000元借款相抵消，不料高岳与2014年6月意外死亡。2015年被上诉人将高碧玉诉至法院，法院作出判决由高碧玉偿还被上诉人借款人民币20000元，故被上诉人作为高岳的继承人应返还领取上诉人的土地补偿款35079元，被上诉人拒不返还，遂上诉人向定边县人民法院提起诉讼。定边县人民法院以主体不适格，举证不利为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。
被上诉人邹丽芳辩称：上诉人应提供证据证明被上诉人之夫领取其土地补偿款，被上诉人丈夫与上诉人之子的借款行为发生在2012年，上诉人称高岳扣其土地补偿款从2010年开始，被上诉人丈夫2010年不可能知道2012年会发生借款，这与常理不符。再者，上诉人起诉的主体不对，其应起诉村民小组。
原审裁定认为：原告主张要求被告返还领取的本村村民小组给其分配的土地征用补偿款35079元，因被告否认，依照相关法律规定谁主张谁举证的原则，原告有义务对自己提出的主张有提供证据的义务来支持诉讼。现尚无相关证据支持，且原告所诉被告返还原物之诉主体不适格，故对原告的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定裁定驳回原告高伟的起诉。
本院认为：上诉人请求被上诉人返还本村民小组分配与其的土地征用补偿款，但其所提供证据不能证明领取土地征用补偿款系被上诉人之夫所为，且被上诉人对上诉人诉请所依据的事实予以否认，故被上诉人的诉讼主体资格不适格。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第931号
原告：种某，女，1987年9月4日生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1975年9月22日生，汉族，农民。
原告种某与被告孙某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告种某，被告孙某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之母是亲姊妹关系，原、被告是近亲结婚，属婚姻法规定的禁止结婚的情形，应属无效婚姻，请求依法宣告原、被告的婚姻无效。
被告辩称：原告所说的婚姻状况属实，原、被告的母亲是亲姊妹关系，原、被告是姨娘作亲。
原告为其主张，提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明其身份合法；2、原、被告登记结婚证两份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实；3、曹县闫店楼镇尹黄庄行政村村民委员会证明一份，证明原、被告之母系同胞姐妹，原、被告系近亲结婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据与原、被告陈述相一致，能够证实原、被告系三代以内旁系结婚的事实，本院作为有效证据予以采信。
根据原、被告的陈述，结合上述证据，本院确认以下法律事实：原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹。2007年7月4日，原、被告举行结婚仪式，并于2009年7月25日生育了男孩孙某某，现随被告生活。2011年11月15日，原、被告补办了结婚登记。现原告以双方系三代以内的旁系血亲为由，诉至本院，请求依法判决其与被告的婚姻无效。庭审中，被告主张抚养男孩，要求抚养费，并要求原告支付30万元，已当庭对被告释明，涉及子女、财产的，其可另行主张权利。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应该结婚的疾病。第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十二条规定：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。综上，原、被告系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故原告要求宣告与被告婚姻无效的请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告种某与被告孙某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴华
二〇一四年五月四日
书记员 王忠德
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第350号
原告：李才。
委托代理人：乔立珠，系法律援助中心指派法律工作者。
被告：宁杰。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，系该公司总经理。
委托代理人：姜庆涛。
原告李才诉被告宁杰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李才及其委托代理人乔立杰、被告宁杰到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日9时许，被告宁杰驾驶捷达轿车与原告李才驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经白城市交警支队公路大队作出事故认定书认定：宁杰负事故的主要责任，李才负事故的次要责任。宁杰驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保险期间至2014年11月18日。原告先后入住白城市中心医院、洮北区整骨医院治疗，花去医院费33207.91元。原告所受伤经鉴定为十级伤残，误工日为120日，产生鉴定费2030.00元。根据道交法的规定，原告要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计158580.16元。宁杰已经履行完其自己的赔偿义务，不要求宁杰再承担赔偿义务。
被告宁杰辩称，我已经赔偿完毕，其他部分应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供答辩状称，在法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形的基础上，对于原告的诉讼请求，我公司仅同意在交强险责任限额内作如下赔付：医疗费在1万元以内承担，误工费应提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，否则仅同意按照户籍标准按月赔付；原告主张的护理费过高，按照鉴定意见书，其护理期应为40天为宜，伤残赔偿金过高，且伤残赔偿金的标准应需要提供户籍证明或者是城市暂住证明，否则在伤残等级合理的情况下，仅同意按其户籍标准予以赔偿；原告诉请的精神抚慰金过高，同意承担5000.00元。诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年5月26日9时许，被告宁杰驾驶捷达轿车与原告李才驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经白城市交警支队公路大队作出事故认定书认定：宁杰驾驶机动车驶入道路影响其他车辆通行，是导致此次事故形成的主要原因，负事故的主要责任；李才无证驾驶未按规定定期验的机动车，是导致此次事故形成的次要原因，负事故的次要责任。原告因伤先入白城中心医院、白城市洮北区整骨医院治疗186天、花医疗费33207.91元；在白城中心医院治疗时受一级护理2天，二级护理24天，在白城市洮北区整骨医院治疗时受一级护理160天；原告此次事故所受损伤，经鉴定为十级伤残，误工损失日为120天。李才1957年5月11日出生，现年58周岁，自2013年1月16日起在东风乡暂住，经白城市公安局洮北分局东风派出所证明，其属于城镇户口。宁杰驾驶捷达轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险中被保险车辆的驾驶人有责任时的限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间自2013年11月19日至2014年11月18日。上述事实有原告提供的医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、机动车交能事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、暂住证及白城市公安局洮北分局东风乡派出所证明为证。
本院认为，原告李才与被告宁杰发生交通事故，被告宁杰驾驶的捷达轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，该事故经交警部门认定宁杰负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿义务。
原告所受损失包括：医疗费33207.91元、伙食补助费18600.00（100.00186）元、护理费为43179.84（124.082162＋124.0824＊1）元、误工费14889.60（124.08120）元；原告因伤至其十级伤残，依法应保护其伤残赔偿金为46435.64（23217.822010%）元，原告因伤至其十级伤残，其劳动能力受限，给其工作与生活造成一定的影响，势必对其精神造成一定的影响，应予抚慰，本院酌定保护其精神抚慰金6000.00元。其中医疗费、伙食补助费的总额超过了机动车第三者责任强制保险责任中医疗费的赔偿限额（1万元），因此承保机动车第三者责任强制保险的被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿李才医疗费、伙食补助费1万元。原告损失中护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的总额为110505.08元，该数额超出第三者责任强制保险责任中死亡、伤残赔偿限额（11万元），因此被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在该限额内赔偿李才11万元。因此被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿李才的各项损失共计12万元。原告请求二被告赔偿其各项损失共计158580.16，但因其在诉讼中放弃了对被告宁杰的诉讼请求，其他超过的部分应由其自行承担。
至于被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告的护理日期应为40天，但没有提供相应证据予以支持，且与原告提供的病历记载相悖，因此本院对该辩解不予支持。
原告在诉讼中放弃对被告宁杰的诉讼请求，而机动车第三者强制责任保险的赔偿范围不包括诉讼费，因此本案诉讼费应由原告自行承担。
综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失共计12万元；
二、被告宁杰不承担赔偿义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年十一月六日
书记员 王曹阳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00029号
申请执行人史某某，男，汉族
申请执行人潘某某，女，汉族，居民
被执行人白某某，男，汉族，现于某某监狱服刑。
本院在执行史某某、潘某某与白某某刑事附带民事赔偿一案中，申请人与被执行人达成和解协议，双方同意按照渭南中院（2003）渭中法刑一初字第66号刑事附带民事判决履行，即白亚文赔偿申请人史某某、潘某某经济损失2万元整（已付5000元）。被执行人的家人已向申请人史某某、潘某某给付了下余赔偿款15000元，并承担了执行费125元，判决书所列的给付义务已全部履行完毕，双方再无其他争议，本案一次性了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2003）渭中法刑一初字第66号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04657号
原告重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市巴南区天明工业园区。
法定代表人张晖。
被告重庆山海建设集团有限公司，住所地重庆市渝中区两路口健康路56号。
法定代表人韩旗。
本院在审理重庆江晖实业有限公司重庆山海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江晖实业有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江晖实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14305元，由原告负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王小燚
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第162号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹立根（小名二根），文水县下曲镇政府农业办主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月7日被文水县人民检察院刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
原审被告人崔某，文水县下曲镇下曲村报账员。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月7日被文水县人民检察院取保候审。
原审被告人曹某，文水县下曲镇下曲庄村出纳。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月10日被文水县人民检察院取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人曹立根、崔某、曹某犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十一日作出（2014）文刑初字第110号刑事判决，判决：一、被告人曹立根犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人崔某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人曹某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、被告人曹立根所得赃款15231.8元、被告人崔某所得赃款5954元继续追缴。被告人曹立根不服，以原判认定的部分事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第110号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第456号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人曹文亚，住伊通满族自治县。
被执行人范奇坤，住伊通满族自治县。
被执行人魏秀波，住伊通满族自治县。
被执行人范超男，住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请执行人曹文亚、范奇坤、魏秀波、范超男借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人曹文亚、范奇坤、魏秀波、范超男借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 刚
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡艳萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第940号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人应某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月19日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月19日21时45分许，被告人应某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区永强路120号时，被交警设卡查获。经检测，被告人应某血液中检出乙醇成分，其含量为89mg／100ml血。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人应某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人应某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王莎妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01245号
申请执行人：李炳辉，男，1962年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥道合建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：陆云，职务不详。
被执行人：陆云，职业。
被执行人：谈小琴，女，1984年9月8日出生，汉族，职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住址不详。
被执行人：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。
被执行人：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。
本院在执行申请执行人李炳辉与被执行人合肥道合建材有限公司、陆云、谈小琴、ＸＸ、张庆生民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01378号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人张庆生所有的位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十一月二日
书记员 何 明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执389号
申请执行人:杨凌某某建材经销部。
经营场所:杨凌某某建材市场。
经营者:夏某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
被执行人骆某某，男，汉族，住浙江省临安市某某乡某某村。
本院在执行申请执行人杨凌某某建材经销部与被执行人骆某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月3日申请撤销执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2938号
原告：缪正，男，1971年12月18日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码：913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告缪正与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪正的委托诉讼代理人高飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪正向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告�据保险合同赔偿原告因道路交通事故造成的垫付18016.71元，并承担相应的诉讼费用。事实与理由：2011年12月28日原告所有的涉案车辆在被告处投保不计免赔。2012年6月2日8时10分，原告驾驶苏Ｆ×××××货车在淮安市发生交通事故致第三人刘某受伤，公安机关认定原告缪正负全部责任，刘某不负责任。2012年7月17日公安机关组织调解，双方达成赔偿协议。原告除了承担全部医疗费用外，其余相关费用10000元也由缪正承担赔偿责任，原告当场履行。嗣后，原告多次前往被告处索赔但被告一直未能履行赔付义务，故原告提起本案之诉。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。案涉车辆在我公司投保交强险及商业三责险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，我们认为已经过了诉讼时效，我公司不予理赔。庭审质证中，被告对原告主张的的损失费用中的出院后的护理费、营养费、电动车赔偿费、停车费提出异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据本院认定如下：2012年6月2日涉案车辆发生交通事故后，被保险人南通欣晨冷冻食品有限公司向被告平安保险公司提出索赔申请，被告对是否进行理赔一直未予明确答复，后于2015年4月将索赔材料退回给投保人。南通欣晨冷冻食品有限公司于2015年5月14日以平安保险公司为被告，向本院提起保险合同之诉。2016年6月8日南通欣晨冷冻食品有限公司申请撤诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、协议书、索赔申请书、门诊病历、出院证、住院收费收据、门诊收费收据、收条、（2015）东商初字第00398号民事裁定书、证人证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，案涉车辆发生交通事故后被保险人向被告提出索赔申请，因被告未予理涉，被保险人在被告退回材料后，即以平安保险公司为被告于2015年5月14日提起保险合同之诉，后于2015年6月8日撤诉。而本案原告缪正虽未向被告主张权利，但本案所涉保险事故与2015年被保险人南通欣晨冷冻食品有限公司所诉为同一保险合同，故被告提出原告缪正始终未向被告主张权利而导致诉讼时效丧失的理由本院不予采信。原告缪正驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，对于缪正因交通事故造成的案外人的各项损失，被告平安保险公司在保险合同范围内应当予以赔偿。关于原告主张的损失，本院按照最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：1.医疗费，根据相关票据确定为7706.71元；2、住院伙食补助费确定为828元；3.营养费确定为460元；出院后医嘱未要求加强营养，故出院后营养费本院不予支持；4.护理费住院期间确定为2760元，出院后护理费因无证据证实本院不予支持；5.交通费确定为400元；6.电动车赔偿费1000元因无修理费发票及维修清单，本院不予支持；7.停车费310元因原告提供的证据无真实性、关联性、合法性，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间，被告应当在责任限额内依法赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安�产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告缪正保险理赔款12154.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告缪正负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担73元（原告已预交的不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 柳小进
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3214号
原告侯俊学，男，1975年2月23日生。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司。
法定代表人杨再书，经理。
被告郑州华信学院。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人时辉亮，法律顾问。
委托代理人冯海英，法律顾问。
原告侯俊学诉被告武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司（以下简称汉南第三公司）、郑州华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊学的委托代理人李明明、被告华信学院的委托代理人冯海英到庭参加诉讼。被告汉南第三公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯俊学诉称，2010年5月24日、8月15日和8月30日，承建华信学院教学楼的汉南第三公司以华信工地资金紧张为由，累计向侯俊学借款共计60万元，经多次催要未果，请求判令汉南第三公司归还工程借款60万元及利息，华信学院在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告华信学院辩称，华信学院不是合同主体，不能突破合同相对性，华信学院不能作为被告，应依法驳回侯俊学对华信学院的起诉。
被告汉南第三公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年5月24日，汉南第三公司法定代表人杨再书向侯俊学出具《借条》，内容显示“今借到侯俊学人民币贰拾万元，月利息5分，在两个月还清钱，如果还不清，由工地塔吊抵押。借款人杨再书。”该借条加盖汉南第三公司印章。2010年8月15日，汉南第三公司法定代表人杨再书向侯俊学出具《借条》，内容显示“今借到侯俊学人民币贰拾万，今借人杨再书。”该借条加盖汉南第三公司印章。2010年8月30日，汉南第三公司法定代表人杨再书向侯俊学出具《借条》，内容显示“今借到侯俊学人民币贰拾万元（200000）用期1个月，2010年9月30日还钱。”该借条加盖杨再书印章及汉南第三公司印章。
另查明，2009年9月9日，武汉市汉南建筑工程总公司与郑州华信学院签订《协议书》，约定由武汉市汉南建筑工程总公司承包华信学院教学楼A组建设工程。2013年8月21日，汉南第三公司出具《证明》一份，内容显示“兹有武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司杨再书欠侯俊学在郑州华信学院A、C教学楼工程施工中所用建筑材料及借现金计玖拾柒万陆仟肆佰元全部用在郑州华信学院工地”。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》、《证明》、《协议书》等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，汉南第三公司向侯俊学借款共计60万元，有汉南第三公司出具的三份《借条》予以证实，本院对侯俊学与汉南第三公司之间的借贷关系予以确认。汉南第三公司经侯俊学催要借款后未及时返还构成违约，应当承担相应的违约责任，侯俊学要求汉南第三公司返还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。侯俊学与汉南第三公司关于2010年5月24日20万元借款约定利息为月息5分，还款期限为2010年7月24日，侯俊学要求汉南公司按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2010年7月25起支付利息的诉讼请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。侯俊学与汉南第三公司关于2010年8月15日20万元借款未约定利息及还款期限，侯俊学未提供证据证明曾于2010年8月15日进行催告，对其要求自2010年8月15日计息的主张本院不予采纳，应自起诉之日（2013年11月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。侯俊学与汉南第三公司关于2010年8月30日20万元借款约定还款期限为2010年9月30日，未约定利息，侯俊学主张自逾期之日2010年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一方当事人能基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同义务。侯俊学与汉南第三公司之间成立的民间借贷法律关系只能约束其双方，虽然汉南第三公司出具《证明》，拟证明其借款用于华信学院工地，但不能据此对第三人华信学院设立相应的还款义务，故此，侯俊学要求华信学院在欠付工程款的范围内对该借款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
汉南第三公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司应于本判决生效后十日内返还原告侯俊学借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2010年7月25日起付至还清借款之日止）。
二、被告武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司应于本判决生效后十日内返还原告侯俊学借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月11日起付至还清借款之日止）。
三、被告武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司应于本判决生效后十日内返还原告侯俊学借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年10月1日起付至还清借款之日止）。
四、驳回原告侯俊学的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 阁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第18号
原告：何美菊。
被告：陈益朝。
被告：陈佐顺。
本院在审理原告何美菊与被告陈益朝、陈佐顺买卖合同纠纷一案中，原告何美菊于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何美菊以寻求庭外和解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何美菊撤回起诉。
案件受理费1687元（已减半），由原告何美菊负担。
审 判 员 张国成
二〇一四年二月二十日
代书记员 朱方磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1551号
原告王某。
委托代理人兑义（一般授权），山东英辩律师事务所律师。
被告袁某甲。
本院在审理原告鱼台县王某与被告袁某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年六月三十日
书记员 骆 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02213号
原告：黄伟。
委托代理人：沈盛军。
被告：张凤娥。
被告：於洁。
原告黄伟与被告张凤娥、於洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人沈盛军到庭参加诉讼。被告张凤娥、於洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟起诉称：被告张凤娥驾驶无号FISDA电动自行车在西文街由东向西行驶至再行路口时，与同向行驶的被告於洁驾驶的无号迅驰雅马哈电动自行车相碰撞，后被告张凤娥驾驶的无号FISDA电动自行车又与沈盛军驾驶的由东向西行驶的浙A×××××号小型轿车相碰擦，造成被告张凤娥受伤、浙A×××××号小型轿车右侧车身受损、无号FISDA电动自行车受损的交通事故。张凤娥、於洁各负此事故的同等责任，沈盛军无责。原告多次就赔偿事宜联系被告於洁，被告多次回避或拒接电话，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告的车损1900元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤娥、於洁未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告黄伟向本院提交下列证据：
1.机动车辆保险定损报告1份，证明经都邦财产保险股份有限公司定损，原告的车损为1900元。
2.道路交通事故认定书1份，证明在本次事故中，被告张凤娥、於洁各负此事故的同等责任，原告无责。
3.维修清单、维修发票1组，证明原告车辆的维修费为1900元。
上述证据经庭审出示并质证，因被告张凤娥、於洁未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力均予以确认。
被告张凤娥、於洁未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月19日12时37分许，被告张凤娥驾驶无号FISDA电动自行车在本市西文街由东向西行驶至再行路口时，与同向行驶的被告於洁驾驶的无号迅驰雅马哈电动自行车相碰撞，后被告张凤娥驾驶的无号FISDA电动自行车又与沈盛军驾驶的原告黄伟所有的浙A×××××号小型轿车相碰擦，造成被告张凤娥受伤、浙A×××××号小型轿车右侧车身受损、无号FISDA电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张凤娥、於洁各负此事故的同等责任，沈盛军无责任。事故发生后，浙A×××××号小型轿车经定损、维修，产生车辆维修费1900元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张凤娥、於洁驾驶的电动车发生碰擦后导致原告黄伟的车辆受损，经交警部门认定，被告张凤娥、於洁各负本事故同等责任，故二人作为侵权人应就原告的损失各承担50%的赔偿责任。原告主张车辆维修费1900元，有机动车辆保险定损报告、维修发票等为证，系其实际损失，本院予以确认，根据本院确定的责任比例，被告张凤娥、於洁各应赔偿原告950元（1900元÷2）。被告张凤娥、於洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟车辆维修费950元；
二、被告於洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟车辆维修费950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告张凤娥负担12.50元，被告於洁负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 周忞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1083号
申请执行人：郭某
被执行人：程某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1083号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 琛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年西执字第9021号
申请执行人郑爱英，女。
被执行人北京嘉润空调安装工程有限公司，住所地北京市平谷区XXX。
法定代表人凌华，总经理。
郑爱英诉北京嘉润空调安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11824号民事判决书已经发生法律效力。郑爱英依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人郑爱英支付票据金等费用二十万四千三百元，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人郑爱英亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第11824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
广东省阳西县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤1721民初1570号
原告：李水，男，1937年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：詹立超，阳西县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人：黎万建，阳西县公职律师事务所实习律师。
被告：关天湾，男，1957年7月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告李水诉被告关天湾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水的委托诉讼代理人詹立超、黎万建到庭参加诉讼，被告关天湾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三年前，被告以经济困难为由让我向朋友帮其借款10000元应急，我出于好心就帮被告借了10000元交其使用。此后，我多次要求被告还钱，被告均以没有资金为由推托，仅写下一份借据交给我，约定于2016年8月25日前还清。为不失信于朋友，我以自己的积蓄偿还了向朋友所借的款项。现我因年老急需资金，特向法院起诉。
被告关天湾不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年间，被告关天湾从原告李水处借了10000元，其后，被告没有向原告还款。2016年6月12日，原告向被告催还借款，被告因不能即时偿还借款立下一份由其本人签名《借条》交原告收执。上述《借条》载明“兹借李水人民币壹万元（10000.00元）定于（2016年8月25日前还清）”。借款期限届满后，被告没有依约向原告还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，被告关天湾向原告李水借款10000元的事实，有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充�，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》上约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。被告关天湾经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关天湾于本判决生效之日起十五日内偿还借款10000元给原告李水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关天湾负担。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一六年十一月三日
书记员 陈昌成
第2页共4页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03436号
原告张××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××县××乡××村××胡同××号。
委托代理人石××，河北××律师事务所律师。
被告××公司，住所地××区××街××号××园××。
法定代表人徐××，该公司董事长。
原告张××与被告××公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张××于2016年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费2243元，减半收取1122元，由原告张××负担。
审判员 王素青
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁丹丹
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03436号原告张××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××县××乡××村××胡同××号。委托代理人石××，河北××律师事务所律师。被告××公司，住所地××区××街××号××园××。法定代表人徐××，该公司董事长。原告张××与被告××公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张××于2016年01月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张××撤回起诉。案件受理费2243元，减半收取1122元，由原告张××负担。审判员  王素青二〇一六年一月二十七日书记员  梁丹丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00395号
上诉人（原审原告）：刘同连，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王南南，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人刘同连因返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘同连原审诉称：刘同连与王南南经朋友认识，2013年8月初，王南南找刘同连商量租用刘同连的皖DL50**桑塔纳车使用，刘同连当时不想把车辆租给王南南使用。2013年8月28日，王南南又找刘同连商议租用该车辆，考虑是朋友关系，刘同连就把车辆租给王南南使用。当时约定王南南使用一天，支付车辆租金200元，直到不用为止。现王南南与朋友开车于2013年8月28日晚发生交通事故，造成车辆损毁并被扣押在潘集交警大队。刘同连多次找王南南索要车辆，王南南不理不问，一拖再拖。故刘同连诉至法院，请求法院判决王南南返还涉案车辆，并支付车辆折旧费10000元。
王南南原审辩称：涉案车辆发生交通事故不是王南南故意或过失造成的，故刘同连的损失不应由王南南承担，且车辆折旧损失未经依法评估，请求不应支持。事故发生后车辆损毁并被交警部门扣押，导致王南南无法返还，交警部门多次告知刘同连取走车辆，但刘同连没有取车。刘同连应当向责任人直接主张损失或直接到交警部门取走车辆。刘同连凭维修票据可以向王南南主张权利，待双方当事人之间的纠纷解决后，王南南可行使追偿权。
原审法院经审理查明：2013年8月28日，王南南租赁刘同连的车辆与宗迪、李龙一起到潘集区袁庄饮酒。因王南南、李龙醉酒，宗迪一人无力照顾，遂打电话给谭路阳让其帮忙。其后谭路阳在驾驶车辆送三人回家途中，当日晚23时20分许，谭路阳驾驶皖DL50**号轿车由南向北行驶至225省道潘一泥河桥北端时，碰撞到前方同方向步行推自行车的乔学连，致乔学连受伤，同年9月21日经淮南新华医疗集团北方医院抢救无效死亡。事故发生后，谭路阳驾驶车辆逃逸，次日，谭路阳自行到潘集交警大队投案。本起事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出第34040620130092号交通事故认定书认定：谭路阳负此事故的全部责任，乔学连无责任。刘同连系皖DL50**号轿车的所有人，该车辆系非营运车辆。淮南市公安局交通警察支队潘集大队依法扣押了该车，后交警部门多次通知刘同连前来办理返还车辆手续，刘同连以车辆租出应由租借人提出车辆为由，至今未去交警部门办理车辆返还事宜。
原审法院认为：刘同连系皖DL50**号轿车的所有人，该车辆系非营运车辆。王南南租赁刘同连的车辆，谭路阳在驾驶该车辆送王南南等人回家途中发生交通事故。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警依法扣押了该车。刘同连理应提走该车，该车被扣押的停车费及经济损失，刘同连未举证证明，原审法院无法认定。刘同连对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，刘同连没有证据证明自己主张成立，依法应驳回刘同连的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘同连的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由刘同连负担。
宣判后，刘同连不服判决，向本院提起上诉。其上诉请求及理由为：刘同连与王南南之间的车辆租赁合同成立并合法有效，该合同属于不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，刘同连在本案起诉前多次要求王南南返还车辆，但王南南以各种借口拖延至今未返还车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，王南南应当返还租赁物给刘同连。依据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的规定，涉案车辆的折旧年限为4年，该车辆的折旧费为16150元，现刘同连仅起诉要求10000元的折旧费应当予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判王南南返还车辆并支付车辆折旧费10000元，本案全部诉讼费用由王南南承担。
王南南未答辩。
二审双方当事人所举证据与一审相同，双方当事人的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审查明事实相同。
根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：一、王南南应否将涉案车辆返还给刘同连；二、王南南应否向刘同连支付涉案车辆折旧费10000元。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于王南南应否将涉案车辆返还给刘同连的问题。
本院认为：刘同连在一审诉状中陈述其与王南南在租车时约定王南南租用涉案车辆的租期为一天，王南南支付租金200元，直到不用为止。涉案车辆在租车当天晚上即发生交通事故，该车辆被交警部门扣押，故刘同连与王南南之间的租赁合同实际的租期即为一天，在涉案车辆发生交通事故后，该车辆被交警部门扣押，此时王南南已经丧失对涉案车辆的控制权，其从客观上已经无法返还涉案车辆，在交警部门通知车主刘同连去交警部门办理车辆返还手续时，刘同连应当从交警部门及时领取车辆，刘同连拒绝从交警部门领取车辆导致车辆未予交付给刘同连，并非王南南的责任。综上，刘同连要求王南南返还涉案车辆的上诉请求，本院不予支持。
二、关于王南南应否向刘同连支付涉案车辆折旧费10000元的问题。
本院认为：《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十七条规定，企业所得税法第十一条所称固定资产，是指企业为生产产品、提供劳务、出租或经营管理而持有的、使用时间超过12个月的非货币性资产，包括房屋、建筑物、机器、机械、运输工具以及其他与生产经营活动有关的设备、器具、工具等。第六十条规定，除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：……（四）飞机、火车、轮船以外的运输工具，为4年；……。本案中，涉案车辆发生交通事故被交警部门扣押后，刘同连不能正常使用该车辆，而该车辆在扣押期间发生自然折旧，现刘同连依据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定第（四）项的规定计算涉案车辆的折旧费，但本案的法律关系并不属于《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的调整范围，涉案车辆亦不属于企业的固定资产，故涉案车辆的折旧费不能按照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的相关规定予以认定。因刘同连未提供其他证据证明涉案车辆的实际折旧费用，对此，刘同连应当承担举证不能的法律后果。综上，刘同连要求王南南支付涉案车辆折旧费10000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由刘同连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19441号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李英英，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇莲池巷10号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李英英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,191.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,191.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第331号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
指定辩护人胡建华，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年8月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人毛可明、被告人施某及指定辩护人胡建华到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2015年11月17日以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年12月17日本院根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年5月9日16时许，被告人施某因不满车间主任陈某给其安排的焊接工作，与陈建在车间内发生争执并扭打。期间，被告人施某铁棍砸中陈某头面部，致其受伤。陈某经抢救后左眼球被摘除。经鉴定，陈某的伤势构成重伤二级。公诉机关就上述指控的犯罪事实向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、龙游县公安局物证鉴定室鉴定文书、涉案物品照片、病例、户籍证明、归案说明等证据。
公诉机关认定，被告人施某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人施某归案后如实供述自己的罪行，应同时适用《刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
庭审中，被告人施某对起诉书指控的罪名及事实无异议，但认为其具有自首情节。其辩护人对指控罪名亦无异议，但认为被告人具有自首、自愿认罪、主观恶性小、悔罪表现好、被害人过错等从轻或减轻处罚情节。
经审理查明，被告人施某与被害人陈某均系龙游县湖镇镇沙田湖工业园区雅艺工贸有限公司员工。2015年5月9日16时46分许，被告人施某因不满车间主任陈某给其安排的焊接工作，与陈某在车间内发生争执并扭打。期间，被告人施某用铁棍划向陈某面部，致其受伤，经抢救后其左眼球被摘除，伤情程度达重伤二级。
案发后，被告人施某被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由施某赔偿陈某经济损失共计人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人陈某的陈述，证实2015年5月9日下午4点左右，其去车间视察工人们的工作情况时发现施某准备焊接的小鼎不是其之前布置给他的，其就走到施某对面说“谁让你换的”，施某回了其一句后就直接拿了一个什么东西朝其打过来，刚好打在其左眼位置。其退了几步，但施某还冲上来朝其大腿踢了几脚。后边上的工人过来将他们拉开。现其左眼已被摘除，右眼视力下降，其伤势是被施某用什么东西打其而造成的。
2.证人王某的证言，证实案发当日下午，其看到车间主任陈某与其师父施某在争吵，后两人相互推搡，其马上跑至门卫处通知车间经理。等其再次回到现场，两人已经打架结束，陈某用手捂着左眼，后被送去医院。
3.证人龙某的证言，证实案发当日，施某因不满车间主任陈某让其焊接加工费较低的“围板”而起争执。双方互相推搡，陈某推了施某，施某从旁边拿了一个未加工好的20公分至30公分的空心铁板朝陈某脸上划去，划到陈某左眼部位，陈某用手包着眼睛，脸上有血迹。
4.证人廖某的证言，证实案发当日下午16时许，其听说施某因陈某工作分配不均发生矛盾，后被施某打伤。到了晚上，其听说陈某伤势比较严重，需要到杭州治疗，遂报警。
5.现场勘查笔录及照片，证实案发地点为龙游县湖镇镇雅艺工贸有限公司厂房内，地面有滴落状血迹。该血迹向东北侧30厘米处为堆放铁杆的货箱，货箱北侧100厘米处为工作操作台，上有加工的铁件、手套、铁锤及一把F形工具。该工具为铁质，其余未见明显异常。提取该F形工具一把。
6.证据保全决定书、清单、扣押决定书及照片、涉案物品照片，证实2015年5月9日，民警从案发现场扣押作案工具铁棍一根，长约40厘米，一端有两个长约5厘米的焊接铁块，呈“F”形。
7.体表原始伤情记录表，证实2015年5月12日，对陈某进行检查，其左眼球破裂，左手臂淤青。
8.接受证据清单、门诊病历、诊断报告、出入院记录、手术记录、医院伤情检查通知单及照片，证实2015年5月9日，陈某被龙游县人民医院诊断为左侧眼球破裂出血、左侧眼眶周围软组织肿胀。同日至浙江大学医学院附属第一医院检查，诊断为左眼球破裂伤，无光感眼，眼睑裂伤，次日进行眼球裂伤缝合术，11日进行左眼球摘除＋眼座植入术。
9.龙游县公安局物证鉴定室鉴定文书，证实陈建左眼裂伤后进行左眼球摘除术，伤势达到重伤二级程度。
10.监控视频，证实案发现场情况及双方发生纠纷的过程。
11.归案说明，证实被告人施某系被传唤归案。
12.户籍证明，证实被告人施某的身份情况。
13.被告人施某的供述，证实其在龙游县湖镇镇雅艺工贸有限公司从事电焊工作。2015年5月9日，生产组长陈某要求每个焊接工焊500个烧烤炉，因为这种烧烤炉不好焊，大家都不愿意焊。于是陈某要求他们焊完500个就换好干的活。上午10点左右，其焊完了自己的500个后陈某还是要求其焊这种烧烤炉，其也就服从了。到了下午3点，其发现其他工友焊完500个烧烤炉就换好干的活，其就不焊了，拉了一筐好焊的烧烤炉到自己的工位上。陈某看见后马上过来抓其框子，不让其焊这种好焊的烧烤炉，其认为陈某作为生产组组长，工作分配不公平，双方就为此吵了起来。其用手拍了一下陈某抓框子的手让他放手，陈某推了其一下，其就用右拳打在陈某左胸一拳，陈某用脚踢了其左边大腿一下。其右手随手拿起工具台上的一根40来公分、一头有两个吐出来的小铁棍，朝陈某头上横着打过去。陈某躲避了一下，铁棍打在他左眼附近。接着陈某就用手捂住自己的左眼，后双方被工友劝开，陈某被送去医院。
14.调解笔录、协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，施某赔偿陈某经济损失共计人民币50000元，并取得其谅解。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人施某及其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽如实供述了自己的罪行，但依据现有在案证据无法证实被告人明知他人报警，且依据侦查机关出具的归案说明被告人系被传唤归案，故被告人不符合自动投案的相关规定，依法不能认定为自首。被告人及其辩护人的该项辩护意见不能成立。施某犯罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 张日新
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 许淑华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00032号
申请执行人任某某，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被执行人齐某，女，汉族，无职业，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00566号民事判决书，在执行过程中，申请执行人任某某因无法向本院提供被执行人齐某的可供执行财产线索，为此申请执行人任某某于2014年7月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00566号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07191号
原告毛玉霞，女，1961年10月22日出生。
原告张立廷，男，1934年1月29日出生。
原告张海轮，男，1981年10月6日出生。
原告张传真，男，1985年1月14日出生。
原告张传奇，男，1988年9月4日出生。
五原告共同委托代理人王旭。
被告邸鹤铭，男，1987年12月26日出生。
原告毛玉霞、张立廷、张海轮、张传真、张传奇（以下均简称姓名或一并提及时称五原告）与被告邸鹤铭（以下简称姓名）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张传奇、张海轮及五原告的共同委托代理人王旭，邸鹤铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：我们系张居礼家属。2013年3月24日14时13分，在朝阳区百子园17号楼前，张居礼酒后驾驶摩托车与邸鹤铭驾驶的机动车发生交通事故，张居礼骑车离开，邸鹤铭上前追赶，在14号楼北侧环岛处，张居礼车翻送医院路上去世，死亡原因为“心源性猝死”。现我们诉至法院，要求邸鹤铭赔偿死亡赔偿金729380元、丧葬费28030.5元、张立廷抚养费82335元、毛玉霞赡养费65868元、精神损害抚慰金10万元、交通费2403元。
邸鹤铭辩称：事故当时，张居礼逃离事故现场，我是先报警，才去追的张居礼，我与张居礼并无肢体接触，张居礼的死亡与我无关。事发后张居礼家属曾去找过公安局、检察院，公安局、检察院都做出了不予立案通知书。故我不应当承担任何责任。
经审理查明：2013年3月24日14时13分，在朝阳区百子园17号楼前，张居礼酒后驾驶无牌助力车与邸鹤铭驾驶的机动车发生交通事故，张居礼骑车离开，邸鹤铭上前追赶，在14号楼北侧环岛处，张居礼车翻送医院途中去世，死亡原因为“心源性猝死”。经本院调取朝阳公安分局卷宗，笔录中并无记载邸鹤铭与张居礼有直接身体接触行为。鉴定报告鉴定意见：被鉴定人张居礼的死因考虑为在其冠状动脉粥样硬化性心脏病及高血压性心脏病的基础上，发生心源性猝死，支气管肺炎可诱发心源性猝死，精神紧张、情绪激动也可诱发心源性猝死。朝阳交通大队根据上述材料及现场勘验笔录等做出事故责任认定：张居礼未取得机动车驾驶证且饮酒（属醉酒）后驾驶机动车发生事故后驾车驶离现场的行为是导致此事故的全部原因。确定：张居礼为全部责任，邸鹤铭为无责任。当事人对事故认定无异议。
经询，五原告表示曾去公安局、检察院要求刑事处理邸鹤铭，公安局、检察院均出具不予立案通知书，表明此事并非刑事案件。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、交通事故卷宗复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：五原告要求邸鹤铭承担赔偿责任的前提是邸鹤铭对张居礼有侵权行为、而且要求邸鹤铭的行为直接导致张居礼死亡的后果，要求邸鹤铭的行为与张居礼的去世有直接因果关系，要求邸鹤铭存在过错。就本院调取交通管理部门卷宗已经向公安局、检察院了解的情况，邸鹤铭不存在上述四要件，即邸鹤铭与张居礼的去世并无直接关联。故本院对五原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告毛玉霞、张立廷、张海轮、张传真、张传奇的全部诉讼请求。
案件受理费6936元，由原告毛玉霞、张立廷、张海轮、张传真、张传奇负担（其中6471元已交纳，另465元原告毛玉霞、张立廷、张海轮、张传真、张传奇于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 乔露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5623号
原告常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。
诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人。
负责人：张征宇。
委托代理人陈伟、宦强，常州龙德置业有限公司破产管理人工作人员。
被告肖毅，男，1984年9月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告常州龙德置业有限公司诉被告肖毅商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州龙德置业有限公司于2017年9月20日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告肖毅的起诉。
本院认为，原告常州龙德置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州龙德置业有限公司撤回对被告肖毅的起诉。
案件受理费689元（已减半收取），由原告常州龙德置业有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋燕芬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00055号
申请执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省安庆国家粮食储备库，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款143965.02元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年二月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00055号申请执行人：安庆三江建设工程总公司。被执行人：安徽省安庆国家粮食储备库。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款338104元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年三月十二日书记员  徐华强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3125号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏×，男，1995年4月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2823号起诉书指控被告人苏×犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人苏×于2014年8月11日23时许，尾随被害人刘×（女，44岁）至北京市朝阳区黑庄户乡双树村北口附近，持木棍击打被害人刘×头部，抢得挎包1个，内有现金人民币80余元及诺基亚牌2220S型移动电话机1部（价值人民币50元）等物品，并致被害人刘×“头皮裂伤、头皮血肿”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人苏×后被查获归案，赃款已挥霍。
公诉机关就以上指控提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，认为被告人苏×的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人苏×对刑事起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人苏×于2014年8月11日23时许，尾随被害人刘×（女，44岁）至北京市朝阳区黑庄户乡双树村北口附近，持木棍击打被害人刘×头部，抢得挎包1个，内有现金人民币80元及诺基亚牌2220S型移动电话机1部（价值人民币50元）等物品，并致被害人刘×“头皮裂伤、头皮血肿”，经鉴定属轻微伤。被告人苏×后被查获归案，公安机关从被告人身上起获被害人被抢的移动电话机1部，已发还被害人。赃款已损失。
在本案审理期间，被害人刘×自愿与被告人家属达成了调解协议，由被告人家属赔偿被害人因身体所受轻微伤造成经济损失，已履行。另，被告人家属帮助退赔被害人人民币80元，也已履行。
上述事实，被告人苏×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，物证及现场照片，医院诊断证明书，辨认笔录，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，调解协议书、收条，被告人的身份材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏×无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物并致被害人轻微伤，其行为已触犯了刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏×到案后能如实供述所犯罪行，且家属赔偿了被害人的损失，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
代理审判员 李佳丽
人民陪审员 周学芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1247号
原告段国爱，女，1966年11月10日生，汉族，苏仙区卫生局职工，住湖南省郴州市。
委托代理人曾平辉，男，1973年12月8日生，汉族，湖南省邵东县人，大学文化，住湖南省郴州市。
原告曾平辉，男，1973年12月8日生，汉族，湖南省邵东县人，大学文化，住湖南省郴州市。
被告龙友益，男，1974年2月19日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告段国爱、曾平辉诉被告龙友益民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾平辉及原告段国爱的委托代理人曾平辉，被告龙友益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国爱、曾平辉诉称：2014年10月15日，被告因承建工程需资金周转，向原告借款600000元，约定借期6个月，利息按月息3%计算，每月20日前支付当月利息。借款合同签订后，原告通过银行转帐方式转给被告600000元。借款到期后，被告未归还本金，只支付了2015年7月21日前的利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金600000元，支付利息65400元（至2015年11月6日止，以后的利息另计），并支付违约金65400元，以上合计730800元；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证；拟证明原告的主体资格；
证据二、被告的身份证；拟证明被告的身份情况；
证据三、个人抵押借款合同、借条、授权书，拟共同证明原、被告之间借款的事实。
被告龙友益辩称：向原告借款600000元属实，利息应当支付，但是不应当支付违约金。
在举证期内，被告未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月15日，被告因承建工程需资金周转，向原告借款，双方签订《个人抵押借款合同》，合同约定：一、被告因经营需要向原告借款600000元，用于苏仙区卫生中心工程建设；二、自收到借款之日起计算，共计需借用6个月，还款日期为收到借款后180天内；三、按照借款本金陆拾万元计算，按月支付利息，月息为3%，不足一个月的按一个月收取利息，超出合同规定的还息日期，按双倍计算利息作为违约金；四、被告于每月10日前向原告指定银行帐户支付当月利息（逾期则双倍计算利息作为违约金）；五、被告自愿以苏仙区卫生局支付中耀公司中标的（龙友益承建）卫生中心项目建设款作为合同归还借款支付利息义务的抵押。同日，被告还向原告出具了借条一张，借条注明：“本人龙友益向段国爱、曾平辉借款人民币陆拾万元整（60万元整），借款期限6个月。借款人龙友益，2014年10月15日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了2015年8月21日前的利息，本金却一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告因项目需资金周转向原告借款，原告通过银行转帐支付的方式借款给被告，且被告对借款事实无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告却无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、利息及违约金如何计算的问题。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定了利息按月息3%计算，又违约金按月息6%计算，此约定超出了法律规定的范围，故本院在月息2%范围内予以保护，超出部分不予支持，利息从2015年8月22日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙友益偿还原告段国爱、曾平辉借款本金600000元；
二、被告龙友益给付原告段国爱、曾平辉自2015年8月22日起至还清之日止以600000元本金按照月利率2%计算的利息；
三、上述给付责任，限被告龙友益于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告段国爱、曾平辉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11108元，财产保全费4174元，合计15282元，由原告段国爱、曾平辉承担2300元，被告龙友益承担12982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第385号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王聚德，经理。
委托代理人杨倩，公司员工。
被上诉人（原审原告）周口市华骏物流有限公司。
法定代表人王宁，经理。
委托代理人李梦珂，河南明辨律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称安邦财险周口公司）与被上诉人周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人委托代理人杨倩，被上诉人委托代理人李梦珂参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1O月29日，华骏公司与安邦财险周口公司签订了豫PC96**牵引车及豫PS1**挂车的机动车商业保险合同，保险单号为：2083703262010001868和2083703262010001869，保险期限为2010年10月29日至2011年1O月29日。保险责任限额为300000元，保险合同约定了不计免赔率特别条款。2011年10月9日司机张珠海驾驶被保险车辆行至北京市朝阳区外辅健翔桥至八达岭高速路口，造成北京公联洁达公路养护工程有限公司路产损坏，北京市公安局朝阳交通支队亚运村大队按简易程序进行了处理，由华骏公司赔偿北京公联洁达公路养护工程有限公司路产损失费22018元，后华骏公司向安邦财险周口公司追偿时被以提供的理赔手续不完备为由拒绝赔偿。
原审法院认为，华骏公司和安邦财险周口公司是在平等、自愿、协商的基础上签订的两份保险合同，该两份合同合法有效。华骏公司依照合同约定足额缴纳了保险费用，安邦财险周口公司理应在承保期内为华骏公司所入各项保险的豫C96**牵引车和豫PS1**挂车承担保险责任。因为该事故，华骏公司已经赔偿北京公联洁达公路养护工程有限公司22018元，依照保险合同的约定，该款应由安邦财险周口公司支付给华骏公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后三日内支付给周口市华骏物流有限公司赔偿金22018元，案件受理费351元，减半收取175.50元，由周口市华骏物流有限公司负担。
上诉人安邦财险周口公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人在原审并未提交车辆的交强险保单，依据保险合同条款，上诉人有权拒绝赔偿，退一步讲，即使保险合同的免责条款不适用，被上诉人的车损应该在主挂车交强险4000元限额内有限赔偿，剩余18018元再由商业险承担，请二审依法改判。
被上诉人答辩称原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，从法律规定来看，并未明确规定投保交强险是商业险理赔的前置程序，如果上诉人认为存在着前置程序，那么也应在与投保人订立商业险合同时审查其是否购买了交强险。如果上诉人未能尽到该义务，却以车辆所有人未投有有效的交强险为由拒绝赔付，显然违背了民事行为必须遵守的诚实信用原则，与国家设立保险制度的目的背道而驰。另外，对保险条款中的免责款项，上诉人应对承担其已尽合理说明及告知义务的举证责任，否则就应当承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张子亚
助理审判员 朱 莹
二〇一四年四月十日
代书 记员 王 琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第01487号
原告：汪世强，男，汉族，1970年5月11日出生，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市广源煤矿。
住所地：阜康市甘沟。
法定代表人：李军，该矿矿长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
原告汪世强与被告阜康市广源煤矿劳动争议一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告汪世强及其委托代理人杨志萍、被告阜康市广源煤矿的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世强诉称：原告于2006年11月到被告阜康市广源煤矿工作至今，从事抽水、管水，水资源用于煤矿生活和井下除尘。被告每月给原告发放工资1000元。原告与被告未签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系。被告至今拖欠原告三个月工资。原告于2015年8月向阜康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告诉至法院，要求一、请求与被告解除劳动合同；二、请求被告支付拖欠工资3000元；三、请求被告支付2005年1月至2015年5月社会保险金；四、请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资14850元；五、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金13500元；六、请求被告支付法定节、假日加班工资12690元；七、请求被告按照最低工资保障给付每月工资每年16200元。
被告阜康市广源煤矿答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，双方之间是承揽合同关系。原告负责的工作只是在被告的水泵房每月开关几次，被告依据双方的承揽关系，每月向其支付1000元的费用。因双方不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告汪世强向本院提供证据如下：
一、工资表一份。拟证实原告系被告处的工人，工资表中有被告的名字。经质证，被告方辩称该证据系复印件，不知出自何处，16个人中有几个均已不在被告单位，名字还在名单上。原告抗辩称原件在被告处，无法向法庭提供。因该证据为复印件，原告未提供原件进行核对，故本院对该证据不予认定。
二、广源煤矿14号文件一份。拟证实文件中人的名字均在工资表内，可证实工资表的真实性。经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题及关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
三、对帐单四份。拟证实自2013年至2015年间，被告以打卡方式向原告发放工资。经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题及关联性有异议，认为发放的不是工资，而是原告完成了承揽工程而发放的生活补助费用。本院对该证据的真实性予以认定。
四、证人一名。拟证实原告在被告处干活的情况。经质证，被告认为证人系工人，不负责人事管理，对煤矿用人的制度及用工情况不清楚。证人与原告是同事，是通过一同劳动仲裁时了解的原告情况。本院认为证人证言能够证实原告在被告公司工作的事实以及原告负责给被告公司管水，开关电闸。因证人只是井下瓦检员，负责井下瓦斯通风检查，并不负责公司的人事管理，对原、被告之间是否存在劳动关系并不可能知情，故对该证人证言中原告在被告公司从事管水、开关电闸工作的事实本院予以认定。
五、阜康市劳动人事争议仲裁委员会送达证明书一份、仲裁裁决书一份。拟证实原被告之间的纠纷已经仲裁前置程仲序。经质证，原、被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认。
被告阜康市广源煤矿未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：原告于2006年11月起负责被告阜康市广源煤矿矿区外水泵房管水、开关电闸的工作。被告2006年至2007年每月给原告发放500元，之后每月调整为1000元。原告与被告未签订书面合同。原告于2015年8月向阜康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：一、解除与被告的劳动合同；二、请求被告支付拖欠工资3000元；三、请求被告支付2006年11月至2015年5月的社会保险；四、请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资14850元；五、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金13500元；六、请求被告支付法定节假日加班工资12690元；七、请求被告按照最低工资保障给付每月工资每年16200元（2006年-2015年）。阜康市劳动人事争议仲裁委员会经审理驳回了原告的各项仲裁申请。
另查明，被告阜康市广源煤矿于庭前向原告汪世强支付了拖欠3、4、5月的费用3000元。
本院认为：
劳动关系是劳动者与用人单位在劳动者提供劳动的过程中形成的法律关系，形成法律关系必须具有法定的条件，用人单位应当具有法定的用人资质，劳动者受到用人单位依法制定的劳动规章制度的约束，受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。雇佣关系中，尽管劳动者在一定程度上也要接受用人单位的监督、管理和支配，但用人单位的各项规章制度对劳动者通常不具有约束力，劳动者不需要遵从用人单位的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等，劳动者在实际工作中是相对独立的，两者之间不存在隶属关系。从本案的证据和事实来看，原告汪世强与被告阜康市广源煤矿未签订书面劳动合同，原告汪世强在被告矿区外的水泵房负责开关电闸工作，并不以打考勤的方式去被告处上班，原告工作时间相对自由。原、被告双方的地位处在同一个平台上，原告的劳动过程主要是其独立完成，劳动内容是负责被告矿区以外的水泵房的开关电闸工作，也并非用人单位业务的组成部分，也未体现管理与被管理的关系。原、被告之间不存在劳动关系，原告主张的各项诉讼请求均建立在原被告存在劳动关系的事实基础上，因该事实基础不成立，故本院对原告主张的诉讼请求均不予支持。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第二项的规定，判决如下：
驳回原告汪世强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，其他诉讼费用160元，由原告汪世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘金慧
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审96号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人连某某，男，1988年1月18日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月31日作出《满国土白罚字【2015】08号行政处罚决定》，决定对连某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.38亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地0.38亩处以罚款（21元/平方米）伍仟肆佰壹拾捌元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月31日作出《满国土白罚字【2015】08号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月31日作出《满国土白罚字【2015】08号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除连某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人连某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1597号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市滨江区江晖路1761—1767号。
代表人：周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）：童孟，支行员工。
委托代理人（特别授权）：柯伟芳，支行员工。
被告：罗明维。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告罗明维金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行经本院通知，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵凉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第44号
原告：周俊贺。
被告：刘凯华。
被告：李盈。
委托代理人：林君龙。
本院在审理原告周俊贺与被告刘凯华、李盈民间借贷纠纷一案中，原告周俊贺于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊贺向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊贺撤回对被告刘凯华、李盈的起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告周俊贺负担。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年三月五日
代书 记员 谢晓霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00530-5号
原告：邹友清，男，1963年6月12日，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：张有福，总经理。
被告：合肥鼎立货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张晓翔，总经理。
本院在审理上列当事人间运输合同纠纷一案中，依据原告邹友清的申请，于二〇一五年九月九日作出了（2014）长民二初字第00530-4号民事裁定，查封了原告邹友清提供的属李兴明（身份证号：××）所有的一套作担保的房屋（权证字号：房地权长房字第××号，坐落于长丰县岗集镇合淮路东侧金明花园18幢303）。现本案生效法律文书已对申请保全人邹友清的民事权利进行了确认，且已进入执行程序。故此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，本院裁定如下：
解除本院作出的（2014）长民二初字第00530-4号民事裁定中第二项，对财产保全申请人邹友清提供的，属李兴明所有的，坐落于长丰县岗集镇合淮路东侧金明花园18幢303，建筑面积97.03平米的成套住房一套（权证字号：房地权长房字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 林从开
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆冰典
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1245号
原告崔某某。
被告齐某某。
原告崔某某诉被告齐某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理.原告崔某某,被告齐某某到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告诉称,我与被告于2007年4月26日同居生活,于2009年2月17日补办结婚登记手续,于2009年6月11日生育一名女孩齐雨涵.我俩婚初感情还可以,后来因生活琐事产生矛盾,我们于2013年8月分居至今,夫妻感情早已破裂.要求与被告离婚,并抚养子女,要求被告每月给付1,000.00元抚养费;家中财产是位于拉林镇学府经典71.432平方米住宅一处(能值160,000.00元)及家用电器等,可以给被告,但是被告得给我返折价款现金;欠外债有元,具体。房屋贷款50,000.00元、齐艳霞13，000.00元、我母亲唐玉霞13，000.00元，债务由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚。但是原告实在坚持离婚我也同意，孩子我抚养，不用原告拿抚养费；房子归我，我还完债务我可以给原告返钱，但是得给我点时间；债务不对，就欠原告母亲唐玉霞5，000.00元，另外还欠田雨华15，000.00元，用于还房贷和给孩子交学费了。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况；
（二）结婚证书一份，证实原、被告于2009年办理婚姻登记。
经质证，被告对原告的证据无异议，故认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
由于原告称欠其母亲唐玉霞钱款数额与被告认可的数额不符，原告又无证据证实，故应以被告认可为准；而被告称欠田雨华钱款，因原告否认，被告亦无证据证实，故也不予认定。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2007年4月26日以夫妻名义同居生活，于2009年2月17日办理结婚登记，于2009年6月11日生育一名女孩齐雨涵；原、被告婚初感情尚可，近期常因生活琐事口角，产生矛盾后已经分居生活；现有财产位于拉林镇学府经典小区1号楼3单元604室（面积71.432平方米）房屋一处及家用电器等，房屋价值约160，000.00元；债务元，具体是房屋贷款本金50，000.00元、齐艳霞13，000.00元、唐玉霞5，000.00元。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，互不谅解，造成分居生活，应认定其夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚请求；婚生女孩由原告抚养为宜，原告请求的抚养费标准过高，应予调整；财产归被告所有，债务也应由被告偿还，剩余财产份额应适当分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告齐某某离婚；
二、婚生女孩齐雨涵由原告抚养，被告自2016年6月
起每月给付子女抚养费500.00元，2016年6月至12月抚养费3，500.00元于2016年7月30日前给付，自2017年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费6，000.00元，至子女独立生活时止；
三、现有财产位于拉林镇学府经典小区1号楼3单元604室（面积71.432平方米）房屋一处及家用电器等生活用品归被告所有，被告返还原告财产折价款40，000.00元，于判决书生效后立即履行；
四、债务68，000.00元（房屋本金贷款50，000.00元、齐艳霞13，000.00元、唐玉霞5，000.00元）由被告偿还；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年六月十八日
书记员 徐 迁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第539号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日晚，被告人夏某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××的小型轿车途经乐清市城南街道158号丹霞路小学门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人夏某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00776号
原告：陈国成，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。
被告：张兴臣，男，40岁，汉族，农民。
被告：张波，女，50岁，汉族，农民。
原告陈国成诉被告张兴臣、张波财产损害赔偿纠纷一案，原告陈国成于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈国成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘秋菊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第109号
罪犯梁小明，男，1991年4月4日出生，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月30日作出（2012）惠城法刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁小明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁小明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖20次；2014年8月、2015年3月、9月获得监狱表扬；2015年3月获得监狱改造积极分子；2014年3月（因2013年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8348号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生。
委托代理人胡旭超。
被告杨鸿云，女，汉族，1974年7月2日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨鸿云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺健恒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第95号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
委托代理人张文波。
被告孙凤生。
被告卢长波。
原告安达市农村信用合作联社与被告孙凤生、卢长波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、张文波到庭参加诉讼，被告孙凤生、卢长波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年12月14日，原告与被告孙凤生、卢长波签订了农户互保借款合同，二被告分别贷款54，000.00元、56，000.00元，合同期自2013年12月14日至2015年3月1日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告孙凤生、卢长波未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告孙凤生、卢长波偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告孙凤生、卢长波未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告安达市农村信用合作联社与被告孙凤生、卢长波签订了农户互保借款合同，其中被告孙凤生贷款54，000.00元，被告卢长波贷款56，000.00元，合同期自2013年12月14日至2015年3月1日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告孙凤生尚欠贷款本金54，000.00元、利息6，699.35元未付，被告卢长波尚欠贷款本金56，000.00元、利息6，947.47元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告孙凤生、卢长波应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤生给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金54，000.00元、利息6，699.35元；被告卢长波给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金56，000.00元、利息6，947.47元（以上利息均计算至2015年10月8日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，389.00元，由被告孙凤生、卢长波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十月八日
书记员 张慧男
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00756号
原告陈某某，女，生于1985年11月8日，汉族，农民。
被告韩某某，男，生于1982年9月21日，汉族，农民。
委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2013年1月24日在岐山县民政局婚姻登记处领取了结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于我与被告婚前缺乏应有的了解，草率结婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，多次因小事辱骂甚至殴打我，在我怀孕期间，被告也不善待我，虐待我，致我流产。其言行极大地伤害了我的身心健康，被告父母对被告的言行不加劝阻反加以怂恿，致我在被告家中无法正常生活下去，被迫于2013年3月离开被告家再未回被告家，双方未建立起应有的夫妻感情，现双方关系已彻底破裂，确无共同生活下去的必要和可能。故于2013年11月11日起诉法院，又于2014年1月撤诉。此后，被告更加肆无忌惮，被告及其父母来我家闹事，并将我妹致伤等，使及家人人格权和人身安全受到严重威胁，给我本人及家人造成严重的经济损失和精神损伤，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民法通则》等之规定，再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，被告返还我陪嫁物品，本案诉讼费用由被告承担，赔偿我家中被毁坏财物及精神损失费、医疗费，并且当众赔礼道歉等。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。原告说的都不是事实，我与原告结婚后，我觉得我与原告的感情还好。原告在我家的时候我和家人对她都很好，我父母把她当女儿看待。原告是自己与其母亲去西安做了流产，不是我打她致她流产。
经审理查明，原、被告2013年1月24日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。原告曾于2013年11月起诉本院请求离婚，后撤诉。现原告再次起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷，经审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。夫妻双方应当相到关爱，相互理解，共同搞好家庭生活。原、被告2013年1月自愿登记结婚，已经建立起了一定的夫妻感情。后虽因琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，故原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢 敏