wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第178号
原告长春美嘉城物业服务有限公司，住所地长春市南关区西五马路10号。
法定代表人田力争，经理。
被告李飞，男，1986年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春美嘉城物业服务有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春美嘉城物业服务有限公司撤回对被告李飞的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年七月九日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第134号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈某城，男，汉族，高中文化。
上诉人（原审被告人）廖某凯，男，汉族，初中文化，保安。
上诉人（原审被告人）曾某明，男，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告人）曾某杰，男，汉族，初中文化。
以上四名被告人因本案于2014年11月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月20日被依法逮捕，现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈某城、廖某凯、曾某明、曾某杰犯非法拘禁罪一案，于2015年4月3日作出（2015）惠城法刑一初字第349号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某城、廖文恺、曾某明、曾某杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人李某的父亲李某旗欠下惠州市星城信用担保有限公司债务。2013年11月7日，惠州市仲裁委员会裁决李某对该债务承担连带清偿责任。2014年10月31日上午7时许，被告人陈某城安排公司员工叶某龙（另案处理）追收该欠款，叶某龙与被告人曾某明、廖某凯、曾某杰及四名外省男子（另案处理）前往惠城区汝湖镇虾村牛巷村小组守侯被害人李某，于8时10分左右将李某拦住强行用手铐铐住抓走。后叶某龙、曾某明、廖某凯、曾某杰四人按陈某城的指示驾驶一辆面包车将李某从惠州市带到河源市紫金县蓝塘镇加油站对面的一栋烂尾楼里进行非法拘禁。2014年11月5日，陈某城、曾某明、廖某凯、曾某杰将李某转移到河源市紫金县龙窝镇红星村陈某城的老家一屋子里非法拘禁。期间，李某的双手被手铐铐住，李某的母亲得知李某被非法拘禁后于11月8日转账2万元至陈某城的账户。至2014年11月13日，公安民警到该地解救出被害人李某，并抓获曾某明、廖某凯、曾某杰，扣押了作案工具手铐二副、铁链二条、仿真玩具枪一把。当天20时许，被告人陈某城到河源市紫金县公安局投案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，书证，现场、作案工具指认及签供，辨认笔录，到案经过，户籍资料，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人陈某城、廖某凯、曾某明、曾某杰无视国法，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某城、廖某凯、曾某明、曾某杰非法拘禁被害人时间长达13日，本院酌情从重处罚。被告人陈某城、廖某凯、曾某明、曾某杰为索取合法债务而非法扣押、拘禁他人，本院酌情从轻处罚。被告人廖某凯、曾某明、曾某杰在共同犯罪中作用相对较小，本院酌情从轻处罚。被告人陈某城自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人廖某凯、曾某明、曾某杰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。综上，根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈某城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人廖某凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人曾某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人曾某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。五、作案工具手铐二副、铁链二条、仿真玩具枪一把予以没收，由公安机关销毁。
上诉人陈某城上诉提出：我没有实施具体非法拘禁行为，具有自首情节，也没有造成任何严重。
上诉人廖某凯上诉提出：我只是司机，参与看护，是从犯。
上诉人曾某明上诉提出：原审判决量刑过重。
上诉人曾某杰上诉提出：我是从犯，原审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某城、廖某凯、曾某杰、曾某明无视国家法律，为了索取债务而结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人陈某城案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。
对于四上诉人上诉提出的意见，经查，1、各被告人地位、作用认定。上诉人陈某城通过非法途径追讨债务，指示廖某凯等人非法挟持被害人李某长达13天，起主要作用，是主犯；上诉人曾某明、廖某凯、曾某杰虽然受陈某城指示，但是积极配合，先强行挟持被害人李某到第一非法拘禁点，负责看管，随后又挟持第二非法拘禁点进行看管，非法拘禁被害人李某长达13天，三人地位、作用相当重要，不能认定从犯。2、关于量刑部分。原审判决已经充分考虑了四上诉人在本案犯罪情节、地位、作用及上诉人陈某城有自首情节等酌定、法定情节，并在法定量刑幅度内判处刑罚，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执63号
申请人郭某某，女，1974年5月29日出生，住所地石家庄市建明小区**栋*单元***室。
被执行人任某某，男，1970年8月21日出生，住所地石家庄市小南街**号。
被执行人李某某，女，1986年2月11日出生，住所地石家庄市石纺路*********室。
郭某某申请执行任某某、李某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00744号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00744号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年四月七日
书记员 高东峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第350号
申请执行人：石某某，住合浦县。
被执行人：吴文宇，住北海市。
申请执行人石某某与被执行人吴文宇附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）合刑初字第366号刑事附带判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2011年11月7日就上述判决书的第二项移送立案执行，本院2014年7月3日重新立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字350号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合刑初字第366号刑事附带判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈清红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第541号
原告贵港市永森木业有限公司，住所地贵港市覃塘区蒙公乡岭庆村。
法定代表人韦尚匀。
委托代理人闭培森。
被告李青青。
原告贵港市永森木业有限公司诉被告李青青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闭培森到庭参加诉讼，被告李青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经商量约定，由原告向被告提供建筑模板，被告收到原告模板后当即付清货款。2015年1月31日，原告向被告提供3360张模板，每张价款50元，被告由于不能做到货到付款，于2015年2月3日出具一张欠条给原告，载明：收到原告建筑模板3360张，每张50元，货款金额为168000元，已向原告支付货款10000元，余下158000元用交通银行支票（支票款额164640元）抵押给原告，并约定如2015年3月28日未能兑现支票，被告用现金支付给原告，被告在欠条上签名予以确认。兑现支票届满后，原告仍然不能从被告提供给原告支票中取得货款。原告多次联系被告催促其用现金支付给原告，但被告总以各种借口拒绝支付。请求判令：1.被告向原告偿付模板款158000元，并从2015年3月29日起至付清货款之日止，以158000元为基数，按日万分之三计付违约金给原告；2.本案受理费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，交通银行支票1份，证明原告向被告提供3360张模板，被告于2015年2月3日出具1份欠条，确认欠原告货款158000元的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货模板，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款158000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款158000元的请求，于法有据，本院予以支持。
原告未提供有效证据证实双方对逾期付款的违约责任进行约定，且原告主张的违约金标准（每日万分之三）明显高于中国人民银行规定的同期贷款利率，原告诉请的违约金明显过高，本院依法进行酌减。被告承诺如原告2015年3月28日未能兑现支票款项，则以现金支付给原告。原告未能如期兑现支票款项，造成原告相应的利息损失，被告应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息（即违约金）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李青青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵港市永森木业有限公司清偿货款人民币158000元以及相应的利息（自2015年3月29日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告贵港市永森木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1750.85元（原告已预交），由被告李青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年七月十五日
书记员 张捷云
第1页共4页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保26号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：周金玲，女，1958年5月16日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：华桂祥，男，1959年3月26日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：华云，男，1983年7月18日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：李财利，男，1972年7月9日出生，汉族，住址天津市津南区。
被申请人：张丽丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住址�津市津南区。
被申请人：杨鹏，男，1984年11月10日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：吴璇，女，1984年1月20日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：莱卡斯（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区秀丽园15-1-102。
法定代表人：杨鹏，总经理。
被申请人：天津联合华起商贸有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-1410。
法定代表人：周金玲，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周金玲、华桂祥、华云、李财利、张丽丽、杨鹏、吴璇、莱卡斯（天津）进出口贸易有限公司、天津联合华起商贸有限公司名下人民币2362092.14元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行提供担�。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币2362092.14元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101财保26号申请人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人:康文哲,行长。委托代理人汪文翠,天津行通律师事务所律师。被申请人:周金玲,女,1958年5月16日出生,汉族,住址天津市河东区。被申请人:华桂祥,男,1959年3月26日出生,汉族,住址天津市河东区。被申请人:华云,男,1983年7月18日出生,汉族,住址天津市河东区。被申请人:李财利,男,1972年7月9日出生,汉族,住址天津市津南区。被申请人:张丽丽,女,1974年4月20日出生,汉族,住址天津市津南区。被申请人:杨鹏,男,1984年11月10日出生,汉族,住址天津市河东区。被申请人:吴璇,女,1984年1月20日出生,汉族,住址天津市河东区。被申请人:莱卡斯(天津)进出口贸易有限公司,住所地天津市河东区秀丽园15-1-102。法定代表人:杨鹏,总经理。被申请人:天津联合华起商贸有限公司,住所地天津市河东区创智大厦1-1410。法定代表人:周金玲,总经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人周金玲、华桂祥、华云、李财利、张丽丽、杨鹏、吴璇、莱卡斯(天津)进出口贸易有限公司、天津联合华起商贸有限公司名下人民币2362092.14元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行提供担保。本院经审查认为,申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定,并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人的存款人民币2362092.14元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年十月十二日书 记 员  张 玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第194号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人栗某，绰号“阿轩”，男，1994年8月9日出生于黑龙江省克东县，汉族，大专文化，无职业，户籍地：黑龙江省克东县千丰镇福安村*组*号。曾于2004年4月8日因吸毒，被罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被刑事拘留（同年10月31日被抓获），2014年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人栗某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人朱学勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月初的一天，被告人栗某在沈阳市皇姑区锦水街82号2门金金旅馆209号房间内，容留姜某、李某甲、景某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月上旬的一天，被告人栗某在沈阳市皇姑区金金旅馆209号房间内，容留姜某、李某甲、景某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年10月29日19时许，被告人栗某在沈阳市皇姑区锦水街82号2门金金旅馆209号房间内，容留姜某、李某甲、刘某、李某乙（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、李某甲、景某、刘某、李某乙、陈某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；指认现场照片；行政处罚决定书；情况说明；检验报告；被告人栗某的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人系初犯、认罪、悔罪，并能够如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人栗某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人栗某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人栗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年五月五日
书记员 王宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6402号
原告廖泉斌，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，龙岩市第一医院药剂科员工。
被告王建明，男，1965年3月9日出生，汉族，居民。
原告廖泉斌与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖泉斌到庭参加诉讼。被告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泉斌诉称，因需要资金周转，被告王建明分别于2012年7月6日、2012年7月15日向原告借款30万元、5万元。双方约定借款期限均为1年，月利率均为2.5%，利息均按月支付，到期一次性返还借款本金。借款期限届满后，被告仅向原告支付了2个月的借款利息。借款本金35万元及其余的利息，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金35万元，并支付该款从原告起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王建明未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：因需要资金周转，被告王建明分别于2012年7月6日、2012年7月15日向原告借款30万元、5万元。双方约定的上述两笔借款期限均为1年，月利率均为2.5%，利息均按月支付，到期一次性返还借款本金。借款期限届满后，被告王建明按月利率2.5%向原告支付了上述两笔借款各2个月的利息合计17500元（第1笔利息15000元＋第2笔利息2500元）。借款本金35万元及其余的借款利息，被告王建明至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告廖泉斌提供的借条原件贰份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告王建明在两笔借款期限届满后至今尚欠原告借款本金35万元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。此外，原、被告约定两笔借款的月利率为2.5%，已超过了法律允许保护的范畴，本院不予采纳；但被告王建明应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告付息。其中，被告王建明已付利息17500元应从其应当支付的借款利息中扣除，若有余额折抵借款本金。被告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明应于本判决生效之日起十日内返还原告廖泉斌借款本金30万元，并支付该款从2012年7月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。被告应付的上述借款利息中，应扣除其已付的利息15000元，若有余额抵扣借款本金。
二、被告王建明应于本判决生效之日起十日内返还原告廖泉斌借款本金5万元，并支付该款从2012年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。被告应付的上述借款利息中，应扣除其已付的利息2500元，若有余额抵扣借款本金。
三、驳回原告廖泉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6710元，由原告廖泉斌负担110元，被告王建明负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初2号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月26日生，身份证号5201131971********，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市白云区麦架镇麦架村大坝组**号。2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月9日被贵阳市公安局白云分局取保候审。2015年12月9日被贵阳市白云区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）344号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日17时许，被告人赵某某与刘某某电话约定在贵阳市白云区贵州师范大学大门对面的公路边交易200元的毒品海洛因，刘某某来到约定地点后，被告人赵某某将用白色塑料纸包装的一包毒品海洛因疑似物给刘某某，随后刘某某给赵某某人民币200元。交易完成后，被告人赵某某被公安民警当场抓获并缴获毒品海洛因疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成份。
案发后，被告人赵某某协助公安人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人刘某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警罗某、李某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）3005号毒品检验报告书及贵阳市公安局白云分局禁毒大队出具的收据，贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第285号刑事判决书、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，通话清单，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片，公安机关出具关于被告人赵某某立功的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法应从轻处罚。被告人赵某某在原判决尚未执行前又发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出判处被告人赵某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第七十条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；结合其原判刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一六年一月七日
书 记 员 祝文君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执745-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松。
被执行人高青惠泽纺织服装有限公司。
法定代表人：陈会新。
被执行人山东北岳精细化工有限公司
法定代表人：陈雷
被执行人淄博北岳商贸有限公司。
法定代表人：李艳学
被执行人陈会新。
被执行人王盼盼。
被执行人孙兴义。
被执行人陈亮。
被执行人高素彦。
被执行人李艳学。
被执行人陈雷。
被执行人李永菊。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高青惠泽纺织服装有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、陈会新、王盼盼、陈亮、高素彦、李艳学、孙兴义、陈雷、李永菊金融借款合同纠纷一案，查明被执行人高青惠泽纺织服装有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、陈会新、王盼盼、陈亮、高素彦、李艳学、孙兴义、陈雷、李永菊无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的84010.72元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王淑敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1136号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方拥军。2009年2月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月28日刑满释放。2009年5月26日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月16日刑满释放。2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月1日刑满释放。2013年2月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人方拥军犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人方拥军到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月25日21时许，被告人方拥军到杭州市余杭区南苑街道西安社区风华苑8幢1单元，使用随身携带的螺丝刀等工具，采用搭线的方式，窃得被害人赵某停放在此的1辆价值人民币2528元的莫拉克牌电动自行车，后在转移赃物过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人方拥军的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，赃物已被追回并发还被害人，公安机关另从被告人方拥军处扣押作案工具黄蓝色螺丝刀一把。
上述事实，被告人方拥军在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人谢某、魏某的证言；电动车防盗备案登记单、收款收据、合格证、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方拥军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人方拥军归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人方拥军的作案工具黄蓝色螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤 琰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第476号
原告李笑娜，女，汉族.
委托代理人李耀国，男，汉族，1966年10月21日出生。
被告曹玉亮，男，汉族，1985年10月16日出生。
被告徐妞妞，女，汉族。
委托代理人梅建锁。男，汉族。
原告李笑娜诉被告曹玉亮、徐妞妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于二0一四年十月十四日对此案进行了公开开庭审理，原告李笑娜的委托代理人李耀国，被告徐妞妞的委托代理人梅建锁均到庭参加了诉讼。被告曹玉亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日0时18分，被告曹玉亮驾驶豫CDX9**号比亚迪轿车沿洛龙大道由北向南行驶李耀国驾驶李笑娜所有的豫CKU9**号雅阁牌轿车由北向南行驶，因遇情况打方向过猛方向失控致使被告曹玉亮车左前脸与李耀国驾驶李笑娜所有的豫CKU9**号雅阁牌轿车左前脸相撞，造成两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹玉亮负事故的全部责任，李耀国无责任。现双方对车辆等各项损失的赔偿未达成一致，故诉至法院，依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计2万元（最终索赔金额待车辆损失评估后确定），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹玉亮未提出答辩。
被告徐妞妞辩称，这车是我丈夫梅卫记开着被曹玉亮扣走的。梅卫记借曹玉亮钱，曹玉亮持刀威逼梅卫记将车交给他，我们到派出所报案，派出所以属于经济纠纷不予受理。所以对此事故我们不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月7日0时18分，李耀国驾驶李笑娜所有的豫CKU9**号雅阁牌轿车由北向南行驶至洛龙大道与古城路交叉口，遇被告曹玉亮驾驶被告徐妞妞所有的豫CDX9**号比亚迪轿车沿洛龙大道由北向南行驶，因遇情况打方向过猛方向失控致使被告曹玉亮豫CDX9**号车左前脸与李耀国驾驶的豫CKU9**号车左前脸相撞，造成两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队六大队2014年2月7日第2014227018号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹玉亮应负全部责任，李耀国无责任。现双方对车辆等各项损失的赔偿未达成一致，故诉至法院，依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计2万元（最终索赔金额待车辆损失评估后确定），本案诉讼费、保全费由被告承担。立案后，原告提出对其损害的车辆进行损失鉴定申请。经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司2014年4月25日蓝评报字（2014）第30号价格评估报告书评估，雅阁牌轿车在2014年4月2日的修复价格为人民币45774.20元，原告支付鉴定费2000元。原告变更诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失45774.20元及诉讼费、保全费、鉴定费2000元。被告曹玉亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。
另查明，被告徐妞妞所有的豫CDX9**号比亚迪轿车在发生此次事故时，没有进行交强险的续保，且没有投商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告曹玉亮驾车致原告李笑娜财产受损，应当承担赔偿责任。原告李笑娜、被告徐妞妞对发生交通事故的事实以及事故责任的划分没有异议，本院予以确认。车损费45774.20元经评估机构依法评估，其评估结果应当予以确认。原告要被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计47774.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对李耀国赔偿的请求权利，是法律赋予公民可以依法处分自己的民事权利，人民法院应当依法照准。被告徐妞妞辩称被告曹玉亮非法使用其车辆，没有证据证明，本院不予采信。但徐妞妞的行为不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车所有人应当承担赔偿责任的四项条件，应当认定肇事车辆豫CDX9**号比亚迪轿车的所有人徐妞妞对原告李笑娜损害的发生没有过错，故被告徐妞妞对原告李笑娜损害，依法不应承担赔偿责任。其车辆造成交通事故，给原告造成的损失应当由曹玉亮承担。被告曹玉亮无正当理由，拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解的权利，应当承担不利的后果。被告曹玉亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹玉亮赔偿原告李笑娜经济损失共计47774.20元，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告徐妞妞不承担赔偿责任。
本案诉讼费794元、保全费170元由被告曹玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 王 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5054号
原告黄连照，男，1953年9月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师、实习律师。
被告蔡碧英，女，1968年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告施明艺，男，1979年10月12日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告黄连照与被告蔡碧英、施明艺民间借贷纠纷一案中，因原告黄连照在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄连照自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第47号
原告俞前进。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告曹建军。
原告俞前进诉被告曹建军合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞前进及其委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼。被告曹建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞前进诉称：2011年底原、被告经朋友介绍在湖南怀化认识。双方均有意向共同投资煤炭生意。2011年12月17日，原告与被告在柳州市签订共同投资煤炭销售合作协议，协议书中约定先期双方各出资20万元，原告将资金打入被告账户，被告出具收据作为投资凭证，以此正式启动双方的合作，双方均在该协议上签字。原告于签订协议当天通过中国工商银行将190000元投资款转给被告，被告也向原告出具收条一张。原告与被告在共同投资煤炭销售期间未做过任何业务。2012年4月21日，原告找到被告要求其退还共同投资煤炭款190000元给原告，被告已于当日退还给原告100000元，并且约定剩余90000元投资款于2012年5月20日前退还给原告。但直至今日经原告多次催索，被告均以种种理由拒不退还投资款给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告以上诉请。请求判令：1、依法判令被告退还原告投资煤炭款90000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、共同投资煤炭销售合作协议一份，原件，证明原告与被告共同投资做煤炭生意约定原告先期出资20万元给被告。
2、收条及工商银行汇款凭证一份，原件，共同证明被告曹建军收到原告俞前进的投资款19万元。
3、收条一份，原件，证明被告已经退还了原告10万元投资款，被告还欠原告9万元投资款并约定于2012年5月20日之前付清上述欠款。
被告曹建军未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告曹建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告提供的上述证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月17日，原告与被告签订了一份《共同投资煤炭销售合作协议》，约定双方各投资20万元，搞煤炭销售。双方还就各自分工、利润分配等进行了约定。签订协议当日，原告通过银行向被告转账19万元，被告出具了收条给原告。之后，双方并没有实际进行过煤炭的销售活动，协议亦没有实际履行。2012年4月21日，被告退还了原告10万元的投资款，并再次出具收条给原告，记载：“今收到俞前进付与曹建平共同合作煤炭款19万元整。由于俞前进急用煤款，现付10万元。剩余9万元下月20日之前付清。”还款期限过后，被告没有向原告归还剩余的9万元。原告遂于2013年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，双方签订的《共同投资煤炭销售合作协议》系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，故该协议合法有效，双方应依约履行。原告依约定向被告支付了投资款，但被告没有实际履行该协议。被告承诺向原告返还投资款，并出具了收条。其应当依收条的承诺向原告返还全部投资款，其仅返还了10万元，尚欠9万元，至今未予返还。故原告诉请要求返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告曹建军向原告俞前进退还投资款人民币90000元。
案件受理费2050元、公告费350元，共计2400元（原告已预交），由被告曹建军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 覃崇尖
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾 锐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3483号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告马永利，男，1960年出生，汉族，农民，住沂水县
被告邰学武，男，1951年出生，汉族，农民，住沂水县
被告谷胜军，男，1964年出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马永利、邰学武、谷胜军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告马永利、邰学武、谷胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马永利由被告邰学武、谷胜军担保于2013年8月31日向我社借款110000元，2014年8月20日到期，该借款经结算现尚欠本金110000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人邰学武、谷胜军承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告马永利、邰学武、谷胜军未作答辩。
经审理查明，被告马永利由被告邰学武、谷胜军担保于2013年8月31日向沂水县农村信用合作联社借款110000元，借款期限至2014年8月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.5‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金110000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马永利由被告邰学武、谷胜军担保于2013年8月31日向沂水县农村信用合作联社借款110000元，现尚欠借款本金110000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马永利、邰学武、谷胜军经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永利于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款110000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告邰学武、谷胜军对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 史彦哲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2668号
原告陈介良。
委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被告韩英。
被告邹XX。
法定代理人韩英，系邹XX母亲。
原告陈介良与被告韩英、邹XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈介良及其委托代理人李小明、被告韩英并作为被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈介良诉称，原告与被告韩英约定，将位于苏州市虎丘区XXXX一区XX幢XXXX室房屋以451000元的价格卖于原告，维持双方于2013年10月21日签订房屋买卖合同，原告于签约当天交付定金21000元，于同月29日通过转账的方式交付房款400000元，后又于2015年8月31日交付房款10000元，被告于2013年10月29日交付诉争房屋。现房屋已可办理过户手续，但被告却拒绝，原告因此诉至法院要求判令两被告协助原告办理位于苏州市虎丘区XXXX一区XX幢XXXX室房屋产权的过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告韩英、邹XX辩称，该房屋系两人的唯一住房，现在不愿意卖房。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告通过苏州高新区三好房产中介服务部签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于苏州市高新区XXXX一区XX幢XXXX室出售给原告，房屋建筑面积为79.58平方米，阁楼面积35.37平方米，房屋总价款为451000元。双方同时约定房屋过户之前产生的费用由被告方负担，过户时产生的费用由原告方负担。房屋两证发下来一个月内，双方办理好房屋的相关手续。被告韩英在合同的“甲方（签章）”处签字，并代表邹XX签字，原告在合同的“乙方”处签字，合同签署当天原告支付被告购房定金21000元。嗣后，原告又分三次支付被告房款41万元，目前尚有2万元房款未支付。2013年10月29日，被告方将房屋交付原告。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收条（收据）三份及庭审笔录等证据证实。
另查明，苏州市高新区XXXX一区XX幢XXXX室系动迁安置房，户表人员为被告韩英和邹XX，该房屋于2015年10月21日办理了初始产权登记。
上述事实有原告提供的房屋权属登记信息表及常住人口登记表等证据证实。
庭审中，原告表示愿意支付被告剩余房款2万元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。被告邹XX虽然未在房屋买卖合同上签字，但其系未成年人，原告有理由认为被告韩英作为其母亲有权代表邹XX出卖房屋。被告已收取原告大部分房款并交付了房屋，被告应按照合同约定协助原告办理房屋的过户手续，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，房屋系其唯一住房，现在不同意出售，系违反了合同约定，也没有法律依据，故本院不予采纳。鉴于原告愿意支付被告剩余的房款，为了避免诉累，本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告韩英、邹XX应于本判决生效之日起十日内协助原告陈介良将苏州市高新区XXXX一区XX幢XXXX室的房屋所有权及土地使用权过户至原告陈介良名下。
二、原告陈介良于本判决生效之日起十日内支付被告韩英、邹XX房款2万元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，减半收取4033元，由被告韩英、邹杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 玮
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00249号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张峰，男，1971年5月19日出生，居民身份证号码3421241971********，汉族，大专文化，安徽省涡阳县人，无业，住涡阳县城关街道淮中大道南变电巷***号*户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日到涡阳县公安局交通管理大队投案后被取保候审，2015年3月25日被涡阳县人民法院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年12月24日21时10分左右，被告人张峰持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SZF6**的轿车，行驶至涡阳县康宁路四中东门附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现张峰有酒后驾驶机动车嫌疑，张峰接受酒精呼气检测结果为88.7mg／100mg，，后经对张峰血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为89.4mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人张峰于2015年1月30日到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人张峰在开庭审理中无异议，且有证人韩亮的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张峰案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年四月七日
书记员 张雨晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第561号
原告河南新飞投资有限公司住所地：新乡市。
法定代表人陈永志，董事长。
委托代理人苏锡斌，男，汉族，系原告公司法制部经理。
委托代理人刘洋，男，汉族，系原告公司企划部副经理。
被告河南省事达科技有限公司住所地：获嘉县。
法定代表人李建中，经理。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
原告河南新飞投资有限公司（以下简称新飞公司）诉被告河南省事达科技有限公司（以下简称事达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏锡斌、刘洋，被告的委托代理人倪福良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月4日、2005年1月13日，被告事达公司向原告新飞公司借款100万元和90万元，目前尚欠本金92万元及利息62.1万元。2014年1月26日，被告以还款协议的形式对前述两笔借款进行了重新确认。经原告催要，被告以种种理由不予归还，原告诉至法院，要求被告归还本金92万元及利息62.1万元。庭审中，原告又增加利息请求25634元。
被告辩称：借款情况属实，在双方签订还款协议时，本金和利息是累计的。原告所请求的利息按照现有的法律规定不应受到法律保护，因为企业之间相互借用资金违反了法律规定，原告是对外发放借款的经营行为，双方的借款行为应认定为无效行为。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年2月18日，原、被告签订的还款协议一份，证明双方约定的还款时间及利息；2、2004年2月4日的中国银行汇票一张，证明被告向原告借款100万元；3、2005年1月5日中国建设银行电汇凭证一张，证明被告向原告借款90万元；4、往来账明细一份。
被告的质证意见：对原告提供的四份证据的真实性均无异议，该几份证据可以证明原、被告双方一直存在借贷关系，原告仅对被告一家企业的借款业务已经发生十几年了，说明原告是经常从事借款业务的。根据相关规定，借款合同无效，利息部分不应被支持。
被告未向本院提供证据材料。
本院依原告申请调取的证据材料有：被告事达公司的企业基本注册信息查询单一份，该查询单显示“被告现处于吊销状态”。
原、被告对本院调取的证据材料均无异议。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2004年2月4日，被告事达公司向原告新飞公司借款100万元，2005年1月5日，被告向原告借款90万元。2005年5月31日至2013年12月31日期间，被告陆续归还原告借款本金98万元。2014年2月18日，原、被告签订还款协议，约定：“被告借原告的上述两笔款项，目前尚余本金92万元未还，借款年利率按9%计，截至2013年12月31日共62.1万元利息未还，被告承诺2014年3月31日前还本付息”。被告未按期归还原告欠款本金和利息，原告诉至法院，要求被告归还本金92万元及利息64.7万元（按本金92万元、年息9%计算，暂算至2014年4月23日止），对于以后的利息，原告要求被告按以上借款本金及利率计算至实际付款之日。
另查明：被告事达公司于2000年7月24日登记成立，股东是李建中，于2013年7月15日被获嘉县工商行政管理局依法吊销。
本院认为，被告事达公司向原告新飞公司借款190万元，属于企业间的借贷，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人归还本金期满期间内的利息，应当收缴。”原告向被告提供借款的行为，违反了有关金融法规的规定，故该行为无效。被告已返还原告98万元，对于下欠的92万元，应当予以返还，当事人请求归还本金的应当予以支持。被告事达公司虽然被依法吊销，但未办理注销登记手续，仍具有诉讼主体资格，故原告请求被告支付借款本金920000元的理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《》第六十一条第一款、《》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、被告河南省事达科技有限公司应于于本判决生效之日起五日内向原告河南新飞投资有限公司返还借款92万元。
二、驳回原告河南新飞投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费23266元，由被告河南省事达科技有限公司承担13660元，原告河南新飞投资有限公司承担9606元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 妍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00577号
原告：姚某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年七月四日
书记员 夏大雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9283号
罪犯刘福元，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年10月31日作出了（1996）鲁刑一核字第231号刑事判决，以被告人刘福元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年11月12日对其减为无期徒刑，于2001年4月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2005年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘福元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘福元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘福元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2471号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：乐成元，男，1944年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵红，女，1959年5月8�出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告乐成元、赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告乐成元、赵红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2013年1月至2015年12月的物业管理费1189元，公摊费216元，共计1405元；2.依法判决被告从2013年2月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清�止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告乐成元、赵红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乐成元、赵红系房屋的业主，该房屋的建筑面积为82.55平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2017）渝0112民初3542号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区�业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.6元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2013年1月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.6元/月/平方米×82.55平方米×36个月=1783.08元，应交纳的公摊费为5元/月×36个月=180元。原告诉请主张物业服务费1189元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理�业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告乐成元、赵红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费1189元；
二、被告乐成元、赵红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2013年1月至2015年12月期间的公摊费180元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐成元、赵红负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1109号
申请执行人宁波市立得房地产股份有限公司
被执行人黄颂志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01153号，依法向被执行人黄颂志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄颂志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄颂志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄颂志（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币44350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1657号
申请执行人瑞安市华表针织厂，住所地：浙江省瑞安市飞云街道云周工业区C-1地块。
法定代表人：张万银，负责人。
被执行人潘道利，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
申请执行人瑞安市华表针织厂与被执行人潘道利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特9号民事裁定书，已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人潘道利偿还货款223000元及息（自2016年1月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下没有房屋登记情况；向温州市公安局车管所，被执行人名下无车辆登记信息。
2016年6月16日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：分三期偿还，即2016年6月16日前偿还申请人100000元；2016年7月15日前偿还申请人50000元；8月15日前偿还73000元。申请人愿意放弃逾期利息。若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就未偿还之前全部债务按判决书确定的权利申请恢复执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，并已履行第一期案款10万元，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1657号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代 执 行 员 唐乔君
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 阮泽华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执617号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王光亮,男,汉族,1967年9月10日出生,住潼南区塘坝镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王光亮追缴违法所得一案，于2017年4月7日立案执行。在执行中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00347号刑事判决书，向被执行人王光亮发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款56000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳追缴违法所得是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执617号案的本次执行程序。
本案执行标的56000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额56000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执617号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:王光亮,男,汉族,1967年9月10日出生,住潼南区塘坝镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人王光亮追缴违法所得一案，于2017年4月7日立案执行。在执行中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00347号刑事判决书，向被执行人王光亮发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款56000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳追缴违法所得是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执617号案的本次执行程序。本案执行标的56000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额56000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王轩宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4753号
申请执行人邵永义，男，汉族，1981年3月9日出生，住安徽省宿州市。
诉讼委托代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被执行人陈霓，男，汉族，1973年2月11日生，住上海市。
本院在执行申请人邵永义申请执行被执行人陈霓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈霓位于本市吴中路XXX弄XXX号XXX室由闵行区人民法院查封，现正在评估拍卖，本院已向闵行法院发出参与分配函。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初10901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8545号
原告任亮，男，1995年3月19日出生，汉族。
被告张乐，男，汉族,1993年3月19日生。
被告张军峰，男，汉族，40岁。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
原告任亮诉被告张乐、张军峰、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告任亮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亮申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任亮撤回起诉。
案件受理费50元，现退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 蔡文波
二〇一七年七月七日
书记员 丁 磊
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第492号
原告邱某某，女，住江源区。
被告刘某某，男，住江源区。
本院在审理原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵红波
二〇一四年五月十三日
书记员 高长青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初623号
原告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：刘向龙，男，汉族，住吉林省双辽市。
原告长岭县腾龙种业与被告刘向龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一七年五月七日
书记员 李 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01114号
原告：长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司职员。
被告：李克。
本院在审理原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告李克物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01114号原告：长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托代理人：袁志刚，该公司职员。被告：李克。本院在审理原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告李克物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 王 瑜二〇一七年四月二十四日书记员 刘琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初593号
原告:山东菱重机电设备有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山东路81号5号楼1-301室。
法定代表人:袁以南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭雨欣，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告:中国人民解放军第三三零四工厂，住所地江苏省南京市天山路**号。
法定代表人：吴允刚，该工厂厂长。
被告:南京百花光电有限公司，住所地江苏省南京市玄武区天山路39号。
法定代表人:吴允刚，该公司总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李翔，男，1976年9月16日生，中国人民解放军第三三零四工厂副厂长，住南京市玄武区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人:严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告山东菱重机电设备有限公司与被告中国人民解放军第三三零四工厂、南京百花光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告山东菱重机电设备有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东菱重机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东菱重机电设备有限公司撤诉。
案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告山东菱重机电设备有限公司负担。
审 判 长 涂 甫
审 判 员 吴 勇
人民陪审员 周传真
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初字11805号
原告：黄正华。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：顾桂玉。
被告：黄学贤。
被告：王正才。
被告：盛兰英。
被告：黄建兴。
被告：黄春玉。
被告：黄英。
原告黄正华与被告顾桂玉、黄学贤、王正才、盛兰英、黄建兴、黄春玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法转为普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加黄英作为本案的共同被告，本院准许。原告黄正华的委托诉讼代理人刘俊华、被告王正才、盛兰英、黄建兴、黄春玉到庭参加了诉讼。被告顾桂玉、黄学贤、黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中变更案由为被继承人债务清偿纠纷。
原告黄正华向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于张家港市××新村××单元××室（含自行车库、阁楼）的房屋归原告所有，被告应协助原告办理房产过户手续。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年张家港市保税区“汽运”项目征用拆迁，原告黄正华根据2002年3月4日的家庭内部分家析产协议，原告黄正华在支付全部安置房购房款后，获得安置房一套，位于中港新村二幢四单元507室，并经村委会同意及镇拆迁指挥部认可，但在后来登记安置户名时，该房屋登记成了原告父母的名字。2005年3月14日，原告将该房屋出售给沈永明，2016年沈永明因房产证过户纠纷起诉黄正华等人，张家港市人民法院作为一审判决。原告黄正华认为，本案涉诉被告均有义务协助办理过户手续，故起诉。
被告顾桂玉辩称，要求原告给其一套自行车库，才同意配合过户。
被告黄学贤未作答辩。
被告王正才、盛兰英、黄建兴、黄春玉共同辩称：房子是黄正华买的，因为一时疏忽，黄正华自己也不懂，所以阴差阳错把房子登记在黄云生名下了，房子应当是黄正华的。
被告黄英辩称：原告自己去过户就好了，不要来烦我们。
经审理查明，黄云生、刘长娣生育四子一女分别是：黄炳泉、黄永泉（又名黄永全）、王正才（又名黄正才、黄振才）、黄正华、王巧凤。黄炳泉与妻子顾桂玉生育黄学贤、黄英。黄永泉与妻子盛兰英生育黄建兴、黄春玉。2003年刘长娣、黄云生相继去世。之后黄永泉、黄炳泉又相继去世。
2002年2月27日，黄永泉、王正才、黄云生作为甲方与黄正华作为乙方签订书面《协议》一份，内容为：一、今有港区镇善政村十八组村民黄云生住房拆迁后分配到住房一套，即中港新村二幢四单元507室（含阁楼、自行车库），房屋产权归黄正华所有。二、黄云生、刘长娣住房由黄永泉解决。三、黄云生、刘长娣抚养由黄永泉、黄正才、黄正华抚养。四、黄云生、刘长娣将来绝对不会向政府索要住房。五、将来黄云生、刘长娣的一切事情由兄弟三个协商解决。黄永泉、王正才、黄云生与黄正华分别在《协议》上签字、摁印。现黄正华要求拆迁安置的中港新村二幢四单元507室（含阁楼、自行车库）过户至名下，起诉来院。
2002年3月4日，黄炳泉、黄永泉、王正才、黄正华就涉诉房屋达成一致意见，形成书面《协议》，内容为“今有港区镇善政村十八组村民黄云生拆迁后分配住房一套。黄云生、刘长娣夫妇与其子黄炳泉、黄永泉、黄正才、黄正华共同协商，决定将其分配房产更名，更名为其子黄正华（即产权归黄正华所有），特此协议：一、黄云生、刘长娣夫妇原有拆迁房所有的平房或拆迁费都折算在分配房中。剩余房款有其子黄正华支付。再由黄正华将拆迁费归还给黄云生夫妇。二、黄云生、刘长娣夫妇由黄炳泉、黄永泉、黄正才、黄正华共同抚养、共同负担。三、黄云生、刘长娣夫妇现居住在黄永泉家中，以后由黄云生夫妇决定。四、黄云生、刘长娣夫妇不再向政府要求安置房。黄炳泉、黄永泉、王正才、黄正华在上述《协议》上签字、摁印。港区镇善政村民委员会同意黄云生的拆迁安置房产由黄正华购买，黄云生今后的住房及生活由黄永泉负责，与村及镇政府无关，该村委会在《协议》上也加盖了公章。
2002年9月18日，黄永泉、王正才再次申明中港新村二幢四单元507室是黄正华从黄云生处购买，产权归黄正华。同日，拆迁安置指挥部陈生勤在黄永泉、王正才出具的《情况说明》上，书写“根据上述情况说明，小套归黄正华所有，经费由黄正华承担，已拆的面积折合人民币由黄正华负责与拆迁人结算”。善政村民委员会要求如将来兄弟间有矛盾由兄弟间解决，该村委也加盖了公章。
2002年黄正华就拆迁安置的中港新村二幢四单元507室（含阁楼、自行车库）与拆迁部门结算，该套房屋是以黄云生作为被拆迁人办理的相关手续，目前尚未领取房产证。
2002年11月18日、黄云生、刘长娣共同出具《附件详情内容》明确黄云生安置的中港新村二幢四单元507室转让给黄正华，与任何人无涉。2002年12月13日，黄正华向黄云生支付拆迁费20400元。
审理中，王巧凤提交一份《声明》其表示中港新村二幢四单元507室（含阁楼、自行车库）属于黄正华的房子，其对此没有异议，也不要去法院参加诉讼。黄正华自愿承担过户税费。
上述事实，有《协议》两份、《收条》、《情况说明》、《附件详情内容》、户籍信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。黄云生生前将其拆迁安置的位于中港新村二幢四单元507室（含阁楼、自行车库）的房屋出售给黄正华，有《附件详情内容》、收条等予以证实，该买卖合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应当按约履行。
现黄云生去世前尚未将涉诉房屋过户给黄正华，故依照继承法规定，被告作为继承人、转继承人应当协助原告过户。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。王巧凤对原告诉请并无异议，又不愿意参加诉讼，本院照准。被告顾桂玉、黄学贤、黄英经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾桂玉、黄学贤、王正才、盛兰英、黄建兴、黄春玉、黄英应协助原告黄正华将中港新村二幢四单元507室（含阁楼、自行车库）的房产过户至原告黄正华名下（过户税费由原告负担）。限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢 熙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初738号
原告王洪亮，居民。
被告荀德权，居民。
原告王洪亮诉被告荀德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告荀德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2015年9月3日，被告荀德权向原告王洪亮借款70000元，口头答应一个月归还，到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款70000元。
被告荀德权未作答辩。
经审理查明，原告王洪亮与被告荀德权系朋友关系。2015年9月3日，被告因购房需要向原告借款60000元，并向原告出具60000元借条一张，约定月息3分。2016年正月初七（2月14日），被告重新向原告出具了一张70000元的借条，其中包括10000元利息，落款日期仍是当初的借款日期，该借条载明：“借条今借到王洪亮人民币柒万圆整。借款人：荀德权2015年9月3日”。70000元借条出具后，被告收回60000元的借条并将其撕毁。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2015年9月3日被告向原告借款60000元，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还。2016年2月14日被告向原告出具70000元借条，其中包括10000元利息，该利息约定超过法律规定，本院依法予以调整，被告应以60000元为本金，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息，以10000元为限。被告荀德权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告荀德权于判决生效后十日内归还原告王洪亮借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告荀德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2724号
原告：安徽孟氏医药有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：孟杉，公司总经理。
委托代理人：洪书海，公司员工。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被告：黑龙江一辰北药制药有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市经济开发区。
法定代理人：夏某，公司总经理。
安徽孟氏医药有限公司与黑龙江一辰北药制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。安徽孟氏医药有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽孟氏医药有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽孟氏医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取894.50元，由安徽孟氏医药有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨佳佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5370号
原告福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码91350583559590224L。
委托代理人姚猛、杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
被告贵州天下石材有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇洛贯经济开发区建材园，统一社会信用代码9152263359837513XG。
本院于2016年07月01日立案受理原告福建省南安市恒隆机械有限公司与被告贵州天下石材有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告福建省南安市恒隆机械有限公司于2016年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南安市恒隆机械有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省南安市恒隆机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告福建省南安市恒隆机械有限公司承担。
审判员 张朝新
二〇一六年八月十一日
书记员 陈为金
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢691号
申请执行人：张金婵，女，1977年3月30日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇。
被执行人：孙玉柱，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇。
本院受理申请执行人张金婵与被执行人孙玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5852民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 荣月坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杏珠，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路**号怡景大厦***层。
负责人：张胜亮，该公司总经理。
再审申请人林杏珠因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第80号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林杏珠申请再审称，（一）二审法院程序违法，剥夺了我的上诉权利。被保险人在本案的地位是一审程序未参加，但必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定，本案在我与被保险人主张相悖、与保险公司就医疗费负担有争议，各方无法调解的情况下，应发回重审并追加被保险人为当事人；（二）二审法院认定事实有误，本案医疗费合计12858.94元，其中被保险人支付医疗费仅4944.94元，其余医疗费7914元是我支付的。二审法院根据被保险人有收费单据原件，而我没有相反证据提供，就对被保险人缴费事实予以认定有误；（三）综合我所受到的精神损害和本地平均生活水平等因素，应确定本案精神损害抚慰金为5000元，原审判决酌定的金额过低。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于被保险人即肇事车主已支付的医疗费用问题。林杏珠主张被保险人仅通过信用卡支付了医疗费用5256.85元，被保险人则主张其支付了医疗费用12612.36元，并向二审法院提交了医疗费用收费单据原件，该证据足以证明被保险人主张，而林杏珠未能提交相反证据予以反驳，故二审判决认定被保险人已支付12612.36元医疗费用，保险公司应向林杏珠支付的赔偿金中可剔除该款，处理正确。林杏珠提起诉讼时并未列被保险人为当事人，根据被保险人提供的证据可以查明本案事实，故无需追加被保险人为本案第三人参加诉讼，本案审理程序并无不当。二审判决根据林杏珠受伤的情况酌定精神抚慰金为1000元，处理恰当，林杏珠主张精神损害抚慰金标准过低，缺乏事实�据。林杏珠向本院申请再审缺乏事实依据，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林杏珠的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杏珠，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路**号怡景大厦***层。负责人：张胜亮，该公司总经理。再审申请人林杏珠因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第80号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林杏珠申请再审称，（一）二审法院程序违法，剥夺了我的上诉权利。被保险人在本案的地位是一审程序未参加，但必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定，本案在我与被保险人主张相悖、与保险公司就医疗费负担有争议，各方无法调解的情况下，应发回重审并追加被保险人为当事人；（二）二审法院认定事实有误，本案医疗费合计12858.94元，其中被保险人支付医疗费仅4944.94元，其余医疗费7914元是我支付的。二审法院根据被保险人有收费单据原件，而我没有相反证据提供，就对被保险人缴费事实予以认定有误；（三）综合我所受到的精神损害和本地平均生活水平等因素，应确定本案精神损害抚慰金为5000元，原审判决酌定的金额过低。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于被保险人即肇事车主已支付的医疗费用问题。林杏珠主张被保险人仅通过信用卡支付了医疗费用5256.85元，被保险人则主张其支付了医疗费用12612.36元，并向二审法院提交了医疗费用收费单据原件，该证据足以证明被保险人主张，而林杏珠未能提交相反证据予以反驳，故二审判决认定被保险人已支付12612.36元医疗费用，保险公司应向林杏珠支付的赔偿金中可剔除该款，处理正确。林杏珠提起诉讼时并未列被保险人为当事人，根据被保险人提供的证据可以查明本案事实，故无需追加被保险人为本案第三人参加诉讼，本案审理程序并无不当。二审判决根据林杏珠受伤的情况酌定精神抚慰金为1000元，处理恰当，林杏珠主张精神损害抚慰金标准过低，缺乏事实�据。林杏珠向本院申请再审缺乏事实依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林杏珠的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月六日书记员 黄翠婵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1368号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#-101号房。
法定代表人刘晓春，该单位经理。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告张衡，男，汉族，1989年7月13日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告张衡物业服务合同纠纷一案中，新乡市海派景润物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 龑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初546号
原告：湖州凤凰新经纬大酒店有限公司。住所地：湖州市龙凤路**号。
法定代表人：谈丽萍。
委托代理人：梅斌，该公司职员。
被告：刘宇，男，1972年8月3日出生，汉族。住址：安吉县。
本院于2017年1月18日立案受理原告湖州凤凰新经纬大酒店有限公司与被告刘宇餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日申请撤回对被告刘宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州凤凰新经纬大酒店有限公司撤回对被告刘宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州凤凰新经纬大酒店有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 莫婷超
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年六月一日
书 记 员 林 娥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终112号
上诉人（原审被告）：赵庆东，男，1972年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：汲书慧，女，1972年4月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
二上诉人共同委托代理人：于世杰，王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1968年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
上诉人赵庆东、汲书慧因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对于本案的借款数额、利息的约定、利息的计算等事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第649号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 琨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2047号
原告：周生，男，汉族，1979年5月29日生，现住农安县。
原告：曲玉波，男，汉族，1964年1月13日生，现住农安县。
原告：王爽，女，汉族，1980年2月14日生，现住农安县。
被告：张东，男，汉族，35岁，现住农安县。
本院在审理原告周生、曲玉波、王爽诉被告张东买卖合同纠纷一案中，原告周生、曲玉波、王爽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元减半收取由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵运兴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执283号
申请执行人：王荣和，女，1962年2月12日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：杨正东，男，1974年12月9日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：甘如生（曾用名甘玉生），男，1974年4月2日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：蒋兆军，男，1975年10月22日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人王荣和与被执行人杨正东、甘如生、蒋兆军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人王荣和于2017年5月29日向本院申请撤回执行。
本院组成合议庭审查认为，申请人执行人王荣和自愿申请撤回执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员铁成刚
二〇一七年六月一日
书记员常慧宇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00245号
原告闫莹，女，1954年7月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，系辽宁省本溪市公安局交通警察支队退休干部，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人徐林，系本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
负责人姚望，系该信用社主任。
委托代理人赵瑞田，系该信用社工作人员。
委托代理人于洪革，系该信用社法律顾问。
原告闫莹诉被告本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社（以下简称“火连寨信用社”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫莹及其委托代理人徐林及被告火连寨信用社的委托代理人赵瑞田、于洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫莹诉称：原告与被告于2007年3月19日签订了《抵押借款合同》。合同约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限为一年，自2007年3月19日至2008年3月19日止。贷款利率为7.95%，抵押物为原告本人所有的坐落于本溪市平山区溪园街185栋3单元5层14号住宅房屋一套。合同签订后，被告于2007年3月19日向原告支付现金100000元，余款200000元被告承诺汇至原告个人帐户上。但时至今日，被告仍未能完全履行贷款合同的约定。为剩余的200000元贷款，原告曾多次找到当时的信用社主任金国斌，要求被告支付尚未支付的200000元贷款，金国斌以暂无款为由推诿。后期信用社频繁更换领导，原告的贷款始终得不到解决。2009年2月，贷款逾期，原告无奈只得偿还100000元贷款，当时原告连本带利一次性偿还了125248元。按原告实际贷款额100000元计算，原告本利全清了，但至今抵押物尚未解除。原告认为，原、被告之间的贷款合同已不可能继续履行且无履行的必要，原告不欠被告的贷款，但抵押权尚未解除，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的抵押担保借款合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告火连寨信用社辩称：请法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间签订的抵押金担保合同合法有效，原告尚欠被告贷款本金200000元及利息尚未还清，原告无权单方解除抵押担保借款合同。
经审理查明，原告闫莹与被告火连寨信用社于2007年3月19日签订了《抵押担保借款合同》。合同约定原告闫莹向被告火连寨信用社借款300000元，借款用途为购材料，贷款期限自2007年3月19日起至2008年3月19日止。贷款利率为7.95%。原告闫莹以其所有的私有房产（坐落于本溪市平山区溪园街185栋3单元5层14号，建筑面积92.17平方米，产权证号为本房权证平山区字第1567**号）担供了担保，未办理抵押登记。双方签订抵押担保借款合同后，被告火连寨信用社于2007年3月19日以现金方式给付原告贷款100000元，向案外人邓淑贤活期存折上存款179100元，另收取20000元做为该笔贷款的预留利息，又收取了900元公证费用存至被告单位负责人金国斌的活期存折。同日，原告闫莹在农村信用社抵押贷款凭证上签字，金额为300000元。
再查明，2009年2月20日，原告闫莹向被告火连寨信用社还款本金及利息共计125248元。现原告闫莹诉至本院，要求解除与被告的抵押担保借款合同。
本院确认的上述事实，有《抵押担保借款合同》、农村信用社抵押贷款凭证、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、中国信合活期储蓄存款凭条、当事人的陈述笔录、证人证言等证据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫莹于2007年3月19日与被告火连寨信用社签订的《抵押担保借款合同》贷款金额为300000元。原告闫莹主张其仅取得贷款100000元，应当按照实际贷款额履行还款义务，但经证人蔡久海证实，2007年3月19日原告闫莹与被告火连寨信用社单位负责人金国斌、案外人邓淑贤均在办公室商谈贷款事宜，原告闫莹签订的《抵押担保借款合同》贷款金额为300000元，案外人邓淑贤于同日取得贷款179100元，原告闫莹未提出异议，并于当日对金额为300000元的抵押贷款凭证签字确认。签订该份《抵押担保借款合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同真实合法有效。且自2007年3月19日至今，原告闫莹一直未通过法律程序向被告主张权利，故原告闫莹应知道用其房产做为抵押担保贷款300000元的事实，对原告闫莹的主张本院不予采纳。虽原告闫莹按照其实际取得的贷款数额100000元偿还了本息125248元，但该《抵押担保借款合同》约定的贷款金额未全部得到偿还，被告火连寨信用社享有的债权尚未完全消灭，故对原告闫莹要求解除与被告火连寨信用社签订的抵押担保借款合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫莹的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告闫莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 于 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00158-2号
申请执行人：徐先进，男，1952年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路轩风园6号，身份证号码340221119520315001x。
被执行人：王景贵，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇供电局宿舍三单元401室，身份证号码34022119521010005x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王景贵的银行存款人民币248336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月七日
书记员 陶静波