福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7301号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告：郭智强，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省华安县，被告：郭幼红，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省华安县，被告：郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省华安县，被告：郭海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省华安县，被告：刘添水，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省华安县，被告：林阿珠，女，1957年10月18日出生，汉族，住福建省华安县，被告：张清松，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省华安县，被告：林雅香，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省华安县，被告：华安韵品香茶叶有限公司，住所地福建省华安县仙都镇送坑村，统一社会信用代码350629100012233。法定代表人：张清松。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、华安韵品香茶叶有限公司（以下简称韵品香公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、詹莲丽到庭参加诉讼，被告郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭智强、郭幼红偿还民生厦门分行借款本金313200元、利息1020.85元，并支付罚息、复利（暂计至2016年6月6日的罚息、复利为23641.08元，此后按年利率7.84%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日）；2、判令郭智强、郭幼红支付违约金15660元；3、判令郭智强、郭幼红支付律师费11299元；4、判令郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司对郭智强、郭幼红的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月22日，民生厦门分行与郭智强、郭幼红签订了编号129012014023931《借款合同》，约定本合同项下的借款本金为36万元，借款期限为2014年12月24日起至2015年11月3日止。2014年12月22日，民生厦门分行与郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司签订一份《担保合同》，约定郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司为主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证。2014年12月26日，民生厦门分行按合同约定向郭智强、郭幼红发放借款36万元。但郭智强、郭幼红未按合同约定还款付息，郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司亦未承担担保责任。故民生厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司未作答辩。本院对本案事实认定如下：2014年12月22日，民生厦门分行与郭智强、郭幼红签订一份编号129012014023931的《借款合同》，约定郭智强、郭幼红向民生厦门分行借款36万元，借款期限11个月，自2014年12月24日起至2015年11月3日止。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮40%，确定年利率7.84%，借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息、到期还本。合同还约定因借款人出现了合同约定的违约情形，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金。且民生厦门分行有权要求郭智强、郭幼红赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。有关合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由民生厦门分行住所地人民法院管辖。2014年12月22日，民生厦门分行与郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司签订一份编号129012014023656931B0的《担保合同》，约定郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司为主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2014年12月26日，民生厦门分行向郭智强、郭幼红发放借款36万元，执行年利率7.84%，到期日为2015年11月3日。但是郭智强、郭幼红未按照合同约定还款付息，截止至2016年6月6日，郭智强、郭幼红尚欠民生厦门分行借款本金313200元，利息1020.85元，罚息、复利23641.08元。故民生厦门分行诉至本院，为此，民生厦门分行支付律师费11299元。被告郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告民生厦门分行提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、应还款清单、银行凭证、委托合同、转账凭证、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，民生厦门分行与被告郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现民生厦门分行已依约发放借款，但郭智强、郭幼红未按时还款，其行为已违反合同约定，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金余额313200元及相应利息、罚息、复利，并应依约支付违约金，民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金313200的5%计算并未违反合同约定，本院予以支持，故违约金应为15660元。同时，郭智强、郭幼红还应支付民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费11299元。郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、韵品香公司作为上述债务的连带责任保证人，理应对郭智强、郭幼红的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郭智强、郭幼红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告郭智强、郭幼红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金313200元、利息1020.85元，并支付罚息、复利（暂计至2016年6月6日的罚息、复利为23641.08元，之后的罚息以所欠借款本金为基数，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），均按年利率7.84%上浮50%，均计至实际还款之日止），同时支付违约金15660元、律师费11299元；二、被告郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、华安韵品香茶叶有限公司应对被告郭智强、郭幼红的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告郭智强、郭幼红追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6772元，由被告郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、华安韵品香茶叶有限公司共同负担。被告郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、华安韵品香茶叶有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （叶爱金）二〇一七年一月十六日代书记员（ 付雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。