重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00357号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号。
法定代表人李惠乾，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李林，男，1990年3月31日出生。
被告刘昊，男，1987年6月10日出生。
被告隆奉伶，女，1989年10月11日出生。
被告李德武，男，1967年3月20日出生。
被告瞿伦芬，女，1967年2月1日出生。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告李林、刘昊、隆奉伶、李德武、瞿伦芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰村镇银行的委托代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告李林、刘昊、隆奉伶、李德武、瞿伦芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰村镇银行诉称，2013年10月17日，被告李林与原告签订《贷款合同》，约定其向原告借款10万元，借款期限12个月，即至2014年10月8日到期，利息为中国人民银行提款公布的同期贷款基准利率，上浮，167.667﹪，约定逾期款项和挪用款项应承担的违约利率为正常贷款利率的150﹪。同时，被告刘昊、隆奉伶、李德武、瞿伦芬为连带保证责任。双方在签订借款合同后，原告依合同约定全面履行了支付借款人民币10万元的合同义务，但被告李林未按照合同约定还款时间偿还借款，导致借款逾期未偿还及违约。故诉请人民法院依法判决：1、被告李林偿还尚欠的借款本金24654.05元及利息（从2014年10月1日起，按合同约定逾期利率计算利息至本金付清时止）；2、被告刘昊、隆奉伶、李德武、瞿伦芬对被告李林的该借款承担连带清偿责任；3、被告李林承担案件受理费、原告律师代理费等费用。
被告李林、刘昊、隆奉伶、李德武、瞿伦芬未作答辩。
经审理查明：李德武与瞿伦芬系夫妻关系，李林系李德武、瞿伦芬之子；刘昊与隆奉伶系夫妻关系。
2013年10月，李林以挖机维护和油料垫支缺资金为由，向汇丰村镇银行提出贷款申请，同时，邀请刘昊、李德武为其贷款提供担保。2013年10月17日，汇丰村镇银行与刘昊签订了《单个个人保证合同》，该合同主要载明：“保证人姓名刘昊；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币12万元；最短保证期间：自本保证书签署之日起36个月”。同时，刘昊之妻隆奉伶向汇丰村镇银行出具《担保人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“1、其与刘昊在婚姻关系存续期间所得财产未作特别约定，属夫妻共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人向贵行提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任”。同日，汇丰村镇银行与李德武也签订了《单个个人保证合同》，该合同主要载明：“保证人姓名李德武；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币12万元；最短保证期间：自本保证书签署之日起36个月”。同时，李德武之妻瞿伦芬向汇丰村镇银行出具《担保人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“1、其与李德武在婚姻关系存续期间所得财产未作特别约定，属夫妻共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人向贵行提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任”。刘昊、隆奉伶、李德武、瞿伦芬在完善上述保证手续后，汇丰村镇银行于同日与李林签订了《贷款合同》，该合同的主要内容是：“第一条贷款用途：挖机维护和油料垫支；第二条贷款金额期限：贷款金额人民币100000元，贷款期限12个月；第三条利息、付息日及违约利息：1、贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮167.667﹪；2、利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3、贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150﹪”……第十一条违约事件：12、如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）等。双方在签订《贷款合同》后，李林于同日向汇丰村镇银行发出《无抵押个人小额贷款提款通知》，该通知内容为：李林要求在签订《贷款合同》之日起，10个工作日内提取贷款10万元，并将该贷款发放到其账号为的账户内；借款年利率为16.06﹪，该借款到期日为2014年10月8日，还本付息方式为其本人将按照以下还款计划偿还贷款：2014年1月15日还本金25000元，2014年4月15日还本金25000元，2014年7月15日还本金25000元，2014年10月8日还本金25000元；利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2014年10月8日。尔后，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司按李林发出的《无抵押个人小额贷款提款通知》要求，向李林提供的账户汇款100000元。李林在借款后，至2014年10月1日，尚有借款本金24654.05元及利息未清偿。
上述事实，有原告的陈述，《贷款合同》，《单个个人保证合同》，担保人配偶承诺函，借款人配偶承诺函，《无抵押个人小额贷款提款通知》等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告李林与原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》，及刘昊、李德武与原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订的《单个个人保证》合同均是当事人双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同。被告李林在借款后，应按合同约定，及时全面履行清偿原告借款本息的义务；但其未按《贷款合同》约定的时间和金额向原告清偿借款本金及利息，现尚有借款本金24654.05元及利息未清偿，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告刘昊、李德武为被告李林的该借款与原告分别签订《单个个人保证》合同，其行为是为被告李林的该借款提供担保，但其在保证合同中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，被告刘昊、李德武在《单个个人保证》合同中没有与原告约定保证份额，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告诉请被告李林偿还余欠借款本息及由被告李德武、刘昊对该借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。对于被告隆奉伶、瞿伦芬是否对被告李林的该借款承担保证责任的问题，本院认为，被告隆奉伶、瞿伦芬分别在《担保人配偶承诺函》中均承诺了其与担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故被告隆奉伶、瞿伦芬应对被告李林的该债务承担保证责任。对于原告主张被告李林支付其委托的律师代理费问题，本院认为，对此费用，原告与被告在签订《贷款合同》时已对该费用进行了约定，现因被告李林违约，依据双方约定，被告李林应承担原告律师代理费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林在本判决发生法律效力后5日内，偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司本金人民币24654.05元及利息（利息从2014年10月1日起，按双方约定的年利率及逾期违约利率计算至本金付清时止）；
二、被告刘昊、李德武、隆奉伶、瞿伦芬对被告李林的该借款承担连带清偿责任；
三、被告李林在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费损失1500元；
四、驳回原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭秋红