河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8441号
原告:邵坚，男，1956年9月18日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被告:河南长期置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路9号。
法定代表人:鲁占民，该公司经理。
委托代理人：杨连立，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
被告:河南惠普置业有限公司，住所地嵩县库区乡陆浑度假村。
法定代表人:高俊峰，该公司经理。
被告:河南惠普置业有限公司嵩县分公司，住所地河南省嵩县库区乡陆浑度假村，组织机构代码69057899-2。
公司负责人：朱占娟。
二被告委托代理人:高峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县，公司经理。
被告：郑立新，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告邵坚与被告河南长期置业有限公司（以下简称长期公司）、河南惠普置业有限公司（以下简称惠普公司）、河南惠普置业有限公司嵩县分公司（以下简称惠普分公司）、郑立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵坚及其委托代理人姜鸿，被告长期公司委托代理人杨连立，被告惠普公司、惠普分公司委托代理人高峰到庭参加诉讼；被告郑立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告长期公司偿还原告借款本金200万元及利息252万元（自起诉之日直至本息还清之日止，按月息2%计算相应的利息）；2.判令被告惠普公司、惠普分公司、郑立新承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原本金200万元为2010年12月28日借入长期公司，后于2011年12月28日延期至2013年12月28日，长期公司出具借据和收据。2013年12月27日此借款展期至2014年12月27日，2014年12月27日借款再次展期至2015年6月27日。经多次催要至今未还，且未支付过借款利息。被告惠普公司、被告惠普分公司、被告郑立新自愿为此借款提供担保。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉请。
被告长期公司辩称：1、被告长期公司未收到原告邵坚的200万元，其打给郑立新的200万元也未经被告同意和书面确认；2、对原告起诉的诉讼时效已过，应当驳回其诉讼；3、原被告双方约定利息三分过高。
被告惠普公司、惠普分公司辩称：担保时效过期，钱未打到惠普公司账户，与被告方无关，是郑立新个人行为，公司未出具任何手续，法人及公章已经变更，与我公司没有关系。
被告郑立新未答辩。
经审理查明：原告邵坚与郭玉玲系夫妻关系。2010年12月28日，郭玉玲向被告长期公司账户转账50万元；2010年9月14日，郭玉玲向案外人袁跃辉转账65万元；2010年12月28日，冯爱华向被告郑立新转账100万元。原告向本院提交2010年12月28日的证明复印件一份，载明：于2010年12月28日借邵坚200万元，月利率3%，每月月初付息，期限半年，于2011年6月27日到期还本。2011年9月13日，长期公司在同一页纸上手写注明：此笔借款展期使用半年，于2011年12月27日到期还本，被告长期公司在备注下方签字并加盖长期公司财务专用章；2012年12月6日，手写注明：闫清枝经手，下方有闫清枝签名。
2012年10月14日，被告惠普公司、惠普分公司出具担保协议一份，载明：长期公司于2010年12月28日借邵坚人民币200万元，借期为24个月（于2012年12月27日归还）。收据号为0057186，此借款由河南惠普置业有限公司担保。被告惠普公司、惠普分公司均在担保协议上盖章。2014年3月16日，被告郑立新在上述担保协议上写明：如果不能偿还，愿以个人资产进行偿还，直至此借款本息还清时为止。并加盖被告长期公司印章。
2013年12月27日，被告长期公司出具借据一张，载明：今借邵坚人民币344万元，借期自2011年12月28日至2013年12月27日止；并手写备注：此借款展期至2014年12月27日，此借款再次展期至2015年6月27日，被告郑立新在备注下方签名并加盖长期公司公章；在同一页纸上，2013年12月27日，被告长期公司出具月息支付说明，载明：借期自2011年12月28日至2013年12月27日止，借款月利率3%；借据下方注明原本金200万元整为2010年12月28日借入，后于2011年12月28日延期至2013年12月27日，产生利息144万，收据号为8003841。
2017年7月12日，郑州市公安局长兴路分局经侦大队出具证明一份，载明：兹有邵坚、郭玉玲二人在2015年1月22日来我局报案称，河南长期置业有限公司以借款、购房等名义，将邵坚200万元、郭玉玲350万元占为己有，且有河南惠普置业有限公司、河南惠普置业有限公司分公司担保，我局按法定程序，经过查实不属于刑事案件，于2017年1月10日口头通知邵坚、郭玉玲等人，依法通过其他合法程序解决。
以上事实有原告借据、收据（编号8003841）各一份，银行回单三份，担保协议一份，长期公司证明复印件一份，收据（编号0057186）复印件一份，郑州市公安局长兴路分局经侦大队证明一份，冯爱华证言一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告长期公司原存在民间借贷法律关系，2013年12月27日，被告长期公司出具借据一张，借款金额共计344万元，至此原告与被告长期公司形成新的债权债务关系，借据中载明此借款展期至2015年6月27日。现借款已到期，被告长期公司应予还款。2013年12月27日的借据载明借款金额为344万元，故原告诉请被告长期公司偿还借款200万元，本院予以支持。关于利息，2013年12月27日被告长期公司出具的借据中月息支付说明载明：借款月利率3%，该约定过高，原告诉请利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告长期公司应自2013年12月28日起按月利率2%支付利息至实际付款之日止的利息。
2012年10月14日，被告惠普公司出具担保协议，协议约定：长期公司于2010年10月14日借邵坚人民币200万元，借期为24个月（于2012年12月27日归还），收据号为0057186，此借款由河南惠普置业有限公司担保。被告惠普公司、惠普分公司均在担保协议上盖章。协议未约定保证方式，视为约定不明确，被告惠普公司、惠普分公司按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”，原告无证据证明其向保证人主张债权，应当免除被告惠普公司、惠普分公司的保证责任。故原告诉请被告惠普公司、惠普分公司承担保证责任，本院不予支持。
2014年3月16日，被告郑立新在上述担保协议上写明：如果不能偿还，愿以个人资产进行偿还，直至此借款本息还清时为止。该约定对担保方式约定不明，被告郑立新应当承担连带责任保证，且保证期间应当为两年。在2013年12月27日的借据中注明：此借款展期至2014年12月27日，此借款再次展期至2015年6月27日，被告郑立新在备注下方签名，故被告郑立新应当继续承担连带责任保证，保证期间应自2015年6月27日起计算。故被告郑立新作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长期置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵坚借款本金200万元，并按月利率2%支付自2013年12月28日起至实际付款之日止的利息；
二、被告郑立新对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42960元，原告邵坚负担11560元，被告河南长期置业有限公司、郑立新负担31400。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张亚萍