河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第461号
原告原姣姣。
委托代理人张国良，鹤壁市石林法律服务所法律工作者。
被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市红旗区牧野大道（南）68号。
法定代表人董自文，董事长。
委托代理人刘春亮、张继云，该公司员工。
被告张小辉。
委托代理人翟爱武。
委托代理人吴建设。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该单位职工。
被告陈军峰。
被告陈军岭。
陈军峰与陈军岭共同委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
原告原姣姣诉被告张小辉、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）、陈军峰、陈军岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原姣姣的委托代理人张国良，被告新运公司的委托代理人刘春亮、张继云，被告张小辉的委托代理人翟爱武、吴建设，被告太平洋财险的委托代理人周平，被告陈军峰、陈军岭的共同委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原姣姣诉称，2012年4月10日，原告和王慧丽等人在鹤壁市山城区长风路宝马宾馆处乘坐陈军峰驾驶的陈军岭所有的豫F×××××号小型普通客车前往郑州。当行驶至3时58分许，在新乡市南环路与107国道交叉口，与张小辉驾驶豫G×××××号大型普通客车发生碰撞，之后豫F×××××号小型普通客车又与张永顺驾驶的沿南环路由西向东行驶的豫07-D10**号大中型轮式拖拉机相撞，造成三车损坏及原告与其他乘坐人受伤的道路交通事故。后该交通事故由交警部门出具事故证明，但被告对原告的各项损失一直未赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23906元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新运公司辩称，被答辩人的损伤不应该有答辩人全部承担，三方都应承担。
被告张小辉辩称，交通事故中答辩人无责任。
被告太平洋财险辩称，在查明事实的基础上对被答辩人的合理损失按相关规定承担责任；本事故是三车相撞，各方都有损失，应该按责任共同分摊；答辩人按规定不应承担各项间接损失。
被告陈军峰、陈军岭辩称，事故中答辩人系正常行驶，不应承担责任，对于被答辩人的损失答辩人垫付12660.7元。
原告原姣姣向本院提交的证据材料有：1、事故证明一份；2、新乡医学院第三附属医院病历及诊断证明一份；3、鹤煤集团公司总医院病历、住院证、出院证各一份；4、鹤煤集团公司总医院每日清单及总清单；5、医疗费票据共四张，共280元；6、原告误工证明和工资表一份；7、原告陪护人员工资证明、工资表；8、照相费票据一张共50元；9、交通费票据共计1656元。
被告新运公司未向本院提交书面证据材料。
被告张小辉向本院提交的证据材料有保单及收据一份。
被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料。
被告陈军峰、陈军岭向本院提交书面证据材料有垫付医疗费的票据十五张及住院费票。
被告新运公司对原告原姣姣所提交证据1-9的质证意见为请法院依法酌定。对被告张小辉所提交证据无异议。对被告陈军峰、陈军岭所提交证据无异议。
被告张小辉对原告原姣姣所提交证据1-9质证意见为上述证据与其无关。对被告陈军峰、陈军岭所提交证据无异议。
被告太平洋财险对原告原姣姣所提交证据1-9异议为证据并未认定其有违章行为，原告住院46天而要求48天，应有转院证明，对误工费有异议，应提供劳动合同及发放工资的银行清单印证。对被告张小辉所提交证据无异议。对被告陈军峰、陈军岭所提交证据无异议。
被告陈军峰、陈军岭对原告原姣姣所提交证据1-9真实性无异议，但认为其正常行驶不应承担责任；对原告治疗情况无异议，在三附院其垫付了3535.92元，共15张票据，鹤壁住院垫付9124.78元；车辆为陈军岭转让给陈军峰，只是未过户。对被告张小辉所提交证据无异议。
经庭审质证，原告原姣姣所提交证据1能够证明事故发生的事实，对该证据本院予以认证；证据2-5能够证明原告受伤治疗的事实及医疗费的支出情况，对上述证据本院予以认证；证据6、7关于误工费和护理费的计算，本院部分予以认证；证据8法医照相费用已在陈军峰起诉一案处理，对其真实性予以认证；证据9关于交通费的支出本院部分予以认证。被告张小辉所提交证据能够证明肇事车辆投保的情况，对该证据本院予以认证。被告陈军峰、陈军岭所提交证据能够证明其垫付的情况，对该证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年4月10日3时58分，在新乡市南环路与107国道交叉口，张小辉驾驶豫G×××××号大型普通客车与陈军峰驾驶的豫F×××××号小型普通客车发生碰撞，之后豫F×××××号小型普通客车又与张永顺驾驶的沿南环路由西向东行驶的豫07-D10**号大中型轮式拖拉机相撞，造成原告原姣姣等人受伤、三车受损的道路交通事故。交警部门调查，无法查明事故原因，作出事故证明。现原告就其遭受的损失向法院提起诉讼。
另查明，豫F×××××号小型普通客车实际车主为陈军峰，张小辉系新运公司雇佣的司机。豫G×××××号大型普通客车在太平洋财险投有交强险，保险期间自2011年12月13日0时起至2012年12月12日24时止。豫07-D10**号大中型轮式拖拉机未投保交强险。事故发生后，陈军峰为乘坐人原姣姣垫付医疗费9160.7元，为乘坐人郭艳玲垫付医疗费8162.43元，为乘坐人王慧丽垫付医疗费12944.14元，垫付及赔偿乘坐人马海亮、常婷、马坤4550元。本次事故的其他受害人王慧丽、陈军峰、郭艳玲已向本院提起诉讼。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费12890.76元，误工费4256.55元（按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年及住院46天和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则鼻骨骨折为30天，出院证中医嘱建议休息，合计76天，即20442.62元／年÷365天×76天＝4256.55元）；护理费1689.73元（根据新乡护工1102元／月及1人护理计算46天即1102元／月÷30天×46天=1689.73元）；住院伙食补助费460元（46天×10元／天=460元）；交通费酌定为1000元，精神抚慰金及营养费的请求，因未评残，本院不予支持；法医照相费50元，以上合计20347.04元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门事故证明，无法查明事故原因，三方均为机动车辆，且张小辉（新运公司雇佣的司机）驾驶豫G×××××号大型普通客车与陈军峰驾驶的豫F×××××号小型普通客车发生碰撞，之后豫F×××××号小型普通客车又与张永顺驾驶的沿南环路由西向东行驶的豫07-D10**号大中型轮式拖拉机相撞，故新运公司与陈军峰各承担40%的赔偿责任，张永顺的车辆未年审，其应承担20%的赔偿责任为宜。豫G×××××号大型普通客车在太平洋财险投有交强险，故该车应首先在交强险限额范围内予以赔偿，豫07-D10**号大中型轮式拖拉机未投保交强险，太平洋财险先行赔付后可向张永顺予以追偿。另根据交强险各项费用的赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）及本次交通事故中其他受害人王慧丽的各项费用（医疗费14944.14元、误工费7672.98元、交通费500元、住院伙食补助费470元、护理费1726.47元、法医照相费70元），陈军峰的各项费用（医疗费1676.74元、垫付乘坐人费用38619.52元、车辆鉴定费200元、评估费950元、车损19600元、交通费200元），郭艳玲的各项费用（医疗费11062.43元、误工费3472.45元、交通费500元、住院伙食补助费470元、护理费1726.47元），太平洋财险应在交强险限额内按比例直接向原姣姣支付保险金，即医疗费3177.09元，交通费1000元，误工费4256.55元，护理费1869.73元，以上合计10303.37元。超出交强险部分：医疗费12890.7元－3177.09元＝9713.61元、住院伙食补助费460元，法医照相费50元，合计10223.61元。根据事故承担赔偿比例，故陈军峰应承担4089.44元，新运公司作为张小辉的用人单位应承担4089.44元（扣除已垫付3500元，剩余589.44元），张永顺应承担2044.73元。扣除陈军峰起诉一案中太平洋财险赔偿陈军峰垫付原告的9160.76元，太平洋财险还应赔偿原姣姣5232.11元；关于张永顺应支付的费用，原姣姣可以另行向张永顺主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原姣姣各项损失5232.11元；
二、新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原姣姣各项损失589.44元；
三、驳回原姣姣的其他诉讼请求。
如果新乡市新运交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由陈军峰承担159元，新乡市新运交通运输有限公司承担159元，原姣姣承担79元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭春秀