wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00439号
原告：丁成宝，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
原告丁成宝与被告淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁成宝及其委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告淮北市商运房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁成宝诉称：丁成宝于2014年前后与淮北市商运房地产开发有限公司经朋友介绍相识，之后，淮北市商运房地产开发有限公司以周转资金所需为由向丁成宝处借款25万元，双方签订了借款合同，所借款项通过淮北市鑫强投资理财咨询服务有限责任公司转账。同时淮北市商运房地产开发有限公司以其开发的某处1#1404室商品房作抵押担保。合同约定借款期限为6个月，自2014年6月20日至2014年12月20日。在借款期限届满之日，淮北市商运房地产开发有限公司没有按期偿还借款。经丁成宝多次催要未果。为维护自身合法权益，丁成宝诉至法院要求依法判令淮北市商运房地产开发有限公司偿还借款本金25万元及相应利息，诉讼费等实现债权的相关费用由淮北市商运房地产开发有限公司承担。
丁成宝为支持其主张，向本院提供以下证据：1、当事人身份证复印件及营业执照、组织机构代码和法定代表人身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格；2、借款合同及转账收据、中国建设银行转账凭条、中国工商银行转账凭条、证明各1份，证明淮北市商运房地产开发有限公司通过淮北市鑫强投资理财咨询服务有限责任公司转账向丁成宝借款本金25万元，同时淮北市商运房地产开发有限公司以其开发的某处1#1404室（110.85平方米）的商品房作为抵押担保的事实。
淮北市商运房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审查，本院对丁成宝提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据本院所认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明事实为：2014年6月20日，淮北市商运房地产开发有限公司通过淮北市鑫强投资理财咨询服务有限责任公司向丁成宝借款25万元。丁成宝与淮北市商运房地产开发有限公司签订了借款合同，合同约定借款用于资金周转，借款期限为6个月，自2014年6月20日至2014年12月20日，借款利率为月息2%，还款方式为每月付息一次，借款期限届满时本金一次性付清。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。丁成宝于合同签订的当日将25万元转入给付淮北市鑫强投资理财咨询服务有限责任公司，淮北市鑫强投资理财咨询服务有限责任公司向丁成宝出具了收据。同日，淮北市鑫强投资理财咨询服务有限责任公司将上述款项汇入淮北市商运房地产开发有限公司。淮北市商运房地产开发有限公司按照合同约定向丁成宝支付利息至2014年11月，共支付了5个月利息，余下利息及本金未予偿还。借款合同另约定了淮北市商运房地产开发有限公司以其开发的某处1#1404室商品房为借款作抵押担保，但双方未在房产登记部门办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。丁成宝与淮北市商运房地产开发有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，对借款利率的约定，亦不违反法律的规定。双方应按照约定全面履行自己的义务。丁成宝已按约定将25万元借款交付给淮北市商运房地产开发有限公司，淮北市商运房地产开发有限公司亦应按约履行还款义务，但其未按期归还借款本息，显系违约，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。丁成宝请求判令淮北市商运房地产开发有限公司按照合同约定给付借款本金25万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丁成宝借款本金25万元及利息（利息自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算，已给付的2.5万元应予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因本案适用简易程序，减半收取2525元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年四月三日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00060号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地，博爱县海华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
被告王云霞，女，1978年4月15日出生，汉族。
被告孙红卫，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告王云涛，男，1981年3月4日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告王云霞、孙红卫、王云涛借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人魏昌到庭参加诉讼，被告王云霞、孙红卫、王云涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年7月29日，被告王云霞以购煤为由向原告下属的营业部借款480000元，双方约定借款期限至2013年7月25日（后又展期至2014年6月25日，展期利率11.76‰），月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告孙红卫、王云涛提供连带责任保证。被告王云霞借款后仅支付了部分利息。据此，原告请求判令：被告王云霞立即偿付借款480000元、利息56438.88元，并按合同约定支付逾期利息；被告孙红卫、王云涛承担连带清偿责任。
被告王云霞、孙红卫、王云涛未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同、被告王云霞出具的借据及被告身份证明。被告王云霞、孙红卫、王云涛未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告王云霞、孙红卫、王云涛未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月29日，被告王云霞以购煤为由向原告下属的营业部借款480000元，双方约定借款期限至2013年7月25日（后又展期至2014年6月25日，展期利率11.76‰），月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告孙红卫、王云涛为该借款提供连带保证责任。被告王云霞借款后仅支付2013年8月23日前的利息，之后未再付款；被告孙红卫、王云涛也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告王云霞、孙红卫、王云涛之间的借款、保证合同成立并合法有效。被告王云霞借款后未按约定偿付借款本息以及被告孙红卫、王云涛未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告王云霞偿付借款本息以及要求被告孙红卫、王云涛承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王云霞应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县农村信用合作联社偿付借款480000元、利息56438.88元，并自2014年6月26日起按月利率17.235‰支付逾期利息；
二、被告孙红卫、王云涛对上述债务承担连带清偿责任；被告孙红卫、王云涛在承担连带清偿责任后有权向被告王云霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9936元，由被告王云霞、孙红卫、王云涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6058号
原告张××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李建泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2799号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：段洪福，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李树国，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李树春，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：季桂华，女，1958年5月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告段洪福、李树国、李树春、季桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告段洪福、李树国、李树春、季桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告段洪福、季桂华共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告李树国、李树春承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，我行与被告段洪福签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告段洪福向我行查干花支行借款2万元，用于生产资料，借款期限自2016年1月7日至2017年1月5日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告季桂华（系段洪福妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告李树国、李树春签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告李树国、李树春对段洪福的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告段洪福发放贷款2万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告段洪福、李树国、李树春、季桂华未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告段洪福、季桂华系夫妻。贷款后，被告段洪福贷款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告段洪福、李树国、李树春签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向段洪福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告季桂华与段洪福系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告段洪福、季桂华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告段洪福、季桂华不履行还款义务时，原告有权要求被告李树国、李树春按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告李树国、李树春承担保证责任后，可以向被告段洪福、季桂华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段洪福、季桂华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告李树国、李树春承担连带清偿责任。
三、被告李树国、李树春承担保证责任后，可以向被告段洪福、季桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告段洪福、季桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0222号
原告陆佰爱，居民。
被告袁兆良，居民。
原告陆佰爱与被告袁兆良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。陆佰爱到庭参加了诉讼，袁兆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佰爱诉称，2011年12月29日，被告袁兆良因购买机械资金短缺急需用钱向陆佰爱借款18000元，并立借条一张交陆佰爱持有，后经陆佰爱多次索要，袁兆良一直拒付至今，现诉至法院，请求判令袁兆良偿还陆佰爱借款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告袁兆良未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告袁兆良向原告陆佰爱借款18000元，并书写借条一张交陆佰爱持有，借条中约定2011年12月29日至2012年1月2日、2012年1月2日至2012年4月2日、2012年4月2日至2012年8月2日分别还款6000元，但袁兆良至今分文未还，陆佰爱遂诉至本院。庭审中，陆佰爱自愿自2012年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告陆佰爱提供的借条一张、陆佰爱的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁兆良向原告陆佰爱借款18000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对陆佰爱要求袁兆良偿还借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陆佰爱自愿自2012年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兆良于本判决生效之日起十日内偿还原告陆佰爱借款18000元及利息（利息自2012年8月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告袁兆良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告袁兆良承担。该费用原告陆佰爱已预交，由被告袁兆良于本判决生效之日起十日内直接向原告陆佰爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月二十五日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
附：相关法条
中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00774号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被执行人毕鹏，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人关小宁，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人池红亮，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人毕正利，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人李宏斌，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人党建斌，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00291号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉毕鹏、关小宁、池红亮、毕正利、李宏斌、党建斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毕正利、关小宁之妻郑某某在凤翔县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人毕正利在凤翔县农村信用合作联社存款；划拨被执行人关小宁之妻郑某某在凤翔县农村信用合作联社存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏斌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第249号
申请执行人陈文龙，男，1983年3月22日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市西南街2委。
被执行人王庆伏，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人冯振，男，1987年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人陈文龙与被执行人王庆伏、冯振民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷商初字第412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月二十日
书记员 王达明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5980号
原告招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市南开区白堤路222号。
负责人王然，行长。
委托代理人彭超，天津招融律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津招融律师事务所律师。
被告佟颖怡，女，1962年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告高智勇，男，1964年7月4日出生，汉族，住同被告佟颖怡。
本院在审理招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告佟颖怡、高智勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 马 滕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2037号
原告南京市雅瑰园小区业主委员会，住所地本市鼓楼区湘江路1号。
负责人江二林，主任。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京百市物业管理有限公司，住所地本市沿江工业开发区杨庄南村D座207室。
法定代表人许晓军，董事长。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
委托代理人黄永斌，男，南京百市物业管理有限公司职员。
原告南京市雅瑰园小区业主委员会（以下简称雅瑰园业委会）与被告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司）委托合同纠纷一案，原告雅瑰园业委会于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员曹凌子适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告雅瑰园业委会的委托代理人王臻，被告百市物业公司的委托代理人芮伟、黄永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅瑰园业委会诉称，2010年7月1日，原告与南京鼎坤房地产开发有限公司（以下简称鼎坤公司）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市鼓楼区江东北路197-1号3层房屋（以下简称涉案房屋）租赁给鼎坤公司用于办公经营。2012年7月15日，被告为雅瑰园小区提供物业管理服务。2014年9月、10月，被告函告原告已经代为向鼎坤公司收取了200000元的房屋租金，后原告与鼎坤公司核实，被告确实代为收取了该租金。2014年10月19日，原告函告被告，要求被告返还200000元的房屋租金，并汇入指定账号，但被告至今未能支付。原告认为该涉案房屋租金属于雅瑰园小区全体业主所有，被告收取租金的行为系有权收取，但仅为代理收取，有返还的义务，原告希望被告代收租金后，转入公共账户，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告200000元租金及支付相应利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告百市物业公司辩称，一、原、被告之间无委托代理关系，原告未委托被告代为收取200000元租金，实际系原告向该租金的支付方即鼎坤公司单方发出通知，要求其向被告支付房屋租金。二、被告依据原、被告签订的物业服务合同收取房屋租金，该租金系原告补贴被告的款项，故被告有权合法占有该租金。
经审理查明,2010年7月1日，原告作为出租方（甲方）、江苏安居物业管理有限公司作为出租方（乙方）与鼎坤公司作为承租方（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于鼓楼区江东北路197-1号3层，面积为221.94平方米的房屋出租于丙方；租赁期限自2010年7月1日至2015年6月30日止；租金为100000元/年，先付后用，半年一付，每年1月15日前和7月15日前各付半年租金50000元。2012年7月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《雅瑰园小区物业服务合同》，约定：乙方为雅瑰园小区提供物业服务，合同期限自2012年7月15日至2014年7月14日；在本合同期限内，乙方经营管理属全体业主所有的物业，利用全体业主共用部分的广告经营收入与停车专项服务费，提取其中30000元用于全体业主，每年的6月15日前存入业委会指定的专用账户，其余部分补贴给乙方，由乙方用于小区设施设备的维修养护。2013年9月26日，原告向鼎坤公司出具《雅瑰园小区业主委员会变更情况说明》，载明：雅瑰园小区业主委员会于2012年5进行改选，产生新的业主委员会，鼎坤公司与原小区业主委员会签署的租赁合同继续履行，同时经过业主委员会商议，鼎坤公司的房租由百市物业公司代为接收。
另查明，2014年9月28日，被告向原告出具《关于雅瑰园小区房租使用的情况说明》，载明：百市物业公司在管理服务雅瑰园小区期限做了大量的工作，但仍有部分业主不缴纳物业费，在百般无奈的情况下，百市物业公司想到当时进场时，听业主委员会说过小区一号旁的房屋的一层租给苏宁开发，每年有100000元租金，并且之前安居物业在的时候由物业公司牵头收取及保管，后期百市物业公司进场时一定要配合将每年100000元房租收回，作为小区建设使用，所以百市物业公司就向苏宁地产收回了两年的房租200000元。同年10月11日，被告再次向原告出具《关于雅瑰园小区房租使用情况的说明》，载明：百市物业公司于2014年1月10日向苏宁开发商领用了200000元的房屋租金（两年），该资金用于百市物业公司进场开办使用及小区公共设施的维修改造。同年10月19日，原告向被告出具《请将20万元划入小区维修基金的函》，载明：原告已于2014年10月12日收到《关于雅瑰园小区房租使用情况的说明》，请被告将200000元划入小区维修基金。2015年2月9日，原告向被告出具《律师函》，载明：原告将自有房屋出租给鼎坤公司，被告在没有原告授权的情况下，领取了相关租金200000元，此款为雅瑰园全体业主所有，百市物业公司应当立即归还本金和利息。
庭审中，被告认可向鼎坤公司收取了2012年7月至2014年6月30的涉案房屋租金200000元，被告向原告发出的房租使用说明中提到的向苏宁开发领用的200000元系鼎坤公司的租金，鼎坤公司系苏宁集团下的开发公司。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《关于雅瑰园小区房租使用情况的说明》、《请将20万元划入小区维修基金的函》、《律师函》、《雅瑰园小区业主委员会变更情况说明》及《雅瑰园小区物业服务合同》等予以证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告向鼎坤公司出具的情况说明表明，其委托被告代为向鼎坤公司收取涉案房屋租金，被告亦基于该情况说明收取了2012年7月至2014年6月30的涉案房屋租金200000元，被告理应将该款项转交原告，故对于原告主张被告返还200000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于依据物业服务合同，涉案房屋租金系原告补贴被告款项的抗辩意见，本院认为，原、被告于《雅瑰园小区物业服务合同》中仅约定被告可以利用全体业主共用部分的广告经营收入与停车专项服务费进行补贴，未对涉案房屋租金的处分事宜进行约定，故被告该项辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告迟延向原告返还房屋租金，给原告造成利息损失，并且被告于2014年10月11日明确告知原告涉案房屋租金用于被告进场开办使用及小区公共设施的维修改造，故原告主张被告支付200000元涉案房屋租金的利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京百市物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雅瑰园小区业主委员会返还200000元租金并支付利息（自2014年11月1日之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告南京百市物业管理有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 曹凌子
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 葛园园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11376号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张帅，男，1986年2月8日出生，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,726.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,726.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3255号
申请执行人谭玉华，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市。被执行人张爱国，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市。原告谭玉华与被告张爱国健康权纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第1007号民事判决，已经发生法律效力。权利人谭玉华于2014年9月29日向本院申请，要求义务人张爱国支付医疗费、救护车费、残疾赔偿金等共计人民币103256.8元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张爱国发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第1007号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第24号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人俞林华。
被申请人项林仙。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第142号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年11月5日作�的临计生征字（2014）第142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第24号申请人临安市卫生和计划生育局。法定代表人孟建强。委托代理人童雪贞。被申请人俞林华。被申请人项林仙。申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第142号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年11月5日作�的临计生征字（2014）第142号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年四月二十日书 记 员  应 秋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2877号
原告：绍兴县××桥××锡箔××场，住所地绍兴县××桥镇江塘村，组织机构代码：14603131x。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：何某某、余某某。
被告：黄某某。
委托代理人：傅某某。
原告绍兴县××桥××锡箔××场诉被告黄某某劳动争议一案，本院于2010年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人要求自行庭外和解，但未能达成和解协议。原告的委托代理人何某某，被告的委托代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××桥××锡箔××场诉称：原告虽有锡箔加工场的营业执照，但事实上并无员工。为优化环境，由村委集中向锡箔老板出租场地，锡箔老板向村委缴纳场地使用费。
因被告并非原告的职工，其受伤也不属于工伤，原告无须承担被告的工伤赔偿待遇。故起诉请求法院依法判令原告无须支付被告一次性伤残补助金等合计78082.46元。
被告黄某某辩称：被告确系原告的职工，要求法院驳回原告的诉讼请求，并维持仲裁裁决：1.双方解除劳动关系；2.原告支付被告一次性伤残补助金16558元、一次性工伤医疗补助金23038.33元、伤残就业补助金23038.33元、停工留薪期工资6525元、鉴定费300元、交通费200元、医疗费305.2元、住院伙食补助费117.6元、解除劳动合同的经济补偿金8000元，合计78082.46元；3.原告为被告补缴2008年至2010年4月的养老保险费及医疗保险费。
经审理本院认定：被告系原告的职工。2009年5月30日，被告在车间内打锡箔时，左手不慎被机器压伤，后被送到绍兴县杨汛桥镇人民医院医治，经诊断为左拇指中节指骨骨折伤。
2009年5月30日至2009年6月13日，被告在杭州市萧山区第一人民医院住院治疗，住院时间共计14天。被告的停工留薪期为180天。2010年2月5日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2010年3月31日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残程度为七级。被告支付了医疗费305.2元、鉴定费300元。原告未为被告缴纳社会保险费用。2010年4月26日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后原告对该委作出的仲裁裁决不服，诉至本院，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的绍县劳某案字（2010）第400号仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、住院病历、入（出）院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告发生工伤的事实清楚、证据充分，依法应享受工伤保险待遇，原告未按时缴纳工伤保险费，应承担相应责任。
关于解除劳动关系及其补偿金，被告主张伤后休息至申请仲裁之日，要求自2010年4月26日起解除与原告之间的事实劳动关系，且原告应支付其相应经济补偿金8000元。根据被告提供的门诊病历和医疗证明书，被告伤后休息至2009年11月25日，停工留薪期为180天，本院予以确认。被告辩称因其手受伤，不能回到原告处工作且已通知原告，因无依据证明其已通知原告解除劳动关系，本院不予采信。被告同时辩称原告不让其回去工作，因无依据证明，本院不予采信。因被告停工留薪期满后未回原告处工作，本院确认原、被告之间的事实劳动关系自2009年11月26日起解除。因被告自认的解除劳动关系的事由不属于劳动合同法第四十六条规定的情形，本院对其要求支付相应经济补偿金的请求不予支持。
被告的伤残程度为七级，在其本人提出终止劳动关系的前提下，享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金及其他待遇。关于一次性伤残补助金，按本人工资一次性发放十二个月。因原、被告均无证据证明各自主张的被告工资数额，故本院按照绍兴市2009年度绍兴市年度平均工资27132元计算。因被告主张的金额16558元未超出法律规定的数额，本院予以支持；关于一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金，按照工伤职工和用人单位解除或终止劳动关系时用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资各计发十个月，故本院按照绍兴县2009年职工年平均工资27657元计发。因被告主张的金额23038.33元未超出法律规定的数额，本院予以支持；关于停工留薪期工资，因原、被告均无证据证明各自主张的被告工资数额，故本院按照绍兴市2009年度绍兴市年度平均工资27132元计算6个月。因被告主张的金额6525元未超出法律规定的数额，本院予以支持。被告要求原告为其补缴养老保险费和医疗保险费，因补缴社会保险费用应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。据此，依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条之规定，判决如下：一、确认绍兴县××桥××锡箔××场与黄某某之间的事实劳动关系自2009年11月26日起解除；二、绍兴县××桥××锡箔××场支付黄某某一次性伤残补助金16558元、一次性工伤医疗补助金23038.33元、伤残就业补助金23038.33元、停工留薪期工资6525元、鉴定费300元、交通费200元、医疗费305.2元、住院伙食补助费117.6元，合计70082.46元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回绍兴县××桥××锡箔××场、黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一一年一月十八日
书 记 员 王佳敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2540号
罪犯朱跃武,男,1950年3月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年2月1日作出了(2013)肇法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯朱跃武犯故意杀人罪,判处有期徒刑五年。2013年2月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱跃武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃武减去有期徒刑十一个月四日。刑期自2012年10月30日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00278号
原告：许业梅，女，1974年2月28日出生，汉族。
被告：嵇小梅，女，1973年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告许业梅诉嵇小梅合伙协议纠纷一案中，原告许业梅于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵇小梅的起诉。
本院认为，原告许业梅要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许业梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许小梅负担。
审判员 赵作功
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘丹凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00287号
原告：王长求，澳华装饰公司职工。
被告：张兴甲。
本院在审理原告王长求诉被告张兴甲身体权、健康权纠纷一案中，原告王长求未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 温 馨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05418号
原告汪春连，男，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆腾山机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社，组织机构代码20322077-5。
法定代表人欧祖刚，该公司总经理。
委托代理人杨琴，女，1977年12月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人申红丽，女，1969年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告汪春连与被告重庆腾山机电有限公司（以下简称腾山机电公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春连的委托代理人斯小林，被告腾山机电公司的委托代理人杨琴、申红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春连诉称，原告于2011年7月在被告处从事车工工作。2012年2月2日，原告在被告处工作时受伤。重庆市北碚区人力资源与社会保障局于2012年4月5日作出碚人社伤险认决字（2012）916号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2012年7月25日，重庆市北碚区劳动鉴定委员会作出碚劳鉴（初）字（2012）722号《北碚区劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：伤残等级评定为玖级。因被告为原告购买了工伤保险，原被告之间因此次工伤启动的仲裁程序以及诉讼程序均未对原告的住院生活补贴、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金作出处理。工伤保险机构已于2012年12月31日向被告支付了一次性伤残补助金10837.53元，虽经原告多次催要，被告拒绝支付。被告一直未向工伤保险机构申报原告的一次性工伤医疗补助金，在工伤保险机构督办下，被告才于2015年进行了申报，工伤保险机构于2015年5月12日将原告的一次性工伤医疗补助金13348元支付被告，被告同样拒绝支付给原告。以上两笔费用共计24185.53元，均系原告依法享有的工伤保险待遇，被告在无任何理由的情况下将其占为己有，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求判令被告返还24185.53元。
被告腾山机电公司辩称，原告起诉的一次性伤残补助金10837.53元、一次性工伤医疗补助金13348元，共计24185.53元，确系已经由工伤保险机构支付到腾山机电公司的账户。原告若愿意只让被告支付上述款项的70%，被告就同意支付。根据（2012）碚法民初字第07836号民事判决书，被告以为已经支付了原告一次性伤残补助金。
经审理查明，汪春连于2011年7月到腾山机电公司上班，从事车工工作，腾山机电公司为其参加了工伤保险。2012年2月2日，汪春连在工作时受伤。2012年4月5日，重庆市北碚区人力资源与社会保障局认定其为工伤。2012年5月30日，腾山机电公司为汪春连向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定。2012年7月25日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定汪春连的伤残等级为玖级。2012年8月21日，汪春连向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与腾山机电公司的劳动关系，并要求腾山机电公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、伙食补助费、护理费、车费、解除劳动合同的经济补偿金共计102048元。2012年11月12日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出了碚劳仲案字（2012）第998号仲裁裁决书，裁决如下：一、腾山机电公司在裁决书生效之日起十日内一次性给付汪春连经济补偿、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇及生活津贴等工伤待遇差额共计51768元；二、汪春连于2012年8月21日申请仲裁之日与腾山机电公司解除劳动关系。三、驳回汪春连的其他诉讼请求。腾山机电公司对上述仲裁裁决不服，于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院于2012年12月18日作出（2012）碚法民初字第07836号民事判决书，判决如下：一、汪春连与腾山机电公司于2012年8月21日解除劳动关系。二、腾山机电公司在判决生效之日10日内支付汪春连一次性伤残补助金（此处为笔误，应为一次性伤残就业补助金）、停工留薪期待遇、生活津贴工伤保险待遇差额、经济补偿金合计51768元。三、驳回腾山机电有限公司的诉讼请求。该案中，双方均同意由工保基金支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不作处理。腾山机电公司对上述判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，在上诉期间，腾山机电公司申请撤回上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝一中法民终字第02249号民事裁定书，裁定准许腾山机电公司撤回上诉。
另查明，2014年3月3日，本院受理了汪春连诉腾山机电公司工伤保险待遇纠纷一案，汪春连要求腾山机电公司支付一次性伤残补助金31500元及一次性工伤医疗补助金13348元。2014年4月27日，本院作出了（2014）碚法民初字第01755号民事裁定书，裁定驳回了汪春连对腾山机电公司的起诉。汪春连对上述裁定不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，在上诉期间，汪春连申请撤回上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年10月23日作出了（2014）渝一中法民终字第05301号民事裁定书，裁定准许汪春连撤回上诉。
还查明，重庆市北碚区工伤保险管理所分别于2012年12月31日、2015年5月12日向腾山机电公司支付了汪春连的一次性伤残补助金10837.53元、一次性工伤医疗补助金13348元。腾山机电公司领取上述费用后未向汪春连支付。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、工伤保险参保证明、转账凭证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，工伤职工的合法权益应当得到保护。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金作为参加工伤保险的汪春连应享受的工伤待遇，腾山机电公司在工伤保险部门领取了汪春连的一次性伤残补助金10837.53元和一次性工伤医疗补助金13348元后，应及时向其支付。现腾山机电公司占有该款后未支付，其辩称在汪春连愿意其只支付上述款项的70%的情况下才同意支付，该意见于法无据，本院不予支持，故对汪春连要求腾山机电公司返还所占有的一次性伤残补助金10837.53元和一次性工伤医疗补助金13348元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
重庆腾山机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪春连一次性伤残补助金10837.53元、一次性工伤医疗补助金13348元，共计24185.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由重庆腾山机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯丹丹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第206号
原告苟秀丽，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，现住山西省大同县。
委托代理人黄志军，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，现住山西省大同县。
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司。地址：山西省大同市。
负责人魏天飞，任公司总经理。
委托代理人丁艳，该公司职工。
原告苟秀丽诉被告王建国、被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟秀丽的委托代理人黄志军、被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人丁艳到庭参加了诉讼。原告苟秀丽当庭撤销对被告王建国的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苟秀丽诉称，2014年1月17日，高贵驾驶晋B690**／晋BZ7**挂号解放牌重型普通半挂货车，沿张石高速公路由张家口向石家庄方向行驶至177公里＋750米处，因疲劳驾驶，追尾到王建国驾驶的正常行驶的晋B549**／晋BE4**挂号解放牌重型普通半挂货车，造成高贵受伤，车辆损坏，为此请求人民法院判令被告赔偿原告车损共计人民币173920元。
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，我公司与大同市骋华运输有限公司签订的是商业保险合同，保险期限为2013年8月22日至2014年2月21日，晋B690**车辆的车损险保额为166500元和不计免赔，原告的诉求远远超出保险范围。原告为车辆的挂名车主，未经大同市骋华运输有限公司授权，原告对我公司没有诉权。
经审理查明，2014年1月17日，高贵驾驶晋B690**／晋BZ7**挂号解放牌重型普通半挂货车，沿张石高速公路由张家口向石家庄方向行驶至177公里＋750米处，因疲劳驾驶，追尾到王建国驾驶的正常行驶的晋B549**／晋BE4**挂号解放牌重型普通半挂货车，造成高贵受伤，车辆损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定，驾驶人高贵应负此次交通事故的全部责任，王建国无责任。高贵驾驶晋B690**／晋BZ7**挂号解放牌重型普通半挂货车经过泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定车损为156920元。花公估费5000元。
另查明，晋B690**／晋BZ7**挂号解放牌重型普通半挂货车登记在原告苟秀丽名下，该车在被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有车辆损失险166500元和不计免赔。
上述事实，有事故认定书、行车本、保单、机动车登记证书、价格鉴定报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告苟秀丽的车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。机动车实行登记制，该车登记在苟秀丽名下，原告苟秀丽对该车享有诉权，故被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为原告苟秀丽为车辆的挂名车主，对该案没有诉权的答辩意见本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告苟秀丽向本院提供的鉴定报告的真实性无异议，对价格报告书单方委托有异议，并认为该评估金额应按照166500元基础进行折旧决定实际价值。本院认为，该车损鉴定虽然是由河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队在诉前自行委托作出的鉴定结论，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司没有提出对该鉴定的鉴定机构质格、鉴定人和鉴定程序有问题的证据，故本院对于被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司的答辩意见不予支持。被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司对公估费有异议，认为公估费用不在保险理赔范围。本院认为，原告向本院提供的公估费票据真实、合法、有效，原告向本院请求的公估费用本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告请求的施救费有异议，认为事故发生日期为2014年1月17日，开票日期为2014年3月12日，距离事故发生日期较远，且票据为河北省地税局直接开具，并非施救单位开具，对真实性有异议，且金额过高，已经超过市场平均水平。本院认为，该车辆发生交通事故后，施救费是实际发生的损失，且原告提供的施救费票据具有合法性，故本院对原告请求的施救费予以支持。zhuan00远超出保险范围，因此次事故给原告苟秀丽造成的损失应包括：车损156920元，公估费5000元，施救费12000元，以上各项损失共计173920元。对于原告苟秀丽的损失，应首先在道路交通事故强制保险的限额内扣除被告王建国应承担的100元无责限额赔偿责任。剩余款项由被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车损险限额内全部承担。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足、本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车辆损失险的限额内赔偿原告苟秀丽车辆损失、公估费，施救费共计人民币166500元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告苟秀丽的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安志敏
二〇一四年四月二日
书记员 田秀芬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3989号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初3989号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告徐振权，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐振权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，652元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审94号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）493号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工孙凯在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3200元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为孙凯补缴住房公积金3200元。维多化工公司及孙凯收到缴存通知后，孙凯以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1162号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了孙凯的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为孙凯补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）493号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第797号
原告张XX，男，汉族，1978年1月22日出生，湖南省祁东县人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区XX路3号原郴州市XX区委*栋*单元*号。
被告邝XX，男，汉族，1974年7月29日出生，湖南永兴县人，大学文化，个体工商户，住郴州市苏仙区XX花园*期**栋106。
原告张XX诉被告邝XX民间借贷纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼。被告邝XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年10月11日，被告向原告借款80万元，并写了欠条给原告，欠条内容为：“我与张XX于2014年10月10日前所有的借款全部已结清，今在2014年10月11日借到张XX现金捌拾万元整（￥800000元整）是实，计划在2014年11月底前支付肆拾万元整，余款在2015年叁月底前付清（月息五分5%）”。到期后，被告并未按约定偿还原告，原告多次找被告未果，特诉至法院，请求：1、判令二被告归还本金800000元；2、判令被告支付原告利息8000元（从2014年10月11日起算到2014年12月11日的利息。按同期银行的利息的4倍，计算两个月，诉后利息另算）；3、判令本案诉讼费费由被告承担。
原告张XX为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告主体资格；
二、借据，拟证明被告借款的事实及约定的利息。
被告邝XX未予答辩，亦未提供证据。
被告邝XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告张XX所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年10月11日，被告邝XX向原告张XX借款80万元，并出具了欠条给原告：“我与张XX于2014年10月10日前所有的借款全部已结清，今在2014年10月11日借到张XX现金捌拾万元整（￥800000元整）是实，计划在2014年11月底前支付肆拾万元整，余款在2015年叁月底前付清（月息五分5%）”。逾期期后，被告并未按约定偿还原告借款本息，原告多次找被告未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告张XX与被告邝XX之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。被告邝XX在接收借款后应当按照约定还本付息而没有履行其义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告邝XX偿还借款本金及支付不超过同期人民银行贷款基准利率四倍的利息的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邝XX在本判决发生效力后一个月内偿还原告张XX借款本金800000元；
二、被告邝XX在本判决发生效力后一个月内支付原告张XX借款利息8000元（从2014年10月11日至2014年12月11日，800000元×6%×2÷12=8000元，后段利息另计）。
本案受理费12200元，由被告邝XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 苏胜清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00432号
原告陈某，农民。
委托代理人徐子照，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐子照、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生两女孩。婚后，被告经常赌博，导致夫妻感情以彻底破裂，现原告具状法院，请求判决原、被告离婚。
被告石某辩称，对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告对婚姻形成事实及所生子女事实陈述一致。
审理中，原告对夫妻感情确已破裂事实未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告对其主张的夫妻感情确已破裂事实没有提供证据证明，被告亦不予认可夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告石某离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年七月十五日
书记员 王赜宬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2470号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海欣天衣品牌管理有限公司。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人马宝剑，男，上海欣天衣品牌管理有限公司工作。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海欣天衣品牌管理有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日、2014年10月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾润劼二次均到庭参加诉讼。被告委托代理人马宝剑第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称，被告于2013年7月向原告投保产品责任险，保单号为ASHH4507113Q000007A。按此合同约定，被告应于2013年8月31日向原告支付保险费人民币60，000元（以下币种同）。因被告未支付保险费，原告于2013年12月向被告发出法律顾问函进行催款。被告于2014年5月12日出具承诺书，承诺于2014年5月30日前付清。但被告至今未付，故原告诉讼来院，请求判令被告立即支付保险费60，000元。
原告对其诉称的事实出示了如下证据：
1、产品责任险投保单原件、产品责任险保险单复印件各一份，以证明原、被告之间存在财产保险合同关系。对投保单，被告在第一次庭审中因原告未提供原件供核对，故对其复印件的真实性表示异议，第二次庭审中原告出示了投保单的原件，但被告未到庭发表质证意见。对保险单被告认为其上面无被告单位的公章，故对真实性不予认可；
2、法律顾问函复印件一份，以证明原告向被告催收保险费。被告对此表示没有收到过；
3、被告出具的承诺书原件一份，以证明被告承诺于2014年5月30日之前支付保险费。被告对证据上的公章真实性没有异议，但认为承诺书上没有公司人员签名，对关联性表示异议。
被告上海欣天衣品牌管理有限公司辩称，被告通过原告业务员进行了投保，但查不到投保记录，双方之间不存在保险合同关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实未提供证据。
本院听取了被告的质证意见，对投保单，原告提供的原件上盖有被告公司印章，故认定其有证明力。对保险单复印件，鉴于其是由原告依据客户投保单进行签发，无需投保人确认，故对被告的相应质证意见不予采纳，对此证据予以认定。对法律顾问函复印件，被告表示未收到过，而原告未能就是否有效送达提供证据，故对此不予认定。对原告提供的由被告出具的承诺书，鉴于其是原件，上盖有被告公司印章，而加盖公司印章是公司意思的表示，没有相关人员签名，不影响盖章的法律效力。承诺书的内容为被告承诺支付保险费，可以证实原、被告之间存在财产保险合同关系以及被告未支付保险费等事实，故对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告于2013年7月向原告投保产品责任险，保险单号为ASHH4507113Q000007A。保险单载明，被告应于2013年8月31日前向原告支付保险费人民币60，000元（以下币种同），但被告未按期支付。2014年5月12日，被告出具承诺书，承诺于2014年5月30日前付清保险费60，000元。但被告至今未付，故涉诉。
本院认为，被告向原告投保产品责任险，原告同意承保并据此签发了保险单，双方之间的财产保险合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现被告至今未支付保险费，显属违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告以查不到投保记录为理由据此认为双方之间不存在财产保险合同关系，但此理由不足以反驳原告主张的双方之间存在财产保险合同关系的事实，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欣天衣品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险费60，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告上海欣天衣品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一四年十一月三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第109号
申请人张裕华，男，1955年9月24日出生，汉族，住上海市。申请人张裕华申请宣告蒋人秀限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人蒋人秀，女，1927年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市，女，1959年11月24日出生，汉族，住上海市。上述事实，有门诊记录单、户口本、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人蒋人秀为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年六月六日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第129号
申请执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人袁颖慧，总经理。
被执行人兰琼玉，女，住四川省自贡市贡井区。
本院于2014年10月8日作出（2014）贡井民保字第127-1号民事裁定书，查封了被执行人轿车一辆，现因被执行人与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对川CAT5**号轿车（长城哈佛）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一五年三月十日
书记员 陈波
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00476-5号
申请执行人谢运林，男，汉族。
被执行人杨红，女，汉族。
被执行人杨冉，男，汉族。
关于谢运林与杨红、杨冉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）隆民初字第02390号民事判决书，经保山市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）保中民二终字第28号民事判决书维持原判，已经发生法律效力，判决由杨红、杨冉归还给谢运林借款本金137200元及利息（利息以月利率0.5%，自2014年11月25日起计算至实际履行日止）。本院经权利人谢运林申请于2015年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨冉银行存款人民币143960元（其中：借款本金137200元、利息4802元，截止2015年6月25日共计7个月利息）、执行费1958元］。
本院认为，申请执行人谢运林与被执行人杨红、杨冉民间借贷纠纷一案中，被执行人杨冉已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02390号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7005号
原告：高云翔，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告：杜婧婷，女，1985年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高云翔，男。
被告：西安绿城房屋建设发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路雅荷春天*号楼*单元*层*****室。统一社会信用代码91610132766993800H。
法定代表人：朱勇，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗康，陕西瑞森律师事务所实习律师。
原告高云翔、杜婧婷与被告西安绿城房屋建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告高云翔、杜婧婷于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云翔、杜婧婷申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云翔、杜婧婷撤诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，下余1025元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年七月十日
书记员 尚拥郃
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第264-2号
申请执行人刘秀娟。
被执行人俞雪和。
被执行人胡建儿。
原告刘秀娟与被告俞雪和、胡建儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第1336号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告俞雪和、胡建儿应归还给原告刘秀娟借款人民币5000000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币31900元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人刘秀娟于2014年12月19日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第264号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑海明
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1695号
原告李某某
原告占某某�系原告李某某之妻）
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人蒋阳波，湖南溥天律师事务所实习律师。（一般授权）
被告秦某某
委托代理人易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人张磊，湖南骄阳律师事务所律师。（一般授权）
原告李某某、占某某与被告秦某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、占某某及其委托诉讼代理人唐湘运、蒋阳波到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，未到庭参加审理，及其委托诉讼代理人易振宇、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、占某某诉称：原告李某某、占某某系夫妻关系，共有一栋砖混结构的四层房屋，产权证号为常房权证000037XX号。2012年4月6日，二原告与被告秦某某签订了一份《房屋拆迁补偿协议》，约定二原告将该栋房屋的二至四层转让给被告，第一层所有权归二原告所有，并就该栋房屋二至四层的价格及拆迁补偿进行约定。被告秦某某向二原告支付了二至四层的转让款和拆迁补偿的过渡费用，二原告将该栋房屋的产权证交由被告秦某某，用以办理转让二至四层的房屋变更登记手续。然而，被告秦某某拿到二原告的房屋土地权证后，于2013年4月6日制作虚假《二手房屋买卖合同书》，在该合同书中，被告将二原告所有的该栋房屋以极低的价格全部转让于自己，并在甲方（卖方）一栏伪造二原告的签名，被告秦某某持此份虚假的《二手房屋买卖合同书》到常宁市房产管理局进行办理过户登记，由于常宁市房产管理局在办理变更登记过程中审核违法，造成二原告的该栋房屋被全部变更登记至被告秦某某名下。二原告认为，被�秦某某采取冒名代替二原告签字的方式制作虚假的《二手房屋买卖合同书》，非法将原告的合法财产占为己有。现请求：1.判令被告秦某某于2013年4月6日制作的以原告李某某为卖方的《二手房屋买卖合同书》为虚假合同；2.判令被告秦某某承担本案诉讼费用。原告为支持诉讼主张，向法庭提交了房屋所有权证、国有土地使用权证复印件及《房屋拆迁补偿协议》、《房屋买卖补充合同》，〔湖南兴泰司法鉴定中心关于《二手房屋买卖合同》、《常宁市房屋买卖申请表》签名字迹的司法鉴定意见书〕。
被告秦某某未作书面答辩，但被告方向法庭提供如下证据：1、《房屋拆迁补偿协议》；2、李某某的5张收条；3、《常宁市房屋买卖申请表》；4、《产权注销登记�》；5、《产权信息登记表》；6、《土地登记申请表》；7、李某某土地使用证；8、秦某某的国有土地使用权证。
经审理查明，本院组织当事人对原、被告向法庭提供的证据进行了证据交换和质证，原、被告对双方所提供的证据均无异议，并经庭审质证和本院审查，应予采信，但对原、被告对双方所提供证据证明的目的有所异议。
本院认为：《二手房屋买卖合同书》是房产局作出判断的仅次于直接表达意思的代契约存根的重要辅助依据。《二手房屋买卖合同书》是否无效，直接关系到原、被告之间的买卖合同关系。而湖南兴泰司法鉴定中心对《二�房屋买卖合同书》、《常宁市房屋买卖申请表》进行了司法鉴定，鉴定意见为：2013年4月6日《二手房屋买卖合同书》上的吕某甲（吕某乙）、吴某某和李某某、占某某的签名分别不是吕某甲、吴某某和李某某、占某某本人所写，经本院审查和庭审质证，双方对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院应予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，判决如下：
1、确认2013年4月6日制作的以原告李某某、占某某为卖方的《二手房屋买卖合同书》无效；
2、案件受理费300元，由被告秦某某承担，原告李某某、占某某已�交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽稚
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十二月四日
代理书记员 廖秀平
打印责任人：廖秀平校对责任人：李泽稚
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1695号原告李某某原告占某某�系原告李某某之妻）委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。（一般授权）委托代理人蒋阳波，湖南溥天律师事务所实习律师。（一般授权）被告秦某某委托代理人易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。（一般授权）委托代理人张磊，湖南骄阳律师事务所律师。（一般授权）原告李某某、占某某与被告秦某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、占某某及其委托诉讼代理人唐湘运、蒋阳波到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，未到庭参加审理，及其委托诉讼代理人易振宇、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、占某某诉称：原告李某某、占某某系夫妻关系，共有一栋砖混结构的四层房屋，产权证号为常房权证000037XX号。2012年4月6日，二原告与被告秦某某签订了一份《房屋拆迁补偿协议》，约定二原告将该栋房屋的二至四层转让给被告，第一层所有权归二原告所有，并就该栋房屋二至四层的价格及拆迁补偿进行约定。被告秦某某向二原告支付了二至四层的转让款和拆迁补偿的过渡费用，二原告将该栋房屋的产权证交由被告秦某某，用以办理转让二至四层的房屋变更登记手续。然而，被告秦某某拿到二原告的房屋土地权证后，于2013年4月6日制作虚假《二手房屋买卖合同书》，在该合同书中，被告将二原告所有的该栋房屋以极低的价格全部转让于自己，并在甲方（卖方）一栏伪造二原告的签名，被告秦某某持此份虚假的《二手房屋买卖合同书》到常宁市房产管理局进行办理过户登记，由于常宁市房产管理局在办理变更登记过程中审核违法，造成二原告的该栋房屋被全部变更登记至被告秦某某名下。二原告认为，被�秦某某采取冒名代替二原告签字的方式制作虚假的《二手房屋买卖合同书》，非法将原告的合法财产占为己有。现请求：1.判令被告秦某某于2013年4月6日制作的以原告李某某为卖方的《二手房屋买卖合同书》为虚假合同；2.判令被告秦某某承担本案诉讼费用。原告为支持诉讼主张，向法庭提交了房屋所有权证、国有土地使用权证复印件及《房屋拆迁补偿协议》、《房屋买卖补充合同》，〔湖南兴泰司法鉴定中心关于《二手房屋买卖合同》、《常宁市房屋买卖申请表》签名字迹的司法鉴定意见书〕。被告秦某某未作书面答辩，但被告方向法庭提供如下证据：1、《房屋拆迁补偿协议》；2、李某某的5张收条；3、《常宁市房屋买卖申请表》；4、《产权注销登记�》；5、《产权信息登记表》；6、《土地登记申请表》；7、李某某土地使用证；8、秦某某的国有土地使用权证。经审理查明，本院组织当事人对原、被告向法庭提供的证据进行了证据交换和质证，原、被告对双方所提供的证据均无异议，并经庭审质证和本院审查，应予采信，但对原、被告对双方所提供证据证明的目的有所异议。本院认为：《二手房屋买卖合同书》是房产局作出判断的仅次于直接表达意思的代契约存根的重要辅助依据。《二手房屋买卖合同书》是否无效，直接关系到原、被告之间的买卖合同关系。而湖南兴泰司法鉴定中心对《二�房屋买卖合同书》、《常宁市房屋买卖申请表》进行了司法鉴定，鉴定意见为：2013年4月6日《二手房屋买卖合同书》上的吕某甲（吕某乙）、吴某某和李某某、占某某的签名分别不是吕某甲、吴某某和李某某、占某某本人所写，经本院审查和庭审质证，双方对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院应予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，判决如下：1、确认2013年4月6日制作的以原告李某某、占某某为卖方的《二手房屋买卖合同书》无效；2、案件受理费300元，由被告秦某某承担，原告李某某、占某某已�交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李泽稚人民陪审员  易成虎人民陪审员  陆青云二〇一七年十二月四日代理书记员  廖秀平打印责任人：廖秀平校对责任人：李泽稚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2339号
罪犯荀建宾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）唐刑初字第72号刑事判决，以被告人荀建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荀建宾在服刑期间，于2012年7月15日至2014年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2002年12月17日因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，于2004年8月16日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荀建宾减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2006年4月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第771号
罪犯李德操。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年10月17日作出的（2011）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人李德操犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李德操在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德操减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3216号
罪犯胡珍祥，男，1959年4月20日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年6月27日作出（2008）龙泉刑初字第136号刑事判决，以被告人胡珍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2008年1月7日止于2016年1月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第497号刑事裁定，对罪犯胡珍祥减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年5月6日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡珍祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡珍祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡珍祥减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终124号
上诉人（原审原告）：蒋祖云，男，土家族，湖南桑植人，务农，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜良顺，男，土家族，龙山县人，个体，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审被告）：龙山县龙里公路建设有限责任公司，住所地：龙山县。
法定代表人：余志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华盟路桥建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：张贵峰，该公司负责人。
上诉人蒋祖云与被上诉人姜良顺、龙山县龙里公路建设有限责任公司、华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，通知上诉人蒋祖云按规定交纳诉讼费23824元，但上诉人蒋祖云未按规定交纳诉讼费。
本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋祖云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘桂林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终124号上诉人（原审原告）：蒋祖云，男，土家族，湖南桑植人，务农，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜良顺，男，土家族，龙山县人，个体，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：龙山县龙里公路建设有限责任公司，住所地：龙山县。法定代表人：余志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华盟路桥建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：张贵峰，该公司负责人。上诉人蒋祖云与被上诉人姜良顺、龙山县龙里公路建设有限责任公司、华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，通知上诉人蒋祖云按规定交纳诉讼费23824元，但上诉人蒋祖云未按规定交纳诉讼费。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋祖云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  李华华二〇一八年四月十六日书记员  刘桂林附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2157号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万志静，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津宁基建设投资有限公司因与被上诉人万志静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人万志静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津宁基建设投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人已经实际于合同约定之日领取房屋钥匙，后进行装修使用，一审仅以宁基公司未能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由认定公司违约并承担责任，该理由与房屋买卖合同目的相悖。交付房屋时提供竣工验收合格证及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是天津市部门规章，不是法律规定，也不是合同履行的法定必要要件，而是行政机关管辖范畴。根据买卖合同补充条款的约定，因不可抗力和政府原因造成迟延交付相关房屋竣工验收手续及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，宁基公司不承担责任。
万志静辩称，要求驳回上诉，维持原判。
万志静向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付自2016年3月15日至2016年11月8日逾期交房的违约金及利息共计33888元；2.诉讼费由被告承担。
一审认定事实,2015年7月14日，原告万志静与被告天津宁基建设投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，万志静为合同乙方。合同约定：“第一条：商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-1-601；第二条：商品房价款为706278元；第三条商品房交付及交付日期：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第五条：除遇不可抗力外，甲方（天津宁基建设投资有限公司）逾期交付商品房超过90日的，乙方（万志静）在向甲方（天津宁基建设投资有限公司）追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方（天津宁基建设投资有限公司）应支付乙方（万志静）已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。
合同订立后，原告按合同约定付清了全部房款。被告虽然向原告交付了钥匙，但是涉诉房屋至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证。从合同约定的交房日期至原告起诉之日已累计237天。
一审法院认为，原告万志静与被告天津宁基建设投资有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，且该约定属于法律强制性规定，双方约定的交付房屋的时间是2016年3月15日前，而被告至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证，截止至原告起诉之日，被告逾期交房237天，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，被告应当向原告支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的计算方法如下：逾期利息：706278×4.35%÷365×237=19948.97元；违约金：706278×万分之一×237=16738.79元，两项共计36687.76元。原告起诉的数额低于此标准，原告认可，不持异议。被告主张其逾期交房系不可抗力导致，原审认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告所举证据不能证明逾期交房系不可抗力所致，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告万志静逾期交付商品房的付款利息及违约金共计33888元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告天津宁基建设投资有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了全部房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人主张根据合同补充条款的约定，因不可抗力和政府部门原因造成的延期交房，上诉人不承担违约责任。对此，本院认为，上诉人未能提交证据证明其主张依法成立，故上诉人以此为由诉请免责，依据不足，不予支持。上诉人应按合同约定承担逾期交房违约责任。双方当事人对于一审法院认定的逾期期间、利息及违约金数额均无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李珊珊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00374号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年11月20日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被定远县公安局刑事拘留，同年9月29日被定远县公安局取保候审，2014年10月31日被定远县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日19时许，被告人朱某某驾驶皖M号牌重型货车沿岱徐路行至岱山街道路段，将行人张某某挂倒在地，致其受伤。被告人朱某某遂即报警并将伤者送往医院救治，后张某某经抢救无效死亡。
经定远县公安局事故责任认定：朱某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
案发后，被告人朱某某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图，证人黄某某、蔺某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第162号
上诉人（原审被告）谢孔波。
被上诉人(原审原告)山东天幕集团总公司。
上诉人谢孔波因与被上诉人山东天幕集团总公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向法院提出的是追偿权诉讼，上诉人住所地在淄博市周村区，上诉人承包的山东天幕集团总公司第三分公司所在地在山东省淄博市周村区，承建的工程所在地也在淄博市周村区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，向被告住所地人民法院管辖”的规定，山东省曲阜市人民法院对本案没有管辖权，追偿权的诉讼在《承包经营协议》中没有约定，在双方约定管辖不明确的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。
被上诉人山东天幕集团总公司答辩称，双方《承包经营协议》第2.15条、5.6条明确约定，如发生纠纷应向曲阜市人民法院起诉。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，被上诉人起诉称，2012年10月15日，上诉人谢孔波（作为乙方）与被上诉人山东天幕集团总公司（作为甲方）签订《承包经营协议》一份，该《承包经营协议》第5.6条明确约定，本协议签订后，如遇纠纷，协商不成可向甲方（山东天幕集团总公司）所在地人民法院起诉。因在承包经营期间，上诉人未经被上诉人同意，私自利用伪造的山东天幕集团总公司第三分公司印章与周村区某居民委员会签订某施工合同，并将工程非法分包给没有施工资质的刘某、杨某等人施工，致使发生工程事故，造成四人死亡。事故发生后，被上诉人为上诉人赔偿了死者家属各项费用，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项损失1330000元，承包费200000元等。
本院认为，本案系追偿权纠纷。上述《承包经营协议》第5.6条记载：“本协议签订后，如遇纠纷，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案被上诉人山东天幕集团总公司的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡凤春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04197号
罪犯何东皋，男，1975年5月26日出生于浙江省武义县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）益法刑一初字第31号刑事判决，以被告人何东皋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）湘高法刑终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年5月4日、2013年1月21日分别作出（2010）常刑执字第1442号、（2013）常刑执字第317号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东皋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何东皋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何东皋减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第127-1号
申请执行人：杨发军，男，汉族，出生于1967年9月28日，住乌鲁木齐市水磨沟区一号立井砖厂317号，身份证号：652301196709286417。
被执行人：田野，男，土家族，出生于1975年2月3日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村七队砖厂，身份证号：422827197502031137。
本院在执行杨发军与田野劳务合同纠纷一案中查明，被执行人田野确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌民一初字第280号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达克西
审判员 买彦军
审判员 肖 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00004号
申请执行人：张茂芳，男，1971年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张茂军，男，1967年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张茂芳申请执行张茂军人身损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民一初字第00309号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2862号
申请执行人丁德芳，女，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市忠县。
被执行人重庆原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区。
丁德芳与重庆原驰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07529号民事判决书已发生法律效力。丁德芳于2016年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为33000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第07529号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人丁德芳的债权33000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2862号申请执行人丁德芳，女，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市忠县。被执行人重庆原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区。丁德芳与重庆原驰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07529号民事判决书已发生法律效力。丁德芳于2016年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为33000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第07529号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人丁德芳的债权33000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十八日书 记 员  牟芯玉