上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6091号
原告曹雅娜，女，1962年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区西藏北路***弄*号***室。
被告郭方雷，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市四户镇白马寺村颜村*组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告曹雅娜与被告郭方雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹雅娜，被告郭方雷，被告平安产险上海分公司的委托代理人徐桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雅娜诉称，2012年12月30日，被告郭方雷驾驶牌号为沪N091**小货车行驶至本市富平路出真金路东约100米处将原告碰倒，致原告受伤。上述事故经公安部门认定，原告与被告郭方雷均负本起事故的同等责任。经鉴定，原告未构成伤残，需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告郭方雷赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，861元，营养费1，800元，护理费2，400元，误工费86，982元，鉴定费1，000元。由于肇事车辆（沪N091**）在被告平安产险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告平安产险上海分公司应在上述责任限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告郭方雷承担赔偿责任。
被告郭方雷辩称，对原告陈述的事故经过及公安部门的责任认定均无异议。对医疗费、营养费、鉴定费均无异议，对护理费、误工费的意见同被告平安产险上海分公司。另，事发后，被告郭方雷为原告垫付医疗费1，040.60元、交通费61元、物损费420元，均请求在本案中一并处理。
被告平安产险上海分公司辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险、商业三者险（限额为500，000元，含不计免赔条款）。对医疗费、营养费均无异议。护理费，认可按照30元／日标准计算60日计1，800元。误工费，对原告提供的保险代理合同、合同变更书、税单等无异议，对佣金收入证据及银行交易明细等有异议，原告属于无固定收入群体，应提供事发前三年的收入情况，如无法提供，认可按照1，820元／月标准计算误工费。鉴定费，非交强险赔偿范围。
审理中，原告认可被告郭方雷垫付医疗费1，040.60元、交通费61元、物损费420元（包括包和眼镜等），均同意在本案中一并处理；被告平安产险上海分公司对于被告郭方雷垫付的医疗费无异议，交通费仅认可公交车费用；物损费不予认可。
经审理查明，2012年12月30日8时55分，被告郭方雷驾驶牌号为沪N091**小货车行驶至本市普陀区富平路出真金路东约100米处时与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告与被告郭方雷均负事故同等责任。事故发生后，原告被送至上海市同济医院就诊，被告郭方雷为原告垫付医疗费1，040.60元、交通费61元、物损费420元（包括包和眼镜等），共计1，521.60元。华东政法大学司法鉴定中心接受普陀交警支队的委托，对原告的休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年4月15日出具华政（2014）法医残字第J-1382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹雅娜因交通事故致左冈上肌腱损伤，左肩关节积液，左膝关节半月板损伤并关节积液，酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，�原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。
另查，本案肇事车辆在被告平安产险上海分公司处投保交强险（责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业三者险（限额为500，000元，含不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。
再查，原告持有保险代理从业人员资格证并系中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保险营销员。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，保险代理从业人员资格证、保险营销员保险代理合同及变更书保险营销员佣金收入证明、个人所得税完税证明、个人所得税纳税申报表、银行卡交易明细、工资明细单及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
审理中，原、被告各方就医疗费2，901.60元（原告支付1，861元、被告郭方雷垫付1，040.60元）、营养费1，800元、鉴定费1，000元的赔偿标准达成一致意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安产险上海分公司分别投保了交强险及商业三者险，故被告平安产险上海分公司应在上述责任限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据查明的事实，被告郭方雷负事故同等责任，故被告郭方雷应对原告造成的损害后果依法承担60%的赔偿责任。
至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告各方就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费2，901.60元、营养费1，800元、鉴定费1，000元，无不妥，本院予以确认。护理费，考虑到原告受伤部位对日常生活影响程度并结合鉴定结论，原告主张按照40元／日计算60日计2，400元，符合规定，本院予以支持。误工费，原告提出其事发前一年的平均收入为37，069.88元／月，受伤休息期间的收入为22，572.05元，故实际减少损失为14，497.83元／月，其现主张误工费按照14，497元／月标准计算6个月（180日）计86，982元。�审核原告提供的证据，该证据能反映原告的实际收入及损失情况，且其已尽到合理及必要的举证义务，该主张依据充分，本院予以支持。交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告与被告郭方雷均确认该项费用为61元，显属合理，本院予以确认。物损费，审理中，原告与被告郭方雷一致确认事发时原告携带的包等物品遭到损坏，双方在交警部门处理时酌情确定损失金额为420元。本院认为，结合原告受伤的部位等，双方所述较为合理，本院予以采信，该损失金额亦为合理，本院予以确认。审理中，原告均同意被告郭方雷垫付的医疗费、交通费、物损费在本案中一并处理，无不妥，本院予以确认，以单列为宜。据此，本院认为，原告方上述损失均属保险理赔范围，被告平安产险上海分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。另，至于被告郭方雷为原告垫付的1，521.60元可在其应承担的赔偿款中予以抵扣，余款部分应由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹雅娜医疗费人民币2，901.60元，营养费人民币1，800元，护理费人民币2，400元，误工费人民币86，982元、交通费人民币61元、物损费人民币420元、鉴定费人民币600元（1，000′60%），共计人民币95，164.60元；
二、原告曹雅娜应于本判决生效之日起十日内返还被告郭方雷人民币1，521.60元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，151元，减半收取计人民币1，075.50元，由被告郭方雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。