wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初47号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于某年某月某日被取保候审。因本案，经本院决定，于某年某月某日被逮捕。现押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日18时05分，被告人姜某某驾驶贵A876**号重型自卸货车从北部园区方向往龙里县城方向行驶至龙里县龙山镇石头寨高速桥下时，碰挂同向行驶在其右前方的由万某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车上乘车人周某某死亡，万某某受伤。事后，姜某某在现场等待交警处理。
另查明，案发后姜某某赔偿被害人家属人民币58000元获得被害人家属的谅解。
上述事实,被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、情况说明、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人姜某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》里面关于自首的认定，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对姜某某从轻处罚，判处其判处有期徒刑六个月至一年六个月。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一六年四月八日
书记员 方利
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04731号
原告贺爱军，男，1975年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告刘浪，男，1979年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人，神华郭家湾电厂职工。
被告田小军，男，1978年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告刘海雄，男，1983年6月25日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告贺爱军与被告刘浪、田小军、刘海雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺爱军与被告刘浪均到庭参加了诉讼，被告刘海雄、田小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺爱军诉称：2011年11月8日，被告刘浪由被告田小军、刘海雄担保向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3.3%，借款期限为一个月，当日被告刘浪给原告出具借据一支，被告田小军、刘海雄作为担保人在被告刘浪出具的借据上签名捺印。借款后，被告将利息支付至2012年8月12日。所欠借款本金及利息经原告多次向三被告催要，至今未予偿还。故请求：一.依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由三被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借款借据一支，证明2011年11月8日被告刘浪由被告田小军、刘海雄担保向原告借款50万元，借款期限为一个月的事实。转账汇款凭条一支，证明原告给被告刘浪账户转款483500元的事实。
第二组：借款续保承诺书一份，证明2013年12月13日被告田小军、刘海雄承诺愿意继续为刘浪的该笔借款作担保，并承担连带责任，直至该笔借款本金还清为止的事实。
被告刘浪辩称：本被告向原告借款50万元，借款期限为1个月，该笔借款由被告田小军、刘海雄担保均是事实。借款后本被告将利息支付至2012年8月12日也是事实。但原告给本被告支付借款时提前扣除了第一个月的利息，具体扣除过16500元还是17500元我记不清了，本被告欠原告借款本金50万元，但扣除的第一个月利息抵顶本金还是利息本被告不清楚。
被告刘浪未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告刘浪对原告向法庭提交的第一、二组证据无异议。
经庭审质证，原告向法庭提交的第一、二组证据，被告刘浪无异议，该两组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信。
经审理查明：2011年11月8日，被告刘浪由被告田小军、刘海雄担保向原告贺爱军借款50万元，双方口头约定月利率为3.3%，借款期限为一个月，当日被告刘浪给原告出具借据一支，被告田小军、刘海雄作为担保人在被告刘浪给原告出具的借据上签名捺印。约定保证范围为本金及利息，保证期限直至还清该笔借款为止。2011年11月9日，原告通过陕西神木农村商业银行北关分理处给被告支付借款时，提前扣除了一个月的利息16500元，实际给被告刘浪支付借款金额为483500元。借款后，被告将利息支付至2012年8月12日。所欠借款本金及利息经原告多次向三被告催要至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的申请，于2014年6月9日作出（2014）神民初字第04731-1号民事裁定书，裁定：查封了被告田小军所有的陕KR10**号丰田牌小型汽车一辆。
又查，2013年12月13日，被告田小军、刘海雄给原告出具了借款续保承诺书，承诺：“刘浪于2011年11月8日向贺爱军借款伍拾万元，小写￥500000.—，此笔借款由田小军、刘海雄担保，因借款人未能按时偿还，本人继续为借款人刘浪做担保，并承担连带责任，直至该笔借款本金还清为止。承诺人：田小军、刘海雄，时间：2013、12、13.”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘浪向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。但原告在借款时提前扣除了利息16500元，被告刘浪实际收到借款金额为483500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定该笔借款本金为483500元。故原告所诉要求被告偿还所欠借款本金合理的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时口头约定月利率为3.3%，该约定违反了月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，现原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。被告田小军、刘海雄作为该笔借款的担保人，在借款时约定保证范围为借款本金及利息，保证期限直至还清该笔借款为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在二年的保证期间内被告田小军、刘海雄于2013年12月13日又给原告出具借款续保承诺书，承诺继续为借款人刘浪担保，并承担连带责任，直至该笔借款本金还清为止。因此，被告田小军、刘海雄应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘浪于本判决生效之日起十日内偿还原告贺爱军借款本金483500元及利息，利息从2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告田小军、刘海雄承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告刘浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 麻磊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04731号原告贺爱军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。被告刘浪，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木县人，神华郭家湾电厂职工。被告田小军，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。被告刘海雄，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。原告贺爱军与被告刘浪、田小军、刘海雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺爱军与被告刘浪均到庭参加了诉讼，被告刘海雄、田小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺爱军诉称:2011年11月8日，被告刘浪由被告田小军、刘海雄担保向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3.3%，借款期限为一个月，当日被告刘浪给原告出具借据一支，被告田小军、刘海雄作为担保人在被告刘浪出具的借据上签名捺印。借款后，被告将利息支付至2012年8月12日。所欠借款本金及利息经原告多次向三被告催要，至今未予偿还。故请求：一.依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由三被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借款借据一支，证明2011年11月8日被告刘浪由被告田小军、刘海雄担保向原告借款50万元，借款期限为一个月的事实。转账汇款凭条一支，证明原告给被告刘浪账户转款483500元的事实。第二组：借款续保承诺书一份，证明2013年12月13日被告田小军、刘海雄承诺愿意继续为刘浪的该笔借款作担保，并承担连带责任，直至该笔借款本金还清为止的事实。被告刘浪辩称：本被告向原告借款50万元，借款期限为1个月，该笔借款由被告田小军、刘海雄担保均是事实。借款后本被告将利息支付至2012年8月12日也是事实。但原告给本被告支付借款时提前扣除了第一个月的利息，具体扣除过16500元还是17500元我记不清了，本被告欠原告借款本金50万元，但扣除的第一个月利息抵顶本金还是利息本被告不清楚。被告刘浪未向法庭提交证据。庭审质证时，被告刘浪对原告向法庭提交的第一、二组证据无异议。经庭审质证，原告向法庭提交的第一、二组证据，被告刘浪无异议，该两组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信。经审理查明：2011年11月8日，被告刘浪由被告田小军、刘海雄担保向原告贺爱军借款50万元，双方口头约定月利率为3.3%，借款期限为一个月，当日被告刘浪给原告出具借据一支，被告田小军、刘海雄作为担保人在被告刘浪给原告出具的借据上签名捺印。约定保证范围为本金及利息，保证期限直至还清该笔借款为止。2011年11月9日，原告通过陕西神木农村商业银行北关分理处给被告支付借款时，提前扣除了一个月的利息16500元，实际给被告刘浪支付借款金额为483500元。借款后，被告将利息支付至2012年8月12日。所欠借款本金及利息经原告多次向三被告催要至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的申请，于2014年6月9日作出（2014）神民初字第04731-1号民事裁定书，裁定：查封了被告田小军所有的陕KR1015号丰田牌小型汽车一辆。又查，2013年12月13日，被告田小军、刘海雄给原告出具了借款续保承诺书，承诺：“刘浪于2011年11月8日向贺爱军借款伍拾万元，小写￥500000.—，此笔借款由田小军、刘海雄担保，因借款人未能按时偿还，本人继续为借款人刘浪做担保，并承担连带责任，直至该笔借款本金还清为止。承诺人：田小军、刘海雄，时间：2013、12、13.”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘浪向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。但原告在借款时提前扣除了利息16500元，被告刘浪实际收到借款金额为483500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定该笔借款本金为483500元。故原告所诉要求被告偿还所欠借款本金合理的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时口头约定月利率为3.3%，该约定违反了月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，现原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。被告田小军、刘海雄作为该笔借款的担保人，在借款时约定保证范围为借款本金及利息，保证期限直至还清该笔借款为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在二年的保证期间内被告田小军、刘海雄于2013年12月13日又给原告出具借款续保承诺书，承诺继续为借款人刘浪担保，并承担连带责任，直至该笔借款本金还清为止。因此，被告田小军、刘海雄应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘浪于本判决生效之日起十日内偿还原告贺爱军借款本金483500元及利息，利息从2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告田小军、刘海雄承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告刘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一四年八月十八日书记员  麻磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第961号
原告曹某臣，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：河南省郸城县。
被告刘某飞，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：广东省揭西县。
上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某臣到庭参加了诉讼，被告刘某飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，2011年12月被告承包装修XX栋（现深圳市XX域汽车服务有限公司），原告帮被告施工。完工后，被告拖欠原告人工费6000元，当时出具欠条一张，日期是2012年3月8日。该欠条到期后，被告又补出具欠条一张。至今被告没按约支付上述款项，原告多次催讨，被告拒不付款。
二、原告诉讼请求：1、被告向原告支付6000元（人民币，下同）及千分之八的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更利息按中国人民银行银行同期贷款利率计算。
三、被告于2014年11月28日出具《欠条》一张，载明：现欠原告人工费6000元整，限在12月2日付部分人工费，其余在2015年1月1日前还清，以前所写的欠条作废。落款处有被告的签名、身份证号码、电话号码及住址。
四、原告称，原告及两名案外临时工人一起帮被告施工，人工费一共是12500元。业主已经支付了部分人工费，但被告还欠原告人工费6000元，并出具欠条给原告。
以上事实，由原告提交的《欠条》原件及庭审笔录附卷为据。
裁决结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告为被告承接的装修工程施工，被告尚欠原告人工费6000元的事实，有原告提交的《欠条》予以佐证，证据充分，事实清楚，且被告未提交反证予以反驳，本院予以确认。对原告诉请被告支付人工费6000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告出具《欠条》对人工费进行确认，约定款项付款期限早已届满，但是至今被告仍未支付，已经构成违约，依法应支付逾期付款利息，具体按如下计算：以人工费6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月2日起计至本判决确定的还款之日止。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩和质证的权利。现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某飞应于本判决生效之日起七日内向原告曹某臣支付人工费人民币6000元；
二、被告刘某飞应于本判决生效之日起七日内向原告曹某臣支付上述人工费的逾期付款利息（以人工费人民币6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月2日起计至本判决确定的还款之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年七月七日
本件与原本核对无误
书 记 员 林瑞宇
第3页共3页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第521号
罪犯苗笑渤，男，1988年7月4日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年3月22日作出（2012）青刑初字第24号刑事判决，以苗笑渤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月15日），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苗笑渤在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对苗笑渤假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省青县人民法院（2012）青刑初字第24号刑事判决认定，2011年5月27日被告人苗笑渤伙同他人盗窃青县联通公司电缆价值27360元，其行为已构成盗窃罪，案发后被盗物品已发还，有自首情节，从轻处罚。罪犯苗笑渤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日、2013年3月31日、2014年1月20日获表扬奖励3个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯苗笑渤心理健康状况良好。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：建议地方政府加强关注，为使其成为守法公民共同作出努力。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后找份电气焊工作，自食其力，遵纪守法。
沧县社区矫正领导小组办公室出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯苗笑渤家有父母、哥哥，居住沧县，务农。犯罪前表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。沧县风华店乡黄官屯村委会同意其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。综合调查评估认为，苗笑渤假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议适用非监禁刑罚，纳入本县社区矫正管理。另查明，苗笑渤亲属2014年6月6日向原审法院交纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部尹洪方、马超及罪犯证明人李建军、牛智国证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苗笑渤在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗笑渤予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2692号
原告：何xx，住乌鲁木齐市天山区。
被告：冶xx，住乌鲁木齐市米东区。
本院审理的原告何辉与被告冶浪返还原物纠纷一案，定于2017年8月10日公开开庭审理并依法通知了原、被告。届时，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何辉自动撤回起诉处理。
案件受理费9960元(原告已预交)，减半退还原告4980元。其余应收受理费4980元、邮寄送达费60元合计5040元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 张焕玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00203号
申请执行人吴江市桥港纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平西村。
法定代表人张冬林，执行董事。
被执行人陈丽丽。
被执行人周琪。
原告吴江市桥港纺织有限公司与被告陈丽丽、周琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第00527号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告陈丽丽、周琪应共同给付原告吴江市桥港纺织有限公司货款70万元，于2014年8月10日前给付10万元，从2014年9月开始到2015年11月为止每月的10日前给付4万元。二、如果二被告有任何一期未按上述条款履行付款义务，则原告吴江市桥港纺织有限公司自逾期之日起有权按照804048.96元未履行部分及相应的利息（以804048.96元未履行部分为基数，按照银行同期贷款利率从2014年1月1日起至实际履行之日止）一并申请执行。三、原、被告关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取5970元，由原告吴江市桥港纺织有限公司负担2970元，由被告陈丽丽、周琪负担3000元，被告应负担之数于2014年8月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告陈丽丽、周琪未履行义务，权利人吴江市桥港纺织有限公司向本院申请强制执行，执行标的为836798.77元，执行费用10768元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院又向吴江区的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人有可供执行车辆信息；向吴江区房产管理处查询被执行人房产信息，未查询到被执行人有可供执行房产信息。
另查明，被执行人周琪作为原告，在本院起诉杨定远、淮南市安畅汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，要求支付赔偿金296719.85元。经本院调解，被执行人周琪及其母亲周泉云获得赔款219819元。鉴于被执行人周琪未能及时履行本案执行款，本院依法裁定扣押被执行人周琪保险理赔款109909.5元。后经被执行人周琪与申请人协商，双方确认：申请人领取上述保险理赔款109909.5元后，不再向被执行人周琪主张剩余款项，双方之间的纠纷就此了结，再无纠葛。
本院要求申请执行人提供被执行人陈丽丽可供执行财产线索，但申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2014）吴江震民初字第01130号民事调解书、财产查询反馈清单等材料予以佐证。
本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人周琪给付申请人109909.5元后，申请人表示放弃要求周琪承担余款的请求权利，该意思表示真实、合法，本院予以认可。另在执行中，本院依职权对被执行人陈丽丽名下财产进行查询，但未查询到有可供执行财产。本院要求申请人提供被执行人可供执行财产线索，但被执行人亦未能提供。综上，本案已符合程序终结的条件，且申请执行人亦表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第00527号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 邵晓波
代理审判员 李荣胜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆佳晨
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑执字第6号
罪犯舒某某，男，1969年7月12日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民。现在张家界市永定区看守所服刑。
张家界市永定区人民法院于2012年9月24日作出（2012）张定刑初字第239号刑事判决，以被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关永定区看守所于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，没有收到投诉意见。现已审理终结。
执行机关永定区看守所以舒某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去该罪犯有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯舒某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，无违规违纪行为，能配合管教说服别人，维护监内秩序，积极参加劳动，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间，确有悔改表现，且实际服刑已达二分之一以上，符合减刑条件，执行机关报请对该犯予以减刑正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹相琼
审判员 张 彦
审判员 杨 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 石 青
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第192号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王博，男，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日15时许，吸毒人员林某某用手机（号码为XXX）拨打被告人王博的手机（号码为XXX）联系购买毒品，双方约定在澄迈县金江镇某路附近交易。随后，在某附近的一条巷子里，被告人王博将1包用塑料袋包装的毒品卖给林某某，得款人民币100元。双方交易完成后，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人王博身上扣押到现金人民币130元、白色块状物3包、透明晶体物2包和药片状物1包以及手机2部；从林某某身上扣押到透明晶体物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的3包白色块状物共净重4.12克，均检出海洛因成份；被扣押的3包透明晶体物共净重4.13克，均检出甲基苯丙胺成份；被扣押的1包药片状物净重0.72克，检出咖啡因成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：被扣押的物品照片；2、书证：抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、办案说明、常住人口信息等；3、勘验、检查、辨认笔录；4、鉴定意见：检验报告书；5、证人林某某的证言；6、被告人王博的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人王博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王博对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年2月28日15时许，吸毒人员林某某用手机拨打被告人王博的手机联系购买毒品，双方约定在某路旅行社附近交易。随后，在某附近的一条巷子里，被告人王博将1包用塑料袋包装的毒品卖给林某某，得款人民币100元。双方交易完成后，被公安干警当场抓获，并从被告人王博身上扣押到现金人民币130元、白色块状物3包、透明晶体物2包和药片状物1包以及手机2部；从林某某身上扣押到透明晶体物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的3包白色块状物共净重4.12克，均检出海洛因成份；被扣押的3包透明晶体物共净重4.13克，均检出甲基苯丙胺成份；被扣押的1包药片状物净重0.72克，检出咖啡因成份。
认定上述事实的证据有：
一、物证：扣押物品照片，载明了本案被扣押物品的概貌。
二、书证：
1、抓获经过，载明2014年2月28日15时10分，被告人王博在某路旅行社附近被公安干警抓获。
2、扣押物品清单，载明本案扣押物品的具体情况。
3、现场检测报告书，载明林某某和被告人王博为涉毒人员。
4、办案说明，载明林某某为澄迈县公安局福山派出所治安耳目，证实本案有特情介入。
5、通话清单，载明案发当天林某某和被告人王博联系情况。
6、常住人口信息，载明被告人王博于1980年11月30日出生，具有完全刑事责任年龄。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录，载明本案案发中心现场位于澄迈县金江镇文明路海之缘旅行社旁边。
2、辨认笔录，载明林某某和被告人王博均能从10张不同男性免冠相片中相互辨认出对方。
四、鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心检验报告书（琼公司法［理化］字（2014）179号），载明被扣押的3包白色块状物共净重4.12克，均检出海洛因成份；被扣押的3包透明晶体物共净重4.13克，均检出甲基苯丙胺成份；被扣押的1包药片状物净重0.72克，检出咖啡因成份。
五、证人林某某的证言，证实2014年2月28日15时许，其用手机联系被告人王博购买冰毒，并约定在某社附近交易。后大约过了半个小时，被告人王博来到约定地点，贩卖了价值人民币100元的毒品给其，交易完毕准备离开时被民警将其俩人抓获。
六、被告人王博的供述和辩解，其供述2014年2月28日15时许，其接到外号“某某”的电话说：要购买人民币100元的冰毒，其表示同意。后其乘车到约定的地点某路，看见“某”后示意他到旁边的巷子里交易。刚交易完毕准备离开时被民警将其俩人抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人王博无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因4.12克，甲基苯丙胺4.13克，咖啡因0.72克，危害社会，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王博当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年8月27日止。）
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 郑业启
审判员 蔡汝英
二〇一四年七月十日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月10日印制（共印18份）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执602号
申请执行人陈建林，联系。
申请执行人保美连，
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孙桂林，总经理，联系。
申请执行人陈建林、保美连与被执行人南通盛达铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）皋商初884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建林、保美连运输费用人民币365080元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，以365080元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告南通盛达铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：运输费365080元，以365080元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年6月9日起至实际给付之日止的利息，迟延履行金，案件受理费6775元，执行费5478元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。其房屋和土地使用权已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦称无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初884号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执602号申请执行人陈建林，联系。申请执行人保美连，被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙桂林，总经理，联系。申请执行人陈建林、保美连与被执行人南通盛达铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）皋商初884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建林、保美连运输费用人民币365080元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，以365080元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告南通盛达铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：运输费365080元，以365080元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年6月9日起至实际给付之日止的利息，迟延履行金，案件受理费6775元，执行费5478元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。其房屋和土地使用权已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦称无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初884号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）运盐行初字第1号
原告宋利平，男，1960年7月7日出生，汉族，住盐湖区，现任运城市盐湖区北相镇泽龙农作物种植合作社法定代表人。
委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告定襄县公安局。地址：定襄县晋常大街
法定代表人张艮生，局长。
委托代理人齐国伟，男，该局民警。
委托代理人石有林，男，山西谦诚律师所律师。
原告宋利平诉被告定襄县公安局确认行政行为违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋利平及委托代理人程建立，被告山西省忻州市定襄县公安局的委托代理人齐国伟、石有林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋利平诉称，二〇一〇年五月二十七日，其代表运城市盐湖区泽龙农作物种植专业合作社与忻州市定襄县山田园食品加工有限公司签订了一份种植基地合同书，后山田园公司以原告涉嫌合同诈骗向忻州市定襄县公安局经侦大队报案，该局办案人员在没有正式立案的情况下以原告涉嫌合同诈骗为由，进行刑事侦查为名，将其传到运城市盐湖区公安局和河东商务宾馆，连续三天，限制其人身自由，连上厕所都让人跟着，禁止与外界联系。后查明原告与定襄县山田园有限公司的合同纠纷属于经济合同纠纷，不属于合同诈骗犯罪，其与山田园有限公司的合同纠纷依法应通过民事诉讼程序解决，定襄县公安局经侦大队的办案人员在明知其与山田园有限公司合同纠纷不属于刑事诉讼法所规定的情况下，知法犯法，插手民事纠纷。于2010年10月26日强制扣押北相镇泽龙农作物种植合作社存放在万荣县裴庄乡北百祥村仓库的玉米种子8000余斤，价款16余万元。由于被告的违法行为，给其身心造成了巨大损害，时常失眠、头痛、小便失禁，无法正常生活。导致合作社不能正常开展业务，损失严重。为讨回公道，其多次向万荣、忻州市信访及有关部门上访，至今没有答复。无奈原告提起行政诉讼，请求人民法院判令被告限制原告人身自由，扣押玉米种子的行为违法。
原告宋利平提供的证据如下：张立国、宋泽阳的证明。
被告定襄县公安局辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，一、其单位接受定襄县山田园食品加工有限公司法定代表人张建国的报案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律、法规的规定，对报案人的报案材料于当日受理后进行初查。在侦查过程中对原告做了必要的调查了解，没有对原告采取过任何限制人身自由和扣押玉米种子的刑事强制措施，不存在原告起诉状中陈述的事情。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其单位工作人员对原告询问是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规的规定，审查报案人的报案材料是一种刑事诉讼行为，而非行政行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，请人民法院对本案作出合法公正的判决。
经庭审质证，本院对原告宋利平提供的证据作如下认定，对该证据的真实性，本院予以采纳。但该证据不能证明被告对宋利平采取了限制人身自由的行为。
经审理查明，2010年9月25日9时许，定襄县山田园食品加工有限公司法人代表张建国到定襄县公安局报案称：2010年5月27日，运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社法定代表人代表宋利平来忻州与其公司基地部签订了种植3000亩白糯玉米（品种京科2000）的合同，按合同要求其公司分两次将“京科2000”种子8312斤（合计金额166240元）、“大黄糯玉米”种子5501斤（合计金额88016元），送到运城交付给宋利平，先后又付给宋利平定金预付款合计15万元，宋利平告诉其公司已将种子全部种下，到9月份采收时，发现宋利平没有按照合同指定亩数全部种植下去，在其公司要求宋利平将剩余糯米种子和剩余预付款退还该公司时，宋利平拒付，存在诈骗嫌疑。被告定襄县公安局于同日接受该案件，进行初查。2010年10月22日11时9分至18时50分，10月23日15时47分至19时48分，10月24日12时33分至17时定襄县公安局对原告宋利平进行了三次询问。原告宋利平认为被告限制其人身自由三日，向本院提起行政诉讼，要求确认被告定襄县公安局限制其人身自由行为和扣押玉米种子的行为违法，
本院认为，被告定襄县公安局在2010年9月25日接到山田园公司法定代表人张建国的报案，并于2010年10月份对原告宋立平进行了询问。应适用1996年所修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》，而该法第八十六条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，被告在未立案的情况下，对原告采取了传唤、询问的行为。此行为，刑事诉讼法未有明确授权，所以应为行政诉讼的受案范围。被告主张，此案不是行政诉讼的受案范围，于法无据，本院不予支持。原告宋利平主张被告定襄县公安局违法限制其人身自由三天。但被告定襄县公安局只是对原告宋利平进行询问，并未对原告宋利平进行拘留，且询问结束后宋利平回家。被告定襄县公安局未限制原告宋利平的人身自由，宋利平要求确认被告定襄县公安局限制其人身自由的行为违法，本院不予支持。原告宋利平还主张被告定襄县公安局扣押其玉米种子的行为违法，但在庭审中，原告宋立平当庭认可玉米种子应属运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社所有，故其要求确认被告定襄县公安局扣押玉米种子的行为违法，无法律依据，原告宋利平此主张本院亦不予支持。依法应当驳回原告宋利平的诉讼请求，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宋利平的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宋立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈 佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初468号
原告：秦新生，男，汉族。
被告：何新广，男，汉族。
本院在审理原告秦新生诉被告何新广民间借贷纠纷一案中，原告秦新生于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何新广的起诉。
本院认为，原告秦新生申请撤诉是因为被告何新广在开庭之前已将全部欠款偿还完毕。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦新生撤回对被告何新广的起诉。
本案案件受理费1138元，因撤诉减半收取569元，由原告秦新生负担。
审判员 牛挺学
二〇一六年二月十七日
书记员 李林龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4752号
原告杨四娟，女，1969年1月2日生，汉族，中国人寿保险公司职工。
被告孙敏新，男，1966年10月17日生，汉族。
被告徐州自强投资有限公司，、3号1-110。
法定代表人孙敏新，该公司经理。
原告杨四娟诉被告孙敏新、徐州自强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨四娟到庭参加了诉讼。被告孙敏新、徐州自强投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四娟诉称，2012年2月1日和2012年4月8日，被告分别因生意周转，向原告借款70000元和100000元，并出具借据两张。2013年3月25日，被告出具承诺还款，到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，现为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金170000元，并支付利息（从2012年5月8日起计算至2013年10月28日按照月息3分计算）。
被告孙敏新、徐州自强投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，被告孙敏新、徐州自强投资有限公司向原告出具借据一份，内容为：借款人孙敏新向出借人杨四娟借款人民币大写：柒万元整，小写：￥70000元整。今收到人民币大写：柒万元整，小写：￥70000元整。借款期限自2012年2月1日至2013年2月1日。利息另计。借款人处加盖有徐州自强投资有限公司公章并有孙敏新签字。
2012年4月8日，被告孙敏新、徐州自强投资有限公司向原告出具借据一份，内容为：借款人孙敏新向出借人杨四娟借款人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元整。今收到人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元整。借款期限自2012年4月8日至2012年5月8日。利息另计。借款人处加盖有徐州自强投资有限公司公章并有孙敏新签字。
2013年3月25日，被告孙敏新向原告出具还款计划（借条）一份，内容为：今借杨四娟人民币壹拾万元正，借款期限从2012年4月8日至2012年5月8日。今借杨四娟人民币柒万元正，借款期限从2012年2月1日至2013年2月1日。共计人民币拾柒万元正（￥170000元）。保证还款2013年5月30日前还清，如不能还清，按每日贰佰元违约金给付。还款人孙敏新。
另，徐州自强投资有限公司系孙敏新个人独资公司。
庭审中，原告陈述该两笔借款均系原告现金交付给被告，双方口头约定月息3分。其中100000元的借款扣除过一个月3000元的利息，款项出借后，被告未支付过利息也未偿还过本金。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
一、关于应偿还借款的主体。徐州自强投资有限公司系被告孙敏新个人独资公司，二被告共同向原告出借借据，原告将出借款项交付后，双方的借款关系成立，被告应按约向原告偿还借款。二、关于借款本金。从原告提交被告所出具的借据，结合被告孙敏新在2013年3月25次向原告出具的还款计划，均显示原告所借款项合计170000元。但庭审中，原告陈述出借100000元借款时预先扣除了3000元利息，对于借贷关系中预先扣息的部分，违法法律规定，应从借款本金中扣除，因此原告向被告出借的实际借款本金应为167000元。三、关于原告主张的利息问题。在被告向原告出具的两份借据中并没有明确约定利息，仅约定利息另计，故在原被告双方有无约定利息不明的情形下，被告应按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率向原告支付利息。被告孙敏新在2013年3月25日向原告出具的还款计划中亦未载明之前的借款存有利息，只是约定在2013年5月30日之前还清借款，逾期未还的每日支付违约金200元。因此，被告应从2013年5月31日起向原告支付逾期违约金（利息）。按照原告所出借的借款本金计算，原、被告之间约定的每日违约金200元超过法律规定，本院依法予以调整，被告应按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率的四倍向原告支付逾期违约金（利息）。故，自2012年5月8日起至2013年5月30日止，被告应按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率向原告支付利息。自2013年5月31日起至2013年10月28日止，被告应按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率的四倍向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙敏新、徐州自强投资有限公司偿还原告杨四娟借款本金167000元并支付利息（以167000元为基数，自2012年5月8日起至2013年5月30日按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算；自2013年5月31日起至2013年10月28日按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告杨四娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半后收取2835元，由被告孙敏新、徐州自强投资有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年二月七日
见习书记员 苏 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1380号
罪犯张玺，女，1981年8月27日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第163号刑事判决，以被告人张玺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。二〇一二年十月二十六日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑二终字第189号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张玺在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玺减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0287号
原告无锡红豆情服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人周文江，该公司董事长。
委托代理人赵韵、张虎，系该公司员工。
被告程连华。
原告无锡红豆情服饰有限公司（以下简称红豆情公司）与被告程连华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年7月27公开开庭进行了审理。原告红豆情公司的委托代理人赵韵及被告程连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆情公司诉称：其与程连华于2014年8月30日签订经销合同书，后其按约发货，截至2015年5月，程连华尚结欠其货款892121.62元未付。故请求法院判令:一、程连华立即支付货款892121.62元；二、本案诉讼费用由程连华承担。
被告程连华辩称：对双方所签合同无异议，但对结欠金额有异议，红豆情公司未将部分退货予以扣除。
经审理查明：红豆情公司与程连华有内衣经销业务往来，2014年8月30日，红豆情公司与程连华签订经销合同书及补充协议各一份，约定程连华为红豆情内衣在武汉地区的经销商；结算方式为程连华一律带款提货，如有退货，程连华须事先向红豆情公司提交书面退货申请，经红豆情公司同意后方可退货，以盖有红豆情公司财务章的退货入库单为凭证及退货数量、型号、金额等的依据，退货所需费用由程连华承担。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，红豆情公司按约履行了供货义务。2015年3月10日，程连华向红豆情公司出具还款计划一份，程连华确认结欠红豆情公司货款892121.62元未付，并承诺在2015年7月31日前以现金形式全额结清货款，具体计划为2015年4月30日前支付货款至少20万元，2015年5月31日前支付货款至少20万元，2015年6月30日前支付货款至少20万元，2015年7月31日前付清。2015年4月10日，程连华向红豆情公司出具货款结算单一份，程连华确认截至2015年3月31日结欠红豆情公司货款892121.62元未付。在本诉讼过程中，红豆情公司确认其分别于2015年6月30日收到程连华退回货物价值为388616.6元，于2015年7月13日收到程连华退回货物价值为47674.92元，程连华对此无异议。综上，程连华尚结欠红豆情公司货款455830.1元未付。红豆情公司催讨该款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的经销合同书及补充协议、还款计划、货款结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：红豆情公司与程连华之间的买卖合同及程连华出具的还款计划、货款结算单系当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效。红豆情公司已按约履行了供货义务，程连华理应及时支付剩余货款，现红豆情公司要求程连华立即支付货款892121.62元中的455830.1元的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。红豆情公司的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
程连华于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡红豆情服饰有限公司支付货款455830.1元。如果程连华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12722元，减半收取6361元，财产保全费5000元，二项合计11361元，由程连华负担（红豆情公司同意其预交的应由程连华负担的上述诉讼费用本院不再退还，由程连华于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00695号
原告王某某
被告张某某，
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年六月十六日
书记员 高学峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1266号
申请执行人陈宗恒，男。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲，广东知成律师事务所律师助理。
被执行人陈锡苍，男。
关于陈宗恒申请执行开平苍江橡塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第30号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平苍江橡塑实业有限公司应炭克款230286元给申请执行人，并承担受理费4754元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁炎明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2054号
申请执行人刘伟勇
被执行人周荣海、陈芳、刘君勇、朱建波
本院依据已经发生法律效力的2015年1月13日作出的（2014）丽莲商初字第2518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周荣海所有的浙K×××××号、陈芳所有的浙K×××××号汽车（查封价值：100000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月二十二日
书记员 虞亦圣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第667号
申请执行人徐茶英。
被执行人鲁卫明。
被执行人浙江蓝色机械科技有限公司。
法定代表人鲁卫明，董事长。
原告徐茶英与被告鲁卫明、浙江蓝色机械科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）绍越商再字第1号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告鲁卫明、浙江蓝色机械科技有限公司应归还原告徐茶英借款共计人民币94万元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人鲁卫明、浙江蓝色机械科技有限公司债务较多，原址查找无着。经申请人申请，本院函告绍兴市中级人民法院就该院在处置的浙江蓝色机械科技有限公司名下的财产参与分配。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第667号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋维良
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非执字第9号
申请执行人天水市气象局。
法定代表人贾效忠，该局局长。
委托代理人靳永才，该局干部。
委托代理人吴婷芳，该局职工。
被申请执行人天水市麦积区花牛镇峡口村委会。
法定代表人张满堂，该村书记。
委托代理人袁连喜，甘肃建投第五集团公司工程师。
委托代理人刘怀亮，该村文书。
本院在审查申请执行人天水市气象局申请强制执行被申请执行人天水锦江房地产开发有限公司（天）气罚（2014）3号行政处罚决定一案中，申请执行人天水市气象局以被申请执行人已主动履行了处罚决定的相关义务为由，于2014年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市气象局撤回申请。
审 判 长 徐 赟
代理审判员 高学峰
代理审判员 曹小龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 静
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第311号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨东。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院经审查于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年7月13日15时许，被告人杨东到金堂县云合镇双流场镇“联辰”电脑修理铺修理其电脑主机，趁到铺内上厕所之机，从铺内卧室床上盗走一台笔记本电脑和一个电脑包。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗的华硕牌A55型笔记本电脑（含电脑包）价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人杨东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人杨东对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨东盗窃的事实一致。
另查明，赃物华硕牌A55型笔记本电脑（含电脑包）已由公安机关追回，并于2013年7月14日返还被害人胡X。
上述事实，有被告人杨东的供述；被害人胡X的陈述；证人伍X芳、陈X林的证言；公安机关制作的盗窃现场方位平面图，被告人指认赃物、作案现场的照片；扣押、返还物品清单；华硕笔记本及电脑包购买发票、金堂县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见；常住人口基本信息；受案登记表、公安机关关于被告人杨东归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且涉案赃物已追回发还被害人、未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨东犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第529号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李士卫。
被执行人：程焕。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070798号征收社会抚养费决定书，要求被执行人李士卫、程焕履行2014070798号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070798号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2073号
原告陈新婴，女，1965年5月18日出生，汉族。
被告黄小明，男，1977年2月12日出生，汉族。
原告陈新婴与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。陈新婴到庭参加诉讼，黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新婴诉称，2013年7月1日，被告黄小明因资金周转困难向其借款15000元（币种为人民币，下同），后经陈新婴多次催讨，黄小明均拒绝偿还。为此，陈新婴请求判令：1、黄小明偿还陈新婴借款15000元及利息（利息自2013年7月18日起按月利率2分计算，暂计为3900元）；2、黄小明承担本案全部诉讼费用。
被告黄小明未作答辩。
本院经审理查明，被告黄小明分别于2013年7月1日、2013年7月18日向原告陈新婴借款5000元、10000元，上述两笔借款均未约定利息和借款期限。后经陈新婴催讨，黄小明未偿还借款。
上述事实，有原告陈新婴陈述在案的庭审笔录及其提供的借条两份予以佐证，因被告黄小明未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈新婴与被告黄小明之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，故陈新婴可以催告借款人黄小明在合理期限内返还，现黄小明经多次催讨仍未偿还，故陈新婴主张黄小明偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方未有约定，故陈新婴主张自2013年7月18日起按月利率2分计算利息的诉求超出法定标准，本院不予支持。本案借款的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年9月24日起计至借款还清之日止。黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小明应于本判决生效之日起十日内向陈新婴偿还借款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月24日起计至借款还清之日止）；
黄小明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回陈新婴的其余诉讼请求。
本案案件受理费273元，因适用简易程序审理，减半收取为136.5元，由被告黄小明负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00428号
上诉人（原审被告）：揭阳市兴财金属制品有限公司，住所地：广东省揭阳市东山区乔东村工业区。
法定代表人：林耿兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张雨露。
上诉人揭阳市兴财金属制品有限公司因与被上诉人张雨露劳动争议管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00015号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人揭阳市兴财金属制品有限公司的上诉理由与请求：上诉人揭阳市兴财金属制品有限公司并未与被上诉人张雨露建立劳动关系，更不存在双方之间劳动合同履行地在武汉市硚口区；上诉人揭阳市兴财金属制品有限公司的住所地为广东省揭阳市，案件应当由被告（即上诉人）所在地广东省揭阳市相关法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送广东省揭阳市有管辖权的法院审理。
被上诉人张雨露未提交答辩意见。
经审查：被上诉人张雨露在原审法院起诉称，张雨露2012年11月入职揭阳市兴财金属制品有限公司，但双方一直未签订劳动合同，揭阳市兴财金属制品有限公司也没有为张雨露办理社会保险。2014年3月24日，张雨露离开揭阳市兴财金属制品有限公司。2015年3月30日，张雨露向武汉市硚口区人民法院起诉。
本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同的履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人张雨露提供了上诉人揭阳市兴财金属制品有限公司委托“黄光平”为其在武汉市办事处经理的委托函、上诉人揭阳市兴财金属制品有限公司盖章及“黄光平”签名的收取押金条、“黄光平”为张雨露转账的记录以及上诉人揭阳市兴财金属制品有限公司设在武汉市硚口区既济电力商城的门店照片，根据现有证据，足以证明上诉人揭阳市兴财金属制品有限公司与被上诉人张雨露之间具有劳动关系，且被上诉人张雨露工作地点在武汉市硚口区既济电力商城，故该辖区的武汉市硚口区人民法院对该案享有管辖权。因此，被上诉人张雨露向武汉市硚口区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人揭阳市兴财金属制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2220号
原告：李福友。
被告：张军良。
原告李福友与被告张军良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张军良因需分别于2013年7月22日、2013年7月23日向原告借款20000元、10000元，并出具借条和欠条各一张。上述借款合计30000元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李福友借款30000元，并支付自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告张军良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年七月十日
代书记员 郑 霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初327号
原告连某某。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被告陈某某。
原告连某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人王保杰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于1998年11月2日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于2000年2月17日生一子陈某。自孩子出生后，原告与被告常为家庭琐事发生矛盾，被告掌管家中经济，在经济上处处提防原告，不给原告钱花，夫妻不同心，而且被告不干家务，经常喝酒，醉酒后即闹事、打骂原告。此外，因性格差异，被告与原告之间没有沟通和交流，原告从被告处得不到一点精神安慰，夫妻感情日渐淡漠，现请求依法解除与被告的婚姻关系、婚生子由其抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，共同生活中，与原告仅是为生活琐事发生矛盾，没有经常性喝酒闹事，更没有打骂原告，与原告之间发生矛盾及喝酒的主要原因是原告常在外应酬回家晚，见不到原告，其一人在家烦闷。家中经济在2005年之前由原告掌管，原告不愿意掌管后才交被告掌管，但不论原告是投资做生意还是日常花销，被告都尽量满足原告的需要。2015年起，被告已主动改正自身缺点，努力改变与原告之间沟通不足的状况，现与原告夫妻感情未破裂，且孩子正处在学业的关键时期，不同意离婚。
经审理查明，原告连某某与被告陈某某自由恋爱后于1998年11月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2000年2月17日生育一子陈某。共同生活中，原、被告因性格差异，相互沟通、交流不够，为经济、被告喝酒等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告连某某与被告陈某某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，家庭生活中，夫妻双方为生活琐事发生矛盾是难免的。原、被告自结婚至今已近二十年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要双方多加沟通，多关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，但未提交相应的证据证实夫妻感情已经破裂，故原告的主张依法不能成立。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告连某某负担。
本案已于2016年2月23日当庭宣判，并指定双方当事人于2016年2月26日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 莉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监65号
申请执行人:朱霞，女，1980年11月17日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇荣华街巷**号。身份证号码：4127281980********。
被执行人:严虎，男，1985年12月12日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇荣华街巷**号。身份证号码：4127281985********。
申请执行人朱霞与被执行人严虎离婚纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年1月4日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）沈民初字第1274号民事调解书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监65号申请执行人:朱霞，女，1980年11月17日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇荣华街巷**号。身份证号码：4127281980********。被执行人:严虎，男，1985年12月12日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇荣华街巷**号。身份证号码：4127281985********。申请执行人朱霞与被执行人严虎离婚纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年1月4日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）沈民初字第1274号民事调解书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十七日书记员  刘 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1456号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周兵，农民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈孝万。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人周兵、陈孝万机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月26日22时43分，陈孝万驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车，苏G×××××号挂重型普通半挂车沿231省道由南向北行驶至与阜宁县阜城镇香港路交叉路口处时，与沿阜宁县阜城镇香港路由东向西周兵驾驶的苏J×××××号重型普通货车发生相撞，致周兵受伤，双方车辆不同程度损坏。2011年6月21日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，陈孝万负事故的主要责任，周兵负事故的次要责任。2012年4月17日盐城市第四人民医院司法鉴定所对周兵的伤情进行了鉴定，结论为被鉴定人周兵因交通事故构成交通事故八级伤残、十级伤残。周兵的治疗费及车辆损失等费用已先前经一审法院2011年12月12日调解处理结束。2012年2月3日周兵向法院起诉，要求安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿周兵各项损失213110元，2012年6月1日，一审法院判决安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿周兵残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失203298元。后在盐城市中级人民法院主持调解下，安邦财保江苏分公司赔付周兵198000元。
另查明，陈孝万驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车，苏G×××××号挂重型普通半挂车均在安邦财保江苏分公司处投保了交强险和商业险（50000元计免赔），事故发生在保险期限内。
现周兵诉至法院，要求赔偿其因本起事故造成的二次治疗费用55928.59元、住院伙食补助费378元、营养费300元、护理费1800元、交通费200元、鉴定费3100元，合计61706.59元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民的合法权益应受法律保护。阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的责任认定，符合本案的客观实际，一审法院予以采信，并作为定案依据。周兵因本起交通事故造成的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆的交强险医疗费限额已理赔完毕，对医疗费用超出交强险部分扣除10%的非医保用药。对周兵主张的医疗费用中，已被医保报销部分的费用，如支持原告诉求，则使其得双份赔偿，故对已被医保报销部分的费用一审法院不予支持。对周兵主张的营养费，之前已赔付完毕，一审法院不予支持。对周兵主张的住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费，一审法院将结合周兵受伤治疗的情况及相关法律规定依法酌情予以认定。关于安邦财保江苏分公司辩称依据双方商业三者险约定条款，主车没有投保商业险，故其公司不应承担赔偿责任的辩解意见，一审法院认为，关于该免责条款保险公司未举证证明其尽到提示说明义务，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依法确认周兵在本起交通事故造成的损失为医疗费32747.57元（已经扣除医保报销部分）、住院伙食补助费378元、后续治疗费8000元、住院期间护理费1100元、交通费200元，合计42425.57元。综上，一审法院遂判决如下：一、周兵的相关损失：医疗费32747.57元、住院伙食补助费378元、后续治疗费8000元、住院期间护理费1100元、交通费200元，合计42425.57元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1300元，在第三者商业保险范围内赔偿23965.96元，合计25265.96元，由陈孝万赔偿4821.95元。上述款项限于判决生效后10日内履行完毕（该款直接汇入周兵该帐户，开户行：中国邮政储蓄银行；户名：周兵；账号：62×××93）。二、驳回周兵的其他诉讼请求。案件受理费510元，鉴定费3100元，合计3610元，由周兵负担1083元，陈孝万负担2527元（周兵已预交）。
上诉人安邦财保江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与苏G×××××挂车投保人连云港ＸＸ来物流有限公司在保险合同中机动车第三者责任保险条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，按保险单载明的保险责任限额比例，在各自限额内承担赔偿责任，但赔偿金额以主车的责任限额为限。苏G×××××挂车投保人连云港ＸＸ来物流有限公司未对上述约定条款提出异议，一审法院认定上诉人没有尽到提示说明义务没有法律依据，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人周兵答辩称：上诉人的上诉理由不能对抗被上诉人，对免责条款没有尽到明确说明义务，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当判决维持。
被上诉人陈孝万未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故上诉人安邦财保江苏分公司应对保险合同中的免责条款负有明确提示说明义务。由于本案上诉人安邦财保江苏分公司就其主张的免责条款未能举证证明其尽到提示说明义务，故一审法院不予采纳其免责意见符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第19号
原告：蒋行新。
被告：阮道君。
原告蒋行新为与被告阮道君民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋行新到庭参加诉讼，被告阮道君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻村关系，平时相互认识。被告因经营挖沙船缺少资金，向原告借去人民币50000元。经原告陆续催讨，被告归还了借款20000元并支付了部分利息，于2012年1月13日被告重新出具了一份借条，写明借款30000元并欠以前利息3650元。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元和利息3650元，并按月利率1%从2013年1月13日起支付利息至执行之日止。
原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告阮道君向原告蒋行新借款30000元、约定按月利率1%计算利息。
2、下洋峙村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明蒋行新与蒋行星系同一个人。
被告阮道君未答辩，未提供证据。
本院已向被告阮道君送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还借款。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮道君在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋行新借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年1月13日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告阮道君在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋行新借款利息计人民币3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告阮道君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费731元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年二月十日
代书记员 陆 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执382号
申请执行人张立峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙凤荣，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人张立峰与被执行人孙凤荣抚养费纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松对民初字第58号民事判决书，申请执行的标的为2,960.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计2,960.00元。
本院认为，申请执行人张立峰与被执行人孙凤荣抚养费纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张立峰与被执行人孙凤荣抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卞秀杰，绰号“二姐”、“二嫂”，女，1954年3月3日出生，身份证号码：4521231954********，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月23日被宾阳县公安局刑事拘留，因患严重疾病，次日被宾阳县公安局决定监视居住。同年11月30日被宾阳县公安局依法执行逮捕，同日由该局变更为监视居住。
被告人张结兰，绰号“阿萍”，女，1975年8月8日出生，身份证号码：4521231975********，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人卞秀杰、张结兰犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人卞秀杰、被告人张结兰及其辩护人郑之豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至6月份，被告人卞秀杰、张结兰通过谢某的介绍认识被害人韦某后，被告人卞秀杰、张结兰就共同商量以骗婚的形式诈骗被害人韦某的财物。而后，被告人卞秀杰“介绍”被告人张结兰与被害人韦某“相亲”，并以登记结婚为由，骗取被害人韦某现金6000元和金项链、金吊坠等物品，然后进行平分。案发后，公安机关已将被骗的钱物追缴并发还给被害人韦某。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的金项链、金吊坠价值合计2306.81元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、婚姻状况证明、扣押物品和发还物品清单、收据、谅解书、估价结论书、赃物照片、户籍证明、被害人韦某的陈述和证人谢某的证言以及被告人卞秀杰、张结兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞秀杰、张结兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，她们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卞秀杰、张结兰互相配合，积极实施诈骗行为，共同平分赃款、赃物，均起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于公安机关已将被骗的钱物追缴并发还给被害人韦少锋，得到被害人的谅解，本院在量刑时对两被告人予以酌情从轻处罚。辩护人郑之豪提出“被告人张结兰系初犯、偶犯，具有酌情从轻处罚情节”的辩护意见属实，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卞秀杰犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张结兰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆善富
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1854号
原告楼义君。
被告吴龙强。
被告马林红。
原告楼义君诉被告吴龙强、马林红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告吴龙强向原告借款20万元，双方约定：借期1年，月利率1.1%，利息每三个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金133.2元。二被告自愿以坐落于浦江县浦阳街道文景一区62号房地产为上述借款提供抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记手续。后经原告催讨，被告方除支付了6个月利息，其余本息至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还借款本金20万元及利息13200元（利息按约定的月利率1.1%计算，从2013年12月18日至2014年6月18日止）及违约金5594.4元（违约金按约定的每日133.2元，从2014年6月19日暂算至2014年6月26日止，以后另计至实际还清之日止）合计218794.40元；2、在对抵押物即被告所有的浦江县浦阳街道文景一区62号房地产拍卖所得的价款在218794.40元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、收条一张，证明被告收到原告借款的事实。
2、公证书一份，证明被告为该笔借款提供抵押担保的事实。
3、房屋他项权证一份，证明抵押物权的事实。
4、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告于2011年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月18日，被告吴龙强向原告借款20万元，双方约定：借期1年，月利率1.1%，利息每三个月结算一次，如逾期归还借款则由被告每日支付违约金133.2元。二被告自愿以坐落于浦江县文景一区62号房地产为上述借款提供抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记手续。后经原告催讨，被告方除支付了6个月利息外，其余本息至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告吴龙强之间的借贷关系合法有效。被告吴龙强理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款20万元及支付合法利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告应按照合同约定以坐落于浦江县文景一区62号房地产为上述债务承担抵押担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴龙强、马林红归还原告楼义君借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元按月利率1.1%从2013年12月18日起计算至2014年6月17日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告吴龙强、马林红支付原告楼义君违约金（按每日133.2元从2014年6月19日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、原告楼义君就上述第一、二项确定的债权，对被告吴龙强、马林红提供抵押的坐落于浦江县文景一区62号房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，减半收取2291元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4582元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十日
代书记员 洪惠昌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，男，39岁。
被告张健夫，男，31岁。
被告赵桂英，女，60岁。
被告纪树江，男，42岁。
被告梁德福，男，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告张健夫、赵桂英、纪树江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告于2015年11月2日提出追加被告申请，要求追加梁德福为本案共同被告，本院依法予以准许，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××到庭参加了诉讼，被告张健夫、赵桂英、纪树江、梁德福经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告张健夫系庆丰农场种植户，2013年因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户赵桂英、纪树江共同组成联保小组，于2013年5月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告梁德福于当日签订了农户联保补充协议书，对张健夫在申请人处办理的贷款提供连带责任保证。张健夫借款金额为100，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，同时约定按阶段性等额本息还款法偿还借款本息。张健夫在借款发放后自2014年4月13日开始逾期，经多次催缴，被告均以暂时没钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求张健夫偿还原告拖欠的借款本金100，000元及所有利息、罚息，要求被告赵桂英、纪树江、梁德福承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明被告张健夫、赵桂英、纪树江互相联保，相互承担连带保证责任。
2、小额农户借款合同一份、借据及分期还款计划表，证明被告张健夫、赵桂英、纪树江自愿组成联保小组在原告处贷款，其中张健夫于2013年5月12日在原告处借款100，000元用于种地，约定借款期限12个月，借款年利率为14.58%，逾期利息上浮50%，被告赵桂英、纪树江承担连带清偿责任，同时约定还款方式为阶段性等额本息还款法。
3、放款存折复印件，证明原告于2013年5月12日将100，000元人民币发放到被告张健夫的个人账户里。
4、农户联保补充协议书，证明借款当日被告梁德福自愿作为该笔借款担保，对该笔借款本息承担连带担保责任，以及原告追加梁德福作为本案被告的依据。
被告张健夫未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告赵桂英未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告纪树江未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告梁德福未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，四被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张健夫、赵桂英、纪树江因种地于2013年5月12日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定还款方式为按阶段性等额本息还款法。被告梁德福于当日签订了农户联保补充协议书，对张健夫在申请人处办理的贷款提供连带责任保证。张健夫在原告处贷款人民币100，000元，原告于2013年5月12日将人民币100，000元转到张健夫存折中。该笔欠款从2014年4月13日开始逾期。原告提起诉讼，要求张健夫偿还原告拖欠的借款本金100，000元及所有利息、罚息，要求被告赵桂英、纪树江、梁德福承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张健夫、赵桂英、纪树江、梁德福自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、农户联保补充协议、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告张健夫未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告张健夫、赵桂英、纪树江、梁德福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张健夫于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100，000元，并自2014年3月13日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告赵桂英、纪树江、梁德福对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费（以实际发生数额发准）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王艳丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街1组57幢0单元1号。
负责人：郭新，系该支行行长。
委托代理人：马文博，系该行职工。
被告：田伟，男，1976年8月14日出生，汉族，系个体工商户，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
�告：唐超，女，1983年12月18日出生，满族，系个体工商户，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行诉被告田伟、唐超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行负担。
审判长潘宇
审判员鲁晓玲
人民陪审员付方阳
二Ｏ一八年五月十九日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街1组57幢0单元1号。负责人：郭新，系该支行行长。委托代理人：马文博，系该行职工。被告：田伟，男，1976年8月14日出生，汉族，系个体工商户，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村。�告：唐超，女，1983年12月18日出生，满族，系个体工商户，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行诉被告田伟、唐超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行负担。审判长潘宇审判员鲁晓玲人民陪审员付方阳二Ｏ一八年五月十九日书记员宋昕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初345号
原告：王连君，男，1974年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：马素娟，女，1974年4月26日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：张伟锋，男，1981年1月19日出生，汉族，户藉所在地：河北省石家庄市元氏县宋曹镇东岗汪村，
原告王连君与被告张伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王连君的委托诉讼代理人马素娟参加诉讼，被告张伟锋经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王连君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费33460元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告雇佣原告到石家庄××西区塔冢回迁楼工地做木工，双方未签订用工合同，工资口头约定，原告一直工作至2014年10月份，双方形成雇佣关系。除去已经支付的部分生活费，被告还欠原告工资共计33460元。2016年1月28日被告为原告出具欠条。原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张伟锋未向本院提出答辩意见。
经本院审理查明，本案事实为：原、被告系同村乡亲，2014年3月，被告雇佣原告到石家庄做木工，双方未签订用工合同。原告为被告提供劳务后，被告未及时给付原告工资。经原告索要，被告于2016年1月28日向原告出具欠条“2014年工资欠王连军33460元”。以上事实由原告陈述及“欠条”证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。原告提交的“欠条”能证明被告欠原告工资的事实和欠款的数额，现原告要求被告给付工资33460元，本院应予支持。被告张伟锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟锋于本判决生效后五日内给付原告王连君33460元。
案件受理费636元，由被告张伟锋负担。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈家琪