wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第600号
原告：袁封亮，男，1955年10月15日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：胡京富，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹纪彩，女，1977年1月30日生，汉族，居民，住沂南县。
原告袁封亮与被告胡京富、尹纪彩民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年农历9月份，被告胡京富因发生道路交通事故，向原告借款10万元，截止2005年2月2日，尚欠6万元，被告为原告出具欠条一张。后经催要，被告偿还39000元，余款21000元至今未还。请求判令被告偿还借款本金21000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡京富、尹纪彩辩称：欠款属实，数额也对。只是原告尚欠我妈妈4300元，扣除该款后愿意支付现金。
原告为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告欠原告21000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2005年2月2日，被告欠原告款6万元，被告为原告出具欠条一张。后经催要，被告陆续偿还39000元，余款21000元至今未还。原告因催要未果向本院提起诉讼。庭审中，被告当庭交纳15000元现金。
本院认为：债务应当清偿。被告胡京富、尹纪彩欠原告款，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告对欠款事实无异议，理应承担偿还责任。原告欠被告母亲款项属另一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡京富、尹纪彩于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告袁封亮欠款本金21000元（含当庭支付的15000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年三月十日
书记员 于世廷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00328号
原告刘莹，女。
被告谢冰，女。
本院在审理原告刘莹诉被告谢冰身体权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莹承担。
审判员 王楠楠
二〇一四年十月二十九日
书记员 金胜娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字121号
申请执行人浙江德清中正建筑机械有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业园区.
法定代表人秦华平，该公司董事长。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人来安县建强建筑机械租赁部，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来复路7号。
负责人王强。
被执行人王强。
本院在执行申请执行人浙江德清中正建筑机械有限公司与被执行人来安县建强建筑机械租赁部、王强买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币997160.61元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字121号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年三月十六日
代书记员 孙哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第18号
原告：李荣伟。
委托代理人：孙姝。
原告：孙姝。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇，职务：董事长。
委托代理人：郑中国。
原告李荣伟、孙姝与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙姝同时作为原告李荣伟的委托代理人、被告的委托代理人郑中国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年12月24日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋一套，总价款为475852元。我于2010年2月22日办理了入住手续，合同约定360日内被告协助我办理房地产权属证书，被告于2012年10月23日才为我办理了房证，现起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金29214元并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况属实，我单位已于2011年11月1日为原告办理了初始备案登记，合同义务已经履行完毕。原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋一套，建筑面积为91.51平方米，总价款为475852元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。原告于2010年2月28日办理了入住手续。
另查明，2011年11月1日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2012年10月23日取得房屋所有权登记，并于2014年7月24日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2010年2月28日商品房交付使用后360日内即2011年2月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2011年11月1日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年2月24日起至同年11月1日止）的违约金。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2011年11月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2013年11月1日前向被告主张权利，但原告于2014年7月24日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未向法庭举证证明其在诉前向被告主张过相关的诉讼权利，故其丧失了胜诉的权利。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
原告主张要求被告应支付逾期办理房地产权属证书违约金至其取得房屋所权证登记之日，即2012年10月23日，但被告于2011年11月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案后则已经履行完毕其与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李荣伟、孙姝的诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告李荣伟、孙姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费266元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年二月十三日
书记员 王任凭
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00469号
原告：陈利，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽寿县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
本院于2014年9月25日立案受理了原告陈利与被告池州市振华建筑安装工程有限公司（以下简称池州建筑公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈利的委托代理人张德安到庭参加诉讼，被告池州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：池州市振华建筑安装工程有限公司承包寿县新桥阳光半岛奥特莱斯商业街A区建筑工程，该项目部负责人冯彪与本人联系购买红砖事宜，本人与池州建筑公司于2013年3月21日签订《协议》一份，约定池州建筑公司购买本人提供的红砖材料，所送材料款先由本人垫资，池州建筑公司于2013年9月1日前付清全部材料款。本人按协议向被告工地运送红砖，由工地材料管理员冯伟伟、周飞签收，经结算共欠本人红砖款318800元。本人多次催要被告于2014年春节前支付130000元尚欠188800元至今未付。特具状起诉，请求判决：1、被告池州建筑公司支付本人红砖款188800元；2、承担本案诉讼费。
基于上述诉请，陈利提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份。
2、承诺书一份，意在证明：原、被告之间存在买卖关系；
3、欠条一份、红砖收据33张，意在证明：被告欠原告红砖款188800元。
4、确认书一份，意在证明：被告欠原告红砖款188800元。
池州建筑公司未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1号、2号、3号、4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：陈利与池州建筑公司于2013年3月21日签订《协议》一份，约定池州建筑公司购买陈利供应的红砖，自签订之日起至2013年8月31日止，池州建筑公司于2013年9月1日前付清全部货款。合同生效后，陈利依据约定向池州建筑公司供应红砖，经结算，池州建筑公司欠陈利货款188800元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。池州建筑公司欠陈利货款188800元，事实清楚，证据充分。池州建筑公司拖欠不付，侵犯了陈利的合法权益，故陈利要求池州建筑公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市振华建筑安装工程有限公司欠陈利红砖款188800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由池州市振华建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一四年十月十五日
书记员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第615号
原告蔡华芳。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告李守春。
原告蔡华芳与被告李守春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华芳的委托代理人孙瑞波到庭参加诉讼。被告李守春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡华芳诉称，2013年8月22日5时40分许，李守春驾驶无号牌二轮摩托车与蔡华芳驾驶的电动自行车相撞，致蔡华芳受伤。入平度市人民医院住院6天。经鉴定蔡华芳构成十级伤残。请求判令李守春赔偿原告经济损失共计43122.18元。并承担本案诉讼费。
被告李守春未答辩。
经审理查明，2013年8月22日5时40分许，李守春驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿崔家集镇六和食品公司宿舍门前东西路，由西向东行驶，与蔡华芳驾驶电动自行车相撞，致蔡华芳受伤。平度市公安局交警大队出具道路交通事故证明，证明书中经调查得到的事实为：1、2013年8月22日7时24分，平度市公安局指挥中心报警服务台接到孙才古报警称，其妻子蔡华芳在崔家集镇六和食品公司宿舍门前东西路被一辆二轮摩托车撞倒后受伤，现在崔家集医院治疗。2、无号牌雅马哈牌二轮摩托车驾驶人李守春称，2013年8月22日5时40分许，该驾驶二轮摩托车沿崔家集镇六和食品公司宿舍门前东西路由西向东行驶，看见前方沿线顺行的一辆电动自行车，距离电动自行车1米左右时，电动自行车突然向北转弯，该来不及刹车想从电动自行车南侧绕过去，接着二轮摩托车的前轮撞到电动自行车的后轮上，电动自行车摔倒，电动自行车驾驶人受伤。随即联系车将伤者送到医院。看到两辆车放在路上阻碍交通，将车推到六和食品公司宿舍院内，跟着伤者去医院了。3、电动自行车驾驶人蔡华芳称，该驾驶电动自行车沿崔家集镇六和食品公司宿舍门前东西路由西向东行驶，行至六和食品公司宿舍门前，没看见后面有车，接着向北拐弯，快到宿舍门前时，感觉电动自行车的后轮被车撞了一下，自己和电动自行车被摔倒在路上，右胳膊不敢动，过了一会，边上的人把她抬到车上送到医院去了。交警未确定双方在事故中的责任。蔡华芳受伤后，在平度市中医医院住院治疗6天，共花医疗费1675.88元。2014年3月13日，青岛天正司法所鉴定：蔡华芳的损伤致残程度为十级。收取鉴定费800元。蔡华芳在住院治疗和事故处理期间还花费交通费200元。
另查明，李守春所有的雅马哈牌无号牌二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原、被告提交的身份证、公安派出所证明、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故证明、青岛天正司法鉴定所出具的司法鉴定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告李守春经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的责任。其在交通事故中致原告受伤，交警经调查未能确定事故责任，本院经庭审亦未能查清事故责任，应当适用公平原则，双方承担交通事故的同等责任。因本次事故系机动车与非机动车交通事故，按照有关规定，李守春应当承担60%赔偿责任。因李守春所有的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，应当在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。蔡华芳在交通事故中身体受伤致残，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿误工费按照120天计算，属于合理范围，予以采纳。其请求精神损害抚慰金1000元，于法有据，数额合理，予以采纳。本案中蔡华芳的合理损失如下：医疗费1675.88元、误工费10806元（90.05元×120天）、护理费540.3元（90.05元×6天）、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、住院生活补助费120元（20元×6天）、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计43122.18元。其中：误工费10806元、护理费540.3元、残疾赔偿金27980元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计40526.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿，应当由李守春全部承担。医疗费1675.88元、住院生活补助费120元，共计1795.88元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由李守春全部承担。综上，被告李守春应当赔偿原告蔡华芳经济损失共计42322.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李守春赔偿原告蔡华芳经济损失42322.18元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，邮寄费60元，鉴定费800元，共计1738元，由被告李守春负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 xxx
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1044号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人娄某某，居民。因犯盗窃罪，于2009年5月22日被上虞市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日上午，被告人娄某某在余姚市512路公交车上，采用刀片割口袋的方法，扒窃得被害人任某右侧裤袋内的现金人民币2000元。
2015年6月9日，被告人娄某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃款人民币800元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场笔录、扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人任某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人娄某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人娄某某违法所得，退赔被害人任纪海；作案工具刀片一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二十一日
代书记员 韩 枫
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审256号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人陈志培，男，1995年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张燕玲，女，1997年8月5日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第396号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈志培、张燕玲未婚生育的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第396号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈志培、张燕玲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈志培、张燕玲作出的德卫生和计生征决字（2015）第396号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第396号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈志培、张燕玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审256号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。被执行人陈志培，男，1995年9月22日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人张燕玲，女，1997年8月5日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第396号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈志培、张燕玲未婚生育的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第396号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈志培、张燕玲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈志培、张燕玲作出的德卫生和计生征决字［2015］第396号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第396号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈志培、张燕玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月二十四日书记员  陈文锋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4604号
原告：中国＊＊股份有限公司枣庄分公司。
负责人：＊＊生，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：张＊＊，男，1985年7月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司（以下简称“＊＊公司”）与被告张＊＊＊＊服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告张＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2012年2月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1＊＊06378255。自2013年4月起，被告共欠原告手机费204元、租机违约金249元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费204元以及欠费滞纳金、租机违约金249元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张＊＊未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告张＊＊在原告＊＊公司处登记使用手机，并办理1＊＊06378255号码，原、被告签订中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告＊＊公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议，约定被告张＊＊登记的号码1＊＊06378255月最低消费不低于＊＊元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年4月停用，＊＊融合计费账务系统中记载号码1＊＊06378255欠费204元。
另查明，枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理＊＊＊＊号码入网，原告为其提供＊＊＊＊手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书一份、中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、＊＊融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张＊＊与原告＊＊公司签订《枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告张＊＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告＊＊公司话费被原告＊＊公司做停机处理，原告＊＊公司依照协议约定，请求被告张＊＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告张＊＊使用的1＊＊06378255号码拖欠原告＊＊公司话费依照＊＊融合计费账务系统账目记载确定，总计204元；被告张＊＊因违反枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书约定欠原告＊＊公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计249元；对被告张＊＊使用的1＊＊06378255号码拖欠原告＊＊公司话费滞纳金，应从2013年4月1日起至判决生效之日止，以204元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张＊＊支付原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币249元、拖欠话费人民币204元及拖欠话费滞纳金（被告张＊＊使用的1＊＊06378255号码拖欠话费滞纳金，从2013年4月1日起至判决生效之日止以204元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人周文利，男，1973年7月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐远勇，女，1974年7月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人周文全，男，1969年8月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖君，女，1970年7月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人周伟，男，1981年12月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱然，女，1979年10月4日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人周文全、肖君、周文利、唐远勇、周伟、朱然其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第611号民事调解书已发生法律效力。2014年11月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人周文全、肖君、周文利、唐远勇、周伟、朱然债务本息52428.99元�截止2014年10月24日），承担案件受理费350元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令周文全、肖君、周文利、唐远勇、周伟、朱然限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第611号民事调解书确定的义务，即标的款52428.99元，案件受理费350元，承担执行费690元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周文全、肖君、周文利、唐远勇、周伟、朱然未按执行通知的要求履行义务。因被执行人周文全、肖君、周文利、唐远勇、周伟、朱然现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第129号
原告卢国雄，男，汉族，1992年6月18日出生，住佛山市禅城区。
被告范建锋，男，汉族，1990年11月14日出生，住佛山市南海区。
原告卢国雄与被告范建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢国雄到庭参加了诉讼，被告范建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日和2014年12月23日，被告范建锋因资金周转需求向原告卢国雄借款合共80000元，借期各为一个月，并与原告签订了借款合同，就利息进行了约定。2014年9月23日、2014年12月23日原告先后各将现金40000元交给了被告，现被告未能如期偿还贷款，为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判令被告范建锋向原告偿还借款80000元并自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确为：原、被告两次借款时均未约定利息，请求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算罚息是因被告未依约还款，造成原告的资金周转困难。
被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、收据（原件，各2张），用以证明原告分别于2014年9月23日、12月23日共借款80000元予被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩、举证以及对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1、2证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年9月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，期限为2014年9月23日至2014年10月7日，借款利率按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算；被告保证按合同所订期限归还借款本息，否则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。
同日，被告出具收据，确认收到40000元。
2014年12月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因周转向原告借款40000元，借款期限为2014年12月23日至2015年1月22日。
同日，被告出具收据，确认收到40000元。
另查明，2015年2月6日，中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告签订的两份《借款合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，是双方意思表示真实，合同合法有效，具有法律约束力。被告欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，且借款期限均已届满，被告应归还予原告。关于上述借款的利息，因原告确认双方借款时均未约定利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，现原告请求被告从起诉之日起计付迟延还款的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付利息，因原、被告在《借款合同》对迟延还款的利息计算约定“中国人民银行延付款计算办法”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”的规定，原告的请求没有违反法律规定，被告应按中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率5.6%上浮50%计付逾期利息予原告。
被告范建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告范建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢国雄借款本金80000元，并从2015年2月6日起至判决确定的付款日止以80000元为本金按年利率8.4%计付利息予原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取900元（原告已预交），由被告范建锋负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年四月一日
书记员 李 喆
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1086号
原告丁某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告丁某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 王加胜
二〇一五年七月十五日
书记员 王俊霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7666号
原告兴隆县保平货运服务车队，住所地兴隆县雾灵山乡陈家庄村。
法定代表人张建立，队长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人刘松，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告兴隆县保平货运服务车队与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑，被告委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月8日，原告为其所有的冀H×××××号车和冀H×××××挂号车向被告投保了机动车交通强制责任保险和机动车商业保险，保险期间自2012年10月10日零时至2013年10月9日二十四时止。2013年9月17日，原告雇佣的司机闫红涛驾驶上述被保险车辆行驶至张石高速公路与京藏高速高速互通匝道内，因所载货物飘散坠落，造成原告车辆受损及路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，司机闫红涛负事故全部责任。原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告给付保险金36224元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2012年10月8日被告为原告出具的冀H×××××挂号机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份；
2、2012年10月9日被告为原告出具的冀H×××××号和冀H×××××挂号机动车保险单（正本）各1份；
3、2013年9月17日河北省公安厅高速公路警察总队张家口支队张家口大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；
4、冀H×××××号、冀H×××××挂号车辆行驶证复印件各1份；
5、冀H×××××挂号车道路运输证1份；
6、2013年9月17日张家口高速公路路政执法支队出具的交通具体行政行为决定书及公路路产赔（补）偿费用专用收据各1份；
7、2013年9月24日张家口宏盛高速救援服务有限公司出具的施救费发票1份；
8、2013年10月13日中宇汽车服务中心出具的维修费发票1份；
9、司机闫红涛的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份。
被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，原告所有的冀H×××××号和冀H×××××挂号车辆在被告处投保及车辆在保险期间发生事故属实，同意赔偿原告合理的损失。被保险车辆因本车所载货物造成的损失，不属于赔偿责任范围，被告对此不予赔偿。
被告未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据9的真实性、关联性、合法性均无争议，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月8日，原告为其所有的冀H×××××挂号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，为其所有的冀H×××××号在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，被保险人均系原告，保险期间均自2012年10月10日零时至2013年10月9日二十四时止。冀H×××××号车保险责任限额为：机动车损失险保险金额为180000元，第三者责任保险责任限额为1000000元；冀H×××××挂号机动车赔偿限额为：机动车损失保险金额为72000元，第三者责任保险限额为200000元。不计免赔率覆盖上述保险项目。2013年9月17日，原告雇佣的司机闫红涛驾驶上述被保险车辆行驶至张石高速公路与京藏高速高速互通匝道内，因所载货物飘散坠落，造成原告车辆受损及路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，司机闫红涛负事故全部责任。原告因此次事故支出了车辆维修费21084元、路产赔偿费5540元、施救费9600元。原告要求被告理赔未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告赔付保险金。原告支出的施救费系为减少事故造成的损失程度所支付的必要费用，且未超出保险合同约定的赔偿限额，理据充分，应由保险人承担。关于被告提出的因本车所载货物造成的损失不属于赔偿责任范围的抗辩，被告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通强制责任保险范围内赔偿原告兴隆县保平货运服务车队保险金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车商业保险责任范围内赔偿原告兴隆县保平货运服务车队保险金34224元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00019号
原告汪某。
委托代理人孙某乙，男，1967年5月11日生，汉族，系原告丈夫。
被告孙某甲。
原告汪某与被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人孙某乙、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育两女孙某乙、孙某丙。2008年5月5日双方因感情不和，在民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定，位于金港镇高桥村北片房屋三间二层如在2013年底拆迁，上层归原告所有，若到2013年底没有拆迁，则由被告向原告支付80000元，二间三层房屋均归被告所有。因目前双方约定的房屋没有拆迁，故原告诉至法院，要求被告立即向原告支付80000元。
被告孙某甲辩称，我愿意向原告支付80000元，但是因我现在经济困难，暂时拿不出这么多钱。
经审理查明，汪某与孙某甲于2008年5月5日协议离婚，双方在离婚协议上约定：“2013年底前如拆迁，金港镇高桥村北片有三间二层，上层归汪某，下层归孙某甲；如到2013年底没有拆，男方付女方80000元，金港镇高桥村北三间二层房屋都归男方所有”。现因该房屋至今未遇拆迁，故汪某诉至法院要求孙某甲立即向其支付80000元。
另查明，位于张家港市金港镇高桥村北十组三间二层的房屋至今未遇拆迁。
以上事实，有汪某提交的《自愿离婚协议书》、离婚证以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在《自愿离婚协议书》中约定若房屋未拆迁则由被告支付原告80000元，该房屋归被告所有，上述约定系双方真实意思表示，且被告对此并无异议，故原告要求被告向其支付80000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告孙某甲应给付原告汪某80000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 黄薇
二〇一五年三月十日
书记员 印莉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第781号
原告马某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告马某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原、被告认识后不到2个月就办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方不和，经常因家庭琐事生气吵架，现原、被告夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。××××年××月××日生育一子魏某乙，因孩子尚小，为了孩子成长，原告要求归原告抚养，由被告承担抚养教育费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告魏某甲辩称，被告同意离婚，婚生孩子随被告生活。
经审理查明，原告马某与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩魏某乙，现随原告生活。在诉讼过程中，被告同意原告要求离婚的诉讼请求。原、被告无财产纠纷。在诉讼过程中，被告称自己现在北京市工作，底薪每月3000元。上述事实有原、被告陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。原、被告的婚生男孩魏某乙现随原告生活，离婚后为便于孩子的成长，孩子随原告生活为宜，孩子的抚育费由被告负担。被告现在北京市工作，月工资3000元，被告每月给付孩子抚育费的数额以700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准于原告马某与被告魏某甲离婚。
二、婚生男孩魏某乙随原告马某生活，自2015年元月起，由被告魏某甲每年给付魏某乙抚育费8400元，于每年元月10日前付清当年的抚育费，至魏某乙年满18周岁止。2015年的抚育费8400元，于本判决生效之日五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上述费用原告已预交。执行时由被告给付原告现金100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 边玉凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00869号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：杨国松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李硕。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月9日原告李硕作为被保险人在被告处为冀F×××××长城皮卡车投保了机动车商业险，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日，承保险种有车辆损失险并不计免赔等险种，车辆损失险的保险金额为68800元；车上人员责任险（司机）保险金额为50000元。2014年11月17日20时30分许，原告李硕驾驶原告所有的冀F×××××长城皮卡由西向东行使至203省道50KM＋550M米处时，为躲避其他车辆，操作不当驶入路边庄稼地。造成车辆受损、行道树、麦子地损坏、司机受伤的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定原告付事故的全部责任。吊车费1500元，拖车费800元。事故发生后，原告的冀F×××××长城皮卡车损原告申请行唐县公安交警大队委托河北宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定，鉴定结论为：冀F×××××长城皮卡车损价格为46280元，并产生鉴定费用1388元。被告对该鉴定结论有异议，但在本院限定的期限内没有提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用。原告李硕受伤后在行唐县中医院住院8天，住院费3613.5元，病历查阅复印费8元。河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准，农林牧渔业每人每天37.4元，李硕住院8天，误工费299.2元，护理费299.2元。住院伙食补助费庭审时原告变更为每天100元，计800元。
原审法院认为：被告对原告提交的证据1、2、3、4、9、10、11、12无异议，本院予以确认。李硕负事故的全部责任。被告对原告提交的证据5即河北宝信通保险公估有限公司公估报告的鉴定价格有异议，但在本院限定的期限内没有提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定，故本院对河北宝信通保险公估有限公司公估的冀F×××××长城皮卡车损是46280元，予以确认。鉴定费1388元，被告认为不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1388元是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担，被告不予承担的主张，本院不予支持。吊车费1500元，拖车费800元，被告认为应按河北省标准进行核算的主张，本院应予以支持，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费7座以下的客车或2吨以下货车基价300元／车次，作业费8元／车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；吊车费7座以下的客车或2吨以下货车，600元／次”据此规定，原告的被保险车辆核定载质量为480千克，拖车里程原、被告均不清楚，故原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则原告的被保险车辆的拖车费应为300元／车次＋8元／车公里×40公里计款620元，吊车费600元，超出部分本院不予支持。原告李硕受伤后在行唐县中医院住院8天，住院费3613.5元，被告认为应扣除非医保用药后重新审定，没有提供证据，本院不予采信。李硕住院8天，根据河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准，农林牧渔业每人每天37.4元。李硕的误工费299.2元、护理费299.2元，住院伙食补助费原告请求800元（8天×100元），符合有关规定，本院予以支持，被告认为伙食补助费按每天50元计算，没有法律依据，本院不予采信。病历查阅复印费8元，不属于保险范围，本院不予支持。综上，该事故致原告冀F×××××长城皮卡车损是46280元、吊车费600元、拖车费620元，合计47500元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。原告李硕受伤后在行唐县中医院住院8天，住院费3613.5元，李硕的误工费299.2元、护理费299.2元，住院伙食补助费800元，合计5011.9元，未超出了被告承保的车上人员责任险保险限额50000元，被告应予以赔偿。以上两项合计52511.9元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及其他法律规定，判决：被告华农财产保险股份有限公司河北分公司给付原告李硕保险理赔金52511.9元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告负担，鉴定费1388元由被告负担
宣判后，华农财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决我司承担李硕医药费、误工费、护理费、伙食补助费合计5011.9元。判决我司承担李硕车辆损失费、吊车费、拖车费共计47500元。此判决与事实情况不符，李硕所驾驶的车辆在修理厂时通知我司进行拆验定损，我公司已派人进行了拆验定损，但此后在未通知我司情况下私自对标的车进行评估拆验，并且按照专修的价格进行评估。这一行为显示公平。评估损失照片无法体现全部损失项目，且地盘件损失项目无法体现损失。在修理厂进行拆验评估，却按照4S店价格进行评估，且无法提供4S店专修发票，不能证明此车在4S店中修复实际发生费用。属于不当得利，损害上诉人的利益。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审对车损的价格认定是经过河北宝信通保险公估有限公司公估的，上诉人对车损价格的异议，应在规定期限内提出重新鉴定，因上诉人在法定期限内没有提出重新鉴定申请，亦未提供其他证据证实评估的显示公平，应承担举证不能的法律后果。原审按照公估公司出具的车损价格认定车损并无不当，上诉人主张显示公平的理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 崔梦佳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00146号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月6日经本院决定继续对其取保候审，2015年1月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2015年1月8日决定立案受理。本院受理后，依法征得被告人刘某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月15日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车由北向南行至盱眙县旧铺镇204县道50公里处，碰到停在路右边的车牌号为苏H×××××轿车尾部。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中的乙醇浓度为163mg／100ml。
案发后，被告人刘某如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
另查，被告人刘某的与轿车驾驶员胡某达成协议，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、施某、杜某、孔某、张某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，注册登记机动车信息栏复印件，机动车销售统一发票复印件，当事人提取血样登记表，谅解书，协议书，呼气酒精测试结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某与轿车驾驶员胡某达成协议，并取得胡某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终219号
上诉人（原审原告）：赵明忠，男，生于1975年5月15日，回族，农民,住甘肃省康乐县草滩乡拉麻山村下庄禾**号。
被上诉人(原审被告):马敏祥,又名马而力，男，生于1974年1月15日，回族,居民，住甘肃省康乐县附城镇南街*号。
上诉人赵明忠因与被上诉人马敏祥民间借贷纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵明忠、被上诉人马敏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明忠上诉请求：撤销（2016）甘2922民初997号民事判决书，将本案发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。2013年5月29日因被上诉人急需用钱向上诉人借钱，上诉人碍于情面借给被上诉人20000元，后又借走1000元，被上诉人写了借据。二、一审法院判决将民间借贷认定为赌债错误。上诉人与被上诉人之间是合法的民间借贷关系，一审法院认定赌资子虚乌有，且当庭作证的证人与上诉人有经济纠纷。三、一审法院未查清事实的基础上作出了与第一次相同的错误判决，侵害了上诉人的合法权益。
马敏祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法请求予以维持。事实和理由：被答辩人在康乐县草滩乡新集街所租的架材厂中开设赌场，叫答辩人去参加赌博，答辩人自2011年起先后在其赌场输了十几万元，后为了还其赌债先后向草滩信用社贷款7万元，贷款都用来还了被答辩人赌债。后实在无力还钱，被答辩人主动借给答辩人1000元盘缠，教唆答辩人去盗窃，答辩人去天水盗窃时被抓判刑10个月，答辩人出狱后才明白掉进了被答辩人圈套。总之，答辩人认为该借款为国家明令禁止的赌债法院不应支持，一审法院判处适当，请求二审法院予以维持。
赵明忠向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告欠款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系康乐县草滩乡拉麻山村村民，2011年至2013年间被告马敏祥在赌场陆续从原告赵明忠处借过20000元钱，用于赌博，有证人马如仓、马明雄、赵勇民和马志伟当庭作证。一审法院认为，原告借给被告的1000元现金，被告在答辩状中予以认可。其余20000元，开庭审理时，四证人两次当庭作证是原告在赌博期间所借。原告称是货款和借款的理由不充分。综上所述，原、被告之间虽然写有借条，其中1000元是合法的借贷关系，应予支持。其余20000元是赌资，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》十一条之规定,其借贷关系不予保护。判决：一、被告马敏祥于判决生效后15内偿还原告赵明忠借款1000元；二、驳回原告赵明忠的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告赵明忠承担300元，被告马敏祥承担25元。
本院经审理查明，2013年5月29日，被上诉人马敏祥向上诉人赵明忠借款20000元，亲笔书写了借条并捺了手印，后又以去天水的名义借款1000元（双方无异议）。
本院二审期间，上诉人赵明忠当庭提交了康乐县人民法院（2016）甘2922民初1070号民事判决书，证明赵明忠和赵勇民有经济纠纷。本院向康乐县人民法院调取了（2015）康法民初字第250号民事调解书，该调解书证实赵明忠与马志伟有经济纠纷。被上诉人马敏祥未提交新证据。
本院认为，被上诉人马敏祥向上诉人赵明忠借款20000元，并亲笔书写了借条，后马敏祥又向赵明忠借款1000元，由赵明忠在马敏祥所书借条上备注。在一审法院庭审时，马敏祥提供的证人马志伟、赵勇民、马明雄、马如仓出庭作证，均证明20000元借款实为赌债，但证人马志伟、赵勇民、马明雄均与上诉人赵明忠有经济纠纷，证人马如仓与被上诉人马敏祥系表兄弟关系，且四位证人的证言所证事实模糊，可证性不强，现有证据无法形成证据链，无法认定该借款为赌债。但双方对1000元借款无异议，原审判处并无不当。
综上所述，赵明忠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持康乐县人民法院（2016）甘2922民初997号民事判决第一项；
二、撤销康乐县人民法院（2016）甘2922民初997号民事判决第二项；
三、被上诉人马敏祥偿还上诉人赵明忠借款20000元（于判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费325元，由马敏祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡忠佳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初86号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王岁娃，男，生于1978年4月11日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被华池县公安局取保候审，同年7月4日本院决定继续取保候审，同年7月12日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王岁娃犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人王岁娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人王岁娃与王某某等人一同饮酒后，持D驾驶证驾驶其甘Mxx**号正三轮摩托车拉乘其妻子、孩子及王某某等五人，沿“新南”公路由西向东准备回家，行驶至7km+100m处时，被华池县公安局交警大队执勤民警查获，并依法提取血样委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，经鉴定:王岁娃血样中检出乙醇，平均含量为324.6mg/100m1。被告人的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王岁娃在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第574号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为324.6mg/100m1；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人持有D驾驶证，具有驾驶资格，所驾驶的车辆所有人为被告人自己；
4.证人王某某证言，证实与被告人等人在一起饮酒，一同回家的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明、常住人口基本信息查询单、到案经过说明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力，且当场被查获后主动供述其饮酒、驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人王岁娃酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。同时被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依据该《意见》第二条（二）项的规定，应从重处罚。被告人被查获后，主动供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王岁娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孙 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第141号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年10月11日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，高中文化程度，2015年4月24日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日23时15分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为新A3B8**号小型客车，行驶至米东区稻香南路路段时被米东区交通大队民警现场查获，经鉴定，被告人孙某某血液中的酒精含量为197mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人孙某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人辩称：我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，请法院能给我从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日23时15分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为新A3B8**号雪佛兰牌小轿车，行驶至乌鲁木齐米东区稻香南路路段时被乌鲁木齐市公安局交警支队米东区交通大队民警现场查获，经鉴定，被告人孙某某血液中的酒精含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、血样提取登记表及照片、被告人孙某某的供述与辩解、查获经过、被告人孙某某驾驶证信息，新A3B8**号雪佛兰牌小轿车登记信息、被告人孙某某血样提取登记表、抽血照片、新疆交通科学研究院司法鉴定中心所作出的新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0501号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金”。被告人孙某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日至2015年6月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年四月三十日
书记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）米东刑初字第141号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年10月11日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区石化十四区**号楼*单元***室，2015年4月24日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日23时15分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为新A3B8**号小型客车，行驶至米东区稻香南路路段时被米东区交通大队民警现场查获，经鉴定，被告人孙某某血液中的酒精含量为197mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人孙某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人辩称，我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，请法院能给我从轻处罚。经审理查明，2015年4月11日23时15分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为新A3B8**号雪佛兰牌小轿车，行驶至乌鲁木齐米东区稻香南路路段时被乌鲁木齐市公安局交警支队米东区交通大队民警现场查获，经鉴定，被告人孙某某血液中的酒精含量为197mg／100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、血样提取登记表及照片、被告人孙某某的供述与辩解、查获经过、被告人孙某某驾驶证信息，新A3B8**号雪佛兰牌小轿车登记信息、被告人孙某某血样提取登记表、抽血照片、新疆交通科学研究院司法鉴定中心所作出的新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0501号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金”。被告人孙某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日至2015年6月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴明才二〇一五年四月三十日书记员  陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1269号
原告：罗亚芬，农民。
委托代理人：杨晓东、马华军。
被告：傅雪君。
原告罗亚芬诉被告傅雪君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告傅雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告傅雪君于2013年7月16日向原告罗亚芬借款30000元，并出具借条一份予以确认。借条中未约定还款期限和利息。借款后被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未在借条中约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内归还借款。现原告起诉至本院，被告仍未归还，原告诉请被告即时偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅雪君于本判决生效之日起七日内归还原告罗亚芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计275元，由被告傅雪君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年八月五日
代书记员 胡珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第596号
申请人（甲方）刘某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指刘某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市福昌电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10623元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金17705元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特801号
申请人刘千喜，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈礼军，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月28日受理了申请人刘千喜与申请人陈礼军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘千喜与申请人陈礼军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
陈礼军车损由刘千喜承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘千喜与申请人陈礼军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 关璐璇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第579号
原告：吴鹏博，农民。
被告：胡雅斌，农民。
原告吴鹏博与被告胡雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏博到庭参加诉讼，被告胡雅斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏博诉称，2014年1月11日，被告因需周转资金，向原告借款，经双方协商，原告借给被告人民币10000元，约定一个月偿还，如到期不还，每天按借款金额的10%赔偿原告损失。被告与原告签订借款协议书一份，后原告将借款给付被告，借款到期后，经原告催要，被告拒不给付。原告依法起诉，要求法院判令被告立即给付借款10000元，自2014年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日。
本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行最低贷款年利率5.6%的四倍支付利息，给付的6000元，扣除2014年2月12日至2015年2月11日期间一年的利息2240元，剩余的3760元按本金计算，要求被告偿还下欠借款本金6240元，并自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
原告吴鹏博为支持自己的主张，向本院提供借款协议一份载明“借款协议书借款人胡雅斌（签字摁印）身份证号130229199110116615家庭住址：玉田县虹桥镇东会村。今借吴鹏博现金10000元，大写壹万元整，借款日期2014年1月11日，还款日期2014年2月11日，我胡雅斌无论任何原因到期不能还款，吴鹏博有权对我的任何财产归为己有或变卖，并且我自愿每天包赔给吴鹏博经济损失，按借款金额的10%计算，如本人在借款期间出现意外由财产继承人或担保人偿还。……借款人胡雅斌（签字摁印）2014年1月11日”。证明被告胡雅斌向原告吴鹏博借款10000元的事实。
被告胡雅斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
2015年1月6日本院依法对被告胡雅斌所作调查笔录证实，他向原告吴鹏博借款10000元属实，借款协议也是他签的，但他已给付吴鹏博利息6000元。
经审理查明，原告吴鹏博与被告胡雅斌系朋友关系，2014年1月11日，被告胡雅斌与原告吴鹏博签订借款协议一份，约定被告胡雅斌向原告吴鹏博借款10000元，借款期限至同年2月11日，若被告胡雅斌未按时偿还借款，每日按借款总额的10%赔偿原告损失。协议签订后，原告吴鹏博将借款10000元给付被告胡雅斌，借款到期后，被告偿还原告本息6000元，利息付至2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金6240元及利息。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款协议一份、本院对被告所作调查笔录一份予以证实。
本院认为，原告吴鹏博与被告胡雅斌签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，原告按约定履行义务，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。双方约定，被告超过期限未及时偿还借款，每日按借款总额的10%计算利息，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告已偿还原告借款本息6000元，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至2015年2月11日为2240元，余下的为偿还本金3760元，要求被告偿还本金6240元及2015年2月12日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡雅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胡雅斌偿还原告吴鹏博借款本金6240元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计付利息至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡雅斌负担，上述费用已由原告吴鹏博预交，执行时由被告胡雅斌给付原告吴鹏博25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年三月三日
书 记 员 王伟娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2906号
原告：牟伦树，男，1987年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，现住库尔勒市。
被告：白金华，男，1980年9月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住库尔勒市。
本院在审理原告牟伦树诉被告白金华追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牟伦树的起诉。
本案诉讼费118.75元，原告已预交118.75元，退还给原告牟伦树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁志英
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第780号
原告左某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告左某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告左某以双方已在桃源县民政局办理离婚登记为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告左某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年六月十八日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第26号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市化苑产业区。
法定代表人郭海生，经理。
被上诉人（原审原告）王喆。
原审被告天津市永大商贸有限公司，住所地天津市和平区。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司与被上诉人王喆、原审被告天津市永大商贸有限公司借款合同纠纷一案，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司不服太原市中级人民法院（2013）并民初字第376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王喆起诉称：2012年1月20日，原告与二被告分别签订《借款合同》和《最高额保证担保借款合同》，并于同日以网银和现金方式支付天津市永大商贸有限公司。借款到期后，二被告未偿还借款，也不履行担保义务，故请求法院判令二被告偿还借款本金2500万元，利息450万元，追债费用93万元并负担本案诉讼费。
被告天津海泰投资担保有限责任公司在答辩期间提出管辖异议，认为《最高额保证担保借款合同》中对管辖的约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送天津市第一中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，二被告住所地虽均为天津市，但原告与被告天津市永大商贸有限公司在借款合同中约定管辖地为原告住所地。太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的证明王喆的居住地在太原市万柏林区小井峪乡前北屯村2号楼7单元3号。太原市中级人民法院对该案有管辖权，故裁定驳回被告天津海泰投资担保有限责任公司所提管辖异议。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司上诉称：《最高额保证担保借款合同》中对管辖的约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
被上诉人王喆未做书面答辩。
经审理查明，被上诉人王喆与原审被告天津市永大商贸有限公司所签《借款合同》第十三条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该合同载明乙方为出借人王喆，地址为太原市万柏林区和平北路88号。
另太原市公安局尖草坪区分局汇丰派出所于2013年11月13日出具证明材料：证明王喆，女，身份证号140106198607201222，太原现代家居大世界有限公司法定代表人，长期在太原市尖草坪区兴华街88号工作，居住地太原市万柏林区小井峪乡前北屯村2号楼7单元3号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，王喆与天津市永大商贸有限公司对管辖的约定合法有效，被上诉人王喆的住所地在太原市，太原市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人天津海泰投资担保有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 温有军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初36-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告贡忠义，男，汉族，1969年3月12日出生。
被告吴晓缨，女，蒙古族，1968年4月12日出生。
被告包头市天龙混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区，组织机构代码74794026-0。
法定代表人贡忠义。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告贡忠义、吴晓缨、包头市天龙混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告贡忠义、吴晓缨、包头市天龙混凝土有限责任公司银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蒋南春
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00091号
潘望阶诉武汉市江岸区人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人潘望阶向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1963号
原告：吴肖红。
委托代理人：黄万钞。
被告：林娟。
原告吴肖红诉被告林娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴肖红的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴肖红起诉称：被告林娟于2011年6月1日前多次向原告借款，于2011年6月1日经结算，被告欠原该借款30万元，对此事实由被告出具的借条为证，借款后经原告多次催讨无果。因此，原告诉至法院，要求判令被告林娟归还原告吴肖红借款30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告吴肖红在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告林娟向原告借款30万元的事实。
被告林娟未做答辩。
被告林娟在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告林娟拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告林娟于2011年5月份向原告借款10万元、20万元，合计借款30万元；原告用现金向被告支付借款。借款后，被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告林娟之间借贷关系明确，被告林娟尚欠原告吴肖红借款30万元未还事实清楚，证据充分，现被告林娟未履行还款义务，故原告要求被告林娟归还借款30万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林娟应于本判决生效后十日内偿还吴肖红借款30万元并赔偿利息损失（从2014年10月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十二月四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00233号
原告：郎溪县凤凰纸业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：史功胜，该公司经理。
被告：向自力，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县凤凰纸业有限公司诉被告向自力买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
郎溪县凤凰纸业有限公司诉称：原、被告间有业务往来，截止2012年9月24日，被告尚欠原告货款55000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还。原告遂诉请判令：被告归还原告货款55000元。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县凤凰纸业有限公司的起诉。
案件受理费1260元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1946号
上诉人（原审被告）孙晓磊，
被上诉人（原审原告）陈静，
上诉人孙晓磊因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日对本案进行了公开开庭审理，上诉人孙晓磊及其委托代理人丁刚，被上诉人陈静的委托代理人夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月16日，孙晓磊向陈静出具借条1份，借条载明“今借陈静现金玖万元（90000.00）孙晓磊2012.8.16”，双方未约定还款期限及利息。后陈静向孙晓磊索要该笔借款未果，遂诉至原审法院，要求判令孙晓磊偿还借款9万元。
另查明，2012年10月27日，孙晓磊的父亲孙远广向陈静出具了8万元的借条1份，借条载明“今收到陈静现金捌万元整80000.元孙远广2012.10.27”。2013年2月1日，陈静向孙远广出具收条2份，收条载明“今收到孙远广借款80000.（捌万元整）陈静2013.2.1”，“今收到孙远广六个月利息9600陈静2013.2.1”。
还查明，陈静与孙晓磊原系夫妻关系，曾于2008年1月23日办理结婚登记，2008年4月15日办理离婚登记，2009年1月16日又办理结婚登记，2012年8月3日办理离婚登记。
原审法院认为，孙晓磊向陈静借款9万元，有其本人出具的借条为证，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款时双方未约定还款期限，则陈静有权随时要求偿还。孙晓磊抗辩双方之间不存在借贷关系，未提供充分的证据证实，不予认定。遂判决：被告孙晓磊于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款9万元。
上诉人孙晓磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、孙晓磊与陈静原系夫妻关系，于2012年8月3日解除婚姻关系。2012年7月，双方共同借给孙远广9万元。2012年8月6日，陈静以孙远广借9万元未写借条为由，要求孙晓磊向其补写一张9万元借据，于是孙晓磊按陈静要求补写了借条。2012年10月27日，陈静又要求孙远广补写借据，孙远广在不知道孙晓磊已就同一笔借款向陈静出具借条的情况下，又向陈静出具了8万元借据（原借款9万元，此前孙远广已还给陈静1万元），这样，针对同一笔借款，孙晓磊与孙远广各自书写了一张借据。其后，孙远广已经返还8万元及利息9600元。2、双方2012年8月3日离婚后，感情破裂，不可能在离婚后十多天出借给孙晓磊9万元，而后于2012年10月27日向孙远广出借8万元。综上，孙晓磊与陈静之间不存在9万元借款关系，请求依法改判或发回重审。
被上诉人陈静答辩称：2012年10月27日，陈静向孙远广出借的8万元已经还清。2012年8月16日，陈静向孙晓磊出借的9万元现金与孙远广的借款没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：孙晓磊和陈静之间是否存在9万元的借款关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借款合同案件中，借条是借贷双方借贷合意及款项交付的直接证据，孙晓磊书写的借条内容清楚，意思表示明确，其作为完全民事行为能力人，应当认识到书写该借条所可能承担的法律后果。孙晓磊主张本案借条出具原因与孙远广2012年10月27日向陈静出具的借条原因一致，但未提供证据证明，陈静也不予认可，故其应当承担举证不能的法律后果。原审法院依据孙晓磊书写的借条，认定其与陈静之间存在9万元借款关系，并判令其返还并无不当。因此，孙晓磊的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人孙晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李东青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1026号
原告：刘福贵，住吉林省蛟河市。
被告：赵刚，47岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘福贵与被告赵刚买卖合同纠纷一案中，刘福贵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福贵在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福贵撤回起诉。
诉讼费60.00元，由刘福贵负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第138-3号
申请执行人张金泰，男。
申请执行人危琴菊，女，系原告张金泰之妻。
被执行人熊珊，男。
被执行人罗建平，男。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）余民一初字第130号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人熊珊、罗建平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后10日内履行本院（2014）余民一初字第130号民事判决书规定的义务，但被执行人熊珊、罗建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗建平银行存款7000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄清忠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 左文涛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3238号
原告：淮安锐意装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区丹桂苑21幢43室。
法定代表人：花明军，职务总经理。
被告：谢婷婷，出生年月不详。
原告淮安锐意装饰工程有限公司与被告谢婷婷加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告淮安锐意装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付广告制作安装费3800元，并承担逾期利息至实际给付之日。2、请求判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：2016年4月，位于淮安市清河区北京北路157号店铺原三峡足浴需要更换安装“尚好”发光字，被告谢婷婷与原告联系加工定制，并由原告安装到位，后被告未付款。
本院经审查认为，尚好足浴店不是被告谢婷婷开办经营，其只是联系人，因此，被告谢婷婷不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安锐意装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 林晓军
二〇一六年九月八日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3238号原告：淮安锐意装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区丹桂苑21幢43室。法定代表人：花明军，职务总经理。被告：谢婷婷，出生年月不详。原告淮安锐意装饰工程有限公司与被告谢婷婷加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告淮安锐意装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付广告制作安装费3800元，并承担逾期利息至实际给付之日。2、请求判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：2016年4月，位于淮安市清河区北京北路157号店铺原三峡足浴需要更换安装“尚好”发光字，被告谢婷婷与原告联系加工定制，并由原告安装到位，后被告未付款。本院经审查认为，尚好足浴店不是被告谢婷婷开办经营，其只是联系人，因此，被告谢婷婷不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告淮安锐意装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费25元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判员  林晓军二〇一六年九月八日书记员  金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0349号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该行行长。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告潘琴芳。
被告史江波。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市中山路198号A幢2402室。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招行宜兴支行）与被告潘琴芳、史江波、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告招行宜兴支行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告招行宜兴支行向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告招行宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，财产保全费570元，合计1136元，由招行宜兴支行负担。
审判员 史芳
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋叶
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66c76607-dcd0-4ee7-8bbc-
ab8dabf47455&imgId=NjZjNzY2MDctZGNkMC00ZWU3LThiYmMtYWI4ZGFiZjQ3NDU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1671号
原告:许金辉（曾用名许辉），男，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住河北省保定市安新县刘李庄镇。
委托诉讼代理人:商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告:高强，男，汉族，其他自然情况不详。
原告许金辉与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。2016年6月13日本案由简易程序转为普通程序。依法由审判员于立忠、人民陪审员李艳萍、闫岩组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告许金辉及其委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款58900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告从原告处购买毛毡，欠原告毛毡款98900元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告给付货款40000，欠58900元货款拒绝给付。现原告诉至本院。请求法院判令被告高强偿还上述款项并支付逾期付款损失5639.65元（自2013年7月5日以欠款58900元为基数按照年利率5.5%上浮50%为标准计算至2016年4月4日）。
被告高强在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告许金辉为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告欠货款的事实。提交户籍证明一份，证明原告许金辉曾用名许辉。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，被告自原告处购买毛毡，欠原告货款98900元，2011年6月25日，被告为原告出具欠条一枚。后被告给付原告货款40000，尚欠58900元。因被告未付尾欠货款，现原告诉至本院。诉请同前。
本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供应货物，被告亦应依约支付货款。原告提供的由被告出具的欠条足以证实被告欠原告货款58900元的事实，故对原告要求被告支付货款58900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后十日内给付原告许金辉货款58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计1513（原告已预交），由被告高强负担，于判决生效后十日内给付原告许金辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李红丹