wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第81号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人刘润，又名刘锐，男，1985年11月26日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2007年因犯故意伤害罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年8月7日刑满释放。2011年10月9日因犯非法拘禁罪被荥经县人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年12月16日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月2日因非法持有枪支罪被荥经县公安局依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年10月12日生，汉族，初中肄业，农民，四川省荥经县人。2015年8月28日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘润、李某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人刘润及其辩护人代莉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年4月的一天，被告人李某某在荥经县龙苍沟镇发展村一树林内拾得一只射钉枪及枪管、若干射钉弹和钢珠，在未办理持枪证等相关证件的情况下，私自持有，先后将枪支存放于家中、租住屋等处。2015年6月的一天，被告人刘润受李某某委托到租住屋处取得枪支，并将上述枪支及物品一直存放于自己的家中。期间，李某某、刘润伙同他人将上述枪支组装并成功击发。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
2015年7月30日，被告人刘润因涉嫌故意毁坏财物罪经公安机关电话通知后到案接受调查，嗣后，公安民警在对刘润的住所进行搜查时，将上述枪支及物品查获。同年8月28日，被告人李某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘润、李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的身份信息、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人刘润指认持有物品照片、被告人李某某辨认出刘润的辨认笔录及照片、被告人李某某辨认枪支的辨认笔录及照片、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2015）2041号枪支、弹药鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、荥经县人民法院（2011）荥刑初字第63号刑事判决书、刑满释放证明书、荥经县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、证人廖某某的证言及被告人刘润、李某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘润、李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘润的辩护人提出被告人刘润系公安机关电话通知后自动到案，并未造成严重的社会危害后果，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘润曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某当庭表示认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘润犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日至2016年6月29日止。）
二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的射钉枪一支及射钉弹、钢珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00132号
申请执行人吴宁，男，汉族，农民，1978年6月30日生，住富平县齐村镇。
被执行人杜军林，男，汉族，农民，1970年6月4日生住富平县齐村镇。
被执行人李琼，男，汉族，农民，1975年9月18日生，住富平县齐村镇。
本院在执行申请执行人吴宁与被执行人杜军林、李琼借款纠纷一案中，执行依据为（2012）富民初字第01717号民事判决书。申请执行的标的186350元及利息、诉讼费。执行费1330元，申请人承担。申请人撤回执行申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）富执字第00132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王京良
二〇一三年九月十六日
书记员 张 玺
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第481号
罪犯彭培福，男，1991年6月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2012年3月31日作出（2012）湛廉法刑初字第79号刑事判决，以被告人彭培福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯彭培福在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭培福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2012年6月嘉奖，2013年5、6、7、8、9、10、11、12月、2014年1、2、3、4、5月嘉奖；2014年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金5000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭培福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭培福予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终32号
上诉人（原审被告）：张彩荣。
上诉人（原审被告）：柴晓岭。
上诉人（原审被告）:柴晓杰。
被上诉人（原审原告）:唐山弘也水泥有限公司。
法定代表人：赵玉福。
上诉人柴晓杰、柴晓岭、张彩荣因确认合同无效纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4199号民事裁定，向本院提出上诉。
柴晓杰、柴晓岭、张彩荣上诉称，本案涉及的资产转让及土地转包转租合同与同日签订的股权转让合同是不可分的统一整体，二合同总金额为2300万元，应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4199号民事裁定，请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。
唐山弘也水泥有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的一审民商事案件，诉讼标的额3000万元以上的由唐山市中级人民法院管辖。上诉人、被上诉人住所地均位于河北省玉田县，本案诉争标的不足3000万，故应由河北省玉田县人民法院审理。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年二月十日
书记员 毕艳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1040号
原告：陆道宇。
被告：温州哈杉鞋业有限公司。
法定代表人：王建平。
原告陆道宇与被告温州哈杉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆道宇到庭参加诉讼，被告温州哈杉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆道宇诉称：原告系从事鞋料销售的个体户，被告因经营需要于2011年初开始陆续向原告采购鞋材。2012年7月20日和2012年8月20日，被告在收走部分结算单后，向原告交付了56100元和60000元的转账支票二份，用以结算2011年10月至12月的货款。嗣后，原告去银行兑付时被告知账户内无存款而无法兑付。此外，被告另欠原告2012年1月、2月、5月、6月、7月货款计65830元。上述货款共计181930元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款181930元并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中56100元货款利息自2012年8月1日起算；60000元货款利息自2012年9月1日起算；65830元货款利息自起诉之日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款181930元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
被告温州哈杉鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的个体工商户营业执照、被告企业营业执照、组织机构代码证、转账支票、结算单、入库单等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款181930元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州哈杉鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告陆道宇货款181930元及利息（利息自2014年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由被告温州哈杉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 汪文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初366号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽
被告：衡阳市珠晖金梦超市
经营者：金应平。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市珠晖金梦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市珠晖金梦超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月三日
书记员 王 露
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第99号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告梁德生。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告梁德生借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年一月九日
书记员 马 成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2620号
罪犯王滨。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）潍刑二初字第27号刑事判决，以被告人王滨犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年11月20日起至2020年11月19日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑九个月，2013年10月30日减刑七个月，刑期自2006年11月20日起至2018年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守各项法律、法规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王滨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第165号
原告：夏某某，女，1980年9月4日生，汉族，无职业，住四平市。
被告：何某某，男，1977年12月25日生，汉族，四平市线路器材厂员工，住四平市。
本院在审理原告夏某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告夏某某承担。
审判员 陈青
二〇一五年九月七日
书记员 闫超
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东四民初字第165号原告：夏国红，女，1980年9月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区解放街解放委七组。被告：ＸＸ，男，1977年12月25日生，汉族，四平市线路器材厂员工，住四平市铁东区解放街解放委七组。本院在审理原告夏国红诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告夏国红于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国红的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏国红撤回起诉。案件受理费300.00元(减半收取150.00元)，由原告夏国红承担。审判员  陈青二〇一五年九月七日书记员  闫超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00564号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯污染环境罪，2015年7月23日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人丁某某犯污染环境罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2015年，被告人丁某某在仙桃市毛嘴镇深江村三组经营山红废旧回收门市部期间，利用渗坑收集摩托车、汽车的废旧电池电解液，致使未经处理的电解液通过渗坑、渗坑内的排水管渗透进土地和流入附近沟渠，对环境造成严重污染。2015年7月1日，仙桃市环境监察大队在上述门市部进行排污检查时，对渗坑和排水口等处的废液进行了现场采样。经湖北省环境监测中心站监测，废液内均含有重金属铅。
2015年7月23日，被告人丁某某主动向仙桃市公安局毛嘴派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人丁某某犯污染环境罪的证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人丁某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究被告人丁某某刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年至2015年，被告人丁某某在仙桃市毛嘴镇深江村三组经营山红废旧回收门市部期间，回收废旧蓄电池，并利用渗坑收集废旧蓄电池的电解液，致使未经处理的电解液通过渗坑、渗坑内的排水管渗透进土地和流入附近沟渠，对环境造成严重污染。2015年7月1日，湖北省环境监察总队执法人员在山红废旧回收门市部进行检查时，对渗坑、排水口等处的废液进行了现场采样。2015年7月2日，经湖北省环境监测中心站监测，湖北省环境监察总队送检的废液样品均含有重金属铅。
经审理还查明：被告人丁某某于2015年7月23日上午向仙桃市公安局毛嘴派出所自动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某某的证言、证人程某某的证言、证人罗某某的证言、证人杨某某的证言、被告人丁某某的供述和辩解、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局毛嘴派出所现场勘验笔录、平面示意图、照片、视听资料、营业执照（副本）复印件、租地合同复印件、湖北省环境保护厅调查询问笔录、湖北省环境保护厅污染源现场监察记录、仙桃市环境保护局调查询问笔录、仙桃市环境保护局污染源现场监察记录、湖北省环境监测中心站鄂环监字（2015）X030号监测报告、被告人丁某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人丁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人丁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 莎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1045号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告罗英华，女，1964年出生，住安徽省颍上县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告罗英华劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1508号
原告:何某某，女，1999年10月13日出生，汉族，学生，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：何四贵（系何某某父亲），男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志刚，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地，安徽省池州市东至县尧渡镇田园新村1号楼2单元一层东侧。
负责人：章坚，该公司经理。
本院在审理原告何某某与被告陈志刚、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某某承担150元。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪璇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2945号
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告葛俊峰，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告葛俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的委托代理人姬传生、被告葛俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂诉称，2002年8月16日被告由于住房紧张，向原告申请临时租借南京市浦口区浦西新村10排32号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》，原告将房屋临时租借给被告，协议约定临时租借的房屋不作为被告参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日原告向被告下达通知，要求被告搬出涉案房屋，还于7月16日、8月3日当面沟通，但被告拒绝搬离，请求依法判令被告立即搬离浦西新村10排32号房屋。
被告葛俊峰辩称，租房已满10年，应享受货币补偿的90%，并有权购买安置房一套，如果厂方不答应仍拒绝搬迁。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告葛俊峰因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申22号
申请人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码:59947412-1）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室*****室****室****室。
代表人：孙坚，该支行行长。
被申请人：宁波悦源物资有限公司（组织机构代码：57754195-2）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：孙伦旺，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞执民字第5167号临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波悦源物资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被申请人宁波悦源物资有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力。申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波悦源物资有限公司于2011年7月21日经宁波市北仑区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为8000000元，经营范围为金属材料、有色金属、建筑材料、化工原料及产品、纺织原料及产品、普通机械设备、电机、机床设备、工程机械、电子产品、仪器仪表、初级农产品、工艺品、包装用品、纸制品、一类医疗器械、塑料原料及制品的批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口业务（除国家限定公司经营或禁止进出口的货物及技术）。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波悦源物资有限公司对临商银行股份有限公司宁波鄞州支行的债务履行期限已经届满且未清偿7937718.79元，另宁波悦源物资有限公司涉及作为被执行人案件多起，债务金额巨大，且均未执行到位。
本院认为：破产案件应由债务人住所地人民法院管辖，被申请人宁波悦源物资有限公司不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下：
对临商银行股份有限公司宁波鄞州支行对宁波悦源物资有限公司的破产清算申请不予受理。
申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 谢海波
审 判 员 阮佳志
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈吴辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第847号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 田宇
二〇一三年七月八日
书记员 郭峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7822号
罪犯俞新东，男，1967年9月21日出生于福建省福州市，满族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）榕刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人俞新东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人俞新东对赔偿总额人民币111326元承担连带赔偿责任（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年12月25日以（2007）闽刑终字第498号刑事附带民事判决：撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第155号刑事判决附带民事判决第一项，即对俞新东的刑事判决部分；上诉人俞新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）榕刑执字第4922号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7260号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞新东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞新东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞新东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞新东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月31日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初280号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李永健，男，1986年12月19日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月7日被上蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，经上蔡县人民检察院批准，同年3月15日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李永健犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年2月7日0时许，被告人李永健伙同蔡鹏鹤、郭华涛（二人另案处理）酒后在上蔡县市场路老三大盘鸡饭店，无故用啤酒瓶、铁板凳殴打在该饭店就餐的赵某、申某，并对二人拳打脚踢。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某、申某的损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李永健与被害人赵某、申某就民事赔偿问题达成协议，赔偿二被害人各项经济损失各8000元，并已履行。被害人赵某、申某对被告人李永健表示谅解。
二、妨害公务事实
2016年2月7日0时许，被告人李永健伙同蔡鹏鹤、郭华涛酒后无故对赵某、申某殴打。上蔡县“110”指挥中心接到报警后指派蔡都派出所民警黄金成、苗某出警。民警黄金成、苗某赶到现场对李永健等人依法传唤时，遭到李永健等人殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄金成、苗某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李永健近亲属积极向被害人黄金成、苗某赔情道歉，被害人黄金成、苗某对被告人李永健表示谅解。
上述一、二项的事实，被告人李永健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、申某、黄金成、苗某的陈述，证人雷某、刘某、康某、李某的证言，被告人李永健对蔡鹏鹤、郭华涛的辨认笔录，上蔡县公安局110接处警记录，案发现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2016）152号、153号、155号、156号法医学人体损伤程度意见书，双方达成的协议书，被害人出具的谅解书、领条，黄金成、苗某的人民警察证复制件，上蔡县公安局出具的被告人李永健到案经过证明及被告人李永健常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永健伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣；被告人李永健伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人李永健犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施寻衅滋事、妨害公务犯罪过程中，被告人李永健积极参与对被害人的殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李永健系初犯，案发后如实供述了自己的犯罪事实，且被告人李永健就民事赔偿问题与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人李永健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李永健在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人李永健的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘继红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02367号
原告：邹某某（曾用名邹某某），男，汉族，1975年9月8日出生。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：兰某，男，汉族，1983年10月12日出生。
原告邹某某与被告兰某为民间借贷纠纷案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴龙，到庭参加了诉讼，被告兰某由本院传票合法传唤，无正当理由，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告兰某向我借款40000元，现已过还款期限，被告兰某拒不支付40000元借款，故请求法院依法判令被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告邹某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明原告邹某某曾借给被告兰某40000元。
被告兰某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：2011年11月3日被告以生产经营急需资金为由，向原告借款40000元，被告兰某向原告邹某某打了一份借条，现在已过还款期限。借条内容为：“借条，今借到邹某某人民币40000元整，四万元整，日期：2011年11月3号，借款人：兰某。”
原告邹某某多次向被告兰某催要借款未果，故原告于2014年7月15日向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告方陈�及原告向法院提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其享有的陈述权，举证权，质证权，辩论权的放弃。由此可能产生对其不利的后果，由其自行承担。被告兰某欠原告邹某某借款40000元，有被告兰某给原告出具的借条予以证实，因此，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告兰某于本判决生效之日起二十日内支付原告邹某某借款40000元。
如果被告兰某未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务款利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取受理费400元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ：汤海燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：高广顺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11819号
原告杨晓莉，女，1971年3月14日出生。
原告张海深，男，1962年12月30日出生。
委托代理人杨晓莉，女，1971年3月14日出生。
被告丁士胜，男，1965年5月6日出生，现羁押于山东省鱼台县看守所。
委托代理人张忠勇，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
被告查云霞，女，1968年7月25日出生。
委托代理人张忠勇，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
被告北京盛达恩缘木门有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东1500米。
法定代表人丁士胜，经理。
委托代理人张忠勇，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
委托代理人查云霞，女，1968年7月25日出生。
本院在审理原告杨晓莉、张海深与被告丁士胜、被告查云霞、被告北京盛达恩缘木门有限公司（以下简称盛达木门公司）民间借贷纠纷一案中，原告杨晓莉、张海深于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓莉、张海深撤回起诉。
案件受理费八千四百七十五元，由原告杨晓莉、张海深负担四千二百三十七元（已交纳），退还原告杨晓莉、张海深四千二百三十八元。
代理审判员 许多清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何松新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1737号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张延文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张延文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5781.31元（暂计至2014年6月16日为本金4943.98元、利息524.86元、滞纳金281.96元、超限费0.00元、其他费用30.51元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币4943.98元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币524.86元、滞纳金281.96元、超限费0.00元、其他费用30.51元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4943.98元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币524.86元、滞纳金281.96元，超限费0.00元，其他费用30.51元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4943.98元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币524.86元、滞纳金281.96元、超限费0.00元、其他费用30.51元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第248号
原告：郭成本。
被告：张勇。
原告郭成本（以下简称原告）诉被告张勇（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，原、被告签订海上养殖筏租赁合同，原告将其所属25台养殖台筏租给被告使用，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日，租金为2012年每台7**元，2013年按市场价收取。合同签订后，被告只按照约定支付了前两年的租金，2013年租金至今未付。现双方签订的租赁合同已期满，被告未按合同约定返还租赁物，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还租赁物，支付租金25000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告未向被告提供25台养殖台筏，被告自己出资建造了25台养殖台筏，原告给予被告减免租金的优惠；2、原告租给被告的台筏没有海域使用证，海底养殖海参的养殖户和护海大队不让被告加固台筏；3、2013年8月26日海上涨大潮将被告租赁的25台筏全部冲走，经过原、被告的抢救，只抢回一些绳子等物资。台筏被冲走的原因是台筏所处海域是大水流位置，且台筏不让加固，不过即使加固也不能排除被大潮冲走的可能性，故被告对台筏被冲走没有过错。台筏被冲走属于自然灾害导致租赁物灭失，不是被告拒不返还，被告也遭受严重经济损失，原告要求被告返还租赁物没有法律依据，原告也无权要求被告给付台筏被冲走之后的租金。
本院经审理查明：2011年5月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其位于旅顺张勇张家村海面的25台养殖台筏使用权租给被告从事海面养殖，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，2011年租金已付，2012年每台7**元，2013年按市场价收取；如遇海啸、地震、赤潮等因素，导致合同无法履行，则按实际情况计算租金；被告在终止合同时必须保证台筏数量完整无损交给原告验收；租金当年1月1日前交清。在上述《租赁合同》签订之前，被告出资约65000元在该合同约定的租赁海域建造了25台养殖台筏。
2012年，经航空拍摄，原告在大连市旅顺口区铁山街道张家村海域被确定有权进行海面浮筏养殖的海域包括涉案原告租赁给被告的海域。2014年4月2日，大连市旅顺口区铁山街道张家村民委员会出具证明，载明原告自2000年至今在该村海域从事台筏养殖。
2013年8月26日，被告的25台筏被海水冲走，抢救回部分物资和养殖物。之后，被告没有重新建造养殖台筏。
按照原、被告的当庭陈述，养殖台筏的租金2011年每台15**元至2000元，2012年每台15**元，2013年每台10**元。
上述事实，有《租赁合同》、航拍图、大连市旅顺口区铁山街道张家村民委员会证明、雇佣凭证、加工协议、出库票和庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系依法成立有效，受到法律的保护。依据航拍图和大连市旅顺口区铁山街道张家村民委员会出具的证明，原告在《租赁合同》约定的租赁期间有权在涉案海域从事海面台筏养殖。涉案25台养殖台筏是被告在《租赁合同》签订前出资建造。《租赁合同》既约定原告将25台养殖台筏使用权租给被告，又约定被告在2011年不支付租金并在2012年支付租金的一半，而且被告少付的租金与其建造养殖台筏的出资数额接近，表明原告实际出资建造了25台养殖台筏。
依据《租赁合同》的约定，被告在终止合同时必须保证台筏数量完整无损交给原告。被告在租赁期间应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告对其提出的海底养殖海参的养殖户和护海大队不让其加固台筏的主张，没有充分举证，也没有证明其曾就该问题要求原告解决或者因此而主张解除合同。在台筏没有加固的情况下，被告继续从事养殖，表明其对养殖台筏放弃采取保护措施，属于保管不善的行为。而且，被告没有举证证明2013年8月26日25台筏被海水冲走的原因系构成不可抗力的自然灾害或者其他不可归责于被告的事由。因此，被告在《租赁合同》到期后应当向原告返还租赁物，即25台养殖台筏。
依据《租赁合同》的约定，被告应当于2013年1月1日前向原告支付2013年的租金。被告在2013年8月26日25台筏被海水冲走后没有向原告提出解除合同，故合同于2013年12月31日到期时终止。被告也没有举证证明台筏被海水冲走的原因系不可归责于被告的事由，其要求减少租金的主张，不予支持。因此，原告有权要求被告给付2013年25台筏的租金25000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告郭成本返还25台养殖台筏；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告郭成本租金25000元。
被告如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙光
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第62号
上诉人（一审起诉人）：刘军声。
上诉人刘军声不服莱芜市莱城区人民法院2015年8月13日作出的（2015）莱城立民字第906号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，本案是“就物权保护纠纷提起的诉讼”，而不是“就补偿与安置争议提起的诉讼”，且一审认为诉讼标的不明、材料欠足应当给予释明，直接裁定不予受理不当。请求二审法院撤销原裁定书，裁定由莱城区人民法院立案审理。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理。本案起诉人与被起诉人莱芜市高新技术开发区鹏泉街道办事处南孝义居委会之间并未就拆迁补偿安置达成协议，且没有证据证明被起诉人与刘纯富之间签订的《拆迁补偿与安置协议》的内容，其诉讼标的不明确。因此起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：对刘军声的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人提交的证据表明本案所涉拆迁补偿土地的性质不属于国有土地，因此本案一审适用国有土地上的拆迁与补偿法律法规的规定不当。但在新型城镇化建设中，城中村改造或者“村改居”等是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，对被拆迁人身份的认定，对村民或居民如何进行安置、补偿等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决，故上诉人要求认定被起诉人与刘纯富之间签订的《拆迁补偿与安置协议》无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此一审法院裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张唯伟
审判员 刘恒举
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 宏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00294号
原告涂晨龙等20人（具体名单附后）。
诉讼代表人涂晨龙。
诉讼代表人王龙庭。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告涂晨龙等20人诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告涂晨龙等20人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
附件：
原告涂晨龙等20人具体名单
原告吴怀勇，男，1960年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-17-1-19，公民身份号码42010619601118401X。
原告涂晨龙，男，1959年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-71-3-203，公民身份号码420106195906224014。
原告黄桂菊，女，1960年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-71-3-203，公民身份号码420106196004134866。
原告段丽红，女，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-74-7-4，公民身份号码420300197508230023。
原告张根春，男，1942年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-55-3-601，公民身份号码42010619420808403X。
原告高雪，女，1980年7月29日出生，汉族，住拉萨市城关区林廓北路15号，公民身份号码410726198007296620。
原告谭志雄，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-11-4-101，公民身份号码420106196809014052。
原告王明英，女，1943年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-63-2-10，公民身份号码420106194309014022。
原告王龙庭，男，1948年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区喻家山东二区58-204，公民身份号码420106194809255236。
原告夏汉平，男，1968年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区关山大道219号32栋1单元1601室，公民身份号码420106196807314035。
原告白钰，女，1963年7月13日出生，回族，住武汉市武昌区武珞路武汉市武昌区武珞路586-18-2-201，公民身份号码42010619630713402X。
原告陈群英，男，1955年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-75-12-1，公民身份号码420106195501284035。
原告郭翠霞，女，1963年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-46-3-601，公民身份号码420106196308224422。
原告汪世华，男，1970年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-86-1-202，公民身份号码420106197011154077。
原告钟高礼，男，1949年6月20日出生，白族，住武汉市武昌区武珞路586-4-1-101，公民身份号码420106194906204019。
原告杨伟民，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-52-1-703，公民身份号码420106196212104012。
原告刘智康，男，1948年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-65-2-402，公民身份号码420106194810124030。
原告马振炎，男，1939年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-69-3-201，公民身份号码42010619390821403X。
原告姜汉金，男，1952年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-80-1-501，公民身份号码420500195211122314。
原告林先芝，女，1943年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-57-2-102，公民身份号码420106194307234021。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2684号
原告：郑小娥。
委托代理人：赖中全。
被告：金水叶。
被告：黄小红。
原告郑小娥与被告金水叶、黄小红为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小娥委托代理人赖中全、被告金水叶到庭参加诉讼，被告黄小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小娥起诉称：被告金水叶、黄小红系夫妻关系。2014年11月21日，被告金水叶向原告借款人民币30000元，其中借款20000元约定月利率1%。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、被告金水叶、黄小红共同偿还原告郑小娥借款人民币30000元，其中20000元从2014年11月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算利息；二、本案诉讼费由被告金水叶、黄小红承担。
被告金水叶答辩称：借款属实，但实际借款金额为20000元。现经济困难，希望分期付款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告金水叶于2014年11月21日向原告借款人民币30000元。经质证，被告金水叶对借款无异议，但认为实际借款金额为人民币30000元。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告金水叶、黄小红系夫妻关系。经质证，被告金水叶表示无异议。
被告黄小红未作答辩，被告金水叶、黄小红均未向本院提供反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认为原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，故本院对其关联性予以确认。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告郑小娥与被告金水叶自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告金水叶尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确实。被告金水叶辩称实际借款本金为人民币20000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。该债务发生于被告金水叶、黄小红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求被告金水叶、黄小红共同偿付借款人民币30000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告金水叶、黄小红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑小娥借款人民币30000元及其利息（按月利率1%按本金20000元自2014年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，减半收取295元，由被告金水叶、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费590元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月五日
代书记员 吴一帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1417号
罪犯廖华标，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年4月29日作出（2010）平刑初字第73号刑事判决，以被告人廖华标犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖华标在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯廖华标在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分52.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖华标在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖华标减去有期徒刑六个月（刑期从2010年1月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00219号
申请执行人周新辉。
被执行人张健。
关于申请执行人周新辉与被执行人张健追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）开民初第00672号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付26850元及利息（按人行同期同档贷款基准利率计算自1998年11月22日起至本判决生效之日止的利息），本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月2日查封了被执行人张健名下的苏E×××××江淮牌汽车一辆，但该车目前去向不明。2015年11月9日，本院依法扣划被执行人银行存款5300元。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有一辆苏E×××××江淮牌汽车，但该车目前去向不明，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第555号
申请执行人福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告郑华生，男，住福建省平潭县。
本院在执行福州佳隆物业管理有限公司申请执行郑华生债权纠纷一案中，申请人福州佳隆物业管理有限公司于2015年1月12日以被执行人已经自行向申请执行人给付本案全部执行款为由向本院申请撤销申请执行，全案已执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2012）岚民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林子能
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终459号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年3月2日，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）皖1602刑初565号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，违法所得予以追缴。李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终459号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1987年3月2日，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）皖1602刑初565号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，违法所得予以追缴。李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一六年十一月十日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00685号
原告樊某，女，生于2012年8月26日，汉族，婴幼儿。
法定代理人杨某某，女，生于1986年9月5日，汉族，小学文化。
被告樊某乙，男，生于1985年1月26日，汉族，初中文化，农民。
原告樊某诉被告樊某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳公开开庭进行了审理。原告樊某的法定代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告樊某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我的母亲杨某某与被告樊某乙原系夫妻关系，后双方于2012年12月10日协议离婚，当时离婚协议约定由被告樊某乙每月支付给我抚养费人民币400元，自协议离婚之日起至我十八周岁止，但时至今日，被告并未按期支付给我抚养费，我无奈请求法院依法判令被告樊某乙向我支付抚养费每月400元，并补付5个月的抚养费2000元，以维护我的合法权利。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
离婚协议书一份，以证明被告樊某乙于2012年12月10日与原告母亲杨某某达成离婚协议，由被告樊某乙每月支付给原告抚养费人民币400元，至孩子十八周岁止。
被告樊某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原告母亲杨某某与被告樊某乙原系夫妻关系，后双方于2012年12月10日自愿协议离婚，离婚协议中双方约定由被告樊某乙向原告樊某每月支付抚养费400元，至原告十八周岁止，但至原告起诉时，被告并未按期支付抚养费，原告于2013年5月30日向本院起诉要求被告樊某乙支付抚养费每月人民币400元，并补付5个月的抚养费人民币2000元。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告樊某乙与原告母亲杨某某达成的离婚协议书中，由被告樊某乙向原告樊某支付抚养费的约定是被告方应尽的义务，被告樊某乙应自觉履行，向原告樊某按时支付抚养费，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告樊某乙于本判决生效之日起十日内向原告樊某补付抚养费人民币贰仟（2000）元；
二、被告樊某乙自2013年6月10日起每月向原告樊某支付抚养费人民币肆佰（400）元，至原告樊某十八周岁止。
案件受理费100元减半收取，由被告樊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李凯
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初560号
原告林永塔，男，1974年1月23日出生，汉族，住址大田县.
被告邓明利，男，1977年7月22日出生，汉族，住址大田县.
被告林桂珠，女，1979年12月30日出生，汉族，住址大田县.
本院在审理原告林永塔与被告邓明利、林桂珍民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李勤模
二〇一六年四月十五日
书记员 罗建华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第767－2号
原告广州市某某材料有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人吕某某，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人吕某某，男，汉族，系公司业务经理。
被告深圳市某某包装有限公司。
法定代表人项某某。
委托代理人余某，男，汉族，系公司财务经理。
本院在审理原告广州市某某材料有限公司与被告深圳市某某包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告广州市某某材料有限公司的申请，本院于2015年*月9日作出了（2015）深龙法坂民初字第767号民事裁定，依法查封、冻结被告深圳市某某包装有限公司所有的价值人民币4***0元的财产。因当时被告的银行账户余额不足，故本院又查封了被告的部分机器设备。现经查询，本院已足额冻结了被告银行账户内的存款4***0元，原告据此申请解除对被告机器设备的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市某某包装有限公司所有的机器设备的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3561号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海霖汶信息技术有限公司。
法定代表人董鹏洋。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海霖汶信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费80元、逾期付款的违约金98.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但2012年10月未支付电信费，共欠费80元，并产生逾期付款的违约金98.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海霖汶信息技术有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费80元；
二、被告上海霖汶信息技术有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金98.40元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4025号
罪犯何应祖，男，1975年2月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年4月2日作出（2011）端刑初字第15号刑事附带民事判决，附带民事赔偿547881.1元。以被告人何应祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何应祖在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何应祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年2月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2011年3月4日履行民事赔偿三万元，并提供了其妻户籍所在地派出所、民政办出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何应祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行民事赔偿，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何应祖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保731号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人文爱华，行长。
被申请人：康雄斌
被申请人：湖南中旅房地产发展有限公司
法定代表人彭葵乐，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告康雄斌、湖南中旅房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告康雄斌、湖南中旅房地产发展有限公司的银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具担保函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告康雄斌、湖南中旅房地产发展有限公司名下的银行
存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初50号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某1，男，1988年6月6日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，大专文化，山东犀牛工程机械有限公司住广西柳州办事处原业务员，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌挪用资金罪于2017年7月30日被冠县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人黄海玲、崔静，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月4日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年年初至7月，被告人黄某在担任山东犀牛工程机械有限公司住广西柳州办事处业务员期间，利用职务上的便利，在未经公司允许的情况下，挪用收取的韦福壮等9名客户交纳的购买该公司产品（挖掘机）资金127.5万元，用于其个人网上投注“重庆时时彩”，进行营利活动，至判决前未退还被挪用的资金。
2017年7月28日山东犀牛工程机械有限公司向冠县公安局报案被告人挪用资金一案，2017年7月30日，被告人黄某被公安机关在公司抓获，到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有周彦臣、贺广飞、覃标、韦福壮、莫启明、钟茂林证人等人的证言；书证到案经过、被告人自书的挪用资金明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为山东犀牛工程有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用资金数额较大，进行营利活动，且未退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人到案后主动坦白，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人挪用的单位资金应依法应予退赔。关于辩护人提出具有自首情节的辩护意见，经查，本案被害单位报案在先，公安机关立案后，黄某被公安机关在公司带走并刑事拘留，其辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2021年7月29日止）
二、责令被告人黄某在判决生效后30日内退赔挪用的山东犀牛工程有限公司资金人民币127.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋纪高
人民陪审员 潘 新
人民陪审员 宫宪忠
法官 助理 刘震营
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张国臣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00272号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告葛锋。
原告厦门全圣实业有限公司与被告葛锋侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门全圣实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取为454元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年九月五日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00272号原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****4A-3。法定代表人林征懋，董事长。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告葛锋。原告厦门全圣实业有限公司与被告葛锋侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门全圣实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取为454元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一四年九月五日书 记 员  马欣悦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第252号
上诉人（原审被告）王守宜，男。
委托代理人韩春香，女。
被上诉人（原审原告）王爱只，女。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人王守宜与被上诉人王爱只健康权纠纷一案，王爱只于2014年8月25日向汤阴县人民法院起诉，请求：判令被告给付原告医疗费3594.44元、误工费232.2元、护理费795.6元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元、鉴定费100元，共计5422.24元。汤阴县人民法院作出（2014）汤瓦民初字第201号民事判决，王守宜不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王守宜的委托代理人韩春香，被上诉人王爱只的委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月21日上午8时许，在汤阴县伏道镇政府大门外西侧，被告和原告因被告父亲养老问题发生打架，被告对原告进行殴打。2014年1月28日，汤阴县公安局作出汤公（伏）行罚决字（2014）0082号公安行政处罚决定书，认定被告行为构成殴打他人，决定给予被告行政拘留4日的处罚。原告于2014年1月21日至1月30日在汤阴县中西医结合医院住院10日，出院诊断为：1、闭合性脑损伤；2、右侧眼眶皮下血肿；3、胸腹部软组织损伤；好转出院。原告支付医疗费3594.44元。诉讼中，被告提出公安机关出具的行政处罚决定书认定事发时间有误，但根据公安机关为原告出具的更正手续和原告提交的住院病历及本院调取的行政处罚卷宗，可以确认事发时间为2014年1月21日；被告还对原告所治伤情提出异议，称原告眼部原来就有伤，提交有证人王守梅证言，并申请本院调取了公安机关保存的照片1份，证人王守梅系被告之姐。汤阴县公安局物证鉴定室出具的（2014）61号鉴定书，鉴定意见为：原告右眼等处损伤属轻微伤。
原审法院认为：被告殴打原告的事实有汤阴县公安局出具的公安行政处罚决定书在案予以证实，应对此予以确认。被告提出的行政处罚决定书的笔误问题不足以否认被告殴打原告的事实。因此，被告依法应对原告承担民事赔偿责任。对于原告诉请的医疗费3594.44元，有出院证、医院收费票据在案予以证实，应予以确认；对于原告诉请的误工费和护理费，因其未能提交其及护理人员的收入证明，故参照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年（23.22元／日）的标准，分别确定为232.2元（23.22元／日×10日）；对于原告王爱只诉请的住院伙食补助费，应按30元／日的标准确定为300元（30元／日×10日）；对于原告王爱只诉请的营养费，因其伤情并未构成伤残或轻伤以上，对此不予支持；对于原告诉请的交通费，考虑原告受伤后确有交通费支出的事实，对此酌定为100元；对于原告诉请的鉴定费100元，因原告未提交相关票据，应不予支持；上述赔偿费用共计4458.84元，应由被告赔偿。现原告就诊的汤阴县中西医结合医院及汤阴县公安局物证鉴定书已确认原告的伤情，而被告提交的证人证言系孤证且证人和本案有利害关系，其申请法院调取的照片也不足以否认原告所受伤情，故对被告辩称没有打伤原告的主张，因证据不足应不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告王守宜于本判决生效之日起十五日内给付原告王爱只赔偿款人民币4458.84元；二、驳回原告王爱只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王守宜负担。
王守宜不服原审判决上诉称：1、王爱只眼部的伤是陈旧伤与本案无关，其不应承担责任。2、汤阴县公安局物证鉴定室出具的（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）61号鉴定书受理程序违法，不能作为定案的依据。3、王爱只在本案中插手养老纠纷，存在过错，王爱只应承担本案的全部责任。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回王爱只的诉求。
王爱只答辩称：1、其有汤阴县公安局作出的汤公（伏）行罚决字（2014）0082号公安行政处罚决定书可以认定王守宜殴打她的事实。2、（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）61号鉴定书是经汤阴县公安局物证鉴定室出具的，鉴定程序合法，可以作为本案的定案依据。3、王爱只在本案中不存在过错不应承担本案的责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于王守宜上诉称王爱只的眼伤与本案无关，其不应承担本案责任的问题。王爱只提交的汤阴县公安局物证鉴定室出具的（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）61号鉴定书以及汤公（伏）行罚决字（2014）0082号公安行政处罚决定书，能够证明王守宜殴打王爱只的事实。王守宜对该行政处罚决定书在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在汤阴县公安局未对该鉴定书申请重审鉴定，故该行政处罚决定书和鉴定书可以作为认定本案事实的证据，因王守宜未提供充分的证据证明其诉求，对其该诉求本院不予支持。关于王守宜上诉称本案是王爱只插手养老纠纷导致，王爱只应自行承担责任的问题，本案事发原因虽是由养老问题引发的，但王守宜殴打王爱只的行为与养老问题并非同一法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，王守宜应承担本案的赔偿责任，对其诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王守宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡书仃
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1052号
申请执行人马向新，女，生于1974年8月13日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人宁凡强，男，生于1974年8月13日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马向新与被执行人宁凡强离婚纠纷一案中，查明被执行人宁凡强银行无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年十月十五日
书记员 解 玉 丹
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第33号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人申某某，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月12日经夏邑县人民检察批准，次日由夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2012年以来，被告人申某某使用防腐剂、豆芽特效丰产精华素等药品在其家中生产黄豆芽、绿豆芽，并将生产的豆芽在市场上出售。经检验，被告人申某某生产、销售的豆芽中含有有毒、有害物质4—氯苯氧乙酸钠。公诉机关为证明起诉书指控的犯罪事实，当庭出示并宣读了：1、被告人申某某供述；2、证人代某某、杨某某、刘某某的证言；3、搜查笔录、扣押物品清单及照片；4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；5、夏邑县公安局桑固派出所出具的情况说明；6、夏邑县公安局济阳派出所出具的证明；7、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人申某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：被告人申某某的供述，我生产销售豆芽有十几年了，以前没有添加防腐剂等药品，最近这一年才开始使用。我生产豆芽时添加的药品有特效亮白速长防腐剂、1＋1豆芽特效丰产精华素、消毒粉，这些药品是在县城建设路南边一家卖粮食的地方买的，他们说用了能提高产量，豆芽不坏。我一天能生产二三十斤黄豆芽和二三十斤绿豆芽，按一块钱斤销售，价值五六十块钱。2、证人代某某、杨某某、刘某某的证言，均证明近两三年经常在桑固街上购买申某某销售的豆芽。3、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2013年10月15日，夏邑县公安局侦查人员依法对申某某生产毒豆芽的作坊进行搜查，并将搜查出的药物及豆芽予以扣押。4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明夏邑县公安局委托该检测中心对在申某某处扣押的豆芽及添加剂进行检测，在绿豆芽中检出4—氯苯氧乙酸钠和6—苄基腺嘌呤；绿色针剂的主体成分为6—苄基腺嘌呤乙酸溶液；白色针剂的主体成分为4—氯苯氧乙酸钠及6—苄基腺嘌呤水溶液。5、被告人常住人口基本信息，证明被告人申某某的出生日期及家庭住址。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人申某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人申某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  穆全宏审判员  姬 瑛二〇一四年一月二十一日书记员  陈 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第101号
申请人：赵保宾。
申请人：曾祥荣。
本院于2014年5月29日受理了申请人赵保宾、曾祥荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵保宾、曾祥荣因交通事故纠纷，于2014年5月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵保宾一次性赔偿申请人夏广峰医疗费、误工费、护理费、伙食�助费共计3000.00元。于2014年5月29日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年五月二十九日
书记员 瞿园园
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1321号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日晚上7时20分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区汉宁西路与望江北路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为116毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询记录、交通违法系统查询记录、机动车登记信息查询、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年九月二日
代书 记员 吴炜婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第340号
原告：吴伟华。
被告：范仁良。
原告吴伟华与被告范仁良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。因原告申请，本院依法于同日裁定对被告范仁良的财产限额在21万元内采取诉讼保全措施。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟华到庭参加诉讼，被告范仁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴伟华起诉称：2012年8月10日，被告向原告借款20万元，并出具借款一份，承诺借期3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告范仁良立即归还借款20万元并支付自2013年7月10日起至2013年9月16日止按月利率0.46%计算的逾期利息1840元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：一、借条一份，证明借款事实；二、银行转账凭证一份，证明原告将该笔借款通过银行转账给被告的事实；三、保证书一份，证明借款到期后，原告向被告催讨，被告出具保证书的事实。
被告范仁良未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年8月10日向原告借款20万元，并出具借条一份，借款期限3个月。2012年11月26日，原告向被告催讨后，被告出具保证书一份，承诺于春节前归还。至今被告未归还该借款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应按约归还借款，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范仁良于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟华借款20万元并支付逾期利息1840元，自2013年9月17日起至判决确定履行之日止的利息按月利率0.46%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，减半收取2210.5元，保全费1570元，均由被告范仁良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4421元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 抗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第96号
原告余某某。
被告李某某。
本院在审理原告余某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告余某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01805号
原告王某某（曾用名王某），男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
被告范某某，女，1978年5月19日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年4月18日原、被告登记结婚，生育双胞胎男孩，长子取名王某甲、次子取名王某乙。婚后双方生活期间，被告不尽力照顾家庭和孩子的日常生活，双方常为生活琐事发生吵闹，生活中被告曾提出与原告离婚，因其于法院开庭当日未出庭，被法院按撤诉处理。现原告诉至法院请求与被告离婚；要求长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养；要求被告归还王某某家所送的价值6000元的黄金加宝石。本案开庭审理中原告变更并确定诉讼请求为：要求与被告离婚；双胞胎儿子均由原告抚养，被告每月承担两个孩子抚养费共800元。
被告范某某辩称，其与原告无法再继续共同生活，坚决与原告离婚。两个孩子均由原告抚养，同时认为婚后原告有三万元存款及珍宝存于其母亲处，并曾向被告父亲借款4000元。
经审理查明，原告王某某与被告范某某经人介绍相识，曾于2004年4月18日登记结婚，并生育双胞胎男孩，长子取名王某甲、次子取名王某乙，孩子现均随原告共同生活。原、被告在婚姻生活中因家庭矛盾曾于2008年离婚。之后双方经亲友劝告考虑到孩子的成长于2010年10月25日再次登记结婚。原、被告复婚后共同生活期间，仍因家务琐事发生矛盾，2013年被告范某某曾诉至本院请求离婚，因其无正当理由未出庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。2013年8月19日原告王某某诉至本院要求离婚。本案审理期间，本院经与被告范某某调查，其表示与原告坚决离婚，同时两个孩子由原告抚养。本案开庭审理时，原告变更并确定诉讼请求为：与被告离婚；双胞胎儿子由原告抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费共800元。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未能达成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告作为夫妻在经历从离婚到复婚的过程后，双方本应更加互相包容，彼此理解，珍惜来之不易的家庭关系。但双方在复婚后却仍不能正确对待夫妻关系并妥善化解家庭矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，被告亦表示离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于双胞胎孩子的抚养，原告表示均由其抚养，与被告的意思表示一致，且与法不悖，本院予以支持。同时原告主张由被告每月承担两个孩子的抚养费共800元，其主张合法合理，本院根据当地经济状况并结合本案实际对抚养费金额予以酌定。夫妻共同财产及债权债务状况因被告未到庭且无相关证据证实，本院无法审查核实，故本案不予处理，若原、被告日后对此发生争议，可另行处理。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予王某某与范某某离婚。
二、孩子王某甲、王某乙均由王某某抚养，范某某每月承担两个孩子抚养费共600元，付至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1237号
罪犯郭拽平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年7月18日作出了（2012）洪刑初字第58号刑事判决，以被告人郭拽平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币16万元。被告人郭拽平同案犯不服，向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）临刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月19日交付监狱，于2013年1月9日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭拽平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2014年7月3日、2014年7月31日、2015年2月16日、2015年2月26日获监狱表扬五次，2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭拽平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭拽平准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年9月29日起至2028年7月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6798号
原告：程红雷，女，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。
被告：江苏常宏建设工程有限公司，住所地沛县朱寨镇平安路1号。
法定代表人：石峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月祥，男，1967年9月2日出生，住江苏省金湖县，该公司经理。
被告：陈文，男，1969年9月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
原告程红雷与被告江苏常宏建设工程有限公司(以下简称常宏公司)、陈文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红雷、被告江苏常宏建设工程有限公司的委托诉讼代理人王月祥到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程红雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告常宏公司返还合同保证金10000元及逾期付款利息600元，合计10600元；2、被告陈文承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月，原告经朋友介绍认识被告陈文，陈文系被告常宏公司经理负责华山祥和苑小区工程，经协商陈文代表公司与原告签订该小区的防水工程合同，并加盖了公司合同专用章，陈文向原告收取了保证金10000元，后被告公司一直未通知原告进场施工，双方合同因被告原因无法履行，保证金一直拖延至今，陈文个人收取保证金并出具收条应当承担连带责任。
被告常宏公司辩称，公章不是我单位所有，我们单位没有这种合同专用章，而且陈文也不是我单位的职工，原告是否有陈文与我公司签订的相关合同，如果没有，陈文就不能代表我公司与原告签订合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2015年8月15日，原告与被告陈文签订了一份防水施工合同，约定工程名称为祥和苑，工程地点为丰县华山镇，工程内容为根据公司祥和苑项目防水施工图纸承包，建筑面积约计7万平方米，开工日期为9月10日前等内容。被告陈文在合同甲方处签名并加盖江苏常宏建设工程有限公司合同专用章。2015年8月17日，被告陈文向原告收取保证金10000元。合同签订后，被告至今未通知原告施工，原告也未进行施工。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的防水施工合同一份、收条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、涉案的建设工程施工合同是否有效；2、被告常宏公司应否承担责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告没有建筑施工企业资质，故本案的防水施工合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中被告陈文持江苏常宏建设工程有限公司合同专用章与原告签订合同，但被告常宏公司认为公司从没有刻制过合同专用章，也不认识陈文，并且同原告一起到公安机关报案。同时，对陈文的真实身份，原告在订立合同时没有核实，且原告也未将保证金交付给常宏公司，不能认定原告属于善意无过失，不符合表见代理的构成要件，所以原告要求被告常宏公司承担退还保证金的责任，本院不予支持，被告陈文实际收取原告的保证金10000元，应按照合同法的规定予以返还。因原告亦存在过错，故对其要求利息的诉求不予支持。
被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程红雷返还保证金10000元。
二、驳回原告程红雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取，原告已预交）由被告陈文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年五月十六日
书记员 刘燃