wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告李荣仁，男，1964年8月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告甘全居，女，1967年1月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告李荣仁、甘全居、刘真弟、杨远聪、明智、李刚、张莉、龙晓彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告邮政银行富顺县支行申请撤回对被告刘真弟、杨远聪、明智、李刚、张莉、龙晓彬的起诉，经本院审查后准许原告邮政银行富顺县支行撤回对被告刘真弟、杨远聪、明智、李刚、张莉、龙晓彬的起诉。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告李荣仁、甘全居经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2013年8月21日，被告李荣仁、甘全居、刘真弟、杨远聪、明智、李刚、张莉与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告龙晓彬与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份，被告李荣仁与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告李荣仁发放了贷款50000元。但被告李荣仁自2014年7月21日起未按合同约定还本付息。现要求被告李荣仁、甘全居立即偿还借款本金50000元及应付利息和罚息。
被告李荣仁、甘全居未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证、户口簿、结婚证；第2组《小额贷款贷款申请表》；第3组《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。
以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告李荣仁、甘全居未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告李荣仁、甘全居系夫妻关系。2013年7月28日，被告李荣仁作为申请人，被告甘全居作为申请人配偶向原告邮政银行富顺县支行提交了《小额贷款贷款申请表》一份，申请贷款金额为50000元。2013年8月21日，被告李刚、明智、杨远聪、李荣仁作为联保小组成员，被告张莉作为被告李刚之配偶，被告刘真弟作为被告杨远聪之配偶，被告甘全居作为被告李荣仁之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时被告龙晓彬与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份，被告龙晓彬愿意作为该联保小组成员的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。同日，被告李荣仁与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为购买鱼苗及饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告李荣仁发放了贷款50000元。被告李荣仁自2014年7月21日起未按合同约定还本付息，被告刘真弟、杨远聪、明智、李刚、张莉、龙晓彬也未对被告李荣仁应还本息承担连带保证责任。截止2014年12月15日，被告李荣仁尚欠原告借款49999.96元及利息5231.85元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告李荣仁、甘全居、刘真弟、杨远聪、明智、李刚、张莉、龙晓彬签订的《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告李荣仁提供贷款后，被告李荣仁应当按照约定期限和还款方式还本付息。被告李荣仁、甘全居系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，应当共同偿还，且在《小额贷款联保协议书》中也明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。故对原告邮政银行富顺县支行要求被告李荣仁、甘全居共同归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李荣仁、甘全居在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款49999.96元和截止2014年12月15日止的利息5231.85元及支付自2014年12月16日起至清偿之日止的应付利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，由被告李荣仁、甘全居共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王大平
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初611号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：梁忠健，系公司员工。委托事项：参加诉讼，进行调解，代签法律文书。
被告：杨旺成，男，汉族，1960年4月9日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨旺成金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月10日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25150号
原告：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：余国尧。
委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所实习律师。
被告：中山市盛世达纺织服装有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨军。
原告中山锦兴制衣实业有限公司（以下简称锦兴公司）与被告中山市盛世达纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告锦兴公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山锦兴制衣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取136元（原告中山锦兴制衣实业有限公司已预交），由原告中山锦兴制衣实业有限公司负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十六日
书记员 余海玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执96号
申请执行人杨思仁，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地隆林各族自治县.
被执行人陆辉光，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人杨思仁申请陆辉光承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执96号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行初17号
原告王秀达。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区府佐路建设大厦。
法定代表人李建，该局局长。
委托代理人陈敏，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人解振乾，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王秀达诉被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局房屋登�管理不履行法律职责一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王秀达于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王秀达自愿撤回起诉，系合法处分自己的权利且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀达负担。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭韦唯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3358号
原告甘静，女，汉族。
被告陈中林，男，汉族。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国。
委托代理人何竞东。
原告甘静与被告陈中林、四川瑞翔房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，经审查，该案标的物为位于盐亭县云溪镇寺垭粮站7487平方米土地的使用权，原《国有土地使用证》证号为盐国用（2014）第00413号。该案标的物已依据本院（2015）盐民调确字第1号民事裁定书及（2015）盐法执字第51-1号民事裁定书和（2015）盐法执字第51-1号协助执行通知书于2014年12月29日过户登记给被告陈中林，原告甘静认为本院作出的（2015）盐民调确字第1号民事裁定书及（2015）盐法执字第51-1号民事裁定书和（2015）盐法执字第51-1号协助执行通知书侵害了其合法权利，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告其诉讼目的在于阻却对执行标的物的执行，而本案标的物已于2014年12月29日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人提起案外人执行异议之诉，应当在执行程序开始后，针对诉争标的物执行程序终结前，因此原告的诉请不符合关于案外人起诉期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告甘静对被告陈中林、四川瑞翔房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
本案受理费用100元，由申请人甘静承担。
审 判 长 何 勇
审 判 员 冯 波
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 枭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00998号
原告：褚玉芳，女，汉族，住合肥市。
原告：褚利侠，女，汉族，住合肥市。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：褚洪玉，男，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：褚洪学，男，汉族，初中文化，住合肥市。
被告：褚玉侠，女，汉族，小学文化，住合肥市。
被告：褚玉英，女，汉族，小学文化，住蒙城县。
本院在审理原告褚玉芳、褚利侠与被告褚洪玉、褚洪学、褚玉侠、褚玉英追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚玉芳、褚利侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 王 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10183号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：王文全，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：林安宇，男，1984年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市。被上诉人(原审被告)：上海永念五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人王文全、林安宇、上海永念五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7765号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：丁军正，男，1970年6月16日生，汉族，住汝州市。
被告：张利，女，1983年1月17日生，汉族，住汝州市。
被告：杨建立，男，1963年1月26日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告丁军正、张利、杨建立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1679号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告ＸＸ亮，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告ＸＸ亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈艳婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2690号
罪犯王一然，男，1996年4月24日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年8月20日作出（2013）船少刑初字第25号刑事判决，认定被告人王一然犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王一然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2012年4月10日13时许，在本市昌邑区逸文中学对面小卖部楼洞内，用语言威胁被害人常斌、张晓伟、贾镇泽三名学生后，抢劫被害人常斌人民币80元。后又持刀威胁被害人贾镇泽到其位于本市昌邑区哈达湾碳素厂宅21-10-7左门家中，再次抢劫人民币100元，所得赃款被其二人挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分296分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币896.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王一然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王一然减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第75号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 施福新
二〇一五年三月十九日
书记员 张树花
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第283号
原告王影，女，汉族，1974年4月25日出生。
被告黄丽娟，女，汉族，1971年2月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及副楼。
负责人李军凯。
本院在审理原告王影诉被告黄丽娟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 洁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执348号
申请执行人：马欢，男，1988年12月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王军芬（又名王翠芳），女，1980年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行马欢与王军芬加工合同纠纷一案中，因被执行人王军芬暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3344号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执348号申请执行人：马欢，男，1988年12月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王军芬（又名王翠芳），女，1980年4月4日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行马欢与王军芬加工合同纠纷一案中，因被执行人王军芬暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3344号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 亮
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审245号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人陈丙军，男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人陈丙军作出的涞国土罚字（2017）9-24号行政处罚决定（以下简称9-24号决定）的第一项。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人陈丙军，未办理合法用地手续，在三坡镇下庄某占地建高山漂流，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条等规定，于2017年7月10日作出9-24号决定：一、退还在三坡镇下庄村非法占用的土地993平方米给涞水县三坡镇下庄村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，993平方米共计罚款壹万肆仟捌佰玖拾伍元整。（被执行人已缴纳罚款壹万肆仟捌佰玖拾伍元整。）
本院认为：被执行人陈丙军未办理合法用地手续，占地建高山漂流，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-24号行政处罚决定的第一项“退还在三坡镇下庄村非法占用的土地993平方米给涞水县三坡镇下庄村村民委员会。”准予强制执行，由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月八日
书记员 陈爱爱
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00113号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人康泽红。
被申请执行人温淑泳。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月24日向本院申请强制执行其2014年12月29日作出的枣卫生计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局调查认定，康泽红、温淑泳夫妇均为农业户口。两人于2003年1月结婚，于2003年11月30日生育第一个孩子（女孩），于2005年3月18日生育第二个孩子（女孩），于2014年10月18日生育第三个孩子（男孩）。康泽红、温淑泳夫妇生育第三个孩子的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年7月9日市卫计局送达了催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人康泽红、温淑泳仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定康泽红、温淑泳2014年10月18日违法生育一个子女的事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。市卫计局依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书，程序合法。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十月十日
书记员 张 强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第59号
原告朱兴娴，女，1988年10月13日生，汉族，初中文化，农民，昆明市东川区人。
原告余某甲，男，2007年5月3日生，汉族，小学在校学生，宣威市人。
原告余某乙，男，2011年8月3日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人，住址同上。系死者余安超之次子。
法定代理人朱兴娴，系余某甲、余某乙之母。
原告余国达，男，1962年3月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告余国考，男，1973年8月3日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱兴娴、余某甲、余某乙、余国达诉被告余国考生命权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李学彪独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱兴娴、余国达及其委托代理人刘远清，被告余国考及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年3月4日，被告余国考请原告朱兴娴之夫余安超清洗水井时跌入水井中受伤，当日被送到宣威市中医院住院治疗10天，支付医疗费2524.99元；3月14日转入昆明市延安医院住院治疗6天，支付医疗费32194.5元；其间，另购买药品支付5322元。3月20日出院回家当晚死亡�支付救护车费4800元。为此，原告方向法院起诉，请求判令被告赔偿各项经济损失共计人民币775371.19元。
被告辩称，余安超清洗的水井系余国达、余国考、余国飞三家开挖的，并非余国考一人所有；余国考也没有请余安超来清洗水井；余安超出事是因其父余国达井内水管脱落，下去接水管而发生坠井事故，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：
第一、原告之伤与被告行为之间有无法律上的因果关系？
第二、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、宣威市中医院病情证明1份、延安医院诊断证明、出院记录各1份、来宾派出所户口注销证明1份，证实余安超的伤情、治疗过程及死亡的事实。
2、门诊费收据、住院费发票、购药小票共计8页，证实原告开支医疗费40041.49元。
3、陪护费收据1份，证实原告支付昆明滇嫂家政服务有限公司陪护费240元。
4、原告申请证人余国利、周应国出庭作证，证实余安超系帮被告清洗水井受伤死亡的事实。
余国利证言的主要内容为：我与余安超系同村人，余安超受伤住院后，我去医院看他，他对我说是余国考喊他去洗水井，才发生坠井事故的。
周应国证言的主要内容为：我在中医院住院期间，余安超受伤住进中医院和我住同一病房，我问他因何受伤，他说是他三叔（余国考）叫他去洗水井，跌入井中受伤的。
上述证据经质证，被告对第1、3组证据以及第2组证据中的门诊费收据、住院费发票无异议；对第2组证据中的购药小票的真实性、合法性均不认可；对第4组证据认为余安超已死亡，二位证人证言属传来证据，不具有客观真实性，不予认可。
本院认为，原告提交的第1、3组证据以及第2组证据中的门诊�收据、住院费发票经质证被告方无异议，本院予以确认；对第2组证据中的购药小票，因不是购物发票，且无收款单位印章，又无付款人姓名及购药用途，本院不予确认；对第4组证据证人余国利、周应国的证言，只能间接证实死者余安超向二位证人说过“是余国考喊他去洗水井”的语言表述，不是“余国考喊余安超去洗水井”的现场证人，且余国考否认“喊”的事实，故二位证人的证言不能形成有效证据链证实余国考喊余安超去洗水井的事实，对二位证人的证言本院不予确认。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、调解情况记录4页，证实事故发生后在村民小组长余国万等人主持调解过程中，原、被告双方认可的事故发生过程及情况记录。
2、全户人员简况表1份，证实原告方系农民户口，相关损失应按农村居民标准计算。
3、被告申请证人余国万、余仕泽出庭作证，证实二人在参与调解时所了解的案件事实。
余国万证言的主要内容为：我是桃园村的村民小组长，事故发生后，经主持调解，双方均认可七项事实并在记录上签了名；当时问是谁喊余安超去洗水井的，余国达、余国考均不承认；水井系余国达、余国考、余国飞三人开挖，但现在只有余国达、余国考两家使用，余国飞已死亡，其家人长期在外打工，未使用该水井。
余仕泽证言的主要内容为：事故发生后，调解记录的七项内容是我记录的，双方均在记录上签名认可；当时问是谁喊余安超去洗水井的，余国达、余国考均不承认，就没有形成记录。
上述证据经质证，原告方对证据的真实性均无异议，但认为来宾已成立街道，应按城镇居民标准计算相关损失。
本院认为，被告提交的第1、2、3组证据，经质证被告方对其真实性无异议，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月4日，原告朱兴娴之夫余安超在帮助清洗其父余国达、其三叔余国考两家共同使用的水井过程中，为连接余国达水泵上脱落的水管，进入井中操作时，不慎从七米高处跌入只有30公分水深的井中受伤。余安超当日被送到宣威市中医院住院治疗10天，支付医疗费2524.99元。经诊断为：1、外伤性吸入性肺炎；2、发热原因待查；3、闭合性头部外伤；4、右侧额顶部、左颞顶部皮肤挫裂伤。建议转昆明上级医院进一步诊疗。3月14日余安超转入昆明市延安医院住院治疗6天，支付医疗费32194.5元、陪护费240元。经诊断为：1、颅内感染，脑脓肿；2、吸入性肺炎；3、多器官功能衰竭；4、乙型病毒性肝炎。3月20日出院回家当晚死亡。另查明，事故水井系余国达、余国考、余国飞（已故）三人开挖，三家均有水泵在井中；案发时，余国考在井�，余国达送来铁丝给余国考用以链接脱落的水管；余国飞死亡后，其家人长期外出打工，未使用该水井。现原告方向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币775371.19元。本案在审理过程中，因原、被告双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，本案系因死者余安超在清洗其父余国达、其叔余国考管理、使用的水井过程中，不慎坠入井底致伤后死亡而产生的生命权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”的规定，余国考作为该水井的受益人之一，依法应对余安超因清洗水井导致受伤后死亡产生�经济损失给予适当补偿。根据本案的实际，结合当地生活标准以及原、被告双方的经济状况，本院依法确定由被告余国考补偿原告方各项经济损失人民币60000元较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告余国考补偿原告朱兴娴、余某甲、余某乙、余国达因余安超受伤死亡的经济损失人民币60000元（于本判决生效后三十日内履行）。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李学彪
二〇一五年六月十七日
书记员 宁德通
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2524号
原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托代理人：陈桂好，男，1971年10月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：辽宁宗裕房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区XXX。
法定代表人：许文斌，总经理。
原告青岛华海环保工业有限公司为与被告辽宁宗裕房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈桂好、黄海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华海环保工业有限公司诉称，原、被告于2012年3月16日签订了定作合同一份，合同约定被告向原告定作橡胶坝及配件产品，合同中还对质量标准、付款方式、检验标准、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告没有按照约定履行付清全部货款的义务，至今在该合同项下尚欠原告货款117346元。
被告辽宁宗裕房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经开庭审理查明，2012年3月16日，原、被告签订定作合同，约定被告向原告定作购买用于丹东市金水河河道治理的1号至6号坝橡胶坝袋及锚固件，合同总价款为1198970元，合同还对质量标准、结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方在履行合同过程中协商一致变更了定作产品数量，原告自2012年5月3日至2012年10月23日按照合同约定分五次为被告2号、3号坝供应定作产品，该产品已由被告验收合格，合同最终价款为586730元。被告向原告支付货款469384元后尚欠117346元未付，其中88009.50元应于2012年5月26日支付，29336.50元应于2013年5月26日支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款117346元并赔偿经济损失20534元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的定作合同一份、发货清单五份、服务追踪卡一份、工程善后处理意见一份、顾客满意度调查表一份等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告欠原告货款117346元未支付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款117346元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对付款期限有明确约定，被告逾期付款应当向原告赔偿逾期付款利息损失，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失20534元（（88009.50元×年息6%÷12×38月）＋（29336.50元×年息6%÷12×26月））符合相关法律规定，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宗裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华海环保工业有限公司货款117346元；
二、被告辽宁宗裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华海环保工业有限公司经济损失20534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，由被告辽宁宗裕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈相娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3518号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某。辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。被告人朗金雷。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2826号起诉书指控被告人彭某某、朗金雷犯寻衅滋事罪,于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张轶律师、被告人朗金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人彭某某于2015年3月25日17时许，在上海市浦东新区上南路3590弄附近，因停车问题与谢乙产生纠纷，遭被害人谢甲(另行处理)等人殴打，后在该案尚处公安机关处理阶段，于2015年3月26日18时许，纠集被告人朗金雷等人至上海市浦东新区上南路XXX号被害人谢甲经营的棋牌室处，采用拳打脚踢的手段殴打被害人谢甲、董某某、石某某，致谢甲右颞部头皮血肿、右足第5跖骨基底部撕脱骨折；致董某某右眼睑挫伤、左小指远节指间关节脱位；致石某某右顶部皮下软组织肿胀、左眶内壁骨折、左眼挫伤。经鉴定，上述三名被害人的伤势均构成轻微伤。2015年4月15日及16日，被告人彭某某、朗金雷先后经公安机关电话通知到案接受调查，后于审查起诉阶段如实供述上述事实。在审理过程中，两名被告人在亲属的帮助下赔偿了三名被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人彭某某、朗金雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢甲、董某某、石某某的陈述、证人王甲、王乙、朗某某、郭某、刘某、谢乙、王丙的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局浦东分局验伤通知书、抓获经过，相关刑事判决书、释放证明、户籍信息，被告人彭某某、朗金雷的供述、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、朗金雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人彭某某系累犯，依法从重处罚。被告人彭某某、朗金雷均能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止)。二、被告人朗金雷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人朗金雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商终字第40-1号
上诉人（原审原告）孙先锋。
委托代理人桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大兴安岭古莲河露天煤矿。
法定代表人张天恩，该煤矿矿长。
委托代理人程为民，该煤矿职工。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人孙先锋、上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿因买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠商初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人孙先锋及委托代理人桑岐山、上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿的委托代理人薛淑斌、程为民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2015）漠商初字第1号民事判决；
二、发回漠河县人民法院重审；
二审案件受理费3900.00元（上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿已预交），退还上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿3900.00元。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4344号
原告梁某。
委托代理人石某。
被告许某。
本院在审理原告梁某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告梁某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年八月一日
书 记 员 王雨霖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4652号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告冷华田，男，汉族，住胶州市。
被告王素娥，女，汉族，住胶州市。
被告王辉江，男，汉族，住胶州市。
被告孟兆斗，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告冷华田、王素娥、王辉江、孟兆斗金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人牛凯到庭参加诉讼，被告冷华田、王素娥、王辉江、孟兆斗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉称：被告冷华田与王素娥系夫妻关系。2012年5月，被告冷华田与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告冷华田发放贷款3万元。被告王辉江、孟兆斗与原告签订保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向冷华田发放贷款，但冷华田并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决：1、判令被告冷华田、王素娥偿还原告借款本金23000元及合同约定利息；2、判令被告冷华田、王素娥偿还原告支付的律师代理费1700元；3、判令被告王辉江、孟兆斗对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冷华田、王素娥、王辉江、孟兆斗均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，借款人冷华田与原告签订了《个人借款合同》，约定自2012年5月31日至2014年5月28日止，原告向冷华田发放金额为人民币3万元的贷款；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人王辉江、孟兆斗与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告王素娥系冷华田之妻，王素娥在《个人评级授信申请审批表》上“家庭成员承诺”处签字。合同签订后，原告按合同约定，向冷华田发放借款3万元，被告尚有23000元借款本金及利息未还清。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1700元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与借款人冷华田签订的《个人借款合同》、与保证人王辉江、孟兆斗签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告冷华田应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。原告主张被告王素娥承担还款责任，被告王素娥系被告冷华田之妻，对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告王素娥应与冷华田共同偿还该笔借款。被告王辉江、孟兆斗作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人王辉江、孟兆斗承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用1700元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告冷华田、王素娥、王辉江、孟兆斗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷华田、王素娥共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金23000元及合同约定利息和律师代理费1700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王辉江、孟兆斗对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人冷华田、王素娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，适用简易程序减半收取209元，由被告冷华田、王素娥负担，被告王辉江、孟兆斗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月十七日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初316号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩允社，男，1973年11月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因无证驾驶于2016年6月15日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月20日执行逮捕。
辩护人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被害人刘某，女，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]792号起诉书指控被告人韩允社犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于2017年3月7日以韩允社犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，宣判后被告人不服提出上诉，菏泽市中级人民法院于2017年5月3日做出裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被害人刘某、被告人韩允社及辩护人孟德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年6月14日14时55分左右，被告人韩允社无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市北外环至黄堽路由南向北行驶至丁庙桥南28号线杆处，与对向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤，韩允社在肇事后逃逸。经认定，韩允社承担此事故的全部责任，刘某损伤程度为重伤一级。
2016年10月12日，被告人韩允社到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。被害人刘某要求对被告人从重处罚。
被告人韩允社对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是，被告人具有投案情节、自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日14时55分左右，被告人韩允社无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市北外环至黄堽路由南向北行驶至丁庙桥南28号线杆处，与对向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤，韩允社在肇事后逃逸。经认定，韩允社承担此事故的全部责任，刘某损伤程度为重伤一级。
2016年10月12日，被告人韩允社到公安机关投案。
另查明，案发后被告人韩允社为刘某支付医疗费129100元。
上述事实，被告人韩允社在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人韩允栋等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学人体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩允社违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤（一级），且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。且赔偿被害人家属经济损失共计人民币129100元，可从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩允社犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 顿刚臣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁浩然
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初778号
原告：于石秀，个体工商户。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：徐小发，农民。
本院在审理原告于石秀与被告徐小发买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告于石秀于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于石秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于石秀撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告于石秀负担。审判员彭月秀
二0一六年七月十七日书记员杨乃端
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执132号
申请执行人徐桂花。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人徐桂花与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6297号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人徐桂花工资报酬1340元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3051号
申请人：崔永生，男，1970年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。
法定代表人：孙永茂，总经理。
申请人崔永生诉被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人崔永生于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款3500.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人崔永生以王海燕所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人崔永生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款3500.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费55.00元，由申请人崔永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁胤哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8397号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：周芳华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告周芳华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2323号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌应斌，男，1976年6月20日出生，壮族，广西合山市人，小学文化，无业，住合山市。曾因犯抢劫罪被原广西柳州地区中级人民法院判处无期徒刑，2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2183号起诉书指控被告人凌应斌犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人凌应斌到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由于2017年2月28日建议本院延期审理，后于同年3月23日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日14时许，被告人凌应斌窜至东莞市大岭山镇天和百货公交站台伺机扒窃。凌应斌见被害人祝某背着一个挂包准备搭乘公交车，遂上前挤到祝的身旁，伸手从祝的挂包内扒窃一部VIVO牌手机（价值665.05元）及现金41元。得手后，凌应斌准备逃跑时被伏击的公安便衣队员抓获，在现场附近缴获被盗的手机、现金。破案后，上述手机、现金已发还给被害人祝某。
以上事实，被告人凌应斌在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人祝某的陈述，证人何某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单、发还清单，手机照片截图，被告人凌应斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌应斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌应斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人凌应斌在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人扒窃他人财物，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人凌应斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟占芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2768号
原告：天津市静海县小邓二手车贸易有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人：邓艳超，总经理。
被告：刘宏浩，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，住静海区。
原告天津市静海县小邓二手车贸易有限公司与被告刘宏浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费485元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一七年七月三日
书记员 荆凤波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民催1号
申请人周村大洲五金商行，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人路文芳，总经理。
申请人周村大洲五金商行申请宣告汇票无效一案，本院受理后依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人周村大洲五金商行银行汇票一张(票号xxxxx，出票日期为2016年8月29日，到期日为2017年2月28日，票面金额人民币5万元，出票人为费县沂州水泥有限公司，收款人为临沂北方商贸有限公司，付款行为华夏银行股份有限公司临沂罗庄支行，申请人为持票人。)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人周村大洲五金商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
沂州水泥有限公司，收款人为临沂北方商贸有限公司，付款行为华夏银行股份有限公司临沂罗庄支行，申请人为持票人。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人周村大洲五金商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨俊友
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1923号
原告：陈钢，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王赟（特别授权），四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。
被告：黄勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：黄锡武，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
第三人：万川芳，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告陈钢与被告黄勇、被告黄锡武、第三人万川芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托诉讼代理人王赟、第三人万川芳到庭参加诉讼。被告黄勇、黄锡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还给原告借款本金300000元及利息302000元（从2011年1月12日起至2017年1月12日止，按年利率24％计算并扣除二被告已支付的利息130000元）；2.判令二被告按年利率24％支付从2017年1月13日起至借款还清之日止的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄勇、被告黄锡武经第三人万川芳介绍，于2011年1月16日向原告借款300000元。双方约定月利率为4％，按月支付利息。原告按约定履行了义务，但二被告仅按约定通过第三人支付给原告利息130000元。经原告多次催收，二被告至今未还。原告遂诉请法院。
第三人万川芳承认原告陈钢所陈述的事实。
被告黄勇、被告黄锡武未提交答辨意见。
围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告陈钢提供了下列证据：1.《借款协议》。拟证明原、被告之间的借贷关系成立；2.万川芳的银行转帐记录。拟证明被告通过第三人万川芳的银行帐户支付给原告利息130000元的事实，进一步证明原、被告之间的借贷关系成立；3.录音材料。拟证明第三人向被告催收借款的情况。被告黄勇、被告黄锡武、第三人万川芳未提证据。经质证，第三人万川芳对原告提供的证据的真实性无异议。被告黄勇、黄锡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2011年1月16日，陈钢（甲方）与黄勇、黄锡武、万川芳（乙方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款300000元，用于乙方工程款使用。月利息按4％计算，乙方借款利息在每月指定时间支付给甲方。乙方所有的或个别所有的、现有的及将来所有的全部资金和财产向甲方提供债物抵押。当约定还款期到时乙方不履行协议，乙方承担10万元违约金，并按每月10％支付利息，同时承担30％律师风险代理费。陈钢在甲方（贷款人）处签字，黄勇、黄锡武、万川芳在乙方（借款人）处签字。《借款协议》签订后，陈钢将现金300000元交付给黄勇、黄锡武。之后，黄锡武通过万川芳的帐户支付给陈钢利息共计130000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告、第三人签订《借款协议》时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的民间借贷关系成立。由于双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利。该《借款协议》中约定的月利息为4％，因违反法律禁止性规定而无效；现原告按年利率24％主张借款利息，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告应支付给原告从2011年1月17日起至2017年1月16日止的利息为432000元（300000元×6年×年利率24％），扣除被告已支付的130000元后，还应支付302000元。本案中，二被告与第三人均为借款人，未约定借款或还款的份额。故二被告与第三人应当承担连带还款的责任。诉讼中，原告放弃要求第三人承担责任，经本院释明后，原告仍然坚持自己的主张。故应由第三人承担的责任，依法应由原告自行承担。由于二被告与第三人未约定借款或还款的份额，二被告与第三人应按相同份额承担责任，即由二被告、第三人各承担三分之一。被告黄勇、黄锡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄勇、黄锡武于本判决书生效之日起十日内一次性支付给陈钢借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按年利率24％计算，从2011年1月17日起至2017年1月16日止的利息为201333.33元；以200000元为基数，按年利率24％计算，从2017年1月17日起至借款还清之日止）；
二、驳回陈钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元减半收取4910元。由黄勇、黄锡武承担（该款已由陈钢垫付，黄勇、黄锡武在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给陈钢）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 莎
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更39号
罪犯穆高峰，男，1977年6月1日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县新建路房产局家属楼***室，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年9月15日作出（2010）尧刑初字第347号刑事判决，认定被告人穆高峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月20日起至2022年1月19日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）临刑终字第00259号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年7月2日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯穆高峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖三次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆高峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月20日执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00340号
原告：田荣平。
委托代理人：缪昌志。
被告：宋章碗。
原告田荣平与被告宋章碗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告田荣平及其委托代理人缪昌志到庭参加诉讼，被告宋章碗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋章碗以朋友急需用钱为由，于2014年9月28日向原告借款20000元，后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，双方因此发生纠纷。2015年4月24日经姜堰区公安局大伦派出所调解，原被告双方签订调解协议书，约定被告于2015年7月1日前还清欠款20000元，如逾期不还自愿承担违约金10000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告立即偿还借款20000元及违约金10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付违约金3500元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月28日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告于2015年4月17日补写借条，承诺同年4月21日前还清。到期后被告仍未还款，双方因此发生纠纷。2015年4月24日，经姜堰区公安局大伦派出所调解，被告承诺2015年7月1日前还清欠款20000元，如逾期未还自愿承担违约金10000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提交的借条、纠纷调解协议书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋章碗未能按约还款，原告要求被告归还本金及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告宋章碗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋章碗于本判决生效之日起十日内偿还原告田荣平借款20000元，并支付违约金3500元，合计23500元。
如被告宋章碗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告宋章碗负担（原告同意其预交的案件受理费275元，由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十日内向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年八月三日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初651号
原告：李兴军。（缺席）
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路***栋*单元*层**号01，公民身份号码2103021970********）（缺席）。
原告李兴军诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16263号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩必潜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩必潜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩必潜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,444.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,444.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4262号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告何爻，男，汉族，1956年10月27日生，住汝州市。
被告康少东，男，汉族，1992年10月7日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告何爻、康少东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4262号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告何爻，男，汉族，1956年10月27日生，住汝州市。被告康少东，男，汉族，1992年10月7日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告何爻、康少东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年四月二十七日书记员  刘源远
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初729号
原告：王体伟，男，1974年10月27�出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：王国群，女，1969年4月8日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告王体伟诉被告王国群合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王体伟到庭参加了诉讼，被告王国群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王体伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款400000.00元，并按月利率2%计付从2017年1月1日起至欠款付清之日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告称在经营枫香镇当坝采石场，周转资金出现困难，便向原告提出借款请求，原告于2016年1月27日借给被告400000.00元人民币，被告写下欠条，承诺于2016年12月底前偿还原告。借款期限满后，原告多次向被告催还借款，被告至今未还。为维护原告的合法权利，特诉至法院请求支持以上诉请。
被告王国群未到庭，亦无书面答辩。
原告王体伟围绕诉讼请求提交了欠条、银行交易凭单等证据，本院结合原告的陈述及证人刘某的当庭证实，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月27日，原告妻子刘加秀向案外人刘某的贵州农信银行卡中汇款550000.00元，同日，案外人刘某收到该款之后增加50000.00元向被告王国群的贵州农信银行卡中汇款人民币600000.00元，原告称该款用于转让被告王国群在遵义县鑫群峰建材有限公司的部分股权，此后，转让股权目的一直未得到实现，原告及案外人刘某找到被告，要求被告王国群返还此前所汇款项，经被告王国群与原告王体伟、证人刘某结算，被告尚欠原告400000.00元未返还，2016年8月，被告王国群向原告王体伟出具了欠条一份，欠条载明�“今欠到王体伟人民币肆拾万元整（￥400000.00元），王国群自愿将鑫群峰建材有限公司股份做抵押。欠款人：王国群，2016年1月27号，身份证号码：，还款时间2016年12月底”，被告王国群与证人刘某结算后另行出具了欠条给刘某，原被告双方约定的履行期限届满后，被告王国群并未支付相应欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王体伟向被告王国群的银行个人账户转款用于转让被告王国群所有的鑫群峰建材有限公司的部分股权，后股权转让目的未实现，原告要求被告返还该款，被告出具欠条给原告并约定了归还欠款的期限，但未按期偿还原告该款，原告诉请要求被告偿还欠款400000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按月利率2%计付从2017年1月1日起至欠款付清之日止的欠款利息，但未提交充分证据证明原被告双方约定了逾期还款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的该项诉请本院依法不予支持，本院酌情认定由被告王国群按年利率6%计付从2017年1月1日起至欠款还清之日止的资金占用期间损失。被告王国群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王国群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王体伟欠款400000.00元，并按年利率6%计付从2017年1月1日起至欠款还清之日止的资金占用期间损失；
二、驳回原告王体伟的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取3650.00元，由被告王国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年四月八日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2768号
罪犯赵亚军，男，1970年4月16日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年5月28日以（2016）吉0402刑初182号刑事判决书,认定赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，附加罚金人民币2000元。刑期自2016年3月2日至2017年3月1日止,截止2016年12月14日余刑为2个月零17天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵亚军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15276号
原告：陈某，男，1997年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
被告：缪某某，男，1999年3月4日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李某某(被告母亲)，女，住上海市东余杭路***弄***号。
被告：上海市南湖职业学校第二分校，住所地：上海市。
法定代表人：端木为迟，校长。
委托诉讼代理人：苏艳，上海市浩信律师事务所律师。
原告陈某与被告缪某某、上海市南湖职业学校第二分校(下称二分校)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人肖文婷律师、被告缪某某的法定代理人李某某、被告二分校的委托诉讼代理人苏艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：１．要求两被告赔偿医疗费915.46元、交通费500元、眼镜费1,168元；２．要求两被告赔偿伤残补偿金和护理费。事实和理由：2015年12月31日下午体育课上，根据学校要求进行羽毛球训练，原告与被告缪某某组队双打。被告缪某某左右手各执一拍，在接球过程中被告缪某某左右手同时接球，左手挥拍抢球时球拍打在原告右眼上，致原告右眼虹膜损伤。学生在校期间应由学校承担相应的监护责任，原告受伤后学校未能及时有效地采取救治措施，延误了原告的黄金治疗时间。要求被告缪某某承担30%赔偿责任、被告南湖职校承担70%赔偿责任。
被告缪某某辩称，与原告组队打球，被告系左撇子，运动中队友同时抢球，被告挥拍误伤了原告，被告没有伤害�故意，愿意赔偿原告30%的损失。
被告二分校辩称，课上活动是按照教学大纲正常进行的，原告的损伤是运动中的意外损伤，学校事发后亦及时处置，不存在过错，最多承担原告损失20%的次要赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告与被告缪某某同系被告二分校的同班学生。
2015年12月31日下午体育课上，教学安排学生进行球类训练。原告与被告缪某某组队与另两名同学进行羽毛球双打。运动时原告在左侧、被告缪某某在右侧，被告缪某某原系左手执拍，事发时双手执拍。当二人同时向前扑救来球时，被告缪某某的左手球拍挥击中原告右眼。原告经学校联系家长后就医，诊断为右眼外伤性虹睫炎、右前房出血、右虹膜损伤，前后就医12次，共花费医疗费907.46元、损坏眼镜1,168元。就医期间交通费以公交卡支付。
嗣后双方就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行了鉴定，结论为：原告右眼受伤后遗症未达伤残程度，伤后休息30-60日、护理15日、营养15日。原、被告对鉴定结论均无异议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。分析本案的事实经过，事件发生在体育课时间，学生根据教师安排进行球类运动，项目本身的运动风险较小，原告和被告缪某某事发时均属于限制行为能力人能够理解和接受项目要求。原告所发生的损伤过程，系双方在运动过程中引发，非主观恶意，属于意外事件。被告二分校教师在事发后及时通知家长进�医疗救治，故被告二分校在履行管理职能方面尽到了相应职责。原、被告三方对此事件均无主观过错和故意，但基于公平原则，从衡平双方当事人的利益及社会公众认同的公平正义观点出发，并根据原告的损害程度及损失范围，可由两被告酌情分担原告的部分经济损失。
原告的损失范围，其中医疗费可按票据据实结算自费部分。眼镜损坏客观存在，亦应列入损失范围。根据原告就医次数可以推定500元交通费损失合情合理。此外参照鉴定结论，综合原告的实际伤情和现行损失标准酌情确定护理费损失450元、营养费损失450元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
一、被告缪某某应予本判决生效日起10日内，支付原告陈某医疗费303元、交通费166元、眼镜费389元、护�费150元、营养费150元，合计1,158元；
二、被告上海市南湖职业学校第二分校应予本判决生效日起10日内，支付原告陈某医疗费303元、交通费166元、眼镜费389元、护理费150元、营养费150元，合计1,158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某、被告缪某某、被告上海市南湖职业学校第二分校各负担8.33元。
本案鉴定费2,550元，由原告陈某、被告缪某某、被告上海市南湖职业学校第二分校各负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4139号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人秦波，系公司员工。
被告高小龙，男，1988年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王爱霞，女，1989年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王成，男，1983年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告奥小龙，男，1988年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高小龙、王爱霞、王成、奥小龙金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3690元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年八月十四日
书记员 白秀霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1359号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区潮安大道旁。
委托诉讼代理人：陈振强，原告员工。
委托诉讼代理人：柯熙，原告员工。
被告：陈培钦，男，1975年4月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈孟为，男，1952年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨启典，男，1963年4月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行与被告陈培钦、陈孟为、杨启典金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行负担。
审判员 陈建新
二〇一六年十一月三日
书记员 黄楷曼
第2页共2页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9568号
原告：刘青亮，男，汉族，1946年8月25日生，无业人员，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘艳、季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告：郭健，男，汉族，1974年5月12日生，住南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，社会统一信用代码9132010083490580XH,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘青亮与被告郭健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青亮委托诉讼代理人刘艳、被告郭健、被告人保分公司委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费121034.77元（原告支付120914.77元，被告郭健垫付120元）,住院伙食补助费1020元（20元×51天）、交通费2000元（酌定）、鉴定费2460元并承担本案诉讼费，原告其余损失待鉴定后另行主张。被告郭健垫付现金10000元。超过交强险部分，被告承担70%赔偿责任。
事实与理由：2015年2月8日19时40分，被告郭健驾驶苏Ａ×××××轿车在湛江路苑小区门口掉头时，因观察疏忽，车辆右前方撞到斜穿道路未走人行横道线的行人刘青亮，造成刘青亮受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定郭健负主要责任。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险，事故发生是在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担70%赔偿责任。本起事故人保分公司没有垫付款项。人保分公司认为原告治疗左肩假体不是事故造成的，具体质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
被告郭健辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。被告郭健垫付医疗费120元，现金10000元，合计10120元。原告诉请同意人保分公司意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日19时40分，郭健驾驶苏Ａ×××××轿车在湛江路苑小区门口掉头时，因观察疏忽，车辆右前方撞到斜穿道路未走人行横线的行人刘青亮，造成刘青亮受伤，发生交通事故。经交警大队认定此事故郭健负主要责任，刘青亮负次要责任。
事故发生后原告被送往南京鼓楼医院就诊，诊断伤情左肩关节假体断裂，腰部软组织挫伤。后复诊伤情同前。原告后委托南京金陵司法鉴定所对刘青亮左肩关节假体断裂（脱位）与本次交通事故因果关系进行鉴定，该所于2015年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘青亮的左肩关节假体断裂（脱位）倾向于本次交通事故外力所致。原告于2016年8月22日在南京医科大学附属南京医院，入院诊断左肩关节置换术后假体松动伴左肱骨近端假体周围骨折，于10月12日出院。
另苏Ａ×××××车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。被告郭健垫原告合计10120元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告左肩关节假体断裂（脱位）与本次交通事故有无关联性，原告提供司法鉴定意见予以证实，被告认为原告关节假体使用年限已到，应予更换，与事故没有关联性。本院认为被告的抗辩理由没有依据，司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法、内容真实有效，本院予以采信，被告未提供其他外力因素致使原告左肩关节假体断裂的相关证据，认定原告左肩关节假体断裂（脱位）与本次交通事故之间存在因果关联性。
关于医疗费121034.77元、住院伙食补助费1020元（20元×51天）、交通费2000元（酌定）、鉴定费，原告提交医疗费票据、病历、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告认可医疗费121034.77元、住院伙食补助费918元（18元×51天）、鉴定费2460元、交通费500元。本院认为双方对医疗费121034.77元、鉴定费2460元意见一致，本院予以确认，原告主张住院伙食补助费1020元（20元×51天），符合规定，本院予以支持，酌定交通费500元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间道路交通事故引发的人身损害纠纷。根据法律规定，原告的损失，人保分公司在交强险范围内先予赔偿，鉴于原告自身存在多措，超过交强险范围由人保分公司承担70%的赔偿责任。
本案中原告的损失：医疗费121034.77元、住院伙食补助费1020元、交通费500元，合计122554.77元、鉴定费2460元。
综上，由人保分公司在交强险范围内赔偿原告10500元，在商业险范围内赔偿原告78438.34元（112054.77×70%），合计88938.34元，被告郭健赔偿原告1722元（鉴定费2460元×70%），扣除被告郭健已垫付原告10120元，实际由人保分公司支付原告80540.34元，返还被告郭健8398元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘青亮各项损失计88938.34元；被告郭建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘青亮鉴定费1722元；（扣除被告郭健已垫付原告10120元，实际由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告刘青亮80540.34元，返还被告郭健8398元）；
二、驳回原告刘青亮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元减半收取574元，由原告刘青亮负担172.2元，由被告郭健负担401.8元（该款原告已预交，被告郭建于履行上述款项时加付原告401.8元，本院退还原告574元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年一月十六日
见习书记员 祁兰清
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执59号
申请执行人纳朝君，男，汉族，农民。
被执行人雷生财，男，汉族，农民。
执行标的：1560元。
本院在执行申请执行人纳朝君与被执行人雷生财劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期在外打工，本院无法联系到雷生财本人，其在银行无存款，名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执59号申请执行人纳朝君，男，汉族，农民。被执行人雷生财，男，汉族，农民。执行标的：1560元。本院在执行申请执行人纳朝君与被执行人雷生财劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期在外打工，本院无法联系到雷生财本人，其在银行无存款，名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十八日书 记 员  马丽莺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3746号
原告：佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇四联村委门口布片旧乡府办公楼。
经营者：卜健华，男，汉族，1956年9月4日出生，住广西兴业县，。
被告：谭健安，男，汉族，1976年2月9日出生，住广东省高要市，。
原告佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店（以下简称“卜健华饲料店”）与被告谭健安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者卜健华到庭参加诉讼，被告谭健安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款10000元，并自2008年7月12日起至还清欠款之日止，按银行贷款利率3倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月12日，被告谭健安向原告卜健华饲料店购买稻谷，共13440元。被告购货后向原告支付了3440元，余款10000元经原告多次催收至今未付。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告立即支付货款10000元，并自2008年8月12日起至还清欠款之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告在诉讼中提供《卜健华饲料店送货单》一份，证明被告向原告购买稻谷并确认欠款的事实。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月12日，被告谭健安向原告卜健华饲料店购买稻谷，共13440元。购货后，被告向原告支付了3440元，并在原告出具的《卜健华饲料店送货单》上签名，确认“欠10000元+40元”。
上述送货单注明日期是“2008年7月12日”、“还款期为单据日期后的30天内。如超期未还则按银行贷款利息3倍计算……”。经原告催收，被告至今未向原告支付余下款项。
本院认为，被告谭健安在《卜健华饲料店送货单》上签名确认欠货款，其与原告卜健华饲料店之间存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应依约全面履行各自的义务。被告确认欠原告货款共10040元（10000元+40元），但未能及时支付，其行为已经构成违约。现原告只主张其支付货款10000元，属自行处分自己的权利，本院予以支持。《卜健华饲料店送货单》上注明“还款期为单据日期后的30天内。如超期未还则按银行贷款利息3倍计算……”，而单据日期是“2008年7月12日”，因此，原告主张被告自2008年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有理，本院予以支持。
被告谭健安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭健安应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店支付货款10000元及利息（利息以所欠货款本金为基数，从2008年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为42元，由被告谭健安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡颖妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1405号
罪犯谷志远，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0476号刑事判决，以被告人谷志远犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谷志远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷志远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷志远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷志远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初580号
原告：马永田，男，1965年11月21日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告马永田与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永田的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永田向本院提出诉讼请求：判令被告日鑫公司给付工资款9713元。事实和理由：马永田在日鑫公司从事井下采掘工作，2012年12月至2013年3月、6月份，日鑫公司累计拖欠其工资9713元，经多次索要未果，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对其提出的仲裁申请，决定不予受理，故其诉至法院。
日鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：日鑫公司于1994年5月20日依法成立，法定代表人是任洪波。2012年12月至2013年3月、6月份，日鑫公司累计拖欠马永田工资款9713元。马永田到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以马永田的申请不在其受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字[2016]第306号《不予受理通知书》。
本院认为，马永田与日鑫公司之间系劳动关系。依法成立的日鑫公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，日鑫公司即与劳动者马永田建立了事实劳动关系。虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，结合马永田提交的日鑫公司未付薪酬明细表，可知马永田履行了提供劳动的义务，日鑫公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，日鑫公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对马永田要求日鑫公司给付拖欠工资9713元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，马永田的诉讼请求，理由成�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告马永田工资款9713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 清 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张�羽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初330号
原告：牟某。
委托代理人：王某。
被告：胡某。
委托代理人：曹某，甘肃甘云律师事务所律师。
原告牟某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告牟某与被告胡某离婚；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴明刚
二〇一七年四月十三日
书记员 宋保华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2086号
原告：齐向国。
被告：唐宝明。
原告齐向国与被告唐宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐向国到庭参加了诉讼，被告唐宝明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐向国诉称：原被告系朋友关系，在2014年4月26日，被告因业务急需，向原告借款5.2万元，双方于2014年4月26日签订借款协议书，双方约定借款期限为1个月，自2014年4月26日至2014年5月26日一次性还清。原告给付被告借款后，被告给原告出具了收条一张，现已过还款期限，原告多次向被告索要，被告除归还我借款9000元外还欠我4.3万元未给付，故起诉，请依法判决被告偿还原告借款4.3万元。并由被告承担本次诉讼费用。
被告唐宝明未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，原告齐向国与被告唐宝明签订借款协议书，约定被告向原告借款52000元，借款期限为一个月，自2014年4月26日至2014年5月26日。被告唐宝明收到原告借款52000元后，为原告出具收条一张，写明：今收到人民币现金52000圆整，收款人唐宝明，2014年4月26日。借款后被告偿还原告借款本金9000元，尚欠原告借款本金43000元未偿还。
以上事实有原告提交的借款协议书、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告齐向国与被告唐宝明之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还原告借款。原告多次向被告催要，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告齐向国所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝明偿还原告齐向国借款本金人民币43000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告齐向国负担25元；由被告唐宝明负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 �杨海芸
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 建 晖