新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1322号
上诉人（原审原告）：彭新梅。
委托代理人：汪丽。
被上诉人（原审被告）：汪明忠。
委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
原审原告：叶少春。
上诉人彭新梅与被上诉人汪明忠以及原审原告叶少春医疗损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人彭新梅的委托代理人汪丽，被上诉人汪明忠的委托代理人张贺均到庭参加了诉讼。原审原告叶少春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年11月13日，彭新梅之女汪萍因“右乳腺癌、乳癌肝转移”在新疆医科大学附属肿瘤医院住院至2008年5月16日出院。2008年8月1日汪萍在汪明忠开办的明忠诊所就诊，服用中药治疗。2008年10月11日，汪萍与汪明忠签订了《关于明忠诊所与汪萍女士医疗意外事件处理协议书》，该协议书内容为：“本协议就明忠诊所与汪萍女士在医疗过程中，发生的医疗意外事件的医疗补偿费事宜，经双方当事人汪萍及丈夫叶少春（甲方）与明忠诊所法人代表汪明忠（乙方）经过公平、公正、谅解和友好的协商，达成协议如下：一、乙方补偿甲方医疗费60000元（其中包括已付的医疗费用10000元），护理费5000元。共计人民币65000元。二、付款方式：一次性付清。三、在付清医疗补偿费后，协议书即日生效。日后甲方汪萍女士与乙方明忠诊所法人汪明忠之间终结一切医疗纠纷及医疗补偿费用及其它费用，并与明忠诊所无任何相关的任何关系。四、此协议经双方（甲方、乙方）共同在精神正常及思维清晰条件下签字画押，并即日生效。五、此协议壹式贰份。”应汪明忠申请，法院调取（2009）水民一初字第211号案卷，该案卷反映了以下内容：2009年汪萍的丈夫叶少春将汪萍的妹妹汪英诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，叶少春诉称：“我于2003年12月31日与汪萍结婚。2007年11月起汪萍因患乳腺癌多次在乌鲁木齐市肿瘤医院住院治疗。2008年6月，汪萍出院后在汪英处养病。2008年9月，汪萍因服用了私人诊所医生所配的药物后病情加重，由汪英寄送新疆医学院进行治疗。因我尚在阿克苏，汪萍就将工资卡、银行卡、身份证等物品及私人诊所一次性赔偿汪萍医疗费和护理费65000元中的60000元交由汪英保管。我于2008年9月15日来乌后，因医治所需，汪萍向汪英要钱看病，汪英不给。后又向汪英所在学校反映，也未能得到解决。2008年11月，汪萍因病去世。现请求法院依法判令汪英返还60000元现金及汪萍的身份证、工资卡、中国银行卡等遗物。”该案审理中，叶少春提交了阿克苏教育学院政治处出具的证明（该证明载明了叶少春因照顾妻子在2008年9月15日至2008年11月16日请假）、汪明忠出具的证明，该证明主要内容为：明忠诊所法人汪明忠因与汪萍女士意外医疗事件事宜，给予汪萍补偿医疗费及护理费共计人民币65000元整，一次性付完（2008年10月11日）。一切依据双方所签协议履行，当时由其妈妈及妹妹汪英接收现款。特此证明。叶少春还提交了其与汪萍于2008年10月19日向汪英所在单位新疆师范大学提交的“诉状”，主要内容为：近期汪萍给汪英60000元现金，让汪英存在汪萍的中国银行卡里，向汪英索要银行卡、身份证，汪英都不给，请求单位领导出面协调解决。在该案卷庭审笔录中汪英对学校出具的证明真实性认可，认为证明了叶少春在单位请假负责处理赔款的事；对汪明忠所写的证明的真实性不认可，认为证明证据形式属证人证言，证人需出庭作证，光有证词是不行的，关于赔款事情全部由叶少春出面处理。“诉状”的真实性不认可，认为无法确认是证据原件，也不能确认是汪萍的亲笔签名，不能证明汪英拿了汪萍的物品及60000元。汪英在庭审中出具了《关于明忠诊所与汪萍女士医疗意外事件处理协议书》的复印件，用以证明当时是叶少春在处理，赔款也由叶少春控制，原件在叶少春处。叶少春对此证据质证意见为认可，认为当时叶少春主要是陪护，但是领钱是汪英及其母亲。叶少春在庭审笔录中认可汪萍与汪明忠达成协议时本人一直在医院陪护汪萍，签署协议书时在场，领取赔偿款时不清楚是否给汪明忠出具了凭据。2009年7月20日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2009）水民一初字第211号民事判决，查明：叶少春与汪英的二姐汪萍系夫妻关系。汪萍因患乳腺癌自2007年11月起多次就诊入住乌鲁木齐市肿瘤医院治疗。2008年9月中旬，叶少春再次来乌照料病重的妻子，并就医疗费用补偿与其妻汪萍与曾就诊的明忠诊所进行协商并达成补偿协议，由明忠诊所一次性补偿汪萍医疗费60000元，护理费5000元，共计65000元。该院认为：因叶少春在庭审中无证据证实其妻汪萍的工资卡、中国银行卡、赔偿款60000元等遗物由汪英掌管、持有，故驳回了叶少春的诉讼请求。本案审理中，彭新梅对该（2009）水民一初字第211号案卷中的陈述、举证均不认可，但认可（2009）水民一初字第211号民事判决书；汪明忠对（2009）水民一初字第211号案卷中的证据、庭审笔录中的陈述及判决书的真实性、关联性、合法性均认可，认为该案件的审理证实了汪明忠已经付清65000元的事实。一审另查明，2009年11月3日彭新梅诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求汪明忠赔偿死亡赔偿金287640元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费14796元、护理费9920元、误工费10066元、交通费2000元、医药费25276.99元、律师代理费16688元。法院于2011年12月12日作出（2009）天民一初字第2867号民事判决书，判决驳回彭新梅的诉讼请求。彭新梅不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2012年6月19日，该院作出（2012）乌中民一终字第483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。彭新梅向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）新民申字第936号民事裁定书，裁定驳回彭新梅的再审申请。一审另查明，叶少春系汪萍的丈夫，系本案的合法权利人，依法追加其为原告。经本院合法传唤，叶少春无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，一、《关于明忠诊所与汪萍女士医疗意外事件处理协议书》是被告与汪萍之间达成的协议，系双方真实意思表示。该协议书明确约定：付款方式为一次性付清；在付清医疗补偿费后，协议书即日生效；此协议经双方共同在精神正常及思维清晰条件下签字画押，并即日生效。该协议书显示了协议生效的时间是汪明忠一次性付清65000元后，且协议书已由双方签字确认，即可认定该协议书已生效，而生效的前提是汪明忠已付清65000元医疗补偿费。二、在叶少春诉汪英返还原物一案审理中，叶少春未起诉汪明忠，且在审理中其以汪明忠的证词作为证据向汪英索要60000元，如汪明忠未能给付赔偿款，则不存在该案的起诉。且汪英在庭审中也出具了《关于明忠诊所与汪萍女士医疗意外事件处理协议书》的复印件，用以证明当时是叶少春在处理，赔款也由叶少春控制。故该案中叶少春的起诉及案件的审理过程能够反映汪明忠已经履行了协议书约定的给付义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案汪明忠已经就彭新梅的主张提供了反驳证据，且各证据间能够形成证据链，能够证实汪明忠已经给付医疗补偿费的事实。故对汪明忠所持抗辩理由予以采信。三、协议书约定在付清医疗补偿费后，即日生效；此协议经双方共同在精神正常及思维清晰条件下签字画押，并即日生效。该协议书明确约定了汪明忠履行义务的时间是2008年10月11日，故彭新梅主张已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效。综上所述，认定彭新梅要求汪明忠承担给付义务的诉讼请求，无事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。叶少春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤诉，放弃实体权利。遂判决：驳回彭新梅的诉讼请求。
上诉人彭新梅不服上诉称：一审法院认定汪明忠已经给付医疗补偿费的事实错误，证据不足。本案是欠款纠纷，汪明忠没有向法庭提交汪萍收到55000元的收据或收款凭证，我方及家属并未收到该笔款项。2008年10月11日是汪萍与汪明忠签订协议的时间，并不是履行义务的时间，该协议书不能作为付款凭证，也未约定付清补偿费的时间，因此未过诉讼时效。我方请求赔偿有事实依据，请求依法撤销原审判决，发回重审或予以改判由汪明忠支付欠款55000元的医疗补偿费及逾期付款的违约损失5800元。
被上诉人汪明忠答辩称：彭新梅就死亡赔偿金的诉讼已经败诉，彭新梅违背了协议书的约定，本案涉及的补偿汪萍医疗费的案件已经审理完毕，协议书载明的日期是2008年，本案已过诉讼时效，请求依法驳回彭新梅的上诉。维持原审判决。
原审原告叶少春经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有《关于明忠诊所与汪萍女士医疗意外事件处理协议书》、（2009）水民一初字第211号案卷及民事判决书、（2009）天民一初字第2867号民事判决书、（2012）乌中民一终字第483号民事判决书、（2013）新民申字第936号民事裁定书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，汪萍与汪明忠于2008年10月11日签订的《关于明忠诊所与汪萍女士医疗意外事件处理协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该协议书第三条约定“在付清医疗补偿费后，协议书即日生效”；第四条约定“此协议经双方（甲方、乙方）共同在精神正常及思维清晰条件下签字画押，并即日生效”。根据双方的约定，该协议书已由双方签字确认，并于2008年10月11日生效。因该协议书生效的前提是汪明忠付清65000元医疗补偿费，故汪明忠已履行全部付款义务。结合（2009）水民一初字第211号案中，叶少春诉称汪英占有了汪明忠给付汪萍的60000元医疗补偿费，该案的审理过程能够反映汪明忠已经按协议约定向汪萍给付了65000元医疗补偿费的事实。一审法院认为汪明忠出示的各证据之间能够形成证据链，能够证实汪明忠已经给付医疗补偿费的事实，一审法院的这一认定并无不当。根据《关于明忠诊所与汪萍女士医疗意外事件处理协议书》的约定，该协议生效时间与汪明忠履行付款义务的时间均为2008年10月11日，故一审法院认定彭新梅的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效并无不当。彭新梅的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1320元（彭新梅预交），由上诉人彭新梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新远
审判员 肖 炜
审判员 梁 剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 屹