wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申163号
再审申请人（原审被告）：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗广林，男，1974年12月5日出生，汉族，退休职工，住阿瓦提县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人刘辉因与被申请人宗广林、胡国群民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新29民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年11月9日刘辉以不再申请再审为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘辉撤回再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申163号再审申请人（原审被告）：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗广林，男，1974年12月5日出生，汉族，退休职工，住阿瓦提县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人刘辉因与被申请人宗广林、胡国群民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新29民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年11月9日刘辉以不再申请再审为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘辉撤回再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  孙朝红代理审判员  李克永二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17224号
原告郭雨干，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告龙小伟，男，汉族，住湖北省。
原告郭雨干与被告龙小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雨干的委托代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告龙小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭雨干诉称，2015年3月20日20时15分许，被告龙小伟驾驶的车牌号为鄂H2XX**车辆与原告郭雨干驾驶车牌号为粤AKXX**小型普通货车在本市龙吴路元江路处相撞，致原告车辆受损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告龙小伟负事故全部责任，原告郭雨干不负事故责任。
原告所有的车牌号为粤AKXX**小型普通货车经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估意见为直接物质损失为12，587元。
故原告诉至法院，要求被告被告龙小伟承担赔偿责任。
被告龙小伟未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2015年3月20日20时15分许，被告龙小伟驾驶的车牌号为鄂H2XX**车辆与原告郭雨干驾驶车牌号为粤AKXX**小型普通货车在本市龙吴路元江路处相撞，致原告车辆受损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告龙小伟负事故全部责任，原告郭雨干不负事故责任。
原告所有的车牌号为粤AKXX**小型普通货车经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估意见为直接物质损失为12，587元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险报案记录、评估费发票、物损评估意见书、维修工单、拆估费票据、维修清单、车辆维修费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。故在本案中，原告的损失应由被告龙小伟承担赔偿责任。原告要求的车辆维修费12，587元、评估费530元、拆估费500元、施救费695元，结合原告提供的证据，均属合理损失范围，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告龙小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭雨干车辆维修费12，587元、评估费530元、拆估费500元、施救费695元，合计14，312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计78.90元，由被告龙小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1453号
原告：绍兴县广海纺织品有限公司。
法定代表人：沈国水。
委托代理人：陈鉴杰。
被告：义乌市鲁迪进出口有限公司。
法定代表人：朱骏孺。
原告绍兴县广海纺织品有限公司与被告义乌市鲁迪进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈国水及其委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告签订了一份编号为3100368#的《产品购销合同》，双方约定由原告向被告提供面料，被告支付相应的货款。同时，该合同第七条还约定了若发生争议，由原告（供货方）所在地人民法院管辖。在《产品购销合同》签订之后，原告根据合同约定，向被告提供了符合合同要求的面料，但被告未按约定支付全部货款。2014年12月23日，原告就被告拖欠货款事宜委托律师向被告发送《律师函》再次督促被告支付剩余货款，被告于12月24日签收后主动与原告联系清偿货款事宜，但至今仍未支付剩余货款，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款299，581.25元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币10，952.19元（暂计至2015年5月16日，此后逾期付款违约金以299，581.25元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告陈述讼争货款的组成情况为：共发货四次，全面弹力布共发货22，250.70米，单价为17.5元每米，涤塔夫共发货13，398米，单价为3元每米，总共货款为429，581.25元，被告已付款13万元，尚欠299，581.25元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、产品购销合同（传真件）一份，用以证明原告与被告订立买卖合同并约定相关权利义务关系的事实；
2、划码单八份，用以证明原告根据合同约定已履行合同义务的事实；
3、律师函、EMS快递单、EMS查询记录（打印件）各一份，用以证明原告向被告催收货款的事实；
4、付款承诺一份，用以证明2014年8月5日，案外人奥合服装有限公司业务员倪利忠对原、被告之间的货款金额进行确认，并对上述金额提供了付款保证的事实；
5、增值税专用发票五份，用以证明经被告指定，原告开具给义乌市可正服饰有限公司价值429，581.25元发票的事实；
6、银行进账单一份、银行汇票（复印件）一份，用以证明经原告多次催讨，2014年9月12日被告通过银行汇票背书的形式向原告支付5万元，该汇票已入帐的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据1系传真件，本院无法确认其真实性，不予认定。证据2，原告陈述四次发货，前两次为司机送货由被告员工张勋签收，第三次为托运公司托运送货，第四次为快递邮寄，但原告既无证据证明签收人张勋的身份，也无证据证明托运及快递的送达情况，故该组划码单的真实性无法认定，本院均不予认定。证据3系原告单方出具的材料，未经被告确认，仅能证明原告存在催款的事实，但无法证明被告欠款的事实。证据4中的倪利忠系案外公司业务员，无权确认原、被告之间的交易，无法认定其与本案的关联性，本院不予认定。证据5中的购货方名称为“义乌市可正服饰有限公司”，系原告开给案外公司的增值税专用发票，原告无证据证明该发票系受被告指示开具，并不能因为该公司地址与被告登记地址同为“义乌市北苑街道秋实路103号”就认定两公司存在关联，故无法确认该证据与本案的关联性，本院不予认定。证据6系复印件，且仅可证明部分付款情况，无法证明本案主要案件事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告主张，原、被告之间存在面料买卖合同关系，双方于2013年11月15日签订《产品购销合同》一份，合同签订后，原告共计向被告供货429，581.25元，被告已付款13万元，尚欠299，581.25元至今未付，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其所主张的向被告供货的金额以及被告尚欠其的货款金额负有举证责任，但结合原告所提供的证据1-6并不足以证明其上述主张，依法应承担举证不能的不利法律后果，故原告的诉讼请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县广海纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，958元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，958元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈颖莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第617号
原告盘某甲，女，瑶族，湖南省宁远县人，农民，。
委托代理人欧阳山，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告盘某乙，男，瑶族，湖南省宁远县人，农民，。
原告盘某甲诉被告盘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告盘某甲及委托代理人欧阳山到庭参加诉讼，被告盘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称，原、被告于1999年经他人介绍认识后结婚，于2001年生育长子盘某丙，2007年生育次子盘某丁，此后，夫妻感情开始走向破裂，原告在无法与被告共同生活的情况下，于2011年带次子回到娘家生活至今，期间，原告曾于2013年向法院起诉离婚未果，今特再次具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长子盘某丙由被告抚养成年，次子盘某丁由原告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
⑵证人彭某某的证言，拟证明原、被告从2011年分居的事实；
⑶证人盘某的证言，拟证明原、被告从2011年分居的事实；
⑷证人盘某某的证言，拟证明原、被告生育两个男孩及原告带次子自2011年回娘家生活的事实；
⑸宁远县某某（原告娘家住所地）村委会的证明，拟证明原、被告生育两个男孩及原告带次子自2011年回娘家生活的事实；
⑹本院（2013）宁法民一初字第852号民事判决书，拟证明原告曾于2013年向本院起诉离婚及判决不准离婚的事实；
被告盘某乙未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关依法颁发的有效证件，本院予以采信；证据⑵⑶⑷⑸具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信；证据⑹是本院已经发生法律效力的判决书，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年1月23日登记结婚，2001年4月29日生育长子盘某丙，2007年4月10日生育次子盘某丁，后因夫妻矛盾，原告于2011年带次子回娘家生活，夫妻从此分居，原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准离婚，此后，双方继续分居，2014年6月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原告向本院提出的两次离婚诉讼，被告均未到庭，也未答辩；2、原告未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，原、被告在产生矛盾后消极逃避，导致夫妻关系逐渐恶化，双方因此已分居满二年，且被告在本院通知应诉后既不到庭，也不答辩，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。根据原、被告的经济条件，两个小孩由双方各自抚养一个为宜，考虑到次子盘某丁已随原告生活多年，故对原告诉请抚养次子的请求，本院予以支持，长子盘某丙应由被告抚养成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某甲与被告盘某乙离婚。
二、次子盘某丁由原告盘某甲抚养成年，长子盘某丙由被告盘某乙抚养成年，双方自行承担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1091号
原告赵海生，男，汉族，住乐陵市。
被告吴文虎，男，汉族，住庆云县。
原告赵海生与被告吴文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海燕独任审判公开开庭进行了审理。原告赵海生到庭参加诉讼，被告吴文虎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵海生诉称，2013年4月16日，被告借原告现金30000元，并给原告写借条一张，后原告找被告要求偿还该借款，被告偿还2000元，还欠28000元要求被告偿还。
被告吴文虎未答辩。
经审理查明，被告吴文虎欠原告现金3万元，吴文虎于2013年4月16日给原告写借条一张，内容为：“借条借赵海生叁万元正吴文虎2014年4月16日（2013年4月16日）”。经本院询问吴文虎之子吴立生，吴立生对原告出具的借条的真实性无异议，并主张被告吴文虎已经偿还给原告2000元，还欠28000元。原告对吴立生的陈述无异议。
以上事实由原告的陈述、吴文虎书写的借条及本院对吴立生的询问笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告吴文虎书写的借据为证，原告要求被告偿还应予支持，被告已经偿还的2000元应扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文虎偿还原告赵海生28000元，于判决书生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告吴文虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 李美娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第561号
罪犯周峰，男，1990年5月21日出生于湖南省涟源县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月2日作出（2011）东二法少刑初字第87号刑事判决，以被告人周峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（本次缴清）。刑期自2011年2月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第370号
申请执行人贾国占。
被执行人贾子岩。
申请执行人贾国占与被执行人贾子岩健康权纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃沼民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人贾国占与贾子岩健康权纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃沼民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月四日
书记员 王梦琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1607号
原告苏焕杰，农民。
委托代理人韩道行（特别授权）。
被告李光，居民。
被告曹利，居民。
被告李兆志，农民。
委托代理人张文涛（特别授权）。
原告苏焕杰诉被告李光、曹利、李兆志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏焕杰委托代理人韩道行、被告李兆志委托代理人张文涛到庭参加诉讼；被告李光、曹利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏焕杰诉称，被告李光与被告李兆志系堂兄弟关系，被告李光因经营需要资金，通过被告李兆志向原告借款，原告向被告李光交付借款88000元。当时被告李兆志承诺，被告李光到期不还，由其偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。请求法院依法判令被告立即偿还借款88000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告苏焕杰提供以下证据：一、借条一张，证明被告李光向原告借款的事实；二、被告李光及曹利的结婚证、身份证复印件各一份，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实；三、房屋买卖合同复印件一份，证明被告李光在借款时以该房产作为抵押，原告与被告间存在着真实的债权债务关系。
被告李光、曹利未作答辩。
被告李兆志辩称，被告李兆志与被告李光系堂兄弟关系，原告苏焕杰是被告李兆志的妻妹。由于被告李光经营需要资金，被告李兆志只是介绍李光从原告处借款，双方约定借款利率为一分五，原告将借款交付给了李光，李光向原告出具了借条，但被告李兆志并未在欠条上签字，也未承诺过李光不还由自己偿还的话。被告李兆志只是中间人，不应当承担任何偿还责任，不同意原告的诉讼请求。
被告李兆志未提供证据。
经质证，被告李兆志对原告提供的上述证据均无异议。
为查明事实，本院根据原告的申请到邹城市民政局婚姻登记处调取了被告李光、曹利的婚姻登记信息情况，邹城市民政局婚姻登记处向本院提供了被告李光、曹利的婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书各一份。经质证，原告及被告李兆志对上述证据未提出异议。
经审查、综合印证，原告提供第三项证据，不能证明其主张的抵押事实，本院不予采信；原告提供的其他证据及本院调取的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告李光与被告李兆志系堂兄弟关系；原告苏焕杰系被告李兆志之妻妹。2014年1月18日，被告李光以经营需要资金为由，通过被告李兆志介绍向原告借款88000元，原告于当日将款项交付给了被告李光，李光向原告出具借条一张。该借条载明以下内容：今借苏焕杰现金捌万捌仟元（88000.00）；还款日期：2014.4.18日；借款人李光；2014年1月18日。上述借款到期后，经原告催要未果。
另查明，被告李光、曹利系夫妻关系，双方于1995年8月8日在邹城市民政局登记结婚，结婚证号为济邹结字第1091号；2014年2月25日，双方以感情不和为由在邹城市民政局登记离婚。
本院认为，原告与被告李光之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该笔债务发生于被告李光与被告曹利婚姻关系存续期间，应属于被告李光与曹利的夫妻共同债务。原告依照约定向被告李光交付了借款，二被告应于借款到期后及时清偿借款，拒偿无事实根据及法律依据。原告主张被告李兆志承担清偿责任，因被告李兆志不予认可，原告也未能提供相应证据证明其主张，本院对原告要求被告李兆志承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告李光、曹利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光、曹利于本判决生效之日起五日内清偿原告苏焕杰借款88000元。
二、驳回原告苏焕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李光、曹利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 陈秀荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 顾乃鼎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01403号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人刘安兴。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘安兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728-22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金269274.94元、自2013年12月20日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止的利息（截止2014年4月6日的逾期利息为15996.68元）、因本案诉讼产生的律师代理费损失6000元、案件受理费等共计5692元的义务，并承担本案执行费4354元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产、无车辆。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人刘安兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人刘安兴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728-22号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十二月二日
书记员 游向明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06988号
原告：陈荣，女，汉族，1979年3月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈荣与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈荣于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 柳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40292号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6748号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初872号
原告邓世勤，男，1958年8月1日出生，汉族，住永安市。
被告陈逢吉，男，1958年1月3日出生，汉族，住永安市。
被告刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。
原告邓世勤与被告陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员肖懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世勤到庭参加诉讼，被告陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓世勤诉称：2013年9月初，被告陈逢吉因资金周转需要向原告借款500000元。该款原告按照被告陈逢吉的要求转入指定账户（2013年9月2日转300000元，2013年9月5日转200000元），约定月利率1.5%，利息按季支付。2013年11月13日，被告陈逢吉再向原告借款200000元，原告按照被告要求转入指定账户。上述两笔借款后，被告如数支付利息至2014年第二季度，2014年7月至今被告未再支付利息和偿还本金。上述借款系发生在被告陈逢吉、刘佳红的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：1、被告陈逢吉、刘佳红偿还原告借款本金700000元、支付利息220500元，合计920500元，并按月利率1.5%继续支付从2016年4月1日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈逢吉、刘佳红未作答辩。
经审理查明，被告陈逢吉以资金周转需要为由，于2013年9月向原告邓世勤借款500000元。原告按照被告陈逢吉的要求于2013年9月2日将300000元转入案外人陈骥农业银行账户（账号：62×××16），于2013年9月5日转入200000元。2013年9月4日，被告陈逢吉出具《借据》一张，载明“兹向邓世勤借人民币伍拾万元，借期壹年，月息1.5%，利息按季度结算”。被告陈逢吉在借款人处签字确认，《借据》落款时间为2013年9月4日。2013年11月13日，被告陈逢吉再向原告借款200000元，原告于2013年11月13日将200000元转入被告陈逢吉指定的案外人陈骥上述银行账户。同日，被告陈逢吉出具《借据》一张，载明“兹向邓世勤借人民币贰拾万元，借期壹年，月息1.5%，利息按季度结算”。被告陈逢吉在借款人处签字确认，《借据》落款时间为2013年11月13日。嗣后，被告依约支付了两笔借款的利息至2014年6月，2014年7月起至今未支付利息。上述两借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，因此引发本案讼争。
另查明，被告陈逢吉与被告刘佳红系夫妻关系，双方于1982年11月9日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据两份、转账凭证三份，本院依法调取的结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈逢吉向原告邓世勤两次借款合计700000元之事实，有被告陈逢吉出具的《借据》及原告提交的银行转账凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案两笔借款均已届清偿期，原告有向被告主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，原告认可被告有依约支付两笔借款的利息至2014年6月，本院予以确认。被告陈逢吉至今未偿还两笔借款本金合计700000元，亦未支付2014年7月及之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。本案中，原告主张按照月利率1.5%计算利息并要求被告继续支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。故截至2016年4月1日，被告应付借款利息为：700000元×1.5%×21月=220500元。上述借款虽以被告陈逢吉个人名义所借，但系在被告陈逢吉与被告刘佳红婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由被告陈逢吉、被告刘佳红共同偿还。被告陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效后十日内偿还给原告邓世勤借款本金700000元。
二、被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效后十日内支付给原告邓世勤借款利息人民币220500元，并自2016年4月1日起继续按借款本金700000元、月利率1.5%计算支付给原告邓世勤借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502.5元（已减半），由被告陈逢吉、刘佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
26．借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第10号
原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：尹梦天、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：周汝胜。
被告：李丽华。
原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告周汝胜、被告李丽华代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武怡到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告周汝胜驾驶鲁Y×××××号机动车与案外人梁军武驾驶的鲁F×××××号机动车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，双方均负事故同等责任。因梁军武驾驶的鲁F×××××号机动车在原告处投保了交强险及车辆损失险。事故发生后，鲁F×××××号机动车车主梁军旗将本案原告诉至烟台仲裁委员会，后烟台仲裁委员会于2014年9月16日出具了（2014）烟仲字第294号裁决书，裁决本案原告赔偿梁军旗保险金196353元，承担鉴定费21938元，共计218291元。原告依裁决书支付了保险金。根据中华人民共和国保险法的规定，原告在支付了赔偿金后，有权向被告周汝胜追偿218291元的50%即109145.50元。两被告系夫妻关系，被告李丽华应对被告周汝胜的债务对承担共同偿付责任。故请求判令两被告共同返还原告垫付的保险金109145.50元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2012年6月11日，梁军旗就其所有的车牌号码为鲁F×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险等险种并对上述险种约定不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为81.20万元，保险期限自2012年6月12日零时起至2013年6月11日二十四时止。机动车损失保险条款第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
（二）2012年7月13日5时20分，梁军武驾驶保险车辆行至烟台市芝罘区只楚路与新桥路交叉口处时，与周汝胜驾驶鲁Y×××××号机动车发生碰撞，致两车受损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队出具交通事故认定书认定，梁军武与周汝胜负事故同等责任。上述事故发生后，鲁F×××××号机动车所有人梁军旗将本案原告诉至烟台仲裁委员会，要求赔偿其车辆全部损失等共计222580元。经原告申请，烟台仲裁委员会委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Y×××××号机动车的车辆损失进行评估，认定车辆损失价值为198353元，本案原告为此花费鉴定费21938元。在仲裁案件庭审中，案件双方均同意扣除保险事故相对方机动车交强险的承保保险公司应先行赔偿的2000元。后烟台仲裁委员会作出（2014）烟仲字第294号裁决书，裁决本案原告赔偿梁军旗保险金196353元，负担鉴定费21938元及仲裁费6986元。该裁决书生效后，本案原告于2014年11月28日将196353元保险金通过银行转账方式付至梁军旗账户。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、保险公估报告、裁决书、银行电子回单、公估费发票及原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在履行对梁军旗履行了扣除交强险应赔付的2000元外的赔付义务后即取得对被告周汝胜追偿的权利。因周汝胜对保险车辆的损害负有同等责任，故周汝胜应承担218291元的50%即109145.50元。两被告系夫妻关系，被告周汝胜驾驶机动车所产生的侵权之债，应由两被告共同承担。庭审中，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及上述引用条款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汝胜、被告李丽华自本判决生效之日起十日内共同偿付给原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币109145.50元。
被告周汝胜、被告李丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
案件受理费2483元，由被告周汝胜、被告李丽华共同负担。因原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同径付给其2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年八月七日
书 记 员 王青（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12137号
原告许会军，男，汉族，1976年3月10日出生，住郑州市金水区。
被告谢定忠，男，汉族，1964年10月28日出生，住浙江省象山县。
原告许会军诉被告谢定忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许会军到庭参加诉讼，被告谢定忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原、被告达成建筑材料买卖协议，原告为出卖方，被告为买受方。协议达成后原告依约将耐水腻子、界面剂、粉刷石膏等送达被告制定工地，被告均一一签收，截止2014年5月22日，被告尚欠原告货款共计170005元拒不支付，遂原告诉至本院，要求被告给付原告货款170005元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、出货单38张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
1、原告向本院出具自2012年4月14日至2014年5月22日期间的出货单38份，总价款共计170005元，每份出货单上客户签字处均有“谢定忠”的签字。
2、原告以被告未付货款为由诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告谢定忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的38份出货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以认可。原告履行供货义务，被告未支付货款，故原告要求被告支付货款170005元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢定忠于本判决生效后十日内向原告许会军支付货款170005元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告谢定忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0553号
原告黄善学。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人孙婷，江苏德善律师事务所律师。
被告陈光辉。
被告徐州振宁物流有限公司。住所地：徐州市睢宁县梁集镇北环路南侧18号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地：徐州市睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，经理。
委托代理人金仁丹。
本院在审理原告黄善学与被告陈光辉、徐州振宁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄善学以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄善学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄善学撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告黄善学承担。
审判员 丁德平
二〇一四年十月三十日
书记员 王 龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第909号
原告刘晓燕。
委托代理人尹逊冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地新泰市府前街****号。
组织机构代码79247988-0。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告刘晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹逊冲、被告委托代理人李贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告刘晓燕自案外人杨伟伟处购买陕K×××××号解放牌重型半挂车一辆。2013年6月18日，原告为被保险车辆车陕K×××××号车向被告投保第三者责任保险、机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失险等，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止，其中火灾、爆炸、自燃损失险责任限额为150577.20元。2013年5月29日，原告驾驶被保险车辆行驶至山西省吕梁市离石区刘七路去往大土河方向发生车头起火事故。经山西省汾阳司法鉴定中心评估，认定被保险车辆全损，损失价值为152177元。原告为此支出鉴定费6000元。请求法院判令被告赔偿保险金158277元（车损152177元、鉴定费6100元），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，同意按保险合同约定依法赔偿原告损失；第二，原告未投保火灾、爆炸、自燃损失险不计免赔特约险，应按保险责任限额150577.20元扣除20％的免赔额；第三，鉴定费不属于火灾、爆炸、自燃损失险赔偿责任范围。
经审理查明，2013年1月10日，原告刘晓燕自案外人杨伟伟处购买陕K×××××号解放牌重型半挂车一辆。2013年6月18日，原告为被保险车辆车陕K×××××号车向被告投保第三者责任保险、机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失险等，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止，其中火灾、爆炸、自燃损失险责任限额为150577.20元，该保险条款第四条约定：每次赔偿实行20％的免赔率。2014年5月29日，原告驾驶被保险车辆行驶至山西省吕梁市离石区刘七路去往大土河方向发生车头起火事故。2014年6月16日，离石区公安消防大队为原告出具关于解放牌半挂车车头起火事故证明，该证明载明：5月29日上午11时，我大队工作人员进行了火灾事故现场调查，通过对起火车辆残骸进行现场勘验，并结合对刘长辉的询问笔录，初步判断该半挂车起火部位位于车头驾驶舱内，系自然起火导致整个车头被烧毁，不排除电气线路短路自燃引发火灾。2014年6月20日，山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心（2014）估字第028号鉴定意见书，认定被保险车辆全损，损失价值为152177元。2014年6月21日，山西省汾阳司法鉴定中心为刘长辉开具金额为6100元的发票。2014年6月30日，案外人刘长辉为原告刘晓燕出具证明，该证明载明：我与刘晓燕是父女关系，2013年1月10日，以刘晓燕的名义从杨伟伟处购买重型半挂车一辆，车号为陕K×××××，由我和刘晓燕共同经营。2014年5月29日，该重型半挂车发生自燃，整车烧毁。我同意以刘晓燕的名义理赔起诉，收益归刘晓燕。
上述事实有原告提供的商业险保险单、机动车登记证书、道路运输证、驾驶证、上岗证、购车协议、户口本、刘长辉出具证明、陕西省榆林市车辆维修检验合格证、离石区公安消防大队出具证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原被告陈述、答辩予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同的约定履行。原告车辆发生事故后向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告支付相应的保险赔偿金。原告刘晓燕因被保险车辆发生自燃导致被保险车辆全损，造成车辆损失152177元，支出评估费6100元，均有事实依据，符合法律规定，被告中国人民保险公司新泰支公司应在火灾、爆炸、自燃损失险责任限额内予以赔偿。因原告刘晓燕未投保火灾、爆炸、自燃损失险不计免赔特约险，因此，被告向原告刘晓燕赔偿的保险金数额应按保险责任限额扣除20％免赔率计算即被告应向原告赔偿保险金120461.76元（150577.20元－150577.20元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内在火灾、爆炸、自燃损失险责任限额内赔偿原告刘晓燕保险金人民币120461.76元。
二、驳回原告刘晓燕对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3466元，由原告负担人民币828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担人民币2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审 判 长 郇涛
审 判 员 陈刚
人民陪审员 陈旭
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1027号
罪犯闫生尚，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人闫生尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闫生尚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯闫生尚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫生尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫生尚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第346号
原告：广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处），住所地广州市海珠区。
法定代理人蔡俊杰，所长。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬，均为原告工作人员，联系地址同原告地址。
被告：李宇，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告李宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区晓港西马路123号202房是原告管理的公产房屋，承租人为被告，月租金128.4元。经查，被告已拥有自有房产花都区镜湖大道2号C区14座302房，原告不同意继续出租诉争房屋给被告，但被告拒不迁出该房屋，故起诉要求判令：1、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付海珠区晓港西马路123号202房；2、被告按照128.4元／月的标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩和举证。
经审理查明，海珠区晓港西马路123房屋是原告管理的直管公房。
据广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局（以下简称海珠分局）于2015年1月4日出具的《海珠区直管公房（住宅）产权证明书》记载，海珠区晓港西马路123号202房目前出租作住宅使用，承租人为李宇，承租期限从2012年6月1日至2014年5月31日止；该局同意原告向李宇主张上述房屋的所有权利；等。
据打印日期为2014年12月9日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，登记在被告与白某名下的房产有1处，为广州市花都区镜湖大道2号C区14座302房。
诉讼中，原告表示经核查档案资料，其与被告没有签订关于诉争房屋的租赁合同，双方口头约定租期至2014年5月31日止；被告自承租该房屋之日起即按每月128.4元的标准向原告支付租金至2014年5月31日，因原告已另有房屋，原告不同意再将诉争房屋出租给被告，故从2014年6月1日起没有再收取被告的租金。为证明上述事实，原告还提交了《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局租赁通用机打发票》一张（其中记载租户名称为被告，房屋地址为晓港西马路123号202房，月租为128.4元，租金所属时期为从2014年5月至2014年5月止共1个月；等）。
本院认为，诉争房屋是原告管理的直管公房，海珠分局也表示同意由原告向被告主张诉争房屋的权利，故原告有权对该房屋主张权利。原告表示其将诉争房屋出租给被告但双方没有签订租赁合同，双方口头约定租期至2014年5月31日止，被告一直按每月128.4元的标准向原告支付租金至2014年5月31日止，并提交了《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局租赁通用机打发票》予以证实，被告对上述事实没有作出否定抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的上述事实予以认定。现原告不同意将诉争房屋继续出租给被告，且被告另有住房，故原告要求被告腾空并交付诉争房屋和缴纳占用该房屋的使用费（按每月128.4元的标准，从2014年6月1日起至被告交付诉争房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李宇在本判决生效之日起15日内，将海珠区晓港西马路123号202号房屋腾空并交付给原告广州市海珠区房屋安全和物业一所；被告在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；
二、被告按每月128.4元的标准支付从2014年6月1日起至实际交付本判决第一项主文所确定的义务之日止的房屋使用费（其中自2014年6月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15天内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林丽娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 童 双
钱国雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，住广西钦州市钦北区。因本案于2014年3月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日16时许，被告人黄某某驾驶桂NCTX**号普通正三轮摩托车沿X301线由板城镇新城往那香方向行驶，行驶至那香开心幼儿园门前路段时，恰遇陆某某（6岁）由开心幼儿园门口侧往南跑出公路，致使被告人黄某某驾驶的三轮摩托车右侧车厢外部凸出的木块（违规安装）碰刮到陆某某身体的左腰部位，造成陆某某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经交警部门认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经本院主持调解，被告人黄某某与被害人家属达成调解协议，分期赔付被害人家属68810元。被害人家属出具谅解书，对被告人黄某某给予谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、司法鉴定检验报告、户籍证明、（2014）钦北民初字第450号民事调解书、谅解书、伤情简介及照片、丧葬费的凭证、交通事故责任认定书、鉴定意见书、酒精检测及车辆检验报告、收据等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某宪、杨某某、陆某某、李某询、潘某某、黄某大、许某某的证言以及被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人黄某某在案发后与被害人家属达成了和解协议，并取得对方的谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄罗艳
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1050号
原告兰某，：广西宜州市石别镇土桥村拉夯屯11号。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃某甲，现下落不明。
原告兰某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成由审判员王树宜担任审判长、审判员刘晓彬和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，书记员韦欢木担任法庭记录。原告兰某及其委托代理人覃红霞到庭参加诉讼；被告覃某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子，取名覃某乙。由于被告有赌博恶习，且长时间离家在外，导致原告和被告之间的感情破裂。原告曾于2013年2月18日起诉要求和被告离婚，法院审理时虽然查明被告下落不明，但于2013年7月9日仍作出（2013）宜民初字第500号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。判决后虽经原告多方寻找，但仍无法找到被告。原告认为，被告有赌博恶习，离家多年下落不明，原告与被告的感情已完全破裂，原告为此再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某乙随原告生活，被告每月支付抚养费350元直至儿子成年。
被告覃某甲下落不明未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙，现跟随原告生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。原告曾于2013年3月1日以被告有赌博恶习，且长时间离家在外，导致原告和被告之间的感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月9日作出（2013）宜民初字第500号民事判决书判决“不准原告兰某与被告覃某甲离婚”。之后，被告仍然没有音讯，原告与被告亦一直没有联系、没有往来。因被告下落不明，根据现有证据无法查清原、被告的夫妻共有财产状况。2014年5月7日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有结婚证、广西维尼纶集团有限责任公司出具的证明、户口簿、（2013）宜民初字第500号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是判断能否准予离婚的法定标准。原、被告双方自由恋爱后结婚，有较好的婚前感情基础；结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，双方共同生育、抚养孩子，这表明了原、被告婚后的共同生活中已建立起良好的夫妻感情。但由于被告的下落不明，直接地影响了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情淡漠。原告第一次提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，原、被告之间彻底地失去了相互的照顾和关爱。本院根据庭审查明的事实，确认原、被告的夫妻感情已经破裂，双方难有和好的可能，原、被告再继续维持婚姻现状已无现实意义。据此，原告请求判决与被告离婚，理由成立，本院予以支持。婚生孩子的抚养问题，考虑到本案的实际情况，确定由原告抚养为宜，被告应每月给付抚养费300元。由于被告下落不明而无法查清共有财产，被告出现后可就共有财产分割另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告覃某甲离婚；
二、婚生孩子覃雅鸣随原告生活，由原告抚养，被告从本判决生效之日起逐月给付孩子抚养费300元，每六个月支付一次，直至孩子能独立生活。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王树宜
审 判 员 刘晓彬
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韦欢木
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1547号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，住河北省河间市。
被告：韩毅，男，1995年11月24日出生，住江苏省。
原告王建波与被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款15000元、利息460.25元及相应罚息，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司开发的软件“借贷宝”的注册会员，被告通过借贷宝平台向原告借款15000元，借款期限自2016年6月19日至2016年8月4日，年化利率24%。因被告逾期未足额偿还借款本息，故起诉至法院。
本院认为，原、被告借款协议明确约定争议管辖法院为北京市石景山区人民法院，原告应向该法院起诉。原告提交的补充协议发生在被告逾期还款近五个月以后，原告不能充分证实该补充协议中争议解决条款得到被告确认并对双方产生约束力，故该补充协议不能作为证实原告主张的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回王建波的起诉。
案件受理费93元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾鸿儒
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00041号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人袁鹏。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月2日被麻城市公安局依法刑事拘留，2013年11月5日经麻城市人民检察院依法批准逮捕，于同月6日被麻城市公安局依法执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人袁鹏涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员孟南出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2011年10月底，被告人袁鹏借给了麻城市阎家河镇丁家寨村村民石某（被害人，男，25岁）1300元钱。同年11月28日凌晨2时许，袁鹏伙同刘亚君（另案处理）等人以索要欠款为由，从石某休息的宾馆内将其带出，并驾驶汽车将石某拉至麻城市二桥处，以殴打、恐吓的手段向其索要钱财，后由石某女朋友吴某给付现金3000元。随后，袁鹏等人又驾驶汽车将石某带至麻城市金桥大道一宾馆内进行看管，以限制石某人身自由的手段，强迫石某写下一张10000元的欠条，后于当日下午3时许才将石某放出。2013年10月2日，被告人袁鹏在亲属陪同下，主动到公安机关投案。案发后，袁鹏已向被害人支付赔偿，并取得对方的谅解。
公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人袁鹏的行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。被告人袁鹏在敲诈勒索10000元时，由于意志以外原因而未能得逞，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人袁鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2011年10月底，被告人袁鹏借给了麻城市阎家河镇丁家寨村村民石某（被害人，男，25岁）1300元钱。同年11月28日凌晨2时许，被告人袁鹏伙同刘亚君（另案处理）等人以索要欠款为由，从石某休息的宾馆内将其带出，并驾驶汽车将石某拉至麻城市二桥处，以殴打、恐吓的手段向其索要钱财，后由石某女朋友吴某给付现金3000元。随后，袁鹏等人又驾驶汽车将石某带至麻城市金桥大道一宾馆内进行看管，以限制石某人身自由的手段，强迫石某写下一张10000元的欠条，后于当日下午3时许才将石某放出。2013年10月2日，被告人袁鹏在亲属陪同下，主动到公安机关投案。案发后，袁鹏已向被害人支付赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人及其同案人的供述和辩解
（一）被告人袁鹏的供述和辩解，证实2011年10月底，被告人袁鹏和被害人石某在一起赌博时，被害人石某找被告人袁鹏借了1300元钱，后一直未还钱。11月一天，被告人袁鹏和刘亚君等人从被害人石某休息的宾馆内将其带至二桥处，向其索要钱财，并联系其女朋友，从其女朋友处拿了3000元钱，后被告人袁鹏等人将被害人石某带至天吉对面一家宾馆，让其写了一张10000元的欠条。期间，有人对其进行殴打。被害人石某书写欠条时，被告人袁鹏在场。
（二）同案人刘亚君的供述和辩解，证实2011年10、11月一天，被告人袁鹏邀约刘亚君等人找被害人石某要钱，刘亚君与被告人袁鹏等人到五洲宾馆，将被害人石某带到二桥处，向其索要3万元钱，后联系被害人石某的女友取得3000元钱，并将被害人石某带至五月天对面的宾馆内。
二、被害人石某的陈述笔录，证实1、2011年10月底，其在打牌时找被告人袁鹏借了1500元钱，打完牌后还了200元钱，剩下的一直未还；2、11月28日凌晨3点左右，被告人袁鹏带了5个年轻人来到其休息的宾馆，并将其拉至二桥附近进行殴打、恐吓，并联系其女朋友吴某，从吴某处取得现金3000元，后将其带至五月天斜对面一宾馆内，并安排人看管，期间联系其父亲，叫准备10000元钱，后又强迫其打了一张10000元的欠条，于下午3、4点才将其放回；3、其被被告人袁鹏等人带至二桥处和宾馆内时，均受到被告人袁鹏等人的殴打，是被告人袁鹏叫其书写欠条，其书写欠条时被告人袁鹏在场。
三、证人证言
（一）、证人吴某的证言，证实2011年11月28日凌晨，其男朋友石某被被告人袁鹏等六七个年轻人带走，并打电话叫其准备3万元钱，后从其处取走3千元钱，石某直到第二天下午三点多才被放出。事后，石某称自己被殴打。
（二）证人石安平的证言，证实2011年11月28日凌晨2点多，石安平接到被告人袁鹏电话称石某欠钱，叫其准备3万元钱，并以石某安全相威胁。事后得知，被告人袁鹏找石某要了3000元钱，还要其打了10000元的欠条。
四、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2013年10月2日，被告人袁鹏在其亲属陪同下到公安机关投案。
2、收条，证实袁鹏向被害人家属支付赔偿3000元。
3、谅解书，证实案发后，被害人石某已对被告人袁鹏表示谅解。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人袁鹏的基本情况。
本院认为，被告人袁鹏以非法占有为目的，以限制他人人身自由的手段，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁鹏主动到公安机关投案，其行为是自首，依法可从轻处罚；被告人袁鹏在敲诈勒索10000元时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；被告人袁鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人袁鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁鹏的刑期自2013年10月2日起至2014年4月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一四年三月六日
代书 记员 曾 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02688号
申请执行人王新美。
被执行人刘长兰，1943年8月15日，农民。
被执行人郭娜，农民。
王新美与刘长兰、郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘长兰、郭娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新美向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执�人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0094号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第253号
罪犯解凯，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市东西湖区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年10月9日作出（2009）东刑初字第234号刑事判决书，认定解凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年7月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年9月14日作出（2011）咸刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2009年7月3日起至2014年9月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯解凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯解凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯解凯的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第619号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
委托代理人：徐法光，该单位职工。
被告：李艳。
被告：韩桂义。
以上二被告共同委托代理人：刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托代理人：于枫梅，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称农业银行潍坊分行）诉被告李艳、韩桂义、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行潍坊分行的委托代理人徐法光，被告李艳、韩桂义的共同委托代理人刘国栋，被告山东和信投资担保有限公司的委托代理人于枫梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行潍坊分行诉称，2014年5月9日，被告李艳向原告借款160万元用于购买商业用房贷款，用潍坊市奎文区四平路×××号×号楼沿街房8号房产抵押。被告山东和信投资担保有限公司为被告李艳借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款160万元，但被告违约偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李艳、韩桂义偿还原告借款本金1465229.53元及逾期利息16863.27元、复利69.42元（以上数额截止至2015年8月4日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止），原告对潍坊市奎文区四平路×××号×号楼沿街房8号享有优先受偿权；2、被告山东和信投资担保有限公司对以上欠款承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李艳、韩桂义辩称，对欠付的利息认为计算利率过高，要求法庭根据法律规定进行处理。对于逾期利息，要求原告进一步说明计算依据。诉讼费要求法庭进行合理分担。其他的待原告提交证据后在进行质证。
被告山东和信投资担保有限公司辩称，担保没有异议。
经审理查明，2013年11月10日，被告李艳、韩桂义向原告出具同意抵押承诺书、共同还款责任承诺书各一份，承诺同意以位于潍坊市奎文区四平路×××号×××小区6-8号房产作为抵押物，为被告李艳因购买潍坊市奎文区四平路×××号×××小区6-8号向原告借款所产生的债务提供担保。被告韩桂义与被告李艳是夫妻关系，是该笔借款的共同还款成员。
2014年3月15日，原告与被告李艳、山东和信投资担保有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李艳向原告借款160万元用于购买潍坊市奎文区四平路×××号×号楼沿街房8号房产，期限120个月，贷款年利率一借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，还款采用等额本息还款法。同时约定将所购房产潍坊市奎文区四平路××××号6号楼×室房产进行抵押，并由被告山东和信投资担保有限公司进行连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，若贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等其他费用。担保部分10.1.4的第（8）项约定了，借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。违约责任部分12.4条约定了，借款人未按月足额偿还借款，原告有权提前收回贷款。被告李艳、韩桂义认为罚息、复利的约定过高，且贷款人并非恶意不还款，不应一概计收罚息，不应计算逾期借款利息及复利。被告山东和信投资担保有限公司主张原告应优先处置房产，不足部分由其承担。
2014年5月5日，原、被告将抵押物潍坊市奎文区四平路×××号6号楼×号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）办理了他项权登记，证号为潍房他证奎文字第001381**号。
2014年5月9日，原告向被告李艳发放贷款160万元。被告李艳自2015年6月9日起开始未按时偿还借款，截止至2015年8月4日，被告李艳尚欠原告借款本金1465229.53元及逾期利息16863.27元、复利69.42元。
以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、借款借据、同意抵押承诺书、共同还款责任承诺书、他项权证、欠本息证明、欠本息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李艳、山东和信投资担保有限公司签订的个人购房担保借款合同，被告李艳、韩桂义出具的同意抵押承诺书、共同还款责任承诺书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告李艳出借了160万元，被告李艳未按约偿还借款，应按约偿还原告欠付本金1465229.53元及逾期利息16863.27元、复利69.42元（以上数额截止至2015年8月4日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）。
被告韩桂义作为共同还款成员，应与被告李艳承担共同还款责任。
被告李艳将潍坊市奎文区四平路×××号6号楼×号房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，原告对该房产享有优先受偿权。
被告山东和信投资担保有限公司作为借款保证人，且原告与被告李艳、山东和信投资担保有限公司签订的个人购房担保借款合同中，对于原告对物的担保及人的担保同时存在时具有自主选择权进行了明确约定，因此被告山东和信投资担保有限公司应按照合同约定对以上借款及利息、滞纳金、其他费用承担连带清偿责任。
被告李艳、韩桂义、山东和信投资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告李艳、韩桂义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金1465229.53元及逾期利息16863.27元、复利69.42元（以上数额截止至2015年8月4日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行对潍坊市奎文区四平路×××号6号楼×号房产享有优先受偿权；
三、被告山东和信投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告山东和信投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告李艳、韩桂义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18107元，由被告李艳、韩桂义、山东和信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一五年八月十四日
书记员 李 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第101号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，居民身份证号×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，居民身份证号×××，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告王敬秀，居民身份证号码×××，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告梁西忠，居民身份证号码×××，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告崔丽萍，居民身份证号码×××，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告梁锡恩，居民身份证号码：×××，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告梁西荣，居民身份证号码×××，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王敬秀、梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王敬秀、梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年1月16日，被告王敬秀、梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣分别在原告处借款35500元，合同约定月利率13.5‰，借款期限为2011年1月16日至2012年4月13日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后，王敬秀未偿还借款，截止2014年11月21日，王敬秀欠原告本金35500元，利息29889.23元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王敬秀偿还上述借款，并支付利息，被告梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣承担连带保证责任。
被告王敬秀、梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份信息；
证据二、农户联保贷款合同，拟证明被告在原告处借款金额、借款期限、借款利率及五被告之间承担连带保证责任；
证据三、借据五份，拟证明五被告在原告处借款的金额、借款期限、借款利率；
证据四、被告身份证复印件及户口复印件，拟证明被告的身份信息。
被告王敬秀、梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2011年1月16日，被告王敬秀、梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣分别在原告处借款35500元，原、被告同时签订了农户联保贷款合同，合同约定月利率13.5‰，借款期限为2011年1月16日至2012年4月13日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，王敬秀未偿还借款，截止2014年11月21日，王敬秀欠原告本金35500元，利息29889.23元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告履行了合同义务，现被告王敬秀未按约定履行给付借款本金及利息的义务，已构成合同违约，故原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。根据双方签订的农户联保贷款合同中关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担，原告要求被告梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣在其保证责任范围内承担保证责任，证据充分、符合法律规定，应予支持。被告王敬秀、梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告王敬秀于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金35500元，利息29889.23元（截止2014年11月21日止），合计65389.23元，被告梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费600元，由被王敬秀负担，被告梁西忠、崔丽萍、梁锡恩、梁西荣承担连带责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 佟宝峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27000号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。
原告冯卉诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张 驰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17914号
原告杨晓，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告詹必元，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省红安县，现住福建省厦门市同安区。
原告杨晓与被告詹必元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓与被告詹必元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称，被告詹必元此前开店经营糕点生意，原告在店里经营饮品等。2015年8月13日，原、被告进行结算，被告尚应返还原告10980元。由于当时被告没有偿还能力，故向原告出具一份《借条》并承诺于2015年8月31日前全额归还，还约定：1、本借据出具时，借款人已收到全部所借款项；2、借款期限届满后，如借款人未能还清款项，出款人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人全部承担；3、因本借据产生的争议，由出借人所在地人民法院管辖。如今还款期限已届满，被告未能如期偿还款项，原告为追索债权花费律师费500元，故原告诉请判令：1、被告偿还欠款10980元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清日止）；2、被告支付律师代书费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹必元辩称，其对原告诉称的借款背景没有异议，《借条》是事实，但是其于2015年9月20日以现金偿还原告6000元，款项系案外人杨娟收取，杨娟与原告同时在场，款项系用于偿还原告借款的。
经审理查明，杨晓与詹必元在同一店内分别经营糕点与饮品生意，双方进行结算，詹必元需返还杨晓10980元。詹必元因缺乏支付能力，于2015年8月13日向杨晓出具一份《借条》，主要内容为：詹必元向杨晓借现金10980元，资金用途为偿还出款人押金和违约金，于2015年8月31日前全额归还；借款期限满后，如借款人未能还清款项，出款人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人全部承担。为提起本案诉讼，杨晓委托北京盈科（厦门）律师事务所代写起诉状、代为调查詹必元的暂住人口信息，并支出律师费500元。
庭审中，杨晓主张，詹必元偿还的6000元系詹必元直接偿还给其姐杨娟的，属于詹必元与杨娟的债权债务关系，与杨晓无关。詹必元提供其与杨晓、杨娟的手机短信往来记录为证。杨晓质证认为，对詹必元与杨娟的短信往来记录，无关联性；对詹必元与杨晓的短信往来记录，对真实性无异议，但是款项不是还给杨晓的，是詹必元与其姐杨娟之间的款项往来。
以上事实，有杨晓提供的《借条》、《非诉讼法律事务委托合同》、律师费发票以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨晓与詹必元通过清算达成债权债务协议，对詹必元的债务以《借条》形式体现，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，据此认定杨晓与詹必元就讼争款项存在借贷合意，双方之间的借贷关系合法有效。借贷双方在《借条》中约定的还款期限现已届满，詹必元主张其已支付杨娟6000元系用于偿还杨晓借款，但是杨晓对此不予认可，詹必元不能进一步举证证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定在杨晓起诉之后，詹必元仍未履行还款义务，杨晓要求詹必元返还借款10980元的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。关于利息，借贷双方未约定利息，杨晓要求詹必元自逾期之日即2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付利息，于法有据，应予支持。关于律师费500元，因本案系詹必元违约引起，应当由詹必元承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告詹必元于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓借款10980元并支付利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的还款之日止，以年利率6%为限）；
二、被告詹必元于本判决生效之日起五日内支付原告杨晓律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，由被告詹必元负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00756号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：刘铁，男，汉族。
原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告刘铁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托代理人常小琴、于燕弟，被告刘铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭元物业公司诉称：2013年10月1日，本公司与马鞍山市雨山区荷西嘉园业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定物业费标准是：住宅为0.30元／平方米／月，商业物业／非住宅为1.0元／建筑平方米／月，逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳物业费的万分之二作为滞纳金。被告刘铁是小区业主，系马鞍山市雨山区荷西嘉园小区1栋603室所有人，其物业形式为住宅，面积为110.4平方米，每月应缴纳物业费为33.12元。被告欠2011年10月1日至2015年6月30日（44个月）共计1457元的物业费，应缴纳的滞纳金为196元。被告刘铁的行为违反了物业管理法律法规的相关规定，影响到了旭元物业公司的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经缴纳物业费的业主的合法权益，故请求法院判令：1、被告刘铁支付物业费1457元；2、被告刘铁支付滞纳金196元，诉讼中，原告自愿放弃滞纳金；3、被告刘铁承担本案的诉讼费用。
刘铁辩称：1、本人原住荷西嘉园，2005年入住后发现房屋有严重质量问题，造成财产损失和家属患病，原长江物业公司也派人维修，但是至今没有得到解决；本人家庭于2011年7月搬迁租住花山村3栋404号；2、业主委员会没有及时通知业主有关物业公司变更，业主委员会应当承担责任；3、原告起诉事实和理由不充分，请求驳回原告的诉请。
旭元物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、税务登记证、物业服务企业资质证书、服务价格登记证各一份，证明原告的主体资格；2、物业服务合同一份（2013年9月27日），证明2013年9月30日之后，本公司接替原物业公司，以及物业服务权利义务等内容；3、民事判决书一份（2015雨民二初字第00493号），证明小区原物业服务公司是祥和物业公司，本公司向被告主张物业服务费有法律依据；4、荷西嘉园住宅欠费住户移交清单一份（2013年9月30日），证明祥和物业公司为涉案小区原物业公司，涉案业主欠费；5、情况说明材料各一份（2013年10月1日），本公司对原物业公司权利义务的继承；6、城镇房屋登记证一份，证明刘铁系涉案房产马鞍山市雨山区荷西嘉园小区1栋603室的所有人。
刘铁质证如下：对以上证据的真实性无异议。
刘铁未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：旭元物业公司所举证据1-6均具有真实性、合法性，与本案关联性，应作为定案的依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，审理查明以下事实：2011年10月1日至2013年9月30日，祥和物业公司是荷西嘉园小区的物业服务公司。合同约定：2011年10月1日至2012年9月30日住宅物业费为0.20元／平方米／月，2012年10月1日至2013年9月30日住宅物业费为0.30元／平方米／月，商业物业／非住宅按1.0元／平方米／月收取物业费；物业费每半年收取一次；逾期缴纳的（上半年超过6月31日、下半年超过12月31日），每逾期一日，缴纳欠费总额的日万分之二作为滞纳金等。期满后，祥和物业公司未再续约，荷西嘉园业主委员会又与旭元物业公司签订了物业管理服务合同，祥和物业公司与旭元物业公司通过业主委员会办理了交接手续，将其服务期间未能收取的物业费移交由旭元物业公司收取。旭元物业公司的合同约定的物业费标准及违约责任与之前的合同内容一致，住宅物业费为0.30元／平方米／月，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，旭元物业公司为该小区提供物业服务。刘铁系马鞍山市雨山区荷西嘉园小区1栋603室所有人，其物业形式是住宅，建筑面积为110.4平方米，每月应缴纳物业费33.12元，自2011年10月1日至2015年6月30日欠交物业费1357元（分段计算如下：2011年10月1日至2012年9月30日，110.4元／月＊0.2元／月＊12个月=264.96元，2012年10月1日至2015年6月30日，110.4元／月＊0.3元／月＊33个月=1092.96元，264.96＋1092.96=1357.92元，取整数为1357元），诉讼中，旭元物业公司自愿放弃滞纳金196元的诉讼请求。旭元物业公司多次催收未果，以致成讼。
本院认为：荷西嘉园业主委员会分别与原祥和物业公司、旭元物业公司签订的物业管理服务合同均合法有效，应受法律保护。两家物业公司已经履行了物业合同义务，被告刘铁系小区业主，应按合同约定交纳物业费。旭元物业公司接替了原祥和物业公司，根据双方交接手续，旭元物业公司享有原祥和物业公司的债权。诉讼中，被告刘铁关于房屋质量及业主委员会承担责任的辩论意见，均与本案无关，不予支持。旭元物业公司诉讼请求物业费计算有误，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市旭元物业管理有限公司交纳物业服务费人民币1357元；
二、驳回原告马鞍山市旭元物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年九月六日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01598号
原告曹某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，陕西池阳律师事务所律师。
被告孟某甲，男，汉族，村民。
原告曹某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年2月28日登记结婚，婚后感情一般。2008年9月9日生育一女，取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现性格不和，常为琐事争吵，2015年6月份被告对原告大打出手。2015年6月25日原告带孩子回娘家居住，被告对孩子也是不管不顾。原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孟某乙由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费用1000元。3、嫁妆归原告所有（棉花被子6条、毛毯1条、煤气灶1套）。4、婚后购买五菱荣光车依法分割，价值约5万元。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供下列证据：1、户籍证明，证婚生女儿身份。2、学校证明两份，证婚生女上学以来一直在被告母亲娘家上学。3、结婚证，证婚姻关系。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据真实，经与原件核对无异，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年2月28日登记结婚。2008年9月9日生育一女，取名孟某乙，现在三原县上小学，婚后因琐事争吵，2015年6月原告带女儿回娘家居住。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭世超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2978号
原告祖某，女，1983年4月14日出生，回族，住本市。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告张甲，男，1977年10月6日出生，汉族，住本市。
委托代理人张燕芬，上海力帆律师事务所律师。
原告祖某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托代理人屈晓曼、被告张甲及其委托代理人张燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。双方之子随原告共同生活，被告依法给付儿子抚育费，并要求被告补付儿子抚育费。依法处理相关房产。
被告张甲辩称，同意离婚。双方之子随被告共同生活，原告依法给付儿子抚育费，不同意补付儿子抚育费。原告不享有相关房产的权利。
经审理查明，原、被告于2007年3月29日登记结婚，2008年10月14日生育一子张某乙。2013年9月原告离开被告，双方分居至今。原、被告分居期间，双方之子随原告共同生活，被告未按月支付儿子抚育费。2014年原告曾涉讼离婚，未获法院准许。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查，本市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋（系争房屋），系原、被告婚后动迁被告父母房屋分配而得，起初系争房屋产权登记在被告名下，后加上原告的名字，现系争房屋权证登记在原、被告名下，目前该房屋空置。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对儿子抚养权的归属、抚育费的数额、抚育费的补付及系争房屋的处理产生争议。双方对系争房屋市值的估价报告均不持异议，系争房屋市值为人民币XXXXXXX元。
原告认为，儿子从小由原告及原告母亲带大，被告一直不关心孩子，故原告坚持直接抚养儿子。关于抚育费的数额，被告2014年1月工资收入为人民币5600元，2015年5月的收入为人民币3960元，故原告主张儿子抚育费每月人民币1500元。另外要求主张自原、被告分居至今被告所拖欠的儿子抚育费。关于系争房屋的处理，系争房屋系原、被告婚后动迁分配所得，当时原告的户籍已迁入被动迁房屋内，故原告享有权利，且现房屋实际登记在原、被告名下，故原告主张系争房屋50%的折价款。
被告认为，原告无工作，自然在家里多照顾孩子，但原告不会做菜，且原告父母已离婚，对孩子成长不利，故被告要求直接抚养孩子，原告依法给付抚育费。被告现做营销，收入有浮动，平时工资人民币3000余元，2015年5月份的收入3960元，算是比较高的，被告愿意给付抚育费每月人民币750元。关于补付抚育费，被告买过东西给孩子，是原告不让被告探望孩子，具体抚育费的数额由法院依法判决。被告要求系争房屋归其所有，同意支付原告10%-20%的房屋折价款。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，孩子无论随父或母方生活，都不会改变孩子与父母之间的关系，因此，原、被告双方关于孩子抚养权的归属，应从有利于孩子身心健康成长考虑，友好协商，妥善处置，以减少因父母离婚带给孩子的负面影响。本案中，根据双方之子的生活现状及父母双方的实际情况，双方之子随原告生活较妥，被告可通过行使探望权，关心儿子的成长，建立起父子之间应有的情感，这在双方之子成长过程中是不可或缺的，希望原告能予以充分认识，并积极配合被告探望权的行使。关于抚育费数额，当根据子女的实际所需及父母双方的经济能力，应予依法确定，原告虽主张每月人民币1500元的抚育费，但未能举证证明被告有相应的收入，故本院难于采信，根据被告当前的收入，应予依法合理调整。原告主张补付抚育费，依法有据，本院应予支持，具体数额，由本院依法酌定。关于系争房屋，系争房屋在原、被告婚后取得，且房屋产权人登记在双方名下，应视为夫妻共同财产，当然在具体处分时，当考虑房屋的来源并兼顾照顾子女和女方权益的原则，予以依法合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某与被告张甲离婚；
二、双方之子张某乙随原告共同生活，被告自2016年2月始每月支付儿子抚育费人民币1000元，至双方之子18周岁止；
三、被告于本判决生效后十日内补付原告儿子抚育费人民币23200元（自2013年9月至2016年1月）；
四、本市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告于本判决生效后三十日内支付原告房屋折价款人民币100万元，原告获款后即迁离上述房屋，并协助被告办理房屋产权变更事宜，所需费用，由双方均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产估价费人民币6900元，由原、被告各半承担。
案件受理费人民币9200元，减半收取计人民币4600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00208号
原告：王怡春，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所律师。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘同庆，校长。
原告王怡春与被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王怡春及其委托代理人金吕锋、周鹏到庭参加了诉讼。被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王怡春诉称：2014年2月7日，原告王怡春与被告刘同庆签订一份借条，约定由原告借给被告刘同庆50000元，约定还款日期为2014年12月30日，逾期未还，按借款金额的5%计算违约金，由被告安庆市军成职业培训学校对上述债务承担担保责任。原告于2014年2月7日向被告刘同庆支付了50000元借款。借款到期后，被告未予偿还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告刘同庆偿还原告王怡春借款本金50000元及利息（自2014年12月31日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清时止）；2、判令被告安庆市军成职业培训学校就上述50000元借款及利息在保证范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告王怡春身份证复印件、被告刘同庆身份信息复印件、被告安庆市军成职业培训学校组织机构代码证复印件，以证明原被告主体适格；
2、借条、转账凭证各一份，证明2014年2月7日，原告王怡春与被告刘同庆签订一份借条，约定原告王怡春借给被告刘同庆50000元人民币，约定还款日期为2014年12月30日，逾期按借款金额5%计算违约金，被告安庆市军成职业培训学校就此次借款承担逾期未还的担保责任，原告王怡春于2014年2月7日借给被告刘同庆50000元。
被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校在法定期限内未答辩，也未向法院提交证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年2月7日，被告刘同庆向原告王怡春借款50000元，双方签订借条一份，借条约定由原告王怡春借给被告刘同庆50000元，还款日期为2014年12月30日，逾期未还，每天按借款金额的5%计算违约金。被告刘同庆在借条下方借款人处签字，被告安庆市军成职业培训学校在借条下方担保人处盖章。原告于2014年2月7日通过银行汇款的方式向被告刘同庆支付了50000元，被告刘同庆在借条下方签字确认收到此款。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王怡春与被告刘同庆之间的借贷关系成立并生效，被告刘同庆取得借款后，应按约定期限履行偿还义务。对原告王怡春主张被告刘同庆偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告仍不偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，该利息应从借款到期后的逾期之日即2014年12月31日起算。本案中，原、被告关于借款逾期违约金的约定，违反了法律关于借款利率上限的规定，现原告起诉请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安庆市军成职业培训学校作为被告刘同庆向原告王怡春借款50000元的担保人，双方在借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任担保。原告关于判令被告安庆市军成职业培训学校就上述50000元借款及利息在保证范围内承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘同庆于本判决生效之日起五日内向原告王怡春偿还借款本金50000元，并支付该款项自2014年12月31日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告安庆市军成职业培训学校对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。被告安庆市军成职业培训学校履行偿还义务后，可以向被告刘同庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。