山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第871号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘翠英。
委托代理人高友锡。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高友珍。
委托代理人高维健。
上诉人刘翠英因与被上诉人高友珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、陈克生共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告高友珍在一审中诉称：2013年11月30日18时，原告骑自行车沿滨海路西侧由南向北逆向行驶，与被告刘翠英驾驶无牌摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，该事故原、被告负同等责任。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计112259.6元，诉讼费由被告负担。
被告刘翠英在一审中辩称并反诉称，对于原告的合理合法且有证据支持的部分诉讼请求同意赔偿，但因在此事故中双方负同等责任，对于原告的损失，应自身承担一半的责任，被告现已支付原告医疗费6000元。在此次的交通事故中，致双方受伤，两车损坏，被告受伤后花费医疗费2478.5元及交通费500元，要求原告予以赔偿。
原告针对被告的反诉辩称，对被告主张的医疗费无异议，但交通费500元过高，需被告举证。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年11月30日18时，原告骑自行车沿滨海公路西侧由南向北逆向行驶至张家河村，适有被告刘翠英无证驾驶无牌摩托车，沿滨海公路北向南行驶至此，两车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏。经交警认定原告高友珍与被告刘翠英负事故同等责任。原告受伤后入住青岛市第八人民医院治疗，住院25天，花费医疗费13412.45元，复查费3026.9元，抢救费100元。原告主张住院伙食补助费按20元／天计算，计500元。2014年7月22日青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2014）临鉴字第1289号司法鉴定意见书，认定原告高友珍因交通事故颅脑损伤为十级伤残。2014年9月26日青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告高友珍颅脑外伤所致精神障碍与车祸有直接因果关系，构成八级伤残。原告支付鉴定费3480元。原告主张伤残赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算为80542.72元。被告已支付原告医疗费6000元，对此原告无异议，原告的诉讼请求已包含此款。原告主张精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费500元。一审诉讼中，被告因在此交通事故中亦受伤，花费医疗费2478.5元，为此提起反诉，要求原告赔偿医疗费及交通费共计2978.5元。原告对被告因受伤支付医疗费2478.5元无异议，但对主张的交通费500元，以过高为由不予认可。
原审法院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告高友珍、被告刘翠英承担事故同等责任，符合法律规定，法院予以确认；被告刘翠英所驾驶的机动车未依法投保交强险，根据法律的相关规定，对于原告主张其损失要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，对此法院予以支持。现对原告的费用分析如下：1、医疗费19675.38元（包括被告垫付的6000元），原告提交病历及医疗费单据相佐证，对此法院确认。2、护理费。根据原告伤情，其住院期间须由一人陪护，原告主张按青岛市2013年度社会平均工资标准计算，主张护理费2561.5元（42688元／365天×25天），法院予以确认。3、住院伙食补助费。原告住院25天，主张按照20元／天计算不违反法律规定，法院予以确认，原告的住院伙食补助费为500元（20元／天×25天）。4、原告主张交通费500元，根据原告住院时间及路程，其主张过高，以250元为宜。5.残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残和八级伤残各一处。原告主张按青岛市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金为80542.72元（15731元／年×16年×32％），法院予以确认。6、精神损害抚慰金。因原告在本次事故中受伤并构成伤残，必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，结合原告的伤情，法院酌情确定精神损害抚慰金以1000元为宜。原告的医疗费、住院伙食补助费共计20175.38元，超过交强险医疗费赔偿10000元限额，被告刘翠英在交强险范围内支付10000元，超出限额10175.38元，由原、被告各负担5087.69元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共84354.22元，未超过交强险死亡残疾赔偿110000元限额，故应由被告刘翠英全部承担。对于被告因此次交通事故受伤，花费医疗费2478.5元，并提交医疗费票据为证，对此法院予以确认；对于交通费主张500元过高，根据被告就医时间等情况，法院酌情确定为20元为宜；法院确定被告赔偿金额为2498.5元，由原、被告各承担1249.25元。原、被告的诉请，在此范围内，予以支持；超过部分，应予驳回。综上，被告刘翠英应赔偿原告经济损失人民币99441.91元，被告刘翠英已垫付原告医疗费6000元，在赔偿原告款中扣除后，被告刘翠英还应支付原告93441.91元。原告应赔偿被告医疗费、交通费计1249.25元。原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘翠英自交强险赔偿原告（反诉被告）高友珍经济损失人民币93441.91元（含精神损害抚慰金1000元）。二、原告（反诉被告）高友珍赔偿原告（反诉被告）刘翠英经济损失人民币1249.25元。以上一、二项原、被告应支付的赔偿款，相互折抵后，被告刘翠英应赔偿原告高友珍经济损失人民币92192.66元，于判决生效之日起10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元、鉴定费3480元，共计6025元，由原告（反诉被告）负担1010元，由被告（反诉原告）负担5015元；反诉费25元，由原告（反诉被告）负担10.5元，由被告（反诉原告）负担14.5元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于判决生效之日起十日内直接支付原告（反诉被告）诉讼费人民币5004.5元（此费原告高友珍已预交）。宣判后，原审被告、反诉原告刘翠英不服，上诉至本院。
上诉人刘翠英上诉称：一审法院单方认定两份鉴定报告的效力，在残疾赔偿金的计算上进行累计，以32%的比例进行计算是错误的。上诉人认为该两份鉴定报告系根据同一伤情作出的结论，即使法院采纳，也应予以吸收，即高级别吸收低级别，相应的计算比例也应为30%。上诉人请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人高友珍二审庭审时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局崂山分局出具道路交通事故认定书，高友珍、刘翠英承担事故同等责任，双方对此均无异议，本院予以确认。本案中，因上诉人刘翠英所驾机动车未投保交强险，因此，对于被上诉人高友珍所受合理经济损失，首先应由上诉人在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由双方按责任比例分担。现本案二审争议的焦点为一审对于被上诉人高友珍的伤残等级认定是否重复，其计算的残疾赔偿金数额是否正确。对此，本院认为，综观被上诉人高友珍在青岛市第八人民医院的住院诊断，可以看出，该次事故除导致其颅脑损伤外，还致其创伤性硬膜下血肿、鼻骨骨折、眶骨骨折，因此，青岛万方医学司法鉴定所所做的十级伤残鉴定意见和青岛市精神卫生中心司法鉴定所所做的八级伤残鉴定意见并不完全重合，该两项评定并不完全重复，原审对其伤残等级叠加计算适当，对其残疾赔偿金计算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 燕
审判员 高中日
审判员 陈克生
二〇一五年六月二日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪