辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02101号
上诉人（原审原告）王庆分，大连市旅顺口区世纪星幼儿园生活老师。
委托代理人杨建成。
被上诉人（原审被告）付传斌，大连文思海辉科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）周杨，大连市旅顺口区龙头中心小学教师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人李德仁，该公司总经理。
委托代理人崔靖，该公司员工。
上诉人王庆分因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人王庆分及其委托代理人杨建成，被上诉人付传斌、周杨到庭参加了诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以上简称为太平洋财保大连分公司）未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆分一审诉称：2014年9月4日7时20分，原告驾驶的辽B×××××两轮摩托车由南向西驶入旅顺南路后向西行驶至旅顺南路鲍鱼肚村路口时与同方向被告付传斌所驾驶的辽B×××××号小客车相刮，原告被送医院救治，经医生诊断为：1.右肘部血肿伴有尺骨鹰嘴骨折；2.骨盆骨折；3.多发皮肤挫裂伤；4.右气胸等，共住院治疗30天。此次交通事故交警部门出具了道路交通事故证明，没有对事故责任进行划分，但依照法律规定，事故责任不同于赔偿责任，且被告付传斌没有采取任何避让措施才导致事故的发生，依法应由被告付传斌承担全部赔偿责任。因双方就此次事故的赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费29946.41元、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）、误工费12500元（2500元×5个月）、护理费17330元（185元／天×15天×2人＋185元／天×15天＋150元／天×60天）、营养费3023元（30238元／年÷12个月×60%×2个月）、后续治疗费8000元、鉴定费1520元，上述费用合计75319.41元，要求被告太平洋财保大连分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分要求被告付传斌、周杨按100%赔偿比例承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告付传斌、周杨一审辩称：不同意承担全部事故责任，道路交通事故证明记载，原告无证驾驶且驾驶的车辆未保险。另外，原告还有越过双黄线的驾驶行为，因此被告同意最多承担50%的责任比例。因辽B×××××号小客车的所有人为被告周杨，且与被告付传斌为夫妻关系，因此双方同意对原告主张的合理损失，承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保大连分公司一审辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于商业三者险部分，最多同意按照50%的责任比例承担赔偿。对于医疗费，其非医保用药费用共计1425.95元，不属于保险公司理赔范围；对于住院伙食补助费、营养费，同意按每天50元的标准予以赔偿；对于误工费，因原告提供的证据无法证明其误工损失，该公司不同意赔偿；对于护理费，根据原告提供的护理费票据，同意按照每天150元的标准计算原告住院期间30天的护理费，出院后30天的护理费同意按照每天100元的标准赔偿。
一审法院经审理查明：2014年9月4日7时20分许，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的辽B×××××号两轮摩托车由南向西越双黄线驶入旅顺南路后向西行驶至旅顺南路鲍鱼肚村路口处时与同方向被告付传斌所驾驶的辽B×××××号小客车相刮，造成原告受伤。2014年10月16日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（新）证字（2014）第210217201400811号道路交通事故证明，载明：“发生事故后付传斌将小客车移到路边未做标记，原告的邻居韩基田也将两轮摩托车移到路边未做标记。此案无证据证明造成此事故的原因是因为原告驾驶机动车并道未让行还是付传斌所驾驶机动车在非机动车道内行驶所引起的……经调查，事故发生时，该路段无监控设施，也未有其他证人证实事故的事实”。原告受伤当日即入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，共住院30天。原告因伤共支付医疗费29732.41元（157元＋618.2元＋217.8元＋354.2元＋28385.21元）。
另查明：肇事车辆辽B×××××号小型普通客车的所有人为被告周杨，其系被告付传斌配偶。该车在被告太平洋财保大连分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第十四条约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。经被告太平洋财保大连分公司核算，原告主张的医疗费中，非医保用药费用为1425.95元。
再查明：2015年1月16日，大连市公安局高新园区分局龙王塘派出所出具证明一份，证明原告自1996年3月份至今一直在大连市旅顺口区旅顺南路西段193号居住。2015年8月24日，大连旅顺世纪星亿达蓝湾幼儿园出具收入证明一份，证明原告自2014年4月5日起至今一直在该园工作，担任生活老师职务，月工资为2500元。同日，大连旅顺世纪星亿达蓝湾幼儿园还出具收入减少证明一份，证明原告在2014年9月4日至2015年2月4日期间，因交通事故未来上班，该园未给其发放工资。根据原告提供的工资领取表和工资条，原告2014年4月至8月期间的月工资发放情况，除5份为2434元，其余为2550元。
又查明：2015年5月20日，本院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2015年6月24日作出了（2015）中司临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议合理休治时间为伤后150日；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议伤后60日适当增加营养；4、建议给予右尺骨内固定物取出及右肘关节功能康复治疗费用总计8000元或者届时按实际发生费用给付。原告为此次鉴定支付鉴定费1520元、医疗费214元（211元＋3元）。
一审法院认为，关于本起交通事故的责任划分问题。本起交通事故，经大连市公安局交通警察支队高新大队调查可知，此案无证据证明造成此事故的原因是因为原告驾驶机动车并道未让行还是被告付传斌所驾驶机动车在非机动车道内行驶所引起的，但原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；被告付传斌在发生事故后，将肇事车辆移到路边且未做标记，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故二者对于此事故形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故形成原因力的大小，确定由原告与被告付传斌各承担本次事故50%的赔偿责任。肇事车辆辽B×××××号小客车的所有人被告周杨系被告付传斌的配偶，其自愿与被告付传斌对原告的合理损失承担连带赔偿责任，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。结合本案证据，确定原告的合理损失为：医疗费29946.41元（29732.41元＋214元）、后续治疗费8000元、鉴定费1520元；关于住院伙食补助费，原告主张按100元／天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告太平洋财保大连分公司辩称应按50元／天的标准计算，无法律依据，本院不予采纳，因此住院伙食补助费应为3000元（100元／天×30天）；关于误工费，根据原告提供的工资领取表、工资条及收入证明，原告受伤前的月平均工资为2500元，因此误工费应为12500元（2500元／月×5个月）；关于护理费，原告主张按185元／天的标准计算住院期间的护理费，按150元／天的标准计算出院后的护理费，无事实和法律依据，本院不予支持，结合当地护理人员的工资标准及司法实践，应以100元／天的标准计算为宜，但被告太平洋财保大连分公司同意对原告住院期间的护理费按150元／天标准赔偿，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许，护理天数及人数应以鉴定意见中载明的伤后60日1人陪护为准，因此护理费应为7500元（150元／天×30天＋100元／天×30天）；关于营养费，原告主张按城镇居民人均可支配收入60%的标准计算，无法律依据，应以100元／天标准计算为宜，因此营养费应为6000元（100元／天×60天），现原告仅主张营养费3023元，不超过法律规定，本院予以支持。事故发生时，肇事车辆在被告太平洋财保大连分公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），故被告太平洋财保大连分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12500元、护理费7500元。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告太平洋财保大连分公司在商业第三者责任保险理赔限额内承担50%的赔偿责任，其中非医保用药费用1425.95元及鉴定费1520元不属于该公司商业第三者责任险的理赔范围，故被告太平洋财保大连分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费9260.23元【（29946.41元-10000元-1425.95元）×50%】、住院伙食补助费1500元（3000元×50%）、营养费1511.5元（3023元×50%）、后续治疗费4000元（8000元×50%）。原告损失超出机动车交强险责任限额及商业第三者责任保险理赔限额部分的医疗费1425.95元、鉴定费1520元，由被告付传斌承担50%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费712.98元（1425.95元×50%）、鉴定费760元（1520元×50%），被告周杨对上述被告付传斌应赔偿的费用承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王庆分医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王庆分误工费12500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王庆分护理费7500元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王庆分医疗费9260.23元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王庆分住院伙食补助费1500元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王庆分营养费1511.5元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王庆分后续治疗费4000元；八、被告付传斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆分医疗费712.98元；九、被告付传斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆分鉴定费760元；十、被告周杨对上述第八、九项赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取后为841元，其他诉讼费用50元，合计891元，由原告负担445.5元，由被告付传斌、周杨共同负担445.5元。
上诉人的王庆分的上诉理由及请求：撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1819号民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由为：原审法院划分该起交通事故的责任比例错误。大连市公安局交通警察支队高新大队对本起交通事故，未做出事故责任认定。上诉人认为，被上诉人付传斌、周杨将肇事车辆移到路边且未作标记，造成无法认定事故责任，对此其应该承担此次交通事故的全部赔偿责任。
被上诉人付传斌、周杨二审答辩：不同意上诉人的上诉请求。上诉人陈述其移动车辆至路边情况属实，上诉人亦将其肇事车辆进行移动，而被上诉人当时考虑是发生事故时影响交通，故移动了车辆，对上诉人因何移动该车辆并不清楚。
被上诉人太平洋财保大连分公司未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于交通事故的责任应如何确定问题，虽大连市公安局交通警察支队高新大队以上诉人与被上诉人付传斌发生事故后，双方的车辆均有移动为由，对此次事故的责任未予认定，但根据上诉人在交通事故发生时为无证驾驶，其驾驶之摩托车亦未按规定期限进行安全技术检验，且其有越双黄线驾驶的事实，原审法院判定其承担本次事故50%的责任并无不妥。故上诉人主张被上诉人付传斌、周杨承担本次事故全部赔偿责任依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费1682元，由上诉人的王庆分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。