山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第666号
原告彭建民。
原告李增美。
两原告共同委托代理人周志祥。
被告张崇华。
委托代理人王丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭超。
委托代理人ＸＸ。
原告彭建民、李增美与被告张崇华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭建民、李增美委托代理人周志祥，被告张崇华委托代理人王丽，被告联合保险潍坊支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建民、李增美诉称，2013年5月21日14时40分许，被告张崇华驾驶鲁XX**号小型轿车沿诸城市箭口一无忌路由北向南行驶，至诸城市舜王街道无忌东村北侧大桥，与前方顺行的原告彭建民驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告彭建民及乘坐其所驾车辆的原告李增美受伤，两车损坏。肇事车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿两原告损失共计250000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张崇华辩称，原、被告发生交通事故属实，肇事车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，请求依法处理。
被告联合保险潍坊支公司辩称，被告张崇华驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费、评估费等不承担。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2013年5月21日14时40分许，被告张崇华驾驶鲁XX**号小型轿车沿诸城市箭口至无忌路由北向南行驶，至诸城市舜王街道无忌东村北侧大桥，与前方顺行的原告彭建民驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告彭建民及乘坐其所驾车辆的原告李增美受伤，两车损坏。事故发生后，被告张崇华驾车逃逸，后于次日投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告张崇华承担事故的全部责任，原告彭建民、李增美不承担事故责任。
原告彭建民受伤后至诸城市人民医院治疗97天，经诊断其伤情为：脑挫伤、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺。原告李增美经诊断其伤情为：腓骨骨折、内踝骨折、多处挫伤、头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对两原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月11日对原告彭建民作出山东信源司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭建民属九级、三处十级伤残，误工期限为自受伤之日起180日，实际住院期间需一人护理，出院后需1人护理30日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。鉴定所于2013年11月12日对原告李增美作出山东信源司法鉴定意见书，鉴定意见为：李增美属十级伤残，误工期限为自受伤之日120日，李增美实际住院期间需1人护理，二次手术需1人护理20日，李增美后续治疗费约需捌仟圆。
被告张崇华系肇事车辆鲁XX**号小型轿车的登记车主。
鲁XX**号小型轿车在被告联合保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止。
原告彭建民主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费72929.9元，2、误工费8883元，3、护理费9829.8元，4、残疾赔偿金55224元，5、伙食补助费2910元，6、交通费1000元，7、精神抚慰金2000元，8、鉴定费1900元，9、财产损失费2075元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、车辆损失费2075元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费8883元、残疾赔偿金55224元、精神抚慰金2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告彭建民主张的证据不充分的损失有：医疗费72929.9元、住院伙食补助费2910元、护理费9829.8元、交通费1000元。
原告李增美主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费38312.2元，2、误工费13480元，3、护理费5962.88元，4、残疾赔偿金21240元，5、伙食补助费1710元，6、交通费1000元，7、精神抚慰金2000元，8、鉴定费1900元，9、后续治疗费8000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、后续治疗费8000元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的残疾赔偿金21240元损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告李增美主张的证据不充分的损失有：医疗费38312.2元、住院伙食补助费1710元、误工费13480元、护理费5962.88元、交通费1000元、精神抚慰金2000元。
另查明，诉讼中，被告张崇华要求原告返还为两原告垫付的医疗费用38000元，两原告同意扣除被告张崇华应当承担的赔偿数额后剩余部分予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均消费支出额为7393元／年，城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告彭建民与被告张崇华发生交通事故并致使两原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告张崇华承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告彭建民主张的各项费用，本院已经确认的损失为70082元。关于原告彭建民主张的医疗费和住院伙食补助费，被告提出异议，认为原告自2013年8月1日至2013年8月26日系挂床，门诊票据与事故无关联。本院经审查，原告提供的住院病历，自2013年8月13日至2013年8月26日，长期医嘱和临时医嘱中均无相应的用药记录，应系挂床，期间的床位费201.6元（14.4元／天×14天）和住院伙食补助费420元（30元／天×14天）应予以扣除，原告提供的门诊票据均系住院期间和鉴定检查所实际支出，符合法律规定，本院予以支持，故原告彭建民的医疗费应为72728.3元，住院伙食补助费应为2490元。关于原告主张的护理费，被告对护理人员身份提出异议，因本次事故致原告夫妻受伤，且其儿子正在上学，女儿未能请假，故由其侄子彭某甲护理并无不当，本院予以支持。同时，原告住院期间虽存在挂床，但原告伤情严重，挂床期间仍需护理，因护理人员彭某甲系城镇居民，故其护理费为9829.8元（77.44元／天×127天）。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为900元。
关于原告李增美主张的各项费用，本院已经确认的损失为31140元。关于原告李增美主张的医疗费和住院伙食补助费，被告认为原告自2013年6月22日至2013年7月16日系挂床，四份门诊票据与事故无关联。本院经审查，原告提供的住院病历，原告自入院始其长期医嘱和临时医嘱中均有相应的用药记录，不存在挂床，同时，原告提供的门诊票据均系住院期间和鉴定检查所实际支出，且已提供相应的门诊病历佐证，符合法律规定，本院予以支持，故原告李增美的医疗费应为38312.2元，住院伙食补助费应为1710元。关于原告主张的护理费，原告由其侄媳王某乙护理并无不当，本院予以支持，因护理人员王某乙系城镇居民，故其护理费为5962.88元（77.44元／天×77天）。关于原告主张的误工费，因原告的误工期限系依据鉴定结论确定，本院予以采信，但原告提供的工资表，无财务负责人和制表人签名，存有瑕疵，本院不予采信。原告李增美系农村居民，故其误工费应为5928元（49.4元／天×120天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故致原告十级伤残，给原告精神上造成较大伤害，且被告张崇华承担事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院酌情认定为1000元。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为600元。
综上，原告彭建民因本次交通事故造成的合理损失共计156030.1元，原告李增美因本次事故造成的合理损失共计84653.08元。
因被告张崇华驾驶的鲁XX**号车辆在被告联合保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告联合保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例予以赔偿，庭审过程中，原告李增美要求保险公司先行赔偿原告彭建民的损失，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。故被告联合保险潍坊支公司应在交强险限额内赔偿原告彭建民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费共计122000元。原告彭建民剩余损失34030.1元和原告李增美的损失84653.08元，由被告张崇华全部予以赔偿，因被告张崇华已垫付38000元，尚需再赔偿原告李增美80683.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭建民损失122000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张崇华赔偿原告李增美损失80683.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告彭建民、李增美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1020元，由原告李增美负担244元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1370元，被告张崇华负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月十九日
书记员 于振伟