wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1164号
原告张中峰，男，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人马兵磊，河南物华律师事务所律师。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
被告马彦辉，男，1984年2月4日出生，汉族。
被告马春宇，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族。
原告张中峰与被告马彦辉、马春宇、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中峰的委托代理人马兵磊、丁起中，被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人冯同庆到庭参加诉讼。被告马彦辉、马春宇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中峰诉称：2014年4月8日15时30分许，被告马彦辉驾驶豫DQD9**号奥迪牌小型越野车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至昆阳大道与叶鲁路交叉口路段右转弯时，将由北向南的原告张中峰撞伤，经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2014）154号道路交通事故认定书认定：被告马彦辉负全责，原告无责任。经诊断，原告双侧肋骨多发性骨折，左肩及胸部软组织挫伤。豫DQD9**号车车主为马春宇，并在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险及商业险。请求依法判令被告马彦辉、马春宇赔偿原告各项损失共计9160元。庭审中，原告张中峰变更诉讼请求为56019.79元。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称，我公司对本次事故事实无异议，车辆在我公司投有交强险，交强险应分项赔付，根据合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告马彦辉的答辩意见为，事故属实，并且为原告垫付了7700元费用，要求保险公司把我垫付的钱给我。
被告马春宇未提交答辩意见。
原告张中峰提供的证据有：1、事故认定书、被告行车证、驾驶证各一份，证明事故发生的经过，事故由被告承担全部责任，同时证明被告的身份，是适格被告；2、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据各一组，证明在事故中原告受伤部位为双侧多发性肋骨骨折，左肩及胸部软组织挫伤，住院花费医疗费数额；3、误工证明一份，证人兰伟证言，证明原告的误工损失；4、被抚养人户口本一组，证明被抚养人的情况；5、车辆保险单一组，证明肇事车辆在第三被告公司投保有交强险和商业险；6、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。
被告马彦辉、马春宇、太平洋财险平顶山支公司未提交证据材料。
庭审中，被告保险公司对1号证据事故认定书无异议，对驾驶证有异议，驾驶证是B1B2证，应提供有效体检证明，如果不能提供证明，则不能证明其合法驾驶车辆，对行驶证有异议，该证的有效期为2013年，应提供2014年的检验证明，对2号证据无异议，对3号证明误工证明有异议，没有提供伤者工资发放证明或者近三年收入证明，更没有提供木材加工厂的证明资料，该证据无法律效力，对4、5、6号证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-2号、4-6号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。3号证据误工证明与实际不符，不予采信。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2014年4月8日15时30分许，被告马彦辉驾驶豫DQD9**号奥迪牌小型越野车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至昆阳大道与叶鲁路交叉口路段右转弯时，将由北向南的原告张中峰撞伤，经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2014）154号道路交通事故认定书认定，被告马彦辉负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告张中峰被送往叶县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为双侧肋骨多发性骨折，左肩及胸部软组织挫伤。2014年5月25出院，住院47天，支付医疗费4808.79元。
豫DQD9**号奥迪牌小型越野车所有人为被告马春宇，并在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三责任保险。投保时间交强险为2013年10月20日至2014年10月19日，第三者责任保险为2013年10月21日至2014年10月20日。
2014年9月6日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具平盐都司鉴所（2014）临鉴字第44号鉴定意见书，鉴定意见为原告张中峰双侧肋骨骨折的伤残等级属十级。
另查明，原告张中峰母亲李秀英，1936年7月8日出生。刘秀英育有四个子女。
原告张中峰在事故发生前在叶县保安镇官庄村三组森达木材加工厂工作，结合原告事故发生前四个月的工资，认定原告张中峰的月平均工资2343.75元。
被告马彦辉在事故发生后为原告垫付了7700元。
本院认为，被告马彦辉驾驶的豫DQD9**号车与原告张中峰相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定马彦辉负此事故的主要责任，张中峰无责任。该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DQD9**号车所有人为被告马春宇，并在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险和第三责任保险，故对于该车造成的损失，应由被告太平洋财险平顶山支公司在投保保险范围内承担赔偿责任。
原告张中峰的损失有：1、医疗费4808.79元；2、护理费3739元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×47天）；3、误工费11718.75元（月工资2343.75元／月÷30天×定残日前一天150天）；4、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；5、营养费470元（10元／天×47天）；6、残疾赔偿金16950.68元（上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费李秀英703.47元（上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×5年×10%÷4人）；8、交通费酌定为500元，以上共计45300.69元，扣除被告马彦辉垫付的7700元，剩余的37600.69元应由被告太平洋财险平顶山支公司予以赔偿。被告马彦辉垫付的7700元，由被告保险公司直接支付给马彦辉。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告张中峰各项损失共计37600.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付被告马彦辉垫付款7700元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告张中峰的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担970元，原告张中峰负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 董利军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑佩佩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00755号
上诉人（原审原告）：李爱兰。
上诉人（原审原告）：李有兰。
上诉人（原审原告）：李爱平。
被上诉人（原审被告）：宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组。
负责人：毛义国，该村民组组长。
上诉人李爱兰、李有兰、李爱平因与被上诉人宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组土地承包经营权纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宁民一初字第01112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国森林法》的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。李爱兰、李有兰、李爱平要求确认宁国市港口镇鲍村第三村民组东山下东至杨正华、正坤山边，南至林厂（场）山边，西至杨正宏山边，北至大路边面积为8.4亩的自留山的使用权，应当由县级以上人民政府确认。三原告如认为其享有的自留山使用权与宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组之间存在争议，亦应当由当地县级或乡级人民政府依法处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。因此，三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李爱兰、李有兰、李爱平的起诉。
李爱兰、李有兰、李爱平不服上述裁定，向本院提起上诉称：三上诉人于原审中提出的确认其对诉争的自留山山场享有使用权及其他相关权利的诉讼请求，系属法律规定的不动产权属争议，依法属于人民法院受案范围。三上诉人以原审法院适用法律及裁定驳回其起诉错误为由，请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
经审理查明：李爱兰、李有兰、李爱平及李水凤与其父亲李金有、母亲桂福娣六口人原为同一户口，李金有为户主，落户于原太平公社鲍村村第三村民组。1982年林业“三定”时，李金有户从原太平乡鲍村村第三村民组处取得面积为8.4亩的一宗自留山（坐落于安徽省宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组东山下），四至为东至杨正华、正坤山边，南至林厂（场）山边，西至杨正宏山边，北至大路边。此后，李金有、桂福娣、李水凤相继去世。2015年3月27日，李爱兰、李有兰、李爱平诉至原审法院，请求判决确认三原告对本案所涉的8.4亩自留山山场依法享有长期使用权及其他相关权利。
本院认为：本案一审诉讼中，李爱兰、李有兰、李爱平提交了《太平公社鲍村大队3划定自留山分户落实登记表》等初步证据材料，上述证据材料能够反映案涉8.4亩自留山山场的使用权曾与李金有户发生牵连并确定在李金有户下。李爱兰、李有兰、李爱平作为原李金有户下所属的家庭成员，其于本案中提出的诉请，或与案涉8.4亩自留山使用权的归属问题相关，或与案争自留山涉及的其他收益相关，上述争议属于人民法院的受案范围，原审法院应当在进一步查清案件事实及调解无果的情况下作出三上诉人原审诉请成立与否的实体判决。综上，原审法院裁定驳回三上诉人的起诉不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01112号民事裁定；
二、指令宁国市人民法院审理。
二审案件受理费160元，予以退还。
审 判 长 许志军
审 判 员 万小峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚玉勤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00755号上诉人（原审原告）：李爱兰，女，1967年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。上诉人（原审原告）：李有兰，女，1968年12月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审原告）：李爱平，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组，住所地安徽省宁国市。负责人：毛义国，该村民组组长。上诉人李爱兰、李有兰、李爱平因与被上诉人宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组土地承包经营权纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宁民一初字第01112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国森林法》的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。李爱兰、李有兰、李爱平要求确认宁国市港口镇鲍村第三村民组东山下东至杨正华、正坤山边，南至林厂（场）山边，西至杨正宏山边，北至大路边面积为8.4亩的自留山的使用权，应当由县级以上人民政府确认。三原告如认为其享有的自留山使用权与宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组之间存在争议，亦应当由当地县级或乡级人民政府依法处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。因此，三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李爱兰、李有兰、李爱平的起诉。李爱兰、李有兰、李爱平不服上述裁定，向本院提起上诉称：三上诉人于原审中提出的确认其对诉争的自留山山场享有使用权及其他相关权利的诉讼请求，系属法律规定的不动产权属争议，依法属于人民法院受案范围。三上诉人以原审法院适用法律及裁定驳回其起诉错误为由，请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。经审理查明：李爱兰、李有兰、李爱平及李水凤与其父亲李金有、母亲桂福娣六口人原为同一户口，李金有为户主，落户于原太平公社鲍村村第三村民组。1982年林业“三定”时，李金有户从原太平乡鲍村村第三村民组处取得面积为8.4亩的一宗自留山（坐落于安徽省宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组东山下），四至为东至杨正华、正坤山边，南至林厂（场）山边，西至杨正宏山边，北至大路边。此后，李金有、桂福娣、李水凤相继去世。2015年3月27日，李爱兰、李有兰、李爱平诉至原审法院，请求判决确认三原告对本案所涉的8.4亩自留山山场依法享有长期使用权及其他相关权利。本院认为：本案一审诉讼中，李爱兰、李有兰、李爱平提交了《太平公社鲍村大队3划定自留山分户落实登记表》等初步证据材料，上述证据材料能够反映案涉8.4亩自留山山场的使用权曾与李金有户发生牵连并确定在李金有户下。李爱兰、李有兰、李爱平作为原李金有户下所属的家庭成员，其于本案中提出的诉请，或与案涉8.4亩自留山使用权的归属问题相关，或与案争自留山涉及的其他收益相关，上述争议属于人民法院的受案范围，原审法院应当在进一步查清案件事实及调解无果的情况下作出三上诉人原审诉请成立与否的实体判决。综上，原审法院裁定驳回三上诉人的起诉不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01112号民事裁定；二、指令宁国市人民法院审理。二审案件受理费160元，予以退还。审 判 长  许志军审 判 员  万小峰代理审判员  李 娜二〇一五年十一月二十七日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第108号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日17时50分许，被告人何某甲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电力驱动）沿十白线慢车道由南往北方向行驶至十白线武义履坦镇政府地段时，与在十白线慢车道内的行人章康其发生碰撞，造成车损及章康其受伤经武义县第一人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经武义县公安局交警大队认定，被告人何某甲负事故主要责任。事故发生后，被告人何某甲明知他人报警仍积极抢救死者，并主动到武义县交警大队接受询问。
事故发生后，被告人何某甲与被害人家属就赔偿人民币130000元达成协议，已全部履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、强制措施凭证、抓获经过、调解协议书、谅解书等；证人朱某、何某乙的证言；交通事故车辆技术、类型检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；监控录像；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路，未随时注意路面行人动态，遇情况采取措施不及，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某甲在事故发生后，明知他人报警仍积极抢救死者，并主动到交警大队接受询问，归案后和庭审中如实认罪，系自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00580号
原告张某某，女，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王某甲，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙波，被告王某甲及其委托代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1995年相识并于1995年1月10日在重庆市合川区登记结婚，婚后于1995年8月25日育有一子王某乙，该子在2013年7月30日因交通事故身亡。原告与被告结婚后感情一般，后因性格不合及生活琐事等原因，双方长期处于吵架中。被告性格脾气易暴躁，生活中对原告漠不关心，还多次动手殴打原告，经常用不雅词汇侮辱原告人格尊严。婚后被告长期沉迷于赌博，对家中事情不闻不问。在2013年儿子王某乙因车祸去世后被告性格脾气更加暴躁，一直逼迫原告交出王某乙因交通事故所获赔偿款，原告顾忌被告有赌博恶习一直拒绝，被告便把家中其余亲戚朋友喊来责怪并威胁原告。2014年被告因工受伤，在受伤期间，原告一人日夜照顾被告，尽心尽力，但被告康复后加剧赌博酗酒，用各种方法折磨原告生活。现因被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，致使这个支离的家庭完全破碎，原告给予被告多次机会被告仍不做任何改变反而越发变本加厉。原告为维护妇女自身合法权益提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告双方感情基础牢固，相处融洽。1995年结婚，婚后共同生活20余年，生育儿子王某乙，并养育了继儿子邓某某。被告性格温和、为人老实忠厚，两人感情一直很好。由于儿子王某乙的突然死亡，以及双方对王某乙死亡赔偿金的使用发生了矛盾，加上缺乏足够沟通，于是原告私自携带王某乙死亡赔偿金及家中存款出走，进而起诉离婚。原告诉称的被告性格暴躁，有赌博恶习、酗酒、家庭暴力等都不属实。双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，不具备离婚法定条件。若法院判决离婚，请求判决原告不分或少分夫妻共同财产。
经审理查明，1987年10月原告与前夫邓良德结婚，1989年1月11日生育一子邓某某。1993年7月，邓良德因病死亡。1994年原告经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，1995年1月10日双方在重庆市合川区清平镇人民政府登记结婚，婚后，邓某某随原、被告共同生活至今。1995年8月25日育有一子王某乙，2013年7月30日王某乙因交通事故身亡。后双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。庭审理中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年二月十日
书记员 江 爽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第448号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人张明，男，汉族，1971年7月5日出生，该单位职工，住山东济阳县。
被告杜清海，男，1975年11月19日出生，汉族，住济阳县。
被告李光珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住济阳县。
被告杜清涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住济阳县。
被告杜清军，男，1970年3月2日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜清海、李光珍、杜清涛、杜清军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宗寿强担任审判长与审判员姚圣雨、人民陪审员朱宝芝组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告杜清海、李光珍、杜清涛、杜清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜清海分别于2012年1月19日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款20000元，于2012年2月26日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款10000元，该借款由被告杜清涛、杜清军为其提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期分别为2012年4月9日，2012年8月2日。借款到期后，经我单位多次催要，于2013年4月12日还款6000元，2013年4月25日还款3000元，剩余21000元及应付利息至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告借款人杜清海、共同债务人李光珍、被告担保人杜清涛、杜清军偿还借款本金21000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告杜清海、李光珍、杜清涛、杜清军未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社太平分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
2011年11月23日，原告与被告杜清海签订个人借款合同一份，合同约定，授信金额为30000元，授信期限为2011年11月23日至2014年11月22日，贷款人在授信期限内即2011年11月23日至2014年11月22日向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额即30000元，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款用途为种植和门窗加工。借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。同日，被告杜清涛、杜清军与原告签订最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币45000元，为被告杜清海的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。被告杜清海依据上述合同分别于2012年1月19日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款20000元，于2012年2月26日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款10000元。2012年1月19日，原告履行了给付被告杜清海借款20000元的义务，到期日为2012年4月9日，2012年2月26日，原告履行了给付被告杜清海10000元的义务，到期日为2012年8月2日，上述两笔借款的月利率均为10.1666‰。借款到期后，经原告多次催要，对2012年2月26日的借款10000元，借款人分别于2013年4月12日还款6000元，2013年4月25日还款3000元，剩余1000元及应付利息至今未还，对2012年11月19日的借款20000元及应付利息至庭审前未偿还。
另查明，被告李光珍系借款人杜清海之妻，借款人杜清海在夫妻关系存续期间向原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、四被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜清海之间的个人借款合同以及与被告杜清涛、杜清军之间的最高额担保合同均合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告杜清海向原告借款，被告杜清涛、杜清军自愿为被告杜清海提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告杜清海应按合同约定及时足额履行还款义务，被告李光珍系借款人杜清海之妻，此借款发生于夫妻关系存续期间且用于种植、门窗加工等家庭生产经营，应属夫妻共同债务，被告李光珍有义务偿还借款本金及利息。借款到期后，被告杜清海、共同债务人李光珍应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告杜清海、共同债务人李光珍未按约定履行还款义务的情况下，被告杜清涛、杜清军作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杜清海、李光珍于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2012年1月19日起至2012年4月9日止按月利率10.1666‰计息，自2012年4月10日起至本判决生效之日止按月利率15.2499‰计息）；
二、被告杜清海、李光珍于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及相应利息（自2012年2月26日起至2012年8月2日止按月利率10.1666‰计息，自2012年8月3日起至本判决生效之日止按月利率15.2499‰计息）；
三、被告杜清涛、杜清军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜清海、李光珍、杜清涛、杜清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 朱宝芝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张丽萍
—2—
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第550号
原告王洪伟，男，1972年4月29日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告马然，男，1984年9月2日出生，回族，云南省玉溪市人。
原告王洪伟诉被告马然装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。2015年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告王洪伟，被告马然到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方当事人向本院申请给予2个月调解期，本院予以准许，但双方最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，2010年11月，被告马然将景洪市曼弄枫圣堤亚纳售楼大厅室内工程的装饰工程分包给原告。原告于2011年4月将工程施工完毕，现已投入使用。原、被告双方于2011年4月23日对工程进行了结算，并签订结算表，确认尚欠原告工程款4.5万元，此款于2011年5月25日付清。2011年6月，被告向原告支付了1万元工程款后剩余款项一直不予支付，经过原告多次催要，被告又于2013年5月在版纳一品门口向原告支付了0.5万元，但剩余3万元工程款就拒绝进行支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马然答辩称，本案的被告应为西双版纳玺绮环境艺术工程有限公司（以下简称玺绮公司），被告只是玺绮公司的项目经理，提亚纳售楼大厅的装饰工程也是玺绮公司承包的，工程款应由公司进行支付。本案涉及的工程款当时是由公司的股东与原、被告三方协商，在公司向被告拨付工程款以前由被告个人资金进行支付，但在被告向原告支付了1.5万元后公司未向被告进行拨款，所以被告也就停止了向原告付款。
原告王洪伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交圣堤亚纳售楼大厅室内装饰工程结算表原件一份，欲证明原告施工的工程经原、被告双方结算，被告欠原告工程款4.5万元的事实。
被告马然质证认为，对结算表的真实性予以认可，结算表最后的备注的被告所写，是在玺绮公司领导授权下书写的。
被告马然对其答辩理由，向本院提交《圣堤亚纳售楼大厅室内装饰工程预算表》、《工程款支付申请表》、《工程进度款支付申请表》、《施工队施工管理条例》、《安厦*西双版纳公司资金支付表》和《工程临时延期申请表》各一份，欲证明被告系玺绮公司的员工，并不是装饰工程的发包方，原告承包该装饰工程是与玺绮公司签订承包合同的事实。
原告王洪伟质证认为，对被告提交的证据的真实性不清楚，其中《施工队施工管理条例》约定的内容并不是本案装饰工程，与本案无关。
本院认为，被告对原告提交的计算表无异议，本院予以采信；被告提交的证据中《圣堤亚纳售楼大厅室内装饰工程预算表》、《工程款支付申请表》、《安厦*西双版纳公司资金支付表》和《工程临时延期申请表》上无相关单位签字或加盖公章进行确认，内容真实性无法确定，本院不予采信；《工程进度款支付申请表》记载的为玺绮公司与西双版纳安厦集团雨林圣堤亚纳售楼部工程进度款支付内容，与本案无关联性，其真实性本院不予评判；《施工队施工管理条例》约定的内容并非本案装饰工程，被告马然对此也予以认可，该证据与本案无关，其真实性本院不予评判。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告王洪伟承包圣堤亚纳售楼大厅室内装饰工程，施工完毕后经原、被告双方结算，总工程款为14万元，扣减已经支付的工程款后，尚有工程款4.5万元未进行支付。2011年4月23日，被告马然在《室内装饰工程结算表》最后备注“本工程欠款4.5万元，于5月25日前结清工程款”，欠款为马然。之后，被告向原告支付了1.5万元工程款，剩余工程款未能进行支付。现原告以被告不支付剩余工程款3万元为由，向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为欠付原告的3万元工程款是否应由被告马然进行支付的问题。
被告马然辩称自己系玺绮公司的项目经理，在结算表后以个人名义写下欠款内容系职务行为，3万元的工程款应由玺绮公司进行支付，但对于被告与玺绮公司之间的关系被告未能提交证据加以证明。庭审中被告对于写下欠款内容时对原告承诺用个人款项向原告支付工程款的事实予以认可，结合被告以个人名义写下欠款内容及事后以个人名义向原告支付了1.5万元工程款的事实，可以认定被告马然自愿承担向原告支付工程款的义务，被告以玺绮公司未向被告拨付工程款为由拒绝付款的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告欠付工程款的事实有其书写的欠款内容为证，本院确认被告尚欠原告工程款3万元，被告应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马然于本判决生效之日起十日内向原告王洪伟支付工程款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
审 判 员 陈前妃
人民陪审员 蔡有昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周婉婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第550号原告王洪伟，男，1972年4月29日出生，汉族，重庆市忠县人。被告马然，男，1984年9月2日出生，回族，云南省玉溪市人。原告王洪伟诉被告马然装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。2015年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告王洪伟，被告马然到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方当事人向本院申请给予2个月调解期，本院予以准许，但双方最终未达成和解。本案现已审理终结。原告王洪伟诉称，2010年11月，被告马然将景洪市曼弄枫圣堤亚纳售楼大厅室内工程的装饰工程分包给原告。原告于2011年4月将工程施工完毕，现已投入使用。原、被告双方于2011年4月23日对工程进行了结算，并签订结算表，确认尚欠原告工程款4.5万元，此款于2011年5月25日付清。2011年6月，被告向原告支付了1万元工程款后剩余款项一直不予支付，经过原告多次催要，被告又于2013年5月在版纳一品门口向原告支付了0.5万元，但剩余3万元工程款就拒绝进行支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马然答辩称，本案的被告应为西双版纳玺绮环境艺术工程有限公司（以下简称玺绮公司），被告只是玺绮公司的项目经理，提亚纳售楼大厅的装饰工程也是玺绮公司承包的，工程款应由公司进行支付。本案涉及的工程款当时是由公司的股东与原、被告三方协商，在公司向被告拨付工程款以前由被告个人资金进行支付，但在被告向原告支付了1.5万元后公司未向被告进行拨款，所以被告也就停止了向原告付款。原告王洪伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交圣堤亚纳售楼大厅室内装饰工程结算表原件一份，欲证明原告施工的工程经原、被告双方结算，被告欠原告工程款4.5万元的事实。被告马然质证认为，对结算表的真实性予以认可，结算表最后的备注的被告所写，是在玺绮公司领导授权下书写的。被告马然对其答辩理由，向本院提交《圣堤亚纳售楼大厅室内装饰工程预算表》、《工程款支付申请表》、《工程进度款支付申请表》、《施工队施工管理条例》、《安厦·西双版纳公司资金支付表》和《工程临时延期申请表》各一份，欲证明被告系玺绮公司的员工，并不是装饰工程的发包方，原告承包该装饰工程是与玺绮公司签订承包合同的事实。原告王洪伟质证认为，对被告提交的证据的真实性不清楚，其中《施工队施工管理条例》约定的内容并不是本案装饰工程，与本案无关。本院认为，被告对原告提交的计算表无异议，本院予以采信；被告提交的证据中《圣堤亚纳售楼大厅室内装饰工程预算表》、《工程款支付申请表》、《安厦·西双版纳公司资金支付表》和《工程临时延期申请表》上无相关单位签字或加盖公章进行确认，内容真实性无法确定，本院不予采信；《工程进度款支付申请表》记载的为玺绮公司与西双版纳安厦集团雨林圣堤亚纳售楼部工程进度款支付内容，与本案无关联性，其真实性本院不予评判；《施工队施工管理条例》约定的内容并非本案装饰工程，被告马然对此也予以认可，该证据与本案无关，其真实性本院不予评判。经庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告王洪伟承包圣堤亚纳售楼大厅室内装饰工程，施工完毕后经原、被告双方结算，总工程款为14万元，扣减已经支付的工程款后，尚有工程款4.5万元未进行支付。2011年4月23日，被告马然在《室内装饰工程结算表》最后备注“本工程欠款4.5万元，于5月25日前结清工程款”，欠款为马然。之后，被告向原告支付了1.5万元工程款，剩余工程款未能进行支付。现原告以被告不支付剩余工程款3万元为由，向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为欠付原告的3万元工程款是否应由被告马然进行支付的问题。被告马然辩称自己系玺绮公司的项目经理，在结算表后以个人名义写下欠款内容系职务行为，3万元的工程款应由玺绮公司进行支付，但对于被告与玺绮公司之间的关系被告未能提交证据加以证明。庭审中被告对于写下欠款内容时对原告承诺用个人款项向原告支付工程款的事实予以认可，结合被告以个人名义写下欠款内容及事后以个人名义向原告支付了1.5万元工程款的事实，可以认定被告马然自愿承担向原告支付工程款的义务，被告以玺绮公司未向被告拨付工程款为由拒绝付款的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告欠付工程款的事实有其书写的欠款内容为证，本院确认被告尚欠原告工程款3万元，被告应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马然于本判决生效之日起十日内向原告王洪伟支付工程款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云审 判 员  陈前妃人民陪审员  蔡有昌二〇一五年八月十一日书 记 员  周婉婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1234号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲为与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 林欣荣
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 方 雷
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 朱锦华
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00368-1号
本院在执行段计喜申请执行黄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将黄伟纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年八月二十六日
书记员 李文军
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第33号
申请执行人李鑫，男，1999年5月24日出生，汉族。
法定代理人李伟胜，男，1974年4月2日出生，汉族。
被执行人吕鸿锴，男，1989年12月6日出生，汉族。
被执行人林文山，男，1983年6月13日出生，汉族。
李鑫与吕鸿锴、林文山交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）靖民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行，标的人民币2426.92元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月2日向被执行人吕鸿锴、林文山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吕鸿锴、林文山的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李鑫亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有2426.92元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第33号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03439号
原告王东战，男，1974年1月10日生，汉族。
被告张春峰，男，1980年3月3日生，汉族。
原告王东战诉被告张春峰追索劳动报酬纠纷一案，原告王东战于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告王东战到庭参加诉讼，被告张春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东战诉称：2013年5月，我承包被告张春峰的钢构工程。2013年6月19日，该工程完工。工程完工后，被告张春峰未向我支付工程款而是出具了欠条1份。后我多次催要，被告张春峰推拖不付，故我诉至法院，请求判令：1、被告张春峰支付原告王东战工资13000元及利息；2、被告张春峰负担本案诉讼费用。
被告张春峰未作答辩。
原告王东战提供如下证据：欠条1张，证明被告张春峰于2013年6月19日欠原告王东战工资13000元未付的事实。
被告张春峰未提供证据。
本院对原告王东战所提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月、6月，原告王东战为被告张春峰做钢构工程。2013年6月19日，经原、被告结算，被告张春峰欠原告王东战工资13000元未付，被告张春峰于该日向原告王东战出具欠条1张，该欠条载明：欠条今欠王东战工程款壹万叁仟元整张春峰2013.6.19.”。后经原告王东战催要，被告张春峰支付原告王东战3000元，下余10000元被告张春峰未付，原告王东战诉至本院。
庭审中，原告王东战将其诉请变更为：被告张春峰支付原告王东战工资10000元及利息，利息自起诉之日即2014年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张春峰欠原告王东战工资10000元未付的事实，有原告陈述及被告张春峰出具的欠条1张在卷佐证，本院予以确认。被告张春峰未向原告王东战支付工资，其行为损害了原告王东战的合法权益，其应承担偿还原告王东战工资10000元并支付逾期利息之责任，本案逾期利息自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春峰于本判决生效之日起五日内支付原告王东战工资10000元及逾期利息（逾期利息自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费125元，由被告张春峰负担50元，原告王东战负担75元。
如果被告张春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 冰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1983号
罪犯王新虎，男，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。
山西省运城市中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）运中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王新虎犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年12月28日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造；2005年4月6日，调山西省晋中监狱服刑改造；2011年8月23日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月21日，山西省晋中市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2011年8月31日，山西省晋中市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王新虎在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事后勤卫生员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年5月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年9月、2015年12月、2015年12月、2016年6月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新虎减去有期徒刑一年五个月,减去剥夺政治权利三年（刑期自2006年9月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15265号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李君，女，1986年7月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李君经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年1月29日经原告签发，卡号为×××。李君开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令李君立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币15817.45元（截至2014年10月19日，本金9915.84元，利息5448.17元，费用453.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、李君身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李君未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李君填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李君应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李君同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李君的资信状况有权决定是否批准李君的领卡申请；交通银行可以根据李君的书面申请决定是否同意向李君的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李君的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李君账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李君在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李君到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李君在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李君有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李君累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李君太平洋卡的使用；李君如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李君所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李君未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李君除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李君如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李君使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李君的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李君使用。李君开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计15817.45元（其中本金9915.84元，利息5448.17元，费用453.44元）。
本院认为：李君与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李君与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李君自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李君在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李君逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李君催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李君支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十九日的信用卡欠款本息一万五千八百一十七元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由被告李君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初125号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年11月14日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
指定辩护人张金英，河北金杯律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人汪某、指定辩护人张金英、翻译人员李广霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日下午，被告人汪某窜至高碑店市迎宾路天奕商厦，在天奕商厦内趁被害人胡某不备，将其随身携带的黑色联想手机一部盗走，趁被害人朱某不备将其随身携带的黑色中兴手机一部盗走。下午4时许，被告人汪某来到天奕商厦西门处，趁被害人李某蹲下开车锁之际，将李某放在电动车车筐内的粉色DUBAOLU挎包盗走，包内有现金人民币1091元、小米4手机一部。被告人汪某盗窃后在逃跑时被发现并被当场抓获。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，胡某被盗手机价值人民币220元、朱某被盗手机价值人民币320元、李某被盗挎包价值人民币180元、小米4手机价值人民币1040元。上述被盗物品全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、朱某、李某陈述；物证被盗物品照片；扣押、发还物品清单；价格鉴证意见书；辩认笔录；抓获经过；被告人汪某无违法犯罪前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人汪某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻处罚。其当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 安少华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6099号
原告邱某某，女，1992年4月2日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告李某某，男，1992年4月28日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告双方于2013年经人介绍相识并交往。2014年5月26日，双方办理结婚登记手续，并同居生活。2014年10月13日，双方生育一子，取名李某甲。被告李某某结婚前后判若两人，婚后经常为生活琐事与原告邱某某争吵。被告李某某性情暴躁，蛮不讲理，在婚生子李某甲出生后，更加不珍惜原告邱某某，对原告邱某某和婚生子李某甲不闻不问。经原告邱某某规劝，被告李某某依旧我行我素。因此，双方矛盾不断激化和升级，感情生活极其不融洽，家庭生活极为不和谐，加上彼此之间疏于接触和沟通，双方逐渐疏远，夫妻关系名存实亡。原告邱某某于2015年4月向石狮市人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好。然而，被告李某某却未能珍惜机会，不但未改正错误，反而变本加厉，竟对原告邱某某拳脚相向。原告邱某某对被告李某某现已心如死灰，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系难以继续维持。为此，原告邱某某请求判决准予离婚；婚生子李某甲由其抚养，由被告李某某支付子女抚养费每月1000元（每年1月、7月各支付一次），至婚生子李某甲年满18周岁止。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邱某某与被告李某某于2014年5月26日登记结婚。婚后，双方于2014年10月13日生育一子，取名李某甲。2015年4月，原告邱某某向本院提起诉讼，请求判决准予其与被告李某某离婚，后经本院调解和好。2015年11月17日，原告邱某某再次诉至本院。
以上事实，有原告邱某某的陈述，以及原告邱某某提交的其本人居民身份证1份、被告李某某及婚生子李某甲家庭居民户口簿1份、J350581-2014-001608号结婚证1份、石狮市人民法院（2015）狮民初字第1911号调解协议、法律文书生效证明各1份等证据予以证实。被告李某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告李某某未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原告邱某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定。原告邱某某之前于2015年4月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，现原告邱某某再次诉至本院要求离婚，并表示原、被告双方已无和好可能，应认定原、被告双方夫妻感情未能确实和好，已经彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告邱某某的离婚请求本院予以准许。关于婚生子李某甲的抚养问题，原告邱某某要求由其抚养婚生子李某甲，本院予以支持；同时，父母双方离婚后，仍负有平等负担子女生活费、教育费的义务，根据婚生子李某甲身心健康成长对抚养费的实际需要，结合原、被告双方经济条件及本地实际生活水平，以被告李某某承担子女抚养费每月800元为宜，被告李某某应自本判决生效之日起，每月10日前各支付原告邱某某子女抚养费800元，至婚生子李某甲年满18周岁止。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告邱某某抚养，被告李某某应自本判决生效之日起每月10日前各支付原告邱某某子女抚养费800元，至婚生子李某甲年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年一月十一日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1658号
申请人陈友宝，男，1954年11月5日生，汉族。
被执行人石大兴，男，1962年3月7日生，汉族。
申请执行人陈友宝申请执行石大兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）六民初字第37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。被执行石大兴自动给付申请人陈友宝执行款950元，尚欠1075元未给付。申请人表示暂时找不到被执行人，亦无法提供被执行人的财产线索。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1658号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执483号
申请执行人周祥玉。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人周祥玉与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第49号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人周祥玉劳动报酬4088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第49号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02239号
上诉人（原审被告）：重庆富强华威环保工程有限公司
法定代表人：张富强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王裔平。
上诉人重庆富强华威环保工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实且适用法律错误，本案劳动合同的履行地明确为重庆市大渡口区，根据相关法律规定，劳动争议应由劳动合同履行地管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨红阳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初162号
原告魏华阳，农民。
被告谷振伟，农民。
原告魏华阳诉被告谷振伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告欠款10，900元。本院受理后，依法由审判员李星辰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年，被告向原告购买办公楼灯具，货款共计12，910元。被告给付原告部分货款后，至今还有10，900元尚未给付。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间达成交易，并有被告书写的欠条及售货清单予以证实，本院予以确认，原告诉请偿还欠款，合法有据，予以支持。被告应全面及时履行合同义务，但至今尚未履行完毕，有违诚实信用，实属不该。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振伟于本判决生效之日起十日内给付原告魏华阳欠款人民币10，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一六年三月三日
书记员 张俊芹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初191号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人徐某（别名徐某某），女，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2017年7月25日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，被歙县森林公安局取保候审。
辩护人王亦文，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人徐某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王亦文（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年3、4月份和2017年前后，被告人徐某收购了白色野生鸟类动物死体1只和疑似鹰类动物死体1只，经鉴定，分别为白鹇、鸮形目鸟类，被列为国家二级重点保护野生动物。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，诉请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人具有自首情节，到案后供述稳定，且当庭自愿认罪，被告人因法律意识淡薄而导致犯罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人徐某在歙县歙州中心市场摊位上以50元的价格向一陌生老年男子收购白色野生鸟类动物死体1只，又于2017年前后，在该市场门口以5元的价格向一农民收购疑似鹰类动物死体1只，后将收购的上述两只鸟类动物放在其经营的歙州中心市场123号摊位内的冰柜中冷藏待售。
2017年6月13日下午，歙县森林公安局对歙县歙州中心市场执法检查时，在被告人徐某经营的摊位上发现有蛇类、鸟类、蛙类动物活体及死体、动物制品等共计130件。其中的白色野生鸟类动物死体及疑似鹰类动物死体各1只经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，分别为白鹇、鸮形目鸟类，均被列为国家二级重点保护野生动物。
被告人徐某因涉嫌非法收购、出售国家珍贵野生动物，被现场执法民警带至歙县森林公安局接受调查。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。其他蛇类、鸟类、蛙类等野生动物活体被送往皖南野生动物救护中心放生。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人徐某的户籍证明、前科情况查询证明、营业执照、安徽省皖南野生动物救护中心动物救护收据等书证；证人周某、曹某、徐某1等的证言；被告人徐某的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心所作的鉴定意见；歙县森林公安局执法检查中现场记录的有关野生动物及制品清单；检查笔录及扣押清单；部分物品发还清单；珍贵野生动物宣传画、执法宣传照片等；归案情况说明。
本院认为，被告人徐某非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法收购、出售国家珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终609号
上诉人（原审原告）：杭州普菲科空分设备有限公司。
法定代表人：程小华。
被上诉人（原审被告）：河南环宇石化装备科技股份有限公司。
法定代表人：陈志强。
上诉人杭州普菲科空分设备有限公司（以下简称普菲科公司）为与被上诉人河南环宇石化装备科技股份有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4160-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、案涉合同第九条约定“协商不成，任何一方可向甲乙双方所在地劳动仲裁委员会申请仲裁，或直接向甲乙双方所在地人民法院起诉”，属于合同管辖的约定无效。1、双方从未在合同签订时就合同管辖地进行过约定和明确，合同条款并非双方意思表示一致的结果。劳动仲裁委员会是仅受理劳动仲裁案件的仲裁机构，其对案件的管辖权法律作出了十分明确的强制性规定，并非双方可以在买卖合同中协商约定。故从双方对合同第九条的约定可以看出，双方在签订买卖合同时对于该合同管辖权的条款并没有充分的理解和作出正确的认识，更没有对合同的管辖作出明确的约定。2、合同第九条对仲裁机构的约定不明确，该仲裁协议无效，第九条整条应当视为仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，应为无效条款。3、合同第九条整条属于法律规定的“仲裁协议”，不能分割理解，应当整体作为无效处理。二、合同第九条关于管辖条款的约定是无效的，环宇公司应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释的规定，向被告住所地、合同签订地、合同履行地所在法院提起诉讼，修武县人民法院无权进行管辖审理。三、涉诉合同第十一条约定“合同签订地：浙江富阳”，根据《中华人名共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，普菲科公司作为原审原告，可以选择在签订地即杭州市富阳区人民法院提起诉讼。四、《最高人民法院关于在经济审�中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条适用的前提是双方向均有管辖权的人民法院提起诉讼，而本案中，环宇公司据以提起诉讼的河南省修武县人民法院并不具有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，案件由杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《PSA提氢装置非标设备采购合同》（合同编号HZPFK-20140430号）第九条约定：“协商不成，任何一方可向甲乙双方所在地劳动仲裁委员会申请仲裁，或直接向甲乙双方所在地人民法院起诉”，该约定应理解为同时约定了仲裁条款与协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故案涉合同第九条约定的仲裁条款应认定无效�但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条对协议管辖条款的效力问题并无涉及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的相关规定，该条款的协议管辖条款部分，不违反法律相关规定，应认定有效。环宇公司根据该协议管辖条款向河南省修武县人民法院起诉并无不当。现普菲科公司基于同一买卖合同关系向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定》第二条之规定，环宇公司已先行向河南省修武县人民法院起诉且河南省修武县人民法院已受理，故本案应移送河南省修武县人民法院合并审理。综上，上诉人杭州普菲科空分设备有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 典
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0349号
罪犯王广楠，男，1985年9月22日出生，汉族，汝南县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
汝南县人民法院于2011年12月27日作出（2011）汝刑初字第309号刑事判决，以被告人王广楠犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2012年1月11日交付执行。
2015年1月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年1月16日立案，立案后依法组成合议庭于2015年1月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王广楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王广楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森及同监区罪犯闫红军、吴老山的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王广楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广楠的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
人民陪审员 贾连胜
人民陪审员 齐育才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 潇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第145号
申请人赵成伦，男，1980年4月29日出生，汉族，住济阳县。
被申请人宋青波，男，1971年8月20日出生，住河北省邢台市临城县。
被申请人耿庆发，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
申请人赵成伦因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出申请，查封被申请人宋青波驾驶的河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司所有的冀AV04**号重型半挂牵引车、被申请人耿庆发所有的冀ADN**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值60000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵成伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋青波驾驶的河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司所有的冀AV04**号重型半挂牵引车、被申请人耿庆发所有的冀ADN**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
查封申请人赵成伦所有的用于担保的鲁A879**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 李仲魁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1336号
被执行人吴金辉，男，住长春市九台区。
本院在被执行人吴金辉罚金一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2012）九刑初字第149号刑事判决书中确定的期限履行给付50100元之义务。
本院在执行过程中，被执行人已向我院交款2000元，此外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初947号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周甲，男，汉族，初中文化，无业。2016年10月4日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人周甲犯放火罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人周甲来到本市东湖区福州路392号2号楼2单元101户的哥哥周某家，因向居住在此的母亲李某祥索要钱财发生冲突，出于泄愤，被告人周甲将从加油站购买的汽油泼在该房屋的窗户上，用打火机点燃外套扔在窗户上致燃，造成该房屋窗户损坏、停放在房屋窗边被害人刘某的赣Ｍ×××××的大众汽车被烧坏。被告人周甲放火后在现场等候及公安人员处理，归案后能如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人周甲的家属赔偿了被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某对被告人周甲的谅解。被害人周某及家人对被告人周甲亦表示谅解。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、李某的陈述、证人吴某的证言、刑事照片、火灾调查报告、扣押清单、谅解书、被告人周甲的身份及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人周甲犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周甲有自首情节，可以减轻处罚，其家属对其表示谅解并代其赔偿被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周甲犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第329号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱美娜，女，现年45岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告朱美娜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将房屋出售给他人，现无法联系被告为由，于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第1页共2页
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第48号
案外人周志花。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周志花向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周志花称，2013年2月7日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街1号院12号楼3单元501室。当时签订了商品房买卖合同并付全款。请求法院解除对上述楼房的查封。
案外人周志花向本院提供了购房款收据和购房合同复印件各一份。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街1号院12号楼3单元501室。
另查明，周志花与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买位于宣化区仝家街1号院12号楼3单元501室房屋商品房买卖合同，2013年2月7日，交付了全额购房款。
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，周志花购买了位于宣化区仝家街1号院12号楼3单元501室，购买合同符合法律规定，且已支付购房款，无证据证明周志花在房屋交易过程中存在过错，故案外人周志花提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街1号院12号楼3单元501室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员胡金保
执行员黄世国
二〇一五年七月七日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2268号
原告张光华。
原告刘秀英。
委托代理人刘山伯。
被告魏冬梅。
本院于2013年5月29日受理原告张光华、刘秀英与被告魏冬梅返还原物纠纷一案，原告张光华、刘秀英于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光华、刘秀英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光华、刘秀英撤回起诉。
案件受理费626元，由原告张光华、刘秀英负担。
审判员 谢 婷
二〇一三年六月八日
书记员 徐俊杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2235号
罪犯胡军锋。现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人胡军锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日本院以（2009）常刑执字第6764号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2011年8月5日本院以（2011）常刑执字第3855号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2887号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1206号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡军锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡军锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡军锋的刑罚减去有期徒刑十个月十七天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1090号
申请执行人：张代海，男，1963年12月29日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被执行人：张跃军，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人张代海与张跃军、张雪梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2349号民事调解书，判定被执行人张跃军、张雪梅给付申请执行人欠款70万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张代海于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月12日以邮寄送达方式向被执行人张跃军、张雪梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张跃军、张雪梅未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张代海发现张跃军、张雪梅有可供执行财产或被执行人张跃军、张雪梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第122号
原告李成宏，男。
被告刘军山，男。
原告李成宏与被告刘军山买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李成宏、被告刘军山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告种植了13亩制种玉米，拟售给有资质的种子公司。被告听说原告有制种玉米，提出要购买原告的制种玉米。双方经协商后，被告于2013年9月26日从原告处拉走10230公斤玉米棒子，约定每公斤为2.00元，共计20460元。被告向原告出具收据一张，写明了其收购玉米棒子的重量、单价、总价款。后经原告多次索要，被告向原告支付了欠款2000元，剩余18460元经原告多次催要未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告给付原告制种玉米款18460元。
被告辩称，原告所述不属实。原告的种子是没有任何种子公司指导的不合格玉米制种，是商品玉米，原告是私自制种，当时是委托被告代为出售。当时在被告不知情的情况下，原告和其父亲将玉米拉到被告家中，要求被告帮忙联系公司出售，并约定种子卖掉后再付款。因被告认识原告父亲，碍于情面将玉米倒在被告家中。因种子达不到纯度，卖不出去，被告才知道该种子是原告私自制种的，该种子至今在被告家堆放。收据是被告在不知情的情况下书写的，种子的实际价值只有13503.6元。另外，2014年被告在原告所在村组订单种植玉米，原告拿了被告提供的玉米亲本种子100斤及定金2000元。但原告将种子出售给别人了，2000元是定金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告种植了13亩制种玉米，秋收后，将收获的玉米制种10230公斤交由被告刘军山收购，2013年9月26日，被告收购后向原告出具了收据1份，收据载明：“玉米棒子10230公斤，单价为2.00元，￥20460.元。经手人，刘军山。”后经原告多次索要此款，被告向原告支付欠款2000元，剩余18460元经原告多次催要未果。现原告诉请人民法院，请求依法判令被告给付原告制种玉米款18460元。
上述事实有原、被告的陈述、收据等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的收据予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。被告关于其代为收购的制种玉米是原告私自制种、收据是其不知情的情况下书写及种子的实际价值只有13503.6元之辩解，无据证实，不予采纳。被告关于其2014年在原告所在村组订单种植玉米，原告拿了被告提供的玉米亲本种子100斤及定金2000元予以抵顶上述欠款之辩解，因原告不同意抵顶并对种子数量及价格提出异议，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军山支付原告李成宏玉米制种款18460元。
限本判决生效后10日内付清。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一五年一月二十八日
书记员 来 存
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00057号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：梁越岭，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告梁越岭著作权侵权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社承担。
审判员 赵晨
二〇一五年二月三日
书记员 王颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1877-1号
原告刘克然，男，1951年6月10日生，汉族，济南长兴建设集团有限公司职工，住济南市
委托代理人王玉秀，女，1951年8月9日生，汉族，济南长兴建设集团有限公司职工，住济南市。
被告卢圣迎，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住济南市
本院在审理原告刘克然与被告卢圣迎劳务合同纠纷一案中，原告刘克然于2015年7月2021日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克然在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克然负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 况磊磊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2929号
原告王建华，住平泉县。
委托代理人王建荣，住平泉县。
被告阮术生，住平泉县。
原告王建华与被告阮术生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员韩莹独任，公开开庭进行了审理，原告王建华委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告阮术生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年11月10日被告阮术生向原告借款人民币50，000.00元，并出具借据一张。后原告多次催要此款，被告至今未给付。特诉至人民法院，要求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币50，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告阮术生经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月10日被告阮术生向原告王建华借款人民币50，000.00元用于建蔬菜园区，并于当日给原告王建华出具借据一张，至今尚未偿还借款。被告阮术生无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阮术生在原告处借款50，000.00元，有借据1份予以佐证，证据确实充分。因原被告双方未约定利息，故应自起诉之日起支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此原告王建华要求被告阮术生偿还借款人民币50，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮术生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建华借款人民币50，000.00元，并同时给付原告王建华自2014年10月22日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告阮术生负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费525.00元）。
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第196号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，联社理事长。
委托代理人楚璐。
被申请人郑寻。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请支付令称：被申请人郑寻于2011年1月24日向他信用社申请贷款30000元，该社于2011年1月24日与郑寻签订了借款合同，办理30000元的贷款手续，且约定按季结息，2012年1月24日一次性还清本息。后借款人不能按合同要求还清本息，后多次催收未果。申请人申请本院发出支付令，要求被申请人郑寻偿付所欠贷款本金30000元，利息16850.16元（截止2014年12月10日），本息合计46850.16元。
本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑寻自收到本支付令之日起五日内向申请人湘阴县农村信用合作联社偿付贷款本息46850.16元。
本案案件受理费320元，由被申请人郑寻承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 俊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申718号
再审申请人(原审被告)：何毅能，男，1987年3月25日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：士振兴，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
再审申请人何毅能因与被申请人士振兴民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何毅能申请再审称，涉案借款系为赌债及高利贷，并非正常的民间借贷。原审未穷尽送达措施，致其缺席本案审理、未能答辩。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项和第八项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，原审法院送达程序符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。士振兴主张何毅能向其借款的事实，有何毅能出具的借条、士振兴通过银行转账方式向何毅能账户汇付40万元等证据证明，原审经审理认定双方借贷关系成立，判决何毅能返回相应借款并支付该借款的相应利息，并无不当。现何毅能对原审认定事实予以否认，但其并未提交充分证据证明其主张。因何毅能申请再审所称缺乏依据，本院对其再审申请，不予支持。
综上，何毅能再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何毅能的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十一月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1827号
原告刘某，男，1971年7月13日生，汉族，住济南市。
被告郭某某，女，1975年12月20日生，汉族，住济南市。
本院受理原告刘某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案后，被告郭某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其于2011年1月已迁至济南市高新区康桥颐东12号3单元901室居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，其住所地与经常居住地不一致，应有经常居住地人民法院管辖。因此请求将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告郭某某提交的交纳物业费收据及发票、交纳采暖费发票、交纳电费明细及其提供的雅居园社区居民委员会出具的居住证明等证据可以证明其离开住所地已经一年以上，经常居住地为济南市高新区康桥颐东12号3单元901室，与其户籍证明信中记载的住所地不一致。被告郭某某对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市高新技术产业开发区区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2531号
申请人新疆拓普农产品有限公司，住所地库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
被执行人陈勇，男，汉族。
申请人新疆拓普农产品有限公司与被执行人陈勇房屋租赁合同纠纷执行一案，巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出的（2012）巴民一终字第233号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的145369.13元，执行费2080.53元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，房产已被我院查封冻结。暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出的（2012）巴民一终字第233号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行145369.13元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1620号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：李ＸＸ，男，1992年2月27日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告李ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月六日
书记员 陈 冲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第162号
原告乔鹏，男，1981年10月17日出生，汉族。
被告姚晓军，男，1972年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告乔鹏诉被告姚晓军民间借贷纠纷一案中，因原告乔鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔鹏承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1093号
罪犯李如昌，男，1979年8月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人李如昌犯运输毒品�，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李如昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李如昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李如昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第66-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑纪万。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第52号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑纪万农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林