湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初243号
原告：朱起红，男，1968年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告：袁文武，男，1968年2月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，湖南潭州律师事务所实习律师。
原告朱起红与被告袁文武、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱起红委托诉讼代理人漆菲、被告袁文武和被告财保公司委托诉讼代理人包世豪、刘慧娟到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告朱起红向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁文武赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失13505.66元；庭审中原告将诉讼请求变更为14274.21元；由财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由两被告承担全部诉讼费用。
被告袁文武无答辩意见。
被告财保公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险及50万元的三责险及不计责任免赔。事故中有两名伤者，应在交强险医疗限额内预留相应份额，2、原告必须提供医疗费原始票据及病历佐证；误工费计算标准无依据；护理费不符合法定的证据形式；原告伤情较轻，营养费不应支持或依法核减。3、答辩人不承担诉讼费及鉴定费、间接损失及其他不属于保险赔偿的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日16时，被告袁文武驾驶湘C010**号小型轿车沿湘潭市红旗商贸城由南往北方向行驶至“皇明太阳能”地段掉头时，遇原告朱起红驾驶的湘C58R**二轮摩托车搭乘肖平娥由北往南行至事发点，两车相撞，造成两车受损，原告朱起红及搭乘人员肖平娥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告袁文武承担本次事故全部责任，原告朱起红、肖平娥无责任。原告受伤后于2017年4月17日至2017年2月25日在湘潭市中心医院住院治疗8天，原告所受损伤经出院诊断为多处软组织、左膝关节外伤、左膝关节周围组织损伤、左膝关节退行性病变等，出院后继续隔天换药至伤口完全愈合，加强营养，加强术后肢体功能锻炼，可全休一个月，不适随诊；原告支付住院医药费4141.68元；事故车辆湘C010**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险及50万商业三者险及不计免赔；两被告之间对医保外用药一致同意按15%核减比例核减。原告另支付摩托车维修费890元、施救费60元。被告袁文武为原告垫付费用3000元。因赔偿达不成一致意见，原告诉讼来院。
原告实际损失如下：
1、医疗费4141.68元；
2、伙食补助费400元（50元/天×8天）；
3、误工费1241.84元。（根据出院记录，原告住院8天，其出院后需要全休1个月，故原告共计误工38天；原告系湘潭县石鼓镇大坪台村肖家村民组村民，按照2016年度农村居民人均纯收入11930元/年即32.68元/天的标准）；
4、营养费根据原告伤情及医嘱酌定为500元；
5、受损摩托车维修费890元；
6、施救费60元；
上述损失合计7233.52元。
本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次交通事故，经交警部门认定，被告袁文武承担本次事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。湘C010**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险及50万商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内，故被告财保公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告袁文武承担赔偿责任。因本次交通事故中另一名伤者肖平娥伤情较重，根据两个伤者产生的医疗费比例，本案为另一名伤者预留交强险医疗费为9000元。原告上述损失中，医疗费4141.68元，由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，余款3141.68元由被告财保公司在商业三责险内赔偿2670.42元（3141.68元×85%），由被告袁文武赔偿471.26元（3141.68元×15%）；伙食补助费400元、营养费500元、误工费1241.84元，合计2141.84元，由被告财保公司在商业三责险内赔偿；财产损失摩托车维修费890元，施救费60元，合计950元由被告财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；综上，由被告袁文武赔偿原告471.26元，由被告财保公司赔偿原告6762.26元。原告护理费诉请未有证据支持，本院不予支持，原告其他诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告朱起红因本次交通事故造成的各项损失6762.26元；
二、被告袁文武在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱起红因本次交通事故造成的医疗费损失471.26元；
三、驳回原告朱起红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告袁文武负担。
具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付给原告朱起红4303.52元（6762.26元-被告袁文武垫付的医药费3000元+被告袁文武赔偿471.26元+70元诉讼费），应支付给被告袁文武2458.74元（3000元-471.26元-70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。