wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初236号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人武某。2016年1月15日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年1月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年1月27日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年2月3日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月19日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月27日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人李某甲。2009年7月16日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月21日刑满释放。2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2013年11月28日，因犯交通肇事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2014年1月27日被释放，2016年1月26日缓刑考验期届满。2016年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人赵某。2016年4月6日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年4月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年5月27日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月19日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月27日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人赵某朝。2011年12月2日因犯故意伤害罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月19日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月27日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人武某、李某甲、赵某、赵某朝犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人武某、李某甲、赵某、赵某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月19日，被告人武某给张某建打电话，不让其再与马某交往，然后二人在电话里互相谩骂，并约定见面打架。2015年8月20日下午3时许张某建纠集闫某洋、张某龙、张洪朝（四人另案处理）、闫某广、倪某广（以上两人未到案）分乘两辆轿车赶到藁城区第九中学门口，稍后被告人武某、李某甲、赵某、赵某朝及赵某会（未到案）乘出租车也来到藁城区第九中学门口，双方见面后被告人武某手持砖头和张某建手持甩棍带头进行斗殴，随即双方众人进行互殴，最后双方均有人受伤，张某建的白色大众轿车被砸坏。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，张某建轿车被损毁价值人民币1476元。
被告人武某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人赵某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人赵某朝对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2015年8月19日，被告人武某给张某建打电话，不让其再与马某交往，然后二人在电话里互相谩骂，并约定见面打架。2015年8月20日下午3时许张某建纠集闫某洋、张某龙、张洪朝（四人另案处理）、闫某广、倪某广（以上两人未到案）分乘两辆轿车赶到藁城区第九中学门口，稍后被告人武某、李某甲、赵某、赵某朝及赵某会（未到案）乘出租车也来到藁城区第九中学门口，双方见面后被告人武某手持砖头和张某建手持甩棍带头进行斗殴，随即双方众人进行互殴，最后双方均有人受伤，张某建的白色大众轿车被砸坏。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，张某建轿车被损毁价值人民币1476元。
另查明，1、诉讼中，被告人武某、李某甲、赵某、赵某朝与对方达成协议，并取得对方谅解。2、被告人李某甲2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月28日，因犯交通肇事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2014年1月27日被判缓刑释放，2016年1月26日缓刑考验期届满。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人武某、李某甲、赵某、赵某朝的供述；2、同案犯张某潮、张某龙、闫某洋、张某建的供述；3、证人曹某、郑某、李某乙、马某的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、犯罪现场光盘；6、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；7、现场勘验笔录、示意图及照片；8、辨认笔录；9、石家庄市藁城区公安局刑事侦查大队重案中队说明；10、刑事判决书；11、释放证明书；12、户籍证明信；13、太原铁路公安局说明；14、抓获证明；15、青岛铁路公安处临时羁押证明；16、在逃人员信息表；17、协议书。
本院认为，被告人武某伙同被告人李某甲、赵某、赵某朝等人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人武某、李某甲、赵某、赵某朝犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某、李某甲、赵某、赵某朝积极与对方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人武某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚。被告人赵某朝刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，撤销原判交通肇事罪有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，合并刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年5月10日止）。
二、被告人武某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年12月6日止）。
三、被告人赵某朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止）。
四、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 邓秀彩
人民陪审员 王连月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 琼
上海市闵行区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2241号
原告宁波易生传奇生物科技有限公司，注册地浙江省。
法定代表人沈齐，该公司总经理。
委托代理人胡镌文，浙江盛宁律师事务所律师。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人荣加林，该公司总经理。
委托代理人顾亚丽，女。
原告宁波易生传奇生物科技有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁波易生传奇生物科技有限公司的委托代理人胡镌文，被告上海通路快建网络服务外包有限公司的委托代理人顾亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波易生传奇生物科技有限公司诉称，2014年3月25日，原、被告签订《招商外包服务合同》，约定甲方（被告）对乙方（原告）的招商项目组建专业招商团队，招商团队的人员费用、办公费用均由甲方承担。招商开展后，乙方根据招商成果向甲方支付招商服务费。合同并对合作期限、招商目标、招商成果、服务费及双方权利义务、合同终止与解除及违约责任等事项作出约定。2014年7月4日，原告按照合同约定向被告支付了风险防范金人民币（币种下同）300，000元。但在双方一年的合作过程中，被告完成的招商目标低于约定目标。原告遂依约函告被告解除合同并退还风险防范金。被告予以同意，双方于2015年8月24日签订了《解除协议书》，被告确认收到该《解除协议书》后五个工作日内向原告退还风险防范金。但被告并没有依约履行，故其应当承担日千分之五的违约金。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即退还风险防范金300，000元；2、被告支付以300，000元为本金，自2015年9月4日起算至实际履行之日止，按照每日千分之五计算的逾期付款违约金。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司辩称，对诉请一，予以认可；对诉请二的违约金，被告认为过高，要求调整。
原告向本院提供以下证据：
1、招商外包服务合同1份，证明原、被告签订的服务合同符合双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行；
2、风险防范金收据、风险防范金支付凭证各1份，证明原告按约向被告支付风险防范金300，000元；
3、招商服务费支付凭证、发票复印件1组，证明原告向被告支付了招商服务费64，940元；
4、申请终止函、解除协议及相应的快递单、快递查询结果各1份，证明被告�按约定完成招商目标，原告要求解除服务合同并退还风险防范金，被告予以了同意，双方签订的招商外包服务合同自解除协议书签订之日起解除，被告在2015年8月27日签收了上述快递，故被告应从2015年9月4日起支付违约金。
被告对原告提供的证据均无异议。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院均予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年3月25日，原、被告签订《招商外包服务合同》，约定甲方（被告）对乙方（原告）的招商项目组建专业招商团队，招商团队的人员费用、办公费用均由甲方承担。招商开展后，乙方根据招商成果向甲方支付招商服务费，并约定乙方向甲方支付风险防范金300，000元，合同终止后，甲方应按合同约定退�风险防范金，否则甲方有权要求其按日承担应退金额5‰的违约金。
后原告于2014年7月4日向被告支付了300，000元风险防范金，合同履行期间，原告向被告支付了招商服务费。
2015年6月13日，原告向被告发出《申请终止函》，因招商目标完成低于约定目标，要求解除双方的合同。
2015年8月24日，原、被告签订了《解除协议书》，双方同意自协议签订日起解除《招商外包服务合同》，被告确认自收到有原告盖章的本协议后，五个工作日内向原告退还风险防范金300，000元。被告于2015年8月27日收到了原告盖章的上述《解除协议书》，但其未如期退还风险防范金，故涉诉。
本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的《招商外包服务合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。现双方一致同意解除�述服务合同，被告应当依照《解除协议书》的约定如期退还原告风险防范金。故原告要求被告退还风险防范金300，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能退款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金过高，本院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征及被告违约程度及原告的损失情况，酌情认定被告偿付原告以300，000元为本金，自2015年9月4日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁波易生传奇生物科技有限公司风险防范金300，000元；
二、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日�十日内偿付原告宁波易生传奇生物科技有限公司以300，000元为本金，自2015年9月4日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，900元，保全费2，020元，均由被告上海通路快建网络服务外包有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年十一月十三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0416号
原告王明宏，居民。
委托代理人周继兵，仪征扬子法律服务所法律工作者。
被告唐庆州，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告王明宏与被告唐庆州民间借贷纠纷一案中，原告王明宏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明宏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王明宏负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 童安琪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1146号
申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文。
被执行人宁波中烁建设有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人阮爱根。
本院在执行上海凯泉泵业(集团)有限公司与宁波中烁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3397号
原告：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张玉奎，男，1976年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张玉伟，男，1982年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张海龙，男，1982年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告焦彬杰与被告张玉奎、张玉伟、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告焦彬杰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦彬杰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦彬杰撤诉。
案件受理费1696.10元，减半收取计848.05元，由焦彬杰负担。
审判员
商智
二〇一七年一月十六日
书记员 陈剑英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1407号
原告：刘进步，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：韩超峰，孟津县法律服务所法律工作者。
被告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。统一社会信用代码：91370983166601033A。
法定代表人：李云岱，系该公司董事长。
委托代理人：张浩，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。系该公司员工。
原告刘进步与被告兴润建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进步撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘进步负担。
审判员 张聪会
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申6号
再审申请人(原审被告):楼鸣泉，男，1933年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（原审原告）：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。
再审申请人楼鸣泉因与被申请人浙江新峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初19606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼鸣泉申请再审称：一、申请人有新证据足以推翻原判。私自签订的通惠门小区物业服务合同的第八则附则第十七条规定“40%的物业经营用房租赁收入，经双方协商，甲方每年返还乙方人民币12000元”，六年来乙方宋超凡非法索取钱财达27万元的犯罪事实可以证实了。二、原审承办人审理案件适用法律错误。一）违法剥夺申请人楼鸣泉行使答辩和反诉权利；二）实行一审终审，违法剥夺申请人楼鸣泉上诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人浙江新峰物业管理有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人在再审审查期间，提供的证据《通惠门小区物业服务合同》第八则附则第十七条的内容并不属新的证据，根据原审的庭审笔录记载，在原审庭审过程中对由原审原告提供的证据《通惠门小区物业服务合同》已组织双方当事人进行了质证。申请人在申请再审时以此作为新证据来主张推翻原审判决，其请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三以下的，实行一审终审。涉诉案件符合上述法律规定的条件，属小额诉讼案件，原审实行一审终审符合法律规定。申请人认为原审实行一审终审违反法律规定，其以此为由请求再审不能成立。根据原审案卷材料记载，原审并未剥夺申请人依法享有的诉讼权利。申请人认为原审违法剥夺其行使答辩和反诉权利，其以此为由请求再审不能成立。原审根据庭审查明事实作出判决，程序合法，实体处理正确。
综上，楼鸣泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼鸣泉的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴双舟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2982号
原告：王六孝（曾用名王六晓），男，1947年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：阮成阳，男，1967年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵厥清，女，1972年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王六孝诉被告阮成阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王六孝到庭参加诉讼，被告阮成阳、赵厥清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六孝向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款人民币30500元，并按月息一分支付自借款之日起至2017年3月31日止的利息44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月4日，被告阮成阳向原告分别借款5500元和25000元，并分别出具了借条，其中25000元的借条中约定利息为每月壹分。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系期间为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告阮成阳、赵厥清未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告阮成阳与赵厥清为夫妻关系。原告王六孝曾用名为王六晓。2002年7月4日，被告阮成阳向原告王六孝分别借款5500元、25000元，并向原告分别出具了借条。两份借条分别载明：“今借到王六晓人民币伍仟伍佰元整：小写（5500元）”；“今借到王六晓同志人民币贰万伍仟元整：小写（25000元），每月利息为壹分整”。现因两被告下落不明，原告追索借款未果遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告阮成阳向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。双方借贷未约定借期，现原告通过诉讼要求被告返还借款的诉讼请求符合法律�定，本院予以支持。因本案中的借款形成于两被告夫妻关系期间，且并无证据证明该借款为违法债务或虚假债务，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阮成阳向原告出具的两份借条中仅25000元的借条明确约定了借款利息，5500元的借条未约定利息，故本院仅支持原告主张的25000元借条中约定的利息。经计算，以25000元为本金按月息1%计算自借款之日（2002年7月4日）起至2017年3月31日止的利息为44866.67元，本案中原告仅主张给付44000元的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阮成阳、赵厥清于本判决生效之日起十五日内连带返还原告王六孝借款人民币30500元，并支付利息44000元，合计74500元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1664元，由被告阮成阳、赵厥清连带负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1664元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2982号原告：王六孝（曾用名王六晓），男，1947年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：阮成阳，男，1967年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵厥清，女，1972年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告王六孝诉被告阮成阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王六孝到庭参加诉讼，被告阮成阳、赵厥清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六孝向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款人民币30500元，并按月息一分支付自借款之日起至2017年3月31日止的利息44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月4日，被告阮成阳向原告分别借款5500元和25000元，并分别出具了借条，其中25000元的借条中约定利息为每月壹分。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系期间为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告阮成阳、赵厥清未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告阮成阳与赵厥清为夫妻关系。原告王六孝曾用名为王六晓。2002年7月4日，被告阮成阳向原告王六孝分别借款5500元、25000元，并向原告分别出具了借条。两份借条分别载明：“今借到王六晓人民币伍仟伍佰元整：小写（5500元）”；“今借到王六晓同志人民币贰万伍仟元整：小写（25000元），每月利息为壹分整”。现因两被告下落不明，原告追索借款未果遂诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告阮成阳向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。双方借贷未约定借期，现原告通过诉讼要求被告返还借款的诉讼请求符合法律�定，本院予以支持。因本案中的借款形成于两被告夫妻关系期间，且并无证据证明该借款为违法债务或虚假债务，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阮成阳向原告出具的两份借条中仅25000元的借条明确约定了借款利息，5500元的借条未约定利息，故本院仅支持原告主张的25000元借条中约定的利息。经计算，以25000元为本金按月息1%计算自借款之日（2002年7月4日）起至2017年3月31日止的利息为44866.67元，本案中原告仅主张给付44000元的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告阮成阳、赵厥清于本判决生效之日起十五日内连带返还原告王六孝借款人民币30500元，并支付利息44000元，合计74500元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1664元，由被告阮成阳、赵厥清连带负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1664元。审 判 长  朱凤林人民陪审员  朱小琴人民陪审员  柳 俊二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 成
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00173号
原告程某甲，男，汉族。
被告兰某某，女，汉族。
委托代理人程某乙，男，汉族，系被告长子。
委托代理人程某丙，男，汉族，系被告次子。
原告程某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告兰某某及委托代理人程某乙、程某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1987年正月同居，1988年1月4日生长子程某乙，1990年1月2日生次子程某丙，两个儿子均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，两人经常为了家庭琐事争吵，我与被告曾为了孩子一直凑合着生活在一起，感到两人的夫妻感情已彻底破裂，2013年我向灵寿县人民法院起诉与被告离婚，灵寿县人民法院作出（2013）灵民城初字第00175号民事判决书，判决不准我与被告离婚，判决生效后我与被告仍然无法和好，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为了维护合法权益，特提起诉讼请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告兰某某辩称，我和原告是一个村子的，我们相互之间是了解的。原告说我们感情不和，我非常痛心。原告为了第三者才跟我离婚的，虽然我们经常为琐事争吵，但争吵的原因是因为原告不务正业。我同意离婚是有条件的，如果同意将两套房子给了两个孩子，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍认识，并于同年开始同居。原、被告于1988年1月4日生育长子程某乙，1990年1月2日生育次子程某丙。由于登记结婚时原告程某甲达不到法定婚龄，以程某丁（此人并不存在）的名义与被告兰某某领取了结婚证。
本院认为，原告程某甲起诉与被告兰某某离婚，但与被告兰某某进行结婚登记的为程某丁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程某甲的起诉。
案件受理费200元，由原告程某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 吴秀合
审判员 康 静
二〇一四年八月十一日
书记员 崔娅娅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1073号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人韩某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］155号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］155号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的154平方米土地退还给石花镇水星台村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4312元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］155号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］155号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］155号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1485号
原告：李某，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托的诉讼代理人穆明治，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告马某支付原告借款80000元。事实和理由：2015年9月15日，马某以做生意缺少资金为由向李某借款80000元整，双方约定2016年9月15日还清欠款，有欠条为证。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒不还款。无奈，原告只好诉至法院，请求法院判如所请。
被告马某辩称,原告所诉欠款不是事实。2015年五、六月份原告趁马某醉酒，与马某发生男、女关系。第二天，原告保证对马某负责，还说要把车过户给马某，但是马某没有要。之后，李某支付马某六万多元，后来李某又要走几千块钱。之后，李某一直纠缠马某。因李某并未离婚，在外还有其他“小三”，马某就不愿和李某继续相处，在一次醉酒过程之后，马某为了摆脱李某，就写下本案所涉欠条。现在马某无力偿还该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理查明，本院认定事实如下：原告李某与被告马某系婚外同居关系，双方在相处期间，李某多次支付马某各种款项，双方分手后，经结算，马某于2015年9月15日写下欠条一份：“马某今欠李某现金80000元整，时间为一年，9月15号还。从此两清，再无瓜葛，一年后还清。该欠款到期后，马某并未偿还，故引起纠纷。
上述事实有欠条及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。借贷合同的成立不仅需要当事人的合意，还要有交付款项的事实。本案中原、被告双方存在同居关系，原、被告之间欠条的形成掺杂着感情因素，并不是真正的民间借贷关系。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条的规定，本院依据查明的案件事实,按照同居关系析产纠纷进行审理。参照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第10条规定“一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”之规定，因原、被告在相处的过程中，原告李某确实支付过被告马某六万多元的款项，马某亦对此予以认可，考虑到本案所涉欠条是在双方分手的情况下书写的，故本院将该笔欠款酌情确定为60000元，被告马某应当对此负有偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某应当于本判决生效后三日内支付原告李某欠款60000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李某负担225元，被告马某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年五月八日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1485号原告：李某，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托的诉讼代理人穆明治，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告马某支付原告借款80000元。事实和理由：2015年9月15日，马某以做生意缺少资金为由向李某借款80000元整，双方约定2016年9月15日还清欠款，有欠条为证。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒不还款。无奈，原告只好诉至法院，请求法院判如所请。被告马某辩称,原告所诉欠款不是事实。2015年五、六月份原告趁马某醉酒，与马某发生男、女关系。第二天，原告保证对马某负责，还说要把车过户给马某，但是马某没有要。之后，李某支付马某六万多元，后来李某又要走几千块钱。之后，李某一直纠缠马某。因李某并未离婚，在外还有其他“小三”，马某就不愿和李某继续相处，在一次醉酒过程之后，马某为了摆脱李某，就写下本案所涉欠条。现在马某无力偿还该欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理查明，本院认定事实如下：原告李某与被告马某系婚外同居关系，双方在相处期间，李某多次支付马某各种款项，双方分手后，经结算，马某于2015年9月15日写下欠条一份：“马某今欠李某现金80000元整，时间为一年，9月15号还。从此两清，再无瓜葛，一年后还清。该欠款到期后，马某并未偿还，故引起纠纷。上述事实有欠条及双方当事人的法庭陈述为证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。借贷合同的成立不仅需要当事人的合意，还要有交付款项的事实。本案中原、被告双方存在同居关系，原、被告之间欠条的形成掺杂着感情因素，并不是真正的民间借贷关系。参照《最高人民法院》第十五条的规定，本院依据查明的案件事实,按照同居关系析产纠纷进行审理。参照《最高人民法院》第10条规定“一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”之规定，因原、被告在相处的过程中，原告李某确实支付过被告马某六万多元的款项，马某亦对此予以认可，考虑到本案所涉欠条是在双方分手的情况下书写的，故本院将该笔欠款酌情确定为60000元，被告马某应当对此负有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某应当于本判决生效后三日内支付原告李某欠款60000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李某负担225元，被告马某负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年五月八日书记员  靳 军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3588号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人许长彪，行长。
委托代理人李京，该单位职工。
被告李华，
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行诉被告李华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行的委托代理人李京到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行诉称，2010年3月24日,被告向我行办理信用卡一张，额度50万元。发卡后最初被告用卡正常，但是后来累计多次逾期，直至拖欠不还，截止到2016年11月28日，累计拖欠原告信用卡本金79866.82元、利息33896.07元、滞纳金5756.14元，原告多次催收无效，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还信用卡透支本息及滞纳金119519.03元。
被告李华未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡一张。被告声明保证申请表所填内容真实有效，并授权原告方可对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡时，须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人共享同一信用额度，其申请多张贷记卡，全部贷记卡可用授信额度之和不得超过核定的总授信额度。该账户发生透支，原告按中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月百分之五收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，卡号XXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），自2015年3月17日起被告开始违约，截至2016年11月28日被告尚欠信用卡透支额金额119519.03元，其中本金79866.82元，利息33896.07元，滞纳金5756.14元。
上述事实的证据有：信用卡申请表、被告身份证复印件、收入证明、验资报告、公司章程、个人信用报告、账户催收资料信息表、客户交易明细、属地催收历史记录及原告陈述可证。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。原告主张被告偿还信用卡透支本息及滞纳金合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行信用卡本金79866.82元，利息33896.07元，滞纳金5756.14元，共计119519.03元，并支付自2016年11月29日至付清之日止的利息、滞纳金，按照合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 逯初宸
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2123号
申请执行人陈美容，女，1966年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人林翠娇，女，1958年10月13日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈美容与被执行人林翠娇健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人林翠娇可供执行财产，申请执行人陈美容也未能向本院提供被执行人林翠娇可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第13号
原告：化某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告化某与被告杨某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告化某到庭参加诉讼。被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告化某诉称，原、被告于2009年相识并恋爱，被告入赘到原告家，2010年农历10月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告经常为家庭琐事发生争执，2014年正月十六日与被告分居至今，双方之间的感情早已破裂，再无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告杨某甲在法定期间未提交答辩状。
因被告杨某甲在法定期间未提交答辩，经听取原告的起诉，本庭认为本案的调查重点为：
一、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚？
二、如果离婚，婚生女孩杨某乙随谁生活较为有利？抚养费如何承担？
针对本案的第一个调查重点，原告陈述，原、被告于2009年相识并恋爱，被告入赘我家，2010年农历10月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于2014年正月十六日分居至今，双方之间的感情早已破裂，再无和好可能，请求法院判决离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、化某身份证复印件一页，证明原告的身份情况。
证据三、被告杨某甲的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据四、被告杨某甲的常住人口登记卡两份，证明被告的身份。
证据五、景县青兰乡前赵伯村委会和景县公安局青兰派出所出具的证明一份，证明被告杨某甲居住情况。
证据六、景县人民法院调查笔录一份，证明被告的居住情况。
本院认证意见：原告提交的结婚证一份、化某身份证复印件一页、被告杨某甲的身份证复印件一份、被告杨某甲的常住人口登记卡两份、景县青兰乡前赵伯村委会和景县公安局青兰派出所出具的证明一份、景县人民法院调查笔录一份，因被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
针对本案的第二个调查重点，原告陈述，原、被告于××××年××月××日婚生一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。如果离婚要求孩子随原告生活，抚养费由原告自行负担。
原告为证明其主张，提交杨某乙常住人口登记卡复印件一份。
本院认证意见：原告提交的杨某乙常住人口登记卡复印件一份，因被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年经相识，2010年农历10月份按照当地习俗，被告杨某甲到原告化某家居住，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解原告坚持离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中不能和睦相处，造成夫妻感情恶化，双方自2014年3月份分居至今。现原告向本院提出与被告离婚，经调解，原告坚持离婚，双方没有和好可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女孩杨某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养费自行承担，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告化某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
人民陪审员 李爱国
人民陪审员 谷立池
二〇一五年七月六日
书 记 员 林成龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执413号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司茶店支行。住所地:十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会二组。组织机构代码:05000150-3。
法定代表人：刘佩斌，该该行行长。
被执行人：庞建军，男，1964年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人：兰士清，男，1958年7月5日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01145号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人庞建军、兰士清公告送达了执行通知书，责令被执行人庞建军、兰士清自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞建军、兰士清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞建军、兰士清的银行存款（或合法收入）2750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年九月十五日
书记员 陈亚男
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第294号
原告赵大龙，住方正县。
委托代理人赵芝萍，住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所，住方正县。
被告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。
法定代表人江涛，职务：懂事长。
委托代理人陈佳慧，住方正县。
委托代理人林某某，住方正县。
原告赵大龙与被告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年03月16日受理，依法组成合议庭，于2015年03月25日、06月02日公开开庭进行审理。原告赵大龙委托代理人赵芝萍、索锦亮，被告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司委托代理人陈佳慧、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大龙诉称，我自有回迁房屋坐落在方正县龙泰尚城商服一、二楼190.84平方米，我于2013年10月09日向被告缴纳了2013-2014年度的取暖费7，660.00元，我于2013年11月份将该房租给杨某甲开办“稻香源”饭店，房租每年40，000.00元，开始经营至2013年12月末，不知什么原因，被告将该房屋供热阀门关闭，导致我将10个月房租租金33，300.00元退还给杨某甲，并赔偿他经济损失60，000.00元，后我多次找被告协商此事，被告承认关错了，被告不同意退还取暖费，让到法院起诉，也不退钱，经与建设局相关单位反映，也未得到解决，故诉至方正县人民法院，要求被告因停栓造成损失93，300.00元，并退回收取4个月取暖费5，104.00元，合计98，404.00元。
被告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司辩称，原告已将2013年—2014年度热费已经交清，我公司没有给原告的房屋关栓，原告也没有找过我公司说给房屋关栓关错了的事，原告所诉无理，应驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告于2013年12月末给原告供热关栓是否成立，对于原告诉讼请求是否予以支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、非住宅房屋产权调换协议书及回迁证明各一份，意在证明：原告对本案房屋的所有权是回迁一、二楼190.84平方米。
证据二、热费票据，意在证明：原告于2013年10月08日缴纳2013年—2014年度热费7，660.00元。
证据三，原告与杨某甲签订的房屋租赁合同一份，意在证明：原告代理人赵芝萍与杨某甲于2013年10月18日签订房屋租赁协议，租期从2013年10月18日至2018年10月18日止，租金每年40，000.00元，乙方一次性付给甲方租金40，000.00元。
被告质证认为，对以上该证据无异议。
本院认为，因被告对以上该证据均无异议，故对以上证据其效力予以确认。
证据四，证人杨某甲出庭证明，意在证明：我与2013年10月18日租原告的房子开饭店，每年租金40，000.00元，开业至2013年12月中旬发现屋子冷是热力公司给关栓了，我家还有药店、饺子馆同时都被关栓了，我们几家去热力问是怎么回事，热力公司不给查，原告没在家，我一直给原告看房子到2014年04月份。
证据五，证人王某某出庭证明，意在证明：我和原告家挨着，2013年—2014年度我家因为供热不热所以没交费，被关栓了，原告家找我们去楼道看到原告家也被关栓了，一楼4门、5门、6门、8门都关栓了，在2014年10月份原告的房子又租给敬老院了，在10月份热力公司拿专用的工具去开栓了，敬老院的老头没开开，找我去给开栓。
证据六，证人白某某出庭证明，意在证明：原告于2014年10月份将房子租给我们敬老院，我是敬老院做饭的，有一天有个女的让我帮忙开栓，后来要做饭，我就走了，什么时间开的栓我也不知道了。
被告对原告提供的证据四、五、六质证认为，证人证实与事实不符，并于诉状所诉相互矛盾，三证人不具备证明效力。
本院认为，证人杨某乙证实2013年12月中旬屋子冷被热力公司关栓，证人王某某系原告邻居因屋内不热，没有交热费同时被关栓至2014年10月份，原告将房屋租给敬老院时又面临下一供热的开始，对证人证实已关栓和又开栓的事实不清，无法证实原告的主张的事实，故证据四、五、六，本院不予以采信。
被告提供如下证据。
证据一，证人林某某出庭作证，意在证明：原告找过我说屋子不热，我让我公司赵某某和包片的职工一起去的，没有关栓，原告要告我公司，因我公司没有关栓。
证据二，证人赵某某出庭作证，意在证明：我在公司负责收费和开关栓，关栓前我们根据欠费明细来关栓，在龙泰尚城4号门和6号门都没有交费，我们去关栓不可能出现错误关栓，原告是5号门。
原告质证认为，因证人是被某某的中层领导，和被告有利害关系，证人林某某说被某某工作人员没有关栓，与事实不符，证人赵某某没有在现场参与关栓，所以证实不了原告的房屋没有关栓的事实。
本院认为，证人林某某、赵某某系被告中层领导，与本案有利害关系，况证人又没有亲自到现场直接证据证实没有被关栓的事实，故对被告所提供的证据一、二不予采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告自有坐落在方正县方正镇龙泰尚城回迁非住宅一、二楼面积190.84平方米，于2013年10月09日原告向被告缴纳2013年—2014年度取暖费7，660.00元；至2013年10月18日原告将该房屋租给杨某甲用于开办“稻香源”饭店，租期2013年10月18日至2018年10月18日止，每年租金40，000.00元，杨某甲营业至2013年12月末发现房屋不热，曾找过被告单位咨询此事，后经原告多次找被告协商未果。故原告于2015年03月16日诉讼来院，要求被告因关栓造成经济损失，1.未出租的房租费人民币33，300.00；2.给杨某甲开饭店的补偿60，000.00元；3.退还收取4个月取暖费5，104.00元（未供暖4个月），合计98，404.00元，经本院主持调解未果。
本院认为，原告所诉被告将自有方正镇龙泰尚城一楼第5门商服，错误关栓，此行为给原告造成经济损失，要求被告赔偿。原告未能提供有效的证据证实是被告给原告供热阀关栓，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，260.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 杨郭靖
人民陪审员 徐智超
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更236号
罪犯董双喜，男，1986年5月11日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判处，以被告人董双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年10月3日至2022年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯董双喜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董双喜服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董双喜在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董双喜减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为二○二一年十月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4747号
原告：何某，女，1934年6月28日生。
委托代理人：苏晶晶，河北富航律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1951年10月22日生。
被告：连某，女，1956年4月18日生。
被告连某委托代理人：杨某7，女，1982年10月28日生。
被告：杨某7，女，1982年10月28日生。
被告：杨某2，女，1988年3月22日生。
被告杨某2委托代理人：杨某7，女，1982年10月28日生。
被告：杨某3，男，1964年11月7日生。
被告：杨某4，男，1970年8月1日生。
原告何某诉被告杨某1、连某、杨某7、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）北民初字第5329号民事裁定书，原告何某不服，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终3962号民事裁定书撤销（2015）北民初字第5329号民事裁定书，指令本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人苏晶晶、被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某7（同时作为连某、杨某2委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对唐山市路北区平安街军分区干休所X楼X门XXX号房屋所拥有的权属份额（房产价值暂估580000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何某与杨某5（已于2006年7月14日去世）系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚前杨某5与前妻育有三个子女是杨某1、杨某6、杨某3。二人婚后育有一子杨某4。2000年3月份，何某与杨某5购得位于唐山市路北区平安街军分区干休所X楼X门XXX号房产（房屋所有权证号：唐山房权证路北字第××号），该套房产系夫妻共同财产，且在杨某5去世时除去何某、杨某1、杨某6、杨某4外，没有其他继承人。现各继承人就房屋权属份额不能达成一致。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨某1辩称，原告诉状中所述何某与杨某5结婚时间不对，还有其他遗产，不同意分割案涉房产。
被告连某、被告杨某2、被告杨某7辩称：如被告杨某1、杨某3、杨某4商量好了我就听他们的意见。
被告杨某3辩称：原告与我们从来没有协商过，我同意分割，我只要该房产中我住的那间屋子。
被告杨某4辩称：认可原告诉请，无异议。
经审理查明，原告何某与被继承人杨某5系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚前杨某5与前妻育有三个子女分别是杨某1、杨某6、杨某3。原告何某与被继承人杨某5婚后育有一子杨某4。被继承人杨某5于2006年7月14日去世，杨某6于杨某5去世后2008年去世，杨某6与被告连某系夫妻关系，二人婚后育有两女即杨某7、杨某2。案涉房产唐山市路北区军分区干休所家属楼X楼X门XXX号系杨某5与何某于2000年3月9日所购，房产来源为军产出售。杨某5去世后各继承人就房产权属份额不能达成一致，故诉至法院。
另查明，案涉房产唐山市路北区军分区干休所家属楼X楼X门XXX号房屋所有权证登记在杨某5名下，未取得国有土地使用权证，土地使用权归军队所有。
以上有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，且唐山市中级人民法院在（2016）冀02民终3962号民事裁定书中认为：“本案所涉房产虽系军产，但已在房产管理部门办理权属登记，且《军队现有住房出售管理办法》第三十四条，亦就‘购房者去世后，由其合法继承人或受遗赠人继续相应的权利义务…’作出规定，上诉人作为杨某5的配偶及继承人有权请求就涉案房产进行分配。”本案中案涉房产唐山市路北区军分区干休所家属楼X楼X门XXX号，系被继承人杨某5与原告何某在夫妻存续期间购买，故应为二人夫妻共同财产，各占50%份额。本案中，被继承人杨某5的50%份额应由原告何某与被告杨某1、杨某3、杨某4及杨某6的继承人连某、杨某7、杨某2共同继承，何某、杨某1、杨某3、杨某4各享有10%份额的继承权，连某、杨某7、杨某2共同享有10%的份额的继承权。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告何某享有位于唐山市路北区军分区干休所家属楼X楼X门XXX号房屋中60%份额的所有权和继承权，被告杨某1、杨某3、杨某4各享有10%份额的继承权，被告连某、杨某7、杨某2共同享有10%份额的继承权。
案件受理费9600元，由原告何某负担5760元，由被告杨某1负担960元，由被告杨某3负担960元，由被告杨某4负担960元，由被告连某、杨某7、杨某2共同负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 党帅杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 苗 杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第504号
原告：吴某。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某以双方自行和解协议为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 沈仕杰
二〇一五年十月二十日
书记员 方雪薇
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第41号
原告陈凤玲。
被告甘肃矿区电力多种经营总公司。
法定代表人冉令军，该公司经理。
本院在审理陈凤玲与甘肃矿区电力多种经营总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告陈凤玲负担。
审判员 张大同
二〇一五年四月二十三日
书记员 芦显慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终636号
上诉人（原审原告、反诉被告）霍香宝，女，1958年2月15日生，汉族，平遥县村民，住。
委托代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）武和平，男，1963年9月13日生，汉族，平遥县村民，住。
委托代理人：武雨平，男，1968年4月9日生，汉族，平遥县村民，系武和平之弟。
上诉人霍香宝因与上诉人武和平土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审�，本案现已审理终结。
上诉人霍香宝上诉请求：1.撤销原判，改判本村北头地3亩，斜级作地3亩，四道地0.51亩，母眼地1.8亩，三斜则菜地0.27亩，北门外地0.51亩，共计9.09亩耕地归上诉人耕种，并判令被上诉人不得妨害上诉人对上诉耕地的承包经营权或发还重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人于2000年将争议土地交回村集体，声明不再耕种，原承包合同废除。上诉人从2001年起享有诉争土地的耕种经营权。2.被上诉人的主张超过了法定诉讼时效。3.上诉人在一审中提供了一系列证据，该些证据已形成了完整的证据链条，而一审法院认定了上诉人的证据不足，显属错误。
上诉人武和平上诉请求：1.撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：讼争土地是上诉人1994年分得的口粮地9.7亩并耕种至2000年，这是双方无争议的事实，2001年上诉人因故不能继续耕种土地，交由被上诉人代为耕种。所以承包方还是武和平，应当依法认定上诉人武和平享有诉争土地承包经营权。
被上诉人霍香宝答辩称，2001年是村委会将诉争土地交由我耕种，我们在一审提供的一系列证据都能证明武和平在2001年以后，把土地交回村集体。
被上诉人武和平答辩称，霍香宝和我们是亲戚，基于是亲戚关系，才让她种我的地。
霍香宝向一审法院起诉请求：1、确认讼争之地9.09亩霍香宝享有承包经营权，并判令武和平不得妨害霍香宝对此争讼之土地行驶承包经营权。2、案件受理费由武和平承担。
武和平向一审法院反诉请求：要求霍香宝返还武和平的口粮地。
一审法院认定事实：1994年武和平承包北汪湛村委土地10.83亩。2001年间霍香宝户口迁入北汪湛村后，武和平承包土地10.83亩中的北头地3亩、斜级作地3亩、四道地0.51亩、母眼地1.8亩、三斜则菜地0.27亩、北门外地0.51亩，共计9.09亩由霍香宝耕种至今，期间霍香宝在部分土地中栽种有果树。近年农村土地承包经营权确权登记时，北汪湛村委会申报登记表中将讼争之土地登记为武和平。
一审法院认为，本案为土地承包经营权纠纷，属物权纠纷。霍香宝、武和平讼争之土地承包经营权，双方均称归属自己，但双方均未能提供享有土地承包经营权的承包合同、承包经营权证等有效的法律凭证，现霍香宝、武和平提供的证据均不能支持其主张，故对双方的诉请均不能予以支持。
一审法院判决：一、驳回霍香宝的诉讼请求。二、驳回武和平的反诉请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中双方均未提供能够证明享有诉争土地承包经营权属的有效凭证，故二上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人霍香宝、武和平承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年五月十三日
书记员 刘 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00307号
罪犯何凌峰，绰号鸭子，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯何凌峰因犯故意伤害罪于2011年12月12日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑初字第0163号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月17日至2015年3月16日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何凌峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何凌峰减去有期徒刑十个月一天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第288号
原告：赖向阳，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：中山市沃玛特灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邝红云，总经理。
原告赖向阳诉被告中山市沃玛特灯饰有限公司（以下简称沃玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告赖向阳到庭参加诉讼，被告沃玛特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2011年4月开始业务往来。被告之前一直及时付款，但经原告多次催收，被告迟迟未支付2013年1月至5月的货款。后来，被告通知原告2013年6月去收款，开具了一张2013年9月的支票给原告。原告于2013年9月去提示付款却被告知账户无钱。请求判令：被告向原告支付货款30158元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉之日止约800元），承担诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息为800元。
原告就其诉请提供如下证据：支票及退票理由书，对账单，证明，营业执照复印件。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：赖向阳系中山市**镇欣进五金厂（个人独资企业，以下简称欣进五金厂）的投资人。沃玛特公司为支付欠赖向阳2013年1月至同年5月的货款，交付给赖向阳一张工商银行支票（支票号：337638**，出票人：沃玛特公司，出票日期：2013年9月15日，票面金额30158元，用途：货款）。赖向阳将该支票交付给中山市*镇拓辉五金店以支付货款。中山市*镇拓辉五金店又将该支票支付给佛山市顺德区豪诚金属回收有限公司，该公司向银行提示付款，但因出票人账户余额不足而被退票。赖向阳支付相应货款后从中山市*镇拓辉五金店收回该支票。
本院认为：原告赖向阳与被告沃玛特公司的买卖合同关系合法有效。被告沃玛特公司应当支付所欠货款30158元。沃玛特公司开具的支票因余额不足被退票，赖向阳要求沃玛特公司支付逾期付款利息800元，于法有据，本院予以支持。被告沃玛特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市沃玛特灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告赖向阳货款30158元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告中山市沃玛特灯饰有限公司负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月三日
书 记 员 张淑结
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4088号
上诉人（原审被告、反诉原告）：屈思，住所地广州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖东信，住所地广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：广州市越和睿坚市场经营管理有限公司（原广州市越和睿坚物业管理有限公司），住所广州市海珠区，南�路359号、377号自编3层3D01A铺。
法定代表人：莫海鹰，经理。
上诉人屈思因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年2月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4088号上诉人（原审被告、反诉原告）：屈思，住所地广州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖东信，住所地广东省深圳市罗湖区。原审第三人：广州市越和睿坚市场经营管理有限公司（原广州市越和睿坚物业管理有限公司），住所广州市海珠区，南�路359号、377号自编3层3D01A铺。法定代表人：莫海鹰，经理。上诉人屈思因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年2月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁碧莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7093号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、杜春燕，上海市汇业律师事务所律师。
被告张景才
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员顾敏华及人民陪审员朱琴红、周明娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月签订融资租赁合同一份，约定，由被告将其所有的上海荣威360-1.5-MT豪华版（国V）轿车一辆以59,480元的价格出卖给原告，再从原告处租回；交付方式为占有改定，原告享有车辆的所有权；租期36个月，被告每月应支付原告租金2,090.85元，逾期应按每日万分之五计收违约金，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项或者解除合同，收回租赁物，支付赔偿金；任何一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的包括律师费在内的费用由违约方承担。
合同签订后，原告按约支付了转让款，并办理了车辆抵押登记，但被告仅支付了两期租金，经原告以律师函的方式催要后仍不支付，故要求判令被告：一、支付全部未付租金71,088.90元；二、支付以2,090.85元为基数自2016年3月16日计算至实际支付之日止按照日万分之五的标准计算的违约金；三、赔偿律师费6,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付转让款的电子凭证；
4、被告已付租金凭证；
5、GPS安装费用、发票；
6、律师函及邮寄、查询凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金，并在原告催告后仍不支付，显然构成违约，应按约承担支付全部租金等民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景才应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司租金人民币71,088.90元；
二、被告张景才应支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司以2,090.85元为基数自2016年3月16日计算至实际支付之日止按照日万分之五的标准计算的违约金；
三、被告张景才应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费人民币6,000元。
如被告不能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,728元减半收取864元、公告费560元，合计1,424元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2985号
被执行人吴凤平，男，1965年8月15日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人吴凤平开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第729号刑事判决书，对被执行人吴凤平判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴凤平银行存款尚有可供执行的财产1986.78元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金3063.22元未履行。
本院认为，被执行人吴凤平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2985号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡培航
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审236号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人姜秋平，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人高中秋，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜秋平、高中秋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字【2015】X997号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字【2015】X997号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字【2015】X997号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜秋平、高中秋接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字【2015】X997号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人姜秋平、高中秋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月五日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终462号
上诉人（原审被告）赵希元，男，汉族，1956年10月1日生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁省观音阁水库水产养殖总场，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人马也，该场场长。
委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人赵希元因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2009年9月15日，赵希元与辽宁省观音阁水库水产养殖总场签订了网箱养殖承包合同，合同约定：辽宁省观音阁水库水产养殖总场提供给赵希元网箱养殖所用水面、养殖地点，赵希元投入网箱进行水产养殖，合同期限为2009年10月1日至2014年10月1日。合同到期后，辽宁省观音阁水库水产养殖总场决定不再将水面承包给赵希元进行水产养殖，要求赵希元腾出占用的水面，双方协商未果，辽宁省观音阁水库水产养殖总场诉至法院，请求判令：1、赵希元立即将其存放在观音阁水库库区内的网箱搬出，并腾出其网箱所占用的辽宁省观音阁水库水产养殖总场的水面；2、案件受理费由赵希元承担。
原审法院认为：赵希元与辽宁省观音阁水库水产养殖总场双方签订的网箱养殖承包合同，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方已按承包合同的约定全面履行了各自义务，双方的承包合同关系已于2014年10月1日届满，届满后，双方未能就继续承包事宜达成协议，辽宁省观音阁水库水产养殖总场已要求赵希元立即腾出其网箱所占用的辽宁省观音阁水库水产养殖总场的水面，故双方自2014年10月2日已不存在养殖承包关系。赵希元继续占有使用库区水面缺乏法律依据，辽宁省观音阁水库水产养殖总场的诉讼请求应予支持。赵希元辩称网箱养殖承包合同只是形式，辽宁省观音阁水库水产养殖总场是为占有赵希元的补偿款才以合同到期为由要求赵希元搬出依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款一项、二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵希元在本判决发生法律效力后三十日内将其存放在观音阁水库库区内的网箱搬出，腾出其网箱所占用的原告的水面。案件受理费一百元，由被告赵希元负担。
赵希元上诉请求：二审法院撤销原判、依法改判。其依据的主要理由是：1、原审认定的事实错误。原审判决认定承包期限至2014年10月1日届满是错误的。我与辽宁省观音阁水库水产养殖总场曾经口头达成协议租期是不少于20年的，还曾向该场发函确认，也有多位承包户出庭作证；2、一审判决程序违法。一审时我曾申请法院向秦念春调查取证，但一审法院未置可否、含糊其辞；3、辽宁省观音阁水库水产养殖总场提起本案诉讼的原因是为了占有应归属于我的动迁补偿款。
辽宁省观音阁水库水产养殖总场提出了答辩：一审判决正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有网箱养殖承包合同书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：赵希元与辽宁省观音阁水库水产养殖总场签订网箱养殖承包合同，经审查，该合同无违反法律及行政法规的强制性规定之情形，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同已于2014年10月1日届满，合同届满后，双方未能就继续承包事宜达成协议，故双方自该合同届满后已不存在养殖承包关系。赵希元继续占有使用库区水面无法律依据。关于赵希元提出曾与辽宁省观音阁水库水产养殖总场达成口头协议及辽宁省观音阁水库水产养殖总场提起诉讼的目的是为占有赵希元的补偿款，因赵希元未能提供充分证据证明其主张成立，故本院不予支持。经本院审查，原审法院审理程序亦无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由赵希元负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第942号
原告赵某甲，农民。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。一般代理。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 蒋国富
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋晶华
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1133号
申请执行人：张元珍，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行张元珍与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张元珍与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币6270元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19903号
原告刘小萌，女，1987年4月13日出生。
委托代理人刘军（刘小萌之母），女，1959年5月30日出生，天津市电信北京市朝阳区工体北路幸福三村综合楼（北区）工程*层2-029。
被告北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，经理。
委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告刘小萌（以下简称原告）与被告北京城市开发集团有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军、被告的委托代理人张国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月5日，原告到位于北京市朝阳区工体北路幸福三村综合楼（北区）北区工程2-2-029收房，发现该房完全不具备交房条件。电梯不能用，房间内的装修与承诺的完全不符，无热水等等。当时原告写下拒收通知书交给被告。之后原告又多次催促被告尽快解决问题达到交房标准，但主要问题仍未得以解决，并反反复复以各种理由推拖。迫于在外租房的压力，原告无奈只得于2012年4月28日与被告签署商品房交接单。当时被告只兑现了免除逾期交房期间的物业费及供热费，逾期交房违约金至今未兑现。现原告诉至法院要求被告支付原告逾期交房违约金43906元，利息1200元。
被告辩称：被告向原告交付的房屋完全符合《北京市城市房地产转让管理办法》的相关规定以及双方签订的《北京市商品房预售合同》的相关约定。原告称”房屋完全不具备交付条件”没有任何法律依据及合同依据，答辩人根本不存在逾期交房的行为。被告依约向原告交房时，不存在”电梯不能用、装修与承诺不符、无热水”等情况。另外，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2011年5月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的北京市朝阳区工体北路幸福三村综合楼（北区）北区工程2层2-029号房屋。出卖人应当在2011年12月13日前向买受人交付该商品房。逾期交房超过60日，买受人逾期继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。合同的附件六，约定了房屋的装修标准，其中约定24小时热水、通力电梯，电梯轿箱内装采用高档石材，精装处理等。
2011年12月5日，原告根据被告的通知到涉案房屋处验收房屋，但由于原告认为涉案房屋未能达到交付条件，拒绝收房。直至2012年4月28日，原告办理了收房手续。被告为原告办理了减免自2011年12月5日至2012年4月27日期间物业费的手续。原告在2012年4月28日的《首开铂郡房屋交接单（商业）》上注明：1、没提供交房时需要的各种文件，2、装修环保证明没提供。原告还向本院提供了其自行书写的字条两张，向被告发送的律师函一份。
被告为了证明其销售的房屋在2011年12月5日已经具备交付条件，向本院提供了1、建设工程规划核验（验收）意见；2、《工程竣工验收备案表》；3、《房屋面积测算技术报告书》；4、其他住户的入住通知单。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、预售合同、房屋交接单及相关证据在案佐证。
本院认为：关于原告的诉讼时效。原告于2012年4月28日收房，此时是原告主张的被告逾期交房的截止日期，根据该日期计算，原告于2014年4月24日起诉并未超过诉讼时效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告于2011年12月5日向其交付房屋时，房屋不符合交付标准，但原告向本院提供的证明其主张的证据，均是原告自行书写，没有被告的确认，不足以证明涉案房屋不符合交付标准。被告对原告物业费、供暖费的减免也不能直接证明原告的主张。本院对原告的主张无法采信，其诉讼请求亦无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小萌的诉讼请求。
案件受理费464元，由原告刘小萌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 孙媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初427号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汤穗城，男，1985年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省广州市花都区，暂住本市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被深圳市公安局刑事拘留。2017年3月20日本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人汤穗城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日3时25分许，被告人汤穗城饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区保税区3号门和4号门路段时，车头与张洪钊停放在该路段的粤Ｑ×××××号车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。汤穗城醉酒后未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；张洪钊不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人汤穗城血液中检出乙醇，含量为230.80mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记信息及驾驶证登记信息、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、出警经过、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、赔偿凭证等书证；被告人汤穗城的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人汤穗城的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤穗城当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人汤穗城犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汤穗城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负全部责任的情节，量刑时从重。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，系初犯，且对事故对方当事人进行了赔偿并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤穗城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1085号
原告：王永，男，1979年4月23日出生，汉族，居民。
被告：黄金蓉，男，1970年8月18日出生，汉族，居民。
被告：张楠楠，女，1986年5月19日出生，汉族，居民。
被告：陈连娟，女，1964年11月19日，汉族，居民。
原告王永与被告黄金蓉、张楠楠、陈连娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼，被告黄金蓉、张楠楠、陈连娟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款二十万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告黄金蓉向原告王永借款20万元，有被告张楠楠和陈连娟予以担保。借款期限为7个月。借款到期后，三被告一直未还款。
被告黄金蓉、张楠楠、陈连娟未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，原告王永通过朋友洪涛介绍与被告黄金蓉、张楠楠、陈连娟认识；黄金蓉与张楠楠系叔侄女关系、陈连娟与张楠楠系母女关系。2013年10月28日，被告黄金蓉以自己急用钱为由向原告借款，原告王永与被告黄金蓉签订一份《借款担保合同》，主要约定：“贷款方：王永，借款方：黄金蓉，担保方：张楠楠。借款金额人民币（大写）贰拾万元整。借款期限7个月，自2013年10月28日起至2014年5月27日止，月利率4.3%。借款人如果不按期归还借款本息，逾期部分加收利率1%。被告黄金蓉、张楠楠在该份《借款担保合同》上签名、捺印”。同日原告王永通过朋友洪涛的账户分4次将20万元款转到陈连娟银行卡上，陈连娟承诺为该借款担保。借款到位后，被告黄金蓉在按照月息3%还款4个月后，三被告再分文未还。
在本案的审理过程中，原告自愿将利率调整为年利率24%，利息计算从2014年2月28日起至2017年2月20日止。
本院认为，当事人之间的民间借贷合同成立与生效包括两个要素：一是双方形成借贷合意，二是双方存在款项交付事实。本案中，原告王永与被告黄金蓉、张楠楠签订的《借款担保合同》、陈连娟承诺为借款担保，证明双方形成借贷合意；原告王永通过朋友洪涛的账户分4次将20万元款转到陈连娟银行卡上，双方之间民间借贷合同成立并生效。被告黄金蓉、张楠楠、陈连娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃自己的民事权利。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告签订的《借款担保合同》中约定月利率4.3%，若逾期还款，逾期部分加收利率1%，原告当庭主张利息自2014年2月28日起至2017年2月20日止按年利率24%计算，该项变更系原告对其自身权利的处分，本院对该部分利息依法予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金蓉于本判决生效后十日内给付原告王永借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年2月28日起至2017年2月20日止，按年利率24%计算）。
二、被告张楠楠、陈连娟对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄金蓉、张楠楠、陈连娟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴楠楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1511号
被执行人李其友，曾用名李高楠，男，1985年1月5日生，汉族，小学文化，无业。
本院在执行李其友贩卖毒品罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢209号
申请执行人周瑞才，男，汉族，1940年3月23日生，住镇江市。
申请执行人崔常青，男，汉族，1968年1月1日生，住镇江市。
申请执行人崔文娟，女，汉族，1993年1月31日生，住镇江市。
被执行人汤幸福，男，汉族，住镇江市。
被执行人刘平，男，汉族，住镇江市。
申请执行人周瑞才、崔常青、崔文娟与被申请执行人汤幸福、刘平人身损害赔偿纠纷一案，本院（1998）徒刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力。根据权利人周瑞才、崔常青、崔文娟的申请，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的金额124211元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额124211元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本案执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执恢209号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
达后立即生效。审判
审判长 梁国荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 颖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2049号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人罗河、曲云鹏、宋广志，住五常市向阳镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行罗河、曲云鹏、宋广志金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1430号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1000号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪冬梅，无业。2011年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人汪冬梅犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人汪冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年2月6日18时50分许，被告人汪冬梅醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市新桥镇某某路由南向北行驶至某某地段时，车辆前部与由西向东行驶的号牌为苏B×××××的小型轿车右侧部位相撞，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人汪冬梅负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人汪冬梅事发时血液中乙醇含量为0.89mg乙醇/m1血液。
事发后，被告人汪冬梅明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人汪冬梅与钱某达成调解协议，事故造成经济损失共计人民币16928元，由钱某承担人民币11848元，汪冬梅承担人民币5080元；钱某补偿汪冬梅人民币966元。已履行完毕。
上述事实，被告人汪冬梅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、接警详细信息、调解结果反馈单等书证，证人钱某、万某、惠某、李某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴证报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人汪冬梅的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪冬梅在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汪冬梅的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案经济损失已与事故对方达成协议并履行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪冬梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪冬梅的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7389号
罪犯徐仕刚，男，1976年11月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月12日作出(2014)温永刑初字第429号刑事判决，认定徐仕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐仕刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐仕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐仕刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2013年9月20日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红