wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第777号
罪犯宁庆芳，男，1973年5月8日出生于河北省隆化县，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年3月5日作出了（2010）通刑初字第151号刑事判决，以被告人宁庆芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）二中刑减字第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯宁庆芳在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宁庆芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年4月共获表扬4次，2013年1月、2014年4月共获单项表扬2次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯宁庆芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁庆芳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月21日起，至2014年8月20日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1628号
原告：张某，女，1979年1月7日出生，汉族。
委托代理人：马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1979年2月13日出生，汉族。
原告张某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。2016年6月20日本院依法公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人马金刚，被告刘某甲到庭参加了诉讼。原、被告当庭提出申请对位于清丰县城关镇南箕街东侧凯富佳苑小区（濮房权证清丰县字第××号）共有房产进行价值评估，本院依法组织原、被告双方协商选定鉴定机构，双方选定河南远东资产评估有限公司进行鉴定。2016年7月25日，因原告张某、被告刘某甲均拒绝缴纳评估费，河南远东资产评估有限公司将本院（2016）清法委评字第045号司法评估委托书及相关资料退回，该房产未进行价值评估。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.位于凯富佳苑共有房产一套归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。因婚前了解不够仓促结婚，婚后感情一般，双方常因琐事吵闹。婚后，在凯富佳苑购置房产一套，首付款和房贷均是由原告一人负担，被告刘某甲经常参与赌博，对家庭不管不顾。自2015年11月份，原、被告开始分居，双方夫妻感情已经破裂。
被告刘某甲辩称，被告同意原告张某的第一项、第二项诉讼请求，不同意原告张某的第三项、第四项诉讼请求，要求依法分割凯富佳苑的房产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告刘某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2011年双方共同购置位于清丰县城关镇南箕街东侧凯富佳苑（濮房权证清丰县字第××号）房产一套，总房款340000余元，首付110000余元，尚有5年月供未偿还。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的纽带，原告张某起诉要求和被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某甲同意原告张某提出婚生女儿刘某乙由原告张某抚养，婚生儿子刘某丙由被告刘某甲抚养，双方互不负担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。位于清丰县城关镇南箕街东侧凯富佳苑（濮房权证清丰县字第××号）的房产是原、被告双方婚后共同购置，系夫妻共同财产，原、被告要求依法分割该房产，但双方均拒绝缴纳评估费用，导致该房产不能确定现有价值，无法进行分割，因此，对原告张某要求分割凯富佳苑房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告张某抚养，婚生儿子刘某丙由被告刘某甲抚养，双方互不负担对方抚养孩子的抚养费；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道301号。
负责人：李科阳。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：彭艳萍，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：常德市鼎城区升湘机械有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇大垱村四组。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事。
被告：湖南省百特机械有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区团湖大道。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事。
被告：李文英。
被告：郑国发。
被告：向文军。
被告：邓蓉辉。
被告：郑华。
被告：廖晓辉。
被告：郑斌。
被告：汤春红。
被告：郑亚兰。
被告：皇甫少飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告常德市鼎城区升湘机械有限责任公司、湖南省百特机械有限公司、李文英、郑国发、向文军、邓蓉辉、郑华、廖晓辉、郑斌、汤春红、郑亚兰、皇甫少飞金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行请求判令：1、解除原告与被告常德市鼎城区升湘机械有限责任公司签订的《小企业额度借款合同》；2、被告常德市鼎城区升湘机械有限责任公司偿还原告借款本金人民币3500000元、利息及罚息380878.32元（计算至2016年7月26日止）；3、被告常德市鼎城区升湘机械有限责任公司承担原告实现债权的费用194043.92元（律师代理费）；4、被告李文英、郑国发、向文军、邓蓉辉、郑华、廖晓辉、郑斌、汤春红、郑亚兰、皇甫少飞承担连带保证责任，向原告连带清偿常德市鼎城区升湘机械有限责任公司上述借款本息罚息和原告实现债权的费用；4、原告对被告湖南省百特机械有限公司抵押担保房产的处置价款在担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
本院认为，本院在受理案件后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行所提供的李文英、郑国发、向文军、邓蓉辉、郑华、廖晓辉、汤春红、郑亚兰、皇甫少飞的地址，向李文英、郑国发、向文军、邓蓉辉、郑华、廖晓辉、汤春红、郑亚兰、皇甫少飞送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行亦无法提供李文英、郑国发、向文军、邓蓉辉、郑华、廖晓辉、汤春红、郑亚兰、皇甫少飞现住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。
本案诉讼费39400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 朱梦瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初119号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年4月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区石桥乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日凌晨5时许，被告人罗某某驾驶电动自行车搭乘邓某某（在逃）来到在邵阳市大祥区城南小学附近，罗某某负责望风，邓某某在一民房楼梯间内盗窃一台红色日新牌电动自行车。邓某某将电动自行车推出楼梯间后，两人用绳索绑住两台电动自行车的前、后架，由罗某某驾驶电动自行车拖行被盗的电动自行车离开现场。途经汽车南站时，邓某某用工具将所盗电动自行车的锁打开，两人然后驶往邵阳市汽车东站。在等候销售该车时，罗某某被赶来的公安民警抓获，邓某某逃跑。公安机关扣押了被盗的电动自行车，并发放给被害人李文明。经鉴定，该被盗电动车价值2520元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李文明的陈述、指认照片、价格认定结论书、提取笔录、辨认笔录及被告人罗某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。庭审中，被告人罗某某认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年4月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第426号
原告：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：杨春华，女，汉族，住肥城市，李洪建之妻。
被告：李珊珊，女，汉族，住址同上，李洪建之女。
被告：李杨，男，汉族，住址同上，李洪建之子。
以上三被告委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师
以上三被告委托代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所实习律师
被告：张朝英，女，汉族，住肥城市，系李洪建之母。
被告：陈磊，男，汉族，住泰安市泰山区。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告杨春华、张朝英、李杨、李珊珊、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人翟光锋到庭参加诉讼，被告杨春华、李杨、李珊珊委托代理人宋丰魁到庭参加诉讼、张朝英、陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称，2013年6月4日，李洪建与原告签订了个人借款合同一份，约定借款3万元，有效借款期限自2013年6月4日至2016年6月3日。同日，被告陈磊与原告签订保证合同对李洪建于上述期间的借款承担连带担保责任。2013年6月4日，李洪建依上述合同借款3万元，借款到期日为2016年6月3日。借款人李洪建不幸因病去世，被告杨春华与李洪建是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。被告张朝英、李杨、李珊珊系李洪建的继承人，根据法律规定，应在遗产继承范围内承担还款责任。根据借款合同的相关约定，原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费3200元，被告陈磊对上借款承担连带责任，承担邮寄费、诉讼费用及律师代理费用。
被告杨春华、李杨、李珊珊辨称三被告对原告主张的借款并不知情，李洪建所欠借款未用于家庭共同生活，该借款属于个人债务三被告不承担责任。被告李杨、李珊珊已自愿放弃对李洪建遗产的继承，法庭应依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告张朝英未答辩。
被告陈磊未答辩。
经审理查明：2013年6月4日，李洪建与原告肥城信用社签订个人借款合同约定：李洪建向原告肥城信用社借款3万元，借款有效期为2013年6月4日至2016年6月3日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮0%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第八条第五项约定：借款人或本合同下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款合同项借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告肥城信用社与被告陈磊签订保证合同约定：由陈磊对李洪建于2013年6月4日起至2016年6月3日在肥城信用社处办理的业务形成的债权提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月4日，原告肥城信用社向借款人李洪建发放贷款3万元，李洪建在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为8.20000‰；借款期限至2016年6月3日。李洪建逾期付款，截止2014年7月2日尚欠本金3万元及利息。
同时查明，借款时李洪建与被告杨春华系夫妻关系、张朝英系李洪建之母、李杨系李洪建之子、李珊珊系李洪建之女。借款人李洪建于2014年6月因病去世，被告李杨、李珊珊提交证据证明其表示放弃继承李洪建的遗产。2014年6月3日，原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同。原告为实现债权支付律师代理费3200元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、户口页、结婚证复印件、本金利息明细表、放弃继承权声明书、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告信用社与李洪建所签订的借款合同与陈磊签订的保证合同是其真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。李洪建借款时与被告杨春华系夫妻关系，该债务应认定为其夫妻共同债务。借款人李洪建死亡，杨春华应按合同约定向原告履行还款义务。债务人未按合同约定归还本金及利息，原告要求被告提前偿还本息，符合合同约定，对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，依法予以支持。原告要求被告支付代理费3200元，符合原被告所签合同约定，不超出律师收费范围，对其请求依法予以支持。被告陈磊为本案债务连带责任保证人，其应对李洪建所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。被告张朝英。系李洪建的合法继承人，其应在继承遗产范围内承担责任。被告李杨、李珊珊放弃继承借款人李洪建的遗产，原告要求李杨、李珊珊承担还款责任，于法无据，对原告要求李杨、李珊珊承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春华于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金3万元及利息（按合同约定的利率计算至付清之日）。
二、被告杨春华于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费3200元。
三、被告陈磊对本判决第一项、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告张朝英在继承遗产范围内对第一、二项债务承担清偿责任。
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元由被告杨春华、陈磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状12份，预交上诉费550元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 齐承启
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第319号
申请人上海岩石摩托车有限公司。
被申请人金贵仙，女，＊出生，彝族，住＊＊＊＊。
申请人上海岩石摩托车有限公司（以下简称岩石公司）与被申请人金贵仙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人岩石公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第3733号裁决（以下简称3733号裁决），事实和理由如下：金贵仙的工资为1，800元，违法解除劳动合同的赔偿金应为该金额的三倍。故3733号裁决第三项要求岩石公司支付其8，529.15元的违法解除劳动合同赔偿金，超过了法定的标准，适用法律、法规确有错误。据此，岩石公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3733号裁决第三项。
被申请人金贵仙答辩称：其在岩石公司违法解除劳动合同的情况下，应获得双倍的赔偿金，且工资中应计入其周六的工资。故金贵仙不同意岩石公司的撤销申请。
审理中，除仲裁期间已经提供的证据以外，岩石公司还提供了员工离职单作为证据，金贵仙则提供了劳动手册。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，金贵仙的约定月工资为1，800元，其中包含了每周一天的加班工资。其在岩石公司的工作年限约为二年零五个月。故3733号在查明事实的基础上裁决岩石公司支付金贵仙违法解除劳动合同赔偿金8，529.15元，适用法律正确。据此，岩石公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海岩石摩托车有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第3733号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海岩石摩托车有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第454号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，住南充市嘉陵区。因盗窃罪于2007年7月9日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨2时许，被告人杨某酒后驾驶闽C922**号轿车，行驶至丰泽区泉秀街道刺桐路与泉秀路交叉路口与于某某驾驶的闽CT33**号轿车、胡某某驾驶的闽CT59**号轿车发生碰撞，造成三部轿车损坏的交通事故。于某某立即报警，公安人员赶赴现场，即将三人均带至泉州东南医院检验体内酒精含量。经检验，杨某血液中乙醇浓度达159.27mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml；于某某及胡某某血液中未检出乙醇。经交警部门认定，杨某承担事故的全部责任。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实，并分别于2014年6月13日、16日赔偿了胡某某、于某某误工及车损等经济损失人民币7000元、23000元，取得胡某某、于某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、胡某某的陈述、证人付某某、颜某某的证言、于某某及付某某辨认杨某照片的辨认笔录、道路交通事故简易程序现场调解书、事故现场图及现场照片、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书及被鉴定人姓名更正的函、公安交通管理行政强制措施凭证及公安行政处罚告知笔录、人身检查笔录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、调解协议书及赔偿凭证、谅解书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；杨某已赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；杨某醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，从重处罚。杨某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 何幼治
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文
1、中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2670号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司
被上诉人（原审原告）方正财
被上诉人（原审被告）上海瑞羿市政工程有限公司
被上诉人（原审被告）上海五旭实业发展有限公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太保惠州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月6日21时05分许，在本市浦东新区航都南路沪南公路南约200米路段处，上海五旭实业发展有限公司（以下简称五旭公司）驾驶员孙敦群驾驶沪B-H99**重型自卸货车与步行的方正财相撞，致方正财受伤。交警部门认定孙敦群负事故全部责任，方正财不负事故责任。
事故发生后，方正财住院治疗17日，支出医疗费63，159.30元，购买拐杖支出166元。五旭公司垫付方正财医疗费60，839.70元，住院期间的饮食费277元、护理费840元（15日），并给付方正财现金30，000元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确定方正财因事故致伤构成五级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理4个月。方正财为此支出鉴定费2，300元，并为诉讼支出了律师费30，000元。
方正财因事故致左大腿截肢，至德林义肢康复器材（上海）有限公司安装大腿假肢，选装“碳纤五连杆气压跪腿膝”假肢（AKTQ1418、价格85，580元），因试戴时体重较大，出现站立不稳、�摔跤的情况，故对假肢脚底板及踝关节进行了升级，最终装配“碳纤五连杆气压跪腿膝、莱邦弹性脚、多功能踝”假肢（AKTQ1441、价格100，880元），为此方正财共支出103，163元（假肢费用100，880元、配件费483元、调训费1，800元）。德林义肢康复器材（上海）有限公司还出具配制假肢证明，载假肢使用寿命约为四年，每年维修费为假肢价格的8%左右。
方正财系外省市来沪务工人员，以个体承接建筑、装修工程为收入来源，并从2007年起居住于本市浦东新区航头镇航都路（房屋坐落于上海航头大麦湾工业区内）。
沪B-H99**重型自卸货车系上海瑞羿市政工程有限公司（以下简称瑞羿公司）所有，长期借给五旭公司使用，该车在太保惠州支公司同时投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，事故发生于机动车与行人之间，交警部门认定五旭公司驾驶员孙敦群负事故全部责任，故对方正财的合理经济损失，先由太保惠州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由太保惠州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担相应赔偿责任，余款由五旭公司承担相应赔偿责任。瑞羿公司作为机动车所有人，无证据证明其对事故的发生存在过错，方正财要求其承担赔偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审核了方正财的损失依据后，作出如下判决：1、太保惠州支公司应于判决生效之日起十日内赔偿方正财交强险及商业三者险保险金共计1，120，000元；2、方正财应于判决生效之日起十日内返还五旭公司45，311.40元；3、驳回方正财的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8，378元，由方正财负担1，142元，五旭公司负担503元，太保惠州支公司负担6，733元。
太保惠州支公司不服原判，上诉称，方正财事故发生前未在上海市城镇地区居住满一年，也未有稳定的收入，故其残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算。方正财安装的假肢费用过高，超出了普通、适用的范围，应作出相应的调整，保险公司经询价，安装假肢的费用为4.5万元／支，请求撤销原判，改判按上海市农村居民标准计算残疾赔偿金、假肢费用按4.5万元／支计算。方正财则请求维持原判，瑞羿公司、五旭公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方正财为证实事故发生前在上海市城镇地区居住满一年且有稳定收入，已经提供了上海航头大麦湾工业区、上海市公安局浦东分局航头派出所出具的证明，证实方正财自2011年7月起居住在上海市浦东新区航头镇航都路，同时，方正财提供了诸多施工合同，证实其在本市有稳定的收入，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。对于假肢费用，因假肢为特殊产品，每个使用个体具有差异性，德林义肢康复器材（上海）有限公司为方正财所安装的假肢，适合方正财使用，现太保惠州支公司所�供的询价产品，不具有针对性，故对太保惠州支公司的主张，本院不予采信。原审法院判决无误，本院应予维持，上诉人太保惠州支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费14，108元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年一月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00301号
申请人张三儿，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。
被申请人杨国刚，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县麻家塔乡。
申请人张三儿因被申请人杨国刚饮酒后于2014年9月6日驾驶陕K728**号小型轿车，行驶至神木县麻家塔乡红岩煤矿路贺地山村处时，未保持安全车速，车辆驶出路外，致使该车受损及申请人张三儿受伤。事故发生后，神木县公安局交通警察大队认定被申请人杨国刚负事故的全部责任，申请人张三儿无责任，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使难以执行，申请人于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人杨国刚所有的陕K728**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人张三儿的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨国刚所有的陕K728**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初282号
原告李某某，男，1986年12月12日出生，汉族。
被告张某某，女，1987年8月29日出生，汉族，无业。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某于2014年3月15日经被告母亲介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，并于2014年10月6日举办婚宴，婚后无子女，无共同财产及债权债务。2014年12月24日我们在争吵后，被告回到了娘家，双方分居状态一直持续到现在。2015年3月，我向卫东区法院起诉离婚，2015年5月5日，卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第408号民事判决书，没有支持我的离婚请求。但是此后半年多来，双方一直维持分居状况，基本上没有进行过联系，夫妻感情确已破裂且无法弥补。请求依法判决准予离婚。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2014年3月15日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告在日常生活中缺乏沟通和交流，经常出现激烈的争吵和冷战。常因性格和家务琐事生气、吵架甚至分居。2014年12月24日，双方在争吵后，被告张某某回娘家居住，双方分居至今。2015年3月原告向平顶山市卫东区人民法院起诉，要求与被告离婚。2015年5月5日，平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第408号民事判决书，判决不准离婚。但双方关系始终得不到改善，并分居至今，导致夫妻关系进一步恶化。双方婚后无子女，无共同财产及债权债务。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的结婚登记证书、（2015）卫民初字第408号民事判决书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺乏交流和沟通，经常发生矛盾。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年三月十一日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0311号
原告王超，居民。
被告葛玉标，居民。
被告陈士杰，居民。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
原告王超与被告葛玉标、陈士杰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超，被告陈士杰的委托代理人郁力到庭参加了诉讼。被告葛玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2014年8月1日，被告葛玉标因经营需资金向我借款700000元，约定借期2个月，月利率为2.5%。被告陈士杰为葛玉标借款作担保。借款到期后，经我催要，被告葛玉标于2015年1月13日归还借款本金500000元，于2015年2月16日归还本金200000元及利息35000元，对剩余借款利息65570元未能支付。现要求被告葛玉标归还借款利息65570元，被告陈士杰负连带清偿责任。
被告葛玉标未作答辩，亦未提交证据。
被告陈士杰辩称：我为葛玉标借款担保是事实。但原告王超应就在借款期限届满后六个月内向我主张权利提交证据。同时，双方约定的借款利率超过规定的标准。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年8月1日，被告葛玉标因经营需要向原告王超借款700000元，约定借期2个月，借款月利率为2.5%。由被告葛玉标出具借据一份。被告陈士杰为该借款作担保并在借据上担保人栏内签名。借款到期后，被告葛玉标未能还款。后经原告王超催要，被告葛玉标于2015年1月13日还款500000元，2015年2月16日还款200000元及利息35000元。剩余利息款未能支付。原告王超经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王超提交的借据一份、银行汇单两份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王超与被告葛玉标、陈士杰间借贷及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告葛玉标借款后未及时还清所欠款项，应承担全部违约责任。被告陈士杰为借款作担保，虽未明确约定担保方式，但从其签注的内容分析，可以推定为连带责任担保。被告陈士杰因双方发生借贷担保行为是2014年8月1日，约定还款期限是2个月，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，故本案担保时效未超过。双方约定借款月利率为2.5%，超过法律规定的标准，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。据此，被告葛玉标尚欠原告王超利息40914.52元（其中本金为700000元，自2014年8月1日起至2015年1月13日止，700000×5.6%×4÷365×166天=71311.78元；其中本金为200000元，自2015年1月14日起至2015年2月16日止，200000×6%×4÷365×35天=4602.74元，利息合计为75914.52元，已支付的35000元予以冲减）。故原告王超要求被告葛玉标归还利息40914.52元，被告陈士杰负连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉标支付原告王超利息款40914.52元，限于本判决生效后十日内付清。被告陈士杰负连带清偿责任。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告葛玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第62号
上诉人（原审被告）：高密市友明农产品有限公司。住所地：高密市夏庄镇河崖社区驻地。
法定代表人：杜启明，总经理。
委托代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛怡之航物流有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号**层。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人高密市友明农产品有限公司因与被上诉人青岛怡之航物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高密市友明农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由上诉人高密市友明农产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 吴之翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 迟 宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第264号
原告夏鲁男。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
原告夏鲁男诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏鲁男到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏鲁男诉称，2014年7月21日，攀峰公司向我借款20万元，出具借条一张，借期一年。因攀峰公司现状危及借款安全，致使索要借款无望。要求解除借款合同，被告攀峰公司提前偿还借款本金200000元及利息，承担诉讼费。
原告夏鲁男为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明攀峰公司借款200000元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年7月21日，攀峰公司向夏鲁男出具借条一张，具体内容为今借到夏鲁男现金贰万元正，借期一年。每月足额领取利息五千元整。债权人如要提前收回借款，需提前一个月告知借款人。此据！借款人朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。
本院认为，被告攀峰公司未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
原告夏鲁男与被告攀峰公司的借贷关系合法、有效，因攀峰公司经营状况恶化，原告夏鲁男要求被告攀峰公司提前偿还借款本息予以支持。原告要求被告支付利息高于了按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的限额，应予以调整。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：
一、解除原告夏鲁男与被告南充市攀峰滤清器有限公司2014年7月21日签订的借贷合同；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司返还原告夏鲁男借款本金200000元；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司以借款本金200000元基数，从2014年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告夏鲁男支付利息和赔偿利息损失至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上二、三项判决限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何璐瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2943号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告张学善，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王泽雅，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告张学善、王泽雅追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告张学善、王泽雅的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用922元（案件受理费913元，减半收取457元，保全费465元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第730号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜华伟，支行业务主任（特别授权）。
被告孙四果
被告颜丙荣
被告于军
被告禚昌朋
被告孙四岗
原告郯城农商行诉被告孙四果、颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告孙四果、颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告孙四果在我行贷款7万元，2014年3月26日发放，于2015年3月9日到期，由被告颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款7万元及利息，负担诉讼费。
被告孙四果、颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告孙四果与原告（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，借款金额为7万元，同日被告颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗与原告签订最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币7万元，债权人自2013年3月23日至2015年3月10日止（该期间为最高额担保债权的在决算期间），与债务人办理约定的各种业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。订立了借款合同、保证合同。被告孙四果于2014年3月26日向原告郯城农商行借款7万元，期限到2015年3月9日，借款月利率为10.1500‰。借款逾期后被告方未付清。原告于2015年4月24日诉讼来院，要求被告偿还借款7万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告孙四果、颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告孙四果由被告颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗担保向原告郯城农商行借款7万元，逾期后被告拖欠借款30万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告孙四果作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙四果、颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四果于本判决书生效起十日内偿还原告郯城农商行借款7万元及约定利息。
二、被告颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由被告孙四果、颜丙荣、于军、禚昌朋、孙四岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月五日
书记员 徐勤凤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1821号
原告吴延青。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告李春鹏。
被告张景霞。
以上二被告的共同委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告吴延青与被告李春鹏、张景霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告吴延青的委托代理人张云岩，被告李春鹏、张景霞的共同委托代理人从金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延青诉称，2013年10月11日，被告李春鹏因资金周转紧张，从原告处借款30000元，约定还款日期为2013年11月11日，并向原告书写借条和收条一张，借款到期后被告拒不履行还款义务，被告张景霞系李春鹏之妻。原告为了维护自己的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告借款本金元及逾期利息共计33600元。
被告李春鹏辩称，欠款之事属实，但我已经偿还原告10000元，该款项交于原告哥哥吴延峰。
被告张景霞辩称，对借款之事我不知情，我不应承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告李春鹏作为借款人、案外人付俊利作为担保人向原告吴延青借款30000元，吴延青当场将现金30000元交付被告李春鹏，被告李春鹏为原告吴延青书写借条和收到条各一张，内容分别为“借条，今向吴延青借款人民币30000（叁万元整），借款期限1个月，于2013年11月11日到期归还全部借款，借款人李春鹏，担保人付俊利，借款日期2013.10.11”、“收条，今收到吴延青人民币30000（叁万元整），收款人李春鹏，收款日期2013年10.11”。被告李春鹏以借款人身份、案外人付俊利以担保人身份在上签字并按捺手印。
被告李春鹏称已偿还10000元，担保人付俊利可以证实，经本院对付俊利询问，其对李春鹏还款之事并不知情。
原告主张利息按照年利率6%自借款逾期之日起计算。
另查明，被告李春鹏与张景霞系夫妻关系。
以上事实，有借条、收条、询问笔录及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
被告李春鹏向原告吴延青借款有借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，原告按约将30000元现金交付被告，被告负有到期还本付息义务。
被告称偿还原告10000元，原告不予认可，被告未提供证据证实，不予采信，故原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“……既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自逾期之日起即2013年11月12日按照年利率6%计算两年利息，数额为3360元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张景霞称对借款一事不知情，但李春鹏认可其借款用于经营生意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。”被告李春鹏与张景霞自1996年结婚后一直共同生活，被告未提供证据证实所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告张景霞以上借款承担共同偿还责任。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李春鹏、张景霞于本判决生效后十日内共同偿还原告吴延青借款本金30000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李春鹏、张景霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 群
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第17号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月13日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2589号起诉书指控被告人苏某犯侵犯著作权罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：2013年11月7日，被告人苏某在乐清市虹桥镇虹港路摆摊时，向他人购得530多张光盘在自己摊位上进行贩卖。2013年11月13日9时30分许，被告人苏某在乐清市虹桥镇虹港路贩卖盗版光盘时被公安人员当场查获，缴获光盘537张。经乐清市出版物鉴定小组鉴定，上述537张光盘均系非法出版物。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人苏某的供述、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、出版物鉴定书、前科情况核实证明、人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人苏某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某罚金。
被告人苏某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日，被告人苏某在乐清市虹桥镇虹港路摆摊时，向他人购得530多张光盘在自己摊位上进行贩卖。2013年11月13日9时30分许，被告人苏某在乐清市虹桥镇虹港路贩卖盗版光盘时被公安人员当场查获，缴获光盘537张。经乐清市出版物鉴定小组鉴定，上述537张光盘均系非法出版物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人苏某的供述，证实他为了赚钱，从一外地男子处以2元1张的价格购买了光盘，并以4元1张的价格放在摊位上出售，被公安机关查获时，查获的光盘经清点有537张。
2、抓获经过，证实被告人苏某于2013年11月13日9时30分许在乐清市虹桥镇虹港路被公安机关抓获。
3、检查笔录，证实乐清市公安局虹桥派出所民警于2013年11月13日在乐清市虹桥镇虹港路对被告人苏某的摊位进行检查，在摊位的台面上查获正在贩卖的盗版光盘31张，在摊位电瓶车上的一个纸盒内查获盗版光盘506张。
4、乐清市公安局扣押物品、文件清单，证实乐清市公安局虹桥派出所民警于2013年11月13日扣押被告人苏某所贩卖光盘的名称、数量、特征，共计537张。
5、乐清市出版物鉴定小组作出的浙新出鉴（乐）字（2013）第102号《出版物鉴定（认定）书》，证实乐清市公安局虹桥派出所于2013年11月13日送审的被告人苏某被扣押的《主诉检察官》等dvd、vcd光盘537张（详见清单），经分析甄别，属非法出版物。
6、前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人苏某无前科，案发时均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，未经著作权人许可，以出售的方式发行他人音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某系初犯且能当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果，公诉机关提出的对被告人苏某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押于乐清市公安局的非法音像制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王 政
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2307号
原告中牟锦程农资贸易有限公司。
被告潘全合，男，1967年10月12日出生。
本院于2015年7月3日立案受理原告中牟锦程农资贸易有限公司与被告潘全合买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中牟锦程农资贸易有限公司委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告潘全合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日之前被告多次购买原告化肥，截止2014年10月29日尚欠原告化肥款30775元。后经原告多次催要，被告仅付款5000元。下欠25775元至今无理拒付。为此，原告起诉要求被告给付化肥款25775元。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告化肥款25775元。
被告辩称，欠款属实。因原告为被告提供的一种化肥厂家不为原告供货，导致被告货源中断，生意赔本。且别人也欠被告钱。现在被告资金周转不开，并非不还原告钱。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告曾为被告经营的化肥生意供货。供货期间，被告于2014年10月29日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠朱爱香，计款30775元。人民币大写：叁万零仟柒佰柒拾伍元。欠款人潘全合。后被告偿还原告5000元。现欠原告25775元。经原告催要，被告未予给付。现原告起诉要求被告给付化肥款25775元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告供应化肥后，被告向原告出具化肥货款欠条，双方之间的债权债务关系明确。现原告持欠条要求被告给付化肥款25775元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘全合于本判决生效之日起十日内给付原告中牟锦程农资贸易有限公司化肥款二万五千七百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，由被告潘全合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 爽
二〇一五年八月二十六日
书记员 任超杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3341号
浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：
申请执行人深圳市超品家贸易有限公司与被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初6416号民事判决书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年六月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01053号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 汛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01933号
原告：申永先，男，汉族，1968年4月12日生。
被告：刘建新，男，汉族，1974年9月12日生。
原告申永先诉被告刘建新民间借贷纠纷一案，原告申永先于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年12月27日在城关法庭公开开庭进行了审理，原告申永先到庭参加诉讼，被告刘建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，被告因急需用钱向我借现金13000元，并且于当日向我出具欠条一张。现因有事用钱，便向被告索要借款，可被告总是推三阻四。至今未归还我借款，欠债还钱天经地义，现被告不归还我借款。无奈只有用法律武器来维护自己的利益。请贵院支持我的请求，1、依法判令被告归还借款13000元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建新未提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：被告刘建新于2011年4月23给原告申永先出具的欠条一份（内容为：今欠申永先现金壹万叁千元整，刘建新，2011年4月23日）。证明被告欠原告13000元的事实。
本院于2013年1月25日依职权向被告刘建新作了调查笔录一份，据此证明被告刘建新欠原告申永先13000元款，被告认可。
经庭审质证，原告申永先提供的证据1形式合法，内容真实、与本案案件事实有关联，符合证据的三性特征，为有效证据。原告对本院以职权调取的证据无异议，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告刘建新因有事向原告申永先借款现金13000元，并于2011年4月23日给原告申永先出具欠条一张。内容为：今欠申永先现金壹万叁千元整（13000元）刘建新，2011年4月23日。之后经原告多次催要被告还款未付。原告起诉来院，要求被告刘建新返还现金13000元并承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘建新欠原告申永先现金13000元，并写有欠条，被告对欠款予以认可。原告要求被告偿还欠款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效后十日内偿还欠原告申永先款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年四月十日
书记员 陈建宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00262号
申请人廖明群，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江县，现住重庆市巴南区。
被申请人重庆市伟业印刷有限公司，经营地重庆市南岸区峡口镇五星村沙岭社。
法定代表人谭伟。
被申请人谭伟，男，1954年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人廖明群因与被申请人重庆市伟业印刷有限公司、谭伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市伟业印刷有限公司、谭伟存款12.65万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆市国丰印务有限责任公司所有的渝BW18**号轿车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市伟业印刷有限公司、谭伟存款12.65万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆市国丰印务有限责任公司所有的为本案提供担保的渝BW18**号予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年九月三十日
书记员 郑飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第734号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告白正三。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告白正三
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2989号
原告段某甲，男，生于1981年7月20日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告赵某，女，生于1980年12月14日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告段某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员周惠明独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告因性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，现已分居生活，2014年10月他曾向广安区人民法院提起离婚诉讼，后经亲友劝解他撤回起诉，但他们仍然未搞好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子段某乙，被告赵某应承担抚养费和段某乙今后上户口所花费的费用。
被告书面辩称：原告对家庭没有责任心，她同意离婚，也同意婚生子段某乙由原告抚养，但不同意给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年10月28日相识恋爱，不久后同居生活，2011年5月19日生育子段某乙，2012年1月13日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，2014年7月3日双方在广安市广安区民政局协议离婚，2014年7月4日原、被告双方在广安市广安区民政局进行了复婚登记。2014年10月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解撤回起诉，但双方仍未搞好夫妻关系，现已分居生活。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见、结婚登记资料、段某乙出生医学证明、离婚协议书、（2014）广安民初字第4013号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因未正确处理好家庭生活琐事，致使夫妻感情出现裂痕，且被告在书面答辩中同意与原告离婚并同意婚生子段某乙由原告抚养，故对原告要求与被告离婚并抚养婚生子段某乙的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告的婚生子段某乙跟随原告段某甲一起生活，被告赵某应承担一定的抚养费。对于原告要求被告承担婚生子段某乙今后上户口所花费的费用，由于此费用现在并未发生，故对原告的这一要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子段某乙由原告段某甲直接抚养，被告赵某从2015年8月起每月给付抚养费300元。
本案受理费150元，由原告段某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年八月十二日
书记员 叶茂瑶
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初929号
原告：泸西县永红租赁部。
住所地：泸西县中枢镇桃笑村委会落鹤堡村。
经营者：李龙，男，1989年11月18日生，汉族，住泸西县。
委托诉讼代�人：夏金莲，女，1969年10月3日生，汉族，住泸西县。系李龙之母。
被告：段洪伟，男，1987年4月20日生，汉族，住泸西县。
被告：宋付勇，男，1970年12月26日生，汉族，住泸西县。
原告泸西县永红租赁部诉被告段洪伟、宋付勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告泸西县永红租赁部于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸西县永红租赁部自愿申请撤回对被告段洪伟、宋付勇的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸西县永红租赁部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县永红租赁部负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年五月十四日
书记员 殷月梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第73号
原告李英龙，男，1957年9月27日出生，汉族。
原告邢乳林，女，1958年1月7日出生，汉族。
被告朱生平，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告宋晶晶，女，1970年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告李英龙、邢乳林诉被告朱生平、宋晶晶返还原物纠纷一案中，原告李英龙、邢乳林于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李英龙、邢乳林在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李英龙、邢乳林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英龙、邢乳林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李英龙、邢乳林承担。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 程钧剑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2399号
罪犯吴星渝，男，1964年12月18日出生，汉族，重庆市綦江区人，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）渝五中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吴星渝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿七万三千余元（已付一万九千元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第78号刑事裁定，对罪犯吴星渝减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴星渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴星渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴星渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴星渝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00431号
原告：孙岩，男，住安徽省广德县。
被告：安徽省广德县博韵贸易有限公司，住所地安徽广德经济开发区光藻路北。
法定代表人：罗志兵，该公司总经理。
原告孙岩诉被告安徽省广德县博韵贸易有限公司（简称博韵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙岩到庭参加诉讼，被告博韵公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙岩诉称：2013年7至9月原告帮博韵公司加工箱包，博韵公司欠劳务费96859.5元，现诉请判令博韵公司支付劳务费96859.5元。
博韵公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
孙岩为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、委外加工合同、安徽博韵贸易有限公司委托加工合同，证明原被告双方存在劳务合同关系。
2、出库单三份，证明被告共应支付原告劳务费100659.5元，扣除已支付的3800元，尚应支付96859.5元。
博韵公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
合议庭经审查孙岩提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
本院结合当事人陈述及本院采信的证据，确认本案以下法律事实：博韵公司法定代表人罗志兵，实际经营者罗志高。自2013年4月起，博韵公司与孙岩建立劳务合同关系，由博韵公司向孙岩提供箱包原材料，孙岩负责加工成品后交给博韵公司，博韵公司分期支付劳务费用，后双方于2013年5、6月份签订《委外加工合同》及《安徽博韵贸易有限公司委托加工合同》。2013年7月30日至2013年9月25日期间，根据孙岩完成的成品加工，博韵公司共应支付孙岩劳务费100659.5元，但截止2013年9月25日，该公司仅支付3800元，拖欠96859.5元未付。2013年9月26日，博韵公司法定代表人及实际经营者均离开公司下落不明，公司停产。2014年1月24日，孙岩诉至本院，诉请判令博韵公司支付劳务费96859.5元。
本院认为：孙岩与博韵公司签订书面合同，并对劳务费及结算方式等主要事项作出明确约定，且孙岩已实际为博韵公司提供了劳务，因此博韵公司应向孙岩支付相应劳务费。博韵公司现拖欠孙岩劳务费96859.5元未付，孙岩诉请判令博韵公司付款本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽省广德县博韵贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙岩劳务费96859.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告安徽省广德县博韵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第477号
罪犯王占龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2009年12月30日作出（2010）赤刑初字第6号刑事判决，以被告人王占龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王占龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王占龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王占龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月15日至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1111号
原告温得香，女，汉族，1969年3月24日出生，住互助县红崖子沟乡下寨村红土湾庄48号，粮农。
被告张德元，男，汉族，1969年12月5日出生，住互助县红崖子沟乡下寨村红土湾庄48号，粮农。
本院在审理原告温得香与被告张德元离婚纠纷一案中，原告温得香于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温得香申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温得香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一六年六月二十一日
法官助理 严福财
书 记 员 陈树莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执530-3号
申请执行人潘波。
被执行人李永红。
被执行人张小多。
关于申请执行人潘波与被执行人李永红、张小多民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸永民初字第00202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李永红、张小多有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永红、张小多的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年九月二十日
书记员 何晓瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6963号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：曹金辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曹金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年八月四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉盐执民字第1171号
申请执行人张忠华
被执行人宣燕凤，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第01487号，依法向被执行人宣燕凤发出执行通知书，责令被执行人宣燕凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣燕凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣燕凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币31010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00071号
原告：后其农，曾用名后其龙，男，1964年10月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：宗寿林，农民。
被告：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
本院在审理原告后其农诉被告后邦炎、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告后其农于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后其农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告后其农撤回起诉。
审判员 吴小兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04971号
原告：叶某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告叶某某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案中，原告叶某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十月十五日
书记员 王鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第829号
上诉人（原审被告）：深圳市北站茶城投资管理有限公司。
法定代表人谢书荣。
被上诉人（原审原告）：深圳市安美康科技发展有限公司。
法定代表人占欣玲，该公司董事长。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第236-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案租赁房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第606号
原告深圳市高新投资集团有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陶军。
委托代理人王华喜，律师。
被告深圳市雷地科技实业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人刘南林。
被告联合非晶材料（湘潭）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人孙伟贤。
委托代理人陈浩榕，律师。
第三人湘潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地，组织机构代码。
法定代表人颜晓媚。
委托代理人彭春秋，律师。
委托代理人张娴，律师。
第三人湘潭高新科技园区开发有限公司，住所地（高新科技大厦5楼），组织机构代码。
法定代表人刘硕科。
本院审理的原告深圳市高新投资集团有限公司与被告深圳市雷地科技实业有限公司、联合非晶材料（湘潭）有限公司、第三人湘潭高新技术产业开发区管理委员会、第三人湘潭高新科技园区开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条，第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高新投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19619元，减半收取人民币9809.5元，由原告深圳市高新投资集团有限公司负担。
审 判 员 官 锋
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宥道，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区东诺陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭志煊，总经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
再审申请人朱宥�因与被申请人佛山市南海区东诺陶瓷有限公司（下称东诺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱宥道申请再审称：（一）双方没有签订书面劳动合同，未约定正常工作时间工资，应依照《广东省工资支付条例》第八条第二款的规定，按佛山市政府公布的上年度职工平均工资标准3850元作为正常工作时间工资，二审判决却以佛山市政府公布的最低工资标准1100元进行判决，处理不当，应向我支付2012年7月2日至2013年6月14日工作期间低于正常工作时间工资标准的工资差额71764.6元。（二）我在2012年10月15日领取8月份工资时，才知道自己的权利被侵害，故应以2012年10月15日而非2012年8月1日作为未签订劳动合同二倍工资差额的劳动争议发生之日，东诺公司应当从2012年8月1日开始计算支付双倍工资差额。（三）二审判决对工作期间长期断断续续的停工期工资和对工资认定事实错误，东诺公司不能举证证明因我方请假休息和旷工造成停工，故其应依法支付停工期间的工资26747.1元。（四）二审判决还遗漏了我工伤停工期间的二倍工资差额。据此，请求立案再审。
东诺公司答辩称：朱宥道的工资为计件工资，多劳多得，我方按其实际工作数量发放工资，数额不低于佛山地区最低工资标准是合理的。朱宥道以其一年中唯一全勤的2013年5月工资8900元为标准，认为我方没有足额发放工资缺乏事实依据。其再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从朱宥道的再审申请理由看，本案争议焦点为东诺公司是否需支付朱宥道低于正常工作时间工资标准的差额、2013年�节期间停工工资和未签订书面劳动合同双倍工资差额。
关于东诺公司是否需支付朱宥道低于正常工作时间工资标准的差额问题。根据查明的事实，双方当事人没有签订书面劳动合同，没有约定正常工作时间工资。朱宥道主张以东诺公司所在地佛山市人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资，符合《广东省工资支付条例》第八条第二款的规定，本院予以采信。二审判决以佛山市同期最低工资标准作为朱宥道的正常工作时间工资不当，本院予以纠正。朱宥道在本案诉讼前的劳动争议仲裁中自认其于2012年9月上班7天、10月上班10天、11月上班4天、12月没有工作、2013年1月上班4天、3月上班1天、4月上班3天。而根据朱宥道在本案一审中提交的《信用卡交易明细》，2012年9-11月，2013年1、3、4月东诺公司向朱宥道发放的工资分别为2110元、3822元、748元、1573元、335元及833元。比照朱宥道的出勤天数，东诺公司向其发放的工资并不低于佛山市上年度职工月平均工资标准，故其起诉请求东诺公司补发2012年9月至2013年4月的工资差额，缺乏事实依据，二审判决不予支持，处理正确。朱宥道申请再审所主张的工资差额计算时间已超出其一审诉请，对于超出部分，本院不作审查。
关于2013年春节期间停工工资的问题。如前所述，东诺公司在2013年春节期间曾安排朱宥道工作，分别是2013年1月上班4天、3月上班1天，朱宥道此期间领取的相应工资为1573元和335元，结合出勤时间，该工资数额也不低于佛山市上年度职工月平均工资标准，故无需再向朱宥道加付工资。2013年2月东诺公司没有安排朱宥道工作，二审判决判令东诺公司向朱宥道支付该月生活费880元，符合《广东省工资支付条例》第三十五条的规定。朱宥道现申请再�请求东诺公司加付上述期间的工资26747.1元，并无事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。朱宥道于2012年7月2日入职东诺公司，东诺公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，自用工之日起一个月内与朱宥道订立书面劳动合同。而双方一直没有签订书面劳动合同，故朱宥道应当知道其权利被侵害日为东诺公司应当依法与之订立书面劳动合同而未订之日，即2012年8月1日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，朱宥道请求东诺公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的仲裁时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。朱宥道于2013年10月21日提起劳动争议仲裁申请，则在2013年8月2日至2012年10月21日期间的双倍工资差额部分已经超过仲裁时效期间，二�判决对此不予支持，并判令东诺公司向朱宥道支付2012年10月22日至2013年6月30日期间的双倍工资差额，符合法律规定。朱宥道因工伤停工留薪期间与上述支付双倍工资差额期间部分时间重合，计算双倍工资差额的期间按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定计算，二审判决对此处理无误。朱宥道认为仲裁时效应当从2012年10月15日其领取工资之日起计算，以及东诺公司未支付其工伤停工留薪期间双倍工资差额等主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱宥道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宥道的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘丽君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00311号
申请人：王琴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：谢加虎，男，汉族，户籍地南京市江宁区，现住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张友丽，女，汉族，户籍地南京市浦口区，现住址同上。
被申请人：安徽协进贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢加虎。
申请人王琴与被申请人谢加虎、张友丽、安徽协进贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款75万元或等值财产，并已提供担保。本院根据王琴的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人谢加虎、张友丽、安徽协进贸易有限公司所有的银行存款75万元或等值财产
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 王燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0344号
上诉人（原审被告）陆长顺。
法定代理人陆军。
被上诉人（原审原告）姚根华。
上诉人陆长顺因与被上诉人姚跟华侵权责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查�：2000年7月4日，原告与被告一起运送麦子。原告乘坐陆干驾驶的江苏K×××××拖拉机运送麦子，该拖拉机由西向东行驶至盐金线80KM＋50M处，与徐康年驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致徐康年及原告受伤，经交警部门认定，陆干、徐康年负本起事故的责任，原告没有责任。原告于2001年7月向原审法院提起诉讼，要求陆干和徐康年承担赔偿责任，该院作出（2001）宝民初字第821号民事判决书，判决陆干、徐康年赔偿原告合计15260.4元。此款已履行完毕。现原告向原审法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收条、事故经过证明，被告提供的事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济关系协议、收条两份、陆干的事故处理询问笔录、（2001）宝民初字第821号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，原审予以认定。
原审认为：原告主张与被告之间系合伙关系，证据不足，不予支持。根据交通事故中陆干的询问笔录，事发时原告是自己要求坐在肇事司机陆干的拖拉机的粮食上面，被告对原告的受伤没有过错，不应当承担民事赔偿责任。但被告自愿给予原告经济帮助10000元，不违反法律规定，原审予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告姚跟华于本判决生效之日起十日内给付原告陆长顺经济帮助款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告负担。
判决后，陆长顺不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审认定事实不清，证据不足。其在一审提供的证据，足以认定其与被上诉人姚跟华之间是合伙关系，且事故发生前系姚跟华让其押车，故要求姚跟华承担相应的赔偿责任。
被上诉人姚跟华答辩称：上诉人陆长顺的伤系交通事故所致，与其没有任何因果关系；上诉人陆长顺与其之间不存在合伙关系，双方均为村运送麦子，且事故发生后距今已16年以上，已经超过诉讼时效。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，陆长顺称其对2000年7月4日发生的交通事故的责任认定没有意见，且该交通事故产生的纠纷已由法院作出民事判决，故现在不再向陆干、徐康年主张权利。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任�当事人承担不利的法律后果。根据陆长顺提交的相关材料，尚不能充分证明其与姚跟华之间存在合伙关系，其应承担举证不能的法律后果。本案中，陆长顺于2000年7月4日因运送麦子发生交通事故受伤。根据交警部门对拖拉机驾驶员陆干的讯问笔录，事发前系陆长顺自己要求坐在其驾驶的拖拉机的粮食上面。事发后，根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，肇事方陆干、徐康年负该起交通事故的同等责任，陆长顺没有责任。因此，陆长顺主张姚跟华在本起交通事故中具有过错并承担赔偿责任，无事实和法律依据。
据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，准许上诉人陆长顺免缴。
本判决为终审判决。
�判长周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初689号
原告:吴宝库，男，1969年1月17出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告:安达市东成粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市火石山集镇（镇政府南300米）。
法定代表人：唐作成，职务总经理。
被告:唐作成，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张恩金，男，1370年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告吴宝库与被告安达市东成粮食购销有限公司、唐作成、张恩金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝库、被告安达市东成粮食购销有限公司法定代表人唐作成、张恩金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝库向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付货款450,000.00元。事实及理由：2017年3月30日，二被告在原告处借款本金加利息共计人民币450，000.00元，二被告与原告签订了借款协议，并约定借款期限为10个月，于2017年3月22日起至2018年1月22日还清欠款。此款到期后，原告多次索要，此款至今未付。
被告唐作成辩称，此笔借款中372,320.00元并不是借款而是粮款，因为公司经营出现问题没有还上。此笔借款没有异议，也出具了借据，在借款时经双方协商，月利息2分，也同意给付，但现在没有能力。
被告张恩金辩称，对原告提交的诉状无异议，因借款时是该公司的法定代表人，所以在借款协议上签了字，现该公司法定代表人已变更为唐作成，所以，不同意承担给付责任。
本院经审理认定案件事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告张恩金、唐作成是否承担给付责任问题。在庭审中，二被告对原告出示的借据、借款协议均无异议，但借款时张恩金系公司法定代表人，其在借款协议上签名系职务行为，现公司法人已变更唐作成为法定代表人，对于张恩金任职期间的职务行为应由公司承担法律后果，对此笔借款不应再承担给付责任。对于唐作成虽然是该公司的现时法人，但在签订借款协议时是以总经理的名义并非法人，因此唐作成也不应承担给付责任。本院认定案件事实如下：被告安达市东成粮食购销有限公司通过原告吴宝库在农民处赊购玉米，后未能按期给付玉米款，原告吴宝库用自己的资金按赊购的数额给付了农民玉米款。安达市东成粮食购销有限公司时任法定代表人张恩金、总经理唐作成与吴宝库于2017年3月30日签订了借款协议，约定吴宝库给付的玉米款372,320.00元转化为借款，借款期限自2017年3月22日起至2018年1月22日止，约定利率2分，到期给付借款本息合计450,000.00元；同时约定：以公司所有的烘干塔、输送机抵押，但未办理抵押登记，被告唐作成于同日为吴宝库出具收据1张。2017年12月，安达市东成粮食购销有限公司法定代表人张恩金变更为唐作成。后原告多次索要，此款至今未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告安达市东成粮食购销有限公司通过原告吴宝库赊购玉米，后原告吴宝库替被告安达市东成粮食购销有限公司给付了赊购的玉米款，原、被告签订了借款协议将原告给付的玉米款转化为借款，系双方真实意思表示，合同合法有效；双方约定借款利率不违反法律规定，应予准许；被告张恩金在任法人期间以个人名义与原告签订的借款协议，是用于偿还赊购的玉米款，是用于公司的生产经营，现公司法人已变更为唐作成，原告请求安达市东成粮食购销有限公司给付借款本息符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告请求安达市东成粮食购销有限公司给付借款本息的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条二款的规定，判决如下：
一、安达市东成粮食购销有限公司给付吴宝库借款本息合计450,000.00元，于本判决生效后3日内付清；
二、驳回吴宝库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，025.00元，由安达市东成粮食购销有限公司、唐作成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 松
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第486号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月29日出生，汉族，高中文化，下岗职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅、康镇泓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日19时许，因被告人刘某某家的羊吃了谢某某家的花生苗，谢某某边赶羊边骂刘某某，刘某某与之发生争执。谢某某的儿子刘某甲和孙子刘某丁闻讯上前帮忙，刘某甲将刘某某的右手食指咬伤。双方经人劝开后，刘某某认为自己打输了不服气，便回家拿刀来到刘某甲家门口，要刘某甲拿钱给自己治伤，当时刘某甲不在家，其妻康某甲等人不表态，刘某某就在路边捡起石头将刘某甲家的两扇防盗窗、铝合金防盗大门及窗户玻璃砸烂。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，刘某甲家被毁坏的财物价值为6537元。
2015年9月8日，被告人刘某某的亲属与被害人刘某甲达成调解协议，由刘某某赔偿刘某甲经济损失6200元钱，刘某甲对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、调解协议书、撤诉报告和领据，被害人刘某甲、康某甲的陈述，证人谢某某、刘某乙、康某乙、刘某丙的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图和照片、现场视频提取笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案系民间纠纷引发，案发后刘某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年二月三日
代理书记员 石 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2292号
原告：黄福明。
委托代理人：王曰飞。
被告：牟仙海。
委托代理人：陈伟卿。
本院在审理原告黄福明与被告牟仙海为追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福明撤回起诉。
案件受理费人民币4425元，撤诉依法减半收取2212.5元，由原告黄福明负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年二月五日
代书记员 牟奕静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民初字02230号
原告黄利梅，女，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人马均成，男，汉族，1964年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系黄利梅丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
被告李小平，女，汉族，1963年7月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告钱魁，男，汉族，1961年11月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告高秀荣，女，汉族，1960年10月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告黄利梅诉被告李小平、钱魁、高秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄利梅、被告高秀荣到庭参加了诉讼，被告钱魁、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利梅诉称，2012年5月4日，李小平因急需资金，向原告借款200000元，按当时约定，借款时间为三年，从2012年5月4日起至2015年5月4日止，由被告高秀荣为其借款行为自愿承担连带担保责任。此后，原告一次性转给李小平200000元。李小平借款后经多次催缴，到2015年5月4号以前已还本金140000元以及应支付的利息全部结清，借条已当场销毁，剩余6万元本金又重新打条续借至2015年8月3号为止，借用期间月利率2%，并由高秀荣继续为其承担连带担保责任。借款到期后，李小平总是找各种理由推诿，被告钱魁，系李小平配偶，以上所借款项为二人婚姻存续期间的共同债务。此款依法应由被告李小平、钱魁、高秀荣偿还。据上述属事实，现请求依法判令：1、被告偿还借款63600元。2、被告偿还2015年8月3日至以上全部款项还清之日起应支付的每天50元的违约金。3、由被告方承担全部诉讼费用、律师费和其它一切费用。
原告黄利梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条、担保书、收据、转账凭证各1份，证明借款事实和担保事实是存在的。
被告李小平、钱魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期间提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告高秀荣辩称，当时说我只担保2015年5月4日到2015年8月3日，七月底我听说李小平的状况不太好，我打电话提醒原告要钱。确实有借钱这回事，但是这个钱我认为应当由借款人夫妻两个还，不应当由我还。
被告高秀荣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高秀荣对原告黄利梅提交的证据1、真实性无异议，但这个钱到没到原告的账上我不知道。
经审理查明，2015年5月4日，被告李小平出具借条1份，借条内容为：“今借到人民币小写￥60000元整，大写币陆万元整，月利率2%，借款时间从2015年5月4日至2015年8月3日，到期一次性还本付息63600元。超期加天加收50元违约金。如发生诉讼本借款人自愿承担全部的诉讼费、双方律师费和其它一切费用。”被告高秀荣出具担保书1份，内容为：“以上借款本人自愿永久承担连带担保责任。”被告李小平于2015年5月4日出具收据1份，收据内容为：“今收到现金￥60000元，大写币陆万元整（其中现金陆万元整），收款人：李小平，证明人：高秀荣。借款到期后，双方协商未果，即成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告黄利梅与李小平之间债权债务关系明确，原告方提交的证据能够证明李小平欠款事实的存在，该笔借款产生于被告余小平与钱魁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钱魁应对该笔债务承担还款责任，故原告黄利梅要求被告余小平、钱魁偿还借款的诉请，本院予以支持。被告高秀荣作为借款担保人对上述借款承担连带责任。关于借款利息，因原被告双方约定借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，借款利息自2015年8月3日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，缺席判决如下：
一、被告李小平、钱魁于本判决生效之日起十日内向原告黄利梅偿还借款本金人民币63600元及利息（本金63600元，自2015年8月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告高秀荣对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告黄利梅其它诉讼请求。
案件受理费1390元，由被告李小平负担1390元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一六年三月七日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。