wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第327号
原告李萍。
被告张建伟。
被告张胜福。
原告李萍为与被告张建伟、张胜福民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告张建伟、张胜福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原告与被告张建伟是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年7月14日，被告张建伟向原告借款人民币20万元，原告以现金方式向被告张建伟交付借款本金20万元，被告张建伟于当日出具借条一份。原告认为，债务应当偿还，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应当共同偿还。为此，诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款20万元；2、判令两被告共同支付从起诉日起至判决指定付款履行期满之日止的利息损失（按本金20万元计，以银行同期贷款利率5.6%计）；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告张建伟、张胜福未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借条、结婚证明等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实如下：
2014年7月14日，被告张建伟向原告出具借条一份，载明：今借到李萍现金贰拾万元整。借条出具后，原告将从亲友处凑得的20万元交付给被告张建伟。此后，被告张建伟未归还款项，原告遂起诉本院。
另查明，被告张建伟、张胜福于1993年7月31日登记结婚。
本院认为，被告张建伟向原告李萍借款人民币200000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未在借条中约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。现被告张建伟未归还借款，构成违约，应承当相应的违约责任。故原告要求被告张建伟偿还借款200000元并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率5.6%，该标准不违反法律规定，予以准许。按此标准，自2014年9月1日起，暂算至2014年12月2日，被告张建伟应支付的逾期利息为2862元。
被告张建伟与被告张胜福系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为张建伟、张胜福的夫妻共同债务。故原告要求被告张胜福承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，可予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张建伟、张胜福于本判决生效后十日内向原告李萍偿还借款人民币200000元，并支付逾期利息人民币2862元（逾期利息暂算至2014年12月2日，此后按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张建伟、张胜福负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 洁
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂武汉中法委赔字第00002号
赔偿请求人：孙龙海。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
赔偿义务机关：武汉市公安局洪山区分局。
法定代表人：张荣成，该局局长。
委托代理人：詹寿国，该局工作人员。
委托代理人：严辉，该局工作人员。
复议机关：武汉市公安局。
法定代表人：喻春祥，该局局长。
委托代理人：代远鸣，该局工作人员。
委托代理人：郭文蕾，该局工作人员。
赔偿请求人孙龙海因违法刑事拘留申请武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山分局）国家赔偿一案，不服武汉市公安局（2015）武公赔复字第001号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，经本院赔偿委员会主持赔偿请求人孙龙海与洪山分局进行协商，双方达成协商协议：1、洪山分局支付孙龙海司法救助金人民币壹万贰千元整；2、孙龙海自愿撤回国家赔偿申请并息诉罢访。现赔偿请求人孙龙海以与洪山分局达成协商协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人孙龙海撤回国家赔偿申请的请求系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人孙龙海撤回国家赔偿申请。
二〇一五年五月五日
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第287号
原告：郭家成，男，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：罗桂容，女，汉族，住云浮市云安县。
被告：黄呀仔，男，汉族，住云浮市云安县。
被告：黄水青，男，汉族，住云浮市云安县。
本院审理原告郭家成诉被告罗桂容、黄呀仔、黄水青民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因未能通过《中华人民共和国民事诉讼法》的第七章第二节规定的其他方式送达诉状副本、应诉通知书等诉讼资料给被告罗桂容、黄呀仔、黄水青，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年八月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 麦绮莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01703号
原告：卢某某，男，1972年9月30日，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告卢某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人齐胜、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告田某某婚前相识时间短，彼此了解不够，草率结合，婚后发现双方性格不和，经常吵闹，现因感情不和分居生活近一年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故，要求与被告田某某离婚。
被告田某某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：田翠萍与田翠平为同一人。1992年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。1993年2月29日办理结婚手续并共同生活，婚后感情一般。1993年生育长子卢某甲；2006年9月生育次子卢某乙。由于双方性格的差异，加之对共同生活中所面对的诸多问题存有分歧，常为琐事发生纠纷。原告曾于2013年10月31日提起离婚诉讼，后撤诉。现再次起诉来院。
上述事实有庭审中当事人的陈述及提供的下列证据予以佐证：1、原告的身份证；2、结婚证明，证明原告的身份及原、被告的婚姻关系。
原告所举证据1、2被告均无异议、且符合证据的真实性、合法性、并与本案有关联性，予以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活中因琐事而产生了隔阂，夫妻之间应多一点理解与宽容，互谅、互让，以维系和睦的家庭关系。结合本案，原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但均未提供夫妻感情完全破裂、因感情不和分居生活满两年等相关证据支持其诉求。故原告要求离婚证据不足，理由不充分。其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一四年七月一日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更7号
罪犯王高兵，男，1995年6月12日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
2014年4月21日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2014）兵六刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人王高兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月16日以（2014）新刑二核字第15号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师新湖监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高兵因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年8月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王高兵确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年度、下半年度、2016年第一季度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯王高兵符合减刑条件。
本院认为，罪犯王高兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王高兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年8月7日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00894号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
被执行人文青。
被执行人常裕青。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01105号民事判决书，于2014年12月17日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人文青、常裕青金融借款合同纠纷一案，因被执行人文青、常裕青至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文青、常裕青的银行存款750000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 李 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更692号
罪犯徐海超，男，汉族，1976年9月21日出生于安徽省泾县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年11月20日作出（2012）杭西刑重字第1号刑事判决，认定罪犯徐海超犯故意伤害罪，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月十天并罚，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年二个月十天。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯徐海超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐海超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐海超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯徐海超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。减刑后的刑期至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更692号罪犯徐海超，男，汉族，1976年9月21日出生于安徽省泾县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年11月20日作出（2012）杭西刑重字第1号刑事判决，认定罪犯徐海超犯故意伤害罪，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月十天并罚，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年二个月十天。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯徐海超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐海超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐海超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯徐海超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐海超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。减刑后的刑期至2017年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第53号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄强。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织黄强等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向黄强支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由黄强承担一二审全部诉讼费用。
黄强二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，黄强系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由黄强负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0070号
原告王大容，农民。
被告李吉军，私营业主。
被告石德明，私营业主。
被告刘光军，私营业主。
原告王大容诉被告李吉军、石德明、刘光军因劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员周世斌参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王大容、被告李吉军、石德明、刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大容诉称，2013年至2014年间，被告李吉军雇请我在其位于保康县中坪大桥头的配矿场摘矿渣。期间，被告李吉军下欠我劳务报酬14180元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。我又找到被告李吉军的同事被告刘光军催要，被告刘光军称矿场有矿石，处理矿石时支付劳务报酬。2015年4月14日，被告石德明到配矿场转矿。我为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保支付我的劳务报酬。后经我多次催要，被告石德明拒绝支付，现要求三被告支付我劳动报酬14180元。
原告王大容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告石德明于2015年4月14日所立保证书1份。拟证明被告石德明为李吉军担保支付劳动报酬的事实。
证据2、2014年4月14日民事诉状1份。拟证明2014年4月14日，原告王大容准备起诉被告李吉军至保康县人民法院，因被告石德明在诉状上注明“同意一周内首先支付贰万元工资，交由法院付给工人。石德明”，所以没有起诉的事实。
被告李吉军辩称，我欠原告王大容14180元劳务报酬属实，但我是想在出售堆放在保康县中坪大桥头配矿场的矿石后支付该劳务报酬。现在矿石被石德明转走，该劳务报酬应当由被告石德明支付。
被告李吉军未对其辩称理由向本院举证。
被告石德明辩称，被告李吉军下欠原告王大容14180元劳务报酬属实。2015年4月14日，我为顺利转走被告刘光军抵付给我的磷矿石确实给原告王大容等7名工人写了保证书，但我是保证人，劳务报酬应由被告李吉军支付。
被告石德明对其辩称理由，向本院提交了89张襄樊铁路熙特农工贸发展有限公司磷矿调运单，拟证明2015年4月14日至2015年4月15日，被告石德明从保康县中坪大桥头配矿场中转走磷矿石2826.61吨磷矿石。
被告刘光军辩称，被告石德明与我买卖合同纠纷一案的执行过程中，协商以保康县中坪大桥头配矿场中我的矿石抵付，约定其中400吨为原利源公司预留用于支付所欠农民工摘渣费用。现被告石德明已将保康县中坪大桥头配矿场中的矿石全部转移变卖。被告李吉军所欠民工劳务报酬应由被告石德明从所变卖的矿石款中支付。综上，被告李吉军、石德明所欠民工劳务报酬与我无关，不同意支付。
被告刘光军未对其辩称理由向本院举证。
对于原告王大容所提交的证据，三被告无异议，本院予以采信。对于被告石德明提交的89张磷矿调运单，原告王大容、被告李吉军、刘光军均认为与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
依据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
自2012年9月16日至2014年，被告李吉军雇请原告王大容在其位于保康县××××组桥头的配矿场摘矿渣，被告李吉军下欠原告王大容劳务报酬14180元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。2014年4月，被告刘光军与被告石德明约定被告刘光军以其堆放在保康县××××组桥头配矿场的部分磷矿石抵付下欠被告石德明的债务，并声明被告李吉军堆放在该矿场的400吨矿石是为支付原告王大容等7名工人劳务报酬所留，不得转走。2015年4月14日，被告石德明到该配矿场转矿。原告王大容等7名工人为催要工资劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保原告王大容等7人的劳务报酬。后被告石德明将保康县××××组桥头配矿场中的部分矿石运走（含被告刘光军声明预留的部分矿石）。经原告王大容多次催要，被告李吉军、石德明拒绝支付劳务报酬。现原告王大容为追索劳务报酬诉至本院。
本院认为，原告王大容受被告李吉军雇请，给被告李吉军提供劳务，有权获得报酬。被告李吉军当庭自认下欠原告王大容劳务报酬14180元，应当支付。被告石德明自愿为被告李吉军提供保证担保、被告李吉军未提出异议，被告石德明应当对被告李吉军应付原告王大容劳务报酬承担连带保证责任。对于原告王大容要求被告刘光军支付劳务报酬的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于被告李吉军辩称被告石德明转走其矿石，劳务报酬应由被告石德明承担的理由，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李吉军于本判决生效之日支付原告王大容劳务报酬14180元。
二、被告石德明对上述劳务报酬承担连带保证责任。被告石德明承担保证责任后，有权向被告李吉军追偿。
三、驳回原告王大容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李吉军和被告石德明各自负担77.5元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费155元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 周世斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董 啸
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00599号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邓某某，女，1992年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被抓获，12月19日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月中旬的一天，被告人邓某某在沈阳市大东区小东路X号某宾馆一房间内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2011年8月3日，被告人邓某某在沈阳市大东区小东路X号某宾馆X室，容留张某某吸食甲基苯丙胺。
被告人邓某某于2014年12月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、现场照片、宾馆登记记录；证人张某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。邓某某能主动坦白其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，罚金待判处发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00107号
原审公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马孝彦，男，汉族，小学文化，农民，1952年11月9日出生于陕西省礼泉县。2012年6月6日被礼泉县公安局决定行政拘留15日，同年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，初中文化，农民，1968年9月15日出生于陕西省礼泉县。系被害人吴某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人吴甲，女，汉族，大专文化，护士，1990年4月23日出生于陕西省礼泉县。系被害人吴某某之长女。
原审附带民事诉讼原告人吴乙，女，汉族，大专文化，学生，1992年9月6日出生于陕西省礼泉县。系被害人吴某某之次女。
原审附带民事诉讼原告人吴丙，男，汉族，初中文化，农民，1994年10月28日出生于陕西省礼泉县。系被害人吴某某之子。
法定代理人杨某某，系原审附带民事诉讼原告人吴丙之母。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙，男，汉族，文盲，农民，1940年9月25日出生于陕西省礼泉县。系被害人吴某某之父。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，文盲，农民，1945年6月15日出生于四川省荣县。系被害人吴某某之母。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，汉族，初中文化，农民，1970年8月19日出生于陕西省礼泉县。系被害人李某己之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，汉族，初中文化，农民，1997年5月8日出生于陕西省礼泉县。系被害人李某己之女。
法定代理人李某乙，系原审附带民事诉讼原告人李某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人李某丁，男，汉族，学生，1998年6月1日出生于陕西省礼泉县。系被害人李某己之子。
法定代理人李某乙，系原审附带民事诉讼原告人李某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人李某戊，男，汉族，文盲，农民，1937年12月7日出生于河南省孟津县。系被害人李某己之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，文盲，农民，1943年8月29日出生于河南省孟津县。系被害人李某己之母。
陕西省礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控原审被告人马孝彦犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某某、吴甲、吴乙、吴丙、吴某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、赵桃芬提起的附带民事诉讼一案，于二0一三年四月二十八日作出（2013）礼刑初字第00010号刑事附带民事判决，判处被告人马孝彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。由被告人马孝彦在判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人杨某某、吴甲、吴乙、吴丙、吴某乙、李某甲的经济损失共计202067.47元。由被告人马孝彦在判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、赵桃芬的经济损失共计120187.06元。驳回附带民事诉讼原告人杨某某、吴甲、吴乙、吴丙、吴某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、赵某某的其他诉讼请求。被告人马孝彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马孝彦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马孝彦无证驾驶机动车辆违规操作发生交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人马孝彦申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马孝彦撤回上诉。
陕西省礼泉县人民法院（2013）礼刑初字第00010号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
代理审判员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 左飞翔
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初23号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年1月13日20时45分许，被告人闫某醉酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿利一路由西向东行驶至津三路交叉路口处，与沿津三路由南向北行驶的被害人陈某驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致使陈某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人闫某负此事故的全部责任。经检验，被告人闫某血液中酒精含量为183.88毫克／100毫升。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人闫某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人闫某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，事发后，被告人闫某犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实。经法医学鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某和的陈述，证人李某、赵某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科情况证明、行驶证复印件、驾驶证查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人闫某犯罪后自动归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年二月四日
书记员 付凤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2829号
原告：付金强，住广东省广州市增城区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：陈志坚，住广东省广州市增城区。
原告付金强诉被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付金强的委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金强诉称：2014年3月5日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限从2014年3月5日至2015年3月5日。借款当天，双方签订《借款合同》后，原告向被告交付现金30000元借款，被告向原告出具30000元现金收据。从2015年9月份开始，被告开始拖欠利息，且现在原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元。2、被告支付1800元利息（从2015年9月5日开始计算，暂计至2015年12月4日，利息为1800元，另计息：从2015年12月5日起以30000元为本金按月利率2%计算利息至被告还清全部借款本息为止）。3、被告承担本案诉讼费。
被告陈志坚未答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款30000元，提供了《借款合同》和《现金收据》为证。《借款合同》约定原告向被告出借30000元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付，借款人应于每月10日前付清该月利息，借款人不按期归还利息或到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（逾期利息按每月5%计算）和违约金（违约金按借款本金的5%计算）；因履行本合同发生的争议，向出借人所在地人民法院诉讼解决。合同落款借款人处有“陈志坚”签名及按捺，身份证号码为××，签约时间为2014年3月5日。另《现金收据》载明被告收到原告借款30000元，落款收款人处有“陈志坚”签名及按捺，收款日期为2014年3月5日。
庭审时原告陈述被告借款后并未归还本金，利息支付至2015年8月。
本院认为：原告主张被告向其借款，有《借款合同》和《现金收据》为凭，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。《现金收据》证实原告已履行向被告提供借款的义务，被告理应依约履行还款付息的义务。由于《借款合同》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，低于《借款合同》约定的利息标准，且不违反有关法律规定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈志坚向原告付金强返还借款30000元，并按月利率2%支付自2015年9月5日起至还清款日止的利息给原告付金强。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2829号原告：付金强，住广东省广州市增城区。委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：陈志坚，住广东省广州市增城区。原告付金强诉被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付金强的委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付金强诉称：2014年3月5日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限从2014年3月5日至2015年3月5日。借款当天，双方签订《借款合同》后，原告向被告交付现金30000元借款，被告向原告出具30000元现金收据。从2015年9月份开始，被告开始拖欠利息，且现在原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元。2、被告支付1800元利息（从2015年9月5日开始计算，暂计至2015年12月4日，利息为1800元，另计息：从2015年12月5日起以30000元为本金按月利率2%计算利息至被告还清全部借款本息为止）。3、被告承担本案诉讼费。被告陈志坚未答辩。经审理查明：原告主张被告向其借款30000元，提供了《借款合同》和《现金收据》为证。《借款合同》约定原告向被告出借30000元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付，借款人应于每月10日前付清该月利息，借款人不按期归还利息或到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（逾期利息按每月5%计算）和违约金（违约金按借款本金的5%计算）；因履行本合同发生的争议，向出借人所在地人民法院诉讼解决。合同落款借款人处有“陈志坚”签名及按捺，身份证号码为××，签约时间为2014年3月5日。另《现金收据》载明被告收到原告借款30000元，落款收款人处有“陈志坚”签名及按捺，收款日期为2014年3月5日。庭审时原告陈述被告借款后并未归还本金，利息支付至2015年8月。本院认为：原告主张被告向其借款，有《借款合同》和《现金收据》为凭，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。《现金收据》证实原告已履行向被告提供借款的义务，被告理应依约履行还款付息的义务。由于《借款合同》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，低于《借款合同》约定的利息标准，且不违反有关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈志坚向原告付金强返还借款30000元，并按月利率2%支付自2015年9月5日起至还清款日止的利息给原告付金强。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年一月十一日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00030号
原告常熟市兴顺模具有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人徐敏，总经理。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告徐州大华玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王玉帮。
原告常熟市兴顺模具有限公司诉被告徐州大华玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市兴顺模具有限公司的委托代理人钱晓冰、宣梦静到庭参加诉讼，被告徐州大华玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市兴顺模具有限公司诉称：原、被告系业务关系，被告因生产经营所需，委托原告加工各类模具，至2014年1月24日，被告尚结欠原告加工款26145元，原告催讨未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即给付原告模具加工款26145元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐州大华玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告系业务关系，由原告根据被告提供的模具加工单，为被告加工制作各类模具，总计加工款71145元。至2014年1月13日，被告结欠原告加工款46145元。2014年1月13日，常熟市双成法律服务所接受原告的委托，向被告出具了催款函。之后，被告支付了原告加工款20000元，余款26145元未支付，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有模具加工单、增值税发票、催款函及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告委托原告加工结欠加工款的事实清楚，本院予以认定。被告未及时给付加工费是引起纠纷的原因，责任在被告。原告要求被告给付加工款26145元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州大华玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市兴顺模具有限公司加工款26145元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年二月二十五日
书记员 张立雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7817号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：高建良，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告高建良供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1336号
原告刘永胜，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告林海英，女，1962年6月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告刘永胜诉被告林海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘永胜、被告林海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2010年7月13日，被告林海英向我借款150000元，约定月利率4分，3个月内偿还。由被告林海英给我出具借条一张。该款经我多次向被告索要未果。现我诉至法院，要求被告林海偿还借款150000元及利息（利息从2010年7月13日起按人民银行贷款利率四倍计算至付清本金为止），并负担本案的诉讼费用。
被告林海英辩称，原告刘永胜和我是朋友，2010年，原告委托我为他发放贷款，所以我将原告的150000元以月利率4分的利息借给菅舒丽，原告刘永胜将钱交给我时，我给原告刘永胜出具了借条。菅舒丽在最初的几个月内按时支付利息，但后来菅舒丽不还钱，我又没钱，无法偿还原告的借款。
经审理查明，2010年7月13日，被告林海英向原告刘永胜借款150000元，约定月利率4分，由被告林海英给原告刘永胜出具借条一张。后被告林海英陆续给原告刘永胜支付利息36600元。本金150000元及剩余利息一直没有支付。原告刘永胜向本院提起诉讼，要求被告林海偿还借款150000元及利息（利息从2010年7月13日起按人民银行贷款利率四倍计算至付清本金为止），并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告刘永胜提供被告林海英出具的借条原件1份，证明被告林海英欠原告借款150000元及利息的事实。被告林海英对此没有异议。该证据能够证明被告林海英向原告刘永胜借款150000元，约定月利率4分的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告林海英向原告刘永胜借款并出具借条的事实存在，双方已形成借款合同关系，合法、有效，应受法律保护。合同双方应按约定履行各自的义务。被告林海英作为借款人应履行返还借款并支付利息的义务。但原、被告双方约定的利率已违反国家有关限制借款利率的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故利率应按人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告林海英已支付利息36600元，应从利息中核减已支付的部分。被告林海英提出借款150000元是被告代原告刘永胜发放贷款的抗辩理由，因被告林海英未向本院提供任何证据证明自己提出的事实主张，其主张不能成立，本院不予采信。本院对原告刘永胜的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林海英偿还原告刘永胜借款本金150000元及利息（利息从2010年7月13日起按人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算至付清本金为止），核减已支付的利息36600元。该款于本判决生效后1个月内履行；
二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘永胜负担348元、由被告林海英负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一三年十二月二十日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01140号
原告刘洪福，男，汉族，住辽宁省辽阳县沙岭镇。
委托代理人刘媛媛，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告范治涛，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告马桂红，女，住沈阳市沈北新区。
被告大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人衣景斌，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司经理。
原告刘洪福与被告范治涛、马桂红、大连金广建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告刘洪福于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪福撤回起诉。
案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告刘洪福承担。
审判员 王 莹
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨翔云
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初764号
原告：姚蓉，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：万映屏（系姚蓉之夫），男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王平，系该公司职工。
原告姚蓉、万映屏诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚蓉、万映屏，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚蓉、万映屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司支付自2015年6月1日至2016年8月31日的租金27270元；2、判令被告承担上列逾期未付租金的违约责任，以每季度未付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，原告向被告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号的商铺一套，面积36.69㎡，并就该商铺同被告签订了《委托出租协议书》，将该宗商铺反租给被告，双方约定每月租金1818元，期限从2013年6月1日至2018年5月31日止，如违约按照年度租金总额的50%向对方支付违约金。双方履行合同至2015年5月后，被告再未按照约定支付租金。截止2016年8月31日，被告应支付原告租金27270元。
被告详鹰公司辩称：我公司与原告姚蓉、万映屏就原告向我公司购买的商铺签订《委托出租协议书》是事实。我公司自签订合同后向原告垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此从2015年6月1日起未再向原告支付租金。具体应支付原告多少租金，需要和公司财务核对后才能确定。至于违约金或租金利息，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月29日，原告姚蓉代表其与原告万映屏同被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，购买被告位于屏山县王府井商业步行街×号楼×层××号的商铺，合同签订后，原告姚蓉又就购买的该宗商铺出租与被告签订《委托出租协议书》，该协议主要约定：甲方（委托方）姚蓉，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山县王府井商业步行街×号楼×层××号（建筑面积36.69㎡）商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1818元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。
本院认为，原告姚蓉、万映屏与被告详鹰公司对上述事实均没有争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为租金及违约金如何计算。原告主张，被告详鹰公司应当按约定支付2015年6月1日至2016年8月31日共15个月的租金27270元，符合合同约定，被告未提供相反证据予以反驳，本院依法予以支持。关于违约金认定问题，本院认为，被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。对违约金数额，原告主张以每季度未付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告姚蓉、万映屏从2015年6月1日至2016年8月31日的租金27270元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告姚蓉、万映屏逾期付款违约金，计算方法为：其中5454元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5454元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5454元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5454元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5454元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年九月六日
书记员 裴艺玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00664号
原告马子明，男，汉族，1957年6月14日生。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告郭美兰，女，汉族，1949年9月3日生。
被告庞军平，男，汉族，1980年6月3日生。
被告庞建军，男，汉族，1981年7月4日生。
被告庞要军，男，汉族，1986年11月4日生。
被告庞改萍，女，汉族，1978年11月14日生。
被告朱全妮，女，汉族，1928年10月27日生。
本院在审理原告马子明诉被告郭美兰、庞军平、庞建军、庞要军、庞改萍、朱全妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马子明于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马子明撤回对被告郭美兰、庞军平、庞建军、庞要军、庞改萍、朱全妮的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马子明承担，予以免交。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年九月一日
书 记 员 关 景
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终186号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国，男，1982年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被柘城县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）焦学英，女，1967年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被柘城县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控刘国、焦学英犯抢夺罪一案，柘城县人民法院于2016年4月27日作出（2015）柘刑初字第349号刑事判决。刘国、焦学英分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、代理检察员孟国锋出庭履行职务，上列上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月21日至2015年7月28日，刘国、焦学英驾驶摩托车，先后在柘城县梁庄乡李某甲经营的“天樽”烟酒店、洪恩乡田路口村李某乙经营的“诚信”超市、邵园乡工业大道与学府大道交叉口陈某某经营的“西大街”超市、城关镇湖南路张某甲经营的“华景”烟酒超市、城关镇盛世金街王某甲经营的“好友多”超市、城关镇黄山路建设银行对面李某丙经营的烟草门市部、陈青集镇谢庄村许某某经营的“满云”超市、梁庄乡郝路口村李某丁经营的超市、岗王乡半坡村董某某经营的“乐佳家”超市、陈青集镇梁楼村余某某经营的超市、慈圣镇汇慈社区张某乙经营的“新农村”超市、城关镇康乐街王某甲经营的名烟名酒店、胡襄镇陈洼小学东侧马某某经营的“利华”超市、牛城乡曹堂集王某乙经营的“好又多”超市、惠济乡小吴村赵某某经营的“北街”超市，睢阳区中州路与香君路交叉口徐某某经营的“一品皇封”烟酒店、帝景北苑东门李某戊经营的“御品堂”特产店、归德路与南京路交叉口陈某某经营的“丽晶”商行，先以购买香烟为由让被害人把香烟装好，然后趁被害人不备将香烟拿走，取得软中华、苏烟等品牌香烟，总价值11万余元。
另查明，因赵某某报警，柘城县公安局于2015年7月28日将二人抓获，查获香烟47条返还给赵某某。
原判认为，刘国、焦学英以非法占有为目的，趁人不备，多次夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，分别判处刘国有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，焦学英有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；作案工具黑色YAMAHA，型号JYM125-3E无号牌大架摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
刘国、焦学英上诉称：认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人意见与上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提交新证据。
关于上诉理由及辩护意见。经查，刘国、焦学英异地多次流窜作案，主观恶性大，严重影响案发地区的群众安全感，应依法严惩。上诉人及辩护人意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 段 培
西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第58号
申请执行人李红，个体户。
被执行人柳州市联发运输有限公司，地址柳州市柳北区沙塘镇沙塘村二队。
法定代表人罗建灵，董事长。
李红于2014年1月7日申请执行柳州市联发运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于同日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年1月8日自愿达成和解协议：被执行人柳州市联发运输有限公司支付给申请执行人李红执行款14000元，申请执行人李红自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息985.50元，被执行人柳州市联发运输有限公司并于同日履行该执行和解协议完毕，本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李红申请执行柳州市联发运输有限公司侵权纠纷的（2014）鱼执字第58号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭丽娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行初54号
原告王洪波。
被告潍坊市公安局交通警察支队，驻潍坊高新技术产业开发区胜利东街1979号。
负责人陈强，支队长。
本院在审理原告王洪波诉被告潍坊市公安局交通警察支队道路行政登记一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王洪波的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初58号
原告吴勤建，男，汉族，1993年12月6日出生，住商丘市。
被告李浩，男，汉族，1998年5月31日出生，住商丘市。
被告杨潇峰，男，汉族，1995年8月8日出生，住商丘市。
本院于2016年1月4日受理原告吴勤建诉被告李浩、杨潇峰健康权纠纷一案，在本案审理过程中，原告吴勤建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告吴勤建撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴勤建负担。
审判员 谢飞
二〇一六年一月十八日
书记员 吴博
河南省商丘市睢阳�人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初58号原告吴勤建，男，汉族，1993年12月6日出生。被告李某某。被告杨潇峰，男，汉族，1995年8月8日出生。本院于2016年1月4日受理原告吴勤建诉被告李某某、杨潇峰健康权纠纷一案，在本案审理过程中，原告吴勤建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告吴勤建撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴勤建负担。审判员  谢飞二〇一六年一月十八日书记员  吴博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03139号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646－8。
法定代表人JEANMARCDUNMOUNT，董事长。
委托代理人吴波，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘学霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初360号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵为民，男，汉族，1976年4月14日出生，高中肄业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2017年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2017年5月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕；2017年6月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
被告人尹恩召，男，汉族，1987年8月8日出生，初中肄业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2017年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2017年5月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕；2017年6月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人赵为民、尹恩召犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人赵为民、尹恩召到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年12月29日15时许，在涧西区符家屯符东路6号工地，因资金结算问题，被告人赵为民与被害人张某2、张某3发生争执，后被告人赵为民、尹恩召等人持钢管、钢筋对张某2、张某3进行殴打，致张某2左侧髂骨翼骨折，致张某3左胫骨下段骨折。经鉴定，张某2骨盆处的损伤程度属于轻伤二级，张某3左下肢的损伤程度属于轻伤二级。
2017年4月10日，被告人赵为民、尹恩召到洛阳市公安局古城派出所投案自首。
2017年6月2日，被告人赵为民、尹恩召家属赔偿被害人张某3、张某2人民币23万元，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人赵为民、尹恩召故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人赵为民、尹恩召均自愿认罪，辩称其对被害人张某2、张某3进行了赔偿，得到了二被害人的谅解，且系投案自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日15时许，在涧西区符家屯符东路6号工地，因资金结算问题，被告人赵为民与被害人张某2、张某3发生争执，后被告人赵为民、尹恩召等人持钢管、钢筋对张某2、张某3进行殴打，致张某2左侧髂骨翼骨折，致张某3左胫骨下段骨折。经鉴定，张某2骨盆处的损伤程度属于轻伤二级，张某3左下肢的损伤程度属于轻伤二级。
2017年4月10日，被告人赵为民、尹恩召到洛阳市公安局古城派出所投案自首。
2017年6月2日，被告人赵为民、尹恩召家属赔偿被害人张某2、张某3人民币23万元，双方达成和解协议，并取得被害人张某2、张某3的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人赵为民、尹恩召的供述和辩解；有被害人张某2、张某3的陈述；有证人张某1、汪某、吴某的证言；有现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书；有赔偿协议书、收条、谅解书；有户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵为民、尹恩召故意伤害他人身体，致被害人张某2、张某3轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵为民、尹恩召共同对被害人张某2、张某3实施加害行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵为民、尹恩召案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人赵为民、尹恩召到案后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯，均可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵为民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹恩召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 马琼会
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年七月十日
书 记 员 邢 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第130号
原告：吴风仁。
委托代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州市瓯海郭溪瑜金服装加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦西村金门路85弄9号（第2间）。
业主：程瑜，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县马庙镇严岭村二岭组8号。公民身份号码：340822197304202210。
本院在审理原告吴风仁与被告温州市瓯海郭溪瑜金服装加工厂劳动争议一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴风仁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴风仁负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年七月十七日
代书 记员 金莉珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1822号
原告洪某某。
被告黄某某。
原告洪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2
010年6月30日公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加诉讼
，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2008年2月5日，被告黄某某因经商缺
少资金，向原告洪某某借款15000元，并出具借条一张，借款
到期后，被告向原告支付了利息，并同原告商量续借一年，原
告予以同意后，被告嫌了具借条太麻烦，直接在原告借条中将
2008年中的“8”改成了“9”，借款到期后，被告仅支付了20
10年2月5日前的利息，一直未归还其余借款本息。为此，原告
诉至法院要求判令被告立即归还借款本金人民币15000元及利
息（从2010年2月6日计算至实际归还日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了由黄某某出具的借
条一张，证明被告黄某某向原告借款人民币15000元，利息1.2
分，借款期限为一年。
被告黄某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2009年2月5日被告黄某某
向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，借条载明：“
今借洪某某人民币壹万伍仟元正利息一分二借期一年2009.2.5
借款人：黄某某”。之后被告于2010年正月支付了2010年2月5
日前的利息2200元，借款本金15000元未还。后经原告催讨，
被告至今未还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告洪某某与被告黄某某之间的借贷关系依
法成立。被告黄某某尚欠原告洪某某借款15000元，有被告黄
某某出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，理应承担相
应的民事法律责任，故原告诉请合理合法，本院依法予以支持
。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告洪某某借
款本金人民币15000元及利息（按双方约定的月利率1.2%从201
0年2月6日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年六月三十日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02493号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：马双喜，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告马双喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十六日
书记员 胡楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1428号
原告蔡某甲，男，2003年10月29日出生，汉族。
法定代理人黄某某，系原告蔡某甲之母。
被告蔡某乙，男，1978年9月6日出生，汉族。
原告蔡某甲与被告蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月22日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告蔡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，被告蔡某乙与黄某某于2012年12月18日在厦门市翔安区登记离婚，2003年10月29日生育原告蔡某甲。2012年12月18日被告蔡某乙与黄某某登记离婚，双方共同签订一份离婚协议书，双方约定：婚生子蔡某甲归黄某某抚养，被告蔡某乙每月应向原告蔡某甲支付抚养费人民币1000元（币种下同），后被告蔡某乙仅支付了10个月的抚养费10000元。原告蔡某甲多次向被告蔡某乙催讨抚养费，被告蔡某乙均拒绝支付。原告蔡某甲认为，其系被告蔡某乙的婚生子，被告蔡某乙有义务支付抚养费直至蔡某甲年满18周岁止。蔡某甲请求判令：1、被告向原告支付2013年10月18日至2015年5月17日期间的抚养费人民币20000元；2、被告从2015年5月18日起向原告支付抚养费，抚养费按每个月1000元的标准计付直至原告蔡某甲年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某乙未作答辩。
经审理查明，原告蔡某甲2003年10月29日出生，系被告蔡某乙与黄某某之子，2012年12月18日蔡某乙与黄某某登记离婚，并签订离婚协议书，约定婚生子蔡某甲由黄某某抚养，蔡某乙每月支付抚养费1000元至蔡某甲年满18周岁止。后蔡某乙向蔡某甲支付抚养费10000元，即抚养费付至2013年10月17日，未支付其余抚养费，蔡某甲遂诉至本院，提起前述诉求。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告蔡某甲提供的结婚证、户口本、报警回执予以佐证，因被告蔡某乙未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。在离婚协议中，被告蔡某乙同意每月支付1000元给原告蔡某甲作为抚养费，因该协议系蔡某乙的真实意思表示，且抚养费数额未超出法律规定，因此蔡某乙应按照协议履行义务。被告蔡某乙自2013年10月18日起未支付抚养费，故蔡某乙应支付2013年10月18日起至2015年5月17日拖欠的抚养费20000元。同时蔡某乙还应自2015年5月18日起每月支付抚养费1000元至原告蔡某甲年满18周岁止，该部分抚养费半年支付一次，即在每年6月1日和12月1日前各支付6000元。被告蔡某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙应于本判决生效之日起十日内向原告蔡某甲支付2013年10月18日起至2015年5月17日的抚养费20000元；
二、自2015年5月18日起被告蔡某乙每月应向原告蔡某甲支付抚养费1000元至蔡某甲年满18周岁止，该部分抚养费应在每年6月1日和12月1日前各支付6000元。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由被告蔡某乙负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00285号
原告：汪某，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：胡某，男，1967年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 林 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡官顺（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00538号
原告孟建华，农民。
被告张彩霞，农民。
原告孟建华诉被告张彩霞民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟建华撤回对被告张彩霞起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟建华承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张玉卿
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2089号
原告：赵逢华，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王立婷，济南市中正荣凯法律维权协会成员。
被告：赵吉才，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘付利，山东天航律师事务所律师。
原告赵逢华与被告赵吉才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告赵逢华及其委托代理人王立婷、被告赵吉才及其委托代理人刘付利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逢华诉称：李家岸引黄河道东堤坝占用了我们村的耕地，为此，河道管理部门将东堤坝交给我们村管理，村委会将堤坝分段分给各户，原告分得了一段堤坝，南北邻分别是赵吉广和赵吉东，我在河堤坝的东侧平整了1.5亩土地，自1988年开始至2012年植树两茬，同时种植农作物。2013年我在准备种植新的树苗时，被告赵吉才在未经过我同意的情况下，在我的1.5亩土地上种植农作物和树木，我多次找到被告要求退还土地，并赔偿我经济损失，被告不但不退还土地还对我恶语相向，并指使其子动手打我。被告的行为已经侵犯了我的合法权益，现请求法院依法判令被告退还原告的1.5亩土地，立即去除土地上的树木，并支付原告三年的经济损失21750元。
被告赵吉才辩称：第一，原告所诉村委会将堤坝分给各户事实不符，李家岸东堤坝属于河道管理部门，不属于油房赵村，村委会无权使用和分配。第二，本案争议的土地，原告没有承包权也没有经营权，其主张无事实和法律依据。
本案庭审中，原告赵逢华向本院提交油房赵村民委员会于2014年7月5日的书面证明证实，原、被告双方争议的1.5亩土地，是村委会1988年分配给赵逢华经营，书面证明中注明“赵逢华在该地块上曾盖过土坯房，养过鸡、羊，植过三茬树，在该地块生活过八、九年，该地所有权属河道管理处，2013年油房赵村调整土地时，未涉及该地块”，并申请相关知情证人到庭证实争议地段的承包经营权归属原告。被告对原告的上述证据及证人的证言提出异议不予认可，并提交油房赵村民委员会于2015年8月24日书写的书面证明，内容为“现有我村国道三零九以北，李家岸引黄干渠以东闲散地一宗，四至分别为南至二支生产路、西至李家岸引黄干渠大堤、北至济南市北郊林场、东至排水沟，东西宽约7米、南北长约120米。该土地系2013年春季村内调整土地后未分配到户、也未往下承包的闲散未利用土地，属村集体所有，2014年秋季由该地的东邻赵吉才临时耕种管理至今”，原告对此不予认可。原告并无证据证实相关损失。
经审理查明：祝阿镇油房赵村民委员会对原、被告双方争议的土地没有所有权，该土地归属河道管理部门。1986年4月，齐河县李家岸引黄管理所为加强引黄总干护堤绿化管理工程，将总干渠两侧（堤坝）分段包管到村，并要求由村承包到户，其中一段堤坝（含原、被告双方争议的地段）分给油房赵村民委员会管理，齐河县李家岸引黄管理所与油房赵村民委员会于1986年4月签订《引黄干渠绿化管理合同》，油房赵村民委员会对该地段的管理期限自1986年4月至1996年4月止。合同到期后，齐河县李家岸引黄管理所未与油房赵村民委员会续签合同。本案中，双方争议的1.5亩土地的经营权，村委会无明确意见，庭审时，本院限定双方五日内将村委会的明确意见交与本庭，原、被告双方均表示同意，但在限定期间内未提交村委会的明确意见。
本院认为：当事人就自己的主张应当提供充分的证据加以证实，否则将承担不利于自己的后果。本案中，原告就自己的主张，虽然提交相关证据，但被告不予认可，并提交了反驳证据，双方也未在本院限定的期间内提交村委会的明确意见，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵逢华对被告赵吉才的诉讼请求。
案件受理费345元，由原告赵逢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年一月二十日
书记员 张玉兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第492号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，汉族，该银行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告杨立强，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告杨立强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月28日向本院提出对被告杨立强的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回对被告杨立强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 路 静
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00912号
申请执行人：蔺某某
被执行人：刘某某
申请执行人蔺某某诉被执行人刘某某离婚纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年3月25日作出（2014）凤民初字第00499号民事调解书。申请执行人于2014年7月30日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币1500元，本院于2014年7月30日立案执行。2014年9月9日被执行人自动履行人民币1500元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年九月九日
书记员 马志达
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2843号
原告贾廷奇。
被告刘洪波。
本院在审理原告贾廷奇诉被告刘洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾廷奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾廷奇负担。
审判员 袁华新
二〇一六年二月二日
书记员 王 伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00404号
申请人刘胜利，男，1976年1月18日出生。
被执行人赵新燕，女，1972年9月16日出生。
北京市东城区人民法院受理执行的刘胜利与赵新燕劳动争议纠纷一案（2013东执字第00784号），申请执行人刘胜利以北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘胜利称：（2012）东民初字第05913号判决生效后，被申请人仍拒不给付申请人工资，故申请人向执行法院申请强制执行。被执行人将其个人财产恶意转移，导致法院无财产执行。至今已超过六个月未执行完毕，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：执行法院二〇一二年十月二十六日作出的（2012）东民初字第05913号民事判决确认：”一、自本判决生效之日起七日内，赵新燕给付刘胜利二〇一二年二月二十六日至二〇一二年四月七日期间的工资人民币七千九百八十八元；二、自本判决生效之日起七日内，赵新燕给付刘胜利未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币五万五千元整；三、自本判决生效之日起七日内，赵新燕给付刘胜利解除劳动合同经济补偿金人民币三万五千元整。”后赵新燕不服执行法院作出的判决向本院提起上诉，本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）二中民终字第19306号判决，判令驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请人刘胜利向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年1月25日立案执行。
执行中，执行法院依其调查结果，依法查封了赵新燕名下车牌号为NY26**的汽车一辆（档案登记轮候查封，该车辆由北京市中燃兴液化气销售有限公司采取民事保全措施）及位于×××房屋一套（该房屋已抵押给北京首创投资担保有限公司，抵押金额人民币270万元。现居住人为被执行人赵新燕、其子、其父）。另，赵新燕每月将其部分收入交至执行法院。除上述财产外，被执行人赵新燕名下暂无其他可供执行的财产。申请人刘胜利亦未向执行法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：”人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人刘胜利所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘胜利提出的提级执行申请。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龙泽淼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00040号
原告刘伯勇。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告郑华。
被告卢开福。
被告刘义峰。
被告陈斌。
被告陈正文。
被告王振怀。
本院在审理原告刘伯勇诉被告郑华、卢开福、刘义峰、陈斌、陈正文、王振怀物权保护纠纷一案中，原告刘伯勇于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伯勇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元。由原告刘伯勇负担。
审判员 谢静
二〇一四年八月一日
书记员 刘萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00811-2号
申请执行人陈加明。
被执行人扬州御驿大酒店，住所地在高邮市界首镇运堤路。
法定代表人蒋玉喜，该酒店经理。
申请执行人陈加明与被执行人扬州御驿大酒店装饰装修合同纠纷一案，高邮市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）邮界民初字第0149号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、扬州御驿大酒店欠陈加明工程款116000元，扬州御驿大酒店应于2013年5月起每月15日前归还陈加明10000元，直至还清全部款项为止；如扬州御驿大酒店未按约定如数履行义务，则陈加明有权就全部债权向法院申请强制执行（已履行部分除外）；二、案件受理费1310元，由扬州御驿大酒店自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州御驿大酒店银行存款情况、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。在房管部门查询到被执行人在高邮市界首镇甓湖路北侧有一处房产，已抵押给其他债权人，且被法院查封，暂时无法处置。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被法院查封暂时无法处置的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮界民初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年七月八日
书 记 员 史舟元
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00586号
申请人何意。
申请人程强。
本院于2014年10月14日受理申请人何意、程强关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人何意、程强因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年9月28日经协商达成如下协议：
一、由程强赔偿何意方各项损失共计280000元；
二、此款项由程强在协议签订之日一次性付清；
三、鄂J831**号时风牌轻型仓栅式货车车损由程强自行承担；
四、此事故一次性结案，不再复议，各方签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
何意、程强于2014年9月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一四年十月十五日
书记员 屈 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01757号
原告胡小玲。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告胡小玲（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月18日签订编号为200869081004的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1004号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月18日，原、被告签订编号为200869081004的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1004房，房屋价款为213000元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告胡小玲办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1004号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告胡小玲逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2433号
申请执行人许志华，男，1944年8月30日出生。
被执行人陈晨，男，1987年12月27日出生。
申请执行人许志华与被执行人陈晨借款合同纠纷一案，南京市南京公证处于2015年7月15日作出的（2015）宁南证执字第69号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈晨共欠申请执行人许志华本金20万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理，执行标的20万元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈晨采取司法拘留措施，并查封其名下房产，现双方自愿达成和解协议，已履行1万元，本案尚未执行到位19万元。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，且履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁南证执字第69号执行证书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年九月七日
见习书记员 刘高甫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27549号
原告：上海明申物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄文华，董事长。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：程某某，女，1962年1月21日出生。
原告上海明申物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告上海明申物业管理有限公司由于需要补充调取关于被告程某某的身份材料，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海明申物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计345.12元，由上海明申物业管理有限公司负担。
审判员 何刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3295号
原告胡文杰，男，1967年12月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王丽梅，女，1968年3月31日出生，汉族，黑龙江飞跃电器有限公司法律顾问。
被告赵景春，男，1941年7月30日出生，汉族，无固定职业。
原告胡文杰与被告赵景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文杰的委托代理人王丽梅、被告赵景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡文杰诉称，2015年7月24日，赵景春向其借款50000元，并出具借条。现诉至法院请求判令赵景春给付借款50000元及自2015年7月24日至2016年5月12日按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
胡文杰为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了证据：借据，证实赵景春向其借款50000元。
赵景春辩称，胡文杰系其原来单位的领导。当年胡文杰给付其人民币50000元，指派其将此款作为礼金送交某单位，但礼金因故未送交，其将此款用于个人购房。因当时其所在单位的另一位领导张建胜向其借款100000元用于职工开支，此款现在仍未还清，其认为两笔款项都是职务行为，应相互抵消，故其不同意胡文杰的诉求。
赵景春为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了证据：借条，证实张建胜向其借款100000元。
赵景春对胡文杰出示证据的质证意见为：对该证据没有异议。
胡文杰对赵景春出示证据的质证意见为：认为该证据与本案无关。
本院对胡文杰提交的证据认证意见如下：因该证据能够证实其双方借贷关系的事实，且赵景春没有异议，故对此证据，本院予以采信。
本院对赵景春提交的证据认证意见如下：因该证据仅能证实张建胜向其借款，并不能证实胡文杰和张建胜的行为系职务行为，故对此证据，本院不予采信。
根据胡文杰、赵景春的当庭陈述，及对胡文杰、赵景春提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
胡文杰与赵景春原系同单位上下属关系。当年，胡文杰给付赵景春人民币50000元，指派其将此款作为礼金送交某单位，但礼金因故未送交，赵景春遂将此款用于个人购房，并于2015年7月24日为胡文杰出具借据一份，借据中未约定还款期限。
本院认为，胡文杰指派赵景春将人民币50000元送交他人，赵景春未能完成送交任务，本应将人民币50000元返还胡文杰。因赵景春在未能将人民币50000元返还胡文杰的情况下，为胡文杰出具了借据，且得到胡文杰的认可，故双方在出具和接收借据之时，即形成了借贷关系。因双方未约定借款期限，胡文杰可以催告赵景春在合理期限返还借款，故对胡文杰要求赵景春给付50000元借款的诉求，本院予以支持。对胡文杰要求赵景春给付自2015年7月24日至2016年5月12日止按年利率24%计算的利息的诉请，因双方未约定借款利息及还款期限，故赵景春应自胡文杰主张权利之时（即2016年3月15日）起至2016年5月12日止，按照利率6%支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告赵景春于本判决生效后十日内给付原告胡文杰借款50000元及自2016年3月15日至2016年5月12日止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵景春负担。（此款原告胡文杰已预交，被告赵景春在给付借款时一并给付原告胡文杰）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1647号
原告赵某。
被告范某。
本院在审理原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 朱 攀
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶小兵
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第81号
申请执行人杜某某，女，汉族，生于1940年4月5日，四川省青川县人。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1937年7月24日，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第42号民事调解书，申请执行人申请执行被执行人扶养纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第42号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 易小涛