北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12980号
原告陈复存，男，1970年5月3日出生。
委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生。
被告田亚辉，男，1989年11月10日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人特顺龙，男，1989年7月27日出生。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、16。
负责人李莎，总经理。
原告陈复存与被告田亚辉、被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称：北创出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈复存及其委托代理人王运德、被告田亚辉、被告北创出租公司的委托代理人特顺龙、陈吉鸿到庭参加诉讼。被告人寿北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈复存诉称：2013年7月23日8时25分，在北京市大兴区魏永路巴园子林西路，我驾驶京BT14**摩托车与被告田亚辉驾驶的京BQ48**小型轿车相撞造成我受重伤。经兴公交认字第2013095号道路交通事故认定书认定，我负主要责任，被告田亚辉负次要责任。该事故给我造成了极大的精神痛苦及财产损失，被告北创出租公司所有的京BQ48**车辆在被告人寿北京公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故起诉要求：1、原告陈复存的总损失为：医药费78947.36元，住院伙食补助费2450元、营养费5400元、二次手术费4000元、残疾辅助器具费2110元（拐杖110元、支具费2000元）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金120963元、误工费19800元、护理费9942元、鉴定费6000元、被扶养人生活费53872元，合计324484.36元，要求被告田亚辉、被告北创出租公司连带赔偿201793.8元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、判令被告人寿北京公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告田亚辉辩称：我和被告北创出租公司之间是租赁关系，我同意和被告北创出租公司承担连带赔偿责任。答辩意见同被告北创出租公司。
被告北创出租公司辩称：车辆投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50000元，不计免赔。车主是我公司，被告田亚辉租赁我公司的车辆，双方是租赁关系，超出保险限额部分我公司和被告田亚辉承担连带赔偿责任。认可本次事故发生的事实和责任认定，事故认定书中所述原告陈复存违反了道路交通法的相关规定，我方并未违反22条第一款的相关规定，交通队以应该遵守安全文明驾驶来判定我方有责任，但是我方没有违反这条规定，根据当时的情况，其他机动车仍然会发生本次事故，认可主次责任，但我方没有过错应该承担百分之十的赔偿责任。对于鉴定结论认可无异议。医疗费我方认可首诊医院的医疗费，应该以急救车送达的第一地点为准，其他医院所开具的都不认可。住院伙食补助费认可一天50元，按照住院天数计算认可。营养费每天要求的过高，请求法院按照营养费每天20元作为参考。二次手术费未实际发生没有相关票据不认可。误工费请求过高，对于鉴定的误工期没有意见，应该出示误工费金额、劳动合同、社保证明和完税证明，如果没有出具相应证明，我方认可其北京市人均最低工资每月1400元，但是应减去百分之八十，即病假工资，相当于应该要求1400元的百分之二十。护理费请求金额过高，其护理费鉴定为41天，住院39天，我方同意给付护理费2天，每天依照50元，住院期间护理费没票据不予认可。残疾赔偿金应依照北京市农村户口进行计算，其计算方式有误，如果按照城镇要求其出示居住三年以上的居住证明，三年以上劳动合同、社保记录和完税记录，如果出具以上证据，同意按照城镇标准计算。被扶养人生活费计算方式有误，请求过高，其子女的抚养费，应其夫妻两个人扶养，除以2，按照农村标准计算，其母亲和陈济仓应该提交扶养人无经济来源的证明，无低保的证明，还要证明扶养义务仅为其一人，扶养人为多人除以相应人数，总数不应该超过山东省曹县上一年度农村人均年可支配性总收入，其请求明显高于年可支配性总收入。精神损害抚慰金同意给付5000元。残疾器具费没有医疗机构出具的医嘱或证明，不认可。交通费过高，我公司认可与就诊时间次数相符合的，北京市范围之内的，跨越省区的交通费不认可是其就医产生的，与本案没有关联性不同意给付。鉴定费请求法院按照比例处理，我公司按照一九比例承担。诉讼费同意承担责任范围以内的，超出部分不认可。
被告人寿北京公司未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50000元，不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性由法院核实；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法院结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，认可住院期间发生的费用，请法院结合其住院期间予以核实；残疾赔偿金，请法院结合其户口性质和伤残赔偿系数予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费，我公司认可原告陈复存发生的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；残疾辅助器具费，需提供确需使用残疾辅助器具的医院证明及购买器具的真实合法发票；住宿费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月23日8时25分，原告陈复存驾驶京BT14**正三轮载货摩托车由北向南行驶至北京市大兴区魏永路巴园子村西路口时，适有被告田亚辉驾驶京BQ48**小型轿车由西向东驶来，两车相撞，造成原告陈复存受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：原告陈复存为主要责任，被告田亚辉为次要责任。京BQ48**汽车登记在被告北创出租公司名下，京BQ48**汽车在被告人寿北京公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险限额为50000元，此次事故发生在保险期间内。被告田亚辉与被告北创出租公司均认可承担连带赔偿责任。
事故发生后，原告陈复存被送往北京丰台右安门医院，并于2013年7月23日至2013年9月10日住院治疗，实际住院49日。原告陈复存的伤情经诊断为：右胫腓骨开放骨折、右足第2、3跖骨开放骨折、右足第3足趾中节趾骨骨折、右足第4趾骨近节趾骨骨折、头皮及颌面多发皮裂伤、右足背皮肤剥脱、右足跟部开放伤、右侧胫神经挫伤、双侧股骨头坏死术后、头皮血肿、头外伤后综合症等。
原告陈复存申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数及二次治疗费用进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2014年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈复存的伤残等级属X级，累计赔偿指数15%；出院后的误工期限为出院起至评残前一日止，二次手术后的误工期限需根据后续临床治疗情况确定；出院后的护理期限可考虑为41日，二次手术后的护理期限需根据后续临床治疗情况确定；出院后的营养期限为出院起至评残前一日止，二次手术后的营养期限需根据后续临床治疗情况确定；护理人数原则上为一人；后续需择机行二次手术取出固定物，费用参照北京市三级甲等医院收费标准，约2000-4000元。原告陈复存为此支出鉴定费6000元。
原告陈复存（1970年5月3日出生）与其妻蒋洪翠育有子女三人，分别为陈丽（1994年12月6日出生）、陈闪闪（1996年9月12日出生）、陈琦（2001年6月10日出生），原告陈复存之母袁秀荣于1933年8月24日出生，育有二子。原告陈复存提交山东省曹县阎店楼镇大陈庄村民委员会及山东省曹县公安局阎店楼派出所出具的证明：袁秀荣年老多病，无劳动能力，由原告陈复存与陈复生兄弟两人共同赡养。原告陈复存提交山东省曹县阎店楼镇大陈庄村民委员会、山东省曹县公安局阎店楼派出所及山东省曹县公安局阎店楼人民政府出具的两份证明，载有：陈济仓，1957年9月1日出生，自幼痴呆，没有劳动能力，其父陈复荣中风、半身不遂，经村委会与家属商议，确认了陈济仓监护权由陈复存承担，与陈复存一起生活。
原告陈复存提交暂住证及劳动合同，用以证明其主要收入来源系城镇，被告田亚辉与被告北创出租公司均不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、北京市住院收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、住院病案、诊断证明书、发票、司法鉴定意见书、户籍本、收据、证明、交通队卷宗、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告人寿北京公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：原告陈复存负事故的主要责任，被告田亚辉负事故的次要责任，并无不当，本院应予确认。关于承担责任的比例，被告田亚辉承担30%较为适宜。京BQ48**汽车由被告北创出租公司所有，交通事故发生时，京BQ48**汽车由被告田亚辉驾驶，被告田亚辉与被告北创出租公司均认可承担连带赔偿责任，本院不持异议。京BQ48**汽车在被告人寿北京公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人寿北京公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，在第三者责任保险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任，超出部分应由被告田亚辉与被告北创出租公司承担连带赔偿责任。
关于本次交通事故原告陈复存主张的各项损失：关于医疗费，根据医疗费票据予以确认，经本院核算医疗费为78947.36元；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告陈复存要求赔偿住院伙食补助费2450元的诉讼请求本院异议支持；关于营养费，参考鉴定机构出具的司法鉴定意见，酌定为5400元；关于二次手术费，原告陈复存后续需择机行二次手术取出固定物，系其必然支出，根据司法鉴定意见书，二次手术费酌定为4000元；关于护理费，参考原告陈复存的伤情、司法鉴定意见及一般护理标准，酌定为9000元；关于误工费，误工时间根据鉴定意见确定，参考其提交劳动合同，本院误工费酌定为19800元；关于残疾赔偿金，根据原告陈复存所提交证据能够证明其主要收入来源于城镇，故根据北京市2013年城镇居民人均可支配收入及综合赔偿指数，自定残之日起按二十年计算，确定为120963元；关于被扶养人生活费，具体数额根据原告陈复存的伤残等级以及扶养人与被扶养人的人数予以确定，根据其所提交证据不能证明陈济仓系其被扶养人，其被扶养人应为其母亲袁秀荣、女儿陈闪闪及陈琦，根据北京市2013年农村居民人均生活消费支出为标准计算，被扶养人生活费为12197元（原告陈复存之母5082元，原告陈复存之女陈闪闪为1016元、陈琦为6099元），被扶养人生活费计入残疾赔偿金数额；关于交通费，因原告陈复存治疗应有交通费用支出，本院酌定为100元；关于残疾辅助器具费，根据原告陈复存的伤情及其提交的相关票据金额予以确定为2110元；关于鉴定费，根据鉴定费票据予以确定为6000元；关于精神损害抚慰金，因原告陈复存的伤情构成伤残，必将造成其精神上的痛苦，本院酌定为8000元，原告陈复存要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈复存因此次事故产生医疗费损失78947.36元、住院伙食补助费2450元、营养费5400元、二次手术费4000元，即医疗费用90797.36元；护理费9000元、误工费19800元、残疾赔偿金133160元（包括被扶养人生活费12197元）、交通费100元、残疾辅助器具费2110元、精神损害抚慰金8000元，即伤残类赔偿金172170元；鉴定费6000元，共计268967.36元。上述损失由被告人寿北京公司在交强险保险限额范围承担医疗费用10000元，伤残类赔偿金110000元；在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担医疗费用24239.21元、伤残类赔偿金18651元，鉴定费由被告田亚辉与被告北创出租公司连带赔偿1800元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈复存医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金一十一万元，共计一十二万元；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈复存医疗费用赔偿金二万四千二百三十九元二角一分、伤残类赔偿金一万八千六百五十一元；
三、于本判决生效后十日内，被告田亚辉与被告北京北方创业出租汽车有限公司连带赔偿原告陈复存鉴定费一千八百元；
四、驳回原告陈复存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十三元，由原告陈复存负担三百九十八元（已交纳），由被告田亚辉和被告北京北方创业出租汽车有限公司负担一千七百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯艳
二〇一四年六月十三日
书记员 李远