wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第567号
原告弓某某，女，1975年03月17日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告宋某某，男，1975年03月19日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告弓某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告近二年来经常对我实施家庭暴力，违反了夫妻相互忠实、互相尊重的有关规定，致使夫妻感情恶化，为维护我的合法权益，请求依法判决我与被告离婚，婚生一子一女跟谁生活，由其自便。
被告未答辩称。
原告提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告双方于2000年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系。2、照片六张，证明被告对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告双方于1998年农历四月二十五日按农村习俗举行婚礼仪式，2000年10月16日登记结婚。共同生活期间，1999年农历正月十七日出生儿子宋某甲，2000年农历十一月初六出生女儿宋某乙，现均随被告生活。双方没有共同财产。原、被告于2015年7月2日发生争吵，第二天原告离家出走分居至今。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚生活多年，并生育了二个子女，双方应该珍惜来之不易的夫妻感情。本案考虑到原、被告双方分居时间较短和离婚对两个孩子的健康成长不利二个因素，应判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告弓某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告弓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 魏 恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02409号罪犯孙亮，男，生于1989年1月3日，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）浙杭刑初字第204号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。执行中，2014年1月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙亮在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币8500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02615号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告朱新波，男，汉族，1972年6月9日生，住河南省上蔡县。豫PR66**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告朱新波车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告朱新波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱新波与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱新波缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，朱新波是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年5月21日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告朱新波未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年5月21日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告朱新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执620号
申请执行人：陈某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县某矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱某，该公司党委书记。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）濉民二初字第00681号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在濉溪县财政局账户上有补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人濉溪县某矿业有限公司在濉溪县财政局账户上的补偿金6075元（含执行标的款6000元，案件受理费25元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执620号申请执行人：陈某，男，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县国通矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱兴成，该公司党委书记。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）濉民二初字第00681号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在濉溪县财政局账户上有补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县财政局账户上的补偿金6075元（含执行标的款6000元，案件受理费25元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年七月十一日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第426号
上诉人（原审原告）：吕巧惠。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心某有限公司（原衡水市桃城区某公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人吕巧惠因与被上诉人衡水中心某有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕巧惠于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕巧惠申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定�裁定如下：
准许上诉人吕巧惠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张凤莲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1564号
罪犯黄守银，男，生于1993年1月20日，回族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00098号刑事判决，以被告人黄守银犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄守银在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄守银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄守银在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄守银减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00205号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：徐成枝，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告徐成枝物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴杰健
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第332号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：东营市旺峰商贸有限公司。
法定代表人：薄峰，董事长。
被告：东营市华丰智能工程有限公司。
法定代表人：周桂枝，董事长。
被告：薄峰，男，1980年4月28日出生，汉族。
被告：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告：周桂枝，女，1978年1月25日出生，汉族。
被告：朱美村，男，1963年8月11日出生，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤小额贷款公司）与被告东营市旺峰商贸有限公司（以下简称旺峰商贸公司）、东营市华丰智能工程有限公司（以下简称华丰公司）、薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王源到庭参加诉讼，被告旺峰商贸公司、华丰公司、薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坤小额贷款公司诉称，2012年5月26日，被告旺峰商贸公司向原告借款4000000元。约定还款日期是2012年8月24日。2012年9月3日被告旺峰商贸公司返还借款本金4000000元，共计用款100天，按合同约定的月利率20‰计算，应收利息266666.67元，被告旺峰商贸公司支付了利息128000元，尚欠利息138666.67元。请求法院判令被告支付借款利息138666.67元，并承担诉讼费用。
被告旺峰商贸公司、华丰公司、薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告与被告旺峰商贸公司签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告旺峰商贸公司向原告借款4000000元；借款月利率为20‰；借款期限自2012年5月26日至2012年8月24日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按《借款凭证》载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村与原告签订了《个人保证合同》一份，主要内容为：被告薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村自愿为被告旺峰商贸公司上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告华丰公司与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告华丰公司自愿为被告旺峰商贸公司提供担保，保证方式、保证期间、保证范围与上述约定一致。
上述合同签订后，原告依约向被告旺峰商贸公司支付借款本金4000000元，并由被告旺峰商贸公司的法定代表人薄峰在借款凭证上签字并按印认可。被告旺峰商贸公司于2012年9月3日返还借款本金4000000元。2012年6月14日，被告旺峰商贸公司支付利息78000元，2014年8月21日支付利息50000元，共计128000元。至今尚欠部分利息，被告华丰公司、薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村亦未履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、个人保证合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告旺峰商贸公司与原告金坤小额贷款公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告旺峰商贸公司未按合同约定支付利息，属违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告主张自2012年5月26日至2012年9月3日共100天的利息按月利率20‰计算，共计266666.67元，被告旺峰商贸公司已支付了128000元，至今尚欠利息138666.67元未予支付。本院认为，原告主张的利率不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即按月利率18.6‰计算。被告按月利率20‰支付利息128000元，系48天的利息，已履行完毕，不再审查。剩余52天的利息，应按月利率18.6‰计算得128960元。故被告旺峰商贸公司应支付给原告金坤小额贷款公司利息128960元。
被告华丰公司、薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定对上述款项承担连带责任。被告华丰公司、薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村承担连带责任后，有权向被告旺峰商贸公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市旺峰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告利津县金坤小额贷款股份有限公司利息128960元。
二、被告东营市华丰智能工程有限公司、薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村对上述款项承担连带责任。
三、被告牟东营市华丰智能工程有限公司、薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村承担保证责任后，有权向被告东营市旺峰商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1537元，由原告利津县金坤小额贷款股份有限公司负担97元，被告东营市旺峰商贸有限公司、东营市华丰智能工程有限公司、薄峰、韩振元、周桂枝、朱美村负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十月十四日
书记员 王福龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1704号
原告：濮群东。
被告：朱炜。
原告濮群东与被告朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告濮群东到庭参加诉讼。被告朱炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告濮群东起诉称：2014年8月30日，朱炜向濮群东借款100000元。双方约定借款期限自2014年8月30日起至2014年9月30日止，借款月利率为3%。借款期限届满后，经濮群东多次催讨，朱炜未履行还本付息义务。为此，濮群东向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令朱炜立即归还借款100000元，支付100000元借款按月利率18.7‰自2014年8月30日起计算至2014年10月14日止的利息2805元；2.判令朱炜支付100000元借款按月利率18.7‰自2014年10月15日起计算至本判决确定还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由朱炜负担。
原告濮群东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份（濮群东自认该借条所载“濮群东”、“2014年9月30日”的内容系其事后添加，未经朱炜确认），证明朱炜向濮群东借款的事实。
被告朱炜未作答辩，也未提交证据。
本院对原告濮群东提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月30日，朱炜出具借条一份（现濮群东持有该借条）。该借条载明：今本人朱炜借到100000元，借款期限自2014年8月30日起，借款月利率为3%，若逾期归还，承担由此引起的催款以及诉讼费用等（包含律师费）。该借条还载明了其他事项。朱炜在该借条的借款人栏签字。后朱炜未履行该借款的还本付息义务。
本院认为：濮群东主张其与朱炜之间存在民间借贷关系，并提供其持有的由朱炜在借款人栏签字的借条予以证明。朱炜未到庭应诉，放弃抗辩的权利，故本院推定濮群东为该借条所载借款的债权人。濮群东与朱炜之间的民间借贷关系成立，朱炜应归还借款。双方对借款期限无约定，濮群东有权随时主张还款。双方对借款利息有约定，濮群东有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。濮群东主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对濮群东的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炜归还原告濮群东借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱炜支付原告濮群东100000元借款按年利率22.4%自2014年8月30日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告濮群东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告朱炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十一月十二日
书记员 方淼丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执151号
申请执行人山东盛安交通设施有限公司。
法定代表人王光全，经理。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被执行人梁宗合，男，1972年9月生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东盛安交通设施有限公司与被执行人梁宗合承揽合同纠纷一案中，被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执3451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年三月十五日
书记员 张晨雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第299号
上诉人（原审被告）：驻马店市飞翔门业有限公司。住所地：驻马店市高新区创业大道（创业园内）。
法定代表人：刘志红，该公司董事长。
委托代理人：程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份证号4128281969********。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原审第三人：刘志红，男，汉族，1966年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区空挂户前王庄空**号。身份证号4128011966********。
委托代理人：安运银，河南豫通律师事务所律师。
上诉人驻马店市飞翔门业有限公司（以下简称飞翔门�）与被上诉人刘涛及原审第三人刘志红公司解散纠纷一案，刘涛于2013年7月23日向驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令解散飞翔门业。原审法院于2014年7月16日作出（2013）驻民三初字第23号民事判决。飞翔门业不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。飞翔门业的委托代理人程松涛，刘涛及其委托代理人宋义峰，刘志红的委托代理人安运银到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民三初字第23号民事判决。
二、发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
驻马店市飞翔门业有限公司预交�二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 焦 宏
代理审判员 王俊丽
代理审判员 袁 方
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张盼伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00009号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人胡毅萍。
本院依据已经发生法律效力的冶卫医罚字（2014）4W081号行政处罚决定书、（2015）鄂大冶行非审字第00024号行政裁定书，于2015年4月27日向被执行人胡毅萍发出行政执行通知书，责令其在2015年5月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人胡毅萍在金融机构的存款人民币6550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金劲松
审判员 彭扬波
审判员 柯尊维
二〇一五年五月六日
书记员 朱文琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第297号
原告：董文明（反诉被告）。
委托代理人：史全佩。
被告：陈海龙（反诉原告）。
委托代理人：习平。
被告：周开春（反诉第三人）。
委托代理人：习平。
原告董文明为与被告陈海龙、周开春房屋买卖合同纠纷一案，原告董文明于2014年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告陈海龙、周开春连带支付房屋转让款550000元，并支付逾期付款违约金125000元。2014年2月20日，被告陈海龙提出反诉，请求判令：一、解除反诉原告陈海龙与反诉被告董文明2011年8月21日签订的《转让协议》；二、反诉被告董文明返还反诉原告陈海龙已支付的房款250000元，并支付利息37500元（暂计算至2014年2月21日，以后另计）；三、反诉被告董文明支付反诉原告陈海龙违约金125000元。审理中，原告董文明将本诉请求变更为：被告陈海龙、周开春连带支付房屋转让款10000元；反诉原告陈海龙将反诉请求变更为：反诉被告董文明支付反诉原告陈海龙10000元，本院对双方的诉请变更予以准许。2014年8月26日，原告董文明与反诉原告陈海龙均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与反诉原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，系对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文明撤回本诉，反诉原告陈海龙撤回反诉。
本案本诉受理费50元，由原告董文明负担；本案反诉受理费25元，由被告陈海龙负担，按本院规定均予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨惠燕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00147号
原告夏XX。
被告周XX。
原告夏XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序审判，于同年7月3日公开开庭审理，原告夏XX到庭参加诉讼，被告周XX经公告传唤未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍相识，于2005年2月25日登记结婚，婚生一男孩夏夏XX现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，被告大约在2010年离家出走，至今未归。因此诉至法院要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费及公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系黑龙江省人，原、被告经人介绍相识于2005年7月25日登记结婚，婚生长子夏XX，现在在原告处生活。婚初感情尚可，被告大约于2010年离家出走，至今未归。原告于2014年3月11日诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原告陈述、结婚登记证明、村委会证明、户口簿等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方共同生活期间被告离家出走下落不明，长期不尽夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。婚生长子一直跟随原告生活，且未成年，依法应由原告抚养，被告依法应该承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告夏XX与被告周XX离婚。
二、婚生长子夏XX由原告夏XX监护抚养，被告周XX给付原告夏XX婚生子女抚养费每月300元至子女18周岁止，给付日期为每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费300元及公告费800元合计1100元，由被告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月四日
书 记 员 王玉洪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第516号
申请执行人韩卫龙，农民。
被执行人韩广勺，农民。
被执行人卓勤珍，农民。
申请执行人韩卫龙与被执行人韩广勺、卓勤珍一般人格权纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告卓勤珍、韩广勺于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩卫龙医疗费等各项费用合计154780.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案执行标的为人民币157990元，执行到位标的为人民币7730元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘梦雄
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第485号
原告彭红荣，男，汉族，江西省万安县人。
被告肖爱国，男，汉族，江西省万安县人。
被告衷三连，女，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告彭红荣与被告肖爱国、衷三连民间借贷纠纷一案中，原告彭红荣于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭红荣撤回起诉。
本案诉讼费350元（已减半收取），由原告彭红荣负担。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 李清泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2731号
原告祝平。
委托代理人陈营泉。
被告王烈火。
被告汪松泉。
原告祝平诉被告王烈火、汪松泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈营泉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年8月4日，王烈火向原告借款80000元，借款期限至2011年10月4日止。若逾期不还，将按每日1%支付逾期利息并承担相关的诉讼费用（包括按标的6%计算的律师代理费）。并出具借条一份予以确认。该款由汪松泉提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催讨，王烈火至今未还，汪松泉也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、王烈火返还祝平借款80000元，并赔偿2011年10月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息损失，并支付律师代理费5760元；二、汪松泉对上述王烈火应承担的债务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、委托代理合同和律师费发票各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2012年7月20日委托浙江钱江潮律师事务所代为起诉。
本院认为，原告与王烈火之间的民间借贷关系成立，与汪松泉之间的保证合同关系也成立，被告王烈火未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费用，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告与汪松泉未约定保证期限，该保证期限应至主债务归还期限届满之日起6个月内。原告未提供证据证实在该期间内曾向汪松泉主张保证责任，汪松泉免除保证责任。故对原告要求汪松泉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王烈火在本判决生效后十日内返还祝平借款80000元，并赔偿2011年10月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息损失，并支付律师代理费5760元；
二、驳回祝平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由王烈火负担。该款祝平已向本院预交，王烈火于本判决生效后十日内直接支付给祝平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年八月二十日
书记员 高栋材
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第132号
原告张廷富，男，汉族，1959年3月31日出生。
被告张文光，男，汉族，1964年9月25日出生。
被告南京舜嵘服饰有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-202号。
法定代表人张文光。
原告张廷富与被告张文光、南京舜嵘服饰有限公司（以下称舜嵘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张廷富到庭参加诉讼，被告张文光、舜嵘公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷富诉称，被告张文光于2011年9月租用原告的厂房和机械设备开办舜荣公司，租赁期满后，2被告尚欠原告租金9500元，原告索要无果，诉至法院，请求判令2被告支付租金9500元并承担诉讼费。
被告张文光既未作答辩，也未参加庭审。
被告南京舜嵘服饰有限公司既未作答辩，也未参加庭审。
为证明其主张，原告张廷富举证了如下证据：1、2011年9月1日其与被告张文光签订的合同书1份，约定原告将其厂房设备出租给张文光使用，期限1年，月租金3000元；2、被告张文光2013年8月24日出具的欠条1份，载明欠张廷富“承包金”人民币9500元，落款为“舜嵘服饰张文光”；3、被告舜荣公司工商登记资料1份，载明被告张文光为该公司的法定代表人。
庭审中，原告张廷富就租赁合同履行情况作出如下陈述：2011年9月1日，原告与被告张文光签订1份合同，主要内容是原告将其服装厂的厂房和机械设备出租给张文光的舜嵘公司做服装使用，原来我厂里的工人也到张文光的舜嵘公司干了，合同签订1年，年租金36000元。到期后没有再续签合同，但张文光还欠我9500元租金没付，我多次催要，张文光总是推脱，到2013年8月我就让张文光打了1份欠条给我。因为张文光是舜嵘公司的法定代表人，原告的厂房设备是由舜嵘公司使用，故一并起诉舜嵘公司。
原告张廷富举证的上述证据均系原件，两被告经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。结合原告的陈述，故本院对上述证据的真实性予以采信，确认上述证据所载明的内容。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按照约定履行给付租金义务。被告张文光租用原告张廷富的厂房和设备，用于被告舜嵘公司经营使用，应当按照合同约定足额支付租金，原告张廷富分别举证了合同书、张文光单独出具的欠条原件及舜嵘公司的工商注册资料，并对合同履行的情况作了具体陈述，因此，原告主张被告张文光支付尚欠租金9500元的请求合法有据，本院予以支持；被告舜嵘公司作为原告所出租的厂房和设备的实际使用者，对所欠原告的租金亦有支付义务，故原告主张两被告共同支付所欠租金9500元的请求合法有据，本院予以支持。被告张文光、南京舜嵘服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文光、南京舜嵘服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张廷富租金人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张文光、被告南京舜嵘服饰有限公司负担（此款原告已交纳，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔 溪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：彭文辉，男，汉族，1990年10月5日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告彭文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费1146元，减半收取计573元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年七月十三日
书记员 程良浩
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第822号
罪犯李洪，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）沈刑初字第63号刑事附带民事判决，以罪犯李洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判票据诈骗罪残刑三年六个月十六天合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2005年4月18日被转投入辽宁省辽南新入监监狱服刑，2009年10月22日被转投辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年8月23日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年2月22日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分483分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第107号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人罗某，男，1964年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住庆安县。2014年8月11日因涉嫌非法占用农用地罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月22日批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人罗某犯非法占用农用地罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员韩淼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月被告人罗某在未取得任何合法手续的情况下，擅自用自家农用四轮车挂翻犁将位于庆安县致富乡巨富村罗家屯南呼兰河北岸小罗圈内的土地开垦两块，用于种植玉米。经庆安县土地勘测队实地测量，被告人罗某开垦的两块土地面积分别为15，596.17平方米、82，913.75平方米，合计98，509.92平方米（147.76亩）。庆安县国土资源局证实：被告人罗某开垦的土地在二次土地利用现状图中，位于致富乡巨富村366号图斑和391号图斑，用地性质为集体，地类用途为其它草地；经实地勘查，现被占土地地类用途为旱地，种植物为玉米。
上述事实，被告人罗某在审理过程中无异议，并有证人徐××、张××、张×甲、陈××、张×乙、朱××、赫××的证言，庆安县国土资源局证明、土地利用现状图、现场勘查笔录及照片，庆安县林业局现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓捕破案经过及被告人罗某某供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人罗某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止。所判处的罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 江庆娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1454号
罪犯张孝先。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）南刑二初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人张孝先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币64000元。刑期自2011年2月4日起至2026年2月3日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人张银芳不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年4月11日作出了（2012）豫法刑三终字第047号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年6月14日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检�机关的监督，提出对罪犯张孝先减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张孝先自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月3日，被告人张孝先伙同其亲友与吴某某等人在张孝先家中发生互殴，致吴某某当场死亡，吴某重伤，王某轻微伤。同时认定被告人张孝先系主犯。
经审理查明，罪犯张孝先自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有�行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孝先在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张孝先准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年2月4日起至2024年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
�记员苗玉婷
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00024号
申请执行人李某。
申请执行人李某。
法定代理人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某、李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王某无可供执行财产，申请人李某亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高执字第00024号婚姻家庭纠纷一案的执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受两年执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董 彪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00137号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张留全，外号“狗蛋”，无业。2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2015年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人张留全犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）渭城刑初字第00163号刑事判决。原审被告人张留全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，认为原判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日下午17时许，在咸阳市新兴路晶众家乐门口，被告人张留全趁被害人刘某正在购买麻辣烫之际，在被害人刘某上衣口袋内盗走白色三星牌note2n7100型手机一部。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币810元。2015年3月1日，被告人张留全被民警抓获，从其身上查获被害人刘某被盗的白色三星牌note2n7100型手机。同年3月18日，该手机发还被害人刘某。
认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述、被告人张留全指认笔录及照片、扣押决定书、领条、破案经过及其抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、咸阳市渭城区人民法院（2012）渭刑初字第00369号刑事判决书、被告人张留全的供述等。
原判认为，被告人张留�以非法占有为目的，在公共场所扒窃，窃取被害人刘某财物价值810元，其行为侵犯了被害人刘某的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张留全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张留全曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张留全归案后如实向公安机关供述了其盗窃犯罪的事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张留全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
上诉人张留全称，一审量刑过重，希望法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经过一审法院当庭举证、质证的被害人刘某的陈述、被告人张留全指认笔�及照片、扣押决定书、领条、破案经过及其抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、咸阳市渭城区人民法院（2012）渭刑初字第00369号刑事判决书、被告人张留全的供述等，予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人张留全以非法占有为目的，在公共场所扒窃，窃取他人随身携带的财物，价值810元，侵犯了公民财产的所有权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人张留全提出，一审量刑过重应对其从轻处罚的理由，经查，上诉人张留全曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，一审判决量刑适当，故对其此上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 路晓娟
代理审判员 张 雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第456号
原告：罗锋。
被告：邓小军。
被告：岑晓莉。
本院在审理原告罗锋与被告邓小军、岑晓莉民间借贷纠纷一案中，因原告罗锋逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王文旭
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1967号
申请执行人朱佳明。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
本院在执行申请执行人朱佳明与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2142号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00056号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市潼南县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月16日被潼南县公安局取保候审，2015年3月25日经本院决定被取保候审。
辩护人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告人尤某某，男，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住重庆市潼南县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月16日被潼南县公安局取保候审，2015年3月25日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人廖某某、尤某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人廖某某、尤某某、辩护人秦旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某某在担任潼南县赛百年综合家具城和九天家私门市的营销和宣传负责人期间，于2014年1月擅自从他人处购买了一台短信群发器设备（又名“伪基站”设备）安装在赛百年综合家具城的长安车上，并安排被告人尤某某驾驶该车在潼南县城内行驶，利用伪基站的短信群发器强行发送广告短信，为赛百年综合家具城和九天家私搞销售活动做宣传、打广告，使其覆盖区域内的用户手机信号被强制脱离正常网络，无法正常连接公众通信网络，从而接收到该设备发出的广告短信。2014年3月25日11时许，尤某某驾驶该车在潼南县桂林街道办事处利用伪基站设备发送广告短信时被公安民警查获，当场收缴“伪基站”设备一套。经对查获的“伪基站”设备进行检查，尤某某于2014年3月25日使用该设备共发送广告短信25414条，造成25414名手机用户通信中断不满一小时。廖某某、尤某某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、提取笔录及照片、领条、常住人口信息等书证，证人蔡某某、熊某某、欧某、李某、刘某、何某某、王某某、周某某、罗某某、郭某某等人的证言，被告人廖某某、尤某某的供述，检验报告及照片，电子证物检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、尤某某采用截断通信线路的手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成一万以上用户通信中断不满一小时，其行为危害了公共安全，均已构成破坏公用电信设施罪。廖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。尤某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后如实供述了自己的罪行，予以减轻处罚。鉴于廖某某、尤某某是初犯，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。关于廖某某的辩护人提出，廖某某是初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律诺干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尤某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对查获的“伪基站”设备等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭科媛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第10682号
原告卢德山。
被告孙德贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
原告卢德山与被告孙德贵、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一六年一月十三日日
书记员 韩木全
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1545号
申请执行人：王文琴。
被执行人：周菊芬。
被执行人：黄道华。
被执行人：台州市万丰汽摩部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人黄道华。
王文琴与周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）台路商初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文琴于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人台州市万丰汽摩部件有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇解放村一区29号的厂房以及被执行人黄道华与其配偶周菊芬共有的坐落在椒江区洪家河畔居29幢1号房产，本案申请执行人共分得人民币7455元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月15日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十七日
代书记员 卢梦绮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00035号
申请人黎郭军，男，汉族。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人范元星，男，汉族。
委托代理人李永芳（范元星母亲），女。
2014年5月59日，申请人黎郭军向本院申请拍卖、变卖被告申请人范元星位于重庆市沙坪坝区天马路＊＊＊＊号附＊＊号＊＊＊＊号89.97平方米的房屋并就所得价款在450000元范围内优先受偿。
本院查明：2013年10月15日，被申请人范元星向申请人黎郭军出具借条，内容为：“今范元星自愿用自有房天马路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊作为抵押物，在黎郭军处借到人民币450000元，借款期限从2013年10月15日起至2014年4月15日止，逾期未归还全部借款，债权人有权自行处置该抵押物，债务人视为放弃该抵押物所有权。”2013年10月15日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定范元星因向黎郭军借款450000元，将位于重庆市沙坪坝区天马路＊＊＊＊号附＊＊号＊＊＊＊号房屋用于设定抵押，作为履行债务的担保。双方并办理了抵押登记，涉案的104房地证2013字第＊＊＊＊＊号重庆市房地产权证显示抵押权人为黎郭军。
审查中，被申请人范元星未就借条、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。
本院认为，申请人黎郭军举示的借条、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证证明力强大，足以证明其为涉案房屋的合法抵押权人，可于债务人不履行到期债务时就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人黎郭军有权就拍卖、变卖被申请人范元星担保财产—重庆市沙坪坝区天马路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋所得价款在450000元范围内优先受偿。
申请费40元，由被申请人范元星承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈 凯
二〇一四年七月十日
书记员 赵文恺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00369号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）。
法定代表人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝占元。
委托代理人郝彦磊，男，1984年10月29日生，汉族，系被上诉人郝占元之子。
被上诉人（原审被告）袁贵田。
上诉人平安财险邯郸支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第4928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月20日16时45分许，原告司机牛晓丽驾驶冀D×××××号轿车沿武安市北环路由东向西行驶至中国石化加油站路口处左转弯时，与由西向东行驶的被告袁贵田驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2012年10月26日武安市公安交通警察大队作出了第2012Z0680号道路交通事故认定书，认定牛晓丽应负此事故的主要责任；袁贵田应负此事故的次要责任。事故发生后，原告郝占元支付拆检费1000元、拖车费400元、停车费140元。2012年10月24日武安市价格认证中心作出武价车鉴字（2012）10803号武安市道路交通事故车辆鉴定明细表，原告郝占元冀D×××××号轿车车辆损失为11750元，原告郝占元支付鉴定费400元。另查明，牛晓丽驾驶的冀D×××××号轿车的所有人是原告郝占元。被告袁贵田驾驶的冀D×××××号轿车在被告平安财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。本次事故发生在保险期间内。
原审认为，机动车驾驶员在道路上行驶应当遵守交通法规。牛晓丽驾驶原告郝占元冀D×××××号轿车与被告袁贵田驾驶冀D×××××号轿车违反交通安全法规发生交通事故，公安交警部门根据双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出了道路交通事故认定书。认定牛晓丽应负此事故的主要责任；被告袁贵田应负此事故的次要责任。原审对公安交警部门作出的责任认定书予以采信。对因本次事故造成的损失，双方应按各自的过错承担相应的民事责任。原告郝占元要求赔偿合理经济损失的请求，于法有据，原审予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告郝占元的合理经济损失予以赔偿。原告郝占元主张的赔偿项目及数额，经确认，车辆损失费11750元、拆检费1000元、拖车施救费400元、停车费140元、交通费500元，共计13790元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郝占元主张的车损鉴定费400元，不属交强险赔偿范围，按照本次事故的责任，由肇事车辆的所有人袁贵田按事故的次要责任承担30%计120元。对被告保险公司只在交强险财产损失2000元限额内予以赔付的辩解，因道路交通安全法并未规定赔偿时应区分赔偿项目限额，也不符合交强险条例规定的保障受害人依法得到赔偿的原则，故对此辩解，不予采信。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在被告袁贵田投保的冀D×××××号轿车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝占元车辆损失费、拆检费、拖车施救费、停车费、交通费共计13790元；二、被告袁贵田于判决生效后十日内赔偿原告郝占元车损鉴定费120元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告袁贵田负担48元，原告郝占元负担112元。
宣判后，平安财险邯郸支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，财产损失赔偿限额为2000元。不应由上诉人在交强险限额总额内承担赔偿责任。2、拆检费、停车费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。郝占元、袁贵田服判。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任，但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人要求在交强险分项限额2000元范围内赔偿被上诉人郝占元，依据不足，本院不予支持。拆检费、停车费是被上诉人郝占元因本次交通事故造成的实际损失，依法应由上诉人平安财险邯郸支公司负担，上诉人称该两项费用不应由上诉人承担的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人平安财险邯郸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年四月十六日
书记员 王 琨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终279号
上诉人（原审被告）孙民。
委托代理人刘静。
被上诉人（原审原告）王占利。
原审被告石家庄建设集团有限公司。
法定代表人王呈肖。
上诉人孙民与被上诉人王占利、原审被告石家庄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙民的委托代理人刘静，被上诉人王占利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2015年7月19日原告王占利与被告孙民口头商定在承德市双滦区“天主教承德教区主教府建设工程教堂”施工处承包石材干挂劳务，按照干挂面积计算劳务费。原告即组织人员提供了相应劳务，同年8月13日完工后被告孙民工地工作人员张秀军出具结算结果，内容为：“教堂石材完成面平米数，王占利（挂石材）外，室外加17894×80=71200室内350×70元=24500元合计95700.00元”。同日被告孙民向原告王占利出具欠条一张，内容为“今欠王占立人工费81500.00元”被告孙民在欠条上签字，并在原张秀军出具的结算单上扣减了14200.00元，欠款数额为81500.00元。
另查明，该项工程名称为“天主教承德教区主教府建设工程教堂施工工程”，中标单位为被告石家庄建设集团有限公司。2015年6月25日被告孙民与张小东签订劳务合同一份，合同第一页载明甲方为：石家庄建设集团有限责任公司，乙方为孙民，甲方将天主教承德教区主教府教堂外装石材工程，以劳务承包的方式承包给乙方孙民施工。第二页双方签字中甲方代表为张小东，该合同未加盖被告石家庄建设集团有限公司公章。被告石家庄建设集团有限公司不认可将该工程分包给他人，亦不认可张小东系其公司代表或员工。被告孙民及原告王占利均未能举证证明孙民及张小东与被告石家庄建设集团有限公司之间存在何种法律关系。被告孙民称已自行或通过他人及双滦区劳动局监察大队给原告施工队人员发放了大部分工资，但原告王占利对该事实不予认可，认为被告发工资并未通过原告，且领取工资的人员并非是其劳务队的人员
原审法院认为及判决结果，原告王占利与被告孙民口头约定承包石材干挂劳务，并于2015年8月13日按照干挂面积结算了劳务费，被告孙民向原告出具了81500.00元的欠条，双方劳务合同成立并生效，债权债务关系明确。被告孙民称已自行或通过他人及双滦区劳动局监察大队给原告施工队人员发放了大部分工资，但原告王占利对该事实不予认可。因被告孙民发放工资事先并未通知原告，事后也未与原告进行核对，将相应欠据收回，也未能向本院提供充足证据证明领取工资的人员系原告所在施工队人员，故对其主张不予支持。因被告孙民出具的欠条并未写明给付时间，依据《合同法》相关规定，原告可以随时要求被告履行，故原告王占利现要求被告孙民支付劳务费人民币81500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙民称原告提供的劳务不合格，发生维修费21600.00元，应自给付原告的劳务费中扣除，因与本案并非同一法律关系，被告孙民可另行主张，本案不予审理。因被告石家庄建设集团有限公司不认可与张小东和孙民之间存在分包或委托等其他法律关系，原告王占利亦未能提供证明二被告应负连带给付责任的相关证据，故原告王占利主张被告石家庄建设集团有限公司承担给付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四款）、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的司法解释﹥》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙民于本判决生效之日起十日内给付原告王占利劳务费人民币81500.00元。二、驳回原告王占利的其他诉讼请求。案件受理费人民币1838.00元减半收取人民币919.00元，由被告孙民承担。
宣判后，上诉人孙民不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：2015年6月上诉人孙民与原审被告石家庄建设集团有限公司签订劳务合同，承包了承德天主教堂室内外石材安装工程，主要负责石材的钢架。2015年7月中旬，上诉人将石材安装劳务转包给了被上诉人王占利，王占利雇佣工人开始干活，干了大概一个月，上诉人发现被上诉人王占利组织工人干的活不符合要求，且干活慢，上诉人通知被上诉人王占利不用干了，通过核算工程量，确定被上诉人王占利组人工费为81500.00元，上诉人于2015年8月13日给被上诉人王占利组工人出具拖欠81500.00元的欠条。该劳务费并非归被上诉人王占利本人所有，而是被上诉人王占利施工队所有人员的劳务费，被上诉人王占利一人起诉主体不适格。出具欠条后，上诉人已经累计偿还被上诉人王占利劳务费59870.00元，再扣除被上诉人王占利施工时的饭票钱4200.00元，上诉人尚欠王占利劳务费17430.00元。请求撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人欠款17430.00元。
被上诉人王占利答辩称，我给上诉人干活到8月13日，上诉人没有给过我工资，经过当地劳动局交涉也没给。工程量结算完上诉人给我出具欠条，但一直没给。原审判决上诉人给付我劳务费81500.00元正确。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人孙民与被上诉人王占利经过结算，上诉人孙民欠被上诉人王占利劳务费81500.00元，上诉人孙民为被上诉人王占利出具欠条。上诉人孙民拖欠被上诉人王占利劳务费的事实清楚，证据充分。上诉人孙民主张已自行或通过他人及双滦区劳动局监察大队给被上诉人王占利施工队人员发放了大部分工资，但被上诉人王占利对该事实不予认可，且上诉人也未能提供充足证据证明领取工资的人员系被上诉人王占利所在施工队人员，故对其主张本院不予支持。据此，原审法院判决上诉人孙民给付被上诉人王占利劳务费人民币81500.00元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1838.00元，由上诉人孙民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿 建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17977号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告陈志华，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4734号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵吉德。
被告张芹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵吉德、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵吉德、张芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月30日，原告与被告赵吉德、张芹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵吉德购得的车牌号为“鲁J8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币18，964.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵吉德以其所有的车牌号为“鲁J8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵吉德、张芹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵吉德、张芹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵吉德、张芹归还余欠贷款本金人民币18，964.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁J8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉德、张芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币18，964.53元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币888.85元，逾期利息人民币276.39元；上述款项共计人民币20，129.77元；
二、被告赵吉德、张芹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币18，964.53元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵吉德、张芹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵吉德所有，不足部分由被告赵吉德、张芹清偿。
案件受理费人民币303元，减半收取计人民币151.50元，由被告赵吉德、张芹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01342号
原告董某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村。
委托代理人呼某某，大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告董某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼某某到庭参加了诉讼，原告董某某、被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月26日，被告杨某因需偿还信用社贷款向原告借款50000元，双方约定借款期限为半个月，未约定借款利息，被告收到借款后，向原告出具借条一张，载明“借条今借董某某人民币伍万元整（50000）期限半个月。借款人：杨某2013年12月26日”。借款到期后，原告多次向被告主张，被告至今未偿还该笔借款。现原告起诉至本院，请求：一、要求被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告支付逾期还款的利率至实际还款日止（利息按照大荔县农村信用联社同期贷款利率计算）。三、诉讼费由被告承担。
被告杨某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借条一份，欲证明被告杨某于2013年12月26日向原告提供借款50000元，约定借款期限为半个月，至今未还款。
二、证明一份，欲证明现大荔县信用合作联社贷款利率为1.08%，支持其诉请利息部分。
原告的质证意见，原告对以上证据的真实性无意见，证明目的予以认可。
被告杨某缺席未质证。
本院认证情况，因原告对证据一的真实性无意见，且被告放弃其质证的权利，本院依法对该证据的真实性予以认可，证明目的予以采信；因证据二为大荔县农村信用合作联社出具，且原告对该证据无意见，故本院对该证据的真实性予以认可，关于其证明目的，依照相关法律规定，借贷双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，故本院对该证据的证明目的不予认可，现原告要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%计算。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月26日，被告杨某因需要从原告处借款50000元，双方约定借款期限为半个月，未约定借款利息，被告收到借款后，向原告出具借条一张，载明“借条今借董某某人民币伍万元整（50000）期限半个月。借款人：杨某2013年12月26日”。借款到期后，原告多次向被告主张，被告至今未偿还该笔借款。现原告起诉至本院，请求：一、要求被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告支付逾期还款的利率至实际还款日止（利息按照大荔县农村信用联社同期贷款利率计算）。三、诉讼费由被告承担。
另查明，本案在诉讼过程中，原告董某某提出诉讼保全申请，要求对被告杨某的银行存款予以冻结，本院于2015年8月28日依法对被告杨某在大荔县农村信用联社的银行账户2705084801109000309118予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告杨某向原告董某某借款50000元，被告董某某按照约定向被告杨某支付了借款，被告向原告出具借条载明借款事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效；借款到期后，被告理应按照约定偿还原告借款，但被告至今未向原告清偿该笔借款，实属不该，故原告要求被告偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持；关于逾期利息部分，因原、被告均未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，故原告请求被告支付逾期利息，依法应按照年利率6%计算从逾期之日至实际还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某在本判决生效后五日内向原告董某某偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年1月11日计算至实际还款日止）；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘建阔
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第542号
申请执行人：赵仁金，男。
被执行人：沈柏芳，男。
被执行人：张长银，女。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第33号民事调解书，于2015年10月19日立案执行赵仁金与沈柏芳、张长银民间借贷纠纷一案。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张长银所有的位于南充市嘉陵区陈寿路68号上层岭地5幢1单元26层1-2602号住房一套（合同编号：200803240289）予以查封。
二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫德强
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第195号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱乐，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人王美娜，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行邱乐、王美娜拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人邱乐、王美娜于2006年5月19日结婚登记，2007年2月26日生育壹男孩，2013年2月20日生育壹男孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第09041号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱乐、王美娜征收社会抚养费80215元，被征收人邱乐、王美娜应于2014年1月9日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09041号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人邱乐、王美娜。被执行人邱乐、王美娜未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并已缴纳50000元，余款30215元拒不缴纳。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09041号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱乐、王美娜在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱乐、王美娜必须于2014年6月23日前把拖欠的社会抚养费30215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱乐、王美娜在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费353元，由被执行人邱乐、王美娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗晓燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1649号
上诉人（原审被告）信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司。
法定代表人叶军，该公司董事长。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南鑫丰房地产有限公司。
法定代表人柴佳林，该公司经理。
委托代理人徐顺生，该公司法律顾问。
上诉人信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司因与被上诉人河南鑫丰房地产有限公司合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司委托代理人李伟、被上诉人河南鑫丰房地产有限公司委托代理人徐顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月底至6月6日，原、被告双方签订合作协议，协议约定：针对漂亮宝贝位于解放路的精品店；精品店客户对接原告1号楼的投资型产品与商业；原告针对被告精品店暂打款5万元现金（持卡成交的客户，苹果公馆给予漂亮宝贝电话充值即理发美容卡充值小套2000元，大套3000元），针对被告的其他店打仰韶国品酒，小套价值2000元的酒、大套价值3000元的酒；以上打款用于从被告帮助宣传推广而上门成交的客户；如客户退订，打给漂亮宝贝的现金或礼品同等退回；鑫丰公司与漂亮宝贝最终结算细节以鑫丰公司财务要求为准；本卡最终解释权归鑫丰公司；如果此合作不理想，原告可以随时提出终止合同，被告应全部退回余款余酒。协议下方甲方落款为叶军，并同时加盖有信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司的单位公章，乙方落款为李丽鹏，并加盖河南鑫丰房地产有限公司的单位公章。协议签订后，2012年6月5日，原告往被告法定代表人叶军的卡号上汇款5万元，同日，叶军给原告出具收条一份；2012年6月3日，原告给被告送去仰韶献礼酒两件，价值3576元，同日，叶军给原告出具借条一份。合作期间，被告没有提供其帮助原告宣传推广而上门成交的客户的相关证据。
原审认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，协议明确约定以上打款用给从被告帮助宣传推广而上门成交的客户，如客户退订，打给漂亮宝贝的现金或礼品同等退回，原告已按约定给被告汇款5万元，并给付被告仰韶酒两件，但被告没有提供其帮助原告宣传推广而上门成交的客户的相关证据，应该视为被告没有完成协议约定的义务，被告应按协议约定退还原告的款项及酒两件；关于被告是否是本案的适格主体，本院认为双方签订的协议上有被告公司的签章及其法定代表人叶军的签字，被告叶军作为法定代表人可以代表公司给原告出具收条及借条，应视为被告收到相应的款项及酒两件；关于原告请求支付利息，因原、被告不是借款关系，双方合同也没有明确约定，利息诉请依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：被告信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南鑫丰房地产有限公司人民币5万元及仰韶献礼酒两件。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1140元，由被告信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司承担。
上诉人信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定上诉人收到被上诉人5万元及酒款的基本事实不清，证据不足。被上诉人向法院提交的收条、借条系叶军个人出具，其中收条并由叶军个人按手印，足以证明是叶军个人行为，不是职务行为，进而不能证明是上诉人收到被上诉人的5万元及酒款，只能证明被上诉人给叶军个人汇款5万元的事实。2、一审判决不仅无事实和法律依据，而且超出诉讼请求。被上诉人在举证期满后增加解除合同的诉讼请求，违反了《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，在双方没有解除合同的情况下，一审法院作出返还被上诉人5万元没有事实和法律依据。即使被上诉人有证据证明上诉人收到钱款及酒，因协议未约定履行期限，上诉人持有钱款及酒于法有据。另外，被上诉人请求退还酒款3576元，判决退还“仰韶献礼酒两件”违反民事权利自由处分原则。3、一审法院违反法定程序。被上诉人提交的收条及借条明显是两个法律关系，一审未经上诉人同意将其合并审理，没有法律依据，被上诉人当庭增加诉讼请求一审没有给上诉人举证期限和答辩期限。综上，请求二审法院，撤销浉河区人民法院（2014）信浉民初字第424号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人河南鑫丰房地产有限公司答辩称：一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，应当依法予以维持。上诉人称叶军行为是个人行为错误，合同有叶军签名还有公章，叶军是上诉人的法定代表人，上诉人收到被上诉人的5万元及两件酒，均是职务行为而非个人行为，上诉人应当承担责任。上诉人按照协议履行了协议，上诉人却一笔业务没有促成，被上诉人多次催促解除合同，让把钱款和酒退回，依据合同最后一条，被上诉人可以随时解除合同，要求上诉人退还5万元是有合同依据的，一审法院并没有违反法定程序，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审法院认定上诉人收到被上诉人5万元及两件酒有无充分事实依据。2、一审判决上诉人退还被上诉人5万元及两件酒有无法律和事实依据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订的合作协议及上诉人法定代表人叶军收到被上诉人依协议给付5万元现金及两件仰韶献礼酒的事实均无异议。一方面被上诉人给付的5万元现金及两件仰韶献礼酒属双方协议中约定的被上诉人履行的合同义务，另一方面收取上述现金及酒的是上诉人的法定代表人叶军，故叶军收取上述现金及酒的行为应为履行职务行为，一审认定上诉人收到被上诉人5万元及两件酒并非无事实依据。既然被上诉人依据协议履行了自己的合同义务，上诉人亦应当依据合同履行相应的合同义务。双方签订合同虽没有明确约定履行期限，但双方从2012年6月间签订协议至被上诉人2014年3月起诉之日长达一年多时间，上诉人无任何证据证明其履行了合同约定的义务，加之合同双方明确约定“如果此合作不理想，被上诉人可以随时提出终止合同，上诉人应全部退回余款余酒”，故被上诉人请求上诉人退还5万元现金及两件仰韶献礼酒酒款的主张理由充分，应予支持。因两件仰韶献礼酒与3576元价值相当，上诉人在收条也已认可，一审判决退还两件仰韶献礼酒并无不当。因收条及借条均为履行同一合同，合并审理并无不当。另外，被上诉人要求退还五万元现金及3576元酒款已包含解除合同的意思表示，一审程序适当。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元由上诉人信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司负担。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第859号
申请执行人杨嵩琨，女，1983年2月3日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博景园37号楼3单元101号。
委托代理人刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人杨知章，男，1926年4月2日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街矿建19号楼1单元2楼左门。
法定代理人杨秀芹，女，1962年9月20日生，住吉林市昌邑区颂歌胡同9-6-113号。
委托代理人占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
本院在执行杨嵩琨与杨知章婚姻家庭、继承纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月22日作出（2014）昌民一初字第973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为75000元，申请执行费1025元。
本院于2014年12月15日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第859号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 维 民
审判员 张 元 忠
审判员 刘力三月二十四日
书记员 隋 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1551号
申请执行天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行。
负责人潘德元，职务行长。
被执行人时文峰。
案由：金融借贷纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行与被执行人时文峰金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第4092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51432元，担负案件诉讼费人民币793元。
本案受理后，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年5月19日前履行义务。但被执行人仍未履行。本院已扣划被执行人银行存款人民币5099元，现经查，被执行人无可供执行的银行存款和机动车辆、无证券开户信息、无房产可供执行。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人可待发现被执行人的可供执行财产后向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1551号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年七月四日
书 记 员 付国明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第249号
原告乌鲁木齐天之佑工贸有限公司。住所地乌鲁木齐市天山区青年路***号。
法定代表人宋斌，该公司总经理。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。住所地第五师八十六团团部光明路*号。组织机构代码55243513-3。
法定代表人李虹，该公司董事长。
原告乌鲁木齐天之佑工贸有限公司（以下简称天之佑公司）与被告新疆昊汉番茄制品有限公司（以下简称昊汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员傅慧秀进行独任审理。于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告天之佑公司的法定代表人宋斌及委托代理人丁建光到庭参加诉讼，被告昊汉公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天之佑公司诉称，2011年至2013年，原、被告双方签订采购合同，约定被告从原告处采购片碱、润滑油及废水检测设备，总价合计290381元，原告依约供货后，被告分两次支付货款32875元，余款257506元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款257506元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昊汉公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，原、被告签订书面合同，被告从原告处购进片碱4吨，单价3650元，货款14600元。同年8月7日，被告从原告处购买价值33456元的润滑油。2013年年初，双方签订书面合同，约定原告向被告供应环保制剂：磷酸三钠0.25吨，单价3500元，聚合氧化铝12吨，单价2580元，聚丙烯酰胺阳离子1吨，单价38500元，上述环保制剂13.25吨，货款合计70335元。同年8月30日，双方签订书面合同一份，原告向被告供应废水在线检测仪及配套设施一台，货值145000元。9月1日，原告再次向被告供应聚合氧化铝3吨，聚丙烯酰胺阳离子0.5吨，货款合计26990元。原告依约将上述价值290381元的货物送至被告工厂，被告于2010年8月19日、2013年7月16日分别付款32000元、875元，余款257506元未予支付。
上述事实有原告天之佑公司提交的合同书五份、发货单、发票、收据、补充协议、付款凭证予以证实。
本院认为，原告天之佑公司与被告昊汉公司签订的买卖合同依法成立，双方均应全面履行各自的义务。被告欠原告货款257506元，有双方签订的合同及发货单、付款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告支付货款257506元的诉讼请求予以支持。被告昊汉公司经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及提交的证据放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆昊汉番茄制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乌鲁木齐天之佑工贸有限公司货款257506元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5163元，减半收取2582元，保全费1245元，合计3287元，由被告新疆昊汉番茄制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 傅慧秀
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵志威
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄竹清，男，汉族，1984年8月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄竹清信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告黄竹清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月2日在原告处申请使用号码为6228370099141905的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币7872.87元，暂计利息为人民币1289.90元，滞纳金为人民币463.33元，合计欠款人民币9626.10元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币7872.87元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币1289.90元）；二、判令被告支付滞纳金463.33元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告明确透支利息从银行记账日即每笔欠款消费发生日开始起、按日利率万分之五计算。从2014年3月23日之后计算透支利息的本金基数都是7872.87元。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月2日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370099141905的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币8000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币7872.87元，暂计利息为人民币1289.90元，滞纳金为人民币463.33元，合计欠款人民币9626.10元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币7872.87元，暂计利息为人民币1289.90元，滞纳金为人民币463.33元，合计欠款人民币9626.10元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月23日的透支本金人民币7872.87元、滞纳金463.33元，利息1289.90元以及从2014年3月24日起至付清时止、以7872.87元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄竹清于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月23日的透支本金人民币7872.87元、利息1289.90元以及从2014年3月24日起至付清时止、以7872.87元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告黄竹清于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月23日止的滞纳金463.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄竹清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年八月十三日
书记员 谢职昭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初216号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人泮某，务工。因涉嫌赌博于2015年10月11日被抓获，次日被取保候审。
委托辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人泮某犯赌博罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人泮某及辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月以来，被告人泮某以营利为目的，在温州市龙湾区状元街道石坦北路20弄3号其租住房内非法销售“六合彩”，代理上家接受赌客投注，并收取投注金额的10%作为获利。泮某的妻子徐某在泮某忙的时候帮助开单及统计押注情况。2015年10月11日，泮某被公安机关查获，现场扣押用于统计销售六合彩的账单三张、六合彩票据四张、手机一部及赌资人民币5256元（以下币种同）。经查，从2015年7月以来，泮某共接受他人投注“六合彩”10期以上，接受投注款23955元以上。在本案审理过程中，泮某已向本院退出违法所得2400元。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言，下注单，统计表，送货单，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押物品清单、照片，退赃凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某非法销售六合彩进行赌博，涉案金额达23955元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人泮某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退出违法所得2400元，故予从轻处罚。辩护人提出的被告人泮某有坦白情节、系初犯、有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的对被告人泮某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泮某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的赌资人民币5256元、作案工具手机一部，均予没收，由扣押机关依法处置；被告人泮某退至本院的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执868号
申请执行人朱谧松，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人张国权，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地河南省滑县。
朱谧松申请执行张国权劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张国权的财产进行了查证：银行、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门暂穆营可供执行财产。
且申请执行人朱谧松在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初650号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 张换排