wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1002号
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人：诸国安。
委托代理人：周洁文。
委托代理人：柴晶。
被告：余姚市华士威进出口有限公司。
法定代表人：姚国炎。
被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏。
被告：王启鹏。
被告：姚黎丹。
被告：姚国炎。
被告：魏红芬。
被告：王优。
原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）为与被告余姚市华士威进出口有限公司（以下简称华士威公司）、被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司（以下简称佳皓公司）、被告王启鹏、被告姚黎丹、被告姚国炎、被告魏红芬、被告王优借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因被告华士威公司、被告姚黎丹、被告姚国炎、被告魏红芬下落不明，本院于2013年10月28日立案受理了本案，并于2013年11月8日依法向上述四被告公告送达了诉讼材料。根据原告的申请，本院对被告姚国炎、被告王启鹏的财产采取了保全措施。后本院依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理本案。原告ＸＸ公司的委托代理人周洁文、柴晶到庭参加诉讼，被告华士威公司、被告佳皓公司、被告王启鹏、被告姚黎丹、被告姚国炎、被告魏红芬、被告王优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司起诉称：2012年10月18日，被告华士威公司与原告ＸＸ公司签订了编号为：（余万小贷）保借字第2012-2-065号《保证借款合同》一份，合同约定被告华士威公司向原告ＸＸ公司借款1000000元，借款期限为2012年10月18日至2013年5月25日，借款利率为月利率15‰，并约定借款人未按期归还本金（含展期）、未按期付贷款利息，逾期之日起月利率按人民银行基准利率上浮400%收取。被告佳皓公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日被告王启鹏、被告姚黎丹、被告姚国炎、被告魏红芬、被告王优分别向ＸＸ公司出具保证函，为被告华士威公司在2012年10月18日至2013年5月25日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。
上述合同及保证函签订后，原告ＸＸ公司按约向被告华士威公司支付借款1000000元，现该借款期限已逾期，但七被告仍未按约偿还借款本金和2013年5月21日以后利息，经原告多次催要，一直未果。现原告请求法院判令：一、被告华士威公司归还原告借款本金1000000元，利息46006元，合计1046006元。并支付本金1000000元从2013年9月21日起至判决确定履行日止的逾期还款利息，月利率按人民银行基准利率上浮400%计算；二、七被告赔偿原告为实现该债权而支付的律师代理费58840元；三、被告佳皓公司、被告王启鹏、被告姚黎丹、被告姚国炎、被告魏红芬、被告王优对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一、二项诉讼请求为：一、被告华士威公司归还原告借款本金1000000元，利息46006元，合计1046006元。并支付本金1000000元从2013年9月21日起至判决确定履行日止的逾期还款利息，月利率按人民银行基准利率的四倍计算；二、被告华士威公司赔偿原告为实现该债权而支付的律师代理费58840元。
原告ＸＸ公司提供的证据有：一、借款申请书及合同编号为（余万小贷）保借字第2012-2-065号《保证借款合同》各一份，拟证明原告与被告华士威公司保证借款合同的事实；二、保证函三份，拟证明被告佳皓公司、被告王启鹏、被告姚黎丹、被告姚国炎、被告魏红芬、被告王优分别提供最高额保证的事实；三、中国银行进帐单复印件和借款人为被告华士威公司借款借据各一份，拟证明被告华士威公司收到原告借款的事实；四、委托代理合同和律师费发票（与原件核对无异）各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实；五、贷款按期计息清单，拟证明具体利息计算方法。
被告华士威公司、被告佳皓公司、被告王启鹏、被告姚黎丹、被告姚国炎、被告魏红芬、被告王优未答辩，也未向本院提交证据。
被告华士威公司、被告佳皓公司、被告王启鹏、被告姚黎丹、被告姚国炎、被告魏红芬、被告王优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告ＸＸ公司提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告ＸＸ公司诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。七被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市华士威进出口有限公司返还原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付利息46006元（利息计算至2013年9月20日）及从2013年9月21日起至判决确定的履行日止的利息（月利率按人民银行基准利率的四倍计算），赔偿律师费58840元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司、被告王启鹏、被告姚黎丹、被告姚国炎、被告魏红芬、被告王优对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告余姚市华士威进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14744元，保全费5000元，合计19744元，由被告余姚市华士威进出口有限公司负担，被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司、被告王启鹏、被告姚黎丹、被告姚国炎、被告魏红芬、被告王优负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 孙益莎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00317号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人孔新顶。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人孔新顶申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审118号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人宋站涛，男，汉族，1983年10月19日生。
被执行人张秀红，女，汉族，1983年10月19日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对宋站涛、张秀红征收社会抚养费一案于2016年9月23日作出的通卫计(大)征决字（2016）第055号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收宋站涛社会抚养费33073.08元、张秀红社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第055号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年六月十四日
书记员 崔荣荣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1774-1号
原告孟庆乾，男，1968年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人史先柱，董事长。
被告山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李彦勇，总经理。
本院受理原告孟庆乾与被告济南舜联建设集团有限公司、被告山东省鲁商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告济南舜联建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议，认为双方合同约定争议解决是由济南仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权，且原告向济南仲裁委申请仲裁，经过三次开庭后，原告认为胜诉无望后向仲裁委撤诉，原告已经依据仲裁条款选择了仲裁解决争议，法院无管辖权，应依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原告孟庆乾与被告济南舜联建设集团有限公司鲁商常春藤项目部签订安装工程承包施工合同，约定发生争议可到工程所在地仲裁委员会仲裁，原告已向济南仲裁委员会申请仲裁，原告撤回申请后，又以济南舜联建设集团有限公司及山东省鲁商置业有限公司为被告诉至法院，两被告之间亦签订仲裁条款，原、被告之间争议应根据仲裁条款的约定由济南仲裁委员会解决，故本案不属法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟晓铮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1059号
原告：吉某某
被告：李某某
原告吉某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤诉。
案件受理费100·00元，由原告吉某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年四月十日
书记员 石敬东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3585号
原告黄某。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
被告高某。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告黄某于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿春波
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初185号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人冯头生，男，1951年5月14日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2016年9月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于同年10月10日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人冯头生犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人冯头生到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2016年9月22日7时许，遂川县公安局民警根据群众举报，在被告人冯头生家中依法查获并扣押鸟铳一支。经查，被告人冯头生在未办理持枪证的情况下长期持有该支鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人冯头生归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯头生开庭审理时没有异议，并有证人冯某的证言；鉴定意见；书证；物证照片；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯头生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯头生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯头生犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 烽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1728号
原告王志富
被告宋艳军
本院在审理原告王志富诉被告宋艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志富于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志富在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王志富撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王志富负担。
审判员 王子君
二〇一三年六月七日
书记员 刘常亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。
委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
再审申请人陈某因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：一、（2013）大民一终字第399号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审法院认为案涉房屋首付款79500元及贷款150000元系我与于某及我的父母共同偿还，认定事实不清。事实是我的父母支付了大部分首付款，并由我父亲陈胜还贷款144800元，我还贷的19000元虽以我的名义，也是我父母出资，于某仅还款6660元。（二）对于夫妻共同存款104000元法院未查清剩余数额及未依法分割。二、该判决认定事实的证据未经质证。于某已承认夫妻共同存款104000元由其保管，二审法院判令由我承担该款项仍存在的举证责任系举证责任分配错误。三、二审法院依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）作出判决系适用法律错误，应当适用《中华人民共和国婚姻法》解释（三）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，申请撤销（2013）大民一终字第399号民事判决，对本案进行再审。
于某提交意见称：陈某的再审申请理由不成立，其所称104000元虽曾交给我，但现已用于家庭日常支出及偿还房贷，该款项已不存在。（2013）大民一终字第399号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意陈某的再审申请。
本院认为：当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。关于案涉房屋的出资问题，根据陈某提交的2006年至2011年的中国建设银行存款凭条右下角“确认签名”处签署“陈胜”的共计8张，合计款项24400元；有于晓华签名的共计4张，合计款项6660元；其余均签署“陈某”。虽陈某再审称案涉房屋由其父母支付了大部分首付款，并由父亲陈胜偿还贷款144800元，但其提交的证据不足以证明其主张，其该项再审理由不成立。关于共同存款104000元的问题，因陈某将上述款项给予于晓华的时间是2009年前后，于某称该款项已用于偿还银行贷款及家庭日常支出，结合陈某提交的银行存款凭条大部分签名为“陈某”且无其他反证的情况下，本院对上述存款是否有剩余要求陈某承担举证责任并无不当，陈某举证不能，应当承担不利后果。关于案涉房屋系陈某个人财产还是夫妻共同财产的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，陈某未能提交证据证明案涉房屋系其父母全部出资购买，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，陈某未能提交证据证明其父母出资系赠与给其个人，故本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定。本院（2013）大民一终字第399号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某的再审申请无事实及法律依据，其再审理由不成立，本院不予支持。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月十三日
书记员 高梦茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1087号
原告：杨东。
被告：王正鑫。
本院在审理原告杨东诉被告王正鑫买卖合同纠纷一案中，因双方纠纷已经处理完毕，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
案件审理费926元，由原告杨东负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14450号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告向红建，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周勇辉，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告向红建、周勇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉阳独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托代理人张高易及被告向红建到庭参加了诉讼，被告周勇辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金煌物业管理有限公司诉称，二被告是渝北区XX大道XXX号XXXXX-X-XX-
X的电梯房业主，房屋建筑面积为89.4平方米。2005年12月13日，渝北区物价局对原告所提供物业服务的“XXXX小区”的收费标准作出批复，每层住宅按每月0.6元每平方米计算，电梯房住宅按每月0.85元每平方米计算。原告在为被告提供物业服务期间，被告从2013年2月1日起就一直不按物业服务合同约定履行给付义务，原告经催收未果。现原告起诉要求判令：二被告支付原告从2013年2月1日至2015年4月30日的物业管理费2051.73元，能源公摊费270元。
被告向红建辩称，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告没有严格履行物业管理服务义务，物业管理服务质量差，其服务水平达不到收费标准，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周勇辉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告向红建、周勇辉系重庆市渝北区XX大道XXX号XXXX小区X幢X-XX-X号房屋业主，该房屋建筑面积为88.4平方米，系住宅，电梯房。
2007年5月31日，原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的XXXX小区提供物业管理服务。合同规定，委托服务期限为5年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止；收费标准为住房多层0.6元／月.平方米，住房高层（含电梯）0.85元／月.平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，采取实际支出方式向业主分摊计收。业主应于每月十日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对二被告房屋所属的XXXX小区物业小区提供了物业管理服务，现上述物业服务合同已到期，但新的物业服务合同尚未签订，审理中，原告举示了渝北区XXX街道XXX社区居委会的材料证实其现在任然在为XXXX小区提供事实上的物业服务。现因二被告从2013年2月1日起未缴纳物业管理费。原告曾于2015年1月31日、2015年4月30日向被告发出催费通知单催收2013年2月1日至2015年4月30日的物业管理费，但被告至今仍未缴纳。现原告诉至本院。
以上事实，有原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，社区居委会证明，渝北区物价局（2005）182号文件，土地权属登记卡，催费通知单及照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告重庆市金煌物业管理有限公司属于合法的物业合同主体。虽然该合同已于2012年5月31日到期，但原告在审理中举示了渝北区XXX街道XXX社区居委会的材料证实了合同到期后至今原告还在为XXXX小区提供事实上的物业服务。因此，原告为XXXX小区提供了物业服务，被告向红建、周勇辉应当交纳2013年2月1日至2015年4月30日共计27个月的物业管理费。二被告以原告物业服务质量差为由进行抗辩，不构成其拒交物业管理费本金的理由。
二被告认为原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，与本案查明的事实不符合，本院不予支持。
原告重庆市金煌物业管理有限公司物业管理费收费标准为0.85元／月／平方米，故二被告每月应交纳的物业服务费为0.85元／月／平方米×88.4平方米×27月=2028.78元。原告起诉要求被告支付物业管理费2051.73元，超过部分本院不予支持。二被告应交纳的物业管理费为2028.78元。
根据原告举示的《重庆市物业服务合同》第七项规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，采取实际支出方式向业主分摊计收。因本案原告未举示相关证据予以证明，故对原告要求被告支付能源公摊费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向红建、周勇辉在本判决生效后三日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2013年2月1日至2015年4月30日期间的物业管理费2028.78元；
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告向红建、周勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴钰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32219号
原告宋淑琰，女，1939年7月17日出生。
委托代理人吴冬梅（原告宋淑琰之女），住北京市西城区。
委托代理人吴文生（原告宋淑琰之子），住北京市西城区。
被告李维，女，1987年12月24日出生。
被告杨桂英，女，1961年6月9日出生。
委托代理人李维，同被告李维。
原告宋淑琰诉被告李维、杨桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋淑琰之委托代理人吴冬梅、吴文生，被告李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑琰诉称：2015年5月14日上午8时，原告由其女儿陪同步行去广外社区医院输液，行至北京市西城区广外红居南街5号楼东侧时被告李维开车在此掉头，被告杨桂英乘坐在车内，因汽车距离原告过近，原告之女便与被告李维发生争吵，后原告之女搀扶着原告过马路朝广外社区医院走，被告李维开车掉头后，迅速追上原告及原告之女继续辱骂原告之女，被告杨桂英还下车与原告之女发生斗殴，原告上前去拉被告李维，被告李维用胳膊推原告，将原告推倒在地。2015年5月14日，原告到首都医科大学宣武医院进行CT检查，后因首都医科大学宣武医院没有床位，原告转到回民医院住院治疗（住院时间：2015年5月14日至2015年6月11日），伤情诊断为腰椎L2压缩性骨折。2015年9月29日，原告在西城分局做了鉴定确定为轻伤二级。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费34215.29元（住院28954.94元，其余为门诊费用，原告住院费用已经过医保报销，原告现主张的费用为全部费用，没有扣除医保报销部分）、护理费20000元、营养费10000元、精神损失费20000元，诉讼费由被告负担。
被告李维、杨桂英辩称：2015年5月14日，我驾驶车辆行驶至北京市西城区广外红居南街5号楼东侧，原、被告因交通问题发生口角，我驾驶车辆继续掉头被原告拦住，后原告之女与我发生口角，原告之女把手伸到我车窗里打了我的左眼，被告杨桂英因看到原告之女打了我，就下车拉架，但被告杨桂英刚下车就被原告之女打了，我看见杨桂英被原告打倒在地，我就下车了，我刚下车就看到一个人影过来，我一躲，看见原告摔倒，我并没有推原告，原告也未碰到我，杨桂英也没有推原告。后来我报了警。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日上午8时左右，原告及其女儿与二被告因交通问题发生纠纷。原告之女与被告李维发生口角，双方互有身体接触，原告在接近被告时摔倒受伤，原告主张摔伤是由于被告李维推到所致，被告对此不予认可，被告李维主张看到原告过来，被告一躲，原告摔倒在地，被告并未推原告，也未碰到原告。
另查，2015年5月14日，原告到首都医科大学宣武医院治疗，伤情诊断为外伤（腰部外伤待查）。2015年5月14日至2015年6月11日，原告在北京市回民医院住院治疗，伤情诊断为腰椎骨折L2、4。
上述事实，有当事人陈述、救护车收据、住院病历、住院费收据、门诊票据、检查报告单、广安门医院急诊记录、回民医院诊断证明、住院费清单、法医鉴定书、广外派出所卷宗等证据在案佐证。
本院认为，原告之女与二被告因交通问题发生纠纷，进而发生肢体接触，均未冷静处理纠纷，存在过错。原告作为老年人亦应冷静处理纠纷，尽量避免参与到纠纷中，对此原告本人存在过错，被告李维在处理纠纷中未注意避让老年人，亦存在过错。本院综合考虑原、被告当庭陈述及派出所卷宗等证据反映的事实情况，确认原告及被告李维负此次纠纷同等责任。原告要求被告杨桂英承担责任依据不足，本院不予支持。本院确定原告合理损失如下：原告主张的医疗费中包含医保报销部分，应予扣除，经核算原告医疗费数额为9997.41元（包含救护车费、住院费、门诊费、康复治疗仪费）；根据原告伤情本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定原告护理期为60日、营养期60日，原告每日护理费标准为每日100元，护理费具体数额为6000元；原告营养费每日标准为30元，营养费具体数额为1800元；原告主张的精神损失费依据不足，本院不予支持。以上合理损失被告李维应承担50%的赔偿责任，具体数额为8898.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李维给付原告宋淑琰医疗费、护理费、营养费共计八千八百九十八元七角一分。
二、驳回原告宋淑琰其他诉讼请求。
案件受理费九百五十三元，由原告宋淑琰负担八百五十二元（已交纳），由被告李维负担一百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告李维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴琪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第953号
原告秦某某，男。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。
被告朱某，女。
本院在审理原告秦某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告秦某某以与被告朱某分居未满两年为由，于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告秦某某负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第953号原告秦某某，男。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。被告朱某某，女。本院在审理原告秦某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告秦某某以与被告朱某某分居未满两年为由，于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告秦某某负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年七月二十八日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第282号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余旺，外号“细辣子”，男，1993年3月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区花湖镇白龙村余受章**号，身份证号码：4207041993********。现租住湖北省黄石市西塞山区志华大厦*座**楼****号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被湖北省黄石市公安局黄石港分局抓获，2015年6月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年7月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，瑞昌市法律援助中心律师。
被告人李润，外号“润辣子”，男，1991年2月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住住湖北省鄂州市鄂城区花湖镇白龙村毛周家**号，身份证号码：4207041991********。2013年5月10日因犯盗窃罪，被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被湖北省黄石市公安局黄石港分局抓获，2015年6月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年7月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
辩护人熊荷清，瑞昌市法律援助中心律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人余旺、李润犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人余旺及其辩护人胡茂忠、被告人李润及其辩护人熊荷清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月30日下午15时50分许，被告人余旺、李润驾车至瑞昌市桂林办事处门口畈新村路段，将赵某停放在该处的一辆白色越野车（车牌号辽A371**）驾驶位侧的车窗玻璃砸破，从车内盗走一个包，包内有现金20000元及账本、银行卡、合同等，经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值3555元。
2、2015年5月6日20时30分许，被告人余旺、李润驾车至瑞昌市安定湖公园路边，将田某霞朋友停放在该处的一辆红色轿车（车牌号赣GB26**）驾驶位侧的车窗玻璃砸破，盗走田某霞放在副驾驶位的包，包内有现金及一部苹果6手机、银行卡、驾驶证等，经鉴定，被盗手机价值6441元，被损毁的车窗玻璃价值120元。
3、2015年6月16日中午，被告人余旺、张文胜（浠水县公安局立案侦查）骑车至湖北省浠水县竹瓦镇会龙山村上巴河大桥处，将周某明停放在该处的一辆东风悦达起亚轿车（车牌号鄂J2U0**）的车窗玻璃砸破，盗走一个手提包，包内有现金约4000元、重13.7克黄金戒指一枚（购买价格4083元）、银行卡、身份证等物。
4、2015年6月16日15时许，被告人余旺、张文胜骑车至湖北省浠水县罗兰线藕山砂站的岔路口，将王某停放在该处的一辆白色越野车（车牌号鄂A5FS**）的车窗玻璃砸破，从车内盗走一个棕色手包。
上述事实，被告人余旺、李润在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯张文胜的供述，被害人赵某、田某霞、王某、周某明的陈述，证人高某的证言，现场勘查笔录、图及照片、物价鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、抓获经过、维修、购买发票、收据、机动车查询信息、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
关于被告人余旺的辩护人辩称：被告人余旺的两次前科系未成年人犯罪，不属于累犯，有坦白行为，可从轻处罚。
经查属实，本院予以支持。
关于被告人余旺的辩护人辩称被告人部分退赃，可从轻处罚。
经查，本案所退赃款及赃物系公安机关查扣所退，并非被告人主动退赃，对辩护人辩解意见，本院不予以支持。
关于被告人李润的辩护人辩称：被告人家庭困难，家人疏于管教，被告人现已悔过，请求对其从轻处罚。
经查，被告人李润已坦白罪行，依法可从轻处罚，对辩护人上述意见，本院予以支持。
本院认为：被告人余旺、李润以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余旺、李润被动到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李润曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余旺、李润流窜作案，多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
二、被告人李润犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。
三、责令被告人退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人余旺的刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止；被告人李润的刑期自2015年6月17日起至2017年12月16日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭小娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1145号
申请执行人：张守山。
被执行人：李志刚。
申请执行人张守山与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初156号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款10000及利息，案件受理费25元，邮递送达费50元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1145号申请执行人张守山与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第515号
申请人胡祥均
被申请人朱一平
被申请人李森
本院在审理申请人胡祥均与被申请人朱一平、李森民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱一平、李森银行存款700000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年九月八日
书记员 郭哲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第348号
原告郑元仝，男，汉族，1972年1月29日出生。
被告高杰元，男，汉族，1965年6月30日出生。
原告郑元仝与被告高杰元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元仝、被告高杰元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元仝诉称，被告于2014年5月9日向我借现金100000元，即日写下借条，约定1个月内还清。同年6月9日被告又向我借款36000元，书写了借条一份，言明于2014年8月20日还清。两笔借款期限届满后，被告未予还款，经原告多次催要，被告不予偿还借款。现我诉讼法院，要求判令被告立即偿还借款本金136000元，按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，给付交通费1000元，诉讼费由被告承担。
被告高杰元辩称，原告所述全部属实，但我现在没有钱，等有钱后向原告偿还借款。
经审理查明：2014年5月9日，被告向原告借款100000元，给原告出具了借条一份，言明该笔借款1个月内还清。2014年6月9日被告又向原告借款36000元，给原告出具了借条一份，言明该笔借款于2014年8月20日还清，两笔借款到期后，被告未予偿还借款，经原告多次催要，被告仍不予偿还，无奈，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且被告对此无异议。被告未按约定向原告偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担银行同期贷款利率四倍的利息，对借款利息原、被告双方没有约定，应当视为无息借款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告给付催要借款交通费1000元是间接损失，且原告未能提供相应证据证实，故对�项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高杰元偿还原告郑元仝借款136000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑元仝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告高杰元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵志亮
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执异8号
异议人（被执行人）刘海龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人泉州市千舟港口工程有限公司，住福建省泉州市泉港区南埔镇南埔村1组。
法定代表人陈智雄，总经理。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
委托代理人陈智斌，男，汉族，住福建省泉州市，该公司员工。
本院在执行（2016）闽72执235号申请执行人泉州市千舟港口工程有限公司（下称“千舟公司”）申请执行被执行人刘海龙海事海商一案中，被执行人刘海龙于2016年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于6月1日举行听证会，异议人刘海龙、申请执行人千舟公司委托代理人连嘉腾、陈智斌参加了听证会，现已审查终结。
异议人刘海龙称：其与申请执行人千舟公司等定期租船合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）闽民终字第1064号《民事判决书》，判令异议人刘海龙应于判决生效之日起七日内支付千舟公司租金187683.33元。根据上述终审判决，并鉴于申请执行人千舟公司尚拖欠异议人所在厦门乐海同达市政工程有限公司相关费用，双方经协商一致，同意通过款项抵扣的方式结算本案租金。为此，申请执行人于2015年11月5日向异议人出具加盖其公章的《收据》，书面确认已经收到异议人根据上述判决应付的全部租金。然而在此情况下，申请执行人却依然于2016年4月就本案提出强制执行申请，该行为不仅有悖于双方共同确认的付款事实，也严重违背了基本的诚实信用原则，明显不当。故异议人特依据相关法律规定，请求裁定终结对本案的执行程序，并由被申请人承担全部的执行费用。
为支持其异议，异议人提交如下证据佐证：证据1《收据》，证明申请执行人已收到异议人租金187683.33元。证据2《款项抵扣情况说明函》，证明异议人通过抵扣债务偿还申请执行人的欠款。
案件审查过程中，申请执行人千舟公司确认异议人刘海龙已履行了福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1064号《民事判决书》项下义务，撤回对异议人的执行申请，故异议人刘海龙申请撤回本案异议申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘海龙撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年六月二日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01196号
原告张某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国十九冶集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号上丁企业公园28幢，组织机构代码不详。
负责人曹兵，中国十九冶集团有限公司重庆分公司经理。
原告张某某与被告中国十九冶集团有限公司重庆分公司健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年1月20日向本院提出对被告中国十九冶集团有限公司重庆分公司的撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年一月二十日
书记员 刘佳林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第645号
罪犯张鄂生，男，1947年1月30日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人张鄂生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张鄂生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张鄂生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鄂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鄂生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1324行初1号
起诉人张某某，女，1976年10月19日出生，瑶族，个体户，住金秀瑶族自治县桐木镇那安村四坪屯**号。公民身份号码：4522301976********，联系电话：1837825****。
2016年1月8日，本院收到起诉人张某某的起诉书，起诉人请求本院判令金秀瑶族自治县公安局履行对其被廖世德故意伤害之伤情重新鉴定的法定职责，并由金秀瑶族自治县公安局承担本案的诉讼费。
起诉人诉称：2015年7月1日上午7时许，廖世德窜入起诉人经营的位于本县桐木镇桐惠街“桂林卤王米粉店”，用装烫粉的汤水将起诉人汤伤。起诉人经医院诊断：全身多处烫伤，浅。S：4-5%。当事人报案后，金秀瑶族自治县公安局于2015年7月15日作出金公鉴通字（2015）00101号《鉴定意见通知书》，认定起诉人本次的人体损伤程度为轻微伤。起诉人不服该鉴定意见，于2015年7月18日，向金秀瑶族自治县公安局递交重新鉴定申请书，2015年7月20日，金秀瑶族自治县公安局作出对起诉人的伤情不予重新鉴定的《不予重新鉴定通知书》。起诉人不服遂向本院起诉。
经审查，本院认为，公安机关作出人体损伤程度的鉴定意见书是公安机关行使侦查职权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉，不符合行政诉讼受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙启华
代理审判员 韦天文
人民陪审员 余庆文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦远祥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第202号
上诉人（原审被告）傅三富。
被上诉人（原审原告）赵孙权。
上诉人傅三富因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第182号民事裁定，向本院提出上诉称：诸暨市人民法院依据管辖恒定原则以及管辖约定原则认定对本案有管辖权错误。首先，《协议》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，且并未约定管辖法院。其次，《协议》已完全变更了原《借条》所确定的法律关系，《协议》签订之时即应视为原借条合同权利义务的终止，原审法院根据原《借条》的管辖约定确定对本案有管辖权错误。本案被上诉人是以《协议》为依据而提起的诉讼，是一个新的诉，原审法院以管辖恒定原则来确定对本案有管辖权也是错误。再次，该《协议》系民间借贷纠纷属于合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且该《协议》为单务合同，应以上诉人所在地为合同履行地，故应由浙江省龙游县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将该案移送浙江省龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间纠纷系因履行2011年11月10日《有关赵孙权借给傅三富壹佰万元处理协议》所致，本案应属民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应以出借人赵孙权住所地（诸暨市）为合同义务履行地确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅三富提出将本案移送浙江省龙游县人民法院管辖的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 寿 赟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第428号
罪犯王士彦，又名王岩，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人王士彦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2004年3月1日以（2004）鲁刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月25日经山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0815号裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2025年7月24日止。2008年8月31日、2010年5月10日、2011年8月30日、2013年5月10日经本院四次裁定共计减刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2020年2月24日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王士彦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王士彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士彦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00545号
申请执行人：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：严凤英，女，1963年4月3日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00227号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋若庭在彭潮海处的工程款收入人民币146000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 俊
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第263-1号
申请执行人遂宁市鑫华建筑工程公司。
法定代表人周某某，该司经理。
被执行人遂宁市安居区分水镇苏家河村民委员会。
法定代表喻某某，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安居民初字第1077号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结遂宁市安居区分水镇苏家河村民委员会以出纳张某某名义存入遂宁市遂州农村信用合作联社账户上的存款人民币20000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年五月二十日
书记员 尹 春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第47号
再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号*****楼。
负责人彭智刚，总经理。
委托代理人林涛，公司职员。
被申请人（一审原告）：叶祥友。
被申请人（一审被告）：秦中祥。
被申请人（一审被告）：杨显芬。
再审申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保四川分公司）与被申请人叶祥友、秦中祥、杨显芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院2014年1月17日作出的（2014）龙泉民初字第188号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天安财保四川分公司申请再审称：一审调解时被申请人举证不利，一审法院查明事实有遗漏，导致再审申请人承担的赔偿金额有误，在再审申请人未承保商业险情况下多计算17648.81元赔偿金，肇事车辆未在再审申请人处投保商业第三者责任险，故再审申请人不应承担超出交强险损失金额的医疗费用。综上，请求撤销原民事调解书，由一审法院重新进行审理。
本院认为：本案在一审审理中经法院组织各方当事人进行调解，达成调解协议并制作调解书。从一审调解笔录记载的情况看，调解时再审申请人并未就肇事车辆是否投保商业第三者责任险提出异议，被申请人叶祥友要求赔偿的总金额为123623.79元，再审申请人提出赔偿85297.81元，各方就此达成一致意见。而对该85297.81元再审申请人并未区分其中多少属交强险赔偿金额，多少属商业第三者责任险赔偿范围，再审申请人提出的是一个总金额。虽然根据《机动车强制责任保险条例》第二十三条的规定，交强险按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额进行赔偿，但再审申请人自愿超过交强险分项限额进行赔偿属于自己对权利的处分，并不属违反法律规定的情形。且从整个调解过程来看，本案调解书也并不存在违反自愿原则的问题，故再审申请人的申请理由不能成立。
综上，天安财保四川省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司四川省分公司的再审申请。
审 判 长 彭 灿
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄淑婷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第48号
原告：福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。
法定代表人：李良光，董事长。
委托代理人：黄墩荣，男，1945年5月15日生，汉族，该公司法务部经理。
被告：高邑县林达陶瓷有限责任公司，高邑县人。
法定代表人：杨凤林，总经理。
被告：杨凤林，男，1952年3月10日生，汉族，高邑县人。
被告：褚兰菊，女，1952年8月10日生，汉族，高邑县人。
原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告高邑县林达陶瓷有限责任公司、杨凤林、褚兰菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告委托代理人黄墩荣到庭参加诉讼，三被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福建海源自动化机械股份有限公司诉称，2011年2月23日，被告高邑县林达陶瓷有限责任公司（以下简称林达公司）向原告福建海源自动化机械股份有限公司（以下简称海源公司）购买陶瓷砖自动液压机，因资金不足，通过向福建海峡银行股份有限公司吉祥支行（以下简称海峡银行吉祥支行）借款的方式支付部分贷款，并请求原告为其银行875000元的借款提供担保，被告杨凤林、褚兰菊为被告林达公司对原告的所负债务提供不可撤销的连带责任担保。后被告林达公司由于经营不善，无力偿还借款本息，被告杨凤林、褚兰菊也没有代为偿还债务，2012年10月15日，海峡银行吉祥支行以被告林达公司逾期还款，要求原告承担保证责任为由，从原告的保证金�户中划扣了借款本息等共计430995.57元。经原告多次催促，三被告拒不归还原告代为偿还的各项银行借款债务，要求三被告支付上述款项和差旅费20000元。
被告林达公司未到庭答辩。
被告杨凤林未到庭答辩。
被告褚兰菊未到庭答辩。
经审理查明，2011年被告林达公司向原告海源公司购买陶瓷砖自动液压机，因资金不足，通过向银行借款的方式支付部分货款，并请求原告为其银行借款提供担保。2011年2月23日，被告林达公司同海峡银行吉祥支行签订了借款金额为875000元的《固定资产借款合同》，同日原告与海峡银行吉祥支行签订了《保证合同》，为被告林达公司的借款提供连带责任保证担保。同时，被告杨凤林、褚兰菊为被告林达公司对原告的所负债务提供不可撤销的连带责任担保。合同签订后，海峡银行吉祥支行向被告林达公�发放了贷款，后被告林达公司由于经营不善，无力偿还借款本息，被告杨凤林、褚兰菊也没有代为偿还债务，2012年10月15日，海峡银行吉祥支行以被告林达公司逾期还款，要求原告承担保证责任为由，从原告的保证金账户中划扣了借款本息、诉讼费、律师费共计430995.57元。以上事实有原告提供的购销合同一份、借款合同一份、保证合同一份、保证金扣划通知书一份、扣款凭证三页、律师费发票一份、受理案件通知书一份、个人不可撤销担保函二份、民事裁定书一份予以证实。
本院认为，被告林达公司与海峡银行吉祥支行签订的《固定资产借款合同》，原告海源公司与海峡银行吉祥支行签订的《保证合同》以及被告杨凤林、褚兰菊与原告海源公司签订的个人不可撤销担保函均为有效合同，各方均应严格遵守。被告林达公司未及时履行还款责任，原告海源公�作为保证人向海峡银行吉祥支行偿还了各项债务后取得了对被告林达公司的追偿权。被告杨凤林、褚兰菊作为担保人应对被告林达公司的债务承担连带保证责任。原告海源公司主张的20000元差旅费没有提供相应的证据证实，也属于间接损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高邑县林达陶瓷有限责任公司偿还原告福建海源自动化机械股份有限公司代偿款430995.57元。判决生效后五日内还清。
二、被告杨凤林、褚兰菊对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费7765元由被告高邑县林达陶瓷有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 孙少昆
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 雯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第81号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告范士民，男，住鄄城县。
被告张士刚，男，住鄄城县。
被告冯增良，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告范士民、张士刚、冯增良金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告范士民签订借款合同一份，与张士刚、冯增良签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1409号
申请执行人奥凯航空有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街一号。
法定代表人王树生，董事长。
被执行人天津市金龙天之旅旅行社有限公司，住所地天津市和平区滨江道97号。
法定代表人陈津薇，经理。
申请执行人奥凯航空有限公司与被执行人天津市金龙天之旅旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1409号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第12号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，负责人。
被执行人王育奎，男，生于1971年8月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇下里村平井组**号，农业户。身份证号码5221291971********。
被执行人詹霞，女，生于1976年9月3日，汉族，贵州省余庆县人，农业户，住址同上。身份证号码5221291976********。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行余庆县人口和计划生育局对王育奎、詹霞违法生育一案于2014年1月29日作出的余人口计生征决定（2014）第84号社会抚养费征收决定。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第84号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王育奎、詹霞夫妇于2013年6月12日生育第三孩王再航，不符合法律、法规规定的生育条件，应当依法缴纳社会抚养费。余庆县人口和计划生育局查清上述事实后，于2014年1月29日作出余人口计生征决定（2014）第84号社会抚养费征收决定，按余庆县上一年度农民人均纯收入的3倍对王育奎、詹霞夫妇合计征收社会抚养费36882元。征收决定确定的缴纳期限届满后，王育奎、詹霞夫妇未主动缴纳社会抚养费，余庆县人口和计划生育局于2014年5月4日催告王育奎、詹霞夫妇履行义务。催告书送达十日后，王育奎、詹霞夫妇仍未履行义务，余庆县人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，余庆县人口和计划生育局对上述案件作出的余人口计生征决定（2014）第84号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第84号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 成雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4716号
原告包玉山，男，蒙古族，退休干部，现住科左后旗。
被告为民，男，蒙古族，公务员，现住科左后旗。
本院在审理原告包玉山诉被告为民民间借贷纠纷一案中，因被告已还清欠款，故原告于二〇一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包玉山撤回起诉。
本案受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月二日
书记员 包之宣
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1256号
原告丁某录，男，1972年9月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇居委会xx巷*号，身份证号码4600031972********。
被告王五镇八村村长。
原告丁某录诉被告王五镇八村村长土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁某录诉称，我于1958年被父母寄养到农村，1979年，分田到户，我没有分到田地，被告当时声称土地已经分完，要等15年后土地重新调整时再分。三十年过去了，被告仍旧没有将土地发包给我。然实际情况是，被告私下里将村部分剩余的土地发包给外人，未经我同意，甚至也不召开村会议。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。无奈，特此诉诸法院，请求法院：1、判决原告享有被告的土地承包经营权；2、本案的诉讼费用及有关费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”然从被告提供的起诉材料来看，其起诉的被告为“王五镇八村村长”，是村集体的法定代表人，具体表现为某个公民。可见，原告起诉“王五镇八村村长”，属于被告不明确。原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁某录的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 李 庆
s299sdvb8mqqdciswo二0一五年七月十三日
书 记 员 王奇锦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1471号
罪犯司荣胜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院2009年4月20日作出（2009）开刑初字第59号刑事判决书，以被告人司荣胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月交付执行。执行机关河西监狱于2011年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯司荣胜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2012年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 郭 宇
代理审判员 杨 琳
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 张 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第38号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王泽生。
再审申请人王泽生因不服桂林市中级人民法院（2014）桂市立民终字第242号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽生申请再审称：被起诉人南宁铁路局桂林站滥用行政权力伪造假材料占用申请人的人事指标，强迫申请人提前假退休，严重侵害申请人的权益。被起诉人滥用行政权力伪造假退休证，并且被起诉人晚了10年才发给起诉人假退休证，比申请人实际年龄退休也晚了3年，剥夺了起诉人7年的劳动权利。申请人本应享有43年工龄的工资待遇，实际只享受36年的工龄工资待遇。被起诉人违反《劳动法》强迫申请人提前退休，给起诉人造成重大经济损失，原裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，判决被起诉人赔偿申请人因被强迫提前退休至今的所有经济损失。
经审查，本院认为，申请人系铁路部门职工，其按照1995年铁路部门的政策办理退休，享受退休工资待遇，申请人虽以被起诉人南宁铁路局桂林站赔偿违法解除劳动合同造成的经济损失为由提起诉讼，但提出其是被强迫退休，要求享受比照1998年提前退休的同志落实退休待遇问题，这实为因退休工资待遇而提起诉讼。在不同时期退休待遇存在差异是由当时相关退休政策所决定，申请人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理，并无不当。
综上，再审申请人王泽生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王泽生的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 杨 梅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1241号
原告：韩某，农民。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告韩某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张建和独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人李文琥到庭参加诉讼。被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在涿鹿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，加上婆媳关系不好，矛盾激化导致感情逐渐破裂，无法在一起生活。原告于2013年9月离开被告家，双方分居至今已近两年。期间被告虽找过原告要求和好，但仍不能改变感情破裂的现状，双方也曾多次协商离婚，但最终并未能达成协议。原告在娘家居住，被告常年在北京打工，彼此不尽夫妻义务，婚姻早就名存实亡。故原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某甲辩称：1、同意解除与原告之间的婚姻关系。双方感情确已破裂，无任何和好可能，因此，同意离婚。2、婚生女孩刘某乙由被告抚养。被告农闲时常去北京打工，有一定的收入来源，能够给孩子提供较好的生活条件，有一定的抚养能力，有利于孩子的成长，孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在涿鹿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙，现随原告生活，原告现未孕。现原告要求与被告离婚，被告也认为双方的夫妻感情已破裂，同意离婚。原告要求抚养孩子，被告也要求抚养孩子，经调解，调解无效。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、原告的身份证、原告户口登记卡、孩子出生证明予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，现双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生女孩刘某乙，并提交相关证据证实孩子刘某乙一直随原告生活在原告娘家，被告虽亦要求抚养孩子，但现婚生女孩刘某乙随原告生活，考虑到改变孩子生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女孩刘某乙由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理，应予准许。因被告未参加诉讼，对其财产、债权、债务情况无法核实，故应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某、被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张建和
二〇一五年八月二十日
书记员 宋新玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01658号
原告：王某某，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告周某经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与周某于2003年在浙江打工时相识并自由恋爱，2004年6月2日登记结婚，2004年7月份按农村风俗举办婚礼，后结婚证遗失，于2010年6月30日在寿县民政局补办结婚登记。2004年7月21日生育一子，取名周某某。夫妻婚前婚初感情较好，2011年上半年自从周某有外遇之后，双方就经常打架，后周某要求离婚并写下离婚协议书，周某、王某某及周某某签字认可。2011年12月3日该离婚协议书签订之后，周某就离家出走，与王某某分居至今，夫妻感情完全破裂，故具状请求法院判决：1、王某某与周某离婚；2、婚生子周某某由周某抚养，抚养费由周某自行负担，王某某享有探视权；3、周某按约给付王某某十万元。
基于上述诉请，王某某提供下列证据：1号证据，王某某身份证复印件一份，证明王某某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚登记档案一份，证明王某某、周某系夫妻关系，原于2004年登记结婚，后结婚证丢失，于2010年6月30日补办结婚登记；3号证据，离婚协议书一份，证明王某某、周某因感情破裂自愿签署离婚协议书，双方同意离婚；婚生子周某某由男方抚养，抚养费由周某承担，不需要王某某承担任何费用，王某某可一个月探视一次；周某自愿给付王某某十万元补偿，王某某放弃家庭所有财产；离婚协议书由王某某、周某及双方婚生子周某某签名认可；4号证据，育龄妇女卡片一份，证明王某某、周某于2004年7月21日生育一子，取名周某某；5号证据，证人证言两份，证明周某经常对王某某实施家庭暴力；离婚协议书系王某某、周某本人签字，内容真实；夫妻感情破裂，双方分居已近三年。
针对王某某的诉请、举证，周某因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：王某某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）和证明；2号、4号证据系行政主管部门出具的证明，故本院对以上三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。3号证据因周某未到庭接受质证，其婚生子周某某当时系无民事行为能力人，故该份证据真实性无法查明，本院不予认定；5号证据证人证言两份，金治敏系王某某的妹妹，与王某某有利害关系，其证言不能作为定案依据；桑永红仅证明双方关系不合，但对协议情况，因双方签字时其并不在场，故对桑永红的证言中关于双方关系不和的部分予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某某与周某于2003年相识并自由恋爱，2004年6月2日领取结婚证，2004年7月份按农村风俗举办结婚仪式，后结婚证遗失，于2010年6月30日在寿县民政局补办结婚登记。2004年7月21日生育一子，取名周某某。夫妻婚前婚初感情较好，2011年上半年起，两人常因生活琐事吵打，夫妻感情不和。2011年12月3日双方分居至今。
庭审中，王某某未提供证据证明存在夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。王某某与周某在共同生活期间，因未注重感情的培养，常因生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，并于2011年12月3日开始双方分居生活至今，应视为夫妻感情完全破裂，故对王某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子周某某现跟随其祖父母生活、学习，为不改变其生活环境、有利于其健康成长，故周某某由周某抚养为宜，因周某未到庭参加诉讼，也未主张权利，故子女抚养费暂不作处理。王某某要求分得十万元共同财产的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某离婚；
二、婚生子周某某由被告周某抚养，子女抚养费自行承担；王某某对婚生子周某某享有探视权。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第613-3号
原告河南万兴汽车销售服务有限公司
法定代表人周大兵，总经理。
委托代理人吉凤春，男，1965年7月2日生，汉族，住扶沟县城关镇，系该公司法务。代理权限为特别授权。
被告刘进平，男，汉族，1980年8月2日生，住封丘县鲁岗乡
被告刘美丽，女，汉族，1984年4月2日生，住封丘县城关乡二被告委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。代理权限为特别授权
本院于2015年4月20日作出（2015）扶民初字第613-1号、2015年4月25日（2015）扶民初字第613-2号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对豫G960**重型半挂牵引车一辆及河南万众汽车销售服务有限公司车牌号为豫A9SH**小型普通客车一辆的查封。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一五年七月二十四日
书记员 王军荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00072号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人代某某，男，1972年2月23日出生，回族，户籍地：呼和浩特市赛罕区，大专文化，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。2011年12月12日因犯包庇罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑一个零六个月。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年11月11日16时40分，被告人代某某酒后驾驶冀GAL0**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至西口子十字路口时，被执勤民警查获。经检验，代某某血液中酒精含量为98.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人代某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人代某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年三月十六日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第212号
原告：张某，农村居民。
被告：侯某，农村居民。
本院在审理原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初740号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：马士哲。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告马士哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告马士哲系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费852元并支付滞纳金421元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告马士哲书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1104号
原告：李某某。
被告：某某面粉厂。
投资人：苏某。
被告：王某某。
被告：苏某。
原告李某某诉被告某某面粉厂、苏某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某面粉厂、苏某、王某某经本院传唤，未出庭应诉，亦未向本庭说明不到庭的正当理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某某面粉厂、被告王某某立即归还原告借款叁拾捌万肆仟元（384000）；2、被告苏某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告某某面粉厂因资金周转多次从原告处借款共计384000元，并书写借据一份，约定2015年底一次性解决，到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告某某面粉厂未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告王某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告苏某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告李某某以民间借贷为由将被告某某面粉厂、王某某、苏某诉至法院，并提供欠条一张，该欠条载明：某某面粉厂现金欠条2014年5月13日今欠到李某某人民币合计金额大写：叁拾捌万肆仟零佰（384000元）欠款人：王某某。欠条中加盖有某某面粉厂财务专用章。原告称经其多次催要，被告未履行还款义务，遂诉至法院，要求三被告支付。庭审中，因三被告缺席，致调解不成。
另查，被告王某某与被告苏某系夫妻关系。被告某某面粉厂系在工商部门登记的个人独资企业，投资人于2015年1月5日由被告王某某变更为被告苏某。
上述事实，有欠条、个人独资企业登记基本情况、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某向本院提供欠条一份主张由三被告向其归还借款384000元，经对该欠条进行审查可知，被告某某面粉厂认可欠原告384000元款项，结合证人证言可印证该384000元款原告已多次向被告实际交付，原、被告之间形成民间借贷关系，现原告要求被告某某面粉厂归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，故被告苏某、王某某应对该款项的给付义务承担连带责任。
被告某某面粉厂、王某某、苏某未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某面粉厂于本判决生效之日起10日内给付原告李某某欠款384000元。
二、被告王某某、苏某对上述给付义务承担连带责任。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元（原告已预交），减半收取3530元，由三被告负担，三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费3530元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年九月三十日
书记员 谷晓妮
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00382号
原告盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人魏有龙，男，该公司经理。
委托代理人姜润林，男，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保盂县金龙支公司）
法定代表人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告中国人保盂县金龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县佳通物资贸易有限公司诉称，2014年12月5日6时许，驾驶员王彦俊驾驶我公司所有的晋XX**晋XX**挂的重型半挂货车沿省道252线由西往东行至岚县南村路段时，与前方同行驶的王小伟驾驶的车牌号为冀XX**冀XX**挂的重型货车追尾相撞，致两车不同程度受损。该事故经岚县交警大队认定，当时人王彦军负全部责任，当事人王小伟无责任。出事车辆在被告处投保有主车交强险一份，主挂车商业、三者险并附加不计免赔。但从出事到现在，被告一直未能及时理赔。无奈诉到法院，请求判令被告赔偿原告各项损失元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，一、我公司对原告损失愿意依据保险合同约定进行赔偿，但施救费、诉讼费、鉴定费不予承担。二、本次事故，还有无责任车辆冀XX**冀XX**挂。对于原告的损失，应由该车辆在交强险无责范围内先行赔偿。
经本院审理查明：2014年12月5日6时许，驾驶员王彦军驾驶原告所有的车牌号为晋XX**晋XX**挂的重型半挂货车沿省道252线由西向东行至岚县南村路段时，与前方同向行驶的车牌号为冀XX**冀XX**挂的重型货车相撞，造成交通事故，两车不同程度受损。该事故经岚县公安局交警大队第号道路交通事故认定书认定，当事人王彦军负全部责任，当事人王小伟无责任。
事故发生后，原告主张损失有：一、为了避免造成交通堵塞，经原告申请由凯特修理厂对原告出事车辆进行施救，施救费用为8500元。原告提供施救方出具的机打发票一张证实。二、经原告申请，山西明德司法鉴定中心对晋XX**晋XX**挂号的车辆损失进行鉴定，出具明德司鉴（2015）GP鉴字第0019号鉴定书。鉴定意见为：更换配件及维修费用总计为人民币189475元，应扣残值为8600元。鉴定费用为5000元，原告提供司法鉴定书一份，收款收据一张证实。
原告所有的车辆晋XX**晋XX**挂在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。保险期间为2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应全面、正确的履行合同义务；被告对投保车辆在保险期间发生事故后，未按合同约定向原告进行理赔，应当承担赔偿损失的违约责任。依据保险法的相关规定，原告诉请的车辆损失费、施救费、鉴定费，属于在被告处投保的机动车损失险的赔付范围，数额有证据证实，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告的辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人保盂县金龙支公司与判决生效十日内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵凯欣
二〇一五年八月十七日
书记员 赵晓燕
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第254号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月31日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月26日经梁山县人民检察院批准，于同日被梁山县公安局逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人应捷，山东纵横统一师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人应捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年11月29日下午，梁山�梁山镇庄楼村村民庄海迎驾驶车辆行驶至梁山县徐集镇堂子村附近时，碾轧一只鹅后离开现场。被告人王某甲等人得知其饭店的鹅被轧后，驾车追赶庄某甲至梁山县冠星农业科技有限公司。被告人王某甲与庄某甲及赶至现场被害人、波、庄建阳发生争执并厮打。其间，被告人王某甲用匕首将被害人庄某丁、庄某乙、庄某丙捅伤。经鉴定，被害人庄某乙的伤属轻伤二级，被害人庄某丁、庄某丙的伤属轻微伤。被告人王某甲于2015年5月29日在淄博市临淄区圣鑫工贸公司被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人王某甲的行为符合正当防卫性质，不构成故意伤害罪，请求宣告被告人王某甲无罪。
经审理查明：
2014年11月29日下午，梁山县梁山镇庄楼村村民庄海迎驾驶车辆行驶至梁山县徐集镇堂子村附近时，碾轧一只鹅后离开现场。被告人王某甲等人得知其饭店的鹅被轧后，驾车追赶庄某甲至梁山县冠星农业科技有限公司。被告人王某甲与庄某甲及赶至现场被害人、波、庄建阳发生争执并厮打。其间，被告人王某甲用匕首将被害人庄某丁、庄某乙、庄某丙捅伤。经鉴定，被害人庄某乙的伤属轻伤二级，被害人庄某丁、庄某丙的伤属轻微伤，被告人王某甲的伤属轻微伤。被告人王某甲于2015年5月29日在淄博市临淄区圣鑫工贸公司被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人王某甲的亲属已与被害人庄某丁、庄某乙、庄某丙达成民事调解协议并已实际履行，被害人庄某丁、庄某乙、庄某丙对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人庄某丁、庄某乙、庄某丙的陈述，证人王某乙、王某丙、崔某、庄某甲、谭某、庄某戊的证言，被告人王某甲的供述与辩解，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第608、609、610号法医学人体损伤程度鉴定书，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第31号法医学人体�伤程度鉴定书，物证单刃折叠尖刀一把，受案登记表，扣押清单，户籍证明，抓获经过，证明，协议书，收到条，刑事谅解书，询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王某甲的行为属正当防卫、不构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被害人方某的发生、激化有过错，对被告人王某甲酌情从轻处罚。被告人王某甲庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具单刃折叠尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年二月五日
书 记 员 屈菲菲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第715号
罪犯唐仕光，男，生于1978年07月17日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。2005年09月因抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第1255号刑事判决书，以被告人唐仕光犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2022年04月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕光减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02676号
原告冉慧，女，生于1989年10月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆渝石新农村科技有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道工业园区孵化楼*楼。
本院在审理原告冉慧诉被告重庆渝石新农村科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆渝石新农村科技有限公司无人办公，本院无法送达相关诉讼材料，需公告送达。本院于2014年10月21日向原告送达了预�公告费通知书，限其自接到通知书后七日内向《人民法院报》缴纳公告费260.00元。原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向《人民法院报》缴纳公告费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第66号
申请执行袁二伏。
被执行人王君、袁伟。
本院在执行袁二伏申请执行王君、袁伟欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第66号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 樊 仓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第612号
上诉人（原审被告）王仁展，男，汉族，1960年6月6日出生，（二）。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王杰立，男，汉族，1974年8月18日出生。
上诉人王仁展因与被上诉人王杰立民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第3062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王仁展上诉主张：本案合同履行地在厦门市思明区，故本案应移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告王仁展的住所地为福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社（二），属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案进行立案受理依法有据，故上诉人王仁展上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由王仁展负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年二月二十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00497号
上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业有限公司。
法定代表人：吴玮，该公司执行董事。
委托代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐大亮。
委托代理人：张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
上诉人重庆市金华煤业有限公司（以下简称金华公司）与被上诉人唐大亮劳动合同纠纷一案，上诉人金华公司不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字03883号民事判决，向本院提起上诉，请求改判一审判决。在本院审理期间，上诉人金华公司于2015年3月18日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人唐大亮于2015年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人唐大亮撤回起诉及上诉人金华公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚北法民初字第03883号民事判决；
二、准许唐大亮撤回起诉；
三、准许重庆市金华煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由重庆市金华煤业有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市金华煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阎海峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第24号
原告韩某，女，住胶州市。
被告王某，男，住胶州市。
法定代理人王某甲，男，住胶州市。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回对被告王某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 曲 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2280号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该公司职工。
被告：甄宗文。
委托代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：刘春明。
被告：孙琳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告甄宗文、寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源公司）、刘春明、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃、被告甄宗文的委托代理人黄伯秀到庭参加诉讼，被告兴源公司、刘春明、孙琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告甄宗文经被告兴源公司、刘春明、孙琳担保，在原告处办理农村生产经营贷款一笔，借款金额为500000元。贷款发放后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告甄宗文返还原告借款本金500000元及利息24675元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定另计）；判令被告兴源公司、刘春明、孙琳对上述借款承担连带清偿责任。
被告甄宗文辩称：借款属实，但借款由兴源公司使用，应由兴源公司偿还。
被告兴源公司、刘春明、孙琳未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告甄宗文作为借款人、兴源公司作为保证人与原告签订编号为37020120130219253的农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度为500000元；用款方式为可循环方式，自2013年10月16日起至2015年10月15日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人按月结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告兴源公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。被告甄宗文向原告出具个人贷款资金支付授权委托书，授权原告将借款资金500000元付至被告兴源公司农业银行帐户15×××91。
另查明：2013年10月14日，被告兴源公司向原告出具同意担保承诺书，承诺：对被告甄宗文涉案借款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用承担连带还款责任；被告刘春明、孙琳向原告出具担保责任确认书，承诺：对涉案500000元借款，如借款人出现不能按期偿还贷款的情况，本人愿意承担还款责任，代其归还到期贷款。
借款合同签订当日，原告与被告甄宗文签订借款凭证一份，约定借款金额500000元，借款期间自2013年10月16日至2014年10月15日，借款年利率为8.40000%，逾期年利率为12.6000%，还款方式为一次性还本按约定还息。同日，原告依据被告甄宗文的授权将借款资金500000元汇入被告兴源公司帐户。借款后，被告甄宗文依约付息至2014年10月15日，本金未还。截止2015年5月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息24675元未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、进帐单、业务凭证、担保责任确认书、同意担保承诺书、兴源公司股东会决议、各被告身份证复印件当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及被告刘春明、孙琳向原告出具的担保责任确认书均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告甄宗文提供了借款，被告甄宗文作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。关于被告甄宗文主张的借款由兴源公司使用，应由兴源公司偿还的意见，本院认为原告依借款人授权将借款发放至指定帐户后，即视为向借款人发放了借款，被告甄宗文以借款由他人使用为由主张免除还款责任无法律依据，本院不予支持。被告刘春明、孙琳向原告出具的担保责任确认书中未明确约定保证期间，原告未在债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，按照担保法的相关规定，保证人的保证责任免除，故原告无权要求被告刘春明、孙琳承担保证责任。被告兴源公司作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告兴源公司、刘春明、孙琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄宗文于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元并支付利息24675元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寿光市兴源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告甄宗文追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，减半收取4523.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨艳青
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1058号
申请执行人张建华。
被执行人罗强坤。
被执行人ＸＸ。
张建华申请执行罗强坤、ＸＸ健康权纠纷一案，执行依据为（2013）北民重字第42号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年六月七日
书记员 刘亚丽