河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02612号
原告陈妃怀，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
原告李华桐，男，1964年8月13日出生，汉族，住址广东省雷州市。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
被告宗志超，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告安阳市玉麟祥运输有限公司。住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡B区**号楼*楼*户。
法定代表人运建伟，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告陈妃怀、李华桐诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、宗志超、安阳市玉麟祥运输有限公司、安阳市鑫丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，原告陈妃怀、李华桐撤回了对被告安阳市鑫丰运输有限公司的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈妃怀及陈妃怀、李华桐的委托代理人王阳，被告中华联合财产保险股份有限公司委托代理人赵伟伟，被告宗志超的委托代理人赵新友和被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告安阳市玉麟祥运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃怀、李华桐诉称，2014年8月2日3时47分许，陈妃怀驾驶的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车沿大广高速由北向南行驶至2151公里＋600米处时，与前方同向驾驶的苗正年驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车追尾相撞（约15分钟后被宗文海驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××货车二次追尾撞击）。两次撞击造成原告陈妃怀受伤、乘车人崔某死亡，粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车损及部分货损事故。粤Ｇ×××××车系两原告合伙经营，合伙共有。对于死者崔某的损失两原告已经赔偿完毕并获得死者亲属谅解，现两原告有权代为向各被告追偿。请求：一、被告共同赔偿原告陈妃怀经济损失530792.13元；二、请求被告共同赔偿原告陈妃怀、李华桐经济损失共计439903.76元。庭审中，二原告增加诉讼请求，增加请求数额为32779.68元。计算方法如下：其中崔某的死亡赔偿金244912元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费115496.8元、丧葬费32395元，总计442803.8元，该损失陈妃怀赔偿一半221401.9元、李华桐赔偿一半221401.9元；
原告陈妃怀医疗费171798.97元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、误工费24374元、护理费33937.96元、残疾赔偿金229466.04元、被扶养人生活费123282元、精神抚慰金19000元、人伤鉴定费3000元、交通费13706元，总计630464.97元；陈妃怀、李华桐的车损为138500元；
对于陈妃怀的人身伤害损失，交强险内赔偿152000元后，余额（630464.97-152000）×0.8＝382771.97元，陈妃怀的总计损失为534771.97元，由于座位险已赔100000元，534771.97元﹣4307元﹦530464.97元；对崔某的损失交强险内赔偿88000元后，余额（442803.8-88000）×0.8﹦283843元，283843元﹣29039.24元﹦254803.76元。崔某垫付总计为342803.76元(254803.76元+88000元=342803.76元)。两原告车损计算如下：（116000＋施救费19000元-两份车损交强险4000)×0.8﹦104800元）104800元+两份交强险4000+鉴定费3500元=112300元。陈妃怀赔偿为人伤530464.97+崔某一半171401.88元+车损一半56150元=758016.85元，李华桐赔偿为崔某一半171401.88元+车损一半56150元=227551.88元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辨称，对于本案的事故经过以及责任划分以事故认定书为准，本案事故中宗文海在第二次撞击中承担事故主要责任。宗文海所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发在保险期内，我公司仅同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。鉴于本案还存在苗正年所驾驶车辆的损失，故恳请法庭预留份额，先由交强险承担，超出交强险部分，因涉及两次撞击，第一次撞击陈妃怀负全责，第二次撞击宗文海负主要责任，苗正年和陈妃怀负次要责任，超出交强险部分，我司在商业险保险责任限额内只承担30%责任，本次事故发生在2014年，已经两年之久，故恳请法庭核实宗文海的行驶证驾驶证等四证合法有效。原告的具体损失法庭核实为准。对于原告诉求各项损失，应以当地诉讼法院标准进行赔偿。
被告宗志超辩称，死者崔某的死亡损失应当依据其具体事实进行计算，不应当依照仲裁意见进行处理，丧葬费应当采用城镇在岗职工年均收入标准进行计算，而不是按照广东省的标准进行计算，陈妃怀护理人员的护理费用应当按照农村标准进行计算，护理人员系农村户口，残疾赔偿金赔偿系数应当按照0.34，不应当按照0.38，交通费过高，应酌情降低。原告请求按实际损失请求是错误的，应当按照第二次交通事故的实际损失来划分更为合理。上述损失应当由保险公司以交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，超出部分宗志超应根据事故责任划分承担。
被告安阳市玉麟祥运输有限公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，应由法院确定合理赔偿数字后，由保险公司在保险责任限额内替代赔偿，不足部分各方当事人以责任承担。鉴定费是为了查明案件的基本事实的必要费用，应由保险公司承担。诉讼费由赔偿义务人承担。我方车辆的损失另案诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辨称，我公司按照被保险车辆在事故中的责任比例，对原告合理合法的损失，承担相应的替代赔偿责任。若无法分清单次事故造成的损失，根据两次事故认定书对事故责任的划分，每次事故责任应分担总损失的50%。我公司被保险车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车在第一次事故中无责任，仅承担交强险无责任限额内的责任，剩余损失应由原告自行承担。在第二次事故中，被保险车辆和原告车辆均负事故的次要责任，交强险之外，负事故主要责任的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××货车承担70%的责任，两次要责任车辆共同承担第二次事故不超过30%的责任，被保险车辆承担本次事故损失不超过15%；使用各车辆交强险对原告进行赔偿，应考虑其他受害人的获赔比例，预留相应份额。安阳市玉麟祥运输有限公司和我公司保险合同纠纷案件中，应由交强险赔偿的4000元未获得赔偿。我公司已赔偿被保险车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车车损21815元（不含去除的两个交强险财产限额4000元），原告和冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××货车及其保险公司应对我公司赔偿相应部分；诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担；原告及被保险人要求我公司承担保险责任，应当向法庭提交合法有效的保险单、车辆的行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证等索赔材料，否则保险公司依法不承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年8月2日3时47分许，陈妃怀驾驶的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂重型半挂货车，沿大广高速由北向南行驶至事故地点2151公里＋600米处（西半幅）时，与前方同车道苗正年驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂货车追尾相撞。约15分钟后，上述已发生交通事故停在行车道内的两车被宗文海驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂重型半挂货车二次追尾撞击。此次相撞造成宗文海（被甩出车外）、乘坐人宗志巍受伤及车辆部分损坏。两次撞击造成原告陈妃怀受伤、乘车人崔某死亡，并加重前方两辆事故车辆及货物的损坏程度。
原告陈妃怀受伤后于同日入住平舆县人民医院重症监护室住院治疗，诊断为：1、双侧肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧髋关节脱位伴髋臼骨折；4、脑震荡；5、左侧筛骨纸板骨折；6、软组织损伤；7、上呼吸道感染。原告陈妃怀在该院治疗1天后出院，花费医疗费7723.50元。出院医嘱示：转上级医院，尽早行髋臼骨折及髋关节脱位复位固定术。2014年8月4日，原告入住广州市正骨医院住院治疗，诊断为全身多发性骨折挫裂伤，治疗33天后于2014年9月6日从该院出院，医嘱示：1、出院后半个月回我院拆除外固定术并植入内固定；2、患肢避免负重，复诊后根据骨折愈合情况决定负重时间。避免剧烈运动，注意保护患肢；3、指导患肢适当功能锻炼，加强营养；4、避风寒，慎饮食，调情志；5、全休三个月。该次住院花费医疗费87000.67元。2014年9月15日，原告再次入住广州市正骨医院住院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折、右股骨中段骨折术后，治疗25天后于2014年10月10日从该院出院，医嘱示：1、定期门诊换药，2周拆线，定期复查X片（术后1月、2月、3月），如有不适即刻复诊；2、患肢避免负重，复诊后根据骨折愈合情况决定负重时间。避免剧烈运动，注意保护患肢；3、指导患肢适当功能锻炼，加强营养；4、避风寒，慎饮食，调情志，注意内科病情诊治；5、全休三个月。该次住院花费医疗费40482.56元。综上，原告陈妃怀三次住院总计花费医疗费135206.73元。此外，原告提供的12张广州市正骨医院的医疗费票据、1张湛江骨科医院的门诊收费票据和2张广东医学院附属医院的医疗费票据，本院予以认可，系原告陈妃怀因本次事故受伤后产生的合理支出，花费医药费9326.84元。原告陈妃怀提供的9张发票显示，其在院外购买医药、蛋白质粉、人血红蛋白花费3367元。有6张发票显示其购买拐杖、坐便椅、轮椅、足踝气压套等残疾辅助器具花费2463元。综上，原告陈妃怀受伤后总计花费医疗费147900.57元和残疾辅助具费2463元。
驻马店市公安局高速公路交通警察四大队于2014年10月18日作出驻公高交证字（2014）第482-1号和第482-2号道路交通事故认定书，认定“在第一次追尾事故中，陈妃怀未保持安全距离追尾肇事，承担事故的全部责任。苗正年、崔某无事故责任。在二次追尾事故中，宗文海疲劳驾驶机动车追尾肇事，承担事故主要责任。苗正年驾驶机动车遇交通事故后未按规定距离设置警示标志肇事，承担事故的次要责任。陈妃怀驾驶车辆后部反光标识不符合标准的车辆被追尾肇事，承担事故的次要责任。崔某、宗志巍无事故责任。”
粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车系原告陈妃怀和原告李华桐共同出资购买，产权经营每人一半，合伙期间共享收益、共担损失，其中粤Ｇ×××××车的登记所有权人是原告陈妃怀，粤Ｇ×××××挂车的登记所有权人是原告李华桐。2016年2月29日，驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终61号民事判决书中，对陈妃怀、李华桐、崔某的损失，判决湛江人民财产保险股份有限公司在车上人员责任险范围内对司机陈妃怀和乘客崔某每人赔付100000元。
豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车的登记所有权人是被告安阳市玉麟祥运输有限公司。2013年7月31日，安阳市鑫丰运输有限公司为豫Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。交强险的保险期限自2013年10月26日起至2014年10月25日止，商业第三者责任险的保险期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止。交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。2013年7月31日，安阳市鑫丰运输有限公司为豫Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了商业第三者责任险。保险期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止。商业第三者责任险的保险责任限额为50000元。本次事故发生在保险期限内。
冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车的登记车主是被告宗志超。2014年5月4日，被告宗志超为冀Ｆ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。交强险的保险期限自2014年5月4日起至2015年5月4日止，交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年9月9日，被告宗志超为冀Ｆ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险期限自2013年9月20日起至2014年9月19日止。商业第三者责任险的保险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2014年11月17日作出驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP0181号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：粤Ｇ×××××挂重型集装箱半挂牵引车因事故造成的损失价值为人民币116000元。原告陈妃怀缴纳鉴定费3500元。
2014年12月16日，广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈妃怀的损伤进行伤病关系、伤残程度及后续治疗费评估鉴定，该所于同年12月22日作出广正司鉴所（2014）临鉴字第1211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈妃怀的损伤与交通事故存在因果关系；评定被鉴定人陈妃怀的脊柱损伤构成八级伤残伤残、右手损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成八级伤残；评估被鉴定人陈妃怀的后续拆除右股骨、胫腓骨中段粉碎性骨折钢板内固定物费用为人民币20000元。原告陈妃怀缴纳鉴定费2400元。
2015年2月3日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第041号关于陈妃怀护理依赖的评定意见，其护理依赖评定为：住院期间为大部分护理依赖（二人护理）；出院后为部分护理依赖（一人护理），护理时间为伤后六个月。原告陈妃怀缴纳鉴定费600元。
粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车在平舆县舆海车辆服务中心的施救费、吊车费、拖车费为19000元。
陈妃怀生于1973年8月25日，事故发生时41岁。其父陈尊兴生于1934年2月15日，其母徐玉华生于1934年5月6日，其父陈尊兴和其母徐玉华婚后共生育四个子女。陈妃怀与妻子唐妃霞婚后生育四个子女，长子陈德超生于1998年8月18日，次子陈德权生于1999年9月19日，三子陈德威生于2006年8月23日，长女陈彦君生于2008年8月29日。原告陈妃怀之妻唐妃霞购买位于广东省××火炬开发区××路××号豪园小区的房产一处，原告陈妃怀自2013年2月起在此居住至今。
本案交通事故死者崔某生于1974年3月28日，系农业家庭户口。其父崔尊贵生于1942年2月5日，其母吴妃英已去世，其父崔尊贵和其母吴妃英总计生育五个子女。崔某与妻子林月桂婚后生育四个子女，长女崔燕柳生于2004年10月3日，长子崔柏杭生于2006年1月8日，次女崔宜润生于2007年3月18日，三女崔姝如生于2008年4月29日。崔某死亡造成的损失，其近亲属向驻马店市仲裁委员会申请仲裁后，该委于2014年10月19日作出（2014）驻仲交调字第563号调解书，崔某的近亲属与陈妃怀、李华桐就此起交通事故达成以下协议：崔某因交通事故所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费及家属处理丧葬事宜的一切费用由陈妃怀、李华桐共同承担670000元，李华桐和陈妃怀各负担一半。2014年12月16日，崔尊贵和林月桂收到陈妃怀和李华桐交付的670000元赔偿款。
另查明，2014年广东省农村居民人均收入为12245.6元，广东省农村居民人均生活消费支出为10043.2元。2014年广东省城镇居民人均收入为30192.9元，城镇居民人均消费支出为22171.9元。2014年广东省城镇在岗职工人均工资为64790元。2014年广东省道路运输业职工的年人均工资为62652元。2014年广东省居民服务业职工的年人均工资为58431元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对陈妃怀的伤提出重新鉴定申请，但二被告就预付被鉴定人路费未达成一致意见，鉴定机构无法鉴定。
上述事实，有身份证、户口本、合伙协议、驻公高交证字（2014）第482-1号和第482-2号道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所证明、豪园小区管理处证明、中山市火炬开发区张家边居委会证明、驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终61号民事判决书、雷州市公安局唐家派出所证明、雷州市唐家镇灵界村村委会证明、驻马店市仲裁委员会（2014）驻仲交调字第563号调解书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，如果仍不能足额赔偿，由有关人员根据责任负担。原告陈妃怀虽为农村户籍，但其于本起事故发生前已连续一年居住生活、工作于城镇，其收入来源地和经常居住地应为城镇，故有关损害赔偿数额应当根据广东省城镇居民的相关标准计算。本院依据相关法律规定对原告陈妃怀造成的损失进行计算，一、原告陈妃怀的人身损失计算如下：1、医疗费147900.57元、残疾辅助具费2463元、后续治疗费20000元，合计170363.57元；2、原告陈妃怀的住院伙食补助费为1770元（30元×59天=1770元）；3、原告陈妃怀的营养费为1180元（20元×59天=1180元）；4、误工费计算至定残前一日，合计为142天，计算为24374.20元（62652元÷365×142天＝24374.20元），原告请求24374元，本院予以支持；5、护理费方面，根据鉴定意见，住院期间为大部分护理依赖（二人护理），住院期间的护理费为15112.02元（58431元÷365×59天×80%×2＝15112.02元），出院后出院后为部分护理依赖（一人护理），护理时间为伤后六个月，护理费为14407.64元（58431元÷365×180天×50%＝14407.64元），护理费合计为29519.66元；6、残疾赔偿金为205311.72元（30192.9元×20年×34%=205311.72元）；7、被扶养人生活费方面，原告陈妃怀之父陈尊兴的被扶养人生活费为9423.06元（22171.9元×5年×34%÷4=9423.06元），原告陈妃怀之母徐玉华的被扶养人生活费为9423.06元（22171.9元×5年×34%÷4=9423.06元），原告陈妃怀长子陈德超的被扶养人生活费为7538.45元（22171.9元×2年×34%÷2=7538.45元），原告次子陈德权的被扶养人生活费为11307.67元（22171.9元×3年×34%÷2=11307.67元），原告陈妃怀三子陈德威的被扶养人生活费为37692.23元（22171.9元×10年×34%÷2=37692.23元），原告陈妃怀长女陈彦君的被扶养人生活费为45230.68元（22171.9元×12年×34%÷2=45230.68元），被扶养人生活费合计为120615.15元；8、根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为15000元；9、人身伤害鉴定费3000元；10、原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为10000元，综上，原告陈妃怀人身损失为581134.1元。二、原告陈妃怀和原告李华桐的车损为116000元，鉴定费3500元，施救费拖车费吊车费为19000元，合计为135350元。三、本院依据相关法律规定对崔某死亡造成的合理损失进行计算，结果如下：1、死亡赔偿金244912元（12245.6元×20年=244912元）；2、丧葬费32395元（64790元×50%=32395元）；3、精神损害抚慰金方面，被害人崔某的死亡，给其近亲属的身心造成巨大痛苦，生活带来一定困难，本院酌定为50000元；4、被抚养人生活费方面，其父崔尊贵的被扶养人生活费为16069.12元（10043.2元×8年÷5=16069.12元）,其长女崔燕柳的被扶养人生活费为45194.4元（10043.2元×9年÷2=45194.4元），其长子崔柏杭的被扶养人生活费为50216元（10043.2元×10年÷2=50216元），其次女崔宜润的被扶养人生活费为55237.6元（10043.2元×11年÷2=55237.6元），其三女崔姝如的被扶养人生活费为60259.2元（10043.2元×12年÷2=60259.2元），由于被抚养人生活费的年赔偿额不应超过年消费支出总额，因此前10年的被抚养人生活费总额为100432元（10043.2元×10年=100432元），第11年次女崔宜润和三女崔姝如的被抚养人生活费为10043.2元（5021.6元×2=10043.2元），第12年三女崔姝如的被抚养人生活费为5021.6元，被扶养人生活费合计为115496.8元，以上合计为442803.8元。二原告的总损失为1159287.9元。
本院认为，由于原告陈妃怀的人身损失、崔某的死亡及原告车辆的损失系两次撞击形成的，在第一次撞击中，原告所有的车辆粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂车负事故的全部责任，在第二次撞击中，宗文海驾驶的宗志超的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车负事故的主要责任，粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂车和豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车负事故的次要责任，因此，对于原告的损失应由豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车和冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车在交强险范围内先予赔偿，但是豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车的交强险应为宗文海、宗志超保留一定的份额，以50%为宜。交强险赔偿不足部分，由冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车与豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车按责任进行赔偿。由于第一次撞击中，粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂车负事故的全部责任，且两次撞击所造成的损失无法分别界定，因此不足部分的损失由其承担一半（不含精神抚慰金），另一半损失及全部精神抚慰金，按第二次撞击的责任进行划分。在第二次撞击中，粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂车承担20%的损失（不含精神抚慰金），豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车承担20%的损失及25%的精神抚慰金，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车承担损失的60%及75%的精神抚慰金。具体计算如下：原告陈妃怀的人身损失为581134.1元（含精神抚慰金15000元、鉴定费3000元）；崔某的损失为442803.8元（含精神抚慰金50000元）；二原告的车损为135350元（含鉴定费3500元）。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元、医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元、医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。上述赔偿，二原告总计赔偿财产损失3000元、人身损失180000元，原告的剩余损失为976287.9元（含精神抚慰金6500元、鉴定费6500元），该损失原告承担精神抚慰金65000元外的一半，即455643.95元（含鉴定费3250元）。剩余损失520643.95元（含精神抚慰金65000元、鉴定费3250元），该损失除精神抚慰金外，由原告承担20%，即91128.79元（含鉴定费650元），由豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车承担20%，即91128.79元（含鉴定费650元）及精神抚慰金16250元，由冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车承担60%，即273386.37元（含鉴定费1950元）及精神抚慰金48750元，车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车车主安阳市玉麟祥运输有限公司应承担的的赔偿额为168378.79元（含鉴定费650元），该损失由其投保的中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担167728.79元，鉴定费650元由车主安阳市玉麟祥运输有限公司承担。车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车的车主宗志超应承担的赔偿额为444136.37元（含鉴定费1950元），该款由其投保的中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担442186.37元，鉴定费1950元，由车主宗志超承担。对于交强险赔偿的183000元，其中医疗费15000元归陈妃怀所有，财产损失3000元，陈妃怀、李华桐各得1500元，其他165000元，按陈妃怀与崔某的损失比例分摊，即581134.1与442803.8的比值。因而，陈妃怀所得为93645.45元，崔某损失的赔偿额为71354.55元，该损失由陈妃怀和李华桐各得一半，即35677.23元。交强险以外的赔偿，陈妃怀的精神抚慰金为15000元归陈妃怀所有，崔某的精神抚慰金50000元，由陈妃怀和李华桐各得25000元，精神抚慰金以外的364515.16元，按陈妃怀与崔某的损失比例分摊后，陈妃怀应得206879.92元，崔某损失的赔偿额为157635.24元，该款由陈妃怀、李华桐各得78817.62元。综上，陈妃怀应得赔偿额为471520.22元，李华桐应得的赔偿额为140994.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十五条第一款、第四款，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告损失167728.79元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告损失442186.37元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
三、被告宗志超于本判决书生效后十日内赔偿原告损失1950元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
四、被告安阳市玉麟祥运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告损失650元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
上述四项赔偿中，陈妃怀应得赔偿额为471520.22元，李华桐应得的赔偿额为140994.85元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12554元，二原告负担4784元，被告安阳市玉麟祥运输有限公司负担1942.5元，被告宗志超负担5827.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李圆圆