吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第704号
原告王玉田，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告胡金桥，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告常晓娟，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市西安大路699号中银大厦B座16层。
法定代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
原告王玉田诉被告胡金桥、常晓娟、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉田、被告胡金桥、常晓娟、都邦保险公司的委托代理人杨桂伍、平安保险公司的委托代理人张铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉田诉称：2014年11月3日9时40分许，被告胡金桥驾驶被告常晓娟所有的吉A117**号轻型厢式货车沿合乾公路由北向南行驶至43公里800米处，超越前方同向车辆，驶入道路左侧，将原告驾驶的无号牌三轮摩托车撞倒，导致原告受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告胡金桥承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗，花去大量医疗费，并已构成伤残。吉A117**号车辆在被告都邦保险公司投保了强制险，在被告平安保险公司投保了商业险。
原告认为，被告将原告撞伤，理应进行赔偿，保险公司应当在强制险和商业险的责任限额内进行赔偿。故诉讼来院。具体请求：1、要求被告赔偿医疗费91426.81元、住院伙食补助费4600.00元、护理费4995.14元、误工费12649.36元、残疾赔偿金34636.25元、后续治疗费（含牙齿镶复费）94100.00元、精神抚慰金30000.00元、被抚养人生活费13017.81元（女儿9298.43元、父亲1328.35元、母亲2391.03元）、鉴定费2100.00元、交通费1000.00元。上述损失，要求被告都邦保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告胡金桥、常晓娟按照80%的比例赔偿，被告平安保险公司在商业险责任限额内进行赔偿。2、诉讼费、邮寄费、律师费等由被告承担。
被告胡金桥辩称：对事交通事故认定无异议。我的车有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，法律规定该我赔偿的我同意赔偿。
被告常晓娟辩称：胡金桥的车辆虽然是登记在我名下，但车是胡金桥的车，其它同胡金桥意见。
被告都邦保险公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内对原告合理损失进行理赔。伙食补助费住院46天应该4600.00元，误工费足月应按按月计算。伤残赔偿金计算系数过高，同意不超过15%，被扶养人生活费计算系数过高，同意不超过15%。精神抚慰金过高，同意给15000.00元。其它意见待质证时发表。
被告平安保险公司辩称：被告胡金桥驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，除同意都邦保险公司答辩意见外，医疗费要求提供票据，伤残赔偿金应按农村赔偿标准，最高赔偿系数不超13%，继续治疗费应提供鉴定意见，精神抚慰金要求过高，按照吉林省精神抚慰金赔偿标准应在8000.00元为宜，交通费按照住院、出院各一次保护。保险公司同意在保额范围和事故责任比例划分内赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
对此，各被告均无异议。
2、原告在吉林大学第一医院住院医疗费票据1张、门诊票据2张、病历1份、出院诊断书1份、用药清单1份、门诊手册1本；
对此，被告胡金桥、常晓娟无异议；
被告都邦保险公司和平安保险公司称，对真实性无异议，用药清单中丙类药，不在保险公司理赔范围内。
3、原告在农安县人民医院住院医疗费票据1张、门诊票据1张、病历1份、出院诊断书1份、用药清单1份；
被告胡金桥、常晓娟无异议；
被告都邦保险公司和平安保险公司称，真实性无异议，但原告根据两个病历加在一起住院36天，丙类药保险公司不同赔偿
4、被扶养人王殿林（父亲）、李秀梅（母亲）、王梦琪（子女）的户籍证明及村委会证明1份；
被告胡金桥、常晓娟无异议；
被告都邦保险公司、平安保险公司称，对真实性无异议，但介绍信证明不了原告的父母有几个子女。
5、司法鉴定书及鉴定费票据1张；
各被告无异议。
6、吉大一院出具的关于王玉田的病情说明；
各被告无异议。
7、交通费票据20张、证明交通费1份。
被告胡金桥、常晓娟无异议；
被告都邦保险公司、平安保险公司称，有异议，只保护伤者住院、出院的费用。
被告胡金桥提交了下列证据：
1、商业险保险单1张；
原告及其他各被告均无异议。
2、为原告在县医院支付的门诊医疗费票据3张、120车费1张、高速公路费2张、吉大一院门诊医疗费收据8张。
原告及其他各被告均无异议。
被告常晓娟、被告都邦保险公司及平安保险公司均未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1-6各被告均无异议，应予采信；证据7，被告都邦保险公司和平安保险公司有异议，不予采信，但可适当保护原告入院、出院及鉴定往返交通费。对被告胡金桥提供的证据，原告及其他各被告均无异议，予以采信。
通过对上述证据的分析、认定，结合庭审中各方当事人的陈述，现审理查明：2014年11月3日9时40分许，被告胡金桥驾驶吉A117**号轻型厢式货车，沿合乾公路由北向南行驶至43公里800米处，超越前方同向车辆时驶入道路左侧，遇相对方向王玉田在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌正三轮车，两车正面相撞。事故致王玉田受伤，车辆损坏。
此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，胡金桥承担事故主要责任，王玉田承担事故次要责任。
事故发生后，原告王玉田到吉林大学第一医院住院23天（2014年11月3日-2014年11月26日），诊断为：左侧尺桡骨开放粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折、面部挫裂伤、上颌骨骨折、下颌骨骨折、胸部外伤、创伤性湿肺、双肺气胸、左侧距骨骨折、腹部闭合性损伤、头外伤、左眼挫伤、左眼球结膜下出血、双眼屈光不正、双侧翼状胬肉，先后花医疗费87405.04元；后原告转入农安县人民医院住院治疗13天（2014年11月26日-2014年12月9日），先后花医疗费4035.81元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，2015年3月26日吉林大众司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王玉田左尺桡骨骨折内固定术后及大张口受限符合三个拾级伤残。2、被告鉴定人王玉田牙齿缺失按柒颗牙镶复，每颗玖佰圆人民币，每五年更换一次；其上下颌骨、左尺桡骨内固定的六块钢板可待骨折痊愈后取出，费用约五万圆人民币。花鉴定费2100.00元。
另查明，原告王玉田从事农民行业，系农村居民，有父亲王殿林（1940年3月8日出生）、母亲李秀梅（1944年9月26日出生）和女儿王梦淇（2011年5月3日出生）需要抚养（或赡养），王殿林和李秀梅共有子女三人，即王玉国、王玉田和女儿王玉侠。被告胡金桥驾驶的车辆为其与妻子常晓娟共有车辆，系家庭用车。该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元，且不计免赔。事故发生后，被告胡金桥为原告支付门诊医疗费3783.83元，为原告支付120车费600.00元，高速公路通行费50.00元。
针对上述事实，本院认为：由于原告王玉田无证驾驶未经公安机关登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告胡金桥驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安交警部门依法认定王玉田承担事故次要责任，胡金桥承担事故主要责任，事故双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况由原告王玉田承担事故责任的20%，被告胡金桥承担事故责任的80%为宜。又因胡金桥驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及第十六条的规定，对原告王玉田的损失应首先由被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的80%由被告平安保险公司在吉A117**号车辆投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告胡金桥赔偿（事故发生后，被告胡金桥为原告花销门诊医疗费及交通费共计4433.83元，在以下的判决中，应由胡金桥承担的赔偿款可由此款冲抵，如不足由胡金桥再赔偿，如有剩余可在保险公司向原告理赔后，由原告返还给胡金桥）。
对于被告常晓娟，因与本次交通事故无关，不应承担赔偿责任。
现原告王玉田的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据和被告胡金桥提供的为原告支付的医疗费票据，原告的医疗费为87405.04元＋4035.81元＋3783.83元=95224.68元；
2、误工费：原告从事农民行业，按照2013年度吉林省农民行业工资标准每月1937.42元，保护自事故发生之日至伤残鉴定前一日即4个月零22天的误工费即9170.45元；
3、护理费：原告住院36天，按照居民服务行业工资标准每天108.59元，其护理费为3909.24元；
4、住院期间伙食补助费：住院36天，每天100.00元，合计3600.00元；
5、残疾赔偿金：原告为农村居民，经鉴定为三个拾级伤残，按照2013年度吉林省农村居民人均纯收入标准9621.21元，保护20年，三个拾级伤残赔偿比例可保护15%，其残疾赔偿金为28863.63元；
6、牙齿镶复费：根据鉴定意见，原告牙齿按柒颗牙镶复，每颗玖佰圆人民币，每五年更换一次。按照保护20年的期间，原告牙齿需镶复一次更换三次，共计四次，其牙齿镶复费为25200.00元；
7、后续治疗费：根据鉴定意见，原告上下颌骨、左尺桡骨内固定的六块钢板可待骨折痊愈后取出，费用需要50000.00元；
8、被抚养人生活费：按照2013年度吉林省农村居民人均消费性支出标准7379.71元，原告的父母共有三名子女，原告承担1／3的赡养义务，对女儿王梦淇，原告承担1／2的抚养义务。同时结合原告伤残等级赔偿系数15%，原告父亲王殿林被赡养6年，生活费应为为1897.64元，原告请求1328.35元，予以准许；母亲李秀梅被赡养10年，生活费应为3373.58元，原告请求2391.03元，予以准许；女儿王梦淇被抚养15年，生活费为7827.77元；原告的被抚养人生活费合计11547.15元；
9、交通费：根据原告受伤后入院、出院和伤残鉴定往返的实际情况，可适当保护交通费1000.00元（含被告胡金桥为其支付的120车费600.00元及高速公路通行费50.00元）；
10、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体三个拾级伤残，一定给原告带来较大的精神痛苦，应当给付精神抚慰金，同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济发展水平，适当给付精神抚慰金15000.00元；
11、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，认定其鉴定费为2100.00元。
以上合计245615.15元，被告都邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王玉田医疗费10000.00元、误工费9170.45元、护理费3909.24元、交通费1000.00元、残疾赔偿金28863.63元、被抚养人生活费11547.15元、精神抚慰金15000.00元，共计79490.47元；剩余损失164024.68元（不含鉴定费2100.00元）的80%即131219.74元由被告平安保险公司向原告赔偿；鉴定费2100.00元的80%即1680.00元由被告胡金桥向原告赔偿。剩余损失（含鉴定费）的20%由原告自行负担。
至于庭审中被告都邦保险公司和平安保险公司称“丙类药保险公司不同赔偿”的辩解理由，因被告保险公司没有证据证明在投保人投保时已明确告知投保人该项免责内容，同时也没有指出原告用药中丙类药物的具体数额，故对其辩解的理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告王玉田医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金共计79490.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告王玉田医疗费等共计131219.74元；
三、被告胡金桥于本判决生效后赔偿原告王玉田鉴定费1680.00元（已给付4433.83元）；
四、被告常晓娟不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2243.00元（原告预交4300.00元）及邮寄送达费270.00元由被告胡金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年六月十五日
书记员 石玉冰