广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2330号
原告杨振强，男，汉族，1958年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。
被告曾思华，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告刘东英，女，汉族，1968年8月16日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
原告杨振强诉被告曾思华、刘东英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振强及其委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告曾思华、刘东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾思华系老乡关系，2014年6月29日，被告曾思华以海南地产项目需要资金周转为由，向原告借款人民币200,000元，双方约定借期一年，月利息2.3%，借期内利息按月支付，到期后一次性归还本金。被告曾思华收到原告的借款后，双方于2014年7月1日补签了《借条》和《收据》。2014年11月12日，被告曾思华再次以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币100,000元，双方约定与前一笔人民币200,000元的借款到期后一并归还本金，借期内的月利息2.5%按月支付。被告曾思华收到原告的借款后，于2014年11月13日补签了《借条》。以上借款原告均依照被告曾思华要求转入其指定的收款账户。被告曾思华借款后，支付了原告人民币200,000元借款共12个月的利息总计人民币55,200元，支付了原告人民币100,000元借款共8个月的利息总计人民币20,100元。2015年6月30日两笔借款到期后，被告未按约定归还原告本金300,000元，利息也未继续支付。原告多次电话催收均无果，至今为止被告没有偿还原告借款本金和剩余未偿还的利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘东英应共同承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还2014年6月29日向原告所借的借款本金人民币200,000元及利息（按年利率24％的标准，自2015年7月1日起计至付清之日，至起诉之日暂计四个月利息人民币16,000元）；2、两被告偿还2014年11月12日向原告所借的借款本金人民币100,000元及利息（按年利率24％的标准，自2015年7月13日起计至付清之日，至起诉之日暂计四个月利息人民币8,000元）。以上合计人民币324,000元。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告曾思华系老乡关系，2014年6月29日，被告曾思华以海南地产项目需要资金周转为由，向原告借款人民币200,000元，双方约定借期一年，月利息2.3%，借期内利息按月支付，到期后一次性归还本金。2014年11月12日，被告曾思华再次以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币100,000元，双方口头约定与上一笔人民币200,000元的借款到期后一并归还本金，借期内的月利息2.5%按月支付。原告根据被告指示以银行转账方式将上述借款分别支付至被告曾思华账户。被告曾思华收到原告的借款后，与原告于2014年7月1日签订《借条》一份，并由被告曾思华出具《收据》一份；被告曾思华于2014年11月13日向原告出具《借条》一份。之后，被告曾思华按约定每月支付利息，其中人民币200,000元的借款每月支付人民币4,600元，从2014年7月1日支付至2015年7月2日共支付了12笔；人民币100,000元的借款每月支付人民币2,500元，从2014年11月13日支付至2015年6月12日共支付了7笔，2015年7月13日支付人民币2,600元。为此，原告提交了《借条》2份、《收据》及银行转账凭证各一份予以证明。2014年7月1日的《借条》载明内容显示：被告向原告借款人民币贰拾万元整（￥200,000.00）；借款期限12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日止；借款利息按月支付，每月人民币4,600元。《收据》载明内容显示：今收到原告合同借款人民币现金贰拾万元整（￥200,000.00），用于资金短缺周转。被告曾思华在收款人位置签名予以确认，落款日期为2014年7月1日。2014年11月13日的《借条》载明内容显示：被告向原告借款人民币壹拾万元整（￥100,000.00）。被告曾思华在借款人位置签名予以确认。上述银行转账凭证载明内容显示：原告曾于2014年6月29日向被告曾思华的个人账户转款人民币200,000元；原告曾于2014年11月13日向被告曾思华的个人账户转款人民币100,000元；被告曾思华在2014年7月1日支付至2015年7月2日期间每月向原告支付人民币4,600元，共计人民币55,200元；被告曾思华在2014年11月13日支付至2015年6月12日期间每月向原告支付人民币2,500元，2015年7月13日向原告支付人民币2,600元，共计人民币20,100元。
另查，根据被告曾思华与刘东英的人口信息表显示，二被告的户籍均登记在同一户口上，被告曾思华的家庭关系处显示的为户主，被告刘东英的家庭关系处显示的为妻，足以证明二被告的夫妻关系。前述借款时间发生在被告曾思华、刘东英的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的借条、收据、银行转账凭证、两被告户籍信息查询表及庭审笔录为证，经过庭审举证，可以认定。
本院认为，原告提交的《借条》、《收据》、银行转账凭证等证据可以证明被告曾思华向原告借款的事实存在，原告履行了向被告曾思华提供贷款的义务，被告曾思华应当归还借款。关于借款本金的问题，因《借条》、《收据》及银行转账凭证能够相互印证，足以证明原告向被告支付借款本金人民币300,000元的事实。关于原告主张人民币100,000元的借款双方口头约定了借款期限及借款利息为月息2.5%，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其此项主张，本院不予支持，依据法律规定该笔借款应当视为不定期无息借贷，故关于原告主张2014年11月13日支付至2015年7月13日期间被告曾思华向其支付的人民币20,100元系利息，无事实和法律依据，本院不予支持，该笔款项应当用于抵扣借款本金，故经本院核算被告曾思华尚拖欠原告的价款本金应当为人民币279,900元，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的问题，因本金为人民币200,000元的借款，原告与被告曾思华在2014年7月1日所签的《借条》中明确约定了借款期限及利息的支付标准，根据查明事实该笔借款利息被告曾思华已支付至2015年6月30日，现原告在起诉主张按照月息2%的标准，从2015年7月1日起算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金为人民币100,000元的借款，原告未能提供证据证明双方就借款期限及借款利息有明确约定，该笔借款应当视为不定期无息借贷，被告仍需按照年利率6%的标准，以人民币79,900元为本金，从起诉之次日即2015年11月19日起向原告支付逾期付款利息，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。因二被告是夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。因此，被告曾思华的债务应当由二被告共同承担。被告曾思华及刘东英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾思华、刘东英应在本判决生效之日起五日内偿还原告杨振强借款本金人民币279,900元及利息（其中以人民币200,000元为借款本金，按月息2%的标准，从2015年7月1日起计算；以人民币79,900元为借款本金，按年利率6%的标准，从2015年11月19日起计算，均计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告杨振强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,160元，由原告杨振强负担人民币534元，由被告曾思华、刘东英负担人民币5,626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共109页