安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00117号
原告：栗进富，男，1982年3月24日出生，汉族。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族。
被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人：江东。
原告栗进富因与被告刘同庆、江锡发民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告栗进富的委托代理人何江到庭参加诉讼，被告刘同庆、江锡发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
栗进富诉称：刘同庆因资金周转之需，于2014年3月5日向栗进富借款700万元。约定借款期限为20天自2014年3月5日至2014年3月24日，借款利息按月支付，月利率为1.6%。另约定如有违约自逾期之日起，除承担还款及继续支付利息外，另按所有债务额日1.5%支付违约金。因追偿债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用由刘同庆承担。该借款由江锡发作为担保人，江锡发自愿承担连带责任。栗进富于借款当日通过银行转账的方式将该款项汇入刘同庆账户。现还款期限已过，刘同庆仍未履行还款义务，给栗进富造成了巨大的经济损失。为保护栗进富的合法权益，根据相关法律规定，具状诉至贵院，请求：1、判令刘同庆、江锡发立即偿还栗进富借款700万元及利息（直至给付之日）。2、判令刘同庆、江锡发给付自逾期还款之日至还清借款之日的违约金。3、判令刘同庆、江锡发承担本案律师费、诉讼费。在庭审中栗进富放弃对违约金的主张。
刘同庆、江锡发经本院传票传唤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
栗进富为证明其主张提交了如下证据：1、栗进富、刘同庆、江锡发的身份证复印件及刘同庆、江锡发的身份信息，证明目的，栗进富、刘同庆、江锡发的诉讼主体资格。2、借条及转账凭证，证明目的，刘同庆向栗进富借款700万元，江锡发承担连带担保责任。
刘同庆、江锡发未提供任何证据。
本院对证据作如下分析认定：栗进富提举的证据一，身份证复印件、户籍信息，均为国家有关机关依照法律规定颁发或记载的，可以证明栗进富、刘同庆、江锡发的身份情况，本院予以认定。证据二，借据及转账凭证。该证据能够相互印证，足以证明本案的借款事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：2014年3月5日刘同庆向栗进富出具了借条，借条载明借款700万元整，并约定利息为每月1.6%，约定违约金为每天1.5%，借款用途为还银行贷款，借款期限为2014年3月5日至2014年3月24日。江锡发在该借条上以担保人名义签名并按手印。栗进富依约于2014年3月5日分两笔汇款700万元到刘同庆的账户（开户行：交通银行，账号：62×××99）。栗进富以刘同庆逾期未还为由，提起诉讼，要求法院判令刘同庆、江锡发偿还所借人民币700万元及利息，由刘同庆、江锡发承担本案诉讼费用。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、栗进富诉称刘同庆向其借款700万元有无事实依据，其主张按月利率1.6%计息的理由能否成立；2、栗进富主张江锡发承担连带担保责任有无事实和法律依据。
（一）关于借款的事实及利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘同庆于2014年3月5日向栗进富出具了借据，该借据具有合同法规定的借款合同的内容，应视为栗进富与刘同庆之间的借款合同。栗进富于2014年3月5日分两笔汇款到刘同庆的账户，该借款合同依法已经生效，即刘同庆向栗进富借款700万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，当事人既约定了利息又约定了违约金，在审理过程中，栗进富放弃了对违约金的主张，仅主张借款期间和逾期利息均按照月1.6%利率计息，该主张不违反有关规定。故栗进富的该项诉讼请求能够成立。
（二）关于担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，江锡发在保证人处签名并按手印，并明确其承担连带责任，栗进富主张江锡发对刘同庆所借的700万元及利息承担连带偿还责任的理由能够成立。
栗进富虽主张由刘同庆、江锡发承担律师费，但其未举证证明律师费的具体数额及是否实际支付，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同庆于本判决生效之日起十日内向原告栗进富偿还借款人民币700万元及利息（借款的利息按照月利率1.6%计算，自2014年3月5日至判决确定给付之日止）；
二、被告江锡发对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告栗进富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由刘同庆、江锡发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周大庆
代理陪审员 马文杨
代理审判员 潘 红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。