河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第0295号
原告：王建英，男，汉族，住元氏县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称平安公司）
负责人：李全勇，职务总经理。
地址：石家庄市长安区。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告王建英与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由崔彩红独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王建英的委托代理人陈胜海与被告平安公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告驾驶自己所有的冀AKC0**车冀A621**挂号大货车行驶到井元路院家村村西时，与骑乘电动车的侯乔书相撞，事故导致侯书乔经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经元氏县交警大队认定，双方负该事故的同等责任。事故发生后，原告在交警队的调解下，依法向侯乔书赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车损损失等共计35万元整。由于原告的车辆在平安保险公司入有交强险和商业三者险，在赔偿完三者后，原告向被告平安公司主张赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求贵院依法判决被告赔偿原告35万元整。
被告辩称：原告不是该案的被保险人，也非该车的实际车主，不应主张权利。要求追加三者的亲属作为共同被告参加诉讼，同时对于诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故责任认定书，证实事故发生的经过和原告责任情况。2、元兴汽车运输公司证明一份，证实原告作为该案的实际车主有权依据保险合同主张权利。3、原告驾驶证、行车本，证实原告的驾驶资质和车辆状况。4、赔偿协议、5、赔偿凭证证实原告已经赔偿了三者损失。6、受害人侯书乔的死亡证明，证实受害人死亡的事实。7、受害人家属的户口证明，证实受害人的家属情况。8、受害人的城镇居住证明，证实受害人在城镇居住的事实。9、受害人的医药费票据、病历、诊断证明、用药清单，证实抢救费用。10、尸检费，证实受害人的尸检费用。11、保险单，证实被告承保了事故车辆的三者保险。具体计算依据为：三者死亡赔偿金：20543元×20年=410860元，丧葬费：39542元÷2=19771元，误工费：10000元，抢救费：48143元，住院伙食补助费：50元×7天=350元，误工费：56元×7天=392元，护理费：34元×7天=238元，营养费：30元×7天=210元，交通费：2000元，尸检费：300元，精神损害抚慰金：30000元，三者总损失为：522264元，原告应承担为：120000元＋（522264元－120000元）×70%=401584.8元。
被告平安公司对以上证据质证为：对证据1、事故认定书无异议；对证据2元兴汽车运输公司证明认为没有法人代表签字，内容矛盾；对证据3认为还应补充道路运输证和从业资格证；对证据4赔偿协议不认可，认为协议当事人应该出庭作证；对证据5交警大队赔偿凭证的真实性和关联性皆不认可；对证据6死亡证明信的关联性不认可；对证据8城镇居住证明的真实性不认可；对证据9抢救费用认为应该扣除非医保用药；对证据10尸检费不认可其关联性；对计算依据中的营养费不认可，对精神损害抚慰金认为过高、对责任的计算标准不认可。
经审理查明：2013年11月30日17时46分许，原告驾驶自己所有的冀AKC0**冀A621**挂号大货车行驶到井元路院家村村西时，与骑乘电动车的侯乔书相撞，事故导致侯书乔经抢救无效于2013年12月8日死亡，两车不同程度损坏。该事故经元氏县交警大队认定，原告王建英与受害人侯书乔负该事故的同等责任。事故发生后，原告在交警队的调解下，依法向侯乔书赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车损损失等共计35万元整。原告的车辆在平安公司入有交强险一份122000元和商业三者险500000元（主车）、300000元（挂车）且附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。侯书乔死亡时58岁，子女都已成年。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分在商业险范围内按责任承担。在本案中，原告驾驶车辆冀AKC0**冀A621**挂号大货车与三者侯书乔发生交通事故，导致侯书乔因抢救无效死亡，受害人侯书乔在该事故中承担同等责任，事故发生后，原告与受害人家属在交警队达成调解协议，并且已按协议内容向受害人家属支付赔偿金35万元整；有协议书和交警大队事故赔偿凭证予以佐证，故本院对以上事实予以确认。该事故车辆在被告处入有交强险和商业险，因此原告支付的以上合理损失应该由平安公司依法在保险范围内承担。对于受害人侯书乔在城镇居住生活，原告提供了受害人的租房合同、居委会、元氏县槐阳分局证明以及法院对房东王博的询问笔录，足以证实受害人侯书乔在城镇居住的事实，被告虽对侯书乔在城镇居住有异议，但未能提供相关证据支持其主张，因此本院对侯书乔在城镇居住的事实予以确认。受害人的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为20543元×20年=410860元。对于丧葬费，按照上年度城镇职工六个月的工资收入计算为39542元÷2=19771元。对于抢救费用，原告提供了受害人的住院病历，医药费票据，足以认定抢救费用的真实性，因此本院对受害人花费的抢救费用为48143.56元予以确认，抢救期间的住院伙食补助费：50元×7天=350元，误工费：56元（按城镇居民平均收入）×7天=392元，护理费：34元（按农村居民平均收入）×7天=238元，营养费：30元×7天=210元。对于交通费，本院考虑受害人家属来往医院、处理丧葬事宜确需花费一定的交通费用，本院酌定为1000元。办理丧葬期间的误工费因死者家属没有提供相关证据，本院考虑实际情况酌定为2000元。精神损害抚慰金，本院考虑受害人侯书乔在本次事故中的责任情况，酌定为20000元。对于尸检费300元，依照保险法的相关规定属于勘验费用，应该由保险公司承担。综上三者的总损失为503264.56元。以上损失中，被告应该在交强险分项限额内承担120000元，其余损失按责任在商业三者险范围承担50%即（503264.56元-120000元）50%=191632.28元，总计赔偿原告311632.28元，对于原告支付受害人家属的其他损失，属于原告的自愿行为，因无法律依据和证据支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王建英经济损失311632.28元。
二、驳回原告王建英其他部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一四年五月十五日
书记员 李聪建