广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1905号
原告：韦美清。
委托诉讼代理人：韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。
被告：黄兆帅。
被告：东风柳州汽车有限公司，统一社会信用代码914502001986065090。
法定代表人：童东城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司，、1-12号商铺、第二十三层整层，统一社会信用代码91450200581964536H。
主要负责人：韦真诚，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：秦定锋，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄毅诚，该支公司工作人员。
原告韦美清与被告黄兆帅、东风柳州汽车有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，在审理过程中，依被告黄兆帅申请追加中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称人寿财险公司）作为本案被告。本案依法适用简易程序由代理审判员覃欧芸独任审判，于2016年7月26日、2016年8月3日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告韦美清的委托诉讼代理人韦振益、被告黄兆帅、被告东风柳州汽车有限公司委托诉讼代理人周少文、被告人寿财险公司委托诉讼代理人秦定锋、黄毅诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美清向本院提出诉讼请求：1.被告黄兆帅、东风柳州汽车有限公司连带赔偿原告住院伙食补助费4400元、护理费4302元、交通费300元、营养费530元、精神抚慰金3000元，以上各项合计12532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日17时许，被告黄兆帅驾驶被告东风柳州汽车有限公司所有的“东风”牌（车架号LGGZB2D25FZ084324）货运汽车在南××××综合区“东风”生产基地路段左转弯时，车头部位与在人行横道正常行走的原告侧面相撞，造成原告受伤。柳江县公安局交通管理大队认定被告黄兆帅负事故的全部责任。原告受伤后到广西龙潭医院外一科住院治疗44天后办理出院手续，出院医嘱要求全休2周，加强营养。原告住院治疗期间所需费用被告黄兆帅已全部支出。原告认为，被告黄兆帅违反国家道路安全法的规定，上路行车不注意安全，造成原告受伤的交通事故发生，存在重大过错，应承担民事赔偿责任。被告东风柳州汽车有限公司所有的“东风”牌（车架号LGGZB2D25FZ084324）货运汽车不能提供交强险标识或凭证，应属审验不合格车辆，并将车辆提供给被告黄兆帅驾驶，也存在重大过错，且二被告存在劳动关系，被告黄兆帅驾驶车辆属履行职务行为，两被告应该承担连带赔偿责任。现多次协商赔偿未果，根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄兆帅辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，对原告诉请的精神抚慰金有异议，认为其主张没有事实和法律依据。交通费和营养费没有票据支持，事故车辆在被告人寿财险公司购买了运输保险，该由被告人寿财险公司承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费也应该由被告人寿财险公司退回给被告黄兆帅。
被告东风柳州汽车有限公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，但认为原告要求东风柳州汽车有限公司承担连带责任没有依据。东风柳州汽车有限公司与被告黄兆帅是承运合同的关系，被告黄兆帅不是东风柳州汽车有限公司的员工。事故车辆在被告人寿财险公司购买了运输保险，被告黄兆帅的责任应该由被告人寿财险公司承担，其垫付的医疗费也应该由被告人寿财险公司退回给被告黄兆帅。
被告人寿财险公司辩称，1.人寿财险公司不是本案的适格被告，被告东风柳州汽车有限责任公司与人寿财险公司为保险合同关系，被告东风柳州汽车有限责任公司与原告为侵权关系，人寿财险公司与原告之间不存在直接关系，不承担对原告的赔偿责任。被告东风柳州汽车有限责任公司提出黄兆帅垫付的医疗费由保险公司退回给被告黄兆帅的主张，人寿财险公司认为应按照公众责任保险合同约定的赔偿范围另行向人寿财险公司索赔；2.原告诉请的精神抚慰金无事实和法律依据；3.原告诉请的交通费无票据证实，不予认可；4.人寿财险公司不是本案适格被告，诉讼费不应该由人寿财险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1.道路交通事故认定书；2.出院记录；3.诊断证明书2张，双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的护理人覃继远居民身份证证实护理人身份，被告黄兆帅认为不是覃继远护理原告，被告黄兆帅对此未能提供相反的证据进行反驳，本院予以认可；2.被告东风柳州汽车有限责任公司提交的国内水路、陆路货物运输保险单及明细证实应由被告人寿财险负责赔偿，被告人寿财险公司认为其承保标的是商品车，与本案无关。本院认为此保险不属于本案侵权责任处理范围，对其关联性本院不予认可；3.被告东风柳州汽车有限责任公司提交的2014-2016年度乘用商品车运送保险协议书证实应由被告人寿财险负责赔偿。本协议无双方签字盖章，且是被告东风柳州汽车有限责任公司与被告人寿财险公司之间的合同关系，本院对证据的证明效力不予认定；4.被告人寿财险公司提交的公众责任保险单及保险条款被告东风柳州汽车有限责任公司与被告人寿财险公司之间的合同关系不适用于本案，被告东风柳州汽车有限责任公司认为公众责任险条款的第三条规定适用于本案。本院认为此合同属他保险范畴，依法应由合同双方按合同纠纷解决，不属本案侵权责任诉讼处理范围，对其关联性本院不予认可。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄兆帅于2015年11月16日在被告东风柳州汽车有限公司的安排下运输货车，当日17时许，被告黄兆帅驾驶的“东风”牌（车架号LGGZB2D25FZ084324）货运汽车在南××××综合区“东风”生产基地路段左转弯时，车头部位与在人行横道正常行走的原告侧面相撞，造成原告受伤。柳江县公安局交通管理大队认定被告黄兆帅负事故的全部责任，原告韦美清不负责任。原告受伤当天到广西龙潭医院外一科住院治疗，2016年1月5日出院，住院44天，住院期间陪护一名，出院医嘱要求全休2周，加强营养。原告住院治疗期间所需医疗费用被告黄兆帅已全部支出。原告于2016年6月15日向本院起诉，请求判如所请。在庭审中，原告提出变更本案的法律关系为人身损害赔偿法律关系，提出变更案由为健康权，认为被告黄兆帅与被告东风柳州汽车有限公司是雇佣关系，两被告应该承担连带赔偿责任。
另查明：被告东风柳州汽车有限公司与被告黄兆帅口头约定，每运送一辆“东风”牌货运车按11元计算，按月结算，事故当天运送的车辆费用已经结清。被告东风柳州汽车有限公司在被告人寿财险公司投保有公众责任险。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主可以向雇员追偿。雇佣一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。被告东风柳州汽车有限公司答辩时称与被告黄兆帅是承运合同关系，但并没有书面合同予以证实，而是口头上约定有东风柳州汽车有限公司送车业务时就请黄兆帅运送其公司车辆，并按每辆11元计算，按月结清。被告黄兆帅需要把被告东风柳州汽车有限公司车辆从其生产基地开出并运送到相应地点，对被告黄兆帅送车的行为被告东风柳州汽车有限公司是有明确授权和指示的，受被告东风柳州汽车有限公司的控制、指挥和监督。被告黄兆帅与被告东风柳州汽车有限公司之前为雇佣关系。被告黄兆帅于2015年11月16日17时许在被告东风柳州汽车有限公司的安排下运输货车，途中导致原告受伤，被告东风柳州汽车有限公司作为雇主，应对雇员黄兆帅在从事雇佣活动中导致原告受到的损害承担赔偿责任。被告黄兆帅负此次事故的全部责任，其在本案中存在过错，故被告黄兆帅应与被告东风柳州汽车有限公司承担连带赔偿责任。本案系侵权之诉，故被告黄兆帅、被告东风柳州汽车有限公司要求被告人寿财险公司在被告东风柳州汽车有限公司投保的公众责任险保险范围内承担赔偿责任的主张以及退回被告黄兆帅垫付的医药费主张，本院不予支持。被告黄兆帅垫付的医疗费用可以另行主张。被告东风柳州汽车有限公司与被告人寿财险公司的公众责任险合同关系可另行主张。对于原告损失数额的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，城镇居民人均可支配收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年8月17日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2014年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告损失如下：
1.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案原告的住院伙食补助费为100元×44天=4400元。
2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，依照医疗机构的证明，基于原告未能提供其护理人员实际减少的收入和最近三年的平均收入状况及从业情况，故其护理人员的误工费标准应按城镇居民人均可支配收入67.59元／天计算为67.59元／天×44天=2973.96元。
3.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计”的规定，原告主张交通费但并没有票据支持，结合其就医情况，本院酌情确定交通费为100元。
4.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，依照医疗机构出具的诊断证明书意见，本院酌情确定营养费为400元。
5.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告在本案事故中并没有达到受伤致残的程度，本院不予支持其主张精神抚慰金的诉请。
综上所述，原告韦美清在事故中各项损失合计7873.96元，由被告黄兆帅与被告东风柳州汽车有限公司承担连带赔偿责任。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告韦美清自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄兆帅与被告东风柳州汽车有限公司连带赔偿原告韦美清各项损失共计7873.96元；
二、驳回原告韦美清对被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告韦美清的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取计56.5元，由原告韦美清负担20元，由东风柳州汽车有限公司负担36.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年八月九日
代书 记员 覃芳芳