山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5474号
原告邹崇战。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告寇新生。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人栾兆欣，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告邹崇战与被告寇新生、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹崇战的委托代理人姜福海与被告寇新生、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹崇战诉称，2013年8月20日11时20分许，被告寇新生驾驶自有的鲁B×××××小型轿车，沿泊子村南北路由北向南行驶到村南路口时与驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告寇新生负事故主要责任。原被告就赔偿事宜不能达成一致，原告无奈具状起诉，恳请法院依法裁判。
被告寇新生辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及30万元三者险及不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意进行赔偿。诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。保险公司给付医疗费10000元。
经审理查明，2013年8月20日11时20分许，被告寇新生驾驶鲁B×××××小型轿车，沿即墨市泊子村南北路由北向南行驶到村南路口时与邹敬高驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，致鲁B×××××号轿车上司机邹敬高及乘员原告邹崇战、乘员周修花受伤。事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告
寇新生负事故主要责任，邹敬高负事故次要责任，原告邹崇战不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费用189204.64元；2、住院伙食补助费20元／天×111天=2220元；3、护理费110.96元／天×（111天＋438天）=60917.04元；4、残后护理费40500元／年×12年×70%=340200元；5、残疾赔偿金15731元／年×13年×74%=151332.22元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金50000元；8、鉴定费6120元；共计800993.26元，按责任比例保险公司满额的前提下，仅主张460000元，余款保留诉权。
事故发生后，原告邹崇战被送到即墨市中医医院经诊断为：1、小脑幕切迹疝（环疝）；2、脑挫裂伤（左额颞）；3、硬脑膜下血肿（左额颞顶）；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折（左颞顶）。在该医院住院治疗111天，花去医疗费189025.64元，其中自费药58324.79元；在青岛眼科医院门诊花费179元。被告寇新生垫付医疗费5000元、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司垫付医疗费10000元。出院医嘱：1、继续行营养神经、改善血液循环、预防癫痫等治疗；2、注意休息；3、出院后2周复查；4、不适随诊。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告邹崇战伤残等级、护理期限进行鉴定。2014年4月23日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人邹崇战评定为十级伤残二处；护理期限建议自受伤之日起护理期限为120日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告邹崇战支付鉴定费2300元。我院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告邹崇战精神伤残等级进行鉴定。2014年7月7日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人邹崇战遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，伤残等级评定为四级。原告邹崇战支付鉴定费2280元。我院又委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告邹崇战护理依赖程度进行鉴定。2014年11月3日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人邹崇战目前存在大部分护理依赖。原告邹崇战支付鉴定费1140元。
原告邹崇战未提交交通费单据，主张交通费1000元，主张由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁B×××××小型轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及300000元第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告寇新生负事故主要责任，邹敬高负事故次要责任，原告邹崇战不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以被告寇新生承担70%、邹敬高承担30%的责任为宜，原告邹崇战无事故责任。原告主张的残后护理费计算年数过长，根据原告的实际年龄以5年为宜；护理费过高，本院酌情支持51485.44元（110.96元／天×（111天＋353天））；精神抚慰金过高，本院酌情支持5000元；交通费因原告未能提交相应证据，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因保险公司的理赔款不能足额赔偿，本院根据该案的实际情况（同一事故还有另外二个伤者），将被告寇新生的理赔款422000元予以适当分割，原告邹崇战分得的份额为强制险医疗费7000元、强制险死亡伤残80000元、第三者商业险270000元共计357000元。原告邹崇战的损失经核定为：1、医疗费189204.64元，其中自费药58324.79元；2、住院伙食补助费20元／天×111天=2220元；3、护理费110.96元／天×（111天＋353天）=51485.44元；4、残后护理费40500元／年×5年×70%=340200元；5、残疾赔偿金15731元／年×13年×74%=151332.22元；6、精神抚慰金5000元；1至6项计739442.3元。经本院核定被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按事故责任比例承担的赔偿数额已超出357000元，余款由被告寇新生按事故责任比例承担的赔偿数额亦超出103000元（460000元-357000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告邹崇战经济损失357000元，被告寇新生赔偿原告邹崇战经济损失103000元。被告寇新生、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司垫付的医疗费5000元、10000元应予抵减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告邹崇战经济损失347000元（7000元＋80000元＋270000元-10000元），被告寇新生共应赔偿原告邹崇战经济损失98000元（460000元-357000元-5000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告寇新生辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹崇战经济损失共计347000元。
二、被告寇新生于本判决生效后十日内赔偿原告邹崇战经济损失共计98000元。
三、驳回原告邹崇战的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，鉴定费6120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担10585元，由被告寇新生承担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年十二月七日
书 记 员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。