wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异874号
案外人：胡伟峰，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人胡伟峰向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人胡伟峰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡伟峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高德鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹江口市房地产管理局。住所地：湖北省丹江口市车站路。
法定代表人赵成波，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹江口市人民政府。住所地：湖北省丹江口市人民路**号。
法定代表人李翔，该市市长。
原审第三人曾复融。
再审申请人高德鑫诉丹江口市房地产管理局、丹江口市人民政府房屋行政登记一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行终字第00049号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高德鑫申请再审称，其前后诉讼指向两次独立的的登记行为，一审认定为以同一事实和理由“再次提起诉讼”并超过起诉期限没有事实依据，二审认定为所诉登记为换证行为与实际不符，原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法确认被申请人不予纠正22××92号房产证登记的不作为行为违法，并判令被申请人重作行政行为。
本院认为，被申请人丹江口市房地产管理局、丹江口市人民政府1999年颁给原审第三人曾复融的2200392房屋所有权证是由1993年520012号房屋所有权证依政策换发而来，两证指向同一处房屋，登记内容并未作实质改变。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人和其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原审据此裁定驳回再审申请人高德鑫的起诉并无不当。高德鑫申请再审的理由不能成立。
综上，高德鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高德鑫的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柳 青
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00133号
原告郑某。
被告侯某。
本院在审理原告郑某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
准许原告郑某撤回诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王业才
二〇一五年三月十三
书记员 梁 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第501号
申请人：孙秀妮，女。
被申请人：季光布，男。
申请人孙秀妮与被申请人季光布机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于交警莒县大队夏庄中队院内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于交警莒县大队夏庄中队院内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋宜云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1168号
原告：马振学,男,汉族,1965年12月27日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告：奉节县德盛煤业有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：袁祚鹏。
本院在审理原告马振学与被告奉节县德盛煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告马振学于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振学在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告马振学负担。
审 判 长 易曙光
代理审判员 江国强
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢姝颖
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初489号
原告石某某，女，彝族，1987年1月13日生，大专文化，护士，云南省建水县人。
原告罗某某，男，彝族，1986年3月24日生，大专文化，药剂师，云南省个旧市人。
两原告的委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
两原告的委托代理人包维琼，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县中源房地产开发有限公司。
委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李某某，建水县中源房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告石某某、罗某某诉被告中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告石某某、罗某某及其委托代理人雷学俊，被告中源公司的委托代理人潘晓顺、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年启动建盖广慈湖壹号商品房建设项目，原告2013年3月22日从被告处购买了广慈湖壹号二期房屋，并签订了《商品房购销合同》，约定交房日期为2014年10月31日前，到期被告未交房，以水、电未通，路面未硬化为由搪塞。至2016年2月6日通知原告可交房，延期交房463天，按照合同第九条，被告未按合同第七条约定的时间交房，逾期三十天后，按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告接房时，被告只按照房屋面积20元处理，违反了双方签订的合同条款。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付迟延交房违约金389197元×0.01%×463天=18020元；违约金计算至判决之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，公司延期交房是因前一个开发商的行为造成，现在的开发商是解决遗留下来的问题，故公司不应该向原告支付延期交房的违约金。原告在接到公司的接房通知后并未按期接房，原告应该向被告给付违约金。
综合双方诉辨主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告中源公司逾期交房的行为是否构成违约，是否应当承担以及如何承担违约责任。
针对以上争议，原告向本院提交下列证据：
1、原告石某某、罗某某身份证复印件，欲证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，欲证明两原告系合法夫妻关系。
3、商品房购销合同复印件，欲证明原、被告双方签订过商品房购销合同，且根据合同中的条款，被告方已经构成违约。
4、购房款发票复印件一份两张，欲证明原告按照合同的约定支付了购房款。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3三性均无异议，但认为不能证明原告的目的；证据4无意见。
针对以上争议，被告向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照复印件，欲证明被告成立时间是2011年5月13日，原告起诉的是原开发商。
2、营业执照复印件，欲证明被告在2015年10月20日法定代表人由原开发商变更为邢威，延期交房是原开发商造成的，与现开发商无关。
3、土地使用权证一份、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证明，欲证明被告享有案中开发建设项目的土地使用权及已办理相关手续。
4、商品房购销合同复印件，欲证明原告方未按期接房，应该承担相应的违约责任。
5、逾期交房补偿方案，欲证明原开发商不按期交房及拖欠工程款，现开发商投资续建对购房业主进行补偿的情况。
6、接交房明细表、房屋质量保证书、使用说明书，欲证明原告已接房的事实。
7、股权转让协议、股权交割完毕证明，欲证明现在的开发商与原来的开发商是两家公司。
经质证，原告对证据1、2、3、4无异议，但认为证据2不能证明被告目的；对证据5不认可，认为系被告方单方提出的方案，并不是双方达成的意见，且证明被告有违约行为；对证据6有异议，不能证明被告的目的；对证据7认为系公司内部股权转让，与本案无关。
本院认为，对原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据5系被告单方制作未经原告确认，本院不予采信；证据6能够证明原告已接房的事实，本院予以采信；对证据7能够证明被告中源公司内部股东变更的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告中源公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人。2013年3月31日，原告石某某、罗某某与被告中源公司签订编号为XXX号《商品房购销合同》，约定：被告中源公司向原告石某某、罗某某预售广慈湖壹号二期房屋一套，套内建筑面积为105.5平方米，房屋总价格为人民币389197元；原告石某某、罗某某按合同约定一次性支付房款人民币389197元；被告中源公司应于2014年10月31日前，将建设主管单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告石某某、罗某某。合同还约定，被告中源公司逾期交房在30天内以每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告中源公司按原告已付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。至房屋交付期限届满，被告中源公司未将合同约定的房屋交付给原告石某某、罗某某。2016年3月17日，原告石某某、罗某某领取了房屋钥匙。
本院认为：原告石某某、罗某某与被告中源公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告石某某、罗某某已按约定履行了支付购房款的义务，被告中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告中源公司提出延期交房系因前一开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。双方《商品房购销合同》中已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因原告石某某、罗某某已接收了房屋，故违约金的计算应从双方约定的交房日（2014年10月31日）至原告接收房屋之日（2016年3月17日），被告逾期交房时间为503天。为此，被告中源公司应承担的逾期交房违约金为人民币19009.02元[（20元／天×30天）＋（473天×389197元×0.01％）]。对原告石某某、罗某某要求被告中源公司支付至判决生效之日止的违约金，因原告石某某、罗某某已于2016年3月17日领取了房屋钥匙，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效之日七日内支付原告石某某、罗某某逾期交房违约金人民币19009.02元。
二、驳回原告石某某、罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 瑾
审 判 员 韩建清
人民陪审员 张保亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘云晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第742号
原告张兴慧。
委托代理人崔兴忠。
被告唐增宾。
委托代理人霍新军。
原告张兴慧诉被告唐增宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴慧及其委托代理人崔兴忠，被告唐增宾的委托代理人霍新军、王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向原告借款400000元，并由被告出具借条一份。后经原告追要，被告未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未实际收到该借款，民间借贷合同为实践性合同，以出借人实际交付借款为生效条件，原告对其主张应该提供证据证实，同时按照法律规定法院审理民间借贷纠纷应该审查出借人是否将款项交付收款人。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，被告唐增宾向原告借款400000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张兴慧人民币肆拾万元正（400000元）2014、1、28日唐增宾”。该借款未约定借期和利息。
同时查明，2014年1月28日，被告唐增宾用其手机给原告发短信，并提供案外人刁冰的银行账户，要求将现金400000元汇入该账户。原告借用董云宏的银行账户，将借款400000元汇入案外人刁冰的银行账户上。证人董云宏到庭对上述情况予以证实。
另查明，庭审中，原告提供了原告与被告唐增宾之妻张星格、周桂红（原告之夫的姐姐）与被告唐增宾的录音资料，上述录音资料中被告唐增宾及其妻均认可借原告400000元的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、个人业务转账回单、董云宏出具的证明、信息资料、录音资料、以及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告唐增宾向其借款400000元，提交了借条一份，个人业务转账回单，已完成了基本的举证义务。原告提供的被告用手机给其发的短信，被告要求将借款400000元汇入被告唐增宾指定的刁冰的银行账户，并提供了刁冰的银行账户为。证人董云宏到庭证实，原告借用其账户将借款400000元汇入被告唐增宾指定的刁冰的银行账户。被告委托代理人对原告提供的录音资料是否是与被告唐增宾的录音资料有异议，并要求被告唐增宾亲自到庭进行质证，但被告唐增宾未在本院指定的期限内到庭进行质证，应视为放弃相应诉讼权利。对原告提交的录音资料，本院予以确认。根据原告提供的录音资料，在录音中被告对该笔借款的真实性并无异议，原告提供的上述证据材料能够形成完整的证据链条，足以证实被告唐增宾向原告借款的事实。因此，对原告主张被告唐增宾借其现金400000元的事实，本院予以认定。原告张兴慧要求被告唐增宾归还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告唐增宾归还原告张兴慧借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，均由被告唐增宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 文桂梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第222号
原告：马春梅，现住大安市。
被告：车小贤，现住大安市。
原告马春梅诉被告车小贤健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年9月6日立案，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告马春梅，被告车小贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马春梅诉称：2015年8月8日晚，原、被告因上级发放柴油机一事发生争执，导致发生吵架直至动手打架，被告将原告头部打伤，脸部挠伤致昏迷。后被家人打车送到白城市地区医院。故起诉要求被告赔偿原告医药费1183.61元、误工费400.00元、护理费400.00元、伙食补助费400.00元、打车费320.00元，合计2703.61元。
车小贤辩称：我没有打原告，我不能赔偿原告的损失。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：1、原告受伤是否是被告所致？2、原告要求被告赔偿医药费等损失2703.61元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
1、白城市中心医院病历一份。用以证明原告因伤住院4天，护理级别为二级护理。被告有异议。
2、医药费票据两张。用以证明原告住院花费1183，61元。被告有异议。
被告针对争议焦点未提供证据。
经原告申请本院调取公安机关卷宗材料如下：
1、公安机关受案登记表一份。原、被告均无异议。
2、询问马春梅笔录一份。原告没有异议，被告有异议。
3、询问车小贤笔录一份。原告有异议，被告没有异议。
4、询问刘庆付笔录一份。原告有异议，被告没有异议。
5、询问王吉生笔录一份。原告有异议，被告没有异议。
6、询问王海秋笔录一份。原告有异议，被告没有异议。
7、询问王丽丽笔录一份。原告有异议，被告没有异议。
8、询问李世海笔录一份。原告有异议，被告没有异议。
经审理查明：2015年8月8日晚6时许，原、被告因上级发放柴油机一事发生争执，2015年8月8日晚11时原告去白城市中心医院住院治疗，诊断为头面外伤，住院四天，护理级别为二级。
本院认为：原告提供的证据1-2被告虽有异议但未提供反驳证据。可以证实原告曾因伤住院治疗4天花费医药1183.61元，护理级别为二级护理。但是依据本院调取的公安机关卷宗材料中的相关证据，只有原告自述与被告发生口角并被被告车小贤打伤，被告对此份询问笔录有异议，而其他证据均不能证实原、被告曾发生厮打，而且在场人员王海秋、王丽丽证实虽发生口角但没有厮打发生肢体接触。虽然王海秋、王丽丽系被告直系亲属，存在利害关系，但是原告也承认当时在场人员除原、被告外只有其二人。综上，依据原告提供的证据结合公安机关卷宗材料，本院无法认定原告受伤是被告所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告赔偿医药费等损失证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马春梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一五年十一月六日
书记员 华卫贺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8920号
申请执行人住友电工电子制品（深圳）有限公司。
被执行人黄登亮、韦小龙、杨进、周静。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄登亮、韦小龙、杨进、周静于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 坤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1281号
原告：赵中磊，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵中磊与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中磊及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金21600元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金21600元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2010年离职，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工，于2012年之前离开赵楼煤矿。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告已经于2012年之前离开赵楼煤矿。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告已经于2012年之前离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵中磊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵中磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1281号原告：赵中磊，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵中磊与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中磊及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金21600元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金21600元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2010年离职，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工，于2012年之前离开赵楼煤矿。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告已经于2012年之前离开赵楼煤矿。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告已经于2012年之前离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵中磊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵中磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理审判员  郭保祥人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第249号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某。因吸毒及向他人提供毒品，于2013年10月30日被抓获，同月31日被奉化市公安局处以行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年11月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日23时许，被告人孙某在租住的本市莼湖镇街东村莼民东路29弄3幢4号车库内，容留马某吸食毒品冰毒。
同月30日凌晨，被告人孙某在上述相同地点，容留马某、张扣吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人马某、张扣、王水幼的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、房屋出租协议、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人孙某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年三月四日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民催2号
申请人：常州市鑫汝机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R5EFH3N，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园区8118号。
法定代表人：李彩琴，该公司总经理。
申请人常州市鑫汝机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月12日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市鑫汝机械有限公司持有的号码31500XX1/2074XX22，票面金额20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市鑫汝机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人常州市鑫汝机械有限公司负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 黄良明
审 判 员 肖丽容
二〇一八年七月十日
法官助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民催2号申请人：常州市鑫汝机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R5EFH3N，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园区8118号。法定代表人：李彩琴，该公司总经理。申请人常州市鑫汝机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月12日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市鑫汝机械有限公司持有的号码31500XX1/2074XX22，票面金额20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市鑫汝机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人常州市鑫汝机械有限公司负担。审 判 长 朱亚平审 判 员 黄良明审 判 员 肖丽容二〇一八年七月十日法官助理 方荣国书 记 员 章佳慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1292号
原告：何旭东，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被告：兰兴平，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：兰毅，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告何旭东与被告兰兴平、兰毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员王健蓉、人民陪审员易晓明组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告何旭东的委托代理人杜荣峰、杜汶倩到庭参加了诉讼，被告兰兴平、兰毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何旭东诉称：原告与被告兰兴平系同事关系。被告兰兴平因生意需要向原告借款，原告先后通过现金和转账方式借款给被告兰兴平共计2400000元，被告兰兴平于2014年3月11日向原告出具借条一份。后在原告的催促之下，被告兰兴平偿还了原告1400000元，尚欠原告1000000元。2014年5月18日，被告兰毅在被告兰兴平出具的借条上签字，对被告兰兴平的该笔借款予以担保。经原告多次催促二被告偿还借款，但二被告一直拒绝还款，故诉请判令二被告连带偿还借款1000000元。
被告兰兴平、兰毅未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告兰兴平向原告何旭东出具《借条》一份，该借条载明：“今借到何旭东现金2400000.00元（贰佰肆拾万元正）。”被告兰兴平在借款人一栏签字并捺印。2014年5月18日，被告兰毅在上述借条的下方载明“已归还1400000元，还欠1000000元。担保人：兰毅”。
本案在审理过程中，本院向被告兰毅核实本案事实，被告兰毅陈述：被告兰毅知道被告兰兴平向原告何旭东借款用于做生意，但不清楚具体金额；2014年5月18日，有人持被告兰兴平出具的2400000元借条找到被告兰毅，要求被告兰毅对该借款予以担保，经被告兰毅与被告兰兴平电话联系，被告兰兴平告知被告兰毅该借款已归还14000000元，尚欠1000000元，让被告兰毅在借条上载明并签字担保。
另查明：被告兰兴平与被告兰毅系父子关系。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、借条、原告的当庭陈述以及被告兰毅的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何旭东向本院提交了被告兰兴平出具的《借条》一份，用以证明被告兰兴平向原告何旭东借款以及被告兰毅对借款担保的事实。结合被告兰毅的陈述，本院确认原告何旭东与被告兰兴平之间民间借贷法律关系依法成立，被告兰兴平应当偿还借款，故对原告何旭东要求被告兰兴平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
虽然借条上未载明借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告何旭东可随时向被告兰兴平主张权利。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案被告兰毅对被告兰兴平尚欠原告何旭东的借款金额予以确认并签字担保，应对该尚欠借款1000000元承担连带责任，故对原告要求被告兰毅连带偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告兰兴平、兰毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰兴平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何旭东借款人民币1000000元；被告兰毅对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告兰兴平、兰毅负担。此款原告何旭东已交纳，由被告兰兴平、兰毅在本判决执行时直接支付给原告何旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王健蓉
人民陪审员 易晓明
二〇一四年九月十日
书 记 员 李雨晋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第571号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告许昌明。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告许昌明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4173号
原告黄某某。
被告邓某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪某，总经理。
原告黄某某诉被告邓某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9990.20元。本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9870.20元住院伙食补助费100元等合计9990.20元，由第二被告在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9970.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00464号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏某，男，出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，犯罪时系重庆保安集团金盾押运有限公司押运员。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日22时许，被告人魏某来到重庆市万州区“凯莱”酒店停车场，采取拨门的方式进入渝B1E0**号、渝B6K3**号金盾押运车内，将放在驾驶室遮阳板背后的2张石油加油卡盗走。当晚及次日通过向某某等人刷走卡内7900余元后，获得人民币4500元。2014年1月23日，被告人魏某到公安机关投案，并退出赃款人民币7900元。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、刷卡流水账、收条、视听资料、被害人陈强的陈述、证人向某某、文某某、张某某、陈某某、解某某的证言及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人魏某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极退赃，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人魏某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年五月十六日
书记员 张 亢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第579号
罪犯吴高照，男，1994年12月8日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2012年12月11日作出（2012）天刑初字第186号刑事判决，认定被告人吴高照犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零7个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。于2013年1月30日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月28日起至2018年11月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年4月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴高照在2013年4月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2013年6月19日获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴高照减去有期徒刑8个月（刑期自2012年4月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1207号
原告：宋某某，女，住夹江县漹城镇。
被告：吴某某，男，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告宋某某负担。
代理审判员 吴刘壮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 石璜芮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1370号
罪犯马俊，男，1993年2月5日出生于青海省大通县，回族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年5月9日作出（2011）永刑初字第58号刑事判决，对被告人马俊犯强迫卖淫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年1月10日起至2020年1月9日止），并处罚金1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月17日将罪犯马俊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2019年1月9日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯马俊确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减刑一年（刑期自2011年1月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第218号
申请执行人：袁科，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人袁科与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第120号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁科与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第120号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第660号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告黄闽彦。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄闽彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告黄闽彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄闽彦系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16，540.50元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告黄闽彦归还透支款人民币16，540.50元（计算至2013年3月17日），2013年3月18日起至本判决生效日止、以本息人民币13，089.07元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告黄闽彦归还透支款人民币16，399.66元（计算至2013年3月17日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告黄闽彦未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告黄闽彦未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告黄闽彦持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄闽彦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，399.66元；
二、被告黄闽彦应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币13，089.07元×0.5‰×自2013年3月18日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.51元，由被告黄闽彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第384号
原告：胡小云。
委托代理人：姜远军。
被告：干慧强。
被告：梅金花。
原告胡小云为与被告干慧强、梅金花民间借贷纠纷一案于2014年2月21日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小云到庭参加诉讼，被告干慧强、梅金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告与被告干慧强系朋友，被告干慧强、梅金花系夫妻。被告干慧强因生活需要于2011年1月19日向原告借款200000元，又于2012年1月9日借款60000元。原告分别于借款当日通过银行汇款200000元与57300元，另以现金方式出借了2700元，共�出借人民币260000元。2012年7月7日，被告干慧强向原告胡小云亲笔书写借条2份，确认上述事实。同日，被告干慧强向原告出具欠条1份，载明“干慧强欠胡小云借款利息87700元正，特此为凭”。借款后，被告干慧强陆续支付了利息共计50000元，后未支付过任何款项。因二被告系夫妻，上述借款应为婚姻关系存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、判令被告归还原告借款260000元。2、判令被告支付原告2012年7月7日前的利息37700元。3、判令被告支付原告2012年7月7日后的利息75920元（利息按月息1.5%暂计至2014年2月21日计75920元，此后至被告还清借款之日的利息按此标准计算）。4、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条2份，欲证明被告向原告借款本金共计260000元的事实。
证据2、欠条1份，欲证明被告欠原告2012年7月7日前借款利息87700元的事实。
证据3、中国农业银行网银转账记录、银行转账查询记录、中国工商银行个人业务凭证（填单）、结婚证各1份，欲证明原告与叶红是夫妻关系，被告所借款项是由原告配偶叶红通过银行转账方式向被告打款257300元的事实。
被告干慧强、梅金花在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告干慧强、梅金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告干慧强、梅金花于2006年6月1日登记结婚。
本院认为：被告干慧强、梅金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告干慧强向原告胡小云借款，尚欠原告借款本金260000元及利息37700元的事实清楚，证据充分。借款后，被告干慧强未归还借款本金和按约定支付相应利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告干慧强依照借条约定按月利率15‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干慧强、梅金花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡小云借款本金260000元并支付利息37700元及逾期利息75920元（以本金260000元为基数按月利率15‰自2012年7月8日暂计算至2014年2月21日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告干慧强、梅金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6904元，减半收取3452元，由被告干慧强、梅金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6904元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱懿婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3804号
原告成都泽创贸易有限公司，住所地成都市青羊区锦翠南路1号17-3-6号，注册号510105000010391。
法定代表人赖林泽，董事长。
委托代理人赖绍芳。
被告蒋泽艳。
原告成都泽创贸易有限公司（以下简称泽创公司）与被告蒋泽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泽创公司的委托代理人赖绍芳到庭参加了诉讼，被告蒋泽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽创公司诉称，2012年5月23日，原告与被告约定被告向原告购买复合玻璃棉、钢网、胶带产品。原告依约全面履行了交货义务，而被告却未依约履行支付货款义务。经原告一再催收，被告仍不履行承诺，拒不支付欠款。原告为维护自身合法权益，于2013年8月7日起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付22440元的货款；2、被告承担本案的诉讼费用、违约金和资金利息27530元。审理中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告�泽艳支付货款损失的利息（以货款22440元为基数，自2012年8月8日起计付至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼相关费用由被告蒋泽艳承担。
被告蒋泽艳未到庭作答辩。
原告泽创公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、产品购销合同，证明原、被告间的买卖合同关系及双方相关约定；
3、送货单，证明原告已向被告履行了供货义务。
被告蒋泽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告泽创公司所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告泽创公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年5月23日，泽创公司与蒋泽艳签订了《产品购销合同》，约定由泽创公司（供方）向被告蒋泽艳（需方）供应复合玻璃棉、钢网、胶带�货物，结算数量以最终实际送货量为准。合同第四条约定供方送货前需方应先预付1000元，余款应在送货完毕8天内付清，逾期一日按合同总额的3%加收违约金。该合同第五条约定：“违约责任及解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，向供方所在法院提出诉讼。”该合同第七条约定：“需方指定收货人：蒋泽艳……（注：若需方未指定收货人或产品送达现场后改变指定收货人，依供方送货单上的实际签收人为准，并产生法律效力）。”2012年5月30日、2012年7月13日、2012年7月30日，原告先后三次向被告送货，价值分别为15420元、2240元、4780元，总计价值22440元。1000元的预付款没有支付。后泽创公司向蒋泽艳催收货款未果，于2013年8月7日起诉来院。
本院认为，（一）泽创公司与蒋泽艳签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。泽创公司供货给蒋泽艳，蒋泽艳应当支付相应的货款。故泽创公司要求蒋泽艳支付货款22440元，理由正当，证据充分，本院予以支持。（二）利息的问题。对于泽创公司要求蒋泽艳支付从2012年8月8日起计付至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，泽创公司履行了向蒋泽艳供应材料的义务，蒋泽艳应及时向泽创公司支付货款。现蒋泽艳拖欠货款给泽创公司造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任。《产品购销合同》第四条约定：“货款余款应在送货完毕8天内付清”，泽创公司最后一次送货为2012年7月30日，故泽创公司要求蒋泽艳支付利息（以货款22440元为基数，自2012年8月8日起计付至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋泽艳于本判决书生效之日起十日内支付给原告成都泽创贸易有限公司货款22440元及利息（以22440元为基数，自2012年8月8日起计付至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费600元，共计1649元，由被告蒋泽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 任雨生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杜好利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民特字第00028号
申请人：吕某某，女，汉族，系被申请人之妻。
申请人：顾某甲，男，汉族，系被申请人之子。
申请人吕某某、顾某甲要求宣告顾某某失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人吕某某、顾某甲称，1999年12月，被申请人无故离家出走，经其单位人员与亲属多方寻找，仍然音讯全无，至今已经14年之久。现特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人顾某某失踪，同时指定其财产管理人为申请人吕某某、顾某甲。
经查，被申请人顾某某，男，汉族，1945年1月20日出生，河北省清河县人，系申请人吕某某之丈夫，顾某甲之父亲。顾某某于1999年12月离家出走，至今未归，时间已达14年之久。期间经被申请人家属及单位多方寻找，但仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月30日在人民法院报发出寻找顾某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，顾某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人顾某某出走至今已达14年之久，虽经申请人和其他亲属多方查询直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法宣告其为失踪人。申请人吕某某、顾某甲作为利害关系人，申请顾某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。兹依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告顾某某为失踪人。
指定申请人吕某某、顾某甲为顾某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 毕智强
二〇一五年一月二十日
书记员 高彩娥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
曹刑初字第79号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院
被告人谭某，又名谭磊，男，1980年2月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省十堰市竹山县民主村*组，无业。2012年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
被告人郑某，男，1977年2月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市唐海县唐海镇中心小区欣元里*号，无业。2012年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
被告人孟某，男，1977年8月31日生，汉族，初中文化，无业。2012年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
被告人孙某甲，曾用名孙某甲磊，男，1991年5月19日生，汉族，初中文化，无业。2012年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人谭某、郑某、孟某、孙某甲犯寻衅滋事罪于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人谭某、郑某、孟某、孙某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
曹妃甸区检察院指控，2012年9月中旬至9月21日，被告人谭某、孟某、郑某、孙某甲为获取非法利益，在本已禁止通行的唐山市曹妃甸区沿海公路双龙河大桥处，私自拦截过往大货车，以其垫路、洒水为由，强行向货车司机收取过路费共计11250元。
公诉机关认为，被告人谭某、郑某、孟某、孙某甲在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关起诉书中给各自确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年9月中旬至9月21日，被告人谭某、孟某、郑某、孙某甲为获取非法利益，在本已禁止通行的唐山市曹妃甸区沿海公路双龙河大桥处，私自拦截过往大货车，以其垫路、洒水为由，向货车司机收取过路费共计11250元。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1.扣押、发还物品清单、面包车照片、唐山市曹妃甸区交通局情况说明、户籍证明；2.证人王某甲、王某乙、张某甲、杨某、王某丙、王某丁、孙某乙、孙某丙的证言，其中证人王某甲、杨某、张某甲、王某丙的证言：“9月10号的时候，郑某给我打电话，说沿海路有块道需要水车，我就开车过去洒水”，“开始是我和王某丁两个人洒……”“因为过往大车会扬起尘土，附近居民不满意，我们洒水来抑制尘土”，“9月份中旬，谭磊上我们平时等活的地方来找我，让我去沿海路那帮着垫道，一天支付我500元，之后我就去那帮着修路垫道”证实本案四被告人确实在其收费路段有过垫路，并给路面洒水的事实，孙某丙、孙某乙的证言“当时一共四个人，有谭某、孟某，还有‘小利’”，“我兄弟孙某甲有时候也去吧……”“四个人，有孙某甲、谭某，还有个叫‘小利’和‘老道’的……”证实拦路收费者为本案四被告人；3.被害人董某、张某乙等人陈述“有一伙人拦路收费，每过一次150元”，每过大车就从车上下来一、二个人摆手拦车，交钱走人”，“问：‘他们拦车时有使用威胁或暴力吗，答‘没有，就给钱走人’”，证实本案四被告人确有拦路收费的行为。另外四被告人对各被害人收费时未使用暴力或以暴力相威胁；4.被告人谭某、郑某、孟某、孙某甲的供述与辩解，与案情基本一致，；5.辨认笔录。
本院认为，被告人谭某、郑某、孟某、孙某甲在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该四被告人的指控成立；四被告人当庭认罪，认罪态度较好，且均为初犯，可对其从轻处罚，并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，做如下判决：
被告人谭某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
被告人郑某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
被告人孟某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 张广宁
代理审判员 王錾松
二〇一三年七月四日
书 记 员 张宗辉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0002号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人马耀伟。
海门市卫生局于2014年9月11日作出（2014）海卫食罚155号行政处罚决定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被申请人作出以下行政罚款：1、没收其违法生产经营的蒜头、萝卜皮、腐竹等食品及用于违法生产经营的保险柜等工具、设备、原料；2、罚款人民币2000元。因被申请人在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，海门市卫生局申请人于2014年12月27日向被申请人发出履行行政处罚决定催告通知，被申请人仍未履行，申请人于2015年1月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币2000元。
另查明，2015年1月2日，原海门市卫生局被撤并，其职权由新设置的海门市卫生和计划生育委员会行使。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚155号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被申请人马耀伟罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
申请执行费人民币200元，由被申请人马耀伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琼
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初37号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2015年10月20日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：1.2014年3月，被告人叶某甲在未取得林木采伐许可证的情况下雇请本村叶某丁等人，砍伐徐某“朝山许炎坦”（又名“许阴坦”、“老爷座”）山场杉木，用于抵付徐某拖欠叶某甲本人的护林工资。
2.2014年8月，被告人叶某甲在未取得林木采伐许可证的情况下雇请本村叶某戊、叶某乙等人，再次砍伐徐某“朝山许炎坦”山场杉木，用于抵付徐某拖欠叶某甲本人的护林工资。
经检验，被告人叶某甲两次在“朝山许炎坦”山场砍伐林木的活立木蓄积为11.9739立方米；
3.2014年3月，叶某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请叶某丁等人砍伐其向本村叶某乙、叶某己、程某三户购得的“仓坞”山场林木。经检验，砍伐叶某乙户杉木活立木蓄积1.7930立方米、松树活立木蓄积1.755立方米；砍伐程某户山场杉木活立木蓄积1.7941立方米、松树活立木蓄积1.865立方米；砍伐叶某己户山场杉木活立木蓄积5.0665立方米。共计砍伐三户的杉木活立木蓄积8.6536立方米，松树活立木蓄积3.62立方米。该批木材与在徐某“许阴坦”山场砍伐的杉木以估堆方式，一并销售给经纬木竹加工厂老板汪某甲，得款9970元。
4.2014年11月，被告人叶某甲以6500元的价格购得本村陈二组组长王某甲户土名“竹林降”山场杉木，后王某甲多次催要建祠堂用料。由于本年度采伐计划用完无法办理林木采伐许可证，在此情况下叶某甲仍雇请叶某丁等人将“竹林降”山场杉木砍伐，并将部分木材销售给承包维修陈田祠堂的工头王某乙，得款4400元，剩余部分木材销售给了汪某甲，得款4100元。经检验，被告人叶某甲砍伐杉木活立木蓄积9.6836立方米。
被告人叶某甲四次无证砍伐林木蓄积共计33.9311立方米。案发后，被告人叶某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：受案登记表、被告人身份信息、认定自首说明、林权登记表及林权流转合同、林权证、委托管理山场协议、收据、扣押物品清单、证明等书证；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；证人叶某丙、叶某丁、王某甲、汪某甲、叶某戊、叶某乙、徐某、汪某乙、王某乙、张某、程某等人的证言；被告人叶某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人叶某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人叶某甲退出违法所得5000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、身份户籍信息、无违法犯罪记录证明、祁门县森林公安局出具的关于认定叶某甲自首的说明、关于叶某甲违法所得如计算说明、林权证、林权登记申请表及林权流转合同、委托管理山场协议、收据、扣押决定书及扣押清单等书证；检验报告；勘验笔录及现场照片；证人叶某丙、叶某丁、王某甲、汪某甲、叶某戊、叶某乙、徐某、汪某乙、王某乙、张某、程某等人的证言；被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人叶某甲已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千二百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某甲违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 宣 永 贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王海（代）
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第425号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告龙桃松，男，汉族，1969年3月24日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告龙桃松电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告龙桃松自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法东民初字第5号
原告：廖某某（曾用名：廖某某），男，1970年7月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李贵祥，连州市法律援助处律师。
委托代理人：廖桥英，连州市法律援助处法律服务工作者。
被告：蔡某，女，1980年3月2日出生，汉族，广西博白县人，住址同廖某某。
本院在审理原告廖某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 罗文广
二〇一四年十二月二十二日
书记员 欧雪玲
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第308号
原告：杜彦春，男，1978年8月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
被告：任喜春，男，1974年3月16日出生，汉族，个体户，现住双城市。
原告杜彦春与被告任喜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理此案，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告杜彦春到庭参加诉讼。被告任喜春经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦春诉称：2013年4月24日被告任喜春因经营粮食缺少资金分两次向原告借款200，000.00元，并出具借据2张。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告任喜春立即偿还借款200，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告任喜春未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据2份，用以证明2013年4月24日被告任喜春两次向原告借款200，000.00元。
三、证人崔某某出庭作证，证明2013年4月24日被告任喜春两次向原告借款200，000.00元的事实。
因被告任喜春未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告任喜春给原告出具的欠据，与证据三互为佐证，可以证明被告任喜春向原告杜彦春借款200，000.00元，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年4月24日被告任喜春两次向原告借款200，000.00元，被告至今未偿还此借款。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告任喜春给原告杜彦春出具借据，是双方真实意思表示，被告任喜春理应履行还款义务，被告任喜春拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告任喜春立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任喜春偿还原告杜彦春借款人民币200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由被告任喜春负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 曹素华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘万庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5882号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵前才，男，1975年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵前才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵前才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57715.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57715.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初400号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福州市仓山区佳圆便利店，经营场所福州市仓山区。
经营者：张常平。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区佳圆便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施国琴
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00127号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高某，男，1970年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被灵璧县公安局取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年1月22日17时许，被告人高某酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县凤山中路解放西路路口时被执勤交警当场查获。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液内乙醇含量为157.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2015年1月22日17时许，被告人高某酒后驾驶牌号为皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县凤山中路与解放西路路口时被执勤交警当场查获。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人高某静脉血中检出乙醇含量为157.9mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人林某证言，人口信息表、证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年三月十日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1362号
申请执行人张和平，农民。
被执行人郭云芳，无固定职业。
被执行人魏正明，榆林市××所职工。
被执行人魏艳，无固定职业。
申请执行人张和平与被执行人郭云芳、魏正明、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）榆民初字第04732号民事调解书，已发生法律效力。权利人张和平于2016年3月1日向本院申请执行借款本金人民币25万元及从2014年10月3日至款付清之日之日止月利率2%计算的利息。并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张和平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1362号申请执行人张和平被执行人郭云芳被执行人魏正明被执行人魏艳申请执行人张和平与被执行人郭云芳、魏正明、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）榆民初字第04732号民事调解书，已发生法律效力。权利人张和平于2016年3月1日向本院申请执行借款本金人民币22万元及下欠利息18万元，并支付从2014年10月3日起至款付清之日止的利息，月利率按20‰计算，案件受理费人民币4210元，并要求被执行人郭云芳、魏正明、魏艳承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张和平以双方已私下兑现为由于2016年9月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第04732号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月十七日书 记 员  朱虎虎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2327号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告顾亮。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，088.94元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，088.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民再终字第3号
上诉人（原审被告）：崔玉。
委托代理人：赵艺慧。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林全。
委托代理人：林凡报。
被上诉人（原审被告）：日照杨合盛食品工业有限公司，住所地日照市北京南路与新良路交汇处。
法定代表人：赵阳洙。
原审被告：日照阳信工贸有限公司，住所地日照市海滨五路南段。
法定代表人：赵辉。
原审被告：赵阳洙。
原审被告：赵勋。
原审被告：赵辉。
上诉人崔玉因与被上诉人林全、被上诉人日照杨合盛食品工业有限公司、原审被告日照阳信工贸有限公司、原审被告赵阳洙、原审被告赵勋、原审被告赵辉委托合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2013）日开民再初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔玉以与林全达成和解协议为由，于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔玉撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔玉撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人崔玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
代理审判员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 路 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00299-1号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
被执行人：郭斌，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与郭斌追偿权纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭斌所有的汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月九日
书记员 何 明
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第164号
原告蔡某甲，男。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告蔡某乙，女。
委托代理人吝某某，女，系蔡某乙母亲。
委托代理人杨庆军，安阳市殷都区梅元法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人宋军峰，被告蔡某乙及其委托代理人吝某某、杨庆军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2007年原被告经人介绍相识不久就按农村风俗举行了典礼仪式，后补办了结婚登记手续。由于双方感情基础差，被告经常不回原告家，原被告常年聚少离多，常因家庭琐事争吵。原被告2009年11月22日生一子蔡某丙，2012年9月26日生一女蔡某丁，被告从女儿出生后就不再回原告家居住，致使夫妻感情彻底破裂。生子出生后一直随原告及原告家人生活，生女出生后一直随被告生活。综上，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子蔡某丙由原告抚养，婚生女蔡某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
被告蔡某乙辩称，原、被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识后举行了典礼，2009年5月18日补办结婚登记。双方2010年1月6日生一子蔡某丙，现随原告生活；2012年11月11日生一女蔡某丁，现随被告生活。原、被告于2013年上半年分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，双方均有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，发生矛盾也应互谅互让妥善解决。现原告要求离婚，因双方分居时间短，子女均年幼，尚需父母的关爱，且被告坚决不同意离婚，原告亦未递交夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 孙留太
人民陪审员 王珊珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王泽珲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00141号
申请执行人梅小琴。
被执行人唐钢强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1635号民事调解书，于2013年4月3日向被执行人唐钢强发出执行通知书，责令被执行人按该民事调解书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐钢强所有的位于常德市武陵区金钻广场C2栋106号、107号门面（房屋所有权证号：监证0113766号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志祥
二〇一三年四月八日
书记员 朱 黎
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初203号
原告：李亚安，男。
被告：刘芳蓉，女。
原告李亚安与被告刘芳蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚安到庭参加了诉讼，被告刘芳蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚安向本院提出诉讼请求：要求被告刘芳蓉立即支付劳动报酬216000�。事实和理由：2014年，被告在犍为县桅杆坝煤矿修职工宿舍和食堂时，原告为其做彩钢瓦和涂料，经结算，被告尚欠216000元，原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告刘芳蓉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月至2015年1月期间，原告在被告承建的犍为桅杆坝煤矿工地上务工，工作内容为做彩钢瓦和刷涂料（包工包料），工资按照彩钢瓦120元/m2和刷涂料7元/m2计算。2014年7月12日，原、被告双方进行了第一次结算，结算金额为87530元，被告在支付了一部分款项后，在结算单上注明：“截止2014.11.17日支付17000元，还差20000元”；2015年1月10日，双方第二次结算，结算金额为196000元。被告共计尚欠原告216000元未付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有结算清单，以及原告的陈�等证据可证。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬216000元的事实，有结算清单等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告刘芳蓉支付给原告李亚安劳动报酬216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘芳蓉负担（原告李亚安已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初103号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：张某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张某为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年一月七日
代理书记员 陈梦琪
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第86号
申请执行人王某甲。
被执行人袁某甲（已病故）。
被执行人袁某乙。
申请执行人王某甲于2013年6月5日向本院申请强制执行巨鹿县公证处于二〇〇六年三月十八日制发的赋予强制执行效力的（2006）巨证经字第7号债权文书。
经审查，借款人袁某甲于2013年6月20日病故，留有砖窑厂一处，住房两间，无其他财产。袁某甲生前将砖窑厂承包给王某乙经营，承包期自2009年3月22日起到2015年3月22日止（承包费每年95000元，包括给付楼张镇村委会15000元）。2013年以前承包费都已付清，2014年至2015年承包费已被我院其他执行案件冻结。被执行人袁某乙向我院提出借款合同是2006年3月18日与申请执行人签订的，2013年6月5日王某甲才向法院申请执行，早已超过申请执行期限，法院不应再受理执行。被执行人袁某乙所提已超申请执行期限成立。被执行人袁某甲已病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
对巨鹿县公证处（2006）巨证经字第7号公证书，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 田 民
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙玉龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2546号
上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司。
住所地：郑州市金水区政七街丰产路南思达数码大厦*座。
法定代表人：郭长江，该公司经理。
委托代理人:刘志海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:张新涛，男，汉族，居民,1964年2月13日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李忠堂，男，汉族，居民,1958年11月27日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）:刘小刚，男，汉族，居民,1985年7月16日出生，住开封市金明区。
委托代理人:张新军，河南顺河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南省登北建筑工程劳务有限公司。
住所地：郑州市中原区西环路柿园村。
法定代表人：马红霞，该公司经理。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人张新涛，李忠堂，刘小刚，河南省登北建筑工程劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南东方建设集团发展有限公司的委托代理人刘志海，被上诉人张新涛及其委托代理人吴成连，被上诉人刘小刚到庭参加诉讼。
本院认为，在一审中河南省登北建筑工程劳务有限公司系公告送达，但一审没有张贴公告及在报纸等媒体上刊登公告，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初899号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司预交的二审案件受理费6291元予以退回。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 涛
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00135号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被取保候审。
辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日晚，被告人王某甲在钟祥市柴湖镇柴湖街道老船王鸳鸯火锅店与同桌人宁明星因劝酒发生争执，而后双方互相殴打，打斗中王某甲将宁明星的鼻子打伤，致使宁明星鼻骨骨折。经鉴定，宁明星的损伤程度属人体轻伤二级。
2014年11月19日，被告人王某甲主动到钟祥市公安局柴湖派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某甲赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人宁明星的陈述，证人张某甲、张某乙、王某乙、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，收条、谅解书、调解协议，到案证明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动投案并如实向公安机关交代了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾的激化有过错，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节，被告人王某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年五月二十日
书记员 朱清玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第416号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，女，1964年10月3日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审；因违反取保候审规定，于2014年1月28日再次被抓获并于当日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年4月28日作出（2014）深南法刑初字第550号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月起，被告人唐某到深圳市南山区蛇口xx花园x期x栋x单元xx房被害人潘某、郭某的家中做保姆，在其工作期间，唐某趁被害人及其家人不备之机，多次盗窃被害人家中的财物。经查，唐某在被害人家中盗取了现金美元640元，港币3000元，人民币5000元以及面膜等财物。
20l3年9月3日，唐某在被害人家中从潘某的钱包内窃取人民币1100元，潘某察觉后，遂在自己钱包内的钞票上作了“PR”字母标记。2013年9月4日，唐某再次在被害人家中从潘某的钱包内窃取人民币300元。2013年9月5日，潘某发现后报警，公安机关到场将唐某当场抓获，当场缴获上述被盗的现金人民币1400元及SHISEIDO面膜两小包、ESTEELAUDER面膜两小包。经鉴定，上述被缴的两小包SHISEID0面膜价值人民币205元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息、银行账户开户资料及账户明细、结汇申请书及通知书、扣押及发还清单、涉案银行卡、赃款、面膜照片等物证、书证，被害人潘某、郭某的陈述，被告人的供述和辩解，价格鉴定意见，搜查笔录、现场指认照片，现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人唐某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人唐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；已冻结的被告人唐某在中国邮政储蓄银行深圳分行的存款人民币6601.59元依法发还被害人。
原审被告人唐某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原判已考虑上诉人唐某认罪态度较好的情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人唐某请求再从轻处罚于法无据，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1112号
申请执行人张德才。
被执行人刘关群。
本院在执行申请执行人张德才与被执行人刘关群民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭清季