浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第44号
原告：高立聚，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：陈方杰，务工。
原告高立聚与被告陈方杰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告高立聚及其委托代理人赵国柱、被告陈方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立聚诉称：原告于2013年初受雇于被告，到被告处从事搭铁棚工作。2013年5月3日下午，原告在搭铁棚期间从距离地面一米高处跌落，双足着地，致左小腿剧烈疼痛，无法行走。原告当即被送往文成县人民医院救治，经诊断为左胫腓骨下段骨折，当晚转院至温州医学院附属第二医院住院治疗，诊断为pilon骨折，左胫腓骨下段骨折，并于5月9日进行左pilon骨折、左胫腓骨下段骨折切复内固定手术。原告住院12天后，迫于医疗费用较高，于2013年5月15日出院，至今仍卧床休养，无法工作。原、被告之间已经形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计112607.78元。
原告高立聚为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证实原、被告的身份情况；
2、住院病历、出院记录、医疗证明书各一份，以原告受伤后的就医情况及伤情；
3、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据各一份，以证实原告受伤治疗产生的医疗费用；
本案在审理过程中，原告申请对其因本案事故导致的营养期限、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2014年3月12日，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心（2014）临鉴字第228号鉴定意见书，评定原告误工期限为330日，护理期限为100日，营养期限为100日；后续治疗费建议按实际发生为准（参考目前三级医院收费标准，手术费用约需人民币8000至10000元，不包括手术意外及并发症费用）。
被告陈方杰答辩称：被告没有雇佣原告，是原告的朋友吴正高让原告来搭棚的，原告应该向吴正高要求赔偿。被告不应对原告承担赔偿责任。
被告陈方杰未提供证据材料。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，予以确认。
二、原告提供的证据2、3，被告认为病历不真实，其中一些检查项目与本案无关，并且医疗费用过高；本院认为，原告提供的病历与费用清单来源真实，其受伤后住院期间内的检查项目与花费均属专业医疗范围，应认定与本案有关联性，被告对该两组证据有异议，则应举证证明其异议成立，但在审理中，被告均未提供相反证据足以推翻原告提供的上述证据，故本院对该两组证据的证明力予以认定。
三、对于温州医科大学司法鉴定中心出具的温医大司鉴中心（2014）临鉴字第228号鉴定意见书，被告认为其误工、护理费天数长，原告主张的费用过高；本院认为，该鉴定意见书系由合法的专业鉴定机构出具，而被告未提供相反证据，故本院对该鉴定意见书予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：
2013年5月2日晚，因被告搭铁棚之需，原告高立聚的朋友吴正高打电话给被告，商定由原告于第二日至被告处从事搭建铁棚的工作。2013年5月3日，原告至被告处帮其搭建铁棚，被告未拒绝。同日下午，原告在搭建铁棚时，将自己安装的脚手架两端放置于坚固程度不一的地面，并在架子上工作。期间，原告的工友劝告其用竹竿对放置于松软地面的脚手架一端进行支撑固定，但原告未予实施。当日下午的工作中，原告从距地面一米多高的架子上跳落地面时致左小腿受伤。原告当即被送往文成县人民医院救治，然后当晚送至温州医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为左pilon骨折、左腓骨下段骨折。2014年3月12日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，对原告因本案事故受伤的护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费进行了评定。事故发生至今，被告已支付原告医疗费用3000元，并支付了原告于事故当天至文成医院及温州医院的交通费。
本院认为，原告经朋友介绍至被告处为被告搭建铁棚，被告未明确表示反对，并任由原告在现场工作，应视为其接受原告提供的劳务，双方形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。被告辩称原告系其朋友让原告到被告处工作，故原告与被告没有关系的主张不能成立。原告朋友吴正高仅系原、被告双方的介绍人，其存在并不影响原、被告之间劳务关系的形成。原告在提供劳务时受到损害而发生的侵权责任，应受《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条调整。该条文规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告从事搭建铁棚工作，应注意自身安全，检查是否存在安全隐患，其将脚手架放置于坚固程度不一的地面上，在经人提醒后仍不采取更正措施，致使事故发生，对其自身的伤害存在较大过错，应承担相应的过错责任。被告作为接受劳务一方，其应创造安全的施工环境，对现场采取安全措施，对施工中存在的安全隐患应予以积极消除。但被告未在现场采取安全防范措施，在原告的脚手架放置存在隐患时未予以及时纠正或制止，对事故的发生存在过错，应承担过错责任。结合本案的实际情况，应由原、被告各自承担50%的民事责任为宜。
对于原告因本案事故遭受的损失，本院确认如下：
1、医疗费：经审核为48153元；
2、误工费：原告未提供其近三年的收入情况，也未能证明其所从事行业，故其误工标准应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业即农、林、牧、渔业的平均工资27638元／年来计算，误工期限为330日，故原告的误工费为24987.78元（27638元／年÷365天×330天）；
3、护理费：原告的护理期限为100日，按2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年为标准计算，护理费为10982.74元（40087元／年÷365天×100天）；
4、住院伙食补助费：原告住院天数为12天，按30元／天为标准，计为360元；
5、交通费：原告未提供交通费票据，其于事故当天至医院就医的交通费用已由被告支付，故结合原告住院及门诊情况，酌定交通费为300元为宜；
6、营养费：原告的营养期限为100日，酌定营养费为3000元为妥；
7、后续治疗费：原告要求后续医疗费于本案中一并赔偿，依据鉴定结论，后续治疗费确定为8000元为宜；
8、鉴定费：经审核为1120元。
综上，原告因本案事故遭受的损失共计为96903.52元。被告应对该损失承担50%的赔偿责任，即为48451.76元，扣除被告已垫付原告的住院费用3000元，被告尚需支付原告45451.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈方杰于本判决生效之日起十日内支付原告高立聚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计45451.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，由原告高立聚负担761元（已交纳），由被告陈方杰负担515元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年五月四日
代书 记员 胡莉莉