wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0442号
原告周息珍（曾用名周夕珍），女，1963年9月19日生，汉族。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会。
负责人陈华芳，主任。
原告周息珍诉被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会（以下简称五叶村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周息珍及其委托代理人孙正平、王国庆到庭参加诉讼，被告五叶村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周息珍诉称，周锁开因资金周转困难于2004年1月25日向原告借款人民币24300元，并出具借条1份。后原告向其催讨，周锁开于2010年10月份病故。在原告连续催讨借款过程中，发现周锁开在被告处留有债权尚未实现，遂向周锁开的法定继承人追讨，要求其及时实现债权。经继承人同意，并向被告发出债权债务转移通知书。原告在债权未能实现的情况下，诉至法院，要求被告返还借款24300元。
被告五叶村委会未作答辩。
经审理查明，2004年1月25日，周锁开向原告周息珍借款24300元并出具内容为“今借到周夕珍现金人民币贰万肆仟叁佰元正”的借条1份。2010年10月，周锁开因病去世。王英娣原系周锁开之妻，双方于2005年9月5日办理了离婚登记手续。周荣琴、周瑾系周锁开的女儿。2003年6月21日，金坛市儒林镇河下村村民委员会（以下简称河下村委会）向周锁开出具说明1份，主要内容为：原由河下村账面反映欠周锁开同志借款及利息合计726628元。由于行政村合并，债务较多，一时无法归还欠款，只能根据本村实际情况每年归还一点，逐年归还。
2013年9月，因行政区划调整，河下村委会与五叶村委会合并为五叶村委会。2013年11月17日，周瑾、王英娣出具抬头为五叶村委会的债务转移通知，主要内容为：通知五叶村委会在收到本通知书后的三日内在原借周锁开的借款数额中直接偿付24300元给周息珍；逾期，周息珍可依法向人民法院起诉。2014年1月中旬，原告及王英娣到五叶村委会向时任村委会主任李春英送达上述通知。2014年1月23日，原告诉至本院。
另查明，2013年11月19日，周荣琴出具情况说明1份，载明对于其父亲周锁开所有的遗产、对外债权、债务全部放弃。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，河下村委会于2003年6月21日出具了说明，载明截止该日，河下村委会拖欠周锁开借款及利息合计人民币726628元。该笔债务发生于周锁开与王英娣婚姻关系存续期间，为周锁开、王英娣的共同债权。2010年10月，周锁开去世，周锁开应享有的该部分债权由其继承人周荣琴、周瑾继承。现周荣琴对于周锁开的遗产、债权放弃继承，故上述债权的权利人为王英娣、周瑾，河下村委会已经合并至五叶村委会，王英娣、周瑾对五叶村委会享有债权。王英娣、周瑾向五叶村委会出具了通知，通知五叶村委会在原借周锁开的借款数额中直接偿付24300元给周息珍，即王英娣、周瑾将其享有的对五叶村委会的726628元债权中的24300元转让给了周息珍，且已将上述通知向五叶村委会送达，履行了通知义务。故现周息珍起诉要求五叶村委会给付24300元，本院予以支持。被告五叶村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告周息珍人民币24300元。
案件受理费人民币204元（已减半），由被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币408元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩宇娇
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00713号
原告李某，务农。
被告张某甲，务农。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2011年2月23日办理登记结婚。婚后感情一般，生育一子名张某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告懒惰成性，不务正业，对妻、子不管不顾，也不给生活费。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居两年，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子张某乙。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件及户籍证明各一份。证明原、被告及儿子的基本情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
三、收据复印件14张。证明儿子张某乙由原告照顾，自2014年9月1日在武汉市汉阳区爱宝乐幼儿园上学，全部学费和生活费由原告负担。
被告张某甲未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告张某甲未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一、二，系国家机关出具的身份和婚姻状况证明，本院依法予以采信；原告举证三仅能证明2014年9月1日起原、被告之子一直随原告一起生活，无其他证据相佐证，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2009年8月原、被告经他人介绍相识，于2011年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，2011年2月23日在大悟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年11月7日生育一子名张某乙。2014年9月1日，原、被告之子张某乙随原告到武汉就读幼儿园，期间生活费、学费由原告负担，被告在此期间没有关心和照顾原告及子女的生活情况。2015年8月20日，原告遂以双方婚前缺乏了解，婚后被告懒惰成性，对家庭及亲人极端不负责任为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后夫妻关系较为融洽，并生育一子，具备了美满幸福家庭的雏形。尽管被告可能有缺点和不足，只要原、被告放弃前嫌，改正自身不足之处，互相包容，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好如初的。故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一五年十月十九日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00065号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月16日被响水县公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。2015年3月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月3日23时15分左右，被告人宋某甲酒后驾驶鲁N×××××号轿车沿响水县301县道由西向东行驶至301县道5公里60米处时，与沿陈家港镇纬一路左转弯上301县道被害人张某驾驶的二轮电动自行车相撞，致张某受伤，两车部分受损，事故发生后宋某甲驾车逃离。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；右侧颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经响水县公安局交通巡逻警察大队设定，宋某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人宋某甲如实供述自己的罪行。已赔偿被害人张某人民币36000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人驾驶证、行驶证复印件、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、调解协议书、鲁N×××××肇事轿车照片、被害人张某伤情证明、被害人身份证复印件、赔款收条、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人宋某乙、王某、李某、姜某等人的证言，被害人张某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人宋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一五年六月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连人和消防设备有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河镇同心街**号。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
委托代理人：杨媛，辽宁正然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京英特莱技术公司。住所地：北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼***室。
法定代表人：刘学锋，该公司董事长。
委托代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：赵锐，北京高文律师事务所律师。
再审申请人大连人和消防设备有限公司（以下简称大连人和公司）因与被申请人北京英特莱技术公司（以下简称英特莱技术公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连人和公司申请再审称：（一）刘学锋出具的“情况说明”为二审庭审后提交，未经双方当事人质证，二审判决以此作为认定事实的主要证据，属于违反法定程序。（二）一、二审法院认定大连人和公司是侵权产品的制造者，属于认定事实错误。大连人和公司虽然未提供书面采购合同，但北京东阳潮工贸有限公司开具的发票以及大连人和公司与金五星公司签订的《工业品买卖合同》相互印证，足以证明涉案防火卷帘门是从北京市东阳潮工贸公司购买的。（三）即使刘学峰出具的“情况说明”内容属实，也不能证明英特莱摩根公司取得了受让前专利权受到损害的索赔请求权。二审判决将自然人与法人人格混同，没有证据证明英特莱摩根公司就专利受让前的侵权行为提起索赔诉讼的意志符合原专利权人刘学锋的意志。英特莱摩根公司对专利权受让之前的侵权行为没有诉权。（四）一、二审判决认定被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围，属于认定事实错误。1.一、二审法院通过肉眼观察被诉侵权产品的照片即直接确定了其材质及结构，并与涉案专利比对，认定被诉侵权产品侵权，属于认定事实错误。2.“防火卷帘国家标准”与涉案专利有相同之处，大连人和公司购买的帘面为按照国家标准制造的产品，英特莱摩根公司在其专利被国家标准采纳后并未明确他人使用涉案专利需要事先得到许可，因此被诉侵权产品的生产商不构成侵权。（五）一、二审判决确定的赔偿数额过高。大连人和公司承揽工程的面积是确定的，购买的防火卷帘帘面款为262088.81元，按10%的行业平均利润计算，仅为2.6万元，二审法院判赔15万元，明显过高。故请求撤销一、二审判决，驳回英特莱技术公司的诉讼请求。
被申请人英特莱技术公司答辩称：1.一、二审程序合法；2.大连人和公司对其所主张的合法来源抗辩未能尽到举证责任，缺乏证据支持；3.英特莱技术公司具有诉讼主体资格；4.被诉侵权产品的技术特征与涉案专利构成等同，落入涉案专利的保护范围；5.一、二审判决认定的赔偿数额偏低。
本院审查查明，一、二审法院查明的事实基本属实。
另查明，二审庭审后即2013年10月10日，刘学锋向二审法院提交一份“情况说明”，其中载明：刘学锋系英特莱公司、英特莱技术公司的法定代表人，亦系英特莱摩根公司的总经理，在涉案专利的三次转让过程中，原专利权人均将与专利有关的所有实体权利和诉讼权利一并转让。
本院询问时，英特莱技术公司的法定代表人刘学锋当庭宣读了“情况说明”的内容，大连人和公司虽然对“情况说明”内容的真实性不予认可，但是未提供反证。
本院认为，本案的焦点问题是：1.刘学峰二审庭审后提交的“情况说明”内容真实性是否可以认可；2.英特莱摩根公司是否具备诉讼主体资格；3.大连人和公司的合法来源抗辩以及其他抗辩理由是否能够成立；4.一、二审法院认定的赔偿数额是否适当。
（一）关于刘学峰二审庭审后提交的“情况说明”内容真实性是否可以认可的问题
对于刘学锋提交的“情况说明”，二审法院未组织双方当事人质证，程序上存在瑕疵。本院审查过程中，已经组织双方当事人对“情况说明”进行了质证，大连人和公司虽然不认可其真实性，但亦未提供反证予以推翻。
被诉侵权事实发生时，涉案专利权权利人为刘学锋，但是刘学锋系英特莱摩根公司的总经理，而刘学锋担任法定代表人的英特莱技术公司系英特莱摩根公司的两大股东之一，因此，刘学锋、英特莱摩根公司及英特莱技术公司之间利益高度关联。英特莱摩根公司及其二审期间的专利受让人英特莱技术公司请求涉案专利权损害赔偿，符合刘学锋的意志。鉴于上述原因，二审法院认可“情况说明”内容的真实性并无不当。
（二）关于英特莱摩根公司是否具备诉讼主体资格的问题
英特莱摩根公司在提起诉讼时是涉案专利的权利人，尽管被诉侵权事实发生于其受让专利权之前，但只要涉案专利权遭受侵害且侵害危险仍然存在，英特莱摩根公司为恢复其专利权的正常状态，就可以提起民事诉讼，请求被诉侵权人承担停止侵权等民事责任。同时，刘学峰的“情况说明”亦足以证明，原专利权人已经与专利有关的所有实体权利和诉讼权利一并转让给了英特莱摩根公司。因此，英特莱摩根公司具备原告资格。
（三）关于大连人和公司的合法来源抗辩以及其他不侵权抗辩理由是否成立的问题
大连人和公司主张其不是被诉侵权产品制造者，被诉侵权产品是其从其他公司购买的，但其未提供买卖合同，其提供的购货发票上并没有注明货物具体名称，不能直接证明其所购买的货物即为被诉侵权产品。
大连人和公司主张仅凭被诉侵权产品的照片无法判断该产品的材质和结构，但是，由于大连人和公司声称被诉侵权产品系按国家标准制造，而国家标准中明确规定了防火卷帘的材质构成，因此，将公证照片和国家标准相结合，足以判断出被诉侵权产品的材质和结构。
大连人和公司主张被诉侵权产品系按国家标准制造，不构成侵权。根据一二审法院查明的事实，防火卷帘国家标准并没有覆盖涉案专利的全部技术特征，同时大连人和公司认可涉案专利已经被国家标准采纳但权利人未承诺可以免费使用，因此，即使被诉侵权产品是制造者按照国家标准制造的，如果使用了涉案专利，也应当取得专利权人的许可，否则仍然有可能构成侵权。因此，按照国家标准制造，不能当然成为其不构成侵权的理由。
（四）关于二审法院确定的赔偿数额是否适当的问题
本案被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，亦没有专利许可使用费可以参照，一、二审法院考虑到涉案专利为发明专利且被诉侵权产品面积较大的情形，在法定赔偿额度内酌定本案赔偿数额为15万元，并无明显不当。
综上，大连人和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连人和消防设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 秦元明
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年八月八日
书 记 员 周睿隽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第284号
原告深圳市华富市政服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路天明居裙楼三楼南面306、308房，组织机构代码：19223963-X。
法定代表人阎铁，总经理。
委托代理人陈文辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
被告李永兵，男，汉族，1982年7月19日出生，身份证住址重庆市奉节县，
被告重庆神州运输有限公司，住所地大渡口区钢花路648号，组织机构代码：70944213-X。
法定代表人罗安友，经理。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东路14号，组织机构代码：73983072-3。
负责人罗安友。
两被告共同委托代理人刁宏伟，男，汉族，1983年5月11日出生，身份证地址重庆市大渡口区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
负责人田维智。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告原告深圳市华富市政服务有限公司诉被告李永兵、被告重庆神州运输有限公司、被告重庆神州运输有限公司万盛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李永兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告深圳市华富市政服务有限公司撤回对被告李永兵的起诉。原告原告深圳市华富市政服务有限公司对被告重庆神州运输有限公司、被告重庆神州运输有限公司万盛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司的诉讼由本院继续审理。
审 判 长 刘伟光
代理审判员 王 健
代理审判员 刘 颖
二〇一三年十月十日
书 记 员 何 婉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第638号
原告李玉桥，男，1971年出生。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称为“新城建司”），住所地：新疆阿拉尔幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人路XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托代理人周成（系新城建司二分公司副经理）。
被告尚传良，男，1966年出生。
原告李玉桥与被告新城建司、尚传良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉桥、被告新城建司的委托代理人路XX、周成到庭参加诉讼。被告尚传良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至2012年7月期间，被告新城建司承建了美丰化工厂项目，其项目经理尚传良从原告周回桥处借款5万元用于支付美丰厂区项目建设材料款，经原告多次索要无果，因此诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新城建司辩称：尚传良向原告借款没有经过公司授权，也没有公司盖章，公司也不知道这个事，这个是尚传良的个人行为，这个款项也没有进入公司帐户，不是公司行为，我们公司没有责任，借款的真实性也值得怀疑，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告尚传良未到庭，也未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告周回桥向法庭提交的证据为借条原件一份，内容为：“借条，今借到李玉桥现金伍万元整，小写（50000.00元），用于支付美丰化工厂区项目建设材料款。新城建司203项目部，借款人：尚传良，2012年7月30日。”用于证明借款事实及用途。
对原告李玉桥提交的证据，被告新城建司对该证据不予认可，认为这个借条不一定是尚传良所写，借条上也没有公司公章或者法定代表人签字，如果是尚传良所写，那也是个人行为，这笔钱也没有进入公司账户，因此对这个借条不予认可。
被告新城建司未向法庭提交证据；被告尚传良未到庭，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年被告新城建司承建了新疆美丰化工厂工程，任被告尚传良为该项目部经理。2012年7月30日，被告尚传良从原告李玉桥处借走现金人民币50000元，同时向原告李玉桥出具借条一份，内容为：“借条，今借到李玉桥现金伍万元整，小写（50000.00元），用于支付美丰化工厂区项目建设材料款。新城建司203项目部，借款人：尚传良，2012年7月30日。”后双方对债务偿还产生纠纷，诉至法院。
本院认为：借条为证明双方存在借款合同关系的重要凭证，对该借条的真实性，本院予以认定。本案争议的焦点为：（一）原告李玉桥与被告新城建司是否存在借款合同关系。首先，从借条的形式上看，原告提供的借条虽然内容上载明新城建司203项目部，但未加盖项目部的公章。其次，关于被告尚传良是否将借款50000元交纳给被告新城建司或者用于美丰公司厂房工地，原告李玉桥将现金50000元交给被告尚传良后，没有证据证明该笔款项的去向，根据本案的证据，被告尚传良是否将借款50000元交纳给新城建司或者用于美丰化工厂厂房工地的事实，无证据证实。再次，被告尚传良以新城建司项目部名义向原告借款，没有得到被告新城建司的授权，事后，新城建司也没有追认。综上所述，原告没有提供确凿、充分的证据证明原告与被告新城建司存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担不利后果。原告要求被告新城建司归还借款50000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。(二)?被告尚传良是否应承担借款合同责任。根据原告李玉桥在庭审中的陈述以及提供的证据，虽然被告尚传良于2012年7月30日以新城建司项目部名义向原告借款50000元，但当时尚传良并没有得到新城公司的授权，且该笔借款是由原告交给尚传良个人，被告尚传良向原告出具的借条上也未加盖新城建司的公章，因此，被告尚传良以新城建司项目部名义向原告借款，属无权代理行为，该行为未经新城建司追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，对新城建司不发生效力，应由被告尚传良承担向原告归还借款50000元的责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告尚传良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉桥借款50000元；
二、驳回原告李玉桥对被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚传良负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴琼霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第220号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告刘友，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告刘友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘友于2005年12月28日向我单位所属六道河信用社借款24，000.00元，但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告刘友偿还我社贷款本金24，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘友未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，农户短期借款申请书复印件一份。证明被告刘友于2005年12月28日向原告申请借款24，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2005年12月28日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式、保证期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2005年12月28日原告兴隆县农村信用合作联社所属六道河信用社将借款本金24，000.00元发放给被告刘友。
4号证，贷款催收通知书两份。证明原告于2011年10月15日、2014年4月10日向被告刘友催收该笔贷款。
被告刘友未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘友于2005年12月28日向原告兴隆县农村信用合作联社所属六道河信用社申请借款24，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属六道河信用社与被告刘友及案外人马玉荣、陈术兰、崔德江、崔德智签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属六道河信用社，借款人为刘友，借款金额为24，000.00元，借款期限至2006年12月28日止，贷款月利率为10.695‰。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6345计算利息。截至2014年12月19日，被告共拖欠原告贷款本金24，000.00元及利息44，343.21元。现原告要求被告刘友偿还贷款本金24，000.00元及利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告刘友未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘友于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金24，000.00元及利息（2014年12月19日以前的利息为44，343.21元，2014年12月20日以后的利息按日利率万分之4.6345计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年五月十日
书记员 段立欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1764号
罪犯陈飞超，男，1990年7月21日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
本院于2010年1月11日作出（2009）南刑初字第42号刑事判决，以被告人陈飞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年5月17日以（2012）南刑执字864号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞超在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年6月累计获达标分24.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月12日至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民再字第3号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）徐礼，男，1956年8月11日生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪春，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉平，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈全，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）尹洪涛，男，1979年4月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）叶红双，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张永志，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王学文，男，1987年1月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张金龙，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉贵，男，1944年7月15日生，汉族，农民，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王明武，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵清良，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住公主岭市，
被申请人（一审原告、二审上诉人）李树生，男，1960年8月13日生，汉族，农民，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）白志国，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉双，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄俊昌，男，1974年12月24日生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈柱，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住梨树县。
诉讼代表人赵洪春，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住双辽市。
诉讼代表人陈玉平，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住公主岭市。
诉讼代表人陈全，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王常喜，男，汉族，住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市华龙建筑有限公司。
法定代表人袭建柏，董事长。
申请再审人徐礼因与被申请人赵洪春、陈玉平、陈全、尹洪涛、叶红双、张永志、王学文、张金龙、陈玉贵、王明武、赵清良、李树生、白志国、陈玉双、黄俊昌、陈柱及王常喜、四平市华龙建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2011年12月16日作出（2011）东民一初字第88号民事判决。赵洪春等16人不服，向本院提出上诉，本院于2013年4月7日作出（2012）四民一终字第345号民事判决。徐礼不服，向吉林省高级人民法院申请再审，该院于2013年11月13日作出（2013）吉民申字第1874号民事裁定书，指令我院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，本案部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）四民一终字第345号民事判决及四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第88号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 刚
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00181号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日15时许，被告人龙某无证驾驶鄂Q×××××号小型汽车载其妻子李某，沿318国道从恩施方向往建始高坪方向行驶。当车行至318国道1518KM＋190M处时，因雨天路滑、操作不当，导致车辆翻下道路左边坎下，车辆受损，李某、龙某受伤。事故发生后，李某经医院抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人龙某负事故的全部责任。案发后，龙某委托他人报警，并在现场等待救治，在公安机关如实供述了交通肇事的事实。
另查明，案发后，被害人李某的近亲属对被告人龙某交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、向某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告、车辆技术性能检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某具有自首情节，并取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红 兵
二〇一五年四月二十日
书记员 于莉（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3749号
原告王朝，男，1987年1月27日出生。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市金栋律师事务所律师。
被告李泽，男，1988年5月24日出生。
被告单东海，男，1986年1月19日出生。
被告鸿鹄国际广告（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09285号。
法定代表人李泽，经理。
本院在审理原告王朝诉被告李泽、被告单东海、被告鸿鹄国际广告（北京）有限公司股权转让纠纷一案中，因原告王朝逾期未交纳案件受理费，故本案按原告王朝自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王朝自动撤诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年二月十六日
书记员 刘斐洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7205号
原告魏威，女，1979年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告杨洋，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告魏威与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘亚清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0822号
申请执行人黄某，农民。
被执行人邵某，农民。
黄某申请执行邵某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 强
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第338号
原告张继新，女，1954年6月19日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告张继新不服被告北京市公安局丰台分局作出的政府信息答复告知书，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告张继新诉称，原告于2014年8月11日向被告申请政府信息公开，要求查询2013年5月18日至19日，原告在北京市丰台区任何场所是否有违法行为记录的信息。被告拒绝公开，侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院撤销被告于2014年8月11日作出的京公丰（2014）第74号-答复告《政府信息答复告知书》，确认被告作出该《政府信息答复告知书》违法，诉讼费及其他合理费用由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告张继新申请公开的事项涉及刑事案件，对该信息的公开不属于行政诉讼受案范围。故对原告的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告张继新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第478号
申请执行人：段崇敬
被执行人：陈茂静、陈红业
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2013）莱城商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的额为21583元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1277号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
法定代表人李步祥。
委托代理人孟海云。
委托代理人马良。
被告郭永忠。
委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告郭永忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭译繁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第265号
上诉人（原审被告）河南弘大心血管病医院有限公司。
法定代表人范现伟，董事长。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王驰，男，河南弘大心血管病医院有限公司员工。被上诉人（原审原告）王伟，女，1950年11月15日出生，汉族。
委托代理人赵家和，男，郑州市工商行政管理局管城分局职工。
委托代理人赵中杰，男，河南创乐投资咨询有限公司职员。
上诉人河南弘大心血管病医院有限公司因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人河南弘大心血管病医院有限公司的委托代理人曹凤文到庭参加诉讼，被上诉人王伟经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1510号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 赵俊丽
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00348号
申请人：吴昌保，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：秦萍，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年8月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴昌保与申请人秦萍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
吴昌保赔偿秦萍医药费，此款已支付，本协议签订后，秦萍医疗费由其自行承担。
吴昌保赔偿秦萍其他各项人身损害以保险公司核定赔偿为准。
秦萍电动自行车维修费由吴昌保承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年八月十三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第738号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋科，男，1986年11月12日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）769号起诉书指控被告人蒋科犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2013年10月开始，被告人蒋科在其经营的位于广州市花都区狮岭镇联合村均合社何上一街路边一档口内向他人售卖淫秽电影视频文件。
2014年2月26日，公安机关对该档口进行突击检查，当场抓获被告人蒋科，并查获淫秽物品目录3本、含有淫秽电影视频文件的电脑主机一台、电脑显示器1台。在上述电脑内共查获3515部视频文件。经鉴定，上述3515部视频文件属于淫秽视频。
公诉机关认为被告人蒋科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人蒋科有犯罪未遂、如实供述的量刑情节，建议对其判处五年以上十年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蒋科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蒋科犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，有抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；收据；穗公治鉴字（2014）7号淫秽物品审查鉴定书及通知书；证人凌永城的证言及对被告人的辨认笔录、对案发地点、淫秽目录本、下载到其手机内的淫秽视频截图进行的有效指认；被告人蒋科的供述及对经营地点、作案工具、视频文件总数截图、淫秽视频目录截图进行的有效指认；被告人蒋科的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋科无视国法，以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案造成的社会影响、危害后果等因素，决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋科犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年2月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具淫秽物品目录3本、电脑主机和显示器各1台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何金渭
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪”情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪”情节特别严重”。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1450号
原告：韩先林，男，汉族，1973年4月16日生，住通化市东昌区。
被告：尹希贵，男，汉族，1956年2月17日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告韩先林与被告尹希贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一八年七月六日
书记员 刘浩嵋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初997号
原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县红山街道。
法定代表人：李巍军，经理。
委托代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，该公司工作人员，住建平县红山街道兴工路。
被告：王金生，男，1942年4月7日出生，汉族，无业，住建平县二一0南区。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王金生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 陈光
二〇一八年四月二十四日
书记员 马悦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5715号
原告：李世华，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：代玉涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李会敏，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李世华诉被告代玉涛、李会敏民间借贷纠纷一案中，原告李世华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告李世华负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 绍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1451号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。
法定代表人：毛利平。
委托代理人：王恺。
委托代理人：李世坡。
被告：芮建琴。
被告：莫利强。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告芮建琴、莫利强物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告芮建琴、莫利强的起诉。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告芮建琴、莫利强的起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 婕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00007号
申请人尹某，
申请人但某，
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谢王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某、但某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月29日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故照成车辆维修费，共计1826元，由申请人尹某承担。
申请人尹某、但某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人尹某、但某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行初24号
原告阿尔山海神圣泉疗养有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张军万，职务董事长。
被告阿尔山市水务局，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人刘大鹏，职务局长。
本院在审理原告阿尔山海神圣泉疗养有限责任公司诉被告阿尔山市水务局作为类其他（资源）其他行政行为一案中，原告向本院递交书面撤诉申请，理由是被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告阿尔山海神圣泉疗养有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告负担。
审判长 李谢辉
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年九月六日
书记员 董 宁
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审295号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人桑立新。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w4-07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0045号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港镇兴港路北侧。
负责人奚彩建，该支行行长。
委托代理人郭永林、许世可，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告许明亮。
被告钱宁香。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告许明亮、钱宁香银行卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员黄陆林、苗大庆于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永林到庭参加诉讼，被告许明亮、钱宁香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日被告许明亮从原告处申领了卡号为52×××75的牡丹信用卡一张。2012年4月6日被告钱宁香从原告处申领了卡号为43×××62的牡丹信用卡一张。后两被告均实际使用了在原告处申领的信用卡。截止到2013年10月7日，被告许明亮所使用的信用卡欠款本息为1026211.06元，被告钱宁香所使用的信用卡欠款本息为1003870.74元。两被告所使用的信用卡欠款本息合计2030081.8元。因两被告系夫妻关系，所负债务应为夫妻共同债务。现两被告未按期履行还款义务的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法利益。原告请求判令两被告返还截至2013年10月17日欠款本息2030081.8元，并承担利息至实际还款日为止；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，两被告分别向原告申领工银信用卡，并申明已阅读了解并愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。2012年4月24日，原告向被告许明亮发放卡号为52×××75的牡丹信用卡一张，向被告钱宁香发放卡号为43×××62的牡丹信用卡一张，两张信用卡额度均为100万元。牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3款第（2）项约定，被告按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的适用。第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。截至2013年10月17日，被告许明亮透支本金为986729.23元、利息为37981.83元、滞纳金为1500元，合计1026211.06元；被告钱宁香透支本金为991517.68元、利息为10853.06元、滞纳金为1500元，合计1003870.74元。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的牡丹信用卡领用合约，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同条款约定履行相应义务。两被告在使用信用卡透支后未按约定的期限偿还本金及利息，已经构成违约，现原告主张两被告偿还已透支的本金、滞纳金、及至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告与原告的该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告对彼此的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明亮、钱宁香于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行返还截至2013年10月17日的欠款本息2030081.8元（2013年10月18日至实际还款之日止的利息按原、被告签订的牡丹信用卡领用合约中相关规定予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取23041元、公告费606元，合计23647元，由被告许明亮、钱宁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 黄陆林
人民陪审员 苗大庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00523号
申请人李修员。
申请人杨国忠。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第49号
原告：王昌宝。
被告：余令杰。
被告：孙华明。
本院在审理原告王昌宝诉被告余令杰、孙华明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌宝撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告王昌宝负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年四月十八日
代书 记员 许力鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第633号
申请执行人龙岩永佳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号新罗民营科技园，组织机构代码78452290-6。
法定代表人郭向华，董事长。
被执行人龙岩恒硕商业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际中心第四层，组织机构代码56925489-X。
法定代表人黄彦。
申请执行人龙岩永佳房地产开发有限公司与被执行人龙岩恒硕商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）龙新民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩恒硕商业管理有限公司应支付申请执行人龙岩永佳房地产开发有限公司租金261000元及滞纳金利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第633号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 黄敏（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第8号
上诉人（原审被告）王莉，女，生于1969年8月7日，汉族，华亭县第一人民医院护士。
被上诉人（原审原告）张巧梅，女，生于1966年5月1日，汉族，华亭县检察院干部。
上诉人王莉为与被上诉人张巧梅民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2013）华民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人王莉、被上诉人张巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年9月，被告与原告之弟张琢结为夫妻，两人均系再婚。2004年被告之夫张琢经营双桥大货车，由于缺乏资金，于2004年11月16日向原告借款17000元，于2004年11月20日由被告向原告借款10000元，共计27000元。2007年10月，被告之夫张琢向原告偿还了3000元。此后原告多次向被告要求偿还借款，被告均未偿还。2009年8月22日，张琢因交通事故死亡。被告继承到遗产房子一套、鱼池一个、双桥康明斯货车一辆以及各种债务。原告起诉要求被告偿还原告借款24000元，由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，2004年被告之夫张琢为经营双桥大货车，由其与被告分别向原告借款17000元、10000元。该两笔借款均用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务。2007年10月，被告之夫张琢向原告偿还了3000元，剩余24000元。2009年，被告之夫张琢死亡。原告要求被告偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，应予以支持。关于被告辨称张琢已经向原告清偿所有借款27000元的答辩意见，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于被告辩称其继承到遗产价值低于债务限额，原告的借款属于超过遗产价值部分，不予偿还的意见，因本案所涉债务系夫妻共同债务，不属于《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的债务范围，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：被告王莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告张巧梅借款24000元。案件受理费200元，由被告王莉承担，于该判决生效后七日内交纳。
上诉人王莉上诉称：一、原审法院认定事实错误。张巧梅所诉两笔借款中，以王莉名义所借的10000元借款属实，也愿意偿还。但是以张琢名义所借的17000元借款并非夫妻共同债务。王莉与张巧梅之弟张琢于2000年9月结婚，二人均为再婚。张琢外借债务较多，有用于家庭共同生活的，也有用于个人开支的。另外，张琢嗜赌成性，该笔借款是否存在，是否偿还，借款用途等王莉并不知情，也无证据证明是夫妻共同债务，原审法院将其认定为夫妻共同债务为主观推断。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据婚姻法司法解释（二）第26条规定判决王莉偿还债务，但是该条规定适用的前提是债务为夫妻共同债务，而本案并无证据证明该事实，原审法院推测事实成立并适用上述法律规定，属适用法律错误。综上请求1、撤销原审判决；2、改判王莉偿还借款10000元，对其未署名的17000元借款不承担责任；3、张巧梅承担本案诉讼费。
被上诉人张巧梅辩称，王莉的上诉与事实不符，且前后予盾。王莉在一审中陈述借款已全部还了，不同意重复偿还，现在又说对借款不知情，不是夫妻共同债务。王莉夫妻购车，定金上涨，情况紧急，两次向张巧梅借款。第一次借款，她们二人均在场，张琢书写借条。第二次张琢外出平凉，王莉借款并书写借条。借款确为夫妻共同债务，应当偿还。况且，张琢与前妻所生孩子由张巧梅与孩子奶奶共同供养上大学，经济紧张，王莉应当归还借款。
在二审审理过程中，上诉人王莉向本院提交以下证据：
王庚云的证明一份，证明张琢于2004年至2005年期间在王庚云的麻将馆一直耍赌，借款20000元。
被上诉人张巧梅对该证据质证认为，证人未出庭，无法核对证人的身份及证言的真实性，该证据也与本案无关联性，不具有证明效力。
被上诉人张巧梅向本院提交以下证据：
电话录音光碟一份，证明2013年2月22日张巧梅向王莉索要借款、该笔借款经多次催要，王莉均以没有钱推拖、借款数额、来源等事实。
上诉人王莉对该证据质证认为，录音真实无异议。但张巧梅是有目的套取她的话，且电话内容与诉讼内容矛盾，一个说钱是在朋友处凑的，已经还了，一个又说是朋友们的公积金凑的，要赶紧还。
本院经审查认为，对王庚云的证明，张巧梅的异议理由成立，该证据的真实性无法核对，且与本案不具有关联性，不予认定。对电话录音，王莉对其本身并无异议，所反映的借款基本事实与原审查明的事实相符，予以认定。
经二审审理，对原审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，张巧梅所主张的债务为张琢生前所借，王莉并无充分证据否定其真实性，该民间借贷合法有效。关于该债务是否为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外负债时，第三人知道该约定的，以个人财产清偿债务。本案张琢以个人名义借款17000元的行为发生于张琢和王莉婚姻关系存续期间，王莉并无证据证明有上述规定所列的除外情形，该笔债务应按夫妻共同债务处理。王莉的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 盖 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第427号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年8月10日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，住青岛市黄岛区。2013年11月21日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月份的一天晚上12点多钟，被告人马某某与毛某某（取保后在逃，下同）在青岛市黄岛区租房处，容留杨某某（另案处理，下同）和一姓赵的男子（在逃）吸食冰毒1次。
2013年7月份的一天下午，被告人马某某与毛某某在青岛市黄岛区租房处，容留杨某某、毕某某（在逃）吸食冰毒1次。
2013年10月份期间，被告人马某某与毛某某在青岛市黄岛区租房处，容留刘某某（另案处理，下同）吸食冰毒2次。
2013年10月份期间，被告人马某某与毛某某在青岛市黄岛区租房处，容留郝某某（另案处理，下同）吸食冰毒2次。
2013年11月9日下午5时许，被告人马某某在青岛市黄岛区租房处，容留刘某某、郝某某吸食冰毒1次。
综上，被告人马某某容留他人吸毒共计7次10人次。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人马某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的部分容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，同案犯毛某某的供述，证人杨某某、郝某某、刘某某、段某某、管某某的证言，辨认笔录及照片、办案说明，被告人马某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人马某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系主动供述同种罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年三月七日
书记员 杨 鸣
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第218号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年1月11日出生于四川省合江县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年3月18日20时许，被告人贾某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌三轮摩托车途经国道324线潮南区陈店镇路段陈贵路口时，被民警现场查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检测，被告人贾某某血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，侦查中队证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人贾某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年4月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3798号
原告：陈燕群，女，1982年9月19日出生（身份证号码：330183198209194424），汉族，住杭州市富阳区东洲街道木桥头村富民路412号。
被告：张召虎，男，1964年10月16日出生（身份证号码：330123196410164512），汉族，住杭州市富阳区东洲街道红旗村高地沿25号。
本院在审理原告陈燕群诉被告张召虎民间借贷纠纷一案中，原告陈燕群于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈燕群向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕群撤回对张召虎的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈燕群负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4091号
原告刘丽丽，现住高碑店市。
被告王福山，现住内蒙古兴安盟。
本院在审理原告刘丽丽与被告王福山租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审 判 员 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5449号
上诉人（原审被告）裕廊腾飞置业（南京）有限公司，组织机构代码78714171-1，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人张小雷，该公司总经理。
上诉人（原审被告）南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司，组织机构代码67903286-8，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张卫平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京招商局物业管理有限公司，组织机构代码60897752-2，住所地南京市鼓楼区广州路5号君临国际广场B栋2202室。
法定代表人龚涛，该公司总经理。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人裕廊腾飞置业（南京）有限公司、南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司因与被上诉人南京招商局物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裕廊腾飞置业（南京）有限公司、南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司分别于2015年1月20日、2015年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裕廊腾飞置业（南京）有限公司、南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人裕廊腾飞置业（南京）有限公司、南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5194元，由上诉人裕廊腾飞置业（南京）有限公司、南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00007号
上诉人（原审被告）张义宽，男。
委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南西峡农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省西峡县白羽南路**号。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人宋书谦，公司员工。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
原审被告庞合国，男。
上诉人张义宽与被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）、原审被告庞合国为金融借款合同纠纷一案，西峡农商银行于2014年11月6日向西峡县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款40万元本息等。原审法院于2014年12月8日作出（2014）西双民初字第86号民事判决。张义宽不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张义宽委托代理人周源，被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司委托代理人宋书谦、喻银根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月22日，原告与被告张义宽签订了个人借款合同，约定被告向原告借款400000元，期限12个月，固定利率9.3‰。同日，原告又与庞合国、樊红山签订了保证合同，约定由庞合国，樊红山为张义宽借款400000元向贷款人提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行届满之日后两年止。2013年9月27日，原告将400000元借款存入被告张义宽在原告处所开的00000164581548688889-101存款账号内。2013年10月31日、11月30日，分别付原告利息4216元、3720元。该款到期后原告向二被告追要借款，二被告未付，原告诉至本院。
原审法院认为：原被告双方签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同签订后原告将400000元借款存入了被告张义宽在银行所开的存款账户，原告履行了借款合同的义务，合同到期后，原告起诉要求被告张义宽偿还借款400000元本息，要求被告庞合国承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告将借款存入被告张义宽所开的存款账户后，被告张义宽自己用款或他将款借出后交由他人使用是被告张义宽对自己权利的处分，被告张义宽以未使用借款为由，不同意偿还借款本息的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告庞合国为被告张义宽借款提供连带责任保证，其以张义宽未使用原告借款为由，不同意承担保证责任的辩解意见也不符合法律规定，本院不予采纳。
原审法院判决：被告张义宽于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款400000元本息，利息从2013年12月1日起按约定利率月息9.3‰计算至付清之日止。被告庞合国承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7858元，由被告张义宽负担。
上诉人张义宽上诉称：1、上诉人没有在被上诉人处办理过存折，也没有收到过存折，也不知道存折密码，也无法支配该40万元，原审认定上诉人收到贷款是错误的。原审认定的2013年9月27日转款系上诉人所为不属实。2、原审认定上诉人归还了部分利息也不属实。
被上诉人西峡农商银行辩称：双方签有合同，款也实际贷出，有上诉人张义宽签字，原判处理正确。
经二审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：本案中借款双方及贷款担保人对合同的签订并无异议，本院予以确认，合同签订后，西峡农商银行的借据上张义宽签了字。上诉人辩称没有办理存折本，没有收到贷款和实际转账与原告提供的借款合同及借据证明的事实相矛盾，该书证应予确认。上诉人之诉请缺乏相反证据证实，也不合常理，故其上诉称没有收到贷款的理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7858元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛庆玺
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01498号
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码74532079-7。
法定代表人柏奇志，该公司总裁。
委托代理人王开会，女，1987年7月出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人王兴华，该公司总经理。
委托代理人重庆德普律师事务所律师。
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司（以下简称汇融公司）诉被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。汇融公司的委托代理人王开会，美尔公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇融公司诉称：2014年，原被告双方协商就汇融公司所属的重庆商报上刊登地产广告，刊登时间为2014年4月3日、4月4日、4月24日，广告费用为55000元。此后，汇融公司按约履行合同义务，刊载相应广告，但美尔公司并未按约付款。故汇融公司诉至本院，请求判决：美尔公司支付所欠广告费55000元。
美尔公司辩称：汇融公司的诉请无证据支持，理应驳回其诉讼请求。
汇融公司向本院举示广告认刊书三份、重庆市商报三份，拟证明诉讼两方之间的合同关系及其已履行合同义务。
美尔公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但不认可其证明目的，同时认刊书可证实美尔公司已向汇融公司支付广告费55000元。
美尔公司未举证。
经审理查明：2014年4月2日、4月3日、4月23日，原被告双方先后签订三份《重庆商报广告认刊书》，约定的主要内容是：汇融公司为美尔公司在重庆商报普通版刊登关于“美尔旅居”的房地产宣传广告，刊登日期分别为2014年4月3日、4月4日和4月24日，广告类型为平面、广告规格为半版、广告色彩为套彩，广告费用分别为2万元、15000元和2万元，共计55000元。2014年4月3日、4月4日和4月23日，重庆商报的A12专题版、E44渝州楼市版及B20产业公司版先后刊登了关于“美尔旅居”的商业地产广告。
本院认为，根据原被告双方订立的《重庆商报广告认刊书》约定，双方已就发布广告事宜达成委托合同关系。合同订立后，汇融公司接受美尔公司委托已在重庆商报相应版面按约发布关于“美尔旅居”的商业广告，合同义务已经履行，美尔公司作为受托人理应向汇融公司支付相应合同款项。美尔公司辩称根据《重庆商报广告认刊书》中“实收金额”一栏写明的对应合同款项，其已经向汇融公司支付合同价款。但经本院向美尔公司充分询问之后，其并未说明款项支付的具体时间、美尔公司何人支付、向汇融公司何人支付等重要事项，也未向本院举示款项已付的具体凭证。基于此，对于美尔公司提出的该项抗辩事由，本院不予采信。故汇融公司请求美尔公司支付合同价款55000元的事实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司支付所欠合同价款55000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 牟维维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00436-1号
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人邓忠心，行长。
委托代理人向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
被申请人湖北天润能源开发有限公司。
法定代表人张作然。
被申请人武汉玉源投资管理中心（有限合伙）。
执行合伙人张作然。
被申请人张作然，男，1964年2月11日出生，汉族。
被申请人彭玉秀，女，1964年10月10日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部因与被申请人湖北天润能源开发有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）、张作然、彭玉秀发生金融借款纠纷，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人湖北天润能源开发有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）、张作然、彭玉秀权名下价值人民币2400万元的财产予以查封、冻结。现申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院提出申请，要求解除对被申请人湖北天润能源开发有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）、张作然、彭玉秀的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北天润能源开发有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）、张作然、彭玉秀名下价值人民币2400万元的财产的查封、冻结。
审判员 张小娜
二〇一五年九月八日
书记员 肖 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初647号
原告周隆银。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告周隆银与被告张才兵劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告支付报酬11000元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告周隆银报酬11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第23号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人满延建，男，计生办工作人员。
被申请执行人吴仁齐，男，1972年10月11日生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人万英，女，1978年12月10日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第836号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人吴仁齐、万英违法生育一个小孩决定征收被执行人吴仁齐社会抚养费7490元、万英社会抚养费7490元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2013年6月11日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人吴仁齐、万英分别按慈利县2012年度农村人均纯收入3745元2倍的标准征收社会抚养费7490元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第836号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人吴仁齐、万英分别征收社会抚养费7490元和7490元，合计执行人民币14980元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费125元，由被申请执行人吴仁齐、万英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 迅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保17号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周月祥，男，1964年2月6日出生，住江永县。
被申请人周永芳，女，1966年1月14日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周月祥、周永芳的银行存款20173元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周月祥、周永芳的银行存款20274元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第828号
罪犯张国臣，原住河南省平顶山市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2008年12月9日作出（2009）卫刑初字第1号刑事判决，认定被告人张国臣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2008年7月10日�至2018年1月9日止。被告人张国臣不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）平刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年9月30日减刑六个月；2013年3月5日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国臣减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张国臣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年以来，被告人张国臣与多人组织领导黑社会性质组织，网罗社会闲散人员，在组织地实施违法犯罪活�，采取非法利益，在平顶山市卫东区上徐村，平煤集团十矿和贸易广场一带造成重大影响，严重破坏了当地经济社会秩序。
经审理查明，罪犯张国臣自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国臣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国臣准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月10日起至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵苏娅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第443号
原告荆仁昌，男，现住辽中县。
被告王立娟，女，现住址同上。
本院在审理原告荆仁昌与被告王立娟离婚纠纷一案中，原告荆仁昌于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆仁昌撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告荆仁昌承担150.00元。
审判员 李铁权
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 骏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00147号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人尹南波，地址重庆市九龙坡区半山公馆12栋3单元5-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行尹南波行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第570号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年6月14日出生，汉族，山西省临汾市安泽县人。
被执行人：长治医学院附属和平医院。
住所地：长治市城区延安南路110号。
法定代表人苗群生，职务：院长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00348号民事判决书，于2015年11月24日依法向被执行人长治医学院附属和平医院送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人ＸＸ各项损失共计1615547.52元，迟延履行期间的债务利息27424元（从2015年8月24日起至2015年11月30日止），承担本案一、二审案件受理费、鉴定费、扣划手续费4778元（承担本案一、二审案件受理费、鉴定费、扣划手续费共计31817元，已交纳的27039元）；承担本案执行费18555元，以上共计1666304.5元。被执行人长治医学院附属和平医院至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治医学院附属和平医院银行帐户存款1666304.5元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王建伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第595号
原告：罗伟伟。
委托代理人：周利生。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：张红卫。
委托代理人：刘秀娟。
原告罗伟伟诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2012年12月28日立案受理后，于同日作出（2013）绍越民初字第508号民事裁定，对被告采取财产保全措施。2013年1月，该院以本案不属于其管辖为由将案件移送至本院管辖。本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗伟伟的委托代理人周利生，被告浙江沁铄进出口有限公司的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟伟诉称：2011年12月26日，原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定被告将其所有位于碧海家园小区47幢125、225、126、226室营业房转让给原告，建筑面积223.12平方米，单价每平方米4210.40元，总房价939424元；付款方式为签订合同之日起十日内一次性付款；房屋产权在付清全额房款后一年内办理过户手续。
签约当日，原告付清全部房款，被告出具收款收据交原告为凭。当时，被告告知原告上述出卖房屋已出租给他人，在两年内才能实际交付。
2012年12月26日，原告要求被告依合同的约定过户房屋产权，因出卖房屋此时已由被告抵押给绍兴市工商银行和香益德旗典当有限公司，被告讲目前无法办理过户手续。原告认为，被告设定房屋抵押的行为，导致原告合法利益受损，无法实现合同目的，故原告依法可解除合同并要求返还购房款、赔偿经济损失。据此，原告诉至法院，诉讼请求为：一、解除原、被告于2011年12月26日签订的《房屋转让协议》；二、要求被告返还购房款939424元，并赔偿经济损失260000元（包括律师费62600元以及购房款939424元自2011年11月26日起至判决确定付款日止按年息20%计算的利息损失）。
被告浙江沁铄进出口有限公司辩称：原告诉称情况属实，但被告仍愿意继续履行合同，尽量在短期内协助原告完成过户。另，原告主张的损失过高，被告不能认可。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月26日，原告（买方）、被告（卖方）签订一份《房屋转让协议》，约定原告向被告购买坐落于碧海家园小区47幢125／225、126／226室营业房，建筑面积110.34＋112.78平方米，该房屋的土地使用权取得方式为出让；房屋价格为每平方米4210.40元，总房价939424元；付款方式为签订合同之日起十日内一次性付款；被告同意原告在签订本合同起一年内给予以办理房屋产权证手续；若不能在约定时间内办理过户的，按已付房价款千分之一承担违约责任。签约当天，原告向被告付清购房款939424元。同时，因房屋已由他人租赁，原告至今未取得对房屋的实际占有。
另认定，涉案房屋已由被告抵押给第三人。原告在房屋转让协议约定的过户期限届满后，要求被告办理房屋产权过户手续，未果。原告遂诉至法院要求解除合同，酿成本案纠纷。截止本案法庭辩论结束，涉案房屋抵押权仍未消灭。
以上事实，由原告提供的房屋转让协议、收款收据以及当事人提供的以下证据及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同全面履行各自义务，同时享有各自合同权利。本案事实表明，涉案房屋已由被告抵押给他人，在双方房屋转让协议约定的过户期限届满时，被告作为出卖人和抵押人，未向抵押权人清偿债务消灭抵押权。同时，原告作为买受人，也不愿代为清偿债务消灭抵押权。在此情形下，被告无法履行为原告办理涉案房屋产权过户登记的义务，直接导致合同履行不能，原告签约购房的目的无法实现。被告之上述行为，构成根本违约，故而原告请求解除合同，符合我国合同法第九十四条关于合同法定解除的有关规定，本院对该项诉求依法予以支持。
关于原告主张的合同解除后赔偿经济损失的诉求问题。本院认为，根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已依约收取原告购房款939424元，在合同解除以后，原告诉请返还该购房款并赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。原告同时主张利率标准按年息20%执行，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综合考虑原告所受损失及本案的实际情况，本院确定利率采用银行同期同类贷款利率标准。至于利息计算起讫日，宜结合原告交纳购房款的时间进行确定。被告辩称主张按合同约定违约条款即按已付房价款千分之一承担违约责任，因该约定的违约金过分低于原告因被告违约所造成的实际损失，本院不予采纳。另外，原告主张赔偿律师费，因该项损失缺乏充分的法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗伟伟与被告浙江沁铄进出口有限公司于2011年12月26日签订的《房屋转让协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江沁铄进出口有限公司应返还原告罗伟伟购房款939424元，并支付该款自2011年12月27日起至本判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
三、驳回原告罗伟伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15595元，减半收取7797.50元，财产保全申请费5000元，合计12797.50元，由原告罗伟伟负担797.50元，被告浙江沁铄进出口有限公司负担12000元，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费15595元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年四月八日
书记员 谭钰婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2152号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯伟某，男，1973年3月11日出生于广东省广州市白云区，汉族，小学文化，无固定职业，住白云区松北新桥街**号，因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人冯伟某犯非法持有毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日许，被告人冯伟某在广州市石井以3500元的价格向“阿平”和“黑仔”（均另案处理）购买了30多克甲基苯丙胺（冰毒），后将甲基苯丙胺拿到其朋友孔某某租赁的佛山市南海区大沥镇黄岐海北陈溪新村南十四街2号幸福公寓305房吸食和存放。同月17日20时许，公安人员在上述出租屋将冯伟某人赃并获。
经鉴定，从冯伟某处扣押的白色晶体粉粒5包净重39.6克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯伟某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯伟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺39.6克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟绮文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。