wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6355号
罪犯马福成，男，1992年2月22日出生，东乡族，出生地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月28日作出（2011）深福法刑初字第1476号刑事判决，以被告人马福成犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）深中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月28日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第123号
原告：黄小云。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑。
被告：徐少军。
被告：刘军。
被告：俞钟庆。
原告黄小云为与被告徐少军、刘军、俞钟庆民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞膑到庭参加诉讼，被告徐少军、刘军、俞钟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小云起诉称，2014年4月2日，被告徐少军因转贷需要向原告借款20万元，双方签订了借款合同一份，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；若被告徐少军未偿还借款导致诉讼，被告应当承担原告为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。原告于2014年4月3日向被告徐少军交付了借款20万元。被告刘军、俞钟庆为上述款项提供连带责任保证。被告徐少军借款后，原告多次催讨，被告徐少军至今未归还，其余两被告亦未按约承担清偿责任。现原告诉请法院判令：1、被告徐少军立即归还借款20万元并支付自2014年4月3日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐少军、刘军、俞钟庆未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借款合同、保证书一份，用以证明被告徐少军于2014年4月2日向原告借款20万元，并指定将借款汇入62×××14的账户中，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若被告违约导致诉讼，应当承担原告为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告刘军、俞钟庆为上述款项提供连带责任保证的事实。
证据2、中国农业银行交易记录一份，用以证明原告于2014年4月3日将20万元借款汇入指定账户中的事实。
证据3、法律服务委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
本院受理本案后，已依法向被告徐少军、刘军、俞钟庆送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月2日，被告徐少军向原告借款20万元。双方签订了借款合同一份，约定借款汇至指定的62×××14账户中，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；若被告违约导致诉讼的，应当支付原告因诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告刘军、俞钟庆为上述款项提供连带责任保证。次日，原告将借款20万元通过汇款至指定账户中。借款后，被告徐少军至今未还本付息，被告刘军、俞钟庆亦未按约承担相应的连带清偿责任。
另查明，原告黄小云因本次诉讼支出了律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，应属合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借款合同中未约定归还的日期，故原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给予必要的准备时间。从原告向本院起诉至今已有数月，可视为已给被告必要的准备时间。被告徐少军在借款后，理应及时归还并按约支付利息，现酿成纠纷，显属被告徐少军违约所致。被告刘军、俞钟庆亦未按约承担连带清偿责任，故两被告的行为也已构成违约，应当承担相应的违约责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告徐少军在借款合同中约定了如因被告徐少军违约产生诉讼，应当承担原告因诉讼产生的律师代理费，被告刘军、俞钟庆在保证书约定的保证范围亦包含了该款项。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐少军返还黄小云借款200000元并支付自2014年4月3日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、徐少军支付黄小云因实现本次债权支出的律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、刘军、俞钟庆对徐少军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
刘军、俞钟庆对上述债务承担连带保证责任后，有权向徐少军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，财产保全费1570元，合计6017元，由被告徐少军负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4447元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 辉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终字第318号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
被上诉人常州泽胜运输有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇振中路18号。
法定代表人钱云辉，该公司总经理。
委托代理人潘芳英、杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人常州泽胜运输有限公司保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年11月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司邮寄送达了《催交上诉费通知书》，要求其于收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费9170元，逾期按撤回上诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司至今仍未向本院交纳上诉案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1923号
原告陈于。
被告伍星。
被告罗春娥（伍星妻子），。
本院在审理原告陈于与被告伍星、罗春娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日以二被告下落不明而无法送达法律文书为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈于撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李昂
二〇一四年十月八日
代理书记员 谢倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2143号
原告：宁波欣达电梯配件厂。
法定代表人：赵吉康。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：徐洁。
被告：苏州林南电梯有限公司。
法定代表人：林小南。
原告宁波欣达电梯配件厂（以下简称欣达配件厂）为与被告苏州奥林电梯有限公司、德林格电梯（苏州）有限公司（以下简称德林格公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。审理中，原告申请撤回对被告德林格公司的起诉，本院予以准许。因被告苏州奥林电梯有限公司的名称发生变更，原告申请将被告名称变更为苏州林南电梯有限公司（以下简称林南电梯公司）。本案于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告欣达配件厂的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告林南电梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣达配件厂以被告林南电梯公司尚欠其货款711530元未付为由，诉请判令被告林南电梯公司支付价款711530元，并支付逾期付款利息3508.92元（按银行同期贷款年利率6%自2014年10月21日暂计算至2014年11月19日，要求继续计算至被告实际清偿日止）。
被告林南电梯公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告欣达配件厂与被告林南电梯公司（原名称为苏州奥林电梯有限公司）存在长期业务往来，2014年8月12日，经双方对账，被告确认截至2014年6月30日尚欠原告价款608430元。2014年10月9日，双方再次对账，双方确认截至2014年9月30日，被告尚欠原告价款711530元，同时，被告承诺于2014年10月20日前支付上述价款，并约定若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。
以上事实有原告欣达配件厂提供的应收账款函证、还款协议及客户往来明细账、全国企业工商公示基本信息等予以证明。
本院认为：本案买卖合同事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖关系成立，双方均应按约定履行自己的义务。双方对欠款的数额及付款时间已进行了确认，被告理应按约定及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告逾期付款，还应赔偿原告利息损失，现原告按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告在审理中撤回对担保人德林格公司的起诉，属于对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告林南电梯公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏州林南电梯有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波欣达电梯配件厂价款711530元，支付2014年10月21日起至2014年11月19日的逾期付款利息3508.92元，并按年利率6%支付自2014年11月20日起至被告实际清偿日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10950元，减半收取5475元，财产保全费4095元，合计诉讼费9570元，由被告苏州林南电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年三月三日
代书记员 谢依尔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1159号
上诉人（原审被告）：徐杨，男，1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓碧华，女，1969年12月6日出生，汉族。
委托代理人：魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1981年10月7日出生，汉族。
上诉人徐杨因与被上诉人邓碧华、刘洁民间借贷纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐杨于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人徐杨的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐杨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人徐杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
代理审判员 李逾婧
代理审判员 童渝婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 毛荧月
附本裁定所适用的法律条文
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00489号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。因本案，于2015年11月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人杜家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日23时许，被告人梅某酒后无证驾驶皖Q×××××号小型普通客车，从涟水县涟城镇炎黄大道汽车客运站附近往安东北路电信大楼附近一家宾馆，沿炎黄大道由东向西行驶至与安东路交叉路口时，追尾撞到徐某驾驶的苏H×××××号轿车，致使该车又追尾撞到卜某驾驶的沪C×××××号轿车，后被告人梅某在倒车时又碰撞到胡廷前驾驶的苏A×××××号轿车。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梅某的血样中乙醇含量为137mg／100ml。
事故发生后，被告人梅某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、卜某、胡廷前等人证言、涟水县公安局出具的查获经过、归案情况说明、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人梅某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梅某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梅某无证驾驶车辆，酌情从重处罚。对被告人梅某的辩护人提出的“被告人梅某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出“建议适用缓刑”辩护意见，经查，根据被告人梅某的犯罪情节、性质及社会危害程度，不应对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初280号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月9日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车（副驾驶室搭乘年某），沿慈溪市宗汉街道历崔线由北往南行驶至北二环路口北侧附近时，与前方同向由柏某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某甲及年某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某甲血液中即时乙醇浓度为264mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，年某外伤致肋骨骨折，此伤构成轻微伤。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲已赔偿柏某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人年某、柏某的陈述、证人李某乙、黎某、吴某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、事件单、到案经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年三月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第381-1号
原告魏淑英，女，1954年8月26日出生。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告谢小英，女，1968年8月30日出生。
被告姜建仁，男，1965年7月24日出生。
本院在审理原告魏淑英与被告谢小英、姜建仁股权转让纠纷一案中，原告魏淑英于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏淑英撤回起诉。
案件受理费4666元，撤诉减半收取2333元，由原告魏淑英负担。
审判员 李斌华
二〇一五年八月十一日
书记员 林 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第16号
原告杜某某，住齐齐哈尔市。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告杜某某负担。
审判员 张彦红
二〇一五年一月二十三日
书记员 董春海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5638号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：吴邓强，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。
委托诉讼代理人：杨学梅，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。
被告：钟永林，男，1980年4月19出生，汉族，住四川省南溪县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农行翠屏支行）与被告钟永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人杨学梅、被告钟永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39808.95元，利息3692.98元，滞纳金3177.21元，分期手续费5430.64元，共计52109.78元（利息、滞纳金暂计至2016年6月16日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟永林于2013年5月31日与我行签订《中国农业银行有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告为其办理了贷记卡一张，授信额度202000元，其中一般授信额度2000元，专项分期金额20万元，分期付款期数为36期。被告于2015年5月19日起拒不归还原告贷款，原告多次向被告催收均无效果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告钟永林辩称：我向原告借款以及我逾期还款是事实。我也在积极的筹款，希望能够尽快偿还原告的借款和利息，但是尚欠的借款本金、分期手续费、利息的金额以具体对账为准。
本院经审理认定事实如下：被告钟永林于2013年3月29日向原告农行翠屏支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请金穗贷记卡分期付款。该申请表约定：还款方式为全额还款。被告钟永林（借款人）与原告农行翠屏支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：分期资金金额为200000元；本合同项下分期手续费费率为11.5%；分期手续费为23000元；分期期数36期；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等相关费用。本合同中未尽事宜，各方同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定办理。原告为被告钟永林办理了贷记卡。2013年5月31日，农行翠屏区支行为被告钟永林支付款项20万元。被告钟永林于2015年5月19日开始没有向原告按期还款。2016年7月20日，原告向被告钟永林发出《金穗信用卡透支催收通知书》，该通知书上载明：钟永林所持有的金穗卡，账户于2015年8月24日透支，截至2016年7月20日，逾期已超过90天，本息合计金额52963.74元，根据您签订的信用卡领用合约以及信用卡收费项目有关规定，请您于2016年12月26日之前归还全部透支本息及所欠费用。
在庭审中，原告诉称截至2016年6月16日，被告钟永林尚欠原告借款本金39808.95元、利息3692.98元、滞纳金3177.21元、分期手续费5430.64元，共计52109.78元。其主张的后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止是指从2016年6月17日至尚欠借款本金还清之日止。被告钟永林认可在原告处借款的事实，且认可其未按照约定归还借款本金及利息。
另，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。在该章程的页尾处，被告钟永林注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，持卡人处有钟永林的签名及捺印。
本院认为：原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效。被告钟永林未按照约定按期归还贷款本金及利息，该行为违反了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，被告钟永林认可其未按期偿还原告借款本金、利息及分期手续费，辩称上述款项的具体金额要以对账为准。原告要求被告钟永林偿还借款本金39808.95元、分期手续费5430.64元、2015年5月19日至2016年6月16日利息3692.98元及滞纳金3177.21元，共计52109.78元，经本院核实，确认无误，本院予以支持。原告要求被告钟永林支付从2016年6月17至借款还清之日止的利息、滞纳金。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定：“持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。”对于该项请求本院支持为2016年6月17日起至本判决确定给付之日止借款本金还清之日止的利息，滞纳金，利息以尚欠借款本金为基数，滞纳金以最低还款额为基数，利率均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟永林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金借款本金39808.95元、分期手续费5430.64元、2015年5月19日至2016年6月16日利息3692.98元及滞纳金3177.21元，共计52109.78元及从2016年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠借款本金为基数，滞纳金以最低还款额为基数，利率均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止。
如被告钟永林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告钟永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1846号
原告凤冈县�村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告周关忠，男，1978年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告李登伟，女，1976年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇黄荆村。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告周关忠、李登伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟海到庭参加了诉讼，被告周关忠、李登伟经本院依法传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，二被告在原告处借款100000元，用途为汽车修理，借�于2014年2月10日到期，双方约定了借款利率。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明，用以证明原、被告的身份情况。
证据2、借款申请书、借款借据、借款合同、催收通知书，用以证明二被告于2012年2月14日在原告处借款100000元，双方约定了借款期限及利率，借款到期后经原告催收，被告拒不履行还款义务。
被告周关忠、李登伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2012年2月14日，二被告在原告凤冈县农村信用合作联社下辖进化信用社借款100000元，借款用途为建房，借款利率为8.3125‰，双方约定借款期限为2014年2月10日。借款到期后，经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向二被告支付了借款，该合同便自然生效，借款到期后，二被告理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二�告应返还原告借款本金的主张本院予以支持。原告与二被告在借款合同中对合同期借款利率及逾期利率的约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求二被告按合同约定支付利息的主张予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周关忠、李登伟在本判决生效后30日内一次性偿还原告原告凤冈县农村信用合作联社借款本金100000元本金及利息（利率按照合同约定和实际还款日期计算）。
案件受理费2300元，由二被告承担。该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 黄开科
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨正刚
.南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通催字第00017号
申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇黄山村周家埭15号。
法定代表人马建春。
申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行南通通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2015年2月13日，号码为：3080005395915185，出票人为南通市通州水利建设工程有限公司，收款人：南通建飞胶袋有限公司，金额：人民币贰拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 惠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2903号
原告朱峰。
委托代理人罗士权（系原告朋友），男，汉族，1959年9月17日出生。
被告陈龙。
原告朱峰与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托代理人罗士权到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱峰诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月28日被告称操作期货资金困难，向原告借款8.6万元，并出具借条，约定同年5月30日前还清。借款到期后，被告仅还款6000元，余款至今未还，请求判令被告陈龙偿还原告朱峰借款8万元。
被告陈龙辩称：借款属实，同意还款。
经审理查明：2014年2月28日，被告陈龙出具一份借条给原告朱峰，借条中载明：今置换借条，2014年1月9号的借条，人民币86000元整，定于5月30号前还清。该份借条出具后，被告陈龙还款6000元，余款8万元未付，原告朱峰遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、本院与被告陈龙谈话笔录等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告朱峰要求被告陈龙偿还借款8万元，被告陈龙对借款事实未表异议，对原告朱峰要求被告陈龙偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于判决生效后7日内一次性归还原告朱峰借款8万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 许 霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01324号
原告杜某甲，女，汉族。
委托代理人杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员屈超福独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜天、被告王某甲及其委托代理人李先辉等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2003年在外务工时认识、确立恋爱关系，并开始同居生活，2004年10月26日生育一子，名杜某乙，杜某乙天生残疾，常年卧病在床，生活不能自理，2007年1月2日生育一女，名王某乙，2008年10月27日，原、被告补办结婚登记；双方共同生活期间，由于脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，经常扯皮，没有建立起夫妻感情；由于家庭负担重，原告于2011年外出务工至今，但被告在家不照顾儿子和女儿，一直由原告的父母照看，被告对家庭和亲人不负责任，严重伤害了双方的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无挽回的余地，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杜某乙及婚生女王某乙随原告生活，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的双方相识、同居、生育子女及补办结婚登记等情况属实，但原告诉称双方性格、脾气不和，经常扯皮以及被告对家人、子女不负责任等情况不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工时认识、确立恋爱关系，并开始同居生活，2004年10月26日生育一子，名杜某乙，2007年1月2日生育一女，名王某乙，2008年10月27日，原、被告补办结婚登记；原、被告婚后，被告到原告方落户、生活，其婚生子杜某乙患有先天性脑瘫残疾，常年卧病在床，双方在共同生活期间，因家庭事务产生了一些矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间置办了一架床、一个梳妆台、一个六门柜等家俱，被告的婚前财产有一台粉碎机及二副寿棺，在重庆农村商业银行，原告名义下尚有18800.00元贷款未偿还。
以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记档案及结婚证复印件、询问笔录、重庆农村商业银行贷款收回凭证、照片打印件，被告提交的询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为据，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告共同生活十余年，婚后生育了两个子女，建立起了较好的夫妻感情，双方虽因琐事产生了一些分歧，但并未导致其夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好之可能，且其婚生子杜某乙患有脑瘫残疾，需要父母的关爱、家庭的温暖，原、被告应当摒弃矛盾，加强沟通，互相理解、支持，为子女的健康成长共同营造一个温馨、和谐的家庭环境。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈超福
二〇一四年十一月十日
书记员 吴秋景
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00702号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会来，男，1983年6月27日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）320号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）320号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）320号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）320号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第1号
上诉人（原审原告）：张明廷。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区七道江镇黑沟村民委员会。
法定代表人：张胜富，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：高泽龙。
上诉人张明廷因农村土地承包合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第432号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案争议土地系七道江镇黑沟村集体所有的土地。张明廷和高泽龙均对本案争议土地主张用益物权，张明廷持有合同书、林权执照，高泽龙持有四荒承包协议书。根据法律规定，双方发生此种争议，应协商解决，如果协商不成，应先由人民政府处理，在人民政府处理之前，人民法院不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回张明廷的起诉。
张明廷上诉称，本案属于农村土地承包合同纠纷，不属土地权属纠纷，应由人民法院审理。
本院经审理认为，张明廷对争议的土地持有承包合同，高泽龙对争议土地持有承包协议，双方均主张对争议土地享有承包经营权，其争议实质是土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理……”的规定，本案不属人民法院的主管范围，故原审法院裁定驳回张明廷的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘喜权
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第928号
原告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人李俊，该公司负责人。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告周迎春，男，汉族，1967年2月4日出生，住西宁市城北区。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告周迎春劳动争议一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告承担。
审判员 冶 翾
二〇一六年一月十二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第928号原告柳州市众来小汽车租赁部，经营场所：柳州市跃进路北段鹧鸪江村委门面第3间。（经营者：甘革荣）。委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。被告廖杰荣。原告柳州市众来小汽车租赁部与被告廖杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市众来小汽车租赁部的经营者廖杰荣及其委托代理人朱月香、罗希泉到庭参加诉讼，被告廖杰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营种树生意资金周转困难向原告借钱，并于2012年5月17日与原告签订《借条》，约定借款人民币10000元，为期一年。原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金人民币10000元及逾期利息1200元，合计11200元（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年5月17日起算暂计算至2015年5月7日止，今后利息仍按此标准计算至还清本息止）；二、本案诉讼费用被告承担。被告未作答辩。经审理查明，柳州市众来小汽车租赁部的经营者是甘革荣，系个体工商户。2012年5月17日，被告因经营种树故向原告借款10000元，被告出具《借条》给原告，约定借款期限为1年，并注明“先付利”。此后，被告共向原告支付了10个月的利息。还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，故本院予以确认。还款期限届满，被告未归还借款，原告有权要求被告还款并支付逾期利息。因原、被告在《借条》未约定利率，故原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付其逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廖杰荣向原告柳州市众来小汽车租赁部归还借款本金10000元并支付逾期利息（利息计算方法：从2013年5月17日计算至被告还清借款本息日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费80元（原告已预交），减半收取，本院退回原告柳州市众来小汽车租赁部40元，余款40元由被告廖杰荣负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员罗宏萍二〇一五年六月十八日书记员黄素慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2445号
原告：魏某，农民。
原告高某，农民。
被告：申某，农民。
本院在审理原告魏某、高某与被告申某继承纠纷一案中，原告魏某、高某于2015年10月13日自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某、高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王 汝 利
代理审判员 邢宝华代理审判员王兴盛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾 赛 洁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初374号
原告任红花，女，1977年3月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告戈秀英，女，1971年3月12日出生,满族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告任红花与被告戈秀英商品房销售合同纠纷一案中，原告任红花于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红花的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任红花撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告任红花负担。
审判员 杨利华
二〇一七年三月十日
书记员 杨 曼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第139号
罪犯夏建平，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）株中刑一初字第28号刑事判决，以被告人夏建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销其假释，合并其尚未执行完毕的余刑二年七个月零七天，剥夺政治权利四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）湘刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月2日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年8月25日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯夏建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为71分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次分别为“较好”、“好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分127.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为罪犯夏建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第305号
原告牛某某。
委托代理人陈惠敏、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告赵某某。
被告胡某某。
二被告委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
原告牛某某因与被告赵某某、胡某某买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈惠敏、岳春霞、被告赵某某、胡某某及其委托代理人刘程辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份至8月份，原告陆续给两被告开办的养鸭厂供应饲料，被告出具有收据。原告多次催要货款，被告迟迟不肯支付，其行为严重违反诚信原则。现原告请求：1、判决被告偿还饲料欠款43712元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某、胡某某辩称：本案原告不具备主体资格，原告提交的证据中有两张签名不是被告胡某某签的，与被告胡某某无关。关于被告赵某某的欠款，被告赵某某同意实事求是的算账。
原告向本院提交的证据材料有：收据三份、欠条一张，用以证明二被告欠原告饲料款共计43712元的事实，另补充说明其中2013年8月6日和2013年7月4日的收据落款“胡某某”确实不是胡某某本人签写。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
被告胡某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的2013年7月4日和2013年8月6日的收据有异议，称这两张条与被告胡某某无关；对2013年7月30日的收据真实性无异议，但称是127元买了131袋饲料。对被告赵某某出具欠条的真实性无异议，但认为根据欠条字面意思是548#50袋，每袋127元，610#是3袋，共计135元。经审查，依据原告提交的胡某某于2013年7月30日出具的收据和被告赵某某于2013年6月24日出具的欠条，对被告胡某某、赵某某下欠原告部分饲料款的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告在被告胡某某、赵某某经营养鸭场期间，向二人供应饲料。被告胡某某于2013年7月30日向原告出具收据一份，该收据内容为“收据2013年7月30日今收到牛某某549#饲料127元共计131代胡某某”。被告赵某某于2013年6月24日向原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条今收到牛某某548#50代每代127元610#3代135元20136月24日赵献华”。上述饲料款经原告催要，二被告至今未还。另在庭审过程中，被告赵某某说明其出具欠条上“610#3代135元”的意思是每袋135元，一共3袋，以及被告胡某某出具收据上注明“549#饲料127元共计131代”的意思是每袋127元，一共131袋。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向二被告供应饲料，二被告下欠原告部分饲料款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告未及时清付饲料款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求二被告偿还饲料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据二被告分别出具的收据、欠条，被告胡某某收到549#饲料131袋，被告赵建华收到548#饲料50袋（每袋127元）、610#饲料3袋（每袋135元）。虽然被告对胡某某出具收据上标注的549#饲料的单价、数量因字义产生异议，但根据交易习惯，参照本案中同类产品548#和610#饲料的单价，以及作为同业人员的被告赵某某对其价款字义的理解意见，能够证明549#饲料的单价为每袋127元，共计131袋。而被告异议既缺乏证据支持，又有悖常理，故本院不予支持。经核算，被告胡某某下欠原告饲料款16637元（127元／袋×131袋）；被告赵某某下欠原告饲料款6755元（127元／袋×50袋＋135元／袋×3袋）。关于原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告牛某某饲料款16637元（利息计算自2015年6月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告牛某某饲料款6755元（利息计算自2015年6月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费893元，由被告胡某某、赵某某承担385元，原告承担508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨会勇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第927号
上诉人（原审被告）罗真凤。
被上诉人（原审原告）孙兵。
法定代理人孙时华，系被上诉人孙兵父亲。
上诉人罗真凤因与被上诉人孙兵抚养纠纷一案，不服黔西县人民法院（2014）黔县民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称：原告属先天智残人，2004年10月，原告父母经法院判决离婚，明确原告随其父孙时华一起共同生活，其同胞兄弟孙渊由其母罗真凤抚养。目前孙渊大学毕业后已参加工作，有独立的生活来源，被告罗真凤已无实际的抚养义务，但原告因先天智残，无独立生活的能力，生活完全不能自理，需终身抚养。根据我国婚姻法的相关规定，子女若已成年但尚不能独立生活的父母仍有抚养义务，父母不履行这一义务，成年但不能独立生活的子女有权要求父母给付抚养费。被告有固定的经济收入，抚养费可按月总收入的20﹪至30﹪支付。原告父亲独立抚养原告现存在困难，原告特诉至法院，请求判令被告每月支付其生活费600元。
原审经审理查明：原告属先天二级智力残疾人，2004年10月5日，原告父亲孙时华与母亲罗真凤因感情不和经法院判决离婚，明确原告随其父孙时华一起共同生活，其同胞兄弟孙渊随其母罗真凤一起生活。此后，随被告罗真凤一起生活的孙渊相继读完中学、大学后于2012年9月参加工作，目前已有固定的经济收入，被告未再实际承担抚养义务。原告因智残障碍，生活基本不能自理，完全依靠其法定代理人孙时华进行监护并承担抚养义务。被告罗真凤从信用社退休后目前月工资为2317.4元。原告以其虽系成年人，但尚不能独立生活为由诉至法院，请求判令被告每月给付其生活费600元。
原审认为：抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，这种关系以血亲为基础，不以父母的夫妻关系存在为前提。原告在父母离婚时虽经法院明确与其法定代理人孙时华一起生活，但基于其先天智残的原因，成年后仍不能独立生活，为此孙时华承担了较多的抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，被告作为原告母亲，原告关于由其给付抚养费的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告有固定的经济收入，抚养费可按其月收入20﹪至30﹪的比例酌情调整为500元为宜，超出部分不予支持。据此，原审判决：被告罗真凤从判决生效之日起每月给付原告孙兵抚养费500元，该款项由原告孙兵法定代理人孙时华负责代管并用于孙兵的日常生活开支。
上诉人罗真凤不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人罗真凤与被上诉人孙兵之父孙时华离婚时，孙兵的智力状况与现在一致，当时法院已对两个孩子的抚养权、抚养费作出了处理，罗真凤已独立履行完毕自己的抚养义务。现在罗真凤已退休，经济状况不算太好，每月的退休工资只能维持基本生活，而孙兵之父有固定的职业、收入，完全能承担孙兵的日常开销。故原审在未查清罗真凤的实际经济水平、实际生活需求、孙时华有能力抚养孙兵的情况下，判决罗真凤每月支付500元的抚养费显失公平，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人孙兵答辩称：以孙兵现在的身体状况，抚育费用很高，现在孙渊已能自食其力，不需要抚养，罗真凤应当承担孙兵的抚养义务。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点为：罗真凤是否应支付孙兵抚养费；若支付，每月应支付多少？
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，原审判决罗真凤与孙兵之父孙时华共同负担孙兵的抚养义务并无不当，罗真凤上诉称“原审认定事实不清、适用法律错误”理由不能成立，本院不予采纳。关于每月给付多少抚养费的问题，因罗真凤的退休工资为2317.4元，且之前罗真凤也对孙兵之弟孙渊尽了抚养义务，故原审判决罗真凤每月给付孙兵抚养费500元亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元由上诉人罗真凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年八月五日
书记员 王远芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第11号
上诉人（原审被告）乐亭县金航贸易有限公司，住所地河北省唐山市唐山海港开发区惠泽小区。
法定代表人亢学承，总经理。
被上诉人（原审原告）山东一德实业有限公司，住所地日照市东港区黄海一路35号。
法定代表人丁元生，总经理。
上诉人乐亭县金航贸易有限公司因与被上诉人山东一德实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1559号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原被告双方在《煤炭买卖合同》中约定“协商不成，通过起诉方人民法院诉讼解决”，该约定合法有效。原告山东一德实业有限公司住所地为日照市黄海一路35号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对案件具有管辖权，�定驳回被告乐亭县金航贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人乐亭县金航贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的三次煤炭交易均为口头购销合同，未约定管辖条款。上诉人住所地位于河北省乐亭县，请求将案件移送至上诉人住所地河北省乐亭县人民法院审理。
经审查查明，2014年5月19日、5月22日和6月4日，上诉人乐亭县金航贸易有限公司作为买方与被上诉人山东一德实业有限公司共签订《煤炭买卖合同》三份，对购买煤炭事宜达成协议，合同第八条均约定：“出现争议，双方协商解决，如协商不成，通过起诉方人民法院诉讼解决”。2014年9月18日，被上诉人山东一德实业有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人乐亭县金航贸易有限公司支付货款1325002.14元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《煤炭买卖合同》中约定“协商不成，通过起诉方人民法院诉讼解决”，该约定视为选择由原告方所在地人民法院管辖，约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案被上诉人山东一德实业有限公司住所地位于日照市东港区黄海一路35号，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人乐亭县金航贸易有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐美玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04482号
原告：郝桂兰，女，1960年3月28日出生，汉族。
委托代理人：马利亚（系原告丈夫），男。
被告：闫永乐，男，1985年8月1日出生，汉族。
被告：西安天天好利来食品有限公司，住所地：西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地1幢1单元1层10120号。
法定代表人：罗红，董事长。
委托代理人：闫永乐，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼3-4层。
法定代表人：郭景民，经理。
委托代理人：姚阳，男，该公司员工。
本院在审理原告郝桂兰与被告闫永乐、西安天天好利来食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝桂兰于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝桂兰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郝桂兰负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第577号
原告钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人梁飞、陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
被告陈春华，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户。
被告王雪荣，男，1971年1月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告钟钰生与被告陈春华、王雪荣民间借贷纠纷一案中，原告钟钰生于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟钰生申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟钰生撤回起诉。
本案案件受理费80元、减半收取为40元，由原告钟钰生负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年二月十四日
书记员 邱瑜（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第514号
罪犯韩代军，男，生于1993年5月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）昭中刑一初字第36号刑事判决，以被告人韩代军犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月22日裁定减刑3个月，刑期执行至2021年3月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩代军在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年8月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2014、2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯韩代军的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩代军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩代军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初638号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告王佳英，女，1958年9月19日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王佳英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第23号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年3月28日出生于福建罗源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月8日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人林某乙，男，1986年10月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月5日被顺昌县公安局刑事拘留，同年2月8日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人张某，男，1978年8月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月5日被顺昌县公安局刑事拘留，同年2月8日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、张某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员丁薇出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2012年7月至2013年2月，被告人林某甲、林某乙在二人合伙经营的顺昌县城中路25号冠翔大厦炳林游艺室内经营“奔驰”、“宝马”电子赌博机供他人赌博，并获利人民币20000元。被告人张某明知林某甲、林某乙经营赌博机，仍然帮助管理赌博机，为赌客提供“上分”、“下分”等服务。
案发后，被告人林某甲、林某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人张某到案后，如实供述自己的罪行。被告人林某甲退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某、林某丙、叶某、雷某、许某、梁某、马某、陈某等的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、顺昌县公安局扣押物品、文件清单、顺昌县公安局暂扣款结算凭证、顺昌县公安局检查证、检查笔录，顺昌县公安局赌博机认定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，开设赌场；被告人张某明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某甲、林某乙具有自首情节，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚；被告人林某甲积极退出赃款，酌情予以从轻处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字161号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人廖小林，男，1983年9月28日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人姚春莲，女，1982年11月23日生，邵东县人，汉族，农民，系廖小林之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人廖小林、姚春莲违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3251号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告：张忠，男，50岁，蒙古族。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵婧哲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初100号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何某，务工。2015年6月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被宿松县公安局刑事拘留，2015年6月19日被宿松县公安局取保候审，2016年4月15日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年5月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2012年12月17日，安庆市中级人民法院对胡某诉何某等人健康权一案作出终审判决：被告人何某赔偿被害人胡某损失244880.62元。判决生效后，被告人何某一直未履行义务，拒不支付赔偿。2013年2月27日，胡某向宿松县人民法院申请强制执行，但被告人何某仍以各种理由拒不执行判决。2014年7月17日、2015年2月16日在宿松县公安机关的督促下，被告人何某两次支付被害人胡某损失计4万元。此后，被告人何某对判决一直拒不执行。期间，被告人何某在宿松县五里乡金龙新路自建四间六层楼房一栋，并对外出售。2015年6月12日，宿松县公安局对被告人何某拒不执行判决、裁定案立案侦查并对其采取强制措施。6月18日，被告人何某家属赔付胡某损失21万元，双方鉴订执行和解协议并履行判决完毕。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人何某对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年12月17日，安徽省安庆市中级人民法院对胡某诉何某等人健康权一案作出终审判决：被告人何某赔偿被害人胡某损失244880.62元。判决生效后，被告人何某一直未履行义务，拒不支付赔偿。2013年2月27日，胡某向宿松县人民法院申请强制执行，但被告人何某仍以各种理由拒不执行判决。2013年5月8日宿松县人民法院决定对何某司法拘留十五日。2014年7月17日、2015年2月16日在宿松县公安机关的督促下，被告人何某两次支付被害人胡某损失计4万元。此后，被告人何某对判决一直拒不执行。期间，被告人何某在宿松县五里乡金龙新路自建四间六层楼房一栋，并对外出售。2015年6月12日，宿松县公安局对被告人何某拒不执行判决、裁定案立案侦查并对其采取强制措施。2015年6月18日，被告人何某家属赔付胡某损失21万元，双方鉴订执行和解协议并履行判决完毕。
2015年6月13日，宿松县公安局民警在宿松县五里乡金龙村罗中组28号何某家中，将何某抓获。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人何某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是何某适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人余某、吴某、徐某的证言，被告人何某的供述和辩解，安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第01258号民事判决书，安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民申字第00006号民事裁定书，执行申请书，宿松县人民法院执行通知书、执行告知书和执行笔录，被告人何某的房屋照片，房屋买卖合同，宿松县人民法院拘留决定书，执行调解笔录及执行和解协议，胡某的亲属收条及胡某的谅解书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人何某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，到案后支付了全部赔偿款，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪性质、情节、对社会危害程度及认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年五月十一日
书记员 王松梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第103号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：张美婷，女，1958年3月13日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李关清，男，1952年12月14日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：徐有树，男，1955年5月7日出生，汉族，农民。
申诉人张美婷与被申诉人李关清、徐有树欠款纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）哈民四商再终字第6号民事判决，已经发生法律效力。张美婷不服，向检察机关申诉。2015年8月14日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000064号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3666号
原告王某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人王月强，男，汉族，住址同上。
委托代理人张波涛，系昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告周启家，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。
负责人李霞，总经理。
本院在审理原告王某与被告周启家、胶州市中达运输有限公司、中国大地财产保险有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员胡学华
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 延 君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00030号
申请执行人王鸣芳。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚，董事长。
王鸣芳与常熟市隆昌纺织品有限公司解除劳动合同经济补偿纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的常劳人仲案字2015第95号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市隆昌纺织品有限公司应支付王鸣芳解除劳动合同经济补偿12595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产等财产已被另案查封并已依法进行拍卖。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在进行拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2015第95号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴皆与
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第89号
申请执行人薄XX。
被执行人杨XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第01807号申请执行人薄XX与杨XX建设工程合同纠纷一案中，因被执行人的财产被本院另案查封正在处理中，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01807号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年二月二十日
书记员 王阿娉
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第262号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吕某，2001年11月8日因殴打他人被泰州市公安局海陵分局治安拘留十五日；2005年8月17日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处罚金人民币二千五百元；2015年3月13日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日。2015年3月16日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年9月14日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕225号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区检察院指派代理检察员胡亚辰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年1月14日至1月15日，被告人吕某在本市海陵区某宾馆9999房间内容留曹某、颜某、王某、马某、杨某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、颜某、马某等人的证言，辨认笔录，某宾馆住客信息登记表及预付款收据，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吕某曾因违法行为遭受行政、刑事处罚，仍不思悔悟，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人吕某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第303号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。
负责人刘敬军，该公司总经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ娥，农民。
被上诉人（原审原告）钟俊辉，学生。
被上诉人（原审原告）钟添富，学生。
上述三被上诉人共同的委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文德，司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）因与被上诉人ＸＸ娥、钟俊辉、钟添富，原审被告张文德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人太平洋财险岳阳中心支公司于2014年11月4日以其已与被上诉人ＸＸ娥、钟俊辉、钟添富达成和解协议（和解协议约定：一、由太平洋财险岳阳中支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿被上诉人ＸＸ娥因钟育仁交通事故中死亡所造成的各项损失200000元，此款限太平洋财险岳阳中支公司在2014年11月30日以前支付；二、被上诉人ＸＸ娥、钟俊辉、钟添富自愿放弃其他诉讼请求；三、太平洋财险岳阳中支公司自愿撤回上诉；四、双方再无其他争议。)为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人太平洋财险岳阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 石 峰
审 判 员 闾开海
审 判 员 刘 霁
二〇一四年十一月六日
代理书记员 朱慧娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1276号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
委托代理人高绪财，男，汉族，住山东省胶州市。
被告潍坊建邦置业有限公司昌乐分公司，住所地昌乐县。
法定代表人李宜堂，总经理。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告潍坊建邦置业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市.
法定代表人刘金平，董事长。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
第三人周兆良，男，汉族，住山东省胶州市.
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告潍坊建邦置业有限公司昌乐分公司、潍坊建邦置业有限公司、第三人周兆良承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元，撤诉减半收取1193元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋籽仪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00629号
申请执行人王庭福，男，1930年11月29日出生。
委托代理人王淑华，女，1958年10月3日出生。
被执行人刘青春，女，1949年6月6日出生。
被执行人王力军，男，1973年11月15日出生。
王庭福诉刘青春、王力军相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12272号民事判决已发生法律效力。因刘青春、王力军未履行生效判决确定的义务，权利人王庭福申请强制执行，北京市顺义区人民法院于2014年4月18日立案执行。2014年10月28日，王庭福向本院提出对该执行案件督促执行的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人王庭福于2014年12月4日向本院提出撤回督促执行的申请。
本院认为，王庭福申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王庭福撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第69号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
被告：王坤，农民。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告王坤为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年一月八日
代书记员 蒋婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1203号
申请执行人刘长富。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
经营者雷泉。
刘长富与眉山市东坡区御沐春木桶制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3313号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷泉至今未履行生效文书确定的义务，权利人刘长富向本院申请执行。申请执行标的为24万元及利息。
在执行过程中查明，被执行人经营者雷泉在眉山市东坡区太和粮食购销公司有拆�补偿款，本院作出裁定予以冻结，因该款还未转到眉山市东坡区太和粮食购销公司账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待该赔偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 杨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第129号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某某，男，27岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年初开始，被告人谢某某未依法取得药品经营许可证，在其经营的位于佛山市三水区某某镇乐华路41号105铺的谢某某日用品店内，销售从他处购买的“乐翻天”、“SONY”等性药品。2014年10月15日，佛山市三水区食品药品监督管理局工作人员在上述店铺内查获包括“美国黑金U.S.ABLACKGOLD”在内的21种不同数量的性药品。经鉴定，上述扣押的药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均属于按假药论处的药品。据此，公诉机关建议本院以销售假药罪对被告人谢某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢某某的供述和辩解、证人谭某某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品决定书、扣押物品清单、关于谢某某经营销售的“乐翻天”等产品的定性意见、补充说明、个体户机读档案登记资料、送货单、违法犯罪嫌疑人前科情况查询表、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在其经营的日用品店内销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的物品一批（详见附表），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年二月十一日
书记员 杨碧珊
附表：
移送物品处理清单编号物品名称数量特征备注1乐翻天4盒共32粒盒装，香港天龙生物科技（国际）集团公司2SONY2盒共20粒盒装，香港天龙生物科技（国际）集团公司3GERMANYMUSTSTATE17瓶瓶装，香港元龙生物科技有限公司4双宝顶级伟哥9盒共27粒西藏爱民生物工程有限公司5极品特效伟哥14粒香港鑫盛生物科技研发中心6美国强根1盒共1粒广州梦之美生物保健有限公司7美国伟哥1001盒共8粒盒装，香港天龙生物科技（国际）集团公司8USA伟哥7771盒共1粒深圳神龙生物工程有限公司9极品玛咖1盒共8粒盒装，香港龙邦生物科技（国际）集团公司10AMERICAN1盒共10片盒装，上海双龙保健公司11精品伟哥4盒共4粒盒装，美国福尔特生物国际集团（香港）有限公司12美国黑金U.S.ABLACKGOLD1盒共1粒盒装，美国福尔特生物国际集团（香港）有限公司13超级伟哥2小盒共2粒盒装，香港龙邦生物科技（国际）集团公司14达米阿娜Damiana2盒共2片盒装，美国福尔特生物国际集团（香港）有限公司15O.W.TPREMIUMVIAGRA1小盒共1粒16韩国伟哥1盒共1粒盒装，韩国金达莱生物技术研究中心17A9生精片1盒共1粒盒装，香港龙邦生物科技（国际）集团公司18超强伟哥1盒共2粒19VEGETALOPPO1盒共1瓶盒装，香港龙邦生物科技（国际）集团公司20蚁力神1盒共3粒盒装，香港金龙生物有限公司21德国黑蚂蚁生精片1盒共3粒盒装，香港天龙生物（国际）集团公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1079号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某某。曾因犯盗窃罪，于2003年6月26日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2005年11月22日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2012年11月23日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代�检察员石思出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人陆某某伙同他人窜至本市南马镇盗窃作案3起，盗窃数额共计价值人民币5900元。其中，2014年3月30日晚上11时许，被告人陆某某伙同他人窜至本市南马镇泉府村前金150号赵某户，用钢筋撬开窗户入内，窃得人民币2000余元及共计价值人民币3900元的和天下牌香烟2条、53度500ml飞天茅台酒2瓶。
针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陆某某多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之�定判处。
被告人陆某某对公诉机关指控其盗窃作案3起没有异议，但在庭审中辩称，其在赵某户未窃得茅台酒。
经审理查明，2014年3月30日晚上11时许，被告人陆某某伙同他人窜至本市南马镇泉府村前金150号赵某户，用钢筋撬开窗户入内，窃得人民币2000余元、价值人民币1900元的和天下牌香烟2条及价值人民币2000元的53度500ml飞天茅台酒2瓶。
2014年4月份的一天，被告人陆某某伙同陈某某（另案处理）窜至本市南马镇联合村瑶仪13号许某户，用螺丝刀撬开窗户入内，窃得灰色衣服1件，被许某发现后二人逃离现场。
2014年4月份的一天，被告人陆某某伙同陈某某窜至本市南马镇联合村11号邵某户，用螺丝刀撬开窗户入内，窃得黑色衣服1件、米糖1包。
上述事实，有由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人邵某、许某、赵某的陈述、同案陈某某的供述、公安机关出具的辨�笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据材料清单及红包照片、价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书、活动轨迹、移动号码查询信息、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于被告人陆某某在庭审中提出的辩解，经查，被害人赵某在财物被盗后即向公安机关报案，所作陈述证明被窃财物的名称、数量，被害人赵某的陈述客观可信，且有现场勘验检查工作记录等证据印证，足以认定。被告人陆某某所提辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陆某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 刘剑萍
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第169号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年1月28日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2012年11月29日14时许，被告人孙某某酒后驾驶其鲁AJB0**号普通二轮摩托车，沿华阳路由西南向东北行驶到华阳路与正安路路口时，因逆向行驶与沿华阳路对向行驶的陈某驾驶的鲁AC95**号轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，被告人孙某某弃车逃逸时，被公安民警抓获。16：20在济阳县中医院抽取孙某某体内静脉血，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml。
案发后，被告人孙某某与陈某达成赔偿协议，孙某某承担陈某的全部修车费用；后济阳县公安局对被告人孙某某决定行政拘留十五日，实际执行十一日。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人卢某甲、卢某乙的证言，现场勘验照片，血样提取照片、提取人的职业资格证明，济南市公安局检验报告，赔偿协议书，行政处罚决定书、值班记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并造成一定损失，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人孙某某案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十一日），并处罚金六千元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张和强
二〇一三年八月五日
书记员 许秀兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00002号
申请执行人吴祥林，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔振平，男，1972年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05530号民事调解书，责令一、被执行人乔振平偿还申请执行人吴祥林借款本金79万元；二、被执行人乔振平负担案件受理费5850元、保全费4470元及申请执行费5200元。在执行本案的过程中，我院对被执行人乔振平在中国建设银行榆吴祥林王耀平以抵偿被执行人乔振平所欠申请人借款本金14.7万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00295号
原告方章玉。
被告杨时秀。
本院在审理原告方章玉诉被告杨时秀民间借贷纠纷一案中，原告方章玉于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方章玉撤回起诉。
本案案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告方章玉负担。
审判员 李婷
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢婷