浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第76号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯双。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元；2010年8月18日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年10月17日刑满释放。2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年10月12日因侵犯隐私被杭州市公安局江干分局行政拘留五日。因本案于2013年9月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人苏秀媛、滕玲玲。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人冯双犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人冯双及其辩护人苏秀媛、滕玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月，被告人冯双在本市下城区、拱墅区，采用爬窗入户的方式三次盗窃他人财物，共计人民币11400元。具体事实如下：
1、2013年9月3日凌晨，被告人冯双至本市下城区东新园孚信苑某幢1单元702室被害人方某家中，窃得现金人民币800元。
2、2013年9月19日凌晨，被告人冯双至本市拱墅区永庆坊某幢401室被害人杨某家中，窃得现金人民币2700元。
3、2013年9月23日凌晨，被告人冯双至本市拱墅区双荡新村6幢601室被害人白某家中，窃得现金人民币7900元。同日，被告人冯双将现金8000元存入其尾号为7730的中国邮政储蓄银行卡。
公诉机关认为，上述事实有被害人方某、杨某、白某的发生情况报告及陈述、证人钱某、唐某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、口腔拭子采集记录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、监控录像及监控说明、侦查实验笔录、视频及照片、DNA鉴定书、足迹鉴定书、鉴定意见通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、协助冻结财产通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人员基本信息、人员概要情况、抓获经过、常住人口查询结果、被告人冯双的供述和辩解等证据在案证实，应当以盗窃罪追究被告人冯双的刑事责任，且被告人系累犯。提请依法判处。
被告人冯双对指控有异议，当庭辩称：关于指控第1节盗窃，其虽于2013年9月3日进过盗窃现场，但因被害人醒来，其逃跑，没有偷到钱。其未实施过指控第2节、第3节盗窃行为，其从未去过两处案发地点；其平时以捡垃圾为生，被扣押的乔丹运动鞋是其于2013年9月23日当天捡来的，被扣押的手机套也是其捡来的；公诉机关证明其实施指控第3节盗窃出示的监控录像中的嫌疑人不是其，嫌疑人所穿黑色白鞋口的鞋子与其被扣押的黑色乔丹运动鞋也不一样；其于9月23日当晚10点、11点去了本市莫干山路、保俶支路加油站旁的足浴店玩，过了几个小时大概第二天1、2点才出来，请求法院调查附近监控以证实其出入该足浴店的时间。
辩护人提出：辩护人尊重被告人冯双本人的意见，请求法院依罪行法定原则，公正审理、认定被告人是否实施了指控事实，是否构成犯罪，依法判决；如认定被告人犯盗窃罪，因其家有老母，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人冯双在杭州市下城区、拱墅区，采用爬窗入户的方式三次盗窃他人财物，共计人民币11400元。具体事实如下：
1、2013年9月3日凌晨，被告人冯双至本市下城区东新园孚信苑某幢1单元702室被害人方某家中，窃得现金人民币800元。
2、2013年9月18日晚至19日凌晨期间，被告人冯双至本市拱墅区永庆坊某幢401室被害人杨某家中，窃得现金人民币2700元。
3、2013年9月23日凌晨，被告人冯双至本市拱墅区双荡新村6幢601室被害人白某家中，窃得现金人民币7900元。同日，被告人冯双将现金8000元存入其尾号7730的中国邮政储蓄银行卡。
2013年9月24日，民警在本市祥符派出所将正在处理纠纷的被告人冯双抓获。次日，民警将被告人冯双随身携带的1400元及上述中国邮政储蓄银行卡、其穿着的乔丹运动鞋等物予以扣押，后将卡内余额18624.84元予以冻结。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人方某的发生情况报告表及陈述，证实其陈述：2013年9月3日7时其位于本市下城区东新园孚信苑某幢1单元702室的家中发现被盗，皮夹中的八、九百元现金失窃；单元门口发现一滩血，估计是小偷所留；案发当夜书房的窗户未锁，在书房椅子、地板及厨房的外阳台都留有小偷的脚印。
2、被害人杨某的陈述，证实其陈述2013年9月18日22时至次日5时间，其位于本市拱墅区永庆坊某幢401室的家中失窃现金2700元。
3、被害人白某的发生情况报告表及陈述，证实其陈述2013年9月23日凌晨其位于本市拱墅区双荡新村6幢601室的家中失窃现金7900元，在东面的窗户窗台及窗边桌子上有小偷留下的脚印。
4、证人钱某的证言，证实其陈述：2013年7月22日起被告人冯双开始住在其客栈201房间，冯双一般下午4时许出门，至晚上11、12点或者次日早上回来；其不知冯双做何工作，但冯双爱干净，不可能以捡垃圾、废品为生，9月初其曾看见冯双的鼻子、嘴巴用纱布包着；民警向其出示的2013年9月23日凌晨3至4时的监控录像中的男子为冯双，冯双腰部挂着一只黑色的皮质手机套。
5、证人唐某的证言，证实其陈述：2013年7月被告人冯双开始住在雅舍客栈201房间，冯双一般傍晚5时穿黑色带鞋带的球鞋出门，将自己的黑色皮鞋留在房内；民警向其出示的2013年9月23日凌晨3时至4时间的监控录像中的男子即冯双，冯双前额两侧有点秃，平时在腰右侧皮带上挂着一个黑色的皮套。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2013年9月24日民警带着被告人冯双，对本市雅舍客栈201房间被告人冯双暂住处进行搜查，在房间电视机柜的抽屉发现一双黑色乔丹牌运动鞋并当即予以扣押；另于2013年9月25日将被告人冯双随身携带的一张尾号7730的中国邮政储蓄银行卡、一个黑色手机皮套及1400元现金予以扣押。
7、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实：2013年9月3日10时40分至11时10分，公安机关对本市下城区东新街道东新园孚信苑某幢1单元702室进行勘查，发现书房北侧窗户有侵入痕迹，书房地面发现并拍照提取可疑足迹两枚，在外围现场孚信苑某幢1单元门口地面发现并棉签拭取疑似血迹一处；2013年9月19日11时05分至11时35分，公安机关对本市拱墅区永庆坊1某幢401室进行勘查，发现门锁完好，客厅东南墙角一窗户呈打开状，窗户内侧挨着的一张木凳表面发现有灰尘鞋印踩踏痕迹；客厅窗户靠南外侧窗框表面发现有带灰尘的纱手套攀抓痕迹，在其表面用棉签拭子擦取DNA脱落细胞一处；客厅靠东侧沙发凳表面摆放有两只手提包，包拉链均呈拉开状，靠西侧沙发凳表面摆放有长裤一条；客厅东墙侧的四方桌靠西南角桌面，发现可疑白色餐巾纸团一团，实物提取DNA；2013年9月23日7时50分至9时10分，公安机关对本市拱墅区双荡新村6幢601室进行勘查，发现门锁完好，客厅南侧小房间窗户呈开启状，小房间书桌的东南桌角下的地板上提取鞋印一枚，在一楼单元门口外有监控。
8、口腔拭子采集记录、DNA鉴定书、鉴定意见通知书，证实：2013年9月24日民警采集被告人冯双口腔拭子一份；经鉴定，涉案2013年9月3日东新园盗窃案中在楼下地面发现的疑似血迹为被告人冯双所留，2013年9月19日永庆坊盗窃案中在窗户窗框表面手套印擦为犯罪嫌疑人冯双所留；鉴定意见已通知被告人。
9、足迹鉴定书、鉴定意见通知书，证实：在本市下城区东新园孚信苑某幢1单元702室盗窃案现场提取的2枚鞋印分别与被告人冯双所穿的左脚、右脚鞋子捺印为同一鞋子所留；在本市拱墅区双荡新村6幢601室被盗窃案现场提取的鞋印与被告人冯双所穿的左脚鞋子捺印为同一鞋子所留；鉴定意见已通知被告人。
10、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及监控说明、侦查实验笔录、监控视频及照片，证实：公安机关向双荡弄社区调取双荡新村6幢1楼楼道监控，监控显示2013年9月23日3时2分9秒，嫌疑男子着浅色长袖上衣、灰色长裤，黑色运动鞋，右侧腰间有一黑色手机套，戴手套，在双荡新村单元口由下往上攀爬，3时37分40秒，嫌疑人由同一位置由上向下爬落，然后逃离现场；监控中的男子体貌特征与被告人冯双一致、该男子右侧腰部别有一黑色手机套、所穿黑色运动鞋特征均与被告人冯双被扣押的手机套、乔丹鞋一致；2014年3月26日22时50分至23时30分，公安机关进行了侦查实验，侦查人员穿上从被告人冯双处扣押的运动鞋，在同一地点、相同光线下，由同一监控装置拍摄，模仿嫌疑人攀爬动作，后监控显示穿着从被告人处扣押的运动鞋在监控中表现的特征（深色、鞋帮后侧与鞋子外侧有标志、鞋帮处有一圈白色反光）与2013年9月23日双荡新村6幢601室盗窃案中嫌疑人穿着鞋子在监控中表现的特征相符；2013年9月23日凌晨在本市双荡新村6幢监控录像中出现的嫌疑男子即为本案被告人冯双。
11、协助查询财产通知书、尾号7730银行卡交易清单、协助冻结财产通知书，证实：2013年9月23日户名为冯双、尾号7730的邮政储蓄卡在本市登云路营业所存入8000元，另曾于2013年9月16日存入12100元；该账户内资金余额18624.84元被依法冻结。
12、刑事判决书、刑满释放证明书、人员概要情况、行政处罚决定书，证实被告人冯双的前科劣迹及其个人特征信息等情况。
13、抓获经过，证实被告人冯双的归案情况。
14、户籍证明，证实被告人冯双的身份情况。
15、被告人冯双在公安机关的供述和辩解，证实其在公安机关共作五次供述，均作无罪辩解，其中：2013年9月25日对民警给其播放的监控视频，被告人先是供述监控中的人是其，正在攀爬，当时其看到里面有两块铁想进去拿出来，进去发现不是铁又原路爬出来了，攀爬使用的手套其已扔掉，后被告人又称监控中的人不是其；2013年10月10日供述公安机关扣押的黑色乔丹鞋是其捡来的，在被抓前已经穿了一个多月了，同年10月21日供述该双被扣押的黑色乔丹鞋是其被抓前几天捡来的，2013年10月21日供述被扣押的黑色乔丹鞋在其被抓前捡来的，被抓前穿了2、3天。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。
被告人冯双当庭关于其未在东新园孚信苑某幢1单元702室窃得现金、从未去过指控第2节、第3节现场、未实施指控盗窃行为、扣押的乔丹运动鞋系其于2013年9月23日才捡来、扣押的手机套亦是其捡来、案发现场监控视频拍到的嫌疑人不是其之辩解意见，经查，涉案三起盗窃的被害人均在案发后及时某，报案失窃现金情况真实可信，公安机关及时在案发现场提取了嫌疑人血迹、DNA脱落细胞、鞋印，通过与被告人的DNA样本及从被告人处扣押的运动鞋鞋印鉴定比对，上述血迹、细胞、鞋印均为被告人冯双所留，监控录像亦证实被告人在案发时间2013年9月23日凌晨出入双荡新村6幢的情况，上述事实并可与被告人冯双在2013年9月23日在银行存入与第3节指控事实中所窃金额相近的款项、被告人曾供述的案发现场监控中嫌疑人就是其、被扣押的乔丹运动鞋其在归案前已穿着一个多月或数日的事实印证，足以证实被告人冯双实施了指控三起盗窃事实。被告人冯双当庭关于案发现场监控中嫌疑人所穿鞋与其被扣押乔丹运动鞋鞋口颜色不一致之辩解，亦为侦查实验推翻；被告人冯双关于其于2013年9月23日晚间至次日活动情况之辩解，与本案无关，不具证明力。综上，被告人冯双当庭辩解，与事实不符，且前后矛盾，无可信度，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯双以非法占有为目的，多次夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯双在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯双有多次前科劣迹，系累犯，本案中多次夜间入户实施盗窃，归案后无认罪悔罪态度，并无法定或酌定从轻处罚情节；辩护人建议对被告人从轻处罚的意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关已扣押、冻结的被告人冯双名下款项中的人民币一万一千四百元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年四月十七日
代书 记员 高 岩