福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1号
原告张师杰，男，1972年5月21日，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘承铤、郑倩，福建国富律师事务所律师。
被告邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告明溪县明华房产开发有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人，邱居铿。
原告张师杰与被告邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张师杰的委托代理人刘承铤、郑倩到庭参加诉讼，被告邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张师杰诉称，原告张师杰与被告邱居铿系朋友关系，被告邱居铿系被告明溪县明华房产开发有限公司的法定代表人。2012年9月1日，被告明溪县明华房产开发有限公司因项目资金需要，其法定代表人邱居铿向原告借款人民币贰佰万元。为明确双方权利义务，原告与被告邱居铿签订《借款合同》，约定上述借款月息2.8%，借款期限五个月，至2013年2月2日止。被告明溪县明华房产开发有限公司作为还款担保人。《借款合同》签订之日，原告依约将借款人民币壹佰玖拾肆万肆仟元（￥1944000元）通过银行转账方式支付至被告邱居铿指定的中国建设银行账户上（户名：邱居铿，账号：4340-6218-2004-8548）。因被告邱居铿资金周转困难，无法依约返还借款，2013年3月23日，原告与被告邱居铿签订《延期借款协议》，约定原告应被告邱居铿请求将还款期限延长五个月，至2013年8月22日止，月息变更为3%，债权担保仍为被告明溪县明华房产开发有限公司。付息时间、方式、逾期的违约责任等仍按照《借款合同》执行。债务履行期间，被告邱居铿均依约按时支付利息。《延期借款协议》约定的债务履行期限届满，被告邱居铿仅返还原告借款本金壹佰万元，但其仍然按月支付利息。但2014年8月19日始，被告再未能向原告支付利息。而对于借款本金壹佰万元，其虽无异议但总是以各种借口搪塞，至今拒绝返还，造成原告资金周转严重困难。原告认为：原告与被告邱居铿签订的《借款合同》、《延期借款协议》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。被告邱居铿的违约行为，已经严重的损害了原告的合法权益。被告明溪县明华房产开发有限公司作为连带保证人，在债务人不能清偿到期债务时，应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金人民币壹佰万元（￥1000000元）；2、判令二被告连带向原告支付前项借款的利息人民币陆万捌仟叁佰叁拾叁元（￥68333元）；【借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率（6.15％）四倍计算，自2014年8月19日支付至借款清偿日止，暂计算至起诉之日，即自2014年8月19日起至2014年11月27日止，计100日（1000000（6.15％÷3604）100日=68333）】以上二项共计人民币壹佰零陆万捌仟叁佰叁拾叁元（￥1068333元）。3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司未提交书面答辩与证据
本案在审理过程中，原告张师杰向法庭提交如下证据：
证据1、邱居铿《居民身份证》，证明被告邱居铿基本身份情况；
证据2、明溪县明华房产开发有限公司《内资企业登记基本情况表》，证明被告明溪县明华房产开发有限公司基本情况；
证据3、《借款合同》，证明2012年9月1日，被告邱居铿向原告借款人民币贰佰万元，月息2.8%，借款期限五个月。被告明溪县明华房产开发有限公司作为还款担保人；
证据4、中国建设银行《转账凭条》，证明《借款合同》签订之日，原告依约将借款人民币1944000元通过银行转账方式支付至被告邱居铿指定的中国建设银行账户上；
证据5、《延期还款协议》，证明2013年3月23日，原告与被告邱居铿签订《延期借款协议》，约定还款期限延长至2013年8月22日止，月息变更为3%，债权担保仍为被告明溪县明华房产开发有限公司。付息时间、方式、逾期的违约责任等仍按照《借款合同》执行；
证据6、中国建设银行霞浦长溪支行出具的张师杰《历史交易明细清单》，证明被告邱居铿向原告返还借款本息的情况；
本院认为，被告邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-6与原件核对无异，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年9月1日，原告与被告邱居铿签订《借款合同》，约定被告邱居铿向原告借款2000000元。上述借款月息2.8%，借款期限五个月，至2013年2月2日止。被告明溪县明华房产开发有限公司作为担保人。《借款合同》签订之日，原告将1944000元通过银行转账方式支付至被告邱居铿指定的中国建设银行账户上（户名：邱居铿，账号：4340-6218-2004-8548）。2013年3月23日，原告与被告邱居铿签订《延期借款协议》，约定原告应被告邱居铿请求将还款期限延长五个月，至2013年8月22日止，月息变更为3%，债权担保仍为被告明溪县明华房产开发有限公司。《延期借款协议》约定的债务履行期限届满，被告邱居铿返还原告借款本金1000000元。2014年8月19日后，被告未向原告支付利息。庭审中，原告确认借款2000000元，实际支付1944000元。
本院认为，被告邱居铿尚欠原告张师杰借款944000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法，有效，应受法律保护。被告明溪县明华房产开发有限公司作为担保人在《借款合同》、《延期借款协议》签字确认，应对被告邱居铿上述借款承担连带偿还责任。《延期借款协议》约定月息为3%过高，原告主张调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱居铿于本判决生效之日起十日内偿还原告张师杰人民币944000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年8月19日计至款项还清之日止）；
二、被告明溪县明华房产开发有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张师杰的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14563元，由原告张师杰负担1200元，由被告邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司负担13363元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭友情
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。