金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第395号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
代表人：朱雄文，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：李航。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华开发区支行）为与被告李航金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行金华开发区支行诉称：2013年5月13日，原告与被告李航签订了合同编号为2013借字第66050095号《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》。双方约定，被告因购车需要向原告申请信用卡透支人民币1890000元，共分36期归还，并分期支付手续费179361元。同时，被告李航以其所有的车牌号为浙g×××××的宾利欧陆牌小型轿车为上述债务提供担保，并办妥了抵押物登记手续。合同签订后，原告如约办理了上述信用卡透支业务。但被告李航自2015年1月17日起，未能按约履行分期还款义务，且被告李航以无力还款为由，主动将抵押物交由原告保管。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的编号为2013借字第66050095号《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》；由被告李航归还原告信用卡透支本金839999.25元、分期手续费2295.11元、逾期利息2687.14元，共计844981.5元（逾期利息已算至2015年2月2日，以后利息按合同约定计付至实际履行之日止）和实现债权费用30000元，共计874981.5元；原告对被告李航所有的车牌号为浙g×××××的宾利欧陆牌小型轿车享有优先受偿权。
为证明相关主张，原告向本院提交了以下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表和合同编号为（2013）借字第66050095号的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》复印件各1份，证明被告向原告借款1890000元，分期付款期数为36期，分期手续费金额为179361元，以及被告违约原告有权提前收回分期资金额度，并要求被告承担利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金和实现债权费用等约定的事实；
2、机动车登记证书复印件1份，证明浙g×××××的宾利欧陆牌小型轿车系被告所有，且该车的抵押权人为原告的事实；
3、中国农业银行记账凭证1份，证明原告已经按约向被告发放贷款1890000元的事实；
4、《法律服务委托合同》和浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费30000元的事实；
5、客户欠款查询资料打印件1份，证明截至2015年2月2日，被告尚欠透支本金、分期手续费、利息、滞纳金等，共计844981.5元的事实。
被告李航未作答辩，也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、编号为2013借字第66050095号《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、记账凭证、机动车登记证书、《法律服务委托合同》和浙江增值税普通发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，且证据内容和形式合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实。故本院对上述证据的证明力予以确认。
2、原告提交的客户欠款查询资料，虽系打印件，但其与原告庭后补充提交的欠款明细，能相互印证，足以证明其待证事实。故本院对其证明力也予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告特别授权代理人在庭审陈述的内容，本院认定以下事实：
2013年4月24日，被告李航以购买宾利欧陆3993cc汽车需要为由，向原告农行金华开发区支行申请办理专项商户分期付款业务。事后，原、被告及案外人金华市华杰汽车销售服务有限公司签订合同编号为2013借字第66050095号《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》1份。约定，被告李航向金华市华杰汽车销售服务有限公司购买宾利欧陆3993cc汽车1辆，车价为2700000元，其中申请信用卡透支付款1890000元，共分36期归还，同时被告另应分期支付手续费179361元。被告李航以其所购得的车牌号为浙g×××××的机动车为上述债务提供担保。在该协议中，金华市华杰汽车销售服务有限公司也为上述债务提供了保证。双方还约定，被告应按合同约定按时足额归还分期资金。如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，且对已收取的持卡人分期手续费不予退还，并有权要求被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费等）。同时，双方约定《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。事后，原、被告于2013年5月2日办理了抵押物登记手续。2013年5月13日，原告如约为被告办理了上述信用卡透支业务，但被告李航自2015年1月17日起，未能按约履行分期还款义务，且以无力还款为由将抵押车辆交由原告保管。原告为该借款纠纷，聘请律师于2015年2月4日向本院提起诉讼，为此支出律师代理费30000元。
本院认为，原告农行金华开发区支行与被告李航之间形成的金穗贷记卡专项商户汽车分期业务借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告依约向被告李航办理了信用卡透支业务，已履行合同义务，而被告李航未依约按时足额归还分期资金及支付手续费等，已构成严重违约，应当承担违约责任。现原告要求提前解除借款合同，并由被告李航立即归还分期资金、利息、滞纳金等诉请，符合合同要求，本院予以支持。根据抵押条款约定，原告对被告李航提供的车牌号为浙g×××××的机动车在实现分期资金、手续费、利息、滞纳金和实现债权费用等范围内享有优先受偿权。故原告主张对被告李航所有的车牌号为浙g×××××的宾利欧陆牌小型轿车享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告李航签订的合同编号为2013借字第66050095号《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》；
二、被告李航于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行透支款本金839999.25元、分期手续费2295.11元、逾期利息2687.14元（逾期利息已算至2015年2月2日，以后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）和实现债权费用30000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行在本判决确定的第二项内容及其垫付的诉讼费范围内对被告李航提供抵押的车牌号为浙g×××××的宾利欧陆牌小型轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6275元（已减半收取），由被告李航负担，限于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费12550元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年三月二十七日
代书记员 蔡爱红