山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第732号
上诉人（原审原告）陈桂兰，女，1945年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周华中，男，1961年8月19日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人何华，男，1964年7月10日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市
被上诉人（原审被告）蒋方，女，1974年11月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）郑涛，男，1980年4月13日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人付建华，总经理。
委托代理人姬宇，男，1990年8月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人陈桂兰因与被上诉人蒋方、郑涛、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月31日9时许，在历山路黄台南路路口人行横道处，蒋方驾驶鲁AZ11**号小客车由南向东右转弯时，与步行的陈桂兰发生刮碰，造成陈桂兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，蒋方负事故全部责任，陈桂兰无责任。
另查明，鲁AZ11**号车登记车主系郑涛，该车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。蒋方已支付陈桂兰医疗费3691.68元。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，蒋方负事故全部责任，陈桂兰无责任。蒋方对陈桂兰的相关损失依法应承担全部赔偿责任。陈桂兰未能举证证实郑涛对事故的发生存在过错，郑涛不应对陈桂兰的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”陈桂兰主张医疗费68378.44元、护理费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费500元、后续治疗费100000元、鉴定费1180元，并提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、工资证明、停发工资证明、鉴定费票据予以佐证，经审查，事故发生后陈桂兰受伤为左膝、左小腿、左踝压痛、右踝、右足背肿胀、青紫，诊断为右腓骨小头骨折、右膝骨性关节炎，本案中陈桂兰提交的住院病历显示其2014年8月27日至2014年9月13日住院治疗的主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为2型糖尿足病、脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、颈椎病、腰椎间盘突出症、老年性关节炎；2014年9月13日至2014年10月9日住院的主要诊断为不稳定型心绞痛，其他诊断为2型糖尿病、2型糖尿足病、脑梗死后遗症、腰椎间盘突出症、颈椎病、老年性关节炎、胃炎，原审法院认为陈桂兰的上述主张与事故发生时的初诊病历诊断病情不符，陈桂兰主张其后续治疗与本次交通事故有因果关系，应提交相应证据予以证实，因此在本案中陈桂兰主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费应由蒋方、郑涛、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司承担证据不足，对陈桂兰的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回陈桂兰的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由陈桂兰负担。
上诉人陈桂兰不服一审判决上诉称，上诉人在济南医院住院治疗与其在交通事故中受伤具有因果关系，所花医疗费用应由被上诉人赔偿。本案中，上诉人与被上诉人蒋方发生交通事故，最初去山东大学第二医院治疗，门诊及检查结果均记载上诉人为多发性外作，右腓骨小头骨折，双下肢小腿腓肠肌静脉血栓形成（多发）。当时因被上诉人蒋方让上诉人回家休养，让其婆婆24小时照顾上诉人，为此，上诉人未住院，可在上诉人回家休养中，被上诉人的婆婆在短短的6天中对上诉人的照顾渐渐变脸、百般刁难、漠不关心，自第七天就不再登门照顾上诉人，让上诉人伤心并痛苦的煎熬着。两个多月后，上诉人因伤后左侧内踝伤口一直不愈合，且常感觉胸闷等去济南医院住院治疗，济南医院2014年8月27日超声诊断报告单显示：双侧腓肠肌静脉及左侧小隐静脉慢性血栓形成（部分再通）。济南医院2014年8月27日住院病历记载：上诉人因车祸致左下肢内踝部皮肤损伤破溃面积约2cm×3cm未愈合。济南医院2014年9月13日住院病历记载：患者3月前遇车祸后出现心慌胸闷，左下肢内踝部可见2cm×2cm皮肤破溃。虽然上诉人两次住院均有记载有治疗糖尿病等诸多老年性疾病，但不可否认的是上诉人在住院期间外伤一直未痊愈，至今左下肢内踝部还胀痛，且其老年病也有因外伤而加重的因素。而一审法院对此事实却未予认定，导致作出对上诉人不公的判决。
被上诉人蒋方、郑涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求不明确，依法应当予以驳回。上诉人的上诉请求没有事实根据，也没有证据证明其在2014年8月27日之后的治疗与交通事故有关联。另外，被上诉人购买了第三者交强险，赔偿应当由保险公司在保险限额内承担。上诉人因交通事故所发生的费用已经由被上诉人蒋方全部支付，不存在其他的没有支付的情况。被上诉人郑涛与被上诉人蒋方已经离婚，郑涛既不是车辆所有人也不是车辆的驾驶人，与交通事故无关，不应当承担任何责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，应当依法驳回。
被上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈桂兰提交的2014年8月27日入院至2014年9月13日出院的病历显示，系以门诊诊断为2型糖尿病入院，其提交的2014年9月13日入院至2014年10月9日出院的病历显示，系以门诊诊断为不稳定型心绞痛入院，其病历中显示的诊断治疗的病情与事故发生时的初诊病情不符。虽然2014年8月27日，济南医院超声诊断报告单记载陈桂兰双侧腓肠肌静脉及左侧小隐静脉慢性血栓形成（部分再通），住院病历记载陈桂兰因车祸致左下肢内踝部皮肤损伤破溃面积约2cm×3cm未愈合；2014年9月13日，济南医院住院病历记载陈桂兰3月前遇车祸后出现心慌胸闷，左下肢内踝部可见2cm×2cm皮肤破溃；二审中亦提交济南医院住院处黄凤珍医师出具的诊断证明书，但是济南医院的住院病历入院诊断记载的内容主要是根据陈桂兰的主诉形成的，超声诊断报告单及黄凤珍医师出具的诊断证明书证明的内容需要具有专业资质的鉴定机构作出认定。根据陈桂兰提交的现有证据不能认定其2014年8月27日及2014年9月13日两次住院治疗支出的费用系因交通事故造成的，故对上诉人陈桂兰主张的在济南医院住院治疗与其在交通事故中受伤具有因果关系，所花医疗费用应由被上诉人蒋方、郑涛、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人陈桂兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人陈桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十一月六日
书记员 李姗姗