四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1649号
上诉人（原审被告）罗成
被上诉人（原审原告）黄超
委托代理人ＸＸＸ（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省南充盛泰建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区河东街53号。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕英
原审被告杨运来
上诉人罗成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南充市右顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：南充盛泰公司承包四川省绿科禽业有限公司位于南充市顺庆区金台镇百万蛋鸡园区厂房后，将承包修建的工程部分分包给杨运来，杨运来按照2元／平方米收取管理费用后，将承包的该工程转包给滕英及王洪波（王洪波未实际参与），滕英及王洪波将该工程的劳务部分转包给罗成。罗成聘请黄超工作，2013年4月24日，黄超在工作中不幸从高架上摔下受伤。庭审中，黄超、南充盛泰公司、杨运来、滕英及罗成当事人均认可如果南充盛泰公司、杨运来、滕英及罗成承担责任，只要求南充盛泰公司、杨运来、滕英及罗成担责任，不要求其他人承担责任。
另查明，1、黄超受伤后于2013年4月24日送往川北医学院附属医院急诊科治疗后转院至南充市中心医院住院治疗；2013年5月23日出院，共计在南充中心医院住院治疗30天，产生医疗费20，008.41元。黄超从南充市中心医院出院后于2013年5月31日在南充市中心医院用去门诊费219.14元，2013年6月7日在南充市中心医院用去门诊费677.63元。2013年7月8日黄超又在四川大学华西医院住院治疗，同年7月15日出院，共计在华西医院住院治疗8天，用去医疗费9，940.03元（其中住院9，795.13元，门诊144.9元，纳吸棉费304.26元）。2013年7月23日在华西医院产生门诊费115元，2013年8月6日在华西医院产生门诊费115元。2013年10月20日，黄超在川北医学院附属医院用去门诊费9.5元，2013年10月29日在川北医学院附属医院用去门诊费36.5元，2013年11月12日在华西医院产生门诊费115元，2014年3月20日在南充市中心医院用去门诊费共计666元。黄超、被告双方当事人对黄超产生的医院费无异议。2、黄超生于1981年10月24日，系城外居民户。3、黄超自认罗成已给付赔偿金（医院费）32，000元。4、黄子富系黄超的父亲，黄子富生于1955年＊月＊日，秦素芳系黄超的母亲，秦素芳生于1954年＊月＊日，黄俊霖系黄超的儿子，黄俊霖生于2009年＊月＊日。黄子富夫妇共生育黄超、黄斌两个子女。5、罗成未在举证期限届满前十日向法提交书面的《证人出庭申请书》，黄超不同意罗成当庭申请证人出庭作证。
还查明，1、黄超第一次在四川新华司法鉴定所进行伤残等级等项目鉴定时产生鉴定费2，600元，该费用由黄超支付。南充通正司法鉴定中心于2014年3月26日出具的《司法鉴定结论》载明：“黄超意外受伤，评定为九级伤残（《道路交通事故受伤人员伤残评定》）续医费认定为10，000元。护理时限每天按1人护理计算，共计36天。营养时限40天，给予营养费2，000元，误工时限为142天。”产生重新鉴定费2，000元，已由南充盛泰公司支付。2、黄超提供交通费票据若干，被告同意最多按1，000元计算交通费，黄超提供的住宿费票据共计480元。3、四川省2012年全省城镇居民人均可支配收入为20，307元，四川省2012年全省职工平均工资为35，873元。
原审认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。黄超与罗成、南充盛泰公司、滕英、杨运双方当事人对黄超因本次事故受伤均无异议，予以确认。
一、关于本案的责任承担。罗成应当承担赔偿责任，南充盛泰公司、杨运来、滕英承担连带的赔偿责任，黄超不承担责任。黄超受罗成雇佣到其工地上班，因安全事故遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”罗成作为黄超的雇主，对罗成在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害应当承担赔偿责任。南充盛泰公司作为该合同项目的施工方，将承建该工程项目承包后发包给无资质无安全生产条件的杨运来。杨运来在收了2元／平方米的费用后分包给无资质的滕英修建。滕英又将该工程的劳务部分转包给无资质的罗成施工。南充盛泰公司、杨运来及滕英在整个过程中由于违法转包，罗成疏于管理，是最终造成黄超受伤的直接原因，故南充盛泰公司、杨运来及滕英应当在本案中承担连带赔偿责任。庭审中，罗成、南充盛泰公司、滕英、杨运认为黄超自身存在重大过失，应当承担一定的赔偿责任，但在法院给的举证期限内均未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”罗成当庭提出请求证人出庭作证，黄超当庭认为罗成提出的请求不符合法律规定，故罗成应当承担举证不能的法律后果。
二、关于赔偿费用的计算。1、残疾赔偿金（被抚养人生活费）。黄超残疾赔偿金应为20，307元×0.2×20＝81，288（元）。黄俊霖系黄超的独子，生于2009年3月27日，黄俊霖被抚养人生活费应为15，050×0.2×14／2＝21，070（元）。秦素芳系黄超的母亲，秦素芳生于1954年2月2日，黄子富夫妇共生育黄超、黄斌两个子女，故秦素芳的被抚养人生活费应为15，050×0.2×20／3＝20，066.67（元）。2、护理费36×100=3，600（元）。3、营养费2，000元。4、住院伙食补助费36×30＝1，080（元）。5、交通费、住宿费。酌情认定为1，500元。6、医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费。续治疗费为10，000元。另外，黄超在南充市中心医院产生医疗费20，008.41元。黄超于2013年7月8日入住四川大学华西医院住院治疗用去医疗费9，940.03元，黄超住院共计用去住院医疗费29，948.44元，罗成、南充盛泰公司、滕英、杨运对此无异议，予以确认。同时，黄超主张其他的医疗费在时间上属于院外治疗所产生，已支持了黄超主张续医费，院外治疗所产生医疗费用属于续治费范围，如果黄超续治费超过法院支持的10，000元，可以另案提起诉讼。7、误工费35，873元÷365×142=13，956.07元。8、精神抚慰金10，000元。
黄超的上述损失费用总额为194，989.18元，扣减罗成已给付的32，000元，余下162，989.18元，由罗成赔偿，南充盛泰公司、滕英、杨运来承担连带赔偿责任。判决：一、罗成于本判决生效后十五日内赔偿黄超162，989.18元，南充盛泰公司、滕英、杨运来对罗成承担的赔偿款162，989.18元承担连带赔偿责任；二、驳回黄超的其他诉讼请求。本案案件受理费5，254元，第一次司法鉴定费2，600元，第二次司法鉴定费2，000元，共计9，854元，由黄超承担1，854元，由罗成、南充盛泰公司、滕英、杨运来承担8，000元。
判后，罗成不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，即黄超受伤时从事的工作不属上诉人劳务承包范围。二、责任划分不当，即黄超存在重大过错，因为黄超在作业时并未系安全绳，和戴案全帽，在移动高脚架时，黄超并未从高脚架上下到地面，而是站在高脚架上，在移动高脚架时坠入地面受伤，黄超负有重要责任。三、适用法律不当，即南充盛泰公司交承包的部分工程分包给没有资质的杨运来，杨运来又转包给无资质的滕英，滕英又转包给无资质的罗成。这种分包转包、承包不符合法律规定，各方均有过错，应由各方承担相应责任。请求，撤销原判，依法改判。
本院认为：罗成承包工程后即雇佣黄超到其工地上班，黄超在作业时，因安全事故遭受人身损害的事实本案各方当事人均无异议，现罗成称黄超受伤时从事的工作不属其劳务承包范围没有充分证据证明，故对该主张本院不予支持。黄超作为罗成的雇员，在工作中身体受到损伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”罗成作为黄超的雇主，对罗成在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害应当承担赔偿责任。南充盛泰公司作为该合同项目的施工方，将承建该工程的项目承包后发包给无资质无安全生产条件的杨运来。杨运来又分包给无资质的滕英修建。滕英又将该工程的劳务部分转包给无资质的罗成施工。南充盛泰公司、杨运来及滕英在整个过程中由于违法转包，罗成疏于管理，是最终造成黄超受伤的直接原因，故原审确定由南充盛泰公司、杨运来及滕英在本案中承担连带赔偿责任正确。
根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。由于黄超在作业中未尽到合理的安全注意义务，自身存在重大过失，对损害后果黄超自已亦应当承担一定的责任，根据本案查证事实，本院确定由罗成承担90%的赔偿责任，黄超自行承担10%的责任。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第37号民事判决第二项，即“驳回黄超的其他诉讼请求”。
二、变更南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第37号民事判决第一项为：“罗成于本判决生效后十五日内赔偿黄超175，490.18元，扣减罗成已支付的32，000元，余下南充盛泰公司、滕英、杨运来对罗成承担的赔偿款143，490.18元承担连带赔偿责任；其余部分由黄超自行负担“。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5，254元，第一次司法鉴定费2，600元，第二次司法鉴定费2，000元，共计9，854元，由黄超承担1，854元，由罗成、南充盛泰公司、滕英、杨运来承担8，000元。
二审案件受理费3，559元，由罗成负担3，000元，由黄超负担559元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年九月二十四日
书记员 王娟娟