上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1863号
原告（反诉被告）上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪。
委托代理人徐延辉。
委托代理人周旭璐。
被告（反诉原告）青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人韩建青。
委托代理人郭维先，青海泰宏律师事务所律所律师。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告青海禾木房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。2014年12月18日被告提出反诉诉讼请求。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐延辉、被告委托代理人郭维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称：原、被告于2011年3月28日签订买卖合同一份，合同总金额为人民币651，804元。合同签订后，原告已按合同约定履行义务，但被告尚欠货款186，833元至今未付，故请求判令：1、被告支付货款186，833元；2、被告偿付违约金（以186，833元为本金，自2011年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告偿付原告违约金（以155，991.35元为本金，自2011年11月30日起计算至判决生效之日止；以30，841.65元为本金，自2012年11月30日起计算至判决生效之日止；上述违约金的利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告青海禾木房地产开发有限公司辩称：不同意原告的全部诉请。1、原、被告于2011年3月28日签订的买卖合同中第五条约定：合同签订30日内预付全款的20%，货到付全款的70%，安装调试合格后付至95%，留5%质保金一年后付清。在合同履行中，被告及时按合同约定付款42万元，达到或接近了“货到付至全款70%”的约定。对于剩余货款之所以没有支付，是因为设备安装之后至今尚未调试合格，原告存在违约；2、设备在试运行中频繁发生故障，原告也多次进行维修、更换零件、反复调试等工作。究其原因，初步判断是产品存在严重缺陷所致，由此给被告承建的小区物业服务造成损失：被告更换产品设备花费7万余元，另由于设备问题造成小区住户拖欠2014年度物业费37万元，该损失物业公司就此37万元多次向被告索要，被告已与物业公司达成协议（能向原告赔多少就赔偿多少给物业公司），但尚未实际赔偿。据此，被告提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿因产品质量缺陷造成的经济损失20万元；2、判令反诉被告完全适当履行合同义务：对设备调试合格，确保运行正常；3、请求对缺陷设备返修，如返修设备仍不合格需赔偿全部损失（原告另有权购买非熊猫牌的设备）。
针对被告的反诉请求，原告发表如下答辩意见：对于反诉诉请1，无事实和法律依据，原告不同意；反诉诉请2、3，认为维修是原告的义务，并不用通过被告的起诉，只有原告拒绝维修，被告才可行使法律的救济。根据被告提供的证据来看，原告积极履行维修义务，故不同意被告的全部反诉诉讼请求。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2011年3月28日原、被告签订的买卖合同（附设备清单）原件一份，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2、2011年9月30日送货单原件一份，证明原告已经按约履行供货义务的事实；
3、2013年8月29日对账单原件一份，证明被告于该日确认结欠原告196，833元，后于2014年2月12被告支付过1万元现金，现被告尚欠原告货款186，833元。
被告对上述证据1、2、3的真实性、证明内容均无异议，同时指出送货单上注明压坏了一台泵。
被告为证明其反诉主张，向本院提供以下证据：
1、2014年11月26日案外人青海祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰公司）出具的“2011年-2014年生活水泵运行缺陷情况”情况说明原件一份，证明原告提供的设备存在缺陷，由于设备缺陷维修造成了被告的损失；
2、2014年11月27日祥泰公司出具的情况说明原件一份，证明居民由于水泵问题拖欠物业费用375，000元；
3、2014年8月11日祥泰公司出具的情况说明复印件一份（上盖有原告西宁办事处印章，印章模糊不清），证明水泵存在质量问题；
4、2014年6月14日祥泰公司工作联系单原件一份，证明物业公司向被告出具联系单要求对水泵进行修理或者更换水泵；
5、2014年8月16日原告西宁办事处出具的协议书复印件一份，证明原告同意就生活供水设备中的AAB轴冷高效变频泵的电机外壳和水泵外壳进行延保5年，如发生问题愿意免费维修和更换；
6、照片原件六张，证明设备三备三用的水泵并没有备份；
7、2014年10月19日祥泰公司出具的函原件一份，证明水泵的运行现状及所存在的问题。
原告发表如下质证意见：对于证据1、2、3、4、7，形式上无异议，但是对证明目的及关联性不予认可，原告每次维修都有维修记录，被告应提供相应的维修记录；对证据3上原告的印章不予认可，2011年至2014年以来原告从未收到过被告提出的质量异议，被告所提供的证据仅是为了诉讼而制作的；证据5，真实性不予认可，即使证据是真实的，也仅说明原告对产品进行延保，且说明被告应该在原告延保后支付货款；证据6，关联性、真实性均不予认可。
经开庭审理查明：2011年3月28日，原、被告签订买卖合同一份，合同载明：“一、标的、数量、价款及交货期：产品名称具体数量型号、报价建设备清单；……五、结算方式：合同签订30日内预付全款的20%，货到付至全款的70%，安装调试合同后付至95%，留5%质保金一年后付清。……八、验收及异议期限：货到当场验收。提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出。货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格”。合同后附设备清单，清单共分为10项，分别注明了采购货物的型号、数量、单价，总计价款为651，804元，后附文注明：设备清单第10项采暖循环水泵及控制柜暂不采购，价格在设备总价中扣除。上述取消设备的价款合计为34，971元，故合同总价格变更为646，833元。2011年9月被支付货款12万元，2011年9月30日原告向被告送货，2011年10月被告支付货款30万元。2013年8月29日原、被告双方经对账，确认本案系争合同总价款为616，833元，原告已发货款为616，833元，被告已付款为42万元，尚欠货款196，833元。对账后，被告又于2014年2月向原告支付货款1万元，故被告已付款项为43万元，尚欠货款186，833元。
本案争议焦点：系争设备是否存在质量问题。原告表示，2011年9月30日供货，根据被告提供的祥泰公司的情况说明可证明设备于2011年11月投入运行，故设备至少在2011年底安装调试合格。被告则表示设备至今未安装调试，未运行正常，经常出故障。
本院认为：首先，根据双方间买卖合同约定“验收及异议期限：货到当场验收。提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出。货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格”，原告的送货日期为2011年9月30日，故设备最晚应于2011年11月30日前安装调试合格。结合被告提供的2014年6月14日祥泰公司出具的工作联系单“泰和祥花园生活水泵自2011年投运以来”、2014年10月19日祥泰公司出具的生活水泵运行情况的函“泰和祥花园小区生活水泵自2011年年底投运以来”的描述，祥泰公司作为物业单位确认设备已经投入使用，故本院确认系争设备不晚于2011年11月30日安装调试合格。
其次，本案系争设备的送货日期为2011年9月30日，质保期为一年，在计算两个月的安装调试时间的前提下，系争设备的质保期截止日期应不晚于2012年11月29日，如此期间发生质量问题，被告应当在上述期限内将系争设备质量不符合约定的情形通知出卖人，而被告主张存在质量问题的依据为祥泰公司出具的四份情况说明原件和加盖有原告印章的两份函件复印件，上述六份证据形成时间为2014年6月至11月期间，时间显著晚于双方约定的质保期限，被告也未提供其他提出质量异议的书面证据，其主张原告的设备存在质量问题，本院不予采信，即使存在质量问题，对此被告作为买受人怠于通知的，视为设备的质量符合约定。
再次，被告主张设备存在质量问题故原告同意予以延保的意见的依据为2014年8月11日的情况说明（证据3）和2014年8月16日的协议书（证据5），该两份证据系复印件，真实性无法确定，在本院敦促其提供原件予以核实的前提下，被告依然怠于提交，且原告对此亦不予认可，故对此二份证据本院不予采纳；另被告主张的反诉诉讼请求第一项中包含更换配件的直接损失7万元和拖欠的物业费13万元，对7万元的损失被告未提供相应的证据予以佐证，对于物业费13万元暂且不论是否真实存在或应否赔付，被告事实上也未实际赔付祥泰公司，故对被告的上述意见，本院均不予采纳。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。因合同约定留5%作为质保金，故原告自2011年11月30日、2012年11月30日起分段计算逾期付款利息损失并无不当，应予支持。而被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海禾木房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款186，833元；
二、被告青海禾木房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械（集团）有限公司违约金（以155，991.35元为本金，自2011年11月30日起计算至本判决生效之日止；以30，841.65元为本金，自2012年11月30日起计算至本判决生效之日止；上述违约金的利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回反诉原告青海禾木房地产开发有限公司的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4，547.30元，减半收取计2，273.65元，反诉受理费2，150元，合计4，423.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。