wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第30号
原告郭凤兰，女，现住四平市铁东区。
原告郭芝，女，现住四平市铁西区。
原告姜岩，女，现住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人赵丽萍，吉林言悦律师事务所律师。
被告陈凤文，男，现住四平市铁西区。
委托代理人陈静，女，现住四平市铁西区。
被告回玉宝，男，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人张彦，该公司职员。
第三人陈永梅，女，现住四平市铁西区。
原告郭凤兰、郭芝、姜岩诉被告陈凤文、回玉宝、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）、第三人陈永梅机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜岩及原告郭凤兰、郭芝、姜岩的委托代理人赵丽萍、被告陈凤文的委托代理人陈静、第三人陈永梅到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：2014年1月16日17时30分，被告回玉宝驾驶吉C709**号中通牌大型客车沿北迎宾街由南向北行驶至滨河新苑环岛处，沿环岛掉头向南行驶过程中，将行人姜有林撞伤，姜有林经抢救无效死亡。经四平市公安局交通事故处理大队四公交事认字（2014）第0045号道路交通事故认定书认定，回玉宝负事故全部责任，姜有林无责任。吉C709**号中通牌大型客车的肇事司机为回玉宝，实际所有人为陈凤文，应当对本起交通事故承担全部赔偿责任。第三人陈永梅在人保公司为吉C709**号中通牌大型客车投保了交强险，被告人保公司应当在交强险范围内承担责任。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余原告的经济损失由被告陈凤文赔偿。
被告陈凤文辩称：对死者家属表示歉意，同意在合理范围内进行赔偿。
被告人保公司未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩意见：1、2014年1月16日，回玉宝驾驶吉C709**号车与行人姜有林发生交通事故，经交警大队认定回玉宝承担全部责任、姜有林无责任。2、吉C709**号车仅在答辩人所管辖的中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）第八条“…保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；”4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）第十条第四款，不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。综上所述，答辩人同意承担交强险限额内原告请求的医疗费用10000元以内的部分，死亡赔偿金110000元，不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
第三人陈永梅发表参诉意见为：车是以我名义投保的，赔偿责任与我无关。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据；
1、原告的身份证及户口本的复印件。证明原告的主体身份及死者姜有林、郭凤兰为城镇户口，有5个子女。
2、交通事故责任认定书。证明死者姜有林无责任，回玉宝的吉C709**号车负事故全部责任。
3、姜有林死亡证明。证明姜有林死亡的事实。
4、保险公司保险单一份.证明吉C709**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，投保人为第三人陈永梅。
5、派出所证明，证明郭凤兰有五个子女。
6、律师代理费票据，证明代理费3000元。
被告陈凤文除当庭辩解外，无证据向法庭提供。
被告人保公司除书面答辩意见外，无证据向法庭提供。
第三人陈永梅除当庭发表参诉意见外，无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年1月16日17时30分，被告回玉宝驾驶吉C709**号中通牌大型客车沿北迎宾街由南向北行驶至滨河新苑环岛处，沿环岛掉头向南行驶过程中，将行人姜有林撞伤，姜有林经抢救无效死亡。经四平市公安局交通事故处理大队四公交事认字（2014）第0045号道路交通事故认定书认定，回玉宝负事故全部责任，姜有林无责任。
另查明，回玉宝驾驶的吉C709**号中通牌大型客车实际所有人为被告陈凤文，回玉宝系陈凤文雇佣的司机，回玉宝驾驶车辆发生事故时系工作期间，该车以第三人陈永梅名义在被告人保公司投保交强险。
还查明，原告郭凤兰、郭芝、姜岩均为死者姜有林第一顺序继承人，原告郭凤兰共有五名子女。
本院认为，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交事认字（2014）第0045号道路交通事故认定书认定：回玉宝负事故全部责任，姜有林无责任。该车辆在人保公司投保交强险。故人保公司应当在交强险限额内，死亡伤残类赔偿项下赔偿三原告死亡赔偿金110000元。因回玉宝系被告陈凤文雇佣的司机，陈凤文系肇事车辆的实际所有人，事故发生时亦在工作期间，故陈凤文应当对超出交强险限额的部分承担赔偿责任。
原告的合理损失，本院确认如下：
1、原告请求尸检费900元，经审查，庭审中，原告并未提供相关票据佐证，不予支持。
2、原告请求丧葬费19，203.50元，经审查，符合法律规定，予以保护。
3、原告请求死亡赔偿金20，208.04元／年×20年=404，160.80元。经审查，死者姜有林死亡时57岁，城镇居民，符合法律规定，予以保护。
4、原告郭凤兰请求其被抚养人生活费14，613.50元／年×5年÷5人=14，613.50元。经审查，原告郭凤兰79岁，无生活来源，靠五名子女抚养，符合被抚养人条件，予以保护。
5、原告请求精神抚慰金20000元，经审查，符合法律规定，予以保护。
6、原告请求律师代理费3000元，经审查，符合法律规定，予以保护。
综上，三原告的损失确定为丧葬费19，203.50元、死亡赔偿金404，160.80元、被抚养人郭凤兰生活费14，613.50元、精神损害抚慰金20000元、律师代理人3000元，共计460，977.80元。上述费用参照《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，由人保公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分三原告与被告回玉宝、陈凤文达成调解协议。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定判决如下；
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭凤兰、郭芝、姜岩（姜有林死亡赔偿金）110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，215.00元减半收取4，107.50元，保全费1，020.00元，共计5，127.50元，由被告陈凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年五月十六日
书记员 施晓闻
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴商初字第0263号
原告昆山金源电子科技有限公司。
法定代表人吴美桃，总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告苏州九域星医疗科技有限公司。
法定代表人叶盛，执行董事。
原告昆山金源电子科技有限公司诉被告苏州九域星医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告昆山金源电子科技有限公司的委托代理人许文娟、被告苏州九域星医疗科技有限公司的法定代表人叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金源电子科技有限公司诉称：1、判令被告立即支付货款人民币33517.5元及逾期付款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告苏州九域星医疗科技有限公司辩称：欠款属实，因资金紧张，要求分期归还。
经审理查明：原、被告系业务关系，由被告向原告购买各种面板，自2012年7月到2012年11月共计货款33517.50元，由于被告未能支付货款，为此引起纠纷。
庭审中，原告要求被告支付货款33517.50元，并支付从2013年11月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告认为，欠原告货款是事实，因资金紧张要求分期归还，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有订购单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告昆山金源电子科技有限公司与被告苏州九域星医疗科技有限公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苏州九域星医疗科技有限公司结欠原告昆山金源电子科技有限公司货款33517.50元事实清楚，本院予以确认。现原告主张权利，要求被告给付货款33517.50元及支付自2013年11月7日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州九域星医疗科技有限公司给付原告昆山金源电子科技有限公司货款33517.50元，并支付自2013年11月7日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，保全费420元，合计人民币764元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一三年十二月四日
书记员 张立雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0491号
罪犯杨小华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月22日作出（2012）熟刑初字第0110号刑事判决，以被告人杨小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨小华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯杨小华系涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保8号
申请人：陈晓华，女，1959年8月25日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：郑青文，男，1956年11月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：于秀芬，女，1954年8月20日出生，汉族，住红山区。
申请人陈晓华与被申请人郑青文、于秀芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈晓华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月九日
书记员 周英杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第752号
申请执行人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司。
法定代表人黄万虎，宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司董事长。
被执行人王军昌，男，汉族，1971年6月25日出生。
被执行人张恋巧，女，汉族，1980年10月5日出生。
被执行人石嘴山市军华选煤机械制造厂。
法定代表人王军昌，系石嘴山市军华选煤机械制造厂厂长。
被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司。
法定代表人马建武，系石嘴山市长城建鑫煤业有限公司总经理。
被执行人马建武，男，回族，1957年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月26日作出的（2015）石惠民初字第5号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王军昌、张恋巧、石嘴山市军华选煤机械制造厂、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马建武应支付申请执行人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司借款200000元，利息22392元，案件受理费2206元，财产保全费1620元，申请执行费3293元，合计229511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王军昌、张恋巧、石嘴山市军华选煤机械制造厂、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马建武应支付申请执行人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司案件款229511元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年六月四日
书记员 张恺阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2608号
原告魏玉良，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。
被告鲍丽，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，身份证住址山东省成武县。
原告魏玉良诉被告鲍丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏玉良到庭参加了诉讼，被告鲍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告从原告处借款20万元，约定月利率2.5%。后经原告多次催要未果，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告鲍丽未答辩。
经审理查明，被告鲍丽分两次从原告处借款20万元，2013年10月16日，被告鲍丽给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到魏玉良现金贰拾万元正，按月利息2.5分结息。2013年10月16号，借款人：鲍丽。”借条上未写明借款期限。原告向被告催要借款，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告鲍丽从原告处借款20万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息的计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2013年10月16日，被告鲍丽向原告出具借条时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告在借条中约定按月利率2.5分即2.5%计付利息，折算成年利率为30%（2.5%×12），已超过四倍，对于超过的部分，不予支持，应自2013年10月16日起，按年利率22.40%计付利息。被告鲍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍丽偿还原告魏玉良借款20万元及利息（按年利率22.40%计付，自2013年10月16日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭 曼
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执256号
申请执行人张小凤，女，1961年12月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人杨现州，男，1962年7月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市风光砼业有限公司，住所地：焦作新区阳庙镇小梁庄。
法定代表人焦同霞，董事长。
申请执行人张小凤与被执行人焦同霞、杨现州、焦作市风光砼业有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦同霞、杨现州返还借款49.7万元及利息，焦作市风光砼业有限公司对该债务承担连带清偿责任。。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人焦同霞名下三套房产，轮候查封焦同霞名下四辆车且未找到实物，轮候查封焦作市风光砼业有限公司名下12辆车且未找到实物，经查被执行人无银行存款、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2068号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡小雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执256号申请执行人张小凤，女，1961年12月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人杨现州，男，1962年7月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市风光砼业有限公司，住所地：焦作新区阳庙镇小梁庄。法定代表人焦同霞，董事长。申请执行人张小凤与被执行人焦同霞、杨现州、焦作市风光砼业有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦同霞、杨现州返还借款49.7万元及利息，焦作市风光砼业有限公司对该债务承担连带清偿责任。。本案在执行过程中，轮候查封被执行人焦同霞名下三套房产，轮候查封焦同霞名下四辆车且未找到实物，轮候查封焦作市风光砼业有限公司名下12辆车且未找到实物，经查被执行人无银行存款、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2068号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月二十六日书记员  胡小雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5739号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。
被告赵锋。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告赵锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第369号
原告张明广。
被告陈丽娜。
本院在审理原告张明广与被告陈丽娜合同纠纷一案过程中，原告张明广于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈丽娜的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明广撤回对被告陈丽娜的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告张明广负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年四月十四日
书 记 员 左璐璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0032号
起诉人王梓松。
本院于2015年11月11日收到起诉人王梓松（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1972年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续、支付工伤伤残补助。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金62780元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、锻压厂给付工伤伤残补助；7、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对王梓松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执423号
申请执行人李贤,男.
被执行人李德林,男.
本院于2017年8月17日立案执行李贤申请李德林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初384号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李德林应支付申请人李贤案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7000元未执行,现因被执行人李德林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 禹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执100号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人蔡晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00167号，依法向被执行人蔡晓波发出执行通知书，责令被执行人蔡晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓波（证件号码：）在宁波建设银行的62×××96的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月九日
书记员 陆方力
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2766号
罪犯胡方川，男，生于1976年11月17日，汉族，小学文化，重庆市垫江县人。2002年因犯抢劫罪被判刑七年，2009年09月刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第421号刑事判决，以被告人胡方川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2016年04月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分105分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡方川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡方川减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月八日
书记员 刘坤蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第630号
上诉人（原审被告）河北弘运房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座。
法定代表人葛保华，经理。
委托代理人李志国，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘存。
委托代理人刘晓静。
上诉人河北弘运房地产开发有限公司（以下简称弘运房地产公司）因与被上诉人刘存房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘运房地产公司的委托代理人李志国，被上诉人刘存及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年，被告欲开发隆化镇建友家园小区需占用原告在隆化镇利民路房院一处。2010年7月1日，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿协议，该协议对收购方式及金额、交房期限及逾期交房损失费、租房费等进行了约定，其中：1、被告获得货币补偿25万元，另置换底商200平方米，住宅105平方米，底商位置为由东向西宽度6.7米，住宅为第三层最东一户。2、被告承诺工程主体施工开始一年内交房，如一年后不能按时交房，付给原告每天200元损失费，直到回迁时止。3、施工期为2010年8月1日，交房期限为2011年8月1日。4、被告负责给原告办理底商、住宅的房屋所有权证、土地使用证，所发生费用由被告承担。5、原告租房费每年1万元由被告承担，超过一年，每月给原告1000元租房费用，直到回迁时止。协议签订后，被告将原告房院拆除，且在建设底商过程中按设计跨度18米进行施工，2011年12月份建友家园小区住宅及底商建成。2012年2月28日，被告将协议约定的105平方米住宅交付原告，因原、被告双方对底商的宽度及面积产生纠纷，被告未向原告交付底商。另查明，2010年7月1日，被告将2010年7月1日至2011年6月30日期间的房屋租金10000元给付原告，尚欠原告自2011年7月1日至2012年2月28日止的房屋租金8000元。原审过程中，被告已将底商自东向西6.2米处自行隔断，并在底商一层南面隔断出5米建成小区门卫使用。现一层至二层的楼梯尚未建成，无法正常使用。据此，原审法院判决：一、被告河北弘运房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告交付位于隆化县建友家园小区自东向西宽度为6.7米，上下二层共200平方米的底商一处。二、被告河北弘运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告刘存因迟延交付底商造成的经济损失199200元。三、被告河北弘运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘存自2011年7月1日起至2012年2月28日止的房屋租金8000元。四、待被告交付原告置换底商后，被告为原告办理住宅及底商的房屋所有权证、土地使用权证，所需费用由被告承担。宣判后，原审被告弘运房地产公司提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人曾向被上诉人交付底商，因被上诉人不能接受超出面积的款项支付，并强求上诉人按照被上诉人要求尺寸另行改造，因项目开发设计是统一规划，结构不能轻易改动，所以不能交付底商是被上诉人造成的，所发生的损失应由被上诉人承担；一审判决确认损失时间有误，应另行计算，扩大损失部分亦应被上诉人承担。请求二审法院依法改判，支持上诉人诉讼请求。被上诉人刘存答辩主要称，上诉人未按合同约定交付底商，不能满足宽6.7米和面积200平米约定条件，造成不能交付底商原因是上诉人，已构成违约，应按合同约定损失标准赔偿损失，时间从合同约定交房时间起算至实际交付底商之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿协议，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务，上诉人未按约定向被上诉人交付底商，应承担协议约定的违约责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一五年四月七日
书记员 魏 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04206-2号
申请执行人崔炳，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人狄罗成，男，1957年11月24日出生，汉族，江苏省溧阳市溧城镇胥泊村委陈家村人。
被执行人狄兰英，女，1962年4月3日出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人狄罗成之妻。
被执行人狄琦，男，1987年2月15日出生，汉族，江苏省溧阳市朝阳新村人，系被执行人狄罗成之子。
被执行人李林军，男，1953年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01972号民事判决书，依法向被执行人狄罗成、狄兰英、狄琦、李林军发出执行通知书，责令其四被执行人履行生效法律文书确定的义务，由四被执行人向崔炳偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费25520元、执行费22660元。本案在执行过程中本案申请执行人崔炳向榆林市中级人民法院递交了“提及或指令执行申请书”，经榆林市中级人民法院指令，本案指令由佳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 乔 荣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初292号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李中九，曾用名李中久，男，1967年9月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2014年2月19日，因赌博被新沂市公安局行政拘留五日；2015年12月31日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1500元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被新沂市公安局取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人李中九犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李中九到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年9月17日20时许，被告人李中九酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市临沭路由北向南行驶至某交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人李中九血液样本中检出乙醇成份，含量为97.6mg/100ml。被告人李中九于2017年9月22日被依法传唤至新沂市公安局交警大队，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李中九在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样登记提取表等书证，证人刘某、崔某的证言，被告人李中九供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中九醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李中九归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李中九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李中九有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李中九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郁秀子
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初181号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌玩忽职守，于2016年９月20日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日，被告人张某在广东省清远市公安局清城分局刑事侦查大队审讯室负责看管涉嫌犯罪人员李某某时，严重不负责任，不认真履行工作职责，在看管期间睡觉，致使李某某逃脱后跳江溺水死亡。
2016年8月29日，被告人张某主动到集安市人民检察院投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，证人王某某、高某某、张1、郭某某、李某1、汤某某、谭某某证言，书证干部档案、公安机关执法办案场所办案区使用管理规定、协议书，法庭科学DNA鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，在负责看管涉案人员期间，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使被看管人员脱逃，后自杀身亡，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，无前科劣迹，可免除处罚。经本院审判委员会（2016）第十五次会议讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百条九十七第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹光锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初688号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人王甲犯容留卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日，被告人王甲在其经营的本区南桥镇西渡社区扶港路XXX号东侧源兹浴室内，容留卖淫女彭某某、谢某某分别与嫖娼人员曹某某、刘某某、张某某发生性关系，后被民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、谢某某、曹某某、刘某某、张某某、万某某、王某乙、唐某某的证言，辨认笔录，银行转账凭证，源兹浴场消费记录单据，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲为牟取非法利益，容留他人进行卖淫活动，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币五百四十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00484号
原告杨智雄，男，1983年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨文彪，男，1976年3月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告姚玉明，男，1983年10月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨智雄与被告杨文彪、姚玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员邵广智、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨智雄到庭参加了诉讼，被告杨文彪、姚玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智雄诉称：2013年12月26日，被告杨文彪以缺乏资金周转为由，向原告杨智雄借款70000元，约定同年12月31日前偿还，并出具借条一份。被告姚玉明作为保证人在借条上签名。原告向被告杨文彪、姚玉明催讨借款，被告杨文彪未予偿还。原告现向法院起诉，要求被告杨文彪、姚玉明连带偿还借款本金70000元，支付利息（从2014年1月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告杨文彪、姚玉明承担本案诉讼费用。
原告杨智雄为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告杨文彪于2013年12月26日向原告借款70000元，约定在2013年12月31日偿还，被告姚玉明作为保证人对被告杨文彪的借款进行了担保。
被告杨文彪、姚玉明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告杨智雄所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月26日，被告杨文彪向原告杨智雄借款70000元，约定同年12月31日前偿还，并出具借条一份，被告姚玉明作为保证人在借条上签名。逾期，原告向二被告催讨借款，二被告未予偿还。
本院认为：原告杨智雄与被告杨文彪之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告杨文彪未按约定期限偿还借款70000元，应承担民事责任。原告要求被告杨文彪支付利息（从2014年1月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告姚玉明承担连带责任，因被告姚玉明作为保证人在借条上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文彪偿还原告杨智雄借款700000元，并支付利息（从2014年1月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告姚玉明承担连带偿还责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨文彪、姚玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 邵广智
人民陪审员 叶建国
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅 华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1996号
原告吴景伟，男，汉族，农民。
委托代理人邢玉华，女，汉族，农民，系吴景伟之妻。
委托代理人李爱忠，男，汉族，教师。
被告吴明峰，男，汉族，农民。
被告冯庆海，男，汉族，农民。
原告吴景伟诉被告吴明峰、冯庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴景伟及代理人邢玉华、李爱忠到庭参加了诉讼，被告吴明峰、冯庆海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景伟诉称：2012年12月12日吴明峰、冯庆海二被告因做生意向原告借款54750元，并书写了欠据，承诺5日内归还，如不能按时归还按月息2.4％计付利息。借款到期后，二被告经多次催要未能偿还，为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令二被告偿还借款54750元及利息。
被告吴明峰、冯庆海未到庭答辩，在法定答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告吴明峰、冯庆海书写的欠据一份，内容为：“今欠吴景伟现金五万四千七百五十元整￥54750元整吴明峰冯庆海2012年12月12日”，拟证明借款事实。
本院审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观、真实，与本案事实关联，对案件事实有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
庭审中，原告称二被告在借款时承诺5日内归还，如不能按时归还按月利率2.4％计付利息，但就此主张未能提供相应的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告主张的二被告借款时承诺5日内归还借款，如不能按时归还按月息2.4％计付利息的意见，不予采纳。
被告吴明峰、冯庆海未提供证据材料，答辩期内亦未提交书面答辩。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的合理陈述，本院认定以下法律事实：
2012年12月12日被告吴明峰、冯庆海因做生意向原告吴景伟�款54750元，并书写了欠据一份，内容为：“今欠吴景伟现金五万四千七百五十元整￥54750元整吴明峰冯庆海2012年12月12日”。该款借出后经催要二被告未能偿还，形成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告因做生意向原告借款属民间借贷，未违反法律及行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应予保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供了借款，被告经原告催告后未能返还，构成违约，依法应承担违约责任。违约责任的承担方式有多种，继续履行为法定方式之一，原告要求二被告继续履行合同，偿还借款本金54750元的请求合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告不能证明借款存在约定支付利息的事实，请求二被告给付借款利息，缺乏事实和法律依据，不应支持，应予驳回。公民之间不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中二被告经原告催告后未能返还借款，要求偿付催告后利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应当参照银行同类贷款利率给付原告2014年10月20日起诉后的利息。中国人民银行近十年贷款基准利率平均值为日万分之1.75。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴明峰、冯庆海偿还原告吴景伟借款54750元及利息（自2014年10月20日起，以54750元为基数，按照日万分之1.75计付至实际过付日），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 姚海倍
二〇一五年十月一十二日
书 记 员 杜亚南
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂天门民一初字第00290号
原告刘某某，男。
委托代理人胡拥军、李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人杨如海、杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告济南某某建工机械有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人于某某，该公司法务部主任。
本院在审理原告刘某某诉被告李某、济南某某建工机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某以已与两被告协商解决为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元，诉讼保全费1500元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1420-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人方志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3631号民事判决，于2014年10月31日向被执行人方志伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人方志伟的存款、收入人民币217415.8元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3204号
罪犯刘涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月12日作出（2012）温乐少刑初字第596号刑事判决，以被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯开设赌场罪、判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑二个月（刑期自2012年08月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第819号
原告山东维仕散热器有限公司。
被告山东得利斯置业有限公司。
本院在适用简易程序审理原告山东维仕散热器有限公司与被告山东得利斯置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周红霞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第586号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“肥仔”，男，1985年某月某日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度初中，职业务农，住横县。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）613号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年6月22日凌晨2时许，携带工具到江门市新会区会城冈州大道中某号某座楼下处，采取撬锁的手段，盗窃得林某伦停放在该处的林海雅马哈LYM100T-3女装摩托车1辆，价值人民币5970元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某伦的陈述，被告人黄某某的供述、辨认笔录及辨认现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，常住人口基本信息资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判�十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨雁玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1519号
原告万某某，女，生于1987年03月18日，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，生于1989年06月04日，汉族，住禹州市。
原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年八月十四日
书 记 员 党李阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初630-1号
原告：安徽省徽商集团新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：庄建春，董事长。
被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶守来。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶守来。
被告：叶守来，职业不详。
被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽省徽商集团新能源股份有限公司诉被告合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，原告安徽省徽商集团新能源股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省徽商集团新能源股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省徽商集团新能源股份有限公司撤回对被告合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ的起诉。
案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告安徽省徽商集团新能源股份有限公司承担。
审判长 李 翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 李林霞
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民初字第01115号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行。
委托代理人：张贤虎。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、上诉，代收法律文书。
被告：周清。
被告：汶新元。
被告：郭祖清。
本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行诉被告周清、汶新元、郭祖清借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行向本院提出申请，撤回对被告周清、汶新元、郭祖清的起诉。本院认为，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚达光
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第972号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
委托代理人李常优，女，汉族，系公司的员工。
被告刘晓东，男，汉族。
被告陈晓瑜，女，汉族。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告刘晓东、陈晓瑜居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告委托代理人李常优，被告刘晓东到庭参加了诉讼，被告陈晓瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告通过提供居间服务，促成被告刘晓东与被告陈晓瑜就深圳市南山区三湘海尚大厦P座8层B单位达成租赁合意，并签订了0116869号《房产租赁合约》，在签署合约同时，被告刘晓东同意支付原告11500元作为佣金，被告陈晓瑜同意支付原告11500元作为佣金，但此后两被告一直未依约支付佣金，且经原告多次催促后至今仍未支付。故原告请求法院判令：1、被告刘晓东支付佣金11500元；2、被告陈晓瑜支付佣金11500元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓东辩称：1、房产并不是其本人的；2、合同最后两项明确注明“签订合同同时，乙方向甲方支付定金10000元”，因被告陈晓瑜未向其支付定金，所以原告当时并没有把合同给两被告，到今天其也没有合同，所以无需履行合同。
被告陈晓瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月20日，被告刘晓东与被告陈晓瑜签订《房产租赁合约》，双方约定：甲方刘晓东代王侠飞，乙方陈晓瑜，甲方将座落在深圳市南山区三湘海尚大厦P座8层B单位，建筑面积228平方米的房屋及其设备在良好状态下给乙方作为居住使用；租赁期三年，从2015年1月15日起至2018年1月14日止；租金每月23000元；基于经纪方在促成租赁合同中所提供之服务，于签署本合同同时，甲方同意支付经纪方11500元作为佣金，乙方同意支付经纪方11500元作为佣金及其他内容；并备注签订本合同时，乙方向甲方支付定金10000元，押金2个月。原告与两被告签字盖章。
被告刘晓东述称，涉案房产产权归为其妻子王X飞所有，非夫妻共同财产，涉案房屋有无出租给被告陈晓瑜其本人不清楚。原告陈述，被告以涉案房产未出房产证为由拒绝缴纳佣金。
以上事实，有《房产租赁合约》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告作为居间方促成案外人王侠飞与被告陈晓瑜完成了涉案房产的租赁，根据合约约定，签署合约同时被告陈晓瑜需支付原告11500元作为佣金，故原告诉请被告陈晓瑜支付佣金11500元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对刘晓东的佣金主张，从合约的签署来看，刘晓东是代其妻子王X飞签署，合约的相关责任应由被代理人承担，且刘晓东亦陈述涉案房产的产权归其妻子王X飞所有，涉案房产非刘晓东所有，故原告对刘晓东的佣金主张本院不予支持，原告可另寻法律途径解决其对出租方的佣金主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈晓瑜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世华房
地产投资顾问有限公司佣金人民币11500元；
一、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费188元，由被告陈晓瑜负担94元，原告负担94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年十月十九日
书记员 黄秋香
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1833号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张作龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人张作龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张作龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2812号
原告：姚小梅，女，生于1981年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告姚小梅与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告姚小梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1504号
申请执行人许海涛，男，汉族，1976年4月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张添，男，汉族，1980年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月18日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张添的银行存款或收入157905元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终539号
上诉人（原审被告）：韩尚海，男，汉族，1977年8月31日出生，职业不详，现住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：李化锋，男，汉族，1979年6月13日出生，中国人寿保险股份有限公司沂源支公司职工，现租住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：杨守增，男，汉族，1967年5月27日出生，个体工商户，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。
上诉人韩尚海、李化锋因与被上诉人杨守增民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩尚海、李化锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩尚海、李化锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人韩尚海、李化锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年三月十三日
书记员 苏银银
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1000号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告商书林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商书林借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费61元，减半收取31元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执41号
申请执行人：毕某某，男，1963年3月12日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县中村乡。
申请执行人：李某某，女，1967年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县中村乡。
被执行人：孙某某，男，1969年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县金山镇。
本院在执行毕某某、李某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的已发生法律效力（2016）云2331民初1801号民事调解书，被执行人孙某某于2016年12月30日前应支付给申请执行人毕某某、李某某欠款10000元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人孙某某已于2017年6月7日自愿履行3000元，余款于2017年12月31日前付清，并承担申请执行费50元（已交）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2331民初1801号民事调解书本次执行程序。
若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李兴华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字197号
申请执行人杨桂玉，女。
被执行人李仲远，男。
申请执行人杨桂玉与被执行人李仲远合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）清民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨桂玉于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，申请执行人杨桂玉与被执行人李仲远自愿达成执行和解协议，并已按照协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请人杨桂玉与被执行人李仲远合同纠纷一案，依据（2015）清民初字第184号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第981号
原告林体乐。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
被告潍坊海科置业有限公司。
被告任立学。
二被告共同委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
原告林体乐与被告潍坊海科置业有限公司（以下简称海科置业公司）、任立学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林体乐及委托代理人王化冰，被告海科置业公司、被告任立学的共同委托代理人卢锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林体乐诉称，2011年7月28日，被告海科置业公司向原告借款1000000元，后被告付息至2012年9月。2012年10月，原被告重新约定此1000000元借款于2012年11月30日前归还本息，被告任立学以个人名下资产提供担保。借款到期后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告海科置业公司、任立学连带偿还借款本金1000000元及利息520000元、实现债权费用50000元，共计1570000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海科置业公司辩称，原告所诉借款不属实，诉讼请求应予驳回。
被告任立学辩称，本人未对原告所诉的借款提供担保，不承担还款责任。
经审理查明，2011年7月18日，原告与被告海科置业公司签订补充借款协议书，甲方为原告，乙方为被告海科置业公司（任立学，孙万胜），约定被告海科置业公司在原借款4000000元的基础上向原告再增借1000000元。有关还款条件、支付利息标准和原所有签立协议书执行。被告海科置业公司承诺该1000000元借款在原协议书有效期内可据原告要求随时提前还款，利息用期计算。2011年7月25日，原告通过中国工商银行的账户向被告任立学账户汇款833600元。2011年7月28日，被告海科置业公司向原告出具收据一份，项目为借款，金额为1000000元。2012年10月16日，被告海科置业公司、被告任立学向原告出具承诺书一份，载明：潍坊海科置业有限公司借林体乐人民币壹佰万元整，据原借款协议精神，决定于2012年11月30日前归还。在未还期内愿意以潍坊海科置业有限公司和个人名下资产作担保。被告海科置业公司加盖公司印章，被告任立学签字确认。2014年10月31日，被告海科置业公司向原告出具借款确认书，载明：潍坊海科置业有限公司2011年7月28日向林体乐借款100万元，其中汇款833600元，现金166400元（由400万＋100万的利息转账），2012年10月16日前利息结清，欠本金100万元整，承诺2012年11月30日前归还。但公司因资金周转发生困难，已两周年本息100万＋（100＊2.18％＊24个月）＝152万元未还。今天再次承诺在一个月内保证如数归还本息。在未还期间内愿意以海科置业公司资产作担保。本据仅限本次时间段100万元借款，和其他400万元借款及对应的已结算的利息无涉。
以上事实，有原告提供的补充借款协议书、银行交易明细、收款收据、承诺书、借款确认书及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。二被告对以上证据的真实性均不能当庭确认，要求庭后核实，但未在本院指定的期限内向本院提供核实的结果。
原告还提供原、被告在2011年7月1日签订的借款协议书一份、2012年10月16日抵押借款合同及公证书复印件一份，证明原、被告还存在另外4000000元借款。被告质证后认为与本案的借款没有关联。
原告提供委托代理协议、收费收据、原告的银行汇款凭证各一份，证明原告为实现债权委托律师支付律师费30000元。被告认为双方未约定除借款本息外还应由被告承担其他费用，不予认可。原告提供交通费、差旅费发票一宗及为本案保全缴纳的担保收据，证明原告为催收借款支出交通费、差旅费并因起诉被告缴纳担保费，共计20190元，原告仅主张20000元。被告对该部分损失不予认可。
本院认为，原告与被告海科置业公司之间的借贷关系真实、合法。被告海科置业公司向原告借款属实，有补充借款协议书、银行交易明细、收款收据、承诺书、借款确认书等为证。二被告逾期未提供对原告所提交证据的核实结果，应视为对原告所提交证据真实性的认可。关于借款数额，原告提供的银行凭证仅能证明原告支付给被告海科置业公司借款833600元，另外的166400元根据借款确认书记载系由原借款4000000元和1000000元的利息转账而来，并非是原告直接交付给被告的借款。而本案的借贷纠纷属于实践性合同，应以实际交付的借款数额为准，故对该166400元本院暂不予处理，待原告准备证据充分后可另行主张。被告海科置业公司向原告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。原告要求被告海科置业公司偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的833600元为准。关于利息，原、被告约定的利息已超过法律规定的上限，应按同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算。被告海科置业公司在出具的借款确认书中明确认可付息至2012年10月16日，故原告主张的利息可自2012年10月17日起计算。关于原告为实现债权支出的律师费、交通费、差旅费和担保费用，本院已支持原告关于按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，原告再行主张实现上述费用，于法无据，本院依法不予支持。
被告任立学在2012年10月16日向原告出具承诺书中承诺“在未还期内愿意以个人名下资产作担保”，应视为为被告海科置业公司的借款提供担保，因该担保并未明确担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证的方式对被告海科置业公司所负上述债务承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告作为债权人，应在借款合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告任立学在承诺书中认可的履行期届满之日为2012年11月30日，原告未能举证证明在法律规定的6个月内曾要求被告任立学承担保证责任，故应免除保证人被告任立学的保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海科置业有限公司偿还原告林体乐借款833600元及利息（自2012年10月17日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林体乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，财产保全费5000元，共计23930元，由原告林体乐负担2430元，被告潍坊海科置业有限公司负担21500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3081号
原告：戚××。
被告：王××。
本院在审理原告戚××诉被告王××债权纠纷一案中，
原告戚××于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚××撤回起诉。
本案受理费减半收取计550元，由原告负担，交纳本院。
审判员 叶黎婷
二〇〇九年八月十日
书记员 陈铃锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决�
（2015）沈中民一终字第01644号
上诉人（原审被告）：高群，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：李延军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：谭金荣（系李延军妻子），女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人高群与被上诉人李延军财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年7月21日作出（2015）沈铁西民一初字第216号民事判决。宣判后，上诉人高群不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李延军原审时诉称，2014年11月21日，在高群处定做整体橱柜一套。2014年12月24日，高群派工人到李延军家安装橱柜，安装过程中因工人疏忽将李�军家上水主管线钻漏，致使楼下2、3、4楼被水淹。经过协商，高群赔偿了2、3楼的损失。由于4楼损失较重，高群和4楼达成赔偿6000元的口头协议，并约定2015年1月14日签订书面协议。但高群在约定时间未到场，故我方诉至法院，诉请如下：1、请求法院判决高群给付李延军赔付4楼损失的6500元（包括4楼棚顶500元）；2、请求法院判决高群给付造成李延军家水管钻坏，当天维修费400元和需要二次维修费2000元（不出意外情况下），计2400元；3、请求法院判决高群因损坏水管处不能安装橱柜损失442元；4、请求法院判决高群赔偿李延军地板被淹损失600元（10平方米）；5、诉讼费由高群承担。
高群原审时辩称，打眼儿前询问过李延军，李延军说没有水管，我们才打眼儿的。已经发过一次水，四楼说过已经给我冲过一次水了，再发水我就要求赔偿了。我们已经承担一部分赔偿了，大约大白维修花费3000元，四楼所述的费用，我们都赔偿了并维修了，就整体橱柜没有赔偿，四楼要求费用过高。
原审法院经审理查明，李延军系铁西区艳璐街3幢351房主。2014年11月21日，其与高群签订橱柜订货单，约定在高群处定做橱柜一套。2014年12月24日，高群派工人到李延军家安装橱柜，安装过程中因工人疏忽将李延军家上水主管线钻漏，致使李延军家中及楼下邻居住房被水冲。经过协商，高群赔偿艳璐街3幢321、331的损失。因艳璐街3幢341受损严重，损失较大，三方未能达成赔偿协议。2015年1月14日，李延军与艳璐街3幢341房主高艳波签订协议书，约定李延军一次性给予高艳波现金补偿6500元。
原审法院另查明，李延军因修复受损的上水管支出2400元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高群指�的工人安装橱柜过程中不慎将李延军家中上水管钻坏，致使李延军家中及邻居受损，对于李延军财产损失的合理部分，应予赔偿。高群主张工人钻孔时已询问过李延军，但未能提供证据证明，对于高群提出的本项抗辩理由，不予采信。关于李延军主张的赔偿款6500元，其提供了发水说明、协议书等证据，予以支持。关于李延军提出的水管维修费2400元，其提供了维修证明、维修费收据，属于合理支持，予以支持。关于李延军提出的不能安装橱柜的损失442元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于李延军提出的地板损失600元，其未能提供证据证明上述损失存在，不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、高群在判决生效之日起七日内给付李延军赔偿款6500元；二、高群在判决生效之日起七日内赔偿李延军修理费2400元；三、驳回李延军其他诉讼请求。案件受理费50元，由高群承担。
宣判后，上诉人高群不服原审判决，向本院提起上诉称：我方工人钻孔造成水管破裂系李延军未尽提示义务导致的，一审法院判决我方承担全部责任显失公平，且李延军家中曾经发生过漏水现象，请求二审法院撤销原判，判决李延军、高群共同承担本案所发生的财产损失，共同承担本案诉讼费。
李延军答辩称：原审法院事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方在高群处订购橱柜，其应当派具有专业知识和技能的工人上门安装。在橱柜安装前，我方已提示高群一方，厨房有各种管道，安装时需格外注意。下柜安装时，他们是清楚的，但在上柜安装时忽视了该问题。我家以前漏水，并未给楼下造成损失，且与本次漏水无关。
二审查明事实与原审�院认定事实一致。
本院认为：厨房管线众多，橱柜安装需具备一定的专业知识和技能，并理应尽到谨慎注意义务。高群在施工前已到李延军家中量尺，应对相应管线的位置有所了解，且在安装下柜时已经预留水管位置，由此亦可见，李延军已经尽到了必要的提示义务。在实际施工时，虽厨房墙体已封，但施工人员应当可以预见过度开凿钻眼儿可能造成管线破坏，且被钻漏的上水管走向笔直，正处于预留水管位置上，未超出可预见范围，在安装人员尽到谨慎注意义务的情况下，损失可以避免。故高群应对其工人在施工时未尽到必要注意义务，将水管打漏而造成的损失承担赔偿责任，对高群的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，由上诉人高群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决�漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1040号
申请执行人付某某。
被执行人张某某。
申请执行人付某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕0825民初3448号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人付某某借款人民币20000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某偿还申请执行人付某某借款人民币20000元，被执行人张某某私下兑付案件款12000元，下余部分于2016年11月15日之前全部付清，执行费200元由被执行人张某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 董建军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1079号
罪犯冯永聪，男，1962年11月4日出生，汉族，广东省南海市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二00二年八月二日作出（2002）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定被告人冯永聪犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行4000元）。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00二年十一月十九日作出（2002）沪高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00四年十二月十七日作出（2004）沪高刑执字第251号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上海市高级人民法院于二00七年五月二十二日作出（2007）沪高刑执字第131号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯永聪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯永聪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永聪减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年5月22日起到2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第1751-1号
原告刘小�。
原告刘国清。
二原告的委托代理人徐志忠、胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告胥木清。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
法定代表人高红，总经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
本院2014年9月16日对原告刘小池、刘国清与被告胥木清、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）邛崃民初字第1751号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将正文中第八页第8、9、10中的“案件受理费450元，由被告胥木清负担300元，原告刘小池、刘国清负担150元。被告应负担的费用二原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付二原告。”更正为“案件受理费930元，由被告胥木清负担630元，原告刘小池、刘国清负担300元。被告应负担的费用二原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付二原告”。
审判员 胡立新
二〇一四年十一月七日
书记员 孙晓翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第146号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某
现因本案，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人欧某某
因本案，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人欧某某某
现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人江某某
因本案，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某犯赌博罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月起，被告人龙某租用被告人江某某位于深圳市罗湖区长岭村38栋1楼的小店开设赌档，聚众赌博，并雇佣被告人欧某某、欧某某某负责抽水并管理水钱。被告人龙某在上述场所每聚众赌博一次，则支付被告人江某某人民币200元作为场地费。2014年9月17日晚，被告人龙某、欧某某、欧某某某等人纠集违法人员傅江英、被告人江某某等20名参赌人员在该小店内利用扑克牌进行赌博。次日零时10分许，警方在上述场所将被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某及其他参赌人员抓获归案，现场查获扑克牌一付、骰子及赌资人民币17090元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：扑克牌一副、玻璃杯一个、骰子两个、赌资；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、20名参赌人员的行政处罚决定书、前科材料、查获经过、身份材料等；3.证人证言：证人陈某娇、王某容、曾某珍、陈某红、王某红、郑某花、钟某琼、黄某兰、傅某英、陈某玲、陈某珊、申某鹏、崔某、李某风、周某梅、陈某森、谢某红、黄某芳、英某泰、诸某堂、张某梅的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某的行为均已构成赌博罪。鉴于四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某违反国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关对被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人龙某负责组织实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人欧某某、欧某某某、江某某受人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙某、欧某某、欧某某某、江某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人龙某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人龙某的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人欧某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人欧某某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人江某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、缴获的上述赌资人民币17090元，予以没收，上缴国库；缴获的赌具予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈斯琪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1419号
原告向宝华，男，1963年5月18日出生，汉族，现住吉林省辉南县。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
被告郗玉军，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
原告向宝华与被告郗玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向宝华及委托代理人梁瑞霞到庭参加诉讼，被告郗玉军经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向宝华诉称，2011年9月29日，原告经朋友介绍到被告承包的吉林省桦甸市金沙河镇重业钢构从事电焊工作，被告答应向原告支付每天200元工资。2012年1月18日前，被告累计拖欠原告工资8000元。诉请判令被告支付原告工资款8000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年1月18日，被告出具欠条一份，写明欠金沙河镇重业钢结构28名工人工资款共161900元，并附有工人名单。该份欠条中，原告名下的拖欠数额为8000元。据原告陈述，其受雇于被告从事电焊工作共40天，被告答应支付工资每天200元。至被告出具欠条时，已拖欠原告工资8000元。另外，该欠条中将原告向宝华的名字写为“项宝华”，据工友李凤海证实，同时工作的工人中并无与原告姓名同音的其他人员。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告向被告提供了劳动，被告有按约给付劳动报酬的义务。在被告出具的欠条中，已明确了被告拖欠原告工资计8000元，故本院对原告的诉请予以保护。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗玉军于本判决生效之日起十日内，给付原告向宝华工资8000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元共计610元（原告已预先交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 岳 威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1307号
罪犯ＸＸ，男，37岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年1月4日作出（2012）泰海刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月二十一日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00256号
原告郭某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告郭某某以无法提供被告王某某准确送达地址为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚二朋
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第30号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宋某，男，生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月10日经曲阜市人民检察院批准逮捕后在逃。2013年5月29日，被告人宋某到曲阜市公安局投案后被依法逮捕，同日经该局决定被变更强制措施为取保候审。2014年5月26日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检未刑诉（201）11号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉。被告人宋某参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
宋某某（被告人宋某之子，已判刑）因琐事与孔某某、孔某发生纠纷，宋某某及被告人宋某因此对其二人心怀不满。2012年6月7日下午，宋某某纠集孔某甲、孔某乙（以上二人已判刑）等人在曲阜市林前停车场聚餐并预谋作案，宋某某、被告人宋某饭后分发给孔某乙等人各一根镐柄、一只手套。当日19时许，宋某某电话联系将孔某某、孔某等人骗至曲阜市林前停车场内，被告人宋某带领人员持镐柄对孔某打砸，宋某某带领孔某乙等人持镐柄对孔某某打砸，致孔某某、孔某受伤。经法医鉴定，孔某某伤情构成轻伤，孔某的伤情构成轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关出示了被告人宋某的供述和辩解、被害人陈述、同案被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证、刑事科学技术照片、视频资料、物证等证据。公诉机关认为宋某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。同时提出的量刑建议是：被告人宋某犯寻衅滋事罪，应当在一年至二年有期徒刑之间量刑，可以使用缓刑。
对于上述指控被告人供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋某于2013年5月29日到曲阜市公安局投案自首。
另查明，被害人孔某某、孔某的经济损失，已经由宋某的家人等与被害人达成和解并已赔付。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈述、同案被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证、刑事科学技术照片、视频资料、物证、本院主持调解达成的和解协议等证据，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人宋某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控证据扎实、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宋某在案发后，能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人宋某的家人与被害人达成和解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔昭义
二〇一四年九月二日
书记员 龚天成
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00438号
原告邱道池，女，汉族，生于1961年8月17日，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
被告邱移山，男，汉族，生于1958年2月10日，住重庆市开县。
被告廖小青，女，汉族，生于1972年3月6日，住重庆市开县。
本院受理的原告邱道池与被告邱移山、廖小青民间借贷纠纷一案，原告邱道池于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱移山、廖小青的起诉。
本院认为，原告邱道池撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱道池撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费2000元，由原告邱道池负担2187.5元，由被告邱移山负担2187.5元。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永利
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：缪少庭，男，汉族，1983年11月28日出生。
被告：叶海敏，男，汉族，1985年5月27日出生。
被告：叶百浓，男，汉族，1965年10月2日出生。
被告：叶海林，男，汉族，1987年4月20日出生。
被告：杨祝根，男，汉族，1968年2月23日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，经理。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告缪少庭于2012年9月28日向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定期限36个月，年利率为8.30250%，按月还本付息，并由被告叶海敏、叶百浓、叶海林、杨祝根、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了借款合同、保证合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告缪少庭未还清借款本息，仍欠借款本金42504.15元及利息3165.51元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告缪少庭立即偿还仍欠借款本金42504.15元、利息3165.51元及相应罚息；被告叶海敏、叶百浓、叶海林、杨祝根、同富公司、魏世雄承担清偿借款本息连带责任；七被告承担本案诉讼费用。
被告缪少庭、叶海敏、叶百浓、叶海林、杨祝根、同富公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告缪少庭于2012年9月28日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为8.30250%，按月还本付息，并由被告叶海敏、叶百浓、叶海林、杨祝根、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同、保证合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告缪少庭未还清借款本息，仍欠借款本金42504.15元、利息3165.51元，借款保证人也未还清借款本息。
以上事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、保证合同、被告缪少庭等6人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告缪少庭、叶海敏、叶百浓、叶海林、杨祝根、同富公司、魏世雄签订的农户贷款借款合同、保证合同和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告缪少庭未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告叶海敏、叶百浓、叶海林、杨祝根、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告缪少庭清偿仍欠借款本金42504.15元及利息、被告叶海敏、叶百浓、叶海林、杨祝根、同富公司、魏世雄承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告缪少庭、叶海敏、叶百浓、叶海林、杨祝根、同富公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告缪少庭在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款本金42504.15元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告叶海敏、叶百浓、叶海林、杨祝根、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由被告缪少庭负担，被告叶海敏、叶百浓、叶海林、杨祝根、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 琼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初953号
原告：李某。
委托代理人：袁磊、黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王某
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 燕兆欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第299号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告周燕丽。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周燕丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告周燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告周燕丽自2013年9月29日向原告申请办理了信用卡。截止2014年7月3日，被告累计欠款本息共计271683.07元。原告自2014年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计271683.07元（截止2014年7月3日，欠款本金246213元，利息2401.48元，费用23068.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告周燕丽未到庭作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告周燕丽填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为周燕丽办理了信用卡，截止2014年7月3日，欠款本金246213元，利息2401.48元，费用23068.59元，共计271683.07元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，周燕丽向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向周燕丽发放了信用卡，周燕丽支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，周燕丽应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令周燕丽给付欠款本息及费用共计271683.07元及2014年7月4日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用271683.07元；
二、周燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，公告费101元，财产保全费1878元，共计7354元，由周燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘锦然