wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1053号
原告：谢翠娥，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谢智明，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告谢翠娥诉被告谢智明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢翠娥，被告谢智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠娥诉称：2012年4月22日、5月16日，被告分别向原告借款人民币各10000元，共计20000元人民币，经多次催追，被告拒绝偿还，现请求法院依法判令：一、被告返还借款20000元。二、被告承担本案的诉讼费。
被告谢智明辩称：被告实际欠原告10000元，被告归还了1000元，还剩9000元，且这是赌债，并不是借现金。
经审理查明：2012年5月16日，被告谢智明向原告谢翠娥出具一张欠条，内容为：本人谢智明欠谢翠娥10000元整。2012年5月22日，被告再次向原告出具一张欠条，内容为：本人谢智明在2012年4月22日欠谢翠娥10000元整，在2013年之内归还。原告认为被告以家庭急需用钱为由向其借款，至今分文未还，为此，其诉至法院。被告则表示2012年5月22日的欠条不是其本人书写；其只是于2012年5月16日欠原告10000元，但已归还1000元，尚欠9000元，且该欠款为赌债不应受法律保护；同时，所写的只是欠条并不是借条，被告没有在欠条上打手指摸，不应受到法律的保护。本案经本院主持调解未果。
上述事实有诉状、身份证、欠条和庭审笔录等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告谢智明欠原告谢翠娥人民币10000元，有其本人于2012年5月16日立下的欠条为据，对此被告虽提出欠款为赌债的抗辩，但由于未能提供证据对其观点予以佐证，故本院不予采纳。原、被告之间的债权债务关系合法有效。但由于双方在欠条中并未约定利息，双方确认被告已归还的1000元应在上述本金中扣除，故被告应归还9000元给原告。而被告在2012年4月22日欠原告人民币10000元，同样有其本人于2012年5月22日立下的欠条为据，对此被告虽提出其欠条并非其本人书写的抗辩，但由于其没有在规定时间内提出鉴定申请，且未能提供其他证据对其观点予以佐证，故本院不予采纳。原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告在归还期限届满后未能依承诺履行还款义务，应对此承担民事责任。原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢智明应在本判决生效后五日内偿还原告谢翠娥人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，财产保全220元，合计370元，由被告谢智明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张燕平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2353号
罪犯魏彩琴，女，1962年1月15日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）甘刑复字第534号刑事裁定，核准甘肃省天水市中级人民法院对被告人魏彩琴犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯魏彩琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月25日起至2023年4月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年9月25日起至2021年12月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月25日起至2020年11月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年9月25日起至2019年9月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏彩琴确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，监狱改造积极分子代表1次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏彩琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏彩琴减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第94号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年3月16日出生。1998年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2003年2月9日刑满释放；2011年10月12日因犯破坏交通设施罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10日被渑池县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1983年5月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人熊某某、张某某犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人熊某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月份的一天，被告人张某某和熊某某、上官某甲（另案处理）预谋赊销一辆摩托车后低价销售给他人，以骗取摩托车款。并由熊某某介绍孟某某作为张某某的介绍人，上官某甲提供摩托车预付款1000元。后张某某到渑池县新市场某某摩托车城，付给老板张某甲1000元后赊销一辆双方协商价格为7500元的轻骑牌三轮摩托车，约定余款尽快付清。张某某将该车骑出后交给熊某某、上官某甲，上官某甲将车骑走。经鉴定：涉案摩托车价值6900元。
另查明，被告人熊某某协助公安机关破获上官某乙（已判决）等人诈骗案件。本院审理期间熊某某退赔张某甲10000元；张某某退赔张某甲3000元，张某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人孟某某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定意见，渑池县公安局城关派出所出具的情况说明，破案报告，收到条，谅解书及二被告人的身份证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、张某某伙同他人以非法占有
为目的，假借购买摩托车之名，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊某某提供重要线索从而得以侦破其他案件，经查证属实，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于二被告庭审自愿认罪，有悔罪表现；案发后积极退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金2000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左小慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1833号
罪犯白俊，男，1992年3月16日生，傣族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年12月20日作出（2012）元刑初字第135号刑事判决，以被告人白俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4932号
申请执行人王甫才，个体户。
被执行人祁再静，个体户。
被执行人董强，个体户。
王甫才与祁再静、董强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祁再静、董强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫才向本院申请强制执行，本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（（2013）睢民初字第1335号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第92号
申请执行人孙毅。
被执行人张冬。
申请执行人孙毅与被执行人张冬借款纠纷一案，申请执行人孙毅依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2426号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张冬给付借款本金215000元及利息、违约金100000元和案件受理费3013元。
本院执行中双方当事人达成和解协议：申请执行人孙毅同意被执行人张冬本案共计支付300000元，其余款项及利息自愿全部放弃，并同意此款在2014年2月21日前支付40000元，在2014年12月30日前支付100000元，余款160000元在2015年12月30日前付清。如被执行人张冬未上述协议履行，申请执行人孙毅将按原判决书恢复执行，并不再协商，且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙毅本次申请执行借款本金215000元及利息、违约金100000元和案件受理费3013元。现申请执行人孙毅同意被执行人张冬本案共计支付300000元，其余款项及利息自愿全部放弃。被执行人张冬尚欠申请执行人孙毅借款300000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人孙毅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年二月十八日
书记员 王运贵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第155号
申请执行人曹洪凯。
被执行人高照红。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）莱城民初字第2825号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的货款11893.60元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 宁
江苏省苏州市吴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1746号
原告赵雷。
被告王智杰。
本院在审理原告赵雷诉被告王智杰民间借贷一案中，原告赵雷于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告赵雷负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 范 君
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第334号
原告：张某某，女。
被告：周某某，男。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 吕民革
代理审判员 王 龑
人民陪审员 郭建强
二〇一四年一月六日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码：。
负责人：张海东，系支行行长。
被执行人赵洲勇，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇季马村，公民身份号码：3303281973********。
被执行人谢美琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇季马村，公民身份号码：3303281980********。
被执行人赵东电，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县季马村，公民身份号码：3303281975********。
被执行人翁乐平，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇金仓村，公民身份号码：3303281985********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵洲勇、谢美琴、赵东电、翁乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）温文商初字第523号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人赵洲勇、谢美琴应偿还申请执行人借款本金人民币49999.96元及利息，并负担案件受理费625元；被执行人赵东电、翁乐平对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执324号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年八月十二日
代书记员 刘建宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
责任人：李春儒。
被执行人：廖锦有，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码：452822196311122430。
中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行廖锦有信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2025号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案。
在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第509号
申请执行人罗某。
被执行人覃某。
本院在执行罗某申请执行覃某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人覃某欠申请执行人罗某抚养两个小孩抚养费3300元（从2014年8月25日起到2015年6月25日止共11个月）及其逾期利息，覃某定于2015年9月10日前给付1000元，2016年2月10日前给付1000元，2016年9月10日前给付1300元及其逾期利息，2016年9月10日以后按民事调解书确定的给付义务支付两个小孩抚养费每月300元至两个小孩年满18周岁止。由于双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人覃某不按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年八月十五日
书记员 覃晓霜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第678号
原告曹某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 易 剑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1130号
原告沈某甲。
法定代理人黎某乙，女，1984年1月7日生，汉族。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所实习律师。
被告沈某乙，柳州市五菱柳机动力有限公司职工。
原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人黎某乙及其委托代理人陶建武，被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2012年10月18日，被告与原告之母因夫妻感情不和经柳州市鱼峰区人民法院主持调解，双方协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。该抚养费在当时只能勉强维持生活，但随着近年物价的逐年增高，原告因上幼儿园及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够。而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较好的经济收入，经原告母亲与被告多次协商，要求增加原告扶养费用，但被告以种种理由拒付。综上所述，被告作为原告的父亲，不尽其法定对小孩的抚养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告从2014年6月起每月支付抚养费由原来的500元增至1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈某乙辩称，2012年被告与原告母亲调解离婚的时候抚养费是500元，现在仅仅是过了一年的时间，原告就要求增加抚养费至1500元不符合常理。增加抚养费应该按照当地的生活标准以及被告的工资收入情况来增加。如果增加抚养费被告只同意每月增加100元的抚养费。
经审理查明，原告的母亲黎某乙与被告原系夫妻，原告系黎某乙与被告的婚生女。2012年10月18日，黎某乙与被告因感情不和，经本院主持调解，双方协议离婚。双方约定原告由黎某乙抚养，被告自2012年11月起每月支付原告抚养费500元。之后，被告一直按协议支付原告的抚养费。现因物价上涨及原告即将上幼儿园等原因，原告诉至本院，要求将抚养费增至每月1500元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养的义务。虽然调解书确定被告每月支付的抚养费为500元，但近年来随着物价及生活水平的提高，加上原告也即将上幼儿园，正常的费用开支必然增加，因此，原告要求增加抚养费合情合理，应予支持。至于增加的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告自己提供的单位证明及工资表，证明被告每月的应发工资平均在3000元以上。结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条的规定，有固定收入的，抚养费一般可按月收入的20%至30%的比例给付，再考虑到原告父母离婚的时间不长，至今不足两年，故本院酌定被告应负担的抚养费每月增至900元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告沈某乙自2014年8月起，每月25日前支付原告沈某甲抚养费900元，至原告沈某甲年满十八周岁时止。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈某乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年七月十四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终204号
原公诉机关江苏省连云港市东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王秋生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王秋生犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日作出（2016）苏0722刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人王秋生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王秋生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秋生申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋生撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 伏 云
代理审判员 刘梁斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终204号原公诉机关江苏省连云港市东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)王秋生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王秋生犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日作出（2016）苏0722刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人王秋生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王秋生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秋生申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王秋生撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  伏 云代理审判员  刘梁斌二〇一六年八月十二日书 记 员  王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00493号
原告：马永福，男，1999年1月21日生，汉族，辽阳县人，学生，现住辽宁省。
监护人：李素香，女，1960年6月12日生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系原告母亲。
被告：沈冲，男，1998年3月14日生，汉族，辽阳县人，学生，现住辽宁省。
监护人：沈玉海，男，1966年1月24日生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系沈冲父亲。
原告马永福为与被告沈冲健康权纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告马永福的监护人李素香、被告沈冲的监护人沈玉海、被告沈玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永福诉称：2013年12月18日16时左右，在辽阳县柳壕镇中学正门口校车后面，被告沈冲将我打伤。诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。要求被告赔偿我的医药费等经济损失5000元。
被告沈冲辩称：我打伤原告马永福后，马永福到医院检查的费用都是我父亲拿的，并且我打伤马永福之前，马永福找校外人也将我打伤了，所以不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月18日16时左右，被告沈冲在辽阳县柳壕镇中学校门口停放校车的地方看见了原告马永福，被告走到原告近前先踹了原告一脚，然后又打了原告左耳一撇子，当时原告没有还手。被告打完原告后，就乘校车回家了。原告受伤后，于2013年12月19日到辽阳市中心医院检查，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，被告沈冲的监护人沈玉海支付了费用373元，原告未住院治疗。2014年1月2日，原告到辽阳县中心医院复查，花5元；2014年1月17日到辽阳市中心医院复查，花223元。原告于2014年2月21日，到辽阳襄平司法鉴定所司法所进行轻伤鉴定，花检查费270元、鉴定费700元。此纠纷经辽阳县公安局柳壕镇派出所调解未果，现在原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、派出所询问笔录、医院的药费单据等证据在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，被告沈冲打原告马永福，原告没有还手，被告应负全部责任，因此本院依法对原告诉讼请求中合理的部分应当予以支持。至于被告辩称原告曾找校外人殴打被告一事，因为此事发生在被告打原告之前，于本案无关，所以被告应另行主张。为维护公民的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈冲于本判决生效后五日内赔偿原告马永福经济损失治疗费用228元、检查费270元、鉴定费700元，计1198元。
二、被告沈冲应当赔偿原告马永福的经济损失1198元由被告的监护人沈玉海承担。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：孙佩伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更270号
罪犯王乾，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）烟牟刑初字第199号刑事判决，以被告人王乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2014年6月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王乾的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王乾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王乾的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王乾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王乾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更270号罪犯王乾，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）烟牟刑初字第199号刑事判决，以被告人王乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2014年6月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王乾的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王乾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王乾的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王乾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王乾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终922号
上诉人（原审被告）马如海，男，1987年4月27日出生，居民身份证号码3209231987********，汉族，驾驶员，住江苏省阜宁县郭墅镇沙河村*组**号。
被上诉人（原审原告）陈尚军，男，1974年2月27日出生，居民身份证号码3209241974********，汉族，住江苏省射阳县海河镇海湾居委会*组。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
原审被告巴召华，男，1965年7月24日出生，居民身份证号码3209241965********，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县海河镇海湾居委会*组**号。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐马路39号。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人刘红，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
上诉人马如海因与被上诉人陈尚军，原审被告巴召华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华财保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月29日22时30分，巴召华驾驶的苏JPQ1**号小型普通客车（乘坐人陈尚军、唐修付）沿阜宁县沟墩镇阜阳路由西向东行驶至与G204线交叉路口处时，与沿G204线由南向北行驶的由马如海驾驶的无号牌小型轿车发生相撞，后无号牌小型轿车又与头南尾北临时停放在G204线与阜阳路交叉路口北侧由陈研平驾驶的苏JMM7**号小型普通客车发生相撞，致陈尚军、唐修付受伤，三方车辆不同程度受损。阜宁县公安局交通警察大队对此事故作出阜公交认字（2015）第1012号道路交通事故认定书，认定巴召华承担本起事故的主要责任，马如海、陈研平承担本起事故的次要责任，陈尚军、唐修付均无责任。陈尚军伤后在阜宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费7625.84元。巴召华驾驶的车辆在中华财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，陈研平驾驶的车辆在中国人保盐城公司投保了交强险和商业三者险，马如海驾驶的车辆无保险。受法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈尚军的误工、护理、营养期限进行鉴定后，作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第2048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈尚军因交通事故致闭合性腹部损伤、头面部软组织伤、右眼眶内侧壁骨折，根据伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜，护理期限30日（1人护理），营养期限60日。苏JPQ1**号小型普通客车乘坐者唐修付书面陈述其自愿放弃主张在该起事故中自身的人身损害赔偿部分。
原审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，陈尚军因交通事故造成人身及财产损害，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。交警部门就本案所涉交通事故所作责任认定事实清楚，适用法律恰当，予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的依据。陈尚军的伤情是在巴召华驾驶的苏JPQ1**号小型普通客车与马如海驾驶的无号牌小型轿车发生相撞时产生，后无号牌小型轿车又与陈研平驾驶的苏JMM7**号小型普通客车发生相撞，与陈尚军的伤情无关联性，陈研平驾驶的车辆投保的中国人保盐城公司不应承担赔偿责任。事故发生时，陈尚军是苏JPQ1**号车辆的乘坐者，其因案涉交通事故造成的损害，不属于该车交强险及商业三者险的赔偿范围，故陈尚军要求中华财保盐城公司赔偿其损失亦没有依据。陈尚军的合理损失不超出交强险赔偿限额，故巴召华在本案中不承担赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失的，投保义务人应首先在交强险责任限额范围内对受害人的损失予以赔偿。马如海驾驶的车辆未投保交强险，故对陈尚军主张的各项合理损失，首先由马如海在交强险限额内予以赔偿。陈尚军的各项损失认定为：医疗费7625.84元（其中陈尚军支付200元、马如海垫付7425.84元），住院伙食补助费180元（18元／天×10天），营养费540元（9元／天×60天），误工费8468.88元（34346元／年÷365天×90天），护理费2822.96元（34346元／年÷365天×30天），交通费酌定500元。上列陈尚军的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8345.84元，不超出交强险医疗费用赔偿限额，应由马如海在该限额内予以赔偿；陈尚军的误工费、护理费、交通费合计11791.84元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由马如海在该限额内予以赔偿。前述马如海应赔偿陈尚军的损失合计20137.68元，扣减已垫付的7425.84元，其还应赔偿陈尚军12711.84元。据此，原审法院判决：马如海于判决生效后十日内赔偿陈尚军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12711.84元（已扣减垫付费用7425.84元）；驳回陈尚军的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费604.5元，合计1004.5元，由马如海负担。
上诉人马如海不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈尚军的伤情无需90日的误工时间，交通费用也过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈尚军、原审被告中华财保盐城公司、中国人保盐城公司共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告巴召华未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈尚军在交通事故中受伤，依法有权获得相应赔偿。经审查，鉴定意见系受原审法院委托所作，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，该鉴定意见且经过原审庭审质证，应作为认定案件事实的依据。马如海没有提供充足有效证据证明鉴定意见中确定的陈尚军的误工期限存在错误情形，故对其主张，本院不予采信。原审法院根据本案实际情况，酌定交通费500元，亦符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马如海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 万雅雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初158号
原告黄瑞萍，女，1956年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李江，该公司总经理。
被告宋芝佑，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄瑞萍与被告银川富利达商贸有限公司（以下简称富利达公司）、宋芝佑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄瑞萍到庭参加诉讼，被告银川富利达商贸有限公司、宋芝佑经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经被告宋芝佑介绍向被告富利达公司建设的“富利达商务楼”工地供应各种型号“鹤泉湖”牌水泥，双方口头约定单价265元∕吨，每100吨付款一次。后原告向该工地供应水泥140吨，被告富利达公司指定李某、周某、宋芝佑收货，货款共计37100元。被告富利达公司至今未向原告支付货款，故诉至法院，请求判令：一、被告富利达公司、宋芝佑支付原告货款37100元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告富利达公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告宋芝佑未到庭，庭后称其与周荣某是被告富利达公司的收料员，李某是富利达公司法定代表人李江的父亲，所收水泥均用在富利达公司建设的“富利达商务楼”工地，所欠水泥款应由富利达公司支付。
经审理查明，2014年7月至11月，原告向“富利达商务楼”工地供应型号为PC32.5的水泥140吨，李某、周某分别向原告出具收条，载明二人各收到水泥5吨，下剩水泥131吨均由被告宋芝佑在入库单上保管员处签字，该入库单注明“富利达商务楼”。原告称其与被告口头协商水泥单价为265元∕吨。被告宋芝佑称其与周某均是被告富利达公司的收料员，李某是富利达公司法定代表人李江的父亲，所收水泥均用在该公司建设的“富利达商务楼”工程。
上述事实，有原告的当庭陈述、入库单、收条、水泥报价单、询问笔录在案为凭，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，李某、周某向原告出具的收条、注明有“富利达商务楼”并由被告宋芝佑在保管员处签字的入库单及被告宋芝佑关于其与周某均是被告富利达公司的收料员、李某是被告富利达公司法定代表人李江的父亲及所收水泥均用在富利达公司建设的“富利达商务楼”工程的陈述可以相互印证证明原告向被告富利达公司供应水泥的事实，原告与被告富利达公司买卖合同关系成立，被告富利达公司应支付原告货款。原告主张水泥款单价为265元∕吨，符合市场价格，本院予以确认。被告应支付原告货款37100元（140吨×265元∕吨）。原告及宋芝佑一致陈述宋芝佑系被告富利达公司的收料员，其收料行为应系职务行为，相应的法律后果应由被告富利达公司承担，故原告要求被告宋芝佑承担共同付款责任，本院不予支持。被告富利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川富利达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞萍货款37100元；
二、驳回原告黄瑞萍对被告宋芝佑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费300元，由被告银川富利达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 董 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3925号
原告：姜某。
被告：李某某。
姜某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告姜某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由姜某负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 靳宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第555号
原告许某，男，
委托代理人廖顺英，广东深明德律师事务所律师，执业证号：14403199511888616。
被告方某，女，
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告有赌博恶习，屡教不改，双方分居满4年，感情破裂。请求判令：1、判令原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告答辩称，原告陈述不属实，双方感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚时间及生育子女情况：于2000年7月按照当地风俗摆酒结婚并共同生活，于2009年3月19日领取结婚证。于2001年4月28日生育儿子许某某，于2006年5月1日生育女儿许某。
2、认识经过：2000年经人介绍认识。
3、是否有离婚协议：无
4、是否存在可准予离婚的情形：无。
本院认为：本案为离婚纠纷。双方于2000年认识恋爱后结婚。原告主张双方感情破裂，但未提交证据予以证明，对原告的主张不予采纳。原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一四年四月十七日
书记员 陈彩妮
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初291号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
本院于2016年3月3日受理了原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年3月21日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回对被告许某乙的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
审判员 林毅鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第18号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人徐某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年7月16日作出的馆国土资行罚字（2014）23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以徐某未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于魏僧寨镇南环路西段路北、周庄村西北的房屋进行翻建的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）23号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令徐某退还非法占用的土地。二、处以每平方米20元共12960元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）23号行政处罚决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人徐某。被执行人徐某未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的全部义务。2014年10月29日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人徐某送达了馆国土催告字（2014）39号履行行政处罚决定催告书，但徐某仍未履行。2015年1月12日，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人徐某履行行政处罚决定书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人徐某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在催告未果后，向本院提出强制执行的申请，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）23号行政处罚决定书第一项，即责令徐某退还非法占用的土地。限被执行人徐某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。此项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
二、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）23号行政处罚决定书第三项，即对徐某处以每平方米20元共计12960元罚款。限被执行人徐某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。此项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行案件受理费94元，由被执行人徐某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李 荣
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第32号
原告刘成，男。
被告青海乾源建筑工程有限公司。
法定代表人魏小燕，该公司经理。
委托代理人昂钦，男，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告王光明，男。
被告唐涛，男。
委托代理人昂钦，男，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原告刘成与被告青海乾源建筑工程有限公司（以下简称乾源公司）、被告王光明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判。2015年1月8日经被告青海乾源建筑工程有限公司申请，本院依法追加唐涛为本案共同被告参加诉讼，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘成、被告青海乾源建筑工程有限公司及被告唐涛委托代理人昂钦、被告王光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，被告乾源公司招标并承包了共和县切吉（塘格木）罐区续建配套与节水改造第五标段的工程，因工程的需要，原告由被告王光明招到了工地，从事土木工程，每天工资200元，工资一月一清，原告干了近三个月的时间，中间被告除支付给原告一部分工资外，其余则没有支付，工资是通过被告唐涛的会计发放的。到2014年8月24日，被告拖欠原告的剩余工资10000元未付，故向法院起诉，要求依法判令被告给付原告工资10000元。
被告乾源公司与被告唐涛共同辩称，被告乾源公司承建共和县切吉（塘格木）罐区续建配套与节水改造第五标段的工程属实，但实际承包人是被告唐涛，而被告唐涛又将工程清工转包给了被告王光明，原告是被告王光明招来的，工资是由王光明负责向原告发放，与被告乾源公司无直接关系。现乾源公司已将工程款向被告唐涛支付完毕，唐涛也向被告王光明支付完毕，因此原告的工资应当由被告王光明发放。且原告所持欠条中显示所欠的是运费，而不是劳务工资，相对欠款人是王光明，被告乾源公司和被告唐涛不承担责任。
被告王光明辩称，欠原告刘成工资10000元属实，因刘成的三轮车在工地上使用，按一般劳务工资计算，包月是6000元。因被告乾源公司、唐涛未向其付清工程款，故原告的工资应当由被告乾源公司、唐涛支付。
经审理查明，2014年6至10月份，被告乾源公司招标并承建了共和县切吉（塘格木）灌区续建配套与节水改造第五标段的工程，被告唐涛系该公司项目负责人，也是该部分工程的实际承包人。被告唐涛承包该工程后口头将工程的具体施工以清工形式转包给被告王光明，由被告王光明负责安排工人进行具体工作，而施工所有需要的工人也由被告王光明负责招收，原告刘成亦由被告王光明招到工地干活。各被告之间未签订相应的用工合同或协议，而被告王光明与原告刘成之间也未签订具体的用工合同。被告王光明将包括原告在内的工人工资花名册交给唐涛上报给被告乾源公司，由被告乾源公司按实际施工量将工程款和人工工资拨付给施工队，由施工队会计或被告王光明负责向工人发放。2014年10月30日，被告王光明向原告刘成出具欠条1份，确认拖欠原告工资10000元未付。2014年10月30日，被告乾源公司、唐涛与被告王光明对王光明所施工工程量予以结算，被告王光明所负责施工工程款总计为268700元，被告乾源公司已向被告王光明支付253245元。
上述事实有原告提交的欠条1份，被告乾源公司提交并由被告王光明质证认可的证明1份、承诺书1份、借条2份、收条1份以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系原、被告之间一般劳务关系引起的债权、债务纠纷。原告驾驶个人三轮车在被告王光明负责施工的工地进行劳务活动，其劳务工资有被告王光明出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告乾源公司和被告唐涛作为工程项目的承包人和分包人，虽对所承包项目内的工程款的发放负有监管责任，但原告系由被告王光明招收，与被告乾源公司和唐涛之间并无直接的劳务合同，原告的工资亦是由被告王光明负责发放，且依据被告乾源公司提交的证据显示，乾源公司、唐涛与被告王光明之间的工程款已结算完毕，根据相关法律规定，被告乾源公司和唐涛对被告王光明应支付的劳务费不承担责任。而对原告的拖欠工资被告乾源公司和唐涛亦不予认可，故原告的劳务工资10000元应当由被告王光明负责给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决发生法律效率后10日内给付原告刘成劳务费10000元；
二、被告青海乾源建筑工程有限公司及被告唐涛不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年三月二十日
书记员 李佩
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦诉保字第9号
申请人天津达贵商贸有限公司，。
法定代表人郑开明。
被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司。
法定代表人袁先留。
申请人天津达贵商贸有限公司与被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司及其分支机构银行存款550万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人天津达贵商贸有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中�大桥局集团第四工程有限公司及其分支机构银行存款550万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐瑜
二〇一四年五月十二日
书记员 徐研圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1188号
原告：沈某。
委托代理人（一般授权代理）：陈国杭。
被告：廖某。
原告沈某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈国杭，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月原、被告认识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。由于婚前双方之间的性格脾气缺乏了解，婚后经常产生矛盾，从2010年1月开始分居至今。双方之间的婚姻已经名存实亡，无法共同生活，感情破裂。2013年9月10日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月15日作出（2013）杭拱民初字第1579号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方还是无法共同生活，感情彻底破裂。原告诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费由原、被告各半承担。
为证明上述事实，原告向本院提交下列证据：
1．结婚证，证明原、被告婚姻关系。
2.民事判决书，证明原、被告双方夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
上述证据，经当庭出示审查，本院对其真实性及证明内容予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2008年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，后因家庭生活琐事时有摩擦争执，影响了夫妻感情。原告于2013年9月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。原告又于2014年6月24日再次提起诉讼要求。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事影响夫妻感情，但双方未能通过良好沟通来改善关系，特别是在首次诉讼判决不准予离婚后，双方关系仍然未得到实质改善，可视为双方已无和好可能，夫妻感情破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告沈某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年九月十九日
代书记员 林珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第636号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
被告：袁龙清。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告袁龙清物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司以被告袁龙清已缴纳拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 超
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初181号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月1日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，现住泰安市岱岳区。因犯寻衅滋事罪，2015年7月2日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。本次因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2017年5月26日被本院决定逮捕。
被告人韩某某，男，1997年11月6日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，务工，现住泰安市泰山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被依法取保候审。2017年5月26日被本院决定逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］173号起诉书指控被告人刘某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人刘某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月23日23时30分许，在泰安市泰山区迎胜路贤德苑门口，被告人刘某某、韩某某酒后无故殴打被害人王某、杨某、申某致伤。经法医鉴定，王某、杨某、申某之伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某某、韩某某被公安机关当场抓获。后两被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实被告人刘某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人赵某、贾某的证言，被害人王某、杨某、申某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，刑事判决书，到案证明、户籍证明，报案、受案、立案材料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。两被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，均可从轻处罚。其中被告人刘某某有前科行为，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年五月二十六日至二Ｏ一八年四月二十八日止。）
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年五月二十六日至二Ｏ一八年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 孙积水
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙营营
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初329号
原告张保国，男，1985年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人常连庆，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。
被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人王兰绪，执行董事。
委托代理人邵爱梅，女，1969年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人周鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告张保国诉被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人周鹏、被告代理人常连庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保国诉称，2015年6月28日，原被告签订了抹灰砌体班组劳务合同，约定抹灰单价为20元/㎡，同年7月28日又签订了增加砌缝等工程量价款为5000元的补充协议。工程完工后，经双方核算抹灰面积为4506.32㎡，价款为90126.7元，两项总计价款为95126.4元。后被告给付工程款40000元，下欠55126.4元，经原告多次索要，被告未能给付，故向法院提起诉讼。
被告嘉鑫公司辩称，原告于2015年6月28日承揽被告锅炉房抹灰等建设工程，期间被告陆续支付原告及原告雇用工人部分工程款。工程完工后，被告已将全部工程款支付原告，现双方工程价款已全部结清，被告不欠原告工程款。
经审理查明，2015年6月28日原告张保国与被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司签订了抹灰、砌体班组劳务合同，约定由张保国承揽被告砌块、抹灰等建设工程，双方并就价款计价方式、责任承担等进行了约定。2015年7月28日，原被告双方就增加砌缝等工程进行了协商，并签订了由原告处理砌缝、工程遗留问题等并增加费用5000元的补充协议。单项工程完工后，原被告双方单独就单项建设工程根据工程量及所雇用劳务人员数量进行了结算，并签字予以确认，其中锅炉房工程杂工价款为6710元，架子工工程价款为30940元，锅炉房抹灰工程价款为90126.4元，煤池砌墙、抹灰工程价款为11068.8元，锅炉房砌块工程价款为45158.8元。
另查明，施工期间，原告张保国陆续向被告嘉鑫公司借款73000元，在工程完工结算时，该借款抵作工程价款，从工程总价款中予以扣除。在施工期间，被告嘉鑫公司根据工程进度情况实际支付张保国杂工费2000元，架子工工资3000元、抹灰工程款40000元、煤池砌墙、抹灰工程款4188.8元、锅炉房砌块工程款2000元、临工费1540元、杂工费用18710.8元等工程价款。
又查明，工程完工后，被告嘉鑫热力公司将部分工程款未经原告张保国同意，直接向原告雇用的工人支付。
综上所述，被告嘉鑫公司现下欠原告张保国工程款41873.2元未支付。
上述事实，有经法庭举证、质证的抹灰、砌体班组劳务合同书、抹灰施工方案、架子工补充协议、工程量结算清单、收条、报销单据、借款单据、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方自愿签订建设工程施工合同，不违反法律的效力性强行性规定，本院予以确认。对于合法有效的建设工程合同，双方应当秉持全面、善良、诚信的原则积极履行。现原告根据双方所签合同全面地完成了承揽的工程并进行了交付，且双方对交付的成果结算后予以签字确认，视为双方对工程价款的认可，对此被告应当按照约定履行付款义务。对原告在施工过程中先行借款，双方在结算时从工程总价款中予以扣除抵作工程价款，不违反法律规定，本院予以确认。被告在履行合同过程中不经原告同意，擅自将工程款支付给与其没有合同关系的第三人（即原告雇用的工人），违反了合同相对性以及合同应当全面合法履行的原则，损害了原告的利益，对被告提出工程款已全部支付的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条一款的规定，判决如下：
一、被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司给付原告张保国下欠工程款41873.2元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1179元，减半收取，由原告张保国负担166元，被告乌拉特中旗嘉鑫热力公司负担423.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》二百七十九条一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00327号
原告高萌，女，河北省秦皇岛市。
委托代理人刘祥芝，住秦皇岛市。
被告绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地绥中县东戴河开发区滨海大道。
负责人郑连群，系该公司经理。
原告高萌诉被告绥中海盛旅游置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高萌到庭参加诉讼，被告绥中海盛旅游置业发展有限公司经本院合法传唤后未到庭，依法缺席判决。该案现已审理终结。
原告高萌诉称，2013年5月21日开始，原告为被告制作服装及购买鞋帽等，截止2013年6月30日被告共欠原告服装制作款28765元。经原告多次催要，被告以内部管理有分歧为由暂时不能支付拖延给付。请求人民法院判令被告给付货款及利息，维护原告合法权益。
被告绥中海盛旅游置业发展有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月被告绥中海盛旅游置业发展有限公司与原告高萌方联系，在原告处制作服装及购买鞋帽等；截止2013年6月30日，原告付货后经被告验收及被告方的报销单显示被告欠原告货款合计为28765元，经原告多次索要未果，为此诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述，被告给付原告出具的货物验收单及报销单等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查予以采信。
本院认为，被告从原告处购买制作的成衣及鞋帽，双方间买卖合同关系成立，该合同合法有效。被告欠原告货款28765元事实存在，并有验收单及报销单等证据在案为凭，被告依法应予偿还，对于原告所主张的利息，因双方之间无明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从原告起诉之日起至被告实际给付执行之日止。为保护公民合法权益、提倡公平交易、诚实信用的经商理念与道德、制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绥中海盛旅游置业发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告高萌货款28765元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从2014年6月23日原告主张之日始至被告实际给付执行之日止）。
案件受理费520元，邮寄费120元，累计640元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 蕊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更515号
罪犯李峰，男，1994年6月12日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月25日作出了(2015)浦刑初字第3622号刑事判决，以被�人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取�了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年6月1日始至2018年6月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在�行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第380号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘文庆，该公司职工。
委托代理人夏连江，该公司职工。
被告莱州市染整厂。
负责人吕国礼，厂长。
被告张桂丽，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张俊丽，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐卫东，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告朱守创，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李拥刚，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市染整厂、张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘文庆，被告莱州市染整厂的负责人吕国礼，被告徐卫东到庭参加诉讼。被告张桂丽、张俊丽、朱守创、李拥刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日和2011年11月11日，被告莱州市染整厂分别向我行所属的西由支行各贷款100000元、100000元。上述借款由张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚提供担保。借款到期后，被告莱州市染整厂归还我行部分贷款利息，借款本金200000元及自2012年7月21日起至2013年6月20日止的借款利息27765.39元经我行索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款本金200000元，及截止到2013年6月20日的利息27765.39元，给付自2013年6月21日起至判决给付之日止以本金100000元按月息利率13.53‰，以借款本金100000元按月息利率13.94‰计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告莱州市染整厂辩称：莱州市西由前吕染整厂原属村办集体企业，1999年改制后由吕国礼成立了莱州市染整厂，原告请求的借款是原染整厂的贷款，后由我厂转贷而形成新贷款，我厂因经营困难，所以无款归还。
被告徐卫东辩称：我为被告莱州市染整厂向原告贷款提供担保属实，我同意承担担保责任。
被告张桂丽未答辩。
被告张俊丽未答辩。
被告朱守创未答辩。
被告李拥刚未答辩。
经审理查明：莱州市西由前吕染整厂原属莱州市西由前吕村民委员会开办的村办集体企业，该厂经营期间曾向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分二笔贷款共200000元。1999年该厂改制后，由吕国礼接收该厂的资产及债权债务，成立了莱州市染整厂。原厂的二笔贷款到期后，原告与被告莱州市染整厂于2011年9月16日、2011年11月11日签订借款合同2份，与张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚签订保证合同2份。2011年9月16日的借款合同约定：“借款人莱州市染整厂贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款用途借新还旧借款金额壹拾万元正借款期限自2011年9月16日至2012年9月15日止，借款月利率为9.02‰借款按月结息结息日为每月的20日违约责任借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同利率水平上加上50%的罚息。”保证合同约定：“债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行保证人张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚为确保莱州市染整厂与债权人签订的借款合同约定的借款壹拾万元提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2011年11月11日的借款合同约定：“借款人莱州市染整厂贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款用途借新还旧借款金额壹拾万元正借款期限自2011年11月11日至2012年11月10日止，借款月利率为9.29333‰借款按月结息结息日为每月的20日违约责任借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同利率水平上加上50%的罚息。”保证合同约定：“债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行保证人张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚为确保莱州市染整厂与债权人签订的借款合同约定的借款壹拾万元提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
上述合同签订后，原告为被告莱州市染整厂办理了转贷手续。借款到期后，被告莱州市染整厂归还原告部分借款利息，尚欠原告借款本金200000元和自2012年7月21日起至2013年6月20日止的利息及逾期利息27765.39元。
以上事实，原告当庭提交了借款合同2份、保证合同2份、借款凭证2份、债务逾期催收通知书、欠款清单、利息明细表。经质证，被告徐卫东对上述证据没有异议。被告张桂丽、张俊丽、朱守创、李拥刚经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为：原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市染整厂签订的借款合同，与张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚签订的保证合同合法有效，被告尚欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告莱州市染整厂、徐东卫对原告提交的相关证据没有异议，被告张桂丽、张俊丽、朱守创、李拥刚经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张桂丽、张俊丽、朱守创、李拥刚缺席，判决如下：
一、被告莱州市染整厂偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2013年6月20日前的利息27765.39元，合计227765.39元，限被告莱州市染整厂于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年6月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金100000元按月息利率13.53‰，以借款本金100000元按月息利率13.94‰计算的利息。
二、被告张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚对上述第一项被告莱州市染整厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由六被告负担，此款原告已交纳本院，由六被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4717元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第380号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人刘文庆，该公司职工。委托代理人夏连江，该公司职工。被告莱州市染整厂。负责人吕国礼，厂长。被告张桂丽，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张俊丽，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告徐卫东，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告朱守创，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告李拥刚，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市染整厂、张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘文庆，被告莱州市染整厂的负责人吕国礼，被告徐卫东到庭参加诉讼。被告张桂丽、张俊丽、朱守创、李拥刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月16日和2011年11月11日，被告莱州市染整厂分别向我行所属的西由支行各贷款100000元、100000元。上述借款由张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚提供担保。借款到期后，被告莱州市染整厂归还我行部分贷款利息，借款本金200000元及自2012年7月21日起至2013年6月20日止的借款利息27765.39元经我行索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款本金200000元，及截止到2013年6月20日的利息27765.39元，给付自2013年6月21日起至判决给付之日止以本金100000元按月息利率13.53‰，以借款本金100000元按月息利率13.94‰计算的利息，诉讼费由被告负担。被告莱州市染整厂辩称：莱州市西由前吕染整厂原属村办集体企业，1999年改制后由吕国礼成立了莱州市染整厂，原告请求的借款是原染整厂的贷款，后由我厂转贷而形成新贷款，我厂因经营困难，所以无款归还。被告徐卫东辩称：我为被告莱州市染整厂向原告贷款提供担保属实，我同意承担担保责任。被告张桂丽未答辩。被告张俊丽未答辩。被告朱守创未答辩。被告李拥刚未答辩。经审理查明：莱州市西由前吕染整厂原属莱州市西由前吕村民委员会开办的村办集体企业，该厂经营期间曾向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分二笔贷款共200000元。1999年该厂改制后，由吕国礼接收该厂的资产及债权债务，成立了莱州市染整厂。原厂的二笔贷款到期后，原告与被告莱州市染整厂于2011年9月16日、2011年11月11日签订借款合同2份，与张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚签订保证合同2份。2011年9月16日的借款合同约定：“借款人莱州市染整厂贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款用途借新还旧借款金额壹拾万元正借款期限自2011年9月16日至2012年9月15日止，借款月利率为9.02‰借款按月结息结息日为每月的20日违约责任借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同利率水平上加上50%的罚息。”保证合同约定：“债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行保证人张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚为确保莱州市染整厂与债权人签订的借款合同约定的借款壹拾万元提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2011年11月11日的借款合同约定：“借款人莱州市染整厂贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款用途借新还旧借款金额壹拾万元正借款期限自2011年11月11日至2012年11月10日止，借款月利率为9.29333‰借款按月结息结息日为每月的20日违约责任借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同利率水平上加上50%的罚息。”保证合同约定：“债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行保证人张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚为确保莱州市染整厂与债权人签订的借款合同约定的借款壹拾万元提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”上述合同签订后，原告为被告莱州市染整厂办理了转贷手续。借款到期后，被告莱州市染整厂归还原告部分借款利息，尚欠原告借款本金200000元和自2012年7月21日起至2013年6月20日止的利息及逾期利息27765.39元。以上事实，原告当庭提交了借款合同2份、保证合同2份、借款凭证2份、债务逾期催收通知书、欠款清单、利息明细表。经质证，被告徐卫东对上述证据没有异议。被告张桂丽、张俊丽、朱守创、李拥刚经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为：原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市染整厂签订的借款合同，与张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚签订的保证合同合法有效，被告尚欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告莱州市染整厂、徐东卫对原告提交的相关证据没有异议，被告张桂丽、张俊丽、朱守创、李拥刚经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张桂丽、张俊丽、朱守创、李拥刚缺席，判决如下：一、被告莱州市染整厂偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2013年6月20日前的利息27765.39元，合计227765.39元，限被告莱州市染整厂于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年6月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金100000元按月息利率13.53‰，以借款本金100000元按月息利率13.94‰计算的利息。二、被告张桂丽、张俊丽、徐卫东、朱守创、李拥刚对上述第一项被告莱州市染整厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，由六被告负担，此款原告已交纳本院，由六被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4717元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年九月二十四日书记员  张 元--4----3--
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初363号
原告刘某。
被告程某。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 张立哲
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘志飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1372号
上诉人（原审原告）梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会。
法定代表人马宗喜，主任。
委托代理人李德军。
被上诉人（原审被告）马洪魁，农民。
委托代理人陶先瑞。
上诉人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被上诉人马洪魁民间借贷纠纷一案，前由梁山县人民法院作出（2012）梁民初字第1690号民事判决，马洪魁对判决不服，向本院提出上诉。本院作出（2013）济民终字第402号民事裁定，将该案发回梁山县人民法院重审。梁山县人民法院对该案进行重审后，作出（2013）梁民重字第14号民事判决，梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2011年6月8日，原告委托被告马洪魁及案外人马某乙、马某甲、张某甲去济宁办事，给付被告马洪魁10000元，被告用该款办理两张银行卡，每张5000元某马某乙。后因为下账原因，被告马洪魁书写借条一张。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元。
原审法院认为，原告虽称被告书写借条的10000元借款系被告代原告收取的房屋租赁费，但其无证据证明房屋租赁费代收情况，其亦无其他证据证明被告向其借款10000元的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决：驳回原告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会负担。
宣判后，上诉人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的所有证据都不能证明被上诉人出具借条的借款与其提交的所谓证据有关。上诉人向被上诉人追要的10000元系被上诉人代上诉人收取的陈某应缴纳给上诉人的房租。陈某租赁上诉人建设的建材市场摊位，被上诉人收取了陈某缴纳的租赁费10000元，被上诉人没有将该款交到居委会，出具了本案的借条，但被上诉人一直未归还上诉人。二、上诉人起诉依据为被上诉人亲笔书写的借条一份，该借条既然在上诉人处，就足以证明被上诉人至今仍欠上诉人10000元未偿还。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马洪魁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人持有被上诉人书写的借款条请求被上诉人还款10000元，主张该款系被上诉人代上诉人收取的案外人陈某应缴纳给上诉人的房屋租赁费。被上诉人认可该借条系其书写，但主张2011年6月8日上诉人的法定代表人马宗喜派马某乙、马洪魁、马某甲、张某甲到济宁某单位办事，并交给被上诉人现金10000元，为了下账需要，让被上诉人补写的该借条。根据被上诉人提供的马某乙、王某的录音、马某甲的证言及银行卡交易记录，可以印证被上诉人所陈述的事实，应当认定本案10000元借款系被上诉人受马宗喜委派到济宁办事所用。上诉人主张该10000元系被上诉人代上诉人收取的房屋租赁费，但仅提供了该10000元借条，在被上诉人提交了该10000元系到济宁办事所用的证据后，上诉人在几次审理中一直未能提供房屋租赁费代收情况及当时马庄居民委员会的原始会计账目等证明被上诉人收取房屋租赁费的相关证据，因此对上诉人的该项主张本院不予采信。综上，上诉人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 楚亭亭
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特3号
申请人张掖市盛泰实业有限责任公司。
法定代表人盛万勤，该公司董事长。
委托代理人王国录，男，该公司项目经理。
委托代理人孙维林，甘肃XX律师事务所律师。
申请人高台县嘉志房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘志刚，该公司经理。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
委托代理人裴希明，甘肃XX律师事务所律师。
本院于2016年1月11日受理了申请人张掖市盛泰实业有限责任公司（以下简称盛泰公司）、高台县嘉志房地产开发有限责任公司（以下简称嘉志公司）请求对双方于2016年1月11日达成的人民调解协议书进行司法确认的申请。本院依法指定审判员贺永军审查此案，现已审查完毕。
申请人盛泰公司、嘉志公司因建设工程施工合同纠纷于2016年1月11日由高台县城关镇人民调解委员会主持，并经双方协商自愿达成如下调解协议：
一、嘉志公司（乙方）欠盛泰公司（甲方）王国录项目部工程款叁佰陆拾万叁仟伍佰叁拾叁元零玖分（￥：3603533.09元）（详见东辰嘉苑4号楼工程结算表）；
二、嘉志公司欠盛泰公司王国录项目部4号楼的工程款以楼房抵顶工程款。王国录项目部工程款扣除已经抵顶东辰嘉苑2号楼4号门店面积206.72平方米，地下室52.86平方米，价款622689.80元，下欠工程款以高台县东辰嘉苑4号楼三单元楼房601、602、501、502、401、402、301、302、201、202、101、102室共12套住宅和12间地下室及2间阁楼抵顶。门面及住宅总价3491519.90元（见东辰嘉苑抵顶房屋明细表），差价款112013.19元由双方另行协商支付方式。
三、乙方对小区内的水、电、暖配套设施应按2016年1月5日主�议约定时间履行，逾期造成的所有经济损失均有乙方承担。若甲方对相关配套设施进行架设，费用由乙方承担，并自甲方架设之日起，每日承担万分之十的利息。
四、甲方于2016年1月20日前向乙方提交竣工验收的资料。并履行协助验收义务。
五、甲方对承建的工程的质量负责，并承担维修、质保责任，并按照工程施工蓝图完成由甲方负责完成的工程量，限于竣工验收之前完成。
六、乙方为甲方出售楼房无偿提供以开发公司的合同文本、正式销售发票（税票）及相关手续。
七、本协议系双方真实意思的表示。若一方违约应当赔偿因此给对方造成的损失。
八、本协议一式四份，双方签字后即具有法律效力。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认张掖市盛泰实业有限责任公司与高台县嘉志房地产开发有限责任公司于2016年1月11日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一六年一月十一日
书记员 单兴宁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初742号
原告陈某某，男，农民。
被告曾某某，女，农民。
原告陈某某就与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员童芳适用简易程序于2016年7月8日、7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1980年农历正月结婚，未办理结婚登记。1985年5月15日生育一子取名陈某，已因故死亡。原、被告婚后性格不合，特别是婚生子死亡后夫妻关系更加恶化。原告为此于2014年8月向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方无任何联系。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告陈某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、证明复印件1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、桃源县人民法院（2014）桃民初字第1355号民事判决书1份及送达回证复印件2份，欲证明原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚的事实；
3、李某甲、李某乙、庄某某证人证言各1份，欲证明原告自2014年起诉离婚起便未进过家门、与被告生活没有往来的事实。
被告曾某某辩称：原告所诉不属实。原、被告是1981年正月结婚，1981年6月15日生一子取名陈洪。原、被告结婚40余年，不存在性格不合。婚生子过世后夫妻关系并没有恶化，法院判决不准离婚后，原告曾经回家。被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，除非原告净身出户，不分得任何财产。
被告曾某某未就其抗辩主张向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据2被告未提出异议，本院予以采信；对于原告提交的证据1，被告提出异议，认为两人的结婚时间为1981年农历正月初六，同年6月15日生子，当时没有办理结婚登记，后来也一直没有补办，对于被告的异议，原告予以认可，因此对该份证据本院不予采信；对于原告提交的证据3，被告提出异议，认为原告回过几次家拿衣服，本院认为，该3份证明字迹相似，仅证明人签名的字迹不同，不符合证据的真实性要件，且证人应当出庭接受质询，因此对该3份证明本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1981年农历正月初六举行婚礼，没有办理结婚登记，1981年6月15日生育一子取名陈洪（2008年因故死亡），婚后夫妻感情一般。被告曾某某患有肺结核、糖尿病等多种疾病。2014年8月原告陈某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月3日判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，仍然分居生活。另查明，原、被告无婚前财产；无共同债权；婚后夫妻共同财产有坐落在湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村3组的两间两层楼房1栋、四缝三间平房（厨房、猪栏等）1栋、空调1台、洗衣机1台、棉絮5床；共同债务有欠银行贷款2000元，欠ＸＸＸ油钱160元（20斤8元/斤）。现在楼房的第一层已经出租，每年租金为6000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂；二、夫妻共同财产的分割。
一、关于夫妻感情是否破裂的问题
原、被告于1981年农历正月初六举行婚礼，虽没有办理结婚登记，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方为事实婚姻。婚后夫妻感情一般。在婚生子因故死亡后，联系双方感情的纽带不复存在，夫妻感情更加淡化，双方发生过厮打。原告于2014年8月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，不进行沟通和交流，夫妻关系没有得到改善，现原告坚决要求离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂。
二、夫妻共同财产的分割问题
庭审中，被告曾某某提出如果原告坚决要求离婚，要求原告净身出户，对夫妻财产分割及债务承担不发表意见。原告陈某某要求在本案中对于双方夫妻财产分割及债务承担问题不予处理，本院予以准许，故在本案中不处理双方的共同财产和共同债务。对于双方的夫妻共同财产分割和共同债务承担问题，双方可以另行诉讼解决。
综上，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求在本案中不处理双方的共同财产和共同债务的请求，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00175号
原告易传常，农民。
委托代理人唐勇。特别授权代理。
被告田云科，农民。
原告易传常诉被告田云科租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告易传常的委托代理人唐勇，被告田云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易传常诉称：被告在2012年8月期间租用原告挖掘机进行施工，经双方协议租用价格为每月22000元，因被告无现金支付向原告写下欠条一张，后原告多次催收，被告均未偿还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款28500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条原件和复印件各1份。证明被告欠原告28500元的事实。
证据二、出庭证人陈某、谭某的证人证言各1份。证明2014年8月因原告受伤住院，委托其向被告催收欠款的事实。
被告田云科辩称：被告在2012年农历腊月二十四偿还了原告15000元，另外挖机驾驶员拿走7500元，修理费花费2080元，又给了原告5000元，共计29580元。被告现不欠原告的钱，只是被告还钱后没有抽回欠条，当时有人看到过。
证据一、借支单原件、复印件各1份。证明被告给付原告29580元，原告欠被告1000元的事实。
证据二、出庭证人邓某、何某的证人证言各1份。证明2013年腊月二十四二证人在被告家吃饭时看见被告给付原告15000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为其在2012年腊月二十四就偿还了15000元，且有证人邓某、何某看到了的，因为当时原告没有带欠条所以未收回。对原告提交的证据二被告认为，当时是接到过催收的电话，但被告说已经偿还了，原告反倒欠被告的钱。对被告提交的证据一，原告认为该证据形式不合法，来源不明，与本案没有关联。对被告提交的证据二原告认为该证人证言不真实，证人陈述的时间与被告陈述相互矛盾，证人并不认识原告。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一被告对其真实性不持异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告对催收的事实予以认可，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告提交的证据一，不能够明确反映原告从被告处拿钱的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对被告提交的证据二，该二证人的证言与被告本人陈述相矛盾，无法确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2012年8月，被告田云科租用原告易传常挖机进行施工，双方口头约定租用的具体事宜。租用约两个月时间，因挖机款项未付清，被告田云科于2012年12月30日向原告易传常出具欠条一份，载明“今欠到易传常挖机款贰万捌仟伍佰元整（￥：28500元）”。双方租赁关系结束后，2014年8月，原告委托他人代为清收该项欠款，被告没有偿还，遂起诉至本院要求被告偿还原告欠款28500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告租用原告挖机施工，其与原告形成租赁合同关系，应当按照约定支付租金。被告以出具欠条的方式明确了所欠租金的具体数额为28500元，即负有在合理期限内支付该项欠款的义务。诉讼中，被告主张该项欠款已偿还，但其提供的证据不能证实该项给付义务已经实际履行完毕。现双方租赁关系已经解除，对原告要求被告偿还欠款28500元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田云科偿还原告易传常欠款人民币28500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，依法减半收取256元，由被告田云科承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一五年三月十九日
书记员 张 来
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1383号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人覃桂成，容县农村信用合作联社杨村信用社主管信贷。
委托代理人韦文全，容县农村信用合作联社杨村信用社信贷员。
被告覃广图。
原告容县农村信用合作联社与被告覃广图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人覃桂成到庭参加诉讼。被告覃广图经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月11日，原告与被告签订借款合同。合同约定，由被告向原告借款87000元，借款期限至2012年6月21日止，借款利率为月息5.775‰，还款方式为一次性还款等。合同签订后，原告依约发放贷款87000元给被告。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本息。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：判令被告覃广图偿还借款本金87000元及利息（计至2013年12月20日止已欠利息31770元，从2013年12月21日起的利息仍需计付）给原告。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》及《金融许可证》复印件、《法定代表人身份证》，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《户口簿》复印件，证明被告主体的事实。
3、《信用借款合同》、《借款借据》，证明原告依合同向被告发放借款87000元的事实。
被告覃广图经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条的规定，视为被告放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2007年7月11日，原告与被告覃广图签订《信用借款合同》。合同约定，由被告向原告借款87000元，借款期限从2007年7月11日至2012年6�21日止，借款用途为建房使用，借款利率为月息5.775‰，结息方式为利随本清，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的利率水平上加收50%利息，还款方式为一次性还款等等。合同签订后，原告已向被告发放了贷款87000元。借款期限届满后，被告未依约还清借款本息给原告。截至2013年12月20日止，被告尚欠原告借款本金87000元及借款利息31770元。
本院认为，原告与被告覃广图签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告。在合同履行中，被告却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。�以，原告要求被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告覃广图经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃广图返还借款本金87000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告覃广图支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2013年12月20日止已欠息31770元，从2013年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金87000元为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率办法计付〗。
本案减半收取案件受理费人民币1338元，由被告覃广图负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2675元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年九月十日
书 记 员 林威任
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第330号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人孙智。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第700号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李梦琦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1405号
申请执行人：布勒索特克斯光电设备（合肥）有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路219号。
被执行人：刘玉林，男，汉族，1977年8月8日生，住肥西县，
被执行人：阮妍，女，汉族，1980年6月17日生，住肥西县，
本院依据的（2017）皖0123民初1294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款
2、查封被执行人名下的其他财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1471号
原告：吴某甲。
被告：李某。
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李某因下落不明，本院依法对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：请求人民法院解除原、被告同居关系；依法判令非婚生育男孩吴某乙随原告生活，子女抚育费由原告自理。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2004年9同居生活。原、被告共同生活期间，于年月日生育一男孩取名吴某乙。由于原、被告同居生活前缺乏了解，无感情基础，同居生活后常为生活琐事发生纠纷，导致双方感情不睦，自2008年6月被告离家出走，至今下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，要求非婚生育男孩吴某乙随原告生活，子女抚养费由原告自理。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告身份及生育子女信息；3、颍上县耿棚镇新店村村民委员会证明一份，证明原告吴某甲与被告李某同居生活后一直未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即与被告以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。但非婚生育子女享有婚生子女同等的权利。现原、被告非婚生育男孩已在原告处生活。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生育男孩吴占胜随原告吴某甲生活，子女生活、教育费由原告吴某甲自理。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。