贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3588号
原告漆某付，男。
委托代理人杨兴华，黔西县律师事务所法律工作者。
被告张某华，男。
被告张某权,男。
原告漆某付与被告张某华、张某权保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告漆某付及其委托代理人杨兴华、被告张某华到庭参加了诉讼，被告张某权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某付诉称：2013年5月（农历），原告与被告张某华之女张某经张某策夫妇、绍认识后结婚，同年5月13日，原告到张某家接张某，去彩礼现金20000元及礼品若干。2015年3月3日，原告与张某经县民政局协议离婚，协议约定由张某返还原告20000元。2015年9月9日，因张某未履行离婚协议的约定返还原告20000元，被告张某华、张某权出具书面协议给原告，保证于2015年10月30日将张某的20000元欠款付清。现因二被告未按协议约定支付原告欠款，原告诉至法院请求判决二被告履行因保证行为应连带支付原告的现金20000元。
为支持其诉讼请求，原告漆某付在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、书证部分：
1、原告的身份证，用以证明原告漆某付的身份信息及诉讼主体资格；
2、离婚证及离婚协议书，用以证明原告与张某的离婚协议书上明确约定由张某返还原告结婚所花的钱20000元，且该离婚协议书是张某与漆某付的真实意思表示，并无欺诈、胁迫或附条件的民事行为，具有法律约束力；
3、协议书一份，用以证明被告张某华、张某权共同担保于2015年10月30日前付清张某所欠漆某付的现金20000元，该担保协议是独立于离婚协议之外的保证协议，对被告张某华、张某权有法律约束力。
二、证人证言部分：
证人叶某琴出庭证实：我与原、被告双方都是寨邻关系。2013年，我介绍原告与张某认识，原告与张某谈成婚姻以后，于2013年5月去张某家接张某，并拿了20000元给张某家，钱是拿给被告张某华的，至于张某家是否返还了该笔钱我不清楚，张某是怎么离婚的我也不知道，张某另外结婚的时候，我去张某家玩，看到他们写协议签字，怎么写的，内容是什么我不知道，我只是看到张某华与张某权签字。
被告张某华辩称：一开始是我的女儿张某欠被告张某权20000元钱，原告当时为了与张某结为夫妻，拿出了20000元钱替张某偿还该笔债务，他们离婚的情况我不清楚，张某另行结婚的时候，原告在婚礼上要求张某返还其替张某还债的20000元，因为张某是我的女儿，为了避免把事情闹大，我就在协议书上签了字，我签协议的目的是保证把张某喊来，我不同意偿还原告的钱，应由张某来还。
为支持其抗辩理由成立，被告张某华在举证期限内向本院申请了一位证人张某出庭作证，证实：原告是我前夫，被告张某华是我父亲。原、被告之间的纠纷是因我而起，原告最初与我谈婚时，我就说我有20000元债务，如果不介意帮我偿还了，我就与原告结婚。农历2013年5月19日（原告与我结婚后），原告拿出20000元现金帮我偿还了该笔债务。2015年3月3日，因原告不愿抚养我与前夫所生的孩子，我就与原告协议离婚了，离婚时我答应返还原告的20000元钱，但前提是要迁走我和孩子的户口。现因孩子户口一直未能迁走，导致孩子辍学至今，所以我一直未返还原告的20000元钱。被告张某华所签的协议是原告家的人写的，被告张某华只是作为在场人签字。
被告张某权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的书证及申请出庭的证人证言均无异议，原告对被告申请出庭的证人张某的证言有意见，认为还钱、离婚的细节不属实；张某在离婚以前就把户口拿走了的，孩子辍学不是因为户口问题。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。被告申请出庭的证人证言，真实、合法、与本案有关联，且能够与原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年，原告与被告张某华之女张某经叶某琴介绍认识，原告为了与张某结婚，于2013年5月19日（农历）出资20000元现金为张某偿还张某婚前的个人债务。2015年3月3日，原告与张某经县民政局协议离婚，离婚协议上约定由张某返还原告20000元。2015年9月9日，张某再婚按农村习俗举行婚礼时，因张某仍未返还原告的20000元钱，被告张某华、张某权出具书面协议给原告，约定二被告担保于2015年10月30日前将张某同意归还原告的20000元付清。现因二被告未按协议约定支付原告欠款，原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案原告漆某付为了与被告张某华之女张某结婚于2013年5月19日（农历）出资20000元现金为张某偿还张某婚前的个人债务，后又与张某协议离婚，离婚协议约定由张某返还原告20000元的事实以及因张某未返还原告的20000元钱，被告张某华、张某权于2015年9月9日出具书面协议给原告，约定二被告担保于2015年10月30日前将张某同意归还原告的20000元付清的事实，有原、被告的陈述及原、被告向法庭提交的书证及申请出庭的证人证言予以证实，应予认定。二被告出具给原告的协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议合法有效。对分别作为债权人和担保人的原、被告双方均有法律约束力。双方在协议书上对被告张某华、张某权承担保证责任的方式、范围均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告张某华、张某权承担保证责任的方式应按连带保证责任认定，担保范围为全部债务20000元。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告张某华、张某权出具给原告的协议书上约定有“付清”内容，应视为双方对保证期间约定不明，主债务的履行期届满之日为2015年10月30日，故被告张某华、张某权承诺担保的保证期限为2017年10月30日，至本案立案之日，被告张某华、张某权担保的20000元债务在担保有效期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告张某华、张某权承担保证责任偿还20000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。对被告张某华辩称的其签协议的目的是保证把张某喊来，不同意偿还原告的钱，应由张某来还的抗辩意见，本院不予采纳。被告张某权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。保证人即被告张某华、张某权在履行担保的还款义务后，有权向债务人张某追偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某华、张某权于本判决生效后十日内偿还原告漆某付20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某华、张某权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈聪聪