wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第607号
原告潘XX，男，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告张X，女，贵州省石阡县人。
原告潘XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员冯仕波、人民陪审员罗德才、屈凡彪组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人龙劲松到庭参加了诉讼，被告张X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，我与被告于2004年自由恋爱谈婚，于2005年1月11日在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年8月被告离家外出，至今下落不明。我们夫妻双方分居生活长达三年之久，夫妻感情已完全破裂，失去继续共同生活的意义。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿。证明原、被告的身份，同时证明原、被告未生育子女；
3、2014年4月21日苏羊村委会出具的证明。证明被告张X下落不明。
原告潘XX在举证期限内还向本院申请证人潘X伦、李XX出庭作证。
证人潘X伦、李XX证实，原、被告双方婚后初期感情尚可，但未生育子女。被告张X于三、四年前外出务工至今未归。
经庭审质证，原告潘XX对证人证言无异议。
在庭审过程中，本院出示了依职权对张XX所作的询问笔录。张XX陈述：我是张X的姐姐，张X结婚在余庆，他们夫妻没有生育子女。张X她外出已经有几年了，与我们也没有联系。
经庭审质证，原告潘XX对该询问笔录无异议。
在本院指定的举证期限内，被告张X未向本院提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，证据1、2、3、其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对证人证言，因证人的陈述与原告提交的证据相互印证，且证人均系完全民事行为能力人，本院予以认定；对本院依职权对张XX所作的询问笔录，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，原告潘XX与被告张X于2005年1月11日在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告张X于2012年2月外出至今，原告潘XX无法与其联系。2014年5月22日，原告潘XX以与被告张X夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉来本院。
上述事实，有原告潘XX的陈述及其向本院提交的证据、证人证言及张XX的询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于2005年1月11日在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间亦未建立起夫妻感情，被告张X于2012年2月外出至今下落不明，原告潘XX无法与其联系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告夫妻双方分居生活已达三年，且被告张X至今下落不明，双方亦无和好的可能，足以认定夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，对此，被告张X应承担对自己不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘XX与被告张X离婚。
案件受理费200元，由原告潘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 冯仕波
人民陪审员 罗德才
人民陪审员 屈凡彪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 余 慧
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00004号
申请执行人郝毓刚，男，汉族。
被执行人刘恒建，男，汉族。
郝毓刚与刘恒建返还财物纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）铜耀新民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘恒建未自觉履行法律文书确定的义务，郝毓刚于2014年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为1100元及利息77元、受理费25元。
本院在执行中，于2014年12月22日依法立案，24日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书当日向郝毓刚支付1202元，向本院交纳执行费50元。之后，被执行人将案件款1202元交到法院财务室，申请执行人郝毓刚领取了1100元及利息77元，合计1177元，申请执行人自愿将案件受理费25元放弃交纳执行费，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00134号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝署英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初137号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省邵阳县九公桥镇。2017年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初的一天，被告人陈某某在位于邵阳市大祥区“茉莉花”酒店后的其租房内二次容留吸毒人员朱某甲和朱某乙吸食毒品。
2017年3月底的一天，被告人陈某某在其租房内容留吸毒人员张某某吸食毒品。
2017年4月4日21时许，被告人陈某某在其租房内容留吸毒人员朱某甲、朱某乙、张某某、唐某吸食毒品。
2017年4月5日，公安民警将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、张某某、唐某等人的证言、抓获经过、检测报告及被告人陈某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家管理法规，非法提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年9月4日止。罚金限被告人陈某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年七月十日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01081号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张少辉，男。2014年3月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月3日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人张少辉犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人张少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日14时许，经事先电话联系，被告人张少辉在约定地点重庆市江北区观音桥金观音家具市场附近，以人民币350元的价格将一袋净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某某，交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人张少辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，且系累犯，又是毒品犯罪的再犯，提请依法判处。
被告人张少辉对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人张少辉时查获其贩卖毒品所用的通信工具手机一部。
被告人张少辉到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人代某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、本院（2014）江法刑初字第00199号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少辉非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张少辉的罪名成立。
被告人张少辉是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张少辉到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人张少辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年8月27日止。）
二、查获的毒品以及被告人张少辉贩卖毒品所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9137号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：梁灿辉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告梁灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9137号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：梁灿辉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告梁灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2679号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：曹金云、陈玉霞。
被告：潘树洪。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告潘树洪物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回对被告潘树洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 骆俊斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第195-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人朱某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某价值150000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第526号
原告张麦荣，女，1950年5月2日出生。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。
被告王天祥，男，1966年8月3日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
代表人刘畅。
委托代理人马红志，男，1977年10月3日出生。
原告张麦荣与被告王天祥、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张麦荣的委托代理人秦保锦、被告王天祥被告阳光财险邯郸公司的委托代理人马红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日12时56分，王天伏驾驶被告王天祥所有的冀DG77**（冀DQA**挂）重型半挂牵引车沿107国道由北向南行至淇县北阳镇宋庄村宋庄加油站北350米处路段时，为躲避公路上的坑洼，突然向外打方向而撞上了同方向行驶的王风驰驾驶的王长青所有的豫GBF5**号小面包车，造成面包车损坏、王风驰及面包车上乘车人张麦荣受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队淇公交认字（2012）12190号道路交通事故认定书认定王天伏负事故的全部责任，王风驰、张麦荣无责任。王天祥为其重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现诉至人民法院，要求被告共赔偿原告各项损失48127元。
被告阳光财险邯郸公司辩称：对本次交通事故的事故认定书所认定的经过和责任划分无异议；同意在交强险和商业险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告王天祥辩称：我的车在保险公司投保有交强险和商业险，我同意由保险公司在交强险和商业险进行赔偿，不足部分我赔偿。
本案的争议焦点为：原告的合理损失为多少，如何赔偿。
为证明其主张，原告提供的证据有：
一、1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过和责任划分；
二、医疗费票据11张，证明原告医疗费为26147元；
三、住院证、出院证、诊断证明各一份，证明原告的伤情；
四、身份证及户口本复印件各一份，证明原告的基本情况；
五、误工费证明，证明误工费的数额；
六、护理和护理费证明，证明护理费的数额；
七、保单4份，证明肇事车辆在被告阳光保险公司投有两份交强险和两份商业险；
八、交通费200元。
经质证，被告阳光财险邯郸公司提出：1、对证据一、二、四、七无异议；2、对证据三，因当庭未提供，不发表质证意见，原告庭后提交后，由法院审核；3、对证据五有异议，未提供误工证明，因张麦荣年龄已超60岁，不予赔偿；4、对证据六有异议，应当按照服务行业标准计算；5、对证据八有异议，未提供交通费票据。
经质证，被告王天祥的质证意见与保险公司的质证意见相同。
二被告未提供证据。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、四、七，二被告无异议，且证据来源合法，能客观反映案件的真实性，与本案有关联，本院予以采纳；原告提供的证据三，被告虽未发表质证意见，但经审核，该证据来源合法，属有效证据，本院予以采纳；原告提供的证据五，原告未提供其他有效证据证明，且被告有异议，对该证据本院不予采纳；原告提供的证据六被告有异议，结合原告的伤情，原告住院期间可由2人护理，出院后1个月内可由1人护理，护理人员的工资可按服务行业标准计算；原告提供的证据八交通费200元，因未能提供有效票据，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年8月19日12时56分，王天伏驾驶被告王天祥所有的冀DG77**（冀DQA**挂）号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，行至淇县107国道宋庄加油站北350米处时，与前方同向行驶的王风驰所驾驶的豫GBF5**号面包车发生碰撞，造成面包车损坏、王风驰、张麦荣、王长青受伤的交通事故。
经淇县公安局交通警察大队现场勘查，作出淇公交认字（2012）第12190号道路交通事故认定书，认定王天伏承担事故的全部责任，王风驰、张麦荣、王长青不承担事故责任。
冀DG77**（冀DQA**挂）号重型半挂牵引车在阳光财险邯郸公司投保有两份交强险和两份商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额共250000元，且事故发生在保险期间内。
原告张xx的合理损失为：医疗费26115.7元；护理费4298.4元（79.6元／天服务行业标准×12天×2人＋79.6元／天服务行业标准×30天×1人）；住院伙食补助费360元；营养费120元。以上合计30894.1元。原告住院期间，被告王天祥垫付现金2000元。
王长青已另案起诉，王长青的合理损失为37860.05元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……。本案中，王天伏驾驶机动车在未与前车保持安全距离的情况下，与前方同向行驶的王风驰所驾驶的面包车发生碰撞，造成面包车损坏、王风驰、张麦荣、王长青受伤的交通事故，应承担事故的全部责任。冀DG77**（冀DQA**挂）号重型半挂牵引车在阳光财险邯郸公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对原告的合理损失30894.1元，应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告张麦荣各项损失30894.1元；
驳回原告张麦荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告张麦荣负担330元，被告王天祥负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭福礼
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 杨 冰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庞 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4206号
原告：于某甲。
被告：于某乙，现下落不明。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费25元、公告费600元，由原告于某甲负担。
审判员 石秉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 聪
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第198号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某，男，傣族，1984年1月30日生，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年8月20日，被告人李某某驾驶云A3J6**号本田“思威”牌小型越野车从嵩明驶往杨林镇嘉丽泽。11时55分许，李某某以约93公里的时速沿官军公路延长线由西向东行驶至八里营村与小官渡村交叉口处，遇刘某某驾驶无号牌的“宜通”牌两轮电动车载孙某某由八里营村由南向北驶往小官渡村方向。李某某向左打方向避让不及，车头部与电动车左侧相撞，并越过绿化隔离带停在对向车道上。被害人刘某某、孙某某经医治无效，于当日死亡。事故发生后，被告人李某某将刘某某送往医院后便自行离开。8月23日，被告人李某某在建水县公安局北城派出所投案自首。经认定，此次事故李某某承担主要责任，刘某某承担次要责任，孙某某无责任。云南宏筑防腐复合材料有限责任公司分别赔偿刘某某、孙某某家属人民币56万元。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时对被告人李某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人李某某有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中其辩称：1、事故发生后其积极施救，将受害人送往医院；2、其具有自首情节；3、事故发生后其联系公司积极赔偿了受害人损失；4、请求法庭给其一次重新做人的机会，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人李某某系云南宏筑防腐复合材料有限公司职工，2014年8月20日，李某某驾驶云A3J6**“思威”牌小型越野客车（该车转向系、制动系主要性能合格）载其公司总经理卢某某、同事陈某某到嵩明县跑业务。当日11时55分许，李某某驾车从嵩明县城驶往杨林镇嘉丽泽途中，以约93公里／时（该路段限速60公里／时）的速度沿官军公路延长线由西向东行至八里营村与小官渡村道路交叉口时，遇刘某某驾驶无号牌“宜通”牌电动二轮自行车载孙某某从八里营村由南向北驶往小官渡村方向，李某某见状向左打方向盘避让不及，所驾车车头前部与电动二轮自行车左侧相撞，致刘某某、孙某某二人受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某某系交通事故至颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，孙某某系交通事故致颅脑损伤死亡。嵩明县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任，孙某某无责任。
事故发生后，李某某随送伤者刘某某的车辆到嵩明县人民医院后逃逸。2014年8月23日，其到建水县公安局北城派出所投案自首。
另查明：事故发生后，云南宏筑防腐复合材料有限公司赔偿了死者刘某某家属人民币560000元，赔偿了死者孙某某家属人民币560000元。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解；证人卢某某、陈某某、孟某某等的证言；抓获经过；现场指认笔录及照片；车辆技术鉴定书、车辆痕迹鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书；交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书；道路交通事故调解笔录、交通事故处理协议、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人李某某积极联系公司赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某相应的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告人李某某其余的辩护意见不符合本案事实及相关法律规定，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执509号
申请执行人荣成市信和物业有限公司，住荣成市海风花园48号楼。
被执行人邸云龙。
申请执行人荣成市信和物业有限公司与被执行人邸云龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣石商初字第122号民事判决书确定邸云龙向荣成市信和物业有限公司支付物业费32787.2元。民事判决书生效后，邸云龙未履行款项支付义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第122号民事判决书执行完毕。
执行费581元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月十八日
书记员 唐永尧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初942号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县洞口镇新村路*号。
法定代表人张永忠，该行行长。
委托代理人王英、欧阳飞上，该银行职工。
被告林玉香，女，1982年2月23日出生，汉族，农民。
被告尹立勇，男，1982年2月23日出生，汉族。
被告王琼，女，汉族，1983年12月28日出生，工作单位洞口县新起点幼儿园。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告林玉香、尹立勇、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人王英、欧阳飞上到庭参加了诉讼，被告林玉香、尹立勇、王琼经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林玉香于2012年12月14日向原告申请贷款50000元，由被告尹立勇、王琼担保承担连带偿还责任，2012年12月19日发放被告自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款期限一年，年利率为7.8％，还款方式为按季还息，到期还本。该笔贷款到期日期为2015年12月17日，现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告林玉香立即偿还贷款本金50000元及截止2016年3月20日止的利息2394.44元；2、判令被告林玉香支付原告2016年3月20日至贷款收回时止的后续利息；3、判令被告尹立勇、王琼承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林玉香、尹立勇、王琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林玉香于2012年12月14日向原告申请贷款50000元，由被告尹立勇、王琼担保承担连带偿还责任，2012年12月19日原告发放被告自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款期限一年，年利率为7.8％，还款方式为按季还息，到期还本。该笔贷款到期日期为2015年12月17日，贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求被告林玉香、尹立勇、王琼连带偿还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告林玉香、与原告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告林玉香取得贷款后，未按约定偿还贷款，已经构成违约，被告尹立勇、王琼为该笔贷款提供了担保，据此，原告要求被告林玉香、尹立勇、王琼连带偿还贷款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告林玉香、尹立勇、王琼经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林玉香偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元及截止2016年3月20日止的利息2394.44元；合计52394.44元（此后利息顺延计算）。限于本判决生效后3日内付清。
二、由被告尹立勇、王琼对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，由被告林玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付军慧
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第12号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人冯某某，男，四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。2013年10月26日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同年10月29日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年12月16日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2013）第255号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员卫强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年4月11日6时许，被告人冯某某驾驶中型厢式货车，由什邡市区沿105省道往什邡市马井镇大桥方向行驶，当行至105省道47Km＋500M路段时，被告人冯某某驾驶的中型厢式货车与横过公路的行人无名氏相撞，造成行人无名氏当场死亡的交通事故。交通肇事后，被告人冯某某及时拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在案发现场等候交通警察。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，将在现场等候的被告人冯某某带至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人冯某某如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局送检的被告人冯某某的血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人冯某某驾驶具有安全隐患的机动车且超过限速标志标明的最高时速，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定。无名氏在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人冯某某应承担此事故的主要责任，无名氏应承担此事故的次要责任。
被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关已向本院移送了全部案件证据材料予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人冯某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年4月11日6时许，被告人冯某某驾驶中型厢式货车，由什邡市区沿105省道往什邡市马井镇大桥方向行驶，当行至105省道47Km＋500M路段时，被告人冯某某驾驶的中型厢式货车与横过公路的行人无名氏相撞，造成行人无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某某拨打“120”急救电话和“110”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，将在现场等候的被告人冯某某带至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人冯某某如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局送检的被告人冯某某的血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人冯某某驾驶具有安全隐患的机动车且超过限速标志标明的最高时速，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定。无名氏在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人冯某某应承担此事故的主要责任，无名氏应承担此事故的次要责任。
另查明：被告人冯某某驾驶的中型厢式货车已投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险中第三者责任险的保险金额为人民币200000元。该二份保单的保险期间均为2012年4月15日0时至2013年4月14日24时。2013年12月27日，被告人冯某某向我院预交现金人民币3万元，表示愿意在查明无名氏身份后作为赔偿被害人家属的精神慰问金。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、血醇检验报告、保险单、被告人冯某某的供述、证人证言、常住人口登记表、预交票据等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某某愿意积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。综合被告人冯某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人冯某某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
代理审判员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何登川
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第698-1号
申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司
被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司
申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司与被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1724号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司所有的款项人民币3310.47元及利息、诉讼费25元、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2677号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员。
被告：鞠延玉。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告鞠延玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相、被告鞠延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告鞠延玉向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，到期后，至今仍未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告鞠延玉承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告鞠延玉身份证复印件，证明其自然信息；
5、还款协议书，证明被告承诺2014年12月30日前还款；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告鞠延玉辩称，借款属实，但是当时是我妹妹用款，那我身份证去贷款，第一年没有换上，我把鞠春艳、刘新起诉，法院判决他们还钱，所以我认为这事与我无关，应由鞠春艳、刘新偿还。
被告鞠延玉向本院提供本院（2010）瓦民初字第2800号民事判决书一份，证明这贷款是鞠春艳、刘新使用的，不应由我承担偿还责任。
经过质证和审查，原告提供证据被告无异议，本院予以采信。被告提供证据，原告有异议，认为与原告无关，本院认为被告证据只能证明被告与鞠春艳债权债务关系，与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明，2008年12月30日，被告鞠延玉向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告鞠延玉发放贷款，贷款到期后，被告至今仍未偿还，双方签订逾期还款协议书一份，约定2014年12月30日还款，到期后仍未还款，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告鞠延玉作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同和逾期还款协议的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告鞠延玉立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告鞠延玉辩称，此款是由鞠春艳、刘新所用，并且我已经起诉他们，故应由他们偿还，本院认为被告与鞠春艳、刘新系另一借贷关系，与本案无关，故对被告答辩意见不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鞠延玉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月30日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鞠延玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 沈 洁
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第381号
申请人李媛，女，1982年6月13日出生，汉族，民生银行济南分行业务员，住济南市。
委托代理人李长森，男，1957年2月10日出生，汉族，光大银行济南分行退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李媛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人李媛的委托代理人李长森以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李媛与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李媛的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李媛80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李媛以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1628号
上诉人（原审被告）：遵义市康居房地产开发有限公司，组织机构代码为74571157-9，住所地：遵义市中华南路健福巷2-2-8-1号。
法定代表人：陈谋礼，公司经理。
被上诉人（原审原告）：张婕，女，1970年11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
上诉人遵义市康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）因与被上诉人张婕房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
康居公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人在规定的时间内将应提供的资料报产权登记机关备案，由于办理产权登记涉及各方面的资料，且最终决定权还在产权登记机关,故未办理产权证的责任不在上诉人。如认定上诉人违约，根据合同十五条约定，上诉人仅应支付违约金455.22元。
被上诉人在二审中未提出书面答辩意见。
张婕向一审法院起诉请求：一、依法判决康居公司支付《商品房买卖合同》迟延办理不动产权证违约金32407.10元,暂算55个月(自2012年4月至2016年10月);二、判决康居公司支付房顶维修费3200元；三、判决康居公司继续履行合同，按期办理不动产权证。
一审中，康居公司承认双方签订了《商品房地产买卖合同》，未按合同约定的期间办理不动产权证,应当继续履行办证义务和承担违约金的事实，但认为张婕仅支付房价首付款147610元，加上已还按揭贷款80000元，以此计算违约金为455.22元。同时，康居公司承认张婕主张其所购商品房屋在保修期内，因维修房顶支付3200元的事实，但认为房屋是由遵义盛元达建筑装潢工程公司凤冈县康居佳苑项目部承建，房屋质量在保修期内应由该项目部负责。
一审法院认为，康居公司与张婕签订的《商品房地产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。张婕已向康居公司交付购房总价款（含按揭款）294610元，康居公司未按合同约定的期间办理房屋不动产权证，已构成违约，应当承担继续履行办理房屋产权证的违约责任，并按合同约定支付违约金。关于约定金的计算问题，双方在合同第十五条已明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。因此，应当遵从其约定，对张婕主张的违约金按294610元×0.2%=589.22元予以支持,对其主张的超过部分,依法不予支持。康居公司在支付违约金后，还应当继续履行为张婕办理房屋产权证的义务。张婕请求康居公司向其支付房顶维修费3200元的诉讼请求成立，根据合同约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，康居公司作为出卖人应承当修复责任，康居公司拒绝为张婕修复，张婕自行委托他人修复产生的费用，应由康居公司承担。康居公司以房屋维修是承建方的义务，应由承建方承担责任的抗辩主张缺乏事实和法律依据。不予支持。综上，判决如下：一、遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向张婕支付逾期办理房屋产权证违约金人民币589.22元；二、遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告张婕支付房顶维修费人民币3200元；三、遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后三个月内为张婕办理房屋产权证。四、驳回张婕的其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由遵义市康居房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，双方在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房地产买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效的民事法律行为。协议签订后，对合同双方具有法律约束力，双方应当全面履行合同义务。由于上诉人未按合同约定为张婕办理不动产权证，一审按照双方关于有关违约责任的约定，依法判决康居公司支付违约金，并无不当。上诉人认为其将有关资料交产权登记部门，并以此为由主张免责的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由遵义市康居房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06060号
原告张丽娟，女，1956年10月12日出生。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张春新，男，1967年11月6日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告张丽娟诉被告张春新排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回对被告张春新的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年六月十三日
书记员 王 欢
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执8号
申请人：杨某某1
被申请人：杨某某2
申请人杨某某1与被执行人杨某某2欠款纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初426号民事判决书，经执行，被执行人杨某某2已交清案款133029.21元。扣除执行费1425元，杨某某1应领取案款131604.21元。本案与（2018）甘1223执82号案件合并执行，于2018年5月11日执行完毕，现予以结案。
执行员 安玉星
二〇一八年五月十一日
书记员 冯 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4299号
原告陈界峰。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告富志炜。
被告全军。
原告陈界峰诉被告富志炜、全军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年9月28日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈界峰的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告富志炜、全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈界峰诉称：2015年7月1日，被告富志炜向原告借款6万元并出具借条一份予以确认，双方约定在同年7月5日前还清，若逾期不还，愿支付按月利率2%计算的逾期利息，并承担因诉讼产生的律师代理费、诉讼费等一切为实现债权而支出的费用。被告全军以担保人身份在上述借条上签字，承诺为案涉债务提供连带责任担保，担保期限为借款期满之日起两年。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款6万元。借款到期后，经原告催讨，被告富志炜未按约返还借款，被告全军亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告富志炜返还原告借款60000元，并支付该款自2015年7月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告富志炜支付原告律师代理费3000元；三、被告全军对上述款项承担连带清偿责任。
被告富志炜、全军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因本案委托浙江钱江潮律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费3000元。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、委托代理合同书及代理费发票各一份以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告富志炜之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告富志炜未按约返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告富志炜返还借款6万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予支持。被告全军自愿为案涉债务承担连带保证责任，现原告主张被告全军对前述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权就已承担责任部分向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富志炜在本判决生效后十日内返还陈界峰借款60000元，并支付该款自2015年7月6日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、富志炜在本判决生效后十日内支付陈界峰因本案产生的律师代理费3000元；
三、全军对上述第一、二项付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向富志炜追偿。
如果富志炜、全军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由富志炜、全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 燕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初48号
原告：王某某，女，生于1970年4月3日。
被告：李某某，男，生于1968年10月13日。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识后，于1991年11月16日登记结婚。1993年1月30日生一女取名李某甲。婚后二人因性格不合等原因经常吵闹，被告对原告大打出手，拳脚相加，不顾夫妻感情，并在外拈花惹草造成极坏影响。原告曾于1995年、2002年、2007年三次起诉离婚，因念及女儿年幼，经法院调解后勉强与被告生活。2011年原告学佛后，原、被告矛盾再次加剧，被告以种种方式阻止原告学佛，无故打骂原告，摔坏原告在家供奉的佛像、经书、香炉及原告手机。2015年10月1日，原告颈椎病复发，被告却于2015年10月4日外出旅游。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，将位于陇县城关镇北大街北水文苑小区7号楼1单元15楼东户房屋一套及存款10万元分割归原告所有。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告自2011年左右开始学佛，原告学佛之初被告并未阻止。后原告因学佛性格变得固执，与被告多有争吵，夫妻双方开始有矛盾发生，故被告阻止原告学佛。2015年11月底，原告借口外出取快递包裹，却并未取回任何快递包裹。被告在质问原告时与原告发生争吵，被告一时生气将原告手机摔坏。被告认为，原、被告已结婚多年，子女也已成年，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后，于1991年11月16日登记结婚。婚后生育一女现已成年。原、被告婚初夫妻感情较好，但自2011年原告开始学佛后，原、被告双方为学佛之事经常发生争吵，致夫妻关系逐渐不睦。2015年11月底，原告外出取快递包裹，被告怀疑原告借取快递包裹为借口外出去寺庙，为此双方发生争吵，被告在争吵过程中将原告手机摔坏。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，将位于陇县城关镇北大街北水文苑小区7号楼1单元15楼东户房屋一套及存款10万元分割归原告所有。
上述事实有结婚证复印件，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。原、被告成婚已20余年，子女也已成年，为搞好家庭生活，双方都付出了艰辛的努力。原、被告在共同生活期间虽因个人宗教信仰不同发生争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年三月八日
书记员 张文玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1114号
原告达布希拉图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告王金宝，男，成年人，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市库伦旗芒汗苏木。
原告达布希拉图诉被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告达布希拉图到庭参加诉讼，被告王金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达布希拉图诉称，2012年3月11日，我将自己经营的蒙古国牌照56-76号北方奔驰牌重型牵引车转让给被告王金宝，转让费80000元，王金宝当时说好给付现金30000元，剩余50000元，在双方签订的《车辆转让协议》中约定2013年7月30日前付清。协议签订后，被告王金宝当即给付我27000元，同时给我出具3000元的欠条一张。付款期届满后，经我多次问被告王金宝索要转让费53000元，被告王金宝都以各种理由推脱至今不予给付。故诉至法院，要求被告王金宝给付车辆转让费53000元，并由被告负担案件受理费。
被告王金宝未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告达布希拉图将三和公司所有的蒙古国牌照56-76号重型牵引车一辆，经公司许可转让给被告王金宝，车价80000元，被告王金宝当即给付车款27000元，并出具现金3000元欠条一张。尚欠车款50000元。原、被告双方签订了“车辆转让协议书”，约定从转让之日起，欠公司的车款由王金宝负责还清，与达布希拉图无关。车辆所产生的费用及车辆有关的所有事项，全部由王金宝自己负责。车款50000元于2013年7月30日前还清，双方如有违约，由违约方承担30000元违约金。还款期届满后，原告达布希拉图向被告王金宝索要车辆转让费53000元未果，故诉至法院，要求被告王金宝给付车辆转让费53000元，并由被告王金宝负担案件受理费。
证据分析
1、原告达布希拉图提供“车辆转让协议书”证实被告王金宝欠达布希拉图车辆转让费50000元，还款期为2013年7月30日前，该证据合法有效，应当予以认定。
2、原告达布希拉图提供欠条一张，内容为“今借到达布希拉图3000元整，借款人王金宝”。该证据真实有效，应当予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付欠款的合同。本案原告达布希拉图将租赁三和公司所有的蒙古国牌照56-76号重型牵引车一辆，经公司许可转让给被告王金宝，转让费80000元，被告王金宝已付27000元，尚欠53000元未付的事实存在。原、被告双方签订的“车辆转让协议书”是有效合同。依法成立的合同，自成立之日生效。被告王金宝出具3000元欠条一张，是被告真实意思表示，应当由被告王金宝履行还款义务，对原告达布希拉图的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金宝给付原告达布希拉图车辆转让费53000元，该款于本判决生效后当即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海涛
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初462号
原告福泉市中英文艺术幼儿园，住所地：福泉市金星小区实验学校对面。
法定代表人杨春波，系该园园长。
被告太平洋保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼，统一社会信用代码：91522702MA6DL5AB17。
负责人罗向，系该公司总经理。
委托代理人李尹、王忠华，系该公司职工。
原告福泉市中英文艺术幼儿园（以下简称“福泉中英文幼儿园”）与被告太平洋保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“太保福泉支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福泉中英文幼儿园的法定代表人杨春波、被告太保福泉支公司的委托代理人王忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉中英文幼儿园向本院提出如下诉请：1、被告支付保险赔偿款63067.59元（原告支付汪龙腾在意外伤害案件中的医药费10058.8元及交通费1800元，以上金额扣除福泉市人寿保险公司在意外险赔偿的医药费4622.66元，伤残金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月福泉市中英文艺术幼儿园新入园幼儿由福泉市教育局统一组织向被告投保校方责任险。2015年4月13日，汪龙腾在原告的幼儿园室外活动时意外骨折，后其父母诉讼到法院，法院判决原告赔偿残疾赔偿金45096.42元、住院伙食补贴5500元、营养费1650元、鉴定费1300元、护理费4285.03元，共计58831.45元。汪龙腾意外伤害发生后，原告另付汪龙腾住院及出院租车费共计1800元，后福泉市人寿保险公司在意外险的范围内赔偿医药费4622.66元，伤残金3000元。2016年3月被告进入理赔程序，拖延数月后，2016年6月被告与原告达成一致意见，被告赔偿原告总计61012.69元，后在上报审批过程中，被告的上级保险公司以住院伙食补助费不符合2015年理赔标准及鉴定费不予认同为由拒绝理赔商议的金额。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告太保福泉支公司辩称，原告诉请的内容属实，被告没有意见。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，被告对以下证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：1、中级法院判决书，证实原告的诉讼请求；2、住院发票复印件、租车费收据，证实汪龙腾住院期间的支出；3、幼儿意外险报销记录，证实在理赔的金额中扣除了这部分金额；4、教育局授权委托书，证实原告已经投了校方责任险；5、理赔协议，证实原告与被告曾经达成了理赔协议，但是被告在上报过程中，没有通过；6、汪龙腾父亲汪刚城镇居住证，证实原告要求的理赔金是按照居民的标准计算；7、原告许可证、法定代表人身份证、法人证明，证实原告基本信息。
经审理查明，2015年4月13日，汪龙腾在原告福泉中英文幼儿园上学期间，在校园内玩耍摇摇椅的过程中受伤，并于2015年4月13日至2015年5月17日在福泉志华医院住院治疗34天，后因损坏赔偿诉讼到法院，一审法院判决原告赔偿汪龙腾残疾赔偿金45096.42元、住院伙食补贴5500元、营养费1650元、鉴定费1300元、护理费4285.03元，共计58831.45元。一审宣判后，原告对判决不服上诉到二审法院，二审法院依法驳回上诉，维持原判。2016年3月在进行理赔过程中，2016年6月被告与原告达成一致意见，被告赔偿原告总计61012.69元，后在上报审批过程中，被告的上级保险公司以住院伙食补助费不符合2015年理赔标准及鉴定费不予认同为由拒绝理赔商议的金额。故原告于2017年2月23日诉至本院，并请求如前诉请。
另查明，2015年3月福泉市中英文艺术幼儿园新入园幼儿由福泉市教育局统一组织向被告投保校方责任险。原告支付汪龙腾在意外伤害案件中的医药费10058.8元，另付汪龙腾住院及出院租车费共计1800元，后福泉市人寿保险公司在意外险的范围内赔偿医药费4622.66元，伤残金3000元。
本院认为，根据法律规定依法成立的合同自签字时生效。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的保险合同是双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被告作为保险人，原告作为责任保险的被保险人，因责任保险给他人造成损害的保险事故而被提起诉讼的，原告所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因法院已经判决确认原告赔偿汪龙腾共计58831.45元，原告支付汪龙腾在意外伤害案件中的医药费10058.8元，另付汪龙腾住院及出院租车费共计1800元，扣除福泉市人寿保险公司在意外险的范围内已赔偿的医药费4622.66元，伤残金3000元，被告应支付原告保险赔偿款共计63067.59元。
综上所述，原告与被告签订的保险协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告作为保险人，原告作为责任保险的被保险人，因责任保险给他人造成损害的保险事故而被提起诉讼的，原告所支付的必要的、合理的费用，被告应按照协议履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平洋保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市中英文艺术幼儿园保险赔偿款共计六万三千零六十七元五角九分。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，已减半收取688元，由被告太平洋保险股份有限公司福泉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年四月七日
书记员 尹 群
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都执字第1050号
申请执行人谈福林，男，汉族，居民。
被执行人成汉喜，男，汉族，居民。
申请执行人谈福林与被执行人成汉喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）都商初字第0494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0494号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张启国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1548号
原告陈玉民，村民。
委托代理人周国信、张维，河南真源律师事务所律师。
被告曹心敬。
委托代理人王德印，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈玉民与被告曹心敬不当得利纠纷一案，由于原告应当预交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第243号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月15日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省织金县，现租住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某某，男，1981年1月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省织金县，现租住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日17时许，被告人杨某某因之前与熊某某纠纷一事，纠集被告人李某某窜至芗城区XX镇XX村号隔壁出租房报复熊某某。由被告人杨某某持刀捅伤熊某某，被告人李某某持钢筋条打伤熊某某、杨某某。经法医鉴定：被害人熊某某的损伤程度属轻伤（三处）、被害人杨某某的损伤程度属轻伤。
被告人杨某某、李某某于2013年9月21日向公安机关投案。
案发后，被告人李某某赔偿被害人熊某某医疗费1800元。
公诉机关建议判处被告人杨某某、李某某有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、杨某某的陈述，证人李某甲、杨某某、王某某、韩某某、李某乙、卞某某、林某某的证言，被告人杨某某、李某某的供述及户籍证明，扣押物品清单，公安机关出具的归案经过及情况说明，收条，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（三处）、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、李某某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某某、李某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2015年3月20日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2015年3月20日止。）
三、没收作案工具钢筋条一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年四月十七日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01116号
原告谭敏荣，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭将红，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭敏荣诉被告谭将红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭敏荣到庭参加了诉讼，被告谭江红经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭敏荣诉称，2011年1月18日，被告向我借款100万元，同年11月18日，被告再次向我借款15万元。后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求被告立即偿还我借款115万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告谭江红未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，被告因承包工程需要，向原告出具了借款100万元的借条一张。双方未约定还款期限和利息。之后，原告根据被告的要求，于同年2月18日，通过中国工商银行转帐方式，转入被告指定的金萍的账户上99万元，另支付了被告现金1万元。同年11月18日，被告再次向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。双方仍未约定借款期限和利息。现原告以被告拒绝偿还上述借款为由，诉至本院，请求被告立即偿还原告借款115万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
诉讼中，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条银行转款凭条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还原告借款115违约，本院予以支持；因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张从起诉之日起至还清时止，由被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭江红在本判决发生法律效力后10日偿还原告谭敏荣借款115万元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告谭将红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15150元，由被告谭江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1738－1号
申请执行人顾明健。
被执行人上海德祥实业有限公司。
法定代表人孙寅平，总经理。
被执行人上海德祥实业有限公司南通分公司。
法定代表人张隽，经理。
申请执行人顾明健与被执行人上海德祥实业有限公司、上海德祥实业有限公司南通分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）崇港民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人上海德祥实业有限公司、上海德祥实业有限公司南通分公司应给付申请执行人顾明健人民币534550元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人上海德祥实业有限公司、上海德祥实业有限公司南通分公司列入失信人员名单，本案现尚未执行到位人民币41590元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇港民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年三月十日
书记员 钱胤泽
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执保字第1号
申请人江西红日变电设备有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：58924897-2。
法定代表人徐小星，董事长。
被申请人安徽国盟电力科技有限公司，地址：安徽宿州市埇桥区西二铺演寺路16号。组织机构代码：67262628-4。
法定代表人张伟。
本院在审理申请人江西红日变电设备有限公司与被申请人安徽国盟电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西红日变电设备有限公司于2015年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款计人民币34万元或查封同等价值的财产,申请人提供了生产设备作为本案财产保全的担保物。
本院认为，申请人为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了生产设备作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽国盟电力科技有限公司的银行存款计人民币340000元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人江西红日变电设备有限公司所有的生产设备（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 朱建财
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈俊芳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执保字第1号申请人江西红日变电设备有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：58924897-2。法定代表人徐小星，董事长。被申请人安徽国盟电力科技有限公司，地址：安徽宿州市埇桥区西二铺演寺路16号。组织机构代码：67262628-4。法定代表人张伟。本院在审理申请人江西红日变电设备有限公司与被申请人安徽国盟电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西红日变电设备有限公司于2015年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款计人民币34万元或查封同等价值的财产,申请人提供了生产设备作为本案财产保全的担保物。本院认为，申请人为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了生产设备作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽国盟电力科技有限公司的银行存款计人民币340000元或查封同等价值的财产；二、查封申请人江西红日变电设备有限公司所有的生产设备（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  朱建财二〇一五年十一月二十七日书记员  陈俊芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第97号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人辛某某于2013年8月27日11时许，驾驶吉B70C**号轻型货车沿磐石市红旗岭镇胜利大街由北向南行驶至仁义堂大药房门前路段处，将路边人行道上的行人任某某撞伤，致任某某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，任某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：辛某某承担该起事故的全部责任，任某某不承担事故责任。事故发生后，被告人辛某某主动报警后，在事故现场等候，被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人辛某某行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人辛某某交通肇事的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人辛某某与死者家属自行达成赔偿协议，被告人辛某某赔偿死者家属各项损失人民币
410000.00元。死者家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人辛某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人朱某证言，交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人辛某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首；归案后被告人辛某某通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人辛某某从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 宏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3382号
原告吴某甲，男，1982年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告蚁某某，女，1989年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴某甲与被告蚁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告蚁某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2010年8月16日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于2011年6月12日生育女孩吴某乙。被告于2013年3月份离家出走，后无法联系，被告的母亲表示被告不会与原告和好。原告心灰意冷，认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女孩吴某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担。
被告蚁某某未作答辩。
原告吴某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证，证明原告身份。
2、结婚登记材料，证明原、被告夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告及婚生女的户籍。
4、户籍回执函，证明被告身份。
被告蚁某某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联的，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年8月16日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于2011年6月12日生育女孩吴某乙。原告于2014年6月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告蚁某某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 叶琳琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 林益杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00936号
原告王伯荣。
委托代理人高家顺、高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原告夏静华。
委托代理人高家顺、高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告郝春辉。
被告王某甲。
法定代理人郝春辉，系王某甲母亲。
原告王伯荣、夏静华与被告郝春辉、王某甲所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯荣及其委托代理人高渭清、被告郝春晖（同时作为王某甲的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯荣、夏静华诉称：被告郝春晖为其儿子王巍岩前妻，离婚后，婚生子女王某甲随母生活。王伯荣、夏静华在东北塘严埭村曾有二间二层楼房，2009年开始拆迁，2010年8月27日，王伯荣与拆迁办签订二份拆迁协议，其中一份署名郝春晖。事后，原被告双方于2010年9月1日签订房屋分割协议书一份，将其中一间中套分配给被告，同时由被告补差价12万元。但被告在分得拆迁房后反悔，拒不将两个小套返还原告。故诉至法院，请求判令：1、东北塘锦旺新村75幢183梯802室和锦旺新村75幢185梯502室归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。
被告郝春晖辩称：其于2006年与原告儿子离婚，女儿由其抚养。2010年8月老房子拆迁，原告承诺给予补偿，故签订赠予协议。2010年8月27日其与原告分别与东北塘拆迁办签订协议，其选了东北塘锦旺新村75幢183梯802室、锦旺新村75幢183梯1101室、75幢185梯502室。原被告为保护王某甲继承权，2010年9月签订房屋分割协议，将其中的小套抵扣原告儿子对王某甲抚养费。由于需要补差价，由其直接付给原告，并商定其名下房屋归王某甲所有。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年5月22日，王巍岩（系王伯荣、夏静华之子）与郝春晖经法院判决离婚，女儿王某甲由郝春晖抚养，王巍岩支付相应抚养费。
2008年3月28日，王伯荣、夏静华（甲方）与王某甲（乙方，法定代理人：郝春晖）签订“补充协议”一份，载明：“一、甲方（房屋产权所有人）同意将位于东北塘严埭村河北10号房，其中一部分分割给孙女王某甲，具体面积到其成年后或房屋产权发生变化时再定，乙方表示同意。二、原由王巍岩分担女儿的抚养费自上述房屋产权落实到位后，不再支付。三、为郑重起见，本协议申请东北塘司法所予以见证。”协议下方由王伯荣、夏静华、郝春晖签字，东北塘司法所盖章。2008年4月1日，王伯荣、夏静华（甲方）与王某甲（乙方，法定代理人：郝春晖）另签订“房屋分割协议书”一份，载明：“甲方王伯荣、夏静华一致同意将位于东北塘严埭村河北村民组10号房约500平方米房产划拨王某甲240平方米。二、考虑到王某甲还未到法定年龄，有法定代理人郝春晖全权办理，王某甲房产的拆迁事宜。”协议下方由王伯荣、夏静华、郝春晖签字。
2010年8月27日，东北塘街道拆迁安置工作办公室（以下简称拆迁办）与王伯荣签订“住宅房屋拆迁产权调换协议书”一份，约定将其所有的严埭村河北自然村10号房屋拆除，以锦旺新村房屋进行安置，具体房型：多层中小联套、贰车库。协议下方，由王伯荣在产权持证人处签字。同日，拆迁办另与郝春晖（协议抬头处署名郝春晖）签订“住宅房屋拆迁产权调换协议书”一份，约定将其所有的严埭村河北自然村10-1号房屋拆除，以锦旺新村房屋进行安置，具体房型：为小高层壹中套、贰小套。协议下方，由王伯荣在产权持证人处签字。
2010年9月1日，王伯荣、夏静华（甲方）与王某甲（乙方，法定代理人：郝春晖）又签订“房屋分割协议”一份，载明“一、现拆迁分配到中小五套房，本着孙女王某甲作为家庭一员，顶多能分到一间小套，甲方决定把一间小套增送给乙方，由于孙女和其母亲郝春晖多次要求需要一间中套，经过反复协商乙方补差给甲方壹拾贰万元整。二、孙女王某甲所得房产应写孙女王某甲名字，任何人不得转让或转卖。甲方增送房屋后，孙女抚养费由监护人郝春晖承担。三、所得房产一次性了结，今后孙女不能再有其他要求。四、孙女有继承权，也有抚养权，将来其父王巍岩可要王某甲抚养。五、本协议一式二份，签字生效，并有多名亲戚朋友见证并签字。”协议下方甲方处由王伯荣、夏静华签字，乙方处由郝春晖签字，见证人处由王宝清、王某乙等人签字。
审理中，双方确认上述2010年9月1日签订的“房屋分割协议”中的“增送”系笔误，实际应为“赠送”。原拆迁房屋东北塘严埭村河北自然村10号的所有权人为王伯荣、夏静华。抬头署名为郝春晖的“住宅房屋拆迁产权调换协议书”中涉及到的三套房屋实际安置为：锦旺新村75幢183梯1101室（中套）、锦旺新村75幢183梯802室（小套）、锦旺新村75幢185梯502室（小套）。上述三套房屋目前尚未办理产权证。原告认可其中锦旺新村75幢183梯1101室即赠送给二被告的中套房屋，该房屋现由二被告实际占有使用，所涉12万元补偿款已支付8万余元。此外，锦旺新村75幢183梯802室已由二被告进行装修，双方在庭审中确认：如该房屋判决归原告所有，则其上装修款作价12万元，由原告向被告支付，要求在本案中一并处理。
以上事实，有（2006）锡法民初字第723号民事判决书、2008年3月28日补充协议、2008年4月1日房屋分割协议书、2010年8月27日住宅房屋拆迁产权调换协议书二份、2010年9月1日房屋分割协议及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原所涉拆迁房屋的所有权人为王伯荣、夏静华。王伯荣、夏静华在拆迁协议签订前明确表示将部分房屋份额赠与孙女王某甲。拆迁协议签订后，王伯荣、夏静华又以签订“房屋分割协议”的方式部分撤销上述赠与，受赠人王某甲的法定代理人郝春晖在该协议上签字，故该撤销系当事人协商一致确定，合法有效。关于最终赠与范围，根据“房屋分割协议”约定，王某甲可在支付差价的情况下获得中套房屋，对照实际拿房情况，即锦旺新村75幢183梯1101室。另外两个小套房屋，即锦旺新村75幢183梯802室、锦旺新村75幢185梯502室，仍应归属原拆迁房屋所有人王伯荣、夏静华。故原告主张确认东北塘锦旺新村75幢183梯802室、锦旺新村75幢185梯502室归其所有，本院予以支持。郝春晖辩称，上述小套房屋已经作为王某甲的抚养费赠与给其，但未举证证明，本院不予采纳。此外，锦旺新村75幢183梯802室房屋现已由王某甲、郝春晖进行装修，审理中，双方同意装修款作价12万元，要求在本案中一并处理，故为减少当事人诉累，避免其他权利纠纷，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、东北塘锦旺新村75幢183梯802室、锦旺新村75幢185梯502室房屋归王伯荣、夏静华所有；
二、王伯荣、夏静华于本判决发生法律效力之日起十日内向王某甲、郝春晖支付装修补偿款12万元。
案件受理费2900元（已减半收取），由郝春晖、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓方媛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第942号
原告黄信某，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
被告朱某，女，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告黄信某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄信某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年同居生活，2001年8月27日补办结婚登记。2000年9月26日生育长女黄星某，2004年4月29日生育长子黄代某，2005年4月23日生育次女黄素某。我们共同财产有平房2格，共同债务有借来开装潢店的2.4万元，其中欠朱仁某的1万元，黄某用的5000元，黄某敏的5000元，黄某槐的4000元。由于双方性格不和，被告经常赌钱，甚至向亲戚朋友借钱赌博，为此经常吵架。2011年7月11日我曾起诉离婚，被告经亲戚朋友劝告后向我写下保证，我顾及孩子和家庭而撤诉，但被告至今没有悔改，导致夫妻感情完全破裂。现请求：1、离婚；2、双方所生孩子黄星某、黄代某、黄素某由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费900元；3、共同债务2.4万元，由我偿还1.4万元，由被告偿还欠朱仁某的1万元。
原告为支持其主张提供如下证据：
户口簿1份，证明原、被告身份及双方子女生育情况。
结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
贵州省计划生育节（绝）育证1份，证明被告已作计生女扎手术。
民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后因双方和好而撤诉。
证明1份，证明户口簿登记的黄信某与结婚证登记的黄某系原告本人。
调解协议1份，证明被告不再借钱赌博。
被告对原告提供的第1、2、3、4、5组证据质证无异议，对证据6质证认为不是事实。
综合被告的质证意见，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5组证据系有关单位出具，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告质证亦无异议，予以采信；对第6组证据，被告予以否认，原告也没有提供原件予以证明，故对其证据效力不予采信。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称的同居及结婚时间、子女生育情况和共同财产是事实，共同债务只欠黄某敏的5000元，我不是赌博，只是偶尔玩玩。原告在和我登记结婚后又与其他女人另行办理了结婚证。
被告为支持其主张提供如下证据：
结婚证及准生证复印件各1份，证明原告与王明某办理了结婚证和准生证的事实。
原告对被告提供的证据质证认为不是事实，没有提交原件佐证，不符合证据“三性”。
综合原告的质证意见，本院认为被告未提供原件予以质证，原告的质证意见成立，对被告提交的该组证据不予采信。
经审理查明：原告黄信某与被告朱某于1999年同居生活，2001年8月27日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2000年9月26日生育长女黄星某，2004年4月29日生育长子黄代某，2005年4月23日生育二女黄素某。双方共同财产有平房二格，共同债务有欠黄某敏的人民币5000元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
本院认为：原告黄信某与被告朱某同居后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原告请求离婚，但庭审中未能提供双方夫妻感情已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄信某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何群慧
二〇一四年十一月十日
书记员 邓 菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第788号
原告唐红平，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告金忠伶，男，1964年9月26日出生，汉族，住邵阳市。
原告唐红平与被告金忠伶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员李明琨的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐红平及被告金忠伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红平诉称，2009年7月30日，被告因建房向原告借款柒万元整。建房竣工后，被告在卖出两套门面的情况下，未向原告偿还欠款柒万元。于2011年10月26日重新签订借款单据，并口头约定三个月还清。经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。现借款二年追诉届满，为维护自身权益，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款柒万元整；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的身份。
证据2、欠条复印件1共1页，拟证明被告欠原告70000元的事实。
被告金忠伶辩称，原告提供的欠条是其写的，但是由于原、被告系合作建房，在写了欠条后，被告代原告交纳了30000元土地款和15000元办理房产证的费用，所以现在只欠原告25000元。
被告未向本院提供证据。
原告唐红平提供的证据，被告金忠伶均无异议。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年原、被告合作建房，经双方结算，被告还应支付原告建房款70000元钱，但被告一直未支付给原告。2011年10月26日，被告向原告出具了欠条“今欠唐红平人民币柒万元整。”欠条出具后，原告多次催收，被告至今未归还借款。
另查明，被告金忠伶于2013年8月因贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判决有期徒刑五年零六个月，现于湖南东安监狱服刑。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告因合作建房拖欠原告建房款，并向原告出具欠条是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未能按约全部归还欠款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告归还欠款70000元的诉讼有理，本院予以支持。被告辩称，已为原告交纳了30000元土地款和15000元办理房产证的费用，应从欠款中予以扣除，但是未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金忠伶在本判决生效后10日内偿还原告唐红平欠款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，由被告金忠伶负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后10日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 李明琨
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第186号
原告：马福贵，男，43岁。
被告：李艳美，女，55岁。
被告：王增举，男，57岁。
原告马福贵与被告李艳美、王增举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马福贵、被告王增举到庭参加诉讼，被告李艳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福贵诉称：2012年7月，被告以倒卖木耳为由向我借款50000.00元，借款期限为一年，利息为月息2分，被告王增举为担保人。约定到期后，被告要求再借一年，将还款日期约定为2014年7月，到期后，被告仍未还款。故起诉，要求被告李艳美立即偿还借款50000.00元并支付利息，利息自2013年7月14日起至本息付清时止按月息2分计算；要求被告王增举承担连带保证责任；并要求两名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.欠条一份，证明2013年7月13日被告李艳美从原告马福贵处借款5万元并约定利息每月1000.00元，即月息2分，担保人为被告王增举。
3.物业认购书一份，证明李艳美将位于蛟河市黄松甸镇安宏家园小区3栋4单元602室面积为67.66平方米的房屋认购书交给原告作抵押。
被告王增举辩称：应当由被告李艳美偿还，而且李艳美有能力偿还。
被告王增举未向本院提交证据。
经当庭质证，被告王增举对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3认为不清楚，与其无关。本院经审查，对证据的真实性予以确认，对于证明的问题，本院认为，原告马福贵与被告李艳美虽然在欠条中约定用被告李艳美的房屋做抵押，但未办理抵押登记，故抵押权未设立。
被告李艳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：2012年7月10日，被告李艳美在原告马福贵处借款人民币50000.00元，并出具欠条一份，约定此款到2013年7月10日还清，担保人为被告王增举。到2013年7月13日，因被告李艳美只偿还利息，本金尚未还清，原告马福贵、被告王增举、李艳美在原欠条基础上，将借款日期改为2013年7月13日，原欠条内容不变，借款本金仍为50000.00元，利息为月息2分。现原告起诉要求被告李艳美偿还借款50000.00元并支付利息，利息按月息2分计算自2013年7月14日起至本息付清时止，并要求被告王增举承担连带保证责任。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
一、被告李艳美应当按约定偿还原告马福贵欠款本金及利息。被告李艳美在原告马福贵处借款，并为原告出具欠条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李艳美应当偿还原告马福贵借款50000.00元及利息，利息以50000.00元为本金，自2013年7月14日起至本判决生效之日，按月息2分计算。
二、被告王增举应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王增举作为担保人在协议书上签字，且未约定保证责任方式，故被告王增举应当对借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳美于本判决生效之日立即偿还原告马福贵借款人民币50000.00元并支付利息，利息以50000.00元为本金，自2013年7月14日起至本判决生效之日，按月息2分计算。
二、被告王增举对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050.00元，由被告李艳美负担，被告王增举承担连带责任。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一五年四月三日
书 记 员 林 尧