wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第1159号
罪犯连晓冉，男，1986年12月26日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，农民，住禹州市褚河乡老连庄村。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年11月12日作出（2009）禹刑重初字第39号刑事判决，认定连晓冉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2008年10月8日起至2016年10月7日止。判决生效后，于2009年12月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对连晓冉减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月7日。河南省新郑监狱提出假释建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯连晓冉在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，但不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将（2013）新郑监狱刑执字第212号假释建议书退回河南省新郑监狱。
二〇一四年一月二十七日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第79号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告河南友帮实业有限责任公司。住所地：浚县卫水大道。
法定代表人李财有，经理。
被告李财有，男，1966年5月15日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告李喜芹，女，1970年4月7日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告浚县朋帮房地产开发有限公司。住所地：浚县黎阳路。
法定代表人ＸＸ飞，经理。
被告ＸＸ飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周郑伟到庭参加了诉讼，被告河南友帮实业有限责任公司（以下简称友帮实业公司）、李财有、李喜芹、浚县朋帮房地产开发有限公司（以下简称朋帮房地产公司）、ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告友帮实业公司在我处借款1600万元，约定期限为24个月，利率为月息10.0625‰，被告朋帮房地产公司为该笔借款提供抵押担保，被告李财有、李喜芹、ＸＸ飞提供连带保证，被告应按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告依约支付了贷款本金。现被告友帮实业公司不依照合同约定支付贷款利息，经我社催要仍拒不履行，请求：1、依法判令被告友帮实业公司偿还借款本金1600万元及利息119848.87元（利息计算至2015年7月21日），实际利息计算至实际还款之日；2、被告李财有、李喜芹、朋帮房地产公司、ＸＸ飞承担连带保证责任；3、原告对抵押物行使优先受偿权；4、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告友帮实业公司、李财有、李喜芹、朋帮房地产公司、ＸＸ飞均未向法庭提交答辩状。
本案需查明的事实是：原告请求由借款人偿还本金、利息及其他三被告承担连带责任有无事实根据及法律依据；抵押担保合同是否有效。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、流动资金借款合同、借款借据、存款凭条各一份。用于证明友帮实业公司于2015年5月28日与原告签署了借款合同，合同中约定了借款数额、借款期限、利率、罚息、违约责任等。原告已经履行了合同约定发放了贷款。
2、抵押合同、房产（土地）抵押清单、土地他项权证（浚他项第2015第31号）各一份。用于证明朋帮房地产公司以其土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并在浚县土地局做了抵押登记，原告依法取得抵押权。
3、实际控制人连带责任承诺书一份、股东连带责任承诺书三份。用于证明李财有、李喜芹、ＸＸ飞为该笔借款承担连带担保担保责任。
被告友帮实业公司、李财有、李喜芹、朋帮房地产公司、ＸＸ飞未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告友帮实业公司、李财有、李喜芹、朋帮房地产公司、ＸＸ飞未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月28日，原告浚县农村信用合作联社与被告河南友帮实业有限责任公司签订流动资金借款合同，约定被告河南友帮实业有限责任公司向原告借款1600万元，借款期限自2015年5月28日起至2017年5月28日，月利率为10.0625‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即15.09375‰），借款人违约的，原告有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告浚县朋帮房地产开发有限公司同意将其位于浚县黎阳路南规划淇河路东的国有建设用地使用权【证书编号浚国用（2014）字第0089号】提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记【他项权证号浚他项（2015）第31号】，被告李财有、李喜芹、ＸＸ飞自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告河南友帮实业有限责任公司发放借款1600万元。自2015年7月起，被告河南友帮实业有限责任公司未按合同约定支付利息。诉讼过程中，被告河南友帮实业有限责任公司陆续支付部分利息，截止2015年11月12日，被告河南友帮实业有限责任公司尚欠原告借款本金1600万元，利息117011.24元。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同及实际控制人连带责任承诺书、股东连带责任承诺书是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放借款1600万元。被告河南友帮实业有限责任公司未按合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，按照借款合同约定，原告有权要求借款人立即偿还本金、利息和费用，故原告要求被告河南友帮实业有限责任公司偿还借款本金1600万元，支付利息117011.24元（利息计算至2015年11月12日），并按月利率15.09375‰支付自2015年11月13日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李财有、李喜芹、ＸＸ飞自愿为该笔借款承担连带保证责任，不违反法律规定，故原告请求被告李财有、李喜芹、ＸＸ飞对被告河南友帮实业有限责任公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告作为国有建设用地使用权【证书编号浚国用（2014）字第0089号】的抵押权人，依法对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南友帮实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金1600万元，支付利息117011.24元（利息计算至2015年11月12日），并按月利率15.09375‰支付自2015年11月13日起至借款还清之日；
二、被告李财有、李喜芹、ＸＸ飞对上述第一项负连带清偿责任；
三、原告浚县农村信用合作联社对被告浚县朋帮房地产开发有限公司的国有建设用地使用权【证书编号浚国用（2014）字第0089号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118519元，由被告河南友帮实业有限责任公司、李财有、李喜芹、ＸＸ飞、浚县朋帮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
人民陪审员 蒋淑敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 冰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02142号
原告：瞿某，农民。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，农民。
原告瞿某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员王开刚独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告瞿某及委托代理人刁瞿安到庭参加诉讼，被告丁某经本院邮寄开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
瞿某诉称：2015年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日在天长市民政局登记结婚，未举行结婚仪式。未生育小孩。登记时被告通过媒人向原告索要彩礼50000元。由于双方婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情，婚后不久与被告分居至今，无任何夫妻感情。现提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
瞿某向法庭提交的证据有结婚证二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
丁某未答辩，也未向法庭提交证据。
对瞿某提交的证据，经本院审查予以采信。
经审理查明：2015年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在天长市民政局登记结婚，未举行结婚仪式，未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情，婚后不久原、被告分居至今，无夫妻感情。现原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻，本院予以确认。庭审中，原告对要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求另行主张权利，本院予以准许。原、被告经人介绍相识到登记结婚，时间不足一月，同居时间很短，被告便外出打工，至今未归。婚前缺乏了解，登记后亦未按农俗举行结婚仪式，双方未建立起感情，造成婚后形如陌人，导致感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告瞿某与被告丁某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年十一月九日
书记员 万新宇
附处理本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第981号
原告：青岛正望钢水控制股份有限公司，住所地即墨市环保产业园正望路1号，组织机构代码70647209-3。
法定代表人：张正民，董事长。
委托代理人：李树国，男，1983年3月5日生，汉族。
被告：唐山市奇宇耐火材料有限公司，住所地唐山路南区女织寨马庄村南侧。
法定代表人：刘长奇，经理。
原告青岛正望钢水控制股份有限公司（以下简称正望公司）与被告唐山市奇宇耐火材料有限公司（以下简称奇宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正望公司委托代理人李树国到庭参加诉讼，被告奇宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正望公司诉称，与被告奇宇公司签订工业品买卖合同，约定由原告为被告生产耐火材料。合同签订后，原告依约履行了义务，被告至今尚欠货款756191.84元，原告多次催要未果。现要求被告支付货款756191.84元，并承担本案诉讼费用。
被告奇宇公司无答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告正望公司与被告奇宇公司以传真形式签订工业品买卖合同，合同约定由原告为被告提供方坯塞棒，规格为1100mm，单价650元／支，交货时间及数量以被告电话通知为准，并约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行供货义务。截止到2012年8月26日，经原告结算，被告共计欠款756191.84元，原告就该欠款数额向被告出具企业询证函，被告对该数额无异议，并盖章确认。后，原告多次催要欠款未果，致诉讼来院。
另查明，原告名称原为青岛正望耐火材料有限公司，于2011年11月30日变更为青岛正望钢水控制股份有限公司，并办理了变更登记。
上述事实，有原告提交的合同书、询证函、企业名称变更核准通知书及原告当庭陈述在案佐证，上述事实成立。
本院认为，原告正望公司与被告奇宇公司签订的买卖合同合法有效。原告依照合同约定向被告供货，被告应及时履行付款义务。原告诉称被告欠货款756191.84元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告奇宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市奇宇耐火材料有限公司给付原告青岛正望钢水控制股份有限公司货款756191.84元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11362元，保全费4301元，共计15663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年九月二十三日
（法律条款见附页）书记员刘青鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9787号
原告：陈祖杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所执业律师。
被告：张寒秀，女，1971年10月16日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告陈祖杰与被告张寒秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈祖杰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖杰撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告陈祖杰负担。
代理审判员 汪 惠 玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 聪 灵
速 录 员 石智杰 本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9787号原告：陈祖杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所执业律师。被告：张寒秀，女，1971年10月16日出生，汉族，住江西省宁都县。原告陈祖杰与被告张寒秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈祖杰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖杰撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告陈祖杰负担。代理审判员 汪       惠       玲二〇一七年二月十日书 记 员 杨       聪       灵速 录 员 石智杰本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02003号
原告北京神州华瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼华杰大厦7B6。
法定代表人王明芬，总经理。
委托代理人王鹏林，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京中北佳通电气有限责任公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号100室。
法定代表人董小蒙，总经理。
委托代理人姚西辉，男，1985年2月7日出生，北京中北佳通电气有限责任公司项目经理。
委托代理人艾环，女，1953年11月24日出生，北京中北佳通电气有限责任公司办公室文员。
原告北京神州华瑞科技有限公司（以下简称神州华瑞公司）与被告北京中北佳通电气有限责任公司（以下简称中北佳通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏林，被告委托代理人姚西辉、艾环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神州华瑞公司诉称，2012年7月5日，其与中北佳通公司签订《销售合同》，约定中北佳通公司向神州华瑞公司采购操作面板、变频器通讯板等设备，合同总计443797.6元，中北佳通公司于合同签订后三个工作日内支付货款的10%，剩余货款在收到神州华瑞公司的发货通知后付清，对于违约金双方约定，如中北佳通公司迟延付款，则需按日加付货款的1‰作为违约金，但累计不超过未付部分的5%。《销售合同》签订后，神州华瑞公司依约履行供货义务，但中北佳通公司仅支付货款29万元，尚欠153797.6元未付，故诉至法院要求：1、判令中北佳通公司给付货款153797.6元；2、判令北佳通公司支付违约金7689.88元。
被告中北佳通公司辩称，其与神州华瑞公司签有《销售合同》，认可已收到合同项下货物，亦认可尚欠货款153797.6元未付，由于第三方未向其支付款项故现无力给付神州华瑞公司货款；中北佳通公司认可存在迟延付款的情形，但认为其与神州华瑞公司一直在协商此事，不是故意违约，故不同意支付违约金。
经审理查明，神州华瑞公司与中北佳通公司于2012年7月5日签订《销售合同》，约定神州华瑞公司向中北佳通公司销售操作面板、变频器等设备，合同金额总计443797.6元，中北佳通公司于合同签订后三个工作日内支付货款的10%，剩余90%货款在收到神州华瑞公司的发货通知后付清，如中北佳通公司迟延付款，按日加付货款1‰作为违约金，但累计不超过未付部分的5%。《销售合同》签订后，神州华瑞公司依约履行供货义务，中北佳通公司共支付货款29万元，现尚欠153797.6元未付。
庭审过程中，中北佳通公司认可尚欠货款153797.6元未付，亦认可存在迟延付款情形。
以上事实有《销售合同》、银行承兑汇票以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，神州华瑞公司与中北佳通公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。神州华瑞公司已按照《销售合同》约定完成供货义务，中北佳通公司即应支付相应货款，但中北佳通公司至今尚欠货款153797.6元未付，故现神州华瑞公司要求中北佳通公司支付货款153797.6元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。
中北佳通公司迟延给付货款的行为已构成违约，其应按照合同约定承担违约责任，故神州华瑞公司要求中北佳通公司支付违约金7689.88元的诉讼请求本院亦予以支持。
对于中北佳通公司提出由于第三方未向其支付款项，故无力给付神州华瑞公司货款及其不是故意违约，故不同意支付违约金的抗辩意见于法无据，对此本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京中北佳通电气有限责任公司给付北京神州华瑞科技有限公司货款十五万三千七百九十七元六角；
二、自本判决生效之日起十日内，北京中北佳通电气有限责任公司给付北京神州华瑞科技有限公司违约金七千六百八十九元八角八分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十五元及保全费一千零二元由北京中北佳通电气有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔万朋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01124号
罪犯王占才，男，1964年6月21日出生山西省临猗县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳秦都区人民法院于2011年04月6日作出（2011）咸秦刑初字第00114号刑事附带民事判决，以被告人王占才犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月25日止）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王占才的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王占才在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王占才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王占才确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王占才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占才减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7102民初126号
原告牟鹏年。
被告夏正祥。
委托代理人何生林。
本院于2016年4月22日立案受理了原告牟鹏年与被告夏正祥机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告牟鹏年、被告夏正祥的委托代理人何生林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟鹏年诉称：2015年11月12日17时许，被告夏正祥驾驶豫C95Q**号小型轿车由西向东行驶至金色大道60KM＋400M处时与由西向东右转弯行驶的驾驶人牟鹏年驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人牟鹏年受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告夏正祥负此次事故的全部责任，原告牟鹏年无责任。在交警部门的主持下，原告与被告达成了赔偿协议，其中约定被告应赔偿原告各项费用15000元。但被告至今未付，原告诉请：判令被告赔偿原告误工费、护理费等共计15000元。
被告夏正祥辩称：被告已将15000元支付给了牟鹏年的哥哥牟开年，牟开年是受牟鹏年的委托处理交通事故赔偿事宜的，被告的义务早已履行完毕，原告的起诉没有理由。
经审理查明：2015年11月12日17时许，被告夏正祥驾驶豫C95Q**号小型轿车由西向东行驶至金色大道60KM＋400M处时与由西向东右转弯行驶的驾驶人牟鹏年驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人牟鹏年受伤，车辆受损的交通事故。武威市公安局交通警察支队金色大道大队依法认定被告夏正祥负此次事故的全部责任，原告牟鹏年无责任。在交警部门的主持下，原告与被告于2015年12月22日达成了赔偿协议，协议约定：被告夏正祥承担原告住院期间的医疗费用；被告赔偿原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费、后期治疗费等共计15000元。被告按照协议的约定全面履行了自己的义务。原告受伤后，主要由其哥哥牟开年护理和照看，原告住院40多天，共花费住院费5000元左右，其中牟鹏年从交警队领取了1000元，牟开年领取了1000元。15000元的赔偿款经牟鹏年同意，由其哥哥牟开年代为保管，牟鹏年承认从中支取了1000元用于医院检查费，100元自己零花了，600元支付了摩托车停车费。余款牟开年陈述用于牟鹏年的日常生活开支和平时医疗费。经本院调查了解，牟开年自理能力不强，不热爱劳动，日常生活主要依靠牟开年料理，是残疾人、农村五保供应户、农村居民最低生活保障户，其承包地由其哥哥代为耕种。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、赔偿协议书，被告提供的收条，本院依职权调取的领款凭证、交警队情况说明、村委会证明、残疾证、农村五保供养证、农村居民最低生活保障证、本院调查笔录、调查牟开年的视屏资料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告达成的交通事故赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事协议。本案的争议焦点在于牟开年代领案款是否征得了牟鹏年本人的同意。答案是肯定的，理由如下：牟鹏年本人认可从赔偿款中支取了检查费、停车费、零花钱共计1700元，足以说明其认可牟开年带领案款这一事实；村委会和当地群众反映牟开年多年来一直在照顾弟弟牟鹏年，牟鹏年遭遇交通事故由其哥哥料理赔偿事宜便在情理之中；交警部门、被告夏正祥、牟开年一致认为代领案款牟鹏年是同意的，可信度较高，而恶意串通、损害受害人牟鹏年利益的可能性较小；牟鹏年曾多次向牟开年主张过案款为其治病，遭拒无奈，转而起诉侵权人夏正祥，是对自己诉权的滥用。因此，被告夏正祥的债务已实际履行完毕，牟鹏年的诉讼请求证据不足，本院不予支持。至于牟开年将代领的案款是如何支配的，花费了多少，还剩余多少，不是本案要处理的问题。牟鹏年可基于委托代理关系向牟开年主张自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告牟鹏年的全部诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取88元，应由被告牟鹏年负担，因其符合免交条件，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 玺
二〇一六年五月三十一日
书记员 程晓霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00864号
原告储某。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人叶必俊，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
原告储某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年9月30日不公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人刘杨、朱静秋，被告徐某及其委托代理人叶必俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识。2012年5月，双方按民俗订婚。××××年××月××日，双方登记结婚。婚前因工作原因，联系较少，感情基础不牢。婚后被告因家庭琐事多次实施家庭暴力，且因被告婚前隐瞒事实，导致婚后双方未能生育子女。2014年12月，原告曾起诉离婚，后经法院调解，维持婚姻现状，要求双方相互沟通、相互包容等，但这半年来，双方未能改善，分居至今，感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告向原告补偿人民币50万元。
被告徐某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情并没有破裂。对原告诉称的双方相识、订婚、结婚及未生育子女的情况没有异议。我只是精子成活率低，医生说可以治疗，而且也不属于婚姻法所禁止结婚的疾病。原、被告双方之间并没有发生矛盾，被告也没有动手打原告，只是双方父母之间发生过矛盾。法院曾组织双方调解，双方已和好，夫妻感情并未恶化。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月经人介绍相识。2012年5月，双方按民俗订婚。××××年××月××日，双方登记结婚。婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可，婚后被告正常在外地工作。因被告的身体原因，双方暂未能生育子女。2014年1月29日，被告向原告出具保证书一份，载明：“从今以后，我向储某动手，我们就去离婚。我们离婚后，我补偿她房子、车子、50万整。50万是另加的。”后被告的父母徐宝山和吕梅也保证徐宝山从2014年4月5日起保证从此以后不能向子女动手，如动手，所有一切责任徐宝山一人承担。被告也保证从2014年4月5日起不会向储某动手、发脾气，会改的，不再向谁发脾气，以上做不到就和储某离婚。2014年8月11日，原、被告双方因感情琐事发生口角而报警。
原告曾向本院起诉要求离婚，2015年1月，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。2015年2月16日，被告的母亲与原告的父亲因子女婚姻问题发生纠纷而报警。
另查明，2011年，被告婚前购买了位于海安县××镇××单元××室房屋一套，并以被告及吕梅的名义向中国建设银行办理了按揭贷款。原告陈述婚前双方一致同意婚后在该房产证上添加原告的名字。2014年3月，上述房屋的房产证变更登记到原、被告名下，由原、被告共同共有。2013年12月，原、被告购买东风日产牌轿车一辆，2014年1月7日，该车辆办理了行驶证，登记的所有人为原告，车牌号为苏F×××××。原、被告双方一致陈述，购买该车辆共花去15.4万元，分别由原告父母出资54000元、由被告父母出资10万元。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息、房屋产权证明、苏F×××××车辆的行驶证、保证书、接处警工作登记表、本院（2015）安开民初字第00096号民事调解书及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可，但被告正常在外地工作，双方聚少离多。因被告身体原因，双方暂未能生育子女，加之双方因家庭生活琐事发生矛盾时，未能妥善地化解矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。只要双方多加强联系和沟通、相互理解、相互包容、相互关心，遇事冷静、共同商量，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 杨云霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷莉莉
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第108号
原告郑州顺金汽车运输有限公司。
法定代表人王亚康，该公司经理。
原告杞县五合搬运有限公司。
法定代表人朱学中，该公司经理。
上述两原告的共同委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告六安市鑫田运输有限公司。
被告歙县顺发汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许两原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州顺金汽车运输有限公司、杞县五合搬运有限公司自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02234号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，住址沈阳市皇姑区巴山路**号243。
委托代理人：王舒瑶，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-7号212，该公司职员。
被告：任贺，现住沈阳市于洪区北固山路****号161（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告任贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、王舒瑶到庭参加诉讼，被告任贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积74.65平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费717元及滞纳金785元，故诉至法院。
被告经本院依法送达起诉状后未作出作辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月19日，原告与被告任贺签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告任贺系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为74.65平方米。被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费717元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费717元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第173号
原告石某甲，女，汉族，生于1991年2月，高中文化。
被告石某乙，男，汉族，生于1988年1月，大专文化。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案中，原告石某某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告石某甲负担。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 张正伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00043-1号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托代理人：荣涛，该公司员工。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山联泰实业有限公司。
法定代表人：杨墨，该公司总经理。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
法定代表人：孙道海，该公司总经理。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被告马鞍山联泰实业有限公司、马鞍山市纵横物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司于2014年12月15日向本院申请，要求撤回对被告马鞍山联泰实业有限公司的起诉。
本院认为：原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司撤回对被告马鞍山联泰实业有限公司的起诉。
审 判 长 汪和平
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 左 荣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1087号
罪犯宋波波，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年3月3日作出（2011）苍刑初字第134号刑事判决，以被告人宋波波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金8000元（刑期自2010年10月12日起至2017年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋波波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯宋波波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年11月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯宋波波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋波波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋波波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月12日至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初550号
原告：芦芳，女，1973年9月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：刘辉，女，1957年4月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告芦芳与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告芦芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告芦芳撤诉。
案件受理费25元，由原告芦芳负担。
审判员 张 倩
二〇一八年二月六日
书记员 李飞龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第560号
罪犯李国福，男，1977年6月10日出生，彝族，云南省寻甸彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）禄刑初字第54号刑事判决，以被告人李国福犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月六日、二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1096号
申请执行人黑龙江森海建筑工程有限公司（以下简称森海建筑公司）。住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人李春海，职务总经理。
被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成开发公司）。住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人舒志，职务董事长。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第177号民事调解书，受理申请执行人森海建筑公司申请执行被执行人迅成开发公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人迅成开发公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓明
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2124号
申请人郭广文，男，1955年8月23日出生，汉族，平顶山市宝丰县
被申请人宝丰县肖旗乡三里营村民委员会，住所地宝丰县肖旗乡三里营村。
本院在审理原告郭广文诉被告宝丰县肖旗乡三里营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，在诉讼过程中原告郭广文变更诉讼请求为10000元并于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭广文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭广文负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓丁源
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1490号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关指控：2016年9月17日21时许，被告人李某在本市江岸区发展大道艾格眼科医院旁的路口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装的红色片剂及一包塑料袋装的白色晶体颗粒贩卖给陈艳云后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.44克；经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年9月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘力
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第251号
原告丘晓维。
委托代理人刘守富，邯郸市中华法律事务所法律工作者。
被告崔超。
原告丘晓维与被告崔超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘晓维及委托代理人刘守富，被告崔超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘晓维诉称，原、被告是朋友关系，被告因生意于2014年9月29日向原告借款100000元，约定用款期限为7天，期限过后，原告多次要求被告还款，被告总是以暂时没钱不还。原告诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：2014年9月29日建设银行电子凭证及转款流水，证明原告通过银行借给被告10万元。
本院审核认为，原告陈述和原告所举证据形成证据链条，印证被告向原告借款100000元的事实，依法对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2014年9月29日，原告通过建设银行以转账方式借给被告100000元，至今被告未向原告偿还。双方未约定借款偿还期限。
本院认为，被告崔超向原告丘晓维借款100000元未还，事实清楚，证据充分。该借款未约定偿还期限，原告可随时向被告提出偿还。现原告要求被告归还该借款100000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔超于本判决生效后十日内偿还原告丘晓维借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 张 潮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘禹衡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00299号
申请执行人孙铭。
被执行人樊淑红。
孙铭与樊淑红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月18日作出（2013）新民初字第1898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为131450元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1068号
原告：刘海荣。
被告：山东梁山汇添富投资担保有限公司。
法定代表人：孙新民，经理。
原告刘海荣诉被告山东梁山汇添富投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海荣诉称，2014年6月9日，被告山东梁山汇添富投资担保有限公司向原告借款50000元，被告向原告出具了保证卡，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告山东梁山汇添富投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1068号原告：刘海荣。被告：山东梁山汇添富投资担保有限公司。法定代表人：孙新民，经理。原告刘海荣诉被告山东梁山汇添富投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘海荣诉称，2014年6月9日，被告山东梁山汇添富投资担保有限公司向原告借款50000元，被告向原告出具了保证卡，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费、保全费由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告山东梁山汇添富投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一五年七月二十九日书记员  曹务豪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10473号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，原新华社记者。
委托代理人徐涛，男，1972年4月26日出生，中国国安集团公司职员。
被告中央文献出版社，住所地北京市西城区西四北大街前毛家湾*号。
法定代表人刘敏。
本院受理原告侯波与被告中央文献出版社侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯波于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回对被告中央文献出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯波负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年五月五日
书记员 付莎莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1992号
罪犯高建贤，男，1982年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年6月17日作出（2013）台刑初字第329号刑事判决，以被告人高建贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）榕刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建贤在考核期内，曾于2013年10月因在劳动时间干私活被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年7月累计获达标分16分。本次减刑履行财产刑500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建贤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月12日至2027年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0045号
原告中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城镇东风中路68号。
法定代表人常加雷，该公司总经理。
委托代理人许沛环，该公司职员。
被告李永新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告李永新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司沛县分公司于2015年1月16日自愿申请撤回对被告李永新的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司沛县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沛县分公司撤回对被告李永新的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司沛县分公司负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年一月十六日
书记员 郝 倩
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第49号
起诉人：鞠某某，男，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人鞠某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人鞠某某诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在新安镇中心小学任教，1991年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，于1998年取得小教一级职称。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人鞠某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人鞠某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第129号
原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人管银熙，行长。
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人张强，上海源泰律师事务所律师。
被告李陈亮，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍地福建省周宁县。
被告肖春柳，女，汉族，1979年3月15日出生，户籍地福建省周宁县。
原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李陈亮、肖春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李学科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月24日，原告与被告李陈亮签订个人贷款合同（抵押、保证）一份，约定：被告李陈亮向原告借款人民币183万元，用于购买坐落于上海市松江区辰塔路1655弄99号1-3层房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息及律师费等；借款期限自2009年7月24日起至2039年7月24日止；还款方式采用等额还本付息法，按月结算，年利率为4.16394%，被告不按约归还借款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮30%。合同另约定：被告李陈亮未按时足额还款的，原告方有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。被告肖春柳作为抵押物共有人在合同上签字。同年8月17日，双方办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告李陈亮自2013年6月起停止归还借款，故原告请求判令被告李陈亮、肖春柳归还原告借款本金1，709，311.96元；偿付自2013年6月21日起至2013年10月28日止的利息27，828.57元；偿付自2013年6月21日起至2013年10月28日止的逾期利息332.53元；偿付自2013年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，709，311.96元，利率按合同约定计算）；偿付律师费5，000元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、结婚证、聘请律师合同及发票各1份。
被告李陈亮、肖春柳未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告和被告李陈亮之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告李陈亮向原告借款时与被告肖春柳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。被告李陈亮、肖春柳提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告李陈亮未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告李陈亮、肖春柳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1，709，311.96元；
二、被告李陈亮、肖春柳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行自2013年6月21日起至2013年10月28日止的利息27，828.57元；
三、被告李陈亮、肖春柳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行自2013年6月21日起至2013年10月28日止的逾期利息332.53元；
四、被告李陈亮、肖春柳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行自2013年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，709，311.96元，利率按合同约定计算）；
五、被告李陈亮、肖春柳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行律师费5，000元；
六、被告李陈亮、肖春柳届期不履行上述第一至五项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人李陈亮、肖春柳名下的抵押物（位于上海市松江区辰塔路1655弄99号1-3层的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，482.20元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年七月十日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1981号
罪犯彭旭宙，捕前农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2010年11月5日作出（2010）兴刑初字第156号刑事判决，以被告人彭旭宙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年5月7日起至2021年11月6日止，2011年3月8日送广西平南监狱服刑。2013年7月29日获减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2020年9月6日止。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭旭宙在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）55号检察意见书，认为罪犯彭旭宙是累犯，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯彭旭宙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评积极分子，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2013年5月至2015年4月，累计奖励分135.10分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，是累犯。
本院认为，罪犯彭旭宙在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院结合该犯改造表现事实从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭旭宙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十九日
书记员 杨银菊
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00442号
原告：台安县顺通客运出租有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台盘路北。
法定代表人：赵永，系该公司经理。
委托代理人：李海涛，男。
被告：乔亮，男。
原告台安县顺通客运出租有限公司（以下简称顺通公司）诉被告乔亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人李海涛，被告乔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称：刘刚是我公司的租车司机。2014年8月4日17时25分许，被告乔亮驾驶辽L521**号货车沿才石线由南向北行驶，当行驶至才石线4公里加700米处时，车辆驶入公路左侧，与相对方向驶来的刘刚驾驶的辽C85B**号轿车相撞，造成两车损坏，被告乔亮、刘刚及辽C85B**号轿车乘车人刘阳受伤的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告乔亮负此次事故的主要责任，刘刚负此次事故的次要责任，刘阳无责任。上述交通事故发生后，我公司的经济损失有：施救费1900元，停运损失26280.07元，计价器损失800元，车辆损失18600元，拖车费、�车费4700元，鉴定费3300元，以上经济损失合计为：55580.07元。被告的侵权信我造成我公司所有车辆损坏，我公司要求被告承担70%的赔偿责任。
被告乔亮辩称：辽L521**号货车属我所有，我没有为该车投保交强险。对于交通事故责任认定，我没有意见。原告主张的经济损失时间过长，维修时间过长，属于扩大损失。对于原告的合理损失我同意赔偿。
经审理查明：2014年8月4日17时25分许，被告乔亮驾驶辽L521**号货车沿才石线由南向北行驶，当行驶至才石线4公里加700米处时，车辆驶入公路左侧，与相对方向驶来的刘刚驾驶的辽C85B**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告乔亮、刘刚及辽C85B**号轿车乘车人刘阳受伤。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告乔亮驾驶机动车上路行驶，车辆驶入公路左侧发生交通事故，其行为是形成此事故的主要原因，存在主要过错，负事故的主要责任；刘刚驾驶机动车上路行驶未保持安全车速发生交通事故，其行为是形成此事故的次要原因，存在次要过错，负事故的次要责任；乘车人刘阳没有过错，不负事故责任。辽L521**号货车属被告乔亮所有，未投保交强险。辽C85B**号轿车书原告顺通公司所有。
原告顺通公司的经济损失总计为34713.92元，其中：
一、财产项目下经济损失为：31413.92元，其中：
1、施救费：1900元；
2、停运损失：112.79元／天×（22天＋26天）=5413.92元；
3、计价器损失费：800元；
4、车辆损失费：18600元
5、拖车费、停车费：4700元。
二、其他经济损失为3300元，
1、鉴定费：3300元。
原告顺通公司系肇事车辆辽L521**号货车交强险保险合同的受害人。肇事车辆辽L521**号轻型车货交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告顺通公司在该项目下的经济损�为31413.92元，超出该限额范围的经济损失为29413.92元。综上，原告顺通公司在交强险责任限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为32713.92元。
上述事实，原告顺通公司提供证据有：交通事故责任认定书、施救费收据、停车费、拖车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车行驶证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：法人的财产权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告乔亮驾驶未投保交强险的货车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，该机动车一方负事故的主要责任，故被告乔亮作为该机动车交强险投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生事故，被告乔亮存在主要过错，刘刚存在次要过错，故对原告顺通公司超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告乔亮承担70%赔偿责任。关于原告的施救费1900元、计价器损失费800元、拖车费、停车费4700元、鉴定费3300元，被告无异议，本院予以确认。关于原告的车辆损失费18600元，因有证据证明，本院予以认定。关于车辆停运损失问题，被告对每天112.79元的停运损失没有异议，本院予以支持，在交警部门处理交通事故期间及修车期间应给付停运损失，其余时间不应给付停运损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条一款四项、第三十五条、第四十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十�条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告乔亮于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告台安县顺通客运出租有限公司施救费、停运损失、计价器损失费、车辆损失费、拖车费、停车费合计2000元；
二、被告乔亮于本判决生效后20日内赔偿原告台安县顺通客运出租有限公司交强险责任限额范围外施救费、停运损失、计价器损失费、车辆损失费、拖车费、停车费、鉴定费合计32713.92元的70%，即为22899.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，原告台安县顺通客运出租公司承担279元，被告乔亮承担494元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 李 旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 巴星华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5641号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华,该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇麦歌歌城,住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路139号商铺302室。
经营者冯小平，男1980年11月8日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇麦歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵春阳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执357号
申请执行人姜楠，住德惠市。
被执行人韩广祥，住德惠市。
申请执行人姜楠与被执行人韩广祥买卖合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人给付4300元，其他余款全部放弃，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董训明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01193号
原告：徐瑞宏，男。
被告：叶集改革发展试验区平岗初级中学。
原告徐瑞宏与被告叶集改革发展试验区平岗初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐瑞宏、被告叶集改革发展试验区平岗初级中学的法定代表人冯先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞宏诉称：2013年1月23日，叶集改革发展试验区平岗初级中学向徐瑞宏借款70000元，约定月利率1%。后经多次催要，叶集改革发展试验区平岗初级中学仅支付利息至2014年1月23日，下欠本息未付。请求判决叶集改革发展试验区平岗初级中学支付借款本金70000元利息（从2014年1月23日起至本金返还时止按月利率1%计算）。
叶集改革发展试验区平岗初级中学辩称：借款属实。但学校现在无力还款。
经审理查明：2011年后，叶集改革发展试验区平岗初级中学因财务周转资金困难多次向徐瑞宏借款。2013年1月23日，经结算，叶集改革发展试验区平岗初级中学累计下欠徐瑞宏借款70000元，约定从2013年1月23日起按月利率1%计算支付利息。后经徐瑞宏多次催要，叶集改革发展试验区平岗初级中学仅支付利息至2014年1月23日，下欠借款及利息未付。2015年5月11日，徐瑞宏向本院提起给付之诉。
本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护。徐瑞宏与叶集改革发展试验区平岗初级中学之间借款合同债权债务关系明确。因双方未约定借款期限，贷款人徐瑞宏可以随时主张返还借款。现徐瑞宏请求叶集改革发展试验区平岗初级中学返还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶集改革发展试验区平岗初级中学返还原告徐瑞宏借款70000元并支付利息（从2014年1月24日起至借款返还之日止按月利率1%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取775元，由叶集改革发展试验区平岗初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 黄求华
二〇一五年五月二十八日
书记员（代） 彭晓辉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初13号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月29日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派助理检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日14时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶辽C45**号普通两轮摩托车由北向南行驶至盖州市青石岭镇朱甸村路段时，与由南向北行驶肖某某驾驶的辽H381**号重型自卸货车相撞，发生道路交通事故。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某血中检出乙醇成分，含量为192.6mg/100ml。肖某某未保证右侧通行、未规范安全驾驶、违反装载规定的辽H381**号重型自卸货车负事故主要责任。被告人刘某某因锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、脑出血、蛛网膜下腔出血住院。
上述事实被告人刘某某亦无异议，且有证人肖某某证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车强制保险单、称重单、住院病案、营口市公安司法鉴定中心检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白明星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第319号
原告贾某。
委托代理人（特别授权代理）赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告江某。
委托代理（特别授权代理）曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。
原告贾某为与被告江某婚约财产纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告与被告经人介绍于2012年2月9日认识，经过两个多月的相处，双方于2012年4月26日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼128000元、聘金22000元、金首饰（价值30800元）、代自行车及手表12000元、代样数礼金12000元、代肉钱1200元、代鱼钱1200元、代衣礼金3200元、各种名义的红包19840元，共计230240元，被告返还4200元。订婚后，双方即共同生活，仅生活了一个星期，被告就嫌弃原告，常因小事对原告大发雷霆，发完脾气后，以回娘家告终。2012年5月13日，双方因送“四月节”发生纠纷，2012年7月26日左右，被告将胎儿引产，原告才知道被告不会嫁给原告。现原告起诉要求被告返还彩礼128000元、聘金22000元、一套金首饰（价值30800元）、代自行车及手表礼金12000元、代样数礼金12000元、代肉钱1200元、代鱼钱1200元、代衣礼金3200元、红包19840元，共计230240元。
被告江某辩称：被告对认识、订婚的时间没有异议，仅收到彩礼108000元、一枚白金戒指、一条手镯、一条黄金项链，回送给原告的有现金4600元、价值12800元的项链、价值7600元的盘碗（共两套）、价值3200元的衣服、被告支付的红包，以上几项共计50000元左右；被告要求返还陪嫁的别克汽车。共同生活后、被告怀孕期间，原告取消了婚礼的一切准备，被告被迫流产，支付医疗费4000元、营养费3000元，该款项应由原告支付。被告仅到到彩礼108000元，同意返还50000元；金首饰作为订婚时的赠与物品，不应予以返还。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、银行转账记录、珠宝出货单、录音证据。质证后，被告认为银行转账只能体现吴秀娟向吴仕云转账，款项用途不清，珠宝行出货单不是正式发票、经手人签名与盖章不一致，录音证据不真实，对关于身份的证据没有异议。本院认为关于身份的证据客观真实，来源合法，予以采纳。其他证据真实性难以确认，不予采纳。
原告另申请三位证人出庭作证。证人潘某证言的主要内容为：该证人系原告姐夫，原告订婚时证人去过被告家，知道送给被告的各种名目的彩礼170400元，没有点过款项。证人陈某的证言的主要内容为：该证人系媒人，双方订婚时支付各种名目的彩礼174000元，被告返还给原告9800元。证人虞某证言的主要内容为：该证人系原告伯母，知道双方订婚时原告支付各种名目的彩礼为179600元，被告返还给原告8400元。质证后，原告认为证言客观，被告认为证人没有清点彩礼款项，且证人系原告亲属，故证言不真实。本院认为，上述三证言虽有出入，但其所说彩礼数额大致相当，证言客观真实，予以采纳，认定其彩礼数额共为170400元，被告返还9800元。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2012年2月9日认识，同年4月26日订婚，订婚时原告向被告支付彩礼128000元、聘金22000元、金首饰（价值30800元）、代自行车及手表12000元、代样数礼金12000元、代肉钱1200元、代鱼钱1200元、代衣礼金3200元、各种名义的红包19840元，被告向原告返还各种名目的款项9800元，被告向原告交付浙C×××××号汽车、盘碗、微波炉；同时，双方向对方的亲属之间另各种名目的红包来往。共同生活期间，被告怀孕，后于2012年7月26日终止妊娠。
在诉讼过程中，原告向被告返还一条金项链，被告向原告返还一条金手镯、一条金项链、一枚对戒、一枚钻戒。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续，订婚时支付的彩礼应予以返还，考虑到本案中，双方共同生活了一段时间，并且被告怀孕后终止妊娠，被告应向原告返还部分彩礼；原告应向被告返还汽车及盘碗。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告江某向原告贾某返还彩礼80000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告贾某于本判决生效后十日内向被告江某返还浙C345**号汽车、盘碗、微波炉（已存放本院）。
三、驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费4754元，减半收取2377元，由原告贾某负担1477元，被告江某负担930元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一三年四月二十四日
书记员 林 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执57号
申请人纪奎喜，男，1967年4月3日生，，汉族，个体户，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人包双平，男，1969年11月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2016年1月6日立案受理的申请人纪奎喜与被执行人包双平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人包双平主动给付欠款5000元，申请人自愿放弃其他请求，应申请人纪奎喜申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年二月十六日
书记员 五 喜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第226号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王士占，男，1964年8月11日出生，居民，汉族，高中，住浙江省天台县。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年7月26日被四川省都江堰市公安局刑事拘留，于2014年9月1日，由都江堰市检察院批准逮捕，同日，由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人吴勇，四川原则律师事务所律师。
辩护人杨潍铭，北京金诚同达律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王士占犯骗取贷款罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。2015年6月2日，本案依法由简易程序转为普通程序。2015年9月1日，公诉机关补充证据，本院决定延期审理。2015年10月1日，本案审理期限从2015年10月1日重新计算。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、黎小兵出庭支持公诉，被告人王士占及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人王士占因偿还债务的需要，虚构四川鑫耀橡胶有限责任公司、都江堰市新鑫物资有限公司、成都弘大辰泰包装材料有限公司等三家公司购买原材料需要资金的事实，向中国工商银行都江堰支行（以下简称工商行）提出了贷款申请，在银行方进行贷款审查过程中，王士占又提供了大量的虚假购销合同、财务报表、入库单等材料，以此证明上列三家公司的经营状况、还款能力。2013年12月19日，王士占作为三家公司的实际控制人，从工商行以三家公司的名义分别骗得贷款2100万元。之后王士占将2100万元贷款用于偿还本人名下企业及个人债务，至案发时，未能归还工商行1300余万贷款。
2014年1月15日，王士占以其为鑫耀橡胶有限责任公司、四川超科新材料科技有限公司实际控制人的身份，采取重复抵押房产的方式，骗取成都锦江区康兴小额贷款有限公司（以下简称康兴公司）贷款1700万元，用于归还超科公司在交行贷款1000万元和其他贷款。至案发时，未能归还康兴公司1700万元贷款。
2014年7月26日，被告人王士占主动投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人王士占及其辩护人，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人王士占亲属与被害人工商行、康兴公司分别达成还款协议，工商行、康兴公司对被告人王士占的刑事行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料，到案经过、超科公司房地产评估报告、都江堰国土局提供的建设土地使用权合同、完税证明及说明、个人及家庭房屋登记记录信息证明、工商营业执照及纳况证明、有关判决书和裁定书、厂家租赁合同、证人吴某某等等证言、银行查询资料、房产查询资料、康兴公司提供的贷款材料、工商银行提取的材料、还款凭证、谅解书、被告人王士占的常住人口信息及其供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人王士占以虚假购销合同、财务报表、入库单等材料的欺骗手段得到工商行、康兴公司共计3800万元贷款，未能偿还3000万元，造成工商行银行和康兴公司特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪，依法应当处三年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人王士占犯骗取贷款罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人王士占具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王士占积极与被害人工商行和康兴公司达成贷款还款协议，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王士占犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人王士占骗取的中国工商银行都江堰支行贷款人民币1000余万元、成都锦江区康兴小额贷款有限公司贷款人民币1650万元，所追缴的该款分别退赔被害人中国工商银行都江堰支行和成都锦江区康兴小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 李红霞
人民陪审员 何忠良
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡 蓉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第839号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民工。2015年6月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕766号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日0时28分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（悬挂浙J×××××牌号）行驶至临海市杜桥镇富南路310号前路段时，被交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为113mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述，到案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 章永红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4575号
罪犯马云飞，男，1982年4月18日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月17日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第304号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月9日起至2015年12月8日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马云飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年3月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云飞减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第350号
原告颜同乐，男，1968年7月6日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告颜同乐诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告颜同乐及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜同乐诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬6700.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资6700元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告颜同乐的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告颜同乐等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告颜同乐等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告颜同乐工资6700.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东�佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1848-2号
申请执行人朱杰雄，男，汉族，1970年3月2日出生，住佛山市南海区，
被执行人吕钅监威，男，汉族，1959年9月20日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第357号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕钅监威的集体分红款、征地收入、福利金等一切经济收益合共44438.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 吴颖诗
广东�佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1848-2号申请执行人朱杰雄，男，汉族，1970年3月2日出生，住佛山市南海区，被执行人吕钅监威，男，汉族，1959年9月20日出生，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第357号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕钅监威的集体分红款、征地收入、福利金等一切经济收益合共44438.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年一月十三日书记员 吴颖诗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第459号
罪犯李林荣，男，1975年10月16日出生，汉族，大学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）永刑初字第165号刑事判决，认定被告人李林荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元（已执行）。被告人李林荣不服，提出上诉，本院于二○○九年十二月十七日作出（2009）郴刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）郴刑执字第181号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，减刑后刑期至2018年7月10日。本院于二○一三年六月三日作出（2013）郴刑执字第200号刑事裁定，对其减刑一年六个月，减刑后刑期至2017年1月10日。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出假释建议书，提请对罪犯李林荣予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李林荣原判刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李林荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，其已两次获得减刑奖励，本次可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李林荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李虹
审 判 员 廖军
代理审判员 刘伶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终604号
上诉人（原审原告）陈亮。
委托代理人陈建。
被上诉人（原审被告）江苏荣泽食品有限公司，住所地在江苏省东海县牛山镇西开发区吉祥路南侧。
法定代表人胡成如，该公司董事长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人江苏荣泽食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，2013年7月5日，陈亮与江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司、李荣军、朱明志签订一份借款合同，内容如下：“借款合同甲方：陈亮乙方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币伍拾万元整借款期限：2013年7月5日起至2013年7月20日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。江苏荣泽食品有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年7月5日。”
原审法院另查明，2013年12月30日，陈亮曾诉至连云港市中级人民法院，案号为（2014）连民初字第0007号，请求江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司、李荣军、朱明志连带偿还借款本息390万元，并就其中2013年6月25日借款100万元和2013年6月28日借款200万元，向连云港市中级人民法院提供两份借款合同，借款合同分别如下；
1、“借款合同甲方：陈亮乙方：江苏荣泽食品有限公司担保方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币壹佰万元整借款期限：2013年6月25日起至2013年7月5日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。南京爱湾国际贸易有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年6月25日。”
2、“借款合同甲方：陈亮乙方：江苏荣泽食品有限公司担保方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币贰佰万元整借款期限：2013年6月28日起至2013年7月28日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。南京爱湾国际贸易有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年6月25日。”
原审法院再查明，李荣军系江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司的法定代表人，并于2013年7月将其所有江苏荣泽食品有限公司的股权转让给胡成如。2014年9月5日，江苏荣泽食品有限公司以包括本案诉争内容等事项向东海县公安局报案，该局于同年12月19日作出东公（经）立告字（2014）2360号立案告知单，认为江苏荣泽食品有限公司举报李荣军合同诈骗案符合刑事立案条件，决定立案。2015年2月9日，连云港市中级人民法院制作（2014）连民初字第0007号通知书告知陈亮等人，（2014）连民初字第0007号民间借贷纠纷一案涉及刑事犯罪，已移送公安机关侦查处理。
原审法院认为，根据相关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李荣军涉嫌合同诈骗刑事犯罪，被东海县公安局立案侦查，并陈亮之前所诉相关案件已移送公安机关处理。综上，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审法院遂裁定：驳回陈亮的起诉。
陈亮不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。理由：1、江苏荣泽食品有限公司为南京爱湾国际贸易有限公司向陈亮借款提供担保，南京爱湾国际贸易有限公司逾期不还，江苏荣泽食品有限公司应当承担连带偿还责任；2、江苏荣泽食品有限公司为独立法人，具有承担民事行为能力，其在涉案借款合同保证人处加盖公章，应当认定其行为有效并承担相应民事责任；3、原审法院应当审查涉案借款事实，仅因李荣军涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查这一事实就草率认定本案不属于经济纠纷，剥夺了陈亮的合法权利，系认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李荣军因涉嫌合同诈骗罪，已被东海县公安局立案侦查，依法应裁定驳回陈亮的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……