wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2183号
罪犯张青建,男，1965年4月2日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年8月19日作出（2014）北刑初字第46号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张青建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张青建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青建减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2183号罪犯张青建,男，1965年4月2日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2014年8月19日作出（2014）北刑初字第46号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张青建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张青建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张青建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青建减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特371号
申请人：上海人潮网络科技有限公司。法定代表人：平明春，总经理。委托诉讼代理人：于维璀，该公司工作人员。被申请人：桂星，XX年XX月XX日出生。申请人上海人潮网络科技有限公司与被申请人桂星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海人潮网络科技有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第1843号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海人潮网络科技有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人上海人潮网络科技有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海人潮网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2540号
原告王艳丽。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告王艳丽诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：2012年9月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款269991元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天�依约应向原告支付违约金5643元（购房款269991元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金5643元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适�住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案�属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月2日，原告王艳丽（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为1200＊＊＊＊＊＊＊）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告王艳丽购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积94.9平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2845.01元，总金额为269991元，付款方式为首付款＋公积金贷款，首付款时间2012年9月2日，金额109991元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付�价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月2日，被告聚龙公司向原告王艳丽出具销售不动产统一发票，显示购房首付款109991元；2012年11月30日不动产统一发票显示公积金贷款160000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告王艳丽交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王艳丽与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基�原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金5642.81元。原告主张的5643元超过实际数额，其超出部分不予支持。故被告聚龙公司应向原告王艳丽支付违约金5642.81元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告王艳丽的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王艳丽支付违约金5642.81元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执695号
申请执行人席云霞，女，1977年3月5日出生，汉族，甘肃省会宁市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人屈生谦，男，1976年6月26日出生，汉族，甘肃省平凉县人，个体建筑业者，户籍所在地：甘肃省平凉县崆峒区草峰镇，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的333112元（含执行费4824元），未执行标的333112元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执695号申请执行人席云霞，女，1977年3月5日出生，汉族，甘肃省会宁市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人屈生谦，男，1976年6月26日出生，汉族，甘肃省平凉县人，个体建筑业者，户籍所在地：甘肃省平凉县崆峒区草峰镇，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2015）金民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的333112元（含执行费4824元），未执行标的333112元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月十九日书 记 员  余 翔
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更210号
罪犯张彦峰，男，1973年01月15日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市渭城区。现在陕西省马栏监狱服刑。
泾阳县人民法院于2014年11月06日作出（2014）泾刑初字第00094号刑事判决书，以盗掘古墓葬罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金30000.00元（已缴纳），刑期自2014年02月14日至2018年08月13日止。判决生效后，于2014年11月28日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张彦峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张彦峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张彦峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月13日止），罚金30000元（已缴纳）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初20号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人毛海龙，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，住科尔沁右翼前旗。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获，次日被羁押于海城市看守所，2015年9月25日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人毛海龙犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人毛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年12月期间，被告人毛海龙在乌兰浩特市天信花园及爱国鑫居小区分三次盗窃手机四部及现金1090.00元。经鉴定其中三星牌S7562型手机价值人民币400.00元、华硕牌asust00g型手机价值人民币1500.00元，三星牌G3518型手机价值人民币600.00元。公诉机关认为，被告人毛海龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛海龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，
1、2014年12月19日凌晨，被告人毛海龙来到乌兰浩特市天信花园小区，钻窗进入甲饭店内，盗走被害人吴某某三星牌S7562型手机1部、华硕牌ASUS-
TOOG型手机1部、呼伦贝尔香烟5盒及现金190.00元。经兴安盟价格认证中心鉴定，三星牌S7562型手机价值人民币400.00元，华硕牌ASUS-
TOOG型手机价值人民币1500.00元。
2、2014年12月23日凌晨，被告人毛海龙来到乌兰浩特市天信花园小区，钻窗进入乙饭店内，盗走被害人张某某三星牌G3518型手机1部、白色直板手机1部及现金100余元。经兴安盟价格认证中心鉴定，三星G3518型手机价值人民币600.00元。
3、2014年12月的一天晚上，被告人毛海龙来到乌兰浩特市鑫居小区，钻窗进入丙饭店内，盗走被害人袁某某人民币800.00元。
上述事实，被告人毛海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：户籍信息、抓获材料；证人证言：白某某、宫某某的询问笔录；被害人陈述：张某某、吴某某、袁某某询问笔录；被告人供述：被告人毛海龙讯问笔录；辨认笔录：毛海龙辨认现场照片；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3590余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛海龙当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起自2016年3月20日止。）
二、责令被告人毛海龙退赔吴某某人民币2090.00元、退赔张某某人民币700.00元、退赔袁某某人民币800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一六年二月二日
书记员 张 琳
附法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1539号
原告邱成东，男。
委托代理人周军，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告邱成东与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成东委托代理人周军，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日21时50分，周波驾驶辽A422**号小型普通汽车行驶至沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家洼子村，与我发生事故，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗30天，住院期间一级护理2天、二级护理28天，共花费医疗费人民币34394.41元，我的伤经辽宁仁和司法鉴定中心评定为9级伤残，，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定周波负全部责任，我无责。因周波驾驶车辆在被告处投保，故我诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计人民币214297.41元，周波应承担的诉讼费用我自愿承担。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业险500000元含不计免赔，同意在保险限额内赔付，对于原告主张的伤残赔偿金按照城镇户口性质赔偿不同意，原告除了左胫骨以外还有其他疾病，其他疾病费用应该剔除，我公司对鉴定报告有异议，该委托鉴定是单方委托，不是双方确定的，且对于鉴定机构认定的九级伤残有异议，精神抚慰金数额过高。误工费和护理费超过法律规定不同意赔偿，误工证明等证据系证人证言，证人没有出庭作证，无法证明该证人与辽AB59**车辆的隶属关系，该份证据也无法证明原告每月损失人民币6000元，原告所出具的驾驶证、行驶证、从业资格证真实性没有异议，关联性有异议，无法证明事发前原告从事交通运输业。护理证明所证明护理人员每天为人民币150元，但雇佣人员未经我公司同意，且超过国家标准，超出部分不同意赔偿。原告户口性质系农村，且住院期间的实际居住地为户口载明的地址，现原告提供的居住证明，系社区出具的，该证据需要其他证据佐证，派出所已经无权出具居住的证明，原告居住的形式无法确认，并且没有邻居等相关证明，无法证明原告的证明目的。原告主张的营养费不同意赔偿，没有加强营养的医嘱。后续治疗费没有证据不同意赔偿。交通费酌情给付。辅助器具法院酌情给付。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年6月3日21时50分，周波驾驶辽A422**号小型普通汽车行驶至沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家洼子村，与原告发生事故，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗30天，住院期间一级护理2天、二级护理28天，共花费医疗费人民币34394.41元，原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心评定为9级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定周波负全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币214297.41元，周波应承担的诉讼费用原告自愿承担。
另查，肇事车辆辽A422**号的所有权人系周波，在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币500000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、门诊病历、住院病志、医药费收据、用药明细、护理证明、护理协议、护理人员身份证、家政服务公司营业执照、家政人员派遣协议、护理费含税收据、诊断书、驾驶证、行车证、运输证，从业人员资格证、身份证复印件，误工证明、鉴定意见书、鉴定费收据、社区和派出所出具的居住证明、辅助器具费在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，周波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，周波负事故全部责任。肇事车辆辽A422**号的所有权人系周波，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充份，故本院按交通运输业标准判付。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际支付金额判付。关于原告主张伤残赔偿金应按城市标准计算的问题，因原告提供沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所出具的居住证明，证明其于2011年起居住于城市，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张辅助器具费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告受伤部位及治疗需要，故本院酌情判付人民币500元为宜。关于原告主张住院伙食补助费的问题，依据相关法律规定，本院按住院每日人民币50元标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币6000元为宜。关于原告主张营养费、复印费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。关于原告主张后续治疗费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、误工费人民币12284元、护理费人民币4800元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币6000元、伤残赔偿金人民币86416元，合计人民币120000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币24394.41元、误工费人民币9296元、住院伙食补助费人民币1500元、鉴定费人民币900元、辅助器具费人民币500元、伤残赔偿金人民币29912元，合计人民币66502.41元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1572元，减半收取，原告自原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范国祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00205号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖某，男，1972年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，2001年11月被本院判处有期徒刑三年，2004年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月5被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2012年10月5日12时许，被告人肖某因对尹某乙不满，邀约熊建发（另案处理）等人携带砍刀等凶器窜至本区罗汉寺街新建村上尹湾尹某乙家，持砍刀将尹某乙全身多处砍伤后逃离。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，尹某乙主要损伤为左骨间背动静脉断裂；左骨间背神经、前臂外侧皮神经断裂；左头静脉断裂；左尺桡骨开放性骨折；左胫腓骨开放性骨折；右胫骨前肌肌腱断裂，其肢体现遗有瘢痕累计长37.5CM，并左手拇指感觉、活动受限，左足背麻木，其损伤程度属轻伤（重型）。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人经济损失计人民币60,000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、尹某甲的证言；被害人尹某乙的陈述；本院刑事判决书；公安机关的抓获经过、现场照片、身份信息及照片；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及照片；赔偿收条；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人肖某依法应予刑事处罚。被告人肖某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张鸿志
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00901号
原告杨某，女，1987年8月23日生，汉族，无业，住凌海市。
被告郝某，男，1982年11月2日生，汉族，工人，住凌海市紫光花园**号楼*单元701。
原告杨某与被告郝某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈妍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00809号
原告：何宏飞，男，1965年8月23日生，汉族，住铜官山区。
原告：罗勤英，女，1967年12月3日生，汉族，住铜官山区。
二原告的委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
组织机构代码：68978322-7。
法定代表人：鲍金政。
原告何宏飞、罗勤英诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勤英及委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏飞、罗勤英诉称，2012年11月24日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1603室（即现称鹞山新村61栋1603室）房屋出售给原告。该房建筑面积为140.94平方米，房屋总价为793929元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年11月23日办理了该房商品房买卖合同备案手续（合同备案案号：2012007591），但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋1603室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋1603室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1603室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金14290元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2012年11月24日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1603房。该商品房合同约定建筑面积共140.84平方米。该商品房单价为每平方米5633.1元，总金额柒拾玖万叁千玖百贰拾玖元整。买受人应于2012年11月5日前支付购房款243929元，剩余房款人民币550000元办理按揭，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2012年11月11日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2012年11月5日，原告罗勤英交付购房款40000元。2012年11月8日，原告罗勤英、何宏飞交付购房款203929元。2013年1月8日，原告交付购房款550000元。至此，原告全部购房款付清。
另查，2014年6月18日，铜陵市房地产市场管理处出具的证明，载明：何宏飞、罗勤英（身份证号分别：××、××）购买铜陵天正置业有限公司开发建设的铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1603房（住宅），建筑面积140.94平方米，已于2012年11月23日办理了商品房买卖合同备案（合同备案号：2012007591）。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、铜陵市房地产市场管理处出具的证明、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋1603室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋1603室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1603室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告何宏飞、罗勤英与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋1603室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何宏飞、罗勤英违约金14290元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告何宏飞、罗勤英其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882元，减半收取5941元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00057号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司萧县支行。
负责人：李忠，该支行行长。
申请执行人：王文斌，男。
被执行人：安徽宿州华润置业有限公司。
法定代表人：朱广民，经理。
本院在执行申请执行人王文斌与被执行人安徽宿州华润置业有限公司（下称华润公司）等执行公正债权文书一案中，异议人中国建设银行股份有限公司萧县支行（下称建行萧县支行）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人建行萧县支行称：2014年7月23日异议人与华润公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：该公司在异议人处承诺贷款额度内，对每一购房人的借款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及异议人为实现债权而发生的有关费用，并随借款人逐期还款而相应递减。保证期间依据保证方式而定：阶段性连带责任保证期间为从异议人与借款人签订的借款合同生效之日起，至该公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交异议人保管之日止。目前该公司尚未为购房人办妥《房屋所有权证》，也即仍然在该公司阶段性连带责任保证期间。如果购房户归还贷款逾期，该公司就应承担阶段性连带责任保证，依据约定，享有优先受偿权，异议人可从保证金账户扣划资金代为清偿。
申请执行人称：根据约定，华润公司承担的是阶段性连带保证责任，只是明确了用保证金偿还，但没有独立规定保证金担保的主债务种类、数额、担保范围等条款，不足以认定该保证金条款是独立于连带保证责任之外新的质押担保合同。异议人与华润公司关于保证金的约定只是履行连带责任的具体方式，不成立质押担保法律关系，异议人对该保证金不享有优先受偿权。异议人的异议不成立，应予以驳回。
建行萧县支行提交了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《“房易安”房屋交易资金托管业务合作协议》等证据，证明异议人与被执行人就购房人贷款签订最高额保证合同、设立保证金专户及如何落实相关连带责任等内容。
申请执行人及被执行人未提交证据。
执行卷宗内相关证据：公证书、执行申请书、执行通知书稿、本院（2015）埇执字第1999-3号、第1999-5号执行裁定书、�助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书等，证明案件执行依据和执行过程。
本院审查查明：2013年5月24日，申请人王文斌与被执行人华润公司签订借款合同，金额600万元，朱光明、李兰云、朱昭元为保证人，借款期限自2013年5月24日至2013年11月24日。2013年6月13日借款合同经安徽省宿州市拂晓公证处公证，赋予公证书强制执行力。逾期后华润公司未偿还，申请人于2015年4月24日向宿州市拂晓公证处申请出具了（2015）皖宿拂公证字第2823号执行证书，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日以（2015）宿埇执字第1999-3号执行裁定书冻结了华润公司名下在建行萧县支行的存款620万元，并根据（2015）宿埇执字第1999-5号执行裁定书于2015年10月18日向建行萧县支行发出协助扣划存款通知书。
另查明：异议人作为乙方于2014年7月23日与甲方被执行人华润公�签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议第四条约定：甲方在乙方开立售房款账户，将销售资金结算委托乙方办理，同时存有占个人住房贷款余额5﹪的保证金；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及异议人为实现债权而发生的有关费用，并随借款人逐期还款而相应递减。保证期间依据保证方式而定：阶段性连带责任保证期间为从异议人与借款人签订的借款合同生效之日起，至该公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交异议人保管之日止。2014年10月21日，异议人作为甲方与乙方华润公司签订《“房易安”房屋交易资金托管业务合作协议》，该协议第二条合作范围规定：甲方负责对乙方及房屋交易方之间的信贷资金进行管理，通过开立房易安交易资金专用账户的形式，对房屋交易中信贷资金进行独立专户管理……；第五条第三项账户管理方式规定：甲方根据本协议约定对房易安资金专用账户进行专项管理和存取，只有符合约定条件和程序才能转移，除此以外，乙方不得以任何方式或理由动用账户中资金。
异议人主张对上述账户中的资金享有优先受偿权，并对本院要求其协助扣划的行为提出异议。
本院认为，异议人建行萧县支行所提异议的实质涉及保证金质权问题，作为双方争议的实体权利，可通过相应的确权之诉确认保证金质权是否成立及有无优先权。案外人在目前情形下提起执行异议，证据不足，对其异议，本院不予支持。本院依法冻结被执行人名下款项进而要求异议人协助�划的行为，有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司萧县支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王杰
审 判 员 武军
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00110号
原告刘祥陆。
委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈道军。
被告袁德凤。
本院在审理原告刘祥陆诉被告陈道军、袁德凤劳务合同纠纷一案中，原告刘祥陆于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥陆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥陆撤回起诉。
案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由原告刘祥陆负担。
审判员 左树青
二〇一五年五月十三日
书记员 赵楠桦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1924号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：杨东伟，男，1984年6月16日生，汉族，住寿光市。
被告：杨茂彩，男，1952年5月25日生，汉族，住寿光市。
被告：杨茂环，男，1955年7月18日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨东伟偿还借款本金90000元及利息82894元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告杨茂彩、杨茂环承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日，被告杨东伟经被告杨茂环、杨茂彩作担保，向我行贷款90000元，还款期限为2012年6月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金90000元，利息82894元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2010年4月27日至2013年4月26日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告杨东伟的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。依照前述合同，被告杨东伟于2011年7月1日从原告处借款90000元用于养殖，到期日为2012年5月5日，约定利率为8.41333‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金90000元及利息82894元。被告杨茂彩、杨茂环亦未履行保证责任。
另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告杨茂彩、杨茂环均于2015年8月20日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告杨东伟个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨茂彩、杨茂环为被告杨东伟从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东伟于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息82894元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨茂彩、杨茂环对被告杨东伟所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1924号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。被告：杨东伟，男，1984年6月16日生，汉族，住寿光市。被告：杨茂彩，男，1952年5月25日生，汉族，住寿光市。被告：杨茂环，男，1955年7月18日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨东伟偿还借款本金90000元及利息82894元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告杨茂彩、杨茂环承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日，被告杨东伟经被告杨茂环、杨茂彩作担保，向我行贷款90000元，还款期限为2012年6月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金90000元，利息82894元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2010年4月27日至2013年4月26日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告杨东伟的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。依照前述合同，被告杨东伟于2011年7月1日从原告处借款90000元用于养殖，到期日为2012年5月5日，约定利率为8.41333‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金90000元及利息82894元。被告杨茂彩、杨茂环亦未履行保证责任。另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告杨茂彩、杨茂环均于2015年8月20日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告杨东伟个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨茂彩、杨茂环为被告杨东伟从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东伟于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息82894元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告杨茂彩、杨茂环对被告杨东伟所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年五月二十六日书记员  郭 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1837号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告王卫国。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐丽委
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00482号
原告邵正东，居民。
委托代理人王祥林，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告杨佃东，居民。
本院在审理原告邵正东诉被告杨佃东民间借贷纠纷一案中，原告邵正东于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵正东申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵正东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵正东负担。
审判员 严金海
二〇一五年八月六日
书记员 郑 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第865号
原告刘尚玉，男，生于1971年8月5日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告宋强，男，生于1968年9月18日，汉族，住济南市。
被告翟敬，女，生于1965年2月22日，汉族，住济南市。
原告刘尚玉与被告宋强、被告翟敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘尚玉的委托代理人周江到庭参加了诉讼，被告宋强、被告翟敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尚玉诉称：原、被告曾是朋友关系，被告宋强、被告翟敬是夫妻关系。2014年8月25日，被告宋强、被告翟敬因家庭生活经营需要向原告借款50万元，并向原告书写借据及借款协议，约定借款期限为一个月，同时约定了逾期还款的违约金等内容。签订借据与协议后两被告担心不能按时偿还借款，表示只向原告借款38万元，原告于当日向被告提供借款。借款期限届满后原告多次向两被告催要借款，但两被告至今未偿还原告借款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金38万元；2、二被告偿还原告自借款之日起截止到2015年3月24日的违约金41977元，以及自起诉之日起至判决履行还款日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期借款利率4倍计算的违约金；3、二被告支付律师费21500元；4、诉讼费由被告承担。
被告宋强（缺席）未答辩。
被告翟敬（缺席）未答辩。
经审理查明：2014年8月25日被告宋强、被告翟敬作为借款人（甲方），原告刘尚玉作为出借人（乙方）签订借款协议，载明：第一条，乙方自愿以现金方式借给甲方人民币大写：伍拾万元，小写：50万元。第二条，借款期限自2014年8月25日起至2014年9月24日止。第六条，本协议生效后，乙方应按时提供借款，甲方应按时归还借款。如甲方不能及时归还借款，除了本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总金额的百分之三向乙方或乙方的委托人支付违约金。第七条，甲、乙双方在本协议履行过程中发生争议的，首先应友好协商解决，协商不成的，乙方因行使债权权利所产生的一切费用，包括律师费用均由甲方承担。借款协议签订后，被告宋强、被告翟敬向原告出具借据一张，载明：借据，宋强、翟敬作为借款人于2014年8月25日与刘尚玉（出借人）签订《借款协议书》，借到现金人民币（大写）：人民币伍拾万元整，（小写）：50万元。实际借款期限为2014年8月25日起至2014年9月24日止，共计壹个月。每逾期一天，应按借款总额3%赔付违约金。当日，原告刘尚玉以银行转账的方式向被告宋强的账户转入38万元，原告陈述因两被告在签订借据和协议后担心不能按时偿还借款，故只向原告借款38万元。借款期限届满后被告未按约定向原告偿还借款，经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，2015年3月21日，原告与山东垠鹏律师事务所签定律师委托代理合同，约定该律师事务所指定周江、周悦杨律师为本案原告的诉讼委托代理人，原告为此并支付21500元代理费。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、建设银行历史交易明细、律师代理合同、发票及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，应予以认定。
本院认为，依据原告提供的借款协议、借据及原告的陈述，足以认定原告刘尚玉与被告宋强、被告翟敬之间存在38万元的借贷关系，该借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向二被告实际支付38万元借款，二被告应在原、被告约定借款期限届满后及时偿还借款但其未偿还，故原告要求二被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未能按约定的时间及时偿还借款，应当承担约定的违约责任，原告认为约定的违约金过高，自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律的规定，本院支持自2014年9月25日起至本判决生效之日止，以38万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。对于原告要求二被告支付律师费21500元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋强、被告翟敬偿还原告刘尚玉借款本金38万元。
二、被告宋强、被告翟敬支付原告刘尚玉违约金，自2014年9月25日起至本判决生效之日止，以38万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
三、被告宋强、被告翟敬支付原告刘尚玉律师代理费21500元。
上述一至三条所判款项，均限两被告于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告刘尚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元、财产保全费2770元，由被告宋强、被告翟敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 李法志
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 叶
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人：王平，局长。
一审第三人：刘满初。
一审第三人：邵汝梅。
再审申请人刘卫初因与被申请人靖江市公安局、一审第三人刘满初、邵汝梅治安行政处罚一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）泰中行终字第0088号行政判决，已经发生法律效力。刘卫初仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘卫初申请再审称：被申请人的行政处罚行为无事实和法律依据，对于刘满初的处罚过轻，是一种包庇性的执法行为，原审判决错误，请求依法再审。
经审查查明：2014年1月9日上午，刘卫初与刘满初在靖江市靖西村村队部发生口角。当天17时许，刘满初、邵汝梅至刘卫初家门口讨说法，期间刘满初报了警。刘卫初闻讯后从外面赶回家，邵汝梅迎上前去打了刘卫初一个耳光，刘卫初进行还手，刘满初上前与刘卫初发生互殴，经处警民警制止劝开后，刘卫初又追随至邵汝梅身边殴打邵汝梅。刘卫初与邵汝梅均有不同程度软组织伤。靖江市公安局于2014年1月13日对刘卫初作出靖公（西）行罚决字（2014）25号行政处罚决定书，给予刘卫初行政拘留五日的处罚。对邵汝梅、刘满初分别作出靖公（西）行罚决字（2014）27号、28号行政处罚决定书，对两人分别给予行政拘留五日的处罚。刘卫初不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，刘满初因殴打刘卫初被靖江市公安局处以行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。刘卫初认为刘满初与邵汝梅结伙对其进行殴打，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的主张，缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，刘卫初的再审申请理由依法不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘卫初的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01957号
原告吴某某，女，1986年8月10日生。
委托代理人张红敬，男，系湖北宏义律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年9月5日生。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张红敬到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某称：2007年原、被告经介绍认识，2009年1月12日办理结婚登记手续。结婚后生育一子一女，儿子陈某乙5岁，女儿陈某丙3岁。由于草率结婚，婚后夫妻感情一般，但经常为琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化。特别在2012年以来，被告完全无视夫妻关系，自己挣钱自己花，从不顾及家庭，拒不承担子女抚养费用，致使夫妻感情和家庭矛盾日益恶化，长期处于分居状态，夫妻感情破裂。2013年4月原告起诉离婚，后经法院审理判决驳回起诉。判决至今，夫妻双方仍处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，为了尽快结束这不幸的婚姻，特向人民法院再次提起诉讼1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决两个婚生子女，原、被告各抚养一个；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、老河口市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
二、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
三、老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01051号民事判决书一份，证明原、被告感情不和，原告于去年已向人民法院起诉过与被告离婚。
四、老河口市袁冲乡六官营村民委员会出具的证明一份，证明原告从发生纠纷后未在该村居住。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2、3、4经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年初经朋友介绍认识，2009年1月12日双方到老河口市民政局登记结婚。婚后于2008年11月9日生育一子，取名陈某乙，2010年10月19日生育一女，取名陈某丙。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2013年2月，原、被告因家�资金使用问题再次发生纠纷，双方开始分居生活。2013年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理于2013年9月10日作出（2013）鄂老河口民初字第01051号民事判决，认为原、被告夫妻感情并未破裂，因而驳回了原告的诉讼请求。2014年8月，原告再次向本院提起诉讼，诉称法院作出驳回原告的诉讼请求判决后，夫妻双方仍然处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受国家法律保护。婚后已生育一双儿女，有一定的感情基础。但因夫妻之间缺乏沟通造成家庭矛盾，导致原告诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方没有利用这一和好的机会，仍然分居生活现已满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼的请求，本院予以支持。原、被告生育有二个子女，应由双方分别抚养，并各自承担所抚养婚生子女的抚养费用。因被告没有到庭，对夫妻共同财产、债权债务纠纷本院不予处理，双方如有共同财产、债权债务纠纷可另行起诉。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上事实，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费用由被告负担；婚生女陈某丙由原告吴某某抚养，抚养费用由原告负担。
案件受理�200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一五年一月十日
书记员 蔡军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14061号
上诉人（原审被告）：安宁，男，1973年11月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
负责人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任莹，女，1988年10月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市曲江新区。
上诉人安宁因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁与深圳市金地物业管理有限公司西安分公司达成和解协议，安宁于2017年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，安宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁撤回上诉。
二审案件受理费506元，减半收取253元，由安宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯力萌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2730号
申请人陈一×，农民。
申请人张××，农民。
被执行人陈二×，农民。
申请执行人陈一×、张××与被执行人陈二×赡养纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7869号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日，向本院申请强制执行。
本案执行标的2400元及诉讼费40元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2730号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘金玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1621号
原告：徐凤。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告徐凤为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐凤到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐凤起诉称：原告与被告间存在锁具买卖业务。双方于2013年5月30日对账后，确认被告尚欠原告货款48000元。对此，由被告的法定代表人吴兴勇出具欠条一份。为此，请求判令被告支付原告货款48000元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告徐凤的身份证复印件、被告永康市豪苑门业有限公司的工商登记表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年5月30日由被告永康市豪苑门业有限公司的法定代表人吴兴勇出具的欠条原件一份，用以证明截止2013年5月30日，被告尚欠原告锁具款48000元的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告徐凤提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买锁具。双方于2013年5月30日对账后，由被告公司法定代表人吴兴勇出具欠条一份，确认尚欠原告锁具款48000元。
本院认为，原告徐凤与被告永康市豪苑门业有限公司之间的锁具买卖合同关系事实清楚。被告尚欠原告货款48000元的事实有其法定代表人于2013年5月30日出具的欠条原件一份予以证实。现原告要求被告给付上述货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告徐凤货款48000元并赔偿损失（损失自2013年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈珩俐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第159-1号
申请执行人段某，居民。
被执行人曾某，居民。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2014年4月10日经冷水江市人民法院审结，该案（2013）冷民一初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人抚养费、教育费5400元，案件受理费100元，执行费50元，共计5550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某的银行存款5550元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01335号
原告：陈某，汉族，1987年4月4日生，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：黄某，汉族，1984年9月20日生，男，住安徽省六安市裕安区。
原告陈某与被告黄某变更�养关系纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某特别授权委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因感情不和，原告于2012年12月向法院起诉离婚，经法院审理判决双方离婚，同时判决双方婚生子由原告抚养。现原告自己抚养孩子已经一年多，被告未支付任何抚养费，随着孩子的长大，开销日益增多，原告无工作，没有任何经济来源，生活困难，已无能力抚养孩子，且孩子现已经由被告父母接回被告家中生活，为了使孩子有一个健康稳定的生活环境，为此诉至法院请求判令婚生子何翔由被告黄某抚养，被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了下列：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、判决书一份，证明原、被告于2013�5月13日经法院判决离婚的事实；3、证明两份，证明原告无经济能力再抚养孩子，双方婚生子现随被告家里生活。
被告黄某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月13日，本院判决准予原告陈某与被告黄某离婚，婚生子何翔由原告陈某抚养，被告黄某支付抚养费，向被告黄某公告送达了离婚判决书。被告黄某一直在外务工，无法联系。现原告以其无收入来源为由向本院提起诉讼，要求变更婚生子何翔归被告抚养。
本院认为：原被告系公告送达离婚判决书，被告现仍处于在外打工无法联系的状态，且原告已经抚养何翔一年多，已经形成稳定的生活环境，改变环境对何翔健康成长不利，应由原告继续抚养何翔较为适宜，原告要求变更何翔抚养权的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于�理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求；
案件受理费80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 罗 永
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 桂岁岁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00063号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
法定代表人：许文平。
被执行人：张勇，男，1979年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人张勇借款合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第563-2号
申请执行人李顺少，农民。
被执行人龙长松，农民。
申请执行人李顺少与被执行人龙长松民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月21日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第824号民事调解书确认，被执行人龙长松应承担如下义务：1、偿还李顺少借款本金35万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费3275元。但被执行人龙长松至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙长松无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李顺少与被执行人龙长松民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十七日
书记员 李光远
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初46号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人衡某，无职业。
被告人康某，无职业。
辩护人张进宇、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。
被告人曾某，无职业。
被告人侯某，无职业。
被告人丁某，无职业。
辩护人彭想平，湖北自强律师事务所律师。
上列五被告人因涉嫌诈骗于2015年7月25日被应城市公安局刑事拘留，同年9月1日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现均羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人衡某、康某、曾某、侯某、丁某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人衡某、康某、曾某、侯某、丁某及被告人康某的辩护人张宏斌和被告人丁某的辩护人彭想平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人衡某提意并邀约被告人康某预以普通手表冒充具有降血压、血脂等功能的养生手表高价销售，被告人康某应允。随后，两被告人承诺每人每月支付2000元工资的方式分别邀约被告人候婷婷和被告人曾某（系被告人康某之妻）、被告人丁某参与。同年6月29日，被告人康某驾驶被告人衡某所有的一辆牌号为鄂A×××××灰色面包车（假冒车牌），载乘被告人衡某、曾某、候婷婷、丁某从荆门市窜至应城市城区，被告人衡某、康某购买了面条、印制了各类卡片，并在应城市粮食宾馆预订一宴会厅。次日早上，被告人衡某、康某指使被告人曾某、候婷婷、丁某到应城城区菜市场门口向往来的老年人发放“爱心答谢卡”，称7月1日上午在应城市粮食宾馆召开新品推广会，凭该卡可免费领取鸡蛋一斤。2015年7月1日上午，被告人一伙冒充深圳万拓公司员工，由被告人衡某以医学养生讲座的方式向到会老年人宣讲：其销售的手表具有降血压、降血脂等养生功能，每人交20元订金换取一张“爱心超值卡”，当日下午凭该卡再交300元押金即可领取一块“养生手表”和一张“爱心回馈卡”，交款取得手表的体验者若不愿购买手表可于次日早上5点30时到应城市粮食宾馆宴会厅凭“爱心回馈卡”退还320元。其间，被告人康某、曾某、候婷婷、丁某向到会老年人每人发放一个佛珠挂件、一筒面条和各种卡片并收取订金、押金，被害人祝某、龚某、潘某、张某68名老年人向被告人一伙先后交纳押金共计24620元。随后被告人一伙携赃款即于当日下午驾车逃离应城。所获赃款被被告人衡某、康某平分。经鉴定，该手表均为普通手表，每块价值人民币30元。
案发后，被告人衡某、康某共同向被害人祝某、华某、杨某等人退还赃款共计22720元。
上述事实，被告人衡某、康某、曾某、侯某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证、辨认笔录、扣押发还物品清单及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某、康某、曾某、侯某、丁某相互纠合，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人衡某首起犯意并伙同被告人康某实施具体犯罪行为，二人均起主要作用，系主犯（被告人康某属罪责相对较轻的主犯）；被告人曾某、侯某、丁某参与作案，均起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人衡某、康某、曾某、侯某、丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。五被告人针对老年人实施诈骗行为，均具有酌定从重处罚情节。案发后及庭审中，被告人衡某、康某、曾某、侯某、丁某认罪态度较好，被告人衡某、康某、曾某退还了大部分赃款，被告人衡某、康某缴了罚金，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人康某、丁某的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人康某、丁某的辩护人均辩称起诉书所指控的诈骗数额与五被告人在公安机关的各自供述不相一致，缺乏必要的相关证据来证明涉案金额及被告人康某的辩护人认为其属从犯的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人衡某、康某、曾某、侯某、丁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第二十六条、第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人衡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳，上交国库。）
二、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳4790元，余款限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人候婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
五、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
六、作案工具现代牌面包车1辆及手表71块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈帮斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1979号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王x，总经理。
委托代理人陈x，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘春明。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月16日受理，2014年9月9日作出的（2014）滨港民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月21日原告将自有津QCxx**号飞度牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为71820元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。2014年5月10日17时00分，曹xx驾驶被保险车辆沿津港高速公路由南向北在第二车道行驶至11.4公里处，遇情况采取措施过程中，车辆左侧撞到道路中央隔离护栏后，车辆失控向道路右侧驶去，在此过程中又撞到道路右侧桥墩，造成该车驾驶人曹xx、乘车人孙x、高x受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹xx承担事故全部责任。经被告评估，津QCxx**号飞度牌轿车车辆损失为21246元。经天津市静海县价格认证中心鉴定津QCxx**号飞度牌轿车车辆损失为59570元。津QCxx**号飞度牌轿车定损费为2600元、拆解费为5960元、施救费为1300元。同时，原告承担车检费800元、司机酒检费300元。津QCxxx**号飞度牌轿车车辆拆解单位与维修单位均为天津市西青区精诚汽车维修中心，原告提起诉讼时，被保险车辆尚未修理完毕。
原告刘春明诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金70530元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。交警部门出具的责任认定书可以证实保险事故实际发生，被告对保险事故真实性存在疑问，但未提供相应证据证实自己的主张，故对保险事故的真实性予以认定。天津市静海县价格认证中心鉴定津QCxx**号飞度牌轿车车辆损失为59570元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告主张维修费超过车辆价值80%应推定全损，无法律依据，被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失59570元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失由原告所支付的必要的、合理的费用；定损费、车检费、酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告�支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。被保险车辆的维修单位与拆解单位均为天津市西青区精诚汽车维修中心，车辆拆解费应计算在车辆维修费之内，不应另行计算。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘春明保险金64570元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理�：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人对于本案原审法院认定的《价格评估结论书》存在异议，认为该鉴定结论内容缺乏客观性和合理性。
被上诉人刘春明表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审法院判决其承担涉诉车辆因涉诉事故产生的施救费无异议并同意承担。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对原审判决的施救费均无异议。关于上诉人主张的车损问题，该损�已由交管部门委托，由天津市静海县价格认证中心进行鉴定并出具价格评估结论书所确认，该部门为具有鉴定资质的价格鉴定部门，该鉴定结论可以作为认定损失的依据。上诉人虽主张涉诉车辆应当推定全损并按合同约定处理，但被上诉人对此不予认可，上诉人未能就其主张提供充分证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的定损费、车检费、酒检费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00294号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李康，男，1993年6月20日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月29日至7月28日，被告人李康在蚌埠市解放路物资局宿舍、新华保险公司、凤阳东路286栋2单元203室，采用翻窗入室的手段，窃取他人财物合计价值24762元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人李康对公诉机关指控的第一起犯罪事实和适用法律无异议，辩解在新华保险公司盗得现金600元、联想笔记本电脑和昂达平板电脑各一台、镀金吊坠8个，在凤阳东路XXX栋X单元XXX室盗得周大福黄金项链一条（重9克）、黄金转运珠一个（重2.6克），不认可起诉书指控的其他被盗物品。
经审理查明：
一、2014年6月29日19时许，被告人李康至蚌埠市龙子湖区解放路物资局宿舍，采用翻窗入室的手段，盗走被害人王某黄山天都牌香烟一包（价值99元）、天叶牌香烟一包（价值80元）、软中华香烟十五包（价值975元）、联想笔记本电脑一台（价值650元）、西部数据牌移动硬盘一个（价值70元）。
二、2014年7月6日，被告人李康至蚌埠市蚌山区新华保险公司，翻窗进入该公司三楼保费部、银代部办公室，盗走被害人徐某现金600元、杨某联想笔记本电脑一台（价值300元）、卢某昂达平板电脑一台（价值1500元）和镀金吊坠8个（因未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，且无实物，蚌埠市物价局价格认证中心对该物品的价格鉴定不予受理）。
三、2014年7月28日，被告人李康至蚌埠市龙子湖区凤阳东路XXX号X楼XXX号，采用翻窗入室的手段，盗走被害人李某黄金项链一条（重9克、价值2520元）、黄金转运珠一个（重2.6克、价值728元）。
另查实，被告人李康归案后如实供述第一起犯罪事实，当庭供述第二、三起犯罪事实。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及指认现场照片、现场方位及平面示意图、公安机关出具的归案经过、刑事判决书，证人张某的证言，被害人王某、徐某、杨某、卢某、李某的陈述，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人李康辩解在新华保险公司盗得现金600元、联想笔记本电脑和昂达平板电脑各一台、镀金吊坠8个，在凤阳东路XXX号X楼XXX号盗得周大福黄金项链一条（重9克）、黄金转运珠一个（重2.6克），不认可起诉书指控的其他被盗物品。经查，第二、三起犯罪，公诉机关除指控被告人李康窃取上述物品外，另指控其在新华保险公司盗得张某现金6000元，卢某石榴石手链二条、百大购物卡600元，在凤阳东路XXX号X楼XXX号盗得李某周大福重18克黄金手镯一只、老凤祥重18克黄金项链一条、重2克铂金耳环一只。公诉机关另指控的被盗物品，仅有张某、卢某、李某的证词予以证实，没有其他证据进行印证，故该指控无法认定，被告人李康的辩解，本院予以采信。
本院认为：被告人李康以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值7522余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人2015年1月因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李康的违法所得人民币七千五百二十二元和镀金吊坠八个予以追缴，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 吴双双
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00212号
原告汪兴，男，汉族，1981年7月11日出生，住修武县。
委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告赵学新，男，汉族，1958年2月11日出生，住武陟县。
被告吴佳荣，女，汉族，1955年8月30日出生，住武陟县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告汪兴与被告赵学新、吴佳荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪兴撤回起诉。
诉讼费11800元，由原告承担。
审判员 王建全
二〇一四年八月二十日
书记员 时振飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1372号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人姚尊才，居民，费县农村商业银行胡阳支行职工。
被告王明艳，居民。
被告王兆迎，居民。
被告徐光太，居民。
被告宋卫高，居民。
原告费县农商行与被告王明艳、王兆迎、徐光太、宋卫高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚尊才到庭参加诉讼，被告王明艳、王兆迎、徐光太、宋卫高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王明艳、王兆迎、徐光太、宋卫高均未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告王明艳作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2013）年第77号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款日期为2013年9月5日，还款日期为2014年8月10日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告王兆迎、徐光太、宋卫高作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）保字（2013）年第77号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2013）年第77号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额30000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年9月5日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告王明艳发放贷款30000元，约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年8月10日。借款到期后，被告王明艳未偿还借款及利息，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王明艳等与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王明艳未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求被告王明艳偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告王明艳对借款本金及利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王兆迎、徐光太、宋卫高应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人王明艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明艳偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2013年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告王兆迎、徐光太、宋卫高对被告王明艳的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王明艳追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王明艳、王兆迎、徐光太、宋卫高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘雪莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保50号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请�：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018�5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00435号
申请人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港精细化工业区。
法定代表人：杜ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，重庆蓝舰律师事务所实习律师。
被申请人：赤水市黔龙航运有限公司。住所地：贵州省赤水市半天云住宅小区1幢3单元A-5。
法定代表人：张照龙，该公司经理。
申请人宜昌楚丰矿业有限公司因与被申请人赤水市黔龙航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出证据保全申请，申请对重庆海事局巴南海事处关于“黔龙号”轮沉没事故的海事调查材料予以复制。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宜昌楚丰矿业有限公司的证据保全申请；
二、对重庆海事局巴南海事处关于“黔龙号”轮沉没事故的海事调查材料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月15日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一五年十二月四日
书记员 杨洪波
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2602号
原告：李某甲。
被告：杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年5月原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日原、被告在滦南县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后生一儿子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差异很大，双方生活中很少有感情交流，感情已经破裂，原告无法承认这样的婚姻，2016年以来，原告很少回家，经常在单位吃住，再继续生活下去没有意义，故起诉要求与被告离婚。儿子李某乙一直与被告生活，从小到大一直由被告抚养，为有利于孩子××成长，孩子由被告继续抚养为宜，原告愿意按法律规定给付抚养费。
被告杨某辩称，原、被告结婚后夫妻感情尚可，孩子李某乙年龄太小，双方的生活习惯和生活环境可以慢慢适应，况且吵架也只是偶尔吵架，都是因为家庭琐事，不足以证明夫妻感情彻底破裂。被告不同意与原告李某甲离婚。
经审理查明，2013年5月原告李某甲与被告杨某自由恋爱相识后，于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告李某甲主张双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后发现无共同语言，脾气不相投，经常因一些家庭琐事生气争吵，现夫妻感情已经破裂，并要求与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱确立恋爱关系后，依法登记结婚，双方因此形成夫妻关系。原、被告在婚后的夫妻共同生活中应当互相帮助，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。另外，原、被告婚后生育一子，如果双方考虑让孩子能够有一个完整的家、能够××的成长，即使原、被告在家庭生活中因生活琐事生气吵架，只要互谅互让，珍惜感情，各自改正缺点，原、被告双方有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邢宝华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵云涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00446号
淮南市如运商贸有限责任公司：
你（单位）与陈军的其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00284号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1271号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1976年2月23日出生，汉族，中专文化，个体经营�，住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人蔡某甲犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅到庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月14日，被告人蔡某甲持本人身份证及伪造的驾驶证向石狮市荣联车行租赁车辆号为闽C66R**的小汽车，用于个人使用并如期支付租金。2014年1月11日，被告人蔡某甲使用伪造的机动车行驶证、机动车登记证，在石狮市灵秀镇洋下辅料市场16幢3单元A1号，向李某某谎称该车系自己所有，将该车抵押给李某某，从而骗取借款人民币50000元。车�租期到后，荣联车行从李某某处追回该车。因被告人蔡某甲逃避李某某催讨借款，其朋友蔡某乙代为偿还李某某30000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述及辨认笔录，证人龚某某证言，扣押决定书、扣押清单、伪造的机动车驾驶证复印件、行驶证、登记证照片、汽车租赁合同、机动车登记信息、详细查询结果、借据照片、电话查询记录、人员信息表、被告人的身份证、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证，泉州市公安局交通警察支队出具的机动车登记证、行驶证认定书，以及被告人蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额人民币50000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述�己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人蔡某甲违法所得人民币二万元，发还被害人李某某。扣押在石狮市公安局的伪造的机动车行驶证、登记证各一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年九�三十日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。