山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第881号
上诉人（原审原告）张顺坡。
委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁炜见。
上诉人张顺坡因与被上诉人丁炜见买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第977号民事判决，于2014年8月26日向本院提起上诉，本院于2014年10月10日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员盛新国、代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年10月20日向当事人送达了开庭传票。本院于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人张顺坡的委托代理人孔姣、赵发香，被上诉人丁炜见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺坡在一审中诉称，2012年11月27日，丁炜见向其购买大猪多头，仅给付部分货款，尚欠2万元，于当日出具欠条。后经多次催要未果，故请求判令丁炜见给付欠款2万元并承担本案诉讼费用。
丁炜见在一审中辩称，1.2012年11月27日，其经张顺坡与于培进二人介绍，认识了卖猪户于照让，由其购买了于照让的16头生猪并当场支付了部分货款，余款2万元由其向于照让出具了欠条。大约12月份，因张顺坡不在家，其按张顺坡要求将2万元猪款交给了张顺坡妻子，当时抓猪的张军建与刘丕功二人均在场。2.卖猪户于照让亦承认将丁炜见出具的欠条交给了张顺坡，且丁炜见已将剩余猪款通过张顺坡全部付清。综上，丁炜见从未购买过张顺坡的生猪，而是购买了于照让的生猪，张顺坡只是该次买卖的经纪人，其既不欠于照让的猪款，亦不欠张顺坡的，请求法院依法驳回张顺坡的诉讼请求。
原审法院查明，张顺坡为证明其主张，提供欠条载明：“欠条今欠大猪现金￥20000.00元大写贰万元正丁炜见2012.11.27号”。张顺坡称，2012年11月27日上午，丁炜见来到张顺坡家中，购买了其生猪十五、六头，陪同去的几个人是丁炜见找去抓猪的，但于培进未在场，猪款共计23000元多，丁炜见仅支付了零头，余款2万未付，并当场出具了该份欠条；张顺坡主要经营出售猪饲料，曾给丁炜见介绍过购买他人的生猪，丁炜见以前也曾经购买过张顺坡的生猪。
丁炜见对上述欠条的真实性无异议，但主张涉案业务系其购买了于照让的生猪，购买时因双方并不认识，且由张顺坡作为经纪人介绍，于照让便让丁炜见日后将余款2万元直接交给张顺坡；丁炜见认可曾通过张顺坡购买过他人的生猪，但否认以前曾经购买过张顺坡的生猪。
为全面查清案件事实，原审法院依法对于某某、于某某、张某某、刘某某四人进行了调查，四人均证实2012年冬天，丁炜见曾经购买过于照让的生猪。此外，于某某还出具了证明一份，称2012年11月27日，经张顺坡、于某某二人介绍，卖给丁炜见16头肥猪，当时支付部分零款，还欠2万元，并由丁炜见出具了欠条，因于某某并不认识丁炜见，就让张顺坡拿着，后来没几天，于某某将余款2万元交给了于某某。于某某（居民身份证号码××）则进一步出庭作证称，该笔生猪买卖业务系张顺坡与于某某二人介绍，出售后不久，张顺坡将剩余2万元猪款交给了于某某，并由其转交给了于照让。对于证人证言，张顺坡予以认可，但称于照让、丁炜见之间的生猪买卖与张顺坡、丁炜见之间的生猪买卖，并非同一事实；丁炜见认可上述证言。
庭审中，张顺坡另提供一份音质不清的录音与一份工资表复印件，欲证明于照让于2012年11月27日因受伤在家休养，并未向丁炜见出售过生猪；丁炜见均不予认可。
原审法院认为，证人于培进出庭证实，2012年冬天，丁炜见经张顺坡与于培进二人介绍，曾经购买过于照让的生猪，不久张顺坡将剩余2万元猪款交给了于培进，并由其转交给了于照让。该证言与于照让出具的证明相吻合，且张顺坡、丁炜见双方均无异议，原审法院予以确认。张顺坡称上述生猪买卖业务与张顺坡、丁炜见之间的生猪买卖业务，并非同一笔业务，结合丁炜见曾经通过张顺坡购买过他人的生猪，但否认以前曾经购买过张顺坡的生猪，因此根据法律规定，张顺坡有义务提供充足有效的证据对其主张的欠款事实予以充分印证，但张顺坡仅仅提供了一份欠条，还有音质不清的录音以及无法核实真伪的工资表复印件各一份，显属举证不完全，不足以证明丁炜见尚欠张顺坡生猪款2万元，因此张顺坡应承担举证不能的不利后果，诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张顺坡的诉讼请求。一审案件受理费300元，由张顺坡负担。原审判决宣判后，张顺坡不服，上诉至本院。
上诉人张顺坡上诉称，一、原审法院认定事实不清，被上诉人欠上诉人2万元猪款事实清楚，依法应予确认。上诉人多年从事生猪饲养，被上诉人则进行生猪的收购和屠宰，长时间不断从上诉人处收购生猪。2012年11月27日，被上诉人又从上诉人处购买生猪，在支付了部分款项后，欠2万元猪款，遂向上诉人出具欠条，载明欠大猪款2万元，足以证实被上诉人欠上诉人2万元猪款事实。二、被上诉人所辩称的该欠条系欠于照让猪款无事实依据，该欠条与于照让猪款无任何关系。被上诉人的证据系对四个人的调查笔录，属于证人证言性质，但未出庭接受质询，不应采信，且证人证言只陈述被上诉人购买过于照让生猪，无法证实与本案欠条的关系，上诉人提交了于照让不具备在欠条出具日出售生猪的条件，欠条不可能是欠于照让的猪款。庭审中，上诉人补充上诉理由，原审法院认定事实所依据的主要证据是法院在无当事人申请的情况下主动作出的调查，该笔录涉及的是证人证言，根据证据规则，该证据应由当事人提供，法院无权主动进行调查，且该调查笔录还是在无任何当事人主动申请调取的情况下，表明原审法院在程序上存在违法的情形。因该调查笔录取得程序违法，来源不合法的证据不应予以采信。因此，原审法院依据该调查笔录认定涉案欠条系欠于照让猪款，有异议。请求二审法院依法撤销原判，判决被上诉人支付上诉人欠款2万元，费用由对方承担。
被上诉人丁炜见辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交证据1，于照让情况说明以及调查笔录各一份，视频录像一份。欲证明在一审判决中于照让的一份书面证明以及法院的调查笔录，并不是其真实意思表示，其在《证明》中所陈述的内容，是于照让在喝酒的情况下，被上诉人让其所写的，内容并不属实；实际情况是，因于照让出售生猪时间过去太久，至于实际卖猪的时间以及欠条的事情，自己根本记不清楚；另外证实于照让所出具的《证明》是根本不清楚本案是张顺坡起诉丁炜见的情况下出具的；播放的视频录像可证实于照让出具《证明》时间和当时出具欠条的事实，不是真实的，是被上诉人让其书写。被上诉人确实买过于照让的猪，但不是这个时间买的，没有出具欠条；被上诉人在2012年11月27日购买上诉人的猪，并出具了欠条，这也是上诉人在一审起诉时所依据的这张欠条。被上诉人主张未买过上诉人张顺坡的生猪，只买过于照让的生猪，并提交流水记帐本，证明2012年11月27日被上诉人向于照让购猪情况。是否采信意见后述。
上诉人提交上诉人孔律师与于培进通话录音一份，现于培进住院，不能出庭，但有通话录音，请求播放，对方手机号码是159××××9071。被上诉人主张通话录音是于培进的声音，上诉人和于培进之间有利害关系，于培进帮助上诉人代理猪饲料，有经济关系，不应采信。在原审法院庭审时证人已出庭作证，请求以一审证言为准。证据是否采信后述。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，首先，原审法院为查明案件事实，对包括经纪人、出卖人在内四人进行了调查，四人证实在2012年冬天，被上诉人丁炜见购买过于照让的生猪；其次，庭审过程中，上述四人中的于培进，即被上诉人购买生猪的经纪人出庭证实，2012年冬天被上诉人经上诉人张顺坡与证人于培进二人介绍，曾经购买过于照让的生猪，不久上诉人将剩余2万元猪款交给了于培进，并由其转交给了于照让，上诉人与被上诉人对证人证言均无异议；第三，上述法院调查的四人之一，生猪出卖人于照让出具了证明，该证明内容与证人证言相吻合。本院能够认定被上诉人欠案外人于照让的生猪款2万元，被上诉人通过上诉人及证人于培进支付给了于照让。上诉人、被上诉人、证人于培进及生猪出卖人均认可在2012年冬天，被上诉人通过上诉人和证人于培进购买了出卖人生猪，并在之后交付了2万元生猪款，且被上诉人与出卖人均主张系支付的2012年11月27日欠条上的款项。但上诉人主张在此之外，被上诉人还购买了上诉人的生猪，并也欠生猪款2万元，并出具了2012年11月27日的欠条，但上诉人无证据证实其与被上诉人还存在另一生猪买卖关系，也不能否认被上诉人提供证据证实的事实，故原审法院认定上诉人举证不足以证明被上诉人还欠上诉人生猪款2万元，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。于照让在原审法院审理过程中出具了证明并接受了原审法院工作人员的调查；上诉人二审中提供的视频录像、调查笔录和证明中，于照让只是主张系被上诉人让出具的，照着被上诉人的意思书写的，对有些问题记不清了，并未否认在原审法院中证实的内容，结合其他证据证实的内容，本院对上诉人提供的对于照让的调查情况不予采信。上诉人提交上诉人委托代理人与于培进通话录音，于培进并未明确否认其在原审法院庭审中的证言，且在原审法院的证人接受了双方的询问、质证，上诉人也认可于培进在原审法院的证言，对上诉人二审中提交的与于培进的通话录音，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张顺坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 温 燕
审 判 员 盛新国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭晓凤