安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00303号
上诉人（原审原告）：李文广，男，1968年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文福，男，1953年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李兵，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
上诉人李文广与被上诉人李文福排除妨害纠纷一案，上诉人李文广不服安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人李文广及委托代理人崔保华，被上诉人李文福委托代理人李兵到庭参加诉讼；被上诉人李文福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文广原审诉称：原告于1998年建房时在北侧留出1米未使用，后被告建房时留出0.2米作滴水，两房之间形成约1.2米通道，前两年在原告不知情的情况下，被告擅自在通道上安装一扇铁门，并在原告的厨房后建一厕所，严重影响了原告的正常生活，原告多次要求被告拆除未果；2014年7月份，原告在自家房顶上安装太阳能热水器，遭到被告及家人的强行阻挠，7月25日早晨，被告将原告的太阳能水管砍断，故诉至法院，请求判决被告拆除安装在原、被告家房屋之间的铁门、拆除建在原告家厨房后面的厕所，由被告赔偿水管损失420元，并由被告承担本案诉讼费用。
李文福原审辩称：原、被告都是在1984年的老规划地上建房的，两家的情况是一样的，东西、南北都是15米，原告已盖成六间。原告现起诉请求被告拆除铁门没有依据，被告的铁门于2002年就已经安装了，原告未经被告允许在被告的院子里强行安装太阳能热水器，被告有权阻止，被告承认砍断了原告的太阳能水管，被告在房子建好后就修建了厕所，当时的老人都是知道的。
原审法院经审理查明：原、被告均系原长丰县马厂乡马厂村马北村民组村民，1987年10月2日，根据被告的申请，原长丰县马厂乡人民政府为被告颁发了一份《农房准建证》，允许被告使用宅基地面积225平方米建造四间瓦房，宅基地范围是东西15米、南北15米，后被告将建在该块宅基地上的老房拆除，并新建了每层四间共三层的一幢坐西面东的楼房，该楼房南北实际占地长度经实际测量约为14.70米。原告在被告取得的宅基地南侧建造了每层三间共三层的一幢坐西面东的楼房，该楼房南北实际占地长度经实际测量约为10.82米；因此，在原、被告的楼房之间形成了一条经实际测量宽约1.17米的东西走向的巷道（注：该巷道并不贯通，西边是他人的房屋后墙，向东通往大路）；后被告又在该巷道的西边、自家楼房西南侧、原告家厨房北墙外修建了一座简易厕所。2002年，被告未经原告及有关部门允许，擅自在原、被告两家楼房之间的巷道东出口处安装了一扇铁门。2014年夏季，原告因在自家楼顶安装太阳能热水器，热水器的两根水管需从自家楼房北侧墙体上下，被告认为原告未经其允许，强行在其院子里安装水管，便将原告家的两根太阳能热水器水管砍断。2014年10月16日，原告取得了淮南市大通区人民政府颁发的大集字（2014）第0439985号《中华人民共和国集体土地使用证》，该证载明：土地使用权人为李文广，使用权类型为宅基地使用权，使用面积为183.7平方米，该证附图标明该块宅基地东西长16.7米、南北长11米，东侧为路、北侧为巷。
另查明：因撤区并乡及行政区划调整等原因，原长丰县马厂乡被合并更名为孔店乡，原长丰县马厂乡马厂村更名为淮南市孔店乡马厂村。
原审法院归纳本案的争议焦点为：一、被告安装的铁门和修建的简易厕所是否妨害原告的生活；二、原告请求被告赔偿水管损失420元是否应当得到支持。针对第一个争议焦点，原审法院认为，原、被告两家在建造自家楼房时，均未将各自宅基地的南北长度完全占用，故在两家楼房之间形成了一条不贯通的由西向东的巷道，该巷道均不完全属于原、被告任何一方的合法用地，被告未经原告及有关部门允许，擅自在两家楼房之间的巷道东出口处安装铁门的行为给原告安装维修自家太阳能热水器带来不便，在一定程度上妨害了原告的生活；被告修建的简易厕所，虽位于原告家的厨房北墙外，但毕竟在该厨房窗户西侧，坐落于原、被告两家楼房之间的巷道最西头，且被告家的楼房东边是大路（大兴路）、北边是他人的住宅、楼房后院西边也是他人的住宅，被告在此修建简易厕所也属情理之中，该厕所虽对原告的生活有一定影响，但显然较小，而被告家又不能没有厕所，故原审法院对原告请求法院判决被告拆除安装在原、被告家房屋之间的铁门的请求予以支持，对请求被告拆除厕所的请求不予采纳。针对第二个争议焦点，原审法院认为，原告安装的太阳能热水器及水管属于原告的私有财产，被告无法律依据擅自将原告安装的太阳能热水器水管砍断，属于对原告私有财产的破坏，依法应当承担赔偿责任；鉴于本案的财产损害后果较小，如对损害后果进行估价，将导致原、被告一方或双方的损失进一步扩大，故对原告请求被告赔偿的水管损失酌定为100元较为妥当。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（六）项、第十五条第二款，第十九条之规定，判决：一、被告李文福于本判决生效后十日内拆除安装在原、被告两家楼房之间的巷道东出口处的铁门；二、被告李文福于本判决生效后十日内赔偿原告李文广的太阳能热水器水管损失100元；三、驳回原告李文广的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，原告负担55元，被告负担50元（暂由原告垫付，待本判决生效后由被告立即支付给原告）。
宣判后，李文广不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求及理由：李文福在李文广家厨房后面建造厕所，该厕所一面墙壁直接占用李文广家后墙，因长期潮湿并伴有臭味，严重影响李文广家的正常生活，故请求二审法院依法判决李文福拆除建在李文广家厨房后面的厕所，并由李文福承担本案诉讼费。
李文福答辩称：李文福安装的铁门没有影响李文广家的生活，李文广在李文福家的院子里安装太阳能水管，影响了李文福家的生活，故李文福不应当赔偿李文广100元，李文福家的厕所是盖在自家院内，对李文广家的生活没有任何影响，原审判决驳回李文广要求拆除厕所的诉讼请求正确，综上，请求二审法院驳回李文广的上诉请求，并由李文广承担本案一、二审诉讼费。
二审双方当事人所举证据与一审相同，双方当事人的质证意见也同于一审，本院认证意见同一审判决。
二审查明事实除一审查明事实外，另查明：李文福将李文广家的厨房北墙直接作为涉案厕所的南墙使用，该简易厕所紧邻李文广家厨房的窗户。
根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：李文福家的简易厕所对李文广家的生活是否造成严重影响，应否予以拆除。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，李文福在紧邻李文广家厨房外修建简易厕所，该简易厕所紧邻李文广家厨房的窗户，对李文广家厨房的使用造成影响，且李文福将厕所建在李文广家厨房边的行为与农村习俗相违背，同时李文福将李文广家的厨房北墙直接作为该厕所的南墙使用，亦侵害了李文广对其房屋的使用权，故该简易厕所对李文广家的生活造成了严重影响，应当予以拆除。
综上，原审判决认定部分事实不清，部分判决不当，李文广的上诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条、第八十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（六）项、第十五条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00083号民事判决第一、二项，即一、被告李文福于本判决生效后十日内拆除安装在原、被告两家楼房之间的巷道东出口处的铁门；二、被告李文福于本判决生效后十日内赔偿原告李文广的太阳能热水器水管损失100元；
二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00083号民事判决第三项，即驳回原告李文广的其他诉讼请求；
三、李文福于本判决生效之日起十日内拆除位于李文广家厨房北墙外侧的简易厕所；
四、驳回李文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，由李文广承担55元，由李文福承担50元；二审案件受理费80元，由李文福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年六月十八日
书 记 员 齐 瑶
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第（一）款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。