wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3861号
原告梅甲。
委托代理人朱某某，上海XX律师事务所律师。
被告梅乙。
被告梅丙。
原告梅甲诉被告梅甲、梅丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告梅甲、梅丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅甲诉称，被继承人梅乙和顾某某为原配夫妻，生育了梅丙、梅甲、梅甲、梅丙四个子女，其中，梅丙于1970年6月2日死亡，梅丙生前未婚，无子女。顾某某于2006年10月29日死亡，梅乙于2014年3月19日死亡。顾某某生前未立遗嘱，梅乙生前立有公证遗嘱，但是不涉及本案的遗产部分。上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房产是1995年由梅乙和顾某某购买，产权登记在顾某某的名下，为梅乙和顾某某的遗产。梅乙和顾某某遗留有黄金方戒指一枚（重13.39克）、黄金项链一根（重19克）、黄金耳环一对（重1.7克），梅乙名下有银行存款人民币（以下涉及金额均为人民币）20，806.35元。现原告要求按照法定继承的规定，上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房产归原告，并支付梅甲、梅丙每人各三分之一的折价款。至于黄金方戒指一枚、黄金项链一根、黄金耳环一对归梅甲、梅丙所有，梅乙名下的银行存款由原告、梅甲、梅丙各继承三分之一。另外，梅乙生前由原告照料，梅乙医疗费自负部分2519元，殡仪馆费用8178元，丧事一条龙服务费1580元，骨灰寄存费430元，照片费120元，均由原告垫付，现原告愿意自己承担。
被告梅甲辩称，上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房产作为梅乙和顾某某的遗产没有异议，应按照法定继承处理。该房产要求出售之后，将房款每人分得三分之一。黄金方戒指一枚、黄金项链一根、黄金耳环一对，被告梅甲对此放弃继承，梅乙的存款由三人均等继承。
被告梅丙未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被继承人梅乙和顾某某为原配夫妻，生育了梅丙、梅甲、梅甲、梅丙四个子女。梅丙于1970年6月2日死亡，梅丙生前未婚，无子女。顾某某于2006年10月29日死亡，梅乙于2014年3月19日死亡。顾某某和梅乙的父母均先于他们死亡。顾某某生前未立遗嘱，梅乙生前立有遗嘱，但是遗嘱内容没有涉及本案的遗产部分。上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房产是梅乙和顾某某于1995年购买的产权房，产权登记在顾某某的名下。梅乙和顾某某还遗留有黄金方戒指一枚、黄金项链一根、黄金耳环一对，现在原告处保管；梅乙名下的上海银行存款（上海银行中原支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX＊233140）截止2014年5月12日的余额为20，806.35元。
审理中，经本院委托评估，上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房产的市场价值为1，183，600元，原告梅甲垫付评估费4900元。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，梅甲、梅甲、梅丙均为梅乙和顾某某第一顺序的继承人，顾某某生前未立遗嘱，梅乙生前立有遗嘱，但是遗嘱内容没有涉及本案的遗产部分，因此，本案中涉及的梅乙和顾某某的遗产应以法定继承的规定予以继承分割，本院确定梅甲、梅甲、梅丙为梅乙和顾某某遗产的继承人。
遗产是公民死亡时遗留的合法财产。上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房产为梅乙和顾某某共同购买的房产，依照法定继承的原则，一般应当由梅甲、梅甲、梅丙均等继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。由于房产为不可直接分割的财产，因此本案中的房产采取折价的方式分割为宜。审理中，梅甲未表示要取得房产，梅丙经本院合法传唤，未到庭应诉，而原告要求继承上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房产，并愿意支付梅甲、梅丙每人各三分之一的折价款，故本院对此予以准许。梅乙的存款由三人均等分割，亦符合法律规定，本院予以准许。原告和梅甲均表示放弃对于黄金方戒指一枚、黄金项链一根、黄金耳环一对的继承，则该物品归梅丙所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权归原告梅甲所有；
二、原告梅甲应于本判决生效之日起十日内支付被告梅甲、梅丙房屋折价款各人民币394，533元；
三、被继承人梅乙名下的上海银行账户内（上海银行中原支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX＊233140）的存款余额及利息，由原告梅甲、被告梅甲、梅丙各继承三分之一；
四、现在原告梅甲处的黄金方戒指一枚、黄金项链一根、黄金耳环一对归被告梅丙所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，980元，由原告梅甲、被告梅甲、梅丙各负担人民币4660元。本案评估费人民币4900元，由原告梅甲负担人民币1633元、被告梅甲、梅丙各负担1633.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 陈 健
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**河南省郑州市金水区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第58号
案外人顾子岩。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
申请执行人孟洁。
委托代理人陈明。
被执行人张春光。
本院在执行孟洁与张春光民间借贷纠纷一案中，案外人顾子岩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人顾子岩称：孟洁诉张春光、郑州运通物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，金水区法院为此作出的（2013）金民二初字第6386号民事调解书已经发生法律效力。现该案在执行环节。其间，我母亲胡桂芝私自将我们一家三口的共有财产即位于郑州市中原区X房产为执行和解协议提供执行担保（此套房为一百多平方的经济适用房，不可能为一个人所有），此举严重侵犯了我和我父亲的合法财产权，今特提出异议。异议人认为自己合法取得该房产的所有权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及我国《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，异议人依法享有该房产的所有权。异议请求：中止对标的物位于郑州市中原区X房产的执行
本案在审查中，案外人顾子岩向本院提交了郑州市经济适用住房申请审批表原件一份、商品房买卖合同说明复印件一份、郑州公安局中原分局派出所证明复印件一份、河南省军安实业服务中心有限公司销售证号2161号证明复印件一份，以证明位于郑州市中原区X房产归异议人所有。经本院质证，申请执行人孟洁对案外人提交的证据的真实性及证明目的不予认可。
本院查明，原告孟洁与被告张春光合同纠纷一案中，本院于2014年1月2日作出（2013）金民二初字第6386号民事调解书，调解协议如下：一、被告张春光、郑州运通物资销售有限公司欠原告孟洁本金及利息共计410000元（利息计算至2014年1月2日）。被告于2014年1月20日之前偿还原告150000元；2014年2月28日之前偿还原告150000元，2014年3月15日之前偿还原告110000元。二、双方本案外别无纠纷。三、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑州运通物资销售有限公司负担，该款由原告垫付，被告在支付第二笔款项时一并给付原告。四、如被告未按约定按时足额支付任一笔款项，原告均可向法院申请强制执行全部款项。该判决已发生法律效力。
该案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月28日，本院作出（2014）金执字第668-2号执行裁定书，裁定：一、执行胡桂芝名下位于郑州市中原区X房产一套以偿还申请执行人孟洁债务36万元及迟延履行其间的债务利息；二、责令担保人胡桂芝于本裁定生效后3日内向申请人孟洁清偿上述债务及利息，逾期不履行，依法对其提供担保的上述房产予以评估、拍卖。
本院认为：依照《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的位于郑州市中原区X房产至今仍登记在被执行人张春光名下，虽然在本案审查过程中，案外人顾子岩向本院提交相关证据以证明其对位于郑州市中原区X房产拥有所有权，但申请执行人孟洁对案外人提交证据的真实性及证明目的不予认可，同时对于案外人顾子岩是否是既拥有位于郑州市中原区X房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定程序予以确认。综上，本院作出（2014）金执字第668-2号执行裁定书，查封被执行人张春光名下位于郑州市中原区X房产并予以评估、拍卖的执行行为并未不当。案外人顾子岩所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人顾子岩的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 哈 波
代理审判员 王 尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万亚崇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第58号案外人顾子岩。委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。申请执行人孟洁。委托代理人陈明。被执行人张春光。本院在执行孟洁与张春光民间借贷纠纷一案中，案外人顾子岩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顾子岩称：孟洁诉张春光、郑州运通物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，金水区法院为此作出的（2013）金民二初字第6386号民事调解书已经发生法律效力。现该案在执行环节。其间，我母亲胡桂芝私自将我们一家三口的共有财产即位于郑州市中原区X房产为执行和解协议提供执行担保（此套房为一百多平方的经济适用房，不可能为一个人所有），此举严重侵犯了我和我父亲的合法财产权，今特提出异议。异议人认为自己合法取得该房产的所有权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及我国《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，异议人依法享有该房产的所有权。异议请求：中止对标的物位于郑州市中原区X房产的执行本案在审查中，案外人顾子岩向本院提交了郑州市经济适用住房申请审批表原件一份、商品房买卖合同说明复印件一份、郑州公安局中原分局派出所证明复印件一份、河南省军安实业服务中心有限公司销售证号2161号证明复印件一份，以证明位于郑州市中原区X房产归异议人所有。经本院质证，申请执行人孟洁对案外人提交的证据的真实性及证明目的不予认可。本院查明，原告孟洁与被告张春光合同纠纷一案中，本院于2014年1月2日作出（2013）金民二初字第6386号民事调解书，调解协议如下：一、被告张春光、郑州运通物资销售有限公司欠原告孟洁本金及利息共计410000元（利息计算至2014年1月2日）。被告于2014年1月20日之前偿还原告150000元；2014年2月28日之前偿还原告150000元，2014年3月15日之前偿还原告110000元。二、双方本案外别无纠纷。三、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑州运通物资销售有限公司负担，该款由原告垫付，被告在支付第二笔款项时一并给付原告。四、如被告未按约定按时足额支付任一笔款项，原告均可向法院申请强制执行全部款项。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月28日，本院作出（2014）金执字第668-2号执行裁定书，裁定：一、执行胡桂芝名下位于郑州市中原区X房产一套以偿还申请执行人孟洁债务36万元及迟延履行其间的债务利息；二、责令担保人胡桂芝于本裁定生效后3日内向申请人孟洁清偿上述债务及利息，逾期不履行，依法对其提供担保的上述房产予以评估、拍卖。本院认为：依照《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的位于郑州市中原区X房产至今仍登记在被执行人张春光名下，虽然在本案审查过程中，案外人顾子岩向本院提交相关证据以证明其对位于郑州市中原区X房产拥有所有权，但申请执行人孟洁对案外人提交证据的真实性及证明目的不予认可，同时对于案外人顾子岩是否是既拥有位于郑州市中原区X房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定程序予以确认。综上，本院作出（2014）金执字第668-2号执行裁定书，查封被执行人张春光名下位于郑州市中原区X房产并予以评估、拍卖的执行行为并未不当。案外人顾子岩所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人顾子岩的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽娜审 判 员  哈 波代理审判员  王 尧二〇一五年十月十五日书 记 员  万亚崇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18491号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外家园西里1号楼，组织机构代码7002616-5。
法定代表人刘敬，该公司董事长。
委托代理人李政，男，1956年6月19日出生。
委托代理人乔春强，男，1957年3月23日出生。
被告姚铁骕，男，1954年8月9日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告姚铁骕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司委托代理人李政到庭参加诉讼，被告姚铁骕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴义公司诉称，被告姚铁骕于1997年起在我公司管理的北京市丰台区××二区7号楼1门402号（以下简称402号）房屋居住，被告每年享受冬季采暖服务，却拒不履行交费义务，自2004年度开始拖欠供暖费。被告的行为给正常的小区供暖工作带来了困难，为维护我公司的正常工作秩序和合法权益，请求法院判令被告向我公司支付2004年度至2013年度供暖费共计20312元。
被告姚铁骕未提供答辩意见。
经审理查明，2004年7月14日，被告姚铁骕（甲方）与原告开兴义公司（乙方）签订《供暖协议书》，约定：甲方居住由乙方提供供暖或代管供暖收费的402号房屋（使用面积为50.78平方米），甲方同意按规定的收费标准每年一次性向乙方交清本年度全额供暖费，交费标准为每平方米使用面积22元；每年5月1日-10月30日为交费期限，甲方同意在此期间一次性结算本年度标准金额的供暖费，逾期则应支付供暖费欠费金额的10%作为违约金；如遇国家出台新的供暖政策，按新政策执行。
另查明，北京京朝物业管理有限公司（以下简称京朝公司）系丰台区南苑北里一区1-13号楼、二区1-17号楼、三区1-13号楼、19号楼、20号楼、四区1、2号楼的供暖单位，京朝公司自2000年8月起委托原告开兴义公司代收代缴京朝公司管理的供暖小区1746户居民的供暖费，并以开兴义公司的名义与上述居民及其单位签订供暖协议，收取供暖费，追缴、清理历年度的供暖费旧欠款，依据所签订的供暖协议书独立进行起诉、应诉等追缴供暖费的诉讼活动。2004年7月15日，丰台区住宅锅炉供暖办公室根据北京市物价局京价（商）（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，将上述由京朝公司提供供暖服务的小区住宅供暖费收费标准调整为每平方米使用面积40元。
上述事实，有供暖协议书、授权委托书、证明、关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知、供暖形式证明，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚铁骕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据我国合同法规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人未按约履行义务的应承担违约责任。原告开兴义公司提供的其与被告签订的《供暖协议书》、被告居住的小区住宅的供暖单位京朝公司委托原告代收代缴供暖费的《授权委托书》、丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的《关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明》形成了证据链，据此可以认定原、被告之间存在供用热力合同关系，自2004年度起被告每年应就其居住的402号房屋冬季采暖向原告支付供暖费2031.20元；原告诉称被告自2004年度起欠付供暖费，被告未到庭参加诉讼，未提供辩解意见和反驳证据推翻原告的主张以及相应证据，本院对原告的主张予以采信，原告要求被告支付2004年度至2013年度共计10个年度供暖费20312元，并按欠付金额的10%支付违约金2031.20元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚铁骕于本判决生效后七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇四年度至二〇一三年度的供暖费二万零三百一十二元以及违约金二千零三十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告姚铁骕负担（原告北京开兴义物业管理有限责任公司已交纳，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年一月六日
书记员 李 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第240号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王升平。
委托代理人：叶凯。
被告：李叔挺。
被告：许常锋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告李叔挺、许常锋信用卡和保证合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶凯及被告许常锋到庭参加诉讼，被告李叔挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2011年7月25日，被告李叔挺向原告申领浙江民泰商业银行民泰贷记卡，2011年9月1日原告同意并随后核发给被告李叔挺贷记卡一张，卡号为62×××06。该卡期限即将到期时，被告李叔挺于2013年8月23日向原告申请续卡，并由被告许常锋对被告李叔挺续卡后使用民泰贷记卡而产生的本息等清偿提供连带担保责任。2013年9月27日，原告同意并重新核发给被告李叔挺浙江民泰商业银行民泰贷记卡一张，卡号为62×××06。李叔挺续卡成功后，陆续使用该卡取现、消费等，被告李叔挺于2014年8月26日进行最后一笔消费，消费金额为50000元，截止2014年12月4日陆续向原告还款3次，尚欠原告本金46607.97元，逾期后，原告向被告李叔挺催讨本息，二被告均未予清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李叔挺偿还原告使用浙江民泰银行民泰贷记卡透支本金46607.97元及利息，利息截至2015年3月30日为2864.72元，本息合计为49472.69元，往后利息以透支本金46607.97元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止；2、被告许常锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许常锋答辩称：担保信用卡属实。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告李叔挺、许常锋户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、浙江民泰银行贷记卡申请书复印件、浙江民泰商业银行贷记卡领用合约复印件、领卡签收单复印件、民泰贷记卡续卡申请书复印件各一份，拟证明被告李叔挺申请、领用信用卡及续卡的事实，确定了被告李叔挺领用信用卡后享有的权利和应负的责任。
3、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同复印件一份，拟证明被告许常锋为被告李叔挺申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。
4、浙江民泰商业银行对账单原件一份，拟证明被告李叔挺利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
被告许常锋质证称：对上述证据无异议。
被告李叔挺、许常锋未向本院提交证据。
被告李叔挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2011年7月25日，被告李叔挺向原告申领浙江民泰商业银行民泰贷记卡。2011年9月1日，原告同意并随后核发给被告李叔挺浙江民泰商业银行民泰贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为50000元，在该卡使用期限即将到期时，被告李叔挺于2013年8月23日向原告申请续卡，并由被告许常锋对被告李叔挺续卡后使用民泰贷记卡而产生的本息等清偿提供连带责任保证。2013年9月27日，原告同意并重新核发给被告李叔挺浙江民泰商业银行民泰贷记卡。被告李叔挺续卡成功后，陆续使用该卡取现、消费等，截至2015年3月30日，共欠原告信用卡透支款本金46607.97元，利息2864.72元，上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院认为，被告李叔挺向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡且声明知悉并保证遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了民泰贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告许常锋与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告李叔挺使用该《民泰贷记卡领用合约》项下的民泰贷记卡与原告所形成的全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告许常锋对被告李叔挺民泰贷记卡透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告许常锋在承担保证责任后，有权向被告李叔挺进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李叔挺于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金46607.97元及截至2015年3月30日的利息2864.72元，之后利息以拖欠本金46607.97元为基数自2015年3月31日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告许常锋对上述款项承担连带清偿责任。被告许常锋在承担保证责任后有权向被告李叔挺进行追偿。
如果被告李叔挺、许常锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，减半收取519元，由被告李叔挺、许常锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1037元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月四日
代书记员 赖宇钦
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行初字第00024号
原告金国元。
委托代理人陈滋琼、周山，湖北京源律师事务所律师。
被告京山县住房和城乡建设局，住所地京山县新市镇轻机大道232号。
法定代表人杨传超，局长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
委托代理人陈加清，京山县住房和城乡建设局工作人员。
第三人京山万隆房地产开发有限公司，住京山县新市镇友谊路130号。
法定代表人汪文彬。
委托代理人宁素英，该公司经理。
原告金国元不服被告京山县住房和城乡建设局规划行政许可一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理期间，原告金国元于2015年11月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告金国元申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金国元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国元负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 许圣元
人民陪审员 任新平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷先君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4488号
罪犯韩树斌，男，1960年3月2日出生，汉族，大专文化，四川省资中县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省安岳县人民法院2011年7月6日作出（2011）安岳刑初字第115号刑事判决书，以被告人韩树斌犯受贿罪，判处有期徒刑5年；违法所得10万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯韩树斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯韩树斌被判处追缴违法所得10万元已履行完毕。
以上事实，有刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩树斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩树斌予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 明 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2114号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第729号
罪犯苑福彦，男，1964年2月19日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年12月20日作出（2010）虞刑初字第252号刑事判决，认定被告人苑福彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2011年1月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑福彦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
本院审理期间，河南省商丘市监狱以提请减刑的罪犯苑福彦出现违规情形于2014年7月30日被监狱警告处分一次，不符合减刑的条件为由，向本院提请撤回对苑福彦的提请减刑建议。
本院认为，河南省商丘市监狱提请撤回对苑福彦的提请减刑建议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许河南省商丘市监狱撤回对罪犯苑福彦的提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
湖北省监利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1023刑初28-1号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人彭某甲，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月5日被监利县公安局刑事拘留，同月17日由监利县公安局决定取保候审。
本院于2016年2月1日收到监利县人民检察院监检公诉刑诉（2016）21号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭某甲经通知不能到案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对监利县人民检察院监检公诉刑诉（2016）21号起诉书起诉的案件，予以退回。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 虎
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第206号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2011年12月12日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年6月3日刑满释放。因本案于2014年12月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日19时许，被告人谢某某与买毒人王某经事先电话联系后，被告人谢某某在福州市晋安区保利香槟国际小区14号楼1单元1楼大厅将两小袋净重1.35克疑似毒品冰毒以人民币600元的价格贩卖给王某，同时另收取王某100元作为车费。交易后被公安机关抓获，当场从谢某某处缴获毒资700元及一包净重0.1克的疑似毒品，从王某处提取到用于交易的上述1.35克疑似毒品。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、侦破经过、在逃证明、户籍材料、情况说明、前科材料、通话记录、毒品上缴收据等书证，证人王某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一五年三月二十日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00070号
原告曾某。
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
本院于2015年1月21日立案受理了原告曾某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历12月25日经熟人介绍相识，被告答应到原告家做上门女婿，后确立了恋爱关系，2009年5月27日登记结婚，婚后于2009年12月23日生育一男孩，取名曾某某。婚后夫妻关系第一年稍微好点，第二年和第三年逐渐恶化，第四年和第五年彻底破裂，主要体现于两人性格不合，被告没有家庭责任感，不能与家人和睦相处，连小孩生病都不闻不问，长期沉迷于网络，到网吧上网夜不归宿，于2013年8月15日因琐事吵了几句后，开始分居至今。为解除痛苦的婚姻关系，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养。
被告辩称：我与原告系经人介绍一见钟情，结婚后，我成为了原告家的上门女婿，我老实、善良、诚恳、勤劳，任劳任怨，一心建立美好的家庭，尽管原告外出打工后便对我很冷漠，但我仍深爱着原告，我不同意离婚。如果原告执意要离婚，就要达到我的以下三个要求：1、儿子曾某某归我抚养；2、赔偿我结婚五年来为原告家所付出的一切劳动成果；3、赔偿我青春损失费和名誉费。如果达不到以上要求，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月经人介绍相识，2009年5月27日登记结婚，系男到女家落户，2009年12月23日共同生育一男孩曾某某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，从生了小孩后因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告常口信息、结婚证、曾某某的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育了孩子。现因家庭生活琐事发生矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗勇谋
二〇一五年三月二十日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2230号
本院在执行执行申请执行人郭仁贤与被执行人余阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人余阳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第262号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐立宇，曾用名：唐洪泽，居民。1996年5月23日曾因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月31日被裁定假释，2012年3月9日假释期满；2008年9月11日因吸毒被广东省广州市公安局黄埔区分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2011年3月7日又因吸毒被广东省惠来县公安局行政拘留五日，并强制隔离戒毒二年；2014年8月17日因本案故意损毁公私财物、吸毒被义乌市公安局合并执行行政拘留二十日；2014年9月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人唐立宇犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）金义刑初字第1083号刑事判决。宣判后，原审被告人唐立宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人唐立宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月11日，被告人唐立宇入住义乌市稠城街道蓝帝精品酒店8316房间。同年8月17日3时50分许，其用脚将该酒店同一楼层的8312房间房门踢开，致8312房间门框破损，后该酒店保安鄢梦姣报案。义乌市公安局民警处警至该酒店，在被告人唐立宇入住的8316房间进行当场检查时，在桌子上发现插有吸管的矿泉水瓶、锡纸、吸管以及五包透明冰状物，遂立即将被告人唐立宇传唤回所。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，上述五包透明冰状物净重合计107.342克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人唐立宇有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
被告人唐立宇上诉提出：公安机关从其入住的宾馆房间内查扣的毒品并非其所有，请求二审改判无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人唐立宇犯非法持有毒品罪的事实，有证人鄢某、李某、刘某、程某、罗某甲、罗某乙、张某，傅兴明、何春民、陶建平、唐淑真、何亮明的证言，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，照片辨认笔录，情况说明，公安机关毒品上交清单，收缴物品清单,证据保全决定书，调取证据清单，深圳市康宁医院病案复印件，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，鉴定意见通知书，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书及照片，通话记录，旅客住宿登记表，监控视频，同步录音录像，吸毒人员查获详细信息，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人唐立宇的上诉理由，经查：公安机关当场从被告人唐立宇入住的蓝帝精品酒店8316房间内电脑桌上查获了吸毒工具及五包透明冰状物的事实，有证人鄢某、李某等人的证言及旅客住宿登记表、扣押清单、现场检查笔录等证据证实；经现场检测，被告人唐立宇的尿样呈阳性，该五包透明冰状物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，而且证人罗某甲、罗某乙的证言也证实被告人唐立宇持有冰毒并送给其二人小块冰毒。被告人唐立宇上诉所提公安机关查扣的毒品非其所有的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐立宇明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺107.432克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人唐立宇因前罪贩卖毒品罪被判处无期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年八月十七日
代书记员 项蓓蕾
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第478号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日因病被监视居住。2014年4月24日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年7月初的一天下午，被告人尹某某在胶州市郑家小庄的“小丽丽”（李某某）租住屋处，将约一克冰毒以400元的价格卖给了“小丽丽”。
2、2013年7月的一天（第一次后几天），被告人尹某某在胶州市郑家小庄的“小丽丽”租住屋处，将约一克冰毒以400元的价格卖给了“小丽丽”。
3、2013年7月中旬的一天，被告人尹某某在胶州市郑家小庄的“小丽丽”租住屋处，通过“小丽丽”将约一克冰毒以500元的价格卖给了“小丽丽”的朋友薛某某。
4、7月20日左右的一天，被告人尹某某在胶州市郑家小庄的“小丽丽”租住屋处，通过“小丽丽”将约一克冰毒以500元的价格卖给了“小丽丽”的朋友薛某某。
5、2013年7月下旬的一天，被告人尹某某在胶州市郑家小庄的“小丽丽”租住屋处，将约一克冰毒以400元的价格卖给了“小丽丽”。
公诉机关为证明其指控，当庭讯问了被告人尹某某，宣读、出示了受理案件登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、检验结论等证据。公诉机关认为，尹某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人尹某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人尹某某共贩卖毒品5次，涉案冰毒共计5克。
另查明，被告人尹某某于2013年9月28日因吸毒被行政拘留，2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月13日被监视居住，共羁押3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、提取尿液笔录、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明、处罚决定书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。尹某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。尹某某缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。尹某某因本案均羁押3日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年4月20日止。未缴部分罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱晓玫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2707号
申请执行人夏百合，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人夏百合与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第87号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖。
被告：毛玉芽。
被告：谢正昌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告毛玉芽、谢正昌金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，被告毛玉芽、谢正昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年4月23日，原告与被告毛玉芽签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0112000169）一份。约定：被告毛玉芽可以使用原告发行的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告毛玉芽透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告毛玉芽应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2010年4月21日，原告与被告谢正昌签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0112000169）一份，约定被告谢正昌对被告毛玉芽的上述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。但之后被告毛玉芽未按约归还欠款，截止2014年4月30日，被告毛玉芽尚欠本金79938.61元、利息14588.81元、罚息（滞纳金）5747.39元。请求判令：1.被告毛玉芽归还原告借款本金79938.61元；2.被告毛玉芽归还到还款日止借款本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截止2014年4月30日为20336.62元）；3.被告谢正昌对被告毛玉芽的上述债务承担连带清偿责任。
被告毛玉芽、谢正昌未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及融易通卡个人申请表各一份，拟证明被告毛玉芽向原告申请办理金额为150000元的融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告谢正昌为被告毛玉芽的上述债务提供连带责任保证的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告毛玉芽拖欠原告本息的情况。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告毛玉芽签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，原告与被告谢正昌签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告毛玉芽在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。被告谢正昌为被告毛玉芽的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告毛玉芽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉芽归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金79938.61元，支付利息、罚息（滞纳金）20336.62元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定计算的利息、罚息（滞纳金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢正昌对被告毛玉芽的上述债务承担连带清偿责任；被告谢正昌在承担担保责任后，有权向被告毛玉芽追偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2306元，公告费650元，合计2956元，由被告毛玉芽、谢正昌连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪晓原
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第96号
本院在执行过程中，查明被执行人徐吉盛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐吉盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2051号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，经商。因本案于2014年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2589号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月3日凌晨3时20分许，被告人黄某在温州市鹿城区松台街道隔岸路177号水心饭店大厅里，趁被害人周某坐在椅子上睡着之机，窃取周某拿在左手上的白色苹果5s（16g水货）手机一只（价值人民币2933元）。
另查明，2014年10月7日下午5时许，被告人黄某在本区松台街道马鞍池西路138弄弄内被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回赃物，已发还给被害人周某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押和发还清单、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00041号
罪犯孙国辉，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，籍贯铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2004年6月30日作出（2004）铁刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯孙国辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月6日起至2024年6月5日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国辉减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月6日起至2023年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第389号
原告李爱玲，女，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人胡萌，女，1986年5月23日出生，汉族。
被告西安市莲湖区火烧碑东村五组。
负责人李继德，系该组组长。
委托代理人谢诚，男，1960年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告李爱玲诉被告西安市莲湖区火烧碑东村五组一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告李爱玲于2008年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤回起诉。
案件受理费400元，由被告减半承担200元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年三月十八日
书记员 董妮娜
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第389号原告李爱玲，女，1964年10月15日出生，汉族。委托代理人胡萌，女，1986年5月23日出生，汉族。被告西安市莲湖区火烧碑东村五组。负责人李继德，系该组组长。委托代理人谢诚，男，1960年9月24日出生，汉族。本院在审理原告李爱玲诉被告西安市莲湖区火烧碑东村五组一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告李爱玲于2008年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李爱玲撤回起诉。案件受理费400元，由被告减半承担200元。审判员  郭蓉英二〇〇八年三月十八日书记员  董妮娜----
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00264-2号
原告：安徽鑫科新材料股份有限公司电线电缆分公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
负责人：王佑荣，经理。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王从刚，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
本院于二0一四年三月三日作出（2014）弋民一初字第00264号原告安徽鑫科新材料股份有限公司电线电缆分公司与被告王从刚房屋租赁合同纠纷财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请撤诉，本院已裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告王从刚价值人民币15000元的财产的查封（扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一四年四月三十日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第727号
原告曾琼凡。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，住广东省廉江市。
原告曾琼凡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告在交强险责任范围内赔偿给原告120000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，一、粤X×××××号车辆在被告处投保了交强险，被告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车交通事故责任强制保险条款》进行答辩。二、根据交警部门出具的事故认定书，宁佐炎在事故中醉酒驾驶车辆，根据交强险条例、条款的约定，被告在此次事故中不承担赔偿责任。三、醉酒驾驶属违法行为，被告不承担本案交通事故的赔偿责任符合立法目的，也有利于社会的稳定。四、假设法院认为被告应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，作如下答辩：1.交强险医疗费用项下的限额为10000元；2.对于交强险死亡伤残赔偿项下，原告的各项诉讼请求不合理，请求法院依法判决。另原告提供的证据无法证明原告在本地居住工作一年以上，故残疾赔偿金应参照农村标准计算。五、根据交强险条款的规定，诉讼费用不属于保险责任，被告对诉讼费不予赔偿。
本院经审理查明，2014年9月25日23时20分，宁佐炎（宁佐炎血液中检出乙醇成份，含量为135mg／100ml）驾驶一辆粤X×××××号小型汽车，沿龙江镇麦朗西沙工业区员工楼路面由顺番路往麦朗村方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇麦朗西沙工业区员工楼对开路段时，遇站在道路内休闲的欧阳锐、曾琼凡，因宁佐炎醉酒后驾驶粤X×××××号小型汽车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使粤X×××××号小型汽车车头左前角位置与欧阳锐、曾琼凡身体发生碰撞，造成粤X×××××号小型汽车损坏，欧阳锐、曾琼凡受伤的道路交通事故。交警部门认定，宁佐炎承担此事故的全部责任，欧阳锐、曾琼凡无责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗43天（2014年9月26日至2014年11月7日）及门诊治疗，住院期间有一人陪护，出院医嘱休息三个月，共花费医疗费65865.47元。2015年4月27日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告曾琼凡为九级伤残、十级伤残各一处，后续医疗费不低于12000元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，事故发生前，原告于2014年9月入职佛山市顺德区旺汇家具有限公司从事板式开料工作。原告以其本人名义在中国农业银行顺德龙山支行开设银行账户，该账户从2013年1月至2014年11月期间有多次、持续的交易记录。
宁佐炎系粤X×××××号小型汽车的所有人，该车辆在被告处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院还查明，本案事故发生后，原告与欧阳锐、宁佐炎三人就本案交通事故达成和解，三人一致同意在保险公司交强险赔偿范围以外，宁佐炎另行向原告支付13万元，向欧阳锐支付6000元。宁佐炎、欧阳锐收到款项后不再追究宁佐炎在本案中的民事赔偿责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人宁佐炎在本案交通事故发生时醉酒驾驶，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告在交强险限额内承担保险责任后，其可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。经审查，原告诉请的医疗费（65865.47元）、后续治疗费（12000元）、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（原告提供的银行交易记录、工作证明等相互印证，足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：32598.7元／年×20年×23%=149954.02元）、护理费、误工费、鉴定费（2200元）、交通费、精神损害抚慰金各项损失明显超过交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额120000元，故被告应在交强险限额内赔偿给原告120000元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告曾琼凡赔偿人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 张捷云
第1页共5页
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初95号
原告秦某某，女，1971年10月21日出生，汉族，
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师
被告付某某，男，1969年10月7日出生，汉族，
本院在审理原告秦某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告秦某某承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年四月三日
书 记 员 王军星
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1502号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张栋（特别授权），男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，该公司员工。
被告：毛万春,男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：刘七珍，女，1973年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告毛万春、刘七珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张玉环
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 涂显卫
代理书记员 严 博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00791号
上诉人（原审被告）：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马镇文峰西路72号三楼，组织机构代码70461398-0。
法定代表人：袁文才，该公司总经理。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐友龙。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪。
原审被告：浙江宏图建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与长江东路交口448号，组织机构代码05016035-2
负责人：邵秀芳，该公司总经理
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
上诉人浙江宏图建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00387号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
审判员 朱治能
审判员 万庆农
审判员 陈 思
二〇一四年十二月十二日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00820号
原告秦某。
被告张某。
本院于2015年5月15日立案受理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，审理中，原、被告于2015年8月5日在民政部门办理了协议离婚手续，原告秦某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告秦某负担。
（此页无正文）
审判员 赵 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 齐亚楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初445号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：陶西光，经理。
委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：尉向东，男，1987年9月30日出生，汉族，单位职工，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告尉向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特华越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二连浩特华越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（原告已交），由二连浩特华越物业管理有限公司负担。
审判员王源
二○一八年五月二十九日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初445号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：陶西光，经理。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：尉向东，男，1987年9月30日出生，汉族，单位职工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告尉向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特华越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特华越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交），由二连浩特华越物业管理有限公司负担。审判员王源二○一八年五月二十九日书记员杨树军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2093号
原告：元保周，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：李来生，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省林州市。
原告元保周与被告李来生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元保周的委托诉讼代理人郭栋栋、被告李来生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元保周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2014年2月10日被告急需用钱向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，后原告多次追要借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李来生辩称，被告其实借的原告是20000元，当时约定的利息是月息3分，被告已经连本带利给了原告28000元了。钱不是被告用了，被告只是一个中间人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析认定如下：原告提交的借条，被告认可系其出具，但认为上面的年份改动过，因其未提交相关证据，且未申请司法鉴定，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告李来生向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到现金壹万元整（10000），李来生，2014年2月10号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告借原告10000元，有借条为证，原、被告之间形成借款合同关系，被告理应偿还原告借款，原告主张的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称连本带利给付原告28000元，钱不是被告用了，被告只是中间人的意见，因其未提交相关证据，且有悖常理，对被告该意见不予采纳。被告辩称借条上面的年份改动过，因其未提交相关证据，也未申请司法鉴定，且借条出具时间与借款事实是否发生不存在直接关系，对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李来生于本判决生效之日起十日内给付原告元保周借款10000元；
二、驳回原告元保周的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭钇汎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1811号
原告肖宏，男，生于1986年5月7日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师（特别授权）。
被告黎仕鼎，男，生于1985年11月4日，汉族，住达州市通川区。
原告肖宏与被告黎仕鼎民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宏委托代理人覃有轩到庭参加了诉讼，被告黎仕鼎经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告黎仕鼎因资金周转困难在原告处借款35万元，约定借款期限三个月。被告并自愿用达州市通川区金龙大道广电花园D栋20层2号房屋抵押。但借款到期后未归还，经原告多次催收无果。为保护原告的合法权利，特诉请人民法院依法判令被告黎仕鼎偿还原告借款本金35万元及资金占用利息。
被告黎仕鼎未作答辩和向本院提供证据。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明；
2、2013年10月25日被告出具的《借条》原件一份；
3、汇款凭证一份；
4、购房合同及购房相关凭证；证明被告用自有房屋对借款提供担保。
经审理查明，2013年10月25日，被告黎仕鼎因资金周转困难在原告处借款35万元，被告给原告出具的《借条》中约定，借款期限三个月；并自愿用达州市通川区金龙大道广电花园D栋20层2号房屋抵押，到期不还房屋归肖宏所有，被告并将该房的购房合同及相关票据交给了原告。原告通过中国农业银行（银行卡卡卡转帐）转给被告黎仕鼎在该行卡号62284809527510890419上322000元。另支付给被告现金28000元。但借款到期后未归还，经原告多次催收无果。原告诉讼来院。
本院认为，被告黎仕鼎给原告出具了《借条》，根据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，该《借条》应当认定为原、被告以其他形式订立了《借款合同》。且原告已履行了出借义务，但借款期限届满后，被告未按约定归还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应当从借款届满之日起按银行同期同档贷款基准利率计息。同时，该《借条》约定了被告用达州市通川区金龙大道广电花园D栋20层2号房屋抵押，应当认定抵押合同成立，但该抵押房未在房管局办理抵押登记，因此，抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第六条及第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黎仕鼎于本判决生效之日一次性支付原告肖宏借款35万元及息（其息从2014年1月26日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期一年档贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，被告黎仕鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11470号
上诉人（原审原告）谢×，男，1980年9月3日出生。
委托代理人谢成海，男，1951年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）周×，女，1985年5月19日出生。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人周殿峰（周×之父），1958年3月20日出生。
上诉人谢×因离婚纠纷一案�不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17424号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，谢×以双方已达成和解协议，并履行完为由于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人谢×撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予谢×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由谢×负担37.5元，由周×负担37.5元（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由谢×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第373号
申请执行人崔秀超，居民。
被申请执行人杨建波，居民。
被申请执行人王波，居民。
申请执行人崔秀超与被执行人杨建波、王波借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人39000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第130号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年八月十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年8月19日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人崔秀超与被执行人杨建波、王波借贷纠纷一案。
朱曙光：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年3月21日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第373号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人崔秀超，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，身份证号320723197909153631，住灌云县沂北乡范庄村周老庄。
被申请执行人杨建波，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，身份证号320723198002283635，住灌云县沂北乡农电站。
被申请执行人王波，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，身份证号320723197610143615，住灌云县沂北乡通榆村西租地35号。
申请执行人崔秀超与被执行人杨建波、王波借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人39000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第130号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年八月十八日
书记员李不韦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第594号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：郭卫飞。
被告：朱芹仙。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱芹仙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年四月十八日
代书 记员 李 军
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第60号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人林某，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月3日被刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为逮捕，同年10月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金16000元，同日被释放。2014年9月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月18日被变更强制措施为逮捕。现羁押于盐山县看守所。
辩护人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君、李硕出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人朱俊健到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人林某伙同苑振营（绰号“和尚”，在逃）于2011年12月25日13时许在东光县城一路口，乘坐被害人高某的五菱面包出租车谎称到泊头。当出租车行驶到泊头市寺门村镇顾码头村西南角处，苑振营因故下车，林某趁被害人高某下车解手之机将汽车开走。经鉴定被抢夺的汽车价格为31000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控其犯抢夺罪供认不讳。其辩护人的辩护意见为，被告人抢夺犯罪属于临时起意，能如实供述自己的犯罪事实，且涉案车辆已追回返还被害人，未造成损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人林某伙同苑振营（绰号“和尚”，在逃）于2011年12月25日13时许，在东光县城一路口租用被害人高某的五菱面包出租车谎称去泊头，当出租车行驶到泊头市寺门村镇顾码头村西南角处，苑振营下车，林某趁被害人高某下车解手之机将汽车开走，林某和苑振营将所抢汽车卖给于岗山，将所得赃款挥霍。经鉴定被抢夺的汽车价格为31000元。涉案汽车已发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人林某的供述、被害人高某的陈述、证人孟某的证言、高某辨认林某的辨认笔录、林某辨认苑振营的辨认笔录、于岗山辨认林某的辨认笔录、林某辨认于岗山的辨认笔录、孟某辨认林某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、价格鉴证结论书、公安局扣押物品清单、发还清单、河北省献县人民法院（2011）献刑初字第157号刑事判决书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某目无国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，将原判刑罚和新罪所判处刑罚，数罪并罚。被告人虽当庭对自己抢夺犯罪过程如实供述，但其将所抢汽车变卖，将所得赃款挥霍，其辩护人关于其未给被害人造成损失，建议对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十七条、第六十九条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；撤销原判缓刑，和原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚。总和刑期为有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币三万六千元，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万六千元（其中已缴纳一万六千元）。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起，至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00717号
原告李怀远，职业不详，
被告盱眙祥顺中药材有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县穆店乡工业集中区。
法定代表人朱成祥，该公司执行董事。
原告李怀远与被告盱眙祥顺中药材有限公司（以下简称祥顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李怀远起诉称，2011年11月20日原被告签订房屋买卖协议一份，约定被告祥顺公司将其开发的位于其公司院内的左边第四套房屋出售给原告，由被告方确定于2012年8月26日将房屋交付给原告，并负责办理产权登记。协议签订后原告按约支付房款，被告没有按照约定交房，并将房屋出卖并交付他人。请求判令被告祥顺公司退还购房款11.5万元及其利息，并要求被告方负担本案诉讼费用。
经审理查明，被告祥顺公司系经营中药材收购的有限公司。2011年原被告签订职工福利房屋房改合同书，约定被告祥顺公司开发的位于其公司院内的左边第四套房屋房改给原告李怀远，房价为141600元，双方商定于2012年8月26日交房并兑付好房价款，从此买受人获取该房使用权和产权；等等。原告李怀远不是祥顺公司员工，双方协议所指的房屋系在集体所有的土地上开发兴建。原告李怀远具状认为自己已付购房款，但不能受领房屋，要求退还房款及相应利息。
本院认为，原被告签订的职工福利房房改合同书所指的房屋系在集体土地上开发兴建，其房改合同实质系商品住宅房屋买卖合同，该“小产权房”的开发销售违反相关法律的禁止性规定，由此引起的民事纠纷涉及确认违法建筑权利归属及内容，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李怀远的起诉。
案件受理费2600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一五年四月十六日
书记员 赵容达
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）衡桃非执字第66号
申请执行人衡水市纤维检验所。
法定代表人赵世鑫，所长。
委托代理人张金喜，副所长。
被申请执行人张新治。
衡水市纤维检验所作出的（衡纤）质监罚字（2011）第摊2号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市纤维检验所向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市纤维检验所（衡纤）质监罚字（2011）第摊2号行政处罚决定，事实证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市纤维检验所（衡纤）质监罚字（2011）第摊2号行政处罚决定强制执行。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 王崇建
二〇一一年十月十三日
书记员 马 玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3401号
原告:上海早慧融资租赁有限公司某某。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某。
被告:申某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李沙沙
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2064号
原告：吴桂英，女，1960年6月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇孙狼洞村**组，身份证号：2103211960********。
被告：杜发全，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地：四川省南部县太华乡油房湾村*组，身份证号：5129221970********。
原告吴桂英诉被告杜发全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告以双方纠纷已经解决无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂英撤诉。
审判员 潘莹莹
二〇一八年四月十六日
书记员 朱翠红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1103号
原告吴甲。
被告周某某。
委托代理人吴丙。
被告吴乙。
被告吴丙。
被告吴丁。
被告吴A。
被告吴B。
委托代理人吴丙。
原告吴甲与被告周某某、吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴甲、被告吴丙暨被告周某某、吴B的委托代理人、被告吴乙、吴丁、吴A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，被继承人吴C与被告周某某系原配夫妻，共生育吴乙、吴丙、吴甲、吴丁、吴A、吴B六名子女。被继承人吴C于2014年11月8日去世。被继承人吴C的父亲吴D、母亲朱某某均先于被继承人吴C死亡。上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称为“系争房屋”）产权登记在被继承人吴C一人名下，属于被继承人吴C与被告周某某的夫妻共同财产。2004年11月24日，被继承人吴C立下公证遗嘱一份，明确系争房屋内属于其所有的产权份额由原告一人继承。因原、被告就遗产分割无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求确认现在被继承人吴C名下的上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告周某某、被继承人吴C各享有二分之一产权份额，对于被继承人吴C享有的二分之一产权份额，按照被继承人吴C所立公证遗嘱，由原告一人继承。继承后，系争房屋由被告周某某、原告按份共有，各享有二分之一产权份额。
被告周某某辩称，确认系争房屋产权由被告周某某、被继承人吴C各享有二分之一产权份额。关于被继承人吴C所立公证遗嘱，被告周某某不清楚其遗嘱效力。不管遗嘱是否有效，因被告周某某还没有去世，故不同意现在就分割被继承人吴C名下的遗产，要求待被告周某某去世后再按照被继承人吴C、被告周某某分别所立公证遗嘱一并分割遗产。
被告吴乙辩称，原告陈述属实，同意原告诉请。
被告吴丙、吴B共同辩称，确认系争房屋产权由被告周某某、被继承人吴C各享有二分之一产权份额。至于被继承人吴C名下遗产如何继承，被告吴丙、吴B均不表态。
被告吴丁辩称，确认系争房屋产权由被告周某某、被继承人吴C各享有二分之一产权份额，关于被继承人吴C所立公证遗嘱，因经过公证程序，故认可其遗嘱效力，对于被继承人吴C享有的二分之一产权份额，同意按照被继承人吴C所立公证遗嘱，由原告一人继承。继承后，系争房屋由被告周某某、原告按份共有，各享有二分之一产权份额。
被告吴A辩称，确认系争房屋产权由被告周某某、被继承人吴C各享有二分之一产权份额。认可被继承人吴C所立公证遗嘱的效力，但被告周某某因此次诉讼受到很大刺激，考虑到被告周某某的身体健康，要求待被告周某某去世后再分割遗产。
经审理查明，被继承人吴C与被告周某某系原配夫妻，共生育吴乙、吴丙、吴甲、吴丁、吴A、吴B六名子女。被继承人吴C于2014年11月8日死亡。被继承人吴C的父母均先于被继承人吴C死亡。
另查明，系争房屋系房改售房，于1994年10月办理房屋产权登记手续，产权登记在被继承人吴C一人名下。
再查明，现在原告处有落款日期为“二00四年十一月二十四日”的被继承人吴C在上海市闸北区公证处所立公证遗嘱一份，该遗嘱载明：“我，立遗嘱人吴C趁自己身体健康、头脑清醒之际，为避免身后子女因房产发生不必要的纠纷，特立遗嘱如下：座落于上海市场中路二二五一弄九号一0四室的房屋产权属于我和妻子周某某共同所有，其中依法属于我所有的产权，在我去世后由儿子吴甲继承”。被继承人吴C在立遗嘱人一栏盖章并捺印。
上述事实除原告、被告的陈述外，有原告提供的户籍证明、简历表、居民死亡殡葬证、上海市房地产登记簿、公证遗嘱等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。继承从被继承人死亡时开始。原、被告确认系争房屋产权由被告周某某、被继承人吴C各享有二分之一产权份额，并无不妥，本院予以采纳。对于系争房屋中属于被继承人吴C的二分之一产权份额，根据被继承人吴C所立公证遗嘱，应由原告一人继承。被告周某某、吴A要求待被告周某某去世后再分割遗产，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
现在被继承人吴C名下的上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告周某某、被继承人吴C各享有二分之一产权份额。被继承人吴C享有的二分之一产权份额由原告吴甲一人继承。继承后，上址房屋由原告吴甲、被告周某某按份共有，各享有二分之一产权份额。上址房屋的产权变更手续由原告吴甲、被告周某某于本判决生效之日起十日内共同负责办理，被告吴乙、被告吴丙、被告吴丁、被告吴A、被告吴B有协助原告吴甲、被告周某某办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告吴甲、被告周某某根据相关法律、法规规定共同负担。
案件受理费人民币9800元（原告吴甲已预缴），减半收取为人民币4900元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2039号
原告：岳某某，女，1995年11月15日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
委托诉讼代理人：岳某乙（系岳某某父亲），男，1958年8月28日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡阿穴村。
原告：岳某甲，男，2016年2月8日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡阿穴村。
法定代理人：岳某某，女，1995年11月15日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
委托诉讼代理人：岳某乙，男，1958年8月28日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
被告：何某某，男，1953年3月5日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
原告岳某某、岳某甲与被告何某某抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人岳某乙到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某、岳某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告岳某某抚养孩子岳某甲；2、由被告全额承担法律规定的抚养费119608.74元（按照2015年度贵州省农村居民人均年生活消费性支出6644.93元/年×18年=119608.74元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告岳某某有精神障碍，原告岳某甲才半岁。原告岳某甲都是由原告岳某某抚养，抚养费用都是由原告的父亲岳某乙全额承担。被告何某某作为孩子的父亲拒不履行法定的抚养义务，把抚养孩子的一切责任都交给一个有精神障碍的母亲，从法律上和道德上都应当受到制裁。原告岳某某没有任何固定收入，被告应承担全额的孩子抚养费用。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何某某未作辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了鉴定意见书两份、撤销案件决定书一份、户口本复印件三份，上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，原告岳某某生育男孩岳某甲，2016年5月12日赫章县公安局作出赫县公刑鉴通字[2016]150号鉴定意见通知书，对岳某某所生下的婴儿岳某甲进行亲缘关系鉴定，鉴定意见为：在排除双胞胎和近亲的前提下，何某某、岳某某是该婴儿岳某甲的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。2016年10月18日，原告岳某某、原告岳某甲诉至本院，要求判决原告岳某某抚养孩子岳某甲，被告何某某支付原告抚养费119608.74元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于原告与被告共同生育的孩子岳某甲的抚养问题，因孩子尚在哺乳期，由原告抚养较为适宜。被告何某某作为岳某甲生父，其未直接抚养岳某甲，岳某甲由原告岳某某抚养，故被告何某某应当支付原告岳某某相应的抚养费。对于抚养费的具体数额，本院参照2015年度贵州省农村居民人均年生活消费性支出进行计算，并结合原告岳某某有轻度智障等情况，酌定由被告何某某每月支付原告岳某某抚养费500元，直至岳某甲年满18周岁止。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子岳某甲由原告岳某某抚养；
二、由被告何某某从2016年2月8日起每月支付原告岳某某孩子抚养费500元，每年支付一次，定于每年12月30日前支付，直至孩子岳某甲年满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李光华
二〇一六年十二月八日
本件与原件核对无异
书记员 蔡明贵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1467-2号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。
负责人：周松岳。
被执行人邵志刚。
本院根据（2014）甬仑港商初字第169-1号民事裁定书查封了被执行人邵志刚所有的位于宁波市北仑区小港渡口路68弄1幢储2；2幢301室房产（权证号：20118016**），2015年11月20日，经淘宝网司法拍卖，买受人吴栋钦（公民身份号码：××）以人民币695000元的最高价竞得宁波市北仑区小港渡口路68弄1幢储2；2幢301室房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、宁波市北仑区小港渡口路68弄1幢储2；2幢301室房产（权证号：20118016**）的所有权及相应的其他权利归买受人吴栋钦所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人吴栋钦时起转移。
二、买受人吴栋钦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年十一月三十日
代书记员 邹璐璐
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第943号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月21日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年5月6日转刑事拘留，同月9日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月16日17时许，被告人李某因与梁某工资纠纷怀恨在心，窜至其承接弱电智能化系统的台州市椒江区下陈街道下六份村铭豪花园小区内，用随身携带的老虎钳将该小区3幢1单元、4幢2单元、5幢1单元、6幢1单元、7幢1单元和2单元、8幢1单元、12幢1单元、13幢1单元、14幢1单元、3单元和4单元共12个单元楼一楼至二楼电箱内的弱电智能网络线剪断，造成损失共计人民币27943.5元。
被告人李某于2013年4月21日在台州市路桥区刚泰臻品小区工地经公安机关传唤到案。到案后，李某家属赔偿被害方经济损失人民币21000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，被害人梁某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，2013年4月17日椒江区下陈街道下六分村铭豪花园小区故意毁坏财物案现场勘验检查笔录，收据，查获经过，户籍证明，施工合同，公司基本情况，证明，情况说明，预算清单，关于破坏工地弱电智能网络线的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，共计人民币27943.5元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某在庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十二月六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。