wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5134号
原告杨某某。
被告孙某某。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后感情尚可，但后因性格脾气不和，常为家庭琐事发生争吵打架，2011年10月被告离家出走，同年11月原告也外出打工，双方分居生活，2012年春节原、被告虽勉强共同前往新疆打工，但一起生活了一个多月，再次发生争吵，同年3月原告独自离开外出打工，双方彻底分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原、被告离婚，并要求原告抚养婚生女孙某甲。
被告辩称，原告于2011年10月分开后，我叫原告回家，却遭其拒绝。双方在新疆亲戚家打工时，原告自己擅自离家分居。现我不同意离婚，因为原告拒绝支付两个孩子的抚养费。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、结婚证复印件，证明原、被告具有合法夫妻关系。
二、凉州区人民法院民事判决书一份，证明双方因感情破裂曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后也未改善夫妻关系的事实。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的两份证据无异议。
本院认为，原告出示的两组证据，被告无异议，故对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，查明以下事实：原告杨某某与被告孙某某于2006年7月经他人介绍认识，同年11月8日登记结婚，2006年10月21日举行了结婚典礼。婚后2007年3月20日生育一子，取名孙某乙，2009年8月15日生育一女，取名孙某甲。婚后共同生活期间双方常为家庭琐事发生争吵打架，2011年10月被告离家出走，同年11月原告也外出打工，双方分居生活。2012年春节双方和好后共同前往新疆打工，一起生活月余，双方再次发生争吵，原告于2012年3月从新疆暂住地与被告分离后赴其他地方打工，双方分居生活至今。2014年，被告孙某某认为双方感情破裂，向凉州区人民法院提起离婚诉讼，后因杨某某外出打工双方在庭外协商解决为由申请撤诉。2015年，原告杨某某向凉州区人民法院提起离婚诉讼，经凉州区人民法院审理，作出（2015）凉民初字第791号不准离婚的判决。婚后家庭成员有原告杨某某的父母及原被告共四人，在双方婚姻关系存续期间全家共同购置了雅马哈摩托车一辆、手扶拖拉机一辆、冰箱一台。在审理中，对家庭共同财产现行市场价格进行质证，双方均认可冰箱现行价为500元，雅马哈摩托车现行价为1000元，手扶拖拉机现行价为1000元，4个家庭成员各占625元。双方婚姻关系存续期间再无共同存款及债权债务。对子女的抚养，双方均要求抚养婚生女孙玉花，被告孙某某表示愿意将婚生子孙玉鑫交由原告杨某某抚养。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中脾气性格不和，再加夫妻生活中经常争吵打架，致使夫妻感情出现裂隙，夫妻分居已达三年之久，原告杨某某提出离婚经人民法院判决不准离婚后双方仍未和好，可认定夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。双方生育两个子女应各自抚养一个。对夫妻共同存续期间的共同财产应按照家庭成员4人平均分割；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原告承担，婚生女孙某甲由被告孙某某抚养，抚养费由被告承担，待孩子长大成人后，随父随母任其自择。
三、原告杨某某对婚生女孙某甲享有探视权，被告孙某某予以协助；被告孙某某对婚生子孙某乙享有探视权，原告杨某某予以协助。
四、原告杨某某分割给被告孙某某在婚姻关系存续期间家庭共同财产折价款625元。限本判决书生效后30日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担25元，被告孙某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 严 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俊琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄贞贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贞贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄贞贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，893.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，893.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13851号
原告陈九红，女，1969年4月2日出生。
被告张天声，男，1979年9月29日出生，职业不详。
原告陈九红与被告张天声合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员王桂华、人民陪审员高俊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈九红到庭参加诉讼。被告张天声经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈九红诉称：2012年6月28日，原告陈九红与被告张天声就合作“平安城市”专版事宜达成合作协议，其后原告陈九红按照合同先后汇款41万元给被告张天声指定的账户。由于合作协议约定被告张天声的权利不明确，只有出资的义务，双方于2013年7月3日签订了解除合作合同协议书，约定被告张天声三个月内退还原告陈九红40万元合作出资。后，被告张天声未按期退还，故原告陈九红诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张天声退还原告陈九红40万元合作款；2、被告张天声支付原告陈九红违约金（以40万元为本金，以年利率12%为计算标准，自2013年10月4日至被告张天声还清原告陈九红款项止）；3、案件受理费由被告张天声承担。庭审中，原告陈九红诉讼请求变更为：1、判令被告张天声退还原告陈九红38万元合作款；2、被告张天声支付原告陈九红违约金（以38万元为本金，以年利率12%为计算标准，自2013年10月4日至被告张天声还清原告陈九红款项止）；3、案件受理费由被告张天声承担。
原告陈九红向本院提交以下证据予以证明：合同、声明、解除合同协议书等。
被告张天声既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张天声未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告陈九红提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月28日，原告陈九红与被告张天声就合作“平安城市”专版事宜达成合作协议，签订了《〈平安城市〉专版合作合同》。2013年6月27日，被告张天声出具声明，载明“兹从今日起，原陈九红与张天声所签合作协议作废。原陈久红所汇款项34.4万（叁拾肆万肆仟元正）退回”。2013年7月3日，原、被告双方签订《解除合同协议书》，约定双方认可原告陈九红在合作协议履行期间共支付41万元，其中3.6万元为工资，3万元为借款；被告张天声在《解除合同协议书》签订之日起三个月（90天）内一次性退还原告陈九红支付被告张天声的40万元汇款。被告张天声应于约定日期支付款项，如未按照约定日期支付款项，被告张天声应承担违约责任，违约金每日按总价格的3%元计算。证明人为燕丙侠、张有训。
庭审中，原告陈九红称其用“陈久红”签署过《〈平安城市〉专版合作合同》，声明中的“陈久红”系其本人，户口本上没有曾用名，这是个人习惯：原告陈九红称3万元借款是同事借给被告张天声的，现金交付，原告陈九红实际汇款给被告张天声38万元。原告陈九红自愿将违约金标准降低为年利率12%。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张天声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，原告陈九红和被告张天声之间的《解除合同协议书》合法有效，未违反法律强制性规定，双方应切实履行。被告张天声应按约定退还原告陈九红款项，逾期未退还应按约定支付违约金，原告陈九红要求被告张天声退还38万元合作款和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张天声于本判决生效之日起十日内退还原告陈九红合作款三十八万元并支付违约金（以三十八万元为本金，以年利率百分之十二为计算标准，自二零一三年十月四日起计算至款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百零二元及公告费三百九十元，由被告张天声负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 卓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民征初字第00164号
原告湖南XX房地产开发有限公司。
法定代表人喻XX，董事长。
委托代理人刘XX，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人银XX，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙县XX工程管理局。
法定代表人毛XX，局长。
被告长沙XX房屋拆迁有限公司。
法定代表人易XX，董事长。
本院在审理原告湖南XX房地产开发有限公司与被告长沙县XX工程管理局、长沙XX房屋拆迁有限公司合同纠纷一案中，原告湖南XX房地产开发有限公司以其已经与被告长沙县XX工程管理局、长沙XX房屋拆迁有限公司达成协议为由，于2014年4月11日向本院提交了书面申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南XX房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128975元，减半收取64487.5元，由原告湖南XX房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 青
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第59号
原告：杨利萍。
被告：新昌县梅渚镇青廷坞村第三村民小组。
代表人：杨钱桂。
原告杨利萍为与被告新昌县梅渚镇青廷坞村第三村民小组（以下简称第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨利萍到庭参加诉讼，被告第三村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨利萍起诉称：原告系新昌县梅渚镇青廷坞村村民，结婚后户口未迁出。被告村土地被依法征用，被告分别于2011年8月26日、2012年1月20日、2012年8月30日、2013年1月16日向每位村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）830元、700元、1130元、500元，合计3160元。但被告以原告已出嫁为由，未将上述款项分配给原告。现原告起诉，要求判令被告给付粮食款3160元，诉讼费由被告负担。
原告杨利萍为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
被告第三村民小组未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告杨利萍出生于新昌县梅渚镇青廷坞村，2003年7月与城镇居民骆东结婚，但户口一直未迁出。被告所在村土地被依法征用后，分别于2011年8月26日、2012年1月20日、2012年8月30日、2013年1月16日向每位村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）830元、700元、1130元、500元，合计人民币3160元。但被告以原告已出嫁为由，未将上述款项分配给原告，致纠纷发生。
本院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本院认为，确定农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告出生及户籍登记在被告集体经济组织所在地，虽因婚嫁离开被告集体经济组织所在地生活，但原告亦需以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源，仍具有被告集体经济组织成员的资格，且被告未能提供原告婚嫁后在其他集体经济组织已获得基本生活保障的来源或已纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源保障的证据。故原告诉请被告给付2011年8月26日、2012年1月20日、2012年8月30日、2013年1月16日分配的土地征用安置补助费（粮食款）3160元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无政党理由拒不到庭诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇青廷坞村第三村民小组给付原告杨利萍2011年8月26日、2012年1月20日、2012年8月30日、2013年1月16日分配的土地征用安置补助费（粮食款）合计人民币3160元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇青廷坞村第三村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
代理审判员 潘志平
二〇一三年六月六日
书 记 员 胡双英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04933号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人王晖，营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王兰，女，1978年3月11日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：王兰于2007年12月4日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。王兰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年7月4日已发生欠款本息共计5601.36元。经中信银行多次催收，王兰仍未归还。现中信银行起诉要求判令王兰支付截至2013年7月4日的信用卡欠款本息共计5601.36元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明王兰申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、王兰的身份证复印件，证明被告王兰的主体资格。
3、信用卡交易流水及对账单，证明王兰的消费明细及欠款金额。
王兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王兰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月19日，王兰填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王兰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；王兰及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，王兰在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；王兰及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；王兰超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；王兰每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王兰可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；王兰如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对王兰拖欠还款的行为，有权停止王兰信用卡的使用。
此后中信银行批准了王兰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王兰使用。王兰开卡使用后，截至2013年7月4日，王兰的信用卡欠款本息共计5601.36元。
上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王兰向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。王兰使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求王兰偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一三年七月四日的欠款本息共计五千六百零一元三角六分；
二、被告王兰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司总行营业部自二○一三年七月五日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告王兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 李智华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年六月九日
书 记 员 李小沛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第473号
原告陈爱华，女，1965年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑彩虾、洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告林祖文，男，1981年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈爱华与被告林祖文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱华以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈爱华负担。
审判员 张东亚
二〇一五年三月五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第362号
罪犯杨军城，男，1983年1月15日出生，土家族，重庆市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年10月22日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第184号刑事判决，认定杨军城犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，杨军城不服，提出上诉。本院于2009年2月25日作出（2009）闽刑终字第165号刑事裁定维持原判，于2009年4月1日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯杨军城减为无期徒刑的建议。本院于2011年8月2日作出（2011）闽刑执字第659号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨军城在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯杨军城减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军城在死刑缓期执行期间，于2010年被评为年度表扬，但有2次违反监规被扣1.5分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2011年、2013年均被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨军城减刑的异议。
本院认为，罪犯杨军城在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯死缓考验期间获得一次监狱年度表扬，无期徒刑期间又获得二次监狱年度表扬和一次监狱改造积极分子，但在死缓执行期间曾有违反监规行为被扣1.5分，考虑该犯的死缓改造表现情况，减刑幅度应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨军城的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年10月11日起至2032年12月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00007号
罪犯戴威，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）鄂江岸刑初字第00458号刑事判决，以被告人戴威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯戴威在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。2014年12月24日已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴威在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯戴威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2949号
原告王莲香，女，1961年9月20日出生。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
委托代理人眭建，北京市中灿律师事务所律师。
本院在审理原告王莲香与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告王莲香于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王莲香撤回起诉。
案件受理费1960元，由原告王莲香负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 薛 颖
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第2949号原告王俊克，男，1970年7月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告霍春喜，男，1967年2月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府，组织机构代码79138621X，住所地唐山市丰南区尖子沽乡人民政府，联系电话847****。法定代表人杨承伟，乡长。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。原告王俊克、霍春喜与被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊克、霍春喜、被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府法定代表人杨承伟委托代理人翟来彬、证人董某、郑某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊克、霍春喜诉称，2010年12月原告承包唐津运河尖子沽段清淤工程，同年12月29日经水务局和审计局核定，被告付清工程款人民币917816元。当日被告单位书记董某、乡长郑某、主管副书记高某口头告知原告，因景观大道绿化工程需要将清淤出来的河堤土转运他处，转运送达地点由施工方负责，运费、施工费、占地费由施工方垫付，因施工任务重、期限紧，具体工程费用待工程结束后双方协商。原告答应后，立即开始组织人员、车辆转运土方施工，经七昼夜连续施工，顺利完成清淤土的转运工程，经被告单位现场检验结果：合格。后原告多次找被告催要工程款，被告承诺参照其他乡镇标准给付，但其他乡镇给付工程款后，被告以没钱为由未支付。后上述经办人因工作调整调离被告处。继任领导以无合同为由，一直推诿至今。被告因施工紧张主动要求原告施工，原告为被告完成了相关清淤土转运工程，被告理应付款。原告完成的土方量系第一次清淤时在河底清理出来的土方即30202.28立方米，原告为此支出占地费人民币6万元、机械费人民币16.8元、运输费人民币18万元、平整费人民币6.6万元、人工费人民币1.5万元、其他人民币9034元（道路清理费、油费等），按约定上述费用合计人民币498034元，应由被告给付，为维护原告合法权益，故起诉要求被告给付清淤附加工程费等人民币498034元，并自2010年12月29日至给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失人民币20万元。被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府辩称，被告并不拖欠原告工程款，全部费用已付清；唐津运河清淤工程不是被告工程，是丰南区政府工程，工程款应由丰南区财政支付，与被告无关。经审理查明，2010年12月丰南区委、区政府组织将唐津运河丰南境内段清淤工程分包到各乡镇，要求尽快完成，费用自筹。被告所分清淤工程段为东田庄境内桩号：13#+800M至15#+300M，两岸各1500M，此工程施工事宜由时任乡党委书记董某、乡长郑某、主管副乡长高某负责，施工现场由高某具体负责。原告承包该工程，并按施工方案进行施工，将所清淤泥倒运至河堤两岸选定地点，后因景观大道绿化工程施工，需要将堆放在河堤两岸的淤泥倒运他处，故原告又按被告要求二次倒运淤泥至附近的东田庄乡宋庄子村。工程施工过程中原告垫付了全部工程所需费用，完工后，经被告确认审核，原告完成土方工程量17734.28方、破冰增加土方量9195方、围埝增加土方量3318方，共计完成工程量30202.28方，被告未向原告支付工程款。后区政府按被告预算工程价人民币1309336.05元的70%给予补贴清淤工程专项资金人民币917816元，被告将此款支付原告。二次倒运施工的运费、施工费、占地、平整、运输、机械、人工等双方协商未果，一直未予支付。原告多次向被告催要，被告无力支付，2014年10月23日董某、郑某、高某为原告出具“情况说明”，后原告起诉。诉讼中，经原告申请，唐山正德工程造价咨询有限公司于2015年11月11日作出“唐正工鉴（2015）第001号”工程造价鉴定意见书，鉴定原告清淤土方倒运费单价为人民币16.35元/立方米。另，原告支付鉴定费人民币12400元。上述事实，有唐津运河丰南境内段清淤工程实施方案、唐津运河尖子沽段清淤附加工程情况说明、证明、工程预算书、工程量说明、清淤工程协议、工程造价鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告与被告之间的施工合同关系成立，原告按被告要求完成了清淤土方及二次倒运工程，被告未向原告支付二次倒运工程费用，其应向原告支付二次倒运工程费人民币493807.28元（16.35元/立方米×30202.28方），原告支付的鉴定费人民币12400元应由被告负担。被告所辩，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府向原告支付二次倒运费人民币493807.28元。二、被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府向原告支付鉴定费人民币12400元。上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4385元由被告唐山市丰南区尖子沽乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币8770元），并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一六年九月八日书记员  王慧玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6499号
原告：许嘉俊，男，1979年9月11日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹玲玲（系原告配偶），女，1983年12月20日生，汉族，住丹阳市。
被告：汤光福，男，1982年10月9日生，汉族，住丹阳市。
原告许嘉俊与被告汤光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉俊的委托诉讼代理人邹玲玲到庭参加诉讼。被告汤光福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许嘉俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款160000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2015年开始向原告借款，至2016年11月8日，被告结欠原告借款160000元并出具欠条一张，言明自2016年11月起，每月归还本金5000元，于2018年10月30日之前结清余款。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告汤光福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告汤光福向原告许嘉俊出具欠条一张，载明欠原告160000元，并约定定于2016年11月起每月归还本金5000元，于2018年10月30日之前结清余款。欠条还注明“原先借据作废”。后被告汤光福分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤光福结欠原告借款160000元事实清楚，证据确实充分，其应当按照欠条约定偿还借款，但至今被告分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告的行为已构成预期违约，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求本院予以支持。被告汤光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤光福于本判决生效后十日内偿还原告许嘉俊借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1750元，由被告汤光福负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年八月九日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第369-1号
申请执行人韩新伟，男，汉族，1966年7月9日生。
被执行人张占国，男，汉族，1956年9月21日生。
被执行人孟水平，女，汉族，1956年11月22日生。
韩新伟与张占国、孟水平民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张占国、孟水平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韩新伟向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩新伟于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被执行人张占国、孟水平位于登封市南环路南侧（房产证号为：登房权证字第07010237**号）一套房产和银行存款予以查封和冻结�本院经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张占国、孟水平位于登封市南环路南侧（房产证号为：登房权证字第07010237**号）一套房产予以查封。
二、对执行人张占国、孟水平在银行的存款予以冻结（详细数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘建宇
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第60号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被新田县公安局刑事拘留，同年9月3日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省蓝山县看守所。
湖南省新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年10月31日依法对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年8月22日18时许，被告人罗某某到新田县龙泉镇新华西路“南湘便利店”买榴莲时，发现该店收银台下面放着一个粉红色的手提包，罗某某趁店内无人之机将手提包盗走。包内有人民币4937元、身份证1张、存折2本、银行卡2张等物品。
另查明，案破后，被盗物品已发还失主，被害人史某某对被告人罗某某的行为表示谅解。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。在案件审理中，被告人罗某某家属主动代其向本院预缴罚金人民币9874元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《常住人口基本信息》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《现场勘验记录》及其照片，被害人史某某的陈述，证人谢金龙的证言，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品已发还失主，并取得了被害人谅解，且能主动预缴罚金，当庭自愿认罪，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千八百七十四元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2014年8月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1241-1号
申请执行人李冬冬，男，1992年9月8日出生。
委托代理人李继忠，男，汉族，1976年6月12日出生。
委托代理人袁镇乾，男，汉族，1985年6月8日出生。
被执行人魏泽冰，男，汉族，1986年12月11日出生。
被执行人杜瑞方，女，汉族，1987年3月25日出生。
关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人魏泽冰、杜瑞方公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第22083号公证书及（2014）郑黄证执字第70号公证书，向被执行人魏泽冰、杜瑞方发出执行通知书，责令被执行人魏泽冰、杜瑞方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏泽冰、杜瑞方的银行存款751960元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年六月二十四日
书记员 何银杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3618号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主�。
被告赵淑华，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告赵淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告赵淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年5月17日在原告处贷款30，000.00元，月利率13.80‰，约定于2009年5月16日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告赵淑华未答辩。
经审理查明，2008年5月17日，被告赵淑华在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2009年5月16日，贷款月利率为13.80‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭�在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告赵淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更2396号
罪犯徐颂，男，1983年2月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年二月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2008）南刑初字第20号刑事判决，认定罪犯徐颂犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐颂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐颂减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第152号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李万强。
被执行人王艳雪。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第14号行政裁定书，冻结了被执行人李万强的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李万强名下所有的银行存款35880元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03625号
原告彭健，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐红萍，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李景生，男，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告彭健、唐红萍诉被告李景生恢复原状纠纷一案中，按原告彭健、唐红萍在民事起诉状中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，原告彭健、唐红萍逾期未到庭参加诉讼。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭健、唐红萍撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告彭健、唐红萍负担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王忆枫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第613号
原告：周峰杰。
委托代理人：丁红霞。
被告：夏俊海。
原告周峰杰诉被告夏俊海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周峰杰及其委托代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告夏俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周峰杰起诉称：2013年3月10日，被告因资金紧张向原告借得50000元，并于当天向原告出具借条一份。至今，原告已多次向被告催讨，但被告仍未予归还。现原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款50000元并按月利率1.87%支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2、本案受理费由被告负担。
原告周峰杰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据一份，用以证明2013年3月10日被告夏俊海向原告周峰杰借款50000元的事实。
被告夏俊海未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告夏俊海未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告周峰杰提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月10日被告夏俊海向原告周峰杰借款50000元。后经原告催讨，被告未能归还。
本院认为：原告周峰杰与被告夏俊海之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原、被告对借款虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应在合理期限内归还。现被告尚未归还借款50000元事实清楚。因此原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏俊海归还原告周峰杰借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周峰杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王杭君
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2151号
原告曹某某，女，1967年9月18日生，汉族。
委托代理人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1958年9月29日生，汉族。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人郝雄伟、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2013年5月23日在义马市民政部门办理结婚登记手续，婚后无共同财产及子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告多疑，且有种种恶习，原告多次对被告进行劝导无效，后原、被告于2013年6月开始分居至今，故依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意与原告离婚。
原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、诊断证明复印件一份；3、住院证复印件一份；4、离婚建议书复印件一份。据此，原告认为其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告张某某未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告曹某某、被告张某某于2013年4月份相识，2013年5月23日办理登记结婚，2013年5月25日（阴历四月十六日）举行结婚仪式。原、被告婚后无子女。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情较好，2014年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居。2015年10月21日，原告曹某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：原告曹某某、被告张某某婚前感情基础、婚后夫妻感情较好，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生分歧，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告曹某某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 楚方方
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年六月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第32号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第32号
原告：东莞市神通化工有限公司。
被告：钟志荣。
本院在审理原告东莞市神通化工有限公司诉被告钟志荣买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用0元，由原告东莞市神通化工有限公司负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年六月十八日
书记员李沛沛
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执215号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国文，职务该公司总经理。
委托代理人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被执行人徐建民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人曲行杰，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人曲行杰、徐建民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2015）棱商初字第202号民事调解书确定的义务，本院对被执行人曲行杰、徐建民的工资强制执行给申请人清偿欠款至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱商初字第202号民事调解书的执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜天宝
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2011号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，该社主任。
委托代理人甘玲，该社职工。
被告吴志军。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告吴志军金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12030号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月12日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法�和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26.6元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标�下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务�其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋仁兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第749号
罪犯陈浩，男，1991年7月7日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年9月16日作出了（2010）安刑初字第301号刑事判决，以被告人陈浩犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈浩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈浩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第351号
申请执行人：陈金和。
被执行人：开化县金义活性炭有限公司，住所地：开化县马金镇章后溪。
法定代表人：汪培金，系该公司执行董事。
申请执行人陈金和与被执行人开化县金义活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月16日，陈金和向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人开化县金义活性炭有限公司暂无财产可供变现执行。截止2015年2月26日，被执行人开化县金义活性炭有限公司尚欠申请执行人陈金和货款25000元，欠缴案件诉讼费157.25元、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第351号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年二月二十六日
书记员 吾 倩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2904号
原告成都万诚机电有限公司。
组织机构代码证74640196-X。
法定代表人罗桂兰，总经理。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告内江鸿强机床有限公司。
法定代表人陈洪贵，经理。
原告成都万诚机电有限公司（简称万诚公司）诉被告内江鸿强机床有限公司（简称鸿强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日日立案受理。依法由审判员梁明适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告万诚公司的委托代理人郭劲松到庭参加诉讼，被告鸿强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万诚公司诉称，2014年3月1日，原告万诚公司与被告鸿强公司签订了《工业产品买卖合同》，约定，原告万诚公司向被告鸿强公司提供沈阳机床生产的立式加工中心VMC650E一套，价格为280，000元，被告鸿强公司预付100，000元作为定金，余款180，000元在到货后2月内付清；若余款未支付，按每日以余款的2%支付违约金。被告鸿强公司向原告万诚公司支付了定金100，000元，原告万诚公司也向被告交付了立式加工中心VMC650E。2014年4月3日，立式加工中心VMC650E经安装调试，被告鸿强公司验收合格，却未按合同约定支付余款。原告万诚公司经催收无果，起诉至法院，请求判令被告鸿强公司支付原告货款180，000元及违约金50，000元。
被告鸿强公司未应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告万诚公司与被告鸿强公司与2014年3月1人签订了《工业产品买卖合同》，约定，由原告万诚公司向被告鸿强公司提供沈阳机床生产的立式加工中心VMC650E一套，价格为280，000元，被告鸿强公司预付100，000元作为定金，余款180，000元在到货后2月内付清，若余款未支付，按每日以余款的2%支付违约金。被告鸿强公司向原告万诚公司支付了定金100，000元，原告万诚公司也向被告交付了立式加工中心VMC650E。2014年4月3日立式加工中心VMC650E经安装调试，被告鸿强公司验收合格。被告却未按合同约定支付余款，经原告万诚公司催收无果。故原告万诚公司起诉至法院，请求判令被告鸿强公司支付原告货款180，000元。在庭审中，原告万诚公司请求违约金按36，000元计算。
以上事实，有《工业产品买卖合同》、机床发运通知单、客户服务报告单、EMS邮政特快专递、催款函、快递查询单、银行承兑汇票，借条、原告万诚公司在法庭的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告鸿强公司向原告万诚公司购买立式加工中心，原告万诚公司按照合同约定向被告鸿强公司提供了立式加工中心。但被告鸿强公司未按约定向原告万诚公司付清货款，尚欠原告立式加工中心货款180，000元。原告主张被告应支付尚欠货款180，000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告万诚公司的诉讼请求合法有据，本院对原告万诚公司的诉讼请求予以支持。原告万诚公司请求判令被告鸿强公司支付违约金36，000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告鸿强公司尚欠原告万诚公司货款180，000元，原告万诚公司主张被告鸿强公司支付36，000元的违约金，为其实际损失的20%，符合法律的规定，本院对此请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以适用缺席判决。”的规定，被告鸿强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江鸿强机床有限公司应于本判决生效后10日内支付原告成都万诚机电有限公司货款180，000元；违约金36，000元。
被告内江鸿强机床有限公司如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4，750元，减半收取2，375元，由被告内江鸿强机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年九月三日
书记员 颜杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第968号
原告杨华树，男，1962年7月17日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨四四，男，1965年6月15日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨云云，男，1959年4月23日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨九九，男，1956年8月18日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨六六，男，1971年6月5日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人苟忠胜，威宁县法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人杨邦焕，威宁县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨五国，男，1966年11月20日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵庆林，威宁县小海镇司法所所长。一般代理。
被告余建芳，男，1963年5月6日生，蒙古族，初中文化，城镇居民。
第三人杨海江，男，1988年3月12日生，汉族，不识字，农民。
原告杨华树、杨四四、杨云云、杨九九、杨六六诉被告杨五国、余建芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法追加杨海江为本案第三人参加诉讼，由审判员曹丽独任审判，于2015年4月10日和2015年6月22日两次公开开庭进行了审理，原告杨华树、杨四四、杨云云、杨九九、杨六六，被告杨五国、余建芳，第三人杨海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，二被告私自协商，被告杨五国将我们承包的山林让给被告余建芳开采石头。我们知悉后，找村委会和二被告协商处理未果。为了维护我们的合法权益，特诉至法院要求二被告停止对争议山林的侵权、恢复原状。
被告杨五国辩称：五原告所述不是事实，该争议山林是由政府承包给我的。
被告余建芳辩称：我在争议的山林开采石头是村里边带我去找被告杨五国协商的，至于山林是谁承包的我不清楚。
第三人杨海江辩称：原、被告双方发生争议一事与我无关，我没有意见。
经审理查明：五原告与被告杨五国系兄弟关系，第三人杨海江系被告杨五国之子。争议地位于双龙乡水潮村小地名为（老白岩）。2014年7月，经威宁县双龙乡水潮村的介绍，被告余建芳与被告杨五国口头协商，被告余建芳未办理有关开采许可在争议的山林处开采石头，五原告知悉后，以该争议山林系五原告承包经营为由，要求二被告停止对该山林的侵权并恢复原状，双方发生争议。经查，该争议山林权属不清，五原告和被告杨五国及第三人杨海江对该争议山林均未办理有关登记手续，也未取得有关证件。
上述事实，有原、被告及第三人陈述及法院依职权调取的调查笔录和现场勘验图在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，五原告认为二被告侵犯其承包经营权，要求二被告停止侵权并恢复原状。从原、被告及第三人杨海江提供的承包经营权证来看，经营权证载明的四至界限经本院现场勘查，无法查清争议地的权属。根据原、被告及第三人的陈述及本院依职权调取的证人证言证实，争议荒山原属原、被告大家庭管理，但均未取得承包经营权登记，该争议地属权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府进行确权，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨华树、杨四四、杨云云、杨九九、杨六六的起诉。
如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽
二〇一五年七月二日
书记员 所婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第743号
原告郑薇，女，生于1999年7月16日，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人李秀才，男，生于1964年7月11日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨天祥，男，汉族，生于1954年8月29日，住雅安市名山区，系川T356**号车驾驶员。
被告国网四川雅安市名山供电有限责任公司，住所地：雅安市名山区茶都大道451号，川T356**号车所有人。
法定代表人叶宏，总经理。
委托代理人张浩（特别授权），公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5－8号。
负责人朱滨，总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告郑薇诉被告杨天祥、被告国网四川雅安市名山供电有限责任公司（下称名山电力公司）及被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（下称英大财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑薇的法定代理人李秀才、委托代理人张明聪，被告杨天祥、被告名山电力公司的委托代理人张浩，被告英大财险四川分公司委托代理人肖前容、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑薇诉称：2012年6月20日10时许，在名王路16KM＋500M处，被告名山电力公司的职工杨天祥驾驶川T356**号车与父亲李秀才驾驶（搭乘原告郑薇）的川TJ74**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑薇、父亲李秀才受伤的交通事故。郑薇经天全县中医医院诊断为：全身多处软组织擦挫伤。住院治疗7天，被告名山电力公司垫付了原告住院治疗期间的医疗费。原告出院后，名山电力公司万古供电所所长要求原告等待父亲治疗终结后一并处理。2012年7月2日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告杨天祥负交通事故全部责任。被告名山电力公司的川T356**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险。被告杨天祥驾车违章行驶，其职务行为造成原告受伤的损害后果，依法应当由车主即被告名山电力公司承担对原告的赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司是车辆保险人，依法应当在保险责任范围内承担对原告的赔付责任。为此，请求法院：1.依法判令被告名山电力公司赔偿原告伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费687.96元、交通费300元，合计1197.96元；2.依法判令被告英大财险四川分公司在保险责任范围内承担赔付责任。
原告郑薇为支持其主张提交了以下证据材料：
1、原告户口薄、学生证复印件，证明原告主体资格；
2、李秀才的身份证复印件，证明原告法定代理人身份；
3、名公交认字（2012）第06202号道路交通事故认定书，证明被告杨天祥负交通事故全部责任；
4、出院证，证明原告伤情、住院治疗7天。
被告杨天祥辩称：对本案发生通事故的事实和责任划分无异议。杨天祥是名山电力公司的职工，在履行职务过程中发生的交通事故，承担法律责任的应该是被告名山电力公司。川T356**号车投保了交强险和商业三者险30万元，且在保险期限内，由保险公司依法赔偿原告的损失。当时考虑的是等原告父亲李秀才出院后一并处理。
被告名山电力公司辩称：对本案发生交通事故的事实和责任划分无异议。川T356**号车投保了交强险和商业三者险30万元，且在保险期限内，由保险公司依法赔偿原告的损失。此次交通事故中我公司为原告垫付的医疗费，自行向保险公司理赔。
被告名山电力公司提交以下证据材料：医疗费收据及用药清单复印件，证明被告名山电力公司为原告垫付医疗费845元。
被告英大财险四川分公司辩称：对本案发生交通事故的事实和责任划分无异议。川TS50**号车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。我公司认可住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、护理费320元（60元／天×7天）、交通费100元，合计525元。
被告英大财险四川分公司未提交证据材料。
经庭审质证，原、被告提交的证据，双方均未对证据的真实性提出异议，本院认为该部分证据符合本案客观事实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告名山电力公司的职工杨天祥驾驶川T356**号车与原告父亲李秀才驾驶（搭乘原告郑薇）的川TJ74**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑薇、原告父亲李秀才受伤的交通事故发生。原告郑薇经天全县中医医院诊断为：全身多处软组织擦挫伤，共住院治疗7天，被告名山电力公司垫付了全部医疗费。原告出院后，被告名山电力公司要求原告等待其父亲李秀才治疗终结后一并处理。2012年7月2日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告杨天祥负交通事故全部责任。被告名山电力公司的川T356**号车在被告英大财险四川分公司投保交强险。另案当事人李秀才的损失经本院确认为52936.27元。
本院认为：公民的身体权依法受法律保护。交通管理部门认定被告杨天祥对此次机动车交通事故负全责，合理合法，被告杨天祥是在履行职务中发生交通事故，其交通事故责任划分作为被告名山电力公司承担本案民事责任的依据。对被告名山电力公自行向保险公司理赔其为原告所垫付医疗费的意见，本院予以尊重。对原告郑薇主张交通事故受伤所致各项损失确认如下：
1.住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；
2.护理费564.2元（80.6元／天×7天）；
3.交通费酌定200元；
原告郑薇损失合计904.2元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”本案发生交通事故涉及交强险赔偿两人，原告郑薇的人身损害损失与另一案当事人李秀才的损失合计未超过交强险人身损害赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿原告904.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告郑薇交强险保险金904.2元；
二、驳回原告郑薇的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国网四川雅安市名山供电有限责任公司负担。原告郑薇已预缴案件受理费50元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年九月十六日
书记员 王双艳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6913号
原告：王某某，女，1988年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：宋德胜，男，1983年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王金迪与被告宋德胜离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王金迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金迪撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6913号原告：王某某，女，1988年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：宋德胜，男，1983年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告王金迪与被告宋德胜离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王金迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金迪撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一七年十月三十日书记员 毕金玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1252号
原告杨立平，女，汉族，1991年3月3日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇金星村*组，身份证号2204221991********。
被告：宋月君，男，汉族，1984年10月9日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇潘家村*组，身份证号2204221984********。
原告杨立平诉被告宋月君离婚纠纷一案，原告杨立平于2015年12月9日向本院提出撤回对被告宋月君的诉讼。
本院认为，原告杨立平要求撤回对被告宋月君的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立平撤回对被告宋月君的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨立平负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年十二月九日
书记员 张宏阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执532号
申请执行人卢秉辉，男，1963年7月15日出生，满族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人马雷霆，男，1977年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人刘红英，女，1978年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人卢秉辉与被执行人马雷霆、刘红英纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月十日
书记员 薛铁伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1749号
原告：常某甲，农民。
委托代理人：项桂明。
被告：常某乙，农民。
委托代理人：常仲友。
原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其代理人项桂明、被告常某乙及其代理人常仲友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名常某丙。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告常某乙辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2012年3月2日生一男孩，取名常某丙。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，虽提供了常某甲、杨××的证言，但难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且未向本院提供其他夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长。婚后虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告常某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二立终字第00010号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪献军，该公司董事长。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司与被上诉人宁国市迈特建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地在上海市宝山区，因此，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人上海十三冶建设有限公司与被上诉人宁国市迈特建材有限公司于2011年8月8日签订的《预拌混凝土供销合同》中约定：“当履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成向供方（宁国市迈特建材有限公司）所在地人民法院起诉。”由此可见，双方约定由原告住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现被上诉人向其住所地人民法院即宁国市人民法院起诉，符合双方约定。宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第06号
原告：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）
住址：张家川县张家川镇人民西路5号。
法定代表人：李小明，男，任该社理事长。
委托代理人：刘爱全，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：郭恩民，男，张川镇信用联社信贷员。代理权限：一般代理。
被告：蒋生哲，男，汉族，生于1950年12月25日，甘肃省张家川县人。（缺席）
委托代理人：蒋永勤，男，汉族，生于1970年10月1日，初中文化程度，甘肃省张家川县人，系被告蒋生哲之子。
被告：马治忠，男，回族，生于1964年10月1日，甘肃省张家川县人。（缺席）
被告：马金平，男，回族，生于1974年11月5日，甘肃省张家川县人。（缺席）
原告张家川县信用社诉被告蒋生哲、马治忠、马金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋生哲、马治忠、马金平经传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：被告蒋生哲于2006年1月17日申请向原告借款50000元，已于2008年1月17日到期，期限为2年，截止2013年9月21日，利息为42809元，本利合计92809元。被告蒋生哲、马治忠、马金平用自己的房产为该借款提供抵押。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务。2013年5月13日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告蒋生哲发出律师函进行催收，被告仍未履行还款付息的义务。故原告2013年12月10日状诉本院，请求：一、法院依法判令被告连带清偿原告的借款50000元，利息42809元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率按日万分之三计收逾期利息），本利合计92809元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的都是事实。贷款到期后，原告每年都向我催收，但我因种种原因至今未归还借款。现短期内我向原告还款确实有困难。我的意见是请求原告把利息让了，本金我分期向原告清偿。
经审理查明：2006年1月17日，被告蒋生哲由被告马治忠、马金平担保向原告张家川回族自治县农村信用合作联社借款50000元，原告张家川信用社与被告蒋生哲签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为5万元，借款期限从2006年1月17日至2008年1月17日，月利率9.15‰，保证人与借款人对债务承担连带责任。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款付息的义务。2013年5月13日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告蒋生哲发出律师函进行催收，被告仍未履行还款付息的义务。原告遂于2013年12月10日状诉本院，请求：一、法院依法判令被告连带清偿原告的借款50000元，利息42809元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率按日万分之三计收逾期利息），本利合计92809元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告蒋生哲归还原告借款本金10000元。
上述事实有原告委托代理人及被告蒋生哲委托代理人蒋永勤的当庭陈述，原告提供的贷款借据、《借款合同》、《抵押担保借款合同》各一份，各证据能互相印证，予以采信。
本院认为：原告张家川县信用社与被告蒋生哲签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同款项符合法律规定，应当确认有效，当事人均应依约履行合同义务。被告蒋生哲使用借款后，未依约还款，属违约行为；被告马治忠、马金平未依约履行保证责任，亦属违约。原告张家川县信用社要求三被告连带清偿原告的借款40000元，并承担本案的诉讼费用的请求，有事实依据，本院予以支持。对原告要求被告承担自借款之日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，本院只支持借款期限内的利息，对借款期限届满之日至今的利息，本院不予支持。理由是《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：［减损规则］当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告张家川县信用合作联社在借款期限届满后，在两年的诉讼时效内未起诉，在诉讼时效届满后仍未及时起诉，致使贷款利息持续扩大，对原告的资金安全风险没有采取适当措施，对被告的损失放任扩大，原告应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋生哲偿还原告张家川回族自治县信用合作联社借款50000元及利息11133元，共计61133元。（利息自2006年1月17日算至2008年1月17日，月利率9.15‰）；
二、被告马治忠、马金平对被告蒋生哲偿还原告张家川回族自治县信用合作联社的上述借款付连带清偿责任；
三、驳回原告张家川县信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告承担1000元，被告承担1100元。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民二初字第06号 原告：张家川回族自治县某联社。（以下简称张家川某社） 法定代表人：李某某，男，任该社理事长。 委托代理人：刘某某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：郭某某，男，张川镇信用联社信贷员。代理权限：一般代理。 被告：蒋某某1。（缺席） 委托代理人：蒋某某2，系被告蒋某某1之子。 被告：马某某1。（缺席） 被告：马某某2。（缺席） 原告张家川某社诉被告蒋某某1、马某某1、马某某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋某某1、马某某1、马某某2经传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告诉称：被告蒋某某1于2006年1月17日申请向原告借款50000元，已于2008年1月17日到期，期限为2年，截止2013年9月21日，利息为42809元，本利合计92809元。被告蒋某某1、马某某1、马某某2用自己的房产为该借款提供抵押。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务。2013年5月13日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告蒋某某1发出律师函进行催收，被告仍未履行还款付息的义务。故原告2013年12月10日状诉本院，请求：一、法院依法判令被告连带清偿原告的借款50000元，利息42809元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率按日万分之三计收逾期利息），本利合计92809元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告陈述的都是事实。贷款到期后，原告每年都向我催收，但我因种种原因至今未归还借款。现短期内我向原告还款确实有困难。我的意见是请求原告把利息让了，本金我分期向原告清偿。 经审理查明：2006年1月17日，被告蒋某某1由被告马某某1、马某某2担保向原告张家川回族自治县某联社借款50000元，原告张家川信用社与被告蒋某某1签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为5万元，借款期限从2006年1月17日至2008年1月17日，月利率9.15‰，保证人与借款人对债务承担连带责任。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款付息的义务。2013年5月13日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告蒋某某1发出律师函进行催收，被告仍未履行还款付息的义务。原告遂于2013年12月10日状诉本院，请求：一、法院依法判令被告连带清偿原告的借款50000元，利息42809元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率按日万分之三计收逾期利息），本利合计92809元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告蒋某某1归还原告借款本金10000元。 上述事实有原告委托代理人及被告蒋某某1委托代理人蒋某某2的当庭陈述，原告提供的贷款借据、《借款合同》、《抵押担保借款合同》各一份，各证据能互相印证，予以采信。 本院认为：原告张家川某社与被告蒋某某1签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同款项符合法律规定，应当确认有效，当事人均应依约履行合同义务。被告蒋某某1使用借款后，未依约还款，属违约行为；被告马某某1、马某某2未依约履行保证责任，亦属违约。原告张家川某社要求三被告连带清偿原告的借款40000元，并承担本案的诉讼费用的请求，有事实依据，本院予以支持。对原告要求被告承担自借款之日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，本院只支持借款期限内的利息，对借款期限届满之日至今的利息，本院不予支持。理由是《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：［减损规则］当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告张家川县信用合作联社在借款期限届满后，在两年的诉讼时效内未起诉，在诉讼时效届满后仍未及时起诉，致使贷款利息持续扩大，对原告的资金安全风险没有采取适当措施，对被告的损失放任扩大，原告应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某某1偿还原告张家川回族自治县信用合作联社借款50000元及利息11133元，共计61133元。（利息自2006年1月17日算至2008年1月17日，月利率9.15‰）； 二、被告马某某1、马某某2对被告蒋某某1偿还原告张家川回族自治县信用合作联社的上述借款负连带清偿责任； 三、驳回原告张家川县信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2100元，由原告承担1000元，被告承担1100元。 上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  杨秀芳 代理审判员  吴亚丽 人民陪审员  李夫庵 二〇一四年十二月一日 书 记 员  马玉梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第560号
原告：裘某。
被告：俞某。
原告裘某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告裘某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称：原、被告经自由恋爱于2004年4月21日在富阳市民政局登记结婚，婚后于2004年11月26日生育大女儿俞乐，于2009年8月21日生育小女儿俞卓晗。在大女儿出生后，双方感情出现问题，被告经常参与赌博，加上被告脾气非常暴躁，双方经常为一些生活琐事吵架，双方感情严重破裂，加上被告经常暴力对待原告，原告曾于2008年向法院提起诉讼，当时法院未判离婚。去年在云南做生意期间大约在2012年4月中旬，因被告再次参与赌博，原告多说几句，双方为此事吵架，被告曾用水果刀刺伤原告，为此事原告曾于2012年5月底回富阳，双方感情已严重破裂，现双方分居两地已一年，原告认为与被告的婚姻关系已名存实亡，为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、大女儿俞乐由被告抚养，小女儿俞卓晗由原告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告裘某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原、被告两个女儿的出生情况。
3、（2008）富民一初字第1642号民事判决书1份。用以证明原告曾于2008年11月3日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告俞某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告裘某提供的证据1-3，被告俞某未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告裘某与被告俞某于2003年2月相识并经自由恋爱，于2004年4月21日在富阳市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2004年11月26日，双方生育女儿俞乐。从2006年年初起，被告经常性晚上迟回家，并因原告的询问而发生争吵扭打，致夫妻产生矛盾。2008年11月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2008年11月25日，本院作出（2008）富民一初字第1642号民事判决，判决原告与被告的离婚之诉，不予准许。判决以后，原、被告仍共同生活，并于2009年8月21日生育女儿俞卓晗。后原、被告之间因其他生活琐事，夫妻感情出现矛盾。庭审中，原告自认双方从2012年5月30日开始分居至今。
本院认为：原告裘某与被告俞某系自主婚姻，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，原告为此曾于2008年11月3日向本院起诉要求离婚，但在本院判决不准离婚后双方仍共同生活并生育一女，加之原告并未提供证据证明双方感情已开始恶化，故夫妻感情尚未彻底破裂，双方只要在今后生活中能珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故原告的离婚之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴贤祥
二〇一三年五月三十日
书记员 陈水英
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第11号
上诉人（原审原告）台州市视明眼镜有限公司。
法定代表人陶岳林。
委托代理人陶东将。
委托代理人翁孝杯。
被上诉人（原审被告）临海市人力资源和社会保障局。
法定代表人池健。
委托代理人陈辉、王冬琴。
原审第三人罗胜荣。
委托代理人余坚杰。
上诉人台州市视明眼镜有限公司诉被上诉人临海市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服临海市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）台临行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人台州市视明眼镜有限公司的委托代理人陶东将、翁孝杯，被上诉人临海市人力资源和社会保障局的委托代理人陈辉、王冬琴，原审第三人罗胜荣的委托代理人余坚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗凯系原告单位员工，与第三人罗胜荣系父子关系。2012年6月7日11时26分许罗凯下班回家途中在临海市杜桥镇大汾村沿汾路台州市视明眼镜有限公司门口路段发生交通事故当场死亡。2012年6月14日临海市公安局交通警察大队作出临公交认定（2012）第00281号道路交通事故认定书，认定罗凯应承担此事故的次要责任。2012年7月5日，第三人向被告申请工伤认定，同月12日被告作出受理决定，并于同日向原告送达《工伤认定申请表》副本、《工伤认定举证通知书》，原告收到通知后向被告提出异议，认为罗凯因交通事故死亡不属工伤，并提供了一些证明材料。被告核查了原告提供的证明材料，并调查相关的证人及交警部门的材料。2012年9月5日被告作出临人社工伤（2012）30号工伤认定决定，认定罗凯在下班途中，因非本人主要责任的交通事故中受到伤害，导致死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，遂于2012年10月16日向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，原告规定上午的工作时间为7时30分至11时30分，虽然罗凯未到11时30分离开车间，但其毕竟是在下班回家途中遭受非本人主要责任的交通事故导致死亡，应属工伤。罗凯未按规定时间下班，应属于原告企业内部管理问题。故原告主张罗凯未经允许提前下班，不属下班合理时间，该院不予采纳。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告的诉讼请求理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告临海市人力资源和社会保障局于2012年9月5日作出的临人社工伤（2012）30号工伤认定决定。本案诉讼费50元，由原告台州市视明眼镜有限公司负担。
上诉人台州市视明眼镜有限公司上诉称：一审法院认定罗凯是在上下班途中发生交通事故的事实认定及适用法律错误。上诉人公司职工中午下班时间为11点30分，但是从罗凯的考勤卡中可以看到，2012年6月7日，罗凯是在中午11点12分上班时间，且未经任何人批准而脱岗提前离开公司，并在公司大门口外面左侧30米处横穿公路时发生交通事故。临海市公安局交通警察大队的交通事故认定书中也可以证明罗凯发生交通事故的时间为11点26分，而不是在下班期间。根据劳动和社会保障部发布的《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》中第二条的规定，《工伤保险条例》中的“上下班途中”指的是职工正常工作的上下班途中，而并不包括职工在未经公司批准而擅自提前脱岗离开公司不正常的回家途中，即罗凯是在没有正常下班的回家途中发生的交通事故。一审法院的判决与事实不符，与劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》中第二条的规定相悖。请求依法撤销一审判决，并要求被上诉人重新作出工伤认定决定。
被上诉人临海市人力资源和社会保障局答辩称：1、被上诉人作出的行政行为事实清楚。临海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明交通事故时间为2012年6月7日11时26分左右，罗凯承担交通事故的次要责任。从临海市公安局交通警察大队调取的2012年6月7日中午台州市明视眼镜有限公司的监控视频可以证实当天中午罗凯确实是在下班途中发生交通事故。对相关人员的询问，证实罗凯发生交通事故为下班途中出的事故。2、被上诉人作出的行政行为适用法律正确。依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定和人力资源和社会保障部发布的《关于工伤保险有关规定处理意见的函》规定，被上诉人认定罗凯在下班途中，因非本人主要责任的交通事故受到伤害并导致死亡属工伤适用法律正确。恳请二审法院依法维持被上诉人的具体行政行为。
原审第三人未提交书面陈述意见，其委托代理人在本院庭审时口头述称：罗凯离开厂的时间是在11时26分，这个时间是上诉人厂门口视频显示罗凯骑自行车离开的时间。交警队认定的11时26分是调取了上诉人厂门口的视频监控后确定罗凯离开的时间，上诉人讲到电子考勤卡显示时间与11时26分不一样，显示时间是11时12分，原审第三人对考勤卡有异议。罗凯提早4分钟下班。提前4分钟下班属于合理的下班时间。上诉人的上诉理由不成立。
各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人临海市人力资源和社会保障局作出的临人社工伤（2012）30号工伤认定决定是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人公司规定的上午上班时间为7时30分至11时30分，临海市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定罗凯在11时26分左右，在上诉人公司门口路段发生交通事故，罗凯承担此事故的次要责任。在本院庭审时，上诉人的委托代理人承认罗凯发生交通事故的现场距离上诉人公司门口为30米再横穿。综合本案实际，能够认定罗凯是在合理的上下班时间和合理的上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故而死亡。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原审法院判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市视明眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王丽萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第623号
申请人：沂南县农村信用合作社，住所地：沂南县县城朝阳路34号。
被申请人：ＸＸ宝，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ宝所有的银行存款5万元，并向本院提供沂南县农村信用合作社名下的土地使用证担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百
零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ宝所有的银行存款5万元；
二、查封担保人沂南县农村信用合作社名下的土地使用证{沂南国用（2013）第0216号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 徐道印
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4536号
申请执行人陈亚芳，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人苏州永辉高分子材料科技有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区华苏路，统一社会信用代码913205856649488067。
法定代表人韩克征，该公司总经理。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
苏州永辉高分子材料科技有限公司与陈亚芳土地租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0585民初5290号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、陈亚芳支付苏州永辉高分子材料科技有限公司土地租金、使用费、管理费、土地使用税2144926.83元。二、陈亚芳内支付苏州永辉高分子材料科技有限公司违约金80650.6元。三、苏州永辉高分子材料科技有限公司赔偿陈亚芳2805350元。上述三项均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费28884元；反诉案件受理费53944元，减半收取26972元；评估费31800元，合计87656元，由苏州永辉高分子材料科技有限公司负担32980元，陈亚芳负担54676元。苏州永辉高分子材料科技有限公司已预交28884元，陈亚芳已预交58772元，陈亚芳预交超出部分4096元由苏州永辉高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付陈亚芳。因苏州永辉高分子材料科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈亚芳的申请,本院于2017年11月28日立案执行，执行标的579772.57元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人已自行达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初5290号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbcb8dd0-cb8e-4511-a4dd-a91401083546&imgId=Y2JjYjhkZDAtY2I4ZS00NTExLWE0ZGQtYTkxNDAxMDgzNTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4536号	申请执行人陈亚芳，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。	委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。	被执行人苏州永辉高分子材料科技有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区华苏路，统一社会信用代码913205856649488067。	法定代表人韩克征，该公司总经理。	委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。	苏州永辉高分子材料科技有限公司与陈亚芳土地租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0585民初5290号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、陈亚芳支付苏州永辉高分子材料科技有限公司土地租金、使用费、管理费、土地使用税2144926.83元。二、陈亚芳内支付苏州永辉高分子材料科技有限公司违约金80650.6元。三、苏州永辉高分子材料科技有限公司赔偿陈亚芳2805350元。上述三项均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费28884元；反诉案件受理费53944元，减半收取26972元；评估费31800元，合计87656元，由苏州永辉高分子材料科技有限公司负担32980元，陈亚芳负担54676元。苏州永辉高分子材料科技有限公司已预交28884元，陈亚芳已预交58772元，陈亚芳预交超出部分4096元由苏州永辉高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付陈亚芳。因苏州永辉高分子材料科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈亚芳的申请,本院于2017年11月28日立案执行，执行标的579772.57元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人已自行达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0585民初5290号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一八年五月二十八日			书记员 汤泉水