wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00072号
原告卫小玉。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告黄琦。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
负责人李平祥，公司总经理。
委托代理人沈丰华，公司员工。
原告卫小玉与被告黄琦、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫小玉的委托代理人江苓华、被告黄琦的委托代理人陈明、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年12月23日8时45分左右，被告黄琦驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇民乐路由西向东行驶至文峰巷路口时，与沿民乐路南侧人行横道线由南向北行驶的由原告卫小玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，由被告黄琦承担主要责任，原告卫小玉承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄琦驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，共住院9天。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费8689元、担架费150元。
2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）。
3、营养费90元（9天×10元／天）。
4、误工费6300元（2100元／月×3月）。
5、护理费3600元（120元×30天）。
6、交通费300元。
7、车损1000元。
8、拖车费80元。
五、事故发生后，被告黄琦为原告垫付了3000元。
双方无争议的为第一、二、三、五项，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。经咨询本院法医，结合原告的伤情，本院酌定原告的休息期限为一个半月，护理期限为15天。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张8689元提供了相应票据，本院予以确认，担架费150元，结合原告的伤情及本地医疗情况，本院予以确认。2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费90元（9天×10元／天）计算合理，本院予以确认。1-3项合计9091元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。4、误工费，原告提供的证据可以证实其系启东市文峰门店酒饮柜促销员，其主张工资按照70元／天计算低于销售业行业标准，本院予以支持，故本院确认原告的误工费为3150元（70元／天×45天）；5、护理费，原告主张护理人黄辉从事建筑行业，但没有提供相应的劳动合同和工资表予以佐证，对黄辉工作的真实性无法认定，故本院按照一般护工标准计算原告的护理费为1050元（15天×70元／天）；6、交通费，本院酌情支持200元。4-6项合计4400元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。7、原告主张车损1000元，被告保险公司认可，本院予以确认。停车拖车费80元，系因本起事故所实际造成的损失，且原告提供了发票予以佐证，本院予以确认。原告的财产损失合计1080元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告卫小玉因交通事故造成的损失合计14571元。为减少诉累，被告黄琦为原告垫付的3000元，由被告保险公司从赔偿款中予以扣除直接返还给被告黄琦。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卫小玉因交通事故造成的损失计人民币11571元；
二、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄琦垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告卫小玉负担80元，由被告黄琦负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王嘉滟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7387号
原告：寿光凤泰厨房电器有限公司。
法定代表人：袁艳凤。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：宁波方太营销有限公司。
法定代表人：茅忠群。
本院在审理原告寿光凤泰厨房电器有限公司诉被告宁波方太营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年八月二十九日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7387号原告：寿光凤泰厨房电器有限公司。法定代表人：袁艳凤。委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告：宁波方太营销有限公司。法定代表人：茅忠群。本院在审理原告寿光凤泰厨房电器有限公司诉被告宁波方太营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一六年八月二十九日代书记员 高 雅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第456号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王波，楼德信用社主任。
委托代理人刘斐，楼德信用社职工。
被告郑需宁。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告郑兴盛。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郑需宁、郑兴盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人王波、刘斐、被告郑需宁及其委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告郑兴盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告郑需宁从原告处借款99000元，由被告郑兴盛提供连带责任担保。借款期限至2013年10月19日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款99000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告郑需宁辩称，借款属实，借款实际使用人是郑兴盛。本案的借款为借新还旧，初次借款是在2011年，郑兴盛向信用社申请借款由郑需宁进行担保。经信用社考察，郑兴盛已不符合信用社借款人条件，经与信用社协商由本案被告郑需宁顶替郑兴盛为借款人，与信用社签订了借款合同。款项借出后，当即由郑兴盛领取。
被告郑兴盛未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告郑需宁与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同一份，合同有关条款约定：郑需宁向原告借款99000元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月19日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。郑需宁在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告郑兴盛签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币99000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息，原告于2014年4月16日诉来本院。因被告郑需宁下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告郑需宁到庭应诉。
以上事实，有原被告当庭陈述辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告郑需宁签订的借款合同系双方真实思想表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与郑需宁具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给郑需宁提供了贷款，郑需宁应当按照约定及时偿还贷款。郑需宁未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告郑需宁偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郑兴盛签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告郑兴盛应当依照约定承担保证责任。对原告要求被告郑兴盛承担保证责任的请求，本院予以支持。被告郑兴盛承担保证责任后，有权向被告郑需宁追偿。被告郑需宁称借款的实际使用人是郑兴盛，原告不予认可，被告也未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑需宁于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元及利息（以本金人民币99000元，自2012年10月30日至2013年10月19日，按月利率11.5‰计算，自2013年10月20日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告郑兴盛对上述款项承担连带清偿责任，被告郑兴盛承担保证责任后，有权向被告郑需宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2298元，由被告郑需宁、郑兴盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初486号
原告:温春锦，男，1985年12月23日生，汉族，住霞浦县。
原告:翁梅香，女，1982年10月29日生，汉族，住霞浦县。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
原告温春锦、翁梅香诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理后，原告温春锦、翁梅香未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初486号原告:温春锦，男，1985年12月23日生，汉族，住霞浦县。原告:翁梅香，女，1982年10月29日生，汉族，住霞浦县。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。原告温春锦、翁梅香诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理后，原告温春锦、翁梅香未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年二月二十三日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第119号
抗诉机关（原公诉机关）泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗XX，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2013年7月6日被执行逮捕。同年10月18日被取保候审。
辩护人吕国玉，北京汉鼎律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人苗XX犯破坏生产经营罪一案，于2014年4月9日作出（2014）泽刑初字第34号刑事判决。判后，原审公诉机关泽州县人民检察院提出抗诉。原审被告人苗XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽刑初字第34号刑事判决。
二、发回泽州县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年六月三十日
书记员 冯雯雯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2965号
原告：黄显江，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄国栋，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告黄显江诉被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄国栋下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 雷万钧
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00116-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该行行长。
被执行人葛亿林，男，生于1978年2月3日。
被执行人兰锁林，男，生于1978年5月5日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陇县支行诉葛亿林、兰锁林金融借款合同纠纷一案中，本院已生效的（2013）陇民初字第00437号民事判决书确定：由葛亿林归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金49994.15元，负担止2013年6月20日的借款利息1507.6元，并从2013年6月21日起按13.776%的逾期利率负担至借款本金还清之日的利息；兰锁林承担连带责任。案件受理费1094元，由葛亿林负担。判决生效后，葛亿林、兰锁林未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。本院向葛亿林、兰锁林发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对葛亿林、兰锁林银行存款53268.28元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年四月九日
书记员 李 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01106号
上诉人（原审原告）张焕荣。
委托代理人张胜宾，系张焕荣之弟。
被上诉人（原审被告）陕西嘉伟房地产开发有限公司。
法定代表人赵君发。
委托代理人ＸＸ喜。
上诉人张焕荣因商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01368号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张焕荣及委托代理人张胜宾，被上诉人嘉伟房地产公司的委托代理人ＸＸ喜到庭参加诉讼。
张焕荣诉称，其于2001年1月17日、3月30日分别以分期付款形式购买了嘉伟房地产公司开发的秦龙泉山庄商品房两套，即7号楼1单元3层1号，8号楼3单元2层2号。其在购买房屋时，嘉伟房地产公司承诺两年内办理房产证。2003年3月14日，嘉伟房地产公司通过《华商报》承诺，分期付款的业主可暂停交款，待年底“五证”落实后再行补交。但截至其起诉之日，“五证”都没有办下来。其已于2003年12月缴纳了全部房款的70%，嘉伟房地产公司未给其房门钥匙，要求其书写承诺，在2004年5月底将剩余房款交清后，方领取房屋钥匙。2010年其出售秦龙泉山庄7号楼1单元3层1号房屋时，嘉伟房地产公司强迫其交纳了两套房屋剩余房款，并强迫其交纳了8号楼3单元2层2号房屋的违约金2.5万元。2013年11月26日，其申请仲裁，西安市仲裁委员会以不属仲裁协议管辖范围为由，作出“不予受理通知书”。嘉伟房地产公司强迫收取违约金2.5万元，侵犯其财产权。现诉至法院，请求依法判令嘉伟房地产公司：1、返还其交纳的违约金2.5万元及银行同期贷款利息6370元，2、赔偿其复印费、车费及其他损失共计1678元。
嘉伟房地产公司辩称，张焕荣给其公司支付2.5万元违约金，是双方在平等自愿的基础上达成的，公司并未强迫张焕荣交纳。张焕荣的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。
一审法院认为，张焕荣与嘉伟房地产公司于2001年3月30日签订的《商品房买卖合同》中约定的“秦龙泉山庄”，系嘉伟房地产公司与西安市未央区三桥街办三桥村委会联合开发的，土地性质属农村集体土地，涉案房产至今未办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续。即对外以商品房的名义向社会出售，此做法违反国家有关房地产开发的政策规定，国家有关行政部门对此也做了相应的行政处罚，故该房屋发生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张焕荣的起诉。
张焕荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、嘉伟房地产公司让其写承诺书是胁迫行为，不是在平等、自愿的基础上达成的民事行为。2、嘉伟房地产公司依据承诺书要挟其，不交违约金，就不办理过户手续，是违法行为，侵犯其合法权益。3、一审法院裁定是错误的。请求撤销一审民事裁定，发回重审。
嘉伟房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张焕荣的上诉请求。
本院经审查认为，张焕荣购买的秦龙泉山庄的商品房系嘉伟房地产公司与西安市未央区三桥街办三桥村在农村集体土地上联合建设开发的房屋，该房屋现仍未取得房屋产权证书，属“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故一审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回了张焕荣的起诉，并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02267号
原告刘明武。
被告张晓强。
本院在审理原告刘明武诉被告张晓强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月十九日
书记员 胡达军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第246-2号
申请执行人：孙凤菊，女，汉族，农民。
被执行人：刘晓珊，女，汉族，无职业。
申请执行人孙凤菊与被执行人刘晓珊身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第915号民事判决：“一、被告刘晓珊于判决生效后10日内赔偿原告孙凤菊2，827.42元；二、驳回原告孙凤菊的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘晓珊负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。经查被执行人在中国农业银行有储蓄存款，本院依法扣划被执行人刘晓珊的存款2，898.71元，并将上述款项给付申请执行人孙凤菊，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第915号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 元
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00543号
罪犯周鹏飞，男，1986年5月24日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）铜中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人周鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63196.5元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年5月9日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周鹏飞确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间，能积极认罪悔罪。深挖犯罪根源，对自己的犯罪行为进行深刻反省，由思想深处认识到自己所犯罪行的巨大危害性，并自觉积极投入改造。在日常改造中，无违纪扣分事件发生。监区安排该犯从事线圈生产辅工生产，该犯能在劳动中做到服从分配，严格遵守劳动纪律、5SA管理规定及“安全操作规程”，劳动中注重产品质量，做到吃苦耐劳，踏实肯干，能较好的完成监区下达的生产任务，改造表现积极。计分考核获得17个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯周鹏飞减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省庄里监狱报请罪犯周鹏飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周鹏飞的刑罚，减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1274号
申请执行人何泽秀。
被执行人深圳固尔琦包装机械有限公司。
组织机构代码：77558016X。
法定代表人：黄俊龙。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）704号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳固尔琦包装机械有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07588号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：关黎明，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告关黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初414号
原告：方静，女，1981年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：许元生，男，1971年2月23日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告方静与被告许元生、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方静的委托诉讼代理人凌辉、被告许元生、被告人民财保淄博分公司的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失8万元变更为80,129元，具体为：车损78,629元、评估费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日01时40分，在G35济荷高速公路东平县济南方向136km+200m，费小飞驾驶皖Ａ×××××小型客车与许元生驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁C×××××挂重型货车相撞，造成两车损坏，费小飞及皖Ａ×××××小型客车乘车人唐乃勇受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00851号道路交通事故认定书，认定费小飞承担事故的主要责任，许元生承担次要责任，唐乃勇无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告许元生辩称，我是肇事车辆的实际车主，该事故我承担责任。我为伤者垫付医疗费5000元，该费用应在赔偿款中折抵，同意赔偿原告保险公司赔付后的合理合法损失。
被告人民财保淄博分公司辩称，1、对交通事故认定书及投保情况无异议，被告应提交驾驶证、行驶证及保单，在确认交通事故真实性及责任划分情况下，我司在交强险内承担责任，在商业险内按照事故责任比例承担责任；2、我司为伤者垫付医疗费10,000元，在赔偿款中应予折抵；3、我司不承担评估费、诉讼费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车注册登记证、机动车购置发票，被告许元生提交的驾驶证、行驶证、营运证、保单，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交由三方当事人协商法院技术室委托，泰安信诚价格评估事务所于2016年4月12日出具的评估结论书及评估费发票，证明车损价值为257,430元，支出评估费5000元。据此要求被告承担车损78,629元、评估费1500元。被告人民财保淄博分公司对该评估结论书有异议，认为评估价值过高，但未在本院指定期限内申请重新评估。因该评估程序合法，且被告人民财保淄博分公司无充分证据推翻该评估结论，故本院认定该评估结论书为本案的有效证据，对评估的车损价值257,430元、评估费5000元，依法予以认定。
同时查明，被告许元生具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法，该车辆在被告人民财保淄博分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因许元生承担事故的次要责任，且双方均为机动车，故被告人民财保淄博分公司根据保险合同约定应在商业第三者责任险范围内按照30%的比例予以承担赔偿责任。被告许元生认为评估费应由被告人民财保淄博分公司承担，但不清楚淄博齐昊物流有限公司在办理保险过程中，被告人民财保淄博分公司是否对其例行了告知义务。本院根据被告人民财保淄博分公司提供的投保单，认定其对投保人进行了免责条款的例行告知义务，原告支出的评估费依法应由被告许元生按事故责任比例予以承担。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方静车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿剩余损失76,629元[（车损257,430元2000元）×30%]。以上共计78,629元；
二、被告许元生赔偿原告方静评估费1500元（5000元×30%）。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1803元，由被告许元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 潇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1107号
原告：周双喜，住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘春荣，住吉林省公主岭市，系周双喜之妻。
被告：朱江，住吉林省公主岭市。
被告：王艳晶，住吉林省公主岭市。
原告周双喜与被告朱江、王艳晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周双喜的委托代理人刘春荣，朱江，王艳晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周双喜诉称：2015年2月25日，朱江向其借款2万元，约定2015年4月25日还款，并由王艳晶提供担保，有借条为凭。逾期朱江、王艳晶以无钱为由推托未还款，为此，诉至法院，请求判令：朱江、王艳晶偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费。
朱江辩称：其在周双喜处借款1.8万元，约定还款时偿还2万元。2015年4月25日后，其给了王艳晶丈夫马兴才5000元。
王艳晶辩称：朱江在周双喜处借款2万元，约定两月后还款，其作为担保。到期后，朱江至今未还款。其曾多次催促朱江还款，后来打电话也不接了。欠条在其家中写的，其在担保人处签字了。
经审理查明：2015年2月25日，朱江向周双喜借款2万元，约定2015年4月25日还款，并由王艳晶提供担保。为此，朱江、王艳晶向周双喜出具借条一张。
认定上述事实证据有：借条，并有各方当事人陈述佐证。
朱江、王艳晶均未提供证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周双喜与被告朱江之间借贷关系，数额不大，且有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。因朱江逾期未偿还借款，周双喜诉请其偿还借款之主张，于法有据，本院予以支持。但借贷双方未约定借款利息，故周双喜诉请利息之主张，于法无据，本院不予支持。朱江辩称借款18000元，但未提供证据予以证实，且与本案证据及当事人陈述不符，本院对其辩解难以采信。朱江辩称曾向马兴才给付5000元，亦未提供证据予以证实，且其与案外人马兴才之间的关系，非本案处理范围，故对其上述辩解，本院亦不予采信。被告王艳晶自愿提供担保，但各方均未明确约定保证担保的性质、范围等，依法应认定为连带责任保证担保。在约定的履行期限届满后及保证期间内，债务人未履行债务，债权人依法可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故王艳晶对朱江的借款负有连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效后七日内一次性偿付原告周双喜借款2万元；
被告王艳晶对被告朱江上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周双喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱江、王艳晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文娇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00398号
原告王某某。
被告高某某。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩良玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06220号
原告张智军。
委托代理人高军，陕西乐友律师事务所律师。
被告陕西智杰企业管理有限公司。
法定代表人薛关锋，该公司总经理。
原告张智军与被告陕西智杰企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智军的委托代理人、被告陕西智杰企业管理有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张智军诉称，原告张智军在陕西坚瑞消防股份有限公司人力资源部门任职。按照原告公司的政策原告自己联系人力资源师培训，培训完之后单位可以对培训费进行报销。2011年初，原告联系到自称是被告单位培训师的杨文星，杨文星称能安排原告进行人力资源培训，并且保证原告取得高级人力资源师证书。虽然原告开始将信将疑，但是当杨文星将被告出具的发票交给原告，原告便不再怀疑。交费后，原告曾询问何时培训，杨杨文星说不需要培训可以直接取得证书。2015年5月，杨文星交给原告一份高级人力资源师证书。原告收到后上网查询，但该证书的编号及相关信息根本查不到。原告询问杨文星，开始杨文星称考试刚过，证书相关信息的查询需一段时间。但至年底该证书的相关信息仍无法查到。原告再联系杨文星，杨文星已关机。因杨文星当时提供的发票上显示的单位是被告，原告便与被告联系。被告单位只承认认识杨文星，但被告否认培训一事并拒绝承担责任。故原告认为，被告未向原告提供过任何服务，且向原告提供了假证，致使原告面临下调工资的处分，直接及间接损失不可估量。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告培训费8000元，并赔偿2000元损失；2本案诉讼费由被告承担。
被告陕西智杰企业管理有限公司辩称，杨文星确系被告的公司员工，是被告的销售部经理，在公司任职2个月。在其任职期间，杨文星称其向消防的一个公司做咨询的业务，但最后业务没有谈成，收取了8000元咨询费。被告开具了发票属于咨询费。至于原告诉状中称的办证被告根本不知道此事，也跟被告没有关系，原告是谁被告也不清楚。
经审查，本院认为，原告提交人力资源职业资格证书证明被告公司的员工杨文星在履行培训合同中违反约定，没有向原告提供合格的人力资源师的证书，并提供了假证。同时提交被告向原告供职的公司出具的名称为咨询费的8000元发票，证明被告为其员工的培训行为出具发票，但是与发票的实际用途不符。庭审中，原告称上述8000元系原告向被告交纳，但未提供相应的证据予以佐证。根据其提交的证据无法显示上述8000元系原告向被告交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告未提供有效的证据证明其与被告之间有直接利害关系。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，判决如下：
驳回原告张智军的起诉。
本案案件受理费100元在本裁定生效后退还给原告张智军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 璐
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3000号
原告：于亮亮。
委托代理人：于英。
委托代理人：唐敏。
被告：辽宁华源电气设备安装工程有限公司。
法定代表人：李奎阳。
委托代理人：刘霞。
本院在审理原告于亮亮诉被告辽宁华源电气设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于亮亮撤回起诉。
案件受理费50元由原告于亮亮承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 冷雨桐
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终8号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1973年3月19日出生，江苏省常州市人，汉族，高中文化，安徽中讯通电子科技有限公司董事长，户籍地江苏省常州市，住郎溪县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被郎溪县公安局取保候审。2015年12月18日经原审法院批准逮捕，2015年12月22日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日作出（2015）郎刑初字第00178号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月21日22时许，被告人郭某某酒后驾驶苏LEG2**号小型轿车从郎溪县建平镇中港路自东向西行驶，行驶至郎溪县中医院附近路段处，被执勤交警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为239mg／100ml，后抽取其血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，郭某某血液中乙醇含量为239mg／100ml。郭某某已属于醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：现场检查笔录、照片，视听资料，血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，检验结果报告单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，郭某某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。案发后，郭某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（二）项之规定，判决：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
郭某某上诉称：一审对其量刑过重。其系初犯，没有前科；案发后其自愿认罪，能如实供述案件的相关事实。有良好的认罪悔罪态度；不具有社会危害性。现其本人身体有病，且家庭情况困难，公司事务繁忙。请求二审法院从宽处理，对其依法适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测，其血液中酒精含量为239mg／100ml的等上述事实有现场检查笔录、照片，视听资料，血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，检验结果报告单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，郭某某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证质证，查证属实。二审期间，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经检测，郭某某血液中酒精含量在200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。案发后，郭某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。现郭某某上诉称其所具有的无前科、自愿认罪等酌情从轻处罚的情节，原审法院在量刑时均已予以充分考虑；其上诉称其身体有病且家庭情况困难，公司事务繁忙，请求二审法院从宽处理并对其适用缓刑的理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第40号
申请人（仲裁申请人）：深圳市优瑞商贸有限公司。
法定代表人：高雷，该公司董事长。
申请人（仲裁申请人）：深圳市瑞思投资有限公司。
法定代表人：崔湘秀，该公司总经理。
申请人（仲裁申请人）：高雷，男。
申请人（仲裁申请人）：郭建文，男。
上述申请人共同委托代理人：赵显龙、林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳世纪星源股份有限公司。
法定代表人：丁芃。
申请人深圳市优瑞商贸有限公司、深圳市瑞思投资有限公司、高雷、郭建文与被申请人深圳世纪星源股份有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，已由华南国际经济贸易仲裁委员会受理，案号为SHENDX2014016。2014年2月10日华南国际经济贸易仲裁委员会转来申请人的财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币106，672，671.27元的财产，并由申请人深圳市瑞思投资有限公司以其名下位于深圳市南山区深南大道以北的世纪假日广场×座××××共54套房产提供担保。
本院认为，申请人深圳市优瑞商贸有限公司、深圳市瑞思投资有限公司、高雷、郭建文的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人深圳市瑞思投资有限公司名下位于深圳市南山区深南大道以北的世纪假日广场×座××××共54套房产（详见附表）；
二、查封被申请人深圳世纪星源股份有限公司的财产，以价值人民币106，672，671.27元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年三月三日
书记员 赵雪琳（兼）
附表：
序号房号房产证号1××××2××××3××××4××××5××××6××××7××××8××××9××××10××××11××××12××××13××××14××××15××××16××××17××××18××××19××××20××××21××××22××××23××××24××××25××××26××××27××××序号房号房产证号28××××29××××30××××31××××32××××33××××34××××35××××36××××37××××38××××39××××40××××41××××42××××43××××44××××45××××46××××47××××48××××49××××50××××51××××52××××53××××54××××
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1467号
原告：陶某。
委托代理人：施敏鹏。
被告：徐某。
原告陶某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，由原告陶某于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人施敏鹏、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原告陶某与被告徐某于2013年5月经法院判决离婚，判决第二项载明，儿子陶某乙由被告抚养，原告自2013年5月起每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。现由于被告教育方法简单粗暴，对儿子的控制欲极强，监护方法不当，责任心不强，严重影响了儿子的健康成长。由于被告监护不力，致使儿子驾驶自行车时与二轮摩托车碰撞，造成儿子受伤。原告经与儿子沟通，决定为儿子的健康成长，特起诉要求：1、变更抚养关系，儿子陶某乙由原告陶某抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据双方各半承担，至儿子独立生活时止；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、民事判决书一份，以证明原、被告经法院判决离婚之后，儿子由被告抚养的事实。
2、道路交通事故认定书一份，以证明被告监护不力的事实。
3、由儿子陶某乙出具的材料一份，以证明儿子曾告知原告要求与其一起生活的事实。
被告徐某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：儿子已经长大了，由谁抚养应当由儿子自己决定，听取儿子的意见。
被告徐某未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明被告监护不力的事实。本院审核后认为，发生交通事故虽给儿子造成伤害，但并非被告故意或者存在重大过失，不能证明被告监护不力的事实，故对该证据的证明目的本院不予确认。证据3，被告对其真实性无异议，但该证据系原告强迫儿子书写。本院对该证据的真实性予以确认。
本院依法向陶某乙制作笔录一份，其表示愿意继续与被告徐某共同生活。原、被告对该笔录质证后均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
一、2013年5月14日，原告陶某与被告徐某经本院判决离婚，并判决儿子陶某乙（2002年9月18日出生）由被告徐某抚养至独立生活时止，原告自2013年5月1日起每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，生活费于每月30日前支付，教育费、医疗费于每年6月30日和12月30日各结算、支付一次。
二、原、被告离婚后，儿子陶某乙与被告共同生活。审理中，陶某乙向法庭表示，愿意继续与被告共同生活。
三、2013年10月11日，陶某乙驾驶自行车与二轮摩托车发生碰撞，造成伤害。受伤后，陶某乙由被告徐某照顾，现已基本康复。
本院认为：子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，一方面，陶某乙现已满10周岁，具有一定的辨别能力，其本人要求随被告共同生活，系其真实意思表示，应予尊重；另一方面，原、被告离婚后，陶某乙一直随被告共同生活，不宜轻易改变其生活环境及学习环境。从有利于子女健康成长的角度出发，陶某乙与被告共同生活更有利于其健康成长。故对于原告要求变更儿子陶某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1467号
原告：董某。
委托代理人：董中新，男，1963年9月24日出生，系原告董某之子。
被告：徐某。
委托代理人：吕国红，女，1966年5月1日出生，系被告徐某之女。
原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董中新、被告徐某及其委托代理人吕国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：1979年下半年，原、被告经人介绍相识并同居生活，双方均系再婚。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较差，常为家庭琐事发生争吵。2013年7月25日，原告曾起诉要求离婚，法院经审理不予准许。后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，故再次起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产：坐落于富阳市富春街道太平桥17号103室住房一套归被告所有，坐落于富阳市富春街道育才西路862号-3-506室住房一套归原告所有，总价值200000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不予准许的事实。
3、购房协议一份，以证明富阳市富春街道太平桥17号103室房屋系原告所购买的事实。
4、遗嘱一份，以证明原告立遗嘱将其所享有的房屋份额赠予董中新的事实。
被告徐某未向本院提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：双方还有感情，被告故不同意离婚。
被告向本院提交民事判决书一份，以证明富阳市富春街道太平桥房屋卖掉后的房款已经用于生活的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2，被告质证后无异议，本院予以确认。证据3，被告质证后有异议，认为当时房屋是以被告名义购买的。本院审核后认为，该证据并不能证明太平桥房屋系原告一人购买的事实。证据4，被告有异议，认为其对遗嘱的事情不清楚。本院审核后认为，该证据与本案无关，故对其关联性不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
1、原告董某与被告徐某于1979年下半年经人介绍相识并开始共同居住生活，双方均系再婚，未共同生育子女。××××年××月××日，原、被告在富阳市民政局补办结婚登记手续。2013年6月18日，原告患病住院，住院期间由原告的子女照顾原告的日常生活。后被告离开与原告共同生活居住之处。2013年7月25日，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许。判决后，原告因瘫痪与儿子董中新共同生活，被告与女儿吕国红共同生活。
2、庭审过程中，法院征询原告本人意见，其表示不想离婚。被告表示，其仍然愿意与原告共同生活，并且照顾原告。
本院认为：原告董某与被告徐某经合法登记确立了夫妻关系，且在几十年的共同生活中，建立了应有的夫妻感情。现虽双方未共同生活，但系由于原告瘫痪在床需要他人照顾，而被告亦年事已高，无法完全照顾原告所致。结合原告本人不想离婚的表述及被告仍然想照顾原告意愿，本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告董某要求与被告徐某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第495号
原告盛兆营，男，生于1971年7月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告高玉泉，男，生于1962年10月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人贾国，男，生于1977年11月22日，汉族，住山东省东平县，现住济南市。
委托代理人董德国，男，生于1975年3月7日，汉族，住济南市。
被告王吉花，女，生于1962年11月19日，汉族，住济南市。
原告盛兆营与被告高玉泉、被告王吉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告盛兆营的委托代理人马庆东，被告高玉泉的委托代理人贾国、董德国到庭参加了诉讼。被告王吉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛兆营诉称：2011年9月9日被告向原告借款10万元整，2013年2月14日，被告向原告续写借条确认借款事实。两被告之间系夫妻关系。请求法院判令1、被告偿还原告借款本金10万元，自2011年10月8日至判决生效之日按照同期银行贷款利息向原告支付经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高玉泉辩称：借款属实，想和原告调解解决。
被告王吉花（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告盛兆营与被告高玉泉系朋友关系。2011年9月9日，被告高玉泉向原告盛兆营出具借条，载明：今借盛兆营人民币壹拾万元整（借期一个月）。2013年2月14日，因被告高玉泉未还款，重新向原告书写借条，载明：今借盛兆营人民币现金拾万元整。重新出具借条后，被告高玉泉仍未向原告还款，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告盛兆营与被告高玉泉借贷意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告高玉泉自2011年9月9日借款后，未曾向原告偿还过借款利息，被告则辩称偿还过，但未举证证实。本院审查认为，被告高玉泉于2013年2月14日在其原借条上重新书写借条视为原、被告对双方之间的借贷关系的重新确认，双方之间形成新的借贷关系，而再次书写的借条中双方未约定还款期限和利息，因此，应当自原告向本院起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失。原告主张被告王吉花与被告高玉泉系夫妻关系，应当承担夫妻关系存续期间的共同债务，被告高玉泉的委托代理人则称两被告已经离婚。因夫妻关系系身份关系，原告应当向本庭举证证明原告与被告高玉泉的借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，原告未能举证证明，故本院对原告的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉泉偿还原告盛兆营借款本金10万元。
二、被告高玉泉以10万元为基数，自2015年2月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付原告盛兆营借款利息损失至本判决生效之日止。
上述一、二条所判款项，均限被告高玉泉于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告盛兆营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高玉泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 国
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00875号
原告：宋军，女。
委托代理人：刘浩。
被告：潘军，女。
委托代理人：周继成，。
原告宋军诉被告潘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由袁欣担任审判长，审判员姚丽蓓、吴庆生三人组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托代理人刘浩，被告潘军的委托代理人周继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称：2013年12月16日07时40分许，潘军驾驶电动自行车沿江津东路南侧非机动车道由东向西行驶至奥体中心门前路段时，与在此由北向南横过道路的行人宋军发生碰撞，造成宋军受伤的道路交通事故。事故认定书认定：潘军承担此事故的主要责任；宋军承担此事故的次要责任。宋军在荆州市第一人民医院住院31天，花去医疗费用41075元。宋军的诊断结论为：左踝关节骨折并脱位、呼吸道感染；全休叁个月。后经荆州市楚风司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费17000元的损害后果。同时，本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告宋军主张精神抚慰金5000元，并要求精神抚慰金在交强险责任范围内优先偿付。综合以上事实，请求法院判令：一、依法判决被告承担原告损失100209.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘军答辩辩称：事故属实，事故责任划分无异议，我为原告垫付了1万元费用，原告宋军的医疗费过高，治疗中与交通事故无关的费用应予以扣除，住院伙食补助费过高，后期治疗费以重新鉴定为准，护理费过高，精神抚慰金过高，交通费过高，划分的主次责任应按照四、六的比例或者三、七的比例来进行划分。
经审理查明：2013年12月16日07时40分许，潘军驾驶电动自行车沿江津东路南侧非机动车道由东向西行驶至奥体中心门前路段时，与在此由北向南横过道路的行人宋军发生碰撞，造成宋军受伤的道路交通事故。2013年12月19日，荆州市公安交通管理局四大队作出荆公交认字（2013）第2748号道路交通事故认定书，认定被告潘军承担事故的主要责任，原告宋军承担事故的次要责任。宋军于2013年12月16日在荆州市第一人民医院住院救治，共计住院31天，于2014年1月16日出院。市第一人民医院诊断其伤情为：1、左踝关节骨折并脱位；2、呼吸道感染。出院医嘱：1、不负重功能锻炼至各关节活动度正常，必要时可到康复科行康复治疗；2、定期复查X片（每2-3个月）、复诊，根据骨折愈合情况决定负重活动时间，骨折完全愈合后（约术后1年半左右）需行取内固定术；3、病情变化，请随时就诊。2014年1月16日医嘱建议：休息3个月。为此，原告住院期间花去医疗费用41075元。后经荆州市楚风司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费17000元的损害后果。诉讼过程中，被告潘军对伤残鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，本院依法通知各方当事人到场组织进行了重新鉴定活动，2014年7月7日，湖北同济法医学司法鉴定中心依法作出（2014）法医临床L0571号鉴定意见，结论为：宋军所受伤的伤残程度为十级，建议给予后期医疗费13000元。事故发生后，因双方对损失赔偿未能达成一致，故而成诉。
另查明：事故发生后被告潘军垫付1万元医疗费用于原告宋军伤情的救治。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告潘军驾驶电动自行车在道路上行驶，未实行右侧通行，与原告宋军发生碰撞导致交通事故，其过错是事故发生的主要原因，原告宋军横过道路时未在确认安全后通行，其过错是事故发生的次要原因。被告潘军应承担原告宋军的民事赔偿责任，因原告宋军在本次交通事故中亦存在过错，故应减轻被告潘军的民事赔偿责任，结合本案的证据及查明的事实综合考虑，本院认定原告承担30%的责任；被告潘军承担原告损失的70%的民事赔偿责任为宜。
对原告主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
1、医疗费：41015.88元；
2、住院伙食补助：1550元（50元／天×31天）；
3、护理费：按照法律规定，护理费的计算应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以计算，由于本地区未确定该行业劳务报酬标准，故应参照本地区居民服务行业标准予以计算，原告的护理费为2208.9元（26008元／年÷365天×31天）
4、残疾赔偿金：经审理查明，原告宋军为非农业家庭户口，连续在荆州市城区内居住且在城市内工作达一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。法律规定“残疾赔偿金的计算应当从定残之日起计算二十年”，宋军事故发生时44岁，赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）
5、误工费：因原告宋军具备从事瑜伽培训的资格，事发时一直从事培训工作，并提交收入证明，误工时间从事发时至定残前一日共计为93天，故误工费为6944元（2240元／月÷30天×93天）
6、鉴定费：第一次鉴定费用1650元由原告宋军垫付；诉讼中重新鉴定费用为1500元由被告潘军垫付；共计产生3150元。
7、交通费：原告虽未提交票据，但本院酌定其金额为400元；
8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情、双方的过错承担及本地区实际生活状况，本院酌定为2000元；
9、后期治疗费：13000元。
10、营养费：原告向本院主张营养费930元（30元×31天），但结合原告伤情情况，且原告方未向本院提交支出该项费用的有效证据，故本院对该赔偿项目不予支持；
上列各项金额共计116080.78元
上列损失，被告潘军承担81256.55元，（共计损失116080.78元×70%），扣减被告潘军已为原告垫付的1万元医疗费及重新鉴定费用1500元，实际支付原告69756.55元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第（二）、（三）（六）项之规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋军各项损失共计81256.55元，扣减被告潘军垫付的各项费用11500元后，实际支付原告宋军赔偿款项69756.55元；
二、驳回原告宋军其他的诉讼请求。
案件受理费2105元，由原告宋军负担631.5元，被告潘军负担1473.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260301040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 欣
审判员 姚丽蓓
审判员 吴庆生
二〇一四年八月十日
书记员 杨振香
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1010号
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司。
法定代表人封志云。
委托代理人叶雷。
委托代理人陈培军。
被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司。
法定代表人刘可庆。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司诉被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶雷到庭参加诉讼。被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司诉称，被告系本市长宁区中山西路XXX号XXX室产权人，原告系该房产的物业管理企业，被告应每月向原告缴付物业管理费人民币（下同）433.92元，其从2013年3月至2014年3月欠物业管理费5，640.96元。经催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费并承担本案诉讼费。
被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司未应诉。
经审理查明：2012年12月31日，原告与上海长宁区虹桥世家花园业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告成为本市长宁区虹桥世家花园物业管理企业。核定该小区办公用房物业管理费单价为每月每平方米6.00元；合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司系本市长宁区中山西路XXX号XXX室业主，该房产建筑面积72.32㎡，每月物业管理费为433.92元。被告自2013年3月1日至2014年3月31日欠缴物业管理费共计5，640.96元。期间，经催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告关于物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团华阳物业有限公司所管理的位于上海市长宁区中山西路XXX号XXX室自2013年3月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币5，640.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00421号
原告孙国文，男，1946年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。
委托代理人高楠，系该公司工作人员。
原告孙国文诉辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙国文、被告实华建安公司的委托代理人高楠、李秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国文诉称：原告孙国文2012年5月受雇于被告辽宁实华建筑安装工程有限公司承建的位于溪湖区“东方新湖俪城”的工地从事放线工作，月工资为3000元，自2012年欠原告工资7000元，2013年5月-7月欠原告工资6700元，共拖欠13700元。经原告多次催要，被告至今没有给付。现原告依法提起诉讼，请维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告劳务费12800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告实华建安公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在人身隶属关系、经济隶属关系。原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，不存在雇佣的劳动关系，不应由我公司支付原告的工资，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本溪市溪湖区东方新湖俪城工程由本溪东方置业有限公司开发，由被告实华建安公司承建。原告实华建安公司将新湖俪城G区1#-3#楼、E区5#-7#楼、G区19#-21#楼转包给了自然人陈荣宝实际施工。被告与陈荣宝约定，根据陈荣宝实际的工程量，被告向其收取一定比例的管理费用。陈荣宝在施工工程中，雇佣了原告孙国文在G区1#、2#、3#楼，E区7号楼1从事放线工作，月工资3000元。陈荣宝共拖欠原告孙国文13700工资。2014年，陈荣宝因交通肇事受伤后，陈荣宝的儿子陈华山代其父亲给本案原告孙国文出具了一份证明材料，载明“2012年在东方新湖俪城G区1-3号楼陈荣宝项目部工作期间欠孙国文工资7千元。2013年5-7月份E区7号楼欠6千700元。（放线扯尺配合）”。2015年4月29日陈荣宝因交通事故治疗无效死亡。因陈荣宝所欠工资一直未予兑现，故原告诉至本院，要求被告支付工资12800元
本院确认的上述事实，有陈华山出具的证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，被告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈荣宝雇佣的原告孙国文等劳务人员，被告应当承担清偿拖欠工资连带责任。对于陈荣宝拖欠原告的工资数额，已经由陈荣宝之子陈华山出具证明予以确认，本院应予以采信。所以，对于原告主张由被告支付被拖欠工资款13700元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙国文拖欠工资一万三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
审 判 员 王德运
人民陪审员 许 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文、法规
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1101号
罪犯马哈三，男，1974年5月30日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO三年七月十一日作出（2003）衡中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人马哈三犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO三年十月三日作出（2003）湘刑一终字第301号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二OO六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第759号刑事裁定，减为无期，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2006）湘高法刑执字第581号刑事裁定，减为十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯马哈三提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马哈三在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马哈三在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈三在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年8月30日起至2028年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第548号
原告李某某，女，生于1987年1月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告仇某某，男，生于1977年10月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告李某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月30日以原、被告已达成离婚协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 陈永超
二〇一五年三月三十日
书记员 敬 芮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初889号
原告某某银行股份有限公司。住所地黑山县。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告贾某某，男，1976年6月3日生，满族，现住黑山县。
被告孟某某，女，1975年6月23日生，满族，农民，住址同上。
被告艾某，男，1976年9月18日生，汉族，现住黑山县。
被告齐某，女，1982年4月22日生，汉族，住址同上。
被告齐甲，男，1961年7月12日生，汉族，现住黑山县。
被告师甲，女，1963年1月1日生，住址同上。
被告齐某，男，1967年12月8日生，现住黑山县。
原告某某银行股份有限公司诉被告贾某某、孟某某、艾某、齐某、齐甲、师甲、齐某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员马冰新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告贾某某、孟某某、齐某到庭参加诉讼，被告艾某、齐甲、师甲、齐某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告艾某、齐某、齐甲、师甲、贾某某、孟某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215023997534，被告贾某某、孟某某于2015年2月16日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为：购买农资及支付人工费，被告艾某、齐某、齐甲、师甲做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。另齐某对此笔贷款提供了担保，并签署了担保函。自2016年1月1日起，至2016年3月16日，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计83514.27元，其中贷款本金79994.09元，利息3520.18元，我行信贷人员对被告贾某某、孟某某及联保成员进行了多次催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告贾某某、孟某某应依约定偿还欠款，被告孟某某做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告孟某某应共同承担还款责任。被告艾某、齐某、齐甲、师甲、齐某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令贾某某、孟某某偿还贷款本息，判令艾某、齐某、齐甲、师甲、齐某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，七被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、贷款使用承诺书、担保函各一份，拟证明被告在原告处贷款及担保的事实、原告已经将贷款资金发放到被告贾某某的银行帐户中、贾某某与孟红梅对此笔贷款的用途。
七被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告贾某某、孟某某答辩称，贷款属实，担保和借款合同是其本人签字，但钱不是其本人用的，取款不是其本人取的。
被告齐某答辩称，不同意偿还贷款、利息和诉讼费，担保和借款合同上的字是我签的，借款事实属实，但开户折不是我本人开户，钱也不是我本人取的，我从未接到银行的催款电话，银行也没有找过我。
到庭的被告贾某某、孟某某、齐某对原告提供的证据无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年2月16日，被告艾某、齐某、齐甲、师甲、贾某某、孟某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告贾某某、孟某某于2015年2月16日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款8万元，贷款用途为：购买农资及支付人工费。被告艾某、齐某、齐甲、师甲做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年1月1日起，至2016年3月16日，共欠贷款本息合计83514.27元，其中贷款本金79994.09元，利息3520.18元，各被告一直未予还款，其行为已违反借款合同和联保协议的约定。
2015年2月16日，被告齐某对该笔借款进行了担保。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、孟某某于判决生效后10日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司贷款本金79994.09元，并按约定支付利息；
二、被告艾某、齐某、齐甲、师甲、齐某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾某某、孟某某负担，被告艾某、齐某、齐甲、师甲、齐某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王思懿
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01719号
原告李某某。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第七村民小组。
负责人李备战，系该组组长。
本院在审理原告李某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某承担。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛传旺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第925号
原告陈崔宁，无业。
被告姜传东。
原告陈崔宁与被告姜传东民间借贷纠纷一案，原告陈崔宁于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈崔宁、被告姜传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崔宁诉称，2013年1月7日，姜传东用陈崔宁的钱买了一部苹果5手机，姜传东答应到2013年12月31日还钱，并出具还钱计划。后姜传东拒不归还款项，故诉至法院要求姜传东归还5288元。
被告姜传东辩称，与陈崔宁通过网络认识，两人经常联系，因被告手机信号不好，陈崔宁主动要求帮其购买苹果5手机。后陈崔宁带民警至姜传东工作处协调，姜传东考虑在同事面前影响不好，故出具了还钱计划。
经审理查明，2013年1月13日，被告姜传东向原告陈崔宁出具还钱计划一份，载明：“2012年12月31日崔林帮我买了苹果手机（5288元），到2013年12月31日把钱还清”。2013年1月10日，被告姜传东曾以短信方式向原告陈崔宁确认希望终结两人朋友关系，会于当月月底归还购买手机的款项。
被告姜传东庭审中表示，不知晓原告的真实姓名，但帮其购买苹果5手机即为本案原告。
以上事实有当事人陈述、还钱计划、手机短信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年1月10日，被告在信息中确认会归还原告的购机款，2013年1月13日又出具的了还钱计划书，明确表示到2013年12月31日会把钱还清，又结合当事人的陈述，本院依法推定原、被告间的民间借贷法律关系业已成立并生效。故被告应当按照其本人所出具的还钱计划按时归还原告为其购买手机的款项。关于被告辩称还钱计划系考虑影响不好而出具，本院认为原、被告均表示该份还钱计划系原告报警后在民警协调下出具，被告所述理由不足以构成民法中的“胁迫”，又被告未提供证据推翻其以往真实意思表示，故本院对被告的辩称意见，不予采纳。故对原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告姜传东于本判决生效之日起十日内归还原告陈崔宁借款人民币5288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜传东负担（被告姜传东应负担的案件受理费已由原告预交，被告姜传东在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈崔宁。原告陈崔宁预交案件受理费50元中剩余25元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年三月十日
见习书记员 于艳丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢112号
申请执行人：天津市方通投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号2门201室。
法定代表人：ＸＸ升，董事长。
委托诉讼代理人：吕巍，该公司职工。
委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司，住所地天津市北辰区双街工业区。
法定代表人：王雅志，董事长。
被执行人：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人：张建国，董事长。
申请执行人天津市方通投资集团有限公司与被执行人天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司、天津冶金钢线钢缆集团有限公司委托合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）一中民三初字第121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法予以立案恢复执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司名下三处房地产，但上述房产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执恢112号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12756号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
组织机构代码：10282690-3。
法定代表人金青龙，总经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生，汉族，该公司物业服务经理。
被告韩文，男，1967年8月7日出生。
委托代理人张宏梅（系被告韩文之妻），女，1971年8月31日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司（以下简称昊塔物业公司）与被告韩文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊塔物业公司的委托代理人马迅、被告韩文的委托代理人张宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊塔物业公司诉称，原告自2001年起负责北京市房山区良乡××家园的物业管理工作，被告系该小区业主，居住在××家园××号楼××单元××室，房屋面积为楼上81.05平方米，地下面积9.86平方米。被告每年应付物业费511.79元。被告自入住小区后，拖欠原告2006年1月至2014年12月物业费共计4606.11元。经原告多次索要物业费，被告仍未缴纳物业管理费及供暖费。现为了原告的合法权益，将被告起诉至法院，要求被告给付原告物业费4606.11元，滞纳金2391元，二者合计6997.11元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告韩文辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，2012年以前的关于物业费和滞纳金的诉讼请求已经过了诉讼时效，被告从未告知我拖欠物业费，因此现原告要求我缴纳2012年以前的物业费没有依据；第二，对于2013年至2014年的物业费，我认为物业服务协议中没有填写我应当缴纳多少物业费，原告没有提供泵组服务，因此我不同意交温泉泵组费和凉水泵组费；第三，根据我所居住小区的情况，我请求法院予以减少物业费。
经审理查明，原告昊塔物业公司为北京市房山区良乡镇昊天大街××号院××小区提供物业服务，被告系该小区××号楼××单元××号房屋所有权人。2005年5月23日，原告与被告签订物业服务协议，约定被告按照收费明细单（绿化费0.3元／平方米·年，化粪池清掏费0.3元／平方米·年，房屋维修费1.18元／平方米·年，共用设施维修费1元／平方米·年，房屋管理费1元／平方米·年，保洁费3元／户·元，保安费5元／户·元，服务费1元／户·元，生活垃圾清运费30元／户·年，温泉泵组费0.271／平方米·年，凉水泵组费0.174元／平方米·年）于每一年的10月开始交下一年度的物业费，原告应当对小区的房屋共同部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，每六个月以公告形式公布物业管理费用收支账目。
被告因开发商未办理涉案房屋产权证与原告发生争议，自2006年1月始至2014年12月未向原告缴纳物业费。被告所有的涉案房屋建筑面积为90.91平方米，其中楼上面积为81.05平方米，地下面积9.86平方米。现被告称不知道每年应缴纳物业费的数额，亦不清楚物业费收取标准。本院依据物业服务协议中约定的物业费收费明细单计算，被告每年应缴纳物业费为520.09元；原告现主张收费明细单中小区的绿化费、化粪池清掏费、温泉泵组费以及凉水泵组费的计算标准以楼上面积81.05平方米进行计算，本院根据原告该主张计算，被告每年应缴纳的物业费为511.79元。
上述事实，有原告提交××小区物业服务协议、照片，当事人陈述以及庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原被告双方于2005年5月23日签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现原告为被告所在小区提供物业服务，被告系该小区的业主，理应履行物业服务协议中约定的缴纳物业费义务，现原告要求被告缴纳物业费的请求，本院予以支持；就被告每年应缴物业费数额，本院依据双方签订的物业服务协议约定的收费明细单计算得出的物业费数额为520.09元，原告现主张的数额为511.79元，故本院以原告主张的数额为准。被告辩称原告从未向其催缴过物业费，原告现要求其给付2006年1月至2012年12月物业费的诉讼请求已经过了诉讼时效，本院认为原告提供的物业服务具有持续性，不存在过诉讼时效的事实，因此被告辩称原告请求2006年1月至2012年12月物业费的要求已过诉讼时效，本院不予采纳。被告辩称原告未提供泵组服务，原告为此提交照片予以证实提供服务，因此被告的该主张，本院不予采信；就原告要求被告支付拖欠物业费的滞纳金，被告并非恶意拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业公司，应不断提高物业服务质量，加强物业管理，为业主提供舒适的居住环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩文于本判决生效之日起十日内给付原告北京市昊塔物业管理有限公司二〇〇六年一月至二〇一四年十二月物业费四千六百零六元一角一分。
二、驳回原告北京市昊塔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩文负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘欣然
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2570号
申请执行人虞春云，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李嫦意，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人虞春云与被执行人李嫦意民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第928号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李嫦意现无其他适当财产可供执行，故申请执行人虞春云向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2570号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年九月二十五日
代书记员 胡杰杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1644号
原告：杜某，农民，
被告：王某，农民，现下落不明。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王彦军担任审判长，与代审判员王兴盛、武秉坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，婚后无子女，婚后三个月被告离家出走，至今下落不明，要求与被告离婚。
在本院指定的举证期间内原告向本院提交了滦南县倴城镇高曹庄村委会的证明材料，证明被告王某于××××年××月××日离家出走，至今未归。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在滦南县民政局依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女。滦南县倴城镇高曹庄村委会证实被告王某于××××年××月××日离家出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较短，滦南县倴城镇高曹庄村委会证实被告于××××年××月××日离家出走至今未归，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费200元、公告费800元，计1000元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 王兴盛
审判员 武秉坤
二〇一四年十月二十日
书记员 贾赛洁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01056号
原告如东县花炮厂，住所地如东县掘港镇掘东村*组。
法定代表人顾勇，厂长。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告张杰。
原告如东县花炮厂与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾宇独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告如东县花炮厂法定代表人顾勇、委托代理人袁绍明到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东县花炮厂诉称，被告张杰自2013年1月31日起开始租用原告单位的房屋从事机械加工。双方约定租金为35000元／年。但被告自2014年1月31日起未能支付租金。故具状诉讼，请求法院判令被告支付自2014年1月31日起至2015年4月30日止的租金44000元；诉讼费用由被告承担。
被告张杰未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2013年原告如东县花炮厂与被告张杰口头约定，由被告张杰租赁如东县花炮厂房屋十八间从事机械加工，租赁期限自2013年2月1日开始，租期3年。2013年1月28日被告张杰向原告支付房屋租金35000元，原告向其出具收款收据一份，载明“期限自2013年2月1日至2014年1月31日止”，其后被告张杰未支付过租赁费用。2015年1月26日，原告如东县花炮厂向本院起诉，要求被告张杰立即腾让房屋并支付2014年1月31日至2015年1月1日的租金35000元，诉讼费用由被告承担。为了及时收回出租房屋，原告当庭撤回房屋租金的请求，表示另行主张。对要求被告张杰立即腾让房屋的请求，经本院调解，双方达成调解协议：被告张杰于2015年4月30日前将其使用的位于如东县掘港镇六总村如东县花炮厂内的大小房屋十八间（两条厂房十二间，小房子四间，小洋瓦房一间和厨房一间）腾空交付给原告如东县花炮厂。到期后经原告如东县花炮厂申请执行，被告张杰迁出承租房屋。2015年5月20日，原告如东县花炮厂诉至本院，要求被告给付自2014年1月31日起至2015年4月30日止的租金44000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告如东县花炮厂经改制取得案涉房屋所有权，并于1989年11月10日取得涉案厂房所占地块土地使用权。原告如东县花炮厂地块及周围厂房不仅出租给被告张杰一人，其余厂房亦出租给他人使用，并签订了租赁合同。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供的收款收据、土地使用权证书、（2015）东民初字第0256号民事调解书及调解笔录、租赁合同等证据在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的口头房屋租赁合同，已经法院调解解除并执行完毕。原告将租赁物依约交付被告张杰使用、收益，被告应当如期支付租金。原告如东县花炮厂主张租金35000元／年，虽然双方未有书面合同约定，但根据原告出具给被告的收款收据，结合该地块其余厂房的租赁价格及价格鉴定机构的询价结论，该请求应是当时双方口头约定的租金价格的真实反映，故对原告要求被告支付余欠租金的请求，本院予以支持。被告张杰支付了2013年2月1日至2014年1月31日的租金35000元，还应支付2014年2月1日至合同解除之日即2015年4月30日的租金43750元（35000元／年÷12个月×15个月）。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百四十八条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内支付原告如东县花炮厂自2014年2月1日起至2015年4月30日的房屋租金人民币43750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币450元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 顾宇
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡敏
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百四十八条承租人应当按照应当支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00111号
原告乐某。
被告刘某甲。
原告乐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告乐某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：原告与被告于××××年××月认识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女刘某乙。由于婚前对被告了解不够，双方仓促结婚，婚后发现因年龄差距较大，有代沟，且被告个性自私狭隘，长期封闭自己，无法适应现实生活工作的要求，一直闲呆家中，没有参加工作，并且被告时常参与赌博，不听家人的规劝，还一度陷入传销圈。被告婚后的所作所为，已严重影响夫妻感情，加之双方性格不和，经常冷战，目前已分居一年，夫妻感情完全破裂。由于原告离婚后居无定所，无力独自抚养女儿，故请求由被告抚养女儿，原告愿出一半抚养费至其成人。2013年5月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、除原告陪嫁首饰品之外，不要求分割夫妻共同财产；3、婚生女刘某乙由被告抚养；4、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告刘某甲未到庭，未向法庭提供答辩意见，未举证质证。
经审理查明：原告乐某与被告刘某甲于××××年××月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭生活等琐事产生矛盾，致使夫妻感情不甚和睦。原告于2013年3月从家中搬出，与被告分居至今。婚生女刘某乙随原、被告及其被告母亲共同生活。原告在外居住期间，刘某乙随父亲和祖母共同生活。本院征求刘某乙意见，刘某乙表示若父母离婚其愿随父亲刘某甲共同生活，庭审中，原告表示女儿若由被告直接抚养，其愿意每月支付女儿生活费500元，并承担刘某乙教育费和医疗费的一半。原告明确表示不分割夫妻共同财产和陪嫁首饰。
另查明，2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告乐某提供的户籍证明、结婚证、婚生女户籍证明、民事判决书、证人证言及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告乐某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，由于原告与被告年龄差距较大，缺乏沟通，常因家庭生活等琐事产生矛盾，致使夫妻感情不甚和睦。原、被告于2013年3月开始分居生活，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未有改善，原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，可见夫妻感情已无和好可能，双方感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于子女的抚养，应以有利于子女健康成长为原则，根据原、被告的抚养能力，结合子女生活状况综合考虑予以确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。”本案中，由于婚生女刘某乙已满十七周岁，本院征求意见其表示愿随父亲刘某甲共同生活，且考虑到原告乐某无固定住所，故本院认为刘某乙随被告刘某甲共同生活为宜。原告依法每月承担刘某乙的抚养费。庭审中，原告表示愿意每月支付婚生女刘某乙生活费500元，并承担刘某乙教育费、医疗费的一半，并不违反法律规定，本院予以准许。三、关于财产处理。由于被告未到庭，对夫妻共同财产部分无法查明，且原告不要求对共同财产进行分割，因此，对夫妻共同财产本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乐某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘希由被告刘某甲直接抚养，原告乐某每月支付婚生女刘希生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各负担一半，直至刘希独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告乐某、被告刘某甲各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴翔
二〇一四年四月十八日
书记员 李康
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1035号
被执行人梁帅帅，男，1989年4月6日出生，汉族。
本院作出的（2015）永刑初字第382号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人梁帅帅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第382号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第19号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人林丽洪，女，系蕉城区石后乡计生办工作人员。
被申请人张圣育，男，1988年4月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人黄妹，女，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月11日以被申请人张圣育、黄妹计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第71号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费31000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第71号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被申请人张圣育、黄妹，被申请人张圣育、黄妹未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年12月17日向被申请人张圣育、黄妹送达了宁区计生催通（2013）71号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第71号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人张圣育、黄妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人张圣育、黄妹必须在收到本裁定书之日起三日内向石后计生办缴纳社会抚养费31000元；
三、被申请人张圣育、黄妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终216号
上诉人（原审原告）山东阳光泰利科技有限公司，住所地：诸城市兴华东路东首。
法定代表人石林，董事长。
委托代理人李洪勋，该公司职工。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏国。
上诉人山东阳光泰利科技有限公司（简称阳光泰利公司）因与被上诉人魏国确认劳动关系纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，魏国自2009年5月份起在阳光泰利公司焊接二车间从事焊接工作。2014年8月8日，魏国发生交通事故。后魏国申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2015年5月20日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认魏国受伤时与阳光泰利公司存在劳动关系。阳光泰利公司不服该仲裁裁决，于2015年6月17日诉至原审法院。
原审庭审中，阳光泰利公司认可魏国为其单位职工，但主张事发当日阳光泰利公司职工放假，魏国并非在上下班途中发生交通事故。魏国对此未予认可。
上述事实，有仲裁裁决书，工资明细对账单，当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告阳光泰利公司作为企业法人，符合法律规定的用人单位主体资格。开庭审理时，原告认可与被告魏国之间存在劳动关系，对被告与原告之间存在劳动关系的事实，予以确认。原告称被告发生交通事故时全厂放假，不是上班期间发生的事故，该事实与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张。判决：依法确认被告魏国受伤时与原告山东阳光泰利科技有限公司（企业法人，组织机构代码：）存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，阳光泰利公司不服原判，提起上诉称：本案交通事故发生时，上诉人阳光泰利公司职工正在放假，被上诉人魏国并非在上下班途中发生交通事故，原审确认双方存在劳动关系错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人魏国未予答辩。
本院认为，本案诉讼过程中，上诉人阳光泰利公司认可被上诉人魏国系其单位职工，因此双方之间存在劳动关系，该事实依法应予认定。对于被上诉人是否在上下班途中发生交通事故、被上诉人之伤应否认定为工伤，此不在本案审理范围，本案不予审理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东阳光泰利科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 房艳萍