广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第158号
原告：梁可燃（曾用名梁秋燃），住高要市。
法定代理人：梁亚伟，住高要市。
法定代理人：李周，住高要市。
委托代理人：李秀全，广东浩业律师事务所律师。
被告：林善军，住广东省阳春市。
被告：阳春市鸿运贸易有限公司，住所地广东省阳春城大安路5号，组织机构代码57447649-7。
法定代表人：吴传运。
委托代理人：程立超，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地阳江市区漠江大道保险大楼。
负责人：齐舰，总经理。
原告梁可燃诉被告林善军、阳春市鸿运贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月12日、2014年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告梁可燃的法定代理人梁亚伟及其委托代理人李秀全，被告阳春市鸿运贸易有限公司的委托代理人程立超到庭参加诉讼，被告林善军、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁可燃诉称：2012年10月22日19�35分，林善军驾驶粤＊重型半挂牵引车、粤＊挂重型自卸半挂车沿要南路从南岸交警中队往新桥镇方向行驶，途径高要市南岸要南路金樽音乐会所对开路段时与从高要市二中教师宿舍路口驶出由梁可燃骑行的自行车发生碰撞，造成梁可燃受伤及自行车损坏的交通事故。
事故发生当日，梁可燃被送往高要市中医院救治随即转肇庆市第一人民医院住院治疗，住院时间从2012年10月22日至11月23日，住院天数为31日。原告于2012年11月23日转入南方医科大学南方医院继续住院治疗至2013年1月3日，住院天数共计40天。
2012年10月24日，林善军与梁可燃签订了一份协议书，协议约定：1、甲方林善军承担该事故全部责任，乙方不承担该事故责任。2、由甲方全部负责支付乙方医疗费、误工费、护理费、伙食费、出院后治疗费、车辆修理费、交通费、伤残赔偿金等所有交通事故损害赔偿费�注：所有的赔偿费用按国家的相关标准执行。3、甲方（车号牌粤QY＊**粤Q＊**挂车）车辆由甲方修复。4、付款方式：先由甲方预付五万元，等到乙方评定残疾后再统一结算……。协议签订后被告林善军预付了40000元给原告。
2013年7月16日，原告经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁可燃因交通事故造成右足五趾缺失，评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
原告上述损失因被告林善军驾驶主车粤QY＊**与挂车粤Q＊**在连接使用时发生交通事故造成的，且主车与挂车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司购买了交强险，因此先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在主、挂车交强险死亡伤残限额范围内，优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元及赔偿原告交强险项下的伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、医疗费等，共24万元。剩下部分184265.29元的50%即92132.65元。又因肇事车辆粤QY＊**与挂车粤Q＊**均向中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司购买了第三者商业责任险，因此由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告。再剩下的184265.29元的50%即92132.65元，因被告林善军承诺其全部负责支付原告所有交通事故损害赔偿费，因此由被告林善军和阳春市鸿运贸易有限公司赔偿给原告，扣除被告已赔40000元，应赔52132.65元。原告评残后，多次向被告追收赔偿款，被告只肯赔偿交强险部分，其他不肯赔偿。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令三被告赔偿原告的（1）医疗费：62683.45元、（2）住院伙食补助：71天×50元／天=3550元、（3）护理费：26200元（其中住院期间71天×100元／天=7100元，出院后至定残前一日191天×100元／天=19100元）、（4）伤残赔偿金：30226.71元×20年×20%=120906.84元、（5）伤残鉴定费：1500元、（6）营养费：10000元、（7）精神损害抚慰金：20000元、（8）安装半掌假肢费：9800元、（9）残疾辅助器具更换费：108098元（18岁之前每两年更换一次，要更换三次，18岁之后至70岁每四年更换一次，要更换13次。每次更换的费用：假肢5060元；住宿费40元／人／天×8天×2人=640元；餐费8元／人／餐×8天×2人×2餐=256元；陪护8天×100元／天×1人=800元。共6758元。16次×6758元=108098元。）、（10）交通费（含停车费）1527元、（11）后续种牙费用：15000元／只×4只=60000元。总计：424265.29元。被告已赔偿了40000元，应赔384265.29元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告在庭审过程中，提出申请要求按照2014年人身损害赔偿的标准计算住院伙食补助费及伤残赔偿金，由于本案的医疗费用计算错误，故本案诉讼标的数额不变。
被告阳春市鸿运贸易有限公司辩称：林善军是我公司的司机，事故发生时是履行职务行为。我公司认可林善军与梁亚伟签订的协议书的行为，并愿意承担林善军在本案中应负责的赔偿责任。但是，林善军与梁可燃的协议书是在发生事故后一、两日，交通事故责任认定书出具前签订的，当时当事人是为了快点解决事情所签。该协议书中责任认定与交通事故责任认定书是不一致的，我方认为应该以交警大队作出的责任认定书作为最终认定，应该双方互负50%的赔偿责任，且我方购买了第三者责任保险，所以相关费用应该由保险公司来支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司辩称：一、粤QY＊**号车在我司投保交强险和100万第三者责任保险。粤Q＊**挂车投保了交强险和50万第三者责任保险。保险人依据�险合同的约定履行保险责任，请法院审查保险条款，支持我方的合同权益。二、交通事故责任书认定林善军与原告负同等责任，保险人依法在商业险只需承担50%赔偿责任。林善军与本案原告之间的协议书系其双方之间的权利处分，我方并无参与，对我方无法律效力。三、交警认定粤QY＊**载物不符合核定的载质量，依据道路交通法第48条第一款，粤QY＊**属于超载。超载属违法行为，即使购有不计免赔保险，依据不计免赔率特约条款，商业三者险享有10%绝对免赔率。请法院支持我方的免赔权益。四、本案的第三者的损失，先由粤QY＊**和粤Q＊**挂在各自交强险限额内承担。被保险标的车驾驶员林善军承担同等责任，故超出交强险部分的损失，粤QY＊**和粤Q＊**挂共同承担其中50%且再乘以免赔部分（1-10%），而粤QY＊**与粤Q＊**挂之间的赔偿责任应根据商业三者险保险限额按2：1比例进行具体划分。五、原告的部分诉请不合理。1、医疗费：原告提供的医疗费发票只有53680.75元，原告诉请62683.45元没有事实依据。依据保险条款第27条，保险人只承保国家标准用药，本案3430.47元医疗花费不属于保险责任，应由侵权人承担。2、护理费：原告住院71天，本地护理标准应为80元／天。并无医院证明或其他相关证据显示出院后需要护理，原告请求院后护理191天不合理，请法院驳回。3、伤残补偿金：事故发生在2012年，赔偿标准应为26897.48元／年。4、营养费请求过高，应以2000元为宜。5、精神抚慰金请求过高，应以8000元为宜。6、残具费：原告提供的证据对更换的陈述是不合理的。原告请求更换13次不合理，应为8次。安装假肢期间的陪人费、住宿费、餐费也应按8次计算，每次8天。陪人费80元／天，住宿费40元／天，餐费8元／天。7、交通费，原告未能证明其与本案关联性，不予认可。停车费不属于保险责任范畴，不予认可。8、后续种牙费用，不予认可。六、本案属于侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权关系相对人基于败诉利益依法承担。我方作为保险合同一方当事人，不应承担本案诉讼费。
被告林善军没有到庭参加诉讼，亦没有答辩。
经审理查明：2012年10月22日19时35分，林善军驾驶粤＊重型半挂牵引车、粤＊挂重型自卸半挂车沿要南路从南岸交警中队往新桥镇方向行驶，途径高要市南岸要南路金樽音乐会所对开路段时与从高要市二中教师宿舍路口驶出由梁可燃骑行的自行车发生碰撞，造成梁可燃受伤及自行车损坏的交通事故。
2012年10月24日，林善军作为甲方，梁可燃（即梁秋燃）作为乙方签订了一份协议书，协议的主要内容为：关于2012年10月22日19时35分，林善军驾驶的车辆与梁可燃驾驶自行车发生碰撞，造成梁可燃受伤的交通事故。各方当事人自愿平等协商达成如下协议：1、甲方林善军承担该事故全部责任，乙方不承担该事故责任。2、由甲方全部负责支付乙方医疗费、误工费、护理费、伙食费、出院后治疗费、车辆修理费、交通费、伤残赔偿金等所有交通事故损害赔偿费。注：所有的赔偿费用按国家的相关标准执行。3、甲方（车号牌粤QY＊**粤Q＊**挂车）车辆由甲方修复。4、付款方式：先由甲方预付五万元，等到乙方评定残疾后再统一结算……。林善军和梁亚伟分别在当事人一栏签名并按捺指模。
协议签订后，阳春市鸿运贸易有限公司支付了40000元给梁可燃。
高要市公安局交通警察大队于2012年11月5日作出道路交通事故认定书，认定林善军驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车及机动车载物不符合核定的载质量，是造成事故的�方面过错；梁可燃骑驶自行车横过机动车道时没有下车推行，是造成事故的另一方面过错。确定林善军、梁可燃承担此事故的同等责任。
事故发生后，梁可燃被送往高要市中医院、肇庆市第一人民医院住院、南方医科大学南方医院住院治疗共计73天。广东福城法医临床司法鉴定所受梁亚伟委托对梁可燃进行交通事故的伤残等级进行评定，该所于2013年7月16日出具广东福城法司法鉴定所（2013）临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁可燃右足五趾缺失评定为九级伤残。
事故车辆粤＊重型半挂牵引车、粤＊挂重型自卸半挂车的车主是阳春市鸿运贸易有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中粤＊重型半挂牵引车投保交强险和100万商业第三者责任保险，含不计免赔特约险，�＊挂重型自卸半挂车投保了交强险和50万第三者责任保险，含不计免赔特约险。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款中第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，自保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”附加险条款不计免赔率特约条款规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免陪金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”。
梁可燃，曾用名梁秋燃。梁亚伟、李周系夫妻关系，是梁可燃的父母。梁亚伟、李周、梁可燃均是农业户口。广东省高要市城市建筑工程公司出具证明梁亚�是该公司职工。梁可燃提供证据证明梁亚伟于＊＊新建住宅，梁可燃自出生后随父母居住至今，并就读于高要市南岸科德小学。
林善军是阳春市鸿运贸易有限公司的司机，事故发生时是履行职务行为。阳春市鸿运贸易有限公司认可林善军与梁亚伟签订的协议书的行为，并愿意承担林善军在本案中应负责的赔偿责任。
本院认为：高要市公安局交通警察大队认定林善军、梁可燃承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，证据确实、充分，程序恰当，本院予以采信。关于梁可燃在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对梁可燃所请求的超出该标准部分，本院不予支持。�核算，梁可燃在本次事故中所遭受的损失共332813.48元，包括：
1、医疗费53080元。根据梁可燃提供的病历、入出院记录、广东省医疗机构收费收据、挂号收费收据等证据的证实，确认梁可燃共支出医疗费53680元，但是其中一份2012年10月26日发票号码为15661153的药品费用为600元的发票，由于梁可燃没有提供相应的病历或者其他证明材料证实该费用的发生与本次交通事故存在必然联系，对医疗费该600元部分，本院不予确认。
2、住院伙食补助费7100元。梁可燃诉请该项费用7100元，并提供了病历、住院证明书、出院记录等证据证实其主张，经庭审质证，梁可燃所举上述证据证实其住院共73天，参照住院伙食补助费100元／天的标准，核算其住院伙食补助费为7300元。梁可燃诉请参照住院伙食补助费100元／天，按71天计算住院伙食补助费7100元，是其对自身权利的处分，本院从其所�。
3、护理费6519.74元。梁可燃诉请该项费用26200元，参照《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于没有医疗机构出具的梁可燃出院后还需要护理的意见，故护理期间应以梁可燃住院时间计算，梁可燃住院73天，护理期间为73天。护理人数按1人计算。关于护理人员的收入状况，由于梁可燃没有提供护理人员的相关证据，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7／年的标准计算梁可燃的护理费。本院核算梁可燃的护理费为6519.74元（32598.7／年÷365天×1人×73天=6519.74元）。梁可燃诉请出院后至定残前一日期间的护理费，由于没有医疗机构出具的梁可燃出院后还需要护理的意见，本院对该护理期间，不予确认。对梁可燃诉请护理费超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金130394.8元。梁可燃的残疾赔偿金根据其伤残等�，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。梁可燃因交通事故导致右足五趾缺失被评定为九级伤残，根据其伤残等级计算系数为20%，因此梁可燃的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20%×20年=130394.8元）。根据《解释》第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，梁可燃要求按照2014年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。
5、司法鉴定费1500元。梁可燃因此次交通事故进行鉴定支出了鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持。
6、营养费3000元。梁可燃诉请营养费10000元，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，梁可燃诉请营养费，有南方医科大学南方医院认为梁可燃出院后需要适当增加营养的医嘱，但梁可燃主张营养费10000元过高，本院酌情予以支持其营养费3000元。对梁可燃诉请营养费超出部分，本院不予支持。
7、精神抚慰金10000元。梁可燃因此次交通事故导致右足五趾缺失被评定为九级伤残，故本院认为应给予一定的精神抚慰，结合梁可燃因本次事故所造成的损害状况，本院酌情支持精神抚慰金10000元。梁可燃诉请精神抚慰金20000元，对超出部分，本院不予支持。
8、残疾辅助器具费9800元。梁可燃因此次交通事故造成右足五趾缺失，需安装半掌假肢，且有发票为证，本院予以支持。
9、残疾辅助器具更换费49891.94元。参照广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号附件2《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第8.2条：“假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁。其中定残时年龄在18岁以下的，其假肢或辅助器具的使用年限按每五年更换一次；18-50岁（含18岁），按每七年更换一次；50-70岁（含50岁），按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；定残年龄在70岁（含70岁）以上的，按安装一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算。国家法律法规特别规定的除外。”的规定，梁可燃第一次安装半掌假肢时为13岁，其18岁前每5年更换一次，18岁至70岁每7年更换一次。因此，梁可燃更换残疾器具的次数为8次。梁可燃诉请假肢价格5060元，装配训练8天，住宿费40元／天，餐费8元／人／餐，陪护1人的标准本院予以支持。梁可燃更换假肢的价格为40480元（5060元×8次=40480元）；装配训练期间的住宿费和餐费为4096元（40元／天×8天×8次＋8元／人／餐×3餐／天×8天×8次=4096元）�装配训练期间的护理费参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7／年的标准计算为5715.94元（32598.7／年÷365天×1人×8天×8次=5715.94元）。故，本院按照更换残疾器具的次数为8次的标准计算梁可燃的残疾辅助器具更换费为49891.94元，对诉请超出部分，不予支持。
10、交通费1527元。梁可燃诉请交通费，其提供了相应的发票为证，对梁可燃诉请交通费1527元，本院予以支持。
11、后续种牙费60000元，梁可燃提供的肇庆市第一人民医院的诊断证明书中出具处理意见证实梁可燃四颗牙齿缺如，需于成年后行种植牙修复，每个种植牙约需15000元。对梁可燃诉请后续种牙费60000元，本院予以支持。
关于赔偿责任的划分问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害�当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司是事故车辆粤＊重型半挂牵引车、粤＊挂重型自卸半挂车交强险的保险人，依法应当先行在该险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。故在本案中，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应当在交强险责任范围内赔偿粤＊重型半挂牵引车、粤＊挂重型自卸半挂车机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿原告梁可燃医疗费20000元、护理费6519.74元、残疾赔偿金130394.8元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费9800元、残疾辅助器具更换费49891.94元、交通费1527元，合共228133.48元梁可燃。
梁可燃的总损失共332813.48元，扣除上述交强险赔偿的228133.48元后，尚余医疗费33080元、住院伙食补助费7100元、司法鉴定费1500元、营养费3000元、后续种牙费60000元，合共104680元。交通事故责任认定书认定林善军、梁可燃承担事故的同等责任，故林善军、梁可然各承担梁可然损失50%即52340元的责任。
中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司是事故车辆粤＊重型半挂牵引车、粤＊挂重型自卸半挂车第三者责任保险的承保公司，应承担林善军本案的赔偿责任，故对扣除交强险后的损失应承担50%的赔偿责任。参照上述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条的规定，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿52340元给梁可燃。但是，事故发生时，林善军驾驶的粤＊重型半挂牵引车、粤＊挂重型自卸半挂车违反安全装载规定，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险合同的约定，林善军应承担10%即5234元的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在扣除免赔率10%后在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿47106元（按照两车投保第三者责任保险的比例，粤＊重型半挂牵引车承担31404元，粤＊挂重型自卸半挂车承担15702元）给梁可燃。
事故发生后，梁可燃的法定代理人梁亚伟与林善军签订的协议书，该协议是双方真实意思表示，具有法律效力。协议中约定了由林善军全部负责支付梁可燃的医疗费、误工费、护理费、伙食费、出院后治疗费、车辆修理费、交通费、伤残赔偿金等所有交通事故损害赔偿费，林善军应按照协议的约定履行义务。由于林善军是阳春市鸿运贸易有限公司的员工，事故发生时是履行职务行为，阳春市鸿运贸易有限公司愿意承担林善军在本案中应负责的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案中梁可燃扣除交强险赔偿部分后按照交通事故责任认定书其本人应自行承担的52340元，由阳春市鸿运贸易有限公司负责赔偿给梁可燃。林善军应承担的商业第三者保险免赔率10%即5234元的赔偿责任亦应由阳春市鸿运贸易有限公司负责赔偿给梁可燃。故，阳春市鸿运贸易有限公司应赔偿梁可燃57574元，扣减其已支付的40000元，阳春市鸿运贸易有限公司尚应赔偿17574元给梁可燃。
综�所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、确认此次事故造成原告梁可燃的损失合计332813.48元，包括医疗费53080元、住院伙食补助费7100元、护理费6519.74元、残疾赔偿金130394.8元、司法鉴定费1500元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费9800元、残疾辅助器具更换费49891.94元、交通费1527元、后续种牙费60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在粤＊重型半挂牵引车、粤＊挂重型自卸半挂车机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿原告梁可燃医疗费20000元、护理费6519.74元、残疾赔偿金130394.8元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费9800元、残疾辅助器具更换费49891.94元、交通费1527元，合共228133.48元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在粤＊重型半挂牵引车、粤＊挂重型自卸半挂车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告梁可燃47106元（按照两车投保第三者责任保险的比例，粤＊重型半挂牵引车承担31404元，粤＊挂重型自卸半挂车承担15702元）。
四、被告阳春市鸿运贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告梁可燃17574元。
五、驳回原告梁可燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7064元，原告梁可燃负担1396元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担5429元，被告阳春市鸿运贸易有限公司负担239元（原告梁可燃已预交受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、阳春市鸿运贸易有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁海燕