wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第173号
原告张家口天荣饲料有限公司（以下简称天荣饲料公司），住所地万全县孔家庄镇经济开发区（上营房村路北）。
法定代表人张玉明，董事长。
委托代理人何生明，系天荣饲料公司业务员。
被告张贵宏。
原告天荣饲料公司与被告张贵宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天荣饲料公司的委托代理人何生明到庭参加诉讼，被告张贵宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天荣饲料公司诉称，原告系从事饲料加工、销售业务的公司，从2014年9月11日开始，双方形成口头买卖合同，约定了各种型号的饲料价格，双方同意货到付款。原告分别于2014年9月11日、9月29日、10月14日三次向被告提供了共计价值87260元猪饲料。被告给原告写了欠条一份，收条两份。之后针对9月29日的饲料款被告支付了30000元货款，剩余饲料款57260元一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张贵宏立即支付原告饲料款57260元，诉讼费用由被告承担。
原告天荣饲料公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告张贵宏于2014年9月11日出具的收条一份；
2、被告张贵宏于2014年9月29日出具的收条一份；
3、被告张贵宏于2014年10月14日出具的欠条一份。
被告张贵宏未提交书面答辩状及证据。
原告天荣饲料公司提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、3符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信；原告提供的证据2张贵宏于2014年9月29日出具的收条，经本院审查，该收条上“张贵宏”的签字笔迹与其他两份证据上的签字笔迹明显不同，原告当庭解释系张贵宏之子代替张贵宏签署，但未提供任何证据以佐证其主张，故本院对证据2不予采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
原告天荣饲料公司系从事饲料加工、销售业务的公司，被告张贵宏系生猪养殖户。被告张贵宏就猪饲料买卖与原告达成口头协议。原告分别于2014年9月11日、10月14日两次向被告提供了共计价值55850元的猪饲料。被告张贵宏收到饲料后给原告出具欠条、收条各一份予以确认，但一直没有支付原告货款。
本院认为，原告天荣饲料公司与被告张贵宏之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，受法律保护；双方当事人均应诚实守信、全部履行。原告天荣饲料公司已经依约履行其交付标的物义务即向被告张贵宏提供了饲料。被告张贵宏在尽享合同权利即收到并使用饲料后，未能按照合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行即支付货款的责任。对于原告天荣饲料公司关于2014年9月29日给被告张贵宏提供猪饲料及被告张贵宏针对该批饲料支付其30000元价款的主张，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的相关规定，本院不予支持。原告天荣饲料公司的其他诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张贵宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口天荣饲料有限公司饲料款55850元。
二、驳回原告张家口天荣饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，保全费593元，两项合计1825元，由原告张家口天荣饲料有限公司负担45元，由被告张贵宏负担1780元（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8595号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：刘淑德，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘淑德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第409号
罪犯梁辉，男，生于1968年4月18日，安徽省宿州市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2002）乐刑初字第82号刑事判决，以被告人梁辉犯抢劫罪、故意伤害罪、运输假币罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。2003年6月20日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第554号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梁辉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对梁辉减刑。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁辉在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减刑
刑期至年日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年八月××日
书 记 员 张丹云
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00363号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告李秀，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告李秀医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月14日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告李秀的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍举东
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1591号
原告：余某某1，男，1958年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：余某某2，男，1966年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号。
法定代表人:周日欣，该公司经理。
委托代理人：郑孜，该公司法律顾问。
原告余某某1与被告余某某2、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研和被告余某某2、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司委托代理人郑孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计135,028元(不含已经支付的赔偿款)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月5日，被告余某某2驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车，途经广丰区××××桥头路段时，车辆左侧后轮碾压路面上的石头，石头溅起砸伤行人余某某1，造成原告余某某1受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告余某某2承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗40天，花了医疗费34,552.92元（该费用由被告余某某2支付）。2017年4月12日，原告经江西百信司法鉴定中心评定，为八级伤残，营养期120天，护理期120天，误工期270天。被告余某某2驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告余某某2辩称：一是其公司已支付全部医疗费，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，其它费用过高，因车辆超载，第三者责任险中应当扣除10%的免赔率。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。保险公司要求重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为仍为八级伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告余某某2承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。保险公司提出扣除非医保用药和在第三者责任险中扣除10%的免赔率，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费34,552.92元，住院伙食补助费800元，营养费2400元，误工费24,030元，护理费14,160元，交通费700元，残疾赔偿金72,828元，精神抚慰金9000元，鉴定费2500元，合计160,970.92元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿12万元，在第三者责任险中赔偿28,404元，余款12566.92元，由余某某2赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告余某某1经济损失共计160,970.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司赔偿148,404元，由被告余某某2赔偿12,566.92元（余某某2已付34,552.92元）；
二、原告余某某1第二次鉴定开支630元，由被告告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司赔偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3000元，由被告余某某2负担（原告预交1500元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二０一七年九月十二日
书 记 员 叶丽玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第990号
罪犯屈洋，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年6月22日作出（2011）云刑初字第98号刑事判决，以被告人屈洋犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人31956元。判决生效后，交付执行。因罪犯屈洋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯屈洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计获达标分十一分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯屈洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审81号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年6月2日以被申请人拖欠3名劳动者2015年3月至2015年7月工资总计39484元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2016】0751号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司15日内补发3名劳动者2015年3月至2015年7月工资总计39484元。申请人于2016年6月16日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2016】0751号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发3名劳动者2015年3月至2015年7月工资总计39484元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2016】0751号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发3名劳动者2015年3月至2015年7月工资总计39484元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第578-1号
申请执行人王春丽。
被执行人丁杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值23000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 李方魁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2535号
原告：吕某，农民。
委托代理人：孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告：段某甲，农民。
原告吕某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名段某乙，现年3周岁。婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，被告的行为致使双方夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩段某乙随原告生活，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称：1、因为我们是自由恋爱，所以我对她还存在感情。2、希望她能给我一个再疼爱她的机会。3、父母也不希望我们能离婚。4、为了以后不会给我们的孩子造成负面影响，还有不必要的麻烦。5、我不想让我的家庭破碎，我想给孩子和我一个幸福美满、完整快乐的家庭。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名段某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩段某乙随原告生活，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及婚姻登记证明等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年八月二十九日
书记员 张玉玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00374号
原告程堃。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告张浩宇。
原告程堃诉被告张浩宇合伙纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年7月16日、10月8日、10月9日公开开庭进行审理。原告程堃的委托代理人朱建军、被告张浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程堃诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意需要，从2014年1月开始多次向原告借钱。原告通过银行转账方式和现金给付方式，先后多次借款给被告。2014年8月20日经双方结算，被告欠原告356000元，并于当日向原告出具了借条。现原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款356000元并承担本案诉讼费用。后在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告以356000元为基数，按照月息1分从2014年8月20日起计算至偿还之日止。
被告张浩宇辩称，原告主张我向其借款不是事实。2013年11月，原告找到我，要和我合伙投资电子商务，我们之间有口头协议，我出店铺，原告出现金，我花钱购买账号和店铺，办公家具等都是原告出资购买的。2014年2月，合伙体开始经营。原告提供的汇款凭证都是原告在合伙经营过程中产生的正常开支，金额不是原告主张的356000元而是275900元。原告提供的四张电汇凭证中“2014年4月25日”的160000元“摘要”一栏是“保证金”，可看出是合伙开支费用不是我向原告的借款。后来因为生意亏本，所以原告和他的同学找到我，要求我退钱的。既然是合伙，亏损就应该由全体合伙人共同承担，而不是我一个人全部承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告从2014年1月起合伙经营网店。在合伙经营期间，2014年1月27日，原告从“江苏天宇园林绿化工程有限公司”账户给被告张浩宇汇款50000元，在网上银行电子回单上“摘要”一栏填写“借款”。2014年3月17日，原告从“江苏天宇园林绿化工程有限公司”账户给被告张浩宇汇款35900元，在网上银行电子回单上“摘要”一栏填写“货款”。2014年4月25日，原告从“江苏天宇园林绿化工程有限公司”账户给被告张浩宇汇款160000元，在网上银行电子回单上“摘要”一栏填写“保证金”。2014年5月4日，原告从自己账户向被告张浩宇汇款30000元。
因合伙体无法继续经营，原被告进行退伙结算。2014年8月20日晚，被告张浩宇向原告出具借条一份，载明：“今借到程堃叁拾伍万陆仟元整，月息百分之一（月息3600元），按月付息于2015年2月16日前还清。”在该借条上还注有证明人吴某，陈某，陆启贵。
现原告认为被告未能按照约定的期限归还款项，诉至本院。
上述事实有原告提交的借条及网上银行转账凭证四份、录音资料及出庭的证人吴某及陈某，上述证据相互印证证实2014年8月20日被告书写的借条是对合伙期间经营财产的结算。
本院认为，2014年8月20日的欠条是原被告作为合伙人对合伙事务终止，对合伙期间投入的财产及积累的财产进行的清算，上述结算协议系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议的约定履行义务。根据结算协议记载的还款期限及还款方式为被告张浩宇在2015年2月16日前付清结算款项并按照月息1%标准支付自欠条书写之日至偿还之日的利息。由于被告张浩宇未能在约定的期限内2015年2月16日前付清结算款项及相应利息，还应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，原告主张按照月息1%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张浩宇于本判决生效之日起十日内归还原告程堃356000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以356000元为基数自2014年8月20日起按照月息1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告张浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1155号
上诉人（原审被告）：钟世役。
被上诉人（原审原告）：牙腾康。
原审被告：韦远芳。
上诉人钟世役因与被上诉人牙腾康、原审被告韦远芳合伙纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行审理。因上诉人钟世役经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟世役自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费166元，本院减半收取83元，由上诉人钟世役负担，余款83元，由本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一五年一月九日
书记员 王熙伟
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01500号
原告武汉兴双怡物业管理有限公司。
法定代表人李新明，经理。
委托代理人秦双英。
委托代理人肖伟。
被告吴艳琳。
本院在审理原告武汉兴双怡物业管理有限公司与被告吴艳琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴双怡物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴双怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴双怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉兴双怡物业管理有限公司负担。
审判员 龚静
二〇一四年十二月十六日
书记员 万江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00211号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仕宏，曾因犯盗窃罪，于1990年6月被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年，再于2013年7月22日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人黄昌辉，曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨仕宏、黄昌辉犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）浏刑初字第132号刑事判决：一、被告人杨仕宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、被告人黄昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人杨仕宏不服，提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人杨仕宏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨仕宏在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨仕宏撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00393号
原告陈平，男，生于1972年9月12日，汉族，住重庆市万州区沙龙路三段。
原告陈衍义，男，汉族，生于1941年4月4日，住重庆市万州区沙龙路三段。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
原告陈祥，男，土家族，生于1969年8月15日，住重庆市巫山县庙宇镇。
被告梁晶，女，生于1972年2月3日，住重庆市万州区沙龙路一段。
被告林文魁，男，汉族，生于1970年2月19日，住重庆市万州区沙龙路。
原告陈平、陈祥、陈衍义与被告梁晶、林文魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈平、陈祥、陈衍义及委托代理人熊坤云及被告林文魁到庭参加了诉讼，被告梁晶因下落不明，本院公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈平、陈祥、陈衍义诉称：2004年1月31日，被告林文魁与前妻梁晶将位于万州区沙龙路三段107号1-702室的房屋1-702房屋以9.62万元的价款出售给原告陈衍义与沈芳清夫妇，并签订房屋出售协议。原告已付清房款，被告也交付了原告该房屋及房产证、土地使用权证。但一直没有办理过户手续，2011年9月25日沈芳清去世，长子陈祥继承该房屋，次子陈平书面放弃继承该房屋。现起诉要求确认原告陈衍义与被告林文魁于2004年1月31日签订的房屋出售协议有效，二被告将该房屋产权过户给原告。诉讼费用由被告承担。
对于上述主张，原告陈平、陈祥、陈衍义提供的证据有：1、沈芳清的死亡注销证明。2、巫山庙宇派出所证明。3、万州区公安局观音岩派出所证明。4、陈平声明。5、2004年1月31日林文魁与沈芳清、陈衍义签订的房屋出售协议。6、林文魁的收据，金额9.6万元。7、林文魁的房产证及土地使用权证。8、夫妻共有财产登记认定书。9、林文魁与梁晶的结婚证。10、林文魁的说明。
被告林文魁辩称：对于该房屋买卖属实，但税费由原告承担。
被告梁晶未到庭参加诉讼，无书面或口头答辩意见。
经审理查明：2004年1月31日，原告陈衍义及妻沈芳清与被告林文魁签订一份房屋买卖协议，约定林文魁将位于万州区沙龙路（中关园1栋1单元）107号702室（面积148平方米）作价9.62万元卖与陈衍义、沈芳清。当日，原告支付被告林文魁9.62万元，并入住该房至今。2005年6月10日，被告林文魁与前妻梁晶在夫妻共有房屋登记认定书载明由林文魁以夫妻共同行为来办理该房屋的转移登记。2011年9月25日，沈芳清因病去世，原告陈衍义与沈芳清共有陈祥和陈平两子，陈平书面放弃继承该房屋的权利。被告林文魁与前妻梁晶于1995年11月9日结婚，2007年12月离婚。由于原告一直未办理该房屋产权证，遂起诉来院。
本院认为：原告陈衍义、沈芳清与被告林文魁签订的房屋买卖协议是双方的真实意思，且原、被告均已履行各自义务，该协议时合法有效的。由于沈芳清过世，其子陈平书面放弃继承该房，符合法律规定；另一子陈祥享有该房屋继承份额。诉讼中被告林文魁对该房屋买卖无异议，但应协助原告办理该房屋产权过户手续；被告梁晶在被告林文魁处置该房屋时，书面同意林文魁处置该共有房屋，现被告梁晶亦有义务协助原告办理该房屋的过户手续。因此，原告诉求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈衍义及妻沈芳清与被告林文魁于2004年1月31日签订一份房屋买卖协议有效。
二、被告林文魁、梁晶在判决生效后10日内协助与原告陈衍义、陈祥办理位于重庆市万州区沙龙路（中关园1栋1单元）107号702室（面积148平方米、房权证301字第0557**号）产权购房手续。
三、公告费800元，由原告陈衍义、陈祥、陈平自愿承担。
案件受理费2206元，由被告林文魁、梁晶负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑朝兵
书 记 员 吴起飞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认584号
申请人：李某，女，1973年10月25日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，男，1961年8月3日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年10月24日，申请人李某向本院申请承认大韩民国首尔西部地方法院于2016年3月22日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：当事人金某与李某离婚一案,大韩民国首尔西部地方法院于2016年3月22日作出2016第161号确认书。该确认书确认当事人金某与李某协议离婚。
本院查明：大韩民国首尔西部地方法院对当事人金某与李某离婚一案于2016年3月22日作出2016第161号确认书。该确认书确认金某与李某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2016第161号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔西部地方法院2016第161号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人李某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡慧伶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8843号
原告薛某某，男。
委托代理人王志江，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告大连荣升汽车服务有限公司。
法定代表人张俊。
原告薛某某与被告大连荣升汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，月工资6000元。自2015年6月至2015年9月，被告以各种理由拖欠原告工资，并于2015年9月解除了劳动关系。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资24000元。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告在被告处工作。原告主张被告未向原告支付2015年6月至9月份的工资。原告主张被告仅支付了原告7750元工资。
再查，2015年11月16日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，不予受理原告的申请。
本院确认的以上事实，有不予受理通知书、录用备案和就业登记表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告支付其2015年6月至9月的工资，但原告并未提供任何证据证实其实际出勤并工作，原告请求支付2015年6月至9月工资，证据不足。但双方在此期间劳动合同关系并未解除，被告并未提供证据证明被告向原告支付了此期间的费用，被告应支付原告生活费。原告主张被告曾支付其7750元工资，被告应支付原告2015年7月至9月的生活费，数额为3120元（1300元×80%×3个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连荣升汽车服务有限公司支付原告薛某某2015年7月至9月的生活费3120元。
二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年二月十九日
书记员 马 丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第887号
申请执行人纪金冻，男，1971年5月8日出生，汉族。
被执行人张清凉，男，1976年1月25日出生，汉族。
被执行人康玉女，女，1976年9月27日出生，汉族。
原告纪金冻与被告张清凉、康玉女民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）同民初字第2617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币460000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张清凉、康玉女的存款情况，被执行人张清凉、康玉女无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2617号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第230号
原告黄某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告林某某，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄代武以自行和好由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第4号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2013年8月6日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
湖南省会同县人民检察院以会检林诉字（2014）第4号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2013年2月22日，会同县连山乡大坪村村民委员会召开会议，决定将该村“曹家冲”村集体山造林炼山发包被告人曹某某及李某某等四人。当日，李某某代表承包方、大坪村村主任李某代表村民委员会订立合同，合同约定：“造林炼山安全责任由承包方负责”等。同月28日，在大坪村村民委员会不知情的情况下，被告人曹某某及李某某等四人将该合同转让被告人曹某某及该村杜某某、沈某某、蒋某某等人。之后，被告人曹某某及杜某某、沈某某、蒋某某等人共同出资，由被告人曹某某牵头组织承包户对“曹家冲”进行造林炼山。同年3月12日6时许，被告人曹某某在没有办理林区野外用火许可证的情况下，电话告知李某“今天‘曹家冲’炼山”，要求村民委员会派人监督、配合炼山，李某随即电话通知杜某甲、张某某等村干部一起乘车到“曹家冲”山场，承包户陆续到达山场。7时许，经村干部要求，张某某用打火机点燃防火线内杂草堆、剩余物，开始炼山。11时许，山上明火基本熄灭，村干部认为炼山活动已经没有危险，遂乘车下山吃饭，承包户继续留守防火。12时许，山上突然刮起大风，将山上余灰火星吹燃，被告人曹某某及杜某某马上打电话给李某，要村干部赶快上山防火。13时许，李某等村干部赶到山上，组织承包户防火。14时许，山上突然刮起狂风，将防火线内余火吹过防火线，引燃防火线外树林。失火后，李某马上向会同县森林防火指挥部电话报案，村干部立即组织人员对山火进行扑救，但风大，火势迅速蔓延，引发森林火灾，烧毁大坪村村集体和林城镇大冲村、渡头村部分山林。经鉴定，过火有林地面积362.8亩，未成林造林地面积4.5亩，林木经济损失226817元。案发后，被告人曹某某组织承包方对大坪村烧毁的山林进行造林，被告人曹某某等人“曹家冲”造林承包款20000多元作为赔偿款赔付给被害人；大坪村村民委员会与被害人达成刑事和解协议，并对被害人进行赔礼道歉、赔偿经济损失。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯失火罪的主要事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某某犯失火罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，大坪村村民委员会筹集资金（包括被告人曹某某等人造林承包费20000多元）已向被害人支付赔偿费199000余元；被告人曹某某能如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好；会同县司法局建议对被告人曹某某适用社区矫正。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述与辩解、证人李某、杜某某、李某某、沈某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、鉴定意见、造林合同书、林权证、会同县气象局证明、会议记录、火警登记表、消防宣传物资发放表、限期整改通知书、赔偿协议书及领条、造林验收合格手续、扣押物品清单、连山乡林业工作站证明、会同县森林防火指挥部证明、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某组织人员到大坪村“曹家冲”造林炼山，不慎引发森林火灾，过火有林地面积362.8亩，造成直接经济损失226817元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人曹某某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人曹某某及时向村民委员会负责人报火警，并采取积极救火措施，后如实供述自己罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。被告人曹某某积极弥补被害人损失，获得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人曹某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此对公诉机关提出可以对被告人曹某某适用缓刑的量刑建议及会同县司法局提出可以对被告人曹某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，贯彻执行宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹某某自判决确定之日起十日内到会同县司法局社区矫正机构报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春燕
审 判 员 王湘辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第306号
罪犯丁玉森，经名阿由布，男，东乡族，1970年3月2日出生于乌鲁木齐市米东区，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2012年8月10日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人丁玉森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人丁玉森限制减刑。该案在法定期限内无上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年11月19日作出（2012）新刑一核字第35号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁玉森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁玉森确无故意犯罪，分别于2014年1月20日、2014年4月18日、2014年10月28日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯丁玉森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丁玉森的刑罚自2014年11月19日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓彤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第44号
申请人何尚枝，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人吴长和，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人何尚枝与吴长和因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人吴长和赔偿给当事人何尚枝医疗费计人民币壹万零陆佰捌拾陆元肆角（10686.4元）；补偿费人民币贰仟元（2000元）。以上共计人民币壹万贰仟陆佰捌拾陆元肆角（12686.4元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人何尚枝与吴长和共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人何尚枝与吴长和于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00384号
原告：汪鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：梅松，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告汪鹏诉被告梅松买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人何华军到庭参加了诉讼，被告梅松经本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告汪鹏诉称：被告梅松曾经经营“金圆宾馆”期间，在原告赊购电脑器材，双方于2012年1月21日结算时，被告尚欠3万元货款未支付。此后，被告又在原告处赊购了价值4000元的电脑一台。后来，被告向原告给付了10000元货款，其中包括4000元的电脑价款，余下6000元用于偿还之前的部分欠款。结至目前为止，被告尚欠原告货款共计24000元。故起诉来院，请求依法判决被告向原告立即偿还拖欠电脑材料款。
被告梅松未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，其内容及证明目的如下：
1、证明原件及名片各一张，证明星火科技电脑材料店系原告经营，原告系本案合法的主体；
2、欠条原件一张，证明被告至2012年1月21日止尚欠原告电脑材料款30000元的事实。
被告梅松未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。被告不到庭质证，依法视为其放弃质证权利。
根据以上审核认定的证据结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告于2010年开始在宿松县龙鑫商城经营一家“星火科技”电脑材料店，被告在经营“金圆宾馆”期间，在原告处赊购电脑及相关电子材料，双方于2012年1月21日对上述款项进行结算，被告尚欠原告30000元材料款，并当即出具了欠条一张，内容为：“欠条／今欠到星火科技电脑材货款叁万元整／（30000.00元）／梅松／2012年1月21日”。事后，被告向原告偿还了6000元货款，至此，被告尚欠原告电脑器材款共计24000元。现原告要求被告归还欠款未果，故来院起诉，要求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买电脑器材，并通过向原告出具欠据的方式对货款进行确认，原、被告之间成立买卖合同关系，被告理应按约及时履行自己的金钱给付义务。现被告未按约定给付货款应承担相应的违约责任，原告当庭陈述被告已还款6000元属于对本案事实的自认，本院依法予以确认，故原告要求被告支付24000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅松自本判决生效之日起五日内偿还原告汪鹏电脑器材款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年三月五日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第73号
原告刘明林，经商。
被告刘正夫，农民。
原告刘明林诉被告刘正夫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明林、被告刘正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明林诉称，原告在版石圩经营摩托车专卖店，被告于2011年8月11日到原告店内购买一辆本田125型太子摩托车，该车总价款为5780元。当时双方谈妥后，被告只付给原告4000元，还欠原告1780元，被告也写下1780元欠条为据，欠条约定此款于2011年12月15日前还清，逾期不还则移交司法机关处理，并按月息30‰收回摩托车全部款项，执行费由欠款人支付，且不得以任何理由包括摩托车质量及保修为借口拖欠还款。但是被告言而无信，至今仍欠原告摩托车款1780元，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告摩托车款1780元及利息（按欠条约定利率计收），本案诉讼费由被告承担。
被告刘正夫辩称，购买摩托车时本被告本要购买的是本田125型摩托车，而原告实际上卖给被告的是广本480型助力车，当时原告跟被告讲被告所购买的摩托车是125型的，质量很好，被告也没有跟原告讲价，当时就付给原告4000元。
经审理查明，原告刘明林在安远县版石镇版石圩经营摩托车专卖店。2011年8月10日，被告刘正夫在原告刘明林处购买了一辆广州广本助力车（价格为5680元），并安装了一个防盗器（价格为100元）。次日，被告向原告支付购车款4000元，剩余车款1780元由被告向原告出具欠条一张，欠条约定此款在2012年1月8日（农历2011年12月15日）前还清，逾期不还将移交司法机关按叁分利息收回摩托车全部款项。欠款到期后，原告多次向被告催收剩余车款，被告以所购车辆是助力车不是摩托车且质量存在问题为由拒绝支付，原告遂诉至本院。
另查明，2011年8月10日中国人民银行规定的六个月内（含六个月）同期同类贷款基准年利率为6.1％，则月利率为0.508％，其四倍为2.03%。
上述事实，由原告的陈述，原告向法庭提交的欠条一张，被告向法庭提交的收据一张、广州广本使用说明书一本等证据证明，本院可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买了一辆广州广本助力车后并向原告出具了欠条，已经明确了双方的债权债务关系。欠款到期后，被告经原告多次催收至今仍未给付剩余购车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付剩余车款1780元及利息（违约金）的请求，本院予以支持；但欠条约定的月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护，本院依法将月利率调整为2.03%。被告主张原告所卖车辆是助力车并不是125型摩托车，但未向本院提供证据证明其在购买车辆后的合理期间内向原告提出过更换请求，在被告使用所购车辆达二、三年之久的情况下，可视为对所购车辆的认可，故被告以此作为拒付剩余车款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘正夫应于本判决生效后三日内给付原告刘明林剩余购车款1780元及违约金（违约金从2012年1月9日起按月利率2.03%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘正夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 钟志敏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行。
负责人：刘章渠，该支行行长。
被执行人李贵龙，男，1977年8月4日生，穿青人。
被执行人李洪，男，1980年4月24日生，穿青人。
被执行人郭正银，男，1975年2月22日生，穿青人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行申请执行李贵龙、李洪、郭正银金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司织金县支行以与被执行人李贵龙、李洪、郭正银自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结织金县（2016）黔0524民初3125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊祖华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03766号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告甘勇，男，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司起诉被告甘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计22800元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年11月14日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BB15**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费400元，并于每月25日前缴清次月服务费；乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2013年12月之前的服务费，从2014年1月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年7月被告共计欠原告服务费2800元（400元／月×7月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费2800元、违约金20000元共计22800元。
上述事实，有原告提交的2009年11月14日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2009年11月14日签订的渝BB15**号车《汽车挂靠合同》及支付服务费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告甘勇于2009年11月14日签订的渝BB15**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告甘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司支付管理费2800元。
三、被告甘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告甘勇承担（此款原告已垫付185元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费185元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第748号
原告红花岗区胜兴租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇颜村。
经营者孙先锋，男，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。
被告仁怀市市政建设工程公司。住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处新街饲料厂组。
法定代表人杨万林，总经理。
原告红花岗区胜兴租赁站诉被告仁怀市市政建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告红花岗区胜兴租赁站于2015年9月17日向本院申请撤回对被告仁怀市市政建设工程公司的起诉。
本院认为，原告红花岗区胜兴租赁站自愿撤回对被告仁怀市市政建设工程公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红花岗区胜兴租赁站撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一五年九月十八日
书记员 冯琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00054号
原告：周某。
委托代理人：杨振方。一般代理。
被告：张某甲。
委托代理人：罗兵喜。一般代理。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年4月10日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨振方、被告张某甲及其委托代理人罗兵喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告张某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日生育一子名张某丙。因双方婚前了解不够，婚后感情一般，被告张某甲婚后经常打牌、赌博，有时还彻夜不归，且不承担家庭开支，对家庭不管不问，缺乏责任心，造成双方时常发生矛盾。我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称：原告周某所诉不属实，我与原告周某婚前经过了两年的时间相互了解，婚后夫妻感情很好。我虽然有时打点小牌，但从未赌博。由于我从事蔬菜批发，工作的时间为凌晨1：30到早上7：00，所以晚上没有时间在家陪伴家人，但并非对家庭不管不问。结婚以后的家庭开支也都是我在承担，原告周某说我缺乏责任心没有事实依据。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：周某与张某甲于2000年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名张某乙，××××年××月××日生育一子，名张某丙。结婚初期二人感情较为和谐，近年来因张某甲工作时间特殊，陪伴家人的时间有限，导致夫妻间缺乏交流，时常发生争吵。周某认为张某甲不关心家人，缺乏责任心，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。张某甲则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据证明，可以认定。
本院认为：原告周某与被告张某甲婚前经过了近两年的时间相互了解和培养感情，具有较为深厚的感情基础，结婚应当是双方慎重的选择，婚后二人感情也较好，并生育了一双儿女，美满的家庭需要原被告共同的呵护。近年来二人虽然产生矛盾，但主要问题是夫妻间缺乏沟通，尚未达到导致夫妻感情破裂的程度。只要双方能相互理解，多做交流，懂得表达对家人的关爱，夫妻关系是有望得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告周某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年四月十一日
书 记 员 涂 灏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2605号
原告盛某。
委托代理人盛金荣、汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告邓某。
原告盛某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人盛金荣、汪本新到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告双方于1995年元月经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，1996年6月生一男孩，取名邓某某，现已成年。因婚前了解时间不长，婚后双方感情不合，经常发生家庭暴力，被告多次殴打原告。被告对家庭和孩子不管不问，原告多次劝说，被告依然我行我素，导致夫妻关系完全破裂，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于1995年元月经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，1996年6月22日生一男孩，取名邓某某，现已成年。原告曾于2008年本院提起诉讼，后被本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、民事判决书、证明、居住证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔梦惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1248号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王火芳。
被告虞伟忠。
被告丹阳市大洋铝塑有限公司，住所地：丹阳市云阳镇迈村工业园。
法定代表人虞伟忠。
被告朱金保。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告王火芳、虞伟忠、丹阳市大洋铝塑有限公司、朱金保民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社委托代理人孙辉、陈辉平，被告王火芳到庭参加诉讼，被告虞伟忠、丹阳市大洋铝塑有限公司、朱金保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2013年7月26日，被告王火芳因资金周转需要向原告借款1000000元，约定借款期限至2014年7月26日，月利率3%。被告虞某、丹阳市大洋铝塑有限公司、朱某为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告王火芳偿还借款1000000元，按月利率2%支付2013年7月26日至实际付款之日的利息，支付律师费42000元，由被告被告虞某、丹阳市大洋铝塑有限公司、朱某对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王火芳辩称，借款是事实，目前周转困难，无力一次性偿还。对于利息、律师费也过高，希望予以减免。
被告虞某未应诉答辩。
被告丹阳市大洋铝塑有限公司未应诉答辩。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告与王火芳签订借款合同书，约定由王火芳向原告借款1000000元，由被告虞某、丹阳市大洋铝塑有限公司、朱某提供担保。当日，原告支付了借款1000000元，约定借款月利率3%。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现原告诉讼来院，要求被告王火芳偿还借款1000000元，并按月利率2%支付2013年7月26日至实际付款之日的利息，支付律师费42000元，由被告虞某、丹阳市大洋铝塑有限公司、朱某对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告借款合同、补充约定、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与借款人王火芳及保证人虞某、丹阳市大洋铝塑有限公司、朱某签订的借款合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，现原告按约定支付了借款，故该合同合法有效。双方在借款合同中约定的借款利率超出法律规定，现原告按月息2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的计算截止日，本院确定为本判决确定给付之日。原告主张律师代理费42000元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定35000元，超出部分本院不予支持。被告虞某、丹阳市大洋铝塑有限公司、朱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火芳于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款1000000元，并按月利率2%支付2013年7月26日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费35000元。
二、被告虞伟忠、丹阳市大洋铝塑有限公司、朱金保对被告王火芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元（减半收取），保全费5000元，合计12089元，由被告王火芳、虞伟忠、丹阳市大洋铝塑有限公司、朱金保负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年九月一日
书记员 吴玉花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2065号
申请执行人樊向君，男，1961年4月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，住所地哈尔滨市阿城区胜利街十九委九组。
被执行人高彩萍，女，1974年7月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城区彩印厂下岗职工，住所地哈尔滨市阿城区祥泰小区6号楼6单元502室。
被执行人苍松，女，1986年10月3日出生，满族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街民河村一组。
被执行人高立新，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区祥泰小区6号楼6单元502室。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第393号民事判决书过程中，被执行人高彩萍、苍松、高立新未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第393号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张伯松
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第674号
申请执行人翁某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘某某，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1971号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 林晓锋
执行员 刘国宾
〇一四年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第242条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3251号
原告：徐进华。
被告：陈慧燕。
被告：李建平。
原告徐进华为与被告陈慧燕、李建平追偿权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。庭审中，原告申请撤回对被告李建平的起诉，本院予以准许。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐进华到庭参加诉讼，被告陈慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐进华诉称，被告陈慧燕与李建平系夫妻，于2008年4月28日登记结婚，2014年7月14日，被告陈慧燕向玉环县农村合作银行借款200000元，于同日签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限为一年，利率按相关规定计算，上述借款由原告和吴荣全提供担保。被告借款后未按约定时间支付利息款，借款期限届满后不按时偿还，经贷方及原告多次催讨未果，造成原告及吴荣全各代其偿还借款及利息款分别为110926.57元，110926.56元。故诉请：判令被告陈慧燕立即偿还原告代为清偿玉环县农村合作银行的借款债务本金100000元及利息10926.57元，合计人民币110926.57元，以及自2015年8月18日起至实际偿还之日止的利息款（按民间借贷月利率2％计算），被告李建平对被告陈慧燕的债务清偿承担连带偿付责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈慧燕偿还原告代为清偿玉环县农村合作银行的借款债务本金100000元及利息10926.57元，合计人民币110926.57元。
被告陈慧燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告陈慧燕向浙江玉环农村合作银行借款200000元，由原告徐进华及案外人吴荣全提供担保，借款期限自2014年7月14日至2015年8月15日，并签订《个人循环保证借款合同》。2015年8月17日，原告为被告陈慧燕代偿借款本息合计人民币110926.57元。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，《个人循环保证借款合同》，借款借据，浙江玉环农村合作银行出具的证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告并未提供结婚证原件，故本院对该份证据不予认可。对原告提供其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告徐进华为被告陈慧燕向浙江玉环农村合作银行借款提供担保，并代偿借款本息合计人民币110926.57元的事实清楚、证据确实充分。原告徐进华代偿后，有权向被告陈慧燕追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈慧燕于本判决生效后五日内偿还原告徐进华代偿款本息合计人民币110926.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元（原告已预交），由被告陈慧燕负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2519元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 叶昭君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3174号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：梁华强，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省连州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁华强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××03，信用额度8000元。暂计至2014年4月15日，被告累计欠款合计16287.52元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7996.47元、利息7555.85元，滞纳金577.93元，超限费157.27元，欠款合计16287.52元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月15日，从2014年4月16日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2008年3月3日，被告填写交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××03的信用卡，该卡信用额度为8000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月15日，尚欠原告透支款本金7996.47元，利息7555.85元，滞纳金577.93元，超限费157.27元，合计16287.52元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、超限费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁华强应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金7996.47元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2014年4月15日，利息7555.85元，滞纳金577.93元，超限费157.27元；从2014年4月16日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告梁华强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦昇瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2962号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李振吉，男，生于1972年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告柏英泽，男，生于1969年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩强师，男，生于1980年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙庆宝，男，生于1975年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王少盛，男，生于1975年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告顾峰，男，生于1981年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩国平，男，生于1967年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩保魁，男，生于1974年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李振吉、柏英泽、韩强师、孙庆宝、王少盛、顾峰、韩国平、韩保魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李振吉、柏英泽、韩强师、孙庆宝、王少盛、顾峰、韩国平、韩保魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月18日借款人李振吉从我社借款1笔，金额为人民币39.8万元，并由柏英泽、韩强师、孙庆宝、王少盛、顾峰、韩国平、韩保魁提供担保，2013年9月17日到期。到期后于2014年9月17日偿还本金50元，剩余部分多次催收未果，为我社利益不受损害，请求依法判令被告偿还我社借款本金397950元及利息、逾期利息和复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃主张复利的诉讼请求。
被告李振吉、柏英泽、韩强师、孙庆宝、王少盛、顾峰、韩国平、韩保魁在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年9月18日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李振吉签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第010246号。合同约定，原告借给被告李振吉人民币39.8万元，借款期限自2012年9月18日至2013年9月17日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告柏英泽、韩强师、孙庆宝、王少盛、顾峰、韩国平、韩保魁签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币39.8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年9月18日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李振吉出具贷转存凭证，拨付人民币39.8万元，约定还款日期为2013年9月17日，贷款利率为月利率9.5‰，被告李振吉在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告于2014年9月17日偿还借款本金50元，原告系统累计扣划利息64.74元，剩余借款本金397950元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李振吉未按合同约定履行还款义务，被告柏英泽、韩强师、孙庆宝、王少盛、顾峰、韩国平、韩保魁未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李振吉、柏英泽、韩强师、孙庆宝、王少盛、顾峰、韩国平、韩保魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振吉于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金397950元及借款利息、逾期利息（借款利息以39.8万元为基数，自2012年9月18日起至2013年9月17日止，按月利率9.5‰计算。逾期利息以39.8万元为基数，自2013年9月18日起至2014年9月17日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以397950元为基数，自2014年9月18日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息64.74元）。
二、被告柏英泽、韩强师、孙庆宝、王少盛、顾峰、韩国平、韩保魁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7269元，由被告李振吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 张明青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02441号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人戴龙剑，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部职工。
被告刘利甫，男，1982年12月9日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告刘利甫金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费4613元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 宋 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第262号
申请人：左晓芹。
被执行人：张来生。
被执行人：张茂生（升）。
被执行人：尹建学。
申请执行人左晓芹与被执行人张来生、张茂生、尹建学民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4062号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张来生、张茂生、尹建学在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1486号
罪犯马某。
本院于2012年10月24日作出（2012）桂市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人唐建国等四人经济损失人民币40052.6元（已赔付）。被告人马某与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑期至2023年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯马某减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分94.1分。该犯为未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，2013年8月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13065号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋帅，男，1986年4月24日生，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,270.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,270.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00925号
原告白某
被告刘某
原告白某与被告刘某买卖合同纠纷一案，2014年2月13日立案受理后，原告白某于2014年4月8日向本院提出撤回对被告刘某的起诉的书面申请。
本院认为：原告白某申请撤回对被告刘某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告白某负担。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛 婧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2457号
原告刘长明，男，1973年6月20日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告蓝彬泉，男，1986年8月12日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告刘长明诉被告蓝彬泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长明与被告蓝彬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称，2015年5月6日，被告蓝彬泉向原告刘长明借款4万元，口头约定按40元／1万元.天计息，被告向原告出具借条一张。被告借款后，经原告催要，未还本付息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告在判决生效后五日内归还原告借款本金4万元，并支付该款从借款之日起即2015年11月12日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告蓝彬泉辩称，其向原告刘长明借款4万元是事实，借款时，约定按40元／1万元.天计息。借款后，被告因资金周转困难，未还本付息，现在，被告的收入也很有限，只能每月还款2000元，但原告不同意。
原告刘长明为证明其主张向本院提供被告蓝彬泉立下的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告蓝彬泉质证后无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告刘长明的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月6日，被告蓝彬泉向原告刘长明借款4万元，口头约定按40元／1万元.天计息，被告向原告出具借条一张。被告借款后，经原告催要，未还本付息。2015年11月12日原告刘长明诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头约定按每1万元以1天40元计息，违反法律规定，起诉时，原告将利息的计算变更为，从借款之日即2015年5月6日起按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蓝彬泉应在本判决生效后十日内归还原告刘长明借款本金4万元，并支付该款从2015年5月6日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告蓝彬泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年十二月七日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1873号
原告庄道炳。
原告庄文俊。
以上二原告的共同委托代理人张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*栋。
负责人郎中伟。
委托代理人胡序言。
原告庄道炳、庄文俊诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告庄道炳、庄文俊的委托代理人张勇军，被告人寿保险公司的委托代理人胡序言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄道炳、庄文俊起诉认为，庄道炳系许碧翠的配偶、庄文俊系许碧翠的女儿。2012年3月31日，许碧翠在被告处购买了一份吉祥卡（E款），交纳保费100元，被告签发了相应保险单。该保险凭证上载明意外伤害保险金额为80000，保单中未指定受益人。2012年8月29日，许碧翠驾驶电动二轮车在新都区货运大道天官村一组十字路口发生交通事故，许碧翠经抢救无效死亡。之后，原告多次到被告处，要求被告依法履行赔偿义务，但被告均以许碧翠无有效驾驶证驾驶机动车为借口和理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向二原告支付保险赔偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，许碧翠发生交通事故时系未取得有效驾驶证驾驶机动车，属于保险合同中约定的免责条款，保险公司不负有赔偿责任。
经审理查明，2012年3月，许碧翠购买了被告推出的家庭短期综合意外伤害保险产品——吉祥卡（E款）。上述保险卡销售后，由被告公司保险销售人员代为激活。激活后，保单生效时间为2012年4月1日，投保人为许碧翠，被保险人为许碧翠，受益人未指定。该保险合同的保险期间为1年，意外伤害保险金为80000元。
2012年8月29日，案外人张占友驾驶川A315**号小型轿车，沿新都区货运大道由大件路方向往成青路方向行驶，18时06分，当其行驶至货运大道天官村一组十字路口执行通过时，与许碧翠驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损、许碧翠经抢救无效于2012年9月4日死亡。2012年9月，成都市公安局新都分局交警大队出具成公交认字5101252012000324《道路交通事故认定书》，该认定书“道路交通事故发生经过”部分载明“经鉴定许碧翠在事发时所驾驶车辆属性属于摩托车，即机动车”、“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分载明“认定此事故的证据有：事故现场勘查图、现勘笔录、现场照片、当事人及证人笔录、成都市公民死亡医学证明书、机动车检验鉴定报告书等。在此事故中，张占友驾驶机动车行驶至人行横道未按规定减速慢行；行驶中观察不够，未按操作规程安全驾驶；许碧翠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶¨¨¨”。由此，该交通大队确定张占友和许碧翠对上述事故分别承担同等责任。该认定书同时载有“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载有复核请求及其理由和主要证据”等内容。原告等亲属在收到该认定书后，未提出书面复核申请。
另查明，案涉“吉祥卡（E款）”系投保人或者投保人委托的人员自行通过网络或自助语音的方式进行激活，生成相应的电子保单。该保险卡系手册式对开纸质印刷品，其内容有：意外伤害保险金为80000元；保险期间一年；保费100元和主要保险条款等。另载有卡号、密码、投保（激活）方式：1、网站激活：请登录www.e-chinalife.com，选择“激活卡激活”，然后按照提示完成激活。2、自助语音激活：如被保险人为年满18周岁以上的成年人，可以拨打中国人寿客户服务电话9****，选择“1”进入“寿险服务”，再选择“1”进入“自助服务”，再选择“3”进入“激活卡激活”，然后按照相关提示操作即可激活。该保险卡意外伤害保险责任适用的保险条款为《国寿绿舟意外伤害保险》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》等。保险卡中包含了上述条款中关于“保险责任”、“责任免除”等主要条款内容，其中《国寿绿舟意外伤害保险》“责任免除”条款约定：“因下列情形之一，造成被保险人身故、残疾、烧伤或支出意外伤害住院医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：¨¨¨五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。诉讼中，原告对上述条款予以认可，但认为许碧翠发生交通事故时驾驶的电动二轮车系非机动车。
再查明，原告庄道炳系许碧翠的配偶、原告庄文俊系许碧翠的女儿。
诉讼中，原告向本院提交了一份由案外人成都市新家友摩托车有限公司出具的《购车证明》，载明“我公司用户许碧翠，于2010年10月11日，在我公司购买电动二轮车一辆，因用户不慎，将该车手续遗失”。原告提交上述材料欲证明许碧翠发生交通事故时，所驾驶的电动二轮车系非机动车。被告对上述证明的三性均不予认可。
上述事实，有原、被告在诉讼中的当庭陈述，原告提交的《吉祥卡（E款）发票联》、《成都市死亡注销户口人员身份证明》、《成都市公民死亡医学证明书》；被告提交的《吉祥卡（E款）发票联》、成公交认字0000000000000000《道路交通事故认定书》等证据材料在案佐证。上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，许碧翠与被告之间的保险合同成立并生效，保险期间内，被保险人许碧翠发生交通事故致其经抢救无效死亡，二原告作为许碧翠继承人有权提起本案诉讼。根据前述原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点系：本案是否具有免责情形。对此，本院认为，案涉保险合同所适用的《国寿绿舟意外伤害保险》“责任免除”条款约定：“因下列情形之一，造成被保险人身故、残疾、烧伤或支出意外伤害住院医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：¨¨¨五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。本案中，成都市公安局新都分局交警大队根据事故现场勘查图、现勘笔录、现场照片、当事人及证人笔录、机动车检验鉴定报告书等材料，认定许碧翠系未取得驾驶证驾驶机动车，为此，许碧翠和张占友对案涉事故分别承担同等责任。原告等亲属在收到该认定书后，未提出书面复核申请。诉讼中，原告亦未提供有效证据证明许碧翠在发生交通事故时所驾驶的电动二轮车在车辆属性上系非机动车。交通事故认定书系交警部门依据职权所制作的公文，在无其他证据足以反驳其真实性的情况下，本院对该认定书予以采信，由此认定许碧翠在发生交通事故时系未取得驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车，属于案涉保险合同免责条款所约定的免责情形，故，被告不应承担保险赔付责任。原告在本案的诉讼请求不能成立，本院不予支持，对被告抗辩意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄道炳、庄文俊的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900元，由原告庄道炳、庄文俊承担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 严枫
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第537号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人何某甲，男，1983年2月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1987年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年5月8日违法生育一子（三胎），取名何某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月19日作出的富人口征决（2013）第286号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月十日
书记员 房春娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第31号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英烈，原寿光市科学技术局总顾问，曾任寿光市科技局党组成员兼副局长。2014年4月18日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于寿光市看守所。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人张英烈犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）寿刑初字第752号刑事判决，认定被告人张英烈犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款人民币274500元。宣判后，原审被告人张英烈不服，以“原审判决认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2014）寿刑初字第752号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩昆亮
代理审判员 高 波
代理审判员 杨金华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 解维娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02957号
原告李某。
被告戴某。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年8月份，原、被告经人介绍认识，同年农历12月27日，按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日，原告生一女孩，取名戴雨馨，现随原告生活。××××年××月××日，原告生一男孩，取名戴雨铭，现随被告生活。双方由于婚前了解时间短，没有感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告大打出手。2014年10月27日，被告因琐事与原告争吵并动手打原告，原告回娘家居住，分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一名，各自承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；4、案件受理费由被告承担。
被告戴某辩称，我们夫妻感情很好，并育有一子一女，年龄尚小，需要双方共同抚养，我坚决不同意离婚。原告所说双方婚前了解少，没有感情基础草率结合与实际不符。原告所说被告经常实施家庭暴力也不是事实。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月10日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，并于婚后育有两个子女，女孩戴雨馨，生于××××年××月××日，现随原告生活；男孩戴雨铭，生于××××年××月××日，现随被告生活。2014年10月27日，原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。原告起诉要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚多年并育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂，除原告陈述外，原告未提供其他证据证明夫妻感情破裂，且原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘小芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尹新琼