wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第245号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邱某。2013年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月26日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平。
被告人蔡泮成。2006年10月10日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月2日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月26日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈楚龙。
被告人苏某。2013年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人林某。2013年11月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人邱某、蔡泮成、苏某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人邱某、蔡泮成、苏某、林某及辩护人冯锡平、陈楚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月29日中午，被告人邱某等人在本县玉城街道仓坑村被害人叶德发小店内无故将桌子掀翻并离开。尔后，被告人邱某接到被害人叶德发的电话要求赔偿损失，被告人邱某觉得没面子，即纠集了被告人蔡泮成、苏某、林某等人携带刀具，分乘两辆轿车前去寻找被害人叶德发欲滋事。期间，被告人邱某一伙还准备了口罩并将轿车车牌遮挡。当日下午，被告人邱某、蔡泮成、苏某、林某一伙先后到达本县芦浦镇新井酒家并在边上等候，见被害人叶德发出现，即由被告人苏某、林某在车上准备接应，被告人邱某、蔡泮成等人持刀下车追砍被害人叶德发，致使被害人叶德发头部、手臂被砍伤。后被告人邱某、蔡泮成等人返回被告人苏某、林某驾驶的车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人叶德发的损伤为胫骨骨折，已构成轻伤。
2013年11月19日，被告人邱某、蔡泮成向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。2013年11月25日，被告人林某在玉环县芦浦镇分水村被公安机关依法传唤归案。2013年12月5日，被告人苏某向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。案发后，被告人邱某赔偿给被害人叶德发人民币55000元，并取得谅解。被告人林某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人邱某、蔡泮成、苏某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶德发的陈述、证人朱朝春、叶达福、周海峰、黄友鹏、林仙、林介鹏、张玲的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、辨认笔录、视听资料、光盘、扣押物品清单、法医鉴定结论、收条、谅解书、前科材料、自首证明、立功材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、蔡泮成、苏某、林某公然藐视国家法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人邱某、蔡泮成、苏某、林某的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人蔡泮成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某、蔡泮成、苏某实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视四被告人在庭审中自愿认罪，被告人邱某已赔偿给被害人经济损失并取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人苏某、林某确有悔罪表现，本院决定对被告人苏某、林某予以从轻处罚并适用缓刑。二辩护人据上述理由要求对被告人邱某、蔡泮成从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止）。
二、被告人蔡泮成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年1月18日止）。
三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 林俊杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第04735号
原告北京顺思童服装有限公司，住北京市怀柔区北房经纬工业区88号。
法定代表人尹永利，董事长。
委托代理人董超，女，1976年7月1日出生，汉族，北京顺思童服装有限公司办公室职员，住北京市怀柔区青春苑西区3号楼2单元102号。
被告吴占梅，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区桥梓镇一渡河**号2。
委托代理人喻海山，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区桥梓镇一渡河村**号2。
原告北京顺思童服装有限公司（以下简称顺思童服装公司）与被告吴占梅加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告顺思童服装公司委托代理人董超、被告吴占梅委托代理人喻海山到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告顺思童服装公司起诉称，被告系从事服装加工个体工商户。2012年、2013年期间被告先后与原告签订四份服装加工合同，明确了双方的权利义务。原告依约完成服装加工任务并交付给被告，被告收货后并未如约支付加工费。四份合同总计83726元，被告仅支付26298元，尚欠57428元未付。原告多次催要，被告2013年8月26日向原告出具欠条一份，承诺2013年9月30日前结清余款。上述款项到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告服装加工费57428元及利息，利息以57428元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日起即2014年6月23日至实际付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告吴占梅辩称，认可原告起诉的事实及部分诉讼请求。目前所欠的债务为53726元，被告方已向原告方支付30000元货款。我方向被告公司业务员于宝华支付30000元货款。于宝华向我方出具三张收条为证。故欠被告货款为53726元。
经审理查明，2012年、2013年期间被告吴占梅先后与原告顺思童服装公司签订四份服装加工合同，明确了双方的权利义务。原告依约完成服装加工任务并交付给被告，被告收货后并未如约支付加工费。四份合同总计83726元，2013年8月27日至2014年3月期间原告公司财务收到吴占梅支付两笔货款，合计26298元。
另查，2014年3月10日，被告吴占梅向原告表示：“2014.3.10吴占梅承诺在本年5月1日前还清欠款57428.00元整。吴占梅2014.3.10。”2014年5月4日，被告吴占梅在原欠条又增加：“本人承诺在2014年5月30日前还款。”上述款项到期后，原告催要未果故诉至法院，请求支付57428元货款并支付利息。
在本案审理过程中，被告吴占梅辩称其通过原告公司员工于宝华向原告公司支付货款30000元，但并未向法庭提交证据予以证明。
上述事实，有原告顺思童服装公司提供的欠条、合同及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据顺思童服装公司向法庭提交的证据，可以认定顺思童服装公司与吴占梅之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。顺思童服装公司根据合同的约定，为吴占梅提供了加工服装的服务，吴占梅理应按照合同的约定向顺思童服装公司支付价款。四份合同总计83726元，吴占梅仅支付26298元货款，尚欠57428元货款未付。吴占梅除应支付货款外还应支付逾期还款的利息。故对顺思童服装公司要求吴占梅支付货款及利息之诉讼请求，应予支持。对吴占梅辩称已支付30000元货款一节，因未向法庭提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占梅于本判决生效后十日内给付原告北京顺思童服装有限公司货款五万七千四百二十八元。
二、被告吴占梅于本判决生效后十日内给付原告北京顺思童服装有限公司利息，（利息以五万七千四百二十八元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即二〇一四年六月二十三日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元，由被告吴占梅承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年七月十日
书 记 员 张曦月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1330号
申请执行人:郑晓东，男，1979年5月2日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：陈立晨，男，1951年10月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人：祝敏芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人：浙江立购网络科技有限公司，住所地：江山市北关路11-1号。
申请人郑晓东与被执行人陈立晨、祝敏芳、浙江立购网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1330号申请执行人:郑晓东，男，1979年5月2日出生，汉族，住衢州市。被执行人：陈立晨，男，1951年10月10日出生，汉族，住江山市。被执行人：祝敏芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住江山市。被执行人：浙江立购网络科技有限公司，住所地：江山市北关路11-1号。申请人郑晓东与被执行人陈立晨、祝敏芳、浙江立购网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00380号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，46岁，1966年8月16日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被神木县公安局取保候审，同年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第246号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日14时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型货车，行驶至神木县锦界镇金地阳地段时，与同向张某某驾驶的小货车发生擦碰，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人赵某某进行血液酒精含量检测，结果为244.08mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，事故现场图，照片说明，血醇报告书，受案登记表，机动车驾驶证查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，交通事故认定书及赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能认罪，且主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年七月二日
书 记 员 项晓艳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初767号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：张增芹，女，汉族，1987年10月11日出生，住卫辉市。
被告：卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社。地址卫辉市唐庄镇西代庄村。
法定代表人李灵杰。
被告：李灵杰，男，汉族，1987年2月16日出生，住卫辉市。
被告：贾秀，男，汉族，1987年12月4日出生，住卫辉市。
被告：李文杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住卫辉市。
被告：董利克，男，汉族，1985年7月9日出生，住卫辉市。
被告：李灿星，男，汉族，1988年3月2日出生，住卫辉市。
被告：李保强，男，汉族，1987年7月9日出生，住卫辉市。
本院受理的原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告张增芹、卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社签订的个人保证借款合同，约定被告张增芹向原告借款20万元，月利率为9.5‰，2015年10月15日借款到期。同时合同约定了被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社为连带责任保证人，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。逾期不能偿还本金及利息，从逾期之日加收50%罚息。被告李灵杰、贾秀、董利克、李文杰、李灿星、李保强出具保证函承诺愿为该笔贷款承诺连带保证责任。合同签订后，原告于2014年11月4日将款支付给被告张增芹，借款到期后，被告未按期归还本金、利息、罚息。截止到2016年3月2日，被告尚欠本金20万元、利息23910.44元（包含罚息、复息），本息共计223910.44元。
本院认为，按照原告提供的被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4660元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终188号
上诉人（原审被告）：徐刚，男，1985年7月16日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭彬，男，1980年6月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人徐刚因与被上诉人郭彬民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐刚在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李丽玲
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00465号
申请执行人达兴惠，女，出生于1975年2月16日，汉族，重庆市巴南区人。
被执行人朱保山，男，出生于1963年8月29日，汉族，汉台区人。
上列当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）汉台民初字第00988号民事调解书，于2014年8月8日向本院申请执行，同日立案执行
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱保山履行以下义务：向申请执行人支付建筑设备租赁金等费用104000元、利息1811.92元（2014年6月12日至2014年8月8日期间），负担执行费1460元。以上金钱给付项目合计107271.92元。执行中，双方当事人于2014年8月15日达成执行和解协议：1、被执行人应付申请执行人105811.92元，于2014年12月30日前一次性向申请执行人支付105740元，申请执行人放弃余额及迟延履行债务利息的追要。现双方已按协议履行完毕，申请执行人亦具条领取了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00988号民事调解书执行终结。
本案执行费1460元，由被执行人朱保山承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年一月五日
书记员 冯 成
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初475号
原告：李跃荣�男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被告：黄勇军，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被告：黄勇林，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被告：湖南华南置业有限公司，住所地为邵阳市大祥区。
法定代表人：孙建堂。
被告：湖南省桥香塑胶有限公司，住所地为湖南省邵东县两市镇。
法定代表人：黄满桥。
原告李跃荣与被告黄勇军、黄勇林、湖南华南置业有限公司、湖南省桥香塑胶有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告李跃荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄勇军、黄勇林、湖南省桥香塑胶有限公司共同偿还原告借款人民币2000000元及利息840000元（利息按月利率2%，自2014年7月19日计算至2016年4月19日，顺延照计）；2、依法判决被告黄勇军、黄勇林、湖南省桥香塑胶有限公司共同赔偿原告律师费568000元；3、被告湖南华南置业有限公司对上述借款、利息及律师费承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告黄勇军签订《借款协议》，约定：被告黄勇军向原告借款人民币2000000元，借期自2014年6月19日至2014年7月19日，如被告黄勇军未能如期偿还借款，则按借款金额的1%每天收取违约金及逾期利息，如因被告黄勇军借款逾期产生纠纷，原告因此产生的诉讼费、交通费及律师费均由被告黄勇军承担。当日，原告按照被告黄勇军出具委托付款函，将借款打入被告黄勇林的银行账户。借款到期后，原告多次要求被告黄勇军偿还借款，被告以种种理由推脱。2015年6月27日因被告湖南华南置业有限公司欠被告黄勇军的借款，经协商原告与�告湖南华南置业有限公司签订《担保协议》，约定：被告湖南华南置业有限公司对被告黄勇军欠原告的借款、利息等承担连带担保责任。后经查实该借款实际使用人为被告黄勇林，被告黄勇林将该借款用于被告湖南省桥香塑胶有限公司的银行借款。被告黄勇林、湖南省桥香塑胶有限公司为借款的实际使用人，应与被告黄勇军承担共同还款责任，被告湖南华南置业有限公司作为担保人应当承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，本院查明：2015年1月20日，邵东县公安接到报警：2014年6月期间，黄勇林以公司还贷的名义分别以5分、6分的月息向孙善彬、李志勇、李跃荣、周祝跃等人借款10000000元后逃逸。邵东县公安局对黄勇林非法吸收公众存款案予以立案侦查，该案现在侦办中。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”本案被告黄勇林以还贷之名以高额利息向原告等人借款后逃逸，公安机关已对黄勇林涉嫌吸收公众存款罪立案侦查。原告又以民间借贷向本院提起的诉讼，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李跃荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐 韬
二〇一七年四月十八日
代理书记员 银梅花
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初475号原告：李跃荣�男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被告：黄勇军，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被告：黄勇林，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被告：湖南华南置业有限公司，住所地为邵阳市大祥区。法定代表人：孙建堂。被告：湖南省桥香塑胶有限公司，住所地为湖南省邵东县两市镇。法定代表人：黄满桥。原告李跃荣与被告黄勇军、黄勇林、湖南华南置业有限公司、湖南省桥香塑胶有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告李跃荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄勇军、黄勇林、湖南省桥香塑胶有限公司共同偿还原告借款人民币2000000元及利息840000元（利息按月利率2%，自2014年7月19日计算至2016年4月19日，顺延照计）；2、依法判决被告黄勇军、黄勇林、湖南省桥香塑胶有限公司共同赔偿原告律师费568000元；3、被告湖南华南置业有限公司对上述借款、利息及律师费承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告黄勇军签订《借款协议》，约定：被告黄勇军向原告借款人民币2000000元，借期自2014年6月19日至2014年7月19日，如被告黄勇军未能如期偿还借款，则按借款金额的1%每天收取违约金及逾期利息，如因被告黄勇军借款逾期产生纠纷，原告因此产生的诉讼费、交通费及律师费均由被告黄勇军承担。当日，原告按照被告黄勇军出具委托付款函，将借款打入被告黄勇林的银行账户。借款到期后，原告多次要求被告黄勇军偿还借款，被告以种种理由推脱。2015年6月27日因被告湖南华南置业有限公司欠被告黄勇军的借款，经协商原告与�告湖南华南置业有限公司签订《担保协议》，约定：被告湖南华南置业有限公司对被告黄勇军欠原告的借款、利息等承担连带担保责任。后经查实该借款实际使用人为被告黄勇林，被告黄勇林将该借款用于被告湖南省桥香塑胶有限公司的银行借款。被告黄勇林、湖南省桥香塑胶有限公司为借款的实际使用人，应与被告黄勇军承担共同还款责任，被告湖南华南置业有限公司作为担保人应当承担连带偿还责任。本案在审理过程中，本院查明：2015年1月20日，邵东县公安接到报警：2014年6月期间，黄勇林以公司还贷的名义分别以5分、6分的月息向孙善彬、李志勇、李跃荣、周祝跃等人借款10000000元后逃逸。邵东县公安局对黄勇林非法吸收公众存款案予以立案侦查，该案现在侦办中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”本案被告黄勇林以还贷之名以高额利息向原告等人借款后逃逸，公安机关已对黄勇林涉嫌吸收公众存款罪立案侦查。原告又以民间借贷向本院提起的诉讼，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李跃荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  徐 韬二〇一七年四月十八日代理书记员  银梅花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终518号
上诉人（原审被告）郭文开，男，汉族，1951年3月27日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）李成选，男，汉族，1969年10月7日出生，住福建省南安市。
原审被告郭锦龙，男，汉族，1977年3月24日出生，住福建省南安市。
原审被告郭锦辉，男，汉族，1979年12月16日出生，住福建省南安市。
上诉人郭文开不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8807号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭文开称原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至其现住所地法院即厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郭文开虽主张其住所地为厦门市湖里区，但原审被告郭锦龙、郭锦辉的户籍所在地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭文开请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林美燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1681号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭鑫，男，1993年9月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1542号起诉书指控被告人彭鑫犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人彭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年4月21日7时许，被告人彭鑫在东莞市厚街镇赤岭社区东明路中瀚网咖上网，期间趁被害人谭某熟睡，盗走谭某放在桌上的VIVO牌Y67型手机1部（约价值1000元）。得手后，彭鑫逃离现场。破案后，未能起回上述手机发还被害人。
二、2017年4月30日21时许，被告人彭鑫在东莞市厚街镇三屯社区三屯工业大道乐咖网吧上网，期间趁被害人张某熟睡，盗走张某放在桌上的苹果5手机1部（约价值600元）。得手后，彭鑫逃离现场。破案后，未能起回上述手机发还被害人。
三、2017年5月1日7时30分许，被告人彭鑫在东莞市厚街镇赤岭社区东明路中瀚大家园网吧上网，期间趁被害人李某熟睡，盗走李某放在桌上的OPPO牌R7型手机1部（价值484.17元）。当日9时许，辅警队员在上述网吧将彭鑫抓获，并在其身上起回上述手机发还被害人。
以上事实，被告人彭鑫在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人彭鑫归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭鑫判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人彭鑫亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭鑫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谭彬1000元、退赔被害人张落600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年九月一日
书记员 钟占芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执511号
申请执行人：张天华。
申请执行人：张彭氏。
被执行人：徐公军。
申请执行人申请执行人张天华、张彭氏与被执行人徐公军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐公军目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执511号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 钱水芬
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2539号
原告：常群良，男，汉族，1955年6月13日出生，住伊川县。
原告：闪留宽，男，汉族，1952年4月4日出生，住伊川县。
原告：赵德现，男，汉族，1948年8月5日出生，住伊川县。
被告：丰拓（河南）轻合金有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。统一社会信用代码：91410300052298718Y。
法定代表人：张光炽，该公司总经理。
被告：李玉彬，男，汉族，1973年11月13日出生，住伊川县。
本院在审理原告常群良、闪留宽、赵德现诉被告丰拓（河南）轻合金有限公司、李玉彬劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告常群良、闪留宽、赵德现在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常群良、闪留宽、赵德现撤回起诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张珍妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第143号
原告彭某，女，1975年7月7日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人喻刚、龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
被告成某，男，1976年1月10日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告彭某与被告成某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告彭某负担。
审 判 员 周清溪
二〇一五年二月九日
代理书记员 王 莺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2516号
原告：万兴柱，男，汉族，1954年12月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王可金，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告万兴柱诉被告王可金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告万兴柱于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兴柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万兴柱撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月四日
书 记 员 任雪莲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执388号
申请执行人:张国防，男，汉族，农民。
被执行人：马莹，女，汉族，农民。
被执行人：王秀伟，男，汉族，农民。
申请执行人张国防与被执行人马莹、王秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1001号民事判决书的确认及张国防的申请，被执行人马莹、王秀伟应支付给申请执行人张国防案款5440元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1001号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 吉 岗
审判员 王 衍 奎
审判员 石在忠二〇一八年三月二十八
书记员 王 正 凯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初827号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：虞进才，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王淑英，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告虞进才、王淑英物业服务合同�纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年六月二十日
书记员 甘雪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5151号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告李新民，男，1983年6月12日生，汉族。
被告李勤民，男，1960年4月15日生，汉族。
被告李丁录，男，1978年3月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告李新民、李勤民、李丁录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币630元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十月十日
书记员 李 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第986号
原告王英辉，女。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告鹰潭市友好旅行社有限公司。
法定代表人朱发根，经理。
委托代理人王海珍（系被告副经理），女。
原告王英辉（以下简称原告）诉被告鹰潭市友好旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑其，被告法定代表人朱发根及其委托代理人王海珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日原告参加了被告组织的旅行团去灵山一日游（每人99元）。当天上午9时许，原告乘坐的大巴车突然发生剧烈颠簸，致使原告的头部顶到大巴车的行李架，右手碰到车内部件，造成原告颈部及右肘十分疼痛，当时原告向被告带团的导游提出回去看伤，但其回复说附近没医院，到灵山再说。到了灵山，导游心着带旅行团的其他成员游玩，又说回去看伤。第二天原告到鹰潭市中医院检查，诊断：1、C4棘突同骨折待排？2、多处软组织失传伤，需住院治疗。自2015年3月28日起，原告在鹰潭市中医院住院治疗11天，前后用去医疗费10306.59元（含门诊费用）。此次受伤，造成原告医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失计人民币15122.59元。原告出院后与被告就赔偿问题与被告多次协商未果。《中华人民共和国旅游法》第七十条第一款规定：旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任等。为此原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿各项经济损失15122.59元，其中医疗费10306.59元（住院费用9802.59元，其余为门诊费用），误工费（11＋15）天X120元／天＝3120元，护理费11天X86元／天＝946元，营养费11天X30元／天＝330元，住院伙食补助费11天X20元／天＝220元，交通费200元。
被告辩称，原告是在旅游车上面出的事情，车队应该要承担责任；被告与原告进行过多次协商后，赔偿12000元左右，后面原告又突然加了很多，这些赔偿清单，保险公司会进行核定，被告也需要核定。很多药是在范围之外的不能赔偿，原告是低保户和下岗工人，每天120元过高，出院后还要休息15天不合理。被告每天在医院打针，在家休息，可以自己照顾自己，怎么有护理费，住院伙食补助费，原告家就在中医院附近，不需要交通费用。
经审理查明，2015年3月28日原告参加被告组织的灵山一日游（每人99员）。上午9时许，原告乘坐被告安排的大巴车在行驶过程中发生颠簸，原告身体在车内发生碰撞，原告当时感觉颈部及右肘疼痛，途中无条件治疗，此后原告继续跟随旅行团进行了一天的游玩。2015年3月29日，原告征得被告同意到鹰潭市中医院进行治疗，2015年3月30日在鹰潭市中医院住院治疗，入院中医诊断：损伤疼痛，气滞血瘀；西医诊断：1、颈部软组织挫伤；2、右肘软组织挫伤；3、C4棘突骨折待排？出院中医诊断：损伤疼痛，气滞血瘀；西医诊断：1、颈部软组织挫伤；2、右肘软组织挫伤。2015年4月10日出院。门诊费用为504元，住院期间医药费共计9802.59元。另查明原告受伤时任职鹰潭小翰林幼儿园幼师，家住鹰潭市中医院附近。
以上事实，有原告身份证复印件，证人李红、张志英的证言，鹰潭市中医院门（急）诊通用病历、出院记录、CR报告单、住院及门费用清单、用药清单，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据法律规定，旅游经营者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者承担责任的，法院应予支持。原告参加被告组织的旅游，因旅行车颠簸致使原告受伤，被告对原告的受伤应当进行赔偿。原告各项损失费用核定如下：医疗费10306.59元；误工费时间按住院11天时间计算，原告要求工资按每天120元计算，低于全省平均工资，本院予以支持，误工费为11天X120元／天＝1320元；原告病情无需他人护理，原告要求给付护理费的请求本院不予支持；原告要求给付营养费11天X30元／天＝330元、住院伙食补助费11天X20元／天＝220元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告家住医院附近，原告到医院不会产生任何的额外交通费用，因此原告要求给付200元交通费的请求本院不予支持；以上各项费用总计为12176.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十条第一款，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律问题的若干规定》第七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，经合议庭评议，决定判决如下：
一、被告鹰潭市友好旅行社有限公司应赔付原告王英辉医药费用、误工费、住院伙食补助费、营养费用等各项费共计12176.59元
二、驳回原告王英辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由原告王英辉负担50元，被告鹰潭市友好旅行社有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十月八日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国旅游法》
第七十条第一款旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终209号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯碎魁，男，1969年9月12日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2000年1月31日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月26日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月18日因犯非法拘禁罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年；2015年9月24日因犯非法拘禁罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被陕西省凤翔县人民法院判处执行拘役五个月，并处罚金4000元，2017年2月6日刑满释放。2017年3月4日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人冯碎魁犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出(2017)陕0304刑初91号刑事判决，以被告人冯碎魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一千五百元。宣判后，原审被告人冯碎魁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯碎魁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人冯碎魁贩卖毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）冯碎魁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯碎魁撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年八月七日
书记员 苏永康
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3373号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：靳广然，该××行行长。
委托代理人：王智，辽宁××立律师事务所律师。
被执行人：丁波。
被执行人：李春丽。
委托代理人：丁波，本案第一被执行人。
被执行人：沈阳麟承天和商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王小孟，该××总经理。
委托代理人：孙志勇，该××法律主管。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人丁波、李春丽、沈阳麟承天和商业管理有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执3373号一案中，被执行人应给付申请执行人14.4万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第756号
罪犯白建飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年5月22日作出（2012）宣区刑初字第61号刑事判决，以被告人白建飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白建飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白建飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白建飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12120号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人杜欣，董事长。
委托代理人朱丹，系该公司员工。
委托代理人姬学云，系该公司员工
被告韦晓松。
被告杨舒雅。
本院在审理上述原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币292元，由原告负担。
代理审判员 杨晓玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张颖仪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4480号
原告：胡高荣，男，1956年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被告：罗英，女，1964年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告胡高荣诉被告罗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡高荣到庭参加诉讼，被告罗英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高荣诉称：原告原系长天鼓风机有限责任公司的法定代表人，被告系该公司员工，双方还是朋友关系。2014年10月，被告从长天鼓风机有限责任公司退休，在办理退休手续中因缴纳集体养老保险时资金不足便向原告借款13000元，约定利息为2000元，被告出具了借条，还款期限为2015年12月份。借款期满后，原告曾多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告均以种种理由推诿，为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13000元，并支付利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗英未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告罗英向原告胡高荣借款，并向原告胡高荣出具借条一份，载明被告罗英借到原告胡高荣款项13000元，还款日期为2015年12月份，利息2000元，连本带利共计15000元。借款到期后，被告罗英未按约还款，经原告胡高荣催要未果，原告胡高荣诉至本院，要求被告罗英归还借款本金13000元及利息2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借款关系合法有效，受法律保护。原告履行出借款项义务后，债务人应当按照约定履行还款义务，且原告已经举证证明其主张，故本院对原告提出的债权请求予以保护，确定由债务人依法承担还款的义务。关于利息，双方在借条中已明确约定为2000元，该约定不违反法律规定，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗英于本判决生效后十日内归还原告胡高荣借款本金人民币13000元并支付利息人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元由被告罗英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗焰虹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初189号
原告，牟春红，农民。
委托诉讼代理人：孙学锋，坦春红农资经销处职工。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：普兰店市城子坦镇城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该单位主任。
委托诉讼代理人：李忠伟，坦司法所所长。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
原告牟春红与被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告牟春红及其委托诉讼代理人孙学锋、被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处委托诉讼代理人李忠伟到庭参加诉讼，第二次庭审原告牟春红，被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处委托诉讼代理人吕玉品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告赔偿原告损失57056元。事实和理由：被告于2006年在大庞屯修路，当时原告与被告签订协议书，协议规定，因路流水不畅造成原告家超市商品被淹，所造成的经济损失按价由政府负责补偿。2015年7月30日早晨，下大雨路边水沟流水不畅，导致雨水进入原告商店，使商品被淹，造成损失大约60000元。故原告要求人民法院依法判令被告赔偿原告损失60000元。
被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有责任，而且对原告的损失情况也不是很清楚。对大连博爱司法鉴定中心的司法鉴定意见书不认可，认为该意见书缺乏客观性，且鉴定的价格过高，鉴定书未对物品残值予以扣除，同时鉴定书中没有列举能够证明实物存在的相关证据，仅列举了原告自己提供的财产明细，这种鉴定方法不能确定明细中的财产客观上是实际存在的，且在客观上存在着损毁的情况，仅从鉴定书本身而言就可以看出缺乏客观性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.协议书一份；2.照片106张；被告对证据的来源及真实性没有异议，但认为无法证明原告的损失是否是由于流水不畅进入原告商店，无法认定被告的责任。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人王某系大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处碧流河社区书记，事故发生当日，证人王某本人在原告商店，证明因雨水过大，水道阻塞，导致水流到原告商店，因此可以认定原告商店商品损失是由于水流过大，水道阻塞导致的。原告提供的照片可以反映出原告商品受损的情况。证人王某也证实确实看到原告商店中包括鞭炮、烧纸、药品等物品被淹。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因卢朱线2006年5月修油路，2006年6月5日，普兰店市城子坦镇人民政府与牟春红签订协议书，内容为：“因卢朱线2006年5月修油路，由于原沙土路地势低洼，造成大庞屯南街流水不畅，现已按照油路测定图纸规划此路段需增高，并且两侧石砌边沟。在路西面居住经商牟春红同志房低洼，东家担心道路及边沟水进户淹没商品，对此经协商同意，确因此路流水不畅导致牟春红家商品被淹，所造成的经济损失按价由镇政府负责补偿。特此协议。当事人：牟春红，城子坦镇人民政府，2006年6月5日。”2015年7月29日早晨，因下大雨，水道阻塞，水流入原告商店，造成原告商店商品被淹。原告申请对被淹财产损失进行司法鉴定，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定价为：人民币伍万柒仟零伍拾六元整（￥57056.00元）。本案所涉标的中的冰箱委托时未标明型号、使用年限和使用状况，鉴定中未含冰箱的价格。因本案所涉标的中部分瓶装饮料经过清洗后有可能会降价出售，降价幅度没有标准无法确定，本次鉴定未考虑这部分残值。本院组织原告和被告代表到原告商店，以现场残留物品、现场照片、监控录像为依据协商确定残值部分的价值，经双方协商确认，原告部分瓶装饮料、部分药品具有残余价值，残余价值为4428元，冰箱价值300元。因此，原告因水淹所造成的财产损失为52928元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当依照协议约定履行义务，因此对于原告因流水不畅导致的财产损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告具体的财产损失，因事故发生于2015年7月30日，本案所涉标的被水淹基本已经灭失，因此要求原告提供完整的证据证明原告的全部损失已客观不能，原告已提供了商品损失现场的照片、证人证言等证据证明其损失，且原、被告已对司法鉴定中未考虑的残值部分协商确定，扣除残值部分后，原告的财产损失为52928元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处于本判决生效之日起10内给付原告52928元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1124元，减半收取562元，鉴定费2000元，由被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 倪 烁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7763号
上诉人（原审原告）：江苏尚特光伏科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1986年5月27日生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人江苏尚特光伏科技有限公司因与被上诉人吴斌确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏尚特光伏科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏尚特光伏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏尚特光伏科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏尚特光伏科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚璐瑾
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初991号
原告：李俊良,男,1970年4月21日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：郑洲,男,汉族,1990年9月22日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：李林蕊，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川康立园林建设工程有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：朱攀臣。
被告：朱攀臣，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄波，男，1983年9月6日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：沈青青，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省名山县。
李俊良与郑洲、李林蕊、四川康立园林建设工程有限公司、朱攀臣、黄波、沈青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
李俊良于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊良撤诉。
审判员 刘建
二〇一七年五月九日
书记员 许菁
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初298号
原告：秦某，男，1960年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：某市交通建设有限公司，住所地：某市盐湖区红旗街东湖佳苑西楼401号。
法定代表人：肖某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师某，男，1955年1月15日出生，汉族。
原告秦某与被告某市交通建设有限公司（以下简称康达建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人刘雅楠、李梅生，被告康达建设公司的委托诉讼代理人刘魏、师学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告秦某欠款15800元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自起诉之日计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，某县交通运输局通过招标的方式确定被告为山西省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄至岭上线均庄至桑湾段公路改造工程施工第二合同段的建设施工中标单位，并签订了《建设施工协议》，被告公司设立了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部，并实施建设。2015年10月，被告公司在均岭公路附属工程施工时，原告秦某带领8人施工半个月，施工结束后被告公司一直拖欠劳务工资，原告秦某便向工人垫付了工资，原告多次催要后被告向原告出具了欠据一份。此后原告多次催要，被告一直推拖，原告无奈诉至贵院，现请求贵院判如所请，维护原告合法权益。
被告康达建设公司辩称，被告诉讼主体不适合。被告通过中标和某县交通局签订合同书，承包某县县道均庄至岭上线、均庄至桑湾道工程后，将工程转包给徐建华，由徐建华作为实际的承包方和施工方，具体实施的这项工程，这项工程产生的经济责任、债权债务关系全由徐建华负责，和被告没有关系。原告秦某和被告之间并不存在施工合同，也没有具体进行过结算，更没有形成欠款，因此，应当驳回其诉讼请求。原告起诉状称康达交通建设有限公司某县均岭项目部并非我公司设立的项目部，该项目部所产生的行为和法律后果与我公司没有法律关系。因此应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：为实施山西省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄--岭上线均庄--
桑湾段公路改造工程，2014年5月15日，某县交通运输局通过招标将该项目第二标段施工发包给被告康达建设公司，双方签订了《合同协议书》。同年5月25日，被告又将上述工程委托给案外人徐建华管理，双方签订了《工程合作协议书》，协议约定：一、甲方（康达建设公司）委托乙方（徐建华）全权管理本工程的施工及处理与本工程的有关事宜。甲方向乙方提供公司一切证件的复印件，如需提供原件时，由甲方派人员持原件协同乙方办理一切与本工程有关的事务。……十二、乙方在签订施工合同时向甲方按该工程合同价的1%交纳服务费（不含所得税）。此次工程的服务费为150000元。……因开展业务需要，2014年10月，经公司法定代表人申请，某县交通运输局同意，并经某县公安局审批后，被告公司刻制了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部（以下简称康达建设公司项目部）公章（编号：1410020000580）。2014年11月5日，康达建设公司项目部在某县联社营业部开设银行账户。某县交通运输局通过该账户支付工程款。2015年10月，经与康达建设公司项目部负责人口头协商，原告带领工人负责道路安装里程碑、标志碑等附属设施。施工完成后，项目部支付了部分工程款，现尚欠15800元。2016年12月23日，项目部给原告出具了欠条。欠条上加盖有项目部公章。2017年5月8日，经公司法定代表人申请，以公章丢失为由，被告刻制了康达建设公司项目部新的公章（编号：1410020041418）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的《合同协议书》、《工程合作协议书》，本院调取的山西省农村信用社印鉴卡、刻制公章审批表以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告秦某通过口头形式与康达建设公司项目部达成了施工合同关系，双方意思表示真实，权利义务关系明确，在原告施工完成后，康达建设公司项目部出具了欠条，其理应按约定支付施工费。被告不认可施工事实，否认欠条的真实性，认为缺少具体承担人和负责人签字，且加盖的公章并非财务专用章也不是徐建华所使用的公章，但并不否认公章的真实性。因欠条上所盖公章与康达建设公司项目部开设银行账户所用公章一致，而被告未能提供证据证明该公章在当时已遗失或废弃使用。该印章是在公安机关申请刻制并经备案的印章，有公司盖章就足以认定为公司的真实意思，缺少签名并不会影响欠条的效力。针对施工费，原告已尽到了基本的证明责任，在被告不能举证推翻原告证据的情况下，其抗辩理由本院不予采纳。
被告康达建设公司得到涉案项目的承包权后，又将该项目委托给徐建华管理。同时，被告公司申请刻制了康达建设公司项目部印章用于开展业务，并以此为户名开设了银行账户。原告在与康达建设公司项目部订立合同并进行结算时，项目部工作人员携有并加盖了的公章。再者，在施工过程中，被告允许发包方将工程款直接打入康达建设公司项目部账户，原告的施工费完全通过项目部直接支付，使得原告更进一步相信施工合同的相对方为被告康达建设公司，而不是其他的个人。同时，涉案工程由被告承包，原告也是为该工程进行施工。项目部作为一个企业的内设临时机构，并非独立法人，对外行为产生的法律责任应由其设立者承担。上述事实符合表见代理的构成要件，被告作为独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织应当对康达建设公司项目部的债务承担责任。另外，原告请求对欠款支付利息，因原、被告双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告某市交通建设有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告秦某施工费15800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计98元，由被告某市交通建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李淋
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1031民初298号原告：秦某，男，1960年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：某市交通建设有限公司，住所地：某市盐湖区红旗街东湖佳苑西楼401号。法定代表人：肖某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，男，1955年1月15日出生，汉族。原告秦某与被告某市交通建设有限公司（以下简称康达建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人刘雅楠、李梅生，被告康达建设公司的委托诉讼代理人刘魏、师学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告秦某欠款15800元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自起诉之日计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，某县交通运输局通过招标的方式确定被告为山西省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄至岭上线均庄至桑湾段公路改造工程施工第二合同段的建设施工中标单位，并签订了《建设施工协议》，被告公司设立了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部，并实施建设。2015年10月，被告公司在均岭公路附属工程施工时，原告秦某带领8人施工半个月，施工结束后被告公司一直拖欠劳务工资，原告秦某便向工人垫付了工资，原告多次催要后被告向原告出具了欠据一份。此后原告多次催要，被告一直推拖，原告无奈诉至贵院，现请求贵院判如所请，维护原告合法权益。被告康达建设公司辩称，被告诉讼主体不适合。被告通过中标和某县交通局签订合同书，承包某县县道均庄至岭上线、均庄至桑湾道工程后，将工程转包给徐建华，由徐建华作为实际的承包方和施工方，具体实施的这项工程，这项工程产生的经济责任、债权债务关系全由徐建华负责，和被告没有关系。原告秦某和被告之间并不存在施工合同，也没有具体进行过结算，更没有形成欠款，因此，应当驳回其诉讼请求。原告起诉状称康达交通建设有限公司某县均岭项目部并非我公司设立的项目部，该项目部所产生的行为和法律后果与我公司没有法律关系。因此应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：为实施山西省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄—岭上线均庄—桑湾段公路改造工程，2014年5月15日，某县交通运输局通过招标将该项目第二标段施工发包给被告康达建设公司，双方签订了《合同协议书》。同年5月25日，被告又将上述工程委托给案外人徐建华管理，双方签订了《工程合作协议书》，协议约定：一、甲方（康达建设公司）委托乙方（徐建华）全权管理本工程的施工及处理与本工程的有关事宜。甲方向乙方提供公司一切证件的复印件，如需提供原件时，由甲方派人员持原件协同乙方办理一切与本工程有关的事务。……十二、乙方在签订施工合同时向甲方按该工程合同价的1%交纳服务费（不含所得税）。此次工程的服务费为150000元。……因开展业务需要，2014年10月，经公司法定代表人申请，某县交通运输局同意，并经某县公安局审批后，被告公司刻制了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部（以下简称康达建设公司项目部）公章（编号：1410020000580）。2014年11月5日，康达建设公司项目部在某县联社营业部开设银行账户。某县交通运输局通过该账户支付工程款。2015年10月，经与康达建设公司项目部负责人口头协商，原告带领工人负责道路安装里程碑、标志碑等附属设施。施工完成后，项目部支付了部分工程款，现尚欠15800元。2016年12月23日，项目部给原告出具了欠条。欠条上加盖有项目部公章。2017年5月8日，经公司法定代表人申请，以公章丢失为由，被告刻制了康达建设公司项目部新的公章（编号：1410020041418）。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的《合同协议书》、《工程合作协议书》，本院调取的山西省农村信用社印鉴卡、刻制公章审批表以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告秦某通过口头形式与康达建设公司项目部达成了施工合同关系，双方意思表示真实，权利义务关系明确，在原告施工完成后，康达建设公司项目部出具了欠条，其理应按约定支付施工费。被告不认可施工事实，否认欠条的真实性，认为缺少具体承担人和负责人签字，且加盖的公章并非财务专用章也不是徐建华所使用的公章，但并不否认公章的真实性。因欠条上所盖公章与康达建设公司项目部开设银行账户所用公章一致，而被告未能提供证据证明该公章在当时已遗失或废弃使用。该印章是在公安机关申请刻制并经备案的印章，有公司盖章就足以认定为公司的真实意思，缺少签名并不会影响欠条的效力。针对施工费，原告已尽到了基本的证明责任，在被告不能举证推翻原告证据的情况下，其抗辩理由本院不予采纳。被告康达建设公司得到涉案项目的承包权后，又将该项目委托给徐建华管理。同时，被告公司申请刻制了康达建设公司项目部印章用于开展业务，并以此为户名开设了银行账户。原告在与康达建设公司项目部订立合同并进行结算时，项目部工作人员携有并加盖了的公章。再者，在施工过程中，被告允许发包方将工程款直接打入康达建设公司项目部账户，原告的施工费完全通过项目部直接支付，使得原告更进一步相信施工合同的相对方为被告康达建设公司，而不是其他的个人。同时，涉案工程由被告承包，原告也是为该工程进行施工。项目部作为一个企业的内设临时机构，并非独立法人，对外行为产生的法律责任应由其设立者承担。上述事实符合表见代理的构成要件，被告作为独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织应当对康达建设公司项目部的债务承担责任。另外，原告请求对欠款支付利息，因原、被告双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告某市交通建设有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告秦某施工费15800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由被告某市交通建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月二十九日书记员  李淋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2077号
原告裴某，农民。
委托代理人项桂明。
被告张某，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
原告裴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。我系初婚，被告系再婚，2008年4月3日生一男孩，取名裴明宇。后因生活琐事经常生气打架，我曾于2012年11月30日起诉要求与被告离婚，贵院判决不准予离婚后，现已超过六个月，遂再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了（2013）倴民初字第409号民事判决书复印件一份。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未彻底破裂，法院判决我们不准离婚后，我们并未分居生活，并且还共同建房、共同生产，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县中医院住院病历、收费收据各一份、裴继海证明两份。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识，××××年登记结婚，当时原告系初婚，被告系再婚。婚后感情一般，被告与前夫所生之子裴星宇随原、被告共同生活。期间原、被告曾协议离婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，2008年4月3日生一男孩，取名裴明宇。后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2013年2月26日起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告因共同生活致被告怀孕，2013年8月29日被告因流产在滦南县中医院住院治疗，期间原告予以陪护。后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2014年8月14日再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且有一子，夫妻感情尚可。虽因生活琐事原告曾于2013年2月26日起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方又共同生活，且致被告怀孕，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，亦系生活琐事所致，双方并无太大矛盾，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3293号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：陶宏亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告陶宏亮物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第557号
申请执行人吴绘，女，1981年10月27日出生，汉族。
被执行人黄恒武，男，1980年2月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴绘与被执行人黄恒武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第380号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人偿还借款本金人民币20000元及利息予申请执行人吴绘，并承担执行费230.4元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年九月十四日
书记员 闫玲玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02352号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人陈波，该支行行长。
委托代理人（特别授权）刘东林，男。
被告彭庆涛，男。
被告彭绍全，男。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告彭庆涛、彭绍全借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2014年6月27日向本院申请撤回对被告彭庆涛、彭绍全的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费3334元减半收取1667元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 葛颖
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民特2号
申请人：刘娇，女�出生于1992年12月23日，住四川省泸定县。
申请人刘娇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘娇诉称，2005年6月30日其母亲刘晓琼在**乡**村泥石流灾害中失去联系，至今下落不明。故申请法院宣告刘晓琼死亡。
经审理查明：下落不明人刘晓琼，女，出生于1971年5月28日，住四川省泸定县。刘娇系刘晓琼的女儿。2005年6月30日，刘晓琼在**乡**村泥石流灾害中失踪，刘晓琼至今下落不明已满11年。申请人刘娇申请宣告刘晓琼死亡后，本院于2016年10月26日在《四川法制报》发出寻找刘晓琼的公告，公告期限为一年，现公告期限已届满，刘晓琼仍下落不明。
本院认为，下落不明人刘晓琼因意外事故下落不明，�事故发生之日起已满11年。本院亦发出公告寻找刘晓琼，但刘晓琼仍下落不明。申请人刘娇作为刘晓琼的女儿申请宣告刘晓琼死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘晓琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 常 雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜蓉娟
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）祁执字第265号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：乔清杰。
被执行人：乔清侠。
被执行人：米子平。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人乔清杰、乔清侠、米子平借款合同一案中，查明被执行人乔清杰、乔清侠、米子平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人乔清杰、乔清侠、米子平纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初190号
原告：华丰艳，女，1971年12月15日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告：周孟娟，女，1981年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：周祖科，男，1981年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韩建重，男，1981年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。
原告华丰艳与被告周孟娟、周祖科、韩建重民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告华丰艳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华丰艳撤诉。
案件受理费2213元，由原告华丰艳负担。
审判员 罗庆东
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦福珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6563号
申请人：莱商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区吴泰闸路89号。
负责人：张虹，行长。
被申请人：济宁鹏远伟业经贸有限责任公司，住所地济宁市三里营路58号。
法定代表人：孙会娟，经理。
被申请人：济宁奥斯杰商贸有限公司，住所地济宁市任城区红星东路后铺居委办公楼5楼。
法定代表人：孙会娟，经理。
被申请人：孙会娟，女，1954年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李萱志，男，1954年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李鲲鹏，男，1979年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：何菲，女，1978年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨光荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：孙茗茗，女，1963年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理申请人莱商银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁鹏远伟业经贸有限责任公司、济宁奥斯杰商贸有限公司、孙会娟、李萱志、李鲲鹏、何菲、杨光荣、孙茗茗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款350万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人莱商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人莱商银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第357号
申请执行人马焕云，女，生于1969年6月13日，汉族，住邓州市。
申请执行人窦爱琴（豆琴），女，生于1951年5月22日，汉族，住邓州市。
申请执行人郭从玲，女，生于1973年9月19日，汉族，住邓州市。
共同委托代理人史得贤，男，法律服务工作者。（特别授权）
被执行人邓州市粮食局都司粮食管理所
法定代表人赵行俊，任该所所长。
本院在执行申请执行人马焕云、窦爱琴（豆琴）、郭从玲与被执行人邓州市粮食局都司粮食管理所为合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 许 冬
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 刘法宝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更51号
罪犯唐碧国，男，1970年6月30日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第273号刑事判决，认定被告人唐碧国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，2013年11月1日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐碧国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯唐碧国在执行期间的2015年12月1日至2017年12月7日，共收到家属汇款4700元。以上事实，有罪犯唐碧国的IC卡汇总查询单证实。
本院认为，罪犯唐碧国在执行期间，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯唐碧国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执292号
申请执行人：候祚洋，男，生于1967年11月15日，土家族，初中文化，农民。
被执行人：康心舟，男，生于1972年10月4日，土家族，高中文化，农民。
被执行人：刘道华，男，生于1980年2月4日，土家族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人候祚洋与被执行人康心舟、刘道华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢宁宁
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00178号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张秋收，男,1968年9月30日出生。2009年3月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人张秋收犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张秋收到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阳区人民检察院指控：2008年2月份，被告人张秋收和毛某某、殷某某（二人均另案处理）经预谋后，由毛某某介绍认识被害人贾某某，张秋收伪造的其姐张某某的房产证，虚构做塑料薄膜生意的用款事项，用假房产进行抵押，殷某某假冒张某某提供担保，以借款为名义骗取被害人贾某某现金人民币94000元。
公诉机关为证实上述事实提供了户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、扣押物品清单等书证、物证；证人张某某等人证言；被害人贾某某陈述；被告人张秋收供述与辩解。并认为，被告人张秋收以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张秋收对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名没有异议，其辩称，被告人张秋收没有实质性的侵财结果和犯罪动机，只是无意识的状态下触犯了法律犯了罪，具有过失性的行为犯罪。
经审理查明：
2008年2月份，被告人张秋收和毛某某、殷某某（二人均另案处理）经预谋后，由毛某某介绍认识被害人贾某某，张秋收伪造的其姐张某某的房产证，虚构做塑料薄膜生意的用款事项，用假房产进行抵押，殷某某假冒张某某提供担保，以借款为名义骗取被害人贾某某现金人民币94000元。
另查明，案发前被告人张秋收退赔被害人贾某某人民币20000元。
上述事实，被告人张秋收在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的报案材料及陈述，证人张某某、郭某某、郭某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过，辨认笔录、被焦作市房管局房地产监理所收缴的贾某某所持假房产证照片、情况说明二份、接受证据材料清单及被害人贾某某向公安机提交的借条、担保书、借款协议、身份证复印件二份，焦作市房管局房地产监理所出具的证明一份，中站公安分局社区一中队民警张建峰、吴晓宇出具的抓获证明，河南省焦作市中级人民法院（2009）焦刑二终字第34号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，被告人张秋收的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋收以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张秋收当庭自愿认罪，并如实供属犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张秋收退赔了被害人贾某某部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人张秋收的辩护意见，与本案所查明的事实不符，不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张秋收犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2018年5月19日止。）
二、责令被告人张秋收退赔被害人贾某某人民币74000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 苗 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保395号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人田宜强，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人刘洪，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人田宜强于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪所有的价值40万元的财产采取保全措施，并已提供其本人位于泸州市龙马潭区石洞镇X街的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘洪所有的价值40万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费2520元，由被申请人刘洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一六年十二月五日
书记员 李国芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6164号
原告：上海璞物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：张亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。
被告：富欣(上海)劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海璞物科技有限公司诉被告富欣(上海)劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭审理。原告上海璞物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海璞物科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币459.20元，由原告上海璞物科技有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一八年四月九日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8539号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭良。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人王旭良商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 健
代理审判员 李 蕾
代理审判员 迟金铜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 庞连捷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初524号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
地址：长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：朱辉，系行长。
委托诉讼代理人：王琦，该单位员工。
被告：韩德学，男，1974年12月15日出生，住吉林省白城市洮北区。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司。
地址：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。
法定代表人：张淑琴，经理。
委托诉讼代理人：黄浩东，该单位法律顾问。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告韩德学、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行委托诉讼代理人王琦、被告韩德学、被告吉林省新顺华机电设备有限公司委托诉讼代理人黄浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩德学向原告偿还贷款本息合计122,465.46元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告韩德学于2014年10月10日与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订了合同编号“XXX号”的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》。合同约定：贷款金额为167,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买帕萨特汽车的款项。原告与被告韩德学同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年9月26日办理了抵押登记。原告于2014年8月29日发放被告贷款167,000.00元。被告韩德学截止2017年7月23日尚欠原告款额合计122,465.46元。被告吉林省新顺华机电设备有限公司与原告于2014年10月10日与签订合同编号为“XXX号”的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，《保证合同》中约定被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年10月10日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告韩德学在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告韩德学应对上述债务承担清偿责任，被告吉林省新顺华机电设备有限公司应对上述债务承担连带责任。
韩德学辩称，对事实没有异议，但我现在没有能力偿还。
新顺华辩称，先由韩德学承担，韩德学承担不足的部分由我单位承担。
经审理查明：被告韩德学于2014年10月10日与原告下属支行中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订了合同编号“XXX号”的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为167,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买帕萨特汽车的款项。原告与被告韩德学同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年9月26日办理了抵押登记。原告于2014年8月29日发放被告贷款167,000.00元。被告韩德学截止至2017年7月23日尚欠原告款额合计122,465.46元。被告吉林省新顺华机电设备有限公司与原告于2014年10月10日与签订合同编号为“XXX号”的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，《保证合同》中约定被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围主合同项下的全部债务。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告韩德学未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告韩德学偿还尚欠贷款本金106,694.43元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持。因被告吉林省新顺华机电设备有限公司为保证人，故应按合同约定与被告韩德学承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告韩德学偿还借款本金及利息，被告吉林省新顺华机电设备有限公司应承担连带给付责任之主张予以支持；利息、罚息按合同约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩德学于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币106,694.43元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费2,749.00元，由被告韩德学、被告吉林省新顺华机电设备有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年四月十日
书记员 钱莹莹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执202-1号
申请执行人厦门联兆电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿社区居委会高崎二组宏发厂房，组织机构代码57501850-0。
法定代表人占卫忠，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门联兆电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）闽0205民初238号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门联兆电子科技有限公司申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院查封。位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门联兆电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柯剑峰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1361号
原告：刘殿华。
被告：滕庆年。
原告刘殿华诉被告滕庆年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿华到庭参加诉讼，被告滕庆年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘殿华诉称，被告滕庆年于2015年1月13日、2015年2月12日两次向我借款，共1.3万元，并打借条一张。我多次索要被告拒不偿还。请求法院判令被告滕庆年偿还借款1.3万元，并承担诉讼费用。
被告滕庆年未到庭、未答辩。
经审理查明，原告刘殿华自述2015年1月份，我为被告滕庆年的母亲家装修。1月13日，滕庆年以急用为由向我借款7000元，口头答应一个月内还款；次月12日又向我借款6000元。借款时没有约定利息。原告提供被告签名确认的《借条》为证，借条内容为：“今日我向劉殿华借柒仟元整.借款人：滕庆年.2015年1月13日.今日我向刘殿华借陆仟元整.借款人：滕庆年6000.2015.2月12日.。”现原告以被告未偿还借款1.3万元为由诉至本院。
上述所确认的事实，有原告提供的《借条》及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕庆年向原告刘殿华两次借款，合计金额1.3万元，有《借条》为证，借贷事实清楚，本院予以认定。现原告刘殿华要求被告滕庆年偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕庆年于本判决生效后十日内偿还原告刘殿华借款人民币1.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、邮寄费100元、公告费300元，合计525元，由被告滕庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 吕秀颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张小艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7388号
原告乔平伍，男，1974年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告赵晓平，女，1976年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔平伍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告乔平伍负担。
审判员 王 振
二〇一七年五月十七日
书记员 吴天天
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初296号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范上财，男，1966年5月23日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市小松镇台尾村均元**号。2009年3月5日，因盗窃被建瓯市公安局行政拘留5日；2009年9月24日，因盗窃被建瓯市公安局行政拘留15日；2010年1月12日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役五个月；2010年6月30日，因盗窃被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月1日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役三个月；2012年2月15日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役四个月；2013年3月1日，因盗窃被建瓯市公安局行政拘留十五日；2013年4月29日，因盗窃被建瓯市公安局行政拘留十五日；2013年8月3日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年12月31日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年11月12日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人范上财犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人范上财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日中午，被告人范上财路过建瓯市小松镇小松村街头巷时，进入被害人杨某位于小松村街头巷1号的家中，在杨某家中的房间内，将杨某放置在床上的一个棕色小包（内有现金人民币700元、银行卡2张、身份证1张、社会保障卡1张）及一部黑色天宏牌手机（经建瓯市价格认证中心认定，价值人民币290元）偷走。后被告人范上财将盗得的700元挥霍。
2016年8月12日下午，被害人杨某在建瓯市小松镇农贸市场旁路边碰到被告人范上财，在杨某及周围群众的质问下，范上财承认了盗窃行为并将其盗得的棕色小包（内有银行卡2张、身份证1张、社会保障卡1张）及手机交给在场群众安某，后安某将棕色小包及手机交还给被害人杨某。随后，被告人范上财在建瓯市小松镇农贸市场旁路边被建瓯市公安局小松派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有被害人杨某的陈述、证人安某的证言、被告人范上财的供述与辩解、现场勘查笔录、平面图、照片、被盗物品照片、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范上财以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范上财曾因盗窃被多次刑事处罚和行政处罚，屡教不改，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故依法应从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且退还了部分赃物，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范上财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人范上财向被害人杨铭生退赔犯罪所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7290号
原告四川华电特种变压器有限责任公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人张均和，总经理。
被告四川锦龙电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告四川华电特种变压器有限责任公司与被告四川锦龙电力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川华电特种变压器有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华电特种变压器有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华电特种变压器有限责任公司撤回起诉。
审判员 张化全
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娟
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第422-4号
申请执行人潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人冯明辉，经理。
被执行人于清军。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）寒商初字第331号民事调解书，已向被执行人于清军发出执行通知书，责令被执行人于清军支付给申请执行人违约金50000元及加付逾期付款违约金5万元，共计100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人于清军及其妻范恒美所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年八月十二日
书记员 孙成林
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执451号
申请执行人吴某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十日
书记员 毛艺兴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第169号
申请执行人杭州高强混凝土制造有限公司
被执行人远扬控股集团股份有限公司，组织机构代码704689280
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00302号，依法向被执行人远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币8215763.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月六日
书记员 刘琰