wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第786号
原告：范雷超，男，1991年4月12日出生。
原告：潘勤，女，1964年3月1日出生。
二原告委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
二原告委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年12月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积157.3平米，价款735204元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告范雷超、潘勤的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6036号
原告:谢菲,男,汉族，1988年10月2日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人:徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告:陈祥,男,汉族，1990年2月28日出生，住宿城区。
被告:熊嫚嫚,女,汉族，1989年8月12日出生，住宿城区。
原告谢菲与被告陈祥、熊嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月21日、2016年10月11日依法适用简易程序公开进行了审理，第一次庭审原告谢菲的委托代理人徐建辉、被告陈祥到庭参加诉讼；第二次庭审原告谢菲及其委托代理人徐建辉到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；两次庭审被告熊嫚嫚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菲向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告欠款本金45000元，逾期违约金16200元（以45000元为本金，从2015年6月6日起按月利率3%计算至2016年6月5日），合计61200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈祥、熊嫚嫚夫妻以欠别人钱急需还款为由，于2015年6月6日向原告借款45000元，承诺6月12日一次性还款，并约定如不能按时归还要给付每天1000元的违约金。后二被告未如期还款，原告多次向二被告索款无望。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理并支持原告诉求。
被告陈祥辩称：我打了45000元的借条，其中40000元是本金，另5000元是利息）的条子承诺一周还款，否则每天支付1000元利息，我给了一周的利息一共7000元，之前借了45000元后来我又从原告那借了20000余元，后来又打了一张75000元借条，我把我苏Ｎ×××××的车抵押放在原告那用，原告谢菲说车子押在他那，他也拿不到钱，后来我把车抵押在一个金融小贷公司给了原告38000元，借条上有担保人签字，两个担保人还有其他证人都知道，就该笔45000元我重新给原告谢菲打了条子。
被告熊嫚嫚未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年3月27日登记结婚。2015年6月6日，被告陈祥向原告谢菲借款并出具借条一份，被告熊嫚嫚作为担保人在借条上签字，据载“借条今借到谢菲人民币45000元整（肆万伍仟元整）于2015年6月12日一次性还款，如若不还，责以每天壹仟元违约金结算借款人：陈祥担保人：熊嫚嫚2015年6月6日”，借款到期后原告向二被告索要款项，二被告未予偿还，故而成讼。
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谢菲与被告陈祥之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。本案被告陈祥辩称借条是真实的，借条是其书写，但借条载明的45000元借款，其中40000元是本金，另5000元是利息，该笔款项加上其另向原告谢菲借的20000多元，其重新向原告谢菲出具了一张75000元的借条，且已偿还原告谢菲38000元。对此本院认为被告陈祥未提供证据证明其辩称内容，故原告谢菲持被告陈祥出具的借据向其主张偿还借款45000元于法有据，本院予以支持。
关于本案的违约金，原告谢菲认为本案的违约金为16200元（以45000元为本金，从2015年6月6日起按月利率3%计算至2016年6月5日）。本院认为，依据原被告在借条中对违约金的约定，“2015年6月12日一次性还款，如若不还，责以每天壹仟元违约金结算”，本院依法认定违约金，应以45000元为本金，从2015年6月13日起按月利率2%计算至2016年6月5日。
关于被告熊嫚嫚的还款责任，原告谢菲认为二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告熊嫚嫚应承担共同还款责任，对此，本院认为原告谢菲的主张于法有据，予以支持。
本案争议较大，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥、熊嫚嫚于本判决生效之日起三日内偿还原告谢菲借款本金45000元及违约金（以45000元为本金，从2015年6月13日起按月利率2%计算至2016年6月5日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收到1170元，由被告陈祥、熊嫚嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胥可君
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6036号原告:谢菲,男,汉族，1988年10月2日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告:陈祥,男,汉族，1990年2月28日出生，住宿城区。被告:熊嫚嫚,女,汉族，1989年8月12日出生，住宿城区。原告谢菲与被告陈祥、熊嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月21日、2016年10月11日依法适用简易程序公开进行了审理，第一次庭审原告谢菲的委托代理人徐建辉、被告陈祥到庭参加诉讼；第二次庭审原告谢菲及其委托代理人徐建辉到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；两次庭审被告熊嫚嫚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菲向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告欠款本金45000元，逾期违约金16200元（以45000元为本金，从2015年6月6日起按月利率3%计算至2016年6月5日），合计61200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈祥、熊嫚嫚夫妻以欠别人钱急需还款为由，于2015年6月6日向原告借款45000元，承诺6月12日一次性还款，并约定如不能按时归还要给付每天1000元的违约金。后二被告未如期还款，原告多次向二被告索款无望。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理并支持原告诉求。被告陈祥辩称：我打了45000元的借条，其中40000元是本金，另5000元是利息）的条子承诺一周还款，否则每天支付1000元利息，我给了一周的利息一共7000元，之前借了45000元后来我又从原告那借了20000余元，后来又打了一张75000元借条，我把我苏Ｎ×××××的车抵押放在原告那用，原告谢菲说车子押在他那，他也拿不到钱，后来我把车抵押在一个金融小贷公司给了原告38000元，借条上有担保人签字，两个担保人还有其他证人都知道，就该笔45000元我重新给原告谢菲打了条子。被告熊嫚嫚未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年3月27日登记结婚。2015年6月6日，被告陈祥向原告谢菲借款并出具借条一份，被告熊嫚嫚作为担保人在借条上签字，据载“借条今借到谢菲人民币45000元整（肆万伍仟元整）于2015年6月12日一次性还款，如若不还，责以每天壹仟元违约金结算借款人：陈祥担保人：熊嫚嫚2015年6月6日”，借款到期后原告向二被告索要款项，二被告未予偿还，故而成讼。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谢菲与被告陈祥之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。本案被告陈祥辩称借条是真实的，借条是其书写，但借条载明的45000元借款，其中40000元是本金，另5000元是利息，该笔款项加上其另向原告谢菲借的20000多元，其重新向原告谢菲出具了一张75000元的借条，且已偿还原告谢菲38000元。对此本院认为被告陈祥未提供证据证明其辩称内容，故原告谢菲持被告陈祥出具的借据向其主张偿还借款45000元于法有据，本院予以支持。关于本案的违约金，原告谢菲认为本案的违约金为16200元（以45000元为本金，从2015年6月6日起按月利率3%计算至2016年6月5日）。本院认为，依据原被告在借条中对违约金的约定，“2015年6月12日一次性还款，如若不还，责以每天壹仟元违约金结算”，本院依法认定违约金，应以45000元为本金，从2015年6月13日起按月利率2%计算至2016年6月5日。关于被告熊嫚嫚的还款责任，原告谢菲认为二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告熊嫚嫚应承担共同还款责任，对此，本院认为原告谢菲的主张于法有据，予以支持。本案争议较大，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥、熊嫚嫚于本判决生效之日起三日内偿还原告谢菲借款本金45000元及违约金（以45000元为本金，从2015年6月13日起按月利率2%计算至2016年6月5日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收到1170元，由被告陈祥、熊嫚嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一六年十月二十日书 记 员  胥可君第1页/共4页
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第247号
原告杨某某，女，1982年5月16日出生。
委托代理人李丹华，新华区148法律服务所工作人员。
被告田某某，男，1973年7月14日出生。
委托代理人高丽帆，北渡镇法律服务所工作人员。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李丹华、被告田某某及委托代理人高丽帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年10月16日在新华区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解沟通，感情基础薄弱，婚后，被告无缘无故对原告进行非法监视，致使原告产生极大的精神压力，没有任何的安全感，被告对原告的极度怀疑和猜测，致使婚姻关系诚信度荡然无存，婚姻关系彻底破裂，为此。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚是经过慎重考虑的，我婚前经济不好，但宁愿借钱也愿意和原告结婚，就是想和原告以后同甘共苦好好过日子。虽然现在生活上有点矛盾，但并非原则性问题，夫妻之间生气本来常见，加上结婚时间短，一起生活时间更短，正在磨合期，我十分珍惜此次婚姻，所以不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告田某某2013年4月份经人介绍相识，2013年10日16日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚后感情尚可，但生活环境和生活习惯的不同致使双方自2014年6月份以来发生矛盾，为此引起本案诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，婚后共同生活期间，虽因生活习惯的不同发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。仍有和好的可能，双方应谨慎对待自己的婚姻问题。综上，本案应判决不准双�离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一四年十月十五日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17529号
原告深圳市惠丰财税咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航鼎诚国际803，组织机构代码06634448X。
法定代表人方文妹，总经理。
委托代理人方文香，系公司会计。
被告深圳市裕丰年贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南黄埔圳头路新南埔大厦1104室，组织机构代码305943798。
法定代表人陈木生。
上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其服务费,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠服务费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告服务费2000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市裕丰年贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市惠丰财税咨询有限公司支付服务费2000元。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第420号
原告江东，男，汉族，住荣成市。
被告王波，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一四年八月十八日
书记员 王海莲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1262号
原告王春凤，女，汉族，1960年1月25日生，西安市阎良区关山镇新马村马西组村民，住该组。
被告张耀军，男，汉族，约42岁，住西安市阎良区蓝波湾小区33栋3单元13楼西户。
本院在审理原告王春凤与被告张耀军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王春凤的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春凤撤回起诉。
本案案件受理费540元，不予收取。
审判员 李哲
二〇一六年八月八日
书记员 孙彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18776号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告王秋明，男，1981年8月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王秋明信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年11月24日，王秋明向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王秋明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计16568.23元。经交通银行多次催收，王秋明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王秋明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16568.23元（截至2014年1月19日，本金9896.80元，利息5810.79元，费用860.64元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王秋明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王秋明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王秋明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月16日，王秋明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王秋明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王秋明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王秋明的资信状况有权决定是否批准王秋明的领卡申请；交通银行可以根据王秋明的书面申请决定是否同意向王秋明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王秋明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王秋明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王秋明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王秋明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王秋明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王秋明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王秋明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王秋明太平洋卡的使用；王秋明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王秋明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王秋明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王秋明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王秋明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王秋明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王秋明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王秋明使用。王秋明开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计16568.23元（其中本金9896.80元，利息5810.79元，费用860.64元）。
另查，北京市通州区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）通刑初字第1297号判决书，责令被告王秋明发还交通银行人民币九千八百九十六元八角。
本院认为：王秋明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王秋明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王秋明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王秋明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王秋明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王秋明催收、追索信用卡欠款。但由于王秋明部分信用卡欠款已经生效刑事判决作出处理，故应当将已经刑事判决处理的部分欠款在此进行抵扣为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月十九日的信用卡欠款本息六千六百七十一元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告王秋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担一百二十八元（已交纳），由被告王秋明负担八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00421号
申请执行人：李广云
被执行人：张飞
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一终字第00245号判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张飞价值壹万玖仟捌佰玖拾贰元整的财产。（￥19892.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年三月九日
书记员 王 成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：王益盛。
委托代理人：周夏琼。
被告：尚起。
被告：叶奕。
被告：陆斌。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告尚起、叶奕、陆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人周夏琼到庭参加诉讼。被告尚起、叶奕、陆斌经本院依法依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年6月16日被告尚起作为借款人、被告陆斌作为担保人与原告签订了编号为33029420108004425的《个人经营性担保借款合同》。合同约定：被告尚起向原告借款人民币500000元，期限自2011年6月16日起至2012年6月15日止，借款利率为年利率7.2565%；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；由借款人配偶叶奕对借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告尚起发放了上述贷款。借款到期后，被告尚起于2012年6月26日共还款6911.95元（其中包含本金2675.95元和利息4236元），至今尚欠本金497324.05元、逾期利息及复利17952.77元（暂计至2012年10月28日）未还。故此起诉，要求法院判令：1.判令被告尚起立即偿还原告借款本金497324.05元及逾期利息、复利（暂计至2012年10月28日为17952.77元，从2012年10月29日起以515276.82元为基数，按年利率10.88475%计算至实际付清之日止）。2.被告叶奕、陆斌对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证偿还责任。3.本案诉讼费等费用由三被告共同承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告尚起向原告支付借款本金497324.05元及逾期利息、复利（从2012年6月27日起暂算至2012年10月28日为17952.77元，从2012年10月29日起以515276.82元为基数，按年利率10.88475%计算至实际付清之日止）
被告尚起、叶奕、陆斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年6月16日，被告尚起作为借款人、被告陆斌作为担保人与原告签订个人担保借款合同，约定：借款金额为500000元，借款期限自2011年6月16日至2012年6月15日。借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮15%（即年利率7.2565%），如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和该合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。利率调整以陆个月为一个周期。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮50%（即年利率10.88475%）计收罚息。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陆斌为该笔借款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。同日，被告叶奕自愿向原告出具连带保证担保书，承诺对原告与被告尚起就该合同形成的债权提供连带保证责任。当日，原告按约定向被告尚起发放了借款。2012年6月26日，被告尚起还款6911.95元（其中包含本金2675.95元和利息4236元），至此，原告已偿还了合同期内利息、至2012年6月26日止的逾期利息，现尚欠原告借款本金497324.05元及自2012年6月27日起的逾期利息及复利未偿还。
证明以上事实的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证、三被告身份证复印件、个人生产经营贷款申请书、个人担保借款合同、连带保证担保书、个人借款凭证、欠款查询单及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告尚起、陆斌之间所签订的个人担保借款合同、被告叶奕自愿出具的连带保证担保书合法、有效，各方应依约履行义务。被告尚起未按约定还款，应承担违约责任。故原告起诉要求被告尚起归还借款本金，并按合同约定计算罚息有事实与法律依据，本院予以支持，但逾期利息应计算至判决确定履行之日止。原告要求从2012年6月27日起以所欠的罚息为基数按罚息利率计算复利至实际付清之日止，因罚息无固定结息日，不存在逾期违约支付情形，原告要求被告支付罚息的复利无事实法律依据，且该合同期内利息已经完全清偿，不存在期内利息计算复利的情形，因此对原告要求该借款计算复利的请求，本院不予采纳。被告叶奕、陆斌自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。三被告经本院合法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚起应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金497324.05元及逾期利息（从以497324.05元为基数，从2012年6月27日起按年利率10.88475%计算至判决确定履行之止）。款限本判决生效之日起三十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告叶奕、陆斌对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由被告尚起、叶奕、陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽微
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王怡如
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18499号
本院在审理原告北京拓然诚信物业管理有限公司诉被告张秉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告二十五负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 庆
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1625号
原告赖春福，男，1957年3月生。
被告刘友雄，男，1963年1月生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告赖春福诉被告刘友雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖春福、被告刘友雄的委托代理人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春福诉称，被告因经营需要于2014年1月12日、4月18日分别向原告借款20000元、35000元，约定月息18‰，按季付息，一年内本息还清，但自2015年4月1日起被告未按约定向原告支付利息，原告要求被告还本付息无果，现诉至法院请求判决被告借款55000元、支付利息和滞纳金。
被告刘友雄辩称，借款是事实，利息应按约定的18‰计付。
经审理查明，被告刘友雄因经营需要为由于2014年1月12日立据向原告赖春福借款20000元，注明利息按每月360元计算、按季度付利息、时间为一年；同年4月18日，被告刘友雄再次立据向原告赖春福借款35000元，并注明利息按每月630元计算、时间为一年。后被告向原告支付借款利息至2015年3月，借款本金55000元及自2015年4月1日之后的利息经原告催收被告未付，故原告诉至本院处理。
上述事实，原告向法庭提供本人身份证复印件、银行转帐凭证一份、被告刘友雄出具的借条两张等证据佐证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘友雄欠原告赖春福55000元，未按约定的期限偿还本金，已构成违约，现原告诉来法院，要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告两次借贷中约定的利息，折合为1.8%的月利率，该利息的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方的约定符合法律规定，被告自2015年4月1日未向原告支付借款利息，现原告要求被告继续支付至还款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘友雄于本判决生效后二十日内偿还原告赖春福借款人民币55000元，并自2015年4月1日起按月利率1.8%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费1277元，由被告刘友雄负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1625号原告赖春福，男，1957年3月29日生，汉族，江西省赣州市人。被告刘友雄，男，1963年1月1日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。原告赖春福诉被告刘友雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖春福、被告刘友雄的委托代理人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春福诉称，被告因经营需要于2014年1月12日、4月18日分别向原告借款20000元、350000元，约定月息18‰，按季付息，一年内本息还清，但自2015年4月1日起被告未按约定向原告支付利息，原告要求被告还本付息无果，现诉至法院请求判决被告借款55000元、支付利息和滞纳金。被告刘友雄辩称，借款是事实，利息应按约定的18‰计付。经审理查明，被告刘友雄因经营需要为由于2014年1月12日立据向原告赖春福借款20000元，注明利息按每月360元计算、按季度付利息、时间为一年；同年4月18日，被告刘友雄再次立据向原告赖春福借款35000元，并注明利息按每月630元计算、时间为一年。后被告向原告支付借款利息至2015年3月，借款本金55000元及自2015年4月1日之后的利息经原告催收被告未付，故原告诉至本院处理。上述事实，原告向法庭提供本人身份证复印件、银行转帐凭证一份、被告刘友雄出具的借条两张等证据佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘友雄欠原告赖春福55000元，未按约定的期限偿还本金，已构成违约，现原告诉来法院，要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告两次借贷中约定的利息，折合为1.8%的月利率，该利息的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方的约定符合法律规定，被告自2015年4月1日未向原告支付借款利息，现原告要求被告继续支付至还款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘友雄于本判决生效后二十日内偿还原告赖春福借款人民币55000元，并自2015年4月1日起按月利率1.8%向原告支付利息至还款之日止。案件受理费1277元，由被告刘友雄负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  钟晓红审 判 员  姜 凡二〇一五年十一月十一日代理书记员  何 炎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2010号
原告：黄永达，住敦化市。
原告：王海波，住敦化市。
原告黄永达诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄永达于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永达的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永达撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄永达负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年七月十九日
书记员 袁彬彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00482号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孔某，农民。2013年11月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月17日转取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
辩护人王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1057号起诉书，指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人王康璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月10日凌晨，被告人孔某伙同欧阳某（另案处理）等人在昆山市玉山镇顶级时代酒吧洗手间内，对被害人齐某等人进行殴打，致被害人齐某脾脏及肝脏破某经法医鉴定，被害人齐某的损伤已构成人体重伤。公诉机关认为，被告人孔某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孔某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议，请求从宽处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孔某接到单位通知后便主动前往公安部门接受调查，应当认定为自首；2、被告人孔某及其亲属事发后积极筹措资金赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解；3、被告人孔某系退伍军人、党员，是家庭唯一劳动力，平时表现较好，能够当庭自愿认罪。综上建议对被告人孔某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人孔某于2013年11月10日凌晨伙同欧阳某（另案处理）等人在昆山市玉山镇顶级时代酒吧洗手间内，对被害人齐某等人进行殴打，致被害人齐某脾脏及肝脏破某经法医鉴定，被害人齐某的损伤已构成人体重伤。
审理过程中，被告人孔某的亲属代为赔偿了被害人齐某人民币100000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人欧阳某、商某、张某、丁某、景某、孙某甲、许某、孙某乙、李某、王某、钱某、晁某、赵某、孟某、田某、郭某、张某、顾某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，情况说明，调取通知书、发还清单，法医临床学鉴定委托书，监控录像，硬盘照片，赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过，人口查询信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人孔某起主要作用，系主犯。被告人孔某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孔某的亲属代为赔偿了被害人天龙的部分经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人孔某的亲属赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但其认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人孔某接到单位通知被公安机关依法传唤后所做的前三份笔录中均对殴打被害人齐某的情况予以了否认，虽在第四份笔录中承认用脚踹倒了被害人，但在之后所做的两份笔录中又对该情况予以了否认，依法不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 高 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民监30号
原审原告：蔡秀玉，女，1938年11月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省长春市。
原审被告：苏顺爱，女，1952年7月25日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原审被告：金永俊，已于2011年4月22日去世。
原审被告：李今子，女，1955年3月21日出生，朝鲜族，无固定职业，住吉林省汪清县。
原审原告蔡秀玉与原审被告苏顺爱、金永俊、李今子民间借贷纠纷一案，汪清县人民法院于2000年3月17日作出（1999）汪民再初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 洋
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第126号
原告程玲。
被告钱模善。
被告王登山。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告程玲诉被告钱模善、被告王登山民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理。原告程玲和被告王登山的委托代理人熊青山到庭参加诉讼，被告钱模善经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲称诉：1、两被告归还借款本金50000元和利息10000元（按月息2分计算自借款日起至起诉日止）；2、被告承担诉讼费。
被告钱模善未提供答辩。
被告王登山辩称：1、被告王登山提供的是一般保证；2、被告王登山提供的属于人保，被告钱模善用其所有的房屋为借款提供了物保，物保应优先于人保；3、被告王登山提供的保证已经超过了六个月的保证期间，应免除其保证责任。
原告程玲提供《借条》（2014-5-18）一份，证明被告钱模善向原告程玲借款50000元，被告王登山在担保人处签名。
被告钱模善未质证，未举证。
被告王登山经质证认为，对于《借条》的真实性无异议，《借条》上未约定借款利息应视为无息借款，并且被告王登山已经替被告钱模善向原告程玲偿还借款10000元。
被告王登山提供《收条》（2014-5-18）一份，证明被告钱模善用其所有的房屋（房产证为白鹿字第201300**号）为双方的借款提供抵押担保。
原告程玲经质证认为，《收条》的真实性无异议，但是并未办理抵押担保登记手续，抵押权并未成立，被告钱模善只是将房产证放在原告处保管。
被告钱模善未质证。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2014年5月18日，被告王登山介绍被告钱模善向原告程玲借款50000元.被告钱模善出具《借条》一份，在借款人处签名，被告王登山在担保人处签名。《借条》上未书面约定借款利息和借款期限。双方口头约定借款期限为一个月。同日，原告程玲出具《收条》一份，表明收到被告钱模善房产证为白鹿字第201300**号的房产证一份，同时注明用于为该笔借款提供抵押担保。被告王登山分三次向原告程玲偿还合计10000元。被告钱模善则处于失联状态。之后原告多次持条向被告王登山催讨无果遂诉至我院。
本院认为：原告程玲与被告钱模善之间形成借款合同关系，被告王登山是担保人，被告钱模善作为借款人应承担还款责任。由于《借条》上未约定借款利息，被告钱模善亦未到庭认可，因此视为不支付利息。被告王登山向原告程玲偿还的10000元视为偿还本金。被告王登山作为担保人，在《借条》上未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。由于被告钱模善提供的的房产证未办理抵押登记，因此抵押权并未成立。原告程玲多次持条向被告王登山催讨债务行为视为债权人要求保证人承担保证责任，因此主债务履行期届满已超过六个月，保证人仍不免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱模善于本判决生效之日起五日内一次性向原告程玲偿还借款本金40000元；
二、被告王登山对上述还款义务承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告钱模善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年五月四日
书记员 陈 宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终79号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大路。因犯盗窃罪于2014年12月12日被衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）李少杰。
上诉人（原审被告人）郭警卫。2007年12月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑九年，2013年6月5日刑满释放。
上诉人（原审被告人）李南南。
上列四上诉人均因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年6月7日被青县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人李大路、李少杰、郭警卫、李南南犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年12月30日作出（2015）青刑初字第173号刑事判决。被告人李大路、李少杰、郭警卫、李南南均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2015年6月3日早晨7时许，被告人李大路伙同李少杰、郭警卫、李南南驾驶盗窃来的比亚迪轿车在青县曹寺镇周庄子村抢劫该村村民刘金锐一条黄金项链、一枚黄金戒指和一对黄金耳环，经鉴定总价值为5022元。2、2015年6月3日早晨7点半左右，被告人李大路伙同李少杰、郭警卫、李南南驾驶盗窃来的比亚迪轿车在青县曹寺镇前洼村抢劫该村村民薛景文半条黄金项链和一对黄金耳环，经鉴定总价值为3348元。3、2013年10月17日，被告人李大路等人在大城县南赵扶西大堤的土路上抢劫张某黄金戒指一枚，经价格认证中心鉴定，该黄金戒指价值1984元。4、2015年5月26日被告人李大路伙同李少杰、郭警卫、李南南在大城县西空城村入户盗窃村民贾同磊停放家中的黑色比亚迪轿车一辆。经鉴定，该比亚迪轿车价值33600元。5、2015年6月3日早晨8时许，被告人李大路伙同李少杰、郭警卫、李南南驾驶盗窃来的比亚迪轿车在青县流河镇王镇店村一丁字路口处抢夺青县流河镇小邵营村村民韩景玉一条黄金项链和一个玉坠。经鉴定，被抢物品价值为3500元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人李大路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金五千元；撤销河北省衡水市中级人民法院（2014）衡刑初字第63号刑事判决对被告人李大路所判缓刑，与原判有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑十四年，罚金二万五千元。认定被告人李少杰犯抢劫罪判处有期徒刑五年，罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑八年，罚金二万元。认定被告人郭警卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金六千元。决定执行有期徒刑十年，罚金二万六千元。认定被告人李南南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑八年，罚金二万元。责令被告人李大路退赔被害人张某1984元。
被告人李大路、李少杰、郭警卫、李南南分别上诉均提出，其盗窃财物属于数额较大，应对其在有期徒刑三年以下量刑。被告人李大路、李少杰、李南南分别上诉均提出，针对刘金锐的犯罪应系抢夺，不属于抢劫。
河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李大路、李少杰、郭警卫、李南南亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李大路、李少杰、郭警卫、李南南所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人李大路、李少杰、郭警卫、李南南所提“其盗窃财物属于数额较大，应对其在有期徒刑三年以下量刑”的上诉理由，经查，上诉人李大路、李少杰、郭警卫、李南南2015年5月26日在大城县西空城村入户盗窃村民贾同磊停放家中的黑色比亚迪轿车一辆，价值33600元，虽未达到数额巨大标准，但因系入户盗窃，依法应认定为具有“其他严重情节”，原判在此基础上对其四人定罪量刑并无不当。故对上诉人李大路、李少杰、郭警卫、李南南的上诉理由，不予采纳。
关于上诉人李大路、李少杰、李南南所提“针对刘金锐的犯罪应系抢夺，不属于抢劫”的上诉理由，经查，根据在案证据，上诉人李大路、李少杰、郭警卫、李南南在对刘金锐实施犯罪过程中，对刘金锐施以暴力，将其推到，同时抢走其财物，依法应构成抢劫罪，原判对此定性准确。故对上诉人李大路、李少杰、李南南的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李大路、李少杰、郭警卫、李南南以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其中上诉人李大路抢劫三次，抢劫财物价值10354元；上诉人李少杰、郭警卫、李南南均参与抢劫二次，抢劫财物价值8370元，均已构成抢劫罪。上诉人李大路、李少杰、郭警卫、李南南以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值33600元，情节严重，均已构成盗窃罪。上诉人李大路、李少杰、郭警卫、李南南以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，均已构成抢夺罪。均应依法惩处。上诉人李大路系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑。上诉人郭警卫系累犯，依法应从重处罚。上诉人李少杰、李南南积极退赃，可酌情从轻处罚。原判对上述情节已予以认定并在量刑时给予了体现。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘永智
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第871号
原告尹某某，女，汉族，小学文化，农民，现住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
原告尹某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人邱德兴，被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1998年春经人介绍认识，2001年11月12日登记结婚，同年阴历10月16日举行婚礼。2002年9月29日生一男孩朱某乙，现跟随原告生活。因原被告婚前彼此了解少，婚姻基础不牢，致使二人婚后感情一直不好。特别是被告经常酒后对原告实施暴力，打、骂摔砸东西习以为常，且脾气暴躁，整日横耍，夫妻之间不能相互尊重，被告经常对原告人格污辱，原告考虑到孩子，多次给被告改正的机会，被告也多次写保证书同意悔改，都无济于事，双方难以再继续生活。2014年2月9日晚，被告酒后再次摔砸东西，次日，两人一起去民政局，因礼拜天未能办完离婚登记。3月5日因孩子问题，被告将原告右腿、胳膊、手指、脖子打伤，3月6日原告回娘家，双方分居生活。为此，特起诉，要求与被告离婚。
被告朱某甲答辩称，不同意离婚。两人结婚后经济条件虽然不好但家庭还算和睦，贫穷时能共同生活十来年，现在生活好了为什么不能共同生活。如果我有家庭暴力，原告早就和我离婚了。
经审理查明，原、被告于1998年3月份经人介绍认识，2001年11月12日登记结婚。2002年9月29日生一男孩朱某乙，现跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后，因家庭琐事发生矛盾。2014年2月24日，两人因琐事发生矛盾，争吵中原告将被告手臂打伤。2014年3月10日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交身份证、结婚证、原告被打照片等证据证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 攀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第244号
原告：陈侠鹏。
被告：宁波勇旗物流有限公司。
法定代表人：李世名。
本院在审理原告陈侠鹏与被告宁波勇旗物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈侠鹏于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波勇旗物流有限公司的起诉。
本院认为，原告陈侠鹏申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈侠鹏撤回对被告宁波勇旗物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈侠鹏负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谢晓霞
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初393号
原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司。住所地贵州省铜仁市万山区。
法定代表人：付刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：樊学春，男，1965年12月5日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告樊学春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠阳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初393号原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司。住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：付刚，公司总经理。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：樊学春，男，1965年12月5日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告樊学春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭忠阳二〇一七年七月十三日书记员  陈 坤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢422号
申请执行人：陈海根，男，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人陈海根与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2259号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴江龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1997号
原告周康明，男，1971年9月20日出生，汉族，个体户。
被告吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族。
被告楼永权，男，1968年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告周康明与被告吴一刚、楼永权民间借贷纠纷一案中，原告周康明于2015年11月20日自愿以管辖问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康明自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周康明撤回对被告吴一刚、楼永权的起诉。
案件诉讼费40512元，全额退还给原告周康明。
审判员 喇 玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 李炜婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1145号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南金德利包装材料有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人邱学崇。
被执行人邱学崇。
被执行人苍南增辉实业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人梁亦爱。
被执行人梁亦爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00589号民事判决书，于2015年05月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月06日向被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南金德利包装材料有限公司交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱对上述款项在250万元限额内承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费14073元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱的财产情况，发现被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而坐落于苍南县灵溪镇城北横街51号房屋系被执行人苍南增辉实业有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴东路285号房屋系被执行人梁亦爱所有，均在另案查封处置中。
本院查明，被执行人苍南增辉实业有限公司、梁亦爱所有的房屋另案处置中，现各被执行人也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月一日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1145号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人王志刚。被执行人苍南金德利包装材料有限公司。法定代表人邱学崇。被执行人邱学崇。被执行人苍南增辉实业有限公司。法定代表人梁亦爱。被执行人梁亦爱。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00589号民事判决书，于2015年05月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月06日向被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南金德利包装材料有限公司交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱对上述款项在250万元限额内承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费14073元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱的财产情况，发现被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而坐落于苍南县灵溪镇城北横街51号房屋系被执行人苍南增辉实业有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴东路**房屋系被执行人梁亦爱所有，均在另案查封处置中。本院查明，被执行人苍南增辉实业有限公司、梁亦爱所有的房屋另案处置中，现各被执行人也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1145号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一五年九月一日书记员  黄海峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1397号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告柴宾宾。
被告蒋丽娜。
原告安吉租赁有限公司诉被告柴宾宾、蒋丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）2，973元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金71，545.80元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告柴宾宾签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为力帆、车架号LCN64ED54CXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为88，226元，被告支付租赁保证金17，645.20元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，973元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付六期租金17，838元，于2014年8月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2，973元×30期=89，190元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金89，190元-（保证金17，645.20元-留购价款1元）=诉请逾期租金71，545.80元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年8月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月11日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1，266.32元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告柴宾宾、被告蒋丽娜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币71，545.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为力帆、车架号LCN64ED54CXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）归被告柴宾宾、被告蒋丽娜所有；
二、被告柴宾宾、被告蒋丽娜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月11日止的滞纳金人民币1，266.32元，并以逾期租金人民币71，545.80元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，620.30元，减半收取为人民币810.15元，由被告柴宾宾、被告蒋丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第302-3号
原告：南昌县华虹实业有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙小区，组织机构代码：78970718-4。
法定代表人：那亚萍，该公司董事长。
委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌悦达服装有限公司。住所地：南昌县塘南镇张溪村，组织机构代码：56625542-4。
法定代表人：蔡恒华。
被告：南昌飘洋服装实业有限公司。住所地：南昌市昌东工业园东升大道1218号综合楼4-6层，组织机构代码：55604375-1。
法定代表人�韩志宏。
本院于2015年11月24日作出了（2015）南小民初字第302-1号财产保全民事裁定书，现因原告南昌县华虹实业有限公司以与被告南昌悦达服装有限公司、南昌飘洋服装实业有限公司达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回对被告南昌悦达服装有限公司、南昌飘洋服装实业有限公司财产保全。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见试行》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告南昌悦达服装有限公司、南昌飘洋服装实业有限公司银行存款250000元或其相应价值的财产的查封。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 瑜
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第579号
上诉人（原审被告）邹某，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1988年7月31日出生，汉族，农民。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，邹某、刘某于2010年11月认识，2011年4月12日办理结婚登记。婚后于2011年11月24日生育儿子邹佳琪。2013年8月起婚生儿子邹佳琪一直随邹某生活至今。夫妻没有购置共同财产。2012年9月刘某向法院起诉离婚，法院判决驳回刘某的诉讼请求。
原审判决认为，刘某曾于2012年9月向法院提起离婚
诉讼，法院判决驳回刘某的诉讼请求，现邹某、刘某双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。刘某请求与邹某离婚，依法应予准许。婚生儿子邹佳琪从2013年8月起至今一直都随邹某共同生活，为了有利于子女成长，婚生儿子邹佳琪随邹某生活为妥，庭审中刘某愿意按当年同行业平均收入的30%支付给邹某子女抚养费，即每月支付给邹某子女抚养费300元，该子女抚养费数额不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予刘某与邹某离婚；二、婚生儿子邹佳琪（2011年11月24日出生）随邹某生活，刘某从2014年4月份起每月支付给被告邹某子女抚养费300元至婚生儿子邹佳琪十八周岁止，每月的子女抚养费于当月的3日前支付；三、驳回刘某的其它诉讼请求。
上诉人邹某上诉称，婚生儿子邹佳琪未满三周岁，且体弱多病，离不开大人的照顾，上诉人父母双亡，上诉人家中无人可帮忙照顾邹佳琪，上诉人以做豆腐为生，经济拮据，从早到晚忙碌，无力照顾邹佳琪，邹佳琪跟随上诉人生活，身心健康得不到切实的保障，不利于其成长，请求二审撤销原判第二项，改判婚生儿子邹佳琪随被上诉人生活。
被上诉人刘某答辩称，被上诉人没有工作，身体不好，没有经济来源，被上诉人现寄居在父母家中，父母家也经济困难。婚生儿子邹佳琪长期跟随上诉人生活，上诉人有住房和收入，一审将邹佳琪判给上诉人抚养是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，2012年9月被上诉人起诉离婚被法院驳回后，双方仍无法合好，被上诉人于2014年3月再次起诉离婚，此次诉讼，双方对离婚均无异议，原审判决双方离婚是正确的。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑。被上诉人目前居住在父母家中，没有工作，没有经济收入，而上诉人有住所和较为稳定的经济收入，且从2013年8月起婚生儿子邹佳琪一直随上诉人生活，原审考虑到双方的抚养条件和抚养能力，将婚生儿子邹佳琪判归上诉人抚养，由被上诉人支付相应的抚养费并无不当，故对上诉人要求变更子女抚养的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（
四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第199号
原告张某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省连平县元善镇南湖村委会张屋*号，身份证号码：4416231984********。
委托代理人张定查，女，1983年2月9日出生，汉族，住广东省连平县元善镇附城居委会解放路**号。
被告钟某某，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省连平县溪山镇东水村委会严形屋*号，身份证号码：4416231985********。
委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张定查，被告钟某某及其委托代理人钟飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，并于2012年7月2日登记结婚。双方于2012年11月25日生育一子张某甲。婚前，双方感情一般，常有小吵小闹，原告本着感情需要时间培养一直迁就被告。双方在没有深入了解的情况下仓促登记结婚。婚后，被告常以一些小事吵闹，脾气暴躁，不讲道理，难以沟通。原告以为孩子出生后，被告会有所改变，但事实却非如此，被告仍毫无改变，从未尽到做妻子、母亲的责任。双方时常因生活琐事发生矛盾，被告也曾向原告要求离婚，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。离婚后，婚生儿子张某甲由原告抚养为宜。理由如下：原告现在珠海市伟创力实业有限公司上班，在县城有房子。孩子出生至今年六月都跟随原告和原告家人生活。孩子归原告抚养，原告父亲可以全职照顾小孩，原告在连平工作的姐姐及姐夫也可以帮忙照顾小孩。而被告没有固定收入和住所，根本没有能力抚养孩子。目前，双方已经处于分居状态，夫妻感情继续恶化，直至彻底破裂。原告为了摆脱这名存实亡的婚姻，诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子张某甲由原告抚养。
被告钟某某辩称，首先，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，被告同意与原告离婚。其次，婚生儿子张某甲应由被告抚养，同时要求原告支付抚养费。张某甲于2012年11月25日出生，尚未满两周岁。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，婚生小孩应由被告抚养。同时，原告母亲已经改嫁，父亲患有疾病，原告本人在外务工，根本无人照料小孩。而被告父母身体健康，可以照料小孩的日常生活。最后，被告同意放弃夫妻存续期间的夫妻共同财产和债权。
经审理查明，2011年下半年，原、被告在深圳市经人介绍认识。双方于2012年7月2日在连平县民政局登记结婚，并于2012年11月25日生育一子张某甲，现跟随被告在被告娘家溪山镇生活。婚前，双方感情一般，在没有深入了解的情况下仓促登记结婚。婚后，双方因性格差异，经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。双方婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。原、被告于2014年6月29日开始分居，目前毫无交流沟通。原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，为摆脱这有名无实的婚姻，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、缴交社保记录、出院记录、婚育证明复印件及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已经彻底破裂同意离婚，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原、被告婚生儿子尚未满两周岁，应由被告钟某某抚养为宜，原告张某某每月支付小孩抚养费500元，直至小孩十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告钟某某离婚；
二、原、被告婚生儿子张某甲由被告钟某某抚养，原告张某某自2014年10月起每月支付婚生儿子张某甲抚养费500元给被告钟某某，直至张某甲十八周岁止。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶枫虹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执50号
申请执行人马某某，男，回族，儿童，住宁夏泾源县。
委托代理人马志山，男，回族，农民，住宁夏泾源县。代理权限：特别代理。
被执行人李某某，女，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人马某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年1月15日向我院申请强制执行，我院受理后，依据本院已发生法律效力的（2013）泾民初字第324号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行调解书确定的给付义务，即由被执行人向申请执行人支付货抚养费2400元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行中，经查被执行人仍无财产可供执行，而且被执行人已经怀孕，不宜采取强制措施。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第324号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 岩
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1770-1号原告齐宝田，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告张立明，农民。本院于2014年8月7日立案受理原告齐宝田诉被告张立明、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告齐宝田要求被告张立明在交强险赔偿限额外赔偿其各项损失共计10931.45元。被告张立明同意合理赔偿。经查，2014年1月20日，冀C×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。被保险人为张立明。2014年2月25日15时20分许，张立明驾驶冀C×××××号三轮汽车，沿205国道由东向西行驶至石桥营路口左转弯时与由南向北行驶的齐宝田驾驶的冀C×××××号正三轮摩托车相撞，造成齐宝田受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，张立明驾驶机动车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；齐宝田驾驶擅自改变机动车已登记的结构的机动车，未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。原告齐宝田伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院16天，支付住院费15614.45元，门诊费共计540.9元，伤情经诊断为左锁骨骨折。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年6月19日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，齐宝田的伤残等级为十级，后期医疗费用约需人民币6000元至8000元，支付鉴定费1400元、检查费392元。受昌黎县�警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年3月12日出具了财产损失鉴证结论书1份，经评估，冀C×××××号正三轮摩托车车辆损失为2030元（含残值20元），支付车损评估费260元。因此次事故另造成该车施救费250元。另查明：1、昌黎县葛条港石桥营村村民齐占祥（男，身份证号码：××）与高印珠（女，身份证号码：130322194410142629系夫妻关系，生育三个儿子，长子齐宝永，次子齐宝田，三子齐宝昌，无其他子女。2、冀C×××××号三轮汽车登记所有人系张立明，张立明准驾车型为C4。3、张立明已向原告齐宝田支付了10000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张立明赔偿原告齐宝田11500元，扣除已垫付的10000元，实际履行1500元（已履行），原告超出交强险赔�限额的其余经济损失及被告经济损失均自行负担。二、案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年九月二十五日代理书记员王威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第65号
原告：宫某某，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，住吉林省舒兰市。
原告宫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告孙亚男于2014年2月19日向本院申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某回起诉。
案件受理费150元，由原告宫某某承担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李艳霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第65号
原告：宫某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
原告宫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告孙亚男于2014年2月19日向本院申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宫某某承担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李艳霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第46号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王锐，
被申请人刘春妮，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17133号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17133号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17133号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王锐、刘春妮缴纳社会抚养费27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初220号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾囚犯盗窃罪，于2012年11月13日被柳州铁路运输法院判处拘役四个月，2013年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人韩�犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月12日14时30分许，被告人韩某在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠路口中国银行门前人行道上，趁被害人贾某不备，扒窃了其上衣右侧口袋内的一台价值人民币1410元的白色金立手机。被告人韩某欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。
本院另查明：被害人贾某被盗的手机已被追回并发还。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、人身检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书�鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人韩某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人的被盗手机已被追回并发还，可酌情对被告人韩某从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年8月11日止�罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第103号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1973年11月15日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市某街道。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于1991年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃嫌罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审被告人）金某某，曾用名霍守利，男，1987年12月10日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市某街。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年6月19日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王某、金某某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）海刑二初字第19号刑事判决。认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某、金某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、金某某撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、金某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、金某某撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2015）海刑二初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 翰 闻
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5174号
原告张雨。
委托代理人邓逸。
被告黄永琪。
被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街127、129号安顺大厦9楼。
负责人张晖，职务不详。
原告张雨诉被告黄永琪、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓逸到庭参加诉讼，被告黄永琪、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，2016年5月26日，被告黄永琪驾驶的苏D×××××轿车在溧阳市平陵中路与原告所有的庄琦驾驶的苏D×××××汽车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告黄永琪负该事故的全部责任。请求判令：被告赔偿原告车损600元；被告承担本案的诉讼费。
被告黄永琪未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月26日17时30分，被告黄永琪驾驶苏D×××××轿车，沿溧阳市平陵中路由西向东行驶至溧阳市平陵中路左转弯时，与停在路口等待通行的庄琦驾驶的、原告所有的苏D×××××轿车发生相撞，事故造成苏D×××××轿车损坏。经交警部门认定，被告黄永琪承担该事故的全部责任，庄琦无责任。嗣后，苏D×××××汽车被溧阳市价格认证中心鉴证车损为600元，并支付600元修理费。
被告黄永琪为苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、车损鉴证结论书、保单、修理费发票等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告黄永琪驾驶车辆造成原告所有的车辆损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损600元。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起三日赔偿原告张雨600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一六年八月五日
书记员 陈 郁
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初8号
原告：广西凌云县泗城镇解放社区福临小区一组。
代表人：潘天光，该小组组长。
委托诉讼代理人：左仲育，男，凌云县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗会玲，男，农民，住广西凌云县。
被告：陈茂华，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
原告广西凌云县泗城镇解放社区福临小区一组（以下简称福临一组）与被告陈茂华恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告福临一组向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，恢复其占用原告的土地原状；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告有两块土地位于本小组饮水泉（小地名）上面，这两块土地属原告集体所有。一九八九年，原告将上述两块土地的使用权给本组村民黄桂英使用种菜，后因黄桂英年老体弱等原因，经与原告协商后黄桂英将该土地使用权归还给了原告，该土地已由原告收回使用。现被告陈茂华不是原告村民，未经原告同意，擅自在该两块土地上挖基脚准备建造房屋，改变土地用途，原告责令其停止施工恢复土地原状，可其不听劝阻仍持续原状态，其行为属违法行为。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，恢复土地原状。
本院经审查认为，原告福临一组与被告陈茂华就位于凌云泗城镇解放社区福临小区饮水泉（小地名）上面的两块土地使用权争议，原告称已将该两块土地流转给了黄桂英使用，后黄桂英又因其他原因已将该争议土地使用权归还给了原告使用。被告陈茂华称该两块土地系其岳母黄桂英转让给陈懋清、杨光辉及陈懋催，后来又转让给被告使用，被告对该两块争议地拥有使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。由于该两块争议土地使用权未经相关政府部门确认，使用权属不明确，现原告起诉请求被告停止侵权恢复土地原状，不符合法院受案范围，应予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西凌云县泗城镇解放社区福临小区一组的起诉。
案件受理费50元，原告广西凌云县泗城镇解放社区福临小区一组已经预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 吴会英
审员员卢金杰
人民陪审员 潘汉杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韦凌鸿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1188号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，男，1964年6月19日生，汉族，初中文化，无业。2010年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元；2012年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2013年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于2013年5月被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；后因被告人患有高血压病三级，无锡市强制隔离戒毒所暂不予以收押，由江阴市公安局决定责令社区戒毒三年。2013年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2014年7月1日经本院决定逮捕，同月4日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人朱某于2013年8月23日左右的一天晚上，在江阴市某某某镇某某某村xx号自己家中，容留任某某采用烫吸的方式吸食由任某某出资、被告人朱某购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人朱某于2013年9月3日凌晨，在上述同样地点容留顾某采用烫吸的方式吸食由顾某提供的毒品甲基苯丙胺。
被告人朱某因一般违法行为被查处后，如实供述了上述事实。
另查明，2013年9月4日，江阴市公安局徐霞客派出所民警对被告人朱某进行了现场尿检。其尿样经检测，甲基苯丙胺类呈阳性。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有尿液采集笔录、现场检测报告书，证人顾某、任某某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人朱某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于其因一般违法行为被抓获后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月四日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00731-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人程运义，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人程运义、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）广民二初字第00174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073250.95元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人程运义无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 文 武