广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民四初字第297号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：卢少斌，系该分行行长。
委托代理人：邓云龙，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：郑朝太，男，1962年11月25日出生，台湾地区居民。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告郑朝太信用卡纠纷一案，原告于2012年10月11日向本院提起诉讼。由于原、被告在《广东发展银行信用卡客户协议》第十三条中约定一切争议由原告所在地人民法院管辖，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓云龙到庭参加了诉讼，被告郑朝太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡。被告在使用该卡的过程中严重透支，截至2012年9月7日，其欠款金额已达人民币16881.22元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，因此原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付信用卡欠款本金人民币10731.9元及利息人民币3041.18元、滞纳金人民币2455.09元、超额费人民币173.06元、年费人民币480元，合计人民币16881.22元（截至2012年9月7日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费按《广东发展银行客户协议》的规定，从2012年9月8日起，计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告于2010年11月2日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币10000元。双方在申请表中所附的《广东发展银行信用卡客户协议》中第九条约定：1.客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；3.客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所有使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和。首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；4.客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；第十三条约定：本协议适用中华人民共和国法律法规，有关监管部门的规范性文件。未尽事宜依据行业惯例和广东发展银行业务规定办理。有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖。原广东发展银行股份有限公司东莞分行依约向被告发放信用卡，被告使用涉案信用卡透支消费，截至2012年9月7日，被告尚欠原告透支本金人民币10731.9元及利息人民币3041.18元、滞纳金人民币2455.09元、超额费人民币173.06元、年费人民币480元。
另查明，原广东发展银行股份有限公司东莞分行经变更登记为本案原告。
以上事实，有原告提交的核准变更登记通知书、营业执照、被告身份资料、信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、账户详细交易信息及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告是台湾地区居民，由于双方在《广东发展银行信用卡客户协议》约定了适用中华人民共和国法律，故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应确定中国大陆的法律为本案的准据法。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据及答辩意见，相应的法律后果由被告承担。被告向原告申领信用卡并签订《广东发展银行信用卡客户协议》，该协议反映双方真实的意思，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。从原告提交的证据看，原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，有原告提交的证据证实，且被告作为还款义务人，未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，举证证明其已经偿还部分或全部欠款，故本院认定被告拖欠原告案涉款项。据被告的消费情况，可知截至2012年9月7日，被告欠原告信用卡透支本金人民币10731.9元、利息人民币3041.18元、滞纳金人民币2455.09元、超额费人民币173.06元、年费人民币480元。从2012年9月8日起的利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定履行之日止。被告应向原告返还上述款项。
综上所述，依照前述法律以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑朝太应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10731.9元、利息人民币3041.18元、滞纳金人民币2455.09元、超额费人民币173.06元、年费人民币480元；从2012年9月8日起的利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币222元，由被告郑朝太负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 苏敏仪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李慧敏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第8页共8页