wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05092号
原告：荣昌县昌元街道正联机电经营部（个体工商户），住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州中段630号门面，工商注册号500226600236114。
经营者：蒋华，男，1970年8月3日生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆鲁泰机械有限公司，住所地：重庆市荣昌区古昌加工园，工商注册号500226000019291。
法定代表人：冯云祥。
本院在审理原告荣昌县昌元街道正联机电经营部诉被告重庆鲁泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县昌元街道正联机电经营部于2015年11月25日向本院提出申请撤回对被告重庆鲁泰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告荣昌县昌元街道正联机电经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌元街道正联机电经营部撤回对被告重庆鲁泰机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收41元，实际收取41元，由原告荣昌县昌元街道正联机电经营部负担。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘振洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初285号
原告：李敏，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告李敏与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告李敏支付工资45108元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月24日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李敏变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事钢筋工劳务。后经结算，被告董义文差欠我45108元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告李敏要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告李敏主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李敏提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告李敏在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告李敏在内的7人组成的钢筋工班组参与了前述工程的施工。2016年1月24日，被告董义文对该钢筋工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为326555.76元。被告董义文嗣后支付30000元，并于同年12月14日出具金额为296555.76元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告李敏在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告李敏工资45108元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告李敏领取2500元。
本院认为，原告李敏为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告李敏要求被告董义文支付工资45108元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告李敏于本案审理中领取工资2500元，被告董义文还应向原告李敏支付42608元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告李敏支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告李敏要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告李敏支付工资42608元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第600号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，打工。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）台玉刑初字第878号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一六年一月六日
代书记员 许雪征
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2259号
原告：武艳国，身份号码xxx，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇发展村门特坑屯。
委托诉讼代理人：常迦音，肇源县新站镇法律服务所工作者。
被告：肇源县浩宇米业加工有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人：陈树仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈树新，身份号码xxx，男，1976年10月8日出生，汉族，该公司现金员，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街4委4组。
委托诉讼代理人：刘洪伟，身份号码xxx，男，1971年3月4日出生，汉族，该公司化验员，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街4委4组。
原告武艳国与被告肇源县浩宇米业加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳国及委托诉讼代理人常迦音到庭参加诉讼，被告肇源县浩宇米业加工有限公司的委托诉讼代理人陈树新、刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠粮款15638.7元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，原告将玉米13540公斤玉米卖给被告，每公斤价格1.16元，被告共欠粮款15638.7元，有被告公司入库过磅单为证。后经原告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。
被告辩称，欠原告粮款15638.7元属实，但是我公司暂时没有能力给付，我公司预计在2017年12月末前能给付上。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告将玉米13540公斤玉米卖给被告，每公斤价格1.16元，被告为原告出示公司入库过磅单一张，金额为15638.7元。经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肇源县浩宇米业加工有限公司购买原告的玉米，并为原告出示入库过磅单一张，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付玉米款的行为，已属违约。关于原告要求被告给付所欠粮款15638.7元的诉讼请求，因原、被告双方的买卖合同已成立，被告在庭审时对所欠玉米款数予以承认，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肇源县浩宇米业加工有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告武艳国粮款人民币15638.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01594号
原告胡永圣，农民。
委托代理人李建民。
被告闫友海，湖北三宁化工有限公司职工。
委托代理人邓传兵。
原告胡永圣诉被告闫友海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡永圣及其委托代理人李建民，被告闫友海及其委托代理人邓传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永圣诉称，2014年4月6日19时30分许，闫友海驾驶无号牌五羊125型两轮摩托车，沿318国道由西向东行驶至1219KM＋200M地段时，与同向行走的牵牛行人胡永圣发生刮碰，导致胡永圣摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定，闫友海负事故的全部责任，胡永圣无责任。事故发生后，胡永圣在枝江市人民医院住院治疗，伤愈出院后经鉴定构成十级伤残。因闫友海驾驶的机动车辆未投保交强险，双方协商不成，胡永圣诉至法院，要求闫友海赔偿损失79689.81元（医疗费22368.81元、后期治疗费12100元、住院伙食补助费1300元、护理费8556元、误工费12331元、残疾赔偿金17734元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、司法鉴定费1300元）。
被告闫友海辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。事故发生后，闫友海已为胡永圣垫付医疗费13500元。对胡永圣的诉请，闫友海请求法庭在核实后依法认定。对胡永圣的后期治疗费，因未实际发生，请求胡永圣在治疗后另行主张。另外，闫友海目前家庭经济困难，无赔偿能力，请求法庭酌情考虑。
经审理查明，本次交通事故的发生经过及责任承担如胡永圣陈述一致。胡永圣受伤后，在枝江市人民医院住院治疗26天，2014年5月2日伤愈出院，出院医嘱：休息三月，行患肢功能锻炼，骨折愈合前禁负重行走；继续门诊治疗，促骨生长，加强营养；定期复查，不适随诊，一年后根据复查情况取内固定物。2014年10月16日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对胡永圣伤情出具司法鉴定意见书，胡永圣因交通事故致左下肢损伤评为十级伤残，伤后误工日190天，护理日120天，出院后需后期治疗费12100元。同时查明，闫友海驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。还查明，事故发生后，闫友海为胡永圣垫付医疗费13500元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队的事故责任认定书，胡永圣在枝江市人民医院治疗的检查报告单、门诊病历、病情证明书、出院证明、出院记录、医疗费发票，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，庭审中双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方争议的焦点有二点：一是胡永圣各项损失的认定；二是双方的责任承担。
胡永对各项损失的认定。1、医疗费22330.19元。据司法鉴定意见书，出院后需后续治疗费12100元，故胡永圣在2014年8月1日发生的西药费应视为后续治疗费；2、后续治疗费12100元。据司法鉴定意见书，取内固定物系必须发生的医疗费用，闫友海主张实际发生后再作处理，增加当事人讼累，本院不予支持；3、住院伙食补助费1300元（26×50）；4、护理费8550元（120×26008÷365）；5、误工费12333元（190×23693÷365）；6、残疾赔偿金17734元（8867×20×10%）7、精神损害抚慰金，以2000元为宜；8、交通费，本院酌情考虑，以500元为宜；9、司法鉴定费1300元。以上合计78147.19元，其中属机动车交通事故责任强制保险的数额为51117元（医疗费10000元＋残疾赔偿金41117元），超出数额为25730.19元，不属机动车交通事故责任强制保险的数额为1300元。
责任承担。胡永圣因本次交通事故身体受伤，没有过错，其要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。闫友海驾驶无号牌摩托车上路行驶，且行车过程中疏忽大意，导致事故发生，负事故的全部责任，对胡永圣的损失依法应承担全部赔偿责任。闫友海辩称家庭困难无赔偿能力，依法不能作为其免除或减轻责任的理由，故对该主张，本院不予支持。闫友海驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故对胡永圣的损失应由闫友海在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出部分和不属机动车交通事故责任强制保险范围的损失亦应由闫友海全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告闫友海赔偿原告胡永圣因本次交通事故所受损失78147.19元，扣除闫友海已垫付的13500元后，还应赔偿64647.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡永圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，由被告闫友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阮晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65266号
原告：刘芙蓉，女，1997年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，住所地上海市浦东新区。
原告刘芙蓉与被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘芙蓉撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一七年九月十四日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第68号
原告祝某某，女，生于1981年4月30日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1975年11月5日。
本院于2013年12月13日立案受理了原告祝某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序，后组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识，2002年3月19日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，生育一女唐某乙。原、被告由于婚前认识时间较短、缺乏了解、性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。2009年，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，被告于2010年2月外出打工，双方无任何联系，未同居生活。2013年，原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方已分居近4年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，确定婚生女的抚养关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某甲未到庭应诉，也未提交答辩。
经审理查明：原告祝某某与被告唐某甲于2001年9月经人介绍相识恋爱，2002年3月19日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，2002年12月19日生育一女唐某乙。婚后，原、被告为家庭琐事时有纠纷发生，导致夫妻感情不和。2009年8月7日，原告以夫妻感情不和为由向彭山县人民法院提起离婚诉讼，同年10月20日彭山县人民法院以（2009）彭山民初字第665号民事判决书判决驳回原告祝某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。被告从2010年2月外出务工后，双方未在一起共同生活。2013年2月7日，原告以夫妻感情已破裂为由再次向彭山县人民法院提起离婚诉讼，同年3月18日彭山县人民法院以（2013）彭山民初字第207号民事判决书判决驳回原告祝某某的离婚诉讼请求。因此原告起诉来法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，确定婚生女的抚养关系，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告的身份证复印件、户口薄复印件3份、结婚证、民事判决书2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，结婚自由，离婚自愿是我国婚姻法的基本原则，公民的婚姻自由权利不受他人的非法干涉。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原告祝某某与被告唐某甲因夫妻感情不和两次起诉到法院，经法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，原告多次到法院提出离婚诉讼，充分证明双方间的夫妻感情确已破裂。被告从2010年外出务工后，双方未在一起共同生活的实际状况，也符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见中“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，故对原告提出的解除原、被告的婚姻关系的主张，依法予以支持。
对原告提出的请求依法确认婚生女唐某乙抚养关系的主张，因被告唐某甲未到庭参加诉讼，而唐某乙系未成年人需要抚养，故应由原告祝某某继续履行对唐某乙的抚养义务。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告祝某某与被告唐某甲的婚姻关系。
婚生女唐某乙由原告祝某某抚养，并随其生活。
本案诉讼费260.00元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 付居尚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程 羽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1309号
原告黄福军。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告李彦来。
被告白彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，地址，组织机构代码：57550363-7.
负责人张静。
委托代理人王艳玲。
原告黄福军与被告李彦来、白彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福军的委托代理人许国强，被告白彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告李彦来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福军诉称，2012年12月5日，被告李彦来驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线115公里＋900米处时，与头南尾北停放的原告黄福军雇佣的司机孙海威驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成李彦来受伤，两车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告李彦来负此次交通事故的全部责任，孙海威无责任。原告黄福军是冀B×××××号重型自卸货车的所有人，被告白彬是冀B×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和商业三者险。此次交通事故造成原告损失如下：车辆损失16362元，施救费2000元，合计18362元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李彦来未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称，被告李彦来应提供合法有效的机动车行驶证、驾驶证且在有效期间内，我公司对原告的合理合法的损失进行理赔。诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内。依据机动车营运损失保险条款第8条第6款的规定，本案交通事故在保险期间内，发生三次交通事故，保险公司应增加免赔率5%，如果三次交通事故中有两次未涉及商业险，我公司不再主张增加免赔率5%。请求法院依法判决。
被告白彬辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，对于原告的损失应由保险公司赔偿。我在保险期间内发生了三次交通事故，前两次没有用到商业险，对于保险公司增加免赔率5%的主张，法院不应支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月5日，被告白彬雇佣的司机李彦来驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线115公里＋900米处时，与头南尾北停放的原告黄福军雇佣的司机孙海威驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成李彦来受伤，两车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告李彦来负此次交通事故的全部责任，孙海威无责任。
原告黄福军因此次交通事故造成的合理损失为：车辆损失费16362元，合计16362元。
被告白彬所有的冀B×××××号重型自卸货在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间内。被告白彬在保险期间内，发生了三次交通事故，前两次交通事故理赔时未超过交强险赔偿限额。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队出具的交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型自卸货在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和商业三者险的事实有两份保险单证实。
3、原告的车辆损失费有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告李彦来负此次交通事故的全部责任，被告白彬作为被告李彦来的雇主，应对原告黄福军的损失承担全部赔偿责任。因被告白彬所有的冀B×××××号重型自卸货在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部应在保险限额范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部主张商业三者险增加免赔率5%，未提供证据，本院不予支持。此次交通事故发生于2012年12月5日，原告提供的2013年7月8日施救费票据，不能证明与本案的关联性，对该项费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部赔偿原告黄福军16362元，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
本案案件受理费130元，由被告白彬负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一三年十月八日
书 记 员 石 甜
，
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第52号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年2月4日出生。2013年1月29日因本案被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员黄章建出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日23时许，彭山县公安局民警在工作中发现凤鸣镇伯华路物资仓库内有一翻牌机赌博窝点。经查，该赌博窝点，系被告人毛某某于2013年1月初开设。
公诉机关认为，被告人毛某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，案发后自首并自愿认罪，建议对其判处拘役三至六个月。
被告人毛某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年1月28日23时许，彭山县公安局民警在工作中发现彭山县凤鸣镇伯华路物资仓库内有一翻牌机赌博窝点。民警现场查获赌博工具翻牌机40台及挡获涉嫌参赌人员多名。经查，该赌博窝点，系被告人毛某某于2013年1月初开设，并聘请石某某、刘某在其赌场内为前来赌博的人员上分。
另查明，被告人毛某某于2013年1月29日凌晨主动到彭山县公安局凤鸣派出所投案自首。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、被告人供述和辩解、现场照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、收缴物品清单、缴纳取保候审保证金缴款单、证人证言、被告人身份信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某利用翻牌机开设赌场，聚众赌博并从中谋取不法利益的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某在案发后主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一三年四月十一日
书记员 岳龙建
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保76号
申请人：吴尚贤，男，汉族，1944年10月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人：吴卫华，女，汉族，1971年11月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处中山街市，系申请人吴尚贤女儿。
被申请人：邓玲，女，汉族，1973年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：邓毅，男，汉族1973年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人吴尚贤因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓毅名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人吴尚贤已向本�提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴尚贤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邓毅名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费1320元，由申请人吴尚贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月七日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4543号
原告鲍伟，个体经营户。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
被告王园园，个体工商户，（未出庭）。
委托代理人林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告李金良，个体工商户，（未出庭）。
委托代理人林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
原告鲍伟诉被告王园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告鲍伟的委托代理人李田及被告王园园、李金良的委托代理人林治忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍伟诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月22日，在天津市河东区X号王园园名下的房屋内，原告与被告王园园签订借款合同，被告因生产经营需要向原告借款80万元，并同意用其名下紫月广场房屋作担保，被告李金良亦在借款合同上签名。原告于2014年8月22日通过农业银行向被告李金良账户转账80万元，双方约定月利率1.5%，还款方式为按月付息，借款期限是一年，一年期满后还清本金。因被告不配合原告办理房屋担保手续，故原告起诉要求：1、解除原、被告间借款合同；2、二被告立即偿还借款80万元；3、二被告支付2014年8月20日至11月20日利息36000元；4、诉讼费用由二被告承担。
原告鲍伟提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借款合同一份；
3、农业银行取款业务回单复印件一份。
被告王园园及李金良均辩称，二被告系夫妻关系，一起向原告借的款项。原告陈述的借款80万元属实，借款合同属实，但合同是原告单方提供，被告未仔细了解。原告要求支付的利息过高，已经超过同期银行贷款利率的4倍，年利率不应超过10%，要求按照相关规定支付利息。现二被告同意解除与原告借款合同，希望被告减免利息。
被告王园园、李金良向本院提供身份证复印件各一份。
经审理查明，原告鲍伟与被告王园园、李金良系朋友关系，2014年8月22日原告通过农业银行向被告李金良账户转账人民币80万元，二被告与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，月利率1.5%。还款方式为每月10日前付息，借款到期后一次性还清本金80万元，被告至今未还款。借款合同中约定二被告用被告王园园名下天津市河东区津塘路156号X号房产作为借款担保，并办理抵押登记，但二被告未办理抵押登记手续。庭审中，二被告同意解除借款合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王园园、李金良向原告鲍伟借款，并与原告签订借款合同，原告将所借款项给付被告，双方形成民间借贷法律关系。现借款期限虽未届满，但原告主张解除借款合同，二被告予以认可，本院准许。原告主张被告偿还借款80万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的月息1.5%未超过法律规定的标准，被告抗辩利息过高缺乏法律依据，本院不予采纳，原告主张2014年8月20日至11月20日利息36000元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王园园、李金良共同偿还原告鲍伟借款人民币80万元和2014年8月20日至11月20日利息36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元，保全费5000元由被告王园园、李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 佟 妍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第411号
罪犯谭忠刚，男，生于1970年6月13日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年2月21日作出了（2012）广汉刑初�第19号刑事判决，以被告人谭忠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭忠刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年11月获得标准分136.5分。
经审理查明，罪犯谭忠刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谭忠刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分�具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭忠刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第591号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
被告人代某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2015﹞536号起诉书指控被告人李某、代某、孟某、杜某甲犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人李某、代某、孟某、杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月期间，被告人李某在宁海县西店镇电器厂收购废铝时，多次将锡条隐藏在货车驾驶室内以增加空车过磅重量，再利用装货时转移锡条至自己的轿车内以减少货物过磅重量的方式骗取电器厂的废铝。期间，共骗得宁海县西店镇双童电器厂约1500公斤废铝（价值人民币13000元）。被告人代某、孟某、杜某甲明知被告人李某用上述方法骗取他人财物，仍多次帮助被告人李某搬运或整理锡条，以骗取宁海县西店镇电器厂的财物。
2015年5月14日，被告人李某、代某、孟某、杜某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某家属已退赔宁海县西店镇电器厂人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、代某、孟某、杜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、杜某乙、孙某的证言，辨认笔录，图片说明，称重单，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、代某、孟某、杜某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代某、孟某、杜某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某自愿认罪并退赔赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人代某、孟某、杜某甲能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据被告人李某、代某、孟某、杜某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人代某、孟某、杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人代某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孟某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年八月三十一日
代书记员 ＸＸ云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2509、2510、2511号
申请执行人李某某。
被执行人于某某。
李某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年1月9日作出的（2013）鼓民调初字第037、038、039号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给李某某借款等合计人民币25万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第037、038、039号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1607号
申请执行人史金学，男，回族，1968年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨自军，男，回族，1966年8月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年4月18日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1014号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨自军支付申请执行人史金学执行款10000元，承担案件受理费212.5元，向本院缴纳执行费53元，以上共计10265.5元。另被执行人杨自军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨自军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨自军的银行存款或其它收入10265.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人杨自军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十一日
书记员 刘红舟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00030号
申请人：王跃玉，女，汉族，1966年5月15日出生，住安徽省和县。
申请人：江代云，男，汉族，1968年8月11日出生，住安徽省和县。
本院于2015年9月15日受理了申请人王跃玉、江代云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王跃玉、江代云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
江代云一次性赔偿王跃玉因道路交通事故造成的损失11006.76元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11892号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、冯国涛，广东聚理律师事务所律师。
被告：董兆忠，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董兆忠信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告董兆忠的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 何序明
二〇一七年九月十一日
书记员 佘凯琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第203号
原告陈建乐。
被告姚国良。
被告杨凤香。
原告陈建乐（以下简称原告）与被告姚国良、被告杨凤香民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告借款人民币50000元，并由被告出具借据为证，原告多次催讨未果。故诉请判令：被告立即归还借款人民币50000元，并赔偿利息损失人民币7665元。
原告为证明上述事实，向本院提交了被告出具的借条、银行存款凭条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查，符合有效证据的条件，内容能够证明被告姚国良在与被告杨凤香婚姻关系存续期间向原告借款人民币50000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告姚国良于2010年10月28日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年（2010年10月28日至2011年10月27日），原告于同日将借款存入被告姚国良银行账户。借款到期后，被告姚国良并未按约归还借款，为此，原告诉至本院。
另查明，被告姚国良与被告杨凤香原系夫妻关系，双方于2005年6月16日登记结婚，于2012年12月31日登记离婚。
本院认为，原告与被告姚国良之间系借贷关系，未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，则被告姚国良应当在借款到期后按约返还借款本金。现被告姚国良未能按约返还借款本金，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告姚国良归还借款并支付逾期还款利息（以本院核定为准）的请求，本院予以支持。本案中，被告姚国良向原告借款虽发生于被告姚国良与被告杨凤香夫妻关系存续期间，但借条上仅有被告姚国良一人签字，无法证明该笔借款系夫妻合意共同举债。且借款数额较大，原告未举证证明该笔借款系共同生活、经营所需。故该笔借款应认定为被告姚国良的个人债务，原告请求被告杨凤香承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国良在本判决生效之日起十日内归还原告陈建乐借款本金人民币50000元；
二、被告姚国良在本判决生效之日起十日内支付原告陈建乐借款利息人民币6402.74元（按银行同类贷款利率6.15%计算，自2011年10月28日计算至2013年11月25日）；
三、驳回原告陈建乐其余诉讼请求。
若被告姚国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1242元，由原告陈建乐负担人民币27元；由被告姚国良负担人民币1215元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚旭丽
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 郑秋萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第880号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：薛宗文，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：吴海梅，居民。
被告：张琰晟，居民。
被告：张立军，居民。
被告：张永升，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地潍坊市奎文区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告吴海梅、张琰晟、张立军、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人薛宗文，被告张琰晟、张立军、潍坊恒泰投资担保有限公司委托代理人高文学到庭参加诉讼，被告吴海梅、张永升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：2011年8月28日被告吴海梅经被告张琰晟、张立军、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司提供连带责任保证向该行借款50000元。借款到期后，被告未按约归还借款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告吴海梅偿还借款本金50000元，利息9615.96元（计算至2013年12月2日，包括正常息、罚息、复利），并支付该借款收回前所滋生的全部利息、复利、罚息；判令被告张琰晟、张立军、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张琰晟辩称：为该笔借款担保属实，对利息计算没有异议。该款他没有使用，不应由他偿还。
被告张立军辩称：为该笔借款担保属实，对利息计算没有异议。该款他没有使用，不应由他偿还。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称：原告起诉不符合事实，他公司不应承担法律责任，请求法庭依法驳回原告对他方的诉讼请求。原告主张的利息及罚息应提供相应计算方法。本案的诉讼费、保全费、公告费应由实际借款人承担。
被告吴海梅、张永升均未答辩。
经审理查明：2011年8月28日，被告张琰晟、张立军、吴海梅自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2011年8月28日至2012年8月27日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权和担保权的一切费用，共同承担连带保证责任；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；被告吴海梅的借款额度为50000元，借款用途养鸭；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮50%；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款人银行卡号：中国农业银行金穗惠农卡6228410290692115910，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为共同保证人在合同上盖章。同日，被告张永升与原告签订了《同意提供担保承诺书》，约定被告张永升自愿为被告张琰晟、张立军、吴海梅借款提供连带保证担保。合同签订后，原告将借款50000元划入被告吴海梅指定的银行卡账号，被告吴海梅在该银行卡复印件和原告划款的记凭证上签字确认。该笔借款2012年8月27日到期，正常利率为9.84‰，超期利率14.76%。至2013年12月2日，该笔借款尚欠本金50000元，利息、复利、罚息9615.96元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证明、贷款业务申请表、保证借款合同、银行卡复印件、记账凭证、担保承诺书等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告农业银行安丘支行与被告吴海梅、张立军、张琰晟、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的保证借款合同、担保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告吴海梅经被告张琰晟、张立军、潍坊恒泰投资担保有限公司、张永升提供连带责任保证向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告根据合同约定将借款划入被告吴海梅指定银行账户，已履行了合同约定的借款交付义务。故原告根据约定要求合同当事人被告吴海梅偿还借款本息，被告张琰晟、张立军、潍坊恒泰投资担保有限公司、张永升承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告张琰晟、张立军、潍坊恒泰投资担保有限公司关于不应承担责任的辩称不当，本院不予采信。被告吴海梅、张永升经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海梅偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息、复利、罚息9615.96元（计算至2013年12月2日），并按合同约定利率支付自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日间的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张琰晟、张立军、潍坊恒泰投资担保有限公司、张永升对被告吴海梅的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告吴海梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告吴海梅、张立军、张琰晟、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈丰涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2568号
申请执行人葛培轩，居民。
被执行人杨立成，居民。
被执行人浦从梅，居民。
申请执行人葛培轩与被执行人杨立成、浦从梅担保物权纠纷一案，本院（2015）淮小民特字第0001号民事裁定书民事裁定已经发生法律效力。依上述裁定：准予对杨立成、浦从梅提供抵押的位于淮安市淮阴区益兴名人湾62幢204室房屋一套（房屋所有权证号：淮房字第B201211178、淮房字第B201211179）采取拍卖、变卖方式依法变价，葛培轩对变价后所得款项按抵押登记第二顺位在200000本金及利息（从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）范围内优先受偿。杨立成、浦从梅负担案件受理费80元。文书生效后，杨立成、浦从梅没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案执行标的属于第二顺位抵押权，而第一顺位抵押权人中国农业银行淮安城北支行已经向本院申请执行，要求实现第一顺位抵押权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案执行标的属于第二顺位抵押权，而第一顺位抵押权人中国农业银行淮安城北支行已经向本院申请执行，要求实现第一顺位抵押权，本案继续进行已无实质性内容。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民特字第0001号民事裁定书本次执行程序。
待本案执行标的物的第一顺位抵押权实现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4596号
申请执行人台州市椒江博大机械有限公司，住所地椒江区下陈街道杨家村，组织机构代码:76252081-1。
法定代表人阮继伟。
被执行人浙江兴坤动力有限公司，住所地温岭市工业城九龙大道南侧，组织机构代码:67955172-1。
法定代表人林尖兵。
台州市椒江博大机械有限公司与浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月25日作出（2015）台温商初字第3623号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市椒江博大机械有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江兴坤动力有限公司应偿还申请执行人台州市椒江博大机械有限公司人民币1144646元及利息，诉讼费15102元，并交纳申请执行费13997元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，本院已另案查封了被执行人浙江兴坤动力有限公司所有的设备、材料。该设备经过二次拍卖，均未成交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0132号
原告张某某。
被告扬州市通鼎机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇方巷村红星路。
法定代表人王某某。
被告王某某。
原告张某某与被告扬州市通鼎机械制造有限公司（以下简称通鼎公司）、被告王某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告通鼎公司、被告王某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告通鼎公司素有业务合作，2014年2月7日、3月25日，被告通鼎公司两次向原告购买生产材料，货款累计202313.9元，被告通鼎公司法定代表人王某某均在提货单上签名确认，被告通鼎公司除于2014年2月7日当场付款1000元外，分文未付，原告多次催要未果，因被告通鼎公司系一人有限责任公司，股东系被告王某某，两被告财产混同，故请求判令两被告连带支付原告货款201313.9元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了提货单两张及被告通鼎公司的企业登记资料查询表等证据。
被告通鼎公司未答辩，也未提供证据。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月7日，被告通鼎公司向原告张某某购买生产材料，双方约定货款103280.1元，被告通鼎公司当场付款1000元；2014年3月25日，被告通鼎公司再次向原告张某某购买生产材料，双方约定货款99033.8元，付款时间为2014年4月30日前；被告通鼎公司法定代表人王某某在上述两张提货单上签名确认，付款期限届满后，被告通鼎公司分文未付，致起讼争。
另查明，被告通鼎公司系一人有限责任公司，股东系被告王某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张某某提供的提货单足以证明原告与被告通鼎公司之间的买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。原告以提货单向被告通鼎公司主张支付货款，因被告通鼎公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的提货单予以认定，原告要求被告通鼎公司支付货款及自权利主张之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告通鼎公司系被告王某某经营的一人有限责任公司，作为该公司惟一股东的被告王某某，未能举证证明通鼎公司的财产与其个人财产之间相互独立，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告王某某对被告通鼎公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告通鼎公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市通鼎机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付货款201313.9元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王某某对被告扬州市通鼎机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元、保全费1570元，合计5890元，由两被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4320元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋跃伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第145号
原告株洲银源物业管理有限公司。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人袁兵，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受、和解、调解、代签法律文书）。
被告彭燕，女，1956年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司诉被告彭燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲银源物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲银源物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 镕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第897-1号
申请执行人：李某甲
被执行人：韦某
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第433号民事判决书于年月日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某在160800*****6989号账户上的存款21000元，冻结期限为12个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李 珊
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第897-1号申请执行人：李某甲被执行人：韦某本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第433号民事判决书于年月日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦某在160800*****6989号账户上的存款21000元，冻结期限为12个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  丁国玲二〇一五年十一月二日书记员  李 珊
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第897-1号申请执行人：李某被执行人：韦某本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第433号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦某在工行泗水支行16×××89账户存款21000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二〇一五年十一月二日书记员  李 珊
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初90号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人艾孜买提·艾买尔，男，1994年1月14日出生，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆乌什县。2013年6月14日因犯盗窃罪被吐鲁番市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
南昌市新建区�民检察院以新检公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人艾孜买提·艾买尔犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人艾孜买提·艾买尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日18时许，被告人艾孜买提·艾买尔在南昌市新建区解放路迎宾大桥段，采用扒窃的方式，盗得赵某“魅蓝NOTE2”手机一部。经物价鉴定，该手机价值人民币870元。
上述事实，被告人艾孜买提·艾买尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，被告人的前科材料，释放证明，抓获经过材料，鉴定意见，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾孜买提·艾买尔，以非法占有为目的，扒窃�人财物，价值人民币870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾孜买提·艾买尔犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人艾孜买提·艾买尔归案后向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人艾孜买提·艾买尔曾因故意犯罪判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾孜买提·艾买尔犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一六年四月十五日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初535号
原告:广东咏声动漫股份有限公司（原名广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人:古志斌，经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，汉族，1984年2月28日出生，系该单位职员。
被告:莱阳市城厢志生百货经销部，住所地莱阳市小商品市场北门义乌玩具店。
负责人：陈志生，经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告莱阳市城厢志生百货经销部侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告莱阳市城厢志生百货经销部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨秀雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00106号
上诉人（原审被告）：安徽两淮建设有限责任公司，住所地在安徽省合肥市科学大道6号。
法定代表人：魏振岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：倪荣华。
上诉人安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮建设公司）因与被上诉人倪荣华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，倪荣华以两淮建设公司为被告，向原审法院诉称，2007年8月14日，南京赛世仙林房地产开发有限公司与两淮建设公司签订建设工程施工合同，约定位于南京市栖霞区的赛世香樟园四期28幢土建及水电安装工程由两淮建设公司承建施工。2007年12月10日，两淮建设公司与倪荣华签订《合作协议书》，约定两淮建设公司将其承建的该工程交给倪荣华实际施工。倪荣华依约履行了义务，因两淮建设公司拖欠工程款遂诉至法院。请求判令：两淮建设公司支付剩余工程款及利息总计10289154元并承担本案诉讼费。
两淮建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应依据民事诉讼法的规定，由其住所地的安徽省合肥市中级人民法院受理。倪荣华故意提高诉讼标的而超过1000万元，将本应由南京市栖霞区人民法院审理的案件而向江苏省南京市中级人民法院起诉不当。故江苏省南京市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送安徽省合肥市中级人民法院或南京市栖霞区人民法院审理。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因涉案建设工程所在地在江苏省南京市栖霞区，故南京市法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。人民法院立案受理案件是根据当事人的诉请，本案倪荣华起诉要求两淮建设公司支付剩余工程款及利息总计10289154元，且两淮建设公司住所地不在南京市辖区，根据江苏省高级人民法院关于民商事案件级别管辖标准的有关规定，江苏省南京市中级人民法院受理标的额在3000万元以上以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，倪荣华向该院起诉并无不当，关于两淮建设公司实际应支付的数额应由案件实体审理后确定。另，该院曾受理过倪荣华就南京路子铺工程建设合同纠纷起诉两淮建设公司一案。故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权，两淮建设公司对本案管辖权提出的异议的理由不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回安徽两淮建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
两淮建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，倪荣华为了改变级别管辖，故意提高诉讼标的而超过1000万元，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院对于诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件具有管辖权。本案所涉标的额在1000万元以上，且一方当事人不在原审法院辖区，符合原审法院级别管辖标准。至于两淮建设公司实际应支付的债务数额需待实体审理后确定。两淮建设公司上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱慧珺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1420号
申请执行人济宁市力达物资有限公司。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司。
本院在执行申请执行人济宁市力达物资有限公司申请执行山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9597号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：尤明礼，男，1968年5月19日出生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告尤明礼债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告尤明礼经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尤明礼偿还原告3万元及逾期利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告尤明礼承担。事实和理由：被告尤明礼因经营所需，于2016年1月21日向案外人高志桃借款3万元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。高志桃于2016年11月21日将该债权转让给原告，与原告签订了债权转让合同，并依法向被告邮寄送达转让通知书。但被告至今未能偿还。
被告尤明礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.提供被告尤明礼于2016年1月21日出具的借条原件一份，证明被告借款事实；2.提供债权转让合同一份，证明高志桃于2016年11月21日将债权转让给原告法裁的事实；3.提供债权转让通知一份和国内挂号信函收据原件一张，证明于2016年11月21日向尤明礼履行债权转让通知义务的事实。本院认证，借条、债权转让合同、债权转让通知书及信函收据系书证，对借款、债权转让、通知的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告尤明礼欠案外人高志桃借款本金3万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。高志桃将债权转让给原告，且依法通知了被告，被告理应偿还该借款。被告尤明礼经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告尤明礼立即偿还借款及逾期利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤明礼于本判决生效后立即偿还原告法裁3万元及逾期利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用553元，公告费200元，合计753元，由被告尤明礼负担。此款原告已垫缴，故被告尤明礼在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费553元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02934号
原告刘某某。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告华某。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告华某扶养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月22日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 徐静
二〇一六年三月三日
书记员 刘纯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第520－2号
申请执行人杨林。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值19600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2135号
原告姚艳伟，男，1983年1月3日出生，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告王志刚，男，1987年5月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司工作人员。
原告姚艳伟诉被告王志刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚艳伟的委托代理人楚聪慧、被告王志刚、被告人寿保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日23时左右，被告王志刚驾驶豫ATE3**号出租车由南向北行驶到新密市开阳路（开阳浴池门前）路段时，向西左转弯与原告驾驶豫AJW1**号两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告王志刚负事故全部责任。后原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、估价费、救助费共计14824.53元。
被告王志刚辩称，被告驾驶的豫ATE3**号出租车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，被告保险公司在合理的赔偿范围内赔偿。
经审理查明，2014年6月23日23时30分左右，被告王志刚驾驶豫ATE3**号出租车由南向北行驶到新密市开阳路“开阳浴池门前”路段时，向西左转弯与原告驾驶豫AJW1**号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告王志刚负事故全部责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费用5309.7元，原告伤情经该院诊断为颌面外伤、多处软组织损伤、头外伤反应。原告的摩托车车损经新密市价格认证中心鉴定，车损为2115元。原告支出估价费100元、事故救助服务费380元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，豫ATE3**号出租车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险（其中商业三责险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔险）。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故认定书复印件一份；2、新密市第一人民医院的病历、医院诊断证明、出院证、医疗费票据各一份、门诊票据两份、3、新密市估计中心估价结论书、估价费票据票据、事故救助费票据各一份；4、原告驾驶证、行车证复印件各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告王志刚按事故责任承担全部责任赔偿原告。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保商业三责险，故该部分可由被告人寿保险公司在商业三责险赔偿限额内直接赔偿原告。
原告主张医疗费5309.7元，有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院按每日30元支持住院期间，住院伙食补助费为330元；原告主张的营养费，本院根据按每日10元支持住院期间，营养费为110元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准支持住院期间，护理费为879元；原告主张的误工费，因其没有提供因伤收入减少的证据及相应的工作证明，其误工费本院参照2012年河南省农林牧渔业平均工资24226元／年标准，误工时间支持一个月，误工费为2019元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素支持300元；原告主张的摩托车车损、估价费、事故救助服务费均有相应证据证明，本院予以支持。原告主张的手表损失，因其仅提供鉴定结论书，没有提供购买发票、事故现场照片等证据予以佐证，本院不予支持。以上各项共计11542.7元，由被告人寿保险公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告姚艳伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、估价费、事故救助服务费共计11542.7元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张玉娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1298号
申请执行人陈水梅，女，1974年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴丁仕，男，1981年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2071号民事判决书申请执行人陈水梅与被执行人吴丁仕民间借贷纠纷一案中，被执行人吴丁仕外出无法联系，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币26000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1298号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初150号
原告宋良。
委托代理人宋美香。原告宋良诉被告启东市城市管理行政执法局规划行政处理一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
原告宋良诉称，2016年7月7日，被告在原告与拆迁人达不成签订拆迁补偿安置协议的情形下，向原告作出启城改字〔2016〕第114号《责令改正通知书》，认定原告于2016年7月7日在汇龙镇汇东村3组擅自搭建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，限原告在2016年7月8日10时前提供相关批准手续，逾期或未改正的，其将依法予以行政处罚。原告认为被告作出的上述行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误，属于超越、滥用职权行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决撤销被告作出的责令改正通知书。
经审理查明，2016年7月7日被告向原告作出启城改字〔2016〕第114号《责令改正通知书》，责令其在收到通知书之日起至2016年7月8日10时前提供搭建房屋的批准手续，如不能提供则自行拆除，逾期未改正的，被告将依法予以行政处罚。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案被告于2016年7月7日向原告作出的责令改正通知书，属于行政机关作出行政处罚前的阶段性行为，不符合可诉行政行为的成熟性要求，亦没有对原告权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故原告起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋良的起诉。
原告宋良预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44230号
原告刘双。
委托代理人陈林（夫妻关系）。特别授权。
被告天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人陈友林，副董事长。
委托代理人张凯，该公司行政部副部长，特别授权。
委托代理人张树和，该公司法律顾问，特别授权
原告刘双诉被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告刘双撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1,150元，由原告刘双负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘明婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2626号
原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴小峰，董事长。
委托代理人杨平，女。
被告温州市曙霞包装有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人叶美俊，负责人。
原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告温州市曙霞包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告温州市曙霞包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告定作、修复瓦楞辊。2010年12月、2011年7月13日签订2份修复及定作合同，合同编号分别为3398-12、3398-15。3398-12号合同内容为修复信达320＊1900B型碳化钨瓦楞辊1对，修复款为65，000元，原告已按照被告要求于2012年6月2日送达，被告按约将该合同修复款付清。3398-15号合同内容为新造烟台信达320＊1900B型碳化钨瓦楞辊1对，合同价款123，000元，该合同定作物原告按照被告要求于2012年2月26日送达。上述两份合同约定的修复物及定作物，2012年6月至2014年5月被告向原告提出有质量瑕疵，原告按照被告要求采取了相应的补救措施，并于2014年5月18日签订了1份协议，约定：1、被告要求原告无条件将合同编号为3398-15内约定的定作物，免费维修并检测（该约定的定作物原告已于2014年5月送达被告仓储地，并安装调试完毕使用至今）；2、被告要求原告将合同编号3398-12内约定的修复物，重新免费保修（该约定的修复物原告于2014年10月提回，现保修检测完毕等待被告发货通知）；3、原告将上述约定的定作物及修复物，装机使用6个月没问题后，被告同意支付合同定作款123，000元。现原告已经履约完毕，被告却未付款，原告多次致电或发函催促，被告也未履行义务。因此原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告价款123，000元。
被告温州市曙霞包装有限公司书面答辩称：对于原、被告之间存在3398-12与3398-15两份合同无异议，但是因为3398-15号合同项下的修复业务有瓦楞辊存在质量问题，另外3398-12号合同项下的瓦楞辊修复至今未发货给被告，给被告生产经营造成了严重的经济损失，故被告将3398-15号合同项下的货款作为赔偿款未予支付，鉴于此，请求法院驳回原告诉请。
被告温州市曙霞包装有限公司未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2010年12月、2011年7月13日分别签订合同编号为3398-12、3398-15的两份合同。3398-12号协议内容为原告为被告修复型号为信达320＊1900B的碳化钨瓦楞辊1对，修复款为65，000元；3398-15号合同内容为新造烟台信达320＊1900B型碳化钨瓦楞辊1对，合同价款123，000元，合同约定签订合同之时预付30%定金，余款发货前付清。合同签订后，原告于2012年2月26日向被告交付了3398-15号合同项下的货物，于2012年6月2日向被告交付了3398-12号合同项下的货物，被告于2012年9月29日支付原告3398-12号合同款65，000元。后因被告向原告提出质量瑕疵，原告与被告于2014年5月18日签订了1份协议书，该协议第3条约定：原告将维修的瓦楞辊检测没问题，可重新交给被告装机使用，装机使用6个月没问题后，被告同意支付货款。协议签订后，原告将3398-15号合同项下的瓦楞辊维修好之后于2014年5月26日交付被告使用至今，3398-12号合同项下的瓦楞辊，原告于2014年10月18日自被告处提货维修完毕，并于2015年1月7日检测合格，但现依然在原告处未能发给被告。2015年7月22日，原告发函催告被告付款。
以上事实，有订货合同、协议书、送货单、客户入账通知、收货单、质量保证书、法务催告函、顺丰速递邮寄单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于被告是否应该履行付款义务。被告辩称3398-15号合同项下的修复业务存在质量问题，本院认为，根据3398-15号合同约定应于发货前付款，现原告已经发货，故付款条件已经成就，被告理应付款，即使被告使用后提出质量异议，但根据2014年5月18日签订的协议书，原告将该合同项下的货物修复后再次交付被告使用至今已经超过六个月，被告应该支付合同项下的款项123，000元。被告另辩称3398-12号合同项下的瓦楞辊修复至今未发货给被告，故被告将3398-15号合同项下的货款作为赔偿款未予支付，对此，本院认为，合同的履行，应该遵守诚实信用的原则，原告确实有义务将3398-12号合同项下的瓦楞辊交付被告，但被告也应该配合受领，对此，双方应该尽快妥善处理，但是，被告并不能据此不履行3398-15号合同项下付款义务，首先，3398-12号合同与3398-15号合同毕竟是两个独立的合同，被告不得以3398-12号合同的未交货作为抗辩原因对抗3398-15号合同的付款义务，其次，若被告主张的是抵销的权利，应该满足合同法第九十九条或者第一百条规定的条件，即当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，或者双方协商一致，现在双方债务标的物种类、品质均不相同，双方也未能协商一致，故也不满足抵销权利的行使条件，因此，被告的抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告温州市曙霞包装有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市曙霞包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款人民币123，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，760元，减半收取人民币1，380元，由被告温州市曙霞包装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第46号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人颜景灿，农民。
被执行人谢发芹（系颜景灿之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011131号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011131号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011131号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011131号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011131号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第147号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李素平，农民。
被申请人李朋，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0328号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0328号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民三初字第22号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人王艺，芜湖美的日用家电销售有限公司员工。
被告王广军，男1971年5月2日出生。
原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告王广军侵害商标权纠纷一案，芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年8月22向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第5478887号“美的midea”、第6765872号“美的”注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理期间，芜湖美的日用家电销售有限公司于2014年2月7日向本院递交了撤诉申请书，请求准许撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年二月十日
书 记 员 王莹莹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第90-1号
原告河北美波尔纸业有限公司，住清河县。
法定代表人王军，该公司董事长。
被告清河县景丰汽车配件有限公司，住清河县。
法定代表人马书景。
被告任哲，系马书景之妻。
本院在审理原告河北美波尔纸业有限公司诉被告清河县景丰汽车配件有限公司、任哲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告清河县景丰汽车配件有限公司、任哲银行存款18万元。
本院认为，原告河北美波尔纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告清河县景丰汽车配件有限公司、任哲银行存款18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张密林，男，1961年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人狄术范（张密林配偶），男，1958年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人张东波，男，1973年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人高凤云（张东波配偶），女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人张东斌，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人张华（张东斌配偶），女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘孝辉，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张密林、狄术范、张东波、高凤云、张东斌、张华、刘孝辉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执880号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡小兵
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈守芝
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘华利
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘华超
一审被告乔安军
再审申请人胡小兵因与被申请人陈守芝、刘华利、刘华超及一审被告乔安军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民二终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小兵申请再审称：（一）原审法院支持死亡赔偿金的法律依据错误。刑事案件除了构成交通肇事罪并符合交强险赔偿标准的，存在死亡赔偿金赔偿以外，其他刑事案件不存在赔偿死亡赔偿金，不是所有涉及机动车的刑事案件都应当支持死亡赔偿金。襄州区人民法院作出的刑事判决认定乔安军构成过失致人死亡罪，乔安军不构成交通肇事罪，不应当支持死亡赔偿金。被申请人对乔安军、胡小兵另行提起了民事诉讼，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷，判令乔安军、胡小兵赔偿死亡赔偿金错误。（二）本案认定死者刘大学的死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误。被申请人提交的房产、派出所证明、居委会证明等证据相互矛盾，系伪造。（三）申请人依法提供反担保，要求解除对申请人的鄂FE13**福田金刚货车查封，原审法院不予解封违反法律规定。申请人在一审审理期间向法院申请解除对鄂FE13**福田金刚货车的查封，提供了自己岳父的房屋以及本人已支付25万元首付尚未办理产权证的房屋作反担保，这些反担保任何一个已超过扣押车辆的价值，而扣押的车辆属于营运车辆，长期扣押会造成巨大的损失。原审法院不予解封，违反法律规定。综上所述，原判决适用法律及认定事实错误，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，申请再审。
本院认为，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任即赔偿项目中应当包含死亡赔偿金，故原判决支持被申请人请求的赔偿死亡赔偿金并无不当。被申请人在原审中提供了房屋买卖协议、房屋所有权证以及杨坡村村委会、芦湾村村委会、太平店镇共建社区居委会、太平派出所分别出具的证明，充分证实了死者刘大学生前与家人居住于襄阳市樊城区太平店镇共建社区，刘大学生前也在双沟镇杨坡村刘培云经营的沙场打工，原判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。另外，胡小兵申请再审称原审法院采取保全措施违反法律规定，因该事由不属于法院再审审查的范围，本院不予审查。综上所述，原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证实情形，也不存在认定事实的主要证据是伪造的情形，原判决适用法律也无错误，胡小兵申请再审的事由不能成立。
综上，胡小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡小兵的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年十月八日
书 记 员 琚兆虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5459-1号
原告黄元森，男，1970年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告员涛，男，1977年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴翔、孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告黄元森诉被告员涛买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00056-1号
原告贾莲花，女，1969年2月14日出生。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书）。
被告陈宝剑，男，1980年7月24日出生。
本院在审理原告贾莲花与被告陈宝剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾莲花于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈宝剑驾驶的鄂F479**号小型轿车（交通事故肇事车辆）。并已提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告贾莲花申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈宝剑驾驶的鄂F479**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一四年十二月三十一日
书记员 云佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0123号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王佳佳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初8号
原告南漳县金玛特超市。地址：南漳县巡检镇巡检司村村委会。
经营者王德兆。
委托代理人杨波，湖北东升律师事务所律师。
被告南漳县人力资源和社会保障局。单位地址：南漳县城关镇万山路81号。
法定代表人熊志才，该局局长。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
第三人敖光华。
委托代理人曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南漳县金玛特超市诉被告南漳县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告南漳县金玛特超市以与第三人敖光华已就赔偿事宜成达协议、并实际履行为由，于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南漳县金玛特超市申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南漳县金玛特超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县金玛特超市负担。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月九日
书记员 郝 振
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第946号
原告叶昕。
委托代理人（特别授权代理）周杭明。
被告郭樟位。
被告徐金英。
上述被告共同委托代理人（特别授权代理）孟飞华。
本院在审理原告叶昕诉被告郭樟位、徐金英排除妨害纠纷一案中，原告叶昕于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶昕撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶昕撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告叶昕负担。
审 判 员 孙金林
二〇一一年十一月二十二日
代书记员 路 遥