wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第555号
原告：贾某某，女，1968年4月生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1965年4月生，汉族，农民。
原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭某某行了审理。原告贾某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1989年2月按习俗举行结婚仪式，1990年10月在湟中县原大源乡人民政府补办结婚登记手续。婚后被告经常酗酒，并对我施以家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子赵顺年由我抚养；3、夫妻共同财产宅院一处、房屋五间、农用车一辆、手扶拖拉机一台及家中生活用品依法分割。
被告赵某某辩称：我与原告婚后夫妻感情尚好，虽然在共同生活中因琐事发生过争执，但我们之间的感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1989年2月按习俗举行结婚仪式并同居生活，1990年10月双方自愿在湟中县原大源乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，1996年6月26日生一女赵彩霞，2000年10月22日生一子赵顺年。在随后的共同生活期间，双方曾为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦。2013年7月原告提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理依法判决不准离婚后，双方和好。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证明等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活时间较长，并生有一子一女，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，特别是在本院依法判决不准离婚后，双方自愿和好，夫妻关系恢复。故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一四年九月四日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门某某行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当某某行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00824号
上诉人（原审原告）：黄洋。
委托代理人：遇晓璟，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘峰。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶红。
上诉人黄洋为与被上诉人蒋伟涛、刘峰、武汉市新联伟业置业有限公司、叶红民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年10月18日向叶红公告送达开庭传票，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人黄洋及其委托代理人遇晓璟、余佳奇，被上诉人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰的共同委托代理人吴勇创到庭参加了诉讼，被上诉人叶红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审法院查明，自2013年11月21日开始至2014年3月11日，共计受理以武汉市新联伟业置业有限公司为债务人的系列案件46件，涉及债权人46人，债权人分别以与武汉市新联伟业置业有限公司有借贷关系、合作投资合同关系、借款合同关系、债权转让合同关系为由，主张武汉市新联伟业置业有限公司偿还借款、投资款，涉案债权金额4200余万元，诉讼标的达4700余万元，黄洋是此系列案件的债权人之一。在已开庭审理的案件中，此系列案件的各债权人陈述是通过亲戚、朋友、熟人介绍到武汉市新联伟业置业有限公司处投资，武汉市新联伟业置业有限公司为其出具的借条、合作投资合同、借款合同、收条、转账凭证等相关证据，但武汉市新联伟业置业有限公司不能如约向各债权人返还借款或投资款，故请求法院判令武汉市新联伟业置业有限公司偿还上述借款及投资款本金并支付利息。另查明，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
原审法院认为，武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案黄洋在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回黄洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄洋的起诉。案件受理费56493元退回黄洋。
宣判后，上诉人黄洋不服，向本院提起上诉称：一、武汉市公安局武昌分局所立的刑事案件的受害人不是黄洋。黄洋与蒋伟涛之间为借款合同关系，而刘峰、武汉市新联伟业置业有限公司作为担保人存在。武汉市新联伟业置业有限公司作为非法吸收公众存款罪的主体被立案，会影响其承担担保责任，但不会影响主债权的实现。所以黄洋认为刑事案件属于另一法律关系，本案不适用“先刑后民”的规定。二、本案不应该适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，刑事案件侦破与否不影响本案的审理结果。本案是黄洋与蒋伟涛之间的债权债务纠纷，武汉市新联伟业置业有限公司作为担保人被立案侦查，并不影响本案债权债务纠纷的审理结果。三、本案程序违法。本案适用简易程序审理错误，而且本案根本没有开庭审理过。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人蒋伟涛、刘峰、武汉市新联伟业置业有限公司均答辩称：原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人叶红未到庭答辩。
本院经审查认为，蒋伟涛虽然向黄洋出具借条，但蒋伟涛陈述该借款系用于武汉市新联伟业置业有限公司工程项目投资，而武汉市新联伟业置业有限公司具有经济犯罪嫌疑，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。蒋伟涛作为武汉市新联伟业置业有限公司的法定代表人亦在公安机关的侦查范围内。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，黄洋认为本案不涉及经济犯罪，人民法院应按民事纠纷实体处理的上诉理由于法无据；此类系列案件原审法院受理46件，原审法院对本案程序的审查虽然存在一定瑕疵，但并未影响本案的公正处理。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 万芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初627号
原告：徐福礼。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益，浙江今日律师事务所律师助理。
被告：葛银龙。
被告：汪孝花。
两被告委托代理人：陈晓轩，武义县联合法律服务所法律工作者。
原告徐福礼为与被告葛银龙、汪孝花买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员陈武鹦独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐福礼委托代理人何卿、被告葛银龙与汪孝花共同委托代理人陈晓轩到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福礼起诉称：两被告系夫妻。被告从2010年开始向原告购买面条直至2014年初。至2014年1月27日，被告尚欠原告面条款49000元，双方约定与2014年3月1日前支付货款，并出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果。故起诉，请求依法判令两被告：1、立即支付货款49000元及逾期利息11760元（之后利息从2016年3月1日起按月息1分计算至支付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告葛银龙、汪孝花答辩称：其已将车牌号为浙H×××××的轿车一辆抵押给原告并实际交付，无需再另行支付货款及利息。
原告徐福礼为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，两被告进行了质证：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，两被告无异议，本院予以确认。
证据2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款49000元的事实。两被告对该证据的真实性无异议，但提出欠条上写明“如被告未能在2014年3月1日之前归还该货款，自愿将轿车折抵货款”，且当日被告便将车辆交付原告，货款已抵。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告葛银龙、汪孝花为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告徐福礼进行了质证：
证据3、违章记录一份，证明原告已实际占有并使用被告抵的车辆的事实。原告对该证据有异议提出，该证据系打印件，不能确知其真实性。本院认为该证据并无有关部门的印章，本院对该证据不予确认。
综上，本院认定本案如下事实：两被告系夫妻。原、被告双方有多年的面条买卖业务往来。2014年1月27日，被告经与原告结算确认其尚欠原告货款49000元，并出具欠条一份，明确其欠原告货款49000元，其自愿将其所有的一辆轿车作抵押，如其未能在2014年3月1日前归还该款，自愿将轿车折抵货款，发生纠纷由武义法院审理。当天，被告便将车牌号为浙H×××××的车辆交付给原告。
本院认为，被告葛银龙、汪孝花在向原告徐福礼出具欠条之时，已有履行付款的义务，即债务履行期限已届满，欠条中所写的“在2014年3月1日之前”系履行该付款义务的宽限期。原、被告双方在债务履行期限届满之时约定债务人（本案被告）不履行到期债务时质押财产归债权人（本案原告）所有，并不违反法律的强制性规定，依法应确认为有效，应按该约定履行各自的权利义务。现被告葛银龙、汪孝花将其所有的车辆押给原告徐福礼，原告徐福礼也接受了该车辆，本案货款已与被告葛银龙、汪孝花的车辆相抵。对被告葛银龙、汪孝花的相应辩称，本院予以采信。原告徐福礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐福礼的诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告徐福礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林翠芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1852号
上诉人（原审原告）沃尔华集团有限公司，住所地济宁市任城区经济开发区。
法定代表人杨慎伟，董事长。
委托代理人崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人武克峰，该公司法务部部长。
被上诉人（原审被告）刘立强。
委托代理人祝玉芳，山东宏易律师事务所律师。
上诉人沃尔华集团有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告于2011年6月至2011年11月在原告处从事企业管理工作。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，但原告对被告考勤，为被告发放工资，被告在离职时向原告提交了离职申请书。2012年被告向济宁市任城区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，同年3月17日济宁市任城区劳动人事仲裁委员会作出任劳人仲案字（2012）第009号裁决书，裁决：1.确认双方存在劳动关系；2.原告补发被告欠缺工资1187元；3.未签劳动合同期间的双倍工资，需补发工资11980元。
原审法院认为，被告接受原告管理和规章制度的制约，原告向被告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，应认定双方存在劳动关系。原告主张其与被告系劳务关系，与事实不符，本院不予支持。因原告在被告为其工作的五个月内未与其签订书面劳动合同，故应向被告支付双倍工资，补发欠缺工资。原告主张不向被告支付双倍工资，不补发欠缺工资，于法无据，本院依法不予支持。原告请求撤销济宁市任城区劳动人事仲裁委员会作出任劳人仲案字（2012）第009号裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会作出的裁决书，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五十八条之规定，判决：一、确认原告沃尔华集团有限公司与被告刘立强之间存在劳动关系；二、原告沃尔华集团有限公司补发被告刘立强欠缺工资1187元；三、原告沃尔华集团有限公司补发被告刘立强因未签劳动合同的双倍工资11980元；四、驳回原告沃尔华集团有限公司的其他诉讼请求；上述二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告沃尔华集团有限公司负担。
宣判后，沃尔华集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人2011年6月至2011年11月不存在劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付费用。原审判决认定上诉人与被上诉人2011年6月至2011年11月存在劳动关系，并判令上诉人支付工资1187元及双倍工资11980元，属于认定事实错误，双方不存在劳动关系，只是劳务关系。原审中，上诉人申请法院调取被上诉人在社会保险机构办理保险缴纳及领取情况，原审法院未予调取，程序违法，以致认定事实错误。
被上诉人刘立强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被上诉人自2011年6月起即为上诉人提供劳动，而且被上诉人与其他单位的劳动合同已经于2011年6月1日解除，因此自2011年6月开始至2011年11月期间存在劳动关系。至于被上诉人2011年6月之后是否领取了失业保险，并不影响上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，原审法院没有准许上诉人的申请予以调取被上诉人的社会保险缴纳情况，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沃尔华集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初221号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1985年12月31日出生，汉族，初中文化，从事个体塑料买卖，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇上地南涌街三巷*号。因本案于2015年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）258号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月7日14时左右，被告人何某与购毒人员周某通过电话联系确定交易毒品“K粉”。尔后，购毒人员周某与被告人何某先后去到佛山市顺德区杏坛镇上地村牌坊大道横街路口，被告人何某将两包毒品“K粉”（经鉴定，净重1.48克，检出氯胺酮成分）交给购毒人员周某，并收取了其支付的毒资人民币200元。在场预伏的公安民警随即展开抓捕，将购毒人员周某当场抓获，并从周某处扣押了其刚购得的两包毒品“K粉”；被告人何某则迅速逃离现场。2015年11月11日20时许，公安民警在被告人何某位于佛山市顺德区杏坛镇上地南涌街三巷9号的家中将其抓获归案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及对作案手机的指认笔录；证人周某、梁某、周贤明等人的证言及对被告人何某的辨认笔录；化验检验报告；搜查笔录；扣押及处理物品清单；移交涉案财物清单；手机通话清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警依法从证人周某处扣押毒品氯胺酮1.48克，现暂扣于佛山市顺德区禁毒大队；公安民警依法从被告人何某处扣押其用于联系贩毒的白色IPHONE5手机一台，现暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。以上事实，有搜查笔录、扣押及处理物品清单、移交涉案财物清单予以证实，并经庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押毒品氯胺酮应予以没收、销毁；涉案在押作案手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区禁毒大队的毒品氯胺酮1.48克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的白色IPHONE5手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初231号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人郭天华，昭通市水富县人，住昭通市水富县。2006年12月13日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年。2014年6月13日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年9月13日刑满释放。因本案于2015年11月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人郭天华犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人郭天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日凌晨4时许，被告人郭天华到昆明市东川区铜都街道办事处炎山村七组73号四楼出租房，采用卡片开门的方式进入被害人梁某某、田某某家中，盗走现金9500元和一部白色联想牌手机。经鉴定，被盗手机价值399元。案发后，被告人郭天华的亲属代其向被害人赔偿经济损失9500元。公诉机关认为，被告人郭天华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭天华系累犯，依法应当从重处罚；其系入户盗窃，且有前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并获得了谅解，可以从轻处罚。建议对被告人郭天华判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭天华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、昆明市盘龙区人民法院（2006）盘刑一初字第396号刑事判决书、四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第81号刑事判决书、释放证明书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片；调取监控录像笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频信息记录表、视频截图照片；接受证据材料清单、手机销售单；收条、领条、谅解书；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）305号东川区涉案财物价格鉴证意见书、鉴定意见通知书；被害人梁某某、田某某的陈述；被告人郭天华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭天华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9899元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭天华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭天华入户盗窃，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。归案后，被告人郭天华如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郭天华的亲属代其向被害人赔偿了经济损失9500元，被害人对被告人郭天华表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人郭天华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭天华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人郭天华追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年五月十八日
书记员 冯雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第350号
申请执行人刘飞虎。
被执行人徐岳飞。
本院作出的（2014）眉东民初字第95民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐岳飞未履行判决书确定的义务。刘飞虎向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：54939元及利息。
本院在执行中，依职权对徐岳飞的银行、房产、车辆登记信息进行查询，未查找到徐岳飞可供执行的财产线索。申请人刘飞虎暂不能向本院提供被执行人徐岳飞可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第95民事判决本次执行程序终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年四月十四日
书记员 李 杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈高开民初字第1387号
原告：沈阳东方钛业股份有限公司。
住所地：沈阳市浑南新区南屏东路*号。
法定代表人：梁显军，系该单位董事长。
委托代理人：果建交，男，系该单位法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙传国，男，系该单位法律顾问，住址沈阳市大东区�
被告：郑州市隆盛祥矿冶有限公司。
住所地：新密市城关镇东瓦店村。
法定代表人：刘开文，系该单位董事长。
委托代理人：鲍宛生，系河南世纪通律师事务所律师。
原告沈阳东方钛业股份有限公司与被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳东方钛业股份有限公司委托代理人果建交到庭参加诉讼，被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳东方钛业股份有限公司诉称，被告于2011年1月26日就双方还款事宜向原告作出如下承诺：1、自2011年1月开始，被告在每月20日之前向原告偿还10万元欠款，直至2012年12月20日还清所有欠款；2、如被告不能按期还款，则按总欠款的3%，即33，617.07元向原告支付违约金；并�逾期一日，按当月欠款的0.5%，即每天500元向原告支付滞纳金。以上两项为总的违约金；3、由被告承担仲裁费和律师费用42，000元。此后，被告开始履行义务但屡次延期、不履行义务，到2011年10月4日被告最后一次还款止，被告仍欠我公司320，569元欠款和42，000元仲裁、律师费未还。此后，原告于2012年5月17日致函被告催要欠款，但被告依然拖延，故诉至法院。要求：1、判令被告偿还欠款人民币320，569元及违约金534，543.42元；2、被告偿还仲裁费及律师费42，000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司书面辩称，2011年1月26日承诺书所约定的违约金过高，远超出被答辩人的实际损失，应以银行同期贷款利息确定违约金数额。被答辩人诉请偿还欠款本金仅为人民币320，569元，但违约金高达534，543.42元，是中国人民银行贷款利率的30倍，属于合同法第114条第2款规定的约定违约金过分高于造成的损失，明显不公平。答辩人认为违约金应以填补被答辩人的损失为原则，以中国人民银行同期贷款利率确定违约金数额，原告诉请的4.2万元仲裁费和律师费应由其自身承担，恳请贵院驳回答辩人的不当诉请。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原、被告于2007年10月9日签订买卖合同，约定被告向原告购买AF流化床反应器等设备及工艺管道一套，合同总价款为人民币10，857，300元。合同签订后，原告履行了合同约定，被告陆续向原告支付款项。2011年1月26日原、被告签订承诺书一份，约定被告欠原告货款人民币1，120，569元及利息。同时被告向原告承诺：一、从2011年1月开始，在每月的20日之前向原告偿还10万元，在2011年12月20日前将余款全部还清；二、每月20日前被告如不能按期偿还原告欠款数10�。则（一）被告按总欠款的3%（33，617.07）向原告支付违约金；（二）并每逾期一日，按当月的欠款的0.5%（每天500元）向原告支付滞纳金，两项为总的违约金；三、被告承担给原告肆万贰仟元的仲裁费及律师费用；四、原告的利息放弃；五、本还款合同的履行地为原告所在地。被告与原告签订上述承诺书后，又陆续向原告还款，至今仍有人民币320，569元的货款没有偿还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款和违约金等。
另查明，2013年2月8日原沈阳东方钛业有限公司更名为沈阳东方钛业股份有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、承诺书等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告供货，被告理应支付相应款项，现被告对欠款事实和数额均不持异议，故本院对于原告要求被告给付人民币320，569元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还仲裁费及律师费的诉讼请求，原、被告之间签订的承诺书中被告同意给付原告该笔费用，且该约定不违反法律规定，故该笔费用被告应予给付。双方争议的焦点问题为违约金的标准问题，原告要求被告按照承诺书上约定的标准给付违约金，被告认为违约金过高，本院认为，依据双方签订的承诺书上违约金的计算方式，违约金远超过本金数额，故应认定为过高，应予调整。原告的损失数额无法确定，故参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应以银行同期贷款利率的二倍计算为宜。因被告承诺2011年12月20日前将款项全部偿还，故以该时间计算违约金起算时间。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳东方钛业股份有限公司货款人民币320，569元；
二、被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳东方钛业股份有限公司违约金（以人民币320，569为基数，自2011年12月21日起算至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
三、被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳东方钛业股份有限公司仲裁费和律师费人民币42，000元；
四、驳回原告沈阳东方钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12，771元，由被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币12，771元�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 李卫国
人民陪审员 徐 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李琳琳
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第50号
原告杨某某，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，住址：广东省陆河县。
被告邱某某，女，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县，住址：广东省陆河县。
原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告在2010年经人介绍认识，于2011年9月16日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告长期不务正业，参加“法轮功”反动组织。经原告苦口婆心多次规劝，被告仍执迷不悟，将“法轮功”反动书籍及宣传品偷带回家隐藏（现家中仍存有被告偷带回家隐藏的“法轮功”反动书籍的证据）。其母是早期参加“法轮功”组织的主要成员，曾到北京参加“法轮功”非法聚集活动，被公安机关收押一年后释放。因被告婚后不顾家庭，长期参加“法轮功”非法活动，导致夫妻双方吵架不断。2013年4月23日，被告不辞而别。至今未归。出走后一至两个月内偶有二、三次电话联系，称其在深圳，后音信全无。2013年8月，原告为寻被告协商离婚，前往深圳四处寻找被告多日，不见踪影，无功而返。原告认为，被告不务正业，不顾家庭，参加“法轮功”反动组织，屡教不改，且长时间离家出走不归，导致夫妻关系名存实亡，因被告其居住地点不明，无法联系，已无双方协商离婚的基本条件。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告与原告解除婚姻关系。
被告邱某某无提供证据及答辩。
经审理查明：原、被告在2010年间经人介绍认识，并于2011年9月16日在陆河县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号J441523-2011-002271。婚后感情一般，未生育小孩。夫妻共同生活中，双方性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，2013年4月23日，被告邱某某离家出走，下落不明。原告杨某某多方寻找被告邱某某未果，导致夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼请求判决离婚。
庭审中，原告确认与被告夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务及夫妻共同财产需处理。
本院认为：被告邱某某经本院公告传唤未到庭，且未提出正当理由，视为放弃质证和答辩的诉讼权利。本院对原告的起诉请求事实予以确认，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告邱某某自己承担。原、被告双方自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合为家庭琐事而产生纠纷，且未能妥善化解消除，2013年4月23日，被告邱某某离家出走，下落不明，导致夫妻感情完全破裂。原告杨某某请求离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告邱某某离婚。
各人衣物归各人所有。
本案诉讼费人民币300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 郑晋炳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赖洁慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付占军，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省巩义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨连付，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
再审申请人付占军因与被申请人杨连付服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民四终字第01777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付占军申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，请求确认涉诉房屋不符合质量规定，被申请人应当对房屋的渗漏水、开裂墙体、粉刷脱落等问题重做，修理。
杨连付答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，双方签订的《建房施工合同》，约定由杨连付包工包料，总造价为85000元，杨连付依约履行了建房义务，付占军应当支付剩余的15000元工程款。关于申请人称房屋实际面积与合同约定不符，被申请人没有履行完合同义务的问题，由于申请人没有提供充分有效的证据，本院不予支持；关于申请人称房屋渗漏水、开裂墙体、粉刷脱落等问题，原审已释明其可另案提起诉讼，故该申请理由也不成立。
综上，付占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付占军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年二月二十四日
书记员 林宾宾
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支公司，住所地在盐城市盐都新区。
负责人郑进顺，该支行行长。
被执行人顾红曾，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支公司与被执行人顾红曾信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支公司于2015年6月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人顾红曾暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00408号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 留
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00191-2号
申请执行人孟庆才。
被执行人赵宏伟。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）双民一初字第01017号民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人诉讼费、执行费及利息。
本院在2015年4月13日作出（2015）双执字第00191号执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人在盘锦市中心医院工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年五月五日
书记员 李 智
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2853号
上诉人(原审原告)：刘凤金，住河北省兴隆县。
上诉人(原审原告)：王小丽，住河北省兴隆县。
被上诉人(原审被告)：兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会，住所地兴隆县雾灵山镇下石洞沟村。
法定代表人：王志学，村主任。
被上诉人(原审被告)：刘海存，住兴隆县。
被上诉人(原审被告)：殷继海，出生年月不详，住兴隆县。
被上诉人(原审被告)：李青，出生年月不详，住兴隆县。
被上诉人(原审被告)：王朝忠，出生年月不详，住兴隆县。
被上诉人(原审被告)：王士江，出生年月不详，住兴隆县。
被上诉人(原审被告)：张存，出生年月不详，住兴隆县。
上诉人刘凤金、王小丽因土地承包经营合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初923号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘凤金、王小丽上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审认定事实错误。被上诉人下石洞村委会违法收回上诉人的承包地，不是上诉人第二轮承包未实际取得承包经营权。二、原审适用法律错误，导致裁定结果错误。1、原审裁定适用的法律与案件性质明显不符。被上诉人下石洞村委会违法收回上诉人的承包地，应当根据《农村土地承包法》第十四条发包方承担义务：第（一）项维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地…分别处理：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的应予支持。由于原审裁定将被上诉人下石洞村委会违法收回承包地，错误的认定为上诉人未实际取得承包地，从而错误的适用最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《民诉法》第119条作出错误的裁定。2、原审裁定违反法律适用规则。最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条共有三款规定，每一款法定情形不同，原裁定适用法律没有集体条款项目，笼统适用法律明显错误。被上诉人未予答辩。
刘凤金、王小丽一审起诉请求：1、要求确认第一被告将原告的土地承包给第二至第七被告的行为无效。2、要求第二至第七被告返还原告西沟坝台和南苇塘承包地1.64亩。3、诉讼费由被告承担。
原审认为，原告刘凤金、王小丽所主张的承包土地是因其在第二轮农村土地承包过程中未实际取得该土地承包经营权而引起的，就其未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘凤金、王小丽的起诉。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，上诉人在第二轮农村土地承包过程中未实际取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。综上，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 宜 霖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第519号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 于荣华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00107号
原告：刘桂菊（居民身份证号：×××440），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市红一帆服装有限公司（注册号：210102000062954）。
法定代表人：何红。
本院在审理原告刘桂菊与被告沈阳市红一帆服装有限公司劳动争议一案中，原告刘桂菊于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂菊负担。
审判员 金春雷
二〇一五年一月八日
书记员 朱 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01282号
原告李雪松，个体户。
被告李亮，无业。
原告李雪松诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪松诉称：2013年10月2日，被告李亮因经营白酒生意资金不足向原告借款20000元，月利率5%，并承诺同年11月30日还清借款本息。剩余款项，经多次催要后仍未偿还。现请求判令被告偿还借款本息合计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李亮未作答辩。
经审理查明：被告李亮于2013年10月2日立据向原告李雪松借款20000元，口头约定月利率5%，被告承诺同年11月30日还清借款本息。借款后被告按月偿还利息1000元，共计偿还4个月即4000元。2014年4月21日、2014年5月23日分别偿还5000元、500元。被告另向原告偿还2500元，但原告无法明确具体的还款日期。剩余款项，经多次催要后仍未偿还。
另查明，中国人民银行2013年10月2日【6个月以下】贷款年基准利率均为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条原件及银行流水各1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李雪松与被告李亮之间的民间借贷关系合法有效。被告李亮未在借条约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽然借条中未书面约定利息，但原告自认被告已经偿还12000元利息，且其诉讼请求仅要求被告偿还借款本息合计20000元，原告该自认不影响被告权利，故本院认定原、被告之间存在利息约定。但原、被告约定月利率5%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告李亮已偿还的利息中，超出合法利息部分应冲抵本金，故截至2015年3月30日（起诉之日）被告李亮尚欠原告借款本金13173元。因原告无法确认其中2500元的还款日期，故本院以原告起诉之日为结算点。原告主张被告偿还借款本息合计20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮偿还原告李雪松借款本金13173元及利息（按照年利率22.4%，自2015年3月31日起计算至实际给付之日止，最高累计至6827元），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱丹丹
附计算明细：
1、2013年10月2日借款本金20000元
2013年11月2日应偿还利息20000×22.4%÷12=373元
实付利息1000元
折抵后本金：20000元-（1000-373）=19373元
2、2013年12月2日应偿还利息19373×22.4%÷12=361元
实付利息1000元
折抵后本金：19373元-（1000-361）=18734元
3、2014年1月2日应偿还利息18734×22.4%÷12=349元
实付利息1000元
折抵后本金：18734元-（1000-349）=18083元
4、2014年2月2日应偿还利息18083×22.4%÷12=337元
实付利息1000元
折抵后本金：18083元-（1000-337）=17420元
5、2014年4月21日应偿还利息（17420×22.4%÷12×2）＋（17420×22.4%÷365×19）=853元
实付利息5000元
折抵后本金：17420元-（5000-853）=13273元
6、2014年5月23日应偿还利息（13273元×22.4%÷12）＋（13273×22.4%÷365×2）=263元
实付利息500元
折抵后本金：13273-（500-263）=13036元
7、2015年3月30日应偿还利息（13036×22.4%÷12×10）＋（13036×22.4%÷365×7）=2400元
实付利息2500元
折抵后本金：13273元-（2500-2400）=13173元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3981-2号
原告郝立杰。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告董玉颖。
委托代理人刘文涛，天津律云律师事务所律师。
本院受理原告郝立杰与被告董玉颖民间借贷纠纷一案后，被告董玉颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的借款合同的实际签订地为天津市河西区永安道罗马花园，被告的住所地亦为天津市河西区，故天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在借款合同中明确约定“本合同的争议管辖地为本合同签订地天津市北辰区”，被告主张合同实际签订地为天津市河西区但未提供相应证据，本院不予认定。双方约定本案由合同签订地法院管辖，符合法律规定。本案由天津市北辰区人民法院管辖并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告董玉颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0017号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
被执行人开荣平，男，汉族。
被执行人金素兰，女，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人开荣平、金素兰计划生育行政征收一案，本院2014年6月27日作出的（2014）东非诉行审字第0044号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人已登记查封JXD409五菱牌车辆一辆，因未发现被执行人银行存款、房屋登记相关信息为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0044号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员（代） 张 敏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1663号
原告：谢章亮，男，汉族，1972年12月20日出生，住雄县龙湾镇马务头村*组***号。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：雄县昝岗宏达塑料厂，地址雄县昝西村。
经营者：王俊生，男，汉族，1970年3月16日出生，雄县昝岗镇昝西村。
原告谢章亮诉被告雄县昝岗宏达塑料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县昝岗宏达塑料厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢章亮撤回对被告雄县昝岗宏达塑料厂的起诉。
案件受理费5617元，由原告谢章亮负担。
审判员 金卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 化丹林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2449号
原告：李金龙，男，1966年3月18日出生，住吉林省蛟河市奶子山街道。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山。
负责人：万金海，矿长。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住吉林省蛟河市长安街道。
原告李金龙与被告蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月5日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告蛟河市金海煤矿的负责人万金海、被告孙殿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金龙诉称：孙殿权承包蛟河市金海煤矿期间，因急需用钱，分两次在其处借款54.6万元：2008年10月7日，借款7.6万元，2009年8月18日借款47万元，孙殿权在欠条上签字，蛟河市金海煤矿在欠条上盖章，双方约定月息3分。借款到期后，孙殿权以煤矿不能正常生产，没钱为由，拒绝偿还借款。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、孙殿权连带偿还其借款人民币54.6万元及利息（利息从借款之日起计算至借款清偿之日止，按三分利率计算）。审理中，李金龙变更诉请，要求蛟河市金海煤矿、孙殿权偿还其借款人民币47万元及利息（利息从借款之日起计算至借款清偿之日止，按三分利率计算）
孙殿权辩称，李金龙主张的借款属实，但经其询问煤矿会计7.6万元已经偿还，现在还欠47万元。
蛟河市金海煤矿辩称，其对借款不知情，不同意承担。
经审理查明：2008年10月7日，孙殿权在李金龙处借款7.6万元，并为其出具欠据一份，双方约定月息三分，2010年年末还清。此款到期后，孙殿权未按期偿还，于2011年10月8日孙殿权在欠据上写明了未还款情况，蛟河市金海煤矿在欠据上加盖了蛟河市金海煤矿的财务专用章。审理中，李金龙自认此笔借款已经偿还，并放弃了此笔借款的本息请求。另2009年8月18日，孙殿权在李金龙处借款47万元，双方约定月息3分，2010年年末还清。此款到期后，孙殿权未按期偿还，于2011年12月5日孙殿权在欠据上写明了未还款情况，蛟河市金海煤矿在欠据上加盖了蛟河市金海煤矿的财务专用章。此笔借款至今未予偿还。
认定上述案件事实的证据有：欠条两份、庭审笔录复印件两份。
本院认为，李金龙与孙殿权形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，孙殿权应当按约偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。对于利息一节，双方约定的月息三分超出法律规定利率范围，应当按照年利率24%予以计算。另蛟河市金海煤矿在上述借款借据上加盖公章的行为，应当视为债务加入行为，故其应当对上述借款本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即共同偿还原告李金龙借款本金47万元及利息（利息以47万为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2009年8月18日计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一七年四月十七日
书记员 陆 旸
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民保字第00003-2号
申请人：左仁全，女，1938年5月2日出生，汉族。
被申请人：刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族。
担保人：王永海，男，1965年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区珞珈山南三区27栋3门602号。
担保人：王方闻，女，1991年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区珞珈山南三区27栋3门602号。
申请人左仁全因与被申请人刘锦元股权转让纠纷，于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘锦元享有随州市汇通置业有限责任公司16.7%的股权。王永海、王方闻自愿以其共有的位于随州市西城双龙寺五组的房屋为申请人左仁全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封王永海、王方闻共有的位于随州市西城双龙寺五组的房屋［房屋所有权证号：随州市房权证城区字第200701012**号］及该房屋项下的土地使用权［土地使用权证号：随国用（2009B）第630号］。
二、担保人王永海、王方闻负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人王永海、王方闻可以使用被查封财产；但因担保人王永海、王方闻的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 兰 京
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏 娜
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第167号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人聂某某，曾用名聂某甲，绰号“猪肉佬”，男，1994年8月25日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某某向他人购进毒品K粉、摇头丸后，于2015年5月11日0时许，在郁南县某宾馆旁将两小包毒品K粉（价值200元）贩卖给黄某。同日16时许，被告人聂某某在郁南县某宾馆后某路横巷再次将三包毒品K粉贩卖给黄某时，被公安机关当场抓获，并在被告人聂某某身上缴获疑似毒品一包白色粉末0.8克、黑色小米手机一台、人民币300元，在黄某身上缴获疑似毒品三包白色粉末2.8克。随后，公安机关在被告人聂某某住宅处起获疑似毒品六包白色粉末5克，起获疑似毒品十粒药丸2.4克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人聂某某身上缴获的疑似毒品白色粉末0.8克、在黄某身上缴获的疑似毒品白色粉末2.8克，以及在被告人聂某某住宅处起获的疑似毒品白色粉末5克均检测出氯胺酮成分；在被告人聂某某住宅处起获的疑似毒品药丸2.4克检测出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
另查明，案发当天经对被告人聂某某以及黄某新鲜尿液毒品取样检测，结果均呈阳性反应。同日，黄某因吸食毒品被处以罚款300元的行政处罚。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、移送物品清单、通话清单、重量检定结论书、尿液检测报告及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人黄某的证言、被告人聂某某的供述与辩解、毒品定性分析鉴定结论、辨认笔录、照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，根据情节，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人聂某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人聂某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年11月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人聂某某作案用的黑色小米手机一台、毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。缴获的毒品白色粉末氯胺酮共8.6克、药丸3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺2.4克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖文敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2821号
原告：常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码91320400137155046M。
法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306号，统一社会信用代码91320400055213564F。
法定代表人：李海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔亮，该公司员工。
原告常州市公共交通集团公司（以下简称常州公交公司）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大泰和常州中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常州公交公司委托诉讼代理人牛强、被告英大泰和常州中心支公司委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大泰和常州中心支公司支付原告保险理赔款80357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常州公交公司为苏Ｄ×××××号大型普通客车的所有人，被告英大泰和常州中心支公司承保了苏Ｄ×××××号普通客车的交强险，保险期限自2016年12月30日十时起至2017年12月30日十时止。2017年6月19日，原告员工蒋洪华驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车行驶至长江路××××路段公交站台停车后，乘客陈听玉下车后向路边行走，蒋洪华关闭车门时，将陈听玉刮倒发生交通事故，陈听玉受伤住院治疗。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书认定：蒋洪华承担该交通事故全部责任，陈听玉无责。2018年1月1日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为陈听玉因交通事故致九级伤残，原告支付陈听玉赔偿款107977元。被告应在承保的交强险范围内赔偿，其中医疗费用中赔付10000元，在伤残限额内赔付70357元（护理费16920元，伤残赔偿金40152元，精神抚慰金10000元，交通费225元，鉴定费3060元），合计80357元。被告不愿意向原告赔偿相关的损失，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告英大泰和常州中心支公司辩称，对事故的事实无异议，根据事故认定书所记载，原告车上乘客陈听玉在下车过程中被原告车辆驾驶员关车门时刮倒导致受伤，事故发生时陈听玉还属于车上乘客，不适用于交强险赔偿，要求原告撤回对我公司的诉讼请求。对事故的双方当事人有异议，无法确认肇事车辆为涉案车辆。对赔偿款项中护理费计算标准认可60元/天，鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年6月19日，原告员工蒋洪华驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车行驶至长江路××××路段公交站台停车后，乘客陈听玉下车后向路边行走，蒋洪华关闭车门时，将陈听玉刮倒发生交通事故，陈听玉受伤住院治疗。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书认定：蒋洪华承担该交通事故全部责任，陈听玉无责。2018年1月1日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为陈听玉因交通事故致九级伤残，原告常州公交公司为苏Ｄ×××××号大型普通客车的所有人，事故发生后原告与陈听玉达成协议，原告共赔付陈听玉107977.73元，其中医疗费31780.73元，护理费16920元，住院伙食补助费4400元，伤残赔偿金40152元，精神抚慰金10000元，营养费1440元，交通费225元，鉴定费3060元。被告英大泰和常州中心支公司承保了苏Ｄ×××××号重型货车的交强险，保险期限自2016年12月30日十时起至2017年12月30日十时止。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交强险投保单、病历本、出院记录、医疗费发票、药品清单、司法鉴定意见书，鉴定费发票、事故协议书、收条，授权委托书、身份证复印件、光盘以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告常州公交公司依照和解协议向陈听玉支付107977.73元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人陈听玉。双方对陈听玉因本次事故造成的损失，其中医疗费31780.73元，住院伙食补助费4400元，伤残赔偿金40152元，精神抚慰金10000元，营养费1440元，交通费225元，鉴定费3060元的各项数额没有异议，本院予以确认。被告辩称无法确认投保车辆是事故车辆，原告提交了交通事故认定书，事故的经过由交警部门的认定，且被告未提供相反的证据证明，本院不予认可。被告辩称陈听玉是乘客，不属于交通事故，原告提供的视频资料显示，陈听玉下车后才受伤，交警部门亦认定该起事故为机动车交通事故，且被告未提供相反的证据证明，本院不予认可。对于赔偿的标准，被告对护理费标准有异议，认可护理费60元/天，原告未提交证据证明实际护理费支出，本院认可60元/天，护理期为150天，合计9000元。故被告应在医疗费用中赔付10000元，在伤残限额内赔付62437元（护理费9000元，伤残赔偿金40152元，精神抚慰金10000元，交通费225元，鉴定费3060元），合计72437元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市公共交通集团公司赔偿款72437元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告常州市公共交通集团公司负担90元，被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担814.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋 吉
二〇一八年六月十四日
书记员 胡宇婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第580号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小云，男，1985年12月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人谢小云犯故意伤害罪一案，于2014年4月21日作出（2014）狮刑初字第571号刑事判决。原审被告人谢小云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谢小云表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人谢小云申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢小云撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 霖
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1202号
原告张学文，男，1951年2月1日生，汉族，，住三门峡产业集聚区。
被告刘合民，男，生于1955年2月7日，住三门峡产业集聚区。
被告三门峡春天置业有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人田辉，该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
本院受理原告张学文诉被告刘合民、被告三门峡春天置业有限公司、被告信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学文于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张学文承担。
审 判 员 张海熬
二〇一四年八月十九日
书记员员 帅 丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第661号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李文良，男，1978年2月15日出生。
被执行人杨远菊，女，1982年5月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人李文良、杨远菊婚后于2004年7月21日生育第一胎男孩，又于2014年10月7日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04014号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年2月10日缴交社会抚养费10000元，于2015年5月4日缴交社会抚养费5000元，于2015年5月12日缴交社会抚养费48000元，共计缴交社会抚养费63000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李文良、杨远菊在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李文良、杨远菊仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李文良、杨远菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费2000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李文良、杨远菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第611号
原告：庞某甲。
法定代理人：庞某乙。
委托代理人：蒋慧刚。
被告：陈某。
原告庞某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人庞某乙及其委托代理人蒋慧刚，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告系母女关系，原告出生即受被告母乳哺养。2012年8月1日，被告在平桥法庭门口离开原告，至今未对原告以任何方式履行法定抚养义务。期间于2013年4月17日经亲友通过其父母恳请曾探视一次，留下蛋糕零食等物约300元。原告因遭被告离弃得不到母亲照料，月均需生活费、保健医疗费等共约1500元，被告应当承担750元。被告于2012年7月起与原告法定代理人分居，后双方多次协商离婚事宜，但仅就被告所主张的“金器给囡，谁带谁保管”达成一致，将金器赠与给原告的意思表示明确。现原告起诉要求判令：1、判令被告自2012年8月起按月给付抚养费750元，抚养费合计6750元。2、认定下列金器为原告的个人财产：金耳环1对，金合成锆耳环1对，金手链1条，金项链1条、钻戒1枚，合计人民币13490元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某书面辩称：自2012年8月1日之后，被告就在外打工，居无定所，没有固定的工作及收入。要求给付2012年8月至今的抚养费等，不能成立。夫妻未离婚前任何一方抚养子女都是法定义务，期间，原告承担了义务，但之前是被告一方在承担抚养义务，故请求驳回原告要求离婚前抚养费的诉讼请求。
为证明上述主张，原告庞某甲向本院提供了如下证据：1、出生证，证明原告庞某甲身份的情况；2、2012年8月1日照片，证明被告当日强行丢弃女儿的事实；3、2013年4月17日照片，证明被告探望过女儿一次，并随带价值300元物品的事实。4、三份发票，证明金器情况。
被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为：对原告提供的证据1，能够证明原告庞某甲的身份情况，本院予以认定。对证据2，仅说明2012年8月1日庭审后，原、被告双方产生矛盾发生争执，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对证据3，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对证据4，仅说明原告方购买金器的过程，但无法证明金器在女方处，故对该证据本院不予认定。被告未提供相应证据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年3月29日，本案被告陈某与庞某乙生育本案原告庞某甲，2012年7月24日，本案被告陈某向天台县人民法院起诉要求与庞某乙离婚，同年8月1日被判决不准离婚。被判决不准离婚后，被告陈某外去打工至今，未对本案原告履行抚养义务。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母对子女有抚养教育的法定义务，婚姻关系存续期间，父母不履行法定抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女有要求支付抚养费的权利。父母的抚养义务不应因夫妻双方分居或离婚而免除，故对原告要求给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的实际生活水平，由被告陈某按每月人民币400支付自2012年8月1日起至起诉之日止的女儿抚养费，合计人民币3600元。原告提出的要求金器归其所有所有，但没有提供金器的去向等具体证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内支付原告庞某甲抚养费人民币3600元。
二、驳回原告庞某甲的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年七月二日
代书 记员 何慧敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第644号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，曾用名洛阳中房长江物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人李程，该公司职工。
被告魏杏梅。
原告洛阳正奇物业管理有限公司（以下简称：正奇物业）诉被告魏杏梅为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告正奇物业委托代理人李程到庭参加了诉讼。被告魏杏梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告正奇物业诉称，原被告于2006年11月14日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2010年2月10日至2014年10月10日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告后未果，无奈特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费1566.85元；垃圾费112元及延期付款滞纳金2711.77元。2、被告承担一切诉讼费用。
被告魏杏梅未发表辩论意见。
经审理查明，2006年11月14日，原告正奇物业的前身洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方）与被告魏杏梅（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定由原告正奇物业为被告魏杏梅居住的小区提供物业服务，关于物业费，此合同约定的标准为每月0.24元／平方米，具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业服务费，同时合同还约定物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别与各业主重新签约。
本案审理过程中，原告正奇物业提供了：1、形成于2006年11月14日的《房屋交接单》一份，该交接单显示的购房接收人为被告魏杏梅，房屋建筑面积为81.85平方米；2、物价主管部门分别于2008年5月23日、2011年5月18日重新核定的涉案小区的物业费收费标准相关证明文件，其中，2008年5月核定的收费标准为每月0.3元／平方米，2011年5月核准的收费标准为每月0.36元／平方米。同时，原告正奇物业还提供了两份有关收费标准变更的《通告》，在相关《通告》中显示了物业费的调整情况以及实行新收费标准的时间，分别为2008年6月1日、2011年7月1日。
另查明，2008年5月27日，洛阳中房长江物业管理有限公司将公司名称变更为洛阳正奇物业管理有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告正奇物业为被告魏杏梅所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《前期物业服务合同》等证据为证，应当依法予以认定。现被告魏杏梅未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定、物价主管部门核定的收费标准等证据，对于原告正奇物业要求被告魏杏梅支付2010年2月10日至2014年10月10日的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，物业费的具体数额为1566.85元；对于原告正奇物业要求被告魏杏梅支付城市生活垃圾处理费112元的诉讼请求，根据双方合同的有关约定以及政府部门颁布的相关文件，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告正奇物业提出的要求被告魏杏梅支付延期付款滞纳金2711.77元的诉讼请求，在民事活动中有关滞纳金的约定于法无据，且双方合同中也并未约定有支付滞纳金的条款，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏杏梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏杏梅向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1566.85元（2010年10月10日至2014年10月10日）。
二、被告魏杏梅向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的城市生活垃圾处理费112元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告魏杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1898号
原告：刘宪志。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
被告：刘宪台。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：管丙标。
委托代理人：徐建、徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
原告刘宪志与被告刘宪台、管丙标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宪志的委托代理人李振果，被告刘宪台的委托代理人张心伟，被告管丙标及其委托代理人徐建到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘宪志诉称，2015年5月10日13时50分，被告刘宪台驾驶的无号牌三轮汽车行驶至济宁市兖州区漕河镇谈家村小学时，与被告管丙标驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致被告刘宪台驾驶车辆的乘车人原告刘宪志受伤，两车损坏。该交通事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告刘宪台承担事故的主要责任，被告管丙标承担事故的次要责任，原告刘宪志无责任。为此，原告刘宪志诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计105401.22元。
被告刘宪台辩称，根据法律相关规定，对原告刘宪志的损失应先由被告管丙标在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额范围的，按照交通事故责任的比例，由被告刘宪台、管丙标分担。被告刘宪台给原告刘宪志垫付医疗费用20500元，扣减应承担的部分，剩余的应有原告刘宪志返还。
被告管丙标辩称，在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月10日13时50分，被告刘宪台驾驶的无号牌三轮汽车行驶至济宁市兖州区漕河镇谈家村小学时，与被告管丙标驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致被告刘宪台驾驶车辆的乘车人原告刘宪志受伤，两车损坏。2015年5月22日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告刘宪台承担事故的主要责任，被告管丙标承担事故的次要责任，原告刘宪志无责任。原告刘宪志受伤后，在济宁市兖州区人民医院住院治疗25天，诊断为：右跟骨开放粉碎骨折、右足底皮肤撕脱伤、右足底神经挫伤。医院进行�下肢清创术＋负压引流术及清创游离植皮术，好转出院，出院指导：坏死区域有液化时返医院就诊。2015年7月8日，原告刘宪志因右足术后感染再次住院治疗16天，两次住院共计41天，医院病员检查证明：住院期间陪护2人。支付医疗费47998.80元（其中在兴隆庄镇小南湖村卫生室支付1580元未提供票据及相应处方）。2015年10月28日，原告刘宪志损伤经山东金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残。支付鉴定费1600元、交通费300元。为此，原告刘宪志诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费47998.80元、护理费7119.65元、误工费23328.77元、住院伙食补助费1290元（住院43天×30元／天）、残疾赔偿金23764元（按农村居民人均纯收入11882／年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费300元，共计105401.22元。
另查明，被告管丙标驾驶的无号牌三轮汽车，未投保交强险。原告刘宪志治疗期间，被告刘宪�给原告支付医疗费用20500元。
上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、病员检查证明、司法鉴定意见书、经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。被告刘宪台与被告管丙标发生交通事故，致原告刘宪志损伤，济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定，依法应予确认。原告刘宪志请求的此次交通事故的损失，本院认定医疗费46418.80元，护理费4100元（按护工收入50元／天×住院41天×2人）、误工费5435.85（按农村居民人均纯收入32.55元／天×损伤之日至定残前一日167天）、住院伙食补助费1230元（住院41天×30元／天）、残疾赔偿金23764元（按农村居民人均纯收入11882／年×20年×10%）、鉴定�1600元、交通费300元，合计82848.65元。原告在兴隆庄镇小南湖村卫生室支付1580元，未提供票据及相应处方，不符合法律规定，本院不予支持。被告管丙标驾驶的无号牌三轮汽车属于机动车辆，未投保交强险，因交通事故致第三人损伤的应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分，根据交通事故责任，按比例分担。因此，原告刘宪志的医疗费10000元、护理费4100元（按护工收入50元／天×住院41天×2人）、误工费5435.85（按农村居民人均纯收入32.55元／天×损伤之日至定残前一日167天）、残疾赔偿金23764元（按农村居民人均纯收入11882／年×20年×10%）、交通费300元，合计43599.85元，应有被告管丙标在交强险责任限额范围内先行赔偿原告刘宪志。原告刘宪志剩余的医疗费36418.80元、住院伙食补助费1230元（住院41天×30元／天）、鉴定费1600元，合计39248.80元，据交�事故责任，应由被告刘宪台承担70%的民事赔偿责任，计赔偿给原告刘宪志27474.16元（39248.80元×70%），被告刘宪台给原告垫付的现金20500元，应从其赔偿款中扣减，被告刘宪台应再赔偿原告刘宪志6974.16元（27474.16元－垫付20500元）。据交通事故责任，应由被告管丙标承担30%的民事赔偿责任，计赔偿给原告刘宪志11774.64元（39248.80元×30%）。综上，被告刘宪台应再赔偿原告刘宪志6974.16元；被告管丙标赔偿原告刘宪志55374.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘宪台赔偿原告刘宪志的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计6974.16元。
二、被告管丙标赔偿原告刘宪志的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计55374.49元。
三、驳回原告刘宪志的其他诉讼请求。
上述款项与本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告刘宪台负担842元，被告管丙标负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执83号
申请执行人灵川县人口和计划生育局。
被执行人阳某。
被执行人俸某。
本院在执行申请人灵川县人口和计划生育局与被执行人阳某、俸某社会抚养费征收一案中，申请执行人申请执行标的为46200元。在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵行审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2014）灵行审字第17号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨福荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初83号
原告:中卫市佳佳宾馆，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者:尚佳，女，生于1990年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：徐进成，男，生于1969年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：苏刚，男，生于1985年10月13日，汉族，贵州省遵义市人。
原告中卫市佳佳宾馆与被告苏刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进成到庭参加了诉讼。被告苏刚经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告的住宿款13370元、利息688元（按年利率6%计，自2017年3月至2018年1月共10个月）共计14058元，2018年1月之后的利息按年息6%计算至实际付清之�：2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年度，被告因业务入住原告处长达数月，对住宿费一直未向原告支付，合计13370元。2017年1月25日，被告结算给原告出具欠条1份，承诺于2017年3月左右向原告付清。但到期后被告至今未付，原告向被告催要无果。
被告苏刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据欠条，虽然被告未到庭质证，但经审查系被告向原告出具的书证，能够证明被告所欠原告住宿款未按期付款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年度，被告因业务入住原告处长达数月，对住宿费合计13370元一直未向原告支付。2017年1月25日，被告结算给原告出具内容为”本人苏刚今欠到佳佳宾馆2016年的房费壹万叁仟叁佰柒拾元整（￥13370元），本人承诺在2017年的3月份左右付清，欠�人苏刚，2017年1月25日，身份证号×××”的欠条1份。后被告到期后至今未付，原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告苏刚在原告中卫市佳佳宾馆处住宿，原告向被告提供旅店服务，双方形成旅店服务合同关系。现被告尚欠原告住宿款共计13370元未按期支付，属违约，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告立即支付原告住宿款13370元、利息688元（按年利率6%计，自2017年3月至2018年1月共10个月）共计14058元，2018年1月之后的利息按年息6%计算至实际付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告苏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏刚于本判决生效后十日内向原告中卫市佳佳宾馆支付住宿款13370元、利息688元（按年利率6%计，自2017年3月至2018年1月共10个月）共计14058元，2018年1月之后的利息�年息6%计算至实际付清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计76元（原告已预交），由被告苏刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年二月六日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初83号原告:中卫市佳佳宾馆，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者:尚佳，女，生于1990年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：徐进成，男，生于1969年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：苏刚，男，生于1985年10月13日，汉族，贵州省遵义市人。原告中卫市佳佳宾馆与被告苏刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进成到庭参加了诉讼。被告苏刚经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告的住宿款13370元、利息688元（按年利率6%计，自2017年3月至2018年1月共10个月）共计14058元，2018年1月之后的利息按年息6%计算至实际付清之�：2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年度，被告因业务入住原告处长达数月，对住宿费一直未向原告支付，合计13370元。2017年1月25日，被告结算给原告出具欠条1份，承诺于2017年3月左右向原告付清。但到期后被告至今未付，原告向被告催要无果。被告苏刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据欠条，虽然被告未到庭质证，但经审查系被告向原告出具的书证，能够证明被告所欠原告住宿款未按期付款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年度，被告因业务入住原告处长达数月，对住宿费合计13370元一直未向原告支付。2017年1月25日，被告结算给原告出具内容为”本人苏刚今欠到佳佳宾馆2016年的房费壹万叁仟叁佰柒拾元整（￥13370元），本人承诺在2017年的3月份左右付清，欠�人苏刚，2017年1月25日，身份证号×××”的欠条1份。后被告到期后至今未付，原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告苏刚在原告中卫市佳佳宾馆处住宿，原告向被告提供旅店服务，双方形成旅店服务合同关系。现被告尚欠原告住宿款共计13370元未按期支付，属违约，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告立即支付原告住宿款13370元、利息688元（按年利率6%计，自2017年3月至2018年1月共10个月）共计14058元，2018年1月之后的利息按年息6%计算至实际付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告苏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏刚于本判决生效后十日内向原告中卫市佳佳宾馆支付住宿款13370元、利息688元（按年利率6%计，自2017年3月至2018年1月共10个月）共计14058元，2018年1月之后的利息�年息6%计算至实际付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计76元（原告已预交），由被告苏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年二月六日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初45号
原告南京中盛铁路车辆配件有限公司，住所地江南京市溧水区永阳镇。
法定代表人胡谦，董事长。
被告中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。
法定代表人王业财，董事长。
本院在审理原告南京中盛铁路车辆配件有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京中盛铁路车辆配件有限公司于2016年1月27日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中盛铁路车辆配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京中盛铁路车辆配件有限公司撤回起诉。
案件受理费22868元，减半收取11434元，由原告南京中盛铁路车辆配件有限公司负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖凌云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1377号
申请执行人朱某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人王拱林，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，捕前住四川省南部县。现押于攀枝花市看守所。
被执行人马子巫哈子，男，1974年12月28日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。
申请执行人朱某某依据本院已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第152号刑事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1377号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋发儒
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1844号
原告马士民。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告马士民与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士民诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资5490元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告8650元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了3160元，余款5490元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告8650元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的3160元后，被告长伟公司尚欠原告5490元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马士民劳动报酬5490元；
二、驳回原告马士民对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执973号
申请执行人张成成，居民。委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被执行人张亚军，居民。
被告尤卫娣，居民。
原告张成成与被告张亚军、尤卫娣民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0921民初453号民事调解书，已经发生法律效力。被告张亚军、尤卫娣归还原告张成成借款本金25万元及其利息（从2015年2月3日起至给付之日止，月利率按1.5%计算），此款从2016年4月份起，于每月20日前各归还1万元，先息后本，直至借款全部还清为止，案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张亚军、尤卫娣承担。逾期后，被告张亚军、尤卫娣未履行，原告张成成于2016年5月5日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾新业
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3092号
原告：姚敏珠。
被告：章菊芳。
原告姚敏珠为与被告章菊芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚敏珠到庭参加诉讼。被告章菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2007年12月30日，被告章菊芳向原告借款人民币100000元整，约定利息按月息1.5%计算，至今未能归还任何款项。为维护合法权益，故提起诉讼。要求：1.要求被告归还借款人民币100000元整及利息，按月息1.5%计算，从2007年12月30日起计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章菊芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告借款的事实。
被告章菊芳未到庭质证，本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
被告章菊芳未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月30日，被告章菊芳向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，载明：今向姚敏珠借人民币壹拾万元整（￥100000），利息按月息1.5%计算，每半年付一次利息等。被告章菊芳在该借条上签字捺印。借款出借后被告未能归还该笔借款。并于2016年5月10日重新向原告出具借条，确认向原告借了该笔借款。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告章菊芳借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。被告未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告的诉请并无不当，可予支持。被告章菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章菊芳于本判决生效后七日内归还原告姚敏珠借款人民币100000元并支付利息（该利息按月息1.5%从2007年12月30日计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元（原告已预交，己减半收取），由被告章菊芳承担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年六月十二日
代书记员 章 琴