江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00387号
原告欧元生。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告江苏象富百货有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇红日路1号。
法定代表人韩东海，该公司总经理。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告韩东亚。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告欧元生诉被告江苏象富百货有限公司、韩东亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告欧元生及其委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告江苏象富百货有限公司、韩东亚共同委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧元生诉称：原告与被告江苏象富百货有限公司于2012年11月4日签订一份钢材供货协议书，双方对钢材结算价格、结算方式及违约责任均进行明确约定，被告韩东亚在合同末尾处签字。后原告按合同约定履行相关义务，两被告均未按协议约定履行，双方于2014年11月10日再次进行结算，两被告出具欠条一份，欠条中载明欠款金额及计息标准，为此，原告多次找两被告索要该款，两被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同承担给付拖欠原告钢材款680万元及利息，暂算122万元（起诉之日起的利息按双方约定月息3分计算至实际还款之日止），合计802万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告江苏象富百货有限公司辩称：1、双方签订钢材买卖合同无异议。2、680万元钢材款有100多万元是利息，实际只欠500多万元，122万元利息没有法律依据。3、韩东亚不是以个人名义签订买卖合同，故其不能作为被告，只是履行职务行为，韩东亚是象富百货的实际负责人。
被告韩东亚答辩意见与被告江苏象富百货有限公司意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、江苏象富百货有限公司工商登记信息1份，其法定代表人是韩东海，证明被告主体资格。2、2012年11月4日，原告与被告江苏象富百货有限公司签订的钢材供应协议书1份，协议书上有被告江苏象富百货有限公司印章及韩东亚签名，证明被告主体适格。3、欠条1份，由韩东亚签名且有江苏象富百货有限公司印章，欠条中有相应的数额及还款时间。
被告江苏象富百货有限公司、韩东亚发表质证意见称：对证据1无异议，对江苏象富百货有限公司为被告也无异议。证据2真实性无异议，但不能证明韩东亚能作为被告，韩东亚签字是履行职务行为。证据3真实性无异议，但该欠条可以证明韩东亚是履行职务行为，韩东亚签名上面加盖了公章，钢材款数额需要原告提供相应的供货单及结算清单。欠条中约定的月息3分违反国家法律规定，一般是按同期银行贷款利率的130%，请求法院予以调整。
被告江苏象富百货有限公司、韩东亚未提供证据。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案证据使用。
经审理查明：2012年11月4日，原告（乙方）与被告江苏象富百货有限公司（甲方）签订钢材供应协议书，由原告向被告江苏象富百货有限公司供应工程所需钢材，并约定了钢材的结算价格及结算方式，分六次结算，最后一次付款时间为2014年3月底，如甲方付款不及时造成工地停工待料所产生的损失由甲方承担，并承担乙方应付而未付款月息三分的利息。被告韩东亚在甲方处签名，并加盖江苏象富百货有限公司公章。2014年11月10日，被告出具欠条给原告，载明：欠到欧元生钢材款计币陆佰捌拾万元正￥6800000（2015年元月30日前付400万元，余款在2015年3月3日结清，逾期不付按3分月息计算，注明2014年11月10日之前所有条据作废）欠款：韩东亚（加盖江苏象富百货有限公司印章）2014.11.10日。之后，被告未偿还原告欠款。
审理中，原、被告均陈述江苏象富百货有限公司的实际负责人是韩东亚。被告陈述680万元欠款中有100多万元是利息，原告自认680万元欠款中实际钢材款是580万元，100万元是利息。
本院认为：原告与被告江苏象富百货有限公司之间的买卖关系成立，双方应按照约定履行各自义务。原告欧元生向被告江苏象富百货有限公司供应钢材，被告江苏象富百货有限公司应按照合同约定给付货款。原告自认680万元欠款中钢材款为580元，利息为100万元，且在被告所打的欠条中对货款及利息的总额予以确认。根据原、被告签订合同约定，余款在2014年3月底付清，但被告在2014年11月10日的欠条中对还款时间及数额作出承诺，原告接受该承诺，视为双方对付款期限作出的变更，不影响原、被告关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。被告辩称约定的月息3分违反国家法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息。原、被告约定的月息3分的利率过高，本院调整为按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息。根据欠条中付款期限的约定：被告应于2015年1月30日前归还400万元，因双方没有明确该400元为本金，按照法律规定，其中的100万元应认定为利息，被告未按时归还，应以300万元为本金自2015年1月30日起至实际给付之日，以280万元为本金自2015年3月30日起至实际给付之日，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息。原告主张被告韩东亚与被告江苏象富百货有限公司共同承担还款责任，被告辩称被告韩东亚是履行职务行为，因韩东亚不是本案所涉钢材买卖合同当事人，且原告所供应的钢材系被告江苏象富百货有限公司的工程所用，庭审中双方均认可韩东亚为被告江苏象富百货有限公司的实际负责人，因此，韩东亚的签名的行为应认定为履行职务行为，对原告要求被告韩东亚承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏象富百货有限公司于判决生效后十日内归还原告欧元生货款580万元及利息（2014年11月10日前的利息为100万元；以300万元为基数自2015年1月30日起至实际给付之日止；以280万元为基数自2015年3月30日起至实际给付之日止。以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告欧元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67940元减半收取33970元，保全费5000元，合计38970元，由原告负担4728元，被告江苏象富百货有限公司负担34242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。