wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第483号
原告：毛应贵。
委托代理人：喻琼。
被告：王兰友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。
负责人：吴琛。
委托代理人：黄慧杰。
原告毛应贵与被告王兰友、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行审理，原告毛应贵的委托代理人喻琼，被告王兰友、人民保险公司负责人吴琛的委托代理人黄慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月17日15时28分许，被告王兰友驾驶浙E×××××号小型轿车在安吉3**线塘浦竹贸城路段时与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，以造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，住院47天。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定被告负全部责任。2013年4月17日，原告伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为：原告伤势构成九级伤残；伤后误工损失为240日；护理期为1人陪护90日，伤后营养补偿期为60日。另被告王兰友在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故诉请判令：1.被告王兰友赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币209681.9元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在机动车交通事故责任强制险范围内将赔偿款直接支付给原告。3.本案的诉讼费由被告承担。
被告王兰友、人民保险公司答辩称：对本次事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，但对原告主张赔偿数额有异议。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及被告王兰友负事故的全要责任的事实；两被告质证无异议；本院对该证据予以认定。
证据二、证据二病历资料三份、医药费发票十份，证明原告受伤后住院二次，计47天，花费医药费532元（已扣除被告王友兰支付部分）；被告王兰友质证无异议，被告人民保险公司质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保部分。本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人扣除非医保金额该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第19条之规定，该免责条款不产生效力，故对原告提供的证据予以认定。
证据三、收据、发票、定损单各一份，证明原告因交通事故花费停车费110元，修车费为350元；两被告质证对真实性无异议，但认为停车费不在保险公司赔偿范围内。本院认为，停车费的产生与本次事故具有关联性，故对该组证据予以认定。
证据四司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告毛应贵伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告伤势构成九级伤残；伤后误工损失为240日；护理期为1人陪护90日，伤后营养补偿期为60日。鉴定费为1800元的事实；两被告质证对真实性无异议，但认为鉴定费不属理赔范围。本院认为鉴定费不属理赔范围于法无据，故对该组证据予以认定。
证据五保险单一份，证明被告王兰友在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。两被告质证无异议，本院予以认定。
证据六流动人口登记表、证明各一份、暂住证两份，证明原告自2008年开始一直居住在递铺镇吉庆桥村从事工程施工拆房工作，应按城镇标准赔偿伤残赔偿金。两被告质证对2008-2009年的暂住证有异议，认为从暂住证看居住的地方是农村，伤残赔偿金不应按居民赔偿。本院认为，原告来自重庆市，土地已不是其生活来源，且在本县递铺镇连续生活居住一年以上，其所居住的吉庆桥村亦属城区，故其伤残赔偿金可按城镇居民计算。
证据七、户口本一份，证明原告毛应贵有长子毛杰（出生于1997年10月11日），次子毛小松（出生于2004年12月5日），需分别抚养2年与9年的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
综上本院对本案事实作下述认定：2012年7月17日，被告王兰友驾驶浙E×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，以造成原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定，被告王兰友负事故全部责任，原告毛应贵无责任；另肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。原告因事故构成九级伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费532元（不含被告王兰友已支付部分）；2.住院伙食补助费1410元（30元／天＊47天），3.伤残赔偿金138200元，4.护理费9900元（110元／天＊90天），5.交通费1000元（酌定），6.鉴定费1800元，7.误工费26400元（110元／天＊110天），8．营养费1800元（60元／天＊30天），9．精神损害抚慰金6000元（酌定），10.停车费110元和修理费350元，11.被抚养人生活费17236元（原告诉请未超出合理数额，本院予以核准），合计204738元。
本院认为，被告王兰友因交通事故致原告毛应贵受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告人民保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费532元，修理费350元、残疾赔偿金110000元，共计110882元。原告的其余损失，应由被告王兰友根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告王兰友在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告王兰友应赔偿原告93856元（204738元-110882元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司赔偿原告毛应贵各项损失110882元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王兰友赔偿原告毛应贵各项损失93856元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告毛应贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元（已减半），由原告毛应贵负担11元，被告王兰友负担999元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担1180元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年七月二十六日
书记员 吴秋蓓
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3634号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮（该公司采购经理），男，住黑龙江省林口县，
被告：涂蓬茂，男，1966年1月26日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告涂蓬茂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年七月二十三日
书记员 芦蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1754-1号
原告张均星。
被告刘效军。
被告李建华。
被告王景周。
被告李瑞海。
本院在审理原告张均星诉被告刘效军、李建华、王景周、李瑞海民间借贷纠纷一案中，因被告刘效军不能参加诉讼，本案还有其他被告，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王武圣
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00290号
原告陈某某，女，住陕西省宁强县阳平关镇。
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被告李某某，男，住陕西省宁强县阳平关镇。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员于怀江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年初经人介绍认识谈婚，1999年4月2日在阳平关镇政府登记结婚，婚初夫妻感情一般。2000年元月7日生育一女孩李某，现年15岁。由于谈婚时间短，缺乏了解，草率结婚后亦未建立起夫妻感情。被告性格内向不善言语，双方缺乏沟通，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，致使双方夫妻关系不和。2010年8月因生活琐事发生争吵分居至今。2011年12月因子女抚养等未能协议离婚，原告外出务工。2013年1月原告诉讼离婚，因被告未到庭应诉，后原告撤回诉讼。2014年2月原告再次诉讼离婚，经法院调解和好。但夫妻感情并无改善，仍然分居生活。现第三次起诉要求离婚，婚生女李某由原告抚养，被告每月承担子女生活费300元至独立生活时止，共同财产依法分割，共同债务6000元共同承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述的有些不是事实。原、被告之间还有和好的可能，被告希望能与原告好好的生活。
经审理查明，1998年初原、被告经人介绍认识谈婚，1999年4月2日在宁强县阳平关镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2000年元月7日生育一女，取名李某，现就读于宁强县逸夫中学。生活中由于双方性格差异，常因家庭琐事发生争吵。2009年元月双方在阳平关镇滴水寺村二组修建砖混结构房屋一层三间及厨房三间，因建房借原告哥哥陈某甲现金6000元至今未还。双方发生矛盾协议离婚未果后，原告于2011年12月外出打工至今。期间2013年2月16日原告提起诉讼要求与被告离婚，后撤回诉讼。2014年2月再次提起离婚诉讼，后经本院审理调解和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。
上诉事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件，有结婚证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、尊重、理解，遇事应相互谦让。本案中原、被告结婚时间较长，且已生育子女，有一定的感情基础。现双方虽然因生活琐事产生矛盾，但主要原因是原告外出打工以后互相之间沟通交流较少，加之被告不善言谈，产生隔阂。诉讼中原告未提交相应证据证明其夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐稳定，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审判员 于怀江
二〇一五年三月二十六日
书记员 惠丽君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第27号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年11月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于1998年12月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯信用卡诈骗罪于2013年5月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）云刑初字第258号刑事判决。判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2014）云刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄小娇
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1873号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，男，平安银行股份有限公司济南分行单位员工。
被告王倩，女，1986年8月7日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马妮妮，被告王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，原告与被告王倩于2013年11月4日签订了个人信用贷款合同，被告向原告贷款29.8万元，贷款期限36个月，按月等额还本付息。贷款合同签订后，原告按约定于2013年11月4日向被告足额发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，请求法院依法判令被告王倩立即偿还全部贷款本金余额259936.6元、已到期利息13829.74元，支付罚息618.97元；前述已到期利息及罚息计算至2014年8月31日，2014年9月1日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；判令被告支付律师费16088元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告上述欠款情况没有异议，希望与原告调解，继续履行合同，相应的费用希望减免一些。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
1、个人信用贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、平安银行还款明细；5、律师费发票。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月4日原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王倩签订个人信用贷款合同，约定被告王倩向原告贷款29.8万元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.69%，按月等额还本付息，逾期按约定利率加50%计收罚息。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，截止至2014年8月31日，被告尚欠原告贷款本金259936.60元，利息13829.74元，罚息618.97元。
原告平安银行股份有限公司济南分行因诉讼支付律师代理费16088元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王倩签订的个人信用贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告王倩未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王倩还本付息，支付律师代理费证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王倩偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金259936.60元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王倩支付原告平安银行股份有限公司济南分行截止至2014年8月31日利息13829.74元，罚息618.97元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王倩支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2014年9月1日起至本判决生效之日止利息、罚息（以贷款本金259936.60元为基数，按照借款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王倩支付原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费16088元。于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费5660元，诉讼保全费2020元由被告王倩负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁 宽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初373号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人朱勇，山东东营胜利农村合作银行职工。
委托代理人马婷，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告付贵发。
被告王建美。
被告付小锋。
被告吴桂文。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇、马婷到庭参加诉讼，被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年8月11日，被告付贵发与我行签订（天城）借字（2010）第099号借款合同，借款金额400000元，利率执行基准利率上浮120％，期限自2010年8月11日起至2011年8月10日止。同日，我行与被告王建美、付小锋、吴桂文签订（天城）保字（2010）第099号保证合同，对我行与被告付贵发签订的借款合同项下借款400000元、利息和相关费用承担连带责任保证，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年9月10日被告偿还原告借款本金1000元，2013年11月15日被告偿还原告借款本金52100元，尚欠借款本金346900元及利息经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告付贵发偿还原告借款本金346900元、利息309958.87元（利息计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至归还日的利息；被告王建美、付小锋、吴桂文承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文未作答辩。
经审理查明，2010年8月11日，山东东营胜利农村合作银行天城花园分理处（以下简称天城花园分理处、贷款人）与被告付贵发（借款人）签订借款合同，合同约定，被告付贵发向天城花园分理处借款400000元；期限自2010年8月11日起至2011年8月10日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购料；借款种类为短期借款；借款月利率为月基准利率上浮120％，短期贷款按本合同利率执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，天城花园分理处（债权人）与被告王建美（保证人）、付小锋（保证人）、吴桂文（保证人）签订保证合同，合同约定，保证人王建美、付小锋、吴桂文自愿为债权人依主合同与被告付贵发形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，天城花园分理处于2010年8月11日向被告付贵发支付借款本金400000元，并约定借款到期日2011年8月10日，借款月利率9.735‰。2011年7月24日原告向被告付贵发催收过借款，2011年8月5日原告向被告王建美、付小锋、吴桂文催收过借款，2011年9月5日原告向被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文催收过借款，2012年3月19日原告向被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文催收过借款，2012年10月12日原告向被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文催收过借款，2013年9月5日原告向被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文催收过借款，2015年4月29日原告向被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文催收过借款，2015年12月8日原告向被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文催收过借款。
借款期限内，被告偿还利息25567.59元，尚欠利息22042.87元。2013年9月10日被告偿还借款本金1000元，2013年11月15日被告偿还借款本金52100元。其余涉案借款本息被告未支付。
另查明，天城花园分理处系原告山东东营胜利农村合作银行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表1份、催收通知书14份、中国银行业监督管理委员会东营监管分局银监东准（2006）66号文件1份予以证实。
本院认为，天城花园分理处与被告付贵发签订借款合同、与被告王建美、付小锋、吴桂文签订保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。天城花园分理处按合同规定向被告付贵发发放贷款后，被告付贵发应按约定及时归还借款，被告王建美、付小锋、吴桂文应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。天城花园分理处系原告分支机构，不具有法人资格，以原告的名义对外主张债权符合法律规定。原告主张被告付贵发偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告王建美、付小锋、吴桂文承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告王建美、付小锋、吴桂文的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告王建美、付小锋、吴桂文承担保证责任后，有权向债务人付贵发追偿。被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付贵发于本判决生效后十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金346900元、利息22042.87元及自2011年8月11日至生效日的利息（2011年8月11日至2013年9月9日，以400000元为基数；2013年9月10日至2013年11月14日，以399000元为基数；2013年11月15日至生效日，以346900元为基数，均按月利率14.6025‰计算）；
二、被告王建美、付小锋、吴桂文承担连带清偿责任；被告王建美、付小锋、吴桂文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告付贵发追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10369元，减半收取5185元，由被告付贵发、王建美、付小锋、吴桂文负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月三日
书记员 王燕明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初262号
原告：区素芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区素芳诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（下称官当七居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当七居民小组的负责人区家成以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当七居民小组分配2000元。
被告官当七居民小组辩称，理解原告的诉求，但不同意分配给原告。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当七队2016年年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以原告是外嫁女为由仅向其分配2000元；被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当七居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区素芳；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区素芳；
三、驳回原告区素芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1679号
上诉人（原审起诉人）：CHENJINFU。
上诉人因确认房屋所有权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立民初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案上诉人在未诉请解除婚姻关系的情况下，就夫妻关系存续期间的房屋提起确权诉讼，不符合法律规定的受理条件。原审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 欣
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初438号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人秦某，无业。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月13日下午，被告人秦某至海门市海门街道西郊市场停车场，窃得被害人陈某的新蕾牌电动车一辆，价值人民币2185元。
另经审理查明，被告人秦某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。案发后，涉案赃物已追缴并发还与被害人陈某。
上述事实,被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的南通市公安局港闸分局唐闸派出所提供的户籍信息证明、收款收据、视频截图等书证；未到庭证人密春林、宋某的证言笔录；被害人陈某的陈述；被告人秦某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃新蕾牌电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人秦某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第110号
原告：尚丙杰，男，43岁。住河南省洛阳市。
被告：程艳会，女，31岁。住河南省嵩县。
被告：姬光华，男，34岁。住河南省洛阳市。
原告尚丙杰诉被告程艳会、姬光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告尚丙杰到庭参加诉讼，被告程艳会、姬光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚丙杰诉称：2014年7月8日，被告程艳会、姬光华以做生意资金周转为由向原告借现金30万元，口头约定月利率3.5分，原告当天通过中国民生银行洛阳新区支行向被告汇付现金30万元。当日被告向原告出具借条，约定还款时间及违约赔偿事宜，并承诺如不能按时还款，自愿将名下房产及车辆两部过户至原告名下，不足部分以其他财产补充偿还。自2014年12月至今，原告多次向被告催要剩余的16万元本金及利息，被告一直没有音信。故请求判令被告归还借款本金、利息共计24.4万元整（本金16万元及2014年10月起算利息8.4万元，月息3.5分）；由被告承担本案诉讼费用。
被告程艳会、姬光华未答辩。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告程艳会、姬光华向原告借款30万元，并出具借条。借条约定：“借款日期2014年7月8日，还款日期2014年8月7日，经双方商定，若到时不能按时还款，本人（姬光华）和女朋友（程艳会）名字下的房产、车辆（两部）变卖、过户到尚丙杰名下，不足部分由其他财产补充偿还。”同日，原告将30万元通过中国民生银行洛阳新区支行转账给被告姬光华，后被告程艳会亦于当日将一个月利息10500元支付给原告公司人员孔东生，并通过手机短信方式告知原告。2014年8月借款到期后，被告姬光华陆续偿还原告14万元本金并于2014年9月向原告又封息一次。自2014年10月起既未封息，亦未还本。原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，证据充分，原告要求二被告偿还剩余借款160000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息未有书面约定，但结合被告封息情况及原告提交的手机短信照片，可以认定双方口头约定的利率为月息3.5分，但该约定过高，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。二被告自2014年10月起，既未封息，亦未还本，故利息应从2014年10月8日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳会、姬光华于本判决书生效后十日内偿还原告尚丙杰借款160000元及利息（利息以160000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年10月8日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、驳回原告尚丙杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告程艳会、姬光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
代审判员 李 楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程晓玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05759号
原告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人张宝，总经理。
委托代理人刘红军，男。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男，该公司副总经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告北京昊远隆基房地产开发总公司与被告北京龙建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基房地产开发总公司撤回起诉。
审判员 周桓
二〇一四年五月十二日
书记员 杨飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第6号
申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人赵国琢，职务局长。
被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王毅，职务经理。
申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局申请执行其与被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局查明：被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限公司于2013年6月20日在接到围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局作出的（冀承围）安监管罚（2013）综合013号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局于2013年12月10日向本院提出（冀围）安监管强执（2013）03号申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限公司给予执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局于2013年6月20日作出的（冀承围）安监管罚（2013）综合013号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局作出的（冀承围）安监管罚（2013）综合013号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马瑞民
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2589号
原告付秀波。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛亿森变速机械有限公司，住所地平度市田庄镇郝家寨村。
法定代表人张春波，经理。
原告付秀波诉被告青岛亿森变速机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀波及其委托代理人匡建中、被告青岛亿森变速机械有限公司的法定代表人张春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付秀波诉称，自2011年7月份开始，原告给被告加工蜡件，截止2013年12月底，被告拖欠原告货款88397.4元。被告的原法定代表人刘兆兰给原告出具了欠款手续。后原告多次索要，均未果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款88397.4元；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了被告青岛亿森变速机械有限公司的原法定代表人刘兆兰签字的总结算明细表一份，被告青岛亿森变速机械有限公司对该证据的真实性没有异议。
被告青岛亿森变速机械有限公司辩称，被告青岛亿森变速机械有限公司系周殿义独资的有限责任公司，对公司的合法债务，公司应以其资产独立承担有限责任，本案涉及的欠款系公司行为，与张春波个人无关。
经审理查明，原被告自2011年7月份开始发生加工蜡件业务。2014年1月25日，经双方对账，原告共欠蜡款21852.24元、欠件款65875元，共计人民币87727.24元。被告的原法定代表人刘兆兰给原告出具了“总结算明细表”。后原告多次索要，均未果。2014年7月30日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因加工合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的货款，主观上存在过错，应立即将所欠的货款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
被告青岛亿森变速机械有限公司于判决生效后10日内付给原告付秀波货款87727.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，邮寄费60元，共计2070元，由被告青岛亿森变速机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第01785号
原告：尹某某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，贵州省凯里市镇远县人，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，庐江县人，住安徽省庐江县。
原告尹某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人魏守莉，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某诉称：因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事争吵。且丁某某脾气暴躁难以沟通，尹某某多次试图提出离婚，却遭受丁某某的恐吓、殴打。2010年农历正月初六尹某某外出打工至今，夫妻分居生活至今。现夫妻关系难以维系，故诉求与丁某某离婚。
丁某某辩称：对尹某某诉称的双方相识时间、同居时间、生育子女情况和分居的情况属实。其认为，夫妻之间偶尔争吵确属正常，但夫妻感情一直很好。其没有对尹某某进行殴打和恐吓。且自尹某某独自外出打工后其多次寻找无果。夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1989年4月份尹某某与丁某某经人介绍相识，当月就按照农村习俗举办结婚仪式，双方以夫妻名义正式同居生活，至今未领取结婚证。1990年4月2日生育一子取名丁小宝。现已成年。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。自2010年2月份尹某某独自外出打工，双方分居生活已满四年，现尹某某诉求离婚。夫妻共同财产：位于庐江县庐城镇罗南村南外村民组自建平房三间、厨房一间。夫妻共同债权：婚后尹小弟共向尹某某借款14000元，无夫妻共同债务。
证明上述事实的证据有：1、尹某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、尹某某提交的庐城镇城郊派出所出具的户籍证明1份，证明家庭成员情况；3、尹某某提交的庐江县庐城镇计划生育办公室调取的育龄妇女卡片1份，证明双方结婚的时间、婚生子出生的情况；4、丁某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。尹某某与丁某某于1989年4月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，双方同居时间始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日之前双方均符合结婚的实质性要件，因此按事实婚姻处理。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。庭审中尹某某不同意和好，坚持要求离婚。且尹某某自2010年2月份外出务工，夫妻分居长达四年之久。本院衡其夫妻感情确已破裂。故对原告尹某某要求离婚的诉讼请求予以准许。关于夫妻共同财产及共同债权，尹某某愿意放弃夫妻共同财产属己份额。同时对尹小弟所欠的14000元债权中属己份额表示放弃，均归丁某某所有。符合法律规定，本院予以支持。庭审中丁某某辩称，尹某某在外地购买了房屋，同时称其为子女上学向佘法海借款20000元，均未向法庭提交证据，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告丁某某离婚；
夫妻共同财产位于庐江县庐城镇罗南村南外村民组自建平房三间、厨房一间。归被告丁某某所有；
夫妻共同债权：尹小弟所欠14000元借款归被告丁某某享有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一三年二月二十七日
书记员 夏 远
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第一款第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人谭勇，男，出生于广西全州县，身份证号×××6137，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县全州镇××村委××路××号。因犯盗窃罪，于2007年6月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月2日被全州县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人谭勇犯诈骗罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人谭勇到庭参加了诉讼。现已�理终结。
全州县人民检察院指控：2012年10月期间，被告人谭勇虚构全州县创意广告公司员工身份，以帮朋友的房子搭雨棚为由，先后三次从蒋某某处骗走价值4970元的钢材材料。
2013年2月2日，公安机关将被告人谭勇拘传归案。本案在审理期间，被告人谭勇的家属已退赔蒋某某钢材损失款6350元，蒋某某对被告人谭勇表示谅解。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理中无异议，另有受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭勇当庭�愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赃，得到受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月2日起至2013年7月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年六月十三日
书记员 黄清红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1528号
原告连云港济瑞新型建材有限公司。
法定代表人胡明生，该公司总经理。
被告江苏力拓桩业有限公司。
法定代表人李虎，该公司总经理。
本院在审理原告连云港济瑞新型建材有限公司与被告江苏力拓桩业有限公司机械设备租赁合同纠纷一案中，因原告连云港济瑞新型建材有限公司于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港济瑞新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港济瑞新型建材有限公司撤回对被告江苏力拓桩业有限公司起诉。
案件受理费减半收取12280元，由原告连云港济瑞新型建材有限公司承担（已交纳�。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 宋世涛
人民陪审员 刘素芹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 葛真瑞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2159号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：王巧群。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王巧群物业服务合同纠纷一案中，因原告宁海县大家物业管理有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年九月二十九日
代书记员 赖建亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00085号
申请人：王化杰，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被申请人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州经济开发区。
法定代表人：徐中新，该公司董事长。
申请人王化杰与被申请人亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人拥有使用权的亳国用（2011）字第01019号土地一宗及该宗土地上的在建工程1号楼（预售许可证号：亳房预售第2015039号）。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人拥有使用权的亳国用（2011）字第01019号土地予以查封；
二、对被申请人预售许可证号为亳房预售第2015039号的在建工程1号楼予以查封。
查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人王化杰预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月十三日
书记员 谭政东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第24号
原告赵丽江，男，1979年3月12日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告赵丽江与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵丽江的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽江诉称，原告自2013年11月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金400元；2、被告为原告报销差旅费11110元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2013年11月入职，2013年11月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年7月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告赵丽江系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金400元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费20110元，减借款9000元，结欠11110元”。（2015）六沿民初字第549号案件的原告何明提交了与本案相同的收据一份，两份收据仅数额不同。2015年5月22日，本院向被告公司会计孙某某调查时，孙某某认可收据中载明“结欠……”，该数额即为被告欠付原告的出车费用。2015年8月5日，本院就（2015）六大民初字第41至53、56、61至69号共21个案件中原告提交的相同收据向被告公司会计孙某某核实情况时，孙某某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收条、谈话笔录、调查笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减400元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金400元,本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用11110元。经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某某对其他案件中被告公司出具的相同收据均予以认可，其中结欠数额即为被告欠付原告的出车费用，故原告主张被告支付差旅费11110元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽江风险抵押金400元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽江差旅费11110元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1193号
原告廖某某，女，汉族，1990年2月10日出生。
被告张某某，男，汉族，1992年2月8日出生。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。
审判员 袁君
二〇一六年六月八日
书记员 孙瑜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0201号
原告赵士元。
委托代理人李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告倪红军。
原告赵士元与被告倪红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵士元的委托代理人李久成、被告倪红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日8时10分左右，被告倪红军驾驶电动自行车沿333省道由北向南行驶至马集镇北郊公墓北侧300米路段，在超越前方同向行驶的原告赵士元驾驶的电动自行车时，两车发生刮擦，事故至赵士元受伤，车辆损坏。2012年11月7日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定倪红军承担该事故全部责任，赵士元不承担该事故责任。事故发生后，被告倪红军垫付相关费用14185元。起诉时原告要求进行伤残鉴定，后考虑到被告的经济能力，放弃对伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求。现要求：1、判令被告赔偿原告各项损失50020元；2、诉讼费用由被告方承担。
原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的仪公交认字（2012）第M016号道路交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、出院记录、诊疗证明书、护理费发票、仪征市马集镇新民村村民委员会出具的“证明”等。
被告倪红军辩称，我对事故责任的认定有异议，我没有拿到事故认定书，也没有撞到原告，更不存在逃逸，我没有钱赔偿。
被告倪红军未提供证据。
经审理查明，2012年9月27日8时10分左右，被告倪红军驾驶电动自行车沿333省道由北向南行驶至马集镇北郊公墓北侧300米路段，在超越前方同向行驶的原告赵士元驾驶的电动自行车时，两车发生刮擦，事故至赵士元受伤，车辆损坏。事故发生后，倪红军在驾车逃离现场的过程中被过往群众抓获。2012年11月7日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：倪红军承担该事故全部责任，赵士元不承担该事故责任。事故发生后，被告倪红军已垫付相关费用14185元。
上述事实，有原告提供的仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的仪公交认字（2012）第M016号道路交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、出院记录、诊疗证明书、护理费发票、仪征市马集镇新民村村民委员会出具的“证明”等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告倪红军驾驶经检验不符合标准的非机动车上路行驶，超越前车时妨碍了被超越车辆的行驶，发生交通事故后逃逸，是造成该交通事故的直接因素，负该起事故全部责任，应承担民事责任。被告所持其没有撞到原告的辩解意见，因未提供证据，无事实与法律依据，本院不予采纳。就原告方因该起交通事故造成的各项应赔偿项目及具体数额问题：1、原告主张医疗费23179.22元，并提供了相应的医疗费票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费396元，按22天＊18元／天标准计算，本院予以认定。3、住院护理费1470元，原告提供相应的护理费票据，本院予以认定；4、出院护理参照医嘱认定为60天，标准原告主张50元／天，本院酌定为40元／天，即认定为2400元；5、营养费600元，按60天＊10元／天计算，本院予以认定；6、关于误工费，根据医嘱认定误工期限为232天，原告提供仪征市马集镇新民村村民委员会的“证明”一份，证明原告从事木工及室内装修工作，根据相关行业标准，误工费认定为43916元／365天＊232=27913.7元；7、交通费用酌情认定100元；8、财物损失酌情认定为100元。综上，原告因本次事故遭受的损失为56158.92元，被告已垫付14185元，故被告应赔偿的数额为41973.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、七十条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪红军于本判决生效之日起十日内给付原告赵士元赔偿款41973.92元。
二、驳回原告赵士元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告负担37元，由被告倪红军负担168元。应由被告负担的部分，原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 张弛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶影
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2002号
原告：吴少辉，男，1987年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：邱伟鸿，男，1989年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告吴少辉诉被告邱伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少辉委托代理人赵春森到庭参加诉讼，被告邱伟鸿经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少辉诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月7日，被告因生意资金周转，向原告借款40000元。双方签署借款合同就借款金额、借款期限、违约赔偿责任等内容进行约定。借款后，被告未依约还款。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款40000元及违约金12000元，合计52000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借款合同；2.收据复印件；3.招商银行流水清单。
被告邱伟鸿在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原告吴少辉作为出借人（乙方），被告邱伟鸿作为借款人（甲方），签订借款合同1份，约定：甲方向乙方借款40000元，借款期限从2013年6月7日至同年7月6日；如甲方未依约定期限清偿借款，乙方可每日按借款总额的3%收取违约金，如逾期30天仍不能清偿的，乙方除按上述标准收取违约金外，还可以向甲方追偿借款总额30%的超期罚金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告吴少辉于次日向被告邱伟鸿招商银行622202201101118＊＊＊＊账户转账31800元。余款8200元，原告吴少辉称系现金交付，并提交邱伟鸿签名捺印的收据复印件1份予以佐证，内容为：“注：吴少辉转账到邱伟鸿卡叁万壹仟捌佰元正，现金捌仟贰佰元正。情况属实。”本院当庭要求原告吴少辉在庭审后七日内向本院提交上述收据原件，并向其释明逾期未提交的诉讼风险及后果。本院指定的期限届满后，原告吴少辉未向本院提交收据原件。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告吴少辉主张被告邱伟鸿向其借款的事实，有借款合同、招商银行流水清单等证据在案佐证。据招商银行流水清单反映，原告吴少辉向被告邱伟鸿交付借款金额为31800元。余款8200元，原告吴少辉主张系现金交付，并提交被告邱伟鸿出具的一张收据复印件拟予佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”之规定，由于原告吴少辉未能在本院指定期限内提交收据原件，亦未举证证明存在上述法律规定的可不予出示原件或其提交的复制件确与原件一致的情形，因此，原告吴少辉应对此承担举证不能的不利后果。除收据复印件外，原告吴少辉并无提交其他证据证明余款8200元确有交付被告邱伟鸿，故本院对其主张现金交付8200元的陈述及相关证据不予采信。综上，本院认定原告吴少辉实际交付的借款本金为31800元。违约金部分，被告邱伟鸿未依约定时间清偿借款已构成违约，原告吴少辉要求被告邱伟鸿支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。但违约金标准方面，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，并以原告吴少辉主张的12000元为上限。
被告邱伟鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱伟鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴少辉清偿借款本金31800元及违约金（从2013年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；违约金以12000元为限）；
二、驳回原告吴少辉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由原告吴少辉负担205元，被告邱伟鸿负担895元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢雅怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02038号
原告：林某某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡庆标
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第250号
中国东方资产管理公司郑州办事处：
本院已立案执行王有福申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十五日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第810号
原告：宫彩霞
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛莱西市重庆路金田花苑**号。
原告宫彩霞与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险和交强险，保险期间内2015年7月4日18时16分原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款98544元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被告与原告之间没有保险合同关系，被告出具的保险合同中列明的投保人和被保险人为臧伟霞，其为车辆的实际所有权人或管理人，原告无权请求保险金。原告是否具有法定请求保险金的权利在被告未参加庭审的情况下，无法确定；被告的注册地址为青岛市南区东海西路12号，原告确认的送达地址为莱西市重庆路金田花苑23号，被告未能在开庭前合法时间内收到传票，原告需承担送达错误的责任。
经审理查明：2015年4月8日臧伟霞将鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为158800元。保单上载明：“公司地址：青岛莱西市重庆路金田花苑23号”。2015年7月4日18时16分张朝廷驾驶投保车辆由西向东行至204国道清水河大桥西头，与于晓冰驾驶的鲁Y×××××轻型货车相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张朝廷负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为95744元，鉴证费为2200元。投保车辆施救费为600元，拆检费100元。
另查明：投保车辆的行驶证及保险单上均注明车主为原告。投保人及被保险人臧伟霞出庭证实其与原告系亲戚关系，原告系投保车辆的实际车主，当时其借原告的车，车辆保险到期后其给车辆办的续保，保险利益应由原告主张。
由于被告未到庭参加诉讼法，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修发票、拖车费发票、拆检费单据、驾驶证、行驶证，证人臧伟霞证言等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：保单、行驶证、投保人臧伟霞证言均可认定原告系车主，对投保车辆具有保险利益；被告辩称被告与原告之间没有保险合同关系，被告出具的保险合同中列明的投保人和被保险人为臧伟霞，其为车辆的实际所有权人或管理人，原告无权请求保险金，被告该辩解意见，理由不当，本院不予支持。原告所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆维修费95744元、鉴证费2200元、施救费600元、拆检费100元，共计98644元，扣除三者车辆交强险负担的100元，要求被告负担98544元，证据充分，本院予以支持。被告辩称被告的注册地址为青岛市南区东海西路12号，原告确认的送达地址为莱西市重庆路金田花苑23号，被告未能在开庭前合法时间内收到传票，原告需承担送达错误的责任。因被告给原告出具的保单上载明“公司地址：青岛莱西市重庆路金田花苑23号”，法院按照原告提供地址送达被告，被告于2015年8月18日签收至2015年9月17日开庭，系在庭前合法时间内收到传票，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫彩霞保险理赔款98544元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1132、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 辛逸雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第47号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：吴立挺，系该支行职工。
被申请人：贾天平。
本院在审理申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被申请人贾天平申请实现担保物权一案中，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年12月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回申请。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一五年十二月十日
代书记员 张杨维莎
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0107号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，无锡市飞捷运输有限公司职员。
被告李海斌。
原告无锡市飞捷运输有限公司与被告李海斌车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告无锡市飞捷运输有限公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼。被告李海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市飞捷运输有限公司诉称：原被告于2014年9月15日订立一份车辆挂靠合同后，李海斌未能按约履行合同义务，挂靠经营期间没有参加车辆年检和二级维护，交强险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同；李海斌将挂靠的车辆苏B×××××车辆过户至自己名下，自行承担过户费用。李海斌承担本案诉讼费用。
被告李海斌未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原告无锡市飞捷运输有限公司与被告李海斌订立了一份车辆挂靠合同。该合同约定：李海斌将自己购置的1辆时代牌轻型普通货车挂靠在无锡市飞捷运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B×××××；李海斌每年交纳车辆管理费800元，于每年的2月4日前支付完毕；如挂靠车辆逾期30日不交纳管理费、保险费、风险金、政府税费的或逾期30日不参加车辆安全技术检测（年审）或者维护保养的，无锡市飞捷运输有限公司有权解除合同并留置、扣留车辆。合同订立后，无锡市飞捷运输有限公司按约为李海斌办理了营运手续，但李海斌在车辆挂靠经营期间，未能按约参加车辆安全技术检测（年审）和车辆维护保养，自2015年2月起就不参与车辆年检和二级维护、不购买车辆交强险。为此，无锡市飞捷运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为：原告无锡市飞捷运输有限公司与被告李海斌订立的车辆挂靠合同依法成立、有效。李海斌在挂靠经营期间，不参加车辆年检和维护，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市飞捷运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市飞捷运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡市飞捷运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。李海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。李海斌系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与李海斌订立的车辆挂靠合同。
二、李海斌于本判决生效之日起10日内将苏B×××××车辆过户至自己名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由李海斌负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一五年三月三十日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第122号
申请人湖南丰田投资担保有限公司。
公司住所地：湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人谢全文，该公司经理。
被申请人古润章。
被申请人谢琳。
被申请人陈蓓。
申请人湖南丰田投资担保有限公司与被申请人古润章、谢琳、陈蓓追偿权纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人古润章、谢琳、陈蓓名下501.5724万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人湖南丰田投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结或扣押被申请人古润章、谢琳、陈蓓名下501.5724万元的银行存款或价值相当的其他财产。
2、查封案外人曾沛然为申请人湖南丰田投资担保有限公司诉前财产保全提供的担保物住房一套：权证号娄房权证娄底字××号。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱晓兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 严彩霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00500号
原告刘俊光，男，1974年12月22日出生。
被告魏福长，男，1986年2月1日出生。
被告西安秦鹰物流有限公司第一分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告刘俊光诉被告魏福长、西安秦鹰物流有限公司第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊光于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊光撤回起诉。
诉讼费230元，由被告魏福长减半负担115元（该款被告已支付）。
审判员 王 援
二〇一二年三月三十日
书记员 韦君妤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05155号
原告郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业。
委托代理人呼阳，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人尹革胜，男，19xx年xx月x日出生，汉族，无业。
被告郑xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业。
被告白xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业。
原告郭xx诉被告郑xx、白xx卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员朱保建独任审理。原告郭达委托代理人呼阳、尹革胜，被告郑媛、白社定均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，2013年10月25日其与被告郑xx签订《车辆转让合同》，约定被告郑xx自愿将2011年购买的车号为陕xx、车型xx的车辆转让给原告，转让金15万元。本协议签订之日被告郑xx提出暂由其租赁使用，日租金500元，租期至2013年12月25日，同时在2013年12月25日办理车辆过户手续。并约定2013年12月25日之前被告若赎回车辆须承担12%的违约金。白xx为本合同的履行提供担保。合同签订后原告通过银行给被告账户汇款15万元，履行了付款义务。但被告在2013年12月25日后被告未能将车辆交付原告并办理过户手续，原告现请求法院：1、解除原告与被告之间的车辆转让合同；2、请求法院依法判令被告郑xx返还原告车辆转让金15万元并支付原告车辆租赁费33万元（2013年10月25日至2015年8月24日，被告白xx承担连带赔偿责任）；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告郑xx辩称，2013年10月25日双方签订的车辆转让合同属实，当时是因为资金周转紧张，才将车辆出让。对原告要求解除转让合同无意见，同意原告要求返还15万元购车款及两个月的车辆使用租赁费30000元的请求。但是目前因经济状况不佳，希望原告对还款期限予以宽限。
被告白xx辩称，被告郑xx的父亲与其系朋友关系。因为被告郑xx的父亲在开设酒店过程中需要周资转金，所以愿意将该车出让并征得被告郑xx的同意，其也在协议上签字担保，原告当天就将此款15万元转入被告郑xx父亲的账户中，其与购车人也系朋友关系。因其经济状况也不佳，其只能督促被告郑xx尽快将钱款返还原告。对于被告郑xx同意解除双方的车辆转让合同其无意见。
经审理查明，2013年10月25日原告与被告郑xx签订《车辆转让合同》，约定被告郑xx自愿将2011购买的车号陕xx、车型xx的车辆转让给原告，转让金15万元。另约定在本协议签订之日起该车由被告郑xx租赁使用，日租金500元，租期至2013年12月25日，并于2013年12月25日办理车辆过户手续。同时约定2013年12月25日之前被告若赎回车辆须承担12%的违约金。被告白社定为本合同的履行提供担保。
另查，原告与被告郑xx签订合同后，原告以银行转账的形式向被告张xx账户汇款15万元。
再查，被告在2013年12月25日后未能将车辆交付原告并办理过户手续。
上述事实，有原告提供的车辆转让合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《车辆转让合同》，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自义务，被告在履行合同过程中拖延交付车辆存在过错，现原告要求解除其与被告之间的车辆转让合同，判令被告郑媛返还原告车辆转让金15万元并支付原告车辆租赁费，庭审中被告郑xx对原告要求解除与其之间的车辆转让合同，返还原告车辆转让金15万元及30000元的租赁费并无异议，本院依法予以准许。关于原告主张车辆租赁费33万元（2013年10月25日至2015年8月24日），应按原被告双方之约定每日500元，时间自2013年10月25日至2013年12月24日止。被告白xx在原被告签订的《车辆转让合同》书上作为担保人签字，其应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭xx与被告郑xx签订的《车辆转让合同》；
二、本判决生效后十日内，被告郑xx返还原告郭xx购车款150000元及利息（利息计算方式为：以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、本判决生效后十日内，被告郑xx向原告郭xx支付车辆租赁费30000元；
四、被告白xx对以上二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），本院减半收取4250由被告郑xx承担。
审判员 朱保建
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨晨曦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2814号
申请执行人柴某，男，1971年11月20日出生，汉族，330104197111203011，住杭州市江干区。
被执行人李某，女，1972年1月26日出生，汉族,330104197201263026，住杭州市江干区彭埠镇章家坝社区西区***号。
申请执行人柴某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，申请人柴某与被执行人李某就本案已在庭外达成和解，无需法院继续执行。鉴于此，申请人于2016年10月24日提交书面申请要求撤回（2015）杭江执民字第2814号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第2814号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 丁佳慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执异字第5号
案外人：田巨滨，男。
委托代理人：姜世涛，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
申请人：大连振兴爆破有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：毛广田，系该公司董事长。
委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：田巨滨，系该公司经理。
本院在执行大连振兴爆破有限公司与瓦房店田野土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，案外人田巨滨向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田巨滨称：我于2011年7月27日购买徐广伟私有美国产卡特350型挖掘机2台和德龙自卸车10台，这是我个人购买的私人财产，并不是瓦房店市田野土石方工程有限公司的公司财产，瓦市法院在执行他人案件时，误将我个人财产予以查封，为了保护我个人的合法权益，请求人民法院依法撤销（2013）瓦民初字第737号民事裁定书，解除对我美国产卡特挖掘机2台和翻斗车10台的查封。
本院查明，2012年12月17日，本院作出（2013）瓦民初字第737号民事裁定书，裁定保全查封被告瓦房店市田野土石方工程有限公司所有的日本产住友SH460型挖掘机一台、美国产卡特350型挖掘机四台、长春一汽翻斗车二十台。2013年1月16日，本院作出（2013）瓦民初字第737号民事调解书，双方当事人自愿达成协议“一、被告瓦房店田野土石方工程有限公司于2013年1月20日前一次性给付原告大连振兴爆破有限公司工程款6925306元，并承担其中492万元的利息，自2012年5月8日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余款项利息原告放弃”。
本院认为，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的异议人承担不利后果。本案中，案外人田巨滨主张本院查封的美国产卡特挖掘机2台和翻斗车10台归其所有，就应当对该主张负有相应的举证责任。本案中，案外人田巨滨提供了转让协议复印件，予以证明我院查封的美国产卡特挖掘机2台和翻斗车10台归其所有。针对该份证据，案外人田巨滨并未提供相应原件，仅提供复印件，无法与原件核实，本院不予支持。此外，案外人田巨滨未提供其他证据材料证明其主张。故案外人提供的证据不能证明本院查封的美国产卡特挖掘机2台和翻斗车10台归其所有，应当承担举证不能的不利后果，对于案外人田巨滨提出的解除查封的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人田巨滨提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 杰
代理审判员 高 源
代理审判员 李佩昕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初163号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月18日22时许，被告人何某驾驶电动车到来宾市兴宾区维林大道“金东养生馆”门前路段时，看见韦某手持手机在路边打电话，便驾驶电动车从韦某身后经过，夺走韦某手上的小米3手机1部，后被韦某和群众抓住并报警。经物价部门鉴定，被抢夺的小米3手机价格1462元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有目的，趁人不备之机，驾驶非机动车夺取他人财物，数额1462元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人何某驾驶电动车到来宾市兴宾区维林大道“金东养生馆”门前路段时，看见被害人韦某手持手机在路边打电话，便驾驶电动车从韦某身后经过，夺走韦某手上的小米3手机1部，后被韦某和群众抓住并缴获被抢夺的小米3手机，然后报警。经物价部门鉴定，被抢夺的小米3手机价格1462元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、公安110接处警记录表、出警经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、指认赃物照片、发还物品清单、（2005）武刑初字第13号刑事判决书，证人覃某的证言，被害人韦某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有目的，趁人不备之机，驾驶非机动车夺取他人财物，数额1462元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某犯抢夺罪罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃周骁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第336号
罪犯闫彦文，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）并刑初字第32号刑事判决，以被告人闫彦文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫彦文在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫彦文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬5次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯闫彦文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫彦文减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8943号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告赵洪娟。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告赵洪娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00418号
原告耿红娟。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人冯盼龙，该公司员工。
原告耿红娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曙光、被告的委托代理人冯盼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告实际所有的豫P2A0**号货车挂靠在周口骏通汽车运输有限公司经营，2013年1月28日在被告处投有神行车保系列保险，承保险种分别为第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、三责险不计免赔、车责不计免赔。2013年12月11日原告的司机杨正华与池明言驾驶的皖K171**号货车发生交通事故，致原告的司机杨正华受伤，原告在其住院治疗期间已先将可得保险理赔款50000元给付杨正华。现原告持保险合同向被告理赔时遭到拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告给付车上责任保险金（驾驶员）50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、对于伤者的损失应当首先由对方车辆交强险、商业险限额内承担，对于超出部分，应当在我公司车上责任险（驾驶员）限额内按照事故责任比例予以赔偿。二、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：豫P2A0**号重型自卸货车行驶证登记车主为周口市骏通汽车运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保有责任限额为50000元且不计免赔的车上责任险（驾驶员）以及其他商业保险，保险期间自2013年1月28日至2014年1月27日止。原告耿红娟和周口市骏通汽车运输有限公司之间签订有挂靠经营合同，约定豫2A0**号车挂靠在该公司名下运营三年，自2013年元月29日起至2016年元月29日止，乙方耿红娟交付车款100%，合同到期车辆所有权归乙方，周口市骏通汽车运输有限公司另出具证明一份，证明本案涉讼车辆实际车主为原告耿红娟，各项机动车保险系耿红娟出资以该公司名义购买，保险利益归耿红娟所有。
2013年12月11日21时40分许，司机杨正华驾驶豫2A0**号货车与池明言驾驶皖K171**号货车发生交通事故，造成杨正华受伤，经交警队认定杨正华负事故次要责任，池明言负事故主要责任。事故发生后，杨正华以交通事故责任纠纷为由将池明言、皖K171**号货车登记所有人界首市畅通物流运输有限公司、皖K171**号货车机动车保险的保险人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉至法院，安徽省临泉县人民法院于2014年6月6日作出（2014）临民一初字第01222号民事判决，确认杨正华因该次事故所致各项损失共计195504.26元，其中中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K171**号货车交强险限额内承担121012.26元，超出交强险限额的损失由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司按照70%的份额承担赔偿责任共计50919.40元，池明言按照70%的份额承担赔偿责任共计1225元。
另查明，原告耿红娟提供河南省新蔡县公证处出具的（2015）新证民字第56号公证书，证明耿红娟已在交通事故发生后给付杨正华50000元。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案中，原告耿红娟系系豫P2A0**号货车实际车主，各项机动车保险由耿红娟出资购买，且耿红娟已在交通事故发生后向受害人杨正华给付了50000元，故原告耿红娟有权向被告主张保险利益，要求被告按照保险合同的约定向支付赔偿金。根据（2014）临民一初字第01222号民事判决查明的事实，杨正华因事故所致各项损失共计195504.26元，实际已经得到的赔偿款数额为173156.66元（121012.26元＋50919.40元＋1225元），下余损失22347.60元（195504.26元－173156.66元）由杨正华自行承担。原告以已向杨正华给付50000元为由主张被告按照车上责任险（驾驶员）限额50000元给付保险金，被告辩称保险公司应当按照事故责任比例予以赔偿，对此，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，保险人应当按照填补损失的赔偿原则进行补偿，原告在杨正华实际损失以外多赔付的部分，不应当加重保险公司的保险责任，故被告太平洋保险公司应当按照杨正华实际损失向原告耿红娟支付保险金即22347.60元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告耿红娟保险赔偿金22347.60元。
二、驳回原告耿红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担470元，由原告耿红娟承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月六日
书 记 员 苗旺辉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初90号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人薛培培。因吸食毒品，于2010年9月16日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因盗窃，于2012年3月2日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏军事通信罪，于2002年4月11日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月9日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人郑某。因吸食毒品，于2012年6月13日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年8月20日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人薛培培、郑某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人薛培培、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月间，被告人薛培培单独或者与被告人郑某结伙，先后至徐州市泉山区、铜山区、贾汪区等地实施盗窃，窃得手机、笔记本电脑等财物，其中被告人薛培培参与作案13起，合计价值人民币18242元，被告人郑某参与作案12起，价值人民币18242元。具体事实分述如下：
1、2015年6月26日下午，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市泉山区夹河西街品牌男装折扣店内，由被告人薛培培吸引陶某注意力，由被告人郑某将陶某放在收银台上的一部苹果6手机盗走，价值人民币3740元。
2、2015年7月5日夜，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市云龙区悠沃街区1E23号雪儿衣橱服装店，由被告人郑某望风，由被告人薛培培将被害人韩某放在店内沙发上的一部海尔牌7G-5S型笔记本电脑盗走，价值人民币2625元。
3、2015年8月中旬的一天下午，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市泉山区夹河西路炫酷服装外贸店，由被告人薛培培吸引张某甲注意力，由被告人郑某将张某甲放在收银台上的一部三星牌A7009型手机盗走，价值人民币2060元。
4、2015年8月29日下午，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市泉山区淮海西路国美电器卖场二楼，将张某乙放在伊莱克斯空调售卖专柜吧台上的一部华为牌G730手机盗走，价值人民币406元。
5、2015年8月的一天下午，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市泉山区中国矿业大学西矿西粮油烟酒店，由被告人薛培培吸引李某甲的注意力，由被告人郑某将李某甲放在柜台上的一部苹果4手机盗走，价值人民币300元。
6、2015年8月30日下午，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市铜山区南京路步行街猫之恩奶茶店，由被告人郑某吸引营业员杨某的注意力，由被告人薛培培将杨某放在收银台上的杨彦所有的一部苹果4手机盗走，价值人民币300元。
7、2015年9月2日下午，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市泉山区淮海西路女人街191号夏奈尔皮包店，由被告人薛培培望风，由被告人郑某将张某丙放在货架上的一部三星牌NOTE3手机盗走，价值人民币1218元。
8、2015年9月3日下午，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市铜山区南京路步行街稻草人皮具店，由被告人郑某吸引张某丁的注意力，由被告人薛培培将张某丁放在收银台上的一部VIVO牌X5M手机盗走，价值人民币1760元。
9、2015年9月6日，被告人薛培培至徐州市贾汪区夏桥东方明珠家具市场德尔地板专卖店，趁李某乙不备，将李某乙放在收银台上的一部云耀牌E229B型手机盗走。
10、2015年9月7日下午，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市泉山区西苑小区附近名典鞋店内，由被告人郑某吸引李某丙注意力，由被告人薛培培将李某丙放在鞋架展柜上的一部华为麦芒C199S手机盗走，价值人民币1281元。
11、2015年9月7日下午，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市泉山区西苑的捌叁零服装外贸店，将王某放在收银台上的一部三星牌8262型手机盗走，价值人民币250元。
12、2015年9月16日，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市泉山区中枢街OK服装店，由被告人薛培培吸引武某的注意力，由被告人郑某将武某放在收银台上的一部红米NOTE增强版手机盗走，价值人民币749元。
13、2015年9月16日下午，被告人薛培培、郑某结伙至徐州市泉山区夹河西街海诗澜服装店内，将刘某放在收银台上的一部苹果6手机盗走，价值人民币3553元。
另查明，被告人薛培培、郑某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛培培、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、韩某、张某甲、张某乙、李某甲、杨某、张某丙、张某丁、李某乙、李某丙、刘某、武某、王某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，购物发票，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛培培单独或者与被告人郑某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛培培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛培培、郑某到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛培培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金人民币六千元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 凯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第365号
原告肖某某，女。
委托代理人周某某，某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2015年4月21日不公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人周某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，未建立起夫妻感情，现在分居时间达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养，嫁妆返回给原告。
为支持其诉讼主张，原告肖某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原告肖某某的委托代理人周某某对邹兰云的调查笔录。
4、原告肖某某的委托代理人周某某对李继云的调查笔录。
5、原告肖某某的委托代理人周某某对赵利娥的调查笔录。
6、原告肖某某的委托代理人周某某对肖丽花的调查笔录。
证据3、4、5、6，拟证明原、被告夫妻关系不好，现已分居二年。
7、保证书。拟证明原、被告的夫妻感情不好。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，原告隐瞒婚前已怀孕的事实，欺骗被告，给被告造成了巨大的精神伤害，要求对小孩李某豪进行亲子鉴定，并赔偿被告的彩礼、小孩抚养费及精神损害赔偿款共9万元。
被告李某某没有提交证据。
在质证过程中，被告李某某对原告肖某某所提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2，没有提出异议；对证据3、4、5、6，认为不真实；对证据7的真实性没有异议，但认为不是被告的真实意思表示。
根据双方当事人的举证质证，本院对证据作如下认定：对原告所提交的证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以认定；对证据3、4、5、6，所证事实无其他证据佐证，不能达到原告所要证明的目的，本院不予认定；对证据7，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对事实作如下认定：
原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年2月9日在新化县民政局办理结婚登记手续。2009年农历8月5日生男孩李某豪。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡化。从2012年9月份开始，原、被告未在一起共同生活。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。另查明，在审理中，被告向本院提交了申请亲子鉴定的报告，但原告肖某某对此表示不同意。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因故发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，被告李某某在庭审后，向本院出具书面意见，愿意原谅原告，希望能与原告和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘益明
二〇一五年五月十四日
书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第365号原告陆仁冲，男，1993年5月13日出生。委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告邓美菊，女，1969年4月23日出生。本院在审理原告陆仁冲与被告邓美菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆仁冲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告陆仁冲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆仁冲撤回起诉。案件受理费人民币1230元，减半收取615元，由原告陆仁冲负担。审判员  刘学柏二〇一五年六月二十四日书记员  李秋香