陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00344号
原告杨某某，男，住永寿县永太乡。
委托代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告长孙某，男，住永寿县渠子乡。
被告长孙某某，男，住址同上，农民。
以上两被告委托代理人长孙某某，男，住永寿县监军镇，系被告长孙某某之弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘某，该支公司经理。
委托代理人边某，男，住咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人王某，该支公司总经理。
委托代理人王某，男，住永寿县中街北段保险小区。
原告杨某某与被告长孙某、长孙某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人程志杰、被告长孙某和长孙某某的委托代理人长孙某某、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人边某、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，其他当事人经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月5日，被告长孙某驾驶陕AF53**小型普通客车沿槐渠路由北向南下坡行驶至永寿县槐渠路永太路口时，由于车速快，将原告撞伤，事故发生后，原告被送往永寿县医院、陕西中医附属医院救治，住院53天，经诊断为：1、失血性休克；2、重型颅脑损伤；3、左股骨干粉碎性骨折。该事故经永寿县交警队认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，被告仅支付部分医疗费后就不再支付任何费用。由于双方就赔偿事宜多次协商没有结果，无奈，特向法院提起诉讼，请求：1、被告向原告赔偿医疗费150445.10元、住院伙食补助费4240元、营养费10000元、二次手术费22000元、误工费38500元、护理费30000元、伤残赔偿金112083.60元、被扶养人生活费18347.56元、残疾器具费930元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，三被告承担300634.87元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故车辆陕AF53**在我公司仅投保了商业三者险，商业三者险的保额为10000万元，覆盖不计免赔附加险。如本次事故中事故车辆陕AF53**的被保险人许可驾驶人无商业三者险免责情形，关于原告的合理损失，首先由交强险承包公司在交强险各限额范围内承担赔付责任。超出部分，我公司在商业三者险限额内依据法律规定、合同约定、保险条款及事故比例承担保险赔付责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，我公司愿意在交强险范围内依据有关法律、法规予以赔付，对鉴定费和诉讼费用我公司不予赔付。
被告长孙某某和长孙某辩称，对这次事故中真实、合理的诉请，我们愿意承担，对于不真实的，我们不认可。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告的损失情况；3、事故车辆发生事故时的使用情况；3、事故车辆的保险情况。
就本案争议的第一项焦点，原告当庭提供永寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明在本次事故中，原告负次要责任，被告长孙某负主要责任。三被告质证时均表示无异议。因该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。
就本案争议的第二项焦点，原告当庭提供以下证据：
1、陕西中医学院附属医院诊断证明书一份，住院病历一份，证明原告因交通事故受伤，在陕西中医学院附属医院救治，住院53天；
2、陕西中医学院附属医院住院票据一张，金额149813.10元，、门诊医疗费票据两张，金额336元，永寿县大药房医药超市销售单一份，金额296元，证明原告花费医疗费情况；
3、西安环旭建筑工程有限公司误工证明一份，证明原告杨某某从2013年2月至2014年9月在该单位工作，月平均工资4500元，因发生交通事故没有上班，停发工资的事实；西安源博建筑安装工程有限公司务工证明一份，证明原告的妻子长孙秋侠系该单位职工，因原告发生交通事故需要护理，其从2014年10月5日后未上班，单位停发工资的事实；陕西省燃料公司家属院证明一份，证明原告杨某某2013年3月至2014年9月在该家属院居住；
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告因交通事故致伤残等级为一个九级，三个十级，二次手术费需22000元，护理期限为5个月；
5、永寿县永太镇邵村村委会证明两份，证明原告杨某某的父亲杨某某78岁，母亲74岁，靠原告杨某某一人抚养，原告杨某某常年在外打工，家庭主要经济来源以打工为主；
6、永寿县价格认证中心出具的鉴定结论书一份，证明原告杨某某的正三轮车损失为5324元；
7、西安交通大学法医学司法鉴定中心收款收据一份，证明伤残鉴定费为2400元；永寿县物价局收据一份，证明车辆损失鉴定费为300元；
8、西安博奥假肢医疗用品开发有限公司税务发票一份，证明原告购买残疾辅助器具花费930元；
9、客运发票8张，金额260.50元，租车收条两张，金额290元，证明原告花费交通费情况；
10、陕西中医学院附属医院收款收据一份，证明原告复印病历费55.50元。
关于原告提供的上述证据，三被告质证时表示：对诊断证明、住院病历和结算单无异议；对门诊票据、永寿县大药房的收据、误工证明、鉴定结论和票据、交通费票据、残疾辅助器具票据、复印费票据、村委会证明等均不予认可。本院认为，对于原告提供的外购药票据，因没有相关医嘱，本院不作认定；对于复印费票据，因缺乏相关法律予以支持，故不做认定；对于原告及妻子的误工证明，因未提供工资表予以印证，故本院对原告打工的事实予以采信，对原告的工资数额部分不予采信；对于其他证据，三被告虽对部分证据有异议，因三被告未提供相反证据，且各证据之间能够相互印证，其来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信。
就本案争议的第三项焦点，原、被告均未提供相关证明，被告长孙某某、长孙某的代理人长孙某某当庭陈述，陕AF53**小型普通客车系原告长孙某某所有，发生事故时由长孙某某的儿子长孙某驾驶回家。对于该陈述，其他当事人质证时均表示无异议，故本院予以采信。
就本案争议的第四项焦点，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供机动车商业险保险单抄件一份，证明被告长孙某某为事故车辆在该公司投保第三者责任保险，保额为100000元，并投保了不计免赔险；被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供机动车交通强制保险报案记录待抄单一份，证明被告长孙某某为事故车辆在该公司投保了交强险。对于该两份证据，其他当事人质证时均表示无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月5日10时30分许，长孙某驾驶陕AF53**号小型普通客车沿槐渠路由北向南下坡行驶至永寿县槐渠路永太路口处时，因严重超速行驶，与相对方向杨某某驾驶由东向西右转弯占道行驶的宗申ZS150ZH-17型正三轮载货摩托车相撞，碰撞后，陕AF53**小型普通客车失控坠入路西沟内，造成杨某某受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。该事故被永寿县公安局交通警察大队以永公交认字（2014）地10-5号《道路交通事故认定书》认定，长孙某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。事故发生后，原告杨某某在永寿医院紧急救治后，当日转陕西中医附属医院住院治疗53天，被该医院诊断为：1、失血性休克；2、重型颅脑损伤（左侧额颞顶叶多发挫裂伤伴血肿形成）；3、又股骨干粉碎性骨折；4、右髌骨粉碎性骨折；5、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；6、右内踝骨折；7、骨盆骨折；8、右侧第6、7肋骨骨折；9、右外踝擦挫伤；10、左外踝骨折。原告杨某某为此花费医疗费150149.10元，交通费550.50元，购买残疾辅助器具花费930元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定认为，原告杨某某右下肢损伤、颅脑损伤、骨盆损伤、左下肢损伤的伤残等级分别应属九级、十级、十级、十级；后续行“内固定物取出术”的费用约需人民币22000元；杨某某的护理期限建议为5个月（其中包括二次手术的护理期限），原告杨支付鉴定费2400元。经永寿县价格认证中心鉴定认为，原告杨某某的宗申ZS150ZH-17型正三轮载货摩托车损失为5324元，原告杨某某支付鉴定费300元。事故发生后，被告长孙某某给付原告杨某某5万元。事故发生前，原告杨某某在西安环旭建筑工程有限公司务工，并在陕西省燃料公司家属院居住一年以上。
另查明，陕AF53**小型普通客车系被告长孙某某所有，发生事故时其子长孙某驾驶，长孙某某为该车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了第三者责任保险，保额为100000元，并投保了不计免赔险。本案在诉讼过程中，原告杨某某与被告长孙某某、长孙某互相达成赔偿协议，本案中，除过保险公司的应付理赔款外，原告杨某某自愿放弃追究被告长孙某某、长孙某的赔偿责任，并同意保险公司在应付理赔款中直接支付给被告长孙某某5万元已付款，诉讼费、鉴定费各半承担。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，且机动车一方同时投保了交强险和商业第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任比例，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告长孙某驾驶车辆与原告杨某某造成交通事故，致原告杨某某的人身、车辆受到损害，被告长孙某某为该车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。故对原告杨某某的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由被告长孙某某、长孙某根据事故责任比例，承担70%的赔偿责任，原告杨某某承担30%的责任。对于长孙某某、长孙某应承担的赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依据保险合同，承担保险理赔责任。因原告杨某某与被告长孙某某、长孙某之间互相达成了赔偿协议，原告杨某某自愿承担保险理赔后的损失，并同意保险公司在应付理赔款中直接支付给被告长孙某某5万元，该协议是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告的损失，医疗费和交通费、残疾辅助器具费，依据本院审核认定原告提供的票据予以确认；对于住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费，依据有关统计数据，结合本案实际及鉴定结论，原告诉请过高，本院酌定确认住院伙食补助费（每天30元计算53天）1590元、营养费（每天20元计算53天）1060元、护理费（每天80元计算5个月）12000元、精神损害抚慰金5000元、误工费（每天100元计算5个月）15000元；对于原告的伤残赔偿金，因原告在城镇居住一年以上，且以城镇的收入作为主要生活来源，故应按照城镇居民标准进行计算，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；对于被扶养人生活费，虽原告的父亲杨某某随原告生活，但对杨某某应承担抚养义务的人为3人，故应按照抚养人为3人进行计算，即被扶养人生活费为6671.84元，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某某的损失为：医疗费150149.10元、二次手术费22000元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、残疾辅助器具费930元、误工费15000元、护理费12000元、伤残赔偿金118755.44元（含被扶养人生活费6671.84元）、交通费550.50元、精神损害抚慰金5000元、车损5324元。
二、对于原告杨某某的上述损失，在本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内理赔100000元（其中50000元支付给被告长孙某某），剩余损失由原告杨某某承担。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5810元，鉴定费2700元，共计8510元，由原告杨某某与被告长孙某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律某书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 丁兆馗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 坚