湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第917号
原告刘梅兵，男。
委托代理人叶聪，男。
被告黄级通，男。
被告吴朋烨，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3栋。
代表人程孝忠，该公司经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘梅兵诉被告黄级通、吴朋烨、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员罗伟、李清华参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告刘梅兵及委托代理人叶聪、被告黄级通、被告保险公司的委托代理人邵苗到庭参加诉讼。被告吴明烨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅兵诉称：2013年12月28日17时20分，被告黄级通驾驶吴朋烨所有的湘AK4K**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇天易大道由西往东行驶，途经易俗河镇天易大道碧桂园东端路口右转弯出道路时，与同向右侧由原告驾驶的湘C6B4**号普通二轮摩托车（搭乘彭庚明）相撞，造成原告和彭庚明受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县交通警察大队认定：被告黄级通负此次事故的全部责任，原告和案外人彭庚明无责任。事发后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗，共用去医疗费6756.79元。被告黄级通只支付了3000元医疗费，对原告的后期费用没有给予任何赔偿。湘AK4K**号小型轿车法定车主为吴朋烨，该车在保险公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求依法判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失15202.99元（已付3000元）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄级通辩称：被告系借用他人车辆发生的交通事故，对事故责任认定无异议；被告吴朋烨的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔率。应由被告保险公司赔偿。余下部分由被告黄级通赔偿。
被告吴朋烨没有答辩。
被告保险公司辩称：发生本次交通事故属实，对事故的责任划分没有异议；肇事车在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司愿意在交强险、商业险责任限额内依法承担赔偿责任。保险公司不承担非医保用药费、鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，被告黄级通的常口信息、驾驶证复印件，被告吴朋烨的常口信息、行驶证复印件，被告保险公司企业注册登记资料、组织机构代码信息，保单两份，拟证明原、被告的诉讼主体适格，被告黄级通为合法驾驶，车辆湘AK4K**号小型轿车的实际车主为被告吴朋烨，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、《道路交通事故认定书》，拟证明事发经过及责任认定情况；3、司法鉴定意见书、住院费用清单、医疗费收据、发票及收据三张、后续治疗费1120元收据，拟证明原告受伤后的伤残及后期治疗评估情况，原告已发生医疗费6756.79元和后续治疗费1120元，摩托车修理费、施救费、停车费共计1259元。
被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的司法鉴定意见书中后续治疗费过高、后期治疗时间过长，对后续治疗费收据的三性均有异议，没有提供相关病历资料和用药处方，非医保用药费、停车费保险公司不予承担。
被告黄级通同意保险公司的质证意见。
被告黄级通、吴明烨、保险公司没有向法院提供证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2，各方当事人对真实性无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对于原告提交的证据3，被告方虽有部分异议，但没有其他证据予以反驳，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年12月28日17时20分，被告黄级通驾驶吴朋烨所有的湘AK4K**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇天易大道由西往东行驶，途经易俗河镇天易大道碧桂园东端路口右转弯出道路时，与同向右侧由原告刘梅兵驾驶的湘C6B4**号普通二轮摩托车（搭乘彭庚明）相撞，造成原告和彭庚明受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县交通警察大队第43032100S201312281号《道路交通事故认定书》认定：被告黄级通负此次事故的全部责任，原告和案外人彭庚明（另案处理）无责任。事发后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗24天，共用去医疗费6756.79元。2014年1月20日，经湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第B－036号司法鉴定意见书鉴定：1、刘梅兵因交通事故致伤。2、损伤为：多处软组织挫擦伤。3、据损伤形态特征，符合钝性外力（如交通事故）所致。4、据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》条款之规定，其损伤后果尚未构成残废等级。5、已用医药费用凭据。6、建议续休息时间贰拾天，出院后医药费壹仟元左右。鉴定意见：刘梅兵因交通事故致伤，据文件，其损伤后果尚未构成残废。
另查明，湘AK4K**号小型轿车系被告吴朋烨所有，被告黄级通驾驶湘AK4K**号小型轿车系与被告吴朋烨借用。被告吴朋烨为湘AK4K**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额300000元，不计免赔率。该交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费6756.79元（非医保用药按18％核减，计1216元）；2、后期治疗费1000元；3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；4、误工费2824.8元［参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业收入23441元／年计算，即64.2元／天×（24天住院＋20天法医建议休息期）天］；5、护理费2342.4元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×24天）；6、交通费300元；7、财产损失1099元，合计15042.99元。被告黄级通已垫付3000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告黄级通负全部责任，因此次交通事故造成原告的经济损失，依法应当由被告黄级通赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴朋烨的湘AK4K**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告和彭庚明受伤，交强险限额按1：9的比例分配，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告的经济损失7566.2元［医疗费限额1000元（彭庚明9000元）＋死亡伤残限额5467.2元（误工费2824.8元＋护理费2342.4＋交通费300元）＋财产损失1099元］，在商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失6260.79元（15042.99元总损失－7566.2元交强险－1216元非医保用药），非医保用药费1216元由被告黄级通承担。原告请求赔偿停车费没有法律依据，本院不予支持。被告黄级通系借用机动车在道路上行驶时造成原告受伤，被告吴朋烨（即出借人）在损害的发生过程中没有过错，不应承担本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘梅兵因此次交通事故所造成的经济损失13826.99元；
二、由被告黄级通赔偿原告刘梅兵因此次交通事故所造成的经济损失1216元（被告黄级通已付3000元）；
三、驳回原告刘梅兵对被告吴朋烨的诉讼请求；
四、驳回原告刘梅兵的其他诉讼请求。
［上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由原告刘梅兵负担6元，被告黄级通负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 李清华
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。