wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第781号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人沈某，农民。
被告人王某，曾用名王月香，农民，；因本案于2014年3月29日被取保候审，2015年3月29日被继续取保候审。
辩护人及诉讼代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，在审理期间，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人沈某，被告人王某及其辩护人孙建萍到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2011年5月7日至2011年8月11日期间，被告人王某多次至杭州市萧山区瓜沥镇人民路111号，以穿孝服、敲脸盆等方式在被害人沈某、赵某夫妻开设的蓝贝电动车专卖店哭骂、恐吓、骚扰，累计46次。经公安民警劝阻后，被告人王某继续实施上述行为。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据清单，电话记录，出警单，出警情况说明，手机视频资料，民事判决书，民事裁定书，行政处罚决定书，不予处罚决定书，案发经过，被告人王某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人沈某诉称：由于被告人王某的行为致使其遭受经济损失，要求被告人王某赔偿其经营损失、毁损的财产损失、误工费、上访车旅费、邮寄费、复印费、违章停车费、精神损失费等经济损失，共计人民币64079.2元。并当庭出示了误工赔偿清单、车旅费发票、复印费发票、收款收据等证据。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人王某及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出异议，提出其仅毁损了被害人的煤球炉，精神损失费、车旅费、误工费、复印费等其他损失不符合法律规定，请求以合理费用进行计算。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称，被害人沈某对犯罪结果的发生存在过错，且被告人王某有坦白情节，请求对王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2010年12月，被告人王某与沈某因宅基地纠纷发生矛盾，后被告人王某家与沈某家多次发生冲突。2011年5月7日至2011年8月11日期间，被告人王某以向沈某索取相关赔偿为由，以穿孝服、敲脸盆等方式，先后共计46次至杭州市萧山区瓜沥镇人民路111号的被害人沈某、赵某夫妻开设的电动车专卖店实施哭骂、恐吓、骚扰等行为。期间，杭州市公安局萧山区分局民警多次出警至案发现场，阻止被告人王某的相关滋事行为，经多次劝阻后，被告人王某仍以赔偿问题未得到解决为由继续实施上述行为，严重影响了被害人沈某、赵某等人的生产、生活及社会秩序。
被告人王某归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。在本院审理期间，被告人王某向本院缴纳赔偿款人民币2000元，并表示自愿补偿给被害人沈某。
另查明，被告人王某在实施上述寻衅滋事行为过程中，将被害人沈某的蓝贝电动车专卖店内的1个煤炉损毁。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、赵某的陈述，证人盛某甲、方某、殷某、陈某、何某、盛某乙的证言，出警单，出警情况说明，辨认笔录，接受证据清单及电话记录，手机视频资料，行政处罚决定书，不予处罚决定书，本院（2011）杭萧瓜民初字第150号、第290号民事判决书，本院（2011）杭萧瓜民初字第54号、第53号民事裁定书，照片，个体工商户营业执照，暂扣款票据，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因邻里纠纷而多次辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，又向本院缴纳了赔偿款，对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人王某的犯罪行为造成被害人沈某的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人沈某所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人沈某的经济损失共人民币2000元（已缴纳至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 罗松南
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞维霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13674号
原告李×，女，1986年4月17日出生，身份号码：×××。
被告寇×，男，1979年8月4日出生，身份号码：×××。
原告李×与被告寇×离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告寇×经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我和被告于2006年相识并确立恋爱关系，2009年9月9日我们双方办理了合法婚姻登记手续，2012年4月29日生育一女寇×1。我和被告结婚后一直在顺义区×村居住生活至今。我和被告感情始终不好，我们双方性格、脾气、生活方式等各方面均无共同语言，平时生活中常因各种琐事争吵，特别是我们有了孩子，被告对我和孩子漠不关心，经常夜不归宿，使双方的感情逐渐破裂，因此我于2013年5月向人民法院起诉，要求与被告离婚，后我撤诉，现在双方仍无法相处一起生活。因此起诉请求：判决我和被告离婚。婚生女寇×1随我一起生活。
被告寇×未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：
原告和被告于2009年9月9日登记结婚，2012年4月29日生育一女寇×1。
原告于2013年向法院起诉请求和被告离婚，后撤诉。
庭审中原告提交顺义区×村村民委员会证明一份，载明双方结婚后一直居住在该村，寇×于2012年离开该村无法联系。
庭审中，原告明确表示子女抚养费问题不要求法院处理。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂无法和好的，应当准予离婚。本案中，原告和被告经过恋爱结婚并育有一女，应当具有一定的感情基础，但双方发生矛盾并长期分居生活，原告第二次起诉和被告离婚，说明双方感情确已破裂，无法和好，原告起诉请求与被告离婚，本院准予，考虑到寇×1的年龄和性别，以随原告生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李×和被告寇×离婚；
二、婚生女寇×1随原告李×一起生活。
案件受理费七十五元，由被告寇×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王纪建
二〇一四年十二月五日
书记员 罗佳旭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈旭东，男，1962年6月7日出生，汉族，包头市恒信融资担保有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人（一审被告）：包头市恒信融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号包头市总商会27层B1-01。
法定代表人：陈旭东，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占元，男，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
再审申请人陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司因与被申请人刘占元房屋租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司申请再审称，2013年9月20日双方签订的《买卖合同》实为民间借贷合同，合同第9条约定实质上是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，人民法院应当对本案按照民间借贷法律关系进行审理。由于陈旭东未能在约定时间内还本付息，所以网签的购房主体才变更为刘占元，刘占元作为房屋的所有者只存在租金损失，而非高利贷的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
刘占元提交意见称，原审法院对事实认定清楚，法律关系定性正确。本案双方的法律关系就是房屋买卖关系基础上因反租人不履行租赁条款的约定而导致的租赁合同纠纷，而不是民间借贷法律关系，陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司主张适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误，请求驳回陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司的再审申请。
本院经审查认为，陈旭东与刘占元签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方签订合同后，刘占元依约履行了自己的义务，陈旭东仅支付了3个月的租金24万元，尚欠18个月的租金144万元，其应履行给付租金的义务。陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司主张本案应按照民间借贷法律关系进行审理并适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，该司法解释于2015年9月1日起实施，尚未审结的一审、二审、再审案件不适用该司法解释。陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司提出的租金标准过高的主张也没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈旭东，男，1962年6月7日出生，汉族，包头市恒信融资担保有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市青山区。再审申请人（一审被告）：包头市恒信融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号包头市总商会27层B1-01。法定代表人：陈旭东，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占元，男，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。再审申请人陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司因与被申请人刘占元房屋租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司申请再审称，2013年9月20日双方签订的《买卖合同》实为民间借贷合同，合同第9条约定实质上是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，人民法院应当对本案按照民间借贷法律关系进行审理。由于陈旭东未能在约定时间内还本付息，所以网签的购房主体才变更为刘占元，刘占元作为房屋的所有者只存在租金损失，而非高利贷的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。刘占元提交意见称，原审法院对事实认定清楚，法律关系定性正确。本案双方的法律关系就是房屋买卖关系基础上因反租人不履行租赁条款的约定而导致的租赁合同纠纷，而不是民间借贷法律关系，陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司主张适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误，请求驳回陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司的再审申请。本院经审查认为，陈旭东与刘占元签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方签订合同后，刘占元依约履行了自己的义务，陈旭东仅支付了3个月的租金24万元，尚欠18个月的租金144万元，其应履行给付租金的义务。陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司主张本案应按照民间借贷法律关系进行审理并适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，该司法解释于2015年9月1日起实施，尚未审结的一审、二审、再审案件不适用该司法解释。陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司提出的租金标准过高的主张也没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十月十七日书 记 员  崔月婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第86号
原告魏某，女，汉族，1986年11月12日生。
委托代理人汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1984年2月16日生。
本院立案受理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，被告杨某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其自2003年以来经常居住在本市建邺区XXX大街XXX号XX花园，并提供居委会和物业的证明，该案应由建邺区人民法院审理。审理中，原告同意将案件移送建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住在本市建邺区XXX大街XXX号，至今已一年以上。对此，原告无异议，并同意将案件移送建邺区人民法院审理。因本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送本市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘烨
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鼓民辖初字第86号 原告魏某，女，汉族，1986年11月12日生，住本市玄武区。 委托代理人汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告杨某，男，汉族，1984年2月16日生，住本市鼓楼区。 本院立案受理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，被告杨某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其自2003年以来经常居住在本市建邺区水西门大街207号湖心花园，并提供居委会和物业的证明，该案应由建邺区人民法院审理。审理中，原告同意将案件移送建邺区人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住在本市建邺区水西门大街207号，至今已一年以上。对此，原告无异议，并同意将案件移送建邺区人民法院审理。因本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下: 被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送本市建邺区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  王玫 二〇一三年十二月十六日 书记员  刘烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保16号
申请人李德全，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人彭亮，该公司董事长。
被申请人彭亮，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人李德全与被申请人重庆海龙控股集团股份有限公司、彭亮因股权转让产生纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆海龙控股集团股份有限公司、彭亮价值130万元的财产采取强制性保护措施，并已提供担保。
本院认为，申请人李德全的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李德全名下的位于重庆市沙坪坝区房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆海龙控股集团股份有限公司、彭亮价值130万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑再初字第00009号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
原审被告人郑某某，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。2014年2月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪一案，本院于2014年2月26日作出（2014）砀刑初字第00072号刑事判决。该判决发生法律效力后，安徽省宿州市人民检察院于2014年10月9日以宿检刑抗（2014）7号刑事抗诉书，向宿州市中级人民法院提出抗诉。2014年11月7日宿州市中级人民法院以（2014）宿中刑抗字第00007号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅出庭履行职务，原审被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告人郑某某于2009年9月10日领取了“B2”型机动车驾驶证。2013年10月27日5时许，郑某某驾驶豫NB78**号“福田”牌重型自卸货车，沿砀山县李某某由南向北行驶至本县李庄镇天鹅洲风景区南50米处时，与同向行驶由芦某某驾驶的“冰花”牌脚踏三轮车追尾相撞，致两车损坏、芦某某当场死亡。事故发生后，郑某某驾车逃离现场。当日，被告人郑某某到砀山县公安局交通警察大队事故中队投案并供述了案发经过。2013年11月3日，砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2013）第13356号《道路交通事故认定书》，认定郑某某负事故的全部责任。
2014年1月15日，被告人郑某某与被害人芦某某的近亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司在交强险范围内应承担的赔偿责任外，郑某某再赔偿芦秀真亲属经济损失人民币5.9万元，芦某某的亲属对被告人郑某某表示谅解。
原审认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人郑某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。根据郑某某犯罪的性质、情节和悔罪表现以及社区矫正管理部门出具的意见，可依法对郑某某从轻处罚。以被告人郑某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
抗诉机关抗诉认为，原判认定郑某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，但适用法律错误，导致量刑畸轻。郑某某交通肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郑某某处三年以上七年以下有期徒刑，原判量刑畸轻，应予纠正。
经再审查明：原审被告人郑某某的犯罪事实与原审认定的事实基本一致。再审过程中郑某某对指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人的供述、现场勘验笔录、照片、证人证言等证据证明。
本院认为：原判认定被告人郑某某犯交通肇事罪基本犯罪事实清楚、证据确实、定性准确。郑某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，属交通运输肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑。抗诉机关提出原判对被告人郑某某量刑畸轻的抗诉意见予以采纳，故对原判应予改判；原判对被告人郑某某决定取保候审的时间表述为“2014年1月17日”，且引用法律条文表述为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款”不当，应予纠正。被告人郑某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。根据郑某某犯罪的性质、情节和悔罪表现以及社区矫正管理部门出具的意见，对郑某某可从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）砀刑初字第00072号刑事判决；
二、原审被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘尚志
审判员 管义龙
审判员 董 峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马 加
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（三）项
原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3670号
原告周某，女，1986年8月29日生，汉族。
委托代理人陈晓。
被告徐某某，女，1958年6月20日生，汉族。
委托代理人袁媛，女，1984年4月3日生，汉族。
原告周某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈晓，被告徐某某及其委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年6月6日早上，原告出门时发现301室在卖废纸箱，废纸箱堆放在原告家门口，原告要求收废纸的师傅挪一下，师傅把纸箱挪到下楼台阶上，原告再次要求师傅挪。被告从房间里跑到门口大骂，脏话很多很难听。原告回了她一句，被告骂的更凶。原告被气的下楼找房东，被告满嘴脏话追下来，走到原告面前用手抓着原告的头发，拼命往原告肚子上踢，把原告踢倒在地，还继续踢原告的肚子、大腿。当时原告就感觉肚子特别疼，下面流出东西来，湿湿的。后原告报警，在派出所调解未果，遂诉至法院要求被告赔偿原告损失1850元。
被告徐某某辩称，事发当天被告在门口卖废品。原告开门说不要把东西放在她家门口，后原告又要开门下楼。被告和收废品的师傅说现在的年轻人不知道怎么回事，一直挂着个脸。原告张嘴就骂人，被告很生气就下楼去找房东。原告走开后又回头边骂边用手指着被告的脸，被告就打了原告一耳光。后原告撕扯被告的衣服，踢了被告一脚，被告也回踢了一脚，踢在原告腰胯处。原告还拿了根棍子打被告，后被邻居拉开。被告承认打了原告一耳光，但不承认踢了原告腹部。被告承担该承担的部分，不该承担的不同意承担。
经审理查明，原、被告为居住同单元、同楼层的邻居。2014年6月6日早8时许，因被告卖废品堆放问题，原、被告双方发生口角，后双方至楼下再次相互对骂。对骂中，原告周某用手指着被告的脸，被告徐某某首先动手打了原告一耳光，随后双方撕扯在一起，相互踢打。后双方被邻居拉开，原告周某报警。事发后，原告周某前往南京市第一医院检查治疗，经诊断为多处软组织挫伤，支付医疗费用共计1787.4元。双方曾就医疗费用赔偿问题在派出所进行过调解，因被告对原告检查项目提出异议，双方未能达成协议，原告遂起诉至法院要求被告赔偿损失。诉讼期间的2014年8月29日，原告又在江苏省中医院支出检查费用115元，要求被告一并赔偿医疗费用1902.4元、交通费68元。
审理中，被告对原告所做检查治疗项目提出异议，认为诊断结论是软组织挫伤，而原告进行了妇科项目检查，超出了治疗范围。根据原告提供的病历记载，事发当天上午十时，原告即前往南京市第一医院就诊，医嘱记载上中腹CT、盆腔CT均遭患者拒绝。十一时原告再次就诊，进行了“多排CT上中腹平扫”检查，检查结果未见明显异常。6月9日进行了盆腔CT检查，检查结果疑似盆腔积液。2014年8月29日原告在江苏省中医院所做妇科检查结论为：子宫、附件未见异常。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、南京市公安局秦淮分局双塘派出所接处警登记表、询问笔录、病历、检查报告、医疗费用单据等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为邻居，本应相互尊重、和睦相处，但双方却为琐事产生口角，进而发生打斗。被告徐某某首先动手，应负纠纷的主要责任。原告周某对打斗的发生负有次要责任。原告周某在南京市第一医院所做的检查项目均有医嘱记载，应属合理的检查治疗，其1787.4元费用支出应属原告的损失。原告在诉讼期间前往江苏省中医院所做的检查项目与双方发生的打斗不存在因果关系，其费用支出应由原告自行承担。原告主张交通费损失68元，本院根据其就医需要，酌定为30元。根据原、被告双方在此次纠纷中责任，被告徐某某应承担70%的赔偿费用，其余30%费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付赔偿款1272.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元，被告负担280元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 牛转琴
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00147号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人许军波，赵县国土资源局工作人员。
被执行人白红伟。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建玉米库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02053号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币127020元。该决定书于2013年12月8日送达被执行人白红伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02053号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02053号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02053号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02053号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第476号
申请执行人周付桂，无业。
被执行人苏娅。
被执行人肖杰，徐州市鼓楼区祥和四季花园1-4-202室。
周付桂与苏娅、肖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，冻结了被执行人的工资收入，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索，同意定期扣划被执行人工资收入，本案先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2441号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 祝 芳
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01451号
原告曹某某，男
被告周某某，女
原告某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，双方当事人当庭进行了陈述、举证、质证和辩论。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告2009年3月相识，2009年12月25日举行结婚仪式，2010年1月4日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之婚后被告对家庭生活不闻不问，未尽妻子的责任与义务，无论原告如何付出，仍无法改变，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，要求与被告离婚；夫妻共同存款归被告所有；登记在被告名下单元房一套归原告所有；共同财产中各自使用的归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，答辩人同意与原告离婚，登记在答辩人名下单元房一套应归答辩人所有，因为该房产首付是由答辩人借钱支付的，答辩人与原告婚后无共同存款。
原告针对其诉讼主张向法庭出示下列证据。
1、原告自述：购买房子首付款由被告出资及2012年支出清单，证明婚后夫妻共同财产出资情况。
2、证人王建青证明，原告因家庭事务及生意周转为由借其5.5万元，当时未做借条，后补做借条。
3、证人谭康彬证明，原告因生意周转为由借其4.3万元，当时未做借条，后补做借条。
4、证人曹明印证明，原告因装修房子，从2012年7月至今将其每月工资卡上2000元借走。
5、证人孙园红证明，原告与证人王建青之间存在业务往来，原告向王建青借款5万元均由其担保。
6、原告书写证据2本，证明婚后生活及财产状况。
被告对原告提供证据质证后认为，证据1房子首付款由其支付予以认可，房子装修大约花费3万元。证据2、3、4、5证人与原告有利害关系，且证人证言相互矛盾，不予认可。证据6不予认可。
被告针对其诉讼主张向法庭出示下列证据。
1、证人屈璇证明，被告因买房借向其借款5万元。
2、证人周亚茸证明，被告因买房借向其借款6000元。
原告对被告提供证据质证后均不予认可。
经本院审查，对原告出示证据1房子首付款由被告支付，予以认定，房子装修被告认可部分予以认定；证据2、3、4、5被告不予认可，经审查，该证据证人与原告有利害关系，且无其它相关证据予以佐证，本院不予认定；证据6中与证据1相同部分予以认定，房子装修图予以认定，其余与本案无关部分，不予认定。对被告出示证据1、2原告不予认可，且无其它相关证据予以佐证，本院不予认定。
根据原、被告一致陈述，及本院认定有效证据，可证明本案事实如下：
原、被告于2009年3月相识，2009年12月25日举行结婚仪式，2010年1月4日依法登记结婚，无子女。婚后被告周某某用其住房公积金并出资51300元购买位于乾县城关镇丰瑞小区单元房一套。原告曹某某出资31595元用于装修房子，并还房子月供20100元。婚后，原、被告经常分居两地，且常因琐事吵闹，关系不睦。2013年9月原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后长期分居两地，且常因琐事吵闹，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意，符合法律规定，本院予以支持。婚后购买装修单元房一套系夫妻共同财产，应依法分割。因该房产位于被告居住地，并用被告住房公积金购买，为有利于房产的处置，照顾妇女合法权益，该房应归被告所有，原告出资部分，由被告折价予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许曹某某与周某某离婚。
二、位于乾县城关镇丰瑞小区2号楼2单元7层北户单元房一套归被告周某某所有，被告周某某给付原告曹某某夫妻共同财产折价52000元。（上述给付限本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 王小峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 艳
乾县人民法院民 事 判 决 书(2013)乾民初字第01451号原告曹某某，男。被告周某某，女。原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，双方当事人当庭进行了陈述、举证、质证和辩论。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，其与被告2009年3月相识，2009年12月25日举行结婚仪式，2010年1月4日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之婚后被告对家庭生活不闻不问，未尽妻子的责任与义务，无论原告如何付出，仍无法改变，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，要求与被告离婚；夫妻共同存款归被告所有；登记在被告名下单元房一套归原告所有；共同财产中各自使用的归个人所有；本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，答辩人同意与原告离婚，登记在答辩人名下单元房一套应归答辩人所有，因为该房产首付是由答辩人借钱支付的，答辩人与原告婚后无共同存款。原告针对其诉讼主张向法庭出示下列证据。1、原告自述：购买房子首付款由被告出资及2012年支出清单，证明婚后夫妻共同财产出资情况。2、证人王建青证明，原告因家庭事务及生意周转为由借其5.5万元，当时未做借条，后补做借条。3、证人谭康彬证明，原告因生意周转为由借其4.3万元，当时未做借条，后补做借条。4、证人曹明印证明，原告因装修房子，从2012年7月至今将其每月工资卡上2000元借走。5、证人孙园红证明，原告与证人王建青之间存在业务往来，原告向王建青借款5万元均由其担保。6、原告书写证据2本，证明婚后生活及财产状况。被告对原告提供证据质证后认为，证据1房子首付款由其支付予以认可，房子装修大约花费3万元。证据2、3、4、5证人与原告有利害关系，且证人证言相互矛盾，不予认可。证据6不予认可。被告针对其诉讼主张向法庭出示下列证据。1、证人屈璇证明，被告因买房借向其借款5万元。2、证人周亚茸证明，被告因买房借向其借款6000元。原告对被告提供证据质证后均不予认可。经本院审查，对原告出示证据1房子首付款由被告支付，予以认定，房子装修被告认可部分予以认定；证据2、3、4、5被告不予认可，经审查，该证据证人与原告有利害关系，且无其它相关证据予以佐证，本院不予认定；证据6中与证据1相同部分予以认定，房子装修图予以认定，其余与本案无关部分，不予认定。对被告出示证据1、2原告不予认可，且无其它相关证据予以佐证，本院不予认定。根据原、被告一致陈述，及本院认定有效证据，可证明本案事实如下：原、被告于2009年3月相识，2009年12月25日举行结婚仪式，2010年1月4日依法登记结婚，无子女。婚后被告周某某用其住房公积金并出资51300元购买位于乾县城关镇丰瑞小区单元房一套。原告曹某某出资31595元用于装修房子，并还房子月供20100元。婚后，原、被告经常分居两地，且常因琐事吵闹，关系不睦。2013年9月原告诉至本院。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后长期分居两地，且常因琐事吵闹，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意，符合法律规定，本院予以支持。婚后购买装修单元房一套系夫妻共同财产，应依法分割。因该房产位于被告居住地，并用被告住房公积金购买，为有利于房产的处置，照顾妇女合法权益，该房应归被告所有，原告出资部分，由被告折价予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许曹某某与周某某离婚。二、位于乾县城关镇丰瑞小区2号楼2单元7层北户单元房一套归被告周某某所有，被告周某某给付原告曹某某夫妻共同财产折价52000元。（上述给付限本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 文代理审判员  董卫群人民陪审员  王小峰二〇一三年十二月二十四日书 记 员  陈 艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0326号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人李明星，该支行行长。
委托代理人梁成，该支行职员。
委托代理人陈英，该支行职员。
被告史公信，1962年1月15日。
被告李庆侠，1964年10月7日。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告史公信、李庆侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行的委托代理人陈英、梁成到庭参加诉讼，被告史公信、李庆侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉称：被告史公信、李庆侠于2002年4月19日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款6.6万元用于购买徐州市经济开发区碧螺山庄3-A2-2-501住房，并以该套房屋对上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。贷款于2017年4月19日到期，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款于2006年4月开始逾期，连续逾期11期，累计逾期114期。经我行多次催要，被告至今仍不偿还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告史公信、李庆侠偿还原告贷款本金17841.15元，利息956.29元（计算至2015年3月27日，具体金额以我行会计部门计算为准，日后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕）；2、原告对抵押物优先受偿。
被告史公信、李庆侠未行使抗辩权。
经审理查明：被告史公信与李庆侠系夫妻关系。2002年4月16日，被告史公信与原告中国工商银行股份有限公司徐州分行签订《个人购房借款合同》一份，合同编号：［江苏］字［徐州市工］行［营业部］支行（2002）年（0466）号。合同约定：借款人史公信因购买座落于徐州市金山桥开发区碧螺山路3#组团号A2座2-501号的住房向中国工商银行股份有限公司徐州分行借款66000元。贷款期限15年，自2002年4月16日起至2017年4月16日止，实际放款日与到期日以借据为准。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息外）共180期，借款人自愿按等额本息还款法偿还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。借款人史公信将徐州市金山桥开发区碧螺山路3#组团号A2座2-501号的住房抵押给贷款人，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于抵押权人保管。因发生借款人违约的情形，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行在贷款人处加盖公章，被告史公信在合同借款人及抵押人处签字、盖章。
同日，被告史公信出具《具结书》，表示自愿以其所有的徐州金山桥开发区碧螺山庄路3#组团A2-2-501的房地产抵押给原告作为史公信向原告借款66000元的抵押担保。后原告与被告史公信签订《徐州市房地产抵押合同》一份，由史公信将其所有的的位于徐州金山桥开发区碧螺山庄路3#组团A2-2-501的房地产（建筑面积100.98平方米）抵押给原告，房产价值103000元，抵押期限自2002年4月16日起至2017年4月16日止。2002年4月18日，被告史公信在徐州市房产管理局产权监理处办理《房地产抵押（按揭）贷款证明，抵押房产为徐州金山桥开发区碧螺山庄路3#组团A2-2-501，抵押权人为中国工商银行徐州分行营业部，贷款金额陆万陆仟元整，抵押期限为180个月，从2002年4月16日至2017年4月16日。
2002年4月19日，原告将贷款金额66000元发放给被告史公信。
2015年3月27日，原告向被告史公信出具《个人贷款提前还款催告函》，上载：“史公信，你在我行住房按揭借款1笔，借款总额6.6万元，每期（每月）偿还本息539.29元，共计180期，至2015年3月27日，你已连续产生11期逾期贷款，根据你与我行所签订借款合同的规定，你已违反了借款合同中的第14.1条款。现我行决定与你终止借款合同，提前偿付贷款本金合计18797.44元，请接到本催告函后两日内组织资金偿还所欠全部贷款本息。”
本院认为：一、原、被告间签订的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思的表示，内容亦、不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照约定履行各自义务。被告史公信已连续11期累计114期未按照合同约定履行还款义务，已经构成合同约定的提前收回全部贷款的条件。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、原、被告就抵押房产签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，以原告作为抵押权人享有对被告史公信位于徐州金山桥开发区碧螺山庄路3#组团A2-2-501的房产折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，权利价值为66000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告史公信偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金17841.15元及利息956.29元，并自2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止按合同约定给付原告利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司徐州分行享有对史公信位于徐州金山桥开发区碧螺山庄路3#组团A2-2-501的房产折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权，权利价值66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告史公信、李庆侠负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘明珠
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第40号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局，住所地：＊＊＊。
法定代表人谭＊佳，该局局长。
委托代理人陆＊文，该局工作人员。
被申请执行人叶＊群，男，汉族，1970年11月6日出生，住佛山市高明区荷城街道华山街秋菊巷10号2梯102。
被申请执行人黄＊英，女，汉族，1971年10月30日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2014年1月28日向本院申请强制执行其于2013年8月21日作出的明卫计征决字（荷）（2013）第1117021号社会抚养费征收决定书。该决定书以被申请执行人违反计划生育政策超生育第二孩为由，决定对其征收社会抚养费160000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明卫计征决字（荷）（2013）第1117021号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明卫计征决字（荷）（2013）第1117021号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件执行费2300元，由被申请执行人叶＊群、黄＊英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄佩佩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法勤民初字第60号
原告金云太，男，1966年2月7日出生，朝鲜族，农民，现住庆安县。
委托代理人王庆祥，男，系黑龙江省名远律师事务所律师。
被告庆安县勤劳镇曙光村民委员会。
法定代表人吴勇学，系庆安县勤劳镇曙光村主任。
委托代理人刘海田，男，1948年4月17日出生，系法律工作者，住址庆安县。
第三人朴京禹，男，1946年3月6日出生，朝鲜族，现住庆安县。
本院在审理原告金云太诉被告庆安县勤劳镇曙光村、第三人朴京禹财产损害赔偿纠纷一案中，原告金云太于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金云太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金云太撤回起诉。
案件受理费减半收取3275.00元，由原告金云太负担。
审判员 齐德东
二〇一六年一月十一日
书记员 王 雷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00422号
原告何某甲，农民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人刘培远到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告2010年经网络相识，××××年××月××日在福建省福鼎市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女何某乙。婚后双方性格不和，经常吵架，致使双方感情出现裂痕，无法共同生活，2013年7月起被告离家外出至今未归。现感情确已破裂，无和好可能。请求判令解除双方婚姻关系；婚生女何某乙由原告抚养；无财产分割；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告何某甲与被告李某2010年相识，××××年××月××日在福建省福鼎市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女何某乙。2013年7月被告离家外出至今未归。现原告何某甲以感情破裂为由，要求与被告李某离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、何某乙的出生医学证明及常住人口登记卡、本院对李某的母亲杨井云的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原告要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿何某乙一直跟随原告生活，依据有利于未成年人的成长，保护未成年人的合法权益的原则，女儿何某乙由原告何某甲直接抚养较为适宜。因原告陈述原被告无共同财产，且被告李某未到庭，无法查清财产状况，故对财产问题，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告李某离婚；
二、女儿何某乙由原告何某甲直接抚养，被告李某不承担抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告李某享有随时探视孩子的权利。
案件受理费240元，公告费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3605号
原告：镇江市京口好迪佳超市,住所地镇江市京口区正东路4号西侧。
经营者：王志祥，男，1960年1月11日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：蔡智斌，该超市员工。
被告：丹徒区谷阳镇明谷酒业经营部，住所地镇江市丹徒区谷阳镇上麓村75号。
经营者：丁之明，男，1974年11月25日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市京口好迪佳超市诉被告丹徒区谷阳镇明谷酒业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告镇江市京口好迪佳超市的委托诉讼代理人蔡智斌、被告丹徒区谷阳镇明谷酒业经营部的经营者丁之明到庭参加诉讼。第二次庭审，原告镇江市京口好迪佳超市的委托诉讼代理人蔡智斌到庭参加诉讼，被告丹徒区谷阳镇明谷酒业经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市京口好迪佳超市向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款2420元。事实和理由：被告为原告的供应商。2016年3月28日，原告结清被告所有欠款5680元。2016年5月14日，原告向被告退货金六福宝石红14瓶、金六福45度特曲12瓶，合计2420元，该退货由被告的业务员艾雪芬签收。事后，被告既不换货也不退款。现原告诉至法院。
被告丹徒区谷阳镇明谷酒业经营部辩称，被告的业务员艾雪芬已不在被告处工作，原、被告之间的合同约定系销结关系（销售多少货结多少款），现原告将货款结给业务员艾雪芬系原告的事情，与被告无关，原告应找艾雪芬。故不同意支付货款。
原告针对其诉称向本院提交了被告的营业执照信息打印件、2016年5月14日的退货单、2014年11月16日被告出具的说明、2016年3月28日电子银行交易回单打印件、送货单4份、进货单5份、收据1份、对账单2份，对以上证据，被告均无异议，本院予以确认。另原告提供了2015年11月27日的退货单一份，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2012年开始，被告为原告提供金六福等白酒，被告委托其业务员艾雪芬与原告进行业务往来。2015年10月15日，双方对账，2015年6月至2015年9月30日，被告为原告供货价款2582元。2015年10月29日，原告将货款2582元汇至被告指定的账户。之后，双方共发生了六笔业务往来，具体情况如下：2015年10月30日，被告为原告提供42度绵柔金六福等白酒，价款2030元。2015年11月27日，被告为原告提供金六福宝石红等白酒，价款1416元，同日，原告向被告退货，价款2266元，并由被告的业务员艾雪芬签收。2016年1月14日，被告为原告提供42度老窖原液等白酒，价款1324元。2016年1月29日，被告为原告提供金六福宝石红等白酒，价款3176元。以上价款合计5680元（供货2030元+1416元+1324元+3176元-退货2266元）。2016年3月28日，原告将上述价款5680元汇至被告指定的账户。2016年4月27日，被告为原告供货510元（与本案无关）。2016年5月14日，原告将金六福宝石红14瓶、金六福45度特曲12瓶退还给艾雪芬，并由艾雪芬签收。
又查明，2015年11月27日，价款1416元中包含金六福宝石红12瓶，单价118元／瓶。2016年1月29日，价款3176元中包含金六福宝石红6瓶，单价118元／瓶，另包含金六福45度特曲24瓶，单价64元／瓶（4件，每件6瓶，共24瓶，其中两件系赠送，不计算价格，实际每件384元）
在本案第一次庭审过程中，被告陈述艾雪芬自2011年年底至2016年4月底在被告处工作，2016年5月14日，艾雪芬并不在被告处工作，但被告未将上述情况（艾雪芬不在被告处工作）告知原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为原告提供金六福等白酒，双方系买卖合同关系，合法有效。
关于本案的第一个争议焦点：原告向被告支付的价款5680元是否包含退货的金六福宝石红14瓶、金六福45度特曲12瓶？2015年10月15日，双方进行对账，后原告将相应的款项2582元于2015年10月29日支付给被告。之后双方发生了六笔业务往来，其中2016年4月27日的供货与本案无关。另有四笔供货（2015年10月30日、2015年11月27日、2016年1月14日、2016年1月29日）、一笔退货（2015年11月27日），供货与退货进行冲减后，供货价款5680元，且上述四次供货中包含金六福宝石红18瓶、金六福45度特曲24瓶，之后双方未发生与本案有关的供货业务往来，故已付价款5680元包含退货的金六福宝石红14瓶、金六福45度特曲12瓶。经计算，上述退货价款合计2420元（金六福宝石红14瓶×118元／瓶+金六福45度特曲12瓶×64元／瓶）。
关于本案的第二个争议焦点：退货价款2420元由谁承担？行为人代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上述退货系艾雪芬签收，被告辩称艾雪芬以前系被告的业务员，签收退货时已不在被告处工作，但被告未将艾雪芬不在被告处工作的情况告知原告，原告有理由相信签收退货时，艾雪芬仍系被告的业务员，仍有代理权。故上述退货价款2420元，由被代理人即本案的被告承担。至于被告与艾雪芬之间的纠纷，可另行主张。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丹徒区谷阳镇明谷酒业经营部于本判决生效后十日内向原告镇江市京口好迪佳超市支付价款2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告丹徒区谷阳镇明谷酒业经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘婷婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第142号
原告：彭海莲，女，汉族，住阳江市。
被告：张家斌，男，汉族，住阳江市。
原告彭海莲诉被告张家斌离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭海莲到庭参加诉讼，被告张家斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海莲诉称：2005年，原、被告在媒婆的介绍下相识，认识不到一个月就于2015年4月30日草率登记结婚。2006年9月儿子张某某出生。由于双方婚前没有交流和沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，婚后夫妻生活极度不和谐，尤其是被告性格暴躁，对原告常常又打又骂，对老人家十分不孝，经常摔打生活用品和电器。原告知道被告是一个吸毒者后曾规劝被告戒毒，被告反而变本加厉，打骂原告，并扬言要伤害原告及原告的家人，原告经常担惊受怕，也使得原、被告之间原本薄弱的感情彻底消灭。原、被告至今已经分居生活，对生活不闻不问，相互漠不关心，双方也曾多次协议离婚，但被告最终还是不同意。基于上述原因，原、被告双方再无继续生活下去的可能，亦无和好的可能，双方的感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、离婚后儿子张某某由原告抚养，被告支付600元／月的抚养费；三、原、被告的债务各自承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张家斌没有到庭应诉亦没有向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，2005年4月30日登记结婚，2006年9月9日生育儿子张某某。张某某跟随原告彭海莲在阳江市区生活，目前在阳江市实验小学上学。结婚初期，原、被告双方感情还好，后期原告彭海莲发现被告张家斌有吸毒的恶习，双方感情开始出现破裂。2014年2月14日，被告张家斌因涉嫌吸毒被阳东县公安局北惯派出所抓获并予以行政处罚。原告于2014年4月14日以与被告夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。庭审中，原告述称夫妻关系存续期间无建立夫妻共同财产，亦无共同债权，共同债务是（2014）阳城法平民初字第75号民事判决书确定的38000元。案经调解，原告坚持离婚。
另查明：被告张家斌因吸毒于1999年8月31日被送至广东省第二戒毒劳教所（现更名为广东省第二强制隔离戒毒所）劳教戒毒三年，并于2002年6月17日期满解教。
诉讼过程中，本院到被告张家斌的户籍地阳江市江城区白沙农科路24号调查了解张家斌的情况，张家斌的母亲冯银二向本院反映：张家斌在2014年春节前一直在户籍地居住，春节后就没有回家居住，张家斌知道彭海莲向法院起诉离婚的事，但张家斌表示不会场参加庭审，但会尊重法院判决，判离婚和判决不离婚都没有关系。其本人作为张家斌的母亲对张家斌离婚一事亦是尊重法院的判决，并认为其与丈夫都已经年老，如果张某某由彭海莲直接抚养会对张某某的生活和学习等各方面都好话，同意彭海莲与张家斌离婚后由彭海莲直接抚养张某某，但希望彭海莲能带张某某回白沙住并探望其与丈夫。
又查明：（2014）阳城法平民初字第75号民事判决确定张家斌、彭海莲互负连带责任向阮永德支付逾期购车款38000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2014年1月1日起计算至判决确定给付日止）。由于阮永德提出了上诉，目前（2014）阳城法平民初字第75号民事判决尚未生效。
以上事实，有原告庭上的陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、婚姻登记档案记录证明、出生医学证明询问笔录等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。被告张家斌因吸毒于1999年8月31日被送至广东省第二戒毒劳教所（现更名为广东省第二强制隔离戒毒所）劳教戒毒三年，于2002年6月17日期满解教后，于2014年2月14日，因涉嫌吸毒被阳江市阳东公安局北惯派出所抓获并予以行政处罚，属《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的有吸毒恶习屡教不改情形，原告表示无和好的机会，现原告请求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以准许。原告请求法院判令婚生儿子张某某由原告抚养，考虑原、被告婚生儿子张某某目前跟随原告在阳江市区生活且在阳江市实验小学上学的实际情况，从有利于子女的健康成长的角度出发，不宜改变子女的生活习惯，原、被告婚生儿子张某某由原告直接抚养更有利于其的健康成长。原告直接抚养儿子后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应依法支付儿子的抚养费，结合目前阳江本地的实际情况及考虑被告的支付能力，被告自2014年9月起每月向原告支付儿子张某某抚养费600元，直至儿子张某某年满18周岁止，支付方式为2014年9月起至2014年12月止的抚养费2400元限在2014年12月10日前付清；自2015年起的抚养费按年结付一次，每年的抚养费在当年的7月10日前一次性支付。对于原告彭海莲主张的（2014）阳城法平民初字第75号民事判决书确定的夫妻共同财产38000元，由于该民事判决书尚未生效，对于原告主张的该债务，本案中不予处理。被告张家斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭海莲与被告张家斌离婚。
二、原、被告的婚生儿子张某某由原告彭海莲直接抚养，被告自2014年9月起每月向原告支付儿子张某某抚养费600元，直至儿子张某某年满18周岁止。2014年9月起至2014年12月止的抚养费2400元限在2014年12月10日前付清；自2015年起的抚养费按年结付一次，每年的抚养费在当年的7月10日前一次性支付。
三、驳回原告彭海莲的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告彭海莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄祖勇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第67号
原告孙海国，男，51岁。
被告孙海林，男，63岁。
原告孙海国与被告孙海林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙海国到庭参加诉讼，被告孙海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海国诉称，1996年至1999年原告同其父亲孙烈福、母亲孟祥亚一居生活，1998年二轮土地承包时，原告一家在集贤县太平镇太辉村分得土地30.33亩。2014年初，原告将自己名下的土地转包给王守坤耕种，2014年春季耕种时，被告孙海林强行霸占原告名下的土地5.9亩，经集贤县太平镇太辉村民委员会调查、调解，被告仍拒绝归。因此，原告诉至法院，请求被告返还侵占原告的土地5.9亩，赔偿2014年5.9亩土地的承包费损失4425.00元，并承担本案的诉讼费。
被告孙海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，被告孙海林与原告孙海国系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，以原告孙海国为户主（家庭成员包括原告父亲孙烈福，现已死亡），其家庭在集贤县太平镇太辉村分得土地30.33亩，并取得土地承包经营权证书。2014年初，原告将自己名下的土地以每年每公顷6500.00元的价格转包给王守坤耕种。2014年春季耕种时，双方因土地权属问题发生争议，经集贤县太平镇太辉村民委员会调查，被告孙海林耕种孙烈福名下土地共计5.685亩，其中包括杨黑脸地3亩、北长垄地1.695亩、北甸子地0.54亩、园田地0.45亩。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证及户口复印件、土地承包经营权证书及土地承包经营权证书底册复印件，集贤县太平镇太辉村民委员会证明在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。在二轮土地承包时，以原告孙海国为户主，其家庭在集贤县太平镇太辉村分得土地30.33亩，并取得土地承包经营权证书，孙烈福死亡后，原告做为家庭成员，仍继续享有土地承包经营权。
合法的土地承包经营权受法律保护，任何人不得以任何形式侵犯承包经营权人的承包经营权，现被告耕种原告享有承包经营权的土地5.685亩，侵犯了原告的承包经营权，应予以返还；关于承包费损失，原告主张按照每年每公顷7500.00元的标准计算，但未提供相关证据证明其合理性，故参照原告转包给王守坤耕种的价格每年每公顷6500.00元计算，5.685亩承包费为2463.00元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告孙海林于本判决生效后十日内返还侵占原告孙海国享有承包经营权的的土地5.685亩（杨黑脸地3亩、北长垄地1.695亩、北甸子地0.54亩、园田地0.45亩）；
二、被告孙海林于本判决生效后十日内赔偿原告孙海国经济损失人民币2463.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王孝妍
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
洛阳市瀍河回族区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第177号
原告宁花暖，女，1967年1出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人陈春周，男，1979年出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告王裴斌，男，汉族，1979年出生，住山西省阳城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市。
法定代表人冯晓军，总经理。
本院在审理原告宁花暖诉被告王裴斌、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁花暖撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告宁花暖负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一五年三月六日
代书记员 刘夏岚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3442号
原告江彦法，男，汉族，济南净化通风设备厂职工，住济南市。
原告江英明，男，汉族，济南庚辰钢铁有限公司工作人员，住济南市。
原告江英盈，女，济南瑞安电子有限公司工作人员，住济南市。
三原告共同委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师，特别授权代理。
被告林东范，男，汉族，居民，住济南市。
原告江彦法、原告江英明、原告江英盈与被告林东范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，本案依法由审判员范延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人陈艳红、被告林东范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月23日13时许，被告林东范持与准驾车型不符驾驶证驾驶鲁01∕24051号拖拉机，沿机场路由北向南行驶，行至S102线路口时，遇江彦法驾驶电动自行车后乘坐黄淑芳（原告江彦法配偶，原告江英明、江英盈之母）由西向东行驶，两车发生交通事故，造成江彦法、黄淑芳受伤，黄淑芳经抢救无效于10月24日死亡，电动车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队调查，该路口无录像监控装置，经鉴定，无法确定鲁01∕24051号拖拉机与电动自行车方哪方违反交通信号灯规定行驶。该道路交通事故无法明确认定事故责任。原告认为，被告驾驶与准驾车型不符驾驶证驾驶拖拉机上路行驶且该拖拉机后经鉴定制动性能不合格，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的相关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。在本案所涉交通事故中，江彦法、黄淑芳没有过错，故应当由机动车驾驶方即本案被告承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、医疗费39797.22元、120救援费300元、精神损害赔偿金5000元，以上费用扣除被告已经支付的44000元，共计537615.72元。
被告林东范辩称：对事故发生无异议，事发时我也不想发生这种事情。发生事故后我借钱积极对原告家属进行了救治，最终原告家属去世我也不想发生这种结果。
经审理本院认定：2013年10月23日13时许，被告林东范驾驶鲁01∕24051号拖拉机（该拖拉机车主为被告林东范，其持与准驾车型不符驾驶证，该拖拉机未投保交强及商业险），沿机场路由北向南行驶，行至S102线路口，向南穿过路口到达路南侧，欲从南侧沿非机动车道由东向西逆行，遇江彦法驾驶电动自行车后乘坐黄淑芳（原告江彦法之妻，原告江英明、江英盈之母）由西向东行驶，两车发生交通事故，造成江彦法、黄淑芳受伤，电动车损坏。黄淑芳立即被送往济南市第三人民医院进行抢救，黄淑芳经抢救无效于次日即10月24日死亡，原告支付急救费用300元，支付门诊及住院费用共计39797.22元。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队调查，该路口无录像监控装置，经鉴定，无法确定鲁01∕24051号拖拉机与电动自行车方哪方违反交通信号灯规定行驶，该道路交通事故无法明确认定事故责任。另经鉴定，鲁01∕24051号拖拉机制动性能不合格。另查明，事故发生后，被告支付给原告医疗费等费用共计44000元。
上述事实，由原告提交的村委会证明、户口本、道路交通事故证明、司法鉴定书、死亡医学证明、住院病历、门诊及住院收费票据、急救中心收据予以证实，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，虽交警部门对道路交通事故无法明确认定事故责任，但根据道路交通事故证明认定部分事实及双方当事人的陈述，可以认定被告林东范系穿过口路后逆向行驶，且其所持与准驾车型不符驾驶证，同时其所有的拖拉机制动性能不合格，江彦法驾驶电动自行车系正常通过路口，被告也未提供证据证实江彦法存在过错，因此综上所述，被告林东范的上述行为系造成该次事故的原因，其对本次事故的发生应当承担全部责任，应当赔偿原告的全部合理损失。原告要求被告赔偿死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、医疗费39797.22元、120救援费300元、精神损害赔偿金5000元，扣除被告已经支付的44000元，共计537615.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，故本院对此依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告林东范赔偿原告江彦法、原告江英明、原告江英盈死亡赔偿金515100元。
二、被告林东范赔偿原告江彦法、原告江英明、原告江英盈丧葬费21418.5元。
三、被告林东范赔偿原告江彦法、原告江英明、原告江英盈医疗费39797.22元。
四、被告林东范赔偿原告江彦法、原告江英明、原告江英盈救援费300元。
五、被告林东范赔偿原告江彦法、原告江英明、原告江英盈精神损害抚慰金5000元。
上述第一至五所判款项共计581615.72元，扣除被告林东范已支付44000元，剩余537615.72元，限被告林东范于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告林东范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一四年三月十三日
书记员 姚东利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5958号
原告：马东，男，1986年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马彩芳，女，1992年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告马东与被告马彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告马东于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，公告费300元，共计429元，由原告马东负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 杜红霞
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
石家庄市井陉矿区人民法院
执行�定书
（2015）矿执字第00160-1号
申请执行人河北隆显微电子有限公司，住所地：鹿泉市李村镇秦庄村北。
法定代表人李跃国，该公司经理。
被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市矿区南凤山村西。
法定代表人王海明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第00042号民事判决书，申请人河北隆显微电子有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即将被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司在工商银行井陉支行账户04×××03上的存款55100元扣划至石家庄市井陉矿区人民法院账户�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨矿元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37558号
原告范甲。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
被告范乙。
委托代理人范正荣。
委托代理人范正明。
被告陆梅娟。
原告范甲与被告范乙所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告范甲的委托代理人孙建中，被告范乙及其委托代理人范正荣、范正明到庭参加诉讼。后原告范甲申请追加陆梅娟为本案被告。后本院依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年2月27日对本案进行了公开开庭审理。原告范甲的委托代理人孙建中、孙小芳，被告范乙及其委托�理人范正荣到庭参加诉讼。被告陆梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，两被告是原告的父母，原、被告三人于1987年从原上海市南汇县周浦镇东八灶周转房XXX号XXX室住房动迁安置到上海市浦东新区周浦镇东南二村50幢87号103室（以下至判决主文前简称系争房屋）。当时受配人是原、被告三人。1994年，按照沪府（1994）19号文件也就是《出售公有住房暂行规定》的规定，被告范乙代表全家签订了系争房屋的公有住房出售合同，由于当时政策的限制，系争房屋产权登记在被告范乙一人名下。原告与两被告交涉，希望能确认其应有份额，两被告均予拒绝。为此，原告请求依法判令确认原告在系争房屋中享有产权份额，后在审理中明确要求享有三分之一的产权份额。
被告范乙辩称，其现已90岁，其于1994年根据公房出售的政策购买了系争房屋。原告于1989年出嫁，1999年离婚后搬回系争房屋居住至今。当时原告对其购买系争房屋是知情的，也一直没有提出异议，直到最近才提出要分割系争房屋。原告除了结婚十年居住在外，其他时间都与其居住在一起，所有开销都是其支付，原告对其没有尽到赡养义务。其认为其需要以房养老，故不同意原告的诉讼请求，要求法院依法判决。
被告陆梅娟未到庭，其庭后在向本院所作的谈话笔录中辩称，1994年被告范乙买下系争房屋产权原告是知道的。其同意被告范乙的辩称意见。
审理中，原告到庭向本院陈述，其和两被告从1987年10月就居住在系争房屋内，当时系争房屋还是公房性质。其于1988年10月登记结婚，1998年办理离婚。其自1991年开始就基本不住在系争房屋内，1996年其因离婚分居就搬回系争房屋内居住。其一直以为�住的系争房屋是公房。1994年被告购买系争房屋时其没有参与，也没有提出过自己购买系争房屋。2012年年底其想去申请公租房，有关部门告知其不够资格，至那时其才知道系争房屋已成为产权房了。
经审理查明，两被告系夫妻，是原告的父母。1987年《上海市住房调配通知单》中载明租赁户名为被告范乙、家庭主要成员为原告及被告陆梅娟，原住房情况为原上海市南汇县周浦镇东八灶周转房XXX号XXX室分配到系争房屋（性质为公房），配房人口为原、被告三人。后两被告一直居住在系争房屋内。原告于1988年登记结婚，于1998年离婚，其在结婚前及离婚后一直居住在系争房屋内。1994年7月29日，被告范乙作为乙方与甲方“南汇县周浦物业管理公司”签订《城镇住房售后管理协议书》，约定乙方购买系争房屋。同日被告范乙作为购房人与出售人“南汇县房产管理局”签订《�有住房买卖合同》，约定系争房屋以1994年规定的价格计算全价为人民币10，627.19元，实际付款8，501.75元，另需支付首期维修基金773.37元、其他手续费138.42元，共计9，413.54元。购买时原、被告三人户籍及原告之子朱禾木（1990年10月11日出生）、范友国均在系争房屋内。同年8月被告范乙支付了上述费用，并成为系争房屋的权利人。现原告要求确认其在系争房屋内享有三分之一的产权份额，因与两被告协商未果，故于2013年10月29日诉至本院请求判如所请。
审理中，范友国向本院表示如其在系争房屋内有权利份额，其予以放弃。
以上事实，由《上海市住房调配通知单》、《城镇住房售后管理协议书》、《公有住房买卖合同》、房屋所有权证、谈话笔录、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关�人可以请求确认权利。现两被告提出原告在1994年被告购买系争房屋时已知道购买的情况，对此原告予以否认，因两被告未提供相关证据证实，故本院对两被告的辩称不予采信。原、被告三人是系争房屋受配人员，1994年限于当时政策限制，系争房屋产权登记在被告范乙一人名下，现原告在诉讼时效内主张房屋产权，应确认为系争房屋的产权共有人。现原告主张其享有三分之一的产权份额，本院考虑到本案具体情况并保护老年人合法权益，酌情确定原告享有系争房屋的四分之一的产权份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于上海市浦东新区周浦镇东南二村50幢87号103室房屋中原告范甲享有四分之一的产权份额；
二、驳回原告�甲的其余诉讼请求。
案件受理费13，800元，由原告范甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2039号
申请执行人：蓬江区嘉德隆弹性织造经营部，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：庄锡洲。
被执行人：江门市蓬江区姿晴内衣厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：陈桂华。
被执行人：陈桂华，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：胡子婴，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于蓬江区嘉德隆弹性织造经营部申请执行江门市蓬江区姿晴内衣厂、陈桂华、胡子婴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2039号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02546号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：李俊友，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告：李俊丰，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。
被告：李俊云，男，1960年5月7日出生，汉族，农民。
被告：李明刚，男，1949年9月6日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李俊友、李俊丰、李俊云、李明刚为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告李俊友、被告李俊丰、被告李俊云、被告李明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日，被告李俊友向原告借款本金50000元，2015年3月29日到期，约定月利息10.7625‰。该借款由被告李俊丰、李俊云、李明刚担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金50000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李俊友、被告李俊丰、被告李俊云、被告李明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李俊友于2013年3月29日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款50000元，该借款于2015年3月29日到期，借款合同约定为月息10.7625‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告李俊丰、被告李俊云、被告李明刚与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告李俊友该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李俊友偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李俊丰、被告李俊云、被告李明刚自愿为李俊友该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告李俊丰、被告李俊云、被告李明刚承担保证责任后，有权向被告李俊友进行追偿。被告李俊友、被告李俊丰、被告李俊云、被告李明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊友于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、超期罚息（月利率按照10.7625‰计算，从2013年3月29日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2015年3月29日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李俊丰、被告李俊云、被告李明刚对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第379号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宋某，务农。2015年7月25日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月5日被莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕，同年8月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年7月25日4时20分，被告人宋某驾驶鲁A×××××号三轮汽车沿莱芜市莱城区姚口路由东往西行驶，行至莱城区羊里镇三官庙村路段，将前方步行的行人孟兆芳撞倒，造成孟兆芳受伤，三轮汽车部分损坏。肇事后，宋某驾车逃逸。孟兆芳经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。宋某负事故全部责任。宋某于当日到章丘市公安局文祖派出所投案，当日被莱芜市公安局莱城分局交警一大队民警口头传唤至交警一大队进行询问，宋某对犯罪事实供认不讳。
另查，经交警部门主持调解，被告人宋某已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，户籍证明，机动车行驶证及驾驶证复印件，调解书、赔偿凭证及谅解书，证人靳某、孙某证言，被告人宋某供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第65号
原告叶青方。
委托代理人叶凤彬。
被告周彦明。
委托代理人吴兴伟。
被告华安财产保险股份有限公司安达支公司。
法定代表人魏晓慧。
委托代理人陈庆。
原告叶青方与被告周彦明、华安财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶青方的委托代理人叶凤彬、被告周彦明的委托代理人吴兴伟、被告华安财产保险股份有限公司安达支公司的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶青方诉称，2014年2月6日17时许，在安达市安民公路20KM＋100M处，被告周彦明驾驶黑EDW8**号现代牌轿车由西向东行驶过程中与同方向左转弯叶青方驾驶的无号牌轻骑两轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告受伤后，在大庆油田总医院住院25天，花医药费52，414.00元。因黑EDW8**号现代牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司安达支公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告周彦明赔偿原告医疗费52，414.00元、交通费1，150.00元、护理费10，250.00元、误工费9，000.00元、住宿费800.00元、营养费9，000.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、再行医疗费20，000.00元、摩托车损失2，000.00元、购买其他物品费用153.80元、法医鉴定费用3，800.00元、车辆痕迹鉴定费用2，500.00元及残疾赔偿金17，207.00元，要求被告华安财产保险股份有限公司安达支公司在保险限额内承担责任。
被告周彦明辩称，原告在大庆油田总医院住院期间，被告分5次共给付原告子女40，000.00元，原告在安达市医院各种检查费用1，299.22元亦由被告支付。关于原告的其他赔偿费用，应由保险公司在交强险范围内理赔后，原、被告双方按各自在交通事故中的责任比例承担。
被告华安财产保险股份有限公司安达支公司辩称，其同意在法律规定的范围内承担责任。关于摩托车损失，如原告要求的赔偿数额超过500.00元，则需要进行司法鉴定。
原告叶青方为证明其主张，提供的证据有：诊断书、病历、医药费收据、司法鉴定意见书、安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等。
被告周彦明为证明其主张，提供的证据有医药费收据等。
经审理查明：2014年2月6日17时许，在安达市安民公路20KM＋100M处，被告周彦明驾驶黑EDW8**号现代牌小型轿车由西向东行驶过程中与同方向左转弯叶青方驾驶的无号牌轻骑两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告叶青方受伤的交通事故。原告叶青方受伤后，在大庆油田总医院住院25天，花医药费52，414.00元。该起交通事故经安达市公安局交通警察大队认定周彦明负主要责任、叶青方负次要责任。原告之伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查明：原告叶青方受伤后，在安达市医院的各项检查费用1，299.22元，由被告周彦明支付；原告在大庆油田总医院住院期间，被告周彦明共分5次给付原告子女40，000.00元。
本院认为，被告周彦明在驾驶机动车过程中未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因，安达市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书关于周彦明负主要责任、叶青方负次要责任的认定，合理无误，因此，被告周彦明应对原告叶青方所受到的损失承担主要赔偿责任；原告叶青方无证驾驶，虽然对事故的发生作用轻微，但亦应承担相应的责任；因黑EDW8**号现代牌小型轿车投保了交强险，因此，被告华安财产保险股份有限公司安达支公司应在交强险的范围内承担赔偿责任；因原告未提供购买其他物品费用153.80元的正规票据，故对该项请求不予支持；因原告叶青方左踝关节之伤未愈，后期治疗费用及伤残等级鉴定费用双方未协商一致，故对该项费用依法酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安达支公司在交强险范围内赔偿原告叶青方医药费10，000.00元、伤残赔偿费35，902.00元（包括残疾赔偿金17，207.00元，按黑龙江省2012年农村人均纯收8，603.80元、9级伤残计算；护理费13，685.00元，护理期限三个月，住院25天，每天两人护理、出院65天，每天一人护理，按每人每天119.00元计算；交通费1，150.00元；误工费1，060.00元，自2014年2月6日住院起，计算至2014年3月21日定残的前一日，共计45天，按黑龙江省2012年人均纯收入8，603.80元标准计算；住宿费800.00元、精神损害抚慰金2，000.00元）、摩托车损失500.00元，共计46，402.00元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告周彦明赔偿原告叶青方医药费43，713.00元（其中原告支付52，414.00元、被告支付1，299.00元，去除保险公司应付的10，000.00元）、住院伙食补助费1，250.00元（共住院25天，按黑龙江省公出差旅费标准每天50.00元计算）、再行医疗费10，000.00元、营养费4，500.00元，合计59，463.00元的70%，计41，624.00元；
三、被告周彦明给付原告叶青方左踝关节后期治疗费用2，000.00元；
四、被告周彦明给付原告叶车辆痕迹鉴定费用1，000.00元（原告叶青方、被告周彦明于事故发生后在交警部门各支付痕迹鉴定费用2，500.00元）。
上述二、三、四项，被告周彦明共应给付原告叶青方各种费用44，624.00元，已付41，299.00，尚差3，325.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费500.00元、法医鉴定费3，800.00元，原告叶青方承担1，290.00元、被告周彦明负担3，010.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年五月十日
书记员 张慧男
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1151号
上诉人（原审被告）：黄骅市六通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市石岗路。
投资人：陈俊岭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋永梅，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林市江城律师事务所律师。
上诉人黄骅市六通运输队、宋永梅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄骅市六通运输队、宋永梅均于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄骅市六通运输队、宋永梅在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄骅市六通运输队、宋永梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2393元，减半收取1197元，由上诉人宋永梅负担25元，由上诉人黄骅市六通运输队负担1172元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1004号
原告：吕励。
委托代理人：刘港。
委托代理人：罗佳。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告吕励与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘港、罗佳，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕励诉称：被告与原告于2014年1月31日终止劳动合同，未在规定的15日内为原告办理劳动关系转移手续。天津市西青区人民法院曾就双方劳动争议案件，于2014年10月29日作出判决，该判决于2014年11月14日生效。被告于2014年12月24日才为原告办理退工、退档手续。由于2014年2月至12月劳动争议纠纷期间原告胜诉，被告应支付仲裁期间和诉讼期间的误工损失。由于被告在仲裁、诉讼期间不给原告办理档案和社会保险关系手续及失业救济申领手续，造成原告医保冻结无法使用，发生的医疗费用完全自费。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告劳动争议纠纷期间的误工损失66770元。二、被告支付原告劳动争议纠纷期间的保险损失24201.09元。三、被告支付原告劳动争议纠纷期间的门诊医疗费及住院医疗费19408.15元。四、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：原、被告劳动关系于2014年1月31日终止。被告2014年2月18日、19日通知原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告并没有办理。2014年2月原告提出仲裁申请，仲裁事项中包含办理档案和社会保险关系转移的请求。之后双方又进行了诉讼。因为原、被告一直处于劳动争议期间，所以被告没有义务为原告办理相关手续。津人社局发（2013）83号文件规定，单位为原告办理退工手续需要提供员工签字的终止或解除劳动关系情况说明书，因原告一直没有在终止或解除劳动关系情况说明书上面签字，并且原告没有签署被告向其发出的终止劳动关系通知函，所以被告一直无法为原告办理。该文件规定，双方发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理档案转移手续。劳动者与新的用人单位建立劳动关系后不必办理退工手续。依据此规定，被告在争议期间没有办理原告的档案和社会保险关系转移手续，并无违法之处，不应当负担相应的赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。
原告因被告与其终止劳动合同双方发生劳动争议，原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月20日作出（2014）西青劳人仲字第216号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付赔偿金152163.67元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付带薪年休假待遇839.52元。三、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续及失业救济金申领手续。四、申请人其他请求事项不予支持。”
安施钽科技（天津）有限公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日作出如下判决：一、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付吕励赔偿金133903.83元；二、安施钽科技（天津）有限公司不需向吕励支付未休年休假工资报酬；三、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内为吕励办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回安施钽科技（天津）有限公司其他诉讼请求。
上述判决已发生法律效力。判决生效后，安施钽科技（天津）有限公司支付吕励赔偿金133903.83元，并为吕励办理档案和社会保险关系转移手续。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月31日再次向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月4日作出津西青劳人仲案不字（2015）第039号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人请求事项不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、（2014）西青劳人仲字第216号仲裁裁决书、（2014）青民一初字第2823号民事判决书、津西青劳人仲案不字（2015）第039号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。原告因此与被告发生劳动争议。原告不要求与被告继续履行劳动合同，而选择要求被告支付赔偿金。本院依法作出判决，且判决已发生法律效力。被告对生效判决亦履行完毕。原、被告之间劳动合同因原告向被告主张赔偿金，已于2014年1月31日终止。原、被告自2014年2月起未再建立劳动关系。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第31号
原告：曹书同，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。
负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。
原告曹书同诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书同诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积6.47亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款3882元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告立即支付私自侵占的鱼池补偿款3882元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。
经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积6.47亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》一份、齐河县祝阿镇人民政府证明一份、曹营村民委员会证明一份予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非国家征用或征收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款3882元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告曹书同鱼池补偿款3882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 史乾坤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00424-1号
申请执行人李某某。
被执行人胡某某。
申请执行人李某某与被执行人胡某某支付令纠纷一案，本院作出的（2014）开民督字第03544号支付令已发生法律效力。本院在执行过程中依法向长沙市开福区新港镇湘粤村发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人胡某某的拆迁款。现查明被执行人胡某某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民督字第03544号支付令的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 琼