山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1759号
原告张莉莉，女，1976年7月18日出生，汉族，职工，住济南市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告杜晓寒，男，1971年5月13日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人刘率，山东平正大律师事务所实习律师。
原告张莉莉与被告杜晓寒合伙纠纷一案，由济南市历下区人民法院移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人徐学强，被告杜晓寒的委托代理人隋轶、刘率到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，原告与被告签订协议，共同投资经营商铺项目，其中被告出资占总股本投资比例的百分之七十，原告出资占总投资比例的百分之三十，双方约定按照投资的比例分配利润。自双方共同投资经营以来，被告仅分配过一次利润给原告，经营所得资金全部由被告掌控，之后长达一年多的时间里，被告拒绝将原告应获得的其他利润支付给原告，经原告多次催要，被告一直无理拒绝将利润支付给原告。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决被告支付原告合伙经营利润33.6万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杜晓寒辩称，对原告主张的未分配租金数额112万元无异议，但对原告主张的其应分数额有异议。原、被告投资额占总投资的比例并非70%和30%。原合伙人投资总额为1139209.22元，其中，原合伙人李建军出资640602.6元，原告出资额为281306.62元，被告出资217300元，但原告出资中的17万元是从被告处借的，应记入被告出资，后李建军将其出资份额转让给了被告，故被告的出资比例为90.23%，原告的出资比例为9.77%。股份确认书中确定的原、被告各持股份占股本总额的比例，不是指利润分配比例，利润分配应按确认书第二条第一款规定的出资额占出资总额的比例分配。
经审理查明，2010年初，原告张莉莉与被告杜晓寒及案外人李建军共同投资，租用案外人梁永位于济南市房屋（合同签订日期为2009年12月8日，房屋面积共587平方米，三年内每年租金80万元，三年后房屋租金每年递增5%）开办了酒店进行合伙经营，三方未签订书面合伙协议。2011年5月18日，被告杜晓寒以杜海俊名义与李建军签订《公司股权转让合同》，李建军将其投资份额转让给被告杜晓寒，退出合伙。上述酒店经营至2012年3月，原、被告未就合伙经营酒店期间的盈亏形成一致认可的核算。2012年3月15日，原、被告将租用梁永的上述房屋中的部分房屋（房屋座落位置及编号变更为济南市）转租给南京三福服饰有限责任公司。合同载明的租赁期限为2012年4月1日至2017年年4月30日，每年租金为1800000元，租金支付时间为每年4月1日。后原、被告又将租用梁永房屋中另一部分（济南市）转租给徐巍。合同由被告与徐巍签订。合同约定租赁期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止；每年租金为200000元，第一年租金自合同签订一周内支付，自第二年起每年4月1日至7日支付下一年租金。2013年5月31日，原、被告对2012年至2013年芙蓉居收支结余1003504.99元进行了分配，原告按30%分得301051.50元，被告按70%分得702453.49元。2013年11月15日，原、被告签订《股份确认书》，该确认书载明：原、被告双方合作投资经营并共同经营位于商铺项目，被告杜晓寒持有公司股份股本占总额比例为百分之七十，原告张莉莉持有公司股份股本占总额比例为百分之三十，原、被告按出资占出资总额的比例分享投资利润和分担亏损。商铺目前使用方三福公司及绝味鸭脖两方所缴纳押金全部由被告杜晓寒代管。另查明，原、被告转租上述房屋的租金由被告杜晓寒收取，2013年5月1日分配上述收支结余后，再未进行利润分配。原告起诉要求被告支付的合伙利润33.6万元，系2014年4月至2015年4月期间的房租收益，被告认可已收取该期间转租房租200万元，支付承租费用88万元后，剩余112万元未分配。庭审中，被告要求与原告解除合伙，原告不同意调解，被告未就解除与原告合伙提出反诉。原、被告签订的《股份确认书》中未约定利润分配时间，原告未就其诉前曾要求被告分配利润提供证据证明。原告对被告所称的原告的投资数额不予认可，原告主张其实际投资36万元，是被告最后给其确定投资了32万元，就其投资情况原告未提供其他证据予以证明。被告杜晓寒与案外人梁永签订的房屋租赁合同中杜海俊的签名和《2012年至2013年芙蓉居收支结余情况表》中的杜海俊是杜晓寒自行使用的别名。案件审理中，因案外人李建军到四川出差，短期不能回济南，本院对被告提供的其与李建军签订的《公司股权转让合同》进行了远程视频核证，案外人李建军对上述公司股权转让合同和合同签订后其已退出合伙予以认可。
以上事实，由原告提供的股份确认书、被告提供的被告与梁永签订的《房屋租赁合同》、与南京三福服饰有限责任公司签订的《商场租赁合同》、与徐巍签订的《房屋租赁合同》、与李建军签订的《公司股权转让合同》、《2012-2013年芙蓉居收支结余情况表》和原、被告一致的陈述予以证明。
本院认为，原、被告就合伙经营虽未签订书面合伙协议，但双方对自2010年初开始共同投资合伙经营的事实均予认可，故本院对此事实予以认定。原、被告就合伙经营酒店期间的盈亏虽未进行核算，但之后双方又签订了专门针对商铺项目合作投资经营的《股份确认书》，且之前案外人李建军已退出合伙，故此《股份确认书》对原、被告双方具有法律约束力，现原告就此项合伙经营期间的盈余单独主张权利，符合原、被告双方约定，依法应予准许。根据双方在股权确认书中的约定，被告杜晓寒持有股份股本占总额比例为百分之七十，原告张莉莉持有股份股本占总额比例为百分之三十，原、被告按其出资占出资总额的比例分享投资利润和分担亏损，故原、被告对商铺经营的利润应当按照上述百分之三十和百分之七十的比例进行分配。对被告关于“原、被告各持股份占股本总额的比例，不是指利润分配比例，利润分配应按确认书第二条第一款规定的出资额占出资总额的比例分配”意见。本院认为，原、被告所持股份占总股本比例与各自出资比例占出资总额比例含义并无差别，且原、被告对2012-2013年芙蓉居收支结余的分配比例，亦系分别按百分之三十和百分之七十的比例进行的分配，亦能印证原、被告在对利润分配比例不存分歧，故对被告上述关于利润分配比例确定的意见，本院不予采纳。原告系依据双方专门就商铺项目合作经营所签的《股份确认书》主张权利，且根据该《股份确认书》足以处理本案争议，原、被告合伙之初的投资额和所占比例与本案处理无直接关系，故对原、被告合伙之初各自出资额及所占比例，本院不作认定。被告对原告主张的未分配租金数额112万元予以认可，原告要求按约定分配由被告支付，合法有据，本院予以支持。但原、被告所签《股份确认书》中未约定利润分配的具体时间，且原告不能举证证明其诉前曾向被告主张过权利，故对原告要求被告支付其应分利润利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告要求与原告解除合伙关系，被告不同意调解，原告未提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告杜晓寒于本判决生效之日起十日内支付原告张莉莉合伙经营商铺项目的利润33.6万元。
二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，保全费2320元，由被告杜晓寒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 李 东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙仲妍