浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第530号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人李石泉。
委托代理人郑琦。
被上诉人（原审原告）张勇。
委托代理人余心海。
被上诉人（原审被告）许杰。
委托代理人许国荣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市市人民法院（2009）温瑞民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2007年4月1日零时30分许，被告许杰驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市东山街道上埠村驶往瑞安市阳光假日酒店。0时30分许，沿着拱瑞山路自南向北行驶至东方盛世洗脚店前地段，车头左角碰撞自左向右横过道路中心双实线后在机动车道上拦乘车辆的行人张勇、钱形贤，造成张勇、钱形贤受伤的交通事故。事故发生后，被告许杰向110报警后弃车离开现场。瑞安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告许杰负事故主要责任，张勇与钱形贤负事故次要责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司承保。另查明，被告许杰以该肇事车辆的被保险人身份与中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司签订交强险和商业险保险合同各一份，保险期间为2007年3月15日零时起至2008年3月14日二十四时止，其中商业险中约定保险限额为20万元，并投保了三责不计免赔；约定交通肇事后逃逸、驾驶人破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。被告许杰已支付200000元。原告张勇的经济损失认定如下：1、医疗费344829.81元，按其提供的医疗机构凭证，结合病历、诊断证明书，扣除重复计算的住院伙食费；2、误工费，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，对误工费的计算，适用全省全社会单位在岗职工年平均工资标准25918元／年，原告诉请计算至定残前一日为835天的意见，合情合理，为59291.86元（25918元／365天×835天）；3、护理费，住院期间参照当地护工平均劳动报酬标准以70元／天计算182天为12740元；4、交通费，结合实际住院天数和门诊次数，酌定8000元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算182天，为5460元；6、残疾赔偿金，以原告伤残等级二个八级、二个九级，参照农村居民纯收入9258元，计算20年，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B多等级伤残的综合计算方法，系数为36%，合计为66657.60元（9258元／年×20年×0.36）；7、精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况、侵权人过错等因素，酌情考虑20000元。
原判认为，肇事车辆在保险期限内发生事故造成第三者损害，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司依约应根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年2月1日零时前发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额中，有责任医疗费用赔偿限额为8000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；有责任死亡伤残赔偿限额为50000元，其项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）、商业第三者责任保险约定履行赔付义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定道路交通事故社会救助基金垫付情形，但未规定保险公司对驾驶人或被保险人交通肇事逃逸不负责赔偿情形，故保险人认为本案驾驶人机动车交通事故责任强制保险不予赔付的意见，依据不足，不予采信。被告许杰夜间驾车行驶速度过快且行经事故地段没有充分注意横穿行人动态，以致发生事故，且未及时接受调查而弃车离开现场，是造成事故的主要过错，原告张勇及另一受害人钱形贤在有人行横道的事故地段横过道路时没有从人行横道线上通过，且在横过道路的过程中站在机动车道上拦乘机动车，是造成事故的次要过错，适当减轻被告的民事责任，故由被告许杰在机动车交通事故责任强制保险外承担90%责任。被告许杰在发生交通事故的同时有报警及采取施救措施的行为，故被告太平洋财保瑞安支公司认为本案属交强险、商业险免责情形的意见，缺乏依据，不予采信。原告诉讼请求过高部份，予以剔除，已收赔偿款20万元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告张勇经济损失58000元，在承保商业第三者责任保险范围内直接赔付原告张勇经济损失200000元；二、被告许杰在保险赔付范围外赔偿原告张勇经济损失13081.35元；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2303元，由原告张勇负担547元，被告许杰负担1756元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司不服，提起上诉称：公安部《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》所指的交通肇事逃逸，是指交通事故发生后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的行为。第三者责任保险条款第三十三条也明确约定，交通肇事后逃逸，是指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。本案中，交警部门在事故认定书中也引用了浙江省实施《道路交通安全法》办法第五十二条有关肇事后不得逃逸的规定，且肇事后逃逸的后果，不仅影响事故责任认定，也违背基本的交通文明和道德。被上诉人许杰在交通肇事后弃车逃逸且未及时接受调查，已构成交通肇事逃逸，根据保险合同的约定，上诉人已经履行明确说明的义务，故不应承担第三者责任保险的赔偿责任。因此，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人张勇辩称：驾驶人在事故发生后报警，考虑到现场特殊情况，为避免与被受害人家属冲突，才离开现场，并于次日到交警部门接受调查，故不属于交通事故肇事逃逸。肇事人未及时接受调查，并未影响事故认定。同时，上诉人也未就该免责事由告知投保人。因此，上诉人仍应承担保险责任。
被上诉人许杰的辩称意见与张勇的辩称意见一致。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，公安部2008年8月17日颁布的《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。因此，交通肇事逃逸的法律构成以是否逃避法律追究为要件。首先，从交通肇事逃逸的法律构成上看，本案中，交通事故肇事人许杰在事故发生弃车驶离现场前，已向110报案，并于当日13时接受公安机关调查，主动交代事故经过，不存在逃避法律制裁的主观故意。其次，从交通事故认定书的分析上看，交警部门作出的事故认定书，作为人民法院审理道路交通事故人身侵权损害赔偿纠纷案件的重要证据。本案交通事故认定书在事故形成原因的分析中，虽然引用了浙江省实施《道路交通安全法》办法第五十二条中有关事故发生后驾驶人法定义务的条文，但并未明确廖国斌驾车驶离现场而导致事故无法认定。其三，从民事侵权责任的构成上看，侵权责任取决于过失大小以及侵权行为与损害结果的原因力。而本案中，肇事人许杰在交通事故发生后驾车驶离现场，并未直接影响其民事责任的承担，也没有造成受害人的损失扩大。因此，就保险人的保险责任而言，驾驶人在交通事故后驶离现场，并未加重保险人的保险责任。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司主张免除机动车第三者责任保险赔偿责任的上诉意见，不成立，本院不予支持。各方当事人对原判认定的责任比列、赔偿项目及赔偿金额均无异议，二审予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年五月二十四日
书记员 叶 川