昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第324号
原告张春艳，女，汉族，1976年12月29日出生。
委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宋志菊，女，汉族，1978年9月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人任昭洁，总经理。
委托代理人梁学娇，女，汉族，1990年2月14日出生，系阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，特别授权代理。
原告张春艳诉被告宋志菊、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春艳及委托代理人田杰，被告宋志菊，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托代理人梁学娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日19时06分，被告宋志菊驾驶云AG11**号小型普通客车在沙河北路与普吉路交叉口时，与原告张春艳相碰撞，造成原告张春艳受伤。经交警认定，由被告宋志菊承担事故的全部责任。原告于2015年4月24日在西山区人民医院治疗于2015年5月5日出院，共计住院10天，产生相关各项经济损失。故诉至法院请求判令：一、由第二被告在保险范围和第一被告赔偿14179元（其中医疗费4779元、后期治疗费2000元、误工费3000元、营养费600元、护理费1600元、鉴定费600元、伙食补助费1000元、交通费600元）；二、诉讼费由两被告承担。
被告宋志菊辩称：我方车辆已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，足以支付原告造成的损失。事故发生后，我积极救治原告为其垫付了医药费第一次600元，第二次184元，第三次支付原告丈夫1500元现金，第四次垫付了1500医药费，一共3784元。事故发生在保险期限内，保险公司应当将我垫付的费用返还。原告方主张的部分费用不合理，医药费应当按医院票据为准，后期治疗费现在还未发生不应当预先支付，误工费应当以实际损失为准。原告方的伤情不需要专人护理并无相关医嘱。交通费、医药费、伙食补助费主张金额过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告请求的误工费证据不足，后期治疗费等治疗完毕后再进行提交相关的票据，以票据为准，其他意见待质证阶段进行发表意见，请求法院依法判决。
原告张春艳为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实，被告宋志菊承担此事故的全部责任，原告无责任。
二、医药费发票三份，证明原告受伤住院支付医疗费共计4779元。
三、鉴定意见书一份，证明原告后期治疗费2000元。
四、诊断证明书、出院证、出院小结各一份，证明原告共住院10天，及产生的该项住院费用。
五、鉴定发票两份，证明原告支付鉴定费600元。
六、证明两份、收据一份、营业执照、税务登记各一份，证明原告受伤住院支付护理费1600元，造成误工损失3000元。
七、车票五份，证明原告受伤住院支付车旅费600元的事实。
经质证，被告保险公司、宋志菊对原告提交的证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性均予以认可，对医疗费总金额是4779元认可。对证据四真实性、合法性认可，证明内容不认可。对证据六的护理费1600元认可，但误工费没有提供相关的收入减少证明，不能证明其误工损失。对证据七的关联性、证明内容不认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对证据的真实性本院予以采信，至于能否支持原告的主张，将在后文结合法律规定一并评述。
被告宋志菊为支持其答辩意见，提交如下证据：
一、保单二份，证明车辆在阳光财产保险公司投保情况。
身份证一份，证明宋志菊身份信息。
驾驶证、行车证各一份，证明宋志菊驾驶及车辆信息情况。
原告经质证对被告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以认可。并认可被告宋志菊在治疗过程中为原告垫付过800元的费用。
被告保险公司对被告宋志菊提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，被告宋志菊的证据原告张春艳、被告保险公司均无异议，本院予以采信。至于是否能证明被告的观点，将在下文中一并评述。
被告保险公司未提交证据。
经过法庭审理以及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年4月23日19时06分，被告宋志菊驾驶云AG11**号小型普通客车在沙河北路与普吉路交叉口时，与行人张春艳相碰撞，造成原告张春艳受伤。经交警认定，由被告宋志菊承担事故的全部责任。
事故发生后，原告张春艳在西山区人民医院住院治疗10天，产生医疗费4779元。被告宋志菊为其垫付费用800元。
云AG11**号车辆车主为宋志菊，该车在被告保险公司投保交强险及限额为10万元商业第三者险含不计免赔，事故发生在投保期内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告张春艳在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。”本院确定本案由实际侵权人宋志菊承担100%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同的在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
医疗费4779元。原告提交了病历及医疗费发票，且两被告对其主张均无异议，本院予以确认。
后期治疗费2000元。有鉴定结论作为依据，本院予以支持。
误工费3000元。原告在本次事故中住院10天，出院医嘱建议休息15日，本院支持误工期25天，结合原告提交的误工证明，本院支持其误工费2500元。
营养费600元。根据原告伤情及出院医嘱：“注意休息，加强营养”。本院酌定支持营养费500元。
护理费1600元。原告举证证明住院期间支付护理费1600元，且庭审中两被告对该项主张均无异议，本院予以确认。
鉴定费600元。后期医疗费评估是原告明确请求和主张权利产生的合理支出，对鉴定费600元，本院予以保护。
住院伙食补助费1000元。根据原告本次事故中住院治疗10天的事实，原告对该项主张符合法律规定，本院予以确认。
交通费600元。原告因住院、复诊等均需产生交通费，但对交通费的主张过高，本院酌情保护300元；
综上，本院共计保护了原告主张的损失13279元（医疗费4779元、后期治疗费2000元、误工费2500元、营养费500元、护理费1600元、鉴定费600元、住院伙食补助费1000元、交通费300元）。以上费用应由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿范围内赔偿原告8279元、在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告4400元。鉴定费不在保险公司赔偿范围内，由被告宋志菊赔偿原告600元。庭审中被告宋志菊辩称在本次事故中为原告先后四次支付费用共计人民币3784元，但被告宋志菊均未能举证证明，原告认可被告宋志菊为支付过800元，被告宋志菊应承担举证不能的法律后果，据此本院认可被告宋志菊为原告垫付费用人民币800元，应在本案赔偿中作相应抵扣。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在判决生效十五日内在交强险的赔偿范围内支付原告张春艳人民币12679元；
二、同期，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险的赔偿范围内支付被告宋志菊垫付款人民币200元；
三、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币154元，减半收取为人民币77元，由被告宋志菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐敏