沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10923号
原告：沈阳东软医疗系统有限公司（统一社会信用代码：91210112702087542R），住所地：沈阳市浑南新区世纪路16号。
法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏志，男，1979年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吴小妮，女，1981年8月23日出生，系该公司员工，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
被告：伊金霍洛旗杭氏口腔医院（组织机构代码：L2391357-7），住所地：伊旗阿镇体育路（烟草公司对过）。
实际经营者：杭瑞清，男，1975年5月16日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杭瑞清,男，1975年5月16日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。
原告沈阳东软医疗系统有限公司（以下简称东软公司）与被告伊金霍洛旗杭氏口腔医院（以下简称杭氏口腔医院）、杭瑞清追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东软公司委托诉讼代理人刘宏志、吴小妮，被告杭氏口腔医院、杭瑞清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东软公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭氏口腔医院向原告支付代偿款人民币2200559元；2、请求判令被告杭氏口腔医院支付原告自代偿至实际给付之日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息(其中自2015年4月21日至起诉之日的债务利息额为80603元）；3、请求判令被告杭瑞清对被告杭氏口腔医院的上述债务承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求并明确为要求被告向原告支付代偿款2617881.42元。事实和理由：2015年1月，被告一与招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称招商银行沈阳分行）签订了《借款合同（东软医疗设备贷专用）》（合同编号：0315030004），借款金额为446万元整。大连康睿道投资有限公司（以下简称康睿道投资公司）为该笔贷款提供连带担保责任。上述合同签订后，招商银行股份有限公司已按约定履行借款义务。2015年12月大连康睿道管理咨询中心（有限合伙）（以下简称康睿道咨询中心）向招商银行沈阳分行出具《承诺函》承诺承接康睿道投资公司的所有担保债务。至此根据担保法司法解释第二十二条规定康睿道咨询中心成为上述借款合同的担保人。借款合同履行期间被告一没有按照合同约定按期履行还款义务，致使担保人康睿道咨询中心需承担有关担保责任。2016年8月22日康睿道咨询中心向原告出具《权益转让书》一份，康睿道咨询公司将其享有的被告一方债权（担保人债权）2200559元全部转让给原告。2016年8月26日康睿道咨询中心向被告一发送《通知函》一份，通知被告一债权转让事宜同时要求被告向原告履行还款义务，被告一于2016年8月29日对该通知进行签收。原告为此已为被告向招商银行沈阳分行代偿了贷款人民币2200559元，通过原告多次催款，被告一至今未向原告履行还款义务。鉴于本案被告一类型为个体户，组织形式为个人经营，经营者为杭瑞清，《民法通则》第二十九条：个体工商户，个人经营的，以个人财产承担。故被告二应对被告一的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告一向原告支付所欠款项人民币2200559元及债务利息，被告二对上述债务承担连带责任，并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告杭氏口腔医院辩称，1、原告要求答辩人的诉讼请求无据可依，将答辩人列为被告属主体不适格。本案中被告对于原告与大连康瑞道管理咨询中心签订的合同并不知晓，且大连康瑞道管理咨询中心并未对招商银行股份有限公司沈阳分行承担担保责任过得追偿权的情况下，将其转移给原告，这种责任转移不符合法律的规定。2、因大连康瑞道管理咨询中心在并未取得债权的情况下，将其所称之为的“债权”转移给了原告，且答辩人并未收到大连康瑞道管理咨询中心所邮寄的《通知函》，但此转移不是债权转移，并不具有债权转移的条件。故此债权转移无效。3、原告私自将答辩人用于经营的所有机器利用技术手段远程控制，影响了答辩人的正常经营活动，致答辩人经济利益受损。综上，原告列答辩人为被告属于主体不适格且造成答辩人经济损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令诉讼费由原告承担。
被告杭瑞清辩称，原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求无据可依，将答辩人列为被告属主体不适格。本案中被告对于原告与大连康瑞道管理咨询中心签订的合同并不知晓，且大连康瑞道管理咨询中心并未对招商银行股份有限公司沈阳分行承担担保责任获得追偿权的情况下，将其责任转移给原告，这种责任转移不符合法律的规定，原告后又起诉答辩人承担连带责任，更是于理于法无据，可见原告列答辩人为被告属于主体不适格。2、本案中是第一被告与招商银行股份有限公司沈阳分行签订的《借款合同》，并且此借款用于医院的建设，与我本人无关。3、原告私自将伊金霍洛旗杭氏口腔医院用于经营的所有机器利用技术手段远程控制，影响了伊金霍洛旗杭氏口腔医院的正常经营活动，致其经济利益受损。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年11月29日，招商银行股份有限公司沈阳分行（甲方）、大连康睿道投资有限公司（乙方）、原告（丙方）签订《东软医疗设备贷合作协议》一份，约定东软医疗设备贷是指甲方向借款人发放的专项用于购买丙方医疗设备的贷款。乙方为借款人提供连带责任担保，并于甲方处开立保证金账户。甲方同意为丙方提供人民币壹万万元的东软医疗设备贷总额度，该信贷总额度在下述有效期限内可循环使用。东软医疗设备贷总额度的有效期为肆年，从2013年11月29日起至2017年11月28日止。
被告杭氏口腔医院（借款人、乙方）与招商银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、甲方）签订《借款合同（东软医疗设备贷专用）》一份，载明：东软医疗设备贷是指甲方向乙方发放的专项用于购买沈阳东软医疗系统有限公司医疗设备的贷款。大连康睿道投资有限公司为乙方的每笔贷款提供连带责任担保。乙方因购买沈阳东软医疗系统有限公司医疗设备的需要向甲方申请东软医疗设备贷的专项贷款，甲方经审查同意发放此项贷款。此项贷款为固定资产贷款。金额肆佰肆拾陆万元。贷款期限：为期36个月，即自2015年1月7日至2018年1月6日……。
大连康睿道管理咨询中心、大连康睿道投资有限公司共同向招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行出具承诺函一份，载明：我方大连康睿道管理咨询中心（有限合伙）承诺无条件承接大连康睿道投资有限公司在贵行的所有担保债务余额（详细见附件）。大连康睿道投资有限公司如发生违约事件，可以从大连康睿道管理咨询中心（有限合伙）的保证金中扣除。
依据明细，关于被告杭氏口腔医院的贷款发放日期为2015年1月30日，到期日期为2018年1月29日，发放额446万元，余额342.36万元。
2016年8月，招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行出具关于伊金霍洛旗杭氏口腔医院在我行贷款及还款明细说明一份，2015年1月我行与伊金霍洛旗杭氏口腔医院签订了《借款合同》（合同编号：0315030004），借款金额为446万元整。按照约定伊金霍洛旗杭氏口腔医院在我行开立账户（账号12×××011）用于贷款发放及按月偿还贷款。2015年1月30日我行已将446万元贷款发放至该贷款专用账户。上述贷款专用账户还款交易说明如下：1、2015年4月21日该贷款专用账户入账人民币217023元已用于偿还上述贷款；2、2015年7月20日该贷款专用账户入账人民币416600元已用于偿还上述贷款；3、2015年10月20日该贷款专用账户入账人民币416600元已用于偿还上述贷款；4、2016年1月22日该贷款专用账户入账人民币417935.6元已用于偿还上述贷款；5、2016年4月20日该贷款专用账户入账人民币416500元用于偿还上述贷款；6、2016年7月19日该贷款专用账户入账人民币416500元已用于偿还上述贷款。
庭审中原告提供付款回单及收款回单载明：2015年1月30日，被告杭氏口腔医院收到贷款4460000元；2015年4月21日，原告代被告杭氏口腔医院偿还贷款217023元；2015年7月20日，原告代被告杭氏口腔医院偿还贷款416600元；2015年10月20日，原告代被告杭氏口腔医院偿还贷款416600元；2016年1月22日，原告代被告杭氏口腔医院偿还贷款417935.6元；2016年4月20日，原告代被告杭氏口腔医院偿还贷款416500元；2016年7月19日，原告代被告杭氏口腔医院偿还贷款416500元；2016年10月20日，原告代被告杭氏口腔医院偿还贷款416722.82元。
另查明，被告杭氏口腔医院向原告出具还款计划书及承诺一份，载明由于其没有按期还款，给原告造成信誉及利益上的损失，并将其应收账款请款及账单情况作出表述……。
上述事实，有原告向法庭提供的《借款合同（东软医疗设备贷专用）》、《东软医疗设备贷合作协议》、《承诺函》（复印件）、收款回单1份、付款回单7份、《权益转让书》、《承诺书》、《通知函》、EMS邮寄单、签收查询单、还款计划书及承诺及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告杭氏口腔医院与招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称招商银行沈阳分行）签订的《借款合同（东软医疗设备贷专用）》（以下简称借款合同）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，招商银行沈阳分行已依约足额向被告杭氏口腔医院发放贷款，被告杭氏口腔医院未按期偿还贷款，原告从上述借款合同中原保证人大连康睿道管理咨询中心（有限合伙）处承接担保责任后，依法履行了向被告杭氏口腔医院的告知义务，原告已按期向招商银行沈阳分行偿还了贷款，履行了其担保义务，现原告向被告杭氏口腔医院行使追偿权，于法有据，本院予以支持。故对原告要求被告康氏口腔医院偿还代偿款2617881.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告替被告杭氏口腔医院代偿贷款之后，产生了利息损失，故被告杭氏口腔医院应向原告支付上述代偿款的利息，利息的计算从原告每次偿还代偿款之次日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。因原告认可被告杭氏口腔医院于2015年5月至12月期间多次偿还的贷款10万元系偿还原告替其代偿的第一笔贷款，而该计算方式明显利于被告杭氏口腔医院，故本院予以准许。
关于原告诉请被告杭瑞清承担连带责任的问题，因被告杭氏口腔医院系个体工商户，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，而本案被告杭氏口腔医院已为诉讼当事人，依据民法通则的相关规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。由此可见，个体工商户实质是以“户”的形式存在的依法从事工商业经营的自然人或家庭，是“户”与“人”的同一，原告已诉请被告杭氏口腔医院承担给付责任，又诉请被告杭瑞清承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告伊金霍洛旗杭氏口腔医院向原告沈阳东软医疗系统有限公司偿还代偿款2617881.42元；
二、本判决生效之日起十日内，伊金霍洛旗杭氏口腔医院向原告沈阳东软医疗系统有限公司给付上述款项的利息，分别以217023元、416600元、416600元、417935.6元、416500元、416500元、416722.82元为计算，分别从2015年4月22日、2015年7月21日、2015年10月21日、2016年1月23日、2016年4月21日、2016年7月20日、2016年10月21日开始，均至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27744元，减半收取13872元，由被告伊金霍洛旗杭氏口腔医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈荟茹
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。