wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0247号
原告：江阴市克勒印刷物资有限公司，住所地江阴市通江南路108号-1号。组织机构代码72741002-7。
法定代表人：苗文华，该公司董事长。
委托代理人：潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人：甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
被告：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。组织机构代码14229409-1。
法定代表人：李荣良。
原告江阴市克勒印刷物资有限公司（以下简称克勒公司）诉被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年4月24日、6月5日公开开庭进行了审理。原告克勒公司的委托代理人甄扬到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克勒公司诉称：他公司与被告长期有业务往来，由他公司向被告供应印刷油墨。截止2014年1月，被告尚结欠他公司货款181592.95元。他公司多次催要未果，为维护他公司的合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款181592.95元并偿付该款自2010年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美能达公司未作答辩。
经审理查明：克勒公司与美能达公司长期存有业务往来，由克勒公司向美能达公司提供印刷用油墨。截止2010年12月31日，美能达公司结欠克勒公司货款90199.42元。自2011年1月3日起至2014年1月13日止，克勒公司又向美能达公司提供油墨785558.88元，美能达公司期间共支付714000元货款。美能达公司共计结欠克勒公司货款161758.3元。美能达公司经多次催要未果，克勒公司于2014年4月2日具状诉讼本院。
庭审中，克勒公司自愿放弃19834.5元的诉讼请求，并主张美能达公司立即支付货款161758.3元并承担该款自起诉之日起的逾期付款利息损失。
以上事实，有2011年1月25日美能达公司出具的回执、增值税发票57份、收据14份及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：克勒公司与美能达公司之间的买卖合同关系有增值税发票、收据、回执为凭，本院予以确认。引起本次纠纷的原因在于美能达公司未能及时支付货款，美能达公司应承担给付货款161758.3元并偿付该款自起诉之日（即2014年4月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的民事责任。美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴美能达快速印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内向江阴市克勒印刷物资有限公司支付货款161758.3元并承担该款自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1970元（江阴市克勒印刷物资有限公司已预交），由江阴市克勒印刷物资有限公司自负190元，由江阴美能达快速印刷有限公司负担1780元，江阴美能达快速印刷有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市克勒印刷物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1579号
原告王某某。
委托代理人杜文美（一般授权），四川得邦律师事务所律师。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜文美到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年6月25日生育一子，并于1987年7月结婚。1986年3月25日生育一女。因原、被告是奉子成婚，感情基础不牢固。婚后被告经常对原告大打出手，经村委会多次调节后被告仍不改此恶习，原告在忍无可忍之下于2013年离家出走。原告离�后被告一直未寻找原告，其后被告与第三者同居至今。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
因被告陈某某经本院查找无果，本院于2015年10月8日依法发出公告，向被告陈某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等，限其于2016年1月22日10时到本院第十审判庭参加诉讼。公告期满，被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年年底经人介绍认识恋爱后同居生活。1986年6月25日生育一子陈某（现已成年），1987年7月21日在大邑县原银屏乡人民政府登记结婚，1988年3月25日生育一女陈某（现已成年）。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的结婚登记档案，开庭笔录等予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强交流与沟通，相互尊重和信任，夫妻关系是可以处理好。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭 露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6205号
罪犯李花，女，汉族，中专文化，1982年2月1日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月19日作出（2011）玄刑初字第310号刑事判决，以被告人李花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2018年6月30日止），罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4860号刑事裁定，对罪犯李花减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月30日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李花在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李花减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1003号
申请执行人：重庆万坤摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：江宏亮，该公司总经理。
委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
被执行人：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘学彬，该公司董事长。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于重庆万坤摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第504号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司应向重庆万坤摩托车配件有限公司支付150000元及利息（以150000元为本金自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费、诉讼保全费共1460元。因义务人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人重庆万坤摩托车配件有限公司确认同意，本院依法主动立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，现本院正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。关于被执行人广州华擎摩托车配件有限公司，本院查封了其名下的机器设备一批及牌号为粤A×××××江铃牌小型汽车和粤A×××××依维柯牌轻型封闭货车。申请执行人同意暂不处理广州华擎摩托车配件有限公司的财产。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1003号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1003号申请执行人：重庆万坤摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：江宏亮，该公司总经理。委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。被执行人：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘学彬，该公司董事长。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。关于重庆万坤摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第504号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司应向重庆万坤摩托车配件有限公司支付150000元及利息（以150000元为本金自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费、诉讼保全费共1460元。因义务人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人重庆万坤摩托车配件有限公司确认同意，本院依法主动立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，现本院正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。关于被执行人广州华擎摩托车配件有限公司，本院查封了其名下的机器设备一批及牌号为粤A×××××江铃牌小型汽车和粤A×××××依维柯牌轻型封闭货车。申请执行人同意暂不处理广州华擎摩托车配件有限公司的财产。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1003号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5739号
罪犯张鸾英，女，1960年11月18日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，捕前系农民。现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年12月16日作出（2009）尤少刑初字第57号刑事判决，以被告人张鸾英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，其他犯罪所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8398号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张鸾英未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鸾英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管初字第5号
原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省，贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人康晓德，公司职工。
被告长春众品实业有限公司，住所地吉林省农安县农安工业集中区甲三路。
法定代表人刘朝阳，总经理。
委托代理人耿学魁，大仓海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人徐亚洲，公司法务。
本院受理原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告长春众品实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告长春众品实业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议。被告认为，“原告与被告就“年产12.5万吨标准化肉类综合加工厂示范基地项目”第一、二标段，签订了建设工程施工合同，合同编号分别为2010-ZCYY-0164-ZPCC-007；2011-ZCYY-0034-ZPCC-010。该两份合同是双方基于真实意思表示而签订，不违反国家强制规定，合法有效。合同中双方约定争议管辖解决方式为：向许昌仲裁委员会提起仲裁。根据有关法律规定，驳回原告的起诉，告知其向许昌仲裁委员会提起仲裁”。
本院经审查认为，虽然原告与被告于2011年3月18日、5月15日签订了两个标段、编号为GF—1999—0201《建设工程施工合同》两份，并已向吉林省农安县住房和城乡建设局备案，且该合同涉及被告的“年产12.5万吨标准化肉类综合加工厂示范基地项目”工程地点位于吉林省农安县工业集中区甲三路与甲一路间，但双方于2011年6月1日为确认原告与案外人河南众品实业股份有限公司签订的编号为2010-ZCYY-0164-ZPCC-007的《建设工程施工合同》与本案双方签订的编号为GF—1999—0201（长春众品一标段工程）《建设工程施工合同》的效力，签订了《协议书》，商定“编号为GF—1999—0201（长春众品—标段工程）《建设工程施工合同》作为向政府部门备案合同，上述两份合同中约定不一致的，以编号为2010-ZCYY-0164-ZPCC-007的《建设工程施工合同》约定为准”。该合同对争议的解决方式约定为“协商、调解不成的，双方同意由许昌市仲裁委员会进行仲裁”。该协议约定的“许昌市仲裁委员会”名称不准确，应为“许昌仲裁委员会”。但双方约定在该地进行仲裁的意思表示明确，原告应按管辖条款的约定，向许昌仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告中国第四冶金属建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗惠元
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2320号
原告侯钦军，男，1963年出生。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司，住所地虞城县致信一路东段南侧。
法定代表人聂玉玲，总经理。
被告庞理，男，1984年出生。
本院在审理原告侯钦军与被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司、庞理邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯钦军撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告侯钦军承担。
代理审判员 梁大红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵晓慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第02027号
上诉人（原审被告）刘智英，男，1956年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）郝玉仲，男，1964年8月14日出生。
委托代理人杨大成，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人刘智英因民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，刘智英以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘智英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘智英撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五百五十元，由刘智英负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百七十五元，由刘智英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 尚晓茜书记员李峥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第247号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，个体户。因吸食毒品于2013年12月31日被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年2月11日被宜兴市公安局行政拘留十日，社区戒毒三年。因本案于2014年1月10日被宜兴市公安局取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月的一天晚上，被告人蒋某在徐舍至张渚的公路边自己的奥迪100汽车内，容留吸毒人员顾某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年10月的一天晚上，被告人蒋某在自己经营的商店内，容留吸毒人员顾某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员顾某、徐某的陈述笔录，证人陈某、姜某的证言笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的租房协议书，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合社区评估意见，被告人蒋某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二第第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年四月十五日
书记员 濮 燕
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1934号
申请执行人：苗忠蔚，事业单位工作人员。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：温溟。
申请执行人苗忠蔚与被执行人温溟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月11日作出（2015）普民初字第2166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结温溟中国工商银行账户，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2020号
原告陈某甲，男，1988年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，女，1993年12月5日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年12月25日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票合法传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后不久便共同居住生活，并于2011年12月6日生育长子陈某丙，于2013年4月20日生育次子陈某丁。2013年12月10日，双方到长乐市民政局办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告性格暴躁，对丈夫及孩子漠不关心，特别对孩子缺乏耐心，经常对孩子使用暴力。2013年年底及2014年3月份到8月份之间，被告把原告银行卡上的钱全部取走，还经常以原告的名义到处借钱，并拒绝告诉原告这些钱款的用途。被告的所作所为让原告寒心，双方现已分居。原告认为其与被告间的夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某丙、陈某丁均由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直到两婚生子十八周岁止。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，在其后的询问中表示：被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂。原告诉状所述内容不实，被告并未殴打双方的孩子；被告确有从原告银行卡里取过钱，但这些钱主要用于家庭生活开销、孩子的教育以及做会。为了给两个孩子一个完整的家庭，被告不愿意与原告离婚，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经朋友介绍认识。双方认识不久即确立了恋爱关系。2011年12月6日双方生育长子陈某丙，2013年4月20日生育次子陈某丁。2013年12月10日，双方到长乐市民政局办理了结婚登记手续婚。由于被告在从事家庭经济活动时与原告缺乏沟通，夫妻间产生隔阂。原、被告现已分居。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及当事人提交的身份证复印件、户口簿、结婚证及结婚登记材料等证据证实。审理中，原、被告均未向本院提交夫妻间存在共同财产及共同债务的证据。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告系通过自由恋爱结合在一起，应该说双方对彼此的了解较为充分，具有一定的感情基础。原告提起离婚诉讼主要因被告在从事家庭经济活动中未能及时与原告沟通进而使原、被告间产生隔阂所致，原、被告双方若能心平气和地进行交流，增进理解，消除误会，感情尚有复合的希望，同时考虑到原、被告间并不存在准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一五年一月三十日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1540号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市临沂经济技术开发区。2013年7月10日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住；2016年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月24日，被告人王某在临沂市兰山区临西一路与金雀山路交汇处附近，趁无人之机，进入牟某经营的兴佳超市，窃取牟某的电脑及香烟一宗，价值共计2174元，后被公安机关抓获。在被监视居住期间，被告人王某又先后九次爬墙进入临沂市至美汽车救援服务公司的停车场，窃取该公司看管的交警直属二大队查扣的非法运营电动三轮车上的电瓶18块，价值共计6000余元，后将部分电瓶卖与宗某、许某等五人，赃款被其挥霍，案发后追回电瓶17块，价值共计5460元。2016年7月12日3时许，被告人王某再次进入该停车场欲窃取财物时，被当场抓获。具体事实分述如下：
1、2016年3月24日2时许，被告人王某在临沂市兰山区临西一路与金雀山路交汇处南50米左右路西，趁无人之机，以手掰开卷帘门后，进入牟某经营的兴佳超市，窃取牟某的联想牌笔记本电脑一台及泰山、沂蒙山牌等香烟一宗，价值共计2174元。案发后，笔记本电脑及部分香烟追回发还被害人牟某，尚有价值1133元的香烟未追回。
2、2016年7月1日2时许，被告人王某在临沂市兰山区聚才路与王庄路交汇处，爬墙进入临沂市至美汽车救援服务公司停车场内，以钳子剪断电线的方式，窃取该公司看管的交警直属二大队查扣的非法营运电动三轮车上的电瓶2块。案发后，赃物追回发还被害人。
3、2016年7月2日3时许，被告人王某在临沂市至美汽车救援服务公司停车场内，以同样方式，窃取该公司看管的交警直属二大队查扣的非法营运电动三轮车上的电瓶2块。案发后，赃物追回发还被害人。
4、2016年7月3日3时许，被告人王某在临沂市至美汽车救援服务公司停车场内，以同样方式，窃取该公司看管的交警直属二大队查扣的非法营运电动三轮车上的电瓶2块。案发后，赃物追回发还被害人。
5、2016年7月4日3时许，被告人王某在临沂市至美汽车救援服务公司停车场内，以同样方式，窃取该公司看管的交警直属二大队查扣的非法营运电动三轮车上的电瓶2块。案发后，部分赃物追回发还被害人。
6、2016年7月5日3时许，被告人王某在临沂市至美汽车救援服务公司停车场内，以同样方式，窃取该公司看管的交警直属二大队查扣的非法营运电动三轮车上的电瓶2块。案发后，赃物追回发还被害人。
7、2016年7月6日2时许，被告人王某在临沂市至美汽车救援服务公司停车场内，以同样方式，窃取该公司看管的交警直属二大队查扣的非法营运电动三轮车上的电瓶2块。案发后，赃物追回发还被害人。
8、2016年7月7日3时许，被告人王某在临沂市至美汽车救援服务公司停车场内，以同样方式，窃取该公司看管的交警直属二大队查扣的非法营运电动三轮车上的电瓶2块。案发后，赃物追回发还被害人。
9、2016年7月9日3时许，被告人王某在临沂市至美汽车救援服务公司停车场内，以同样方式，窃取该公司看管的交警直属二大队查扣的非法营运电动三轮车上的电瓶2块。案发后，赃物追回发还被害人。
10、2016年7月10日3时许，被告人王某在临沂市至美汽车救援服务公司停车场内，以同样方式，窃取该公司看管的交警直属二大队查扣的非法营运电动三轮车上的电瓶2块。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人牟某的陈述，证人郑某、宗某、许某、陈某、王某1、王某2的证言，现场搜查、辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，部分涉案赃物已追回退还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年3月27日至4月29日已羁押34日，即自2016年7月13日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某的作案工具钳子一把依法予以没收。被害人牟敦波的财产损失1133元及其余电瓶损失300元，由被告人王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐守丽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终561号
上诉人（原审被告）：李会中，男，1976年5月27日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：赵玉海，男，1959年10月14日出生，汉族，住济源市。
上诉人李会中因与被上诉人赵玉海农村土地承包合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李会中、被上诉人赵玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会中上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回赵玉海的诉讼请求。事实与理由：一审没有查清案件事实，依据他人不属实的陈述作出了错误判决。其欠赵玉海的是2015年9月20日之后半年的租金，赵玉海起诉欠一年半租金不属实。合同上虽然写的是3.7亩，但从大队转给小队的底册上显示实际是3.43亩。
赵玉海辩称：李会中原来的理由是没有租过地，现在又说亩数不对，两者矛盾。实际亩数和底册上不一致是正常的，实际分地的情况是根据地的实际情况存在地头、地边，李会中是时任村委主任，不可能不知道这个情况，合同是李会中填好以后，拿去其家让其签字的。请求维持一审判决。
赵玉海向一审法院起诉请求：1、李会中给付土地承包费7215元；2、李会中承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月20日，赵玉海（甲方）与李会中（乙方）签订土地流转协议书，约定：甲方位于西郭路村南，东至赵鲁平、西至赵玉合、南至河渠、北至路的土地共计3.7亩流转给乙方使用；流转期限15年，从2012年9月20日至2027年9月20日；承包费为每亩1300元共计4810元，于2012年9月20日前付清全年承包费，以后每年9月20日为交款日。协议签订后，李会中给付2012年9月20日至2014年9月19日的承包费，尚余2014年9月20日至2016年6月的承包费未给付。
一审法院认为：赵玉海与李会中签订的土地流转协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按照协议内容履行各自的义务。李会中辩称赵玉海和张建国也签订了土地承包协议、其并未承包赵玉海土地，但经法院到双方所在村委核实，实际履行的合同系赵玉海与李会中签订的土地流转协议，因此对李会中上述抗辩主张一审法院不予采纳。本案中，赵玉海要求李会中给付2014年9月20日至2016年6月的土地承包费7215元不超出双方合同约定数额，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李会中于判决生效后十日内给付赵玉海土地承包费7215元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李会中负担。
二审中，李会中向本院提供的证据有：
证据1、分地底册一份，该证据是从第二小队队长赵跃进处取得，证明赵玉海的承包土地是3.43亩；证据2、提供证人赵某出庭作证，证人是西郭路村委监委主任，证明李会中欠赵玉海的租金是半年。证人称租地的时候其不清楚，2017年初李会中与赵玉海分别找过其协调租地的事情，李会中找其说，租的土地多了2分多，让其去找赵玉海协调退款。之前李会中曾让其去给赵玉海说说，欠的半年租金不要一直打电话，李会中有钱就给了。其和村委成员颜天军去找过赵玉海，当时说的就是欠半年租金，赵玉海说之前已经交过的不能扣减，最后的半年可以少2分多。一审判决以后，其与颜天军都找过赵玉海协调此事，没有协商成。
赵玉海对李会中提供的证据1真实性无异议，称之前并不清楚分地底册上具体数额，实际种地亩数与底册不太一致；对证据2，认为证人曾找其协调此事，说李会中欠的租金怎么办，并没有说欠的半年租金怎么办，当时其一口拒绝，证人并不清楚欠多少钱。
本院经审查，认为：赵玉海对证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2，因证人系听李会中讲欠赵玉海半年租金，而赵玉海并不认可，在仅有证人证言而无其他证据相互印证的情况下，本院对证据2不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年9月20日，赵玉海与李会中签订土地流转协议书，约定本宗土地共计3.7亩，每亩1300元，共计人民币4810元，现李会中上诉要求按照赵玉海分地底册上的土地亩数计算承包费，赵玉海辩称土地会因存在地头、地边而出现实际亩数与分地底册上亩数不同，考虑到农村确实存在农民对地头、地边进行开荒的现实情况，所以在处理纠纷时仍应依双方签订的合同作为依据，对李会中的此项上诉请求，本院不予支持。关于欠付承包费的数额，李会中上诉认为仅欠半年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。李会中在合同负有向赵玉海给付承包费的义务，应当提供证据证明已按合同约定履行了给付义务，但李会中并未提供充分证据证明，故一审判决李会中给付赵玉海一年半的承包费7215元并无不当。
综上所述，李会中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李会中负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月二十九日
书记员 李建桥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第723号
罪犯周学军，曾用名周学林，绰号“老虎”，男，回族，生于1975年1月2日，小学毕业，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱七监区服刑。
2008年4月22日该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年5月8日作出（2009）吴利刑初字第127号刑事判决书，认定罪犯周学军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。与原判有期徒刑十二年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2010年8月16日本院以（2010）吴刑执字第548号刑事裁定书裁定减刑六个月；2012年2月14日本院以（2012）吴刑执字第348号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2013年11月26日本院以（2013）吴刑执字第729号刑事裁定书裁定减刑一年八个月（刑期自2007年11月30日至2019年10月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周学军减去有期徒刑一年二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2015年第一季度获得物质奖励一次，累计减刑分104.6分。本院审理期间，罪犯周学军依法缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯周学军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周学军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年11月30日至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1119号
申请执行人谢贤飞，男，生于1982年，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人谢贤平，男，生于1992年，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人谢乐成，男，生于1938年，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人李强，男，生于1969年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理谢贤飞、谢贤平、谢乐成申请执行（2013）涪民初字第5195号民事调解书一案，因被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 梅雨生
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82208号
原告黄重凤。
委托代理人王培青，山东颐海律师事务所律师。
被告朱孝可。
被告谢庆华。
原告黄重凤诉被告朱孝可、被告谢庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培青到庭参加了诉讼，被告朱孝可、被告谢庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2011年期间，被告朱孝可向原告多次借款合计140万元。2013年4月11日，被告朱孝可出具分期还款书，承诺分期还款。到期后，原告多次索要借款，被告拒不还款。另，两被告系夫妻关系。故原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金140万元及自2013年4月11日至判决生效之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，被告朱孝可分别于2007年2月20日、2007年11月7日、2009年11月18日、2010年9月30日、2011年7月31日向原告借款60万元、10万元、20万元、20万元、30万元。2013年4月11日，被告朱孝可重新向原告出具欠条一份，写明2007年至2011年欠原告140万元借款，承诺分别于2013年4月、5月、6月偿还20万元、60万元、60万元，如果到期不付清还按借款日期计息（从2013年4月起计息）。被告至今未向原告偿还上述借款。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1990年5月28日登记结婚。
本院确认的上述事实，有借条五份、欠条、结婚证明及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及欠条能够证明被告向原告借款的事实，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及逾期利息的责任，原告主张逾期利息从出具欠条之日开始计算，符合双方的约定，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告朱孝可、被告谢庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝可、被告谢庆华于本判决生效后十日内向原告黄重凤偿付借款140万元及该款项自2013年4月11日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000，由被告朱孝可、被告谢庆华负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘智毅
广西�族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：张锦中，男，1972年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄日桂，男，1981年11月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张锦彬，男，1968年4月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾炜，男，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张锦中、黄日桂、张锦彬、曾炜借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款30000元给申请人、负担案件受理费364元、负担执行费426元。但被执行人只部分履行。对此，申请执行人未�提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 雄
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨智敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第90号
原告：刘源。
委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
被告：苏日霖。
委托代理人：莫基承，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告：�梅梅。
原告刘源与被告苏日霖、林梅梅民间借贷纠纷一案，2014年5月4日立案受理后，由审判员连丽云独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘源及其委托代理人石远德、被告苏日霖的委托代理人莫基承到庭参加诉讼，被告林梅梅经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告苏日霖因购房需要资金于2014年1月22日向原告借款120万元，并指定将借款60万元、8万元、20万元和32万元分别转入龙起贵在中国农业银行股份有限公司北海分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市化工路支行的账户。同时苏日霖承诺同年3月22日前归还借款，但借款到期后，被告没有归还给原告。原告认为两被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告催收无果，为此起诉，请求判令被�归还借款120万元。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
证据二、2014年1月22日“借据”，证明被告向原告借款120万元；
证据三、2014年1月22日收据、银行卡取款业务回单、转凭证，证明被告办日霖已收到原告出借的120万元；
证据四、2014年4月12日承诺书，证明原告多次向苏日霖催收，苏日霖承诺在2014年4月28日归还借款。
被告苏日霖辩称：对借款事实及欠款金额没有异议，被告因没有资金，目前无法偿还借款给原告。
被告林梅梅没有答辩，但在举证期限内向本院提供的证据有：2001年7月19日财产约定协议书、2014年4月1日离婚协议书、2014年4月1日离婚证，证明2001年7月19日，两被告就婚姻关系期间的财产作出了约定。2014年两被告办理了离婚登记手续，苏日霖对外债务与林梅梅无关。
经过开庭质证，被告苏日霖对原告提供的证据及对被告林梅梅提供的证据真实性没有异议；原告对被告林梅梅提供的证据真实性没有异议。对当事人真实性没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月22日被告苏日霖向原告借款120万元用于购房并出具有“借据”给原告，承诺于2014年3月22日前归还。苏日霖用款后，没有按约还款，原告多次向苏日霖催还借款无果，为此向本院起诉，提出以上诉讼请求。
另查明：两被告于2001年7月17日登记结婚，婚后于2001年7月19日两被告就婚后的财产处理形成了一份“财产约定协议书”，该“财产约定协议书”订明两被告各自名下的存款归各自所有；各自享有的债权归各自所有，形成的债务各自承担，因双方签名所形成的债务由苏日霖负责偿还，与林梅梅无关。2014年4月1日两被告办�了离婚登记。
本院认为：被告苏日霖对欠原告120万元借款没有异议，本院予以确认。借款是苏日霖在两被告婚姻关系存续期间的行为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林梅梅虽然提供证据证明两被告有约定各自形成的债务各自承担，但该约定只是对两被告有约束力，不能对抗第三人，且没有证据证明该借款属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的�形，因此，原告主张该借款由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日霖、林梅梅应当共同偿还借款本金120万元给原告刘源。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由两被告负担，该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述借款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自�区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理15600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾 荣
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3848号
罪犯许志晓，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）防市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人许志晓犯故意杀人、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）桂刑二复字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年2月12日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许志晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分137.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许志晓予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许志晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许志晓减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年10月1日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第295号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告啜xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、啜xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告王xx、啜xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2013年12月31日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款48000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人啜xx。借款到期后，尚欠借款本金
48000.00元、利息6598.08元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由啜xx承担连带责任。
被告王xx、啜xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王xx借款及啜xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年12月31日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款48000.00元，借款期限至2014年12月5日，连带责任保证人啜xx。借款到期后，尚欠借款本金48000.00元、利息6598.08元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。啜xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金48000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为6598.08元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告啜xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元,减半收取583.00元,由被告王xx、啜xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2986号
原告：忻国荣，男，1965年1月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：翁振虹，男，1967年7月30日出生汉族，宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市海曙龙峰会娱乐有限公司（统一社会信用代码为913302035545185731）。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号。
法定代表人：陈亚君，该公司总经理。
原告忻国荣为与被告翁振虹、宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司（以下简称棕榈湾公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告翁振虹、宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司需公告送达，本案于同年5月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理中，被告棕榈湾公司名称变更为宁波市海曙龙峰会娱乐有限公司（以下简称龙峰会公司）。本案于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告忻国荣的委托代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告翁振虹、龙峰会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻国荣以被告翁振虹、龙峰会公司拖欠借款未还为由，诉请判令两被告返还借款750000元，并支付以750000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月24日起至借款还清之日止的逾期利息。
被告翁振虹、龙峰会公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年10月23日，翁振虹与棕榈湾公司向原告出具借条一份，确认向忻国荣借款500000元（于2013年10月23日汇入翁振虹宁波银行账号：62×××66），借款到期日为2015年8月23日。同日，忻国荣将500000元款项汇入借条中的指定账号。2014年5月12日，翁振虹与棕榈湾公司又向原告出具借条一份，确认向忻国荣借款250000元，其中现金100000元，还款日期为2015年8月23日。同日，忻国荣向翁振虹的上述银行账号汇款150000元。上述借款到期后，两被告至今未向原告返还借款。
另，棕榈湾公司于2016年7月8日将法定代表人由翁振虹变更为陈亚君，于同年7月11日将公司名称变更为龙峰会公司。
以上事实由原告忻国荣提供的借条两份、宁波银行网上银行交易凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条后，理应按照约定的时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。两被告逾期还款，原告还可主张逾期利息，现原告以未还本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率主张自逾期还款之日起至被告实际还款之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁振虹、宁波市海曙龙峰会娱乐有限公司返还原告忻国荣借款750000元，并支付以750000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月24日起至借款还清之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11300元，公告费650元，均由被告翁振虹、宁波市海曙龙峰会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 徐丽君
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 干依伶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初49号
原告杨某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年二月一日
书记员 王朋伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3424号
原告翟某某，女，生于1963年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人娄照斌，男，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告刘某甲，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
原告翟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要，转为普通程序审理，2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告翟某某、委托代理人娄照斌，被告刘某甲、委托代理人韩藻师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1988年2月8日登记结婚，1989年6月9日生一男孩取名刘某乙，现已成年。结婚后被告经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，二十多年来，婚姻给我带来的是满身的伤痕和回忆，被告经常对我实施家庭暴力，稍不如意就拿我出气。我当初是念孩子小，不想让孩子在一个破裂的家庭长大，所以一直忍气吞声，默默承受着被告的殴打。2014年3月，我曾起诉离婚，法院判决不离，我与被告自起诉离婚至今分居，已经没有了和好的可能，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚。婚前个人财产衣橱一个归我所有。婚后共同动产冰箱一个、彩电一台、电磁炉一个、空调一个、三轮车一个、摩托车一个、组合橱一个、立橱一个、三个沙发、红皮箱两个、一个茶几、低柜一套、十斤棉花绒、一个暖气炉、十床被子、一个脱粒机、五吨煤、一个太阳能热水器、两个小推车、两张床。以上共同财产冰箱、彩电和空调归我所有，其他归被告所有。房产两处，后院已出售，售价80000元，要求分得其中房价款40000元；前院依法合理分割。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，原告诉称的婚姻构成与婚生子女的情况我无异议。但导致我们双方离婚的原因我不认可原告陈述。认可原告婚前个人财产衣橱一个、红皮箱两个，尚在我处。婚后共同财产现存我处的有彩电一台、摩托车、组合橱、两吨煤、太阳能，其他原告已拉走。因孩子留学，借款105000元，翻建房子欠债30000元，共计债务135000元，不动产中的后院已出售给本村村民李咸顺，售价80000元，该房款已偿还因办理儿子出国手续等所借的钱，剩余债务要求原告合理分担。前院是我父母所建，1988年被告与父母分家时分给我，分家协议约定，其中东北夹北屋二间等部分房产由我父母占有使用。1993年土地使用权证登记在我名下。2013年翻建东屋三间、栏棚一间、大门一间。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1987年1月5日登记结婚，1989年6月9日生一男孩取名刘某乙，现已成年。原、被告均同意离婚。原告婚前个人财产衣橱一个，红皮箱两个。双方无争议的婚后共同动产彩电一台、摩托车、组合橱、两吨煤、太阳能。不动产（后院）已出售，出售价80000元。另查明，原、被告主张的另外房产（前院），是被告父母所建，1988年被告与父母分家时分给被告，分家协议约定，其中东北夹北屋二间等部分房产由被告父母占有使用。1993年土地使用权证登记在被告名下。2013年翻建东屋三间、栏棚一间、大门一间。
本院认为：原、被告均同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实可予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。现存放于被告处的原告婚前个人财产衣橱一个应归原告所有。双方无争议的婚后共同动产有彩电一台、摩托车、两吨煤、太阳能。本院认为彩电归原告所有，摩托车、两吨煤、太阳能热水器归被告所有为宜。原、被告双方存有争议的其他动产，待有充分的证据证实自己的主张后，另案解决。
不动产中的后院，虽然该房产没有相应的房产证和土地使用证，原、被告均认可后院已于2014年11月由被告出售，出售价为80000元，原告要求分款40000元，因该房产出售时，原告并不知情，出售款项由被告占有，自该房产出售至今，原告亦未与被告共同生活，被告亦未向其出国在外的儿子汇款，原告要求被告给付出售款的一半，即40000元，理由正当，本院予以支持。不动产中的前院，虽然该房产登记在被告名下，但该房产是被告1998年与其父母分家时，从其父母处分得，其父母保留了该宅院部分房产的居住使用权，因该房产涉及第三人的权益，本案不予处理，原告可另行主张权利。
被告主张的债务共计135000元，因原告不予认可，本案不予处理，待债权人主张权利时，另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告刘某甲离婚。
二、原告婚前个人财产衣橱一个归原告所有。
三、原、被告婚后共同财产彩电一台归原告所有。摩托车、两吨煤、太阳能归被告所有。
四、被告支付原告卖房款40000元。
上述判决事项中，需过付之钱、物，于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 娜
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初61号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人林某某，男，1963年11月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审。
辩护人刘建伟、康裕达,江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人康裕达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年3月31日8时30分许，被告人林某某驾驶赣D535**号低速货车在泰和县水槎乡东沔村浪川线8km路段处道路上倒车时未确保后方安全，与道路上直行由刘某某驾驶的吉安临时2400H号燃油助力车相撞,造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林某某在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，同时，被告人林某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑，请求依法判处。
被告人林某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人康裕达的辩护意见是，1、被告人林某某具有自首情节；2、被告人林某某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人刘某某近亲属的谅解；3、被告人林某某无犯罪前科，未受过刑事处罚，一贯表现良好。综上，建议对被告人林某某适用缓刑。
经审理查明，2016年3月31日8时30分许，被告人林某某驾驶赣D535**号自卸低速货车在泰和县水槎乡东沔村浪川线8km路段处的道路上倒车时，未确保后方安全，与道路上直行由刘某某驾驶的吉安临时2400H号燃油助力车相撞,造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林某某在此次事故中负主要责任，刘某某在此次事故中负次要责任。案发后，被告人林某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理，且与被害人近亲属达成了赔偿协议书，赔偿了被害人近亲属的全部损失,取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人林某某的供述，证人王某甲、郭某某、王某乙、康某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]痕检字第107号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心[2016]病鉴字第111号《法医病理学司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队公交认字[2016]第82号《道路交通事故认定书》，被害人刘某某及其近亲属的身份、户口信息，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人林某某归案情况的说明，被告人林某某的身份、年龄证明等证据予以证实，被告人林某某当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人林某某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭认罪,确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5580号
原告：祁丹。
委托代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：季列夫，浙江六和律师事务所实习律师。
被告：周良飞。
被告：竺丁芳。
原告祁丹诉被告周良飞、竺丁芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告祁丹的委托代理人沈文哲到庭参加诉讼。被告周良飞、竺丁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁丹诉称：2014年10月11日，原、被告订立《借款合同》一份，约定由原告祁丹出借资金30万元给两被告，2014年10月30日前归还借款本息，否则将承担违约责任。同日，原告将30万元借款交付两被告。现两被告拒不还款，原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款30万元，支付利息84000元（暂计算至2015年12月11日），共计38.4万元；2、两被告按照年利率24%支付2015年12月11日后的利息，直至本金清偿完毕之日止；3、两被告赔偿律师费10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告祁丹向本院提供的证据如下：
1.借款合同1份；
2.借条1份；
证据1-2共同证明两被告于2014年10月11日向原告借款30万元的事实。
3.中国银行交易凭证1份；
4.收条1份；
证据3-4共同证明原告于2014年10月11日将30万元借款交付两被告的事实。
5.法律服务委托合同1份；
6.律师费发票1份；
证据5-6共同证明原告祁丹为实现本案债权支付律师费10000元的事实。
被告周良飞、竺丁芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周良飞、竺丁芳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对于原告祁丹提供的证据1-6，本院经审核后认为，原告祁丹提供的证据1-6均系原件，形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年10月11日，借款人周良飞、竺丁芳与出借人祁丹签订《借款合同》，约定祁丹借给周良飞、竺丁芳300000元，借款用途为公司流动奖金，借款期限为20天，自2014年10月11日至2014年10月30日，借款利息4000元。周良飞、竺丁芳违反本合同约定逾期或未按约定的金额归还借款本息的，周良飞、竺丁芳向祁丹支付违约金60000元，并按同期银行贷款利率的4倍向祁丹支付自借款日到实际还款日期间的利息，且周良飞、竺丁芳承担祁丹为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费，诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费等。同日，周良飞、竺丁芳向祁丹出具《借条》一份，借条载明：“本人周良飞、竺丁芳于2014年10月11日向祁丹借到人民币300000元，大写叁拾万元整。借期20天，计利息4000元。利随本清，归还本借条。”同日，祁丹通过银行转账支付周良飞借款300000元，周良飞、竺丁芳向祁丹出具收条一份，确认其已收到借款300000元。款项借出后，周良飞、竺丁芳到期未归还借款，也未支付任何利息，祁丹提起本案之诉。
另查明，2015年12月28日，祁丹为实现本案债权与浙江六和律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支付律师代理费10000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周良飞、竺丁芳与祁丹签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。周良飞、竺丁芳理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了祁丹的合法权益。对于原告要求两被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的2014年10月11日暂计算至2015年12月11日的利息为84000元，未超过年利率24%的标准，本院予以支持。对于原告主张两被告之后按年利率24%计算至债务实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费10000元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院予以支持。被告周良飞、竺丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周良飞、竺丁芳于本判决生效后十日内归还原告祁丹借款人民币300000元；
二、被告周良飞、竺丁芳于本判决生效后十日内支付原告祁丹利息84000元（暂计算至2015年12月11日，此后利息按照年利率24%继续计算至债务实际履行之日止）；
三、被告周良飞、竺丁芳于本判决生效后十日内支付原告祁丹律师代理费人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，财产保全费2490元，两项合计9700元，由被告周良飞、竺丁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 倪 健
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第434号
申请执行人谢书艺，男，1984年12月9日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市英林镇。
被执行人李志齐，男，1989年6月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新县龙围乡。
本院执行申请执行人谢书艺与被执行人李志齐民间借贷纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人借款本金764000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费11000元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人李志齐暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月五日
书记员 谭文英
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第441号
原告林英荣，女，1947年5月28日出生，黎族。
被告王明秋，男，1971年1月10日出生，黎族。
被告符海妹，女，1972年6月5日出生。
本院受理的原告林英荣诉被告王明秋、符海妹物权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员刘平担任审判长，与代理审判员周丽娟、人民陪审员黎焕松组成合议庭进行审理。
（此页无正文）
审判员 刘 平
二〇一五年九月二十九日
书记员 王小杨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第462号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年12月24日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2007年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被登封市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人庞某某及其辩护人陈光涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年9月15日凌晨3时许，被告人庞某某在登封市区诚信商务酒店7楼708房间内，以100元的价格卖给杨某某一包毒品“黄皮”。经鉴定，毒品含有海洛因成分，重0.08g。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人庞某某的供述；证人杨某某、李某某的证言；登封市公安局扣押物品清单及照片；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；本院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人庞某某贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人辩护称，本案的侦破系公安机关的特情介入而存在犯意引诱；庞某某与杨某某因吸毒而相识，现有证据不能证明“毒资”系从庞某某身上提取，杨某某所留“毒资”是其单方行为，二人对毒品交易并未形成合意，故该案不宜按贩卖毒品犯罪处理。
经审理查明，2014年9月15日凌晨3时许，被告人庞某某在登封市区诚信商务酒店7楼708房间内，以100元的价格卖给杨某某一包毒品“黄皮”。经鉴定，毒品含有海洛因成分，重0.08g。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某的证言；登封市公安局扣押物品清单及照片；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；本院刑事判决书及刑满释放证明书；被告人庞某某的户籍证明及抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。登封市人民检察院指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，根据公安机关出具的破案报告、抓获经过证实，本案侦破线索系登封市公安局白坪派出所接到匿名举报称，在登封市区南环路与嵩山路交叉口诚信商务酒店有人贩卖毒品，从而抓获被告人庞某某及吸毒人员杨某某得以侦破此案，并非公安机关的特情介入，亦不存在犯意引诱；被告人庞某某的供述、购毒人员杨某某及证人李某某的证言相互印证，案发当天凌晨，购毒人员杨某某到市区诚信商务酒店708房间内，找到被告人庞某某，杨某某称，其身上仅有100元现金，让庞某某卖给其相应对价的毒品，庞某某遂交给杨某某一包毒品，杨某某即交付100元现金后离开房间，后被公安民警抓获，在庞某某处扣押“毒资”，在杨某某身上搜到毒品。由此可见，二人之间对毒品交易存在合意、默契，从而实施买卖毒品的行为，故被告人庞某某的行为构成贩卖毒品罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
贩卖少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人庞某某应在此幅度内量刑。被告人庞某某原因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人庞某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00272号
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人王伟文。
委托代理人徐晨雨。
委托代理人梅文娟。
被告郑建华。
被告张和燕。
被告张某。
被告毛某。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告郑建华、张和燕、张某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，审判员叶汝群、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2014年10月21日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人徐晨雨、梅文娟到庭参加了诉讼，被告郑建华、张和燕、张某、毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司起诉称：2013年10月18日，被告郑建华、张和燕因购买原材料需要向我行申请贷款30万元，被告张某、毛某自愿为郑建华、张和燕的30万元贷款提供连带保证责任，我行审查后予以同意，并与二被告签订了保证借款合同。2013年10月18日，郑建华、张和燕在借款借据上签名予以确认，原告向其发放了30万元贷款。借款期限自2013年10月18日起至2014年4月18日，按季结息，月利率为10.26‰，逾期利率15.39‰，借据号为jj8009132022。保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金300000元、利息10000元及其自2014年4月18日起按合同约定的逾期利息。经催讨未果，保证人也未履行保证义务。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑建华、张和燕立即偿还借款本金人民币300000元及其自2013年12月21日起至2014年4月16日止的利息10000元（已扣除支付了的利息），并支付自2014年4月16日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；2、判令被告张某、毛某对上述款项承担连带责任3、本案诉讼保全费2070元及诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明等材料，以证明原告的主体身份情况；
2、被告身份证、户口簿、结婚证、房产证复印件，以证明各被告诉讼主体资格及被告张某、毛某房产查封的事实；
3、信贷业务申请书、银座银（借）字8009132103号借款合同、银座银（保）字8009132103号保证合同，以证明被告郑建华、张和燕经被告张某、毛某自愿担保向原告借款30万元的事实；
4、借款借据、还贷付息凭证对账单1页，以证明原告于2013年10月18日向被告郑建华、张和燕发放贷款30万元及借款人还贷付息相关情况的事实。
被告郑建华、张和燕、张某、毛某未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告郑建华、张和燕、张某、毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的借款及担保事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与借款人郑建华、张和燕及保证人张某、毛某签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定借款合同及保证合同合法有效。借款后，被告郑建华、张和燕仅归还了本金人民币1143元，支付了从2013年10月18日起至2013年12月21日止的利息，其余借款本金及利息至今仍未归还，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告张某、毛某作为借款的连带责任保证人，在借款人未能按约履行归还借款本息的情况下，依法应根据合同约定承担相应的保证责任。综上，原告要求被告郑建华、张和燕归还借款本金及相应利息、逾期利息；被告张某、毛某对上述借款本息承担连带清偿责任；并由各被告承担诉讼保全申请费、诉讼费的请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华、张和燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币298857元及相应的利息、逾期利息（从2013年12月22日起至2014年4月18日止的利息按本金300000元，月利率按10.26‰的标准计算；2014年4月19日之后的逾期利息按照本金298857元，月利率按照15.39‰的标准计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告张李峰、毛美景对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
三、被告张李峰、毛美景承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元；财产保全申请费2070元，由被告郑建华、张和燕、张李峰、毛美景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 雷丽燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04820号
武庚、徐宏霞：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年四月十七日作出的（2014）金民二初字第2217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令武庚、徐宏霞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月九日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）再申字第1号
再审申请人（一审被告）上海宝宜置业有限公司。
法定代表人陆惠龙。
委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。
委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海林基房地产开发有限公司。
法定代表人李云林。
再审申请人上海宝宜置业有限公司因与被申请人上海林基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2005）青民二（商）再初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海宝宜置业有限公司申请再审称，一审认定事实的主要依据是伪造的，本案证人毕建华承认其向法院作了伪证，其他与本案有关的人员也承认虚构了上海林基房地产开发有限公司向上海宝宜置业有限公司交付人民币260万元的事实，这些证据可以推翻一审判决。上海宝宜置业有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。上海宝宜置业有限公司申请再审时，早已超过法律规定的申请期限。即便上海�宜置业有限公司于2013年10月发现了相关新证据，但这些证据的发现日期距向法院申请的日期，也超过了法律规定的六个月的申请再审期限。
综上，上海宝宜置业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回上海宝宜置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第549号
罪犯黄敬庄，男，1975年11月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）荷刑初字第54号刑事判决，以被告人黄敬庄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄敬庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬庄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分54.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄敬庄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬庄减刑七个月（刑期自2012年7月11日至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：赵钦
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1338号
原告鲁爱芬。
委托代理人（特别授权代理）马南兴。
被告成雪健。
原告鲁爱芬与被告成雪健生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理。原告鲁爱芬委托代理人马南兴、被告成雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁爱芬诉称：2015年2月6日，被告驾驶一辆电动自行车由东向西途经绍兴市越城区延安路春波弄口地方时，在超越前车过程中与同向由原告驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计73488.49元，扣除已经支付的25000元，尚需支付48488.49元；2、原告的后续医疗费及其他相关损失另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成雪健辩称：事故发生是事实，但对责任认定有异议，原告说其是超车，但其并不是超车。交警叫其在事故责任认定书上签字，开始其是不肯签的，后来说调解一定要签的其就签了。原告主张的各项费用偏高，由法院依法判决。
经审理本院认定，2015年2月6日，被告成雪健驾驶一辆电动自行车由东向西途经绍兴市越城区延安路春波弄口地方时，在超越前车过程中与同向由原告鲁爱芬驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定：被告成雪健负事故全部责任，原告鲁爱芬无责任。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费65307.59、住院伙食补助费600元、误工费3658.5元、护理费3658.5元，合计73224.59元。事故发生后，被告成雪健支付原告费用25000元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、住院病历1组、门诊收费收据7份、住院收费收据1份、费用清单1组及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，虽被告成雪健对事故责任认定有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对被告的该辩解意见不予采信，对交通事故责任认定予以确认。因被告成雪健在该交通事故中负全部责任，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失，其中医疗费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食费应以住院时间30天，标准按原告诉请的20元／天计算，则本院调整为600元；误工费及护理费，误工期限及护理期限均应以住院时间30天计算，标准为121.95元／天，故误工费及护理费均为3658.5元。被告辩称原告主张的费用过高不合理，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计73224.59元，被告成雪健应予赔偿。因被告成雪健已支付给原告25000元，可予抵扣，则被告成雪健实际尚应赔偿给原告48224.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成雪健应赔偿原告鲁爱芬人民币48224.59元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告鲁爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由原告鲁爱芬负担3元，被告成雪健负担503元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第32号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人周某，男，1965年2月12日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人周某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年11月7日作出了厦海城执罚字（2014）21号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人周某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区嵩屿北二里xxx号xxx室东南侧建成构筑物一处，一层，钢架结构、玻璃板顶，占地面积25㎡，建筑面积25㎡。被执行人周某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法建造面积25㎡，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的构筑物，恢复房屋原貌；2、处以罚款人民币4.3万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人周某未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人周某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）21号行政处罚决定书，于2014年3月31日依法送达。被执行人周某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年4月16日、2014年6月20日分别作出厦海城执催告字（2014）103号、133号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人恢复房屋原貌，缴纳罚款人民币4.3万元以及从2014年4月16日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）21号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年3月27日作出的厦海城执罚字（2014）21号行政处罚决定；
二、被执行人周某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区嵩屿北二里xxx号xxx室东南侧的违法构筑物，恢复房屋原貌；
三、被执行人周某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.3万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.3万元；
四、被执行人周某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人周某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1989号
罪犯郑文中，男，1971年7月15日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2006年12月13日作出了（2006）奉刑初字第685号刑事判决，以被告人郑文中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳5000元），退赔61900元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日、2012年10月30日两次经本院裁定减刑共三年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑文中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事饰品劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分118.9分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑文中在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其罚金缴纳不积极，且尚未退赔，无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保202号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市。
负责人张萌，行长。
被申请人青岛鑫海轮胎有限公司，住所地青岛胶州市。
负责人高大兴，总经理。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被申请人青岛鑫海轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛鑫海轮胎有限公司所有的银行存款3250000元或查封同等价值的财产，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2191号民事裁定予以执行，并于2018年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛鑫海轮胎有限公司所有的银行存款3250000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满3250000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4093号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号。
法定代表人李元。
委托代理人牟帅，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市，系成都市誉容融资担保有限公司工作人员。
被告万琪，男，1987年01月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告成都市誉容融资担保有限公司诉被告万琪追偿权纠纷一案中，原告成都市誉容融资担保有限公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 茜