wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第181号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王存杰。
被告王宪举。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王存杰、王宪举金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义，被告王存杰到庭参加了诉讼；被告王宪举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王存杰于2014年7月30日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2015年7月15日，用途收储棉蒜。被告王宪举为王存杰的借款作连带责任担保。借款虽未到期，但已欠利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告王存杰偿还借款5万元本金及利息；被告王宪举负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王存杰辩称，涉案贷款是王宪东、王宪举拉着我去办的，我只是去签了个名，领了个卡，这笔贷款贷了后都是王宪东、王宪举他弟兄俩用的。
被告王宪举未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原大田集信用社与被告王存杰签订个人借款合同一份，合同约定被告王存杰以收购大蒜棉花为由，向原大田集信用社借款5万元，借款期限自2013年7月21日至2015年7月20日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告王宪举与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告王宪举为被告王存杰在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币5万元，最高额保证存续期间自2013年7月21日至2015年7月20日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月30日，被告王存杰从原大田集信用社处借款5万元，约定借款期限为借款当天至2015年7月15日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将5万元借款汇入被告王存杰存款账号。
另查，被告王存杰尚欠本金5万元，利息陆续结至2015年3月17日，被告王宪举亦未履行保证责任。
诉讼中，被告王存杰称涉案款项为案外人王宪东使用，并提供书面证明一份，欲证明该款实际用款人为王宪东。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告王存杰签订的《个人借款合同》，以及与被告王宪举签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告王存杰提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告王存杰在借款期内未能按照合同约定按月足额结息，其行为已构成预期违约，应承担违约责任，即按合同约定返还原大田集信用社借款本金5万元及相应利息，利息按合同约定履行。关于涉案款项为案外人王宪东使用的辩解，本院认为，被告王存杰在借款手续上签名、捺印，原告按照约定将借款存入被告王存杰的个人账户并由其签名确认，王存杰是该合同的借款人，根据合同相对性原理，其应履行按期归还借款本息的义务。如被告王存杰所述案涉借款由案外人王宪东实际使用属实，则其与王宪东之间形成另一法律关系，被告王存杰可另行主张权利，故被告王存杰的上述辩解理由不能成立。
另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王宪举作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王宪举承担的保证责任应以5万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告王宪举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存杰于判决生效后五日内返还原告借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定履行）；
二、被告王宪举在5万元保证限额内对被告王存杰所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王存杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王存杰、王宪举负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月十五日
书记员 卢恩冲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3284号
申请执行人庄云腾，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人俞烜超，男，汉族，1979年9月10日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人庄云腾与被执行人俞烜超民间借贷纠纷一案，厦门市思明区法院于2014年4月17日作出（2013）思民初字第13929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金446000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行银行存款，现申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3284号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第378号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人安XX，男，41岁，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）264号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月8日，安XX在麦积区天润家园小区人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以安XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年1月27日起诉期限届满，2012年4月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）264号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6977号
原告：王有萍，女，1974年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律。
被告：周建明，女，1969年10月4日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告王有萍与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有萍及其委托诉讼代理人赵庆明均到庭参加诉讼，被告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金9万元（利息从2014年10月3日起按月利率2%计算至实际还款日止）,承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告在被告店内打工，2014年1月3日，被告因经营需要向原告借款9万元，约定月利率2%，期限一年。到期后原告经多次索要借款未果，遂诉至法院。
被告周建明辩称：借条是其出具的，但借款本金是75000元，借据中载明的9万元中含有预先扣除（2014年1月3日至2014年10月30日）10个月利息，共计15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：
2013年3月，原告在被告店内打工，2014年1月3日，被告因经营需要向原告借款，约定月利率2%，期限一年。被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到王有萍人民币玖万元.利息.%2.2014年10月以前利息.以（已）还青（清）。2014年.1.3据：周建明2014年10月以后起算。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王有萍提供与本案相关的既往借条复印件一张，证明原告王有萍给付被告周建明的借款本金为9万元。原告王有萍同时陈述9万元本金是分两次现金交付，原告2014年1月至3月期间在被告经营的牛肉汤店里打工，利息均当月现金交付。自2014年4月至2014年9月的每月月息1800元，由被告周建明打到原告卡号为62×××46的江苏省农村信用社联合社借记卡中。被告周建明对此质证意见为：以前的条子是有过，但已经作废了，应以现在的条子为准。被告周建明未有提供证据证明涉案交付的借款本金为75000的事实。原告王有萍的陈述能与本院以职权调取的由江苏淮安农村商业银行股份有限公司出具的王有萍名下卡号为62×××46交易记录（2014年4月8日至2014年12月21日）相印证。故对原告王有萍主张交付予被告周建明的借款本金为9万元之事实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建明向原告王有萍借款9万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告王有萍要求被告周建明归还借款9万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案诉争借款，借贷双方约定借款期限为一年，在借款期限届满后，借款人未及时履行还款义务系属违约。故原告王有萍要求被告周建明归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王有萍主张被告周建明承担利息（以9万元为本金，按月利率2%，从2014年10月3日起计算至实际还款日止）的诉讼请求。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案诉争借款，被告周建明未能及时履行全部偿还义务，原告王有萍主张以9万元为本金，按年利率24%即月利率2%，自2014年10月3日起算至被告实际还款之日止的利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。
被告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效后五日内归还原告王有萍借款9万元，承担利息（以9万元为本金，按年利率24%，自2014年10月3日计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2964元（原告已预交），由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年四月十六日
书 记 员 孔建军
附：法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1958号
申请执行人：高晓君。
被执行人：李民。
被执行人：刘涛。
被执行人：李斌。
被执行人：王龙。
申请执行人高晓君与被执行人李民、刘涛、李斌、王龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李斌、王龙已向申请执行人高晓君给付案件款25565元。下剩案件款25565元，申请执行人高晓君与被执行人李民、刘涛达成执行和解，向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人高晓君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执1958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄正春
二〇一七年十二月一日
书记员 程 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第44号
原告南京峨山建材厂（组织机构代码78066129-8），住所地在南京市玄武区余粮村小庄98号。
投资人钟飞，南京峨山建材厂厂长。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏鸿裕地产发展有限公司（组织机构代码76818383-6），住所地在南京市江宁区淳化街道府前路186号。
法定代表人周致训，江苏鸿裕地产发展有限公司总经理。
委托代理人徐桂如，女，1963年9月4日生，汉族。
原告南京峨山建材厂（以下简称峨山建材厂）诉被告江苏鸿裕地产发展有限公司（以下简称鸿裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告峨山建材厂的委托代理人汪海燕与被告鸿裕公司的委托代理人徐桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山建材厂诉称：2010年7月，原告分别与江苏能工世筑建筑安装有限公司（以下简称能工公司）和孔德龙签订购销合同，为其承建的项目供应砂浆，被告作为项目的建设方分别为能工公司和孔德龙出具担保函，承诺为能工公司和孔德龙的付款义务承担连带责任。经原告与能工公司及孔德龙结算，并经被告确认，能工公司和孔德龙分别欠原告货款139500元、103647.5元。原告多次向能工公司、孔德龙索要无果，故要求被告承担担保责任，但被告仅支付了10万元货款，尚欠143147.5元未付。故起诉至法院要求判令被告支付剩余货款143147.5元。
被告鸿裕公司辩称：对原告主张的担保责任和欠款数额没有异议，但目前其经济困难，另外施工方到目前仍未与其结算工程款。
经审理查明：2010年7月27日，原告与能工公司签订《购销合同》1份，约定由原告为能工公司供应砂浆，交货地点为东郊新城1-5#楼，实际货款根据现场实际供应量以及合同综合单价据实结算，由开发商担保付款。同日，被告作为该项目的开发商，向原告出具《担保承诺函》1份，承诺为能工公司在上述合同中的付款义务承担连带保证责任，担保债务金额以实际发生额为准，担保期限自担保函出具之日起至能工公司付款义务履行完毕止。2010年7月29日，原告与孔德龙签订《购销合同》1份，约定由原告为孔德龙供应砂浆，交货地点为东郊新城6-9#楼，实际货款根据现场实际供应量以及合同综合单价据实结算，由开发商担保付款。同日，被告作为该项目的开发商，向原告出具《担保承诺函》1份，承诺为孔德龙在上述合同中的付款义务承担连带保证责任，担保债务金额以实际发生额为准，担保期限自担保函出具之日起至孔德龙付款义务履行完毕止。上述合同签订后，原告依约履行供货义务，2010年11月24日，经原告、孔德龙与被告三方结算，确认孔德龙欠原告货款103647.5元，2010年12月14日，经原告、能工公司与被告三方结算，确认能工公司欠原告货款139500元。因能工公司、孔德龙未按合同约定付款，原告于2011年4月15日向被告发出《催款函》，要求被告按担保承诺函中的承诺履行货款支付义务，被告于2011年4月17日签收该催款函。2014年1月23日，被告支付原告10万元货款，尚欠143147.5元货款未付。
上述事实，有2010年7月27日购销合同及担保承诺函、2010年7月29日购销合同及担保承诺函、2010年11月24日对账单、2010年12月14日清单、催款函、南京银行业务专用凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与能工公司、孔德龙签订的两份购销合同及被告向原告出具的两份担保承诺函系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按担保承诺函中的承诺对能工公司及孔德龙在购销合同中的付款义务承担连带保证责任。原告要求被告支付货款余款143147.5元，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鸿裕地产发展有限公司给付原告南京峨山建材厂货款143147.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3163元，减半收取为1582元，由被告鸿裕公司负担。该款项已由原告峨山建材厂垫付，被告鸿裕公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年六月九日
见习书记员 朱 龙
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1962号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，董事长。
被告四川佳禾食品发展有限公司新津分公司。
负责人钟海兵。
被告成都市玉成融资担保有限公司。
法定代表人谢雷。
被告四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵。
被告刘黛佳。
被告钟海兵。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告四川佳禾食品发展有限公司新津分公司、成都市玉成融资担保有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、刘黛佳、钟海兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新津珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告四川佳禾食品发展有限公司新津分公司、成都市玉成融资担保有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、刘黛佳、钟海兵的起诉。
代理审判员 黄林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1876号
原告：徐胜田，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告：乔华惠，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
两原告的共同委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路195号保险大厦，组织机构代码：84987763-7
负责人：章越平，该公司总经理。
委托代理人：张广义，该公司监察部经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
原告徐胜田、乔华惠诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司（以下简称人寿蚌埠分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜田、乔华惠的委托代理人乔烈武，被告人寿蚌埠分公司的委托代理人张广义、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜田、乔华惠提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金40000元。事实和理由：原告徐胜田、乔华惠夫妇系被保险人徐旭的父母。2016年3月20日在被告处投保了保额为40000元的人身意外险。2016年5月6日，徐旭因交通意外不幸身故，后原告徐胜田、乔华惠要求被告按照保险合同约定赔付保险金遭到无理拒绝。
被告人寿蚌埠分公司辩称：事故认定书认定被保险人徐旭未取得驾驶证、行驶证且系醉酒驾驶，在此基础上被告保险公司应免除保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被保险人徐旭于被告处投保了保额为40000元的意外伤害身故险，受益人：法定继承人，该保单于2016年3月21日生效。2016年5月6日，徐旭未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶无号两轮摩托车沿淮李路由南向北行驶至狄郢村牌北侧约350米处时，撞到道路东侧行道树，造成李旭受伤经抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具事故鉴定意见书，认定徐旭承担该起道路交通事故的全部责任。
另查明：被保险人徐旭于1994年9月21日出生，原告徐胜田、乔华惠夫妇系徐旭的父母，亦系徐旭的法定继承人。
上述事实由原告徐胜田、乔华惠提供的身份证、户口本，徐旭死亡证明、火化证、交通事故认定书、保险投保证明、保险费发票及村民委员会证明在卷为凭，并经庭审举证质证、本院认证，足以认定。
本院认为:徐旭与人寿蚌埠分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的人寿蚌埠分公司应当严格依照法律规定及双方的合同约定。人寿蚌埠分公司辩称保险人徐旭未取得驾驶证、行驶证且系醉酒驾驶，为保险合同约定的免赔理由，保险公司不应承担赔偿责任。保险合同是以保险事故的发生为给付保险金的要件，投保人投保的目的是确保在事故发生后可以得到及时有效的理赔，且人寿蚌埠分公司未提供有效证据证明在免责条款方面对投保人徐旭尽到了提示或说明义务，故对人寿蚌埠分公司的该项辩称，本院不予采信。被保险人徐旭在投保时未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项规定，被保险人没有指定受益人的，其死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。由此人寿蚌埠分公司应向被保险人徐旭赔付的40000元人身意外伤害保险金应向徐胜田、乔华惠支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司于本判决生效后十日内支付原告徐胜田、乔华惠保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 源
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第332-2号
申请执行人：黎某甲，退休干部。
申请执行人：黎某乙，居民。
申请执行人：黎某丙，退休职工。
申请执行人：黎某丁，退休职工。
申请执行人：黎某戊，退休职工。
被执行人：黎某己，退休干部。
被执行人：黎某庚，居民。
被执行人：黎某辛，居民。
申请执行人黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊与被执行人黎某己、黎某庚、黎某辛继承纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）东民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊与被执行人黎某己、黎某庚、黎某辛达成执行和解协议，并履行和解协议确定的义务，该案申请执行标的已全部执结，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第20号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李淑妹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第92号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人汪湘，男。
被申请人陈佳媛，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人汪湘、陈佳媛违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年8月23日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月15日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］06118号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费19200元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款19200元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪湘、陈佳媛的银行存款19400元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姚 雅
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初43号
原告李兴支，男，1962年10月8日生。
被告长子县南陈乡东峪村村民委员会。
法定代表人李书文，村委主任。
原告李兴支与被告长子县南陈乡东峪村村民委员会（以下简称东峪村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兴支到庭参加诉讼，被告东峪村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴支诉称，2005年被告村委让原告用三轮车清理村里的垃圾，运费为400元，2005年11月5日村委挂账后为原告出具应付款收据一支，但一直未支付原告该笔款项。同年村委修桥雇佣原告拉沙，原告叫上李文锁共同拉沙，运费共计5550元，2005年11月10日村委挂账后也给原告及李文锁出具应付款收据一支，事后原告给付李文锁2775元，由原告向村委索要该款项，但村委一直未付。2008年原告被选任为村委副主任，但至今仍有1000元工资村委未付。请求1、依法判令被告立即支付原告欠款5950元及利息2000元；2、判令被告支付工资款1000元；3、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、2005年11月5日被告出具的收据一支，证明应付原告运费400元。
2、2005年11月10日被告出具的收据一支，证明应付原告及李文锁运费5550元。
3、证人李文锁当庭证言，证明证据2中的5550元运费，原告已给付其2775元。
4、证人贾进玉当庭证言，证明原告2008年任村委副主任的工资没有领取。
被告东峪村委未提供书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系东峪村村民，2005年用三轮车为村委运送垃圾产生运费400元，2005年11月5日村委为原告出具400元的应付款收据一支，但至今该款项未给付原告。同年，原告与李文锁为村委拉沙产生运费5550元，2005年11月10日村委为原告及李文锁出具5550元的应付款收据一支，后原告将该款项的一半即2775元付给了李文锁，但村委至今未将该款项付给原告。为此原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的书面证据及证人李文锁的当庭证言在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告东峪村委欠原告李兴支的运费款共计5950元的事实清楚，证据确凿，因此原告要求被告支付运费款5950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。原告主张被告欠其工资1000元，并有证人贾进玉当庭作证，但仅凭该证人证言不足以证实被告欠原告工资1000元的事实，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长子县南陈乡东峪村村民委员会自本判决生效后十日内给付原告李兴支运费款5950元。
驳回原告李兴支的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长子县南陈乡东峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 秦素玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 琴
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第420号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月5日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年8月27日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员欧锦平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年3月开始，被告人陈某某在其罗定市某某镇某某村委的住处招揽赌客进行赌博，并提供赌博工具以“三公大吃细”和打麻将的方式赌博，陈某某从中抽水并获利约3000元。2014年8月27日，民警在该处将被告人陈某某及参赌人员彭某甲等人查获，并当场扣押到赌博工具一批及陈某某、雷某甲等参赌人员的赌资15165元。
案发后，罗定市公安局对被告人陈某某作出行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，证人雷某甲、彭某乙、杜某甲、王某甲、陈某甲、余某甲、彭某丙、雷某乙、陈某乙、雷某丙、蔡某某、陈某丙、彭某丁、李某某、陈某丁、彭某甲、徐某某、梁某A、陈某A、梁某B、陈某B、梁某C、陈某C、粱某甲、粱某乙、粱某丙的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及图照；抓获经过；户籍资料；检查笔录、证据保存清单；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
二、赌资人民币15165元及赌具扑克牌三副、麻将一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘新可
人民陪审员 卢 静
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 林炜坛
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第417号
原告史某某，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住浑源县西坊城镇。
被告雷某某，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住浑源县下韩乡，现下落不明。
原告史某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2004年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原、被告结婚后一年，被告在未与原告打招呼的情况下离家出走，至今十余年来，原告四处打探被告下落未果，去原告妈家打问，原告母亲称也不知道原告的下落。现原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告已无信心等被告回来，故起诉请求：与被告离婚。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡各一份，欲证明原告的身份。
2、原、被告的结婚证两份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
3、浑源县西坊城镇西辛窑村民委员会出具的证明一份，欲证明原告与被告系夫妻关系，被告在婚后一年多就离家出走，至今未归。
本院在立案期间对被告之母李金枝进行了询问，当本院询问李金枝：“雷某某现在哪里，你清楚不清楚？”李金枝回答：“不清楚，在外地打工，具体在哪里打工我不清楚，也不知道她的联系方式及电话”。本院又问：“你女儿雷某某与史某某分开多长时间了，你清楚不清楚？”李金枝回答：“他们都属再婚，结婚后一年来天气，因为双方性格不合就走开了。”李金枝还向本院提供了被告雷某某的身份证复印件。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告的婚姻情况，本院对被告之母李金枝的询问笔录，与原告的陈述及原告提供的浑源县西坊城镇西辛窑村民委员会的证明互相印证，能够证明被告在婚后一年多即离家出走，现在下落不明的事实，本院予以采信。
被告未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2004年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原、被告于2005年开始分居生活至今。
上述事实有原告提供的证据、本院的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告史某某与被告雷某某于2004年登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告史某某提出离婚，被告雷某某未到庭应诉，结合原、被告分居二年以上和被告下落不明的事实，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某和被告雷某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 程福成
人民陪审员 吴进友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海龙
.
.
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00131-1号
原告：李钢梁，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄咏梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
原告李钢梁与被告黄咏梅、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司因民间借贷纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告李钢梁于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄咏梅在中国银行股份有限公司黄山区支行账户×××上存款30万元采取保全措施。原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通*凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以担保。
本院认为：原告李钢梁的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告黄咏梅在中国银行股份有限公司黄山区支行账户×××上存款30万元予以冻结，保全金额为30万元；
二、对原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通*凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00131-1号原告：李钢梁，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄咏梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。原告李钢梁与被告黄咏梅、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司因民间借贷纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告李钢梁于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄咏梅在中国银行股份有限公司黄山区支行账户×××上存款30万元采取保全措施。原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通·凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以担保。本院认为：原告李钢梁的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告黄咏梅在中国银行股份有限公司黄山区支行账户×××上存款30万元予以冻结，保全金额为30万元；二、对原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通·凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以查封，限制买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏兴平二〇一五年十一月十六日书记员  赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1373号
原告：姚梅成，
被告：桐庐华光宾馆有限公司。
法定代表人：刘光火。
原告姚梅成与被告桐庐华光宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚梅成到庭参加诉讼。被告桐庐华光宾馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姚梅成起诉称：被告因经营桐庐华光宾馆需要，至2013年1月共欠原告水产货款共计38067.4元。经原告多次上门催讨，被告均无反映，一拖再拖，故原告起诉法院，要求被告支付原告水产货款38067.4元，并承担诉讼费用。
原告姚梅成为证明其主张，向法庭提供领（付）款凭证6份。
被告桐庐华光宾馆有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告曾向原告购买水产。至2012年12月，被告尚欠原告水产货款38067.4元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐华光宾馆有限公司应支付原告姚梅成货款人民币38067.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告桐庐华光宾馆有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费752元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年九月九日
书记员 邵丽华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终8号
上诉人（原审原告）陈延朋，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市仁坪村。
法定代表人崔昌铉，局长。
委托代理人张长平。
上诉人陈延朋因与被上诉人延吉市公安局治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：陈延朋于1995年2月被延吉市公安局录用，1995年12月被取消录用资格。陈延朋对此不服，先后到有关部门上访。于2016年9月9日带着上访材料到天安门时，被安检人员发现后移交延吉市公安局。2016年9月13日，延吉市公安局作出的延公（河）行罚决字（2016）002号行政处罚决定，以扰乱社会公共秩序为由，对陈延朋决定行政拘留十日（该处罚决定已经执行完毕）。
原审认为，非正常上访是指上访人到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区（驻华相关机关）、中央领导人驻地等非信访接待场所上访的行为。陈延朋曾经多次上访，应当知道信访场所及信访过程中遵守的规定，仍携带上访材料进京到天安门广场，被北京市公安机关查处，其行为违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定，延吉市公安局依据陈延朋的询问笔录和延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室关于陈延朋进京非正常上访情况的证实材料的公文文书作出延公（河）行罚决字（2016）002号行政处罚决定，认定陈延朋的行为扰乱社会公共秩序并无不当，延吉市公安局作出行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回陈延朋撤销处罚决定及赔偿损失的诉讼请求。陈延朋提出的其他诉讼请求因不属于行政诉讼审理范围，应予以一并驳回。
原审判决：驳回原告陈延朋的诉讼请求。
陈延朋不服，提起上诉称：1.对我进行行政拘留证据不足，仅是包里有上访材料，没有在天安门上访的行为，我只是为了去公安部上访通过天安门广场，没有证据证明我在天安门扰乱公共秩序，且对我的处罚过重。2.公安机关在拘留前对我限制人身自由，将我从北京带回时，雇凶将我打伤，侵犯我的人身权及财产权。3.上诉人没有从延吉市公安局收到被辞退或被取消录取资格的书面答复，请求二审法院确认不书面答复这一行政行为违法。
被上诉人答辩称：上诉人诉讼请求与案件事实无关，原审法院认定事实清楚。
二审时，各方当事人未提供新证据。原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审陈述等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为，第一，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出……”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集……”本案中，上诉人陈延朋到北京天安门附近的公安部非法上访，被北京市公安局执勤民警在天安门广场发现并移送，陈延朋的这一上访行为违反上述信访条例的规定，被上诉人延吉市公安局对其予以行政处罚，符合法律规定。上诉人提出自己没有在天安门广场上访且处罚过重的主张，依据不足，不予支持。第二，上诉人陈延朋还主张，自己在从北京被带回过程中，被上诉人延吉市公安局行为违法，侵犯其人身权及财产权。上诉人的这一主张，可另案告诉，本案不予审理。第三，关于上诉人陈延朋上诉提出的其没有从延吉市公安局收到被辞退或被取消录取资格的书面答复，请求二审法院确认不书面答复这一行政行为违法的主张。首先，该主张不属本案审理范围；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”行政机关对任免结果的通知行为属于任免决定行为的一部分，故上诉人陈延朋提出的该主张也不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈延朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年四月十日
书记员 邢 艺 凡
附：法律依据
1、《信访条例》
第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集……”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执946-1号
申请执行人张贤琴，女，汉族，1961年9月6日出生，安康市人，住安康市汉滨区。
被执行人许文革，男，汉族，1966年9月15日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
被执行人许文平，男，汉族,1968年8月19日出生，安康市人，住址同上。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许文革、许文平自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由申请执行人张贤琴收取位于汉滨区教场南路37号房产一楼南北两间门面房租赁费，被执行人许文革、许文平不得干涉阻挠。执行中，双方当事人同意自行协商解决，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。若确无协商可能，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执946号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01230号
原告：汪建新，男，汉族，1964年6月14日出生，住岳西县。
被告：崔超，男，汉族，1976年2月11日出生，住岳西县。
被告：储琼芳，女，汉族，成年人，住岳西县。
原告汪建新与被告崔超、储琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪建新到庭参加了诉讼，被告崔超、储琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建新诉称：2013年6月6日，被告以家中建房和经营岳西县天堂宾馆资金周转为由，向本人借款30000元，借期一个月，并双方约定月息2分，并写有借据，储琼芳在借据上签字，借款到期后至今没有归还本金和利息，经多方联系讨债无果，迫于无奈，故前来起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还有原告借款本金30000元；2、承担本案的诉讼费用。
崔超、储琼芳未到庭予以答辩。
案经审理查明，汪建新于庭审中向本院提交一份借条原件，内容为：“借据今借到汪建新人民币叁万元整，借期一个月，借款人：崔超、储琼芳××2013年6月6日138××××8123”。2013年9月22日，汪建新向本院提起诉讼，要求崔超、储琼芳偿还借款，2013年12月12日，应双方同意和解，汪建新撤回诉讼。汪建新陈述是在崔超向其交付部分酒的前提下撤诉，但未就该酒作出最终处理。2015年7月14日，汪建新向本院再次提起诉讼。本院在向储琼芳送达应诉材料时，储琼芳亦提到该酒应作出处理，但并未到庭做参加诉讼。
上述事实，有汪建新的身份证复印件，汪建新提供的借条原件，证人出庭证词，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪建新所提交的借条符合证据要件，合法有效，崔超、储琼芳未及时偿还借款，构成违约，应承担相应责任。借条中未约定利息，视为期限内无利息。双方并未就崔超向汪建新交付的酒的数量、价格等统一处理意见，在崔超和储琼芳未到庭的情况下，本院不对本节事实作出认定，故对崔超交付给汪建新部分酒的事实，不在本案中处理，当事人之间可自行处分。崔超、储琼芳未到庭予以答辩，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔超、储琼芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汪建新借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由崔超、储琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 金晓杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第236号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 张秀林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李世敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1410号
原告：邱涛，住广东省信宜市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司康王店，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：蔡凡。
本院在审理原告邱涛诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司康王店产品销售者责任纠纷一案中，原告邱涛于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告邱涛申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱涛负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年四月十四日
书记员 孙骁刚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第89号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人滕家植，男，1992年12月20日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人滕家植犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院代检察员陈睿出庭支持公诉。被告人滕家植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年3月8日10时25分，被告人滕家植驾驶车牌号码为桂RXxx**号五菱小型客车沿324国道由黄练往覃塘镇方向行驶，行至广西贵港市覃塘区324国道1549Km＋620m处时，因滕家植驾车转弯过程中未注意降低行驶速度，遇情况操作不当，致使车辆失控至行向右路边将在同右前方骑自行车的张某某连人带车撞倒，造成张某某当场死亡，桂RXxx**号五菱小型客车及自行车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人滕家植在现场主动报警、投案并协助调查。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人滕家植负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人滕家植及其亲属主动与被害人家属协商达成赔偿协议，并先后赔偿被害人张某某的亲属175000元，得到被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人滕家植在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证抓获经过、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、（2014）覃民保字第15号事裁定书、协助执行通知书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书，证人滕某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕家植违反交通运输管理法规，驾车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人滕家植犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人滕家植主动报警，并自动投案，是自首，可以减轻处罚。到案后被告人滕家植认罪态度较好，主动赔偿被害人亲属经济损失175000元，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人滕家植符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕家植犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年八月十八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1672号
本院于2017年6月26日对晏振华与庄怀山解除收养关系纠纷一案作出的（2017）皖1323民初1672号民事判决书书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1323民初1672号民事判决书中第1页至第3页中“宴”均改为“晏”。
审判员 冯伟强
二〇一七年七月十一日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1672号本院于2017年6月26日对晏振华与庄怀山解除收养关系纠纷一案作出的（2017）皖1323民初1672号民事判决书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1323民初1672号民事判决书中第1页至第3页中“宴”均改为“晏”。审判员  冯伟强二〇一七年七月十一日书记员  侯 祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1672号原告：宴振华，女，1940年5月17日生，汉族，住安徽省�璧县。委托诉讼代理人：庄金灵，女，1964年10月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。系原告女儿。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：庄怀山，男，1974年6月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。原告宴振华与被告庄怀山解除收养关系纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员冯伟强适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告宴振华及其委托诉讼代理人庄金灵、张红艳，被告庄怀山及其委托诉讼代理人张玉攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宴振华向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的收养关系；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1974年7月8日，原告及丈夫收养了刚刚十天的被告，原告夫妻省吃俭用供被告生活、上学，并于1979年给被告办理了结婚。原告丈夫于1998年3月27日去世，1998年10月初四被告结婚，原告借钱给被告置办了婚礼，被告婚后生育二子，原告一直帮被告带孩子。现原告老了，被告对原告不孝顺，从未给过原告生活费，原告有病被告也从不过问，也拒绝给原告支付医疗费，被告还偷卖掉原告的树，其种种行为让原告伤透了心，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院。庄怀山辩称：原告诉请不属实，原、被告关系尚好，被告不同意解除收养关系，原告诉请不符合法律规定。双方虽未办理收养关系，但自1974年形成事实收养关系，原告对被告有养育之恩，被告也永远铭记并竭尽全能赡养父母�在父亲去世时，被告也是非常痛苦的。目前双方已共同生活40余年，亲情一直都在继续，即使出现一些矛盾，也不是因为收养产生的，而是因为土地确权产生的，被告强烈要求不解除收养关系，并表示愿意继续赡养原告，依据法律规定，请驳回原告的诉请。经审理查明如下事实：1974年7月8日，在邻居的介绍下，宴振华及其丈夫庄继宗（已过世）收养了被告庄怀山，但并未到民政部门办理收养登记。原告收养庄怀山后一直以母子关系相称并共同生活。双方母子关系一直尚可，后期因为土地问题产生分歧意见，原告于2016年向村里反应协调未果，加之家庭事务处理的问题使得双方之间产生矛盾，现原告认为双方关系恶化，无法继续共同生活，要求依法解除双方的收养关系。以上事实有当事人陈述、灵璧县朱集乡朱集村委会出具的证明等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽然未办理收养登记手续，但原告收养被告行为发生于1974年即《中华人民共和国收养法》颁布之前，所以，原、被告之间形成事实上的收养关系，应受法律保护。原告与其丈夫在被告仅十天的时候收养了被告，视为己出，含辛茹苦四十余年将其养大成人并帮其成家立业，双方之间的亲情应当较为浓厚。虽然近期因为土地的使用以及家庭事务处理上产生了分歧意见，但从庭审及双方举证的证据中可以看出，原、被告双方的关系并未达到恶化的程度，该矛盾有化解的余地。且在诉讼期间，被告也明确表示不愿解除收养关系，一再表示要更好的履行赡养义务，也说明双方关系并未恶化到无法共同生活的程度。原告年纪已高，更需要亲人的精心呵护，在今后的生活中，被告应当体谅和谦�老人，在经济上供养，在生活上照顾，在精神上慰藉，使老人安度晚年。也真诚的希望原、被告能够珍惜四十余年来的陪伴换来的真情，携手共度余生。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宴振华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宴振华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  冯伟强二〇一七年六月二十六日书记员  侯 祥附：本案适用法�条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00425号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月12日被张家港市公安局刑事拘留，6月27日经该局决定被取保候审，2015年5月14日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月24日被张家港市公安局刑事拘留，6月27日经该局决定被取保候审，2015年5月14日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人秦某、马某犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人秦某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月至6月间，被告人秦某、马某以营利为目的，先后6次纠集沈某、何某、陈某（均另案处理）等人在张家港市南丰镇等地用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博。其中，被告人秦某聚众赌博6次，抽头渔利共计人民币16560元；被告人马某聚众赌博5次，抽头渔利共计人民币11560元。具体分述如下：
1、2014年5月某日，被告人秦某以营利为目的，纠集沈某、何某、陈某（均另案处理）等人在张家港市南丰镇东沙人民中路32号用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，期间抽头渔利共计人民币5000元。
2、2014年6月某日，被告人秦某、马某共同以营利为目的，纠集蓬某、何某、陈某（均另案处理）等人在张家港市南丰镇东沙芮某经营的装卸站用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，期间抽头渔利共计人民币3000元。
3、2014年6月9日下午，被告人秦某、马某共同以营利为目的，纠集蓬某、沈某、高某（均另案处理）等人在张家港市南丰镇东沙芮某承包的鱼塘处用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，期间抽头渔利共计人民币400元。
4、2014年6月10日下午，被告人秦某、马某共同以营利为目的，纠集蓬某、沈某、何某（均另案处理）等人在张家港市南丰镇东沙人民中路32号金某家中用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，期间抽头渔利共计人民币5000元。
5、2014年6月10日晚，被告人秦某、马某共同以营利为目的，纠集沈某、何某、卢某（均另案处理）等人在张家港市南丰镇东联村第9组31号用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，期间抽头渔利共计人民币2000元。
6、2014年6月11日下午，被告人秦某、马某共同以营利为目的，纠集沈某、何某、卢某（均另案处理）等人在张家港市南丰镇东联村第9组31号用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，期间抽头渔利共计人民币1160元。
被告人秦某归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，公安机关已收缴违法所得款人民币1160元；在本院审理期间，被告人马某退出违法所得款人民币5200元，现暂存于本院。
上述事实，被告人秦某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、何某、沈某、卢某、陈某、蓬某、高某、芮某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、相关照片、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人秦某、马某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某、马某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某、马某均起主要作用，均系主犯。被告人秦某如实供述自己的罪行、被告人马某系自首，均可以从轻处罚。根据被告人秦某、马某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的违法所得款人民币5200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 马婷婷
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00057号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1976年12月13日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人王耀波，重庆聚集律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人王耀波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
1.2014年2月的一天，被告人蒲某某与王某某（另案处理）等人在奉节县长安乡某村的一座古庙门前盗走圆形石柱础一个。王某某将该圆形石柱础藏匿于其位于奉节县白帝城风景区某街1单元的住房楼下，后被公安机关依法提取并发还。经巫山县价格认证中心鉴定，该被盗石柱础鉴定价格为人民币900元。
2.2014年6月的一天，被告人蒲某某与王某某、梁某某（另案处理）三人乘坐梁某某驾驶长安车，在巫山县大溪乡场镇曹某某家盗走方形石柱础两个。后经巫山县价格认证中心鉴定，曹某某家被盗的两个方形石柱础鉴定价格为人民币2000元。
3.2014年6月的一天，被告人蒲某某与王某某、梁某某三人将巫山县大溪乡场镇曹某某家方形石柱础盗走后，随即又来到巫山县大溪乡卫生院门口，将该院门口的鼓形石柱础盗走。三人把在大溪乡盗取的方形石柱础两个、鼓形石柱础一个以2700元的价格，一并卖给了王某。该三个被盗石柱础被公安机关依法进行提取并发还。经鉴定，巫山县大溪乡卫生院被盗石柱础鉴定价格为人民币700元。
4.2014年7月的一天，被告人蒲某某、王某某、梁某某三人乘坐梁某某驾驶的长安车来到巫溪县峰灵镇某村，将村民谭某某家的方形石柱础一个盗走。其三人在实施盗窃过程中，被失主发现。梁某某驾驶长安车逃跑，将所盗方形石柱础抛弃在巫溪县峰灵镇某地，后被失主寻回。经巫山县价格认证中心鉴定，谭某某家被盗方形石柱础的鉴定价格为人民币1000元。
公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某某自动投案，到案以后如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人蒲某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人蒲某某有自首情节，主观恶性小，且赃物均已被追回，社会影响小，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2014年12月29日，被告人蒲某某主动到重庆市巫山县公安局巫峡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、收押证明、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、鉴定结论通知书等文书卷材料；2、被告人蒲某某的供述；3、同案人王某某、梁某某的供述；4、被害人肖某某、成某某、曹某某、谭某某的陈述；5、证人张某某、王某的证言；6、价格鉴定结论书及委托书；7、现场辨认笔录及照片；辨认笔录、提取笔录；8、发还物品清单；9、抓获经过；10、被告人蒲某某的户籍证明等。
对被告人蒲某某及其辩护人当庭举示的证据如下：1.（2014）山法刑初字第00315号刑事判决书：以证明同案人王某某、梁某某因本案在重庆市巫山县人民法院以盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2.奉节县夔门街道办事处及宝塔坪社区居委会出具的证明，以证明被告人蒲某某家庭困难。
以上证据经质证，公诉机关认为应对证据1进行核实，并对证据2的关联性提出异议。本院经审查认为，证据1加盖有巫山县人民法院档案室“本件与原件核对无异”章，对证据1的真实性予以确认；证据2虽与本案事实无关联性，但可在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人蒲某某同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人蒲某某主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，减轻了社会影响，可酌情从轻处罚。根据被告人蒲某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人蒲某某的违法所得人民币2700元依法予以追缴。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第435号
原告：周敏珍，农民。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐超阳，农民。
原告周敏珍为与被告徐超阳民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息16000元（已从2014年8月21日起按月利率20‰计算至2015年4月21日止，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周敏珍的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告徐超阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款100000元并支付违约金（自2014年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告徐超阳因资金周转需要，于2014年8月21日向原告周敏珍借款100000元，约定借期一个月，如逾期未还，每日应支付借款金额2‰的违约金。借款到期后，原告多次催讨，但被告徐超阳分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超阳应于本判决生效之日起十日内归还原告周敏珍借款100000元并支付违约金（自2014年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告徐超阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十九日
代书 记员 金红康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3767号
原告：周志峰。
委托代理人：张夏峰。
被告：张天德。
原告周志峰与被告张天德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周志峰的委托代理人张夏峰到庭参加诉讼，被告张天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志峰诉称：原、被告系同事和朋友，因资金周转向原告借款，约定30天内归还，并出具书面借条为凭，到期，多次催讨认欠不还，故起诉要求判令被告归还借款88700元，并支付从起诉之日起至款还清之日按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
被告张天德未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告周志峰为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2015年3月27日向原告借款88700元，约定于2015年4月15日归还的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。上述证据系原件，由本案被告签名，其内容与本案具有关联性。本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告原系同事关系。2015年3月27日，被告张天德因需向原告借款人民币88700元，并约定于2015年4月15日归还。被告张天德出具借条一份载明上述借款事实。同日，原告以现金交付方式将上述借款交付给被告。到期后，被告张天德一直未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张天德向原告借款人民币88700元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张天德归还借款本金88700元，赔偿利息损失，对其合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告张天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天德尚应归还原告周志峰借款本金88700元，并赔偿自2015年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周志峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年九月三十日
书记员 周 洁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第536号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2013年12月12日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人夏某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2005年至2009年8月期间，被告人夏某明知野生金钱松是国家重点保护植物，仍未经批准，在临安市太湖源镇指南村白果塘山上，采用农药喷洒、锯砍等手段毁坏、采伐国家二级保护植物野生金钱松4株。后被告人夏某将采伐的4株野生金钱松去皮取段欲进行销赃，因无人收购，直至案发金钱松段木仍留在采伐现场。经鉴定，上述4株野生金钱松立木材积为4.45立方米。
2013年12月11日，被告人夏某主动到公安机关投案。
针对指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人夏某某、卻伟平的证言，现场勘查笔录及图片说明，鉴定意见，户籍证明、归案经过，被告人夏某的供述及辨认笔录等证据，据此认定被告人夏某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人夏某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人夏某对起诉书指控的事实及罪名无异议，惟请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2005年至2009年8月期间，被告人夏某明知野生金钱松是国家重点保护植物，仍未经批准，在临安市太湖源镇指南村白果塘山上，采用农药喷洒、锯砍等手段毁坏、采伐国家二级保护植物野生金钱松4株。后被告人夏某将采伐的4株野生金钱松去皮取段欲进行销赃，因无人收购，直至案发金钱松段木仍留在采伐现场。经鉴定，上述4株野生金钱松立木材积为4.45立方米。
2013年12月11日，被告人夏某主动到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、证人夏某某、卻某的证言，证明其村里宣传国家保护植物的情况，及被告人夏某毁坏、采伐山核桃林地中金钱松的时间、地点、数量，与案发经过等情况。
2、现场勘查笔录，证明案发现场特征情况。
3、物种及数量鉴定意见，证明涉案树种为国家二级保护植物野生金钱松，立木材积为4.45立方米。
4、户籍证明、归案经过，证明被告人夏某的基本身份情况及向公安机关投案的事实。
5、被告人夏某的供述及辨认笔录在案，所供其为便利山核桃树的生长，对其山林中4株金钱松喷洒农药，后又加以采伐。因故被人举报，后其向公安机关投案交代犯罪事实的事实经过等情况，与上述证据表明的事实相符。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的树木4株，计4.45立方米，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
代理审判员 吴献平
人民陪审员 陈伟华
二〇一四年八月五日
书 记 员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01368号
原告胡敏，女，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告胡敏诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡敏及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费3626元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费3626元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告胡敏劳务费3626元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初32号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被取保候审。
辩护人马春梅，青海姜有生律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人马春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年4月2日6时许，被告人马某甲与被害人米某甲在互助县塘川镇什字村因浇水之事发生争执，米某甲用铁锨将马某甲捣翻在地里，马某甲起身在米某甲背部打了两铁锨，将其致伤。米某甲到互助县人民医院治疗，诊断为右侧肋骨骨折、第10胸椎横突骨折。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马某甲未提出异议。辩护人马春梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度好；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.被告人主观恶性小，社会危害性小；4.被害人有一定过错。恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日6时许，被告人马某甲与被害人米某甲在互助县塘川镇什字村浇水时发生争执，米某甲用铁锨将马某甲捣翻在地，马某甲起身用铁锨在米某甲背部打了两下，将其致伤。后米某甲到互助县人民医院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤（1）右侧肋骨骨折（2）右侧胸腔积液；2.第10胸椎横突骨折。法医鉴定为轻伤二级。本案附带民事部分已调解处理，被告人赔偿被害人经济损失3000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年4月2日6时，被害人米某甲电话报警；
2.被害人米某甲陈述。证明2015年4月2日凌晨6时许，他与马某甲因浇水发生争执，他用铁锨将马某甲推到水里，马某甲用铁锨在他背部右侧打了一下，将他打倒在地；
3.证人米某乙证言。证明双方争执后，马某甲用铁锨在他父亲米某甲背部砍了两下；
4.互助县人民医院大夫雷某甲证言。证明2015年4月2日8时许，米某甲到互助县人民医院就诊，说背部被人打了一铁锨。经检查，米某甲背部右侧肿胀、压痛明显；
5.检查笔录及照片。证明被害人的伤情；
6.互助县人民医院病案。证明被害人米某甲住院治疗及诊断情况；
7.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人米某甲的伤情构成轻伤二级；
8.被告人马某甲供述。证明其在侦查阶段未供述致伤被害人的事实，但当庭自愿认罪。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某甲能当庭自愿认罪，且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。辩护人马春梅的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 陈文桂
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 璐
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第50号
原告项某甲。
被告项某乙。
被告沈某。
被告项某丙。
本院于2015年3月16日立案受理了原告项某甲诉被告项某乙、沈某、项某丙遗嘱继承纠纷一案。依法由审判员沈洁琼适用简易程序独任审判，本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告项某甲、被告沈某到庭参加诉讼，被告项某乙、项某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某甲诉称，原告父亲项某丁于2005年7月3日去世。被继承人项某丁生前于2005年5月10日立有遗嘱，将属于自己的坐落于嵊泗县菜园镇尚武弄10号房屋的房产份额由婚生女儿项某甲继承。该遗嘱为代书遗嘱，代书人为原浙江名检律师事务所律师孙浩，见证人为金国民、周某。以上三人均与本案无利害关系。该遗嘱系被继承人项某丁的真实意思表示且符合法定的形式要件，为有效遗嘱。被告项某乙及项某丙认为遗嘱无效不愿配合原告办理房屋变更的相关手续，故原告诉至法院要求根据遗嘱继承坐落于嵊泗县菜园镇尚武弄10号房屋50%的产权份额。
原告为证明自己的主张当庭宣读和出示了以下证据：
1、嵊泗县房地产管理局房地产档案资料证明及房屋所有权证书复印件、结婚证复印件各一份，证明诉争房屋系被告沈某与被继承人夫妻共同财产，其中50%的房产份额系被继承人项某丁的遗产。
2、代书遗嘱一份，证明被继承人项某丁生前于2005年5月10日委托律师代写遗嘱将属于自己的坐落于嵊泗县菜园镇尚武弄10号房屋的产权份额由婚生女项某甲继承的事实。
3、嵊泗县菜园镇东海社区及嵊泗县公安局菜园派出所共同出具的证明一份、嵊泗县公安局出具的户籍证明一份、嵊泗县殡仪馆出具的火化证明一份，证明被继承人项某丁于2005年7月3日死亡，项某丁的第一顺序继承人为原、被告四人的事实。
被告沈某对上述证据的真实性及证明的事实均无异议。
被告项某乙、项某丙未答辩亦未质证。
原告提供的证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告沈某系被继承人的妻子，被告项某乙系被继承人的父亲，被告项某丙系被继承人与前妻所生的女儿，原告项某甲系被告沈某与被继承人的女儿。被继承人的母亲王彩仙先于被继承人死亡。原、被告四人系被继承人第一顺序继承人。坐落于嵊泗县菜园镇尚武弄10号建筑面积117.08平方米的房屋系被告沈某与被继承人的夫妻共同财产，其中该房屋50%的产权份额系被继承人项某丁的遗产。2005年5月30日，被继承人项某丁立有代书遗嘱一份。2005年7月3日被继承人项某丁去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人项某丁所立的代书遗嘱系其真实意思表示，遗嘱的订立过程符合继承法的相关规定，所立遗嘱具备法律规定的形式要件且内容合法，故该代书遗嘱应为合法有效。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人项某丁的遗产坐落于嵊泗县菜园镇尚武弄10号建筑面积117.08平方米房屋50%的产权份额由原告项某甲继承。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告项某乙、沈某、项某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年四月十三日
代书记员 沈 剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1035号
罪犯林某某，男，1971年7月18日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年7月8日作出（2013）安刑初字第171号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币600元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二十二天。本次缴纳的罚金人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月24日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终第10523号
上诉人（原审被告）：深圳市通达盛电气成套设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔小美巷**号。
法定代表人：高冬燕。
委托代理人：陈俊文，广东荣恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州华城成套柜体配件有限公司。住所地：乐清市北白象镇西斜村南路**号。
法定代表人：夏林云，董事长。
委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司（以下简称通达盛公司）因与被上诉人温州华城成套柜体配件有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第690号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华城公司与通达盛公司存在业务往来关系，通达盛公司拖欠华城公司2012年货款共计301998.60元（人民币，以下币种均同）。华城公司、通达盛公司双方于2013年1月26日签订《付款计划》，约定通达盛公司至2013年9月30日前分批付完2012年所欠全部货款301998.60元。截止2013年6月28日，通达盛公司尚欠华城公司货款共计291998.60元。华城公司、通达盛公司双方于2013年6月28日签订《协议书》，约定通达盛公司于2013年10月向华城公司付款100000元，11月向华城公司付款100000元，2013年12月底前向华城公司付清剩余货款91990.60元，通达盛公司未按约定进行还款，华城公司多次索款未果。
华城公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、通达盛公司偿还拖欠货款291998.60元给华城公司并以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息至付款之日（利息暂计18955.57元，从2013年11月1日计算至2015年4月30日），暂合计310954.17元；二、通达盛公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。华城公司主张通达盛公司拖欠其货款291998.60元的事实有经华城公司、通达盛公司双方签字盖章确认的《协议书》为证，且通达盛公司对拖欠货款291998.60元的事实予以认可，故该院对华城公司诉请通达盛公司偿还货款291998.60元予以支持。关于利息，双方在《协议书》中约定通达盛公司于2013年10月向华城公司付款100000元，11月向华城公司付款100000元，12月底前向华城公司付清剩余货款91990.60元。对于华城公司请求通达盛公司以291998.60元为本金从2013年11月1日起至付款之日按同期银行贷款利率支付利息，与《协议书》约定不符合，通达盛公司提出对利息计算的本金及起算时间的异议有理，按照《协议书》约定，第一笔款项10万元的利息应从2013年11月1日起算，第二笔款项10万元的利息应从2013年12月1日起算，剩余货款91998.6元的利息应从2014年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、通达盛公司应于判决生效之日起三日内支付华城公司货款291998.60元；二、通达盛公司应于判决生效之日起三日内支付华城公司逾期付款利息（第一笔以100000元为本金自2013年11月1日起计算至款项付清之日止，第二笔以100000元为本金自2013年12月1日起计算至款项付清之日止，第三笔以91998.6元为本金自2014年1月1日起计算至款项付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果通达盛公司未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元（华城公司已预交），由通达盛公司承担。
通达盛公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求判令：
1、依法改判通达盛公司与华城公司所应承担的案件受理费（2982元）比例。2．本案诉讼费用全部由华城公司承担。事实和理由：华城公司在一审起诉要求通达盛公司支付货款291998.60元、利息18955.57元共计310954.17元，一审法院以310954.17计算诉讼案件受理费为2982元。现一审判决认定华城公司起诉要求支付利息过高，认为第一笔款项10万元的利息应从2013年11月计算，第二笔款项10万元的利息应从2013年12月1日计算，剩余91998.6应从2014年1月1日开始计算，可见华城公司对货款利息部分的诉讼请求并未完全得到法院的支持。根据《诉讼费用交纳办法》规定：“部分胜诉或部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额”。通达盛公司认为既然法院计算一审案件受理费数额已将华城公司诉讼请求主张的利息部分纳入计算基数，即应判决华城公司承担不被法院支持的利息相应的案件受理费，一审法院判决一审案件受理费2982元全部由通达盛公司承担不符合公平公正的基本原则。
本院认为，本案通达盛公司不得单独对一审判决关于案件受理费的决定提起上诉。依照《诉讼费用缴纳办法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条，之规定，裁定如下：
驳回通达盛公司的上诉。
本案不收取受理费。通达盛公司预交的受理费人民币50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年九月十二日
书记员 刘芳原（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。
当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。
当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第430号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：林立新。
被执行人：蒋亚清。
被执行人：宁海县立新特菜专业合作社。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林立新、蒋亚清、宁海县立新特菜专业合作社追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁海县立新特菜专业合作社已与申请执行人达成了执行和解协议，并正在履行之中。本院已依法将被执行人林立新、蒋亚清纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 薇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第580号
申请执行人：何献。
被执行人：陈现雷。
本院在执行申请执行人何献与被执行人陈现雷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第580号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十三日
代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1388号
本院在执行申请执行人中交烟台环保疏浚有限公司与被执行人潘世武经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人潘世武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人潘世武（身份证号码：370602195908265570）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第267号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社.
负责人黄红伦，该社主任。
委托代理人丁西杰，男。
被告侯俊强，男，1972年5月25日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社诉侯俊强金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社枣村信用社对被告侯俊强的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社枣村信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李燕华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执181号
申请执行人王少奎。
被执行人徐自强。
申请执行人王少奎与被执行人徐自强民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付970208.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执181号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 郭尧勋