wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1765号
原告：曾清烟。
委托代理人：赵金城。
被告：陈斌。
原告曾清烟为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院适用前置程序送达，并于同年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾清烟及其委托代理人赵金城到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾清烟起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈斌自2013年3月份起陆续向原告借款。截止2013年6月8日欠原告曾清烟人民币100000元整，双方并于2013年7月17日签订还款协议书一份。后原告多次催讨，被告总是一拖再拖，编造理由不还欠款，现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款人民币100000元整；2.被告支付原告利息10000元；3.被告支付原告代理费5000元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息为借款期内利息并当庭撤回第三项诉讼请求。
为证明上述事实，原告曾清烟向本院提交了如下证据：
还款协议书1份，以证明截止2013年6月8日，被告共拖欠原告100000元的事实。
被告陈斌未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告陈斌未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据内容客观、真实，与案件具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，且被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
2013年7月17日，原告曾清烟作为乙方与被告陈斌作为甲方签订《还款协议书》一份，内容为：截止2013年6月8日甲方确认欠乙方壹拾万（大写）人民币100000元；甲方愿意（在）壹季度（内）结清欠乙方的上述欠款；等等。
本院认为，本案原、被告所签订的《还款协议书》能够证明双方就已发生的借款进行结算并对借款金额100000元及还款期限达成合意，被告陈斌对此未到庭提出抗辩，故本院认定双方就涉案借贷关系实际成立并有效。现原告诉请被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息10000元，但未就双方之间约定利息的事实进行举证，则视为不支付利息，本院对该项请求不予支持。原告自愿放弃主张代理费5000元，系自主处分其诉讼权利，并无不当。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告曾清烟借款本金100000元；
二、驳回原告曾清烟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告曾清烟负担300元，被告陈斌负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月八日
代书 记员 董惠华
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00105号
原告远安县安泰置业有限公司。
法定代表人陈友军。
被告王正丹。
本院在审理原告远安县安泰置业有限公司诉被告王正丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告远安县安泰置业有限公司于2014年2月21日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远安县安泰置业有限公司撤回起诉。
审判员 朱振宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪袁平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0123号
原告封桂明，男，1968年5月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告翁建军，男，1975年7月24日生，汉族。
原告封桂明与被告翁建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封桂明委托代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告翁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封桂明诉称，被告经朋友介绍向原告借款25万元，但未按照约定期限还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告翁建军于2013年3月10日及2013年7月15日出具的借条两份。
被告翁建军未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告翁建军于2013年3月10日向原告出具借条一份，载明借到原告款项5万元。2013年7月15日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告款项20万元，约定三个月后归还。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告翁建军出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁建军向原告借款25万元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告翁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建军于本判决生效之日起10日内偿还原告封桂明借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告负担（被告负担的诉讼费原告已预缴，由被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1365号
原告：冯兴朝。
委托代理人：章建国。
被告：冯雷杰。
被告：杭州达鑫运输有限公司。
法定代表人：袁卫平。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：朱伟忠。
委托代理人：徐天舒、汪建海。
原告冯兴朝诉被告冯雷杰、杭州达鑫运输有限公司（以下简称达鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯兴朝的委托代理人章建国，被告冯雷杰、被告达鑫公司法定代表人袁卫平到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年12月6日6时许，冯兴朝驾驶无号电动三轮车行驶至富阳三桥路汉邦钢材市场路段，与冯雷杰驾驶停在路边的浙A×××××号车发生碰撞，造成原告冯兴朝受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告冯雷杰与原告冯兴朝负事故同等责任。现原告冯兴朝诉请法院，要求判令：1、被告立即赔偿原告冯兴朝各项费用180000元。2、被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付上述款项，不足赔偿部分由被告冯雷杰、达鑫公司承担。
二、事发后，原告冯兴朝被送往原富阳市人民医院住院治疗9天，花费医疗费7262.20元。2015年3月，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见：冯兴朝构成九级伤残，误工期限120天、护理期限6周、营养期限6周。审理中，被告阳光保险公司对原告伤残等级提出重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2015年8月，该中心出具鉴定意见：原告事故后，被告冯兴朝伤势构成九级伤残。事故后，被告冯雷杰支付16769元。
三、被告冯雷杰驾驶的浙A×××××号车挂靠在被告达鑫公司处，该车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、原告冯兴朝母亲冯孙氏，出生于1926年3月25日。其共生育包括原告在内二个子女。
本院认定原告冯兴朝因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。被告阳光保险公司要求扣除非医保费用1173.98元。本院认为非医保费用可以在交强险内充分受偿，对该意见不予采纳。本院经核算，医疗费为7262.20元（其中被告冯雷杰支付769元）。
2、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）。
3、营养费1260元（42天×30元／天）。
4、残疾赔偿金。被告要求按照农村标准计算。本院根据原告提供的证明和行政处罚决定书，认为可以证明原告事故前多年居住在富阳打工，可以按照城镇标准计算，故残疾赔偿金为161572元（20年×40393元／年×20%）。
被扶养人生活费，母亲7249元（5年×14498元／年×0.2÷2人）
5、误工费原告主张15624元（120天×130.20元／天），本院予以支持。
6、护理费5565元（42天×132.50元／天）。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残程度和双方责任大小，酌定6000元。
8、鉴定费。本次鉴定系原告自行委托鉴定，本院认为由原告自行承担鉴定费合理，对该项请求本院不予支持。
9、交通费，被告认为由法院酌情确定。本院根据原告治疗实际情况，酌定500元合理。
原告冯兴朝因此次事故造成的合理损失为205482.20元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告冯雷杰负事故同等责任，达鑫公司作为挂靠单位应承担相应的连带赔偿责任。鉴于肇事车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险1000000元，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告冯兴朝要求被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告冯兴朝因此次事故造成的合理损失，经本院审查为205482.20元。其中医疗费限额部分为8972.20元（7262.2元＋450元＋1260元），残疾赔偿金部分超限额，故应当由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告冯兴朝118972.20元（110000元＋8972.20元）。被告冯雷杰已经垫付16769元，应视为替保险公司在交强险内垫付，故被告阳光保险公司在交强险内尚应赔偿102203.20元（118972.20元-16769元）。被告就其垫付的可以另行向被告阳光保险公司主张。余款86510元（205482.20元-118972.20元），考虑双方责任和车辆因素，本院确定由被告冯雷杰承担60%的赔偿责任，即赔偿51906元（86510元×60%）。因肇事车在被告阳光保险公司处投保商业三者险和不计免赔险，故51906元应当由被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿。
综上，原告冯兴朝的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯兴朝损失102203.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任商业保险限额范围内赔偿原告冯兴朝损失51906元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告冯兴朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯兴朝承担850元，被告冯雷杰承担1100元，被告杭州达鑫运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十一月三日
书记员 叶磊磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第03273号
原告刘德利，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人卢允涛河南福聚律师事务所律师。
被告张红东，男，1970年4月23日出生，汉族。
被告吴瑞士，男，1965年10月30日出生，汉族。
本案在审理原告刘德利诉被告张红东、吴瑞士合伙纠纷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘德利自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘德利撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德利承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 琳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00728-1号
申请执行人：朱永胜。
委托代理人：汪爱兰。
被执行人：杨铭。
被执行人：程细燕。
申请执行人朱永胜与被执行人杨铭、程细燕民间借贷纠纷一案，泾县人民法院做出的（2015）泾民一初第00478号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人朱永胜于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款30000元、利息19800元、案件受理费1045元及公告费300元，本院于同日予以立案执行，本案执行费667元由被执行人杨铭、程细燕负担。
本院在执行过程中，查封被执行人杨铭名下登记的号牌为“xxxx”xx牌轻型普通货车一辆，除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，经证实被执行人现在外务工，地址不详，无法联系，申请人亦未提供其相关线索，同意终结本案本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初第00478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01122号
罪犯张建军，男，1987年1月29日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年6月11日作出（2009）监刑初字第68号刑事判决，认定被告人张建军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行�间，罪犯张建军的刑罚经本院于2011年11月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年（刑期止于2015年11月28日），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张建军减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔�表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张建军自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执294号
被执行人吕忠英，曾用名吕扭牛，别名阿的莫略略，女，1975年11岁月19日出生，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省凉山州木里县。犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川刑终字第399号刑事裁定书，立案执行吕忠英没收个人全部财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2014)川刑终字第399号刑事裁定书中吕忠英没收个人全部财产刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法督字第7号
申请人中国某银行，所在地辰溪县辰阳镇辰州北路。
法定代表人雷某，该行行长。
被申请人钟某某，男，1980年4月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇王家洲村*组，公民身份号码4330231980********。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支和行被申请人钟某某的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）辰法督字支付令，限被申请人钟某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日（2014）辰法督字支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人中国某银行负担。
审判员 高从文
二〇一四年十一月十八日
书记员 石泽香
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2675号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李政祥（绰号“阿宝”），男，1992年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2654号起诉书指控被告人李政祥犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，李政祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月16日7时许，被告人李政祥伙同李某1、李某2及“B哥”（均另案处理）来到深圳市光明新区光明街道百花洞汇得宝工业区4栋四楼深圳市坤灿电子有限公司内，盗走被害人王某1的尼康牌D7100型单反数码相机1台及华硕笔记本电脑1台（共计价值人民币3855元），后携赃逃离现场。
二、2017年5月10日中午，被告人李政祥与李官武（另案处理）来到中山市南朗镇睿望达精密科技有限公司总经理办公室外，李政祥用竹竿挑出被害人刘某的背包并盗走包内现金约人民币600元，后逃离现场。
三、2017年5月11日中午，被告人李政祥与李官武（另案处理）来到中山市南朗镇榄边小区四街8号五楼兴来鞋厂，李政祥在办公室内盗走被害人敬某1钱包内的现金约人民币5000元。随后，李政祥又在该鞋厂车间内盗走被害人周某手提包内的现金约人民币500元，后携赃逃离现场。
综上，被告人李政祥参与实施盗窃3宗，盗窃财物价值共计人民币9955元。
2017年5月20日中午，公安民警在中山市三乡镇古玩城某出租屋将被告人李政祥抓获归案。
上述事实，被告人李政祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、刘某、敬某1、周某的陈述，中山市公安局南朗分局榄边派出所出具的抓获经过、搜查笔录、接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、现场照片及监控录像截图，广东省中山市南朗镇公安司法鉴定中心的朗公（司）鉴（痕）字〔2017〕05003号痕迹检验鉴定书，深圳市光明新区价格认证中心的深光价认定〔2016〕0331号价格认定结论书，证人杨某、敬某2的证言，同案人李某1、李某2的供述，同案关系人李某3的供述，辨认笔录，李政祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政祥无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。李政祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李政祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李政祥有期徒刑一年至二年的量刑幅度与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李政祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李政祥退赔被害人王逸飞被盗财物折价款人民币3855元；退赔被害人刘睿颖人民币600元；退赔被害人敬小平人民币5000元；退赔被害人周惠人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 马 碧 琳
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 梁 嘉 玲
书 记 员 卜 璐
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民一初字第2690号
原告：广州迪勋手袋制品有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：蔡建芬。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
被告：钟正良，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告广州迪勋手袋制品有限公司诉被告钟正良名誉权纠纷一案中，原告于2014年1月3日以与被告双方已达成一致谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定及损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州迪勋手袋制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州迪勋手袋制品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁红君
二〇一四年一月八日
书记员 何欣莹
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00059号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人周某某，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人周某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）107号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00022号
执行异议人陈莉，女，1981年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
申请执行人杨彪，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人兰明云，系重庆市明云律师事务所律师。
被执行人张贻辉，男，1979年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行杨彪申请执行张贻辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈莉于2015年8月25日对我院查封、扣押陈莉所有的渝C8X1**号小型轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日进行了听证审查，案外人陈莉及其委托代理人李红江、申请执行人杨彪及其委托代理人兰明云、被执行人张贻辉到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人陈莉称，2015年6月15日重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民执字第01193号执行裁定书，查封、扣押陈莉所有的渝C8X1**号小型轿车一辆，因陈莉不是本案被执行人，法院不应当查封、扣押案外人陈莉财产；虽然陈莉与被执行人张贻辉系夫妻关系，但被执行人张贻辉欠申请执行人杨彪的债务不是夫妻共同债务，并未用于家庭生活开支，该债务系他们之间的非法债务，不受法律保护；法院查封的车辆属案外人个人所有，不是夫妻共同财产，不应当执行案外人个人的财产，故根据我国婚姻法及其相关解释的规定，案外人提出执行异议，请求法院中止对渝C8X1**号小型轿车一辆的执行。
案外人向本院提交了如下证据：
1、案外人的身份证复印件一份。
2、重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02172号民事调解书复印件一份。
3、重庆市大足区人民法院（2015）足法民执字第01193号执行裁定书复印件一份。
经审查查明，案外人陈莉与被执行人张贻辉于2005年5月24日登记结婚，双方系夫妻关系。本院2015年6月9日受理了申请执行人杨彪与被执行人张贻辉民间借贷纠纷一案后，因被执行人未履行本院（2015）足法民初字第02172号民事调解书确定的义务，遂于2015年6月15日作出了（2015）足法民执字第01193号执行裁定书，对陈莉所有的渝C8X1**号小型轿车一辆予以查封、扣押。现案外人陈莉认为其不是本案被执行人，法院查封、扣押的财产系陈莉个人的财产，非夫妻共同财产，不应予以执行，被执行人张贻辉欠申请执行人杨彪的债务也不是夫妻共同债务，并未用于家庭生活开支，该债务系他们之间的非法债务，不受法律保护，故根据我国婚姻法及其相关解释的规定，请求法院中止对陈莉所有的渝C8X1**号小型轿车一辆的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，本院于2015年6月15日作出了（2015）足法民执字第01193号执行裁定书，对登记在陈莉名下的渝C8X1**号小型轿车一辆予以查封、扣押，是对被执行人张贻辉夫妻婚姻存续期间的夫妻共同财产的查封、扣押，并无不当。案外人没有提供其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，且夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，应以夫或妻一方所有的财产清偿的证据，故案外人要求中止对登记在其名下的渝C8X1**号小型轿车一辆执行的理由不成立，应予以驳回。对于案外人认为该债务系非法债务的问题，不属于执行异议审查的范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈莉的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚向东
审判员 李玉娟
审判员 宋福良
二〇一五年九月六日
书记员 杨 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04934号
原告：田某甲。
原告：田某乙。
原告：田某丙。
被告：田某丁。
被告：西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路146号。
法定代表人：董虎军，系该办公室主任。
委托代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告田某甲、田某乙、田某丙与被告西安市雁塔区城中村改造办公室所有权纠纷一案中，原告田某甲、田某乙、田某丙于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某乙、田某丙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某甲、�某乙、田某丙撤回起诉。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告田某甲、田某乙、田某丙承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲁 阳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00352号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，公司员工。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2002年9月刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人沈某于2015年9月8日晚上，至苏州市相城区阳澄湖镇车渡村小娄村蔡某水产公司办公室内，趁无人之机，窃得被害人蔡某的价值人民币343元的苹果牌手机1部。案发后，追缴了赃物，并已退还给被害人。
2、被告人沈某于2015年9月16日下午，至苏州市相城区阳澄湖镇车渡村小娄村金玉水产公司员工宿舍，钻窗入室，窃得被害人冯某的价值人民币2000元的华硕牌笔记本电脑1台。被告人沈某在案发前主动退还了赃物。
被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人蔡某、冯某的陈述、证人陈某、干某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在案发前主动退还赃物，可以酌情从轻处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年一月十四日
书记员 朱晓芳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第344号
原告潘秀珍（系死者荣某某之妻），生于1955年12月14日，汉族，四川省大英县人。
原告荣国辉（系死者荣某某长子），生于1976年12月14日，汉族，四川省大英县人。
原告荣久福（系死者荣某某次子），生于1979年9月27日，汉族，四川省大英县人。
上列三原告共同的特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告钱成林，男，生于1972年9月29日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
被告缪建军，男，生于1976年12月21日，汉族，四川省中江县人。
特别授权委托代理人赵洲平，男，生于1959年12月19日，汉族，四川省中江县人。
被告信达财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区华山南路一段290号TOP尚城二楼。
负责人范建利，公司总经理。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
本院在审理原告潘秀珍、荣国辉、荣久福诉被告钱成林、缪建军、信达财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秀珍、荣国辉、荣久福于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘秀珍、荣国辉、荣久福的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘秀珍、荣国辉、荣久福撤回起诉。
本案案件受理费人民币6056元、减半收取3028元，由原告潘秀珍、荣国辉、荣久福自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨龙华
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初409号
原告赵伟龙。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告陈华炯。
被告孙伊莎。
原告赵伟龙与被告陈华炯、孙伊莎民间借贷纠纷一案，江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月28日立案受理后，于2016年5月20日移送本院。本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵伟龙的委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告陈华炯、孙伊莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟龙诉称，2013年8月31日，被告陈华炯向原告借款30000元并出具借条一张，同时约定月利息为800元。另外，两被告是夫妻关系。后原告经多次催要未果，故请求判令两被告立即归还借款30000元并承担该款自2013年9月1日起至全部还清之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈华炯、孙伊莎均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月31日，被告陈华炯向原告借款30000元，并约定每月支付利息800元，利本到时一起归还。
另查明，两被告于2005年1月12日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华炯向原告借款30000元由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告陈华炯未能及时归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任，原告要求被告陈华炯归还借款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方约定每月利息800元，故原告要求被告陈华炯按年利率24%支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告孙伊莎是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，夫妻共同债务系夫妻双方在婚姻关系存续期间为共同生活所需及为履行法定扶养义务所负的债务，应从双方是否存在借贷合意以及是否分享该债务所带来的利益进行判断。本案所涉借款系被告陈华炯以个人名义向原告所借，孙伊莎不具有借贷合意，且没有证据证明孙伊莎分享了该借款所带来的利益。同时，结合两被告于2013年10月15日登记离婚的事实，原告主张该借款系两被告夫妻共同债务的事实不能成立，原告要求被告孙伊莎承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈华炯、孙伊莎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华炯于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟龙借款30000元及利息（自2013年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵伟龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元、公告费560元，合计1545元，由被告陈华炯负担。此款原告已预交，被告陈华炯于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月七日
书 记 员 管 玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第264号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人候某。因本案于2014年12月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人侯天涛犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人侯天涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月28日被害人张某乙被其老乡杨某（已判决）以介绍工作为名骗入金华市秋滨街道陆村一户人家四楼传销窝点（陆村村民傅某家4楼房间）。被害人张某乙发现进入传销点后要求离开，被被告人候某、陈某（已判决）、杨某、张某甲（已判决）等人强行阻拦，在被告人候某言语威胁下，被强行要求交出手机，为防止被害人张某乙和外面联系，房间的门被反锁。在被害人张某乙试图逃跑时，被侯天涛、陈某、杨某等人阻拦并被殴打。2011年3月13日，被害人张某乙逃离传销窝点并报警。2014年12月2日，候某被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯天涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人杨某、陈某、张某甲、傅某的证言，被告人候某的供述和辩解，受案登记表，人口信息，房屋租赁协议，火车票一张，在逃犯罪嫌疑人移交证，超声医学影像报告单，在逃人员登记信息表，情况说明，刑事判决书，归案经过，羁押证明，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某伙同传销窝点内的其他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯天涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年三月十六日
代书记员 郭 桦
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初32号
原告陈艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人徐海红。
原告陈艳不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月29日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈艳负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第667号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王贺贺。2005年12月13日因犯抢劫罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月6日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人王贺贺犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人王贺贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月26日上午，被告人王贺贺至宁波市江东区中山东路朗豪酒店地下停车场，以万能钥匙开锁的方式窃得被害人张某停放于此的久鹰牌电动车一辆（价值人民币1445元）。
2014年7月29日上午，被告人王贺贺至宁波市江东区中山东路朗豪酒店地下停车场，以万能钥匙开锁的方式窃得被害人胡某停放于此的绿海牌电动车一辆（价值人民币1649元）。
2014年8月7日8时许，被告人王贺贺至宁波市江东区东部新城招商银行门口，以万能钥匙开锁的方式窃得被害人孙某停放于此的依通雅马哈牌电动车一辆（价值人民币1224元）。
另查明，2014年8月7日，被告人王贺贺在宁波市江东区东部新城招商银行门口被抓获。被告人王贺贺到案后主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行。案发后，依通雅马哈牌电动车已追回并发还给被害人孙某，被告人王贺贺的家属已代其分别向被害人张某、胡某赔偿人民币400元。
上述事实，被告人王贺贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、吴某、周某、李某、段某的证言，被害人张某、胡某、孙某的陈述，公安机关出具的被告人王贺贺的户籍证明、抓获经过证明、情况说明、电动车发票、前科材料、扣押及发还物品清单、赃物照片，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定意见书，视听资料：监控录像及物证：白色T恤一件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺贺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贺贺在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王贺贺到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，依法应当从轻处罚。案发后，被告人家属已代其向被害人赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王贺贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人向被害人张军、胡刚退赔尚未获赔的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱淑燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1148号
罪犯习宇云，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2013年9月13日作出（2012）上刑初字第150号刑事判决，认定习宇云犯贷款诈骗罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2026年7月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯习宇云到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯习宇云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯习宇云在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯习宇云减去有期徒刑十个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2012年8月1日起至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0145号
上诉人（原审原告）天津博锐奥盛实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏兴道11号。
法定代表人高振东，总经理。
委托代理人张太鑫，该公司业务经理。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白志成，农民。
上诉人天津博锐奥盛实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津博锐奥盛实业有限公司的委托代理人张太鑫、黄少山，被上诉人白志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于2013年12月10日入职原告处，2014年5月31日离职，月平均工资3300元，双方未签订正式书面劳动合同。2013年12月10日，被告入职时填写了《天津博锐奥盛实业有限公司员工入厂登记表》（下称登记表）。登记表中包含了拟入职员工姓名、学历等基本信息、工作经历、应聘职位、本人声明、面试结果、部门主管意见、主管副总经理意见、员工签名等信息。关于该登记表被告陈述其填写时面试结果、部门主管意见、主管副总经理意见空白。2014年5月31日，原告给被告放假。放假期间，原告未支付被告工资。至于因何原因放假，双方产生争议。原告陈述是因为案外人李斌不在，很多技术活干不了，就给被告放假，等李斌回来再上班。被告申请仲裁之前李斌就回来了，给被告打电话，被告说工资太少不回来了。被告陈述，李斌不在很多技术活干不了属实，但是公司放假是因为没活，而且公司有大概60%人员都放假回家了。2014年7月17日，被告申请仲裁之后大概一个星期原告才打电话让被告去上班，公司放假时间太长，而且放假期间未发放任何补贴，被告作为劳动者不可能继续等下去，被告认为公司就是与其解除劳动关系了。另查明，被告于2014年7月17日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（仲裁被申请人）支付被告（仲裁申请人）未订立劳动合同双倍工资12586元，支付解除劳动合同经济补偿金3300元。2014年9月9日，仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2014）第555号仲裁裁决，裁决原告（仲裁被申请人）支付被告（仲裁申请人）未订立劳动合同双倍工资12586元，经济补偿金1650元。原告起诉请求依法判令：不支付被告未签订劳动合同双倍工资12586元及解除劳动合同经济补偿金1650元，诉讼费用由被告负担。
原审人民法院认为，关于未订立劳动合同双倍工资一项，双方争议的焦点在于《天津博锐奥盛实业有限公司员工入厂登记表》能否替代劳动合同。该登记表虽然包含了诸多关于被告的个人信息，但是该登记表明显是用作员工入职登记之用，且登记表中包含了面试结果、领导审批等内容，可以理解为被告在填写该表时，是否通过面试仍然处于未知状态。另，该登记表不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当必备的条款。该登记表除了表名中包含原告名称之外，不包含原告其他信息，亦无原告签章，更未对社会保险、劳动合同期限（只有试用期）、劳动保护和劳动条件等作出约定。综上，对于原告主张该登记表能够替代劳动合同的主张不予采纳。原、被告双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定原告应当向被告每月支付两倍工资。对于双倍工资的数额，原告认可被告核算的数额（仲裁申请的数额12586元），仲裁裁决亦按被告核算数额予以支持。故对原告诉请判令其不支付被告未订立劳动合同双倍工资差额12586元的诉讼请求不予支持。原告主张被告系自动辞职，但其提供的证据不足以证明被告系自动辞职。双方对2014年5月31日放假、放假期间原告未支付被告工资的事实认可。被告认为原告放假时间太长，而且放假期间未发放任何补贴，其作为劳动者不可能继续等下去，并认为原告是与其解除了劳动关系。依据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定，非因劳动者本人原因停工放假的，用人单位应当支付薪资。被告向武清区仲裁委员会申请仲裁要求给付解除劳动合同经济补偿金，此种情形应视为被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项要求与原告解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿的规定。被告在原告处工作不足半年，应当按照半个月工资的标准支付，计算为1650元。综上，对于原告主张不予支付被告经济补偿金1650元的诉讼请求不予支持。本案经调未果，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《天津市工资支付规定》第二十七条之规定判决如下：一、驳回原告全部诉讼请求；二、原告于本判决书生效之日起7日内向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额12586元；三、原告于本判决书生效之日起7日内向被告支付经济补偿金1650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告担负。
判决后上诉人天津博锐奥盛实业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人认为：1、登记表应当认定为劳动合同，一审法院认定双方未签订书面劳动合同不当；2、被上诉人系自动离职，并非一审法院认定的停工放假。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白志成辩称，1、登记表并非劳动合同，而且该登记表的信息也未经被上诉人确认，双方无书面劳动合同；2、厂里没有活，整个班组放假回家，被上诉人并非自动离职。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。登记表仅载明上诉人名称，未载明上诉人其他信息，亦无上诉人签章，未对社会保险、劳动合同期限、劳动保护和劳动条件等作出约定，并非《中华人民共和国劳动合同法》规定的书面劳动合同，上诉人主张登记表应认定为书面劳动合同的理由不能成立，原审法院判令上诉人支付被上诉人未订立书面劳动合同双倍工资差额12586元并无不当。上诉人主张被上诉人系自动辞职，但未提供相应的证据予以证实，应承担不利后果，原审法院判令上诉人支付被上诉人经济补偿金1650元并无不当。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津博锐奥盛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1027号
原告吴建锋。
委托代理人陈忠华。
被告何峰。
原告吴建锋诉被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年9年4日、2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建锋及其委托代理人陈忠华、被告何峰到庭参加第一次庭审，原告吴建锋、被告何峰到庭参加第二次庭审。
原告吴建锋诉称：2013年12月20日，被告何峰因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。故起诉要求被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自2014年1月21日起按年利率5.6%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告在庭审中辩称：对借款的事实有异议，本案的借款是答辩人赌博输给原告的，没有实际款项的交付。借条出具后，原告曾来答辩人家中以泼红油漆、踢门等方式进行催讨。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴建锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附收条），欲证明被告何峰于2013年12月20日向原告借款100000元的事实。经质证，被告对借条的形式真实性无异议，但认为本案系赌博款。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告何峰未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月20日，被告何峰向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份予以确认，书面约定借款期限自2013年12月20日起至2014年1月20日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告何峰关于案涉借款涉及赌博的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
何峰于本判决生效之日起十日内返还吴建锋借款100000元，并赔偿该款自2014年1月21日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如何峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由何峰负担。该款吴建锋已预交，由何峰于本判决生效之日起十日内直接支付给吴建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆丽芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第02048号
原告谭湘勇。
被告赵宏波。
原告谭湘勇诉被告赵宏波租赁合同纠纷一案中，原告谭湘勇于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭湘勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭湘勇撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谭湘勇负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第143号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第143号
原告孔咪娜。
委托代理人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。
被告上海邑亘文化传播股份有限公司。
法定代表人张荣其。
原告孔咪娜诉被告上海邑亘文化传播股份有限公司（下称邑亘公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔咪娜及其委托代理人孔小兵到庭参加诉讼，被告邑亘公司经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔咪娜诉称，其于2010年6月9日与被告订立固定期限劳动合同，合同期限为3年，自2010年6月1日至2013年5月31日止；合同履行地在上海市闵行区，工作地点在吴中路1068号7楼D座。合同订立后，原告兢兢业业工作，但被告突然单方无理提出解除合同，原告坚决不同意解除合同，故双方至今未协商一致。2011年5月20日，双方一同到上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会进行调解，但调解不成。被告蛮横停止原告的职务、无理剥夺原告的劳动权利，致使原告无法提供正常劳动；双方未依法解除劳动关系，原告至今无工作，被告应对其违法行为承担后果。现起诉要求判决被告：一、继续履行劳动合同，恢复原告的工作职务；二、支付2011年5月17日至2012年5月14日期间工资168430元；三、为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。
被告邑亘公司未提交答辩状。
经审理查明，原告系本市从业人员。2010年6月1日，原告进入被告单位工作。双方签订了期限自2010年6月1日至2013年5月31日的劳动合同，合同约定原告担任销售部门经理，月薪为4400元。2010年10月11日，原告的工作岗位调整为销售部总监，月薪资调整为7200元，月度奖标准调整为1800元，其他福利调整为1150元。被告为原告缴纳了2010年6月至2011年4月的城镇社会保险费。2012年5月15日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（下称闵行仲裁委）申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同，恢复原告的工作职务、支付2011年5月17日至2012年5月14日期间工资、缴纳劳动关系存续期间的社会保险费的请求，后该案移送至上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（下称嘉定仲裁委）。2012年9月22日，该会以嘉劳人仲（2012）办字第1875、1876号裁决书作出对原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
又查，双方劳动合同中被告单位公司地址为上海市吴中路1068号燎申国际大厦7F，但该地址被告已不再经营。遂闵行区劳动人事争议仲裁委员会将闵劳人仲（2012）办字第3253、3254号案件移送至嘉定仲裁委（被告工商注册登记地）。另因被告公司下落不明，本院依法公告送达相关法律文书。庭审中，原告陈述其不清楚现被告单位的实际工作场所，且也无法找到。
另，第一、在原告申请仲裁的申请书中写明，被告在2011年5月18日单方提出解除合同；第二、仲裁庭审中，原告陈述2011年5月19日上午，被告人事部总监张某某口头告知原告，解除了双方的劳动合同，并未说明解除原因；第三、在本案审理中，原告的委托代理人坚持称，被告于2011年5月16日解除了劳动合同，但未提供相关证据予以证实；第四、本案审理中，原告提供的费用预算申请表。该表载明，申请人为原告，被告公司总经理、财务总监均签字，在情况说明一栏中写明因原告工作到5月17日，（工资）按实计算，金额为2194元；第五、原告提供的闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会的调解笔录和调解不成通知书，其中被告的委托代理人陈述，被告于2011年5月18日以书面的形式作出解除劳动合同；第六、被告未出庭，放弃答辩质证的权利，应承担不利的后果。综上，本院采信原告在申请仲裁的申请书中写明的解除劳动合同的时间，故确认被告于2011年5月18日解除了双方的劳动合同。
以上事实，有裁决书、劳动合同、职务变更通知书、费用预算调整申请表、银行客户卡对账单、工资条、音频文字说明、调解笔录和调解不成通知书、当事人陈述、法庭笔录等证据为凭，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位违反规定解除劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，第一、双方签订的劳动合同期限为2010年6月1日至2013年5月31日止，至本案判决之时，双方的劳动合同期限已届满；第二、因被告公司下落不明，本院依法公告送达相关法律文书；第三、庭审中，原告陈述其也不清楚现被告单位的实际工作场所。综上，原告要求继续履行劳动合同，恢复原告的工作职务的请求，已不具备相应的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。另依据上海市企业工资支付办法规定，用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动仲裁部门或者人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。本案中，原告提供费用预算申请表载明，原告的工资按实计算至2011年5月17日；被告于2011年5月18日解除了双方的劳动合同；2012年5月15日，原告才向闵行仲裁委申请仲裁。原告要求被告支付2011年5月17日至2012年5月14日期间工资168430元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。原告要求被告补缴社会保险费，原告可以向相关主管部门提出，本院不予处理。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告孔咪娜要求被告上海邑亘文化传播股份有限公司继续履行劳动合同，恢复工作职务的诉讼请求；
二、驳回原告孔咪娜要求被告上海邑亘文化传播股份有限公司支付2011年5月17日至2012年5月14日期间的工资168430元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告孔咪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈曰良
代理审判员 周秋华
人民陪审员 沈加隆
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王芙蓉
审 判 长 陈曰良
代理审判员 周秋华
人民陪审员 沈加隆
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民四(民)初字第143号原告孔咪娜，女，1979年9月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。被告上海邑亘文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张荣其。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告上海邑亘文化传播股份有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈曰良代理审判员  周秋华人民陪审员  沈加隆二〇一三年二月二十七日书 记 员  王芙蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2028号
原告许敏锐。
被告季为民。
本院在审理原告许敏锐与被告季为民民间借贷纠纷一案中，原告许敏锐于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许敏锐自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许敏锐撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告许敏锐负担。
审 判 员 陈峰
二〇一三年十一月二十日
代书记员 钱铭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13218号
原告韩×，男，1982年11月2日出生。
被告唐×（×××），女，1982年4月8日出生。
原告韩×（以下简称原告）与被告唐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月15日登记结婚，婚后未生育子女，自去年以外被告发生婚外情。现原被告已分居生活近两年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月15日登记结婚。原告称婚后未生育子女，现原被告已分居三年，被告至今未与原告再有任何联系，原被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告系第三次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本案中，原告与被告长期分居且未有联系，双方感情确已破裂，符合法律规定的离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩×与被告唐×离婚。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张治国
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王佳雨
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00152号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌行贿罪于2014年10月8日被大悟县人民检察院决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人汪某甲犯行贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于当日决定受理并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月，被告人汪某甲为得到时任大悟县交通局局长严某（已判刑）在其承接工程上给予关照，以祝贺严某搬家的名义送其人民币50000元。后在严某的关照下，大悟县大界线（大悟至界牌）改建工程项目部于2007年1月将大界线公路黑河桥工程分包给没有建桥资质的被告人汪某甲承建。
另查明，被告人汪某甲于2014年1�21日在侦查机关查办严某受贿罪时，主动交代行贿犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、董某的证言；中标通知书、合同协议书、情况说明，大悟县交通运输局情况说明，大界公路工程项目部财务记账凭证及领款情况说明，大悟县发改局地产公司相关资料，被告人汪某甲户籍信息，大悟县人民法院（2014）鄂大悟刑初字第00028号刑事判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2456号
原告：福州扬帆贸易有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：张海风，总经理。
委托代理人：方国建、何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被告：李凌虹，女，汉族，1981年8月14日出生，住福州市仓山区。
被告：叶贵忠，男，汉族，1982年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州扬帆贸易有限公司与被告李凌虹、叶贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州扬帆贸易有限公司的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州扬帆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元由原告福州扬帆贸易有限公司负担。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林建华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1840号
罪犯刘永祥，男，1974年6月19日出生，汉族,贵州省晴隆县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）吕刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘永祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿30640.1元。被告人刘永祥不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年9月17日作出（2006）晋刑一终字第264号刑事判决，维持原判对被告人刘永祥的定罪量刑部分。该犯于2009年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘永祥在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘永祥确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥减去有期徒刑一年，刑期自2013年12月5日起至2032年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第184号
申请执行人兰雁，女，生于1981年10月18日，汉族。
被执行人敬洪艳，女，生于1964年8月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第1202号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人敬洪艳发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敬洪艳在遂宁市商业银行开设的账户存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年二月二十一日
书记员 李俊（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1099号
罪犯韩阿拉达尔图，男，1975年7月17日生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人,现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年10月14日作出（2014）满刑初字第155号刑事判决，以被告人韩阿拉达尔图犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2014年6月5日起至2016年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2015年9月受到记功奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩阿拉达尔图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩阿拉达尔图的刑期减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书记员 刘紫新
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00330号
原告：芜湖市聚全铸业有限公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈万坤，该公司经理。
被告：繁昌县建明铸造有限责任公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：袁健，该公司经理。
原告芜湖市聚全铸业有限公司与被告繁昌县建明铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市聚全铸业有限公司到庭参加诉讼。被告繁昌县建明铸造有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市聚全铸业有限公司诉称，2012年1月，原告向被告提供生铁等工业原料，约定了供货数量及价款，同时约定货到付款。至2012年11日，被告仍拖欠货款250890.50元。经多次催要，至今未付。故要求被告给付货款250890.50元。诉讼费用由被告承担。
被告繁昌县建明铸造有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月，原告向被告提供生铁等工业原料，约定了供货数量及价款，同时约定货到付款。2012年11月19日原、被告双方进行对账，截止2012年10月19日被告欠原告货款250890.50元。该款至今未给付。
本院认为，2012年1月，原告向被告提供生铁等工业原料，约定了供货数量及价款，同时约定货到付款。原、被告双方应按照约定全面实际履行。2012年11月19日双方对账后，对货款的数额进行了确定。被告应按照双方对账的货款数额给付原告。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县建明铸造有限责任公司给付原告芜湖市聚全铸业有限公司货款250890.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元（原告已预交）由被告繁昌县建明铸造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿宝电缆（集团）有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏凯达电缆有限公司。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
委托代理人：刘志国，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
一审被告：绿宝电缆（集团）有限公司甘肃分公司。
再审申请人绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称绿宝公司）因与被申请人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）、一审被告绿宝电缆（集团）有限公司甘肃分公司（简称绿宝甘肃分公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿宝公司申请再审称：2014年10月23日，绿宝公司委托代理人询问田曙东的《调查笔录》，足以证明田曙东在案涉对账单上盖章前绿宝甘肃分公司未与盱眙仪表厂实施对账行为。原审判决未根据绿宝甘肃分公司与盱眙仪表厂往来交易综合认定债权金额，仅凭“往来款项对账单”作为定案依据，缺乏事实依据；原审判决认定本公司已收到债权转让通知，没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审。
凯达公司提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回绿宝公司的再审申请。
本院审查认为，2011年11月27日，盱眙仪表厂与绿宝甘肃分公司对双方买卖合同货款进行对账后，绿宝甘肃分公司确认欠该厂货款2314538.68元，并加盖了绿宝甘肃分公司的公章，故原审判决认定绿宝甘肃分公司欠盱眙仪表厂货款2314538.68元，并无不当。绿宝公司申请再审时提供的2014年10月23日的《调查笔录》，出具的时间是在合肥市中级人民法院二审判决生效之后，不属于法律规定的新证据，且内容不足以推翻原判决。盱眙仪表厂向绿宝甘肃分公司发出《债权转让通知书》，从国内邮件特快详情单反映，绿宝甘肃分公司已于2011年11月19日签收，故绿宝公司称绿宝甘肃分公司未收到该通知书的说法与事实不符，原审未予采信，并无不妥。
综上，绿宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绿宝电缆（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 爽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3126号
申请执行人许海萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟丽红，女，1980年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王祎尔，男，1981年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行许海萍与钟丽红、王祎尔民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟丽红、王祎尔银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟丽红、王祎尔下落进行调查，未发现被执行人钟丽红、王祎尔有可供执行的财产和王祎尔的去向，被执行人钟丽红已刑拘。另据系统查明，被执行人王祎尔在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约100万元。根据本院（2017）浙0122民初3727号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2017年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费675元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人许海萍亦查找不到被执行人钟丽红、王祎尔有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方 涛
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初6号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人郝XX，男。2015年12月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郝XX犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2015年11月中旬的一天，被告人郝XX在未经相关部门批准的情况下，擅自将位于桦南县孟家岗镇铁岭村的国有铁岭山61号草原开垦为耕地，欲用于种植粮食作物。经现场勘验，被开垦草原共计21.2亩。
被告人郝XX于2015年12月2日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人郝XX的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人张XX的证言；被告人郝XX的供述和辩解；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人郝XX非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郝XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人郝XX有期徒刑六个月至一年。
被告人郝XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月中旬的一天，被告人郝XX在未经相关部门批准的情况下，擅自将位于桦南县孟家岗镇铁岭村的国有铁岭山61号草原开垦为耕地，欲用于种植粮食作物。经桦南县公安局刑事科学技术大队现场勘验，被非法开垦草原面积为21.2亩。
被告人郝XX于2015年12月2日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝XX供述、证人张XX证言、桦南县草原监理站证明、鉴定意见通知书、桦南县公安局现场勘查笔录及照片、草原行政处罚立案审批表、户籍证明及现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郝XX犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝XX到案后能如实供述其犯罪的主要事实，系坦白。鉴于被告人郝XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，其系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，故对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一六年一月十九日
书记员 陈晓秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00432号
申请执行人陈安平，自由职业。
被执行人盛小桥，湖北汉新发电有限公司技术员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02207号民事调解书，依法向被执行人盛小桥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈安平支付44，000元，申请执行费560元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛小桥的银行存款人民币44，560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年七月七日
书记员 余 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初305号
原告：解正舟，男，1972年6月15日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
以上三被告共同委托代理人：丁荣芳，女，1985年8月21日出生，汉族，住合肥市。
原告解正舟与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌小商品城管理公司）、浙江中翔集团有限公司（以下简称浙江中翔公司）、合肥中翔房地产开发有限公司（以下简称合肥中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙方奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解正舟到庭参加了诉讼，被告义乌小商品城管理公司和浙江中翔公司、合肥中翔公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
解正舟诉称：被告二合肥中翔公司在《合肥晚报》上大量刊登商品房销售广告，以及发放名目繁多的宣传彩页，以售后返租形式推销其开发的义乌中国小商品城（房产登记名称：新东城大厦）。广告载明，前三年共返祖21%，直接从总房款中扣除，从第4年起，每年按总房款固定返祖6%并加分红。原告在2010年11月从被告二合肥中翔公司购得合肥市长江东路743号义乌中国小商品城（新东城大厦）商铺一间。原告与被告二签订《商品房买卖合同》一份，该《商品房买卖合同》附件四补充协议规定，出卖人与买受人在签订合同的同时，买受人应与义乌小商品城管理公司签订《商业委托管理合同》。工商注册信息表明：被告二与被告一为一套管理人员，两块牌子。据此，应被告二要求，原告与被告一、被告二分别签订房屋《租赁合同》与《商铺委托管理合同》各一份。《租赁合同》约定，自2014年10月至2021年9月，义乌小商品城管理公司按总购房款的6%作为每年固定基本租金（人民币35636元／年），余下收益扣除相关税费后90%为分红收益，于每季度的第一个月10日前按照8909元／季度支付给原告。《租赁合同》的收益条款同被告二广告宣传内容一致。2014年10月首次租金到期后，被告一迟迟不能兑现合同。经原告和被告多方商量，被告三愿为被告一提供担保，被告一如果不能按照约定期限向原告支付租金，由被告三代为支付。但是被告一、被告三屡次违约，被告二在售房过程中发出明确的合同要约，并在签订合同中将租金支付责任的主体指引到同一套管理人员即被告一名下，在签订售房合同过程中混淆视听，企图逃避法律责任。在前期租金未及时支付的情况下，2016年1月原告的租金又已到期，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告一向原告支付（2016年1月至3月）到期租金8909元。2、被告二为被告一的前述责任承担清偿责任。3、被告三在被告一、二无实际承担履约责任的情况下，由被告三承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告义乌小商品城管理公司、浙江中翔公司、合肥中翔公司书面答辩：1、延期违约金每日千分之一过高，依法应予调低，按照同期同类贷款利率计算；2、被告二、三不应承担连带责任。原告在法定期限内没有举证被告三承担连带责任的担保函，依法不予质证和认可。同时，对原告举证担保函的真实性不予认可。
经审理查明：2010年11月，原告从被告合肥中翔公司购得合肥市长江东路743号义务中国小商品城（新东城大厦）商铺一间。原告与被告合肥中翔签订《商品房买卖合同》一份，该合同附件四补充协议规定，出卖人与买受人在签订合同的同时，买受人应与义乌小商品城管理公司签订《商业委托管理合同》。同日，解正舟与义乌小商品城管理公司及合肥中翔公司签订了商铺委托管理合同，又与义乌小商品城管理公司签订租赁合同一份，约定义乌小商品城管理公司租赁解正舟所有的合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌小商品城-
合肥工艺城”四层商419号商铺，租赁期为10年；年租金为35634元（2014年10月至2021年9月），义乌小商品城管理公司应在每季度的第一个月的10日前支付当季租金8909元，逾期付款违约金按每日千分之一计算。因被告未在2016年1月支付原告2016年1月至3月的租金8909元，原告现诉讼来院。
另查明，2015年1月，浙江中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对义乌小商品城管理公司的应付租金提供担保，承诺在义乌小商品城管理公司遇支付困难时，由浙江中翔公司代为支付。
以上事实，有解正舟提供的身份证复印件、《租赁合同》复印件、承诺函复印件、《商铺委托管理合同》复印件以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：解正舟与义乌小商品城管理公司之间的租赁合同关系以及浙江中翔公司自愿为义乌小商品城管理公司的应付租金提供担保的民事行为均合法有效。义乌小商品城管理公司应当按租赁合同的约定支付租金，逾期则应承担违约责任；浙江中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。关于解正舟主张被告合肥中翔公司为义乌小商品城管理公司的付款承担清偿责任，因原告以系合肥中翔公司指定要求与义乌小商品城管理公司签订《商铺委托管理合同》及根据该合同合肥中翔公司应承担租金的给付责任的意见缺乏法律依据，也违背了合同相对性原则，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向解正舟支付2016年第一季度的租金8909元；
二、合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以偿还本判决第一项的，不足部分则由浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
三、驳回原告解正舟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟林月
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第131号
罪犯闵兴，男，汉族，生于1988年5月16日，甘肃省张掖市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年7月17日作出（2009）甘刑初字第185号刑事判决，以被告人闵兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次。
本院认为，罪犯闵兴确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵兴减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1548号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月9日晨，被告人汪某在本区康桥镇康新公路XXX号中数网络家园上网时，趁芮震强熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的1部白色步步高vivoX3S移动电话机，价值人民币2，118元。公诉机关认为被告人汪某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役三个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已扣押并发还了上述被窃移动电话机。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年5月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执15号
申请执行人冷加茹，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
冷加茹与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）港民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2465号
原告张安国。
委托代理人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
被告柳州丰泽房地产开发有限公司。
法定代表人郑彼得，执行董事兼总经理。
委托代理人韦佳，该公司员工。
委托代理人陆致莹，该公司员工。
原告张安国与被告柳州丰泽房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告张安国、被告柳州丰泽房地产开发有限公司的委托代理人韦佳、陆致莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安国诉称，原被告双方于2008年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告柳州市公园路XX号“中环大厦”第XX层XX号套内面积为38平米的房屋，并约定被告应于商品房交付使用后90天内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记部门办理房屋所有权证书。被告已于2010年3月16日交付房屋，但至今未提供办理房屋所有权所需的资料，故请求判令1.被告提供办理柳州市公园路47号“中环大厦”第18层12号房屋所有权证书所需的资料（主要是商品房销售发票，包括发票联和办证联，房屋初始登记备案证明），协助办理房屋所有权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记表，证明被告诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，证明原告向被告购买柳州市公园路XX号“中环大厦”第XX层XX号套内面积为38平米的房屋；4.柳州市中医院（2011）柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第604号民事判决书，证明经柳州市中级人民法院（2011）柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第604号民事判决书认定原被告双方买卖商品房的事实和被告的交房时间为2010年3月16日；5.购房收据，证明原告已经全额支付了房屋的购房款299172元；6.办理房屋所有权证书应提交的资料清单，证明办理房屋所有权证书所需提交的资料，即发票和房屋备案登记证明。
被告柳州丰泽房地产开发有限公司答辩称，原告要求提供的销售发票被告已经做好了，但房屋实测面积比合同约定多0.59平米，被告需要原告补交房屋面积差款3342元后才能协助原告办理房产证。被告对原告提交的证据均无异议。被告在一审期间并无证据提交。
本院对双方无异议的原告提交的证据予以确认。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原被告双方于2008年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告柳州市公园路47号“中环大厦”第18层12号套内面积为38平米的房屋，并约定被告应于商品房交付使用后90天内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记部门办理房屋所有权证书。被告已于2010年3月16日交付房屋，但至今未提供办理房屋所有权所需的资料。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，对双方具有约束力。被告主张原告应在补清房子面积差价的前提下同意配合办理过户并且需要原告配合被告签署办理产权证前的相关手续，原告在庭审中同意按《关于核准商品房初始登记的通知》上的房子面积差进行对房价款的多退少补，但因被告无法准确告知原告需要配合办理手续的具体项目，双方打不成调解协议，根据原告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定，被告应配合原告办理产权登记，原告的诉求有充分的事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告柳州丰泽房地产开发有限公司向原告张安国提供办理柳州市公园路47号“中环大厦”第18层12号房屋所有权证书所需的材料，包括商品房销售发票、关于核准商品房初始登记的通知等，并协助原告张安国办理房屋所有权证书。
本案诉讼费100元（原告张安国已预交），由被告柳州丰泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 金 露
二〇一五年十二月四日
代书 记员 汤 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1160号
申请执行人张碧华，女，1968年8月10日出生，住惠安县。
被执行人张晓明，男，1962年8月27日出生，住惠安县。
申请执行人张碧华与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保172号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人刘君英：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人刘君英财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月七日
书记员 王国菁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初136号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某某，男。2013年12月因犯盗窃罪，被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年2月25日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年1月8日15时许，被告人马某某在天水市麦积区商埠路金都商厦四楼“迪士尼”服装专柜，趁该店店主张某不注意之机，将其放在收银台上的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为4710.4元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯，建议对被告人马某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月8日15时许，被告人马某某窜至麦积区商埠路金都商厦四楼“迪士尼”服装专柜，趁该店店主张某不备，将其放在收银台上的“苹果”6PLUS手机一部盗走。后被害人张某发现将其抓住，被告人将其被盗的手机归还被害人，随被该商厦的保安人员将被告人控制，并向公安机关报警。2016年1月28日经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗手机价值共计4710.4元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所天公麦公（道南）受案字[2016]135号受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人张某的陈述，证人崔某的证言，被告人马某某的供述，天水市公安局麦积分局花牛派出所的接受证据清单、领条、及被盗手机的照片，天水市公安局麦积分局道南派出所出具的被告人到案情况说明。证明2016年1月8日15时许，被告人马某某窜至麦积区商埠路金都商厦四楼“迪士尼”服装专柜，趁该店店主张某不备，盗窃放在收银台上的“苹果”6PLUS手机一部盗走。被被害人张某发现后将被告人抓住的事实及查获的赃物已发还被害人的事实经过。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]17号价格鉴定结论书。证明本案被盗苹果”6PLUS手机一部，价值4710.4元的事实。
4.甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦刑初字第280号刑事判决书1份。甘肃省甘谷监狱（2014）谷狱释字第179号释放证明书。证明被告人本次犯罪系累犯的事实。
以上证据经庭审质证，被告人马某某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能相互印证，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪、可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1434号
原告：张军，莱钢集团特钢事业部职工。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：姜艳，下岗职工。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
原告张军与被告姜艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人邢振军、李丁丁，被告姜艳及其委托代理人柳善瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年3月14日，原被告签订房屋租赁合同，将原告使用父亲张义新所有的位于莱芜市莱城区胜利南路西关街001号3号楼202室房屋一套租赁给被告，租期至2014年4月1日，租金每年5200元。租赁期届满后，原告多次要求被告搬出，但被告拒不搬出。被告的占有行为使得原告无法将房屋出租，给原告造成了经济损失。请求1、依法判决被告将其占有使用的莱芜市莱城区胜利南路西关街001号3号楼202室房屋返还给原告；2、依法判决被告赔偿原告经济损失1300元。
被告姜艳辩称：我与原告在2012年12月已就涉案房屋达成了口头买卖协议，约定房价27.5万元，因原告称与其他家庭成员办理该房屋的手续需要一段时间，为了让我尽快入住使用，双方约定先签订一份租赁合同。合同签订后，原告对实际购买的房屋进行了精心的设计装修，并正式入住。合同到期后，我要求先支付17万元房款并完善房屋买卖手续，原告表示同意后，随将17万元房款打到原告的银行卡上。所以双方仅仅是买卖合同关系，虽无书面合同，但已实际履行，原告诉称与实际情况不符，原告应继续履行买卖合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲张义新生前与原告母亲有房屋一套（位于莱芜市莱城区胜利南路西关街001号3号楼202室）。原告父母生育原告等兄妹三人。
2013年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，将原告使用的其父母所有的上述房屋租赁给被告，租期一年，租期至2014年4月1日，租金每年5200元。合同还约定：租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。
2014年5月26日，被告姜艳通过银行转账至原告银行账户17万元。后原告给被告退款未成功，原告于2014年6月11日将上述款项17万元提存至山东省莱芜市钢都公证处。
上述事实，由《房屋租赁合同》、房屋所有权证、（2014）莱钢都证经字第702号《公证书》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同租赁期限至2014年4月1日已经届满，原告请求被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在租赁合同届满后未返还原告房屋，至今已近半年，参照原、被告租赁合同年租赁费5200元的约定，原告请求被告支付房屋未能出租造成的经济损失1300元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方系房屋买卖合同关系，但未提供涉案房屋的买卖合同，且涉案房屋所有人为原告父母，原告对涉案房屋并无处分权，被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告姜艳于本判决生效之日起五日内将位于莱芜市莱城区胜利南路西关街001号3号楼202室房屋一套返还原告张军。
二、被告姜艳本判决生效之日起五日内支付原告张军经济损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年九月十一日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第47号
原告付某，女，1981年5月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告黄某某，男，1981年12月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告付某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 聂季红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 喻某正