wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2731号原告：张杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。被告：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。负责人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：王长浩，该公司职员。原告张杰与被告天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王根余，被告天津市静海公路工程有限公司一分公司的委托诉讼代理人王长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因未缴纳医疗保险给原告造成的医疗费损失71524.39元及利息7510.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告自行支付全部医疗费，由此造成了损失，故成诉。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告误工费11900元、17500元、交通费600元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、精神损失费10000元。事实和理由：被告未为原告缴纳社会保险，导致原告发生了上述费用，故成诉。天津市静海公路工程有限公司一分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告主张的医药费损失不应当按全额计算，而是应当按照社会保险的报销比例计算。原、被告之间的劳动关系不连续，每年均签订新的劳动合同，劳动合同约定，单位将社保补贴发给职工，由职工自行缴纳社会保险。原告已于2016年3、4月份离职。本院经审理认定事实如下：原告张杰于2013年8月到被告天津市静海公路工程有限公司一分公司工作，被告未为原告缴纳社会保险。原告在职期间发生急性心肌梗死，于2015年11月2日至2015年11月7日在静海县医院住院治疗，原告支付医疗费49170.75元。后原告于2015年11月至12月期间在静海县医院门诊治疗，支付医疗费2169.32元，以上医药费共计51340.07元。本院认为：原告在诉讼中新增加的诉讼请求未经仲裁前置程序进行审查，本院对其不予审理。被告未为原告缴纳社会保险，依法应向原告赔偿由此造成的损失，原告因被告未缴纳社保支付了全额医药费，被告应按医疗保险报销比例承担部分费用。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提交的录音证据显示其在2016年6月向被告递交过本案涉及的医药费票据等材料，该证据能够证明原、被告在当时仍在就医药费损失问题进行协商，未明确发生争议，不属于原告知道或者应当知道其权利被侵害的情形，不应起算仲裁时效。因此，原告就其医药费损失于2017年4月10日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超出仲裁时效，被告以仲裁时效为由抗辩本院不予支持。原告主张的医药费中，有51340.07元有正规发票及药品清单为证，被告未在本院指定的期限内对上述药品清单内的药物提出任何异议，故本院全部予以认定；其余医药费部分无正规发票为证，部分是在原告从被告处离职后发生，本院均不予支持。按照医疗保险的相关规定，上述医疗费51340.07元，被告应承担42194.06元【（51340.07元-门槛费1700元）×85%】。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市静海公路工程有限公司一分公司于本判决生效后五日内支付原告张杰医疗费42194.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晓雪代理审判员  焦春霞人民陪审员  赵锡玲二〇一七年十月九日书 记 员  方崇颐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1049号
原告：浙江三希纸业有限公司。
法定代表人：陈友祥。
委托代理人：陈锡明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：邢渊。
委托代理人：魏泽峰。
原告浙江三希纸业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告浙江三希纸业有限公司的委托代理人陈锡明、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三希纸业有限公司起诉称：2014年7月4日，原告就其浙d×××××号bmw760li轿车向被告投保了车辆损失险、商业第三者险、不计免赔特约险等商业保险，其中车损险保险金额为2821320元。2014年8月1日，天气暴雨，原告法定代表人陈友祥驾驶该车途经绍兴市上虞区329国道星辰首府附近时，车辆被水淹熄火，造成车辆损坏。陈友祥随即向被告进行保险报案。经被告理赔人员会同上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司维修人员检查确定，原告车辆发动机受损。被告理赔人员认为本次事故非保险事故，被告不予理赔，并拒绝对车辆损失进行估价。无奈，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估鉴定，车辆损失金额为417123元，原告为此支付评估费6000元。故起诉，要求被告立即支付车损理赔款417123元、评估费6000元，合计423123元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的保险车辆系因涉水行驶导致发动机损坏，根据保险条款约定属于免责情形，故被告无需承担赔偿责任。原告主张的车损金额也缺乏相应依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月4日，原告为其所有的浙d×××××号小型轿车，在被告处投保车辆损失险及不计免赔率特约条款等险种，保险期间均为2014年7月4日12时至2015年7月4日12时。机动车辆保险条款（2009版）车辆损失险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）……暴雨……”。第六条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”。被告就保险条款中的责任免除条款向原告作了明确说明。
2014年8月1日0时0分至8月2日0时0分，根据上虞气象站的监测资料显示，在城北出现了雨量为84.10毫米的降水天气。
2014年8月1日14时12分许，原告法定代表人陈友祥驾驶浙d×××××号车途经绍兴市上虞区329国道星辰首府附近时，因暴雨导致路面积水，车辆涉水熄火，造成车辆损坏。陈友祥随即向被告电话报案。被告曾派员进行现场查勘，但至今未出具定损意见。
2014年8月21日，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对浙d×××××号车的损失进行评估。2014年9月2日，该公司出具绍百价车字综（2014）第08004号价格评估结论书，对浙d×××××号车的损失评估为417123元。同日，原告支付评估费6000元。至2014年9月3日，原告已支付上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司修理费417123元。
本案机动车辆保险单载明的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行就被告方的征询函回函称浙d×××××号车贷款无逾期，同意支付保险金给原告。
以上事实，由原告提供的机动车辆保险单（正本）复印件、保单抄件、报案记录、保险条款各一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，气象证明一份，价格评估结论书一份、评估费发票一张，维修清单两页、修理费发票四张，征询函及回函一份，被告提供的机动车辆保险单（副本）、投保单、机动车辆保险“责任免除”明确说明书、保险条款各一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险单载明的第一受益人已同意支付保险金给原告，故原告有权向被告主张保险赔偿。本案双方当事人的争议焦点是：本案保险事故的近因，是暴雨还是涉水行驶？本院认为，保险事故的近因，是指造成保险车辆损失最直接、最主要的原因。法律法规及保险合同均未规定在暴雨时不得驾驶机动车，驾驶员在暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶。暴雨不可避免地造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致发动机进水难以及时作出正确判断，由此而导致发动机进水损坏时，近因仍为暴雨，而非涉水行驶。原告车辆因暴雨造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予以赔付。被告在保险事故发生后，未对车损情况进行核定，是对其合同权利的放弃；在审理过程中被告对原告主张的车损金额虽提出异议并提出司法鉴定申请，但未在规定时间内交纳鉴定费，应承担不利的法律后果，故事故车损金额应结合价格评估结论书和实际修理费用确定为417123元。评估费6000元系原告为确定车损金额而支出的合理必要费用，依法应由保险人承担。现原告要求被告赔偿保险金423123元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付浙江三希纸业有限公司保险金423123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元，减半收取3823.50元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第456号
原告任秀荣，女，1939年6月15日出生，汉族。
原告王振华，女，1966年3月19日出生，汉族。
原告刘赛赛，女，1986年3月18日出生，汉族。
原告刘盟盟，男，1990年5月14日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告魏国利，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告任秀荣、王振华、刘赛赛、刘盟盟诉被告魏国利、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告任秀荣、王振华、刘赛赛、刘盟盟共同委托代理人郭巧艳，被告魏国利、被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日21时50分许，刘连勇驾驶鲁E×××××轿车沿綦公路由西向东行驶至198号灯杆附近处，驶入对向车道与沿綦公路由东向西行驶的魏国利驾驶的无牌重型自卸货车发生交通事故，致刘连勇死亡、两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘连勇承担事故的主要责任，魏国利承担事故的次要责任。四原告系死者刘连勇直系亲属，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计262202.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏国利辩称，请求法庭依法判决。
被告人民保险公司辩称，原告的诉讼请求应当提交证据予以证实，其合法合理部分经质证后，请求法庭依法判决；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月7日21时50分许，刘连勇驾驶鲁E×××××轿车沿綦公路由西向东行驶至198号灯杆附近处，驶入对向车道与沿綦公路由东向西行驶的被告魏国利驾驶的无牌红色欧曼重型自卸货车发生交通事故，致刘连勇死亡、两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘连勇承担事故的主要责任，魏国利承担事故的次要责任。死者刘连勇出生于1964年10月14日，生前自2013年2月22日起在德瑞宝轮胎有限公司工作并因工作需要居住于该单位宿舍，该单位位于广饶县经济开发区，属城镇范围。原告任秀荣系死者刘连勇之母，出生于1939年6月15日，共育有两子，居住于广饶县稻庄镇××村，系农村居民。原告王振华系死者刘连勇之妻；原告刘赛赛系死者刘连勇之女；原告刘盟盟系死者刘连勇之子。
另查明，事故车辆无牌红色欧曼重型自卸货车车主为被告魏国利，事故发生时由魏国利驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、广饶县殡仪馆出具的火化证明、东营同安胸外科医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、广饶县稻庄镇X村民委员会出具的证明、广饶县公安局经济开发区派出所及德瑞宝轮胎有限公司共同出具的证明、处理事故人员王丽、李云春、张涛身份证复印件、德瑞宝有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同书复印件，被告人民保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及附加险条款，本院依法调取的中国农业银行股份有限公司广饶开发区分理处出具的刘连勇生前的工资银行流水及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，刘连勇醉酒驾驶的车辆与被告魏国利驾驶的具有安全隐患超载的车辆发生交通事故，致刘连勇死亡，两车损坏，被告魏国利应根据事故责任对四原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆无牌红色欧曼重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按30%的比例赔偿，仍有不足的，由被告魏国利按30%的比例赔偿。被告人民保险公司关于被告魏国利车辆超载要求按照保险合同约定增加10%绝对免赔率的抗辩主张，因保险合同条款对此作出了明确约定，且不违反法律规定，故对该抗辩主张本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、处理事故人员误工费1161.53元（28264元÷365天×3人×5天）、被扶养人生活费22179元（7393元×6年÷2人），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金，综合原告提交的死者刘连勇生前工作单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、事故发生前一年的工资表、工资银行流水及工作单位与辖区派出所共同出具的居住证明，能够证明死者刘连勇至事故发生前在城镇范围内居住满一年，死亡赔偿金按照城镇标准计算，证据确实充分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金、交通费，依据相关法律规定，本院依法酌情确认为3000元、500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告任秀荣、王振华、刘赛赛、刘盟盟因其亲属刘连勇死亡造成的损失为：死亡赔偿金587459元（含被扶养人生活费22179元）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费1161.53元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计615313.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担110000元（含精神损害抚慰金3000元），余款505313.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按30%的比例承担136434.65元，由被告魏国利承担15159.41元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由四原告负担13元，由被告魏国利负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一四年九月五日
书 记 员 包洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3895号
申请执行人戚爱侠。
被执行人马友伟。
戚爱侠与马友伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马友伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚爱侠向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00648号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第365号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈了娥，女，1972年3月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈了娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第756号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计32545.75元。经查，被执行人陈了娥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人赵新功，行长。
委托代理人赵卫东，住河北省兴隆县。
被告王瑞东，住河北省兴隆县。
被告方明，住河北省兴隆县。
被告王大兴，住河北省兴隆县。
被告张贺君，住河北省兴隆县。
被告刘东岳，住河北省兴隆县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行诉被告王瑞东、方明、王大兴、张贺君、刘东岳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行的委托代理人赵卫东，被告王瑞东、张贺君、刘东岳到庭参加了诉讼，被告方明、王大兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞东、方明、王大兴于2014年1月3日向我行各借款10万元，并签订了联保借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日。被告刘东岳、张贺君为被告王瑞东、王大兴提供连带责任保证。现被告被告王瑞东、方明、王大兴未按约定履行还款义务，据此要求被告王瑞东偿还贷款本金100，000.00元及利息，被告方明偿还贷款本金89，418.02元及利息，被告王大兴偿还贷款本金100，000.00元及利息并互负连带偿还责任，被告刘东岳、张贺君作为被告王瑞东、王大兴的保证人，各在10万元部分承担连带责任保证。
被告王瑞东辩称，借款合同是我本人签字，但钱不是我用了，我也没拿到钱，不同意偿还该笔贷款。
被告张贺君辩称，这笔贷款是王小翠找我去担保，我根本不认识王大兴，我不可能给他担保，银行有违规的地方。不同意承担保证责任。
被告刘东岳辩称，这笔贷款是王小翠找我去担保，我跟本不认识王瑞东，我不可能给他担保。银行没告知我合同的内容，我一直以为是给王小翠担保的贷款。我自始至终被原告和王小翠所欺骗，因此我不应承担保证责任。
被告方明、王大兴未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，小额贷款借款合同三份。证明被告王瑞东、方明、王大兴分别于2014年1月3日与原告签订了小额贷款借款合同，对借款金额、利率、违约责任等内容进行了约定。
2号证，小额贷款联保协议书。证明被告王瑞东、方明、王大兴于2014年1月3日与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告在一定的范围内对相应的贷款承担连带保证责任。
3号证，小额贷款保证合同。证明被告张贺军、刘东岳分别于2014年1月3日与原告签订了小额贷款保证合同，对主债权、保证方式、保证范围及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据。证明2014年1月3日原告按约定将借款发放到被告王瑞东、方明、王大兴的开立的邮储银行个人账户中。
5号证，还款计划表。证明被告王瑞东、方明、王大兴按照约定每月应还款的金额。
被告王瑞东对原告提交3、5号证无异议，对1号证有异议，认为是替别人借的贷款，钱不是自己使用。对2号证有异议，称当时没有看协议的内容。对4号证有异议，称钱没有打到其账户上。
被告张贺军对原告提交的1、2、4、5号证均无异议。对3号证有异议，称其不知道是给王大兴担保。
被告刘东岳对原告提交的1、2、4、5号证表示看见过，对3号证表示是本人签字，但不知道是给王瑞东担保。
被告方明、王大兴未出庭质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证均系书证且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王瑞东、方明、王大兴于2014年1月3日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行签订了小额贷款联保协议书，约定该三被告自愿组成联保小组。自2014年1月3日至2015年1月3日，原告可根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000.00元内发放贷款。联保小组的任一成员对其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间至借款期满后二年。同日，该三被告分别与原告签订了小额贷款借款合同，贷款人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行，借款人分别为被告王瑞东、方明、王大兴，每一借款合同均约定借款金额为10万元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，借款年利率为14.58%，逾期加收30%的罚息，即逾期后按年利率18.954%计算利息。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体按双方签订的还款计划表执行）。如借款人违反合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人支付利息、罚息、违约金等。同日，被告张贺君、刘东岳与原告签订了小额贷款保证合同，分别为被告王大兴、王瑞东所借的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照约定将贷款分别发放给了被告王瑞东、方明、王大兴，但该三被告未完全按照合同的约定履行还款义务。截止2014年7月17日，被告王瑞东共拖欠贷款本金10万元及利息3754.84元，被告方明共拖欠贷款本金89418.02元及利息2396.34元，被告王大兴共拖欠贷款本金10万元及利息4061.78元。
本院认为，原告与被告王瑞东、方明、王大兴签订的联保协议及借款合同不违反有关法律规定，为有效合同。被告王瑞东、方明、王大兴未按借款合同的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任并按合同的约定相互承担连带保证责任。被告张贺君、刘东岳分别为被告王大兴、王瑞东所借贷款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，亦应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王瑞东于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行贷款本金10万元及利息（2014年7月17日以前的利息为3754.84元，2014年7月18日以后的利息按年利率18.954%计算），被告刘东岳负连带清偿责任。
被告方明于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行贷款本金89418.02元及利息（2014年7月17日以前的利息为2396.34元，2014年7月18日以后的利息按年利率18.954%计算）。
被告王大兴于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行贷款本金10万元及利息（2014年7月17日以前的利息为4061.78元，2014年7月18日以后的利息按年利率18.954%计算），被告张贺军负连带清偿责任。
被告王瑞东、方明、王大兴对上述款项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790.00元、保全费2120.00元，合计7910.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一四年九月九日
书记员 段利欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0294号
原告张海红。
被告钟守成。
原告张海红诉被告钟守成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加诉讼。被告钟守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海红诉称，2012年2月2日，被告以开家具店进货为由向原告借款4万元，写下借条并口头约定每月支付1000元利息。2013年被告将家具店用房出租后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告返还借款4万元及利息。
被告钟守成未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告以进货缺少资金为由，向原告借款4万元。同日，原告在家里将4万元现金交付给被告。其后，被告支付了七个月利息给原告。至后，被告一直未偿还借款本金及剩余逾期利息。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。原告主张被告应返还借款4万元，有借条为证，�院予以支持。原告主张的口头约定的利息，由于没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告偿还逾期利息，但其没有提供证据证明从何时起向被告主张权利，故逾期利息应从其向法院起诉时计算。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟守成于本判决生效之日起十日内返还原告张海红借款4万元元及利息（从2014年5月19日起至判决书确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告钟守成负担（原告已预交，被告在支付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜 明
二〇一四年八月十一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）公刑自初字第1号
自诉人王某，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王树青，男，现住吉林省公主岭市。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。
自诉人王某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，自诉人王某的委托代理人王树青向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
代理审判员 孙美玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范佳玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第527号
罪犯郑智平，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年7月17日作出（2014）龙刑初字第480号刑事判决，以被告人郑智平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年1月27日至2015年7月26日止）。判决生效后于2014年8月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年8月14日到2015年1月为期6个月的考核期内获嘉奖2.2个。其中三级达标3个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑智平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月14日到2015年1月为期6个月的考核期内获嘉奖2.2个。原审审理期间，其亲属以及同案犯亲属代为赔偿被害人经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑智平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑智平的刑罚减去有期徒刑二个月零四天（刑期自2014年1月27日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第112号
原告：宁波龙腾五金制造有限公司，住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周荣军，该公司董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：宁波神牛工具制造有限公司，住所地：宁海县桃源街道科技园区竹泉路43号。
法定代表人：葛挺，经理。
原告宁波龙腾五金制造有限公司（以下简称龙腾公司）为与被告宁波神牛工具制造有限公司（以下简称神牛公司）加工合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，本院根据原告的申请，于2015年1月21日冻结了被告宁波神牛工具制造有限公司存款70000元。本院于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告龙腾公司的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告神牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司起诉称：2014年原被告签订一份《来料加工合同》，约定原告为被告来料加工六角中心钻，加工费在每批发货签收后30天内付款。合同签订后，原告陆续完成加工任务，但被告拖欠加工费未付。2014年5月22日，原、被告就加工费结算后确定被告尚欠加工费58282.48元。此后，经原告多次催讨，被告拒不付款，请求判令被告立即支付六角中心钻加工费58282.48元及税费13920.36元，及相应的迟延付款违约金（自2014年6月22日起到款清日止，以所欠加工费为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），在审理中原告撤回了要求被告负担税费的诉讼请求。
被告宁波神牛工具制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告龙腾公司在举证时限内，向本院提供来料加工合同一份、送货单19份，核实清单1份，用以证明被告委托原告加工六角中心钻，且已累计拖欠加工费58282.48元的事实；《变更名称》复印件1份，用以证明被告公司名称变更的事实。
鉴于被告宁波神牛工具制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告签订《来料加工合同》，约定原告负责给被告提供机加工，由被告提供材料，每批发货签收后30天内付款。后原告为被告加工六角中心钻，2014年5月22日经原被告双方结算，被告共欠原告加工款58282.48元。至起诉日被告未向原告支付加工款。另查明，被告于2014年11月7日起由宁海县神牛数控机械有限公司变更为宁波神牛工具制造有限公司。
本院认为：原告龙腾公司与被告宁波神牛工具制造有限公司之间签订的来料加工合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，原告按约加工货物后，被告理应支付加工款，现被告未按约支付加工款的行为已构成违约，故原告支付加工款及相应的迟延付款违约金的请求，本院予以支持。被告宁波神牛工具制造有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波神牛工具制造有限公司应于本判决生效后三日内向原告宁波龙腾五金制造有限公司支付加工款58282.48元及以58282.48为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月22日起计算至款清日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告宁波神牛工具制造有限公司负担。保全费720元，由被告宁波神牛工具制造有限公司负担566元，原告宁波神牛工具制造有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕亚锦
二〇一五年四月三日
代书记员 宋莉欢
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02339号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为202，942.32元及相应利息，执行费2，944元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00011号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第70号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350635，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1266号
赵师尧：
申请执行淮安苏瑞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕，申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的（2016）涟劳人仲字第27号仲裁裁决书，现已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第893号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：张志军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告张志军信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告张志军于2013年3月18日向原告申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为：62×××26，被告张志军声明，已阅读了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告张志军持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的相关规定还款，截止2015年3月23日，被告共欠透支本金9277.70元，利息1006.49元、滞纳金1093.45元。故原告请求判令被告张志军立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金9277.70元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年3月23日计1006.49元和1093.45元，自2015年3月24日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。
被告张志军未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、客户透支本息欠款清单等证据证实。
本院认为：被告张志军自愿向原告申领信用卡，经原告审查，同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告张志军返还信用卡透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军在本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金9277.70元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2015年3月23日计2099.94元，自2015年3月24日起按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费84元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 李爱琴
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第457号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雷石生。
原告嘉禾县农村信用合作联社（以下简称“嘉禾县信用社”）与被告雷石生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告雷石生经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县信用社诉称，1997年3月、7月期间，被告雷石生因办养猪厂及购饲料需要，分两次向原告下属单位城关信用社贷款，利率都是11.76‰，借款金额分别为30000元、5000元，贷款本金累计为35000元。原告放贷后，在贷款期限内及到期后都进行了不同形式的催讨。但被告只对第一笔贷款偿还了部分利息，其余贷款本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特请求：1、依法判决被告雷石生偿还原告借款本金35000元及利息、罚息110710元（利息、罚息计算到2014年12月12日止）。本息合计145710元。2、本案诉讼费用依法由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体的合法性。
2、借款借据复印件一份，拟证明1997年3月和7日被告二次向原告借款共计35000元的事实。
3、逾期贷款催收通知书，拟证明2014年12月8日，原告送达催收通知书时，被告雷石生予以签字认可的事实。
4、利息说明一份，拟证明被告于1997年3月和7月二次借款35000元，只还了利息1081.92元，逾期后的计息至2014年12月12日止的利息及罚息共计110710元的事实。
上列原告提供的证据，经本院核实后属实，本院予以确认。
被告雷石生未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1997年3月和7月期间，被告雷石生因办养猪厂及购饲料需要，分两次向原告下属单位城关信用社贷款，约定利率为11.76‰，借款金额分别为30000元和5000元，共计35000元。原告放贷后，在贷款期限内及到期后都进行了不同形式的催讨。但被告只对第一笔贷款偿还了1081.92元利息，其于贷款本金35000元及利息110710元（计算至2014年12月12日止）至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷石生在原告处借款35000元及到期利息应偿还给原告，但借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还原告本金、利息及罚息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷石生偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金35000元及利息、罚息110710元（利息、罚息计算至2014年12月12日止），共计145710元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，由被告雷石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年二月四日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第15号
原告刘某，农民。
委托代理人蒋志尧，雩田镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告给付被告家彩礼49000元，但双方没有举行婚礼。此后，双方的家人因纠纷多次诉诸法庭。故起诉，要求被与被告离婚，并要求被告返还彩礼49000元。
被告郭某辩称，1、原、被告没有实质性冲突，是双方家人发生冲突。原告要离婚，被告也同意。2、被告家只收了一万多元的彩礼，都用于买嫁妆。3、登记结婚后双方同居了一段时间，期间置办的共同财产应依法分割。
原告刘某为证明其主张提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告存在合法夫妻关系。2、（2014）遂民一初字第278号民事判决书，拟证明原、被告家人发生纠纷影响了原、被告之间的感情。被告质证均无异议，本院予以采信。
被告郭某提交了以下证据：1、售货单2张，拟证明被告2013年7月6日花费11258元购买了被子等嫁妆放在原告家。原告予以否认。2、遂川县公安局泉江派出所的情况说明，拟证明原告婚房内的部分物品是被告购买。原告对该证据的真实性没有异议。结合上述两份证据，可以认定被告购买了部分嫁妆放置在原告家。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。登记后，原、被告同居月余。期间，原告家给付被告家彩礼5万余元。2014年1月4日，原、被告双方的家人发生纠纷，并引发诉讼，导致原、被告的夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张离婚，被告同意，因此对原告的离婚诉请，本院予以支持。由于双方登记结婚后并未举行婚礼，双方只同居月余，考虑到被告购置了嫁妆放置在原告处，被告应适当返还原告部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某离婚。
二、被告郭某在本判决生效后1个月内返还原告刘某彩礼30000元。
三、在原告刘某处的夫妻共同财产归原告刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴理钰
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 王善垒
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘玄生
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初218号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人乔××，男，1993年10月1日出生。曾因吸毒于2015年12月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月12日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人乔××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月份，被告人乔××在其租住地北京市昌平区小汤山镇纳帕澜郡小区8号楼2单元××房间容留桑××吸食冰毒；2015年10月中旬，被告人乔××在其暂住地北京市昌平区南郝庄一出租房内容留白××吸食冰毒，后被民警查获。公诉机关认为被告人乔××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人乔××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人乔××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人乔××系初犯、自愿认罪，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人乔××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路思远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00713号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1973年10月8日出生，汉族，合肥立诚信息有限公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日晚22时30分许，被告人周某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区鼓乡路由西向东行驶至林旭双语幼儿园门口时，碰撞到停放在路边的张某驾驶的皖A×××××号小型轿车。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为94.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警赶至案发现场，并将被告人周某带至医院抽血待检，后又将其带至公安机关接受调查。案发后，被告人周某与被害人张某达成赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人张某经济损失共计人民币5615元，被害人对被告人周某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、被害人张某的报案陈述、证人凌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人在周某案发后积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人周某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成财产损失，可酌情从重处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14383号
原告林作田，男，1942年12月23日出生。
委托代理人林应高，男，1971年10月2日出生。
被告潘（誌），男，1972年7月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
原告林作田与被告潘誌、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林作田的委托代理人林应高、被告潘誌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林作田诉称：2014年6月13日，被告潘誌驾驶的车辆（车牌号为皖HP80**）行驶至北京市昌平区东小口镇半塔村时发生交通事故将原告撞伤，经交通队认定被告潘誌负全部责任。保险公司系被告潘誌车辆承保公司。原告在北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为：左手拇指基底部碎片骨折、全身多处软组织损伤、上呼吸道感染等。故请求法院依法判决：1、被告支付原告医疗费15527.63元、住院伙食补助费1450元、护理费5069.52元、交通费329元、财产损失800元，总计23176.15元，减去被告已支付的9382.72元，合计13793.43元，保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘誌辩称，对本次交通事故的事实有异议，当时我的车出车库，是原告的电动车撞到我的车辆上，但对事故责任认可。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业保险，保险金额为50万元，同意依法赔偿。
被告保险公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状，辩称：对本次交通事故的真实性无异议。原告主张的各项损失，医疗费，扣除自费药的费用；住院伙食补助费同意按每天20元标准计算，以实际住院天数计算；护理费，认可每天按40元，以实际天数为限；交通费，根据原告的就医情况，同意赔偿100元；财产损失，如原告提交维修清单，同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月13日8时54分许，潘誌驾驶小客车（车牌号为：皖HP80**）行驶至北京市昌平区东小口镇半塔村与林应高驾驶的两轮电动车（后乘林作田）相撞，造成林作田受伤。此事故经交通部门认定，潘誌负全部责任，林应高无责任。事故发生后，林作田在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院29天，诊断为：左手拇指基底部碎片骨折、全身多处软组织损伤等。潘誌为林作田支付医疗费9382.72元，另支付伙食费400元、病号服款200元。2014年11月，林作田诉至本院，诉讼请求同诉称。审理中，林作田同意将上述伙食费和病号服款在其诉讼请求中扣减。
另查，潘誌驾驶上述车辆登记所有人为其本人，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。
根据林作田提交的相关证据，其主张的各项损失本院确认为：医疗费6145元（已扣除潘誌交付的医疗费）、住院伙食补助费50×29-600=850元、护理费5070元（依据误工证明等证据）、交通费300元（酌定）、电动车维修费800元，以上共计13165元。
上述事实，有当事人的陈述，原告林作田提交的交通事故认定书、病历、检查报告单、医嘱单、医疗费发票、诊断证明、护理人员的工资单、兼职证明、劳动合同、财产损失确认书、维修发票、出租车票；被告潘誌提交的驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：被告潘誌驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为交强险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务；不足部分，被告保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔付义务。根据交通部门出具的交通事故认定书，潘誌负事故全部责任，故潘誌作为车辆的所有人和使用人，对其侵权行为后果应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在交强险和商业第三者责任保险限额内，被告潘誌支付给原告的医疗费用应视为保险公司支付的费用，该费用应由保险公司向被告潘誌支付。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明和医疗费收费票据确认，保险公司就医疗费的辩解无合同和法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张的金额未超出法律规定标准和范围，本院予以确认，同时，将被告潘誌支付的费用扣减，被告潘誌支付原告的病号服款200元，原告未提交发票，且其同意在其诉讼请求中扣减，故该费用计算在住院伙食补助费中；护理费，根据病历和护理人员的收入损失证明、工资单等证据，其主张的护理费本院予以确认；交通费，根据其实际就医情况酌定；电动自行车修理费，根据其提交的维修清单和维修发票等证据，本院予以确认，综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告林作田医疗费六千一百四十五元、住院伙食补助费八百五十元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告林作田护理费五千零七十元、交通费三百元；在财产损失赔偿限额内给付原告林作田电动车维修费八百元，以上共计人民币一万三千一百六十五元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内给付被告潘（誌）代其支付的医疗费人民币三千零五元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告潘（誌）代其支付的医疗费六千三百七十八元、住院伙食补助费六百元，以上共计人民币六千九百七十八元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告林作田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，原告林作田负担七元，已交纳，被告潘（誌）负担六十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十二月五日
书记员 傅 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第27号
原告李炳才。
被告刘怀祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
本院在审理原告李炳才与被告刘怀祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李炳才于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李炳才申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炳才撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 檀国旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第804号
原告李某甲，男，2004年9月9日出生，汉族，公民身份号码3608222004********，住江西省吉安市吉水县小祠下村下老屋自然村。
法定代理人李某乙，男，1980年7月14日出生，汉族，公民身份号码3624221980********，住江西省吉安市吉水县小祠下村下老屋自然村。
被告赵某某，女，1975年11月24日出生，土家族，公民身份号码4308021975********，住湖南省张家界市永定区后坪镇荷花村，现住张家界市沙堤乡。
原告李某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年5月，原告父母离婚后，原告一直由父亲抚养，母亲赵某某再婚后既不承担原告的抚养义务也不予以探望，随着原告的不断成长，各项生活、学习开支费用的提高，特向法院提起诉讼要求被告从2008年7月开始按每月800元的标准支付抚养费。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
发票原件一张，拟证明原告法定代理人李某乙为原告购买一台步步高点读机花费1398元的事实；
原告所在的村民委员会出具的证明原件两份，拟证明原告法定代理人李某乙为父亲治病花费7、8万元，导致经济条件变差的事实；
3、判决书复印件一份，拟证实原告法定代理人李某乙与被告赵某某于2008年5月经由江西省吉水县人民法院判决离婚，原告李某甲由李某乙抚养的事实。
被告赵某某以原告李某甲以上提交的证据发表质证意见为判决书是真实的，其他不清楚，与本案无关。
被告赵某某辩称，被告并没有不想探视原告，离婚后去看望小孩，李某乙三伯不但骂被告，还要打被告，所以之后被告就不敢去看小孩了。抚养孩子是应该的，但是被告现在确实没有能力，被告再婚后其中一个小孩上个月意外夭折，为给过世的小孩治病、给被告及其老公治病还找亲友借了25000元的账。现在另一个小孩还只有11个月大，每月要2000多元的奶粉钱，被告没有工作，全靠现任老公在外打零工赚钱养家，勉强能够糊口。原告请求每月给付800元的抚养费，被告无力承担，为培养母子感情，被告请求轮流抚养原告。
经审查，本院对原告提交的证据作如下确认：证据1、2、3，来源真实合法，证据1与本案无关联性，不予认定；证据2、3与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告李某甲2004年9月9日出生，系李某乙与被告赵某某之子。2008年5月28日，江西省吉水县人民法院判决李某乙与被告赵某某离婚，原告李某甲由李某乙抚养，判决未要求被告赵某某承担抚养费。2011年，被告再婚后生育两个小孩，其中一小孩现已夭折，另一小孩现11个月大，被告在家带小孩照顾老人，没有收入来源，家中靠现任丈夫在外打工维持生活，家庭月收入2000元。原告法定代理人李某乙至今未再婚，个人月收入3000元，主要用于抚养小孩及赡养父母。
本院认为，父母双方均有抚养教育子女的义务，且抚养费的给付应以适合实际生活水平为宜。本案被告没有经济收入来源，再婚后丈夫也无稳定收入，现还有另一个小孩需要抚养。故原告请求被告每月给付800元抚养费的标准过高，被告现有经济状况也无力承担。原告法定代理人李某乙与被告赵某某由江西省吉水县人民法院判决离婚时，原告由李某乙抚养，未判决被告承担抚养费，故本案被告并没有拖欠原告的抚养费。原告请求从2008年7月开始支付抚养费，理由不当，本院不予支持。自起诉之日起，被告赵某某应承担原告李某甲的抚养费费用，综合考虑以被告每月支付抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自2015年5月起每月给付原告李某甲抚养费300元至其成年；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 杨琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执587号
被执行人：蔡玉平，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。
山东省平原县人民法院（2013）平刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡玉平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人蔡玉平有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘聪聪
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执510号
申请执行人：王焱，男，生于1995年11月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区永河镇。
被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区海景路东首，统一社会信用代码91371081553394599W。
法定代表人：范波，董事长。
本院在执行申请人王焱申请执行威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王焱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初753号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵涣伶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初570号
原告汤研耿，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。
被告付皓，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍所在地:湖南省株洲市。
本院在审理原告汤研耿与被告付皓民间借贷纠纷一案中，因原告汤研耿在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初570号原告汤研耿，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。被告付皓，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍所在地:湖南省株洲市。本院在审理原告汤研耿与被告付皓民间借贷纠纷一案中，因原告汤研耿在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年三月二十三日书记员  伍俐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1322号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周汉有，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2010年4月13日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。因本案于2014年8月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人苏瑞祥，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2012年3月27日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。因本案于2014年8月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人周汉有、苏瑞祥犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人周汉有、苏瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月6日17时许，被告人周汉有、苏瑞祥驾车窜至诸暨市浣东街道耀江开元名都大酒店停车场内，被告人周汉有利用汽车门锁干扰器，致使被害人阮某的黑色奥迪a6轿车车门无法上锁。被告人苏瑞祥跟踪被害人阮某进入开元酒店内观察动向，被告人周汉有打开汽车后备箱，窃得内有22000元现金等物的男式拎包一只以及价值7760元的休闲利群香烟97包。
案发后，被告人周汉有退还赃款15000元并已发还被害人阮某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单、现场照片、户籍证明、刑事判决书、归案经过、被害人阮某的陈述、被告人周汉有、苏瑞祥的供述和辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控视频等证据。认为被告人周汉有、苏瑞祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人周汉有、苏瑞祥均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周汉有、苏瑞祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周汉有、苏瑞祥犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周汉有、苏瑞祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周汉有、苏瑞祥在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院予以从重处罚；被告人周汉有、苏瑞祥归案后均能如实供述犯罪事实，被告人周汉有退还被害人部分赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周汉有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十二日起至二0一六年三月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人苏瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十二日起至二0一六年三月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第47号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人朱某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日，被告人朱某在威信县扎西镇张某彩经营的服装店内以介绍张某勇到威信县林凤火电厂上班为由，骗得张某勇人民币13,000元，同月23日，朱某在上述地点以介绍张某勇到威信县林凤火电厂工资待遇更高的岗位上班为由再次骗得张某勇人民币5,000元。案发后，被告人朱某将18,000元赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某勇的陈述，证人张某某、张某华、汪某某的证言，收条、协议、领条，到案经过及被告人朱某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人朱某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，且全部退赃、退赔，可对其酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔凌岳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第47号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人朱娇，女，生于1990年4月15日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月29日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱娇犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉，被告人朱娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日，被告人朱娇在威信县扎西镇长征路张某2经营的“伊阁”服装店内以介绍张某1到威信县林凤火电厂上班为由，骗得张某1人民币13,000元，同月23日，朱娇在上述地点以介绍张某1到威信县林凤火电厂工资待遇更高的岗位上班为由再次骗得张某1人民币5,000元。案发后，被告人朱娇将18,000元赃款全部退还被害人。上述事实，被告人朱娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、汪某的证言，收条、协议、领条，到案经过及被告人朱娇的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人朱娇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱娇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人朱娇以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱娇当庭自愿认罪，且全部退赃、退赔，可对其酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱娇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张长云审 判 员  张晓琴人民陪审员  陶小波二〇一五年六月十九日书 记 员  崔凌岳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2562号
原告无锡市同携投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李震，该公司经理。
被告吴朗。
本院在审理原告无锡市同携投资管理有限公司与被告吴朗民间借贷纠纷一案中，原告无锡市同携投资管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市同携投资管理有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市同携投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市同携投资管理有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一六年六月二十三日
书记员 易 瑛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初135号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市湖里区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日16时47分许，被告人王某�驶闽D×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区西堤东路由东往西方向偏离机动车道驶入非机动车道内，行驶至西提东路（监控卡口杆）前路段时，车前右侧与同向右侧在非机动车道内紧靠路沿行驶的被害人张某驾驶的无牌自行车车篮左侧发生碰撞，致无牌自行车驾驶人张某倒地并右前轮挤压，造成被害人张某受伤，后经送医抢救无效死亡。经鉴定及认定，被告人王某对交通事故应负全部责任；被害人张某系头部及躯干部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹脏某事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候警察处理，如实交代上述事实，并积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币1160000元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年二月二日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4151号
原告：费某某。
被告：关某某。
本院在审理原告费某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。
审 判 员 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王丹鹏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1076号
原告王远利，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
被告何发兵，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县大坡乡。
原告王远利诉被告何发兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远利、被告何发兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告在原告处借现金120000.00元，约定如果被告未还款，以其在西城区的房屋作为担保，并向原告书写了欠条。但是被告借款后，一直没有归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款12万元，支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张，拟证明被告何发兵向原告借款12万的事实。
被告何发兵辩称：原告所述与客观事实不符，我原本是向原告借款12万，所以书写了12万的借条给原告。但是原告分期分次借给我9万之后，还有3万根本就没有给我。故我收到的实际借款金额为9万，只认可9万，且双方约定月息5分过高，不符合规定。
何发兵为证明其主张，向本院提供证人证言，证明其收到的借款并非12万。
经审理查明，原告王远利与被告何发兵协商借贷，2014年8月31日，被告何发兵书写《借条》一张给王远利，借条载明：“今天借到王远利现金120000.00元，用东皇镇西城区购物广场对面的房屋所有权证作为借款抵押，60天内如不付利息，此房归王远利所有……借款人：何发兵。”双方口头约定月息5分（即月息5%），原告王远利当即交付现金20000.00元给被告何发兵。之后，原告王远利又陆续向被告何发兵提供70000.00元借款。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还需要有交付借款的事实。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈述，其向被告交付现金12万元，被告自认收到借款9万元，本院予以确认，另外3万元，原告未向本院提供任何证据证明借款已经交付，故这3万的借款证据不足，应自行承担举证不能的不利后果。自然人之间的借款约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定，虽然双方均陈述口头约定了借款月利率为5分，但其约定过高，应依法调整。本院根据本案实际，酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍为宜。对原告主张利息支付的时间要以借款之日起计算，因双方均未证明7万元借款交付的具体时间，认定以双方产生借条后的一个月为准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告何发兵于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王远利借款90000.00元；
二、被告何发兵于本判决生效之日起十五日内，以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，支付原告王远利自2014年8月31日起至本判决生效之日止的利息和以70000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，支付原告王远利自2014年9月30日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费减半收取1350.00元，由被告何发兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 归淑梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 琴
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00122号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：尹金玺，男，1981年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：代云云，女，1986年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人尹金玺、代云云（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3542号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行�夫妇于2014年8月26日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月4日对被执行人作出界计生征决字（2014）3542号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3542号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月5日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3542号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款�规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3542号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第126号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人罗某犯抢夺罪一案，于二○一一年十二月八日作出（2011）温龙刑初字第1112号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月18日7时30分许，被告人罗某伙同小张（身份不明）预谋实施抢夺。尔后，由小张驾驶摩托车搭载罗某窜至温州市龙湾区天河镇蒲门老村口桥头处，罗某乘被害人周某乙不备抢走其脖子上的金项链。后罗某在逃跑过程中被群众当场抓获并扭送公安机关，被夺金项链已追回并发还被害人。经鉴定，该金项链价值人�币9938元。
原审法院以抢夺罪判处被告人罗某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
原审被告人罗某上诉称，金项链已当场还给被害人，本案属犯罪未遂，且系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
温州市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上述事实有被害人周某乙的陈述，证人周某甲的证言，扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息及被告人罗某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。罗某利用行驶的机动车辆抢夺，且数额接近“数额巨大”的标准，应认定为“其他严重情节”，原判没有认定不当，�予纠正。鉴于本案系犯罪未遂，有法定减轻条件，同时根据上诉不加刑原则，对一审的量刑不再予以变更。上诉人罗某关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 周永富
二〇一二年二月十七日
书记员 赵东清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0541号
申请执行人胡勇敢，农民。
被执行人韩业森，教师。
被执行人刘凤贵，教师。
申请执行人胡勇敢与被执行人韩业森、刘凤贵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月13日作出（2015）邳铁民初字0623号民事调解书：“一、被告韩业森、刘凤贵欠原告胡勇敢借款8万元，于2015年7月20日前一次性还清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告逾期履行，原告可就被告未付款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取900元，保全费920元，由被告韩业森、刘凤贵负担。四、本协议自双方当事人签名或捺印起生效。”
2015年7月8日，申请执行人胡勇敢以被执行人韩业森、刘凤贵未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人韩业森、刘凤贵的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人胡勇敢表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人韩业森、刘凤贵工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0541案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 纪刚强
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1654号
原告：吴同秀（又名周同秀），女，1970年12月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：杨乐，男，1982年5月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：王永民，男，1971年12月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡为民，男，1956年12月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万长华，男，1966年5月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：徐小平，男，1958年7月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴国根，男，1957年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴文胜，男，1968年12月1日出生，汉族，进贤县人，住南昌市青云谱区。
被告：吴晓荣，女，1964年1月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：周继锋，男，1978年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告吴同秀诉被告杨乐、王永民、胡为民、万长华、徐小平、吴国根、吴文胜、吴晓荣、周继锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同秀，被告王永民、万长华、周继锋到庭参加诉讼，被告杨乐、胡为民、徐小平、吴国根、吴文胜、吴晓荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴同秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还垫付执行款25584.92元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨乐、王永民、胡为民、万长华、徐小平、吴国根、吴文胜系进贤餐具清洗、消毒、配送经营户，2013年12月17日八位合伙人（股东）委托胡为民、万长华与案外人刘三山签订《餐具清洗配送合作协议》，至2014年5月因股东内部矛盾致使合作协议无法履行，刘三山向本院起诉原告和被告杨乐、王永民、胡为民、万长华、徐小平、吴国根、吴文胜，本案经审理判决【（2014）进民二初字第172号】由八位股东给付刘三山加工费120791.48元并承担诉讼费3260元，该案经执行，原告向刘三山支付了43280.92元，按八位股东平摊原告多交了25584.92元，被告吴文胜交款18070.9元、胡为民交款15411.69元、徐小平交款26383.48元、吴国根交款20924元、万长华交款17800元，被告杨乐和王永民未缴交执行款项。原告及合伙人经多次协商未果，遂向本院起诉。
王永民辩称：答辩人从来没有参与过合作事宜，本案与答辩人无关。
万长华辩称：答辩人按八个人的股份，在执行局已经支付了答辩人份内的钱，本案与答辩人无关。
周继锋辩称：答辩人在2013年12月6日因强迫交易罪被关押，答辩人不属于原判决书中八股东之一，不应承担责任。
杨乐、胡为民、徐小平、吴国根、吴文胜、吴晓荣未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告吴同秀当庭提交了以下证据：一、提交身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、（2014）进民二初字第172号民事判决书一份，证明原告和其他七位被告合伙经营洗碗厂，因欠刘三山加工费被法院依法判决支付12万余元加工费及诉讼费。
吴文胜提交了证明一份，证明本院执行局在执行刘三山诉王永民等八人合同纠纷一案，执行总标的为141870.99元，其中吴文胜交款18070.9元、胡为民交款15411.69元、徐小平交款26383.48元、吴国根交款20924元、吴同秀交款43280.92元、万长华交款17800元。
杨乐、王永民、胡为民、万长华、徐小平、吴国根、吴晓荣、周继锋未举证。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告吴同秀与被告杨乐等七人合伙经营餐具清洗配送业务，原、被告对合伙期间的债务应按出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。本案原告因合伙事务向债权人支付了43280.92元，按八位股东平摊原告多支付25584.92元，双方系合伙债务追偿关系，原告有权就其超过应当承担数额的部分向未承担合伙债务的合伙人追偿，且其他合伙人对其追偿数额亦应承担连带清偿责任；原告诉请被告给付垫付执行款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算；本案吴晓荣、周继锋隐名于八位股东名下，且不是原判决承担义务的债务人，故原告向吴晓荣、周继锋追偿，证据不充分，本院不予支持；王永民辩称其没有参与合作事宜，与其无关的意见，与本案事实不符，本院不予采信。故原告吴同秀诉请向其他七位股东追偿的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杨乐、王永民在本判决生效后10日内给付吴同秀追偿款25584.92元及利息（以25584.92元为本金自2016年8月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、胡为民、万长华、徐小平、吴国根、吴文胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回吴同秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费460元，合计900元，由杨乐、王永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄淑丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年长汽开执字第290号
申请执行人一汽财务公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
委托代理人蔡明。
被执行人董良季，男，汉族，住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第112号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人董良季发出执行通知书，责令被执行人董良季履行生效法律文书指定的义务。但被执行人董良季至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人董良季个人车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一三年十二月五日
书记员 包 娜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00062号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县双园路1号。
法定代表人张维贤，该行董事长。
被执行人被执行人江苏莱纳斯不锈钢有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区纬三路南。
法定代表人谢炳锡，该公司董事长。
被执行人谢炳锡。
被执行人谢庆明。
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0297号民事判决书，申请执行被执行人江苏莱纳斯不锈钢有限公司、谢炳锡、谢庆明为履行借款合同纠纷一案，本院已立案受理。经查被执行人江苏莱纳斯不锈钢有限公司、谢炳锡、谢庆明主要财产在大丰市人民法院辖区，为便于执行，本案指定大丰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0297号民事判决书，申请执行被执行人江苏莱纳斯不锈钢有限公司、谢炳锡、谢庆明为履行借款合同纠纷一案，本案指定大丰市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年二月九日
书记员 陈志燕
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第149号
原告田绍兵，男，汉族。
被告李见平，男，汉族。
本院审理原告田绍兵诉被告李见平机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李见平向本院提出管辖异议。认为，本次事故发生地位于“永安堤修水工业园段”该地段属九江经济技术开发区。另，被告住所地永安乡新民村一组也已经划归九江市经济技术开发区，因此本案应由九江市浔阳区人民法院管辖。经审查，本案被告住所地为九江市经济技术开发区永安乡新民村一组，侵权行为地永安堤修水工业园段亦在九江市经济技术开发区范围内，故本院对本案没有管辖权。被告异议成立，本案应由九江市浔阳区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送九江市浔阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 嫚
浙江省兰溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第265号
原告张志伟。
委托代理人陈爱荣。
被告唐仕年。
本院在审理原告张志伟与被告唐仕年民间借贷纠纷一案中，原告以被告归还了借款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志伟撤回起诉。
本案受理费188元（减半收取），由原告张志伟负担。
审 判 员 王春雷
二〇一五年三月十一日
代书记员 应梅芳