wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2131号
申请执行人潘哲敏，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人雷玉虹，女，1964年8月9日出生，畲族，住北京市。
原告潘哲敏与被告夏全根、雷玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)沪0113民初11010号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘哲敏于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人夏全根、雷玉虹支付借款人民币1780,000元及利息、理费人民币15,000元，并支付受理费人民币11,030元、保全费5,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室已抵押给银行，且已被其他案件在先查封，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11010号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年八月二日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢706号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：姜淑华，女，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人：孙维华，男，1960年5月16日出生，汉族。
被执行人：尚军，男，1959年6月9日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人姜淑华、孙维华、尚军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息128079.6元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜淑华、孙维华、尚军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行�力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 成晓伟
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初405号
原告陈赞卫，男，1957年1月2日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告陈博（曾用名陈参博），男，1958年8月28日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告陈赞卫诉被告陈参博相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赞卫，被告陈参博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈赞卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈参博履行新丰县回龙镇人民调解委员会作出的编号为025的�人民调解协议书》；2、判令被告陈参博清除双方房屋相邻间水沟的沙、石等，恢复水沟原状；3、一切诉讼费由被告陈参博负担。事实和理由：2005年，被告陈参博对其房屋进行拆旧建，建围墙占用了双方共用水沟。同年12月29日，经新丰县回龙镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告同意以原告房屋自墙为界以北量出70㎝作为双方排水水沟，任何人不得占用。2016年6月25日，被告用泥、沙、石堵塞双方共用水沟，严重影响原告家的生活。经新丰县回龙镇来石村村民委员会和新丰县回龙镇人民调解委员会调解无效，故向法院提起诉讼。
被告陈参博辩称，水沟用地不是公共地方，1995年后水沟用地已归被告，被告与原告签订的《人民调解协议书》是事实。因被告房屋的地基较低，欲垫高水沟排污水，故被告于2016年7月25日在水沟上暂堆放了沙、石，待水沟建好后被告会清理沙、石。因原告处处刁难，所以水沟一直未建好，沙、石也一直堆放在水沟里。
原告陈赞卫围绕自己的诉讼请求提交了如下证据证实：
1、现场照片，证明被告在水沟堆放沙、石和垫高水沟影响了原告的用水、排水；2、《建设用地批准书》，证明原告所建房屋是经相关部门批准的，手续合法；3、《人民调解协议书》，证明原、被告因解决双方排水水沟问题向新丰县回龙镇人民调解委员会提出调解并达成了一致意见。
被告陈参博围绕自己的答辩提交了如下证据证实：1、现场照片，证明原告将污水排放到水沟里，影响被告日常生活；2、关于陈参博诉陈赞和妨碍纠纷处理意见书，证明双方现排水水沟的地方原来是被告的。
经开庭质证，原告陈赞卫向本院提交的证据，被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有�议，认为原告的房屋在上，而被告的房屋在下，对原告用水、排水无影响；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《建设用地批准书》没有填写批准日期；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。被告陈参博向本院提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，认为即使原告将污水排放到双方水沟里对被告有影响，被告也不能未经双方协商擅自增加排污设施；对该证据2的真实性、合法性无异议，关联系有异议，认为双方共用水沟的地方归谁，应以双方在2005年签订的协议书为准。
本院审理查明的事实：原告的房屋与被告的房屋相邻，原告的房屋在南面，被告的房屋在北面，被告在双方房屋之间建有一道围墙。2005年7月间，被告砌水沟与原告发生纠纷，同年12月29日，经新丰县回龙镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成协�，并签订了编号025《人民调解协议书》，该协议书的第一项载明：以陈赞卫房屋自墙为界以北量出70㎝作为双方排水之用地，任何人不得占用。自签订协议后，原告房屋北面墙至被告围墙之间的空地，成为双方共用排水水沟。2016年7月25日，被告在水沟上堆放了沙、石，用沙、石将水沟垫高。原告认为影响了其家的用水、排水问题，违反了双方签订的协议内容，双方为此发生纠纷，经新丰县回龙镇来石村村民委员会和新丰县回龙镇人民调解委员会调解无效，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原、被告双方承认2005年12月29日签订的《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，被告承认其于2016年7月25日在水沟上堆放了沙、石，并用沙、石将水沟垫高。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有原告提交的现场照片、《人民调解协�书》，被告提交的现场照片和开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为相邻用水、排水纠纷。本案的争议焦点：被告在水沟上堆放沙、石，垫高水沟是否影响原告用水、排水。
原、被告双方承认2005年12月29日签订的《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，该协议书合法有效，双方应自觉履行。自签订该协议书后，双方已按协议书履行，被告也留出了空地用于双方排水，水沟一直使用至今。
根据双方签订的《人民调解协议书》，原告房屋北面墙至被告围墙之间的空地已成为水沟，属双方共同排水之用，任何人不得占用。而被告擅自在水沟上堆放沙、石，垫高水沟，尚未作出实质性处理，从目前现状看，对原告用水、排水有影响，被告应将堆放和垫高在水沟的沙、石清理完毕，恢复水沟的原状。
综上所述，被告在水沟上堆�沙、石，垫高水沟，对原告用水、排水有影响，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
限被告陈参博在本判决生效后五日内，将堆放在原告陈赞卫房屋北墙与被告陈参博围墙之间水沟里的沙、石等杂物清理完毕，恢复水沟的原状。
案件受理费人民币500元，由被告陈参博负担，限在本判决生效后五日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈北周
审 判 员 潘建当
人民陪审员 潘英款
�0一六年二0一六年十一月十六日
书 记 员 潘 政
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初97号
原告梁德学，男，1977年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄治贤，瑞昌市法律援助中心律师。
被告张涛，男，1968年2月17日生，汉族。
被告闻田宗，男，1952年1月24日生,汉族。
原告梁德学与被告张涛、闻田宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德学及其委托诉讼代理人黄治贤到庭参加诉讼，被告张涛、闻田宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁德学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日原告与被告张涛联系，被告张涛称由石子8000至10万吨按38.5元每吨，并在一周内发货向原告出卖，2016年12月10日，原告按被告张涛指定和要求，向被告闻田宗银行账户汇入定金两万元，此后原告多次要求被告张涛发货，均未发货，并承诺退款，但被告一直未退款并不接电话。原告认为被告取得原告的2万元定金后不履行合同，依法应予双倍返还定金。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决。
被告张涛、闻田宗未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日原告与被告张涛联系购买石子事宜，双方口头约定了价格，被告张涛承诺一周内可以发货，并要求原告先行支付20000元，原告梁德学按被告张涛的要求汇入其指定的财会人员闻田宗账户上20000元，此后原告多次要求被告张涛发货，被告均以种种理由而未发货。之后原告要求退款，被告张涛亦承诺退款，却一直未予退款。现原告认为所支付的20000元系定金，被告取得定金后不履行合同，依法应予双倍返还，故向本院起诉，要求判令被告双倍返还定金40000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，定金应当以书面形式约定，原告称所支付给被告张涛的20000元系定金，但对此无书面证据证明此款系定金，因此不能认定为定金，而应为预付款，故原告要求被告双倍返还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张涛收取原告的货款后未按其约定发给原告货物，因此其所收取的20000元应当为不当得利依法应予返还。被告闻田宗系被告张涛所雇请的务工人员，原告将钱汇入其账户系被告张涛所指使，且被告闻田宗亦并未实际占有使用该款，因此被告闻田宗对该款不承担返还责任。
综上所述，对于原告要求被告双倍返还其所支付的款项40000的诉讼请求，本院不予支持，被告张涛应当返还原告所支付的20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效五日内返还原告20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭楚云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第102号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：王直飞。
被告：金宇穹。
被告：马华威。
被告：金伟敏。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖星银行）为与被告金宇穹、马华威、金伟敏金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告临海湖星银行的委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告金宇穹、马华威、金伟敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海湖星银行起诉称：2014年5月，被告金宇穹因购材料资金短缺向原告申请借款。同年5月23日被告金宇穹、马华威、金伟敏与原告签订浙临湖银（保借）字012120140225号《保证借款合同》。合同约定：1、被告金宇穹向原告借款10万元，借期自2014年5月23日至2014年11月6日，利率为月利率9.10001‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人违约的承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。2、被告马华威、金伟敏为被告金宇穹借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约于2014年5月23日向被告金宇穹发放贷款10万元。借款到期后，被告金宇穹未及时归还，截止2015年1月4日被告金宇穹共欠原告借款本金86517.84元、利息2215.46元，经原告催讨被告金宇穹仍未履行还款义务。被告马华威、金伟敏作为保证人应承担连带偿还责任而未承担。故原告起诉，请求判令：1、被告金宇穹偿还原告借款本金86517.84元、利息2215.46元（利息暂计算至2015年1月4日，以后利息按月利率13.65001‰计算至判决履行完毕之日止）和原告支付的律师代理费4200元。2、被告马华威、金伟敏对第一项诉讼请求负连带偿还责任。
被告金宇穹、马华威、金伟敏未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉请一致。另查明，原告为实现债权，于2015年1月6日支付律师代理费4200元。
以上事实有原告临海湖星银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、临海市湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表、保证借款合同、信贷业务出账通知书、保证借款合同、借款借据、储蓄存款明细、村镇银行核心业务系统（逾期信息表）等证据证实。
本院认为：原告临海湖星银行与被告金宇穹、马华威、金伟敏签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海湖星银行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告金宇穹应当按照约定偿付借款本息。现被告金宇穹未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告金宇穹应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告金宇穹归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。《保证借款合同》约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实债权的，借款人除依约支付借款本息外，还应当承担贷款人支付的诉讼费、仲裁费、律师费等损失。原告请求判令被告金宇穹赔偿原告因本案诉讼而产生的律师代理费损失4200元，数额适当，本院予以支持。被告马华威、金伟敏为被告金宇穹向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息及律师费损失等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告马华威、金伟敏主张保证权利，在被告金宇穹不能偿还到期借款本息时，被告马华威、金伟敏应依法承担保证责任。原告请求判令被告马华威、金伟敏对被告金宇穹尚欠的借款本息及律师费损失承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宇穹返还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金86517.84元及利息（利息计算至2015年1月4日计2215.46元，自2015年1月5日起按月利率13.65001‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告金宇穹赔偿原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司律师费损失4200元。
以上两项在本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告马华威、金伟敏对被告金宇穹清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告金宇穹负担，被告马华威、金伟敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2123元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 李爱琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1621号
原告北京节点通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟大厦705室。
法定代表人王晓雯，总经理。
委托代理人左胜，北京市君邦律师事务所律师。
委托代理人廉博，北京节点通网络技术有限公司职员。
被告天津合世科贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽国防路5号。
法定代表人陈钢，经理。
本院在审理原告北京节点通网络技术有限公司与被告天津合世科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京节点通网络技术有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京节点通网络技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京节点通网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11064元，减半收取5532元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年三月十日
书记员 张丽新
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1772-1号
申请执行人王文斌。
被执行人谢科景。
申请执行人王文斌与被执行人谢科景民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）南扬民初字第414号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、谢科景于2014年10月30日前归还王文斌借款1.5万元；2、双方再无其他纠葛；3、案件诉讼费减半收取后为88元（已由王文斌预交），由王文斌负担。因被执行人谢科景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文斌向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人谢科景名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人谢科景名下暂无房产登记信息；
2、被执行人谢科景名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人谢科景名下暂无公积金存款账户；
4、被执行人谢科景名下有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人谢科景未申报财产，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，已列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年五月五日
书记员 卢 军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3629号
原告：邓某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王某星，男。
原告邓某与被告王某星离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人孙安仕、被告王某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，2013年9月5日办理结婚登记手续并同居生活，2013年11月20日生育女孩王淑婷，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩王某婷由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告王某星辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告邓某与被告王某星于2013年1月份经人介绍相识，2013年9月5日登记结婚，2013年11月20日生育女孩王某婷。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。原告于2015年7月15日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某婷离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张永敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第361号
申请执行人：常文光，身份证住址：山东省济南市市中区。
委托代理人：龚磊、马晨程，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：许海平，身份证住址：广东省雷州市。
被执行人：江门市xx服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：莫增美。
被执行人：xx担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏鸿斌。
被执行人：广东xx汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许梓新。
本院在执行申请执行人常文光申请执行被执行人许海平、江门市xx服务有限公司、xx担保有限公司、广东xx汽车贸易有限公司反担保合同纠纷一案过程中，常文光向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
常文光称：已有证据证明徐闻县xx有限公司（以下简称xx公司）的实际股东为被执行人许海平，且许海平持有xx公司全部股权，法院应对该股权进行冻结。另外，在《持股说明》出具后，xx公司的五次股东变更及股权比例变更均为许海平恶意逃避执行、隐匿财产、欺骗法院的手段。故请求：依法撤销（2015）穗中法执字第xx号通知书，并尽快冻结xx公司股权。常文光为证实其主张，向本院提交了《持股说明》，用以证明xx公司的实际持股人为许海平。
本院查明：关于常文光与许海平、江门市xx服务有限公司、xx担保有限公司、广东xx汽车贸易有限公司反担保合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第xx号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江门市xx服务有限公司应向常文光支付49526369.6元，许海平、xx担保有限公司、广东xx汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人常文光申请，本院于2015年4月1日立案执行，立案执行案号为（2015）穗中法执字第xx号。
该案执行过程中，经本院发函委托上述被执行人住所地法院代为调查及向本辖区银行、车管、房管、工商等部门调查，除发现上述被执行人有少量银行存款正在实施查扣措施外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。而后，常文光向本院提交申请冻结xx公司的股权，并提交了《持股说明》，该《持股说明》作出时间为2011年8月11日，内容为高某清出资1400万元，占股70%，李某甲出资600万元，占出资30%。以上两个股东均为受许海平委托代持股。其签名部分名字分别为“高某清”、“李某乙国”、“许海平”，常文光并未提供其他证据证明“李某甲”与“李某乙国”之间的关联性。
本院于2015年7月31日向常文光出具《通知书》，内容为“经审查，你提交的徐闻县xx有限公司的持股说明，系2011年8月11日出具，此后该公司五次变更股东，且股权比例发生变化，故上述持股说明不足以证明现有股东李某乙国、高某清是为被执行人许海平代持股权。对于你据此要求冻结案外人上述股权的申请，本院不予接纳”。
另查明，xx公司的持股人自2011年8月至2015年4月17日已经五次变更。具体如下：2012年8月16日，该公司股东由李某乙国、高某清变更为许海波、许海英；2013年1月25日，该公司股东由许海波、许海英变更为许海波、高某清；2013年1月28日，该公司的股东由许海波、高某清变更为许海波、许海英；2013年4月17日，该公司的股东由许海波、许海英变更为许海波、高某清；2013年7月2日，该公司的股东由许海波、高某清变更为李某乙国、高某清。截止至2015年4月17日，该公司企业注册资料显示，投资者李某乙国投资比例为5%，高某清投资比例为95%。
本院认为，虽然常文光提供了xx公司、许海平、李某乙国、高某清于2011年8月11日出具的《持股说明》，用以证明高某清、李某乙国持有的股份实际所有人是许海平，但是由于此后该公司先后五次变更股东，且股权比例发生变化，故上述持股说明不足以证明现有股东李某乙国、高某清是为被执行人许海平代持股权。对于申请执行人据此提出请求撤销（2015）穗中法执字第xx号《通知书》并尽快冻结xx公司股权的申请，本院不予支持。
至于常文光认为xx公司的五次股东及股权比例变更均为许海平恶意逃避执行、隐匿财产、欺骗法院的手段，该法律事实及相关法律后果不属于执行异议审查程序认定的范畴。
综上所述，常文光的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人常文光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 谢 伟
审判员 刘卓江
审判员 叶洁靖
二〇一五年十一月十六日
书记员 江 永
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3614号
原告：谷某某，女，1979年04月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某甲，男，1979年03月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告谷某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2016年7月25公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，我与被告经人介绍相识，2003年2月26日办理离婚登记手续,2004年1月9日长子“刘某乙”出生，2010年9月22日长女“刘某丙”出生，由于双方性格不和，经常吵架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告刘某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：原告谷某某与被告刘某甲经人介绍相识，2003年2月26日办理离婚登记手续,2004年1月9日长子“刘某乙”出生，2010年9月22日长女“刘某丙”出生，婚后二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚姻基础较好。夫妻双方应当加强沟通，互谅互让，化解矛盾,促进家庭和谐，且原告谷某某提出与被告刘某甲离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的相关证据，本院对原告谷某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚:(一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二字第00561号
原告：安徽华香香料股份有限公司（以下简称华香公司）。组织机构代码证55457464-7.
法定代表人：赫坤坤，职务总经理。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：安徽三叶草装饰工程有限公司（以下简称三叶草装饰公司）。
本院在审理原告华香公司诉被告三叶草装饰公司装饰装修合同纠纷一案中。原告华香公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告三叶草装饰公司的起诉。
本院认为，原告华香公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华香香料股份有限公司撤回对被告安徽三叶草装饰工程有限公司的起诉起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告安徽华香香料股份有限公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏勇军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第347号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所实习律师。
被告邵明亮，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告邵明亮及张专平、张海峰、刘翠芳、石洪义、于玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年8月17日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社申请撤回对张专平、张海峰、刘翠芳、石洪义、于玉珍的起诉，本院裁定予以准许。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人高滨、王文辉到庭参加了诉讼，被告邵明亮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2010年9月27日，被告邵明亮与原告签订借款合同，在原告处借款300000元，用于汽车装具经营，借款利率为月利率8.85‰，借款期限自2010年9月27日起至2011年9月25日止。借款合同签订后，原告于2010年9月27日向被告邵明亮发放贷款300000元。被告张海峰、石洪义为该笔借款提供最高额为300000元的连带责任保证，现该笔借款期限已届满，经过催收被告仍未进行偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告邵明亮、张专平向原告偿还借款本金300000元及截止2014年5月20日的利息110278.83元，自2014年5月21日至被告实际偿还之日按借款合同约定的罚息利率计算逾期利息；二、依法判令被告张海峰、刘翠芳、石洪义、于玉珍在300000元的限额内对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告邵明亮偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2010年9月27日至2011年9月25日，按月利率8.85‰计算期内利息；自2011年9月26日至本判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算逾期利息，利息总额需扣除被告已偿还的10530.57元）；撤回诉讼请求第二项。
被告邵明亮未答辩。
经审理查明，2010年9月27日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属渤海六路分社与被告邵明亮签订《个人借款合同》，约定：该社向被告邵明亮提供借款300000元；借款用途为购汽车饰品；借款期限自2010年9月27日至2013年9月26日；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；违约责任中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2010年9月27日，原告将借款300000元发放至被告邵明亮账户，借款借据中载明的借款月利率为8.85‰，贷出日为2010年9月27日，到期日为2011年9月25日。根据原告提交的被告邵明亮还款账户历史交易明细显示，截止2012年5月3日，被告邵明亮共偿还利息10530.57元，此后被告未再向原告偿还过借款本息。
原告分别于2012年8月30日、2013年3月4日在《山东法制报》刊登公告，向被告邵明亮催收上述借款本息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、被告身份信息、《山东法制报》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告邵明亮自愿与原告所属的渤海六路分社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告邵明亮应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息，但被告邵明亮已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减。根据借款合同的约定，债权人有权采用在媒体刊登公告的形式向债务人主张权利，故原告的诉讼请求，应予支持。渤海六路分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向被告主张权利。被告邵明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2010年9月27日至2011年9月25日止，按月利率8.85‰计算期内利息；自2011年9月26日至本判决确定履行之日止，按月利率13.275‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的10530.57元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告邵明亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宁宁
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初7号
起诉人许瑞香。
2016年1月12日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人在196年结婚后，居住东丽区程林街詹庄村。当时起诉人的户籍是农业户口，在1991年起诉人的户籍被被起诉人天津市公安局东丽分局改成非农业户口，而村里没有依法给予起诉人任何经济补偿及安排工作，起诉人没有任何经济来源。起诉人认为被起诉人将起诉人的户口由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了原告身份权及财产权。故起诉至法院，要求依法撤销天津市公安局东丽分局在1991年把起诉人的户籍由农业户口转为非农业户口的行政决定。
经审查，起诉人诉状中诉称之纠纷发生于1991年，现起诉人于2016年1月12日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对许瑞香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李文雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00128-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人费家米。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人费家米信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人费家米未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28，897.25元及相关利息，执行费人民币333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费家米的银行存款人民币29，230.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00891号
申请执行人复顿色彩科技（上海）有限公司。
被执行人扬州市虎山涂料制造有限公司。
法定代表人王虎山，该公司董事长。
申请执行人复顿色彩科技（上海）有限公司与被执行人扬州市虎山涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）扬江商初字第00580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扬州市虎山涂料制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市虎山涂料制造有限公司基本财产情况进行了查控，依法对被执行人的所有厂房、辅助用房及机器设备进行了查封，暂无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、冻结裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行中虽然查封了被执行人的房产及机器设备，但暂无法处置变现。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第00580民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 管正梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第870号
罪犯冼心学。本院于2006年7月5日作出（2006）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人冼心学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冼心学不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月3日作出（2006）琼刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冼心学于2009年7月7日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年10月8日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2011年10月8日起至2031年1月7日止。罪犯冼心学在减为有期徒刑的服刑期间获得一次减刑，2013年10月21日减刑十个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2030年3月7日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯冼心学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冼心学在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼心学自2013年7月起至2015年2月止，累计考核二十个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯冼心学个人全部财产，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼心学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯上次减刑剥夺政治权利为九年不变，故此次减刑剥夺政治权利应改为八年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冼心学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2011年10月8日起至2029年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1068号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第1068号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张亚枫（曾用名张娅芬），女，1969年10月13日出生于江苏省宜兴市，公民身份号码3202231969********，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍所在地江苏省宜兴市丁蜀镇黄涧潭**号*室。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，6月15日被取保候审。
辩护人方英，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人张亚枫犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人张亚枫及辩护人方英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日13时05分许，被告人张亚枫驾驶牌号为沪C3J7**小轿车，沿本区团青公路西向东行驶至团青公路、奉耀路路口时，撞击由西向东行驶的朱龙清驾驶的两轮普通摩托车，致朱龙清受伤及摩托车乘客潘玉珍死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张亚枫负事故的主要责任。
案发后，被告人张亚枫主动报警等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张亚枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱龙清的陈述，证人黄子轩的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过，居民死亡推断书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚枫违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚枫具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人张亚枫就民事赔偿与被害方达成协议，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亚枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人方英，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人方英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日13时05分许，被告人张某某驾驶牌号为沪CXXX**小轿车，沿本区团青公路西向东行驶至团青公路、奉耀路路口时，撞击由西向东行驶的朱某某驾驶的两轮普通摩托车，致朱某某受伤及摩托车乘客潘玉珍死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某主动报警等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过，居民死亡推断书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某就民事赔偿与被害方达成协议，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张亚枫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐艺闻
审判员 万剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第632号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩福军，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩福军金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月30日作出了（2014）舒民二初字第231号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第231号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0076号
原告施建。
被告谷文先。
原告施建与被告谷文先买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告施建到庭参加诉讼，被告谷文先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建诉称：被告谷文先于2013年1月份从原告处购买木方用于码头镇福兴家园小区工程建设，并口头承诺2013年2月份一次性偿还原告所有材料款。到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，并口头承诺按月息3%支付违约金。原告现起诉请求判令被告偿还原告材料款65000元、利息13000元，并承担本案诉讼费用。
被告谷文先未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告谷文先向原告出具欠条一张，载明：“今欠到材料款陆万伍仟元整谷文先2013.元.25。”后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告材料款65000元、利息13000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告当庭陈述被告曾口头承诺按照月息3%支付违约金，但庭审中原告未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有欠条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠付原告的材料款65000元应及时支付给原告。原告主张被告应支付自2013年2月起按照月息3%计算至2014年1月8日止的利息13000元，因原告未能提供证据证明被告曾口头承诺按照月息3%支付违约金，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷文先于本判决生效后十日内偿还原告施建欠
款65000元；
二、驳回原告施建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘红军
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1430号
原告覃焕全，男。
被告南充城市人家装饰工程有限公司。
法定代表人解鸿举
本院在审理原告覃焕全诉被告南充城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃焕全撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费156.5元，由原告覃焕全自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第305号
原告：胡冬君，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杜鸿，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：冯赞，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：钱岳军，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告胡冬君诉钱岳军民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2011年12月26日公开开庭审理了本案。原告胡冬君及其委托代理人杜鸿、冯赞到庭参加诉讼，被告钱岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡冬君起诉称：原、被告系一般朋友关系，2010年7月27日，被告因经营所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款为一年。届还款期，经原告多次催讨未着。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并赔偿自2011年7月27日起至判决确定的付款日止按月利率1%的利息损失（至2011年10月27日止的利息损失为600元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求中的逾期利息损失减少为要求被告赔偿原告自2011年7月27日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（至2011年10月27日止的利息损失为600元）。
被告钱岳军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告钱岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱岳军因需向原告借款20000元，并于2010年7月27日出具借条一份，约定借款期限为一年。被告至今尚未归还原告借款20000元。
本院认为：原告胡冬君与被告钱岳军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告钱岳军欠原告胡冬君借款的事实清楚、证据确凿，被告钱岳军应依约归还借款。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告钱岳军于本判决生效之日起七日内归还原告胡冬君借款20000元，并赔偿原告自2011年7月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告钱岳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱岳军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年十二月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第57号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李某
被告人张某
被告人姜某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某、张某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李某、张某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年2月2日21时30分许，在穆棱市八面通镇南二路牛大烧烤店内，被告人李某因对烧烤店服务员算错账一事不满，将一瓶啤酒摔在大厅地面上，并与同在烧烤店内吃饭的被害人刘某某发生言语冲突。饭后要离开时，李某（持啤酒瓶）伙同被告人张某、姜某某对刘某某实施殴打，并将与刘某某同桌吃饭的被害人闫某某、王某打伤。经法医鉴定，刘某某外伤致头皮多发裂伤，伤情程度属轻伤二级。闫某某外伤致右小指末节不完全性骨折，伤情程度属轻微伤。经侦查，被告人张某、姜某某于2015年2月3日被公安机关传唤到案，被告人李某于2015年2月4日被公安机关传唤到案。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、穆棱市公安局法医鉴定意见书、现场视频影碟等证据。检察机关认为被告人李某、张某、姜某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定判处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
被告人张某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
被告人姜某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年2月2日21时30分许，在穆棱市八面通镇南二路牛大烧烤店内，被告人李某因对烧烤店服务员算错账一事不满，将一瓶啤酒摔在大厅地面上，与同在烧烤店内吃饭的刘某某发生言语冲突。饭后要离开时，被告人李某先持啤酒瓶子殴打刘某某，被告人张某、姜某某随即持啤酒瓶子参与殴打，将刘某某及与刘某某同桌吃饭的闫某某、王某打伤。经法医鉴定，刘某某外伤致头皮多发裂伤，伤情程度属轻伤二级；闫某某外伤致右小指末节不完全性骨折，伤情程度属轻微伤；王某外伤致右食指软组织挫擦伤，伤情程度属轻微伤。2015年2月3日，被告人张某、姜某某经公安机关电话传唤到案；2015年2月4日，被告人李某被公安机关电话传唤到案，三被告人如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某、姜某某、张某赔偿被害人刘某某经济损失3.5万元，取得被害人刘某某、王某、闫某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交的书证公安机关出具的抓获经过、三被告人的户籍证明、现实表现证明，双方当事人签订的协议书及收条；证人孟某某、李某、刘某某的证言；被害人刘某某、闫某某、王某的陈述；被告人李某、张某、姜某某的陈述与辩解；公安机关制作的案发现场照片；穆棱市公安局法医鉴定意见书以及视听资料案发现场监控视频影碟等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实犯罪事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人李某、张某、姜某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于三被告人犯寻衅滋事罪的指控意见成立。根据本案事实，被告人李某先动手殴打被害人，被告人张某、姜某某随即参与殴打，属共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯，但应根据三被告人所实施的具体行为差别量刑。被告人李某、张某、姜某某在接到公安机关电话传唤后均自行到案，均能够如实供述犯罪事实，均属自首，均可以从轻处罚。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，三被告人取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题﹥的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 芦丽娜
江苏省如皋市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）皋执字第3891号
申请执行人封秋萍。
被执行人沈寿宏。
被执行人徐俊。
关于封秋萍与沈寿宏、徐俊民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋开民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款50000元、利息75600元、案件受理费2810元，执行费1826（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤 雪 飞
执行员 刘 斌
执行员 �周志刚
二〇一五年二月六日
书记员 许 建 国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7152号
罪犯余学干，男，汉族，初中文化，1960年6月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年6月28日作出（2012）盱刑初字第0223号刑事判决，以被告人余学干犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年5月15日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯余学干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯余学干在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余学干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余学干减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1280号
原告陈建，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告陈建诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2000年1月至2012年1月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班，并签订了《劳动合同书》和《上岗协议书》，被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、养老和医疗保险金、失业保险金、待岗生活费、退还原告保证金共计36，828元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。社会保险属行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告没有举证，且也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出；保证金属于债权应受诉讼时效的约束，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月，原告到被告处上班。2000年12月27日原、被告签订《上岗协议书》。约定合同期限自2000年12月27日起至2001年12月26日止。原告于2006年4月离开。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供《上岗协议书》、被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。2006年4月双方签订的劳动合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，原、被告之间的劳动关系于2006年4月终止。对于原告提出的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动合同期满之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00162号
申请人王宝先，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行�鲍福东，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）歙民一初字第00078号民事判决书，该判决书明确了履行义务的期限和金额，本院已于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍福东的银行存款204555元至歙县人民法院指定账户。（指定账户户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，账号12762001040007425；汇缴时注明案号、款项来源。）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一三年五月十六日
书记员 胡发剑（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执83号
申请执行人赵海静
被执行人代肖肖
申请执行人赵海静与被执行人代肖肖离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的全部义务已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2333号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年二月五日
书记员 王 伟
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初28号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，绰号“三”，1981年11月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民。2015年10月23日被平顶山市公安局建设路派出所行政拘留和强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
被告人胡某某，女1985年10月20日出生，汉族，无业。2005年5月7日、2008年3月25日、2011年6月21日、2012年8月7日、2014年10月20日均因吸毒被处理。2015年11月26日因吸毒被宝丰县公安局行政拘留12日，强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郭某某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院按照平顶山市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员陈琪、刘耀龙出庭支持公诉，被告人郭某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日17时许，被告人郭某某接到雷某购买毒品的电话，在其居住的平顶山一矿集资楼附近小路上，以250元的价格卖给雷某约0.5克海洛因。
2015年11月25日上午11时许，被告人郭某某接到雷某购买毒品的电话，指使胡某某在上述地点以100元的价格卖给雷某约0.2克海洛因。
2015年11月25日14时许，被告人郭某某接到雷某购买毒品的电话，指使胡某某在上述地点以250元的价格卖给雷某约0.5克海洛因。在交易完成后被公安人员当场抓获。从雷某身上缴获海洛因约0.5克，在胡某某住处查获海洛因约0.71克及注射器、止血胶带、锡纸、火机、冰壶等吸毒用的物品。2015年12月10日，宝丰县公安局将从雷某身上查获的海洛因净重0.4克、从胡某某住处查获的海洛因净重0.47克上缴平顶山市公安局犯罪侦查支队禁毒大队。
上述事实，被告人郭某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷某的证言，查获、扣押物品清单、上缴物品清单，立案决定书、户籍证明、证明、情况说明、抓获经过、发破案经过，鉴定意见，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、胡某某明知是毒品，仍共同或单独非法向他人销售，其中，被告人郭某某多次贩卖海洛因，属情节严重。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在被告人胡某某被公安机关抓获后从其住处查获的毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，应认定为二被告人贩卖毒品的数量。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。
被告人郭某某、胡某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人郭某某、胡某某共同贩卖毒品，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2018年12月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
代理审判员 康书宾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何婉冰
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第50号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月1日出生，住诏安县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年12月29日被诏安县公安局刑事拘留，2014年1月16日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕。现在押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）045号起诉书指控被告人李某某犯伪造事业单位印章罪、买卖国家机关印章罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、沈文贞，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：一、伪造事业单位印章罪：2011年11月份，被告人李某某在中国农业银行诏安支行当保安期间，为帮助朋友陈某某办理该行信用卡，与汕头市一制作证件印章的男子电话联系后，将陈某某的收入证明寄车给该男子让其加盖学校的印章。该男子便在该收入证明上加盖了伪造的“诏安县桥东镇中心小学”的印章并寄车到诏安给李某某，李某某付款200元。随后李某某利用该收入证明帮陈某某向中国农业银行诏安支行申办信用卡。待陈某某的信用卡出卡后，李某某向其收取960元的手续费。二、买卖国家机关印章罪：1、2012年2月份，被告人李某某为帮其朋友黄某某需办理中国农业银行信用卡，再次与汕头市该男子联系，该男子在黄某某的收入证明上加盖了伪造的“诏安县人民政府”的印章后寄车到诏安给李某某，李某某付款200元。随后李某某利用该张收入证明帮黄某某申办信用卡。待黄某某的信用卡出卡后，李某某向其收取840元的手续费。2、2012年4月份期间，被告人李某某已转到中国银行诏安支行当保安，为帮黄某某需办理中国银行信用卡，李某某再次与汕头市该男子联系，要求在黄某某的收入证明上加盖了伪造的“诏安县人民政府”的印章，该男子依要求制作好并寄车到诏安给李某某，李某某付款200元。后中国银行在审核黄某某信用卡申办资料时，发现存在虚假证明材料的情况便中止了申办程序。2012年5月2日，黄某某、陈某某将消费的现金存入涉案的两张信用卡后，中国农业银行将两人的信用卡进行销户处理。
被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条、第六十九条的规定，应以伪造事业单位印章罪、买卖国家机关印章罪数罪并罚追究其刑事责任，且伪造事业单位印章罪属共同犯罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黄某某等六人的证言，辨认笔录，提取笔录，漳州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，黄某某、陈某某在中国农业银行、中国银行申办信用卡的相关资料，诏安县人民政府办公室、诏安县桥东镇中心小学证明，抓获经过证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家管理规定，向他人购买应当由国家机关制作的印章并使用，扰乱公共秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪；伙同他人伪造事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪，属共同犯罪；公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某犯伪造事业单位印章罪、买卖国家机关印章罪，依法应予惩处，数罪并罚。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；犯买卖国家机关印章罪判处拘役五个月，数罪并罚决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止）。
二、被告人李某某的违法所得1800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周煜辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5365号
原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。
委托代理人：肖黎，系四川拓越律师事务所律师。
被告：沈海波。
原告四川通用物业管理有限责任公司与被告沈海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5365号原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。委托代理人：肖黎，系四川拓越律师事务所律师。被告：沈海波。原告四川通用物业管理有限责任公司与被告沈海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年五月二十二日书记员  刘芷涵
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异23号
异议人王艳华，女，1982年7月8日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王艳华向本院提起执行异议，请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A6号一楼门面房壹间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王艳华请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，王艳华在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王艳华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 潇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第358号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年6月20日出生于湖南省洞口县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月23日到案，次日被取保候审，2014年6月5日再次被取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人邱某某犯销售假药罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年6月间，被告人邱某某通过在淘宝网开设的“爱之吻成人用品特卖商城”网店（网址http：／／453789123.taobao.com）网络销售“速勃延时999”口服类性药及在惠安县螺城镇经营的“辉辉成人用品批发部”实体店销售“万艾可”口服类性药，销售金额总计人民币671.8元。2013年9月23日上午，惠安县公安局在惠安县食品药品监督管理局的配合下，对邱某某经营的辉辉成人用品批发部进行联合执法检查，从该店查获假冒“万艾可”性药2盒、“速勃延时999”性药17盒。当日，被告人邱某某经惠安县公安局口头传唤到案。经鉴定，被查获的“万艾可”性药系假冒辉瑞制药有限公司生产的药品，“速勃延时999”性药按假药论处。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、司某某、廖某某证言、现场检查笔录、扣押物品文件清单、现场照片、假药照片、工作手册、网上销售明细、情况说明、大连市食品药品监督管理局《关于核查枸橼酸西地那非片真伪的复函》、惠安县食品药品监督管理局《关于邱某某案件中涉及的“速勃延时999”是否按假药论处的请示》、泉州市食品药品监督管理局《关于邱某某案件中涉及的“速勃延时999”按假药论处的批复》、户籍信息、被告人邱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在互联网以及实体店销售“速勃延时999”、“万艾可”两种假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴被告人邱某某违法所得人民币671.8元，予以没收上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执刑字第7号
申请执行人邹清棋，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邹志高，男，1968年4月10日出生于，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人邹清棋与被执行人邹志高故意伤害一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）荔刑初字第359号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。申请执行人邹清棋于2014年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔刑初字第359号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年八月八日
书记员 林 玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1595号
原告：徐志联，男，1945年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陆勋章，男，1970年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：刁金辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住河源市龙川县。
本院在审理原告徐志联诉被告刁金辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志联撤回对被告刁金辉的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐志联负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈家欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第99号
原告李某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
被告罗某某，男，××岁，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
本院在审理原告李某被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一五年三月二日
书记员 王 冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00243号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图12，侵害了原告的�作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告�过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号�22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03618号
原告黄先福，男，1951年6月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告黄先福与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告黄先福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄先福撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄先福负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2879号
罪犯牛永生，男，1965年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沈刑一初字第275号刑事判决，以被告人牛永生犯参加黑社会性质组织罪、非法制造爆炸物罪、故意损毁文物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省康平监狱指派张雷、王凤辉，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭履行职务。罪犯牛永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯牛永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯牛永生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛永生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年6月22日起至2015年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2520号
原告张某，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人�显运，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告黄某某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员程方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕传峰、张显运，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年9月11日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2015年2月19日原告生一男孩，取名黄某甲。原、被告婚前缺乏了解，仓促确定恋爱关系，婚后性格不和，经常发生冲突，与被告母亲经常争吵，感情严重破裂，已无和好可能，有符合婚姻法规定的法定离婚理由。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》和相关民事法律的规定，请求依法判决：原、被告离婚；婚生男孩黄某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告黄某某辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生时间属实。我不同意离婚，我想与原告好好过日子，我承认我以前有做的不对的地方，我会改正，也会改善原告与我母亲之间的关系。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年9月11日，原、被告在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2015年2月19日生育一男孩取名黄某甲。婚后原、被告因生活琐事时有争吵，2015年6月1日原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间产生矛盾的主要原因是由于双方婚后未能妥善处理相互之间及与家人之间的关系，因家庭琐事产生矛盾，感情开始不睦，本院认为，原、被告应�家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复。另外，自双方登记结婚至今尚不足一年，原、被告应珍惜夫妻感情，对离婚问题应慎重考虑，且孩子年幼，需要父母双方共同呵护。现原告认为夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证明，故对其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 程方圆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龙 敏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第530号
原告：李忠乾，男，汉族，生于1967年5月10日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告李忠乾诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告李忠乾于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠乾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠乾撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告李忠乾承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00221号
公诉机关开县人民检察院。
被告人谭某，男，1990年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月4日，被告人谭某到其舅妈扈某甲位于开县某某社区某幢某单元的家玩耍。同日13时许，谭某趁扈某甲不备之际，盗走扈某甲卧室挎包内的360元现金。后谭某将所盗现金用于购买彩票。
2015年4月8日，被告人谭某再次到扈某甲家玩耍。同日17时许，谭某趁扈某甲外出之际，利用钥匙将扈某甲卧室的柜子打开，将柜子内首饰盒中的千足金项链、手链及吊坠盗走。后谭某将所盗千足金项链、手链藏于自己家中卧室的一个空罐内，将千足金吊坠带在身上。2015年4月9日12时许，民警在扈某甲家中将谭某抓获。经开县价格认证中心鉴定，谭某所盗千足金手链价值3285元、千足金吊坠价值1917元、千足金项链价值1742元。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，并有被告人谭某的供述和辩解；被害人扈某甲的陈述；证人李某某、扈某乙的证言；户口信息、抓获经过、扣押清单、谅解书等书证；价格鉴定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年六月四日
书记员 赵 夏
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00159号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人廖某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日晚22时许，被告人廖某从来凤县百福司集镇回到安家堡村家中，发现其前妻（两天前协议离婚）与本镇堡上村村民向某某一起躺在卧室床上，因气愤持砍柴刀将被害人向某某左胸、右大腿、右手臂等处砍致轻伤一级。案发后，被告人廖某主动向公安机关报案并在原地等待保护现场。到案后，被告人廖某如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人向某某的各项经济损失18000元，向某某对廖某的行为予以谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人张某某的证言，物证砍柴刀一把，书证受案登记表、归案情况说明、领条、谅解书、户籍证明，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2015）临鉴字第202号司法鉴定意见书，现场勘验笔录（附照片）、指认笔录及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人廖某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某故意伤害犯罪的事实、持刀情节及对于社会的危害程度，综合考虑其犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等认罪态度、悔罪表现及人身危险性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈洪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5534号
罪犯左某林，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月9日作出（2015）惠城法刑一初字第52号刑事判决，以被告人左某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯左某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左某林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1566号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵飞，男，1982年1月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。
被执行人于东生，男，1980年11月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人石朝龙，又名石海峰，男，1981年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的赵飞、于东生、石朝龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第84号刑事判决书已经发�法律效力，被执行人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，被执行人于东生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，被执行人石朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第84号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王振轩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1110号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告宋士洪，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告李洪财，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告李良忱，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告胡守洋，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋士洪、李洪财、李良忱、胡守洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1302.00元，减半收取651.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2698号
罪犯金永志，男，1973年11月18日出生，汉族，文盲，原住河南省兰考县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年2月10日作出（2012）兰刑初字第22号刑事判决，认定被告人金永志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。于2012年3月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯金永志减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯金永志自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月至2011年7月间，被告人金永志先后在本乡薛楼村兰坝铁路与兰三公路交汇处附近及兰考县城关镇考城路西段转盘附近对经过的妇女程某某、梁某某等五人采取暴力、威胁手段实施抢劫、强奸，该犯系累犯。
经审理查明，罪犯金永志自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年2月、2014年7月、2014年12月表扬4次，2013年3月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、任某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金永志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯金永志准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月2日起至2025年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ：王国蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉