广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1277号
上诉人（原审被告）：黄贵才。
上诉人（原审被告）：黄悦其。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：李柏成、陈志宏，均系桂平市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文桂花。
上诉人黄贵才、黄悦其因与被上诉人文桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
黄贵才、黄悦其上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只赔偿被上诉人1274.55元，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：（一）被上诉人因交通事故受伤在桂平市人民医院住院治疗4天后已经治愈出院，之后被上诉人又到广西中医药大学第一附属医院（以下简称中医药大学一附院）治疗产生医疗费用192.99元，但并无病历等证据证明该费用与交通事故有关，而被上诉人于2016年8月8日在桂平市人民医院发生的门诊费用也没有病历证明与交通事故损伤有关，因此，该两项医疗费用不属于被上诉人因交通事故造成的损失，应予扣除。（二）黄贵才只负担本案30%赔偿责任，但一审法院却判决上诉人赔偿被上诉人全部医疗费和住院伙食补助费，一审判决没有法律依据。事故时黄贵才驾驶的摩托车虽是黄悦其所有，但黄悦其不在家，对作为成年人的黄贵才擅自驾车行为并不知情，因此不应与黄贵才对文桂花承担连带赔偿责任。（三）事故时，被上诉人是在校学生，没有误工损失，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费错误。
文桂花辩称，其发生交通事故时是广西教育学院的学生，因为事故在桂平市人民医院住院已经耽误了学业，出院后，已经回校就读。为了便利及节约来回车费，后来才到中医药大学一附院拆线治疗，因此，在该医院发生的医疗费与交通事故损伤有因果关系，具有合理性。在桂平市人民医院发生的门诊费用也是治疗因交通事故损伤产生的费用。对于误工费，同意从损失数额中予以扣除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
文桂花向一审法院起诉请求：请求判决黄贵才、黄悦其连带赔偿其经济损失4530.77元，并由二人先在交强险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月9日15时17分，文桂梅驾驶无号牌二轮电动车搭乘文桂花由桂平市石龙镇福平村往石龙镇五狮村黄屋屯方向行驶，至黄屋屯路段时，与同向在前黄贵才驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成文桂花受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队调查，作出浔公交认字（2016）第070101号道路交通事故认定�，认定文桂梅驾车在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，负本次事故主要责任；黄贵才未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，负本次事故的次要责任；文桂花在本次事故中无事故责任。文桂花事故当日由桂平市石龙中心卫生院送往桂平市人民医院住院治疗，同年9月13日出院，住院4天。出院后继续到中医药大学一附院接受门诊治疗。桂Ｒ×××××号车登记所有人为黄悦其，该车未依法投保交强险。事故发生后，黄贵才向文桂花垫付了1000元。文桂花自愿放弃对文桂梅索赔的权利。一审法院认为，根据交通事故责任划分，应由由黄贵才承担30%的民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（�下简称道交司法解释）第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，黄悦其作为桂Ｒ×××××号车的车主，明知其儿子黄贵才未取得机动车驾驶资格，仍将车辆交给黄贵才使用，存在过错，应当在黄贵才承担的民事赔偿责任当中承担20%的民事赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号车未依法购买交强险，因此，对于文桂花的经济损失，根据道交司法解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务�和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，黄贵才、黄悦其应先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分再由黄贵才承担30%的民事责任，黄悦其对黄贵才应承担部分承担20%民事责任。文桂花的经济损失如下：医疗费3892.69元、住院伙食补助费400元、误工费296.8元、护理费296.8元、交通费200元，合计5086.29元。上述损失，应由黄贵才、黄悦其在交强险的医疗费限额内赔偿4292.69元，在死亡伤残限额内赔偿793.6元，合计5086.29元给文桂花，但本案中文桂花仅主张由两被告连带赔偿4530.77元，予以照准。扣减黄贵才已垫付的1000元，黄贵才、黄悦其还须连带赔偿3530.77元给文桂花。判决：一、被告黄贵才、黄悦其应连带赔偿经济损失3530.77元给原告文桂花；二、驳回原告文桂花的其他诉讼请求。二审中，文桂花提交广西教育学院颁发的学生证一本，拟证明其发生交通事故时是广西教育学院的在读学生。上诉人对该证据的合法性、真实性无异议。本院对该证据予以确认。
除文桂花是否存在误工损失的事实外，一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。二审另查明，本案交通事故发生时，文桂花系广西教育学院在读学生。
本院认为，对于文桂花支出的住院医疗费之外的门诊费用是否与交通事故损害有因果关系问题。根据桂平市人民医院出具的出院记录，出院医嘱建议文桂花出院后左大腿伤口每两天伤口换药，术后14天拆线，如有不适，门诊随诊。证明文桂花虽然已经出院，但伤势并未完全愈合。因交通事故发生时文桂花是广西教育学院的在读学生，主要生活地为南宁市，其到中医药大学一附院拆线治疗具有合理性，也与桂平市人民医院的出院医嘱相对应，因此，�认定文桂花在中医药大学一附院支出的门诊费属于交通事故损伤造成的损失，依法应由上诉人予以赔偿。对于2016年8月8日文桂花在桂平市人民医院支出的门诊费用，亦是因为文桂花因交通事故损伤产生的费用，与出院医嘱“如有不适，门诊随诊”的建议相对应，依法应由上诉人予以赔偿。上诉人上诉主张文桂花除住院费用之外的门诊费用不属于交通事故产生的损失与客观事实不符，本院不予采纳。
对于文桂花是否因交通事故产生误工损失问题。因文桂花发生交通事故时系广西教育学院的在读学生，事故前并未具有劳动收入，因此，其并未因交通事故住院产生误工损失。一审法院支持文桂花的误工费296.8元错误，本院依法予以纠正。文桂花因交通事故造成的各项损失为医疗费3892.69元、住院伙食补助费400元、护理费296.8元、交通费200元，合计4789.49元。而文桂花本案中仅请求上诉人赔偿4530.77元，依法应全部支持文桂花的诉讼请求。
对于黄贵才、黄悦其应负担多少赔偿责任问题。因桂Ｒ×××××号摩托车未依法投保交强险，黄悦其作为车辆登记所有人，是投保义务人，黄贵才作为事故时的车辆驾驶人，是直接侵权人，一审法院根据道交司法解释第十九条的规定，并根据文桂花的起诉请求，判令黄贵才、黄悦其先在交强险责任限额内对文桂花承担连带赔偿责任正确。虽然黄贵才只应对文桂花的损失负担30%赔偿责任，但因文桂花的全部损失均属于交强险赔偿责任范围，而交强险赔偿责任并不区分责任大小，因此依法应全部由黄贵才、黄悦其连带予以赔偿。对于上诉人认为黄悦其对黄贵才擅自驾驶摩托车不知情，因此不应与黄贵才对文桂花承担连带赔偿责任的主张，因本案黄悦其是作为肇事摩托车交强险投保义务�未依法为车辆投保交强险而承担的法定连带赔偿义务，无论其是否允许或者知道黄贵才驾驶肇事摩托车，均不影响其先在交强险责任限额内与直接侵权人黄贵才对文桂花承担连带赔偿责任。
综上所述，一审判决虽认定文桂花误工费为296.8元错误，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄贵才、黄悦其负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 黄延肖