wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00413号
原告：谷坤娜，女，1986年1月6日生，汉族，无业。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡铮，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告谷坤娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡萍，被告的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷坤娜诉称：2014年10月1日，原告所有的牌照为皖A×××××号车辆因遭受重大交通事故受损，后经合肥宝利丰汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用计248030元。事故发生前，原告为涉案车辆已向被告投保了保险金额为566000元的机动车损失险。被告依照合同约定，应对原告的维修费用进行理赔。请求法院判令被告履行保险合同，支付保险理赔款248030元（其中车辆损失246000元，施救费700元、吊装费480元，停车费850元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故事实无异议。实际维修费246000元，应按此数额赔偿。停车费850元不属保险赔偿范围，被告不应赔付。另外，施救费等数额过高。
经审理查明：2013年3月20日，孙少卿（被保险人）为其所有的发动机号为01408354宝马轿车一辆投保了机动车保险。被告向孙少卿出具了《机动车保险单》。被告承保的险种为机动车损失险等且被不计免赔率覆盖。其中机动车损失保险的保险金额为566000元，保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。双方还特别约定交强险为本商业合同的免赔额。2014年10月01日08时40分左右，在合肥绕城高速公路下行线50km＋26m处发生一起多辆车碰撞的交通事故。谷培吉驾驶的皖A×××××号（发动机号为01408354）小型轿车前部右侧与皖N×××××号小型轿车左后部发生碰撞，豫C×××××（豫C×××××挂）号车所载货物砸压皖N×××××号小型轿车前部和皖A×××××号小型轿车前部。事故造成包括皖N×××××号小型轿车乘坐人林成芳、刘泽菊、季朝林，何华生、皖A×××××号小型轿车乘坐人周孟菊等多人不同程度受伤，林成芳、刘泽菊经医院抢救无效于当日死亡，造成包括上述车辆在内的多辆车、高速公路护栏及豫C×××××（豫C×××××挂）号车所载货物不同程度受损。合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定驾驶人王奋（陕B×××××号车驾驶人）、谷培吉应当共同承担本次碰撞事故的次要责任。后合肥天宇道路救援服务有限公司进行了施救，原告谷坤娜支付施救费700元，事故吊装费480元。原告在安徽利丰汽车销售服务有限公司对皖A×××××号小型轿车进行了修理，支付修理费246000元。该数额与被告定损数额一致。
另查明：2014年3月25日，经孙少卿申请，被告同意将孙少卿由原来的投保人、被保险人、车主变更为投保人，增加谷坤娜为被保险人、车主。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》保险责任中的第五条约定发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的，合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险单、保险批单、维修费发票、维修清单、施救费发票，被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、定损单及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
原告提供的所谓停车费发票，该证据并不能证明是停车费发票，且该收据并非正规发票，本院对其证明力不予确认。
本院认为：孙少卿向被告投保了机动车保险，被告向孙少卿出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。后被保险人又变更为原告，原告与被告之间便形成合法有效的保险合同关系。原告要求被告赔偿保险金248030元，其中车辆损失246000元、施救费700元及吊装费480元，合计247180元，本院予以支持。原告要求被告支付停车费850元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于施救费及吊装费较高的辩称，因未提供证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与本判决生效之日起十日内支付谷坤娜247180元；
二、驳回谷坤娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一五年四月十七日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
保险期间内，被保险人或其允许的合法监视人在适用被保险机动车过程中因碰撞等造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除中的第九条约定其他不属于保险责任范围内的损失和费用。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00164号
罪犯李涛，男，1990年8月6日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月二十一日，麟游县人民法院作出（2013）麟刑初字第1号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行至二0一八年三月二十日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、犯数罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一七年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00716号
原告王胜利。
委托代理人何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告钱涌。
原告王胜利诉被告钱涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人何静忠到庭参加诉讼，被告钱涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：他与钱涌系朋友关系，钱涌因生意需要陆陆续续向他借款，于2014年10月1日写下借条，载明：今借王胜利人民币拾壹万元（110000），于2015年3月1日归还。因还款期限已到，他催钱涌还款未果。特向法院起诉，请求判令：钱涌立即归还借款110000元。
被告钱涌未作答辩，亦未举证。
经审理查明：自2014年8月，钱涌陆续向王胜利借款。至2014年10月1日，钱涌向王胜利出具借条一份，载明：“今借王胜利人民币拾壹万元整（110000），于2015年3月1号归还，借款人：钱涌，2014年10月1日。”钱涌同时又向王胜利出具收条一份，载明：“今收到王胜利现金拾壹万元整（110000），收款人：钱涌，2014年10月1日。”
以上事实，有借条、收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。钱涌向王胜利借款110000元有借条及收条予以证明，本院予以认定。依据借条约定，钱涌应于2015年3月1日前归还借款，而钱涌至今未归还，王胜利要求钱涌立即归还110000元于法有据，本院予以支持。钱涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定王胜利的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱涌于本判决发生法律效力之日起10日内归还王胜利借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（王胜利已预交），由钱涌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 玙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初416号
原告梅某，女，定州市人。
委托代理人窦龙辉，河北平恒律师事务所律师。
被告张某甲，男，定州市人。
原告梅某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人窦龙辉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后发现被告好逸恶劳，没有家庭责任感。2015年农历10月初九我们发生争吵后，我带孩子回娘家居住，第二天被告把女儿抢走，双方分居至今，未建立起夫妻感情。要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于2011年10月4日生女孩张某乙，张某乙现随被告生活。2015年农历10月初九，双方发生争吵后，双方分居至今。原告称共同财产有婚后购置电动三轮车一辆、海尔冰箱一台在被告处，被告否认是夫妻共同财产，称没有分家是家庭共有的。双方没有共同债权债务。
以上事实，有结婚登记档案材料、双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的判决准予离婚的标准。双方分居仅三个月多，原告的证据不能证明双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告梅某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 高雪原
二〇一六年三月一日
书 记 员 康景涵
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初416号原告梅某，女，定州市人。委托代理人窦龙辉，河北平恒律师事务所律师。被告张某甲，男，定州市人。原告梅某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人窦龙辉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告婚后发现被告好逸恶劳，没有家庭责任感。2015年农历10月初九我们发生争吵后，我带孩子回娘家居住，第二天被告把女儿抢走，双方分居至今，未建立起夫妻感情。要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于2011年10月4日生女孩张某乙，张某乙现随被告生活。2015年农历10月初九，双方发生争吵后，双方分居至今。原告称共同财产有婚后购置电动三轮车一辆、海尔冰箱一台在被告处，被告否认是夫妻共同财产，称没有分家是家庭共有的。双方没有共同债权债务。以上事实，有结婚登记档案材料、双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的判决准予离婚的标准。双方分居仅三个月多，原告的证据不能证明双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告梅某与被告张某甲离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  高雪原二〇一六年三月一日书 记 员  康景涵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第145号
原告李艳丽，女。
委托代理人高茂贵，凯里市金玉幼儿园推荐的公民。
被告熊登元，男。
原告李艳丽诉被告熊登元离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其代理人高茂贵、被告熊登元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告才十九岁时因其父患绝症，在父亲的逼迫下，原告于2001年3月按农村风俗嫁给了被告，当时原告一点都不喜欢被告，结婚当晚就逃婚，双方在同居期间于2004年1月28日生育一子（熊某），2005年11月10日补办结婚登记手续，在之后的生活中，因双方没有感情，常发生争吵，原告因无法忍受被告的折磨，于2011年2月到凯里市打工，在此期间我们连电话都没有联系过，双方曾协议离婚，因被告反悔，还毒打原告，造成原告全身多处受伤，精神受到严重伤害，原告于2013年5月10日诉至法院要求离婚，经调解，被告愿意悔改错误，在承办法官的劝解下，再给被告一次改正错误的机会，原告当庭撤诉。事后被告仍没有一丝改变，双方根本不能在一起生活。2013年10月1日被告带人到原告居所将原告打伤，现双方已无感情可言，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特再次提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告辩称：原告所述谈婚、结婚时间和生育子女的情况属实，说我打她不是事实，原告要求离婚我亦同意，子女由我抚养，要求原告一次性付抚养费10万元，否则我不会签字的。
经审理查明：原、被告于2001年3月同居生活，2004年1月28日生育一子（熊某），2005年11月10日补办结婚登记手续。2013年5月原告诉来本院，请求离婚；审理中，因被告不同意离婚，后原告撤诉。2013年10月1日，被告到原告打工处与原告发生吵打，导致原告身体受伤，2013年12月原告再次诉来本院，坚决要求离婚。庭审中，被告亦同意离婚，但要求子女由其抚养，并要原告一次性支付子女抚养费10万元，否则不会签字认可；同时双方均认可无婚前财产和共同财产以及债权债务。原告李艳丽现在贵州省凯里市金玉幼儿园上班，月工资收入为1500元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、收入证明及医院的门诊病历、照片在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚，被告同意，本院应予准许；鉴于原告外出打工后，子女长期与被告生活，被告愿抚养子女，故，离婚后子女由被告抚养有利于子女的成长。而被告要求原告一次性支付子女抚养费10万元，不符合客观实际，其理由不充分，且未提交证据证明，本院不予支持。根据被告居住地的实际生活水平和原告的负担能力，由原告每月给付子女抚养费350元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告李艳丽与被告熊登元离婚；
二、子女熊某由被告熊登元负责抚养至18周岁止；由原告李艳丽从2014年2月起至子女年满18周岁止,按每月人民币350元标准给付熊登元子女抚养费，限每年1月30日一次性给付。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律
若原告在本判决确定的期限内未履行给付子女抚养费的义务，被告可从该期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 宗家富
二〇一四年二月七日
书记员 杨 会
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1111号
原告韩某，女，1990年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告张某，，男，1990年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨佳婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0048号
原告金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县城建设路151号。
法定代表人韩福领，该公司经理。
被告仇曙东，男，1969年11月4日生，汉族，金湖县人。
被告马素梅，女，1970年9月12日生，汉族，金湖县人。
被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。
法定代表人仇曙东，该公司总经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告仇素萍，女，1974年3月8日生，汉族，金湖县人。
被告王汉笙，男，1977年8月16日生，汉族，金湖县人。
被告仇春瑞，女，1992年2月11日生，汉族。
原告金湖县国信担保有限公司（以下简称国信公司）与被告仇曙东、马素梅、江苏曙东粮油食品有限公司（以下简称曙东粮油）、仇素萍、�汉笙、仇春瑞保证合同纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩福领、被告曙东粮油委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告仇曙东、马素梅、仇素萍、王汉笙、仇春瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日被告仇曙东、马素梅在江苏金湖民泰村镇银行（以下简称民泰银行）借款300万元，原告进行担保，被告曙东粮油、仇素萍、王汉笙、仇春瑞提供反担保，2014年1月17日，原告向民泰银行履行了代偿义务200万元。现请求：1、判令被告仇曙东、马素梅偿付代偿款200万元及代偿期间利息8万元，合计208万元；2、判令被告江苏曙东粮油食品有限公司、仇素萍、王汉笙、仇春瑞对上述代偿款承担连带偿还责任。3、由六被告依法承担本案一切诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告仇曙东、马素梅向民泰银行借款300万元的事实。
2、委托保证合同一份，证明原告为被告仇曙东、马素梅向民泰银行借款300万元提供担保，同时被告曙东粮油、仇素萍、王汉笙、仇春瑞提供反担保的事实。
3、民泰银行进账单一份，证明我公司转入仇曙东账户200万元用于归还贷款。
4、收贷收息凭证一份，证明我公司代偿了仇曙东的贷款200万元。
被告曙东粮油辩称，对原告所述事实无异议，但原告主张利息过高。
被告仇曙东、马素梅、仇素萍、王汉笙、仇春瑞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月4日，被告仇曙东、马素梅向民泰银行借款300万元，原告进行担保。同日原告与六被告签订委托保证合同，合同约定由原告为被告仇曙东、马素梅在民泰银行的借款提供担保，同时被告曙东粮油、仇素萍、王汉笙、仇春瑞向原告提供反担保。2014年1月17日，贷款到期后，因被告仇曙东、马素梅未还款，原告作为该笔借款的保证人，向民泰银行代偿借款200万元。后因借款人和反担保人未向原告支付代偿款，原告诉至本院。
本院认为：民泰银行与被告仇曙东、马素梅之间的借款合同以及原告与六被告之间的委托保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告仇曙东、马素梅的借款承担保证责任，履行代偿义务后，被告仇曙东、马素梅应当按照委托保证合同约定偿付代垫款，被告曙东粮油、仇素萍、王汉笙、仇春瑞为仇曙东、马素梅的借款向原告提供反担保进行连带保证，依照约定和法律规定，应当对被告仇曙东、马素�的上述欠款承担连带保证责任。关于原告主张的利息，本院认为，原告与六被告进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定有效。被告曙东粮油、仇素萍、王汉笙、仇春瑞既不答辩也不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇曙东、马素梅于本判决生效十日内偿付原告金湖县国信担保有限公司代偿款200万元、利息8万元，合计208万元。
二、被告江苏曙东粮油食品有限公司、仇素萍、王汉笙、仇春瑞对上述欠款承担连带偿还责任。
三、案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，合计16720元，由六被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0048号
原告金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县城建设路151号。
法定代表人韩福领，该公司经理。
被告仇曙东。
被告马素梅。
被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。
法定代表人仇曙东，该公司总经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告仇素萍。
被告王汉笙。
被告仇春瑞。
原告金湖县国信担保有限公司（以下简称国信公司）与被告仇曙东、马素梅、江苏曙东粮油食品有限公司（以下简称曙东粮油）、仇素萍、王汉笙、仇春瑞保证合同纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩福领、被告曙东粮油委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告仇曙东、马素梅、仇素萍、王汉笙、仇春瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日被告仇曙东、马素梅在江苏金湖民泰村镇银行（以下简称民泰银行）借款300万元，原告进行担保，被告曙东粮油、仇素萍、王汉笙、仇春瑞提供反担保，2014年1月17日，原告向民泰银行履行了代偿义务200万元。现请求：1、判令被告仇曙东、马素梅偿付代偿款200万元及代偿期间利息8万元，合计208万元；2、判令被告江苏曙东粮油食品有限公司、仇素萍、王汉笙、仇春瑞对上述代偿款承担连带偿还责任。3、由六被告依法承担本案一切诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告仇曙东、马素梅向民泰银行借款300万元的事实。
2、委托保证合同一份，证明原告为被告仇曙东、马素梅向民泰银行借款300万元提供担保，同时被告曙东粮油、仇素萍、王汉笙、仇春瑞提供反担保的事实。
3、民泰银行进账单一份，证明我公司转入仇曙东账户200万元用于归还贷款。
4、收贷收息凭证一份，证明我公司代偿了仇曙东的贷款200万元。
被告曙东粮油辩称，对原告所述事实无异议，但原告主张利息过高。
被告仇曙东、马素梅、仇素萍、王汉笙、仇春瑞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月4日，被告仇曙东、马素梅向民泰银行借款300万元，原告进行担保。同日原告与六被告签订委托保证合同，合同约定由原告为被告仇曙东、马素梅在民泰银行的借款提供担保，同时被告曙东粮油、仇素萍、王汉笙、仇春瑞向原告提供反担保。2014年1月17日，贷款到期后，因被告仇曙东、马素梅未还款，原告作为该笔借款的保证人，向民泰银行代偿借款200万元。后因借款人和反担保人未向原告支付代偿款，原告诉至本院。
本院认为：民泰银行与被告仇曙东、马素梅之间的借款合同以及原告与六被告之间的委托保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告仇曙东、马素梅的借款承担保证责任，履行代偿义务后，被告仇曙东、马素梅应当按照委托保证合同约定偿付代垫款，被告曙东粮油、仇素萍、王汉笙、仇春瑞为仇曙东、马素梅的借款向原告提供反担保进行连带保证，依照约定和法律规定，应当对被告仇曙东、马素梅的上述欠款承担连带保证责任。关于原告主张的利息，本院认为，原告与六被告进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定有效。被告曙东粮油、仇素萍、王汉笙、仇春瑞既不答辩也不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇曙东、马素梅于本判决生效十日内偿付原告金湖县国信担保有限公司代偿款200万元、利息8万元，合计208万元。
二、被告江苏曙东粮油食品有限公司、仇素萍、王汉笙、仇春瑞对上述欠款承担连带偿还责任。
三、案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，合计16720元，由六被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03110号
原告王英，女，1947年1月10日出生，汉族。
被告刘胜利，男，1952年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告王英与被告刘胜利租赁合同纠纷一案中，原告王英于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由原告王英承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第925号
原告泰安市某农村信用合作联社。
法定代表人王某鑫，任理事长。
委托代理人赵某林，山东某律师事务所律师。
被告侯某涛。
被告王某。
被告侯某柱。
本院在审理原告泰安市某农村信用合作联社与被告侯某涛、王某、侯某柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市某农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费3270元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马文建
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1207号
原告：高某甲，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告：李某，女，1979年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：张锋、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某及其委托代理人张锋、徐秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2003年10月21日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某丁，××××年××月××日生育一子，取名高某戊。2013年年末，原告发现被告与他人有不正当往来，被告也曾提出离婚。2014年5月25日，被告离家出走，双方感情已经破裂。因此，原告诉至法院请求：离婚；婚生子女均由原告抚养，被告应每月给付抚养费2000元至孩子满18周岁止；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，其同意离婚，女儿高某丁应由其抚养，平均分割婚后共同财产两间配房。
经审理本院认定，原、被告于2003年10月21日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某丁，××××年××月××日生育一子，取名高某戊。原、被告因生活琐事发生争执，庭审中被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证复印件一份、高某丁与高某戊的常住人口登记卡及出生医学证明复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争执，庭审中原、被告均同意离婚，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，考虑到孩子的成长和照顾子女实际生活的方便等因素，本院认为，婚生子高某戊由原告高某甲抚养，婚生女高某丁由被告李某抚养为宜，原、被告之间互不给付抚养费。关于被告李某主张的分割共同财产的请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告李某离婚；
二、婚生女高某丁由被告李某抚养，婚生子高由某戊原告高某甲抚养，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 王欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7854号
原告王一×。
法定代理人王二×（系原告之母）。
被告苏××。
本院在审理原告王一×与被告苏××抚养费纠纷一案中，原告王一×于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取40元，由原告王一×负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 瑞
本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第700号
原告刘继亮，住址辽宁省新民市。
被告靳勇，住址沈阳市于洪区。
被告侯云峰，住址天津市蓟县。
被告辽宁北方建设集团有限公司。
原告刘继亮诉被告靳勇、侯云峰、辽宁北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘继亮撤诉。
审判员 张文波
二〇一四年四月八日
书记员 姜晨阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3127号
罪犯杨梅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）渝法刑初字第289号刑事判决，以被告人杨梅犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2017年10月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨梅能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1200号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙云发，男，1958年8月27日生，苗族，贵州省天柱县人，个体工商户，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黔东南州施秉恒河置业有限责任公司，统一社会信用代码：91522623072004393T，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇两江路。
法定代表人：殷国兵，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
上诉人龙云发因与被上诉人黔东南州施秉恒河置业有限责任公司（以下简称恒河置业有限公司）民间借贷纠纷一案，不服施秉县人民法院（2017）黔2623民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销施秉县人民法院（2017）黔2623民初163号民事判决；
二、本案发回施秉县人民法院重审。
上诉人龙云发预交的二审案件受理费12216元予以退回。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年八月十七日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第413号
原告：罗姬秀。
委托代理人：王光杰。
被告：苗世玉。
被告：谷光。
原告罗姬秀为与被告苗世玉、谷光确认合同无效纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2014年5月26日作出民事裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告罗姬秀的委托代理人王光杰均到庭参加诉讼，被告苗世玉、谷光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗姬秀起诉称：原告与被告苗世玉系夫妻关系，夫妻关系存续期间，以被告苗世玉名义持有了北京宝泰隆房地产开发有限公司（以下简称宝泰隆公司）79%的股份。现原告突然得知，2009年12月30日，被告苗世玉隐瞒原告，擅自将其名下所持有的宝泰隆公司79%股份中的21%无偿转让给了被告谷光，并签订了股权转让协议书一份。原告认为，被告苗世玉未经原告同意，与被告谷光恶意串通转移夫妻共同财产，严重损害了原告的合法权益，且该股权转让协议书依法应当确认为无效。现原告诉请判令：1.确认两被告之间订立的股权转让协议书无效；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告苗世玉在法定答辩期内未作书面答辩，于2014年5月9日向本院邮寄情况说明一份答辩称：2009年12月30日，被告苗世玉与谷光签订的关于宝泰隆公司的股权转让协议书，当时只是为融资需要而签订，但已因融资未成而失效，对此被告谷光也是明知的，被告苗世玉也未收到过谷光的股权转让款。
被告谷光未作答辩。
原告罗姬秀为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证书二份，证明原告与被告苗世玉于1987年9月17日登记结婚的事实；
2.宝泰隆公司章程、营业执照各一份、股东会决议、股权转让协议书各二份（均为复印件加盖北京市工商局档案管理中心查询专用章），证明被告苗世玉于2009年10月29日受让取得宝泰隆公司79%股权的事实；
3.股权转让协议书复印件一份，证明2009年12月30日，被告苗世玉将其拥有的宝泰隆公司21%股权无偿转让给被告谷光的事实。
在审理过程中，被告苗世玉向本院通过邮寄方式提供了如下证据：
1.民事起诉状复印件一份，证明被告谷光向北京市平谷区人民法院起诉宝泰隆公司、苗世玉的事实；
2.北京市平谷区人民法院2013年平民初字第03950号案卷材料（流程管理信息表、证据目录、股权转让协议书复印件、股东会决议复印件各一份），证明被告谷光向北京市平谷区人民法院起诉宝泰隆公司、苗世玉请求变更公司登记纠纷一案，提交的部分证据材料，该院已通知苗世玉，谷光已申请撤回诉讼的事实。
经庭审质证，原告对被告苗世玉提供的证据均无异议。
被告谷光未提供证据。
原告提供的上述证据，本院认证意见如下：对证据1、2，本院予以认定；证据3系复印件，但被告苗世玉对此予以认可，且被告谷光曾据此向法院起诉，说明其亦认可该股权转让协议，故本院予以认定；对被告苗世玉提交的证据1、2，能相互印证，能证明被告谷光以与被告苗世玉签订了股权转让协议书为由，向北京市平谷区人民法院起诉，要求宝泰隆公司履行变更登记义务的事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：1987年9月17日，原告与被告苗世玉登记结婚。2009年10月29日，被告苗世玉受让取得宝泰隆公司79%股权（出资金额4740万元），另21%股权（出资金额1260万元）登记于被告谷光名下。2009年12月30日，被告苗世玉与谷光签订股权转让协议书一份，约定：被告苗世玉同意将其在宝泰隆公司持有的21%股权转让给被告谷光。股权转让协议书未约定股权转让款，双方也未办理股权转让登记手续。2013年6月21日，北京市平谷区人民法院受理了谷光诉宝泰隆公司、苗世玉请求变更公司登记纠纷一案，该案中，被告谷光以与被告苗世玉签订了上述股权转让协议书为由，要求宝泰隆公司履行变更登记义务。
本院认为：登记在被告苗世玉名下的宝泰隆公司的79%股权，系在其与原告夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。本案中，被告苗世玉未经原告同意，与被告谷光签订股权转让协议，属于擅自处分夫妻共同财产，而股权转让协议中未约定相应的股权转让款，且被告谷光未提供证据证明其已支付了相应款项，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，应认定上述协议无效。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告苗世玉、谷光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
确认被告苗世玉与谷光于2009年12月30日签订的涉及北京宝泰隆房地产开发有限公司21%股权转让的股权转让协议书无效。
本案案件受理费100元，由被告苗世玉、谷光共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 杨 芸
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第89条
共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1524号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，男。
委托代理人沈康，男。
被告王小明。
原告江苏高正物业服务有限公司诉被告王小明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏高正物业服务有限公司的委托代理人陈铁全、沈康到庭参加诉讼。被告王小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业服务有限公司诉称，原告依据《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了相应的物业服务。被告自2011年4月30日至2012年3月31日共计有人民币1093元的物业管理费未缴，原告多次向被告催收上述欠费，但被告均未缴付。依据《前期物业管理服务协议》的相关约定，被告应承担110元人民币的滞纳金。故请求判令被告立即给付物业服务费1093元、滞纳金110元并承担本案的诉讼费用。
被告王小明未作答辩。
经审理查明，2007年4月，常州金进房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方，双方签订《碧水华庭前期物业服务委托合同》一份，该份合同约定由甲方开发的碧水华庭委托乙方实行前期物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业每月每平方米0.64元，物业服务费用每半年预先交纳1次等内容。2010年4月，原告江苏高正物业服务有限公司与被告王小明签订了《前期物业管理服务协议》一份，该份合同约定由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业服务费用为住宅每月每平方米0.64元，物业服务费每半年预先缴纳1次，业主或物业使用人应在每个半年的首月5号前履行缴纳义务。如被告违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交滞纳金等内容。被告王小明系金坛市碧水华庭8幢901室业主，房屋的总建筑面积为155.25平方米。自2011年4月30日至2012年3月31日，被告共计结欠原告物业管理费1092.96元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《碧水华庭前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、碧水华庭业主临时公约、承诺书等材料在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，常州金进房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的《前期物业管理协议》亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照约定履行缴纳物业服务费的义务。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持，但原告方金额计算有误，物业费计算为1092.96元、滞纳金99.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王小明于本判决生效之日起15日内支付原告江苏高正物业服务有限公司物业服务费1092.96元及滞纳金99.73元（自2011年4月30日起至2012年3月31日止），合计人民币1192.69元。
二、驳回原告江苏高正物业服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王小明负担（该款原告已预交，被告王小明于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如果被告王小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 孔园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05653号
罪犯张瑞，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）巢刑重字第00004号刑事判决，以被告人张瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人张瑞不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）皖刑终字第00344号刑事判决，以被告人张瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去自裁定送达之日起至2014年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1013-4号
申请执行人孙丽芳。
被执行人李瑞莹，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东执字第1013-3号执行裁定书，于2014年6月30日，依法委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人聊城市东昌府区学府花园小区2号楼6单元111室房产一套。张香玉于2014年8月15日以84.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、聊城市东昌府区学府花园小区2号楼6单元111室房产（含储藏室）所有权归买受人张香玉所有。财产权自本裁定送达买受人张香玉时起转移。
二、买受人张香玉可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 斐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00083号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，个体业主。因赌博于2011年5月12日被原吴江市公安局决定罚款人民币500元，因赌博于2014年3月25日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币500元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月中旬至同年11月17日期间，被告人孙某在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发路其经营的游戏城二楼办公室内，以烫吸的方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人孙某在上述地点，以上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月中旬的一天，被告人孙某在上述地点，以上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年11月17日中午，被告人孙某在上述地点，以上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某的证言笔录、辨认笔录、个体工商户营业执照、租赁合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测记录、现场检测报告书、照片、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息及物证：冰壶一套等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：冰壶一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年一月十九日
书记员 王丁维
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第93-1号
原告史淑英。
被告孙建春。
被告唐爱侠。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告史淑英诉被告孙建春、唐爱侠、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十四日
代书记员 赵曙光
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初20号
原告荆门市沙洋宏兴饲料有限公司（以下简称宏兴公司），住所地沙洋县拾桥镇马新集镇。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告邹永金。
原告宏兴公司诉被告邹永金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周曲曲独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司委托代理人杨兆卫到庭参加诉讼，被告邹永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告到原告公司购买鱼饲料，共欠货款102000元，在双方确认后，由被告出具了借条。后原告多次向被告催要此款，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告欠款102000元及利息24480元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
证据二、借条复印件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告邹永金未提交书面答辩状及证据，也未到庭，本院视为其自愿放弃质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告上述证据，经与原件核对无异，客观真实，本院对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告经营配合饲料、浓缩饲料生产及销售，被告邹永金多次向原告赊购鱼饲料，2013年8月份，经双方核对确认，被告尚欠原告鱼饲料款共计102000元，被告遂向原告宏兴公司提交身份证复印件并出具一份借条，载明：“今借到荆门市沙洋宏兴饲料有限公司现金，大写：壹拾万零贰仟元小写：102000.00。还款时间：2013年12月30日，到期未偿还的，按每万元月息1分计息。借款人身份证号码：XX……17办据地点：宏兴饲料有限公司办公室借款人：邹永金2013年8月15日”。此后，被告未偿还欠款。
另查明，借条中载明的被告身份号码尾数为“17”，被告身份证上载明的号码最后两位为“71”，原告陈述借条上被告的身份号码系因未仔细核对的笔误。
原告诉请的利息24480元，系以货款本金102000元为基数，按月利率1%从2014年1月1日计算至2015年12月31日所得。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告向原告出具的“借条”，实际应为被告所欠原告货款的凭证，双方经过核实确认，被告出具原告接受的“借条”，对双方均有约束力，被告邹永金理应按照“借条”中载明的期限履行给付义务，未予给付的应当按照“借条”中约定的利率计算利息。因双方约定逾期“按每万元月息一分计息”，综合考虑原、被告之间的关系及交易习惯，本院确认双方约定的月利率为10‰，故对原告宏兴公司要求被告邹永金偿还欠款102000元及利息24480元的诉请本院予以支持。至于借条中所载的被告身份号码与被告身份证复印件号码不一致，因借条中有邹永金签字捺印，被告邹永金在接到本院送达的民事诉状及传票等法律文书后，未对此提出异议，本院认可原告关于借条中身份证号码系笔误的陈述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永金在本判决生效之日起十日内向原告荆门市沙洋宏兴饲料有限公司支付货款102000元及利息24480元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元，由被告邹永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一六年三月九日
书记员 柳艾梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2332号
原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人齐志妹，该公司经理。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告临汾山水水泥有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人苏呈祥，该公司经理。
本院在审理原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被告临汾山水水泥有限公司合同纠纷一案，原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告临汾山水水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元减半收取685元由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年六月十三日
书记员 庄健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00516号
申请执行人：袁宇，男，1995年12月6日出生，住六安市裕安区。
法定代理人：袁家桥（系原告之父），男，1972年10月24日生，住六安市裕安区。
被执行人：赵德钊，男，1994年4月6日出生，住六安市霍邱县。
被执行人：张继好，男，1962年8月2日出生，住六安市裕安区。
被执行人：王文杨，男，1950年4月20日出生，住六安市裕安区。
申请执行人袁宇与被执行人赵德钊、张继好、王文杨侵权纠纷一案，本院作出的（2012）六裕民一初字第00530号民事判决书已发生法律效力。因当事人未按法律文书履行，申请人袁宇向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人均外出务工，下落不明，家中无财产可供执行。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项及第二百三十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）六裕执字第00516号案件本次执行程序执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一二年九月二十四日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕执字第00516号申请执行人：袁宇。法定代理人：袁家桥。被执行人：赵德钊。被执行人：张继好。被执行人：王文杨。申请执行人袁宇与被执行人赵德钊、张继好、王文杨纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民一初字第00530号民事判决（调解）已发生法律效力。因当事人未按法律文书履行，申请人袁宇向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人均外出务工，下落不明，家中无财产可供执行。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项及第二百三十六条的规定，裁定如下：本院(2012)六裕执字第00516号案件终结执行。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一二年九月二十四日书记员  肖 扬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第707-1号
申请执行人于淑娟，女，1953年8月20日出生，汉族。
被执行人黄国强，男，1950年9月30日出生，回族。
青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1315号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆 雷
二〇一三年六月二十四日
书记员 韩志杰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第45号
原告朱某某，女，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王某某，男，1969年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告通辽市某某有限公司。
法定代表人不详。
原告朱某某与被告通辽市某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告通辽市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告某某公司于2011年12月29日向原告朱某某提出借款300，000.00元并于当日签订了借款协议一份，协议中约定被告将XX花园X号楼整个X单元（913.8平方米）作为抵押，约定借款期限为2011年12月30日至2012年1月29日，如被告到期不能偿还借款则以抵押房产作为偿还。2011年12月30日原告向被告支付了借款300，000.00元，当日被告又为原告出具借据一枚。还款期限届满后，原告曾多次索要欠款，被告拖延至今仍未给付。故请求被告某某公司给付借款本金300，000.00元及利息167，520.00元，合计：467，520.00元。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日被告某某公司向原告朱某某提出借款300，000.00元的请求，并于当日双方签订了借款协议一份，协议中约定被告将XX花园X号楼X单元（6层总计913.8平方米）作为上述借款的抵押担保，同时约定借款期限为2011年12月30日至2012年1月29日。原告朱某某于2011年12月30日向被告某某公司支付了借款300，000.00元，付款当日被告某某公司为原告朱某某出具借据一枚。还款期限届满后，上述借款经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实客观真实，有原告向本院提举的借款协议一份、XX花园认购书一份、借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告朱某某与被告某某公司因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应积极履行清偿借款的义务，故原告要求被告给付借款本金300，000.00元的诉讼理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告给付2012年1月30日至2014年1月7日的逾期利息167，520.00元的诉讼请求，因被告某某公司在还款期限届满后拒不履行还款义务，故依照相关法律规定应向原告支付一定数额的逾期利息，但原告主张的逾期利息超出法律保护范围，逾期利息应依照银行同类贷款利率进行核算，故被告应向原告支付逾期利息的金额为41，820.00元（计算方式：本金300，000.00元×月息0.006元×23个月零7天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市某某有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱某某借款本金300，000.00元及逾期利息41，820.00元，本息合计341，820.00元。
案件受理费4，157.00元（原告已预交），由原告朱某某负担1，118.00元，被告通辽市某某有限公司负担3，039.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 周 航
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈慧研
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院
〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02675号
原告常德市某某物业服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人，徐成林。
委托代理人吴某某，男，系特别授权代理。
被告陈某某，男。
原告常德市某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告常德市某某物业服务有限公司于2015年12月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告常德市某某物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市某某物业服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市某某物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王孟星
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 胡冰冰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第502号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某。因盗窃被杭州市公安局收容教养二年；200
4年11月22日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役五个月，
并处罚金人民币1000元，2005年2月6日刑满释放；2005年6月2
4日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2
007年12月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动
教养二年。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被临安市公安局刑事
拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）489号起诉
书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉
。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某某出
庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月12日凌晨，被
告人黄某在被害人方某乙的女儿方某甲的许可下留宿于被害人方某乙
位于临安市锦城街道西雅园3幢2单元403室家中。后被告人黄
杭某某瑛外出家中无人之际，窃得被害人方某某于卧室内1套
价值人民币700元的第四套人民珍藏册、1只价值人民币207元
的手机和1200元现金，上述财物共计价值人民币2107元，后现
金被挥霍，手机丢失，其余物品已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人方某乙的陈述、证人方某甲的证言、价格鉴定结论书、现
场勘验检查工作记录、勘验检查笔录、示意图及图片说明、搜
查笔录及图片说明、临安市公安局扣押物品清单、发还物品清
单、刑事判决书、刑满释放书、劳动教养决定书、第四套人民
币珍藏册图片、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日
止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某将违法所得退赔给被害人方甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年九月十一日
书记员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第123号
上诉人（原审原告）：何世忠，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何世忠因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何世忠的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第657号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执209号
申请执行人董锦秀。
被执行人秦广东。
被执行人秦友宝。
申请执行人董锦秀与被执行人秦广东、秦友宝机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第00703号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人秦广东、秦友宝自愿连带赔偿申请执行人董锦秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费合计8万元；此款限两被执行人在2015年12月30日给付2万元，2016年6月30日前给付3万元，同年9月30日前给付3万元。另需承担执行费1441元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00703号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王利利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1470号
原告：王宁凤。
被告：蒋建敏。
原告王宁凤为与被告蒋建敏民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，在向被告蒋建敏送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宁凤到庭参加诉讼，被告蒋建敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王宁凤诉称，2010年1月26日，被告蒋建敏共计向原告借款260000元，约定借款期限为半年，于2010年7月26日到期，年利率10%，即被告要归还我本金及利息共计273000元。现借款已经到期，被告蒋建敏没有按约定归还全部款项，只支付了借款利息13000元及归还借款本金192000元，共计人民币205000元。为此，原告诉至法院，要求判令被告蒋建敏立即归还借款本金68000元，支付利息27936.18元（暂计至2012年9月30日）；本案诉讼费用全部由被告蒋建敏承担。
原告王宁凤对其诉称提供以下证据材料：
1、借条一份，以证明2010年1月26日被告蒋建敏向原告借款260000元，到2010年7月26日借款期满要归还原告273000元的事实。
2、银行明细清单一份，以证明被告蒋建敏陆续通过银行转账的方式归还原告的款项为85000元，加上归还的现金共计人民币205000元。
被告蒋建敏未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告王宁凤提供的证据材料，因被告蒋建敏未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告王宁凤提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告王宁凤经人介绍与被告蒋建敏相识。被告蒋建敏以其亲戚生意需要资金周转为由于2009年下半年开始陆续向原告王宁凤借款，并于2010年1月26日向原告王宁凤出具借条一张，确认其向原告借款人民币260000元，（借款）时间六个月，自2010年1月26日至2010年7月26日止；年利率10％，被告蒋建敏承诺借款期满之日归还原告王宁凤借款本息273000元。然自借款期满至今，被告蒋建敏共计归还原告王宁凤人民币205000元，余款一直拖欠未还。为此，原告王宁凤起诉来院。
本院认为，根据原告王宁凤提供的借条原件、银行转账明细单以及其自认陈述，能够证明原、被告之间存在借款关系，以及被告蒋建敏已归还原告人民币205000元的事实成立，本院予以确认。鉴于原、被告双方对借款期间的利息支付有过明确约定，且约定的利率标准亦在法律允许的范围，故本院对原告王宁凤主张在被告蒋建敏归还的款项中首先扣除借款期间的利息13000元，再抵扣借款本金的主张，予以支持；据此计算，被告蒋建敏尚有借款本金68000元未予归还，相应的利息亦无支付，应承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告蒋建敏归还原告王宁凤借款本金68000元，偿付利息27805元（计算至2012年9月30日止，此后以68000元作为计算基数，按照年利率10%的标准计付至本生效判决所确定的付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告蒋建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年二月四日
代书 记员 袁小莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第126号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行职工。
被告孙连升，男，1959年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孙连友，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王占星，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙连升、孙连友、王占星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由沂城法庭副庭长解晓田、审判员高沙与人民陪审员赵艳青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告孙连升、孙连友、王占星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月26日，被告孙连升向我行借款49500元，2009年10月15日到期，约定月息为千分之12.705，按约定到期偿还本息，现结欠本金44391.42元。由孙连友、王占星自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告孙连升、孙连友、王占星未作答辩。
经审理查明，2008年10月26日，被告孙连升向沂水县农村信用合作联社借款49500元，2009年10月15日到期，约定月息为千分之12.705，按约定到期偿还本息，现结欠本金44391.42元。由孙连友、王占星自愿为其提供担保，承担连带责任。被告孙连升于2013年5月6日签收贷款逾期催收通知书；被告孙连友、王占星于2013年5月6日签收担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙连升自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告孙连升提供借款，但被告孙连升未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金44391.42元及利息，事实清楚、证据确凿，被告孙连升应当向原告履行清偿义务。被告孙连友、王占星与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并于2013年5月6日在担保人履行责任通知书上签字确认同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年，故对原告要求被告孙连友、王占星承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持；被告孙连升、孙连友、王占星未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙连升于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44391.42元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）；
二、被告孙连友、王占星对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孙连升追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1076元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二○一五年六月月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4183号
罪犯赵小磊，男，1971年4月23日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年12月21日作出（2010）温江刑初字第318号刑事判决，以被告人赵小磊犯行贿罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月7日以（2011）成刑终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2015年12月15日止。判决生效后于2011年3月29日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）成刑执字第1010号刑事裁定对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年04月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯赵小磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小磊能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯赵小磊予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵小磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小磊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第490号
申请人李娟，女，1959年9月2日出生，汉族，华能山东分公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人李娟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李娟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李娟的房款本金及车位本金共计48.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李娟80%的利息损失（以房款本金46.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年11月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李娟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第408号
申请执行人付希军。
申请执行人高青兰。
被执行人王义勇。
被执行人刘宝香。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第687号民事判决书，申请执行人付希军、高青兰申请执行王义勇、刘宝香合同纠纷一案中，申请人申请执行标的330400元及利息，现申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2014）棣民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月十日
书记员 张玉龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3510号
原告北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。
法定代表人高立涛，总经理。
委托代理人李建军，男，1978年6月6日出生。
委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
被告郭鑫，男，1981年8月3日出生。
原告北京中财万鑫科技有限公司（以下简称中财万鑫公司）与被告郭鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财万鑫公司的委托代理人李建军、于飞，被告郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中财万鑫公司起诉称：2013年5月起，原告为被告供应管材，被告起初如期支付款项，但后来以各种理由不再足额支付货款。至2013年8月16日，共欠原告货款113405.33元。经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款113405.33元；2、判令被告支付自2013年9月30日至实际还款日期间的利息损失，暂计算至2014年2月24日为5670元（利息损失的计算标准参照1年期贷款利息6%的二倍）；3、诉讼费由被告承担。
被告郭鑫答辩称：不同意向原告支付利息，对货款的数额不予认可。
经审理查明：2013年9月29日，中财万鑫公司与郭鑫签订对账单，该对账单载明，郭鑫欠中财万鑫公司货款113405.33元。庭审中，郭鑫表示，郭鑫只是负责对账，并不应承担还款责任。中财万鑫公司则坚持认为其与郭鑫之间存在买卖合同关系。
上述事实有双方当事人的陈述及对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据对账单所载明的内容，可以认定原被告双方之间存在买卖合同关系，同时能够认定郭鑫尚欠中财万鑫公司货款113405.33元。现中财万鑫公司起诉，要求郭鑫支付货款113405.33元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因对账单中并未约定付款的日期，故中财万鑫公司起诉要求郭鑫支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郭鑫认为其只是负责对账，不应承担还款责任，但缺乏相应的证据予以佐证，故对其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫于本判决生效后七日内给付原告北京中财万鑫科技有限公司货款十一万三千四百零五元三角三分；
二、驳回原告北京中财万鑫科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十一元，由原告北京中财万鑫科技有限公司负担五十七元，已交纳；由被告郭鑫负担一千二百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年四月八日
书记员 李 旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执62号
申请执行人：苗茂生，男，1953年3月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王强，男，1971年5月2日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款2694479元（其中本金2632000元，案件受理费27865元，保全费5000元，公告费560元，申请执行费29054元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十八日
书记员 高隆鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00229号
上诉人（原审被告）尹某，务工人员。
委托代理人王东康，蕲春县法律授助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈某，务工人员。
上诉人尹某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理本案。
本院认为，原审程序严重违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01374号民事判决；
二、发回蕲春县人民法院重审。
审 判 长 林 俊
审 判 员 廖 刚
代理审判员 宋顺国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董 欢
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初86号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某，男，满族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某、代理检察员李某甲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈某某于2016年2月24日18时30分许，驾驶自家吉C5W0**号轻型厢式货车沿S209公路由磐石市朝阳山镇向磐石市区方向行驶至三棚村路段，在与对面来车会车后，与行人李某乙相撞，致车辆损坏，李某乙死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某乙因车祸致多脏器损伤，心脏破碎，心主动脉断裂死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某某行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月24日18时30分许，被告人陈某某驾驶吉C5W0**号轻型厢式货车沿S209公路由磐石市朝阳山镇向磐石市区方向行驶至三棚村路段，在与对面来车会车后，将行人李某乙撞倒，致李某乙多脏器损伤，心脏破碎，心主动脉断裂死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某电话向公安机关报案，并在事故现场被传唤到案。
另查明，民事损害赔偿方面，业经本院组织调解，被告人陈某某、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属人民币316700元（其中被告人陈某某赔偿207700元）。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、信息查询结果单，证人王某某、薛某某证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹鹤绮
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初200号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：郑二红，男，1963年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭振芳，女，1965年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郑二红、郭振芳金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初579号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告辛丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告辛丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓光
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1344号
原告陈某某。
委托代理人：孙登福，四川省达州市开江县三护律师事务所律师。
被告徐某某。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在诉讼中被告徐某某对本案的管辖权提出了异议，本院依法作出（2015）开江民管字第4号民事裁定书，裁定被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送某某省某某市人民法院处理。在（2015）开江民管字第4号民事裁定书的上诉期间内，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告陈某某承担。
审判员 陈琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 王璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4098号
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130903554491534F。
负责人陶云霄，职务执行董事。
地址：河北省沧州市运河区水月寺大街40号。
被告赵玉香，女，1965年3月1日生，住青县海子花园西区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪世涛
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第887号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融服务区1号楼A座1606、1607室。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人杨鹏。
被告执行人丁波。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人杨鹏、丁波追偿权纠纷一案，本院（2014）奎商初字第574号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第574号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十五日
代书记员 郭慧敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第394号
原告：贾某某，女，生于1988年8月8日，汉族，初中文化，农民，广元市昭化区人。
委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，生于1987年6月3日，汉族，高中文化，农民，剑阁县人。
原告贾某某与被告左某某离婚纠纷一案本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2015年3月2日不公开开庭进行审理。
本院在审理原告贾某某与被告左某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告贾某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年三月二日
书记员 杨正乾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0102号
申请人高岩，农民。
被申请人漯河市顺安运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人赵继波，经理。
申请人高岩与被申请人漯河市顺安运输有限公司因机动车交通事故引起纠纷。申请人高岩于2014年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人漯河市顺安运输有限公司所有的车牌号为豫XX重型半挂牵引车一辆和豫XX挂重型集装箱半挂车一辆（保全价值范围为20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人漯河市顺安运输有限公司所有的车牌号为豫XX重型半挂牵引车一辆和豫XX挂重型集装箱半挂车一辆（保全价值范围为20万元）。
二、查封高岩提供的担保财产鲁XX号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪刚强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0596号
原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行。
负责人周军，该行行长。
委托代理人詹高富，该行员工。
委托代理人张正华，该行员工。
被告吴国连，男，1967年8月13日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告夏以霞，女，1966年6月8日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告黄立刚，男，1982年12月7日出生，汉族，沭阳县人，教师。
被告陶强，男，1983年8月1日出生，汉族，沭阳县人，教师。
被告夏祖建，男，1981年8月11日出生，汉族，沭阳县人，教师。
原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告吴国连、夏以霞、黄立刚、陶强、夏祖建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹高富、张正华、被告黄立刚、陶强、夏祖建到庭参加诉讼，被告吴国连、夏以霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告吴国连、夏以霞在原告处借款400000元，约定借款期自2012年12月17日至2013年12月17日。被告黄立刚、陶强、夏祖建为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告吴国连、夏以霞未能归还借款，原告将被告吴国连40000元存款划扣归还贷款，余款被告至今未能偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告吴国连、夏以霞给付原告贷款本金360000元及利某14302.32元（利某计算至2014年3月28日，以后按照合同约定计算至款还清之日止）；2、被告黄立刚、陶强、夏祖建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告黄立刚、陶强、夏祖建辩称：担保的数额是300000元，当时签订合同时没有对合同内容进行审核。
被告吴国连、夏以霞未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告（乙方）与被告吴国连、夏以霞、黄立刚、陶强、夏祖建（甲方）签订农户额度借款合同，约定甲方向乙方申请小额农户借款，乙方同意提供小额农户贷款。同时，甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保。合同第一条约定，本合同所称借款额度（也简称“额度”），系指乙方根据对甲方的信用评级及甲方提供的担保而形成确定的，甲方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款。合同第五条第一款约定，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带责任；第二款约定保证范围为本合同项下第十四条约定的所有借款本金、利某（包括复利和罚息）及违约金、赔偿金、应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；第三款约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同第十四条约定，乙方向甲方吴国连方借款人提供不可循环使用的借款额度，合计人民币肆拾万元，借款额度有效期间自2012年12月17日至2013年12月17日。合同第十七条约定合同执行固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第十八条约定，甲方的还款方法为按月还息，任意还本。被告夏以霞在借款人处签字确认。同日，原告向被告吴国连发放贷款400000元。贷款到期后，被告吴国连未能依约还款，原告将其40000元存款划扣冲抵本金。截止2014年3月28日，被告吴国连尚欠原告借款本金360000元及利某14302.23元。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行发布的六个月至一年的贷款基准利率年利率为6%。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、农户额度借款合同、个人贷款支付凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴国连、夏以霞、黄立刚、陶强、夏祖建签订的农户额度借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告吴国连发放贷款，但被告吴国连未能按期归还贷款本息，被告陶强、黄立刚、夏祖建亦未能按约定履行保证责任，构成违约。现原告要求被告吴国连归还贷款本息、要求被告陶强、黄立刚、夏祖建承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告夏以霞作为共同借款人在合同上签字确认，其应当承担共同还款责任。被告黄立刚、陶强、夏祖建辩称其担保的主债务系300000元，与本院查明事实不符，本院对其该辩解不予采信。被告吴国连、夏以霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国连、夏以霞于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行贷款本金360000元及利、罚息14302.32元（利、罚息计算至2014年3月28日，之后按年利率10.8%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告黄立刚、陶强、夏祖建对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915元减半收取3457.50元、保全费2520元，合计5977.50元，由被告吴国连、夏以霞、陶强、黄立刚、夏祖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6915元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4250号
原告刘东生。
被告韩中秋。
原告刘东生与被告韩中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称，2004年1月30日，被告向原告借款30000元。多年来，原告考虑到双方是亲戚关系，总是向其讨要或是托人向其催要，一直未起诉他。被告总是以没钱为由推托或是躲避不见，还不接电话。现在原告因妻子常年患病在床，家庭又无其他经济收入，致使原告生活陷入窘境，无奈之下原告只得起诉，请求判令被告向原告归还借款3万元及利息。
被告韩中秋未作答辩。
经审理查明，被告于2004年1月30日向原告借款30000元，被告为此向原告出具欠条一张。原告向法庭提交该欠条。庭审中，原告不再主张欠款利息，现原告要求被告给付借款30000元。
以上内容有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，应认定被告欠原告款30000元的事实存在。现原告要求被告偿还该借款，应予支持。原告不再主张欠款利息，是对其权利的处置，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告韩中秋于本判决生效后十日内给付原告刘东生款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 坤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1207号
罪犯蒋道海，绰号小铁匠，男，1975年10月24日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年7月20日（2010）海南一中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人蒋道海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人人民币30773元。刑期执行自2009年9月19日起至2023年9月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯蒋道海于2010年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年9月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院�理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蒋道海在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋道海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋道海自2012年11月至2014年2月，该犯共考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒋道海应赔偿附带民事诉讼原告人人民币30773元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币30773元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋道海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋道海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年9月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静