wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03970号
原告何江水，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吴腾云，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码不详。
法定代表人张国印。
原告何江水诉被告吴腾云、被告江西省第五建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江水到庭参加了诉讼，被告吴腾云、被告江西省第五建设集团有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何江水诉称：2013年6月28日何江水与吴腾云签订《发电机租赁合同》，约定由何江水向吴腾云出租200KW康明斯柴油发电机组2台。合同约定租赁期限自2013年6月29日至2013年8月28日止，暂定2个月，使用不足1个月按1个月收取租金，超出1个月的整月按月租金收取，零星天数按日租金计收租金。合同还约定每台发电机月租金10000元，日租金340元／台／天，签订合同、设备进场时吴腾云支付第一个月租金及运费26000元，设备退租时一次性办理租金结算，并于结算当日支付完毕租金尾款，吴腾云未按时支付租金时，何江水可收取滞纳金。合同签订后，何江水将2台发电机交由吴腾云。2013年7月11日吴腾云又追加租赁1台200**康明斯柴油发电机组。吴腾云与江西省第五建设集团有限公司是挂靠关系，吴腾云租赁的上述设备是用于其施工的由江西省第五建设集团有限公司承建的贵州金源华府项目部。2013年8月8日吴腾云将2台发电机组退还，2013年9月4日吴腾云将1台发电机组退还。2013年6月28日，江西省第五建设集团有限公司支付给原告租金20000元，后双方签订结算单，确认租金共计55980元，余款35980元至今未付，故起诉至法院，要求：1、吴腾云与江西省第五建设集团有限公司连带支付设备租金35980元并按35980元为基数自2013年9月14日起按日3%计算滞纳金；2、本案案件受理费由吴腾云与江西省第五建设集团有限公司连带负担。
被告吴腾云未出庭应诉，未作答辩。
被告江西省第五建设集团有限公司未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日何江水与吴腾云签订《发电机租赁合同》，约定由何江水向吴腾云出租200KW康明斯柴油发电机组2台。合同约定租赁期限自2013年6月29日至2013年8月28日止，租赁期间暂定2个月，使用不足1个月按1个月收取租金，超出1个月的整月按月租金收取，零星天数按日租金计收租金。合同还约定每台发电机月租金10000元，日租金340元／台／天，签订合同、设备进场时吴腾云支付第一个月租金及运费26000元，设备退租时一次性办理租金结算，并于结算当日支付完毕租金尾款，租期每满一月前的三个工作日内支付次月租金。合同还约定吴腾云应按时支付设备租金，若吴腾云不能在约定的时间内支付租金，何江水有权从应付租金之日起每日按所欠租金总额的3%的标准收取滞纳金。合同签订当日，何江水将2台发电机交由吴腾云。2013年7月11日吴腾云又向何江水追加租赁1台200**康明斯柴油发电机组。2013年8月8日吴腾云将2台发电机组退还，2013年9月4日吴腾云将1台发电机组退还。
另查明，贵州金源华府一期25#楼桩基础工程系由江西省第五建设集团有限公司承建，吴腾云作为江西省第五建设集团有限公司的委托代理人于2013年2月5日与贵州金源华府置业有限公司签订上述工程的施工合同。2013年9月14日江西省第五建筑工程贵州金源华府项目部向何江水出具《发电机结算单》，该结算单载明“3台发电机组租金共计55980元，其中2013年6月28日支付20000元，余款35980元未支付”，该结算单由江西省第五建设集团有限公司员工林继志签字并盖有江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部印章，该印章系贵州金源华府一期25#楼桩基础工程的对外用章。庭审中，何江水称吴腾云租赁的上述设备实际用于其施工的由江西省第五建设集团有限公司承建的贵州金源华府项目部，同时20000元租金亦由江西省第五建设集团有限公司支付，故诉至本院，提出如上诉请。
上述事实有《发电机租赁合同》、进场单、发电机结算单、证人证言、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。2013年6月28日何江水与吴腾云签订的《发电机租赁合同》系双方在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。本案中，何江水提交的证据能够证实贵州金源华府一期25#楼桩基础工程系由江西省第五建设集团有限公司承建，吴腾云是上述工程的委托代理人，上述工程对外用章为江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部，亦可证实因吴腾云的上述租赁行为而产生租金55980元，其中20000元租金由江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十二条规定“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部支付原告租金20000元及其在《发电机结算单》上盖章的行为，均可认定是其对吴腾云上述代理行为的追认。故何江水请求的未付租金35980元，应当由江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部的法人组织江西省第五建设集团有限公司支付。对于何江水所称按35980元为基数自2013年9月14日起按日3%计算滞纳金的请求，本院认为日3%的计算标准过高，本院酌情按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算，滞纳金亦由江西省第五建设集团有限公司支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
一、由江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付何江水租金35980元，并以35980元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍（不超过24%）支付自2013年9月14日至付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何江水对吴腾云的诉讼请求。
案件受理费824元减半收取412元，由江西省第五建设集团有限公司负担（此款由何江水垫付，江西省第五建设集团有限公司支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王绪权
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3614号
原告：徐某，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，居民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张记合、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于1984年1月相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子“某。原、被告婚后感情一直不好，被告张某经常殴打原告徐某，双方已分居八九年，导致夫妻感情破裂。为此，原告徐某诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告张某辩称：原、被告系在砖厂工作期间自由恋爱相识的，夫妻感情一直很好，原告徐某之所以提出离婚，是因为更年期反应。不同意与原告徐某离婚。
经审理查明：原、被告于1984年1月在砖厂工作期间相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子“张伟”，张伟现已结婚并与原、被告分家居住。原、被告婚姻感情尚可，婚后因家务琐事等产生矛盾，原告徐某于2015年8月12日诉至法院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后也建立起一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，仍能和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年九月十日
书记员 隋秀芹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第445-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与庄福永借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将庄福永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第674号
原告：湖州恒大液压设备有限公司。
法定代表人：王恒平。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
被告：闵国权。
本院在审理原告湖州恒大液压设备有限公司与被告闵国权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出对被告闵国权撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告闵国权撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州恒大液压设备有限公司撤回对被告闵国权的起诉。
本案受理费3118元，减半收取1559元，由原告湖州恒大液压设备有限公司负担。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年七月十三日
书记员 慎莲君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01460号
罪犯赵发展，男，1979年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）宿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人赵发展死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。被告人赵发展与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年6月24日以（2003）皖刑终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准一审以故意杀人罪判处被告人赵发展死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2026年9月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对赵犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、�化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月8日，宿州市埇桥区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，系村低保户。2014年5月4日，该犯亲属代其向原审法院缴纳人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵发展减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵发展自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵发展减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
�止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行�关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执�期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执731号
申请执行人黄小玲，女，生于1981年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人赵熙，男，生于1989年2月1日，汉族，住四川省泸县。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川05民终837号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月7日向被执行人赵熙发出执行通知书，责令被执行人赵熙按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人赵熙至今未履行，现查明，被执行人赵熙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵熙名下的银行存款1680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘克全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6710号
罪犯谢德国，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）汶刑初字第188号刑事判决，以被告人谢德国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谢德国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢德国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢德国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢德国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01845号
原告沈阳亿达物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区新秀街2号（110-112室）。
法定代表人刘大舜，董事长。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张瀚文，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人张国军，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告张瀚文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳亿达物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告沈阳亿达物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李佳垠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第457号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某。因饮酒后驾驶机动车于2013年5月24日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2013年7日5日被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日，并于2013年7月12日被绍兴市公安局交通警察支队罚款二千五百元、吊销机动车驾驶证。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2014年3月24日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款一千五百元。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月19日19时51分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型轿车，从绍兴市上虞区王充路上虞区人民法院路段驾驶至王充路盖山路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某证言，呼吸式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）165号物证检验报告，视频资料，查获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有二次酒驾劣迹，可酌情从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7971号
原告：叶益寿，男，1969年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵元元、倪旭亮（实习），浙江航英律师事务所律师。
被告：叶建明，男，1976年11月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐珮瑶，女，1971年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶益寿诉被告叶建明、徐珮瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金485000元及利息（以272000元为基数，自2014年9月18日起按月息1.2分计算至判决确定履行之日止；以213000元为基数，自2014年9月18日起按月息1分计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2012年9月25日登记结婚。2014年9月18日，被告叶建明向原告出具２份借据，其中一份借据确认向原告借款272000元，约定月息1.2分。另一份借据确认向原告借款213000元，约定月息1分。上述借款本金合计为485000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建明、徐珮瑶应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶益寿借款本金485000元及利息（以272000元为基数，自2014年9月18日起按月息1.2分计算至本判决确定履行之日止；以213000元为基数，自2014年9月18日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，减半收取4085元，由被告叶建明、徐珮瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年九月十三日
代书 记员 施古月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第34号
原告李晓萍。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告冯惠均。
被告程金芬。
原告李晓萍诉被告冯惠均、程金芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓萍的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告冯惠均、程金芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李晓萍诉称：被告冯惠均与被告程金芬于1993年4月9日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告冯惠均因需向原告借得人民币500000元，对此被告冯惠均于2011年7月11日出具借条一份予以确认。之后，原告因多次催讨未果，故向法院起诉要求：两被告归还原告借款500000元，并赔偿该款自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告冯惠均、程金芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及个人业务存取流水账各1份、结婚证2本，欲证明原告与饶宝庆于1999年6月15日登记结婚，且被告冯惠均于2011年7月11日向原告借款500000元的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明两被告于1993年4月9日登记结婚的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告冯惠均之间的民间借贷关系成立且合法有效。同时，案涉借款形成于被告冯惠均与被告程金芬婚姻关系存续期间，鉴于被告程金芬在原告起诉后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，且未提供反驳证据，故认定案涉借款所产生的债务为两被告的夫妻共同债务。综上，两被告作为案涉借款的债务人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯惠均、程金芬归还李晓萍借款500000元，并赔偿该款自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项，限冯惠均、程金芬于本判决生效之日起十日内付清。
如冯惠均、程金芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由冯惠均、程金芬负担。李晓萍同意冯惠均、程金芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年五月四日
书 记 员 裘龙波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00495号
原告徐永康，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市江北区建新东路一村29号敬业大厦四楼，组织机构代码75009844-9。
负责人王炼，总经理。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北武汉市洪山区关南园路2号。组织机构代码17769304-1
法定代表人袁文清，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第06670号原告徐永康与被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告中建三局第三建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在湖北省武汉市洪山区，要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，原告是在重庆市江北区信和*北滨路项目一期X及X区工程履行劳动合同的，故本院对本案具有管辖权。被告中建三局第三建设工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中建三局第三建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中建三局第三建设工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年七月三十日
书记员 徐琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民管异初字第00495号原告徐永康，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市江北区建新东路一村29号敬业大厦四楼，组织机构代码75009844-9。负责人王炼，总经理。被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北武汉市洪山区关南园路2号。组织机构代码17769304-1法定代表人袁文清，董事长。本院在审理（2015）江法民初字第06670号原告徐永康与被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告中建三局第三建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在湖北省武汉市洪山区，要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，原告是在重庆市江北区信和·北滨路项目一期X及X区工程履行劳动合同的，故本院对本案具有管辖权。被告中建三局第三建设工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中建三局第三建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告中建三局第三建设工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一五年七月三十日书记员  徐琳琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1783号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖志坚，男，1964年11月29日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告廖志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××72。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月1日，欠款金额已达人民币55359.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币55359.02元（暂计至2014年3月1日的本金36915.82元、利息15135.76元、滞纳金3107.44元、超限费200元），从2014年3月2日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年7月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××72的信用卡（人民币信用额度为32000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年3月1日，尚欠原告透支欠款人民币本金36915.82元、利息15135.76元、滞纳金3107.44元、超限费200元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖志坚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金36915.82元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年3月1日止的利息为15135.76元、滞纳金为3107.44元、超限费为200元，自2014年3月2日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告廖志坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑白琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1689号
上诉人（原审原告）：苍南明达印业有限公司。
法定代表人：林春。
委托代理人：温作烽。
被上诉人（原审被告）：吴恒辉。
委托代理人：项盼盼。
上诉人苍南明达印业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2014）温苍民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：苍南明达印业有限公司于2013年8月14日成立。2014年2月，苍南明达印业有限公司将彩印车间的两台机台交由其员工谢某甲负责管理印刷工作，并安排三间宿舍交由谢某甲支配使用，约定月工资为18500元，双方签订劳动合同。2014年5月6日，谢某甲叫吴恒辉到该彩印车间工作，负责机台清理、产品印刷等工作，月工资为3700元，由谢某甲支付。2014年5月27日，吴恒辉查出病情并接受治疗。2014年6月至2014年10月，苍南明达印业有限公司每月为吴恒辉缴纳工伤保险。
原审判决认为，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以双方是否形成劳动关系所具备的实质要件为准。在本案中，苍南明达印业有限公司将彩印车间交给谢某甲负责管理，彩印车间的业务由苍南明达印业有限公司决定，况且谢某甲系苍南明达印业有限公司的职工，每月领取固定工资，没有自主经营、自负盈亏性质，故苍南明达印业有限公司与谢某甲之间不属于承包关系，实际上谢某甲是苍南明达印业有限公司的彩印车间部门的负责人。苍南明达印业有限公司将彩印车间里的两台机台交由谢某甲负责管理，谢某甲必然会将该彩印工作中的部分工作交由他人作业，苍南明达印业有限公司对此也应当是明知的，应认定为苍南明达印业有限公司将彩印车间的人事安排、印刷具体操作等授权给谢某甲负责，故谢某甲叫吴恒辉到苍南明达印业有限公司彩印车间工作，负责机台清理、产品印刷等工作，吴恒辉应视为苍南明达印业有限公司的职工，双方之间存在劳动关系。之后，苍南明达印业有限公司也为吴恒辉缴纳工伤保险。综上所述，苍南明达印业有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认吴恒辉与苍南明达印业有限公司于2014年5月6日至2014年5月26日期间存在劳动关系；二、驳回苍南明达印业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苍南明达印业有限公司负担。
宣判后，苍南明达印业有限公司不服，向本院提起上诉，称：一、苍南明达印业有限公司和谢某甲签订劳动合同，双方口头约定以每月固定工资将彩印车间承包给谢某甲，且每月结清。至于谢某甲招录的彩印工人的工资，并非苍南明达印业有限公司支付。吴恒辉是谢某甲招录的，与苍南明达印业有限公司不存在劳动关系。二、苍南明达印业有限公司为吴恒辉缴纳2014年6月-2014年10月的工伤保险并不能证明2014年5月-2014年5月26日期间谢某甲与苍南明达印业有限公司存在劳动关系。三、原判认定吴恒辉的月工资为3700元依据不足。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人吴恒辉答辩称：一、苍南明达印业有限公司与吴恒辉签订的是劳动合同，并非承包合同，谢某甲的工资固定且每月结算，其在苍南明达印业有限公司车间内工作，并非自主经营、自负盈亏，因此苍南明达印业有限公司与谢某甲之间系劳动关系而非承包关系。二、谢某甲系苍南明达印业有限公司彩印车间部门负责人，其介绍吴恒辉到苍南明达印业有限公司工作，吴恒辉工作时受苍南明达印业有限公司管理，故吴恒辉与苍南明达印业有限公司存在劳动关系。三、苍南明达印业有限公司认为其为吴恒辉办理的工伤保险证明不了双方之间存在劳动关系，理由不成立。正因为双方存在劳动关系，苍南明达印业有限公司才为吴恒辉办理工伤保险。四、证人谢某甲的证言可以证实吴恒辉的工资情况，原判认定吴恒辉的月工资为3700元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题，苍南明达印业有限公司主张与吴恒辉发生劳动关系的是谢某甲，其与吴恒辉之间不存在劳动关系，但根据证人谢某甲、谢某乙清在仲裁阶段的证言，结合苍南明达印业有限公司与谢某甲签订劳动合同并领取固定工资的事实，可以证明谢某甲系苍南明达印业有限公司的员工，其代表苍南明达印业有限公司招用吴恒辉在该公司从事彩印工作，可见吴恒辉与苍南明达印业有限公司存在劳动关系。苍南明达印业有限公司主张谢某甲与吴恒辉之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。苍南明达印业有限公司于2014年6月-2014年10月期间，每月为吴恒辉缴纳工伤保险，该项事实进一步证明了双方之间存在劳动关系的事实。至于吴恒辉的月工资问题，吴恒辉已提供仲裁庭审笔录证明谢某甲和谢某乙清在仲裁阶段作证时明确陈述其工资为3700元／月，苍南明达印业有限公司没有提供任何有关该方面的证据，原判采纳吴恒辉的主张确定其月工资为3700元，并无不当。综上，苍南明达印业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人苍南明达印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶冰夫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1605号
原告宁波市鄞州明达特种设备有限公司与被告宁波泰特壁纸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬奉民三初字第410号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州明达特种设备有限公司于2014年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波泰特壁纸有限公司已歇业，登记在其名下的牌照号码为浙B×××××的宝马牌轿车已被本院依法查封，但本院未实际控制，暂不能处置。截止2014年10月13日，被执行人宁波泰特壁纸有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州明达特种设备有限公司借款本金160000元，承担案件受理费2018元，申请执行费2330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1605号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年十月十三日
代书 记员 楼文云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2142号
原告胡学进，男，汉族，1932年3月12日出生，住河南省虞城县。
被告杨志亭，男，汉族，55岁，住址同上。
被告李金平，男，汉族，53岁，住址同上。
本院在审理原告胡学进诉被告杨志亭、李金平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学进自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡学进承担。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 马 雷
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马宇飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1019号
原告魏爱玲。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告如皋林梓医院，住所：如皋市白蒲镇高阳路52号。
法定代表人张建华。
委托代理人马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人颜建华。
本院在审理原告魏爱玲与被告如皋林梓医院医疗损害责任纠纷一案中，原告魏爱玲于2014年12月15日向本院申请撤回对被告如皋林梓医院的起诉。
本院认为：原告魏爱玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏爱玲撤诉。
案件受理费200元，由原告魏爱玲负担。
（以下无正文）
审 判 长 姚建华
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 李修定
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宗爱萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审55号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人诸纪胜、戴群力。
被执行人秦志云。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2015）7号行政处罚决定确定的被执行人秦志云履行退还土地、腾空非法占用土地上已建建筑物和其他设施及缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月10日作出温土资瓯罚（2015）7号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人秦志云将非法占有计面积为2986.96平方米的土地退还给仙岩街道仙南村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施并限期腾空；第3项缴纳罚款人民币86621.84元，并于2015年2月25日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年2月10日作出温土资瓯罚（2015）7号行政处罚决定，其中第1项、第2项内容由申请人温州市国土资源局与温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 舒 晨
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审23号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第048号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人骆立瑞退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2226号
罪犯武彩旭，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）临刑初字第209号刑事判决，以被告人武彩旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年3月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯武彩旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯武彩旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯武彩旭认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武彩旭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武彩旭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第182号
上诉人（原审被告）：新疆天成番茄制品有限公司，住所地：新疆塔城市边境经济合作区。
法定代表人：柳为民，新疆天成番茄制品有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆新天锅炉容器制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：尚会民，新疆新天锅炉容器制造有限公司总经理。
上诉人新疆天成番茄制品有限公司与被上诉人新疆新天锅炉容器制造有限公司定作合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民二初字第11-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆天成番茄制品有限公司上诉称：因本案被告住所地在塔城市阿西尔乡德日则加甫克村，属塔城市辖区，故该案应当由塔城市人民法院管辖。请求裁定撤销（2015）达民二初字第11-1号民事裁定，并将本案移送至塔城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。
上诉人新疆天成番茄制品有限公司为买受人与被上诉人新疆新天锅炉容器制造有限公司为出卖人于2008年2月18日签订的《工业品买卖合同》，同时，上诉人新疆天成番茄制品有限公司为定作方与被上诉人新疆新天锅炉容器制造有限公司为承揽方签订的《承揽合同》。本案实际上上诉人新疆天成番茄制品有限公司为定作人，被上诉人新疆新天锅炉容器制造有限公司为承揽人，承揽人根据定作人的要求，承揽人用自己的材料为定作人制作蒸汽锅炉及辅机二套（SZL20-1.25-AII、SZL4-1.25-AII）。承揽人还负责将该蒸汽锅炉及辅机二套到定作人处安装、调试，符合标准后定作人支付费用。本案是因定作合同纠纷引起的诉讼。因双方签订的合同对履行地点没有约定，故履行义务一方所在地为合同履行地。根据双方签订的合同，被上诉人新疆新天锅炉容器制造有限公司制作的该蒸汽锅炉及辅机履行的义务所在地和上诉人新疆天成番茄制品有限公司履行的义务所在地均位于新疆乌鲁木齐市达坂城区芨芨槽子。该蒸汽锅炉及辅机安装、调试、制作等，双方履行的义务所在地均位于上诉人新疆天成番茄制品有限公司住所地新疆塔城市边境经济合作区附属工业园。据此，上诉人新疆天成番茄制品有限公司住所地与被上诉人新疆新天锅炉容器制造有限公司住所地均属于本案履行义务一方所在地为本案合同履行地。被上诉人新疆新天锅炉容器制造有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐市达坂城区芨芨槽子，属于乌鲁木齐市达坂城区辖区内。被上诉人新疆新天锅炉容器制造有限公司向本案合同履行地之一所在地乌鲁木齐市达坂城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市达坂城区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆天成番茄制品有限公司提出其公司住所地位于塔城市辖区，本案应当由塔城市人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，只适用于借款合同纠纷。原审裁定以此规定，确定本案管辖权，属适用法律有误，本院予以纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 扬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1281号
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦606室。
法定代表人何小安。
委托代理人（特别授权）郑寅丰。
被告杜英。
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司诉被告杜英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2014年11月13日公开开庭。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司的委托代理人郑寅丰到庭参加诉讼，被告杜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司诉称，被告杜英于2007年7月14日购买六合天寓4幢3单元1902室，建筑面积为141.47平方米。2011年9月30日，原告与六合天寓小区业委会签订物业服务合同，合同约定：2011年9月30日至2014年9月30日，由原告对被告所在住宅提供物业服务，原告按半年预收物业服务费，被告每半年预收一次，被告应在每个收费周期第一个月的10日前履行交纳义务，即在每半季度开始之前十日内向原告一次性足额支付下期的物业服务费。欠费三个月后，原告有权按逾期之日起按应缴纳费用的日千分之三收取滞纳金。原告依约提供了物业服务。自2013年1月1日起，被告无故拖欠物业服务费用和能耗费用，至2014年9月30日止，被告拖欠物业服务费5653.20元，应支付违约金2832.90元（暂计算至2014年9月30日）。经多次催讨，被告均未予缴纳。请求判令：1、被告支付给原告物业服务费5653.20元（计算至2014年9月30日）。2、被告支付给原告违约金2832.90元（暂计算至2014年9月30日）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，对要求被告支付的上述滞纳金按逾期支付费用的日万分之五计算至2014年9月30日止，之后的滞纳金放弃追偿。
被告杜英未作答辩，也未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明被告于2007年7月14日购买了六合天寓小区4幢3单元1902室房屋，系该房屋的业主。
2、六合天寓小区物业服务合同一份，拟证明原告与六合天寓小区业委会签订了物业服务合同。
3、收费提醒单七份，拟证明原告向被告催讨物业服务费情况。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合上述有效证据，与原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告杜英于2007年7月14日购买六合天寓4幢3单元1902室，建筑面积141.47平方米，系该房屋的业主。2011年9月30日，原告与六合天寓小区第二届业委会签订物业服务合同。合同约定：由原告向六合天寓小区的业主、物业使用人提供物业管理服务。住宅物业服务费的收费标准为第一、二年（2011年10月1日至2013年9月30日）为1.6元／月·平方米（不含公共区域能耗），第三年（2013年10月1日至2014年9月30日）为1.7元／月·平方米（不含公共区域能耗）。物业服务费用（含能耗费、车位服务费）首次按半预收，以后业主每半年预交一次，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交给义务。业主欠费三个月后，原告有权收取自逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三标准的违约金。被告杜英尚欠原告2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费5090.99元，经原告催讨后被告一直未付。庭审中，原告对逾期支付物业服务费的违约金自愿按日万分之五计算，并计算至2014年9月30日止，此后的违约金不再追偿。
另查明，被告应支付原告逾期付款违约金2013年9月30日前的逾期付款违约金为每月：141.47×1.6×6×0.0005×30＝20.50元；2013年10月1日后的逾期付款违约金为每月：141.47×1.7×6×0.0005×30＝21.65元。据此，被告应支付给原告的逾期付款违约金为：第一期2013年4月1日至2014年9月30日期间为366.66元；第二期2013年10月1日至2014年9月30日期间为259.80元；2014年4月1日至同年9月30日为129.90元，合计756.36元。
本院认为，原告与六合天寓小区第二届业主委员会签订的物业服务合同，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为六合天寓小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的诉讼请求予以支持。被告未依约支付物业服务费，应当承担相应违约责任，现原告自愿按照日万分之五计算相应的逾期支付物业服务费的违约金并计算至2014年9月30日止，此后的违约金放弃追偿，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜英于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司物业服务费5090.99元。
二、被告杜英于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司违约金756.36元。
三、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司的其他诉讼请求。
如果被告杜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元50元，减半收取25元，由被告杜英负担。杜英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 张晓平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第609号
申请执行人刘海金。
被执行人江宗远，现在监狱服刑。
被执行人李尚影，现在监狱服刑。
被执行人温宁，现在监狱服刑。
被执行人黄宗知，现在监狱服刑。
被执行人朱双朋，现在监狱服刑。
被执行人温大永。
被执行人江恒，现在监狱服刑。
被执行人钟凤连。
申请执行人刘海金与被执行人朱双朋、李尚影、江恒等人刑事附带民事赔偿责任纠纷一案。被执行人朱双朋、李尚影、江恒至今未履行本院已发生法律效力的（2013）贺八刑初字第1号刑事附带民事判决书确定的义务，申请人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查明被执行人朱双朋、李尚影、江恒无财产可供执行，且被执行人大部分仍在监狱服刑，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八刑初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 祁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2225号
原告陈某甲，男，1977年3月2日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人肖杰萍，福建南州律师事务所律师。
被告郑某甲，女，1978年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告陈某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄倩茹
韩 某 某 诉 庞 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第409号
原告韩某某，女，1984年7月14日出生，汉族。
被告庞某某，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月10日以孩子尚小为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年六月十日
书记员 赵家铭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第787-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人阳俭红。
被执行人李丽（阳俭红之妻）。
被执行人阳江元。
被执行人王秒（阳江元之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人阳俭红、李丽、阳江元、王秒金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年3月4日作出的（2013）涟民二初字第1589号民事判决书确认，被执行人阳俭红、李丽、阳江元、王秒应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息23115元、逾期罚息5206元，合计128321元（利息已计算至2013年10月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费2866元。但被执行人阳俭红、李丽、阳江元、王秒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阳俭红、李丽、阳江元、王秒无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人阳俭红、李丽、阳江元、王秒金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4534号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
地址：榆树市五棵树镇榆五公路南侧
被告：张崇波，现住吉林省乾安县。
被告：耿洪梅，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：色吉拉呼，现住内蒙古自治区。
被告：苏雅拉吐，现住内蒙古自治区通辽市.
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告张崇波、耿洪梅、色吉拉呼、苏雅拉吐买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年九月八日
书记员 史哲峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4970号
原告：浙江圣诺盟顾家海绵有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启潮路（爱普瑞〈浙江〉羊毛制条有限公司内）。统一社会信用代码：91330481782909429C。
法定代表人：钱洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明远、彭静如，浙江天册律师事务所律师。
被告：安吉县金坤家具有限公司。住所地：安吉县递铺镇范潭工业园区。组织机构代码：730907499。
法定代表人：沈掌坤，该公司执行董事。
原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司与被告安吉县金坤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案于2017年7月18日转为普通程序，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款1026038.24元及其自逾期之日起按日万分之五计算至实际给付之止的逾期付款违约金。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告货款1026038.24元及其自2014年1月15日起至判决确定给付之止的逾期付款违约金（按年利率4.35%计算）。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告长期向原告购买海绵；付款期限为月结45天，若逾期付款，则按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供货。至2013年11月，被告共向原告购买了货款为1126038.24元的海绵。但被告仅于2013年10月给付了部分货款，尚欠原告货款1026038.24元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告安吉县金坤家具有限公司未作答辩。
原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司提供证据：
1、《销售合同》一份，用于证明原、被告签订买卖合同，并约定了相应的权利义务。
2、对帐单五份，用于证明合同签订后，被告共向原告购买了货款为1126038.24元的海绵。
被告安吉县金坤家具有限公司未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月30日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告长期向原告购买海绵，具体品种、规格、数量以被告每次下达的订单确认；付款期限为月结45天，若逾期付款，则按每日万分之五支付滞纳金。此后至2013年10月底，被告共向原告购买了货款为1126038.24元的海绵。被告于2013年10月给付原告货款100000元，余款1026038.24元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认为合法效。原告应按合同约定向被告供应海绵，被告应按合同约定期限给付原告货款。被告未按合同约定的付款期限给付原告货款，已构成违约，应承担继续给付原告货款，并支付原告违约金等违约责任。原告要求被告给付货款1026038.24元，并支付自2014年1月15日起的逾期付款违约金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县金坤家具有限公司给付原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司货款1026038.24元及其自2014年1月15日起至判决确定给付之止的逾期付款违约金（按年利率4.35%计算）。此款，被告安吉县金坤家具有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由被告安吉县金坤家具有限公司负担。公告费650元，由被告安吉县金坤家具有限公司负担（判决生效后，由被告安吉县金坤家具有限公司直接支付原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 方 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7483号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。
被告：赵百岁，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘锡兰、海毛胡诉被告赵百岁买卖合同纠纷一案中，原告刘锡兰、海毛胡于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡兰、海毛胡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锡兰、海毛胡撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘锡兰、海毛胡负担。
审判员周继先
二〇一七年十二月十三日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7483号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。被告：赵百岁，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告刘锡兰、海毛胡诉被告赵百岁买卖合同纠纷一案中，原告刘锡兰、海毛胡于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡兰、海毛胡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘锡兰、海毛胡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘锡兰、海毛胡负担。审判员周继先二〇一七年十二月十三日书记员宋超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2253号
原告耿凤化。
原告占大存。
委托代理人王英（受耿凤化、占大存共同授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡协信远诚房地产开发有限公司，住无锡太科园净慧东道77号-8-3-14。
法定代表人邹淑媛。
本院在审理原告耿凤化、占大存与被告无锡协信远诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告耿凤化、占大存经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭莹华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 狄春欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06152号
原告叶桂英，女。
被告陈万，男。
原告叶桂英与被告陈万相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂英、被告陈万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂英诉称：我与被告陈万均系长寿区盛世桃源小区业主，系邻居关系。因房屋结构原因，我与被告所居住房屋之间有长、宽约2米的防震水泥连接板，其所在位置系楼道通风、采光所需部位。被告利用其阳台与该连接板相邻的便利，将阳台栏杆打开，将该连接板进行装修改造，并在原告房屋外墙上埋设天然气管道、自来水管道及电线，修建洗衣槽。被告的行为影响了楼道的通风、采光，并对原告的生活造成了一定的安全隐患。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告将违法建筑拆除并恢复原状。
被告陈万辩称：我确实对原告叶桂英所说的连接板处进行了装修，并在原告外墙埋设了水管、天然气管道及电线。但我并没有完全封闭连接板处，对楼道通风采光没有影响。同时，房屋外墙属于公共面积，我有权埋设水管、天然气管道及电线。物管公司对我装修连接板予以默许。如果现在完全改变天然气位置对我的生活也会造成安全隐患，且难度较大，我愿意酌情整改。
经审理查明：原告叶桂英和杨征系重庆市长寿区文苑大道1号盛世桃源小区业主，被告陈万系该小区业主，原、被告系邻居关系。原、被告房屋间在楼道通风、采光部位构建有一块水泥连接板，并与被告房屋阳台相邻。被告将其阳台栏杆打开后，在该连接板上用砖砌起约1米高的墙体，并在原告叶桂英房屋外墙埋设了天然气管道、水管、电线，同时依靠原告房屋外墙搭建了洗衣槽。物管公司向被告发出了限期整改通知书，被告至今未予整改。
上述事实，有当事人的陈述、房地产权证、现场照片4张、张贴限期整改通知书的照片2张、重庆盛世桃源物业管理有限公司情况说明一份等证据在案佐证，本庭予以确认。
本院认为：原告叶桂英与被告陈万系邻居关系，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里关系。本案中，被告陈万在不属于自己产权的水泥连接板处砌墙，并在原告房屋外墙上埋设天然气管道、水管和电线，还依靠原告房屋外墙搭建洗衣槽。被告的违法装修行为不仅影响了楼道的通风、采光，而且对原告的生活产生了一定的安全隐患，已侵犯了原告的相邻权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈万于本判决生效之日起10日内拆除在重庆市长寿区文苑大道1号水泥连接板上及原告叶桂英外墙上的装修，并恢复原状。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈万负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍振峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘飞宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3321号
罪犯赵正红，男，1981年10月24日生，汉族，重庆市铜梁县人。初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年10月13日贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第315号刑事判决，认定被告人赵正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月14日起至2022年3月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年6月积分考评周期，被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正红减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初677号
原告张艳华，女，1970年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告周保华，男，1965年5月14日出生，汉族，住涿州市开发区。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
负责人李建东，职务总经理。
委托代理人韩畅畅，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人孙国腾、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人韩畅畅到庭参加诉讼。被告周保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月5日15时20分许，周保华驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车沿高碑店市京白路由南向北行驶至东加录村东路段时，与李某驾驶由南向西左转弯的电动三轮车（乘车人张艳华）发生交通事故，致使李某受伤、乘车人张艳华受伤，两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：周保华负此事故的全部责任，李某无责任、乘车人张艳华无责任。
三、受害人概况:张艳华，女，1970年8月8日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院、中国人民解放军第三O九医院住院治疗；2016年4月22日经涞水司法医学鉴定中心鉴定：张艳华右侧股骨干骨折构成十级伤残、右侧髂骨翼和耻骨上下支骨折构成十级伤残、右侧髋臼骨折构成九级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日。对张艳华2016年6月16日之前的各项损失费用，已经通过诉讼解决。本院作出的（2016）冀0684民初989号民事判决，已经生效并履行。张艳华因2016年6月16日之后发生检查费用以及2017年8月23日住院取出骨折内固定装置发生各项费用，提起本案诉讼。
四、医疗费：10205.3元；
五、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；
六、营养费：99天×80元/天=7920元（部分支持9天×50元/天=450元）；
七、护理费：99天×98.04元/天=9705.96元；
八、误工费：99天×100元/天=9900元；
九、交通费：800元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告周保华驾驶的冀Ｆ×××××号厢式货车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险和50万元商业三者险；事故发生在保险期间。事故发生后，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿事故另一受害者李某各项损失9500元，因履行（2016）冀0684民初989号民事判决已赔付原告249621元。
十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失39431.34元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张医疗费10205.3元，提供了门诊检查费票据、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费900元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费7920元，期限过长、标准过高，根据医嘱建议和当地消费水平酌情支持9天×50元/天=450元。原告主张护理费9705.96元、误工费9900元，提供了医疗机构患肢制动三个月、需要护理一人的诊断证明，予以支持。原告主张交通费800元，提供了相应票据且与原告住院期间相符，予以支持。综上，原告主张合理损失共计31961元，不超过保险理赔范围，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司直接赔偿原告。免除被告周保华的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳华各项损失31961元；
二、驳回原告张艳华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩子丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执854号
申请执行人ＸＸ，男，1966年8月10日出生，汉族，个体，住辽源市龙山区。
被执行人梅河口建筑工程段。住所：梅河口市。
法定代表人：孙大刚，段长。
本院在执行（2016）吉0581民初1379号民事判决书申请执行人ＸＸ与被执行人梅河口建筑工程段民间借贷纠纷一案中，法院判令被告梅河口建筑工程段给付原告ＸＸ38万元及利息，案件受理费3500元，由被告承担。现双方当事人达成和解，分批履行借款，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1379号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执854号申请执行人ＸＸ，男，1966年8月10日出生，汉族，个体，住辽源市龙山区。被执行人梅河口建筑工程段。住所：梅河口市。法定代表人：孙大刚，段长。本院在执行（2016）吉0581民初1379号民事判决书申请执行人ＸＸ与被执行人梅河口建筑工程段民间借贷纠纷一案中，法院判令被告梅河口建筑工程段给付原告ＸＸ38万元及利息，案件受理费3500元，由被告承担。现双方当事人达成和解，分批履行借款，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1379号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1861号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕培训，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培训金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢59号
郭以雄申请执行李良奇买卖合同纠纷一案，依据泸县人民法院（2016）川0521民初824号民事调解书。被执行人李良奇应给付申请人郭以雄货款197000元。诉讼费3882元。
本院在执行过程中，依法对被执行人李良奇所有的房屋予以拍卖。在拍卖过程中，被执行人主动履行了义务，给付申请人欠款197000元。诉讼费3882元申请人自愿放弃,现已履行完毕。
本案收取执行费2885元，由被执行人承担。本案已执行完毕予以结案。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00839号
罪犯王延根，男，出生于湖南省衡阳县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年7月31日作出（1997）穗中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人王延根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
1997年12月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年、2010年7月7日、2012年12月28日、2014年7月18日经本院三次裁定减刑三年五个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王延根在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王延根在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王延根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延根减刑八个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02419号
原告：宣城市稻香新村业主委员会，住所地安徽省宣城市。
负责人：韦枝江，系该业主委员会主任。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：刘四宝，住安徽省宣城市宣州市区。
本院在原告宣城市稻香新村业主委员会诉被告刘四宝返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市稻香新村业主委员会撤回对被告刘四宝的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告宣城市稻香新村业主委员会负担。
审 判 长 吴安清
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 钱鸿仪
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第225号
申请执行人：马振儒，男，1956年1月14日出生，汉族，住唐县。
被执行人：陈同宝，男，1963年12月29日出生，汉族，住唐县。
本院在执行马振儒与陈同宝债权纠纷一案中，马振儒与陈同宝达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年二月九日
书记员 万敬华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第156号
上诉人（原审原告）于春生，男，1970年3月28日出生，汉族，住长春市朝阳区解放大路****号。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏明，男，1966年3月21日出生，汉族，住长春市宽城区大正小区***栋7门***室。
被上诉人（原审被告）郑爱娟，女，1963年9月20日出生，汉族，住长春市朝阳区清河街道昌平街委**组。
上诉人于春生因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于春生于2014年6月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人于春生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于春生撤回上诉。
二审案件受理费33，824.00元减半收取为，16，912.00元由上诉人于春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初252号
原告:泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。
法定代表人:马ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告:陈春林，男,1961年1月1日出生,汉族,住泉州市丰泽区,现住泉州市。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告陈春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方已协商解决为由，自愿申请撤回对陈春林的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴宇楠
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执异字第00006号
异议人：宋志年，男，汉族.
被执行人：合肥正创房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路165号，组织机构代码：74679908-2。
法定代表人：陈定华，该公司总经理。
本院受理的申请执行人宋志年与被执行人合肥正创房地产开发有限公司（以下简称正创公司）商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2013）合铁执字第00011号执行裁定书，裁定对合肥仲裁委员会（2012）合仲字第225号裁决不予执行，异议人宋志年提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宋志年称：一、裁定书认为“对宋志年所购合肥市瑶海区长江东路ＸＸＸ房屋阳台做有组织排水作为执行标的不具体、不明确”，该裁定不合理、不合法。对阳台做有组织排水是国家相关建筑规范要求的，也是住宅必备的，且合肥仲裁委员会在作出仲裁裁决前经过了专家论证程序。二、裁定书认为对申请执行人一户实行“有组织排水”整改会影响或损害其他业主的安全及财产权益，裁定不予执行，该裁定适用法律错误。对申请人的房屋做有组织排水仅仅是维护了申请人的住房权益，不会影响其他业主的排水、房屋安全，在未经专业的、科学的论证条件下，即裁决对申请人的房屋做有组织排水影响其他业主的公共利益，是不符合法律程序的，也是不严谨的裁定。为此，请求撤销（2013）合铁执字第00011号执行裁定书。
经审查查明：异议人宋志年与被执行人合肥正创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年十一月七日作出的（2012）合仲字第225号裁决书已发生法律效力，因被执行人合肥正创房地产开发有限公司对该法律文书确定的义务未能全部履行，宋志年于向合肥市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行义务即按裁决书主文第二条裁决“被申请人合肥正创房地产开发有限公司于收到本裁定书之日起60日内对申请人宋志年所购合肥市瑶海区长江东路ＸＸＸ房屋做有组织排水。”安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00015号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年3月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人发出《关于对正创东景苑C2#楼12单元阳台做有组织排水的征询意见书》，但未获该单元上下相邻其它业主的同意。被执行人提供在阳台外侧安置下水管道的整改施工方案，异议人不同意，认为不符合裁决书认定的应执行国家强制性标准，应从室内上下通管才能确保排水通畅。因该裁决书没有明确已按设计方案建造完毕并验收合格、交付使用的商品房如何做“有组织排水”的施工标准、施工方案及施工图纸，本院两次函请裁决机关予以明确，但均未得到明确具体的可供执行的施工方案。期间，本院多次组织双方当事人偿试以金钱补偿方式达成执行和解，但终因不能达成一致的补偿意见而无果。二〇一四年十月二十三日本院依法裁定对合肥市仲裁委员会作出的（2012）合仲字第225号裁决书不予执行。
本院认为：对于异议人宋志年所购买并居住的合肥市瑶海区长江东路ＸＸＸ已建造完毕并竣工验收交付使用的房屋如何做“有组织排水”，裁决书中没有具体明确的整改施工方案及相关附件等，致使执行法院无法执行该裁决，属执行标的不明确、不具体。在执行过程中，双方当事人也不能就金钱补偿方案协商一致达成执行和解协议。对于“有组织排水”整改方案，被执行人提供的外墙安置下水管道的整改方案，异议人不予认可，坚持认为应执行国家标准，应从单元室内上下贯穿下水管道。涉案房屋位于该单元的第12层，仅就涉案房屋一户做有组织排水，不论从室内还是从室外安置下水管道的施工方案均未能获得该单元相邻其它业主的同意，如果强制执行该仲裁裁决，必然造成对其它相邻关系业主利益的损害，违背了社会公共利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定不予执行有事实和法律依据。异议人宋志年的执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋志年的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 张 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初915号
原告：沈伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，董事长。
委托诉讼诉讼代理人：郑邦庆，该公司员工。
原告沈伟与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人吴爱民，被告宝业公司的委托诉讼代理人郑邦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程进度款897569元及逾期付款利息161562元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年3月26日起计算至实际付清之日止，暂计算至诉讼之日），合计1059131元；2.被告支付原告剩余材料款491326.4元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，奇瑞地产有限公司与被告宝业公司签订建设工程施工合同，将奇瑞新里城凤鸣苑工程发包给被告宝业公司承建。被告将其中的44#至50#楼及地下车库、人防工程中的安装工程分包给原告施工。原告承接上述安装工程后，及时进行施工，完成了44#、45#、47#、49#、50#楼的地下室及人防工程安装预埋工程（因施工条件不具备，46#、48#楼工程未施工）。后被告与奇瑞地产有限公司解除了双方之间的建设工程施工合同，原告根据被告要求也终止了安装工程的施工，并于2014年7月15日在奇瑞地产有限公司、原告、被告三方办理剩余材料交接工作，该剩余材料价款为491326.4元，被告应当将该款支付原告。原告于2014年3月20日前已完成的安装工程工程款为897569元，被告应于2014年3月25日前给付，但被告至今未付。
被告宝业公司辩称：我方不欠付原告工程款、材料款，我们已支付400000元工程款给原告。
本院经审理认定事实如下：被告宝业公司原承建了奇瑞地产有限公司的新里城凤鸣苑工程。被告将其中的部分安装工程交由原告分包施工，原、被告双方未签订书面协议就分包施工范围、价款等权利义务进行约定。原告在施工过程中，被告退出新里城凤鸣苑工程的施工，原告随着也退出了安装工程的施工，原告退场时就留在工程现场的相关剩余材料以被告公司的名义与奇瑞地产有限公司、监理单位等进行了清点。
另查明：被告宝业公司已支付原告沈伟工程款400000元。
本院认为，被告宝业公司将其承建的新里城凤鸣苑工程中的部门工程交原告沈伟施工，被告从新里城凤鸣苑工程退场后原告随之也未继续施工。原告根据落款时间为2014年3月24日、签章为被告公司新里城凤鸣苑工程项目部技术专用章的《工程款支付申请表》及相关材料主张被告宝业公司应当支付其工程进度款897569元证据不足。首先，原告提交的《工程款支付申请表》应当为提交给案涉工程监理单位的材料，该证据不能证明工程发包方奇瑞地产有限公司或相关单位已审核通过，同意支付相关进度款；其次，原、被告之间就原告施工范围、施工价款、支付期限及方式等如何约定并无相关证据证明，即使奇瑞地产有限公司同意支付申请表上载明的进度款，也不能证明被告宝业公司应当按照该金额向原告支付相关进度款。
关于原告主张的剩余材料款491326.4元，仅有各单位就剩余材料进行了清点，无法证明相关剩余材料系原告所有，应当由被告宝业公司支付剩余材料款；且剩余材料清单中仅记载了剩余材料的数量，并未就剩余材料的价值进行确定，原告仅靠清点单及单方面计算的材料总价主张剩余材料款证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为9377元，由原告沈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖珍
二〇一七年七月三日
法官助理朱芸
书记员夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第186号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2011年6月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年9月15日9时许，被告人赵某沈阳市沈河区方南路13-1号3-2-2室自己家中，容留李某吸食毒品冰毒。
2014年9月26日15时许，被告人赵某在沈阳市沈河区方南路13-1号3-2-2室自己家中，容留李某、陈某吸食毒品冰毒。
公安人员在抓捕赵某过程中，从赵某家中扣押毒品冰毒一袋。经检验，该毒品冰毒重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有，物证照片，扣押清单，刑事判决书，证人李某、陈某的证言，被告人赵某的供述，辨认笔录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵某协助公安机关抓捕毒品上线，应认定为立功行为，依法可以从轻处罚，被告人赵某积极主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年一月二十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执713号
申请执行人：陆得文，男，汉族，永昌县人。
被执行人：祁长山，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陆得文与被执行人祁长山民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆得文于2017年11月8日以被执行人祁长山暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陆得文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田光林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第215号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：章龙飞。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告章龙飞电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告章龙飞诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告章龙飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申65号
再审申请人（一审原告）:临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。住所地：沭阳县沭城街道杭州路*号。
负责人:王其明，该公司经理。
被申请人（一审被告）：印建国，居民。
再审申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运汽车运输公司）因与被申请人印建国返还原物纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新鲁运汽车运输公司申请再审称：1.原审法院认定申请人提供的证据不足以证明事实属认定事实不清，证人薛某出庭作证，证实申请人所有的苏N×××××挂车被借出及使用过程中发生的事实和因货物损失被被申请人责令将挂车连同货物拖回扣留，并申请原审法院调取被申请人2014年扣留车辆而发生纠纷的公安卷宗，虽然公安卷宗没有调取，但公安部门也出具情况说明，也能印证薛某的证言，足以证明被申请人将苏N×××××挂车扣留；2.被申请人在原审中也自认涉案车辆从运输途中因损失货物被停运在指定地点并报警处理，从而印证薛某的证言；3.涉案车辆停放在友富板厂是被申请人指定的，驾驶员已失去控制权，被申请人对车辆负有看管保护义务，被申请人对涉案车辆去向不明应承担责任；4.被申请人因货损要求赔偿损失，也能印证涉案车辆从运输到车辆被停运的全部过程，案件中也有证据证明车辆是被申请人指定停放在友富板厂，是被申请人扣留的。原审法院认定事实不清，应予再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张涉案车辆被被申请人扣留，对此应承担举证责任。虽然申请人原审中提供薛某出庭作证，但被申请人不予认可，且证人与本案的处理结果之间可能存在利害关系，该证言不予采纳并无不当。对于申请人申请调取的沭阳县公安局义乌路派出所的谈话笔录及处理材料，原审法院依照申请向沭阳县公安局调取，沭阳县公安局义乌路派出所仅出具一份“情况说明”，该说明也不能证明申请人主张的涉案车辆被被申请人扣押的事实。审查期间，本院再次到沭阳县公安局向相关人员调查，仍然没有调取到相关的处理材料和谈话笔录。对于申请人提出的被申请人自认涉案车辆停放在其指定地点及被申请人对车辆负有看护管理义务，因申请人的车辆运输途中造成被申请人的货物损坏后，被申请人作为货主要求车辆返回厂家（友富板厂）卸下货物符合情理，双方还因货物损失发生纠纷报警处理，同时因申请人与其他案外人发生纠纷，车头被其他人开走，仅剩挂车停放在友富板厂院内，不能因此认定被申请人扣留车辆并对车辆负有看管义务。申请人的主张证据不足，原审不予支持并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石 敏
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申65号再审申请人（一审原告）:临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。住所地：沭阳县沭城街道杭州路*号。负责人:王其明，该公司经理。被申请人（一审被告）：印建国，居民。再审申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运汽车运输公司）因与被申请人印建国返还原物纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新鲁运汽车运输公司申请再审称：1.原审法院认定申请人提供的证据不足以证明事实属认定事实不清，证人薛某出庭作证，证实申请人所有的苏N×××××挂车被借出及使用过程中发生的事实和因货物损失被被申请人责令将挂车连同货物拖回扣留，并申请原审法院调取被申请人2014年扣留车辆而发生纠纷的公安卷宗，虽然公安卷宗没有调取，但公安部门也出具情况说明，也能印证薛某的证言，足以证明被申请人将苏N×××××挂车扣留；2.被申请人在原审中也自认涉案车辆从运输途中因损失货物被停运在指定地点并报警处理，从而印证薛某的证言；3.涉案车辆停放在友富板厂是被申请人指定的，驾驶员已失去控制权，被申请人对车辆负有看管保护义务，被申请人对涉案车辆去向不明应承担责任；4.被申请人因货损要求赔偿损失，也能印证涉案车辆从运输到车辆被停运的全部过程，案件中也有证据证明车辆是被申请人指定停放在友富板厂，是被申请人扣留的。原审法院认定事实不清，应予再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张涉案车辆被被申请人扣留，对此应承担举证责任。虽然申请人原审中提供薛某出庭作证，但被申请人不予认可，且证人与本案的处理结果之间可能存在利害关系，该证言不予采纳并无不当。对于申请人申请调取的沭阳县公安局义乌路派出所的谈话笔录及处理材料，原审法院依照申请向沭阳县公安局调取，沭阳县公安局义乌路派出所仅出具一份“情况说明”，该说明也不能证明申请人主张的涉案车辆被被申请人扣押的事实。审查期间，本院再次到沭阳县公安局向相关人员调查，仍然没有调取到相关的处理材料和谈话笔录。对于申请人提出的被申请人自认涉案车辆停放在其指定地点及被申请人对车辆负有看护管理义务，因申请人的车辆运输途中造成被申请人的货物损坏后，被申请人作为货主要求车辆返回厂家（友富板厂）卸下货物符合情理，双方还因货物损失发生纠纷报警处理，同时因申请人与其他案外人发生纠纷，车头被其他人开走，仅剩挂车停放在友富板厂院内，不能因此认定被申请人扣留车辆并对车辆负有看管义务。申请人的主张证据不足，原审不予支持并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  石 敏第3页/共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保677号
申请人：刘光顺
被申请人：朱福厚
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 蒙
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第189号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：杭州富阳国裕管桩有限公司混凝土分公司，住所地：富阳市场口镇叶盛村。
代表人：凌国余。
申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行富环罚（2013）10-10号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年11月28日作出富环罚（2013）10-10号行政处罚决定，认定被执行人的砂石清洗生产线未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，需配套的环保设施未经验收合格，该生产线就已正式投入生产，检查时生产废水未经有效处理外排壶源溪，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令砂石清洗生产线停止生产；2、罚款人民币壹拾万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）10-10号行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 凌 芳