上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5634号
原告刘月梅。
原告赵红玲。
原告赵合威。
原告贾爱。
上列四原告共同的委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告上海汇联包装材料有限公司。
法定代表人黄国德，总经理。
委托代理人徐龙平，男，上海汇联包装材料有限公司工作。
委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告刘月梅、赵红玲、赵合威、贾爱与被告上海汇联包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年10月10日、12月11日两次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张莉及被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华两次开庭均到庭参加诉讼，被告上海汇联包装材料有限公司的委托代理人徐龙平、马家冕到庭参加了第一次的庭审。本案现已审理终结。
原告刘月梅、赵红玲、赵合威、贾爱诉称，2014年7月2日18时35分许，案外人褚某某驾驶沪BXXX**重型普通货车沿上海市奉贤区大叶公路由西向东行驶至大叶公路、申杰路路口处，与沿大叶公路南侧无名小路由南向北行驶的受害人赵付良驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损，受害人经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人褚某某与受害人赵付良负事故的同等责任。四原告系受害人赵付良的法定继承人，现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿其因亲属赵付良交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金877，020元（人民币，下同）、亲属处理丧葬事宜的误工费5，460元、被扶养人生活费268，500元、交通费5，000元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损500元、车损费1，000元、丧葬费30，218元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险限额内先行赔付；余款由被告上海汇联包装材料有限公司按责承担60%的赔偿责任；2、律师代理费10，000元由被告承担。
被告上海汇联包装材料有限公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，案外人褚某某系该公司的职工，事发时为职务行为。此外，对原告的诉请部分则要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险外按事故责任承担50%的比例，原告要求的被扶养人生活费也仅死者母亲享有资格主张。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保交强险、商业险，同意在保险范围内进行赔付。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及受害人赵付良因本起交通事故死亡的事实属实。
另查明，1、事故车辆沪BXXX**重型普通货车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年4月1日零时至2015年3月31日二十四时止；2、受害人赵付良系非农业家庭户口；3、受害人系原告贾爱之子，原告刘月梅之夫，原告赵红玲、赵合威之父；4、案外人褚某某系上海汇联包装材料有限公司的员工，事发时系履行职务行为，上海汇联包装材料有限公司事发后已支付原告抢救费1，101.50元以及现金80，000元；5、原告贾爱共生育二个儿子（包括受害人赵付良在内），另一子赵付元患有痴呆，无劳动能力及经济收入，平时原告贾爱均由受害人赵付良抚养。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、平舆县公安局射桥派出所、平舆县射桥镇东关居民委员会以及平舆县射桥镇民政所共同出具的证明、案外人褚某某驾驶证复印件、上海汇联包装材料有限公司的企业基本信息、沪BXXX**重型普通货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单的复印件、道路交通事故认定书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、尸检报告、平舆县射桥镇东关居民委员会及平舆县射桥镇民政所出具的原告生育情况证明以及扶养人情况证明、购车费发票、交通费发票、律师代理费发票；被告上海汇联包装材料有限公司提供的医疗费发票、收条、车辆检验报告、车辆定损报告等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
此外，根据被告平安财险上海分公司的申请，本院至上海市公安局奉贤分局交通警察支队处调取了本起事故的事故现场图及案外人褚某某的询问笔录，经庭审质证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆造成受害人赵付良死亡，故被告平安财险上海分公司在交强险、第三者商业险范围内予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告上海汇联包装材料有限公司作为用人单位按责承担60%的赔偿责任。
至于原告具体损失中医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对于丧葬费，本院根据上一年度上海市职工平均工资计算6个月。对原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费，本院根据本地风俗，酌情按三人误工一个月为限，标准参照本市职工最低工资1，820元计算。对死亡赔偿金，受害人赵付良为非农业家庭户口，故本院按上一年度城镇居民人均可支配收入每年43，851元的标准，计算20年。对被扶养人生活费，原告主张按上一年度农村居民人均消费性支出13，425元／年的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，死者母亲已超过80周岁且另一子赵付元无抚养能力，故本院按其应扶养的份额计算5年并计入至死亡赔偿金内。对交通费，本院酌情支持1，500元。对精神损害抚慰金，鉴于原告因亲属交通事故死亡，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持30，000元。对衣物损，本院酌情支持500元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。对于车损费，本院根据保险公司的定损确定为916元。综上，原告因亲属交通事故死亡造成的损失为：医疗费1，101.50元、亲属处理丧葬事宜的误工费5，460元、死亡赔偿金944，145元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金30，000元、交通费1，500元、衣物损500元、车损费916元、律师代理费10，000元，共计1，023，840.50元。在上述费用中，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔付112，517.50元，仍不足部分由其在商业险范围内承担540，793.80元（余款911，323元扣除律师代理费后＊60%）；仍不足部分10，000元，则由被告上海汇联包装材料有限公司负担6，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告刘月梅、赵红玲、赵合威、贾爱因亲属赵付良交通事故死亡造成的损失共计653，311.30元；
二、被告上海汇联包装材料有限公司赔偿原告刘月梅、赵红玲、赵合威、贾爱因亲属赵付良交通事故死亡造成的损失共计6，000元（其已支付81，101.50元，四原告应于本判决生效之日起十日内返还被告上海汇联包装材料有限公司75，101.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，872元，减半收取计5，436元，由被告上海汇联包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。