江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终640号
上诉人（原审原告）：陈国颖，女，1963年4月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：孙研，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
原审第三人：孙友良，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人陈国颖因与被上诉人李晓、孙研、原审第三人孙友良案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法审理了本案。上诉人陈国颖及其委托诉讼代理人胡远博，被上诉人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国颖上诉请求：撤销一审裁定书，改判支持上诉人原审的诉请或发回重审。事实和理由：一、根据本案的事实，上诉人可以提起异议之诉。1、上诉人与原审第三人系夫妻关系，一审法院裁定所抵偿的涉案房产是上诉人和原审第三人的夫妻共同财产，已于2011年11月30日共同赠与儿子孙某，而涉案款是原审第三人孙友良因给案外人杨某担保向孙研的借款，没有用于家庭生活和经营，对此，上诉人不知情，应属孙友良个人债务，在法院没有确认孙友良涉案担保款是否属于夫妻共同债务的情况下，裁定处分上诉人夫妻的共同所有财产，显属不当。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。但该裁定一审法院至今没有通知上诉人，上诉人也无法就夫妻共有财产提起析产诉讼。二、一审法院驳回上诉人异议之诉应属适用法律错误。涉案房产是上诉人与孙友良夫妻共有财产，是在上诉人毫不知情的情况下裁定抵债给被上诉人李晓，该房产至今没有交付给李晓。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，现执行程序尚未结束，上诉人作为案外人提出异议的期限就不应届至，法院应裁定阻确其执行。三、涉案房屋现在仍然登记在孙某名下，未办理过户，至今仍由孙某占有和使用，也未交付给被上诉人，不能认为已经执行完毕。四、孙友良赠与孙某房屋在前，孙友良向孙研借款在后，孙友良赠与房屋的行为未侵害孙研的债权。
李晓辩称，1、涉案房屋自2015年6月23日起，已经转移给被上诉人李晓。上诉人因物权提起异议，由于物权已经转移，因此无论是否持有异议，均无物的基础。2、（2014）新民初字第01637号判决书系生效判决，认定该房屋抵有关孙友良120万元债务，系孙友良和陈国颖夫妻的共同债务。虽然判决书中载明的诉讼主体不是涉案的上诉人与被上诉人，但因其他案件涉及该笔债权，且经法院生效判决认定该笔债权系孙友良、陈国颖夫妻共同债务。3、法院多次送达法律文书并与陈国颖谈话，均有陈国颖签收或参加，有送达回证、谈话记录等为证，即使没有，上诉人的该理由是针对执行行为提起的，与案外人对物的异议分属两个不同内容，不能混淆。4、一审法院依据物权法规定作出的（2016）苏0381民初字第8300号民事裁定书，裁定结果正确，具有事实依据又有法律依据。针对上诉人第一点补充观点，房屋已经在2016年由被上诉人过户至被上诉人名下，有房产证为据。针对上诉人的第二点补充观点，已经有生效判决书判决过，现在提出不能成立。
陈国颖向一审法院起诉请求：撤销一审法院（2013）新执字第5473-3号执行裁定，中止对位于新沂市新安街道风泽园B座108室房屋（以下称涉案房屋）的执行。事实和理由：法院在执行李晓与孙研、孙友良合伙协议纠纷一案中，于2015年6月10日作出（2013）新执字第5473-3号执行裁定，将涉案房屋作价1026995元抵偿给李晓。但该房屋属陈国颖与孙友良的夫妻共同财产，且孙友良所负债务为个人债务，不应将夫妻共同财产用于抵债。陈国颖对以房抵债毫不知情，无法提起共有财产析产诉讼。为此，陈国颖提出执行异议，但法院作出（2016）苏0381执异135号执行裁定，驳回异议请求。
一审法院认定事实：涉案房屋原属陈国颖与孙友良的夫妻共同财产，后二人将房屋赠与其子孙某，并办理了房屋所有权转移登记手续。但该赠与行为被本院生效判决撤销。
法院在执行李晓与孙研合伙协议纠纷一案中，因孙友良对孙研负有到期金钱债务，且经法院通知，孙友良既未提出异议、亦未清偿债务，故法院对涉案房屋进行查封、评估、拍卖。因流拍，法院征得李晓同意，于2015年6月10日作出（2013）新执字第5473-3号执行裁定，将涉案房屋作价1026995元交付给李晓抵偿执行债务，并于2015年6月23日向李晓送达了抵债裁定书。2016年5月3日，李晓办理了房屋所有权转移登记手续，但房屋至今未交付给李晓。之后，陈国颖以孙友良所负债务为个人债务，涉案房屋属其与孙友良夫妻共同财产，不应用于清偿该债务为由，向法院提出执行异议，请求中止对房屋的执行。法院于2016年11月30日作出（2016）苏0381执异135号执行裁定，驳回陈国颖的异议请求。陈国颖不服该裁定，提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。法院作出的（2013）新执字第5473-3号执行裁定系抵债裁定，能够引起物权变动，且该裁定已经向申请执行人李晓送达。根据上述法律和司法解释规定，涉案房屋的所有权已经自抵债裁定送达之日（2015年6月23日）起转移归李晓所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，案外人执行异议之诉审查、处理的是案外人在执行过程中对执行异议裁定不服要求阻却执行的纠纷。现涉案房屋经法院执行已抵债归李晓所有，该房屋已经执行完毕；在此情形下，陈国颖提出的阻却执行请求不具备基础。故本案不符合执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。陈国颖可依照执行监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回陈国颖的起诉。案件受理费80元，由法院退还给陈国颖。
二审期间，上诉人提供如下证据：证据1、新沂市人民检察院为孙研所做的询问笔录一份，证据2、新沂市人民检察院新检诉刑诉（2016）335号起诉书，该两份证据拟证明孙友良向孙研借款时间为2012年1月20日，在此之前，孙友良已经将房屋赠与给了孙某并办理了过户手续。证据3、孙某的房屋所有权证，拟证明涉案房屋仍登记在孙某名下。经质证，被上诉人认为，对证据1询问笔录的真实性有异议，且与本案无关，对于证据2起诉书，也与本案无关，对于证据3房产证，虽是真实的，现在已经变更至被上诉人的名下。
被上诉人提供如下证据：证据1、新沂市人民法院的执行裁定书，关于2014年9月28日作出的查封登记在孙某名下的属于孙友良、陈国颖名下的位于新安镇丰泽园B座3单元108室的查封裁定和2014年12月23日陈国颖签收的送达回证一份，拟证明陈国颖在2014年12月23日就知道查封该房屋及查封原因。证据2、新沂市人民法院拍卖送达回证一份，日期是2015年2月5日，由陈国颖签收，也是拟证明陈国颖清楚知道拍卖及拍卖原因。证据3：新沂市人民法院关于强制搬迁的公告一份，时间是2016年1月19日张贴的，拟证明要求陈国颖搬迁的事情其应该知道。经质证，上诉人认为，被上诉人提供的证据证明不了其主张，同时能够证明涉案房屋仍然未交付给被上诉人。
二审查明事实与一审一致。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否符合案外人执行异议之诉的受理条件。
本院认为，关于本案是否符合案外人执行异议之诉的受理条件的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，必须符合下列条件：（一）执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。……本案中，一审法院作出的（2013）新执字第5473-3号执行裁定将涉案房屋作价1026995元交付给李晓抵偿执行债务，并于2015年6月23日向李晓送达了抵债裁定书，而且李晓于2016年5月3日办理了涉案房屋所有权登记手续，而陈国颖于2016年12月16日才提起案外人执行异议之诉，涉案房屋经法院执行已抵债归李晓所有，该房屋已经执行完毕。至于陈国颖所称的其还未搬离涉案房屋，一审法院已于2016年1月19日下发公告，责令孙友良及其家人于2016年2月20日前迁出该房屋，该公告载明的是执行行为，故在涉案房屋已经执行完毕，仅剩具体的交付行为的情况下，本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，一审裁定驳回陈国颖的起诉，并无不当。若陈国颖认为其权利受到侵害，可以另寻救济途径。
综上，陈国颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈斯雅