河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初73号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人孙卫东，曾用名孙拴紧，男，1950年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住许昌县。因涉嫌盗伐林木，于2015年9月28日被许昌县森林公安局刑事拘留，同年11月2日被许昌县森林公安局取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
辩护人李晓魁、孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告人孙自安，男，汉族，1953年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住许昌县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2015年9月29日被许昌县森林公安局取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
辩护人张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告人曾现伟，曾用名曾二伟，男，1971年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住许昌县。因涉嫌盗伐林木，于2015年9月28日被许昌县森林公安局刑事拘留，同年9月29日被许昌县森林公安局取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
辩护人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙卫东、孙自安、曾现伟犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人孙卫东及其辩护人李晓魁、被告人孙自安及其辩护人张棣、被告人曾现伟及其辩护人赵乐伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年8月29日，被告人孙卫东、曾现伟、孙自安以为其村民组洗井为由，在被害人孙某不知道的情况下，擅自将被害人孙某栽植在许昌县小宫村七组承包地里的11株杨树伐掉。经林业工程师鉴定，被盗伐的11株杨树立木蓄积量为4.8556立方米。上述事实有被告人的供述被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人孙卫东、孙自安、曾现伟的行为已构成盗伐林木罪，被告人孙卫东在共同犯罪活动过程中起主要作用，属主犯，被告人曾现伟、孙自安在共同犯罪活动过程中起次要作用，属从犯。请依法惩处。
被告人孙卫东对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的意见是，被告人主观恶意不大。被告人所砍伐的林木数量并不是特别巨大，且所砍伐的林木并非国家重点保护品种，并未造成恶劣的社会影响。被告人已经与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯偶犯，认罪态度也好。
被告人孙自安对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的意见是，被告人犯罪情节轻微，主观恶性极小。被告人犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，态度诚恳。被告人系初犯偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，请对被告人从轻处罚。
被告人曾现伟对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的意见是，被告人犯罪情节轻微，主观恶性极小。被告人犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，态度诚恳。被告人系初犯偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好。被告人有自首情节，请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日，被告人孙卫东、曾现伟、孙自安以为其村民组洗井为由，在他人不知道的情况下，擅自将他人栽植在许昌县灵井镇小宫村七组承包地里的11株杨树伐掉，并获得卖树款2000元（已扣押）。经林业工程师鉴定，被盗伐的11株杨树立木蓄积量为4.8556立方米。
三名被告人已赔偿被害人树款4000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，许昌县森林公安局于2015年9月6日立案侦查。
2、到案经过，证明三名被告人系被公安机关传唤到案。
3、被告人户籍证明，证明三被告人达到负刑事责任年龄。
4、许昌县灵井镇人民政府文件、许昌县灵井镇小宫村村民委员会证明，证明被告人所卖的杨树系被害人孙某所有。
5、收到条，证明李某1于2014年7月找人洗过井。
6、被害人孙某陈述，证明了其树木被盗的时间、地点的事实。
7、证人李某1证言，证明孙卫东等人不是村代表，树木是孙某、村里的机井不需要清洗的事实。
8、证人赵某证言，证明有人找自己去洗井的事实。
9、证人杨某1（村支部书记）、郑某（村主任）证言，证明孙卫东等人伐树、洗井没有经过村集体同意的事实。
10、证人李某2（树行户）证言，证明以2000元的价格将11棵杨树卖掉的事实。
11、证人李某3证言，证明当时村里的树是孙某的树，树是被孙卫东等人卖掉的事实。
12、证人杨某2证言，证明李某12014年7月曾叫其去洗井
13、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证明现场情况。
14、现场遗留伐桩检尺及立木材积表，证明被盗伐的11株杨树的立木蓄积量为4.8556立方米。
15、指认笔录，证明被告人孙卫东、曾现伟对盗伐现场的指认。
16、扣押物品、文件清单，证明对孙卫东的违法所得2000元进行扣押。
17、立木蓄积鉴定意见书，证明被盗伐的11株杨树的立木蓄积量为4.8556立方米。
18、被告人孙卫东供述，2015年8月中旬的一天下午我喊住我组村民孙自安来到曾二伟的家门口，我三人商量着把位于我大田地边的11棵杨树卖了。当时我给他们两个说卖那11棵杨树，孙自安和曾二伟都表示同意，我们三人有一个人不同意这树都卖不成。过了几天我叫上孙自安和曾二伟开着三辆电动三轮车一起到兴元铺去拉石子，走到天兴路郭店村碰见一个老头，这个老头是二伟老家的树行户，曾二伟给他说让他帮忙找一个买树人，这个树行户答应了。我们来到兴元铺在路边拾了三车石子就回家去了，把这些石子铺在我、自安和二伟我们三家门口我和三家的路上。2015年8月28日下午，这个二伟老家的树行户领着2个人买树，他们先到曾二伟的家，曾二伟叫上我和自安我们几个人一起来到我村村东我的地西侧，我们三人给树行户还有买树人指了一下树，经过商量，最后11棵杨树以2000元成交。我们三个怕买树人和树行户不要，就向他们要了100元定金，着100元通过二伟给我了。2015年8月29日，买树人去我们头一天看树的地方去出那11棵杨树，我当天没去出树现场，中午我去的时候发现树被人伐走了，我问二伟树钱给了没有，二伟就把剩下的1900元给我了。2015年8月31日上午我带着自安来到禹州市张涧村找洗井人，洗井人没空，现在井也没有洗成。回到家我到我村村室办房产证，我组组长李某1问我是不是把村东的杨树卖了，我说是我卖的，他又问我为什么卖这树，我没吭声就走了。后来孙某问我要树钱我没给他。我们三人卖的11棵杨树是组集体的，也是我的，这树影响我的庄稼。我没给组里交过一分钱，组里也没收过地款钱。我们卖树的2000元钱，我和自安、二伟去兴元铺拉石子我们三人垫地花了200元。我们卖着11棵杨树之前没有对任何人说过，群众和村组干部都不知道，关于洗井的事，我以前给我组组长李某1说过他不洗，我没给群众和村里干部说过，我们三个都不是村组干部。卖这树是我先提出来的，但是如果自安和二伟不同意都不会卖这树。2005年孙某分到了我卖树东边的那块大田地，2007年由我村集体统一在各户的大田地低头栽植的杨树，村组当时规定杨树栽在谁的大田地地头归谁所有，杨树成才后归各户所有和组集体没有分成。2008年孙某在我村村北地抢了8亩地，我找到孙某让他把村东的地（我卖11棵杨树的地方）给我，他同意让我种。当时我们没有经过组里孙某就私下把这个地让给我了。当时他地头的杨树小也没有给我说地头杨树的事。还有一点就是孙某2013年卖着11棵杨树的时候我组组长李某1拦住不让他卖树，说这树不是孙某的。
19、被告人曾现伟供述，证明被告人明知所卖树木是被害人孙某的，依然和孙拴紧、孙自安一起将树卖掉。孙拴紧还对我说让买树人早点来出树，因为树是孙某的，不能让他知道，另外也不能让我们村的群众知道。这个钱孙拴紧拿着，没有花，也没有洗井。其他与孙卫东供述一致。
20、被告人孙自安供述，证明被告人卖的这11棵杨树是集体的树，其听别人说因为2013年孙某出这棵杨树时组里不让出，所以其认为是组集体的树，卖树前被告人就劝孙拴紧卖这些树得给组里说一下让组里知道。当时孙拴紧说卖这树是洗井的，也没洗井。其他与曾现伟供述一致
21、调解协议、收条，证明被告人已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
22、许昌县公安局灵井派出所出具的前科证明，证明三被告人无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙卫东、孙自安、曾现伟以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙卫东在共同犯罪活动过程中起主要作用，属主犯.被告人孙自安、曾现伟在共同犯罪活动过程中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。关于被告人曾现伟的辩护人提出的被告人系自首的问题，本院认为，曾现伟是在公安机关已经掌握被告人的犯罪线索后，依法对其传唤时，如实供述自己的罪行，不能认定为自动投案，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。三名被告人在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人孙卫东犯盗伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人孙自安犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
三、被告人曾现伟犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
四、被告人孙卫东、孙自安、曾现伟违法所得人民币2000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李 常 青
审判员 史 丰 英
审判员 李 璐
二〇一六年六月二十日
书记员 范志楠（兼）