wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2627号
原告：黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：韩振峰，该村主任。
被告：王志华，男，1958年7月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会（以下简称孟二庄村委会）与被告王志华房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟二庄村委会的法定代表人韩振峰，被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟二庄村委会诉称：2011年1月至2013年1月，被告共欠原告承包费6000元。原告已向被告下达催缴通知书，期限已过，被告至今未缴付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告交清承包费6000元，给付违约金1000元，并返还租赁的房屋及院落。
被告王志华辩称：被告不欠原告承包费。孟二庄村委会原主任崔泽华在任时，村委会欠被告4000元材料款没有钱还，于是让被告使用村里的房屋搞养殖。在现任村主任韩振峰上任前，被告已经和崔泽华打招呼说不再养殖了，崔泽华表示同意，同时让被告将搞养殖用的物品存放在房屋里。
经审理查明：2011年以前，原被告订立口头房屋租赁合同，由被告租赁原告房屋十二间及院落（南北长37米，东西长30米）从事养殖，租金为2000元／年，双方就每年租金的交纳时间未作明确约定。2011年6月20日，被告向原告交纳了2010年度的租金2000元。
自2011年起至今，被告没有再在所租赁的房屋及院落进行养殖，亦未向原告交纳2011至2013年度租金，被告现在该房屋及院落内无任何物品存放。2014年2月18日，原告向被告送达了《催缴通知书》，通知被告于4月20日前交纳所欠租金6000元，并在村委会公告栏公示了两个月。
另查明：在2006年4月至2012年4月，案外人崔泽华曾担任原告的法定代表人。崔泽华证实：2011年，由于禽流感，被告说不再进行养殖，崔泽华口头表示同意，言明只要被告养殖就交租金，不养殖就不用交了。
上述事实有当事人陈述、收据、《催缴通知书》、照片、崔泽华的证言等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头房屋租赁合同，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案中，由于房屋租赁期限在六个月以上，而双方又未订立书面合同，因此，原被告间的房屋租赁应视为不定期租赁，双方均可以随时解除合同。从原告时任法定代表人崔泽华的证言可以看出，2011年由于禽流感，被告至今不再在所租赁房屋进行养殖是不争的事实，这足以说明原被告已经于2011年就租赁合同解除达成合意，原告要求被告支付租金并承担违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 白龙飞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告黄磊，男，1988年12月出生，汉族。
被告刘西兵，男，1970年12月出生，汉族。
被告吴文兵，男，1962年4月出生，汉族。
原告罗山农行与被告黄磊、刘西兵、吴文兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告黄磊到庭参加了诉讼，被告刘西兵、吴文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告黄磊于2011年12月6日向其单位借款5万元，被告刘西兵、吴文兵提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
被告黄磊辩称，贷款属实，请求延期还款。
被告刘西兵、吴文兵未予答辩。
经审理查明，2009年11月18日，被告黄磊与原告罗山农行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，约定借款5万元用于养殖，额度有效期自2009年11月18日起至2012年11月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月17日，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%。被告刘西兵、吴文兵提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告黄磊向原告罗山农行借款5万元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告刘西兵、吴文兵为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金50000元并按约定支付利息。
二、被告刘西兵、吴文兵负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黎宏山
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1872号
原告高二宽，男，1971年6月14日出生，汉族，住上蔡县杨屯乡杨寺位村葛李庄**号，公民身份证号4128251971********。
被告侯富山，男，1987年4月12日出生，汉族，住上蔡县邵店乡后杨村周庄*****号，身份证号4128251987********。
原告高二宽与被告侯富山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高二宽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高二宽负担。
�判长刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 康凌华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1979年9月21日出生，汉族，马鞍山皖能发电有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢为年，女，1969年7月14日出生，汉族，个体工商户业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范进，男，1968年4月2日出生，汉族，无业。
再审申请人李静因与被申请人谢为年、范进民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称：1、本案启动于李静向一审法院第一次起诉范进离婚之后，范进具有伪造债务的动机。2、虽然范进向谢为年出具了一张160000元的借条，但因范进具有伪造债务的动机，该借条的真实性明显存疑。3、范进在李静起诉离婚后不到一个月的时间里，除向谢为年出具借条外，还向丁辉、何云忠、陈文、刘永海分别出具借条，总金额达870000元，且均未通过银行转账，明显不符合交易习惯。4、谢为年与丁辉、何云忠、陈文、刘永海由同一诉讼代理人代理，均于2013年9月6日向一审法院起诉李静与范进，有串通之嫌。5、谢为年对其出借给范进的160000元现金的来源，既没有令人信服的说明，更没有相应的证据加以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回谢为年的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：范进出具借条的时间（2013年4月3日）早于李静起诉范进离婚的时间（2013年5月13日），李静未能提供证据证明范进出具借条时已知其将要离婚，亦无证据证明范进有伪造债务的动机。谢为年与范进就案涉借款经过的几次陈述均能相互吻合，谢为年对现金交付的原因、时间、地点、款项来源亦进行了合理的说明。李静未能提出确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故其认为案涉债务为虚假债务，无事实依据。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 铎
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1855号
原告郭XX，男，1981年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区小刘庄。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告胡XX，女，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
原告郭XX与被告胡XX离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2015年6月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭XX在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年六月三十日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1855号原告郭某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告胡某，女，汉族，住址同上。委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2015年6月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一五年六月三十日书记员  方子旭
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第114号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。委托代理人李业良。被告王某某。被告闫某某。被告刘某甲。被告刘某乙。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王某某、闫某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良、被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告王某某、闫某某、刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告王某某由被告刘某甲、刘某乙担保，于2011年8月6日向原告借款50000元，约定的借款年利率6.56%上浮40%，实际执行年利率9.184%，借款到期日为2012年8月5日。现被告尚欠原告借款本金49000元及利息、逾期利息。被告王某某、闫某某系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令四被告偿还原告借款本金49000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。被告王某某未答辩。被告闫某某未答辩。被告刘某甲未答辩。被告刘某乙辩称，原告所诉属实，同意按每月500月还款，至还清本息为止。经审理查明，2011年8月6日被告王某某从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年8月5日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率9.184%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告刘某甲、刘某乙担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，仅被告王某某于2013年6月27日偿还借款本金1000元。另查明，被告王某某、闫某某系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王某某应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王某某偿还所欠借款本金49000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王某某、闫某某夫妻关系存续期间，且被告闫某某未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王某某、闫某某的夫妻共同债务，被告闫某某应与被告王某某共同偿还所欠借款本金49000元及利息、逾期利息。被告刘某甲、刘某乙作为担保人应按合同约定对被告王某某、闫某某的上述债务承担连带保证责任。被告刘某甲、刘某乙承担保证责任后，有权向被告王某某、闫某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、闫某某偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币49000元。二、被告王某某、闫某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年8月6日至2012年8月5日，按年利率9.184%计算）。三、被告王某某、闫某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年8月5日至2013年6月27日，按年利率9.184%上浮50%计算）。四、被告王某某、闫某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币49000元，计算期间为自2013年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.184%上浮50%计算）。五、被告刘某甲、刘某乙对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。六、被告刘某甲、王某某在承担保证责任后，有权向被告王某某、闫某某追偿。以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1048元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵高峰代理审判员  刘红阳人民陪审员  李庆民二〇一四年五月十五日书 记 员  范 娜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00402号
申请执行人杨开亮，男，汉族，1961年3月2日出生，无业，延安市宝塔区梁村乡李岔村村民，现住宝塔区刘万家沟。
被执行人高玉梅，女，汉族，1964年4月8日出生，无业，延安市宝塔区梁村乡李岔村村民，现住宝塔区北关师范路。
杨开亮申请执行高玉梅离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人故无法送达执行通知书。本院经查询，被执行人高玉梅无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院已将查询结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 伟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第423号
申请执行人姜振辉，个体户。
被执行人王玉良，无业。
被执行人苗爱霖，无业。
申请执行人姜振辉与被执行人王玉良、苗爱霖为买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）普民初字第3103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法执行出被执行人王玉良、苗爱霖人民币10315.00元，并已支付给申请人。申请人姜振辉再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十月八日
书记员 于 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1760号
原告栾克生。
委托代理人孟勇。系即墨市蓝村法律服务所法律工作者。
被告刘延腾。
原告栾克生与被告刘延腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告刘延腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾克生诉称，2012年4月24日，被告刘延腾向原告借款30000元。到期后，被告拒不履行还款义务。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘延腾无答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告刘延腾为原告出具借条1份，借款金额为30000元。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，被告刘延腾为原告出具的借条1份，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告刘延腾向原告借款，双方借贷关系成立。被告刘延腾向原告栾克生借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告刘延腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延腾于判决生效后十日内偿还原告栾克生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年四月十三日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初201号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，物流公司经理，户籍所在地四川省简阳市，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被攀枝花市公安局西区分局取保候审,经本院决定于2016年10月9日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人陈某某持有B2型驾驶证，2016年7月6日晚，陈某某与朋友在攀枝花市西区玉泉广场“南海渔村”大排档吃饭，期间陈某某饮用了白酒，后又与朋友一起到西区“欢乐谷”KTV唱歌，当晚23时许，陈某某准备将停放在西区政务中心楼下的小轿车开到对面的停车位停放，当其驾驶车辆经过西区建兴路路段时被执勤交警查获，交警当场对陈某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，未测得结果，随后交警将陈某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检，抽血前交警再次使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，其检测结果为197.5mg/100ml。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈某某血液样本中乙醇含量为202.6mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法院对其判处拘役并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人陈某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人朱某某、郑某某、周某某的证言；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。陈某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十月九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第609号
原告冯某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告冯某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
代理审判员 杨成作
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓金念
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1439号
上诉人（原审被告）：宣以苹。
被上诉人（原审原告）：黄吕。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
原审被告：林加和。
上诉人宣以苹因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04722号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宣以苹于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣以苹申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣以苹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2498元，减半收取为1249元，由宣以苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第148号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈应豪，男，1976年12月11日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，案发前暂住郫县，农村居民。2009年5月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2014年9月4日被郫县公安局刑事拘留，同月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈应豪犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日、4月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月2日晚，被告人陈应豪在郫县红光镇新城佳苑1幢1单元1105号房其住处，提供场所供陈某某、付某某、邹某某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈应豪为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈应豪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人陈应豪判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈应豪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发次日凌晨，公安机关从被告人陈应豪的住处现场查获甲基苯丙胺0.22克及吸毒工具。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈应豪的供述；证人陈某某、付某某、邹某某、杨某、游某某的证言；被告人和证人陈某某、付某某、邹某某、杨某指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、扣押物品清单、物证鉴定书、现场尿液提取笔录及检测报告、行政处罚决定书；被告人陈应豪到案经过、户口信息及曾被判处有期徒刑的刑事判决书、释放证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈应豪均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈应豪为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人陈应豪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈应豪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈应豪归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈应豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.22克甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年四月一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00707号
原告郑某，女，1979年6月7日出生，汉族，务农。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1970年1月7日出生，汉族，务农。
原告郑某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年1月18日登记结婚，婚后于2000年7月13日生育一子名胡某，2006年4月21日生育一女名胡某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差距很大，婚后常因生活琐事发生纠纷，双方未能建立起有爱和睦的婚姻家庭生活关系，后矛盾逐渐增大，导致双方感情完全破裂，没有和好可能。被告离家出走，至今下落不明，原告曾两次提出离婚请求均无果，现诉请法院判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养。
原告郑某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告及其子女的身份证明；（2）结婚证1份，证实原、被告系合法的夫妻关系；（3）重庆市奉节县人民法院民事判决书两份，证实原告曾于2011年12月27日、2013年3月21日向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决驳回了原告的诉讼请求；（4）奉节县某乡某村委会证明1份，证实被告胡某某外出，至今没有回家，不知下落，胡某、胡某甲由郑某抚养；（5）证人郑某乙当庭作证的证言，证实原、被告在2011年吵架后，被告外出，一直没有回来，孩子是郑某带起的。
被告胡某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告郑某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原、被告于2000年1月18日登记结婚，2000年7月13日生育一子，取名胡某，2006年4月23日生育一女，取名胡某甲，两个子女现随原告郑某一起生活。原告郑某于2011年12月27日、2013年3月21日两次向奉节县人民法院起诉，要求与被告胡某某离婚，奉节县人民法院于2012年2月21日、2013年6月26日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，后原、被告一直分居生活至今，期间互不履行夫妻及家庭义务。现原告郑某再次诉至本院要求与被告胡某某离婚。庭审中，原告明确表示不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：原告郑某与被告胡某某系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告郑某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告郑某与被告胡某某在2013年6月26日法院判决驳回原告郑某离婚的诉请后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务已1年有余，原告郑某再次提起离婚诉讼，表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告郑某提起离婚的诉请，本院予以支持。婚生子女现随原告郑某生活，由原告郑某抚养为宜，原告郑某当庭表示不要求被告承担子女抚养费系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告今后若因夫妻关系存续期间的共同债权、债务，共同财产发生争议，可协商解决或在法定期限内另案主张权利。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某、婚生女胡某甲由原告郑某直接抚养，被告胡某某不承担子女抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋金穗
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第125号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日被邵东县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。建议对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并建议适用简易程序。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2011年6月10日21时许，被告人宋某某与唐富明、周海云、李浩、阳远强（均已判刑）、刘标（1996年8月16日出生）、勇伢子（未查明身份，在逃）等人在邵东县廉桥镇振兴路“雪之恋”桌球厅玩时，唐富明见周某丙、被害人周某甲从此路过，因认为自己追女孩子被拒绝与周某丙有关，唐富明就想报复周某丙。遂借故与周某丙、被害人周某甲发生矛盾，双方发生冲突，唐富明、周海云、刘标在桌球厅门口对周某丙、被害人周某甲实施殴打。周某丙、周某甲跑到廉桥镇振兴路“迪士尼”网吧内，被告人宋某某与唐富明、周海云、李浩、刘标、阳远强、勇伢子等人追至网吧内，对周某丙、周某甲及周某乙三人实施殴打，唐富明、刘标持匕首将被害人周某甲刺伤，被告人宋某某持桌球杆对三人实施殴打，造成被害人周某甲多出皮肤裂伤并右肱桡肌及尺侧屈腕肌部分断裂，右桡神经浅支断，属轻伤；被害人周某乙头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某甲、周某乙的陈述，同案人周海云、唐富明、李浩、刘标的供述，证人赵某某、周某丙的证言，法医学鉴定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人宋某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人宋某某在本案审理过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖卫华
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0035号
原告姚翠洪。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告杨志府。
被告江苏富基建筑工程有限公司，住所地江苏省大丰市区人民北路272号。
法定代表人曹苏桃。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在合理期限内未交纳案件受理费，接到本院催交诉讼费通知后7日内仍未交纳，故本院认为应按原告撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告姚翠洪撤诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石程程
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1277号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曾某。2009年5月20日因吸毒被行政拘留十日；2012年10月19日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放。2013年7月30日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日。2013年8月1日因本案被瑞安市公安局刑事拘留，同月20日移交台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1506号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月10日9时许，被告人曾某与“王毛子”、“肥子”（均另案处理）结伙，从温州市窜至台州市路桥区桐屿街道建设村附近，由“王毛子”假装捡钱的人，“肥子”假装丢钱的人，被告人曾某假装“肥子”的同事，用“落地捡钱”的方法诱骗王冬荣上车，并利用王冬荣想证明自己清白的心理骗其交出银行卡，后由同伙的一名女子（另案处理）假装客服人员，骗取该银行卡的密码。被告人曾某在取出王冬荣银行卡内现金人民币24000元后将王冬荣弃至路桥区路南街道方林汽车城附近，后逃离现场。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主王冬荣的陈述；2、辨认笔录；3、抓获经过；4、户籍证明；5、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人曾某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年9月30日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00161号
原告王某甲。
委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告周某某。现下落不明。
原告王某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李玮到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年在张家港相识，后开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日双方在江苏省仪征市民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因被告周某某长期沉迷赌博，并于2012年7月因赌博外出至今未归。原告曾于2013年3月26日向法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。因被告长期沉迷于赌博，经常在外欠下赌债，原告已无法继续与被告共同生活，故再次起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；诉讼费用各半承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：王某甲与周某某均系再婚。2004年双方相识后同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2012年7月周某某离家出走至今未归，致夫妻关系淡漠。2013年3月，王某甲第一次起诉来院要求离婚，本院于2013年9月判决不准离婚。之后因周某某仍未回家，也杳无音讯，夫妻关系未能得到改善。为此，原告王某甲再次起诉来院要求离婚。
庭审中，原告王某甲陈述，被告喜欢赌博，在被告离家之前原告已帮被告还了三笔赌债，给了被告三次机会，但之后被告赌得都不回家了。被告走后，原告找过被告，但未能找到。原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。原告系个体木工，年收入3-4万元，女儿王某乙现在张家港市城西小学就读二年级，主张女儿由其抚养，并自愿承担女儿的全部抚养费。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、暂住人口身份信息、（2013）张少民初字第0038号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后育有一女，具备一定的感情基础，但被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭、子女未履行应尽的义务，导致夫妻关系名存实亡。经对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生女王某乙的抚养，原告表示愿意抚养婚生女王某乙，并自愿承担全部抚养费用，综合考虑被告下落不明的情况、原告的负担能力以及被抚养人的实际需求，对原告的该项意见，本院予以确认。关于原、被告的夫妻共同财产以及共同债权债务，因被告未到庭无法核实，故本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告周某某离婚。
二、婚生女王丹丹由原告王某甲抚养至独立生活止，原告王某甲自愿承担全部抚养费。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄海燕
代理审判员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第287号
上诉人（原审被告）合众人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路9号院10号楼白马之窗商务楼七楼。
负责人李英健。
被上诉人（原审原告）郝龙
委托代理人辛淑红
原审被告合众人寿保险股份有限公司，住所地武汉市汉江区沿江一号MALL写字楼B座11楼。
法定代表人戴皓。
上诉人合众人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人郝龙、原审被告合众人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第167-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，2008年11月18日郝龙与合众人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司签订投保单，之后郝龙每年向被告合众人寿保险股份有限公司交纳保险费。因此合同的履行地应为洛阳市西工区。因此，被告合众人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告合众人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
合众人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定适用《民事诉讼法》第三十四条的规定来确定本案管辖，显然属于适用法律错误，本案不存在协议约定管辖。二、本案是保险合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十四条关于保险合同纠纷管辖的规定。本案不是一般的合同纠纷，不适用《民事诉讼法》第二十三条的合同履行地法院管辖。三、根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，应当以被告合众人寿保险股份有限公司的住所地确定管辖法院，由湖北省武汉市汉江区人民法院管辖审理本案。四、被上诉人郝龙的诉讼请求及事实与理由中，均没有对上诉人提出诉讼请求，仅提出了对被告合众人寿保险股份有限公司的诉讼请求，因此，应当以被告合众人寿保险股份有限公司的住所地确定管辖法院，即应当由被告合众人寿保险股份有限公司的住所地法院湖北省武汉市汉江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，案件管辖应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一合众人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的住所地在洛阳市西工区，故原审受理此案符合法律规定。上诉人诉称原审适用法律不当的理由正确，但移送管辖理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月十九日
书记员 杜驭宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1627号
上诉人(原审被告)：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡春跃，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：斯星，男，系该公司员工。
被上诉人(原审被告):沈钢锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
上诉人广宏建设集团有限公司与被上诉人沈钢锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广宏建设集团有限公司上诉请求:一、撤销原判，发回重审或依法改判。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人合理分担。事实与理由：一审法官曾当庭责令被上诉人就主张的货款补充提供相关证据。但直到上诉人收到民事判决书，并未看到被上诉人提供的任何证据。对关键的货款本金事实，原审判决中记载“庭审后沈钢锋明确欠条中货款数额为2815254元，违约金为1101612……”,该陈述不仅是对原诉讼请求的变更，原起诉事实也发生了重大变化，应当重新指定举证期限，或至少重新组织庭审。但一审法院既未重新指定举证期限，也未组织法庭审理，仅凭被上诉人单方陈述，就作出了判决，剥夺了上诉人的基本诉讼权利。二、原审判决适用法律错误。被上诉人并未主张违约金，而逾期付款损失赔偿应当以逾期付款所造成的实际损失为依据，如果未能举证实际损失的，则可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率作为损失的计算依据。原审判决超出了当事人的诉讼请求，对违约金的判决内容，请求二审依法撤销。三、原审判决认定基本事实不清。本案为钢材买卖合同纠纷，但在原审判决中，货款总额、已支付货款金额等买卖关系的基本事实却没有任何陈述。被上诉人在庭审后改称欠付货款本金是2815254元，依法应当由其对改变后的主张承担举证责任，原审法院在基本事实没有查清的情况下，作出了错误的认定。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈钢锋答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
沈钢锋向一审法院起诉请求：1、被告支付货款3919866元并赔偿逾期付款损失603197元（损失已按同期同类贷款利率的四倍自2015年1月13日起计算至2015年12月12日，此后仍按此标准计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由本案被告承担。
一审法院认定如下事实：2013年5月10日，原告和被告浙江广宏建设有限公司河南盛亚名郡项目部签订钢材购货合同一份，约定被告向原告购买罗纹钢、线材、圆钢等产品，双方还约定质量标准、结算方式等内容，由吕国华在被告的委托代理人一栏签字。2015年1月12日，吕国华向原告出具欠条一份，载明浙江广宏建设有限公司河南盛亚名郡项目部欠钢筋材料款及违约金合计3916866元，并于同日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年2月10日还200万元，于2015年5月10日前还清。后原告方自认其中钢材款的数额为2815254元，从2013年11月4日起计算至2015年1月12日违约金为1101612元，该院已2815254元为基数按月利率2%从2013年11月4日至2015年1月12日为814546.82元，原被告双方约定的违约金过高，从2013年11月4日至2015年1月12日的违约金，该院调整为814546.82元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：被告浙江广宏建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈钢锋钢材买卖款2815254元并支付违约金（违约金计算至2015年1月12日为814546.82元，此后违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355839元，由被告浙江广宏建设有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人沈钢锋未向本院提交新的证据，上诉人浙江广宏建设有限公司向本院提供以下证据：
一、销货清单10页，证明沈钢锋供货总量为407吨。
二、证明与银行凭证7页，证明上诉人支付给沈钢锋的钢材款。
浙江广宏建设有限公司质证认为，对证据一的真实性无法确认，因为被上诉人所有的销货清单在结算时已经交给了上诉人，具体的数量现在已经无法确认。欠款金额以上诉人出具的欠条为准。证据二是复印件，形式上不符合证据要件，上诉人与被上诉人之间的交易金额远不只这些金额。
本院认为，因沈钢锋对证据一的真实性有异议，且即使证据一真实性可以确认，证据一也不能证明沈钢锋供货的总量。证据二系复印件，且沈钢锋有异议，对该证据本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院认定的事实是否清楚问题，因2015年1月12日，浙江广宏建设有限公司河南盛亚名郡项目部的代理人吕国华向沈钢锋出具欠条一份，载明浙江广宏建设有限公司河南盛亚名郡项目部欠钢筋材料款及违约金合计3916866元，并于同日向沈钢锋出具还款承诺书一份，承诺于2015年2月10日还200万元，于2015年5月10日前还清。后沈钢锋自认其中钢材款的数额为2815254元，从2013年11月4日起计算至2015年1月12日违约金为1101612元。浙江广宏建设有限公司如对沈钢锋的自认有异议，应提供相应证据证明，但该公司未提供相应的证据，据此一审法院根据欠条及沈钢锋的自认，认定浙江广宏建设有限公司欠沈钢锋钢材款为2815254元，该认定并无不当。至于双方约定的违约金，合同已约定如该公司逾期付款，该公司应按每天、每吨4元加价结算。因双方约定的违约金过高，一审法院已对违约金作了调整，该调整也无不当。
关于一审法院的审理程序是否合法问题，沈钢锋在起诉时要求判令浙江广宏建设有限公司支付货款3916866元并赔偿逾期付款损失，后沈钢锋明确欠条中记载的货款数额为2815254元，违约金为1101612元，沈钢锋的起诉请求并未发生重大变更，因此一审法院未重新指定举证期限,程序并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35839元，由上诉人浙江广宏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 胡晔婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2000号
原告王伟强，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告王伟强诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟强委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告王伟强诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8663元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8663元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告王伟强等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王伟强等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示王伟强工资8663元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而王伟强等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王伟强受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。王伟强与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠王伟强工资8663元应予认定。王伟强要求田辉锋支付欠付的工资8663元，符合法律规定，应予支持。
王伟强要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
王伟强要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告王伟强工资8663元。
二、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5103号
原告：韩元华，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆培林，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陆万军，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告韩元华诉被告陆培林、陆万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩元华的委托诉讼代理人陈其湖，被告陆培林、陆万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩元华向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆培林归还借款本金7万元及其利息(从起诉之日起至给付之日止，年利率按6%计算)；2.要求被告陆万军对其中的5万元借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告陆培林因经营需要立据向原告借款2万元、5万元，被告陆万军对其中的5万元借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告陆培林、陆万军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告陆培林向原告韩元华出具借条一张，内容为：今借到韩元华人民币2万元。双方还约定了其他事项。被告陆培林在借条中借款人一栏后签名并捺印。同日，被告陆培林再次向原告出具借条一张，内容为：借到韩元华人民币5万元。被告陆培林在借条中借款人后签名并捺印。被告陆万军在借条下方担保人后签字。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆培林两次立据向原告韩元华借款，有借条等证据予以证实，故原告韩元华与被告陆培林之间的借贷关系成立，现原告要求被告陆培林归还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方未约定借款利率，现原告要求被告陆培林从起诉之日即2016年10月8日起，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告陆万军为被告陆培林5万元借款提供担保，原告与被告陆万军之间保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告陆万军承担归还5万元借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆培林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩元华借款本金7万元及其利息（从2016年10月8日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；
二、被告陆万军对被告陆培林向原告韩元华偿还其中5万元借款本息承担连带责任保证。被告陆万军在承担保证责任后，有权向债务人陆培林追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月十日
书记员 冯莲莲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00565号
原告程宝文，农民。
原告程耀兵，工人。
原告程二兵，工人。
原告程宏，工人。
被告王伟岗，农民。
原告程宝文、程耀兵、程二兵、程宏诉被告王伟岗机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宝文、程耀兵、程二兵、程宏，被告王伟岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝文、程耀兵、程二兵、程宏诉称，2015年7月22日，被告驾驶无牌普通二轮摩托车沿盱眙县赵铁线由北向南行驶，17时30分左右车辆行至赵铁线铁佛镇西巷村陈庄组路段时，撞到横过道路的行人俞素芹，俞素芹受伤后经抢救无效死亡。该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告王伟岗负事故全部责任，俞素芹无责任。现请求法院判决被告给付各项赔偿费用778910元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟岗辩称，对原告诉状所述没有异议。对死亡赔偿金有异议，原告的各项损失应按农村标准计算。
经审理查明，2015年7月22日，被告驾驶无牌普通二轮摩托车沿盱眙县赵铁线由北向南行驶，17时30分左右车辆行至赵铁线铁佛镇西巷村陈庄组路段时，撞到横过道路的行人俞素芹，俞素芹受伤后经抢救无效死亡。该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告王伟岗负事故全部责任，俞素芹无责任。事故发生后，被告王伟岗垫付了48000元医疗费。
另查明，死者俞素芹系原告程宝文的妻子，原告程耀兵、程二兵、程宏的母亲。俞素芹生前在盱眙县城给原告程耀兵带小孩读书。
综合案情，本院对原告程宝文、程耀兵、程二兵、程宏的各项损失作出如下认定：
医疗费：12000元（原告的诉求）；
死亡赔偿金：686920元；
丧葬费：28990元；
精神损害赔偿金：50000元；
交通费1000元；
合计778910元。
上述事实，原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、盱眙县兴隆乡黄庄村民委员会及盱眙县公安局出具的证明、盱眙县康乐物业服务有限公司及盱眙县盱城镇果园场社区居民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案，原告诉请死亡赔偿金的赔偿标准，结合原告向法庭提交的证据，其赔偿标准应按城镇居民标准进行计算。本起交通事故造成俞素芹死亡，被告王伟岗对原告程宝文、程耀兵、程二兵、程宏的损失承担全部赔偿责任。庭审中，被告王伟岗主张四原告的各项损失应按农村标准计算，被告王伟岗对该主张未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王伟岗于本判决生效后三十日内赔偿原告程宝文、程耀兵、程二兵、程宏各项损失共计778910元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11589元，减半收取5794.5元，由被告王伟岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11589元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审判员 陈军
二〇一五年十一月九日
书记员 刘静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6980号
原告：蔡亚利，男。
被告：王怀，男。
本院在审理原告蔡亚利诉被告王怀买卖合同纠纷一案中，原告以自己起诉之后才发现被告姓名有误为由于2017年9月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚利撤回起诉。
本案受理费1911元，原告已预交，予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一七年九月十四日
书记员 唐瑶瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1202-1号
原告李胜忠，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告徐松涛，男，1969年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告李胜忠诉被告徐松涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值7900元的财产，并提供本人所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告李胜忠提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告徐松涛在的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十四日
书记员 赵中亭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2394号
原告袁明新，男，汉族。
诉讼代理人李敏，广东国欣律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族。
被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城区四会。
被告黄翠和，女，汉族。
本院在审理原告袁明新诉被告曾耀强、四会市恒强房地产开发有限公司、黄翠和民间借贷纠纷一案中，经审查，原告袁明新就本案纠纷已另案向本院提起诉讼［案号：（2015）佛城法民三初字第2448号］。
本院认为，原告袁明新就本案纠纷已另案起诉，其起诉应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁明新的起诉。
本院已预收原告袁明新案件受理费14364元，退还原告袁明新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年八月三日
书记员 何健仪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1124号
原告：南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2508号。
法定代表人：郑帮华，该公司执行董事。
委托代理人黄正品，金卡（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦3-7号门面。
法定代表人：郑长春，该分公司经理。
被告：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人：陈辉其，该公司总经理。
委托代理人：刘晓彬，男，1981年5月16日生，住湖南省桃源县。系被告湖南新宇建筑工程有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：桂林市华银投资有限公司，住所地：广西桂林市象山区平山北路大村苑1号楼1楼1-2号。
法定代表人：韦明。
原告南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司与被告湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司、桂林市华银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年8月16日，原告南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费9655元，减半收取计4828元，由原告南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司负担。
审 判 长 李启宁
人民陪审员 黄兰珍
人民陪审员 覃兴振
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈恩琴
appoint
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审1号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人姜奎春，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姜奎春于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西鲜村于家沟集体林地内，擅自开垦林地644平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年5月6日对其作出通县林罚决字[2016]第13号行政处罚决定书：1、给予6440元的罚款（644平方米×10元/平方米=6440元）；2、停止违法行为，限2016年11月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款6440元，但对非法开垦644平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年11月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜奎春送达了通县林强执催字[2016]第13号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦的林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第13号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审1号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人姜奎春，男，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人姜奎春于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西鲜村于家沟集体林地内，擅自开垦林地644平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年5月6日对其作出通县林罚决字[2016]第13号行政处罚决定书：1、给予6440元的罚款（644平方米×10元/平方米=6440元）；2、停止违法行为，限2016年11月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款6440元，但对非法开垦644平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年11月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜奎春送达了通县林强执催字[2016]第13号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦的林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第13号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第13号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  徐勇毅审判员  郝 文二〇一七年一月十六日书记员  宋 娴
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执428号
申请执行人：冯某某，男，1982年4月13日出生，男，汉族，农民，住依兰县道台桥镇有力屯。
被执行人：李某某，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇育人小区*单元***室。
被执行人：周某某，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇北岗屯。
冯某某申请执行李某某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，依法对被执行人周某某采取拘留措施，迫使被执行人主动履行了欠款偿还义务，申请执行人表示同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞默然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9951号
原告李秀明。
被告袁正明。
本院在审理原告李秀明与被告袁正明健康权纠纷一案中，原告李秀明于2017年1月16日向本院提出撤回对被告袁正明起诉的申请。
本院认为，该纠纷原、被告己自行达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李秀明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一七年一月十六日
书记员 毛童心
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审34号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人何坡，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨微，女，1989年4月30日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第207061号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人何坡、杨微违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费74480元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第207061号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人何坡、杨微在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第207061号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人何坡、杨微负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘飞兰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终773号
申请执行人邢文仿。
被执行人刘泽军。
被执行人刘宇龙。
案由：借贷纠纷
申请执行人邢文仿与被执行人刘泽军、刘宇龙借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初4274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付22000元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执773号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月十三日
书记员 韩昌龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6666号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人韩国庆，总经理。
委托代理人袁钰、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告顾伟。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告顾伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 磊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初640号
原告万国锋，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人徐军辉，北京炜衡（广州）律师事务所律师。
被告深圳市东深工程有限公司，住所地：深圳市福田区梅丽路梅林文体中心二号楼二楼。
法定代表人张朝晖，总经理。
被告李康才，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告万国锋诉被告深圳市东深工程有限公司（以下简称东深公司）、李康才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。
原告诉称，湛江市霞山区兴宝建材经营部（现已注销）系原告个人经营的个体工商户。2013年1、2月期间，案外人苏杭江找到原告，称其承接了东深公司承建的海湾郦都二期B标段工程需供应一批钢材，并与东深公司、李康才签订了合同，但由于其没有钢材供应的证照，无法出具钢材合格证，不符合开发商、监理单位和建设工程质量和安全监督管理部门的要求，故没法履行合同。苏杭江提出与原告共同承接向前述工程供应钢材的生意，双方共同出资，由兴宝经营部出具合格证。原告对此表示同意。2013年1月18日，原告和苏杭江（甲方）与东深公司海湾B标项目部名义（乙方）、李康才（丙方）签订《钢材购销合同》，约定：（一）甲方所供产品螺纹钢：HRB335、HRB400、线材HRB235。（二）甲方所供钢材，如有检验不合格，乙方必须出具有关资质的国家检验机构的检验报告。甲方包退包换，由此产生的运输及装卸费由甲方负责；乙方必须先化验合格后方可使用，未经化验就使用而产生的一切后果由乙方负责。（三）单价确定方式及品牌：每次提货时按“我的钢铁网”广州市报价为基准上浮300元/吨。（注：星期六按星期五，星期日按星期一）确定包到工地价格。不含税金，产品厂家：桂鑫、广钢、韶钢、水钢、柳钢、马钢。以乙方办理手续为准。……（六）结算方式及付款方式：（1）结算单价、数量以提货时双方均确认的价格为准，乙方给甲方办理好欠款手续。（2）乙方按工程进度采购钢材，总欠款不得超过450万元，乙方同意2013年2月8日前付100万，并且承诺合同签订之日起，每60天之内，支付甲方货款达够总欠款80%。逾期未结算的欠款，乙方须每天另付甲方5元/吨，资金占用费。并且甲方有权停止供货，追收货款及资金占用费，由甲方指定账号收款。……（八）丙方为担保人，承担连带责任。
上述合同签订后，原告与苏杭江商定，由原告组织货源，出具合格证，由苏杭江负责组织运输和装卸，与买方交涉、催收货款等其他事宜。之后原告与苏杭江依约供应钢材，但未收齐货款。2014年3月6日，李康才向苏杭江出具《欠据》，确认尚欠钢材款4183359.38元，承诺于同月25前付清，逾期按合同约定支付资金占用费。之后原告迄今再未收到任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、被告东深公司向原告支付货款4183359.38元及利息，利息自2014年3月26日起按年利率24%计至清偿货款之日止，暂计至起诉之日为3095685.94元；2、被告李康才对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，本案各方当事人签订的《钢材购销合同》约定：案外人苏杭江出售钢材给李康才，担保方是吴川市樟铺如锦五金商店及东深公司的海湾郦都B标项目部，钢材的交货地点是在东深公司的海湾郦都B标项目部工地（湛江市赤坎区），因李康才未能及时支付钢材款而发生的纠纷，因此本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同履行纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案的主合同是钢材买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故此本案应由债务人李康才的住所地法院（吴川市人民法院）或者该钢材买卖合同履行地人民法院（湛江市赤坎区人民法院）管辖。因涉及同一事实，本案的处理结果与吴川市人民法院（2015）湛吴法民一初字第98号民事判决结果有法律上的利害关系，故为便于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吴川市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4184号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：罗显樟，男，1955年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王永佳诉被告罗显樟志借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费1625元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年三月二十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4184号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：罗显樟，男，1955年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王永佳诉被告罗显樟志借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费1625元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年三月二十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1499号
原告高某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告李某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告高某诉李某离婚纠纷一案，原告高某于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本院在审理过程中，原告高某未向本院缴纳诉讼费用，且被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 胡营营
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4492号
原告：郭红梅，女，汉族，1969年3月3日生，住新疆察布查尔县68团5连，职业不详。
被告：张健，男，汉族，1969年4月16日生，住伊宁市南岗小区*号楼*单元*楼右室，职业不详。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
原告郭红梅诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郭红梅于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郭红梅以双方要求先行协商为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭红梅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭
红梅负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 张鹏宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第261号
罪犯殷忠，男，1975年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）筑刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人殷忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元（含已支付的15000元）。2012年1月5日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷忠予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年3月28日起至2024年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保63号
申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。
负责人米晋湘。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
佛山仲裁委于2016年4月7日向本院移交了申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲字第038号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人林培光、吴国佩的银行存款人民币531119.2元或查封、扣押同等价值的财产，并由中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用作为财产保全担保。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：申请人申请后，本院作出了《预交保全费通知书》。该通知书明确告知申请人应在接到该通知之日起七日内预交本案保全费，否则将按其自动撤回保全申请处理。申请人于2016年4月7日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案保全费。
本院认为，申请人在明知不按期预交案件保全费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案保全费，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回保全申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄丽君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初841号
原告：山东得普达电机股份有限公司。
法定代表人：王福杰。
被告：山东锦程华店新能源汽车有限公司。
法定代表人：张海波。
本院在审理原告山东得普达电机股份有限公司诉被告山东锦程华店新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东得普达电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，财产保全费653元由原告山东得普达电机股份有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26931号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李玉芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉芬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李玉芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74369.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74369.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1461号
原告：祝海霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：丁明荣，男，1969年12月8日出生，汉族，住三门县。
原告祝海霞为与被告丁明荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日、2017年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告祝海霞的委托代理人吴正和被告丁明荣均到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告祝海霞起诉称：被告丁明荣曾向原告祝海霞借款，双方于2013年8月1日经结算，由被告出具给原告借条一份，约定借款金额为110000元，未约定借款期限和借款金额，后经原告催讨，被告未予归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款110000；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁明荣答辩称：该借条系双方对前期投资款的结算，被告已经归还了40000元。
原告祝海霞反驳称：该40000元还款系双方其他经济往来，与本案借款无关。
原告祝海霞为证明自己主张的事实，向本院提交了：
1、借条原件一份，拟证明2013年8月1日双方经结算，被告尚欠原告110000元借款的事实。
被告丁明荣质证称：借条真实性无异议，该借款已经归还了40000元。
2、三门县农村信用社存款分户明细单原件一份，拟证明2013年8月1日前，原告确实向被告交付了部分借款的事实。
被告丁明荣质证称：该笔转账已经归还了。
被告丁明荣为证明自己主张的事实，向本院提交了：
3、三门县农村信用社客户回联单原件、浙江三门村镇银行结算业务申请书原件各一份，拟证明被告已经归还了40000元借款的事实。
原告质证称：被告之前一直声称不存在本案借款，该笔转账不可能是用于归还本案借款，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1系借条原件，有被告的签字予以确认，本院予以采信。原告提交的证据2系银行出具的书证原件，可以证明在借条出具前原告曾与被告有款项往来的事实，本院予以采信。被告提交的证据3系银行出具的书证原件，本院对其真实性予以采信。原告质证称该证据中的款项不是用于归还本案借款，但未提交其他证据予以反驳，故对原告的意见，本院不予支持，对证据3本院予以采信。
综上，本院经审理认定：被告丁明荣曾向原告祝海霞借款，双方于2013年8月1日经结算，由被告出具给原告借条一份，借条载明借款金额为110000元，未约定借款利率和借款期限。被告曾于2014年1月22日向原告转账10000元，于2015年4月8日向原告转账30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，被告抗辩称已经归还了部分借款，并提交了转账证明等证据予以证实，本院认为，被告的抗辩合情合理，且原告未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对被告的该抗辩，本院予以支持。但经原告催讨，被告并未归还剩余借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院在扣除40000元还款后的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁明荣于本判决生效之日起十五日内归还给原告祝海霞借款本金70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告丁明荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告祝海霞负担475元，由被告丁明荣负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月三十一日
代书记员 周 祺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12294号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告黄炫，男，27岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告黄炫物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告黄炫的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00144号
申请执行人：潘彩菊。
被执行人：武汉思派创光电科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新民工业园3号楼。
法定代表人刘正中，该公司董事长。
武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第92号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘彩菊于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉思派创光电科技有限公司银行存款人民币15125.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 林继雄
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执恢2号
申请执行人：千某，女，陕西省永寿县。
被执行人：李某，女，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初70号民事判决书，于2016年8月1日申请执行，申请执行标的为20000.00元，诉讼费300.00元，本院于2016年8月2日依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月13日以（2016）陕0426执137号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年1月16日申请恢复执行，本院于当日决定立案恢复执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李某一次性支付申请执行人千某16000.00元，余款4000.00元及其他费用双方私下自行解决，执行费200元由被执行人李某承担。被执行人李某于2017年1月5日向本院案件款专户缴款16000.00元，申请执行人已将该款领取，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初70号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二○一七年元月二十日
书记员 贺丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2987号
申请执行人：胡占僧，男，1962年10月10日出生，汉族，河北省河间人。
被执行人：张明成，男，1971年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人胡占僧与被执行人张明成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月12日以“已与被执行人就本案已私下协商解决，并达成和解协议，不再要求甘州区人民法院执行”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初8370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤巧杰
二〇一八年六月十二日
书记员 黄凌洁
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执68号
申请执行人王奎伦，男，1967年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被执行人七台河市福泰来煤炭有限责任公司五井。
负责人，刘峰，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第910号仲裁裁决书，王奎伦于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第910号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一七年六月十九日
书记员 姜丽丽