wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02275号
罪犯周跃波，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月16日作出（2013）镜刑初字第00126号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人周跃波有期徒刑三年，并处罚金二万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2013年5月20日交付执行（刑期自2012年9月8日起至2018年12月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督检察职责，刑罚执行机关代表凌世杰出庭履行职务，罪犯周跃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见：同意对罪犯周跃波提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年6月17日，周犯亲属代其缴纳了罚金二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周跃波减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周跃波自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周跃波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莉（代）
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8549号
罪犯姚某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年11月3日作出了（2013）微刑初字第229号刑事判决，以被告人姚某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姚某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第77号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人付红军，男，1980年11月02日生，汉族，小学文化，农民，住九台市。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月16日被判处有期徒刑五年六个月，于2014年03月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月19日被取保候审，于2015年02月26日被本院决定逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第74号起诉书，指控被告人付红军犯盗窃罪，于2015年02月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人付红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人付红军于2014年11月03日13时50分许，在九台市城子街镇街道王某某经营的海尔专卖店内，将王某某放在沙发上的钱包盗走，钱包内有现金人民币1700元，亿通牌S129型手机一部及票据若干，被盗手机价值人民币387元。
上述事实，被告人付红军在开庭审理中无异议，并有被告人付红军的供述及辩解；被害人王某某陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：价格鉴定结论书；视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关被告人付红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人付红军的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人付红军案发后主动到公安机关投案自首，具有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人付红军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人付红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年02月26日起至2015年09月25日止）
二、被告人付红军的违法所得人民币二千零八十七元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更510号
罪犯安华文，男，1969年4月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月18日作出（2003）甘刑一复字第392号刑事判决，对被告人安华文犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯安华文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月6日起至2028年2月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月6日起至2026年8月5日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月6日起至2025年7月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯安华文确有悔改表现报请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯安华文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安华文减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第224号
上诉人（原审被告）：董华伟，系沈丘县华丰中州国际饭店宝乐迪KTV负责人。
委托代理人：赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：民权县文浩文化广告有限公司。住所地：河南省民权县车站西街南段。
法定代表人：张培，该公司负责人。
委托代理人：赵海洋，河南团结律师事务所律师。
上诉人董华伟与被上诉人民权县文浩文化广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，民权县文浩文化广告有限公司于2013年11月13日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年3月23日作出（2013）周知民初字第86号民事判决，董华伟不服提起上诉，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。董华伟的委托代理人赵峰、民权县文浩文化广告有限公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，董华伟、民权县文浩文化广告有限公司以双方达成调解协议并实际履行为由，于2014年11月14日向本院分别申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，董华伟撤回上诉、民权县文浩文化广告有限公司撤回对董华伟的一审起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许董华伟撤回上诉；
二、准许民权县文浩文化广告有限公司撤回对董华伟的一审起诉；
三、撤销河南省周口市中级人民法院（2013）周知民初字第86号民事判决。
一审案件受理费1400元减半收取700元由民权县文浩文化广告有限公司承担，二审案件受理费675元减半收取338元由董华伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭发振
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第17号
原告濮阳县海通乡卫生院。
法定代表人岳海军，该卫生院院长。
委托代理人朱文杰，该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，该公司经理。
委托代理人马青云，该公司法律顾问。
原告濮阳县海通乡卫生院与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳县海通乡卫生院的委托代理人朱文杰，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人马青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，杨俊玲在原告处分娩，造成婴儿刘慧娜左肱骨骨折、右臂丛神经损伤，经鉴定构成五级伤残。2012年8月17日，刘慧娜起诉原告要求索赔，经濮阳县人民法院调解，刘慧娜与原告达成调解协议，原告赔偿刘慧娜128000元。因原告在被告处投保了国寿病员安康保险，被告拒不履行保险赔偿义务，现原告起诉请求被告支付保险金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处投保国寿病员安康保险情况属实，但根据合同约定，被告只同意在保险限额20000元范围内承担赔偿责任，超出部分，被告没有给付义务。
经审理查明，2011年9月27日，原告在被告处投保了一份国寿病员安康意外伤害保险，承保人数104人，保险金额14560000元，保险期间为2011年9月27日至2011年10月26日，保险单号为2011410900717628016150。该保险特别约定：住院人均保额140000元，其中意外伤害90000元、医疗事故保额50000元。
另查明，2011年9月29日，杨俊玲在原告处分娩，新生儿刘慧娜左肱骨骨折、右臂丛神经损伤。2012年4月19日，经濮阳市医学会医疗事故技术鉴定，本医疗争议构成三级丙等医疗事故，原告承担主要责任。2012年11月9日，经安阳威校法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，刘慧娜右臂丛神经损伤后遗症，构成五级伤残。后刘慧娜起诉原告请求赔偿损失，经濮阳县人民法院调解，2013年3月22日出具了（2012）濮民初字第2012号民事调解书，原告自愿赔偿刘慧娜医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、后续治疗费、交通费等各项损失共计125000元。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告在被告处投保了国寿病员安康意外伤害保险一份，并依约交纳了保险费用，保险合同生效，被告应当依约承担保险责任。因杨俊玲在原告处分娩时，新生儿刘慧娜左肱骨骨折、右臂丛神经损伤，构成医疗事故，原告承担主要事故责任，故被告应当在其承保的国寿病员安康意外伤害保险限额内承担给付保险金的责任。濮阳县人民法院根据法律规定作出的民事调解书，原告赔偿受害人损失125000元，本院予以认定。在原告对受害人进行赔偿之后，有权请求被告在其承保范围内支付医疗事故保险金50000元，故本院对原告请求被告支付保险金50000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其只同意在保险限额20000元范围内承担赔偿责任，缺乏证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司支付原告保险金50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第79号
原告吴江市海盛彩板活动房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇新联村*组。
法定代表人汤海根，董事长。
委托代理人李衍福，江苏圣辉律师事务所律师。
被告周明。
被告赵凤生。
被告江苏三兴建工集团有限公司第十八分公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路78号。
法定代表人何文安，经理。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人陈会东，本公司副主任。
原告吴江市海盛彩板活动房厂（以下简称海盛板房厂）与被告周明、赵凤生、江苏三兴建工集团有限公司第十八分公司（以下简称三兴建工第十八分公司）、江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴建工）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告申请撤回对被告三兴建工第十八分公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人李衍福、被告三兴建工的委托代理人陈会东均到庭参加诉讼，被告周明、赵凤生、经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海盛板房厂诉称，被告一、周明、赵凤生作为被告三兴建工及其十八分公司的项目负责人，在其所承包的位于山东省临沂经济技术开发区的“云龙国际”大厦建设工程中负责项目施工管理。2011年2月28日，被告周明、赵凤生与原告签订订货合同书，从原告处采购彩钢房，用于该工地建设。合同签订后，原告依约将合同约定的彩钢房通过货运公司托运至被告工地。协议约定分期付款，但被告间相互推诿，始终未履行付款义务。原告认为，原、被告间的订货合同真实有效，应受法律保护，原告依约履行了交付义务，被告长期拖延付款义务系严重违约，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决被告共同连带支付合同价款479，628元及利息100，000元，并承担诉讼费用。
被告三兴建工辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。我单位从未以任何形式他人与被答辩人签订加工订货合同。被答辩人提供的两份合同书上的需方不是我单位，且也没有我单位的印章，是被答辩人与周明发生的合同关系，与我单位无关。二、被答辩人提供的其他证据充分证明本案所诉与单位没有关联，应由周明、赵凤生承担付款责任。综上所述，被答辩人诉我单位无事实依据，请求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告周明、赵凤生在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告三兴建工（需方）与原告海盛板房厂（供方）签订加工订货合同书二份，约定由原告为被告云龙国际大厦工地加工订制彩钢板活动房，由需方提供规格，总价款为479，628元，交货地点在山东临沂沂河路，付款方式及期限均约定年终结清。被告赵凤生委托被告周明代表需方签名。合同签订后，原告按照约定加工了活动房，并于同年2月16日、2月23日、3月1日分三次委托吴江市宏达货运服务站货物送到云龙国际大厦工地，并派人进行安装。被告方由王成验收，3月5日出具收方证明，确认了彩钢房的实用数量，注明“彩钢房已完工（功）合格，数据测量属实”。根据以上数据，货款总额为479，628元，由被告赵凤生于4月30日出具结算单，但被告方一直未款。
另查明，被告三兴建工于2010年12月30日承包了位于山东省临沂经济技术开发区的云龙置业（临沂）有限公司的建设工程，由其下设的第十八分公司作为施工项目部，被告赵凤生为项目部经理，具体负责施工，双方签订了项目承包合同书。王成和被告周明均系工地施工管理人员。三兴建工第十八分公司为被告三兴建工的下设分公司，已被工商部门吊销营业执照。
上述事实，主要依据原告提供的加工订货合同、运输协议、公证书、工程承包合同、公安机关的调查材料及双方当事人的陈述、庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，被告三兴建工承包了云龙置业（临沂）有限公司的建设工程，因施工需要与原告海盛板房厂签订的加工订货合同书系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人均负有全面履行的义务。原告按照被告的要求加工、安装了彩钢房，被告三兴建工应当按约定支付价款。被告赵凤生、周明作为三兴建工第十八分公司的项目部管理人员，其在合同上签名的行为系职务行为，不应由个人承担责任。三兴建工第十八分公司为被告三兴建工的下设分公司，现已被吊销营业执照，被告三兴建工作为其法人应对其行为承担民事责任。被告三兴建工未支付价款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付利息100，000元，未提供证据证明，应参照同期人民银行借款利率自合同约定的应付款的最后期限计算。原告在此前就该事实两次向吴江法院起诉后又撤诉，视向被告方主张过权利，诉讼时效中断，故被告三兴建工主张原告的诉讼已超过诉讼时效，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏三兴建工集团有限公司支付原告吴江市海盛彩板活动房厂货款479，628元及利息（利息按同期人民银行借款利率自2012年1月1日计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴江市海盛彩板活动房厂的其他诉讼请求。
如被告三兴建工未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，495元，由被告三兴建工负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月十七日
书记员 许 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08563号
罪犯王照武，男，汉族，1976年6月25日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2008年11月4日作出（2008）砀刑初字第104号刑事判决，以被告人王照武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二千元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王照武确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王照武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王照武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王照武减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初423号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人易某，农民。2015年4月9日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十一日，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人易某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，王仙华（已判决）负责管理台州经济开发区滨海工业区海丰路中力缝纫机有限公司厂区南侧未经环保审批开设的电动车架电镀加工点，后接手该电镀加工点。同年3月，王仙华雇佣被告人易某与陈勇（已判决）等人每天夜间进行电动车车架护杠的挂镀作业，每日电镀电动车架1000只左右，排放电镀废水数百斤。电镀产生的废水部分经导流沟排至厂房南侧外后经水沟流入九条河，部分废水经电镀生产线边的离心机下面的渗坑、裂缝直接渗入地下。同年4月8日，该电镀加工点被台州市环保局集聚区分局查获。根据GB21900-2008《电镀污染物排放标准》的规定，总铜排放标准限值为0.5毫克／升，总铬排放标准限值为1.0毫克／升。经台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境资源厅认可，台州市中力缝纫机有限公司厂区内南侧电镀加工点（电动车架）废水监测结果，南面车间南侧废水外排口总铜含量为3.10毫克／升，南面车间北侧电镀槽液中铜含量为1.17×103毫克／升，总铬为1.74×104毫克／升，南面车间离心机旁废水总铬含量为18.2毫克／升。上述废水中，重金属铬、铜的含量均超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境。
2016年2月23日，被告人易某到湖北省京山县公安局宋河派出所投案。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王仙华、陈勇的供述，证人刘某、王某的证言，现场照片、现场勘察图、污染源废水采样和交接记录、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监测报告、浙江省环境保护厅认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家规定，受雇参与非法电镀生产，未经环保处置，直接排放含有重金属的电镀废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人易某受雇实施污染环境行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为了维护国家对危险废物的安全管理制度，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月二十六日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00169号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人方由东，住西安巿莲湖区社会路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与方由东行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0594号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人方由东已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0594号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0594号行政处巧决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十八日
书记员 丁慧琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1067号
上诉人（一审被告）闫红，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙成民，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
一审被告张财，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人闫红因与被上诉人孙成民、一审被告张财买卖合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗（2015）莫民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张静超、阿润参加评议的合议庭。在本院审理期间，上诉人闫红以其同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫红在本院审理期间撤回上诉属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回上诉并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫红撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费553元减半收取，由上诉人闫红负担276.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 蕾
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1810号
原告王乐意，男，汉族，1965年12月15日出生，住太康县。
原告王志，男，汉族，1988年10月16日出生，住址同王乐意
以上二原告委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告张清彦，男，汉族，1962年10月9日出生，住太康县。
被告张娅楠，女，汉族，1988年2月15日出生，住址同张清彦。
原告王乐意、王志诉被告张清彦、张娅楠婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成才、被告张清彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月经人介绍原告王志与被告张娅楠订立婚约，被告方向原告方索要现金2万元、皮箱一个内装现金2000元，帖内装现金660元，共计现金22660元。2014年6月被告张娅楠提出解除婚约，但二被告拒绝退还彩礼现金，经多次调解未果，诉至法院，要求二被告返还彩礼22660元，诉讼费用由二被告负担。
被告张清彦、张娅楠辩称：我没有向原告索要钱财。按照农村风俗，订婚时男女须交换礼物，我们给男方买了衣物，男方没有买衣服，给了女方2万元让张娅楠自己买。换帖时男方买了一个皮箱，订婚帖内有600元，我们返还300元。2万元已经都给原告王志及其母亲买东西花掉，我们不应退还。
经审理查明：原告王志与被告张娅楠经人介绍，于2012年2月订立婚约，订婚时，原告王乐意、王志共给付被告张清彦、张娅楠彩礼现金22660元。订婚当日被告在婚帖内返还现金600元。后原、被告双方产生矛盾，二原告诉至法院，要求二被告返还彩礼。
以上事实有证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…………。”本案中，被告收受原告彩礼22660元的事实清楚，有双方订婚当日交付彩礼的证人证言相互印证，其证据确实充分，原告要求二被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称订婚当时在婚帖内返还原告600元，亦符合当地风俗，本院予以采纳。鉴于原告王志、张娅楠婚约存续三年多时间及女方张娅楠往来太康至北京与原告王志交往的实际，本院酌定以返还彩礼款15000元为宜。二被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故二被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，二被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清彦、张娅楠于判决生效之日起十日内返还原告王乐意、王志彩礼款15000元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告王乐意、王志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中
级人民法院。
审判员 赵红艳
二〇一五年九月十六日
书记员 酒守富
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00068号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2007号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料，申请人未提供。其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 方 化
二０一五年五月十三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1236号
原告姚昌学，男，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码×××。
委托代理人杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托代理人赖健军。
被告广东安恒铁塔钢构有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人贝文辉。
委托代理人黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人杨玉珍。
原告姚昌学诉被告广东安恒铁塔钢构有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告于同月13日向本院提交免缴诉讼费申请书，以其家庭贫困，属于农村低保对象户，无能力支付本案诉讼费为由申请免缴本案诉讼费。本院于2015年8月24日向原告送达催交诉讼费通知书，告知原告其提出的免预缴诉讼费的申请经审查不符合相关规定，本院不予批准，要求其在收到通知之日起七日内补交诉讼费用。逾期未交纳的，裁定按自动撤诉处理。后原告在本院指定的期间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈佳颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更34号
罪犯邱文。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）二中刑初字第22号刑事判决，以被告人邱文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日，天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第101号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邱文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邱文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邱文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处个人全部财产不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初第18号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某，男，，2006年6月15日因故意伤害罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）19号起诉书指控赵某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
1、2015年11月23日下午，被告人赵某在咸阳市文林路阳光幸福城小区向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。
2、2015年11月26日，咸阳市公安局渭城分局民警将被告人赵某抓获，并在其随身单肩包内搜缴毒品海洛因一包，经称重净重0.35克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人张某的证言，公安机关的受案登记表、侦破报告、称量笔录、扣押决定书、毒品收据、被告人指认毒品照片，宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2015）664、665号《毒品鉴定报告》，咸阳市渭城区人民法院（2006）渭刑初字第00064号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
另查明，被告人赵某注射或吸食毒品。
本院认为，被告人赵某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖两次，共计0.45克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公安机关在抓获被告人赵某时随身搜缴的海洛因0.35克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人赵某贩卖毒品的数量仍应认定为0.45克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人赵某因犯罪行为被判处刑罚，属于有前科，后其仍不思悔改，再次犯罪，依法应予以严惩。被告人赵某能能够实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1114号
罪犯吴惠民，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）赫刑二初字第39号刑事判决，以被告人吴惠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元（本次缴纳二千元）。刑期自2013年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴惠民系老年犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴惠民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴惠民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴惠民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴惠民减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第930号
原告：浙江瑞安农村合作银行锦湖支行。
诉讼代表人：林小英。
委托代理人（特别授权代理）：翁小菲、李得晟。
被告：陈树上。
被告：张碎锦。
原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行为与被告陈树上、张碎锦金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于2013年4月10日依法适用简易程序立案受理后，因被告陈树上下落不明，转为普通程序，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的委托代理人李得晟到庭参加诉讼，被告陈树上、张碎锦经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行诉称：被告陈树上以购买建材为由向我行申请贷款10万元，2011年7月25日，双方签订了保证借款合同，约定：本金100000元，还款期限2013年7月24日止；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%罚息（遇罚息利率调整分段计息）；借款由被告张碎锦保证，保证方式为连带保证责任。合同签订后，我行对被告陈树上办过两次子合同贷款，均还款正常，2012年6月19日，被告陈树上再次向我行申请借款，我行依约发放贷款10万元，按月利率9.2625‰计息，到期日2012年12月15日。届期，被告未还款。现请求依法判令：1、被告陈树上偿还借款本金100000元、利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告张碎锦对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份；3、保证借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告陈树上向原告借款100000元，被告张碎锦为该笔借款提供连带责任保证及原告已依约发放100000元贷款的事实。
被告陈树上、张碎锦未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈树上、张碎锦未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：原被告双方在签订的浙瑞农合银（锦湖）循保借字第8581120110031498号个人循环保证借款合同中约定：本合同约定的付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款发生后，被告陈树上仅偿还了计算到2012年6月20日的期内利息，拖欠两期期内利息未偿还，分别是：2012年6月21日计算到2012年9月20日及2012年9月21日计算到2012年12月15日的两笔期内利息未偿还。
本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被告陈树上、张碎锦签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告陈树上负有按约及时偿还借款本息的义务，但其未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任；被告张碎锦依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈树上追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈树上应于本判决生效后十日内返还原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行借款100000元、期内利息（以100000元为基数从2012年6月21日起按月利率9.2625‰计算至2012年12月15日止）、逾期利息（以100000元为基数自2012年12月16日起至实际偿还完毕之日止按月利率13.89375‰计算），复利（以贷款期限内产生的两笔利息为基数，自每笔期内利息逾期之日起至实际偿还之日止按月利率13.89375‰计算），款交本院转付；
二、被告张碎锦对上述款项的清偿承担连带保证责任；被告张碎锦承担保证责任后，有权向被告陈树上追偿。
本案案件受理费2411元，公告费300元，合计2711元由被告陈树上负担，被告张碎锦负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2411元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2411元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 吴南南
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1311号
原告赵兴新，男，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李昌，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
原告赵兴新与被告李昌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严茂峰到庭参加了诉讼，被告李昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴新诉称，2008年，被告李昌在泰安市泰山区泰前办事处白马石村建设赤鳞鱼养殖场，将建设工程包给原告施工，原告完工后交给被告验收后使用，期间被告支付部分工程款，截止到2012年3月10日被告尚欠工程款345000元，并向原告出具欠条一份，被告在支付5000元工程款后余款未付，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付工程款340000元，利息60000元（暂计算至2015年3月10日），共计400000元；2015年3月10日之后的利息以本金340000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李昌未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告李昌向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠工程款叁拾肆万伍仟元整（含鱼场展厅209950元，院墙130000元，整路基6000元，其中已付工程款以凭具为准）李昌2012年3月10日”。后被告李昌支付5000元。现原告以被告至今未支付其工程款340000元为由，诉来本院，要求被告支付尚欠的工程款及利息。
以上事实有欠条一份、欠条复印件一份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告李昌之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但被告李昌于2012年3月10日给原告出具的欠条中明确载明了原告实际施工的工程名称及各项工程的工程款的具体数额，原告提交的由被告李昌出具的欠条可以证实双方之间存在实际的建设工程施工关系。被告李昌以出具欠条的方式对其应当支付的工程款的数额予以认可，其理应及时足额的支付给原告工程款。故原告要求被告李昌偿还欠付的工程款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题。原告要求自被告李昌出具欠条之日即：2012年3月10日起，按照340000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率开始计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告李昌于本判决生效之日起十五日内支付原告赵兴新工程款340000元。
被告李昌支付原告赵兴新欠付工程款利息（按照340000元本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年3月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李思宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第921号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于1990年4月14日被本院判处有期徒刑四年，1993年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被石狮市公安局取保候审，同月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月24日0时许，被告人邱某某饮酒后无证驾驶闽C8T7**二轮摩托车至石狮市八七路华苑酒店路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为255.36mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，车辆信息，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，抽血照片，涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人邱某某无证驾驶机动车，并曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2014年7月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01537号
原告：李侠，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张怀功，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李侠诉被告张怀功健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托代理人邓庆华、被告张怀功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，2015年4月23日下午14时许，在五河县城关镇万福广场，被告张怀功与我因琐事发生口角，后发生打架。被告持棍殴打我，导致我身体多处挫伤，后我打110报警，五河县公安局对被告进行行政处罚。被告的行为对我身心造成了严重的伤害，且对我的损失拒不赔偿。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿我各项费用8355.26元。
被告张怀功辩称，原告所受伤害与我无因果关系。当日纠纷发生的主要原因是原告对我多次无理谩骂，言辞不堪入耳，我多次要求原告停止辱骂，但原告仍不听劝告，导致双方发生厮打，我在厮打中也受伤，后派出所到场让双方各自治疗各自伤情，派出所在调解中，要求我支付原告1500元医疗费，因我没有任何经济来源和收入，无力承担赔偿，致使调解无果。原告所受伤仅为皮外软组织挫伤，在医院却作了胸、脑等检查，扩大了医疗费用，因此我不应承担赔偿义务，请依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证、户口本复印件一份，证明原告主体适格；2、行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告并因此受到行政处罚；3、住院病案、医药费发票、用药清单一组，证明被告致伤原告后，原告因此住院治疗的花费，原告共花去8355.26元（附明细清单）。
被告在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告所举证据综合认证如下：1、原告身份证复印件，因被告不持异议，予以认定；2、2015年6月19日五公（城关）行罚决字（2015）452号《行政处罚决定书》，虽然被告辩称未收到决定书及未被拘留和罚款，但未提供相关证据予以证实，故对该处罚决定书予以认定；3、原告住院期间的病历、发票符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年4月23日14时许，在五河县城关镇万福广场，原、被告因琐事发生口角，后双方发生打架，在打架过程中，张怀功持竹棍（钱杆子）殴打李侠，李侠撕抓张怀功，后城关派出所干警赶到现场，双方停止殴打，原告遂入住五河县人民医院住院治疗，于2015年5月1日出院，共住院9天，花费医疗费用3395.76元。入院诊断：多处挫伤；出院诊断：多处挫伤。2015年6月19日，五河县公安局作出五公（城关）行罚决字（2015）452号《行政处罚决定书》给予张怀功行政拘留五日并罚款五百元整的处罚，原、被告在派出所因赔偿问题未达成一致协议，原告遂于2015年7月3日向本院起诉。
本院认为：原、被告因琐事发生口角，进而发生打架，在打架过程中，被告张怀功用竹棍殴打原告李侠，致其受伤住院，为此被告受到行政治安处罚，对此被告张怀功应承担主要责任。原告李侠在打架过程中，撕抓被告张怀功，对此应承担次要责任。原告李侠自2015年4月23日入院至2015年5月1日出院，共住院9天，花去医疗等费用3906.76元。原告要求被告赔偿住院期间误工费、伙食补助费、营养费、护理费应按照2014年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算，被告应赔偿原告：医疗费3905.76元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费670.32元（74.48元／天×9天），原告主张精神抚慰金2000元，因原告所受伤为轻微伤，不符合法律规定享受精神抚慰金的规定，该项请求不予支持；交通费300元因未提供相关票据，亦不予支持；原告伤情系轻微伤，故营养费、护理费亦不予支持。因此，原告获得赔偿合计为4846.08元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告张怀功于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李侠医疗、伙食补助、误工等费用3150元（4846×65%）；
二、驳回原告李侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年十月八日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1468号
申请执行人肖羲范，男，53岁，汉族，市民.
被执行人刘文辉，女，43岁，汉族，农民.
申请执行人肖羲范与被执行人刘文辉合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2658号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘文辉拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘文辉没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2658号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘文辉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2658号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨凡波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01095号
原告郑美荣。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗�县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告郑美荣诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月24日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告郑美荣、被告霞飞学校、颜士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美荣诉称：2012年7月27日，被告向原告借款100000元，并约定月息二分，用期一年。2013年7月8日，被告向原告借款150000元，并约定月息二分，用期一年。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告郑美荣借款250000元及利息162000元，起诉之日起利息按照月利率二分计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款属实。
本院经审理查明：
被告霞飞学校、颜士侠分别于2012年7月27日、2013年7月8日向原告郑美荣借款100000元、150000元，并向原告出具两份借条。2012年7月27日的借条主要内容为：今借到郑美荣女士人民币共计是壹拾万元整（￥100000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.7.27-2013.7.27），此据。借款人：颜士侠
--
2012年7月27日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年6月27日，双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.7.27-2013.7.27一年利息贰万肆仟元（￥24000元）。--颜士侠-2013.6.27。2013年7月8日的借条主要内容为：今借到郑美荣女士人民币是壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.7.8-2014.7.8），此据。借款人：颜士侠
--
2013年7月8日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年7月8日，原被告双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.7.8-2014.7.8一年利息是叁万陆仟元（￥36000元），今天又存入作本金，本金共计壹拾捌万陆仟元（￥186000元）。--颜士侠-2014.7.8。2015年1月17日，被告委托案外人梁山、王红燕向原告支付了30000元本金，并在借条上书写了以下内容：2015.1.17付叁万元整（本金）。-经手人梁山、王红燕-2015年1月17日。
以上事实，有原告提供的借条、承诺以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。被告分别于2013年6月27日、2015年1月17日分别支付了原告24000元、30000元。原被告双方对该两笔款项性质明确进行了约定，故应当认定支付的24000元为利息、30000元为本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告郑美荣借款220000元及利息（利息包括三个部分：以100000元为本金，自2012年7月27日起至还清款之日止，按年利率24%计算，但应扣除已经支付的24000元。以150000元为本金，自2013年7月8日起至2015年1月17日止，按年利率24%计算。以120000元为本金，自2015年1月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元减半收取3740元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7480元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 昱
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00038号
原告康某某，女，1987年12月31日生，蒙古族，现住黑山县四家子镇庞坨子村。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告某保险公司黑山支公司。
负责人胡某某，经理。
委托代理人郭某某，男，该公司员工。
原告康某某诉被告某保险公司黑山支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2013年12月18日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人刘某某、被告保险公司委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2013年6月9日，在京沈高速公路西行385KM＋900M处，胡某某驾驶辽AJ37**号重型普通货车沿京沈高速公路由东向西行驶，因其未按操作规范安全驾驶，致该车前部与王某某驾驶的因前方堵车违反规定停在第一车道且尾部安全标志不全的冀BQ16**（冀BUA**挂）号重型货车相撞，造成了辽AJ37**号重型普通货车乘车人张某死亡，两车不同程度损坏，两车所载货物损失及高速公路路产损失的交通事故。此次事故经葫芦岛交警支队高速二大队做出责任认定。胡某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，张某无事故责任。经查，辽AJ37**号重型货车在某保险股份有限公司黑山支公司投保了商业险。本案中其他责任人已经履行了相应赔偿义务，现要求被告赔偿施救费7400元，路产损失2900元，车辆损失64600元，以上费用共计74900元，在保险理赔范围内承担70%的责任，即51030元。要求被告支付车上人员责任险1万元，以上费用共计61030元。要求承担本案的诉讼费用。
原告康某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原告康某某与被保险人张某系夫妻关系，具有法定继承权；
2、被告保险公司出具的证明一份及出险车辆信息表一份，拟证明被保险人张某与被告之间存在保险合同关系，被保险人在被告保险公司处投保了机动车辆损失险，保险金额为119400元，不计免赔。投保了第三者商业责任险，保险金额为200000元。投保了车上责任险（驾驶员及乘员），保险金额分别为单价10000；
3、道路交通事故责任认定书一份，拟证明涉案车辆发生交通事故的事实及事故中承担主要责任；
4、沈阳市永利嘉车辆信息服务有限公司出具的证明一份，拟证明涉案车辆挂靠在此公司，车辆所有人为张某；
5、兴城市人民法院出具的证明一份及从（2013）兴民三初字第01023号案卷中复印的相关材料（机动车行驶证、道路运输证、死亡证明、鉴定评估作业表），拟证明涉案车辆在被告保险公司的理赔范围内；
6、高速公路路产赔偿明细表一份及收据一份、施救费收据一份，拟证明路产损失为2900元，施救费用为7400元；
7、兴城市人民法院出具的鉴定评估委托书一份、鉴定文书一份、机动车鉴定评估报告书一份及收据一份，拟证明涉案经兴城市人民法院委托进行了车损鉴定，鉴定车辆损失为65800元；
8、兴城市人民法院生效民事判决书一份，案号为（2013）兴民三初字第01023号，拟证明判决中已认定的事实，涉案车辆认定事故责任为70%，确认超出交强险理赔限额的财产损失为72900元，且已由事故另一方承担了21870元，现尚余51030元，应由被告保险公司承担。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但关于车辆损失问题，被保险车辆在发生事故后，如果能确定被保险车辆，原告首先在对方强制险财产2000元限额内赔付，超出部分我公司按事故责任比例计算赔付。关于路产损失，应首先在双方强制险2000元限额内赔付，超出部分，由被告按事故责任比例计算。关于原告所诉标的车座位人伤损失，首先在对方车辆强制险各分项限额内赔付，超出部分，我公司在车上责任险事故责任比例、限额1万元内计算赔付。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据作如下质证：对于证据1-5的真实性、关联性均无异议；对于证据6-8的真实性、关联性均无异议，但是对数额有异议，各项数额均应先在对方交强险限额内赔付，超出部分由被告保险公司在责任范围内进行赔付。
本院认为原告提供的证据的1-8具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被保险人张某所有的辽AJ37**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业车损险（保额为119400元）、车上责任险（每座1万元，司机加乘客共2座）及不计免赔责任。被保险车辆事故发生在保险期内，并在事故中承担主要责任。该事故已经兴城市人民法院审理结案，生效判决中认定被保险车辆在此事故中承担70%的责任，并确认被保险车辆在事故中超出交强险理赔限额的财产损失为72900元。现该事故的其他责任人已经履行了相应赔偿义务。
原告康某某系被保险人张某妻子，张某在事故中已死亡。
本院认为，被保险人张某与被告保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。被告保险公司承认原告康某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被保险人张某在事故中已死亡，其权利义务由其妻子即本案原告承担。关于被保险车辆在事故中的财产损失，因兴城市人民法院就被保险车辆发生事故已做出生效判决，认定被保险车辆在此事故中承担70%的责任，并确认被保险车辆在事故中超出交强险理赔限额的财产损失为72900元。故本院依此生效判决做出认定，被告保险公司应承担被保险车辆财产损失的70%即72900元×70%=51030元。关于车上人员责任险，因被保险车辆在被告保险公司投保了车上责任险，每座1万元，司机加乘客共2座，在事故另一方交强险赔偿限额外，被告仍应承担驾驶员的车上责任险，即1万元。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某保险公司黑山支公司于十日内一次性支付给原告康某某车辆财产损失51030元及车上责任险1万元，合计61030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取为662.5元由被告某保险公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 安安
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0386号
原告温源，居民。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会。住所地盱眙县明祖陵镇。
法定代表人刘正中，村主任。
原告温源与被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序于2014年6月9日、2014年6月23日两次公开开庭进行了审理。2014年6月9日庭审，原告温源及其委托代理人朱春成到庭参加诉讼，被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼；2014年6月23日庭审，原告温源、被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判长陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭于2014年9月23日再次开庭进行了审理，原告温源及其委托代理人朱春成到庭参加诉讼，被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温源诉称，原、被告于2012年5月6日签订了盱眙县明祖陵镇明仁路人行道及路牙铺设工程合同，根据合同约定原告方履行了自己的义务，并于2012年8月6日将验收合格的工程交付被告使用。该工程经双方结算，原告的总工程款为269647元，现被告只付款200000元，余款69647元，虽经原告多次催要，但被告至今未予给付。为此，请求法院判决被告给付工程款69647元并承担本案诉讼费用。
被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会辩称：该工程系盱眙县明祖陵镇政府委托我村代办，该款应由镇政府支付；工程款只欠40000余元，且有租赁挖机费用17000余元没有支付；在质保期内，该工程出现损坏，原告未予修复，原告应对损坏部位进行修复，被告才能给付剩余工程款。
经审理查明：2012年5月6日，原告温源（发包人）与被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会（承包人）签订建设工程合同一份，约定：1、工程名称及范围：明祖陵街道两侧人行道约3000平方和路牙铺设3000米，2、合同工期，自开工之日起至6月8日完成工程（遇阴雨天及不可抗力因素工期顺延），3、合同价款及付款方式，路牙每米20元，面包砖每平方54元，共计人民币200000左右（以实际工程量结算工程造价）。施工进场及材料发运至现场三分之一后，发包方付总工程款的50%。完工后经发包方验收后付总工程款的15%。5%作为质保金一年后付清。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。工程完工后，被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会给付了部分工程款，现原告要求被告给付剩余工程款未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、建设工程施工合同等证据证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告温源以个人名义与被告签订建设工程施工合同，该合同虽属无效，但合同已履行完毕，涉案工程已交付使用，故被告应承担给付工程款的义务。被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会庭审过程中认可尚欠工程款40000多元，原告未提供尚欠工程款具体数额的相关证据，故本院酌定被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会给付40000元，原告若有证据证明尚欠工程款，可另案主张。被告辩称该工程系盱眙县明祖陵镇政府委托我村代办，该款应由镇政府支付，且尚有租赁他人挖机费用17000余元应予以扣除，该辩称无证据支持，本院不予支持，租赁挖机费用可由债权人另案主张。被告辩称工程出现损坏原告应予以维修，该辩称被告未提供证据证明且已过质保期，故对该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会于本判决生效后十日内给付原告温源40000元。
案件受理费1542元，由被告盱眙县明祖陵镇仁集居民委员会负担800元，原告温源负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1542元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初7号
原告郭红伟，男，汉族，1971年4月11日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张会川，男，汉族，1981年12月1日生，住河南省尉氏县。
本院受理郭红伟诉张会川民间借贷纠纷一案后，被告张会川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在郑州市管城回族区，引起原、被告劳务纠纷的建筑工程所在地也在郑州市，故申请将本案移送至郑州市管城回族区法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷，根据《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为本案接受货币方，住所地为河南省××门楼任乡××组，本院对本案具有法定管辖权，被告张会川提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张会川对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一七年三月七日
书记员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初7号原告郭红伟，男，汉族，1971年4月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张会川，男，汉族，1981年12月1日生，住河南省尉氏县。本院受理郭红伟诉张会川民间借贷纠纷一案后，被告张会川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在郑州市管城回族区，引起原、被告劳务纠纷的建筑工程所在地也在郑州市，故申请将本案移送至郑州市管城回族区法院管辖。经审查，本院认为，本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷，根据《最高人法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为本案接受货币方，住所地为河南省××门楼任乡××组，本院对本案具有法定管辖权，被告张会川提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张会川对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一七年三月七日书记员  杨 帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初637号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告周德洪。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周德洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第647号
原告：周培华，系宁波市江东宏宝源木门商行业主。
委托代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：谢常锡，系宁波振港实业有限公司法定代表人。
委托代理人：徐露科、胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
原告周培华与被告谢常锡承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆古英、被告的委托代理人徐露科、胡丰安到庭参加诉讼。因被告申请，本院于2012年5月25日依法委托司法鉴定部门对原告周培华提供原料并加工安装的门扇、门框等成品木器工程的建筑安装工程进行鉴定，天津市建筑工程质量检测中心于2012年12月17日作出检测鉴定报告。原、被告庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告周培华起诉称：被告因装潢香颂湾xx幢xx号房屋所需，于2011年6月27日到原告经营的木门店，与原告签订制作协议。协议签订后，被告按约支付了协议约定的预付款150000元，原告为被告制作协议附表中的所有产品，并按协议交货、安装。期间因被告要求增加的产品金额为5333元。原告按约将制作的所有产品送达香颂湾xx幢xx号房并经被告验收安装，但被告并未按约支付相应的货款120000元。2011年11月底，原告房屋已经安装完毕，但并未按约支付余款30000元。请求判令：1、被告支付原告货款155333元；2、被告按日万分之三支付自2011年12月1日起的逾期付款违约金（暂算至2012年4月底为6990元。
被告谢常锡答辩称：原、被告确实存在木门、护墙板等加工定作的合同关系。原告是装修公司介绍与被告相识，双方签订一份采购及安装定作合同，合同签订后被告按约支付了150000元的货款，原告并提供了相应的木材。原告系自行安装，被告并未验收。安装后，被告认为存在安装缝隙很大，木门色差明显等问题，被告要求原告重新定作，并协商免除50000元货款，但原告未同意，故剩余的款项也未支付。至于违约金的计算标准，双方并未有过约定。
为证明自己的主张，原告向本院提供协议一份、产品报价单九份、补单一份，拟证明原告为被告加工定作300000元产品的事实。经质证，被告对协议的真实性无异议，系原、被告双方确定。报价单系原告制作，被告仅收到复印件、未收到原件。对补单无异议。经审查，本院认为虽然被告收到的为产品报价单复印件，但该产品报价单实为协议的附件、系协议约定总价格的具体构成，因被告对协议的真实性无异议，且协议中对产品的总价格、付款时间及金额都作了约定，故本院对该协议及产品报价单均予以认定。被告对补单无异议，虽然补单中的金额与原告起诉状中陈述的5333元有出入，但原告自愿以5333元为准，故本院对合同履行期间被告要求增加的产品金额为5333元的事实予以认定。
被告为证实自己的主张，向本院提供照片四十六张、证明书、浙江省安装标准及律师函各一份，拟证明原告安装的产品质量有问题，并对木材质量有异议。经质证，原告对真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告提供并安装的产品有质量问题。
因被告申请，天津市建筑工程质量检测中心于2012年12月17日作出成品木器工程的建筑安装工程检测鉴定报告一份。经质证，原、被告均无异议。经天津市建筑工程质量检测中心鉴定，原告周培华提供原料并加工安装的门扇、门框等成品木器工程的建筑安装工程部分不符合规范验收要求。本院认为：鉴定机构出具的检测鉴定报告能够印证被告提供的证据拟证明的事实，故本院对原告周培华提供原料并加工安装的门扇、门框等成品木器工程的建筑安装工程部分不符合规范验收要求的事实予以认定。
综上，本院认定：2011年6月27日，原、被告签订《协议》一份，约定由被告委托原告制作成品木门、柜门及护墙板，总价为300000元。双方签字后，被告预付原告150000元定金，货到用户安装现场经被告检验确认后，被告再次支付原告120000元，待被告安装完毕一星期内，被告需付清余额30000元。合同履行期间，被告增加装饰部分的金额为5333元。原告依约安装相关产品，但被告仅支付了150000元，尚有155333元未支付。期间，原、被告就成品质量问题进行过协商，但未果。经天津市建筑工程质量检测中心鉴定，原告周培华提供原料并加工安装的门扇、门框等成品木器工程的建筑安装工程部分不符合规范验收要求。
本院认为：原告周培华与被告谢常锡之间签订的协议系承揽合同关系，内容合法有效。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中原告作为承揽人提供原料并安装的成品，部分不符合规范验收要求，故被告有权要求原告减少报酬或赔偿损失。现原告自愿减少报酬40000元，不违反法律规定，本院依法予以认可。故被告尚需支付原告款项115333元。若被告认为该金额尚不能弥补对其造成的损失，被告可以另行主张。虽然协议中约定在被告检验确认后再次付款，但被告已就产品质量问题与原告进行了书面交涉，且检测报告亦确认成品木器建筑安装工程中的一部分不符合验收要求，协议中也未对逾期付款的违约金作出约定，故原告要求被告按日万分之三承担自2011年12月1日起的逾期付款违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二的规定，判决如下：
一、被告谢常锡于本判决生效之日起十日内支付原告周培华款项115333元；
二、驳回原告周培华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，减半收取1773元，由原告周培华负担573元、被告谢常锡负担1200元。鉴定费35000元，由原告周培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年三月七日
代书记员 陈剑妃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第515号
原告马莉，女，生于1981年8月30日，汉族，甘肃省民勤县人，会计.
委托代理人马继珊，男，生于1953年12月18日，汉族，甘肃省民勤县人，干部.
被告潘磊，男，生于1981年6月16日，汉族，甘肃省民勤县人，干部.
委托代理人潘发明，男，生于1951年9月9日，汉族，甘肃省民勤县人，干部.
原告马莉与被告潘磊探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及委托代理人马继珊、被告潘磊及委托代理人潘发明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，原、被告因感情不和，酒泉市中级人民法院判决离婚，判决婚生子潘阳由被告潘磊抚养，但对于原告的探视权未作约定，原告每次要求探望潘阳时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与潘阳的母子亲情。现诉至法院，要求准予�告每月探望婚生子潘阳四次，具体方式每周五下午由原告至幼儿园（或学校）接潘阳回原告住处，周日晚上八点送潘阳回兆祺园正门口，寒暑假原、被告轮流抚养一周。
被告辩称，同意原告探视孩子，但是不同意原告提出的探视意见，不同意原告要求双休日将孩子带走，将孩子带走不利于孩子的成长。
审理查明，原、被告于2007年4月25日登记结婚，2008年3月16日生育婚生子潘阳。2009年8月28日本院作出（2009）酒肃法巡初字第193号民事判决书，判决双方离婚，婚生子潘阳由马莉抚养；潘磊不服判决上诉于酒泉市中级人民法院，中院于2010年2月25日作出（2010）酒民一终字第02号民事判决书，维持本院（2009）酒肃法巡初字第193号民事判决书第一、三、四项，撤销第二项，改判婚生子潘阳由潘磊抚养。
以上事实，由本院（2009）酒法巡初字第193号民事判决书、酒泉市中级人�法院（2010）酒民一终字第02号民事判决书、原、被告陈述，庭审笔录等证实。
本院认为，父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。父母离婚，已经对小孩的正常生活和成长产生一定的影响，作为离婚后的父母亲更应该给予小孩相对稳定的学习和生活环境。从维护孩子身心健康等权益出发，综合实际情况，在不妨碍潘阳生活学习的情况下，可由马莉于每月第一周周六探视潘阳两小时，具体方式方法由双方协商确定。综上所述，依照《》第、第之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力的次月起，准予原告马莉于每月第一周周六探视潘阳两小时，具体方式方法由双方协商确定，被告潘磊予以配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原�马莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖海
二〇一四年九月十二日
书记员 薛建
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06264号
原告陕西领航贸易有限公司。住所地：西安市雁塔区雁南一路甲字2号。注册号610000100213578。
法定代表人冀军，经理。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安三建建设有限公司云阳御景园工程项目经理部。住所地：泾阳县云阳御景园项目部。
负责人梁海红，经理。
被告西安三建建设有限公司。住所地：西安市环城南路98号。注册号610100100110231。
法定代表人王声悟，董事长。
共同委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
共同委托代理人杨肖肖，女，西安三建建设有限公司员工。
本院在审理原告陕西领航贸易有限公司与被告西安三建建设有限公司云阳御景园工程项目经理部、被告西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西领航贸易有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西领航贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费30609元（原告已预交），本院退回于原告。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴珈樾
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行执字第3号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，汝城县小垣瑶族镇人民政府计生专干。
被执行人谭某，男。
被执行人朱某某（谭某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第X49号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第X49号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人谭某、朱某某违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年7月19日做出征收社会抚养费9000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第X49号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人谭某、朱某某夫妇在2013年12月5日前自动履行汝计生征字（2013）第X49号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费9000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人谭某、朱某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第504号
原告：邢某某，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：严某某。
原告邢某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢某某的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邢某某起诉称：2011年3月22日、4月7日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条2份，其中一份10万元的借条约定，逾期不还借款人应支付借款额的10%作为违约金。现经原告多次向被告催讨无果，酿成纠纷。诉请判令：被告归还原告借款20万元，支付逾期违约金1万元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期违约金1万元。
原告邢某某提交下列证据：借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告严某某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的2份借条内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
本院查明案件事实如下：2011年3月22日，被告向原告借款10万元，并出具了借条予以确认。同年4月7日，被告再次向原告借款10万元，并在原告提供的格式借条上签名确认。上述两次借款原、被告均未约定借款利率及借款期限。至2013年4月28日原告向本院起诉时，被告尚未履行还款义务。
本院认为：本案的民间借贷系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，依法应予保护。因原、被告对借款期限未作明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因原、被告对借款利率未作约定，原告可要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。现原告向本院起诉，要求被告返还借款20万元，并赔偿该款自起诉日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期违约金1万元，系对其自身权利的合法处分，也不损害被告的利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起七日内返还原告邢某某借款20万元，并赔偿该款自2013年4月28日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年八月六日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第473号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2003年9月14日因吸毒被限期戒毒三个月；2011年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2012年5月11日刑满释放；2013年7月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月7日被社区戒毒三年。2014年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年4月3日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4、20、23日夜，被告人徐某在台州市椒江区米兰花园小区其浙J×××××轿车内，三次容留潘某吸食毒品海洛因，自己注射毒品至体内。
同年3月5日，被告人徐某被抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言、到案经过、机动车信息、辨认笔录、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而容留他人吸食，计3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪的，是累犯，又是再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月五日起至二〇一四年十月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年六月十三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审57号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：李广昆，该局干部。
被执行人：李红梅，女。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行聊国土罚字[2015]622号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李红梅未经批准，于2013年4月擅自占用本村土地449.54平方米（折合0.67亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月25日将聊国土罚字[2015]622号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月24日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：一、将被执行人非法占用的土地449.54平方米（折合0.67亩）退还给韩集乡曹庄村；二、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋163.8平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚告知书和听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月24日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2015]622号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年4月擅自占用本村土地449.54平方米（折合0.67亩）建住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：一、将非法占用的土地449.54平方米（折合0.67亩）退还给韩集乡曹庄村；二、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积163.8平方米。该处罚决定书于2015年8月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月24日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2015]622号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2015]622号行政处罚决定,由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高世宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第172号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：蔡文聪。
被告：郑绍文。
被告：蔡文霞。
被告：蔡文高。
委托代理人：周光荣。
被告：练惠芬。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告蔡文聪、郑绍文、蔡文霞、蔡文高、练惠芬金融借款合同纠纷一案于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘、被告蔡文高及其委托代理人周光荣到庭参加了诉讼。被告郑绍文、蔡文霞、蔡文聪、练惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2011年7月4日，被告蔡文聪以房屋装修购材料为由向原告（下属的八都信用社）申请贷款。同日，原告（下属的八都信用社）与被告蔡文聪签订了编号为龙农信（2011）循保借字第9351120110003443号《个人循环保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），合同约定，被告蔡文聪向原告借款10万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2011年7月4日起至2013年6月30日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但是该期限内任何一时的借款余额不得超过该借款额度、具体每笔的金额和期限由借款借据另行约定。还款方式为到期还本、按季结息，并对违约责任等情形进行了约定。同时，被告郑绍文、蔡文霞、蔡文高、练惠芬作为保证人在上述保证借款合同上签字，承担连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款10万元，并在借款借据上约定该笔借款的借款期限至2013年6月30日，借款利息按月利率10.020004‰计算。五被告向原告支付了2013年3月20日前的利息，借款本金及之后的利息、罚息至今未付。经原告多次催收无果，现原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡文聪返还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止至2014年9月20日的利息、罚息24949.13元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告郑绍文、蔡文霞、蔡文高、练惠芬对上述贷款利息承担连带保证责任。
被告蔡文高答辩称：一、担保属实，但该笔贷款系被告蔡文聪用于房屋装修，蔡文聪房子尚存在，其有还款能力，不应由答辩人承担；二、利息、罚息部分约定过高，希望原告给予考虑。
被告蔡文聪、郑绍文、蔡文霞、练惠芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告蔡文聪向原告申请借款10万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，用以证明原告与被告蔡文聪之间就借款金额、期限、利率、违约责任等作出约定，被告郑绍文、蔡文霞、蔡文高、练惠芬作为连带保证人在合同上签字盖章，原告与被告蔡文聪、郑绍文、蔡文霞、蔡文高、练惠芬之间存在合法有效的借贷、保证关系的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告已按约足额发放了贷款10万元的事实；
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告就本案借款于2013年7月3日向被告蔡文霞、蔡文高、练惠芬催收的事实；
5、还款情况说明一份，用以证明被告蔡文聪仅支付利息至2013年3月20日，本金100000元未归还，截止至2014年9月20日已欠息24949.13元。
五被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，且经被告蔡文高质证无异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告蔡文聪、郑绍文、蔡文霞、练惠芬未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡文聪、郑绍文、蔡文霞、蔡文高、练惠芬之间签订的《保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告蔡文聪发放了贷款，被告蔡文聪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《保证借款合同》的约定，被告郑绍文、蔡文霞、蔡文高、练惠芬自愿为本案借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡文聪于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（截止至2014年9月20日的借款利息、罚息24949.13元，之后的复息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；
二、郑绍文、蔡文霞、蔡文高、练惠芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由蔡文聪负担，郑绍文、蔡文霞、蔡文高、练惠芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 姜 平
二〇一五年七月一日
代书 记员 潘黎雨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第11号
原告：王绍科。
被告：梁少涛。
本院在审理原告王绍科被告梁少涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁锡大回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年一月十三日
书记员 黄日达
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第485号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张红兵。
被告王路。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张红兵、王路金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,394元，减半收取697元，由原告负担。
审 判 长 李挺飞
审 判 员 霍拥军
人民陪审员 张 力
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 飞