wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00186-1号
申请执行人无锡新禹金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区（东方钢材城内）。
法定代表人杨静伟，该××总经理.
委托代理人蔡昀轩，章小颖，江苏××律师事务所律师。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市。
法定代表人张亚义，该××董事长。
申请执行人无锡新禹金属材料有限公司（以下简称新禹公司）与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0414号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，建工公司确认结欠新禹公司货款1769395.56元，同时建工公司自愿承担违约金10万元，上述两部分合计1869395.56元；此款由建工公司于2014年12月31日前向新禹公司支付769395.56元，于2015年6月30日前支付余款110万元，结清。如建工公司有任何一期未按约履行上述还款义务，则新禹公司有权立即就1869395.56元的剩余欠款项一次性向法院申请强制执行，同时新禹公司有权要求建工公司另支付违约金17万元；归还垫付诉讼费用16555元。因建工公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人新禹公司的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人建工公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但建工公司未自觉履行。依据申请执行人新禹公司的申请，本院于2015年3月27日将建工公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，建工公司陆续履行付款45万元，同时向本院请求执行调解，经征得新禹公司同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，建工公司承诺将按照和解协议履行义务，同时案外人张亚义对建工公司的付款提供连带责任担保。
三方具体达成的和解协议内容为：
一、确认建工公司应归还新禹公司人民币20559550.56元，扣除建工公司已还款45万元，建工公司尚结欠新禹公司人民币1605950.56元。
二、付款期限：建工公司于2016年1月30日前还款25万元；余款自2016年3月起每月各支付10万元直至付清。张亚义对上述建工公司付款期限及方式承担连带偿还责任。
三、本案执行费22959元，由建工公司负担。
本案双方当事人达成和解协议后，申请执行人新禹公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人的一致意思表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；申请执行人新禹公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字0414号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人建工公司不履行和解协议，担保人张亚义又不履行担倮义务，申请执行人新禹公司可再次向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4838号
罪犯马哈给。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2010年6月27日作出（2010）伊县刑初字第85号刑事判决，认定马哈给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年3月9日起至2025年3月8日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2023年5月8日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马哈给的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马哈给的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马哈给的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马哈给的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马哈给的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马哈给的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第733号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人李道华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]111号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李道华退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云江农场三分场非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款7964元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]111号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十日
（代）书记员 张婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3366号
申请执行人张学国，男，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人张学国与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第311号
原告李全社，农民。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律事务所法律工作者.
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街与康庄路交叉口，组织机构代码证号：××。
法定代表人尹迎怀，该局局长.
委托代理人刘志坤，隆尧县国土资源局法律顾问.
第三人李五辰，农民。
原告李全社诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，李全社于2015年9月25日向我院提起诉讼，现原告李全社向我院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李全社撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李全社负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
代理审判员 张玉军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙昕普
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1460号
原告随某某，女，1976年8月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告随某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告随某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随某某自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告随某某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月三十一日
书记员 张宗芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3180号
申请执行人邱汉彬，居民。
被执行人陈汉金，现在押于龙岩监狱。
本院在执行申请执行人邱汉彬与被执行人陈汉金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈汉金共有被执行案件14件，被执行标的为2093111.94元，尚欠本案申请执行人邱汉彬借款本金122000元及利息未支付。本院已另案依法查封了被执行人陈汉金所有的位于龙岩市新罗区北城街道御佳园八达路23号房屋，正在评估、拍卖处置中，申请执行人邱汉彬参与房屋变现款的分配。本院通过龙岩市国土资源厅调查，查无姓名为“陈汉金”的相关土地使用权信息。通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统进行查询被执行人的银行、户籍、房产、工商等部门的财产状况，经过查询，被执行人陈汉金没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3180号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石志红（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第982号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈新颜，该支行行长。
委托代理人：谢祥忠，系该支行员工。
被告：乐清市水泵厂。
法定代表人：黄亦文，该厂厂长。
被告：上海乐龙泵阀有限公司。
法定代表人：倪爱琴，该公司董事长。
被告：黄亦文。
被告：倪爱琴。
被告：黄琼。
被告：王良。
被告：黄忠政。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司（以下简称乐龙泵阀公司）、黄亦文、倪爱琴、黄琼、王良、黄忠政金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告乐清市水泵厂偿付借款本金4967156.4元及逾期利息（截止2015年11月5日，逾期利息为812037.39元，2015年11月6日起逾期利息以未还本金4967156.4元按合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止）；2、被告乐龙泵阀公司对上述第一项债务承担最高2200万元连带保证责任；3、被告黄亦文、倪爱琴共同对上述第一项债务承担最高2200万元连带保证责任；4、被告黄琼、王良共同对上述第一项债务承担最高2200万元连带保证责任；5、被告黄忠政对上述第一项债务承担最高2200万元连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月26日，被告乐龙泵阀公司与原告签订了编号为温交银2012年310最保字066号《最高额保证合同》，合同约定被告乐龙泵阀公司为被告乐清市水泵厂在2012年6月26日至2014年6月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为人民币2200万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的债务履行期限届满之日后二年。
2011年12月15日，被告黄亦文与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2011年310最保字183-1号，合同约定被告黄亦文为被告乐清市水泵厂在2011年12月15日至2013年12月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2200万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的债务履行期限届满之日后二年，被告倪爱琴也在上述合同保证人栏签名。
2013年6月3日，被告黄琼与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2013年310最保字053号，合同约定为被告乐清市水泵厂在2013年6月3日至2015年6月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2200万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的债务履行期限届满之日后二年。被告王良在上述合同中的共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年6月3日，被告黄忠政与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2013年310最保字053-1号，合同约定为被告乐清市水泵厂在2013年6月3日至2015年6月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2200万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的债务履行期限届满之日后二年。
2013年6月4日原告与被告乐清市水泵厂签订流动资金借款合同一份，合同号为温交银2013年310贷字053号。合同约定：原告向被告乐清市水泵厂发放人民币500万元的贷款。贷款期限12个月。年利率为固定利率7.8%，每月20日为结息日，合同项下贷款全部到期后，利随本清，遇节假日顺延。
上述合同签订后，原告于2013年6月4日向被告乐清市水泵厂发放贷款500万元。还款期限届满后，被告乐清市水泵厂已偿付借款期内利息，归还本金619元，2014年6月24日还本金32224元，截止2015年11月5日，尚欠原告借款本金4967156.4元，逾期利息812037.39元。另查明，被告黄亦文与倪爱琴于1993年5月6日登记结婚，系夫妻关系。被告黄琼与王良于2009年8月24日登记结婚，系夫妻关系。原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市水泵厂应偿付原告交通银行股份有限公司温州乐清支行借款本金4967156.4元及逾期利息（截止2015年11月5日，逾期利息为812037.39元，2015年11月6日起逾期利息以未还本金4967156.4元按年利率11.7%计算支付至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告上海乐龙泵阀有限公司对上述第一项债务在合同编号为温交银2012年310最保字066号《最高额保证合同》约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
三、被告黄亦文、倪爱琴共同对上述第一项债务在合同编号为温交银2011年310最保字183-1号《最高额保证合同》约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
四、被告黄琼对上述第一项债务在合同编号为温交银2013年310最保字053号《最高额保证合同》约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
五、被告王良以其与被告黄琼的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
六、被告黄忠政对上述第一项债务在合同编号为温交银2013年310最保字053-1号《最高额保证合同》约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46576元，公告费300元，合计46876元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 邢浙斌
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 李建双
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1850号
原告邓某某，女，土家族，生于1986年8月20日，住宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，土家族，生于1982年9月22日，住宣汉县。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员康丕均担任审判长，与人民陪审员杨奎、谭仁丕组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴兴和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告张某某于2004年农历10月2日，经黄某介绍相识确立恋爱关系，2004年农历冬月21日按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。2005年7月31日在宣汉县三墩土家族乡人民政府补办结婚证。2005年9月13日，生育女张某甲，在校学生；2008年10月21日，生育儿子张某乙，在校学生。由于被告不珍惜夫妻感情，常与其他女性保持不正当的关系，原、被告为此长期吵架、打架。2008年9月22日，因被告与一女子私奔外出，从此不与原告及家人联系，也不尽家庭和夫妻义务而分居生活至今，导致原、被告夫妻感情破裂。现起诉请求：1、判决原告邓某某与被告张某某离婚；2、女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养；3、原告婚前嫁妆归原告所有，共同财产均等分割。
原告邓某某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息；
2、被告及子女户籍证明，以证明被告及子女的身份信息；
3、结婚证，以证明原、被告于2005年7月31在宣汉县三墩土家族乡人民政府登记结婚；
4、原告邓某某的陈述记录一份，以证明原、被告订婚、结婚情况及生育子女和财产情况和原、被告婚后感情一直不好；
5、调查陈某（邻居）的笔录，以证明原、被告婚姻基本情况及财产状况，被告张友云对夫妻感情不忠，从2009年外出后一直未归家；
6、调查刘某（被告弟媳妇）的笔录，以证明原、被告订婚、结婚情况，婚后感情不好，从2009年被告外出后一直不与家里联系，也未尽家庭义务，原、被告分居生活至今；
7、调查唐某（社长）的笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，因原、被告感情不好，村社多次调解，但还是没有和好关系；
8、调查罗某（被告母亲）的笔录，证明内容同刘阳凤。
被告张某某未到庭应诉，也未提出答辩意见及提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证为，对原告提供的证据1、2、3系国家专门机关出具的书证，本院予以采信；对原告提供的证据4系原告陈述，结合其他证据综合认定；对对原告提供的证据5、6、7、8虽系原告代理人所取调查笔录，但证据之间没有矛盾且能相互应证，同时证据6、8系被告亲属所作的证词，能形成证据锁链，对上述证据的真实、合法、关联及证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，原告邓某某与被告张某某于2004年农历10月2日，经黄永英介绍相识确立恋爱关系，2004年农历冬月21日按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。2005年7月31日在宣汉县三墩土家族乡人民政府补办结婚证。2005年9月13日，生育女张某甲，在校学生，现随原告居住生活；2008年10月21日，生育儿子张某乙，在校学生，现随被告父母居住生活。被告曾与多名女性保持不正当的关系，原、被告为此长期吵架、打架。2008年9月22日，被告与一女子私奔外出，从此不与原告及家人联系，也不尽家庭和夫妻义务而分居生活至今。
同时查明，原告邓某甲的婚前嫁妆有高组合1套、矮组合1套、洗脸台1个、（大、小）柜子各1个、圆桌1张、木方凳18个、长短板凳4根、木盆2个、乐华彩电1台（29英寸）、被盖10床、踏花被1床、毛毯1床；被告婚前购买三墩乡梨树村2组唐某家石木结构瓦房4间，婚后由原、被告共同偿还购房欠款4000元，无其他财产及债权、债务。本案在审理中，原告书面承诺放弃对共同财产的分割。
本院认为，原告邓某某与被告张某某虽系合法夫妻，且婚后生育了女儿张某甲和儿子张某乙。但因被告不珍惜夫妻感情，曾与多名女性有不正当的关系，导致原、被告为此多次闹矛盾，吵架及打架。2009年被告与一女子私奔外出不归，从此与原告分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，应当认定原告邓某某与被告张某某的夫妻感情已彻底破裂，原告邓某某主张离婚的请求成立，本院予以支持。原、被告对所生育的子女均有抚养的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”和第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因被告现外出下落不明，虽女儿张某甲现实际由原告抚养，儿子张某乙现由被告父母代为抚养，但被告父母没有明确表态愿意代被告抚养小孩，同时原告没有提供证据证明被告父母有代被告抚养儿子的能力，为更有利于子女今后的成长，故子女由原告抚养为宜，抚养费可待被告出现后另行主张。故原告邓某某要求抚养女儿张某甲，由被告张某某抚养儿子张某乙的要求不成立，本院不予支持。因原告书面承诺对共同财产放弃分割，属于对自己民事权利的处理，且不侵害他人利益，本院予以确认。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告张某某离婚；
二、女儿张某甲（生于2005年9月13日）、儿子张某乙（生于2008年10月27日）由原告邓某某抚养。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 谭仁丕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王平才
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1904号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告张有宏，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告张有宏供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月九日
书记员 张栋文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02378号
原告尹应举。
被告钱勇。
本院于2014年9月26日立案受理了原告尹应举诉被告钱勇买卖合同纠纷一案。2015年3月9日，原告尹应举以被告钱勇已部分履行义务并达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹应举申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹应举撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告尹应举负担。
审 判 长 黄大云
代理审判员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪若冰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00307-1号
申请执行人韩家良。
被执行人淳远钊（又名淳钊），男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处南大社区**组。公民身份号码：4209821976********。
本院2015年8月13日立案执行申请执行人韩家良与被执行人淳远钊承揽合同纠纷一案。被执行人淳远钊应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00331号民事判决书确定的义务，给付申请执行人韩家良14000元。在执行过程中，被执行人淳远钊与申请执行人韩家良于2015年12月1日达成执行和解协议，被执行人淳远钊定于2015年12月30日之前一次性偿付14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人韩家良与被执行人淳远钊达成执行和解协议，双方当事人承揽合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人淳远钊不按执行和解协议履行的，申请执行人韩家良可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 郑世杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00482-3号
申请执行人：张杰，男，1977年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟设备，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟设备的银行存款13362.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1062号
罪犯乔纪周，男，1965年6月14日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年8月15日作出(2014)汝少刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人乔纪周犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64404.87元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年1月29日15时许，乔纪周到本村被害人夏某1的诊室看病，被害人夏某2暂时等候，乔纪周遂持铁锤将被害人夏某孙女王某某、孙子夏某3头部、面部砸伤，被害人夏某3发现遂上前制止，乔纪周又用铁锤将被害人夏某3头部砸伤后逃离现场。
罪犯乔纪周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔纪周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔纪周减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2014年1月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第889号
申请人ＸＸ，男，1961年1月29日出生，汉族，新泰市财政局主任，住新泰市。
委托代理人黄亮，男，1983年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人ＸＸ与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人ＸＸ的委托代理人黄亮以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人ＸＸ与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还ＸＸ的房款本金及车位本金共计25.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿ＸＸ80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1022-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人马至盛、周凯、曲志强借款合同纠纷一案中，被执行人马至盛等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1686号
原告山东海容电源材料有限公司（统一社会信用代码91371624597827763D），住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路7号。
法定代表人任海，总经理。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告威海东生能源科技有限公司（组织机构代码69441621-0），住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。
法定代表人王凤成，董事长。
委托代理人金受敏，系该公司员工。
原告山东海容电源材料有限公司与被告威海东生能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海容电源材料有限公司之委托代理人孟祥磊、被告威海东生能源科技有限公司之委托代理人金受敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海容电源材料有限公司诉称，原、被告分别于2014年4月22日和2014年4月29日签订两份电解液购销合同，约定被告向原告购买电解液，合同对付款时间和违约金进行了约定。合同签订后原告向被告提供了电解液，但被告一直未付清货款，故请求判令被告支付原告货款494800元以及违约金（以72240元为本金，自2014年6月7日起；以150000元为本金，自2014年6月12日起；以25760元为本金，自2014年6月21日起；以230000元为本金，自2014年7月24日起；均计算至实际给付之日止，按日10%计算），被告支付原告保全申请费3270元。
被告威海东生能源科技有限公司辩称，原、被告签订购销合同属实，但之后被告退回了1415kg电解液给原告，原告主张的货款数额中应当扣除该部分款项（按50元／kg计算）。另外，原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订一份购销合同，约定被告向原告购买型号为HR-8018B的电解液10000kg，单价为50元／kg，货款总额为500000元，由原告负责将货物交至被告工厂，付款方式为：合同签订后原告先发货400kg至被告厂内由被告进行测试，400kg被告测试合格后，原告在一个月内将货物全部送至被告厂内（10吨货物在一个月内可分批发货，具体批次及数量发货前由双方协商确定），被告收到原告10吨货物后一个月内支付本批货款；被告逾期付款或者原告逾期供货，违约方应从逾期之日起按日向另一方支付预期货款金额的百分之十作为延迟履行滞纳金。合同签订后，被告分别于2014年4月24日收货400kg、2014年5月7日收货2000kg、2014年5月12日收货3000kg、2014年6月24日收货4600kg。
2014年4月29日，原、被告又签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买型号为HR-8018A的电解液400kg，单价为112元／kg，货款总额为44800元，由原告负责将货物交到被告工厂，付款方式为：货到被告处测试合格后30天内支付本批货款；被告逾期付款或者原告逾期供货，违约方应从逾期之日起按日向另一方支付预期货款金额的百分之十作为延迟履行滞纳金。合同签订后，被告分别于2014年5月3日收货20kg、2014年5月12日收货150kg、2014年5月21日收货230kg，被告收货的当日货物被测试合格。
后原告将数额共计544800元的发票开具给被告，但被告仅于2015年4月23日向原告支付了50000元，剩余货款一直未付，原告遂于2016年3月17日诉至本院，请求处理。
另查，被告于2014年11月19日将型号为HR-8018B的电解液1415kg（50元／kg）退给原告，庭审中，原、被告均同意将该部分货款即70750元从被告的应付货款中予以扣除，并确认当前被告尚欠原告货款数额为424050元。但原告要求被告承担该笔退货款自逾期之日起至2014年11月19日的逾期违约金。另外，原告为本案还支付保全申请费3270元。
庭审中，对于原、被告于2014年4月22日签订的《购销合同》中“原告在一个月内将货物全部送至被告厂内（10吨货物在一个月内可分批发货，具体批次及数量发货前由双方协商确定），被告收到原告10吨货物后一个月内支付本批货款”的约定，原告认为，由于10吨货物分批送至被告处，该条款应当理解为被告应当在每批货物到货后1个月内支付该批货款；被告则认为该条款应当理解为被告在收到全部10吨货款后，即被告收到10吨货物中的最后一批货物后的1个月内支付全部货款。
上述事实，有《购销合同》、《客户收货确认书》等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方之间的买卖合同关系依法成立且生效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约将货物运送至被告处，被告理应按约定支付货款，原、被告均认可被告尚欠原告货款424050元，该款被告理应支付。两份购销合同均约定了支付货款的时间，但双方对于2014年4月22日的《购销合同》中关于支付时间的约定如何理解存在分歧，本院认为，“被告收到原告10吨货物后一个月内支付本批货款”的内容应当理解为，被告应于收到该10吨货物中最后一批货物后一个月内付款。根据《客户收货确认书》中记载的该10吨货物中最后一批货物的收货日期为2014年6月24日，故被告应当在2014年7月23日前支付。对于2014年4月29日的《购销合同》中的货物，被告则应当在每批货物测试合格后（即被告收货后）30日内支付。被告未按合同约定的时间支付货款，理应自逾期之日起向原告支付违约金。原告对于被告已经支付的50000元款项不再主张逾期违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许。对于违约金的计算标准，被告认为合同中约定的以未支付的货款数额为本金按照日10%计算违约金过高，要求降低，根据相关法律规定，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算。尽管原告允许被告于2014年11月19日退回了部分货物，并将该部分货款在应付款项中扣除，但原告仍有权要求被告承担该笔货款自逾期之日起至退货之日止的逾期违约金。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告给付原告货款424050元及逾期付款违约金（以70750元为本金，自2014年7月24日起至2014年11月19日止；以424050元为本金，自2014年7月24日起至实际履行之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告支付原告保全申请费3270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4361元，由原告负担624元，被告负担3737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年四月七日
书记员 张 瑛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第439号
原告潘某某，女，1977年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告代某某，男，1978年7月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告潘某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月27日以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 罗时友
二〇一五年三月二十七日
书记员 高明琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1241号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人芦顺（特别授权代理），男，汉族，该联社王舍人信用社客户经理，住济南市。
被告曲希武，男，汉族，居民，住济南市。
被告刘福同，男，汉族，居民，住济南市。
被告杨建峰，男，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告曲希武、刘福同、杨建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦顺，被告曲希武、杨建峰到庭参加诉讼。被告刘福同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告曲希武于2010年12月10在我社借款10万元，于2011年11月1日到期，由刘福同、杨建峰提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息，虽多次催收未果，为此将曲希武、刘福同、杨建峰提起诉讼，请求判令被告曲希武偿还原告贷款本金10万元，利息26474.61元（截止至2013年7月20日），合计126474.61元；2013年7月21日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告曲希武继续支付，直至贷款本息还清为止；被告刘福同、杨建峰对上述借款承担连带清偿责任。
被告曲希武辩称，借款属实，经济困难，无力偿还。
被告杨建峰辩称，担保属实，经济困难，无力偿还。
被告刘福同缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年12月4日，原告所属王舍人分社与被告曲希武签订个人借款合同，借款合同约定：被告曲希武向原告借款10万元，用途建筑，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同、按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告所属王舍人分社与被告刘福同、杨建峰签订最高额保证合同，约定：保证人刘福同、杨建峰自愿为债务人曲希武自2009年12月4日至2011年12月2日与债权人原告所属王舍人分社处办理的各类业务形成的债权10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金。2010年12月10日，原告所属王舍人分社根据上述借款合同向被告曲希武发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元、借款到期日为2011年11月1日，贷款利率为7.87667‰。贷款到期后，被告未能还款。2012年3月24日，被告曲希武、刘福同、杨建峰分别收到了原告发出的债务逾期催收通知书。收到通知书后，被告曲希武同意在2012年9月23日偿还债务，被告刘福同、杨建峰同意继续承担连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）担保贷款责任认同书、催收通知书及原、被告当庭陈述为证，因被告刘福同未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人分社与被告曲希武签订的个人借款合同及与被告刘福同、杨建峰签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人分社依约向被告曲希武发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告曲希武理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告刘福同、杨建峰作为共同保证人，自愿为被告曲希武的借款承担连带责任保证，故被告刘福同、杨建峰应对被告曲希武的借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲希武偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息26474.61元（利息计算至2013年7月20日）。
二、被告曲希武支付原告济南市历城区农村信用合作联社以10万元为基数，自2013年7月21日至贷款本息还清之日止，按农信社综合业务系统产生的数据的利率标准计算的利息及罚息。
上述第一、二项，限被告曲希武本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘福同、被告杨建峰对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告刘福同、被告杨建峰在承担保证责任后，有权向债务人即被告曲希武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚东利
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第361号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人梁绍洪，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16131号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16131号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16131号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梁绍洪缴纳社会抚养费10000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1057号
原告：浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人：张海斌。
委托代理人：杨青松。
被告：金启良。
被告：叶玉英。
被告：玉环县居豪机械有限公司。
法定代表人：金启良。
原告浙江国鼎担保有限公司与被告金启良、叶玉英、玉环县居豪机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月31日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江国鼎担保有限公司的委托代理人杨青松，被告金启良、叶玉英、玉环县居豪机械有限公司的法定代表人金启良（与被告金启良系同一人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国鼎担保有限公司诉称：2014年1月6日，被告金启良与贷款人浙江玉环永兴村镇银行、原告浙江国鼎担保有限公司签订了《个人保证借款合同》（合同号：玉兴村银（大麦屿支行）保借字第6011120140000210号），被告金启良从贷款人处借款30万元整，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，贷款利息为月利率8.73‰，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。原告浙江国鼎担保有限公司为此笔贷款提供连带担保责任。应被告金启良的委托，原告与被告金启良签订了《委托（保证）合同》，合同第8.3条款约定了履约金，合同第9.4条款约定了被告金启良若不能偿还借款导致原告代偿而应承担的实现债权的费用及罚息责任，合同第11.4条款约定了违约责任。被告叶玉英向原告出具了《共同还款承诺书》，为共同还款承诺人，应承担共同债务人责任。被告玉环县居豪机械有限公司与原告签订了《反担保（保证）合同》，为原告的担保提供连带保证责任反担保，合同第三条约定了保证的范围。被告金启良、叶玉英与原告签订了《反担保合同》，将被告金启良、叶玉英所有的位于大麦屿街道陈屿兴中路的房产抵押给原告，并办理他项权利证书，证书号码：玉房他证玉环字第0783**号。反担保合同第4条约定了担保范围。借款合同签订后，贷款人玉环永兴村镇银行如约发放了贷款。但在贷款到期后，被告金启良不能偿还本息，2015年1月26日，原告替被告代偿款项303310.36元。另外，为实现原告的债权，原告向律师支付了实现债权的费用15000元。上述款项经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、被告金启良、叶玉英立即归还原告代偿的金额人民币303310.36元及罚息（自2015年1月26日至判决实际支付之日，按月利率1.5%计算），并判令被告承担本案的律师费15000元及诉讼费，合计318310.36元；二、被告玉环县居豪机械有限公司对上述代偿本息罚息、律师费、诉讼费承担连带保证责任；三、就被告金启良、叶玉英抵押的位于大麦屿街道陈屿兴中路的房产（房产证：玉房权证玉环字第××号；土地证：玉国用（2002）字第××号）进行拍卖、变卖，并就拍卖及变卖后的房产价款享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。
被告金启良、叶玉英、玉环县居豪机械有限公司均辩称：对原告的诉讼请求及事实、理由无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告金启良身份证复印件、被告叶玉英身份证复印件、企业法人营业执照复印件、个人保证借款合同、共同还款承诺书、委托保证合同、反担保（保证）合同、反担保合同、他项权证、银行代偿凭证、律师事务所收费发票各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经质证，三被告均无异议，本院予以认可。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间形成的委托保证合同、反担保（保证）合同、反担保合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶玉英向原告出具共同承诺还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对该笔借款承担连带共同还款责任，故在原告代偿被告金启良的借款后，被告叶玉英应承担共同还款责任。被告金启良、叶玉英自愿将其所有的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第**××号）抵押给原告并经抵押登记，该抵押合同合法有效，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告金启良、叶玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江国鼎担保有限公司代偿的金额人民币303310.36元及自2015年1月26日起按照月利率1.5%支付罚息至判决确定履行之日止，并支付原告为实现债权的费用15000元。
二、原告有权就被告金启良、叶玉英抵押的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第**××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项内享有优先受偿权。
三、被告玉环县居豪机械有限公司对被告金启良的上述款项承担连带清偿责任。被告玉环县居豪机械有限公司承担保证责任后，有权向被告金启良、叶玉英追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6075元（原告预交），减半收取计人民币3037.50元，由被告金启良、叶玉英共同负担，被告玉环县居豪机械有限公司负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 林晓晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初652号
原告张克林，男，汉族。
被告邹兴国，男，汉族。
委托代理人李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告何隆，男，汉族。
在原告张克林与被告邹兴国、何隆财产损害赔偿纠纷一案审理中，原告于2016年5月4日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克林撤诉。
案件受理费10420元，因撤诉减半收取5210元，由原告张克林负担。
审判员 李宏远
二〇一六年五月四日
书记员 和 田
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第301号
原告于清华，男，1952年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孙宝龙，男，1952年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告于清华与被告孙宝龙民间借贷纠纷一案，原告于清华于2015年4月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告于清华到庭参加了诉讼。被告孙宝龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清华诉称：2013年4月27日，被告向原告借款5万元（以欠条为证），未约定借款期限。被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求：1.被告立即给付原告欠款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告孙宝龙未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：被告应否偿还原告借款本金5万。原告于清华对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告于清华为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年4月27日，被告孙宝龙向原告出具的5万元的欠条原件及复印件各1份；2.2015年4月27日，穆棱市公安局八面通镇第一派出所出具的证明原件1份，证明：2013年4月27日，被告孙宝龙向原告借款5万元并出具欠据，未约定借款利息和借款期限。被告现去向不明。庭审中，原告称欠据内容是被告书写并签字。
被告孙宝龙未出庭质证。
本院认为，该组证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告孙宝龙未出庭质证，不影响对此证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告孙宝龙未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月27日，被告孙宝龙向原告于清华借款5万元用于生产经营并出具欠据，未约定借款利息和借款期限。被告至今未偿还借款本金。被告现去向不明。
本院认为：原告于清华与被告孙宝龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告借款，被告就应按照约定或在原告催要时及时偿还借款，被告没有及时偿还借款本息，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告于清华要求被告孙宝龙偿还原告于清华借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝龙于本判决生效后十日内偿还原告于清华借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费567元，合计1617元，由被告孙宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾 萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石执字第50-3号
申请执行人北京中铁工业有限公司。
被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第2205号民事调解书，于2013年4月22日向被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司银行存款4101871.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一三年八月二十三日
书记员 厉 丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第398号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月16日15时许，被告人马某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的三轮摩托车从象山县鹤浦镇前龙头村的敬老院出发，后沿鹤浦镇前龙头村村道行驶至鹤浦镇前龙头村村口路段处时，因被告人马某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，导致被告人马某驾驶的无号牌的三轮摩托车与周某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，周某即电话报警。象山县公安局交警大队接警后即赶至现场勘查，并发现被告人马某身上有酒气，即当场对被告人马某进行呼气式酒精测试，测试结果为133mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人马某至象山县红十字台胞医院提取了被告人马某的血液样本。后被告人马某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月16日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人马某驾驶的三轮摩托车属机动车辆。2013年12月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为104mg／100ml。被告人马某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2013年12月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人马某负本起交通事故的次要责任。
2014年1月16日，经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告人马某与周某就民事赔偿达成一致调解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询结果、车辆属性认定意见，道路交通事故认定书、人民调解协议书、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐芹芝
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第01803号
原告：刘晓伟，女，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩继。
被告：郑双记，男，1976年4月24日出生，汉族，住利辛县。
被告：汪德发，男，1972年11月29日出生，汉族，住利辛县。
原告刘晓伟诉被告郑双记、汪德发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘晓伟的委托代理人韩继，被告郑双记、汪德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓伟诉称：2013年12月1日，被告郑双记向原告借款10万元，由汪德发担保，使用期限为一年，约定年利率为24%，该款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不还款，现原告诉讼来院，要求被告郑双记归还借款10万元及利息，被告汪德发承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借据一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告郑双记、汪德发辩称：对借款无异议，希望法院给予调解，留出一定的还款期限，两被告未提供证据。
经审查因二被告在庭审中对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的二份证据予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的认定审理查明的事实为：2013年12月1日，被郑双记向原告借款本金10万元，由汪德发担保，使用期限为一年，2014年12月1日到期，口头约定利息为月利率2%，并立有借据，借据内容为：“借条：今借到刘晓伟现金人民币拾万元（100000），2014年12月1日归还清，2013年12月1日，郑双记，担保人：汪德发”。该款到期后借款人以种种理由拒不还款，现原告诉讼来院要求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，经本院支持调解，各方当事人未能达成一致意见。
另查明2014年10月31日前利息已结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑双记于2013年12月1日从原告处借款10万元，汪德发签字担保，分别形成了借款合同和担保合同关系。被告郑双记取得借款后，应按约定如期归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郑双记归还借款本息的诉讼请求本院予以支持；因借款合同中没有约定保证方式，应为连带责任保证，本院予以支持，故原告要求担保人汪德发应承担连带责任担保，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告郑双记于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓伟，借款10万元及利息（利息按约定月2%计算，自2014年11月1日起至借款还清时止），被告汪德发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2300元，减半收取1150由被告郑双记负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李超
二〇一五年七月九日
书记员 王帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第922号
原告：靳朝勇，男，汉族，无职业。
被告：王德成，男，汉族，无职业。
原告靳朝勇诉被告王德成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳朝勇到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告靳朝勇诉称：2011年5月15日起，原告在被告王德成承建的磐石市石咀镇嘉悦小区二期工程中承包建筑面积为5869.74平方米工程，工程结束后，经结算被告王德成尚欠原告工程款337，600.00元。经原告多次催要，被告于2012年12月5日为原告出具欠条一份，表明欠工程款337，600.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付拖欠的工程款337，600.00元。
被告王德成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告靳朝勇为证明其诉讼主张，向本院递交了被告王德成出具的欠条一份，证明被告拖欠其工程款337，600.00元。该证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：
2011年5月15日起，原告在被告王德成承建的磐石市石咀镇嘉悦小区二期工程中承包建筑面积为5869.74平方米工程，工程结束后，经结算被告王德成拖欠原告工程款337，600.00元。
本院认为，原告有证据证明与被告之间存在建设工程施工合同及被告拖欠其工程款的事实，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成于本判决发生法律效力之日起5日内一次性给付原告靳朝勇工程款337，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，370.00元，由被告王德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十月二十三日
书记员 房 颖
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第37号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某改、张某晓。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第02号起诉书指控被告人张某犯拐卖儿童罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年10月3日下午，被告人张某提议由王某彦偷盗王某超夫妻所生的婴儿王某亮。次日，王某彦乘王某超夫妇打麻将之机，溜进王某超租住房屋，将王某亮盗走并藏匿。事后，张某、王某彦多次电话联系，欲将王某亮拐卖至河南等地未果。10月12日晚，王某亮被公安机关解救。被告人张某伙同他人以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条一款，第二百四十条一款（六）项之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人在作案过程中起主要作用，是主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一款之规定。建议对被告人张某以拐卖儿童罪判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。辩解其偷盗婴儿并非以出卖为目的。
经审理查明，被告人张某与王某彦（已判处）同居期间，发现同楼租住的王某超、魏某艳夫妇所生婴儿王某亮（生于2011年8月22日）经常无人照管，遂产生了偷盗转卖的念头。于是，张某打电话告诉其嫂樊某霞说：“我们租住的楼隔壁有个儿子，他爸他妈整天打麻将，娃没人管，我想给你们偷的抱下，你看你敢不？”樊某霞说：“我害怕，不敢。”2011年10月3日，张某对王某彦说：“你敢把娃抱走吗？”王某彦说：“敢哩。”10月4日20时许，王某彦趁王某超夫妇去麻将馆打麻将其子王某亮独自放在家中之机，窜入王某超租住的房屋内偷出王某亮，驾驶事先借来的黄某瑶的甘Ｍ－394**号红色奇瑞ＱＱ微型轿车，将王某亮送至庆城县三十铺镇曹塬村桃树坪自然村其舅父刘某有家中藏匿，并给刘某有现金100元。10月5日，王某彦打电话问刘某有：“娃娃好着吗？”刘某有说：“娃一直哭哩。”王某彦说：“娃是我偷下的，你不要给别人说了，你先看住，我等一阵叫人骑摩托车捎你把娃送到庆城南庄去。”接着王某彦给张某胞兄张某龙打电话，想以二至三万元的价格将婴儿卖给张某龙收养，张某龙以价高为由拒绝。王某彦又说：“先把娃抱回去再说。”张某龙表示同意。当晚，张某龙驾驶摩托车搭载刘某有将王某亮送至庆城县南庄乡何塬村樊某明家藏匿。张某龙对樊某明、樊某梅夫妇说：“我经管了一个儿子娃，你给我先拉上？”樊某明夫妇表示同意。在此期间，张某、王某彦多次电话联系，欲将王某亮拐卖到河南等地未果。10月12日晚，王某亮被公安机关解救。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的案件来源，抓捕经过证明，现场勘查笔录，现场照片，通话详单，刑事判决书，户籍证明，证人樊某明、樊某梅、黄某瑶、刘某华、陈某明、张某根、王某爱、夏某明、朱某、夏某孝、樊某霞证言，被害人王某超、魏某艳的陈述，同案犯王某彦、刘某有、张某龙供述，被告人张某供述在案证实。
本院认为，被告人张某伙同他人以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在共同犯罪中积极策划、联系买主，起主要作用，是主犯。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条一款（六）项、二款、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年2月5日起至2023年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李若斐
审判员 雷普昌
审判员 刘明瑞
二〇一三年二月四日
书记员 俄克存
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00198号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，7月1日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕436号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张某于2015年6月25日凌晨，在本市相城区漕湖产业园青年公寓D6幢×××宿舍内，趁同宿舍的龙某熟睡之际，窃得龙某放置于床上的价值人民币2528元的苹果牌手机1部。
被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问时，即主动如实供述了犯罪事实；被窃的手机已被追缴并发还。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述、被害人龙某的陈述、现场勘查记录、物证手机及发票，价格鉴定意见、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其年龄尚小，系初犯，本次犯罪具有一定偶发性，本着教育为主惩罚为辅的原则，对其可判处罚金刑以示惩戒。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 施 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第443号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙启国，淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
被告：朱先文。
被告：国洪庆。
被告：张学春。
被告：国洪兵。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告朱先文、国洪庆、张学春、国洪兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人陈东亮、孙启国，被告朱先文、国洪庆、张学春、国洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年9月18日，原告与被告朱先文签订借款合同一份，合同金额为30万元，期限自2013年9月18日至2014年9月16日。被告国洪庆、张学春、国洪兵自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告朱先文偿还借款本金30万元，支付截止到2014年12月21日的欠息47649.94元以及至本息还清之日止的利息及逾期利息，被告国洪庆、张学春、国洪兵对上述本息承担连带清偿责任。
被告朱先文、国洪庆、张学春、国洪兵均辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告朱先文签订借款合同一份，同日原告与被告国洪庆、张学春、国洪兵签订保证合同一份。2013年9月18日，原告按合同约定向朱先文发放贷款30万元，到期日为2014年9月16日，月利率为10.25‰，逾期利率上浮40％。被告国洪庆、张学春、国洪兵为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2014年12月21日止，被告朱先文共欠原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利47649.94元未还，被告国洪庆、张学春、国洪兵未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据、贷款利息通知单、卡内账户明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告朱先文签订的借款合同以及与被告国洪庆、张学春、国洪兵签订的保证合同均合法成立并生效。原告依约发放贷款，被告朱先文逾期未偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告朱先文偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱先文支付截止到2014年12月21日的欠息共计47649.94元及本息还清之日止的逾期利息，对于借款利息、逾期利息双方在借款合同中有明确约定，于法有据，本院予以支持；但原告提供的贷款利息通知单载明其主张的欠息中包含复利613.2元，原告已对逾期借款按照上浮利率计算罚息，又要求被告支付复利，于法无据，本院不予支持。被告国洪庆、张学春、国洪兵在保证合同上签字按手印为该笔借款提供担保，应对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告国洪庆、张学春、国洪兵承担清偿责任后，有权向被告朱先文进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱先文偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告朱先文支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年12月21日止的借款利息及逾期利息47036.74元；
三、被告朱先文支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息：自2014年12月22日起以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期利率（月利率14.35‰）计算至本金还清之日止；
四、被告国洪庆、张学春、国洪兵对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告国洪庆、张学春、国洪兵承担保证责任后，有权向被告朱先文追偿；
六、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，减半收取3258元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担6元，由被告朱先文、国洪庆、张学春、国洪兵共同负担3252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱守村
二〇一五年六月二十九日
书记员 周立博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20977号
原告张宝昌，男。
被告金卫平，男，职业不详。
原告张宝昌与被告金卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、果振敏参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张宝昌到庭参加诉讼，被告金卫平经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张宝昌起诉称：金卫平以自己名义于2007年12月3日、4日及2009年1月20日分三次向张宝昌借款总计11500元。其中2007年12月3日借款5000元，2007年12月4日借款3000元，2009年1月20日借款3500元。现张宝昌诉至本院，请求判令金卫平偿还借款11500元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2009年1月21日起至实际清偿之日止的利息，金卫平承担本案诉讼费用。
原告张宝昌向法庭提交以下证据予以证明：
1、金卫平出具的借条3张，据此证明金卫平向张宝昌借款事实。原告张宝昌提交的证据材料符合有效证据形式要求，本院对张宝昌提交的3张借条的真实性、关联性、合法性均予以确认。
2、北京天地经典装饰有限公司出具的借条3张，证明金卫平受该公司委托向张宝昌借款。
3、合作协议书，证明北京天地经典装饰有限公司借款的原因。
4、委托授权书复印件，证明金卫平有北京天地经典装饰有限公司的授权。
本院认为，本案中张宝昌系起诉要求金卫平返还借款，上述证据2-4，均系其与案外公司的法律关系，与本案并无关联，故本院对上述证据2-4的关联性不予确认。
被告金卫平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金卫平未向本院提供证据材料。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：金卫平多次向张宝昌借款。其中2007年12月3日借款5000元，2007年12月4日借款3000元，2009年1月20日借款3500元，并针对上述借款出具借条。但截至本案庭审之日，金卫平未向张宝昌偿还上述借款11500元。2013年9月18日，本院通过公告向金卫平送达起诉书副本及相关证据材料，该日期起，经过60日视为送达。
上述事实，有原告张宝昌提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张宝昌与金卫平之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张宝昌向金卫平提供借款，金卫平向张宝昌出具了借条，金卫平应当及时返还借款。由于双方未明确约定还款期限，事后亦未能达成补充协议。张宝昌有权催告金卫平在合理期限内返还。张宝昌未举证证明其向金卫平明确催要该笔借款的具体时间。故本院确定向金卫平送达起诉书副本后一周为还款期限，即2013年11月24日。故张宝昌要求金卫平偿还借款11500元的诉讼请求，应属合理，本院予以支持。关于利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张宝昌主张从提供2009年1月21日起计算利息的诉讼请求部分合理。在本院确定的还款期限后计算利息损失，应属合理，本院予以支持。对该日期以前的利息主张，本院认为缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫平于本判决生效后十日内返还原告张宝昌借款本金一万一千五百元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告张宝昌自二○一三年十一月二十五日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告张宝昌的其他诉讼请求。
如果被告金卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元五角，由被告金卫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张润竹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 满建伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2028号
上诉人（原审起诉人）石燕军。
上诉人石燕军不服天津市河东区人民法院2014年10月15日作出的（2014）东民告字第30号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。理由：原审裁定认为起诉人与被起诉单位不存在劳动合同关系、案件涉及企业内部管理问题，不属于人民法院受理民事案件范围不予立案是错误的；其与企业在1997年签订离岗退养协议，其单位天津送变电工程公司在上诉人不知情的情况下擅自办理提前退休手续，至今拒绝提供其退休的相关文字材料，严重剥夺了其知情权。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉请求天津送变电工程公司告知退休时间、缴纳养老保险费年限、退休时统筹支付的基本养老保险费，向上诉人提供退休手续材料，出示退休审批表等文字证据。该起诉纠纷涉及企业内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初830号
原告宋文玲，农民。
委托代理人沙萍，城镇居民。
被告曹雷，城镇居民。
委托代理人曹凤国（系被告曹雷之父），城镇居民。
委托代理人庞占华（系被告曹雷之母），城镇居民。
被告曹凤国，城镇居民。
被告庞占华，城镇居民。
本院在审理原告宋文玲诉被告曹雷、曹凤国、庞占华排除妨害纠纷一案中，原告宋文玲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋文玲负担。
审判员 赵堂波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王兴东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8331号
原告唐兴秀农村土地承包经营户。
诉讼代表人唐兴秀，女,1947年7月15日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告唐兴秀农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告唐兴秀农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告唐兴秀农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8331号原告唐兴秀农村土地承包经营户。诉讼代表人唐兴秀，女,1947年7月15日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告唐兴秀农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告唐兴秀农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告唐兴秀农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1265号
原告李某某
被告张某某
本院于2014年7月28日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日以已经在民政协议离婚了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高梓竹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第68号
原告杨功雷，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省虞城县。
委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告苗贵起，男，汉族，1962年4月28日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨功雷与被告苗贵起买卖合同纠纷一案中，在未给被告苗贵起送达民事起诉状等法律文书之前，原告杨功雷于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨功雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨功雷负担。
审判员 张 倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵戈媛
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审172号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：叶忠法。
被执行人：刘菊英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月2日作出的计生征字（2015）第574号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94300元。申请执行人于2015年12月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月12日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月2日作出的计生征字（2015）第574号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审172号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：叶忠法。被执行人：刘菊英。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月2日作出的计生征字（2015）第574号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94300元。申请执行人于2015年12月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月12日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月2日作出的计生征字（2015）第574号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月十二日代书 记员  余国峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第137号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦××。
委托代理人（特别授权）：张××。
原审第三人：许××。
委托代理人（特别授权）：张××。
申请再审人李××与被申请人焦××、原审第三人许×
×不当得利纠纷一案，瑞安市人民法院于2011年6月17日作出
（2011）温瑞民初字第625号民事裁定。李××不服，向本院
提起上诉。本院于2011年9月21日作出（2011）浙温民终字第8
57号民事裁定，已经发生法律效力。李××仍不服，向本院申
请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终
结。
申请再审人李××称：1、申请人与本案有直接的利害关
系，诉讼主体资格适格，原审法院认定申请人主体不适格存在
不妥。本案30万元系从申请人个人账户上转存至被申请人账户
的，而不是从浙江考格尔气动液压科技有限公司（以下简称“
浙江考格尔公司”）账户上转存至被申请人账户上的，然而第
三人又在瑞安市人民法院（2010）温某某初字第257号和中院
（2010）浙温商终字第520号案否认收款的事实，客观上使申
请人造成了30万元的损失。故本案申请人系30万元的利益受损者，应属本案适格主体。2、本案事实清楚、证据确凿，被申
请人取得申请人30万元没有事实依据与法律依据，应属不当得
利。第三人在本案一审的陈述系第三人与被申请人之间的法律
关系，与本案无关，且所述事实与瑞安市人民法院（2010）温
某某初字第257号和中院（2010）浙温商终字第520号案中所述
事实不符，故其理由不能成立。因此，本案符合不当得利的构
成要件。3、原审法院将许××列为本案第三人参加诉讼存在
程序违法。本案许××对申请人、被申请人的诉讼标的没有独
立的请求权，法院对本案作出的判决结果与许××不存在法律
上的利害关系，且本案诉争的30万元某某许××在瑞安市人民
法院（2010）温某某初字第257号和中院（2010）浙温商终字
第520号案中均予以否认，而且法院对该30万元已作出了认定
。原审法院列许××为第三人参加诉讼，既不符合有独立请求
权的第三人，也不符合无独立请求权的第三人。4、瑞安市人
民法院（2010）温某某初字第257号和中院（2010）浙温商终
字第520号案关于275万元民间借贷纠纷中，许××及其代理人
都否认这30万元，称焦××和他没有关系，也不知道申请人汇
给焦××30万元的事情，所以这30万元并没有在275万元的利
息中扣除。综上，请求依法撤销原裁定，改判被申请人返还申
请人不当得利款30万元。
被申请人焦××答辩称：1、申请人李××与本案没有直
接的利害关系，原审法院认定李××诉讼主体不适格是正确的
。本案诉争的30万元款系李××代表浙江考格尔公司汇出，其
所有人为浙江考格尔公司而非李××。2、焦××收到30万元是第三人许××要焦××提供银行账号，且该30万元焦某某已
给许××，焦××不构成不当得利。而且许××在一、二审中
已承认收到李××30万元，是浙江考格尔公司于2008年4月12
日给第三人许××作为借款保证金的。3、原审法院将许××
列为本案第三人参加诉讼不存在程序违法。焦××按许××通
知提供账号后收到30万元并转出。现李××要求焦××返还30
万元，故焦××向法院申请追加许××参加诉讼，原审法院将
许××列为第三人参加诉讼不存在程序违法。综上，请求法院
驳回李××再审申请，维护焦××的合法权益。
第三人许××答辩称：1、申请人李××与本案没有直接
的利害关系，诉讼主体资格不适格，原审法院认定李××主体
不适格是正确的。李××在庭审中明确称是代表浙江考格尔公
司汇的，故汇款主体为浙江考格尔公司，李××不能作为本案
诉讼主体。2、许××已经明确了诉争的30万元是浙江考格尔
公司作为利息支付给第三人许××的，第三人取得30万元是有
合法依据的，并不是焦××取得30万元，该30万元不存在不当
得利。3、原审法院将许××列为本案第三人参加诉讼不存在
程序违法。许××对本案诉讼标的没有独立请求权，但案件处
理结果与他有法律上的利害关系。本案诉争的30万元某某，许
××在原一审总已经予以承认，焦××是按许××的通知收到
该30万元并转出的，该款是浙江考格尔作为借款250万元的保
证金的，已在双方结算利息时结算掉了。故焦××向法院提出
要求许××参加诉讼的申请后，法院将许××列为第三人参加
诉讼，不存在程序违法。综上，李××主张事实不清，于法无据，原一、二审认定事实清楚，程序合法，裁定正确。请求法
院驳回李××的再审申请，维护答辩人许××的合法权益。
本院经审查认为：对于本案讼争的30万元款项，李××
主张系根据许××的要求汇至焦××账户，许××、焦××均
承认该30万元系2008年4月12日250万元借款的利息保证金，焦
××按许××的通知要求接收款项并汇出，因此，该款项与焦
××无利害关系，焦××的行为不构成不当得利。此外，从现
有的证据2009年4月7日借条看，250万元借款人为浙江考格尔
公司，李××在原审中也称30万元是其“代表考格尔公司汇的
”。现李××称该30万元款项系个人款项，2008年4月12日是
以个人名义向许××借款，后来2009年4月7日重新出具借条时
变更借款人为浙江考格尔公司，但未提供证据予以证实，不予
采信。因此，李××不是本案适格的原告。综上，李××的再
审申请理由均不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回李××
的起诉，处理得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李××的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 戴华斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 欢
乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6673号
原告：王兵，男，1996年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：周州，男，1989年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告王兵与被告周州为民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月8日对本案公开开庭进行审理。原告王兵到庭参加诉讼。被告周州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵起诉称：被告周州以需要资金周转为由，于2016年4月8日、2016年7月31日、2017年2月14日、2017年2月16日分四笔向原告借款共计人民币115000元，并出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。故原告王兵请求依法判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币115000元及利息（利息按月利率2%自2016年4月28日起计算至本金履行完毕之日，暂算至2017年6月26日利息为33600元）。二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告王兵将第一项诉讼请求变更为：由被告偿还原告借款本金人民币115000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本金履行完毕之日）。
被告周州未作答辩。
原告王兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条4份。拟证明被告周州于2016年4月8日、2016年7月31日、2017年2月14日、2017年2月16日分四笔向原告王兵借款共计人民币115000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告王兵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告周州未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王兵与被告周州之间的民间借贷关系合法有效。原告王兵与被告周州双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周州于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款人民币115000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，其中人民币15000元借款利息自2016年4月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日；人民币10000元借款利息自2016年7月31日起计算至法院判决确定的履行完毕之日；人民币40000元借款利息自2017年2月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日；人民币50000元借款利息自2017年2月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3272元，减半收取人民币1636元，由被告周州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3272元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月九日
代书记员 单玲琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01465号
原告：王景昌，男，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
委托代理人：张运达，沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告：佟延吉，男，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
被告：佟延庆，男，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
被告：佟延龙，男，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
被告：佟延君，男，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
原告王景昌与被告佟延吉、佟延庆、佟延龙、佟延君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景昌及其委托代理人张运达，被告佟延吉、佟延庆、佟延君到庭参加诉讼。被告佟延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景昌诉称：原告与被告佟延吉、佟延龙、佟延庆的父亲佟长启（2011年1月12日去世）、被告佟延君是朋友关系，2010年3月10日佟长启、被告佟延君向原告借款人民币127，500元，并于借款当日向原告出具一份借条，借款期限届满后，原告找到被告佟延吉、佟延龙、佟延庆、佟延君协商偿还所欠127，500元一事，但四被告一直以各种理由拖延，时至今日该笔欠款也未能偿还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款127，500元。
被告佟延吉、佟延庆辩称：被告的父亲什么时间借款不清楚，被告没经手具体情况不了解。被告的父亲没有留下遗产只有债务，所以被告不应该偿还借款。
被告佟延君辩称：借款属实，但是2006年6月份借的本金7万元，约定月息5分。2011年3月10日重新打的欠条，拿房照进行抵押。该借款已经超过诉讼时效。
被告佟延龙未予答辩。
经审理查明：2006年8月7日，佟长启与被告佟延君向原告借款7万元，约定月息5分。嗣后，佟长启与被告佟延君未偿还本金及利息。2010年3月10日佟长启和被告佟延君为原告出具《借条》载明：“今佟延君、佟长启向王景昌借款人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整（127，500元）。经廖永贤及其妻子车莲翠同意，用廖永贤名下的房产证作为抵押，房屋座落于沈阳市铁西区红艳路13号－273号。建筑面积68.14平方米，该房屋需经查档并到沈阳市房产大厦作抵押登记，借款期限至2011年12月1日止。”佟长启与被告佟延君在借款人处签名并按手印。担保人处空白。
另查明：佟长启已经去世，被告佟延吉、佟延龙、佟延庆与佟长启系父子关系。佟长启于2010年12月9日偿还欠款5000元。
再查明：庭审过程中被告佟延吉及被告佟延君均确认原告每年均打电话催要欠款。
以上事实，有借条、证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与佟长启、被告佟延君借款事实系双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借款合同关系。原告已经将该款项交付给佟长启和被告佟延君，履行了其借款义务。该借款为佟长启与被告佟延君共同债务，应由二人共同偿还，因佟长启已经去世，应由其继承人佟延吉、佟延龙、佟延庆在继承佟长启的财产范围内承担偿还责任。因原告自认佟长启已经偿还5000元，故对借款本金6.5万元，本院予以支持。
关于借款利息的问题，本案原、被告双方约定利率为月息5分，并于2010年3月10日将本金与利息计算后重新出具借条确认欠款数额为127，500元，原告在庭审中承认该借条中利息是按月息5分计算。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院对于该借条中的利息高于银行同类贷款利率的四倍的部分不予支持。
关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题，原告主张每年均打电话催要欠款，被告在庭审过程中承认属实，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告该项抗辩理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟延君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王景昌借款6.5万元；
二、被告佟延君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王景昌借款7万元的利息（自2006年8月7日起至2010年12月9日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
三、被告佟延君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王景昌借款6.5万元的利息（自2010年12月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
四、被告佟延吉、佟延龙、佟延庆在继承佟长启的财产范围内对上述给付款项承担共同偿还责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2850元，减半收取1425元，由被告佟延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年七月九日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第7205号
原告张×，女，1964年1月15日出生。
被告周×，男，1959年1月2日出生。
本院在审理原告张×与被告周×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 菊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2459号
罪犯李晓松，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）清刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人李晓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓松在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓松减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖