安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00422号
上诉人（一审被告）：合肥淮凤汽车配件有限公司，组织机构代码79814597-X。
法定代表人：苏金超，总经理。
被上诉人（一审原告）：安徽江淮汽车股份有限公司。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：樊玉林，安徽江淮汽车股份有限公司员工。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人合肥淮凤汽车配件有限公司（以下简称淮凤公司）因与被上诉人安徽江淮汽车股份有限公司（以下简称江淮公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：江淮公司生产汽车配件，淮凤公司经营销售汽车配件。2008年至2010年2月期间，淮凤公司因销售汽车配件之需从江淮公司处购买赊销汽车配件。2011年10月31日，淮凤公司向江淮公司出具《欠江淮重型车分公司余款说明》一份，载明：“欠江淮重型车分公司余款说明，现合肥淮凤汽车配件有限公司欠江淮重型车分公司配件余款共计人民币58014.2元，之所迟迟没有还拖欠余款是因为江淮公司发错配件，现要求退回发错配件，所拖欠的余款将一次性付清，请江淮公司领导支持理解，2011年10月31日”。2013年8月12日，江淮公司向淮凤公司寄送律师函一份，要求淮凤公司给付欠款，淮凤公司未予答复。江淮公司向淮凤公司追要该款无果，为此诉至一审法院，请求判令淮凤公司给付江淮公司配件款58014.2元及逾期付款利息（以每日万分之二点一计，自江淮公司起诉时计至淮凤公司偿清全部款项止）；本案诉讼费由淮凤公司承担。
淮凤公司一审辩称：其所出具的欠条已经说明拖欠货款的原因系因江淮公司发错货物造成的。其出具欠条的时间2011年10月30日，已经超过了诉讼时效，不受法律保护。江淮公司尚欠其返点款未付。其公司仓库有段时间被水淹，江淮公司一直没有向其提出退货的事情，只是打过电话追要过欠款。请求法院判决江淮公司支付其按合同约定的返点款及因发错货物产生的运输费。
一审法院认为：淮凤公司购买江淮公司的汽车配件，双方为此形成买卖合同关系，合同双方主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。淮凤公司在为江淮公司出具的《欠江淮重型车分公司余款说明》中认可计欠江淮公司货款58014.2元，对欠货款58014.2元的事实本院予以确认。虽说明中淮凤公司载明迟迟没有还款是因为江淮公司发错配件，由于江淮公司对此不予认可，淮凤公司未举证证明江淮公司存在错发配件事实存在，故淮凤公司以江淮公司发错配件拒付欠款及要求江淮公司承担因发错配件产生的运输费的理由不足以采信，且淮凤公司在法定期限内未提起反诉，对此辩解意见本院不予审理。江淮公司要求淮凤公司给付欠款58014.2元的理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，由于淮凤公司逾期付款，淮凤公司应按同期同类银行贷款利率给付江淮公司逾期付款违约金。淮凤公司于2011年10月31日出具的《欠江淮重型车分公司余款说明》，江淮公司于2013年8月向淮凤公司发送律师函要求淮凤公司给付欠款，该期间并未超过法定诉讼时效两年的规定，淮凤公司辩称已过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。另淮凤公司辩称江淮公司应给付其返点款，同样由于淮凤公司在法定期限内未提起反诉，对此辩称理由，其可另行诉讼解决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：合肥淮凤汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽江淮汽车股份有限公司欠款人民币58014.2元及逾期付款利息（利息计算以58014.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率年利率6%计算，自2011年10月31日计至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1250元，减半收取625元，其他诉讼费100元，合计725元。由合肥淮凤汽车配件有限公司负担。
上诉人淮凤公司不服上述民事判决，上诉称：该案已过诉讼时效，一审法院支持被上诉人的诉讼请求错误。双方的买卖行为发生在2008年至2010年期间，中间由于被上诉人错发汽车配件，导致上诉人客户购买后退货，该配件被上诉人一直未予调换。上诉人虽在“欠江淮重型车分公司余款说明”上盖章，但盖章时间为2011年10月31日，被上诉人2014年3月4日起诉，已超过二年诉讼失效，上诉人为没有收到2013年8月5日的律师函，故被上诉人已经丧失胜诉权。一审法院在被上诉人不能举证的情况下支持诉讼请求错误。2、被上诉人没能履行退货的先行义务，上诉人构成违约，不应支付其货款及利息。在“欠江淮重型车分公司余款说明”中明确指出被上诉人错发配件，该法律性质是买卖合同的补充协议，被上诉人对该内容是认可的，合同法规定，先履行义务一方不履行义务的，后履行义务的一方有权履行抗辩权。该说明中所设定的付款条件是先退回发错的配件，但该配件一直没有退回，上诉人没有付清余款是由于被上诉人没有按照约定履行先退货的义务，上诉人是在行使法律规定的抗辩权，并不是违约，一审法院支持逾期利息错误。另外，双方在签订合同时也明确销售返点，被上诉人承诺的销售返点至今未兑现。综上，请求二审法院依法撤销（2014）包民二初字第00697号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人江淮公司答辩称：上诉人以诉讼时效过期为由进行抗辩不能成立，被上诉人一直在主张权利，并邮寄律师函进行催讨，上诉人也已经签收。上诉人以没有退配件为由不支付货款的理由不能成立，该说明系上诉人单方出具，我方不予认可，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院经审理查明事实予以确认。
本院认为：关于本案是否已过诉讼时效问题，应结合双方当事人合同的履行和债务的催要情况予以认定。淮凤公司于2011年10月31日出具《欠江淮重型车分公司余款说明》，属于双方对所欠余款的结算，双方结算后，江淮公司于2013年8月向淮凤公司发送律师函进行催要，该期间并未超过两年，后于2014年3月4日向一审法院起诉主张，该诉讼时效期间因诉讼而中断，故上诉人以已过诉讼时效进行主张，不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否具有先履行抗辩权问题，上诉人虽主张依据其出具的《欠江淮重型车分公司余款说明》，要求退回发错配件，但其所举证据不足以证明存在江淮公司发错配件情形，不能证明其具有先履行抗辩权，故上诉人该主张，本院不予支持，上诉人逾期付款，应当支付相应的违约金，一审法院对违约金的认定并无不当。上诉人主张存在销售返点情形，因该主张虽针对被上诉人，但并非基于被上诉人所主张的事实，与被上诉人起诉主张并不一致，上诉人可以在一审法院中提出反诉。上诉人并未在一审法院提出反诉，其不能在二审法院审理中提出，故关于该主张，本院不予审理，上诉人可另行诉讼解决。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1250元，由上诉人合肥淮凤汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 元
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。