上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3557号
原告金文菊。
委托代理人杨卫，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所实习律师。
被告潘发福。
被告屠正华。
以上二被告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
原告金文菊诉被告潘发福、屠正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告金文菊及其委托代理人杨卫、袁丽、被告潘发福和屠正华的共同委托代理人范木贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文菊诉称：2013年8月26日15时27分许，被告潘发福驾驶被告屠正华所有的牌号为沪CKXX**轻便摩托车（系报废车）沿金马路由南向北行驶，与从右侧厂区内东向南驶出的原告金文菊驾驶的电动车相撞，造成原告左尺桡中段骨折、左肩锁关节半脱位。后上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定：被告潘发福承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费63，157.31元、住院伙食补助费240元、后期取固定物医疗费10，000元、交通费500元、误工费16，800元、营养费3，600元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，由被告潘发福在交强险责任限额范围内赔偿原告120，000元，超出交强险责任限额部分赔偿45，599.59元；2、被告判令被告屠正华与被告潘发福承担连带赔偿责任。
被告潘发福、屠正华共同辩称：松江交警支队认定的被告潘发福的责任过重，且交强险责任限额范围内应按责任比例承担赔偿责任。被告潘发福系在被告屠正华不知情的情况下使用其车辆，被告屠正华没有过错，不应承担赔偿责任，而由被告潘发福承担赔偿责任。并且即使认定被告屠正华有过错，其也不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2013年8月26日15时27分许，被告潘发福无证驾驶牌号为沪CKXX**轻便摩托车（系报废车）沿金马路由南向北行驶至金马路进久富路南约50米处，前轮与从右侧厂区内东向南驶出的原告金文菊驾驶的电动自行车前轮相撞，致使原告受伤，二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书：本事故中原告驾驶电动自行车在行驶时未遵守有关交通安全的规定，与本事故有因果关系；被告潘发福未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未靠路中间行驶，与本事故有因果关系。认定原告承担事故同等责任，被告潘发福承担事故同等责任。
沪CKXX**轻便摩托车的登记车主为被告屠正华，该车未投保交强险。
2013年12月31日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级，三期及后续医疗鉴定。2014年1月8日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金文菊之左尺桡骨中段骨折，左肩锁关节半脱位，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人金文菊需择期行左尺桡骨中段骨折，左肩锁关节半脱位内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
原告金文菊系农业户口，于2011年起至事发时居住在松江区九亭北场村8队，于2012年6月至事发前在上海政仪包装材料有限公司工作。
事故发生后，被告潘发福支付原告5，000元。
以上事实，主要有交通事故认定书、车辆信息、鉴定意见书、居委会证明、上海市临时居住证、居住证历史信息查询、公司证明、企业注册登记信息、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CKXX**轻便摩托车未投保交强险，该车登记车主为被告屠正华，故原告要求被告潘发福与屠正华在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任并无不当，本院予以支持。对于超出交强险部分，根据现有证据表明，被告潘发福承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由被告潘发福承担60％的赔偿责任。被告屠正华作为沪CKXX**轻便摩托车车主，应对车辆运行、驾驶员安全行车等方面履行必要的监督管理职责，现其未对其所有的报废车进行妥善处理，并且被告潘发福系无证驾驶，故被告屠正华对本起事故的发生存在过错，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告辩称被告潘发福系在被告屠正华不知情的情况下使用其车辆，其未提供证据予以证实，故对于该辩称意见本院不予采纳。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费366元，原告因治疗而花费医疗费62，791.31元（含救护车费193元）。被告认为原告在九亭医院就诊的医疗费与本起事故无关联性，但未提供证据予以证明，也未进行合理说明，故对于该意见本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原、被告一致确认金额为240元，于法不悖，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月30天，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为87，702元。被告对原告的伤残等级有异议，但未提出合理理由，亦未申请重新鉴定，故对于该意见本院不予采纳。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，同时结合鉴定意见确定的护理期2个月30天，护理费为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月误工收入损失2，800元依据不够充分，本院不予采信。本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息时间4个月60天，误工费为10，920元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金2，500元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，400元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
对于后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
以上费用，先由被告潘发福赔偿交强险医疗费用赔偿限额10，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费10，920元、交通费200元、精神损害抚慰金2，500元，合计114，922元；不足部分即其余医疗费52，791.31元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元、鉴定费2，400元，合计58，131.31元的60％计34，878.79元，由被告潘发福赔偿；同时，被告潘发福还需赔偿原告律师费2，000元。故赔偿金额共计151，800.79元。被告屠正华与被告潘发福承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘发福于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文菊151，800.79元（已付5，000元，尚需支付146，800.79元）；
二、被告屠正华对上述被告潘发福应承担的款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，612元，减半收取1，806元，由原告金文菊负担188元（已付），由被告潘发福、屠正华负担1，618元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……