wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙立保字第00005号
申请人王花姣，女，生于1962年4月29日，汉族，沙洋县人。
被申请人邹政滨，男，生于1971年6月19日，汉族，沙洋县人。
被申请人郭安秀，女，生于1972年6月29日，汉族，沙洋县人。系被申请人邹政滨之妻。
申请人王花姣与被申请人邹政滨、郭安秀买卖合同纠纷一案，申请人王花姣于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，认为被申请人有转移财产的可能，不利于案件的执行，要求对被申请人邹政滨在某银行的存款予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邹政滨在某银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立芳
二○一四年五月二十三日书记员邱罚郎
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更55号
罪犯刘志军，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）阳中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘志军犯贩抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月15日，经广东省高级人民法院裁定�罪犯刘志军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年。2009年10月27日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月15日，经本院裁定减刑一年八个月；2013年2月25日，经本院裁定减刑一年五个月；2014年8月6日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年4月14日），剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯�志军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104分；无严重违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚没款人民币2000元，加上2011年8月减刑期间缴纳的2000元、2013年2月减刑期间缴纳的2000元，共计缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，此次减刑缴纳了部分罚没款，确有悔改表现，但考核奖励分不高，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣华
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴蚁玲
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第17号
申请人南京江宁区人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地南京市江宁区新医路27号。组织机构代码：01305345-1.
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人陈传美。
委托代理人莫持花。
被申请人贾良春，男，1972年7月28日生，汉族。
被申请人陈海蓉，女，1974年4月20日生，汉族。
申请人区计生局于2013年8月13日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出江宁计征决字（2013）64号社会抚养费征收决定书，决定对贾良春征收社会抚养费54740元，对陈海蓉征收社会抚养费99000元，合计153740元。因被申请人贾良春、陈海蓉在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2013）64号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 高 潮
审 判 员 查 勇
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 李 彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第70号
申请人上海松格暖通设备工程有限公司
被申请人刘国建。
申请人上海松格暖通设备工程有限公司（以下简称松格公司）与被申请人刘国建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人松格公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2303号裁决（以下简称2303号裁决），事实和理由如下：第一，2303号裁决中存在对争议双方之间劳动关系的认定，故本案不应属于终局裁决案件。第二，刘国建仲裁期间提供了一份《说明》，该说明虽使用了“工资”的表述，但不能据此认定说明中提到的费用是基于劳动关系而产生的工资。其实，该笔费用应属于基于雇佣关系产生的佣金。再者，认定劳动关系应基于对劳动合同起止时间、工资标准、岗位、工种的认定。刘国建申请仲裁时明确其职务是执行总经理，但2303号裁决书对此没有任何表述，且其在松格公司的工作情形也不符合劳动关系的特征。因此，2303号裁决“酌情采纳申请人的说法”，依据并不全面，据此不能认定双方之间存在劳动关系。故松格公司认为本案不应由劳动人事争议仲裁委员会受理，而应作为雇佣关系产生的争议由基层人民法院予以审理。综上所述，松格公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销2303号裁决。
被申请人刘国建未予答辩。
本院经审查认为，第一，判断是否为终局裁决，系以裁决主文是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条为标准。松格公司认为应以仲裁认定的事实为标准，理解有误。而且，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。2303号裁决已经明确其属于终局裁决，故本院对此不再予以审查。第二，松格公司以其与刘国建之间并不存在劳动关系为由，主张本案不属于劳动争议仲裁委员会受案范围。然该公司出具的《说明》却明确其欠刘国建的是“工资”，且就其仲裁期间主张的刘国建仅是为该公司帮忙的事实，也未能提供任何证据予以证明。故2303号裁决认定双方之间存在的是劳动关系，因此产生的争议应当属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。第三，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。本案中，松格公司提出的其他理由，均不属于上述仲裁程序的范畴，故本院不予支持。综上所述，松格公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海松格暖通设备工程有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2303号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海松格暖通设备工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第67号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社）。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李涛，男，1981年7月10日出生，回族，曹县农村信用合作联社营业部主任。
被告：董玉民，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。
被告：钱旭，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
被告：方广春，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。
被告：赵忠，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。
原告曹县信用联社与被告董玉民、钱旭、方广春、赵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告董玉民、钱旭、方广春、赵忠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2011年4月7日，被告董玉民在原告营业部借款30万元，并签订了借款合同，合同约定：月利率10.4236‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告钱旭、方广春、赵忠为上述借款承担连带保证责任。被告未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告董玉民返还借款本金30万元，并支付所欠利息、罚息，被告钱旭、方广春、赵忠承担连带保证责任。
四被告均未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及四被告董玉民、钱旭、方广春、赵忠身份证复印件，以证明原告的主体资格及四被告的身份情况；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），以证明被告董玉民于2011年4月7日由被告钱旭、方广春、赵忠担保向原告借款30万元。约定月息利率10.4236‰，期限12个月，逾期另按原定利率的30%加收罚息，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年的事实。
四被告未向本院提供证据。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2011年4月7日，被告董玉民与原告签订个人借款合同，约定：被告董玉民向原告借款30万元，借款期限为2011年4月7日至2013年4月5日，可循环借款，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。同日被告钱旭、方广春、赵忠与原告曹县信用联社签订最高额保证合同，约定：三被告自愿为曹县信用联社在2011年4月7日至2013年4月5日期间向被告董玉民发放贷款所形成的最高额为34.5万元债权承担连带保证责任。保证期间为决算期届满之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日原告将借款30万元转入被告董玉民个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率10.4236‰，期限2011年4月7日至2012年4月5日。被告董玉民借款后未按约定向原告支付过利息。原告于2013年12月30日诉至本院，请求判令被告董玉民返还借款本金30万元，并支付所欠利息、罚息，被告钱旭、方广春、赵忠承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县信用联社与被告董玉民签订的个人借款合同及与被告钱旭、方广春、赵忠签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告董玉民发放贷款30万元后，被告董玉民未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，即按合同约定返还借款本金30万元并支付借款期限内利息及逾期利息，即自2011年4月7日起至2012年4月5日止按原定月利率10.4236‰计付。逾期利息按约定在原定月利率10.4236‰的基础上加收30%的罚息，自2012年4月6日起应按月利率13.55068‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告钱旭、方广春、赵忠与原告签订了最高额保证合同，约定为原告与被告董玉民所形成的最高额34.5万元的债权承担连带保证责任，原告请求由被告钱旭、方广春、赵忠承担连带保证责任，应在其34.5万元的保证范围内予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告钱旭、方广春、赵忠承担保证责任后，有权向被告董玉民追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉民返还原告曹县信用联社借款本金30万元并支付利息（自2011年4月7日起至2012年4月5日止按月利率10.4236‰计付，自2012年4月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.55068‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告钱旭、方广春、赵忠对上述款项在34.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告钱旭、方广春、赵忠承担保证责任后，有权向被告董玉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告董玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年二月十七日
书记员 张亚飞
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1648号
原告朱学志，男，汉族。
被告曹怀亮，男，汉族。
委托代理人王永川，云南天志律师事务所律师。
原告朱学志诉被告曹怀亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱学志、被告曹怀亮及其委托代理人王永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学志诉称，2009年10月19日，原被告双方自愿达成并签订了出租汽车租车合同，被告曹怀亮将其千里马出租车整车出租给原告经营客运业务，租赁期限三年，自2009年10月11日至车辆办理报废手续为止。同时双方还在合同中约定政府油价补贴归承租方即原告所有。2012年9月3日出租车报废双方合同终止。2011年11月7日，曲靖市麒麟区财政局下发麒财预（2011）228号文件，对2010年度的出租车进行政府油价补贴6503.9元。2010年度的政府油价补贴6503.9元被被告领取，根据双方的租赁合同约定，补贴应归原告所有。请求法院依法判令被告支付原告朱学志油价补贴费用6503.9元；由被告承担本案诉讼费。
被告曹怀亮辩称，双方在终止租赁合同时就租金与油价补贴进行了结算，已不存在债权债务关系，即原告请求的2010年度的油价补贴已支付给了原告。原告的起诉也超过了诉讼时效，其权利不能得到法律的保护。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、麒麟区2010年农村客运车辆、城市出租车成品油价格改革财政补贴清算资金兑付方案复印件一份、曲靖市麒麟区交通运输局出具的2010年财政清算城市出租车燃油补贴登记表一份，用以证明麒麟区政府对2010年度出租车进行油价补贴，补贴金额为6503.9元，该补贴被被告领取；2、租车协议复印件一份，用以证明被告将出租车租给原告的事实，租期自2009年10月19日至2012年9月3日止，合同第二条第九款约定油价补贴归原告所有；3、曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1191号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年5月6日就2010年度燃油补贴6503.9元与被告产生纠纷向法院起诉，因当初没有证据予以证实，法院不予支持。
经质证，被告认为证据1中的政府文件是复印件，不予认可，另一份证据证实的燃油补贴被其领取，但领取的时间记不清楚；对证据2、3无异议。
通过质证，本院认为，原告提交的证据1是为了证实2010年度麒麟区政府就2010年出租车进行油价补贴6503.9元被被告领取，被告也认可该补贴被其领取，只是不能确认领取的具体的时间，所以，本院确认被告领取了2010年政府油价补贴款6503.9元；被告对证据2、3无异议，本院予以确认。
被告针对其答辩理由，向本院提交了本院（2013）麒民初字第382号民事判决书一份，该判决已确认了如下事实“经质证，原告对租车协议无异议，但其每月都将租金支付给了被告，并且在车辆报废时，双方进行了结算，结算之后被告才退给我押金，我不应再支付租金给被告。这几年我与被告之间给付租金及油价补贴都互不写收条。”以上事实说明原被告之间已不存在债权债务关系。
经质证，原告认为，被告提交的判决书不能证实其已向原告支付了6503.9元的燃油补贴。
通过质证，本院认为，被告认为的已经本院确认的事实不成立，本院在审理（2013）麒民初字第382号案件的过程中，被告举证欲证实原告尚欠被告租金时，原告发表的质证意见，并不是本院确认的法律事实，且原告不予认可被告已向其支付了燃油补贴。所以，被告欲证明的事实，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告朱学志与被告曹怀亮于2009年10月19日签订了租车协议，协议约定：被告曹怀亮将其千里马出租车整车出租给原告经营客运业务，租赁期限三年，自2009年10月11日至车辆办理报废手续为止，同时双方还在合同中约定政府油价补贴归承租方即原告所有。2012年9月3日出租车报废双方合同终止。被告领取2010年度燃油补贴6503.9元。2014年5月6日原告曾就此补贴向本院提起诉讼，因原告无证据证实此主张，本院未支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。本案中，原被告在签订租赁合同时，约定在承租期间内的油价补贴归原告朱学志所有，双方当事人应全面履行合同义务，被告曹怀亮领取的2010年度燃油补贴6503.9元按合同约定应归原告所有。被告主张其已将燃油补贴交付给了原告，无证据证实，本院不予支持。被告辩解其不清楚领取2010年的燃油补贴6503.9元的具体时间，原告在2014年5月6日起诉时，其也没有证据证实被告已领取了2010年的燃油补贴6503.9元，这充分说明原告不知道其权利受到侵害，所以，被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下：
由被告曹怀亮于本判决发生法律效力后15日内支付原告朱学志油价补贴款人民币6503.9元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一四年八月四日
书记员 ：李梦琳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1604号
原告姜吉场，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告李志强，男，汉族，农民，住尚志市。
被告宁莹莹，女，汉族，农民，住尚志市。
原告姜吉场与被告李志强、宁莹莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告姜吉场于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院2015年10月15日受理后，于2016年1月28日依法中止审理，案件恢复后审理后，依法组成合议，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜吉场到庭参加诉讼，被告李志强、宁莹莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜吉场诉称：2015年7月29日，原告与被告李志强、宁莹莹在石嘴山公园因占场地发生口角，二被告将原告打伤，原告在尚志市中医院住院治疗16天后出院，共支付医疗费3960.03元。此事经红星派出所调解无效，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计13442.78元，诉讼费用二被告承担。
在本院开庭审理过程中，姜吉场为证明主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证明原告身份事项。
证据二、尚志市公安局红星派出所通知单一份。拟证明2015年7月29日，李志强、宁莹莹殴打他人治安案件经派出所调解无效。
证据三、尚志市中医院入院通知单及病案各一份。拟证明姜吉场于2015年7月29日在尚志市中医院因头部外伤入院治疗，实际住院16天，住院期间二级护理。
证据四、黑龙江省医疗住院费票据一张。拟证明原告住院期间支付医疗费3960.03元。
本院依职权从公安机关调取了如下证据，原告姜吉场进行了质证。
证据一、行政处罚决定书三份。主要内容“2015年7月29日，在尚志市石嘴山脚下，姜吉场与李志强、宁莹莹发生口角并相互撕打。”尚志市公安局对原、被告三人进行了行政处罚。
原告质证认为当时没有动手打被告。
证据二、尚志市公安局询问李志强笔录一份。主要内容“2015年7月29日，我和我媳妇宁莹莹因占位问题与姜吉场发生口角，我和姜吉场厮打在一起，先用拳头互相打对方，后来我用铁板凳打了姜吉场胳膊一下，宁莹莹怼姜吉场太阳穴一拳，姜吉场也打了我媳妇。”
原告质证认为当时没有动手打被告。
证据三、尚志市公安局询问姜吉场笔录一份。主要内容“2015年7月29日，我在尚志市石嘴山脚下摆摊卖水，与宁莹莹发生口角，宁莹莹爱人李志强与我厮打，用铁的小板凳打我脑袋左侧，宁莹莹也用拳头怼我脸和胸口。”
原告质证认为当时是自卫。
证据四、尚志市公安局询问宁莹莹笔录一份。主要内容“2015年7月29日，因为卖水我和姜吉场发生口角，我老公李志强和姜吉场相互厮打在一起，互相用拳头打对方，后来李志强拿起铁板凳打了姜吉场胳膊一下，我就上来拉架，拉架过程中姜吉场打我太阳穴一拳，我在和姜吉场厮打过程中，用手把姜吉场脸给挠坏了，姜吉场也打了我太阳穴一拳”。
原告质证认为当时没有动手打被告。
证据五、尚志市公安局询问证人徐胜荣笔录一份。主要内容“2015年7月29日，我看见宁莹莹和他丈夫与一个老头（姜吉场）厮打，那个老头也用拳头打了宁莹莹的丈夫。”
原告质证认为当时没有动手打被告。
证据六、尚志市公安局询问证人赵长军笔录一份。主要内容“2015年7月29，我在石嘴山脚下看见有人打架，一个20多岁男子手里拿着一个像板凳的东西在打我四姨夫（姜吉场），我没看见我四姨夫（姜吉场）打那个男子。”
原告质证无异议。
二被告未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的病案、诊断书记载伤情为头部外伤、右眼外伤，与公安机关询问原、被告、证人的内容相吻合，对原告举示的病案、诊断书、医疗费票据的真实性予以采信；公安机关（2015）第539、540、541号行政处罚决定书确认的事实，原、被告均没有在法定期限内提出行政复议及行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，可以确认二被告将原打伤的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：
一、2015年7月29日，原、被告在石嘴山脚下发生口角，二被告将原告头部及右眼打伤，原告伤情经尚志市中医院诊断为头部外伤、右眼外伤，住院治疗16天，支付医疗费3960.03元，病案中载明“二级护理”。
二、尚志市公安局红星派出所于2015年8月12日做出行政处罚决定书，对被告李志强处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，对被告宁莹莹处以罚款伍佰元，对原告姜吉场处以罚款伍佰元，双方均未申请行政复议及行政诉讼。
三、原告及护理人员均为农村户口。
四、2014年黑龙江省农林牧渔业平均工资为70.7元／天，自2014年4月起，黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费调整为100元／天。
本院认为，二被告将原告打伤，有公安机关作出的行政处罚决定书、尚志市中医院入院通知单及病案为据，本院予以认定，二被告应当承担民事赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费3960.03元，有尚志市中医院入院通知单及病案、黑龙江省医疗住院费票据为证，予以支持；原告主张住院期间伙食补助费1600元、符合法律规定，予以维护；原告主张的误工费和护理费过高，本院予以调整，误工费（70.7元／天×16天）1131.2元，护理费（70.7元／天×16天）1131.2元；原告主张精神抚慰金3000元，因伤情未构成伤残，且未提供证据证明存在其他严重后果，依法不予支持。以上各项费用合计7822.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强、宁莹莹于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告姜吉场医疗费3960.03元、住院伙食补助费1600元、误工费1131.2元、护理费1131.2元，合计人民币7822.43元。
二、驳回原告姜吉场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.05元，由被告李志强、宁莹莹承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 长 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵春燃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2150号
罪犯姜成宝，男，汉族，1978年2月25日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）庆刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人姜成宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56860.20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）黑刑执字第519号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4761号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2076号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜成宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜成宝予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯姜成宝服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜成宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜成宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、及附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯姜成宝减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年6月11日起至2022年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00760号
申请执行人黄吕贵，居民。
被执行人王永才，居民。
黄吕贵与王永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）涟高民初字第00118号民事判决书已生效，依该判决书，王永才应向黄吕贵支付借款本金66000元及利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，已付50000元从借款本息中予以扣除），并负担案件受理费650元、保全费690元。因王永才未履行生效法律文书确定的义务，黄吕贵向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况�知申请执行人，其对此不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人已于2015年6月30日自动履行20000元，余款未能履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十月二十四日
书记员 姜宇轩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0678号
原告韩某某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告张某某。
原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年10月18日，被告借得原告总金额16万元的两张银行承兑汇票后口头约定数日内以现金归还，但至今分文未付。其间，被告于2013年1月13日书面承诺2013年春节还6万元、余款春节后还，但未履约。原告多次索要无着，特诉请法院依法判令其立即还款并承担诉讼费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告因经营之需不定期无息借得原告总金额16万元的两张银行承兑汇票后约定以现金归还，但至今分文未付。其间，被告于2013年1月13日书面承诺2013年春节还6万元、余款春节后还，但未履约。原告索要无着，遂于2014年8月4日诉至本院，要求判令被告立即还款并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述与原告提供的被告签字确认的银行承兑汇票复印件、被告所具还款协议等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期无息借款16万元，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告韩某某借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。因原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 朱 婧
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00181号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人温某某，男，1986年11月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人温某某同意，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年5月24日，被告人温某某驾驶黑色长城H6轿车由北向南行驶至迎宾路交叉口，与黑色本田雅阁轿车追尾。经鉴定，温某某血液中的乙醇含量为100mg／100ml。
被告人温某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案经过、驾驶证、行车证信息、车辆信息、现场照片、交通事故认定书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人温某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人温某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年六月十九日
书记员 苗 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1172号
原告金双平。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄圳。
被告洪雷雷。
原告金双平诉被告黄圳、洪雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金双平起诉称：被告黄圳于2015年7月10日向原告借款40000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，由被告洪雷雷作担保，并由二被告在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令：一、由被告黄圳归还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年7月10日起计算至实际履行日止）；二、由被告洪雷雷对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告金双平向本院提交了2015年7月10日的借条一张，证明被告黄圳借款并由被告洪雷雷担保的事实。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告金双平与被告黄圳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄圳尚欠原告借款40000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审的陈述为凭。被告没有按约归还原告借款本息，应当承担相应的民事法律责任。被告洪雷雷作为借款的保证人，在被告黄圳未还款的情况下，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请本院予以支持。被告黄圳、洪雷雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄圳归还原告金双平借款40000元，并支付利息（自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告洪雷雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，保全费420元，合计1870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第13-1号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
负责人苏建华，行长。
被执行人李谦贵。
被执行人陈述锋。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李谦贵、陈述锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民初字第41号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人李谦贵名下位于北海市海城区海角路145号9幢1××号房产［房产证号：北房权证（2009）字第0101**号］，但该房产在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民初字第41号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02377号
原告薛治刚，男，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人薛治礼，男，1967年5月17日出生，汉族。
被告高学兵（又名高旭斌），男�1975年9月17日出生，汉族。
被告薛艳霞，女，1974年8月16日出生，汉族。
原告薛治刚与被告高学兵、薛艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告薛治刚与被告高学兵到庭参加了诉讼，被告薛艳霞经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛治刚诉称，2010年9月26日，被告高学兵向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，由被告薛艳霞提供保证担保。借款后被告将利息支付至2011年11月26日，此后原告多次向被告催要借款本金及其余利息未果。同时因以上借款系被告高学兵与被告薛艳霞婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，故起诉请求判令被告高学兵、薛艳霞立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2011年11月26日起至借款本金偿还完毕之日�，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告薛治刚向法院提交借据一支，证明2010年9月26日，被告高学兵向原告借款10万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为2个月，由被告薛艳霞提供保证担保的事实。
被告高学兵辩称，借款属实，借款时双方口头约定月利率为3%，但担保人薛艳霞签名是由本被告代签的。
被告高学兵对原告提供的证据真实性无异议，但辩称担保人薛艳霞并非本人签名。
被告薛艳霞到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院依职权调取被告高学兵与被告薛艳霞婚姻登记记录，二被告于1995年2月13日登记结婚，婚姻关系存续至今。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高学兵与被告薛艳霞系夫妻关系，双方于1995年2月13日办理结婚登记。2010年9月26日，被告高学兵向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月。借款后被告将利息支付至2011年11月26日，借款本金及其余利息经原告催要未果，故以该债务为被告夫妻共同债务应由二人共同偿还为由将高学兵、薛艳霞诉至本院。
另，本案在审理过程中，依原告薛治刚申请，本院于2014年3月5日作出（2014）神民初字02377号民事裁定，对被告高学兵、薛艳霞共同所有的位于神木县神木镇冷库路东七巷房屋（产权证号：091355**）予以查封。
本院认为：原告薛治刚与被告高学兵签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，被告应依约偿还原告借款，故对原告要求被告高学兵偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方口头约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反了法律规定民间借贷利率的上限，已付利息本院不予理究，其余利息诉讼中原告要求按2%计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告薛艳霞于1995年与被告高学兵登记结婚，婚姻关系存续至今，故该笔债务为婚姻存续期间所欠债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告薛艳霞未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告高学兵个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故对原告要求被告薛艳霞承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持�
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高学兵、薛艳霞于本判决生效后十日内偿还原告薛治刚借款本金10万元及利息（利息自2011年11月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1270元，由被告高学兵、薛艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 桃
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第492号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张庆欣，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人邢义属，河北明宇律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张庆欣犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人张庆欣及辩护人邢义属到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月被告人张庆欣通过中间人以虚假的申请材料在中国银行衡水宝云大街支行申领了一张卡号为37×××48，透支额度为80万的信用卡，后被告人张庆欣与佟广存（另案处理）在明知没有还款能力的情况下进行大量透支消费。发卡行于2015年2月至4月间多次以电话和短信形式催收，被告人张庆欣均未还款，且被告人张庆欣在手机号丢失后，以不补办该手机号的方式躲避发卡行催收。截至2015年8月18日该涉案信用卡共透支本金人民币650393.55元，本息、滞纳金合计人民币799936.76元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佟广存、石某、刘某的证言、报案材料、催收通知书、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆欣以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人关于信用卡尚未归还欠款的罪责不应由张庆欣个人全部承担的辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张庆欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2023年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张庆欣退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行衡水宝云大街支行经济损失人民币六十五万零三百九十三元五角五分，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯杰平
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初39号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月2日出生于辽宁省昌图县汉族，大专文化，无职业，住址辽宁省昌图县老城镇。因本案于2014年7月15日被取保候审，于2015年7月14日被监视居住。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日23时50分，在沈阳市沈北新区道义镇沈阳师范大学北生活区，被告人陈某酒后无故用垃圾桶将被害人张某停放在路边的黑色大众迈腾牌轿车（车牌号辽A3xx**号）砸坏，后陈某又将北生活区4号楼一楼门厅玻璃撞坏，沈阳师范大学校园安全与管理处值班人员曲某、吴某某闻讯后前来劝阻，均被陈某用拳头将面部打伤。后陈某被公安机关当场抓获。经鉴定，被砸坏的迈腾轿车损失价值人�币4500元，被撞坏的门厅玻璃损失价值人民币150元。
关于民事赔偿部分，被告人陈某向被害方赔偿了全部经济损失并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某、曲某的陈述；证人赵某某的证言；人口信息表、案件来源、抓捕经过、赔偿协议及收条、谅解书；鉴定意见；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，故本院对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及辽宁省昌图县司法局关于对陈某可适用非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶�的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第205号
原告张家口市下花园区供热公司
地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人郭庆，系河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人李海培。
被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司
地址：蔚县蔚州镇南环路
法定代表人郭联忠，系该公司董事长。
被告马占才。
原告张家口市下花园供热公司（以下简称供热公司）诉被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司（以下简称万盛公司）、马占才供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人郭庆、李海培，被告马占才到庭参加了诉讼，被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，被告万盛公司开发的下花园康居苑小区已基本建成，已有部分房屋销售他人，且已有居民入住。经被告申请，并经上级机关批准的情况下，原告于2013年12月初开始为该小区集中供热，并与被告万盛公司达成协议，即被告销售房屋后，业主入住之初第一年的供热费由开发方被告收取后立即缴付原告。但被告不按协议履行义务，在收取了部分入住业主的取暖费之后，分文不缴付与原告，经多次催要未果，请求人民法院判令被告万盛公司给付供热费欠款300031元，给付逾期缴费滞纳金92000元，两项共计392031元。被告马占才与第一被告系挂靠关系，属于康居苑小区的实际开发人，因此，被告马占才同样负有偿还责任。
被告万盛公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告马占才辩称，康居苑小区是我挂靠万盛公司进行的开发，该公司对该项目没有投资和管理。原告确实已经供热，具体欠款数额经核实为300030。滞纳金我希望协商解决。
经审理查明，2012年被告马占才挂靠被告万盛公司开发了康居苑小区2期，2013年11月28日被告万盛公司向原告提出向小区2期提供集中供暖的申请，双方约定了收费方式。原告收费的最后期限为每年11月30日前。原告于2013年12月6日向康居苑小区2期供热，2014年4月1日采暖期结束。之后，被告万盛公司未足额依约给付采暖费，原告从下花园区房地产管理处划转被告万盛公司款额50455元，现尚欠供暖费300030元，因欠付供热费形成滞纳金92000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《张家口市下花园区康居苑小区项目建设协议书》、张家口宣化永达房地产开发公司与被告万盛公司康居苑项目部《协议》、张家口市人民政府办公室政办字（2010）72号通知、康居苑小区2期供热面积申报书、康居苑2期采暖费欠费明细表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告万盛公司形成了供用热力合同关系，原告履行了提供热力的合同义务，被告万盛公司应当依约支付采暖供热费，其届期未足额交付采暖供热费属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条第一百八十四条的规定，被告万盛公司应当及时给付所欠供暖费，并支付滞纳金。滞纳金请求标准不违反《供用电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）第九十八条的规定，原告的请求合法有据，应予支持。
被告马占才挂靠被告万盛公司，以万盛公司的名义从事房地产开发业务，该行为在形式上是代理行为，但二被告的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第九条的规定，其行为是无效的代理，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定，二被告在金钱义务上应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条第一百八十四条的规定判决如下：
一、被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告供热费欠款300030元及滞纳金92000元。
二、被告马占才对上述被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司的给付义务承担连带责任。
案件受理费7180元，由被告万盛公司和被告马占才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交三份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
3、《城市房地产开发经营管理条例》（中华人民共和国国务院令第248号令）
第九条房地产开发主管部门应当根据房地产开发企业的资产、专业技术人员和开发经营业绩等，对备案的房地产开发企业核定资质等级。房地产开发企业应当按照核定的资质等级，承担相应的房地产开发项目。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十条房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：
（一）有自己的名称和组织机构；
（二）有固定的经营场所；
（三）有符合国务院规定的注册资本；
（四）有足够的专业技术人员；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
设立房地产开发企业，应当向工商行政管理部门申请设立登记。工商行政管理部门对符合本法规定条件的，应当予以登记，发给营业执照；对不符合本法规定条件的，不予登记。
设立有限责任公司、股份有限公司，从事房地产开发经营的，还应当执行公司法的有关规定。
房地产开发企业在领取营业执照后的一个月内，应当到登记机关所在地的县级以上地方人民政府规定的部门备案。
6、《供用电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号【颁布日期】19961008）第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电
费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费
违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审201号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李从亮，男，汉族，出生1976年11月8日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月17日作出的鹿人防征决字（2013）1017号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1017号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1017号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第162号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴金招，女，1945年2月25日出生于福建省连城县，汉族，居民，住福建省连城县。系被害人罗某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李治钢，男，1974年7月18日出生于福建省连城县，汉族，居民，住福建省连城县。系被害人李某某的父亲。
上列上诉人的委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。系被害人罗某的弟弟。
上诉人（原审被告人）邹海林，男，1974年5月29日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省华安县，住福建省漳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人邹海林犯故意杀人罪、交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴金招、李治钢提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2013）华刑初字第62号刑事判决，认定被告人邹海林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人邹海林赔偿附带民事诉讼原告人吴金招因被告人的犯罪行为导致被害人罗某死亡而产生的各项经济损失计人民币649508.6元，赔偿附带民事诉讼原告人李治钢因被告人的犯罪行为导致李某某死亡而产生的各项经济损失计人民币640992元，上述各项赔偿款，被告人邹海林应在本判决生效后三个月内付清。附带民事诉讼原告人吴金招、李治钢不服，以要求二审法院支持其诉讼请求为由提出上诉。并提出邹海林与罗某婚后感情不和，认为李某某及李治钢是其婚姻的障碍，有预谋杀人的动机，之前有绑架李治钢、宣称要杀害李某某及李治钢的行为，案发当晚捂死李某某、将罗某推向水中窒息而死，制造交通事故的假象。本案存在诸多疑点，公安机关没有穷尽侦查手段，应退回公安机关补充侦查。被告人邹海林不服，以其在车辆翻下桥时，因跳车后踏空，头部碰撞到石头而晕到，根本不可能去救罗某。检察院指控上诉人见死不救所采用的笔录是在刑警长时间疲劳审讯的情况下胡乱编造的，一审法院没有启动非法证据排除程序，导致判决错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人邹海林犯有故意杀人罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华安县人民法院（2013）华刑初字第62号刑事判决；
二、发回华安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 李赏识
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 翊
附相关的法律释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第951号
原告于先祥，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李伟雄。
委托代理人毛玲，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
委托代理人高海燕，住广东省廉江市。系该公司员工。
原告于先祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告于先祥，被告的委托代理人毛玲、高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告驾驶粤S×××××号车与案外人李金圣驾驶的粤H×××××号车在顺德容桂建业东路与朝光路交汇处发生碰撞，造成两车不同程度损坏。粤S×××××号车在被告投保商业险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告维修费9450元、评估费587.74元，合计10037元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，粤S×××××号车在被告处投保了车损险（限额31000元）、车损险不计免赔。被告只对超出交强险财产损失赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任。根据交通事故认定书，原告负事故主要责任，案外人李金圣负次要责任。故本案中被告仅对原告车辆超出交强险财产损失限额2000元的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失部分应向案外人李金圣主张权利。原告对车辆损失的诉讼请求不合理，关于案涉车辆损失，被告在维修前已对车辆进行拆检定损，确定车辆损失为7980元，被告仅同意按7980元赔付，且原告须提供维修费发票后再予赔付。原告对评估费、诉讼费的诉请不合理、
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件、原告驾驶证原件、被告档案机读资料打印件、民事主体告知书原件各一份，证明原、被告主体资格。
2.道路交通事故责任认定书原件一份，证明事故的发生经过，原告在事故中承担次要责任。
3.车辆损失价格鉴定结论书原件、价格鉴定明细表原件、评估费发票原件各二份，证明事故车辆粤S×××××号车辆因本次交通事故造成的损失情况，原告支付相关评估费用587.74元。
4.保险单原件一份，证明原告车辆购买保险的情况。
5.维修记录表原件一份，证明原告支付车辆维修费9450元。
被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据4不予确认；对证据5真实性无异议，但维修金额为8950元，并非原告诉请的9450元。
被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见如下：
1.机动车辆估损单原件一份，证明肇事车辆经被告查验损失为7980元。
2.商业险条款打印件一份，证明根据商业车辆损失险规定，应扣减对方车辆交强险赔偿限额后按责任比例赔付。评估费、诉讼费不属于赔偿范围。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，对证据2的真实性无异议。
经庭审质证，本院对双方当人提供的证据材料认证如下：
对于原告的证据，被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认；被告对原告证据3、5真实性无异议，本院确认其真实性；被告对证据4不予确认，因证据4为原件，本院确认其真实性。
对于被告的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年3月14日，原告驾驶粤S×××××号车，在顺德容桂建业东路与朝光路交汇处与案外人李金圣驾驶的粤H×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，案外人李金圣承担事故次要责任。上述交通事故造成双方车辆损坏，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2015年3月17日作出鉴定结论书，鉴定粤S×××××号车损失5710元（包括雨刮臂及片150元，右前门升降器100元，共250元），原告支付评估费436元。因原告车辆需对其他损失进行评估，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司又于2015年4月17日作出鉴定结论书，鉴定粤S×××××号车损失3740元（包括雨刮片100元、雨刮臂100元、右前玻璃升降器93元，共293元），原告支付评估费187元。上述二次评估粤S×××××号车损失共9450元，评估费共623元。
另查明，原告为粤S×××××号车在被告投保车辆损失险31000元（含不计免赔），保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
本院认为，本案是因财产保险合同引起的纠纷，本院变更本案案由为财产保险合同纠纷。原告是粤S×××××号车的投保人，依法可根据保险合同约定，向被告主张权利。经鉴定，原告投保的粤S×××××号车损失为9450元，因第二次鉴定结论书中的雨刮片、雨刮臂、右前玻璃升降器属重复鉴定，故应扣减第一次鉴定的雨刮臂及片、右前门升降器的价格250元，即粤S×××××号车实际损失应为9200元。此外，原告支付评估费623元，原告主张评估费587.74元，属自愿处分自己合法权益，本院予以准许。合计，原告在本案主张的合理损失共9787.74元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《机动车损失保险条款》第九条第（十）项规定“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险不负责任赔偿。”故被告对原告在交强险财产损失赔偿限额2000元内的损失不应承担赔偿责任，该损失由原告依法另行主张权利。原告超出交强险部分的损失为7787.74元。
本案为财产保险合同纠纷，原告为粤S×××××号车向被告投保，被告收取保费后，保险合同即成立生效，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行权利义务。对于超出交强险财产损失赔偿限额的部分损失7787.74元，原告有权选择依商业险合同约定向被告主张权利，被告辩称其仅对原告超出交强险财产损失限额部分损失承担70%的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于先祥支付保险理赔款7787.74元；
二、驳回原告于先祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25.46元（原告已预交），由原告于先祥负担5.46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年七月八日
书记员 佘凯琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1118号
原告杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人沈勇。
委托代理人张鹏。
委托代理人章樑。
被告周朋辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告杭州公共交通下沙有限公司诉被告周朋辉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告杭州公共交通下沙有限公司于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州公共交通下沙有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通下沙有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州公共交通下沙有限公司承担。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年八月六日
代书 记员 金雪丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2198号
原告罗智，无固定职业。
被告祝真珍，无固定职业。
被告祝冬冬，无固定职业。
原告罗智诉被告祝真珍、祝冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗智到庭参加诉讼。被告祝真珍、祝冬冬经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月23日，两被告向原告借款300000元，约定2015年7月23日前还清本息，有抵押借款协议书为证。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款和利息，经原告多次向被告催索未果，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款300000元并支付利息。
被告祝真珍、祝冬冬未作答辩。
被告祝真珍、祝冬冬在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝真珍、祝冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月23日，被告祝真珍、祝冬冬向原告借款，协议借款金额300000元，双方签订了抵押借款协议书。抵押借款协议书约定，两被告向原告借款300000元，两被告自愿将其所有的位于柳州市青云路30-1号房屋抵押给原告作为借款担保，借款月利率1.8%，即每月利息5400元，借款期限从2015年1月23日至2015年7月23日。2015年1月23日，原、被告双方在房屋登记管理部门就抵押借款协议办理了抵押登记手续，登记债权数额300000元。在原告向被告支付借款时，预先扣除了3个月的利息16200元（5400元／月×3个月=16200元），实际支付两被告的借款为283800元。借款发生后，除原告预先扣除的利息外，两被告还依约支付了一个月的利息。此后，两被告未再支付原告利息，亦未归还借款。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，被告向原告借款的事实有抵押借款协议书及房屋他项权证为凭，本院予以确认。但原告交付借款时预先扣除3个月的利息，违反法律规定，应以两被告实际得款283800元计算借款发生额。原告诉请按双方约定的月利率1.8%计付利息，未超过法律关于民间借贷利率最高限制的规定，故本院予以支持。现两被告仅支付了原告一个月的利息，则应从2015年2月24日起支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝真珍、祝冬冬归还原告罗智借款283800元并支付利息（利息计算方法：从2015年2月24日起月利率1.8%计付至被告还清借款本息时止）；
二、驳回原告罗智的其他诉讼请求。
案件受理费5962元（原告已预交），减半收取2981元，由原告罗智负担161元，被告祝真珍、祝冬冬负担2820元，本院退回原告罗智2981元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5962元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一五年十月十四日
书记员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第88号
申请执行人刘某某。
被执行人段某。
案外人李某某。
委托代理人刘芳，四川达民律师事务所律师。
委托代理人杨尚科，四川达民律师事务所律师。
刘某某申请执行段某民间借贷纠纷一案，刘某某公司依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第4320号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1142号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封扣押了段某名下的车牌号为川AZ＊＊**现代牌小型轿车一辆。嗣后李某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人李某某异议称，2014年6月22日李某某与段某签订了旧机动车辆交易协议书，段某将其名下的车牌号为川AZ＊＊**现代牌小型轿车以75000元的价格转让给李某某。李某某于当日以现金方式付款73000元，因该车存在违章记录，故暂扣2000元，等处理好后违章记录以及过户后李某某再补给段某。李某某占有使用该车后，该车于2014年8月1日被查封扣押。法院将属于李某某的财产予以执行，明显错误，请求依法中止对上述财产的执行。
李某某提交的证据有：旧机动车辆交易协议书1份。
申请执行人刘某某辩称，对李某某提交的旧机动车辆交易协议书不予认可。双方的交易没有相关的支付依据，按照交易习惯，在未办理过户的情况下就先付款也不符合常理。综上，该协议极有可能是段某在转移财产。
提交的证据有：手机短信打印件1份。
经审查查明，刘某某与段某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）金牛民初字第4320号民事判决书，判决段某于本判决生效之日起15日内归还刘某某借款200000元等。因段某不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）成民终字第1142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并于2014年5月4日公告向段某送达上述判决。公告期届满后，刘某某公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年8月1日作出（2014）金牛执字第1314号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人段某名下的车牌号为川AZ＊＊**现代牌小型轿车一辆等。
另查明，李某某提交的旧机动车辆交易协议书上载明，2014年6月22日段某将其名下的车牌号为川AZ＊＊**现代牌小型轿车以75000元的价格转让给李某某，交车时付清。车和登记证已交李某某。因该车存在违章记录以及欠购置证等，暂扣2000元，当日以现金方式付款73000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，虽然李某某与段某签订了旧机动车辆交易协议书，段某也将本案争议的车辆予以交付，但李某某并未付清全款，双方的交易也无相关支付凭证予以佐证，故对于李某某提出的执行异议，因证据不足，本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵 霜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第423号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年5月24日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号轿行驶至费县探沂镇工业园驰丰化工厂门口处时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为112.9㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，同年7月15日王某主动到费县公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人姚某某、孙某某的证言；费县公安局受案登记表、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1463号酒精检验鉴定报告、被告人王某的户籍信息、抓获经过等书证，被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到费县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人庭审中认罪、悔罪，并主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内持本判决到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一四年八月十九日
书记员 任曙光
书记员 张 宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00046号
原告许建，农民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
被告王正付，农民。
上列二被告共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告许建诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建的委托代理人李志高，被告南建公司与被告王正付的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建诉称，2012年8月20日，江苏威龙重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给被告南建公司建筑。被告南建公司又将其承建的工程转包给被告王正付。我在此工地做工，现尚欠我工资3750元，经我多次追要未果。我现诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠工资3750元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告南建公司及王正付共同辩称，被告许建未在我们承建的工程上从事劳务，与我们不存在雇佣关系，故不存在拖欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原江苏伟通重工机械制造有限公司与原江苏南建建设有限公司签订建设工程施工合同1份。原江苏伟通重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给原江苏南建建设有限公司建筑。2012年6月11日，原江苏伟通重工机械制造有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏威龙重工机械制造有限公司；2013年11月26日，原江苏南建建设有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏南建建设集团有限公司。被告王正付为该工程的实际承建人，原告许建在此工地上做工。2014年1月24日，被告王正付在所欠工人工资表上签名予以认可。该工资表载明欠原告许建工资3750元。该款经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告给付工资3750元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有建设工程施工合同一份、工资表、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。企业法人名称发生变更的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原江苏南建建设有限公司的权利、义务应由变更后的南建公司享有、承担。本案案涉工程拖欠原告工资3750元事实清楚，应予认定。被告王正付作为该工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告王正付作为该工程的实施承包人，不具备用工的主体资格，被告南建公司作为该工程的总承包企业，其应对所拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正付应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许建支付人民币3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告江苏南建建设集团有限公司对上项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正付及被告江苏南建建设集团有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁玲玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1422号
申请执行人王海军。
被执行人邓夕明。
王海军与邓夕明追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）淮法商初字第239号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：邓夕明应于本判决生效后十日内给付王海军本金及利息人民币672000元，并承担案件受理费、保全费共计14400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邓夕明送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人邓夕明按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月六日
书记员 龚 缓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4619号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，该营业部员工。
被告肖维昌。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款229,114元(其中包括本金150,000元、利息23,400元、逾期滞纳金55,694元，划款失败手续费20元，利息及滞纳金自2014年10月24日开始暂计至2016年2月24日，之后利息按年利率24％计至实际偿还之日止)：2、判令被告向原告支付服务管理费18,000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2014年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）及深圳市富道投资咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定甲方向乙方借款15万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月乙方放款日之对应日；甲方同意向丙方支付贷款手续费3,000元，并同意每月向丙方支付服务管理费1,500元至全部贷款本息清偿之日止，该手续费和服务管理费由甲方统一支付至乙方指定账户，乙方代收后再转付给丙方；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，甲方每月还款额按照上述计算公式为15,950元；甲方同意每月还款额按滞纳金、违约金、手续费、服务管理费、利息、本金的顺序分配；如因甲方原因导致乙方委托银行扣划失败，甲方应就失败次数向乙方支付每笔每次10元的手续费；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金。同日，被告向原告出具委托书，内容为被告委托原告在放款时直接将贷款手续费3,000元支付至深圳市富道投资咨询有限公司账户中。同日，原告将147,000元转账至被告账户。
2、关于还款，原告称仅收到被告在2014年12月9日还款50元，原告两次委托银行从被告账户扣款均未能成功，其余款项至今未还，故尚欠剩余本金15万元。
判决结果
本院认为，原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到账金额为准，原告向被告发放的借款本金为147,000元。根据双方的约定，原告的还款应当按滞纳金、违约金、手续费、服务管理费、利息、本金的顺序即先息后本的顺序分配，被告于2014年12月9日的还款50元应当先行偿还利息。因此，被告尚欠原告的本金为147,000元，该款项被告应当支付原告。
原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息（月1.3%）、滞纳金（日0.1%）和管理费（月1%）等各项费用本质上都是借款产生的利息，合计已超过法律规定的年36%的上限，超出部分，不予支持。本院将原告主张的利息调整为以剩余本金为基数从2014年10月24日起按年24%的标准计算至被告实际清偿之日止。
原告主张被告支付划款失败手续费20元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖维昌在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金147,000元；
二、被告肖维昌在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以147,000元为基数，按年利率24%从2014年10月24日起计至清偿之日，并减去被告已支付的利息50元）；
三、被告肖维昌在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部手续费20元；
四、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,006元，公告费450元，由原告负担539元，被告负担4,917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第146号
原告达拉特旗隆图化工经销有限公司，住所地达拉特旗。
法定代表人李东，该公司经理。
委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。
被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人张文玺，系该公司董事长。
委托代理人张新民，系该公司法律顾问。
委托代理人郭亚丽，系该公司职工。
原告达拉特旗隆图化工经销有限公司（以下简称“隆图化工公司”）诉被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司（以下简称“大洲化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王治独任审理本案。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告隆图化工公司及委托代理人栾国君，被告大洲化工公司委托代理人张新民到庭参加诉讼，本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告隆图化工公司及委托代理人栾国君，被告大洲化工公司委托代理人郭亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆图化工公司起诉称，原告与被告系常年业务关系，由被告卖给原告电石，每笔业务的发生，都是原告将货款打到被告单位，由于被告的原因，不能按时供货经双方在2009年8月14日对帐，被告截止到对帐之日欠原告购电石款480326.60元，被告给原告出具了盖有公章的对帐单，对完帐后原告多次找被告要款，被告以各种理由推诿，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付欠款480326.60元；2、判令被告支付从起诉之日至付清之日的欠款利息。利息按商业银行同期贷款利率的4倍支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大洲化工公司答辩称，原告提交的对帐单是2009年出具的，对其真实性没有异议，大洲化工公司在2010年停产之前，与原告隆图化工公司还有业务关系，大洲化工公司以本公司记帐的凭证证明实际欠款是95615.60元（有客观往来催款单为证）。因为包头市大洲化工冶炼有限责任公司2010年在石拐区法院的主持下已经租赁给其他企业了，所以企业的一些员工已经不在企业工作了，本案涉及的业务资料一直是在财务掌控的，有些具体的手续下一步要进行查实后再向法院提供。第二次庭审时，被告大洲化工公司提交客户明细表以证明，原告隆图化工公司尚欠大洲化工公司84575.12元，第二次庭审后，被告大洲化工公司出具答辩状答辩称，本案原、被告双方自2009年3月始发生业务往来后，被告大洲化工公司先后发货的价值为540420元并已给原告隆图化工公司出具有增值税专用发票作为结算依据，至2010年9月止被告大洲化工公司已发货价值为84575.12元，故被告大洲化工公司并不欠原告的货款，同时被告大洲化工公司要求原告隆图化工公司退还多提货的款项。
本院经审理查明，原告隆图化工公司当庭提交了一份《对帐单》（手写体）中写有“经核对，截止2009年8月14日大洲公司尚欠达拉特隆图化工经销有限责任公司货款共计（480326.60）肆拾捌万零叁佰贰拾陆元陆角整。”，署名为包头市大洲化工冶炼有限责任公司，落款时间为2009年8月14日，原告隆图化工公司以此主张原告隆图化工公司和被告大洲化工公司之间存在有买卖合同关系，双方是以此《对帐单》作了对帐，故诉至法院要求偿还此笔欠款，对此被告大洲化工公司认可其真实性，但坚称在双方对账之后，双方仍有其他业务往来，原告诉称的尚欠货款数额不符，第二次庭审时，被告大洲化工公司认为原告隆图化工公司尚欠大洲化工公司84575.12元。
另查明，被告大洲化工公司出具的客观往来催款单和客户明细表均为其单方出具，并无原告隆图化工公司的签章确认，同时被告大洲化工公司也未提交其他证据予以佐证。
上述事实，有原、被告双方提供的对帐单1份、客观往来催款单1份、客户明细表2份、增值税专用发票8份以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告隆图化工公司与被告大洲化工公司双方签订的《对帐单》系双方真实的意思表示，应为合法有效。被告大洲化工公司无法定正当理由拒不履行该合同已构成违约且被告大洲化工公司认可其真实性，故原告隆图化工公司以此为由主张继续履行，本院予以支持。因原、被告双方在《对帐单》中并未对欠款利息的给付有明确约定，也不能证明有补充约定，故对原告提出的利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定比照银行同类贷款利率计息。被告大洲化工公司仅以其开具的发票和由其公司财务软件打印出的记账明细表证明原、被告双方仍有新业务往来，其证据不足，且无相应的送货单、付款凭证等证据予以佐证，故对其答辩意见，本院不予支持。被告大洲化工公司辩称的要求原告隆图化工公司偿还尚欠大洲化工公司84575.12元一事，与本案无关需另案解决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司于本判决生效后10日内向原告达拉特旗隆图化工经销有限公司一次性给付货款480326.60元；
二、被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司于本判决生效后10日内向原告达拉特旗隆图化工经销有限公司一次性给付货款480326.60元的利息（自2014年8月5日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
三、驳回原告达拉特旗隆图化工经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8505元（原告隆图化工公司已预交），由被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一四年十月十日
书记员 毛晓娇
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2594号
上诉人（原审原告）：东莞市瀚龙木制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇旧围村工业区。
法定代表人：周三女，经理。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福金。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市瀚龙木制品有限公司（以下简称瀚龙公司）因与被上诉人张福金劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人瀚龙公司的代理人陈沛强，被上诉人张福金的代理人龚京国到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告瀚龙公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.瀚龙公司无需支付张福金一次性伤残补助金差额16279.2元，一次性伤残就业补助金28070.4元、停工留薪期间工资差额4551.71元、2014年11月17日至2015年1月24日期间工资3508.8元及经济补偿金3508.8元；2.由张福金承担本案一审诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、瀚龙公司须在判决生效之日起三日内支付张福金一次性伤残补助金差额16279.2元、一次性伤残就业补助金28070.4元、2014年8月16日至2014年11月16日工资4551.71元、2014年11月17日至2015年1月4日工资3555.96元、经济补偿金3508.8元，合计55966.07元；二、驳回瀚龙公司的所有诉讼请求。本案一审受理费5元，由瀚龙公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第141号民事判决。
瀚龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.张福金工伤前月平均工资为3034元，应以此月平均工资作为工伤待遇的计算标准，且张福金未解除与瀚龙公司的劳动关系，一次性伤残就业补助金应在双方解除劳动关系时支付；2.瀚龙公司已经足额支付张福金工资，且一审认定月平均工资错误；3.瀚龙公司与张福金并未解除劳动关系，张福金于2015年1月4日之后就旷工不来瀚龙公司上班，瀚龙公司不需支付张福金经济补偿金。综上，瀚龙公司上诉请求：撤销原审判决，改判瀚龙公司无需向张福金支付一次性伤残补助金差额16279.2元、一次性伤残就业补助金28070.4元、2014年8月16日至2014年11月16日期间工资4551.71元、2014年11月17日至2015年1月4日期间工资3555.96元、经济补偿金3508.8元。
被上诉人张福金未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求有关的事实和适用法律进行审查，本案二审的焦点为：一、瀚龙公司应否支付解除劳动关系的经济补偿金；二、瀚龙公司应否支付一次性伤残补助金差额和一次性伤残就业补助金给张福金；三、张福金2014年8月1日至11月16日以及2014年11月17日至2015年1月4日的工资应如何计算。
关于焦点一。瀚龙公司未依法为张福金购买养老保险，张福金以此提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，瀚龙公司应向张福金支付经济补偿金。
关于焦点二。因张福金于2015年1月5日向瀚龙公司发出《解除劳动合同书》，瀚龙公司知悉该情况，本院确认双方的劳动关系已于当日解除。原审法院剔除非正常出勤的入职及工伤月份，以2014年3月到7月的工资领取签名表计算出张福金的月平均工资为3508.8元并以此核算一次性伤残补助金差额和一次性伤残就业补助金以及2014年8月1日到2014年11月16日期间的工资并不不当。
关于焦点三。瀚龙公司主张已支付2014年11月工资2032元，但并未提供充分证据证明。原审判决瀚龙公司应支付张福金2014年11月17日到2015年1月4日的工资3555.96元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人瀚龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市瀚龙木制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱伦攀
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00333号
申请执行人：姚之璇，女，2006年8月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：曹玉芳，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，系姚之璇母亲。
被执行人：梅宗刚，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：潘成静，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人姚之璇与被执行人梅宗刚、潘成静监护人责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梅宗刚、潘成静的银行存款8085.5元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年三月十三日
书记员 李琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00019号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
委托代理人肖威、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告吴强，男，1973年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年八月三日
书记员 许 斌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第401号
申请执行人叶为青，男。
被执行人北京中投嘉艺国际拍卖有限公司。
法定代表人严勇，总经理。
被执行人严勇。
叶为青与北京中投嘉艺国际拍卖有限公司、严勇拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3743号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人北京中投嘉艺国际拍卖有限公司给付申请执行人叶为青2650**元，其中130000元于2014年10月31日前给付，余款于2014年12月31日前付清。严勇对上述还款承担连带责任。本案诉讼费5275元减半收取2637.50元、诉讼保全费1845元，由北京中投嘉艺国际拍卖有限公司负担2637050元（该款与最后一笔款项一并给付）、叶为青负担1845元。因被执行人北京中投嘉艺国际拍卖有限公司、严勇未履行调解书确定的义务，申请执行人叶为青于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京中投嘉艺国际拍卖有限公司、严勇名下无可供执行的房产、车辆，另已扣划被执行人北京中投嘉艺国际拍卖有限公司在银行的存款人民币10000元，并冻结该账户，扣划被执行人严勇在银行的存款人民币4080.02元，扣划的款项已经给付申请执行人。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京中投嘉艺国际拍卖有限公司、严勇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第3743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月七日
见习书记员 何莉萍
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第401号申请执行人胡培林。申请执行人朱美林。被执行人李文明。被执行人杨应明。本院在执行申请执行人胡培林、朱美林与被执行人李文明、杨应明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李文明、杨应明应履行给付申请执行人胡培林、朱美林赔偿款106584.80元的义务。现被执行人李文明、杨应明无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2015）建执字第401号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年四月二十八日书记员 朱进辉（兼）
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。负责人齐永华，该支行行长。被执行人张希民。被执行人孙淑坤。被执行人范淑华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人张希民、孙淑坤、范淑华金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院玉2014年9月27日作做出的（2014）建商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。请执行人中国邮政储蓄银行建三江支行于2015年7月14日向建三江农垦法院申请执行，建三江农垦法院于2015年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的为134653.09元，执行费1920元，总计136573.09元（本案应执行标的134653.09元，已执行标的0元，未执行标的134653.09元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2015）执字第401号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年九月二十四日书记员  刘 勇