wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00889号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年9月8日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月21日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月7日21时30许，被告人罗某某酒后驾驶小型普通客车从江北区五宝镇出发向渝北区两路镇方向行驶，当车行驶至渝北区机场路双凤桥段时，被民警现场查获。经鉴定，罗某某静脉血液中乙醇含量为160.2mg／100ml。
被告人罗某某到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录、指认照片；证人刘某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年九月二日
书记员 胡 鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00870号
原告：关东明，男，1953年1月17日出生，回族，安徽省界首市人。
被告：孙浩，男，1988年出生，汉族，安徽省临泉县人。
本院在审理原告关东明诉被告孙浩买卖合同纠纷一案中，原告关东明于2014年6月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关东明的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关东明撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告关东明负担。
审判员 刘华
二〇一四年六月九日
书记员 陈钢
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8221号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，公司总经理。
委托代理人张宝铁，公司员工。
被告田跃均，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告田跃均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秀东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初13号
原告：河南省竞速体育设施有限公司，住所地：河南省安阳高新区长江大道西段火炬创业园10号厂房。
法定代表人：李军良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝东杰，大沧海律师事务所律师。
被告：河北麦古体育用品有限公司。
法定代表人：张艳琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告河南省竞速体育设施有限公司与被告河北麦古体育用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年1月2日立案，原告河南省竞速体育设施有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省竞速体育设施有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省竞速体育设施有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省竞速体育设施有限公司负担。
审 判 长 李晓东
审 判 员 陈萌楠
人民陪审员 高新房
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田欣娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1676号
原告李凤美
被告马秀荣
本院在审理原告李凤美与被告马秀荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一四年四月二十五日
书记员 许 乔
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第16740号
原告邵群力，男，1962年10月16日出生。
被告李蕴贞，女，1932年12月8日出生。
本院受理原告邵群力与被告李蕴贞共有物分割纠纷一案后，经本院现场送达后发现被告李蕴贞并不在原告邵力群所提供的地址即北京市大兴区x镇x世界x号楼x单元x号居住。经询问，原告邵群力表示其不清楚被告李蕴贞是否其他居住地址，并同意将案件移送至被告李蕴贞住所地的法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李蕴贞在本院辖区内不存在经常居住地，故本院对本案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一六年二月一日
书记员 高 奡
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2280号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：许江春，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住东至县，
被告：李慧，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许江春妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告许江春、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2280号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：许江春，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住东至县，被告：李慧，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许江春妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告许江春、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一六年十一月十五日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2802号
原告：何晓悦,女,1966年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州友通科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市富仁坊45-55号。
法定代表人：王明。
被告：王明,男,1970年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告何晓悦与被告王明、苏州友通科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告何晓悦于2017年5月23日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何晓悦提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓悦撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告何晓悦负担。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈彬彬
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初3号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人程某，男，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人程某想要一辆三轮车自用，因没钱购买便产生了盗窃他人三轮车的念头。2016年10月30日凌晨，被告人程某窜至西充县晋城镇虹溪路165号，见门外公路边停放着被害人李某的“宗隆牌”三轮摩托车，遂将该三轮车盗走。经鉴定，被盗的“宗隆牌”三轮摩托车价值人民币4550元。
同时查明：被告人程某盗窃的三轮车已退还失主李某，被告人程某右手臂从肩部截肢，系残疾人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人程某当庭认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。程某盗窃的三轮车已由公安机关从程某处扣押后退还失主，未给失主造成实际损失，同时被告人系残疾人，量刑时可酌情予以考虑从轻。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初701号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：古惠敏，女，系该公司员工。
被告：钟宇杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告钟宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年七月六日
书记员 黄锦祺
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初473号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某甲，男，出生地广东省连平县，户籍地为广东省连平县。2015年6月16日因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留五日。2015年7月29日因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。2016年9月7日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月15日18时许，被告人谢某甲在本市海珠区石溪村蚝壳洲11号“沣智便利店”伺机盗窃时，被发现后逃跑被抓获。
2015年7月28日15时许，被告人谢某甲在本市海珠区西滘进贤大街20号手机店内，趁老板刘某珍熟睡之机，盗窃其苹果牌iPhone4型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币348元。
2016年9月6日21时许，被告人谢某甲在本市白云区谢家中街4-6号“大众风味馆”内，盗窃贺某的白色中兴牌Q519T型无线移动电话机1台，在逃跑途中被抓获。
2016年12月3日18时许，被告人谢某甲在本市白云区鹤龙街黄边南路二矿步行街“梦鑫广告店”内，盗得王某甲秋某视牌X620型无线移动电话机1台，在逃跑途中被抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币905元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人谢某甲多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人谢某甲判处六个月至一年之间的有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年6月15日18时许，被告人谢某甲在本市海珠区石溪村蚝壳洲11号“沣智便利店”伺机盗窃时，被发现后逃跑被抓获。
2015年7月28日15时许，被告人谢某甲在本市海珠区西滘进贤大街20号手机店内，趁老板刘某熟睡之机，盗窃其苹果牌iPhone4型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币348元。上述无线移动电话机已由公安人员发还给被害人刘某。
2016年9月6日21时许，被告人谢某甲在本市白云区谢家中街4-6号“大众风味馆”内，盗窃贺某的白色中兴牌Q519T型无线移动电话机1台，在逃跑途中被抓获。缴获的上述无线移动电话机已由公安人员发还给被害人贺某。
2016年12月3日18时许，被告人谢某甲在本市白云区鹤龙街黄边南路二矿步行街“梦鑫广告店”内，盗得王某乙乐视牌X620型无线移动电话机1台，在逃跑途中将盗得的无线移动电话机丢弃并被抓获，后王某乙将上述无线移动电话机捡回。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币905元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，行政处罚决定书，被害人王某乙的陈述及辨认材料，证人洪某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，证据保全清单、发还清单，缴获的赃物照片，被告人谢某甲的户籍材料，违法嫌疑人到案经过，被告人谢某甲的供述。
本院认为，被告人谢某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年5月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 陈敏华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2741号
罪犯修帅，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）浙杭刑初字第201号刑事判决，以罪犯修帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十九日作出（2012）浙刑三终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯修帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯修帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯修帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯修帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯修帅准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17364号
原告:文喜森，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被告：刘先忠，男，汉族，1971年11月9日出生，户籍地址四川省。
原告文喜森与被告刘先忠民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还借款15,000元;2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告支付逾期利息（以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年11月22日起计至款项实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文喜森的委托代理人何烈浩到庭参加了诉讼。被告刘先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：15,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告称其于2015年10月22日以现金的形式向被告支付了15,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是。2015年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明其借了原告15,000元，借款期限为2015年10月22日至2015年11月21日。
七、款项的归还情况：原告称被告没有归还任何款项。
八、其他事项：1、在庭审过程中，原告否认其与被告之间存在业务往来及除本案之外的经济纠纷；2、原告于2016年7月27日向本院提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借条等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告提供借款15,000元，有《借条》予以佐证，本院予以确认。借款期限届满之后，被告应及时归还借款，但截至庭审之日，被告仍未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并主张逾期利息的计算方式为以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年11月22日起计至款项实际付清之日止，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先忠应于本判决生效之日起十日内向原告文喜森支付借款本金15,000元；
二、被告刘先忠应于本判决生效之日起十日内向原告文喜森支付逾期利息（以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年11月22日起计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17364号原告:文喜森，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市。委托代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告：刘先忠，男，汉族，1971年11月9日出生，户籍地址四川省。原告文喜森与被告刘先忠民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还借款15,000元;2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告支付逾期利息（以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年11月22日起计至款项实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文喜森的委托代理人何烈浩到庭参加了诉讼。被告刘先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：朋友。二、被告借款用途：资金周转。三、涉案借款数额：15,000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告称其于2015年10月22日以现金的形式向被告支付了15,000元。五、双方是否签订借款合同：否。六、被告是否向原告出具借条及收条：是。2015年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明其借了原告15,000元，借款期限为2015年10月22日至2015年11月21日。七、款项的归还情况：原告称被告没有归还任何款项。八、其他事项：1、在庭审过程中，原告否认其与被告之间存在业务往来及除本案之外的经济纠纷；2、原告于2016年7月27日向本院提起本案的诉讼。以上事实，有当事人陈述及借条等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告提供借款15,000元，有《借条》予以佐证，本院予以确认。借款期限届满之后，被告应及时归还借款，但截至庭审之日，被告仍未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并主张逾期利息的计算方式为以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年11月22日起计至款项实际付清之日止，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先忠应于本判决生效之日起十日内向原告文喜森支付借款本金15,000元；二、被告刘先忠应于本判决生效之日起十日内向原告文喜森支付逾期利息（以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年11月22日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年三月九日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第115号
罪犯于忠山，男，1964年2月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人于忠山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10544元。宣判后，被告人于忠山未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年5月31日作出（2009）内刑三核字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年7月31日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第334号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯于忠山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯于忠山在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯于忠山在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿10544元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于忠山的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2367号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：张玉滨,男,1974年8月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：柏贞娥,女,1974年1月18日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张营,男,1978年1月28日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉滨、柏贞娥、张营金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2367号案件中对被执行人张玉滨、柏贞娥、张营的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1022号
申请执行人管静。
被执行人刘志强。
被执行人张永生。
申请执行人管静与被执行人刘志强、张永生民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭慧敏
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3256号
涟源市人口和计划生育局、吴建华
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴建华行政非诉案由一案，经被执行人吴建华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行初17号
原告：郭锟，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年12月26日出生，个体。
被告：鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克路。
组织机构代码:K0515XXXX。
原告郭锟诉被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日原告经考试获得B2车型机动车驾驶证，后原告以驾驶为业谋生。2013年6月29日原告在乌审旗无定河镇第二净化厂至张冯畔沥青路的道路上行驶时发生了交通事故。2013年7月11日原告与事故另一方达成赔偿协议，原告随即履行了赔偿义务。2013年7月12日鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交(乌)认字〔2013〕第130015号事故认定书，认定原告与事故另一方为同等责任。原告当时欲提出复核申请。但执法人员称”你已经履行了赔偿责任，此事已经处理完毕了，我们对你作出罚款200元和扣3分的处罚，另外不会再对你作出任何处罚。这不会对你的驾驶证造成任何的影响。你提出复核没有意义”。当时被告罚了原告200元，但没有向原告下达行政处罚决定书，原告认为被告既然没有下达行政处罚决定书，那么对于这起交通事故被告未结案。被告当时不对原告的驾驶证作出处罚决定，导致原告误认为责任认定书的内容对原告的驾驶证无任何影响。后乌审旗交警队的民警将驾驶证交付于原告。原告使用该驾驶证至2017年3月份时才知道原告的B2准驾车型已被注销，注销后的准驾车型为C1M。后调查得知注销的时间为2016年4月5日，注销原因是由于原告发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任且未构成犯罪。原告认为，被告作为执法机关，在执法时对原告处罚未进行详细、明确的告知。如果被告当时告知原告将会注销驾驶证，原告必会提出复核申请。原告之所以未复核，是因为执法人员告知原告，对驾驶证没有影响，才使得原告未复核。被告即使认为应注销原告驾驶证，应提前尽到告知义务。作为执法机关，更应该遵循法定的程序和法定权限，2013年6月事发时不作出处罚，而在2016年4月份注销原告的驾驶证。被告的具体行政行为存在无法律依据、认定事实不清、适用法律错误等诸多问题。为维护原告的合法权益，纠正执法机关的错误行为，故请求：一、请求人民法院依法撤销鄂公交(乌)认字〔2013〕第130015号事故认定书。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的规定：”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用，因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。由此可见，原告郭锟对被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交(乌)认字〔2013〕第130015号《道路交通事故认定书》不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭锟的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭锟（原告郭锟应在本裁定生效之日起7日内持有关材料来本院申请办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 项 鹏 举
审 判 员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝 耀 华
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1299号
上诉人（原审原告）：丁芝，男，1962年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市振昌钢铁有限公司，统一社会信用代码913212047455683464，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人：谢占奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区俞垛镇人民政府，统一社会信用代码1132128401445736X4，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿路。
法定代表人：纪马龙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
上诉人丁芝因与被上诉人泰州市振昌钢铁有限公司、泰州市姜堰区俞垛镇人民政府合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁芝于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年六月十四日
书记员 周 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6152号
罪犯李梦斌，男，1995年4月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年2月4日作出(2015)南刑初字第53号刑事判决，认定李梦斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李梦斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李梦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梦斌减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月10日起至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执106号
申请执行人江贤国，男，生于1969年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人袁清田，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第96号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁清田的银行存款32000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执106号申请执行人江贤国，男，生于1969年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人袁清田，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第96号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁清田的银行存款32000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年三月三日书 记 员  王国华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初401号
自诉人孙某，女，1965年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人韩某，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人孙某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某与被告人韩某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某控诉被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人孙某以与被告人韩某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李淑慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3029号
申请执行人：陈晶，女，1984年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行陈晶与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04538号
申请执行人刘栋，个体户。
被执行人常云桂，个体户。
被执行人樊小军，个体户。
被执行人钦帅，个体户。
申请执行人刘栋与被执行人常云桂、樊小军、钦帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第03989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院�请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第03989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
代�审判员温海亭
二〇一四年六月九日
书记员 朱小婉
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1355号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：张国兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张国军，男，1972年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡志雨，男，1987年11月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张国兵、张国军、胡志雨金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖278号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告张国兵、张国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张国兵向原告清偿借款本金30000元,并偿付利息（以本金3万元为基数：自2008年10月1日起按月息18.8865‰计算）直至本清息止；2、被告张国军、胡志雨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年4月9日，原告与被告张国兵签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限为2007年7月6日至2008年7月6日，月息12.591‰，罚息18.8865‰。被告张国军、胡志雨为该合同债务提供保证。现因被告张国兵未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告张国兵、张国军、胡志雨经本院传票传唤未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2007年7月6日，鹤壁市山城区信用合作联社与借款人张国兵、张国军、胡志雨签订了个人保证借款合同一份，合同约定，借款人张国兵向贷款人鹤壁市山城区信用合作联社借款30000元，期限为2007年7月6日至2008年7月6日，贷款月利率为12.591‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息18.8865‰；被告张国军、胡志雨为该笔借款提供保证保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起三年。该合同签订后，鹤壁市山城区信用合作联社支付了30000元。之后被告张国兵也按合同约定支付了2008年9月30日之前的利息。该合同到期后，被告张国兵未清偿本金30000元及2008年10月1日以后的利息，2008年10月1日至今未支付利息。2009年原告以张国兵、张国军、胡志雨为被告向淇滨区人民法院起诉，因未在规定的期限内缴纳案件受理费，淇滨区人民法院2009年11月12日作出（2009）淇滨民初字第1534号民事裁定书，裁定该案件按自动撤诉处理。2011年原告以张国兵、张国军、胡志雨为被告向本院起诉，因未在规定的期限内缴纳案件受理费，本院2011年6月10日作出（2011）山民初字第2664号民事裁定书，裁定该案件按自动撤诉处理。2013年原告又向本院起诉三被告，因未在规定的期限内缴纳案件受理费，本院2013年6月16日作出（2013）山民初字第676号民事裁定书，裁定该案件按自动撤诉处理。2015年3月2日、2016年12月2日分别向被告邮寄信件主张权利，2015年3月15日，本案原告通过河南经济报A06版公告向被告三被告催收该笔借款。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知书、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2007年7月6日鹤壁市山城区信用合作联社与被告张国兵签订的、与保证人张国军、胡志雨签订的个人借款保证合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农村商业银行股份有限公司作为鹤壁市山城区信用合作联社的权利义务承受人具备主体资格。其次，鹤壁市山城区信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张国兵作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告张国兵履行借款合同约定的义务，偿还本金30000元并依约支付逾期利息（以本金3万元为基数：自2008年10月1日起按月息18.8865‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告张国兵未依约履行还款义务时，被告张国军、胡志雨未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间及保证诉讼时效内向被告张国军、胡志雨主张连带保证责任，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张国兵于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张国兵于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金3万元为基数：自2008年10月1日起按月息18.8865‰计算至本清息止之日止）；
三、被告张国军、胡志雨对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告张国兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费740元，共计1015元由被告张国兵、张国军、胡志雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3610号
申请执行人：唐韵佳，男，1982年12月17日出生，汉族。
被执行人：钱蔚，男，1978年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：万菁，女，1983年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于唐韵佳与钱蔚、万菁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初7947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人钱蔚、万菁履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查两被执行人的财产情况，其名下除另案在先查控的房产外，无其他可供执行的财产的登记记录，相关案件已终结本次执行程序。现本院轮候查封上述房产。另被执行人表示现无能力一次性付清全款，每月从工资中还款6000元(已付3个月)，并提取另案执行到位款项36000元。根据规定，轮候查封无财产处置权，且申请人非抵押权人，未经析产尚不具备处置共有房产的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意上述履行方案，并对本案因执行和解尚未履行完毕而终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3610号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 潘文君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2465号
上诉人（原审被告）：张加磊，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张动德，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永耀，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人张加磊因与被上诉人张动德、张永耀农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人张加磊及其委托诉讼代理人张娉婷、被上诉人张动德及其委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼，被上诉人张永耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加磊上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：阜南县王堰镇人民调解委员会及阜南县王堰镇刘郢村委会出具的情况说明均系虚假，一审判决其支付给张动德建房款20200元显属错误。
张动德辩称：张加磊上诉理由缺乏依据，一审判决认定事实清楚，应予维持。
张永耀未予答辩。
张动德向一审法院起诉请求：判令张加磊、张永耀支付劳务报酬20200元。
一审法院查明事实：张永耀与张加磊系父子关系。2013年11月，张加磊在刘郢村贾郢组自建三间三层住房，张动德以包工不包料的方式承建张加磊建房的主体工程（含墙壁粉刷工程）。双方口头约定：工程建筑面积571.50㎡（含粉墙）、墙头面积18.50㎡，工程单价为180元/㎡，总工程款为106200元。2014年10月，土建工程完工后，张加磊支付原告工程款77000元。张动德因个人原因，将墙壁粉刷工程转包给他人，墙壁粉刷工程完成约1/3时，双方因支付工程款发生纠纷。后张永耀、张加磊另找他人完成剩余粉墙工程。2015年9月20日，经阜南县王堰镇刘郢村民委员会调解,该单位出具调解说明一份，主要内容为：2013年11月，张动德承包张加磊建房工程，2014年10月土建工程完工，张永耀、张加磊共给付张动德工程款77000元；双方因工程款发生纠纷，扣除张永耀、张加磊找他人完成剩余粉墙工程支付的价款，确认欠张动德工程款20200元，张永耀、张加磊未提出异议，但以房屋存在质量问题、工期拖长、造成损失大为由，拒绝支付下欠工程款。2016年1月15日，经阜南县王堰镇人民调解委员会调解，该单位出具调解说明一份,主要内容为：确认张永耀、张加磊对欠张动德工程款20200元无异议，但张永耀、张加磊认为房屋存在屋顶漏水和工作质量问题，导致另找他人做房屋屋顶防水工程，且张动德未履行粉刷内外墙合同的义务，单方面停止作业造成工程拖延和水泥失效，遭受的损失超过其拖欠的工钱，张加磊拒绝支付拖欠的合同价款。
一审法院认为,张永耀、张加磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张永耀辩称张动德给张加磊建房与张永耀无关，不应该起诉张永耀，予以采信；虽然张动德称在具体施工、结算工程款过程中大都是与张永耀接洽，但其自认承建的是张加磊的建房工程，张永耀仅是因与张加磊之间的父子关系及农村现有实际情况协助张加磊建房，张永耀也不是合同相对方，其不应该承担给付责任。张永耀辩称房屋未竣工、房屋存在质量问题，且双方未结算工程款，张加磊不应给付下余工程款；由于张永耀、张动德未到庭参加诉讼，也未举证证明房屋质量存在问题，张加磊可就房屋质量问题另行主张权利。因张永耀、张加磊找他人完成剩余粉墙工程，张动德实际上已无法完成双方约定的所有工程，且张动德诉请的工程款已扣除张永耀、张加磊找他人完成剩余工程支付的价款，应视为张动德已完成工程建设。张动德为张加磊建房是事实，双方就工程款经阜南县王堰镇刘郢村民委员会及阜南县王堰镇人民调解委员会调解，双方对张加磊欠付工程款20200元的事实无异议，应视为双方就涉案工程款进行了结算，张加磊应给付张动德工程余款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张加磊于判决生效之日起十日内给付张动德建房款20200元；二、驳回张动德对张永耀的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元、公告费200元，计款505元（原告已预交），由张加磊负担。
张加磊对于张动德一审所举证据质证认为：1、对于张动德的身份证无异议；2、对于阜南县王堰镇人民调解委员会及阜南县王堰镇刘郢村委会出具的情况说明有异议，该两份情况说明不能证明欠款的数额。
二审中，张加磊为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、张加磊的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、涉案房屋照片九张，证明张动德所建涉案房屋存在质量问题；3、录音资料一份，证明张动德一审所举调解情况说明造假。
张动德质证认为：1、对于张加磊的身份证复印件无异议；2、张加磊所举照片不能证明涉案房屋存在质量问题；3、录音资料不能说明被录音人的身份，不能实现其证明目的。
张永耀未予质证。
本院认证意见如下：1、张动德对于张加磊的身份证复印件无异议，本院予以确认；2、九张照片缺乏其他证据相互印证，不能证明涉案房屋存在质量问题，故对于该证据的证明效力，本院不予认定；3、录音资料缺乏其他证据相互印证，且胡进步、张家陆二人未出庭，不能证明阜南县王堰镇人民调解委员会及阜南县王堰镇刘郢村委会出具的情况说明造假，故对于该证据的证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张动德所举阜南县王堰镇刘郢村委会出具的《关于我村贾郢组村民张动德与张永耀、张加磊因建房欠款一事进行调解的说明》，与阜南县王堰镇人民调解委员会出具的《关于刘郢村村民张动德与张加磊合同纠纷调解情况的说明》等相互印证，能够证明张加磊尚欠张动德建房款20200元的事实。张加磊对此虽有异议，并称以上两份情况说明均系虚假，但其并未举出足以反驳的相反证据，故综合双方举证状况，一审判决张加磊给付张动德剩余工程款20200元并无不当。张加磊称阜南县王堰镇人民调解委员会及阜南县王堰镇刘郢村委会出具的情况说明均系虚假，一审判决其支付给张动德建房款20200元显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由张加磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宁楠楠
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8961号
申请执行人：郭大龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京华夏武阳房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院2号楼一层10020室。
法定代表人：赵武阳。
本院在执行郭大龙与北京华夏武阳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京华夏武阳房地产经纪有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人郭大龙询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月××日
书记员 罗力宁
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初274号
原告：阳江市阳东区万佳达日用五金制品厂，住所地阳江市阳东区。
投资人：冯应格，该公司经理。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：郭家任，该公司经理。
原告阳江市阳东区万佳达日用五金制品厂（以下简称万佳达五金厂）与被告阳江市阳东晖业实业有限公司（以下简称晖业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告万佳达五金厂的投资人冯应格到庭参加诉讼，被告晖业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳达五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48260.80元及利息（利息从2016年4月29日起计，按年利率6%计算至被告还清货款时止，暂计至起诉日的利息为2172元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月份，被告向原告订购打蛋器一批，原告根据被告的订单，向被告交付了打蛋器一批，双方结算货款共为48260.80元。被告接受原告交付的货物后，将该货物包装出售，但未向原告支付货款。后原告一直向被告催收货款，被告均以缺乏资金为由，请求推迟支付货款。经原告多次催收，被告于2016年4月26日向原告出具了货款欠据，内容为“现欠到阳东万佳达日用五金制品厂货款48260.80元”，至今被告仍未支付货款。原告与被告之间成立货物买卖合同，双方的合同合法有效。原告作为卖方，按照约定向被告交付货物，已实际履行了合同约定的义务。被告作为买方，已经接受了卖方交付的货物，但未履行支付货款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的相关规定，已构成违约行为。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院确认双方所签订合同的法律效力，支持原告的诉讼请求。
被告晖业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万佳达五金厂是2016年11月8日登记成立的个人独资企业，投资人为冯应格，经营范围是五金制品、塑料制品、日用品及厨房用品等材料。被告晖业公司是2004年11月12日成立的有限责任公司，法定代表人是郭家任。
2012年3月被告晖业公司向原告万佳达五金厂订购打蛋器五金产品，原告根据被告的定作要求生产制造打蛋器产品，原告于2012年4月交付产品给被告后，被告没有支付货款给原告。2016年4月9日双方结算货款，被告晖业公司指派其财务人员陈金苗向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告的货款为48260.80元。该《欠据》载明的内容为：“现欠到阳东万佳达日用五金制品厂货款：￥48260.80元（大写：肆万捌仟贰佰陆拾元捌角正），阳江市阳东晖业实业有限公司，2016年4月9日，陈金苗”。另外，该《欠据》下方盖有“阳江市阳东晖业实业有限公司”的公章，并有被告晖业公司法定代表人郭家任的签名。
原告主张，被告晖业公司自结算货款后至今一直未支付货款给原告，已构成违约。为此，原告于2017年2月14日提起本案诉讼。庭审过程中，原告以双方对于货款的付款时间及逾期付款违约金没有约定为由变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款48260.80元及利息（利息从起诉日2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、身份证、企业机读档案登记资料、欠据等证据证实。
本院认为：原告为被告制作打蛋器五金产品，双方形成定作合同关系。原告主张其已交付产品给被告，被告至今尚欠其货款为48260.80元，对此原告提供一份《欠据》加以证明。因该《欠据》载明被告欠款的事实明确，且盖有被告晖业公司的公章，并有其法定代表人郭家任的签名，应认定该《欠据》是双方结算货款的债权凭证，本院对其真实性予以确认，并认定被告尚欠原告的货款为48260.80元。因双方对付款时间及逾期付款违约金没有约定，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告。现原告请求被告从起诉日2017年2月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
被告晖业公司经本院依法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市阳东晖业实业有限公司在本判决生效之日起七日内支付货款48260.80元及利息（利息从2017年2月14日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告阳江市阳东区万佳达日用五金制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告阳江市阳东晖业实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年四月十日
书 记 员 李钊莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3844号
原告：潘连平，男，1959年12月28日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘方英（潘连平之妻），住武义县。
被告：潘飞武，男，1970年10月25日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：祝苏美（潘飞武之妻），女，住武义县。
原告潘连平与被告潘飞武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告潘连平于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘连平以双方已达成和解且已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘连平撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告潘连平负担（已交纳）。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 鲍欣萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第970-1号
申请执行人叶婷婷，女，1990年4月3日出生，汉族，宁波草根投资管理有限公司员工，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。
被执行人何林霏，男，1962年6月14日出生，汉族，宁波舒华电子有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁海县。
被执行人邬仙娟，女，1963年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁海县。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第615号申请执行人叶婷婷与被执行人何林霏、邬仙娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何林霏、邬仙娟应支付申请执行人执行款544831元及利息。在执行过程中，宁波舒华电子有限公司抵押给申请执行人的两台注塑机，已由宁海法院处置完毕，申请执行人领取执行款127073元，尚欠417758元及利息。其他抵押设备在短期内难以处理完毕。经查，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第970号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月五日
书记员 蔡静燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执493号
申请执行人：倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：刘廷祥、李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被执行人：上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈红娟，负责人。
原告倪后权与被告上海凤君房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)沪0117民初14468号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告倪后权向本院申请，要求被告上海凤君房地产开发有限公司支偿付代偿款1,530,400元及逾期付款利息(以1,530,400元为基数，自2016年12月16日算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费17,704元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院已经将被执行人上海凤君房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。同时本院通过网络冻结了被执行人在中国工商银行的两个账户，但无存款可供执行。本院已经轮候查封了被执行人名下已经预售给申请执行人的位于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX-
XXX层房屋。鉴于本院受理的涉及被执行人案件众多，本院已经向区规土部门发函征询拍卖上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号全幢房屋的公函。同时因上述房屋已经预售给了众多业主，考虑整幢房屋拍卖须征得预售登记业主的许可，现正在协调处理中，暂时不能采取评估、拍卖措施。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人倪后权与被执行人上海凤君房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初673号
原告：侯晓林，男，1983年5月23日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被告：王海良，男，汉族，47岁左右，现住河北省阜城县。
原告侯晓林与被告王海良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓林到庭参加诉讼，被告王海良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯晓林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4600元及逾期利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告从事修理汽车业务，被告在原告处修理汽车，到2017年2月18日被告共欠原告轮胎款4600元，为此被告于2017年2月18日向原告出具借条一张，证明欠款事实，承诺2017年7月6日前还清，并约定了管辖法院为阜城县人民法院，但到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王海良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯晓林从事修理汽车业务，被告王海良在原告处修理汽车，截至2017年2月18日被告共欠原告轮胎款4600元，并于2017年2月18日向原告出具借条一张，借条约定被告于2017年7月6日前还清欠款，若被告未如期还款承担银行系统规定的逾期付款的法律责任，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，被告王海良在原告处修理汽车，因欠轮胎款4600元，向原告出具借条一张，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付轮胎款4600元，予以支持。借条中明确约定还款日期及逾期还款责任，被告在双方约定的还款日期内未能给付货款，故原告要求被告给付逾期还款利息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海良自本判决生效之日起3日内给付原告侯晓林轮胎款4600元及逾期还款利息（自2017年7月6日起至被告还清欠款之日止，以欠款4600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一八年五月十六日
书记员 卢春玫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初68号
原告：范雨龙，男，1967年3月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：何永民，男，1966年1月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告范雨龙与被告何永民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告范雨龙到庭参加诉讼。被告何永民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
范雨龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费13000元。事实和理由：2013年至2014年，范雨龙在何永民承包的电力农网10千伏以下升级改造工程做登杆架线工作。何永民尚欠范雨龙劳务费13000元，何永民在2015年9月30日为范雨龙出具了欠条。现范雨龙诉至法院，要求判决如诉所请。
何永民未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月至11月、2014年6月，原告范雨龙在被告何永民承包的电力农网10千伏以下升级改造工程中从事登杆架线工作。被告何永民现欠原告范雨龙劳务费13000元。
对原告范雨龙提交的有争议证据认定如下：欠条一份，证明被告何永民欠原告范雨龙劳务费13000元。被告何永民未出庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。
被告何永民未提交证据。
本院认为，原告范雨龙受被告何永民雇佣后，按约定从事了相应的劳务，双方当事人之间的劳务合同关系成立并生效，但被告何永民未依约付清全部劳务费，故应继续履行给付劳务费的义务。
综上所述，对原告范雨龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永民在本判决生效后十日内给付原告范雨龙劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告何永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张乃仁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更166号
罪犯孙舒鑫，男，1993年7月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月19日作出了(2011)南刑少初字第92号刑事判决，认定罪犯孙舒鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。2012年5月30日入监服刑。2014年7月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙舒鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙舒鑫减去有期徒刑九个月。刑期自2011年2月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7173号
被执行人赵永平,男,1992年6月4日出生,24岁,壮族,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0447号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人赵永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0447号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1584号
原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。
法定代表人：薛荣欣，董事长。
被告：张军卫，男，成年，汉族，住焦作市。
原告焦作绿都置业有限公司与被告张军卫追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1584号原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。法定代表人：薛荣欣，董事长。被告：张军卫，男，成年，汉族，住焦作市。原告焦作绿都置业有限公司与被告张军卫追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初字第4496号
原告：ＸＸ
被告:西安万达百货有限公司
法定代表人：王志彬
被告委托代理人：刘长荣
被告：广东唯笑家纺有限公司
法定代表人：麦锦丽
被告委托代理人：叶英
原告ＸＸ与被告西安万达百货有限公司、广东唯笑家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告ＸＸ于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告ＸＸ负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年五月四日
书记员 葛元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4717号
原告陕西朗程建材有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人任永科，该公司总经理。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告杨晓娟，女，1972年11月12日出生，住陕西省富平县。
委托代理人刘程渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告陕西富平盛泽建材有限公司。住所地富平县淡村镇都村。
法定代理人李军，该公司负责人。
原告陕西朗程建材有限公司（以下简称朗程建材公司）与被告杨晓娟、陕西富平盛泽建材有限公司（以下简称富平盛泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组程合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗程建材公司法定代表人任永科及委托代理人张永慧到庭参加诉讼，被告杨晓娟、富平盛泽公司经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朗程建材公司诉称，该公司2015年11月至2016年3月向被告供应聚羧酸高性能减水剂，被告杨晓娟陆续支付了原告部分货款，就剩余货款，经双方结算为172000，被告杨晓娟向其出具了欠条。现起诉要求：1、被告清付欠款172000及利息（利息自2016年3月12日起按照同期银行贷款利率计算至法律文书生效之日至。）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨晓娟、朗程建材公司在案件实体开庭审理时未出庭，无答辩。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，原告朗程建材公公司经同被告杨晓娟联系供应聚羧酸高性能减水剂，双方未签订书面的买卖合同。自2015年11月起原告向名称为富平盛泽的客户供应材料，并由该公司股东杨晓娟或法定代表人李军作为收货单位签收。在供货期间，被告支付了原告部分货款，2017年3月11日被告杨晓娟就剩余货款向原告朗程建材公司出具欠条一份，注明：今欠朗程建材有限公司货款壹拾柒万贰仟壹佰元整（172100）。后原告向被告索款未果，于2017年6月诉至本院，要求被告清付欠款及利息。审理中，被告杨晓娟就本案管辖权提出异议，要求将本案移送至被告住所地人民法院管辖，经本院（2017）陕0116民初4717-1号民事裁定书，驳回被告杨晓娟的管辖权异议后，原、被告均未提出上诉。后原告申请追富平盛泽公司为本案共同被告。庭审中，原告坚持认为供货事宜是同被告杨晓娟联系，前期货款是杨晓娟个人给付，结算的欠条也是杨晓娟给出具的，要求杨晓娟和富平盛泽公司共同承担给付货款的责任。但被告杨晓娟、富平盛泽公司在本案开庭实体审理中，经本院传票传唤均，无正当理由未出庭应诉，该案未能调解。
上述事实，有富平盛泽公司登记信息、欠条、送货单及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽原告认为供货事宜的联系、款项给付及结算均是同被告杨晓娟，但依据被告富平盛泽公司的登记信息，杨晓娟为该公司的股东、监事，李军为该公司法定代表人，且据原告提供的供货单，其认可的客户单位为富平盛泽公司，故杨晓娟及李军签收货物或给付货款的行为，应视为被告富平盛泽公司行为。对下欠原告的货款172100元，应由被告富平盛泽公司承担清付责任，被告杨晓娟不承担清偿之责。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定之规定，判决如下：
被告陕西富平盛泽建材有限公司在判决生效后十日内清付原告陕西朗程建材有限公司货款172100元及利息（利息自2016年3月12日起按照同期银行贷款利率计算至法律文书生效之日至）。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3932.74元，原告已预交，由被告陕西富平盛泽材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 蒋树茂
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初603号
原告：苟昌伦，男，汉族，1952年6月5日生，农民工，住贵州省赤水市。
被告:罗其富，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省赤水市。
原告苟昌伦诉被告罗其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苟昌伦及其委托诉讼代理人孔亮昭、李继到庭参加诉讼,被告罗其富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟昌伦向本院提出诉讼请求:1、请求依法判处被告支付原告工资款5,227.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月至2014年6月，原告受被告的雇请，广东省××××村村山窖平,为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工，约定工资为150.00元/天。工程结束后,被告共有5,227.00元工资款未支付给原告。2014年7月31日,被告写下欠条,注明所欠原告等人工资金额,并约定还款期限为同年8月1日至9月15日,所欠工资金额由被告父亲进行支付。欠条出具后,原告等人多次要求被告支付工资款,被告虽答应付款，但以各种理由进行拖延。近半年，被告将电话更换,至原告工资无法兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗其富在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，原告受被告罗其富的雇请,在广东省××××村山窖平为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工。工程结束后,被告共有欠原告5,227.00元工资款未支付。2014年7月31日,被告写下《欠条》,《欠条》的内容为“欠款人罗其富赤水市天台镇三块村村民,本人与赤水市保元镇村民罗吉红承广东省××××村山窖平的桉树林改种工程,用男工1980天,女工520天,男工工资297,000.00元、女工工资72,800.00元总计369,800.00元。还欠工人工资61,136.00元,以上欠款由罗其富付给姜相林,期限从8月1日起至9月15日。如果到期付不了该款,该款就由罗其富的父亲付给姜相林为何。”。欠款人罗其富签名。欠款到期后,被告罗其富未给付原告等人工资款,经原告等人多次追收未果,原告等人于2017年3月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,用工协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的桉树林改种工程做工后,尚欠原告工资5,227.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告工资5,227.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其富在本判决生效后十日内支付原告苟昌伦工资5,227.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告罗其富承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二○—七年四月七日
书记员 杨文涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初768号
原告:高操，男，1988年9月5日出生，彝族，住贵州省盘县。
被告:盘县喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。
法定代表人：高翠蝉。
原告高操与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高操到庭参加诉讼，被告盘县喜来实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。
高操向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费28801元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月被告让原告为其有合作关系的六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司长期运送石粉、碎石，并根据运输距离远近分别约定了石粉、碎石的运价。经原被告结算，被告共欠原告运费38801元，被告已支付了10000元，现尚欠原告运费28801元。
被告盘县喜来实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月原告高操与被告盘县喜来实业有限公司约定，原告为被告运输石粉、碎石，运价根据运输距离远近及运输物品进行结算，原告按照被告的要求分别向六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站运输石粉、碎石。经原被告于2016年5月31日、2016年7月19日结算，被告应支付原告运费共计38801元，后被告支付原告运费10000元，现尚欠原告运费28801元，被告至今未向原告支付。
认定上述事实的证据如下：原告的陈述及原告提交的运费结算清单在卷佐证。
本院认为，原告何坤建与被告盘县喜来实业有限公司口头约定运输合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告依约定从2015年5月起为被告运输石粉、碎石，被告应当履行支付运费的义务，被告向原告出具的结算单是对运费的认可，由此除被告已支付运费10000元外，原告主张由被告支付下欠运费28801元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告高操运费人民币28801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，被告盘县喜来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年三月二十日
书记员 易举
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1015号
申请人：周青，男，1984年3月7日出生，汉族，住长沙市望城区，。
担保人：周铁如，男，1968年7月6日出生，汉族住长沙市望城区乌山街道。
被申请人：龚浩，男，1985年9月27日出生，汉族，住益阳市大通湖区，。
被申请人：何雨轩，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省双牌县，。
原告周青与被告龚浩、何雨轩民间借贷纠纷一案，申请人周青于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人龚浩、何雨轩价值130000元的财产。申请人以其所有的湘Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车及担保人周铁如所有的湘Ａ×××××三菱牌小型普通客车为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人周青所有的湘Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车，期限为二年；
一、冻结担保人周铁如所有的湘Ａ×××××三菱牌小型普通客车，期限为二年；
二、冻结被申请人龚浩、何雨轩名下的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，银行存款期限为一年，动产的期限为二年，不动产期限为三年。
案件申请费1170元，由周青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 冯志龙
人民陪审员 陈建刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘荣丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5141号
原告:谢德金，男，1983年10月29日出生，彝族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市丰都办事处胖山安置区。
委托诉讼代理人：国斌，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：彭显洪，男，1966年12月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告谢德金与被告彭显洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢德金及其委托诉讼代理人国斌，被告彭显洪及其委托诉讼代理人朱晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款43298元和约定违约金10115元，两项合计53413元；2.本案案件受理费由被告负担。
事实及理由：2017年2月19日，原、被告双方经协商，被告将其坐落于兴义市丰都办事处胖山安置区“彭氏住宅楼”的木工、泥水、钢筋及毛粉、水电安装、墙体砌筑项目发包给原告施工，约定开工日期为2017年3月15日，房屋规格为3.5层（框架带电梯），总施工面积为700平方米（图纸确定为690.47平方米），工程单价为293元/平方米，同时约定在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方等内容（详见合同内容）。合同签订后原告按照合同约定时间进场开始施工，原告完成了基坑、地皮、地梁、水电（一楼）预埋管和一楼钢筋柱子全部完工。后被告将剩余工程发包给他人施工，擅自解除与原告签订的《房屋修建合同》。原告在施工期间，被告预付了11200.00元工程款，原告已经完工部分共计186平方米，按照合同约定293元/平方米计算，被告尚欠原告工程款43298元，因为系被告单方解除合同，依据双方合同约定被告应承担总工程款的5%违约金即10115元，两项合计53413元。原告为了维护自身合法权益遂起诉至法院。
彭显洪辩称：原告诉请理由不实，被告并未拖欠其工程款，亦不存在违约金问题。双方合同签订后，原告未按设计图施工，施工过程中将一楼转台板两颗柱子遗落未修建，且电梯间的混凝土墙（剪力墙）及柱子倾斜、尺寸误差过大（有些地方误差15公分以上），基础严重爆模，钢筋加密区未加密，因此，被告要求原告给予返工，但原告拒绝返工，被告不得不与原告终止合同，另请他人返工修建，因此双方发生纠纷。原告仅仅修建了被告房屋的基础、圈梁、部分钢筋柱子和地皮，后因所修建的基础严重爆模、电梯间的混凝土墙（剪力墙）及柱子严重倾斜、尺寸误差过大而停工，总计工程款不足10000元，被告已支付原告工程款11200元，已超额支付，但被告为了息事宁人，超支部分并没有要求原告返还，返工的费用也不要求原告支付，原告的起诉不应支持，请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经各方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
彭显洪所提交的相片及视频证据。对该组证据的真实性予以确认，但不能证明谢德金施工存在质量缺陷。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原、被告双方签订一份《房屋修建合同》，彭显洪将其位于兴义市丰都办胖山安置区自住房工程发包给谢德金，合同约定施工方式为包工不包料，工程价款以板面面积293元/平方米进行结算，占地面积为186平方米。原告于2017年3月15日进场施工，于2017年4月8日退出施工现场；原告已完工部分为建筑物地基、第一层地皮、地梁及一层立柱钢筋捆扎、电梯间剪力墙钢筋捆扎。入场施工后，彭显洪已向谢德金支付工程款为11200元。
本院认为，彭显洪将房屋建设工程交由谢德金施工，双方约定工程价款以板面面积293元/平方米进行结算。庭审中已查明谢德金完成施工的部分为建筑物地基、第一层地皮、地梁及一层立柱钢筋捆扎、电梯间剪力墙钢筋捆扎，其施工完成的程度并未达到可结算标准。彭显洪在谢德金施工基础上另行发包他人施工，现涉案房屋已投入使用，其说明彭显洪对谢德金施工部分的确认，现彭显洪提出谢德金施工不符合双方质量要求，但未提交证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。谢德金就完成部分应获得相应报酬，现因谢德金完工量已被覆盖，综合其完成的工程量来看，按照涉案房屋板面面积186平方米的40%计算报酬较为适宜。彭显洪已向谢德金支付11200元，故彭显洪还应向谢德金支付报酬10599.2元。
对于彭显洪是否应当支付违约金的问题。并无证据证明双方未能履行可归责彭显洪，故对谢德金的违约金请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由彭显洪于本判决生效之日起十日内支付谢德金报酬10599.20元；
二、驳回谢德金的其余诉讼请求。
案件受理费1136元，减半收取568元，由彭显洪负担113元，谢德金负担455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 莫丹（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第934号
原告王者亮，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈振兴，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告王者亮诉被告陈振兴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王者亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王者亮负担。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭 斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2835号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告马斌，男，1988年12月4日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年六月二十一日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2835号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告马斌，男，1988年12月4日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年六月二十一日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第85号
申请人王海申，男，汉族，1980年2月28日生，廊坊市德鑫货运代理有限公司经理。住廊坊市广阳区。
被申请人秦一杰，男，住河北省廊坊市广阳区。
申请人王海申申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人秦一杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供十五万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦一杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月二日
书记员 刘国鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00008号
申请再审人（原审被告）黄某甲，女，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请再审人（原审被告）毛某，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人费世佳，男，重庆智跃律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄某乙，男，1934年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（原审原告）陈某，女，1937年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请再审人黄某甲、毛某因与被申请人黄某乙、陈某继承纠纷一案，不服本院（2014）江法民初字第05076号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称：我提交律师的是已署名的空白委托书，对律师是一般授权，并且，重庆市江北区某房屋是我与我母亲毛某共有，我占有50%的份额，不属于遗产，通过调解处分给爷爷黄某乙、奶奶陈某没有依据，我也没有收到原审民事调解书，要求再审。
毛某申请再审称：原审律师周某让我签的是空白委托书，没有给我讲明什么是“一般授权”和“特别授权”，我对律师是一般授权。并且，我没有参加任何庭审活动，原审民事调解书仅表述“黄某乙、陈某自愿放弃其他诉讼请求”，对我应得财产没有写明，要求再审。
黄某乙、陈某未提交意见。
本院审查查明：原审审理中，黄某甲签名捺印的委托书载明，委托重庆点博律师事务所（下称点博所）律师周某、张某作为代理人参与诉讼。该委托书载明的代理权限为，周某为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。
原审审理中，毛某签名捺印的委托书载明，委托点博所律师周某、张某作为代理人参与诉讼，该委托书对周某、张某的代理权限授权不明。
再审审查中，点博所律师周某向本院提交了2014年6月15日点博所与毛某签订的2014民字第037号法律事务委托合同（下称委托合同）一份和2014年6月20日毛某的委托书原件一份，上述委托合同及委托书上均有毛某的签字及捺印。委托合同载明：点博所接受毛某委托，指派周某、张某为毛某与黄某乙、陈某就继承纠纷一案在一审程序中提供法律服务，对周某的委托权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。毛某的委托书对周某的授权权限与上述委托合同一致。对上述委托合同及委托书，周某表示，原审审理时，毛某对其是特别授权，原审时其提交法院的毛某委托书文本有误。毛某对周某提交的委托合同和委托书表示，其对委托合同中“特别授权”的含义不清楚，委托书上的签字和捺印其是在周某办公室进行的，当时委托书内容是空白的，并提供照片拟予以证明。
本院认为：原审中，黄某甲的委托书符合法律规定，应认定周某系黄某甲在原审中特别授权的代理人。原审中，毛某的委托书代理权限虽授权不明，但在再审审查中，周某举示的委托合同足以证明毛某在原审中对周某的授权为特别授权，周某补正的毛某委托书载明的授权权限亦未超出委托合同授权权限，应认定周某亦系黄某甲在原审中特别授权的代理人。
黄某甲、毛某虽提出原审中，二人签字捺印的是空白委托书，但现有证据并不能充分证明二人各自有完整内容的委托书签字时是空白的，且黄某甲、毛某作为完全民事行为能力人，理应知道在委托书上签字、捺印所应承担的法律后果，因此，即使二人签署的是空白委托书，当二人将有自己签字、捺印的空白委托书交给周某填写时，也应视为二人授予周某代为填写相关授权内容，相关委托书的内容亦对黄某甲、毛某产生法律效力。
原审（2014）江法民初字第05076号民事调解书，系根据原审审理过程中经本院主持调解，依据双方当事人自愿达成的调解协议内容依法制作，在调解笔录中有黄某甲、毛某特别授权代理人周某的签名确认，原审民事调解书协议内容与庭审调解笔录协议内容一致，并由周某依法签收了民事调解书，故原审民事调解书未违反自愿原则，而黄某甲、毛某现有证据亦不能证明原审民事调解书违反法律规定，故黄某甲、毛某申请再审的事由不能成立。毛某关于原审民事调解书未对其他遗产分割的再审事由，可依法另行提起民事诉讼解决。
综上，黄某甲、毛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲、毛某的再审申请。
审判长 施竹华
审判员 刘兴全
审判员 袁明俊
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 莹
�山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛三法民一初字第1251号
原告曾利群
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陆学辉
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陆学辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员何永添独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利群诉称
被告陆学辉辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 何 永 添
审判员 何 永 添
审判员 陈伟基、周淑华
二〇一二年十月十九日
书记员 苏 见 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执281号
申请执行人：任兵，男，1991年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，经理。
申请执行人任兵申请执行被执行人安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)宜秀民一初字第01362号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执281号申请执行人：任兵，男，1991年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘金才，经理。申请执行人任兵申请执行被执行人安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)宜秀民一初字第01362号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年九月二十日书 记 员 何宏春