宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1698号
上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南街汇融集团大厦。
法定代表人任彦豹，该公司董事长。
委托代理人宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽龙，男，1973年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司（以下简称汇融公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月26日，原、被告签订一份《工程承包合同》，约定原告对被告承建的“汇融六合坊项目工程”的临界点降水不到位进行二次补降；承包方式为包工包料；承包范围为轻型井点降水施工，由原告提供施工方案，并组织施工，确保基坑水位降到-8.4M；工程价款采用固定单价计价，以实际发生的工程量计算，井点管按照实铺水平连接管长度计算，300元／m，降水（每井点）按20元／24小时进行结算，井点数及降水台班以监理签发为依据结算，延长米以设计院出具数量为依据结算，总长为149米；姚望、葛建明在被告委托代理人处签名。合同签订后，原告进场施工，2014年4月初完工。2014年4月16日，葛建明在原告提供的汇融六合坊项目轻型井点安装费及降水台班报表中建设单位处签字“属实”，并签名，该报表载明：“1、轻型降水台班2013年10月27日起至2014年4月5日止，共计降水台班13600个＊20元=272000元（大写贰拾柒万贰仟元整）；2、井点安装水平管长度为149米＊300元=44700元（大写肆万肆仟柒佰元整）；3、316700元（大写叁拾壹万陆仟柒佰元整），注后备降水台班记录表”。2014年5月28日，姚望在原告施工总费用单上签字“1、讨论增开发票的数额3、4、%，2、备份一份交公司原件，3、本月付款”，并签名，该费用单载明：“轻型井点降水费用（张泽龙）1、井点设施费44700元，2、井点台班费272000元，3、冬季烧煤费25569元，4、冬施生火炉、保温用工费25480元，共计367749元，注：另加贰拾万代开发票费10860元，共计378609元”。2014年6月10日，被告代表任彦虎在汇融六合坊项目冬季用煤炭报表及汇融六合坊项目冬季烧炉工人工资报表上签字同意，该两份报表载明冬季用煤费用为25569元、烧炉工人工资为25480元。庭审中，被告称姚望是公司临时聘请的涉案工程的管理人，项目完成后于2014年5月份离职，葛建明是姚望聘请的工作人员，姚望是以承包的方式获得管理费用，不发工资。后原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款278609元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支付自2014年4月16日至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告作为自然人并无降水施工资质，其与被告签订的《工程承包合同》无效，但该工程已完工并交付使用，原告有权参照合同约定要求被告支付工程款，现被告对原告主张的井点管费用44700元、冬季用煤费用为25569元、烧炉工人工资为25480元认可，对井点降水台班费及代开发票费数额不认可，因原告提交的汇融六和坊项目轻型井点安装费及降水台班报表中有葛建明签字认可，并可与汇融六和坊项目轻型井点安装费及降水台班统计表相对应，统计表中均有监理单位人员及葛建明签字，另姚望在原告施工总费用单上也签字承诺付款，被告称姚望是被告临时聘请的涉案工程的管理人，葛建明是姚望聘请的，但葛建明、姚望在《工程承包合同》委托代理人处签字，故二人的行为应视为职务行为，被告应当支付原告施工的井点台班费272000元。对原告主张的代开200000元发票垫付的税费10860元，因姚望在费用单只签注“讨论增开发票的数额3、4、%”，对税费并未明确是否支付，现被告也不予认可，原告也未提交其他证据进行佐证，故对此法院不予支持。综上，被告应支付原告工程款367749元（272000元＋44700元＋25569元＋25480元），原告自认被告于2014年1月份已支付100000元工程款，被告下欠原告工程款267749元应予以支付。对于原告诉请的工程款利息，因原被告对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告应自2014年4月16日葛建明签字确认工程款数额之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张泽龙工程款267749元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支付自2014年4月16日至本判决确定的付款之日的利息。案件受理费2886元，由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。
宣判后，汇融公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人就被上诉人承建的工程未进行决算。另，上诉人与被上诉人在施工前已达成口头协议，约定工程总价款为150000元。并且“六合坊”项目的井点降水台班工程的实际施工量远小于被上诉人在一审中主张的工程量。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4392号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人支付剩余工程款145749元；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张泽龙辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当；二、上诉人与被上诉人之间不存在口头协议变更工程款的事实；三、双方关于工程量、工程款经葛建明和姚望签订确认予以决算，工程款系被上诉人依据实际发生的工程量和双方的合同约定计算得出的。姚望和葛建明的签字对上诉人具有法律效力。关于上诉意见被上诉人在原审的证据都予以充分证明。因此上诉人的上诉理由均不能成立应予以驳回。
二审审理中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人作为自然人并无降水施工资质，其与上诉人签订的《工程承包合同》无效，但该工程已完工并交付使用，被上诉人有权参照合同约定请求支付工程款。当事人对建设工程的计价方法有明确约定，施工过程中上诉人的工作人员及工程监理对工程量签字确认，施工后，上诉人的工作人员依据工程量结合合同约定，对总工程款进行了签字结算，现上诉人汇融公司称双方在施工前对涉案价款达成口头约定，但未提交证据证明。综上，上诉人的主张无事实和法律依据，因此其上诉主张不成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。