wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第184号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人虎某，男，1973年11月出生于甘肃省，回族，小学文化程度，农民，户籍地：新疆，现住址同上。2015年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人虎某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇出庭支持公诉、被告人虎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日12时许，被告人虎某在焉耆县西北托运部接收到从甘肃省高台县发来的毒品大麻，并准备向依某贩卖。后在焉耆县西北托运部大门口处被民警抓获，当场缴获疑似大麻粉末20千克。案发后，经鉴定，从疑似大麻粉末中检验出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、毒品照片，证实公安机关缴获的二十包疑似大麻毒品。
2、车辆照片，证实被告人虎某取大麻时所驾驶的车辆。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押照相、扣押笔录，证实2015年4月18日，焉耆县公安局民警亚库甫江、王龙，在吴某某的见证下，从被告人虎某处扣押了20包疑似毒品大麻的黄色粉末及1辆黑色的BYD三厢轿车（新M-
XXX**）。
4、焉耆县质量与计量检测所出具的证明，证实2015年4月20日，焉耆县公安局聘请焉耆县质量与计量检测所，对20大包灰色粉末（疑似大麻）的净重进行称重。焉耆县质量与计量检测所于当日对涉嫌的20包疑似大麻物品进行称重，净重为20公斤。
5、现场检测报告书、尿检记录、尿检照相，证实2015年4月18日，焉耆县公安局检测人员在刑警大队办案中心经虎某本人同意，对其用大麻胶体金法当面对尿液进行检测，结果呈阳性反映，并于当日将检测结果告知虎某。
6、乌市鑫华源物流托运单，证实乌市鑫华源物流托运单中记载，从乌鲁木齐托运至焉耆县的货物名称为“调料”，收货人为虎某，联系电话为180XXXX****。
7、虎某通话查询详单，证实2015年4月19日，办案民警调取了虎某号码为180XXXX****的电话在2015年2月至4月的通话详单，显示2015年4月13日10时32分，肖某某给虎某打了电话，通话时间为2分29秒；2015年4月15日15时50分，郭某给虎某打了电话，通话时间2分46秒；2015年4月18日12时26分，虎某给依某打了电话，并于当日多次与依某通电话。
8、案情通报函，证实2015年4月23日焉耆县公安局向甘肃省高台县公安局发送案情通报函，因虎某等人贩卖毒品案中主要犯罪地在甘肃省高台县公安局辖区，故将该案中涉案人员肖某某、郭某向其通报。
9、取保候审决定书、逮捕证，证实2015年6月30日，甘肃省高台县公安局因涉嫌贩卖毒品罪对犯罪嫌疑人郭某采取取保候审强制措施；2015年6月26日，肖某某因涉嫌贩卖毒品罪被甘肃省高台县人民检察院批准逮捕。
10、辨认称重照相，证实被告人虎某对疑似毒品大麻的物品称重进行指认，称重结果为20千克。
11、公（巴）鉴（理化）字（2015）057号物证检验报告，证实从所送检的20大包灰绿色粉末中检出毒品大麻中的四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
12、证人依某的证言，证实2015年4月18日早晨，虎某打电话告知依某自己准备去接大麻，问其是否需要，依某说需要。之后依某和虎某多次通过电话联系，约好在博湖县落霞湾见面看大麻样品。依某给虎某打电话是想从虎某那里买大麻。依某在2014年两次从肖某某处购买大麻，价格是每100克大麻200到250元之间。
13、证人肖某某的证言，证实2014年12月的一天，肖某某在博湖县本布图镇遇到虎某，虎某让其帮助购买20公斤大麻，以每公斤50元的价格收购。后肖某某打电话给郭某说有个新疆人要用1000元购买20公斤大麻，郭某就同意了。2015年4月初，郭某给肖某某打电话说已经将大麻邮寄，并让其问买大麻的人要钱，后来回到老家高台县后，肖某某将1000元钱给了郭某。肖某某的电话号码为182XXXX****。
14、证人郭某的证言，证实2015年2月的一天，肖某某给郭某打电话，向郭某购买1000元的麻糠，郭某同意后将自己种的大麻的茎和叶子分开打碎，筛出了约20公斤麻糠，后用透明塑料袋装了20袋，并将20袋麻糠装进一个长约60厘米、高约50厘米、宽约35厘米有辣椒图案的纸箱。2015年3月底，郭某按照肖某某的安排，将20公斤麻糠交给一家托运部托运到博湖县。4月10日肖某某在高台县骆驼城乡将1000元钱给了郭某。郭某的电话号码是1809XXX****。
15、被告人虎某的供述，证实2015年4月18日12时许，虎某接到西北托运部的电话，说其货到了，虎某知道是托运的大麻到了。后虎某开车到焉耆县西北托运部，签字付款后将大麻放在了车的后备箱，刚出托运部的大门，就被警察抓获。大麻是肖某某或郭某从甘肃省高台县发过来的，重20公斤。之前肖某某告知虎某，拿到货以后给依某打电话，让依某来验货。依某的电话是138XXXX****，肖某某的电话是182XXXX****，郭某以前的电话号码是182XXXX****，现在的电话号码是182XXXX****。
16、户籍证明，证实被告人虎某出生于1973年11月20日，已达刑事责任年龄，无前科记录。
17、抓获经过，证实2015年4月18日12时许，焉耆县公安局民警接到情报线索，被告人虎某欲前往焉耆县西北托运部取毒品大麻，办案民警立即前往布控抓捕，在焉耆县西北托运部大门处将虎某抓获，缴获20包大麻。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人虎某明知是毒品大麻而故意实施贩卖，重量达20千克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人虎某犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。被告人虎某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人虎某系初犯、偶犯，并能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人虎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年4月18日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马增华
审 判 员 丁剑波
人民陪审员 刘学林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓玲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00393号
申请执行人张宝增。
被执行人何明照。
被执行人河北天健土木工程有限公司，现住石家庄市裕华区槐北路416号48-3-902。
法定代表人何明照，该公司总经理。
申请执行人张宝增与被执行人何明照、河北天健土木工程有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第705号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百�十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第705号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 全 海
执行员 李××
执行员 刘 荣 歧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 池 云 硕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3669号
原告孙洪章，男，1953年2月10日生，汉族，农民，现住新民市。
被告孙洪学，男，75岁，汉族，农民，现住新民市。（未到庭）
案由：返还原物纠纷
原告孙洪章诉被告孙洪学返还原物纠纷一案，于2014年6月23日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙洪章到庭参加了诉讼，被告孙洪学经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：在1992年，我大哥和被告他们俩都是单身，同我弟弟住东西屋。我兄弟媳妇跟他们经常吵架，想把他们撵出去。在1992年我又买了三间房子，看他们可怜。我出于同情，就把这三间房让给他们住了。可是现在我父母已去世。今年我大哥也已去世，就剩下被告我二哥孙洪学一人住在这三间房。现在我要收回我的房子，不让他住了，但是孙洪学不同意，说房子是他买的，根本没有这回事。故原告诉讼到法院，依法判令被告立即腾退房屋，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。经询问，被告表示不同意腾退房屋，因该涉案房屋是十多年前从原告处买的，被告才是房屋的所有权人。
经审理查明：1992年孙洪章（房证：孙洪章）依法取得位于新民市砖木房屋三间，建筑面积50平方米。被告与原告系亲兄弟，原告取得诉争房屋所有权后将该房屋借给大哥孙洪生及二哥孙洪学。2014年4月大哥孙洪生病故后，现涉案房屋由本案被告孙洪学使用至今。
上述事实，有原告提供的房屋产权证复印件一份、询问笔录一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，涉案房屋为私人产权，所有权人为原告孙洪章。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。关于被告抗辩称涉案房屋是从原告处购买，被告才是房屋的所有权人的主张，因未能提供有效证据予以证明，其抗辩主张本院不予采纳。综上，本院认原告孙洪章对位于新民市砖木房屋三间享有所有权，原告孙洪章有权要求被告腾退房屋。因此，原告孙洪章的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第十七条、第三十四条，判决如下：
被告孙洪学于判决生效后十日内腾退所住孙洪章所有的位于新民市房屋，返还给原告。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一四年七月十四日
书记员 李 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1353号
申请执行人刘国元。
被执行人烟台赛普精密机械有限责任公司，住所地烟台市芝罘区新桥路30号院内4号厂房。
本院在执行申请执行人刘国元与被执行人烟台赛普精密机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第550号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1353号本院在执行申请执行人刘国元与被执行人烟台赛普精密机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台赛普精密机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第24-2号
申请执行人王磊，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
�记员任义
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第745号
原告胡细华。
委托代理人胡真，系原告胡细华的女儿。
被告刘拓。
被告黄俊璐。
原告胡细华与被告刘拓、黄俊璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告胡细华及其委托代理人胡真、被告刘拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡细华诉称，2014年12月至2015年2月，被告找到他，称因做汽车生意，过年车行需要资金周转，向他多次借款。他通过银行转账的方式将借款给予被告刘拓及其妻子黄俊璐，被告刘拓向他出具了多张欠条。2015年2月18日，他与被告见面，经结算被告共欠他20万元，被告向他出具了一张20万元的总借条（之前的借条已销毁），双方约定一个星期内归还。但到期后，他多次向被告刘拓催要欠款，被告一直借故拖延至今。且他多次拨打被告的电话，被告不接听或者关机。他与被告已形成事实上的借贷关系，被告作为债务人，有义务向他偿还借款。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、由两被告共同偿还他借款人民币20万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告当庭补充，要求被告按银行同期贷款利率四倍的标准，向他支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告刘拓当庭辩称，他通过妻子黄俊璐认识原告。他自开了一个汽车销售公司，因需要资金周转，就找原告借钱。他向原告借钱都是付了利息的，有时候还按8分的标准付息。他借原告的20万元属实，借了钱也是要偿还给原告的，他只要有能力就会还，但请求原告减免利息。
被告黄俊璐没有到庭进行答辩。
原告胡细华提供了两组证据证明自己的主张：证据一、借条一张，证明被告刘拓借款的事实；证据二、银行转账记录明细，证明原告分多次将钱汇入被告的账户。
被告刘拓对原告提供的证据没有异议，但表示他找原告借钱的时候，只是借用被告黄俊璐的账户过一下账，此笔借款与被告黄俊璐无关。
被告黄俊璐没有到庭对原告的证据进行质证。
被告黄俊璐提供了六组证据证明自己的主张：证据一、刘厚文的证明材料一份，证明被告刘拓利用亲属信用骗取银行贷款，用于非法活动；证据二、出警情况说明一份，证明被告刘拓与黄俊璐夫妻关系不和；证据三、被告刘拓包养情人的照片，证明被告刘拓在外有情人；证据四、报警案件登记表，证明两被告夫妻关系不和；证据五、被告刘拓母亲关于家暴的证明材料，证明被告刘拓对黄俊璐有家暴；证据六、邻居关于被告刘拓滋事的证明，证明被告刘拓有滋事的行为。
被告刘拓对于被告黄俊璐提供的证据均无异议。
原告胡细华对于被告黄俊璐提供的证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为借款时两被告的夫妻关系好，感情并未破裂。
经审理查明，被告黄俊璐原系湘阴县邮政银行的工作人员，与被告刘拓系夫妻，于2012年结婚。原告胡细华到邮政银行办理业务时与被告黄俊璐相识，后又通过黄俊璐与刘拓相识。因刘拓开了一个汽车销售公司需要资金周转，刘拓于2013年开始便与原告发生经济往来，分次找原告借钱周转，由原告将钱通过银行汇入被告刘拓或黄俊璐的账户内。截止到2015年2月份，经原告与被告刘拓结算，被告刘拓尚欠原告20万元没有归还。2015年2月18日，在湘阴县亚环大酒店内，被告刘拓向原告提供了本人的身份证复印件，并在复印件上写明：“借条，今借胡细华现金人民币贰拾万元整（200000元），限期一个星期归还，绝不食言。刘拓，2015年2月18日。”
借款到期后，被告刘拓没有还款给原告，原告多次找两被告催款未果。后原告拨打被告刘拓的电话，刘拓不接或手机无法接通，原告遂于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本案争议的焦点：原告主张的借款本金及利息能否予以支持，两被告是否应对此笔借款共同承担偿还责任。
本院认为，原告胡细华提供了由被告刘拓出具的借条及汇钱给被告的银行转账明细，证明刘拓向他借款20万元整。刘拓对于原告提供的证据真实性予以认可，对借原告20万元的事实无异议。故原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系，被告应当按照借条上载明的数额和约定的还款期限，将借款如期全部偿还给原告。
原告当庭要求被告按照银行同期贷款利率标准的四倍向他支付借款利息。被告向原告出具的借条中仅约定了还款期限，并未约定利息。我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故根据法律的规定，可在约定的付款期限届满后，由被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期还款的利息。被告于2015年2月18日向原告出具借条，约定于一个星期内还款，则被告最迟应于2015年2月25日还款。到期后，被告没有还款，应向原告支付从2015年2月26日起至实际还款之日止的利息。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于两被告是否应对此笔借款共同承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，根据上述规定，被告黄俊璐应提供证据证明此债务符合上述法定情形方能免责，但被告黄俊璐提供的证据无法达到上述证明目的。对被告黄俊璐提供的证据的关联性，本院不予认可。故对于此笔借款，本院依法认定为系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘拓、黄俊璐共同偿还原告胡细华借款本金人民币20万元整，并支付从2015年2月26日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
上述款项，限两被告于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，财产保全费1000元，公告费700元，共计人民币6000元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 侯 静
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 顺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第552号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：何宴尚济宁市润和贸易有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第552号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十五日
书记员 张宁希
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第111号
原告杨洪奎，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告宋永兵，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告杨洪奎诉被告宋永兵买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨洪奎到庭参加诉讼，被告宋永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪奎诉称，2012年被告分多次购买原告的农药，经双方对账，被告共计欠原告47000元，被告称当时没有钱，便于2013年1月12日为原告出具借款单一张，此款被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告支付给原告47000元，并按中国人民银行同期同类贷款自2013年1月12日起计算利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋永兵未作答辩。
经审理查明，被告宋永兵自2012年起，多次在原告处购买农药，后经双方结算，被告共计欠款47000元，被告给原告出具了借款单一张，用以证明被告欠款的事实，因原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告农药款47000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告宋永兵偿还欠款，理由正当，被告宋永兵拒不履行还款义务，属违约行为，故原告杨洪奎主张被告宋永兵归还欠款47000元的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，根据法律规定，当事人可随时主张。因双方没有约定有利息，原告主张利息自2013年1月12日起计算没有法律依据，依据法律规定，其主张的利息只能从起诉之日起计算。被告宋永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证、辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋永兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨洪奎欠款本金47000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告宋永兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第971号
原告段禄轲，男。
被告彭鹏，男。
被告郑艳丽，女。
原告段禄轲诉被告彭鹏、郑艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段禄轲、郑艳丽到庭参加了诉讼，被告彭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段禄轲请求本院判令：1、被告彭鹏、郑艳丽偿还原告借款本金148000元、利息81696元及后续利息（从2015年3月1日起每月按债务金额2.2%计算月息金额再计入后期本金中，直至被告清偿全部借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、执行费及其他实现债权的费用，由两被告承担。
被告郑艳丽答辩要点：1、对被告彭鹏向原告段禄轲借款不知情；2、本案借款发生在被告彭鹏与郑艳丽离婚后，借款与郑艳丽无关。
被告彭鹏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
因被告彭鹏需资金周转，被告彭鹏提出向原告段禄轲借款，2013年3月31日、2013年4月1日，原告段禄轲分两次，每次向被告彭鹏提供借款74000元，共计148000元，其中银行转账100000元，现金支付48000元。被告彭鹏于2013年3月31日、2013年4月1日各出具借条一张，两张借条主要内容均为：1、今借到段禄轲74000元；2、保证2013年9月30日之前还清全部本金，逾期不还，则从2013年3月31日起按每月所借本金2.5%的月息和2.5%的催款金、3%的滞纳金付给段禄轲，不足月则按月计算利息和滞纳金及催款金；3、借款期内每月30日汇入段禄轲建行卡号4000元，以回执单作还款依据。借款期限内，被告彭鹏未按约定支付利息，2013年9月30日借款到期后，被告彭鹏未偿还借款本金，也未支付利息，现被告彭鹏去向不明。另查明，被告彭鹏与被告郑艳丽2007年4月24日登记结婚，2013年3月4日已办理离婚登记。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告彭鹏尚欠原告段禄轲借款148000元的事实，有银行转账明细、收条、借条等证据证实，被告彭鹏应依法履行偿还借款本息的义务，原告段禄轲诉请被告彭鹏偿还借款本金148000元，本院予以支持。
关于利息问题，原告段禄轲与被告彭鹏约定如逾期未还款，则从2013年3月31日起按2.5%计算月息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款时中国人民银行1年至3年贷款年利率为6.15%，贷款年利率的四倍为24.6%，原告诉请按月息2.5%计算，即年利率为30%，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故2013年3月31日至2015年2月28日被告彭鹏应向原告段禄轲支付利息69782元（148000元×6.15%×4×23／12年＝69782元），原告诉请利息81696元，超过部分本院不予支持。原告段禄轲诉请2015年3月1日后的利息按每月2.2%计算利息，已超过借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
关于原告段禄轲诉请被告郑艳丽偿还借款本息，本案中，被告郑艳丽与彭鹏已于2013年3月4日办理离婚登记手续，原告与被告彭鹏借款并未发生在被告彭鹏与郑艳丽婚姻存续期间，故原告段禄轲诉请被告郑艳丽偿还借款本息，本院不予支持。
原告段禄轲诉请被告彭鹏支付实现债权的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭鹏应偿还原告段禄轲借款本金148000元，并支付利息69782元，合计217782元（之后利息按年利率24.6%另计，直至本金还清为止），该款限被告彭鹏于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段禄轲其他诉讼请求。
如果被告彭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，诉讼保全费2125元，合计6870元，由原告段禄轲负担356元，被告彭鹏负担6514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年三月十日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1037号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛某，职工。因本案，于2015年8月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日0时35分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿金黄公路由北向南行驶至平湖市曹桥街道金黄公路南200路段处时，与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人毛某让他人顶替。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中检出乙醇成份，含量为161mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、案发经过、违法犯罪经历查询证明、事故认定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。事故发生后被告人毛某让他人顶替，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 俞佳伦
河北省石家庄市中级人民法院
民事�定书
（2014）石民二终字第00846号
上诉人（原审被告）于某，北京万源通加油站职工。
委托代理人潘华欣、赵颖。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人于某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第483号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年七月二十八日
代书记员 高翼鹏
二〇一四年七月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1492号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第631号
原告王凯州，男，汉族。
委托代理人聂明根，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人张路雅，广东惠商律师事务所实习律师。
被告深圳市兴中大口腔投资发展有限公司。
法定代表人苏明钧。
被告李历元，男，汉族。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
本院在审理上列原告王凯州诉被告深圳市兴中大口腔投资发展有限公司、李历元合同纠纷一案中，原告王凯州经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王凯州撤回起诉处理。
本案案件受理费13800元（已由原告预交），按规定收取3450元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾鸣（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2062号
原告孙红德，男。
被告威海惠春诚装卸有限公司（已注销登记），原住址威海市环翠区花园中路附50号楼。
原法定代表人智慧。
原告孙红德与被告威海惠春诚装卸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙红德诉称，原告于2014年6月7日被被告聘用，双方建立劳动关系。由于被告未足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付经济补偿金1200元、工资差额4565元。
经查，被告威海惠春诚装卸有限公司原系有限责任公司，2013年5月22日，在工商行政管理部门注销登记。
本院认为，企业注销登记后，法人资格终止。被告威海惠春诚装卸有限公司已于2013年5月22日在工商行政管理部门注销登记，其法人资格终止，不再具有民事诉讼主体资格。故原告于2014年9月12日以威海惠春诚装卸有限公司作为被告提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红德对被告威海惠春诚装卸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月十九日
书记员 王俊玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6707号
原告：阎娟，女，汉族，1986年8月5日生，住址重庆市忠县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告阎娟与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告阎娟的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎娟诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7425元及逾期备案登记违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日，原告阎娟（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路XXX号X幢X-
X号房屋一套出售给乙方，总成交金额613658元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年6月11日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月14日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月13日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
审理中，原告放弃对被告支付逾期备案登记违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月14日，实际办证日期为2015年4月13日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款613658元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月13日至2015年4月13日，实际逾期121日。被告应支付原告违约金7425元（613658元×121天×0.0001）。对于原告放弃对被告支付逾期备案登记违约金的诉讼请求，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阎娟支付逾期办理房屋权属登记违约金7425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，由原告阎娟负担55元，被告重庆恒方房地产开发有限公司负担50元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3939号
罪犯周欣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二O一二年十月十五日作出（2012）石刑初字第110号刑事判决，以被告人周欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二O一五年十月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周欣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡友生，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于宝成，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人胡友生与被申请人于宝成房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡友生申请再审称，（一）原审认定购房主体是于宝成是错误的，实际购房主体是于海生。于海生非本村村民，那么所签购房合同不合法，不应受到法律的支持和保护；原审认定2010年8月6号协议书却与事实不符，该认定是错误的；原审认定双方已经履行了主要合同内容是错误的；原审认定胡友生对于合同不生效应当负主要责任是错误的。（二）原审法院适用法律错误。原审法院依据合同法相关规定却没有引用物权法的相关规定是错误的，目的是转嫁和强加我方承担90%的民事责任，本案应该援引我方不应承担主要责任的法律条款。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，原审认定胡友生主张2010年8月6日签订的协议书无效，经法院示明未提交鉴定申请，对协议书真实性予以认定，胡友生主张协议书无效的理由不能成立。2005年于宝成分三次向胡友生交付购房款93000元，且从2005年一直对涉案房屋占有使用，胡友生亦将房屋所有权证、集体土地使用证、租赁房屋治安许可证交付于宝成的儿子、儿媳，双方已经履行了合同的主要义务，胡友生作为卖房人应本着诚实信用原则履行合同，现因诉争房屋纳入拆迁范围双方发生纠纷，胡友生没有按照合同履行自己的义务，原判其承担90%的责任并无不当。另，本案系因房屋买卖合同发生的纠纷，原审适用合同法的相关规定亦无不妥。
胡友生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡友生的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1680号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南大街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
关于北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京玩乐云科技有限公司社会保险费限期补缴纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审127号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第164号通知书已经发生法律效力，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审127号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第164号通知书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3447号
申请执行人赵茂泉，男，1959年4月16日生，汉族，住浙江省。法定代表人符青锋，总经理。被执行人史文娟，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍地住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：142,875元。申请执行人赵茂泉以被执行人史文娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2991号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币141,000元及利息；案件受理费人民币1,875元。本院在执行过程中查明,被执行人史文娟现去向不明。除此以外，被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3447号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年九月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00185号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南岸区南湖路**号**幢17-3。因本案于2014年1月15日被查获，同月27日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某饮酒后，于2014年1月15日23时41分许，驾驶车牌为渝AXG7**的白色大众牌途观越野车，行驶至本市渝中区南区路至北桥头立交桥段时，与公路左边路沿护栏相撞，导致车辆左前侧及左前轮损毁的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的静脉血液中乙醇含量为167.7mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机�认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、抓获经过、到案经过、道路交通事故认定书、维修费用发票、无前科记录情况说明、户籍信息、现场酒精测试结果、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、李某某违章记录查询、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、受理鉴定回执单、居住证明等，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，视频光盘等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已�成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，主动缴纳2万元作为罚金执行的保证，酌情可予以从轻处罚；具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一四年三月三日
书记员 冉青青
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执25号
申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社,住所地南宁市武鸣区兴武大道***号。
被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人：玉先强，地址南宁市。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人：雷运庆，地址南宁市。
被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行，申请执行标的1500万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执25号申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社,住所地南宁市武鸣区兴武大道***号。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉先强，地址南宁市。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人：雷运庆，地址南宁市。被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行，申请执行标的1500万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51409号
原告徐尚辉，男，1965年4月2日生，汉族，住上海市静安区。被告闵巘，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐尚辉诉被告闵巘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月17日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐尚辉撤诉处理。保全费5,000元，由原告徐尚辉负担。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第259-1号
原告何翠华，女，1979年7月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民。
被告桂东县恒嘉典当有限公司。
法定代表人刘红玲，董事长。
被告刘红玲，女，1966年10月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，企业业主。
本院在审理原告何翠华诉被告桂东县汶江电业有限责任公司、刘红玲民间借贷一案中，因被告刘红玲涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金犯罪，桂东县检察院已向我院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费2500元退回原告。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佩霖
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第365号
原告：曹信昌，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：姜广文，农民。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。
法定代表人：翟延华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜宜超，枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司职工。
被告：张裕芳，退休工人。
本院在审理原告曹信昌与被告蒋伟、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司、张裕芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹信昌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹信昌撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告曹信昌负担。
审 判 员 陈建合
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2455号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐洪山，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告虞家霞，女，1968年1月28日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告徐洪山、虞家霞借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告徐洪山、虞家霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告徐洪山于2013年6月14日与原告下辖上冈支行签订了最高额借款合同，最高额抵押合同各一份。合同约定：由被告徐洪山、虞家霞房产作抵押，借款期限2013年5月31日至2015年5月25日止，最高借款额度为40万元。合同签订后，被告徐洪山于2014年11月27日立据借款20万元，借款到期日为2015年5月20日，年利率7.28%，经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告徐洪山、虞家霞立即偿还原告借款本金20万元及其利息，拍卖、变卖被告徐洪山、虞家霞抵押的房产所得价款，原告享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐洪山、虞家霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月31日，原告建湖农商行的下属单位丰收路支行与被告徐洪山签订借款合同(最高额个人贷款)一份，合同主要内容为：借款人：徐洪山；自2013年5月31日起至2015年5月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过40万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年5月25日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，原告与被告徐洪山、虞家霞签订最高额抵押合同一份，合同主要内容为：债务人：徐洪山，抵押人：徐洪山、虞家霞；抵押人自愿为债务人自2013年5月31日起至2015年5月25日止，在抵押权人初办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币20万元提供担保；由被告徐洪山、虞家霞自愿提供登记在被告徐洪山名下的坐落在建湖县上冈镇招商场857、858号门市的房屋房产作抵押，并办理了他项权登记，登记号为建房他证建湖字第362**号。同日，被告虞家霞向原告出具连带责任保证书，保证借款人如下不按期归还该笔贷款本息，本人愿意对该笔贷款偿还承担连带保证责任。合同签订后，被告徐洪山于2014年11月27日立据借款20万元，借款到期日为2015年5月20日，年利率7.28%。借款到期后，被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权登记证、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告徐洪山、虞家霞签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐洪山未按期偿还借款本金20万元及约定利息，应负违约责任。被告徐洪山以登记在名下抵押的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。被告虞家霞作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告徐洪山、虞家霞未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪山偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担借款本金20万元自2014年11月27日至2015年5月20日止按年利率7.28%计算的利息，自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率7.28%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告徐洪山不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告徐洪山抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
三、被告虞家霞对被告徐洪山不按时履行上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告徐洪山、虞家霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 管维文
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初677号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某，男，1975年8月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月25日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月中旬，被告人周某在没有取得林木采伐许可证的情况下雇请黄某、赵某1等人持油锯等工具到贺州市八步区步头镇平景村“马某”（地名）山场砍伐桉树。经鉴定，被砍伐桉木的蓄积量为28立方米。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人周某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月中旬，被告人周某在没有取得林木采伐许可证的情况下雇请黄某、赵某1、赵某2、赵妹子等人持油锯到贺州市八步区步头镇平景村“马某”（地名）山场砍伐桉树。经鉴定，被砍伐林木的蓄积量为28立方米。案发后，被告人周某于2017年7月25日到贺州市森林公安局八步区分局投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某3、赵某4、赵某2、赵某6子、赵某1、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，贺州市八步区步头镇平景村3林班10、16小班桉木滥伐伐区技术鉴定，贺州市八步区步头镇林业工作站出具的证明，贺州市森林公安局八步区分局出具的证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木28立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 夏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00601号
申请执行人湖北某投资担保公司。
被执行人武汉某工贸有限公司。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊民三初字第511号民事调解书，在执行湖北某投资担保公司与武汉某工贸有限公司、刘某欠款纠纷一案中，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊民三初字第511号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十一月七日
书记员 陶欣欣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第630号
原告周莲芳，女，汉族，1971年6月4日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告自贡市沿滩区沿滩镇彩虹幼儿园，住所地沿滩区。
法定代表人何兰英，园长。
委托代理人吴海，男，该幼儿园副园长。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
本院在审理原告周莲芳诉被告自贡市沿滩区沿滩镇彩虹幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告周莲芳于2015年11月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莲芳申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市周莲芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周莲芳负担。
代理审判员 李 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊一苇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00356号
原告（反诉被告）：邵成树，男，汉族。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王振，男，汉族。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邵成树与被告（反诉原告）王振股权转让纠纷一案中，原告（反诉被告）邵成树于2014年7月18日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）王振于2014年7月18日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）邵成树撤回本诉的申请及被告（反诉原告）王振撤回反诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邵成树撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王振撤回反诉。
本诉受理费1750元（已减半收取），由原告（反诉被告）邵成树负担（予以免交）；反诉受理费1076元（已减半收取），由被告（反诉原告）王振负担（予以免交）。
审判员 许林
二〇一四年七月二十一日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第610号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
法定代表人李合凤
委托代理人时敬东，系该公司经理
被告牛德田，男，汉族，成年
本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告牛德田支付物业费纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费5元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初443号
原告:福州路雅鞋业有限公司。
法定代表人：陈宏平，系董事长。
委托代理人：蔡思斌，系福建创元律师事务所律师。
委托代理人：梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：温州市卡美拉鞋业有限公司。
法定代表人：叶梁栋。
委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：大商集团抚顺商贸大厦有限公司。
法定代表人：张永强。
原告福州路雅鞋业有限公司与被告温州市卡美拉鞋业有限公司、大商集团抚顺商贸大厦有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭。
本院在审理中，原告福州路雅鞋业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温州市卡美拉鞋业有限公司、大商集团抚顺商贸大厦有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告福州路雅鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州路雅鞋业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告福州路雅鞋业有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更207号
罪犯林伟志，男，1980年2月1日出生，汉族，高中文化，广东省惠来县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年5月23日作出（2013）弋刑初字第00075号刑事判决，以被告人林伟志犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年一个月。被告人林伟志不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）芜中刑终字第00196号刑事裁定，准予上诉人林伟志撤回上诉。裁定送达生效后，于2013年7月9日交付执行（刑期自2012年12月28日起至2021年1月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以林犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林伟志减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯林伟志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟志减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
淮安市清�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1599号
原告杜晓梅，无业。
委托代理人张绍洲。
被告蔡广茂，农民。
委托代理人肖玉宝。
原告杜晓梅与被告蔡广茂土地合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓梅的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜晓梅回起诉。
案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由原告负担。
审 判 长 洪淮兰
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 惠东升
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 杨
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第32号
原告贾侯花，女，1951年4月9日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇前韦子沟村人。
被告刘义平，又名刘乃儿，男，1958年11月5日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇东卫村人。
原告贾侯花与被告刘义平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾侯花与被告刘义平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾侯花诉称，被告刘乃儿于2010年11月30日向原告借款人民币5000元，月息3分，期限3个月，至今已经三年有余，本息共计一万余元，原告多次上门讨要未果。2013年春节期间，原告几次讨要都以争吵谩骂而告终。之后，原告又多次催要，双方发生争执。故请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。
原告针对自己的主张提供了借条一支。
被告刘义平在法庭调查阶段辩称，借款的经过是事实，借了5000元，月息3分，3个月还，且没有还过款。但原告提供的借条不是被告所打。在法庭辩论阶段，被告辩称如果原告不承认打了被告，被告就不承认借钱，也不承认打过借条。
被告刘义平未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月30日，被告刘义平向原告贾侯花借款人民币5000元，借款期限为三个月，并向原告出具借条一支，借条上书写的利息为月息0.03分。被告刘义平至今分文未还。在庭审中，被告刘义平对借条提出异议，但经本院释明被告仍不提出鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。
以上事实有原、被告双方陈述及借条一支予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾侯花为支持自己的主张提供了借条一支，完成了举证责任，被告虽然对借条有异议，但其既不申请鉴定，又未提供相应证据反驳原告的主张，举证不能的不利后果应由被告承担。原告提交借条一支，与被告在法庭陈述阶段承认借款的事实相互印证，应当认定双方借贷事实存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在法律辩论阶段提出原告不承认打了被告，被告就不承认借款的辩解理由本院不予采信。关于借款利息，因原、被告双方对借款利率的约定争议较大，应当按照银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告刘义平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贾侯花借款本金5000元及从2010年11月30日起至本判决确定的还款之日止的银行同类贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 白霞梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任卫军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4300号
上诉人（一审原告）蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人陈立波，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
上诉人蔡春杰因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人蔡春杰以一审判决正确为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人蔡春杰自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡春杰撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人蔡春杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 曼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初254号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：吴向龙，农村居民。
被告：吴玲心，农村居民。
被告：徐淑利，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告吴向龙、吴玲心、徐淑利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告吴向龙、吴玲心、徐淑利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告吴向龙于2013年4月29日从原告处借款30万元，并由被告吴玲心、徐淑利提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告吴向龙未偿还原告借款本息。起诉要求被告吴向龙、吴玲心、徐淑利偿还借款30万元及利息。
被告吴向龙、吴玲心、徐淑利均未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴向龙签订借款合同一份，主要约定：“借款人吴向龙，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴玲心、徐淑利签订保证合同一份，主要约定：“保证人吴玲心、徐淑利，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告吴向龙借款30万元。借款到期后，被告吴向龙、吴玲心、徐淑利至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告吴向龙应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告吴玲心、徐淑利应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴向龙于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2013年4月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告吴玲心、徐淑利对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴玲心、徐淑利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告吴向龙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告吴向龙、吴玲心、徐淑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第219号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人肖永松。于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年1月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］120号起诉书指控被告人肖永松犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人肖永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人肖永松于2014年11月25日12时许，驾驶鄂H3A1**重型自卸货车从江门市新会区大泽往会城今洲路延伸工地方向行驶，行至今洲路延伸工地路口路段实施左转弯时，与从天马往会城方向行驶由黄某某驾驶的粤JT13**正三轮摩托车发生碰撞，造成黄当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，黄某某系因胸腹联合伤死亡。认为被告人肖永松的行为已构成交通肇事罪。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年12月2日作出交通事故认定书，认定被告人肖永松驾驶载物超过核定质量的机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口实施转弯时，没有让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任；黄某某没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
案发后，被告人肖永松已赔偿给被害人亲属的经济损失人民币677000元，并已达成和解协议。
上述事实，被告人肖永松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言，扣押的肇事车辆，司法鉴定检验报告、法医鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故认定书、死亡证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收据及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永松违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖永松犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖永松判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖永松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一五年四月十七日
书记员 谭惠琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00619号
原告：曹某，女，1982年7月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：于某，男，1980年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告曹某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第853号
罪犯徐新杰，男，1980年8月16日出生，汉族，台湾省台北市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2011年4月8日作出（2010）成刑初字第292号刑事判决，以被告人徐新杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月20日起至2016年7月19日止。刑罚执行过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第4931号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2015年10月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐新杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.5分。另查明，罪犯徐新杰被判处罚金50万元已终结执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐新杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新杰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第51号
申请人：松阳县链条配件有限公司。
法定代表人：叶向军。
被申请人：浙江永美链条有限公司。
法定代表人：吕响阳。
申请人松阳县链条配件有限公司与被申请人浙江永美链条有限公司申请诉前财产保全案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款140000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江永美链条有限公司在金融机构的存款140000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年七月十日
代书记员 洪雪滢
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初88号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控：2016年2月24日18时20分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕KAA1**号比亚迪牌小轿车，行至靖边县河东全家福超市门口路段时，与前方同向武某某驾驶的陕KUY7**号本田牌小轿车发生追尾碰撞，由于惯性又与前方李某某驾驶的陕K240**号丰田牌小轿车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人朱某某血醇浓度为147.73mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人朱某某承担此事故全部责任，武某某、李某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、机动车信息，证人马某某、张某某的证言，被害人武某某、李某某的陈述，被告人朱某某的供述，血醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某某与李某某、武某某自愿达成调解协议：被告人朱某某赔偿了李某某经济损失1000元，赔偿了武某某经济损失4000元。被告人朱某某因犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证据事故调解协议书、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。靖边县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度较好且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐 洲
二〇一六年三月二日
书记员 高改荣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第57号
申请执行人覃群香，女，1979年5月10日出生，壮族，个体户，现住鹿寨县。
被执行人陈罗建，男，1987年11月7日出生，壮族，居民，现住金秀县。
被执行人陆成怀，男，1978年3月4日出生，壮族，居民，现住金秀县。
被执行人金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀县。
申请执行人覃群香申请执行陈罗建、陆成怀、金秀科凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈罗建、陆成怀、金秀科凯贸易有限公司没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃群香于2014年3月12日向本院申请执行。
本院在执行覃群香申请执行陈罗建、陆成怀、金秀科凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院2013年11月19日作出（2013）金民初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01713号
原告郑木珠，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告李肖飞，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郑木珠与被告李肖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告郑木珠及其委托代理人谭秀文到庭参加诉讼，被告李肖飞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑木珠诉称，2014年4月12日，李肖飞以资金周转为由向郑木珠借款50000元并出具借条一张为凭，承诺于2014年4月20日偿还。彭晓冬自愿为李肖飞的上述借款提供担保。还款期限届满后，李肖飞未按约还款，郑木珠遂诉至法院，请求判令：李肖飞偿还郑木珠借款本金50000元，并支付郑木珠以50000元为基数，从2014年4月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告李肖飞未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，李肖飞向郑木珠借款50000元并出具借条一张为凭，载明：“今借到（姓名）郑木珠现金50000元（大写：伍万元）。本人承诺按照如下方式偿还：一、2014年4月20日偿还50000元。”。该借条下方还注明“担保人：彭晓东，本人自愿为李肖飞作为借款担保人，如不能按时还款愿为其承担所有借款责任”。同日，郑木珠通过其中国工商银行个人账户（账号尾号xxx）向李肖飞转账支付50000元。还款期限届满后，李肖飞未按约还款，郑木珠遂于2015年1月13日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李肖飞出具的借条系其真实意思表示，该借条明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合郑木珠举示的银行付款凭证，本院据此认定郑木珠与李肖飞之间的借贷关系成立。郑木珠履行出借义务后，李肖飞负有按约还款的义务。还款期限届满后，李肖飞至今未还款，其逾期行为构成违约，除应当偿还郑木珠借款本金50000元外，还应当支付郑木珠从逾期之日起计算的逾期利息。因双方当事人并未约定借款利息以及逾期利息的计算标准，本院基于李肖飞违约的程度，酌定按照年利率6%标准计算逾期利息。综上，李肖飞应支付郑木珠以50000元为基数，从2014年4月21日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。对于超过该金额部分的利息主张，本院不予支持。
李肖飞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖飞在本判决生效之日起十日内偿还原告郑木珠借款本金50000元，并支付原告郑木珠以50000元为基数，从2014年4月21日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告郑木珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，保全费620元，公告费300元，共计2046元，由被告李肖飞负担1846元，原告郑木珠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 寒
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1646号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李荣新，女，生于1963年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李荣新电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6648号
原告仉国志，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙磊，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告仉国志诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仉国志的委托代理人徐照明到庭参加了诉讼。被告孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告孙磊向原告借款人民币15000元，借款当日被告为原告出具借条一枚，此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款人民币15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙磊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条，证明2012年12月18日被告孙磊向原告借款人民币15000元。
原告提交的借条系原件，内容合法、真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月18日，被告孙磊向原告仉国志借款人民币15000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告孙磊向原告仉国志借款的事实清楚，有被告孙磊为原告仉国志出具的借条在卷佐证，足以认定。被告孙磊应履行偿还原告仉国志借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后立即偿还原告仉国志借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月十日
书记员 宋春祎
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1632-1号
申请执行人山东雷音电子科技有限公司。
被执行人山东邦纳电子科技有限公司。
被执行人马成龙，男，生于1968年9月19日，汉族。
本院于2016年4月14日作出（2016）了0112民初752号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东邦纳电子科技有限公司、马成龙在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计134450元。逾期，被执行人未履行，权利人山东雷音电子科技有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东邦纳电子科技有限公司、马成龙送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人马成龙名下有汽车财产，本院依职权查封被执行人马成龙名下的汽车财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东邦纳电子科技有限公司、马成龙暂无可执行的财产，经合议庭研究同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1632号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志瑞
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第58号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人李盛根，男，1968年9月10日出生，住福建省清流县。
被执行人严林秀，女，1970年8月9日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12095号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以李盛根、严林秀生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12095号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34，505元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月13日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12095号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12095号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李盛根、严林秀应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12095号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李盛根、严林秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月五日
书记员 谢文森
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00958号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月14日10时许，被告人肖某某搭乘413路公交车至本区丽水菁苑公交车站附近时，趁失主罗某某不备之机，扒走失主罗某某挎包中的OPPO牌手机1部（鉴定价值983元）后，在逃离现场途中被民警抓获。上述被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主罗某某的陈述、提取笔录、指认照片、扣押清单及发还凭证、辨认笔录、价格鉴证结论书、捉获经过、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月一日
书记员 刘 焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34552号
原告张XX，男，1986年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区清溪路**号***室。
被告应XX，女，1986年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
原告张XX与被告应XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员张龙宝、周伟德组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼。被告应XX下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告向被告购买中石化加油卡，陆续向被告账户转账575，400元（人民币，下同），约定被告于2014年8月27日向原告交付加油卡，但被告称货款被上家卷走，无法交付加油卡，并下落不明。现请求判令被告返还原告575，400元。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、被告出具的收条一份，证明被告确认收到原告钱款的事实；
2、原告转账明细一组，证明原告交付被告钱款的事实；
3、上海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明原告曾向公安机关报案，但未被作为刑事案件立案；
4、被告所写的致歉信一份，证明被告未交付原告加油卡的事实。
被告应XX未到庭亦未答辩。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年5月起，原告陆续向被告购买中石化加油卡。2014年6月底，被告向原告出具一份收条，言明2014年6月4日至2014年6月25日收到原告支付的钱款共计1，175，400元（人民币，下同），但之后未交付原告相应价值的加油卡，并下落不明。故原告诉至本院，要求解决。
另查明，被告出具的收条确认的1，175，400元中600，000元系由案外人支付被告，故原告请求判令被告返还575，400元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告收取原告钱款，但未交付相应价值的加油卡，故原告要求被告返还575，400元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告收取的钱款中另外的600，000元，是案外人受原告指定付款，还是案外人与被告之间的买卖关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应XX于本判决生效之日起十日内返还原告张XX人民币575，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，554元（原告张XX已预交），由被告应XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16007号
上诉人（原审被告）北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云县季庄小区52号楼1至2层7号。
法定代表人王雅珍，总经理。
被上诉人（原审原告）刘秀兰，女，1954年1月9日出生。
上诉人北京东佰万国际投资有限公司因与被上诉人刘秀兰民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第04600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人北京东佰万国际投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京东佰万国际投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费525元，由北京东佰万国际投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费938元，由北京东佰万国际投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常欣书记员苏娜