wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第88号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：周朝芳。
被告：李爱富。
被告：杭州天都房地产经营有限公司。
法定代表人：李德虎。
委托代理人：沈水兴。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（下称建行余杭支行）与被告周朝芳、李爱富、杭州天都房地产经营有限公司（下称天都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行余杭支行委托代理人王欢、被告李爱富及被告天都公司委托代理人沈水兴到庭参加诉讼，被告周朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行余杭支行起诉称：2007年9月3日，建行余杭支行与周朝芳、李爱富、天都公司签订《个人住房借款合同》一份，约定周朝芳向建行余杭支行借款人民币33万元，用于购买余杭区余杭镇百汇中心一区1-39室房屋，借款期限自2007年9月3日至2017年9月3日，贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率在基准利率水平上上浮50%计算，按月结息，如遇利率调整，按中国人民银行有关规定与合同约定作出调整；发放贷款方式为建行余杭支行将款项一次性划入周朝芳指定的售房单位在建行余杭支行处开立的帐户内；还款方式采用等额本息还款法，每月归还借款本息3927.50元；违约责任约定，周朝芳不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，建行余杭支行有权宣布贷款立即到期，要求周朝芳立即归还借款本息及相应费用并计收罚息和复利；合同费用承担条款约定建行余杭支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）均由周朝芳承担。同时，周朝芳为保证按时归还借款本息，合同中的担保条款约定周朝芳及其丈夫李爱富共同将所购房产抵押给建行余杭支行，并办理抵押权登记，因抵押房产尚未取得产权证书，故迄今仅办理抵押权预告登记；天都公司作为借款合同保证人承担连带保证责任，担保期限至债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，建行余杭支行于2007年9月3日依约发放贷款，周朝芳按照月份归还贷款，但自2013年起周朝芳多次拖欠还款，已构成违约，按照合同约定建行余杭支行有权要求借款人立即清偿借款本息及相应费用。截止2013年12月5日，周朝芳尚欠借款本金168714.69元，欠付利息5241.81元。以上欠款经建行余杭支行多次催讨，周朝芳一直未予归还，天都公司也未履行担保义务。而周朝芳与李爱富系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所负债务，按照法律规定应由周朝芳与李爱富夫妻共同偿还。为此，建行余杭支行起诉请求：1、判令周朝芳与李爱富共同归还原告借款本金168714.69元，支付利息5241.81元（利息暂计算至2013年12月5日止，以后利息按合同约定利随本清）；2、判令周朝芳与李爱富共同支付律师代理费4300元；3、判令建行余杭支行对拍卖或变卖周朝芳抵押的余杭区余杭镇百汇中心一区1-39室房屋所得价款享有优先受偿；4、判令天都公司对上述债务承担连带保证责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明周朝芳为购买房屋向建行余杭支行借款33万元，双方签订借款合同约定权利义务、抵押等事项，并由天都公司提供担保的事实。
2、预售商品房抵押登记备案证明一份，证明周朝芳将房产抵押给建行余杭支行并备案登记的事实。
3、个人贷款支付凭证一份，证明建行余杭支行将贷款支付至周朝芳指定帐户的事实。
4、建设银行对帐单一份，证明至2013年12月5日，周朝芳尚欠本金金额与拖欠利息金额。
5、结婚证复印件与婚姻登记档案查询记录各一份，证明周朝芳与李爱富在借款时系夫妻关系的事实。
6、委托代理合同及发票各一份，证明建行余杭支行因本案诉讼支付律师代理费的事实。
被告李爱富答辩称：建行余杭支行诉称的贷款情况及过程是事实，但借款人现在经济困难，希望贷款及利息到期部分能延期到下个月20日左右一次性支付，其余未到期的部分仍按借款合同执行，按月支付。
被告天都公司答辩称：对原告起诉的事实理由没有意见，希望周朝芳、李爱富能够将余下部分（包括到期及未到期全部贷款本息）一次性付清，但考虑到周朝芳、李爱富的实际情况，如银行同意李爱富的付款方案，天都公司也是认可的。
被告周朝芳未作答辩和举证。
对建行余杭支行提交的证据，李爱富和天都公司均表示无异议，周朝芳在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，建行余杭支行的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与其诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明事实与建行余杭支行起诉主张的事实相一致。
另查明，在当事人签订的借款合同第十二条保证条款中约定：保证人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十三条抵押条款中约定：当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求抵押人以其抵押物在其担保范围内承担担保责任。
本院认为，当事人间签订的《个人住房借款合同》合法有效，应按约履行。周朝芳未按约定归还贷款本息，天都公司作为保证人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在周朝芳与李爱富夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现建行余杭支行提出的诉讼请求符合借款合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周朝芳、李爱富共同归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款168714.69元并支付利息5241.81元（利息暂计算至2013年12月5日止，此后利息按合同约定另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
二、被告周朝芳、李爱富共同支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费4300元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告周朝芳、李爱富抵押的余杭区余杭镇百汇中心一区1-39室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债权享有优先受偿。
四、被告杭州天都房地产经营有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3865元，减半收取1932.50元，由被告周朝芳、李爱富负担，被告杭州天都房地产经营有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3865元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月三十一日
书记员 高莲珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第740号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。
诉讼代理人杨存勇。
被告人朱某。1996年8月31日因犯抢劫罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人暨诉讼代理人俞新民、王丽蔚。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人赵杰。
诉讼代理人汪宇佳。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。被害人龙某乙的亲属郑某同时向本某本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉、黄硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人杨存勇、被告人朱某及辩护人暨诉讼代理人俞新民、王丽蔚、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司的诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人朱某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，要求判令被告人朱某赔偿死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年）、被抚养人生活费19600元（11760元／年×5年÷3人）、伤葬费22256.50元（44513元／年÷12个月×6个月）、医疗费9088元、护理费240元（80元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、误工费（按3人10天）3709元、食宿费1800元（60元／天×3人×10天）1800元、交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，扣除已赔偿的250000元，尚应赔偿180963.50元，被告人中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险责任范围内先行赔偿。
被告人朱某对指控的事实无异议，民事部分已经协商赔偿。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人朱某因为主观上判断错误，误以为事情不大，没有主动归案，到案以后认罪态度好，赔偿态度积极，已经和被害人家属达成协议并支付了赔偿款，被害人家属表示了谅解，民事赔偿部分的精神抚慰金依法不应支持，交通肇事逃逸并不排除保险公司的赔偿责任，被告人朱某母亲患病，家庭困难，综上，请求对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称，医疗费待审核后再确认，住院伙食补助应认定15元／天，家属误工费认可3人7天计算，住宿费、交通费未提供发票，请法庭予以审查，精神抚慰金依法不应赔偿，对于其他诉讼请求没有异议，被告人朱某交通肇事后逃逸，保险公司只在交强险项下承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年4月14日9时10分许，被告人朱某驾驶浙F×××××别克牌小型轿车（未悬挂号牌）沿中环东路由北向南行驶至本市南湖区长安路口南侧老07省道开口处时，与被害人龙某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、龙某乙受伤经抢救无效于同年4月17日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人朱某驾车逃离现场，于同年4月17日被公安机关抓获。
经法医学鉴定，被害人龙某乙符合遭车祸致头部外伤，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，脑疝形成而死亡。
嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出的嘉公交直二认字（2014）第052A号交通事故认定书认定，朱某的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条和《浙江省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第五十二条之规定，是造成本起事故的全部原因，承担事故的全部责任。龙某乙无责任。
以上事实，有经庭审质证的证人赵某、龙某甲、韩某的陈述，现场勘查报告，车辆检验记录，道路交通事故技术鉴定报告，死亡医学证明及殡葬证，死因鉴定书，保险单，驾驶资格及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，（96）珠刑初字第114号刑事判决书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实
案发后，被害人龙某乙被送至武警浙江省总队医院治疗（2014年4月14日至4月17日），支付医疗费8811.94元、医用品费用276.50元，被害人龙某乙的家庭成员有母亲郑某、妹妹龙顺凤、弟弟龙某甲。被告人朱某驾驶的浙F×××××在中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了交通事故责任强制保险。
附带民事诉讼原告人郑某的损失包括死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年）、被抚养人生活费19600元（11760元／年×5年÷3人）、丧葬费22256.50元（44513元／年÷12个月×6个月）、医疗费9088.44元、护理费240元、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、亲属办理丧葬事宜期间的误工费误工费3660元（44513元／年÷365天×3人×10天）、交通费酌定1000元，共计378009.94元，其他诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。本案审理中，被告人朱某的家属与附带民事诉讼原告人郑某达成赔偿协议，除交通事故责任强制保险外，被告人朱某一次性支付250000元（包括已先行支付的20000元），已履行完毕，附带民事诉讼原告人郑某对被告人朱某表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书，道路交通事故死者及家庭情况登记表，医疗费发票及清单，收款收据，保险单及相关规定，赔偿协议，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某的损失378009.94元，扣除已支付的250000元，尚有128009.94元应予赔偿。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司应当在机动车强制保险限额范围内对原告人的损失承担赔偿责任，包括死亡赔偿金110000元、医疗费9088.44元，合计119088.44元。余款附带民事诉讼原告人郑某放弃诉请，本院予以准许。被告人朱某系初犯，认罪、悔罪态度较好，已赔偿损失并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某损失119088.44元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈英子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9621号
原告：刘玉新，女，汉族，1973年9月14日生，住郑州市。
委托代理人：王坦，男，系夫妻关系。
被告：郑州宝地停车服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南11幢17层1708号。
法定代表人：陈爱华。
被告：郑州市第二人民医院，住所地：郑州市二七区航海中路**号。
原告刘玉新与被告郑州宝地停车服务有限公司、郑州市第二人民医院财产损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘玉新于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉新撤诉。
案件受理费50元，由原告刘玉新负担。
审判员 韦亚磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4354号
原告：尹某。
委托代理人：齐某。
被告：贾某。
原告尹某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告尹某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告尹某撤诉。
案件受理费、诉讼保全费，由原告李某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第894号
罪犯张占吉，原户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2012）寿刑初字第570号刑事判决，以被告人张占吉犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月2日起至2020年6月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张占吉准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年6月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第794号
申请执行人冯毅。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第94号民事调解书，受理了冯毅申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份14635股变更在冯毅名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计14635股变更登记在冯毅名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢663号
申请执行人：孙海英，女，1973年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵祥，男，1993年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人孙海英申请执行被执行人赵祥刑事附带民事纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第9号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宝磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第609号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人耿某某，男，1979年12月9日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，住房县土城镇龙坪村*组，2013年10月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人任某，男，1990年4月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住南充市嘉陵区金宝镇水车沟村*组*号，2013年10月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人耿某某、任某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日至同月17日期间，被告人耿某某伙同被告人任某等人在佛山市南海区九江镇沙头一枚村道旁平房内摆放赌博用“捕鱼游戏机”开设赌局，吸引群众参赌，并从中抽头渔利。其中耿某某负责管理赌场、记录赌场盈利，任某负责赌场上分及抽水，每天收取好处费100至200元。同月17日，公安人员对该地点进行搜查，抓获耿某某、任某及参赌人员共14人，现场缴获赌博用“捕鱼游戏机”一台、钥匙三把，当天抽头渔利所得利润11048元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人耿某某、任某开设赌场的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人耿某某、任某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某、任某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人耿某某在共同犯罪中所起作用稍大于被告人任某，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具“捕鱼”游戏机一台、钥匙三把，予以没收并销毁；违法所得11048元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第290号
原告朱祥勇，男，1976年2月10日生，汉族，扬中市人。
被告吴浩，男，成年，汉族。
本院在审理原告朱祥勇与被告吴浩租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱祥勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥勇负担。
审判员 包新月
二〇一四年四月十一日
书记员 唐平平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2247号
上诉人（原审被告）诺心食品（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）杨文占。
上诉人诺心食品（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经营管理决策机构在＊＊＊不在原审管辖范围内，故应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人住所地＊＊＊，属原审法院管辖，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1139号
原告石国辉，住依兰县。
被告林晓红，住依兰县。
本院在审理原告石国辉诉被告林晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林晓红所有的位于依兰镇园丁小区11号楼7单元402室房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告石国辉的申请符合法律规定，本院为使本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告林晓红所有的位于依兰镇园丁小区11号楼7单元402室（房屋所有权证号：依房权证2014字第0302**号）房产予以查封；
二、对原告提供担保的产权人为刘文的位于园丁小区9号楼3单元602室房产（房屋所有权证号：依房权证2006字第0260**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张风华
二〇一五年十二月二日
书记员 卢庆玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1495号
原告：安徽鑫坤建筑材料有限公司，住所地阜阳市颍泉区105国道两河口路口南50米路东，组织机构代码：59269670-9。
法定代表人：郑天华，该公司经理。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码：91341200068093602G（1-1）。
负责人：雷飞扬，该公司经理。
本院在审理原告安徽鑫坤建筑材料有限公司诉被告金磐集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽鑫坤建筑材料有限公司申请撤回对被告金磐集团有限公司阜阳分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫坤建筑材料有限公司撤回对被告金磐集团有限公司阜阳分公司的起诉。
案件受理费525元，由原告安徽鑫坤建筑材料有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年五月十九日
书记员 梅鑫娜
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保36号
申请人：平广亮，男。
被申请人：李梦龙，男。
被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。
法定代表人：李梦龙，系该公司经理。
申请人平广亮于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司名下价值300万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人平广亮在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了诉讼保全责任保险，保险责任限额300万元。且中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院出具了保单保函及保险单（保险单号：PZDM201836250000000036），由其为申请人平广亮的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人平广亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司名下价值300万元的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人平广亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赖 洋
书 记 员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保36号之一
解除保全申请人：平广亮，男。
被申请人：李梦龙，男。
被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。
法定代表人：李梦龙，系该公司经理。
解除保全申请人平广亮与被申请人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）赣1030财保36号民事裁定，冻结了被申请人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司的银行存款。解除保全申请人平广亮于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平广亮自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一八年六月七日
书记员 廖临怡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4299号
原告：张丽丽，农民。
委托代理人：张立果。
委托代理人：刘斌。
被告：任满阁，农民。
委托代理人：任敬泯，职工。
原告张淑丽与被告任满阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人张立果、被告任满阁的委托代理人任敬泯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称：2014年2月5日，被告任满阁驾驶无牌照二轮摩托车与行走的原告张丽丽发生交通事故，致原告受伤；公安交警部门认定被告任满阁承担事故的全部责任，原告无责任；原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计19558元；诉讼费由被告承担。
被告任满阁辩称：对事故经过及责任认定均无异议，原告住院、出院的交通费均为被告所开支，对原告主张的交通费不予认可。原告系孕妇，被告为原告垫付医疗费6080.61元中包含了原告分娩产生的费用，对生产费用应予扣除。
经审理查明：被告任满阁驾驶的无牌照二轮摩托车系任满阁所有，该车未投保车辆险。
2014年2月5日19时20分许，被告任满阁驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至遵化市东枣林庄路段时，与由西向东行走的行人的张淑丽、张丽丽、李德红、楚存凤发生交通事故，造成原告上段尾骨骨折，身体多处软组织挫伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告任满阁承担事故的全部责任，原告张丽丽无责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗20天，主张鉴定检查费270元、住院期间伙食补助费600元、误工费15200元、护理费2467元、鉴定费600元、复印费21元。被告任满阁为原告开支医疗费6080.61元。
上述事实，有原、被告双方陈述、责任事故认定书等予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的交通费400元产生争议，向本院提交交通费票据4张。
经质证，被告任满阁辩称原告住院、出院交通费均为被告开支，原告不应再产生交通费。
被告任满阁为证明为原告张丽丽开支医疗费6080.61元，向本院提交遵化市人民医院住院收费收据1张，被告主张原告的医疗费中包含原告分娩产生的费用，与交通事故无关，应予扣除。
经质证，原告张丽丽辩称对医疗费的真实性无异议，但原告的分娩与本次交通事故有直接因果关系，原告的医疗费中不应扣除因分娩产生的费用。
被告任满阁另主张为原告支付现金1000元，但未提交相关证据。
经质证，原告辩称：被告并未给付原告现金。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张鉴定检查费270元，向本院提交遵化市人民医院门诊收费收据予以证实，本院予以确认；原告主张住院期间伙食补助费600元，且被告无异议，本院予以确认；原告主张护理费2467元，向本院提交护理人员所在单位出具的营业执照复印件、工资表、误工证明予以证实，且被告对原告的主张无异议，本院对原告的护理费主张予以确认；原告主张误工费15200元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、所在单位出具的误工证明、工资表、营业执照复印件等予以证实，且被告均无异议，本院予以确认；原告主张交通费400元，向本院提交交通费票据予以证实，但原告提交的交通费票据与其就医的时间、地点不相符，但考虑到原告就医必然产生交通费，本院酌定200元；原告主张鉴定费600元、复印费21元，均提交相应票据予以证实，且被告均无异议，本院予以确认。被告任满阁为原告开支医疗费6080.61元并主张应扣除原告生产所产生的费用，本院认为原告生产与交通事故没有直接因果联系，原告住院病历记载，原告入院时间为2014年2月5日，分娩时间为2014年2月21日，分娩方式为顺产，胎儿状态为足月新生儿，本院对被告的抗辩意见予以采信，被告任满阁提交的住院收费收据“接生”项目栏显示金额为299元，应在原告医疗费中扣除299元，并应视为被告任满阁为原告张丽丽垫付款。
综上，本院确定原告损失如下：鉴定检查费270元、住院期间伙食补助费600元、护理费2467元、误工费15200元、交通费200元、鉴定费600元、复印费21元，损失合计19358元。此次事故中，被告任满阁承担事故的全部责任，且其所有的二轮摩托车未投保车辆保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告损失应由任满阁负担。被告任满阁已为原告垫付299元，应在应负赔偿款后予以扣除。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
一、由被告任满阁赔偿原告张丽丽损失19059元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告任满阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马毓泽
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00054号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人侯某甲，男，1985年6月16日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局取保候审。
辩护人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员周俊出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人邱兴明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日21时许，被告人侯某甲与侯某乙在略阳县城象山坡“伟志”服装店门前相遇，二人因三角债务纠纷发生口角。侯某乙朝侯某甲胸部推一掌，并用脚踢侯某甲臀部后准备离�。侯某甲恼怒，取出衣兜内一把黑色迷彩单刃折叠刀，朝侯某乙左胳膊处连刺两刀，一刀刺伤侯某乙左上肢大臂，一刀刺伤侯某乙左侧胸肋部。后二人被他人劝阻，侯某乙被送往略阳县天津中医院救治，住院治疗25天。经诊断，侯某乙伤情为：失血性休克、左侧腹壁贯通伤、外伤性脾破裂、大网膜裂伤、膈肌裂伤、左上肢多处软组织裂伤。经鉴定，侯某乙脾脏破裂属重伤二级，左上肢多处软组织裂伤属轻伤二级。其伤残等级为八级。
另查，案发后，被告人侯某甲在略阳县天津中医院打“110”报警，称其被他人打伤，现在医院治疗。在侯某乙住院治疗期间，侯某甲及其父侯侯某丙支付侯某乙医疗费共计13466.79元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人侯某甲与被害人侯某乙达成了民事赔偿协议，由被告人侯某甲赔偿被害人侯某乙各项经济损失53466.79元（已交纳），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人侯某甲户籍证明，侯某甲到案经过，取保候审决定书，侯某乙的住院病历及诊断证明，侯某甲的住院病历及诊断证明，公安行政处罚决定出，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，作案工具折叠刀，被害人侯某乙的陈述，证人郑某某、刘某某、张某某、梁某某的证言，被告人侯某甲的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，略阳县公安局刑事科学技术鉴定意见书，陕西汉中汉辉法医鉴定所司法鉴定意见书，医疗费结算收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人侯某甲在犯罪后主动报案，应视为自首，可从轻或减轻处罚。鉴于引发本案的发生被害人侯某乙有一定过错，可依法酌情减轻对被告人侯某甲的刑事处罚。案发后，被告人侯某甲及其家人赔偿了被害人侯某乙经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人侯某甲判处二年至四年有期徒刑的量刑建议和被告人侯某甲的辩护人提出，被害人侯某乙首先殴打被告人，负有一定过错，被告人在犯罪后积极救治被害人侯某乙，其家人筹款为被害人支付医疗费用，被告人在案发后主动向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实，建议法庭对被告人减轻处罚，并能适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02537号
原告姜某，男，1974年3月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告樊某某，女，1974年1月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告姜某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1992年5月，原、被告在酉阳县原老寨乡人民政府办理结婚登记。1993年生育长女姜某甲，1995年生育次女姜某乙，1996年生育长子姜某丙。婚后，由于原、被告双方感情不合，经常为家庭琐事发生争吵和摩擦，导致夫妻感情出现裂痕。原告为了子女的身心健康，勉为其难的与被告生活，但是被告不但不理解原告的用心良苦，反而经常无端生非，与原告吵架便用死来威胁，还扬言要烧房子，被告的种种行为严重的导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告为了解除名存实亡的婚姻关系，特起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告樊某某辩称，原告诉称部分事实不属实，原、被告夫妻感情很好，只是因原告婚后有赌博恶习，被告管不住原告，才用死来威胁原告。直到现在，被告仍爱原告。
经审理查明：1990年原、被告自由恋爱，1992年5月在酉阳县原老寨乡人民政府办理结婚登记。1993年3月15日生育长女姜某甲，1995年4月10日生育二女姜某乙，1996年10月5日生育三子姜某丙。两女儿已成年，三子姜某丙已满16周岁并在外务工，具有独立的生活来源。婚后，原、被告因夫妻间相互缺乏沟通，常为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情逐渐产生裂痕，故原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、酉阳县大溪镇人民政府婚姻登记证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告双方只要在今后生活中相互沟通，互谅互让、互敬互爱，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告姜某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陶仕俊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曾 强
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00172号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市赛罕区，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年1月24日23时许，被告人侯某某驾驶其车牌号为蒙AZZ5**的灰色两厢夏利车回到呼和浩特市玉泉区塞外名苑小区B10号楼下时，看到三单元门口停着一辆黑色别克轿车，当时车里没有人，正、副驾驶的两个车窗户都没有关闭。次日早晨6时30分许，被告人侯某某下楼，从该黑色别克车副驾驶玻璃窗处伸手将副驾驶处工作台下面的储物箱打开，将里面的一个黄棕色的钱夹和一个手电筒盗窃后拿回家，回家后侯某某把钱夹里2200元人民币取出来后，将这个皮夹又放回黑色别克车里。案发后，被盗窃钱款已全部发还失主并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人侯某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、公安局扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录及照片、谅解书、视听资料、人口信息证明等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年六月二日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1177号
原告陈某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年10月登记结婚，2012年生一女孩，但被告道德败坏，于2012年7月1日与第三者一起离家出走，至今下落不明。我们之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告王某未在法定期限内提交答辩。
经审理查明，2009年9月份原、被告经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚。婚后原告于2012年1月6日原告生一女孩，取名王某乙。婚后因性格不合，常因琐事发生矛盾。2012年7月1日被告离家出走，两人分居至今。上述事实有结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事闹矛盾，双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原被告婚生女儿王某乙随原告生活时间较长，由原告抚养对孩子成长有利，故孩子王某乙由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙随原告陈某生活。被告王某自2013年起至孩子王某乙满18周岁止，每年向原告支付抚养费2000元，于每年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年七月五日
书记员 刘兴芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00711号
原告肖景萍，女，汉族。
委托代理人肖玉龙，男，汉族。
被告沈阳沈铁实业有限公司沈阳铁胜农贸市场分公司。
本院在审理原告肖景萍诉被告沈阳沈铁实业有限公司沈阳铁胜农贸市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告肖景萍于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖景萍撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告肖景萍承担。
审判员 赵维振
二〇一四年五月四日
书记员 程 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金×，男，回族，1975年9月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹×1，女，回族，1979年11月11日出生。
委托代理人：尹×2，男，回族，1952年3月15日出生，系尹×之父。
再审申请人金×因与被申请人尹×1离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金×申请再审称：（一）本案被申请人在一审中未提出困难补助。二审判决给付困难补助超出被申请人的诉讼请求。（二）原审判决认定被申请人生活困难缺乏证据证明。1.被申请人在其老家是正式教师，有固定工作和收入。2.法院认定被申请人离家出走是为了改善家庭生活条件外出打工，无任何依据。3.被申请人在老家的房屋已经被占地拆迁，现已回迁到二层独栋楼房内居住，并非像被申请人所述没有固定住处。4.被申请人有姐弟三人，对其父亲的赡养义务可由姐弟三人分担，且被申请人父亲的经济状况良好，无需被申请人赡养。5.2007年时，申请人爷爷的房屋拆迁，被申请人得到了54平米的优惠购房指标。后来被申请人自行决定将上述指标卖给开发商，获得15万余元。（三）原审判决认定申请人有能力对被申请人给予困难补助，没有证据证明。申请人没有自己独立的住处，现寄住在父母家里。而且申请人无固定工作和收入，其父母也需要赡养，经济上比较困难。所以不应向被申请人支付生活补助。
本院认为：夫妻一方，因判决离婚而陷于生活困难者，他方纵无过错，亦应给予适当经济帮助，该笔费用系为填补婚姻上生活保障之丧失而设立，是基于公平原则对离婚后处于弱势地位的配偶一方给予的保护，旨在对弱者实施救助。根据《婚姻法》第四十二条之规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。对于“一方生活困难”之理解，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难”。本案中，根据现有证据查明，尹×1自身多病，长期携父在外打零工，并无稳定工作和经济收入，亦无固定居所以作栖身之地，且其父尹×2重度残疾在身，常年卧病在床，尹×1在解决自身吃住问题的同时还需赡养残父，生活拮据，在此情况下，婚姻的破裂只会加剧这种窘迫状况的持续，可以预见其今后的生活难以维持当地基本生活水平。根据原审中双方陈述，金×与尹×1自2006年至今婚姻持续近十年，其间尹×1虽多次外出打工，其本意亦是为了改善家庭的经济条件，提高二人的生活质量。现离婚之际，金×称并无共同存款等财产可供分割，尹×1在未分得任何财产的情况下结束这段近十年的婚姻，衣食无着，只能承担起更加沉重的生活负担。二审法院结合双方婚姻关系存续时间、经济状况、生活状况、自营生计之能力酌予确定金×给付尹×1困难帮助金数额的判决适当，本院不持异议。
综上，金×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特45号
申请人：刘益，女，1945年6月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：郑颖珏，女，1973年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：刘武，女，1956年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人刘益申请认定郑颖珏无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘益称，1975年4月开始，郑颖珏因病发烧、昏迷，抢救后留下了后遗症，右上肢不能动，右下肢经治疗后勉强能行走，智力受到损伤，智能发育不全，生活不能自理，不太会说话，一直服药，故申请认定郑颖珏为无民事行为能力人。
刘武称，同意认定郑颖珏为无民事行为能力人。
经审理查明：郑颖珏，女，1973年10月10日生，汉族，住南京市××区西家大塘XX号X室。申请人刘益与被申请人郑颖珏系母女关系。原告举证了××人证、2005年南京市××人评定直接认定表，其中载明诊断为“智能发育不全”，符合智力××标准“一级”。目前郑颖珏仍处于不能辨认自己行为、不能表达意志的状态。
以上事实有××人证、南京市××人评定直接认定表、户籍资料、本院2017年4月27日现场查看视频、当事人陈述等证据证实。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
郑颖珏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 吴 琼
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2412号
原告：陈丽华，农民。
被告：陈洪星，农民。
本院在受理原告陈丽华与被告陈洪星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈丽华负担。
代理审判员 代文强
二〇一五年九月七日
书 记 员 范小乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第819号
上诉人（原审被告）：唐山市三元塑胶有限公司，住所地：唐山市南堡开发区化纤厂南10#路东侧。
法定代表人：田贺国，该公司总经理。
委托代理人：李晓月，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪波，农民。
被上诉人（原审原告）：王淑英，农民。
二被上诉人委托代理人：牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
上诉人唐山市三元塑胶有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者王景玉生前与原告王淑英系夫妻关系，育有一子即原告王洪波。王景玉原系河北冀东监狱职工，于2005年4月10日退休，享受养老保险待遇。王景玉自2006年起在被告处上班，被告每年与王景玉签订为期一年的劳动合同并为其交纳工伤保险费用。2010年12月16日，王景玉在被告处突发蛛网膜下腔出血，经抢救无效于2010年12月17日去世。王景玉去世后，原告王洪波向唐山市人力资源和社会保障局提出申请，要求认定王景玉所受伤害为工伤，该局作出（2011）001号《工伤认定申请不予受理决定书》后，原告王洪波向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，该厅以冀人社复决字（2011）61号行政复议决定书责令唐山市人力资源和社会保障局按照法定程序处理。被告对该决定书不服，向河北省石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼，请求撤销河北省人力资源和社会保障厅做出的冀人社复决字（2011）61号行政复议决定书，该院依法做出（2012）新行初字第19号行政判决书，维持了此行政复议决定书。唐山市人力资源和社会保障局受理原告王洪波的工伤认定申请后，同时向原告王洪波出具编号为：（2012）130200-030号的《工伤认定申请材料补正告知书》，要求原告提供：王景玉与被告存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，于是原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认王景玉与被告存在事实劳动关系，2013年4月3日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人原告王洪波提出的诉请超出本委受案范围”为由，下达了（2013）案通字第016号《不予受理案件通知书》。原告王洪波不服，向原审法院起诉，要求确认王景玉与被告存在事实劳动关系，2013年8月1日，原审法院依法做出（2013）曹民初字第660号民事判决书，判决双方不存在事实劳动关系。原告王洪波向唐山市中级人民法院提出上诉，2014年6月6日，唐山市中级人民法院依法做出（2014）唐民一终字第411号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
王洪波、王淑英以双方存在雇佣关系为由诉至原审法院，要求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金225800元，丧葬费10633元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费49072元，共计335505元。
原审法院认为：王景玉与被告签订了劳动合同，且在被告处上班，双方形成了劳务关系。王景玉虽在被告处上班死亡，但其死亡的直接原因是其自身疾病所致，故对王景玉的死亡，被告不应承担赔偿责任。鉴于死者在被告处上班死亡，被告作为受益人应当给予二原告适当经济补偿，原审法院酌定给付二原告60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：被告唐山市三元塑胶有限公司于本判决生效后五日内给付原告王洪波、王淑英经济补偿金人民币60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3166元，原告王洪波、王淑英负担2600元，被告唐山市三元塑胶有限公司负担566元。
判后，唐山市三元塑胶有限公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清、适用法律错误，王景玉是在午休时间突发疾病，其死亡并非是上班死亡；原审已经明确了上诉人对王景玉的死亡不承担赔偿责任，但判决书引用的法律条款均为侵权责任赔偿条款，属适用法律错误。
王洪波、王淑英答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为唐山市三元塑胶有限公司是否承担相应的赔偿责任。根据本院已生效的（2014）唐民一终字第411号判决认定，王景玉生前原系冀东监狱职工，其于原单位已经办理了退休手续并享受退休待遇后又到上诉人唐山市三元塑胶有限公司处工作，双方应按劳务关系处理。考虑王景玉在上诉人处死亡，上诉人作为受益人应当给予二被上诉人适当经济补偿，故原审作出的判决并无不当。上诉人上诉所提供理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1300元，由上诉人唐山市三元塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年九月八日
书记员 王 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02280号
申请执行人李伏华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人李伏华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01953号民事调解书已生效，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李伏华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第406号
原告：吕国玲，又名吕戊寅，男，1942年11月21日生。
被告：程石娃，男，72岁，汉族，文盲。
委托代理人：叶莲，女。系程石娃之妻。一般代理。
本院在审理原告吕国玲与被告程石娃物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提交申请，申请撤回对被告程石娃的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国玲撤回对被告程石娃的起诉。
诉讼费150元，由原告吕国玲承担。
审判员 李建华
二〇一四年六月十一日
书记员 袁留站
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第406号原告王勤，女。被告张春阳，男。本院在审理原告王勤诉被告张春阳离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郭旗二〇一四年五月十五日书记员  王明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1330号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日13时50分许，被告人徐某经赵春云（另案处理）的居间介绍，通过事先电话联系至本区南桥镇南桥路XXX号小元国酒店门口处，以人民币500元的价格将重0.45克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陆某时，被守候在旁的民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、曹某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机通话记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3298-1号
原告（反诉被告）林华兰，居民。
委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕。
被告（反诉原告）陈朝萍，个体工商户。
委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告林华兰与被告陈朝萍房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告陈朝萍于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对反诉被告林华兰在龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司剩余补偿款中的5万元进行诉讼保全，并愿意提供其所有的闽F808**“丰田牌”小轿车作担保。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。诉讼保全的适用条件有：第一、存在实施保全的客观需要，即可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害。第二、时间上为法院受理案件后、作出裁判前。第三、当事人申请或者法院依职权采取保全措施。当事人申请应当有初步证据证明存在实施保全的客观需要，而不是主观臆测。第四、法院责令申请人提供担保的，申请人应当提供。从本案的实际情况来看，并没有实施诉讼保全的客观需要。因此，反诉原告陈朝萍申请对反诉被告林华兰的房屋拆迁补偿款5万元采取保全措施，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）陈朝萍的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月十七日
书记员 黄海燕（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第563号
原告刘某，男，甘肃省镇原县人。
被告马某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理刘某与马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 周 鸿
二〇一四年三月十四日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2248号
颜某某、曾某：
关于申请执行人颜某某与被执行人曾某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人曾某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第242号
原告丹阳市东洋印花厂（组织机构代码79381787-X），住所地在江苏省丹阳市珥陵镇集镇241省道东侧。
法定代表人左云泽，经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告南京隆丰纺织品有限公司（组织机构代码66066051-4），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告丹阳市东洋印花厂（以下简称丹阳印花厂）诉被告南京隆丰纺织品有限公司（以下简称隆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丹阳印花厂的委托代理人张太勇到庭参加诉讼。被告隆丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳印花厂诉称：其与被告隆丰公司系业务合作关系。隆丰公司向其购买缝纫线。自2012年起至2013年4月，隆丰公司共向其购买了价值26039元的缝纫线。此后，隆丰公司一直未能付款。现诉至本院要求隆丰公司：1、给付货款26039元及利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告隆丰公司未应诉。
经审理查明：被告隆丰公司自2011年起至2013年多次向原告丹阳印花厂购买规格为40／33000m、60／33000m、20／21500m的涤纶线，价值26039元。丹阳印花厂分别于2012年7月19日、2012年12月15日、2013年4月18日向隆丰公司开具了增值税专用发票共计三张。此后，隆丰公司将上述增值税专用发票报送税务机关进行了认证，但未能及时给付丹阳印花厂货款。
2013年11月，原告丹阳印花厂向本院提起诉讼，要求被告隆丰公司给付价款及利息。审理中，因隆丰公司下落不明，本院依法向隆丰公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，隆丰公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有订购单、增值税专用发票、认证结果通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丹阳印花厂按约交付了货物，被告隆丰公司应当按约支付货款。丹阳印花厂主张隆丰公司欠其价款，虽未签订书面合同，但其提交了隆丰公司工作人员签字的订货单及开具给隆丰公司的增值税发票，该发票经本院调查确已由隆丰公司办理了认证手续，能够证明其与隆丰公司之间存在实际的买卖合同关系，隆丰公司欠其价款26039元。故对丹阳印花厂要求隆丰公司给付价款26039元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定货款的给付时间，丹阳印花厂要求隆丰公司支付自其主张权利之日即2013年11月19日起支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。隆丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京隆丰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹阳市东洋印花厂价款26039元及利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费612元，由原告丹阳印花厂负担161元，被告隆丰公司负担451元（此款已由原告丹阳印花厂垫付，被告隆丰公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年四月十日
见习书记员 戴 阳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执28号
申请人靳玉勤，女，1962年2月9日出生，汉族。
被执行人尚龙杰，男，1970年6月21日出生，汉族。
关于靳玉勤诉尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚龙杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人靳玉勤于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金400000元、诉讼费800元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
靳玉勤申请执行尚龙杰民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十六日
书记员 王国督
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴少民初字第14号
原告吴某某，男，汉族，住高邮市。
法定代理人王某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住兴化市。
本院审理原告吴某某与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 陈英姿
二〇一四年五月十二日
书记员 印薇薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7983号
原告曹建川，男，23岁。
委托代理人张晓源、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告祝文凯，男，42岁。
被告樊婷，女，34岁。
原告曹建川与被告祝文凯、樊婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告曹建川及其委托代理人王睿到庭参加诉讼，被告祝文凯、樊婷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建川诉称，原告在两被告经营的大排档担任配菜工，两被告仅支付原告部分工资，2015年10月4日，被告祝文凯在原告的催促下出具欠条，承诺于2015年10月15日前支付拖欠的工资6300元，但之后两被告拒绝履行该债务。原告请求判令：两被告连带向原告支付工资6300元。
被告祝文凯、樊婷均未作答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年10月期间，曹建川在“粤鑫旺海鲜大排档”担任配菜工。2015年10月4日，“粤鑫旺海鲜大排档”负责人祝文凯向曹建川出具《欠条》，确认欠曹建川劳务报酬6300元，并承诺于10月15日前支付。之后，祝文凯未向曹建川付款。
另查明，祝文凯与樊婷系夫妻关系。2015年6月至8月期间，曹建川收取的劳务报酬系由樊婷账户转账至曹建川账户。
以上事实，有曹建川提供的《欠条》、人口信息查询单、银行交易明细及其当庭陈述为证。
本院认为，祝文凯、樊婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。曹建川为祝文凯提供劳务，祝文凯应当支付相应报酬。曹建川要求祝文凯支付劳务报酬6300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。樊婷系祝文凯的配偶，曹建川的劳务报酬由樊婷账户转账支出亦为正常，曹建川主张樊婷系案涉大排档的共同经营者，证据不足，故本院对曹建川要求樊婷支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。祝文凯、樊婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝文凯应于本判决生效之日起五日内支付原告曹建川劳务报酬6300元。
二、驳回原告曹建川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告祝文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年一月十二日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第293号
原告徐良（曾用名陈亮），男，汉族，1989年2月25日生，兰州市七里河区吴家园西街**号***号。
被告陈绪邦，男，汉族，1971年3月17日生，西固区陈官营村村民，住西固区。
原告徐良诉被告陈绪邦合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系叔侄关系，原告奶奶牛玉玺和爷爷（已去世）1975年在西固区庙沟街101号建自用住房十间，院东、北面各五间，1994年奶奶在院西、院东各建三间平房。2007年被告陈绪邦将原院东、北面各五间拆除翻建二楼一幢。2011年庙沟街拆迁，同年12月12日牛玉玺、原告、被告签订了协议书一份，主要内容为：“牛玉玺与陈绪邦共同居住的庙沟街101号，根据拆迁安置政策分得四套住房，具体成员协议所得归属如下：牛玉玺分得一套，归属孙子所有（陈亮），陈绪邦分得叁套，并承担母亲牛玉玺的生活起居尽赡养之义务。”2015年6月，征拆部门发放拆迁房钥匙，被告陈绪邦将协议约定分给原告的住房钥匙领走，占有该房，经多次交涉无果，诉来本院请求：1、判令被告履行2011年12月2日所签“协议书”内容，归还占有原告的住房一套；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈绪邦辩称：牛玉玺把自己分得一套房子留给孙子陈亮，陈绪邦分得叁套，并承担母亲牛玉玺的生活起居尽赡养之义务，在协议之前还约定由孙子陈亮给一定成本费用，后来陈亮不打算给了。所以，牛玉玺决定将该房赠与被告陈绪邦，并作了律师见证。
本院认为，牛玉玺、原告、被告2011年12月2日所签“协议书”约定的“牛玉玺分得一套，归属孙子所有（陈亮）”，从内容上看该房的权利义务关系双方为牛玉玺和陈亮，被告陈绪邦不是本案的直接利害关系人，因此，其被告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐良的起诉。
案件受理费2150元，退回原告徐良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 陈作席
二〇一五年十月八日
书记员 赵和升
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5948号
原告骏源新材料（上海）有限公司，住所地上海市青浦区工业园区汇联路1739号。
法定代表人宋俊富，董事长。
委托代理人包宜灵，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人商振宇，北京市集佳律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘洋。
第三人张理智，女，1962年2月4日出生。
原告骏源新材料（上海）有限公司（简称骏源公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年9月23日作出的商评字[2015]第66028号关于第12385226号“家嘉来JIAJIALAI及图”商标无效宣告请求裁定，向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日受理本案后，依法组成合议庭，并通知张理智作为本案的第三人参加诉讼。
在本院审理�间，原告骏源公司以与第三人张理智达成和解为由，于2016年1月19日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人张理智的起诉。
本院经审查认为，原告骏源公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告骏源新材料（上海）有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人张理智的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告骏源新材料（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0421号
原告桐乡市木泉贸易有限公司，住所地在桐乡市梧桐街道崇福大道233号商业广场D区3146室。
法定代表人姚宇平。
委托代理人刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州金鹰国际实业有限公司，住所地在扬州市汶河南路120号。
法定代表人徐寅。
本院在审理原告桐乡市木泉贸易有限公司与被告扬州金鹰国际实业有限公司委托销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市木泉贸易有限公司撤回起诉。
审判员 胡晓华
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏 莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第55号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人严文杰，河北得正律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员庞悦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人严文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日下午，被告人张某甲驾驶牌照为冀A×××××小汽车在石家庄学院校区内沿园丁路由北向南行驶至韶华路交口向右转弯时，将被害人李某（12周岁）撞倒，造成李某受伤的交通事故。被告人张某甲在得知路人拨打110报警、120救护后，弃车逃离事故现场。当日，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队事故中队进行立案调查，在事故车辆上发现被告人张某甲的驾驶证和行驶证，后通知被告人张某甲到事故中队接受调查，被告人张某甲于2014年12月22日上午到高新区事故中队接受调查。经鉴定，被害人李某之损伤属重伤二级。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队石公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负此事故的全部责任，李某无责任。现被告人张某甲家属对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、工作证明、强制措施为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队投案证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品文件清单、石公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书为证。有石家庄学院出具的证明为证。有河北医科大学第四医院诊断证明书为证。有被害人法定代理人李甲东出具的收条为证。有刑事谅解书为证。有被害人李某户籍常住人口登记卡为证。有证人张某乙证言为证。有被告人张某甲供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）2322号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲辩护人所提被告人张某甲系初犯、当庭认罪、对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，认定为自动投案。被告人张某甲交通肇事后逃逸，不属于自动投案，不符合自首条件，故辩护人所提被告人张某甲系自首的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王 垚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执678号
申请执行人：梁可灵，男，1971年2月21日出生，住玉环市。
被执行人：应明贵，男，1980年12月9日出生，住玉环市。
申请执行人梁可灵与被执行人应明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2857号民事判决已于2017年1月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有足额银行存款、车辆等可供执行的财产；本院于2017年4月21日至中国工商银行舟山浦西支行扣划被执行人银行账户存款12041元至本院执行款专户，后给付申请执行人11541元；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒未按本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执678号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执678号申请执行人：梁可灵，男，1971年2月21日出生，住玉环市。被执行人：应明贵，男，1980年12月9日出生，住玉环市。申请执行人梁可灵与被执行人应明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2857号民事判决已于2017年1月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有足额银行存款、车辆等可供执行的财产；本院于2017年4月21日至中国工商银行舟山浦西支行扣划被执行人银行账户存款12041元至本院执行款专户，后给付申请执行人11541元；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒未按本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二日代理书记员  黄一丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第115号
申请执行人李淑艳，女，1987年3月25日出生，汉族，无职业。
被执行人王树杰，男，1971年8月6日出生，汉族。
被执行人秦秀玲，女，1971年11月15日出生，汉族。
原告李淑艳诉被告王树杰、秦秀玲民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李淑艳于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王树杰、秦秀玲无财产可供执行，现申请执行人李淑艳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第249号
上诉人（原审原告）何修文，男，汉族，生于1977年1月19日。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王希成，男，汉族。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人何修文因采矿权转让合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2014）玉民初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何修文的委托代理人周象文、被上诉人王希成及其委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2014）玉民初字第332号民事判决；
二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。
二审案件受理费12800元，退还上诉人何修文。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 蓉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)酒民二终字第249号上诉人(原审原告)何修文,男,汉族,生于1977年1月19日。委托代理人周象文,甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王希成,男,汉族。委托代理人胡克委,甘肃政剑律师事务所律师。上诉人何修文因采矿权转让合同纠纷一案,不服甘肃省玉门市人民法院(2014)玉民初字第332号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人何修文的委托代理人周象文、被上诉人王希成及其委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本院认为,原判认定事实不清,可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销甘肃省玉门市人民法院(2014)玉民初字第332号民事判决;二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。二审案件受理费12800元,退还上诉人何修文。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年十一月五日书 记 员  何 蓉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第4号
原告：马庆善，男，1970年6月25日出生，汉族。
被告：徐闻县连香农产品农民专业合作社，住所地徐闻县曲界镇龙门村委会龙门村。
法定代表人：吴建连，厂长。
委托代理人：蔡新，男，1962年5月12日出生。
原告马庆善诉被告徐闻县连香农产品农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马庆善，被告徐闻县连香农产品农民专业合作社法定代表人吴建连的委托代理人蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆善诉称，被告于2011年向原告购买菠萝，至2011年12月29日尚欠菠萝款46000元，并给原告立下欠条。立下欠条后，在2012年11-12月原告向被告追讨欠款，被告以资金紧张为由，请求原告宽延几个月后再支付。至2013年6月，原告再向被告追讨货款时，被告仍以资金紧张为由，请求原告再给几个月时间。至2014年5月，原告再次向被告追讨货款时，被告法定代表人吴建连拒绝接听原告电话，至今欠款仍未清还，原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告清偿原告货款46000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清欠款本金之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告徐闻县连香农产品农民专业合作社答辩称，原告与被告对菠萝的质量有约定，并且原告负责运送菠萝到被告厂里，但原告的菠萝有百分之五十不符合质量要求，被告及时通知原告，而原告不予理睬。涉案的欠条是林妹私下用被告的印章与原告签写的。现被告只同意付款23000元给原告。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条复印件，证明被告徐闻县连香农产品农民专业合作社欠原告马庆善货款46000元；
3、企业机读档案登记资料复印件，证明被告登记情况及诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提供的上述三份证据均无异议。
被告在诉讼中提供以下证据：
被告企业机读档案登记及法定代表人的资料复印件，证明被告的情况。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经质证、辩证，原告提供的证据，被告均无异议，被告提供的证据，原告也无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，且上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告马庆善是菠萝种植户，2011年11月，原告将其种植的菠萝出卖给被告徐闻县连香农产品农民专业合作社。收购菠萝时，被告派人验收，收购后经双方结算，被告共欠原告货款46000元。2011年12月29日，被告给原告立下一份欠条，内容为：“今欠马庆善菠萝果款人民币肆万陆仟元整（￥46000元），经手人林妹，2011年12月29日”。欠条盖有徐闻县连香农产品农民专业合作社的印章。立下欠条后，被告未依约给原告付清货款。之后，原告经多次追讨未果，遂于2014年12月26日诉至本院。
在诉讼中，被告主张原告出卖的菠萝存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且原告不予以认可。
另查明，林妹是被告单位的工作人员。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告马庆善与被告徐闻县连香农产品农民专业合作社之间存在买卖合同关系，且双方约定的合同内容是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定及法律有关规定行使权利、履行义务。原告向被告出卖菠萝，被告对菠萝进行验收，确认无误后已使用消费。被告在诉讼中主张涉案菠萝存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，买受人具有及时检验和及时通知的义务，但本案中，被告在原告交付涉案菠萝后进行了验收，并无提出质量或数量方面的异议，且已使用消费完毕，而且被告在诉讼期间没提供充分证据予以证明涉案菠萝存在质量问题，因此应视为原告交付的菠萝符合合同约定的质量要求。被告抗辩认为原告出卖的菠萝存在质量问题，因没有法律和事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告诉请被告支付菠萝货款46000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张给付货款利息的问题，由于买卖合同没约定逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告徐闻县连香农产品农民专业合作社于本判决发生法律效力之日起五日内给原告马庆善支付货款46000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐闻县连香农产品农民专业合作社负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 袁和平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第450号
原告孙家玉，男，汉族，1958年10月31日出生。
委托代理人杨建，男。
被告张强，男，汉族，1990年3月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
原告孙家玉与被告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告孙家玉的委托代理人杨建、被告张强到庭参加诉讼。被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙家玉诉称，2014年8月24日上午10时30分左右，原告驾驶苏A×××××号小客车正常行驶至栖霞区某某路路口时，与被告张强驾驶苏A×××××号小客车相撞，造成原告轻微伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定：被告张强负此事故的全部责任。被告张强拒绝在事故认定书上签字。经交警七大队指定委托，原告车辆由南京市物价局价格认证中心鉴定，原告车损价值30698元。被告人保南京公司承保了苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。因二被告在事故发生后怠于向原告履行赔偿义务，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的规定，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖车费、停车费、车损鉴定费及修理费合计人民币32728元。2.被告向原告支付精神损害费人民币2000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告张强辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。人保南京公司承保了苏A×××××号车辆的保险，原告主张的损失应当由人保南京公司承担。对于原告主张的费用，认可人保南京公司核定的有明确单据的29000元。2000元精神损失费不予承担。
被告人保南京公司未参加本院庭审，但提交了书面答辩意见。被告张强所有的苏A×××××号车辆在我司投保了交强险，我司愿在交强险2000元的财产限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费及保全费用。
经审理查明，2014年8月24日上午10时30分左右，原告驾驶苏A×××××号汽车行驶至栖霞区某某路路口时，与被告张强驾驶的苏A×××××号汽车相撞，造成原告轻微伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定：被告张强负此事故的全部责任。人保南京公司承保了苏A×××××号车辆的交强险，事故发生于保险期间。
2014年9月3日，孙家玉委托南京市物价局价格认证中心对车牌号为苏A×××××号的事故车辆进行现场勘验，南京市物价局价格认证中心确定车辆损失金额为30698元。
以上事实，有原告孙家玉提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、被告车辆苏A×××××号交强险保单、原告车辆苏A×××××号保险单、原告车辆苏A×××××号修理费发票、物价认证中心鉴定费收据、交警七大队停车场停车费发票、拖车费发票、交警七大队车损鉴定委托书、原告车辆车损鉴定书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告孙家玉车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以采信。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，应当由侵权人张强予以承担。
原告孙家玉提交的车损鉴定书系经具有鉴定资质的机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定有事实和法律依据，对此车损鉴定书，本院予以采纳。
关于原告孙家玉主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.维修费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告孙家玉在本起交通事故中驾驶的苏A×××××号轿车由江苏某甲汽车销售服务有限公司进行维修，并出具相应发票，总金额为30698元，对其主张的30698元维修费本院予以支持。
2.施救、拖车、停车费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告提供了南京某乙汽车维修服务中心出具的施救费发票200元以及停车费发票40元，江苏苏友汽车俱乐部有限公司出具的拖车费发票290元，合计530元。对于原告主张的施救、拖车、停车费用，本院予以支持。
3.鉴定费。有鉴定事实和原告孙家玉提供的南京市物价局价格认证中心出具的票据为证，本院支持原告主张的鉴定费1500元。
综上，上述各项费用共计32728元。被告人保南京公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙家玉2000元，超出交强险限额部分的费用合计30728元，由被告张强承担。
被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家玉各项损失合计2000元。
二、被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家玉各项损失合计30728元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告张强负担（此款原告孙家玉已预交，由被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年一月五日
见习书记员 王谢雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1369号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张庆东。2007年9月14日入河北省深州监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年12月20日作出（2006）通刑初字第696号刑事判决，以被告人张庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元（刑期自2005年7月29日起至2019年7月28日止）。本院分别于2010年7月20日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第396号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）765号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆东减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年7月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0185号
起诉人黄水彬。
本院于2015年11月11日收到起诉人黄水彬（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1972年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金62780元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对黄水彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊