wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异57号
异议人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：山东省聊城市阳谷县赵王河路***号。
负责人：李炳春，职务：行长。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：赵新利，男，汉族，1971年10月12号出生，系该行员工。
申请执行人：山东大众钢结构工程有限公司。住所地：山东省聊城市开发区东昌东路东南商办楼。
法定代表人：田苗，总经理。
委托代理人：唐恒强，男，1974年12月28日出生，汉族，该公司业务经理，住阳谷县。
委托代理人：潘福宝，男，1978年7月3日出生，汉族，该公司业务经理，住阳谷县。
被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司。住所地：阳谷县齐南路西首。
法定代表人：张目岭，经理。
本院在执行申请执行人山东大众钢结构工程有限公司（以下简称：大众钢结构）与被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司（以下简称：南方模具）债权纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称：阳谷工商行）对本院作出的（2016）鲁1521执恢1010号通知书不服，于2016年12月20日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阳谷工商行称：贵院作出（2016）鲁1521执恢1010号通知书，认定大众钢结构对南方模具建设工程价款利息享有优先受偿权是错误的，侵害了我行的合法权益。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用，不包括因发包人违约所造成的损失。”根据该批复的规定，建筑工程款的利息系因发包人违约所造成的损失，不是实际指出的费用，不应当享有优先受偿权。请求撤销（2016）鲁1521执恢1010号通知书。
申请执行人大众钢结构称：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员的报酬、材料款等实际支出费用，我们的建筑工程款利息系实际工程建设中指出的费用，异议人的异议不能成立。异议人向法院提出异议申请应在执行程序终结前，其于2016年12月20日才向法院提出异议，已经超过了提出异议申请的期限。应驳回异议人的异议申请。
本院查明：申请执行人大众钢结构与被执行人南方模具债权纠纷一案于2016年11月2日执行完毕，异议人阳谷工商行于2016年12月20日就该案中大众钢结构建筑款利息的优先受偿问题向本院提出异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……。”申请执行人大众钢结构与被执行人南方模具债权纠纷一案的执行程序于2016年11月2日终结，阳谷工商行于2016年12月20日向本院提出执行异议申请已经超过了向执行法院提出执行异议的期限，不符合执行异议案件受理的条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司阳谷支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 朱改明
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段文冰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审233号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人况江，男，1973年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县野马川镇下街村*组。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第245号行政处罚决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月29日作出（2015）慈行七决字第245号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月17日21时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道金一路金山菜场南门对面的道路上现场制作并经营烙锅，现场物品直接堆放在道路上，占地面积12.9平方米，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款5100元。申请执行人于2015年11月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人况江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月29日作出的（2015）慈行七决字第245号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审233号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，男，局长。被执行人况江，男，1973年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县野马川镇下街村*组。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第245号行政处罚决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月29日作出（2015）慈行七决字第245号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月17日21时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道金一路金山菜场南门对面的道路上现场制作并经营烙锅，现场物品直接堆放在道路上，占地面积12.9平方米，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款5100元。申请执行人于2015年11月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人况江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月29日作出的（2015）慈行七决字第245号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月五日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执恢5号
申请执行人王长明，男，汉族。
被执行人李玉军，男，汉族。
本院受理的申请执行人王长明与被执行人李玉军不当得利纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 杉
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年六月十号日
书记 员代 文 龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初35号
原告：刘宏，男，1976年4月10日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：宁静，男，1973年4月26日出生，汉族，住北流市，
被告：丘锦青，女，1979年12月28日出生，汉族，住北流市，
被告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告刘宏与被告宁静、丘锦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖春羽、被告宁静及委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款10万元；2.两被告共同支付借款利息(以10万元为基数，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月利息3000元计算)。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2014年1月19日，被告因生意周转需要，以被告宁静的名义向原告借款10万元，约定每月利息3000元，被告宁静立写了借条，原告将借款现金交付给被告。被告借款后因经营不善，一直未支付原告利息，至2016年1月19日，经双方核算，被告共欠原告利息72000元，被告承诺于2016年4月19日前还清所欠本息。被告宁静于2016年4月19日、5月10日、5月16日、6月5日、6月6日共支付给原告10万元。因被告借款后一直未支付利息，所还款项应先予扣减利息。上述借款是被告夫妻婚姻关系存续所借，并用于夫妻共同生活和经营，应属于夫妻共同债务。上述剩余借款，原告多次追讨未果。
被告辩称，原告起诉的主体不适格，被告是向原告的妻子覃燕借款10万元，并没有向原告借款10万元，本案借款的实际权利人是覃燕，应依法驳回原告的起诉。被告丘锦青的诉讼主体资格也不适格，借款都是宁静个人所为，丘锦青自始至终没有参与借款事项。借款不是现金支付，是原告或覃燕通过转账给被告的同事。被告实际是代朋友梁臻借款，被告没有使用借款。被告分别在2016年4月19日、5月10日、5月16日、6月5日、6月6日，通过银行总共转账归还借款本金10万元给覃燕，所以原告起诉被告要求偿还10万元无事实依据。借款约定的3分息是高于民间借贷相关法律规定的利息，不受法律保护，被告只同意在还了10万元本金后，利息从借款之日起计至2016年6月6日止，按2分息计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.借条两张；3.两被告户籍登记证明。被告为其答辩提交了证据：1.被告身份证；2.活期存款明细查询、手机银行记录照片，证明被告还款给覃燕。本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，原告的妻子是覃燕。2014年1月19日，被告宁静向原告借款10万元，原告将借款现金交付给被告，被告宁静立写了借条，借条内容为：宁静借到刘宏10万元，此款用于生意周转，每月利息3000元。被告借款后一直未支付原告本金利息。2016年1月19日，经双方核算，被告宁静重新立写借条，借条内容为：宁静于2014年1月9日借刘宏10万元，用于生意周转，因经营不善，在2016年1月9日前未支付利息72000元及本金，本人承诺在2016年4月19日前还清上述欠刘宏款项(注共欠172000元)。被告宁静通过北流市农村信用合作联社5次转账共10万元给覃燕，分别是2016年4月19日40000元、5月10日8000元(交易摘要载明为还10万元借款)、5月16日20000元(交易摘要载明为还借款)、6月5日27000元(交易摘要载明为还10万元借款)、6月6日5000元(交易摘要载明为还借款)。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告和被告丘锦青的诉讼主体资格是否适格；二、被告归还的10万元是本金还是利息，被告尚欠的款项是多少。
争议焦点一。被告宁静立写的借条明确写明出借人是原告刘宏，且被告也根据借条载明的债务还款，被告没有证据证明借款的实际权利人是覃燕，因此，原告的诉讼主体资格适格。被告丘锦青是被告宁静的妻子，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭生产经营，并未用于非法用途，是被告的夫妻共同债务，被告丘锦青对债务负有清偿责任，因此，被告丘锦青的诉讼主体资格适格。被告辩称原告、被告丘锦青的诉讼主体资格不适格，但未能提交相反的证据予以推翻，本院对其主张不予支持。
争议焦点二。被告宁静向原告借款，原告交付了借款，借款行为是双方当事人的真实意思表示，除借条中约定的利率超出法律规定的范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护，本院对原告要求被告返还借款、支付利息的请求依法予以支持。原、被告在重新立写借条时没有就先归还借款本金还是利息作出明确的约定，被告在还款过程中多次注明是归还10万元借款，其还款总额等于借款本金金额，原告也没有提出异议，因此，本院对被告所述归还的10万元是借款本金的主张予以采信，认定被告已经归还原告10万元借款本金，尚欠利息未支付。原、被告约定每月利息3000元，即月利率3%，超出了法律规定的范围，本院依法不予支持，本案借款利率应按法律规定确定为月利率2%，即年利率24%。本案借款利息应以10万元为基数，从借款之日起计至开始还款之日的前一日，即2016年4月18日，之后的利息应以未归还的本金为基数计算至还清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宁静、丘锦青共同支付原告刘宏借款利息(利息的
计算：以10万元为基数，从2014年1月19日起计至2016年4月18日止；以6万元为基数，从2016年4月19日起计至2016年5月9日止；以52000元为基数，从2016年5月10日起计至2016年5月15日止；以32000元为基数，从2016年5月16日起计至2016年6月4日止；以5000元为基数，从2016年6月5起计至2016年6月6日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元(原告已预交)，由被告宁静、丘锦青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一七年三月三日
书记员 何 尘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹张。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹张信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹张系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，795.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，795.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第826号
申请执行人施建峰。
被执行人张迪军。
被执行人胡蓉。
被执行人梁夏英。
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人张迪军、胡蓉、梁夏英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并自愿向本院申请终结执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第826号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年三月十九日
代书记员 张叶挺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人林峰，行长。
被执行人宁德市东侨经济开发区子盈商贸有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人阮明珠，董事长。
被执行人阮明珠，女，1981年1月16日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被执行人林振潭，男，1976年9月22日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市东侨经济开发区子盈商贸有限公司、阮明珠、林振潭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2910号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1169号
原告：包长江，男，1969年3月30日出生，蒙古族，个体户，住兴安盟乌兰浩特市。
被告：张金泉（又叫张金钱），男，39岁，蒙古族，农民，住兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇四方城村乌冷吐屯。
原告包长江与被告张金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长江到庭参加了诉讼、被告张金泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包长江向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还借款本金45000元及2014年12月30日始按每月利率2%元计算支付利息，截止2016年12月30日暂计利息款为21600元，合计66600元；事实和理由：2014年12月4日张金泉以承包土地为由向我借款45000元现金，约定2014年12月30日还清，如到期还不上按每月利率2%计算支付利息，并出具欠据一枚。逾期经索要未果，故诉至法院。
张金泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日张金泉以承包土地为由向包长江借款45000元，于2014年12月30日还清，约定到期还不上按每月利率2%计算支付利息，并出具欠据一枚。逾期经包长江索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：包长江提举的欠据一枚，证明了张金泉借款的事实。
本院认为，张金泉与包长江之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。包长江提供借款后张金泉未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的民事责任。原告按每月利率2%主张逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张金泉（又叫张金钱）在本判决生效后即返还原告包长江借款本金45000元；
二、被告张金泉向原告包长江自2014年12月30日始按每月利率2%元计算支付利息，截止2016年12月30日利息款为21600元。（同上款一并支付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元减半收取732元由被告张金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘孙布日
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初37号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人许文强，男，1992年5月2日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，进城务工人员，住安徽省合肥市包河区。被告人许文强因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被长丰县公安局取保候审，2017年1月12日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人许文强犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人许文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人许文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人许文强辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人许文强持C1证驾驶自己所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型普通轿车，沿长丰县张义路由西向东行驶至X010线16km+500m处时，撞倒路面行人纪某，致纪某当场死亡。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，被害人纪某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人许文强承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人许文强自己下车查看被害人伤情同时让同车人刘某3拨打报警电话和120急救电话，后在事故现场被口头传唤归案，归案后其如实供述了犯罪事实。
2016年12月6日，被告人许文强与被害人纪某的近亲属达成民事补偿协议，并已实际履行。被害人纪某的近亲属对被告人许文强的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片、监控视频截图，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，驾驶人血样提取登记表，死亡记录、居民死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，身份证复印件、证明，调解协议、收条、谅解书，证人纪春勇、杜某、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言，被告人许文强的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许文强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许文强在事故发生后下车查看被害人并让同车人拨打报警电话和120急救电话，且在事故现场等待，被公安机关口头传唤，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人许文强对被害人近亲属进行了经济补偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人许文强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3079号
申请执行人骆嘉刚，男，1952年1月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人王和平，女，1951年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人骆嘉刚与被执行人王和平合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）秦民初字第941号民事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人王和平应于判决生效之日起十日内支付骆嘉刚5024056元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法上门查找被执行人王和平，发现被执行人王和平下落不明，其名下的位于本市洪武路333号x幢2004室已被其他法院强制拍卖，除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第941号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 卢德建
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3079号申请执行人骆嘉刚，男，1952年1月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人王和平，女，1951年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人骆嘉刚与被执行人王和平合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）秦民初字第941号民事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人王和平应于判决生效之日起十日内支付骆嘉刚5024056元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法上门查找被执行人王和平，发现被执行人王和平下落不明，其名下的位于本市洪武路333号x幢2004室已被其他法院强制拍卖，除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第941号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  卢德建二〇一六年十二月二十八日见习书记员  宋 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初844号
原告梁永安，男，1951年8月21日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（包括代收诉讼文书，代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代为提起反诉、上诉、撤诉、接受赔付款、代选鉴定机构等）。
被告陈德强，男，1976年6月18日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州金水区。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告梁永安与被告陈德强、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁永安的委托代理人王和平，被告太平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告陈德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永安诉称：2015年10月23日10时30分许，被告陈德强驾驶小型轿车在鹤壁市淇滨区与原告驾驶的自行车发生交通事故，导致原告车辆损坏，原告受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告陈德强承担事故的主要责任，原告梁永安承担事故的次要责任。另小型轿车车主系本案被告陈德强，该车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险。原告的损失至今未获得赔偿，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿其医疗费12478.04元、护理费2858.6元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费3500元、交通费300元、车损300元等共计21136.64元。
被告陈德强未出庭，未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在保单真实合法有效以及符合保险合同约定的前提下，本保险公司愿在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；2、关于核实事故责任认定书及驾驶人驾照、行车证如存在无证驾驶、醉驾等以上情形，本公司不予承担；3、关于医疗费，非医保用药本公司不予承担；4、本案的诉讼费等间接损失本公司不予承担；5、原告部分诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，待庭审中予以质证。
经审理查明：2015年10月23日10时30分许，被告陈德强驾驶轿车沿淇滨大道地下道路南的非机动车道自西向东行驶时，在超越前方梁永安驾驶的自行车时，没有保持充足的安全距离，与梁永安驾驶的自行车发生道路交通事故，导致梁永安受伤，以及双方车辆不同程度受损。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告陈德强负事故的主要责任，原告梁永安负事故的次要责任。原告梁永安在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费12133.04元。住院期间常虎进行了陪护，另于2015年11月5日在浚县黎阳镇快庄骨科使用接骨膏药等药物治疗，花费345元，共计支出医疗费用12478.04元。
涉案小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有原、被告双方的陈述、交通事故认定书、交强险保险单、医疗费票据等有效证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告陈德强驾驶的小型轿车与原告驾驶自行车发生碰撞后，致原告梁永安受伤，经交警部门认定，被告陈德强负事故的主要责任，原告梁永安负次要责任，该责任认定事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
另查明：河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为，25576元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
原告梁永安的各项损失包括：1、医疗费12478.04元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费3500元（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年）÷365天×42天（依据医嘱的误工期限14天＋28天）=2943元，超出部分不予支持；3、护理费2858.6元，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年÷365天×14天=1169元，超出部分不予支持；4、营养费1000元，按14天×10元／天=140元，超出部分不予支持；5、伙食补助费700元，按14天×30元／天=420元，超出部分不予支持；6、交通费300元，依据原告住院就医天数，本院予以支持；7、车损300元，鉴于原告没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计17450.04元。
其中，医疗费12478.04元、伙食补助费420元、营养费140元应由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，因原告的损失超出交强险医疗费用赔偿限额，被告陈德强应承担交强险医疗费用赔偿限额外的赔偿责任，即交通事故认定书中的主要责任，即3038.04×70%=2126.6元，原告本人承担911.4元，保险公司应承担14412元，鉴于陈德强已于原告梁永安住院期间垫付医药费5000元整，超出部分2873.4元应由保险公司支付给被告陈德强。
综上，本案中，被告太平财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告梁永安各项损失11538.6元，应支付给被告陈德强垫付款2873.4元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永安各项损失共计11538.6元；
二、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告陈德强垫付款2873.4元；
三、驳回原告梁永安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告梁永安负担28元，被告太平财产保险股份有限公司河南分公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年五月十二日
书记员 辛红娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第671号
原告於文雷。
被告卜庆春。
原告於文雷诉被告卜庆春民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告於文雷及被告卜庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於文雷某称，被告卜庆春于2013年10月28日向原告借款6万元，口头约定月息1.5分，用期五个月，并给原告书写欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金6万元；诉讼费由被告承担。
原告於文雷向本院提交的证据：欠条一份，用以证明被告向原告借款6万元、借款期限五个月的事实。
被告卜庆春辩称，欠钱是事实，我同意还，但是现在我没有钱，以后挣钱慢慢还。
被告卜庆春未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告卜庆春因做生意向原告借款6万元，并于2013年10月28日向原告出具欠条一份，欠条载明用期五个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款6万元，有被告出具的欠条及原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告於文雷人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及诉讼保全费620元，由被告卜庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李世宁，男，1956年10月19日出生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,665.16元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,665.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢91号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社霸陵信用社(现更名为：陕西秦农农村商业银行股份有限公司霸陵支行)。
法定代表人田涛。
被执行人陈广英，男，1968年10月25日出生。
被执行人李小棉，女，1970年9月29日出生。
被执行人毛来运，男，1949年12月26日出生。
被执行人李养棉，女，1951年1月23日出生。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社霸陵信用社依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01026号民事判决书与（2014）灞执字第00904号执行裁定书西安市灞桥区农村信用合作联社霸陵信用社与陈广英、李小棉、毛来运、李养棉借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈广英、李小棉、毛来运、李养棉支付案件款35000元及利息7992.85元，共计42992.82元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈广英主动履行义务，并全额支付案件款42992.82元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年三月二十二日
书记员 张静文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10363号
原告:刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:李峰，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨育新，北京星权律师事务所实习律师。
被告:滕州海德公园地产有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市学院东路1819号市委党校5楼。
法定代表人:孙饴祝，总经理。
原告刘诗施与被告滕州海德公园地产有限公司（以下简称滕州海德公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施之委托诉讼代理人李峰、杨育新到庭参加诉讼。被告滕州海德公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘诗施向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm×9cm（名片大小）；2、判令被告赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、维权成本合理开支3000元。事实与理由：2016年11月，原告得知，被告在微信公众号“保利海德佳园”（微信号：×××）中发布了标题为“‘隆诗’都婚了，我们也该谈婚论房了”的文章，擅自使用原告3幅肖像宣传销售被告的房产项目。微信文章中含有明显的宣传标语、具体楼盘介绍等详细信息，旨在利用名人效应提高文章的点击量以达到宣传的目的，内容具有明显的业务导向和商业属性。被告的行为已涉嫌侵犯原告的肖像权。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告滕州海德公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状，载明：1、滕州为四线城市，城市影响力小，且并非以代言等形式出现，微信创作中仅以其结婚事件为噱头，不影响原告其他商业合作机会。2、微信阅读量仅为123个，被告知侵权后，第一时间删除，影响面小，侵删态度诚恳。3、图片为公共网络采集原图，百度图片搜索所得，微信内容正向积极，无篡改、丑化等恶劣手段，没有恶劣影响。4、被告无利益所得，微信宣传仅为热点宣传，并没有证据带来实际销售额。5、文末关于项目的信息，为项目常规标准模板，每篇微信都有，不是定向宣传。
经审理查明，“保利海德佳园”（微信号：×××）系被告微信公众号,该微信公众号功能介绍为“和者保利筑善滕州”。
2016年3月27日，被告在其微信公众号中发布《“隆诗”都婚了，我们也该谈婚论房了》的文章，其中使用原告照片3张。照片右上角显示二维码并附有“微信扫一扫，关注该公众号”的信息。北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第161586号公证书第10页显示“尽管两人相差17岁，但爱情里年龄从来不是问题。因为缘分，两人走到一起，跨越一切走进婚姻的殿堂。”“买房亦是如此，有缘，好房不可错过！学院东路，120万方中央居住区！一期花院洋房，1.49容积率，独具七重标准，优质户型，109-172㎡花院洋房，恭迎品鉴。保利品牌形象年精彩继续，欢迎持续关注！”该文中亦附有楼盘外景图片及地址、联系方式等内容。
庭审中，原告出示金额为1000元的公证费发票1张，证明其维权成本。原告就其主张的的经济损失未向本院提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、百度百科打印件、网页打印件、公证书、公证费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用原告照片，并配以相应文字及图片宣传其楼盘项目，该行为具有营利性。故本院认为被告的行为已构成对原告肖像权的侵犯。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，道歉内容及方式由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其损害原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能举证证明其具体经济损失数额，故本院结合被告涉案文章篇幅、使用原告图片数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失15000元。维权成本方面，本院对原告进行公证所支付的1000元公证费予以支持。对于原告主张的经济损失及维权成本过高部分，本院不予支持。原告就其精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告滕州海德公园地产有限公司在全国公开发行的报纸上向原告刘诗施赔礼道歉，致歉内容须经法院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告滕州海德公园地产有限公司承担；
二、本判决生效之日起十五日内，被告滕州海德公园地产有限公司赔偿原告刘诗施经济损失15000元、公证费1000元，合计16000元；
三、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告刘诗施负担345元（已交纳），由被告滕州海德公园地产有限公司负担63元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘思雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2752号
上诉人（原审被告）：郭三梅，女，1964年4月9日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：熊金凤，女，1980年12月16日生，汉族，住确山县。
原审被告：彭全省，男，1969年3月9日生，汉族，住确山县。
上诉人郭三梅因与被上诉人熊金凤、原审被告彭全省一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭三梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭三梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭三梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张书慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第143号
申请执行人张清鹤，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李甲娟，女，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第635号民事调解原告李甲娟与被告张清鹤离婚纠纷一案中，被执行人李甲娟暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第635号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十月十四日
书记员 郝新宇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1339号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄槟文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄槟文信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执54号
申请执行人马新德，男,1966年5月25日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被执行人李朝贵，男，1964年10月24日生，彝族，初中文化，住云县。
被执行人陶磊，男，1979年2月8日生，傣族，初中文化，务农，住云县。
申请人马新德与被执行人李朝贵、陶磊合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初844号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李朝贵在云县农村信用合作联社头道水信用社6231900000048186882账户上有存款，本院依职权对被执行人李朝贵在云县农村信用合作联社头道水信用社6231900000048186882账户上的存款10050元（其中执行标的10000元，执行费50元）予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 字金兵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第131号
原告：杜冬民，农民。
被告：饶绍仙，农民。
本院在审理原告杜冬民诉被告饶绍仙建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜冬民于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜冬民申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜冬民撤回起诉。
本案受理费3564元，减半收取1782元，由原告杜冬民负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年七月二十三日
代书记员 周丽中
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执133号
申请执行人杨吉光，男，成年。
被执行人刘振国，男，成年。
原告杨吉光与被告刘振国农村土地承包合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执133号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执40号
申请执行人何某某，男，汉族，湖南益阳市人。
被执行人瞿某某，男，汉族，湖南怀化市中方县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人瞿某某偿还申请执行人何某某赔偿款72658元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，�定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一七年一月十六日
书记员 石泽香
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4674号
原告：潘龙，男，1976年4月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：何七斤，男，1984年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告潘龙与被告何七斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙到庭参加诉讼，被告何七斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘龙向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款33000元并支付自2015年10月6日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月6日，何七斤向潘龙借款33000元，并为潘龙出具金额为33000元的借据。此款经潘龙索要，何七斤未履行给付义务。
何七斤未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，何七斤向潘龙借款33000元，并于借款当日为潘龙出具金额为33000元的借据。双方未约定还款期限，未约定利息。此款经潘龙索要，何七斤未履行给付义务。
上述事实有潘龙提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，潘龙与何七斤之间的民间借贷关系受法律保护。何七斤在实际取得借款后未能在潘龙催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。因双方未约定利率，潘龙主张按月利率2%计算利息的请求过高，本院依法保护合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告何七斤在本判决生效后即向原告潘龙给付借款33000元；
二、被告何七斤在本判决生效后即向原告潘龙支付上款自2016年12月5日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告潘龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告何七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年一月九日
书记员 孙贺
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3850号
原告李安明，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
委托代理人张巧玲，女，汉族，陕西神木市人，无业，籍贯、住址同上。
被告张田则，男，汉族，陕西神木市人，退休职工。
被告李向英，女，汉族，陕西神木市人，退休职工，籍贯、住址同上。
二被告共同委托孟俊刚为其代理人。
委托代理人孟俊刚，男，汉族，陕西省神木市人，干部。
原告李安明与被告张田则、李向英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李安明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安明撤诉。
案件受理费3090元，预交1000元，缓交2090元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 王婧
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初536号
原告：赵秀艳，女，1970年9月13日出生，汉族，教师,住扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒社区。
被告：马长江，男，40岁，蒙古族，农民。
原告赵秀艳与被告马长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀艳到庭参加了诉讼、被告马长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵秀艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金100000元，并从欠款之日始按每月利率0.03元计算支付利息直到还款为止；事实和理由：2016年3月13日马长江以经商为由向我借款100000元现金，约定2016年5月1日还清，如到期还不上按每月利3%支付利息，并出具欠据两枚。逾期经索要未果，故诉至法院。
马长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日马长江以为他人借款为由向赵秀艳分别借款25000元及75000元现金，均定于2016年5月1日还清，约定到期还不上按每月利率3%计算支付利息，并出具两枚欠据。逾期经赵秀艳索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
赵秀艳提举的欠据两枚，证明了马长江借款的事实。
本院认为，马长江与赵秀艳之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。赵秀艳提供借款后马长江未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的违约责任。原告主张逾期付款利息，因双方在欠据中注明的计算利息的利率过高，可按法律规定酌情保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马长江在本判决生效后即返还原告赵秀艳借款本金100000元；
二、被告马长江向原告赵秀艳以100000元为本金自2016年5月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）
三、驳回原告赵秀艳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告马长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一七年三月十五日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初536号原告：赵秀艳，女，1970年9月13日出生，汉族，教师,住扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒社区。被告：马长江，男，40岁，蒙古族，农民。原告赵秀艳与被告马长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀艳到庭参加了诉讼、被告马长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵秀艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金100000元，并从欠款之日始按每月利率0.03元计算支付利息直到还款为止；事实和理由：2016年3月13日马长江以经商为由向我借款100000元现金，约定2016年5月1日还清，如到期还不上按每月利3%支付利息，并出具欠据两枚。逾期经索要未果，故诉至法院。马长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日马长江以为他人借款为由向赵秀艳分别借款25000元及75000元现金，均定于2016年5月1日还清，约定到期还不上按每月利率3%计算支付利息，并出具两枚欠据。逾期经赵秀艳索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：赵秀艳提举的欠据两枚，证明了马长江借款的事实。本院认为，马长江与赵秀艳之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。赵秀艳提供借款后马长江未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的违约责任。原告主张逾期付款利息，因双方在欠据中注明的计算利息的利率过高，可按法律规定酌情保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马长江在本判决生效后即返还原告赵秀艳借款本金100000元；二、被告马长江向原告赵秀艳以100000元为本金自2016年5月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）三、驳回原告赵秀艳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告马长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一七年三月十五日书记员 刘孙布日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2138号
申请执行人：张秋菊，女，1959年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：何心文，男，1965年7月26日出生，汉族，住即墨市德馨花园后三层楼区。
被执行人：于华，女，1964年9月24日出生，汉族，住即墨市德馨花园后三层楼区。
本院在执行申请人张秋菊诉被执行人刘芳何心文、于华债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2138号申请执行人：张秋菊，女，1959年10月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：何心文，男，1965年7月26日出生，汉族，住即墨市德馨花园后三层楼区。被执行人：于华，女，1964年9月24日出生，汉族，住即墨市德馨花园后三层楼区。本院在执行申请人张秋菊诉被执行人刘芳何心文、于华债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民特12号
申请人张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住辽宁省义县高台子镇**号，身份证号XX。
申请人锦州医科大学某医院，住所地锦州市古塔区人民街XX号，统一社会信用代码XX。
法定代表人孙某某，该院院长。
委托代理人栾某某，该院医务部职员。
本院于2018年5月29日受理了申请人张某与申请人锦州医科大学某某医院确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陆红波审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与锦州医科大学某某医院于2018年5月29日经锦州市古塔区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、锦州医科大学某某医院给付全部款项后，双方因此次纠纷引起的所有争议即告终结，医院不再负责张某后续治疗费用，因医疗所引起的并发症、后遗症等及由此产生的一切费用，双方不再有争执，张杰无权再对医院行使诉权。
三、双方不得向社会公众泄露本协议内容，违反该规定将赔偿对方损失。
本院经审查认为，申请人张某与锦州医科大学某某医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆红波
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1645号
申请执行人：林育民，女，1986年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人林育民与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初603号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初603号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执123号
申请执行人高锦明。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人高锦明与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6288号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人高锦明工资报酬40000元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费500元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初662号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张思成，男，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张思成因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人张思成犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张思成及其辩护人胥洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年7月21日至2016年1月14日间，被告人张思成先后在睢宁县王集镇王集医院、庆安镇三闸旭旺超市等地，实施盗窃作案三起，盗得财物合计价值人民币6309元。具体分述如下：
1.2014年7月21日8时许，被告人张思成在睢宁县王集镇王集医院，趁陪同家人就诊的吴某2不备，采取撬别手段，将吴某2停放在急诊室门前欧盼牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币2682元。
2.2016年1月10日11时许，被告人张思成在睢宁县庆安镇三闸街，采取撬别手段，将朱某停放在旭旺超市东侧路边的淮海牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币924元。
3.2016年1月14日11时许，被告人张思成在睢宁县王集镇，采取撬别手段，将吴某1放在天天欢乐买超市门前的欧派牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币2703元。
2016年1月20日，被告人张思成被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人张思成处扣押淮海牌电动三轮车、欧派牌电动三轮车各一辆，并返还被害人朱某、吴某1；被告人张思成亲属代为退赃，并经公安机关返还被害人吴某2。
上述事实，被告人张思成在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张某、夏某的证言、被害人吴某2、朱某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张思成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张思成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张思成的亲属代为退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张思成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2462号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：张桂英，女，1963年8月27日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇车里村村民，住。
被执行人：张永利，男，1963年8月8日出生，汉族，东营区牛庄镇辛集村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂英、张永利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2198号
原告邴某。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告赵某。
原告邴某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖小龙、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某诉称，原、被告于2014年2月21日在文安县民政局协议离婚，双方约定：“离婚登记当日，被告给付原告100000元人民币；2015年2月20日前，被告再给付原告50000元人民币”。但至今被告并未给付原告款，原告多次向被告索要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款150000元及逾期给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述并非事实，协议离婚时商议的内容在双方复婚时，原告表示不要这150000元了，离婚协议的内容已经失效了。
原告向本院提供如下证据：
证据一、原告邴某身份证一份，用以证明原告身份情况。
证据二、向文安县民政局调取的离婚协议书一份，用以证明原、被告于2014年2月21日协议离婚时，双方约定“离婚登记当日，男方给付女方10万元人民币，2015年2月20日前，男方再给付女方5万元人民币，如男方不能按时交付5万元，则由村支书刘建华、村主任王金标担保，其它财产归男方所有”。
被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一没有异议，对证据二，双方复婚后，离婚协议已经失效。
被告向本院提供如下证据：
证据一、文安镇相公庄村村民王金彪出庭作证，用以证明原、被告协议离婚时约定被告给付原告150000元的情况属实，双方又复婚后，对于这150000元如何约定和解决的就不知道了。
证据二、文安镇相公庄村村民刘建华出庭作证，用以证明原、被告在文安县民政局签订离婚协议时本人并不在场，对其内容不认可。
原告对被告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对于证人证言中关于离婚协议中为50000元提供担保的内容予以认可，但因为两名证人与本案有利害关系，对于其证言不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据一，系公安机关出具的身份证明，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据二，系文安县民政局出具的原、被告双方于2014年2月21日登记离婚时签订的离婚协议书，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据一，王金彪的证言内容与上述离婚协议书中的内容一致，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据二，因刘建华与本案所争议事实存在利害关系，且原告有异议，不具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2014年2月21日在文安县民政局办理登记离婚，在双方自愿签署的《离婚协议书》“关于财产安排（主要包括双方共有的房产、房内物品、存款、债权及其它）”一栏中写明：“离婚登记当日，男方给付女方10万元人民币，2015年2月20日前，男方再给付女方5万元人民币，如男方不能按时交付5万元，则由村支书刘建华、村主任王金标担保，其它财产归男方所有”。登记离婚后，被告赵某并未按期给付原告邴某上述《离婚协议书》中约定的15万元。之后，原、被告于2014年7月14日复婚。复婚后，原告邴某于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月5日判决原、被告双方离婚，并对原、被告2014年7月14日复婚后婚姻关系存续期间的子女抚养探望、夫妻共同财产分割、经济帮助等情况依法进行了处理。判决后，原、被告双方未提起上诉，判决书已生效。
本院认为，原告邴某与被告赵某于2014年2月21日在文安县民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》系原、被告双方在自愿的基础上对原有夫妻共有财产做出的分割，并无违反法律之处，且被告未提供充分证据证实原、被告双方登记离婚后又复婚时原告表示放弃该150000元的事实，故对原告邴某要求被告赵某给付150000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在上述《离婚协议书》中未就逾期给付利息做出约定，被告主张逾期利息并无法律依据，因此对于原告邴某向被告赵某主张逾期给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告邴某欠款150000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告赵某负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年八月三日
书记员 侯雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执685号
申请执行人:李晓毅，住伊宁市。
被执行人:吴大珍，住伊宁市。
李晓毅申请执行吴大珍不当得利纠纷一案，执行标的60750元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马红兵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1045号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波卓歌建筑装饰工程有限公司、卓曙军、宁波市凯合特工贸有限公司、李姬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执�过程中查明，被执行人卓曙军、李姬芬去向不明，无财产可供执行；被执行人宁波卓歌建筑装饰工程有限公司、宁波市凯合特工贸有限公司已歇业，登记在被执行人宁波市凯合特工贸有限公司名下的房产已被本院依法拍卖，拍得案款11210000元，本案参与分配，分得案款7056004.03元。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人宁波卓歌建筑装饰工程有限公司应当支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行案款3943995.97元及相应利息，被执行人卓曙军、李姬芬对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1045号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1045号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波卓歌建筑装饰工程有限公司、卓曙军、宁波市凯合特工贸有限公司、李姬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执�过程中查明，被执行人卓曙军、李姬芬去向不明，无财产可供执行；被执行人宁波卓歌建筑装饰工程有限公司、宁波市凯合特工贸有限公司已歇业，登记在被执行人宁波市凯合特工贸有限公司名下的房产已被本院依法拍卖，拍得案款11210000元，本案参与分配，分得案款7056004.03元。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人宁波卓歌建筑装饰工程有限公司应当支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行案款3943995.97元及相应利息，被执行人卓曙军、李姬芬对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1045号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十日书记员  周梅舟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1513号
原告王俊英。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告王俊英与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自2005年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2005年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1300元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-86号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊英经济补偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初160号
原告:太湖县健勤农业农民专业合作社，住所地太湖县。
法定代表人：汪振华，该合作社总经理。
被告：ＸＸ，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王平，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县健勤农业农民专业合作社与被告ＸＸ、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，在审理过程中，原告太湖县健勤农业农民专业合作社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太湖县健勤农业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太湖县健勤农业农民专业合作社负担。
审判员 施启政
二〇一七年四月六日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3580-2号
原告林鼎光，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
被告镇宁县弘浩小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县南北大街乡企局一楼宿舍。法定代表人陈黔。
被告陈黔，男，1963年5月28日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。
被告毛敬英，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告林鼎光与被告镇宁县弘浩小额贷款有限责任公司、陈黔、毛敬英借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案且已发生法律效力。故应解除对原告林鼎光提供担保的房产的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除冻结原告林鼎光的房产（位于福建省闽侯县尚干镇洋中村洋中新村188号滨江御景X#楼XXXX单元的房产、房屋产权证号：侯房预ＹＲ字第××号）。
二、解除冻结林芹的房产（位于福建省福州市仓山区金山街道金桔路278号中天金海岸1#地二期XX#楼XXXX单元的房产、房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5649号
原告孙东波，农民。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司，注册地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区宝中道中段。
法定代表人林书育，系该公司执行董事。
委托代理人庞学敏，该公司员工。
原告孙东波与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙东波于2016年7月25日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙东波撤回对被告天津渤海湾房地产开发有限公司的起诉；
案件受理费600元，已减半收取300元（原告预交），由被告天津渤海湾房地产开发有�公司负担，于2016年8月5日前给付原告。
审判员 赵 永
二〇一六年七月二十五日
书记员 李金晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4343号
原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。
法定代表人：郭兆青，该支行行长。
委托代理人：曾鸣、李琰，该支行员工。一般代理。
被告：湖北睿德容通汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：叶卫，该公司经理。
被告：叶卫，男，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：徐丽，女，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：叶卫，男，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。特别授权。
被告：李海军，男，1957年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：叶华、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被告：李响，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：叶华、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
原告汉口银行股份有限公司黄陂支行（以下简称汉口银行黄陂支行）与被告湖北睿德容通汽车销售服务有限公司（以下简称睿德容通公司）、叶卫、徐丽、李海军、李响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谨治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄陂支行的委托代理人曾鸣、李琰到庭参加诉讼；被告睿德容通公司的法定代表人叶卫、被告叶卫、被告徐丽的委托代理人叶卫、被告李海军及其委托代理人邱璟和被告李响的委托代理人邱璟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行黄陂支行诉称，2015年7月9日，原告与被告睿德容通公司签订《借款合同》一份。约定：原告向被告提供150万元贷款，期限12个月，利率为贷款发放日基准利率上浮60%，逾期后，如被告睿德容通公司未按合同约定还清本金及利息，则按逾期利率计收罚息和复利。原告与被告叶卫、徐丽分别签订了《最高额保证合同》二份，为上述贷款提供连带保证。同时，原告与被告李海军、李响签订了《最高额房地产抵押合同》一份，被告李海军、李响以位于武汉市江岸区沿江大道183号1栋3单元12层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告睿德容通公司发放了贷款，到期后，被告睿德容通公司偿还贷款本金715265.72元，利息6584.76元。遂诉至法院，请求被告睿德容通公司向原告偿还贷款本金784734.28元及利息（含约定借期内利息、逾期罚息、复利）；被告叶卫、徐丽对上述债务承担连带担保责任；依据原告与被告李海军、李响签订的《最高额房地产抵押合同》的效力，以设定的抵押房屋变卖或拍卖所得价款，对上述债务优先受偿。
被告睿德容通公司辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，我公司会积极还款。
被告叶卫、徐丽辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，我方会积极还款。
被告李海军、李响辩称，对本案的基本事实无异议，原告请求确认《最高额房地产抵押合同》的效力，是确认之诉，不属本案审理范围。
原告汉口银行黄陂支行提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，2015年7月9日，原告与被告睿德容通公司签订《流动资金借款合同》一份。约定：原告向被告提供150万元贷款，期限12个月（自2015年7月10日至2016年7月10日），利率为贷款发放日基准利率上浮60%（即月利率6.466‰），贷款期间执行固定利率。贷款逾期后，如被告睿德容通公司未按合同约定还清本金及利息，则按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为合同逾期时执行利率加收50%。2015年4月15日，原告与被告叶卫、徐丽分别签订了《最高额保证合同》二份，被告叶卫、徐丽为上述贷款提供连带保证。2015年4月15日，原告与被告李海军、李响签订了《最高额房地产抵押合同》一份，主要约定：自2015年4月15日至2016年4月15日期间，被告李海军、李响在金额为人民币143万元最高额度内对上述贷款设定抵押，被告李海军、李响以共有的位于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（汉江楼）1栋3单元12层1室的房屋（权证号：武房权证市字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（权证号为：2015005218号）。合同签订后，2015年7月10日，原告依约向被告睿德容通公司发放了贷款，到期后，被告睿德容通公司至今向原告偿还贷款本金715265.72元，利息6584.76元，剩余本金784734.28元及利息（含约定借期内利息、逾期罚息、复利）未付。
本院认为，原告汉口银行黄陂支行与被告睿德容通公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，因未违反法律相关规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务。原告汉口银行黄陂支行按约定向被告睿德容通公司发放了贷款，被告睿德容通公司未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告汉口银行黄陂支行请求被告睿德容通公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告叶卫、徐丽对上述贷款提供连带保证，故被告叶卫、徐丽对上述债务承担连带保证责任。同时被告李海军、李响对上述债务以其共有房屋设定抵押，故原告汉口银行黄陂支行对该抵押财产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第六十条规定，判决如下：
一、被告湖北睿德容通汽车销售服务有限公司向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行偿还借款本金人民币784734.28元及利息（含借期内利息、逾期罚息、复利，均以合同约定的方式计算，至实际付清日止）。于本判决生效后三日内付清。被告叶卫、徐丽对上述债务承担连带清偿责任；
二、原告汉口银行股份有限公司黄陂支行对被告李海军、李响提供的抵押房屋（权证号：武房权证市字第××号）在借款本金人民币784734.28元及利息的范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元，减半收取5837.50元，保全费5000元由被告湖北睿德容通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张谨治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 洁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执361号
被执行人单明国，男，1984年6月20日出生，汉族，住平舆县。
本院（2012）平刑初字第40号民事判决书，已经发生法律效力，而被执行人单明国至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人单明国应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人单明国应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱成奎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第430号
上诉人（原审被告）：广州白云山制药股份有限公司广州白云山制药厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘学斌。
上诉人（原审被告）：广州白云山制药股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李楚源。
两上诉人的共同委托代理人：周石文、于文晴，依次系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙文山。
委托代理人：叶世强、赖志宏，均系国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州白云山制药股份有限公司广州白云山制药厂、广州白云山制药股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4583号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州白云山制药股份有限公司广州白云山制药厂、广州白云山制药股份有限公司上诉称：涉案三份编号分别为GS-BY20140424A、GS-
BY20140424B、GS-
BY20140424C的《油品购销合同》第十一条均约定，因履行本合同双方发生纠纷时，应协商解决，协商不成，提交到签约所在地法院管辖；三份合同虽均载明签约地点在广州天河区，但实际签约地在广州市白云区，对本案有管辖权的法院应为广州市白云区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人广州白云山制药股份有限公司广州白云山制药厂与被上诉人签订的三份编号分别为GS-
BY20140424A、GS-BY20140424B、GS-
BY20140424C的《油品购销合同》第十一条均约定“因履行本合同双方发生纠纷时，应协商解决，协商不成，提交到签约所在地法院管辖”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述三份合同均注明合同签约地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称案涉合同签订地在广州市白云区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1039号
罪犯郝振涛，男，1986年5月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鸡东县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年3月13日以（2013）顺刑初字第32号刑事判决，认定罪犯郝振涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郝振涛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郝振涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝振涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1942号
原告李国发，男，汉族，1964年8月29日生，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告黄国喜，男，汉族，1962年11月10日生，住确山县。
被告徐二妮，女，汉族，1962年12月10日生，住址同上。
原告李国发诉被告黄国喜、徐二妮买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李国发及其委托代理人周大峰、被告黄国喜到庭参加诉讼，被告徐二妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国发诉称，二被告夫妻从事养殖，二被告两次购买原告玉米，共计欠原告玉米款21289元，拒不给付，请求判令二被告给付原告玉米款21289元及利息。
被告黄国喜辩称，原欠原告玉米款21289元属实，之后2014年6月30日，被告退回原告40包玉米价值5424元，后来，又向原告委托的讨债人李肖东偿还7000元。还有原告拉走了被告两头猪用以顶账。还有原告拉走别人的玉米没给钱，被告替原告给的3520元顶账，已不欠原告玉米款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告黄国喜、徐二妮系夫妻关系，二人共同经营养猪场，原告李国发分别于2014年2月12日、2014年3月3日两次向被告供应玉米，被告共计欠原告玉米款21289元未予给付。2014年6月30日被告退回原告玉米40包价值5424元，被告分别于2016年3月28日、2016年3月31日两次向原告的委托代理人李肖东给付玉米款合计7000元。被告下欠原告玉米款8865元未予给付。
上述事实，有原告提供的被告黄国喜向原告出具的欠条两份，被告黄国喜提供的原告李国发向被告出具收条1份，李肖东向被告出具的收款条两份和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告因买卖玉米合同发生的合同之债，被告应予清偿。原告李国发向被告履行了供应玉米义务，被告应当向原告足额给付玉米款21289元而未给付，之后，被告向原告退回了价值5424元玉米及向原告的委托代理人李肖东给付玉米款7000元，应当视为已向原告给付玉米合计12424元，被告应继续向原告给付下欠玉米8865元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告主张权利之日（2016年8月1日）起支付利息。被告黄国喜辩称已向原告付清玉米款，没能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄国喜、徐二妮于本判决生效之日起五日内向原告李国发给付下欠玉米款8865元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2016年8月1日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国发的其他诉讼请求。
案件受理费332元，由原告李国发负担200元，由被告黄国喜、徐二妮负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张海鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保951号
申请人卢兹旭。（法定代理人：卢言增）
被申请人郑兴。
申请人卢兹旭与被申请人郑兴的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人郑兴所有的吉D×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑兴所有的吉D×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年七月七日
代书记员 路雪菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1892号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行柏建光、柏建兴、申刚苓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柏建光、柏建兴、申刚苓有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将柏建光（公民身份证号：372801196510208139）、柏建兴（公民身份证号：372801196301188135）、申刚苓（公民身份证号：372801195703318110）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1702号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某甲，个体，住温州市鹿城区。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2230号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月12日开始，被告人叶某甲伙同郑某（另案处理）从上家童尤旦（另案处理）处取得开设在网址为www.510.hg0088.com赌博网站上的球盘账号，召集叶某乙、唐某、何某、邵某、马某、朱某等人，利用该账号以押注“巴西足球世界杯”各场球赛的比分、输赢等方式进行赌博，并以当天有效下注金额的2%从上家获取反水提成。同年6月23日，被告人叶某甲单独从上家获取球盘账号，以相同的方式接受他人投注。同年6月26日23时许，被告人叶某甲在本区下吕浦春晖路50号V8休闲咖啡吧内接受投注时被公安人员抓获。经查证核实，2014年6月19日至26日，被告人叶某甲以上述方式累计接受他人投注金额为人民币90550元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、唐某、何某、邵某、马某、朱某、周某、郑某的证言、辨认笔录、押注清单、涉案手机、银某、记账笔记本的照片、电脑投注页面截图照片、手机微信截图照片、球盘押注成功截图照片、押注金额明细截图照片、受案登记表、调取证据清单、银某交易明细、扣押清单、公安行政处罚决定书、归案经过情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲单独或伙同他人利用互联网，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注计人民币90550元，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某甲归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月十日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。