广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第60号
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
负责人符刚。
委托代理人龚丽、牛记，分别系广东千度律师事务所律师、律师助理。
被告彭彩红，女，住佛山市南海区。
被告梁德发，男，住址同上。
被告佛山市南海区九江圳迪金属制品厂，住所地佛山市南海区。
负责人梁德发。
上列被告的共同委托代理人朱祥宝、麦佐添，分别系广东天舜律师事务所律师、律师助理。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被告彭彩红、梁德发、佛山市南海区九江圳迪金属制品厂（以下简称“圳迪金属厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽、被告的委托代理人朱祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告彭彩红作为借款人（甲方）与原告（乙方，原名为中国民生银行股份有限公司佛山支行）签订一份编号为903312013005997《个人综合授信借款合同》，约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币1000000元，授信期限为2013年1月14日至2014年1月14日。同日，被告彭彩红（甲方）与原告（乙方）签订一份《﹤个人综合授信借款合同﹥补充协议》，约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度的有效使用期限变更为2013年1月17日至2014年1月17日。2013年1月6日，原告与佛山市信和投资管理有限公司（以下简称“信和公司”）签订一份编号为（佛）20130001号《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：信和公司为“佛山支行潮商小微金融商业合作社互助基金”的受托人，以各基金成员委托管理的基金对全体基金会员在原告处的债务提供担保；基金由互助保证金和风险准备金两部分组成，且信和公司收到成员缴纳的基金后，将会分别按照互助保证金、风险准备金的集合在原告处开立两保证金账户，两保证金账户里所有的款项为基金成员在原告处发生的借款提供质押担保；基金只能用于对基金会员在原告处的债务提供质押担保，不能用于其它用途。被告彭彩红在签订上述《个人综合授信借款合同》时已经承认《小微企业互助合作基金业务合作协议》对其产生约束力。同时，信和公司和原告签订编号为（佛）20130001号《最高额质押合同》，约定：信和公司以上述《小微企业互助合作基金业务合作协议》约定的两保证金账户里所有款项为基金成员与原告从2013年1月6日至2015年1月6日期间签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同构成主合同）下的基金成员的全部债务提供最高额质押担保，担保的最高额本金余额为100000000元，担保范围为主债权与其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。2013年1月14日，被告圳迪金属厂与原告签订了编号为额保903312013005997号《最高额担保合同》，约定被告圳迪金属厂对原告与被告彭彩红签订的编号为903312013005997的《个人综合授信借款合同》项下的被告彭彩红对原告所负的全部债务提供最高额的连带保证担保；被告圳迪金属厂所担保的最高额债权为本金余额1000000元；担保范围为主债权的本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；担保期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后2年。被告彭彩红属于“佛山支行潮商小微金融商业合作社互助基金”的成员，同时，其对原告所负的债务属于（佛）20130001号《最高额质押合同》担保的主债务之一。2013年1月17日，原告应被告彭彩红申请向其发放贷款人民币1000000元。双方在借款凭证以及《个人综合授信借款合同》第10条中约定借款期限为2013年1月17日至2014年1月17日，借款年利率为7.5%，实行固定利率，在借款期限内不调整利率，按月结息，每月15日为被告彭彩红还息日；被告彭彩红逾期返还本金的，按照逾期利率计收利息，逾期利率为执行年利率7.5%的基础上加收50%确定；对于逾期支付的利息，亦按逾期利率计收复利。借款到期后，被告彭彩红未按时归还借款，经催收后至今仍未能归还。原告依照《小微企业互助合作基金业务合同协议》和《最高额质押合同》的约定，从两保证金账户中扣款共343763.95元用于归还被告彭彩红欠款，故被告彭彩红尚欠借款本金551786.21元和利息26139.23元。上述两保证金账户已被全部划扣，不再有存款。被告彭彩红与被告梁德发为夫妻关系，双方于某年某月某日办理了结婚登记。本案贷款发生于被告彭彩红和被告梁德发夫妻关系存续期限，是夫妻共同债务，被告梁德发也应承担还款责任。请求判令1、被告彭彩红、梁德发向原告归还借款本金人民币551786.21元和利息（利息暂计至2014年4月25日止为26139.23元，2014年4月26日至法院判决确定还款之日的利息按借款借据载明的年借款利率7.5%基础上加收50%计收，即按年利率11.25%计收；并对未按时偿付的利息按逾期罚息利率11.25%计收复利。）；2、被告彭彩红、梁德发共同承担原告因本案所支付的律师费32117元；3、被告圳迪金属厂对被告彭彩红拖欠原告的上述第1项、第2项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。
被告辩称，被告彭彩红至今尚欠原告的贷款本金551786.21元。对原告主张的利息有异议，认为不应当计付复利。原告的律师费用支出应由原告承担。对原告主张被告彭彩红、梁德发共同承担责任无异议，对被告圳迪金属厂承担连带清偿责任无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照副本（1份，复印件），组织机构代码证（1份，复印件），金融许可证（1份，复印件），核准变更登记通知书（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告彭彩红身份证复印件（1份，复印件），被告梁德发身份证复印件（1份，复印件），个人独资企业营业执照（1份，复印件），组织机构代码证（1份，复印件），企业机读档案登记资料（1份，复印件），结婚证书（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格及被告彭彩红、梁德发是夫妻关系，故被告梁德发也应对本案债务承担清偿责任。
3、个人综合授信借款合同（1份，原件），个人综合授信借款合同补充协议（1份，原件），个人借款凭证（1份，原件），公证书（1份，原件），用以证明原告与被告彭彩红约定原告给予被告彭彩红综合授信最高额度人民币1000000元，授信期限为2013年1月17日至2014年1月17日。2013年1月17日，原告向被告发放了贷款人民币1000000元，借款期限为2013年1月17日至2014年1月17日，借款年利率为7.5%，实行固定利率，在借款期限内不调整利率，按月结息，每月15日为被告还息日；若被告出现逾期的，则在执行年利率7.5%的基础上上浮50%计收罚息；对于逾期支付的利息，亦按逾期利率计收复利。
4、最高额担保合同（1份，原件），用以证明被告圳迪金属厂对原告与被告彭彩红签订的编号为903312013005997的《个人综合授信借款合同》项下的被告彭彩红对原告所负的全部债务提供最高额的连带保证担保；被告圳迪金属厂所担保的最高额债权为本金余额1000000元；担保范围为主债权的本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；担保期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后2年。
5、互助合同基金担保确认函（1份，原件），用以证明被告彭彩红是佛山市信和投资管理有限公司作为基金管理人的“佛山支行潮商小微金融商业合作社互助基金”的成员，其属于信和公司与原告签署（佛）20130001《最高额质押合同》项下的主债务人。
6、小微企业互助合作基金业务合作协议（1份，原件），佛山支行潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金章程（1份，原件），互助基金会员确认函（1份，原件），用以证明信和公司为“佛山支行潮商小微金融商业合作社互助基金”的受托人，其以各基金成员委托管理的基金对全体基金会员在原告处的债务提供担保；同时，信和公司收到基金成员缴纳的基金后，将会分别按照互助保证金、风险准备金的集合在原告处开立两保证金账户，两保证金账户里所有的款项均为基金成员在原告处发生的借款提供质押担保；且两保证金账户的基金只能用于对基金会员在原告处的债务提供质押担保，不能用于其他用途。
7、最高额质押合同（1份，原件），用以证明证明信和公司以《小微企业互助合作基金业务合作协议协议》约定的两保证金账户里所有款项为基金成员与原告从2013年1月6日至2015年1月6日期间签订的所有合同下的基金成员的全部债务提供最高额质押担保，担保的最高本金余额为100000000元，担保范围为主债权与其他应付款项。
8、委托诉讼协议及律师费发票（1份，原件），用以证明原告委托律师事务所对其与被告彭彩红金融借款纠纷一案进行诉讼代理，并向律师事务所支付了人民币32117元的律师费用。
9、彭彩红欠本金和利息情况说明（1份，复印件），用以证明被告于2014年4月25日止拖欠原告本金及利息的情况。
经质证，被告对原告出示的证据1-9无异议，被告认为不应计付复利。
被告没有举证。
经审核，原告出示的证据材料1-8经被告质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据材料9的数据的计算方式与合同约定的相符，故本院确认其真实性。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认，并查明以下事实：
2013年8月15日，中国民生银行股份有限公司佛山市支行经佛山市南海区工商行政管理局核准变更企业名称为中国民生银行股份有限公司佛山分行。
截至2014年1月17日止，被告彭彩红已结清了合同期内的借款利息，但没有向原告归还借款本金。截至2014年4月25日止，被告彭彩红尚欠原告本金551786.21元、罚息25902.82元；原告扣减了被告彭彩红复利共1.29元。原告因本案诉讼而支出律师费32117元。
2014年5月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的涉案合同是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。
原告已依照《个人综合授信借款合同》的约定向被告彭彩红发放贷款1000000元，但被告彭彩红未依约于借款期限届满偿还款本金，已构成违约。因此，原告请求被告彭彩红偿还拖欠的贷款本金余款551786.21元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告与被告彭彩红约定了合同期内借款利率为7.5%；借款人对到期应付未付的借款本金，贷款人自逾期之日起在合同的贷款利率基础上加收50%计收罚息。原告请求被告彭彩红偿还截至2014年4月25日止的罚息25902.82元及以551786.21元为本金从2014年4月26日起按年利率11.25%（即年利率7.5%的基础上上浮50%计）计付罚息，符合双方约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院亦予以支持。原告与被告彭彩红约定借款人未按时偿还利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。该约定实质是借款人未按合同约定支付利息时向银行承担的损害赔偿责任。参照《人民币利率管理规定》第二十条第二款的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。因为彭彩红于合同期内按约偿付了全部利息，即贷款期内的利息不产生复利问题；原告对逾期贷款已诉请按罚息利率计息并经本院予以支持，即对借款人逾期偿还贷款已给予出借人补偿，若对贷款逾期后以合同载明利率计付的利息部分再计付复利则实际给予出借人双倍损失补偿，既违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对借款人也不公平，故本院对原告关于复利的请求不予支持。原告曾扣减被告彭彩红复利1.29元是对借款期届满后的利息计算而产生的，故本院于本案的利息中冲减。原告与被告彭彩红约定了被告同意其支付的款项按实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务。原告因本案诉讼而支出的律师费32117元是原告实现本案债权而产生的费用。因此，原告请求被告彭彩红承担原告支出的律师费32117元，理据充分，本院予以支持。
被告彭彩红、梁德发是夫妻关系，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。本院对原告主张涉案债务发生于被告彭彩红、梁德发夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告梁德发与被告彭彩红共同承担本案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
被告圳迪金属厂于《最高额担保合同》约定为原告对被告彭彩红所享有的债权提供连带责任保证。因此，原告主张被告圳迪金属厂对被告彭彩红上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
综上，本案判决如下：
一、被告彭彩红、梁德发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款551786.21元予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行。
二、被告彭彩红、梁德发支付截至2014年4月25日止的利息25901.53元、以贷款551786.21元为本金从2014年4月26日起至上项判决确定履行之日止按年利率11.25%计付利息予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行，本项随上项清。
三、被告彭彩红、梁德发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告因实现债权支出的律师费32117元予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行。
四、被告佛山市南海区九江圳迪金属制品厂对被告彭彩红上列第一项、第二项、第三项的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4950.21元、财产保全费3570.21元，合共8520.42元（原告已预交），由被告彭彩红、梁德发、佛山市南海区九江圳迪金属制品厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴莹莹