wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8321号原告：李绍军，男，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：李绍权，男，2002年6月28日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：李绍仙，女，1996年10月4日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：吴礼珍，女，1938年6月6日出生，汉族，住贵州省思南县。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李松峰，男，该分公司员工。被告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡汉钦，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91660000908882690B。负责人：龙保勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）袁媛，重庆尚润律师事务所律师。被告：张德勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告李绍军、李绍权、李绍仙、吴礼珍诉被告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司、重庆驰丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、张德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告李绍军、李绍权、李绍仙、吴礼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绍军、李绍权、李绍仙、吴礼珍撤回起诉处理。审判员  保香兰二〇一七年一月十七日书记员  郭婉琳
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初3638号
原告田学峰，男，汉族，1990年9月1日生，河北省任丘市人，现住该村。
被告白拴元，男，汉族，1986年06月21日生，河北省任丘市人，现住该村。
被告白磊，男，汉族，1987年01月30日生，河北省任丘市人，现住该村。
原告田学峰诉被告白拴元、白磊民间借贷纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告白拴元于2017年9月开始于每月10日前偿还原告田学峰借款2000元，至借款25000元还清为止。
二、被告白磊承担连带责任。
三、双方无其它纠纷。
案件受理费212元由原告田学峰承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 付冬辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 兵
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第2号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人米某某（绰号“老六”），男，1969年4月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人米某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2013年10月至2014年9月期间，被告人米某某在其辰溪县辰阳镇东风路四组家中，多次容留吸毒人员夏某某、宋某某、刘某、鲁某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年9月9日12时许，被告人米某某在其辰溪县辰阳镇东风路四组家中，容留吸毒人员夏某某、“线哥”吸食毒品毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年9月11日12时许，被告人米某某在其辰溪县辰阳镇东风路四组家中，容留吸毒人员夏某某、宋某某、刘某吸食毒品毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年9月11日12时许，被告人米某某在其辰溪县辰阳镇东风路四组家中，容留吸毒人员夏某某、宋某某、鲁某某、“林林”吸食毒品毒品甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人米某某如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人夏某某、宋某某、刘某、鲁某某等人的证言，公安机关的勘验、辨认笔录，视听资料，被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某，容留他人在其所居所内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人米某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一五年一月十五日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初68号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月30日被项城市公安局取保候审。2017年2月4日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人闫某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日21时许，在项城市莲花大道荷花快捷宾馆附近，因琐事纠纷，被告人闫某甲将薛学中打伤，经鉴定，薛学中左侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人闫某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人薛学中的陈述；证人荣某证言；书证户籍证明；辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人闫某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿受害人，得到了被害人的谅解的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一七年三月十日
代书记员 李亚南
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第279号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，现因涉嫌犯诈骗罪一案于2013年11月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月27日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2010年8月至2013年6月期间，被告人刘某某冒充瓦房店市地税局临时工作人员，以“收税”为由，每月月初向瓦轴后山市场内的经营业主骗取20元、30元、40元不等的钱款，刘某某从丁某、宋某某、林某某等13个业主处骗取人民币共计11870元。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年8月至2013年6月期间，被告人刘某某冒充瓦房店市地税局临时工作人员，以收税为由，每月月初向瓦轴后山市场内的共计13名经营业主骗取20元、30元、40元不等的钱款，获赃共计人民币11870元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、证人王某某、刘某某、崔某、迟某某证言笔录，被害人丁某、宋某某、林某某、吴某某、唐某某、邢某某等人陈述笔录、同案犯王某某供述笔录、被告人刘某某供述笔录及辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人刘某某违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1097号
原告欧阳友清，男，1970年12月2日出生，汉族，益阳市资阳区人，个体户，现住安化县东坪镇南区，身份证号码432301197012024517。
委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告广州鼎天机械工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路297号1楼1-3。
法定代表人秦宪权，该公司总经理。
被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人龚元相，该公司董事长。
本院在审理原告欧阳友清诉被告广州鼎天机械工程有限公司、阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告欧阳友清以原、被告已经达成和解协议为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳友清撤回起诉。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告欧阳友清负担。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈献花
人民陪审员 龚俐俐
二〇一六年一月八日
代理书记员 龚雅洁
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初197号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人任文正，男，1954年5月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人任文正犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人任文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日13时许，被告人任文正酒后驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车，途径汉宜路当阳市两河集镇路段时被执勤民警查获。经鉴定，任文正血样中酒精含量为90mg/100ml,属醉酒驾驶。
同时查明，2016年8月10日上午，被告人任文正在其朋友的陪同下，主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人任文正在开庭审理过程中无异议,且有查获和到案经过，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]514号物证检验报告，户籍资料，证人陈某的证言，被告人任文正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文正违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，任文正主动到公安机关投案，且其如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人任文正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 军
二０一七年八月二十一日
书记员 齐泽宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2190号
原告：李庆辉。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：李怀宏。
被告：杨淑芬。
原告李庆辉与被告李怀宏、杨淑芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆辉委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告李怀宏、杨淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李庆辉诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月份被告李怀宏向我借款10万元，双方口头约定利息为月息3分，借款后我多次向二被告催要，二被告以种种理由推托，2014年7月24日，我再次向被告催要借款，被告仍未偿还，因借款时间较长，我要求被告给我重新打条，被告便于当日给我重新书写了一份借条，并称半年后归还。借款到期后，我多次找被告催要，被告以种种理由推托，至今未还，为依法维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请，1、要求被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李怀宏未作答辩。
被告杨淑芬未作答辩。
经审理查明，被告李怀宏、杨淑芬系夫妻关系。2012年6月份被告李怀宏向原告借款10万元，2014年7月24日原告向被告催要借款，被告未偿还，因借款时间较长，原告要求被告重新出具欠条，被告李怀宏便于当日重新出具一份借条，内容为“今借李庆辉10万元整现金（拾万元整）2014年7月24号李怀宏”。庭审中，原告诉称，2014年7月24日口头约定6个月后偿还，到期后，被告以种种理由推托，至今未还，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、要求被告李怀宏、杨淑芬偿还借款本金10万元及利息，利息的计算方式：以借款本金10万元为基础，自起诉之日即2016年6月28日起至偿还之日止，按年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告向法庭提供的借条、结婚登记审查处理表等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告李怀宏向原告借款，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李怀宏在与被告杨淑芬婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告李怀宏、杨淑芬未及时履行全部还款义务，显属违约，原告要求被告李怀宏、杨淑芬偿还借款本金100000元的诉请，理由正当，本院予以支持；原、被告未书面约定借款期限及还款时间，原告要求被告李怀宏、杨淑芬向原告支付资金占用期间利息，利息以本金100000元为基础从2016年6月28日（即原告起诉之日）至还款之日，按照年利率6%计算的主张，理由正当，本院予以采信。综上�根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀宏、杨淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基础从2016年6月28日至还款之日，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由二被告共同承担。该费用原告已预交，待四被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 卞露露
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1430号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张明泽。
辩护人王浩，上海奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人张明泽犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张明泽及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师王浩到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日凌晨，被告人张明泽在本区环城西路、肖塘路南通四建建筑工地宿舍3-202室内，因琐事与工友段某某发生争执。随后，被告人张明泽持折叠刀戳刺段某某腹部，致被害人段某某小肠破裂，并经手术治疗。经鉴定，被害人段某某的伤势构成重伤。
上述事实，被告人张明泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人张某某、杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、笔录及清单、案发经过，手术记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明泽故意非法损伤他人身体，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明泽归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书 记 员 徐艺闻
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初67号
原告：程某，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某凤（曾用名邓某振），男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。。
原告程某与被告邓某凤离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程某于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 程勇
二〇一七年二月十四日
书记员 慕轲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初847号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：周七林，男，生于1975年07月17日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告周七林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 坚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3884号
原告：陈某，女，1975年2月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋某，男，1975年2月5日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十一月十日
代理书记员 郭青青
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2247号
原告焦海英，女，1962年9月4日生，汉族，住卢氏县。
被告彭老虎，男，56岁，汉族，住卢氏县。
被告屈秀枝，女，1959年1月3日生，汉族，住卢氏县。
原告焦海英与被告彭老虎、屈秀枝民间借贷纠纷一案，原告焦海英于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法按照原告起诉状载明的被告彭老虎的住址“卢氏县杜关镇骆家池村”送达相关法律文书，原告诉状所载被告地址无法找到被告，导致本院无法送达。另经户籍登记机关查询，并不存在“彭老虎”的身份信息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，本院无法查找到被告彭老虎也未能查询到被告彭老虎的身份信息，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦海英的起诉。
案件受理费650元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 郭志东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常 芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄明珠，住所地福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄明珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，627.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，627.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4224号
原告：赵予杰，男，1993年3月10日出生，河北省保定市易县人，住易县迎宾路迎宾新区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：刘君，男，1979年7月6日出生，内蒙古赤峰市宁城县人，现刑拘在逃(已网上通缉)。
被告：常久会，男，1974年7月4日出生，内蒙古赤峰市人，现住北京市密云区。
被告：赤峰市任志富商贸有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县大城子镇瓦南村，组织机构代码32897XXXX。
法定代表人：任志富，该公司总经理。
被告：多伦县集旺运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇上都路49号，组织机构代码77220XXXX。
法定代表人：尹刚，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市洪山区新华路南段2号，组织机构代码93902XXXX。
法定代表人：朱大勇，该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市新城经济开发区多伦路东一北方联合电力办公大厦8层。
法定代表人：薛峰。
原告赵予杰与被告刘君、常久会、赤峰市任志富商贸有限公司、多伦县集旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
赵予杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告赵予杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，共计518100.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日10时30分许，在北京市平谷区密三路23公里加400米处，被告刘君驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶，适有常久会驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由西向东驶来，两车相撞，随后常久会所驾车辆翻入路南侧边沟内与路边停放的电动三轮车、行人刘天通、刘金山、赵予杰、高立身体接触，造成三车损坏，刘金山、赵予杰、高立受伤，刘天通死亡。此事故经北京市公安局平谷区交通支队认定：被告刘君为主要责任，常久会为次要责任，刘天通、刘金山、赵予杰、高立无责任。事后经查，×××、×××重型半挂牵引车所有人为被告赤峰市任志富商贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。×××、×××重型半挂牵引车所有人为被告多伦县集旺运输有限责任公司，该车在永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。原告受伤后在北京大学人民医院住院治疗，后经北京中衡司法鉴定所鉴定为八级伤残。综上，原告在此次交通事故中身体受到损害，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
经审查，赵予杰等人于2016年8月20日发生的一起交通事故中受伤，刘天通在本起事故中死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定刘君负主要责任，常久会负次要责任，刘君涉嫌交通肇事罪，现刘君在逃，公安机关已经对其实行网上通缉。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，赵予杰所要求的损失赔偿金额涉及本次交通事故，有赖于最终所认定刘君及常久会在此次交通事故中所负的责任，刑事证据的内容对案件的实体判定具有重大影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。故此本案应当裁定驳回起诉，相关当事人可以在刑事部分处理完毕后就民事部分再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵予杰的起诉。
赵予杰已交纳的案件受理费四千四百九十一元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈可心
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1129号
原告：程春山，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘立新，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告程春山与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春山、被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款12,000元；2.判令被告支付原告欠款利息（按当年银行贷款利息2倍偿还）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月为被告在北四家子乡魏家组建造一个保温房屋，被告欠原告工时费12,000元，经多次催要，被告拒不给付。原告在索要无果的情况下，诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
刘立新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，程春山给我建的房子有质量问题，窗台底下渗水，要求给我重新修理。
本院认为，刘立新承认程春山在本案中所主张的事实，故对程春山主张的事实予以确认。原告程春山为被告刘立新建造了保温房屋，如实地履行了自己的义务，被告亦应按照约定将工时费及时足额给付原告。原告要求被告给付工时费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中无利息的约定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房子有质量问题、要求重新修复的抗辩主张，因其未提出证据加以证明，亦未明确提出反诉，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘立新于本判决生效后10日内一次性给付原告程春山工时费12,000元；
二、驳回原告程春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1129号原告：程春山，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：刘立新，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告程春山与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春山、被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程春山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款12,000元；2.判令被告支付原告欠款利息（按当年银行贷款利息2倍偿还）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月为被告在北四家子乡魏家组建造一个保温房屋，被告欠原告工时费12,000元，经多次催要，被告拒不给付。原告在索要无果的情况下，诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。刘立新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，程春山给我建的房子有质量问题，窗台底下渗水，要求给我重新修理。本院认为，刘立新承认程春山在本案中所主张的事实，故对程春山主张的事实予以确认。原告程春山为被告刘立新建造了保温房屋，如实地履行了自己的义务，被告亦应按照约定将工时费及时足额给付原告。原告要求被告给付工时费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中无利息的约定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房子有质量问题、要求重新修复的抗辩主张，因其未提出证据加以证明，亦未明确提出反诉，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘立新于本判决生效后10日内一次性给付原告程春山工时费12,000元；二、驳回原告程春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年八月十一日书记员 张苏伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24351号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：张华臻，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区北三路四巷62号。被告：罗妮妮，女，1987年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区西南一路XXX号。原告安吉租赁有限公司与被告张华臻、被告罗妮妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张华臻、被告罗妮妮支付租金24,310元(2,210*11%2B17,360-17,360)，上述款项支付完毕后车辆(品牌英伦、车架号L108DBS54CXXXXXXX、发动机号CCNE00068)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告张华臻、被告罗妮妮与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额77,360元，每月租金2,210元，租期36个月，保证金17,360元，留购款17,360元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告张华臻交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张华臻支付首付款9,440元和保证金17,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款60,000元。被告张华臻、被告罗妮妮支付25期租金，自2016年3月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张华臻、被告罗妮妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华臻、被告罗妮妮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,310元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌英伦、车架号L108DBS54CXXXXXXX、发动机号CCNE00068)归被告张华臻、被告罗妮妮所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.80元,减半收取为203.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1674号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人西安紫都酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街龙渠堡27号。
法定代表人：马宁。
本院在执行申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安紫都酒店管理有限公司行政处罚纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月十日
书记员 胡世越
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初152号
原告：韩培清，男，1963年3月14日出生，汉族，住淇县。
被告：于振国，男，1978年4月9日出生，汉族，住淇县。
本院在审理原告韩培清诉被告于振国民间借贷纠纷一案中，原告韩培清于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩培清的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩培清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩培清负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年七月七日
书记员 高 涛
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01277号
原告王延军，男，汉族，1970年3月16日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告李建，男，汉族，25岁，宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
原告王延军诉被告李建租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延军诉称，2010年2月11日，被告李建来原告处要求租赁汽车一辆。原告便将陕J596**号桑塔纳轿车租给了被告，并签订了汽车租赁合同，约定每日租金为180元，当时被告未交纳押金。被告将该车开走后，一直没有还车，也没有给付租金。原告多次催要该款，被告一直以无钱为由拒绝支付。后经原告多方打听，才在宝塔区东关街将该租赁车辆扣回，经结算，被告共欠原告租车费7920元。事后，被告分两次向原告支付租赁费2000元，尚欠5920元至今没有支付。原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告汽车租赁费5920元；本案诉讼费由被告承担。
原告王延军为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一：《汽车租赁合同》一份。证明被告李建欠原告汽车租赁费5920元的事实。
被告李建未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
被告李建未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年2月11日，被告李建到原告处要求租赁汽车一辆。原告便将陕J596**号桑塔纳轿车一辆租给了被告，双方签订了《汽车租赁合同》，约定该车每日租金为180元，当时被告未交纳押金。被告将该车开走后，一直没有还车，也没有给付租金。原告多次催要该款，被告一直以无钱为由拒绝支付。2010年3月27日，原告才在宝塔区东关街将该租赁车辆扣回，经结算，被告租车时间为44天，共欠原告租车费7920元。事后，被告分两次向原告支付了汽车租赁费2000元，尚欠5920元至今没有支付。
本院认为，原告王延军与被告李建签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应依法予以保护，双方应按照合同约定的内容履行合同义务。本案中，出租人依合同约定将陕J596**号桑塔纳轿车一辆租给了被告使用，故被告应按合同约定支付租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建于本判决生效后五日内一次性支付原告王延军汽车租赁费5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，实际由被告李建负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 田 苗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00221号
原告赵某某，男。
委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150
元，另150元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一五年四月七日
书记员 李燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7446号
原告：费志伦，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：费中儒，男，1947年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告费志伦与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费志伦的委托诉讼代理人费中儒、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费志伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金164.85元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于重庆市万盛经开区滨江西路X号X-
X号房屋，房价款329659元。合同第十三条约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告向土地房屋登记机构申请办理房屋产权证，提交相关材料，并取得登记受理单。逾期60日以上的，被告应从约定取得受理单之日起，至被告实际取得受理单之日止，向原告支付已付房价款日万之一的违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但不动产权证于2015年8月4日才办理下来，被告逾期5天。
被告丹龙润洲公司辩称，原告实际接房时间是2015年5月31日，违约金为164.85元。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产开发等。
2013年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：乙方购买甲方建设的坐落于重庆市万盛经开区滨江西路X号X-
X号房屋1套，房屋建筑面积79.37平方米，总成交金额329656元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款329656元。2015年5月31日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月4日，原告取得上述房屋的房地产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、房地产权证书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。本案中，被告于2015年5月31日将上述房屋实际交付原告，故被告至迟应于2015年7月30日申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2015年7月31日起至2015年8月4日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告费志伦逾期办理房地产权证违约金164.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2145号
原告：吴宁，公民身份证号码×××，男，1968年10月3日出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市向阳东区学府街555号。
法定代表人：谭凤启，该公司总经理。
被告：安洪泉，公民身份证号码×××，男，1974年8月20日出生，汉族，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告吴宁与被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司、安洪泉劳务合同纠纷一案中，原告吴宁于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宁与被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司、安洪泉之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴宁负担。
审判员 王凌松
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏嫣嫣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3558号
申请执行人刘先友，男，1966年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人符金山，男，1952年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人符琴，女，1977年8月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘先友诉被执行人符金山、符琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）江宁民初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人符金山欠申请执行人刘先友240万元及利息（自2010年12月21日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力起10日内付清。被执行人符琴对被执行人符金山上述债务承担连带清偿责任。被执行人符金山、符琴负担案件受理费44960元。因被执行人符金山、符琴未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人符金山名下位于江宁区秣陵街道竹山路618号雍景园6幢303室房产一套，因该房产为轮候查封，暂无法处置。查封被执行人符金山名下苏A×××××小型汽车一辆、被执行人符琴名下苏A×××××、苏A×××××小型汽车两辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第107号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐 涛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终372号
上诉人（原审原告）孙元值。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，该办事处主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，该种植场经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，该公司总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人孙元值因诉被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙元值于2018年1月10日向一审法院递交行政起诉状。孙元值称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。孙元值提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑36栋XX室92.95平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）；2.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙元值的起诉。
上诉人孙元值不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房而不是经济适用房。武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司是武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。武汉市永志房屋征收服务有限公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初37号行政裁定，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑36栋XX室92.95平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处答辩称，1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司答辩称，1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，上诉人的诉讼目不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司辩称，1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责，上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务，上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据。此次起诉不符合法定起诉条件，本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1289号
罪犯杨民孝。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月23日以（2012）兴刑初字第484号刑事判，认定被告人杨民孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月29日起至2015年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政物质奖励，现计分考核累计70分。建议对罪犯杨民孝减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨民孝减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得物奖奖励一次，自2012年11月至2014年7月考核累计得分70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨民孝在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨民孝减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年4月29日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2330号
原告曹某某，男，蒙古族，出生于19＊＊年＊月＊日，农民，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员贾玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张少华、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于2009年相识，于2012年8月8日在呼和浩特市新城区登记结婚，原告的父亲想尽快给原告举行婚礼，就给了被告8000元的彩礼钱，但被告却以各种理由推脱，拒不举行婚礼。在万般无奈的情况下，原告提出离婚，被告却提出离婚可以，但必须给她10万元钱，否则就别想离婚。原、被告领取了结婚证后，被告没几天就回娘家居住，至今未归。所以，原、被告双方感情彻底破裂，原告请求法院判令解除原、被告婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告结婚后，居住一月左右，就被原告赶出家门，现原告要想离婚，就必须给我十万元的精神损失费。另外，原告及其父母在我们婚后已征用了地，每人得到征地款3万元，应给我分割。
经审理查明，原告曹某某与被告陈某某于2009年相识，于2012年8月8日登记结婚，婚后双方因举行婚礼发生纠纷，被告陈某某与原告曹某某居住不到一个月就离家出走，至今未归。双方未生育子女，也未购置夫妻共同财产。
本院认为，原告曹某某与被告陈某某婚后同居不久就分居至今，分居时间已长达二年之久，夫妻关系恶化，且双方和好无望，故对原告曹某某的离婚请求予以支持。至于被告陈某某要求原告曹某某赔偿其精神损失费，没有事实依据，依法不予支持。被告陈某某要求分割征地款，也没有证据证实征地款为夫妻共同财产，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾玉峰
二〇一四年十一月十日
书记员 乔海燕
本案援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第98号
上诉人（原审被告）江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人曾伟，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市实达电力设备有限公司。
法定代表人孙焕艳，该公司总经理。
委托代理人张晓飞，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人天津市实达电力设备有限公司（以下简称实达公司）分期付款买卖合同管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华能公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，其理由为：2011年6月份，双方签订《设备采购合同》1份，约定：实达公司按照安徽淮南平圩发电有限责任公司（以下简称平电公司）电除尘一期改造新建灰库工程所需设备的质量、数量和技术要求供应设备。实达公司将设备运交交货地点平电公司现场，由平电公司方进行到货验收。双方在合同中同时约定：如有争议，由工程所在地人民法院解决。在本案中，双方已在合同中明确约定争议解决由工程所在地法院管辖，并且实达公司所供的所有设备的交货地点均为平电公司现场，所以，实达公司应向本案的工程所在地安徽省淮南市中级人民法院提起诉讼，而不应在溧阳法院起诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方提供的2011年6月24日签订的华能公司（甲方）与实达公司（乙方）《设备采购合同》，该合同第八条虽然明确了“双方如有争议，协商不成，由工程所在地仲裁委员会或人民法院解决。”对于或审或裁的约定，属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，就诉讼而言，双方当事人约定的管辖条款，应具有单一性，排他性，故该约定条款无效，应根据法定管辖原则来确定管辖法院。现实达公司选择被告所在地诉讼，符合法律规定，溧阳市人民法院有管辖权，华能公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条及有关法律之规定，作出如下裁定：驳回江苏华能建设工程集团有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人华能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人在2011年6月24日签订的设备采购合同中，已明确了双方解决合同争议的地点为合同中的工程所在地，即安徽省淮南。合同双方首先约定地点，后约定的解决争议的方式，这是双方缔约时的真实意思表示，其原因为被上诉人方设备运交交货地点淮南平电公司现场，并由淮南平电公司的技术人员对到货设备进行验收。原审裁定没有充分考虑到双方缔约时的真实意思，违背了私法自治原则，并缺乏法律依据。二、上诉人与被上诉人如果书面约定解决争议的方式不明确，应优先选择合同履行地法院管辖解决争议。双方在缔约时，约定了解决争议地点为合同工程所在地，即本案合同的履行地，故本案应适用合同履行地法院管辖优先原则，由安徽省淮南中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市中级人民法院审理。
被上诉人实达公司二审中未作书面答辩。
二审另查明，华能公司（甲方）与实达公司（乙方）于2011年6月24日签订了《设备采购合同》1份，约定，甲乙双方就平电公司一期电除尘系统改造新建灰库工程，经过友好协商，达成以下设备采购合同：一、甲乙方按照华能公司和平电公司签订的一期电除尘系统改造新建灰库工程的商务合同及技术协议内容中所采购的设备部分内容签订设备采购合同，乙方所供设备必须满足平电公司的商务合同及技术协议要求。……。八、双方如有争议，协商不成，由工程所在地仲裁委员会或人民法院解决。……。十一、合同文本后面附华能和平电公司所签的商务合同和技术协议。
二审再查明，平电公司（甲方）与华能公司、淮南常华建筑安装工程有限公司（乙方）于2011年1月25日签订了平电公司《一期电除尘系统改造新建灰库（含卸料及分选设备）工程合同》1份，其中：1定义1.15“现场”是指位于安徽淮南平圩发电有限责任公司厂区，为甲方安装合同设备所在地。同日，上述甲乙双方还签订了《平电公司一期电除尘系统改造新建灰库卸料及分选设备技术协议》1份，其中附件1技术规范中1、工程概况约定，平电公司厂址位于淮南市以西约17公里淮河北岸的平圩农村。
本院经审查认为，本案中双方当事人的争议焦点是：当事人既约定诉讼管辖又约定仲裁管辖的协议效力问题；涉案合同协议选择管辖法院条款的效力问题。
一、当事人既约定诉讼管辖又约定仲裁管辖的协议效力问题。根据华能公司与实达公司于2011年6月24日签订的《设备采购合同》，该合同第八条约定“双方如有争议，协商不成，由工程所在地仲裁委员会或人民法院解决。”从上述合同条款反映，双方间约定了发生争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院诉讼，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》（法释{2006}7号第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。
二、涉案合同协议选择管辖法院条款的效力问题。根据上条引述的《设备采购合同》第八条约定内容反映，即双方当事人协议选择由工程所在地法院管辖。根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，双方当事人协议选择工程所在地法院管辖本案，符合上述法律规定，该管辖条款应认定有效。本案中，双方当事人签订的《设备采购合同》中未有约定或提及工程所在地，但作为《设备采购合同》的附件合同《一期电除尘系统改造新建灰库（含卸料及分选设备）工程合同》及《技术协议》中约定，工程现场在平电公司厂区（即安装合同设备所在地），而平电公司住所地在淮南市以西约17公里淮河北岸的平圩农村，即本案工程所在地。根据安徽省高级人民法院皖高法（2008）84号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》精神，并结合本案实达公司的起诉标的额，本案应由安徽省淮南市中级人民法院管辖。
综上，原审法院对本案当事人间签订的《设备采购合同》第八条约定的“可在工程所在地仲裁或诉讼解决”协议效力认定有误，同时按照法定管辖原则确定被告住所地的法院管辖亦不当，所作裁定错误，本院予以纠正。原审法院对本案不享有管辖权，本案应由安徽省淮南市中级人民法院管辖。上诉人华能公司主张的本案应由安徽省淮南市中级人民法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第49号民事裁定；
二、本案移送安徽省淮南市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋丽萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第622号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某甲。2006年6月27日因淫亵被杭州市公安局江干区分局决定行政罚款500元。2013年5月17日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人汪晓博。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2013年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素等二人出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人汪晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区�民检察院指控：2012年下半年，被告人王某甲在本市拱墅区八丈井72号开设经营以荷足浴店。2013年5月16日15时、21时许，被告人王某甲在该足浴店内容留店员李某分别与王某乙、奚某从事卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币100元。同日21时许，被告人王某甲被民警抓获，非法所得人民币100元被扣押。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议；并有证人李某、王某乙、奚某、朱某、周某等人的证言及辨认笔录、检查笔录、照片、扣押决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王某甲归案后认罪悔罪态度好；其犯罪情节轻微，行为的社会危害性小，家庭经济困难；请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。�诉机关所控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的非法所得一百元予以没收，上缴国库，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �少丽
二〇一三年八月十三日
代书 记员 陈 莉
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行初字第49号
原告温治林，男，1945年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区人民政府，住所地：安阳市北关区。
负责人宁红亮，该区副区长。
委托代理人许长青，男，1973年1月3日出生，汉族，安阳市北关区人民政府法制办工作人员。
第三人安阳市北关区彰北街道办事处，住所地：安阳市北关区。
法定代表人赵卫烨，该街道办事处主任。
本院在审理原告温治林要求确认被告安阳市北关区人民政府收取建房保证金违法一案中，原告温治林以其与被告安阳市北关区人民政府、第三人安阳市北关区彰北街道办事处达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告温治林向本院提出撤回起诉申请，出于自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温治林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温治林负担。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 张艳娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07146号
原告：宋某，女，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
本院在受理原告宋某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费555元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年一月十五日
书记员 刘欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3556号
原告：农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人：郑学强。
诉讼代理人：宋守宝。
被告：翟羽良，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉翟羽良借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第56号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，文盲，孝义市驿马乡小原头村人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月7日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月4日19时40分许，被告人胡某无证驾驶无牌劲隆150型二轮摩托车，沿本市迎宾路由南向北逆向行驶至本市田园化工厂路段时，与被害人郭某驾驶的绿源电动二轮车，沿本市迎宾路由北向南行驶至该处相撞，发生致被告人胡某、被害人郭某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人郭某面部多条瘢痕长度累计17.7cm（50%以上位于中心区）伤情程度评定为重伤二级，左眼眶内侧壁及下壁骨折评定为轻伤一级，左眼睑闭合不全评定为轻伤二级，左手第一掌骨骨折评定为轻微伤。经认定，被告人胡某负本事故的全部责任。以上事实，有被害人郭某的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书等书证、被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人胡某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月4日19时40分许，被告人胡某无证驾驶无牌劲隆150型二轮摩托车，沿本市迎宾路由南向北逆向行驶至本市田园化工厂路段时，与沿本市迎宾路由北向南行驶至该处的被害人郭某驾驶的绿源电动二轮车相撞，发生致被告人胡某、被害人郭某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人郭某面部多条瘢痕长度累计17.7cm（50%以上位于中心区）伤情程度评定为重伤二级；左眼眶内侧壁及下壁骨折评定为轻伤一级；左眼睑闭合不全评定为轻伤二级；左手第一掌骨骨折评定为轻微伤。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人胡某负本事故的全部责任。
2015年1月5日，经孝义市公安局交通警察大队组织，被告人胡某的家属与被害人郭某就民事赔偿部分达成赔偿调解书，主要内容为：1、被告人胡某方损失自理。2、被告人胡某方一次性赔付被害人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及电动车修理费等损失共计人民币45000元。同日，赔偿款全部给付被害人郭某，被害人郭某为被告人胡某出具了谅解书。
2015年3月12日，本院依法询问被害人郭丹某，其表示2015年1月5日出具的谅解书不表示其真心谅解被告人胡某，其对赔偿款人民币45000元也不太满意。
2015年3月20日，被告人胡某另行给付被害人郭某人民币10000元后，被害人郭某再次为被告人胡某出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、被害人郭某的陈述证实：2014年10月4日晚19时40分许，我骑自行车从孝义市城里要回孝义市东许乡真兴村我奶奶家，当时我沿迎宾路由北向南在道路右侧正常行驶，当走到迎宾南路田园化工厂段时，有一辆摩托车从我对面速度很快地就撞过来，后来我就摔倒了。然后，我给我老板打电话把我送到医院。
2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市迎宾路田园化工厂路段，现场受伤2人，有肇事车辆2辆，为无牌劲隆150型二轮摩托车和绿源电动二轮车，肇事驾驶人不在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、交通事故照片等附案佐证。
3、2014年11月20日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字（2014）209号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人郭某面部多条瘢痕长度累计17.7cm（50%以上位于中心区）伤情程度评定为重伤二级；左眼眶内侧壁及下壁骨折评定为轻伤一级；左眼睑闭合不全评定为轻伤二级；左手第一掌骨骨折评定为轻微伤。
4、2014年10月21日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2014）第（141766）号道路交通事故认定书1份证实：被告人胡某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车未遵循右侧通行的原则是造成该事故的直接原因，也是全部原因。故被告人胡某承担本起事故的全部责任，被害人郭某在本起事故中无责任。
5、驾驶人信息查询结果单1份证实：经查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：142301196001195114的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
6、常住人口详细信息1份证实：被告人胡某的个人基本信息。
量刑证据：
1、赔偿调解书及赔偿凭证各1份证实：民事赔偿部分双方已协商处理。赔偿款人民币45000元已全部给付被害人郭某。
有本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问笔录1份证实：2015年3月12日，本院依法询问被害人郭丹某，其表示2015年1月5日出具的谅解书不表示其真心谅解被告人胡某，其对人民币45000元的赔偿款也不太满意。
有被告人胡某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、收据1支证实：2015年3月20日，被告人胡某另行给付被害人郭某人民币10000元。
2、谅解书1份证实：被告人胡某的行为已经取得被害人郭某的谅解。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，发生致一人重伤的交通事故，且负本事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人郭某经济损失，并取得被害人郭某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某有悔罪表现，且能积极赔偿被害人郭某经济损失，并取得被害人郭某的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 苏祖康
二〇一五年四月十日
书 记 员 田志彪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8252号
原告于桂新，女，1952年5月2日生，汉族，住吉林省农安县。
原告李井学，男，1950年8月5日生，汉族，住吉林省农安县。
被告柳盛会，男，1971年5月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
地址长春市中华路339号。
本院在审理原告于桂新、李井学诉被告柳盛会、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于桂新、李井学经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，返回原告250.00元，由原告负担250.00元；邮寄费108.00元，由原告负担108.00元。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十日
书记员 刘荣魁
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第41号
上诉人（原审被告）：陈秀兰。
委托代理人（特别授权代理）：黄万儒、陈光如。
被上诉人（原审原告）：朱伟光。
原审被告：王鸿。
原审被告：王瑞舟。
原审被告：翟华伟。
原审第三人：陈丽英。
上诉人陈秀兰为与被上诉人朱伟光、原审被告王鸿、王瑞舟、翟华伟、原审第三人陈丽英民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1557号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈秀兰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀兰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月十六日
代书记员 赵炫晔
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1963号
原告欧志强，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓海军，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告欧志强诉被告邓海军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧志强到庭参加诉讼，被告邓海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志强诉称，被告于2015年7月至2016年1月期间在原告处订做衣柜、橱柜及门，至今未付货款。故请求法院依法判决被告立即支付欠原告的材料款5万元。
被告邓海军未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邓海军系重庆家其装饰设计有限公司法定代表人。2015年7月开始被告在原告处订做衣柜、橱柜及门。2015年11月23日，被告向原告出具欠条，其内容为“邓海军欠到欧志强货款50000元整（伍万元正）于2015年12月3日前付清。如未付清，将本人名下汽车（渝C8XX**）压于欧志强。欠款人：邓海军（加盖重庆家其装饰设计有限公司公章）2015.11.23”。到期后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，该关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告订做了衣柜、橱柜及门，被告应当支付相应的定做款。在被告向原告出具的欠条中，明确约定了还款时间，到期后经原告催收，被告未偿还货款，被告的行为构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。在欠条中有邓海军签字也有其公司的盖章，原告有权选择任何一方承担责任。故原告要求被告邓海军支付所欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海军于本判决生效后十日内支付原告欧志强货款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第81号
申请再审人（案外人）：戴瑞乐。
被申请人（原审原告）：毛存新。
被申请人（原审被告）：温州市毛实电器制造有限公司。
法定代表人：毛晓亮。
原审原告毛存新和原审被告温州市毛实电器制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）温鹿民初字第2630号民事调解书，己发生法律效力。2012年9月18日，戴瑞乐不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
戴瑞乐申请再审称，毛晓亮利用公司法定代表人权利，同其父毛存新虚构签订所谓的“房屋租赁协议书”，骗取法院的民事调解书，用于侵占公司财产。要求对本案提起再审，追加申请人作为第三人参与诉讼，维护申请人的合法权益。
被申请人毛存新、温州市毛实电器制造有限公司没有答辩。
本院经审查认为，根据现有证据证实，温州市新城中园大厦A幢2402室200.1平方米房屋系温州市新美进出口贸易有限公司用房，并一直用于该公司经营活动；而本案的房屋租凭合同中的标的物亦是温州市新城中园大厦A幢2402室200.1平方米房屋，故原审调解书认定双方存在房屋租赁关系的事实可能有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令温州市鹿城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
代院长 徐建新
二〇一三年一月七日
书记员 黄欢乐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00509号
申请执行人谷某
被执行人郭某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）初字第01367号民事调解书，确定由被执行人郭某某给付申请执行人谷某劳务报酬共计19100元，本院依法向被执行人郭某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某某欠申请执行人谷某劳动报酬19100元，由被执行人郭某某当庭给付申请执行人谷某劳务报酬19100元，申请执行人已领取，执行费180元由被执行人郭某某承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十六日
书记员 梁海斌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景商初字第1876号
原告杭州伟天包装制品有限公司临沂分公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村****号。
负责人陶伟，该公司经理。
委托代理人张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告安丘市翔润工艺品厂，住所地：安丘市景芝镇驻地。
本院在审理原告杭州伟天包装制品有限公司临沂分公司与被告安丘市翔润工艺品厂买卖合同纠纷一案，原告杭州伟天包装制品有限公司临沂分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州伟天包装制品有限公司临沂分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杭州伟天包装制品有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费970元，共计2058元，由原告杭州伟天包装制品有限公司临沂分公司负担。
审判员 魏艳萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李振兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1169号
原告：重庆申骑汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路777号附79号，统一社会信用代码91500112304859148G。
法定代表人：李宏，经理。
委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：何静，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆申骑汽车经纪有限公司诉被告何静修理合同纠纷一案中，原告重庆申骑汽车经纪有限公司于2017年6月5日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆申骑汽车经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆申骑汽车经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取942.5元，由原告重庆申骑汽车经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年六月五日
书 记 员 桂 林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1466号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付某。因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2014年1月12日刑满释放。因本案于2014年9月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某。因冒用他人身份证于2013年3月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2014年9月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人付某、杨某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人付某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年6月23日3时许，被告人付某、杨某来到温州市瓯海区潘桥街道河西村皎巨路4号群租房，看到被害人钱某暂住处的窗户开着，便由被告人付某在外望风，被告人杨某从窗户伸手进去打开房门并进入，窃取一条牛仔裤（裤兜内有现金人民币4900余元）。
上述事实，被告人付某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、杨某以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退出赃款4900元返还给被害人钱平会。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月五日
代书 记员 娄彬彬
�苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第746号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人肖某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被沛县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审，同年8月18日被沛县公安局刑事拘留，同年9月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月底的一天晚上，被告人肖某某容留唐某在沛县大屯煤电公司亿家宾馆202房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月底的一天晚上，被告人肖某某容留唐某、张某在沛县大屯煤电公司亿家宾馆202房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年7月29日2时许，被告人肖某某在沛县杨屯镇的大堤上，在其驾驶的桑塔纳轿车内容留李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人肖某某的户籍证明，（2012）沛刑初字第339号刑事判决书、释放证明书，沛公（禁）行罚决字（2015）664号、沛公（大）行罚决字（2015）1227号、1228号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，宾馆住�登记表复印件，情况说明，证人李某甲、李某乙、唐某、赵某、张某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人肖某某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人肖某某系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某多次提供场所、毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节�综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月七日
书 记 员 段梅
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初193号
原告朱某，女，汉族，现住广东省海丰县。
委托代理人卓楚花，系广东愿力律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，现住广东省海丰县。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识之后，2009年年底被告父母催婚，被告所在村分地在即，双方遂于××××年××月××日登记结婚。因为婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告各种劣习表露无疑，游手好闲，很少出去工作，养家的责任还要原告承担。原告打工时被告时常怀疑猜忌原告与异性关系不正常，甚至为此对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，打电话给原告的同事领导和朋友，对原告的工作和生活造成困恼。被告还限制原告与异性接触，抢走原告手机，不准原告跟其家人朋友联系，把原告关起来，动辄言语不和就对原告打骂侮辱，并多次用自伤自残和吞食大量药物的方式对原告以死相逼。原告对此忍无可忍，多次提出要跟被告离婚，被告均不予理睬，甚至变本加厉的虐待原告。原告无奈于2012年10月份被迫回娘家生活，原告的户口本、结婚证、港澳通行证、工商银行卡均被被告扣留至今，被告还私自转走原告银行卡上5万多元，严重影响原告外出打工和生活。双方分居至今已有3年多时间。在原告分居期间外出打工，逢年过节也是回自己娘家，夫妻双方很少联系，原告家人曾于2014年求助海丰县附城镇妇联，在妇联介入时被告也是不予理睬和配合。原告在分居期间也跟被告提出既然性格不合，无法共同生活，那就尽早离婚，被告也一再拒绝，或是假意同意后无故拖延，也丝毫没有做出任何努力去试图挽回夫妻感情，现夫妻感情确已严重破裂。双方婚姻存续期间没有生育子女，但是原告自结婚之后作为被告一方的家庭成员参与了村委集体土地分配和集体财产分配，原告要求被告返还原告该得的部分或者给予相应的现金补偿。综上，原告认为，双方结婚之后被告从不体贴关怀，动辄以打骂限制自由限制通讯的粗暴对待，被告的所作所为让原告不得不与其离婚，这既是双方离婚的根本原因，也令原告在这场婚姻中遭受了严重的身心伤害，原告要求被告对此承担过错赔偿责任。加上原告孤单一人，离婚之后经济将会十分困难，既没有固定住处，也没有固定工作，原告要求被告一并做出经济补偿。原告请求：一、请求法院依法判决原被告解除婚姻关系。二、请求法院判令被告补偿原告依法分得土地和宅基地折算款90000元。三、请求法院依法判决被告赔偿原告60000元过错赔偿和经济困难补助。四、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在诉讼中诉称被告婚后游手好闲，很少出去工作，且被告怀疑原告与异性关系不正常，实施家庭暴力，限制人身自由等不实之词，此都是一派胡言，应予以驳回。事实与理由：原被告确是2006年7月自恋相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方性格相投，出入成双，相敬如宾，其后双方共同在广州市白云区从事打工谋生，期间原告多次诬说加班，如实参与人家游荡，嗜酒致夫妻口角而已。原被告婚后未曾生育，该婚事经双方父母许可情况下，原告双亲将户口迁入被告处至现未曾分地。因被告农村属农田蔬菜基地保护区，故一直未曾分配。工商银行卡存款被告以亲手交付还原告胞姐朱燕华亲手收讫。被告自与原告分手三年多来，精神上受到打击，失恋在家，无心从事工作，导致身体欠佳，经常服药，经济生活负债累累。为此实情，恳请贵院按婚姻法有关条例，请求依法调解保婚，与原告和睦相处共创美好家庭，被告决不离婚，特此答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年7月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后没生育子女。由于原、被告性格各异，经常因生活琐事引起纠纷，致双方感情不和，2012年10月份原告离开被告回娘家生活，双方分居至现。2016年3月份原告向本院起诉要求离婚，称被告讲双方登记后2012年根据人丁可以分田地，每丁可以分62.4平方土地，分在家主陈水金名下，但因被告不承认有分田地，无法确定分在哪一组，双方还有一万多元的存款在被告手中，私自转走卡所有的五万多元，称精神上受到伤害，××和吃药，现没有经济收入，要求经济帮助和补偿。被告不同意离婚，称没有分田地，一万多元存在原告本人的银行卡，双方的公共财产是放在原告处，对于银行卡的钱已还了，其没有对原告进行家暴，没有做工，也没有收入，认为原告没有病，不同意对原告经济帮助和补偿。原告经本院说服不同意和好，坚决要求离婚，被告不同意离婚，但对是否有办法说服原告回家，表示不知原告的心想到哪里去。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但因双方性格各异，经常吵闹致感情不和，自2012年10月份分居至现，原告经说服不同意和好，坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，为解除双方婚姻痛苦和有利双方婚姻前途，依法应准予原、被告离婚。关于分田地，因原告证据不足，被告又不承认，故本院不予处理。关于原告要求被告给予经济帮助和补偿，因被告表示没有能力，且双方均有劳动生活能力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一六年六月十二日
书记员 王海红
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4591号
原告余美桑，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告张柏林，男，汉族。
委托代理人王华丽，女，汉族。
原告余美桑诉被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘威独任审判，于2014年1月13日、2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ及被告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因流动资金需要向原告申请借款人民币10万元整，并于2013年9月24日签署《借款抵押担保合同》、《借据》，合同约定借款金额10万元，借款期限一个月，合同签署后原告以转账及现金方式将款项交予被告，被告出具《收据》，后被告又要求原告再借款4000元，原告再次转账4000元给被告，借款合计为人民币104000元，合同期限届满后被告拒不归还本金和利息，被告的行为已构成根本违约，依法应承担相关法律责任。因此原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金10000元；2、被告按照每月1.8％支付自2013年9月24日至实际付清之日止的利息，暂计至2013年12月24日为6240元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款本金实际为被告收到的9.4万元，被告应支付的利息不应超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2013年9月24日，原告余美桑作为乙方，被告张柏林作为甲方，签订了一份《借款抵押担保合同》（合同编号：20130924号），合同约定被告向原告借款10万元用于家庭投资或公司经营的资金周转，利息按借款金额1.8%／月计收，另有手续费、管理费等每月4.2%，借款期限为一个月。同日，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份，确认其因资金周转故向原告借款10万元并已收到该款项，其中9万元来自银行转账，1万元为现金收取。
另查，原告于2013年9月24日通过名下银行账号分三笔支付了94000元到被告名下银行账户。
原告主张原被告之间系借贷关系，被告因开公司需要资金周转需要向原告借款10万元，双方约定的利息、管理费、手续费等费用合计6%／月，还款期限至2013年10月24日止，庭审中原告确认借款本金实际为9.4万元。被告对原告在庭审过程中明确的主张均予以确认。
被告另主张其曾于2013年10月24归还原告利息6000元，于2013年11月归还6000元，但未提交证据证明其主张，原告对其收到被告在2013年10月24日的还款予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已实际交付借款给被告，本院依法确认原、被告双方之间存在民间借贷关系。
双方约定的借款金额为10万元，但原告仅交付9.4万元给被告，因此借款本金为9.4万元，双方约定还款期限为2013年10月24日，被告逾期还款，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。
双方合同约定的借款利息、手续费、管理费实际均系对利息的约定，上述利率之和已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。因被告已自愿按照合同约定的利息于2013年10月24归还原告借款期限内利息6000元，系当事人真实意思表示，但是按照本金9.4万元计算，借款期限的利息应为5640元，被告超出应归还部分利息应折抵部分本金，即被告在2013年10月24日已归还了360元利息。因此，被告应归还原告本金93640元及自2014年10月25日起至本判决确定的被告应还款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张柏林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余美桑偿还借款本金人民币93640元及利息（自2014年10月25日起至本判决确定的被告应还款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告余美桑的其他诉讼请求。
如果被告张柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元、保全费1053元（均已由原告预交），因适用简易程序审理，本院收取2265.5元，由原告余美桑负担25.5元，由被告张柏林负担2240元。
本判决已当庭宣判，并已告知原、被告在2014年1月26日前领取判决书，逾期未领取则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶珲（代）
第4页，共4页
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00840-1号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：刘余兵，男，1984年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：余晓平，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住址，系刘余兵之妻。
被执行人：刘传雨，男，1961年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，系刘余兵之父。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00164号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人刘传雨在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘传雨在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款，以人民币180000万元为限。
二、冻结期限为一年，自2015年8月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00241号
申请人常德市鼎城区武陵镇鸿晟汽车修理厂。
负责人陈学文，该厂厂长。
被申请人常德兴地种业有限公司。
法定代表人袁振兴，该公司经理。
被申请人鲁国锋，男，汉族，居民，住常德市武陵区。
本院在审理申请人常德市鼎城区武陵镇鸿晟汽车修理厂与被申请人常德兴地种业有限公司、鲁国锋修理合同纠纷一案中，申请人常德市鼎城区武陵镇鸿晟汽车修理厂于2014年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德兴地种业有限公司、鲁国锋所有的财产或银行存款以及被申请人鲁国锋的小轿车（车牌号为湘J175**）予以查封和冻结，已提供财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常德兴地种业有限公司、鲁国锋的银行存款及其他财产和被申请人鲁国锋的小轿车（车牌号为湘J175**）予以查封和冻结。（查封、冻结期间由被申请人管理，不得变卖、毁损、转移等行为。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚 旭
二〇一四年十月三十日
书记员 梁文哲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00589号
原告：上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海泰和经济开发区崇明县。
法定代表人：时连生，经理。
被告：王绍富，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李小五，女，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：项锡军，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：胡双华，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告上海宏兴钢设备租赁有限公司与被告王绍富、李小五、项锡军、胡双华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告上海宏兴钢设备租赁有限公司在接到本院的缴纳诉讼费通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨国林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 康
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00428号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告董凌云。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告董凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告董凌云的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽