河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第975号
原告李某，女，1968年3月7日出生，汉族。
原告张某，女，1972年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1969年7月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞萍，该公司员工。
原告李某、张某诉被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、张某共同委托代理人刘宗广、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人刘瑞萍到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月20日18时30分许，刘某驾驶豫JL26**号轻型厢式货车沿山东省省道249线由南向北行驶至陵县宋家镇新庄村路段时，与由西向东过路的李某、张某发生交通事故。致使李某、张某受伤，本次事故经山东省德州市交通事故警察支队陵县大队事故科认定，认定刘某负事故的全部责任，李某、张某无事故责任。因豫JL26**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，该保险公司应承担赔偿责任，故此原告为维护其合法权益，具状起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失122000元。诉讼费由被告承担。
被告刘某未有任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，如刘某无免责事项，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年1月20日18时30分许，被告刘某驾驶豫JL26**号轻型厢式货车沿山东省省道249线由南向北行驶至陵县宋家镇新庄村路段时，与由西向东过路的原告李某、张某发生交通事故。致使原告李某、张某受伤。肇事后被告刘某驾车逃逸。本次事故经山东省德州市交通事故警察支队陵县大队认定，被告刘某负事故的全部责任，原告李某、张某无事故责任。事故发生后原告李某、张某被送往宁津县中医院进行治疗。原告张某住院37天，产生医疗费22561元。原告李某住院37天，产生医疗费28269.69元。
另查明，被告刘某驾驶的豫JL26**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，保险期间为2013年10月20日至2014年10月19日。
以上事实，有交通事故证明书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李某、张某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘某驾驶的豫JL26**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分按责任比例由被告刘某进行赔偿。原告李某经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告李某构成两处十级伤残，种植牙费用14000元。误工时间为150天，营养期限45天，护理期限45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。此次鉴定为原告李某单方委托，被告对此次鉴定结论并不认同，被告保险公司并提出重新鉴定，在进行重新鉴定时原告李某拒不配合办理司法鉴定相关手续，因此原告第一次的鉴定结论不应作为本案的定案依据。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
李某：1、医疗费，原告主张28269.69元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，30元／天×37天=1110元。3营养费，原告主张10元／天×37天＝370元，本院予以认定。4、交通费，20元／天×37天=740元。5、护理费，原告主张住院期间2人护理，护理期间为45天，但原告提供的鉴定结论为单方委托，重新鉴定时原告李某拒不配合办理鉴定相关手续，故原告主张住院期间2人护理，护理期间45天的主张不予认定。护理费计为29041元／年（河南居民服务业标准）÷365天×37天=2943.88元。6、误工费，原告主张67元／天（河南省农林牧渔业）×150天（鉴定结论）＝10050元，因原告计算天数为单方委托鉴定结论，重新鉴定时原告李某拒不配合办理鉴定相关手续，故原告主张的误工天数为150天的主张不予认定。误工费计为67元／天（河南省农林牧渔业）×37天=2479元。7、鉴定费，原告主张1900元，因原告的鉴定为单方委托，被告对此鉴定结论并不认同，故原告主张的鉴定费不予认定。8、伤残赔偿金，原告主张10620元／年×20年×20%=142480元，因原告的伤残鉴定结论为单方委托，被告对此并不认同，重新鉴定时原告李某拒不配合办理鉴定相关手续，故原告主张的伤残赔偿金不予认定。9、精神抚慰金，原告主张10000元，本院不予认定。10、牙齿安装费，原告主张14000元，本院不予认定。以上共计35912.57元。因本次交通事故有两人受伤，交强险应由两人均分。其中在交强险中应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，交通费、护理费、误工费、共计6162.88元。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告李某11162.88元，被告刘某赔偿原告李某24749.69元。
张某：1、医疗费，原告主张22561元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，30元／天×37天=1110元。3、营养费，原告主张10元／天×37天＝370元，本院予以认定。4、交通费，20元／天×37天=740元。5、护理费、原告主张79元／天（河南居民服务业标准）×37天=2923元，本院予以认定。6、误工费，原告主张67元／天（河南省农林牧渔业）×37天=2479元，本院予以认定。其中在交强险中应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，交通费、护理费、误工费、共计6142元。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告张某11142元，被告刘某赔偿原告张某19041元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告李某11162.88元，赔偿张某11142元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告刘某赔偿原告李某24749.69元，赔偿张某19041元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担358元，由被告刘某承担895元，由原告李某承担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 帝