湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1843号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告叶跃斌，男，1976年11月6日出生，汉族。
被告欧阳世平，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告邱世望与被告叶跃斌、欧阳世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员肖丽艳担任审判长，人民陪审员戴海学、钟飞鹰参与审理，书记员王婷担任记录，于2015年3月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邱世望及被告欧阳世平到庭参加诉讼。被告叶跃斌经本院公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满，被告叶跃斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望诉称：被告叶跃斌于2009年6月29日以做生意为由向原告邱世望借款26000元，约定月利率为3.5%，被告欧阳世平在借条上签字担保。被告叶跃斌借款后仅依约支付6个月的利息，后经多次催收，被告叶跃斌于2013年2月27日偿还了3000元利息，于2014年3月15日通过银行支付了1000元利息。但之后就无法联系上被告叶跃斌。为保护公民的合法权益不受损失，故请求判令被告叶跃斌立即偿还借款26000元及其利息，被告欧阳世平承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告负担。
被告叶跃斌没有答辩。
被告欧阳世平辩称：被告欧阳世平是为叶跃斌向邱世望借款做了担保，具体借款金额以借条为准。
原告邱世望为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、借条原件一张，内容为：今借到邱世望人民币贰万陆仟元整（26000），借期为三个月，月利息3.5%。借款人：叶跃斌（2009.6.29号）担保人：阳世平（债务还清为止）（2009.6.29号）；拟证明被告叶跃斌向原告邱世望借款26000元，月息3.5%，被告欧阳世平为该笔借款做担保。
2、被告叶跃斌于2011年2月21日写的承诺一份，拟证明被告叶跃斌于2011年2月21日承诺偿还原告借款26000元。
3、银行卡客户交易查询打印单一份，拟证明被告叶跃斌于2014年3月15日通过建行偿还原告邱世望利息1000元。
被告叶跃斌对原告邱世望提供的证据没有发表质证意见，也没有向法庭提供证据。
被告欧阳世平对原告邱世望提供的证据发表质证意见：对原告提供的借条原件没有异议，借条上的签名是被告欧阳世平亲笔书写，借条是真实的；对原告提供的被告叶跃斌的书面承诺及银行卡交易查询打印单，被告欧阳世平不清楚，不发表质证意见。
本院认证如下：1、原告邱世望提供的原始借条一份经被告欧阳世平质证，对借条的真实性没有异议；在本院向被告叶跃斌送达相关法律文书后，被告叶跃斌未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在债权债务关系的事实。因此本院认定该借条客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据；
2、原告邱世望提供的被告叶跃斌的书面承诺及银行卡客户交易查询打印单证实被告叶跃斌向原告邱世望借款26000元及偿还利息1000元的事实，该证据与原告提供的借条相互印证，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告叶跃斌于2009年6月29日以做生意需资金周转为由向原告邱世望借款26000元，并出具借条一份，内容为：今借到邱世望人民币贰万陆仟元整（26000），借期为三个月，月利息3.5%。借款人：叶跃斌（2009.6.29号）担保人：阳世平（债务还清为止）（2009.6.29号）。被告叶跃斌借款后仅依约支付了6个月的利息6000元。2011年2月21日，原告邱世望找到被告叶跃斌向其进行催收借款，被告叶跃斌向其出具书面承诺“我借邱世望人民币贰万陆仟元整，下次挣了钱一定回来还”。后原告邱世望找到被告欧阳世平，两人多次向被告叶跃斌催收，被告叶跃斌于2013年2月27日偿还了3000元利息，于2014年3月15日通过建设银行支付了1000元利息。至今，被告叶跃斌共向原告邱世望偿还借款利息10000元。被告叶跃斌、欧阳世平没有向原告邱世望偿还借款26000元及其余利息。
原告邱世望在庭审中提出剔除被告叶跃斌已支付的10000元利息，另要求两被告偿还原告的借款利息起算时间从2010年12月计算至开庭之日，利率为月息1.5%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告邱世望要求被告叶跃斌偿还本金26000元及利息的诉讼请求本院依法应予支持。原、被告约定利息为月息3.5分，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行2009年公布的贷款六个月以内基准利率为4.86%，换成月利率为0.405%（4.86÷12＝0.405），月利率的四倍为1.62%，原、被告约定的利率高于法律规定。根据本地的民间借贷实际情况，该笔借款的月利率应确定为1.62%，利息起算时间为2009年7月1日至2015年3月9日，共计28641.6元（26000元×1.62%×68个月）。剔除被告叶跃斌已支付的10000元利息，被告叶跃斌尚需向原告支付利息18641.6元。原告邱世望提出被告欧阳世平在被告叶跃斌出具的借条上担保签名，要求被告欧阳世平对被告叶跃斌的借款承担连带偿还责任。被告欧阳世平在庭审后书面向本院提出异议，认为担保已超过保证期间，不再承担保证责任。依据原告提供的借条原件，可以认定被告叶跃斌借款之日为2009年6月29日，借款期限为3个月，被告欧阳世平在借条上担保“债务还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”被告欧阳世平的保证期间应为2009年9月30日至2011年9月30日，原告邱世望于2014年12月3日向法院起诉被告欧阳世平承担担保责任，已超过被告欧阳世平的保证期间，故其提出不再承担保证责任的异议应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告叶跃斌于本判决生效后5日内偿还原告邱世望借款本金26000元，利息18641.6元，共计44641.6元；
二、驳回原告邱世望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖丽艳
人民陪审员 戴海学
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。