wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04861号
原告徐某某，女，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市渝北区。
原告徐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人幸治东到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱。同年10月11日登记结婚。婚后于2008年10月16日生育一子曾甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告长期饮酒，酒后对原告实施家庭暴力，对原告也漠不关心，缺乏家庭责任感。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，无和好可能。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子曾甲（7岁）由原告抚养，被告不支付任何费用。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱。同年10月11日登记结婚。婚后于2008年10月16日生育一子曾甲。2015年11月16日原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求原、被告离婚；婚生子曾甲（7岁）由原告抚养，被告不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚登记申请书以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，婚后难免会因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻之间应加强沟通、相互体谅，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗云娟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1441号
原告高小亭，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省开封县。
委托代理人陈永富，男，汉族，1963年4月16日生，住址同上，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告董建超，男，汉族，1992年3月14日生，住河南省开封县。
本院在审理原告高小亭诉被告董建超返还原物纠纷一案中，原告高小亭于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小亭的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小亭撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告高小亭负担。
审判员 曹自强
二〇一七年六月六日
书记员 李双丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执388号
申请执行人谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县皇图岭镇。
被执行人熊某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县沙陵陂乡。
本院受理的申请执行人谭某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）攸法民一初字第1980号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1980号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖约晨
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执82号
苏小辉、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人苏小辉依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初8956号民事判决书申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,执行标的为28359.85元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初8956号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1709号
申请执行人邵先球，农民。
被执行人李均伟，农民。
被执行人何邦青，农民。
申请执行人邵先球与被执行人李均伟、何邦青民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00100号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1709号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 省
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第33-1号
申请执行人李歆锫。
被执行人刘壮志。
被执行人保定市清华智宜科技有限公司，住所地保定市高开区风帆路110号。
法定代表人刘壮志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第67号民事调解书，2013年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘壮志有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘壮志与妻子张红革共同所有的位于保定市红星路红星花园小区1-1-501室（产权证号99017**）的房产；所有的位于保定市永北小区12-3-202（产权证号O020035**）的房产；所有有位于保定市恒祥北大街1109号康桥四季A座3号（产权证号O2010201**）的房产，查封期间不得擅自处分上述财产。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年四月三日
书记员 刘 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执928号
申请执行人郑芳芳，女，汉族，1987年9月22日出生，延安市人，现住延安市宝塔区燕沟紫玉南山小区。
被执行人国家统计局延安调查队。住所地：延安市宝塔区新区。
法定代表人：陈兴峰，系该单位党组书记。
郑芳芳申请执行国家统计局延安调查队劳动争议纠纷一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第383号调解书已发生法律效力，因被执行人国家统计局延安调查队未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑芳芳于2017年5月12日以被执行人国家统计局延安调查队已将本案案件款全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人国家统计局延安调查队的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第383号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2093-1号
申请执行人张枫，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人张勇志，男，汉族，1979年5月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张枫与被执行人张勇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）湖民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权100000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月17日作出的（2014）湖民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 洪福裕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第779-781号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所：，组织机构代码证号：67483626-9。
法定代表人：丁亮，职务：董事长。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：陈静儿，女，汉族，1970年6月25日出生，住所：广东省汕头市，系广州市越秀区玩具商行个体经营者，经营地址位于广州市越秀区
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告陈静儿侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本系列案件受理费合共75元（按每案受理费25元计），由原告深圳华强数字动漫有限公司自愿负担。
审判员 陈永华
二〇一四年十一月十九日
书记员 程韵珊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢68号
申请执行人：代庆永，男，1972年1月16日出生，汉族，住涿州市。
被执行人：罗桂银，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人代庆永与被执行人罗桂银劳务合同纠纷一案中，双方已达成执行和解当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2009）高民初字第9199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十一日
书记员 王东振
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0021号
申请执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，董事长。
被执行人盐城市泽丰植物油有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤西路59号。
申请执行人盐城市新洋市政工程有限公司与被执行人盐城市泽丰植物油有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月依法作出（2014）亭新民初字第0036号民事判决书：盐城市泽丰植物油有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还盐城市新洋市政工程有限公司代偿款1106458.34元及其利息（自起诉之日起2013年12月30日至生效判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费14962元，财产保全费5000元，合计19962元，由盐城市泽丰植物油有限公司负担。
上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市泽丰植物油有限公司的存款1126420.34元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 何中斌
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00970号
申请执行人何琳，女。
被执行人袁莉。女。
被执行人孙义强。
申请执行人何琳与被执行人袁莉、孙义强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）莲民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何琳于2015年6月30日向本院申请执行，执行标的为392000元及利息，案件受理费9500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2015年10月8日申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任淑晶
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00159号
原告孟州市大丰纸箱包装有限公司。
法定代表人郭先奇。
被告王福生，男，1972年12月27日出生。
原告孟州市大丰纸箱包装有限公司诉被告王福生定作合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
原告孟州市大丰纸箱包装有限公司诉称，2012年被告因在原告处加工包装箱欠原告货款55295元，后经原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告货款55295元；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告王福生，相关法律文书无法送达被告王福生。原告在本院指定的期限内也未能提供被告王福生现居住的准确住址，被告王福生送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告王福生的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市大丰纸箱包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年七月三十日
书记员 夏永吉
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1951号
原告虞惠，女，住武夷山市。
委托代理人李忠治，男，农民。
被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组。
负责人陈可清，小组长。
原告虞惠诉被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭审理了本案。原告虞惠及其委托代理人李忠治，被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组负责人陈可清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞惠诉称，其原是武夷山市星村镇黄村村民，于2012年2月6日嫁给兴田镇兴田村第23村民小组村民李赟为妻，并将户籍迁入被告所在的村民小组。2013年4月，因开发建设需要，被告所在村民小组土地被征用，人均可分得征地款30000元，但被告在分配土地补偿费时，以原告户籍是后来迁入为由，拒不将征地补偿款分给原告。原告认为，其是被告集体经济组织成员之一，依法享有该集体经济成员待遇，被告拒绝给其享受村民待遇，违反了法律规定，请求法院依法判令被告支付原告征地补偿款30000元。
被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组辩称，23村民小组多年的村规民约规定，小组每三年调整田地一次，人口也确定一次，在这三年中，农户家中如有增加人口，增加的人口不能享受村民待遇，原告属这三年中增加的人口，因此不能享受此次分配土地补偿费的待遇。
诉讼中，原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证，证明原告于2012年2月6日与被告村民小组村民李斌登记结婚；
2-3、兴田镇计生办发给的计划生育证、出生医学证明，证明原告与其他村民一样履行计划生育义务；
4-5、兴田村征地安置补助费、土地补偿费发放表和浦南高速路征用农田、自留山的补偿分配方案，证明每位村民人均可分得征地补偿费30000元；
6、户口簿，其记载原告2013年3月18日因夫妻投靠由武夷山市星村镇黄村村凤形6号移入武夷山市兴田镇兴田村李家坪20号，证明原告是被告的集体经济组织成员。
被告提供的证据有：
1、2012年23村民小组队长排次名单及各户人口，证明2012年23村民小组有人口102人，原告不在其中；
2、2012年1月8日的二份《包田协议》、门头洋水稻田承包协议，证明2012年23村民小组重新调整了田地。
上述证据均经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告表示，2012年2月，原告就已与23组村民李赟登记结婚，应属该小组村民；对证据2，认为与本案无关。本院认为，原告异议成立，予以采信。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：原告虞惠原系武夷山市星村镇黄村村民，于2012年2月6日与被告所在村民小组村民李赟登记结婚，2012年8月13日生育一女李晓颖，2013年3月18日，原告将其户籍以夫妻投靠名义从星村黄村迁至被告所在村民小组。2013年4月23日，兴田村因开发武夷新区建设需要，被告所在村民小组土地被征用，2014年10月20日，被告所在村民小组根据征地补偿费获得的实际情况，决定人均分配征地补偿款30099元，原告要求享有该征地补偿款时，被告以原告户籍是后来迁入为由，拒绝让原告享有。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地户籍为基本原则。自2013年3月18日起，原告将其户籍以夫妻投靠名义迁至被告所在村民小组之后，就加入取得了被告所在村民小组的集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案集体土地系在原告户籍迁进之后而被征用的，讼争土地补偿费尚未分配时，原告就已经具有了被告所在集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付征地补偿款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告所称的村规民约，因其违反法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付原告虞惠征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一四年十二月三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09844号
上诉人（原审被告）郭燕燕，女，1987年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京市保安服务总公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村西大街（公安局院内）
负责人闫海龙，总经理。
委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人郭燕燕因与被上诉人北京市保安服务总公司大兴分公司（以下简称“大兴分公司”）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4442号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大兴分公司在一审中起诉称：大兴分公司与郭燕燕于2010年5月1日签署劳动合同，在大兴分公司担任辅警，后因违反纪律被公司辞退。大兴分公司为此起诉至一审法院，请求判令大兴分公司不应向郭燕燕支付2011年及2012年度休假工资等。
一审法院向郭燕燕送达起诉状后，郭燕燕在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书属于一裁终局，对该裁决的撤销应当由北京市第二中级人民法院管辖，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。郭燕燕与大兴分公司劳动争议一案，大兴仲裁委于2014年3月20日作出了京兴劳人仲字（2013）第3317号裁决书，该裁决载明：如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。故京兴劳人仲字（2013）第3317号裁决书不属于终局裁决，法院对大兴分公司不服京兴劳人仲字（2013）第3317号裁决书提起的诉讼享有管辖权。一审法院裁定：驳回郭燕燕对本案管辖权提出的异议。
郭燕燕不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、涉案劳动仲裁裁决依法应当是一裁终局的裁决；2、一审法院认定涉案仲裁裁决系“非终局裁决”，属于根本性的适用法律错误。一审法院对本案无管辖权。据此上诉，请求撤销一审裁定，驳回大兴分公司的起诉。
大兴分公司对于郭燕燕的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2014年3月20日作出了京兴劳人仲字（2013）第3317号裁决书，该裁决已载明：如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。故京兴劳人仲字（2013）第3317号裁决书不属于终局裁决，一审法院依法对本案享有管辖权。大兴分公司向有管辖权的北京市大兴区人民法院提起诉讼并无不当。郭燕燕上诉所提本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其关于驳回大兴分公司起诉的上诉请求不属于管辖权异议审查范围，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭燕燕负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 祥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02236号
上诉人（原审被告）朱某，居民。
被上诉人（原审原告）严某，居民。
上诉人朱某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年，严某与朱某相识；××××年××月××日登记结婚；于同年7月15日生一女孩严某甲（现在严某处生活）。严某与朱某婚初夫妻感情一般。后双方为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦，于2011年分居生活至今。为此，严某诉至一审法院，要求与朱某离婚。
一审法院认为，严某与朱某系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚初夫妻感情一般，后为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，并分居满两年以上，现严某要求离婚，朱某明确表示同意，故依法认定双方夫妻感情已经破裂，严某要求离婚的请求依法予以支持。关于小孩的抚养，因小孩长期在严某处生活，为有利于小孩学习、生活的稳定，小孩随严某生活为宜。关于朱某要求严某补偿的房屋拆迁补偿款，因严某否认其与朱某婚后共同出资建造了房屋，朱某亦未能提供相关证据证明，故对朱某的该项请求依法不予支持。一审判决：一、准予严某与朱某离婚。二、婚后小孩严某甲随严某生活，朱某自2015年4月起每月给付严某甲抚养费人民币500元，于每年6月30日、12月30日分两次结清，不足部分由严某负担；朱某于法定节假日在不影响严某甲学习生活的前提下有权对严某甲进行探望。三、双方婚前婚后的财产现在谁处归谁所有。四、双方各自经手的债权债务由各自享有与清偿。案件受理费240元，减半收取120元，由严某负担。
上诉人朱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人长期吸毒、家庭暴力导致家庭破裂。被上诉人曾因吸毒和纵火被判刑两年，目前将要开始新的生活，小孩长期由不识字的爷爷奶奶照顾，成绩不好，这样的环境不利于小孩健康成长。上诉人有固定住处、稳定收入，有能力和精力照顾小孩，请求二审法院查清事实，依法改判小孩由上诉人抚养。
被上诉人严某未作答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某与被上诉人严某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情破裂，且均同意离婚，一审判决离婚符合法律规定。对小孩的抚养权问题，因小孩长期在南京生活、学习，为保障小孩稳定的生活学习环境，一审判决小孩随被上诉人生活，并无不当。二审中，上诉人无证据证明小孩随被上诉人共同生活存在不利影响，故对上诉人要求小孩随其生活的请求，不予支持。综上，上诉人朱某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第269号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人潘某某，女，生于1978年6月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘某某、刘某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款30000元及利息；（二）案件受理费275元；（三）执行费354元。
在执行中，经查被执行人潘某某、刘某某暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月五日
书记员 雷茂春
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更862号
罪犯曹剑华，男，1984年7月22日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2008年10月10日作出(2008)全刑初字第46号刑事判决，以被告人曹剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第566号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第538号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2008年6月27日起至2018年7月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹剑华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯曹剑华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹剑华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹剑华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月30日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2728号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告尹进，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告尹进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2728号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告尹进，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告尹进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  袁利平二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴通俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3529号
原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经�技术开发区。
法定代表人张永明，系该公司经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李钰梅，系该公司工作人员，住沈阳市大东区.
被告吕宏达，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司诉被告吕宏达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月二十三日
书记员 路 璐
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第108号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某，务工。2013年1月24日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证等被文成县公安局罚款人民币1220元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年6月2日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年6月1日20时40分许，被告人吴某在驾驶证被暂扣停止使用期间酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从本县大峃镇吴样村驶往大峃镇派出所，途径大峃镇徐村路口地段时被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为196mg/100ml。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为252mg/100ml。
被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人吴某的供述与辩解；证人张某等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书；人口信息打印单、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、吴某驾驶证状况情况说明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某无证驾驶机动车、且曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚；被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月1日至2015年9月15日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年六月十九日
代书 记员 赵琼琼
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第164号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陶某某，男，1983年7月21日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被取保候审，经本院于2014年7月22日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某于6月29日1时许，酒后驾驶一部小轿车途经本区河市镇禾格头三叉路口时，被泉州市公安局河市派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：陶某某血样中检出乙醇浓度为168.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陶某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，提取笔录、血样（尿样）提取登记表及照片，某某司鉴（2014）毒检字第1390号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，酒精吹气检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陶某某醉酒驾驶机动车上公路，虽然是在正常行驶中被查获，但其酒精含量较高，社会危害性较大，对其不足以从轻处罚。鉴于陶某某归案后认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年八月一日
书记员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第193号
罪犯阿力木日色，女，1983年8月24日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人阿力木日色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿力木日色在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力木日色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力木日色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯阿力木日色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年4月3日起至2034年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第765号
原告柏支芬。
委托代理人冯水兴。
被告王木良。
原告柏支芬诉被告王木良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2014年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柏支芬的委托代理人冯水兴到庭参加诉讼，被告王木良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2014年6月4日，被告尚欠原告报酬6240元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬6240元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王木良支付柏支芬报酬6240元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王木良负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 尹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第915-2号
申请执行人潘玉芳，女，1968年5月生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人宫美荣，女，1965年8月生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第1745号民事调解书，于2017年5月15日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫美荣在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第406号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，案发前是油漆工，（以上内容均为自报）。因盗窃行为于2012年4月19日被佛山市顺德区公安局拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）416号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人杨某于2013年7月22日9时许，到广州市南沙区榄核镇下泥村路口，使用事先准备的作案工具“t”型锁匙将被害人盘某、陈某停放在该处的一辆赤兔马牌摩托车（经鉴定，价格为人民币3098元）盗走。被告人杨某当天在逃跑过程中被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被害人所在单位调取的监控录像、扣押、发还物品清单、被害人盘某、陈某的陈述、被告人杨某在公安机关的供述、相关的辨认照片、公安机关出具的抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，被告人杨某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的作案工具“t”型钥匙一把由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十一月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2483号
原告张军，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区东南营子村*组**号。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孟庆涛，男，其他自然情况不详。
被告于秀明，女，其他自然情况不详。
被告薛志国，男，其他自然情况不详。
原告张军诉被告孟庆涛、于秀明、薛志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人王圣然到庭参加诉讼。被告孟庆涛、于秀明经本院公告送达开庭传票、被告薛志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告孟庆涛、于秀明系夫妻关系。2015年3月5日，被告孟庆涛向原告借款50000元，约定2015年5月6日偿还，被告薛志国为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。该笔借款属于被告孟庆涛、于秀明夫妻存续期间的共同债务。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告孟庆涛、于秀明、薛志国立即偿还50000元；2、诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告孟庆涛、于秀明、薛志国未作答辩亦未向本院提交证据
原告张军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一枚，证明被告孟庆涛于2015年3月5日向原告张军借款50000元，双方约定还款日期为2015年5月6日，并由被告薛志国对涉案借款担保。
2、证明一枚，证明被告孟庆涛与被告于秀明系夫妻关系。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及所提供的证据一致。
本院认为，被告孟庆涛、于秀明系夫妻关系，被告孟庆涛向原告借款属实，有被告孟庆涛为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告孟庆涛、于秀明夫妻的共同债务。被告薛志国为借款提供担保，应承担连带保证责任。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告孟庆涛、于秀明于本判决生效后立即偿还原告张军借款50000元；
二、被告薛志国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费150元，公告送达费200元，邮寄送达费80元，计1480元（原告已预交），由被告孟庆涛、于秀明、薛志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隋春宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2257号
原告步云峰，住隆化县。
被告王彦春，住隆化县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年六月十六日
书记员 原文杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执900号
申请执行人季永清，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人李国泽，男，汉族，农民，住所地赤峰市。
季永清与李国泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3673号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人李国泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季永清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人李国泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人季永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国泽新的财产线索，申请执行人季永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年十月六日
书记员 韩月达
�安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执217-1号
申请执行人陕西联创玻璃工程有限公司。
被执行人西安太和门窗制造有限公司。
本院在执行陕西联创玻璃工程有限公司与西安太和门窗制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行人陕西联创玻璃工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7139号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行,执行的标的为579017.49元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西联创玻璃工程有限公司与被执行人西安太和门窗制造有限公司协商，申请执行人同意被执行人用价值438485.04元的铝型材抵偿给申请执行人，剩余1478506.96元于2017年3月29日直付申请执行人，本案执行费8190元被执行人西安太和门窗制造有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7139号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新君
二〇一七年四月五日
书记员 郑 萍
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第482-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
被执行人：夏焕龙。
被执行人：莫悦珍。
被执行人：夏广华。
被执行人：夏日龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第14号民事判决书，责令被执行人夏焕龙偿还申请执行人借款49605.48及逾期利息，负担执行费644元，被执行人莫悦珍、夏广华、夏日龙互负连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫悦珍存储在中国农业银行高要回龙支行（账号：647300440022641）的存款50249.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚培肇（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1869号
原告：于晓婷，女，汉族，1989年2月16日生，住伊宁市。
被告：马文东，男，回族，1993年5月29日生，住伊宁市。
原告于晓婷与被告马文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于晓婷在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于晓婷撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1869号原告：于晓婷，女，汉族，1989年2月16日生，住伊宁市。被告：马文东，男，回族，1993年5月29日生，住伊宁市。原告于晓婷与被告马文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于晓婷在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于晓婷撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一八年五月三十一日书 记 员  周 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第77号
再审申请人（一审被告）：宁波润宸进出口有限公司。
法定代表人：唐锡军，该公司总经理。
委托代理人：唐赵阳。
再审申请人（一审被告）：唐锡军。
被申请人（一审原告）：宁波银行股份有限公司鄞州支行。
负责人：王佩芬。
被申请人（一审被告）：宁波广科机电制造有限公司。
法定代表人：王荣花，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：王荣花。
被申请人（一审被告）：梁国君。
再审申请人宁波润宸进出口有限公司（以下简称润宸公司）、唐锡军因与被申请人宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行鄞州支行）、宁波广科机电制造有限公司（以下简称广科公司）、王荣花、梁国君金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
润宸公司、唐锡军申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原判。1.申请人向广科公司追偿时，发现新证据即广科公司提供给宁波银行鄞州支行的报表资料是虚假的。2.录音、照片资料，足以证明宁波银行鄞州支行明知广科公司提交的报表资料是虚假的。3.申请人唐锡军与被申请人王荣花并不认识，是鄞州区领导介绍王荣花需要一笔贷款担保，唐锡军出于尊重领导，才同意担保。4.申请人如果知道广科公司提交的资料是虚假的，不会同意担保的，是广科公司与宁波银行鄞州支行串通好隐瞒真实情况，骗取区领导及担保人的信任，骗取申请人提供保证。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定：主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。润宸公司、唐锡军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
宁波银行鄞州支行提交意见称：一、申请人在再审申请中称，答辩人明知广科公司向答辩人提供资产负债表、利润表系虚假的，及答辩人与广科公司串通骗取担保的主张与事实不符。答辩人在授信过程中，根据《贷款通则》及授信政策规定审查广科公司所提供报表及借款人和担保人主体资格。在一审审理过程中，法院已经审理相关借款事实和担保事实。二、申请人向法院提供的新证据录音证据，因未经过允许，属非法取证，答辩人不予认可。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：广科公司与宁波银行鄞州支行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，宁波银行鄞州支行按约向广科公司交付了借款。宁波银行鄞州支行与润宸公司签订的《保证合同》及宁波银行鄞州支行与唐锡军签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示。因此，原判认定涉案借款及担保合法有效，并无不当。现申请人认为广科公司与宁波银行鄞州支行串通骗取担保，虽提供了新的证据广科公司的报表及录音、照片，但其提供的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新的证据的条件。
综上，润宸公司、唐锡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波润宸进出口有限公司、唐锡军的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年九月十五日
代书记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第77号再审申请人（一审被告）：宁波润宸进出口有限公司。法定代表人：唐锡军，该公司总经理。委托代理人：唐赵阳。再审申请人（一审被告）：唐锡军。被申请人（一审原告）：宁波银行股份有限公司鄞州支行。负责人：王佩芬。被申请人（一审被告）：宁波广科机电制造有限公司。法定代表人：王荣花，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：王荣花。被申请人（一审被告）：梁国君。再审申请人宁波润宸进出口有限公司（以下简称润宸公司）、唐锡军因与被申请人宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行鄞州支行）、宁波广科机电制造有限公司（以下简称广科公司）、王荣花、梁国君金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。润宸公司、唐锡军申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原判。1.申请人向广科公司追偿时，发现新证据即广科公司提供给宁波银行鄞州支行的报表资料是虚假的。2.录音、照片资料，足以证明宁波银行鄞州支行明知广科公司提交的报表资料是虚假的。3.申请人唐锡军与被申请人王荣花并不认识，是鄞州区领导介绍王荣花需要一笔贷款担保，唐锡军出于尊重领导，才同意担保。4.申请人如果知道广科公司提交的资料是虚假的，不会同意担保的，是广科公司与宁波银行鄞州支行串通好隐瞒真实情况，骗取区领导及担保人的信任，骗取申请人提供保证。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定：主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。润宸公司、唐锡军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。宁波银行鄞州支行提交意见称：一、申请人在再审申请中称，答辩人明知广科公司向答辩人提供资产负债表、利润表系虚假的，及答辩人与广科公司串通骗取担保的主张与事实不符。答辩人在授信过程中，根据《贷款通则》及授信政策规定审查广科公司所提供报表及借款人和担保人主体资格。在一审审理过程中，法院已经审理相关借款事实和担保事实。二、申请人向法院提供的新证据录音证据，因未经过允许，属非法取证，答辩人不予认可。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：广科公司与宁波银行鄞州支行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，宁波银行鄞州支行按约向广科公司交付了借款。宁波银行鄞州支行与润宸公司签订的《保证合同》及宁波银行鄞州支行与唐锡军签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示。因此，原判认定涉案借款及担保合法有效，并无不当。现申请人认为广科公司与宁波银行鄞州支行串通骗取担保，虽提供了新的证据广科公司的报表及录音、照片，但其提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据的条件。综上，润宸公司、唐锡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波润宸进出口有限公司、唐锡军的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一五年九月十五日代书记员 周维珍
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第407号
申请执行人李道友，经商。
被执行人章碎珠。
申请执行人李道友与被执行人章碎珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）温文商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人章碎珠要履行借款人民币8万元及其利息，负担案件受理费1000元。权利人李道友于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第407号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十月十五日
代书记员 刘万兴
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第9号
执行裁定书
申请执行人：孙佳雯，住长春市二道区。
被执行人：陈红军，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人孙佳雯与被执行人陈红军因身体权纠纷执行一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 李德林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7299号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张晨霞，女。
交通银行股份有限公司北京市分行诉张晨霞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12618号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人张晨霞应向交通银行股份有限公司北京市分行给付案款一万六千零八十九元五角三分及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7415号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶玉清，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××2649。
被告：杨斌，男，汉族，身份证住址江西省丰城市，公民身份号码×××0835。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告叶玉清、杨斌信用卡纠纷一案中，依法通知原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月六日
书记员 黄燕旋
第2页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第669号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告涂斌。
被告徐祎祥。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告涂斌、徐祎祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州秀珀装饰工程有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇谢石公路**号秀珀工业园第*层。
法定代表人人：钟中林，该公司经理。
委托代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱连生。
一审被告、二审被上诉人：吴壮明。
一审第三人：华城电机（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道南五支沟西。
法定代表人：孙士明，董事长。
再审申请人广州秀珀装饰工程有限公司（广州秀珀装饰工程有限公司湖北分公司已被注销）因与被申请人邱连生及一审被告、二审被上诉人吴壮明、一审第三人华城电机（武汉）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广州秀珀装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周冬丽
代理审判员 陈艳萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00097号
上诉人（一审原告）：王某，农民。
委托代理人：丁怀让。
委托代理人：蔡怀兰。
被上诉人（一审被告）：邹某，农民。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人丁怀让、蔡怀兰，被上诉人邹某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚前了解少，婚后无共同语言，原、被告结婚后十多天，被告就离家出走至今，无音讯；另查明庭审时原告自愿放弃42000元的彩礼款的诉讼请求。
一审法院认为，由于原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正夫妻感情，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决：准予原告王某与被告邹某离婚；案件受理费200元，由原告负担。
上诉人王某上诉称：上诉人没有自愿放弃42000元彩礼款的诉讼请求，是上诉人放弃不要媳妇，一审认定事实错误，被上诉人借婚姻索要骗取财物48000元，现金42000元应返还。请求二审法院依法改判。
被上诉人邹某辩称：上诉人要求被上诉人返还彩礼无事实和法律依据。彩礼数是虚构的，双方已登记结婚共同生活两年多，一审庭审上诉人自愿放弃彩礼款的诉讼请求。一审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，另查明被上诉人邹某结婚陪送的彩电、洗衣机、功放、VCD、组合家具、被子等，邹某自愿放弃。
本院认为：本案二审争议的焦点是上诉人王某在一审时是否放弃彩礼42000元的诉讼请求。一审庭审笔录：“原告是否有变更或放弃诉讼的请求？，原告：放弃彩礼42000元”。放弃彩礼42000元上有指纹。二审出示该庭审笔录，上诉人承认该指纹是其的指纹，但不是其真实意思表示。因一审庭审笔录清楚记录，上诉人王某放弃彩礼42000元，其辩解不是其真实意思表示，没有放弃彩礼42000元的诉讼请求的理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年二月十日
书 记 员 孟艳杰
?
?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00856号
原告：秦圣彬，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：涂四海，男，1958年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告秦圣彬与被告涂四海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦圣彬及其委托代理人徐凤云、被告涂四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦圣彬诉称：2012年2月13日，涂四海从秦圣彬处购买桥架，价值3.62万元，并给其出具欠条一张，后涂四海于2013年11月份偿还2万元，下欠1.62万元，秦圣彬多次向其催要无果，现请求判令涂四海给付桥架款1.62万元，并承担本案诉讼费用。
秦圣彬针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、欠条一份
证明：涂四海拖欠秦圣彬桥架款之事实。
2、销货清单二份
证明：涂四海收到秦圣彬桥架的事实。
涂四海在庭审中辩称：买卖过程不属实，其没有买秦圣彬桥架，秦圣彬是将桥架直接送给工地使用的，其是帮工地老板垫付的钱，后来工地老板去世了，其也带过秦圣彬去找过老板的妻子朱桂莲，朱桂莲在其面前也认可这笔欠款。因此，桥架款不应当由其负担，其不应承担责任。
涂四海针对其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、莲花大厦系统明细表、莲花大厦合同书、莲花大厦桥架的使用的位置实物照片两张
证明：涂四海承建莲花大厦工程但没有涉及桥架。
2、工程进度款审批表
证明：涂四海承包涉案工程，其只提供劳务，材料由发包方提供。
经当庭举证、质证，涂四海对秦圣彬所举的证据1真实性无异议，但认为其只是经手人，是秦圣彬让其给他打条，其就打了，但其不欠这个钱。涂四海对证据2真实性无异议，但认为因桥架送到莲花大厦，建设方朱宝强通知其到货了，让其去看看是否符合设计要求，秦圣彬和朱宝强让其在货单上签的字。秦圣彬对涂四海所举证据1认为该证据为涂四海与莲花大厦签订的，与本案无关联性，秦圣彬是按照涂四海指定地点安装的。对证据2真实性无异议，证明涉案工程需要桥架，涂四海向秦圣彬购买桥架。
本院经综合审查，对秦圣彬和涂四海所举证据的认证意见为：（一）涂四海对秦圣彬所举的证据1、2真实性均无异议，但认为其仅是经办人，不是欠款人。涂四海在销货清单上签字确认，后又为秦圣彬出具欠条，之后又支付了2万元货款，证据1、2与涂四海的自认已形成完整的证据锁链，能够证明涂四海欠秦圣彬桥架款1.62万元的事实，故本院对证据1、2的证明力予以确认。（二）涂四海所举证据1、2与本案无关联性，本院对证据1、2不予认定。
经审理查明：2010年11月14日，涂四海从秦圣彬处购买桥架。2012年2月13日，涂四海出具欠条1张，写明：”今欠秦圣彬桥架款36200元。”2013年11月，涂四海支付货款2万元，尚欠桥架款1.62万元。之后，涂四海未再付款，致纠纷发生。
本院认为：秦圣彬与涂四海之间的口头买卖合同关系成立，债权债务关系明确。秦圣彬要求涂四海给付桥架款1.62万元，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告涂四海于本判决生效后十五日内给付原告秦圣彬桥架款1.62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，因适用简易程序，减半收取102.5元，由被告涂四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不民确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更3号
罪犯黄朝阳，男，1982年4月22日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出（2012）朝刑初字第1851号刑事判决，以被告人黄朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月17日以（2012）二中刑终字第1879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯黄朝阳在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬3次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年8月、2015年2月、2015年9月共获表扬3次。罚金及退赔款已缴纳。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯黄朝阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起，至2016年4月6日止），罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李梦源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02124号
原告孙世维，男，1987年7月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人杜晨萌，女，1987年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告孙世维与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告孙世维逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×万分之零点五×251天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由原告承担××元，被告承担××元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18158号
原告北京名基欧典装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09626号。
法定代表人黄民记，经理。
被告北京航空帝港国际商务酒店，住所地北京市朝阳区高井。
本院在审理原告北京名基欧典装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京航空帝港国际商务酒店承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京名基欧典装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名基欧典装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨思涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04666号
原告重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤大盐村金凤中小企业创业基地4号，组织机构代码66891162-1。
法定代表人曾海生，重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司董事长。
委托代理人曾佑宏，男，重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司总经理，住重庆市荣昌县。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵，组织机构代码不详。。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
原告重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司的委托代理人曾佑宏、邓洪到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司（以下简称宏亚公司）诉称，宏亚公司分别于2009年7月15日、9月9日同被告签订了栏杆承包合同，于2010年12月底将栏杆交付使用，并办理的相关结算，金额为808668.02元。被告已支付605046.40元，剩余的款项203621.62元至今未付。故请求法院判令被告支付剩余的人工费和相关材料费203621.62元。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）未作答辩。
经审理查明，被告禾立公司承建了锦绣天城一期、二期工程。2009年7月15日、9月9日，原告宏亚公司与被告禾立公司分别签订了《锦绣天城一期项目栏杆承包合同》、《锦绣天城二期项目栏杆承包合同》，约定宏亚公司负责锦绣天城一、二期工程的阳台和护窗栏杆制作安装，开工时间2009年7月20日、9月20日，合同综合包干价：950mm高护窗栏杆，包干单价为60元／米，250mm高护窗栏杆，包干单价为4元／米，1100mm高阳台栏杆，包干单价为125元／米。合同综合价包括：按禾立公司提供的图纸及涵盖内容，即宏亚公司根据图纸和要求供应全部材料费、施工费、安装、管理费、利润、水电费、税金费用等。不包括总包配合费、垂直运输费等。每个月按工程进度的70%支付工程款，尾款（除保修金3%外）在土建竣工验收合格7日内一次性付清。工程竣工，经禾立公司、监理验收合格后，向禾立公司提交结算报告。工程保质期为1年，质保期从工程验收合格之日起计算。质量保修金为结算造价的3%，保修金在质保期满后7日内返还。合同签订后，原告宏亚公司按照约定向被告禾立公司提供并安装了阳台及护窗的栏杆。栏杆经被告禾立公司验收合格，原告宏亚公司向被告禾立公司提交了2份工程结算定案表，分别载明锦绣天城一期栏杆工程的送审造价311172.02元，结算造价311172.02元，质保金3723.56元，锦绣天城二期栏杆工程的送审造价498724.00元，结算造价497496.00元，增减造价1228.00元（塑钢窗玻璃损坏承担赔偿责任），质保金14924.88元。款项共计808668.02元（包括质保金）。2010年11月23日，2份工程结算定案表均经过被告禾立公司的审批同意，并加盖了被告禾立公司的公章。被告禾立公司陆续支付了原告宏亚公司605046.38元，剩余人工费和相关材料费203621.64元至今未付，原告宏亚公司诉至法院。
上述事实，原告的陈述及原告提供的《锦绣天城一期项目栏杆承包合同》、《锦绣天城二期项目栏杆承包合同》、工程结算定案表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告签订的两份合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了加工及安装义务，被告理应及时支付剩余的人工费和材料费。被告禾立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司支付人工费和材料费203621.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，减半交纳2177元（原告已预交），由被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担。此款限被告于本判决生效后立即给付原告重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵文恺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第927号
申请人危冠元，男，1974年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。
法定代表人连育民。
被申请人连育民，男，1972年9月21日出生，汉族。
本院在审理申请人危冠元与被申请人厦门全龙装饰工程有限公司、连育民民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门全龙装饰工程有限公司、连育民价值63万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门全龙装饰工程有限公司、连育民价值63万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人危冠元提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费3670元，由申请人危冠元负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13019号
原告：中山市信盈贸易有限公司，住所地中山市东区起湾道银湾东路2号裕豪苑3卡商铺，统一社会信用代码91442000738579426E。
法定代表人：麦国文，总经理。
委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：伍铨辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住中山市，
原告中山市信盈贸易有限公司与被告伍铨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中山市信盈贸易有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损�他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市信盈贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告中山市信盈贸易有限公司已预交），由原告中山市信盈贸易有限公司负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 余海玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1197号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被申请人：诸城市永祥食品有限公司，住所地：诸城市密州街办事处铁水村。
被申请人：潍坊昊龙包装有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
被申请人：王锡明，男，汉族，1953年5月3日生，住诸城市。
被申请人：万国玉，女，汉族，1967年07月27日生，住诸城市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市永祥食品有限公司、潍坊昊龙包装有限公司、王锡明、万国玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年02月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14676421.05元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款14676421.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年二月二日
书记员 魏 萌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第104号
原告杨松，居民。
委托代理人刘同进。
被告祝汉景，农民。
委托代理人王若斌。
被告祝清民，农民。
原告杨松诉被告祝汉景、祝清民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨松的委托代理人刘同进、被告祝汉景的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告祝清民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，被告祝清民、祝汉景系父子关系，共同经营家具厂，2011年11月4日及2012年5月20日，二被告以经营不景气需要资金为由分两次向原告借款共计50万元，并出具了借据。后来经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还借款。故具状起诉，请求法院判令被告祝清民、祝汉景偿还原告现金人民币50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告祝汉景答辩称，对向原告杨松借款人民币50万元的事实无异议，但未约定利息。原告杨松申请查封扣押的一些物品，由案外人程大记反担保，菏泽市中级人民法院已下达判决书，并进入执行程序。
被告祝清民未答辩。
经审理查明，2011年11月4日、2012年5月20日被告祝汉景、祝清民向原告分别借款人民币20万元、30万元，共计人民币50万元，并书写借条两份。在两份借条中，双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息。被告向原告出具借条后，原告杨松如约将人民币50万元现金交付给被告祝汉景、祝清民。之后，原告杨松多次向被告祝汉景、祝清民催要，被告祝汉景、祝清民未履行还款义务。
上述事实由原告当庭陈述、借条等书证在案佐证。
本院认为，被告祝汉景、祝清民向原告出具的借据是其真实意思表示，被告祝汉景、祝清民与原告杨松之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告杨松向被告祝汉景、祝清民提供借款时即生效。因此，被告祝汉景、祝清民应偿还原告杨松借款人民币50万元。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，自原告起诉之日（2014年1月13日）起，被告祝汉景、祝清民应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨松支付利息。被告祝清民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。被告祝汉景答辩称，原告申请查封的财产，由案外人程大记反担保，菏泽市中级人民法院已下达判决书，并进入执行程序。本院认为，本院下达诉讼保全裁定后，被告祝汉景未在法律规定的时间内提出异议，庭审中亦未向本院提供案外人反担保、菏泽市中级人民法院判决执行的法律文书及与本案相关联的证据，被告祝汉景的辩驳理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告祝汉景、祝清民于判决生效后五日内偿还原告杨松借款本金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月13日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，保全费人民币5000元，由被告祝汉景、祝清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张文婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第35号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司湘西分行。地址：吉首市人民北路。
负责人肖新华，该行行长。
委托代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎凤，女，1975年11月21日出生，汉族。
诉讼代表人边铁松，男，1965年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
原审抗诉机关湘西自治州人民检察院。
上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行（以下简称湘西工行）与被上诉人黎凤和湘西自治州城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2008年12月12日作出（2008）吉民初字第462号民事判决，判决生效后，湘西自治州人民检察院提起抗诉，经本院审判委员会讨论决定，指令吉首市人民法院对该案进行再审，吉首市人民法院重新组成合议庭，于2012年11月22日作出（2012）吉民再字第13号民事判决，湘西工行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘西工行的委托代理人吴波训，被上诉人黎凤的诉讼代表人边铁松和被上诉人城乡开发公司的委托代理人沈安湘到庭参加诉讼，原审抗诉机关湘西自治州人民检察院指派吉首市人民检察院工作人员戴英姿、吴艳华出庭支持抗诉。上诉人的法定代表人肖新华、被上诉人黎凤、城乡开发公司的法定代表人姚明芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2012）吉民再字第15号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费16978元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00575号
原告：汪建秋，男，住安徽省广德县。
原告：汪桂萱，女，住安徽省广德县。
被告：汪建军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告汪建秋、汪桂萱诉被告汪建军法定继承纠纷一案中，因原被告准备自行和解，原告汪建秋、汪桂萱于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪建秋、汪桂萱撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由汪建秋、汪桂萱负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭友成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0137号
原告章新艳，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告沭阳大自然木业有限公司，住所地沭阳县龙庙镇聂湾村。
法定代表人章齐波，该公司经理。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年二月十一日
书记员 黄立远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更619号
罪犯黄磊。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省汨罗市人民法院于二O一O年一月十二日作出（2009）汨刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二七年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄磊自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分145.6分，其中获奖励分共33.3分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共24分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二六年一月十五日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第296号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人尤某某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，2012年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县�安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
辩护人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）308号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人尤某某及其辩护人侯校东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日18时左右，被告人尤某某驾驶冀Dxxx**号二轮摩托车沿永年县张虎庄村至武庄村乡间道路由北向南行驶至武庄村村南时，与由南向北王某某骑行的电动自行车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人尤某某负此事故的全部责任。经鉴定，尤某某每百毫升血液中酒精含量为210毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被�人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，
被告人尤某某抽取血样时所拍摄的照片，被害人王某某的陈述，证人申某某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，被告人尤某某的供述等证据所证实，足以认定。
辩护人侯校东对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人尤某某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对其从轻处罚。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人尤某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭世玉
二〇一二年十一月二十七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路�醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1568号
原告：叶华玺。
委托代理人：柴丹丹。
委托代理人：叶建江。
被告：吴为星。
原告叶华玺与被告吴为星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年8月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告叶华玺的委托代理人叶建江，被告吴为星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华玺起诉称：被告吴为星于2008年11月13日、2008年11月26日、2009年4月8日，分别向原告借款
100000元、60000元、50000元，共计210000元，并出具借条三份交原告收持。借款后，被告陆续以现金方式归还了50000元借款，尚有160000元未归还，原告多次催讨余款未果，故诉至法院要求依法判令：被告立即归还原告借款160000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）
为证明上述事实，原告叶华玺在本案审理过程中提供借条原件三份，拟证明被告吴为星分三次共向原告借款210000元的事实。
被告吴为星答辩称：借款是事实，现还有160000元未归还，愿意承担还款责任，现由于偿债能力有限，短期内无力归还。
被告吴为星未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告叶华玺与被告吴为星之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。原、被告双方未书面约定还款期限，被告吴为星应在原告催告后的合理期限内归还，被告未及时归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吴为星应于本判决生效后十五日内归还原告叶华玺借款160000元并支付逾期利息（自2014年8月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告吴为星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴为星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈丽妮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3845号
原告：高光林（高团结），男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：胡晔，河南省商丘市法律服务所工作者。
被告：高光良，男，汉族，1952年10月21日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告高光林与被告高光良确认合同无效纠纷一案过程中，原告高光林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高光良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高光林撤回对被告高光良的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告高光林负担。
审判长 赵进伟
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一七年十一月三十日
书记员 申春玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第103号
原告：王美琴。
被告：陈卫斌。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王美琴与被告陈卫斌为民间借贷纠纷一案中，原告王美琴于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美琴申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美琴撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告王美琴负担。
审 判 员 林坦友
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。