wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4200号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲。
被执行人：吴清秀，女，1958年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：谢文峰，男，1955年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与吴清秀、谢文峰金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人吴清秀、谢文峰支付人民币255678.17元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查询到被执行人谢文峰名下号牌为闽CZXX**的丰田牌车辆一辆，本院已委托当地法院进行查封。此外，被执行人并无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但申请人对该车辆未实际控制，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1270号
原告：项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾忠理，该行行长。
被告：刘某甲，男，汉族，1964年1月5日生，住项城市。
被告：赵某，女，汉族，1964年1月5日生，住项城市。
被告：刘某甲，男，汉族，1985年9月13日生，住项城市。
被告：刘某乙，女，汉族，1980年12月18日生，住项城市。
原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告刘某甲、赵某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。后于2017年3月15日明确表示不再交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0413号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告张凤荣。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第7号
原告涂凤平，女，汉族，住自贡市贡井区。
被告赵贵能，男，汉族，住自贡市沿滩区。
原告涂凤平诉被告赵贵能买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告涂凤平到庭参加了诉讼，被告赵贵能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂凤平诉称：被告赵贵能于2013年多次向原告涂凤平购买建筑材料，至今尚欠材料款44140元，故原告涂凤平诉至法院，请求判令：1.被告赵贵能支付材料款44140元及逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费由被告赵贵能负担。
被告赵贵能未提交答辩意见。
原告涂凤平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据：欠条一份，拟证明被告赵贵能欠原告涂凤平材料款44140元的事实。
被告赵贵能未向本院提交证据。
对原告涂凤平提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合民事诉讼法关于“证据三性”之规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告涂凤平与被告赵贵能系朋友关系，被告赵贵能从2013年开始在原告涂凤平处多次购买建筑材料，并于2013年1月11日向原告涂凤平出具欠条一份，载明欠原告涂凤平材料款44140元；经原告涂凤平多次催收，被告赵贵能至今未支付所欠材料款，现在又下落不明，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告涂凤平提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告赵贵能于2013年期间向原告涂凤平购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，被告赵贵能于2013年1月11日向原告涂凤平出具欠材料款44140元的欠条一份，证明了被告赵贵能欠原告涂凤平材料款44140元以及双方存在买卖合同关系的事实，被告赵贵能理应支付所欠的材料款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告涂凤平要求被告赵贵能支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但应当从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告涂凤平的诉讼主张，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵能于本判决生效之日起十日内支付原告涂凤平材料款44140元及利息损失（自2013年12月14日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903.5元，保全费520元，合计1423.5元，由被告赵贵能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李培林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2913号原告吴代振，男，1976年3月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被告林知荣，男，1958年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。被告林秋湧，男，1988年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告吴代振与被告林知荣、林秋湧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴代振撤回起诉。案件受理费175元由原告吴代振负担。代理审判员王道锦二〇一五年九月十六日书记员陈羽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢第193号
申请执行人王道能，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦*座***号附5-4。
法定代表人胡芝容，董事长。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路。
法定代表人陈刚。
申请执行人王道能与被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司劳动仲裁一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王道能于2015年8月11日向我院申请恢复执行，要求被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司支付申请执行人王道能案款共计16800元及补办2004年2月19日至2013年2月18日期间的社会保险。但被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人重庆富侨保健服务有限公司已将仲裁裁决书确定的案款给付完毕，庄仕芬等24人已明确表示放弃裁决书中确定的社会保险，黄永均、赵启燕、黄云菊、徐静、王道能、李尚英等六人表示不愿意放弃社会保险。另查明，被执行人重庆富侨公司与富侨龙泉分公司原负责人陈刚的损害公司利益责任纠纷一案正在二审审理中，重庆富侨公司也表示如果二审判决由其负担相关责任其会履行相关义务。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币共计16800元及补办2004年2月19日至2013年2月18日期间的社会保险，本次执行到位案款16800元，现被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司尚未为申请执行人王道能补办2004年2月19日至2013年2月18日期间的社会保险。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第363号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王道能可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3120号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区乙18号院1号楼17层2005。
法定代表人王滔，经理。
委托代理人李瑞华，北京格通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，女，1985年2月1日出生。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 张翠熙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1405号
原告李林。
委托代理人张伟。特别授权代理。
被告邝忠民。未到庭。
原告李林诉被告邝忠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告邝忠民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李林诉称，被告邝忠民因经营需要，于2012年12月20日向其借款人民币115000元，约定月息2%，于2013年12月20日前归还。但被告邝忠民借款后仅支付了利息2000元；2013年1月9日，被告再次借款50000元，约定于2013年4月11日一次结算本息55000元，借款到期后经原告催要，被告至今未付。为此原告诉来法院，请求判令被告邝忠民立即返还原告借款人民币165000元、支付利息16000元并承担本案诉讼费用。
被告邝忠民经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告邝忠民因经营需要，于2012年12月20日向原告李林借款人民币115000元，约定其中100000元现金月息2%，其余建行信用卡资金15000元月息1%，于2013年12月20日前归还。但被告邝忠民借款后仅支付了利息2000元；2013年1月9日，被告再次借款50000元，约定于2013年4月11日一次结算本息55000元，借款到期后经原告催要，被告至今未还本息。原告遂诉来法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告李林及其委托代理人提供了相关借款合同、银行转账凭证为证，被告邝忠民未到庭答辩，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告邝忠民向原告李林借款，应当依照合同约定及时归还本息，在其不能按时归还部分借款本息，已经以明确的行为表示不履行合同义务的情况下，原告有权提前收回全部借款并要求被告承担借款期间的利息，今原告实际主张的利息不超过按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，对其诉求本院予以支持。被告邝忠民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邝忠民于本判决生效后十日内归还原告李林借款本金人民币165000元、支付利息人民币16000元。
如果被告邝忠民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告邝忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宗洪昌
审判员 刘 翔
审判员 安国涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 马晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3954号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告虞克飞。
原告上海巨星物业有限公司与被告虞克飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司委托代理人翟玉军、被告虞克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务。被告系本市延平路123弄（三和花园）2号28C室的业主，但未付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费。原告现诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）560.60元，并承担本案诉讼费用。
原告提供上海市房地产登记簿及会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，证明被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主及原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务的事实。
被告虞克飞辩称，原告作为三和花园的物业管理公司，未尽管理职责。2011年10月间，被告向原告反映本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主郑军装修时擅自改变房屋结构，将卧室改造为卫生间等，要求原告起诉郑军，但遭到原告拒绝。被告不得已以相邻关系纠纷为案由起诉郑军。后经被告与郑军协调，在郑军拆除改建的卫生间后，被告撤诉。对于原告未履行职责的行为，被告感到非常气愤，故拒绝支付原告2013年1月至2013年3月期间的物业管理费560.60元。
被告未提供证据，但向法庭申请调取前述诉讼的材料。
庭审中，本院向双方当事人出示（2012）静民一（民）初字第177号虞克飞诉郑军相邻关系纠纷的诉状、虞克飞提供的证据、撤诉申请书及调查笔录。
被告对原告提供的上海市房地产登记簿无异议，对原告提供的其他证据发表质证意见为不清楚，但表示自2007年8、9月间被告开始房屋装修时，系原告提供物业服务，直至2013年3月止。
对本院出示（2012）静民一（民）初字第177号案件的诉讼材料，原、被告均无异议。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（建筑面积127.12平方米）的业主。2007年8、9月间，被告装修上述房屋时，小区由原告提供物业服务，直至2013年3月止。
另查明，2012年1月11日，虞克飞起诉郑军相邻关系纠纷，要求郑军拆除改建的卫生间，恢复卧室原来的用途等。2012年2月27日，虞克飞以郑军主动拆除卧室中心的卫生间等为由申请撤诉。原告在该案中提供情况说明，证明郑军擅自将卧室改建为卫生间等，虽经原告多次制止，但无果，原告已将此事向房地部门反映。
上述事实，有原、被告当庭陈述、上海市房地产登记簿、起诉状及证据、撤诉申请书及调查笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告履行了物业管理服务的义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。被告辩称其拒付2013年1月至2013年3月物业管理费的原因系原告未对郑军违法改建房屋结构的行为作出有效处理，迫使被告起诉郑军。对此，本院认为，根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业在发现管理区域内存在违反物业装饰装修和使用等法律、法规行为的情况，应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。在被告与郑军的诉讼中，被告提供由原告出具的情况说明，表明原告对郑军改建行为是加以制止的，并向主管部门报告；被告起诉郑军时，原告亦积极配合被告，为被告出具证明材料。且，系争纠纷于2011年10月发生，2012年2月解决，纠纷未实际造成被告财产损失，现被告以此理由拒付原告2013年1月至2013年3月期间物业管理费，无法律依据。原告的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告虞克飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2013年1月至2013年3月期间的物业管理费560.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞克飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00315号
案外人陈庚明，男，汉族，1967年9月19日出生。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
申请执行人湖南留芳宾馆。
法定代表人彭智，总经理。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人周亮，男，汉族，1962年10月25日出生，系留芳宾馆员工。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义，董事长。
本院在执行申请执行人湖南留芳宾馆与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈庚明于2015年6月15日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈庚明称，执行法院冻结的款项为望江佳园项目工程款，陈庚明为该项目的实际施工人，市建工集团仅收取1%的管理费，该工程款的实际所有人为陈庚明。现提出异议，请求依法撤销（2013）长中执字第00312号《协助冻结存款通知书》。
本院查明，湖南留芳宾馆与长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2012年12月10日作出（2006）长中民一又重初字第0015号民事判决：一、被告（反诉原告）长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖南留芳宾馆工程款11683926.55元（计算方法：46420000元-34736073.45元）；二、被告（反诉原告）长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖南留芳宾馆利息300万元元；三、驳回原告（反诉被告）湖南留芳宾馆的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）长沙市建设工程集团有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费135736元，鉴定费407500元，反诉费28395元，共计571631元，由被告（反诉原告）长沙市建设工程集团有限公司负担。该判决生效后，长沙市建设工程集团有限公司未能履行该判决，湖南留芳宾馆向本院申请强制执行，本院于2013年7月9日立案执行。本院于2013年7月20日作出（2013）长中民执字第00312号执行裁定：冻结、扣划长沙市建设工程集团有限公司银行存款1555万元，或查封、扣押其相同价值的财产。2014年12月16日，本院对湖南望城农村商业银行股份有限公司桐梓坡支行发出协助冻结存款通知书，对长沙市建设工程集团有限公司望江佳园工程项目部××××××××××账号予以冻结，金额为1207463.55元。案外人陈庚明不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。湖南望城农村商业银行股份有限公司桐梓坡支行××××××××××账户名称为长沙市建设工程集团有限公司，而非陈庚明，该账户内存款所有权应认定为长沙市建设工程集团有限公司所有，而非陈庚明所有。案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈庚明的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年七月三十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执794号
申请执行人黄康英。
被执行人浦江广利工艺品有限公司。
法定代表人李明辉。
被执行人李明辉。
原告黄康英与被告浦江广利工艺品有限公司、李明辉民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）金浦商初字第3952号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月3日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初896号
原告郭琳，女，1979年12月26日出生，汉族。
委托代理人许志斌。
被告王威，男，1987年3月25日出生，汉族。
原告郭琳与被告王威买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告在被告经营的汽车专卖店按揭购买东风标致牌轿车一辆，当时和被告商定的是30个月将按揭款付清，但被告在给原告办理按揭手续时候，私自将还款期限改成36个月。原告发现后和被告交涉，后经双方协商，被告同意给付原告5600元了结此事，并给原告出具了欠条。后来被告给付了2800元，下欠的2800元经原告多次催要，被告拒不给付，请求判决被告给付欠款。
被告辩称：原告的起诉属于无理取闹，原告在被告处按揭购买车辆后，因原告从其邻居那得知，其他购车人按揭购车的月还款数额及利息和原告不同，便多次找被告闹事，且多次逾期还款，被告碍于情面，没有追究原告的违约责任。原告多次威胁被告，要求被告替原告承担多余的利息，原告起诉的5600元，被告从来没有答复过原告。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：被告王威是否应当偿还原告郭琳欠款2800元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告共欠原告5600元，但被告已经给付2800元，剩余2800元未偿还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1，系公安机关颁发的证件，应确认为有效证据；证据2形式合法，内容不违反法律规定，且有被告的签字，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年初，原告在被告经营的汽车专卖店按揭购买东风标致牌轿车一辆，后双方因购车贷款还款期限及贷款利息发生纠纷。2015年7月25日，经双方协商，被告同意给付原告5600元，承诺了还款期限，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付原告2800元，下欠2800元被告未给付。
本院认为，原、被告因按揭购车的还款期限和贷款利息发生纠纷，经双方协商，被告同意给付原告人民币5600元，并给原告出具了欠条，承诺了还款期限，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任，故原告的诉请，本院予以支持，被告已经给付的2800元，应予减去。被告辩称的其没有答复给付原告5600元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后3日内给付原告郭琳欠款2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 彤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第87号
上诉人柳文东，男，1967年12月24日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人柳文东因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第30号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。柳文东上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人柳文东起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人柳文东的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03441号
原告：谢某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住肥东县白龙镇清水村张户组。居民身份证号码3401231991
02065446。
被告：沈某甲，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
198801161452。
原告谢某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常对其实施家庭暴力，导致矛盾发生，长期分居，最终导致感情确破裂。请求判令与被告离婚。
被告沈某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，原告与被告在肥东县民政局领取了结婚证书。婚后双方感情尚好，生育一女沈某乙。嗣后，原、被告为生活琐事发生矛盾，加上双方缺少沟通，经常争吵，使矛盾激化。2014年10月26日，原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由身份证、结婚证及原告的陈述等证据证
本院认为：原、被告领取了结婚证书，其婚姻关系依法成立，应受法律保护。原、被告婚后生育一女，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供充分的证据加以证明，不符合离婚的法定条件。故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年四月二十日
书记员 王永波
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄庆吴，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日中午，桂平市公安局民警在桂平市桂金公路南木镇皮塘水库附近路段抓获涉嫌非法持有枪支的被告人黄某，并在被告人黄某驾驶的摩托车尾箱内查获一枝用射钉枪改造成的枪支。经检验鉴定，该枪支系以发射空包弹产生的火药燃气为动力，符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，被告人黄某未办理有持枪证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，被告人黄某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条条一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执第472号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：葛瑛，局长。
被执行人：南昌每文汽车服务有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：应超，男，汉族。
本院于2016年7月4日接到申请执行人执行申请书，要求强制执行其于2015年10月10日对南昌每文汽车服务有限公司作出的（湖）人社监罚字【2015】029号行政处罚决定书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌每文汽车服务有限公司银行存款人民币9050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执第472号申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。法定代表人：葛瑛，局长。被执行人：南昌每文汽车服务有限公司，地址：南昌市。法定代表人：应超，男，汉族。本院于2016年7月4日接到申请执行人执行申请书，要求强制执行其于2015年10月10日对南昌每文汽车服务有限公司作出的（湖）人社监罚字【2015】029号行政处罚决定书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌每文汽车服务有限公司银行存款人民币9050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万爱国审 判 员  熊青锋代理审判员  樊高宏二〇一六年七月七日书 记 员  姚 涛
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第102号
申请人姚洪兰。
被执行人李雪平。
申请人姚洪兰申请执行被执行人李雪平民间借贷纠纷一案中，因申请人于2015年12月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第36号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一五年十二月二日
书记员 陆兴刚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终274号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1971年1月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月5日被取保侯审，2016年5月13日被逮捕。
辩护人朱先贵，河南××律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王某甲犯过失致人死亡罪一案，于2016年5月24日作出（2016）豫0502刑初92号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月30日18时许，被告人王某甲受郭明某雇佣无证驾驶挖掘机在安阳城乡一体化示范区管委会对面安阳县公务员小区A区内负责平整停车场土地时，未尽到安全注意义务，倒车时将指挥其作业的被害人李某只碾轧致死。事发后，被告人王某甲逃离现场。2015年8月5日，被告人王某甲到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲供述，证人郝某、何某、王某乙、杨某等人的证言，安阳市公安局新区分局案件侦查大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、安阳县第二人民医院医师交接班记录本、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、工伤死亡赔偿协议书、被告人户籍证明、前科证明等书证。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人王某甲无证驾驶挖掘机作业时，未尽到安全注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时结合其犯罪情节，综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，作出判决：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某甲上诉及其辩护人辩称，王某甲的行为应构成重大劳动安全事故罪，应当对王某甲从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，重大劳动安全事故罪在客观方面表现为由于安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定而造成重大人员伤亡事故。在本案中，上诉人王某甲因未尽到安全注意义务在倒车过程中碾压他人，致他人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的特征，不符合重大劳动安全事故罪的构成要件。原判已认定王某甲有自首情节，并根据王某甲的犯罪情节、犯罪后果等对其判处有期徒刑二年，量刑适当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王某甲无证驾驶挖掘机，未尽到安全注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 吴合章
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘董瑞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1363-1号
申请执行人罗兰兰，女，1996年11月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被执行人曾应会，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2325号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾应会给付申请执行人案件受理费873元，承担执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾应会的银行存款923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月二十六日
书记员 童 毅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2657号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军
被申请人杨国锋，男，1971年8月7日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人曹延芳，女，1972年11月9日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨国锋、曹延芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款260000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨国锋、曹延芳的银行账户存款260000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费1820元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十一日
书记员 赵婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0594号
原告何某某。
被告周某某。
在本院审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案的过程中，原告何某某于2013年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费120元，由原告何某某负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张蓉蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第26号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台庄农商行）
法定代表人：张佰奎，董事长。
被申请人刘永，男，成年，汉族。
被申请人刘闪，女，成年，汉族。
被申请人王明才，男，成年，汉族。
被申请人耿庆龙，男，成年，汉族。
申请人台庄农商行因被申请人刘永、刘闪欠其借款50000元及利息，并由其余被申请人提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张利娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26999号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈清彬，男，汉族，1985年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈清彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈清彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月4日，陈清彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈清彬从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日共透支本金142681.25元、利息16715.62元、费用4926.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金7717.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈清彬立即偿还截至2017年5月12日的信用卡透支本金142681.25元、利息16715.62元、费用4926.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金7717.96元,并支付自2017年5月13日起至欠款付清时止，以本金142681.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16715.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈清彬承担。
被告陈清彬未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，陈清彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈清彬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈清彬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈清彬承担。陈清彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈清彬发放了信用卡。陈清彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月12日，陈清彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金142681.25元、利息16715.62元、费用4926.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金7717.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈清彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈清彬发放了信用卡，陈清彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈清彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈清彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月12日的信用卡透支本金142681.25元、利息16715.62元、费用4926.23元及截至2016年12月31日的滞纳金7717.96元；并支付从2017年5月13日起至欠款付清时止，以本金142681.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16715.62元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1870元，由被告陈清彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省武汉市东西湖区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01141号
申请执行人牛某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人魏某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人武汉XX有限公司、湖北XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年二月二十五日
书记员 王炳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3638号
罪犯李春，男，1981年4月25日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已交500元），没收财产人民币50000元。宣判后，被告人李春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出（2006）闽刑终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李春死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日（2009）闽刑执字第31号对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日（2012）闽刑执字第101号对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年5月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年三月累计获得达标分二十一点八分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金700元。
本院认为，罪犯李春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3449号
原告邢一×。
被告郑××。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原告邢一×与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢一×、被告郑××及其委托代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢一×诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邢二×。自结婚起被告就怀疑原告出轨，且嫌原告收入过低，二人经常吵架，导致感情不和。2016年5月22日二人因家庭琐事争吵，原告被被告父母赶出家门。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告郑××辩称，认为双方感情没有破裂，婚姻还可以继续，且孩子尚小，离婚对孩子身心健康非常不利，经过这段时间的思考被告也反思自己有不对的地方，希望双方能够为家庭和孩子的成长多考虑，故不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：
结婚证复印件1张，证明双方的婚姻情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认可。
本院认证意见：
原告提交的证据被告认可，本院对其证明效力予以认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2010年12月28日经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一女，取名邢二×，现随被告生活。原、被告自2016年5月22日分居至今。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一女，对待婚姻应慎重，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告邢一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第28号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人蒋建华（绰号矮子），男，1975年7月21日生于江西省吉安市吉州区。2012年6月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月。2013年11月25日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放。2014年12月12因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人蒋建华犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人蒋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人蒋建华窜至吉州区兴桥镇超市后面一巷子，将被害人刘某某停放该处的一辆紫色助力车盗走，价值人民币2240元。当日20时40分许，被告人蒋建华在吉福路推行被盗车辆时被群众拦下，并被随后赶到的公安民警抓获。缴获被盗助力车已归还给被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某、曾某某的证言，吉区价鉴字（2014）第127号关于涉案南鹰助力车价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被盗车辆用户保修凭证，收款收据及合格证，指认笔录，指认现场照片，扣押物品文件清单，被到助力车照片，公安局发还物品文件清单、（2012）吉刑初字第138号刑事判决书，（2013）吉刑初字第206号刑事判决书，关于周磊、小辉的调查情况说明，证明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋建华刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，赃物被追缴且归还给了被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人蒋建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波二○一五年二月十一日
书记员 阮 艳 兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第13号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人沈勤生。
被执行人唐莲琴。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第747号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与沈勤生、唐莲琴金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，我院于2015年3月12日立案，现因被执行人沈勤生、唐莲琴已履行完毕法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币18102.57元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第747号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一五年三月十六日
代书记员 蒋冬财
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2157号
原告：周根富。
委托代理人：张朱法。
被告：沈建芬。
被告：朱建飞。
原告周根富为与被告沈建芬、朱建飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根富委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告沈建芬、朱建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告沈建芬、朱建飞签订的《借款协议》为证�起诉，请求判令：1、被告沈建芬归还原告借款3万元并支付逾期还款利息7200元（自2013年10月5日至2014年10月5日按年利率6%的四倍计息）被告朱建飞负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
本院经审理查明：2013年9月5日，原告周根富与被告沈建芬、朱建飞签订《借款协议》一份，主要约定被告沈建芳向原告周根富借款3万元，约定借款在2013年10月5日前还清，如逾期还款按借款金额的9%月息支付，并每天按借款本金1%支付违约金。被告朱建飞作为担保人为上述借款提供连带责任担保，担保期限至本息还清时止。借款到期后，被告沈建芬未按约还款，原告周根富催讨未果，故诉至法院。
本院认为：周根富与沈建芬之间的借贷关系及与朱建飞之间的保证合同关系有《借款协议》为证，本院确认合法有效，应受法律保护。沈建芬未按约返还借款，朱建飞未承担连带担�责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。故周根富要求沈建芬还款并支付逾期还款利息以及要求朱建飞承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建芬返还原告周根富借款3万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈建芬支付原告周根富逾期利息7200元（按借款本金3万元年利率6%的四倍从自2013年10月5日至2014年10月5日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱建飞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告沈建芬负担，由被告朱建飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一四年十一月十一日
书记员 盛高颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1371-2号
申请执行人马秀梅，女，1964年12月26日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人马军，男，1974年6月6日出生，回族，职业不详，现住银川市。
本院在执行申请执行人马秀梅申请执行马军借款合同纠纷一案中，通过查询房管、车管、银行等机构。已执行9000元，被执行人工资账户本院已冻结，除工资外暂无其它财产可供执行，对被执行人已采取拘留措施。经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1385号民事判决书确定的执行标的1689960元，已执行9000元，余款1680960元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 马立明
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第66号
上诉人（原审原告）周鹏飞，男，1970年4月5日出生，白族，居民。
被上诉人（原审被告）陈化强，男，1945年12月22日出生，汉族，居民。
上诉人周鹏飞与被上诉人陈化强房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1505号驳回起诉民事裁定，以上诉人周鹏飞是适格当事人，被上诉人陈化强为了多收房租，将房屋另外租给别人经营，致使上诉人无法继续经营，造成重大财产损失为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，鹏程购物广场与陈化强于2010年4月1日签订了一份《房屋租赁合同书》。鹏程购物广场是个人合伙经营的商店，在工商登记部门办理了个体工商营业执照，起字号为“慈利县江垭鹏程ＸＸ商店”，按照相关法律的规定，在本案的民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，故周鹏飞不是适格的原告。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李道星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第19号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司。
法定代表人黄明。
被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司。
法定代表人亓玉国。
被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司。
法定代表人张东玉。
被执行人大庆巍天能源有限公司。
被执行人宗贤君。
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆巍天能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015�2月2日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第51号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘国喜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第105号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人程风涛。
被申请执行人张丽丽。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月24日向我院申请执行对被申请执行人程风涛、张丽丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人程风涛、张丽丽送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）287号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人程风涛、张丽丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）287号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人程风涛、张丽丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行人程风涛、张丽丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3891号
原告丁广文
被告夏建华
原告丁广文诉被告夏建华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁广文到庭参加了诉讼，被告夏建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁广文诉称，2013年七月到八月间我给被告运输砂石料，被告拖欠我运输款6000.00元，在给付几次后，尚欠运输款项3000.00元，后被告于2013年9月1日给我出具欠条一张。后经我多次索要，被告一直未给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付运输款3000.00元并按照月息0.02元向我支付逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告夏建华经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原告丁广学2013年为被告夏建华经营的建华采砂厂运输砂石料，被告共赊欠原告运费6000.00元，在给付一部分后，尚欠3000.00元未给付，被告于2013年9月1日向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付运输款3000.00元并按照月息0.02元向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告为原告出具的赊欠运输款欠条一张。被告夏建华未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，2013年原告为被告运输石料尚欠原告运输费3000.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付尚欠运输款，本案应予以支持。现原告主张被告支付利息，因双方在欠条中既未约定利息如何计算，亦未约定还款期限，故该笔运输款应从原告向本院起诉之日起至被告履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百八十八条的规定，判决如下：
被告夏建华于判决生效后十日内偿还原告为其运输石料款3000.00元，并自2015年9月1日起至被告履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏建华承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 许晶晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 王红蕾
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00326号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人左某某。
被告人肖某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人左某某、肖某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静、杨婷婷出庭支持公诉，被告人左某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年1月17日至5月期间，被告人左某某、肖某某在襄阳市樊城区人民路以和为贵茶楼等地，共同盗窃6起，其中一起未遂，盗得摩托车等物资共计价值人民币14990元。具体犯罪事实如下：
一、2014年1月17日晚，被告人左某某、肖某某在襄阳市樊城区长虹路沃尔玛对面的歌莱美KTV楼下停车处，由肖某某望风，左某某采取撬锁的手段将被害人刘某甲的一辆五羊易主燃油助力车盗走。左某某销赃后得款人民币750元，分给肖某某150元。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗五羊易主燃油助力车价值人民币2520元。
二、2014年1月22日晚，被告人左某某、肖某某在襄阳市樊城区人民路以和为贵茶楼门前停车处，由肖某某望风，左某某采取撬锁的手段将被害人杨某某的一辆黑色跃进牌好格款48CC燃油助力车盗走。左某某销赃后得款人民币750元，分给肖某某150元。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗跃进牌好格款48CC燃油助力车价值人民币2250元。
三、2014年3月15日晚，被告人左某某、肖某某在襄阳市樊城区长虹路沃尔玛对面的歌莱美KTV楼下停车处，由肖某某望风，左某某采取撬锁的手段将被害人李某甲的一辆黑色金福牌JF125T-5C型两轮摩托车盗走。左某某销赃后得款人民币750元，分给肖某某150元。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗金福牌JF125T-5C型两轮摩托车价值人民币2520元。
四、2014年4月14日晚，被告人左某某、肖某某在襄阳市樊城区再尔广场后门的独活大药店与青青松宾馆旁相通的巷子里垃圾堆附近，由肖某某望风，左某某采取撬锁的手段将被害人李某乙的一辆白色豪达牌迅鹰款燃油助力车盗走。左某某销赃后得款人民币600元，分给肖某某100元。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗豪达牌迅鹰款燃油助力车价值人民币2250元。
五、2014年5月7日23时许，被告人左某某、肖某某在襄阳市樊城区大庆东路与红光路附近的随缘网吧楼下停车处，由肖某某望风，左某某采取撬锁的手段将被害人王某某的一辆光速牌GS110-22型弯粱两轮摩托车盗走。左某某销赃后得款人民币800元，分给肖某某100元。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗光速牌GS110-22型弯粱两轮摩托车价值人民币3325元。
六、2014年5月8日23时许，被告人左某某、肖某某在襄阳市樊城区人民路以和为贵茶楼门前停车处，由肖某某望风，左某某别开被害人吴某某的一辆黑色爱立新牌ALX125T-2型燃油助力车前把锁后，被告人肖某某推车离开时被刘某乙等人发现并当场抓获。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗爱立新牌ALX125T-2型燃油助力车价值人民币2125元。
案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人左某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场及赃物照片，扣押清单，人口信息，收据、领条，车辆信息表，证人刘某乙证言，被害人刘某甲、杨某某、李某甲、李某乙、王某某、吴某某陈述，鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、肖某某以非法占有为目的，两年内多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某、肖某某在共同犯罪中作用积极，均为主犯，但肖某某在共同犯罪中罪责相对较轻。被告人左某某、肖某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人肖某某因盗窃被当场抓获后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。对被告人左某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条；对被告人肖某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一四年十月二十四日
书记员 闫亚仙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终164号
上诉人（原审原告）杨玉铭，女，1968年出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）丁彤梅，女，约32岁，汉族，联通公司客服经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人杨玉铭与被上诉人丁彤梅合同纠纷一案，因杨玉铭不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉铭到庭参加诉讼。被上诉人丁彤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨玉铭的上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初264号民事判决，依法改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实与理由，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在一审审理时提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在担保合同关系，现被上诉人宣传的三M平台不能像其承诺的15天后返本返利，损害事实已经存在，故一审法院认定上诉人对自己损失的65000元未提供证据属认定事实不清；2、本案中被上诉人向上诉人书写《证明》就是对上诉人的损失进行担保，只要上诉人投入的资金受到损失，无论什么原因，被上诉人都应当承担担保责任，故一审法院未将上诉人资金投入的行为定性为损失，缺乏法律依据；3、国家相关部门对3M投资平台，至今也未定性为传销、非法集资或是诈骗，一审判决是助长了此种欺骗行为，只会让更多的人受害。
被上诉人丁彤梅未向本院提交书面答辩意见。
原审原告杨玉铭向一审法院起诉请求：依法判决被告丁彤梅承担保证责任，偿还原告65000元；案件诉讼费由被告丁彤梅承担。
一审法院认定的事实：2015年10月11日，被告向原告介绍三M平台（金融互助平台），被告宣传将钱投入该平台，月息30%，并于当日给原告出具证明1份，内容为：“今日给杨玉铭注册3M业务，投资的第1笔钱和第2笔钱，如损失了，由我丁彤梅来赔偿杨玉铭投资的2笔损失费。签名人丁彤梅2015年10月11日。”于是当日原告向三M平台投入第1笔5000元，2015年10月15日原告再次向三M平台投入第2笔60000元。因有收益，出于高额利息的诱惑，期间原告将钱取出后又多次将钱投进了三M平台多笔，总共投入96236元。2015年12月，3M系统内所有奖金被冻结，直至2016年2月系统才逐步解冻。随着奖金被冻结，轮流滚动投资停止，投资者的不断退出，出现提现困难。
一审法院认为：本案因网络金融投资发生纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告起诉要求被告承担保证责任赔偿原告65000元，应对损失65000元承担举证责任。原告虽提供了被告书写的证明、宣传单及与三M平台有关的页面，通过原告当庭陈述，结合法庭调查，均显示原告是自愿加入该平台并在有收益的情况下向平台取出、投入多笔钱款，这些钱款打入了不固定的多人账户；作为一种畸形的网络投资理财方式，把原告积极投入行为直接定性认定为损失，缺乏法律依据。故原告提出要求被告承担保证责任赔偿原告65000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告杨玉铭的诉讼请求。
本院在二审开庭审理期间，上诉人、被上诉人围绕焦点问题均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审判决一致。
本院认为，上诉人杨玉铭向3M平台投入的65000元资金是否受到损失，被上诉人丁彤梅是否应当承担保证责任偿还上诉人杨玉铭65000元的资金投入是本案的争议焦点。上诉人杨玉铭认为被上诉人丁彤梅利用自己是联通公司业务经理的身份，极力介绍其向3M平台进行理财投资，并出具《证明》，保证上诉人投入的前两笔资金不会受到损失，被上诉人丁彤梅向其出具《证明》的行为属于连带保证形式，现上诉人杨玉铭投入的前两笔资金65000元，已经不能像3M平台承诺的15天返本返利，故上诉人投入资金的损失已经成为事实，被上诉人应当偿还上述费用。本院认为，保证合同是指保证人与债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或承担连带责任的协议。保证合同中应当对保证主债权的种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式以及保证担保的范围等要素进行约定，反观被上诉人丁彤梅向上诉人杨玉铭出具的《证明》，由于在出具《证明》时对需要保证的数额、债务人履行债务的期限等要素均未明确约定，加之本案涉及的3M投资理财平台属于现今社会新的一种投资理财模式，一审法院在对本案案由的定义上没有直接定义为保证合同纠纷，而是定义为更为宽泛的合同纠纷，本院认为并无不当。上诉人杨玉铭作为一名完全民事行为能力人，在向3M平台这种新形式的投资理财平台投资时，应当预见投资后产生的各类风险，但为了得到高额利息回报，在投入第一笔5000元后，已经有利息回报可以取出时，又向平台投入了一笔系统规定的最高额度60000元，虽然现在3M平台出现了提现困难，但上诉人杨玉铭投入的资金还在不断产生利息，截止到现在已经达到9万多元，根据3M平台的操作模式，上诉人杨玉铭向3M投入的资金是打入不确定的其他个人账户，而本息的返还确是由3M平台进行匹配发放，因此，3M平台应当是本案的债务人，按照被上诉人丁彤梅出具的《证明》，应当理解为如果上诉人杨玉铭投资的第一笔和第二笔资金由于3M平台的问题确实不能取得，可以由被上诉人丁彤梅进行偿还，但现在上诉人杨玉铭投入的资金虽然出现了提现困难，但依据上诉人杨玉铭的陈述，如果继续资金投入，前两笔的资金投入还是可以实现的，因上诉人杨玉铭现在对3M平台产生了不信任，不愿再次投入，加之，3M投资理财平台虽看起来风险很大，但截至到目前，还未有任何权威机构对其认定为非法融资或其他违法犯罪的事实，故上诉人杨玉铭认为其向3M平台投入的65000元资金已经损失，本院不予认定。
综上，上诉人杨玉铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人杨玉铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 康常荣
审判员 王 绯
二〇一六年十一月二日
书记员 陈敬伦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初845号
原告：李XX，男，1986年4月15日出生，汉族。
被告：赵XX，女，1987年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告李XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告李XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳李XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李XX负担。
审判员 曾玥
二〇一七年七月三日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1906号
原告：潘某某，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告潘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员李�飞适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨元寿，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，于2008年2月8日在乐山市市中区民政局登记结婚，2008年生育一子，取名赵某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，原告一心想与被告一起构建和美家庭，因此给予了被告被告很多的包容和支持。2012年，被告提出要做生意，但无资金。原告从母亲处拿了55000元（此款系转让其宅基地的转让款），在外做生意后，由于被告长时间不回家，造成夫妻间的交流越来越少，夫妻感情日渐冷淡。2013年4月，被告向原告提出离婚要求，原告为给儿子一个完整的家庭，拒绝被告的要求。2014年5月，被告再次向原告提出离婚要求，原告在慎重考虑后，同意了被告的要求，可被告反悔。被告�此开始不回家，完全未尽到一个作为丈夫和父亲的责任，原告对被告彻底失去了信心，无法再与被告共同生活。2014年8月4日，原告曾向乐山市市中区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决：1、依法解除原告与被告的夫妻关系；2、婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付赵某乙生活费800元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；3、原、被告的宅基转让后尚余12万元，属于原、被告及儿子的共同财产，原、被告离婚时，应各占三分之一分配。
被告赵某甲辩称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，并结婚。婚后生育了一个儿子，2013年4月，被告是向原告提出过离婚，主要是因为原告晚上没有回家，双方吵架，被告才提出离婚。2014年8月，原告向法院诉讼请求离婚，后法院判决不准离婚。现在被告同意离婚，儿子随被告生活。被告没有以做生意为由拿走过5.5万元，乐山市市中区的房屋被告应分得5、6楼，门市应判给儿子。宅基地转让款多少钱不清楚，只知道转让款用来修房屋去了，剩余多少不清楚。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年2月8日办理结婚登记，2008年生育一子取名赵某乙。婚后，原、被告在乐山市市中区某某镇居住。儿子赵某乙现在乐山市市中区某幼儿园上学。2014年8月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，同年9月15日，本院判决不准原、被告离婚。2015年4月17日，原告再次起诉来院主张如前所述。
另查明，原告潘某某于2012年10月13日与袁某某签订转让协议，将位于乐山市市中区划拨的自建房宅基地96平方米以408000元的价格转让给袁某某。2010年12月31日，原告父亲与乐山市中区国地管理事务所签订�屋拆迁协议书，2012年11月25日，原告父亲与祝某某签订建房协议。修建的房屋为五楼一底，没有产权证。
审理中，被告认可原告与袁某某签订的转让协议，认为转让的是家庭（包含原告父母）共有的宅基地，转让款用于修建位于乐山市市中区的自建还房小区。原告认为该自建还房系原告父母自己修建，与原、被告无关。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证、结婚证、送达回证、转让协议、房屋拆迁协议书、建房协议等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系是以感情为基础的。原、被告双方在婚后的共同生活中，虽然建立了一定的夫妻感情，但是双方在出现矛盾后，不能及时沟通正确处理，特别是在法院判决不准离婚后，原、被告均未采取积极态度化解矛盾、珍惜双方的感情。原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。儿子赵某乙生活在乐山，与�告生活在一起的时间较长，且即将上小学，因此子随原告生活更为有利。原告抚养儿子，被告应负担必要的生活费和教育费，结合子赵某乙的实际需要，原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院确定原告每月支付子赵某乙生活费500元，住院医疗费、教育费原、被告各承担一半。原、被告转让宅基地的款项，以及被告主张分配房屋，因被告主张转让宅基地属原、被告及原告父母家庭共有的宅基地，转让款用于修建的房屋，该房屋是否是原、被告共同财产涉及他人的权利，且修建房屋也没有产权证，故，本院对宅基地转让款及修建的房屋在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子�某乙随原告潘某某生活，被告赵某甲从2015年6月起每月30日前支付子赵某乙生活费500元，教育费（公立学校）、住院医疗费凭票原、被告各承担一半。上述费用支付至子赵某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元（已交），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年六月十一日
书记员 李 杨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2809号
申请执行人鲍玉梅。
申请执行人陈党生。
被执行人张丕军。
被执行人陈爱玲。
本院在执行申请执行人鲍玉梅、陈党生与被执行人张丕军、陈爱玲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第107号
原告：余丁兴。
委托代理人：余里根。
被告：ＸＸ孝。
原告余丁兴为与被告ＸＸ孝提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告余丁兴及其委托代理人余里根、被告ＸＸ孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余丁兴起诉称：2013年4月初，被告以每天150元的工资雇请原告为其从事木工工作。4月30日下午3时许，被告在第二楼作业时，不慎脚绊红砖，导致红砖从第二层跌落正在第一层作业的原告头部，造成原告头部重伤。事后，原告及时到马金镇徐塘村卫生院治疗，几天后，因伤情未能治愈，先后转至开化县人民医院、开化县中医院、开化县程式中医骨伤医院、衢化医院治疗，共花费医疗费用7492元。现因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费7492元、误工费9884.70元（180天×109.83元／天）、交通费400元、护理费630元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）等损失共计24056元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ孝答辩称：原告在被告工地做事及受伤经过是事实。当初检查时磁共振的费用是由被告出的，另外还给原告500元，总共付了900元。当时叫他需要住院就住院，反正工地是有保险的，但是原告没有提供发票，故被告没有出钱的依据。原告其他后续医疗费用与原告工地受伤没有关系。至于车费，被告并不认可，原告到衢州看病治疗并未告知过被告。头部受伤所花费的医疗费用被告愿意承担，但是不是因此受伤而花费的医疗费用被告无理由承担。其次，原告受伤至今已经超过两年，法院不应该受理原告的起诉。
原告余丁兴为证明其诉讼的主张，向本院举证有：病历卡，收费明细表、诊断证明书、出院记录、车旅发票，用以证明原告受伤住院治疗的事实。
原告出具的上述证据，经当庭质证，本院综合认证如下：
被告认为，原告提供的2013年9月18日衢化医院的病历卡上看出来拍片拍出来时鼻炎、开化程式中医骨伤医院的病历卡原告系因肋骨受伤治疗、2013年10月28日的病历卡是洗眼道的、11月到衢州病历卡看的是高血压、骨伤医院配的是骨伤药，而且开化县人民医院的病历卡上前两次被告就诊情况是认可的，但是后面医生签名为“姚文范”，该医生系开化县中医院的医生，其在开化县人民医院的病历卡出具诊断证明有悖常理。对于车票，被告亦不予认可。庭审质证过程中，原告撤回将程式中医骨伤医院的病历卡作为证据。本院认为，对于被告认可的部分，本院当庭予以确认，对于双方有争议的部分即原告在衢化医院住院与原告受伤是否存在因果关系以及医生“姚文范”在开化县人民医院病历卡上的诊断记录是否可信，本院认为原告虽未能提供在衢化医院住院就诊病历卡，但是仍有医院出院报告、医生诊断证明、住院清单可予核实，被告虽提出原告住院与其头部受伤没有因果关系且医生姚文范出具的诊断记录不可信，但是经本院多次释名，被告仍拒绝对此提出鉴定，则其应当承担举证不能的责任，对于被告的相关质证意见本院不予认可。本院对原告在衢化医院就诊的事实及期间所花费的医药费用、原告提供的有病历记录予以核实的医药费用均予以确认。对于其他医疗费用，原告仅提供票据，未能提供其他证据证明该些费用系原告用于脑部受伤治疗，本院对此不予认可。关于车费，本院结合原告的实际就诊情况及当地实际交通条件，综合认定400元。
经庭审查明确认，2013年4月30日下午，原告在受被告雇佣从事房屋木工作业时，因被告在二楼作业不慎绊到红砖，致红砖砸中正在下方作业的原告的头部，致原告受伤。原告当即在开化县马金镇徐塘卫生院治疗。其后又多次赴开化县人民医院、开化县中医院门诊治疗，2013年11月11日至2013年11月18日在衢化医院住院治疗，住院期间花费医疗费用3868.68元。原告受伤后，被告已支付900元。
本院认为，原告余丁兴为被告ＸＸ孝从事具体木工作业，其与被告ＸＸ孝已在个人之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案被告ＸＸ孝作为接受劳务一方，应当为劳务提供者的作业提供必要的安全保障、对作业过程进行安全监管、其亲自参加作业更应当做到谨慎作业、注意安全防范，现被告ＸＸ孝未尽到上述相应义务且因其疏忽大意造成为其作业的原告余丁兴受伤，存在重大过错，则其对原告受伤的损害后果应承担主要责任；原告余丁兴作为完全民事行为能力人，在工地作业时应当自身做好安全防范措施，现因其未能佩戴安全帽等必要防护，则其对自身的损害后果亦承担一定的责任。本案中，原告因伤治疗实际花费的医疗费经本院查明确认共计为5687.46元、住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）；有关误工费，本院认为，原告受伤时已逾60周岁，对于原告有关误工费的主张，本院不予支持；其余费用包括车费400元、护理费630元（7天×90元／天）等，合理有据，本院予以支持。另，本案中，原告最后一次治疗结束时间经本院确认为2013年11月18日，至原告向本院起诉时，并未超过一年，被告有关诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告因伤实际损失共计6927.46元，本院综合确认由原告自行承担10%，即692.75元；由被告承担90%，计6234.71元，扣除被告已支付的900元，其仍应当向原告赔付5334.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ孝自本判决生效后10日内赔偿原告余丁兴医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5334.71元；
二、驳回原告余丁兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，减半收取200.50元，由原告负担150.50元（已交纳），被告负担50元（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年二月十一日
书记员 叶子俊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00029号
原告徐某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告徐某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告徐某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某负担。
审判员 程良友
二〇一五年四月九日
书记员 赵 锐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第32-1号
申请执行人四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人段佐金，董事长。
被执行人阳家龙，男，1956年7月2日出生，汉族，重庆市永川区人。
原告四川沙淇实业有限公司与被告阳家龙房屋租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。逾期后阳家龙未履行。权利人四川沙淇实业有限公司于2014年12月10日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人阳家龙发出执行通知书，责令被执行人阳家龙限期履行本院（2013）资中民初字第3113号民事判决书确定的义务，即支付标的款533551.59元及利息，案件受理费9136元，以及承担本案执行费7830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阳家龙的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年一月四日
书记员 林 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3509号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地:佛山市三水区xx街xx大道xx号xx花园xx座xx室。统一社会信用代码：9xxx8。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石环珍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭剑飞，女，该公司员工。
被告：蔡桂明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告蔡桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告以被告已缴清欠费为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。
审判员 何卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 胡颖妍
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第102号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月26日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人姜某某犯非法行医罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年以来，被告人姜某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在鄢陵县陈化店镇陈化店村开办“中美牙科诊所”，从事诊疗活动，先后于2011年4月和2012年3月被鄢陵县卫生局行政处罚两次。2013年9月26日，姜某某明知未取得《医疗机构执业许可证》，仍在其开办的“中美牙科诊所”内为患者程坤动进行诊疗，被民警当场查获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审过程中无异议，并有证人程某某、李某某证言、户籍证明、鄢陵县卫生局调查报告、卫生行政执法文书、鄢陵县卫生执法监督所罚没收入票据二张、前科情况查询证明、到案经过、现场照片、笔记本、河南省淘金池齿科有限公司加工设计单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人姜某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年七月三日
书记员代 艳 红
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00453-3号
申请执行人陈德水。
被执行人邹宗银。
本院在执行陈德水与邹宗银提供劳务者受害责任纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人陈德水于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第540号
上诉人（原审被告）：王秀学，男，1956年8月5日生，满族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：沙跃辉，男，1960年2月9日生，回族，住长春市双阳区。
上诉人王秀学因与被上诉人沙跃辉养殖回收合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀学、被上诉人沙跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙跃辉在原审诉称：2000年沙跃辉做养殖回收生意，业务员与王秀学口头约定，由沙跃辉负责饲料和鸡雏，鸡出栏时负责回收。2000年1月至2月间沙跃辉的业务员向王秀学送饲料304袋，总价值41480元，鸡雏6000只，每只2元，计12000元，鸡雏及饲料总计53480元。王秀学出具收条写明收鸡饲料及鸡雏数量，价格按当时的同行业标准计算。至鸡出栏时，王秀学将鸡卖出搬走，经多方查找于2015年初才找到王秀学，故向法院起诉，要求王秀学给付鸡雏及饲料款53480元。
王秀学在原审辩称：2000年王秀学为别人打工负责养鸡，2000年1月至2月间沙跃辉业务员送鸡饲料，是王秀学收的，出了收条四枚并签的字。沙跃辉所述的数量都对。沙跃辉回收成龄鸡时，因雇王秀学养鸡的人违约，鸡让别人拉走，剩余鸡王秀学不清楚去向，后王秀学因生活困难去外地打工多年。2015年2月沙跃辉找到王秀学女儿经营的店里要钱。钱不是王秀学欠的不应付这笔钱。
原审法院经审理查明：2000年1月王秀学和沙跃辉业务员武某某口头订立养殖回收合同，约定由王秀学负责养鸡，沙跃辉提供鸡雏及饲料，鸡成龄出栏时由沙跃辉负责回收，达成协议后，沙跃辉业务员于2000年1月交付王秀学2号料100袋、3号料25袋。2000年2月8日交付111即2号料50袋，2000年2月交付110即1号料50袋，112即3号料50袋，鸡雏6000只，每只2元。2000年2月21日交付代号113的号料29袋，均由王秀学出具收条并签字。当时鸡饲料价格为1号料每袋150元，2号料每袋140元，3号料每袋135元。王秀学因缺乏资金分四次从沙跃辉处借款用于购买玉米养鸡，至2000年成龄鸡出栏时沙跃辉找王秀学，王秀学已将鸡出售他人，后沙跃辉多次找王秀学要求结账，王秀学搬迁。沙跃辉于2015年2月找到王秀学要求其给付鸡饲料及鸡雏款，王秀学未付，沙跃辉起诉来院，要求王秀学给付赊购饲料款41480元及鸡雏款12000元，并由王秀学承担诉讼费用。
原审法院认为：沙跃辉与王秀学间虽未签订养殖回收合同，但经口头协议后，双方已实际履行，沙跃辉已交付鸡雏及饲料，王秀学已实际饲养，形成了事实上的养殖回收关系。王秀学未按约交付回收成龄鸡属违约行为。沙跃辉要求王秀学给付饲料款及鸡雏款应予支持、价格计算以证人证言证实认定。王秀学提出其未与沙跃辉商谈养鸡事宜，也不是养鸡，只是受雇于他人，没有证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：王秀学于本判决生效后一次性给付沙跃辉鸡雏款12000元、鸡饲料款41480元，计53480元。
宣判后，王秀学不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回沙跃辉诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由沙跃辉承担。理由：1.一审遗漏必须参加诉讼的当事人卢某某。卢某某是王秀学的雇主，是实际购买者和使用人。2.一审认定基本事实错误。王秀学是卢某某的雇员，负责馒头、接收和购买鸡雏、代卢某某借款等工作。沙跃辉举证的收条，王秀学只是收货人，代户主收货，无给付货款责任。3.一审采信证据错误。一审没有结合十五年前王秀学的打工情况、实际生活、经济情况和检斤证据认定事实，根据当时的情况王秀学不可能向沙跃辉购买饲料，采信证据错误导致判决错误。
沙跃辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
在二审庭审中，王秀学提供如下证据：
证人柳某某出庭证实：我们和卢某某都是双阳区街内的，街道邻里就认识了，卢某某当时是养鸡的，我经营兽药，卢某某和王秀学关系我不清楚。1994年以来我经营兽药，2000年、2001年间，我把10000余元的鸡药赊给卢某某了，卢某某打电话说去取兽药，让王秀学去取的。王秀学当时干什么的我不清楚。
王秀学质证意见：对证人证言无异议，当时确实是卢某某给柳某某打电话，是王秀学去取的药，由卢某某结账，证言都是真实的。
沙跃辉质证意见：证言缺乏关联性，沙跃辉不认识卢某某，也不认识证人。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：
一、关于王秀学是否应支付给沙跃辉鸡雏款及饲料款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，沙跃辉提供王秀学签字的收到饲料及鸡雏的收条主张双方之间存在合同关系。对此王秀学抗辩称是受卢某某的雇佣履行职责，并不是真正的合同相对人，并申请证人柳某某出庭作证，但柳某某的证言未能证实王秀学与卢某某之间是否存在雇佣关系，故王秀学主张依据不足，本院不予支持。根据上述法律规定，能够认定王秀学与沙跃辉之间存在养殖回收合同法律关系。虽然王秀学提出“小鸡6000×2”非本人书写是他人后填写的，但其对收到鸡雏的事实未提出异议，故鸡雏款应予支付。在二审庭审中，王秀学对一审庭审中证人武某某证实的饲料价格无异议，故一审依此判决王秀学支付鸡雏及饲料款53480元并无不当。
二、关于原审是否存在程序违法的问题。王秀学提出卢某某是其雇主，原审未通知其作为当事人参加诉讼，遗漏诉讼主体，程序违法。根据法律规定，必要的共同诉讼参加人是指其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务，诉讼标的合一确定，必须合并审理。本案中，现有证据不足以证明王秀学与卢某某之间存在雇佣关系，也没有其他证据证明卢某某属于必要共同诉讼参加人，故王秀学的主张事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人王秀学负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06027号
原告王德忠，男，1979年7月3日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告罗世全，男，1957年1月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗冬，男，1985年11月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王德忠与被告罗世全劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告王德忠、被告罗世全的委托代理人罗冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德忠诉称：原告从2009年2月开始为被告驾驶铲车给搅拌机上碎石至2010年2月，被告未向原告付清工资，截止2013年2月4日，被告欠原告25000元，后支付了2000元，还欠23000元。故原告提起诉讼，请求判令被告罗世全立即支付原告王德忠工资23000元及利息4000元（按照中国人民银行贷款利率，从2010年2月计算到起诉时止）。
被告罗世全辩称欠款23000元属实，但是没有利息。
经审理查明，2009年2月至2010年2月期间，原告受雇于被告在统景和印盒从事铲车作业。2010年2月13日，被告向原告出具欠条载明：今欠到王得忠铲车工资27000元。2013年2月4日，被告再次向原告出具欠条取代前一份欠条，欠条载明：今欠到王得忠铲车工资25000元。后来，被告支付原告2000元。
审理中，双方确认欠条中的“王得忠”即为本案原告王德忠。
上述事实有欠条及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，原告受雇于被告，被告向原告出具欠条确认拖欠原告工资的事实，被告应当按照欠条约定支付拖欠原告的报酬23000元。对于原告的利息请求，双方于2010年通过欠条确定原告应收工资27000元，后双方于2013年通过另一欠条对工资金额重新予以确认，应视为双方对工资支付事项达成了新的合意。双方没有在2013年的欠条中约定给付日期，原告亦未举证证明双方在出具欠条后通过口头或其他方式确定了给付日期，故原告有权随时要求被告支付欠款，被告支付日期应为原告催收欠款的第二日，被告逾期不付款应赔偿损失。现原告在法庭辩论终结前未能举证证明其在起诉前向被告催收过欠款，故本院对原告要求被告支付从2010年2月计算到起诉时止的利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告罗世全在本判决生效后立即支付原告王德忠23000元；
二、驳回原告王德忠的其他诉讼请求。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告罗世全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何采临