安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民三初字第00010号
原告：安徽省地震工程研究院，组织机构代码74485049-7.
法定代表人：刘庆忠，该院院长。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
被告：淮南圣烨置业有限公司，（市第一人民医院院内）。
法定代表人：周利，该公司总经理。
委托代理人：杨文荣，安徽震一律师事务所律师。
原告安徽省地震工程研究院（以下简称地震研究院）诉被告淮南圣烨置业有限公司（以下简称圣烨置业公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。地震研究院的委托代理人方东，圣烨置业公司的委托代理人杨文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地震研究院诉称：2011年11月17日，地震研究院与圣烨置业公司签订《技术服务合同》一份，约定：圣烨置业公司委托地震研究院就淮南市第一人民医院家属院棚户区改造工程进行场地地震安全性评价，技术服务费为18万元，并约定了该技术服务费的给付和期限，合同还对双方的违约责任进行了明确约定。合同签订后，地震研究院如约履行了自己的义务，但圣烨置业公司未给付技术服务费。为此，地震研究院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、圣烨置业公司立即支付地震研究院技术服务费18万元，赔付违约金9万元，共计27万元；2、圣烨置业公司赔偿地震研究院律师代理费9716元，差旅费及调查费等2000元；3、本案诉讼费由圣烨置业公司承担。
圣烨置业公司答辩称，一、地震研究院在履行合同中存在重大瑕疵，通过报告的照片显示，地震研究院没有到圣烨置业公司的施工现场测试；二、根据双方合同约定，圣烨置业公司的最后付款时间是2012年1月26日，而地震研究院于2014年11月17日起诉，已超过诉讼时效。请求法院驳回地震研究院的诉讼请求。
地震研究院在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份适格；
证据二、技术服务合同，证明双方就合同标的、质量、价款、给付期限及违约责任等进行了明确的约定；
证据三、地震安全性评价报告，证明地震研究院依据合同约定履行了合同义务，完成了地震安全性评价工作；
证据四、律师函、邮件详情单，证明地震研究院委托律师向圣烨置业公司催要技术服务费的事实；
证据五、委托代理协议及律师代理费发票，证明地震研究院为追究圣烨置业公司的违约责任所支出的律师代理费用及差旅费、调查费等费用。
圣烨置业公司质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为根据合同约定对方应到现场进行测试，且违约金约定过高；对证据三，认为报告中有四张照片，不是圣烨置业公司施工的现场，说明对方履行合同存在重大瑕疵；对证据四、认为没有送达，也没有圣烨置业公司人员的签名，邮政部门在邮件详情单上盖的章是在2015年2月，不合适。地震研究院应提供签收后返回的回执单。对该证据真实性及证明效力不予认可。对证据五，认为没有差旅费、调查费的证据。
圣烨置业公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对地震研究院提供的证据一、二、三、五的真实性予以确认。对于证据四，因该证据上有邮政部门盖章予以确认，故本院认定其真实性。
经审理查明：2011年11月17日，地震研究院与圣烨置业公司签订了一份《技术服务合同》，合同约定：圣烨置业公司委托地震研究院就淮南市第一人民医院家属院棚户区改造工程进行场地地震安全性评价，技术服务费为18万元，于合同生效后一周内付8万元，余款在提交该工程经评审、批准的地震安全性评价报告后一个月内一次性付清。如推迟付款，按日5‰计算违约金。合同签订后，地震研究院按约进行了履行，并于2011年12月出具了《淮南市第一人民医院家属院棚户区改造工程场地地震安全性评价报告》。并于2011年12月26日通过了专家评审。因圣烨置业公司长期未付服务费用，2013年8月28日，地震研究院给圣烨置业公司发函催款，未果。地震研究院遂向本院提起诉讼。
另查明：依据《聘请律师合同》，地震研究院为处理本案已支付律师代理费9716元。
本院认为：地震研究院与圣烨置业公司签订的《技术服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。地震研究院按约完成了《淮南市第一人民医院家属院棚户区改造工程场地地震安全性评价报告》，并通过了专家评审，而圣烨置业公司却没有按约支付服务费用是本案产生的原因，圣烨置业公司应对本案负全部责任。圣烨置业公司答辩称地震研究院在履行合同中存在重大瑕疵及地震研究院的起诉，已超过诉讼时效一节，经查，地震研究院在《淮南市第一人民医院家属院棚户区改造工程场地地震安全性评价报告》中所附的照片的确不是圣烨置业公司施工现场的照片，但在《安徽省地震安全性评价项目专家评审综合意见书》中明确认可了地震研究院经过了现场测试后作出了相关报告，故不能因地震研究院在《淮南市第一人民医院家属院棚户区改造工程场地地震安全性评价报告》错装了照片而否认地震研究院的现场测试工作。对于诉讼时效问题，地震研究院举的证据四证明了地震研究院在2013年8月29日向圣烨置业公司主张过权利，诉讼时效中断，故地震研究院没有超过诉讼时效。对于圣烨置业公司在庭审质证中提出双方合同约定的违约金过高一节，本院认为按每日5‰计算违约金显然高于我国规定的同期同类借款利率的四倍，应予调整。因本案中圣烨置业公司拖欠服务费时间过长，违约金按年利率15%计算较为妥当。对于地震研究院主张的律师代理费，因双方合同中明确约定，且该费用没有超过律师行业的收费标准，本院予以支持。对于地震研究院主张的差旅费及调查费，因其没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告淮南圣烨置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省地震工程研究院服务费18万元，违约金81000元（从2012年1月26日计算至2015年1月26日按年利率15%计算）；
二、被告淮南圣烨置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省地震工程研究院为本次诉讼支出的律师代理费9716元；
三、驳回原告安徽省地震工程研究院其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由原告安徽省地震工程研究院负担226元，被告淮南圣烨置业有限公司负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。