wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第12-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈绍生，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
委托代理人曾祥富，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
被执行人刘佳明，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人刘佳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第65号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘佳明应于判决生效之日起10内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及相应利息、案件受理费700元。因被执行人刘佳明没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘佳明的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人刘佳明有可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人刘佳明可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，目前未发现被执行人刘佳明有可供执行财产，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年六月十日
书记员 曾舒鸿（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2624号
原告：江勇。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：傅伟杰。
原告江勇与被告傅伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人王曾玲、冯彦杰、被告傅伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，原告受雇于被告，在被告承包的位于义乌市稠江街道贝村路239号6楼的义乌市惠姿饭店提供劳务。因被告拖欠劳务费，原告等8人向义乌市劳动监察大队投诉，双方核对后，确认被告尚欠原告劳务费960元，有被告签字确认的《义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表》为凭。该劳务费经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，依法诉至贵院，请求：判令被告立即支付原告劳务费960元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。
被告傅伟杰辩称，原告江勇确实是由被告雇佣的，在劳动监察局签字确认的，劳务费确实有这么多没有支付的。现被告已经起诉酒店了，法院现还没有下判。现在没有钱，无能力支付。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、义乌市惠姿饭店个体工商户情况一份；
证据二、义乌市惠姿饭店与被告签订的合作协议一份；
证据一、二共同用以证明义乌市人民法院对本案具有管辖权。
证据三、义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表一份；
证据四、劳动监察大队笔录一份；
证据三、四共同用以证明原告受雇于被告，在义乌市惠姿饭店提供劳务及被告欠原告劳务费的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
为证明其辩解主张，被告提供了民事起诉状、受理案件通知书、法院传票各一份，以证明被告已经另案起诉吴淑钊、叶珊。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，但关联性有异议，与本案劳务合同纠纷没有关联。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，义乌市惠姿饭店是由叶珊经营的个体工商户，已于2014年7月29日注销。2014年3月5日，被告与义乌市惠姿饭店签订了《惠姿厨房合作协议（简称合同）》一份，约定由被告承包厨房，由被告提供人员13人，工资由被告发放，义乌市惠姿饭店向被告每月支付42900元。原告江勇受雇于被告，在义乌市惠姿饭店的厨房提供劳务。后义乌市惠姿饭店停业，被告尚欠原告工资未付。为此，原告等8人向义乌市劳动监察大队投诉，双方核对后，确认被告尚欠原告劳务费960元，被告在《义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表》签字确认。后被告至今未支付给原告上述劳务费。
本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分。被告长期拖欠劳务费不付，损害了原告的合法权益，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告傅伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告江勇劳务费960元及其利息损失（利息自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十一月五日
书记员 吴旭璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第323号
原告倪爱琴，女，汉族。
被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会。住所地：秦州区五里铺。
法定代表人周彦平，该村民委员会主任。
原告倪爱琴诉被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马冰独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告倪爱琴在被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会附近经营杂货铺，天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会的出纳周芳分别在原告处取走各种纸杯、茶叶等百货用品（价值1622元）用于村委会日常使用，被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会对于拖欠货款的事实及数额均无异议，故被告拖欠原告货款1622元的事实清楚。庭审中，原告倪爱琴放弃对于货款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会在本判决生效后10日内给付拖欠原告倪爱琴的货款1622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马冰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第347号
申请执行人冯本菊，女，土家族，1967年10月24日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第355号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的28783元，在执行过程中已经执行到位10016元，余款18767元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第634-2号
原告：杜润森，女，1965年9月26日出生，汉族。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告：范永华，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告：张春海，男，1974年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告杜润森诉被告范永华、张春海民间借贷纠纷一案过程中，2014年7月14日原告杜润森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜润森向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜润森撤回起诉。
本案诉讼费1120元，由原告杜润森负担。
审判员 区伟达
二〇一四年七月十四日
书记员 罗俊健
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第367号
原告李婷婷，女，1992年4月10日生，汉族，系李保卫之长女。
原告李某某，男，2000年10月21日生，汉族，系李保卫之长子。
法定代理人王秀叶，女，1938年4月18日生，汉族，系李某某之祖母。
原告王秀叶，女，1938年4月18日生，汉族，系李保卫之母。
三原告共同委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李便娥（又名李变娥），女，1973年9月10日生，汉族。
委托代理人岳战卿，男，1969年1月30日生，汉族。
原告李婷婷、李某某、王秀叶诉被告李便娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷、李某某、王秀叶的委托代理人薛夫钦，被告李便娥的委托代理人岳战卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某、李婷婷系李保卫之子女，原告王秀叶系李保卫之母，2013年12月18日李保卫因病去世。李保卫生前借给被告现金10000元，被告为李保卫出具借条一张。李保卫病重期间多次要求被告偿还，被告因经济困难为由不还。李保卫去世后原告李婷婷伯父、姑姑再次向被告讨要借款，被告仍一拖再拖，原告作为李保卫的继承人，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，李便娥与李变娥是否系同一人，请法院查明事实；原告起诉超过诉讼时效；2010年12月份被告已偿还5000元，2011年5月又偿还5000元，被告已经偿还完毕。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下三组证据：
第一组，借条一份，证明被告借李保卫10000元的事实。同时，借条上被告李便娥的签名为李变娥，被告向法庭提交的委托书中签名也为李变娥，证明李便娥与李变娥是同一个人。
第二组，李婷婷、李某某、李保卫、王秀叶的户口本一份，证明三原告是本案的适格主体。
第三组，李保卫注销证明一份，证明李保卫于2014年1月2日去世。
被告李便娥对原告证据的质证意见为：均无异议。
被告李便娥为证明自己的主张，向本院提交李保卫于2011年5月17日出具的证明一份，证明被告李便娥已经偿还5000元的事实，同时证明原告的起诉已超过诉讼时效。
原告对被告证据的质证意见为：对该证明真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告已偿还5000元的事实，不能证明已超过诉讼时效，李保卫生前一直身体不好，原告也多次向被告主张权利，被告未偿还。
对原、被告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告李便娥又名李变娥，2010年9月25日被告李便娥向李保卫借现金10000元，并出具如下借条1份：“今借李保卫现金壹万元整（10000元）借款人李变娥2010年9月25日”，双方未约定利息及还款期限。2011年5月17日，被告李便娥偿还李保卫现金5000元。2014年1月2日，李保卫去世。原告李婷婷及其亲属多次向被告讨要借款及利息，被告未归还。
本院认为，被告李便娥在授权委托书及本院送达回证中签名均为“李变娥”，可以证明李便娥与李变娥系同一人；被告李便娥借李保卫现金10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿，扣除被告李便娥已经偿还的5000元，下欠5000元，三原告作为李保卫债权的继承人，要求被告李便娥偿还，本院予以支持；被告李便娥辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因被告为李保卫出具的是借条，未约定还款期限，原告可以随时主张权利，对该辩由不予采纳；被告李便娥辩称，2010年12月份被告已偿还5000元，2011年5月又偿还5000元，借款已经偿还完毕，因未提供证据证明2010年12月份还款5000元的事实，本院对该辩由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告李便娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李婷婷、李某某、王秀叶人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第249号
申请执行人：木拉提*努尔哈力。
被执行人：新疆后峡马圈沟煤业有限公司。住所地乌鲁木齐县板房沟乡后峡。
法定代表人:陈国正，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第253号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司履行50000元给付义务。但被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司相应银行（金融机构）存款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司应负担的执行费650元的银行（金融机构）存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶 力 江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第249号申请执行人叶丙雨，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人赵建军。叶丙雨与赵建军民间借贷纠纷一案，我院做出的（2013）乌民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人1288000元及利息。并承担案件受理费11770元。申请执行人于2015年6月4日申请执行。执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对中院做出的（2013）乌民初字第633号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第249号申请执行人：木拉提·努尔哈力。被执行人：新疆后峡马圈沟煤业有限公司。住所地乌鲁木齐县板房沟乡后峡。法定代表人:陈国正，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第253号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司履行50000元给付义务。但被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司相应银行（金融机构）存款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司应负担的执行费650元的银行（金融机构）存款。三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一五年八月三十一日书记员 叶  力  江
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初130号
原告刘安珍，女，1966年12月17日出生，汉族，住所地河南省。委托代理人郭云学(系原告丈夫)，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地河南省。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人俞秋兰，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。本院在审理原告刘安珍诉被告上海市社会保险事业管理中心工伤保险待遇申领一案中，原告以行政争议已经解决，本案无继续诉讼必要为由，于2016年5月18日向本院提出�诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘安珍撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告刘安珍负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1346号
原告：张家界市国土资源局，住所地：张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托诉讼代理人：张耀兵，男，1978年2月28日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，大学文化，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被告：罗江发，男，1989年11月24日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
第三人张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区区治大院。
法定代表人童吉春，局长。
委托诉讼代理人：赵宏庆，男，1984年11月26日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定区。系第三人单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张家界国市土资源局与被告罗江发、第三人张家界市国土资源局永定分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界国市土资源局于2017年6月12日以被告已经自行腾房让地为由向本院提出申请，要求撤回对被告罗江发的诉讼。本院认为，原告张家界国市土资源局要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市国土资源局撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元,由原告张家界市国土资源局负担。
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年六月十二日
代理书记员 任 萌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4062号
原告陈光宁，男，汉族，1955年8月31日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈光宁诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光宁的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光宁诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋一层1-185号商铺。2008年4月22日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的税后租金59676.48元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋一层1-185号商铺。2008年4月22日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即46240元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益59676.48元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金59676.48元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈光宁的租金59676.48元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初163号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴绍武，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住海南省琼海市阳江镇。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月15日被本院判处有期徒刑五年，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人吴绍武犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月27日、8月12日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人吴绍武及其辩护人吴祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月14日，被告人吴绍武在琼海市阳江镇龙山和上科三岔路口处以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员庞某。
2、2015年9月16日，被告人吴绍武在琼海市阳江镇墟新街剪发店前的路上以100元的价格贩卖1包“冰毒”给吸毒人员庞某。
2015年9月18日，公安民警在琼海市阳江镇吴绍武住宅（肥料店）一楼大厅将被告人抓获，之后在被告人住处扣押毒品疑似物28包、4吸管、1瓶、毒资340元、手机1部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物中20包透明晶体共净重16.37克，检出甲基苯丙胺成份；11包(8包用塑料薄膜包装，3包用塑料吸管包装)白色块状物净重0.78克，检出海洛因成份；1包红色粉末（塑料吸管包装）净重0.19克，检出非那西丁成份；1瓶粉红色晶体净重0.33克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴绍武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、毒资等），书证户籍证明、归案情况说明、借车协议、营业执照、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、海南省非税收入一般缴款书、手机通话清单、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑释人员回归保护建议书、刑事裁定书、办案说明、认罪悔罪书等，证人吴某、符某、陈某、韩某、张某、王某、何某、庞某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍武向他人贩卖毒品甲基苯丙胺16.7克、海洛因0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、作案工具华为Che2－UL手机1部予以没收，依法处理。毒资340元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴绍武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2023年9月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、作案工具华为Che2－UL手机1部予以没收，依法处理。毒资340元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 李 钰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃茂圣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4303号
罪犯齐霁，女，1977年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005�沈刑（2）初字第127号刑事判决，以被告人齐霁犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐霁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐霁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯齐霁获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审�表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐霁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐霁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年3月7日起至2015年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00672号
罪犯李智辉，男，1990年5月10日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年11月28日陕西省铜川市中级人民法院作出（2012）铜中刑一初字第00013号刑事判决，认定罪犯李智辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李智辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李智辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李智辉的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月28日至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1383号
原告：关金安，男，1948年10月9日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县诚信粮食贸易有限公司，住所地：淇县新区人民路西段路南。
法定代表人：王小静，该公司经理。
原告关金安诉被告淇县诚信粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告关金安到庭参加了诉讼，被告淇县诚信粮食贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我工资12100元。庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告给付我工资6945元。事实与理由：被告雇佣我长年在被告单位从事保卫工作，月工资1000元。被告从2016年2月至10月份未给我发工资6945元。我向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年3月17日作出不予受理通知书。我因此诉至法院。
被告淇县诚信粮食贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2016年2月至10月份工资表复印件九份，经核对其中2016年2月及4月至10月份共八份工资表复印件与（2017）豫0622民初564号案件中工资表内容一致，该八份工资表与本案有关联，应作为本案认定事实的依据，内容不一致的2016年3月份的工资表，不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告未向原告支付的2016年2月及4月至10月份的工资数额为6945元。原告向淇县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，淇县劳动人事仲裁委员会作出淇劳人仲不字（2017）07号不予受理通知。后原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资，原告请求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淇县诚信粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关金安工资款共6945元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告淇县诚信粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年九月十五日
书记员 侯力月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00101号
申请再审人（一审被告）：汪国军。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，组织机构代码证14923279-0。
法定代表人：曹守生，总经理。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽伟易律师事务所律师。
一审被告：合肥川峰建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区Q-7地块，组织机构代码证79185593-6。
法定代表人：武继川，总经理。
一审被告：刘华伟。
再审申请人汪国军因与被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）、一审被告合肥川峰建筑劳务有限公司、刘华伟建设工程分包合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
汪国军申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）对钢管、扣件租赁费的承担未作区分且超出了被申请人的诉讼请求；（二）2012年1月18日的两张单据，是因农民工上访而发放工资，并不包括分包工程所约定的其他应结算款项；（三）对于钢管、扣件赔偿款由申请人等承担不当，因为钢管、扣件不能归还并不意味着就是丢失；（四）申请人不是实际施工人，建设工程施工劳务分包合同及补充协议上的“汪国军”并非本人所签。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求法院依法再审。
大圩公司提交意见称：申请人系本案分包工程的实际施工人，一审判决认定各被告返还租赁费、赔偿款等费用有充足事实和法律依据，且不存在超出被申请人诉讼请求的情形。请求法院依法驳回再审申请。
本院认为，大圩公司与合肥川峰建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。刘华伟、汪国军在合同签订中共同签名，虽然汪国军认为建设工程施工劳务分包合同及补充协议上的“汪国军”并非其本人所签，但并未提供确实有效证据予以证明，故一审判决确认刘华伟、汪国军为实际施工人依法有据。合同约定是包工包料，固定价格结算，刘华伟、汪国军于2012年1月18日对工程价款进行结算并签字，相关事实已经合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00464号民事判决书及当事人一审开庭时当庭陈述确认，该判决已经生效并已执行。另外，该（2013）包民二初字第00464号判决对大圩公司垫付的租赁费等亦进行了判决，故一审法院判决由汪国军等返还由大圩公司垫付的租赁费及丢失钢管、扣件赔偿款等并无不当。
综上，汪国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回汪国军的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十二月三日
书记员 张 婧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00897号
原告：徐某，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告徐某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告双方于1996年经介绍相识，于1997年农历正月十三日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年2月24日补办结婚登记。1997年9月12日生一子取名梁某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
徐某为支持自己主张，向本院递交如下证据：
结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
梁某甲辩称：不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告双方于1996年经介绍相识，1997年2月19日（农历正月十三日）按照农村风俗举行结婚仪式，1997年9月12日生一子取名梁某乙。2012年2月24日补办结婚登记。2014年2月24日，徐某以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方虽经介绍相识，但已共同生活近17年并生育一子，双方应当互敬互爱，珍惜已建立起的夫妻感情。原告徐某要求判令双方离婚的请求，因没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，原告徐某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 珍
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第130-1号
申请执行人何模秀，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人刘廷华，男，1933年8月15日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人刘华冰，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人夏春梅，女，1995年3月5日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人胡文忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾市天松物资运输有限公司，住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人秦培松，董事长。
申请执行人何模秀、刘廷华、刘华冰、夏春梅向本院申请执行四川省高级人民法院（2014）川民提字第387号民事判决书，因被执行人胡文忠、宜宾市天松物资运输有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宜宾市天松物资运输有限公司向珙县人民法院申请执行吴必刚、陈光永民间借贷纠纷一案［案号：（2015）宜珙执字第298号］的执行款45000元予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋旭东
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，系该单位职员。
委托代理人：岳振发，系该单位职员。
被执行人张明海，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曹长发，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曹丽莉，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1746号民事判决书已发生法律效力，被执行人张明海、曹长发、曹丽莉未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人张明海、曹长发、曹丽莉有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1746号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人张明海、曹长发、曹丽莉有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李 旸
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2697号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告谢元红。
被告康新娥。
原告新化农商银行与被告谢元红、康新娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅及被告康新娥均到庭参加诉讼，被告谢元红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告谢元红、康新娥偿还借款本金30000元，利息及逾期利息19493元，本息合计49493元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康新娥答辩要点：借款是事实，现在经济非常困难，得了心脏病、肺气肿等，天天要输氧，要求宽限时间，我愿意分批偿还借款本息，利息方面予以减免。
被告谢元红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告谢元红、康新娥系夫妻。2010年4月8日，被告谢元红以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告谢元红支付利息至2011年3月29日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月18日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息19493元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢元红以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告谢元红未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告谢元红、康新娥系夫妻，被告谢元红所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告谢元红、康新娥偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告谢元红、康新娥支付利息的请求本院亦予以支持。被告谢元红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢元红、康新娥在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年3月30日至2016年8月18日的利息19493元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告谢元红、康新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初376号
原告邓某，女，瑶族。
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族。
本院于2016年3月9日受理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗军凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00149号
原告杨恩宇，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳××保安人员。
委托代理人杨忠党，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告沈阳市公安局和平分局。
法定代表人董德高，系该局局长。
委托代理人会海，男，系沈阳市公安局和平××法制大队民警。
委托代理人殷乃东，男，系沈阳市公安局和平××国××大队政委。
第三人毕研，男，××年××月××日出生，汉族，系个体经营户。
原告杨恩宇不服被告沈阳市公安局和平分局不予行政处罚决定，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员耿玉发担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员董秀坤参加评议，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告杨恩宇的委托代理人杨忠党，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人会海、殷乃东到庭参加了诉讼，第三人毕研经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
被告沈阳市公安局和平分局于2014年7月14日依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条之规定，作出沈公（和）不罚决字（2014）第001号不予行政处罚决定，决定对毕研不予行政处罚。理由是2013年2月14日，毕研、汤佳媚与高波、杨恩宇因打车发生纠纷，进而动手，后高波与杨恩宇将毕研打伤致轻微伤，毕研并未对杨恩宇进行殴打。
原告杨恩宇诉称：2013年2月14日，毕研所乘车辆的车轮碾压地面，泥水污物飞溅到原告的鞋和裤子上，原告与驾驶该车辆的司机发生争吵。因驾驶该车辆的司机王宏斌与原告之间存在物品损坏，索要赔偿款的利害关系，因此王宏斌在同案中对原告不利的证言不能单独作为定案依据，因此被告作出的《不予行政处罚决定书》的证据不具有证明效力。被告《不予行政处罚决定书》的证据的合法性未经查证，对决定书中毕研并未对杨恩宇进行殴打的认定事实证据不足。综上，原告对被告作出的《不予行政处罚决定书》中毕研并未对杨恩宇进行殴打的具体行政行为不服，起诉到法院，要求法院依法撤销沈公（和）不罚决字（2014）001号不予行政处罚决定。原告向本院提供如下证据：1、120急救医疗费收据一份、中国医科大学附属第一医院门诊病历一份；2、120急救医疗费收据一份、辽宁省人民医院病历一份；3、辽宁省人民医院住院病案一份；4、医疗费收据十二份；5、诊断书一份，用以证明原告杨恩宇被第三人毕研打伤时就医的事实。
被告沈阳市公安局和平分局辩称：原告所述内容与事实相悖，现查明，2014年2月14日，毕研、汤佳媚与高波、杨恩宇因打车发生纠纷，进而动手，后高波与杨恩宇将毕研打伤致轻微伤。现有证据无法证明毕研对杨恩宇进行殴打，违法事实不能成立，我局对其作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法维持被告作出的不予处罚决定。
第三人毕研庭前提交书面答辩意见，原告所述与事实不符，其一，当时正是东北的冬天，路面上泥水早已结成冰，不可能有泥水飞溅到对方鞋和裤子上；其二，当时我上车的距离和对方不到10米远，即时地上有泥水，司机不可能用飞快的速度经过他们；其三，当出租车经过原告面前时，原告能用脚狠狠地踹出租车门一脚，显然车速非常慢；其四，事发当时，原告应该是喝了很多酒，也在路边打车，因为出租车先停在我和汤佳媚面前，杨恩宇就上前踹了出租车右后门一脚，出租车司机下车看到车右后门被杨恩宇踹出了一个大坑，才导致以后发生的事情；其五，原告的医院证明及医疗费票据也存在造假行为，当时原告是一直在殴打我，我根本无力还手，我没有碰过原告，至于原告说的本人与其撕扯也是不存在的。
经审理查明：2014年7月14日，沈阳市公安局和平分局对毕研作出沈公（和）不罚决字（2014）001号不予行政处罚决定，决定对毕研不予行政处罚。原告杨恩宇不服，起诉到院。在案件审理过程中，沈阳市公安局和平分局于2014年11月7日撤销了对毕研作出的沈公（和）（2014）001号公安不予行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告沈阳市公安局和平分局具有本�区的治安管理处罚权，故被告作出的不予行政处罚决定权源有据，被告主体适格。本案中，鉴于被告已经撤销被诉处罚决定，本案的审查客体已不存在，原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求已无实际意义，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨恩宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市公安局和平分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十�月十日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2444号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处负责人。
被告王永华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员梁松柏、人民陪审员蔡俭、王清泉组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告王永华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月19日，被告王永华在原告单位借款21500元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年8月18日。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，并于2013年4月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，于2015年3月25日在被告王永华的住所地对其进行了贷款催收，被告至今仍未偿还在原告单位的借款本、息。现被告王永华外出务工，无法联系，下落不明。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位处的借款本金21500元及支付相应资金利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永华未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭出示了下列证据：
1.原、被告双方的身份证明。欲证明原、被告的基本身份信息。
2.四川省农村信用社小额信用借款申请书。欲证明被告王永华曾于2009年8月19日向营山县农村信用合作联社三元分社提出借款申请。
3.农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明被告王永华于2009年8月19日在营山县农村信用合作联社借款21500元，被告王永华在借款借据上盖章并按手印。
4.营山县农村信用合作联社贷款催收公告及逾期贷款催收通知书。欲证明原告单位曾于2013年4月29日在《四川经济日报》上对被告在原告处的借款进行了公告催收，并于2015年3月25日在被告王永华的住所地对其进行了贷款催收。
5.三元乡兴福村委会证明。欲证明被告王永华长期在外务工，现下落不明。
6、四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社已于2015年2月9日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年8月19日，被告王永华在营山县农村信用合作联社借款21500元，约定月利率为7.2‰，约定还款日期是2011年8月18日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2013年4月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，于2015年3月25日在被告王永华的住所地对其进行了催收贷款，但被告至今未返还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。现被告王永华下落不明，无法联系。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月9日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务
本院认为：营山县农村信用合作联社与被告王永华签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金21500元；
二、被告王永华于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金21500元为基数，从2009年8月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 蔡 俭
人民陪审员 王清泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何俐辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋凤山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋凤山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋凤山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，852.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，852.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执841号
毛炳瑞，住所地河间市××城镇后××村，联系方式138××××3596。
王德光，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河镇利克斯林场路3组075号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德光在银行的存款93823.0万元或查封被执行人王德光相当于93823.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王德光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵志峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00144号
原告张某，女，1981年9月26日出生。
被告陈某甲，男，1979年6月12日出生。
原告张某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告是我前夫，2014年5月14日我与被告经民政局调解离婚，当时约定孩子归被告抚育，共同财产坐落在大石桥市群益小区的暖气楼一处归孩子所有，被告返还我10万元，于离婚后3天给付一部分，另一部分年底给。可是被告只给付我45000.00元，余款55000.00元到期后经我多次催要，至今没有给我，故诉至法院，要求被告立即给付欠款55000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我现在没有钱，没有偿还能力，我提出反诉，要求原告支付孩子抚养费，并要求原告共同偿还房屋贷款。
经审理查明，原、被告于2014年5月14日经大石桥市民政局登记协议离婚，离婚协议书中财产处理部分双方约定：“房屋（70.36㎡）大石桥市群益家园10号楼4单元608室（阁楼45.37㎡）是共同财产，离婚后由孩子（陈某乙）继承，男方支付女方10万元，分两部分给，一部分离婚后3天给，另一部分年底给，房屋有男方居住，没有买卖权”。且被告已经按照协议中的约定给付了原告45000.00元。
另查，被告在诉讼中要求提起反诉，但未在本院指定期间内缴纳反诉费用。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告于2014年5月14日经大石桥市民政局登记协议离婚，离婚协议书系双方真实意思表示并经民政机关确认予以办理离婚登记，双方应当遵循诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告已经按照该离婚协议书给付原告45000.00元，原告有权要求被告继续履行给付余款55000.00元，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在诉讼中提出反诉请求，但未能在指定期间内缴纳反诉费用，本案不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张威人民币55000.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 乔奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05756号
罪犯湛征，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月6日作出（2012）中区刑初字第01618号刑事判决，以被告人湛征犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯湛征能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯湛征，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯湛征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛征减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01519号
原告王某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告幸某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王某与被告幸某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 叶路辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵伯虎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1874号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告孙兆民
被告邵洪义
被告伊辉
被告付卫红
被告陈宝军
被告周金华
被告王淑杰
原告围场农村商业银行诉被告孙兆民、邵洪义、伊辉、付卫红、陈宝军、周金华、王淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员王红蕾、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告孙兆民、邵洪义、伊辉、付卫红、陈宝军、周金华、王淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年10月31日被告孙兆民向我行借款320000.00元，用于洗沙场，约定此款2015年10月30日前还清，月息为11.50‰，此款由邵洪义、伊辉、付卫红、陈宝军、周金华、王淑杰进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。合同约定此款按月结息，贷款借出后，被告从未按月结息，构成违约，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金320000.00元，给付利息15577.31元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人及配偶借款承诺书。
4、保证人及配偶担保承诺书。
5、保证合同。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告孙兆民、邵洪义、伊辉、付卫红、陈宝军、周金华、王淑杰本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月31日被告孙兆民因建洗沙场向围场农村商业银行借款320000.00元，由被告邵洪义、伊辉、付卫红、陈宝军、周金华、王淑杰为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为320000.00元，借款使用期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金320000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙兆民借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告孙兆民因建洗沙场在2014年10月31日向原告借贷款320000.00元的事实清楚，证据充分，有被告孙兆民向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告孙兆民负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，自2014年10月31日至2015年3月8日利息为15577.31元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告邵洪义、伊辉、付卫红、陈宝军、周金华、王淑杰为孙兆民向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告孙兆民借款后，没有按照约定按月结息，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙兆民在本判决生效后七日内偿还原告借款本金320000.00元，并支付利息15577.31元（利息结止到2014年3月8日），本息合计335577.31元。2014年3月9日至2015年10月30日被告还清借款时的利息，按照合同约定的利率11.50‰计算，2015年10月31日以后的利息按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告邵洪义、伊辉、付卫红、陈宝军、周金华、王淑杰对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人孙兆民追偿。
案件受理费6334.00元，由被告孙兆民、邵洪义、伊辉、付卫红、陈宝军、周金华、王淑杰共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 单文杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 岩
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01047号
原告三原县房产管理所
法定代表人师涛，该所所长。
委托代理人安亚莉，该所副所长。特别授权
委托代理人王旭，该所干部。
被告张根兴，男。
三原县房产管理所诉张根兴合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安亚莉、王旭、被告张根兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：在三原县旧城改造的过程中经政府协调，被告张根兴借住在新合巷68号院内。由于该房屋建于六七十年代，年久失修，随时有倒塌危险。其于汛期来临前通知被告尽快搬出，但被告不予理睬，故提起诉讼，请求被告搬离租住的危房，并承担诉讼费。
被告张根兴辩称：其因政府拆迁安置住进所诉房屋，其出资修缮房屋，大门、水、电、路面均为其出资所置。现无处居住，无法腾出。其愿以合适的价格购买该房屋。其不承担诉讼费。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告就自己的主张提供通知一份、现场照片二张、图纸一张，证明张根兴所住房屋为其代管公产。
被告对上述证据无异议，其为无偿居住且未议居住年限。本院审查认为，该组证据来源合法，内容真实，被告亦无异议，应予确认。
被告未提供证据。
经审理查明：三原县旧城改造拆迁时，经过政府协调张根兴无偿住进新合巷68号至今。当时未议居住年限。被告张根兴住进所诉房屋后，其出资修缮了房屋、大门，并出资修置了水、电、路面。2013年7月16日原告通知被告立即搬出该房屋。
又查，2010年8月取得三原县福星小区一套廉租房的使用权。
本院认为：新合巷68号系原告的代管公产，原告依法享有该房屋的管理权，张根兴系无偿居住，双方之间形成合同关系。但对居住年限未进行约定，故原告有权随时解除与被告之间的合同关系，请求返还财产。对原告的诉讼请求理应支持。被告提出的修缮等费用，因被告在本案中未提供证据，可另案处理。诉讼中被告提出愿以合适价格购买该房屋的要约邀请，而原告对此并未承诺，依法本院不宜论处。经本院审委会讨论决定，比照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告三原县房屋管理所与被告张根兴之间的合同终止；
二、限被告张根兴于判决生效后三月内向原告三原县房屋管理所交付新合巷68号。
诉讼费100元，由被告张根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孔 媛
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐 健
判决依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第38号
申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，行长。
委托代理人童晟。
委托代理人陈勇。
被申请人何小姣。
被申请人黄侯铭。
申请人于2014年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行称，2012年12月13日，申请人与被申请人签订了一份编号为201X年押字第16XX号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人所担保的主债权为自2012年12月13日至2014年12月10日期间，在人民币300万元的最高余额内，申请人依据与债务人义乌市XX进出口有限公司签订的借款合同而享有的债权。担保物为位于义乌市XX广场X座XXX室的房地产。2012年12月14日，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为义乌房他证XX字第c12072X**号。
申请人与债务人义乌市XX进出口有限公司于2012年12月13日签订了编号为2012年义乌字第30XX号的《小企业借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为210万元的贷款，贷款期限为一年。申请人依据借款合同约定于2012年12月14日发放贷款210万元，借据编号2012年（借）字004XXX号，约定到期日2013年12月10日。
2013年12月10日债务人在申请人处的210万元贷款到期，债务人未按照借款合同约定归还形成逾期。2013年12月10日收回4377.07元，2013年12月21日收回39.74元。截至2014年3月20日，债务人尚欠债权本金2095583.19元、利息69339.18元（利息暂算至2014年3月20日，2014年3月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。现依法提出申请：1、确认申请人享有主债权本金2095583.19元、利息69339.18元（利息暂算至2014年3月20日，2014年3月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付），合计2164922.37元。2、对被申请人所有的位于义乌市XX广场X座XXX室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3、申请人对变现所得款项在300万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金2095583.19元、利息69339.18元（利息暂算至2014年3月20日，2014年3月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。4、实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人义乌市XX进出口有限公司未按约归还到期借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人何小姣、黄侯铭所有的位于义乌市XX广场X座XXX室的房产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第b00010XXX、b00010X**号；土地使用证号：义乌国用（200X）第1-13XXX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金2095583.19元、利息69339.18元（已算至2014年3月20日，从2014年3月21日起按合同约定计付至本息全部清偿之日止）范围内以300万元为限优先受偿。
案件受理费12060元，由被申请人何小姣、黄侯铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第183号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月4日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人李晓明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员范琳琳、相海琪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。现己审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年4月11日16时许，在翁牛特旗白音他拉苏木胜利砖厂门卫屋内，被告人王某某与被害人隋某某因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，王某某用砖头将隋某某的面部及右手打伤，致隋某某的右手第一掌骨基部骨折。经鉴定，隋某某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见，被告人王某某如实供述其所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚，恳请法庭在量刑时给予考虑。
经审理查明，2014年4月11日16时许，在翁牛特旗白音他拉苏木胜利砖厂门卫屋内，被告人王某某与被害人隋某某因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，王某某用砖头将隋某某的面部及右手打伤，致隋某某的右手第一掌骨基部骨折。经鉴定，隋某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人的亲属与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人隋某某的陈述，证人万某某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）82号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，住院病历，物证砖头半块，协议书、谅解书及收据，户籍资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上造成了被害人轻伤的危害后果，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某的亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2014年10月24日止）
二、作案工具砖头半块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年十月九日
书记员 仲 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00456号
申请执行人李志萍。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李志萍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李志萍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第467号
原告陈兴碧，女。
委托代理人王峥，张莹，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告詹健，男。
委托代理人常涛，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告詹俊，男。
委托代理人李爱琳，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告詹伟，男。
委托代理人刘潘军，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
原告陈兴碧诉被告詹健、詹俊、詹伟身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭并报请延长审限，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈兴碧及其委托代理人王峥，张莹、被告詹健委托代理人常涛、被告詹俊委托代理人李爱琳、被告詹伟委托代理人刘潘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴碧诉称：2013年1月21日19时左右，被告詹健、詹俊、詹伟与原告在昆明市秀英村大澡堂背后因琐事发生口角，被告用刀、砖块袭击原告致原告重伤，被送往医院治疗17天。诊断为：1、胸部刀刺伤；2、左上臂软组织挫伤；经法医鉴定，原告此次损伤已构成七级伤残，需后期治疗费8000元。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费61730.89元、后期治疗费8000元、误工费11118.03元、住院期间住宿费2550元、伙食补助费850元、残疾赔偿金168600元、被扶养人生活费149947.2元，共计402796.1元。
被告詹健、詹俊、詹伟答辩称：对合理的医疗费用及误工费按照法院判决进行赔偿，住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费均无法律依据，不应该赔偿，生效判决已确认原告方具有过错，赔偿应由双方进行各分担百分之五十。
归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点为原告的经济损失应当如何承担。
审理中，原告陈兴碧针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《身份证》，欲证明原告的主体资格；2、《起诉书》、《刑事判决书》，欲证明被告伤害原告的事实已经被法院认定；3、《诊断证明》、《出院证》、《出院记录》、《住院汇总费用表》、《陪护证明》、《伤残鉴定书》、《致伤方式推定司法鉴定意见书》、《后期医疗费评估司法鉴定意见书》、医疗费《发票》，欲证明因被告伤害行为造成原告的损伤住院治疗花费医疗费61730.89元以及原告伤情为七级伤残尚需后期治疗费8000元的事实；4、杨启德《身份证》复印件、《租房合同》、《证明》，欲证明原告在城镇居住满一年，应当按照城镇人口标准计算相关费用的事实；5、《户口簿》，欲证明原告有女儿史燕梅（1998年11月28日出生）、史水月（2005年2月24日出生）二人未成年，需要抚养。
经质证，被告詹健、詹俊、詹伟认为：对原告提交的证据材料1的真实性无异议。对证据材料2的真实性无异议，但认为《刑事判决书》认定被害人也具有一定过错。对证据材料3的真实性无异议，但认为对《致伤方式推定司法鉴定意见书》关联性不认可，对伤残鉴定书认为是在原告伤情不稳定的情况下作出的，对医疗费《发票》合法性、关联性、证明内容不认可，日期是4月23日，是原告出院以后从新打印的。对证据材料4认为杨启德未出庭作证不予认可，对《租房合同》真实性认可，关联性及证明内容不认可，只能证明他们有租赁关系，对《证明》认为经办人没有签字，关联性合法性证明内容不认可。对证据5真实性认可，关联性合法性证明内容不认可。
审理中，被告詹健、詹俊、詹伟针对其答辩意见未向本院提交证据材料
本院综合认证认为，原告陈兴碧提交的证据材料1、2、3、5被告对其真实性均无异议，本院依法予以采纳；证据材料4内容能够相互印证，证明原告在昆明居住满一年的事实，本院依法予以采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：位于本市官渡区官渡镇秀英村六盘水米线店的被告詹健、詹俊、詹伟一家与对面水城羊肉米线店的老板陈兴芬一家素有矛盾。2013年1月21日22时左右，被告詹俊在路过对面水城羊肉米线店时与该店老板陈兴芬的侄女陈梅粉发生口角，后水城羊肉米线店老板一家纠集了其亲戚原告陈兴碧、史洪坤、陈兴文等人与被告詹伟、詹健、詹俊一家发生互殴。在打斗过程中，被告詹伟、詹健、詹俊将原告陈兴碧打伤。经鉴定，原告陈兴碧此次损伤致：右侧第五肋骨折，右侧开放性血气胸，右胸廓内动脉破裂，右心房破裂，创伤性失血性休克，伤情为重伤，达七级伤残。被告詹健、詹俊、詹伟的伤情为轻微伤。原告伤后，被送往云南同仁新华医院住院治疗17天后出院，花费医疗费61730.89元，尚需后期治疗费8000元。2013年9月23日，本院以故意伤害罪分别判处被告詹健、詹俊有期徒刑六年、判处被告詹伟有期徒刑三年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、本案中，被告詹健、詹俊、詹伟共同对原告陈兴碧的身体健康进行侵害，致其受伤，依法应当承担赔偿责任。原告起诉的医疗费61730.89元，有医疗费发票予以证实，本院依法应予支持；后期治疗费8000元，有《司法鉴定意见书》证实，本院依法予以支持；误工费11118.03元，原告系按照2012年住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，即25363／年÷365天×160天，符合法律规定，本院依法予以确认；住院伙食补助费850元，根据原告住院天数，按照云南省国家机关、事业单位出差补助费计算即50元／天×17天，符合相关规定，本院予以支持；残疾赔偿金，按照2012年城镇居民人均全年可支配收入21075元，结合原告伤残等级计算，为168600元（21075元×20年×0.4），本院依法予以支持。关于原告主张的住院住宿费2550元，无法律依据，本院不予支持，被扶养人生活费149947.2元，本院认为，被扶养人生活费系受害人因损害导致收入减少，部分丧失扶养能力而产生的损失，侵权人赔偿的残疾赔偿金或者死亡赔偿金，其法律功能即为弥补受害人因损害导致的收入减少，根据最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：被扶养人生活费已计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。且《中华人民共和国侵权责任法》未规定此费用，故原告主张的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。上述费用共计250298.92元。在事件的起因上，原告亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，故应当由被告詹健、詹俊、詹伟赔偿原告上述费用的90％即225269.02元，其余10％，由原告自行承担。关于被告詹健、詹俊、詹伟辩称住院伙食补助费、残疾赔偿金不应当赔偿以及应当由原告自行承担百分之五十的责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其余辩解意见，有法律依据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告詹健、詹俊、詹伟于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈兴碧经济损失费225269.02元；
二、驳回原告陈兴碧的其他诉讼请求。
案件受理费7342元，由被告詹健、詹俊、詹伟承担6000元，原告陈兴碧承担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周栋
审 判 员 李芳
人民陪审员 刘畅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梅浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第148号
原告谭金富
原告李少爱
被告裴玉芹
被告王世昌
本院在审理原告谭金富、李少爱与被告王世昌、裴玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院依（2015）青高民初字第148号民事裁定书对被告裴玉芹名的车辆进行了查封，现原告提出申请要求解除对被告上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的车辆的查封。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 温宝俊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3308号
原告：俞开华，男，1977年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告俞开华与被告俞开敏民间借贷纠纷一案中，原告俞开华于2014年11月21日向本院提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请。
本院认为：原告俞开华以与被告俞开敏达成庭外和解为由提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞开华撤回对被告俞开敏的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告俞开华负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张 玫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01500号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某。因本案于2015年8月18日被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人江某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人江某及其辩护人彭小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人江某委托他人伪造“武汉王家墩中央商务区建设投资股份有限公司”、“武汉泛海城市广场开发投资有限公司”、“武汉中央商务区建设投资有限公司”、“武汉泛海城市广场开发投资有限公司悦海园商品房销售合同专用章”的印章五枚和“《武汉市商品房买卖合同》备案专用章（市03）声明：开发企业对上报的备案合同真实性准确性负责”的印章一枚。公安机关根据线索于2015年8月18日传唤了被告人江某后，从位于本市洪山区新千家街129号3栋2单元204室被告人江某的居住处查获上述公司印章五枚和国家机关印章一枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的查获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息表及行政处罚决定书、协查案件的通知、组织机构代码证及印章使用说明、营业执照、印章管理制度、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单等书证，李某的证人证言，检查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伪造国家机关印章和公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人江某伪造国家机关印章和公司印章的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人江某及其辩护人提出被告人江某系自首的辩解、辩护意见。根据在案证据可以证实，公安机关依据所掌握的相关犯罪线索，从被告人江某的居住处查获伪造的国家机关印章及伪造的公司印章，不能认定被告人江某为自动投案，其行为不符合自首的法定构成要件。故被告人江某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人江某归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 冠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第5767号
原告吴强，男，1982年9月22日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，总经理。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告吴强与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴强负担。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 曾 薇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李猷佳（代）
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第769号
申请人：孙永平
被执行人：范立良
被执行人：李国荣
申请人孙永平申请执行被执行人范立良、李国荣借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）寿民初字第4860号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第4860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执49号
申请执行人王文彬。
被执行人高永明。
被执行人靖江市永明畜禽养殖专业合作社，住所地靖江市。
法定代表人高永明，理事长。
王文彬与高永明、靖江市永明畜禽养殖专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰靖园民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：高永明于判决生效后二十日内归还王文彬借款本金110万元；靖江市永明畜禽养殖专业合作社对35万元债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费用共计15260元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，其财产正在另案处置中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产正在另案处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 倪伽任
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00074号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人蔡军。
被执行人朱红桥。
申请执行人汉川市国土资源局于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚字（2010）60号行政处罚决定书。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2010）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认�，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2010）60号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2010）60号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐传林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴群。
再审申请人唐丹因与被申请人唐传林、刘兴群赠与合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐丹申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审即认定赠与协议有效，却又支持唐传林不履行自己的义务，自相矛盾。
本院认为，唐传林、刘兴群签订的《离婚协议书》载明：在合川区钓鱼城街道办事处黑岩村9组57号的住房一套，由男方使用，以后归女儿唐丹所有。根据该协议，虽然唐传林、刘兴群离婚时将房屋一套赠与女儿唐丹，但房屋由唐传林使用，以后才能归唐丹所有。因唐传林仍然在居住使用该房屋，唐丹起诉要求唐传林、刘兴群履行赠与协议，并协助办理房屋产权过户手续没有事实依据，原审不予支持并无不当。
综上，唐丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 屠益飞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第318号
原告付某某，女，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告郝某甲，男，1974年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告付某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识建立恋爱关系，不久便同居生活，2011年3月补办结婚证。1994年原、被告生育长子郝某乙，2000年生育次子郝某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告嗜好赌博，不务正业，经原告多次规劝仍不悔改，严重地伤害了夫妻感情；再加上双方性格不合，长期分居，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子郝某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至郝某丙年满18岁止；3、原、被告共同修建的房屋归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告郝某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告付某某与被告郝某甲于1993年6月经人介绍认识确立恋爱关系，同年12月按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活。2011年3月24日双方到筠连县民政局补办了结婚登记手续。1994年原、被告生育长子郝某乙；2000年生育次子郝某丙。婚后，双方夫妻关系一般；自2007年7月起，被告先后多次外出，很少在家居住生活。原、被告曾协议离婚未果，故原告以与被告之间性格不合、长期分居生活等原因致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。审理中，原告陈述原、被告共同在巡司镇黄荆村7组修建有房屋，没有共同债权，共同债务有因建房向亲戚的借款，但均未提供证据证实。
上述事实，有下列证据证实：1、原告身份证复印件；2、被告及婚生长子、次子的常住人口登记卡；3、原、被告的结婚证复印件；4、本院调查被告户籍地组长郝兆从的笔录；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系依法受法律保护。1993年原、被告开始同居生活后，先后生育两个孩子，并于2011年补办结婚登记，说明双方具备相应的夫妻感情。只要原、被告之间多加强沟通，相互谅解与包容，是能够搞好夫妻关系的。因原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费260元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李增强
人民陪审员 曹武云
人民陪审员 郝家林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周光鸿
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异25号
案外人姚广水。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚广水对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚广水称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区11号楼1单元301室房屋，是姚广水购买的房屋。姚广水于2013年11月28日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款618706元、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。姚广水在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知姚广水等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。姚广水是没有过错的。请求法院对山海国际小区11号楼1单元301室房屋不予执行并解除查封措施。姚广水提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、工行汇款凭证1份；4、业主规约1份；5、前期物业服务协议1份；6、山海国际交房协议1份；7、房屋装饰装修管理协议。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括11号楼1单元301室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，姚广水对本院查封的山海国际小区11号楼1单元301室提出案外人异议。
另查明，2013年11月28日姚广水与九正公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，姚广水交纳房款618706元、配套费8000元、公共维修基金18561元，上述费用九正公司开具了收据。2014年3月22日九正公司向姚广水交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际11号楼1单元301室房屋后，九正公司将其出售给姚广水，姚广水支付全部房屋价款，姚广水对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，姚广水请求终止对山海国际11号楼1单元301室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区11号楼1单元301室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终570号
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民事判决书
上诉人（原审原告）杨会祥，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。现住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审被告）王传军，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审被告）孙永金，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人杨会祥因与被上诉人王传军、孙永金赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初3726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
杨会祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判由两被上诉人承担上诉人的全部经济损失。事实与理由：一、上诉�承包林地在先，两被上诉人承包林地时林地的树木绝大部分都已经是成材林了，两人本身就是承包的树遮地，是在明知该类土地的瑕疵而自愿承包，其后又以林带对其存在损坏为由而进行故意破坏并导致上诉人出现经济损失，显然其二人不仅应该承担全部民事责任，更存在涉嫌故意损坏他人合法财产的刑事责任，应该予以追究。二、上诉人承包的林地共4行超过九成是成材树，而成材树春天不是必须浇解冻水。上诉人最近这几年也没浇过解冻水，而树木的生长丝毫没有受到影响，并且上诉人承包林带的四周其他人承包的林带与上诉人情况均一致，即2017年春没有浇过解冻水，而树木长势均正常。所以，一审以没有浇过解冻水为由判决上诉人自行承担50%的损失错误。
三、认定上诉人损失7420.00元不合理，上诉人的损失应该按10600.00元计算。因为没有人会购�死树，何况申请采伐证也不好批准，故树木不存在残值。
王传军辩称，我不承认上诉人的树是因为我开沟死的。
孙永金辩称，出现这种情况上诉人自己没浇水，如果浇水的话树死不了。
杨会祥向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿因挖沟致死树木189棵18900.00元的损失。
一审法院认定事实，2002年原告杨会祥在开鲁县建华镇建华村承包了本村委会东北侧约两公里附近的防风林，并依法办理了林权证书。2006年原告在林带栽植杨树，株距为2米*2米，共4行，南北长372米。2016年7月9日，被告王传军、孙永金二人在原告南北走向的防风林东西两侧（东侧距树2.6-3.8米、西侧距树2.2-2.6米）通南至北开沟。原告林带大部分树木生长良好，只有部分树木因缺水表现出上部或上半部干枯未生出叶片，现场濒于死亡树木共148棵，评估净值7420.00元。
一审法院认为，依照开鲁县林业调查规划大队经现场勘查得出的结论，二被告在原告的林带两侧进行开沟，会对杨树的生长造成不利的影响，另树木不能健ＸＸ长的原因还包括原告今春没有及时浇解冻水及，故本案涉及的148棵濒于死亡的杨树是由二被告在树木两侧开沟及原告未及时浇解冻水共同造成的，且无法区分双方过错的主次。对原告承包林带杨树的损失原、被告应各半承担责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王传军、孙永金共同赔偿杨会祥树树木损失7420.00元的50%损失，即3710.00元，于本判决生效后立即给付。案件受理费272.00元、鉴定费1000.00元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新的证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人属地邻，二被上诉人为防止树根吸取承包土地的水分及营养，故意在林带旁挖沟，是造成上诉人部分林木死亡的主要原因，二被上诉人应承担主要赔偿责任。由于树木不能健ＸＸ长的原因还包括上诉人春天没有及时浇解冻水，上诉人在管理上存在一定的疏漏，应承担次要责任。原审对损失数额的认定符合法律规定，应予采纳，但责任划分不当，应予纠正。
综上所述，杨会祥的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、变更内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初3726号民事判决的判项为：�上诉人王传军、孙永金共同赔偿杨会祥树树木损失5936（7420.00元X80%）元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费272元，二审案件受理费280元，鉴定费1000元，合计1552元，由被上诉人王传军、孙永金共同负担1241.60元，由上诉人杨会祥负担310.40元。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一八年四月十三日
书记员 道日娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1529号
申请执行人：扬州通源化工设备有限公司，住所地：扬州市。
法定代表人：杨少军，董事长。
被执行人：山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：于素平，董事长。
申请执行人扬州通源化工设备有限公司与被执行人山东信乐生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）扬邗公商初字第0102号民事判决书已发生法律效力，申请人申请扬州市邗江区人民法院执行，因被执行人公司住所地在我院辖区，邗江区人民法院委托本院执行，本院于2015年8月28日逐立案执行，执行标的908000元。
在执行过程中，本院于2015年9月4日向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付908000元及并报告财产，逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、房管、车管部门查询被执行人无财产可供执行，另查明，被执行人企业属于停产状态。企业用地面积192800平方米，2013年12月16日该宗地更名为山东信乐生物工程有限公司。2013年12月17日该宗地土地抵押给北京股份银行有限公司济南分行，抵押期至2015年12月16日止。2014年2月12日济南中级人民法院对该宗地予以查封，期限至2016年2月11日。2014年3月13日聊城市中级人民法院又对该宗土地查封至2016年3月12日。2014年6月10日北京市通州区人民法院又轮候查封至2016年6月9日。茌工商抵登字（2013）第XXX号，（2013）第XXX号证实被执行人设备已抵押给中国银行股份有限公司茌平支行，借款2500万元，抵押给茌平县信发华宇氧化铝有限公司2500万元。被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0102号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0849号
原告王某甲。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告庄某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年8月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周礼太、被告庄某及其委托代理人解学成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，王某丙随原告共同生活，王某乙随被告共同生活。
被告庄某辩称：原被告之间虽然发生矛盾，但是因为原告的脾气不好而造成。现在原被告之间夫妻感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告庄某于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年X月XX日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生女儿王某乙，XXXX年X月XX日生儿子王某丙。近年来，原被告常因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、子女卫生防疫卡、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，被告亦表示不同意离婚，故不能确认原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原被告双方今后能相互包容，珍惜夫妻感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告庄某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛 阳