云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1284号
上诉人（原审原告）孟某某，男，1972年6月29日生，汉族，江苏省东台市人，现住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）浙江某某建设集团有限公司云南分公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人郭某某，该分公司总经理。
委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人孟某某与被上诉人浙江某某建设集团有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人孟某某、被上诉人的代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告浙江某某建设集团有限公司云南分公司系依法成立的有限责任公司分公司。2012年初，被告与易某某（重庆市垫江县）签订了《粉刷工程劳务分包合同》，约定将位于昆明市某处1号地块工程粉刷工程承包给易某某。2013年2月2日，原告孟某某因工程项目计件问题向小坝派出所报案。2013年2月28日，易某某与原告结算后达成协议，约定：“关于孟某某在案涉尾款5400元，双方协商于2013年3月30号前付清的尾款，3000元商量10月底付。”2013年3月28日，原告收到易某某支付的部分尾款3400元。2013年4月17日，原告收到易某某支付的工程款2000元。庭审中，原告表示其系经人介绍到某项目工地为易某某做工，平时以做零工为主，没有零工时就做计件粉刷，由易某某支付报酬并发放了加盖“浙江某某建设集团有限公司云南分公司某项目部技术资料专用章”的工作证。后原告与被告发生劳动争议，向昆明滇池国家旅游度假区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付孟某某拖欠的剩余工资14740元；2、支付孟某某未签订劳动合同的双倍工资不足部分14740元；3、承担维权成本1000元。经审理，该委作出（2013）第019号仲裁裁决书，裁决驳回孟某某的全部申请请求。现因原告不服上述仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因双方未签订书面劳动合同，故对于原、被告之间是否存在事实劳动关系的争议，原告亦负有举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告提交的工商登记卡片，虽然能够证实被告浙江某某建设集团有限公司云南分公司具有法律规定的用工主体资格，但无证据证实原告受到被告单位的相关劳动安排和管理，且原告的劳动报酬系由另一自然人易某某支付。此外，根据前法第二项的相关规定，虽然用人单位向劳动者发放的“工作证”可以作为认定双方存在劳动关系的参照，但原告负责的粉刷工作属于易某某从被告处承包的工程范围，故该工作证不足以作为认定原、被告存在劳动关系的凭证。综上，因原告未提交充分有效的证据证实其与被告存在事实劳动关系，故原告应承担举证不能所导致的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟某某的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人孟某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）西法民初字第3456号民事判决书，改判：被上诉人支付上诉人拖欠的工资人民币14740元、双倍工资14740元；由被上诉人承担本案的诉讼费。主要事实和理由为：上诉人受被上诉人的聘用，为被上诉人工作多年，上诉人的证据足以证明双方存在劳动关系，在劳动过程中被上诉人拒绝与上诉人签订书面的劳动合同、拖欠上诉人的工资，违反了《劳动法》的规定，原审法院违反了倾斜保护劳动者的立法宗旨，违反了举证责任倒置的原则，认定事实错误，适用法律不当，显属错判。
被上诉人浙江某某建设集团有限公司云南分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
针对原审法院确认的案件事实，除上诉人孟某某认为工程的地址不是案涉1号地块，而是1号楼外，双方当事人对其他案件事实均无异议，本院依法予以确认。另，上诉人孟某某要求补充确认：1、被上诉人浙江某某建设集团有限公司云南分公司与案外人易某某签订的合同是伪造的；2、2013年2月28日上诉人与易某某签订的协议不是结算协议，而是对工程款的简单预算；3、2013年4月17日收到的2000元款项中1000元为奖金，500元为电话费，500元为路费；4、上诉人是经三个施工人员介绍到某项目工地上为易某某做工；5、工作证上的公章是被上诉人加盖的。
上诉人孟某某针对其上诉请求及异议、补充事实提交便条一张及申请证人孙某某出庭作证，欲证明上诉人是为被上诉人浙江某某建设集团有限公司云南分公司工作，易某某尚欠上诉人工程款。证人孙某某陈述，其与上诉人一起在被上诉人的盘龙区案涉工地上做工，工资由上诉人发放。经质证，被上诉人认为便条与其无关，对证人孙某某的证言不予认可，本案所涉的项目不在广福路上。本院认为该便条的真实性无法核实，且被上诉人对此并不认可，故对其不予采信。证人孙某某的证言所反映的工程项目地址及名称与本案所涉工程项目不一致，无法证实其工作的工地即是本案所涉工地，本院不予采信。针对上诉人提出异议的事实，上诉人在原审中提交建设工程施工内部责任制承包合同，该合同明确表明本案所涉工程名称为某处1号地块，被上诉人对此亦表示认可，故本院对上诉人认为原审确认的工地名称有误的事实异议不予确认。针对上诉人要求补充的事实：1、被上诉人与案外人易某某签订的合同是否为伪造的合同。上诉人在原审中为证明其诉讼请求提交了被上诉人与案外人易某某的建设工程施工内部责任制承包合同，被上诉人对该合同的真实性予以认可，二审中上诉人认为该合同是伪造的，却未就此提交证据证实，本院对此不予确认；2、2013年2月28日上诉人与易某某签订的协议的性质问题。2013年2月28日上诉人与易某某签订的协议明确表明了人民币5400元为尾款，故本院对上诉人主张该协议为预算协议不予确认；3、2013年4月17日收到的2000元款项的性质问题。上诉人收款当日出具的收据表明其收到易某某的工程款2000元，该收据文义上已明确该款的性质为工程款，故本院对其要求补充2000元款项中1000元为奖金，500元为电话费，500元为路费不予确认；4、上诉人是否陈述其是经三个施工人员介绍到某项目工地上做工。经审查，上诉人在原审审理中的确表明其是经三个施工人员介绍，故本院对该事实予以补充；5、工作证上的公章是谁加盖问题，因原审中被上诉人对该工作证的真实性并无异议，故本院确认该公章为被上诉人加盖，对该补充事实予以确认。
综上，本案经二审审理查明的案件事实除“原告表示其系经人介绍到某项目工地为易某某做工”应补充为“上诉人表示其系经三个施工人员介绍到某项目工地为易某某做工”、“由易某某支付报酬并发放了加盖‘浙江某某建设集团有限公司云南分公司某项目部技术资料专用章’的工作证”应补充为“由易某某支付报酬并发放了由被上诉人加盖‘浙江某某建设集团有限公司云南分公司某项目部技术资料专用章’的工作证”外，其他案件事实与原审确认的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孟某某为案外人易某某做工，从易某某处取得报酬，现其认为与被上诉人浙江某某建设集团有限公司云南分公司之间存在劳动关系，要求被上诉人向其支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资，却未就其与被上诉人之间存在劳动关系提交充分、有效的证据证实，其应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人孟某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐学瀚