江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0006号
原告顾晓东。
委托代理人蒋健为，江苏永宜律师事务所律师。
被告陆爱芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告顾晓东诉被告陆爱芳、中国太平�财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本案适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋健为、被告陆爱芳、被告保险公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋健为到庭参加诉讼。被告陆爱芳、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓东诉称：2013年3月12日，被告陆爱芳驾驶苏E×××××汽车与原告驾驶的电瓶车相撞，致两车损坏、原告受伤。经认定，陆爱芳负全部责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告陆爱芳的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故要求被告赔偿事故损失共计170059.76元，其中由被告保险公司在�强险范围内进行赔偿，超出部分由被告陆爱芳赔偿。对商业险不要求在本案中一并处理。审理中，原告将损失变更为169693.76元，其他不变。
被告陆爱芳辩称：事故是事实，车子办理了保险，由被告保险公司先进行赔偿，超出部分按照法律规定处理。我垫付了42060元，在本案中一并予以处理，多退少补。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司保有交强险，事故发生在交强险期限内，我公司愿意在交强险限额内承担责任。
经审理查明：2013年3月12日15时55分许，被告陆爱芳驾驶苏E×××××“昊锐”牌轿车从常熟市虞山镇昭文路北侧天铭大酒店驶出进入非机动车道时与在昭文路北侧非机动车道内由东往西行驶的原告顾晓东驾驶的常熟364933“赛福”牌电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤并当�被送往常熟市第二人民医院住院治疗，至2013年4月5日出院。医院诊断为：右额硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛血、右侧枕顶部颅骨凹陷性骨折伴外伤性气颅。后原告在该院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后分析认为：陆爱芳驾驶轿车通过非机动车道时，未能让非机动车先行，是造成该事故的直接原因，并于2013年4月1日作出熟公交认字（2013）第13B03033号道路交通事故认定书，认定陆爱芳负该事故的全部责任。2013年10月28日，苏州大学司法鉴定中心对顾晓东的伤情进行鉴定后出具苏大司鉴中心（2013）临鉴字第2889号司法鉴定意见书，结论为：1、顾晓东此次交通事故致其颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评为十级。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及1人护理为宜。为此，原告支付鉴定费2520元。事故处理过程中，被告陆爱芳垫付过原告共计42060元。后因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××“昊锐”轿车登记车主为被告陆爱芳，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年8月11日起至2013年8月10日止的交强险，事故在保险期间。原告父亲顾林生（1956年9月16日生）、母亲蒋和珍（1954年6月7日生）共生育一子即原告顾晓东；原告和妻子唐建玉生育一女顾某（2003年×月×日生）。蒋和珍每月领有失地农民待遇742.70元。
庭审中，原告将损失确定为：医疗费49650.76元、营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费40742元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损400元、鉴定费2520元。其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿。对于误工费，原告放弃主张。两被告对其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车损没有异议，其他的未能确认。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息、查询信息、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、医药费收据、挂号费收据、出院记录、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损清单、修理费发票、交通费发票、证明、常驻人口登记表、出生医学证明、独生子女证、个人社会保险待遇证明、被告陆爱芳提供的预交款收据、急救车费收据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。被告陆爱芳驾驶轿车与原告顾晓东驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤是事实，交警部门作出交通事故责任认定书认定陆爱芳负该事故的全部责任并无不当，两被告亦无异议，本院予以采信。因苏E×××××轿车在被告保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。超过交强险部分，结合原告的诉讼请求，应由被告陆爱芳进行赔偿。按照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案情况，被告陆爱芳负该事故的全部�任，原告在事故中不具有过错，故对于原告因事故造成的损失超出交强险部分，由被告陆爱芳予以赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失中，被告方对医疗费49650.76元、营养费600元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损400元均无异议，且符合规定，本院予以认定，其中精神损害抚慰金在交强险范围优先受偿。其他损失分别为：
关于护理费，原告主张3000元（60天×50元／天），在规定范围之内，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，结合其伤残等级以及江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，其计算符合规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张其母亲蒋和珍为40742元（20371�×20年×10%）、女儿顾某为8148.4元（20371元×8年×10%／2人）。因夫妻相互之间有扶养的义务，原告父亲顾林生未满60周岁，故蒋和珍应由顾林生和顾晓东二人进行扶养并扣除其相应收入，本院认定蒋和珍的被扶养人生活费为11458.6元{（20371元／年-742.70元／月×12个月）×20年×10%／2人}；顾某应由顾晓东、唐建玉二人进行抚养，原告计算为8148.4元，符合规定。故相加后本院认定被扶养人生活费为19607元。
按照规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，故两项相加，残疾赔偿金数额为84683元。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费49650.76元、营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费3000元、残疾赔偿金84683元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损400元、鉴定费2520元，合计人民币146503.76元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费49650.76元、营养费600元，住院伙食补助费450元，合计50700.76元，其中1万元在交强险赔偿限额范围内，超出部分为40700.76元；在残疾赔偿项下的有护理费3000元、残疾赔偿金84683元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计92883元，在交强险赔偿限额11万元范围内；在财产赔偿项下的有车损400元，在交强险赔偿限额2000元范围内。对于鉴定费2520元，不在交强险赔偿范围之内。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币103283元（包含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分合计人民币43220.76元，由被告陆爱芳进行赔偿，扣除其垫付的42060元后，陆爱芳还应给付原告1160.76元。两被告在第二次庭审中经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应视为其放弃本次庭审中质证抗辩的权利并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告顾晓东因交通事故所造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损合计人民币103283元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
二、被告陆爱芳赔偿原告顾晓东因交通事故所造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币43220.76元，扣除其垫付的42060元后，还应给付1160.76元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1248元�由原告顾晓东负担171元，被告陆爱芳负担1077元（原告同意其预交的案件诉讼费用1077元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陆爱芳在本判决生效之日起十日内向原告顾晓东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 琳