广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民三初字第41号
原告：李德源（LEE，TAKYUEN），男，1973年1月15日出生，香港特区居民，住香港九龙，现暂住顺德。
委托代理人：韩菊婷，系广东智田律师事务所律师。
被告：周引英，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李德源（LEE，TAKYUEN）诉被告周引英涉港民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李德源的委托代理人韩菊婷到庭参加诉讼；被告周引英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德源诉称：2013年5月18日，被告周引英因资金周转困难向原告李德源借款30000元，双方就上述借款签订了借款合同，约定被告周引英每月应支付600元利息，还款期限为2014年5月18日，如到期不还款，原告李德源有权要求被告周引英支付违约金，以及承担原告李德源因追讨借款支付的律师费用等。被告周引英收到借款后，并未按约定偿还本金和利息。原告李德源多次追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告周引英立即向原告李德源偿还借款本金30000元及利息（从2014年3月18日起按月利率2%计至实际清偿本金之日止，暂计至2014年8月31日为3340元）；二、被告周引英向原告李德源支付律师费5000元；三、由被告周引英承担本案全部诉讼费用。
原告李德源为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告李德源的身份证1份，拟证明原告主体适格；
2、由被告周引英签字、按指印的被告周引英的身份证复印件、借款合同原件以及银行转账记录各1份，拟证明2013年5月18日周引英因资金困难向原告李德源借款30000元，且被告周引英已收到借款30000元，并约定每月支付600元利息，还款日期为2014年5月18日，到期不返还，原告李德源有权要求被告周引英支付违约金、律师费用；
3、民事委托代理合同、律师费发票原件各1份，拟证明原告李德源向被告周引英追讨借款而支付律师费用5000元的事实。
被告周引英无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月18日，李德源与周引英签订借款合同，约定周引英向李德源借款30000元用于资金周转；利息按每月2%计算（即每月600元）；还款期限为一年内；如周引英逾期不还借款，李德源有权追回借款，周引英应向李德源支付同期银行贷款利息三倍的违约金以及李德源因追款所支付的律师费、差旅费等。周引英在借款人栏以及借款金额上签名并捺指印。2013年5月19日，李德源从账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行账户分笔转账20000元、7000元至周引英卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行账户。
另查明，双方在借款合同中约定执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意向贷款方所在地有管辖权的人民法院起诉。双方没有选择处理本案争议的准据法。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷案件，应比照涉外案件处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照的规定确定管辖。”本案中，当事人双方约定向贷款方所在地有管辖权的人民法院起诉，即约定由贷款方所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定不具有协议管辖必须具备的唯一性、排他性、确定性，故双方选择管辖的协议无效，应另行依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告周引英的住所地位于广东省中山市东凤镇，在我国内地，属本院辖区，且本院有权管辖涉外民商事案件，为此，原告李德源向本院提起诉讼，符合我国内地关于地域管辖的一般管辖原则，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人没有选择合同适用的法律，而本案系民间借贷纠纷案件，履行还款义务最能体现该合同特征，依法应适用周引英经常居所地法律，故应以内地法律作为解决本案争议的准据法。
李德源与周引英签订的借款合同中约定借款本金30000元，但李德源提交的银行转账记录显示其实际交付的借款合计为27000元，故本院认定周引英实际向李德源借得本金27000元。李德源称周引英已支付2014年3月18日之前的利息，该日后的利息未支付，周引英亦未提出任何抗辩，本院予以确认。周引英未依约清偿借款，已构成违约，李德源有权要求周引英承担继续履行还款义务及依约支付相应利息的违约责任，故周引英应立即清还借款本金27000元及相应利息（从2014年3月19日起按月利率2%计算）给李德源。
关于李德源要求周引英支付其为追讨借款支付的律师费5000元的问题。双方签订在借款合同第十条约定：“如借款方到期不能按合同所约定的期限还款，因此引起法律纠纷，借款方应承担因此给贷款方造成的损失（包括贷款方因追款所支付的律师费、差旅费等）”，且李德源确有委托律师参加诉讼，并提供民事委托代理合同、律师费发票予以佐证其已支付律师费5000元，周引英亦未提出任何抗辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周引英于本判决生效之日立即清偿借款本金27000元及利息（从2014年3月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）给原告李德源（LEE，TAKYUEN）；
二、被告周引英支付原告李德源（LEE，TAKYUEN）为追讨借款而支付的律师费5000元；
三、驳回原告李德源（LEE，TAKYUEN）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取为379元，由原告李德源（LEE，TAKYUEN）负担38元（原告已预交379元），被告周引英负担341元（此款被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，原告李德源（LEE，TAKYUEN）可在判决书送达之日起三十日内，被告周引英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十一月五日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照的规定确定管辖。