wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1601号
原告：路天顺。
委托代理人:贾利斌、王淑娟,山西盛道律师事务所律师。
被告：张旭。
委托代理人:冯小雯、杨云鹏,山西祝融万全律师事务所律师。
被告：苏泽华。
委托代理人:冯小雯、杨云鹏,山西祝融万全律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
法定代表人：刘铮，职务：经理。
原告路天顺诉被告张旭、苏泽华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路天顺的委托诉讼代理人贾利斌、王淑娟,被告张旭、苏泽华的委托诉讼代理人冯小雯、杨云鹏到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路天顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张旭和苏泽华连带赔偿原告医疗费112727.88元、护理费19190元、住院伙食补助费5000元、营养费14000元、精神损害赔偿金2000元、交通费500元、财产损失费500元，共计153917.8元。2、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2016年5月8日15时40分许，在府东街巴黎大街路口处，第一被告张旭驾驶第二被告所有的车牌号为京N×××××的奥迪轿车，由西向南右转弯行驶时，与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及自行车受损的交通事故。本次交通事故经太原市公安分局交通警察支队杏花岭大队认定，被告负全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险。
事故发生后，原告被“120”先送至太原市人民医院急诊救治，第二天转入山西医科大学第一医院，经诊断为急性闭合性颅内损伤、脑挫裂伤、右颞叶颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，在院治疗50天后出院，修养至今。本次交通事故，无论从身体上还是精神上都给原告造成了严重伤害。根据相关法律、法规的规定，第一、二被告对原告的各项损失都应当承担赔偿责任，因肇事车辆在第三被告处投有交强险和第三者责任险，保险公司应当在其保险责任范围内先行承担赔偿责任。
综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
增加变更诉讼请求：一.判令三被申请人赔偿申请人伤残赔偿金35557.6元（27352乘以13年乘以10％）、鉴定费1500元。二、判令将原诉讼请求“精神损害赔偿金2000元”变更为“精神抚慰金5000元”。理由：2017年7月4日作出伤残等级为10级,且申请人为做鉴定支付了必要的费用，故申请人增加诉讼请求。
张旭、苏泽华辩称，原告所述赔偿的各项数额请求法院依法认定，被告苏泽华已向被告平安公司投保交强险和第三者责任险，原告的请求应由平安公司承担。
被告平安公司未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告路天顺对自己主张提供的证据有：
证据1、太原市人民医院、山西医科大学第一医院出具的诊断证明、病历、出院证、费用明细及医疗票据。证明路天顺因事故遭受的伤害、住院天数50天，住院伙食补助费5000元，发生的医疗费用是112727.88元。陪护一人、及住院期间加强营养的事实。
证据2、交通费票据若干，证明交通费102元，我方请求的是500元，法院依法酌情处理。
证据3、共同自行车的票据262元，其他是原告的衣物，总数要求赔500元。
证据4、山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本，证明原告构成十级伤残，原告是城市户口，残疾赔偿金35557.6元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。
证据5、道路交通事故认定书，证明本次事故被告张旭负全部责任。
证据6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车车辆保险单、行车证、驾驶证，证明本次事故车辆京N×××××已向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险。本次事故的全部赔偿责任应由保险公司承担代偿责任。
针对原告提供的证据，被告张旭、苏泽华质证意见如下：
证据1认可，医药费、住院伙食补助费认可，营养费和陪侍费依据法律规定的认可。证据2、交通费有票据的认可，请法院酌定。证据3.无异议，有票据的认可，没有票据的请法院酌情。证据4.无异议，但伤残赔偿金及精神损害赔偿金请法院依法判决，鉴定费认可。证据5、6均无异议。
被告平安公司未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2016年5月8日15时40分，被告张旭驾驶被告苏泽华所有的车牌号为京N×××××的奥迪轿车，在府东街巴黎大街路口处，由西向南右转弯行驶时，与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及自行车受损的交通事故。该事故经太原市交警支队杏花岭大队道路交通事故认定书，被告张旭负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被“120”送至太原市人民医院急诊救治，第二天转入山西医科大学第一医院，经诊断为急性闭合性颅内损伤、脑挫裂伤、右颞叶颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，住院治疗50天。原告共支付医药费112727.88元。住院期间医嘱加强营养、陪护一人，山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。
另查明，肇事车辆在被告平安公司处投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险不计免赔。被告苏泽华系该车辆的登记所有权人。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定被告张旭承担全部责任，被告张旭对该事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险不计免赔，由被告平安公司在肇事车辆投保限额范围内赔偿原告。原告主张的关于医疗费112727.88元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金35557.6元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、财产损失费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的关于护理费19190元、交通费500元，本院各酌情支持5000元、400元。综上，本案交通事故给原告造成经济损失共计165685.48元，由被告平安公司在保险限额内予以赔偿。原告主张被告苏泽华承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告平安公司未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告路天顺各项损失165685.48元；
二、驳回原告路天顺对被告苏泽华的诉讼请求。
三、驳回原告路天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年七月六日
代书记员 梁利荣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第586号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被告陈金生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈金生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 涛
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第933号
原告朱可可，女，1986年10月22日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张娜娜。
原告朱可可因与被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第0000110218号关于第11873254号“矮子锅盔”商标驳回复审决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告朱可可于2015年3月10日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告朱可可提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱可可撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由朱可可负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民审判员 李新平
人民审判员 仝连飞
二〇一五年六月十八日
法官 助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更104号
罪犯姜波，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）沈刑（1）初字第154号刑事判决，以被告人姜波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯姜波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年7月19日起至2021年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第47号
原告孙来星，男，1973年7月26日生，汉族，工人，住邹平县。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告郭勤玉，男，1977年11月10日生，汉族，住邹平县。
被告王文华，女，1979年7月7日生，汉族，教师，住邹平县。
委托代理人郭勤玉，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住邹平县，系被告王文华之夫。
原告孙来星诉被告郭勤玉、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告孙来星委托代理人王潇帅、被告郭勤玉、被告王文华委托代理人郭勤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来星诉称，两被告系夫妻关系。因购房需要，两被告分别于2012年1月6日、2012年7月24日向原告借款450000元，由被告郭勤玉为原告出具借据两份。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款450000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告郭勤玉辩称，1、我与原告不存在借贷关系，没有向原告借款，原告也没有向我支付款项；2、原告所诉纯属捏造，故意制造虚假诉讼，妨碍司法公正的行为，严重侵害了我的合法权益，我将追究原告的法律责任；3、请求驳回原告的诉讼请求。
被告王文华辩称，我没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭勤玉、王文华系夫妻关系。2011年下半年，被告郭勤玉从原告孙来星处借款40000元。2012年1月6日，被告郭勤玉又从原告处借款250000元，原告通过中国工商银行将250000元转账到被告郭勤玉账户内，被告郭勤玉将两笔借款合并，为原告出具借条1份，内容为：“今借到孙来星现金290000.00元（贰拾玖万元正），以借款人自有房产（黄山商场×号×-×-×）抵押，情况恶化，随时收回。”2012年7月24日，被告郭勤玉再次从原告处借款160000元，原告通过中国工商银行将160000元转账到被告郭勤玉账户内，被告郭勤玉为原告出具借条1份，并注明：“以自有财产担保。”被告郭勤玉共计借原告现金450000元，至今未还。
以上事实，由原告孙来星提供的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为�被告郭勤玉借原告孙来星人民币450000元，借款事实清楚，证据确实充分，由被告郭勤玉为原告出具的借条和原告提供的中国工商银行个人业务凭证（填单）为证，被告郭勤玉理应偿还原告借款450000元。该债务是被告郭勤玉与被告王文华在夫妻关系存续期间所借款项，被告王文华对该债务应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭勤玉、王文华于判决生效后十日内偿还原告孙来星借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财�保全费2870元，共计10920元，由被告郭勤玉、王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 张爱杰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第96号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凤林，出生于吉林省扶余市，系原扶余市弓棚子镇榆树村村委会主任，住扶余市。因涉嫌贪污，经扶余市人民检察院决定，于2014年1月13日被扶余市公安局刑事拘留；因犯贪污罪，经松原市人民检察院批准，于2014年1月27日由扶余市公安局执行逮捕。
辩护人靳平，吉林臣和律师事务所律师。。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人张凤林贪污一案，于2014年7月22日作出（2014）扶刑初字第141号刑事判决。原审被告人张凤林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务。上诉人张凤林及其辩护人靳平到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶刑初字第141号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘昭明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执287号
申请执行人张保锋，男，1971年8月2日出生。
被执行人杨恩民，男，1968年4月11日出生。
被执行人邢银平，男，1967年8月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2514号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人杨恩民、邢银平发出执行通知书，责令被执行人杨恩民、邢银平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨恩民、邢银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨恩民、邢银平在金融机构的存款人民币五十万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏 化 冰
审判员 李�昌
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 川 辉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00002号
原告袁希文，男，1957年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告白德才，男，1967年4月15日生，满族，农民。
原告袁希文与被告白德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁希文及其委托代理人汪兵、被告白德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁希文诉称：2012年2月18日，被告因交通事故无钱进行治疗，向我借款五万元。该款是我从丁海波处借的，当时有月利1.5分的约定。被告借此款时，我俩有协议，被告如找不到肇事方，此款由我儿子袁丰负担，如找到肇事方，被告应偿还该借款。2012年12月份，被告找到肇事方，并得到赔偿，按约定，被告应偿还借款。事后我向被告催要多次，被告未给付。根据相关法律规定，要求被告偿还借款，并支付利息9000.00元（5万元×12月×0.015元）。
被告白德才辩称：我在原告处拿五万元钱对，这钱是给我工伤医疗费的。我在原告石场开车，2012年正月初九晚上九时余，在吉林省辽源市大梅岭东坡岭上停车，我下车看轮胎时，被吉林省梅河口市杨贺开车撞伤。在辽源市矿务局医院治疗时，原告给我拿了五万元钱。2012年6月份，肇事方全额赔偿我各项损失45万元。我没有与原告达成协议，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年正月初九，被告白德才给袁希文之子袁丰所有的西丰县安民镇石发采石场开车，行至吉林省辽源市大梅岭东坡岭上，白德才下车看轮胎时被吉林省梅河口市杨贺开车撞伤。杨开车逃逸，白德才被送至辽源市矿务局医院治疗。袁希文及白德才姐夫惠安成分别来到医院，当得知需要给白德才截肢时，袁希文提出到大医院治疗，尽量把腿保住。白德才被转到沈阳骨科医院，在辽源的医疗费用近万元由惠安成支付。到沈阳骨科医院后，由于情况紧急，袁希文找惠安成商定，白德才的医疗费，袁希文借给白德才一半，如果找不到肇事方，该款由袁丰负担，如找到肇事方，该款由白德才偿还。袁希文在十日内分两次交给惠安成五万元，给白德才支付医疗费用。十余天后，找到肇事方。2012年6月份，白德才的各项经济损失45万元，经吉林省东辽县公安局交通警察大队处理得到全额赔偿。白德才得到赔偿后，袁希文多次向白德才催要该款，白德才均认为该款是他的工伤医疗费用，拒不偿还。庭审中，袁希文提交《借据》一份，证明借给白德才的五万元钱，是其向于海波借的，并约定月利1.5分。白德才关于借款时间提出异议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、惠安成出具的《证明材料》一份、惠安成当庭证言在卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动，双方应诚实守信、遵守法律，应依约履行自己的义务。被告在伤情严重，情况紧急情况下，原告借给被告医伤五万元钱，被告在得到赔偿款后，应依约将该款偿还给原告，而被告则不能，应属违约。被告虽抗辩是自己提供劳务时受伤，不予偿还，但雇主并不是原告，被告的伤与原告无任何关联，故被告之抗辩，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告负担借款利息，并提供《借据》一份，因被告提出异议，又《借据》有瑕疵，故该证本院不予采信。由于被告于2012年6月就已全额得到赔偿，被告违约，至今未能偿还借款，故应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告白德才于本判决生效后五日内偿还原告袁希文借款人民币五万元。
二、被告白德才因违约于本判决生效后五日内赔偿原告袁希文损失8000.00元（自2012年7月1日计至2014年2月28日，每月按借款数额的百分之八计算）。
案件受理费1250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈天明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐立保字第3号
申请人：桐庐信力担保有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路130号梧桐凤栖商务楼6楼。
被申请人：桐庐军成汽车销售有限公司。住所地：桐庐县凤川街道凤川大道111号2幢1层、2层。
申请人桐庐信力担保有限公司为债务人项永军向桐庐恒丰村镇银行贷款100万元提供担保，被申请人桐庐军成汽车销售有限公司为债务人项永军提供反担保。现债务人项永军下落不明，桐庐恒丰村镇银行要求申请人提前承担担保责任，申请人为此于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在100万元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对桐庐军成汽车销售有限公司的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在100万元内予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴海祥
二〇一四年七月十五日
书记员 金丽君
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初915号
原告盛学福，男，1963年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。
被告孙长金，男，1958年10月6日生，汉族，住吉林省汪清县。
原告盛学福与被告孙长金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告盛学福于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛学福提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛学福撤诉。
案件受理费636元，由盛学福负担。
审判员 邵金山
二〇一七年八月十四日
书记员 李学林
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1101号
申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：庄顺滨，行长。
被执行人：三明市佳诚钢铁贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：黄莹。
被执行人：三明市锦洋机械制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：胡锦勇。
被执行人：福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：许本棋。
被执行人：蒋锦兴，男，1976年9月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林锋，女，1977年6月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄莹，女，1985年10月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林盛俤，男，1985年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三明市永佳金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人三明市佳诚钢铁贸易有限公司、三明市锦洋机械制造有限公司、福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司、蒋锦兴、林锋、黄莹、林盛俤、三明市永佳金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人三明市佳诚钢铁贸易有限公司、三明市锦洋机械制造有限公司、福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司、蒋锦兴、林锋、黄莹、林盛俤、三明市永佳金属材料有限公司名下抵押的财产暂无法变现，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第178号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王飞。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人王某乙。2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员郭蕾红、被告人王某甲、王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某乙的石材加工厂与本村王某丁的石材加工厂相邻，为王某丁厂内的水坑一事产生纠纷。2012年5月1日10时许，被告人王某乙找到王某丁厂内与王某丁及其子被告人王某甲发生争执，继而发生打斗，被告人王某甲用铁锹将王某乙头部及左手拇指、中指打伤，被告人王某乙用铁锹将王某甲的左手打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某乙左手拇指及中指末节骨折，为轻伤；经保定市公安局法医损伤检验鉴定，王某甲左食指受伤后出现畸形，关节活动受限，为轻伤。双方就民事赔偿部分已调解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、李某、王某庚、王某辛、牛某等人证言，法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，提取笔录，病历资料，情况说明，抓获经过，协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人均认罪、悔罪，且双方就民事赔偿部分已调解，均酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑秀明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第964号
上诉人（原审被告）郭克亮，男，1945年1月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）李桂春，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人刘保俊，男，1958年11月20日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。
委托代理人艾强，男，1982年2月28日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
上诉人郭克亮因与被上诉人李桂春健康权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郭克亮经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人郭克亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初571号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨伟清，男，X1978年6X月19X日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2010年6月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年1月12日刑满释放。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人杨伟清犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人杨伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨伟清伙同他人经密谋，通过租车抵押的方式实施诈骗后，于2013年9月4日和5日，到江门市新会区会城同德三路27号113铺华顺汽车租赁中心，采取虚构租赁汽车的手段，诈骗得袁某2的号牌为粤Ｊ×××××丰田牌小汽车一辆，价值人民币95040元。
同月6日，被告人杨伟清等人将上述车辆驾驶到云浮市郁南县，使用虚假的《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》等材料，以人民币50000元的价格将该车抵押给叶某。
上述事实，被告人杨伟清在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，车辆信息，汽车租赁合同，扣押清单，发还清单，江门市公安局新会分局交通警察大队车辆管理所的复函，证人袁某1、叶某的证言，被害人袁某2的陈述，被告人杨伟清的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟清以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯。依法应从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨伟清在法定量刑幅度内判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯润明
第3页共3页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保342号
申请人左某某，女，汉族，住湘潭市。
法定代理人方某某（申请人左某某母亲），女，汉族，住湘潭市。
被申请人左某某，男，汉族，住湘潭市。
申请人左某某与被申请人左某某抚养费纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2017）湘0302民初2925号民事裁定书，裁定准许�被申请人左某某进行财产保全，保全金额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人左某某银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2787号
原告：李跃霞，女，1958年5月8日出生，汉族，住温县。
被告：温县神威养殖专业合作社，住所地：温县武德镇苏王村。法定代表人：闪金生。
本院在审理原告李跃霞诉被告温县神威养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案审理，原告李跃霞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李跃霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃霞承担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 任稳静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初97号
原告:王利勇，男，1982年2月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘晶莹，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：王丽霞，女，1987年7月26日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：王章现，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县，系被告王丽霞父亲。
委托诉讼代理人：樊江枝，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：王章现，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王利勇与被告王丽霞、王章现婚姻财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王利勇的委托诉讼代理人刘凌云、被告王丽霞和法定代理人王章现及其委托诉讼代理人樊江枝、被告王章现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽霞经人介绍相识，于2016年10月6日订立婚约后同居。男方给付女方彩礼款共计33000元，该彩礼款由第二被告接收，现因原告与被告王丽霞性格不合，无法共同生活，故起诉要求二被告返还彩礼款。
被告王丽霞、王章现辩称，原告给我方的彩礼没有33000元，大见面给了6600元，看好时送彩礼给了22000元，其他没有了。当时订婚时和媒人说如果女方和男方散，钱都退还给男方；如果男方和女方散，什么都不退。现男方和我们散的，不应该返还。我方8月15日给了原告400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵某书面证明一份，证明原告给被告彩礼32600元；常某书面证明一份，证明原告给被告彩礼32600元；刘某书面证明一份，证明原告给被告见面礼400元。被告表示只收了大见面礼6600元，看好彩礼22000元，其他不知道。2、原告方证人赵某证言，证明证人系原、被告媒人，双方于2016年农历8月15日前订婚时原告给被告见面礼6600元，并交给了被告王章现。当时订婚双方说好女方和男方散，退还男方6600元；如果男方和女方散，这6600元不予退还。彩礼款26000元没有这样说。3、原告方证人常某证言，证明证人系原、被告媒人，2016年农历8月底，原告给被告送好时，给付被告彩礼款26000元，该钱由被告王章现接收。被告对证人说过女方和男方散，被告收的钱全部退，如果男方和女方散，全部不退。但证人未和男方说。4、原告方证人刘某证言，证明证人系原、被告媒人，双方订婚时，经证人之手原告给被告400元，钱由被告王章现接收。被告对上述三位证人证言，表示钱数差不多，但当时说的是如果女方和男方散，被告收的钱全部退，如果男方和女方散，全部不退。本院认为，三位证人作为原、被告媒人，经媒人之手交给被告王章现的款项，可以证明双方之间的经济往来，证人证言客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对于三位证人的书面证明，因其已出庭作证，其证明事实以证人当庭证言为准。
结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：原、被告经媒人赵某、常某、刘某介绍，于2016年农历8月15日前订婚，订婚时原告经媒人赵某之手给被告方见面礼钱6600元，经媒人刘某之手给被告方400元。2016年农历8月底，原告给被告送好时经媒人常某之手给被告方彩礼26000元，前述三笔钱款均由被告王丽霞父亲王章现接收。证人赵某证明原、被告就见面钱6600元说好，如果被告主动与原告散则该款全部退还，如果原告主动与被告散，则该款不予退还。原、被告于2016年农历9月6日在未办理结婚登记情况下典礼并同居生活，2016年冬至双方分开。原告当庭表示不想再与被告王丽霞一起生活。
另查，被告王丽霞因小时候生病，行为能力受限。被告主张给付原告400元，被告未提供证据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记的情况下，依据习俗典礼同居，原告依习俗给付被告的彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当予以返还，故对原告方要求被告方退还彩礼的请求，本院予以支持。原、被告订婚时，原告经媒人刘某之手给付被告400元，经媒人赵某之手给付被告方见面礼6600元；送好时，原告经媒人常某之手给付被告彩礼26000元。上述三笔款项具有彩礼性质，且由媒人证言予以证实，本院予以认定。
关于被告主张给付原告400元，因被告未提供相关证据，本院不予认定。关于被告辩称“当时订婚时和媒人说如果女方和男方散，钱都退还给男方；如果男方和女方散，什么都不退。现男方和我们散的，不应该返还”，因证人赵某只能证明双方就订婚时见面钱6600元有过上述约定，但就其他款项无法证明有上述约定，故被告辩称不予退还彩礼的意见，本院不予采信。
综上，原告共给付被告彩礼款33000元，结合本案实际情况及钱款均由被告王章现接收的事实，由被告王章现返还10000元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王章现于本判决书生效之日起三十日内返还原告王利勇彩礼款10000元；
二、驳回原告王利勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告王利勇负担218元，被告王章现负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14729号
原告：上海同林不锈钢制品有限公司，住所地上海松江区松汇中路XXX号。
法定代表人：顾林军，总经理。
被告：上海繁枫真空机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苗润财。
原告上海同林不锈钢制品有限公司诉被告上海繁枫真空机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海同林不锈钢制品有限公司于2017年10月12日以被告已经付款为由�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海同林不锈钢制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告上海同林不锈钢制品有限公司负担(已付)。
审判员 王平
二〇一七年十月十二日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终83号
上诉人（原审被告）张元波，男，1982年4月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵振勇，男，1976年8月13日生，汉族。
原审第三人董波，男，1974年8月12日生，汉族。
上诉人张元波因与被上诉人赵振勇及原审第三人董波债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1446号之一民事裁定，以“债权转移后案件管辖权的确定应当以双方之间的法律关系作为基础。债权受让人和债务人之间并不存在合同关系，不能适用民事诉讼法中关于合同案件管辖权的规定。受让了债权的原告赵振勇与原债务人（答辩人）之间的债权债务关系并不是基于双方之间的合同而产生的，该债务的履行地不能以合同法第六十二条来确定，管辖法院只能根据一般地域管辖原则，即‘原告就被告’的原则确定，请求将本案移送灵宝市法院管辖。原告诉答辩人债权转让合同一案，已经灵宝市法院（2014）灵民一初字第1154号民事判决驳回诉讼请求，原告现重复起诉，违反了‘一事不再理’原则”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案诉讼当事人为被上诉人（原审原告）赵振勇、上诉人（原审被告）张元波及第三人董波，而灵宝市人民法院作出的已生效的（2014）灵民一初字第1154号民事判决诉讼当事人为原告赵振勇、被告张元波，本案诉讼当事人与已生效的灵宝市法院判决案件的诉讼当事人不完全相同，本案不构成重复起诉。本案为债权转让合同纠纷，被上诉人赵振勇属接收货币方，所在地为河南省卢氏县，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，卢氏县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地卢氏县人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保509号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：夏波，该银行行长。
被申请人：安徽昆仑家具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱伦。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款625000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
被执行人冯全贵，男，1973年9月16日生，汉族，住所地南充市嘉陵区。
被执行人李雪梅，女，1975年12月11日生，汉族，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第117号执行证书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人冯全贵、李雪梅公证债权文书一案，被执行人冯全贵、李雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯全贵所有的车牌号为川RA07**小型轿车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月五日
书记员 罗希
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁强，男，汉族，1959年7月15日出生，住安福县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴连平，男，汉族，1963年3月21日出生，住吉安市吉州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鑫生，男，汉族，1955年2月21日出生，住吉安市吉州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省煤田地质局二二七地质队。住所地：吉安市青原区青原大道***号。
法定代表人：贺晓明，该队队长。
再审申请人王仁强、戴连平、周鑫生与被申请人江西省煤田地质局二二七地质队合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王仁强、戴连平、周鑫生申请再审称，一、再审申请人签订协议的目的是为了成功办理采矿许可证。协议书、补充协议书均明确约定甲方提供地质报告“以满足乙方申办采矿许可证需要，该项工作具体费用总计伍拾万元”。补充协议虽约定在规定时间内申办不到采矿许可证，则预付40万元不返还，同时交清余款10万元。但该约定是有前提条件的，即被申请人提供的储量地质报告能满足申办采矿许可证需要，不能理解为无条件支付50万元。二、原审判决认定储量地质报告不能满足申办采矿许可证需要，而导致该结果的原因系政策变化所致，属于协议书第5条约定的不可抗据因素。该条的“不可抗拒因素”是双方自己的约定词语，并不等于法律上的不可抗力，其文义是指由于国家政策等因素无法办理采矿许可证。三、协议文本及内容均是被申请人提供，被申请人作为专业地质机构，应该明白办理采矿许可证的政策法规，知道或者应当知道其提供的分割储量报告不符合国家办理采矿许可证的要求。故根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十一条之规定，对于合同条款有争议，应作出有利于再审申请人的解释。王仁强、戴连平、周鑫生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
江西省煤田地质局二二七地质队未提供书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人按时单独提供地质报告后能否依约获得报酬，其获得约定报酬是否需要以再审申请人能够据此成功申办采矿许可证为前提。经查，2005年1月16日，王仁强、戴连平、周鑫生签订合伙开办安福县竹江乡境内观溪井田矿区小煤矿协议，由王仁强总负责。2005年4月13日和28日，王仁强作为该三人的受托代表以乙方身份与作为甲方的江西省煤田地质局二二七地质队签订协议书和补充协议。协议第4条约定，甲方只是在规定时间内向乙方单独提交其在申办采矿许可证等筹备矿山建设时所需的储量地质资料，其他事宜应由乙方自己办理，甲方无责任。协议第五条约定：本协议中涉及到国家政策性等不可抗据因素影响，本协议自然终止，甲方退还乙方预交款项，但应扣除叁万元地质报告编制费。另，该协议第1条经补充协议修改约定为：乙方将矿区F5-F7,7勘探线以西具体坐标X=3021700-3022400,Y=38566500-38567700,面积约0.5平方公里范围内向甲方单独提交分割储量报告，以满足甲方申办采矿许可证需要，该项工作具体费用总计50万元，分二次给付，第一次签协议时预付40万元，甲方在一个月内为乙方提交报告。待乙方一年内将采矿权证批下来时，甲方须将余款10万元一次性付清。甲方在规定的时间内申办不到采矿许可证，则预付40万元不返还给乙方，同时交清余款10万元……。协议签订后，乙方向甲方支付地质报告费的时间及金额分别为2005年4月13日20万元；2005年4月28日10万元；2005年5月12日20万元。另查明，被申请人向再审申请人提供了两次储量报告，第一次为C级煤57.26万吨，保安柱煤12.61万吨，合计69.87万吨的储量报告；第二次为C级煤125.16万吨，保安柱煤71.01万吨，合计196.17万吨的储量报告。2005年乙方依据甲方提供的储量报告向政府有关部门申请开办煤矿，被以甲方提供的储量报告中的总储量不符合开办条件拒绝办理。再查明，2014年6月5日，安福县煤炭治金行业管理办公室出具一份《关于申请开办竹江观溪煤矿办理情况证明》，其内容为“王仁强同志2005年提交申请开办竹江观溪煤矿的报告资料，按2001年9月16日国发办[2001]68号、国发改能源[2005]2605号文件规定精神，资料的年产量和总含量不符合开办条件，当时决定资料退回不予申报。现在还是不符合国家的相关规定要求不予申报”。涉案当事人对原审法院查明的上述事实并无争议。上述事实表明，被申请人的合同义务是按时向再审申请人单独提供客观、真实、准确的地质报告，其合同权利是履行了该义务后即可获得报酬。因协议第4条有“…其他事宜应由乙方自己办理，甲方无责任”，以及补充协议有“甲方在规定的时间内申办不到采矿许可证，则预付40万元不返还给乙方，同时交清余款10万元”的明确约定，故被申请人提供地质报告后获得报酬并不以再审申请人能成功申办采矿许可证为前提，即提供地质报告仅仅是申办采矿许可证的必要条件而非充分条件。因再审申请人未能办到采矿许可证的根源在于被勘探对象的年产量和总量不符合国家有关办理采矿许可证的要求，而不是被申请人提供的地质报告本身不客观、不真实、不准确，故再审申请人在一、二审中关于被申请人提供的地质报告不符合办理采矿许可证需求构成违约，要求被申请人返还提供报告后收取报酬的主张，缺乏事实和法律依据。二、关于再审申请人主张其未能办到采矿许可证的原因属于协议第5条规定的涉及国家政策性等不可抗据因素影响的问题。本院认为，不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。作为订立合同的商事主体，对订立合同时所涉及的相关政策性规定应自行了解和掌握。由于在再审申请人协议签订前国家曾颁布实施了相关政策，故其因不知悉相关政策的商业风险应自行承担。另因不可抗力事件应发生在合同签订之后至合同终止之前，而本案双方签订协议前，国家曾出台过关于开办小煤矿的政策性规定，故本案不存在适用不可抗力条款的情形，亦不存在适用《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十一条的情形。
综上，王仁强、戴连平、周鑫生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应裁定驳回王仁强、戴连平、周鑫生的再审申请。
驳回王仁强、戴连平、周鑫生的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 吴 军
代理审判员 付 涵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毛盈超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第339号
原告：王玉，男，1991年6月24日出生，汉族。
被告：张琪，女，1993年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告王玉诉被告张琪离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 赟
河南省新野县人民法院
民事裁�书
（2015）新城民初字第00114号
原告胡某甲，女，1991年出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，男，1987年出生。
本院在审理原告胡某甲与被告宋某乙为离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏桓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9885号
原告：章华定，男，1975年1月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：许良恭，男，1964年12月6日出生，汉族，住苍南县。
原告章华定与被告许良恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告章华定于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商庭外调解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章华定撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由章华定负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 汪倩倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00254号
罪犯XXX，男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月2日以（2011）宣刑初字第00362号刑事判决，以被告人XXX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年1月8日交付执行（刑期自2010年7月4日起至2014年8月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00254号罪犯XXX，男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月2日以（2011）宣刑初字第00362号刑事判决，以被告人XXX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年1月8日交付执行（刑期自2010年7月4日起至2014年8月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯XXX自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3735号
原告白维斌，又名白永成，男，1966年6月8日出生，汉族，住太康县。
被告白敬典，男，1934年11月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人白维勋，男，1968年8月28日出生，汉族，住太康县。系被告白敬典之子。
被告白维青，又名白山林，男，1966年2月6日出生，汉族，住太康县。系被告白敬典之子。
被告廖永春，女，1966年1月11日出生，汉族，住太康县。被告白维青之妻。
原告白维斌与被告白敬典、白维青、廖永春名誉权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白维斌、被告白敬典及其委托诉讼代理人白维勋到庭参加诉讼，被告白山林、廖永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告�原告书面赔情道歉，并在杜堂行政村范围内张贴20份，让众知。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年6月911日，被告白敬典用喇叭在原告家中持续谩骂，并在原告家中大小便。经朱口派出所工作人员警告后，仍持续谩骂原告。在此期间，其余被告帮助其父白敬典提供喇叭、床、被子躺在原告家中谩骂，给原告及其家人，造成极坏的影响。后经太康县公安局处理，对白敬典处以行政拘留10日并处500元的罚款。
被告白敬典辩称，被告白敬典骂原告的原因是原告打被告白敬典了，××。被告白敬典的孩子均不在家；在医院住院10天，孩子在医院陪护；在原告家只有3个小时，没有在原告家大小便；派出所的干警去了，被告白敬典就走了。
被告白维青、廖永春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告白维斌与被告白敬典系同村村民。2016年5月31日17时20分许，被告白敬典与原告白维斌因琐事发生矛盾，原告白维斌辱骂了被告白敬典。经太康县公安局朱口派出所处理，2016年6月1日太康县公安局作出太公（朱）行罚决字[2016]00683号行政处罚决定书，对原告白维斌进行了行政拘留二日的处罚。2016年6月9日、11日，在太康县××行政村××村，被告白敬典以原告白维斌（白中义的父亲）打他不给医疗费为由躺到白中义家门楼过道里不走，还用自带的喇叭（扩音器）辱骂原告白维斌，经多次劝其离开后才离开。经太康县公安局朱口派出所处理，2016年6月10日作出太公（朱）行罚决字[2016]0737号行政处罚决定书，对被告白敬典进行了行政拘留十日（不执行）、并罚款500元�处罚。上述事实有当事人陈述、太康县公安局行政处罚决定书、民事判决书、视频资料等在卷佐证。
本院认为，公民享有名誉权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在发生纠纷后，双方均应到相关部门解决矛盾或提起诉讼，被告白敬典躺到白中义家门楼过道里用自带的喇叭辱骂原告时间较长，对原告的名誉构成了侵害，事实清楚，证据充分，本院对原告请求被告白敬典向原告书面赔情道歉的诉讼请求予以支持。原告诉称被告白敬典躺在原告家中大小便证据不足，本院对此不予认定。原告诉称其余二被告也构成侵权，未提交证据，对原告请求其余二被告向原告书面赔情道歉的诉讼请求不予支持；对原告过高部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白敬典于本判决生效之日起五日内写出书面道歉书向原告白维斌赔礼道歉。
二、驳回原告白维斌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告白敬典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 曹英时
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初654号
原告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXX********。
委托诉讼代理人：张世广，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：邹某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号码XXXXXX********。（缺席）
原告李某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世广到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠货款385590元及利息；2.被告承担诉讼费。原告在案件审理过程中，增加货款诉讼请求至434086元及利息（从2008年9月19日开始至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2007年4月份起向被告供应沙子、石子、沙砾等建筑材料，被告于2008年9月19日向原告出具欠条一份，但至今未付。为维护原告利益，故起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供欠条一张，该证据符合证据形式要求，能够证明客观事实，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃到庭质证及抗辩。对于原告提供的收货票据（即收款收据）284张，时间从2007年4月9日至2008年6月30日，因票据上无被告签字，无单价约定，不足以证明均系被告购买货物，也不能证明货物单价及价款，故该部分证据，本院不予确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告从原告处购买沙石，并于2008年9月19日为原告出具《欠条》一份，内容为“欠李某某沙石款385590元整”。被告在落款“欠款人”处签字。此款至今未付。
本院认为，原、被告之间形成了事实买卖关系，其买卖合同关系依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。本案中，被告向原告购买沙石之后应当按照约定或交易习惯及时付款，被告为原告出具《欠条》，视为对尚欠原告货款385590元的确认，被告至今未支付已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求自欠款日2008年9月19日起至欠款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，由于《欠条》中未约定付款日期，故被告应从原告主张权利之日即起诉之日（2018年1月31日）起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付算利息。
对于原告主张的高于此部分诉讼请求，由于原告提供的收货票据（即收款收据）时间从2007年4月9日至2008年6月30日，均早于欠条出具时间，后形成的证据证明效力高于先形成的证据证明效力，原告提供的证据不足以证明收货票据中有部分票据未在欠条中结算，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日后十日内向原告李某某支付货款385590元及逾期付款利息（从2018年1月31日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，由原告李某某负担854元、被告邹某某负担6912元，公告费900元由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 张亚南
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙玉颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14686号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:余相伦，该公司董事长。
委托代理人:钟洪波，男，该公司员工，住重庆市渝中区大坪正街一巷11号6－2。
委托代理人:宋春琳，女，该公司员工，住重庆市北碚区辽宁路87号附61号。
被告:周才群，男，1957年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告周才群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2564号
原告：谢财超，男，1978年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告：魏玲春，女，1979年6月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告谢财超、魏玲春为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告谢财超、魏玲春于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢财超、魏玲春的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢财超、魏玲春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢财超、魏玲春负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执289号
申请执行人：唐强，男，1954年7月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周宏泰，男，1966年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1078号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人周宏泰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周宏泰银行存款3690元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月一日
书记员 林宝国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de902bec-
dda1-424f-b207-695c14a338c0&imgId=ZGU5MDJiZWMtZGRhMS00MjRmLWIyMDctNjk1YzE0YTMzOGMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1385号
申请执行人林三仁，男，1946年10月20日出生，汉族，牧民，现住伊金霍洛旗。
被执行人格什达赖，男，1960年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住伊金霍洛旗。
林三仁与格什达赖仲裁裁决纠纷一案，伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会于2016年2月16日作出的（2015）伊农仲字第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人林三仁向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会作出的（2015）伊农仲字第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 翼 虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1385号申请执行人林三仁，男，1946年10月20日出生，汉族，牧民，现住伊金霍洛旗。被执行人格什达赖，男，1960年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住伊金霍洛旗。林三仁与格什达赖仲裁裁决纠纷一案，伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会于2016年2月16日作出的（2015）伊农仲字第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人林三仁向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会作出的（2015）伊农仲字第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十三日书 记 员 李 翼 虎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1855号
原告：李某某，女。
被告：赵某某，男。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本案在审理过程中，原告李某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘薇娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2045号
原告：韩世昌，男，汉族，1953年8月10日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：吴廷玉，男，汉族，住河南省焦作市。
原告韩世昌与被告吴廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告韩世昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩世昌撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 琪
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初173号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人魏林欢，男，1973年7月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区宣灵村16号102户。2016年3月15日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人魏林欢犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人魏林欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人魏林欢二次伙同刘军（另案处理）在衡阳市城区盗窃电动车。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月13日20时许，被告人魏林欢与刘军窜至衡阳市石鼓区柴埠门地段怡馨宾馆附近牌馆处，发现被害人肖海燕停放的一辆台铃牌电动车。魏林欢先掰开电动车龙头锁将车推离现场，刘军再将该车电源开关电线重新接好，二人驾车离开。尔后，销赃得款500元，魏林欢分得150元。经鉴定，被盗电动车价值3432元。
2、2016年2月21日20时许，被告人魏林欢与刘军窜至衡阳市石鼓区湘江北路“罗马假日酒店”门口，发现被害人伍嗣国停放的一辆川铃牌电动车。刘军触碰电动车确认无报警装置后，魏林欢将该车推离现场，刘军再将该车电源开关电线重新接好，二人驾车离开。尔后，销赃得款500元，魏林欢分得150元。经鉴定，被盗电动车价值2384元。
2016年2月28日，被告人魏林欢因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局强制戒毒，在强制戒毒期间向公安机关如实供述上述犯罪事实。
上述事实,被告人魏林欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛美英的证言；被害人肖海燕、伍嗣国的陈述；证明、电动车销售专用凭证；视听资料、指认照片；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；吸毒人员动态管控信息表；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏林欢以非法占有为目的，二次伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏林欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人魏林欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏林欢在强制戒毒期间如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏林欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初173号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人魏林欢，男，1973年7月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区宣灵村16号102户。2016年3月15日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人魏林欢犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人魏林欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月份，被告人魏林欢二次伙同刘军（另案处理）在衡阳市城区盗窃电动车。具体犯罪事实如下：1、2016年2月13日20时许，被告人魏林欢与刘军窜至衡阳市石鼓区柴埠门地段怡馨宾馆附近牌馆处，发现被害人肖海燕停放的一辆台铃牌电动车。魏林欢先掰开电动车龙头锁将车推离现场，刘军再将该车电源开关电线重新接好，二人驾车离开。尔后，销赃得款500元，魏林欢分得150元。经鉴定，被盗电动车价值3432元。2、2016年2月21日20时许，被告人魏林欢与刘军窜至衡阳市石鼓区湘江北路“罗马假日酒店”门口，发现被害人伍嗣国停放的一辆川铃牌电动车。刘军触碰电动车确认无报警装置后，魏林欢将该车推离现场，刘军再将该车电源开关电线重新接好，二人驾车离开。尔后，销赃得款500元，魏林欢分得150元。经鉴定，被盗电动车价值2384元。2016年2月28日，被告人魏林欢因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局强制戒毒，在强制戒毒期间向公安机关如实供述上述犯罪事实。上述事实,被告人魏林欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛美英的证言；被害人肖海燕、伍嗣国的陈述；证明、电动车销售专用凭证；视听资料、指认照片；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；吸毒人员动态管控信息表；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏林欢以非法占有为目的，二次伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏林欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人魏林欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏林欢在强制戒毒期间如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏林欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆超二〇一六年八月二十五日书记员  倪奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第420号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告余典荣，男，1974年3月6日出生，住津市市。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司诉被告余典荣物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘津津
二〇一五年十一月二日
书 记 员 兰 毅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2467号
上诉人（原审被告）赵保清，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人周伟，四川浩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包定清，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
上诉人赵保清因与被上诉人包定清民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行了审理。
二审中，上诉人赵保清于2017年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵保清申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵保清撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取2150元，由上诉人赵保清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜丝亚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初22号
原告：山东宝龙实业发展有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：许××董事长。
被告：李士国，男，汉族，1959年8月14日生。住山东省泰安市泰山区。
原告山东宝龙实业发展有限公司诉被告李士国追偿权纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马向东
二〇一六年四月十九日
书记员 孟雅文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3251号
原告：全国建，男，1975年7月25日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：黄伯洲，男，1971年5月19日出生，汉族，籍贯湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：韩召，男，1987年7月2日出生，汉族，籍贯湖北省孝昌县。
原告全国建与被告黄伯洲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告全国建于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全国建以原、被告双方协商为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全国建撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告全国建负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵兴梅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申157号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张丹。
再审申请人张丹因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丹申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张丹申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张丹以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张丹申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，张丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丹的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申157号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张丹。再审申请人张丹因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丹申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张丹申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张丹以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张丹申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，张丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张丹的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1313号
原告:郭云忠，男，1946年10月19日出生，汉族，四川省雅安市人，住雨城区。
委托诉讼代理人：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告:郭云宪，男，1954年12月18日出生，汉族，四川省雅安市人，住雨城区。
原告郭云忠与被告郭云宪不当得利纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，于2017年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云忠的委托诉讼代理人刘艳、被告郭云宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭云忠向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告垫付的购房款、办证费用等31398元；２.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭云忠有包括被告郭云宪在内的七兄妹，父亲郭某某去世后，郭云忠、郭云宪等七兄妹共同继承了房屋一套和门面一间。2002年该房屋及门面被拆迁，共获补偿房屋三套，门面一间。2005年郭云忠、郭云宪等七兄妹经过公证方式确认了拆迁安置的三套房屋中位于人民路新雅园住楼XXX号X单元XX号的一套房屋归郭云宪所有。按照拆迁安置协议该套住房需补交新旧房补差款和增加面积补差款以及其他费用共计31398元。因郭云宪委托郭云忠办理签订拆迁协议、办理产权登记等事宜，郭云忠为其垫付了上述所有费用。后郭云忠多次请求郭云宪返还垫付款项未果，为此起诉要求郭云宪返还该垫付款项。
郭云宪答辩称：郭云忠所述共同继承父亲郭某某去世后遗留的房屋和该继承的房屋被拆迁安置和公证后位于人民路新雅园住楼XXX号X单元XX号的一套房屋归郭云宪所有是事实。但该房屋的旧房补差和增加面积补款是17490元，该款由郭云宪自己支付了7490元给华丰公司，余款10000元郭云宪向华丰公司出具了欠条，后因郭云宪经济困难华丰公司表示不再收取该10000元补差款。郭云忠所诉为郭云宪垫付了新旧房补差款和增加面积补差款以及其他费用共计31398元不是事实，故不同意郭云忠的诉讼请求。
郭云忠围绕诉讼请求提交了以下证据：1、郭云忠的身份证复印件；2、拆迁安置协议书、公证书、2014雨城民初字第123号判决书。郭云宪提交以下证据：1、郭云宪的身份证复印件；2、公证书；3、拆迁安置协议书。经审查，以上符合证据的形式要件，辅以庭审笔录陈述，能相互印证案件部分事实，本院予以采用；
郭云忠提交的未加盖公章的华丰公司结算单复印件；及内容模糊不清的发票复印件，因不符合证据规则的要求本院依法不予采信。
本院认定法律事实如下：郭云忠与郭云宪系兄弟关系；2002年6月24日，郭云忠代表郭云宪等人与雅安市华丰房地产开发公司签订了《拆迁安置协议书》，以产权交换安置的方式共同获得了人民路“新雅商住楼”住宅房屋三套、人民路“新雅商住楼”商业用房一套的财产权利；2005年1月14日，经雅安市雨城区公证处公证，确认该拆迁安置房中位于人民路新雅园商住楼XXX号X单元XX号住房一套（面积73.98平方米）的房屋产权归郭云宪所有。2017年5月郭云忠以因受郭云宪委托为其办理签订拆迁协议和房屋产权登记等事宜时，为郭云宪垫付了该套住房需补交的新旧房补差款和增加面积补差款以及其他费用共计31398元为由，起诉来院要求郭云宪返还该垫付款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中郭云忠对自己为郭云宪垫付了人民路新雅园商住楼XXX号X单元XX号住房一套的旧房补差款、增加面积补款及其他费用的主张负有举证责任，但在本案审理中郭云忠提供的证据证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回郭云忠的诉讼请求。
案件受理费292元，由郭云忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭丽艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第503号
申请执行人李天民，住所地九台市。
被执行人王艳玲，地址九台市。
被执行人高立臣，地址九台市。
本院于2015年4月17日立案执行李天民与王艳玲、高立臣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2174号法院生效调解书，被执行人王艳玲高立臣应支付申请人李天民案款11400元，承担执行费50元。本院已执行1000元，现因被执行人王艳玲、高立臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2174号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
助理审判员 祝希发
审 判 员 毕连元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱 程
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第4501号
原告钟艺霞，女，1976年5月18日生，汉族，住龙南县。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告蔡晓红，女，1979年3月22日生，汉族，住龙南县。
被告刘永新，男，1975年1月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钟艺霞与被告蔡晓红、刘永新民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商达成和解协议，原告遂于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟艺霞撤回起诉。
案件受理费1020元,减半收取510元，财产保全费620元，合计人民币1130元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 ：肖泽华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第324号
原告余强。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。
法定代表人文蓉，该公司总经理。
委托代理人张倩倩。
本院在审理原告余强诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余强于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余强自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余强承担。
审判员 陈 有
二〇一五年七月六日
书记员 梁译之
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3288号
原告：吕利，居民。
被告：邹平县好生尹老三驴肉店，住邹平县。
主要负责人：尹宝军，系该店经营者。
原告吕利与被告邹平县好生尹老三驴肉店（以下简称尹老三驴肉店）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕利到庭参加了诉讼，被告尹老三驴肉店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利诉称，被告经营的邹平县好生尹老三驴肉店多次自案外人邹平县月河一路德光商店（经营者：张德光）处购销营养快线等饮料，截止2015年3月30日共欠案外人货款4564元。案外人已于2016年8月5日转让给原告，并通知了被告，被告收到债权转让通知后拒绝向原告履行债务，不得已原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告货款4564元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹老三驴肉店未到庭、未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告吕利向本院提交如下证据：
1、欠条一份。证明被告尹老三驴肉店欠饮料费用4564元。
2、韵达快递的回执两份。证明债权转让通知书已经给被告送达。
3、债权转让通知书一份。证明起诉的4564元货款已经由张德光转让给原告。
4、债权转让协议一份。证明张德光已经将4564元的债权转让给原告。
被告尹老三驴肉店未向本院提交证据。
对原告吕利向本院提交的证据材料，被告尹老三驴肉店未到庭质证。
本院经审查后认为，原告吕利提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，被告尹老三驴肉店从邹平县月河一路德光商店处购买饮料，并于2015年3月30日为德光商店出具欠条一份，欠条载明“今欠到饮料（营养快线）货款4564（肆仟伍佰陆拾肆元整）截止至2015年3月30日，欠款人邹平县好生尹老三驴肉店，2015年3月30日”，后德光商店于2016月8月5日将此债权转让给原告吕利，并于当日双方签订了债权转让协议。德光商店于2016年8月6日将债权转让通知书以韵达快递的方式通知了被告尹老三驴肉店，被告尹老三驴肉店签收债权转让通知书以后，未向原告吕利偿还该欠款，致原告吕利诉来本院，请求依法判令被告支付原告货款4564元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告尹老三驴肉店欠原告吕利货款4564元，有原告提交的证据予以证明，事实清楚，证据充分，被告尹老三驴肉店应予以偿还。被告尹老三驴肉店经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县好生尹老三驴肉店于本判决生效之日起五日内偿还原告吕利欠款4564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹老三驴肉店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宗迎新
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0575号
原告侯某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，教师。
被告陈某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告侯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告陈某某系我学生，2013年6月2日，被告因做生意急需用钱向我借款40000元，当时约定2013年底偿还，我就从农行向被告转款40000元，约定利息按银行贷款利率计算。到期后经我多次催要，被告一直推脱不予偿还，现电话不通，无法联系。故起诉要求被告立即偿还并支付利息8000元。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，被告系原告学生，因做生意需资金向原告借款，2013年6月2日，原告给被告陈某某农行卡存入现金40000元，约定2013年底偿还。到期后原告多次向被告催要，但被告一直未偿还。2015年12月3日原告诉至本院。
庭审中原告提交中国农业银行银行卡存款业务回单1份及电话录音光盘1张（该录音当庭进行了播放），证实借款的事实。被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利。该存款业务回单及录音相互印证，证实原、被告间的债权债务关系，本院予以认定。证人张某某证言经质证，原告无异议，本院予以认定，证实被告外出下落不明。本院调取的被告陈某某户籍证明，证实被告身份信息情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款系民间借贷关系，该借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告对利息的请求，因原告未提交关于利息约定的证据，本院向其释明，从借款到期日起可按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，即从2014年1月1日起可按中国人民银行半年期基准利率（月利率4.6‰）计付利息，原告无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告侯某某借款本金40000元，利息4784元（利息按月利率4.6‰算至2016年2月29日），共计44784元，于判决发生法律效力后立即付清。从2016年3月1日至还款之日的利息仍按月利率4.6‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵彩霞
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1449号
申请执行人：章贡区徐氏鸡蛋批发部。
被执行人：于都馨香园食品厂。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）赣0731民初7号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1449号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年四月一日
书记员 杜新华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1467号
原告：叶静瑜，女，1973年10月23日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告：徐迪雯，女，1988年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
第三人：薛军辉，男，1971年12月26日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
原告叶静瑜诉被告徐迪雯、第三人薛军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告叶静瑜的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告徐迪雯、第三人薛军辉经本院公告，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静瑜诉称：第三人薛军辉因做生意需要资金周转，于2014年3月4日以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，第三人薛军辉没有按时还款，原告于2014年11月12日向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，该案经江门市蓬江区人民法院作出（2015）江蓬法杜民初字第16号《民事判决书》，确定：第三人薛军辉需向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年9月4日按照中国人民银行同期同类基准利率计至还清之日止）。该判决书生效后，第三人薛军辉没有履行法定义务。
被告徐迪雯与第三人薛军辉系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项是用于家庭生活、夫妻之间。被告徐迪雯与薛军辉共同经营江门市蓬江区信兴办公设备有限公司，经营所得的收益用于家庭生活。根据相关法律规定，被告徐迪雯应对薛军辉的债务承担共同偿还责任。为维护原告利益，特提起诉讼，请求判令：一、确认被告徐迪雯对薛军辉拖欠原告借款人民币50000元的债务承担连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.叶静瑜身份证复印件；2.（2015）江蓬法杜民初字第16号《民事判决书》一份；3.《工商登记资料》；4.《个人贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》；5.《婚姻登记审查处理表》。
被告徐迪雯无到庭、无答辩、在举证期限内也没有提供证据。
第三人薛军辉没有到庭，也没有提供陈述意见。
经审理查明：叶静瑜与薛军辉是朋友关系。2014年3月4日，薛军辉因资金周转困难，向叶静瑜借款人民币50000元，并约定借款期限为六个月。到期后，薛军辉没有按时还款，叶静瑜遂向本院提起诉讼。本院经审理于2015年7月6日作出（2015）江蓬法杜民初字第16号《民事判决书》，判令：1.薛军辉应向叶静瑜偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年9月4日按照中国人民银行同期同类基准利率计至还清之日止）；2.薛军辉负担诉讼费及保全费1620元。判决后，双方均没有上诉。判决书生效后，薛军辉没有履行法律文书确定的义务，叶静瑜遂向法院申请强制执行。在执行过程中，叶静瑜以徐迪雯与薛军辉是夫妻关系、借款发生在徐迪雯与薛军辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，遂提起本案诉讼。
另查：徐迪雯与薛军辉是夫妻关系，双方于2013年9月23日登记结婚。江门市蓬江区信兴办公设备有限公司属有限责任公司，法定代表人是薛军辉，投资者是薛军辉和徐迪雯。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：徐迪雯是否应对薛军辉在（2015）江蓬法杜民初字第16号《民事判决书》中的欠款承担共同还款责任问题。
徐迪雯与薛军辉是夫妻关系，双方于2013年9月23日登记结婚。根据本院查明并确认的事实，薛军辉向叶静瑜借款发生在2014年3月，属徐迪雯与薛军辉夫妻存续期间。薛军辉向叶静瑜借款用途是生意资金周转。薛军辉经营的江门市蓬江区信兴办公设备有限公司属于有限公司责任公司，投资人是薛军辉和徐迪雯，说明是夫妻共同经营的。而公司的生意经营收益也是薛军辉和徐迪雯家庭共同生活开支的主要经济来源。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案并没有证据证明此债务约定为薛军辉的个人债务，也没有证据证明叶静瑜知道徐迪雯、薛军辉对婚姻存续期间的债务有约定。在徐迪雯没有提供证据的情形下，可以认定薛军辉于2014年期间向叶静瑜的借款属夫妻共同债务。因此，叶静瑜要求徐迪雯对叶静瑜的借款承担共同清偿义务的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据本院生效判决书的确认，薛军辉尚欠叶静瑜借款人民币50000元及利息。因此，徐迪雯应对上述本院已确定的薛军辉应承担的债务承担共同偿还责任。
徐迪雯经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认第三人薛军辉在江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第16号《民事判决书》中所承担的债务属徐迪雯和薛军辉的夫妻共同债务，被告徐迪雯应对上述债务承担共同偿还责任。
本案受理费100元，由被告徐迪雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶颖昕