北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34648号
原告魏肇权。
委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。
被告北京龙杰网大文化传媒有限公司，注册地北京市朝阳区东土城路14号5层0519室，实际经营地北京市朝阳区东土城路14号10层。
法定代表人朱国勇，总经理。
委托代理人王凤华。
委托代理人李士华。
原告魏肇权与被告北京龙杰网大文化传媒有限公司（简称龙杰网大公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。魏肇权的委托代理人翟磊，龙杰网大公司的委托代理人王凤华、李士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏肇权起诉称：2005年，中国戏剧出版社出版了《东厂与西厂》一书，该书分为上卷和下卷，我是该书的著作权人，依法享有上述文字作品的著作权。2013年，我发现龙杰网大公司未经我合法授权，通过其经营的网站一路听天下（网址为www.t1678.com）销售电子有声书《东厂与西厂上部西厂之乱》、《东厂与西厂下部东厂末日》，该电子有声书系对我的文字作品加工制作而成，与我主张的文字作品内容相同。我认为，龙杰网大公司的上述行为侵犯了我依法享有的著作权，故我诉至法院，请求判令龙杰网大公司赔偿我经济损失5万元及合理费用1万元。
被告龙杰网大公司答辩称：第一，魏肇权是《东厂与西厂》一书的作者，享有的是该文字作品的权利；我公司在一路听天下网站上销售的是将《东厂与西厂》一书改编后的有声读物，该有声读物的著作权与魏肇权无关。第二，我公司系经授权取得的上述有声读物的权利，我公司的销售行为不构成对魏肇权权利的侵犯。综上，�公司不同意魏肇权的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2005年1月，中国戏剧出版社出版了《东厂与西厂》（简称涉案图书）一书，该书分为上卷和下卷，署名为“著者：东方明”，字数为420千字，书号ISBN7-104-02030-6／I·811，定价39.80元。
2006年11月23日，中国戏剧出版社出具《证明》，证明该社于2005年1月出版的涉案图书的作者为魏肇权（笔名东方明），涉案图书系该社与北京共和联动图书有限公司（简称共和联动公司）合作出版，按照该社与共和联动公司的合同约定，该社对涉案图书的著作权不承担责任，有关版权的一切纠纷由共和联动公司负责。
魏肇权曾于2004年10月20日与共和联动公司就涉案图书签订《共和联动·图书出版合同》，约定魏肇权授予共和联动公司于2004年10月20日至2009年12月31日期间，在全球以原版、修订版及选编本、缩编本等图�形式出版和发行该作品中文简、繁体文本的专有出版权，且共和联动公司在上述约定的范围内，有权许可第三方以图书形式出版和发行该作品；魏肇权确认该作品的署名方式和顺序为东方明著，共和联动公司尊重魏肇权确定的署名方式和顺序；共和联动公司于2005年6月30日前出版该作品；共和联动公司向魏肇权支付报酬按以下方式计算：稿酬人民币贰万元，图书出版后90日内付清；共和联动公司许可第三方以出版图书方式使用该作品时，应同第三方签订合同，并将合同复印件交魏肇权一份，共和联动公司将第三方付酬扣除版权贸易实际支出后的50%作为魏肇权的报酬交付魏肇权。
首页网址为www.t1678.com的一路听天下网站由龙杰网大公司经营。2013年1月25日，魏肇权的委托代理人在公证处公证人员的监督下，对从一路听天下网站下载有声书的情况进行了证据保全，上海市�东公证处为此出具了（2013）沪浦证经字第1003号公证书。公证书及所附光盘显示的公证过程如下：输入网址www.t1678.com进入一路听天下网站，网站顶部显示“您好，欢迎来到一路听天下商城！［请先登录］，新用户？［免费注册］”及“会员中心”、“我的有声书”、“我的订单”等栏目；输入用户名及密码登陆该网站，选择“我的有声书”进入“会员中心﹥我的有声书”页面，该页面显示《东厂与西厂上部西厂之乱》（简称《西厂之乱》）、《东厂与西厂下部东厂末日》（简称《东厂末日》）两本有声书（简称涉案音频）的封面缩略图、购买时间、购买价格及下载图标，两本有声书的购买时间均为2013年1月21日，其中《西厂之乱》的购买价格为20.40元，《东厂末日》的购买价格为22.20元；分别点击下载图标，可以打包全集下载涉案音频，其中《西厂之乱》共34集，《东厂末日》共37集，均为mp3格式的音频文件；点击“我的订单”，可以找到该用户购买涉案音频的订单信息。经比对，涉案音频系以涉案图书为基础录制而成，与涉案图书相比，涉案音频重新划分了章节，删除了部分段落，增加或修改了部分词句，增加了背景音乐、模拟声音等，但整体构架内容与涉案图书一致，并未增加新的故事情节。
龙杰网大公司为证明其取得了涉案音频的合法授权，提交了如下证据：
北京市版权局于2010年10月11日颁发的作品登记证书，该登记证书显示广播剧《东厂与西厂》，作者为北京三极视听时代广告有限公司（简称三极视听公司），著作权人为北京声创时代传媒广告有限公司（简称声创时代公司），作品完成日期为2005年5月30日。
2005年2月2日，三极视听公司（作为甲方）与共和联动公司（作为乙方）签订了《协议书》，该协议书约定，�方为长篇小说《东厂与西厂》著作权的作者授权代理单位，同意将该小说的广播（声音）版权授予甲方，授权期限截止2009年12月31日止。甲方购买该小说广播（声音）的版权后，在不违背作品意愿的基础上，有权对该作品进行适当改编以适应其特定艺术表现形式的需要，有权将根据该小说制成的广播（声音）制品予以发行与出售，不再向乙方支付其他费用。乙方须保证该小说本人著作权的真实性与合法性，如因其著作权归属权引起纠纷并殃及甲方，其责任由乙方承担。
2009年5月20日，三极视听公司（作为甲方）与声创时代公司（作为乙方）签订了《版权转让合同》，合同约定甲方向乙方转让其名下包括涉案音频在内的32部小说剧艺术形式的有声图书版权，自转让之日起作品的版权归乙方所有，甲方保证参与有声图书录音制作的所有人员不对有声图书的版权作任何要�，否则一切责任由甲方承担。2010年8月17日，双方签订该协议的《补充协议》，将“自转让之日起作品的版权归乙方所有”条款更改为“自转让之日起作品的著作财产权及其它与著作权相关权利归乙方所有”。
2012年5月18日，声创时代公司（作为授权人）向龙杰网大公司（作为被授权人）出具了《有声读物版权授权使用说明》，该说明称声创时代公司系龙杰网大公司的全资子公司，因此声创时代公司同意将拥有完整版权的所有有声读物产品，全部权利授权给龙杰网大公司代表声创时代公司进行任何形式的商业开发和使用，无使用期限限制。在书目清单中包括涉案音频，并注明作者为东方明，主播为郝志。
另查一，涉案音频系龙杰网大公司上传至一路听天下网站，诉讼中，龙杰网大公司删除了涉案音频。
另查二，魏肇权为本案诉讼支出公证费3000元、律师费5000元、�车费1203元、打车费385元、打印费20元、餐费150元。
以上事实有涉案图书、《证明》、《共和联动·图书出版合同》、（2013）沪浦证经字第1003号公证书及所附光盘、作品登记证书、《协议书》、《版权转让合同》、《补充协议》、《有声读物版权授权使用说明》、公证费发票、律师费发票、火车票、打车票、打印费收据、餐费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据涉案图书《东厂与西厂》的署名及中国戏剧出版社出具的《证明》，在没有相反证据的情况下，可以认定魏肇权系涉案图书的作者，享有涉案图书的著作权。
根据我国著作权法规定，许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。本案中，依据魏肇权与共和联动公司签订的《共和联动·图书出版合同》，共和联动公司有权在授权期间内，在全球以原版、修订版及选编本、缩编本等图书形式出版和发行该作品中文简、繁体文本的专有出版权及在上述约定的范围内许可第三方以图书形式出版和发行该作品。按照对合同表述的通常理解，共和联动公司取得的是出版发行及许可第三方出版发行纸质图书的权利，并未取得依据涉案图书制作及传播录音制品的权利。因此，共和联动公司无权对外授予依据涉案图书制作及传播录音制品的权利。涉案音频系依据涉案图书制作，且其制作及传播并未经过合法授权，侵犯了魏肇权对涉案图书《东厂与西厂》享有的著作权。龙杰网大公司辩称其销售的是将《东厂与西厂》一书改编后的有声读物，该有声读物的著作权与魏肇权无关，本院认为，首先，涉案音频系依据涉案图书制作而成，其修改的内容达不到独创性的高度，并未形成改编作品；其次，制作及传播改编作�亦应经过原作品著作权人的许可。因此，不论涉案音频是否构成改编作品，未经魏肇权许可制作及传播涉案音频，均构成对魏肇权著作权的侵犯。
龙杰网大公司未经魏肇权的合法授权，在其经营的一路听天下网站（网址为www.t1678.com）上提供了涉案音频的收费下载服务，侵犯了魏肇权对涉案图书所享有的信息网络传播权，应向魏肇权承担赔偿经济损失的侵权责任。对于赔偿损失的具体数额，魏肇权的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图书的独创性程度、市场知名度和影响力、发行时间，涉案音频的性质、长度及数量，龙杰网大公司的过错程度及侵权情节等因素酌情确定。对于魏肇权主张的合理费用，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京龙杰网大文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏肇权经济损失一万四千二百元；
二、被告北京龙杰网大文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏肇权合理费用五千元；
三、驳回原告魏肇权的其他诉讼请求。
如果被告北京龙杰网大文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告魏肇权负担200元（已交纳），由被告北京龙杰网大文化传媒有限公司负担450元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭苗苗