重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第02934号原告杨波，男，1995年10月9日出生，汉族。委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告陈凡，男，1990年9月21日出生，汉族。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告陈华忠，男，1968年4月20日出生，汉族。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所四川省资阳市河埝街地税局二楼，组织机构代码73163827-8。负责人赵斌，该分公司总经理。委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。原告杨波与被告陈凡、陈华忠、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人金跃东，被告陈凡、陈华忠及其委托代理人陈朝东，被告财产保险公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2014年3月15日21时05分，被告陈凡驾驶车牌号为川MTXX**号小型客车沿巴川城区支路行驶至龙脑壳加气站外路段时，与原告驾驶的车牌号为渝CXFX**号的普通摩托车相撞，造成杨波、唐学瑞受伤两车受损的交通事故。原告受伤后经原铜梁县人民医院治疗59天后出院，用去住院医疗费26458.50元、门诊医疗费102.10元。2014年5月20日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈凡负该次交通事故的主要责任，原告负该次事故的次要责任。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿损失费：医疗费26560.60元，护理费4720元（80元／天×59天），住院伙食补助费1888元（32元／天×59天），误工费12480元（80元／天×156天），残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），续医费20000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1550元，营养费2000元，交通费2000元，维修费1265元，停车费800元，共计126695.60元，由被告财产保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告陈凡与陈华忠承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈凡辩称，对交通事故的事实没有异议，对责任划分有异议，应为同等责任；医疗费26458.50元由陈凡垫付，应在本案中予以抵扣，门诊医疗费102.10元票据无印章；鉴定费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费按30元／天计算，护理费按80元／天计算，对误工天数计算156天有异议，对续医费20000元不能单独主张，如要主张续医费，应扣除面部修复的续医费6000元，如要主张残疾赔偿金，续医费只能主张8000元；精神损害抚慰金、营养费不应主张，交通费以票据为准；对停车费不予认可，修车费应提供维修相应部位的说明；对超出交强险部分的责任比例按四、六分担。被告陈华忠的辩称意见与被告陈凡的辩称意见一致。被告财产保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。川MTXX**号小型客车在被告财产保险公司处只投保了交强险，没有投保商业三者险，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应由被告财产保险公司承担；对误工天数只应按住院天数59天＋42天计算，误工标准按农村户口计算，营养费按15元／天×59天计算，交通费认可300元；修车费应提供维修相应部位的说明，且维修时间与事发时间相隔比较久，维修的部件可能与本案无关；其他同被告陈凡的辩称意见。经审理查明，2014年3月15日21时05分，被告陈凡驾驶车牌号为川MTXX**号小型客车沿巴川城区支路行驶至龙脑壳加气站外路段时，与原告驾驶的车牌号为渝CXFX**号的普通摩托车相撞，造成杨波、唐学瑞受伤两车受损的交通事故。原告受伤后经原铜梁县人民医院治疗59天后出院，用去住院医疗费26458.50元、门诊医疗费102.10元。原告出院医嘱：1、门诊随访，每月复片至骨折愈合（3次）；2、膝关节功能训练、休息六周；3、1年后复片取内固定费用约需10000元。2014年5月20日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈凡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：‘（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；’”之规定，负主要责任，原告杨波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负次要责任。2014年8月11日重庆市铜梁区人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告杨波的伤残等级、后期医疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、杨波面部瘢痕6cm²以上，属10级伤残；2、杨波的后期医疗费约需人民币贰万元。原告为此支付鉴定费1550元。2014年9月28日，原告支付原铜梁县左氏摩托车行摩托车修理费1265元。另查明，川MTXX**号小型客车的实际车主为被告陈华忠，事发时被告陈凡借用被告陈华忠的车，陈凡有驾驶资格。川MTXX**号小型客车在被告财产保险公司处投保了交强险，没有投保商业三者险。其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。渝CXFX**号摩托车没有投保交强险。再查明，被告陈凡给付了原告杨波的住院医疗费26458.50元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、渝公交认字第5002248201400835号道路交通事故认定书、原铜梁县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医药费专用收据、出院费用汇总单、房屋产权证复印件（阳辉平所有）、租房协议、原铜梁县石鱼镇太康村村民委员会出具的证明、原铜梁县南城街道南门社区居民委员会出具的证明、原铜梁县左氏摩托车行出具的摩托车维修发票和摩托车维修明细，被告陈凡、陈华忠提供的身份证复印件，被告财产保险公司提供的保险单（代抄单）、以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告陈凡承担事故的主要责任，原告杨波承担次要责任。据此，被告陈凡在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担侵权责任；事发时被告陈凡借用被告陈华忠的车，陈凡有驾驶资格，陈华忠在借车中没有过错，据此，被告陈华忠对原告不承担赔偿责任；但原告在交通事故中亦有过错，依法应减轻被告陈凡的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告陈凡承担70%的责任，原告自负30%的责任。由于川MTXX**号小型客车在被告财产保险公司处只投保了交强险，因此，被告财产保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈凡根据相关法律规定予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费26560.60元的请求，有医药费专用收据为证，本院予以主张26560.60元；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1888元的请求，经审查，原告住院天数为59天，其赔偿标准本院按每天30元计赔，经计算为1770元（30元／天×59天），据此，本院予以主张1770元；关于原告要求被告赔偿护理费4720元的请求，其护理费赔偿标准按每天80元计算，经计算其护理费为4720元（80元／天×59天），据此，本院予以主张4720元。关于原告要求赔偿误工费12480元的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2014.3.15-2014.8.17）为156天，因原告未充分提供其工作及工资收入状况，其误工费赔偿标准按照80元／天计算为12480元（80元／天×156天），据此，本院予以主张12480元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元的请求，本院认为，原告已在城镇居住一年以上，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入25216元／年计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级，伤残系数计算应为10%，经计算原告的残疾赔偿金为50432元（25216元×20年×10%），据此，本院予以主张50432元。关于原告要求赔偿续医费20000元的请求，有司法鉴定结论证明，据此，本院予以主张续医费20000元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处十级，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元；关于原告要求赔偿鉴定费1550元的请求，符合法律规定，本院予以主张1550元；关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间等实际情况，本院予以主张500元，关于原告要求被告赔偿摩托车维修费1265元的请求，有正式票据为证，符合法律规定，本院予以主张1265元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为：1、医疗费26560.60元；2、住院伙食补助费1770元；3、护理费4720元；4、误工费12480元；5、残疾赔偿金为50432元；6、续医费20000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1550元；9、交通费500元；10、摩托车维修费1265元，共计121277.60元，其中杨波在交强险医疗费用赔偿限额内应获得赔偿的总额为48330.60元（医疗费26560.60元＋住院伙食补助费1770元＋续医费20000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿的总额为70132元（护理费4720元＋残疾赔偿金为50432元＋误工费12480元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费500元），在交强险财产损失赔偿限额内应获得赔偿的总额为1265元。{因该次交通事故中的另外一个伤者即唐学瑞均有权在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿，故按照各自赔偿数额计算，原告杨波应获得的赔偿比例为84%［杨波应在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的总额48330.60元÷（杨波应在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的总额48330.60元＋唐学瑞应在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿总额9202.97元）×100%］}。以及{因该次交通事故中的另外一个伤者即唐学瑞均有权在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿，故按照各自赔偿数额计算，原告杨波应获得的赔偿比例为97.85%［杨波应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的总额70132元÷（杨波应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的总额70132元＋唐学瑞应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额1540元）×100%］。}据此，交强险医疗费用赔偿限额范围内关于原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持由被告财产保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费8400元（10000×84%），不足部分39930.60元{（48330.60元-8400元），由被告陈凡承担1492.92元［（39930.60元×70%=27951.42元），由于被告陈凡已经给付了原告杨波的住院医疗费26458.50元，被告陈凡仍需给付原告杨波1492.92元（27951.42元-26458.50元）。］}，其余损失11979.18元（39930.60元-27951.42元），由原告杨波承担；交强险死亡伤残赔偿限额范围内关于原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持由被告财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费70132元［交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，而（110000元×97.85%）=107624﹥70132元，故原告杨波在交强险死亡伤残赔偿限额下能全部获得赔偿］。不足部分鉴定费1550元，由被告陈凡承担1085元（1550元×70%），其余465元（1550元-1085元），由原告杨波承担。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，没有需要加强营养的医嘱等证据证明，本院依法不予支持；关于原告要求赔偿停车费800元的请求，无正式发票予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨波损失费8400元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨波损失费70132元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨波损失费1265元。二、被告陈凡在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告杨波损失费1492.92元、鉴定费1085元共计2577.92元。三、驳回原告杨波对被告陈华忠的诉讼请求。四、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半交纳206元，由被告陈凡负担144.20元，原告杨波负担61.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费412元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一四年十一月十二日书 记 员  程乃善