内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0221号
原告丁某甲，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告丁某乙，男，汉族，现住内蒙古某水泥有限公司厂院内。
二原告委托代理人祝慧婷，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
原告丁某甲、丁某乙与被告郭某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙及其委托代理人祝慧婷，被告郭某某及其委托代理人丰举祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙诉称，二原告的母亲多年前去世，父亲丁某丙于2005年同被告郭某某同居。2010年1月，原告丁某甲出钱给父亲丁某丙购买了乌海市乌达区某小区44号楼1单元203室楼房。2013年10月26日，父亲丁某丙去世。父亲去世后，该房屋由被告郭某某居住，原告多次与被告协商房屋继承问题，期间原告丁某甲曾于2013年11月份给付被告现金30000元进行补助，被告开始同意搬出，后又反悔。另外，原告父亲去世后，被告又支取了原告父亲工资8000元。原告认为，被告与丁某丙属非法同居关系，不受法律保护，被告不享有继承权，侵占原告应继承的遗产应予以返还。为此，请求法院判令二原告依法继承被继承人丁某丙的房屋（房屋价值150000元）并由被告腾出该房屋、判令被告返还被继承人工资等遗产38000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称，原告的诉讼请求及事实理由不属实，应驳回。2004年，被告经人介绍与二原告的父亲丁某丙以夫妻名义同居，并侍候其生活起居9年多。在此期间，二原告一个在呼市，一个在海勃湾，对其父亲的生活起居、生病治疗等不管不顾，都由被告操持。二原告的父亲与被告感情很好，为了原告很早就留有遗言、遗书，表明其去世后，被告有权继续居住乌海市乌达区某小区44号楼1单元203室楼房，直至被告终老或者有了新老伴。原告丁某甲称其出钱给父亲购买了本案争议楼房的事实不成立，这个楼房是丁某丙自己出资购买的，有发票为证。关于38000元，是丁某丙生前与被告共同生活期间的工资节余，是为被告买养老保险的费用。2013年11月份支取上述款项是事实，但是因为原告丁某甲将丁某丙的身份证拿走后，没有及时支取。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、丁某丙死亡证明。用以证明丁某丙的死亡时间。
被告郭某某对此证据不持异议。
证据二、乌达区矿区居民搬迁改造住房安置销售办公室证明一份。用以证明丁某丙于2010年元月购买位于乌海市乌达区某小区44号楼1单元203室住宅楼房一套，面积67.02平方米。房屋产权登记在丁培荣名下。
被告郭某某质证后认为，该证据恰恰证明了该房屋是丁某丙自己购买的。
被告郭某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、丁某丙书写的“留给郭某某一份遗书”。用以证明丁某丙生前曾经立下遗嘱，表明其去世后，该房屋由被告居住，待重新找下伙伴后将房屋交给原告丁某甲。遗书中的“郭某某”写成“郭某甲”，是丁某丙的笔误。
二原告质证后，对证据的真实性予以认可，但对与本案的关联性不予认可，被告是“郭某某”而不是“郭某甲”，而且遗书上没有注明时间。
证据二、丁某丙写给“孝女”（原告丁某甲）的遗嘱一份。用以证明丁某丙去世后，被告可以居住该房到去世。
二原告质证后，对该证据的真实性予以认可，但对与本案的关联性不予认可，被告是“郭某某”而不是“郭某甲”。
证据三、原告丁某甲和案外人崔某某出具的证明一份。用以证明被告在原告父亲去世后可以一直在该房屋居住，但被告不享有所有权和继承权。
二原告质证后，对证据的真实性没有异议，认为是在不知道被告自有别的可居住的房屋的情况下作出的承诺。
证据四、购房票据五张。用以证明该房屋是丁某丙自己出资购买的。
二原告质证后，对证据的真实性予以认可，认为不能否认原告丁某甲为父亲丁某丙出资购买房屋的事实，只是票据在被告处而已。
证据五、缴纳取暖费等费用的票据五张。用以证明被告与丁某丙共同生活的事实。
二原告质证后，认为此些票据并不能证明费用是共同交纳的。
综合原、被告双方的举证质证情况，结合本案的庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告丁某甲、丁某乙系姐弟关系，父亲为丁某丙。二原告的母亲即丁某丙之妻多年前去世。2005年，丁某丙经人介绍开始与被告郭某某以夫妻名义同居生活，二人未办理结婚登记手续。2010年1月份，丁某丙以其名义出资购买了位于乌海市乌达区某小区44号楼1单元203室楼房，并将房屋产权登记在丁某丙名下。此后，丁某丙同被告郭某某从原住处搬至该楼房居住。2013年10月26日，丁某丙因病去世。被告郭某某至今一直在乌达区某小区44号楼1单元203室楼房居住。
丁某丙生前自书给被告郭某某一份遗书，名曰“留给郭某甲一份遗书”。内容载明：“因我年纪较大，不一定哪天不幸离开人间，请伙伴照办按以下安付：我离开人间，继续住楼房幸福的生活。如你再找下好伙伴，请自动将楼房交给我女儿丁某甲所以（有）权。我无儿子，如丁某乙干涉你，不理他。因为父子关系断绝，于（与）他毫无关系。”署名“留言人丁某丙”，没有时间落款。二原告对此遗书的真实性不持异议，但认为遗书是写给“郭某甲”的而不是写给本案被告郭某某的，对此被告的解释是丁某丙的笔误造成的。
2011年元月20日，丁某丙自书了另一份遗嘱，由被告郭某某保存。内容载明“孝女：爸爸如不幸没了，请好好照顾你姨姨，因她对爸爸很好，所以我安付你和婿某某不要忘了我安付。1、楼房权归你们，但必须让你姨姨住到老了。2、你姨姨如找下伙伴，将楼房收回，这是合理合情的。3、我的后事一切你们去退管单位清算。”落款“郭某甲保存”。该遗嘱中的郭某某仍书写成了“郭某甲”，“孝女”是指原告丁某甲，“姨姨”指的是被告郭某某。二原告对此遗嘱的真实性不持异议，但认为遗嘱中的“郭某甲”的不是本案被告郭某某，对此被告的解释是丁某丙的笔误造成的。
丁某丙去世后，被告郭某某从丁某丙名下的存折中取款38000元。二原告的解释是其中的30000元是与被告郭某某协商腾房时给的补偿款，另外的8000元是二原告父亲遗留的工资；被告郭某某的解释是，此38000元是与丁某丙共同生活期间的积蓄，准备用于为被告买养老保险的款项。2011年10月22日，原告丁某甲和其丈夫崔某某为被告郭某某书具证明一份，内容为“丁某丙现居住在某小区44号楼1单元203房，户主丁某丙，因年纪较大，如不幸离开人间，郭某某有居住权无产权继承权，产权归崔某某、丁某甲所有。特此证明”，落款为“崔某某／丁某甲”。原告丁某甲不否认此“证明”的真实性，但认为是在不知道被告郭某某还有别处住房的情况下作出的承诺。现在原告发现被告郭某某在乌达区还有一处住房，这一承诺应属无效。原告丁某甲未就给父亲出资购房提供相应的证据。
2014年3月26日，原告丁某甲、丁某乙以被告郭某某与丁某丙属非法同居，不受法律保护、不享有继承权为由，诉请人民法院判令被告郭某某返还丁某丙工资等遗产38000元，判令二原告依法继承丁某丙的乌海市乌达区某小区44号楼1单元203室楼房并由被告郭某某腾出该房屋，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：（一）原、被告双方在“乌达区某小区44号楼1单元203室楼房（面积67.02平方米）的所有权人为丁某丙”的问题上没有争议，且有乌达区棚户区搬迁改造项目办和所在社区的证明加以佐证，本院予以确认该房屋的产权归丁某丙所有。丁某丙去世后，该房屋以及其生前的其它合法收入作为丁某丙的个人财产，自然转化为丁某丙的遗产，应当由其法定继承人依法继承。
（二）经本院审查，该房屋以及丁某丙的其它合法收入作为遗产时的法定继承人应为原告丁某甲和丁某乙。被告郭某某虽然与二原告父亲丁某丙以夫妻名义同居生活了多年，但其共同生活的形式不符合《婚姻法司法解释（一）》第五条、第六条的规定，不能认定双方已形成事实婚姻关系。因此，被告郭某某不能以丁某丙配偶的身份对丁某丙的遗产享有继承权。但与此同时，结合本案的实际情况看，被告郭某某又对被继承人丁某丙在生前的日常生活起居方面给予了持续的照顾、料理，且在精神层面和情感层面上给予了被继承人丁某丙更多的关怀、慰藉，具有劳务付出的长期性和连续性。根据《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（法（民）发（1985）22号）第30条、第31条的规定，应当认定其对丁某丙尽了主要扶养义务，属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人。因此，应当确认被告郭某某也是在本案中可以分给适当遗产的权利人。
（三）我国的继承制度规定，继承开始后，有遗嘱的继承按照遗嘱进行，没有遗嘱的继承按照法定继承进行。本案中，存在两份遗嘱。一份是丁某丙生前留给被告郭某某的，一份是留给原告丁某甲的。尽管遗嘱人丁某丙在遗嘱中将“郭某某”写成了“郭某甲”，将丁某甲称谓为“孝女”，并且在“留给郭某甲一份遗书”中没有注明自书遗嘱的年月日，房留给丁某甲的遗嘱中没有落款签名，形式上存在瑕疵，但由于双方对这两份遗嘱的真实性本身都不持异议，诉辩意见也主要集中在遗嘱的执行上，应当确认这两份遗嘱的有效性。因此，本案的继承问题应当按照遗嘱继承进行。进一步比较两份遗嘱的内容，还可以看出，两份遗嘱一致强调的，是丁某丙去世后，乌达区某小区44号楼1单元203室楼房（面积67.02平方米）的所有权归原告丁某甲和其丈夫崔玉某某，但被告郭某某可以无限期居住。遗嘱的内容应该是被继承人的真实意思表示，并不违法法律的禁止性规定，应当得到继承人的尊重和认可。同时，原告丁某甲及其丈夫崔某某在2011年10月22日还给被告书具了“郭某某对该房屋有居住权而无产权和继承权”的证明，这一证明原告方认可其真实性并未能提供足以推翻的证据，被告郭某某也并没有提出所有权和继承该房屋的主张，而是明确接受了两份遗嘱和一份证明的实质内容。据此，本院应当确认被告对该房屋只享有居住权，不享有产权和继承权。
（四）原告丁某甲诉称其出资购买本案争议房屋和支付被告30000元腾房补偿款的理由，因无事实依据和证据支持，本院不予采信；被告郭某某关于其支取丁某丙38000元是丁某丙生前给其用于生活和购买养老保险的费用的答辩意见，因没有对应明确的证据支持，本院也不予采信。因此，对于被告郭某某在丁某丙去世后所支取的丁某丙的存款38000元，在被告不能证明是其个人存款的情况下，应当视为丁某丙的遗产，在二原告和被告之间进行分割。二原告是法定的第一顺序继承人，享有绝对的继承权，尽管丁某丙在遗嘱中声明不给原告丁子义继承权，但有违法律规定，其声明无效。而在本院确认被告郭某某是本案中“可以分给适当遗产的权利人”的情况下，被告郭某某也可以分得适当的遗产。综合本案的实际情况，依照公平原则，本院酌定将此38000元的遗产，分给原告丁某甲、丁某乙各14000元，被告郭某某分得10000元。
（五）原告丁某甲提出的被告郭某某在本案争议房屋之外还有住房，应当腾退现在居住的乌达区某小区44号楼1单元203室楼房的问题，与本案没有关联性，本院在本案中不予审查调整。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（法（民）发（1985）22号）第30条、第31条、第40条的规定，判决如下：
一、确认原告丁某甲和丁某乙对被继承人丁某丙的遗产“乌达区某小区44号楼1单元203室楼房”享有继承权。
二、确认被告郭某某对被继承人丁某丙的遗产“乌达区某小区44号楼1单元203室楼房”享有居住权至再嫁或终老，但不享有所有权和继承权。
三、被告郭某某支取的丁某丙的存款30000元、工资8000元，共计38000元，应作为丁某丙的遗产进行分割，原告丁某甲、丁某乙各分得14000元，被告郭某某应在本判决生效后5日内向原告丁某甲、丁某乙返还。被告郭某某分得10000元。
四、驳回原告丁某甲、丁某乙的其它诉讼请求。
案件受理费3660元，由原告丁某甲、丁某乙各负担1500元，被告郭某某负担660元（原告方已预交1830元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 员 郭子鹏
审 判 员 俞 成
人民陪审员 李桂武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张晓娟