上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3891号
原告曾敬松。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海帕驰迪密封件有限公司。
法定代表人陈彩萍。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告王泽友。
委托代理人程开忠，湖北富阳律师事务所律师。
被告周向荣。
原告曾敬松诉被告上海帕驰迪密封件有限公司（以下简称帕驰迪公司）、王泽友、周向荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾敬松及其委托代理人葛萍萍、被告帕驰迪公司的委托代理人王学彬、被告王泽友及其委托代理人程开忠、被告周向荣到庭参加诉讼。经原告与被告周向荣申请，本院于2014年6月25日依法委托鉴定机构进行测谎鉴定。本案于2014年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告曾敬松及其委托代理人葛萍萍、被告帕驰迪公司的委托代理人王学彬、被告王泽友、被告周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敬松诉称：被告帕驰迪公司把工程发包给了被告王泽友，被告王泽友发包给了被告周向荣，原告受雇于被告周向荣。2013年10月23日，原告在工作时从高处摔下，手部受伤。被告周向荣将原告送往医院，经诊断为开放性手部骨折，右手掌，中环小指横行切割伤，环小指指深屈肌腱（二区及三区）断裂，环小指指神经断裂。原告认为，被告帕驰迪公司将工程发包给没有相应资质和安全条件的被告王泽友，被告王泽友又承包给没有相应资质和安全条件的被告周向荣，应当承担连带责任。故原告起诉要求三被告连带赔偿其医疗费699元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，560元、营养费3，600元、护理费3，640元、住院伙食补助费100元、交通费500元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、后续治疗费20，000元，共计142，801元。
被告帕驰迪公司辩称：本案所涉并非建筑工程施工项目，承包人不需要相应的资质，故被告帕驰迪公司发包给被告王泽友并不存在过错。原告受伤后，被告周向荣出具了承诺书，已经排除了被告帕驰迪公司的责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王泽友辩称：原告摔落的地方仅距离地面0.5米的高度，因此原告称其从高处摔下，是夸大其词。原告以自己的技能完成被告周向荣指派的工作，双方符合加工承揽合同关系。被告周向荣在承揽过程中忽视了安全管理，应由其承担相应的负责，与我方无关。故请求驳回原告针对我方的诉讼请求。
被告周向荣辩称：事发当天中午吃饭时原告喝了酒，其从高度仅为0.5米的地方摔下，是原告自己的过错。
经审理查明：被告帕驰迪公司将位于上海市松江区光华路XXX号XXX栋XXX层车间钢瓦隔断工程发包给被告王泽友，被告王泽友又将该工程转包给被告周向荣，原告受雇于被告周向荣，从事彩钢板隔断工作。2013年10月23日下午13时许，原告在安装彩钢板过程中，从站立在约55cm高的凳子（三个脚蹬，凳面为三角形平面）上摔下，致原告受伤。
2014年4月16日，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医（2014）伤鉴字第805号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人于2013年10月23日在工作中受伤致右手开放性损伤，右手掌、中、环、小指横行切割伤，环、小指指深屈肌腱断裂，环、小指指神经断裂；经过手术探查修复术＋石膏外固定等治疗，目前遗留右前臂正中N、尺N部分性损害；右环、小指指间关节僵硬，屈曲活动受限，右中指远节屈曲受限；致右手指功能丧失达双手十指5%以上（未达10%）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.1a）、4.10.10a）项之规定，综合评定为XXX伤残；伤后可给予休息240日，营养90日，护理60日。
2014年6月25日，经三被告申请，本院依法委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对原告关于事发当日其是否饮酒的陈述的可信度进行测试。该心理测试室于2014年7月25日出具华政（2014）心测字第20-1号《心理测试分析意见书》，内容为：鉴定部门以系统心理测试法进行测试，向受测试人曾敬松提出以下问题：①关于本次诉讼你在法院有没有说谎；②事发当天中午吃饭的时候你是不是喝了酒；③你说事发当天中午你没有喝酒，是不是在说谎。受测试人曾敬松对以上问题的回答均为否定，其在回答上述问题时出现了说谎生理反应。根据本次测试结果，受测试人曾敬松对其有关受害赔偿责任陈述的可信度较低。
2014年6月25日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对被告周向荣关于事发当日原告是否饮酒的陈述的可信度进行测试。该心理测试室于2014年7月25日出具华政（2014）心测字第20-2号《心理测试分析意见书》，内容为：鉴定部门以系统心理测试法进行测试，向受测试人周向荣提出以下问题：①关于本次诉讼你在法院有没有说谎；②事发当天中午吃饭的时候曾敬松没有喝酒，对吗；③你说事发当天中午曾敬松喝酒了，是不是在说谎。受测试人周向荣对以上问题的回答均为否定，其在回答上述问题时未出现说谎生理反应。根据本次测试结果，受测试人周向荣对有关曾敬松受害赔偿责任陈述的可信度较高。
另查明，事发前原告在本市城镇地区连续居住一年以上，且收入来源于城镇。原告在事发当日中午午餐期间饮酒。
又查明，被告王泽友、周向荣均无相应的建筑资质。
再查明，被告帕驰迪公司已给付原告3，000元，被告王泽友已给付原告5，000元，被告周向荣已给付原告1，500元。原、被告一致确认上述已付款项用于抵扣原告的医疗费，已抵扣部分在本案中未主张，已付款项亦不要求在本案中处理。
以上事实，有协议书、承诺书、收条、司法鉴定意见书、心理测试分析意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、居委会证明、居住证、居住证历史信息、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：本案被告帕驰迪公司将涉案工程发包给被告王泽友，被告王泽友将工程转包给被告周向荣，被告周向荣雇佣了原告在工地上工作，故本院认定被告周向荣与原告之间成立劳务合同关系。本案的争议焦点在于：
（一）被告是否承担赔偿责任的问题
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告站立在约55cm高的凳子上安装彩钢板时摔下，被告周向荣认为原告摔下的主要原因在于原告在午餐期间饮酒，导致其下午工作时精神状态不佳，不慎从凳子上摔落。而原告否认其当天午餐期间曾饮酒。为此，本院依法委托相关部门，对事发当天中午午餐期间原告是否饮酒的陈述进行心理测试。根据测试结论显示，原告称其未饮酒的可信度较低，被告周向荣称原告饮酒的可信度较高。该两份结论系鉴定部门依照鉴定程序对原告与被告周向荣就同一事实的描述分别进行测试后得出的鉴定结论，可采信度较高。据此，本院采纳被告周向荣的意见，认定原告在事发当天的午餐期间曾饮酒。原告站立在约55cm高的凳子上工作虽非高空作业，但原告应较平时更为小心谨慎。根据现有证据无法证实原告从凳子上摔落系凳子自身损坏造成，那么本院有理由认为原告之所以从凳子上摔落很有可能与其中午饮酒的事实有关，故原告自身的过错责任较大，是导致其受伤的主要原因。
原告受伤的主要原因是从凳子上摔落导致，然原告在工作过程中未佩戴手套加重了其损害的后果。手套作为劳动工具应由作为雇主的被告周向荣负责提供，根据现有证据无法查明被告周向荣是否向原告提供了劳动手套。且根据本案实际来看，原告站立在凳子上安装彩钢板亦不符合安全生产的要求，因此作为接受劳务一方的被告周向荣在为劳务者提供符合安全生产条件的劳动工具方面存在一定的过错，与原告的损害后果之间亦存在因果关系。据此，本院根据双方的过错大小确定被告周向荣对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。
至于被告帕驰迪公司、王泽友的责任，本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告帕驰迪公司将工程发包给没有资质的被告王泽友，被告王泽友又将工程转包给同样没有资质的被告周向荣，故被告帕驰迪公司、王泽友应当与被告周向荣承担连带赔偿责任。
（二）赔偿范围及相应的赔偿数额的问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的医疗费金额为685.60元。被告王泽友对其中的430元提出异议，认为与本案无关，但未提供相应的证据加以印证，故本院难以采信。据此，本院确定原告的医疗费为685.60元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告在城镇地区连续居住一年以上且收入来源于城镇，故可适用城镇居民人均可支配收入标准。原告受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为87，702元（43，851元／年×20年×10%）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告休息期为8个月。至于收入状况，原告按照目前本市职工最低月工资收入标准计算，并无不当。故原告的误工费为14，560元（1，820元／月×8个月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为3个月，本院按照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2，700元（900元／月×3个月）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论，原告的护理期为2个月。本院参照本市护工市场一般劳务报酬标准，确认原告的护理费为1，800元（900元／月×2个月）。
对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间5天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为100元（20元／天×5天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为300元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生伤势鉴定费2，000元，本院予以支持。至于因心理测试所产生的鉴定费，于诉讼费中进行处理。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1，500元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3，000元。
对于后续治疗费，因该费用未实际产生，原告可待实际发生后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周向荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾敬松医疗费685.60元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，560元、营养费2，700元、护理费1，800元、住院伙食补助费100元、交通费300元、鉴定费2，000元，共计109，847.60元的30%，计32，954.28元；
二、被告周向荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾敬松精神损害抚慰金1，500元、律师费3，000元，共计4，500元；
三、被告上海帕驰迪密封件有限公司、王泽友对被告周向荣的赔偿款项承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，156元，减半收取1，578元，鉴定费6，000元，合计诉讼费7，578元，由原告曾敬松负担7，210元（已付6，156元，余款1，054元于本判决生效之日起七日内交付本院），被告上海帕驰迪密封件有限公司、王泽友、周向荣负担368元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年九月十八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……