wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1370号
上诉人（原审被告）：临沂鲁泰瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄办事处窑南头村。
法定代表人：闫廷鲁，总经理。
委托代理人：林少泉，山东华罗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董西夫，居民。
委托代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
上诉人临沂鲁泰瓷业有限公司（简称鲁泰公司）因与被上诉人董西夫买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告董西夫诉称，我与鲁泰公司自2012年10月至2013年7月期间多次发生买卖大铜土业务关系，当时双方约定货到付款，但事后被告未履行付款义务，经结算鲁泰公司累计拖欠我货款共计97584元。此款经我催要未果，为此诉至法院，请求依法判令鲁泰公司支付欠款97584元，并承担诉讼费用。
原审被告鲁泰公司辩称，我公司与董西夫发生买卖业务期间，曾多次通过银行向董西夫账户打款，但具体数额不清楚。双方没有对账，现在不能确定欠款数额。
原判决认定，2012年10月至2013年7月期间，董西夫、鲁泰公司之间多次发生买卖大铜土业务。2012年10月6日，经结算，鲁泰公司欠董西夫原料款39240元，并为董西夫出具欠条一份，载明：“今欠到董西夫原料款人民币39240元（大写：叁万玖仟贰佰肆拾元正），2012年10月6日”，并加盖鲁泰公司财务专用章。2012年12月6日，董西夫为鲁泰公司供应大铜土39.5吨，单价510元，货款20145元。2013年1月25日，董西夫为鲁泰公司供应14.5吨，单价540元，货款7830元。2013年6月2日，董西夫为鲁泰公司供应11.4吨，单价545元，货款6210元。2013年6月4日，董西夫为鲁泰公司供应13.31吨，单价545元，货款7250元。2013年6月7日，董西夫为鲁泰公司供应15.12吨，单价555元，货款8390元。以上五次供货均有过磅单及鲁泰公司出具的入库单。2013年7月5日，董西夫为鲁泰公司供应15.36吨，该次供货仅有电子计量单一份，载明单价555元，货款8524元。上述货款经董西夫催要未果，为此成诉。庭审中，鲁泰公司对2013年7月5日供应货物的单价有异议，董西夫自愿以双方交易中最低数额510元作为该批货物的单价。
原判决认定的上述事实有原审庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
原审法院认为，董西夫与鲁泰公司之间存在买卖合同关系，根据董西夫提供的由鲁泰公司出具的欠条、入库单、过磅单及证人证言等证据，结合庭审调查，足以认定鲁泰公司尚欠董西夫货款人民币96899元。对于2013年7月5日的供货，董西夫自愿以双方交易中最低数额510元作为该批货物的单价，系其自认，予以确认。鲁泰公司收到董西夫供应的货物，应当履行支付货款的义务。现董西夫请求鲁泰公司支付货款97584元，属实部分96899元，依法应予支持。鲁泰公司辩称多次向董西夫账户打款，但未举证证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、鲁泰公司于本判决生效后五日内支付董西夫货款人民币96899元；二、驳回董西夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2240元，由鲁泰公司负担2223元，由董西夫负担17元。
上诉人鲁泰公司不服原审判决上诉称：1.一审认定我公司与董西夫的交易次数和应付货款数量事实不清、证据不足。一审中，我公司对董西夫提交的一份时间为2013年7月5日、数量为15.36吨的“电子计量单”存根提出异议，明确指出我公司没有收到该“电子计量单”存根所记载的货物；为董西夫出庭作证的证人称其将支款必备的“过磅单”及我公司出具的“入库单”交给了我公司的会计，经证人所指的会计确认，其没有收到时间为2013年7月5日、数量为15.36吨的“过磅单”和“入库单”。一审仅仅根据证人证言便草率认定并未实际发生的该笔交易明显事实不清、证据不足。2。我公司先后通过银行帐户向董西夫支付的货款应予扣除。我公司通过工商银行罗庄支行网上银行向董西夫的银行帐户转帐支付货款，其中，2013年1月10日支付货款8000元、2013年5月31日支付货款7000元。尚有部分银行业务回单正在收集中。现已收集到的证据充分证明我公司通过银行帐户向董西夫支付了货款。但董西夫对我公司已经支付的货款仍作为欠款予以追索，足以证明其缺乏诚信，由此印证董西夫仅凭一份“电子计量单”存根就向我公司要求给付该笔欠款是欺诈行为，一审对该“电子计量单”存根予以认定并判决我公司偿还该“电子计量单”存根显示的货款是错误的。综上所述，由于一审认定事实不清、证据不足，从而导致作出错误的判决结果，损害了我公司的合法权益。为此，特提出上诉，请求二审法院撤销原判、发回重审，或径直改判我公司按实际欠款数额向董西夫清偿货款。
被上诉人董西夫辩称，鲁泰公司所诉事实与理由与实际不符，我认为一审法院对本案事实查明清楚，适用法律正确，为此请求二审法院查明本案事实后驳回鲁泰公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院审理期间，鲁泰公司提交2013年1月10日付款7000元和2013年5月31日付款8000元的网上银行回单各一份，用以证明交易期间其向董西夫付款共计15000元。
本院认为，董西夫提交的记载日期为2013年7月5日的过榜单与鲁泰公司认可的记载日期为2013年6月4日及2013年6月7日的过榜单均为“罗庄区山南头电子计量单”，货物名称均为“大同土”，司榜员处均书写了“赵”字，且原审期间鲁泰公司原仓库管理员平彦学及大铜土的承运人周彩启均到庭作证，证实了周彩启将大铜土运到鲁泰公司的料厂时因平彦学不在场而未取得入库单的事实，上述证据足以证实2013年7月5日的“罗庄区山南头电子计量单”所载明的大铜土已由周彩启运送到鲁泰公司，董西夫已经交付了该计量单所记载的货物。鲁泰公司关于没有收到2013年7月5日的“罗庄区山南头电子计量单”所记载的货物的上诉理由不能成立，不予支持。
鲁泰公司提交的通过网上银行于2013年1月10日向董西夫付款7000元和2013年5月31日付款8000元的网上银行业务回单证实交易期间其向董西夫付款共计15000元，并主张尚有部分银行业务回单正在收集中。董西夫否认鲁泰公司所支付的该15000元系偿付董西夫在本案诉讼中提交的过磅单、入库单、欠条所记载的货款。经审理认为，鲁泰公司的两次付款均发生在双方买卖货物期间，而不是鲁泰公司购买货物结束之后，在董西夫仍持有债权凭证的情况下，鲁泰公司主张两次付款系用于支付董西夫在本案诉讼中提交的过磅单、入库单、欠条所记载的货款证据不足，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，鲁泰公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元由上诉人临沂鲁泰瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 杨敬国
二〇一五年一月十二日
书记员 刘晓光
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第525号
原告蒋某某，男，生于1988年4月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，现住本县。
委托代理人刘厚义，四川经义律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1985年6月15日，汉族，大专文化，四川省大邑县人，现住本县。
原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月12向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈永超
二〇一四年三月十二日
书记员 敬 芮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6685号
罪犯陈根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月18日作出（2014）温瓯刑初字第425号刑事判决，以被告人陈根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈根准予减刑三个月（刑期自2013年10月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2840号
申请执行人杨明春，农民。
被执行人孔庆涛，农民。
本院在执行申请执行人杨明春与被执行人孔庆涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1448号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初104号
原告张某某，壶关县人。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告申某某，壶关县人。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫书英、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不到三个月时间，即在被告及其家人的催促下，于2009年7月4日按照习俗举行婚礼，2010年1月15日补办结婚登记。原、被告育有两个女儿，大女儿申某甲，小女儿申某乙。共同生活中，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，且被告时常对原告实施家庭暴力，致使原告产生心理阴影，无法继续生活。请求判令解除原、被告的婚姻关系；大女儿申某甲由被告抚养，小女儿申某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。庭审中原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
被告辩称：被告不同意离婚，离婚对两个孩子的成长不好。万一离婚，两个女儿都由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年7月4日按照习俗举行婚礼后共同生活，2010年1月15日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告生育两个女儿，大女儿申某甲，2010年2月21日出生；小女儿申某乙，2013年11月12日出生。原、被告婚后常因生活琐事生气吵架。2015年4月15日，原告在与被告的争执中眼部受伤，随后原告在2015年6月6日伤好后离家，双方分居至今。
证明上述事实的证据有：结婚证一本、壶关县人民医院诊断证明书一份、证人郭某某的出庭证言、庭审笔录等。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因感情不和分居时间较短，夫妻感情彻底破裂证据不足。且两个女儿均年幼，原、被告应共同努力，为孩子营造良好的成长环境。原、被告尚有和好可能，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 川
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3487号
原告王银清，男，1963年1月26日生，住宽城满族自治县。
被告宽城双茂养羊专业合作社，住所地，宽城满族自治县板城镇东杖子村。
法定代表人：张长春，职务，经理
被告张明羽，男，1959年3月12日生，住宽城满族自治县。
被告王福同，男，1962年9月21日生，住宽城满族自治县。
原告王银清与被告宽城双茂养羊专业合作社、王福同、张明羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告王银清于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银清撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告王银清负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年十一月四日
书记员 刘利波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1264号
原告刘某某，女，生于1982年3月18日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1976年8月14日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月22日立案受理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年2月20日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告唐某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第1264号原告刘某甲，女，生于1982年3月18日，汉族，四川省江油市人委托代理人刘某乙，江油市三合法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，生于1976年8月14日，汉族，四川省江油市人本院于2014年1月22日立案受理原告刘某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年2月20日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回对被告唐某某的离婚诉讼。本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员  万钦二〇一四年二月二十一日书记员  肖桃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3386号
原告福全，男，蒙古族,供电所职工。
被告包双福，男，蒙古族，农民。
被告赵桂荣，女,汉族，农民。
被告贾会书，男，汉族，农民。
原告福全诉被告包双福、赵桂荣、贾会书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告福全到庭参�诉讼，被告包双福、赵桂荣、贾会书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日被告包双福、赵桂荣夫妇从我处借款9139.00元，二被告给我出具一枚欠据，并由被告贾会书作为担保人，约定还款日期为2016年6月1日前，逾期付款按月利息2分计算，还款到期后，经我多次索要，被告均以种种理由推拖至今未还，故诉至法院要求三被告偿还所欠借款本金9139.00元及利息（月利息按2分计算，计算至本金还清止）。
被告包双福未答辩。
被告赵桂荣未答辩。
被告贾会书未答辩。
经审理查明，被告包双福、赵桂荣系夫妻关系，二被告因生活用款于2016年2月3日从原告处借款9139.00元，并由被告贾会书做保证为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2016年6月1日之前，逾期还款按月利息2分计算�还款到期后，经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院要求三被告偿还所欠借款本金9139.00元及利息（月利息按2分计算，计算至本金还清止）。
上述事实有原告方的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告包双福、赵桂荣理应按时偿还所借款，被告贾会书在保证期间内应承担保证责任。故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包双福、赵桂荣自本判决发生法律效力之日起给付原告福全所欠借款本金9139.00元，利息822.51元（9139.00元×0.02元×4.5个月），合计9961.51元。
二、被告贾会书负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告包双福、赵桂荣负担，被告贾会书负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年十月十七日
书记员 纪艳博
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第74号
原告：张林建。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告张林建为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告张林建的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林建起诉称：原告于2013年10月28日至10月31日、2013年12月1日至2014年2月14日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款12619元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告张林建为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资12619元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月28日至10月31日、2013年12月1日至2014年2月14日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资12619元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－28号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告张林建受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张林建对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款12619元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告张林建就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费140元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3563-1号
原告张丹瑞，女，生于1989年12月17日，汉族。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所实习律师。
被告安国举，男，生于1978年3月2日。
被告安钢良，男，成年。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
原告张丹瑞与被告安国举、安钢良、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丹瑞已于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告安国举停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BS40**号小型轿车予以保全，并由担保人张义峰以其本人所有的人民币30000元现金予以担保。
本院认为，原告张丹瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告安国举停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BS40**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 李思蕾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1208号
罪犯唐文强，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第656号刑事判决，认定罪犯唐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐文强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年3月评为监狱改造积极分�，2013年3月至2015年5月计分考核累计积分为173分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文强予以减刑十一个月。
刑期至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第436-1号
申请执行人王世纪，男，1964年3日5月生，汉族。
被执行人祝普辉，男，1975年9月2日生，汉族。
本院在执行王世纪申请祝普辉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2013）滑万民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初42号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人董某某，男，1984年3月22日生，汉族，黑龙江省泰来县人，初中文化，农民，住吉林省汪清县天桥岭镇红卫村。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月13日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人董某某犯盗伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2、3月份期间，被告人董某某多次到大兴沟林业局柳亭经营所27林班1、2小班内盗伐柞树。经鉴定，被盗伐柞树蓄积7.7091立方米，价值人民币4247元。
另查明，2016年5月10日，被告人董某某到公安机关投案自首，9月27日，主动向被害单位缴纳林木补偿款4300元。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、照片、现场指认笔录、机动车注册登记信息、扣押物品清单、常住人口数据查询信息、无犯罪记录、自首证明、林木补偿证明、鉴定报告书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人董某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，且主动缴付林木补偿款，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯（红色）一台、JD324型四轮拖拉机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜婧姝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2362号
罪犯翟德勇，男，1985年3月2日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院于2010年1月8日作出（2010）黔威刑初字第53号刑事判决，认定被告人翟德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人翟德勇不服，提出上诉。毕节地区中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）黔毕中刑终字第104号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月5日起至2017年8月4日止，于2010年4月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯翟德勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月，2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯翟德勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟德勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第971号
原告姚杏小。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈毛毛。
被告姚瑜凤。
原告姚杏小与被告陈毛毛、姚瑜凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告姚杏小的委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告陈毛毛、姚瑜凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杏小诉称，被告陈毛毛向原告两次借款，2012年元月21日出具借条，该借条载明：陈毛毛借原告人民币40000元，借期半年，壹万月息200元；2012年2月2日出具借条，载明：被告陈毛毛借原告人民币20000元。后原告多次催要，被告至今未还。被告陈毛毛与被告姚瑜凤系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金60000元及相应的利息，承担本案的诉讼费用。
原告姚杏小向本院递交以下证据：
1、2012年元月21日的借条一份，证明被告陈毛毛向原告借款40000元，约定借期为半年，月息每壹万元为200元。
2、2012年2月2日的借条一份，证明被告陈毛毛向原告借款20000元。
3、丹阳市公安局界牌派出所户口摘抄一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陈毛毛、姚瑜凤未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2012年元月21日、2月2日，被告陈毛毛两次向原告借款分别为40000元、20000元并出具借条。2012年元月21日的借条约定借期为半年，月息为每万元200元。2012年2月2日的借条没有利息和还款期限的约定。原告姚杏小索款未果，诉至本院。
另查明、被告陈毛毛、姚瑜凤系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈毛毛分两次向原告姚杏小借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的2012年1月27日借款40000元的利息按月利率2%计算，已经超过了银行同期贷款利率的四倍，四倍以内予以支持，超过部分不予支持。原告主张的2012年2月2日借款20000元的利息，从起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍进行计算至实际给付之日止，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告陈毛毛的上述债务形成于被告陈毛毛与被告姚瑜凤夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告陈毛毛、姚瑜凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈毛毛于本判决生效后10日内归还原告姚杏小借款本金60000元及承担相应的利息（自2012年1月21日起基数40000元，2014年6月16日起基数20000元，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；
被告姚瑜凤对上述债务承担共同偿还的责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费560元，合计1886元，由被告陈毛毛、姚瑜凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00749号
原告：孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：巨士标，农民。
被告：葛雷，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙敦年与被告葛雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙敦年的委托代理人巨士标到庭参加诉讼，被告葛雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月22日，我在承包怀远县兰桥乡中郢窑厂期间，聘用张正成发售红砖。被告经张正成手赊欠红砖款15846元，经多次催要未予给付。现要求被告给付所欠红砖款15846元，承担本案诉讼费用。在审理过程中，申请撤回要求被告给付其中9696元红砖款的诉讼请求，要求被告给付所欠红砖款6150元。
在答辩期内，被告未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年8月22日，原告与葛桂水签订中郢窑厂承包合同转包协议书，承包了怀远县兰桥乡中郢轮窑厂，承包期限为2006年12月31日至2011年12月31日。承包期间，被告于2008年6月15日、2008年6月16日，两次分别从原告经营的窑厂购买了价值6000元和150元的红砖，合计6150元，被告未予付款，仅向原告出具了欠条两张。内容为：“欠条今欠到红砖款150（壹佰伍拾整）葛雷08.6.16号”、“欠条今欠到红砖款6000（陆仟整）￥：6000葛雷08.6.15号”，后被告一直未给付该款。2015年9月11日，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，应按约履行。本案中，被告尚欠原告红砖款6150元，事实清楚，证据充分，依法应当给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛雷于本判决生效之日起七日内给付原告孙敦年红砖款6150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担60元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年十二月三日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1309号
原告薛水云，农民。
委托代理人苏彦明，�星律师事务所律师
被告付玉梅，农民。
原告薛水云诉被告付玉梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛水云及其委托代理人苏彦明到庭参加诉讼。被告付玉梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日18时30分许，被告丈夫赵海荣无证驾驶无号牌黄河牌二轮摩托车沿平涉线由南向北行驶至偏店村村口路段时，撞在前方同向行驶的原告驾驶的二轮自行车的架棍上，造成原告受伤住院和车辆损坏的交通事故，该事故经交警大队勘查，作出涉公交认（2012）第1102号道路交通事故认定书，被告丈夫负事故的全部责任。因民事赔偿无法达成调解，原告于2013年提起诉讼，在诉讼中被告丈夫于2013年6月份死亡。赵海荣的财产、款项等均由被告占有、使用、处置。被告因承担赔偿责任，原告根据法律有关�定，特提起诉讼，一、请求判令被告赔偿原告医疗费37326.15元，护理费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费574元、营养费2182.25元，共计44282.4元。二、请求判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等费用（具体数额待评估后确定）。三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、交通事故认定书，证明事故当事人的责任承担；2、诊断证明书，证明原告受伤情况；3、住院病历，证明伤情治疗过程；4、医疗费票据，证明医疗费用37326.15元；5、营养费票据，证明营养费用2182.25元；6、交通费票据，证明治疗、检查交通费用574元。
被告付玉梅经公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未提交答辩状和证据，庭审时未到庭。
经审理查明，2012年11月2日18时30分许，被告付玉梅的丈夫赵海荣（2013年6月份因病去世）驾驶无号牌黄河二轮摩托车，沿平涉线由南向北行驶到偏店村村口路段时，撞在前方同向行驶的原告薛水云驾驶的二轮自行车的架棍上（发生事故后赵海荣把车丢在现场自己到医院包扎伤口），造成赵海荣、薛水云受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月12日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第1102号道路交通事故认定书，写明“赵海荣负此事故全部责任；薛水云无责任”。
原告于2012年11月2日至2012年11月30日在涉县医院住院治疗28天，住院费37213.15元，检查费113元。2012年11月30日涉县医院诊断证明书写有：薛水云，男，62岁，住院号0105869，诊断：左踝关节骨折脱位。建议：1、住院治疗（2012年11月2日至2012年11月30日）；2、病情平稳好转出院；3、继续休息8周；4、到期2周复查；5、1.5年后二次手术取内固定物，�用约五千元；6、住院时陪护2人；7、加强营养。原告住院期间由其二个女儿在医院陪护。原告住院及出院后复查以及陪护人员交通费574元、原告购买营养品费用2182.25元。
原告薛水云于2013年诉至本院，2013年9月3日撤回起诉。2014年9月1日又向法院提起诉讼。原告在开庭审理时撤回“请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等费用”的请求。原告在开庭审理中请求原告误工损失按每天50元计算。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，写明“赵海荣负此事故全部责任；薛水云无责任”，符合法律规定，予以采信。住院治疗28�，住院费37213.15元。检查费113元，有票据为证，应予认定。原告请求赔付住院伙食费1400元，符合相关规定，应予支持。关于原告及护理人员的误工费，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，按农林渔业每天37.44元计算（住院28天，休息8周）84天为3144.96元。关于护理人员2人误工费，按农林渔业每天37.44元计算56天为2096.64元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费574元，有票据为证。关于营养费2182.15元，原告提供了医院“加强营养”的证明，应予认定。原告薛水云与被告付玉梅的丈夫赵海荣（2013年6月份因病去世）形成了侵权之债，被告付玉梅继承丈夫赵海荣遗产，依法应承担该债务。原告请求误工费按每天50元计算，未提供证据，不予支持�故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告付玉梅在本判决生效五日内赔付原告薛水云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计46732.90元。
二、驳回原告薛水云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告付玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判�孙魁林
审判员 马丽平
二〇一五年一月二十八日
书记员 李东彦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第931号
申请执行人：程志权，男，汉族，生于1979年3月20日，大学文化，现住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地四川省旺苍县东河镇西凤巷23号。
负责人：廖清玲，公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第647号民事调解书，受理程志权申请执行中国人民财产保险有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第647号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年十月十六日
书记员 薛 伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第30号
上诉人（原审被告）：四川富正源生物科技有限公司。
法定代表人：张洪波，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹培均，男。
被上诉人（原审被告）：四川南溪锅炉有限公司。
法定代表人：罗光玉，公司总经理。
上诉人四川富正源生物科技有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省南溪区人民法院（2014）南溪民初字第432-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川富正源生物科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川富正源生物科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯 兰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第910号原告及有林（系泊头市信城建材厂业主）男，1967年10月生，住河北省泊头市四营乡田庙四村84号。被告四川星星建设集团有限公司被告四川星星建设集团有限公司鹏渤御苑项目部被告张伟，男，1974年8月生，汉族，住河北省涿州市范阳西路范阳一号。被告胡辉平，男，1968年8月生，汉族，住四川省仪陇县月兴镇星火村二组。被告吴良斌，州市范阳西路范阳一号。本院受理及有林与四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司鹏渤御苑项目部、张伟、胡辉平、吴良斌租赁合同纠纷一案，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中申请人认为被告住所地在四川省华蓥市渠水路28号，应移送回四川省华蓥市人民法院审理。经审查认为，原告与被告于2012年6月签订租赁合同，原告按要求履行自己的义务，双方在合同中明确约定了发生纠纷由出租方所属司法机关解决，该案合同中原告为出租方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，原被告双方签订的合同中明确有书面协议出租方司法机关管辖，为此，泊头市人民法院对该案享有管辖权。被告四川星星建设集团有限公司要求将该案移送四川省华蓥市人民法院审理的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省沧州市中级人民法院。审判长刘锡和审判员魏文国审判员刘志强二〇一四年七月二十八日书记员许娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第564—1号
申请执行人：蒲宗勇，男，汉族，住四川省南部县宏观乡。
被执行人：庞刚海，男，汉族，住什邡市冰川镇。
蒲宗勇诉庞刚海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）什邡民初字第1104号民事调解书己经发生法律效力，权利人蒲宗勇于2015年9月6日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中，被执行人自动给付4000元，对其余应付款被执行人向申请执行人书面承诺分期支付，申请执行人表示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年十月十三日
书记员 曾令明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9400号
原告：高玉金，男，1964年6月20日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：李永祥（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：秦华，男，1974年10月1日出生，汉族，现住济宁市任城区。
原告高玉金与被告秦华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高玉金及其诉讼代理人李永祥、被告秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资2550元。事实和理由：2013年10月份，原告在被告处济宁乔庄工地工作，原被告双方口头约定按天计算工资，每天200元。原告在被告处工地工作十几天，现被告尚欠原告工资2550元。期间原告一直找被告要求其支付工资，并在原告的要求下，被告于2014年8月20日向原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要，被告以各种理由一直推脱不予支付。
被告秦华承认原告主张的事实和诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦华对原告提交的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告秦华雇佣孙启彬、高玉金、宋国贤、宋连国等人在济宁乔庄工地工作，被告尚欠他们部分工资。2014年8月20日，被告向他们出具欠条，证明尚欠他们工资10200元，四人认可每人有2550元。
该款经催要，被告一直没有支付。
本院认为，被告秦华欠原告部分工资未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告秦华支付给原告高玉金工资2550元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告秦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年十月十六日
书记员 李俊青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05069号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：刘志航，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘志航物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01322-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：高章玉，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张军，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：ＸＸ，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：彭义良，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙功平，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宋文军，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高章玉在银行的存款46000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第48号
上诉人（原审被告）赵从云。
被上诉人（原审原告）赵元清。
委托代理人马培杰。
上诉人赵从云因与被上诉人赵元清建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审确认如下法律事实，2013年3月6日，被告从云南亿磊贸易有限责任公司承包永胜县涛源镇移民安置房工程中的部分工程。被告承包该工程后又于2013年4月9日以包工不包料的形式，将工程中的条形基础、地梁浇灌、钢筋制作等工程分包给原告施工。双方对工程概况、承包范围、付款方式、安全事故、合同议价作了约定。20l3年6月底，原告按照约定完成了施工，经双方结算，该工程总价为63000元，被告分三次向原告共计支付了40000元，并向原告出具欠条一份载明欠原告做金江坪民房工人工资费23000元。另查明，被告已向云南省宾川县人民法院提起诉讼，要求云南亿磊贸易有限责任公司支付其所承包工程的工人工资及材料款，宾川县人民法院作出了《云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第677号民事判决书》、大理白族自治州中级人民法院作出了《云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第323号民事判决书》，确认云南亿磊贸易有限责任公司向被告支付工人工资及材料款255723元，该款已包含本案原告向被告承包的工程款项。
原审法院认为，被告从云南亿磊贸易有限责任公司承包永胜县涛源镇移民安置房工程中的部分工程。被告承包该工程后又于2013年4月9日以包工不包料的形式，将工程中的条形基础、地梁浇灌、钢筋制作等工程分包给原告施工，转包、分包均违反了法律、法规的禁止性规定，原、被告间签订的《房屋建设施工协议书》属于无效合同。鉴于原告的施工内容已完成且经验收并投入使用，原告主张工程款的请求成立。原、被告双方经过结算，该工程总价款为63000元，被告已支付了40000元并向原告出具《欠条》载明欠原告工人工资23000元，故现原告请求被告支付23000元款项的诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称应当追加云南亿磊贸易有限责任公司为本案被告，但被告已经向宾川县人民法院就其所承包工程款项对云南亿磊贸易有限责任公司提起了诉讼，宾川县人民法院作出了相应判决，该判决已经生效进入执行程序。且被告所诉云南亿磊贸易有限责任公司的款项已包含本案原告向被告承包的工程款项，本案不应再将云南亿磊贸易有限责任公司追加为本案被告承担相应责任。故被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、二百七十二条第（三）款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，判决被告赵从云于本判决书生效之日起十日内支付给原告赵元清工程款23000元。案件受理费374元，减半收取187元，由被告赵从云承担。
原审宣判后，赵从云不服，上诉请求依法撤销大理市人民法院（2014）大民二初字第524号民事判决书，判决由云南亿磊贸易有限公司向赵元清承担支付工程款的责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：一审判决认定事实不清，程序错误，适用法律错误。上诉人于2013年3月27日与云南亿磊贸易有限责任公司签订《建设工程施工合同》，后将承包的部分工程发包给了被上诉人施工。总发包方未向上诉人支付分文的工程款，致使上诉人四处筹借向被上诉人支付了工程款。云南亿磊贸易有限责任公司作为本案中至关重要的“第三人”，上诉人明确的向一审法院提出追加，然而一审法院却置之不理，从而导致程序错误。云南亿磊贸易有限责任公司作为发包方应当及时的向上诉人及被上诉人支付劳动报酬、工程款，因云南亿磊贸易有限责任公司未及时履行该义务，最终才导致本案的发生，上诉人也是受害者。上诉人认为，一审法院在云南亿磊贸易有限责任公司未出庭的前提下由上诉人承担本案的全部责任实属，实属侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人口头答辩称，被上诉人与上诉人承包的工程，其与亿磊公司没有业务联系，欠付被上诉人的工程款应当由上诉人支付。
二审审理过程中，两上诉人均无新证据向本院提交。
双方当事人对一审判决认定事实均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当支付给被上诉人工程款23000元。
本院认为，上诉人将本案所涉工程分包给被上诉人，因被上诉人没有相关施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条的规定，本案双方当事人签订的《房屋建设施工协议书》系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被上诉人施工工程已经验收并投入使用，且双方当事人对工程款做了结算，确认了上诉人欠付被上诉人23000元款项的事实，故一审判决由上诉人支付给被上诉人欠付工程款有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人关于应当追加案外人并由案外人承担支付工程款责任的主张，根据合同相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。上诉人与案外人之间的关系属另一法律关系，其不能以案外人欠付工程款的理由对抗被上诉人，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年四月二十五日
书记员 段杰润
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第842号
申请人寿光长途汽车运输有限公司。住所地：寿光市建新街***号。
法定代表人李志德，经理。
被执行人郑廷伟。
本院在执行申请人寿光长途汽车运输有限公司与被执行人郑廷伟不当得利纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 韩振海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02008号
原告张绍林，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告张齐峰，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告隋刘河，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住商丘市。
原告张绍林与被告张齐峰、隋刘河房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中所列举的被告隋刘河住址有误，本院无法向被告隋刘河送达相关法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告张绍林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任祥太
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第308号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人项某，男，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市东陵区。2007年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年6月26日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人项某犯过失致人死亡罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项某于2013年4月11日13时30分左右，酒后、超速驾驶车牌号为辽A7x**的起亚牌索兰托吉普车由东向西行驶至正在施工、未正式交付使用的沈阳市东陵区白塔镇全运北路与沈营路路口东侧200余米处时，与由南向北行走的被害人迟某某相撞，造成被害人死亡的结果。
2013年6月26日，被告人项某被公安机关拘传到案。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有沈阳市公安局东陵分局白塔公安派出所的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图及照片、被告人项某的身份证明材料、被告人项某与被害人家属签订的谅解赔偿协议书及收条，海阳市辛安镇西赵家庄村民委员会出具的证明，海阳市公安局大山边防派出所出具的证明，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队的事故成因报告书、事故道路未交付使用的情况说明，证人迟某某、周某某、郑某某的证言，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，沈阳市公安局东陵分局交警支队的道路交通事故现场勘验笔录，被告人项某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某酒后、超速驾驶机动车，在未交付社会使用、正在施工的道路上行驶，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院指控被告人项某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人项某当庭表示自愿认罪，与被害人家属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并已实际履行，取得被害人家属的谅解，故可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年六月十二日
书记员 张沫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3686-3号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
被执行人李荣胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5032号民事判决书，向被执行人李荣胜发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣胜银行存款535元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十二月四日
书记员 李合权
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第409号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月31日被青田县公安局刑事拘留，经青田县人民检察院批准，于2014年8月14日被青田县公安局逮捕，并于2014年8月26日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人田某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月份开始，被告人田某向两名男子（身份不清，另案处理）购买“硬到底”、“USA蓝钻”、“威哥王三鞭粒”等多个品牌的性保健品后，通过自己开设在青田县温溪镇安定东路195号的店铺销售给他人。2014年7月30日，该店铺被青田县公安局查获，当场从店内扣押“硬到底”、“USA蓝钻”、威哥王三鞭粒”等共计16个品牌507粒的性保健产品。经丽水市食品药品检验所检验，上述被查获的性保健产品均含有西地那非、他达拉非成分。经青田县食品药品监督管理局认定，上述产品应按有毒有害食品论处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案性保健品，被告人田某的户籍证明、侦破报告、抓获经过、青田县公安局扣押清单、情况说明4份、保健食品销售单位经营要求承诺书、个体工商户营业执照，证人卢某、金某的证言，被告人田某的供述和辩解，浙丽药检业函（2014）第52号、第55号、第62号函文；青食药监确字2014第8号、第10号、第15号确认书，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某长期销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人称因理解有误，以为承诺书上明确不得经营的同名性保健品才不能销售的辩解，不影响其明知涉案性保健品有毒有害而予以销售之事实的认定。为保护公民的人身健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年8月14日止（已扣除从2014年7月31日至2014年8月26日先行被羁押的26日）］，并处罚金人民币5000元；
二、扣押在案的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年九月十日
代书记员 叶圣洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第392号
原告：李绍江。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：卫忠方。
委托代理人：吴振军，系被告浙江安吉路遥金属制品有限公司职员。
原告李绍江与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称安吉路遥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李绍江的委托代理人陈国芳、魏郭，被告安吉路遥公司的委托代理人吴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告曾多次替被告加工椅子。至2014年8月，被告向原告开具两张共计70982.97元的转账支票，用于支付欠原告的承揽加工费。后因被告账户没有资金，该支票无法承兑，后经原告多次催讨，该款被告至今未付。原告要求判令被告支付加工费70982.97元及承担本案诉讼费。
被告安吉路遥公司答辩称，对其中3万元的加工费认可，对其中40982.97元的加工费不予认可，该转账支票收款人及用途均未填写，故单从该转账支票中无法看出被告尚欠原告加工费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.转账支票二份，以证明被告因结欠原告加工费于2014年8月份分两次开具转账支票给原告，合计数额70982.97元的事实。
证据2.录音材料一份，以证明原告与被告公司法定代表人卫忠方于2015年9月6日电话通话，双方对尚欠加工费予以确认，被告公司法定代表人予以认可的事实。
被告质证如下：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据1其中40982.97元的转账支票未填写收款人及用途，无法证明该票据即开给原告，用于支付加工费的事实；证据2的内容不清，且被告公司法定代表人并未对加工费予以确认，7万多元也都是原告自己所说，故对该证据的证明目的有异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：证据1，原告对真实性及合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，转账支票系支票种类，金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。支票必须记载的事项包括：表明“支票”的字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人签章。并未要求票面上必须记载收款人及用途，故该支票有效，对该证据，本院予以认定，因此，本院认定原被告间存在金额为70982.97元的债权债务关系；证据2系录音材料，通话内容中被告法定代表人卫忠方对欠加工费事实予以认可，结合证据一中相关事实，对该证据，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告曾多次替被告加工椅子，被告安吉路遥公司于2014年8月15日、8月25日分两次开具转账支票给原告，合计金额70982.97元，用于支付原告加工费。原告在浙江安吉农村商业银行股份有限公司良朋支行因被告账户金额不足，无法承兑。原告多次催讨，被告至今未支付该费用，原告故而起诉。
本院认为，原告与被告间的加工承揽行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告安吉路遥公司未及时支付加工费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告安吉路遥公司以向原告出具二张转账支票方式支付加工费，但该二张转账支票在浙江安吉农村商业银行股份有限公司良朋支行无法承兑，被告行为已构成违约，应视为被告未支付加工费，故被告仍须向原告支付该加工费用，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司给付原告李绍江加工费70982.97元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（已减半），由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，该费用原告已预交且同意垫付，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王科惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1689号
申请人：湖南弘日八旗管理咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：叶舟，系该公司董事长。
被申请人：曹惠中，男，1956年5月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：曹新中，男，1968年9月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：曹永春，男，1976年12月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州�冷水滩区。
被申请人：张婷，女，1976年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
申请人湖南弘日八旗管理咨询有限公司与被申请人曹惠中、曹新中、曹永春、张婷买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹惠中、曹新中、曹永春、张婷名下价值75万元的房产。申请人湖南弘日八旗管理咨询有限公司同时在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额37万元，保险期限2017年6月15日0时起至2018年6月15日24时止。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹永春所有的位于冷水滩区河东清桥路住宅一套（产权证号为永房权证冷字第0006XX**号x户室），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。
冻结被申请人曹惠中所有的位于冷水滩区零陵北路菱角山（市邮政局）住宅一套（产权证号为永房权证冷字第710XX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋素珍
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 彭 健
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈仪静
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第630号
原告董某，男，1971年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告范某某，女，1977年1月12日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告董某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾 宁
二〇一三年四月十五日
书记员 王佃晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2300号
原告赵德民。
委托代理人张起宽。
被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司。
法定代表人罗茂华。
第三人天津市汉沽区国家税务局。
委托代理人李岩峰。
委托代理人于云海。
原告赵德民诉被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司、第三人天津市汉沽区国家税务局劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵德民撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 解 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6726号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第6726号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人瞿晓斌。
委托代理人陈荣。
被告姚艳胤。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告姚艳胤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年1月至2015年6月的物业管理费人民币1715.22元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金（从2014年1月起算）。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告保利物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月十五日
书记员 潘存芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第979号
罪犯宁立明，男，1975年5月25日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）白中法刑初字第6号刑事判决，认定宁立明犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金2万元。本院分别于2009年5月、2012年8月为宁立明减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贤镇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宁立明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁立明减刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第979号罪犯宁立明，男，1975年5月25日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）白中法刑初字第6号刑事判决，认定宁立明犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金2万元。本院分别于2009年5月、2012年8月为宁立明减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金贤镇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宁立明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁立明减刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6873号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：许夏琳，原告员工。
被告：罗小丹
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告罗小丹金融借款合同纠纷一案，原告已于2016年4月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币399450元，利罚息人民币3777.37元，合计人民币403227.37元（利息、罚息、复利暂算至2016年4月23日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑、许夏琳到庭参加诉讼。被告罗小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10年23日，被告罗小丹与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过人民币100万元，最终额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理，同意并确认被告的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。若被告罗小丹拖欠本金或利息等费用的，原告可要求被告提前归还已发放的而全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年2月5日至3月29日间，原告根据被告的申请分8次向被告发放贷款共计人民币416700元，约定借款期限3个月，借款年利率15.12%。借款发放后，被告罗小丹未按约还款，仅归还了本金17250元及部分利息。原告要求被告提前归还所有借款。截止2016年4月23日，被告尚欠原告借款本金399450元及利、罚息3777.37元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小丹于本判决生效五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币399450并支付利、罚息（计算至2016年4月23日为3777.37元，以后按合同约定计付至实际履行之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)。
二、被告罗小丹于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对上当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币人民币7363元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用汇入单位：金华市中级人民法院诉讼预收户；汇入账号：-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 喻志康
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1488号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：石秀娟，女，汉族，1971年2月18日生。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月12日在原告申请使用号码为×××2217的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为6856.07元，暂计利息为1362.02元、滞纳金为212.74元，合计欠款为人民币8430.83元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币6856.07元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1362.02元）；二、判令被告支付滞纳金人民币212.74元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币8430.83元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为×××2217，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，根据原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月27日止，被告透支本金人民币6856.07元、利息人民币1362.02元、滞纳金人民币212.74元，合计人民币8430.83元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币6856.07元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1362.02元）；
二、被告石秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币212.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告石秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭美美
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初125号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人褚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年2月19日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人褚某某酒后（血液中乙醇含量为143.86mg／100ml）驾驶鄂N49X**号钱江牌普通二轮摩托车，沿潜江市园林办事处红军路由南向北行驶至辉煌村六组路口时，与李某某骑行的一辆自行车相撞，致李某某倒地受伤。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人褚某某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定对被告人褚某某予以判处。
被告人褚某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人褚某某酒后驾驶鄂N49X**号钱江牌二轮摩托车，沿潜江市园林办事处红军路由南向北行驶至辉煌村六组路口时，遇李某某骑一辆自行车由东向西行驶至此，褚某某采取措施不力，其所驾摩托车侧翻后倒地向前滑行，摩托车后轮与李某某所骑自行车前轮相撞，致李某某受伤，车辆受损。案发后，李某某拨打电话报警，褚某某明知李某某报警而在现场等候处理，随后向赶到现场的交通民警如实供述其危险驾驶的事实。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，褚某某血液中乙醇含量为143.86mg／100ml。褚某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人褚某某赔偿李某某人民币20000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人褚某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人褚某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某某、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、血样提取登记表、提取笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取照片、户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第507号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、事故现场照片、潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、协议书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字042号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人褚某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应作为量刑情节考虑。被告人褚某某明知他人报警而在现场等候处理，随后向公安机关如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失。潜江市社区矫正机构建议对被告人褚某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人褚某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人褚某某从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭晓莹
第3页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第99号
原告永康市永久五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道125号第三幢。
法定代表人杨月卿，董事长。
委托代理人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告张开春。
被告杨美红。
原告永康市永久五金工具有限公司与被告张开春、杨美红买卖合同纠纷一案，2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍辉，被告张开春、杨美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市永久五金工具有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，被告张开春于2012年9月24日至2014年4月11日期间，陆续向原告购买电锤、电镐等产品及相关配件，货款共计638159元，退货71511.5元，及被告支付了货款294500元，尚欠原告货款272147.5元。经催讨，被告张开春未有付款。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。故原告诉请：判令两被告支付原告货款272147.5元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告张开春答辩称：我不清楚原告是什么公司，我和原告没有任何买卖往来。我和程超有买卖往来，若有货物运送过来，我方会出具相应的入库单，入库单中有我公司的签章，如果送货单中非我所签的都是有公司出具相应的委托书。程超提供的货物质量有问题，造成我的客户流失，希望程超能够赔偿我经济损失，且希望能够退货，将退货物的价值为150000元左右。
被告杨美红答辩称：我没有意见，因为我没有参与其中。
原告永康市永久五金工具有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、对账单复印件一份，用于证明被告张开春尚欠原告货款的事实。
被告张开春质证意见：真实性没有异议，其中“欠269076元”是程超之后添加的，我不清楚。其中只有我的签名及“4.7”是我书写的，其余都是程超书写的。
被告杨美红质证意见：我没有参与，不知情。
3、出库单原件九十张，用于证明被告张开春向原告购买价值638159元的货物，至今尚欠货款272147.5元未有支付的事实。
被告张开春质证意见：有部分不真实的，因为若是有送货我们会出具入库单，以表示我们接受了货物，同时员工签字的会有委托书。
被告杨美红质证意见：我不知情。
4、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于2002年9月2日登记结婚的事实。
两被告质证意见：没有意见。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提交了入库单原件10张，用于证明入库单是货款结算凭证的事实。
原告质证意见：真实性没有异议，但仅能证明这是双方之间的一种结算方式，不能证明被告已付清货款。同时也进一步证明由胡香君签收的送货单中的货物已被被告签收的事实。
本院认证意见：对证据1，本院予以认定。对证据2，被告张开春质证后对真实性没有异议，其虽认为“欠269076元”系事后添加，但未有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳，对该证据，本院予以认定。对证据3，被告张开春质证后提出部分出库单不属实，其主张如签收货物会出具入库单。本院认为出库单上有被告方的签字确认，应认定为被告方已签收货物。另被告张开春提出由员工签收的，会出具相应的委托书，对此，其并未有提供证据予以证明，故本院不予采纳。其中2013年10月18、11月15日、12月31日，2014年1月20日、3月1日、4月11日的出库单，虽未有经被告签字确认，但被告提供的2013年11月15日的入库单能与2013年11月15日的出库单相印证，被告陈述2014年4月11日其有向原告购买配件，该陈述亦能与2014年4月11日的出库单相印证，证明上述出库单虽未经被告签字确认，但原告确有向被告提供货物的事实。此外，结合原告提供的有效证据2，本院对证据3予以认定，该证据能证明被告张开春向原告购买货物638159元，以及向原告退回货物71511.5元的事实。对证据4，两被告质证后，没有异议，本院予以认定。对被告提供的入库单，原告质证后，虽对真实性没有异议，但该证据并不能证明货款已结清的事实，本院对证明目的不予认定。庭审中，原告自认被告张开春已支付货款294500元。
综上，本院认定事实如下：被告张开春与被告杨美红于2002年9月2日登记结婚。2012年9月24日至2014年4月11日期间，被告张开春陆续向原告永康市永久五金工具有限公司购买货物，货款计人民币638159元。期间，被告张开春向原告退回货物计人民币71511.5元，另支付了货款294500元。经核算，扣除退回货物的货款及已付货款，被告张开春尚欠原告货款272147.5元。至今，两被告未有支付该货款。
本院认为，原告永康市永久五金工具有限公司与被告张开春之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张开春尚欠原告货款272147.5元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张开春在原告催讨付款的合理期限内，未有支付货款，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告张开春、杨美红婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告张开春的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。出库单的标题明确载明“永康市永久五金工具有限公司出库单”，故对被告张开春提出的其是与程超发生买卖合同关系的抗辩主张，本院不予采纳。被告提出退货主张，但其未有提供证据予以证明，本院亦不予采纳。对被告张开春提出的赔偿经济损失要求，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告张开春、杨美红支付原告永康市永久五金工具有限公司货款人民币272147.5元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元（已减半收取），由被告张开春、杨美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年五月五日
代书 记员 马琴琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2712号
上诉人（原审原告）曹慧浩。
被上诉人（原审被告）胡晶。
上诉人曹慧浩因与被上诉人胡晶借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人于2014年10月7日向本院递交了《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹慧浩撤回上诉，双方均按深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1681号民事判决执行。
二审案件受理费人民币4533元，减半收取计2266元，由上诉人曹慧浩承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 嘉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第215号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣新四路***号。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人山东爱博特医药化工科技有限公司。住址：无棣水湾路杨工业园区。
法定代表人任郑佳，经理。
申请人无棣县人力资源和社会保障局于2015年12月13日向我院申请执行对山东爱博特医药化工科技有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司送达了棣人社监罚决字（2015）第13号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人山东爱博特医药化工科技有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字（2015）第13号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款38000元。
申请执行费470元，由被申请人山东爱博特医药化工科技有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王俊敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1937号
罪犯张云党。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月11日作出（2010）滨塘刑初字第388号刑事判决，以被告人张云党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张云党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张云党在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张云党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张云党减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月11日起至2019年5月10日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5976号
原告张××，无职业。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告孔一×，出租车司机。
张××与孔一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孔二×。婚前双方缺乏了解，婚后在共同生活中双方经常因生活琐事发生争吵。被告经常无故对原告进行辱骂，甚至殴打，夫妻感情逐渐淡漠。2013年5月7日，双方再次发生争吵，为避免受到伤害，原告离家与被告分居生活至今。2014年3月6日、2014年11月18日原告两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.被告给付原告离婚后经济帮助款5万元；4.案件受理费由被告承担。庭审后，原告表示为了尽快与被告离婚，原告愿意放弃对夫妻共同财产中家具家电的分割以及经济帮助款的主张。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证2册，证明原、被告双方结婚登记时间；
证据二、户口本1册，证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据三、（2014）滨塘民初字第1157号民事判决书1份、（2014）滨塘民初字第7596号民事判决书1份，证明原、被告双方于2013年5月7日开始分居，原告于2014年3月6日、2014年11月18日曾两次起诉要求与被告离婚，后被驳回。现半年期限届满原告再次提起诉讼，说明原告离婚意愿坚决。
证据四、（2014）滨塘民初字第7596号开庭笔录1份，证明被告在该次开庭当中认可双方2014年6月份原告从家中搬出居住，双方分居。根据这个时间推算，原、被告分居也已有一年。且被告认可所有的家具家电都属于夫妻共同财产，被告曾陈述原告名下有30万元存款，而本次开庭被告陈述原告名下有四五十万元的存款，前后矛盾，证明被告陈述不属实；
证据五、天津市滨海新区胡家园街南窑村村委会出具的证明2份，证明原告自2013年5月7日至今，原告一直与其父母居住。原、被告双方持续分居，且原告本人没有独立住所，没有经济收入，生活困难；
证据六、天津市车管所出具的机动车信息精确查询明细一份，证明津E×××××号威志牌出租车登记时间是2008年3月19日，该车辆挂靠在天津市银建的士有限公司名下。该车辆属于原、被告双方婚后购买，属于夫妻共同财产。
被告孔一×辩称，双方登记结婚及生育子女的情况均属实。原告曾经两次起诉离婚的事实也属实。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。被告认为原、被告夫妻感情尚在，还没有破裂。双方共同生活18年，感情较深，希望原告为孩子多考虑一下。原告家人都不同意原告离婚。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孔二×，现已成年。原告曾于2014年3月6日起诉离婚，天津市滨海新区人民法院于2014年3月24日判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。2014年11月18日原告再次起诉要求与被告离婚，天津市滨海新区人民法院于2014年12月15日再次判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，现原告第三次诉至法院，要求原、被告离婚。被告不同意离婚，本案虽经调解，双方各执己见，未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致夫妻感情日益淡漠。原告曾于2014年3月6日、2014年11月18日两次起诉要求与被告离婚，
本次是原告第三次起诉离婚，原告离婚态度坚决，被告虽然表示不同意离婚，但自从本院判决不准双方离婚后，被告未能主动做出有效的和好工作，双方关系无任何缓和，说明原、被告夫妻双方感情已经破裂，已无和好可能。故原告要求离婚的请求，本院予以准许。
原告主张牌照号为津E×××××的威志牌出租车为夫妻共同财产，被告认为该车系被告婚前个人财产。根据原告提供的证据可知，津E×××××号威志牌出租车所有权人为天津市银建的士有限公司，该车并非登记在原、被告双方任何一人或双方名下，故根据现有证据无法证实该车系原、被告夫妻共同财产，本院对该车辆不予处理，双方可另行主张权利，另案解决。庭审中，原、被告均主张对方名下有夫妻共同存款，但双方均未提供证据证实，故对原、被告主张的事实，本院不予认定。庭后原告表示自愿放弃夫妻共同财产中家具家电的分割及对经济帮助款的主张，是原告自愿行使其权利，且并不违反法律，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告孔一×离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担50元（原告已交纳），由被告负担50元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘金艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第356号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐桂春，男。
被申请人周青秀，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、周青秀诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、周青秀的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、周青秀的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第472-1号
申请执行人张影，女，1976年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇姜家村，身份证号码。
被执行人陈胜，男，1976年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇姜家村，身份证号码。
申请执行人张影与被执行人陈胜离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2006年6月19日作出（2006）扶民初字第1210号民事判决，判决被告陈胜给付原告房屋折价款人民币10000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年8月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，现被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1210号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6253号
罪犯方云驹，女，1978年9月20日出生，汉族，晋宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第461号刑事判决，以被告人方云驹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十八日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方云驹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方云驹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方云驹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方云驹减去有期徒刑五个月（刑期自2005年4月19日起至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6253号罪犯方云驹，女，1978年9月20日出生，汉族，晋宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第461号刑事判决，以被告人方云驹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十八日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方云驹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方云驹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方云驹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方云驹减去有期徒刑五个月(刑期自2005年4月19日起至2014年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第13号
原告：淄博光环经贸有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇南家村。
被告：张力臣。
被告：陈桂美。
被告：鲁彬，淄博市张店区西五路裕桥花园14号楼2单元502号。
本院在审理原告淄博光环经贸有限公司诉被告张力臣、陈桂美、鲁彬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2336元、保全费1670元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕桐芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00249号
原告：朱玉峰，教师。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储岳政。
第三人：储小虎。
本院在审理原告朱玉峰诉被告储岳政、第三人储小虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱玉峰于2015年1月30日以本案证据一时难以收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱玉峰负担。
审判员 柳林满
二〇一五年二月二日
书记员 杨丽华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第70号
罪犯张义芳。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月30日作出（2013）台路刑初字第1018号刑事判决，以被告人张义芳犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张义芳在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分42.9分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张义芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义芳减去拘役二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年三月十八日
代书记员 庞昭君