wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00127号
申请人：徐红杰，男，汉族，1965年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区十八里镇海庄行政村海庄自然村**号，身份证号：3421261965********。
被申请人：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区估衣街**号*户，身份证号：3421261960********。
被申请人：黄海鸥，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇辛庄行政村黄元**号，身份证号：3412811966********。
被申请人：孙大超，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇辛庄行政村菜大庄*号，身份证号：3421261965********。
被申请人：闫春明，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区史庄行政村史庄自然村*号，身份证号：3412811973********。
被申请人：刘保芹，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明路西段北侧**号，身份证号：3421261961********。
申请人徐红杰因与被申请人杨秋华、黄海鸥、孙大超、闫春明、刘保芹民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人刘保芹所有的位于亳州市谯城区光明路西段北侧房屋（房产证号：房地权证亳字第2015000**号）一处、查封被申请人刘保芹所有的房产证号为2009016**号房屋一处、查封被申请人闫春明所有的皖SR89**号宝马牌轿车一辆、查封被申请人闫春明所有的皖SQ92**号机动车一辆、查封被申请人杨秋华所有的皖SJ98**号机动车一辆、查封被申请人杨秋华所有的皖SR75**号机动车一辆、查封被申请人闫春明所有的位于亳州市谯城区薛阁街道办事处包元三巷80号房屋一处、查封被申请人杨秋华所有的位于亳州市谯城区新华北路与古泉路交叉口江南公社上楼下房屋一处，财产价值共计240万元。亳州市井中民营企业融资担保有限公司为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘保芹所有的位于亳州市谯城区光明路西段北侧房屋（房产证号：房地权证亳字第2015000**号）一处予以查封。
二、对被申请人刘保芹所有的房产证号为2009016**号房屋一处予以查封。
三、对被申请人闫春明所有的皖SR89**号宝马牌轿车一辆予以查封。
四、对被申请人闫春明所有的皖SQ92**号机动车一辆予以查封。
五、对被申请人杨秋华所有的皖SJ98**牌号机动车一辆予以查封。
六、对被申请人杨秋华所有的皖SR75**号机动车一辆予以查封。
七、对被申请人闫春明所有的位于亳州市谯城区薛阁街道办事处包元三巷80号房屋一处予以查封。
八、对被申请人杨秋华所有的位于亳州市谯城区新华北路与古泉路交叉口江南公社上楼下房屋一处予以查封。
诉讼财产保全申请费5000元，由申请人徐红杰预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭政东
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第264号
原告中国电信股份有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县孤山街169号3号楼04商铺。
负责人刘志杰，经理。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人李滨，系该公司职工。
被告崔加强。
委托代理人唐巍，山东骏博律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司昌乐分公司（以下简称电信昌乐公司）诉被告崔加强委托合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、2014年10月24日、2015年7月10日三次公开开庭进行了审理。原告电信昌乐公司的委托代理人赵爱民、李滨，被告崔加强及其委托代理人唐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电信昌乐公司诉称，2013年4月15日，原、被告签订智能手机卖场合作协议一份，约定由被告承包经营原告提供的门店，以“翔宇3G智能手机卖场”名义代理原告授权的业务并对外开展经营活动。承包期一年内承诺捆绑智能手机用户发展量400部，分两次进行考核。为保证合同履行被告交付保证金20000元，同年11月，被告以付房租为由支取保证金17000万元。2014年1月2日，被告擅自解除合同，将原告提供的门店转为经营中国移动相应业务。被告的行为构成根本违约，依据协议被告承担的损失包括：（1）未完成第一次考核的违约金7840元；（2）原告投入的设备总价18171元（LED屏7701.70元，门楣4201元，室内装修6269.02元），每日按千分之三，实际使用期限自2013年4月15日至2014年1月2日，共计257天，被告应支付使用费18171×3‰×257=14009元；（3）交付代为收取的话费1530元；（4）被告单方解除合同，应支付违约金5000元，以上损失共计28379元。请求判令解除原、被告之间签订的智能手机卖场合作协议；被告支付原告违约金12840元，费用15539元，共计28379元；被告返还原告受理台、音响、宣传拱门（各一个）等财产；诉讼费由被告承担。
被告崔加强辩称，未完成考核的违约金7840元及代为收取的话费1530元，共计9370元，他同意支付给原告，但原告还有保证金3000元及佣金8000元未支付给他，该9370元从保证金及佣金中扣除即可。受理台、音响、宣传拱门同意返还。他未构成违约，不应该支付违约金5000元。是原告违约在先。双方签订协议由他承包原告的门店一年，承包期限自2013年4月15日到2014年4月14日，但原告的房屋租赁费仅缴纳到2013年12月，原告构成违约。他未收到原告的设备，所以不应该支付设备使用费14009元。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订智能手机卖场合作协议一份，约定由被告承包经营原告提供的门店（地址：昌乐孤山街，社会劳动保障局对面，经营面积50平方米），以“翔宇3G智能手机卖场”名义代理原告授权的业务并对外开展经营活动；承包期一年内承诺捆绑智能手机用户发展量400部，分两次进行考核，第一次考核在第7个月进行，应完成年度任务的40%，第二次考核在第13个月进行，应完成年度任务的100%，如果被告方未完成时序进度，被告方按照80元／户的标准扣罚保证金或佣金；为保证合同履行被告交付原告保证金20000元，原告在合同履行期满后三个月内将扣除被告应支付的费用（包括但不限于违约金、赔偿金等费用）后的剩余部分退还给被告；原告应于合同签订后15日内按照双方约定的程序，将约定的门店内柜台等交付被告使用，被告对原告交付的柜台验收后，在交接单上签字，以示交接完毕。被告不得转移或转让原告投入的设备，合作到期后，若不再续签合同，被告需向原告交还原告投入的设备；原告根据提供的经营场所及经营情况，给予被告相应的支持（包括门头及形象墙装饰、店面其他装修、通信电路费用、营业设备等），原告以附件的形式列出详细的补贴清单，并经原、被告方签字确认；被告应按照原告具体代理业务的有关规定，于每日10时前（次日16时前）将当日代收的各项营业款按实际收款金额通过原告指定方式，划至原告指定的账户；原、被告任何一方无法定或约定理由单方面解除合同的，应向守约方支付违约金5000元，并赔偿对方损失。合同签订后，原告将受理台、音响、宣传拱门（各一个）交付被告使用。
另查明，被告于2013年11月25日、11月26日分别提前支取保证金10000元、7000元，尚在原告处有保证金3000元。第一次考核，被告实际完成指标任务62户，应完成160户，未完成98户，违约金为98×80=7840元。
再查明，原告从房屋所有权人高勇处租赁本案中的门店，租赁期限至2013年12月31日，租赁到期后未继续签订租赁合同。后门店所有权人高勇与门店的实际使用人赵凤华（系被告崔加强之妻）签订新的房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。
以上所述，有当事人的陈述、中国电信股份有限公司昌乐分公司与翔宇3G智能手机卖场合作协议、中国电信股份有限公司昌乐分公司收据、翔宇电讯（崔加强）智能手机合约用户发展明细、房屋租赁合同、收条、证明、调查笔录在案为证。
本院认为，原、被告签订的智能手机卖场合作协议，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告未完成考核，应支付原告违约金7840元，归还代为收取的话费1530元，返还受理台、音响、宣传拱门（各一个），被告无异议，予以确认。原告关于投入设备总价18171元，被告使用257天，每天按千分之三，应支付使用费14009元的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。协议约定被告承包原告提供的门店，承包期限自2013年4月15日至2014年4月14日，而原告从门店所有权人处租赁门店的期限到2013年12月31日，租赁合同到期后原告未继续租赁，造成被告无法继续经营，协议目的无法实现，被告可以解除合同，不存在违约行为，故原告关于要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，亦不予支持。现原、被告协议约定的承包期限已到期，双方未续约，合同已自然解除。合同解除后，被告使用的原告的受理台、音响、拱门各一个应当返还原告。被告方缴纳的保证金剩余3000元，可从被告应支付原告的9370元中抵扣，故被告应支付原告6370元。被告关于原告尚有8000元的佣金未支付给他，原告主张的9370元可用佣金抵扣的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔加强于本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司昌乐分公司违约金及话费共计6370元；
二、被告崔加强于本判决生效后五日内返还原告中国电信股份有限公司昌乐分公司受理台、音响、宣传拱门（各一个）；
三、驳回原告中国电信股份有限公司昌乐分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告中国电信股份有限公司昌乐分公司负担546元，由被告崔加强负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初175号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日21时25分许，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，驾驶苏C×××××号越野车，沿原睢宁县徐淮路由东向西行驶至八里幼儿园门前处时，因观察注意不够，撞倒由南向北过路行人孙彩英，致孙彩英颅脑损伤合并颈椎骨折当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲主动拨打110电话报警，并拨打120急救电话，随后在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆等物证照片；驾驶人信息查询结果单等书证；证人周某、刘某乙等人的证言；睢宁县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验意见书；睢宁县公安局现场勘验检查笔录；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人刘某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年二月三日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1672号
原告吕某。
被告强某。
本案在审理原告吕某诉被告强某离婚纠纷一案中，由于双方已和解，原告吕某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一五年八月六日
书记员 冯亚楠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第49号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地泰和县工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，理事长。
委托代理人罗汉江，信用联社职员，特别授权。
被告黄宗传。
被告严梅香。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社诉被告黄宗传、严梅香金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费771元，被告黄宗传、严梅香自愿承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年三月二十六日
书记员 张栩乔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保145号
申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余佳奇（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪（特别授权代理），湖北忠三律师事务所实习律师。
被申请人：河北国峰重工机械有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县经济开发区北区（新兴工业园）新东环与梦蛟路交叉口北侧路西。
法定代表人：李素菊。
申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河�国峰重工机械有限公司的银行存款1,917,777.04元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1,917,777.04元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201742011807000222）。
本院经审查认为，申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北国峰重工机械有限公司的银行存款1,917,777.04元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王笛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0957号
原告江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号3幢228室。
法定代表人丁德斌，该公司董事长。
被告ＸＸＸ。
本院于2015年9月14日立案受理了原告江苏惠多利农资连锁有限公司（以下至判决主文前简称惠多利公司）与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告惠多利公司委托代理人王跃到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠多利公司诉称：2014年10月24日，被告ＸＸＸ在原告淮安经营处购买了山东光大宁丰牌46%有机肥40吨，单价每吨1130元，货款45200元，约定还款时间为2015年1月13日。同年12月3日，被告ＸＸＸ再次在原告淮安经营外购买了挪威雅苒高氮40%S复合肥等，货款合计24703元，约定还款时间为2015年3月10日。合同签订后，原告惠多利公司履行了交货义务，被告ＸＸＸ按照惠多利公司规定签订欠款凭证，但到期后被告ＸＸＸ未能如期还款，原告下属淮安经营部人员多次电话联系未果。现请求判令被告ＸＸＸ立即支付原告欠款人民币69903元及逾期利息（以45200元为本金，从2015年1月14日起计算至实际付款之日；以24703元为本金，从2015年3月11日起计算至实际付款之日，上述均按年6%计算，暂计算至2015年8月31日为2449.06元），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，原告惠多利公司所诉事实有原告陈述、原告提供的两份《商品销售单（合同）》、被告ＸＸＸ身份证复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告ＸＸＸ未按合同约定时间支付货款，其行为构成违约，原告要求被告ＸＸＸ立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按年6%支付逾期付款利息，但未提供原告违约给其造成的损失的证据，且双方在合同中未对逾期付款违约金进行约定，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款基准利率从约定付款日计算逾期付款利息。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内给付原告江苏惠多利农资连锁有限公司货款69903元及逾期付款利息（以45200元为本金，从2015年1月14日起至实际付款之日；以24703元为本金，从2015年3月11日起至实际付款之日，上述均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏惠多利农资连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1609元减半收取804.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 钱晓晖
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00871号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检�诉（2015）784号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月2日16时许，被告人曾某驾驶一辆5重型仓栅式货车在九江大道上由江津方向驶往华福路方向，当车行驶至九江收费站时，曾某因在倒车中操作不当，撞到驾驶两轮摩托车的罗某某，造成罗某某当场死亡。事故发生后，被告人曾某保护了现场，并主动要求收费站工作人员报警；到案后，被告人曾某如实供述了上述事实。经重庆法医验伤所鉴定，罗某某系强大机械性暴力致头面部毁损伤、闭合性胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。2014年9月4日，重庆市公安局九龙坡区分�交通巡逻警察支队交通事故认定书认定，被告人曾某承担此次事故全部责任，罗某某在此次事故中不承担责任。
被告人曾某到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿罗某某亲属相关经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人谭某某证词、被告人曾某供述材料、到案经过、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、调处协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某驾驶重型仓栅式货车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人曾某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年八月五日
书记员 雷永舒
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第105号
申请人姜正科，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜鑫，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月7日受理了申请人姜正科、姜鑫关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜正科、姜鑫因房屋继承纠纷，于2015年1月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜崇知（曾用名姜崇智）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0120号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330120号】，由甲方姜正科继承，归甲方姜正科所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月七日
书记员 綦俊娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第751号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某自2014年8月起，利用其在上海市宝山八村XXX号XXX室被害人朱某某家中做保姆的机会，多次窃得被害人朱某某置于家中的现金人民币共计7，000余元及香烟等物。
2014年10月27日，被告人陈某某实施最后一次盗窃后被被害人朱某某发现并报警。同日被告人陈某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及辨认笔录；被害人朱某某的陈述、辨认笔录及其出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年五月八日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第13号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒有害的食品罪，2014年9月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，于同年9月23日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人关某某犯生产、销售有毒有害的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人关某某在上蔡县大沟路中段路北经营“某某牛肉胡辣汤”店，店内经营有包子、胡辣汤等食品。2014年8月30日8时许，被上蔡县公安局民警检查时发现，并当场依法扣押该店经营的包子两袋四个及所使用的无铝双效泡打粉一袋，安琪牌干酵母一袋，安琪牌馒头改良剂一份及所使用的泡打粉。经检测，被告人关某某生产、销售的包子中铝的残留量为230mg／kg，泡打粉中检测出硫酸铝铵、碳酸钙、碳酸氢钠成份。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建立、史问、杨彩霞的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取物品证据清单；上蔡县公安局蔡都派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反国家食品安全法规，在生产包子时掺入有毒有害非食品原料硫酸铝铵的泡打粉，并在市场上予以销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售有毒有害食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人关某某犯生产、销售有毒有害的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯生产、销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日至2015年3月12日）
二、未随案移送的涉案财物，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘继红
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第73号
原告上杭县紫鑫物业管理有限公司，住所地福建省上杭县临江镇杭小路59号。
法定代表人蓝梅英，董事长。
委托代理人郭兆斌，男，1965年10月16日出生，汉族，上杭县紫鑫物业管理有限公司经理，住福建省上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区东城和平路62号。
法定代表人郑立信，局长。
委托代理人蓝元川，上杭县人力资源和社会保障局仲裁股副股长。
委托代理人谢瑶，上杭县人力资源和社会保障局医保股副股长。
第三人吴碧方，男，1957年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
本院在审理原告上杭县紫鑫物业管理有限公司诉被告龙岩市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与第三人就黄永长工伤赔偿事宜达成协议且已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上杭县紫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上杭县紫鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 竭丽珍（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01590号
申请执行人王志敏。
委托代理人施铭。
被执行人张志强。
王志敏与张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00410号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：张志强结欠原告王志敏借款16万元，该款由被告张志强于2015年5月10日前归还8万元，余款8万元于2015年5月31日前归还；张志强承担案件受理费875元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的160875元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，未发现被执行人有可供执行的财产，之后双方于2015年12月15日达成和解协议，被执行人于2016年2月28日给付申请执行人80437元，于2016年3月30日给付申请执行人80438元。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00410号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第47号
申请执行人：白红献。
被执行人：吴彦彬。
本院在执行白红献与吴彦彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西城民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一五年四月十五日
书记员 张丽萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3956-2号
原告：张某，略。
被告：韩某甲，略。
被告：周某，略。
被告：曹某甲，略。
被告：曹某乙，略。
被告：曹某丙，略。
被告：某甲公司。
被告：冯某，略。
被告：某乙公司梁山支公司。
本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0832民初3956-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告韩某甲驾驶的鲁H/鲁H号重型半挂牵引车一辆，现被告冯某申请解除对被告韩某甲驾驶的鲁H/鲁H号重型半挂牵引车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告冯某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告韩某甲驾驶的鲁H/鲁H号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年七月十四日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3956-2号原告：张某，略。被告：韩某甲，略。被告：周某，略。被告：曹某甲，略。被告：曹某乙，略。被告：曹某丙，略。被告：某甲公司。被告：冯某，略。被告：某乙公司梁山支公司。本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0832民初3956-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告韩某甲驾驶的鲁H/鲁H号重型半挂牵引车一辆，现被告冯某申请解除对被告韩某甲驾驶的鲁H/鲁H号重型半挂牵引车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告冯某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告韩某甲驾驶的鲁H/鲁H号重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  韩道义二〇一六年七月十四日书记员  王 玲
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00189号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2014年5月1日被开原市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的一致。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月1日10时许，因唐某辉带无票人员进象牙山风景区游玩，与检票口工作人员刘某宇发生口角并厮打。被告人刘某得知此事后心生怨气，当日16时许，刘某携带镰刀无证醉酒驾驶吉CK59**号轿车至象牙山风景区检票口处，手持镰刀辱骂工作人员崔某庆并对其实施殴打，镰刀被其他人员抢下后，其驾车进入景区。后又驾车返回撞倒检票口护栏冲出景区大门，景区工作人员李某良手部被撞倒的护栏划伤。刘某回到家中又取来一把自制扎枪驾车返回景区，被出警民警阻拦后驾车逃跑，造成风景区秩序严重混乱。案发后，当日19时许，刘某在开原市松山镇满意饭店被公安人员抓获归案。经酒精定量检测，刘某血液中检出乙醇成分120.6mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、案件来源及抓获经过、被害人病历、情况说明、提取笔录、扣押清单、车辆信息等书证；案发时现场录像光盘；物证照片；鉴定意见；证人崔某庆、杨某、刘某宇、刘某A、李某良、刘某B、谢某芳、张某、孙某艳、李某、于某、刘某国、王某、金某哲、唐某辉等人证言；被告人刘某供述等证据材料在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某持械滋事，随意殴打他人，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车在路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某属一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人犯寻衅滋事罪具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、持械寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人醉酒后无证驾驶，酌情从重处罚。被告人认罪悔过，无前科劣迹，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月31日止。先期羁押的1日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙佰扬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 井 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2102号
原告马明福，男，1935年4月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告马明福与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马明福的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明福诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年4月15日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为1.435亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地1.435亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告马明福与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年4月15日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督113号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：陈宏，男，1989年8月14日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：黄新珍，女，1990年12月12日出生，汉族，新宁县人，农民。系陈宏之妻。
申请人于2016年9月28日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金15万元及利息。本院于2016年9月28日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年十月三十日
书记员 曾 卉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10794号
原告：王某某，女，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳某某供暖有限公司。住所地沈阳市大东区
法定代表人：季某,该公司经理。
原告王某某与被告沈阳某某供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 响
滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5098号原告：许永伏，农民。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市小营房村。负责人：李继坤，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人：王恒，该公司员工。本院在审理原告许永伏与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许永伏于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永伏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许永伏撤回起诉。案件受理费1655.5元，由原告许永伏负担。代理审判员刘晓芬二〇一五年一月四日书记员施岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00302号
原告孙某某，女，1962年11月26日生，汉族，农民，。
原告王某某，男，1958年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人梁某
被告王某某，男，1974年9月16日生，汉族，农民.
原告孙某某、王某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰担任审判长、和审判员孟立军、刘晓东组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、王某某诉称，要求被告王某某立即退还原告责任田（房栏地）0.76小亩并赔偿非法侵占承包田的经济损失500元。
被告王某某未出庭答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
一、二原告身份证复印件一份，欲证明二原告基本情况。
二、昌图县司法局老四平镇司法所出具介绍信一份，欲证明原、被告因土地纠纷经调解未达成调解协议。
三、原告王某某名下农村土承包合同复印件一份，欲证明原告所应分得责任田状况。
四、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明原告家所应分得责任田的地块分布和亩数情况。
本院出具询问被告王某某妻子于亚平笔录一份，欲证明原告换地和被告买房的经过。
上述证据经庭审质证、认证，二原告对上述证据均表示没有异议。经本院审查认为，上述证据的来源、形式符合有关法律规定，且与本案有关联，本院予以确认。
通过对证据分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二原告在1998年第二轮土地分包时，共分得三块责任田，分别是房栏地0.76亩、西地15.3亩、短垅地2.19亩，共计18.25亩。后二原告与本村村民霍启明进行换房，因二原告房屋质量不好，二原告给付霍启明房屋补偿款30000元。霍启明并未入住与二原告换的房屋，而转手将该房屋卖给了被告王某某。换地和买卖房屋均未签订书面合同。现二原告要求被告返还其责任田房栏地，被告不同意返还，故二原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于二原告与第三人霍启明在互换房屋时，是否连带将本案争议地块一同互换的事实，二原告应负有举证责任。经本院多方查找，并未找到与本案有关联的第三人霍启明，且原告亦不能提供其具体地址，致使本院无法查清该事实，且该事实与本案的判决结果有直接关联。本案在审理过程中，被告并未出庭答辩，故二原告应对此负举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的相关规定，判决如下：
驳回二原告要求被告返还其责任田（房栏地）0.76小亩及赔偿其经济损失500元的诉讼请求。
案件诉讼费100元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一一年十月二十六日
书记员 石靖东
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0476号
原告田俊仙。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告刘恋，保定市北市区五四东路东风家园，系肇事车驾驶人。
被告王现亭，系肇事车所有人。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司
住所地：保定市东风东路营房村委会对面。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人毛岩。
原告田俊仙与被告刘恋、王现亭、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张巧云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田俊仙委托代理人王智慧，被告永安保定支公司委托代理人毛岩到庭参加诉讼，被告刘恋、王现亭经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田俊仙诉称，2014年5月29日，被告刘恋驾驶冀F×××××号轿车与原告田俊仙相撞，造成原告田俊仙受伤、车辆损坏的交通事故。经望都县交警大队认定，原告田俊仙与被告刘恋负事故同等责任。原告受伤后在望都县中医院住院治疗。被告刘恋驾驶的冀F×××××号轿车在被告永安保定支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失等共计9000元；诉讼费由被告负担。
被告刘恋未答辩。
被告王现亭未答辩。
被告永安保定支公司辩称，请求法院核实肇事车行驶证及驾驶人的驾驶证、从业资格证，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月29日8时20分许，被告刘恋驾驶冀F×××××号小型轿车从望都县百盛家园出来由南向北上繁荣路时，与沿繁荣路由东向西逆向行驶的原告田俊仙相撞，造成原告田俊仙受伤的交通事故。经望都县公安局交通管理大队认定，原告田俊仙与被告刘恋负本起事故同等责任。被告刘恋驾驶的冀F×××××号轿车的所有人是被告王现亭，该车在被告永安保定支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告田俊仙受伤后在望都县中医院住院治疗9天，支付医药费2943元，支付交通费480元。诊断证明载明：左小腿软组织挫伤伴皮肤擦伤，右手软组织挫伤，注意休息、加强营养。原告田俊仙在望都县张静名剪吧上班，月工资为3200元，提交了劳动合同书、停发工资证明、工资表、营业执照复印件。原告请求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计9000元。
被告永安保定支公司的质证意见是，原告请求赔偿精神损失费2000元不应支持，原告提供的交通费票据是2011、2012年度的，不认可；护理费应按农林牧渔业标准计算住院期间的，营养费不应给付。
另查明，2014年度河北省居民服务业年平均工资为28409元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、望都县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通费票据、医院诊断证明、出院通知书、病历材料、医疗费票据、费用清单、劳动合同、停发工资证明，工资表、营业执照复印件、负责人证明、保险单复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘恋驾驶被告王现亭所有的轿车与原告田俊仙相撞，造成原告田俊仙受伤的交通事故。因被告刘恋驾驶的轿车在被告永安保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由被告永安保定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
关于赔偿数额，原告田俊仙医疗费为2943元，住院伙食补助费应为450元，营养费本院酌定为450元，误工费为960元，护理费为700元，交通费本院酌定为300元，以上共计5803元，由被告永安保定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付。原告田俊仙未提交因本次交通事故造成其严重精神损害的合法有效证据，对其要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田俊仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计5803元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告刘恋、王现亭不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘恋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张巧云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹巧玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2909号
罪犯刘世荣，男，1985年3月10日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年10月30日作出(2012)安刑初字第33号刑事判决，认定刘世荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘世荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月31日起至2021年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6357号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘学吉，男，成人，住荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘学吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回对被告刘学吉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第449号
罪犯周兆麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月20日作出（2007）深中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人周兆麟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周兆麟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第409号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯周兆麟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兆麟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年1月14日至2015年1月30日共获得23次嘉奖，2013年7月、2014年3月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年2月至2015年3月期间，狱内月均消费约为127元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1364元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周兆麟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兆麟减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2028年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第388号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年7月20日12时许，被告人张某某驾驶摩托车至山东省章丘市辛寨镇史家村，后携带水果刀、电警棍、自制工具、铁撬棍、铁丝进入被害人李某甲家中实施盗窃，因听到大门响动，遂立即经院内楼梯爬至房顶，后翻墙逃向农田。在逃跑过程中，被害人李某甲驾车追赶至农田，并勒令被告人张某某放下工具包，被告人张某某从包内掏出水果刀、电警棍进行挥舞，后继续逃跑，在逃跑过程中，被群众追赶并控制。章丘市公安局民警在现场将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、出警记录、抓获经过，章丘市公安局辛寨派出所出具的说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场照片、被告人张某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某某、史某某、袁某某的证言，被害人李某甲、王某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃未遂，后在户外为抗拒抓捕当场以使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某系抢劫罪的未遂，对其比照既遂犯予以减轻处罚。被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具力帆牌摩托车一辆、水果刀一把、电警棍一个、铁撬棍一根、自制工具一枚、铁丝三段予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭克伍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2538号
申请执行人苏丽明，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第215号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1971年4月14日出生于山东省即墨市（，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某甲于2013年12月22日18时20分许，驾驶鲁B×××××号小型越野车沿即墨市嵩山二路由北向南行驶至御园颐景台售楼中心处，将前方步行过马路的被害人孙某丙（男，殁年65岁）撞倒在地，造成孙某丙因严重颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人孙某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车的经过。
另查明，鲁B×××××号小型越野车投有交强险及限额为100万元的第三者责任险。
本案民事赔偿部分，被害人亲属提起附带民事诉讼后，于2014年2月20日撤回附带民事诉讼，将另行民事诉讼。被告人孙某甲自愿补偿被害人亲属经济损失人民币20000元。被害人亲属对于被告人孙某甲的行为表示谅解，不要求法院追究被告人孙某甲的刑事责任。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人孙某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，即墨市公安局物证鉴定室法医学物证检验报告，尸体检验报告、照片及死亡医学证明、病历，死亡注销证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人孙某甲的量刑事实和情节，公诉人提出，孙某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人孙某甲请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 黄爱妮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01175号
原告：丁福花，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：王书国，男，1972年3月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：许旺谊，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告丁福花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、王书国、许旺谊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁福花于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、王书国、许旺谊的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告丁福花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福花撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁福花负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03568号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路*号。
法定代表人王国宝，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华。
被告汪小华。
被告张建国。
被告曹卫民。
本院于2015年8月5日立案受理了原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2014年11月20日，原告与被告签订最高额保证借款合同,原告向被告江苏华德工程建设有限公司发放借款5000000元。借款后被告仅支付部分利息，其余本息一直未能支付。要求被告江苏华德工程建设有限公司立即给付借款本金2044600元、利息（2015年11月27日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）并承担全部诉讼费用，被告汪小华、张建国、曹卫民对上述债务承担连带给付责任。
被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告与被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民以及江苏华昌工具制造有限公司、蒋武峰、张夕梅、王余婷签订最高额保证借款合同，约定自2014年11月20日至2015年11月19日，由原告在最高贷款余额5000000元内，根据借款人的实际状况及原告的资金安排，对江苏华德工程建设有限公司一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告汪小华、张建国、曹卫民以及江苏华昌工具制造有限公司、蒋武峰、张夕梅、王余婷为江苏华德工程建设有限公司在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权从贷款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权的包括律师费在内的所有费用。同日，原告分三笔共计向江苏华德工程建设有限公司发放借款5000000元，借款期限均为2014年11月20日至2015年5月27日，借款月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后，被告江苏华德工程建设有限公司、曹卫民支付借款利息至2015年9月13日。2015年11月27日，江苏华昌工具制造有限公司支付了2015年9月14日至2015年11月26日期间的借款利息，并归还借款本金2955400元。原告向本院起诉，要求被告江苏华德工程建设有限公司立即给付借款2044600元及利息，被告汪小华、张建国、曹卫民承担连带给付责任。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏华德工程建设有限公司借款后应按照约定期限归还借款本息，原告要求被告江苏华德工程建设有限公司立即归还借款本金2044600元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担2015年11月27日至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪小华、张建国、曹卫民为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款2044600元及利息（2015年11月27日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告汪小华、张建国、曹卫民对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23156元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28716元，由被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 程 玲
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂团风行非审字00277号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人吴东海。
被执行人肖艾华。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人吴东海，肖艾华夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2013）第10104号社会抚养费征收决定书，于2014年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2013）第10104号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2013）第10104号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2013）第10104号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 涂世英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第458号
罪犯李保存，男，出生于1979年6月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省乐都县人民法院于2009年7月24日作出刑事判决，认定罪犯李保存犯盗窃罪，判处有期徒刑13年；
2013年7月3日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年10个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李保存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00170号
原告东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、苗新刚，东海县农村信用合作联社工作人员。
被告刘春银，农民。
被告许传坤，农民。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与刘春银、许传坤金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告刘春银、许传坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告刘春银于2012年10月8日在山左口信用社以被告刘春银的名义借款18900元，定于2013年9月25日到期，由许传坤提供连带担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金18900元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告刘春银、许传坤未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，被告刘春银、许传坤与原告农信联社签订《个人担保借款合同》，同日被告刘春银与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：刘春银向农信联社借款18900元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2012年10月8日至2013年9月25日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由许传坤为刘春银该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《刘春银利息说明》、两被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘春银应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任；被告许传坤应当按照约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。
被告刘春银、许传坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农信联社支付借款18900元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年10月8日起计算，罚息自2013年9月26日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告许传坤对被告刘春银的上述借款本息和罚息承担连带偿还责任。
案件受理费273元减半收取136.5元，由被告刘春银、许传坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费273元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月三十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第1号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：李佩歧，系该行行长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：孔庆泉，系辽宁××××律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯，系该局局长。
委托代理人：李声远，男，系该局法律顾问。
委托代理人：毕婉君，女，汉族，系该局工作人员。
第三人：李小桃，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）诉被告沈阳市房产局、第三人李小桃撤销房屋抵押权登记一案，本院2013年12月25日受理后，于2013年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2013年12月31日向第三人李小桃送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长，审判员耿玉发主审此案，人民陪审员戟伟参加评议，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告建行大东支行委托代理人鲁长林、孔庆泉，被告沈阳市房产局委托代理人李声远、毕婉君，第三人李小桃到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.请求法院判决确认被告撤销沈阳市和平区X房屋抵押权登记的行政行为违法。2.请求法院判令被告对第三人拖欠原告欠款本金304233.72元、利息29892.88元、罚息4240.36元（截至2013年5月7日，以后利息、罚息计算至实际付清之日止）、律师代理费10039元、诉讼费3263元及迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任。3.请求法院判决被告承担本案诉讼费。原告向本院提供如下证据：沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第842号民事判决书，用以证明撤销抵押登记行为存在。原告认为通过大东区人民法院的民事判决，因为被告已经给邵建军发放房证，所以推论被告已经撤销了抵押权登记。
被告辩称，我方没有作出原告所述的撤销抵押登记的行为。被告向本院提供如下证据：2014年2月13日沈阳市房产局沈房撤字（2014）第2号《关于撤销邵建军房屋登记的决定》，用以证明撤销了为邵建军办理的关于本案涉案房屋的房屋登记。
经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的大东区法院民事判决书，因系生效的法律文书，本院依法予以采信，但不能证明被告已经作出了撤销房屋抵押登记的行为，不能实现原告的证明目的；对被告提供的《关于撤销邵建军房屋登记的决定》，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年7月8日，李小桃与辽宁战友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区X号X室房屋。2005年8月12日，沈阳市房产局为上述合同办理了备案登记。2005年9月8日李小桃与建行大东支行签订了《个人住房贷款合同》，并经沈阳市浑南新区公证处予以公证。2005年9月1日沈阳市房产局为李小桃办理诉争房屋的抵押备案登记。2006年3月8日，沈阳市房产局为案外人邵某办理了诉争房屋的房屋权属转移登记，并为其颁发了沈房权证市和平字第××号房屋所有权证。2014年2月13日，沈阳市房产局作出沈房撤字（2014）第2号《关于撤销邵建军房屋登记的决定》，撤销了为邵建军办理的上述的房屋登记。
本院认为，现有证据不能证明被告已经撤销了于2005年9月1日为李小桃办理的诉争房屋抵押备案登记，即原告诉请确认违法的具体行政行为并不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 耿玉发
人民陪审员 戟 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵彤彤
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01030号
罪犯邓某。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）綦法刑初字第00068号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邓某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第190号
原告张某甲。
被告宋某。
原告张某甲（以下简称原告）与被告宋某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，近几年来，原、被告没有夫妻生活，没有夫妻之间的关爱和照顾，也没有家庭幸福，加上双方性格不合，夫妻感情完全破裂。请求法院判决，1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，儿子归我，被告要解决我的住房。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件2份。2、婚生儿子张某乙出生医学证明复印件1份。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经被告质证无异议，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情稳定，××××年××月××日生育儿子张某乙。近年来，原、被告双方相互猜疑，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告之间相互猜疑，生活中形同陌路，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告多交流沟通，夫妻之间相互关心和体谅，双方能消除疑虑，夫妻仍有好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年七月二日
代书记员 郑秋萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1157号
原告：吕某某，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：曹某甲，女，1972年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告：曹某乙，女，1996年2月4日出生，汉族。
被告：曹某丙，女，1998年5月10日出生，汉族。
被告：曹某丁，男，1999年10月6日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：曹某甲，女，1972年10月29日出生，汉族，职业、住址同上，系曹某乙、曹某丙、曹某丁母亲。
原告吕某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人吴贻斌，被告曹某乙、曹某丙、曹某丁的共同委托诉讼代理人曹某甲及被告曹某甲的委托诉讼代理人任淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息84000元（暂算至2017年3月8日以被告支付之日实际数额为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与曹党利为多年老友，曹党利为被告曹某甲之夫，被告曹某乙、曹某丙、曹某丁之父。2014年曹党利向原告借款120000元，约定借款月利率2%，承诺一年内还本付息。2014年4月2日曹党利与证人曹保兵及田小峰到原告家取走借款并出具借条。后原告多次催要，曹党利推脱不还，2016年7月22日曹党利因病去世。曹党利虽与曹某甲2014年5月27日协议离婚，但离婚时间在借款后，此债务为夫妻共同债务，现曹党利去世，原告可以要求夫妻中生存一方承担还款责任。另曹党利借款时书面承诺以庄基地及庄基地内房产抵押。其去世后，上述被告作为法定继承人均未放弃继承上述财产，依法应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。吕某某向本院提交的证据有：1、借条，证明原告与曹党利之间成立借款关系，曹党利负有还本付息义务；2、婚姻状况信息表，证明曹党利向原告借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，第一被告应承担连带清偿责任；3、注销证明和户籍证明，证明曹党利死亡，第二、三、四被告是法定第一顺位继承人应向原告清偿借款；4、田小峰、曹保兵证人证言，证明曹党利向原告借款12万元，四被告分别为曹党利妻子及儿女应向原告清偿借款。
曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁辩称，借条及证明不属实，借条不是曹党所写，两个证人和曹党系同村村民，关系不和，证言因利害而不真实。借款时间为2014年4月2日，此时家中未买值钱财产，未发生重大事件，不可能借款。曹党的民房建筑工程，房主一直付款不需要曹党投资，不存在资金紧张。庄基地为集体所有，房是夫妻共同财产，曹党无权处分，抵押无效。曹党与第一被告离婚时约定谁经手的债务由谁清偿，且2012年离婚协议就有此约定，不存在逃避债务，原告借款与被告无关。曹党生前一直参与赌博等违法犯罪活动，一次就输几十万，对工程放任不管，导致妻离子散家破人亡。本案原告债权为曹党赌博所负，依法不应得到支持。曹某甲向本院提交的证据有：1、2012年、2014年离婚协议书，证明曹党和曹某甲2012年和2014年均约定对外债务谁经手谁负责清偿，二人并非逃避原告债务；2、调查笔录5份，证明曹党生前参与赌博违法犯罪活动，且钱数较多，原告债权为曹党赌博所负。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条及田小峰、曹保兵证人证言，二者相互印证，本院依法予以采信；2、婚姻状况信息表与2012年、2014年离婚协议书，可以证实二人离婚在借款后，二人虽约定对外债务谁经手谁负责清偿，但依法对第三人不具有法律约束力；3、调查笔录5份，证明曹党生前参与赌博违法犯罪活动，且输钱较多，但无法直接证明原告主张的债权系曹党利赌博所欠。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹党利又名曹党，生前与曹某甲曾系夫妻关系，生有大女儿曹某乙，二女儿曹某丙，儿子曹某丁。2014年4月2日曹党利向吕某某借款120000元，约定月息2分，一年内还本付息，并以自己的庄基地和庄基地内房屋作抵押，借条由见证人曹保兵执笔书写，曹党利以曹党签名确认，见证人曹保兵和田小峰亦签名确认。2014年5月27日曹党利与曹某甲协议离婚，约定“2、双方婚内共同生育大女儿曹某乙、二女儿曹某丙、儿子曹某丁归女方抚养，孩子抚养费由女方自理。3、双方婚内位于临潼区银顶今城住宅区18号楼A单元5层西户住房一套及房内用品和双方位于圣力寺村四组一院住房其中后三间两层房屋归女方所有；其余家中前排三间平房和一间厦房归男方所有。4、双方婚内无共同存款、无共同债权，双方共同债务欠女方娘家18万元，由男方负责清偿10万元，由女方负责清偿8万元，其余债务谁经手由谁今后负责清偿，银顶今城住宅区房屋所涉剩余贷款由女方负责清偿。”2016年7月22日曹党利因病去世，2017年3月8日原告诉至法院。另查明，曹党利生前曾有赌博恶习。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否承担债务清偿责任。依据法律规定，夫妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。曹党利生前向原告借款时与曹某甲系夫妻关系，曹党利去世后，其妻曹某甲应当承担还款责任。被告曹某乙、曹某丙、曹某丁作为曹党利的法定第一顺位继承人，依法应在遗产继承范围内承担清偿责任。被告辩称的债务不属实及此笔债务系赌债，均无充足证据证实，本院依法不予采信。吕某某主张的借款本金120000元及利息84000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、曹某甲于本判决生效之日起十五日内归还吕某某借款本金120000元、利息84000元，共计204000元。
二、曹某乙、曹某丙、曹某丁在其遗产继承范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 田莎莉
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1157号原告：吕某某，男，1970年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曹某甲，女，1972年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。被告：曹某乙，女，1996年2月4日出生，汉族。被告：曹某丙，女，1998年5月10日出生，汉族。被告：曹某丁，男，1999年10月6日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：曹某甲，女，1972年10月29日出生，汉族，职业、住址同上，系曹某乙、曹某丙、曹某丁母亲。原告吕某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人吴贻斌，被告曹某乙、曹某丙、曹某丁的共同委托诉讼代理人曹某甲及被告曹某甲的委托诉讼代理人任淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息84000元（暂算至2017年3月8日以被告支付之日实际数额为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与曹党利为多年老友，曹党利为被告曹某甲之夫，被告曹某乙、曹某丙、曹某丁之父。2014年曹党利向原告借款120000元，约定借款月利率2%，承诺一年内还本付息。2014年4月2日曹党利与证人曹保兵及田小峰到原告家取走借款并出具借条。后原告多次催要，曹党利推脱不还，2016年7月22日曹党利因病去世。曹党利虽与曹某甲2014年5月27日协议离婚，但离婚时间在借款后，此债务为夫妻共同债务，现曹党利去世，原告可以要求夫妻中生存一方承担还款责任。另曹党利借款时书面承诺以庄基地及庄基地内房产抵押。其去世后，上述被告作为法定继承人均未放弃继承上述财产，依法应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。吕某某向本院提交的证据有：1、借条，证明原告与曹党利之间成立借款关系，曹党利负有还本付息义务；2、婚姻状况信息表，证明曹党利向原告借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，第一被告应承担连带清偿责任；3、注销证明和户籍证明，证明曹党利死亡，第二、三、四被告是法定第一顺位继承人应向原告清偿借款；4、田小峰、曹保兵证人证言，证明曹党利向原告借款12万元，四被告分别为曹党利妻子及儿女应向原告清偿借款。曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁辩称，借条及证明不属实，借条不是曹党所写，两个证人和曹党系同村村民，关系不和，证言因利害而不真实。借款时间为2014年4月2日，此时家中未买值钱财产，未发生重大事件，不可能借款。曹党的民房建筑工程，房主一直付款不需要曹党投资，不存在资金紧张。庄基地为集体所有，房是夫妻共同财产，曹党无权处分，抵押无效。曹党与第一被告离婚时约定谁经手的债务由谁清偿，且2012年离婚协议就有此约定，不存在逃避债务，原告借款与被告无关。曹党生前一直参与赌博等违法犯罪活动，一次就输几十万，对工程放任不管，导致妻离子散家破人亡。本案原告债权为曹党赌博所负，依法不应得到支持。曹某甲向本院提交的证据有：1、2012年、2014年离婚协议书，证明曹党和曹某甲2012年和2014年均约定对外债务谁经手谁负责清偿，二人并非逃避原告债务；2、调查笔录5份，证明曹党生前参与赌博违法犯罪活动，且钱数较多，原告债权为曹党赌博所负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条及田小峰、曹保兵证人证言，二者相互印证，本院依法予以采信；2、婚姻状况信息表与2012年、2014年离婚协议书，可以证实二人离婚在借款后，二人虽约定对外债务谁经手谁负责清偿，但依法对第三人不具有法律约束力；3、调查笔录5份，证明曹党生前参与赌博违法犯罪活动，且输钱较多，但无法直接证明原告主张的债权系曹党利赌博所欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹党利又名曹党，生前与曹某甲曾系夫妻关系，生有大女儿曹某乙，二女儿曹某丙，儿子曹某丁。2014年4月2日曹党利向吕某某借款120000元，约定月息2分，一年内还本付息，并以自己的庄基地和庄基地内房屋作抵押，借条由见证人曹保兵执笔书写，曹党利以曹党签名确认，见证人曹保兵和田小峰亦签名确认。2014年5月27日曹党利与曹某甲协议离婚，约定“2、双方婚内共同生育大女儿曹某乙、二女儿曹某丙、儿子曹某丁归女方抚养，孩子抚养费由女方自理。3、双方婚内位于临潼区银顶今城住宅区18号楼A单元5层西户住房一套及房内用品和双方位于圣力寺村四组一院住房其中后三间两层房屋归女方所有；其余家中前排三间平房和一间厦房归男方所有。4、双方婚内无共同存款、无共同债权，双方共同债务欠女方娘家18万元，由男方负责清偿10万元，由女方负责清偿8万元，其余债务谁经手由谁今后负责清偿，银顶今城住宅区房屋所涉剩余贷款由女方负责清偿。”2016年7月22日曹党利因病去世，2017年3月8日原告诉至法院。另查明，曹党利生前曾有赌博恶习。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否承担债务清偿责任。依据法律规定，夫妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。曹党利生前向原告借款时与曹某甲系夫妻关系，曹党利去世后，其妻曹某甲应当承担还款责任。被告曹某乙、曹某丙、曹某丁作为曹党利的法定第一顺位继承人，依法应在遗产继承范围内承担清偿责任。被告辩称的债务不属实及此笔债务系赌债，均无充足证据证实，本院依法不予采信。吕某某主张的借款本金120000元及利息84000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、曹某甲于本判决生效之日起十五日内归还吕某某借款本金120000元、利息84000元，共计204000元。二、曹某乙、曹某丙、曹某丁在其遗产继承范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年六月六日书 记 员  田莎莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第359号
原告：王纪平，农民。
被告：奉化市南浦联利机械制造厂。
被告：蒋叔挺。
本院在审理原告王纪平与被告奉化市南浦联利机械制造厂、蒋叔挺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王纪平的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纪平撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告王纪平负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年六月二日
书 记 员 傅寅寅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第500号
原告：冯统云。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：王德常。
原告冯统云与被告王德常买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯统云的委托代理人能鹏到庭参加了诉讼，被告王德常经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯统云诉称：我在泗水县金庄镇经营轮胎生意。在我经营期间，被告于2013年3月21日从我处购买轮胎价值4140元，并为我书写欠条一份。此款经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告支付我轮胎款4140元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告王德常未答辩。
经审理，本院认定：原告冯统云在泗水县金庄镇经营轮胎生意期间，被告王德常�2013年3月21日从原告处购买轮胎，价值为4140元，并为原告书写欠条一份。欠条载明：“2013年3月21日，王德常，金额肆仟壹佰肆拾元（小写：4140元）。”后，经原告多次催要，被告未支付。
庭审中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。
本院认为：被告王德常从原告冯统云处赊购轮胎，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付轮胎的义务，被告应当按照合同约定支付对价4140元。被王德常没有付款，构成违约，故对原告要求被告支付4140元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德常于本判决生效后十日内支付原告冯统云轮胎款人民币4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被王德常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 张朝丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执65号
申请执行人曹发英，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人彭文平，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
本院在申请执行人曹发英与被执行人彭文平机动车交通事故责任纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）黔威民初字496号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭文平,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹发英,于2017-01-06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人彭文平无银行存款，在履行1868元后，剩余部分与申请人曹发英达成和解，定于2017年10月1日前履行完毕，申请人曹发英同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭文平无银行存款，在履行1868元后，剩余部分与申请人曹发英达成和解，定于2017年10月1日前履行完毕，申请人曹发英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执65号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月十日
书记员 李翼飞