山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初54号
原告常书德。
委托代理人刘刚，山西黄河律师事务所律师。
被告宋治红。
委托代理人王瑞敏。
原告常书德与被告宋治红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常书德及其委托代理人刘刚、被告宋治红及其委托代理人王瑞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常书德诉称，2015年8月31日下午十五时左右，原告与被告妻子王瑞敏因饭店水费问题发生口角，被告从“开饭啦”饭店不分青红皂白冲出来用菜刀在原告头上拍了两下，并用菜刀将原告左手臂内侧划伤。原告受伤后，在山西医科大学第二医院住院治疗10天，出院诊断为“左前臂刀砍伤清创缝合术后”，出院医嘱：“①、术后2周伤口拆线；②、左腕关节、左手指功能锻炼；③不适随诊”。太原市公安局杏花岭分局于2015年11月19日作出并公杏（杏杏）行鉴通字（2015）000004号鉴定意见通知书，鉴定意见为常书德的伤情构成轻微伤。原告左手臂伤口疼痛、无力，天阴下雨疼痛，留下永久疤痕，不能继续在饭店炒菜做饭，原告休息了70天，期间以每月5000元工资雇佣厨师，支付厨师工资13000元。以上损失是由被告的伤害行为造成，被告应承担赔偿责任，诉请法院依法判令：1、被告支付原告各项损失：医疗费5556.15元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元、鉴定费245元、误工费13000元，共计20801.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋治红辩称，原告所述不属实。2015年8月31日下午，因催缴电费事由，原告主动冲进被告经营的“开饭啦”饭店，对被告妻子进行辱骂、推打，导致被告妻子当场倒地，被告见妻子受到如此委屈和伤害，为保护妻子，气急之下才顺手拿起菜刀，向原告头部拍了两下。关于原告手臂被划伤一事，因原告被拍以后，冲过来与被告抢夺菜刀，被告怕被夺刀后再次受到伤害，与其争夺过程中原告手持刀身，不慎将自己手臂划伤，所以原告住院费用不应由被告承担。被告妻子身体也受到影响，不能管理饭店，自家饭店营业额也受到了很大影响。综上所述，被告认为，1、原告住院治疗原因不明，并非被告导致，住院费用不应由被告承担；2、原告应支付被告妻子营养费、精神损失费；3、此次事件，双方都有责任，并且是原告无理取闹在先，而且事后被告已被行政拘留10天，经济赔偿不应再付；4、原告误工时间认可10天，原告没有提供国家正规纳税证明，对原告80天的误工计算有异议。
本案双方争议焦点为：1、原告的伤害后果被告有无过错，是否构成侵权，是否应当承担民事责任；2、原告各项诉请有无事实和法律依据，能否得到支持。
针对争议焦点，原告常书德提供证据如下：证据一、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字【2015】000918号行政处罚决定书，证明本案事发原因是原告与被告妻子王瑞敏因水费发生口角，但与被告并无关，事发时被告拿了一菜刀出来，把原告左手臂砍伤，随后，在王瑞敏拉扯原告时，原告才打了王瑞敏一巴掌，公安司法鉴定中心鉴定原告伤情已构成轻微伤，被告行为已构成殴打他人，对原告行政拘留3日；证据二、原告的身份证及受伤照片两张，证明原告身份情况及伤情；证据三、2015年8月31日至9月10日山西医科大学第二医院的住院病历，证明原告伤情的主要诊断为：左前臂清创缝合术后。出院注意事项：出院两周后伤口拆线、左腕关节及左手指功能锻炼、不适随诊；证据四、医疗费票据，证明原告为治伤共支出医疗费5556.15元，具体明细如下：2015年8月31日至9月10日，山西医科大学第二医院住院费票据金额4663.25元，2015年8月31日清创缝合换药票据金额60元、CT扫描票据金额237元、利多卡因注射液票据金额0.9元、X片票据金额154元、局部麻醉票据金额52元；2015年11月3日山西省中西医结合医院螺旋CT票据金额282元、银丹心脑通软胶囊票据金额107元；证据五、山西省非税收入统一票据原件一张，证明原告因受伤在杏花岭派出所进行活体检查、伤检拍照共花去245元；证据六、太原市公安局杏花岭分局并公杏（杏杏）行鉴通字（2015）000004号鉴定意见通知书复印件，证明原告伤情构成轻微伤，原、被告双方在该鉴定意见书上均签字了；证据七、2016年2月2日，于美东出具的证明材料，证明于美东是原告经营饭店雇佣的大厨，月工资5000元。
针对原告常书德提供的证据，被告宋治红质证意见如下：证据一有异议，是原告先打了王瑞敏，后被告才出来和原告发生了争执的；证据二有异议，对原告受伤无异议，但原告伤是自己划伤的，并不是被告砍伤的；证据三真实性有异议；证据四有异议，原告伤根本没必要住院，但原告非要住院；证据五有异议，没有加盖派出所的公章；证据六、原告构成轻微伤认可，该鉴定意见书上字也是被告签的，鉴定费发票认可；证据七没有税务局的纳税证明，不认可。
针对争议焦点，被告宋治红提供证据如下：证据一、证人宋某出具的证明材料，证明“2015年9月3日早晨看到常书德出现在老三粗粮馆饭店打开大门，准备开始营业工作，于8时30分离开饭店。”；证据二、证人张某出具的证明材料，证明：“常书德于2015年8月31日下午3点左右到开饭啦饭店，对王瑞敏进行辱骂、推打，导致王瑞敏昏倒在地，宋治红见到妻子受伤，顺手拿起菜刀向常书德头上拍了两下，常书德与宋治红抢夺刀时不慎将自己手臂划伤，随后常书德又将王瑞敏打倒在地，120救护车将王瑞敏拉走送去医院。”被告当庭提交王瑞敏支付的120票据180元。
针对被告宋治红提供证据，原告常书德质证意见如下：被告提交证据一、证据二的书写笔迹均一致，且落款年月日均是空白，真实性均有异议。被告当庭提交王瑞敏的120票据与本案无关，本案是原、被告之间的纠纷，王瑞敏主张与本案并不属于一个法律关系。
经审理查明，原、被告各自经营相邻的两家饭店。
太原市公安局杏花岭分局作出并公杏行罚决字【2015】000918号行政处罚决定书查明：“2015年8月31日下午15时，宋治红的妻子王瑞敏因水费问题与常书德发生口角，宋治红从饭店冲出来用菜刀在常书德头部拍了两下，将常书德左手臂内侧划伤，随后王瑞敏拉扯常书德的时候脸上被常书德打了一巴掌。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，常书德的伤情已构成轻微伤。常书德的行为已构成殴打他人。”原告鉴定费支出245元。
2015年8月31日至9月10日，原告在山西医科大学第二医院住院治疗，医疗费支出5167.15元。2015年11月3日，原告在山西省中西医结合医院医药费支出389元。现原告以被告侵权为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证明、山西医科大学第二医院住院病历及相关票据、太原市公安局杏花岭分局作出并公杏行罚决字【2015】000918号行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。行为人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》已受到行政处罚的，不影响其应承担的民事责任。
第一，关于本案民事责任的承担主体。根据公安机关的认定，被告是在原告与其妻子发生口角过程中，手持菜刀致伤原告，客观上造成了原告手臂被划伤的损害后果。被告虽不认可致伤原告，但未提供证据证明，其抗辩理由，本院不予采纳，被告应当赔偿原告受伤所造成的各项经济损失。被告辩称与原告发生纠纷自己妻子也受伤，要求原告赔偿的主张不属于本案审理范围，可另行主张；第二，原告诉请的各项赔偿主张的认定。原告赔偿诉请根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定予以确定。原告受伤就医，其医疗费个人支出5412.15元、鉴定费245元，有相应票据，本院予以支持；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元，按10天计算为1000元。住院期间营养费每天50元，按10天计算为500元。考虑原告及其必要陪护人员因就医治疗交通费酌情支持300元。原告主张的误工费因其未提交其最近三年的平均收入等相关证据予以证明，参照上一年度住宿和餐饮业从业人员在岗职工平均工资24082元酌情按40天计算为2639元。
从本案查明事实、事件的起因及最终后果来看，当双方发生冲突时，原、被告双方应以解决问题为出发点，不要为斗气等原因固执己见，反之，则于人于己均不利，对此原、被告双方均应从本事件中吸取教训。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋治红赔偿原告常书德的各项损失：医疗费5556.15元，住院伙食补助费1000元，营养费500元、交通费300元、鉴定费245元、误工费2639元，以上合计10240.15元，被告宋治红于本判决生效之日起15日内一次性付清原告常书德。
二、驳回原告常书德的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告宋治红负担（与上述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一六年三月二十四日
代书记员 李维维