wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1556号
原告：梁鑫鑫。
委托代理人：蔡海军。
被告：郑挺。
被告：李媛。
原告梁鑫鑫与被告郑挺、李媛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁鑫鑫的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告郑挺、李媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁鑫鑫起诉称：被告郑挺、李媛系夫妻关系。2012年10月10日，被告郑挺向案外人潘灵芝借款350000元，并出具借条一份，约定月利率2％，借款期限为12个月，如到期未还，借款人承担律师代理费等费用。被告郑挺借款后分文未付。案外人潘灵芝因其与原告之间的债务关系，于2014年5月6日将其对被告郑挺所享有的35万元债权本息及其他一切权利转让给原告以折抵债务。原告受让债权后，与潘灵芝一起将债权转让的事宜以书面形式邮寄给被告郑挺。被告郑挺知悉债权转让事宜后仍未归还原告借款本息。原告经多次催讨未果。现请求判令：被告郑挺、李媛立即归还原告借款人民币350000元及利息（按月利率2％自2012年10月10日起计算至实际付清之日止，暂算至2014年5月30日为137700元），并承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元。
被告郑挺、李媛均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条、原债权人潘灵芝询问笔录各一份，证明被告郑挺于2012年10月10日向原债权人潘灵芝借款人民币350000元并约定借款利率、借款期限的实施。
证据3、债权转让书一份，证明原债权人潘灵芝于2014年5月6日将其对被告郑挺享有的债权转让给原告梁鑫鑫的事实。
证据4、国内挂号信函收据、邮件查单各一份，证明债权转让双方已将债权转让事宜通知被告郑挺的事实。
证据5、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑挺、李媛于2005年8月24日登记结婚的事实。
证据6、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费人民币15000元的事实。
本院依法向被告郑挺、李媛送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑挺、李媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑挺、李媛于2005年8月24日登记结婚。被告郑挺陆续向原债权人潘灵芝借款人民币350000元，后于2012年10月10日出具借条一份。载明：“今向潘灵芝借到人民币￥叁拾伍万元（大写350000￥元整）暂定借期12个月，如到期未还，借用方可直接向人民法院起诉。借款人愿意自借之日起算按月利率2％计付的利息损失并自愿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用），借款人郑挺，2012年10月10日。”2014年5月6日，原债权人潘灵芝与原告梁鑫鑫协商，将其对被告郑挺享有的债权转让给原告，双方签订了一份《债权转让书》。载明：“转让人潘灵芝于2012年10月10日出借给郑挺（××）本金人民币35万元，因转让人潘灵芝与受让人梁鑫鑫存在债务关系，现将该笔债权本金及利息等一切权利转让给梁鑫鑫，双方债务两清，梁鑫鑫受让债权后，自行向郑挺催讨，转让人潘灵芝，33100419841121162X，受让人梁鑫鑫××，2014年5月6日。”同日，债权受让人梁鑫鑫将该一债权转让事宜邮寄通知被告郑挺，且被告郑挺已于同年5月10日知悉债权转让事宜。但被告郑挺至今未向原告还本付息，原告经多次催讨未果，遂于2014年5月30日诉至本院，并为实现债权支付浙江君超律师事务所律师代理费人民币15000元。
本院认为：被告郑挺向原债权人潘灵芝借款人民币350000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。原债权人潘灵芝将其对被告郑挺享有的债权转让给原告梁鑫鑫，并将债权转让事宜通知被告郑挺，该转让对被告郑挺发生效力，被告郑挺应向原告梁鑫鑫履行还款义务。被告郑挺未按约定的期限归还原债权人借款本息，在债权转让后亦未向原告履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑挺应支付原告按月利率2％自2012年10月10日起计算的利息损失。被告郑挺向原债权人潘灵芝借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告郑挺承担其为实现债权支出的律师代理费人民币15000元，符合法律规定及借贷双方的约定，应予支持。因该借款发生在被告郑挺、李媛夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑挺、李媛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁鑫鑫借款本金人民币350000元，并同时支付利息（按月利率2％自2012年10月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑挺、李媛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁鑫鑫为实现债权支出的律师代理费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8827元，依法减半收取4413.50元，由被告郑挺、李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8827元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月十一日
代书 记员 叶宇红
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执493号
申请执行人南宁市德铭环保科技有限公司，住南宁市金浦路7号世纪商都1417号。
法定代表人黄建安，总经理。
被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司，住桂林市全州县绍水镇桂北农场开发区。
法定代表人李林，总经理。
本院在执行南宁市德铭环保科技有限公司申请执行广西新宝铝铝业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，除被执行人的机器设备、土地短期内不能处置外，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2015）全民初字第2077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐 燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第762号
上诉人（原审原告）魏万三，女，汉族，1949年4月1日出生，攀枝花钢城集团有限公司退休职工，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，该公司董事长。
委托代理人曾珊，女，汉族，1987年1月24日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
上诉人魏万三因与被上诉人攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人魏万三，被上诉人钢城公司的委托代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏万三诉称，1979年至1981年，魏万三在金江农场从事修建、清洗等工作，期间签字领取工资，并未建立工资表。1982年至1985年其进入攀钢初轧厂做临时工，从事清扫、绿化、搬砖等工作，这期间按照工资表领取工资。1986年1月，魏万三正式进入攀钢企业公司初轧服务队（现更名为攀枝花钢城集团协力有限公司）工作，从事工种与1982年进厂时相同，并签订劳动合同，直至退休。魏万三认为其在1979年至1985年期间，虽从事临时工工作，但系连续为钢城公司工作，其当临时工的工作时间应当计算为连续工龄，但钢城公司在魏万三退休时只计算了其6个月的临时工工作时间，未将其7年的临时工工作时间全部计入工龄，魏万三多次找到钢城公司，均未得到解决。2015年4月24日，魏万三申请劳动仲裁。2015年4月27日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲不（2015）17号不予受理通知书，认为魏万三的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。魏万三遂起诉，请求判令钢城公司落实其1979年至1985年共7年的工龄时间，并补发相应的工龄工资200元。
原审被告钢城公司辩称，对魏万三在本案中主张的劳动仲裁的事实无异议，但其要求确认工龄时间的诉求，应当向社保部门确认，属于行政行为，钢城公司在其向社保部门要求确认工龄时，可以在法律规定的范围内提供相关材料，且魏万三的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回魏万三的诉讼请求。
对双方当事人无争议的事实，原审法院予以确认；对双方争议的事实，原审法院查明，魏万三系钢城公司退休职工。1982年至1985年，其在攀钢原初轧厂（现为攀枝花钢城集团协力有限公司）从事临时工工作。魏万三认为钢城公司未将其1979年至1985年期间在钢城公司处从事临时工工作的时间计入其工龄工资，遂依法起诉。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、攀劳人仲不（2015）17号《不予受理通知书》、劳动人事争议仲裁申请书、攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会《证明》、攀枝花钢城集团协力有限公司人力资源部《书面材料》等证据在案佐证。
原审法院认为，劳动者工龄的确认应当由劳动保障行政机关处理，故魏万三主张确认其1979年至1985年共7年的工龄时间的诉求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏万三向用人单位主张工龄工资，应当就其实际的工龄时间承担举证责任。本案中，魏万三在举证期限内未向原审法院提交证据证明其实际的工龄时间，依法应承担举证不能的法律后果。故原审法院对魏万三要求钢城公司支付工龄工资200元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏万三的诉讼请求。案件受理费5元，由魏万三承担。
宣判后，魏万三不服，向本院提起上诉称，上诉人从1979年至1985年期间都是被上诉人的临时工，没有中断，但被上诉人只计算上诉人6个月的临时工工龄，一审判决认定事实不清、证据不足。请求本院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人钢城公司辩称，一审判决适用法律正确，请求本院维持原判。
本院经审理查明，2015年4月24日，魏万三向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年4月27日作出攀劳人仲不（2015）17号《不予受理通知书》。2015年5月4日，魏万三以钢城公司未计算其1979年至1985年期间的工龄为由，起诉至四川省攀枝花市东区人民法院，要求钢城公司落实其1979年至1985年的工龄，并支付相应的工龄工资200元。1999年4月，魏万三退休并享受社保待遇。
本院认为，对于上诉人主张的钢城公司落实其1979年至1985年的工龄问题，因魏万三已经退休并享受社保待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，原审法院以其该项主张属社会保险经办机构的职权，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围为由不予处理是正确的，本院予以维持。
对于上诉人主张的由被上诉人补发相应工龄工资的上诉请求，由于上诉人1979年至1985年期间的工龄未经相关职权机构确认，且上诉人未能举证证明其实际的工龄时间，亦未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断之情形，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏万三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 倪林蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5499号
原告李保林，男，1986年11月6日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省会宁县。
被告赵子瑜，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
原告李保林与被告赵子瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李保林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保林撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告李保林负担。
审判员 张援梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第695号
上诉人（原审被告）张治军，男，汉族，1964年4月2日出生。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托代理人肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建萍，女，汉族，1971年4月18日出生。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
原审被告张志强，男，汉族，1956年2月21日出生。
上诉人张治军因与被上诉人郭建萍、原审被告张志强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张治军的委托代理人莫琳辉，被上诉人郭建萍委托代理人李琳、周春杰到庭参加诉讼，原审被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建萍于2014年4月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告张志强偿还借款105万元；2、被告张志强支付借款利息（日息千分之三，自2014年4月21日起至借款还清之日止）暂计算为3000元；3、被告张治军对借款本息承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由被告负担。
原审法院审理查明：2013年7月20日，中国工商银行个人业务凭单载明：借户名：郭建萍，贷户名：张志强，汇款金额为890000元。2014年元月16日，被告张志强向原告出具借条一份，主要载明：今借到郭建萍现金壹佰贰拾伍万元，两天内还款贰拾万元，剩余款项到2014年4月20日无息归还。原来2013年7月20日给郭建萍打的借条作废。我用上街的别墅作担保，如逾期还款，按千分之三罚息。张志强，2014年元月16号。担保人张治军，元月20日。2014年4月21日，原告向法院提起诉讼。
原审法院认为：被告张志强向原告出具的借条系其真实意思表示，被告张志强向原告进行借款事实清楚，证据确凿。被告张志强逾期归还借款，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告庭审中自认被告张志强已归还20万元，并于起诉时予以扣除，原告诉请被告张志强支付剩余借款105万元，依据充分，予以支持。关于逾期利息的约定为如逾期，按千分之三罚息。结合借条全文，约定有具体还款日期，逾期还款的罚息约定应为按日计算。被告张治军辩称应按照未还款金额的千分之三一次性计算罚息，没有依据，不予支持。原告诉请利息按照日千分之三计算，超过中国人民银行同期贷款的四倍，超过部分，不予支持。关于利息计算应以未还金额105万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍自2014年4月21日起计算至判决确定的还款之日止。被告张治军作为担保人在借条上签字，原告诉请被告张治军对上述债务本息承担连带保证责任，依据充分，予以支持。被告张治军承担保证责任后，有权向被告张志强进行追偿。被告张志强经法院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于判决生效后十日内偿还原告郭建萍借款105万元及利息（以105万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍自2014年4月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张治军对上述借款本息承担连带保证责任，被告张治军承担保证责任后，有权向被告张志强进行追偿；三、驳回原告郭建萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14277元，保全费5000元，公告费260元，由被告张志强负担。该款原告已预交，不再退回，由被告张志强在履行判决规定义务时一并支付原告。
宣判后，张治军不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人虽提供了125万元借条，但只有89万元的付款凭证。扣除已还的20万元，本金应为69万元。借条中约定“如逾期还款，按千分之三罚息”，原审法院应按此约定判处。张志强借款时用上街别墅作担保，故属于人保和债务人物保并存，被上诉人应先就物的担保实现债权。期间被上诉人未主张抵押物权，应视为放弃物保。故应免除上诉人保证责任。原审判决上诉人承担连带担保责任，缺少法律依据。故请求二审法院撤销原判第一、二项，依法改判以本金69万元为基数按3‰计息，并改判免除张志军的保证责任，维持原判第三项或将案件发回重审。
被上诉人郭建萍辩称，借款本金为125万，有借条、汇款凭证及证人证言为证，事实清楚。借款利息有证人证言证明为日息千分之三，其向上诉人打电话也核实了此事实，上诉人未有异议。被上诉人借条上写的以别墅作抵押，但未办理抵押登记，该抵押无效，并不能免除上诉人的保证责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张志强未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于借款本金。借条是证明借贷事实实际发生的直接证据。被上诉人提交的借条明确载明借款金额为125万，结合付款凭证、证人证言等证据，原审法院认定本案借款本金为125万元合法有据。上诉人称本金应为69万元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于借款利息问题。原审被告张志强向被上诉人郭建萍出具的借条明确约定有还款日期，逾期还款罚息应按日计算，故原审法院结合借条全文认定按日计算罚息并无不当。三、关于借款担保问题。上诉人称本案物保与人保并存，被上诉人不先主张物保应视为放弃担保物权，其应在物保范围内免责，不应承担连带保证责任。因本案当事人均无证据证明借款人事实上提供有明确的房屋担保及办理他项权登记，现有证据不足以证明本案物权担保的存在，故原审法院认定上诉人承担连带保证责任并无不妥。上诉人称其应在物保范围内免责，不应承担连带保证责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人张志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪 静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执418号
申请执行人泾阳县中翼汽车有限公司。
法定代表人赵佳，系该公司经理。
委托代理人王海龙。
被执行人李岗。
委托代理人任刚刚。
本院在执行泾阳县中翼汽车有限公司与李岗追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执418号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 李天亮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初1133号
原告：于某某，男，汉族，农民。
被告：于某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4257元；2.诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：自己因喝酒，仅仅打了原告于某某一记耳光，并不会导致严重的后果。原告在医院的花费治疗的是其原有的病，与自己无关。且事发后原告躺在地上，自己多次要用车送其去医院，均遭拒绝，却非要雇车去医院。因此对于原告的医疗费，自己只承担一半责任，其余费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于某某提供的证据：旬邑县医院诊断证明1份、住院票据3张、病历1份、花费汇总清单1份，欲证明自己住院4天的花费情况。被告于某质证认为自己仅打了原告一记耳光，不可能导致原告患上高血压及其他面部病症，对于原告的医疗费自己只承担一半，其余花费不承担。本院认为该组证据来源合法、内容真实与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。
被告于某未提供证据。
本院于2017年9月19日从张洪派出所调取了行政处罚书1份、治安调解笔录1份、询问笔录4份等证据。以上证据显示2017年7月22日20时许，被告于某酒后来到原告于某某家，因口角发生撕扯，被告于某打了原告于某某两巴掌。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日20时许，被告于某酒后到原告于某某家，因口角发生撕扯。过程中，被告于某打了原告于某某两巴掌。后原告被送往旬邑县医院住院治疗4天，花费医疗费2457.1元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的医疗费、误工费、护理费等损失是多少？2.对于原告的损失，双方应如何分担责任？
被告于某因喝酒后来到原告于某某家中，发生口角，并打了原告两巴掌，导致原告住院治疗。被告作为完全民事行为能力人应认识到喝酒后到他人家中可能引起的纠纷及后果，但仍然放任其行为，导致原告受伤住院。因此被告于某是本次健康权纠纷的主要过错方，应承担主要责任。另外，原告于某某之前就患有高血压和面部的病，而其住院诊断证明书上有一项记载为高血压1级。被告的殴打行为只是加重了原告的固有病情，因此对于本次住院的花费原告也应承担一定的责任。
原告于某某的损失具体为：医疗费2457.1元；误工4天，每天80元，共计320元；护理费每天80元，护理期4天，共计320元；住院伙食补助费每天30天，住院4天，共计120元；交通费酌定为100元，以上共计3317.1元。
综上所述，对于原告的损失3317.1元，被告于某承担90%的赔偿责任，原告自负10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告于某某医疗费、误工费、护理费等一切损失共计2985元；
二、对于原告于某某的剩余损失由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师爱民
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条被侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还有那个当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执687号
申请执行人：田金峰，男。
被执行人：肖亮，男。
申请执行人田金峰与被执行人肖亮民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0723民初625号民事判决：被告肖亮于本判决生效之日立即给付原告田金峰借款人民币11500元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人肖亮自动交付执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初625号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二日
书记员 刘明昊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00201号
上诉人（原审原告）刘军芳，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住澄城县。
委托代理人刘扬军，男，1958年4月26日出生，汉族，澄城县工作人员，系上诉人之兄。
委托代理人温王奇，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，现住澄城县，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）郭振杰，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住澄城县。
委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澄城县庄头镇五组。
负责人郭虎军（曾用名郭军），男，1968年8月5日出生，汉族，系该组组长。
原审第三人郭振武，男，1964年11月15日出生，汉族，住陕
西省澄城县。
委托代理人王翠侠，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住澄城县，系上诉人之妻。
上诉人刘军芳因与被上诉人郭振杰、被上诉人澄城县庄头乡五组、原审第三人郭振武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服澄城县人民法院（2013）澄民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘军芳及其委托代理人刘扬军、温王奇，被上诉人郭振杰及其委托代理人郭忠海、被上诉人澄城县庄头乡五组负责人郭虎军，原审第三人郭振武及其委托代理人王翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告刘军芳于1986年10月16日与第三人郭振武结婚。1990年12月、1992年11月分别生育两个孩子，1994年被告五组给原告刘军芳和第三人郭振武及其中一个孩子分的承包土地共6.9亩，其中村西5.1亩、南洼1.8亩，承包期限1994年8月1日至2024年7月31日止，澄城县人民政府第12092857号农村责任田承包合同书对此予以确认。1992年春节前，原告刘军芳与第三人郭振武发生矛盾，原告刘军芳即回居娘家，1995年4月25日原告刘军芳与第三人郭振武因感情不和离婚，双方离婚时对其承包经营的土地未做处理，离婚后，原告刘军芳于2007年将户口从第三人所在村组迁出。第三人郭振武与被告郭振杰在2012年征地前将两家承包土地互换经营。2013年7月份，澄城县人民政府因拓延城区东六路之需要，将被告五组位于村西的部分土地，包括原告刘军芳和第三人郭振武及其孩子名下的位于村西的5.1亩土地征用，其中土地补偿费为每亩60000元，地面附着物补偿费为每亩1800元。土地征用费下拨后，被告越家庄五组将原告刘军芳和第三人郭振武及孩子名下的土地征用费105060元，支付给了被告郭振杰。原告刘军芳得知后与二被告协商无果，向本院提起了诉讼，要求二被告立即支付原告土地补偿款105060元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告刘军芳和被告越家庄五组、被告郭振杰、第三人郭振武对原告刘军芳出示的第1、2组证据、被告郭振杰辩称自己与郭振武将承包土地互换经营、被告五组辩称105060元土地征用款支付给了被告郭振杰及第三人郭振武出示的第2组证据的真实性均无异议，当庭予以确认。以上事实，有渭南市中级人民法院渭中法民终字（1995）137号生效民事判决书、澄城县人民政府第12092857号农村责任田承包合同书、五组土地调整表和双方当事人陈述等相关证据附卷为证，予以认定。
一审认为，农村土地承包经营权可以互换。本案中，原告刘军芳在与第三人郭振武发生争执后回居娘家，其承包地由第三人即其原配偶郭振武耕种，原告无异议。后为了方便耕种，第三人郭振武和被告郭振杰在征地前口头协商承包地互换，互换双方属于同一集体经济组织，互换耕种并不违反法律规定，按照农村土地承包法律的相关规定，互换应当报发包方备案，而备案的性质仅为公示，当事人之间承包地互换事实，五组是认可的，故可视为双方的互换已为公示，且备案与否，不能成为土地承包经营权流转合同是否有效的必备条件，因此，被告郭振杰和第三人郭振武承包地口头协议有效。纵观本案原告提供的证据，并不能推翻本案争议的承包地互换这一事实，被告五组将土地补偿款支付给被告郭振杰，说明被告五组对互换行为的认可，故承包地的互换这一行为是成立的。土地互换后原告及孩子的承包地由其原配偶郭振武继续耕种，并不在本次征收补偿的范围内，不存在承包地补偿款的分配问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定判决如下：驳回原告刘军芳的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告刘军芳承担。
宣判后，刘军芳不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实错误，人为制造法律事实。作为被征收土地的经营权人刘军芳始终不知道被上诉人和第三人的互换责任地事实。原审认定口头互换协议合法有效错误。二、原审适用法律错误。本案中，被上诉人未提供任何证据证明上诉人刘军芳同意责任地互换，应承担举证不能的不利后果，原审判决让上诉人承担了不利的法律后果，明显适用法律错误。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，庄头乡五组经村民代表讨论决定的征地土地补偿款分配方案是：谁种地，谁得土地补偿款。有澄城县庄头镇人民政府、澄城县庄头镇村委会证明为证。
本院认为，上诉人刘军芳于1992年因与郭振武发生矛盾即回娘家居住，其在郭振武户下的责任地由郭振武经营。后郭振武与郭振杰互换责任地，包括刘军芳和郭振武及其孩子名下的位于村西的5.1亩土地由郭振杰耕种。2012年征地前郭振武与郭振杰互换责任田。2013年，包括该5.1亩土地在内的庄头镇五组村西部分土地被政府征用。庄头镇五组确定的谁种地，谁得土地补偿款的分配方案经村民代表会议民主议定产生，不违背相关法律规定。因该5.1亩土地在征用前即由郭振杰耕种，故庄头镇五组依据分配方案将该土地补偿款分配给郭振杰并无不当。土地互换后刘军芳的承包地由郭振武继续耕种，并不在本次征收补偿的范围内，不存在承包地补偿款的分配问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由上诉人刘军芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 蓉
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第702号
申请执行人唐成许，男，汉族。
被执行人林作导，男，汉族。
唐成许与林作导民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法丙民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告林作导应在判决生效后十日内偿还原告唐成许借款14000元，案件受理费75元，由被告林作导负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人现无法联系。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人林作导暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人现无法联系。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第702号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一五年十二月十五日
书记员 林永安
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2006-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑根、卜范英、张利平、崔维福因借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐淑根、卜范英、张利平、崔维福既不履行本院（2014）莒洙商初字第276号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卜范英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初781号
原告宋树伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告崔继斌。
原告宋树伟与被告崔继斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告宋树伟撤回起诉。
案件受理费*元，减半收取*元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一八年四月九日
书记员 蒲 娣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06167号
原告刘德惠，女，1945年5月15日出生。
委托代理人王晓彬，北京市华诚律师事务所律师。
被告张晓影，女，1961年11月27日出生。
原告刘德惠与被告张晓影排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德惠的委托代理人王晓彬到庭参加诉讼。被告张晓影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德惠诉称：我与张志楚于2002年7月登记结婚。2004年10月，张志楚去世。在此期间，我与张志楚感情和谐。我精心照顾张志楚生活起居，尤其是生病住院期间，不计劳苦不及休眠，付出诚实和辛苦。张志楚和前妻收养一女即被告张晓影，自其1997年去往美国留学后直到其养父张志楚去世，她没有照看过父亲一天，没尽过任何的赡养义务。2002年3月22日，张志楚亲笔书写了《相约》一文，把他居住的北京市丰台区六里桥北里9号院302室房屋的居住权和原物品的使用权给予了我。2012年10月17日，张晓影回国后突然将我的物品打包并扔出门外，同时更换了锁具。2013年，丰台区人民法院做出丰民初字第01538号民事判决书，判决我拥有本诉讼所涉及房屋的居住权。该判决张晓影提出上诉但拒不到庭，北京市第二中级人民法院做出撤回上诉裁定。目前，该判决已经生效。我认为，张晓影侵犯我合法权利，应当承担相应的法律责任。故起诉请求判决1、被告排除其对刘德惠入住本案涉诉房屋的妨碍，包括向原告出具进门钥匙并打开房门、将卫生间、洗漱间和厨房恢复至可以正常使用；将被告因装修导致的原告出入生活、居住、储藏等障碍排除并恢复到正常状态；2、判决被告赔偿原告损失50000元。
被告张晓影未参加庭审也未提交书面答辩状。
经审理查明：张志楚与张晓影系父女关系。张志楚与刘德惠系再婚的夫妻关系，双方于2002年7月4日登记结婚。2002年2月22日，张志楚自书《相约》一份，载明：“我的房子、房子里的家私以及一些为数不多的存款遗留给我女儿张晓影；现在我所有房屋居住权和家私使用权，我过世后，只要老刘不再婚，她仍有居住权和使用权，否则即丧失了这两种权利”。2004年10月，张志楚死亡。2012年6月6日，张晓影与刘德惠经本院调解达成如下协议：1，位于北京市丰台区六里桥北里9号院302号房屋归张晓影所有；2，张志楚和张志英房屋面积补差款669774.51元，其中21.5万元归刘德惠所有。现北京市丰台区六里桥北里9号院302号房屋登记在张晓影名下。2013年，刘德惠起诉张晓影要求确认对北京市丰台区六里桥北里9号院302号房屋享有居住权，本院以（2013）丰民初字第01538号民事判决书判决：原告刘德惠在其再婚前对北京市丰台区六里桥北里9号院302号房屋享有不排他的居住权。现该判决已经生效。现原告刘德惠以被告张晓影将其诉争房屋内的物品打包并扔出门外，同时更换了锁具，致使其无法正常居住生活为由，诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、（2013）丰民初字第01538号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11754号民事裁定书在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告张晓影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。依生效判决，原告刘德惠对北京市丰台区六里桥北里9号院302室房屋享有居住权，被告张晓影更换房屋户门钥匙的行为不妥。故刘德惠要求返还北京市丰台区六里桥北里9号院302室户门钥匙、正常使用房屋内卫生间、厨房的的诉讼请求，本院应予支持。因被告张晓影未到庭应诉，根据本案审理的实际情况，对原告刘德惠其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓影于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区六里桥北里九号院三〇二室房屋的房门钥匙交与原告刘德惠并不得妨碍原告刘德惠出入及正常使用房屋内的卫生间、厨房。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，均由被告张晓影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王继书
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 娅
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第10号
申请执行人彭召芬
被执行人邓天福
原告彭召芬诉被告邓天福健康权纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）彝民初字第689号民事判决书，原告彭召芬不服提出上诉。昭通市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）昭中民二终字第126号民事判决书，终审判决书第二项确定：由被上诉人邓天福赔偿上诉人彭召芬共计42550.10元，于本判决生效之日起10日内履行。现终审判决书已发生法律效力。判决书确定的履行期限届满后，被告邓天福末履行义务。申请执行人彭召芬于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓天福履行了标的款42550.10元，同时缴纳了一审、二审案件受理费2595.87元，申请执行费538.25元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）昭中民二终字第126号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张科莉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3762号
上诉人(原审原告)：尤华飞，男，1983年11月9日出生，汉族，现住榆阳区
委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：胡野牛，男，1964年7月26日出生，汉族，现住榆阳区
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所专职律师。
上诉人尤华飞因与被上诉人胡野�确认合同无效纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016)陕0802民初6450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尤华飞上诉请求：一、依法撤销榆阳区人民法院2016年9月22日作出的（2016）陕0802民初6450号民事裁定书，发回榆阳区人民法院继续重新审理；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年6月向一审法院提起确认合同无效的诉讼，一审法院驳回了上诉人的一审请求，二审中院发回一审法院重审，一审法院再次于2016年9月22日以本案标的物所涉及的土地性质为集体所有土地，所涉房屋为政府新农村建设项目，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定为由，裁定驳回起诉。被上诉人陈述的本案所涉土地为新农村建设项目，后政府又整体将该土地所在范围列入棚户区改造范围，没有任何证据支持。上诉人认为本案完全符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，属于人民法院的受案范围。
被上诉人胡野牛辩称：一审法院审理正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：原告尤华飞与被告胡野牛签订的宅基地转卖合同所涉及的宅基地实际为被告胡野牛宅基地分配资格，其所涉及的土地性质为集体所有的土地，所涉及的房屋由村统一修建后分配后村民享有，该房屋为政府新农村建设项目。
一审法院认为，由于所涉房屋为政府新农村建设项目，故原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“�诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案原告的诉讼请求不予支持。
本院审理查明，2011年8月10日，上诉双方签署了《宅基地转卖合同》，该合同约定被上诉方出卖的是上诉方所在村委会分配土地的份额，共两个人的份额。合同签订后，上诉方将转让款54万元一次性支付给被上诉人。后该土地建筑被榆林市住建局相关单位责令停工，没有实现其市场价值。根据《建设项目用地预审申请表》、榆阳区青云乡人民政府文件《关于我镇青云村第四村民小组新农村建设用地预审申请的报告》（榆青政发（2012年）150号）、榆阳区青云乡人民政府文件《关于我乡青云村第四村民小组新农村建设申请用地的报告》（榆青政发（2009）21号）、榆林市榆阳区发展计划委员会文件《关于青云乡青云村第四村民小组建设新农村项目备案确认书的通知》以及中华人民共和国《建设项目选址意见书》（选字第610800201000027号）等文件可以确认本案所涉土地为新农村建设用地。
本院认为，虽然上诉人尤华飞与被上诉人胡野牛签订的宅基地转卖合同所涉及的宅基地实际为被告胡野牛宅基地分配资格，但其所涉及的土地性质为集体所有的土地，且该房屋为政府新农村建设项目，上诉人诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
综上，上诉人尤华飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二0一六年是十二月二十五日
书 记 员 白 晶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第14号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人廖建华，男，1972年12月16日出生，住浦城县。
被执行人叶如英，女，1973年11月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人廖建华、叶如英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20134055号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月八日
书记员 黄晓斐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1071号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某甲，男，1986年6月23日出生，汉族，安溪县人，小学文化，农民，聋哑人，住安溪县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住，同年11月24日继续被监视居住，同年12月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人钱桂水、翻译人员林雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某甲于2015年9月27日10时许，在安溪县龙湖百佳网吧内，窃走被害人陈某口袋中的现金1300元。
指控的证据有：被害人陈某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，证人孙某等人的证言，监控视频，到案经过，户籍证明等。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人许某甲的刑事责任。
被告人许某甲辩解，其只有盗窃140元。
辩护人钱桂水辩称，被告人许某甲具有从轻处罚的情节，其是聋哑人，属于弱势群体，有认罪表现，主观恶性较小，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人许某甲于2015年9月27日10时许，在安溪县凤城镇龙湖百佳网吧内，窃走被害人陈某口袋中的现金1300元。
被告人许某甲于2015年10月15日被抓获。
上述事实，有由公诉机关提供的且经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月15日百佳网吧工作人员报案，公安机关当日受理后立案。
2、到案经过，证实2015年10月15日公安机关根据报案，在安溪县凤城镇龙湖百佳网吧内，将许某甲传唤至凤城派出所。
3、被害人陈某的陈述，证实2015年9月26日晚，其在龙湖百佳网吧上网，次日9时许趴在电脑桌上睡着了，当时钱包放在左侧的口袋内，11时许醒来后发现钱包放在桌子上，钱包内1300元不见了，调取网吧监控视频，发现隔壁桌的男子在10时许将其钱包窃走，网吧工作人员说抓到该男子会替其报案。
4、证人孙某的证言，证实其是百佳网吧工作人员，2015年9月27日，一个姓陈的男子到网吧前台反应称钱被偷了，要求调取监控视频，其帮忙调取后，从监控视频可以看出，当日9时许，姓陈的男子在93号机睡觉，另一个男子窃走姓陈男子口袋内的物品，当时姓陈的男子称被盗1000多元，姓陈的男子没有报案，要求网吧工作人员看到行窃的男子时要通知他，2015年10月15日其上班时，发现该行窃的男子来网吧，遂报案，行窃的男子是一个哑巴，大约30岁，经常来网吧睡觉。
辨认笔录及照片，证实孙某从12张照片中辨认出监控视频中盗窃客人现金的男子是许某甲。
5、证人许某乙的证言，证实其是许某甲的父亲，许某甲没有经济来源，不去打工，经常跑出去，不住在家里，经常拿别人的东西去卖，之前被派出所处理过。其又证实许某甲整天在外面游荡，没办法联系，其也管不了，希望政府进行教育。
6、监控视频及截图，证实2015年9月27日10时许在百佳网吧内发生的行窃过程。
7、被告人许某甲的供述和辩解，证实公安机关出示监控视频给被告人许某甲看，许某甲承认监控视频中穿白衣服的人是其本人，其偷了一名男子的140元（并在白纸上书写“140元许某甲”）。
辨认笔录及照片，证实许某甲指认龙湖百佳网吧二楼93号机的位置是其行窃的地点，监控视频中穿白衣服的男子是其本人。
8、户籍证明，证实许某甲的身份情况，经查询，没有犯罪前科。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。
对控辩双方有异议的事实作如下分析和判定：
被告人许某甲盗窃金额。
经查，被告人许某甲盗窃事实有被害人陈某的陈述、证人孙某的证言、监控视频、被告人许某甲的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人许某甲辩解只盗窃140元，因被害人陈某证实其被盗1300元，证人孙某亦证实案发当日陈某到网吧前台反应被盗1000多元，所以采信被害人陈某的陈述，认定被告人许某甲的盗窃金额为1300元。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人许某甲系又聋又哑的人，可以从轻处罚。辩护人钱桂水辩称被告人许某甲是聋哑人，系初犯，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期14日。刑期自2015年12月21日起至2016年2月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人许某甲的违法所得款1300元，返还给被害人陈某。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 林祥生
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2739号
罪犯杨马飞，男，1989年11月11日生，汉族，云南省富源县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月15日作出（2013）黔盘刑初字第619号刑事判决，认定被告人杨马飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年5月21日起至2028年5月20日止。于2013年11月26日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨马飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨马飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨马飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初51号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人缪小青，男，1989年7月29日出生，汉族，初中肄业文化，江西省全南县人，住全南县，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年2月19日被全南县公安局抓获，2017得2月20日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
法定代理人缪某1，女，1964年2月21日出生，汉族，江西省全南县人，下岗工人，住全南县。系被告人缪小青的大姑。
指定辩护人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人缪小青犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人缪小青、法定代理人缪某1及指定辩护人黄一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，1、2016年12月17日凌晨，被告人缪小青从全南县城厢镇防疫站家属楼家中出来，走路来到全南县寿梅路双龙广场往上100米的路边巷子口，发现巷子里面楼梯下停放着一辆比较新的立马牌电动车，就将电动车推回全南县防疫站家属楼，存放在一楼自家柴棚里。后经全南县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2880元。
2、2016年12月底的一天下午，被告人缪小青在全南县防疫站家属楼附近闲逛，发现县医院的营养食堂没有人，缪小青爬围墙进入院子偷了几瓶啤酒喝，晚上又去偷了啤酒和白酒。2017年1月2日凌晨一点左右，缪小青带着活动扳手、老虎钳、螺丝刀和手电筒，又来到全南县人民医院营养食堂，缪小青爬墙进入食堂院内，先进入食堂内靠近医院的房间，偷得一台挂式空调，并把空调搬至自家一楼的柴棚内，然后缪小青又倒回食堂，从食堂靠内侧的房间里偷得立式空调一台，并把空调搬至自家柴棚内，之后缪小青又分两次把两台空调外机卸下，并搬至其家柴棚内。缪小青偷完空调后又把食堂里的三十多瓶白酒、一幅刺绣画和三包鸭脚偷走。后经全南县价格认证中心鉴定，被盗空调、白酒等物品价值为6680元。
2017年6月6日，经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，缪小青患有外伤所致精神障碍，其刑事责任能力被评定为限定刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了物证老虎钳、螺丝刀等，证人缪某2等人的证言，被害人陈某、伍某的陈述，鉴定意见，现场指认笔录等勘验材料，被告人缪小青的供述与辩解和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人缪小青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人缪小青为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人缪小青对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人缪小青归案后如实供述犯罪事实，应认定有坦白情节；三、被告人缪小青系限定刑事责任能力人，又是初犯，其当庭自愿认罪，所盗窃的物品大部分已归还被害人，挽回了损失，可以从轻或者减轻处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月20日，全南县公安局侦查人员依法扣押了被告人缪小青盗窃的格力牌立式空调（含外挂机）1套，长虹牌挂式空调（含外挂机）1套，立马牌、五星牌电动车各1辆，刺绣画1幅，各种白酒和红酒共计37瓶，作案工具手电筒、螺丝刀、扳手、老虎钳各1把，墨镜1副。上述扣押的被盗物品已发还给被害人。
上述事实，有以下证据证实：物证手电筒、螺丝刀、扳手、老虎钳各1把，墨镜1副；书证受案登记表、被告人的常住人口信息及无犯罪前科证明、归案情况说明、扣押物品和发还物品清单、全南县公安局出具的情况说明；被害人陈某、伍某的陈述；证人缪某2、缪某3、缪某1的证言；被告人的供述与辩解；被盗物品价格认定结论书、DNA鉴定书、精神病学司法鉴定意见书；搜查笔录，被告人现场指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪小青以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃价值9560元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依法应当对被告人缪小青在三年以下的幅度内判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人缪小青经鉴定为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其盗窃的物品大部分均已被追回，未给被害人造成较大的经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律的规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手电筒、螺丝刀、扳手、老虎钳各1把，墨镜1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 张小红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张玲玲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初65号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冯某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016�1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日5时许，被告人冯某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市五文路由西向东逆向行驶至青州金泰纸业门口处时，与对行的杨某某驾驶的自行车发生碰撞，致杨某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人冯某某打电话报警，并送被害人到医院抢救，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人冯某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分，经双方自行调解处结，被告人冯某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理�程中亦无异议，并有证人杨某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、被告人人口信息、被害人身份证明、报案经过、到案经过、破案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人冯某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁 加 民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 李�慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第715号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被告任天文，男，汉族，生于1972年9月7日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告任天文金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告任天文的起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李宏斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1205号
罪犯龚宗瑶。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2008年12月02日作出（2008）信刑初字第219号刑事判决，认定龚宗瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日，本院以（2012）饶中刑执字第553号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚宗瑶减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1780号
申请执行人李超年，农民。
被执行人吕飞，农民。
本院在执行李超年与吕飞机动车交通事故赔偿纠纷一案中，传被执行人到庭，但并未到庭。查明被执行人吕飞在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第481号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路9号418室。
法定代表人王丹，系该公司经理。
委托代理人田林，1977年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告任明。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告任明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 治
二〇一四年三月四日
书记员 王诗僮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02592号
原告：李建明，男，1963年12月生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
原告李建明与被告池州市瑞洋船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人陈学志、陈福寿到庭参加诉讼，被告池州市瑞洋船舶修造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建明诉称：2010年初，原告受被告雇请从事装配领班工作，双方约定被告每月支付原告工资5000元。截止2011年12月底，原告在被告处工作近2年，被告尚欠原告工资款85000元，原告多次向被告催讨，被告未支付，故诉至本院，请求依法判令被告支付工资款85000元并承担案件受理费。
池州市瑞洋船舶修造有限公司辩称：欠款属实。
经审理查明：池州市瑞洋船舶修造有限公司成立于2009年12月23日，主要经营船舶制造、修理、船舶下水等项目。2010年初，原告受被告雇请从事装配领班工作，双方约定被告每月支付原告工资5000元。截止2011年12月底，被告尚欠原告工资款85000元，被告出具两张欠条给原告，言明欠款事实，并盖有被告财务专用章。后原告多次向被告索要工资款未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付工资欠款，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。在欠条上未明确债务归还时间的情形下，原告有权随时向被告主张支付该欠款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市瑞洋船舶修造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付李建明工资款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由池州市瑞洋船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初205号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵跃，男，1970年12月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪1988年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃1998年被劳动教养一年；因犯盗窃罪2000年被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月；因犯容留他人吸毒罪2002年12月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2008年6月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪2008年11月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2015年12月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2015年12月14日被许昌市公安局东城区分局监视居住，2016年3月18日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年3月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵跃犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、温武出庭支持公诉，被告人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年12月6日下午17时许，被告人赵跃与吸毒人员王某通过电话联系，商定被告人赵跃以500元的价格出售给王某毒品蓝色胶囊一板。当天晚上19时许，被告人赵跃在许昌市××路与××大道交叉口西××路南的城帝造型理发店内以500元的价格贩卖给王某蓝色胶囊一板（净重4.765克）。交易完成后，赵跃被民警当场查获，民警当场从赵跃身上查获蓝色胶囊一板（净重4.711克）。经鉴定，从被告人赵跃贩卖给王某的一板蓝色胶囊和民警从赵跃处查获的一板蓝色胶囊中均检测出曲某多和芬太尼成分。
上述犯罪事实，被告人赵跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵跃的供述，证人王某、张某的证言，受案登记表，被告人赵跃的户籍证明，被告人赵跃前科材料，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录，许昌市公安局东城区分局称量记录，许昌市公安局东城区分局尿液提取笔录，许昌市公安局东城区分局尿液检材封存笔录，许昌市公安局东城区分局现场检测报告书，许昌市公安局东城区分局吸毒成瘾认定意见书，许昌市公安局东城区分局关于使用曲某多检测试剂的情况说明，许昌市公安局东城区分局关于无法对曲某多和芬太尼两种毒品做比例鉴定的情况说明，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，许昌市公安局上缴毒品单据等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵跃违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品曲某多和芬太尼，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵跃系累犯，应当从重处罚。被告人赵跃认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年12月7日至2015年12月14日，即自2016年3月18日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的违法所得人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦元豪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第25号
原告郎某某，住肇东市。
被告杨某，住肇东市。
被告史某某。住肇东市。
原告郎某某诉被告杨某、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼、被告杨某、史某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，被告杨某、史某某于2013年1月4日在原告处借款人民币100、000.00元，约定利息2分5厘，借款期限为六个月并出有借款合同一张。到期后向被告索要欠款，二被告拒付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款100、000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨某、史某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告杨某、史某某于2013年1月4日在原告处借款人民币100、000.00元，约定利息为2分5厘，借款期限为六个月并出有借款合同一张。到期后原告向被告索要欠款，二被告拒付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款100、000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同一张及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同明确、证据充分，二被告应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、史某某于判决生效后十日内偿还原告郎某某借款人民币100、000.00元，利息30、000.00元。
案件受理费2、800.00元，由被告杨某、史某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石连泉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1695号
申请执行人程福柱。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，
法定代表人周静晓。
程福柱与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）淮法民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安现代国际物流有限公司共欠程福柱2014年度房屋租金16450元，于2014年9月30日前给付10000元，2014年10月31日前给付6450元。案件受理费126.5元，由程福柱负担。因淮安现代国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程福柱向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行淮安现代国际物流有限公司全部房产均被他案查封。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月三十日
书记员 龚 媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1368号
申请人：刘蔚煜，男，1946年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：薛坤活，男，1977年10月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：赵东勤，女，1978年6月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）南市民四终字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人薛坤活名下车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐丽云
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2242号
申请执行人王亮。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人王亮与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王亮依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9038号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7885.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人王亮本金7885.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2242号申请执行人王亮。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人王亮与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王亮依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9038号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7885.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人王亮本金7885.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第69号
上诉人（原审原告）陶炜，女，1982年6月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东中医药大学第二附属医院，住所地济南市。
法定代表人葛明，院长。
委托代理人辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，该单位工作人员。
上诉人陶祎因与被上诉人山东中医药大学第二附属医院劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶炜于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶炜撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶炜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人陶炜自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2432号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤志琼，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交第四公路工程局有限公司第五工程处，住所地：陕西省西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBCB座1201室。
负责人：程波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，四川港韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，四川港韬律师事务所律师。
再审申请人汤志琼因与被申请人中交第四公路工程局有限公司第五工程处（以下简称中交四公司五处）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤志琼申请再审称，二审法院的认定既缺乏事实依据，也与法律规定相违背，依法不能成立。本案属于人民法院受理范围，不属于仲裁范围，本案在原审程序中不属于再行起诉。（一）汤志琼与中交四公司五处无仲裁协议。北京仲裁委员会对于汤志琼与中交四公司五处返还保证金纠纷一案无权仲裁。（二）二审裁定书中所称的“抵扣行为”是不存在的，此认定严重缺乏事实依据，汤志琼不是仲裁当事人，也没有参与仲裁。（三）汤志琼要求中交四公司五处返还所支付的800万元保证金的起诉权应得到人民法院的保护。（四）二审裁定书中所称的“中交四公司在仲裁案中主张抵扣的保证金1500万元系被申请人厦林公司按照《路基、路面及桥涵工程承包合同》第5.2.21条的约定，于2013年5月底至6月中旬通过刘家文、汤志琼、谭先余三人的账户分七次向申请人中交四公司缴纳，作为厦林公司履约保证金及农民工工资保证金的事实，其中亦包括了本案诉争的汤志琼缴纳的保证金800万元”的观点，不能成立，与客观事实不相符合，与法律规定相违背。具体而言：1、汤志琼所缴纳的800万元资金系其自有的资金，并且通过汤志琼自有的账户向中交四公司五处支付。2、北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0361号裁决书并没有认定汤志琼所缴纳的800万元保证金就是中交四公司与西藏厦林路桥工程有限公司（以下简称厦林公司）仲裁纠纷一案中的部分资金。3、厦林公司从未主张汤志琼所缴纳的保证金是其所有或者是代其缴纳。4、根据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0361号裁决书中内容可知，厦林公司从未向中交四公司支付过1500万元保证金。5、北京仲裁委员会无权仲裁属于第三人或案外人即汤志琼的财产，此仲裁行为及结果，对于第三人或案外人不发生法律效力。综上，再审申请人汤志琼认为，二审裁定所认定的观点与客观事实严重不相符合，认定本案不属于人民法院受理范围的理由违反仲裁法第四条、第五条的规定，违反民事诉讼法第一百一十九条、一百二十四条的规定，违反物权法关于所有权中处分权的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。
中交四公司五处提交意见称，中交四公司五处与汤志琼之间不存在建设工程施工合同法律关系。（一）中交四公司五处与汤志琼之间并未签订任何《承包合同》。（二）本案系争工程合同签订主体是中交四公司与厦林公司。（三）汤志琼并非以个人名义缴纳保证金，其是代厦林公司履行缴纳义务。（四）本案刘家文、汤志琼、谭先余三人代厦林公司向中交四公司支付了1500万元工程保证金后，中交四公司在此后的工程款结算中，已将此工程保证金返还了厦林公司。综上，中交四公司五处认为，汤志琼的再审请求无任何法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，汤志琼主张其向中交四公司五处支付了800万元保证金的依据，有三张汤志琼汇款的客户回单和三张中交四公司五处加盖财务专用章的收据，以及《沥青拌合站及水稳拌合站退场补偿协议》。但汤志琼始终未能提交证据证明，其与中交四公司五处形成了施工合同关系。2013年5月，厦林公司与中交四公司项目经理部签订的《路基、路面及桥涵工程承包合同》中约定，厦林公司在进场前向中交四公司项目经理部缴纳1500万元履约保证金及农民工工资保证金，“若乙方未缴纳履约保证金，并经甲方催告后乙方仍未缴纳，甲方有权单方解除合同，因此引起的损失由乙方承担。若未发生违约情形，则到工程完工且经建设单位验收合格后无息退还给乙方。”但中交四公司项目经理部事实上没有依据该条规定与厦林公司单方解除合同，及至2015年10月，中交四公司申请北京仲裁委员会裁决其与厦林公司的争议时，也明确认可厦林公司已向其支付了1500万元保证金，并且同意在厦林公司应付的款项中予以抵扣。故汤志琼仅以向中交四公司五处支付800万元的三张汇款凭证和三张收据，以及《沥青拌合站及水稳拌合站退场补偿协议》，尚不足以证明与中交四公司形成了施工合同关系，其没有支付保证金的理由，主张返还800万元保证金无事实和法律依据。
综上，汤志琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤志琼的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年九月一日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第379号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年11月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。同年6月16日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月26日23时30分许，被告人余某某驾驶闽B891**轻型普通货车从莆田市区往黄石方向行驶，途经城港大道新度沟口路段，与黄某某驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某及其车上乘客曾某某死亡和两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人弃车逃逸。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定：被告人余某某承担全部责任，被害人黄某某、曾某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明：被告人余某某交通肇事弃车逃逸后于2014年3月29日主动向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行。归案后，被告人余某某家属及闽B891**轻型普通货车所有人莆田市固源混凝土有限责任公司赔偿被害人黄某某、曾某某（夫妻关系）的亲属因黄某某、曾某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币112万元，两被害人的亲属对被告人余某某交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某某、何某、黄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2014）第00064号《道路交通事故责任认定书》，福建中信司法鉴定所福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第04006、04007号《车辆技术检验鉴定报告书》，福建中信司法鉴定所福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第04013号《鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）病检字第65、66号《法医病理鉴定书》，机动车行驶证及驾驶证，闽B891**轻型普通货车及二轮摩托车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，投案证明，谅解书，声明书，赔偿调解书，赔偿凭证，本院（2014）荔调确字第57号《民事裁定书》，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，未能确保安全，遇情措施不当，致与他车辆发生碰撞，造成死亡2人的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪成立。被告人交通肇事后逃逸，但之后能投案自首，并赔偿两被害人亲属的经济损失，两被害人的亲属黄某甲、黄某乙对被告人余某某交通肇事行为表示谅解。其社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理。故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 彭筱桑
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 翁美丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00180号
申请执行人：张婷，女，1999年4月出生，汉族，住宿州市泗县。
被执行人：蒋启亮，男，1976年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：合肥远征货物运输服务有限公司。
法定代表人：何维友，经理。
本院在执行张婷申请执行蒋启亮、合肥远征货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第0841号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执697号
申请执行人党绍模。
被执行人李志云。
申请执行人党绍模与被执行人李志云房屋买卖纠纷一案，本院作出（2014）金民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人党绍模已于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执697号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：到有关行政主管部门协助申请执行人党绍模将李志云名下的位于河池市中山路七巷“吉祥小区”2栋5号车库（房屋所有权证号：河房权证字第××号）房产所有权过户至申请执行人党绍模名下；负担案件受理费50元。本案在执行中，本院依法向河池市有关行政主管部门发出协助执行通知书，现该房屋所有权证已变更登记至申请执行人党绍模名下。案件受理费50元巳交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第690号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月十三日
书记员 韦李阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2822号
罪犯冯立军，男，1987年10月22日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年3月7日以（2015）双刑初字第17号刑事判决书,认定冯立军犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金人民币30000元。刑期自2014年9月18日至2019年3月17日止,截止2016年12月14日余刑为2年3个月零3天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第312号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：赵元河、李希明、李强、李希林、李希成
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第312号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01029号
原告吴×××，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇民新村1号1幢12－10号，身份证号码510221197403061241。
被告陈×××，男，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇民新村1号1幢12－19号，身份证号码510213581204473。
本院在审理原告吴×××诉被告陈×××离婚纠纷一案中，原告吴×××于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴×××申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×××撤回起诉。
本案受理费120元，由原告吴×××负担。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十七日
书记员 朱羽君
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1122号
申请执行人刘某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，经理。
申请执行人刘某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宝民初字第501号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应归还申请执行人刘某某借款本金190000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字501号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月二十日
书记员 莫媛婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01326号
原告吴万春。
被告毛雪峰。
被告王广珍。
原告吴万春诉被告毛雪峰、王广珍担保追偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴万春到庭参加诉讼，被告毛雪峰、王广珍经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万春诉称，两被告因资金周转困难，于2014年6月28日向案外人殷伟借款500000元，由原告吴万春提供担保。两被告收到借款后，于同年7月外出，现已下落不明。因两被告未能向殷伟还款。原告承担了担保责任，于2014年8月9日代为向殷伟偿还借款本金500000元。故提起诉讼，请求判令两被告立即清偿原告代为偿还的500000元，并承担自原告主张权利之日起的银行利息。
被告毛雪峰、王广珍未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告于2014年6月28日向案外人殷伟借款500000元，并向殷伟出具借条，原告吴万春在借条上以担保人名义签名，提供担保。当日，殷伟通过银行向毛雪峰账户汇款500000元，但两被告未能向殷伟还款。此后，殷伟要求原告吴万春承担担保责任，原告吴万春于2014年8月9日代为向殷伟偿还借款本金500000元。
以上事实有原告提供的被告毛雪峰、王广珍出具的借条复印件1份、殷伟向原告吴万春出具的收条复印件1份、中国农业银行银行卡汇款凭证2份及当事人陈述在卷佐证。被告没有到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告吴万春作为保证人，为两被告代为偿还借款后有权向被告毛雪峰、王广珍追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛雪峰、王广珍于本判决生效之日起十日内给付原告吴万春500000元及利息（本金500000元，自2015年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3520元，公告费600元，合计12920元，由被告毛雪峰、王广珍负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 顾小林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 敏
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5062号
原告冯建玉，男，个体户。
被告临河区鲜羔楼总店。
经营者何玉宏。
原告冯建玉与被告临河区鲜羔楼总店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告冯建玉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建玉撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，原告冯建玉已预交94元，由原告冯建玉负担，其余部分不再交纳。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵海霞
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执574号
申请执行人：林文明，男，汉族，1981年12月29日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：金钊，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：金榆娜，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林文明与被执行人金钊、金榆娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人金钊、金榆娜在本院有其他案件被执行中，申请执行人林文明申请参与本院（2016）粤0515执230号执行案件的财产分配。在（2016）粤0515执230号执行案件中，本院已依法处置了被执行人金钊、金榆娜名下的位于广东省汕头市澄海区汇璟花园第三期A19幢602号(房地产权证号：粤房地权证澄字第××号及粤房地权证澄字第××号)的房产一套，上述房产作价687653元，交付他案申请执行人金沛彬抵偿。因被执行人金钊、金榆娜有多个债权人，上述房产的执行款已依法进行分配，申请执行人林文明受偿金额为145018元。经查，被执行人金钊、金榆娜有若干银行账户，但其账户余额均较少，申请执行人不要求对被执行人的银行账户予以冻结。同时，查询到被执行人金钊名下登记有号牌号码为粤Ｄ×××××及粤Ｄ×××××机动车各1辆，但申请执行人不要求对该两辆机动车予以查封。被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 余哲屏
人民陪审员 黄克宽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈素青
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执574号申请执行人：林文明，男，汉族，1981年12月29日出生，住汕头市澄海区。被执行人：金钊，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：金榆娜，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在执行申请执行人林文明与被执行人金钊、金榆娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人金钊、金榆娜在本院有其他案件被执行中，申请执行人林文明申请参与本院（2016）粤0515执230号执行案件的财产分配。在（2016）粤0515执230号执行案件中，本院已依法处置了被执行人金钊、金榆娜名下的位于广东省汕头市澄海区汇璟花园第三期A19幢602号(房地产权证号：粤房地权证澄字第××号及粤房地权证澄字第××号)的房产一套，上述房产作价687653元，交付他案申请执行人金沛彬抵偿。因被执行人金钊、金榆娜有多个债权人，上述房产的执行款已依法进行分配，申请执行人林文明受偿金额为145018元。经查，被执行人金钊、金榆娜有若干银行账户，但其账户余额均较少，申请执行人不要求对被执行人的银行账户予以冻结。同时，查询到被执行人金钊名下登记有号牌号码为粤Ｄ×××××及粤Ｄ×××××机动车各1辆，但申请执行人不要求对该两辆机动车予以查封。被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 楠人民陪审员  余哲屏人民陪审员  黄克宽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈素青
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第655号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙炜，山东和安律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于6月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人黄某具有投案自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年5月13日7时45分许,被告人黄某驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿即墨市青石路由南向北行驶,在南北方向信号灯为绿灯信号时驶入路口右转弯,将骑自行车由南向北行驶的胡某某撞倒、碾压，致其胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。
被告人黄某于案发当日投案自首。
案件审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼后，于2015年8月18日撤回起诉。被告人黄某已补偿被害人亲属经济损失人民币20000元。被害人亲属请求从轻处罚被告人。
上述事实被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，证人胡某、史某的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人黄某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极补偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李世强
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。