wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一初字第00039号原告卢安顺。委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被告金友坤。委托代理人ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。原告卢安顺与被告金友坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本院于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告卢安顺的委托代理人曾群，被告金友坤的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢安顺诉称：2014年7月16日，被告金友坤因投资献福路茶楼重新装修经营项目需要，向原告借款人民币240万元整，双方明确了借款用途、借款期限及还款期限和方式。随后原被告双方签订了《借款合同》，同时约定被告金友坤不能按合同约定按期还本付息，应当一次性支付48万元的违约金，在逾期还款期间还应按月支付逾期利息，每发生一次拖欠均对应付款金额按约定利率的150%计收逾期利息。2014年7月16日原告向被告金友坤转账汇款240万元整。合同订立后，原告依约履行了借款义务，但被告金友坤至今未按照双方合同约定期限偿还该笔借款本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，原告请求判令：1、被告清偿原告欠款240万元整。2、被告支付原告欠款逾期利息223999.99元。3、以240万元为基数，从2014年12月15日起按银行基准贷款利率的4倍支付逾期清偿利息至实际履行完毕之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。原告卢安顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告金友坤的居民身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据二：《借款申请》，证明被告金友坤因经营需要，向原告借款的事实。证据三：《借款合同》，证明被告金友坤向原告借款240万元的事实。证据四：《中国工商银行电子银行回单》，证明原告于2014年7月16日将上述借款汇至被告金友坤账号的事实。被告金友坤庭审辩称：原告所主张借款合同是虚假的，7月16日原告从其帐户62×××78转款240万元，当天又转给周乃清的帐户62×××20，双方当事人在之前确实有债务，且是高利贷。因此，原告的诉讼请求不能成立。被告金友坤为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：《中国工商银行电子银行单据》，证明2014年7月16日收到该笔借款后，当天转给了周乃青。经庭审质证，被告金友坤对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，但认为不能证明被告下欠原告所起诉中的240万元借款。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为凭证上看不出是款项流向。对上述证据，经本院审查认为：对原告提供的四组证据因被告无异议，且证据形式合法，各证据之间能够相互印证原、被告之间借款的基本事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，其真实性予以认定，其关联性本院将结合其他证据进行分析。经本院审理查明，2014年7月16日，被告金友坤向原告卢安顺提出《借款申请》，表明被告金友坤因投资献福路茶楼重新装修经营项目需要，特请求向原告卢安顺借款240万元。同日，双方签订了《借款合同》，约定原告卢安顺出借资金240万元给被告金友坤，借款期限为120天，自2014年7月16日至2014年12月15日止；并约定2014年8月15日还款60万元，9月15日还款60万元，10月15日还款60万元，11月15日还款60万元；若被告金友坤不能按照合同约定按期还本付息，应当向原告卢安顺一次性支付48万元的违约金，逾期还款还应按月支付逾期利息，每发生一次拖欠均对应付款金额按约定利率的150%计收逾期利息。2014年7月16日原告卢安顺通过中国工商银行向被告金友坤转账汇款240万元整。被告金友坤至今未还款。本院认为：一、关于借款事实。2014年7月16日，原告卢安顺与被告金友坤签订的《借款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，本院依法确认为有效。对于双方的借款事实，有《借款申请》、《借款合同》、中国工商银行电子银行回单等证据予以证明，本院予以确认。被告金友坤抗辩称本案借款合同是虚假合同，双方当事人没有实际借款行为，但其未提交充分有效证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予认定。二、关于借款本金。依据《借款合同》中双方的约定，结合原告卢安顺与被告金友坤之间的转款凭证，可以认定本案借款本金为240万元。三、关于利息和违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”违约金与利息均是对借款合同违约行为的损失补偿形式，有限度的体现惩罚性。双方同时约定利息和违约金的，两者之和不能超过银行同期贷款利率四倍。因此，本院对于原告主张的超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息及逾期违约金不予支持。关于期限内利息，应以240万元本金为基数，并从2014年7月16日至2014年12月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，计算利息为223877.26元（2400000×22.4%×152天÷365天）。关于逾期利息，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》指出，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。结合上述关于利息的认定，本案应以银行同期贷款利率的四倍为标准计算逾期利息。综上，原告卢安顺与被告金友坤之间存在合法的借贷关系，原告卢安顺主张被告金友坤偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金友坤于本判决生效之日起十日内向原告卢安顺偿还借款本金240万元及利息223877.26元，并从2014年12月16日起至借款本息付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准向原告卢安顺支付逾期利息。二、驳回原告卢安顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27792元，由被告金友坤负担（原告卢安顺已预交的上述费用，在执行中由被告金友坤一并支付给原告卢安顺）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：05×××69-1。用途：不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00039号民事判决）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长车志平审判员刘俊代理审判员王明兵二〇一五年五月二十五日书记员袁昌芹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1260号
申请执行人：孙海丽。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人孙海丽与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1793号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1260号原告陈丹平诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）青民一（民）初字第2754号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告高明应归还原告陈丹平借款人民币50,000元，支付原告逾期还款利息1,000元，共计51,000元，此款被告应于2015年1月15日前一次性支付原告；二、案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担，此款被告应于2015年1月15日前支付原告。届期，被告高明未履行义务。权利人陈丹平于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人高明发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法扣划被执行人高明开办于中国农业银行上海青浦城中支行账户内的银行存款2,277.22元。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年4月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年四月二十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第75号
原告：刘春香。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘春香诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00057号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00805号
原告：陈某，女，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：蒋某，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与唐某于2005年5月25日登记结婚，婚后未生育子女，后抱养一女唐某玲。由于双方缺乏感情基础，加之性格不合，处事方式不同，经常为家庭琐事发生争吵，甚至殴打。我们已分居，夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判决双方离婚；女儿唐某玲由我带领抚养，唐某每月给付子女抚养费500元。
唐某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意离婚。
陈某为支持自己的主张成立提交了如下证据及唐某的质证意见：
一、陈某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明陈某、唐某的诉讼主体资格及子女情况。
二、结婚证复印件一份。用以证明陈某、唐某于2005年5月25日办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
唐某对上述证据均无异议。
上述证据本院经审查认为：陈某提交的证据一、二，因唐某无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2004年冬，陈某、唐某经人介绍相识，2005年5月4日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于2005年5月25日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女，于2005年10月29日抱养一女唐某玲。2014年4月21日，陈某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求依法判如所请。
本院认为：陈某诉请与唐某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。陈某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且唐某否认夫妻感情破裂，故对陈某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1061号
原告：临海市盛大彩印包装有限公司。
法定代表人：杜杏琴。
委托代理人：郑志慧。
被告：徐勤。
本院在审理原告临海市盛大彩印包装有限公司与被告徐勤为民间借贷纠纷一案中，原告临海市盛大彩印包装有限公司于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市盛大彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告临海市盛大彩印包装有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年五月二十三日
代书记员 叶常青
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第155号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张X，男。2012年3月18日，因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2015年3月3日，因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月26日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年12月12日晚9时许，被告人张X与张X、田X、周X（三人另案处理）经过天水市麦积区秦州商场门口附近时，张X看见张国荣的黑色“隆鑫”牌两轮摩托车便提议将该车盗走，几人同意并盗走该车后由田伟军将车骑走。经鉴定该车价值9025元。案发后，张X等人将摩托车退还张国荣。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人张X有犯罪前科，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年12月12日22时许，被告人张X与张X、田X、周X（三人均另案处理）欲前往天水市麦积区运豪旱冰场滑旱冰，途经天水市麦积区秦州商场附近时，张涛看见被害人张国荣的黑色“隆鑫”牌两轮摩托车停放在此处，便提议将该车盗走，其余几人均表示同意，后被告人张X等人共同将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已退还被害人张国荣。2015年3月5日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值计9025元。
另查明，2015年3月26日，被告人张X在陕西省宝鸡市高家村被西安铁路公安处安口窑站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被害人张国荣陈述及报案材料，被告人张X的供述，证人田xx、张x、周xx证言。证实2013年12月12日22时许，被告人张X与张X、田XX、周XX（三人均另案处理）欲前往天水市麦积区运豪旱冰场滑旱冰，途经天水市麦积区秦州商场附近时，张X看见被害人张国荣的黑色“隆鑫”牌两轮摩托车停放在此处，便提议将该车盗走，其余几人均表示同意，后被告人张X等人共同将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已退还被害人张国荣的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）21号鉴定意见。证明2015年3月5日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值计9025元的事实。
4.辨认笔录及照片。证明被害人张国荣对被告人张X及同案犯田X、张X、周X的辨认及田伟军对作案地点的指认情况。
5.西安铁路公安处安口窑站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明。证实2015年3月26日，被告人张X在陕西省宝鸡市高家村被西安铁路公安处安口窑站派出所民警抓获的事实。
6.天水市麦积区人民法院（2012）麦刑初字第37号刑事判决书、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第2号刑事判决书及宝鸡市渭滨区看守所刑满释放证明书。证实2012年3月18日，因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2015年3月3日，因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月26日刑满释放的事实。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人张X无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人张X有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人结合全案犯罪事实和全部量刑情节，予以从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 霍文强
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第302号
原告蒋宇玮。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告蒋宇玮诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋宇玮，被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋宇玮诉称：2013年12月1日，原、被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，将于2014年2�左右开业，并展示了宣传手册等。为此原告于当天向被告支付了入会费2，980元，办理了二年期个人健身卡。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费2，980元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费2，980元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽�期。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》并支付入会费2，980元，办理了二年期个人健身卡。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪健身俱乐部会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费2，980元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告�就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋宇玮与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2013年12月1日签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋宇玮人民币2，980元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告蒋宇玮自2013年12月1日起至人民币2，980元还清之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01077号
原告:张成金，男，1953年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县政府路。
委托代理人:张若飞。
被告:刘桂秋，男，1967年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人:徐静、戴佩琳。
原告张成金诉被告刘桂秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成金委托代理人张若飞，被告刘桂秋委托代理人徐静、戴佩琳均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张成金诉称，2003年2月8日被告向原告借款人民币256000元整，书面约定年利息6.9%计算，当天，原告将现金交付给被告，被告为原告出具了借条一份，还款保证一份。现在，原告需要收回借款，向被告主张权利，但被告无理拒付，促成原告诉至人民法院。请法院支持原告诉请，判令被告立即给付借款人民币256000元，利息217855元（按约定利息计算到起诉至日止），诉讼费由被告承担。
被告刘桂秋辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求，请法庭驳回原告诉请。理由是，被告从来没有收到过原告主张的256000元的借款，原告也没有证据能够证明其履行了借款义务，从借款的内容来看虽然是被告书写的内容，但并没有实际履行，从借款数额上来看256000元有零有整不符合常理，从利息的约定年利率6.9不客观不真实，不符合民间借贷的特征。事实上被告书写该欠条是基于原告的请求为了向信用社作出具体的交代，才满足原告的请托，配合原告解释借款的去向，从时间上看出具借款的时间已经距现在十多年了，如果借款事实成立的话，原告应当及时向原告主张权利。更需要说明的是在此次开庭前，原告已经先后两次向法院提出诉求，一次要求500000元，一次要求256000元，而且说法前后矛盾。原告提出的500000元被驳回后又将不存在的256000元再次拿到法庭要求重新主张，上次经过庭审后原告面临败诉再次被驳回的情况下向法庭提出撤诉，现在又毫无理由毫无证据的情况下又一次将本案诉至法庭，明显无理告诉，属于虚假诉讼，请法庭查明事实后驳回原告诉请后对原告进行处罚。
经审理查明，2003年2月8日被告向原告借款256000元，并向原告出具借条一张及还款保证一份。双方约定借款256000元按银行利息6.90计算。同时被告承诺催陈欠款回收后即付此款，如陈欠款不能按时回收，用每年工资收入来付此笔借款（工资每年叁万元左右）。被告借款后一直未予偿付，并对此借款不予认可，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的2003年2月8日借条一份、还款保证、(2013)沈铁西民三初字第336号民事判决书；有被告向法庭出示的2014年10月份庭审笔录一份、2014年12月2日询问笔录一份、2013年4月8日询问笔录一份、2013年4月22日庭审笔录一份、不起诉决定书及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘桂秋向原告借款后，为原告出具借条及还款计划各一份，但一直未予偿还，现原告主张，要求被告刘桂秋偿还借款256000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付借款利息，因借款时双方对利息明确约定为按银行利息6.90计算，故对原告的主张，本院予以支持。被告刘桂秋抗辩称，借条和还款计划虽是被告本人书写，但借款不属实，是基于原告的请求为了向信用社作出具体的交代，才满足原告的请托，配合原告解释借款的去向。而根据被告向法庭提交的辽中县人民检察院辽检刑不诉字（2002）第7号不起诉决定书，可以看出，作出该不起诉决定的时间为2002年7月5日，而被告向原告借款时间却为2003年2月。同时，依据被告庭审陈述，其与原告仅是1998年之前，原告担任信用社主任时帮长海化工厂贷款时相识的。而原告当时涉嫌刑事犯罪，被告以泛泛之交、却冒着做伪证被追究刑事责任的风险，为原告出具所谓假的借条和还款计划，有悖常理。而原告向法庭提交的辽中县农村信用合作联社出具的证明材料，可以看出，原告因挪用资金被辽中县检察院立案侦查，侦查期间，张成金出资偿还了挪用的全部资金。故被告抗辩借款未实际发生，却未能作出合理说明，本院无法采信。而关于被告称，原告曾先后两次提起诉讼，一次被判决驳回诉讼请求、一次撤诉的问题，原、被告双方曾经的诉讼行为，并不影响对本案相关事实的审判。关于被告主张，本案诉讼时效已过问题，被告向原告借款时，双方对还款时间未作明确约定，同时，原告亦一直未放弃主张权利，故被告的这一主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂秋于本判决生效后十日内偿还原告张成金借款本金256000元；
二、被告刘桂秋给付原告张成金借款256000元的利息，从2003年2月8日起按年利率6.9%计付至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8408元，由被告刘桂秋承担（原告已垫付，由被告刘桂秋直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费8408元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1790号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某，农民。2007年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月9日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人范某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月9日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人章某、范某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人章某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月29日13时至16时，被告人章某、范某经事先商量，在绍兴市越城区皋埠镇银桥路北方人饭店二楼一房间，组织赌博人员袁某、陈某、阮某、沈某甲、王某、沈某乙等人以“二八杠”的形式进行赌博。被告人章某负责纠集参赌人员，并以“赢1000元抽30元，赢2000元抽50元”的方式进行抽头，抽头非法获利共计人民币10400元。被告人范某负责提供赌博场所，并以“九五扣”的方式向袁某、陈某、阮某、沈某甲、王某、沈某乙等人放资共计人民币164000元，非法获利共计人民币8200元。
2015年9月9日9时20分，被告人章某在绍兴市越城区东湖镇大皋埠村石渎西岸头20号被警察传唤到案；同日9时30分，被告人范某在绍兴市越城区皋埠镇银碟园小区1幢301室被警察传唤到案。
另查明，2010年8月至2015年6月期间，被告人章某曾因赌博先后六次被公安机关行政处罚。
在本案审理期间，被告人范某向本院退缴人民币8200元。
上述事实，被告人章某、范某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人袁某、陈某、阮某、沈某甲、王某、沈某乙、张某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院（2007）越刑初字第667号刑事判决书，证实被告人章某的前科情况。
本院认为，被告人章某、范某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，非法渔利在五千元以上，提供赌资在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某有故意犯罪前科，且曾因赌博多次被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人章某、范某均能自愿认罪；被告人范某系初犯，又能积极清退赃款，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人范某的悔罪表现，可依法对被告人范某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月九日起至二0一六年三月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人范某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人范某人民币8200元系退赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1175号
原告：韩永生，男。
被告：于广宏，男。
本院在审理原告韩永生诉被告于广宏劳务合同纠纷一案过程中，原告韩永生于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩永生在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永生撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告韩永生承担。
代理审判员 于 瑶
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第306号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，系大连中北海水产品有限公司调度员。2014年9月23日因吸食冰毒被行政拘留十五日。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月30日作出（2015）旅刑初字第26号刑事判决，认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 徐 孝 鹏
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹丽倩（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第313号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
法定代表人戎海军，经理。
住所地河北省平山县柏坡西路***号。
委托代理人王树明，该公司法律顾问。
被告邓军军，男，1981年4月3日生，汉族，住山西省柳林县。
被告李彩霞，女，1981年1月28日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告邓军军、李彩霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒亚汽车贸�有限公司的委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告邓军军、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2011年3月9日，被告邓军军与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借贷合同》，借款26.2万元，购买红色北奔牌牵引车及华骏牌半挂车经营运输业务，借款期限自2011年3月9日起至2013年3月6日止。原告为被告邓军军的借款承担连带保证责任，签订《贷款担保协议书》，约定被告不能按期足额还款，承担未还款金额千分之一的违约责任。2011年3月9日，河北平山县农村信用合作联社以借据的方式向被告提供了借款26.2万元，被告得到借款后拒不按合同约定还款，截止2013年3月6日，被告逾期欠款28974元。为此平山县农村信用合作联社股份有限公司古月微贷中心根据合同约定划拨了担保人公司的28974元，至起诉之日违约金为13038.2元，原告暂时要求被告给付8692元违约金。原告多次找被告协商，被告总是推脱。请求判令被告邓军军返还原告垫付款28974元，违约金8692元，共计37666元，被告李彩霞承担连带责任。
被告邓军军、李彩霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月9日，邓军军与平山县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为262000元。借款期限为2011年3月9日至2013年3月6日。原告公司作为担保人在该合同上签字、盖章。同日平山县农村信用合作联社与原告公司签订保证合同，对邓军军借款承担连带责任保证。2013年3月9日被告邓军军与原告公司签订汽车按揭贷款担保协议书，约定被告邓军军不能按期足额还款，承担未还款额1‰日的违约责任。2011年3月9日平山县农村信用合作联社以借款�据的方式向被告邓军军借款262000元。邓军军因未按期偿还贷款，至2013年3月6日止，平山县农村信用合作联社股份有限公司古月微贷中心划扣担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司本金及利息共计28973.85元。
上述事实，有原告陈述，借款合同、保证合同、车按揭贷款担保协议书、平山县农村信用合作联社股份有限公司古月微贷中心出具的还款情况说明、农村信用社借据、二被告身份证复印件、婚姻状况证明、户籍证明等证据在卷所证实。
本院认为：原告与被告邓军军与平山县农村信用联社股份有限公司（原平山县农村信用合作联社）签订的《个人购车借款合同》后，被告邓军军未按合同约定偿还借款，平山县农村信用联社股份有限公司古月微贷中心划扣原告公司本息共计28973.85元，用于偿还被告借款本息，原告即取得向被告追偿该笔款项的权利。根据原告与被告邓军军签订的《汽车按揭贷款担保协议书》的约定，被告未按合同约定履行义务，应按合同约定承担相应的违约责任，原告主张要求被告邓军军承担的违约金数额低于双方合同约定的违约金数额，依法应予支持。以上债务，系二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告邓军军、李彩霞偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司款28973.85元，并给付原告违约金8692元。
案件受理费370元，由被告邓军军、李彩霞负担，判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年六月十六日
书记员 曹立伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1615号
原告陈少棠，男，汉族，1962年8月2日出生。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
被告厦门嘉裕德汽车电子科技有限公司，（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E303、305室。
法定代表人谢耀煌，董事长兼总经理。
本院在审理原告陈少棠与被告厦门嘉裕德汽车电子科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告陈少棠于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈少棠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈少棠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈少棠负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 婧
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01695号
原告刘某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告刘某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 路 雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第97号
罪犯韦相年，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年3月21日作出了（2012）金刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦相年犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判令由被告人韦相年赔偿给附带民事诉讼原告人韦明素、韦可庆医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等分别为人民币56951.9元、47176.53元。被告人韦相年对刑事部分判决不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于（2012）年8月7日作出了（2012）河市刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止。于2012年9月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第99号提请减刑建议书提出，罪犯韦相年在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦相年减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦相年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年11月至2014年9月，奖励分累计60.36分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦相年已被执行机关执行三年四个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，未主动履行生效判决确定的民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦相年减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第97号
原告中国某某银行股份有限公司陆川县支行。
负责人廖某某。
委托代理人梁某某。
被告宋某某。
原告中国某某银行股份有限公司陆川县支行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司陆川县支行诉称，2008年3月5日，被告宋某某凭身份证及其贷款证明，由被告填写办卡申请表向原告申请办理牡丹准贷记卡，2008年3月14日被告领取了牡丹准贷记卡（原卡号：4580679531163641，现卡号：4580679538031411）一张。被告取得信用卡后，于2010年9月12日开始发生透支，至今欠原告本金9418.06元，利息2114.35元（截止2012年11月21日）。被告透支逾期后，原告相继通过电话、信函、登报公告、上门等方式向被告进行追收，但被告一直没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，向本院起诉请求：1、判决被告归还信用卡透支款本金9418.06元及相应利息（截止至2012年11月21日利息为2114.35元。从2012年11月21日起按中国某某银行牡丹信用卡章程规定计付利息至还清为止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、某某营业执照副本，2、金融许可证，3、组织机构代码，上述3个证据证明原告的主体资格及经营金融业务的合法身份；4、办理牡丹卡的相关材料、信用卡章程，证明原告给被告办理了牡丹信用卡（卡号：4580679531163641），被告同意遵守牡丹卡领用合约的规定；5、卡号4580679531163641（原卡号）及卡号4580679538031411（现卡号）交易明细，证明被告使用信用卡透支的事实；6、客户历史明细账中交易码说明及截图打印科目，证明卡号4580679531163641（原卡号）及卡号4580679538031411（现卡号）的相关信息情况；7、牡丹卡透支还款通知书、信用卡逾期催收公告，证明原告向被告催收信用卡透支款的事实；8、中国人民银行《银行卡业务管理办法》，证明被告申领的准贷记卡的利息计算方法。
被告宋某某未答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并同意接受中国某某银行牡丹卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国某某银行牡丹卡领用合约的约束。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为4580679531163641（卡号后变更为4580679538031411）的牡丹准贷记卡。至今，被告因透支产生的欠款本金9418.06元，利息2114.35元（截止2012年11月21日）。
中国某某银行牡丹信用卡章程第二十二条：“准贷记卡计息规定（一）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。（二）……。”中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国某某银行信牡丹卡领用合约已明确约定银行收取客户透支款利息的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受中国某某银行牡丹卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告要求被告偿还欠款9418.06元及利息的诉讼请求，有理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某偿还原告中国某某银行股份有限公司陆川县支行借款本金9418.06元；
二、被告宋某某支付原告中国某某银行股份有限公司陆川县支行借款利息，截止2012年11月20日为2114.35元；自2012年11月21日起，以9418.06元为基数，按日利率万分之五计至还清全部借款之日止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宋某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20-405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 万春柳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执190号
申请执行人:陈芳军，男，1970年11月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：刘世栋，男，1972年2月23日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人陈芳军与被执行人刘世栋民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 朱立军
审 判 员 欧海军
二〇一七年八月三日
代书记员 郑 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4005号
原告：胡勤敏，女，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师画所律师。
原告：陈彦刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师画所律师。
被告：蔡洪君，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。
被告：陈松荣，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。
被告：章晋恺，男，1984年11月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆天乾事务所律师。
委托诉讼代理人：闵雪，重庆天乾事务所实习律师。
原告胡勤敏、原告陈彦刚与被告蔡洪君、被告陈松荣、被告章晋恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡勤敏、原告陈彦刚于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勤敏、原告陈彦刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勤敏、原告陈彦刚撤诉。
代理审判员 肖风云
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭 蔚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执822号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、王矜蓂：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请王矜蓂金融借款合同纠纷一案，经被执行人王矜蓂自动履行，执行金额全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 彭海平
二〇一七年五月二日
书记员 申 露
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第87号
上诉人（原审原告）李雪梅，女，汉族，生于1982年6月15日。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王有会，男，汉族，生于1954年4月2日。
被上诉人（原审被告）赵吉兰（王有会妻子），女，汉族，生于1955年9月19日。
上诉人李雪梅因与被上诉人王有会、赵吉兰民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永河民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2014）永河民初字第43号民事判决；
二、发回永昌县人民法院重审。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2950号
原告：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县.
被告：蒋世平，男，1952年5月9日出生，汉族，住惠安县.
原告许立福与被告蒋世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立福向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款182000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年起，被告因需要向原告购买水泥。至2015年8月5日，经双方结算，被告结欠原告水泥货款182000元，有被告出具的欠条为据。结算后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。
被告蒋世平辩称：被告结欠原告水泥货款182000元属实，现经济困难，无法支付货款。
经审理查明：被告因需要向原告购买水泥，至2015年8月5日结欠原告货款182000元，被告出具欠条一份交原告收执，双方对货款的支付时间未作具体约定。此后，被告未能偿还原告欠款。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2015年8月5日结欠原告货款182000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款182000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日即2017年3月23日起至款项还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款之规定，判决如下：
被告蒋世平应于本判决生效之日起十日内支付原告许立福货款182000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月23日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告蒋世平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年四月十三日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2950号原告：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县.被告：蒋世平，男，1952年5月9日出生，汉族，住惠安县.原告许立福与被告蒋世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立福向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款182000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年起，被告因需要向原告购买水泥。至2015年8月5日，经双方结算，被告结欠原告水泥货款182000元，有被告出具的欠条为据。结算后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告蒋世平辩称：被告结欠原告水泥货款182000元属实，现经济困难，无法支付货款。经审理查明：被告因需要向原告购买水泥，至2015年8月5日结欠原告货款182000元，被告出具欠条一份交原告收执，双方对货款的支付时间未作具体约定。此后，被告未能偿还原告欠款。以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2015年8月5日结欠原告货款182000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款182000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日即2017年3月23日起至款项还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款之规定，判决如下：被告蒋世平应于本判决生效之日起十日内支付原告许立福货款182000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月23日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告蒋世平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年四月十三日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第632号
原告薛海，男，汉族，住福建省平潭县。
被告徐辉国，男，汉族，住福建省平潭县。
被告徐风兰，曾用名徐凤兰，女，汉族，住址同被告徐辉国。
原告薛海诉被告徐辉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，本案在审理过程中依法追加徐风兰为本案共同被告，并依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理，原告薛海到庭参加诉讼，被告徐辉国、徐风兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛海诉称，原、被告系朋友关系，被告徐辉国以缺乏资金为由，向原告借款人民币30万元，原告分别于2010年12月18日汇款15万元，2010年12月19日汇款15万元。因被告徐辉国长期在外，其于2013年1月1日回家与原告会面，被告徐辉国又向原告借现金人民币10万元，一并向原告出具40万元借条一张，双方约定该款项于2014年年底前还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告徐风兰系被告徐辉国妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当与被告徐辉国承担共同还款责任。请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币40万元及自2015年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。2、被告徐风兰对上述债务承担共同偿还责任。
被告徐辉国、徐风兰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份信息；
证据二、借条一张，证明被告徐辉国于2013年1月1日向原告借款40万元，定于2014年年底前还清；
证据三、DCC个人活期存款账户及明细，证明原告于2010年12月18日向被告徐辉国汇款15万元，于2010年12月19日向被告徐辉国汇款15万元；
证据四、证明、民事判决书、户口簿，证明俩被告系夫妻关系。
两被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
俩被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。原告提交的上述证据，可以证明俩被告系夫妻关系，以及被告徐辉国在夫妻关系存续期间向原告借款的事实，本院对此予以确认。
经审理查明，被告徐辉国以投资工程需要资金为由向原告借款。原告通过其建行账户分别于2010年12月18日、2010年12月19日向被告汇款两笔各150000元，借款本金合计300000元。2013年1月1日，原、被告双方对诉争款进行结算，确认被告尚欠原告10万元利息款。被告将这10万元利息款计入本金，当天出具了本案的借条，并约定被告于2014年年底前还清借款，未约定利息。被告徐辉国与被告徐风兰系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，被告徐辉国向原告薛海借款的事实，有被告出具的借条及原告提供的DCC个人活期存款账户及明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告当庭陈述借条上的金额40万元中有10万元是将利息款计入本金，并表示放弃该部分利息的诉请，变更为以本金30万元为基数计算利息，本院予以支持。依据最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……”，本案原、被告双方在借条中未约定利息，现原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院对此予以认可。上述债务发生在被告徐辉国与徐风兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告徐辉国、徐风兰对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告负清偿原告借款本金300000元及相应利息的责任。另，两被告尚欠的10万元结算利息应当予以偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉国、徐风兰应在本判决生效之日后十日内偿还原告薛海借款本金300000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起算至款项实际还清之日止）。
二、被告徐辉国、徐风兰应于本判决生效后十日内偿还利息款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7360元，由被告徐辉国、徐风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1488号
原告：宋萍，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区月塘北路*号***号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告宋萍与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告宋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋萍撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4569号
原告朱桂银，无业。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
被告朱成文，务农。
委托代理人朱先进，男，1975年11月7日生，汉族。
原告朱桂银诉被告朱成文返还土地征收补偿款纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告朱桂银的委托代理人王珑，被告朱成文及其委托代理人朱先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂银诉称，被告与原告系父女关系，曾是徐州市泉山区姚庄村朱庄4队同一农业户的土地承包人，该户土地承包人共五人。2013年12月，原被告所在范围内拆迁，应得土地补偿款45万余元。被告以包括原告等五人名义领取土地补偿款37万余元后，拒绝将原告所属份额给付原告。目前，在案外人姚庄居委会处尚有7万余元土地补偿款，经告知尚未发放给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付土地补偿款90000元，并承担诉讼费用。
被告朱成文辩称，原告只有一亩地，其已领取了半亩地的50000元补偿，另外半亩地补偿中安置费、土地费、奖金共计35650元，被告愿意给原告。另外关于温室、青苗都是被告自己盖的、种的，所以不能给原告。
经审理查明，被告与原告系父女关系，均为徐州市泉山区翟山街道姚庄社区的居民。
庭审中，原告提交徐州市郊区奎山乡姚庄村承包土地档案一份，证明被告以家庭成员五口人的名义承包了姚庄村4.83亩的土地。原告未能明确说明其具体的份额，被告认可该承包地中有原告的一亩承包地并进行了具体说明。
庭审中，对于其诉请的90000元土地补偿款，原告陈述其系依据姚庄社区居委会会计时桂莲手写的一份原告家庭补偿款项明细，分五个部分，总金额为375803元，原告主张上述款项被告已经领取、因被告没有劳力地，故该款项应由家庭另外四口人平分。
被告对于时桂莲手写的补偿明细不予认可。被告陈述，原告只有一亩地，其中的半亩地的补偿50000元已由原告领取。被告向本院提交的一份土地档案的背面记载有关于一亩地的实际补偿费用标准，其中安置费39600元、土地费21700元、奖金10000元、温室补偿66700元和青苗费1600元，合计每亩补偿139600元。被告同意将安置费、土地费、奖金共三项的一半即35650元给原告。另外，被告主张因为土地上的青苗和温室都是被告建设和耕种的，所以不应分给原告。另，被告陈述该费用已经由被告实际领取。
庭审中，经原告代理人核实，原告确实已经收到被告在2010年已经实际支付的半亩地的费用50000元。庭后，原告向本院提交书面意见，同意按照被告陈述的每亩地的补偿费标准进行补偿，并主张土地上的温室和青苗费用应属于原告所有。
在案件审理过程中，本院至姚庄社区居委会进行核实，该居委会答复：对于居民承包的土地，无论该承包土地上是否有温室、青苗，均给予农户该部分的补偿费用，每亩地的五项补助共计139600元。对于被告是否有劳力地，姚庄居委会也不清楚，只是被告一家人有三个劳力地，具体在谁名下，居委会不清楚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告举证证明了其应享有的承包土地，但无法说明其实际所有的份额，故原告享有的承包土地份额应按被告认可的一亩确定。因在2010年被告已经将其中的半亩土地补偿款支付给了原告，故原告仅享有剩余半亩承包地的土地补偿款。经本院核实，在原告享有的半亩承包地中，无论该承包地是否有青苗、温室，均按照有青苗、温室的承包地进行赔偿，每亩地的土地补偿费合计为139600元。被告领取了原告应得的半亩地的土地补偿费，且庭后原告书面同意按照上述标准由被告返还给原告。因对于是否有劳力地，姚庄居委会亦无法确认，且原告亦未能举证证明被告没有劳力地，故被告应返还原告应得的半亩地的土地补偿款为69800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱成文返还原告朱桂银应享有的位于徐州市泉山区姚庄社区半亩地的承包土地补偿款69800元。
二、驳回原告朱桂银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告朱桂银承担200元，被告朱成文负担825元（原告朱桂银已预交，被告朱成文随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年二月十日
书记员 阴蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第537号
原告张连宝。
委托代理人杨淑珍。
委托代理人满爱荣。
被告王玉春。
委托代理人王朋。
原告张连宝诉被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连宝委托代理人杨淑珍、满爱荣，被告王玉春及委托代理人王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连宝诉称：2012年5月份，被告王玉春从原告处购买了多台装载机。被告在收到装载机后向原告支付了部分货款，现欠货款135000元没有支付。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款135000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉春辩称：原告所述与事实不符。原告尚欠被告“三包”服务费、“三包”件费、卖出车辆未收回的欠款、房屋租赁费等各项费用共计171946元。
经审理查明：原、被告自2007年开始发生买卖装载机业务关系。2012年5月6日，被告从原告处购买多台装载机，被告支付了部分货款。2013年3月11日，经双方对账被告尚欠原告货款195000元。2013年3月18日，被告向原告支付货款60000元，剩余货款135000元经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的对账单一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称其与原告系代销合同关系，本院认为，被告从原告处购买装载机后，自行租赁房屋用作装载机产品的展示，销售人员由被告雇佣并根据市场行情自行决定销售价格，装载机的销售价格不以原告的出厂价为准，上述事实证明原、被告之间系买卖合同关系，而非代销合同关系。关于装载机验收问题，被告辩称原告所售装载机存在交付车辆没有加满油等产品质量问题，本院认为，上述问题不属于产品质量问题，不影响车辆的再次销售。被告在提车时应当及时检验，并在合理的期限内提出异议，检验合格后应及时收货并支付货款。从保护市场交易行为的稳定性，参照市场行业标准及双方既往的交易惯例，考虑到涉案装载机产品技术含量不高的特点，产品检验期限不宜过长，被告在提车后在十个月内没有向原告提出产品质量异议，应该视为原告依约履行了交付合格车辆的义务。被告提车后装载机的所有权已转移归被告所有，同时车辆灭失、损坏的风险也由被告承担。被告所述原告应当支付其房屋租赁费、车辆维修费等费用，本院认为，被告销售的装载机利润由其自行支配，上述费用系被告为销售产品的合理支出，理应由被告自行承担。被告作为买受人，在原告履行交付义务后，应当依约及时支付货款。因此，原告要求被告支付货款135000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王玉春于本判决生效之日起三日内给付原告张连宝货款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1245元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑帅帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01144号
原告李忠诚，男，汉族，1955年2月15日生。
被告宝鸡市星海工贸责任有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道平安路。
法定代表人周先锋，该公司经理。
本院在审理原告李忠诚与被告宝鸡市星海工贸责任有限公司定金合同纠纷一案中，原告李忠诚于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李忠诚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠诚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李忠诚承担。
审判员 贾丽丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄丹妮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第808号
原告仲志艳。
被告范宗平。
原告仲志艳诉被告范宗平变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲志艳、被告范宗平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲志艳诉称，原、被告于2003年10月1日登记结婚，2005年生育一子范某某，因感情不和原、被告于2007年6月8日协议离婚，2009年6月17日复婚。由于被告性情暴躁，脾气古怪，多次与我争吵，2010年我就将儿子带离家庭与被告分居生活，终于在2013年12月我们协议离婚。实际上这么多年都是我一个人在抚养小孩，被告未对儿子尽到做父亲的责任。为了有利于小孩的身心健康，诉至法院，请求判决：婚生子范某某由原告抚养；被告每月支付生活费600元，教育费医疗费凭票各自承担一半至婚生子独立生活时止。
被告范宗平辩称，我不同意变更婚生子抚养权。
审理查明，原告仲志艳与被告范宗平婚姻关系存续期间于2005年12月8日婚生一子范某某。2013年12月27日，原、被告协议离婚，约定婚生子范某某由被告抚养监护，原告暂带一年，被告每月支付范某某抚养费1000元，范某某教育费、医疗费及生活费全部由被告承担，原告享有探视权。现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，原告诉请变更婚生子抚养权，应当举证证明具有该条规定的法定情形。现婚生子范某某未满十周岁，原告也未举证本案存在法定变更事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告仲志艳的诉讼请求。
本案减半征收受理费50元，由原告仲志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年四月一日
书记员 张凤飞
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第459-1号
申请人张向东
被执行人孙国宾
申请执行人张向东与被执行人孙国宾借款合同纠纷一案，本案生效法律文书为河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第1118号民事判决书，执行标的额140000元，已经执行债权额为0元，未执行债权额为140000元。本院依法穷尽了所有财产调查措施，被执行人孙国宾长期下落不明且无财产可供执行，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许绍文
执行员 吕俊涛
执行员 晋广军
二〇一三年十月二十日
书记员 范冰洋
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第22号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月25日被依法执行逮捕，现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人莫某无证驾驶桂JXXX**号小型轿车从广西富川县麦岭镇沿X078线往江永县行驶，途经永州市回龙圩管理区兴隆村与新风村之间的路段时，因操作不当，追尾碰撞了结伴停留在道路右边的李某、李某甲及俩人的摩托车，导致李某当场死亡。事故发生后，莫某逃逸现场，后又到麦岭派出所投案。江永县公安局交警大队作出事故责任认定书认定莫某负事故全部责任。经江永县公安局法医学尸体检验李某系开放性颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人莫某给付被害人家属经济损失4万元。该院认为，被告人莫某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人莫某在有期徒刑三年以上四年以下量刑处罚。
另查明，2015年2月9日，被告人莫某家属与被害人李某的家属就民事赔偿事宜达成协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证死者照片、尸检照片、肇事车的散落物、被撞摩托车照片，书证机动车驾驶员信息查询单、机动车行驶证、保险单、户籍信息、到案经过、通话记录，证人李某乙、李某甲、罗某等人的证言，鉴定意见法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。江永县人民检察院指控被告人莫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某在交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚，鉴于其案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的若达成刑事和解可从宽处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人莫某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 恭 慎
二〇一五年二月九日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0060号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011951********。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人秦箬谣（原告之女），女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011980********。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
原告秦秀丽诉被告天津市南开区人民政府政府信息公开一案，原告向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院移送我院处理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人邬宏威、秦箬谣，被告天津市南开区人民政府的委托代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年2月11日作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告遂提起行政诉讼，要求确认被告作出的行政行为，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告的答复侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告作出的答复违法，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告提交了如下证据：
1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
原告用以证明：原告向被告申请政府信息公开。
2、《不属于本行政机关公开职责告知书》。
原告用以证明：被告没有依法作出答复。
被告辩称，被告作出的行政行为合法，请人民法院予以维持。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第二十条一第（三）项，第二十四条。
以上是被告作出本案被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，《依申请公开政府信息承办单》。
被告用以证明：被告收到原告的申请，履行了法定职责。
3、《不属于本行政机关公开职责告知书》。
被告用以证明：被告收到原告的申请，履行了法定职责。
经庭审质证，原告对被告证据1认为适用法律不全，程序违法；对证据2中申请表无异议，对承办单的意见是程序违法；对证据3的意见是认定事实错误，程序违法。被告对原告证据无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开南开区天拖北道光电子园地块拆迁安置补偿方案。被告受理后，于2014年2月11日作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，告知原告所查询的信息不属于被告公开职责，建议原告到天津市南开区房地产管理局查询。原告收到告知书后，提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开政府信息的职责。原告向被告提出公开政府信息申请，被告答复原告申请公开的信息不属于其公开，告知原告查询的途径，被告依法履行了程序。被告的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月八日
书 记 员 时振铎
附0060：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第15号
原告长春市旺事达建材有限公司，地址长春市绿园区。
负责人崔长凯。
被告侯亮，男，汉族，1975年1月23日生，住九台市碧水尚城小区。
被告吉林省京福房地产开发有限公司，地址九台市碧水尚城小区物业楼。
法定代表人李进栋。
本院在审理原告长春市旺事达建材有限公司诉被告侯亮、吉林省京福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告侯亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在九台市团结街。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应已送至九台市人民法�审理。
经审查，被告侯亮、被告吉林省京福房地产开发有限公司住所地均属九台市辖区。
本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。故被告侯亮对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条二款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至九台市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ杰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2234号
原告刘伯伦。
被告李建福。
被告侯生哲。
被告北京博联博信息技术有限公司。
法定代表人马晓霖。
原告刘伯伦与被告李建福、侯生哲、北京博联博信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯伦和被告李建福、侯生哲均到庭参加了诉讼。原告刘伯伦于2015年11月19日申请撤回了对被告北京博联博信息技术有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘伯伦诉称：原告于2013年10月曾因署名侵权纠纷与马甫平诉讼在案，当年12月31日被驳回起诉。2014年1月6日，朋友告知原告在被告李建福博联社博客上登载了被告侯生哲的诗，对原告进行人身攻击，原告托朋友于当天下午3时30分将网页拍照留存。该诗对原告进行辱骂，被告李建福作为马甫平代理人转载该诗来诽谤原告，在全国尤其是本市产生了恶劣影响，给原告造成了精神打击。现诉请法院判令被告在博联社实名博客上发表致歉声明、消除影响、恢复名誉并向原告本人赔礼道歉，同时赔偿原告精神损失费8万元。
原告针对其主张提供以下证据：博客取证照片2张、（2013）晋市法民初字第41号民事裁定书第一页复印件、原国堂的证明、刘艺的证明、王永录的证明、原告的诊断证明书、治疗资料、处方、付费收据。
被告李建福辩称：本人转载诗歌出于学习和爱好原因，且未作出任何修改、添加，未做任何误导公众的行为，且转载仅一天，未产生原告评价降低、名誉贬损的事实。本人并未有诽谤行为，该诗系就事论事，转载后也无人跟帖、负面评论，应当驳回原告的诉讼请求。
被告侯生哲辩称：该诗系本人与马甫平私人交流，并未公开发表，更不知博客载诗一事。本人所作诗歌内容叙述有据，并非诽谤，也未对原告进行人身攻击，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告李建福针对原告提供的证据质证认为：对于博客取证照片2张，可以显示获得照片时点击率为87，包括重复点击情况；可以证明是转载自腾讯网，无人跟贴，未对此首诗作任何评价，没有贬损原告的言词。原告的证据不能证明这首诗有1000余人的浏览量且保留了一周，不能证实2014年1月7日后诗是否还存在。原告当庭提供原国堂、刘艺、王永录的证明超过举证期限，不能作为定案的依据。原国堂未到庭作证接受质询，且原国堂和原告是朋友，该案是否胜诉与原国堂有利害关系，原国堂曾受原告指使在博客上连续发三篇文章报道原告诉马甫平一案。刘艺未到庭作证接受质询，所陈述事实无法辨别是否真实。对王永录证明的质证意见同刘艺。原告提供的2015年7月18日的诊断证明书、处方，时间不一致，诊断原告患焦虑症，没有病历记载，没有病人主述，不能作为原告受到伤害的事实证明。2014年3月7日的诊断证明书，应当有门诊记录登记佐证，处方完整没有折皱不符合客观情况。2015年的处方2支加盖的章是郑桂英诊所，形式上不符，诊断为面神经麻痹，无论面神经麻痹，肩肘炎，都是心脑血管疾病导致，与本案没有关系。原告提供的证据均不能证明被告的行为构成侵权。
被告侯生哲同意被告李建福的质证意见。
经审理查明：2014年1月6日，被告李建福在其博联社博客中转载《就刘伯伦<晋城市志>闹事案致甫平同志》一诗，落款处载明“侯生哲2013年10月12日”，同日原告朋友告知其此事并对页面进行了拍照，照片中的页面右上部载有“作者李建福，3小时前，栏目为未分类转载，（87）点击，（1）评论，今天在腾讯网看到一首诗，转给大家”。
另查明：该转载作品已删除，但原被告对删除时间陈述不一，也未提供相应的证据。
本院认为：原告主张被告侯生哲侵犯其名誉权，被告侯生哲称该诗系其与马甫平的私人诗信，并未进行过公开发表，根据原告提供的现有证据不足以证明被告侯生哲存在积极利用撰写、发表诗歌的方式来损害原告名誉的主观过错及侵权行为，故原告认为被告侯生哲侵害其名誉权的主张，本院不予支持。被告李建福系该诗所评论事件中当事人马甫平的诉讼代理人，其明知该诗中出现“老儿空自负”、“狗咬洞宾裤”、“立马想变富”、“让尔把嘴撇，撇进小儿裤”、“老狂徒”等多处具有人身攻击和侮辱性质的词汇仍在其博客进行转载，未尽到合理注意义务，造成了原告社会评价的降低，已构成对原告名誉权的侵害，被告李建福应当承担相应的民事责任。因该诗于转载后不久即被删除，且被告李建福博客属于初创，尚未造成较大程度的恶劣影响，故本院认为由被告李建福以向原告进行书面致歉的方式承担责任较为适宜。原告主张被告赔偿其因名誉权损害造成的精神损失8万元，但其未就损害的事实提供确实充分的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建福在本判决生效之日起十日内向原告刘伯伦进行书面致歉，致歉书内容由本院核定。
二、驳回原告刘伯伦的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘伯伦负担400元，被告李建福负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯芬芬
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2234号原告刘伯伦。被告李建福。被告侯生哲。被告北京博联博信息技术有限公司。法定代表人马晓霖。原告刘伯伦与被告李建福、侯生哲、北京博联博信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯伦和被告李建福、侯生哲均到庭参加了诉讼。原告刘伯伦于2015年11月19日申请撤回了对被告北京博联博信息技术有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘伯伦诉称：原告于2013年10月曾因署名侵权纠纷与马甫平诉讼在案，当年12月31日被驳回起诉。2014年1月6日，朋友告知原告在被告李建福博联社博客上登载了被告侯生哲的诗，对原告进行人身攻击，原告托朋友于当天下午3时30分将网页拍照留存。该诗对原告进行辱骂，被告李建福作为马甫平代理人转载该诗来诽谤原告，在全国尤其是本市产生了恶劣影响，给原告造成了精神打击。现诉请法院判令被告在博联社实名博客上发表致歉声明、消除影响、恢复名誉并向原告本人赔礼道歉，同时赔偿原告精神损失费8万元。原告针对其主张提供以下证据：博客取证照片2张、（2013）晋市法民初字第41号民事裁定书第一页复印件、原国堂的证明、刘艺的证明、王永录的证明、原告的诊断证明书、治疗资料、处方、付费收据。被告李建福辩称：本人转载诗歌出于学习和爱好原因，且未作出任何修改、添加，未做任何误导公众的行为，且转载仅一天，未产生原告评价降低、名誉贬损的事实。本人并未有诽谤行为，该诗系就事论事，转载后也无人跟帖、负面评论，应当驳回原告的诉讼请求。被告侯生哲辩称：该诗系本人与马甫平私人交流，并未公开发表，更不知博客载诗一事。本人所作诗歌内容叙述有据，并非诽谤，也未对原告进行人身攻击，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告李建福针对原告提供的证据质证认为：对于博客取证照片2张，可以显示获得照片时点击率为87，包括重复点击情况；可以证明是转载自腾讯网，无人跟贴，未对此首诗作任何评价，没有贬损原告的言词。原告的证据不能证明这首诗有1000余人的浏览量且保留了一周，不能证实2014年1月7日后诗是否还存在。原告当庭提供原国堂、刘艺、王永录的证明超过举证期限，不能作为定案的依据。原国堂未到庭作证接受质询，且原国堂和原告是朋友，该案是否胜诉与原国堂有利害关系，原国堂曾受原告指使在博客上连续发三篇文章报道原告诉马甫平一案。刘艺未到庭作证接受质询，所陈述事实无法辨别是否真实。对王永录证明的质证意见同刘艺。原告提供的2015年7月18日的诊断证明书、处方，时间不一致，诊断原告患焦虑症，没有病历记载，没有病人主述，不能作为原告受到伤害的事实证明。2014年3月7日的诊断证明书，应当有门诊记录登记佐证，处方完整没有折皱不符合客观情况。2015年的处方2支加盖的章是郑桂英诊所，形式上不符，诊断为面神经麻痹，无论面神经麻痹，肩肘炎，都是心脑血管疾病导致，与本案没有关系。原告提供的证据均不能证明被告的行为构成侵权。被告侯生哲同意被告李建福的质证意见。经审理查明：2014年1月6日，被告李建福在其博联社博客中转载《就刘伯伦闹事案致甫平同志》一诗，落款处载明“侯生哲2013年10月12日”，同日原告朋友告知其此事并对页面进行了拍照，照片中的页面右上部载有“作者李建福，3小时前，栏目为未分类转载，（87）点击，（1）评论，今天在腾讯网看到一首诗，转给大家”。另查明：该转载作品已删除，但原被告对删除时间陈述不一，也未提供相应的证据。本院认为：原告主张被告侯生哲侵犯其名誉权，被告侯生哲称该诗系其与马甫平的私人诗信，并未进行过公开发表，根据原告提供的现有证据不足以证明被告侯生哲存在积极利用撰写、发表诗歌的方式来损害原告名誉的主观过错及侵权行为，故原告认为被告侯生哲侵害其名誉权的主张，本院不予支持。被告李建福系该诗所评论事件中当事人马甫平的诉讼代理人，其明知该诗中出现“老儿空自负”、“狗咬洞宾裤”、“立马想变富”、“让尔把嘴撇，撇进小儿裤”、“老狂徒”等多处具有人身攻击和侮辱性质的词汇仍在其博客进行转载，未尽到合理注意义务，造成了原告社会评价的降低，已构成对原告名誉权的侵害，被告李建福应当承担相应的民事责任。因该诗于转载后不久即被删除，且被告李建福博客属于初创，尚未造成较大程度的恶劣影响，故本院认为由被告李建福以向原告进行书面致歉的方式承担责任较为适宜。原告主张被告赔偿其因名誉权损害造成的精神损失8万元，但其未就损害的事实提供确实充分的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建福在本判决生效之日起十日内向原告刘伯伦进行书面致歉，致歉书内容由本院核定。二、驳回原告刘伯伦的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘伯伦负担400元，被告李建福负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年六月十五日书 记 员  冯芬芬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初15号
原告：杜宜庭，男，1979年11月4日出生，住淄博市张店区。
被告：淄博瑞益纺织有限公司，住所地周村区凤阳路178号。统一社会信用代码：91370306664436325K。
法定代表人：杨青，该公司经理。
本院在审理原告杜宜庭与被告淄博瑞益纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告杜宜庭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜宜庭自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜宜庭撤回起诉。
审 判 长 陈方力
审 判 员 毕晋军
人民陪审员 刘业芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毕佳琦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4115号
申请执行人刘鹤松，男，1926年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王黎赟，女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第15号刘鹤松与王黎赟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘鹤松要求被执行人王黎赟协助将上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至申请执行人名下。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人王黎赟目前下落不明。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他联系线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人目前下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他被执行人线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民四(民)初字第15号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00091号
原告王某，男，汉族，住府谷镇。
被告全某，男，汉族，无业，住府谷镇新区。
被告何某，女，汉族，住府谷镇新区。
被告原告王某与被告全某、何某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告全某到庭参加了诉讼，被告何某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告因资金周转向原告借款135000元。借款期限一个月。到期后经原告催要，被告偿还了20000元，其余借款至今未予偿还。请求判令被告偿还借款115000元及从2014年8月15日起到还清之日止按人民银行同期同类利率的4倍计算的利息。
原告向法庭提交了借据一支、借款协议一份，证明被告全某于2014年8月15日向原告借款135000元，借款期限1个月，由被告何某连带责任担保的事实。
被告全某辩称，借款是事实，没有约定利息，被告现在一时给原告还不上，过年后慢慢给还。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支、借款协议一份，可以证明被告全某于2014年8月15日向原告借款135000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息，被告何某是保证人的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2014年8月15日，被告全某向原告王某借款135000元，约定借款期限1个月，双方未约定利息，后经原告催要，被告偿还2万元，其余借款未予偿还。另查明，被告全某与何某是夫妻关系。
本院认为，被告全某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告全某理应按约偿还所欠原告的借款115000元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定利息，依法应当视为不支付利息。原告的此项诉讼请求依法不予支持。再次，被告全某与被告何某是夫妻关系，被告全某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告何某有义务与被告全某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全某、何某于本判决生效之日起三日内共同向原告王某偿还借款本金115000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，适用简易程序审理减半收取1300元，由被告全某、何某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年二月十二日
书记员 杜 焕
第2页
第2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03639号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆某某。
被申请人湖南普佑商贸有限公司。
法定代表人郑某某。
被申请人郑某某。
被申请人吴某某。
被申请人湘谭名流贸易有限公司。
法定代表人申某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南普佑商贸有限公司、郑某某、吴某某、湘谭名流贸易有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年8月18日将仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行请求保全被申请人湖南普佑商贸有限公司、郑某某、吴某某、湘谭名流贸易有限公司名下价值人民币24070514.1元财产的申请提交本院。仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行的财产保全请求；
二、冻结被申请人湖南普佑商贸有限公司、郑某某、吴某某、湘谭名流贸易有限公司名下银行存款人民币24070514.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年八月二十日
代理书记员 罗 琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3829号
原告贾存昌，男，1982年9月8日生，汉族，住济南市。
委托代理人周广凤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告胡伟，男，1977年8月26日生，汉族，住上海市。
被告翟代强，男，1983年2月20日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告贾存昌与被告胡伟、翟代强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾存昌撤回起诉。
案件受理费830元，保全费620元，由原告贾存昌负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年六月十九日
代理书记员 赵 媛