赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6350号
原告田玉华，男，46岁，汉族，工人，现住赤峰市。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王志军，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王磊，男，23岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
原告田玉华诉被告王志军、王磊健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉华及其委托代理人范艳雷，被告王志军、王磊及二被告委托代理人李永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日15时许，原告驾驶的摩托车与被告王志军驾驶的摩托车在赤峰市松山区穆家营子镇五三村大西牛高速桥西100米处发生碰撞。事故发生后，因双方当事人无法达成调解协议，原告与被告王志军发生言语冲突，被告王志军打电话通知其儿子被告王磊到事故现场对原告进行殴打，致使原告身体受伤。原告受伤后，住院治疗27天，支付医疗费及检查费13441.87元。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤，支付法医鉴定费600元。现要求二被告共同赔偿原告医疗费13441.87元、法医鉴定费600元、交通费500元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、误工费7200元、护理费2727元、精神损害抚慰金2000元、拖车费580元，合计人民币29208.87元。
被告王志军辩称，被告王志军没有对原告进行殴打，在本案中没有任何过错，不应该承担侵权赔偿责任。在原、被告发生交通事故后，原告对被告王志军进行过殴打，原告的该行为引起后来被告王磊的参与及造成原告的人身损害。原告对本案的发生具有一定的过错。原告请求的赔偿项目以及赔偿数额缺乏事实根据和法律依据。请求依法驳回原告对被告王志军的诉讼请求。
被告王磊辩称，原告请求的赔偿项目及赔偿数额的标准有悖于客观事实，无相应的依据，被告王磊对原告的请求不予认可。本案涉及的相应的请求存在着交通事故的法律关系，本案标的额的必要性以及合理性有待于甄别。原告在涉案的健康权纠纷中，对损害的发生也存在着明显的过错，根据侵权责任法的规定，应该减轻侵权人的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书，证明二被告对原告构成共同侵权，应承担法律责任。
2、赤峰市公安局松山区分局五三派出所治安卷宗，证明二被告对原告受伤的事实构成共同侵权。
3、道路交通事故认定书，证明原告与被告王志军发生摩托车碰撞后造成原告车辆受损，原告并没有在交通事故中受伤。
4、疾病诊断书、病历，证明原告被打伤后住院情况。
5、赤峰松山医院住院收费收据、赤峰市医院门诊医疗费收据、赤峰松山医院汇总摆药单，证明原告住院期间花费的医药费及检查费等费用。
6、处方，证明原告用药情况。
7、病人费用清单，证明原告用药情况。
8、法医鉴定费票据，证明原告进行法医鉴定支付鉴定费600元。
9、交通费发票，证明原告受伤住院治疗期间所发生的交通费用500元。
10、工作证明及工资明细表，证明原告工作单位及工资收入，原告据此请求误工费。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、证据2真实性无异议，通过处罚决定书及治安卷宗可以看出殴打他人造成损害后果系被告王磊的个人行为，与被告王志军无关；对证据3的真实性无异议，该证据说明不但存在被告王磊与原告健康权纠纷的法律关系，还存在被告王志军与原告之间的道路交通事故责任纠纷的法律关系，如果原告的诉讼请求有法律依据，那么涉及交通事故产生的损害后果以及所产生的各项费用应该依据双方在事故中的所承担责任比例各自承担相应的赔偿责任；对证据4有异议，诊断结论中的病情与被告殴打原告头部造成头部外伤没有直接关系。原告称交通事故没有造成其人身损害，那么诊断书中涉及左胸部、腰部软组织损伤的治疗以及产生的相应费用与二被告无关；对证据5中的松山医院住院收费收据有异议，证据系复印件，在没有原件核对的情况下不能作为认定案件事实的依据；松山医院汇总摆药单并非是医药费收据，被告不予认可；对赤峰市医院门诊收费收据检查费头颅CT以及挂号费、西药材料费、救护车费用有异议，原告在松山医院住院治疗，在没有任何医疗机构的建议情况下在赤峰市医院产生的费用不予认可，对原告进行的腰椎、左股骨、胸部三项检查费用与原告涉案中头部外伤没有必然的联系，被告不予认可；赤峰市医院门诊收费三枚记账联属于原告重复主张；对证据6有异议，处方所产生的诊疗以及用药与二被告没有关联；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据8真实性无异议，但该费用的发生与二被告无关；对证据9有异议，发票体现在同一辆车上连续产生了费用，不具备客观性和真实性；对证据10有异议，出具证明的主体不符合法律规定的用工主体资格，在没有劳动合同予以佐证的情况下该工作证明以及工资明细表不具有合法性。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的行政处罚决定书及赤峰市公安局松山区分局五三派出所治安卷宗，因证据系公安机关在对原、被告发生纠纷后所做调查处理过程中形成，且二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的疾病诊断书、病历、松山医院住院收费收据、赤峰市医院门诊医疗费收据、处方、病人费用清单，因各证据间相互印证，能够证实原告受伤后治疗情况及支付医疗费情况，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据使用，对于赤峰市医院门诊医疗费收据中重复计算的部分予以剔除；对原告提交的赤峰松山医院汇总摆药单，因并非正规药费收据，无法确认原告支付药费情况，本院不予采信；对原告提交的法医鉴定费票据，因二被告对真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的交通费发票，根据发票记载，乘车期间未在原、被告发生纠纷期间及原告住院期间，不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信；对原告提交的工作证明及工资明细表，因没有相应的劳动合同及完税证明予以佐证，不能证明原告以此计算误工收入的合理性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月13日15时许，原告驾驶的摩托车与被告王志军驾驶的摩托车在赤峰市松山区穆家营子镇五三村大西牛高速桥西100米处发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告王志军打电话通知其子王磊到事故现场，被告王磊到达交通事故现场后对原告进行殴打，致使原告身体受伤。原告受伤后，当天被送往赤峰市医院进行门诊治疗，支付医疗费1280.7元。同日20时20分，原告到赤峰松山医院住院治疗，经诊断为：1、左胸部腰部软组织损伤；2、头部外伤。原告住院27天，支付医疗11407.34元。原告向赤峰市公安局松山区分局申请伤情鉴定，支付鉴定费600元。原告当庭撤回要求二被告支付拖车费580元的诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告王志军因交通事故发生纠纷，被告王磊到达事故现场后对原告进行殴打，将原告致伤，其行为已构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告王志军因未对原告实施侵权行为，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费，法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告请求医疗费13441.87元，本院经审查收费收据，凭据核定为12688.04元，对超出部分本院不予支持。原告请求的住院期间营养费1080元，因医疗机构无需要增加营养的明确意见，本院对原告此请求不予支持。关于原告的误工费损失，原告主张按每月工资8000元计算，对此不能提供充分证据，本院对该主张不予支持。原告主张交通费500元，根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用考虑，按200元计算为宜。原告主张因被告的侵权行为为其造成精神损害，要求被告给付精神损害抚慰金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决书生效后10日内赔偿原告田玉华医疗费12688.04元、误工费2214元（按农牧业行业标准每天82元计算赔偿27天）、护理费2727元（按居民服务业标准每天101元计算赔偿27天）、伙食补助费1080元（40元／天×27天）、交通费200元，法医鉴定费600元合计人民币19509.04元；
二、驳回原告对被告王志军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告负担90元，被告王磊负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋春祎