山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1225号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李欣华，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：亓庆彬，农民。
被告：陈雪芹，农民。
被告：刘刚，农民。
被告：陈红，农民。
被告：刘晓先，农民。
被告：马春花，农民。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓庆彬、陈雪芹、刘刚、陈红、刘晓先、马春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣华到庭参加诉讼，被告亓庆�、陈雪芹、刘刚、陈红、刘晓先、马春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告亓庆彬于2008年8月23日从原告处贷款，金额为100000元，2009年8月23日到期。该笔贷款由被告刘刚、刘晓先提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人尚欠本金100000元及利息，至今未还。根据原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告亓庆彬、陈雪芹偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款清偿之日，截止2014年8月20日利息为238016.65元），被告刘刚、陈红、刘晓先、马春花对上述款项承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用。
被�亓庆彬未答辩。
被告陈雪芹未答辩。
被告刘刚未答辩。
被告陈红未答辩。
被告刘晓先未答辩。
被告马春花未答辩。
经审理查明：2008年8月23日，原告下属单位杨庄信用社与被告亓庆彬签订《借款合同》一份，合借款同号为杨庄信用社联保借字（2008）年第3476号，合同约定借款10万，借款用途：借新还旧，借款期限日为2008年8月23日至2009年8月23日。合同约定月利率为在6.225‰的基础利率上上浮120%，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，借款的担保方式为联保，担保合同另行签订。同时，合同还约定了其他条款。2007年8月6日被告刘刚、刘晓先与原告莱芜市农村信用合作联社�属单位杨庄信用社签订《最高额联合保证合同》一份，合同对被告亓庆彬在2007年8月6日至2009年8月6日的最高贷款额30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为贷款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年7月1日被告陈雪芹在《借款人配偶同意书》签字，2007年7月1日被告陈红、马春花分别在其配偶的《担保人配偶同意书》上签字。2008年8月23日，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社给被告亓庆彬出具借款10万元凭证一张，载明：贷款10万元，贷款合同号码为3476，期限为12个月，贷款利率为6.225‰利率上浮120%。2014年7月21日原告与被告亓庆彬、陈雪芹签订贷款逾期通知书。2014年9月12日原告与被告刘晓先、马春花签�担保人继续履行担保通知书一份，2014年10月21日原告与被告刘刚、陈红签订担保人继续履行担保通知书一份，2014年10月16日原告以被告未能履行其各自义务诉至本院，请求依法判令被告亓庆彬、陈雪芹偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款清偿之日，截止2014年8月20日利息为238016.65元），被告刘刚、陈红、刘晓先、马春花对上述款项承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用。
另查明：被告亓庆彬于2014年9月25日偿还本金4382.09元，2014年9月30日偿还本金6000元，2015年2月9日偿还本金6630元，共计偿还17012.09元，尚欠本金82987.91元。
上述事实，由《借款合同》、《最高额联合保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款还款通知单、借款凭证、贷款催收通知书及法庭审理笔录在案予�证实。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社的下属单位杨庄信用社与被告亓庆彬签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应当按照合同的约定及时全面地履行各自的义务，被告亓庆彬作为借款人应当按约如期偿还借款本金及利息，其未全额偿还借款本金及利息属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告亓庆彬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对期内利率、逾期利息均有明确约定，且不违反相关法律规定，原告要求被告给付借款利息及借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪芹系被告亓庆彬之妻且在《借款人配偶同意书》上签字同意以家庭共同财产为该借款提供担保，其应当承担连带还款责任，原告要求被告陈雪芹承担连带偿还借款本金和利息的请�，本院依法予以支持。被告刘刚、刘晓先、亓庆彬自愿组成联户联保小组，被告刘刚、刘晓先作为被告亓庆彬的担保人，自愿对被告亓庆彬的贷款承担连带清偿责任，其各自的配偶均在《担保人配偶同意书》上签字同意对该笔贷款担保，原告要求被告刘刚、陈红、刘晓先、马春花对该笔贷款的本金及利息承担连带还款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告亓庆彬、陈雪芹、刘刚、陈红、刘晓先、马春花经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二�条之规定，判决如下：
一、被告亓庆彬、陈雪芹于本判决生效后十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金82987.91元，并承担相应利息（按《借款合同》中约定的借款利息计算至判决生效之日）。
二、被告刘刚、陈红、刘晓先、马春花对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告亓庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 周长欣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟庆业
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。