wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1206号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，女，1984年12月4日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年7月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月间，被告人陈某为替女儿办理户口登记，遂在本市思明区万科金域蓝湾小区附近，以人民币300元的价格向“小曾”购买了一份加盖有“中华人民共和国卫生部”及伪造的“福州市妇幼保健医院出生医学证明专用章”印章印文的出生医学证明。
2013年5月31日，被告人陈某持上述医学证明至厦门市公安局思明分局办证大厅办理户口登记手续。民警经调查核实该出生医学证明为伪造证件，遂于同年7月1日立案侦查。同年7月5日，陈某主动到厦门市公安局大学路派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述及辨认笔录，证人黄某的证言，出生申报登记表，伪造的出生医学证明及扣押文件清单，厦门市公安局《文检鉴定书》，揭阳市卫生局出具的证明文件，有关到案经过及侦查工作的情况说明和陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后尚能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且所伪造的相关证书尚未造成明显危害结果，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁
灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初755号
原告：宋理明，男，1985年3月25日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
委托代理人：亢承杰，女，1986年10月26日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。
被告：ＸＸ，男，1979年10月18日出生，汉族，住淳安县。
原告宋理明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ归还借款40000元并支付自2016年5月3日起至还清之日止按月息2分计算的利息，暂算至2016年12月3日为5600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月3日，ＸＸ以信用卡还款为由向宋理明借款40000元，并出具借条和收条各一份。双方约定若借款人未如期还款，则从借款之日起至本息还清之日止按信用社同期最高贷款利率四倍支付利息，对借款期限未作明确约定。ＸＸ至今分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告宋理明借款本金40000元并支付利息5600元，自2016年12月4日起至还清之日止的利息以未付本金为基数按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告ＸＸ负担。
原告宋理明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第310号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，宁波正世物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年8月26日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日凌晨，被告人陈某驾驶浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车，由宁波驶往义乌。4时50分许，途经江拔线49Km＋700m新昌县新林乡王家庄村路段，违反禁止标线行驶，与对向梁晓琪驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成梁晓琪胸腹部挤压伤经医院抢救无效死亡，搭乘该车的陈祖英左颞骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿、骨盆骨折、左侧股骨颈骨折，俞某双侧肋骨多发性骨折伴肺挫伤、胸腔积液、左髋臼后缘骨折，石某左侧肋骨多发性骨折、双肺挫裂伤伴左侧血气胸及两车受损的交通事故。经法医鉴定，陈祖英、俞某的伤势构成重伤，石某的伤势构成轻伤。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人及被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、石某陈述，证人梁某、张某、熊某证言，归案经过，事故接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通案件登记表，工作记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）171-173号法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，案卷明细帐，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人、被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某系自首，是初犯，事故发生后积极抢救伤员，赔偿了被害人及被害人家属部分经济损失，悔罪表现明显，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 张法忠
人民陪审员 王雪平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司。住所地：四川省大英县新城区天保街。
法定代表人：赵舟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大英县蓬莱镇新苗村民委员会。住所地：四川省大英县蓬莱镇新苗村。
法定代表人：肖拥军，该村民委员会主任。
委托代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
再审申请人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司因与被申请人大英县蓬莱镇新苗村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李新华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3004号
原告蔺建华，男，1959年8月22日出生。
委托代理人李秀敏，女，1959年10月10日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告蔺建华与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实�公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔺建华的委托代理人李秀敏、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺建华起诉称：2010年3月13日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年9月26日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁�目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2010年3月13日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与蔺建华（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积54平方米，房屋产权证号为××。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积87.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的�限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计76348元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年9月26日，蔺建华入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为88.54平方米。
本案庭审中，蔺建华表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、回迁房选房结果确认单、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告蔺建华要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公�协助原告蔺建华办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1466号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地：大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：王四海，系该营业部经理。
委托代理人：赵明、刘玉超，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：曹桂芬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部因与被上诉人曹桂芬保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初重字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部撤回上诉。
二审案件受理费510元（上诉人已预交），减半收取255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十二月四日
书记员 李 波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异2号
异议人（原告）江西银行股份有限公司南昌东湖支行（原南昌银行股份有限公司东湖支行）。住所地：江西省南昌市。
法定代表人梅泽华，该支行行长。
委托代理人陈香香，女，汉族，1972年7月14日出生，住江西省南昌市。
委托代理人姚建红，女，汉族，1967年7月13日出生，住江西省南昌市。
被告江西黑石跳蚤市场股权有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人吴俊，该公司负责人。
被告南昌勇博实业有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人王玉明，该公司负责人。
被告南昌凯歌实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人甘淑春，该公司负责人。
被告南昌市唐人服装厂。住所地：江西省南昌市。
被告王玉明，男，汉族，1967年10月28日出生，住南昌市。
被告陈修信，男，汉族，1962年4月5日出生，住南昌市。
被告黄慧敏，女，汉族，1963年1月22日出生，住南昌市。
被告蔡远智，男，汉族，1984年2月15日出生，住南昌市。
被告甘淑春，女，汉族，1964年5月1日出生，住江西省南昌市。
被告唐其辉，男，汉族，1956年6月8日出生，住江西省南昌市。
被告万七妹，女，汉族，1963年9月25日出生，住江西省南昌市。
被告胡国根，男，汉族，1972年8月9日出生，住江西省南昌市。
被告朱燕，女，汉族，1976年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区南浦路*号***室，身份证号码：3604251976********。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西黑石跳蚤市场股权有限公司、南昌勇博实业有限公司、南昌凯歌实业发展有限公司、南昌市唐人服装厂、王玉明、陈修信、黄慧敏、蔡远智、甘淑春、唐其辉、万七妹、胡国根、朱燕金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西银行股份有限公司南昌东湖支行异议称，本院2015年6月30日作出的（2015）洪民二初字第479-1号民事裁定书载明，冻结被告王玉明等银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全过程中，本院在协助执行通知书中查封的是杨玲名下坐落于西湖区朝阳中路1号福田花园B栋1单元1304室的房产”。因本案杨玲不是被告，其配偶王玉明才是被告，虽然查封的房产是王玉明、杨玲、王志颖三人共同共有，但现在本案已判决，且该支行与王玉明等人的纠纷已通过其他途径解决。故该支行申请将位于南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园B栋1单元1304号房产予以解封。
本院查明，2015年6月30日，本院作出（2015）洪民二初字第479-1号民事裁定书，载明冻结被告王玉明等银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年7月15日，本院向南昌市房管局送达了（2015）洪民二初字第479-1号协助执行通知书，查封杨玲名下坐落于西湖区朝阳中路1号福田花园B栋1单元1304室的房产。2015年11月27日，本院作出（2015）洪民二初字第479民事判决书，判决被告江西黑石跳蚤市场股权有限公司应在判决生效后十日内一次性归还原告南昌银行股份有限公司东湖支行借款本金3730万元及其利息、罚息、复利等，被告王玉明、陈修信、黄慧敏、蔡远智对上述债务承担连带责任。
2015年12月11日，中国银监会江西监管局下发赣银监复（2015）317号文件，同意南昌银行股份有限公司更名为“江西银行股份有限公司”。
另查明，根据江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请，本院于2015年12月23日作出（2015）洪民二初字第479-2号民事裁定书，裁定解除本院（2015）洪民二初字第479-1号民事裁定书中，对被告南昌勇博实业有限公司名下位于南昌市青山湖区昌东工业园A-02地块A栋厂房的查封等事项。
2016年1月18日，江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出执行异议，要求解除对王玉明、杨玲、王志颖三人名下，位于南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园B栋1单元1304号房产的查封。
再查明，位于南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园B栋1单元1304号房产属于王玉明、杨玲和王志颖共同共有。
本院认为，本案中的原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行以其与被告王玉明等人的债权债务纠纷已通过其他途径解决为由，向本院申请要求解除坐落于西湖区朝阳中路1号福田花园B栋1单元1304室房产的查封。该申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除杨玲名下坐落于南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园B栋1单元1304号房产的查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 万诗雨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第19-1号
申请人：陈正森，男，1958年8月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
申请人：莫姝，女，1962年11月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：高州市金鸿房地产开发有限公司。住所：高州市。
法定代表人：陈萍，总经理。
申请人陈正森、莫姝与被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司名下位于广东省高州市的三套房产进行诉前查封保全措施。申请人陈正森自愿用其位于高州市的土地及八层半的楼房为上述申请提供担保。
另查明，申请人陈正森的担保物于2012年9月向中国工商银行股份有限公司高州支行贷款98万元，经银行评估现担保物价值203万元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对申请人陈正森提供作为担保的位于高州市的土地及八层半的楼房除抵押给中国工商银行股份有限公司高州支行贷款98万元本息所剩余的价值进行查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司名下位于广东省高州市的三套房产进行诉前查封保全。
在查封期间，由被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司保管使用，不得毁损、赠与、出租、出售等，待后处理。
二、对申请人陈正森提供作为担保的位于高州市的土地及八层半的楼房除抵押给中国工商银行股份有限公司高州支行贷款本息所剩余的价值进行诉前查封保全。
在查封期间，由申请人陈正森保管使用，不得毁损、赠与、转让、出租、出售等，待后处理。
楼房、土地的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人陈正森预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十月十日
书记员 罗雪梅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执587号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人符雄波。
被执行人罗琪。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人符雄波、罗琪计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执587号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 娇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1786号
原告王忠昆。
被告张友臣。
原告王忠昆诉被告张友臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠昆到庭参加诉讼，被告张友臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月12日、2012年3月14日向原告共借款100000元，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为维护当事人合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告张友臣未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日、2012年3月14日被告张友臣分两次共向原告王忠昆借款100000元，用于资金周转，并于借款当日向原告出具借条两张。此借款原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件两张在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张友臣于本判决生效后十日内偿还原告王忠昆借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，共计1200元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一四年九月十日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第249号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江龙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。2012年1月因犯贩卖毒品罪被昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人江龙犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月10日14时许，被告人江龙途经位于景德镇市黄泥头三步园一私房时，发现客厅里停放的一辆红色的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2100元），车钥匙就插在上面。江龙便进去将车盗出。在屋内的被害人黄某某发觉后，立即驾驶汽车追赶并将江龙抓住并报警。被盗电动车被发还被害人黄某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人江龙不持异议，并有被害人黄某某的陈述；扣押、发还清单及照片；景珠价估字（2014）第81号赃物估价鉴定意见书；（2012）昌刑初字第18号刑事判决书；抓获经过；常住人口详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 至 美
二〇一四年十二月五日
书记员 恒余晶莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19167号
罪犯李德军，男，1984年2月5日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年六月十日作出（2013）昆刑初三字第220号刑事判决，以被告人李德军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月2日起至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1666号
原告徐玉山。
委托代理人，徐楠，男，1989年10月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县淑阳镇北岗子村34号，系原告侄子。
被告张学成。
被告徐明志。
二被告委托代理人张华。
本院在审理原告徐玉山诉被告张学成、徐明志房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐玉山于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉山撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘文星
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第431号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某甲，男，汉族，1980年10月22日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1929年10月21日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，男，汉族，1944年11月10日出生，住山东省龙口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙，女，汉族，1953年2月2日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丁，男，汉族，1956年4月4日出生，住福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某戊，男，汉族，1950年12月9日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人刘某甲因与被申请人李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：（一）二审判决认定本案诉争的遗赠文书为《民法通则》中的赠与合同显然是错误的。《继承法》中的遗赠为单方行为，《民法通则》中赠与合同是双方行为，本案不可能是赠与合同。鉴定文书已证明李某曾有将讼争房屋遗赠给申请人的意思表示，原二审法院仅听信被申请人李某起诉后的一面之词。（二）退一步说，本案字条是赠与合同，也应认定赠与合同有效，应令被申请人补办过户手续的。申请人一家居住在讼争房屋30多年。申请人一家户籍地也在讼争房屋，申请人已实际占有使用讼争房屋，该房屋的产权证书一直在申请人父亲刘某戊处保管，应依法认定赠与有效，可令申请人与被申请人李某补办过户手续。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为，本案诉争房屋福州市鼓楼区鼓屏路60号4座204单元原系刘春明和李某夫妻共有。刘春明生前与李某共同向刘某丙、刘某丁出具字条一份，内容为：“鲁岩、秀宇：我和你爸爸商量决定自愿将粮食厅房子赠与孙子刘某甲。希望你们兄妹和睦相处。”该字条经鉴定是刘春明和李某亲笔签名，但该字条无落款时间，字条内容体现为刘春明与李某将粮食厅房子赠与孙子刘某甲的意思表示。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”之规定，本案诉争房屋未变更产权登记，未转移占有，刘某甲也未提供证据证明，赠与人将房屋产权证书交给刘某甲。故原生效判决认定双方赠与关系不成立并无不当。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 时 凯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终356号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1978年8月21日出生，汉族，江西省乐平市人，务工，住武宁县。
被上诉人（原审原告）：姜某1，男，1999年12月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
法定代理人：姜某2，男，1975年11月11日出生，汉族，江西省乐平市人，无业，住江西省乐平市。系姜某1父亲。
上诉人刘某因与被上诉人姜某1抚养费纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘某又以双方已经达成和解为由，于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年三月六日
书记员 戴坤利
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1730号
原告晋城市郁茂商贸有限公司，住所地：晋城市。
法定代表人申保明，该公司经理。
委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告曹世坤，男，1993年7月30日生，汉族，河北省沧州市人。
本院在审理原告晋城市郁茂商贸有限公司诉被告曹世坤票据追索权纠纷一案中，原告晋城市郁茂商贸有限公司于2015年3月16日以想与被告在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市郁茂商贸有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市郁茂商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晋城市郁茂商贸有限公司承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 连国庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张园园
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01211号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄静。
被告宋某，农民。
原告黄某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成由审判员李芳新担任审判长，与审判员卢军、人民陪审员赵显俊参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1984年经被告姨妈尤云梅介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙，现已成年。我与被告结婚后夫妻感情一般。自结婚长期生活以来，我发现被告因文化程度较低，脾气十分倔强，难以交流沟通，常因家务琐事争吵。最令我不能接受的是被告在未与我商量的情形下外出打工，中途回来几次，后音讯杳无，我多次寻找无果。2007年底我听说被告在枝江与某男子同居生活，我与儿子一同到枝江三次接被告回家，被告不念夫妻及母子情份均拒绝回家。被告的行为严重伤害了我，我无奈于2012年打算与被告协议离婚，不料却无法联系，寻找也无果。我与被告已分居生活达七年之久，互未尽义务，夫妻已名存实亡。被告与他人非法同居，对家庭及子女不尽义务，我实在无法忍受，夫妻感情确已破裂，无法再与被告一起生活，现特向人民法院起诉要求与被告离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及户籍登记证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚登记材料。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：松滋市老城镇芦洲村民委员会证明。证明被告从2007年外出务工至今未回家，原、被告已分居生活七年之久。
证据四：证人黄某乙证言。
证据五：证人黄某丙证言及当庭证言。
证据六：证人胡某当庭证言。
证据四、五、六均证明：1、原、被告婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情不和；2、被告于2006年外出务工，2007年曾与枝江某男子非法同居生活，原告多次接其回家无果，导致夫妻感情破裂；3、从2012年起原告与被告失去联系，双方分居生活达七年之久。
被告宋某未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据的法定形式要件，内容客观、真实，且能相互印证，故对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1984年经被告姨妈尤云梅介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙，现已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。被告于2006年外出务工，从2007年下半年起双方分居生活至今，期间被告曾与他人同居生活。从2012年起，经被告家人多方查找，被告下落不明，杳无音讯。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方未建立真正的夫妻感情，且分居生活已逾两年，被告下落不明，现夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 卢 军
人民陪审员 赵显俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毛德军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3527号
原告：陈卫玲。
委托代理人：蒋云昌。
被告：陈福平。
原告陈卫玲与被告陈福平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈福平偿还借款50000元，及自2013年4月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并承担原告为实现债权所支出的代理费2600元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈福平偿还借款50000元，及自2013年4月2日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止的利息，并承担原告为实现债权所支出的代理费2600元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈福平于2013年4月2日以家庭经营所需向原告借款50000元，约定月利率2%，并约定相关权利义务，被告出具给原告借条、收条各一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈卫玲借款本金50000元，并支付自2013年4月2日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1774元，减半收取887元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1774元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十月二十日
代书记员 金雨龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2294号
申请执行人韩长会。
被执行人河北鑫长达钢铁有限公司，男，1963年6月13日出生，住所地丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明。
韩长会申请河北鑫长达钢铁有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3713号民事判决书已经发生法律效力。韩长会于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出�（2015）丰民初字第3713号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚冰
二〇一六年三月三十日
书记员 林森
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00284号
申请人：王小牛。
被申请人：上海海螺物流有限公司。住所地：上海市东方路***号裕安大厦**层。
法定代表人：汪学森，董事长。
本院受理申请人王小牛与罗一鸣、芜湖金航水运有限公司、奚帮云船舶共有纠纷一案后，因查明案件事实需要，申请人王小牛在举证期限内向本院申请调查被申请人上海海螺物流有限公司与芜湖金航水运有限公司自2009年4月至今签订的运输合同以及因业务往来开具的运费发票。
本院经审查认为，申请人王小牛提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王小牛的海事证据保全申请；
二、提取被申请人上海海螺物流有限公司与芜湖金航水运有限公司自2009年4月至今签订的运输合同以及因业务往来开具的运费发票。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 莫俊超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第708-1号
申请执行人高桂花，女，1965年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王建卫，男，1968年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人高桂花与被执行人王萍、王建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4461号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王萍、王建卫偿还申请执行人高桂花借款2642400元、利息153557元、案件受理费14904元、保全费5000元，以上共计2815861元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高桂花正在积极寻找被执行人王萍、王建卫下落及可供执行财产线索，故向贵院申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第4461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00054号
上诉人（原审原告）：范国岩，男。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市正泰印刷厂。
法定代表人：蒋立信，该厂董事长。
上诉人范国岩与被上诉人丹东市正泰印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年10月21日作出（2013）兴民一初字第00470号民事判决。上诉人范国岩不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人范国岩及其委托代理人胡乙娟到庭参加诉讼。被上诉人丹东市正泰印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范国岩（原审原告）在一审诉称，2012年10月，原告以80万元购买被告XX公产房屋一处，双方签订了公产房有偿转让协议书。该协议书系被告三名股东宋世杰、霍宣、马强同意。原告付给被告房屋购房款80万元整。但在办理房屋过户手续，被告不协助办理，故诉至法院，请求法院判令被告履行义务协助办理房屋过户手续。
丹东市正泰印刷厂（原审被告）在一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系股份合作制企业，涉案房屋系被告集体财产，宋世杰、霍宣、马强三名股东无权处分我厂集体财产的房屋。根据宋世杰、霍宣、马强的说明，他们三人并没有将涉案房屋出售给原告，也没有收到原告的购房款，涉案房屋现一直由被告占有使用，也没有交付给原告。起诉状中所称80万元购房款与实际价值不符，该房实际价值约150万元左右，综上，被告不同意原告诉请。
一审法院经审理查明，2012年10月9日，原告范国岩与被告丹东市正泰印刷厂签订一份房屋买卖协议书，协议书约定被告丹东市正泰印刷厂将XX建筑面积143.62平方米公有房屋一处出售给原告范国岩，房屋售价为80万元，房款一次性付清。原告范国岩在协议上签字，被告丹东市正泰印刷厂在协议上盖章，被告三名股东宋世杰、马强、霍宣在协议上签字按捺。协议签订后，原告范国岩支付购房款80万元，被告为原告出具收条一张，收条上盖有被告单位公章，收款人处有宋世杰、马强、霍宣签字按捺。丹东市正泰印刷厂于1996年12月30日成立，企业性质为股份合作制企业，其实际股东共137人。2004年9月7日选出股东代表21人，宋世杰、马强、霍宣均是股东代表之一。宋世杰系该厂经理、法定代表人。
另查明，在诉讼中，原告于2013年7月26日向一审法院提出财产保全的申请，一审法院于2013年7月26日作出（2013）兴民一初字第00470-1号民事裁定书，依法冻结原告范国岩在浦发银行的存款80万元；查封被告丹东市正泰印刷厂XX（产籍标示：振兴区XX）、建筑面积为143.62平方米公有房屋一处。
一审法院经审理认为，被告丹东市正泰印刷厂系股份合作制企业，根据工商行政管理局出具的企业档案，其单位资产包括涉案房屋应属集体资产。本案中，被告三名股东宋世杰、马强、霍宣虽是股东代表之一，但依据公司章程，出售集体资产应进过全体股东表决方可生效，故宋世杰、马强、霍宣以丹东市正泰印刷厂名义出售单位集体资产的行为，属于无权代理，事后也未得到有效追认，故该行为无效，商品房买卖协议不成立。故对于原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持；关于原告主张被告的行为系善意取得一节，一审法院认为，涉案房屋并未办理房屋过户手续，不适用善意取得，故对于原告的主张，不予支持；关于原告主张被告三名股东系表见代理一节，一审法院认为，表见代理行为的成就必须没有损害到公共利益或集体利益，本案中，三名股东超越代理权损害了全体股东的利益，即集体利益，故对于原告的主张，不予支持。据此判决：驳回原告范国岩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范国岩负担（原告已预交）。
上诉人范国岩不服原审判决，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。理由如下：一、被上诉人是法人单位，法人是拟制的人，法人加盖公章等同于自然人签字的效力。原审诉讼中，被上诉人对买卖协议书及收条上加盖公章及法定代表人宋世杰的签名真实性并未提出异议，故双方之间的买卖关系是成立的并合法有效。二、公司章程是规范公司内部股东之间权利和义务的合约，对公司之外的单位和个人没有约束力。被上诉人处分涉案房产是否经过股东大会讨论同意，是被上诉人内部股东之间权利义务法律关系，不影响本案上诉人与被上诉人之间买卖关系的成立。
被上诉人丹东市正泰印刷厂辩称，被上诉人系股份合作制企业，其资产是集体资产，三名股东无权处分集体资产，其处分资产的行为无效。被上诉人向上诉人借款是事实，但被上诉人并非不想偿还借款，而是因为被上诉人现阶段的生产经营发生困难，暂时无力偿还。上诉人主张其取得涉案房屋应当适用善意取得，但是善意取得的前提是房屋已经办理过户手续，并支付对价。本案中，涉案房屋并没有办理过户手续，并且房屋也没有交付给上诉人。本案在审理过程中，按照法律规定的程序进行审理和判决，没有违法之处。因此，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院在二审期间除与一审法院查明事实相同外，另查明，涉案房屋为公用房，被上诉人为涉案房屋的承租方，丹东市公用房管理处为出租方。
本院认为，涉案房屋为公用房，被上诉人为涉案房屋的承租方，丹东市公用房管理处为出租方，被上诉人与丹东市公用房管理处签订的租赁契约中约定，被上诉人不得擅自转让承租房屋。因此，被上诉人虽然享有涉案房屋的使用权，但其转让房屋的行为受其与丹东市公用房管理处签订的租赁契约的约束。被上诉人不得擅自转让涉案房屋，且该转让行为事后亦未取得丹东市公用房管理处的追认，故上诉人与被上诉人签订的涉案房屋买卖协议并未生效。此外，被上诉人丹东市正泰印刷厂为股份合作制企业，拥有股东137人，涉案房屋应属集体资产，依据公司章程，出售集体资产须经全体股东表决方可生效。被上诉人的三名股东宋世杰、马强、霍宣仅是股东代表之一，该三人以被上诉人的名义出售涉案房屋的行为，事先并未经过股东表决，事后亦未得到追认，故该行为不仅损害了全体股东的合法权益，亦损害集体利益。原审法院鉴于本案的实际情况，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人要求被上诉人协助其办理房屋过户手续的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范国岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张东明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4424号
罪犯洪井发，出生于贵州省六盘水市六枝特区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）温龙刑初字第124号刑事判决，以被告人洪井发犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯洪井发减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪井发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪井发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪井发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪井发予以减刑十个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初655号
原告：宋银平，男，1962年9月12日。
被告：吕方贵，男，1967年3月25日。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告宋银平与被告吕方贵建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋银平、被告吕方贵及委托诉讼代理人唐永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告金山工地防火涂料工程款135000元及2013年9月26日至2016年3月9日的利息共计39825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月原告承包了被告在金山工地的防火涂料施工，总工程款十五万，进场已付10%，计1.5万元。其他90%，计13.5万元说好是施工完成验收合格一次性付清的。施工完成后被告一直推脱说要等甲方处拿钱后付原告。多次催讨一直不付。原告认为被告已严重侵犯了劳动者的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，2011年4月20日，上海盛路钢结构有限公司与上海新华阻燃剂总厂签订了一份《防火工程合同》。工程验收结算后，2013年9月26日，被告吕方贵向原告宋银平出具欠条一张，载明欠原告宋银平金山工地防火涂料工程款135000元，债权债务关系产生于上海盛路钢结构有限公司与上海新华阻燃剂总厂之间。因此，本案中债权人为上海新华阻燃剂总厂，债务人为上海盛路钢结构有限公司及吕方贵。原告宋银平是上海新华阻燃剂总厂的业务员，其提交的法人授权委托书没有相关授权的内容，不能代替上海新华阻燃剂总厂进行诉讼活动。综上，本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告宋银平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年九月八日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第387号
原告：张荣新。
委托代理人：胡卫平。
被告：周建峰。
原告张荣新与被告周建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张荣新的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张荣新起诉称：自2013年3月29日至2014年8月26日期间，被告陆续向原告购买香烟、酒、大米等商品，合计货款66604元，之后被告仅支付货款20000元，余款46604元至今未支付。故为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款46604元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实与理由为：自2014年1月6日至2014年8月7日期间，被告陆续向原告购买香烟、酒、大米等商品，合计货款65888元，之后被告仅支付货款20000元，余款45888元至今未支付。同时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款45888元。
原告张荣新为证明其主张，向本院提供如下证据：
记账凭证9份（与原件核对一致的复印件），以证明被告向原告购买商品及由被告签名确认的事实。
被告周建峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张荣新提供的证据，被告周建峰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原告张荣新系富阳市永昌镇诚字烟酒行业主。自2014年1月6日至2014年8月7日期间，被告周建峰共向富阳市永昌镇诚字烟酒行购买香烟、酒、米等商品总计价值65888元。2014年10月份，被告周建峰向原告支付货款20000元。余欠货款45888元，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告周建峰结欠原告张荣新货款人民币45888元的事实清楚，有被告周建峰签字确认的记账凭证及原告的陈述在案佐证。被告周建峰在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款45888元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建峰支付原告张荣新货款45888元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元（原告预交965元），减半收取473.50，由被告周建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张灵珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb9487c5-d06a-4569-885f-728efe6d4e48&imgId=ZWI5NDg3YzUtZDA2YS00NTY5LTg4NWYtNzI4ZWZlNmQ0ZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第650号
上诉人（原审被告）刘凤霞。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人杨艳杰。
被上诉人（原审被告）时晓玲。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人刘凤霞与被上诉人时晓玲用益物权纠纷一案，刘凤霞不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘凤霞的委托代理人牛春媛、杨艳杰、被上诉人时晓玲及其委托代理人马淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，时晓玲系刘凤霞之儿媳。时晓玲于1990年与杨永（系刘凤霞与杨凤超之子）结婚，杨凤超于2003年去世，杨永于2005年8月去世。1991年8月，ＸＸ办理了涉案宅基地集体土地建设用地使用证（红集建（91）字第01844号），地址城郊乡城南村，用地面积301.6平方米，其中建筑占地88.4平方米。1992年就涉案土地上的房屋办理所有权证，所有权人为杨永。2013年，刘凤霞起诉时晓玲及杨美英、杨鸣浩，要求依法继承杨永遗留的位于红山区城南村立交桥上八条街第十九户和第一条街第九户（本案所涉争议宅基地上的房屋）两处房产。红山区法院于2013年12月22日作出（2013）红民初字第2856号民事判决书，判决刘凤霞对杨永遗产享有1／4份额，刘凤霞不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，在二审期间，刘凤霞申请撤回一审起诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第774号民事裁定书，撤销一审（2013）红民初字第2856号民事判决，准许刘凤霞撤回起诉。现刘凤霞诉至红山区法院，称1991年ＸＸ谎称去找人为刘凤霞办理土地证要走相关手续，并擅自将宅基地使用证和土地使用指界申报表涂改，将集体土地建设用地使用证（红集建（91）字第01844号）办在自己名下，要求确认位于红山区城郊乡东郊村散居984号面积为301.6平方米的住宅用地为刘凤霞所有。时晓玲对此不予认可，辩称所涉宅院及地上房屋系其与丈夫杨永在与公公、婆婆分割家庭财产时所分得的，后于1994年又建一处房屋，分得的房屋给刘凤霞和公公居住，抵顶赡养费。刘凤霞对其主张的土地提供的证据为登记在ＸＸ名下的位于红山区铁南办事处城南村委会住宅用地301.6平方米土地。所涉宅基地使用证系1989年6月12日颁发，姓名为ＸＸ（时晓玲称办证时将“永”误写成“勇”），1991年8月，该宗土地的集体土地建设用地使用证（红集建（91）字第01844号）的土地使用者姓名为ＸＸ。该宗地上的房屋产权所有人亦为杨永。在该宗土地档案材料中，宅基地使用证、土地登记审批表、土地使用指界申报表中，确存有涂改痕迹。
原审法院认为，本案所涉宅基地位于红山区铁南办事处城南村。土地使用证早在1991年已登记在ＸＸ名下，且该宅基地上的房屋产权亦登记在杨永名下。刘凤霞于2013年起诉要求继承杨永遗产（包括本案所涉土地上房屋），后又撤回起诉。该土地使用证已经村委会、乡政府、红山区土地管理局及红山区人民政府审批，登记在ＸＸ名下。虽然在所涉土地档案材料中，宅基地使用证、土地登记审批表、土地使用指界申报表中存有涂改痕迹，但因当事人杨凤超、杨永早已去世，现已无法查清是谁涂改。刘凤霞称所涉宅基地系ＸＸ擅自涂改土地使用申报表，将集体建设用地使用证办在自己名下，要求确认所涉宅基地归其所有的主张，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘凤霞的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由刘凤霞承担。
宣判后，刘凤霞不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。涉案房屋的相关证照系被上诉人时晓玲的丈夫杨永擅自涂改的。涉案房屋及宅基地是由上诉人及其丈夫出资购买，且上诉人一直在此居住。被上诉人另有宅基地，如涉案房屋及宅基地归其所有，其违反了法律规定的一户只能有一个宅基地的规定。被上诉人称分家时被上诉人分得房子，上诉人分得羊和粮食，无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
时晓玲二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理期间，双方均未向本院提供证据。
二审审理查明，刘凤霞上诉称，时晓玲现有两处宅基地，并在一审时法院已调取相关土地登记档案。
本院认为，二审审理期间，刘凤霞以“根据《土地管理法》的相关规定，其原审诉讼请求，应由人民政府予以解决”为由，申请撤回起诉。本院依据《民事诉讼法解释》的相关规定经征询时晓玲的意见，时晓玲表示不同意刘凤霞撤回起诉。但经二审审理查明在时晓玲丈夫杨永名下确有两处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，刘凤霞请求应由人民政府处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3177号民事判决，即驳回刘凤霞的诉讼请求；
二、驳回刘凤霞起诉。
一、二审案件受理费100元，退回刘凤霞。一、二审邮寄送达费80元，由刘凤霞、时晓玲均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第650号上诉人（原审被告）刘凤霞。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人杨艳杰。被上诉人（原审被告）时晓玲。委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人刘凤霞与被上诉人时晓玲用益物权纠纷一案，刘凤霞不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘凤霞的委托代理人牛春媛、杨艳杰、被上诉人时晓玲及其委托代理人马淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，时晓玲系刘凤霞之儿媳。时晓玲于1990年与杨永（系刘凤霞与杨凤超之子）结婚，杨凤超于2003年去世，杨永于2005年8月去世。1991年8月，ＸＸ办理了涉案宅基地集体土地建设用地使用证（红集建（91）字第01844号），地址城郊乡城南村，用地面积301.6平方米，其中建筑占地88.4平方米。1992年就涉案土地上的房屋办理所有权证，所有权人为杨永。2013年，刘凤霞起诉时晓玲及杨美英、杨鸣浩，要求依法继承杨永遗留的位于红山区城南村立交桥上八条街第十九户和第一条街第九户（本案所涉争议宅基地上的房屋）两处房产。红山区法院于2013年12月22日作出（2013）红民初字第2856号民事判决书，判决刘凤霞对杨永遗产享有1／4份额，刘凤霞不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，在二审期间，刘凤霞申请撤回一审起诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第774号民事裁定书，撤销一审（2013）红民初字第2856号民事判决，准许刘凤霞撤回起诉。现刘凤霞诉至红山区法院，称1991年ＸＸ谎称去找人为刘凤霞办理土地证要走相关手续，并擅自将宅基地使用证和土地使用指界申报表涂改，将集体土地建设用地使用证（红集建（91）字第01844号）办在自己名下，要求确认位于红山区城郊乡东郊村散居984号面积为301.6平方米的住宅用地为刘凤霞所有。时晓玲对此不予认可，辩称所涉宅院及地上房屋系其与丈夫杨永在与公公、婆婆分割家庭财产时所分得的，后于1994年又建一处房屋，分得的房屋给刘凤霞和公公居住，抵顶赡养费。刘凤霞对其主张的土地提供的证据为登记在ＸＸ名下的位于红山区铁南办事处城南村委会住宅用地301.6平方米土地。所涉宅基地使用证系1989年6月12日颁发，姓名为ＸＸ（时晓玲称办证时将“永”误写成“勇”），1991年8月，该宗土地的集体土地建设用地使用证（红集建（91）字第01844号）的土地使用者姓名为ＸＸ。该宗地上的房屋产权所有人亦为杨永。在该宗土地档案材料中，宅基地使用证、土地登记审批表、土地使用指界申报表中，确存有涂改痕迹。原审法院认为，本案所涉宅基地位于红山区铁南办事处城南村。土地使用证早在1991年已登记在ＸＸ名下，且该宅基地上的房屋产权亦登记在杨永名下。刘凤霞于2013年起诉要求继承杨永遗产（包括本案所涉土地上房屋），后又撤回起诉。该土地使用证已经村委会、乡政府、红山区土地管理局及红山区人民政府审批，登记在ＸＸ名下。虽然在所涉土地档案材料中，宅基地使用证、土地登记审批表、土地使用指界申报表中存有涂改痕迹，但因当事人杨凤超、杨永早已去世，现已无法查清是谁涂改。刘凤霞称所涉宅基地系ＸＸ擅自涂改土地使用申报表，将集体建设用地使用证办在自己名下，要求确认所涉宅基地归其所有的主张，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘凤霞的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由刘凤霞承担。宣判后，刘凤霞不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。涉案房屋的相关证照系被上诉人时晓玲的丈夫杨永擅自涂改的。涉案房屋及宅基地是由上诉人及其丈夫出资购买，且上诉人一直在此居住。被上诉人另有宅基地，如涉案房屋及宅基地归其所有，其违反了法律规定的一户只能有一个宅基地的规定。被上诉人称分家时被上诉人分得房子，上诉人分得羊和粮食，无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。时晓玲二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审审理期间，双方均未向本院提供证据。二审审理查明，刘凤霞上诉称，时晓玲现有两处宅基地，并在一审时法院已调取相关土地登记档案。本院认为，二审审理期间，刘凤霞以“根据《土地管理法》的相关规定，其原审诉讼请求，应由人民政府予以解决”为由，申请撤回起诉。本院依据《民事诉讼法解释》的相关规定经征询时晓玲的意见，时晓玲表示不同意刘凤霞撤回起诉。但经二审审理查明在时晓玲丈夫杨永名下确有两处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，刘凤霞请求应由人民政府处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3177号民事判决，即驳回刘凤霞的诉讼请求；二、驳回刘凤霞起诉。一、二审案件受理费100元，退回刘凤霞。一、二审邮寄送达费80元，由刘凤霞、时晓玲均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年六月三日书记员  吴保佳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初429号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人文某某，男，1971年11月28日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年8月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年8月22日经金堂县人民检察院批准不予逮捕，同日被金堂县公安局取保候审，2016年9月27日经金堂县人民法院决定，同年9月29日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人文某某犯合同诈骗罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控：2014年11月，被告人文某某虚构已承包金堂县高板镇杨溪河石龙社区河渠综合治理工程项目的事实，骗取被害人胡某某3.5万元工程保证金，用于归还个人债务。公诉机关就指控的上述犯罪事实，当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人文某某的行为构成合同诈骗罪，应依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪，但辩解已偿还被害人20000元，还剩15000元未还但也与被害人达成偿还协议，取得被害人谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人文某某家属于2016年8月22日返还被害人胡某某现金人民币15000元，并达成于2016年10月22日前偿还剩余人民币20000元的还款协议，被害人胡某某表示愿意谅解被告人文某某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关当庭出示的金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人文某某的身份信息、到案经过，金堂县公安局依法提取的黄某某的中国农业银行卡号为***********自2014年1月4日起至2016年5月23日止的交易明细，被害人胡某某提供的向中国农业银行卡号为***********转账单据，黄勇与文某某签订的工程建筑施工承包协议，被害人胡某某与被告人文某某签订的合作协议，证人李某兵、尹某明、李某玺、张某敏、黄某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人文某某的供述与辩解，讯问被告人文某某的视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，在明知自己没有实际履行能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相，以签订合同方式骗取被害人胡某某工程保证金人民币35000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人文某某合同诈骗犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人文某某辩称一共偿还了20000元的问题，本院认为，公安机关在对本案进行侦查期间所搜集的证据以及被告人文某某在开庭审理期间并未提交证据证实被告人文某某在案发后已返还被害人5000元的事实，故本院对被告人文某某辩称已偿还20000元的辩护意见不予采纳。被告人文某某到案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人文某某在案发后退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文某某的刑期从2016年9月29日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文某某继续退赔被害人经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十月十一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02534号
罪犯马列沙，男，1979年5月9日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）西刑终字第69号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马列沙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马列沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马列沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马列沙减刑十一个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01277号
原告江先望。
委托代理人管礼明（特别授权代理），湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人郑晓旭（特别授权代理），湖北乾泰律师事务所律师。
被告林子忠。
委托代理人王海生（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
原告江先望诉被告林子忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告江先望于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江先望在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江先望撤回对被告林子忠的起诉。
案件诉讼费1，930元减半收取965元，邮寄费20元，共计985元由原告江先望负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚 忠 全
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初42号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人于某，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。曾因犯破坏生产经营罪，于2011年9月16日被判处有期徒刑十一个月，2011年10月4日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日被监视居住于住所。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、吴晓明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2017年10月29日19时40分许，被害人高某经营的旅店门前路口处停放一台车，高某询问该车是否为冯某（已起诉）所有，冯某予以否认，并到旁边上厕所。随后，冯某回到高某旁边，无故踢了高某一脚，并用手搂住高某的脖子，被高某挣开。在看到冯某踢了高某之后，被告人于某率先冲上去用拳脚殴打高某，并将高某打倒在地，后宋某（已起诉）、张某（已起诉）、刘某（已起诉）三人也上前用脚殴打高某。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，高某之损伤系轻伤二级。案发后，被告人于某系主动到公安机关投案，现双方已达成赔偿谅解协议。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月29日19时40分许，被害人高某经营的旅店门前路口处停放一台车，高某询问该车是否为被告人冯某（另案）所有，冯某否认后离开。随后冯某回到高某旁边踢高某一脚，并用手搂住高某的脖子，被高某挣开。被告人于某用拳脚将高某打倒在地，宋某（另案）、张某（另案）、刘某（另案）三人上前踢打高某。高某因双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折被鉴定为轻伤二级。案发后，于某主动到公安机关投案，并与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，有检察院提交，并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、常住人口信息查询：证明被告人于某案发时系完全刑事责任年龄人。
2、孤山子派出所出具的归案情况、在逃人员撤销表：证明被告人于某为主动投案，如实供述犯罪事实。
3、协议书：证明被告人冯某亲属、张某、宋某、刘某、于某亲属赔偿被害人高某12万元。
4、白山市浑江区人民法院（2011）浑刑初字第98号刑事判决书：证明于某因犯破坏生产经营罪于2011年9月16日被判处有期徒刑十一个月。
5、孤山子派出所出具的情况说明：证明高某被殴打录像光盘已随冯某案移送，未做备份保留。
6、住院病案复印件：证明高某受伤治疗、诊断情况。
7、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件及照片四张：证明高某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌窦、双侧筛窦额窦炎，经鉴定为轻伤二级。
8、讯问录像光盘：证明被告人于某被讯问经过，公安机关无刑讯逼供行为。
9、被害人高某的陈述：2017年10月29日晚7点半，一辆车停在其家门口，其问该车是否为路旁一男子所有，男子否认，上完厕所后回来说，我看你不顺眼，踢了其右腿一脚，用双手搂其脖子，随之后背有字母的男子踹其身体左侧，用拳头打其头部和脸，其被打倒在地，感觉很多人在打其，站起来后看见有七八个人在旁边，其准备报警，一男子又对其拳打脚踢。事后对方赔偿其12万元，其表示谅解。
10、证人张某2的证言：证明其丈夫高某在旅店门前被打伤住院，其报警。
11、证人冯某的证言：证明2017年10月29日其醉酒后到室外上厕所，一个不认识的男子说车的什么事，其踹男子一脚，于某也踹这男子，其阻拦，于某又用拳头将男子打倒在地，张某将于某拉开。宋某和一个不认识的男的也打该男子，其将双方拉开后，宋某返回殴打该男子，其又将双方拉开。其不认识该男子也没有矛盾。
12、证人张某的证言：证明2017年10月29日其与刘某、宋某、于某等人喝酒后，看见于某要打高某，其将于某拉开。冯某踹高某腿部，于某用拳头将高某打倒在地后继续打高某头部。其与刘某、宋某踹高某。几人离开，宋某返回踹高某一脚。其不知道打高某的原因。
13、证人宋某的证言：证明2017年10月29日其将冯某的车停在乐莹旅店门前，晚7点半，其酒后走出串店时看见冯某踹一男子腿部，于某用拳头将男子打倒在地，其踢男子胸部几脚，被人拉开后，男子叫骂，其返回踹男子肚子，后被拉开。其不认识该男子，不知道打架原因，男子脸被打出血。
14、证人刘某的证言：证明2017年10月29日其与于某、张某等人喝酒后，准备离开串店时，一男子问谁的车停他家门口，冯某说觉得碍事就砸了它。其看见冯某踢男子腿部，于某用拳头将男子打倒在地，其与张某踢男子腿部。几人离开后，宋某返回踹男子肚子。其不认识被打男子。
15、被告人于某的供述：2017年10月29日其与冯某、刘某、宋某等人喝酒后走出串店，看见冯某与一男子说车的事，冯某踢该男子一脚，双手搂住男子脖子，被男子挣开。其用拳头将男子打倒在地，张某阻拦，宋某用拳头殴打男子，其打男子头部两拳，张某、刘某踹男子。其不认识被打男子。
以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某借故生非，肆意挑衅，殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后于某主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，可减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，确定基准刑为24个月，自首减少基准刑的10%，前科增加基准刑的10%，赔偿被害人并获得谅解，减少基准刑的20%，确定宣告刑为18个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 朔
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00058号
再审申请人（一审被告）：隋红禹，男，满族，1977年1月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马永庆，男，满族，1960年5月2日生，现住本溪满族自治县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县。
负责人：王中华，该公司经理。
再审申请人隋红禹因与被申请人马永庆、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称人保财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
隋红禹申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：（一）有新的证据足以推翻原判，隋红禹一审之后取得的一份通话录音，录音可以证明业务员的失误导致了隋红禹的商业险生效期限延后；（二）原判适用法律有错误，对隋红禹投保的商业险未作出实质审查。
根据当事人的再审申请，本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，一审庭审中，原告马永庆、被告隋红禹、人保财险本溪支公司均对各项费用如何计算及责任如何承担的一审争议焦点未表示异议。隋红禹虽投保了第三者责任保险，但一审依据交通事故发生的时间不在隋红禹投保的商业险保险单的保险期间内，据此判决隋红禹承担赔偿责任，并无不当。隋红禹申请再审的理由应为隋红禹与人保财险本溪支公司之间发生的保险合同纠纷一案的争议事项，不属本案再审审查范围。
综上，隋红禹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋红禹的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第6号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永华，无业。2009年3月24日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年11月25日因犯盗窃罪被长兴县人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年6月12日刑满释放。2012年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈永华犯盗窃罪一案，于2012年11月26日作出（2012）湖长刑初字第593号刑事判决，原审被告人陈永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年7月21日左右的一天晚上，被告人陈永华窜至长兴县水口乡鑫港纺织有限公司，采用翻窗入室的手段，窃走被害人叶金良放置于办公室抽屉内的钱包一只，内有现金1260元。
2、2012年7月24日左右的一天晚上，被告人陈永华窜至长兴县夹浦镇长平村长兴双达纺织有限公司，采用翻墙、爬窗的手段，窃走被害人张纪华放置于仓库内的电缆线30余米，价值人民币6240元。
3、2012年7月27日左右的一天晚上，被告人陈永华窜至长兴县水口乡永丰纺织有限公司，采用折断挂锁铅丝的手段，窃走被害人倪会芳放置于仓库内的70平方毫米的电缆线30余米，50平方毫米的电缆线20余米，25平方毫米的电缆线20余米，16平方毫米的电缆线20余米。以上物品共计价值人民币1260元。
4、2012年8月12日左右的一天晚上，被告人陈永华窜至长兴县夹浦镇双村叶家自然村杨新良家，采用溜门入室的手段，窃走被害人杨新良放置于西面房间的现金2000元。
综上，被告人陈永华盗窃作案4起，所窃财物价值人民币10760元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人叶金良、张纪华、倪会芳、杨新良的陈述，证人赵典海的证言，估价鉴定结论，现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、抓获经过、扣押物品清单，前科材料，被告人陈永华的户籍证明和供述等。原审认为被告人陈永华的行为已构成盗窃罪，被告人陈永华系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人陈永华有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈永华上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈永华盗窃的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人陈永华提出的上诉理由，审理认为，原判根据上诉人陈永华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑并无不当，上诉人提出量刑过重，要求从轻处罚的请求，依据不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 赵 芳
二〇一三年一月十日
书 记 员 丁晓岚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第880号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人左某某，女，1989年6月27日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荣昌县。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗�庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月20日下午4时许，被告人左某某以号码为1341535****的手机为联络工具，在中山市南朗镇东桠村路口附近以人民币100元的价格向梁某甲贩卖毒品1包时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人左某某身上缴获人民币100元及苹果手机一部（号码为1341535****），从梁某甲身上缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克）。归案后，被告人左某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押清单及物证照片、现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，常住人口登记表，证人梁某甲、潘某某、梁某乙的证言及辨认笔录，被告人左某某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收；违法所得，依法予以追缴。被告人左某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克及作案工具苹果�机一部（号码为1341535****），予以没收；违法所得人民币100元，予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年七月三十日
书记员 彭素芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）源商初字第543号
原告赵忠生，男，汉族，住肇源县。
委托代理人陈婧茹（系原告妻子），女，蒙古族，住肇源镇。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告王维林，男，汉族，现住肇源县。
被告杨志荣，女，汉族，现住肇源县。
被告王维林、杨志荣共同委托代理人王利民（系二被告之次子），男，汉族，现住肇源县。
被告尚会中，男，汉族，现住肇源县。
被告王玉荣，女，汉族，现住肇源县。
被告尚会中、王玉荣共同委托代理人尚建君（系二被告之长子），男，汉族，现住肇源县。
本院于2015年8月14日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开进行了审理。原告称，四被告近亲属尚建才、王丽波因收粮需要资金，分别于2013年9月4日、2014年11月12日，从原告处借款30万元、100万元，上述借款总额为130万元，约定月利率均为2分。由于债务人尚建才、王丽波夫妇及其独生女儿均于2015年8月3日死亡，四被告是尚建才、王丽波遗产的法定继承人。为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金130万元。四被告表示，原告所述属实，同意在继承尚建才、王丽波遗产范围内清偿该笔债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王维林、杨志荣、尚会中、王玉荣在继承尚建才、王丽波遗产范围内偿还原告赵忠生借款本金130万元，于2015年9月30日前给付一次性清偿；
二、案件受理费减半收取8250元由四被告在继承尚建才、王丽波遗产范围内负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 睿
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第543号原告：淄博山泰包装材料有限公司。驻地：沂源县大张庄镇新村。法定代表人：赵峰，经理。委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告：刘志刚。被告：张成美。被告：张成安。被告：张如全。被告：赵兴新。原告淄博山泰包装材料有限公司（以下简称山泰包装）诉被告刘志刚、张成美、张成安、张如全、赵兴新债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山泰包装的委托代理人杜焕法，被告刘志刚到庭参加诉讼，被告张成美、张成安、张如全、赵兴新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山泰包装诉称：2010年11月13日，刘志刚向沂源县农村信用社（以下简称沂源农信）79800.00元，月利率为9.26667‰，第二被告为共同还款责任人，由第三、四、五被告为其提供连带担保。2012年12月29日，沂源农信依法将该笔债权有偿转让给原告，并在山东法制报刊登债权转让公告。至今被告拒不归还借款和承担相应的义务。特诉至法院请求判令：1、第一、二被告归还借款本金79800.00元及并按合同约定支付自借款之日至债权转让之日的利息；2、第三、四、五被告对第一被告所负上述债务承担连清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告刘志刚、张成美、张成安、张如全、赵兴新均未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月13日，被告刘志刚与沂源农信签订借款合同，合同约定：借款金额79800.00元，借款月利率为9.26667‰，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款期限自2010年11月23日至2011年11月20日；若不按本合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款的担保方式为保证担保。签订借款合同当日被告张成美、张成安、张如全、赵兴新与沂源农信签订保证合同，担保合同约定保证人为债权人依主合同与债务人形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期届至之日起二年。2010年11月29日，被告张成美作为刘志刚之妻，自愿向沂源农信出具共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。另查明：2013年4月18日，沂源农信与山泰包装在山东法制报刊登债权转让通知。该通知内容为，沂源农信与山泰包装在2012年12月29日签订《债权转让协议》，沂源农信已将其持有的债权一宗转让给山泰包装，其中包括本案被告刘志刚与沂源县农信所签订的该笔贷款。2013年7月22日，沂源农信向我院提起诉讼，2013年8月28日我院依法驳回原告的起诉。上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、山东法制报总第5522期刊各一份、（2013）源商初字第508号卷宗材料及当事人的陈述均记录在卷佐证。本院认为：被告刘志刚与沂源农信签订的借款合同、被告张成安、张如全、赵兴新与沂源农信签订的最高额保证合同均系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同。沂源农信将该债权转让给原告山泰包装，并通过合法形式公告通知被告，该债权转让行为合法有效，原告作为债权人主体资格适格。原告请求被告刘志刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告张成美作为刘志刚之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，本案所诉债务系被告刘志刚、张成美的夫妻共同债务，被告张成美应与刘志刚共同承担偿付义务。关于利息部分，原告受让的为债权而非合同，受让方即原告不享有转让时点后的对债务人的利息求偿权，故原告请求被告刘志刚支付自借款之日至2012年12月29债权转让之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持，自2012年12月30日后放入利息，本院不予支持。被告张成安、张如全、赵兴新作为保证人应当按其约定依法承担相应的保证责任。承担保证责任后，有权向被告刘志刚、张成美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚、张成美于本判决生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款本金79800.00元。二、被告刘志刚、张成美于本判决生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款利息（以借款本金79800.00元为基数，自2010年11月13日起至2012年12月29日止，按借款合同约定的利率计付）。三、被告张成安、张如全、赵兴新对上述一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告张成安、张如全、赵兴新承担保证责任后有权向被告刘志刚、张成美追偿。四、驳回原告淄博山泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告刘志刚、张成美、张成安、张如全、赵兴新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄审 判 员  孟 强人民陪审员  张爱华二〇一六年四月八日书 记 员  张慧玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执10号
申请执行人王国成。
被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈秀龙，董事长。
王国成与太仓顺龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓顺龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还王国成购房预付款200000元，并负担诉讼费4300元。因太仓顺龙房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，根据王国成的申请，本院于2016年1月4日立案受理，申请执行标的204300元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下景秀江南一期的别墅及位于浏河镇抵押的房地产正在本院另案处置中；被执行人名下景秀江南二期的商品房暂未完工，尚不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下车辆已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产、另案中处置的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年七月六日
书记员 周 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第599号
原告罗满辉，女，汉族，住湖南省华容县，身份证号码：×××1424。
原告严振鹏，男，汉族，住湖南省华容县，身份证号码：×××0092。
委托代理人罗满辉，女，汉族，住湖南省华容县，身份证号码：×××1424，系原告妻子。
被告东莞市XX房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈尔龙。
委托代理人叶郁青，男，××年××月××日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，系被告员工。
委托代理人刘海飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市，系被告员工。
原告罗满辉、严振鹏诉被告东莞市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗满辉、被告东莞市XX房地产开发有限公司委托代理人叶郁青、刘海飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告看了样板房后购房，而样板房没有客厅阳台推拉门，收房后经邻居提醒发现开发商没有给原告安装合同中约定的客厅阳台推拉门，购房合同第12页关于门的项目描述了客厅阳台推拉门材质为90系列铝合金推拉门，双层中空玻璃。目前大多数业主已装修入住，不方便再装推拉门，原告两次赵被告协商赔款不成，为维护自己的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付阳台推拉门8000元，违约金2000元，暂计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、《商品房买卖合同》第八条规定原告须在2013年9月30日前收楼，故原告诉讼时效已过；二、原告向被告提供的装修施工图显示原告选择不安装推拉门，既然已作出选择，原告不因仍以此为有起诉；三、业主收楼时，我方已经就推拉门事宜告知业主，根据互利原则，业主可根据需要选择安装或退还推拉门材料费2000元，并以物业管理费的形式抵扣，若原告有诚意解决，我方仍可按上述方案给予解决。
经审理查明，2012年11月4日，原告罗满辉、严振鹏与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路7号盛世山湖名居3号楼1单元2601房屋一套，出卖人应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权使用同等或以上质量标准的材料替代附件三所列的各种装饰、设备。附件三约定的装饰设备标准为：阳台门为90系列铝合金推拉门、双层中空玻璃。
2013年6月12日，被告向原告交付案涉房屋，2015年7月原告施工所用的《装修报建图》上显示原告报建时没有报建推拉门。
原告提交的五次维权记录，没有被告方工作人员的签名，被告不确认真实性。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、紫檀山业主五次维权记录，被告提供的《楼宇验收交接表》、装修报建图、补偿推拉门的费用确认函，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，民事权利的诉讼时效为两年。原告在2013年6月已接收案涉房屋，知晓房屋的情况。之后，原告也没有充分的证据证明其向被告主张权利，至其起诉之时，已经超过两年。原告提交的业主维权记录的真实性无法认定，不足以证明其有向被告主张权利。原告要求被告支付阳台推拉门费用及违约金，理据不充分。但被告自愿向原告补偿2000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市XX房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内向原告罗满辉、严振鹏支付推拉门补偿费2000元。
二、驳回原告罗满辉、严振鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗满辉、严振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第579号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行（原淄博市张店区张店农村信用合作社）。住所地，张店区华光路36号。
被执行人刘荣刚，男，1975年02月17日生，汉族，住张店区贾庄村。
被执行人宿有利，男，1950年09月10日生，汉族，住张店区人民西路58号院内3号楼2单元1楼东户。
被执行人刘军，男，1977年10月26日生，汉族，住张店区贾庄村179号。
本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行（原淄博市张店区张店农村信用合作社）诉刘荣刚、宿有利、刘军借款担保合同纠纷一案中，尚有40411元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9764号
原告：陈兆平。
被告:韩立民。
原告陈兆平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快偿还原告借款125000元及逾期利息13684.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是包工头，与原告一直有经济往来，2015年12月27日，被告因工地资金周转不开向他借款125000元并出具借条一张，后被告一直未还，他多次催要未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案所涉借条系原告陈兆平向被告韩立民供货所产生并演变而来，其基础法律关系应为买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而该买卖合同的履行地为西安市阎良区，故本案应移送至陕西省西安市阎良区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市阎良区人民法院立案审理。
本案诉讼费3074元，原告已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李涵