wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第32号
原告杨某琴，女，1973年2月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告王某平，男，1974年1月27日生，汉族，贵州省望谟县人，农民。
原告杨某琴诉被告王某平同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某琴及其委托代理人杨再权，被告王某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某琴诉称：原告与被告于1993年农历腊月初六按当地习俗举行婚礼。婚后共同生育儿女三人，长女王某，1994年9月26日生；次女王马某，1996年10月12日生，三子王孟某，2005年6月29日生。因被告性格暴燥，夫妻常因生活琐事发生打架。2004年原告追寻被告到浙江金华一起务工。2005年6月29日生育三子王孟某后夫妻感情稍有好转。但被告的暴燥脾气还是不能改变。凡因家庭琐事发生争吵，被告便动手打人。被告近几年来，对原告不管不问，甚至与他人有暧昧关系。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。为此，诉至法院请求判令原告与被告离婚；共同生育子女，次女王马某，现年12岁，由原告抚养，随原告居住生活。三子王孟源某，现年8岁，由被告抚养，随被告居住生活；夫妻共同财产平均分割；共同债权33000.00元各享有16500.00元；共同债务3000.00元，各承担清偿1500.00元。本案受理费原告自愿承担。
被告王某平口头辩称：原告提出的解除同居关系以及孩子的抚养问题，被告无异议，同意原告的意见。针对财产分割问题，其中放置在浙江徐州出租屋内的财产以及存放在老家下伏开村的财产，被告自愿放弃。但是有一台电脑，因为现在孩子在学习电脑，如果原告想得到就留给儿子，想不到的话，全部搬走也可以。针对债权和债务，请原告提供证据，否则，被告不予认可。还有，在2013年8月28日，被告借得10万元来发工人工资，不要求原告承担50%的责任，只承担清偿20%就行了。
经审理查明：原告杨某琴与被告王某平于1993年农历腊月初六按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活期间共同生育三个子女：长女王某，1994年9月26日生；次女王马某，1996年10月12日生，三子王孟某，2005年6月29日生。现长女王红已经成年并外出务工。次女王马某及三子王孟某随原、被告在浙江省徐州市居住生活，现在浙江省徐州市就学。同时查明，原、被告同居生活期间共同制有的财产：现放置在浙江徐州出租屋内的财产有：挂式空调1套、冰箱1台、电脑1套、电动车1辆、电磁炉1台、煤气炕1个、电视柜1张、电脑桌1张、被子3床、席梦思床3张。现存放在望谟县大观乡下伏开村家中的财产有：衣柜1口、床1张、炊具1套、坝单若干。庭审中，被告王某平表示，对上述放置在浙江徐州出租屋内以及现存放在望谟县大观乡下伏开村家中的财产其愿意放弃分割。
上述事实，有原告起诉状、户口簿复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。本案中，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今亦未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因此原、被告的婚姻不受法律保护，应予以解除。针对子女抚养问题。原、被告同居生活期间，共同生育三个子女：长女王某，1994年9月26日生；次女王马某，1996年10月12日生，三子王孟某，2005年6月29日生。长女王某现已成年并外出务工，随父随母居住生活由其选择。对于次女王马某、三子王孟某的抚养问题。庭审中，被告王某平对原告杨某琴提出的子女抚养意见表示无异议，本院予以确认。（即，次女王马某，由原告抚养，随其居住生活。三子王孟某，由被告抚养，随其居住生活。）针对同居生活期间共同制有的共同财产：现放置在浙江徐州出租屋内的财产有：挂式空调1套、冰箱1台、电脑1套、电动车1辆、电磁炉1台、煤气炕1个、电视柜1张、电脑桌1张、被子3床、席梦思床3张。现存放在望谟县大观乡下伏开村家中的财产有：衣柜1口、床1张、炊具1套、坝单若干。庭审中，被告王某平对上述财产表示愿意放弃分割，本院予以确认。针对共同债权的分割以及共同债务的承担问题。庭审中，原告称同居生活期间有共同债权33000.00元，以及共同债务3000.00元。由于原告未向本院提交证据加以证实，故对原告要求分割共同债权33000.00元，以及承担共同债务3000.00元的诉请，本院不予支持。庭审中，被告王某平称，曾向王璃借款3000.00元；在浙江向朋友借款10万元用于发工人工资，要求原告承担清偿20%的辩称理由。由于被告未向本院提交证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告杨某琴与被告王某平同居生活期间，共同生育三个子女：长女王某，1994年9月26日生；次女王马某，1996年10月12日生，三子王孟某，2005年6月29日生。长女王某现已成年，并已外出务工。随父随母居住生活由其选择。次女王马某，1996年10月12日生，由原告杨某琴抚养，随其居住生活，因抚养王马某所需的费用由原告自行承担，直至孩子年满十八周岁止。三子王孟某，2005年6月29日生，由被告王某平抚养，随其居住生活，因抚养王孟某所需的费用由被告自行承担，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大成年后，随父随母居住生活由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
二、同居生活期间共同制有的财产：现放置在浙江徐州出租屋内的财产有：挂式空调1套、冰箱1台、电脑1套、电动车1辆、电磁炉1台、煤气炕1个、电视柜1张、电脑桌1张、被子3床、席梦思床3张。现存放在望谟县大观乡下伏开村家中的财产有：衣柜1口、床1张、炊具1套、坝单若干。被告王某平表示放弃分割，归原告杨某琴所有。
三、驳回原告杨某琴的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告杨某琴自愿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦腊梅
二〇一四年一月八日
书记员 刘 仙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第807号
罪犯周新艳，女，1976年3月1日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年3月18日作出（2010）西刑初字第94号刑事判决，认定周新艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止。本院于2012年1月15日对周新艳减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月2日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周新艳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，罪犯周新艳于2007年4月至2009年3月间，利用在长城人寿保险股份有限公司河南分公司担任柜面保全主管的职务便利，采用冒用投保人名义办理虚假保单质押借款的方式，非法侵占公司资金共计人民币5163915.55元，用于个人消费，后被抓获，被告人周新艳及其家属已向长城人寿保险股份有限公司退赃人民币2550145.71元。
罪犯周新艳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月11日监狱级积极分子；2012年4月15日记功1次；2012年8月15日表扬1次；2012年12月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级积极分子；2013年2月28日省级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周新艳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新艳减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第2547号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吾麦尔·图尔荪，男，1989年5月15日出生；曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，于2014年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人吾麦尔·图尔荪犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人吾麦尔·图尔荪到庭参加了诉讼。受本院聘请，中国民族语言翻译中心热依汗到庭担任本案翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吾麦尔·图尔荪于2014年5月18日20时许，在北京市朝阳区望京玻璃樽KTV门前路边将金×（女，17岁，大韩民国公民）随身携带的VEGA牌移动电话机1部盗走，后被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。北京市朝阳区人民检察院向本院宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，指控被告人吾麦尔·图尔荪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人当庭对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人吾麦尔·图尔荪于2014年5月18日20时许，在本市朝阳区望京广顺南大街玻璃樽KTV门前，秘密窃取金×（女，17岁，大韩民国公民）放在外衣兜内的VEGA牌移动电话1部，后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人金×的陈述，证人安×、刘×、张×等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押及发还清单、涉案物品及案发地点照片、（2013）朝刑初字第2994号刑事判决书及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾麦尔·图尔荪无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吾麦尔·图尔荪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，故本院对被告人所犯罪行酌予从轻处罚。扣押在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人吾麦尔·图尔荪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吾麦尔·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、扣押在案之金属制折叠刀二把，与本案无关，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一四年九月二日
书 记 员 史慧
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5468号
原告：瓦房店晟隆农机有限公司。
法定代表人：吴延忠，该公司经理。
被告：周庆喜，男
原告瓦房店晟隆农机有限公司诉被告周庆喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴延忠到庭参加诉讼。被告周庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原、被告在瓦房店晟隆农机有限公司签订《农机产品买卖合同》，被告以总价147900元价格购买原告出售的DF1104型号拖拉机一台，按合同约定，被告在购买当日，向原告支付首次货款92000元，尚欠余款56000元。被告于2013年9月17日（即签订合同、购货当日）写具欠条一份，对于尚欠的货款56000元，经原告多次催要，被告在2014年分二次还给原告25000元，剩余货款31000元经多次催要仍未给付。根据《民事诉讼法》第二节第二十四条及2015年2月4日起实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一项第十八条之规定，又因双方签订的《农机产品买卖合同》履行地在瓦房店，所以原告将被告诉至瓦房店市人民法院，请求判令：1、被告给付尚欠购买拖拉机款31000元；2、被告承担《农机产品买卖合同》第4条所约定的超期付款违约金（按5‰计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告周庆喜未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订《农机产品买卖合同》，约定原告出售给被告型号为DF104号拖拉机一台，总价款147900元，付款方式为：首次支付货款92000元，其余尾款56000元在农机补贴到账之日付清，期间1%／月向原告支付资金占用费。超期一天按5‰／天支付违约金。约定交货日期为合同签订日。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠人民币伍万陆仟元整￥56000.00元周庆喜2013.9.17”。2015年6、7月份，被告给付货款20000元。2015年8月1日，被告给付货款5000元。
本案立案时间为2015年8月12日。
上述事实，有原告提供的《农机产品买卖合同》、欠条及原告当庭陈述笔录立案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售拖拉机，双方签订《农机产品买卖合同》，符合法律规定，是双方真实意思表示，合同成立并生效。被告理由按合同约定给付尚欠货款，被告久拖不还的行为已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告给付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周庆喜没有出庭，亦没有提交书面答辩状，本院视为其放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆喜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瓦房店晟隆农机有限公司货款31000元及违约金（自2015年8月12日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告周庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李春芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第199号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘孝春，男。
被告陈绍华，男。
被告陈绍东，男。
被告魏国军，男。
被告陈绍波，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘孝春、陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告魏国军、陈绍波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘孝春、陈绍东和陈绍华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月23日，被告刘孝春在原告处贷款50000元，约定2013年3月23日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月24日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘孝春未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金39875.4.元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金39875.4元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月24日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华承担连带保证责任。
被告刘孝春、陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交小额联保借款合同各1份，证明被告刘孝春2012年3月23日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告刘孝春的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统刘孝春还款流水详情、利息计算表一份。证明被告刘孝春已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告刘孝春拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明魏国军、陈绍波是土龙山镇六合村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘孝春、陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘孝春、陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月23日，被告刘孝春与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月23日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘孝春发放了借款。2013年3月24日贷款逾期，因被告刘孝春没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金39875.4元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金39875.4元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月24日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘孝春签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘孝春负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华应当按照联保协议书的约定，对被告刘孝春偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告魏国军、陈绍波经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘孝春、陈绍东和陈绍华经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘孝春于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币39875.4元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2014年3月23日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告陈绍波、魏国军、陈绍东和陈绍华对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费797元由被告刘孝春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初737号
原告鸡西市麻山区总工会，地址黑龙江鸡西市麻山区人民政府2楼201室
法定代表人曹维杰，职务该工会主席。
委托代理人李伟林，男，汉族。
被告鸡东县诚信汽车修理部，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇二粮库北侧。
经营者刘晨洋，男，汉族。
本院在审理原告鸡西市麻山区总工会与被告鸡东县诚信汽车修理部修理合同纠纷一案中，原告鸡西市麻山区总工会于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市麻山区总工会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鸡西市麻山区总工会承担。
审判员 李 群
二〇一六年五月二十五日
书记员 张佶铭
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第661号
原告杨某某，女，1954年1月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告周某甲，男，1953年4月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1977年5、6月份登记结婚，1979年1月14日生一子周某乙。我与被告婚前感情薄弱，婚后感情一般。1997年被告因办理假贷款被判刑入狱，我要求与被告离婚，经家人劝说，我放弃了离婚的想法。被告出狱后，我与被告的夫妻感情仍未好转，整个家庭全凭我一人支撑。自2009年起，我到北京为儿子看孩子，被告与另一女子不知采取何种手段，以夫妻名义将我们所有的唯一一处房产抵押贷款，并将款项挥霍，后，该房屋被烟台市芝罘区人民法院拍卖。2014年7、8月份，我得知此事后，已无法联系被告。被告的行为致使我陷入无安身之地的困境，再一次伤害了我的感情，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
一、庭审中，原告称，我与被告经人介绍认识，于1977年5、6月份登记结婚，结婚证已丢失，双方婚前感情薄弱，婚后夫妻感情一般；1979年1月14日，我与被告生一子周某乙，现已独立生活。周某乙通过录音录像的方式作证称：“我系原、被告之子，1996年被告因为他人办理假贷款，被判刑入狱。原告为维持一个完整的家，对被告不离不弃，希望用温情感化被告，但被告仍无任何变化，家庭生活充斥着争吵和相互抵毁。被告在我们母子不知情的情况下，假借办理退休等名义骗取家中财物，并将原、被告共有的房产抵押、挥霍，使原告遭受了常人难以承受的痛苦和打击，原、被告已无法共同生活。”2007年11月8日，原、被告在烟台市牟平区民政局补办了婚姻登记手续。
二、位于烟台市莱山区某号的楼房一套于2002年6月25日登记在被告名下。2009年1月16日，被告与案外人王某某以夫妻名义与中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）签订《个人购房借款及担保合同》，以烟台市莱山区某号的楼房抵押贷款320000元。后，被告与王某某只偿还了部分本息。邮政储蓄银行将被告及王某某起诉至烟台市芝罘区人民法院。2011年4月11日，烟台市芝罘区人民法院作出（2011）芝民一初字第19号民事判决书，判决：“（一）解除邮政储蓄银行与被告周某甲、王某某于2009年1月16日签订的《个人购房借款及担保合同》；（二）限被告周某甲、王某某于本判决生效之日起10日内偿还给原告邮政储蓄银行借款本金人民币297246.05元、利息及逾期利息15138.8元（利息、罚息暂计至2010年11月15日），同时从2010年11月16日起至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定计付利息及逾期利息。（三）确认原告邮政储蓄银行对被告周某甲、王某某抵押的坐落于烟台市莱山区某号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。”后，被告及王某某未履行上述法律文书确定的义务。邮政储蓄银行依据上述生效判决向烟台市芝罘区人民法院申请强制执行。2011年11月23日，烟台市芝罘区人民法院向被告及王某某发出执行通知书，责令被告及王某某于同年11月26日前自动履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人仍未按时履行义务。烟台市芝罘区人民法院在执行过程中，依法委托山东烟台拍卖行有限责任公司三次拍卖坐落于烟台市莱山区某号的楼房，因无人竞买而流拍。该房产的第一查封人系本院（2011）莱执字第42号案件的申请执行人张贤会，张贤会同意以第三次流拍价格490020.76元接收拍卖房屋，以抵顶债务，并向烟台市芝罘区人民法院全额交付了房屋价款490020.76元。2013年7月1日，烟台市芝罘区人民法院作出（2011）芝执字第1979－3号执行裁定书，裁定将涉案上述房屋作价490020.76元，交付执行债权人张贤会抵偿债务，财产权自裁定送达执行债权人张贤会时起转移。2014年1月7日，烟台市芝罘区人民法院向烟台市莱山区房产管理局送达协助执行通知书，要求其协助将涉案上述房屋登记在张贤会名下。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房产档案材料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在庭审中，原告称双方婚前感情薄弱，婚后夫妻感情一般。周某乙亦通过录音录像的方式作证称原、被告婚后经常争吵，无法共同生活。并且被告在与原告婚姻关系存续期间，隐瞒原告，与他人以夫妻名义将其在与原告婚姻关系存续期间取得、共同居住使用的房屋抵押贷款，又不按期偿还借款，致使房屋被法院处理。后，被告又断绝与原告的联系，严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状，视为其放弃合法抗辩权及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；公告费560元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人员陪审员初善本
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋晓萃
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1133号
申请执行人徐东晓，男，1954年1月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔宪忠，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不祥。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1133号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第449号
原告吴子文。
被告叶俊文。
原告吴子文诉被告叶俊文民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从2013年6月4日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月4日，被告叶俊文向原告吴子文借款10万元，并出具“今向吴子文处借到人民币壹拾万元.（100000￥）.用于资金周转.定于2013年8月4日还”的借条一份。借款后，被告除向原告支付利息1万元外，本金未按约归还，经原告多次催讨未果。庭审中，原告自愿将该1万元利息折抵本金予以扣除，并将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款9万元及逾期利息（逾期利息从2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊文于本判决生效之日起十日内归还原告吴子文借款9万元及逾期利息（逾期利息从2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 张敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1217号
罪犯肖特卫，男，1969年6月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00三年七月三十一日作出（2003）昆铁中刑初字第335号刑事判决，以被告人肖特卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（缴纳3000元）。判决生效后，于二00三年十一月七日交付执行，二00六年九月六日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一0年二月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期至2028年7月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖特卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖特卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖特卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖特卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖特卫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其履行财产刑比例偏低，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖特卫减去有期徒刑一年八个月，刑期至2026年11月31日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第133号
原告：宋双莲，女，汉族，1930年12月3日出生。
委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：赵连喜，男，汉族，1951年3月15日出生。
被告：赵连州，男，汉族，1954年11月30日出生。
被告：赵连营，男，汉族，1956年12月12日出生。
被告：赵明，男，汉族，1958年4月27日出生。
原告宋双莲与被告赵连喜、赵连州、赵连营、赵明所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋双莲诉称：原告宋双莲与丈夫赵士贤系郑州热电厂职工，1998年原告夫妻在本单位集资建房购买了一套位于郑州市中原区电厂南路2号院X号楼X单元47号房子，面积87.95平方米根据河南省直机关住房委员会办公室文件《关于郑州热电厂出售公有住房的批复》热电厂已出售给职工：“电厂南路2号院X号楼（郑房权证字第××号）高层共计56套，建筑面积5237.19平方米，出售56套。”原告夫妻购买了其中一套。2004年7月21日赵士贤因病在郑州去世，赵士贤和原告宋双莲一生中共生育四个孩子，长子赵连喜、次子赵连州、三子赵连营、四子赵明，无非婚生子女、继子女和养子女。被告均同意将房产证办在原告名下，但是单位在办理房产证过程中，房管局以赵士贤死亡为由，拒绝办理，现电厂南路2号院X号楼所有住户均已办证完毕。无奈，原告诉至法院，请求依法判决位于郑州市中原区电厂南路2号院X楼X单元47号房子归原告所有。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决位于郑州市中原区电厂南路2号院X号楼X单元47号房子归原告宋双莲所有。
本院认为：本案属于单位向职工出售公有住房过程中产生的纠纷，目前，本案诉争标的物尚未经房屋主管部门办理房屋产权证，本案中当事人主张物权由公有变动为个人所有，根据豫直房委办审字（2012）162号关于郑州热电厂出售公有住房的批复的河南省省直机关住房委员会办公室文件的规定，将公有住房如何变动为个人所有以及变动过程中出现的问题如何处理均属于行政政策调整的范围，不属于民事范畴，且出售公有住房单位与职工不属于平等主体，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告宋双莲所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋双莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄小阁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第80号
原告于某。
委托代理人葛升俊，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人周艳，青岛万桥律师事务所律师。
原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员陈玉芹、李巨光共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人葛升俊，被告王某甲及委托代理人周艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2012年5月通过朋友介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，被告不管不问家里任何事情，2013年9月女儿出生，被告仍我行我素并且经常和原告争吵打闹，致使双方感情完全破裂。本次起诉为第二次诉讼离婚，故诉请判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子女王某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、按照夫妻共同财产分割青岛市崂山区苗岭路金岭花园A区19号楼1单元601户房屋。
被告王某甲辩称，不同意离婚。夫妻感情尚未破裂，在夫妻感情尚未破裂的前提下，不存在子女抚养以及分割财产的问题。
经本院开庭审理查明，原、被告2012年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女王某乙，现跟随原告生活。
原、被告均曾向本院提起诉讼，后均撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方缺乏沟通，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方加强交流、互相体谅，为子女创造健康的成长环境，本院认为双方不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告于某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 李巨光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2540号
原告王玲玲，女，1969年出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张继海，山东海扬律师事务所律师。
被告济南世茂置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人，许薇薇，总经理。
委托代理人赵健，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人吴轶军，男，1979年出生，汉族，住济南市。
原告王玲玲与被告济南世茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人孙潍平、被告济南世茂置业有限公司的委托代理人赵健、吴轶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，被告济南世茂置业有限公司在报纸、广播、网络、房博会等各种渠道刊登广告，宣传其开发的济南世茂国际广场茂悦荟项目，济南首家行政私产酒店，户户行政套房，五星级酒店装修标准，五星级酒店服务，绝版收藏品，每平方米3000元精装，全套家具家电。根据被告的宣传，我于2012年9月27日与被告签订了商品房买卖合同，约定由我向被告购买位于济南市历下区舜井街以东、黑北路以西、黑西路以北、泉城路以南地块内济南世茂国际广场公寓。房屋建筑面积为50.45平方米，单价为每平方米15529.93元，总房款金额为783485元，后我依约向被告支付购房款。我在收房验收过程中，发现被告交付的房屋与其承诺明显不符，根本达不到其承诺的五星级酒店的装修标准，并且存在地板开裂、装修不到位等诸多问题，其装饰标准远达不到3000元／㎡。室内空气刺鼻，根本无法居住。经过多次与被告协商，被告仍然无法交付合格的房屋给我。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。请求：1、判令被告按照3000元／平方米的标准赔偿装饰差价每平方米2000元，合计100900元；2、判令被告支付逾期交房所产生的违约金（自2014年9月1日暂计至2014年11月14日）5797.79元，并主张至被告房屋达到交房标准之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王玲玲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系；
证据2、被告的项目经理的专访，光盘一张，证明被告承诺本案中原告购买的房屋装修标准为每平米3000元；
证据3、山东商报和济南时报五份，证明被告宣传本案的涉案房屋为精装修房屋，为五星级酒店装修标准；
证据4、房屋装修照片一宗，证明涉案房屋装修材料低劣，装修质量完全达不到被告承诺的标准；
证据5、房屋交付验收记录表复印件，证明被告对房屋装修质量存在问题，予以认可；
被告济南世茂置业有限公司辩称，1、我交付的房屋的交房标准完全符合合同约定，无任何违约行为。2、我已按照合同约定的期限将房屋交付原告王玲玲，完成了交接手续，不存在逾期交付问题。3、原告王玲玲提出的索赔时间也超过了合同约定的时间。综上，我已依原、被告签署的《商品房买卖合同》履行了合同的全部义务，不存在违约事实，请求法院驳回原告王玲玲的诉讼请求。
被告济南世茂置业有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份及预售许可证，证明被告在具备交房条件以后，原告拒收房屋仍按交付通知书约定的日期视为交付原告，证明原告与被告就违约事项不要求承担合同之外的责任，合同是双方经过协商后的条款，属于双方真实意思表示，被告的交房行为符合法律规定；
证据2、草稿合同一份，证明原告在买房前被告与原告就买卖合同的条款及商务条件进行了实质性的磋商，证据1与证据2是内容完全一致的两份合同，被告也向原告交付的草稿合同，同时被告也向原告提示了合同各项条款的内容；
证据3、房屋建筑工程竣工验收备案单，证明被告已履行合同约定，已按合同约定进行交付房屋，证明被告已具备交房条件，以通知的方式通知原告收房，按照合同约定被告已履行了交房义务；
证据4、质量保证书及使用说明书一份证明目的同上；
证据5、EMS特快专递查询回执及房屋交付通知书，证明目的同上；
证据6、房屋交接确认书，证明被告向原告办理交接手续。
经审理查明，2012年9月27日，原告王玲玲与被告济南世茂置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告王玲玲购买被告济南世茂置业有限公司开发的位于舜井街以东、黑北路以西、黑西路以北、泉城路以南的济南世茂国际广场公寓，房屋面积为50.45平方米，房屋价款为783485元。合同签订后，被告济南世茂置业有限公司向原告王玲玲交付了涉案房屋。原告王玲玲提供了被告济南世茂置业有限公司营销部经理张泉在新浪网上的专访视频，其中张泉提到“我们在硬装部分每平方米的装修标准为3000元”，原告王玲玲认为，具体明确的广告为要约，应受其约束，被告济南世茂置业有限公司交付的涉案房屋装饰、装修未达到广告宣传的每平方米3000元精装的标准，且交房时间违反了合同约定，构成逾期交房。被告济南世茂置业有限公司认为，其公司未向原告王玲玲作出过涉案房屋装修标准为3000元每平方米的意思表示，且涉案房屋的交房日期未违反合同约定，视频中的“硬装部分”不能证明原告王玲玲所购房屋的装修标准为3000元，而且只是其主观的理解，故被告济南世茂置业有限公司无违约行为。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告王玲玲与被告济南世茂置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。原告王玲玲主张被告济南世茂置业有限公司按照3000元／平方米的标准赔偿装饰差价每平方米2000元，合计100900元，本院认为原告王玲玲提交的被告济南世茂置业有限公司营销部经理的专访光盘不是合同内容，不能证明双方在《商品房买卖合同》中作出过装修标准须达到每平方米3000元的意思表示；原告王玲玲提交的报纸宣传广告属于被告济南世茂置业有限公司发出的要约邀请，不是《商品房买卖合同》中约定的内容，对双方无约束力；原告王玲玲提交的装修照片无法证实涉案房屋每平方米的装饰、装修标准所达到的具体金额，故对原告王玲玲关于每平方米2000元装修差价的诉讼请求，本院不予支持。
原告王玲玲主张逾期交房的违约金5797.79元（自2014年9月1日暂计至2014年11月14日）、并主张至涉案房屋达到交房标准之日止，本院对该诉讼请求不予支持。因为，被告济南世茂置业有限公司提交的房屋建筑工程竣工验收备案单、质量保证书、使用说明书、《商品房买卖合同》补充协议第十条，证实被告济南世茂置业有限公司于2014年8月27日符合了补充协议中约定的交房条件，其所提交的房屋交付通知书，证明被告济南世茂置业有限公司于2014年8月24日向原告王玲玲履行交房义务，足以证明被告济南世茂置业有限公司在合同约定的期限内积极履行交房义务，未构成违约。原告王玲玲称，被告济南世茂置业有限公司交付的房屋不符合交房条件至其不能按期收房，应承担逾期交房的违约责任，本院认为该主张证据不足、理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王玲玲主张100900元装修差价的诉讼请求；
二、驳回原告王玲玲主张逾期交房违约金5797.79元、并主张至房屋达到交房标准之日止的诉讼请求。
案件受理费人民币2430元，由原告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币2430元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 侯丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第34号
原告何某，河北得建堂医药有限公司员工。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告白某甲。
原告何某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹会青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谢文义到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩白某乙，现跟随原告生活。婚后初期二人感情尚可，随着时间的推移，被告的缺点逐渐显露，对家人、孩子不闻不问，自己挣的钱也不给家里，双方经常发生争吵，为此，原告诉至法院与被告离婚，2010年9月法院作出不准离婚的判决书。此后，被告仍旧没有改变，2012年3月份被告离家，双方分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，因为孩子一直由原告抚养，被告对孩子没有尽到做父亲的责任，故请求法院判决离婚，婚生女孩白某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，每半年结算一次。
被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后经本院询问被告称，自2012年3月离家后，再也没有回去过，亦没有给过孩子抚养费，双方既没有共同财产也没有共同债务，但是被告不同意离婚。
原告为证实其主张提交如下证据：1、衡水市桃城区民政局出具的结婚登记审查处理表一份；2、2010年9月20日本院作出的（2010）衡桃西民一初字第302号民事判决书一份。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩白某乙。因双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2010年诉至法院要求与被告离婚，本院于2010年9月20日作出不准离婚的判决书。2012年3月被告离家，双方分居生活至今，期间被告从未给付过孩子抚养费，婚生女孩白某乙一直跟随原告生活。原、被告之间既没有共同财产也没有共同债务。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告为此起诉与被告离婚，2010年9月经法院判决不准离婚后，原、被告之间并没有和好，且2012年3月被告离家，至使双方分居生活至今，可见夫妻感情已彻底破裂，现原告第二次起诉要求与被告离婚，应予以准许。原、被告婚后生有一女白某乙，一直随原告生活，为了孩子的身心××及成长，孩子仍随原告生活为宜，被告理应给付抚养费用；结合被告的负担能力和当地的生活水平，原告要求被告每月给付孩子生活费300元，并无不妥，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白某乙，由原告何某抚养，被告白某甲于本判决书生效之日起每月给付婚生女白某乙抚养费300元（自本判决书生效后每年6月30日前、12月31日前各给付一次，至孩子独立生活时止）。
案件受理费因适用简易程序审理而减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹会青
二〇一三年五月十日
书记员 赵玉环
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1609号
原告：李林钦。
被告：蔡青玲。
原告李林钦与被告蔡青玲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李林钦于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林钦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李林钦负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 欢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00418号
原告：张某某，女，1975年7月30日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1973年3月26日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告离婚；婚生子随被告一居生活，原告不提供子女抚育费。
被告王某某未提供答辩。
案件审理中，原告提供结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
案件审理中，被告未提供证据。
经庭审调查，原告举证，本院对原告提供的证据，认为来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1996年8月27日登记结婚，1997年3月7日生一子王某，现在北京房地产中介打工。原、被告于2012年6月分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告共同生活时间较长，婚后已建立起应有的夫妻感情，本院在向被告送达传票时依法进行询问，被告明确表示不同意与原告离婚，且原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年四月十五日
书记员 佟皓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1670号
原告陈某某，女。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理。依法由审判员张发珍适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员李佳桂担任庭审记录。原告及其委托代理人以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年年底我与被告相识谈婚，1997年5月27日双方互不了解对方性格脾气的情况下就草率登记结婚。婚后，被告不但对家庭不关心，而且沉迷赌博。原告多次好言相劝，被告不但不听，反而对原告实施了家庭暴力。最为严重的是，2014年5月18日，原、被告为儿子打工问题进行协商，因意见不合，被告便用菜刀将原告的头部、脸部以及双手等多处砍成重伤，被告也因此被告司法机关追究刑事责任，现羁押在某某看守所。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院准许原、被告离婚。
被告口头辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。我们是经过充分了解后才登记结婚的，婚后夫妻感情较好，生育了二个孩子。我们在家务农或外出打工，都是为了搞好家庭建设，期间虽偶尔有争吵，但是并无大的矛盾。2014年5月18日被告是受到刺激才砍伤了原告，现已清醒，求原告给我一次机会，改掉坏习惯，端正婚姻态度。为了家庭稳定和孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，1996年年底，原、被告经人介绍相识谈婚；1997年5月27日，双方自愿登记结婚。1998年1月17日、1991年11月4日，先后生育儿子肖某杰（曾用名肖某某，现在广东省打工）、女儿某某（曾用名肖某，现辍学在原告家里），原、被告在婚后共同生活期间，或在家务农或外出打工，夫妻感情一般，虽因生活琐事偶有争吵，但是并无较大矛盾。2014年5月18日，原、被告为儿子打工问题进行协商时，因双方意见分歧较大，被告持菜刀将原告砍伤（经法医鉴定为轻伤一级）。次日被告归案。为此，广东省某某市人民法院于2014年9月4日，作出（2014）某某法刑初字第796号刑事判决，从轻判决：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该判决已生效，被告现在广东省某某监狱服刑。2014年9月2日，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告多次哭着承认过错并向原告道歉，表示诚心悔改，认真改造。并明确表示为了家庭稳定和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告是经过一段时间谈婚，有了一定的婚姻基础后，才双方自愿登记结婚的。婚后，双方在较长的共同生活中，生育了二个子女，而且，或在家务农或外出打工，均无较大茅盾。已经培养了较好的夫妻感情。2014年5月18日，被告为儿子工作问题而与原告意见分歧，便持刀砍伤原告并构成犯罪，确实对原告的身心造成较大伤害。原告因此起诉离婚并无不妥。考虑到被告在上述刑事犯罪后能够如实供述而获从轻处罚，在本案庭审中，又能诚恳承认过错并向原告道歉，表示诚心悔改，认真改造。鉴于被告刑期不长，原告也完全可以对被告予以谅解，帮助、开导被告认真改造重新做人。而且，为了家庭稳定和孩子的健康成长，原告也应对被告的这一偶然过错予以谅解，鼓励被告浪子回头，互谅互让，重建家园。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张发珍
二〇一四年十二月一日
书记员 李佳桂
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1675号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，原告公司法律顾问。
被告汤洪律，农民。
被告韩立涛，农民。
被告汤万峰，农民。
被告汤洪泮，农民。
被告吴瑞勇，农民。
被告陈永坦，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告汤洪律、韩立涛、汤万峰、汤洪泮、吴瑞勇、陈永坦借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，953元，减半收取976.5元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢 涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第19号
原告：李某某，女，土族。
被告：余某，男，汉族。
原告李某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后。依法由审判员刘青梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年9月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告经常无故殴打原告，原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，后撤诉。但被告没有悔过，对原告的殴打有增无减，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子余某甲由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告余某辩称：原告执意要求离婚，我同意离婚；要求婚生子余某甲由我抚养，原告承担抚养费每月800元至孩子18周岁时止；我们没有共同财产。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告余某经质证，对该证据无异议。
本院认为，该证据经质证无异议，本院予以采信。
被告余某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
证明一份，证明被告的父母有能力帮助其照顾孩子的事实。
原告李某某经质证，对该证据不认可，认为婚生子余某甲一直由原告家人帮忙照顾，且被告父母的身体也不好。本院认为，该证据能证明其证明方向，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月16日举行仪式后共同生活，2010年9月21日领取结婚证，2012年7月7日生育一子取名余某甲。婚初双方感情尚可，后在共同生活中由于原、被告不能正确处理夫妻关系，经常为家务琐事吵闹。原告曾于2013年10月起诉离婚，由于被告不同意离婚，表示愿意和好，故原告撤回起诉。2015年1月7日原告李某某再次提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认为无和好可能，同意解除婚姻关系；同意婚生子余某甲由被告余某抚养。
本院认为，原、被告在共同生活中，不注重夫妻感情的培养，相互间缺乏沟通和体谅，致使矛盾加剧，现双方均认为无和好可能，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生子余某甲的抚养问题，原告表示由被告抚养，被告不持异议，对此本院也予以准许。关于余某甲抚育费，余某甲随被告共同生活，原告应支付抚育费，对于抚育费数额，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，结合原告实际情况，由原告李某某每月给付余某甲400元为宜。对被告余某要求原告李某某每月给付抚养费800元的主张，数额过高，本院不予支持。关于被告余某主张的债务100000元的请求，被告余某未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告余某离婚；
二、婚生子余某甲（2012年7月7日出生）随被告余某共同生活，原告李某某每月给付余某甲抚育费400元（从2015年4月起给付）至余某甲十八周岁时止；原告李某某每月探望孩子两次，被告余某有协助的义务；
案件受理费416元，减半收取208元，由原、被告各承担104元（原告李某某已预交，被告余某承担部分于本判决生效后10日内给付原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一五年三月十一日
书记员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第288号
原告：李阳章，男。
委托代理人：雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部。
负责人：刘晓波，总经理。
委托代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告李阳章诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员孙劲松独任审理，于2014年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷永贤、被告的委托代理人发绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳章诉称：
原告向斗山中国融资租赁有限公司办理融资租赁斗山挖掘机一台，并在被告处购买第三者责任险，原告交纳全部保费。
2010年11月13日16时左右，原告的挖掘机在正常施工中致李选林受伤，原告向斗山（中国）融资租赁有限公司报案，该公司让原告直接报案，原告便向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司员工朱建国进行勘查，勘查后被告说原告向伤者赔偿，然后把理赔资料交人保昭通市分公司呈报被告处理赔。2011年12月13日，经昭阳区太平乡基层调解委员会组织下原告赔偿李选林共计51904.15元，之后把理赔资料交人保昭通市分公司呈报被告处理赔就一直没有回音。2014年4月中旬，被告突然通知原告拿报告书，18日领到的是拒赔报告。特起诉，请求判令被告赔付原告赔偿金51904.15元并承担本案诉讼费。
被告春城营业部辩称：原告超过诉讼时效起诉，不应理赔；就算赔偿也只赔超过交强险部分。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证；2、保险费发票、保险单正本；3、融资租赁合同、所有权转移证书、产品合格证；4、人保昭通市分公司勘查说明、照片、询问伤者笔录；5、医院收费收据、费用清单、出院证、病历、医患沟通记录、调解书、收条；6、被告拒赔报告书。
被告对原告证据材料真实性认可，但是认为，被保险人是融资租赁有限公司而不是原告，挖掘机未购买交强险，融资租赁有限公司转移所有权给原告时间是2014年2月18日，2011年第二次住院与事故无关联性，原告自愿赔偿未经被告同意，对被告无约束力，原告起诉过了诉讼时效。
被告为证实其主张，向法庭提供本案特种车保险条款，条款规定只赔超过交强险部分。
原告对被告证据认为系单方规定不认可，该条款只对一般机动车有效。
本院认为，双方对证据本身真实性无异议，法院予以确认，对其证明力，在后文评述。
综上，本院确认案件事实如下：
2009年11月27日，原告以融资租赁的方式向斗山（中国）融资租赁有限公司购买斗山大宇挖掘机一台，融资租赁租金支付期为36个月，斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年2月18日确认租金已付清，挖掘机所有权转移给原告。2010年1月21日原告为该挖掘机向被告投保机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间自2010年2月22日至2011年2月21日，其中第三者责任险金额为100000元，原告李阳章支付保险费14895.40元，被告向李阳章开具了发票。
2010年11月13日下午，该被保险挖掘机在云南省昭通市昭阳区太平街道办事处12队出险撞伤李选林，原告向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司勘查，查勘员朱建国现场查看后确认案件属实，2011年10月11日，中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司向被告说明查勘情况并请被告处理该案件。伤者李选林受伤后于2010年11月13日至12月7日在昭通市第一人民医院骨一科住院24天，支付医疗费11598.04元，出院记录载明病情平稳、骨折处伤口愈合良好、于今日拆线出院。李选林又于2011年11月21日至12月2日在昭通市第一人民医院骨一科住院11天，支付医疗费5306.01元。2011年12月13日，经原告当地太平街道办事处太平社区人民调解委员会调解，李阳章赔偿李选林医药费17904.15元，误工425天／每天80元合计34000元，共计51904.15元。2014年4月18日，被告通知原告拒赔。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第六条规定第三者责任保险依照合同约定对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
本院认为：
双方争议焦点是，原告是否有权起诉，被告如何赔付，本案是否已过诉讼时效。
本案保险单正本约定投保人提出投保申请并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。原告李阳章支付了保险费、且被告也开具了李阳章为付款人的保险业专用发票，故本案投保人为原告，原告在保险事故发生时对被保险标的物具有运行利益和风险控制力并且对伤者进行赔付，原告具有保险利益，依法有权起诉。
本案挖掘机不属于我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定要购买交强险的在道路上行驶的机动车，故被告应依照第三者责任保险合同赔偿。根据我国侵权责任法和人身损害赔偿相关司法解释，伤者可以获得医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费的赔偿。综合考虑我国法律、司法解释相关规定，原告根据人民调解协议已经支付伤者的医药费17904.15元和误工费34000元（425天／每天80元），本院确定应赔付医药费17904.15元和误工费21250元（425天／每天50元）合计39154.15元。
关于诉讼时效的问题。本案保险事故发生于2010年11月13日，原告报案后，中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司受被告委托查勘现场并于2011年10月11日向被告说明查勘情况并请被告处理该案件，应视为原告已经提出索赔要求，本案诉讼时效依法中断。但是被告没有及时处理保险案件，直至收到拒赔报告，原告才知道权利被侵害，故原告诉讼没有超过诉讼时效。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部于本判决生效后十日内赔偿原告李阳章保险金39154.15元；
二、对原告李阳章的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部承担，其余548.50元退还原告李阳章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审判员 孙劲松
二〇一四年九月二日
书记员 江雨泽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第214号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人郁德胜，男，1957年8月3日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与郁德胜信用卡纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）秦商初字第586号民事判决书，依上述民事判决书：郁德胜于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金、利息、滞纳金合计人民币22752.93元，并支付自2012年12月16日起至判决确定给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用；案件受理费368元、公告费600元，合计968元，由郁德胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 彦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00222号
原告：林明。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
原告林明为与被告安徽省中平置业有限公司（以下简称中平置业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告林明的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告中平置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明诉称：2013年9月，中平置业公司因经营需要找到原告要求借款，双方经协商签订《在售商业门面预登记抵押放款合同》，约定由中平置业公司提供安徽鑫泰钢铁物流园第2幢部分房产作为借款抵押担保，原告向中平置业公司出借200万元，月息2%，借款期限6个月。双方签订合同后又签订《商品房买卖合同》，中平置业公司将抵押物以商品房买卖合同的形式备案登记在原告名下作为借款担保。双方在办理完相关手续后于2013年10月11日委托六安市非凡空间广告装饰有限公司将200万元支付至中平置业公司法定代表人廖贵斌账户，中平置业公司在借款期限内尚能按约定支付利息。借款到期后，原告催要借款，但中平置业公司无资金偿还，遂出具书面申请延期至2014年7月10日并将利率调整为月利率2.5%。到期后中平置业公司未能按约定偿还借款本息，原告多次催要未果。故请求判令：一、被告中平置业公司偿还原告借款200万元及利息45.1万元（暂按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月9日）；二、被告承担本案诉讼费用。
林明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、林明身份证复印件。证明：原告身份信息及主体资格；证据二、被告营业执照、组织机构代码证。证明：被告主体资格及登记信息；证据三、《在售商业门面预登记抵押放款合同》、工商银行转账凭证、《说明》。证明：1、被告向原告借款的事实；2、借款利息约定；3、借款期限约定；4、被告以部分商业门面房作为借款抵押并办理了预告登记；5、原告按约定支付借款；证据四、《借款延期申请函》。证明：1、借款到期后被告申请延期；2、借款利率增加为月利率2.5%。
被告中平置业公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对林明提交的证据认证如下：证据一、二，系原、被告的身份信息材料，真实性、合法性、关联性予以确认；证据三，真实性、合法性、关联性予以确认；证据四，真实性、关联性予以确认，因月利率2.5%超过法律允许的民间借贷最高利率，故对超出部分的合法性不予确认。
经审理查明：2013年9月23日，中平置业公司（甲方）与林明（乙方）签订《在售商业门面预登记抵押放款合同》一份，约定：甲方以其六安市312国道鑫泰物流园二区在售的部分商业门面预登记抵押给乙方，为其融资提供保证；甲方用作抵押的商业门面总面积1040.16平方米，评估价额为人570万元，乙方审核确定对甲方放款金额为200万元；借款期限为6个月，放款日为2013年9月30日，还款日为2014年3月29日（以全额的放款资金实际到甲方指定账户的日期为准）；借款利率为月利率2%，利息每月支付一次，甲方如欠息，应当补交逾期罚息，罚息率为每月10%。2013年10月11日，林明委托六安市非凡空间广告装饰有限公司向中平置业公司指定的廖贵斌账户汇款200万元。后中平置业公司向林明支付借款利息合计28万元，支付时间和金额分别为：2013年11月12日8万元、12月13日4万元，2014年2月18日4万元、3月12日4万元、4月12日4万元、5月19日2万元、5月29日1.5万元、5月31日0.5万元。上述借款到期后，因中平置业公司未能偿还借款，遂出具一份《借款延期申请函》，要求将借款延期至2014年7月10日，并同意对原借款利率每月增加0.5%，合计月利率为2.5%。延期借款期限到期后，中平置业公司仍未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：中平置业公司向林明借款200万元的事实，有林明提交的《在售商业门面预登记抵押放款合同》、工商银行转账凭证、《说明》、《借款延期申请函》等证据证明，足以认定。林明按照约定向中平置业公司履行了交付200万元的义务，中平置业公司未按约定偿还借款，依法应当承担偿还借款本息的义务。因双方约定了借款利息为月利率2%，且中平置业公司承诺逾期借款利息为月利率2.5%，故林明要求中平置业公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息至2015年4月9日止之请求，未超过双方之间的约定且不违反法律规定，应予支持，但中平置业公司已付的利息28万元应从应付利息予以抵扣。中平置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告林明借款本金200万元，并自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至2015年4月9日止（被告安徽省中平置业有限公司已付的28万元利息从应付利息中抵扣）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26408元，由安徽省中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第264号
原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地：丹阳市云阳镇迈村村委会88号。
法定代表人谢荣荣，该公司董事长。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏省长源建设工程有限公司，住所地：丹阳市延陵镇昌国北路17号。
法定代表人张潇沫，该公司总经理。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司与被告江苏省长源建设工程有限公司定作合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晶明和被告委托代理人卢震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建丹阳市华洪中药厂房办公楼工程，于2013年4月21日与原告签订预拌混凝土定作合同，约定由原告向被告承建的工程供应混凝土，合同对各自的权利、义务均作了明确约定。原告已履行供货义务，被告尚欠原告部分价款未付，请求法院判令被告立即给付尚欠价款561390元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费及保全费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2013年4月21日，原、被告签订的预拌混凝土定作合同一份，证明：被告向原告定作混凝土，合同对定作混凝土的时间、标号、单价，总数量、付款方式、违约责任等均有明确约定。
证据二、2013年4月22日至2013年11月20日砼供应结算单八份，证明：原告共向被告供应砼3222立方米，合计价款971390元，被告已支付410000元，尚欠砼款561390元。
被告辩称，原、被告之间确实存在定作合同关系，但是原告起诉主张价款数额与被告实际尚欠数额不符，双方需另行对账；且原告未按照合同的要求交付符合要求的定作物。
被告向本院提供了以下证据：
证据一、2014年4月30日，丹阳市农村商业银行股份有限公司南门支行出具的账户明细查询单一份，证明：被告的经办人王纪华分别于2013年12月26日、2014年1月6日向原告法定代表人谢荣荣汇款5万元和11万元，合计16万元。
证据二、丹阳市建设工程质量检测中心出具的检测报告复印件一份，证明：原告提供的混凝土没有达到合同约定的等级要求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性均没有异议。原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，并确认被告实际尚欠价款为401390元。对证据二，认为是复印件，且检测报告不能证明原告提供的混凝土质量不符合要求。
经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订预拌混凝土定作合同，约定由原告为被告承建的工程供应混凝土。合同对定作混凝土的时间、单价、总数量、质量标准、付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同第四条交货和验收约定：预拌混凝土运送至被告工程地点后，由监理方、被告方进行抽检，制作试块。现场试块由被告进行标准养护。如发现混凝土不符合施工技术要求，被告应现场提出异议；按照国家规范所做试块为检验依据，当混凝土质量达不到双方商定的技术要求时，可采取其他检验方法进一步确认。合同第八条违约责任约定：被告未能按约定及时付款，应按违约金额支付每日8%的违约金，且不得请求降低，违约金不足以弥补损失的，赔偿实际损失。合同签订后，原告按被告的要求交付混凝土，自2013年4月22日至2013年11月20日，原告共向被告供应混凝土3222立方米，合计价款971390元。截止2013年12月16日，经双方对账，被告确认已支付原告混凝土款410000元，尚欠原告价款561390元。
另查明，被告于2013年12月26日、2014年1月6日分别向原告付款50000元和110000元，共计160000元。原告确认已收到该160000元货款，同时变更诉讼请求，要求被告支付尚欠价款401390元，并要求被告按照实际欠款金额承担违约金80000元。
以上事实，有原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司与被告江苏省长源建设工程有限公司签订的预拌混凝土定作合同合法有效。原告按照合同约定履行了交付定作的义务，交付标的物总价款971390元，被告实际付款570000元，尚欠价款401390元的事实清楚，双方均没有异议，本院予以确认。被告辩称未支付剩余价款是由于原告供应的混凝土强度未达到定作要求，但被告未能举证证明向原告提出过混凝土存在质量问题的异议，亦未能举证证明原告交付的混凝土不符合双方合同约定的标准。被告提供的由丹阳市建设工程质量检测中心出具的检测报告系复印件，原告不予认可，对被告辩称原告所供应的混凝土存在质量问题，本院不予采信。被告未按合同约定的期限履行付款义务，已构成违约。原告要求被告给付尚欠价款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定被告逾期付款，由被告按欠款数额向原告承担每日百分之八的违约金，该约定的违约金过高，被告要求予以调整，本院酌情调整为由被告承担违约金50000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省长源建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司尚欠价款401390元，承担违约金50000元，合计451390元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4707元，保全费3770元，合计8477元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费9414元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年五月九日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第177号
原告杨水法。
委托代理人崔克海、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府。
法定代表人章根明。
委托代理人周舟。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告杨水法不服杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出的杭西政复决字（2015）第22号行政复议不予受理决定，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院2015年6月19日立案后，于2015年6月23日向被告西湖区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日、8月24日两次公开开庭审理了本案。原告杨水法及其委托代理人崔克海，被告西湖区政府的委托代理人周舟、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西湖区政府针对杨水法的行政复议申请于2015年5月21日作出杭西政复决字（2015）第22号《行政复议不予受理决定书》，认为杭州市公安局西湖区分局、杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市西湖区城市管理行政执法局2015年5月5日联合作出的《关于停止违法经营活动的通告》，系行政机关在行政管理过程中，依照法规规定作出的规劝、引导性的告知，告知相关当事人应当遵守相关法规规定，具体实施过程中由相关行政机关根据自身职权，依法履行职责。因此，本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告杨水法诉称：杭州市公安局西湖区分局、杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市西湖区城市管理行政执法局2015年5月5日联合作出的《关于停止违法经营活动的通告》没有事实和法律依据，完全是配合拆迁，侵害了原告的合法权利。为维护自身的合法权益，依法向被告西湖区政府申请行政复议，被告没有依法履行审慎复议的行政复议职责，作出了不予受理决定，侵害了原告的合法权益。综上，请求：1、撤销被告作出的杭西政复决字（2015）第22号《行政复议不予受理决定书》的具体行政行为；2、判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，拟证明原告向被告申请复议的时间；2、杭西政复决字（2015）第22号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证，拟证明原告收到复议决定后在法定期限内起诉，同时证明被告作出决定超过了法律规定的5个工作日的期限，程序违法。
以上证据均系复印件。
被告西湖区政府辩称：被告作出杭西政复决字（2015）第22号《行政复议不予受理决定书》的行政程序合法。被告于2015年5月15日收到原告邮寄的行政复议申请书，于2015年5月21日作出不予受理决定，并将决定书邮寄送达给原告，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。被告针对原告所提出的行政复议申请不予受理，于法有据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被告作出不予受理决定，并说明了理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西湖区政府向本院提交了以下证据：1、原告提出的《行政复议申请书》及邮寄凭证、原告的居民身份证，拟证明原告向西湖区政府提出行政复议申请；2、杭西政复决字（2015）第22号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证，拟证明西湖区政府作出行政行为。
被告西湖区政府向本院提交了以下依据：《中华人民共和国行政复议法》。
以上证据均系复印件。
庭审中，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，要求被告提供如下证据：《关于停止违法经营活动的通告》，系行政复议对象。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证辩论意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，认为被告作出不予受理决定错误且超过了法定期限。被告对原告提供的证据提出如下质证辩论意见：对证据1的真实性无异议，认为行政复议申请时间以被告收到时间为准；对证据2无异议。原告对本院要求被告提供的证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，均予以采信。本院要求被告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：杭州市公安局西湖区分局、杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市西湖区城市管理行政执法局2015年5月5日联合发出《关于停止违法经营活动的通告》，主要内容为：一、未经批准从事经营活动的单位和个人必须在本通告发布之日起自行停止违法经营活动；二、自本通告发布之日起，自行清除违法搭建、垃圾乱倒、杂物乱堆、车辆乱停等破坏市容环境、危害公共安全和公共卫生的现象和行为；三、2015年5月15日后，仍然从事违法经营活动、拒不自行清除违法搭建、垃圾乱倒、杂物乱堆、车辆乱停的，一律依法予以取缔和强制清除；四、对阻挠、妨碍执法部门执法活动的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定严肃处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告不服该通告，于2015年5月15日向被告提出行政复议申请，被告于2015年5月21日作出杭西政复决字（2015）第22号《行政复议不予受理决定书》，并向原告邮寄该决定书。原告不服上述不予受理决定，向本院提起诉讼。
本院认为，杭州市公安局西湖区分局、杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年5月5日联合发布的《关于停止违法经营活动的通告》记载的内容仅为劝导性的告知行为，未对相对人设定权利义务，不具有执行效力。该通告不构成行政法意义上的行政行为，被告认为该通告不属于行政复议受案范围，作出被诉行政复议不予受理决定，依据充分。原告认为通告侵犯其自主经营权和财产权，并以此主张其复议申请属于行政复议范围的理由不能成立。被告于2015年5月15日收到原告的行政复议申请，于2015年5月21日作出被诉不予受理决定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨水法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨水法负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0238号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地本市本市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港捷祥物资贸易有限公司，住所地本市新浦经济开发区振兴路1号。
法定代表人周香美，董事长。
被告汤细珠。
被告江苏金福担保有限公司，住所地本市新浦区经济开发区振兴路1号。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告谢捷飞。
被告陈马城。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港捷祥物资贸易有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、陈马城金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港捷祥物资贸易有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、陈马城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告连云港捷祥物资贸易有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港捷祥物资贸易有限公司向原告借款310万元，约定还款日期为2012年11月20日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、陈马城作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港捷祥物资贸易有限公司偿还借款310万元及利息；被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、陈马城对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港捷祥物资贸易有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、陈马城未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告连云港捷祥物资贸易有限公司以购买钢材为由，同原告下属的苍梧支行签订《流动资金借款合同》，申请借款310万元，并约定借款期限为5个月，年利率为7.56‰，按月结息。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。另汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、陈马城为借款承担保证责任。原告依约出借款项。被告连云港捷祥物资贸易有限公司向原告支付了2012年6月29日至2012年11月20日期间的利息。该贷款于2013年2月20日到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款310万元及从2012年11月21日至今的利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港捷祥物资贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港捷祥物资贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、陈马城对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港捷祥物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款310万元及银行利息（从2012年11月21日起，按合同约定的利率计算）。
二、被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、陈马城对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元及公告费1080元，共计16880元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00019号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
法定代表人邱利宏，总经理。
委托代理人李振华，金研律师北京事务所律师。
委托代理人王冰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟州市汽车运输有限责任公司。住所地孟州市。
法定代表人赵东升，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作中心支公司）与被上诉人孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州运输公司）保险合同纠纷一案，中华联合焦作中心支公司不服孟州市人民法院2014年2月9日作出的（2013）孟民三初字第00314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合焦作中心支公司的委托代理人李振华、王冰到庭参加诉讼。被上诉人孟州运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫HC99**号重型半挂货车、豫HS99**号挂车系原告所有，原告将该货车在被告处投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险，保险期间自2013年5月27日零时起至2014年5月26日二十四时止，其中豫HC99**货号车的车辆损失险保险金额为252000元，第三者责任险保险金额为100000元，且投保有不计免赔；豫HS9**号挂车的车辆损失险保险金额为66000元，第三者责任险保险金额为50000元，且投保有不计免赔。2013年6月1日1时40分许，李红星有证驾驶豫HC99**号重型半挂货车（挂车号：豫HS9**挂）由西向东沿应急车道行驶至高速公路3012线751公里＋350米路段时，与牛有信驾驶在应急车道上的豫AG79**号重型半挂货车（挂车号：豫AF7**挂）追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2013年6月3日经新和县公安局交通管理大队认定，李红星承担事故的主要责任，牛有信承担事故的次要责任。2013年11月20日经焦作安晟价格评估有限公司评估，确认原告豫HC99**号车的车损为182265元。原告支出施救费4750元。经被告中华联合焦作中心支公司核实，豫HS9**挂车的车损为3170元，原告对该挂车的损失予以认可。被告认为该公司依据保险条款只对原告的损失承担70%的赔偿责任，但没有提供证据证明签订合同时交付原告有此条款，也没有提供证据证明就该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。
原审法院认为，本案属保险合同纠纷，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告辩称按70%的比例承担给付保险金义务，但被告不能证明签订合同时交付原告有此条款，条款第26条属于免责条款却未放在责任免除项下，且该条的字迹与其他条款无明显区别，被告未按规定做出足以引起投保人注意的提示，被告也不能证明就该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。因此被告的辩解理由没有依据，不予支持。本案交通事故经新和县公安局交通管理大队认定，原告的司机李红星承担事故的主要责任，牛有信承担事故的次要责任。因此原告的各项损失应先由牛有信驾驶的豫AG79**号重型半挂货车（挂车号：豫AF7**挂）车在交强险限额内承担，超出部分由被告承担。原告的合理损失为：主车车损182265元、挂车车损3170元，施救费4750元，共计190185元，应先由对方车辆在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元，下余部分188185元属被告应予理赔的范围，事实清楚，证据充分，且不超出约定的保险金额，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告孟州市汽车运输有限责任公司保险金188185元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，鉴定费4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并付清。
中华联合焦作中心支公司不服一审判决，提起上诉称，上诉人支付的保险金额不应超过保险价值，原审认定车损金额已超过保险价值，违反保险法第55条的规定，车辆购置价252000元，已使用两年，事故发生时保险价值为141000元。原审依据维修评估报告认定上诉人赔偿维修费185435元，超过事故发生时实际价值。上诉人只应按事故发生时该车扣除使用价值后的实际价值扣减残值后，在交强险之外，按责任比例赔偿，原审只适用了交强险先予赔偿的规定，未执行责任比例，适用法律错误。一审认定上诉人未交付保险条款、且未告知被上诉人的事实错误。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的不合理的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案车辆在承保时是按新车购置价确定车辆损失险，理赔时应依约赔付，而非按上诉人中华联合焦作中心支公司主张的事故发生时实际价值赔偿，一审对此确认是正确的。同时，因中华联合焦作中心支公司没有证据证明其履行了对免责条款的足以提示、明确说明等义务，一审确认中华联合焦作中心支公司向孟州运输公司支付保险金188185元，并无不当。故中华联合焦作中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4064元，由中华联合焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔新新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5229号
申请执行人：潘文厅。
被执行人：李晓军。
被执行人：黄绍武。
申请执行人潘文厅与被执行人李晓军、黄绍武民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月30日制作的（2015）金永芝商初字第2450号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00027号
申请人涟水县卫生局。
法定代表人笪素菊，局长。
委托代理人宋阳磊。
被申请人王凤珍。
申请人涟水县卫生局于2014年8月25日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二款第（二）项的规定，对被申请人王凤珍作出（涟）卫（医）罚字（2014）第014号《行政处罚决定书》，主要内容为：没收登记保存的药械，并处罚款人民币3200元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未完全履行，申请人于2015年2月16日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款2200元。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《医疗机构管理条例》第四十条的规定，申请人涟水县卫生局是涟水县卫生行政主管部门，依法负责本行政区域内的卫生行政监督工作。有权对辖区内的单位或个人开设的诊疗执业活动实施监督管理。被申请人王凤珍未取得《医疗机构执业许可证》，自2013年7月起在涟水县经济开发区原大修厂门前一房屋内（“朱码诊所”）擅自从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人对其作出的涟卫医罚字［204］第014号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县卫生局申请执行的（涟）卫（医）罚字（2014）第014号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年三月五日
书记员 李泽宏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第215号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人杨某。
被执行人张某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人杨某、张某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）岳行审字第118号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计生征字第100065号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人杨某、张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第215号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年二月三日
书记员 陶珍珠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第974号
上诉人（原审原告）富源县锦昇百货有限责任公司。
机构代码证：75715915-2。
地址：云南省曲靖市富源县中安街道太和街111号。
法定代表人：戴锐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郝春林，男，1968年6月21日生，汉族，云南省富源县人。
上诉人富源县锦昇百货有限责任公司与被上诉人郝春林排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富环民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，富源县锦昇百货有限责任公司的房屋与富源县国土资源局办公楼相邻，中间间隔100cm宽的排水沟，排水沟上都有盖板，排水沟的两头已被富源县锦昇百货有限责任公司分别搭建一简易房、安装一道卷帘门。其间的县城金城路XXX号1楼楼梯间、2楼为郝春林所购房屋。郝春林在排水沟上搭建过简易棚，现已拆除。
原审法院认为，富源县锦昇百货有限责任公司以便利通行为由，要求郝春林停止侵害、排除妨害，拆除搭建在其土地上的临时建筑物及铺设在土地上的瓷砖，因其没有提交证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告富源县锦昇百货有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，富源县锦昇百货有限责任公司不服，上诉称，郝春林搭建的简易棚并未拆除，现场仍留有搭建简易棚使用的木料、石棉瓦，悬挂着电线，妨害了其物权。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郝春林未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审审理认定的案件事实与一审认定的相同。
本院认为，原审法院经实地调查查明，郝春林在排水沟上搭建的临时建筑物已拆除。且郝春林亦在一审法院开庭时陈述“现排水沟上已没有遗留属于自己的建筑物”。因此，上诉人富源县锦昇百货有限责任公司的上诉请求不能成立，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月八日
书记员 王俊元
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第162号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人赵亚伟，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵亚伟犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人赵亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年12月10日16时10分许，被告人赵亚伟驾驶严重超载的琼A215**号重型特殊结构货车沿海口市美兰区国道233线由北向南方向行驶，行至该线鸿洲集团公寓门前路段，从第二车道左至右变更车道（右转弯），遇到被害人余双某驾驶无号牌双轮摩托车在后方同向行驶，赵亚伟采取刹车不及与余双某驾驶的摩托车发生碰撞，致使余双某被卷入货车车底，被货车右前轮碾压受伤，后经中国人民解放军187医院抢救无效于当日死亡。案发后，赵亚伟拨打电话报警、急救，并在事故现场等待警方处理。
经法医检验，被害人余双某系交通事故致严重的创伤性、失血性休克而死亡；经认定，被告人赵亚伟承担事故的主要责任，余双某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人赵亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵亚伟的供述，证人余兴某的证言，血液乙醇检验报告书，尸体检验报告，技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图及照片，到案经过，证据保全清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车信息，户籍信息，通话清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚伟违反交通运输管理法规，严重超载机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵亚伟事故发生后，极积报警，并留在案发现场等待交通民警来处理，到案后又如实供述其罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年三月十二日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。