山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3725号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四流南路102号。
法定代表人：宋艳秋，董事长。
委托代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人：王玉玲，女，1962年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司法务。
被告：河北中科智联节能科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司为与被告河北中科智联节能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海涛、王玉玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付（2013）青捷第1620号合同货款89.8万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年1月17日按拖欠款额的日万分之五计算至付清之日）；2、被告向原告支付（2013）青捷第1635号合同货款63万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年10月2日按拖欠款额的日万分之五计算至付清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订(2013)青捷第1620号《产品订货合同》及技术协议书，约定原告给被告加工定做C15-8.83/0.685+QF-15-2型高温高压15MW抽凝式汽轮机组壹套，合同总价808万元。付款方式为：被告于2012年10月20日前向原告支付合同总价10%的定金；被告于2013年1月20日前向原告支付合同总价50%进度款；发货前被告须向原告付清合同价格90%的货款；剩余合同价格的10%为机组质保金，质保到期后15日内付清，最迟不超过机组发运后18个月。产品质保期为机组调试运行72小时后12个月或机组出厂后18个月，二者以先到为准。合同还约定若被告未按合同规定付款或付款提货的，每逾期一日按拖欠款额的万分之五承担违约金责任。该合同签订后，原、被告2013年4月7日又签订汽轮机拆除、安装协议，该协议作为（2013）青捷第1620号合同附件，约定由原告给被告提供汽轮机拆除、安装服务，价格为18万元。2013年6月10日，原、被告又签订（2013）青捷第1635号《订货合同》及技术协议。约定被告向原告定购B9-8.83/0.785+QF2-9-2Z型背压式汽轮发电机壹套，合同总价630万元。付款方式为：被告于2013年6月10日前向原告支付100万作为定金；被告于2014年9月20日前向原告支付合同价格45%的进度款；发货前被告须向原告付清合同价格90%的货款；剩余合同价格的10%为机组质保金，质保到期后15日内付清，最迟不超过机组发运后18个月。产品质保期为机组调试运行72小时后12个月或机组出厂后18个月，二者以先到为准。合同还约定被告未按合同规定付款或付款提货的，每逾期一日按拖欠款额的万分之五承担违约金责任。
上述合同签订后，原告分别于2013年7月18日、2014年4月3日履行完毕合同设备交货义务，但被告逾期支付预付款、进度款，在2015年1月17日和2015年10月2日两合同设备质保期到期后，被告仍分别欠付货款89.8万元和63万元，至2017年3月31日逾期分别逾期805天、547天，产生逾期违约金361445元和172305元，给原告生产经营造成巨大损失。故原告具状起诉，望判如所请。
被告河北中科智联节能科技股份有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件有关的事实认定如下：
2012年10月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品订货合同》及技术协议书各一份，约定甲方向乙方订购高温高压15MW抽凝式汽轮发电机组壹套，型号为：C15-8.83/0.685+QF-15-2，合同总价为808万元，交货期为2013年3月30日（即乙方收到甲方定金后5个半月交货）。合同约定的付款方式为：1、甲方于2012年10月20日向乙方支付产品总价10%的定金，乙方即排产该合同设备；2、2013年1月20日前，甲方向乙方支付合同总价50%的进度款；3、交货前甲方需向乙方付清产品总价90%的货款，乙方收到货款后即向甲方开具合同价格100%的17%增值税发票（其中运输费发票单独开具），剩余的10%货款作为机组质保金，待质保期到期后15日内付清，最迟不超过机组发运后18个月。乙方产品质保期为机组调试运行72小时后12个月或机组出厂后18个月，二者以先到时间为准。乙方未能按合同规定交货期交货，每逾期一日，按合同总价款万分之五承担违约金。甲方未能按合同规定期限付款，每逾期一日，按拖欠款额的日万分之五承担违约金。
2013年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽轮机拆除、安装协议》，约定由原告就邢台春雨工贸的一台汽轮发电机组进行拆除和安装，合同金额18万元。付款方式为：人员到施工现场前付50%，即9万元整，扣缸前付20%，即3.6万元，工程结束调试完后付20%，即3.6万元，扣留10%的质保金，即1.8万元，质保期为一年，到期后付清。甲方应于施工前10天通知乙方，工期为30天。
2012年10月19日，被告向原告付款80.8万元；2013年3月4日，被告向原告付款743916.94元；2013年3月7日，被告向原告付款3296083.06元；2013年4月12日，被告向原告付款9万元；2013年6月10日，被告向原告付款200万元；2013年6月14日，被告向原告付款42.4万元。原告于2013年12月30日向被告指定单位开具价税合计808万元的增值税专用发票。原告于2013年7月18日向被告交付了全部设备组件。
2013年6月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品订货合同》及技术协议书各一份，约定甲方向乙方订购高温高压9MW背压式汽轮发电机组壹套，型号为：B9-8.83/0.785+QF2-9-2Z，合同总价为630万元，交货期为乙方收到甲方定金后5个半月运到安装现场。合同约定的付款方式为：1、甲方于2013年6月10日向乙方支付100万元作为定金，乙方即排产该合同设备；2、2013年9月20日前，甲方向乙方支付合同总价45%的进度款；3、交货前甲方需向乙方付清产品总价90%的货款，乙方收到货款后即向甲方开具合同价格100%的17%增值税发票，剩余的10%货款作为机组质保金，待质保期到期后15日内付清，最迟不超过机组发运后18个月。乙方产品质保期为机组调试运行72小时后12个月或机组出厂后18个月，二者以先到时间为准。乙方未能按合同规定交货期交货，每逾期一日，按合同总价款万分之五承担违约金。甲方未能按合同规定期限付款，每逾期一日，按拖欠款额的日万分之五承担违约金。
2013年6月10日，被告向原告付款100万元；2013年9月28日，被告向原告付款283.5万元；2014年1月20日，被告向原告付款1305345.65元；2014年2月14日，被告向原告付款529654.35元。原告于2014年7月30日向被告指定单位开具价税合计630万元的增值税专用发票。原告于2014年4月3日向被告交付了全部设备组件。
2016年10月26日，原告向被告邮寄催款函，要求被告收函后支付机组尾款。
本院认为，原告与被告签订的两份《产品订货合同》合法有效，双方应依约履行。原告向被告交付设备后，被告应当依约履行付款义务。依照约定，被告应在质保期到期后15日内支付剩余作为质保金的货款。在超出约定的质保期后，如被告对向原告支付作为质保金的剩余货款有异议，应当提供证据证明原告交付的设备存在严重质量问题，无法正常使用，否则，应当依约向原告支付剩余的货款。原告分别于2013年7月18日和2014年4月3日向被告交付了两份合同项下的两台机组，18个月后即2015年1月17日和2015年10月2日质保期分别到期。在质保期满后，被告既不提出质量问题，也不向原告支付质保金货款人民币80.8万和63万元，于法无据。在被告未提交有效证据进行抗辩的情况下，对原告要求被告支付剩余货款80.8万元和63万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金为日万分之五，自质保期到期15日后开始计算，被告应分别自2015年2月2日和2015年10月18日至款项实际给付之日按日万分之五向原告支付违约金。
原告主张的《汽轮机拆除、安装合同》项下款项9万元，因无证据证明该合同系（2013）青捷第1620号订货合同附属合同，该主张与本案两份主合同并非基于同一法律关系，本院不予处理。
被告河北中科智联节能科技股份有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北中科智联节能科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（2013）青捷第1620号订货合同项下剩余货款人民币80.8万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以80.8万元为基数自2015年2月2日至实际给付之日按日万分之五计算）；
二、被告河北中科智联节能科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（2013）青捷第1635号订货合同项下剩余货款人民币63万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以63万元为基数自2015年10月18日至实际给付之日按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23270元，诉讼保全费5000元，共计28270元，由被告河北中科智联节能科技股份有限公司负担27519，由原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 晨