wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第839号
原告张廷江，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告张廷江与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷江诉称，（一）2013年10月18日，原告以蒙阴县安顺运输有限公司名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险两份。（二）2014年5月17日03时35分，驾驶员张廷贵驾驶保险车辆由达州向邻水方向行驶至包茂高速1430公里800米同护栏相撞，发生交通事故，造成保险车辆受损，第三者车辆受损，胡友全死亡，公路受损的交通事故，原告驾驶员张廷贵负事故同要责任。要求被告理赔40000元，庭审中变更为117630元（保险车辆损失79000元、评估费2350元、施救费9000元、路产损失27280元）
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，根据双方合同约定、责任免除，特别约定等确定原告诉称的交通事故是否约定的保险事故。根据驾驶人的事故责任比例承担相应的保险责任比例。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过2000元。路产损失应当扣减20%的特约免赔率。
经审理查明，（一）2013年10月18日，原告以蒙阴县安顺运输有限公司名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为180000元，挂�的保险金额为83700元。第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年10月19日0时至2014年10月18日24时止。（二）2014年5月17日03时35分，驾驶员张廷贵驾驶保险车辆由达州向邻水方向行驶至包茂高速1430公里800米同护栏相撞。将横穿高速公路的行人胡友全挂到，行人被王登海驾驶的辽G×××××半挂牵引车碾压致死的交通事故。该事故造成保险车辆受损，第三者车辆受损，胡友全死亡，公路受损，张廷贵与王登海共同承担此次交通事故的同要责任，胡友全负此次交通事故的同要责任。2014年5月22日，四川省市公安厅交警察总队高速公路支达渝二大队队出具了（2014）第00011号事故认定书，证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，经蒙阴县人民法院委托博尔信价格评估有限公司对其所有的�Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其车损评估为79000元。原告支出评估费2350元。为施救该保险车辆，原告支出施救费9000元。该事故还造成路产损失27280元。（四）张廷贵系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠协议、路产损坏赔偿通知书、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责�限额，故对原告主张的车辆损失79000元，评估费2350元，施救费9000元，本院予支持。对原告主张的路产损失，根据保险合同的约定，扣减20%的特约免赔率，本院依法支持21824元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张廷江车辆损失79000元、评估费2350元、施救费9000元、路产损失21824元，共计112174元。
二、驳回原告张廷江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告负担140元，由被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘慧群
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初513号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区新隆街。统一社会信用代码：9114110060261718XE。
法定代表人：朱学军，行长。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告：张继明。
被告：何云香。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告张继明、何云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告张继明、何云香送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
案件受理费4834元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘志斌
二〇一七年六月二日
书记员 任红丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执483号
申请执行人李奎，住所地临泉县瓦店镇李海子村杨寨小海子**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人李奎与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人李奎于2017年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人李奎达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十九日
书记员 史明振
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初562号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告李铁增。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告李铁增物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1180号
原告刘奇丰，住天津市蓟县。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告穆广军，住天津市蓟县。
原告刘奇丰与被告穆广军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘奇丰的委托代理人姚金岭到庭参加诉讼，被告穆广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告给付柴油款16105元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营汽车运输业务，2012年3月，被告因经营资金紧张，多次从原告处赊购柴油，共合款16105元，于2014年2月22日为原告出具欠条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告2014年2月22日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告柴油款16105元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付柴油款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告穆广军给付原告刘奇丰柴油款16105元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半），由被告穆广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年六月九日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第172号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王志强。
被告冶大伟。
被告隋利霞。
被告冶风勇。
被告殷姣。
被告冶高峰。
被告刘瑞香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告冶大伟、隋利霞、冶风勇、殷姣、冶高峰、刘瑞香借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告冶大伟、隋利霞、冶风勇、殷姣、冶高峰、刘瑞香经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告冶大伟借原告100000元；2012年4月23日，被告冶大伟借原告20000元；2012年6月11日，被告冶大伟借原告30000元；被告冶大伟共计借原告150000元。被告冶风勇、冶高峰为借款提供担保，被告隋利霞、殷姣、刘瑞香是共同债务人。现借款逾期，借款本金欠149868.73元，至2014年7月30日利息欠36239.49元。请求法院依法判决被告偿还原告借款149868.73元，承担2014年7月30日前拖欠的利息36239.49元，诉讼费由被告承担。
被告冶大伟、隋利霞、冶风勇、殷姣、冶高峰、刘瑞香未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告冶大伟、冶风勇、冶高峰组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行（以下称诸城合作银行）所属龙都支行签订联合保证借款合同，约定各联保小组成员可在2012年1月11日至2014年1月10日期间，在约定的授信额度内借款，其他联保小组成员对借款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，期限2年；借款应发放至借款人在贷款人处开立的指定账户；借款本金到期清偿，按月结息，结息日为每月20日，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利；被告冶大伟的授信额度为150000元。同日，被告隋利霞、殷姣、刘瑞香分别签署偿还债务承诺书：被告隋利霞声明其与借款人冶大伟是夫妻，承诺借款人不能按期偿还借款本息，被告隋利霞承担连带责任；被告殷姣声明其与借款人冶风勇是夫妻，承诺借款人不能按期偿还借款本息，被告殷姣承担连带责任；被告刘瑞香声明其与借款人冶高峰是夫妻，承诺借款人不能按期偿还借款本息，被告刘瑞香承担连带责任。2012年2月23日、2012年4月23日、2012年6月11日，诸城合作银行龙都支行分别发放贷款100000元、20000元、30000元至被告冶大伟在该行开立的账户；同时约定贷款到期日分别为2013年2月22日、2013年4月22日、2013年6月10日，约定贷款分别按月利率9.29333‰、9.29333‰、8.93917‰付息。现借款均已逾期，尚欠借款本金149868.73元，至2014年7月30日拖欠利息、罚息、复利共计36239.49元。
诸城合作银行现更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，即原告。诸城合作银行的债权债务由更名后的原告概括承受。诸城合同银行所属龙都支行无独立法人人格，现为原告所属分支机构。
本院认为，被告冶大伟向诸城合作银行所属龙都支行借款，龙都支行是诸城合作银行分支机构，无独立法人人格，其权利义务属诸城合作银行，被告冶大伟与诸城合作银行成立借款合同关系。诸城合作银行现已更名为原告，权利义务由原告概括承受，故本院认定被告冶大伟与原告成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告冶大伟向原告三次借款共计150000元，有联合保证借款合同和贷转存凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还借款本金149868.73元被告冶大伟应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算2014年7月30日前被告冶大伟拖欠利息、罚息、复利共计36239.49元，被告冶大伟应当承担。
被告隋利霞承诺对冶大伟的借款承担连带责任，从性质上分析，应认定为连带保证，但联合借款保证合同上约定的保证期间因无其签名不能对其适用，承诺书中无保证期间的约定，保证期间依法应为6个月，最后一笔借款到期日为2013年6月10日，原告主张权利时保证期间已过，因此被告隋利霞无需对上述债务依承诺书承担连带责任。但借款时二人是夫妻关系，被告隋利霞明知借款事宜而未声明单方债务，该债务为夫妻共同债务，被告隋利霞对该债务应与被告冶大伟共同承担。
被告冶风勇、冶高峰与被告冶大伟组成联保小组，共同与原告签订联合保证借款合同，向原告承诺对被告冶大伟在约定期间和授信额度内的借款承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告冶大伟的上述借款发生在约定期间并在授信额度内，上述债务在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告冶风勇、冶高峰应对被告冶大伟、隋利霞的上述共同债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告冶大伟、隋利霞追偿。
被告殷姣、刘瑞香虽签署承诺书，但承诺书中声明的借款人分别是被告冶风勇、冶高峰，而非被告冶大伟；即便承诺的借款人是被告冶大伟，亦存在已过保证期间的问题，故被告殷姣、刘瑞香无需对上述债务向原告承担责任。
本案开庭审理时，被告冶大伟、隋利霞、冶风勇、殷姣、冶高峰、刘瑞香经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冶大伟、隋利霞共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金149868.73元，承担2014年7月30日前未付利息36239.49元，两项共计186108.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冶风勇、冶高峰对本判决第一项确定的被告冶大伟、隋利霞的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告冶大伟、隋利霞追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，元，财产保全费1451元，两项共计5473元，由被告冶大伟、隋利霞共同负担，被告冶风勇、冶高峰连带负担。公告费300元，由被告冶大伟、隋利霞、冶风勇、冶高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张志莲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00119号
申请执行人杨某某，男，汉族，某某县某某村人，住某某市。
被执行人范某某，女，汉族，1972年7月24日生，无极县东关村人。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2015）无民初字第00525号民事调解书于2015年5月15日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人范某某除有一处因另一案件被法院查封的房产外无其它可供执行财产，因本案需待查封房产案件处理后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2015）无民初字第00525号调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终737号
上诉人(原审被告)：王彦，女，1980年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人(原审原告)：李华，男，1961�7月13日出生，汉族，住济南高新区。
委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
原审被告：李耀钊，男，1977年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：王吉良，男，1952年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人王彦因与被上诉人李华、原审被告李耀钊、王吉良民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王彦上诉称，上诉人的户籍地及经常居住地均在济南市市中区。一审法院系依据所谓原、被告之间的协议约定管辖而受理的本案。事实上上诉人根本就不认识被上诉人，一审诉状中涉及所谓债权出让方李延水，亦未曾向其有过借款，更没有与其签订过包括借款协议或债权转让协议在内的任何协议。因而，也没有与其有过关于约定诉讼管辖的任何书面约定。上诉人也向一审表示，愿意就被上诉人向法院提交过的任何书面材料中载有的上诉人的签名，就其真伪进行司法鉴定。而一审却以不审查实体内容为由，不予采信上诉人的观点，这就意味着被上诉人可以通过伪造约定管辖的书面材料的方式，强迫上诉人在一审法院应诉本案。这显然有失公允，侵害上诉人的合法权益，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人李华未作答辩。
本院经审查认为，李华作为原告向原审法院起诉称，2012年3月20日前，被告李耀钊向李延水借款1400000元。2013年12月5日，李延水与三被告签订借款协议一份，被告李耀钊、王彦系夫妻关系，被告王吉良系借款协议的担保人，李延水依约履行。2016年1月1日，原告李华与李延水、被告李耀钊、王彦、王吉良签订债权转让协议书一份，李延水将该债权转让给原告李华，并约定了利息和管辖法院。原告多次找三被告催要借款本息未果，请求依法判决被告李耀钊、王彦偿还原告借款l400000元及以1400000元为基数按照同期银行贷款利率三倍的利息(2012年3月21至还清本息之日)；2。请求判令被告王吉良对第一项诉讼请求承担连带责任。本案系民间借贷纠纷。李华提交的《债权转让协议书》第十一条约定，在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向济南高新区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据约定作为原告李华住所地的法院依法对本案享有管辖权。鉴于本案其他当事人对签字的真实性未提出异议，且被上诉李华人以李耀钊、王彦系夫妻关系作为共同债务一并主张涉案受让债权，故上诉人王彦签字的真伪不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十二日
书记员 亓玉红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初157号
原告：王德庆，男，1940年1月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被告：沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社，住所地：沂南县马牧池乡沙山村。
诉讼代表人：赵德宝。
原告王德庆与被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王德庆委托代理人高振、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社诉讼代表人赵德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2600元；2.依法判令被告支付原告利息106.08元；3.依法判令被告支付原告逾期还款利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月26日，以理财名义向原告借款共计2600元，并出具《山东省沂南县汇泉合作社》凭单一张，并有出纳人签章及被告加盖公章，背面处写明“退社自由”，承诺保本保收益，期限一年，到期红利共106.08元。原告曾多次催讨该笔借款，被告以种种理由拖延不还，至今分文未还。原告认为，根据双方的约定，该理财是名为理财，实为借贷的合同，双方借贷关系合法有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应民事责任，为此提起诉讼。
被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社辩称，借款属实，我们合作社吸收农户存款后，给农户出具单据，每周五向县社交账。我们把存款全部最终全部交到吕玉峰那里，吕玉峰是我们合作社的老总，钱应该由吕玉峰偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告本人的身份证复印件，用以证明原告本人身份的真实性，该复印件与原件一致，本院予以采信；2.《山东省沂南县汇泉合作社》凭单复印件一份，用以证明被告向原告借款2600元的事实。该凭单为被告给原告出具，并盖有被告公章和出纳人私人签章，该复印件与原件一致，被告予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证和庭审调查，本院确认如下事实：被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社是成立于2015年7月8日的农民专业合作经济组织，登记住所地位于沂南县马牧池乡沙山村，注册经营范围是组织采购、供应成员种植蔬菜所需的化肥；组织采购、销售成员种植的蔬菜；为成员提供蔬菜种植新技术及经济信息服务，现有工作人员14人。该合作社在沂南县岸堤镇塘子村承包了部分耕地，用于栽种桃树，现主要从事业务为农户提供采购化肥和提供蔬菜种植技术服务。该合作社自成立起即通过业务代办员先后吸收多名农户投入现金入股，合作社为入股的农户发放入股凭证，并将吸收的农户现金逐级上交上级社。合作社定期向上级社报账，上级社在合作社资金紧缺时向该社调配资金。投入现金入股的农户并没有实际参与合作社业务经营。
2015年8月26日，原被告达成入股协议，原告向被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社投入资金2600元，双方约定起利日为2015年8月26日，到期日为2016年8月26日，到期红利为106.08元，年收益率为4.08%。被告向出具《山东省沂南县汇泉合作社》凭单一张，该凭单加盖合作社公章及操作员“祖庆霞”私章。约定返还股本及红利期限到期后，经原告多次向被告催要，被告未能清偿到期红利及本金，原告具遂状诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是：被告所吸收的原告现金的法律定性及红利本金返还问题。
原告以股金形式将现金交给被告，双方约定了到期收取红利本金红利的时间和年收益率。原告将部分现金借给被告使用，被告承诺在借款到期后返还借款本金并支付利息，原被告双方的交易行为表面形式是现金入股，实际内容符合借款合同的法律特征，故原被告现金入股的法律关系应定性为民间借贷关系。原告诉求以年利率4.08%为计算利率标准，因原被告约定的4.08%的年收益率并未超出民间借贷约定利率不应超出年利率24%的法律保护上限，本院对该利率予以支持。原告诉求逾期利息的计算利率标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行只公布贷款基准利率，各银行业金融机构有一定的波动幅度，按照该标准较为复杂，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将逾期利率调整为按年利率6%的计算标准计算。被告辩称该借款应由该社总出资人吕玉峰偿还，依据原告提供的证据，被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社在为原告出具的借款凭证上盖有印章，根据合同相对性原则，原告诉求作为借款人一方的被告偿还借款本息符合法律规定，被告将吸收农户的现金在其本系统的转移流动并不影响被告偿还借款本息的法律义务。故本院对被告辩称不予支持。
综上，原被告双方达成借款协议，原告已将借款本金实际交付被告，原被告之间民间借贷法律关系成立。现原告诉求被告支付借款本金、借期内约定利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王德庆借款本金2600元；
二、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王德庆借款利息106.08元（以2600元为本金，自2015年8月26日起算，以年利率4.08％为计算利率标准，计算至2016年8月26日）；
三、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王德庆借款逾期利息（以2600元为本金，自2016年8月27日起算，以年利率6％为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年一月十六日
书记员 岳雍钦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18517号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告张志宝
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张志宝供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执52号
申请执行人：徐显明，。
被执行人：雷友谊。
徐显明依据本院（2015）威民初字第1838号民事判决书，申请执行雷友谊劳务款30000元及迟延履行金并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月三十日
书记员 彭伟峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1436号
原告：王全岭，男，1969年9月17日出生。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生。
原告王全岭诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，2017年6月1日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全岭及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全岭诉称：王全岭于2002年至2003年到金海煤矿从事维修工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权至今仍拖欠王全岭工资款23940元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款23940元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。王全岭于2002年开始在金海煤矿从事维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠王全岭工资23940元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2002年至2003年陈欠工资汇总表。
本院认为：王全岭在金海煤矿工作，王全岭虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王全岭为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王全岭请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对王全岭的工资款不应承担民事责任。王全岭提供劳务发生在孙殿权承包金海煤矿之前，故孙殿权对王全岭的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王全岭工资款23940元。
二、驳回原告王全岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年六月七日
书记员 张娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00578号
原告林友，男。
委托代理人林琳，女。
原告蒲淑华，女。
委托代理人林琳，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告林友、蒲淑华诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告林友、蒲淑华的委托代理人林琳，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2014年1月至2014年12月止的逾期办证违约金5263元。
被告金辉公司辩称，导致逾期办证的责任不在我方。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-3号2-9-2号商品房（建筑面积78.16平方米，以下简称诉争房），房价款288410元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年9月14日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。关于逾期办证违约金，原告曾起诉至本院，本院以（2014）皇民二初字第937号民事判决，对在2014年2月26日前违约金予以确认，该判决已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知单、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。2014年2月26日前逾期办证违约金本院已确认完毕，现原告主张2014年1月至12月365日逾期办证违约金，应从2014年2月27日开始计算至2014年12月31日止的违约金，应为4427元（已付购房款288410元×307天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林友、蒲淑华逾期办证违约金4427元（计算至2014年12月31日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执恢80号
申请执行人：朱景然，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张志英，女，1949年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行朱景然诉张志英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2014)明民一初字第01352号裁判文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人张志英在银行存款25000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈夕飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 卞明明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更466号
罪犯董凤兰，女，1954年11月11日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2013年5月4日作出（2012）垣刑初字第67号刑事判决，以被告人董凤兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。被告人董凤兰不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）运中刑二终字第76号刑事判决，以被告人董凤兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董凤兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分；劳动改造方面，该犯年满61周岁，安排从事简单的杂工劳动岗位，在劳动中，服从分配，较好完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董凤兰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯董凤兰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董凤兰减去有期徒刑一年三个月,刑期自2013年5月9日起至2021年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终265号
上诉人（原审起诉人）：苏瑞英，女，汉族，1958年5月10日生。
苏瑞英因诉无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称交警滨湖大队）、第三人徐建平道路交通管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）苏0211行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月4日，苏瑞英向原审法院起诉称：2016年4月6日，其与徐建平发生交通事故。交警滨湖大队作出锡公（交）滨公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书（以下简称82号事故认定书），认定其与徐建平对该事故负同等责任。其认为徐建平违反交通信号指示灯及未在非机动车斑马线上行驶，应当对事故负全责，请求撤销82号事故认定书并重新作出事故认定。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书仅作为处理苏瑞英与徐建平之间交通事故的证据使用，该事故认定书未对苏瑞英的权利义务作出处分，对其合法权益明显不产生实际影响。苏瑞英的起诉，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对苏瑞英的起诉不予立案。
苏瑞英不服原审裁定，向本院提起上诉称：其因交通事故受到经济损失，故其权益受到了82号事故认定书的影响。请求撤销原审裁定。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。交警滨湖大队作出82号事故认定书对苏瑞英的权利义务并不产生实际影响，苏瑞英对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行�诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。苏瑞英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 烨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01742号
原告：隋凤。
被告：程培明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
本院在审理原告隋凤诉被告程培明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程培明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉。
本院认为：原告隋凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隋凤撤回对被告程培明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉。
案件受理费155元，由原告隋凤负担。
审判员 姜云秀
二〇一五年七月十四日
书记员 王微微
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2033号
原告：韩道琴，女，2001年07月19日出生，汉族，中学生。
原告：韩萌，女，2003年03月17日生，汉族，中学生，住址同上。
法定代理人：韩传海，男，1976年03月08日生，汉族，农民，住址同上。系两原告父亲。
原告委托诉讼代理人：曾维晶、周鹏（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。曾维晶执业证号：14115201611329039。
被告：陈强，男，1982年06月05日生，汉族，固始县机关事业管理局干部。
被告：王茜，女，1985年08月15日生，汉族，固始县水产局职工,现住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码：14115006672298901（1-1）。
法定代表人：郭韶光，公司总经理。
住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
委托诉讼代理人：郑重，系公司理赔部员工，特别授权代理。
原告韩道琴、韩萌诉被告陈强、王茜、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月16日公开开庭进行了审理。原告韩道琴、韩萌的法定代理人韩传海及委托诉讼代理人曾维晶、周鹏（实习律师），被告陈强、被告人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人郑重到庭参加了诉讼；被告王茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审终结。
原告韩道琴、韩萌向本院提出诉讼请求：依法判令被告先行赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、车损等各项损失48000元（其他费用待原告二次手术结束及伤残鉴定后再另行起诉）；被告承担本案的一切诉讼费用；庭审中变更诉讼请求为45543.28元，对财产损失暂不请求，待后期诉讼。
事实和理由：2017年2月13日，被告陈强驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿蓼城大道由南往北行驶时，与韩道海驾驶两轮摩托车行驶时发生交通事故，致两车受损，同时致韩传海两轮摩托车乘坐人即原告韩道勤、韩萌受伤。该事故经固始县交通警察大队第20170379号事故认定书认定：被告陈强负事故全部责任，两原告不负责任。事故发生后，原告立即被送往河南信合医院就诊，由于韩道勤伤势严重当天立即转到上级医院住院治疗。
被告人寿财险信阳支公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告陈强：对原告的诉讼请求无异议；事故发生后，我为两原告垫付10000元费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告举示证据：①1.1原告户口本复印件，1.2被告陈强、车辆投保的交强险、商业险保单，证明原、被告主体资格；②2.1道路交通事故认定书，证明该事故发生的时间、地点、及事故责任划分；③3.1原告出院证，3.2门诊票据、住院医疗费票据原件，3.3原告住院用药清单，3.4出院后术后用药票据原件，证明原告住院治疗状况、住院时间、治疗费用及其他费用;⑤赔偿清单。被告人寿财险信阳支公司质证称：证据①②③无异议，医疗费请法庭核实，我司只认可正规发票；对⑤赔偿清单意见：医疗费同质证意见；住院伙食补助和营养请法庭核实；护理费无异议；被告陈强对原告证据无异议。被告人寿财险信阳支公司、被告陈强未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
④交通费票据，证明原告因事故受伤住院的交通费用。原告韩道琴因伤重，租的救护车到上××郑州市洛阳正骨医院，4500元是包括来回的。
被告人寿财险信阳支公司质证称：交通费过高，且交通费票据不是正规发票。
本院认定事实如下：
2017年2月13日，被告陈强驾驶被告王茜所有的豫Ｓ×××××小型轿车沿蓼城大道由南往北行驶时，与韩道海驾驶两轮摩托车行驶时发生交通事故，致两车受损，同时致韩传海两轮摩托车乘坐人即原告韩道勤、韩萌受伤。该事故经固始县公安局交通警察大队第20170379号事故认定书认定：被告陈强负事故全部责任，两原告不负责任。事故发生后，原告立即被送往河南信合医院就诊，由于韩道琴伤势严重当天立即租救护车转到上××郑州市洛阳正骨医院住院治疗，原告提供租车费票据（非正规票据）4500元，并称系包括已去和治疗后返回的，该费用偏高，本院认定为2500元。事故后，被告陈强垫付10000元原告认可。原告韩萌当天在河南信合医院花123元，未住院。原告韩道琴在固始县信合医院花医疗费495.68元（实际为527.32元+123元=650.32元）及后期检查费123元，在河南省骨科医院住院14天，花医疗费36679.4元；治疗后，因伤口感染在固始县××××村卫生室花医疗费180.90元。合计花医疗费37756.62元。
被告王茜未答辩、未举证、未质证。
本院认为，本案争议的焦点：原告所受损失的数额。公民享有生命健康权，原告因被告陈强机动车交通肇事受伤，被告陈强对事故承担全部责任，故原告应得到相应的赔偿。原告损失应按实际住院天数计算损失，即14天，则其具体损失数额分别是：医疗费37756.62元、住院伙食补助100元/天×14天＝1400元、营养费20元/天×14天＝280元、护理费33857元/年÷365天/年×14天＝1298.62元、交通费酌定为2500元较妥，合计43235.24元。其中有被告陈强垫付的10000元，应从原告取得的保险公司赔偿款中扣除。
综上所述，原告因被告陈强机动车交通肇事所受各项损失计43235.24元，应由被告人寿财险信阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费（含住院伙食补助、营养费）10000元及其他损失（护理费、交通费）3798.62元计13798.62元；剩余损失29436.62元，由其在商业险限额内予以赔偿；被告王茜车辆所有人及被告陈强作为肇事人对本案承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告韩道琴、韩萌因机动车交通肇事所受各项损失共计43235.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿13798.62元，在商业险限额内赔偿29436.62元；被告陈强、王茜承担连带赔偿责任。
上述款于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈强垫付10000元，由原告韩道琴、韩萌在取得保险公司的赔偿款后立即返还给陈强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元(已减半收取)，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年六月十六日
书记员 陈晓娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1788号
原告：邓祝昌。
被告：宁波亿人建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区联丰路***号***室。
法定代表人：衡勇，该公司总经理。
原告邓祝昌诉被告宁波亿人建筑装饰工程有限公司（以下简称亿人建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，诉请：判令被告支付原告人工工资69860元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告亿人建筑公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2016年5月25日以公告方式向被告宁波亿人建筑装饰工程有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。审理中，本院依法变更本案的案由为劳务合同纠纷，原告变更诉讼请求为：被告亿人建筑公司立即支付劳务费用69860元。本案于2016年8月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在2015年8月至2015年12月期间，为被告亿人建筑公司提供劳务，双方于2016年1月18日对劳务报酬进行结算，亿人建筑公司法定代表人衡勇向原告出具欠条一张，其中载明：“亿人建筑公司在谱尼装修施工下欠油漆工邓祝昌人工工资款69860元.（陆万玖仟捌佰陆拾元），落款亿人装饰公司（加盖公章）和衡勇，落款时间2016.1.18”。截至开庭时，被告尚欠原告劳务报酬69860元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亿人建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告邓祝昌劳务报酬69860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1547元，由被告宁波亿人建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3694号
原告：王某，男，2005年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
法定代理人：肖某（系王某祖母），女，1951年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告万全宇，男，1977年12月28日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告王某与被告万全宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告万全宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款27000元；2.判决被告赔偿原告因被告未按协议履行给原告造成的误工费、交通费损失2200元。事实和理由：2013年1月7日16时许，被告万全宇驾驶云Ｂ×××××号黑色轿车在坪地乡莫西里村十一组将放学回家在路边行走的原告撞伤，致原告右腿断裂，全身多处受伤。原告伤后被送到盘县华佗医院住院治疗二个多月。原告受伤后，因救人心切，未向交警报案。原告出院后，双方于2013年5月8日就本次交通事故达成协议，协议约定，被告万全宇除赔偿医疗费外，另外赔偿原告生活补偿费52000元，于当日付2000元，2013年9月30日前付25000元，余款25000元于2014年4月30日前付清。协议签订后，被告分四次向原告支付款项25000元，余款27000元经原告方多次催要，被告拒不付款，故向人民法院提起诉讼。
被告万全宇未作答辩。
被告对原告起诉的事实未提出异议，且原告提交的《协议书》、《承诺书》能证实原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告驾驶机动车撞伤原告，侵害了原告的身体健康权，被告应当承担侵权责任。双方在事故发生后就赔偿事宜达成协议，协议内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，被告应按协议约定支付原告赔偿款，故原告要求被告按协议支付剩余赔偿款27000元的理由成立。原告要求被告赔偿因被告未按约定支付赔偿款而产生的误工费、交通费损失，因未提供证据证实，且其主张不能成立。
综上所述，对原告要求被告按协议支付赔偿款的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿因未履行协议造成的损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万全宇自本判决发生法律效力后十日内支付原告王某赔偿款人民币27000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，原告王某申请免交，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年八月二日
书记员 高安彪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第533号
原告大通信用社
被告陶思志
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告陶思志借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1132号
原告荔浦县广胜＊＊实业有限公司，住所地荔浦县龙口工业区。
法定代表人赖昌鹏，总经理。
被告汤爱玲＊＊，女，1973年6月25日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告韦幸标＊＊，男，1990年12月24日出生，壮族，广西柳江县人，住柳江县。
本院在审理原告荔浦县广胜＊＊实业有限公司诉被告汤爱玲＊＊、韦幸标＊＊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦县广胜＊＊实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县广胜＊＊实业有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告荔浦县广胜＊＊实业有限公司负担。
审判员 刘 杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡海淘
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初122号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人魏亮，男，1983年10月25日出生于抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地抚州市，羁押前住东乡区孝岗镇锦都宾馆对面巷子3楼。2017年3月17日因吸食毒品被抚州市公安局行政拘留十四日。2017年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人魏亮犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，同日本院予于立案，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人魏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年3月16日晚上，犯罪嫌疑人魏亮在其住所即东乡区孝岗镇锦都宾馆对面巷子3楼玩电脑，其友程某来玩，问其有无毒品吸食。魏说只有一些冰毒，无麻果。魏便微信转账210元至胡某，让胡某去买麻果。胡某收到钱后，与“东发里”取得联系，双方约定200元三个麻果，在翠碧轩边交易。胡某随后打摩的到翠碧轩旁边，从“东发里”手上购得麻果三个。胡某在返回魏亮住所的路上，叫上其男友魏某到魏亮家一起吸食毒品。随后，犯罪嫌疑人魏亮、魏某、胡某、程某四人一同在魏亮家中电脑房间内的电脑桌上吸食毒品冰毒和麻果。
就上述指控，抚州市东乡区人民检察院在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人魏亮容留多人吸食冰毒、麻果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人魏亮以容留他人吸毒罪判处有期徒刑四个月至六个月，并处罚金。
被告人魏亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月16日晚上，犯罪嫌疑人魏亮在其住所即东乡区孝岗镇锦都宾馆对面巷子3楼玩电脑，其友程某来玩，问其有无毒品吸食。魏说只有一些冰毒，无麻果。魏便微信转账210元至胡某，让胡某去买麻果。胡某收到钱后，与“东发里”取得联系，双方约定200元三个麻果，在翠碧轩边交易。胡某随后打摩的到翠碧轩旁边，从“东发里”手上购得麻果三个。胡某在返回魏亮住所的路上，叫上其男友魏某到魏亮家一起吸食毒品。随后，犯罪嫌疑人魏亮、魏某、胡某、程某四人一同在魏亮家中电脑房间内的电脑桌上吸食毒品冰毒和麻果。
认定上述事实的证据有：
1、证人胡某的证言证实，2017年3月16日晚上22时许，魏亮微信转210元叫她帮忙买200元麻果，另外10元打摩的。买到麻果后她叫魏某陪她一起去魏亮家。进魏亮家见魏亮和一个不认识的伢力在里面，电脑桌上有一小包冰毒。魏某去买锡纸。魏亮第一个吸，那个伢力第二个吸，再是她，她吸两口后给了魏某吸。在这之前还帮魏亮买过一次冰毒。
2、证人魏某的证言证实，2017年3月16日晚上9点多钟，胡某说出去一下。二十几分钟后，胡某打他电话，叫他一起去魏亮家玩。来到魏亮住处进门后，房间里还有一个第一次见面的男子，桌子上还有一点冰毒。胡某问他吸不吸，他过去吸了几口。
3、证人程某的证言证实，2017年3月16日晚上10点多钟，他到魏亮家去找魏亮，想看下有没有冰毒吸。到了后魏亮说只有一点冰毒，没有麻果。魏亮用微信直接转了200元钱给一个人（具体是谁我不知道），接着魏亮打电话叫那个人送“麻果”过来。过来一会，魏亮家里又来了一男一女，送了麻果过来。这一男一女他都不认识。然后就开始吸食冰毒和麻果。
4、常住人口信息证实，被告人魏亮出生于1983年10月25日，犯罪时已成年。
5、归案情况说明、抓获经过证实，被告人魏亮系抓获归案。
6、行政处罚决定书证实，2017年3月17日，被告人魏亮因吸食毒品被抚州市东乡区公安局行政拘留十四日。
7、情况说明证实，对提供麻果的“东发里”正在进一步核实中。
8、现场检测报告书证实，被告人魏亮与胡某、魏某、程某四人检测样本均呈阳性。
9、辨认笔录证实，被告人魏亮与胡某、魏某、程某均互相辨认出
10、检查证、检查笔录、现场照片等证实了现场情况。
11、被告人魏亮的供述证实，2017年3月16日晚上10点左右，“老虎”问他有无毒品吸，他说只有一点“冰毒”，无麻果。“老虎”叫他去买点麻果，他就转了210元给胡某，并打电话叫胡某去买点麻果到他家来吸。半小时后，胡某和魏某一起来，给了他三个麻果。魏某出去买了锡纸，四人都吸了。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人魏亮违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食冰毒、麻果，其行为已构成容留他人吸毒罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人魏亮的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏亮归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓琼惠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初283号
原告：林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢凤羽，男，1980年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱少华，男，1980年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林美珍与被告卢凤羽、邱少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，林美珍于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，林美珍因与被告庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林美珍撤诉。
本案受理费人民币685元，减半收取人民币342.5元，由林美珍负担。
代理审判员 林宇平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈伟滨
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初283号原告：林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：卢凤羽，男，1980年5月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：邱少华，男，1980年1月1日出生，汉族，住漳浦县。原告林美珍与被告卢凤羽、邱少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，林美珍于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，林美珍因与被告庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林美珍撤诉。本案受理费人民币685元，减半收取人民币342.5元，由林美珍负担。代理审判员  林宇平二〇一七年一月十六日书 记 员  陈伟滨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3584号
原告许某，女，1982年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告谢某1，男，1976年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告许某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告谢某1离婚；2、婚生儿子谢某2、谢某3的抚养问题，由原、被告双方协商，协商不成由法院判决；3、夫妻共同房产对半分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年，原、被告在广东省打工时相识并开始谈婚，同年6月份开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子名谢某2，××××年××月××日再生育一子名谢某3。2014年，原、被告在瑞金市××××村谢屋小组兴建了一栋三层半的房屋。原、被告婚前感情基础不牢，婚后又性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。特别是被告无家庭责任心，不关心爱护原告及子女，家庭生活重担基本上压在原告一人身上，导致原、被告夫妻感情裂痕愈演愈烈。2014年底开始，原、被告因感情不和分居生活，至今已达三年之久。2017年1月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。法院于2017年4月25日判决不准予原、被告离婚。此后的半年多时间里，被告从未与原告联系和来往，双方互不履行夫妻义务，致使双方的夫妻感情彻底破裂。
被告谢某1未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告许某与被告谢某1于2000年在广东省务工时相识并建立恋爱关系，同年6月份开始同居生活，后按农村习俗成亲，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子名谢某2，现随被告生活；于××××年××月××日再生育一子名谢某3，现随原告生活。原告称原、被告有夫妻共同财产：位于瑞金市××××村谢屋小组的一栋三层半砖混结构房屋；无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事及被告怀疑原告有外遇而发生矛盾。原告曾于2017年1月12日起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2016年12月22日依法作出（2017）赣0781民初312号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未和好，原告遂再提起本案离婚诉讼。
另查明，原告的结婚证已遗失。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，被告及谢某2、谢某3户口簿复印件1份，（2017）赣0781民初312号民事判决书，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告许某与被告谢某1自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告在共同生活过程中因生活琐事及被告怀疑原告有外遇而发生矛盾致使夫妻感情产生裂痕，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩谢某2、谢某3的抚养问题，根据有利于小孩健康成长原则，结合原、被告双方的抚养能力，本院认为谢某2由被告抚养、谢某3由原告抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自承担为宜。关于原告主张分割夫妻共同财产位于瑞金市××××村谢屋小组的一栋三层半砖混结构房屋的诉讼请求，因原告未提供该房屋的权属证明，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告谢某1离婚。
二、婚生小孩谢某2由被告谢某1抚养并承担抚养费，婚生小孩谢某3由原告许某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗艳云
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5450号
原告：母先琴母某，女，汉族，1967年11月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：任某任可方，男，汉族，1969年10月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告母先琴母某与被告任可方任某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告母先琴母某以双方已自行协商好，无诉讼必要为由，于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告母先琴母某以双方已自行协商好，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母先琴母某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告母某负担。
审判员 田 兴
二〇一六年十月十九日
书记员 万苍霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4833号
罪犯何玲，女，1972年9月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂安陆刑初字第00038号刑事判决，认定被告人何玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元。湖北省安陆市人民检察院不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出抗诉。该院于2013年8月2日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00090号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何玲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年9月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1881号
原告：王敦五，男，1947年3月14日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。
原告王敦五与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王敦五撤诉。
本案受理费已减半收取184元，由原告王敦五负担。
审判员 徐琛
二〇一七年七月四日
书记员 齐婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初150号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王志远，男，生于1967年10月25日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2018年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年；2013年12月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2017年2月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，2017年9月15日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王志远犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日20时许，被告人王志远经电话联系,在兰州市七里河区建安工局家属院内向郝智英贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从郝智英身上查获王志远向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.06克，从王志远处查获贩卖毒品所得获利毒品海洛因3小包，共计净重0.24克及联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。
被告人王志远对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，
（刑期自2018年1月27日起至2018年8月26日止）
二、通讯工具手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年三月一日
书记员 马 靖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4200号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司员工。
被告王正道，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告王正道物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 文 兰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执306号
申请执行人：姬广彪，男，1980年9月20日出生，汉族。
被执行人:孙吴县辰清镇春清村村民委员会。
法定代表人：李殿有，职务：主任。
本院在执行申请执行人姬广彪与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会劳务合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初801号民事调解书，现被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会与申请人姬广彪达成执行和解，故此案终结执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案终结执行。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何纯刚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民再23号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：龙泽华。
法定代理人：龙俊许（曾用名龙健）。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：ＸＸ华。
再审申请人龙泽华因与被申请人ＸＸ华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）湘31民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月17日作出（2017）湘31民申35号民事裁定，由本院再审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
······
本协议自双方当事人或者法定代理人签字即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 马如刚
审判员 吴代双
审判员 卓凤霞
二〇一七年七月十九日
书记员 李 向
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1175号
原告：王吉瑞，女，1942年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告王吉瑞诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璐
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初104号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人于某某，男，1964年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日8时许，被告人于某某驾驶真爱牌电动三轮车到沂水县诸葛镇某村，趁该村武某某在该村粮店门前观看促销节目之机，窃取其停放于此的蓝色金隆牌电动三轮车一辆，价值2392元。案发后，涉案电动三轮车已被追回并返还被害人武某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人武某某陈述，证人卢某某、刘某、李某某证言，物证照片、扣押发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪行为，赃物被追回并发还被害人，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德付
审判员 刘春富
审判员 冯 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 武 慧
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初字342号
原告陈某某，女，生于1975年8月31日，汉族，住四川省天全县。
被告张某某，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省天全县。
上列原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1994年经人介绍认识，并于同年11月14日按当地风俗举办结婚喜宴。双方于1994年12月19日生育长女张某甲，2006年9月5日生育次子张某乙。双方直到2013年10月28日才到天全县民政局办理结婚登记。双方婚姻无感情基础，原告曾于2015年8月3日提起离婚诉讼，经调解后撤回起诉。2016年4月27日，原告再次起诉来院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次子张某乙由被告抚养，原告每月支付其子抚养费300元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生子张某乙身份信息；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：其与被告没有吵闹，原告提出离婚是其信迷信的结果，所以不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍认识。同年，双方按当地风俗举办婚礼开始共同生活，1994年12月19日生育长女张某甲，现已成年。2006年9月5日生育次子张某乙。2013年10月28日，双方在天全县民政局办理结婚登记。共同生活期间双方因家庭琐事产生纠纷。原告于2015年8月3日向本院提起第一次离婚诉讼，经本院调解后原告撤回起诉。2016年4月27日，原告再次起诉来院提出上述请求。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告双方从1994年开始共同生活至今，育有两个子女，有一定感情基础。现双方因家庭琐事产生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强沟通，以家庭利益为重，互谅互让搞好家庭关系。本案原告未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据。对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年六月二日
书记员 韩 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08522号
原告重庆信杰自动化控制系统工程有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路126号附1号2-1，组织机构代码20323061-5。
法定代表人李麟，该公司经理。
委托代理人陈建国，重庆海力律师事务所律师。
被告上海肯特仪表股份有限公司，住所上海市金山区亭林镇康发路169号，组织机构代码不详。
法定代表人李兴化，职务不详。
本院在审理原告重庆信杰自动化控制系统工程有限公司诉被告上海肯特仪表股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方和解，原告重庆信杰自动化控制系统工程有限公司于2016年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信杰自动化控制系统工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆信杰自动化控制系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告重庆信杰自动化控制系统工程有限公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁茂珂
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第149号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张彦卡，男。因涉嫌抢劫2015年1月24日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2015年2月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张彦卡犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、岳真屹出庭支持公诉，被告人张彦卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日23时许，被告人张彦卡窜至许昌市XX路西X被害人李某某已经营的烟酒店内，持水果刀对李某某已进行抢劫，致李某某已手部受伤（经鉴定，为轻微伤）。被告人张彦卡未劫取到任何财物，后逃窜。
上述犯罪事实，被告人张彦卡在庭审过程中亦无异议，并有被告人张彦卡的供述，被害人李某某已的陈述，证人张某某的证言，接受证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人张彦卡的户籍证明，受案登记表，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张彦卡以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张彦卡犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张彦卡有自首情节，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，弟二十三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张彦卡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 焦元豪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第268-1号
申请执行人河南宝祥资产管理有限公司，住所地郑州市高新开发区玉兰街55号。
法定代表人李波，该公司总经理。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
本院于2013年12月26日作出（2013）安中执字第268号执行裁定书，查封了被执行人河南万�园置业有限公司位于安阳市开发区的励剑苑小区23套、万润园小区80套房屋。现因双方达成和解协议，根据该协议被执行人河南万润园置业有限公司已向申请执行人河南宝祥资产管理有限公司支付1000万元。申请执行人现申请解除对部分房屋的查封，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）安中执字第268号执行裁定书中对安阳市开发区万润园小区1号楼1单元101房，面积1125.01平方米；201房，面积1125.01平方米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年六月十一日
书记员 李勤科
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第307号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，28岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行裁定罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日，尉氏县人民法院向被告人王某某发出执行通知书，限其三日内履行尉氏县人民法院（2012）尉法行执字第342号执行裁定书确定的义务，被告人王某某在有能力执行的情况下拒不执行。案发后已按协议履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、刘某某的证言，永兴镇某村村委会出具的证明，尉氏县人民法院（2012）尉法行执字第342号裁定书、尉氏县人民法院（2012）尉法执字第342号执行通知书、送达回证，车辆信息表及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在人民法院发出执行通知书后，有能力执行法院生效裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某案发后，积极履行法院裁定书所确定的义务，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年九月五日
书记员 石 佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1146号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，查明被执行人王某下落不明，查其银行无存款，也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李平央
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年八月六日
书记员 夏 松
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1036号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：裴阳，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告裴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1036号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：裴阳，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告裴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦永玲二〇一七年十月二十七日书记员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第174号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：王成。
被执行人：马斌。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与王成，马斌公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第93号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王成、马斌在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37791.65元（其中本金，37331.67元，执行费459.98元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00574号
原告方某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
原告方某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽旋担任审判长，与代理审判员孟祥、人民陪审员傅玉侨组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人邓仲华到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告2012年离婚，约定儿子谢某杰随被告生活，原告自2012年5月1日起每月承担抚养费700元。原告分别于2012年5月、2013年5月预付了2012年5月-2014年5月的抚养费16900元。2013年腊月，刘某某老师告诉原告，被告将谢某杰寄养在他家，2013年度的费用一分没给，被告给刘某某写了8400元欠条和愿意由原告将2014年5月-2015年5月的抚养费直接预付给刘某某用于抵债的承诺书。2014年初被告以外出务工为由离家，谢某杰由被告父亲谢某福代管。5月原告向刘某某支付了8400元，取回了欠条和承诺书。6月谢某福说被告没有寄钱，电话也打不通，无法联系了，随即将谢某杰推给原告的父母代管至今，原告承担了全部的抚养费。为了谢某杰的健康成长，请求判令变更谢某杰的抚养人为原告，被告每月支付谢某杰抚养费700元，至谢某杰独立生活时止，被告返还原告代为偿还的债务8400元。
被告谢某某未答辩。
原告为了证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告及谢某杰的身份；
2、（2012）巫法民初字第00589号民事调解书，拟证明原、被告于2012年4月24日经法院调解离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费700元；
3、巫溪县宁河街道环保社区证明、巫溪县天星乡双源村民委员会证明，拟证明被告自2014年6月至今，下落不明；
4、欠条、承诺书，拟证明被告欠刘某某代养谢某杰的费用8400元；
5、证人谢某福、刘某某的出庭证言，拟证明被告自2014年6月与家人失去联系，至今下落不明，被告自2014年起至今，没有尽到对谢某杰的抚养义务，原告应被告要求为被告偿还了刘某某代养谢某杰的费用8400元。
被告谢某某未质证，也未提交证据。
原告出示的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
基于原告出示的上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年4月24日经巫溪县人民法院调解离婚，约定婚生子谢某杰随被告生活，原告自愿从2012年5月1日起每月承担抚养费700元，直至谢某杰年满18周岁时止。刘某某系谢某杰就读学校环城小学的老师，2012年秋季被告请刘某某为其代养谢某杰，约定被告每月给付刘某某代养费1200元。刘某某代养谢某杰至2014年1月20日，被告给付了部分代养费，还下欠10792元没有给付，被告的父亲谢某福代为给付了2392元。2014年1月20日，被告给刘某某写下欠条，欠条载明欠到刘某某带谢某杰生活费8400元，被告还写下承诺书，同意原告将2014年5月1日至2015年5月1日的抚养费8400元支付给刘某某。2014年4月4日（农历3月初5），被告外出，谢某杰由谢某福代管，6月被告与谢某福失去联系，8月谢某杰随原告生活至今。原、被告离婚后，原告分别于2012年5月、2013年5月给付了谢某杰2012年5月至2014年5月的抚养费16900元，原告为被告偿还了欠刘某某代养谢某杰的费用8400元。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，原、被告调解离婚后，被告系谢某杰的抚养人，自2012年秋季起，便将谢某杰交由他人代为抚养，并且不按约定给付代养费，2014年4月被告外出，甚至与家人失去联系，至今下落不明，对谢某杰的成长不闻不问，不尽抚养义务，严重影响了谢某杰的身心健康，故原告要求变更其为谢某杰抚养人的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚时约定原告每月给付抚养费700元系原告自愿给付，原、被告及谢某杰均系农村居民户口，原告要求被告每月支付抚养费700元的标准过高，因谢某杰现在县城上学，故本院酌情认定抚养费为每月400元。原告应被告的要求代为偿还了被告欠刘某某代养谢某杰的费用，与被告形成债权债务关系，本案案由是变更抚养关系，原告要求被告返还8400元，应当另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2）项之规定，判决如下：
一、变更谢某杰的抚养人为原告方某某；
二、被告谢某某每月支付谢某杰抚养费400元，至其独立生活时止；
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩丽旋
代理审判员 孟 祥
人民陪审员 傅玉侨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 雲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第732号
原告张立刚，男，1983年3�10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人卞立刚，男，工人，住山东省高唐县。
被告马法奎，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张立刚与被告马法奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立刚委托代理人卞立刚、被告马法奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立刚诉称，2012年9月初被告马法奎向我借款用于还款，我要求他找两个担保人。2012年9月11日，在高唐县三十里铺镇大市场二手车交易门市部，马法奎向我出具80000元借据，向我借款80000元，约定借款利率为2%，用款期限为2012年9月11日至9月20日，担保人周正前和夏光柱都在借据上签字。随后我将76000元现金交给马法奎（扣除了4000元利息）。借款到期后至起诉，被告以各种理由拒绝偿还借款及利息。请求法�依法判令被告偿还借款76000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马法奎辩称：借条是我写的，但并不是我向原告借款，是周正前和夏光柱向原告借款，因我当时是天赐公司的副总，他们说我借钱好借，钱由他们还，让我什么都不用说，签字就行。我和周正前、夏光柱一起去的大市场二手车门市部，我给原告出具了借据，我在场点了钱，按一天一万元钱50元利息预扣了4000元的利息，交付了76000元现金。原告陈述借款利率为2%，借款期限为10天，却预扣了4000元的利息相互矛盾，借款也没有交给我，不应当由我偿还。
经审理查明：原告在高唐县三十里铺镇大市场经营二手车门市部，2012年9月11日被告马法奎与周正前、夏光柱一起到该门市部向原告借款80000元，约定借款期限为2012年9月11日至2012年9月20日，借款利率为月利率2%，由被告马法奎出具了借条，周正前、夏光�作为担保人在该借据上签字捺印，当场原告交付现金76000元，按每万元每天50元预扣了10天的利息4000元。后经原告多次催要，被告及担保人均未履行还款义务。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行公布执行的六个月内（含）的贷款基准年利率为5.60%，四倍为22.40%。
以上事实有原告向本院提供了如下证据：一、被告马法奎出具的借条一份，欲证明2012年9月11日，被告向原告借款的事实；二、证人王廷安证言一份，欲证明原告已履行了借款的交付义务。上述证据已当庭质证，被告对证据一没有异议，对证据二认可证人当庭陈述，即借款当场交给了夏光柱，对上述证据依法予以确认为本案的有效证据。
本院认为：被告马法奎与夏光柱、周正前一起向原告借款，原告已履行了借款的交付义务，应认定双方借贷关系已合法成立并生效。借款数额应以实际交付的76000元为准�双方借据上载明的是月利率2%，超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被告主张是周正前、夏光柱向原告借钱，自己并未实际使用该借款，未能提供有力证据证实，不能否定其向原告出具的借据的证明力，且被告马法奎系完全行为能力人，其向原告出具借条就应当清楚行为的法律意义，对其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马法奎于判决生效后十日内偿还原告张立刚借款76000元及利息（自2012年9月11日起按年利率22.4%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告马法奎承担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李秀红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2758号
原告煤炭科学研究总院南京研究所，住所地本市珠江路***号。
法定代表人胡林，该所所长。
委托代理人解坤、刘征，该所职工。
被告南京泫泽商贸有限公司，住所地本市秦淮区军农路6号。
法定代表人任见国，该公司总经理。
原告煤炭科学研究总院南京研究所与被告南京泫泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告煤炭科学研究总院南京研究所于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告煤炭科学研究总院南京研究所的委托代理人刘征到庭参加诉讼，被告南京泫泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告煤炭科学研究总院南京研究所诉称，原、被告于2013年1月1日签订一份租赁合同，约定原告将位于军农路6号2间房屋出租给被告用于办公和经营，房屋租赁期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日，年租金总计20000元，租金支付方式为每年一次性付清且应先付款后使用，现被告未按合同约定给付租金，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2013年1月1日签订的租赁合同，被告腾空并迁出租赁房屋；2、被告向原告支付拖欠房租26667元（暂计至2014年4月，实际应计至2014年9月30日）；3、被告赔偿原告违约金2773元（2013年1月1日至2014年4月30日）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南京泫泽商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告系涉案房屋产权人。2013年1月1日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同。合同约定，原告将位于本市军农路6号2间房屋共57平方米租给被告用于办公和经营（房号为：复建房门面115、116），年租金20000元整。租期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。租金支付方式为每年一次性付清且应先付款后使用，每笔应付款应在本合同约定的付款时间前1-10天支付，超过约定的付款时间10天时，则视为乙方（被告）放弃本合同的权利，甲方（原告）有权单方终止合同。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告自2013年1月1日起至2014年9月30日止，合计21个月未能交纳房租，目前尚欠35000元房租未能给付。故原告诉至法院要求处理，审理中，原告要求解除合同并要求被告腾空并迁出租赁房屋，同时支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的租金35000元，违约金原告表示不再主张。
以上事实有房屋所有权证、租赁合同及原告方陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应当提供证据。本案中，被告放弃答辩，也未举证，应视为其放弃对原告主张的反驳，应承担对其不利的法律效果。故本院认定原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在租赁期间未能按约交纳房租，致使原告合同目的不能实现，根据合同约定及法律规定，原告可以解除合同并要求被告腾空并迁出租赁房屋，对于被告拖欠的35000元房租，原告亦可一并主张。对于违约金，因原告不再主张系其在法律范围内自行处分权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年1月1日签订的租赁合同，被告南京泫泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并迁出其承租的位于本市军农路6号2间房屋（房号为：复建房门面115、116）。
二、被告南京泫泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告煤炭科学研究总院南京研究所2013年1月1日至2014年9月30日期间的房租35000元。
案件受理费949元，两次公告费600元，合计1549元，由被告南京泫泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年九月十七日
见习书记员 孙文莉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第450号
原告龙集全，男，1935年7月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，居民。
被告粟慧玲，女，1983年6月1日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年10月28日受理了原告龙集全诉被告粟慧玲房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告龙集全于2014年11月12日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告龙集全提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙集全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙集全负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年十一月十三日
书记员 文 松
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书会民一初字第450号原告何金霞，女，汉族，农民，住会宁县。被告陈旺平，男，汉族，农民。住址同上。本院在审理原告何金霞与被告陈旺平离婚纠纷一案中，原告何金霞于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金霞以私下协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何金霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何金霞负担。审判员  张军德二〇一四年八月四日书记员  张志东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01205号
原告宋柏楠，1973年10月12日。
被告湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
委托代理人刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人粟波，湖南湘楚律师事务所律师。
本院在审理原告宋柏楠诉被告湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，原告宋柏楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋柏楠负担。
代理审判员 王牌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 文芳