wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01084号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人胡乾朋，男。
被申请人向云霞，女，系胡乾朋妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的阳计生征决（2015）第0815号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0815号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年3月14日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年3月18日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费29460元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0815号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0815号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月十五日
书记员 乐文娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1277-3号
申请执行人葛书琴，女，1977年3月18日生，汉族。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人泰州市亚光机械配件厂，住所在泰州市姜堰区华港镇左舍村。
投资人熊彪。
被执行人熊彪，男，1962年8月17日生，汉族。
葛书琴与泰州市亚光机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书后，因被执行人泰州市亚光机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人泰州市亚光机械配件厂一次性支付2013年1月至同年12月期间的工资2820元。本院审查后，于2014年3月10日作出（2014）泰姜执字第1277-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
2014年4月10日，因被执行人泰州市亚光机械配件厂为无法人资格的私营独资企业，且其目前已停产歇业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人熊彪系该独资企业业主，本院遂作出（2014）泰姜执字第1277-2号执行裁定书，追加熊彪为本案被执行人，限令熊彪于该裁定生效之日起三日内向申请执行人履行本院（2014）泰姜执字第1277-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书确定的义务。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年8月11日，本院将执行中查明的上述情况申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第1277-1号、（2014）泰姜执字第1277-2号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市亚光机械配件厂和熊彪可供执行的财产时，申请执行人葛书琴可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李海蓉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1748号
原告盛小琴，女，1967年7月1日生，汉族。
被告周有生，男，1973年2月16日生，汉族。
本院在审理原告盛小琴与被告周有生民间借贷纠纷一案中，原告盛小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告盛小琴承担。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 余 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 高文君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第314号
原告杜志军，男，生于1980年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告夏军，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月16受理了原告杜志军诉夏军劳务合同纠纷一案。原告杜志军在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵廷梅
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第264号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份证号码：×××，系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1026号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行张伟侵害作品放映权纠纷一案。依据生效判决，被执行人张伟共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计1150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
因被执行人张伟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人张伟名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1300元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 邹 勇
代理审判员 刘 博
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈雪曼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00925号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
本院于2015年6月12日立案受理了原告王某诉被告王某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜适用简易程序进行了审理，在审理期间，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元由原告王某甲承担。
审判员 王 煜
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴静涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第133号
申请人：张庆云，女，汉族。
被申请人：祝元杰，男，汉族。
申请人张庆云因与被申请人祝元杰民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区北杨寨乡三官村的房产二套予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人祝元杰所有的座落在宿州市埇桥区北杨寨乡三官村E南幢5号、×××号的房产（房地权证宿字第X**、×××号）予以查封。
二、对担保人张庆兰所有的座落在宿州市浍水西路84号北侧�动局办公楼0102室（房地权证宿字第×××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第133号申请人：张庆云，女，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：祝元杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张庆云因与被申请人祝元杰民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区北杨寨乡三官村的房产二套予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人祝元杰所有的座落在宿州市埇桥区北杨寨乡三官村E南幢5号、号的房产（房地权证宿字第、001146号）予以查封。二、对担保人张庆兰所有的座落在宿州市浍水西路84号北侧劳动局办公楼0102室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年七月二十一日书记员  孙理侠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00022号
申请人万连绪，居民。
被申请人王秀萍，居民。
申请人万连绪于2015年1月14日向本院提出保全申请，主张2015年1月8日被申请人王秀萍驾驶苏G×××××号面包车行驶至连云港市赣榆区青口镇徐福东路与怀仁路交叉路口xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王秀萍驾驶的苏G×××××号面包车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王秀萍驾驶的苏G×××××号面包车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第378-2号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福州市台江区。
负责人苏清，行长。
委托代理人李平、庄芳，均系福建融成律师事务所律师。
被执行人胡山晴，女，1962年3月23日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被执行人胡山晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡山晴未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、要求被执行人胡山晴偿还申请人借款本金人民币57万元及相应利息；2、要求被执行人胡山晴支付执行申请人为实现债权而支出的律师代理费人民币14963元；3、要求被执行人偿还申请人垫付的诉讼费9934元、公告费560元；4、要求被执行人胡山晴自2015年1月7日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、请求将被执行人胡山晴名下的位于福州市晋安区鼓山镇官前路67号东方公寓＊#＊＊＊单元房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第1、2、3、4项请求之款项。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人胡山晴发出执行通知书，但被执行人胡山晴未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：被执行人胡山晴名下所有的位于福州市晋安区鼓山镇官前路67号东方公寓＊#＊＊＊单元房产为其他法院所查封，本院对上述房产无处置权。
本院认为，由于被执行人胡山晴名下所有的位于福州市晋安区鼓山镇官前路67号东方公寓＊#＊＊＊单元房产为其他法院所查封，本院对上述房产无处置权。本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行待上述情形消失后，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 黄炳浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第753号
申请执行人刘尔超。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人许明景，董事长。
申请执行人刘尔超与被执行人鼎立建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）长县民初字第395号民事调解书发生法律效力后，权利人刘尔超于2015年5月13日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年5月18日向被执行人鼎立建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令：被执行人鼎立建设集团股份有限公司支付申请人刘尔超租金及其他费用共计155442.5元；支付申请人违约金103500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费9039元。在本案执行过程中，申请执行人刘尔超于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回该案的执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）长县执字第753号租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年十月十五日
代理书记员 郑敏敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2727号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李志宇，该行客户经理。
被告蒋少兵，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“农行北辰支行”）与被告蒋少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行委托代理人李志宇到庭参加诉讼。被告蒋少兵经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行北辰支行诉称，被告于2005年9月22日与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定借款期限自2005年9月22日至2014年6月20日，借款利率为年利率6.12%，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。双方签订的《国家助学贷款还款确认书》约定，被告从2010年7月20日起开始偿还贷款本金及贷款利息，每月20日还款，至2014年6月20日还清贷款本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告使用贷款后至今未予偿还。综上，原告请求本院判令被告：1.立即偿还原告借款本金24000元、利息6114.99元，罚息及复利9079.99元，合计39194.98元（截至2016年4月16日）；2.给付原告自2016年4月17日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利，计算相应利息、罚息及复利；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《国家助学贷款还款确认书》，证明被告申请国家助学贷款事实及原、被告之间权利义务的约定；
2.《个人借款凭证》两张，证明原告分两次向被告发放助学贷款共计24000元；
3.中国农业银行信贷管理系统截屏及逾期明细，证实截止到2016年4月16日，被告应当偿还的本息、罚息、复利金额。
被告蒋少兵未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年9月22日《国家助学贷款借款合同》，合同约定借款期限自2005年9月22日至2014年6月20日，借款利率为年利率6.12%，借款期内如遇利率调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。如被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原、被告2006年12月5日签订的《国家助学贷款还款确认书》约定，被告应从2010年7月20日起开始偿还贷款本金及贷款利息，每月20日还款，至2014年6月20日还清贷款本息。
2005年9月22日和2006年11月29日，原告分两次向被告蒋少兵发放助学贷款，共计24000元。被告未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述、《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《国家助学贷款还款确认书》、《个人借款凭证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告偿还复利，双方在《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》中并无此约定，故本院对原告该主张不予支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋少兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金24000元，并支付该款自2010年7月20日起至实际付清之日止的利息及罚息（按合同约定的借款利率、罚息计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。
案件受理费780元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张兰津
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 赵 振
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第254号
原告马幼芬。
被告唐岳军。
原告马幼芬与被告唐岳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李雪燕适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马幼芬到庭参加诉讼，被告唐岳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马幼芬诉称：2014年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告归还借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告唐岳军未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月8日，被告唐岳军因做生意需要，向原告马幼芬借款人民币10000元，并出具借条一份。但该借款经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还。现原告起诉要求被告归还借款的请求，理据充分，应予支持。被告唐岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐岳军应于本判决生效之日起三日内归还原告马幼芬借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2212号
原告王仁荣。
委托代理人（特别授权）翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告邹翔。
被告蒋兴华。
被告徐晓兵。
被告任辉。
原告王仁荣与被告邹翔、蒋兴华、徐晓兵、任辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁荣及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告邹翔、蒋兴华、徐晓兵、任辉经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁荣诉称，2013年9月26日被告邹翔向原告借款20万元，被告徐晓兵、任辉提供担保。后原告多次索要未果。被告邹翔与被告蒋兴华系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹翔、蒋兴华、徐晓兵、任辉未答辩。
经审理查明，2013年9月26日被告邹翔向原告借款20万元，被告徐晓兵、任辉提供担保。后原告多次索要未果。
另查，被告邹翔与被告蒋兴华系夫妻关系。
上述事实，有被告邹翔出具给原告王仁荣并由被告徐晓兵、任辉签字担保的借条、婚姻登记信息各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邹翔向原告王仁荣借款并由被告徐晓兵、任辉提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告蒋兴华与被告邹翔系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告邹翔、蒋兴华共同偿还借款，要求被告徐晓兵、任辉承担连带保证责任，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹翔、蒋兴华于本判决生效后立即偿还原告王仁荣借款20万元及其利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告徐晓兵、任辉对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐晓兵、任辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 玉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初523号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人努尔麦麦提·某某某某某某，男，32岁，1984年5月10日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，无业。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人麦麦提艾力·某某某某某某，男，26岁，1990年4月20日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，无业。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾克拜尔·吐尔逊，男，36岁，1980年7月27日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，个体户。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人努尔麦麦提·某某某某某某、麦麦提艾力·某某某某某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。二被告人及翻译人员艾克拜尔·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月12日7时40分许，被告人努尔麦麦提·某某某某某某伙同被告人麦麦提艾力·某某某某某某，在本市新城区解放路仁济大药房门口，趁被害人赵某某不备之机，扒窃其背包内魅族MX5型银灰色手机1部（经鉴定价值人民币1150元），后被公安人员当场抓获，并查获被盗手机已发还被害人赵某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年7月12日7时40分许，被告人努尔麦麦提·某某某某某某伙同被告人麦麦提艾力·某某某某某某，在本市新城区解放路仁济大药房门口，趁被害人赵某某不备之机，盗窃其背包内魅族MX5型银灰色手机1部（经鉴定价值人民币1150元），后被公安人员当场抓获，并查获被盗手机已发还被害人赵某某。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料和陈述，公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒决定书，二被告人指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦麦提·某某某某某某、麦麦提艾力·某某某某某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯二被告人的行为属实行终了的犯罪未遂，且归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故均可对其依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔麦麦提·某某某某某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月12日起至2016年12月11日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人麦麦提艾力·某某某某某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月12日起至2016年12月11日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑刚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1060号
原告侯军燕，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人侯军升，男，1966年8月12日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人石增金，男，1963年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。特别授权代理。
被告孙瑞东，男，1970年11月25日出生，汉族，住济南市。（未到庭）
原告侯军燕与被告孙瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。依法由审判员窦志强适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯军燕及其委托代理人侯军升到庭参加了诉讼。被告孙瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯军燕诉称，2016年4月26日，原告驾驶鲁Axxx**号轿车，沿白玉路由东向西行驶时，与沿杨庄铺村由南向西左转弯的被告驾驶的鲁Axxx**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，商河县公安局交通警察大队出具第201642601号交通事故认定书，被告承担事故的全部责任。交警现场进行了调解，并达成调解协议。事后，我多次给被告打电话要求被告支付我的车辆损失，被告置之不理。为维护法律的尊严，保护原告的合法权利，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼。请求：一、判令被告承担原告车辆损失费3116元，交通费100元、误工费200元，共计3416元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙瑞东在案件审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，2016年4月26日10时20分许，原告侯军燕驾驶鲁Axxx**号小型轿车沿商河县白玉路由东向西行驶至白玉路杨庄铺村路口处时，与沿杨庄铺村由南向西左转弯的被告孙瑞东驾驶的鲁Axxx**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。
事故发生当日，商河县公安局交通警察大队作出第201642601号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告孙瑞东负事故的全部责任，原告侯军燕无事故责任。同时，原被告经交警主持对交通事故双方协商达成如下协议，一、由孙瑞东承担侯军燕的车辆损失；二、孙瑞东车辆损失自己承担；三、事故一次性处理完毕，双方签字生效。
事故当日，原告将鲁Axxx**受损事故车辆送至山东齐鲁汽车贸易有限公司维修，支付该公司一般维修工时和一般维修材料费用共计3116元。
对于上述事实，原告提供商河县公安局交通警察大队出具的第201642601号道路交通事故认定书（简易程序）一份、山东齐鲁汽车贸易有限公司出具的维修发票及维修报价单各一份用于证实。经本院审查，以上证据形式、来源合法，真实可靠，且无不当，本院依法确认其证明力。
庭审中，原告已自愿放弃交通费及误工费。
本院认为，原被告发生的交通事故，被告依法应当按照其在事故中的全部过错责任对原告造成的车辆损失承担全部赔偿责任。原告自愿放弃交通费及误工费，系对自己实体权利所作的处分，不违反法律及其他行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙瑞东于本判决生效后五日内赔偿原告侯军燕车辆损失（人民币）3116元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 窦志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 刚
黑龙江省黑河�爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字428号
申请执行人黑河市爱辉区农业综合开发办公室。
法定代表人陈国海，职务主任。
被执行人赵桂祥，男，1959年3月3日出生，汉族，职业农民。
本院在执行黑河市爱辉区农业综合开发办公室与赵桂祥土地承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘大朋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第472号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人易某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月5日作出（2012）深龙法刑初字第2261号刑事判决。宣判后，原审被告人易某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员严恒、周文静出庭履行职务，上诉人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月6日晚，购毒人员易太某（另案处理）到XX区XX街道XX花园三楼XX被告人易某某的住处向被告人易某某购买了人民币900元的冰毒（经鉴定，重4.64克，检出甲基苯丙胺成分）。而后，易太某携带毒品在XX街道XX村XX路XX大药房南侧路边贩卖时被民警抓获。21时许，公安民警通过易太某的指认，在XX街道XX花园被告人易某某住处将易某某抓获，同时，在易某某住处缴获冰毒、麻古、摇头丸等毒品一批以及子弹21颗、诺基亚N8手机、酷派手机各一部、黑色小刀一把。经鉴定，在易某某住处共缴获疑似毒品52.14克，其中10.09克检出甲基苯丙胺成分，1克检出咖啡因成分，24.74克检出氯胺酮成分，11.16克检出大麻酚和屈大麻酚成分，5.15克未检出常见毒品成分。缴获的21颗子弹中2发为自制子弹，12发为发令枪子弹，7发为射钉枪弹改制子弹。归案后，被告人易某某供述其子弹是找夏某购买，并于3月7日17时许带领民警将犯罪嫌疑人夏某抓获。
原判认定上述事实的证据有：（一）物证、书证：公安机关出示的抓获经过、提取笔录、关于被告人易某某带领民警抓获嫌疑人夏某并在夏某住处查获手枪状物品一件、疑似子弹十八发、疑似枪支零部件若干、疑似制造枪支工具若干的情况说明、被告人身份证明及前科材料、手机通话清单（证实易太某的手机号码于2012年3月6日19时39分拨打过易某某的手机，通话时长15秒）、夏某立案决定书等。（二）证人证言及辨认笔录：1、证人易太某称2012年3月6日下午，其接到朋友小胡向其购买200元毒品的电话，20时许，其与小胡交易完被抓。其于当日18时许从易某某家以900元的价格购买了3克左右的冰毒，其卖了200元冰毒给小胡，另700元冰毒其交代了被民警查扣。辨认出被告人易某某就是贩卖毒品给其的人。2、证人叶某某证实其于2012年3月6日21时在住处吸冰毒时被民警抓获，其毒品是从男友易某某处拿的。案发当天未看到有其他人来找他，找他的时候通常都是他一个人在房间，其没看到他贩卖毒品，他也不和其说。他自称是做家私生意的，两人认识了一年，交往了3个月，其没见过他吸毒。3、证人罗某证实其曾于2012年2月29日晚在龙华油松一个朋友家里吸毒。4、证人阮某证实被告人易某某就是租住其XX花园XX房的人。（三）被告人易某某在公安机关的供述与辩解，第一次笔录承认贩卖了三次毒品给易太某，前两次交易的经过不记得了，因为易太某经常来其家与其一块吸毒，其偶尔收点钱。最近一次是3月6日19时30分许，易太某打电话给其，并到其家买了一包冰毒约2克，共900元，下次再给其钱。在其住处缴获了冰毒16小包，重约12克；大麻一包，重约5克；吸食过的麻古灰2包，重约3克；麻古10颗；麻古粉一小包，重约0.1克；摇头丸76颗；摇头丸粉一小包，重约1克；诺基亚N8手机一部、酷派手机一部；子弹21颗；黑色的小刀一把。其吸毒，基本上每天都在家吸。子弹是夏某送给其的。之后的笔录否认贩卖毒品，称易太某于6日19时30分许打其电话要到其家坐，后到其处吸了点冰毒后顺便带了一小包冰毒走了，没说拿去干嘛，也没说给其钱的事，其也没问，其未卖过毒品给易太某。其身上的毒品是老板送的，自己也买了点，家里的毒品其花了四五千元买的，主要是自己吸。其没有工作。易太某去过其住处七八次，每次都是去吸毒，有时自己带点毒品走。辨认出易太某就是向其购买900元人民币冰毒的人。（四）鉴定结论，证实从易太某贩卖毒品案的举报人身上缴获的毒品重0.36克，从易太某车内缴获的毒品重4.28克，均检出甲基苯丙胺成分；从易某某住处共缴获疑似毒品52.14克，其中10.09克检出甲基苯丙胺成分，1克检出咖啡因成分，24.74克检出氯胺酮成分，11.16克检出大麻酚和屈大麻酚成分，5.15克未检出常见毒品成分；弹药鉴定结论。（五）现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人易某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人易某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、缴获的毒品一批、诺基亚N8手机、酷派手机各一部，予以没收。
宣判后，易某某上诉提出：其没有以赢利为目的贩卖毒品，从其住处缴获的毒品是自己吸食的，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。证人易太某的证言是易太某为立功而编造的，其本人在公安机关的有罪供述是侦查人员刑讯逼供所致，请求二审法院予以改判，以非法持有毒品罪对其定罪量刑并减轻处罚。
出庭检察员意见：原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议法庭维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人易某某提出的上诉意见，经查，证人易太某明确指认其毒品是从易某某处购买；上诉人易某某在公安机关亦曾明确供述其三次贩卖毒品给易太某，被抓当天贩卖了900元毒品给易太某，与证人易太某的证言一致，亦与手机通话记录吻合，上诉人易某某贩卖毒品的事实能够认定。易某某提出证人易太某的证言是易太某为立功而编造的、其本人的有罪供述是侦查人员刑讯逼供的结果的上诉意见，没有依据，不能成立，其要求二审以非法持有毒品罪予以改判的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人易某某系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；易某某有立功情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4040号
原告袁刚，男，生于1973年9月4日，汉族。
被告彭移山，男，生于1971年1月4日，汉族。
本院在审理原告袁刚诉被告彭移山民间借贷纠纷一案中，原告袁刚于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭移山的起诉。本院认为原告袁刚的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告袁刚撤回对被告彭移山的起诉。
本案案件受理费87.5元由原告袁刚承担。
审判员 陈光华
二〇一四年九月一日
书记员 张楚昊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执292号
申请执行人福建武夷山华兴小额贷款股份有限公司，住武夷山市。
法人代表人霍蕾，董事长。
委托代理人储宏伟，住福州市。
委托代理人孟庆馨，住武夷山市。
被执行人吴雅琴，住邵武市。
被执行人李东辉，住邵武市。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人吴小樵，总经理。
被执行人严荣禄，住武夷山市。
被执行人吴小樵，住邵武市。
本院在执行申请执行人福建武夷山华兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴雅琴、李东辉、邵武市汇聚木业有限公司、严荣禄、吴小樵金融借款合同纠纷（2015）武民初字第1118号一案中，因处置被执行人设置抵押的房地产需要一定的期限。根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待在处置被执行人抵押的房地产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年九月一日
书记员 周军军
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00122号
申请执行人蒋某某，男，1985年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁某某集团有限公司第二分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人冷国阳，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人辽宁某某集团有限公司第二分公司工亡待遇等事宜纠纷一案中，被执行人不能清偿沈西劳仲字（2013）152号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人系第三人辽宁某某集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某集团有限公司为本案的被执行人。辽宁某某集团有限公司应在裁定生效之日起五日内履行仲裁裁决书确定的义务。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵红玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第529号
原告：李军。
委托代理人：刘佳武。
委托代理人：陈根。
被告：汤和辉。
原告李军为与被告汤和辉民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后发现被告汤和辉离开住所地且去向不明，于2014年2月11日依法裁定本案适用普通程序，于2014年5月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李军及其委托代理人刘佳武到庭参加诉讼，被告汤和辉经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
原告李军起诉称：2012年6月至2013年9月期间，被告汤和辉多次向原告李军借款，并于2013年9月9日出具借条，确认积欠借款人民币400000元。因被告汤和辉在借条出具之后，一直未予还款。为此，原告李军起诉至法院，要求被告汤和辉立即归还借款人民币400000元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告李军向本院提交借条及银行转款交易明细凭证各一份，用以证明被告汤和辉向原告李军借款人民币400000元的事实。
被告汤和辉未作答辩以及举证。
原告李军提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告李军诉称主
张的事实相一致。
本院认为：原告李军提交的证据，能够证明被告汤和辉向原告李军借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告汤和辉借款后，未能及时向原告李军返还，从而导致本案纠纷，责任在于被告汤和辉，被告汤和辉应承担相应的民事责任。因此，原告李军的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汤和辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤和辉返还原告李军借款人民币400000元，于本判决生效
之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告汤和辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈晓琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00795号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：梁丽臣，男，1978年12月26日生，汉族，个体，现住吉林省永。
被告：王晓英，女，1981年11月13日生，汉族，现住吉林省。
被告：洪军，男，1977年4月30日生，汉族，个体，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告谢玉林、刘灵芝合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶祥曦
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张付祯。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张付祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告张付祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年2月2日，被告张付祯与原告签订个人担保借款合同，向原告借款300000元，借款期限为17年。经原告多次催收，被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张付祯偿还原告贷款本金257746.87元，利息16981.57元，及自2015年3月10日至被告履行全部义务期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行个人担保借款合同一份、个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、被告身份证复印件各一份。
被告张付祯辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，同意变卖房产用以抵偿原告借款。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告张付祯签订个人担保借款合同，借款合同约定，被告张付祯在原告处借款300000元，借款期限自2013年2月2日至2020年2月1日，执行利率为7.86%，逾期利率11.79%，借款人按等额本息方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2013年2月2日，原告将涉案借款300000元汇入被告张付祯指定的银行账户，到期日为2020年2月1日。
个人担保借款合同第7.2约定：借款人出现本合同13.2约定的重大不利情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；第13.2约定：本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力……。
被告张付祯自2014年6月开始不按合同履行还款义务，截止2015年3月9日，被告张付祯尚欠借款本金257746.87元，利息及逾期利息16981.57元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张付祯支付借款的义务，被告张付祯自2014年6月始未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张付祯于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金257746.87元，支付拖欠利息及逾期利息16981.57元，并支付自2015年3月10日起至本判决生效之日的再生逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由被告张付祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱曙南
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第673-2号
申请执行人张庆书，农民，住东昌府区。
被执行人吕成法，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2523号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人吕成法发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人吕成法至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕成法在东昌府区凤凰工业园乔刘村有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕成法在东昌府区凤凰工业园乔刘村占地补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年一月二十四日
书记员 崔 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第576号
罪犯李亚，男，1990年8月21日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）遂中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17596元。被告人李亚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月28日以（2011）川刑终字第635号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李亚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李亚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李亚于2011年12月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李亚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民金初字第8号
原告杞县农村信用合作联社
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人马涛，该社职工，代理权限：特别授权。
被告李正委，男。汉族，1982年7月13日生。
原告杞县农村信用合作联社诉被告李正委借款合同纠纷一案，原告于2013年8月20日向杞县人民法院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李正委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李正委以养猪为由，于2009年8月31日在原告处贷款20000元，约定利息0.9%，到期日为2012年9月3日，被告未按约定偿还借款。请求人民法院判令被告偿还借款及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2009年8月31日，被告李正委与原告杞县农村信用合作联社下属机构杞县葛岗信用社签订个人保证借款合同，被告李正委向原告借款20000元，借款期限为2009年8月31日至2012年9月31日，利息为月息0.9%。本金及利息经原告多次催要至今未还。
上列事实有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：被告李正委向原告杞县农村信用合作联社借款并签订有借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告李正委应当按合同约定履行偿还借款及利息义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正委于判决生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款20000元及利息（按月息0.9%从2009年9月1日计算至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
陪判员王祥堃
二〇一三年十一月七日
书记员 程熙茗
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第115号
原告：李某某，孤岛采油厂职工。
被告：周某某，孤岛采油厂职工。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月18日，被告周某某以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，承诺于2013年12月18日前归还。到期后，被告一直未还。原告诉请判令被告周某某偿还借款20000元并自2013年11月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；由被告周某某负担本案诉讼费用。
被告周某某在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月18日，被告周某某向原告李某某出具了借条一份，双方约定：被告周某某向原告李某某借款20000元，借款期限自2013年11月18日至2013年12月18日。如到期不还，被告周某某赔偿违约金每天1000元。双方未约定借款利息。借款到期后，被告周某某未偿还该借款。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应于保护。原告李某某提交的借条能够证明其与被告周某某之间存在20000元的民间借贷关系，被告周某某未按约定的期限履行还款义务是造成此纠纷的原因。被告周某某应依法偿还原告此借款，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告李某某与被告周某某在借条中未约定借款期间的借款利息，故原告李某某关于被告周某某支付自2013年11月18日至2013年12月18日期间借款利息的主张，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。借款到期后被告周某某一直未归还该借款，故原告李某某关于被告周某某自2013年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款20000元，并支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年四月十四日
书记员 单 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1706号
原告陈宁，女，住上海市。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告毛玉华，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告陈宁与被告毛玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告毛玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告于2013年5月12日以家庭急用为由向原告借款人民币（以下币种相同）30，000元，原告当天向被告现金交付上述借款，被告对此亦出具《借条》及《收条》予以确认，约定：借款金额30，000元，归还时间2013年8月16日，借款利息银行同期贷款利率的四倍，发生争议由原告所在地法院管辖。至今，被告未能归还借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款30，000元，并自2013年5月13日起依照银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息，至判决生效时止。
被告毛玉华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2013年5月12日现金借款给被告30，000元，被告对此出具《借条》及《收条》予以确认，约定：借款金额30，000元，归还时间2013年8月16日，借款利息银行同期贷款利率的四倍，发生争议由原告所在地法院管辖。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》及《收条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。原告另向法院提供了原告的户籍信息，以证明原告户籍地位于上海市长宁区。
因被告毛玉华未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告30，000元，除提供《借条》及《收条》外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的上述主张依法应予确认。原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉华于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币30，000元，并自2013年5月13日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告毛玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02566号
上诉人（原审被告）倪国尧。
上诉人（原审被告）路良芬。
上诉人（原审被告）倪尔江。
委托代理人路良芬（倪尔江之妻），身份同上。
被上诉人（原审原告）倪国奉。
上诉人倪国尧、路良芬、倪尔江与被上诉人倪国奉健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝北法民初字第01026号民事判决，倪国尧、路良芬、倪尔江对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日进行了审理，上诉人倪国尧、路良芬和被上诉人倪国奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告倪国奉与被告倪国尧系弟兄关系，被告倪尔江系倪国尧之子，被告路良芬系倪尔江之妻子，三被告居住在一起。2012年10月7日下午5时许，原告倪国奉因家庭琐事到被告家中后与三被告发生了争吵，原告倪国奉与被告倪尔江、路良芬发生了抓扯，导致原告倪国奉头、腰等部位受伤。被告倪国尧未动手打原告。原告受伤后在重庆市渝北区人民医院住院治疗2天，共花去医疗费2168.23元。
2012年12月27日，倪国奉遂诉至法院，请求判令：被告倪国尧、倪尔江、路良芬赔偿其医疗费2168.23元，交通费350元，住院伙食补助64元，护理费100元，误工费1500元，合计4182.23元；诉讼费由被告承担。
一审法院判决认为，原告倪国奉因伤住院花费医疗费用共计2168.23元，并举示了相关病案资料和票据，应予以认可；原告倪国奉住院治疗2天，误工天数共计2天，因原告倪国奉在家务农且没有举证证明其收入情况，参照重庆市上一年度农村居民人均纯收入计算，重庆市上一年度农村居民人均纯收入为6480.41元，故原告倪国奉的误工费为6480.41元÷365天×2天=35.51元；原告倪国奉住院治疗2天，因没有举证证明其护理情况，应按一人护理酌情主张护理费50元／天×2天=100元；原告的伙食补助费按32元／天计算，一共是32元／天×2天＝64元；原告倪国奉要求被告赔偿交通费350元，但未出示相应交通费票据予以证实，但原告为治疗必然产生一定费用，故酌情主张交通费50元。原告倪国奉因本案事故受到的损失为医疗费2168.23元，误工费35.51元，护理费100元，伙食补助费64元，交通费50元，共计2417.74元。原、被告为琐事发生纠纷，双方未正确对待，均有一定责任；纠纷中被告倪尔江、路良芬将原告头部等部位打伤，对此应当承担70%的连带责任，原告遇事未正确对待，对引起纠纷的发生应承担30%的责任，被告倪国尧并未动手打伤原告，不承担责任；综上，由被告倪尔江、路良芬赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计2417.74元×70%＝1692.42元。据此判决：“一、由被告倪尔江、路良芬在本判决生效后的十日内赔偿原告倪国奉的医药费1692.42元；二、驳回原告倪国奉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告倪国奉负担12元，被告倪尔江、路良芬负担28元”。
宣判后，倪国尧、路良芬、倪尔江不服原审判决上诉称：此次纠纷是因被上诉人倪国奉到上诉人家中故意闹事所引起，上诉人倪国奉应承担此次纠纷的主要责任，而不是次要责任。
倪国奉答辩称：纠纷发生的当天上午，上诉人一家人就先到被上诉人家中闹事，下午我找其评理，就被他们打伤，上诉人应承担赔偿责任，请求维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为：侵害他人身体健康权造成他人损害的，应承担民事赔偿责任。上诉人倪国尧与被上诉人倪国奉系亲兄弟，两家人本应和睦相处、遇事协商处理，但双方均不冷静，为生活琐事发生纠纷。倪国奉在其家属与倪国尧一家发生纠纷后，上门与倪国尧一家争吵、抓扯，其行为存在一定的过错，应承担一定的民事责任，但路良芬与倪尔江在争吵升级后与倪国奉发生抓扯，在纠纷中致伤倪国奉，路良芬与倪尔江作为致害人，应承担主要的民事责任。即使倪国奉先动手，也不能成为路良芬与倪尔江致伤倪国奉的理由，且上诉人所称此纠纷系倪国奉先动手的理由无任何依据，故不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人倪国尧、路良芬、倪尔江的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费40元，由上诉人倪国尧、路良芬、倪尔江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张冀兮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第266号
罪犯肖飞虎，男，1991年2月9日出生，湖北省谷城县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年4月7日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00037号刑事判决，认定被告人肖飞虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖飞虎在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖飞虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞虎减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4404号
申请执行人：张亚琴，女，1955年5月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：陆亚芳，女，1968年12月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张亚琴与被执行人陆亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆亚芳未按判决书确定的期限履行，申请执行人张亚琴于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陆亚芳支付借款本金100000元及利息10150元（从2016年1月10日计算暂计至2016年7月13日，以后利息按每月1450元计算至实际履行之日止）承担诉讼费1251.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆亚芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陆亚芳尚应支付借款本金100000元及利息10150元（从2016年1月10日计算暂计至2016年7月13日，以后利息按每月1450元计算至实际履行之日止），承担案件受理费1251.5元、实际执行费1617.5元。经执行查明，被执行人陆亚芳现无财产可供执行，申请执行人张亚琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭 峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第141号
罪犯沈祥，男，1984年11月15日出生，湖南省南县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二ＯＯ九年六月二十六日以（2009）益法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人沈祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年九月二十一日以（2009）湘高法刑复字第71号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年十月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年十一月十六日以（2011）湘高法刑执字第935号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯沈祥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯沈祥在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈祥在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分82.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯沈祥有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈祥在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯沈祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第793号
原告冯伟强。
被告陈荣斌。
被告黄佳忆。
原告冯伟强诉被告陈荣斌、黄佳忆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏担任合议庭成员。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加了诉讼，被告陈荣斌、黄佳忆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟强诉称，被告陈荣斌因经营需要资金周转，向原告借款180000元。原告分别于2012年8月1日、8月4日以转账方式向被告各支付40000元。原告又于2012年8月8日以现金方式向被告支付借款100000元。两被告于2012年8月8日立下借据予以确认借款。借款到期后，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款180000元及利息11600元；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息主张为“从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止，暂计至2014年9月22日为11600元”。
本院受理本案后，依法向被告陈荣斌、黄佳忆送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈荣斌、黄佳忆既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告冯伟强提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告陈荣斌的身份证复印件、被告黄佳忆的户籍证明、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系；
2.借款协议、银行流水清单各一份，证明两被告于2012年8月8日向原告借款180000元，原告通过银行转账向被告陈荣斌账户支付80000元，其余100000元以现金方式支付。
在诉讼中，被告陈荣斌、黄佳忆没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告陈荣斌、黄佳忆、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，被告陈荣斌因资金周转需要向原告冯伟强借款180000元。原告分别于2012年8月1日、8月4日以转账方式向被告各支付40000元。原告又于2012年8月8日以现金方式向被告支付借款100000元。被告陈荣斌、黄佳忆于2012年8月8日与原告签订借款协议确认上述借款，并约定借款期限从2012年8月8日至2012年8月23日止，如被告陈荣斌逾期还款，被告陈荣斌应从借款到期后第二天起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息直至清偿之日止。原告在庭审中陈述，被告陈荣斌借款后只支付了2012年8月24日至2012年11月23日期间的利息10000元。上述借款经追讨无果，原告冯伟强遂于2014年9月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈荣斌与被告黄佳忆于2012年3月26日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府办理登记结婚，于2013年3月12日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府办理登记离婚。两被告又于2013年9月10日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府办理登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告冯伟强与被告陈荣斌的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了出借义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陈荣斌归还借款本金180000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告陈荣斌支付利息，请求以180000元为本金从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
被告陈荣斌与被告黄佳忆属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并且被告黄佳忆在借款协议中签名确认借款，故原告请求被告黄佳忆对被告陈荣斌的上述借款及利息承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈荣斌、黄佳忆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯伟强归还借款180000元及利息（利息计算方法：以180000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年11月24日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费4132元（原告已预交），由被告陈荣斌、黄佳忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张丽华
第2页，共4页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终662号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文书，男，因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人高文书犯诈骗罪一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）浙0327刑初567号刑事判决。原审被告人高文书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年11月19日至22日期间，被告人高文书利用其女朋友徐海雁与被害人李友芝系同村关系，取得被害人李友芝的信任，后虚构自己做电工工程需要用电线的事实，先后4次到苍南县龙港镇陈家宅村26号李友芝五金店，以赊账的方式骗走电线13卷（其中1*6㎜2规格4卷、1*10㎜2规格2卷、1*2.5㎜2规格3卷、1*4㎜2规格3卷、1*35㎜21卷，经鉴定共价值人民币5093元），后被告人高文书将其中12卷电线（价值2885元）以1300元销赃至龙港镇西三街831号叶素翔（另案处理）的五金店，另一卷电线（价值2208元）以450元钱销赃给一名收废品的女子（身份待查），所得赃款均用于挥霍。
2.2015年12月21日至31日期间，被告人高文书利用其女朋友徐海雁的姐姐徐海鸥与被害人陈玉松、陈瑞星系熟人的关系，取得陈玉松、陈瑞星的信任，后虚构其做电工工程需要用电线的事实，先后5次到苍南县钱库镇望里街2号-1陈玉松、陈瑞星的五金店，以赊账的方式骗走电线23卷（1*6㎜2规格5卷、1*10㎜2规格6卷、1*2.5㎜2规格3卷、1*1.5㎜2规格3卷、1*1㎜2规格3卷、1*16㎜2规格3卷，经鉴定共价值人民币6530元），后被告人高文书将其中16卷电线（价值5035元）以1250元的价格销赃至龙港镇西三街831号五金店叶素翔，将另4卷电线（价值1495元）以900元钱销赃给陈永碎。案发后，公安机关已追回15卷电线（其中叶素翔处11卷，陈永碎处4卷，价值共计3385元）并返还被害人。
原审法院以诈骗罪判处被告人高文书有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人高文书退赔诈骗财物折价款人民币8238元（其中叶素翔退赃款4080元已暂扣于苍南县公安局），分别返还被害人李友芝5093元，返还被害人陈玉松、陈瑞星3145元；追缴被告人高文书违法所得人民币3450元，予以没收，上缴国库。
原审被告人高文书上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人高文书的供述，证人徐海燕、徐海鸥、陈永碎、郑国千的证言，被害人陈玉松、陈瑞星、李友芝的陈述，物价鉴定意见书、辨认笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、销售清单、收款收据、行政处罚决定书、归案经过、身份材料等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高文书以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于高文书在归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高文书诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 罕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第892号
原告：邱秀英。
委托代理人：罗兴林、吴泰澄。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司。
法定代表人：王湘信。
原告邱秀英与被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司（以下简称嘉信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邱秀英及其委托代理吴泰澄到庭参加诉讼，被告王湘信、黄安乐、嘉信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀英诉称：邱秀英于2012年6月28日从上海浦发银行股份有限公司温州分行（以下简称“浦发银行”）借款130万元，该借款款项直接由浦发银行汇入三被告指定的周喻的账户（卡号：62×××17）。当日，三被告向原告出具《借据》一份，约定：借款期限为一年，并口头约定月利率为1%，原告应支付给浦发银行的利息由三被告代为支付。2014年4月24日，被告王湘信、黄安乐与原告曾就本案借款的归还达成了协议，但该协议并未履行。现借款早已过了约定的还款期限，原告多次向三被告催讨借款，三被告均予以拒绝。现要求：1、判令三被告立即偿还原告借款计人民币130万元及利息（从2012年6月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.47%计算，暂计至起诉之日利息为5万元）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告立即偿还原告借款130万元及利息（从2014年7月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本情况一份、公民信息调查函二份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《借据》一份，证明原被告间存在民间借贷关系的事实；
4、贷款专户交易明细查询一份，证明原告将借款130万元汇至三被告指定的周喻账户的事实；
5、《协议书》一份，证明被告尚欠原告借款130万元的事实；
6、《银行个人贷款合同》一份，证明原告的130万元款项的来源；
7、浦发银行的《证明》一份，证明原告向浦发银行贷款130万元已经履行完毕的事实。
被告王湘信、黄安乐、嘉信公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告王湘信、黄安乐、嘉信公司未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，2014年4月24日，被告王湘信、黄安乐向原告出具《协议书》一份，内容：“因资金周转需要，借用邱秀英，张崇康夫妇产权在浦发银行贷款总计人民币壹佰叁拾万。现经双方协商，由王湘信，黄安乐筹备贷款金额的60%计人民币柒拾捌万元，邱秀英筹备贷款金额的40%计人民币伍拾贰万元。最迟期限为2014年6月底（尽可能提早还清银行贷款，取回产权归还邱秀英）。在这预计还款期限之内，王湘信要保证与银行及法院沟通后，通知产权人前往银行确认，蒲芳苑5幢502室不被法院拍卖。待还清银行贷款后，人民币计伍拾贰万元由王湘信出具借条。备注：银行该付的所有利息由王湘信承担”。2014年7月3日，原告已偿还浦发银行的贷款130万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款130万元，事实清楚，由《借据》、《协议书》和银行汇款单为凭。被告王湘信、黄安乐于2014年4月24日向原告出具《协议书》后，没有按《协议书》履行付款义务，系违约行为。现原告要求三被告偿还借款130万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告王湘信、黄安乐、嘉信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告邱秀英借款130万元及逾期利息（从2014年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，公告费650元，合计17600元，由被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 王 琦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初756号
原告：于秀芳。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心，法律工作者，一般诉讼代理。
被告：聂颖。
本院在审理原告于秀芳与被告聂颖生命权、健康权、身体权纠纷中，原告于秀芳于2016年5月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告聂颖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀芳撤回对被告聂颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告于秀芳负担。
审判员 张大庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏 琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第826号
原告：韩荣灿。
被告：叶建武。
原告韩荣灿与被告叶建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩荣灿到庭参加诉讼，被告叶建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩荣灿起诉称：原告在龙泉市东茶路10号经营福利彩票店。被告经常到原告店里购买彩票，最初原告都能按时付款，后来被告通过打电话的方式多次向原告借款用于购买彩票，截止2012年1月16日，被告尚欠原告款项16680元。该笔款项被告至今未付。故原告请求依法判令被告归还借款本金16680元及利息（按月利率10‰自2012年1月16日计算至款项还清之日）。
被告叶建武未作答辩。
原告韩荣灿为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2012年1月16日出具的欠条一张，用以证明被告尚欠原告借款16680元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶建武未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。同时双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金16680元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息请求应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，而其要求被告按月利率10‰支付自2012年1月16日至起诉之日的利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、叶建武于判决生效之日起十日内返还韩荣灿借款本金16680元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月15日计算至款项还清之日）；
二、驳回韩荣灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由叶建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一五年一月六日
代书记员 孙伟丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2433号
上诉人（原审被告）：冯悦中。
被上诉人（原审原告）：易亮存。
原审被告：深圳市冯悦中投资发展有限公司。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1640号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人冯悦中未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯悦中自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初251号
原告：周丕海。
被告：广西南宁资保通商务服务有限公司。
法定代表人：覃卓。
原告周丕海与被告广西南宁资保通商务服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告周丕海于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告广西南宁资保通商务服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董赫赫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4222号
申请执行人：戴丽芹。
被执行人：叶斌。
被执行人：侯春苗。
被执行人：侯青。
申请执行人戴丽芹与被执行人叶斌、侯春苗、侯青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台临商初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴丽芹于2015年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶斌、侯春苗、侯青暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4222号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈珍珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2496号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王真逸。
被告：金岳定。
被告：金岳军。
被告：陈珠。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金岳定、金岳军、陈珠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真
逸到庭参加诉讼，被告金岳定、金岳军、陈珠经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年2月11日，被告陈珠向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告金岳定在2014年2月11日至2017年1月20日期间内最高融资限额15000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。2014年2月12日，被告金岳定由被告金岳军担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告金岳定发放贷款10000元，从2014年2月12日起至2016年1月20日止，被告金岳定可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告发放贷款，借款期限为2014年2月12日至2015年2月10日，借款金额为10000元，借款月利率为10.45‰。贷款到期后，被告金岳定未按约归还贷款，截止2015年7月2日，尚欠原告借款本金10000元，利息、罚息、复息931.04元，被告金岳军、陈珠亦未承担保证责任。请求判令被告金岳定偿还本金10000元及自2014年2月12日起至2015年7月2日止的利息、罚息、复息931.04元和自2015年7月3日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告金岳军、陈珠对上述债务承担连带责任。
被告金岳定、金岳军、陈珠未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、保证函1份，拟证明被告陈珠对本案借款提供担保的事实。
三、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告金岳定由被告金岳军担保向原告借款10000元，并约定相关权利义务的事实。
四、结欠贷款利息一览表份1份，证明截止2015年7月2日，被告金岳定尚欠原告本金10000元和利息、罚息、复息931.04元的事实。
被告金岳定、金岳军、陈珠在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金岳定、金岳军之间签订的个人循环保证借款合同以及被告陈珠出具的保证函均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告金岳定提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告金岳定借款后未按约归还，构成违约，应返还原告借款本金10000元，并支付自2014年2月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告金岳军、陈珠作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岳定于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金10000元，并支付自2014年2月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告金岳军、陈珠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告金岳定、金岳军、陈珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费77元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年九月二日
代书 记员 章 骞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第473号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人阮剑钦，家教老师。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月18日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人姚瑶，京衡律师集团宁波事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人阮剑钦犯诈骗罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2012年8月3日对本案适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人阮剑钦及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年6月，被告人阮剑钦在宁波市东海花园开办家教培训班期间，因涉赌欠债无力偿还而被人逼债。此后，被告人阮剑钦宣称在收取学生培训费用后即可马上还债，于当年6月9日，谎称出车祸需要立即向他人支付赔款，向家教培训班学生家长夏某骗得人民币2万元；于当年7月1日以资金暂时周转不灵为由，并许以高息，向东海花园住户周某骗得人民币10万元；于当年7月上旬以同学需要借钱为由，向培训班学生家长朱某乙共骗借得人民币5万元；于当年8月1日以出车祸急需用钱为由，向家教培训班学生家长殷某骗得人民币3万元。
被告人阮剑钦在将上述骗款用于赌博或归还此前个人借款后，即于2007年8月中旬，更换手机号码，逃离宁波。2011年11月18日，被告人阮剑钦在苏州市被警方抓获。案发后，阮剑钦家属代被告人向被害人夏某退还了赃款人民币2万元。
上述事实，被告人阮剑钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲的证言，被害人夏某、周某、殷某、朱某乙的陈述，借条，常住人口信息表，抓获经过证明，收条，民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮剑钦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且退还了部分赃款，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮剑钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年11月17日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退还的赃款予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 李宝甫
二〇一二年八月三日
代书 记员 周黛尔
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1092号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人孙强，该联社员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告张君武，男，1973年10月17日出生，汉族。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张君武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年4月3日，被告向原告贷款本金人民币50000元，2014年3月18日偿还。经我社多次催收，借款人以种种理由推托，至今仍未偿还，为了维护我社利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金50000元及利息，2015年4月21日之前的利息7411.84元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县梨树乡北大村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年4月3日，被告向原告借款50000元，月利率9.39‰，2014年3月18日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年12月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告偿付借款本金50000元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张君武于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，2015年4月21日之前的利息7411.84元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日。
案件受理费1235元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11057号
上诉人（原审被告）北京金楠澳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号20号楼二层201室。
法定代表人杨兆成，总经理。
委托代理人方珊珊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人侯菲，北京庞标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京东南九牧铝业有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村（5-1）7号楼201室。
法定代表人林建芳，总经理。
委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京金楠澳建筑装饰工程有限公司（下称“金楠澳公司”）因与被上诉人北京东南九牧铝业有限公司（下称“东南九牧公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06579-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东南九牧公司在一审中起诉称：东南九牧公司与金楠澳公司于2013年6月17日签订《铝板销售合同》，约定东南九牧公司向金楠澳公司供应铝单板；签约后，金楠澳公司先后为前门大街工程、赤峰万达工程及秦皇岛经济开发中心工程，从东南九牧公司购买铝板，东南九牧公司则如约供货，而金楠澳公司至今拖欠部分货款未付。东南九牧公司为此起诉，请求判令金楠澳公司向东南九牧公司偿付所欠货款等。
一审法院向金楠澳公司送达起诉状后，金楠澳公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用专属管辖原则，故请求将本案移送至工程所在地人民法院即内蒙古赤峰市红山区人民法院或河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：东南九牧公司立案时提交了《铝板销售合同》，并以买卖合同纠纷为由适用被告住所地人民法院管辖的原则诉至一审法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；金楠澳公司对东南九牧公司主张的法律关系的性质虽有异议，但法律关系属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议审查的事项；金楠澳公司要求将本案移送至内蒙古赤峰市或河北省秦皇岛市的人民法院管辖的请求缺乏法律依据，一审法院对其管辖权异议不予支持；金楠澳公司住所地位于北京市东城区，东南九牧公司以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，一审法院依法具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京金楠澳建筑装饰工程有限公司的管辖权异议。
金楠澳公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用专属管辖原则。金楠澳公司为此上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第06579-1号民事裁定，将本案移送至内蒙古赤峰市或河北省秦皇岛市有管辖权的人民法院审理。
东南九牧公司对于金楠澳公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：东南九牧公司系依据其与金楠澳公司签订的《铝板销售合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求金楠澳公司偿付所欠货款等，属于合同之诉；鉴于上述《铝板销售合同》未对争议管辖法院作出具体约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，原审被告金楠澳公司的住所地位于北京市东城区龙潭路3号20号楼二层201室，该地址属于一审法院辖区，一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权；东南九牧公司选择向原审被告住所地人民法院即本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。金楠澳公司关于本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产争议的上诉主张，因不属管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查和认定。有鉴于此，金楠澳公司所提管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金楠澳建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 梁永爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1586-1号
申请执行人天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场（原天津市塘沽区安华汽车运输场），住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸北路26号。
法定代表人乔占华，经理。
被执行人天津开发区中通贸易货运服务有限公司，住所地天津经济技术开区发金泉小区13-202号。
法定代表人李兰荣，总经理。
本院在执行天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场与天津开发区中通贸易货运服务有限公司租赁合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中民再字第8号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年七月十六日
书记员 王 猛