wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00204号
原告：刘鲁新，男，2008年8月4日出生，汉族。
法定代理人：刘强（系刘鲁新之父），男，无业，住址同上。
委托代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人：孙清，陕西声远律师事务所实习律师。
被告：晏娅娅，女，1983年5月11日出生，汉族，陕西省水电设计院职工。
被告：曾飞，男1983年10月23日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：韩宗谋，男，无业。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。
代表人：武红，该公司总经理。
委托代理人：申军，男，该公司法务部职员。
原告刘鲁新与被告晏娅娅、曾飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、孙清，被告晏娅娅、曾飞委托代理人韩宗谋，被告永安保险公司委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月17日1时许，刘强驾驶屠巧琼所有的陕AAX3**切诺基小汽车载张利民、刘鲁新沿环城南路由东向西行驶至东壕小区门前向左转弯，适逢被告曾飞驾驶晏娅娅所有的陕AVU1**雪佛兰小汽车由西向东行驶，被告车与刘强车右前部相撞，导致刘强、张利民、刘鲁新受伤，陕AAX3**切诺基小汽车严重受损。该事故经交警部门认定为刘强主责，曾飞次责。陕AVU1**雪佛兰小汽车向被告永安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方赔偿事宜多次协商未果。原告认为，事故责任人曾飞违法驾驶，遇雨气象条件观察不周，对刘强完成转弯的车辆避让制动不及是造成事故的主要原因。该违法驾驶行为给刘强、张利民、刘鲁新造成人身伤害的同时，也给车辆所有人屠巧琼造成较大的经济损失。被告晏娅娅作为陕AVU1**雪佛兰小汽车所有权人应对原告人身伤害财产损失承担连带赔偿责任。被告永安保险公司亦应在保险金额及承保范围内对原告的损失进行赔付。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告因交通事故共同向原告赔偿医疗费1436.20元、营养费3042元、护理费和交通费4800元，合计9278元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晏娅娅、曾飞辩称，2010年7月17日车祸发生后，其于2011年8月向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2011年10月法院判决由刘强、屠巧琼承担70%的责任，赔偿其各项费用共计16870元。2011年10月24日其向法院申请执行，执行标的为17000余元（含诉讼费、执行费），在执行过程中，考虑刘强之子刘鲁新、其妻张利民受伤的情况，在执行庭调解下双方商定赔偿刘鲁新、张利民损失5000元，从执行标的中予以减让，最后的执行标的为12000元。该案于2012年4月执行完毕。被告晏娅娅、曾飞认为其已对原告医疗费、营养费、护理费及交通费进行了赔付，不同意原告的诉讼请求；本案属于人身损害赔偿纠纷，诉讼时效为1年，原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，本案属于人身损害赔偿纠纷，诉讼时效为1年，本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。关于原告主张的人身损害赔偿部分，由于被告晏娅娅、曾飞已经给付了刘鲁新、张利民5000元，他们双方已经进行了协商处理，原告不应再诉。
经审理查明，2010年7月17日01时许，刘强驾驶陕AAX3**号切诺基牌小型普通客车载张利民（怀抱刘鲁新）沿环城南路由东向西行驶至“东壕小区”门前向南转弯，适逢曾飞驾驶陕AVU1**号雪佛兰牌小型轿车载张斌由西向东行驶，曾车前部与刘车右前部相撞，致刘强、张利民、刘鲁新、张斌受伤，两车受损，造成交通事故。原告刘鲁新被送至第四军医大学西京医院门诊治疗，经诊断原告刘鲁新下唇裂伤、颅脑损伤待排，医嘱：休息、密切观察病情变化、随诊，支付医疗费1436.20元。2010年8月6日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人刘强驾驶机动车上道行驶，转弯时未按照规定让行直行车辆，是造成事故的主要因素，负事故主要责任；当事人曾飞雨夜驾驶车辆，未注意观察路面交通情况，保持安全车速，是造成事故的另一方面因素，负事故次要责任；当事人张利民、刘鲁新、张斌无事故责任。
另查明，被告晏娅娅为其陕AAX3**号车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2012年，晏娅娅与刘强等四被告关于本次事故机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，晏娅娅与刘强达成约定晏娅娅从执行标的中让免5000元作为对张利民、刘鲁新营养费、误工费、护理费及交通费的赔偿。
上述事实，有当事人提供的西京医院门诊病历、急诊诊断证明书、护理费收条、营养费票据、医疗费票据、交通事故认定书、交强险保险单、（2011）碑民一初字第00296号民事判决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曾飞驾驶晏娅娅所有的车辆与刘强驾驶车辆发生道路交通事故，致原告刘鲁新受伤发生医疗费1436.20元。被告永安保险公司作为交强险承保人对原告的医疗费应当承担赔偿责任。原告主张的营养费、护理费及交通费业已得到被告晏娅娅的赔偿，原告再诉本院不予支持。本案原告曾向被告晏娅娅主张过赔偿，诉讼时效发生中断。三被告关于本案已过诉讼时效辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百四十条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告刘鲁新医疗费1436.20元。
二、驳回原告刘鲁新其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告刘鲁新负担25元，被告曾飞负担25元（此款原告刘鲁新已预交，被告曾飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘鲁新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吕江晖
审判员 张粟心
审判员 任惠军
二〇一三年三月十二日
书记员 马 妮
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第17-1号
申请执行人：杜高厚，男，汉族。
被执行人：王绍军，男，汉族。
被执行人：刘秀容，女，汉族。
被执行人：陈忠，男，汉族。
被执行人：杨彦容，女，汉族。
被执行人：罗平洋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2436号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出（2014）沙湾执字第17号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行�逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绍军、刘秀容在银行等金融机构的存款；扣留、提取被执行人王绍军、刘秀容对外享有的合法的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王绍军、刘秀容的财产（以160075.29元为限）。
冻结、划拨被执行人陈忠、杨彦容在银行等金融机构的存款；扣留、提取被执行人陈忠、杨彦容对外享有的合法的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈忠、杨彦容的财产（以23479.18元为限）。
冻结、划拨被执行人罗平洋在银行等金融机构的存款；扣留、提取被执行人罗平洋对外享有的合法的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗平洋的财产（以11689.09元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何 浩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01627号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：高飞，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月十七日
代理书记员 宋思萌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2661号
申请人：王建亮，男，1979年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。
法定代表人：孙永茂，总经理。
申请人王建亮诉被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王建亮于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款14000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人王建亮以王海燕所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王建亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款14000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费160.00元，由申请人王建亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁胤哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执344号
申请执行人兰州靖凯启航商贸有限责任公司。
法定代表人彭国良，该公司总经理。
被执行人兰州益安物流有限公司
法定代表人关金英，该公司经理。
申请执行人兰州靖凯启航商贸有限责任公司与被执行人兰州益安物流有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第60224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人兰州益安物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州益安物流有限公司的银行存款17889元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年五月三十日
书记员 柳宗甫
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初92号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张海成，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化程度，住安阳市龙安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年5月2日被取保候审。
辩护人程维风，河南东耀律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张海成犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安阳市龙安区人民检察院指派检察员李ＸＸ出庭支持公诉，被告人张海成及其辩护人程维风到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2018年2月25日15时30分许，张海成驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载黄某、刘某、张某2、张某3、武皓轩和武淼沿安阳市中州路由北向南行驶至“天捷门业”仓库大门南侧时，与前方张某1驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成武皓轩当场死亡，张海成、黄某、刘志琼、张某2、张某3不同程度受伤，车损两辆的交通事故，经事故认定，张海成负事故的主要责任。被告人之行为应构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人张海成及其辩护人对起诉书指控的事实及构成交通肇事罪无异议。辩护人认为被告人张海成系初犯，当庭自愿认罪具有自首情节，已取得被害人谅解，望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车安全技术检验报告、诊断证明书、出生医学证明、机动车驾驶证行驶证复印件、刑事谅解书、社会调查评估意见书、到案情况说明、安阳市公安局中心受理台接处警信息表、安阳市120急救中心证明、无前科证明、被告人户籍证明，证人张某1、程某、孙某、王某证言，被害人黄某、刘某、张某2、张某3陈述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海成违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、五人受伤，车损两辆，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人张海成主动报警，积极施救，因伤到医院治疗，在公安民警到达医院后主动配合调查，系自首，依法可从轻处罚；综合考虑被告人认罪态度及已取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王志刚
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初424号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，系该行员工。
被告：陈家根,男,1969年6月16日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王雪芬,女,1970年7月16日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：陈苏娣,女,1971年11月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：童宝连,男,1967年9月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告陈家根、王雪芬、陈苏娣、童宝连金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈家根、王雪芬归还原告民泰银行借款本金299877.61元，支付至2016年10月27日止的利息、逾期罚息及复息38966.33元，本息合计338843.94元，并按保证借款合同约定计付从2016年10月28日起至款还清日止的罚息。2、被告陈苏娣、童宝连对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告陈家根、王雪芬、陈苏娣、童宝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2015年8月7日，被告陈家根、王雪芬与原告民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001371号。该合同约定，被告陈家根、王雪芬向原告借款人民币300000元，借款用途为购铜料，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月1日止，借款利率为月利率10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告陈苏娣、童宝连自愿为被告陈家根、王雪芬上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告陈家根、王雪芬发放了300000元贷款。但自2015年12月21日起，被告方开始未支付利息。借款到期后，被告陈家根、王雪芬未能全额归还本金300000元，被告陈苏娣、童宝连亦未承担保证责任。原告认为，四被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。现原告提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告民泰银行与被告陈家根、王雪芬、陈苏娣、童宝连签订的浙江民泰商业银行保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告陈家根、王雪芬收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告陈家根、王雪芬偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈苏娣、童宝连为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告陈家根、王雪芬未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告陈苏娣、童宝连承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息、罚息及复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得，本院予以支持。被告陈家根、王雪芬、陈苏娣、童宝连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家根、王雪芬偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款299877.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈家根、王雪芬支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年10月27日的利息、罚息及复息共38966.33元，并支付按月利率16.02‰自2016年10月28日起计算至欠款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈苏娣、童宝连对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6383元，减半收取3191.50元，由被告陈家根、王雪芬承担，由被告陈苏娣、童宝连承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年二月二十八日
书记员 张云花
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2805号
原告：徐某，女，1978年12月5日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：罗静，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年12月20日生，汉族，住合肥市包河区。
原告徐某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告徐某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 张建
二〇一八年四月十一日
书记员 邹鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2426号
原告：吕浩利，男，1978年10月4日出生，满族，个体，现住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：陈怀军，男，成年，民族不详，住河北省宽城满族自治县。
原告吕浩利与被告陈怀军修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吕浩利于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕浩利撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 长 付卫民
人民陪审员 张晓健
人民陪审员 李欣园
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田雅君
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执285号
申请执行人：邵乃伟，男，汉族，1987年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘伟利，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：代娟娟，女，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人邵乃伟与被执行人刘伟利、代娟娟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鲁0902民初825号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩光宏
二〇一七年三月××日
书记员 冯富龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终824号
上诉人（原审被告）：陈彦，男，1980年4月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：崔建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：张琨，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地济南市市中区。
上诉人陈彦与被上诉人崔建新、原审被告张琨因民间借贷纠纷一案，陈彦不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初7502号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年12月，崔建新作为原告以与被告张琨、陈彦签订的《借款协议》、借条等为据诉至原审法院，要求被告张琨偿还所欠借款本息，由被告陈彦作为担保人对上述债务承担连带还款责任。
在原审提交答辩状期间，被告陈彦提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人的住所地在济南市天桥区，被告张琨的经常居住地亦不在济南市市中区，本案应移送其住所地的济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告崔建新提交2016年12月7日由济南市公安局舜玉路派出所出具的《户籍证明》，载明：张琨的户籍地为济南市市中区；原告崔建新同时提交2014年11月崔建新（甲方）与张琨（乙方）、陈彦（丙方）签订的《借款协议》，约定：乙方向甲方借款15万元，期限自2014年11月12日起至2014年12月11日止，丙方自愿为乙方借款承担连带担保责任，保证期限二年……。本案被告张琨的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告陈彦虽主张张琨的经常居住地不在济南市市中区，但未提供证据予以证明，故被告陈彦提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告陈彦对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈彦提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市天桥区，被告张琨至今未能送达，其经常居住地亦不在济南市市中区，本案应移送上诉人住所地的济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人崔建新在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以与原审被告、上诉人所签订的《借款协议》等为据诉至原审法院，故本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据有关公安机关出具的《户籍证明》可以证实，原审被告作为本案借款人即主债务人，其住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权，并对原审被告依法公告送达，符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人系本案借款合同的担保人，应当根据上述借款合同即主合同确定案件管辖。上诉人未提供证据证明原审被告的经常居住地，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十七日
书记员 石 慧
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第95号
原告长春市晨琪经贸有限公司。
法定代表人王春生，经理。
地址：长春市二道区。
被告吉林省宏宸房地产开发有限公司。
法定代表人高洪臣，董事长。
本院在审理原告长春市晨琪经贸有限公司诉被告吉林省宏宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告长春市晨琪经贸有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市晨琪经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市晨琪经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8251元由原告长春市晨琪经贸有限公司承担。
审判员 周晓光
二〇一四年七月二十二日
书记员 王泽南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1469号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨杰，男，汉族，1987年9月4日出生，住西安市莲湖区。
被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司，住所地汉中市汉台区老君镇新岗村六组。
法定代表人杨杰。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨杰、汉中嘉隆工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨杰、汉中嘉隆工程建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨杰、汉中嘉隆工程建设有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1469号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨杰，男，汉族，1987年9月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司，住所地汉中市汉台区老君镇新岗村六组。法定代表人杨杰。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨杰、汉中嘉隆工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨杰、汉中嘉隆工程建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨杰、汉中嘉隆工程建设有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十一月七日书记员  刘卓
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2792号
原告张杰，男，1977年7月16日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘帅，男，1986年7月9日生，汉族，住杞县。现住址不详。
原告张杰诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日被告从原告处借款30000元，当时约定利息月息2分，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告刘超准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告张杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二○一六年十二○一六年十一月一日
书记员 侯艳娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4636号
原告：詹翔。
被告：寿建军。
被告：盛鑫华。
原告詹翔为与被告寿建军、盛鑫华民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告詹翔到庭参加诉讼，被告寿建军、盛鑫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹翔起诉称：被告寿建军因资金周转需要于2016年6月25日向原告詹翔借款人民币20000元，并出具借条一张，收条一张，由被告盛鑫华为该笔借款担保。借款约定到2016年7月4日前还清，到后来原告詹翔向被告寿建军催要多次，但被告寿建军一直借故拖延至今且分文未还。约定的最后还款期限（7月4日）已过。被告盛鑫华作为该笔借款的担保人承担无限连带责任。为此，为依法维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告寿建军立即归还借款人民币20000元。2、被告盛鑫华作为该笔借款的担保人应该为上述借款承担担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条及收条各一份，证明被告寿建军于2016年6月25日向原告借款20000元，并约定借款期限及被告盛鑫华为该借款进行担保的事实。
被告寿建军、盛鑫华均未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告寿建军、盛鑫华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告寿建军向原告詹翔借款人民币20000元的事实清楚，有原告提供的借条及收条为证，被告寿建军理应按照借条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任。被告盛鑫华在借条中以担保人身份签字，自愿为本案债务提供连带责任保证，故被告盛鑫华应对本案债务承担连带清偿责任。被告寿建军、盛鑫华未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿建军应于本判决生效之日起十日内归还原告詹翔借款人民币20000元。
二、被告盛鑫华应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告寿建军、盛鑫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告寿建军、盛鑫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1343号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：张晓龙，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张晓龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月26日，张晓龙在原告处借款50000元，到期日为2009年1月20日。到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金50000元及利息。
被告张晓龙未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金50000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为吉林省农村信用社贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明2008年3月26日，原告向被告发放贷款50000元，月利率为14.3175‰，到期日为2009年1月20日。
因被告张晓龙未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告张晓龙未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年3月26日，原告向被告发放贷款50000元，月利率为14.3175‰，到期日为2009年1月20日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金50000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张晓龙应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告张晓龙提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告张晓龙负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张晓龙立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓龙于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008年3月26日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1352号
原告：赵东升，现住白城市。
被告：李伟，现住白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
原告赵东升与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵东升、被告李伟及其委托诉讼代理人时国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款人民币720000.00元。事实和理由：2013年起至今，被告李伟从原告处借款共计人民币720000.00元，被告向原告出具借据为凭。双方约定2017年4月28日前偿还，后被告拒绝履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院请求被告立即偿还欠款。
李伟辩称，一、原告不具有债权人的主体资格，不是本案适格的原告。理由1、从债发生的原因来看，被告不认识原告，只是与原告的女婿贾红岩系朋友关系。该欠款也不是720000.00元，事实上是被告从贾红岩处借款300，000.00元本金，加利息累计720，000.00元。该钱款实际上被告已经向贾红岩偿还完毕，该欠条由于贾红岩和原告女儿赵媛媛再三请求被告李伟隐瞒已偿还欠款的事实，才打的欠条，有证人证言及录音资料予以佐证。2、从借款资金来源、支付方式、经济能力角度来看，原告从未向被告提供过借款，且原告只是普通工人，他不具有也不具备巨额资金的出借能力。综上，恳请贵院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年被告从原告处借人民币300，000.00元，约定利息2分后又分被从原告处借人民币40000.00元，20000.00元。被告曾给原告出过两次借据，第一次300000.00元，2016年原告找被告索要欠款时，被告给原告连本带利出具720000.00元欠条。
本院认为，被告虽否认从原告处借款事实，称是从原告女婿贾红岩手借款300，000.00元，并早已经偿还完毕，但没提交已将借款300，000.00元偿还贾红岩的证据，对自己给原告出具的借据被告并不否认，但称是由于原告的女儿赵媛媛及女婿贾红岩再三请求被告向原告隐瞒已偿还欠款的事实，才打的欠条。被告作为有民事行为能力的成年人，应预见到出具欠条后引起的法律后果，且既然是从贾红岩处借款，偿还贾红岩理所应当，原告的女儿及女婿均为成年人，对原告女婿从事的民商事活动，没有理由刻意隐瞒原告，所以被告辩称从原告女婿贾红岩处借款及已偿还的抗辩理由不成立，本院不予采信。原被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告赵东升欠款本息合计720，000.00元。
案件受理费11000.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 张 媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 琪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤民初字第91号
原告开平市银球模具钢材贸易有限公司，住所地：开平市三埠区荻海北山路3号。
法定代表人黄锡球，男，是该公司经理。
委托代理人张文，男，广东启源律师事务所律师。
被告开平雅琪塑胶机械模具厂，住所地：开平市赤坎镇五龙市2号之8第9幢。
法定代表人邓潮聪。
本院在审理原告开平市银球模具钢材贸易有限公司诉被告开平雅琪塑胶机械模具厂买卖合同纠纷一案中，原告开平市银球模具钢材贸易有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市银球模具钢�贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1170元，由原告开平市银球模具钢材贸易有限公司负担。
审判员 谭洪欢
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁启聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2917号
上诉人（原审原告）：周万重，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新建，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南民杰酒店服务有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。
法定代表人：田磊，总经理。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
上诉人周万重因与被上诉人刘新建、河南民杰酒店服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6291号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人周万重预交的二审案件受理费6312元予以退回。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 周
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执18号
申请执行人：姜宗金，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭庆春，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人姜宗金与被执行人郭庆春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审�员孔凡章
二〇一八年五月二十一日
书记员 李杨杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第511号
原告：孙建新。
委托代理人：刘时俊。
原告：陈崇杰。
原告孙建新与被告陈崇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙建新及其委托代理人刘时俊、被告陈崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新起诉称：2004年1月7日，原、被告经人介绍签订了《房屋卖尽契约》，被告同意将其所有的座落于平阳县鳌江镇东河路119、120号两间两层楼房及一间宅基地转让给原告，当时双方约定房屋总价款为182000元。原告于合同签订当日支付了全部房款，并于2004年开始居住使用房屋至今。期间，原告曾多次要求被告协助办理房屋权属变更手续，被告拒不配合，故起诉要求判令被告协助原告办理坐落于平阳县鳌江镇东河路119、120号两间两层楼房的房屋所有权及土地使用权过户登记手续；本案诉讼费由被告负担。
原告孙建新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、房屋卖尽契约，证明双方签订房屋买卖合同的事实；4、土地使用权证、房产证，证明该房屋的土地使用权和房产登记情况；5、证明、发票、营业执照、合同，证明原告实际使用、居住该房屋的事实；6、补价字据，证明房屋购买的实际时间以及被告已付清购房款的事实；7、协议书，证明协议书上的乙方与原告系连襟关系。
被告陈崇杰答辩称：原告提供的房屋买卖协议是假的，被告从未在该协议上签字盖印。该房屋实际上在1999年9月18日就以250200的价款卖给原告，当时也有签订过房屋买卖契约，之后该房屋就一直原告居住。因双方并无约定被告有协助办理产权过户的义务，故原告现要求我方协助办理，应当按民间习俗给被告一定的经济补偿。
被告陈崇杰在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告孙建新提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈崇杰对原告提供的证据1、2、4、5、6、7均无异议，本院认为，原告提供的上述证据1、2、4、5、6、7，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。对原告提供的证据3，被告认为该房屋买卖协议是伪造的，被告从未在该协议上签字按印，但被告承认该两间房屋事实上已于1999年9月18日以250200元的价格出卖给原告且有签订过房屋买卖协议。对被告陈述的上述事实，原告对此并无异议，故本院对该两间房屋被告在1999年9月18日以250200元的价格出卖给原告的事实予以确认。
经审理本院认定：1999年9月18日，被告陈崇杰以250200元的价款将其所有的坐落于平阳县鳌江镇东河路119、120号两间两层楼房及一间宅基地转让给原告孙建新。原告付清全部房款后一直居住使用该房屋，但被告至今未予协助办理该房屋的土地使用权及房屋产权过户手续。
本院认为：被告陈崇杰将其所有的坐落于平阳县鳌江镇东河路119、120号两间两层楼房及一间宅基地卖给原告孙建新，双方意思表示真实，内容合法，本院确认该房屋买卖有效。原告要求被告协助办理坐落于平阳县鳌江镇东河路119、120号两间两层楼房的土地使用权及房屋所有权过户登记手续的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈崇杰以没有义务协助原告办理上述手续并为由要求被告给予一定的经济补偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告陈崇杰于本判决生效之日起三十日内协助原告孙建新办理坐落于平阳县鳌江镇东河路119、120号两间两层楼房的土地使用权及房屋所有权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈崇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十一月四日
代书记员 张福海
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初482号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）。住所地：焦作市工业东路。
负责人赵菊香，主任。
被告人许来富，男，1955年12月12日出生，汉族。
自诉人恩村信用社以被告人许来富拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人恩村信用社以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人许来富撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人恩村信用社申请撤回对被告人许来富的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人恩村信用社撤回对被告人许来�的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3116号
原告李希平，男，1960年4月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告王文东，男，1977年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李希平诉被告王文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告王文东及董文（原系被告妻子，现查找不到）用于家庭生产，急需资金向原告借款1万元，并约定利息2分。当时立有借条一份。借款到期后，被告及董文违背承诺，原告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元及月息2分。
被告辩称，借款属实，因经济困难暂时还不上借款。
经审理查明，2014年10月21日，被告王文东和案外人董文（原系被告妻子）因生产需要向原告借款1万元。当日，二人为原告出具“借条”一份。写明，今有李希平借给王文东人民币壹万元，借期从2014年10月21日至2015年8月21日，月利息2分，到期一次性还清。借款到期后，王文东、董文未偿还原告本息。原告诉至法院，要求被告王文东偿还借款本金1万元及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王文东为原告李希平出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。对于借贷关系及借贷内容被告无异议，故被告应按照约定向原告还本付息。故原告要求被告王文东偿还原告借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不违反相关法律规定，故被告王文东应从2014年10月21日起按月息2分给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文东于本判决生效后10日内偿还原告李希平借款1万元，并从2014年10月21日起按照月息2分给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一六年九月三十日
书记员 关新宇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00116号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人骆某某，男，1976年12月24日出生于安徽省怀远县，汉族，工人，住怀远县。2014年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年1月28日被怀远县人民检察院取保候审，同年2月25日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月8日14时30分许，被告人骆某某酒后驾驶二轮摩托车，在怀远县城关镇境内，沿S225线自南向北行驶至怀远县汽车站东门路段时，发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：骆某某静脉血液中乙醇含量为203.45mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人骆某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年8月8日14时30分许，被告人骆某某醉酒后驾驶二轮摩托车由怀远县城关镇老西门南前往涡北新城区，沿S225线自南向北行驶至城关镇境内怀远县汽车站东门路段时，发生交通事故，后被公安人员查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：骆某某静脉血液中乙醇含量为203.45mg／lOOml。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、李某、肖某证言、到案经过、现场图、现场照片、户籍证明、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询记录、车辆信息记录、病历、当事人血样提取登记表、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，有从重处罚情节，但鉴于被告人骆某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，又有从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年三月二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执906号
申请执行人田丽芳。
被执行人辛贞年。
被执行人崔美花。
本院在执行申请执行人田丽芳与被执行人辛贞年、崔美花民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十日
书记员 于全龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执906号申请执行人田丽芳。被执行人辛贞年。被执行人崔美花。本院在执行申请执行人田丽芳与被执行人辛贞年、崔美花民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二十日书记员  于全龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初395号
原告杨锡庭，榆次区居民。
委托代理人何季雄，山西鼎正律师事务所律师。
被告彭维生，榆次区居民。
原告杨锡庭与被告彭维生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锡庭委托代理人何季雄到庭参加了诉讼，被告彭维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡庭诉称，原、被告系朋友关系。2014年初，被告称因承揽工程资金缺乏，需向原告借款130万元用于周转。因双方是朋友关系，原告四处向其他朋友筹措后借给被告130万元。当时被告承诺用一段时间后马上归还，利息为月息2分，并于2014年1月29日出具了借据一张。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱至今分文未还，故提起诉讼，要求依法判令被告归还原告借款130万元及利息62.4万元。
被告彭维生未进行答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨锡庭现金壹佰叁拾万元正（1300000）”。庭审中，原告主张从被告借款之日起按月息2%计算利息至2016年1月26日。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，虽未约定还款时间，但被告理应及时归还，原告也有权要求其在合理期间内归还，现被告借款已两年多，原告要求其归还借款本金，于法有据，本院应予支持。关于利息一节，因双方无约定，本院仅支持年息6%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭维生在本判决生效后10日内偿还原告杨锡庭借款本金130万元，并按年息6%支付原告从2014年1月29日至2016年1月26日止的利息156000元，共计1456000元。
二、驳回原告杨锡庭的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费22116元，专递费120元，共计22236元，由原告负担4236元，被告负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 董 娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第337号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地山东省临朐县，文化程度本科，户籍地山东省临朐县。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人肖平、周娇，广东经纶律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人肖平、周娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月24日，被告人王某向交通银行广东省分行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号：52×××14）用于透支消费，截至2014年7月9日共透支本金人民币85084.79元，经交通银行多次催收，被告人王某拒不归还透支款项。
2014年11月26日，被告人王某在广州市白云区石井镇潭村大基十二巷14号被公安人员抓获归案。
另查明，被告人王某已向上述信用卡还款86000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
涉案信用卡的开户资料、历史对账单交易记录，交通银行广东省分行银行卡业务部出具的报案书、证明、授权委托书、催收材料及谅解书，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单及情况说明，被告人王某的户籍材料，证人范某、孔某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某归案后已还清相关的信用卡款项，获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年二月十七日
书 记 员 冯春华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第894号
上诉人（原审原告）：宁波宏腾建设有限公司。
法定代表人：屠宏亮。
委托代理人：邓旭东。
被上诉人（原审被告）：胡冬林。
上诉人宁波宏腾建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）甬仑民初字第1202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：宁波宏腾建设有限公司中标宁波贝仑服装有限公司厂房工程后，将泥工、部分安装工程分包给案外人程启阳；2012年6月2日，胡冬林由程启阳招用到贝仑工地上做内墙抹灰，工资按照完成抹灰面积10元／平方米结算。胡冬林身份信息在宁波市建筑业务工人员信息系统中登记为劳务人员并办有考勤卡，2012年6月12日至今的从业单位为宁波宏腾建设有限公司。2012年6月16日，胡冬林发生交通事故，之后未到贝仑工地工作。2012年8月3日，程启阳出具结算单，经结算胡冬林、胡良林、葛长福在宁波宏腾建设有限公司贝仑工地的款项总额为10560元（计算方式为1056㎡×10元／㎡）。后胡冬林向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，因宁波宏腾建设有限公司不服，遂诉至法院。
宁波宏腾建设有限公司在原审中起诉称：宁波宏腾建设有限公司与胡冬林劳动争议一案，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字（2013）第400号仲裁裁决书，认定：2012年6月2日至6月16日期间，双方存在事实劳动关系。宁波宏腾建设有限公司认为，该裁决认定事实错误，胡冬林提供的证据不足以证明双方存在事实劳动关系。要求确认宁波宏腾建设有限公司、胡冬林在2012年6月2日至2012年6月16日期间不存在事实劳动关系。
胡冬林在原审中答辩称：胡冬林进入贝仑工地是经过泥工班班长程启阳介绍的，后程启阳代表宁波宏腾建设有限公司和胡冬林进行了结算。胡冬林提供的证据来源合法、内容真实，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决是正确的。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点在于宁波宏腾建设有限公司、胡冬林是否属于劳动关系？从欠条看，胡冬林的工资是按照实际抹灰面积结算，现宁波宏腾建设有限公司虽提出程启阳与胡冬林之间系承揽关系，但并未提交充分证据证明该主张；宁波宏腾建设有限公司在庭审中陈述其将部分工程分包给程启阳、程启阳拿着胡冬林的身份证到建筑工务局进行了用工登记，却没有提交证据证明程启阳具有分包工程的相关资质，故对宁波宏腾建设有限公司关于胡冬林与程启阳系承揽关系、与宁波宏腾建设有限公司不具有劳动关系的主张不予采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建筑施工单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，由该组织或自然人招用的劳动者，视为与该建筑施工单位建立了事实劳动关系。本案中宁波宏腾建设有限公司具有用工主体资格，胡冬林具有劳动者资格，宁波宏腾建设有限公司将建筑工程分包给自然人程启阳，应当对程启阳招用的胡冬林承担用工主体责任。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：宁波宏腾建设有限公司与胡冬林在2012年6月2日至2012年6月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波宏腾建设有限公司负担。
宣判后，原审原告宁波宏腾建设有限公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定上诉人与被上诉人之间在2012年6月2日至2012年6月16日存在事实劳动关系证据不足，认定事实不清。被上诉人在一审期间提供的宁波市建筑业务工人员信息系统、考勤记录、结算单等证据以及胡良林、葛长福的证言并不能直接证明双方建立了事实劳动关系，而是恰恰证明了上诉人与被上诉人之间是承揽关系。请求二审依法撤销原判，判决上诉人与被上诉人之间在2012年6月2日至2012年6月16日不存在事实劳动关系。
被上诉人胡冬林在二审中答辩称：原来有考勤卡的，现考勤卡在上诉人处，从证人证言、结算单以及宁波市建筑业务工人员信息系统都证明了双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提供新的证据。上诉人对原判认定的“胡冬林身份信息在宁波市建筑业务工人员信息系统中登记为劳务人员并办有考勤卡、2012年6月12日至今的从业单位为宁波宏腾建设有限公司。”有异议，并认为该考勤单一直显示为用工状态，其实被上诉人只到上诉人工地做工没几天便出事了，因此对考勤单真实性有异议。本院认为，本案审理的是上诉人与被上诉人之间在2012年6月2日至2012年6月16日是否存在事实劳动关系，不涉及被上诉人伤后是否存在出勤问题，且原审判决也认为根据胡冬林在庭审中的陈述，该组证据中关于培训、考勤等记录与实际情况并不相符，故本院对上诉人提出的异议不予采信。
综上，本院查明的事实与原审一致，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人承包了宁波贝仑服装有限公司建筑工程后又将部分工程分包给自然人程启阳，被上诉人由程启阳招用事实清楚。又根据被上诉人提供的保存在宁波市北仑区建筑工务局的宁波市建筑业务工人员信息系统内反映的被上诉人从业单位为上诉人，并载明在上诉人承包的宁波贝仑服装有限公司工地工作，二审期间上诉人也认可被上诉人是在上诉人承包的工地做工。因此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人应对被上诉人承担用工主体责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波宏腾建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孔 华
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年十二月十六日
代书记员 许玲儿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第2728号
上诉人（原审�告）金福贵，男，1956年5月4日出生。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠义，男，1940年1月24日出生。
委托代理人李萍，女，北京爱迪理想空间家具有限公司会计。
上诉人金福贵因相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，金福贵起诉至原审法院称：我与李忠义均系北京市×××村村民，两家是邻居关系。李忠义所有的院落位于我所有院落的北侧。1995年左右，李忠义在其院内西厢房与我北侧之间的排水通道内扩建房屋一间。其未经我同意，擅自将房屋的北墙作为其扩建房屋的南墙使用，且占用并堵塞了我的排水通道，严重影响到我房屋的采光通风等安全及正常生活。故诉至法院，请求判令李忠义拆除其搭�的棚子，赔偿损失10000元，诉讼费由李忠义承担。
李忠义辩称：我与金福贵是前后院，金福贵所称的房屋实际是一个棚子，该棚子是我父亲李其胜于1992年盖的。当时双方的老人已经协商一致，金福贵家同意我家建棚子。我家宅基地与金福贵家的宅基地是以金福贵家的房屋墙壁作为划分边界，棚子是建在我家的宅基地范围内。关于排水，双方有排水通道，我也定期清理，不影响金福贵家的排水。我们两家此前多年都没有发生纠纷，金福贵本次起诉是因为我不同意他在自家的房屋开窗户。故我不同意金福贵的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案诉争的棚子为李忠义之父李其胜于1992年搭建，因该棚子处于李忠义现在居住的×××46号院内，李忠义有权在合理范围内使用该棚子。金福贵在庭审中称，其家中房屋潮湿系李忠义搭建的棚子所致。因金福贵提供的证据尚不能�明上述主张，故对该项主张法院不予采信。金福贵要求李忠义赔偿其损失的诉讼请求依据不足，对该项诉讼请求，法院不予支持。本案诉争的棚子建在×××46号院内，并未侵占到金福贵家的宅基地，尚未对金福贵造成妨碍，故对金福贵要求拆除李忠义院内棚子的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年1月判决：驳回金福贵的诉讼请求。
判决后，金福贵不服，上诉至本院称：李忠义所建小房没有建设部门批准，并直接将我正房的北墙作为其房屋南墙使用，占用排水通风通道，导致我北房墙体严重受潮，家具严重受损，后李忠义扩建的房屋造成我的房屋受潮更加严重；故要求撤销原判，依法改判支持我的全部诉讼请求。李忠义同意原判。
经审理查明：金福贵与李忠义是邻居。金福贵住北京市丰台区×××49号院，李忠义住丰台区×××46号院。1992年李忠义之父李其胜在其院内建有棚子一间。
经原审法院现场勘验，×××49号院与×××46号院南北相邻。在×××46号院内南侧的空地上现搭建有一间棚子，该棚子位于×××村46号房宅地档案简易平面图中所示1.5米处的空地西侧，与金福贵家房屋相邻。因金福贵对李忠义出示的×××46号房宅地档案提出异议，原审法院于2013年12月6日前往北京市丰台区榆树庄村村民委员会进行调查核实。经村委会工作人员核实，该份复印件内容与村委会中留存的档案一致。
上述事实，有房宅地档案、勘验笔录、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金福贵称李忠义所建诉争棚子造成其北房墙体�重受潮，家具严重受损，李忠义对此不予认可，金福贵所提供的证据不足以证实其主张，本院对其主张不予支持。李忠义所建诉争棚子在其宅基地使用范围内，其有权在合理范围内使用，诉争棚子尚未对金福贵造成妨碍，故对于金福贵要求拆除诉争棚子的上诉请求，本院不予支持。
综上，金福贵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由金福贵负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史其申
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00253号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第604号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月7日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福清市，住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶小车经过福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量达111.24mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王�某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈婷如
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2226号
申请人王新成，男，1952年9月1日生，汉族。
被执行人李鸿涛，男，1987年5月29日生，汉族。
王新成申请执行李鸿涛赔偿纠纷一案，申请人王新成依据生效的（2015）辉民初字第186号民事判决书，于2015年12月29向我院申请执行，本院依法向被执行人李鸿涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款5354.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李鸿涛可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第186号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第555号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告祝仰建，男，1958年12月23日出生，汉族，农民。
被告祝令杰，男，1979年08月01日出生，汉族，农民。
被告祝仰民，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告祝仰建、祝令杰、祝仰民借款合同纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年06月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告祝仰建、祝令杰、祝仰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年04月08日被告祝仰建由被告祝令杰、祝仰民担保从原告所属大义信用社借款200000元，于2013年04月05日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告祝仰建归还借款本金及利息。并由保证人祝令杰、祝仰民负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年04月07日，被告祝仰建与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人祝仰建，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“进化肥”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年04月07日至2014年04月06日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告祝仰建归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2012年04月07日与被告祝令杰、祝仰民签订最高额保证合同，约定保证人祝令杰、祝仰民自愿为债务人自2012年04月07日至2014年04月06日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2012年04月08日，向被告祝仰建支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年04月05日，利率12.0266‰，被告祝仰建在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告祝仰建没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告祝仰建归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告祝令杰、祝仰民承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告祝仰建履行了支付贷款的义务，被告祝仰建在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告祝仰建欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告祝仰建应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告祝仰建归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告祝令杰、祝仰民为被告祝仰建向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告祝令杰、祝仰民依法应当承担连带清偿责任。被告祝令杰、祝仰民在承担保证责任后，有权向被告祝仰建追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告祝仰建、祝令杰、祝仰民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祝仰建于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告祝令杰、祝仰民负连带偿还责任；
三、被告祝令杰、祝仰民承担连带清偿责任后，有权向被告祝仰建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祝仰建负担，被告祝令杰、祝仰民负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘凤玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00624号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某由被告抚养，原告承担抚养教育费每月500元；3、被告婚前借原告父母33000元，由被告偿还。
查明的事实
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍后相识恋爱，1998年11月5日在长沙县开慧镇人民政府登记结婚，2001年8月20日共同生育一子李逸康。2015年12月，原告杨某以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求判令准许与被告李某离婚。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后双方又育有共同的小孩，有了夫妻感情的纽带，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系是完全可以搞好的。综上，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一六年一月十一日
书记员 龚 璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第685-1号
申请执行人南宁国美电器有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳商厦四楼国美电器办公室。
法定代表人黄秀虹。
被执行人南宁市筑佳广告有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹园路2号综合楼2层201号。
法定代表人李启亮，总经理。
南宁国美电器有限公司与南宁市筑佳广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1926号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请标的为141666.81元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，本院于2014年5月12日作出（2014）青执字第685号执行裁定书，裁定冻结被执行人南宁市筑佳广告有限责任公司在银行存款160000元，实际冻结84.9元。经查，未发现被执行人有存款或其它财产可供执行。申请人未能在执行期限内提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第685号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1253号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族。
被执行人：付树凤，女，1980年1月20日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：秦细明，男，1962年12月14日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：胡俊华，男，1973年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吁虹，女，1975年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊俊，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省南昌南昌市青山湖区。
被执行人：宣玉梅，女，1972年7月12日生，汉族，住江西省南昌南昌市青山湖区。
被执行人：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：文丽萍，女，1974年6月29日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第997号民事判决书，依法向被执行人陆少如、付树凤、秦细明、胡俊华、吁虹、熊俊、宣玉梅、戴永辉、文丽萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆少如、付树凤、秦细明、胡俊华、吁虹、熊俊、宣玉梅、戴永辉、文丽萍银行存款214983.04元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初730号
原告：高天啓，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：宋文海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告高天啓诉被告宋文海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高天啓的委托代理人刘美富、被告宋文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告受雇于被告，在其承包的广德、宁国工地做小工。2014年7月2日经双方结算，被告尚欠原告劳务费6500元，当时承诺于2014年底付清并出具欠条，但至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费6500元并承担自2015年1月1日至实际付款日的中国人民银行同期同类贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请，要求被告给付余欠劳务费3500元并承担自2015年1月1日至实际付款日的中国人民银行同期同类贷款利息。
被告辩称：欠原告劳务费属实，但现在经济困难，无法一次性还清。
经审理查明：原告曾在被告承包的工地做工。2014年7月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到高天啓人民币陆仟伍佰元整（6500.00元）此款在2014年底付清今欠人宋文海2014年7月2日”。后被告陆续给付原告劳务费3000元，余欠3500元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告3500元劳务费的事实，有被告出具的欠条佐证，应予认定。现原告要求被告立即给付所欠劳务工资及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋文海于本判决生效之日起十日内给付原告高天啓劳务费3500元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宋文海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一六年五月十一日
书记员 李莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第867号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年7月2日被逮捕，2014年7月30日被监视居住（在被告人的住处）；2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，2014年11月21日被监视居住（在被告人的住处）；2015年5月22日被抓获并被刑事拘留，2015年6月6日被取保候审；2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]792号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月14日下午，被告人徐某来到温州市瓯海区梧田街道北村村水井巷14号，撬门进入被害人昌某的家里，窃取电脑主机1台。
2.2014年6月12日下午，被告人徐某来到温州市瓯海区梧田街道横塘街69号，撬门进入被害人李某的家里，窃取华为手机1部及现金人民币100元。
3.2015年5月22日凌晨2时许，被告人徐某伙同“大嘴”经预谋，携带老虎钳等作案工具，来到温州市瓯海区潘桥街道河西村移民区4幢10号门口，窃取被害人张某停在此处的一辆正三轮摩托车（价值人民币7500元），后被巡逻人员发现而未得逞，并被缴获老虎钳、弹簧刀各1把。
4.2015年7月21日16时许，被告人徐某携带一把T型撬锁工具，来到温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高翔路574号后面一楼被害人唐某乙、杨某的住处，撬锁进入房间，准备实施盗窃时，被被害人唐某乙、杨某等人发现而被当场扭获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昌某、李某、张某、唐某乙、杨某的陈述，证人郑某、钭某、唐某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，抓获及到案情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书及车辆登记信息，视频光盘，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或结伙多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某能当庭认罪，结合部分盗窃事实状态属未遂等情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案作案工具（扣押于公安机关）T型金属撬棒一根、老虎钳一把、弹簧刀一把，均予以没收。
三、责令被告人徐某退赔被害人昌某电脑主机一台，退赔被害人李某华为手机一部及现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第378号
原告：邱某，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王某，男，1954年10月10日出生，住台湾地区台北县。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告于2000年6月经人介绍认识被告，2001年6月27日双方在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0104385号结婚证。双方没有举行婚礼同居生活，未生育子女，无共同财产和债权、债务。婚后一周，被告就离开原告返回台湾。原告于2004年前往台湾后，发现被告原先的承诺很多都是靠不住的，于是原告选择独自打工谋生，而被告则对原告不闻不问。2009年12月26日原告返回大陆后与被告失去联系至今。原告曾于2010年初向法院起诉离婚，于2010年1月19日申请撤回起诉，连江县人民法院以（2010）××民初字第××号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，但双方仍然没有任何联系，夫妻关系有名无实。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令准予原告、被告离婚。
被告王某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、闽榕民婚字第W0104385号结婚证一本，证明原、被告于2001年6月27日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚档案复印件一份，证明被告身份情况；
4、（2010）××民初字第××号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，于2010年1月19日申请撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉。
被告王某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2000年6月经人介绍认识，2001年6月27日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0104385号结婚证。一周后，被告离开原告返回台湾，2004年2月15日原告经香港前往台湾，2009年12月26日原告返回大陆，并与被告失去联系至今。原告曾向本院起诉离婚，后于2010年1月9日撤回起诉，本院于次日作出（2010）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许被告撤回起诉。2015年1月9日，原告以双方感情破裂、无法共同生活等诉争理由再次诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚后原告虽前往台湾探亲，但双方自原告2009年12月26日返回大陆后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第223号
申请人杨春学，男，1943年10月24日生，汉族，农民，住围场县半截塔镇西顺井村*号。身份证号。
被申请人罗爱东，男，1984年2月9日生，司机，住河北省围场县道坝子乡查子下村。身份证号
申请人杨春学与被申请人罗爱东因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人罗爱东驾驶的冀H9L3**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨春学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人罗爱东驾驶的冀H9L3**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月四日
书记员 牛文超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人王珍军，行长。
被执行人陈桂玲，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第21106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈桂玲给付：1、给付欠款67258.66元及自2014年5月2日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和超限费；2、案件受理费1481元。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行陈桂玲信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人陈桂玲有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人陈桂玲有继续履行的义务。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1695号
原告：张红。
被告：楼晓军。
被告：李惠明。
原告张红诉被告楼晓军、李惠明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告楼晓军归还原告借款本金25万元，并支付利息51315元（利息已算至2015年3月9日止，此后利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告李惠明承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告楼晓军、李惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告楼晓军归还借款本金25万元，并支付利息（利息从2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
本院查明，2014年4月9日，被告楼晓军向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年4月9日起至2014年5月8日止，月利息按3%计算，按月支付。被告李惠明在借条担保人栏内签名，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期为借款期满起计算贰年。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晓军应于本判决生效后十日内归还原告张红借款本金人民币250000元，并支付利息（利息从2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告李惠明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告楼晓军负担，被告李惠明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月十七日
书记员 吴育红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00020-1号
本院2014年5月4日对申请人李天蓉与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔法民保字第00020号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司”更正为“冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司”。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈思兰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1-3号
原告民勤县恒基房地产开发有限公司。
法定代表人杨录年，该公司经理。
被告许有俊，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告民勤县恒基房地产开发有限公司与被告许有俊返还原物纠纷一案中，原告民勤县恒基房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县恒基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告民勤县恒基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 汪有雄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 娟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第141号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余石金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈秋霞，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行被执行人余石金、陈秋霞收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人余石金、陈秋霞于2009年11月办理结婚登记，2010年4月30日生育第一胎一男孩，2012年6月11日在福建省泰宁县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第104057号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余石金、陈秋霞于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104057号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月15日依法送达给被执行人余石金、陈秋霞，并于2014年7月31日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余石金、陈秋霞在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余石金、陈秋霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104057号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余石金、陈秋霞应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人余石金、陈秋霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01438号
申请执行人刘学德，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被执行人刘敏，居民。
被执行人王信根，居民。
申请执行人刘学德与被执行人刘敏、王信根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00151号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩翀炜
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00013号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人文某，男，农业户口。
被执行人喻某甲，女，系文某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的来卫生计生征决（2015）第0715078号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人文某、喻某甲婚后生育第四个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月8日向被执行人文某、喻某甲依法送达了来卫生计生征告知（2015）第0715078号征收社会抚养费告知书。2015年4月13日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫生计生征决（2015）第0715078号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人文某、喻某甲征收社会抚养费27048元，并于2015年7月10日向被执行人文某、喻某甲送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人文某、喻某甲在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人文某、喻某甲未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715078号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715078号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00123号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某废品金属回收有限公司，地址：开原市老城街石塔社区八委三组。
法定代表人：周某某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原鑫厚铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值200万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟