wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执异字第00002号
异议人湖北乾坤实业投资有限公司。
法定代表人王景春，董事长。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被�行人湖北国盛实业有限公司、武汉中盛实业有限公司、湖北乾坤实业投资有限公司、冯军、冯霞、王启东金融借款合同纠纷执行一案中，异议人湖北乾坤实业投资有限公司于2014年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北乾坤实业投资有限公司对本院于2013年10月21日作出的（2012）鄂江汉执字第00815-2号执行通知书有异议，理由是：根据生效的武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第00243号民事判决书，只有在被执行人湖北国盛实业有限公司提供质押的14台汽车进行拍卖、变卖后以及由被执行人武汉中盛实业有限公司、冯军、冯霞、王启东承担连带清偿责任仍不能履行债务后，该公司对仍不能履行债务的部分才有义务承担保证责任；但法院在没有完成上述执行行为的情况下，即向该公司下达（2012）鄂江汉执字第00815-2�执行通知书，不符合上述民事判决书确定的内容。故异议人要求本院撤销该执行通知书。
本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北国盛实业有限公司、武汉中盛实业有限公司、湖北乾坤实业投资有限公司、冯军、冯霞、王启东金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第00243号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书确定的事项，湖北乾坤实业投资有限公司对广发银行股份有限公司武汉分行承担债务保证责任具有前置条件，即在对湖北国盛实业有限公司提供质押的14台汽车进行拍卖、变卖后以及由武汉中盛实业有限公司、冯军、冯霞、王启东承担连带清偿责任后仍不能履行债务时，该公司才有义务对未能履行债务的部分承担保证责任。
本院在办理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执�人湖北国盛实业有限公司、武汉中盛实业有限公司、湖北乾坤实业投资有限公司、冯军、冯霞、王启东金融借款合同纠纷执行一案过程中，于2013年10月21日向被执行人湖北乾坤实业投资有限公司送达了（2012）鄂江汉执字第00815-2号执行通知书，责令该公司履行以下义务：1、向广发银行股份有限公司武汉分行支付743万元；2、向广发银行股份有限公司武汉分行支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件执行费65467元；4、向本院报告当前及执行通知之日前一年的财产情况。
本院认为，生效民事判决书明确判定，在对湖北国盛实业有限公司提供质押的14台汽车进行拍卖、变卖后以及由武汉中盛实业有限公司、冯军、冯霞、王启东承担连带清偿责任后仍不能履行债务的，才由异议人湖北乾坤实业投资有限公司对仍不能履行债务的部分承担保证责任。上述执行通知书的内容�符合此项判决内容。故异议人的异议有法律依据，其理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2012）鄂江汉执字第00815-2号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周中川
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第42号
申请人王海湘，女，汉族，住湖南省道县，学龄前儿童。
申请人的监护人吴青莲，女，汉族，住湖南省道县，农民，系申请人的伯母。
委托代理人林世辉，永州道县法律援助中心律师。
申请人王海湘申请宣告符美品失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王海湘的监护人吴青莲以王海湘的母亲符美品离家出走已二年有余，至今下落不明，持当地村委会出具的符美品下落不明的证明向本院申请宣告符美品失踪。
经查，被申请人符美品，女，汉族，海南省东方市人，现下落不明，系申请人之母。符美品与王靠学（系王海湘的父亲）于2005年在外打工时同居生活，于2007年1月31日在道县生下王海湘。被申请人符美品于2008年2月10日以外出务工为由离家，至今下落不明。王靠学2014年8月2日因病死亡。申请人王海湘此后一直由伯母吴青莲承担监护责任。本院于2014年12月9日在《人民法院报》上发出寻找符美品的公告，法定公告期三个月届满，符美品仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人符美品离家出走下落不明二年有余，本院依法公告寻找，符美品仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款的规定，判决如下：
宣告符美品为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈奕红
二〇一五年三月十日
代理书记员 王红秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执150-1号
申请执行人吴浩滴。
被执行人深圳市国之星电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国之星电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月七日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1089号
申请执行人：李宏钧，男，1955年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区抚松路**号。
被执行人：张忠辉，男，1974年5月4日生，汉族，住长春市二道区四家子乡创新村*组。
申请执行人李宏钧与被执行人张忠辉因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0105民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元并承担本案执行申请费、案件受理费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年10月26日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1089号申请执行人：李宏钧，男，1955年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区抚松路**号。被执行人：张忠辉，男，1974年5月4日生，汉族，住长春市二道区四家子乡创新村*组。申请执行人李宏钧与被执行人张忠辉因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0105民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元并承担本案执行申请费、案件受理费。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年10月26日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1964号
罪犯王国振，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）营刑初字第52号刑事判决，以被告人王国振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王国振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯王国振获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国振减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2004年2月18日起至2015年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1977号
原告刘某某，女，1984年9月9日出生，汉族。
被告周某甲，男，1983年1月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年2月7日经人介绍相识，2014年2月14日订婚，2014年6月20日办理结婚登记，2014年11月23日生有男孩周某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方仅共同生活1个多月，原告发现被告与其他女人有不正当男女关系，且被告对原告不负责任，这严重伤害了原、被告之间的感情，故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原告适当多分；婚生男孩周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告诉称事实不真实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月7日经人介绍相识，2014年2月14日订婚，2014年6月20日办理结婚登记，2014年11月23日生有男孩周某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2015年4月，原、被告因家庭琐事再次争吵后开始分居。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍卡、QQ聊天记录、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告于2014年经人介绍相识后生育了一子，建立了稳定的家庭关系，虽然在共同生活期间双方发生过争吵，但只要多沟通、多理解、多信任，双方尚有和好可能，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵紫亮
二〇一五年九月二日
书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民特1号
申请人：胡圣华，男，1977年1月28日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人：徐海霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人：胡凤东，男，1959年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区，现羁押于德州市看守所。
被申请人：宋秀芹，女，1956年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请人胡圣华、徐海霞与被申请人胡凤东、宋秀芹申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案，申请人胡圣华、徐海霞于2017年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人胡圣华、徐海霞撤回申请。
审判员 ：甄雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：沈逸
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港商初字第0033号
原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司，住所地大丰市大丰港经济开发区中央大道1号。
法定代表人束剑峰，该公司总经理。
被告温州市特盛钢管厂，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区。
法定代表人张体圣，该公司总经理。
本院于2014年7月15日立案受理原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司与被告温州市特盛钢管厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一四年九月十一日
书记员 朱月明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00933号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈国强，无职业。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2012年9月12日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）894号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人陈国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月21日15时许，被告人陈国强在本市江岸区香港路儿童医院附近的公交车站，趁被害人马某不备，扒窃被害人马某背包内的红色suncup牌翻盖手机1部（价值人民币147元）及现金人民币16元后，被反扒民警当场抓获。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；扣押物品清单、发还清单、照片；刑事判决书；被告人陈国强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，在公共场扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈国强能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人陈国强的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛斌
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2891号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈仙建，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第669号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人陈仙建发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈仙建在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01号
原告白玛多吉，男，1978年10月1日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，经商，现住西藏自治区贡嘎县。
被告全德友，男，1970年5月8日出生，汉族，四川省江油市人。
原告白玛多吉与被告全德友车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告白玛多吉到庭参加诉讼，被告全德友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白玛多吉诉称，2013年6月28日其与被告全德友于签订机械租赁协议，协议约定全德友租赁白玛多吉的车辆8辆（工程自卸车5辆、装载机1辆、挖机1辆、生活用车1辆），租赁期限暂定为3个月，租赁协议到期后，白玛多吉要求全德友支付欠付车辆租赁费1396854元，经过多次索款无果的情况下，2013年11月16日全德友给白玛多吉出具1396854欠条一份，全德友承诺将于2014年4月15日前清偿欠款。后因全德友到期未清偿欠款而诉至法院。请求判令：1、被告全德友偿还车辆租赁款1396854元；2、由被告全德友承担本案的诉讼费。
被告全德友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2013年6月28日原告白玛多吉与被告全德友签订机械租赁协议，协议约定全德友租赁白玛多吉的车辆（8辆），租赁期限暂定为3个月，租赁协议到期后，全德友支付欠付车辆租赁费1396854元，2013年11月16日全德友给白玛多吉出具1396854元欠条一份，并承诺于2014年4月15日前清偿欠款，但全德友至今未偿还此款项。
以上事实有原告白玛多吉向法庭提交的机械租赁协议与全德友出具的1396854元欠条这两份证据加以证实。
本院认为，2013年6月28日原告白玛多吉与被告全德友签订机械租赁协议，协议合法有效。租赁协议到期后，全德友欠付车辆租赁费1396854元，2013年11月16日全德友给白玛多吉出具1396854欠条一份，欠款至今未付。故，本院对白玛多吉要求全德友偿还欠付车辆租赁费1396854元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告全德友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白玛多吉车辆租赁费用1396854元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费17388元由被告全德友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至西藏自治区高级人民法院。
审判长 包 兴 龙
审判员 白玛卓嘎
审判员 达瓦桑姆
二〇一五年四月九日
书记员 蒋 汶 娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第515号
原告丁强，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宁夏艺诚房地产开发有限公司，住所地：泾源县龙潭西街（绿洲豪庭售楼部）。
法定代表人李君强，系该公司经理。
被告宁夏艺诚房地产开发有限公司仝拌合站，住所地：泾源县龙潭西街绿洲豪庭建设工地。
负责人陈鹏，系该拌合站负责人。
第三人王跟兴，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告丁强与被告宁夏艺诚房地产开发有限公司、宁夏艺诚房地产开发有限公司仝拌合站、第三人王跟兴买卖合同纠纷一案中，原告丁强于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回起诉。
案件受理费4429元，撤诉案件减半收取2214.5元，由原告丁强承担。
审判员 马克俭
二〇一四年十月八日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第797号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：曹吉红，女，汉族，户籍地河南省社旗县，公民身份号码×××4127。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告曹吉红信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告曹吉红经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告曹吉红于2010年12月8日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号52×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年12月22日始被告曹吉红持卡消费和使用，截止到2013年11月13日被告曹吉红却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年11月13日止，被告曹吉红欠消费本金6987.65元、利息1782.07元、滞纳金246.08元、其它费用21元。综上，被告曹吉红恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告曹吉红立即偿还信用卡欠款（计至2013年11月13日止）人民币本息及费用合计9036.80元（其中本金6987.65元、利息及费用2049.15元）；二、判令被告曹吉红支付2013年11月14日起至清偿日止的利息（以人民币6987.65元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告曹吉红承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告曹吉红未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告曹吉红于2010年12月8日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告曹吉红的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告曹吉红一张号码为52×××89的信用卡。被告曹吉红持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年11月13日止，被告曹吉红共欠透支消费本金6987.65元、利息1782.07元、滞纳金246.08元、其它费用21元，合计9036.80元。
本院认为：被告曹吉红向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告曹吉红办理了信用卡并提供相应的服务，而被告曹吉红透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告曹吉红偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹吉红于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年11月13日止的信用卡透支本息及费用9036.80元；
二、被告曹吉红于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年11月14日起至清偿日止的利息（以6987.65元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告曹吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱培君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04158号
原告：谢磊，男，1979年06月04日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告谢磊诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托代理人高国冬、汪娜，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊诉称：原告于2013年12月21日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢2001室商品房一套，购房金额698835元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告谢磊逾期交房违约金32286元（以698835元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年10月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月21日，原告谢磊与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢2001室商品房一套，该房屋建筑面积88.07平方米，用途为住宅，购房金额698835元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告谢磊按约付清购房款698835元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告谢磊与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告谢磊逾期交房违约金32286元（自2015年5月1日起按日万分之三暂计至2015年10月1日），后违约金自2015年10月2日起以698835元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00286号
申请执行人蒋桂华，居民。
被执行人徐亚平。
被执行人陈志方。
申请人蒋桂华与被执行人徐亚平、陈志方民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）大民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力，蒋桂华于2014年11月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人徐亚平已偿还申请人蒋桂华欠款计人民币11270元。另查明被执行人徐亚平暂无其他财产，申请执行人蒋桂华也未能向本院举证证明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2045号民事判决终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 钢
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第279号
原告高桂连，女，1954年4月13日出生。
委托代理人杨兰平（系原告的丈夫），男，1953年10月15日出生。
被告王赵恒，男，1977年12月11日出生。
被告李志燕，女，1978年2月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，该单位职工。
原告高桂连诉被告王赵恒、李志燕、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告高桂连的委托代理人杨兰平、被告王赵恒、被告太平洋保险安阳支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。被告李志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高桂连诉称，2013年5月30日17时50分许，在安阳市中华路与迎春街交叉口被告王赵恒驾驶的豫EKL9**号轿车在迎春东街北侧下车时与原告高桂连驾驶的电动自行车沿迎春东街由东向西行驶时相撞，造成原告高桂连受伤与车损两辆的交通事故。原告高桂连左腕关节韧带及右足软组织损伤，住院21天，至今原告仍足痛难忍，还需用药。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4540.72元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费5100元、护理费3000元、电动车修理费120元、交通费200元，共计14010.72元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王赵恒辩称，对本次交通事故的认定无异议，被告在本次交通事故中负全部责任，被告已垫付原告医疗费4540.72元，原告应在得到保险公司的理赔后返还原告，原告的诉讼请求过高，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。
被告李志燕经本院合法传唤未到庭，亦为提交答辩状。
被告太平洋保险安阳支公司辩称，对本次交通事故的认定无异议，肇事车辆豫EKL9**号轿车在被告处投保有交强险及商业险，原告的诉讼请求被告同意在合理范围进行承担，被告不予承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月30日17时50分许，在安阳市中华路与迎春街交叉口，王赵恒驾驶的豫EKL9**号轿车在迎春东街北侧下车时与高桂连驾驶的电动自行车沿迎春东街由东向西行驶时相撞，造成原告高桂连受伤、车损两辆的交通事故。2013年6月1日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队按照简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告王赵恒负事故全部责任，原告高桂连无责任。事故发生后，原告高桂连于2013年6月5日至2013年6月26日在安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为左腕关节及右足软组织损伤并皮下血肿。为此，原告花费住院费3690.1元、门诊费850.62元。被告王赵恒先行垫付原告高桂连医疗费4540.72元。原告住院期间由原告的丈夫杨兰平进行护理。原告高桂连为文峰区家家乐母婴月子服务中心月嫂，事发前三个月的工资表显示原告月收入3400元。原告为其支付电动车修车费120元。豫EKL9**号肇事车辆的车主为被告李志燕，该车在被告太平洋保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2012年7月13日零时起至2013年7月12日二十四时止。
以上事实，原告高桂连提交的证据为：道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、原告高桂连的误工证明及工资表、护理人员杨兰平的误工证明及工资表、电动车修车费二联单1张、交通费票据、被告李志燕的行驶证、被告王赵恒的驾驶证。被告王赵恒提交的证据为：医疗票据6张、保险单。被告李志燕、太平洋保险安阳支公司未向本院提交证据、上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，发生在2013年5月30日17时50分许的被告王赵恒驾驶豫EKL9**号轿车与原告高桂连相撞的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告王赵恒负事故的全部责任，原告高桂连无责任，原、被告对本次事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以认定。肇事车辆豫EKL9**号轿车在被告太平洋保险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，被告应当在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。原告高桂连住院21天，住院期间的住院费为3690.1元、门诊费为850.62元，该费用合法有据，予以支持。原告住院期间的伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元／天的标准计算，原告住院伙食补助费为630元（21天×30元／天），原告住院期间的营养费按照20元／天的标准计算，原告住院期间的营养费为420元（21天×20元／天）。原告为文峰区家家乐母婴月子服务中心月嫂，月工资3400元，原告提供有工资表及误工证明，该证据合法有据，本院予以确认，结合原告的伤情，原告的误工天数计算21天为宜，因此原告的误工费为2380元（3400元／月÷30天×21天）。原告住院期间的护理人员为原告的丈夫杨兰平，原告提供的杨兰平工资表及证明上无财务制表人及公司负责人签字，无法证明其真实性，因此对工资表不予认可，护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年计算住院期间为宜，护理费为1460.16元（25379元／年÷365天×21天）。原告请求交通费200元过高，本院酌定为100元。原告主张的电动车修理费120元，但并未提供修理电动车的正规发票，因此对于原告的该项主张不予支持。
综上，原告高桂连因本次交通事故造成的损失为9530.88元（住院费3690.1元＋门诊费850.62元＋营养费420元＋伙食补助费630元＋护理费1460.16元＋交通费100元＋误工费2380元）。原告的损失未超过交强险的赔偿限额，应由被告太平洋保险安阳支公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告。由于被告王赵恒已先前垫付原告医疗费4540.72元，因此该垫付的费用执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高桂连住院费、门诊费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计9530.88元（其中包含被告王赵恒先前垫付的4540.72）；
二、驳回原告高桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元，由被告李志燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年三月十七日
代理书记员 郭佳伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1471号
原告于波。
委托代理人王丽丽。
被告哈尔滨松鹤制药有限公司。
法定代表人张玉贵。
委托代理人商庆玉。
被告苏洪民。
被告王阿巍。
原告于波诉被告哈尔滨松鹤制药有限公司、苏洪民、王阿巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告于波及其委托代理人王丽丽、被告哈尔滨松鹤制药有限公司的委托代理人商庆玉、被告苏洪民、王阿巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈尔滨松鹤制药有限公司作为发包方将松鹤制药有限公司主厂房大车间施工工程承包给被告王阿巍,王阿巍将主体五项人工费部分承包给苏洪民，王阿巍、苏洪民将力工、瓦工等承包给我，我领工友自2013年4月8日进入工地施工。2015年3月26日，被告王阿巍、苏洪民为我出具结算表，截至2015年底，三被告尚欠我劳务费212，720.00元未支付。后经多次索要未付。现要求三被告立即给付拖欠的劳务费212，720.00元。
被告苏洪民辩称，原告所诉的欠人工费是事实，是我把原告介绍给王阿巍，我是介绍人，此款应由王阿巍给付原告，我不能给。
被告王阿巍辩称，原告所诉的欠人工费是事实，我签的字，我同意给原告。但被告哈尔滨松鹤制药有限公司欠我钱，我已在五常法院起诉，被告哈尔滨松鹤制药有限公司给我钱，我就给原告。
被告哈尔滨松鹤制药有限公司辩称，我公司与原告没有签订任何劳务合同，不存在劳务关系，不欠其劳务费，原告与另二被告的劳务关系与我公司无关，我公司已在2013年末将该工程款付清。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况。（二）松鹤药业工地力、瓦工两项决算表一份，证实：2015年3月26日，经双方决算，被告王阿巍、苏洪民欠于波人工费款共计人民币231，320.00元。经质证，三被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告哈尔滨松鹤制药有限公司对其辩解的事实，提供了建设工程施工合同一份，证实发包方哈尔滨松鹤制药有限公司将综合制剂车间工程承包给承包人五常市鑫博建筑工程有限公司，拟证明与原告没有劳务关系。经质证，原告及被告苏洪民、王阿巍对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告苏洪民、王阿巍对其辩解的事实，没有提供证据。
庭审中，原、被告共识，王阿巍是五常市鑫博建筑工程有限公司的委托施工人；原告于波与被告苏洪民、王阿巍决算后，哈尔滨松鹤制药有限公司支付了零活的人工费15，600.00元，2015年底前被告王阿巍给付原告于波人工费3，000.00元。上述事实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年9月，发包方哈尔滨松鹤制药有限公司将综合制剂车间工程发包给承包人五常市鑫博建筑工程有限公司承建，被告王阿巍是五常市鑫博建筑工程有限公司的委托施工人，被告苏洪民、王阿巍将力工、瓦工两项人工费承包给原告于波。2015年3月26日，经双方决算，被告王阿巍、苏洪民欠于波人工费共计人民币231，320.00元。嗣后，哈尔滨松鹤制药有限公司支付了零活的人工费15，600.00元，2015年底前被告王阿巍给付了人工费3，000.00元。余款经原告索要至今未付。原告要求三被告给付劳务费212，720.00元诉至本院。
本院认为，被告苏洪民、王阿巍将力工、瓦工两项人工费转包给原告于波，双方之间形成劳务合同，在原告完成其合同义务后，被告理应按约定支付人工费。故此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告哈尔滨松鹤制药有限公司作为建设项目的发包人，在欠付工程价款范围内对施工中产生的人工费承担连带给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏洪民、王阿巍给付原告于波劳务
人工费212，720.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告哈尔滨松鹤制药有限公司在欠付综合制剂车间工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，490.00元，由被告苏洪民、王阿巍负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 迁
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初658号
原告谢某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告薛某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告谢某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告薛某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。共同生活中，由于双方性格不合，经常因琐事引起争吵。特别是被告对原告所带来的儿子薛填林十分反感，虽然他户籍随原告一同迁入被告所在地，但被告根本没有接纳他为家庭成员，没有尽过任何责任。因此，双方矛盾在不断激化升级。2015年7月原告向法�起诉离婚，因被告拒不到庭，所以本人向法院提出撤诉申请。但此后，双方没有联系过，可见双方感情已彻底破裂。双方婚后无共同财产及债权债务，没有共同生育子女。为此，特再次向法院起诉，请求与被告离婚。
被告薛某未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年间经人介绍认识谈婚（双方均系再婚），××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。共同生活中，婚初双方感情一般，尔后双方因家庭琐事时有争吵，特别是近年来双方矛盾加剧。原告曾于2015年7月向本院起诉与被告离婚，后经做工作原告撤回起诉，撤诉后双方仍互不过问。原告于2016年3月21日再次向本院起诉与被告离婚，被告未进行答辩。审理中，原告坚持离婚请求。被告在应诉中提出，要求原告补偿人民币10000元，否则不同意离婚。但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，且均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但双方常因家庭琐事引起争吵，尤其是原告曾向本院起诉离婚，经做工作撤回起诉后，双方仍未能真正和好，且一直互不过问，导致双方感情破裂。现原告再次请求与被告离婚，依法予以准许。对被告提出应由原告补偿人民币10000元的问题，因被告未能提供相关补偿的理由和依据，因此其要求不能采纳，但考虑双方的实际情况，可以酌情考虑原告一次性给被告生活困难补助费人民币3000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告薛某离婚。
二、原�一次性给付被告经济帮助人民币3000元，此款于判决生效后10日内交付清楚。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁佳欢
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初334号
原告陈继林，男，1950年9月3日出生，汉族，罗定市人，户籍住址广东省罗定市。
委托代理人程耀佳，男，1952年9月8日出生，住广东省罗定市。
被告温智云，男，1989年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈继林诉被告温智云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈继林的委托代理人程耀佳到庭参加了诉讼，被告温智云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告因经营水泥生意急需资金周转，于2016年1月1日向原告借款300000元，并立下借据。此后被告至今未偿还该款。原告曾多次要求被告偿还，但均未果。为此，特提起本诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起以本金为基础按年利率6%计算至清偿之日的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年12月期间，被告因经营水泥生意需资金周转，先后共向原告借支了人民币300000元，并于2016年1月1日立下《收据》一张给原告收执，内容为“今收到陈继林交来现金水泥借支款￥300000.00收款单位大胜温智云”。借款后，被告分文未还，经原告催收未果，原告遂于2017年2月6日诉至本院，要求处理。
诉讼中，本院依原告申请作出（2017）粤5381民初334号之一民事裁定书，对被告温智云所有的号牌为粤WS74**、粤WS63**、粤H13K**号小型轿车各一辆进行查封。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、收据一张等证据以及本案的庭审笔录、民事裁定书等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告温智云向原告借款人民币300000元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能依约清偿，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币300000元及其从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告温智云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温智云在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币300000元及其利息（以300000元为本金从2017年2月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息）给原告陈继林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、诉讼保全费1270元，共7070元（原告已预交），由被告温智云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁梅燕
人民陪审员 林志雄
人民陪审员 彭世锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈梦儿
陈绮雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行终字第42号
上诉人（原审原告）刘彩凤。
上诉人（原审原告）叶长康。系本案上诉人刘彩凤长子。
上诉人（原审原告）叶长勇。系本案上诉人刘彩凤次子。
上诉人（原审原告）暨上列三名上诉人共同的委托代理人叶子龙。系本案上诉人刘彩凤三子。
上诉人（原审原告）暨上列前三名上诉人共同的委托代理人叶丽丽。系本案上诉人刘彩凤女儿。
被上诉人（原审被告）合浦县监察局，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人郑剑锋，合浦县监察局局长。
委托代理人黄德光，合浦县监察局副局长。
委托代理人梁孟锁，合浦县监察局干部。
上诉人刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽因诉被上诉人合浦县监察局不履行行政监察法定职责一案，不服合浦县人民法院（2015）合行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认定，上诉人刘彩凤以邮寄方式向被上诉人合浦县监察局递交《请合浦县监察局保护刘彩凤等人的合法财产权申请书》，请求被上诉人行政监察建议合浦县人力资源和社会保障局（以下简称合浦县人社局）强制执行合浦县公馆镇水利站的财产用以支付该站拖欠的申请人的财产，并行政监察决定或建议追究合浦县人社局违法办理其维权申请的违法人员的法律责任。被上诉人于2015年5月21日收到上诉人的申请后超过十五日未向上诉人作出答复，上诉人于2015年7月24日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关实施监察行为的对象是国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员。监察行为是监察机关对监察对象实施的内部监督行为。被上诉人作为监察机关，对上诉人提出的对合浦县人社局实施行政监察的请求事项如何处理，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对该行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述事实和理由，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽的起诉。
刘彩凤等五人不服，上诉称，一、本状是在法定的上诉期内递交人民法院；二、一审法院裁定不受理上诉人的起诉属于认定事实和适用法律均错误；三、上诉人的上诉请求事项有充分的事实与法律依据；四、需特别说明的事项：1、关于本状的诉讼请求事项的说明，即本状提出的五项诉讼请求事项均符合法律和司法解释的规定；2、关于委托叶子龙、叶丽丽作为本案诉讼代理人的说明，即委托叶子龙、叶丽丽作为本案的诉讼代理人完全符合相关法律规定；五、需要特别提醒的事项：你们都是公务员，告诫各位，作为公务员必须做到法有规定必须为，法无规定不得为，否则将受到法律的制裁。请记住，法网恢恢，疏而不漏。请求二审法院：1、撤销合浦县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）合行初字第30号《行政裁定书》；2、判决被上诉人未将其是否受理上诉人提交的《请合浦县监察局保护刘彩凤等人的合法财产权申请书》的决定告知上诉人的行政行为违反了《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二十四条的规定；3、判令被上诉人行政监察建议合浦县人力资源和社会保障局根据《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第四十四条的规定，依法强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站无故拖欠申请人的财产，切实保护申请人的合法财产权；4、根据《行政诉讼法》第五十五条第一款的规定，批准北海中院违法办案的立案庭七位法官回避本案；5、根据《人民法院工作人员处分条例》第二十九条、第四十三条、第四十七条的规定，严肃追究北海中院立案庭七位法官违法裁判的法律责任。被上诉人合浦县监察局答辩称：一、上诉人向我局信访的第一请求事项属于劳动争议范畴，不属于纪检监察机关受理的信访范围，我局超期告知不违反法律的规定，而且上诉人不符合起诉的主体资格和条件；二、上诉人在起诉状中要求我局向合浦县人社局发出监察建议书，“建议合浦县人社局强制执行公馆水利站的财产”，以保护其“合法财产权利”，不符合法律的规定；三、上诉人的其他上诉事项不在我局的职责范围或超出一审裁定事项，我局不作形式上的答辩。
本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，从行政监察行为的性质及监察机关职责看，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”、第十八条第一款规定“监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察，履行下列职责：（一）检查国家行政机关在遵守和执行法律、法规和人民政府的决定、命令中的问题；（二）受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；（三）调查处理国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律的行为；（四）受理国家行政机关公务员和国家行政机关任命的其他人员不服主管行政机关给予处分决定的申诉，以及法律、行政法规规定的其他由监察机关受理的申诉；（五）法律、行政法规规定由监察机关履行的其他职责。”可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。而行政权的内部监督行为，尚不属于司法审查权限范围。其次，从行政监察行为的后果看，《中华人民共和国行政监察法》第四十条第一款规定“对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定”、第四十二条规定“上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可见，行政监察行为不属于司法最终审查的行政行为的范畴。因此，原审法院认为监察行为是监察机关对监察对象实施的内部监督行为，被上诉人合浦县监察局对合浦县人社局实施的行政监察行为，对上诉人刘彩凤等五人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，刘彩凤等五上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽的起诉，并无不当。刘彩凤等五上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 慧
审判员 席淑燕
审判员 侯远婕
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈奔虹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍刑二终字第83号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男，1952年11月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，中专文化，岫岩满族自治县新甸镇社保所所长，住岫岩满族自治县新甸镇。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人庞某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鞍岫刑初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员金荣宇、邢丽健出庭履行职务，上诉人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，原任岫岩满族自治县新甸镇经贸中心主任兼社保所所长庞某某，于2010年至2013年期间，利用职务之便，在办理社会保险业务收取参保人员保费过程中，以为他人办理社会保险争取名额需要相关费用为由，先后索取参保人员任某某13725.32元、刘某某14725元、张某某5725元、赵某某5425.32元、高某某5425.32元、赵某芝5425.32元、迟某某5425.32元、崔某某5425.32元、李某某14725.36元、于某5425.32元、于某君5425.32元、于某业5425.32元、陈某某5685元、徐某某5685元、鲁某某5425.32元，共计索贿人民币108348.84元。
鞍山市劳动就业局、岫岩满族自治县劳动就业局于2011年规定停止收取托管费，被告人庞某某在2011年以后仍继续向参保人员收取托管费，并将所收取托管费中的人民币16437元据为己有。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人庞某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人庞某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采取侵吞手段非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。被告人庞某某案发后退还贪污款，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第三项，第三百八十五条、第三百八十六条、第六十一条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，认定被告人庞某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人庞某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
上诉人庞某某提出，原判认定其贪污犯罪数额中有12000元用于办公经费，认定其犯受贿罪的证据不足。
经二审审理查明，原判认定上诉人庞某某犯受贿罪、贪污罪的事实清楚，有上诉人庞某某的供诉、证人任某某、刘某某、张某某、赵某红、高某某、赵某芝、迟某某、崔某某、李某某、于某、于某君、于某业、陈某某、徐某某、鲁某某、石某某、石某、张某英、姜甲、姜乙、吴某某、王某业、汤某某、张某花、陈某某、都某某、李某娥、李某玲、邱某某、于某岩、侯某某、董某的证言、关于社保的各类文件、干部履历表、人口信息表、情况说明、票据、扣押物品移送清单、案件来源与抓捕经过等证据予以证明。在本院审理期间，侦办机关向我院提交了庞某某在羁押期间检举他人犯罪的证据。
本院认为，上诉人庞某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，侵占公共财物，其行为分别构成受贿罪、贪污罪，应数罪并罚。关于上诉人庞某某提出，原判认定其贪污犯罪数额中有12000元用于办公经费，认定其犯受贿罪的证据不足的上诉理由，经查，庞某某贪污的犯罪事实有其供诉及证人于某岩、侯某某、董某的证言及票据予以证明，其辩称贪占款项用于办公经费无证据支持，故对该上诉理由不予采纳；庞某某每笔收受贿赂的犯罪事实，均有相关证人证言予以证明，且能相互印证，应予认定，故对庞某某提出的该项上诉理由不予采纳。庞某某在本院审理期间，向办案机关检举他人犯罪行为，经查属实，系立功，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十八条，判决如下：
一、维持辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第353号刑事判决中对上诉人庞某某的定罪部分；
二、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第353号刑事判决中对上诉人庞某某的量刑部分；
三、上诉人庞某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年；上诉人庞某某犯贪污罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2021年6月15日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 单亚东
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 左诗玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第284号
原告石某甲，农民。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告石某乙，农民。
原告石某甲与被告石某乙离婚�纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人袁玮玮、被告石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于1993年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某丙。原、被告自结婚后，原告发现被告以前隐藏的很多缺点，经常赌博、打架，并对家里的事情也不过问。原告在徐州做心脏手术时被告没有掏一分钱给原告治病，原告父亲去世时，被告也没有去奔丧，导致原、被告感情无法继续生活下去，原告就长期外出打工，在原告外出打工期间，被告经常打电话辱骂原告。原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后被告仍不思悔改，致使原、被告感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告石某乙辩称，我不同意离婚，我和原告的孩子都这么大了，我想给孩子一个完整的家。我没有赌博、打架，我长年在外工作，没有不思悔改。原告的父亲去世，我去了。
经审理查明，原、被告于1993年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某丙（已成年）。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院做出（2013）邳官民初字第0719号民事判决书，判决不准予离婚。后原告又诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚多年，且生育一子，夫妻感情较为稳定。只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原�被告夫妻感情尚未破裂，综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告石某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张娇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终889号
上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘浪，系该公司董事长。
委托代理人阳红，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）樊朝银，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省江油市。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人樊朝银劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，樊朝银从2014年7月起在湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事工程施工与管理工作，至2015年11月初，每月工资为5000元。湖南省湘平路桥建设有限公司拖欠樊朝银30440.00元工资未付，樊朝银申请劳动争议仲裁，要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)146号仲裁裁决书，裁决湖南省湘平路桥建设有限公司自裁决生效之日起7日内支付樊朝银工资30440.00元，并于2016年3月29日向湖南省湘平路桥建设有限公司送达仲裁裁决书。湖南省湘平路桥建设有限公司不服，于2016年4月11日向原审法院起诉，提出不支付樊朝银工资的诉讼请求。
原审法院认为，樊朝银要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。湖南省湘平路桥建设有限公司称樊朝银的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因樊朝银否认，且湖南省湘平路桥建设有限公司提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含樊朝银的工资，并已发放到樊朝银，故湖南省湘平路桥建设有限公司该主张证据不足，原审法院不予认定。至于湖南省湘平路桥建设有限公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，原审法院认为不属于本案审理范围，不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向樊朝银支付工资人民币30440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湖南省湘平路桥建设有限公司承担。
宣判后，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉并请求：二审法院纠正原审法院的错误判决，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。主要有以下理由：被上诉人系受上诉人所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事工程施工与管理工作，但自2015年11月4日开始，原施工承包人无故停工并退出施工，被上诉人也与此同时单方面终止与上诉人的劳动关系，并与原施工承包人和项目其他管理人员将2014年3月至2015年11月工程计量、试验、变更资料全部拿走，上诉人多次要求交接均被拒绝，由此给上诉人工作带来很大影响。另经上诉人核实财务帐目，上诉人已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题，据此，请求二审法院依法纠正原审法院的错误判决。
被上诉人樊朝银辩称：一审法院对本案的案件事实认定清楚，证据确实充分；一审法院适用法律正确，诉讼程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的焦点问题如下：
一、上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司是否应当支付被上诉人工资的问题。依据本案查明的案件事实，被上诉人在2014年7月起在上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事工程施工与管理工作，至2015年11月初。期间上诉人拖欠了被上诉人的工资，被上诉人为维护权益，向天全县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以贷币形式按月支付劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资”的规定，确定劳动者工资支付形式和用人单位不得克扣和拖欠劳动者工资，原审法院确认由上诉人支付被上诉人工资的意见，本院应予维持。
二、上诉人提出与被上诉人间因工程计量、试验、变更资料交接的纠纷，原审法院认为不属于本案审理范围的意见，本院应予支持；上诉人认为已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资的上诉意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未提供证据证明已经足额给付工资，故应当承担不利的法律后果。原审法院对此认定符合法律规定，本院应予维持。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐剑
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一六年八月九日
书 记 员 樊婧
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终889号上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘浪，系该公司董事长。委托代理人阳红，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）樊朝银，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省江油市。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人樊朝银劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，樊朝银从2014年7月起在湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事工程施工与管理工作，至2015年11月初，每月工资为5000元。湖南省湘平路桥建设有限公司拖欠樊朝银30440.00元工资未付，樊朝银申请劳动争议仲裁，要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)146号仲裁裁决书，裁决湖南省湘平路桥建设有限公司自裁决生效之日起7日内支付樊朝银工资30440.00元，并于2016年3月29日向湖南省湘平路桥建设有限公司送达仲裁裁决书。湖南省湘平路桥建设有限公司不服，于2016年4月11日向原审法院起诉，提出不支付樊朝银工资的诉讼请求。原审法院认为，樊朝银要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。湖南省湘平路桥建设有限公司称樊朝银的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因樊朝银否认，且湖南省湘平路桥建设有限公司提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含樊朝银的工资，并已发放到樊朝银，故湖南省湘平路桥建设有限公司该主张证据不足，原审法院不予认定。至于湖南省湘平路桥建设有限公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，原审法院认为不属于本案审理范围，不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向樊朝银支付工资人民币30440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖南省湘平路桥建设有限公司承担。宣判后，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉并请求：二审法院纠正原审法院的错误判决，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。主要有以下理由：被上诉人系受上诉人所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事工程施工与管理工作，但自2015年11月4日开始，原施工承包人无故停工并退出施工，被上诉人也与此同时单方面终止与上诉人的劳动关系，并与原施工承包人和项目其他管理人员将2014年3月至2015年11月工程计量、试验、变更资料全部拿走，上诉人多次要求交接均被拒绝，由此给上诉人工作带来很大影响。另经上诉人核实财务帐目，上诉人已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题，据此，请求二审法院依法纠正原审法院的错误判决。被上诉人樊朝银辩称：一审法院对本案的案件事实认定清楚，证据确实充分；一审法院适用法律正确，诉讼程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题如下：一、上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司是否应当支付被上诉人工资的问题。依据本案查明的案件事实，被上诉人在2014年7月起在上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事工程施工与管理工作，至2015年11月初。期间上诉人拖欠了被上诉人的工资，被上诉人为维护权益，向天全县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以贷币形式按月支付劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资”的规定，确定劳动者工资支付形式和用人单位不得克扣和拖欠劳动者工资，原审法院确认由上诉人支付被上诉人工资的意见，本院应予维持。二、上诉人提出与被上诉人间因工程计量、试验、变更资料交接的纠纷，原审法院认为不属于本案审理范围的意见，本院应予支持；上诉人认为已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资的上诉意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未提供证据证明已经足额给付工资，故应当承担不利的法律后果。原审法院对此认定符合法律规定，本院应予维持。综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  徐剑审 判 员  刘琼代理审判员  文茜二〇一六年八月九日书 记 员  樊婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02045号
原告易爱萍。
被告薛如君。
原告易爱萍诉被告薛如君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由助理审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张莲芳、张永玲组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员尹娟担任庭审记录。原告易爱萍到庭参加了诉讼，被告薛如君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易爱萍诉称：被告薛如君于2014年8月20日租住原告易爱萍在岳麓区观沙岭金岭小区1区5栋1门2楼90㎡的房屋一套间居住，合同期为一年，（含全部家具，电气及燃气）月租金为每月1300元，每季度支付一次。被告于2015年2月19日前的租金已付，但未结付水、电、气费（计半年的）为950.6元，在春节前己回湖北老家过年，春节后在2015年3月10日派人来搬走私人物品，原告发现后呼110报警，被告对民警告知过几天来结账，但是至今未见原告来结算，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付租金3900元并支付水、电、气费950.6元。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.被告支付一个季度（2015年2月19日至2015年5月）的房租3900元；3.被告支付水、电、气的费用950.6元；4.被告支付原告违约金1300元；5.原告支付的押金1300元不予退还。
被告薛如君经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告易爱萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、《公证书》，拟证明房子是属原告所有。
证据二、《租赁合同》，拟证明被告与原告的租赁关系，被告不辞而别，没有支付租金，还有一个季度的租金和水电费未支付。
被告薛如君未到庭进行质证，也未在指定举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据材料认证如下：证据一、二能形成证据链，证明本案租赁事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，原告易爱萍（甲方）与被告薛如君（乙方）订立《租赁合同》，合同约定：“……一、出租房屋坐落地点及设施情况：1.甲方是位于金岭小区1区5栋2层。现同意将该房屋租给乙方使用，用途为居住，房屋建筑面积为90㎡。……二、租赁期限：该房屋租赁期由2014年8月20日至2015年8月19日止，共计12个月。交付使用期为2014年8月19日。三、租金及支付方式：1.该房屋每月租金为人民币1300元整，支付时间为每季支付一次，提前5天支付，先付费后使用。……四、关于押金：1.为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，在签订本合同之日起，乙方应向甲方交付人民币1300元作为押金，本合同期满乙方如不再续租，在结清所有费用后，甲方将押金无息全部退还给乙方。2.乙方如在租赁期间内终止协议，甲方有权不退还押金。……七、违约的处理：……2.乙方违约的处理：a.未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的，利用该房屋进行违法活动的，拖欠房租15天以上的，乙方应方支付相当于一个月租金作为违约金，若违约金不足弥补甲方损失的乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止协议。……”
协议订立后，原告易爱萍向被告交付了涉案房屋，被告于承租期间支付租金至2015年2月18日。后，被告未再向原告支付租金，并于2015年3月10日派人将物品搬离涉案房屋。
另查明，庭审中原告称，2015年4月左右已将涉案房屋对外出租，但称其现在已经无法找到租赁合同了。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。现结合原、被告双方关于《租赁合同》的履行情况，对原告的诉讼主张逐一评断如下：一、关于租金问题，因被告已于2015年3月10日搬离涉案房屋，至此被告已经未实际承租涉案房屋，双方的权利义务实际上已经终止，故房租宜计算至被告实际搬离之日止，即应为1300元／月÷30天／月×18天（2015年2月20日至3月10日）=780元。二、关于水、电、气费，因原告未提交有效证据证明被告确有欠缴相关费用及具体欠缴的金额，故其此项主张，欠缺事实依据，本院不予支持。三、关于解除《租赁合同》、押金及违约金的诉请，因原告该三项请求系当庭提出，已超过法定时限，且被告对原告此三项主张未能当庭予以答辩，故对原告此三项主张不宜在本案予以处理，原告可另行主张、另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第第三款之规定，判决如下：
一、限被告薛如君于本判决生效之日起七日内向原告易爱萍支付房租780元；
二、驳回原告易爱萍的其他诉讼请求。
如果被告薛如君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告薛如君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判长 卿 斌
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 张永玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1247号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱云云。
被告丹阳市振华汽车配件厂，地址：丹阳市丹北镇新桥建新路。
投资人沈振国。
被告秦永红。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告朱云云、丹阳市振华汽车配件厂、秦永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社委托代理人陈辉平，被告朱云云，被告丹阳市振华汽车配件厂投资人沈振国、被告秦永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2014年1月17日，被告朱云云因资金周转向原告借款500000元，约定还款期限为2014年7月17日，月利率1.6%。丹阳市振华汽车配件厂、秦某为借款提供担保。借款到期后，被告偿还了借款期间的利息，并在2014年8月11日后陆续偿还借款80000元。为此，原告提起诉讼，要求被告朱云云偿还借款420000元，按月利率1.6%支付自2014年7月17日起至借款偿还之日的利息，并支付律师费17000元，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告朱云云辩称，向原告借款是事实，但已于2014年8月11日归还了原告借款本金80000元，余款因现在周转困难，无力一次性还清。另原告主张的利息、律师费请求法院依法确定，不能超出法律规定范围。
被告丹阳市振华汽车配件厂辩称，担保不是我方的意思，是我厂会计即朱云云私自签章的，我方不承担保证责任。对于被告朱云云私自利用公章为其借款提供担保的行为，我方保留追究其责任的权利。债权人在签订借款合同时也知道我不在场，事后也没有通知我，名字不是沈振国本人所签，电话也不是沈振国的，我方有理由怀疑债权人和债务人串通诈骗，损害我方利益，也保留追究两人刑事责任的权利。
被告秦某辩称，借款担保是事实，在借款人不能还款时再由我方承担担保责任。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告朱云云签订借款合同书，约定由朱云云向原告借款500000元，借款期限6个月，借款月利率1.6%。被告丹阳市振华汽车配件厂、秦某在担保人处盖章、签名。当日，原告给付了朱云云借款500000元。2014年7月25日，原告以被告未能按期还款为由诉讼来院。诉讼中，被告朱云云给付了原告借款期内的利息以及本金80000元，现原告要求被告朱云云偿还借款420000元，按月息1.6%支付2014年7月17日至实际付款之日的利息，支付律师费17000元，由其他被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款合同、补充约定、借款凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人朱云云及保证人秦某、丹阳市振华汽车配件厂签订的借款合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告丹阳市振华汽车配件厂辩称系朱云云未经其同意私自以单位名义对外担保，证据不充分，本院不予采信。被告朱云云现尚欠原告借款本金420000元的证据充分，本院予以确认。现原告要求其偿还该款，并由被告秦某、丹阳市振华汽车配件厂承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师代理费17000元，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云云于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款420000元，并按月利率1.6%支付2014年7月17日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费17000元。
二、被告丹阳市振华汽车配件厂、秦永红对被告朱云云的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（减半收取），保全费3370元，合计7170元，由被告朱云云、丹阳市振华汽车配件厂、秦永红负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 吴玉花
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8242号
原告：叶勤英，
被告：王成岑，
被告：吴正娟，
原告叶勤英与被告王成岑、吴正娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤英、被告王成岑到庭参加诉讼，被告吴正娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤英向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款77000元及本案的诉讼费及利息等。事实和理由：被告王成岑从2011年起多次使用原告饲料，并于2012年12月4日与原告结算后，转化为欠款，共计18.7万元，同时约定于2013年1月30日前付清，逾期按月利息1.5分计算，后原告每年带着礼品登门催要，至今只付2万元，根据《民诉法》规定提起诉讼，并依据《婚姻法司法解释》的规定要求被告吴正娟共同承担。另外，依据《合同法》规定，将本金中的6万元及利息债权转于许方云，3万元及利息转于许杨，从2017年10月20日起，并以短信、张贴告知债务人。
本院经审查认为，2007年7月4日，连云港市新浦区岗埠农场天潮饲料加工厂（以下简称天潮饲料加工厂）在工商部门登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为叶勤英，组成形式为个人经营。天潮饲料加工厂自2011年起多次销售给王成岑饲料。2012年12月4日，叶勤英与王成岑结算，王成岑在叶勤英事先打印的格式欠条的欠款人一栏签名确认。本案中，叶勤英系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应当以天潮饲料加工厂作为原告提起诉讼，叶勤英作为原告提起诉讼，属于诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶勤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院
审判员 孟善业
二〇一七年十二月十五日
书记员 武 蓓
法律条文附录
法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8242号原告：叶勤英，被告：王成岑，被告：吴正娟，原告叶勤英与被告王成岑、吴正娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤英、被告王成岑到庭参加诉讼，被告吴正娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勤英向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款77000元及本案的诉讼费及利息等。事实和理由：被告王成岑从2011年起多次使用原告饲料，并于2012年12月4日与原告结算后，转化为欠款，共计18.7万元，同时约定于2013年1月30日前付清，逾期按月利息1.5分计算，后原告每年带着礼品登门催要，至今只付2万元，根据《民诉法》规定提起诉讼，并依据《婚姻法司法解释》的规定要求被告吴正娟共同承担。另外，依据《合同法》规定，将本金中的6万元及利息债权转于许方云，3万元及利息转于许杨，从2017年10月20日起，并以短信、张贴告知债务人。本院经审查认为，2007年7月4日，连云港市新浦区岗埠农场天潮饲料加工厂（以下简称天潮饲料加工厂）在工商部门登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为叶勤英，组成形式为个人经营。天潮饲料加工厂自2011年起多次销售给王成岑饲料。2012年12月4日，叶勤英与王成岑结算，王成岑在叶勤英事先打印的格式欠条的欠款人一栏签名确认。本案中，叶勤英系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应当以天潮饲料加工厂作为原告提起诉讼，叶勤英作为原告提起诉讼，属于诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶勤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院审判员  孟善业二〇一七年十二月十五日书记员  武 蓓法律条文附录法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05567号
原告贾天富，男，1964年7月31日出生。
被告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
原告贾天富与被告北京东方光大安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常年做建设工程。2011年至2013年我分包了被告很多工程。我和被告核对了工程的账目，2014年4月22日被告确认并出具了对账欠款单，工程款总计2990634元，被告已支付1694935元，尚欠我工程款1295699元。我多次索要该工程款，被告总找各种理由进行推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付我工程款1295699元。
被告承认欠付工程款的事实，同意分期给付。
经审理查明：2011年6月6日，原、被告签订承包协议，原告分包被告承包的×银行总部楼体亮化工程。2011年9月26日，原告承建×小岛建筑房屋门、窗、走廊安装等工程。2013年4月3日，原告承包被告的承建×喷泉控制室、电缆沟建筑工程。原告还承建了被告其他建设工程。
2014年4月22日，对账单记载：1、×银行：802550元。2、×小岛：780000元-320000元=460000元。3、北京×园：1088180元-43900元=1044280元。4、×装修：101320元。5、挂账：475284元＋8400元=483684元。（1）×工厂装修：83424元。（2）×工厂装修：27000元。（3）×小岛：320000元。（4）包装箱：20400元。（5）包装箱：8400元。（6）×静电地板：25000元。6、北京×图纸、检测费：20000元。7、×小岛保安工资：50000元。8、×小岛看夜工人工资：28800元（待查）。合计2990634元。付款合计1694935元，余：1295699元。被告加盖公章予以确认。
后因被告欠付工程款，2015年7月2日，原告持对账单向本院提起诉讼。
本案审理期间，被告法定代表人确认了原告提交的对账单的真实性，承认欠付工程款的事实。双方达成了分期付款协议，后被告未签收民事调解书。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，被告应当履行付款义务，其推托至今不付损害了原告的利益。原告依据对账单主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京东方光大安装工程集团有限公司给付原告贾天富工程款一百二十九万五千六百九十九元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百三十一元，由被告北京东方光大安装工程集团有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年十月二十八日
书记员 王巧利
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第28号
上诉人（原审原告）内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。
法定代表人李文娟，该公司总经理。
委托代理人秦雄龙，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人苏银小，汉族，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）交城县钻井队，住所地山西省吕梁市交城县。
法定代表人王晋勇，该钻井队队长。
委托代理人张庆生，该钻井队法律顾问。
上诉人内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司与被上诉人交城县钻井队建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司委托代理人秦雄龙、苏银小被上诉人交城县钻井队法定代表人王晋勇、委托代理人张庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司的下设机构鄂尔多斯市项目部与交城县钻井队久泰能源项目部于2008年10月25日签订《旋挖成孔灌注桩施工合同》。该合同的一方当事人交城县钻井队久泰能源项目部的代表人签字为袁创博，印章为交城县钻井队久泰能源项目部。
原审判决认为，案件的争议焦点是交城县钻井队是否应该承担支付下欠工程款及利息的责任。因该合同既没有交城县钻井队公章，也没有交城县钻井队法定代表人签字，内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司未提供交城县钻井队的授权委托书，因此内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司不能证明交城县钻井队与其存在合同关系，应承担举证不能的不利后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5801元，由内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司负担。
上诉人内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第530号民事判决并在查清事实上的基础上依法改判被上诉人支付上诉人工程款142892.5元及截止起诉时利息157181.75元（利息计算至给付之日），并由被上诉人承担本案的诉讼费。理由是：一、原审判决以合同没有加盖被上诉人公章及没有法定代表人签字，签字人袁创博没有被上诉人授权为由认定合同关系成立的证据不足而驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清；二、上诉人内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司确实是实际施工人，原审判决适用法律错误。
被上诉人交城县钻井队答辩称：上诉人与被上诉人之间并未签订施工合同，一审证据中的合同的另一方是钻井队久泰能源项目部。袁创博不是交城县钻井队的法定代表人。公章是袁创博私刻的，没有公章代码，上诉人签约时没有尽到审查义务。上诉人称被上诉人支付了37.5万元款项缺乏相应的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院经查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人交城县钻井队与上诉人内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司是否存在合同关系问题。上诉人与交城县钻井队久泰能源项目部于2008年10月25日签订的《旋挖成孔灌注桩施工合同》。该合同的一方当事人交城县钻井队久泰能源项目部，印章为交城县钻井队久泰能源项目部而不是被上诉人交城县钻井队公章。合同法定代表人签字人为袁创博，而其并不是被上诉人交城县钻井队法定代表人，上诉人内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司未提供被上诉人交城县钻井队对袁创博的授权委托书，因此上诉人不能证明被上诉人交城县钻井队与上诉人存在合同关系。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5801元，由上诉人内蒙古蒙勘岩土地基技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李顺和
代理审判员 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡全伟
法条链接
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审.原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更501号
罪犯刘凯，男，1992年2月22日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年6月27日作出（2014）高刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘凯犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年10月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月27日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1984号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市红旗路64号。
法定代表人马某某，经理。
委托代理人杨帆，女，1987年10月25日生，汉族。
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告段培珍，女，汉族，居民。
以上二被告共同委托代理人杨某乙，女，1965年11月16日生，汉族，身份证号372832196511164224�居民，住临沂市兰山区枣沟头镇龙泉花园***号楼*单元***室。
被告杨某乙，女，汉族，居民。
被告陈长江，男，汉族，居民。
被告洪某某，男，汉族，居民。
被告刘汝彩，女，汉族。
被告临沂市兰山区秀红废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊金属城B2区*号。
法定代表人杨某甲，经理。
被告临沂市秀菊废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊金属城C4区**号。
法定代表人杨某乙，经理。
被告临沂市善锋废旧金属购销部，住所地临沂市兰山区南坊金属城C3区002号。
法定代表人洪某某，经理。
原告临沂市兰田担保有限责任公司（以下简称兰田担保公司）与被告杨某甲、段培珍、杨某乙、陈长江、洪某某、刘汝彩、临沂市兰山区秀红废旧金属购销处（以下简称秀红购销处）、临沂市秀菊废旧金属购销处（以下简称秀菊购销处）、临沂市善锋废旧金属购销部（以下简称善锋购销部）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰田担保公司的委托代理人杨帆、被告杨某乙、被告秀菊购销处的法定代表人杨某乙、被告杨某甲及段培珍的委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。被告陈长江、洪某某、刘汝彩、秀红购销处、善锋购销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰田担保公司诉称，2013年6月20日，被告杨某甲在原告的保证担保下，从中国农业银行北城支行借款100万元，约定贷款期限12个月，由被告段培珍、杨某乙、陈长江、洪某某、刘汝彩、秀红购销处、秀菊购销处及善锋购销处提供反担保，对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告杨某甲因经营不善已停止经营，致使该笔贷款发生风险，造成原告代偿90万元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告代偿款本金90万元及利息、违约金。庭审中原告将诉讼请求变更为本金85万元及利息、违约金。
被告杨某甲辩称，借款属实，想法挣钱还。
被告段培珍、杨某乙、秀菊购销处辩称，借款属实，想法挣钱还。
被告陈长江、洪某某、刘汝彩、秀红购销处、善锋购销部均未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告杨某甲与中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山农行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告杨某甲向兰山农行借款100万元，借款用途为购铜，借款期限为12个月；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，兰山农行向借款人指定银行账户发放贷款100万元。原告兰田担保公司盖章为借款人杨某甲的上述借款本息提供连带责任保证。
同日，原告兰田担保公司与被告段培珍、杨某乙、陈长江、�某某、刘汝彩、秀红购销处、秀菊购销处、善锋购销部签订《反担保合同书》一份，约定：本合同为反担保保证合同，反担保方式为连带责任保证，被告段培珍、杨某乙、陈长江、洪某某、刘汝彩、秀红购销处、秀菊购销处、善锋购销部自愿作为反担保人，根据《担保法》的有关规定，为原告对作为“原被担保人”的被告杨某甲的借款提供反担保，承担连带清偿借款责任；兰田担保公司收取被告杨某甲保证金10万元（后实际收取保证金15万元）。反担保范围包括：贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金及损害赔偿金。同时约定违约责任：如借款人逾期或连续2个月未按时偿还贷款本息的，原告有权提前依法向借款人、反担保人进行追偿，借款人及反担保人并向原告支付自垫付款之日起的日万分之五的违约金。借款人交纳的保证金抵偿相应数额的垫付款。该合同为银行�款担保合同的从合同，贷款期限及贷款合同号按银行实际贷款期限及编号执行。垫付日按银行提供的实际扣款日计算。
借款合同履行期间，被告杨某甲未偿还借款本金和利息。截止到2014年6月30日，被告杨某甲欠行剩余借款本金及利息100万元未付。原告兰田担保公司于当日代被告杨某甲还清了该款，农行为原告出具了收款业务凭证。扣除被告杨某甲交给原告的保证金15万元，原告兰田担保公司实际代还款本金及利息85万元。该代偿款后经原告催要，被告杨某甲及反担保人一直未偿还。
上述事实，主要根据当事人陈述、《个人担保借款合同》、《反担保合同书》、还款业务凭证一张及庭审调查等所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告与贷款人农行之间的《个人担保借款合同》及《反担保合同书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告兰田担保公司为被告杨某甲向农行的借款提供担保，因被告杨某甲未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保责任，还清了借款人的借款本息，故原告依法享有对被告杨某甲的追偿权。被告段培珍、杨某乙、陈长江、洪某某、刘汝彩、秀红购销处、秀菊购销处、善锋购销部自愿对被告杨某甲的该笔借款为原告提供反担保，对原告的代偿行为，应承担连带清偿责任。双方约定的违约金比例不高，本院予以支持。因借款人与反担保人均未履行合同约定的还款义务，应按合同约定承担延期付款的违约责任，自代偿之日起支付原告该款日万分之五的违约金。现原告要求九被告偿还代偿款85万元及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保�》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲支付给原告临沂市兰田担保有限责任公司代偿借款85万元；
二、被告杨某甲支付给原告临沂市兰田担保有限责任公司代偿款85万元的违约金（违约金按合同约定的代偿款日万分之五计算，时间自代偿之日即2014年7月1日起至被告履行判决义务之日止）；
三、被告段培珍、杨某乙、陈长江、洪某某、刘汝彩、秀红购销处、秀菊购销处、善锋购销部对上述被告杨某甲的两项付款义务负连带清偿责任；
四、被告段培珍、杨某乙、陈长江、洪某某、刘汝彩、秀红购销处、秀菊购销处、善锋购销部承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人杨某甲追偿。
上述第一至三项，均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告负担800元，被告负担12000元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月十日
书 记 员 庄 宁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1405号
原告：孟x，男，1990年10月23日生，汉族，农民工，住郸城县东风乡于楼行政村小孟庄村。
委托代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
被告：刘x，女，1990年3月10日生，汉族，农民工，住郸城县东风乡大刘庄行政村大刘庄村。
原告孟x与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟x及其委托代理人赵楠和被告刘x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年经人介绍相识，2014年办理结婚登记手续，我们由于性格不合，婚后不久被告即经常无故找事，不好好过日子，后来常驻娘家不回，我们未建立起真正的夫妻感情，现在已无法再共同生活。结婚前我分三次给付被告彩礼52900元，我母亲为了我结婚到处借钱，现在也没有还清债务。所以，我要求离婚，并要求被告返还彩礼52900元。
被告辩称：原告所诉不实，我和原告感情很好，平时很少生气，结婚一个多月，原告就把我送到他母亲那里离开了，结婚一年多没有在一起多久，原告把我气病了，我为了治不孕症借我娘家哥20000元。结婚前送帖时原告方送现金29000元，我回给原告方1000元，下礼时原告方送现金5000元，另外有1000元的见面礼，离结婚还有三天时原告方送1000元。我不同意离婚，如果原告把病给我治好，把我借的20000元还了，我的嫁妆给我，什么时候离婚都可以。
经审理查明：原、被告于2013年正月经人介绍相识，2014年2月19日办理结婚登记手续，2013年农历12月29日举行婚礼。原、被告婚后感情不和，在一起时间不多，平时互不联系，被告患有不孕症。结婚前，下帖时原告送给被告现金29000元，被告返回原告1000元，下礼时原告送给被告现金5000元，另外有1000元的见面礼，离结婚还有三天时原告送给被告现金1000元。结婚前原告共送给被告现金35000元。被告在原告家的嫁妆有：桌子、铁大柜、推拉门大柜、箱子、盆架、挂衣架、挂表、搓板、热水壶各1个，组合柜、大盆、茶壶、洗脸盆、台灯各2个，1辆两轮电动车，1套条几，1台电脑，1套沙发，1套茶杯，3套低档柜，6个小凳子，9条被罩，2套四件套，15条单子，19条被子，1条大毛毯。东风乡于楼村委会证明原告母亲因原告与被告结婚借的钱至今仍没有还清，于楼行政村正在为原告母亲申报最低生活保障。被告说为治疗不孕症借其娘家哥20000元，没有证据证明，也没有提供出医疗费票据。原告说结婚前送给被告买三金的钱6000元和15900元的下礼钱，被告不承认，原告没有证据证明。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、东风乡于楼行政村村委会证明、靖煤集团总院彩超检查图文报告单和当事人陈述为证。
本院认为：原、被告结婚一年多，在一起时间不多，且互不联系，原告经本院调解，仍坚持离婚，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚；被告嫁妆是被告婚前个人财产，应当归被告所有；原告因给付被告彩礼，造成家庭经济困难，原告因习俗给付被告的彩礼现金35000元，被告应当返还，由于双方已经结婚一年多，返还的数额应适当减少，以返还5000元为宜；被告说为治病借其娘家哥20000元，没有证据证明，本院不予采信；原告说结婚前送给被告三金钱6000元和15900元的下礼钱，被告不承认，原告也没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第二款，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告孟x与被告刘x离婚。
二、被告刘x的嫁妆归被告刘x所有。原告孟x于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、被告刘x返还原告孟x彩礼现金5000元。被告刘x于本判决生效之日起5日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一五年七月三十一日
书记员 钱曹百慧