wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2224号
原告陈泽丰。
委托代理人陈晓燕。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
委托代理人张美琴，该公司职员。
原告陈泽丰与被告靖江市天一国际购物中心有限公司（下称天一公司）为委托合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽丰委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告天一公司法定代表人商翠云之委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月9日，原、被告签订委托招租经营协议，协议约定：原告将自己向靖江天一房地产有限公司购买的位于靖江市09号地块D宗地1层093、094、095、096号铺位（2010年12月27日取得铺位的房屋所有权证，登记为坐落在靖城镇骥江路299号太平洋广场厅房093、094、095、096号，面积共249.89平方米）委托被告招租经营，由被告开办商场（靖江市天一国际购物中心），无论被告是否将该商铺租出，从商场开业之日起后向原告支付租金，第一年至第五年年租金450000元，第六年至第十年租金为495000元，每三个月支付一次。协议签订后，原告将上述商铺交付给被告，被告亦对外进行了招租。被告按约定支付租金至2012年10月9日后，未再按约给付租金。请求判令解除原、被告于2010年1月9日签订的委托招租经营协议，被告立即返还上述厅房，并给付自2012年10月10日至2013年10月9日的租金45万元。
原告向本院提供委托招租协议书、房屋所有权证书，内容与原告所述无异议。
被告天一公司辩称：对原告所述我司与原告签订委托招租协议及按协议我司给付租金至2012年10月9日的事实无异议。现我司资金困难，无法给付原告租金。对原告要求解除委托招租协议及返还厅房的请求，请法院依法判决。
经审理查明：2010年1月9日，原、被告签订《委托招租经营协议》，协议约定：原告将其购买的坐落于靖城镇骥江路299号太平洋广场厅房093、094、095、096号委托被告招租经营，委托期限15年，无论被告是否将该商铺租出，从商场开业之日起向原告支付租金，其中第一年至第五年年租金450000元，第六年至第十年每年租金495000元，每三个月支付一次，先用后付，即下个季度的第一个工作周，在原告出具正式租赁发票后7个工作日内支付租金。协议签订后，原告将上述商铺交付给被告。2010年1月10日，包含两原告商铺在内的靖江市天一国际购物中心商场开业。2012年10月9日前的租金被告已付清，但之后的租金至今未付。本院于2014年10月23日向被告送达了起诉状副本。
本院认为：原告与被告天一公司签订的《委托招租经营协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。根据双方当事人陈述，可以认定被告自2012年10月9日起即未按约及时支付原告租金。被告长期拖欠原告租金，致原告不能实现收取租金的目的，原告起诉后，被告仍未能履行给付租金义务，故原告要求解除双方签订的《委托招租经营协议》，要求被告返还厅房，符合法律规定，本院予以支持。合同解除之日应以原告起诉状送达被告之日即2014年10月23日为准。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈泽丰与被告靖江市天一国际购物中心有限公司签订的委托招租经营协议自2014年10月23日解除。
二、被告靖江市天一国际购物中心有限公司在判决生效后三十日内返还原告陈泽丰坐落于靖江市靖城镇骥江路299号太平洋广场厅房093、094、095、096号，并给付自2012年10月10日至2013年10月9日的租金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告靖江市天一国际购物中心有限公司负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初759号
原告陈某，农民。
委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦强适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年春节期间，原告陈某与被告杨某甲经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告之间认识时间短，婚前缺乏了解，即草率登记结婚，双方没有感情基础。婚后，被告对原告不理不睬像陌生人一样，每次打工回家都不主动与原告同居生活，且双方性格不合，经常为生活小事发生争吵。被告外出打工期间，每月有几千元的收入，但每月寄回家的仅有500元，不够原告及儿子的生活费，就连儿子因病住院被告也舍不得拿钱出来治疗，要原告找娘家人借。儿子杨某乙出生后，被告一直都没有花时间和精力与孩子培养感情，没有尽到作为父亲及丈夫的义务，导致未能建立起夫妻感情。如果法院判决原、被告离婚，为了儿子的健康快乐生长，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告，儿子的读书及其他费用凭发票支付。儿子长大后可尊重其意见，由其选择跟谁生活。原、被告双方在婚姻存续期间没有共同财产及共同债权、债务。综上所述，原、被告间的夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告。原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原告与被告结婚登记的情况；
3、证人冯某出庭作证证言，证明原、被告分居已有两年。
被告杨某甲没有提出书面答辩意见，在举证期间内亦未提供有证据。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
因被告杨某甲未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”的原则，依法可以认定作为定案的依据。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告陈某与被告杨某甲在2008年春节期间，经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，由于原、被告性格不合，夫妻双方经常为生活小事发生争吵。现被告外出打工，原告在浦北县寨圩镇经营有一间美容美发店。另查明，从2014年春节起原、被告分居至今，婚生儿子杨某乙现随原告生活。在原、被告婚姻存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原告陈某与被告杨某甲婚前认识时间短，双方缺乏了解即草率登记结婚，婚前感情基础不深。婚后，虽然生育有儿子杨某乙，但由于被告常年外出打工，夫妻双方接触时间少，相互之间没有共同语言，且双方性格不合，经常为生活小事发生争吵，导致婚后也未能建立起夫妻感情。特别是在原、被告发生矛盾时，双方并不是积极主动地改善夫妻关系，而是消极地对待，致使原、被告自2014年春节后分居至今，互不履行夫妻义务，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求离婚且在庭审中原告认为与被告无和好可能，坚决要求离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。由于原告经营有一间美容美发店，经济收入比较稳定，且婚生儿子杨某乙一直随原告生活，而被告经常外出打工，未能有充足的时间很好的照顾杨某乙的生活、学习，故婚生儿子杨某乙随原告生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨某乙由原告陈某抚养，被告杨某甲自判决生效后每月支付抚养费400元给原告，直至杨某乙年满18周岁。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎东东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3784号
上诉人（原审原告）顾燕，女，1974年4月8日生，汉族，自由职业。
上诉人（原审原告）范旸（顾燕之女），女，1997年3月18日生，汉族。
法定代理人顾燕，女，1974年4月8日出生。
两上诉人的共同委托代理人严健、周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京中电熊猫置业有限公司，组织机构代码78710640－6，住所地南京市栖霞区华电路1号。
法定代表人陈国方，该公司总经理。
委托代理人庄卓、杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人顾燕、范旸、南京中电熊猫置业有限公司（以下简称中电熊猫置业公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄锁�初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾燕、范旸、中电熊猫置业公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾燕、范旸、中电熊猫置业公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾燕、范旸、中电熊猫置业公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14046元，由上诉人顾燕、范旸负担7023元，中电熊猫置业公司负担7023元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 吴 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱亚芳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第261号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人鲍某某，女，1971年8月1日出生，汉族，小学文化，居民，住乐山市五通桥区。2013年6月26日因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，因系正在哺乳婴儿的妇女于同年7月18日被该院决定暂予监外执行，2014年7月5日被收监执行。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局监视居住，同年8月27日该局将其从成都女子监狱解回乐山市看守所羁押。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日10时许，被告人鲍永红窜至乐山市市中区乌尤坝2号以需要租房为由，在与被害人刘某某攀谈的过程中，趁机进入刘某某家中，正欲行窃时被刘某某发现，鲍某某仓皇出逃，在院子里被群众抓获。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执；立案决定书；监视居住决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；辨认现场笔录；辨认现场照片；前科材料；户籍资料；视听资料；四川省监狱管理局关于同意罪犯鲍某某离监的通知；办案说明；被害人刘某某的陈述；证人李某某、罗某某的证言；被告人鲍某某的人口信息及供述等证据等证据予以证实，足以认定。
被告人鲍某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人鲍某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲍某某由于意志以外的原因未实际取得财物，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯多轻或减轻处罚；被告人鲍某某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可依法从轻处罚。鲍某某在刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应将前罪未执行的刑罚和后罪所判处刑罚进行数罪交罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某某前罪余刑为有期限徒刑五个月零二天，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十月十三日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1180号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：赫修冬，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告赫修冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日被告赫修冬在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年12月16日，利率9.735‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月17日被告赫修冬在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年12月16日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赫修冬于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费40.00元，合计340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书�2014）吉农民初字第1180号原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明，职务：主任被告：赫修冬，男，1978年11月12日生，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告赫修冬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告赫修冬在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赫修冬在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十日书 记 员  赵 展
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第16号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连长鹭建设工程有限公司。
法定代表人王明涛，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2013000362）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2013000362）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连长鹭建设工程有限公司作出补发2011年3月至2012年11月期间拖欠32名劳动者工资200000元的决定。被申请人大连长鹭建设工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出的大人社监理字（2013000362）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1588号
原告周美娟。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告孟建明。
被告曹菊琴。
原告周美娟为与被告孟建明、曹菊琴民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美娟的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告孟建明、曹菊琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周美娟诉称：2010年12月26日，孟建明、曹菊琴向周美娟借款10万元，借款期限为3个月。2011年12月26日，孟建明向周美娟借款4.50万元，借款期限为3个月，从2011年12月26日至2012年3月26日。到期后，经周美娟催讨未果。孟建明与曹菊琴系夫妻关系，借款发生在孟建明与曹菊琴夫妻关系存续期间，应共同偿还。为此起诉，要求孟建明、曹菊琴返还借款14.50万元；并偿付自2012年3月26日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告周美娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年12月26日，孟建明、曹菊琴向周美娟出具的借款10万元的借条1份；2.2011年12月26日，孟建明向周美娟出具的借款4.50万元的借条1份；3.绍兴县档案馆出具的关于孟建明与曹菊琴的结婚申请书1份，证明借款发生于孟建明与曹菊琴婚姻关系存续期间。
被告孟建明、曹菊琴未作答辩，也未提供相应证据材料。
周美娟提供的证据，孟建明、曹菊琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年12月26日，孟建明、曹菊琴向周美娟借款10万元，约定借款期限3个月。2011年12月26日，孟建明又向周美娟借款4.50万元，约定借款期限3个月。借款到期后，孟建明、曹菊琴至今未归还借款。
另查明：孟建明与曹菊琴于1986年2月1日经登记结婚。
本院认为：周美娟与孟建明之间的民间借贷关系成立。孟建明向周美娟借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。孟建明在与曹菊琴婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照孟建明与曹菊琴夫妻共同债务处理，故周美娟要求孟建明与曹菊琴共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。孟建明与曹菊琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周美娟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟建明、曹菊琴返还周美娟借款145000元；
二、孟建明、曹菊琴赔偿周美娟自2012年3月26日起至本判决限定的借款145000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限孟建明、曹菊琴于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由孟建明、曹菊琴负担。该1694元案件受理费，周美娟已向本院预交，周美娟同意孟建明、曹菊琴于判决生效后十日内直接由向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年六月三日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1466号
原告李健。
被告陈妙兴。
原�李健诉被告陈妙兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李健到庭参加诉讼。被告陈妙兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李健诉称：2013年3月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定到2013年5月6日归还，每月利息壹分。借款到期后，经原告多次催讨未果，现起诉要求：被告归还原告借款10000元，并支付该款自2013年3月6日起至2015年3月6日按月利率1%计算的两年利息2400元，合计12400元。
被告陈妙兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间�民间借贷依法成立并生效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈妙兴于本判决生效后十日内返还李健借款10000元，支付利息2400元，合计12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由陈妙兴负担。该款已由李健向本院预交，其同意可由陈妙兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩燕华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2440号
罪犯罗正录，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）绍越刑初字第258号刑事判决，以被告人罗正录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年5月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年单项表扬。
经审理查明，罪犯罗正录服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗正录在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正录减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11710号
原告苏显鲤，男，1935年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
被告罗庆安，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆鸣庭物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-28-3号。
法定代表人闵锐，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23楼。
代表人晏青川，经理。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。
法定代表人杨贵平，董事长。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
代表人ＸＸ，经理。
被告周木，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
代表人刘文斌，经理。
被告常进花，女，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区南水路21号。
代表人李绍彬，经理。
被告钟声香，女，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省。
被告阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号。
法定代表人张维功，董事长。
被告代志红，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16号。
代表人牟斯佳，经理。
本院在审理原告苏显鲤诉被告罗庆安、重庆鸣庭物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、周木、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、常进花、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司、钟声香、阳光财产保险股份有限公司、代志红、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏显鲤于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏显鲤申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏显鲤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏显鲤负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第625号
原告罗某某，女，生于1977年10月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告段某某，男，生于1970年11月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告罗某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告罗某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年三月九日
书记员 曾庭熙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03471号
原告：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地安徽省池州市贵池开发区。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：唐国周，男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告池州市九华明坤铝业有限公司与被告唐国周劳动争议一案，本院于2015年12月3日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市九华明坤铝业有限公司撤回起诉。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月四日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第405-1号
申请执行人范某某，女，汉族，1958年7月27日生，住长春市绿园区。
被执行人刘某某，男，汉族，1953年2月19日生，住同上。
申请执行人范某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第1161号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00660号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人温凯，系该行职员。
被告邵军忠，男。
被告张铁忠，男。
被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人张铁忠，系该公司董事长。
被告吕雪飞，男。系开原宇龙亚飞汽车贸易有限公司法定代表人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告邵军忠、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日因找不到被告邵军忠、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费340元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊珈彤
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00005号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月24日出生，汉族，中专文化，农民。2014年8月25日因涉嫌招摇撞骗罪被户县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2012年11月至12月间某晚，被告人张某某伙同李军（在逃）在西安市未央区新家庙玄武新城小区西门外用铁锤砸毁一辆车牌号为陕ATN8**的银灰色英格尔车右前车窗玻璃（价值49元），从车内盗走王某某西安市公安局工作证一个、警用夏凉帽一顶、警用冬季执勤服一件、警用冬季作训服一件。作案后，张某某给了李军200元，所盗物品归自己所有。
2.2012年12月28日晚，被告人张某某在西安市未央区新家庙珠江新城小区东门外用铁锤砸毁一辆车牌号为陕A20F**白色起亚K5车右前车窗玻璃（价值90元），从车内盗走关某某身份证等物。
3.2013年1月初某晚，被告人张某某伙同李军在西安市未央区西检小区外用铁锤砸毁一辆车牌号为陕A05**警的起亚狮跑越野车右前车窗玻璃（价值171元），从车内盗走蔡某某的旅游治安检查证、警官证、警用作训服等物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、辨认笔录、扣押、发还清单、抓获经过；2.被害人王某某、关某某、蔡某某的陈述；3.被告人张某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一五年元月七日
书记员 李慧芝
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1792号
原告：临安悉奥装饰有限公司。
法定代表人：黄金谦。
委托代理人：夏小良、章奕婷。
被告：新乡市强业房地产开发有限公司。
法定代表人：张强。
原告临安悉奥装饰有限公司为与被告新乡市强业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月30日提起诉讼，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《施工承揽合同》、《外墙涂料施工合同》，分别约定由原告承建坐落于河南省新乡市解放大道南段储运站院内的月桂园小区7#、8#、9#楼的外墙弹性拉花涂料及真石漆工程，以及月桂园小区3#、5#楼的外墙弹性拉花涂料及真石漆工程。前述合同标的均系对不动产进行施工，施工行为的后果添附于不动产之上，并最终形成与不动产一体的、不可拆分的部分，故该行为属于建设工程施工行为，由此而产生的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。立案时，本院将本案案由暂定为承揽合同纠纷有误，应予更正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，属于人民法院专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。前述《施工承揽合同》、《外墙涂料施工合同》中相关协议管辖条款，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定而无效，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，即河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 王耀军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第687号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被指定监视居住，同月19日因涉嫌犯交通肇事罪，被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁丽丹。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员童海康出庭支持公诉，被告人熊某甲、辩护人鲁丽丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人熊某甲于2013年3月8日19时14分，醉酒后驾驶未经定期检验且制动不符合技术要求的浙B×××××普通两轮摩托车（未戴安全头盔）在余姚市小曹娥镇曹一村西干直路由北往南行驶至廿四弯107号路段处，与同方向在道路右侧行走的行人沈某发生碰撞，造成沈某重伤的交通事故。根据《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人熊某甲应承担本起事故的全部责任。当晚20时许，被告人熊某甲在案发现场被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人熊某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，又支付了部分赔偿款，建议对被告人熊某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年3月8日19时14分，被告人熊某甲醉酒后驾驶未经定期检验且制动不符合技术要求的浙B×××××普通两轮摩托车（未戴安全头盔）在余姚市小曹娥镇曹一村西干直路由北往南行驶至廿四弯107号路段处，与同方向在道路右侧行走的行人沈某发生碰撞，造成沈某重伤的交通事故。根据余公交认字（2013）第J005号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人熊某甲应承担本起事故的全部责任，被害人沈某不承担责任。
当晚20时许，被告人熊某甲在案发现场被本市公安民警抓获。案发后，被告人熊某甲已支付给被害人沈某赔偿款55000元。本案在审理期间，被告人熊某甲又向本院预交赔偿款55000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.证人熊某乙证言、车辆某、机动车信息查询结果，证明浙B×××××普通两轮摩托车系被告人熊某甲于2004年4月购买，在慈溪上牌时借用熊某乙身份证，实际车主为被告人熊某甲，检验有效期至2012年4月30日的事实；2.证人徐某、杨某证言，证明被告人熊某甲驾驶两轮摩托车在余姚市小曹娥镇曹一村西干直路由北往南行驶至廿四弯107号路段处，与同方向在道路右侧行走的行人沈某发生碰撞发生交通事故的事实；3.接警单、“查获经过”，证明公安民警接警后及时赶至案发现场并将被告人熊某甲抓获的事实；4.道路交通事故现场图、交通事故照片及现场勘查笔录，证明案发现场情况的事实；5.机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证，证明公安民警在现场依法扣留肇事车辆及相关证件的事实；6.人口信息，证明被告人熊某甲及被害人沈某身份情况的事实；7.血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告，证明被告人熊某甲血液中检出乙醇成分，浓度为154.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车的事实；8.交通事故车辆技术检验报告书，证明经检验肇事车辆制动性能不符合技术要求的事实；9.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定被害人沈某此次交通事故构成重伤的事实；10.道路交通事故责任认定书，证明经交警部门责任认定，被告人熊某甲应负事故全部责任的事实；11.被告人供述，被告人熊某甲对以上犯罪事实供认不讳。
以上事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经定期检验且制动系不符合技术要求的机动车上道行驶，疏忽大意，遇情况措施不及，因而发生一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人熊某甲案发后预付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人熊某甲提出的意见，本院予以采纳。根据被告人熊某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年六月二十日
代书 记员 诸张琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00139号
原告李某。
被告陈某。
本院受理原告李某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，原告陈述被告于2014年4月后至今下落不明，并提供了绥宁县关峡苗族乡关峡村村民委员会出具的证明1份，证明原告自结婚以来，一直住在娘家，近两年来未见被告踪迹等，还提交了长沙市雨花区洞井街道高升社区居民委员会出具的证明1份，证明被告为湖南省人才交流中心挂靠户口，非该社区常住人口。
经审查，本院认为，被告提供的上述证据合法、真实，与本案的管辖权有关联，予以采信。现被告无法联系，下落不明，而原告的住所地和经常居住地均在绥宁县辖区内。依据有关法律规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由湖南省绥宁县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的湖南省绥宁县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条、第四条�规定，裁定如下：
本案移送湖南省绥宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年四月八日
书记员 付慧敏
湖南省东安县人民法院
**刑事判决书**
（2014）东法刑初字第30号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年11月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月13日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县公安局看守所。
辩护人潘峰，湖南龙溪律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员龙海坤组成的合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录，本院聘请的通晓聋、哑手势的湖南省永州市特殊教育学校小学老师李艳波担任庭审翻译。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省东安县人民检察院指控，2013年8月8日至10日，被告人李某某伙同两明男性青年（基本情况不明）在东安县白牙市镇城内的各路公交车上多次实施扒窃作案，涉案金额共计11560余元。
被告人李某某及其辩护人潘峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2013年11月8日18时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内2路公交车上扒得被害人刘科云的钱包1个，内有现金人民币200余元。
2、2013年11月9日9时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内1路公交车上扒得被害人吴桂荣的钱包1个，内有现金人民币1230余元。
3、2013年11月9日9时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内6路公交车上扒得被害人唐某某的钱包1个，内有现金人民币7000余元。
4、2013年11月10日8时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内东安县交通中心至粮贸大厦的公交车上扒得被害人周某某的钱包1个，内有现金人民币240余元。
5、2013年11月10日8时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内8路公交车上扒得被害人蒋某某的钱包1个，内有现金人民币1290余元。
6、2013年11月10日9时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内6路公交车上扒得被害人石某某的钱包1个，内有现金人民币1600余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──物证：被盗物品的照片；书证：东安县公安局出具的扣押物品、文件清单、被告人被抓获经过说明、户籍证明，以及被害人刘某某、吴某某、唐某某、周某某、蒋某某、石某某出具的领条；证人证言：唐某、唐某某的证言；被害人陈述：刘某某、吴某某、唐某某、周某某、蒋某某、石某某的陈述；勘验、检查笔录：被告人李某某指认现场的照片；鉴定意见：湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第298号司法鉴定意见书；视听资料：被告人扒窃视频光盘5张、视频截图16张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，在公共场所多次扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，其罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在一个月之内扒窃作案6次，具有多次盗窃且数额达到较大以上的酌定从重处罚情节；同时被告人李某某又具有又聋又哑的人犯罪、积极退赔、当庭认罪三个酌定从轻处罚情节。按照量刑基本方法，综合平衡以上一个酌定从重、三个酌定从轻处罚情节，对被告人李某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
代理审判员 宋争文
人民陪审员 龙海坤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑事判决书（2014）东法刑初字第30号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人李某某。因本案于2013年11月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月13日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县公安局看守所。辩护人潘峰，湖南龙溪律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员龙海坤组成的合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录，本院聘请的通晓聋、哑手势的湖南省永州市特殊教育学校小学老师李艳波担任庭审翻译。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省东安县人民检察院指控，2013年8月8日至10日，被告人李某某伙同两明男性青年（基本情况不明）在东安县白牙市镇城内的各路公交车上多次实施扒窃作案，涉案金额共计11560余元。被告人李某某及其辩护人潘峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2013年11月8日18时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内2路公交车上扒得被害人刘科云的钱包1个，内有现金人民币200余元。2、2013年11月9日9时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内1路公交车上扒得被害人吴桂荣的钱包1个，内有现金人民币1230余元。3、2013年11月9日9时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内6路公交车上扒得被害人唐某某的钱包1个，内有现金人民币7000余元。4、2013年11月10日8时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内东安县交通中心至粮贸大厦的公交车上扒得被害人周某某的钱包1个，内有现金人民币240余元。5、2013年11月10日8时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内8路公交车上扒得被害人蒋某某的钱包1个，内有现金人民币1290余元。6、2013年11月10日9时许，被告人李某某伙同两明男性青年在东安县白牙市镇城内6路公交车上扒得被害人石某某的钱包1个，内有现金人民币1600余元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──物证：被盗物品的照片；书证：东安县公安局出具的扣押物品、文件清单、被告人被抓获经过说明、户籍证明，以及被害人刘某某、吴某某、唐某某、周某某、蒋某某、石某某出具的领条；证人证言：唐某、唐某某的证言；被害人陈述：刘某某、吴某某、唐某某、周某某、蒋某某、石某某的陈述；勘验、检查笔录：被告人李某某指认现场的照片；鉴定意见：湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第298号司法鉴定意见书；视听资料：被告人扒窃视频光盘5张、视频截图16张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，在公共场所多次扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，其罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在一个月之内扒窃作案6次，具有多次盗窃且数额达到较大以上的酌定从重处罚情节；同时被告人李某某又具有又聋又哑的人犯罪、积极退赔、当庭认罪三个酌定从轻处罚情节。按照量刑基本方法，综合平衡以上一个酌定从重、三个酌定从轻处罚情节，对被告人李某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健代理审判员  宋争文人民陪审员  龙海坤二〇一四年六月二十六日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01091-2号
申请执行人解某某。
被执行人晁某某。
申请执行人解某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00427号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人晁某某给付其案款273566元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院查明被执行人购置有小型汽车（陕A20C**东风日产牌）一辆，并在海南购置有房产一套，现本院已对被执行人所有的小型汽车交易过户手续予以查封，且被执行人晁某某同意以其所有的房产及车辆作为保证分期付款，申请人解某某亦表示同意。本案经征得申请执行人的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01091号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第39号
原告高珂，公务员。
被告王广生，成年，农民。
本院在审理原告高珂与被告王广生债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以争议的问题已得到解决为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高珂撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高珂撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告高珂负担。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孔祥印
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第01236号
原告叶君飞，女，1973年12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告潘婷婷，女，1982年10月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号。
法定代表人车建兴，总经理。
本院在审理原告叶君飞诉被告潘婷婷、重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限公司在法定期间内针对管辖权提出异议，称本案应由潘婷婷住所地的重庆市大足县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据本院查证情况和被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限公司提供的自身资料，其注册地为重庆市南岸区南坪西路58号，亦为其主要办事机构所在地，该注册地应依法认定为其住所地。据此，作为原告叶君飞当可以此为据向本院提起诉讼。鉴于被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限公司的住所地属本院辖区，本院依法取得本案管辖权，故被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 牟维维
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4164号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 郭 强
人民陪审员 孙明才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第562号
罪犯张涛，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2009年9月28日作出（2009）张定法刑初字第162号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫、强奸罪，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2009年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日两次刑事裁定。共减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2016年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初514号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邱成龙，男，1981年4月23日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82501.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82501.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3298号
原告：山东威达销售有限公司。
法定代表人：杨明燕。
委托代理人：夏晓辉。
被告：永康市瑞基工贸有限公司。
法定代表人：项瑞。
本院在审理原告山东威达销售有限公司与被告永康市瑞基工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东威达销售有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈珩俐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初210号
原告唐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告唐某某承担。
审判员 杨 皙
二〇一六年二月二日
书记员 杨杨雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00220号
原告张某某，女，1957年7月8日出生，满族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告张某甲，男，1957年2月2日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第851号
罪犯杨伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年8月9日作出(2012)盐刑初字第109号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，撤销陕西省乾县人民法院（2011）乾刑初字第00056号刑事判决第三项即被告人杨伟犯盗窃罪判处有期�刑二年，缓刑二年的缓刑部分，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月6日起至2023年11月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得“百安”物奖、2014年获得下半年记功，现累计奖分108分。建议对罪犯杨伟予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关认为，罪犯杨伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金16000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年2月15日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2012年11月至2015年4月考核累计得分108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金16000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意�应予采纳。且该犯缓刑期间内又犯罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年3月6日起至2023年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第523号
上诉人（原审被告）：深圳市九洲光电科技有限公司。
法定代表人：谢拥军。
被上诉人（原审原告）：东莞市美创光电科技有限公司。
法定代表人：王乙合。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第2107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市九洲光电科技有限公司住所地在广东省深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出移送香港法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 欣
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第394号
原告翟某某，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
本院在审理原告翟某某诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险纠纷一案中，现原告翟国有申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为166元，由原告翟某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一五年四月十六日
书记员 曹俊英
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第394号原告周亚男，女，生于1985年10月6日，汉族，住舞阳县。委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市黄河路与东三街交叉口绿城mini国际1栋八层。负责人张跃，公司总经理。委托代理人张增迎，公司员工。原告周亚男与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员赵东升适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周亚男及原告委托代理人郭浩、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系豫Ｌ×××**号面包车车主，2013年4月该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交强险。2013年6月26日，原告开车在舞阳××××头牌坊附近发生交通事故，事故认定原告负全责。此外，受害人黄秀红两次住院共77天，住院花费40519.07元，2013年11月25日，双方赔偿事宜经舞阳交警队调解，原告赔偿受害人10000元医疗费，其它赔偿事宜不追究。原告赔偿后向被告理赔，被告以种种理由推脱。为保护原告的合法权益，恳请法院判决：1、依法判令被告支付原告垫付医疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，根据原告的起诉，被保险人周亚男已经赔付给受害人的10000元费用，答辩人依据交强险条款有权重新核定。经审理查明，原告周亚男有一小型普通客车，车牌号为豫Ｌ×××**号。2013年4月，原告周亚男与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司签订保险合同，为豫Ｌ×××**号投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月16日0时0分0秒起至2014年4月15日23时59分59秒止。2013年6月22日16时30分许，原告周亚男（机动车驾驶证准驾车型为C1）驾驶LNY339号小型普通客车，由南向北行驶至舞阳城解放路南段时，与由北向南行驶的黄秀红驾驶的二轮电动车相撞，造成黄秀红受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳××公安交通警察大队现场勘查和调查取证，认定：周亚男应负事故的全部责任，黄秀红不负事故责任。原、被告对交通事故认定书无异议。黄秀红受伤后被送到舞阳中医院住院治疗，经诊断为：1、右眼眶内侧壁骨折；2、多发软组织损伤。经治疗，于2013年7月11日出院，出院情况为好转。出院医嘱：1、建议休息3月；2、不适随诊。支出住院医疗费2996.69元。黄秀红出院当天到舞阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、右颧部软组织损伤；3、前交叉韧带损伤；4、内侧副韧带损伤。经治疗，于2013年9月6日出院，出院医嘱：1、继续治疗，加强营养；2、1年内不从事体力劳动；3、患肢功能锻炼，定期来院复查；4、1年后需2次手术取出内固定物，费用约需4000元；5、不适请随诊。支出住院医疗费37522.38元。2013年11月25日，在舞阳××公安交通警察大队的调解下，原告与黄秀红达成交通事故损害赔偿调解协议书，主要内容：一、伤员黄秀红医疗费（县人民医院）37522.38元；二、由周亚男赔偿黄秀红医疗费10000元；三、其余医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费及二轮电动车修理费等由黄秀红自理。当天，周亚男赔付黄秀红10000元。后原告持相关证据向被告请求赔偿未果，原告诉至本院，并向本院提供了下列证据：1、交通事故认定书；2、原告的身份证、驾驶证、LNY339号小型普通客车行驶证及受害人黄秀红的身份证复印件；3、黄秀红两次住院的病历、诊断证明、出院证、住院医疗费单据复印件、病人费用明细清单；4、舞阳交警大队出具的调解协议书及赔偿凭证；5、安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险单抄件一份。被告对原告提供的证据及诉讼请求的质证意见：1、对赔偿调解协议书及赔偿凭证的真实性没用异议，但原告赔偿受害人10000元未经保险公司核定，该数额远超出受害人的实际损失，对多赔付的部分应由原告自己负担；2、对舞阳中医院医疗费票据有异议，该票据不是报销联，不能证明实际花费，对舞阳县人民医院的住院证、诊断证明、出院证有异议，舞阳县人民医院的这些数据与交通事故不具有关联性，病历上受伤部位伤情与第一次住院时不符，比第一次住院时伤还重，花费医疗费3万多元，且在舞阳中医院出院时病历上显示患者病情平稳，基本已经痊愈，要求出院。第二次住院与这次交通事故没有任何因果关系，舞阳县人民医院的医疗费票据没有报销联原件，不能证明实际花费。庭审时被告未向本院提供证据。原告提供的舞阳中医院住院收费专用票据是医保联和收据联的复印件，两联票据均加盖有舞阳中医院的收费专用章，与费用清单相吻合；原告提供的舞阳县人民医院住院收费专用票据系复印件，加盖有舞阳县人民医院的住院收费专用章，与费用清单相吻合。庭审时原告称，该两份收费专用票据受害人持有，不给原告。本院认为，原告周亚男为自己所有的LNY339号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生保险事故，保险公司应当承担保险责任。本案中原、被告对事故责任认定书无异议，原告应负事故的全部责任，黄秀红不负事故责任。受害人黄秀红两次住院花费医疗费40519.07元，原告已赔偿受害人医疗费10000元，按照原、被告签订的保险合同的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，被告应赔偿原告10000元。原告请求的赔偿数额符合法律规定，本院予以维护。被告黄秀红在舞阳中医院经治疗好转出院，并未痊愈，当天到舞阳县人民医院住院治疗，按照相关法律规定，被告对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告未提供证据证明自己的主张，因此对被告所称的黄秀红第二次住院治疗与本次交通事故无因果关系，被告不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。至于被告提出的对舞阳县中医院、舞阳县人民医院医疗费票据问题，该两份票据虽为复印件，但分别加盖有舞阳中医院和人民医院的收费专用章，且与费用清单等相吻合，能够证明受害人的实际花费医疗费的情况，被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周亚男保险金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵东升二〇一五年五月四日书记员  刘 冰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00422号
原告：王铁顺，男，1950年5月25日出生，满族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。
负责人：王旭东，系该公司经理。
委托代理人：祝玉刚，系该公司员工。
原告王铁顺与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。2014年8月29日依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铁顺被告中华联合保险公司委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁顺诉称：2013年10月17日刘大成驾驶辽MD28**小型轿车行驶到铁岭市市辖区兴隆百货门前人行道，与人行道由东向西右转弯王铁顺驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的事故，交警出具事故认定书刘大成全责，原告无责任。原告受伤后救治于铁岭市骨科医院住院7天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，后来又到银州区医院住院202天，在伤口并没有完全愈合的情况下自己提出出院回家疗养，2014年6月25日经鉴定为伤残9级，二次手术费6955元。现诉至法院，要求判决：一、被告给付原告：医疗费32504.77元、住院伙食补助费6270元（30元×209天）、误工费25200元（100元×252天）、护理费20038.92元（95.88元×209天）、残疾赔偿金86965.2元（25578元×17年×20%）、精神抚慰金15346.8（25578元×3年×20%）、二次手术费6955元、交通费3000元、电动车损失1500元、鉴定费1480元，共计199260.69元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆辽MD28**轿车在本公司投保了交强险和三者险30万不计免赔，事故发生在保险期内，合理部分同意赔付。原告二次骨折住院期间的医疗费及其他相关费用不予赔偿，住院伙食补助费按15元／天给付，残疾赔偿金按2012年交通事故标准给付，误工费按照2012年居民服务业标准给付，护理费按城镇可支配收入标准63.62元／天给付，精神抚慰金和交通费过高，车损同意给付1200元，诉讼费和鉴定费不予承担。
双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的医疗费及住院时间合理性问题，本院查明原告所提交的住院病案、用药清单，认为医院对原告的治疗属于其专业知识领域认知，二次骨折治疗合理性被告没有提供相反证据予以反驳，故对原告所举的医疗费证据予以采信。交通费为原告必要支出，本院根据原告伤情及住院治疗情况予以酌情支持2500元。原告的工资标准被告没有异议，误工损失计算至评残日前一天，计25100元（3000元／月÷30×251天）。原告受伤发生在2013年，故残疾赔偿金、护理费均参照2013年交通事故赔偿标准予以认定。原告定残时为63周岁，残疾赔偿金为86965.2元（25578元／年×17年×20%），住院期间209天二级护理护理费每天95.88元计20038.92元，住院期间伙食补助费每天15元计3135元，精神抚慰金根据原告伤残9级情况酌情予以支持4000元。电动车损失损失费双方达成一致意见认定为1200元。
本院认为：原告因交通事故受伤并遭受损失，原告无责任，故应获全额赔偿。事故车辆在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故该保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿），《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王铁顺121200元（医药费10000元＋护理费20038.92元＋误工费25100元＋残疾赔偿金60861.08元＋精神抚慰金4000元＋电动车损失费1200元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王铁顺62678.89元［医疗费22504.77元＋二次手术费6955元＋伙食补助费3135元＋残疾赔偿金26104.12元（86965.2元-60861.08元）＋交通费2500元＋鉴定费1480元］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4046元（原告预交），由原告王铁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘琳
二〇一四年九月一日
书记员 ：李一
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执171号
申请执行人开平大昌铜材有限公司。
法定代表人赵时永。
委托代理人邓学明，男，系广东经国律师事务所律师。
被执行人广州南同贸易有限公司。
关于开平大昌铜材有限公司申请执行广州南同贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第66号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人广州南同贸易有限公司应清还货款5002116.35元及违约金1500634.9元合共6502751.25元给开平大昌铜材有限公司，并承担受理费57319元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁炎明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4774号
原告：韩某，女，汉族，1978年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王某，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2018年5月8日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告韩某撤回对被告王某的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 李 虎
二〇一八年五月十日
书记员 李奕坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23245号
原告：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：重庆远海农业开发有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处津坪社区大山坡居民小组5号。
法定代表人：余章彬。
原告重庆市慧江混凝土有限公司与被告重庆远海农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆市慧江混凝土有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市慧江混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市慧江混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7230元，减半收取3615元，保全费2770元，合计6385元，由原告重庆市慧江混凝土有限公司负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王婉莉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒲忠菲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初671号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：冯建林，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告冯建林物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审 判 员 张天秀
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘晓微
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1007号
原告周某，女，汉族，1986年3月16日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人仇伶，系湖南奉宪律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，1976年9月6日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告范某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人仇伶、被告范某某及其委托代理人湛中志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年5月21日，原、被告登记结婚。2008年7月20日生育一女取名范甲。2011年5月17日生育一女取名范乙。2015年7月3日双方在汨罗市民政局协议离婚。原告为与被告离婚，被迫答应了被告要两小孩抚养权的要求，在离婚协议中约定两个小孩均由被告抚养，双方各承担一半抚养费。但原告认为被告长期在外，无稳定收入，不能尽到看护、照顾好两个小孩的职责，而原告已结扎，今后无生育能力，小女儿范乙的抚养权归原告，更有利于两个小孩今后的生活和成长。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求判令女儿范乙由原告抚养，双方互不承担对方抚养费。
被告范某某辩称，1、原告诉求是对其离婚协议约定的否定，是一种出尔反尔的行为，不应得到法院的支持。2、变更抚养权的前提条件时有利于子女的成长教育，目前原告并不具备抚养小孩的基本条件。3、原告在未经监护人的同意下，采取不适当的手段将小孩带离监护人视线的行为是一种违法行为，应当受到谴责。4、法院应当维护原、被告在离婚协议中约定的严肃性，驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2007年5月21日登记结婚，2008年7月20日生育长女，取名范甲；2011年5月17日生育次女，取名范乙，并于同日进行了双侧输卵管结扎手术。小孩出生后，均由原告在八景乡智峰村被告家中照顾，被告在外务工。原、被告结婚后前期感情较好，后因家庭琐事经常吵闹，加之聚少离多，双方产生隔阂。原告提出离婚，被告表示同意，双方于2015年7月3日在汨罗市民政局协议离婚。离婚协议约定：范甲，女，7岁；范乙，女，4岁，都由男方抚养教育。男女双方各承担一半抚养费。女方可以探望小孩。离婚后，原告因思念小孩，在未经被告同意的情况下，私自于晚上将次女范乙带至岳阳。被告无法见到范乙。双方遂产生纠纷，原告于2015年8月3日诉至本院，要求将次女范乙的抚养权变更归原告。庭审中，被告询问范乙的去处，原告拒绝回答。
另查明，被告范某某在广州和他人合伙开蒸菜馆。父亲范某甲，1948年12月1日出生；母亲王某某，1952年9月24日出生，均身体健康。家境较好。原告周某，母亲早逝，属独生子女。2015年6月起在岳阳楼区醉江楼餐馆务工，底薪2300元每月，属三班倒性质，有晚班工作。
上述事实有原被告身份证复印件、离婚协议书复印件、医院疾病诊断书复印件、营业执照复印件、工资表复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。离婚协议是原被告双方真实意思表示，双方均应切实履行。原被告虽然都在外务工，但被告家境较好，且父母身体健康。原告母亲早逝，自己务工的工作时间有晚班，且有父亲需要赡养。因此，结合原告的抚养能力，从有利于范乙健康成长的角度出发，范乙与被告及姐姐范甲共同生活更有利于其健康成长。虽然原告进行了双侧输卵管结扎手术，且迫切希望抚养一个小孩。从主观角度看，对其心情可以理解，从客观角度看，离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女，且不符合变更子女抚养关系的情形。故原告要求范乙与其共同生活的诉讼请求，本院依法予以驳回。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光星
审 判 员 贺志平
人民陪审员 彭俊煜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 岳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3325号
申请执行人张为芹，个体户。
被执行人闫长太，个体户。
被执行人曹树杰，个体户。
张为芹申请执行闫长太、曹树杰民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01676号
申请执行人李国成，退休职工。
被执行人王洋，个体户。
被执行人陈青霞，个体户。
申请执行人李国成与被执行人王洋、陈青霞民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年09月01日立案执行。在执行过程中，对被执行人王洋、陈青霞的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供任何财产线索；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字第0422号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 功
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第630号
申请执行人四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机头镇。
法定代表人向军，董事长。
被执行人周林，男，汉族，四川省三台县西平镇。
成都市武侯区人民法院的（2014）武侯民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人周林的银行存款25300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨小军
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1705号
原告：刘振栋。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告刘振栋诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振栋到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振栋诉称，2013年7月原告从江苏万帮名都汽车有限公司处购买汽车一辆，后被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取18240元担保押金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年7月履行完合同后多次向被告主张退还担保押金未果，为此原告诉至法院，请求判令被告支付欠款18240元并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月30日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博临淄支行办理贷款，贷款期限为2012年8月30日至2015年8月30日，贷款金额为456000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金18240元并出具收据一份。2015年7月13日，原告已经将贷款还清，且有中国银行股份有限公司淄博临淄支行出具的结清证明予以证实，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、结清证明、被告出具的结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告刘振栋还款保证金18240元，于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 路慧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00059号
原告桐柏县农村信用合作联社。
法定代表人李彩霞，该联社理事长。
委托代理人郭凤，该社工作人员。
被告丁阳付，男，1970年4月3日生.
被告夏焕伟，男，1975年11月13日生.
被告王建国，男，1973年8月15日生.
原告桐柏县农村信用合作联社诉被告丁阳付、夏焕伟、王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤、被告丁阳付到庭参加诉讼，被告夏焕伟、王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏县农村信用合作联社诉称，2011年8月4日，被告丁阳付向原告借款10万元，期限两年，自2011年8月4日至2013年8月4日，并由被告夏焕伟、王建国自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2011年12月31日，借款本金及下欠利息至今未还，现请求法院依法判令：被告丁阳付偿还原告借款本金10万元及下欠利息，被告夏焕国、王建国对借款本息及诉讼费承担连带赔偿责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、组织机构代码证，证明原告合法身份。2、三被告身份证复印件，证明三被告身份。3、借款借据；4、保证担保借款合同；5、贷款申请书；6、借款保证书；3、4、5、6用于证明借款担保的事实。
被告丁阳付辩称，贷款申请书上的字不是其签的，其他的证据上他的名字是其本人书写。贷款属实，是以其名义贷的，但借款是孙某用的，应该由孙某偿还。
被告丁阳付未向法庭提供证据。经法庭明示，丁阳付未在期限内向法院提交笔迹鉴定申请。
被告夏焕伟、王建国未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
依据原告提供的有效证据有原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月4日，原告与被告丁阳付、夏焕伟、王建国签订《保证担保借款合同》，合同的主要内容为：被告丁阳付向原告借款10万元，用于购货，借期两年，自2011年8月4日至2013年8月4日止，合同期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，夏焕伟、王建国对借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，即保证期自2013年8月5日至2015年8月5日止。合同签订后，原告依约借款给被告丁阳付10万元。被告于2012年1月4日支付利息4768元，借款本金10万元及下欠利息至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款借给被告丁阳付，被告丁阳付应承担偿还借款本息的责任。被告夏焕伟、王建国为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期内，故应承担连带保证担保责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告丁阳付于本判决生效之日起五日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（本金按10万元计算、合同期�内按月利率9.6‰、逾期按月利率14.4‰计算，从借款之日是即2011年8月4日计算至借款还清之日止，扣减已付利息4768元）。
被告夏焕伟、王建国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告丁阳付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年七月六日
书记员 周 芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00153号
原告ＸＸ功，男，1961年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州市城东木业有限公司。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告ＸＸ功与被告徐州市城东木业有限公司（以下简称城东木业公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ功及其委托代理人陈永，被告委托代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ功诉称：2013年5月至2014年1月，原告向被告供应原料树枝，至今，被告尚欠原告货款6735元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付原告货款6735元并承担本案诉讼费。
被告城东木业公司公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：2013年5月21日至8月23日，原告分五次向被告供应树枝等原材料，货款共计6735元。被告向原告出具原材料收购单后货款至今未付。
以上事实，有原告提供的原材料收购单及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款6735元，有被告出具的对原材料收购单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州市城东木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ功货款6735元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫丹
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第90号
原告某某银行股份有限公司陆河县支行，住所地广东省陆河县人民路196号，组织机构代码：G1894899-8。
负责人彭武相，行长。
委托代理人叶石坤，该行职员。
委托代理人谢建迎，该行职员。
被告谭某某，女，1973年2月6日出生，广东省陆河县人，住陆河县。
被告陈某某，男，1984年5月27日出生，广东省陆河县人，住陆河县。
原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行诉被谭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行委托代理人谢建迎，被告谭某某、陈某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行诉称：被告谭某某于2009年12月4日向我行借贷款人民币一笔5万元，借款到期日为2014年12月3日，年利率6.336%，由担保人陈某某作连带责任保证担保，该贷款系属等额本息按月还款方式。被告于从2013年3月份至诉讼日止欠供13期，本息人民币13013.31元，其中本金11717.35元；利息1295.96元。未到期本金8650.08元，至2014年4月24日，结欠本息共计21663.39元。根据《合同法》及《中国农业银行农户贷款借款合同》规定，借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。为维护合法债权，减少国有资产损失，现特向贵院申请以下诉讼请求：1、责令被告谭某某偿还借款人民币本金20367.43元及利息1295.96元（计至2014年4月24日止以后利息按人民银行有关规定计算）。本息合计21663.39元。2、被告担保人陈某某对偿还借款负连带责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对上述事实提出的证据有：
证据一：《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》复印件各一份、单位负责人身份证明书一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：谭某某个人身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份；陈某某个人身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三：合同编号：44104200900016560《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；编号441200900257032个人借款凭证复印件一份；中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；个贷凭证基础信息复印件一份；2009年9月7日担保承诺书复印件一份；2009年8月13日陆河县南万中学证明复印件一份，证明陈某某年收入情况，证明被告谭某某借款事实及陈某某担保情况。
被告谭某某、陈某某未提交答辩状，亦未提交证据。
本院查明：2009年12月4日，被告谭某某、陈某某与原告在原告处订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44104200900016560。合同约定：被告谭某某向原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行借款人民币伍万元，借款期限为2009年12月4日止2014年12月3日，执行利率为6.336%，逾期利率8.2368%，采用等额本息按月还款方式，并由被告陈某某自愿作为借款方按期还款的连带责任保证人。各方在合同上签名盖章。之后，原告依约发放贷款，但被告未按约归还贷款本息，至2014年4月24日止，结欠本息合计21663.39元。被告陈某某也未履行保证责任，为此，原告向本院提起诉讼。诉讼请求：1、责令被告谭某某偿还借款人民币本金20367.43元及利息1295.96元（计至2014年4月24日止以后利息按人民银行有关规定计算）。本息合计21663.39元。2、被告担保人陈某某对偿还借款负连带责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告增加解除双方签订的借款合同的请求。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，双方意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告谭某某未按约还款，显属违约。原告请求解除借款合同，由被告谭某某偿还本息及被告陈某某承担连带责任的理由正当，应予支持。被告谭某某、陈某某经本院公告传唤未到庭，也无提出正当理由，放弃质证和答辩等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告谭某某、陈某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告谭某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币20367.43元及计至2014年4月24日止的利息1295.96元和2014年4月25日至本判决确定的还款之日止的利息（年利率6.336%，逾期利率8.2368%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则利率按合同及中国人民银行的相关规定执行，）。
三、被告陈某某对被告谭某某上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币341.58元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 罗俊义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赖洁慧