wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第548号
上诉人（原审被告）：孙成达，居民。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹中华，居民。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
上诉人孙成达因合伙纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2007年7月29日，原、被告以被告的名义投标、中标，并与临沭街道办事处苍源居居民委员会分别签订2号、3号坝承包合同，双方约定2号坝和3号坝的承包期30年，自2007年7月29日至2037年7月29日，2号坝年承包费501元，3号年承包费301元，三十年承包费于签订合同时一次性交清。合同签订后，被告孙成达经手向原告交纳了承包费，原告依照约定将两处坝子交给被告孙成达经营。
2011年4月29日，英昌波、王成功、李光明在2号坝投放农药，致坝内5000余斤鱼死亡。同年5月3日，本案原、被告（协议甲方）与英昌波、王成功、李光明（协议乙方）达成赔偿协议，协议内容为“乙方三人于2011年4月29日午时相约去池塘钓鱼，因没有渔具便买了一部分农药，以便用来药鱼用。结果造成甲方二人合伙承包的鱼塘5000斤杂鱼死亡，造成甲方直接经济损失30000余元。此事甲方已经报警，现正由派出所处理，今甲、乙双方经过充分协商，自愿就此事达成如下协议：一、乙方同意一次性赔偿甲方经济损失30000元。二、双方一次性了结此事，甲方不再追赶究乙方任何刑事或经济赔偿责任，可由司法机关对乙方撤销案件或从轻处理……见证人：张为刚、王一迪见证机关：山东苍马律师事务所”。2014年2月底，被告未经原告同意擅自将塘坝四周的树木砍伐出售。
2014年3月24日，原告诉至本院，要求法院依法判令被告给付其树木价值的一半即6000元，对两处塘坝的经营权予以分割，由原告承包其中一处塘坝进行经营。本案审理过程中，被告称英昌波等人药鱼时，为了壮大自已的声势才虚构了原告是合伙承包人的事实，高树芳对原、被告间的纠纷进行调解时原告是要买被告一个坝子，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张。对于出售树木所得，被告称卖了6000元。本案调解过程中，原告坚持要其中一个坝子，被告则坚持两个坝子均应由其经营，致使调解未果。
原审法院判决认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告虽然未参与2、3号坝的投标、合同签订，但承包合同签订后，原告多次参加涉及2、3号坝子的纠纷处理，2011年5月3日原、被告在与英昌波等人签订的赔偿协议中更是以书面的形式明确了原、被告对2号坝的合伙承包关系，另外，承包合同签订时的居委干部孙运通、杨翠华、曹广登提供的证言与原告陈述基本相符，且与原、被告和英昌波等人签订的赔偿协议、临沭县公安局城北派出所的证明能够相互印证，上述证据能够形成一条完整的证据链，足以证实原、被告合伙承包了2、3号坝。被告主张英昌波等人药2号坝的鱼时，为了壮大自已的声势才虚构了原告是合伙承包人的事实，高树芳对原、被告之间的纠纷进行调解时原告是要买被告一个坝子无证据证实，本院不予采信。
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案被告在合伙承包期间否认原告的合伙人身份，擅自处理合伙财产，原告要求终止合伙关系，对合伙财产进行分割合法有据，应予支持。对于如何处理合伙财产，本院认为，庭前原、被告在高树芳的调解下就处理合伙财产达成的口头协议是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效协议，事后被告虽然反悔，但未能给出合理解释，可据此协议予以处理。
综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：一、原告曹中华依据2号坝承包合同继续承包经营2号坝，被告孙成达依据3号坝承包合同继续承包经营3号坝。原告曹中华于本判决生效后十日内给付被告孙成达财产差价20000元。二、驳回原告曹中华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙成达负担。
上诉人孙成达上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案承包合同、承包费单据所注明的权利人均是上诉人，且原件由上诉人持有。村委收取了承包费后，将两处坝子交上诉人长期经营。原审法院认定2007年7月29日，原、被告以被告的名义投标、中标，承包2号、3号坝子，被告孙成达经手向原告交纳了承包费，原告依照约定将两处坝子交给被告孙成达经营，与事实不符。高树芳曾试图调解但双方争议较大，没有达成协议。一审判决认定“庭前原、被告在高树芳的调解下就处理合伙财产达成的口头协议是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效协议，事后被告虽然反悔，但未能给出合理解释”错误。在诉讼过程中，如果双方达成协议，不可能不以书面形式订立，而且，高树芳与上诉人谈不上亲戚关系，本人也没有出庭作证。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人主张合伙关系，未能提供书面协议，也没有提交两名以上无利害关系人的证人证言，一审认定合伙关系违背了最高法院关于合伙关系成立的相关规定。2、一审竟然采信庭外调查证人的陈述这一孤证，认定存在双方庭外调解协议，并据此作出判决适用法律不当。3、被上诉人提交的《赔偿协议》充其量能够证实双方共同承包2号坝，无法认定共同承包两处坝了。综上，请求查明事实，撤销一审判决，改判被上诉人的全部请求，一、一审诉讼费用由被上诉人负担。、
被上诉人曹中华答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。上诉人上诉理由均不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2007年7月29日，上诉人与临沭街道办事处苍源居居民委员会分别签订2号、3号坝承包合同，承包后，上诉人与他人发生的纠纷处理过程中，以口头及书面形式认可与被上诉人存在合伙承包关系，但没有明确双方合伙承包的标的是2、3号坝子的全部还是其中之一。原审法院综合证人证言等相关证据认定上诉人与被上诉人合伙承包2、3号坝子并无不当。双方发生纠纷后，双方均无证据证明双方对于财产各自享有的份额比例，原审法院认定双方份额相等，并判决上诉人依据3号坝承包合同继续承包经营3号坝，被上诉人曹中华依据2号坝承包合同继续承包经营2号坝，曹中华给付孙成达财产差价20000元，符合有关法律规定。上诉人上诉请求及理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人孙成达负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1172号
原告：时某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：李振旺，高唐清平法律服务所法律工作者。
原告时某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱大可独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人孙长民、被告马某甲及其委托代理人李振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原告时某与被告马某甲于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫马某乙。原、被告婚前相互了解较少，共同生活期间生活方式差距很大，虽然开始感情尚可，但到后来分歧越来越大。在外打工期间，马某甲经常打牌，不听时某的劝告，还经常怀疑时某，两人时常拌嘴闹矛盾，后发展到马某甲多次动手打时某，将时某打伤。2014年3月份，两人开始分居生活。时某认为无法与马某甲继续生活，请求人民法院依法判令：原告时某与被告马某甲离婚；婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告时某可于每月月底进行探视；被告马某甲向原告时某支付共同财产折款2万元。
被告马某甲辩称：原告所述与事实不符。原告时某与被告马某甲认识后经常电话联系并多次见面，相互了解后才登记结婚。婚后夫妻感情很好，生活很幸福。现在发生矛盾的原因是时某有外遇。马某甲唯一一次打时某也是因为发现时某和一名男子拥抱在一起。只要时某能够悔改，马某甲愿意原谅她，重新和好。马某甲对时某有感情，也不想让孩子失去母亲，马某甲不同意离婚。
原告时某为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据2、照片8张，照片显示手臂和腿部上有淤血及挫伤，拟证明马某甲于农历2014年8月16日将时某打伤。证据3、手机短信截屏1份，短信显示时间为4月3日，发信人号码显示为＋8615069980664，主要内容为：以前的事情我错了，不该打你，……回来吧！保证以后没有了？以前我防你是我很在乎你，……我很后悔以前听她人的而造成现在后果。拟证明马某甲曾经殴打过时某，并于事后向其道歉。证据4、马某甲手机截屏照片4张，显示2张网络聊天记录以及2张短信聊天记录，拟证明马某甲生活作风不严肃，与他人有暧昧关系。
经质证，被告马某甲意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性和关联性均有异议，马某甲在农历2014年8月16日没有打过时某；关于证据3，马某甲仅在2013年12月24日晚发现时某有外遇后打过其一次，该短信就是之后向时某认错并劝其回家时发的，该证据不能证明马某甲多次打过时某。对证据4的真实性和关联性均有异议，原告截屏的手机是被告妹妹给被告的，发信息时手机还没有给被告，网络聊天记录也不能证明被告行为不检点。
被告马某甲向本院提供出生医学证明1份，拟证明婚生子马某乙的身份信息。经质证，原告时某对该证据无异议。
结合原、被告质证意见及当事人陈述，本院认证如下：
关于原告提交的证据1及被告提交的证据，双方均无异议，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。原告提交的证据2显示手臂及腿部伤痕，但仅凭该证据无法证明受伤人、受伤时间以及受伤原因，证据4并未显示聊天方的身份信息，这两份证据对原告主张的待证事实证明力不足，本院不予采信。原告提交的证据3结合当事人陈述，能够证明被告马某甲于2013年12月24日殴打过时某，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告时某与被告马某甲于2007年底经人介绍认识，相识10多天后举行订婚仪式，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫马某乙。原、被告婚初感情尚可，虽有时因琐事发生争吵，但事后均能和好如初。2012年，两人一起到烟台市打工。打工期间，马某甲经常在外打牌，时某对此不满，两人为此产生矛盾。2013年12月24日晚，原、被告在宿舍因琐事发生争吵，时某生气后外出散步。当时某走至衡山路路口时，原、被告的工友丁延飞跑到时某身后抱住了时某，因时某没有反抗，在后面200米左右跟随的马某甲认为时某有外遇，冲上前打了丁延飞和时某。对此时某称，丁延飞刚打工时曾想追求时某，但知道时某已婚后就没有再进一步行动，当晚时某外出散步，不知丁延飞在后跟随，而丁延飞喝了酒，在后面抱住时某，事发突然，时某还没有反应过来就被马某甲打了，时某并没有婚外情。之后原、被告在宿舍呆了三天就继续上班。2014年正月十六，马某甲在临沂市找到一份新的工作，时某也一起来到临沂市，但一直没有找到合适的工作，时某就想回到高唐县继续找工作，马某甲不同意，两人发生争吵打闹，时某产生了离婚的想法。2014年3月底，时某没有告诉马某甲就独自到烟台市曾经打工的工厂继续打工。之后马某甲找到该工厂并多次前去叫时某回家，时某没有同意。2014年农历8月18日，两人不再在外打工，时某独自回到其父母家中居住至今，马某乙一直跟随马某甲的父母生活。2014年10月16日，时某诉至本院，请求依法判令：准予时某与马某甲离婚；婚生儿子马某乙由马某甲抚养，时某可于每月月底进行探视；马某甲向时某支付共同财产折款2万元。
案经调解，原告时某坚决要求离婚，被告马某甲表示夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，马某甲不同意离婚。双方没有达成和解协议。
本院认为：原告时某同被告马某甲自相识至订婚虽然时间较短，但至结婚已半年有余，具有一定的感情基础。婚后两人感情尚可，虽曾因生活琐事产生矛盾，但均能和好。现原、被告结婚已6年有余并育有一子，理应珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，夫妻间产生误会、矛盾实属难免，双方均应本着互相信任、互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原、被告在今后的生活中如能相互信任，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晓阳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第290号
罪犯张晓军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张晓军因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）内刑初字第10号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿21234.50元。刑期自2010年3月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年9月7日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第972号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年9月7日起至2030年11月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张晓军在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯张晓军所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第198号
原告：高丽密，工人。
委托代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：曲维泽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路西、振兴街北。
负责人：都波，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：张文韬，公司职工。
原告高丽密诉被告曲维泽、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民保险牟平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员姜志东独任进行审批，公开开庭进行了受理。原告高丽密的委托代理人曲广伟、被告曲维泽、被告人民保险牟平公司的委托代理人王军丽、张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽密诉称：2014年3月7日6时45分，被告曲维泽驾驶鲁F×××××号小型普通客车由南向北行驶至牟平区姜格庄街道办事处东山村村北处右转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告曲维泽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告曲维泽所驾车辆投保了交强险和商业险。要求被告赔偿经济损失105388.29元。
被告曲维泽辩称：请求依法处理。
被告人民保险牟平公司辩称：鲁F×××××号车在我单位投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期间，同意在责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不同意承担诉讼费等相关费用。
经审理查明：2014年3月7日6时45分，被告曲维泽驾驶鲁F×××××号小型普通客车由南向北行驶至烟台市牟平区姜格庄街道办事处五村连接路东山村村北右转弯时，与由西向东直行的原告高丽密无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告高丽密受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告曲维泽负事故的主要责任，原告高丽密负事故的次要责任。被告曲维泽所驾车辆在被告人民保险牟平公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险额300000元），事故发生时处于保险期内。原告受伤后，被送到烟台市牟平区中医医院住院治疗33天，花医疗费31089.17元，其中被告曲维泽支付5000元。被告曲维泽对原告医疗费无异议，被告人民保险牟平公司主张应当扣除10%的非医保用药。庭审中，原告提交了其自行委托烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴（2015）临鉴字第720号法医临床司法鉴定意见书，鉴定认为：高丽密的左上肢损伤构成十级伤残、颅脑损伤是否致智能伤残可另行鉴定。高丽密伤后误工时间为6个月。高丽密伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告支出司法鉴定费2000元。二被告对司法鉴定意见书均无异议。原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，提交了烟台市牟平区姜格庄街道办事处北头村村民委员会出具的证明，内容为：兹有我村居民高丽密，女，身份证号码××，因本村土地被征收，高丽密为失地村民。被告人民保险牟平公司对证明内容无异议，被告曲维泽请求庭后落实证明内容，但在本院规定的时间内未提交落实情况。原告主张受伤前在家家悦集团股份有限公司工作，受伤前三个月月平均工资1923.33元，误工费为11539.98元，提交了工作单位出具的证明以及发放工资的银行卡交易明细予以证实，二被告对此均无异议。原告住院期间由其姐姐高美育和亲属王春云护理，护理费共计8779.89元，二被告均无异议。原告主张住院伙食补助费660元，二被告均无异议。庭审中，原告主张被告曲维泽应承担70%的赔偿责任，被告曲维泽予以认可。庭审中，被告曲维泽提起反诉，要求原告赔偿车辆损失800元，返还垫付医疗费5000元。但未在本院规定的时间内交纳案件受理费。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、工作单位出具的证明、原告所在村委出具的证明、费用支出单据以及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，被告曲维泽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告主张被告曲维泽负70%的赔偿责任，原告予以认可，本院予以认定。被告人民保险牟平公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，其余经济损失应在第三者责任商业保险范围内按照赔偿责任比例予以赔偿。被告人民保险牟平公司主张应扣除10%的非医保用药，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，提交了失地证明，被告人民保险牟平公司对失地证明无异议，被告曲维泽虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对失地证明予以认定，原告系街道办事处辖区失地居民，以非农业收入为生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。综上，原告合理的经济损失有：医疗费31089.17元、误工费11539.98元、护理费8779.89元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金58444元、司法鉴定费2000元，合计112513.04元。被告人民保险牟平公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失88763.87元，应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失16624.42元，合计应赔偿经济损失105388.29元。被告曲维泽虽提起反诉，但是未在本院规定的时间交纳案件受理费，对其反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告高丽密经济损失105388.29元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高丽密对被告曲维泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，原告高丽密交纳307元，被告曲维泽交纳800元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交纳1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 毅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2737号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪×，男，1995年10月23日出生；曾因盗窃行为于2014年1月30日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日、于2014年3月20日被北京市公安机关朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人蒲×，男，1976年3月27日出生；曾因扰乱公共交通工具上秩序于2013年5月14日、12月27日被北京市公安局公共交通安全保卫分局处行政罚款；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人刘×1，男，1996年1月8日出生；曾因扰乱公共交通工具上秩序于2014年3月28日被北京市公安局公共交通安全保卫分局处行政警告；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人文×，男，1992年9月14日出生；曾因扰乱公共交通工具上秩序于2014年4月27日、2014年5月3日被北京市公安局公共交通安全保卫分局分别处行政警告、行政罚款；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人曹×，男，1995年5月17日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人汪×、蒲×、刘×1、文×、曹×犯聚众斗殴罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人汪×于2014年5月21日18时许，在本市地铁列车上与被告人刘×1等人因散发小广告而发生口角，后汪×给被告人蒲×打电话，要求后者帮忙教训对方，蒲×纠集黄家伟、邓万春等4人（均另处）到本市地铁×站站台与汪×汇合，后汪×一方与刘×1、文×、曹×等人进行斗殴，后被劝开。当日18时20分许，被告人刘×1带领被告人文×、曹×欲前往汪×等人的办公地点进行报复，行至本市朝阳区×地铁站时与被告人汪×、蒲×等3人相遇，双方再次进行斗殴，造成现场秩序混乱，影响了乘客的正常进出站秩序。后被告人刘×1、文×、曹×、汪×、蒲×被及时赶到的民警抓获归案。
上述事实，被告人汪×、蒲×、刘×1、文×、曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、刘×2、王×、罗×、唐×、董×的证言，辨认笔录，到案经过，现场视频截图，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×、蒲×、刘×1、文×、曹×无视国法，遇事不能正确处理而聚众斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪×、蒲×、刘×1、文×、曹×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汪×、蒲×、刘×1、文×、曹×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对五被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人汪×、蒲×、刘×1、文×、曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，本院对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）。
二、被告人蒲×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）。
三、被告人刘×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）。
四、被告人文×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年2月20日止）。
五、被告人曹×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付光鹏
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初18号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘伟，男，1965年4月20日出生，住黑龙江省北安市。2014年1月28日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处罚金人民币3000元。2016年4月27日因涉嫌盗窃被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年4月22日16时30分许，被告人刘伟尾随被害人朱某某至北安市四道街正大鞋店，趁朱某某开门进店之机，将其挎包内一黄色钱包盗走，刘伟离开该鞋店后，取出钱包内现金人民币370元据为己有，将包内3张航空纪念币随手丢弃，又将钱包及包内其他物品一并丢弃于四道街北侧胡同内一居民楼单元楼梯下。案发后，部分赃物被起回返还被害人，刘伟赔偿被害人人民币2000元。
经侦查，被告人刘伟于2016年4月27日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交的如下证据证实：1.物证被盗黄色钱包及包内物品照片；2.书证被告人刘伟的户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、北安市人民法院刑事判决书、公安局调取证据清单、扣押物品文件清单、公安局发还物品文件清单、情况说明、收条、盗窃钱包视频截图、指认丢弃赃物现场照片等；3.被害人朱某某的陈述；4.被告人刘伟的供述和辩解；5.监控录像。
以上证据经法庭质证、认证，被告人刘伟无异议，足以认定。公诉机关建议对被告人刘伟在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘伟能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一七年三月十六日
书记员 冯忠泽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第39-1号
原告：贾继亮。
被告：杨保生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
关于原告贾继亮诉被告杨保生、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年12月5日查封了被告杨保生驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车一辆，现原被告自行达成协议，被告杨保生另行为原告垫付4万元医疗费，要求对该车予以解封，原告亦同意。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告杨保生驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车一辆的查封。
审判员 刘舒凝
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第376号
罪犯赵立军，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年4月22日作出（2009）扎刑初字第40号刑事判决，以被告人赵立军犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年2月7日起至2018年2月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2011年1月30日作出（2011）呼刑执字第48号刑事裁定，对罪犯赵立军减去有期徒刑一年三个月；于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第191号刑事裁定，对罪犯赵立军减去有期徒刑九个月。累计减刑二年（刑期自2009年2月7日�至2016年2月6日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵立军在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵立军在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯�审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立军在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“�判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终241号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光富，男，1996年5月12日出生于贵州省麻江县，彝族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。2014年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月13日刑满释放（作案时未成年）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人王光富犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）黔2701刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人王光富不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人王光富，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月18日凌晨，被告人王光富伙同李某2、陆某，4（均另案处理）窜至福泉市凤山镇汽车站对面王斗林门面处，盗窃得王某2的一辆豪诺牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10350元。案发后，该车被公安机关追回并返还了王某2。2、2016年5月18日凌晨，被告人王光富伙同李某2、陆某，4窜至福泉市凤山镇兴隆街村仰摆组罗家华家门口处，盗窃得罗某的一辆豪鹰牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。案发后，该车被公安机关追回并返还了罗某。3、2016年6月28日凌晨，被告人王光富伙同李某2、陆某，4窜至都匀市谢官冲辖区剑江村三组李某3家门口处，盗窃得李某3的一辆万虎牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10800元。福泉市公安局于2016年6月24日将王光富抓获，并于同年6月27日移送都匀市公安局。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抓获经过、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现场辨认笔录及图片说明、指认图片说明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、同案证人李某2、陆某，4供述、被害人王某2、罗某、李某3陈述及被告人王光富供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王光富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人王光富违法所得继续追缴，并返还被害人李某3。
宣判后王光富提出：其没有参与盗窃李某3摩托车；其如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，追回脏物并返还被害人，认为一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王光富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人王光富无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人所提“没有参与盗窃都匀市李某3摩托车”的上诉意见，经查，上诉人王光富在公安侦查阶段及检察院审查起诉阶段均对其分别在都匀市及福泉市实施盗窃三辆三轮摩托车的事实供认不讳，在一审开庭时也没有提出意见，且王光富盗窃三辆三轮摩托车的事实还有同案人的供述予以证实，原判认定王光富盗窃三辆三轮摩托车的证据充分，因此该项上诉意见本院不予支持；上诉人所提的“一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原判根据被告人王光富的犯罪事实和情节，在法定幅度内量刑，并未过重，上诉人所提的该项上诉意见不予采纳。
综上，一审法院根据被告人王光富的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对王光富的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张海涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执324号
申请执行人太仓邻里中心城镇开发有限公司。
法定代表人葛文炎，总经理。
委托代理人严佳，公司营运主管。
被执行人蔡章海。
太仓邻里中心城镇开发有限公司与蔡章海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）太浏民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：蔡章海于本判决生效后10日支付太仓邻里中心城镇开发有限公司拖欠的房屋租赁费用及物业管理费用合计68083.29元；蔡章海于本判决生效后10日支付太仓邻里中心城镇开发有限公司合同违约金合计47595.45元；且案件受理费3210元，由蔡章海负担。因蔡海章未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓邻里中心城镇开发有限公司的申请,本院于2016年1月22日立案执行，执行标的118888.74元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现有可供执行的财产线索且被执行人目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第251号
原告：毕景森，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：罗金福，住广州市花都区。
被告：温文满，住广州市花都区。
原告毕景森诉被告罗金福、温文满民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告毕景森的委托代理人骆国栋参加了诉讼，被告罗金福、温文满经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因做生意缺乏周转资金，多次向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协商后，达成一致借款意向，原告遂于2014年7月3日借款15万元给两被告使用。两被告于当日立下《借条》一张交给原告作为借款凭证，《借条》确认：借款的利息按月利率2%计付，借款的期限口头约定为6个月。但约定的借款期限届满后，经原告反复催收，两被告却分文未还。据此，请求法院判令：1、两被告返还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%从2014年8月3日计至两被告还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告毕景森向本院提交了《借条》一张拟证明其主张。
被告罗金福、温文满缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2014年7月3日，被告罗金福、温文满向原告借款15万元，并签名捺印出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“现向毕景森借到人民币现金150000元整大写：壹拾伍万元整。借贷利率为月利率2%借款人：罗金福温文满身份证号：××××日期：2014年7月3日”。原告称双方口头约定借款期限为6个月，但借款后，两被告既未支付利息也未偿还任何款项，原告催收未果而成讼。
本院认为：被告罗金福、温文满向原告借款15万元的事实，有原告提交的《借条》及其陈述为证，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限早已届满，原告据此要求两被告偿还借款15万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《借条》约定借款月利率为2%，现两被告借款后未向原告偿还任何款项，原告主张以借款本金15万元为计算基数，从2014年8月3日起按月利率2%计收利息至借款还清之日止的请求，符合双方的约定，也未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。
被告罗金福、温文满经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金福、温文满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕景森偿还借款15万元及利息（以15万元为计算基数，按月利率2%从2014年8月3日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告罗金福、温文满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01341号
上诉人（原审原告）周丽丽，居民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处1号。
法定代表人徐大棍，该公司董事长。
委托代理人高祥富，该公司店长。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人周丽丽因与被上诉人滨海县振大超级购物广场有限公司（以下简称振大公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周丽丽一审诉称：原告于2009年1月20日进入被告单位上班，原、被告签订劳动合同，约定原告为被告单位酒饮课员工，每天工作八小时，每周工作五天。事实上，在被告安排原告在正常上班时间外还进行加班，在周末双休日还要加班，被告处有原告上班和加班的考勤记录。被告既没有安排原告补休，也没有按时足额向原告支付加班费。原告于2013年8月20日向被告申请辞职，被告同意于2013年8月31日解除其与原告的劳动关系。原告于2014年8月19日向滨海县劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，得到不予受理的裁决，原告无奈，故请求法院判令：1、被告支付原告加班费28641元；2、本案诉讼费由被告承担。
振大公司一审辨称：1、关于每周上班天数，原告每周不少于1天休息，每周休息时间在同岗位的员工中统一进行安排，不存在双休日还要加班。2、关于加班费，如果偶尔有加班，加班费当月的工资中如数发放给原告，因为工资表上面有记载。对法定假日等加班费用，被告也如数发给了原告，原告再次主张加班费，无法律依据。3、原告在劳动合同期限未满的情况下，擅自离岗，更没有提前30日通知被告，客观上造成了被告的一定的经济损失，根据相关规定，被告保留向原告主张赔偿经济损失的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告于2009年1月20日到被告单位上班，于2013年8月31日申请辞职，离开被告单位。原告于2014年8月19日向仲裁委申请仲裁，仲裁委审查后，于2014年8月19日作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2014年9月5日诉至一审法院，请求判准诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其加班费，被告否认该事实。原告在被告单位工作的几年里，认可了多年的工资发放模式，也没有提出异议，在离开被告单位近一年时间，才提出要求被告支付加班费的请求，且原告对加班的事实并没有提供充分证据，故对原告要求被告支付加班费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告周丽丽的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
上诉人周丽丽不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、周丽丽在一审中提交了加班的明细清单，并得到了其他多名员工的证实，上班和加班的考勤记录均在振大公司手中，周丽丽无法举出此证据，该举证责任应由振大公司承担；2、振大公司提供的工资表上所反映的加班补助实际上是员工每月的效益工资及提成。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人振大公司答辩称：1、振大公司在一审中提供了周丽丽的工资表，该证据足以证明振大公司已向周丽丽支付了相应的加班费用，周丽丽再次主张加班费，无法律依据；2、周丽丽的诉讼请求已超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，周丽丽向振大公司主张加班费，但其未能举证证明振大公司掌握加班事实存在的证据而不提供，故周丽丽应当就加班事实的存在承担举证责任。一审中振大公司提供了工资表和加班费补助工资表，证明其已向周丽丽发放了加班工资，周丽丽提供的职工考勤表并不能直接反映职工的加班情况，其提供的多份证人证言，均系曾经在振大公司工作的员工出具，且包含与振大公司发生劳动纠纷的部分员工，真实性不能确认。周丽丽在振大公司工作时并未就工资发放模式提出异议，在离职后要求振大公司支付加班费，但提供的证据并不足以证明加班事实的存在，其应当承担不利后果，故一审法院对周丽丽要求振大公司支付加班费的诉讼请求不予支持并无不当。周丽丽认为振大公司提供的工资表上所反映的加班补助实际上是员工每月的效益工资及提成，未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人周丽丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理 审 判员 秦广林
代理 审 判员 曹 荣
二〇一五年六月二十四日
书记员（兼） 郭翎洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17542号
原告：朱鲜花，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告：杨丹，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：杨兴良，男，1958年5月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告朱鲜花诉被告杨丹、杨兴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱鲜花的委托诉讼代理人楼纯彬、被告杨丹的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告杨兴良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱鲜花向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金412232元及利息（从2012年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系父女关系。2012年11月，因被告杨丹结婚需要购买汽车，两被告共同向原告借款412232元用以支付购车款，车牌号为浙Ｇ×××××，双方口头约定利息按银行贷款利率计算，但两被告至今未归还。
被告杨丹答辩称：其未向原告借款，不应承担还款责任。被告杨兴良未到庭，庭后陈述称：款项已经归还了一部分。
原告朱鲜花为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、建设银行流水一份，证明2012年11月24日转账给义乌市国邦汽车销售服务有限公司292232元、2012年11月25日转账给被告杨丹50000元，另加上现金交付70000元，以上款项均用于被告杨丹购买汽车。
2、录音、录像资料两份，证明被告向原告借款412232元的事实。
被告杨丹经质证认为，对证据1的真实性没有异议，该流水仅能说明有50000元款项汇到被告杨丹账户上，并不能证明杨丹向原告借款的事实，汇到义乌市国邦汽车销售服务有限公司的292232元确实用于支付购车款。对证据2的真实性没有异议，被告杨丹的部分购车款确实是原告朱鲜花转账支付的，但并不意味着杨丹向原告借款，当时杨丹因为结婚，被告杨兴良给杨丹购车作为嫁妆，购车款是原告与被告杨兴良协商好后转账的，在录音中杨丹也多次提出借款与其无关，要求原告与被告杨兴良去协商解决。
被告杨丹为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2015）金义上溪商初字第462号民事判决书及开庭笔录，证明本案款项已经归还。
2、发票、完税凭证、抵押解除凭证、机动车行驶证，证明被告杨丹购车时另有170000元是其自行出资（包括150000元贷款）。
原告朱鲜花经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但被告这样理解是断章取义，判决书中已经认定那几笔还款是用于原告与被告杨兴良另案2000000元的借款。对证据2中发票、完税凭证、机动车行驶证的真实性没有异议，对抵押解除凭证的真实性不予认可，该组证据也能证明购车时被告杨丹借款412232元的事实。
被告杨兴良向本院提交了汇款凭证三份，证明其已归还了280000元。
原告朱鲜花经质证认为，对该组证据的真实性均有异议。其中，2012年12月25日的汇款单的公章并非银行的公章也非校对章，且汇款人是案外人仵晓燕，与本案无关。2013年12月27日的汇款单收款人是案外人吴祖法，与本案无关。2014年1月27日汇款单的公章也非银行的公章，收款人也是案外人吴祖法，与本案无关。
被告杨丹经质证认为，对该组证据没有异议，能够证明本案涉及的款项与被告杨丹无关。
经被告杨丹申请，本院向金华市中级人民法院调取了（2016）浙07民终1086号案件庭审笔录，原告朱鲜花对该证据的真实性无异议，在该笔录中被告杨兴良曾陈述2012年12月25日的汇款是归还该案2000000元借款。被告杨丹经质证认为，该笔录中被告杨兴良曾明确表示购车款与被告杨丹无关。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告朱鲜花提供的证据。对证据1的真实性予以确认，原告确实交付了这两笔款项。对证据2的真实性予以确认，但仅凭该录音、录像并不能证明原告与被告杨丹存在借贷关系。
二、对被告杨丹提供的证据，对两组证据的真实性予以确认，对其证明力不予确认。对被告杨兴良提供的证据，该组凭证的汇款人是案外人仵晓燕，对其证明力不予确认。
三、对本院调取的金华市中级人民法院庭审笔录的真实性予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告杨丹因结婚需要，向义乌市国邦汽车销售服务有限公司购买了车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。2012年11月24日，原告朱鲜花向义乌市国邦汽车销售服务有限公司支付了292232元，同年11月25日，向被告杨丹转账50000元。后双方对该购车款的清偿产生争议，原告遂诉至本院。另查明，被告杨兴良与被告杨丹系父女关系。
本院认为，本案的争议焦有二：一是原、被告之间是否存在借贷关系；二是款项是否已经归还。对于第一个争议焦点，从原告提供的证据看，其代为支付的购车款为412232元，该款项系原告与被告杨兴良协商一致后支付，但原告并未举证证明其与被告杨丹之间事先就借贷相关事项进行过协商，原告仅以转账凭证为由要求被告杨丹承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。对于第二个争议焦点，被告杨兴良主张其已经归还了280000元，但其提供的汇款凭证付款人都是案外人仵晓燕，部分凭证的收款人则是案外人吴祖法，不能证明归还的就是本案款项，对该抗辩，本院不予采信。另，原、被告并未约定款项的归还时间，故原告主张从2012年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持，但可从起诉之日起向被告主张。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告杨兴良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴良于本判决生效后十日内归还原告朱鲜花412232元，并支付利息（从2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱鲜花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告杨兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年一月十八日
书记员 朱爱华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一再终字第00009号
原审上诉人（一审被告）：马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：孙明明，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
原审上诉人马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司因与原审被上诉人广西建工集团第一安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）马民一终字第00143号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年9月15日作出（2015）马民一申字第00008号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审查明，2015年2月12日，原审以马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费为由，作出（2015）马民一终字第00143号民事裁定，按自动撤回上诉处理。
本院再审认为，原审上诉人马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司现有证据证明，其在规定期限内缴纳了上诉费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）马民一终字第00143号民事裁定。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 季 洋
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1479号
申请执行人湖南省第四工程有限公司。
被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3071号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司的存款、收入1721781.88元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月七日
书记员 蒋 利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1802号
罪犯陈伟宏，男，住福建省泉州市鲤城区。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）泉刑初字第146号刑事判决，以被告人陈伟宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月18日至2016年9月17日止），并处罚金人民币7000元。继续追缴被告人陈伟宏违法所得人民币1600元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）闽刑终字第226号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月考核达标累计7.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟宏减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第52号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人武全京。曾因吸食毒品于2004年6月15日被互助县公安局决定强制隔离戒毒六个月。2005年10月14日被青海省海东地区（现改为海东市）劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2009年9月21日被互助县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因吸食毒品于2013年8月26日被互助县公安局决定强制隔离戒毒二年（执行至因本案被逮捕）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人武全京犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人武全京到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2012年10月，被告人武全京开始贩卖毒品零包以贩养吸。同年11月22日12时许，被告人武全京在互助县威远镇新安路向吸毒人员周某某以300元的价格出卖毒品1包（1.7152克）；2013年2月24日12时许，被告人武全京在互助县威远镇南街土产门市部前向吸毒人员高某某以200元的价格出卖毒品4包（2.2659克）。以上毒品经鉴定为海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人武全京贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人武全京有前科劣迹，应当从重处罚。但能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议判处被告人武全京有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人武全京未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月22日12时许，被告人武全京在互助县威远镇新安路以300元的价格出卖给吸毒人员周某某毒品海洛因1包（1.7152克）。2013年2月24日11时许，被告人武全京在互助县威远镇南街土产门市部前以200元的价格出卖给吸毒人员高某某毒品海洛因4包（2.2659克）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人周某某证言。证明2012年11月22日11时许，他打电话向武全京要毒品。后他到武全京家楼下用300元现金向武全京买了1包毒品；
2.证人高某某证言。证明2013年2月24日10时许，他打电话向武全京要毒品。后他到互助县土产门市部前用200元现金向武全京买了4包毒品；
3.检查笔录及刑事照片。证明2012年11月22日12时10分，公安机关将吸毒人员周某某抓获。从周某某上衣口袋内查出疑似毒品海洛因1包。2013年2月24日11时45分，抓获吸毒人员高某某。从高某某上衣口袋内查出疑似毒品海洛因4包；
4.互助县公安局禁毒警察大队出具的犯罪嫌疑人武全京归案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）814号毒品检验鉴定报告。证明2013年8月26日9时10分，将武全京在其家中抓获。经搜查并扣押疑似毒品1包、注射器2支、折叠长方形纸条1个、人民币380元。经鉴定，扣押的白色粉末物1包，净重1.0467克，从中检出海洛因成分；
5.被告人武全京供述。其承认指控的犯罪事实；
6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）207号毒品检验鉴定报告。证明武全京贩卖给周某某的黄色塑料包装的白色粉末物1包，净重1.7152克。贩卖给高某某的黄色塑料包装的白色粉末物4包，净重2.2659克。从上述检材中均检出海洛因成分；
7.互助县公安局强制隔离戒毒决定书、青海省海东地区劳动教养管理委员会劳动教养通知书、西宁市城西区人民法院刑事判决书。证明被告人武全京曾因吸食毒品被强制隔离戒毒、劳动教养，因贩卖毒品被判刑的情况；
8.互助县看守所出具的表现鉴定表。证明被告人武全京在羁押期间表现一般。
本院认为，被告人武全京贩卖毒品海洛因3.9811克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武全京有前科劣迹，应酌情从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武全京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀英
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯玉萍
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执143号
被执行人：凌九如，男，1978年10月17日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行凌九如罚金刑一案中，查明被执行人凌九如暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十一月十日
书记员 廖 蒙
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初191号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告单位某某项目部，住所地广西象州县寺村镇横桥村路口。
负责人刘某甲。
诉讼代表人刘某甲，项目部经理。
被告人东某甲，男，出生于山东省济南市，汉族，大学本科文化，某某项目部副经理，户籍所在地济南市槐荫区，现住广西象州县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年3月9日被象州县公安局监视居住，同年4月6日象州县人民检察院决定对其监视居住。
辩护人张某，男，住广西象州县，与被告人东某甲系同事关系。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告单位某某项目部、被告人东某甲犯非法占用农用地罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告单位某某项目部，被告人东某甲及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，中交第四公路工程局有限公司中标广西梧州至柳州高速公路土建工程八标段项目，并于同年7月26日成立某某项目部（以下简称梧柳高速八标段项目部）。2013年11月底，中交第四公路工程局有限公司委派被告人东某甲到梧柳高速八标段项目部负责现场施工管理工作。2014年3月份，被告单位梧柳高速八标段项目部在建设百丈隧道的过程中，在未办理有用地许可手续的情况下，仍由时任项目部副经理的东某甲安排施工人员将百丈隧道口周边林木勾掉，用于建设拌合站和工棚宿舍，导致百丈隧道口周边林地被非法占用。2015年9月15日，经象州县林业调查规划设计队鉴定，被非法占用的林地面积为16.53亩。2016年3月9日，被告人东某甲主动到象州县森林公安局投案，如实交代了其作为项目施工的负责人，为了工程进度，造成百丈隧道口旁部分林地未经林业主管部门批准而被占用的事实。本案在审理过程中，被告单位梧柳高速八标段项目部主动预缴纳罚金人民币12万元。上述事实，被告单位梧柳高速八标段项目部、被告人东某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韦某甲、韦某乙、陈某、杨某、张某、王某、陆某、刘某甲的证言，有中交第四公路工程局有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、委托函，有象州县林业局林政办公室关于梧柳高速公路违法用地移交查处的请示及违法占用林地卫星疑似图斑，有受案登记表、立案决定书，有临时租地协议、百丈村民委出具的证明、授权书、林伐区调查设计图、临时用地平面图、国家林业局关于梧柳高速使用林地行政许可变更决定、梧柳高速八标段项目开工令、梧柳高速八标段施工总平面布置图、单位工程开工申请批复单，有中交第四公路工程局有限公司关于成立梧柳高速八标段项目部文件、中标通知书及任职文件、工作职责、委托函，有育才-
布朗交通咨询监理有限公司关于变更梧柳高速八标项目经理、项目总工的批复，有中交第四公路工程局有限公司与东某甲签订的劳动合同书，有广西桂东高速公路有限公司与中交第四公路工程局有限公司签订的合同协议书、电汇凭证复印件，有现场勘验笔录、辨认笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队现场勘验调查报告，有被告单位梧柳高速八标段项目部的银行缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位梧柳高速八标段项目部违反土地管理法规，在未办理用地许可手续的情况下占用农用地16.53亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人东某甲作为梧柳高速公路八标段现场施工管理的负责人，对被告单位梧柳高速八标段项目部非法占用农用地负有直接责任，是直接责任人，其行为亦触犯刑律，构成非法占用农用地罪。案发后，被告人东某甲主动投案，如实供述罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人东某甲所犯罪行较轻，且有自首情节，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某某项目部犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十二万元（罚金已缴清）。
二、被告人东某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 覃军富
审 判 员 覃 强
人民陪审员 莫小华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李丽玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第868号
原告：王某某，男，1981年生，汉族。
被告：郭某某，男，1965年生，汉族。
本院在原告王某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费1900元减半收取950元由原告王某某负担。
审判员 张玉硕
二〇一五年七月二十四日
书记员 牛应召
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1038号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人朱震林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年8月2日14时许，被告人李某至本市长乐路XXX号jenny商店内，在挑选所需要商品后，故意使用1张余额不足的银行卡付款造成无法支付费用后，谎称需要去车库内车上换卡等方式骗取营业员信任，然后趁营业员不备之际，从收银台旁的桌椅上窃取1根金色925纯银18K包金项链水晶吊饰及2条围巾后逃逸；经估价，该项链价值人民币329元，其中1条黑灰色围巾价值人民币488元；公安机关经侦查，于2015年9月15日在本市浦东新区沈家弄一网吧内将被告人李某抓获，并缴获上述1根项链及1条黑灰色围巾；被告人李某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人李某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人李某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未追缴的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1563号
罪犯李洋，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年7月30日作出（2008）丽刑初字第330号判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2008年2月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3702号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人包永祥，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）495号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人包永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年9月，被告人吴某某向中国银行申领信用卡1张（卡号为：4096＊＊＊＊＊＊4805），在明知没有还款能力的情况下持卡透支消费、取现，2013年8月6日最后一次还款人民币49，200元，后再无还款。经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，截止案发，共计拖欠该行信用卡本金人民币76，561.66元。
2014年5月23日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人吴某某在家属的帮助下退赔了全部透支本金。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的中国银行出具的报案书、信用卡申领资料、交易明细、催收记录及催收函，相关还款证明，公安机关出具的案发经过，被告人吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人吴某某退赔了全部透支本金，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得发还被害银行。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1222号
申请执行人泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村组。
负责人关长聚，任组长。
被执行人杜运德，男，1943年6月6日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处。
被执行人张运田，男，1958年6月6日出生，汉族，地址同上。
被执行人张运亭，男，1956年2月12日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村组与杜运德、张运田、张运亭不当得利纠纷一案中，因我院作出的（2014）泌民初字第01808号民事调解书被泌阳县人民法院作出的（2015）泌民撤初字第00005号民事判决书和驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终1447号民事判决书撤销。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1222号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年三月五日
书记员 梁 曦
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执639号
本院在执行被执行人王福才财产刑罚金一案，刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初70号刑事判决，于2017年5月31日移送执行，要求被执行人王福才缴纳罚金2,000.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，于2017年6月27日裁定提取被执行人王福才取保候审保证金2,000.00元，并已缴入国库。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621刑初70号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621刑初70号刑事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审59号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：安徽金开建设有限公司（洞山中学东校区项目），住所地淮南市田家庵区。
负责人：徐辉。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽金开建设有限公司（洞山中学东校区项目）不履行淮人社监罚字[2015]第64号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第64号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第64号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年九月六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3812号
原告重庆凯富建筑安装有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号，组织结构代码62219599-X。
法定代表人王维彪。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告重庆凌飞广告文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路1号（跃华新都）15-4，统一社会信用代码9150010776269407XT。
法定代表人刘浩。
委托代理人张泰，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告高新技术产业开发区三六一运动服饰经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路17号附27号。
负责人杨肖。
原告重庆凯富建筑安装有限公司诉被告重庆凌飞广告文化传播有限公司、高新技术产业开发区三六一运动服饰经营部追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆凯富建筑安装有限公司于2016年5月31日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯富建筑安装有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯富建筑安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费49元由原告重庆凯富建筑安装有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯鸿
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第578号
原告王振林，男，1951年8月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告李康，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告何满球，男，1973年4月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人陈业雄。
本院在审理原告王振林诉被告李康、何满球、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王振林于2014年11月7日向本院提出撤回对被告李康、何满球、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振林撤回对被告李康、何满球、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币2614元，由原告王振林承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何素雅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终766号
上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1998年6月22日生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1973年10月27日生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（原审被告）：鄢某，女，汉族，1976年3月14日生，住河北省沧州市南皮县。
以上三人委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦某，男，汉族，1998年9月9日生，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：孙瑞霞，女，汉族，1970年1月生，住南皮县，系被上诉人之母。
委托诉讼代理人：杨书其，男，汉族，1968年7月3日生，利民法律服务所法律工作者。
上诉人王某1、王某2、鄢某与被上诉人窦某婚约财产纠纷一案，上诉人不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1、鄢某及委托诉讼代理人邓斌、被上诉人窦某及委托诉讼代理人孙瑞霞、杨书其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、鄢某上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0927民初1464号民事判决并依法改判。事实和理由：一、上诉人王某2、鄢某不具有本案的被告主体资格，彩礼款66000元是王某1个人收受的。二、上诉人与被上诉人相处期间为被上诉人买衣服用款3000元，另给付现金3000元，应当扣除。被上诉人对上诉人有过殴打行为，应承担2万元赔偿金及1.2万元误工费，原审判决全额返还66000元明显过高，应按80%返还。三、上诉人没有见到项链和手链，一审中证人证言不具有真实性。因此请二审法院依法判准上诉人的上诉请求。
窦某辩称：一、王某2不具有上诉人的主体资格，因为一审没有判决王某2承担返还财物的责任。二、鄢某具有承担返还财物的主体资格，因为上诉人王某1订婚时尚未成年，与其父母即上诉人鄢某、王某2共同生活，三上诉人为同一家庭成员，共同占有、管理支配家庭财产，且上诉人鄢某本人亲自接收了彩礼6.6万元现金。三、上诉人主张的给付答辩人的3000元现金和购衣服款3000元，主张的2万元赔偿金及1.2万元误工费，均无事实依据，答辩人也不认可。四、上诉人主张的按照80%比例返还彩礼缺少事实依据，按照《婚姻法》及其解释的规定，对于未办理结婚登记手续，按照农村风俗给付的彩礼，人民法院应当支持返还的请求。五、上诉人王某1接收答辩人金项链和金手链事实清楚，证据充分，应当承担返还责任。综上，请法院依法驳回上诉，维持原判。
窦某向一审法院起诉请求：判令三被告返还彩礼8.2万元。事实与理由：被告王某2和被告鄢淑丽是被告王某1的父亲和母亲，被告王某1系被告王某2和鄢淑丽的女儿。原告和被告王某1经本镇王寺村的李洪霞介绍于2016年3月11日（农历二月初三）下午相识，在女方和媒人的催促下，双方仅仅认识13天后，便受父母之命、媒妁之言，按照当地习俗于3月24日（农历二月十六）上午仓促草率订婚。原告和被告王某1双方认识见面当天3月11日晚，被告王某1便以借款名义向原告索要现金1000元。订婚时，按照当地农村习俗原告给付被告彩礼8.1万元（其中现金6.6万元、购买金银首饰1.5万元）。截止目前，不含吃喝、车费和其它费用等，三被告共接收原告彩礼8.2万元。原告和被告王某1订婚后，经双方进一步交往和了解感觉双方不合适，不能共同相处和结婚，因而解除双方婚约，可就彩礼返还双方不能达成一致。原告曾于2016年4月份就被告返还彩礼向南皮县法院具状起诉，在中间人和他人的劝说下，被告方承诺改正错误，请求双方再继续相处看看。鉴于以上情况，原告曾撤诉，可原告撤诉后，双方的情况毫无改善，并且更加恶化。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》等法律规定，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判令三被告返还彩礼8.2万元。
一审法院认定事实：原告窦某与被告王某1经李洪霞介绍在2016年3月11日订立婚约，原告主张订立婚约时经介绍人李洪霞给付被告方彩礼款66000元及给被告王某1金项链一条、金手链一个，被告王某1认可接收彩礼款66000元，不认可接收金项链及金手链。对此原告提交介绍人李洪霞名义的证明一份，经本院对李洪霞核实，李洪霞对证明的内容予以认可。原告申请的证人易某的出庭证言称“原、被告定亲当天，媒人和我都到场，陪着被告的亲戚朋友一起去南皮买衣服，当时花8000多买了项链，花了四五千买了手链，还买了一些衣服。之后到家之后，我和媒人、窦某带着8万元礼钱去王某1家，把钱给了王某1的母亲，之后退回了14000元，被告一共留了66000元。退回的14000元给了窦某。”
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告窦某与被告王某1经人介绍订立婚约，原告主张被告方接受彩礼款66000元，被告王某1接收金项链一条、金手链一条，有原告窦某及被告王某1的婚姻介绍人李洪霞、易某的出庭证言予以证实，应予认定。对被告王某1、鄢某接收原告的彩礼款依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告王某1、被告鄢某应予返还。被告王某1接收的金项链一条、金手链一条被告王某1应予返还。被告王某2并未参与接收彩礼，故原告要求被告王某2返还彩礼的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：一、被告王某1、被告鄢某判决生效后五日内返还原告窦某彩礼款66000元。二、被告王某1判决生效后五日内返还原告窦某金项链一条、金手链一条。三、驳回原告对被告王某2的诉讼请求。案件受理费910元，原告承担50元，被告王某1、被告鄢某承担860元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、上诉人王某1与被上诉人窦某订婚时尚未成年，与父母一起生活，共同支配管理家庭财产，且根据李洪霞及易某的证人证言，可以认定是由上诉人鄢某收受了彩礼款6.6万元，因此上诉人鄢某具有本案中返还彩礼的主体资格。二、上诉人所称的给付被上诉人的现金3000及购衣服款3000元没有证据证实，本院不予认定，上诉人要求被上诉人给付其2万元赔偿金及1.2万元误工费与本案无关，在本案中不作处理，上诉人可另行主张。三、根据李洪霞及易某的证人证言及被上诉人在一审中提供的被上诉人父亲窦国泉的银行卡消费流水，可以认定被上诉人购买了金项链及金手链，并交付给了上诉人王某1。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，上诉人王某1与被上诉人窦某没有办理结婚登记手续，符合该条款规定，上诉人要求返还80%没有事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某1、王某2、鄢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙文杨
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终766号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1998年6月22日生，住河北省沧州市南皮县。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1973年10月27日生，住河北省沧州市南皮县。上诉人（原审被告）：鄢某，女，汉族，1976年3月14日生，住河北省沧州市南皮县。以上三人委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦某，男，汉族，1998年9月9日生，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：孙瑞霞，女，汉族，1970年1月生，住南皮县，系被上诉人之母。委托诉讼代理人：杨书其，男，汉族，1968年7月3日生，利民法律服务所法律工作者。上诉人王某1、王某2、鄢某与被上诉人窦某婚约财产纠纷一案，上诉人不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1、鄢某及委托诉讼代理人邓斌、被上诉人窦某及委托诉讼代理人孙瑞霞、杨书其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、鄢某上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0927民初1464号民事判决并依法改判。事实和理由：一、上诉人王某2、鄢某不具有本案的被告主体资格，彩礼款66000元是王某1个人收受的。二、上诉人与被上诉人相处期间为被上诉人买衣服用款3000元，另给付现金3000元，应当扣除。被上诉人对上诉人有过殴打行为，应承担2万元赔偿金及1.2万元误工费，原审判决全额返还66000元明显过高，应按80%返还。三、上诉人没有见到项链和手链，一审中证人证言不具有真实性。因此请二审法院依法判准上诉人的上诉请求。窦某辩称：一、王某2不具有上诉人的主体资格，因为一审没有判决王某2承担返还财物的责任。二、鄢某具有承担返还财物的主体资格，因为上诉人王某1订婚时尚未成年，与其父母即上诉人鄢某、王某2共同生活，三上诉人为同一家庭成员，共同占有、管理支配家庭财产，且上诉人鄢某本人亲自接收了彩礼6.6万元现金。三、上诉人主张的给付答辩人的3000元现金和购衣服款3000元，主张的2万元赔偿金及1.2万元误工费，均无事实依据，答辩人也不认可。四、上诉人主张的按照80%比例返还彩礼缺少事实依据，按照《婚姻法》及其解释的规定，对于未办理结婚登记手续，按照农村风俗给付的彩礼，人民法院应当支持返还的请求。五、上诉人王某1接收答辩人金项链和金手链事实清楚，证据充分，应当承担返还责任。综上，请法院依法驳回上诉，维持原判。窦某向一审法院起诉请求：判令三被告返还彩礼8.2万元。事实与理由：被告王某2和被告鄢淑丽是被告王某1的父亲和母亲，被告王某1系被告王某2和鄢淑丽的女儿。原告和被告王某1经本镇王寺村的李洪霞介绍于2016年3月11日（农历二月初三）下午相识，在女方和媒人的催促下，双方仅仅认识13天后，便受父母之命、媒妁之言，按照当地习俗于3月24日（农历二月十六）上午仓促草率订婚。原告和被告王某1双方认识见面当天3月11日晚，被告王某1便以借款名义向原告索要现金1000元。订婚时，按照当地农村习俗原告给付被告彩礼8.1万元（其中现金6.6万元、购买金银首饰1.5万元）。截止目前，不含吃喝、车费和其它费用等，三被告共接收原告彩礼8.2万元。原告和被告王某1订婚后，经双方进一步交往和了解感觉双方不合适，不能共同相处和结婚，因而解除双方婚约，可就彩礼返还双方不能达成一致。原告曾于2016年4月份就被告返还彩礼向南皮县法院具状起诉，在中间人和他人的劝说下，被告方承诺改正错误，请求双方再继续相处看看。鉴于以上情况，原告曾撤诉，可原告撤诉后，双方的情况毫无改善，并且更加恶化。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等法律规定，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判令三被告返还彩礼8.2万元。一审法院认定事实：原告窦某与被告王某1经李洪霞介绍在2016年3月11日订立婚约，原告主张订立婚约时经介绍人李洪霞给付被告方彩礼款66000元及给被告王某1金项链一条、金手链一个，被告王某1认可接收彩礼款66000元，不认可接收金项链及金手链。对此原告提交介绍人李洪霞名义的证明一份，经本院对李洪霞核实，李洪霞对证明的内容予以认可。原告申请的证人易某的出庭证言称“原、被告定亲当天，媒人和我都到场，陪着被告的亲戚朋友一起去南皮买衣服，当时花8000多买了项链，花了四五千买了手链，还买了一些衣服。之后到家之后，我和媒人、窦某带着8万元礼钱去王某1家，把钱给了王某1的母亲，之后退回了14000元，被告一共留了66000元。退回的14000元给了窦某。”一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告窦某与被告王某1经人介绍订立婚约，原告主张被告方接受彩礼款66000元，被告王某1接收金项链一条、金手链一条，有原告窦某及被告王某1的婚姻介绍人李洪霞、易某的出庭证言予以证实，应予认定。对被告王某1、鄢某接收原告的彩礼款依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告王某1、被告鄢某应予返还。被告王某1接收的金项链一条、金手链一条被告王某1应予返还。被告王某2并未参与接收彩礼，故原告要求被告王某2返还彩礼的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：一、被告王某1、被告鄢某判决生效后五日内返还原告窦某彩礼款66000元。二、被告王某1判决生效后五日内返还原告窦某金项链一条、金手链一条。三、驳回原告对被告王某2的诉讼请求。案件受理费910元，原告承担50元，被告王某1、被告鄢某承担860元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，一、上诉人王某1与被上诉人窦某订婚时尚未成年，与父母一起生活，共同支配管理家庭财产，且根据李洪霞及易某的证人证言，可以认定是由上诉人鄢某收受了彩礼款6.6万元，因此上诉人鄢某具有本案中返还彩礼的主体资格。二、上诉人所称的给付被上诉人的现金3000及购衣服款3000元没有证据证实，本院不予认定，上诉人要求被上诉人给付其2万元赔偿金及1.2万元误工费与本案无关，在本案中不作处理，上诉人可另行主张。三、根据李洪霞及易某的证人证言及被上诉人在一审中提供的被上诉人父亲窦国泉的银行卡消费流水，可以认定被上诉人购买了金项链及金手链，并交付给了上诉人王某1。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，上诉人王某1与被上诉人窦某没有办理结婚登记手续，符合该条款规定，上诉人要求返还80%没有事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某1、王某2、鄢某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 京代理审判员  刘海玉代理审判员  鲍 猛二〇一七年三月三十日书 记 员  孙文杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1169号
被执行人：周满光，男，1970年3月19日出生，住佛山市南海区，
被执行人：刘屹，男，汉族，1993年8月1日出生，住安福县，
被执行人：成关平，男，汉族，住钟祥市，
被执行人：安志强，男，汉族，1985年1月13日出生，住乌兰浩特市，
关于上述申请执行人与被执行人开设赌场罪一案，（2014）佛南法刑初字第3105号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周满光的银行存款、收入100.55元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年十月十四日
书记员 区敬锋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0400号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定，于2014年9月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年6月间，被告人杨某甲在泗洪县界集镇杨岗小区、界集东方医院等地盗窃作案5起，窃得电动自行车4辆，铁皮手推车1辆。经鉴定，被盗物品价值共计4340元。分述如下：
1.2013年6月前后的一天夜间，被告人杨某甲在泗洪县界集镇杨岗小区，将靳某停放在自家门口的1辆黑色小羚羊牌电动自行车盗走。后该车被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值1000元。
2.2014年2月21日凌晨，被告人杨某甲在泗洪县界集东方医院院内，将病人家属孙某乙停放在医院住院部楼前的1辆黑色阿曼尼牌电动自行车盗走。后该车被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值1320元。
3.2014年4月中旬的一天夜间，被告人杨某甲在泗洪县界集东方医院院内，将沈某放在医院大门口内侧超市门前的1辆铁皮手推车盗走。后该手推车被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗手推车价值200元。
4.2014年4月24日凌晨，被告人杨某甲在泗洪县界集东方医院院内，将医院员工朱某停放在医院车棚内的1辆红色凤凰牌电动自行车盗走。后该车被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值420元。
5.2014年6月5日凌晨，被告人杨某甲在泗洪县界集东方医院院内，将医院员工颜某停放在医院车棚内的1辆紫色小刀牌电动自行车盗走。后该车被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值1400元。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、孙某乙、姜某、沈某、朱某、颜某的陈述，未到庭证人贺某、许某、杨某乙、杨某丙、孙某甲等人的证言，搜查笔录及照片，辩认笔录及照片，视听资料，扣押清单，价格鉴证结论书，发还财物清单及照片，案件查破经过，归案情况及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年6月8日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年九月九日
书记员 张寒云
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2981号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告花艺倩，女，1987年8月28日出生，汉族，住榆次区。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告花艺倩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告花艺倩偿还信用卡透支款105930.18元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，被告花艺倩向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款105930.18元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费2419元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00057号
申请执行人彭争胜。
被执行人淡双会。
申请执行人彭争胜依据生效的（2012）兴民初字第00956号民事判决书申请执行淡双会买卖合同纠纷一案，被执行人应支付10100元，承担案件受理费55元，承担执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性支付8000元，余款申请人自愿放弃。现双方当事人按照和解协议履行完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00956号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年七月九日
书 记 员 王社教
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39043号
原告王×1，女，1962年2月9日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告王×2，男，1976年7月20日出生，汉族。
被告王×3，男，1951年1月8日出生，汉族。
委托代理人王×2，同上。
被告王×4，男，1958年2月18日出生，住北京市朝阳区小红门乡成寿寺***号院*号楼*单元***号。
被告王×5，男，1954年2月15日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2、王×3、王×4、王×5（以下简称四被告或姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐安封、王金印，王×5、王×4到庭参加了诉讼，王×2、王×3经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原告与四被告签订《协议》，约定原告与王×3、王×4、王×5四人同意将父母留有的位于北京市朝阳区xx号房屋拆迁所补偿经济适用房指标及所属权益归王×2所有并全权处理，房屋拆迁补偿款50％归王×3所有，其余50％归王×5、王×4、王×1所有，但《协议》签订后，被告拒绝按协议履行，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求确认2011年7月6日签订的协议有效，王×2给付原告37440元。
王×4辩称：没有意见，按照协议执行。
王×5辩称：没有意见，按照协议执行。
王×2、王×3未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原告与四被告签订《协议》内容如下：现有王×3、王×5、王×4、王×1兄弟四人，经友好协商，决议如下：①母亲张X名下房产：北京市朝阳区xx号房产拆迁，所补偿经济适用房指标及所属权益全权同意归王×2所有并全权处理；②房产拆迁补偿款百分之五十归王×3所有，其余百分之五十归王×5、王×4、王×1所有；③母亲由王×3负责赡养；④所有人对房产指标及其相关权益（不包含拆迁补偿款）从即日签署之日起不再做任何干涉。
2011年12月12日，北京市土地整理储备中心朝阳分中心作为拆迁人（甲方）与王×2作为被拆迁人（乙方）王X6、张X的委托代理人与签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方自协议签订之日起五日内，将拆迁补偿款、补助费合计314645元，向被拆迁人开具领款凭证。被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。
庭审中，原告与王×4、王×5均表示对三人之间内部份额均分没有争议。原告称王×3分已经给其15000元，王×5称其拿到36000元，王×4称其拿到50000元。
以上事实，有《协议》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同应当履行，承诺应当信守。原告与四被告签订的《协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。王×2应当在领取拆迁补偿款后，依据协议约定进行分配。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王×2、王×3经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告王×1与被告王×3、王×5、王×4、王×2于二○一一年七月六日签订的《协议》合法有效。
二、被告王×2于本判决生效后十日内给付原告王×1三万七千四百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告王×2负担（原告王×1已预交，被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初355号
原告栾和江，住望奎县。
被告张学峰，住望奎县。
被告钟玉梅，住望奎县。
被告钟玉芝，住望奎县。
原告栾和江诉被告张学峰、钟玉梅、钟玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员赵国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾和江及被告张学峰、钟玉梅、钟玉芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾和江诉称，原告与三被告是亲属关系。2015年3月1日被告张学峰与被告钟玉梅夫妇俩以搞工程为由向原告借现金36000元，期限10个月，利息1.5分，由钟玉芝担保。借款到期后，原告向三被告索要欠款，三被告以没有偿还能力为由拒不还款。原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金36000元及利息5940元，并由三被告承担诉讼费用。
被告张学峰、钟玉梅、钟玉芝承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张学峰、钟玉梅于本判决生效后10内给付原告栾和江借款本金36000元及利息5940元；
二、被告钟玉芝对上述款项承担连带责任。
案件受理费424元由被告张学峰、钟玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一六年三月十五日
书记员 王海军