湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0424民初347号 原告尹淑元，女，1960年3月1日生，汉族，农民，住衡东县， 委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告陈兵龙，男，1944年12月26日生，汉族，农民，住衡东县。 被告李四伟，男，1981年1月27日生，汉族，司机，住衡东县。 被告谢伟坤，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住衡东县。 原告尹淑元与被告陈兵龙、李四伟、谢伟坤机动车交通事故责任纠纷一案于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告谢伟坤及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈兵龙未到庭参加诉讼，经本院公告送达传票，被告李四伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹淑元诉称：2015年7月20日9时许，被告陈兵龙驾驶摩托车搭乘曹某及原告尹淑元从霞流镇往大浦方向进入公路左转弯往栗木方向，遇被告谢伟坤驾驶肇事车辆从栗木往大浦方向行驶，因被告陈兵龙驾车进入道路时未避让直行车辆，被告谢伟坤驾车超载，延长制动距离，且遇险措施不当，造成陈兵龙所驾驶车辆与被告谢伟坤所驾车辆相撞，两车相撞后起火焚毁，致原告及被告陈兵龙、曹某受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告陈兵龙与被告谢伟坤负同等责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求三被告共同连带赔偿原告各项损失共计人民币69160元（陪护费、误工费、医疗费由李四伟在交强险内优先支付）；诉讼费由各被告承担。 为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明： 证据1、交通事故认定书。证明原告在此次事故中无责任。 证据2、鉴定意见书。证明原告误工120天，后期康复费3000元。 证据3、医药费票据、鉴定费票据。证明原告的住院费用、门诊费用及鉴定费用。 证据4、病历记录。证明原告住院治疗情况。 被告陈兵龙没有答辩，也没有提交证据。 被告李四伟没有答辩，也没有提交证据。 被告谢伟坤辩称，被告与李四伟系劳务关系，两原告损失应由车主李四伟承担。尽管被告在事故中承担事故责任，但并不意味其在民事责任中应承担赔偿义务。被告在本案中并非重大过错，而是对事故负同等责任，故被告谢伟坤对本案均不应承担法律责任。 经庭审质证，各方当事人对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，证据1、2、3、4均符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2015年7月20日9时许，被告陈兵龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘曹某及原告尹淑元从霞流镇往大浦方向进入公路左转弯往栗木方向，遇被告谢伟坤持“A2”型正式驾驶证驾驶无牌未投保交强险重型自卸车装载河沙从栗木往大浦方向行驶，因被告陈兵龙驾车进入道路时未避让直行车辆，被告谢伟坤驾车超载，延长制动距离，且遇险措施不当，造成陈兵龙所驾驶的无牌二轮摩托前轮与被告谢伟坤驾驶的无牌重型自卸货车右前角部位在公路中间偏左的位置相撞，两车相撞后起火焚毁，致陈兵龙、曹某、尹淑元受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈兵龙与被告谢伟坤负同等责任。经司法鉴定，原告尹淑元被评定为陪护180天，后期医疗费3000元；原告曹某评定为八级伤残、十级伤残，住院期间有陪护。 另查明，被告李四伟系肇事车辆所有人，被告谢伟坤系被告李四伟雇佣司机。李四伟垫付医药费2000元。 对本案涉及的问题，本院作如下认定： 一、原告尹淑元的赔偿项目确定： 1、医药费、住院伙食补助费、营养费 根据原告提交的证据2、3及《2015-0216年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，可确定原告医药费45033元（含门诊费1271元），伙食补助费42天×50元/天=2100元。原告没有提供证据证明其需加强营养，故本院对其营养费的请求不予支持。 2、护理费、误工费、后期康复费 根据原告提交的证据2及《2015-0216年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告护理费应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，可确认原告护理费为42天×111元/天=4662元，误工费为70元/天×120=8400元，后期康复费3000元。 3、交通费、鉴定费 原告向法院提交证据4以证明其交通费开支，结合其实际治疗情况，本院酌情认定原告交通费800元。因原告没有提交鉴定费发票，故本院对其鉴定费请求不予支持。 综上所述，本院确定原告损失为63995元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①医药费45033元；②住院伙食补助费2100元；③护理费4662元；④误工费8400元；⑤后期康复费3000元；⑥交通费800元。 二、本案责任的分担 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告谢伟坤驾车超载，延长制动距离，且遇险措施不当，其过错行为是造成本次事故的同等原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担主要的赔偿责任（即50%），而原告陈兵龙驾车进入道路时未避让直行车辆驾，其过错行为是造成本次事故的同等原因，故对原告的损失应承担同等责任（即50%）。因被告谢伟坤系被告李四伟雇佣的司机，在本次事故中其并没有存在重大过错，其在执行工作中造成的损失应由其雇主承担。 根据法律规定，交通事故中，投保人购买的交强险是基于法律规定来确定赔偿责任。因被告李四伟没有依法投保机动车交通责任强制保险，故应当在交强险赔偿限额内承担保险赔付责任。本次交通事故造成多人受伤，交强险赔偿份额应按比例予以分配。被告李四伟应在交强险医药费医疗费赔偿限额内赔付原告尹淑元医药费、伙食补助费1933.47元（47133元÷243773.6元×10000元），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告尹淑元误工费、陪护费、后期康复费、交通费7822.41元（16862元÷237116.18元×110000元）；再赔偿原告尹淑元各项损失（63995元-1933.47元-7822.41元）×50%-2000元=25119.56元，共计34875.44元。被告陈兵龙赔偿原告尹淑元剩余损失27119.56元 综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李四伟赔偿原告尹淑元医疗费、后期康复费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费共计34875.44元（已扣除李四伟垫付的2000元）。 二、被告陈兵龙赔偿原告尹淑元医疗费、后期康复费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费共计27119.56元。 上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1525元，原告尹淑元负担114元，被告李四伟负担813元，被告陈兵龙负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一六年十月十八日 书 记 员  熊阳杰                            校对责任人：林毅鹏 打印责任人：熊阳杰