wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1023号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日20时许，被告人徐某在本市杨浦区许昌路XXX号格林豪泰酒店门口，将0.84克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给徐某某，后被民警抓获。
到案后，被告人徐某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、朱某某、黄某某证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《情况说明》及相关法律文书，被告人徐某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初733号
原告：张学全，男，1975年2月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告：冯小六，男，1972年4月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。
原告张学全与被告冯小六民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学全及其委托诉讼代理人李晓琮到庭参加诉讼，被告冯小六的委托诉讼代�人申彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元和利息15300元及起诉后的利息（按月息1.5分计算，直至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了对成银枝的起诉。事实和理由：被告冯小六和成银枝系夫妻关系。2015年1月26日，二被告因家庭需用钱，向原告借款30000元，约定月息1.5分，被告冯小六给原告出具了借条，后原告需用钱要求原告偿还借款，被告一直推脱，迟迟不予偿还，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告冯小六辩称，被告冯小六借原告30000元是事实，但是借款时并未约定利息。另外，2017年3月30日原告和被告成银枝双方签订了卖车协议，被告成银枝将其名下的车辆卖给原告，以车抵债，但是现在原告尚欠被告成银枝56800元车款未支付，现被告成银枝提出反诉，要求原告冯小六支付欠款56800元。
本院经审理认定事实如下：原告和被告冯小六、成银枝系同村，被告冯小六和成银枝系夫妻关系。2015年1月26日，被告冯小六向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定利息。2017年3月30日，成银枝和原告签订卖车协议，双方约定成银枝自愿将其所有的车牌号为豫Ｈ×××××号东风悦达起亚K3车一辆卖给原告，车价为75000元。现原告要求被告返还借款未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条一张，被告提供的成银枝和冯小六签订的卖车协议一份、成银枝行驶证一份、机动车销售发票一张及原、被告当庭陈述予以佐证，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告提供的候小娥（原告妻子�与荆学英（武陟县人民法院诉前调解中心工作人员）通话录音、林依春收到原告借款利息的收条两张来证明原、被告之间约定借款利息为月息1.5分，本院认为，原、被告之间在借条中并未约定利息，原告提供的该证据亦无法证明双方之间约定有利息，故本院对该证据的证明指向不予确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，对被告提出的反诉，因卖车协议系成银枝与原告双方签订，双方之间形成买卖合同关系，与本案原告与被告冯小六之间的民间借贷纠纷双方当事人并不相同，且亦非同一法律关系，另原告当庭撤回了对成银枝的起诉，故对被告冯小六的反诉本院不予处理，关于成银枝与原告之间的纠纷双方可另行解决。本案中，被告向原告借款30000元，被告当庭予以认可，故被告理应偿还原告借款30000元，原、被告在借条中并未约定利息，原告所举证据无法证明双方之间约定有利息，根据法律规定，本院对原告要被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求不予支持，原告要求的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，被告冯小六应偿还原告借款本金3万元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小六于本判决生效后十日内偿还原告张学全借款本金30000元；
二、被告冯小六于本判决生效后十日内偿还原告张学全借款本金30000元的利息，利息从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止；
三、驳回原告张学全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告冯小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年四月三日
书记员 黄春霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00139号
原告徐广珍，农民。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江镇澄江中路32－38号。
负责人戴振威，公司总经理。
委托代理人兰燕，江苏敏政律师事务所律师。
原告徐广珍与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广珍的委托代理人刘桂山、被告保险公司的委托代理人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广珍诉称：2013年8月8日，被告韩勇驾驶苏B×××××号轿车由东向西行驶至海安县墩头镇仇湖村15组地段时，遇有我驾驶的电动自行车同向行驶时两车发生碰刮，致使我跌倒受伤。嗣后我被送往海安县中医院住院治疗，医院诊断为：右肱骨外科颈骨折。同日海安县公安局交通巡逻警察大队作出第3206216201307804号道路交通事故认定书，认定韩勇承担事故的全部责任，韩勇所驾苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。请求法院判令保险公司赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计56501.1元。
被告保险公司辩称：对于事故的发生和责任的认定无异议；对原告的司法鉴定意见书有异议，原告徐广珍单方自行委托，侵犯了我公司的知情权及参与鉴定的权利，我公司申请重新鉴定；保险公司在交强险赔偿范围内依法承担原告徐广珍因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年8月8日，韩勇驾驶苏B×××××号轿车由东向西行驶至海安县墩头镇仇湖村15组地段，遇有原告徐广珍驾驶的电动自行车同向行驶时两车相撞，致使原告徐广珍跌倒受伤。同日海安县公安局交通巡逻警察大队作出第3206216201307804号道路交通事故认定书，认定韩勇承担事故的全部责任。当天原告被送往海安县中医院住院治疗，X线诊断：左侧肱骨头下骨折。2013年8月19日，徐广珍经治疗好转出院，先后花去医疗费5798.3元。
2014年4月16日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第290号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐广珍因交通事故致左肱骨外科颈骨折后遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。误工期限150日；一人护理90日；营养期限60日。
诉讼中，原告徐广珍与韩勇就交强险限额以外的赔偿部分已达成调解协议。
另查明，韩勇驾驶的苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年8月13日0时起至2013年8月12日24时止，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医药费收据，费用明细清单，司法鉴定意见书，韩勇的驾驶证、案涉机动车的行驶证复印件，交强险保单、调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐广珍在交通事故中受伤致残，有权获得赔偿，但赔偿应有相应的事实依据，计算期限和标准应符合法律规定。原告主张营养费600元、伙食补助费198元，保险公司无异议，本院予以确认；原告主张医疗费5798.3元，被告保险公司辩称其中303元为伙食费，原告在赔偿项目中住院伙食补助费已单独列项主张该费用应予以剔除，本院确认医疗费5495.3元；原告主张交通费600元，本院酌定300元。原告受伤六个月后在诉前到有鉴定资质的鉴定机构评残，将鉴定意见书作为证据向法庭提供并不违反法律规定。经审阅卷宗材料及相关影像片，原告右肱骨嵌顿损伤严重，对其右肩关节活动功能确有障碍，评定为十级伤残是客观恰当的，没有必要重新鉴定。原告主张误工费、护理费计算标准按照江苏省农业行业收入25361元∕年÷365天＝69.48元，本院确认原告的误工费为150天×69.48元∕天＝10422元；护理费90天×69.48元∕天＝6253.2元；残疾赔偿金13598元∕年×20年×0.1＝27196元。原告徐广珍因交通事故构成十级伤残，必然在精神上造成伤害，要求赔偿相应的精神损害抚慰金符合相关法律规定，结合原告的伤情，本地的平均生活水平，事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
综上，确认原告徐广珍的各项损失为医疗费5495.3元、营养费600元、住院伙食补助费198元、误工费10422元、护理费6253.2元、交通费300元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3000元，合计53464.5元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐广珍因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项合计53464.5元，于本判决发生法律效力后10内履行完毕。【上述款项，保险公司可汇至江苏省海安县人民法院帐户以便转交原告，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号】。
如被告保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐广珍的其他诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告徐广珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费466元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一四年八月四日
书记员 吉莉莉
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任感的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第820号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：邓皓元。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告邓皓元信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员谢玲独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告邓皓元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付透支本金7464.64元、信用卡费用1570.41元、利息2384.15元（利息暂计至2014年12月15日，以后续计至被告付清时止）。庭审中，原告将利息明确为截止到2014年11月22日，利息为2384.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓皓元向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还太平洋个人贷记卡透支本金7464.64元；
二、被告邓皓元向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用1570.41元；
三、被告邓皓元向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付太平洋个人贷记卡利息（利息计算：至2014年11月22日利息为2384.15元；从2014年11月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金7464.64元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告邓皓元负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梦茜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第484号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王正昆，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王正昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王正昆的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王正昆的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1470号
原告：蔡亲侠，女，1966年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李根，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李咪咪，女，1988年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
原告蔡亲侠与被告李根、李咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亲侠及其委托诉讼代理人赵峰，被告李咪咪及其被告李咪咪、李根共同委托诉讼代理人周建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡亲侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿付原告欠款8000元；2.本案诉讼费用两被告负担。事实与理由：原告系朱仙庄镇镇西村村干部，两被告系夫妻关系，因两被告超生，被罚款壹万元。被告当时无能力支付，便让原告为其垫付捌仟元，自己支付贰仟元。原告已为其垫付捌仟元。被告李咪咪于2015年9月22日向原告出具借条一份，可该款经原告多次追要，被告拒不偿还，为此原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蔡亲侠系宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村村干部，负责该村计划生育工作。被告李根与李咪咪系夫妻关系，系宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村村民。2015年9月，因两被告违法计划生育政策，宿州市镇西村对俩被告作出征收计划生育社会抚养费10000元的决定，当时俩被告无10000元钱缴纳，原告为其垫付5000元。但原告在自己的工作日记本中自己书写了欠条：“今欠人民币捌仟元（8000）”，同时记录书写时间为2015年9月22日，被告李咪咪在原告书写的欠款人后签了自己的名字，并在下方写明自己的手机号码。被告李咪咪在诉讼过程中，只承认原告为其垫付5000元，认为欠条的内容是原告在李咪咪写自己的电话号码后添加的。
本院认为，原告在自己的工作笔记本上自己书写内容为“今欠人民币捌仟元（8000）2015.9.22”的欠条及欠款人的字样，如得到李咪咪的签字确认应为合法有效的，但李咪咪否认出具欠条，李咪咪认为其仅在空白纸张上书写姓名及电话号码，并无出具欠条的意思表示，上述欠条内容为原告事后添加上去的，李咪咪并未确认欠款8000元的事实。本院认为，李咪咪在落款时间之前签名的行为不符合正常出具欠条的方式，因此该欠条不能作为认定李咪咪欠原告8000元款的依据，故原告要求被告偿还8000元的垫付款事实不清，证据不足，本院不予支持。在诉讼过程中，被告承认原告为其垫付5000元计划生育抚育金，且同意偿还。故原告要求两被告偿还8000元的诉讼请求，本院支持5000元。李根、李咪咪作为夫妻，应对上述债务承担共同偿还的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李根、李咪咪于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡亲侠欠款（垫付计划生育抚育费）5000元；
二、驳回原告蔡亲侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李根、李咪咪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张全超
二〇一七年四月二十日
书记员 滕焕焕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7592号
原告（反诉被告）吕洪阳。
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨运良。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
原告（反诉被告）吕洪阳与被告（反诉原告）杨运良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪阳的委托代理人赵正东、被告杨运良的委托代理人厉晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪阳诉称，2013年12月16日，原告与被告签订协议书，约定由原告为被告承包建设门头房一栋，合同约定了工程质量、用料标准等事项，并且约定承包价为660元每平方米，按实际建筑面积计算工程价款，付款方式为按工程进度付款。原告按照合同约定施工，于2014年8月3日顺利竣工，施工面积为5880平方米，工程总价款为3880800元。被告支付了95%的工程款，剩余5%的工程款194040元为质保金。2014年8月3日原、被告双方书写了一份证明，证实沿街楼由被告验收合格交付使用，并约定于2014年11月3日前被告一次性支付剩余工程款。被告并没有按约定支付剩余工程款，原告多次向被告，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告施工款194040元及相应的利息，并承担违约责任；诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
被告杨运良辩称，双方存在建筑合同属实，合同中对工程质量、具体的施工内容以及工程价款、计算方法作出明确约定，本案原告在为被告施工过程中存在施工拖延工期以及未按合同约定完成工程量的违约行为，原告施工价款应当予以扣除。另外，3、4楼卫生间合同约定应施工72间，3楼图纸设计是50间，实际为45间，现已砌筑29间，均未完工，剩余16间未建造；四楼卫生间共27间，现已砌筑12间，均未完工，剩余15间未建造。已砌筑的卫生间层高均为3.10米，面积均为3.25平方米，墙面面积共计为1270.08平方米，内墙均未贴磁贴，外墙均未抹灰；地面面积共计为233.28平方米，均未铺地砖，且均未做地面防水处理。外墙防水没做。鉴于原告于2014年8月撤场后，未再就未完工部分施工，其已实际行为不再履行施工合同，对未完工部分相应价款应当扣除，具体数额在反诉请求中陈述。
反诉原告杨运良反诉称，2013年12月16日，反诉人与被反诉人订立《施工合同协议书》，合同约定被反诉人为反诉人施工建设沿街楼房一栋。合同约定了被反诉人应当严格按图纸及合同的约定施工；按照建筑工程操作和验收规范的要求施工，保证工程质量达到合格标准，如达不到规定标准，乙方应返工整改。合同还约定了施工期限，并按实际建筑面积以每平方米660元的价格计算工程款。合同签订后，反诉人按合同约定及时支付工程款，被反诉人作为合同施工方，应保证工程能达到合同规定质量、工程量及工期的要求，但被反诉人造成工期严重滞后且施工质量不符合合同规定的要求，也未采取任何补救措施，更单方撤离工地，单方完全终止了合同，致使反诉人损失严重。本应在合同施工范围内的楼北及楼东外墙刷涂料、厕所、洗手间的内墙瓦及地面砖（包防水）、室内硬化地面等工程量，被反诉人至今未施工。鉴于被反诉人单方撤离工地终止合同，以实际行为表明其已不再继续履行合同，故被反诉人应当赔偿反诉人的经济损失，为此，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人损失186600元整；判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。
反诉被告吕洪阳辩称，被反诉人已经按照合同约定和反诉人的指示如约完成了工程，不存在拖延工期和未完成的工程量。反诉人出具的证明能证实被反诉人建设的工程已经竣工，并经反诉人验收合格。
经审理查明，2013年12月16日，原告吕洪阳作为乙方，被告杨运良作为甲方，双方签订协议书一份，约定甲方拟在本村建设沿街门头房一栋，由乙方承建本项工程，承包价格为660元／㎡（不包括门窗、水电、工料）；付款方式：按实际建筑面积计算付款，基础拨款20%，第一层主体完成付15%，第二层主体完成付10%，第三层主体完成付15%，第四层主体完成付10%，后塞墙完成后付15%，内外墙完工后付10%，剩余5%为质保金，质保期为三个月，质保期满后，质保金一次付清。质保期满后，如出现质量问题，乙方承担维修。原告协议书中加注本工程定于2014年5月10日前交工。协议签订后，原告对涉案工程进行了施工，在施工过程中，双方又对工程进行了变更，原施工图纸所显示的面积为4800平方米，原告实际施工面积为5800平方米，工程总价款为3880800元。被告已支付上述工程款的95%。双方并于2014年8月3日签订证明（协议）一份，载明今有吕洪阳在庙上承建杨运良沿街楼一座，本工程于2014年8月3日竣工，并由杨运良验收同意，本工程于当日（2014年8月3日）已付总造价的95%，剩余5%质保金经双方商议及合同约定于2014年阳历11月3日前必须一次性付清。以上约定经双方同意后签字生效。如有违约，违约方愿意承担一切因违约给对方所造成的一切损失。双方均在证明上签字予以确认。后被告未支付5%的质保金，原告为此诉至本院。
庭审中，被告主张上述工程总价款应当包括楼北及楼东外墙刷涂料、厕所、洗手间的内墙瓦及地面砖（包防水）、室内硬化地面等工程量，原告至今未施工，该工程价款应当在总价款中予以扣除。另外，原告迟延施工，亦应当承担违约责任。为此，被告提出反诉，要求原告赔偿反诉人经济损失186600元。原告对此不予认可，主张其已按合同和反诉人的指示如约完成了工程，不存在拖延工期及未完成的工程量，
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、并经庭审查证质证而认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告双方签字确认的证明，明确裁明了涉案工程的竣工验收时间、工程款已付总额以及质保金的返还等事项，是双方对工程总价款、质量、工期、付款方式等施工合同中诸多事项进行最后确认结算的结果。证明出具时，双方非常清楚工程是否完工，质量是否合格，工期是否存有延期等情况，如果存有争议，不可能签订上述证明。另外，被告已按合同约定实际支付95%的工程款，其余5%的工程款作为质保金待质保期过后再行支付，如果其对原告施工的工程存有争议，与其支付工程款的行为亦相悖。被告反诉主张原告施工的工程未完工，且存有工期迟延的问题，理由不能成立，本院不予支持。根据合同及证明，涉案工程质保期已过，被告扣留的质保金应当予以返还，并应当自应付之日起支付占用期间的利息。故原告要求被告支付工程款（质保金）及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告杨运良于本判决生效之日起十日内支付原告吕洪阳工程款（质保金）194040元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月4日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回反诉原告杨运良要求反诉被告吕洪阳因工程未完工赔偿经济损失186600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，保全费1520元，反诉费4032元，均由被告杨运良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张俊萍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第642号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1989年4月6日出生。
被告人苏某乙，男，1986年11月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年4月27日19时30分许，被告人苏某甲、苏某乙因住家门口被苏某戊锯堆放碎木一事到苏某戊锯家中理论，后与苏某戊锯的妻子被害人苏某辛发生争吵，并共同殴打苏某辛致其倒地受伤。经法医鉴定：苏某辛右下中切牙及侧切牙缺失，损伤程度系轻伤二级。
2014年9月3日，被告人苏某甲、苏某乙经民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。现被告人苏某甲、苏某乙已经与被害人苏某辛达成调解协议，赔偿了苏某辛经济损失人民币65000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。提出被告人苏某甲、苏某乙具有自首、已经与被害人达成刑事和解的某，提请本院依法判处，建议对被告人苏某甲、苏某乙在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某辛的陈述；证人苏某丙、苏某丁、苏某戊锯、苏某己、苏某庚、苏然的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、情况说明等书证；法医学临床检验鉴定书；现场照片以及被告人苏某甲、苏某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查。该局经调查后出具的评估意见为：建议对被告人苏某甲、苏某乙适用社区矫正。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲、苏某乙具有以下量刑情节：主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已经与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人苏某甲、苏某乙已经与被害人达成刑事和解，具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏某甲、苏某乙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初44号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：上海华东电器（集团）常州销售有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区博爱路121号金桥市场B区2103号。
法定代表人张霄强，职务执行董事兼总经理。
被告：普洱云福生物科技有限公司，住所地：普洱市思茅区珠市街52号。
法定代表人陈宋钱，职务执行董事兼总经理。
被告：济南泉城酿酒有限责任公司，住所地：济阳县孙耿镇开发区104线东侧济孙路以南院内一楼。
法定代表人鲍允成，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘明广诉被告上海华东电器（集团）常州销售有限公司、普洱云福生物科技有限公司、济南泉城酿酒有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告刘明广负担。
审判员 常 菲
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑冲冲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1117号
原告孙丽芹。
被告杨永政。
原告孙丽芹诉被告杨永政民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值450000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙丽芹提供的担保财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
二、查封被告价值450000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵曙光
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3530号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告纪秋涛，女，1989年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告纪秋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告纪秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年5月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××08。截至2016年3月3日累计欠款本息共计36090.34元。原告自2016年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36090.34元（截止2016年3月3日，欠款本金31891.19元、利息1759.84元、滞纳金2439.31元），利息、滞纳金按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、招商银行信用卡领用合约及申请表，证明原、被告间的权利、义务关系。
2、持卡人账单查询，证明截至2016年3月3日被告交易情况及欠款明细。
3、情况说明，证明被告信用卡额度及欠款费用的具体构成。
被告纪秋涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告纪秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年5月28日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守招商银行信用卡领用合约。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。”等。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。截至2016年3月3日，被告累计欠款本金31891.19元、利息1759.84元、滞纳金2439.31元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪秋涛于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还透支款31891.19元。
二、被告纪秋涛于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年3月3日的利息1759.84元、滞纳金2439.31元及自2016年3月4日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金[按涉案信用卡领用合约标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费720元，均由被告纪秋涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
<>
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3530号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2负责人张东，总经理。委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被告纪秋涛，女，1989年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告纪秋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告纪秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年5月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××08。截至2016年3月3日累计欠款本息共计36090.34元。原告自2016年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36090.34元（截止2016年3月3日，欠款本金31891.19元、利息1759.84元、滞纳金2439.31元），利息、滞纳金按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、招商银行信用卡领用合约及申请表，证明原、被告间的权利、义务关系。2、持卡人账单查询，证明截至2016年3月3日被告交易情况及欠款明细。3、情况说明，证明被告信用卡额度及欠款费用的具体构成。被告纪秋涛未作答辩，亦未向本院提交证据。被告纪秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2014年5月28日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守招商银行信用卡领用合约。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。”等。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。截至2016年3月3日，被告累计欠款本金31891.19元、利息1759.84元、滞纳金2439.31元。经催要未果，故成讼。本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪秋涛于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还透支款31891.19元。二、被告纪秋涛于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年3月3日的利息1759.84元、滞纳金2439.31元及自2016年3月4日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金[按涉案信用卡领用合约标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费720元，均由被告纪秋涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年七月二十六日书 记 员  于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8553号
罪犯陈基焜，男，汉族，大专文化，1960年3月30日出生于台湾，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年10月16日作出（2012）仪刑初字第0179号刑事判决，以被告人陈基焜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月27日止），并处罚金人民币五百万元。被告人陈基焜不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）扬刑二终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈基焜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈基焜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈基焜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈基焜减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01221号
上诉人（原审原告）赵惠军。
委托代理人陈晓艳。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区地方税务局。
法定代表人同友军，局长。
委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人赵惠军与被上诉人西安市灞桥区地方税务局（以下简称灞桥区地税局）劳动争议纠纷，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵惠军于1987年到被告西安市灞桥区税务局工作，1994年国税地税分开，原告在灞桥区地税局工作，双方签订有劳动合同，原告离职前的工资为1900元，2012年9月原告达到退休年龄。20l4年初原告因为社保、要求同工同酬等问题申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会给原告发出不予受理通知书，原告不服，于20l4年4月3日起诉至本院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告要求被告承担未给原告缴纳基本养老保险的责任并支付未办理养老保险给原告造成的损失3776462.91元、要求被告承担未依法为原告办理基本医疗保险的责任并支付原告因未办理医疗保险造成的原告2011年4月至2014年3月期间医疗保险待遇损失53914.1元的请求，本院认为，原告的损失不是必然发生的损失，被告单位是参加了社会统筹的单位，原告应向人社局劳动监察部门请求保护其权利，要求劳动行政机关责令被告为其缴纳社保费用，补缴之后，原告即可享受社保待遇，故原告要求的未给其缴纳社保造成的损失，本院不予处理。原告要求同工同酬，本院认为，双方合同约定了原告的工资待遇，其工资待遇不低于同期西安市的最低工资标准，其要求同工同酬，无证据和法律依据支持，也无参照对象可比，故原告要求被告支付原告2002年1月至2012年9月10日期间的同工同酬工资差额294000元，无事实及法律依据支持，本院不予支持。原审判决：驳回原告赵惠军的诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
原审宣判后，赵惠军不服向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。（1）、上诉人是1986年到灞桥区税务局工作的，有2012年上诉人书写并由被上诉人盖章、法定代表人签字的工作简历为证。但是原审却错误地认定上诉人是1987年到灞桥区税务局工作的，显系认定事实错误。上诉人现老无所依，无任何收入，且自行负担了本应由基本医疗保险报销的医疗费用，由于被上诉人的过错，严重影响了上诉人的生活。原审认为上诉人上述损失不是必然发生，且超过法定退休年龄仍能缴纳社保的认定是错误的。（2）、上诉人与被上诉人单位同工作岗位同工作年限的正式职工工资存在巨大差别。被上诉人每年以奖金的形式向其正式职工发放奖金，却没有给上诉人发放，因此，上诉人与被上诉人单位正式职工存在同工不同酬的情况。原审以并不是连续签订劳动合同为由，认定双方之间不存在同工不同酬的事实是错误的。2、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本案属于人民法院管辖，因此原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，公正审理此案。
被上诉人灞桥区地税局辩称，上诉人是上世纪八十年代中期到灞桥区税务局工作，1994年国地税分开后，其继续在灞桥区地税局工作至2014年4月退休，双方之间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，上诉人属于合同工身份，从事的工作多为协助性、辅助性的内容，不具备内容相同、工作量相同、业绩相同的可能，对其考核也不是以国家机关职权活动和公务行为的标准进行，因此其要求同酬根本不具备合理性、合法性。综上，被上诉人灞桥区地税局认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，赵惠军于1986年入职灞桥区税务局，任助征员，属合同工身份。1994年国、地税分家，赵惠军留在灞桥区地税局工作，但身份未变。在职期间，赵惠军先后与单位签订过三次劳动合同。因灞桥区地税局给赵惠军每月支付的工资不低于同期西安市最低工资标准，且因赵惠军系合同工身份不能享受与地税局正式职工同等待遇，故灞桥区地税局未给赵惠军按月或按年发放奖金并无不妥。赵惠军以奖金属于工资的组成部分，被上诉人应予以发放为由，要求法院判令被上诉人予以支付无事实和法律依据，该项上诉请求本院不予支持。此外，因当事人双方诉争的社会保险费用缴纳问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故原审驳回了上诉人要求被上诉人为其缴纳社会保险费用，并赔偿相关损失的诉讼请求与法不悖。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵惠军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 贝
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初961号
原告：方永聪，男，汉族，住浦城县。
原告：黄灵珊，女，汉族，住浦城县。
被告：郑志杨，男，汉族，住泉州市。
被告：周红芝，女，汉族，住浦城县。
原告方永聪、黄灵珊与被告郑志杨、周红芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方永聪、黄灵珊到庭参加诉讼，被告郑志杨、周红芝经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方永聪、黄灵珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告协助原告办理坐落于浦城县怡源D区3幢3-3跃层房屋土地变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方永聪、黄灵珊系夫妻关系，2011年6月2日，原告方永聪、黄灵珊与被告郑志杨、周红芝双方签订《房地产买卖契约》，约定被告自愿将坐落在浦城县怡源D区3幢3-3跃层301、跃01、1层106的房产出售给原告，原告也按照约定向被告付清购房款；双方于2011年10月20日办理房屋产权变更登记手续，所有权证号为20114311-1、20114311-2。现原告要求两被告协助办理土地使用权变更登记手续，但两被告却不予协助办理，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告郑志杨、周红芝未提交辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原告方永聪、黄灵珊系夫妻关系。2011年6月2日，原、被告协商，约定被告将名下坐落在浦城县怡源D区3幢3-3跃层301、跃01、1层106的房产出售给原告，原告按照约定向被告付清购房款31万元。2011年10月19日，原告方永聪、黄灵珊与被告郑志杨、周红芝签订了《房地产买卖契约》，原告方永聪、黄灵珊向浦城县房屋管理所缴交了相关交易契税，双方于次日办理房屋产权变更登记手续，将房屋所有权登记在原告方永聪、黄灵珊名下（浦房权证字第20114311-1号、20114311-2），房产证附记中注明：框架结构，住宅3-3跃层、杂物间第1层。因涉案房产的土地证原登记在开发商浦城县紫云房地产开发有限公司名下（浦国用（2004）字第9804号），未作产权分割，原、被告在购房时未办理土地使用权证过户手续。现土地使用权证办理过户手续条件已具备，原告要求被告协助办理过户登记手续未果。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、契税发票、房产证、国有土地使用权分割转让证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同应当履行，原、被告签订的《房地产买卖契约》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。2011年双方根据《房地产买卖契约》的约定办理了房屋所有权过户手续，但因当时土地证在开发商名下，未办理土地证分割，双方因此未办理土地使用权证变更登记手续，现办理土地证分割及过户登记手续的条件已具备，故原告主张被告郑志杨、周红芝协助办理土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告郑志杨、周红芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志杨、周红芝应于本判决生效之日起十日内协助原告方永聪、黄灵珊办理坐落于浦城县怡源D区3幢3-3跃层301、跃01、1层106（浦房权证字第20114311-1、2号）的房屋的土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告郑志杨、周红芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01529号
原告：胡昌凤，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：江忠祥，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现羁押于滁州市看守所。
本院在审理原告胡昌凤与被告江忠祥民间借贷纠纷一案中，因被告江忠祥于2015年1月24日涉嫌非法吸收公众存款被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，故原告胡昌凤申请撤诉，并要求减免本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡昌凤撤回起诉。
案件受理费3500元，减免3475元，收取25元，由原告胡昌凤负担。
审 判 长 董 立 才
人民陪审员 王维娜人民陪审员张迎弟
二〇一五年三月五日
代理书记员 张 佳 佳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第184号
原告李长友。
被告邓哲，约50岁。
本院在审理原告李长友诉被告邓哲供电合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长友撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一五年三月十八日
书记员 毛 台
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第53号
原告：赖某。
委托代理人：林欣榆。
被告：庄某甲。
原告赖某与被告庄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。被告庄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赖某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育男孩庄某乙。由于婚后双方性格、脾气不和，且聚少离多，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩庄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告赖某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原被告登记结婚的事实；3、男孩庄某乙户籍证明一份，以证明原被告婚后生育子女的情况。
被告庄某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育男孩庄某乙。婚后双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。由于原告在庭审过程中表示同意男孩庄某乙由被告方抚养，抚养费由原告每年承担5000元，且考虑男孩一直在泰顺县生活，已经适应了现在的生活环境，为有利于其健康成长，结合实际考虑，本院认为由被告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故原告有探望庄某乙的权利，被告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告庄某甲离婚；
二、男孩庄某乙由被告庄某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告负担45000元，此款于本判决生效之日起三十日内支付；原告赖某享有探望庄某乙的权利，被告应予协助。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹芝荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3445号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：刘光旭，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。
法定代表人：余进，经理。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：成都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市东三环三段598号。
法定代表人：黄泽民，董事长。
再审申请人刘光旭因与被申请人四川宝盛康药业有限公司（以下简称宝盛康公司）、成都亨达药业有限公司（以下简称亨达公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光旭申请再审称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。（一）《社会保险费网上申报人员减少查询单》只有被申请人有权限进入、填报，其中“备注”的停缴社保为“终止解除劳动合同”的内容，原审认为此项“备注”不能证明被申请人解除劳动合同是认定事实错误。（二）宝盛康公司于2015年6月1日单方解除了与其的劳动合同，此项事实有宝盛康公司在社保登记申报表上填写“终止解除劳动合同”，并以此为由停缴社保的相关证据材料予以证明，宝盛康公司已以实际行动表示解除与其的劳动合同。（三）宝盛康公司未按法律规定为申请人缴纳社保和安排工作，未再支付申请人任何劳动报酬，结合以上证据应认定被申请人违法解除劳动合同。故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，刘光旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十月三十日
书记员 李新华
1/3
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初123号
原告苏某。
被告唐某。
本院在审理原告苏某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日以给被告唐某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某承担。
代理审判员 石育红
二〇一六年三月十一日
代书 记员 奉仰鸿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01755号
原告黎某。
被告丁某。
原告黎某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，双方婚后感情一直不好，丁某经常性离家外出独自生活，对原告和家人缺乏关心，导致夫妻感情已经破裂，黎某遂诉至本院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，2009年，黎某、丁某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。庭审中，黎某陈述，双方婚后感情一般，丁某经常性地外出独自生活，导致夫妻感情日渐变淡。2014年8月，双方分开生活至今。2015年2月，双方婚生女因意外事故身亡，原、被告矛盾加深，夫妻感情确已破裂，请求解除双方婚姻关系。
以上事实，有原告提交的户籍信息，婚姻关系证明、证明（长沙市天心区先锋街道暮云社区居民委员会出具）和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚姻期间双方无根本利害冲突，且黎某也未提交证据证明双方符合法定离婚条件。双方已共同生活多年，应建立了一定的感情基础。只要双方珍惜来之不易的感情，不计前嫌，互让互谅，尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。
综上，为维护家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黎某要求与被告丁某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告黎某负担100元，被告丁某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 马忠辉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8051号
申请人：王贵清，男，1946年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李煜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谣，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：杨紧跟，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇街道，统一社会信用代码91340123719920908K。
法定代表人：马有讲，总经理。
被申请人：天安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路11号，统一社会信用代码91340100756807509U。
负责人：朱万敏，经理。
委托代理人：周玲玲，该公司员工。
委托代理人：王月，该公司员工。
申请人王贵清诉被申请人杨紧跟、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王贵清于2017年10月24日向本院申请先予执行，请求被告天安财保公司先行支付医疗费用150000元。担保人王进好向本院提供位于合肥市金寨南路401号4幢605室房产（房地权证合蜀字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王贵清交通事故受伤后尚在接受治疗，急需支付医疗费用，申请人王贵清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
天安财产保险股份有限公司肥西支公司在机动车商业第三者责任保险范围内先行支付王贵清医疗费用90000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨梅
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执251号
申请执行人徐巧艳。
被执行人河南金堂房地产开发有限公司。
徐巧艳申请执行河南金堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9642号民事判决，河南金堂房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人徐巧艳于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执251号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张照蓬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3337号
罪犯王某某，男，1987年5月2日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月三十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第114号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六�月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第256号
原告：黄某某。
被告：张某某。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘艳娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1211号
申请人胡建岗，男，汉族。
被执行人西安正合置业有限公司欣汇分公司。
负责人焦文章，经理。
胡建岗与西安正合置业有限公司欣汇分公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）新劳仲案字第25号裁决书，已经发生法律效力，权利人胡建岗向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人胡建岗于2016年8月5日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1211号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年八月五日
书记员 答军伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00025号
原告厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路287-289号商场115单元。
法定代表人尤丽莲，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告兴化市诚达装潢有限公司，住所地江苏省兴化市兴化经济开发区城南路。
法定代表人吴学云，该公司经理。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司诉被告兴化市诚达装潢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年7月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门铜冠金属有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回对被告兴化市诚达装潢有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一四年七月七日
书 记 员 马小华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初54号
原告：夏同庆，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：李绍兰，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：苏家洋，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏同军，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述四位原告共同的委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：陶水生，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：朱凌燕，该公司员工。
本院在审理原告夏同庆、李绍兰、苏家洋、夏同军与被告陶水生、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏同庆、李绍兰、苏家洋、夏同军于2016年2月15日向本院申请撤回对被告陶水生的起诉。
本院认为：原告夏同庆、李绍兰、苏家洋、夏同军自愿申请撤回对被告陶水生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏同庆、李绍兰、苏家洋、夏同军撤回对被告陶水生的起诉。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 子
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第837号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人刘雅卓，住所地吉林省德惠市。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人刘雅卓因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1247号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘雅卓所有的坐落于德惠市的房屋。查封期限两年，查封期间不得更名、过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1010号
原告杭州××××饲料开发有限公司，住所地浙江省×
×××网村。
法定代表人王××。
委托代理人章×。
委托代理人郑××。
被告殷××。
原告杭州××××饲料开发有限公司（以下简称饲料×
×）为与被告殷××买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向
本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2013年9
月25日公开开庭审理，原告饲料××委托代理人章×到庭参加
诉讼，被告殷××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饲料××起诉称：饲料××与殷××之间素有业务
关系，由饲料××向殷××供应饲料。双方于2013年6月10日
签订了《对帐协议》，确认殷××截止到2013年6月10日欠饲
料××饲料款127422元。嗣后，经饲料××催讨，但殷××拒
不支付。现诉至法院，请求判令：一、殷××支付货款人民币
127422元；二、本案诉讼费由殷××承担。
被告殷××未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告饲料××为证明自己主张向本院提供如下证据：对帐协议一份，拟证明殷××欠货款的事实。
对于原告饲料××提交的证据，因被告殷××无正当理
由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上
述证据真实、合法、能够证明饲料××欲证明的事实，本院予
以确认。
本院查明的事实与原告饲料××起诉主张的事实一致。
本院认为：饲料××与殷××之间的买卖关系系双方当
事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。殷××签
字确认的对帐协议能证明殷××欠饲料××货款127422元的事
实。殷××在双方签订对帐协议后至今未付清货款，理应承担
支付货款的民事责任。综上，饲料××的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
九条之规定，判决如下：
殷××于本判决生效后十日内支付杭州××××饲料开
发有限公司货款127422元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1424元，由被告殷
××负担；保全费人民币1158元，由被告殷××负担。被告应
负担的案件受理费、保全费应在本判决生效之日起三日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2848元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年九月二十六日
书记员 周瑾
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）兰铁行初字第22号
原告魏晋霞，女，汉族，1979年7月4日出生，甘肃省靖远县人，靖远县兴隆乡腰站村腰站社农民，住该社36号。
被告靖远县公安局。住所地：靖远县人民巷。
法定代表人刘同林，该局局长。
委托代理人焦向东，该局法制室主任。
委托代理人张锡茂，该局民警。
原告魏晋霞不服被告靖远县公安局治安行政处罚一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2015年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭审理了本案。原告魏晋霞及被告委托代理焦向东、张锡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告靖远县公安局于2015年7月7日作出靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定书》认定：2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，魏晋霞等人进行阻拦，并咬伤民警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对魏晋霞行政拘留十日。
原告魏晋霞诉称，2015年7月7日，靖远县兴隆乡腰站村腰站社就土地分配方案召开村民大会。会前公安机关的民警便站在乡政府门口，当日11时许，村民陆续到达会场，部分村民与乡、村、社干部就分配方案进行理论，在乡干部与群众对话时，警察用手铐将原告及其他12名村民带走，并强行让原告在讯问笔录上签字。原告认为，村民与乡干部理论，系村民委员会组织法赋予的权利，被告无辜将其带走，并以阻碍国家机关工作人员执行职务为由对其做出行政处罚，被告的行政行为缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销。
原告魏晋霞未向法庭提交证据材料。
被告靖远县公安局辩称，2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，魏晋霞等人进行阻拦，并咬伤民警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对魏晋霞行政拘留十日。据此，被告对原告所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
被告靖远县公安局向法庭提交了二组证据材料：
第一组证据：1.执法主体资格证；2.案件承办人工作证；3.立案登记表；4.处罚告知书；5.行政处罚审批；6.行政拘留执行回执；7.结案报告；8.行政处罚决定书。该组证据证明了被告作出的行政处罚程序合法。
第二组证据：9.魏晋霞的询问笔录；10.滕志远的证词；11.张清虎的证词；12.杨文仙的证词；13.任生庆的证词；14.种连荣的证词；15.视频截图；16.靖远县医院的诊断证明及种连荣的损伤照片。该组证据拟证明原告魏晋霞阻挠民警执行职务并咬伤民警的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。
经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告靖远县公安局提交的证据，原告对证据1、2、3、5、6、7、8、11、13、14、15、16的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议；原告对于被告的证据4、9、10、12有异议，认为处罚告知书的本人签名是被告强迫原告所签，证词与实事不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，靖远县双永工程怀星片区高标准基本农田建设项目是经甘肃省国土资源厅甘国土资耕发（2014）8号文件批准的农田水利惠民工程，靖远县兴隆乡腰站村被划为该惠民工程范围之内。2015年7月7日13时许，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远“双永工程”兴隆乡腰站村旱地整理成水地再分配大会时，该乡腰站村部分村民扰乱大会会场，请求派出所维持秩序。靖远县公安局川口派出所所长接到报警后，带领民警立即赶赴现场，在维持秩序时，村民张文涛、张文湘、张国军、张文渊等人对维持秩序的民警进行撕扯、殴打。当被告欲将张文涛等人带到靖远县公安局接受调查时，魏晋霞、赵兴汉、辛文生、刘银太、刘元宝、马生贵、刘刚太、刘元赟等人进行阻拦，当民警制止时，魏晋霞将民警胳膊咬伤。被告经过调查取证认为原告的行为，构成阻碍人民警察依法执行职务的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款于2015年7月7日，对其做出靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》，决定对魏晋霞行政拘留十日。该决定已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告魏晋霞不服，随即于2015年12月22日提起行政诉讼，请求依法撤销被告靖远县公安局所作的靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》。
本院认为，维持社会秩序，保障公共安全，是公安机关及其人民警察的法定职责。2017年7月7日13时许，被告在接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警后，及时出警，维持秩序，属于被告的职责范围。被告的民警在执行职务时，原告魏晋霞，阻拦民警执行职务并咬伤民警，事实清楚，证据确凿；被告经过立案、调查、告知后做出行政处罚，程序合法；在适用法律方面，被告对原告所作的靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》，适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，适用法律正确，但没有援引该条第一款（二）项的规定，存在适用法律不够完整的瑕疵，该瑕疵不足以影响对原告的处罚结果。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏晋霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏晋霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王敬羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1798号
原告杜永乔。
委托代理人杜杭杰。
被告赵修强。
被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司。
本院在审理原告杜永乔诉被告赵修强、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜永乔在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵修强、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永乔撤回对被告赵修强、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜永乔负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈利炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第112号
上诉人（原审原告）周勤，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人吕刚，内蒙古匡威律师事务所律师。
委托代理人崔有志，男，1975年12月4日出生，公务员，住赤峰市红山区（系周勤亲属）。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗人民政府。所在地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，系旗长。
委托代理人韩晓奎，阿鲁科尔沁旗林业局林权管理服务中心主任。
原审第三人孟繁学，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人周勤诉被上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府、原审第三人孟繁学行政管理一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人周勤及其委托代理人吕刚、崔有志，被上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府的委托代理人韩晓奎，原审第三人孟繁学及其委托代理人姜振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2000年原告与先锋村委会签订了承包河湾两岸造林合同，约定承包期限20年，共计3块空闲地，四至分别为1、东边横道，西边河，南河道，北边河；2、河北：北至窦焕苍，南：河，东：河，西边平地；3、东北窦焕苍地头，西：平地，南：道，北边：河坎边。2005年1月19日原告又与先锋村委会签订了附加合同，对原合同亩数及四至进行了确认。2001年4月23日先锋村委会与原告所在的一组其他74户村民签订了承包河湾河滩合同，2006年先锋村一组74户村民将其承包的林地转包给第三人，2011年5月第三人向被告申请颁发林地所有权证，被告经过调查、测绘认为第三人的申请符合法律规定，于2011年7月18日在原告及第三人所在的村对此进行了公示，2011年9月16日为第三人颁发了阿林证字（2011）第24127号林地所有权证。2014年7月21日原告以被告为第三人颁发的林地所有权证程序违法、滥用职权为由向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的阿林证字（2011）第24127号林地所有权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告为第三人颁发的林权证是基于先锋村第一生产组74户村民与第三人存在林地承包合同的基础上，经过了公示的程序，且涉案林地无争议的情况下颁发的，程序合法，原告没有证据证明涉案林地的所有权与其持有两份林地承包合同所涉及的林地有法律上的利害关系，原告主张涉案林地全部包括在其承包的林地之中，在庭审中已释明告知原告应先通过民事诉讼解决林地权属问题，但原告不同意先行民事诉讼解决，对此本案不予调整。原告诉称林权证上的孟繁学与承包合同上的孟凡学不是同一人，在庭审中经过核实，在原告与第三人所在的村成年人中没有其他人叫孟繁学或孟凡学的，认定林权证上的孟繁学与承包合同上的孟凡学是同一人，所以原告认为被告为第三人颁发的林权证程序违法、滥用职权的理由不充分，不予支持。被告辩称为第三人颁发林权证程序合法的理由，予以支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。
判后，上诉人周勤不服原审判决，向本院提起上诉称，1、先锋村村委会与上诉人于2000年5月10日签订承包造林合同，承包期限是20年。2001年村委会无视上诉人的合同而又将上诉人承包范围内的部分河滩地重复发包给了七十余户村民。2005年1月19日又与上诉人签订了补充协议，完善了条款。2006年，原审第三人与前述七十余户村民签订了林地转包合同，而于2011年申请办证，在申请办证过程中，村委会提供了虚假证据，使原审第三人取得林权证，上诉人的合法权益受到明显侵害。2、原审判决认定事实不清，孟繁学并非孟凡学，孟凡学与七十余户村民签订的河湾林地转包合同书没有规定承包期限而林权证却记载承包期限为69年，同时被上诉人在确认林地四邻时没有仔细查证签字人身份，而真正的“地邻”上诉人毫不知情；被上诉人违反公示等法律规定，故被诉具体行政行为滥用职权，事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府当庭答辩称，阿旗人民政府依申请经法定程序为孟繁学颁发林权证的行为合法，上诉人请求撤销该林权证的理由不充分，请求人民法院驳回其上诉请求，维持原判。
原审第三人孟繁学当庭述称，原审判决认定事实清楚，采信证据确实充分，请求人民法院驳回上诉请求，维持原判。
二审庭审中上诉人周勤提交了证人窦建国的证言一份，以证明其是上诉人的地邻，而不是第三人的地邻。
被上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府对上诉人周勤所举的证据提出质证意见如下：真实性有异议，应该由证人出庭接受询问，且此证据与被上诉人作出的具体行政行为无关联。原审第三人孟繁学对上诉人周勤所举证据的质证意见与被上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府的意见相同。
经开庭举证及各方当事人质证，本院对该证据认定：该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式要件的规定，故不予确认。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，包括程序合法和实体合法。本案中，原审第三人孟繁学申请办理林权证过程中，林权登记申请表中的集体林地所有权权利人意见一栏中只有负责人的签字而没有加盖村委会的公章，在乡镇（苏木）一栏中既没有负责人签字也没有加盖公章，即本案在审批程序上存在不合法之处，同时，因原承包合同及转包合同均无承包期限，而诉争的林权证中确认的林地使用期为69年，亦违反《农村土地承包法》的有关承包期限以及流转期限的相关法律规定，故此诉争的林权证依法应予撤销。就有关涉案的承包合同效力以及林地权属的问题，各方当事人可以通过其他合法途径解决。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项、第五十四条（二）项3目之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴行初字第19号行政判决。
二、撤销被上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府为原审第三人孟繁学颁发的阿林证字（2011）第24127号林权证。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一四年十二月四日
书记员 苏 赫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1769号
原告王某某，男，1960年6月18日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某甲，男，1967年1月7日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某乙，女，1968年10月26日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年4月被告张某甲找到我要求从我手里借款15万元用于买卖周转，并说明给我一分利息。同时还给我打了欠条，当时说好钱借他到2013年底还清。之后的每年我同被告重新打下欠条，以便欠条不失效。可是还款日期到了，被告并没有如期付清本金及利息，相反一拖再拖，无奈之下，我不得不诉至法院，请求判令被告给付欠款本金15万元及利息。
被张某甲辩称，1、诉状内容事实不清，15万元不是一次性借的，我是2万、3万陆续借的，最多借28万元，只剩下15万元没还；2、写欠条的程序违法，债权人是原告的妻子闫某不是王某某，我是在胁迫的情况下打的欠条，王某某和闫某说按他们说的做，不然就采取措施，他们逼我把债权人写成王某某；3、我一直在积极还钱。
经审理查明，被告张某甲、张某乙系夫妻关系。2008年始，被告张某甲陆续向原告借款，并陆续偿还。至2014年，被告张某甲尚欠原告15万元。2006年7月，被告张某甲为原告出具借条一张，内容为：“借条现在王某某处借款壹拾伍万元整（150000元）利息壹分借款人：张某甲2015年12月27日.2015年利息18000元未付”。后被告张某甲偿还原告2个月利息3000元，余款一直未还清。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金15万元及2015年3月起至欠款还清之日的利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条载卷佐证，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告张某甲之间的借贷关系成立且有效。被告张某甲作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔债务二被告应当共同承担偿还责任。，在借款时原告与被告张某甲已经约定月息1分，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付2015年至欠款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金150000元及利息（利息从2015年3月起至欠款还清之日止，按照月息一分计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，共计4720元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李玲
代理审判员 艾娜
人民陪审员 闫玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终739号
上诉人（原审被告）：申世焕，男，1961年9月11日出生，朝鲜族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：吴同祥，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
上诉人申世焕因与被上诉人吴同祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申世焕于2017年8月10日以需要调取新证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申世焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人申世焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费551元，减半收取275.50元，由上诉人申世焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 王 凡
审 判 员 王 欢
二〇一七年八月十日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终572号
上诉人（一审原告）：蒋琳辉，男，1961年11月2日生，三都县人，现住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（一审被告）：罗含庸，男，1972年10月20日生，布依族，荔波县人，住贵州省荔波县。
被上诉人（一审被告）：罗含伟，男，1979年3月23日生，布依族，荔波县人，住贵州省荔波县，系被告罗含庸之弟。
被上诉人（一审被告）：罗绍宇，男，1948年9月8日生，布依族，贵荔波县人，住贵州省荔波县，系被告罗含伟、罗含庸之父。
上诉人蒋琳辉与被上诉人罗含庸、罗含伟、罗绍宇民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院(2016)黔2726民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审查认为，原告蒋琳辉以“起诉后的利息，按起诉次日起至归还清借款之日期间的实际时间另行计算”为一般债务利息提起诉讼，该项诉请业经（2010）三民初字第232号民事判决书作出判决，且已发生法律效力，故原告对该判项利率的计算持异议提起诉讼，属重复起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告蒋琳辉的起诉。
上诉人蒋琳辉主张：三都县人民法院(2010)三民初字第232号民事判决书，认可了上诉人应获得一般债务利息。判决书主文明确：起诉后的利息按起诉次日起，至归还清借款之日期间的实际时间另行计算和该份生效法律文书已经支持了上诉人应获得一般债务利息，在该债务利息的计算标准上，该判决书未予以明确。此次起诉主要请求法院明确该债务利息的计算标准，不属于重复起诉。上诉人仅仅是对三都县人民法院己判决应获得但未明确的计算方式的利率标准，起诉要求予以确定。
被上诉人罗含庸、罗含伟、罗绍宇在二审答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人蒋琳辉与被上诉人罗含庸、罗含伟、罗绍宇民间借贷纠纷，已经三都县人民法院(2010)三民初字第232号民事判决作出判决，且已发生法律效力。一审法院认为蒋琳辉对该生效判决主文中对利率的计算持异议提起诉讼，属重复起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年四月十四日
书记员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终572号上诉人（一审原告）：蒋琳辉，男，1961年11月2日生，三都县人，现住贵州省三都水族自治县。被上诉人（一审被告）：罗含庸，男，1972年10月20日生，布依族，荔波县人，住贵州省荔波县。被上诉人（一审被告）：罗含伟，男，1979年3月23日生，布依族，荔波县人，住贵州省荔波县，系被告罗含庸之弟。被上诉人（一审被告）：罗绍宇，男，1948年9月8日生，布依族，贵荔波县人，住贵州省荔波县，系被告罗含伟、罗含庸之父。上诉人蒋琳辉与被上诉人罗含庸、罗含伟、罗绍宇民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院(2016)黔2726民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，原告蒋琳辉以“起诉后的利息，按起诉次日起至归还清借款之日期间的实际时间另行计算”为一般债务利息提起诉讼，该项诉请业经（2010）三民初字第232号民事判决书作出判决，且已发生法律效力，故原告对该判项利率的计算持异议提起诉讼，属重复起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告蒋琳辉的起诉。上诉人蒋琳辉主张：三都县人民法院(2010)三民初字第232号民事判决书，认可了上诉人应获得一般债务利息。判决书主文明确：起诉后的利息按起诉次日起，至归还清借款之日期间的实际时间另行计算和该份生效法律文书已经支持了上诉人应获得一般债务利息，在该债务利息的计算标准上，该判决书未予以明确。此次起诉主要请求法院明确该债务利息的计算标准，不属于重复起诉。上诉人仅仅是对三都县人民法院己判决应获得但未明确的计算方式的利率标准，起诉要求予以确定。被上诉人罗含庸、罗含伟、罗绍宇在二审答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为：上诉人蒋琳辉与被上诉人罗含庸、罗含伟、罗绍宇民间借贷纠纷，已经三都县人民法院(2010)三民初字第232号民事判决作出判决，且已发生法律效力。一审法院认为蒋琳辉对该生效判决主文中对利率的计算持异议提起诉讼，属重复起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明峰审判员  唐新春二〇一七年四月十四日书记员  杨秀清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4645号
原告：朱某
被告：马某
原告朱某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某于2005年2月6日向我借款50000元，并向我出具了一张借条。后我急需这笔钱，多次向被告催要未果。为维护公民合法权益，为此我向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还我的本金50000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率的2倍计算利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明目的：原告朱涛具有诉讼主体资格。
证据二、涡阳县公安局城关派出所出具的被告的户籍证明。证明目的：马XX是本案适格的被告主体，曾用名“马XX”。
证据三、涡阳县城关街道东风社区居委会出具的证明。证明目的：同证据二。
证据三、借条一份。证明目的：2005年2月6日被告马XX向原告朱X借款现金50000元，被告一直未向原告偿还借款。
证据四、证人杨XX、张XX出庭作证。证明目的：被告马XX从原告处借款50000元现金属实，两人均多次参与催要该笔借款。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告及证人均已签署如实陈述保证书，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2005年2月6日，被告从原告处立据借款50000元，并为原告出具借条。借条载明：“今借朱X人民币伍万元整。2005.2.6马XX。”经催要未果，诉至本院，被告经公告送达开庭传票后未参加诉讼。上述事实,有欠条在卷及证人证言佐证，事实清楚。
本院认为,原、被告之间借贷关系明确，有条据为凭，及证人证言佐证，事实清楚，原告关于借款本金的诉讼请求，应予支持；利息部分未明确约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的2倍支付利息的请求不予支持，酌情为按照年利率的6%予以支付;被告不到庭，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马XX给付原告朱X借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算；于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 张 红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 单 宇
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢278号
阳荣、黄文专、康喜连
本院执行的阳荣申请黄文专等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初93号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人毛某，女，1976年8月11日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，中共党员，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月14日被扶沟县公安局刑事拘留，因扶沟县人民检察院不批准逮捕于2017年3月21日被扶沟县公安局取保候审，2017年3月25日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人毛某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2016年10月份，被告人毛某为食用大烟（罂粟）苗在自家院外西南角蒜苗地撒种了大烟籽。2017年3月14日扶沟县公安局发现并铲除了其种植的大烟苗。经现场清点，被铲除的大烟苗900株。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、勘查笔录及相关书证，认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份，被告人毛某为食用大烟（罂粟）苗,其在自家院外西南角蒜苗地撒种了大烟籽。2017年3月14日扶沟县公安局发现并铲除了其种植的大烟苗。经现场清点，被铲除的大烟苗为900株。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人毛某供述，2016年10月份，为食用大烟苗，其在自家住宅西南角蒜苗地里撒了一些大烟籽，2017年3月14日，派出所民警将其种植的大烟苗铲除，经清点被铲除的大烟苗有900株。
2、现场勘验检查工作记录。
3、扣押清单，证实扶沟县公安局于2017年3月14日扣押毛某持有的罂粟苗900株。
4、扶沟县公安局古城派出所证明，证实被告人毛某无违法犯罪记录的事实。
5、被告人毛某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人毛某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人毛某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其种植罂粟苗为食用，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐源源