wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸民初字第00998号
原告卢建斌，男，1974年10月12日生，汉族。
被告李君，女1982年5月8日生，汉族。
原告卢建斌诉被告李君民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢建斌的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 武 蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第453号
罪犯王茂，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月25日作出（2012）和刑初字第205号判决，以被告人王茂犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年3月6日起至2019年9月5日止
天津市津西监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王茂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王茂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十日
书记员 史军锋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第201号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年9月14日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌电动汽车由长兴县雉城街道海新花园往杭铁小区行驶时，与祝某驾驶的浙e×××××号轿车发生刮擦事故，进而被长兴县公安局交警大队民警查获。随后被告人徐某被带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为2.38mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、驾驶证信息查询等书证；2、被告人徐某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、机动车鉴定报告；4、现场勘验检查笔录；5、抽取血样照片；6证人祝某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌电动汽车，本院应予从重处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好，且系60周岁以上老年人，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年三月十日
书记员 李学娟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第194号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年11月21日2时10分许，被告人秦某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车行驶至泰安市财源街与青年路交叉路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为106.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、身份证明、当事人血样提取登记表、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2012）068号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之第一、三款规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红艳
二〇一三年七月三日
书记员 邢沙沙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2717号
上诉人（原审被告）：沈来佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐作胜，男，1955年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：高松林，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：唐瑶，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，经营场所浙江省金华市金东区东孝街道金东工业园。
经营者：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市中兴火腿食品厂，住所地浙江省金华市金东区多湖街道西盛村。
投资人：盛磊。
被上诉人（原审被告）：盛煦，男，1954年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：胡一萍，女，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：盛磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：吕敏佳，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人沈来佳为与被上诉人徐作胜、盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站、金华市中兴火腿食品厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈来佳以有意向自行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈来佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈来佳撤回上诉。一审判决自本裁定宋送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元（已减半收取），由沈来佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 周楚臣
审 判 员 宋文茹
二〇一七年七月十七日
代书记员 施金金
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00096号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，该行行长。
被告：尹甜甜，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰。
本院受理原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告尹甜甜、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告现自愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费15430元，减半收取7715元，保全费5000元，合计12715元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
审 判 员 江 余
人民陪审员 王 杨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周同（实习）
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00306号
原告王某某。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李旭鸽、被告唐某某及其委托代理人程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年结婚，双方均系再婚，婚前感情基础薄弱，婚后无子女。现原告年事已高且身体行动有些不便，生活起居需要被告照顾，被告不但不悉心照顾，反而嫌弃原告，故意不给原告水喝，存在虐待现象。因被告不履行夫妻间的照顾扶养义务，使得双方经常吵架，也严重影响原告子女生活。原告家人希望原、被告和谐安度晚年，但被告无任何改变。现双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，不同意离婚，双方的感情尚未破裂。今年正月初三，原告到其子女家居住，走之前原、被告感情还好。在诉讼期间，原告晚上多次给被告打电话。
经审理查明，原告王某某与被告唐某某于1997年经介绍认识，1998年1月开始同居生活，同年10月8日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，原告王某某坚决要求离婚，被告唐某某则不同意离婚。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告唐某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可；且双方均系再婚，更应珍惜已有的夫妻感情；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 夏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00436号
申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市建材城小区F2栋谷丰路*号*室。
被执行人：孙某某，女，19XX年X月X日，汉族，住开原市长征街*号楼*单元*室。
被执行人：苏某某，男，19XX年X月X日生，汉族，
住址同上
被执行人：苏某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市长征街*号楼*单元*室。
关于原告王某某与被告孙某某、苏某某、苏某某房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2014）开民一初字第00278号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、办理座落在开原市建材城小区F2栋谷丰路XX号X室房屋所有权过户手续，房屋面积：47.28平方米，房权证号：新城街字第2013XXXX2**号。
二、新房权所有人王某某，身份证号：2112821987XXXX
3238。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年六月二十日
书记员 宋永强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初87号
原告付某某，女，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年11月8日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵艳红和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告和被告于1994年8月28日登记结婚，于1996年3月28日婚生一男孩，取名张某甲，现已经19周岁，正在上大学。婚后原告和被告因感情不和，一直争吵不断，被告经常因为生活琐事殴打原告，经多次调解无效，原告和被告感情彻底破裂，现为了维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子大学期间的学费、生活费，诉讼费用被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于1994年8月28日登记结婚，婚后感情尚可，1996年3月28日生育男孩张某甲，因双方在生活中产生纠纷，原告诉至本院要求和被告离婚。
本院认为，原告和被告已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽在生活中产生过矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚请求。
案件受理费100元由原告付某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年二月十五日
书记员 庄连良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3559号
原告孙钢锋。
被告李守刚。
原告孙钢锋诉被告李守刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙钢锋到庭参加诉讼。被告李守刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙钢锋诉称：2012年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，书面约定按月利率2%计算利息，还款日期为2012年2月18日。借款期限届满后，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款100000元，并支付利息38000元（2012年1月19日至2013年8月18日，按月利率2%计算）。庭审中，原告陈述被告已支付了一个月的利息，故变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付利息36000元（自2012年2月19日至2013年8月18日，按月利率2%计算）。
被告李守刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年1月19日，被告李守刚向原告借款100000元，书面约定按月利率2%计算利息，还款日期为2012年2月18日。案外人尚敏对上述款项提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年。借款期限届满后，被告李守刚支付原告自2012年1月19日起至2012年2月18日止的利息，本金及自2012年2月19日起的利息至今未付。
以上事实，由借条1份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李守刚于本判决生效后十日内返还孙钢锋借款100000元，并支付利息36000元，合计136000元。
如李守刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由李守刚负担。此款孙钢锋已预缴，其同意李守刚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月五日
书记员 张 艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第113号
原告宋元才，男，现住珲春市。
委托代理人王树林，珲春市新安法律服务所法律工作者。
被告中铁十九局集团有限公司，住所北京市。
法定代表人葛永利，该公司经理。
委托代理人裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人谢洪发，该公司二工区书记。
本院在审理原告宋元才与被告中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋元才于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿所提出的撤诉申请符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋元才撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元和其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘 威
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00580号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年9月4日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月9日14时30分许，被告人李某某与被害人高某某在本市莲湖区北关二马路格林豪泰酒店住宿时，李某某趁高某某睡着，盗窃其苹果5S手机一部及包内的现金2000元，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3287元。2014年9月4日，李某某被公安机关抓获，当场查获被盗手机一部，已发还被害人。李某某家属已赔偿被害人高某某5000元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、价格鉴定意见书、现场指认笔录、账户明细、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年8月9日14时30分许，被告人李某某与被害人高某某在本市莲湖区北关二马路格林豪泰酒店住宿时，李某某趁高某某睡着之际，盗窃其苹果5S手机一部（价值人民币3287元）及包内的现金2000元，后逃离现场。2014年9月4日，李某某被公安机关抓获，当场查获被盗手机一部，已发还被害人。李某某家属已赔偿被害人高某某5000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人高某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、被害人高某某辨认被告人的照片及笔录；4、被告人李某某指认作案现场照片；5、公安机关查获记录及扣押物品清单；6、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；7、被告人李某某指认作案现场照片；8、被害人及被告人QQ聊天记录；9、被害人案发前两天取款的银行记录；10、被害人高某某领取被盗物品领条及谅解书；11、被告人李某某的供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5287元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人当庭认罪，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 夏江南
第3页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
法定代表人董大平，系该行行长。
委托代理人董捷，系该行员工。
被告张衍海，男，汉族，1982年9月1日生。
被告戴小芳，女，汉族，1979年9月14日生。
被告张定海，男，汉族，1978年2月2日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告张衍海、戴小芳、张定海金融借款合同纠纷一案，现被告已经履行了贷款，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行撤诉。
本案受理费310元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行承担。
审 判 员 陈小金
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第921号 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人董大平，系该行行长。 委托代理人董捷，系该行员工。 被告张衍海，男，汉族，1982年9月1日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。 被告戴小芳，女，汉族，1979年9月14日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。 被告张定海，男，汉族，1978年2月2日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告张衍海、戴小芳、张定海金融借款合同纠纷一案，现被告已经履行了贷款，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行撤诉。 本案受理费310元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行承担。 审 判 员  陈小金 二〇一五年十一月十二日 代理书记员  赖晓江
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民三初字第646号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛，该银行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈水保。
被告吴海花。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈水保、吴海花金融借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本院定于2015年1月13日9时第2号审判庭进行的庭审活动，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9188元，减半收取4594元；财产保全费3214元，共7808元，由原告负担。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 喻 狄
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈锦玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2834号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：欧志富，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧志富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人都平、冯科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金与滞纳金、手续费共计26570.11元（暂计至2017年12月7日，其中本金24258.96元、利息561.93元、违约金与滞纳金1266.80元、手续费482.42元），从2017年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中“违约金与滞纳金1266.80元”实际是违约金1266.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧志富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金24258.96元、利息561.93元、手续费482.42元（上述利息暂计至2017年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元、财产保全费286元，共计750元，由被告欧志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邱小华
审判员 王 思
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2834号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。被告：欧志富，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧志富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人都平、冯科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金与滞纳金、手续费共计26570.11元（暂计至2017年12月7日，其中本金24258.96元、利息561.93元、违约金与滞纳金1266.80元、手续费482.42元），从2017年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中“违约金与滞纳金1266.80元”实际是违约金1266.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧志富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金24258.96元、利息561.93元、手续费482.42元（上述利息暂计至2017年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、财产保全费286元，共计750元，由被告欧志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员  李丽斯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00791号
上诉人（原审原告）赵红杰，男。系死者赵某甲、赵某乙之父。
上诉人（原审原告）陈群霞，女。系系死者赵某甲、赵某乙之母。
委托代理人李林宏，河南书选律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李元英，女。
被上诉人（原审被告）河南省唐河县河道土砂管理局。
法定代表人王伟，任该局局长。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
上诉人赵红杰、陈群霞、李元英与被上诉人河南省唐河县河道土砂管理局（以下简称砂管局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐河县人民法院于2015年5月6日作出（2015）唐民一初字第1938号民事判决。赵红杰、陈群霞、李元英均不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红杰及其委托代理人李林宏，上诉人陈红霞的委托代理人李林宏，上诉人李元英，被上诉人砂管局的委托代理人鞠仙娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月27日下午，二原告之子赵某甲、赵某乙骑自行车到唐河县苍台镇于湾渡口的唐河边，在该渡口向南约200处被告李元英采沙遗留的深坑中洗澡时溺水身亡。事故发生时，被告砂管局在该渡口设置有内容为“河道水深，注意安全”的警示标志。在赵某甲、赵某乙溺亡地点没有警示标志。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”被告李元英在赵某甲、赵某乙溺亡的河道内采沙，系施工人，其在事发地点采挖后形成深坑，既未设置明显标志，也未采取安全措施，因此对赵某甲、赵某乙溺水身亡，被告李元英应当承担相应民事责任。被告李元英辩称没有在赵某甲、赵某乙溺亡地点采沙，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国河道管理条例》第八条规定，“各级人民政府河道主管机关以及河道监理人员，必须按照国家法律、法规，加强河道管理，执行供水计划和防洪调度命令，维护水工程和人民生命财产安全”。被告砂管局是唐河河道的主管机关，主要职责是执行供水计划和防洪调度命令等，而河道的功能是为了河流的行洪输水，不是供公众活动和集散的公共场所，被告砂管局没有设置警示标志和采取安全措施防止他人遭受损害的法定义务，因此，对赵某甲、赵某乙的溺水死亡不应承担民事责任。未成年人的父母是未成年人的监护人，二原告作为赵某甲、赵某乙的父母，未履行相应的监护职责，对于赵某甲、赵某乙的溺亡应承担主要的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，可以减轻被告李元英的民事责任。关于原告请求的赔偿项目和数额：赵某甲、赵某乙的死亡赔偿金按2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元×20年×2人＝339013.6元；丧葬费按照2013年度河南省城镇单位在岗职工平均工资全年37958元的标准，按6个月计算，丧葬费为37958元÷12个月×6个月×2人=37958元。交通费酌定为3000元。以上合计379971.6元以被告李元英承担40%为宜，计款151988.64元。赵某甲、赵某乙均系未成年人，溺水死亡给二原告造成严重精神伤害，故精神抚慰金酌定为每个小孩30000元。以上合计211988.64元本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审判决：一、被告李元英在本判决生效后十五日内赔偿原告赵红杰、陈群霞各项费用211988.64元；二、驳回原告赵红杰、陈群霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由原告赵红杰、陈群霞负担5120元，被告李元英负担4500元。
赵红杰、陈群霞上诉称：砂管局作为河道的主管机关，对采砂行为负有管理职责，同时也有维护人民财产安全的义务。砂管局没有对李元英的非法采砂行为进行有效的监管，造成赵某甲、赵某乙的溺水死亡，属于行政不作为的渎职行为，应与李元英承担连带民事责任。同时，一审法院认定事实不清，运用法律不当，请求贵院依法改判二被上诉人承担连带责任，支持上诉人的上诉请求，还上诉人一个公道，维护法律的善恶，彰显社会的公平正义。
李元英辩称：我们设置有警示标志。我方不应承担连带责任。
砂管局辩称：一、小孩溺水地点不是公共场所或者道路。二、答辩人实施行政许可河道采砂，对河道已尽到合理范围内的管理和安全注意义务，对小孩的死亡后果无过错。三、监护人有重大过错。综上，上诉人赵红杰、陈群霞上诉称砂管局承担连带责任无法律依据，原判并无不当。
李元英上诉称：上诉人夫妇已经在渡口位置设置了安全警示标志，一审法院认定事实不清，且遗漏了当事人鄢伟兵，二审法院依法应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
赵红杰辩称：1、一审法院对警示标志的认定事实正确。2、李元英夫妇在出事点挖过沙真实可信。3、原审被告主体适格。
在本院审理过程中，因上诉人李元英未交纳二审案件受理费，本院当庭通知在7日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤诉处理。上诉人李元英未在指定的期限内交纳。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人河南省唐河县河道土砂管理局仅是唐河河道的管理部门，其职责系加强河道管理、执行供水计划和防洪调度命令，维护水利工程等，与受害人溺亡无直接因果关系，原审未判决被上诉人河南省唐河县河道土砂管理局承担民事赔偿责任并无不当。上诉人李元英因未交纳二审案件受理费，故对其上诉请求及理由，本院不予评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人赵红杰、陈群霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2665号
罪犯张某某，男，1972年7月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年5月14日作出（2013）马刑初字第84号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月8日起至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2222号
上诉人（原审原告）：于秀梅，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：包长海，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：任伟明，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李德庆，住齐齐哈尔市。
原审第三人泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村民委员会，住所地黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村。
法定代表人：王景峰，该村委会主任。
上诉人于秀梅因与被上诉人任伟明、泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于秀梅及其委托诉讼代理人包长海、被上诉人任伟明及其委托诉讼代理人李德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀梅上诉请求：撤销原判，判令被上诉人与第三人停止侵权，返还上诉人承包地22.8亩水田。事实和理由：上诉人于秀梅与其亡夫任国昌共同经营使用该22.8亩耕地15年，原审提交在证据能够证明上诉人有承包经营的法律关系。
任伟明辩称，被上诉人在二轮土地承包中，与村里签订土地承包合同取得22.8亩土地的承包经营权，该地是口粮田，应当受到法律保护。上诉人在原户籍地有自己承包的土地，不能在新户籍地要被上诉人的土地，请求二审法院维持原判。
于秀梅向一审法院起诉请求：法院判令其丧偶之后，继续承包经营家庭户原来承包经营的22.8亩耕地；判令泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村民委员会纵容被上诉人承包经营土地的行为违法；请求法院判令被上诉人返还其《承包土地使用权证》或令相关部门为其补发《承包土地使用权证》。
一审法院认定事实：1997年二轮土地承包时，被告任伟明及其父母任国昌、范叶莲在泰来县宁姜蒙古族乡沿江村（现并入宁姜村）分得17.1亩（5.7亩×3）水田，并获得泰来县人民政府颁发的《农村土地承包合同书》一份，承包合同期为1997年12月31日-2027年12月31日。以后，该村又对任伟明女儿李悦（1996年1月10日出生）补分了5.7亩水田，以上四人承包地合计22.8亩。范叶莲病逝后，任国昌与于秀梅于2001年11月1日登记结婚（均系再婚）。婚后，原告于秀梅协助任国昌对22.8亩承包地进行经营管理。2010年1月25日，原告从原户籍地落户到任国昌户口上。2015年10月7日任国昌病逝，被告将22.8亩水田收回并转包他人耕种至今。
一审法院认为，原告与任国昌再婚时二轮土地承包已经结束，原、被告双方争议的22.8亩水田是被告原来家庭四口人应分地，不包含原告承包地。原告主张在自己配偶任国昌（被告父亲）去世后，自己是22.8亩水田土地承包经营权权利义务的继受者，依法不成立。农民的二轮土地承包地不是遗产，其土地所有权是当地集体经济组织的，不发生继承关系，但二轮土地承包政策三十年不变，增人不增地、减人不减地。故在被告父母去世后原来四口人家庭承包地22.8亩水田，应由另外二位原承包人任伟明及其女儿李悦有权继续承包至二轮土地承包期满，如果任伟明与李悦不放弃该承包经营权，第三人宁姜村委会就无权将该22.8亩水田发包给原告承包经营。原告诉称自己原户籍地村在其再婚时收回了二轮土地承包地，原告可向原户籍地村主张土地承包经营权。判决：一、驳回原告于秀梅要求对任国昌等四人名下在泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村的22.8亩水田进行土地承包的诉讼请求；二、驳回原告于秀梅要求被告任伟明返还《农村土地承包合同书》或令相关部门为其补发《农村土地承包合同书》的诉讼请求；三、驳回原告于秀梅要求确认第三人泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村民委员会支持被告任伟明承包经营22.8亩土地行为违法并给予纠正的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为案涉22.8亩土地的性质。该土地为1997年二轮土地承包时，被上诉人任伟明及其父母任国昌、范叶莲在泰来县宁姜蒙古族乡沿江村（现并入宁姜村）分得17.1亩（5.7亩×3）水田及任伟明女儿李悦（1996年1月10日出生）分得的5.7亩水田，共计22.8亩，上述土地由泰来县人民政府颁发的《农村土地承包合同书》一份，承包合同期为二轮土地承包期。故争议土地性质为任伟明、任国昌、范叶莲、李悦四人的承包地。该土地的所有权人为农村集体经济组织，承包权人为任伟明、任国昌、范叶莲、李悦，在任国昌、范叶莲去世以后，土地承包经营权由任伟明、李悦继续行使。上诉人无权要求本案争议土地的承包经营权。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”故上诉人可以向原户籍地农村集体经济组织主张权利，行使其应当享有的农村土地承包经营权。综上所述，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由于秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第44133号
原告北京赛迪方略县域经济顾问有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号9层西侧8号。
法定代表人李树翀，董事长。
委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张雪莲。
被告长春朝阳经济开发区管理委员会，住所地吉林省长春市朝阳区育民路1999号。
法定代表人王福铎，主任。
原告北京赛迪方略县域经济顾问有限公司（以下简称赛迪方略公司）诉被告长春朝阳经济开发区管理委员会（以下简称长春管委会）技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛迪方略公司的委托代理人王郁生、张雪莲到庭参加了诉讼，被告长春管委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛迪方略公司诉称：我公司与被告于2013年9月1日签订《技术咨询合同》，项目名称为“长春朝阳经济开发区汽车零部件特色工业园区发展规划”。合同签订后，我公司按照合同约定的时间和方式提交了项目初稿及申报稿，但被告除向我公司支付了第一笔报酬18万元以外，未按约定向我公司支付第二笔报酬18万元。我公司曾向被告发出催款函要求支付相应款项，但被告仍未支付，其行为已构成违约。故我公司起诉至法院，请求法院判令被告：1、向我公司支付报酬18万元；2、向我公司支付违约金22500元。
被告长春管委会辩称未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：
2013年9月1日，长春管委会（甲方，委托人）与赛迪方略公司（乙方，受托人）于北京市海淀区签订《技术咨询合同》，项目名称为：朝阳经济开发区汽车零部件特色工业园区发展规划，合同有效期限自2013年9月1日至2014年9月1日，双方约定：乙方于2013年10月14日前以中文Word文件形式提供初稿，并于2013年11月4日前以中文Word文件1份、印刷版20份的形式向甲方提交《朝阳经济开发区汽车零部件特色工业园区发展规划》终稿，乙方以Word文件通过电子邮件的方式提交给甲方项目成果报告的，甲方接收该电子邮件的邮箱是×××；甲方在收到乙方提交的项目成果报告后15个工作日内进行验收，甲方超过15个工作日没有验收的，视为对该项目成果报告予以认可；本项目报酬总额为45万元，分三期支付，在甲乙双方签订合同10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的40%即18万元作为首付款，按照项目实施进度，乙方向甲方提交规划初稿，甲方收到初稿后10个工作日内，甲方向乙方支付第二笔款项18万元；2013年11月4日前，乙方向甲方提交终稿，甲方应在15个工作日内对项目成果进行验收，项目成果验收通过后10个工作日内，甲方向乙方支付剩余款项9万元；甲方违反支付报酬的约定，向乙方支付合同金额5%的违约金；在本合同有效期内，甲方指定孙娜/杨悦为甲方的项目联系人，乙方指定全丽娜/黄磊为乙方的项目联系人，乙方接受电子邮件的邮箱是×××/×××,项目联系人各自代表本单位承担以下职责：就本合同的履行进行联系沟通，提供或接受约定的项目成果报告;在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，任何一方可提交合同签订地所属的人民法院起诉等内容。
合同签订后，长春管委会于2013年9月24日向赛迪方略公司支付了第一笔报酬18万元。2013年10月14日，赛迪方略公司项目联系人黄磊以电子邮件方式将《长春市朝阳经济开发区汽车零部件特色产业园发展规划（2013-2020）（初稿）》发送给长春管委会项目联系人杨悦。2014年6月23日，黄磊以电子邮件方式将上述规划的申报稿发送给杨悦，杨悦回复邮件表示收到。法庭当庭对上述邮件进行了勘验。
庭审中，赛迪方略公司表示在其提交规划初稿后，长春管委会未予回复，亦未支付约定的第二笔款项，经其两次催告，长春管委会仍未予支付，并提交了其于2014年12月12日向长春管委会发送的《关于<朝阳经济开发区汽车零部件特色工业园区发展规划>项目的催款函》以及2015年3月24日其委托律师向长春管委会发送的《律师函》。
经询，赛迪方略公司表示双方签订的《技术咨询合同》因长春管委会既未履行付款义务、亦未提出修改意见而无法继续履行，现该合同已过有效期及履行期。
以上事实，有赛迪方略公司提交的技术咨询合同、规划初稿、规划申报稿、电子邮件、付款凭证、催款函、律师函及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
赛迪方略公司与长春管委会签订的《技术咨询合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
根据合同约定，赛迪方略公司提交规划初稿后，长春管委会应在收到初稿后10个工作日内支付第二笔款项18万元。现赛迪方略公司提交的证据显示其按照合同约定的时间及方式履行了提交规划初稿的义务，但长春管委会未按约定时间支付相应款项，已构成违约。故赛迪方略公司主张长春管委会支付第二笔款项18万元及相应违约金的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
长春管委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告长春朝阳经济开发区管理委员会向原告北京赛迪方略县域经济顾问有限公司支付合同款项十八万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告长春朝阳经济开发区管理委员会向原告北京赛迪方略县域经济顾问有限公司支付违约金二万二千五百元。
如被告长春朝阳经济开发区管理委员会未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十八元（原告预交），由被告长春朝阳经济开发区管理委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 黄一丁
二〇一六年六月二日
书 记 员 果 辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第44133号原告北京赛迪方略县域经济顾问有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号9层西侧8号。法定代表人李树翀，董事长。委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人张雪莲。被告长春朝阳经济开发区管理委员会，住所地吉林省长春市朝阳区育民路1999号。法定代表人王福铎，主任。原告北京赛迪方略县域经济顾问有限公司（以下简称赛迪方略公司）诉被告长春朝阳经济开发区管理委员会（以下简称长春管委会）技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛迪方略公司的委托代理人王郁生、张雪莲到庭参加了诉讼，被告长春管委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛迪方略公司诉称：我公司与被告于2013年9月1日签订《技术咨询合同》，项目名称为“长春朝阳经济开发区汽车零部件特色工业园区发展规划”。合同签订后，我公司按照合同约定的时间和方式提交了项目初稿及申报稿，但被告除向我公司支付了第一笔报酬18万元以外，未按约定向我公司支付第二笔报酬18万元。我公司曾向被告发出催款函要求支付相应款项，但被告仍未支付，其行为已构成违约。故我公司起诉至法院，请求法院判令被告：1、向我公司支付报酬18万元；2、向我公司支付违约金22500元。被告长春管委会辩称未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月1日，长春管委会（甲方，委托人）与赛迪方略公司（乙方，受托人）于北京市海淀区签订《技术咨询合同》，项目名称为：朝阳经济开发区汽车零部件特色工业园区发展规划，合同有效期限自2013年9月1日至2014年9月1日，双方约定：乙方于2013年10月14日前以中文Word文件形式提供初稿，并于2013年11月4日前以中文Word文件1份、印刷版20份的形式向甲方提交《朝阳经济开发区汽车零部件特色工业园区发展规划》终稿，乙方以Word文件通过电子邮件的方式提交给甲方项目成果报告的，甲方接收该电子邮件的邮箱是×××；甲方在收到乙方提交的项目成果报告后15个工作日内进行验收，甲方超过15个工作日没有验收的，视为对该项目成果报告予以认可；本项目报酬总额为45万元，分三期支付，在甲乙双方签订合同10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的40%即18万元作为首付款，按照项目实施进度，乙方向甲方提交规划初稿，甲方收到初稿后10个工作日内，甲方向乙方支付第二笔款项18万元；2013年11月4日前，乙方向甲方提交终稿，甲方应在15个工作日内对项目成果进行验收，项目成果验收通过后10个工作日内，甲方向乙方支付剩余款项9万元；甲方违反支付报酬的约定，向乙方支付合同金额5%的违约金；在本合同有效期内，甲方指定孙娜/杨悦为甲方的项目联系人，乙方指定全丽娜/黄磊为乙方的项目联系人，乙方接受电子邮件的邮箱是×××/×××,项目联系人各自代表本单位承担以下职责：就本合同的履行进行联系沟通，提供或接受约定的项目成果报告;在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，任何一方可提交合同签订地所属的人民法院起诉等内容。合同签订后，长春管委会于2013年9月24日向赛迪方略公司支付了第一笔报酬18万元。2013年10月14日，赛迪方略公司项目联系人黄磊以电子邮件方式将《长春市朝阳经济开发区汽车零部件特色产业园发展规划（2013-2020）（初稿）》发送给长春管委会项目联系人杨悦。2014年6月23日，黄磊以电子邮件方式将上述规划的申报稿发送给杨悦，杨悦回复邮件表示收到。法庭当庭对上述邮件进行了勘验。庭审中，赛迪方略公司表示在其提交规划初稿后，长春管委会未予回复，亦未支付约定的第二笔款项，经其两次催告，长春管委会仍未予支付，并提交了其于2014年12月12日向长春管委会发送的《关于项目的催款函》以及2015年3月24日其委托律师向长春管委会发送的《律师函》。经询，赛迪方略公司表示双方签订的《技术咨询合同》因长春管委会既未履行付款义务、亦未提出修改意见而无法继续履行，现该合同已过有效期及履行期。以上事实，有赛迪方略公司提交的技术咨询合同、规划初稿、规划申报稿、电子邮件、付款凭证、催款函、律师函及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：赛迪方略公司与长春管委会签订的《技术咨询合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，赛迪方略公司提交规划初稿后，长春管委会应在收到初稿后10个工作日内支付第二笔款项18万元。现赛迪方略公司提交的证据显示其按照合同约定的时间及方式履行了提交规划初稿的义务，但长春管委会未按约定时间支付相应款项，已构成违约。故赛迪方略公司主张长春管委会支付第二笔款项18万元及相应违约金的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。长春管委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告长春朝阳经济开发区管理委员会向原告北京赛迪方略县域经济顾问有限公司支付合同款项十八万元；二、本判决生效之日起十日内，被告长春朝阳经济开发区管理委员会向原告北京赛迪方略县域经济顾问有限公司支付违约金二万二千五百元。如被告长春朝阳经济开发区管理委员会未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百三十八元（原告预交），由被告长春朝阳经济开发区管理委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  程保荣人民陪审员  黄一丁二〇一六年六月二日书 记 员  果 辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第83号
申请人高小平，男，1984年12月1日生，彝族，农民。
申请人高小平请求宣告杨贵香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高小平诉称：高小平与杨贵香系叔嫂关系，杨贵香于2001年7月16日外出，至今下落不明。其夫高小关于1999年2月12日去世，其未成年子女高钱跟随叔叔高小平共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告杨贵香为失踪人。
经查，杨贵香，女，1977年12月24日出生，户籍地贵州省威宁县新发乡红旗村一组。杨贵香于2001年7月16日外出，至今下落不明。系申请人高小平嫂子，其丈夫高小关于1999年2月12日去世，未成年子女高钱（生于1999年10月1日）跟随叔叔高小平共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月2日在《人民日报》发出寻找杨贵香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨贵香仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人高小平与被申请人杨贵香系叔嫂关系，杨贵香丈夫高小关死亡后，杨贵香于2001年7月16日外出，至今下落不明近14年，其未成年子女高钱跟随叔叔高小平共同生活，高小平和杨贵香属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨贵香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第112号
上诉人（原审被告）郭凤兰，女，汉族。
委托代理人邹福（系郭凤兰之夫），汉族。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）毛金江，男，汉族。
上诉人郭凤兰因与被上诉人毛金江买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人郭凤兰及其委托代理人邹福，被上诉人毛金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭凤兰与邹福系夫妻关系。毛金江系郭凤兰丈夫邹福的长期客户，2011年6月18日，毛金江欲向郭凤兰购买水泥，毛金江预付24吨水泥款6936元，289元／吨，郭凤兰出具了送货单，至2013年9月6日，因多次付款和拉水泥，毛金江与郭凤兰丈夫邹福对相关费用进行了结算，通过结算，自2013年6月18日至8月20日，毛江金共向郭凤兰丈夫邹福购买水泥单价为每吨250元的227吨，合计货款56750元，单价为每吨230元的16吨，合计货款3680元，共计60430元，毛金江支付了49430元，尚欠11000元，后毛金江找到支付6936元预付款单据后，要求郭凤兰对该单据进行扣除，双方发生争议协商未果。毛金江遂于2014年7月21日起诉到玉溪市红塔区人民法院。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，毛金江预付24吨水泥款6936元，289元／吨，郭凤兰出具了送货单，但在结算时双方认可的是“毛金江共向郭凤兰丈夫邹福购买水泥单价为每吨250元的227吨，合计货款56750元，单价为每吨230元的16吨，合计货款3680元，共计60430元，毛金江支付了49430元，尚欠11000元”。从上述双方认可的事实可以看出，在结算时，郭凤兰及其丈夫邹福作为家庭经营体，并没有将单价为每吨298元的24吨水泥，合计货款6936元扣除，再结合郭凤兰向本院提交的证据看，反映不出单价为每吨298元的24吨水泥已被毛金江拉走或已进行了相应结算，因此，毛金江主张的6936元的水泥款在结算时未扣除的主张成立，对于毛金江的诉讼请求，予以支持。对于郭凤兰的抗辩主张，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：“由被告郭凤兰于本判决生效后十日内退还原告毛金江水泥款6936元。案件受理费25元，由被告负担。”
宣判后，郭凤兰不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，导致判决有误。请求二审法院判决：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人毛金江请求退还水泥款6936元的请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人毛金江负担。理由如下：首先，一审法院认定2011年6月18日毛金江与邹福开始建立水泥买卖关系不当。邹福与云南省活发集团大营街水泥制造有限公司第一次建立水泥买卖合同关系是在2011年7月31日；其次，根据毛金江与邹福的交易习惯，都是采取先货后款的模式进行交易、结算的；再次，毛金江在一审法院提交的证据“送货单”载明的是第二联“客户”联，其用自己持有的，且已经履行完毕的单据，向邹福主张退还水泥款6936元的请求没有事实根据；还有，毛金江依据双方于2011年11月26日形成的送货单起诉，已超诉讼时效。一审认定上述债权主张的诉讼时效起算时间从双方结算的2013年9月6日起不当。
被上诉人毛金江答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人郭凤兰向本院提交了以下二组证据：
第一组证据：书证证明一份，证明：邹福与云南省活发集团大营街水泥制造有限公司建立水泥买卖合同时间是2014年7月31日；
第二组证据：书证《发货单》16张，形成时间为：2014年12月14日两张、2011年12月17日一张、2011年12月18日一张、2011年12月20日两张、2011年12月23日一张、2011年12月11日一张、2011年12月25日一张、2011年12月28日一张、2012年1月1日一张、2011年12月10日一张、2011年11月26日一张、2011年11月25日一张、2011年11月25日一张、2011年11月21日一张。证明双方交易习惯都是先货后款；其中，2011年11月26日的《发货单》。证明2011年11月26日，本案争议的《发货单》形成时，毛金江还曾拉走12吨水泥。
经质证，被上诉人毛金江对上述两组证据的真实性无异议。
二审中，被上诉人毛金江向本院提交了郭凤兰和邹福作为收款人的部分《送货单》、《收款收据》。证明：双方交易过程中，毛金江与郭凤兰直接发生过水泥买卖交易关系，虽然大部分时候都是先拉货后付款，但偶尔也存在先付款后拉货的情况，双方对水泥款结算时的结余，是并在下一次交易结算中予以扣减。
经质证，上诉人对上述证据的真实性无异议，但不认可被上诉人的证明目的。
本院认为，对于上诉人郭凤兰所举的二组证据及被上诉人毛金江的举证，双方均对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。但对于双方举证所要证明的目的与本案的争议焦点无关联性，故本院对上述证据不予采信。
对原审认定的事实，上诉人郭凤兰认为2011年6月18日，其还没有与被上诉人毛金江建立水泥买卖关系。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，对于争议的水泥款6936元所对应的交易关系，被上诉人作为买方，已举证证明自己曾经付过款，而上诉人作为卖方，其举证责任在于证明自己已供过货，或者在未能供货的情况下对该笔预付款项在阶段结算时已进行过扣减。但是，上诉人郭凤兰未提交任何有效证据予以证明，故其应承担举证不能的责任以及相应的不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持。二审案件受理费50元，由上诉人郭凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云焕
审 判 员 刘 惠
代理审判员 张艳波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯玉琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2524号
原告李晓东，男，1975年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告边立君，男，1964年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李晓东诉被告边立君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李晓东诉称，被告分4次在原告处购买钢材，共欠货款81，664.00元，2013年5月13日，被告出具欠据一份，载明欠款事实，2015年还款1，000.00元，尚欠80，664.00元，现诉至法院要求被告偿还欠款，从2013年5月13日开始支付利息，按银行同期贷款利率计算并承担本案诉讼费。
被告边立君未出庭答辩.
经审理查明，被告长期在原告处购买木材，截至2013年5月，累计赊欠钢材款81，664.00元.2013年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：购木材欠款，81，664.00元，欠款人边立君.原告自认2015年春节，被告还款1，000.00元.迄今，被告尚欠原告钢材款80，664.00元.
上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷加以佐证，并经法庭审理，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原告货款属实，虽然欠据上没有约定还款期限，但在原告主张权利后被告应在合理期限内积极履行还款义务，拖欠货款至今未还是错误的。本院认为合理期限以一个月为宜.现被告已拖原告欠货款2年有余，故对原告的要求偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告边立君欠原告李晓东人民币80，664.00元，于本判决生效后十日内给付，自2013年6月13日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，816.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雍 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0311号
原告苏广生。
被告金学均。
本院在原告苏广生诉被告金学均追偿权纠纷一案中，原告苏广生于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏广生的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏广生的撤诉。
案件受理费1315元，由原告苏广生负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 王苏晶
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 江丽南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1235号
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马学伍，职务不详。
被告宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白钰婷，职务不详。
被告宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾忠，职务不详。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白钰婷，女，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、马学伍、顾忠、白钰婷、刘勇金融借款合同纠纷一案中，因被告已向原告偿还了借款，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31885元，减半收取15942.50元，由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 蕾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第160号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒋XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉、被告人蒋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋XX与陈一夫（已被判刑）等人，于2010年10月6日20时许，到本市XX镇新街曾XX开设的台球铺玩耍，遇朱X、张X、张X三人在此打台球。被告人蒋XX等人要求朱X等人让出台球桌遭到拒绝，双方为此发生争执，被告人蒋XX及其陈一夫等人追打朱X、张X、张X三人，在追打中，被告人蒋XX及陈一夫用随身携带的匕首将被害人朱X、张X二人刺伤，造成朱X左腹部穿通伤，张X四肢及背部软组织创伤，左桡神经部分断裂。经都江堰市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人朱X所受损伤程度为重伤，被害人张X所受损伤程度为轻伤。
2012年1月6日，本院以故意伤害罪，判处陈XX有期徒刑十个月。
2011年12月26日，被告人蒋XX主动到公安机关投案自首。2012年4月30日，被告人蒋XX的亲属主动对被害人朱X赔偿了人民币8000元的经济损失费。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程亦无异议，且有都江堰市人民检察院向本院提交的都江堰市公安局的接受刑事案件登记表，被告人蒋XX的到案经过，被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，都江堰市公安局鉴定书，刑事判决书，被告人蒋XX的常住人口信息表，收条，被告人蒋XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX伙同他人故意损害他人身体健康，至一人重伤、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当在法定刑三年以上对其定罪量刑。被告人蒋XX在案发后，能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。都江堰市人民检察院指控被告人蒋XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋XX犯罪后能够主动投案自首，且系初犯，在法庭上的认罪态度较好，有悔罪表现，并主动对被害人予以一定的赔偿，具有法定和酌定从轻的量刑情节，本院决定对被告人蒋XX减轻判处。被告人蒋XX请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定判决如下：
被告人蒋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月26日起至2013年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
审 判 员 聂建明
人民陪审员 曾福俊
二〇一二年五月三日
书 记 员 董 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初221号
原告张瑜。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新区永定西路501号。
法定代表人罗俊，职务不详。
本院在审理原告张瑜与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张瑜于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑜负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一六年二月十六日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢710号
申请执行人：刘庆民。
被执行人：赵雪凇。
申请人刘庆民与被申请人赵雪凇借款合同纠纷争议案件，本院作出的（2008）昌民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。权利人刘庆民于2018年05月16日向本院申请恢复执行，本院于2018年05月16日立案，要求被执行人吴继红给付欠款本息合计95000.00元。
本案在执行过程中，申请人刘庆民于2018年5月23日至本院向本院提交了撤回执行申请书，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢381号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢710号申请执行人：刘庆民。被执行人：赵雪凇。申请人刘庆民与被申请人赵雪凇借款合同纠纷争议案件，本院作出的（2008）昌民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。权利人刘庆民于2018年05月16日向本院申请恢复执行，本院于2018年05月16日立案，要求被执行人吴继红给付欠款本息合计95000.00元。本案在执行过程中，申请人刘庆民于2018年5月23日至本院向本院提交了撤回执行申请书，本案应终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢381号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广斌二〇一八年五月二十四日书记员  庄碧瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初699号
原告：许建军，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告许建军诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建军向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金为31893元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。
被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
经审理查明，原告许建军与被告长龙公司于2006年6月13日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告许建军购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第四栋6层08号房（原告自述现门牌号：××楼4单元601室），建筑面积174.28平方米，房屋单价每平方米1525元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年4月1日将房屋交付给原告许建军。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告许建军至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告许建军办理位于黄石市西塞山区长龙*牧羊诗苑第四栋6层08号（原告自述现门牌号：4号楼4单元601室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告许建军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取339元，由原告许建军负担299元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币677元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一七年六月十五日
书记员 徐珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初699号原告：许建军，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。原告许建军诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金为31893元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。经审理查明，原告许建军与被告长龙公司于2006年6月13日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告许建军购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋6层08号房（原告自述现门牌号：××楼4单元601室），建筑面积174.28平方米，房屋单价每平方米1525元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年4月1日将房屋交付给原告许建军。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告许建军至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告许建军办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑第四栋6层08号（原告自述现门牌号：4号楼4单元601室）房屋的不动产权证登记；二、驳回原告许建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取339元，由原告许建军负担299元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币677元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一七年六月十五日书记员  徐珊珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1401号
原告刘某甲。
委托诉讼代理人舒某。
被告袁某。
委托诉讼代理人刘某乙。
原告刘某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒某、被告袁某及其委托诉讼代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告均担抚养费。事实和理由：原、被告2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。婚后由于性格不合，经常发生争吵打闹，导致感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，离婚被告不同意；原告如要离婚子女要由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产要平均分割；否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8261号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2016年7月24日，我在家乐福文化店购买了一瓶凤爪香辣椒，里面有异物，我找了客服及经销商都不管，故提起诉讼，请求法院判决被告退回货款11.6元并赔偿1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告进货时已经审查生产商相关文件，被告已尽到合理的审查义务。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月24日，原告在被告处购买凤爪香辣椒1瓶，单价11.6元，购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一黄色片状异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的凤爪香辣椒瓶中确有一黄色片状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的凤爪香辣椒1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告刘树文退货后退还原告刘树文购货款11.6元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1603号
原告刘槐青，男。
委托代理人童应龙，男，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告曾志敏，男。
原告刘槐青与被告曾志敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与审判员曾贤跃、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告刘槐青的委托代理人童应龙到庭参加诉讼，被告曾志敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘槐青诉称，樊正华向原告借款240万元，因樊正华无力偿还借款，双方于2013年4月22日签订了《债权转让协议书》，约定樊正华对被告曾志敏拥有的本金200万元债权及利息转让给原告刘槐青，以此抵偿樊正华所欠原告的借款本金及利息，并约定樊正华履行债权转让通知义务。2013年7月29日，樊正华在《邵阳日报》向被告曾志敏公告送达了《债权转让通知书》，告知其对被告曾志敏的本金200万元债权及利息转让给原告，要求被告曾志敏在一个月内向原告履行还款义务。到期后，被告曾志敏未履行还款义务。原告遂向人民法院起诉，要求被告曾志敏立即偿还本金200万元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的基本情况；
3、被告曾志敏出具的借条2张，拟证明被告曾志敏欠樊正华200万元借款；
4、债权转让协议书，拟证明樊正华将曾志敏200万元的债权转让给原告；
5、债权转让通知书，拟证明樊正华履行债权转让的通知义务；
6、《邵阳日报》公告，拟证明樊正华履行了债权转让的通知义务；
7、樊正华出具的借条，拟证明樊正华借原告刘槐青2**万元的事实。
被告曾志敏未书面答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
樊正华于2012年2月1日向原告刘槐青借款120万元，2012年4月30日又向原告刘槐青借款120万元，合计240万元。因樊正华无力偿还原告刘槐青的借款，双方于2013年4月22日签订了《债权转让协议书》，约定樊正华对被告曾志敏所拥有的借款本金200万元债权（2010年8月10日借款80万元，2010年8月19日借款120万元。）及利息转让给原告刘槐青，以此抵偿樊正华所欠原告刘槐青的借款本金及利息，并约定樊正华履行债权转让通知义务。2013年7月29日，樊正华在《邵阳日报》向被告曾志敏公告送达了《债权转让通知书》，告知其对被告曾志敏的本金200万元债权及利息转让给原告刘槐青，要求被告曾志敏在一个月内向原告刘槐青履行还款义务。到期后，被告曾志敏未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。樊正华对被告曾志敏拥有的债权及利息转让给原告刘槐青，以此抵偿樊正华所欠原告刘槐青的借款本金及利息，并向被告曾志敏履行了通知义务，告知其对被告曾志敏的本金200万元债权及利息转让给原告刘槐青，要求被告曾志敏在一个月内向原告刘槐青履行还款义务，符合法律规定。被告曾志敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利。因此，原告刘槐青要求被告曾志敏偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾志敏于本判决生效后十日内归还原告刘槐青借款200万元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告曾志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
（本页无正文）
审 判 长 黄正秋
审 判 员 曾贤跃
人民陪审员 石 崇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第209号
原告黄福社，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿，住所地：湖南省攸县。
委托代理人张友顺、张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄福社与被告攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿买卖合同纠纷一案中，原告黄福社于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄福社向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄福社撤回起诉。
本案案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告黄福社承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶开钟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第763号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告黄能全，男，生于1956年11月15日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告黄能全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 王明霞
二〇一四年四月十一日
书记员 李 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第309号
上诉人（原审被告）郭天民，男，1955年11月16日出生，汉族，住原阳县蒋庄乡周屋村***号，身份证号：4107251955********。
委托代理人郭小帅。
委托代理人韩全林，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟秀兰。
委托代理人孙海宾。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
上诉人郭天民因与被上诉人孟秀兰排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭天民的委托代理人郭小帅、韩全林，被上诉人孟秀兰的委托代理人孙海宾、崔荣文到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1214号民事判决；
二、发回原阳县人民法院重审。
郭天民预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一五年十月二十一日
书记员 张俊超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2551号
申请执行人：黄电虎，男，1974年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王璐桥，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市南川区三泉镇人，住重庆市南川区。
被执行人：苏丽娥，女，汉族，1981年7月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄电虎与被执行人王璐桥、苏丽娥民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3698号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王璐桥履行偿还借款人民币50000元及利息、苏丽娥承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没有进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00973号
原告王某甲。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人任德辉，元氏和正法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2011年8月15日在元氏县民政局登记结婚，婚后无子女。现被告家存放原告的个人财产长安悦翔轿车一辆，共同财产解放半挂汽车一辆，存款20万元，冰箱一台，电视机一台等。由于婚前缺乏了解导致感情不和，原告曾于2013年向元氏县人民法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后仍未和好。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告为证实自己的主张提供以下证据：一、提供河北菱奥汽车贸易有限公司的收据，证明王某甲是该车辆的共有人。二、提交记录本一个，证明该半挂车的收入情况；三、提交王某甲过门后还王某乙前妻欠债记录一份，证明王某甲和王某乙共同偿还欠债91738元。王某甲要求分得以下款项：1、半挂车价格125000元÷2=62500元，2、轿车出售3万÷2=1.5万元，3、偿还外债3万÷2=1.5万元，4、共同生活中借给儿子9万÷2=4.5万元，5、家中财产应分的1万元。
被告王某乙辩称，原、被告之间共同财产仅有解放半挂车一辆，其他财产由原告保管。原、被告之间有共同债务135880元。原告是在今年4月18日第一次起诉离婚，并不是2013年起诉的，当时法院于2014年5月15日作出00447号判决书，判决不准离婚。原告有隐藏、转移、变卖共同财产的行为，在今年5月份起诉离婚时私自将解放半挂车隐藏出卖。被告在分清财产的情况下同意离婚。
被告为证实自己的主张提供以下证据：一、提供证明条七份证明原被告共同生活期间，欠外债135880元；二、证人刘丙力、王会良、赵立刚、张发山出庭作证，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告王某乙欠他们款的情况。
经审理查明，原告与被告均系再婚，于2011年8月15日在元氏县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间在河北菱奥汽车贸易有限公司分期付款购买解放牌半挂车一辆；双方现有的共同财产有：海尔冰箱一台、乐凯彩电一台、海尔洗衣机一台、两张床、被子四条、床垫一个、液化气灶一台、电磁炉一台、九阳豆浆机一个。另查明被告婚前购买长安悦翔小车一辆，现该车辆已经以三万元的价格卖出，该车款项原告要求分割，被告称此车款已经偿还解放半挂车费用。在审理过程中原告与被告对半挂车的价值达成共识，被告认为半挂车现在大约价值12.5万元，原告表示同意被告给付自己6万元，半挂车归被告所有；其他共同财产海尔冰箱一台、乐凯彩电一台、海尔洗衣机一台、两张床、被子四条、床垫一个、液化气灶一台、电磁炉一台、九阳豆浆机一个，双方无异议；但被告主张乐凯彩电系其儿子为其购买。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活时间较短，且原告已经向法院起诉过一次离婚；应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告双方的共同财产：双方在婚姻关系存续期间在河北菱奥汽车贸易有限公司分期付款购买解放牌半挂车一辆，经原、被告协商，该车现在价值约12.5万元左右，被告同意给付原告6万元左右，待该车付完全部车款后所有权归被告王某乙。原告王某甲对此无异议，因此对于该解放半挂车的分割由被告王某乙给付原告王某甲6.25万元，车辆付完全款后所有权归被告王某乙。其他共同财产海尔冰箱一台、乐凯彩电一台、海尔洗衣机一台、两张床、被子四条、床垫一个、液化气灶一台、电磁炉一台、九阳豆浆机一台，双方无异议，应合理分割；虽被告主张乐凯彩电系其儿子为其购买，但没有提供相关证据，因此应视为双方共同财产。因此本院酌定海尔冰箱一台、床一张、海尔洗衣机一台、被子两条、电磁炉一台、九阳豆浆机一台应归原告王某甲所有；乐凯彩电一台、床一张、被子两条、床垫一个、液化气灶一台应归被告王某乙所有。对于原告要求分割出售悦翔轿车的3万元，因该车系被告婚前所买，且被告称该卖车款已经偿还其他欠款，无法查明现在该款是否存在，因此对原告的该项请求暂不予支持。原告要求分割偿还外债的3万元和借给儿子的9万元，被告要求分割夫妻共同债务135880元，因在本案中无法查明其真实性，双方可待有新证据后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告分期付款购买的解放半挂车，待被告付完全部车款后归被告王某乙所有；被告王某乙于本判决生效后十日内一次性补偿给原告王某甲解放半挂车款6.25万元。
三、原、被告共同财产海尔冰箱一台、床一张、海尔洗衣机一台、被子两条、电磁炉一台、九阳豆浆机一台应归原告王某甲所有；乐凯彩电一台、床一张、被子两条、床垫一个、液化气灶一台应归被告王某乙所有。
四、驳回原告王某甲其他部分的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，被告王某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿一贤
审判员 崔彩红
陪审员 杜泓哲
二〇一四年十二月十二日
书记员 李青青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1233号
申请执行人王艳杰
被执行人刘敏
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1233号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00362号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人柴晓明，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉柴晓明国土处罚一案中，被执行人柴晓明已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00362号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审149号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局沙洼乡国土所所长。
被执行人张政伟，男，汉族，1971年1月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017�3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04082号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用256平方米的集体土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月2日作出河国土执罚决[2016]04082号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里庄村村西256平方米的集体土地(占地类别为草地)建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的256平方米土地退还东八里庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米，砖�结构，框架已建成，上下共八间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04082号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第�条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04082号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦瑶