wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0544号
原告孟庆天，男，1983年5月15日生，汉族，居民。
被告王玲生，女，1973年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
原告孟庆天诉被告王玲生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告孟庆天、被告王玲生及委托代理人吴道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆天诉称，被告王玲生于2013年10月11日向原告借款50000元，并出具了借条，到期后经原告催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告王玲生辩称，原告陈述不是事实，原、被告之间不存在借贷关系。案外人孟亚军是沛县鹿楼镇施楼村施楼家园的开发商，被告承建该工程，孟亚军向原告借款50000元办理房产证等手续，让被告向原告出具的借条，并在借条中约定一月之内，用一套房产证换回借条。被告只负责给孟亚军要一套房产证给原告，不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告王玲生向原告孟庆天借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借孟庆天现金伍万元整（50000.00元）借期一月借款人：王玲生2013年10月11日一月之内用一套房产证换回借条。”后经原告催要，被告未偿还借款，亦未交给原告房产证。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆天与被告王玲生之间的借贷合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定承担还款责任。被告辩称未向原告借款，是案外人孟亚军向原告借款50000元，被告解释由其向原告出具借条是因为“原告不相信孟亚军，我盖的房子，我知道什么时候能办房产证”，被告的解释不能否定其为借款人的事实。被告认为借条上约定：“一月之内用一套房产证换回借条”，可以证明被告未向原告借款，本院认为，该约定只能说明原告同意被告用房产证换回借条，但不能说明被告未向原告借款。被告王玲生作为完全民事行为能力人，知道原告要求其个人出具借条的含义，就是要求其个人承担还款责任，因此，对被告的辩解本院不予采信，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玲生于本判决生效后十日内偿还原告孟庆天借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告王玲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 如
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6563号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：杨杰。
委托诉讼代理人：孙哲科。
被告：徐某某。
原告朱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐某某即时返还原告借款147500元，并支付原告自2015年10月9日起按借款130000元的金额至实际履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.判令被告给付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人杨杰与被告徐某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
被告徐某某答辩称借款是事实，但实际交付金额为145160元，但未提交相应证据予以证明。
本院经审理认定，2015年8月8日，被告向原告借款130000元，并出具借据一份，约定借款期限为2015年8月8日至2015年10月8日。借据中双方约定：从逾期还款之日起，借款人应按同类贷款利率四倍支付利息；因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。2016年3月23日，被告再次向原告借款17500元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。上述两笔借款经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
上述事实由原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款147500元，并支付以130000元为基数、自2015年10月9日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈奕瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2010号
申请执行人：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈杏珍，女，1972年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人罗盛宗与被执行人陈杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第565号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，于诉讼阶段查封了被执行人陈杏珍名下位于江门市五邑碧桂园阳光一街19号房屋。2015年10月10日，申请人罗盛宗罗盛宗向本院申请，称已和被执行人陈杏珍达成协议，现向法院申请暂缓执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人也向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2010号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟文煜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第63号
原告：林曙峰。
委托代理人：赵世峰，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：林建新。
被告：余益博。
被告：余建光。
原告林曙峰与被告余益博、余建光物权保护纠纷一案，本院于2015年1月30日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵世峰、林建新到庭参加诉讼，被告余益博、余建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林曙峰起诉称：2014年5月27日，余西益将坐落于乐清市北白象镇白象大道471、473号两间房屋出售给原告。同年6月4日，原告申请办理了房产过户手续，取得温房权证乐清市字第××号房屋所有权证。同年7月3日，原告申请办理了土地使用权过户手续，取得乐政集用（2014）第004210号集体土地使用证。双证过户后，原告要求两被告腾退房屋内物品，两被告以余西益未同其商量为由拒不搬出。2014年8月上旬，原告父亲打电话给被告余建光，要求尽快腾退房屋，遭其电话拒绝。同年8月12日，被告余建光带人到原告父亲店里寻衅，将原告姑姑打成轻微伤。同年8月14日上午，被告邮寄骷髅到原告父亲店里再次寻衅。因此，原告诉至本院，其主张的诉讼请求如下：1、两被告立即归还坐落于乐清市北白象镇白象大道471、473号房屋并腾退房屋内床、柜等动产；2、两被告赔偿原告房屋租金损失（自2014年8月1日起按每日400元计算至实际腾退并归还房屋之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告林曙峰为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告的身份证、两被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.温房权证乐清市字第××号房屋所有权证、乐政集用（2014）第004210号集体土地使用证，以证明原告享有乐清市北白象镇白象大道471、473号房屋所有权及土地使用权；3.照片，以证明两被告侵占原告房屋的位置；4.工商信息，以证明两被告在乐清市北白象镇白象大道467-473号经营乐清市北白象新亚泰商务宾馆。另，原告当庭补充提供证据5.房屋卖契，以证明余西益于2014年5月27日将坐落于乐清市北白象镇白象大道471、473号房屋以325万元的价格出卖给原告的事实。
被告余益博、余建光未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供反驳证据。
被告余益博、余建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1、2、3、5可以证明其主张的事实，本院予以认定；原告提供的证据4能证明乐清市北白象新亚泰商务宾馆的经营者为被告余益博，经营地址为乐清市北白象镇白象大道467-473号的事实，结合本院于庭后对被告余建光的谈话笔录，被告余建光表示他是该宾馆的实际经营者，故对证据4本院予以认定。
经审理查明：2014年5月27日，余西益与原告林曙峰签订房屋卖契，将其所有的坐落于乐清市北白象镇白象大道471、473号房产以325万元的价格出卖给原告林曙峰。房屋卖契内容如下：“立卖契人余西益因另有发展，自愿将坐落在北白象镇白象大道471-473号的二间六层（附地下室）的楼房出卖给受让人林曙峰所有使用。现经卖买双方充分协商，双方就该二间房屋及地基的转让事宜签订契约如下：一、立契人余西益出卖给受让人林曙峰二间房屋及地基的四至为东至区间路、南至林建新共墙、西至白象大道、北至余益博共墙，长12.21米，宽7米，占地面积为85.46㎡，建筑面积为588㎡（详见房产证），包括电梯、一切装修和现有设施及附着物等，集体土地使用权证及房产证各一个；二、卖买双方议定该房及地基的价格为人民币325万元整，第一次付款随本契书先付300万元整，待该房及地基过户手续办妥以后，再付清剩余的25万元；三、立契人余西益收讫以上300万元购买房屋及地基款项后保证并无亲属及其他人等干涉该房及地基之枝节情事，否则概由立契人余西益负责担当以上责任，今后该房及地基上至天空发展、下至地层固底，悉归受让人林曙峰翻建新房，永远所有置业使用；四、立契人余西益收讫款项后，应无条件予以协助受让人林曙峰办理该房及地基过户手续，并无条件提供办理过户手续时所需居民身份证原件及复印件；五、恐后无凭，特立本契书一式一份由受让人林曙峰收执。经立契人及相关人员签名按指印后生效。立契人余西益、见证人郑某、执笔黄志东分别签名捺印。公元2014年5月27日吉立”。
2014年6月4日、7月3日，原告先后取得坐落于乐清市北白象镇白象大道471-473号房屋的所有权证（温房权证乐清市字第××号）和集体土地使用证【乐政集用（2014）第004210号】。原告取得上述双证后，多次要求两被告腾退该两间房屋，但均遭拒绝。现被告余益博、余建光仍继续在该处经营乐清市北白象新亚泰商务宾馆。
本院认为，原告林曙峰与余西益签订的房屋卖契，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。现原告依法取得变更后的房屋所有权证及土地使用权证，故其享有该处房屋的所有权及土地使用权并受法律保护。被告余益博系乐清市北白象新亚泰商务宾馆在工商部门登记的经营者，被告余建光系该宾馆的实际经营者，被告余益博、余建光没有合法依据继续占有并使用该处房屋，已构成对原告权利的侵害，故原告有权要求被告余益博、余建光及时腾退，并将该房产返还原告实际占有、使用、收益、处分。被告余益博、余建光非法占有涉案房屋并用于经营商务宾馆，确已给原告造成损失，但原告主张按每日400元计算租金损失，依据不足，故本院不予支持。被告余益博、余建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余益博、余建光应于本判决生效之日起三十日内将坐落于乐清市北白象镇白象大道471、473号房屋返还原告林曙峰，并腾退该房产内的床、柜子、沙发、电视、电脑等动产。
二、驳回原告林曙峰的其他诉讼请求。
本案受理费1400元、公告费400元，合计1800元，由原告林曙峰负担1320元，被告余益博、余建光负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 金玲光
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0176号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告黑龙江福和华星制药集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市太平路34号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告黑龙江福和华星制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告起诉要求被告给付货款22781.36元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由江苏省南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第101-1号
申请执行人广州市智禾贸易有限公司。
法定代表人王军。
被执行人深圳市盛伟栋电子科技有限公司。
代表人郑叔芳。
申请执行人广州市智禾贸易有限公司与被执行人深圳市盛伟栋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛伟栋电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄志锋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执行字第267-2号
申请执行人李玉红。
被执行人陈本相。
本院依据已经发生法律效力的（2010）霞执行字第267-1号执行裁定书，依法查封被执行人陈本相夫妻共有的、产权人登记在被执行人陈本相妻子刘雪燕名下的房屋壹套。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈本相夫妻共有的、产权人登记在被执行人陈本相妻子刘雪燕名下的房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第91号
申请人罗桂兰。
被申请人德阳金麒麟有色金属有限公司。住所地：罗江县工业集中发展区B区。
法定代表人王天国。
申请人罗桂兰因与被申请人德阳金麒麟有色金属有限公司合伙企业纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出诉前保全申请。本院于同日作出（2014）德民保字第90号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押等值财产。
2014年8月7日，申请人罗桂兰以“双方自行和解”为由，向本院书面申请解除对被申请人德阳金麒麟有色金属有限公司的财产保全。
本院经审查认为：申请人罗桂兰的申请不违反法律规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款300万元的冻结或等值财产的查封、扣押。
二、解除对申请人罗桂兰担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 文 斌
代理审判员 柴大菊
代理审判员 唐爱民
二〇一四年八月八日
书 记 员 段虹旭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02348号
罪犯孙建炳，男，1971年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）泉刑初字第222号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙建炳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）闽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后孙犯被交付执行。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（执行了部分财产刑）；2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年10月13日起至2025年12月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装劳动加工中，服从民警分工，积极肯干，能利用休息时间刻苦钻缝纫技艺，超额完成监区下达的生产任务，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙建炳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙建炳自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建炳予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年10月13日起至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1562号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人翟某，无业。因本案于2015年10月22日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年11月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日19时许，被告人翟某持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（已注销）沿滨湖路由南向北行驶至人民路口南侧约50米处时，恰遇朱某甲持证驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞，致翟某本人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，翟某应承担该事故的同等责任。民警在事故处置中发现翟某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为276.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人翟某已赔偿朱某甲经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场和抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人翟某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚、已赔偿对方当事人经济损失可酌情从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5706号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告陈春林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈春林物业服务合同纠纷一案中，原告银川卓达物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛 盟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1490号
原告吴建华。
被告童志昌。
原告吴建华与被告童志昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告吴建华到庭参加了诉讼，被告童志昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴建华诉称：原、被告间曾有玻璃业务往来，2012年3月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款17800元，约定几天就支付，但经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告童志昌支付原告货款17800元并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款17800元的事实。
被告童志昌未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告货款17800元的事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告童志昌尚欠原告吴建华货款17800元，事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时付款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童志昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志昌于本判决生效后十日内支付原告吴建华货款17800元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计123元，由被告童志昌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶晓琳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1807号
原告陈开将，男，1959年12月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑长钝，男，1974年4月23日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑继报，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告陈开将与被告郑长钝、郑继报民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈开将到庭参加诉讼，被告郑长钝、郑继报经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开将诉称：2012年4月2日，被告郑长钝、郑继报因经商缺乏资金向原告借款500000元，约定月利率3%。现原告急需用钱向二被告催讨，二被告故意拖延，拒绝偿还。为此，请求判令二被告偿还借款500000元及利息562500元（按月利率3%计算），合计人民币1062500元。
被告郑长钝、郑继报未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，被告郑长钝、郑继报因经商缺乏资金向原告借款500000元，约定月利率3%。截至2015年5月17日，被告拖欠利息318750元（按月利率1.7%计算）。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告陈开将与被告郑长钝、郑继报之间的债权债务明确、合法，原告要求被告郑长钝、郑继报偿还借款500000元及利息318750元，合计人民币818750元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。对原告主张过高利息部分，本院不予支持。被告郑长钝、郑继报经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑长钝、郑继报应在本判决生效后三十日内偿还给原告陈开将借款500000元及利息318750元，合计人民币818750（月利率按1.7%计算）。
二、驳回原告陈开将的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14363元，公告费560元，合计人民币14923元，由原告陈开将负担3423元，被告郑长钝、郑继报负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 林起淮
人民陪审员 吴联武
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05978号
上诉人（原审被告）唐建泉。
委托代理人李成，重庆启瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴松林。
委托代理人陈德云，系重庆市合川区物攀建材有限公司会计。
被上诉人（原审原告）潘兴明。
委托代理人陈德云，系重庆市合川区物攀建材有限公司会计。
被上诉人（原审原告）姜戈。
委托代理人陈德云，系重庆市合川区物攀建材有限公司会计。
上诉人唐建泉与被上诉人吴松林、潘兴明、姜戈合伙协议纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年6月20日作出（2014）合法民初字第00444号民事判决，唐建泉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，吴松林、潘兴明、姜戈向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，吴松林、潘兴明、姜戈撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，并且上诉人唐建泉同意被上诉人吴松林、潘兴明、姜戈的申请，因此，吴松林、潘兴明、姜戈的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第00444号民事判决;
二、准许被上诉人吴松林、潘兴明、姜戈撤回起诉。
一审案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被上诉人吴松林、潘兴明、姜戈负担。二审案件受理费2369元（上诉人唐建泉已预交），减半收取1184.5元，由被上诉人吴松林、潘兴明、姜戈负担，由其于本裁定生效之日立即支付上诉人唐建泉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 乔小勇
代理审判员 翟苏南
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓 韵
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字699号
原告罗某，男，汉族，理发，住东乡县。
被告赵某某，女，汉族，无业，住址东乡县。
原告罗某诉被告赵某某离婚一案，本院2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，与被告于2012年2月经人介绍相识，同月28日经政府登记结婚。由于被告隐瞒事实真相，相处两个月内，原告发现被告有诸多生活毛病。当时提出过离婚，因被告怀孕未离成。2012年11月31日，被告在医院生下一对龙凤胎，12月4日被告出院，由其母亲接回家中，我留在医院照顾两个小孩。12月6日，早产女孩经抢救无效夭折，我把男孩带回家抚养，被告及其家人没有过问，儿子叫什么名字都未问过。现感情已彻底破裂，不能和好，要求离婚。
被告赵某某辩称，婚前原告隐瞒家贫的事实。我怀孕期间，原告不给予生活照顾和感情关怀，还说我懒惰，要与我离婚，未达目的就以外出务工为借口，弃我不管，导致我精神病复发，后来治好了。儿子出生后，不让我看。我不同意离婚。如原告坚持要离，因我身体是在与原告共同生活期间受到伤害，鉴定为产后精神分裂症，无自理能力，要求原告一次性支付治疗、生活及护理等费用20万元，并不负担抚养费。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识，同年2月28日经政府登记结婚，2012年11月30日生育一对龙凤胎。几天后，被告父母将被告带回自己家中，原告在医院照顾小孩。12月6日，女孩经医院抢救无效死亡。之后，原告把男孩罗某1带回家中抚养。2013年1月2日至3月5日，被告因精神分裂症在抚州市第三医院住院治疗。原告认为被告不讲卫生，不愿做事，小孩出生后没有过问一下生活状况，没有尽到做母亲的责任。为此，原告以感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告结婚证书，原、被告身份证及其男孩户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿经政府登记结婚，婚后一度夫妻感情尚可，生育了儿子属实。小孩出生后，因被告患病，对家庭和小孩尽义务较少，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜其夫妻感情，相互关心照顾，原告积极为被告治疗，双方是能够和好如初的，且有利于其孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 邓木茂
二〇一四年三月十三日
书记员 关 芯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01355号
原告庞华，男，生于1953年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该支行行长。
本院在审理原告庞华诉被告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞华撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞华负担。
审判员 蒋小清
二〇一四年五月十六日
书记员 毛 谨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3937号
原告蔡兵华，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告邱燕忠，男，1979年12月4日出生，汉族。
原告蔡兵华与被告邱燕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兵华到庭参加诉讼，被告邱燕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡兵华诉称，2015年11月28日11时，被告邱燕忠驾驶闽H×××××号重型货车由邵武往顺昌方向行驶至福兰线246公里100米时，因操作不当与原告驾驶的闽H×××××号车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经顺昌交警大队认定，被告负事故的全部责任。经修理厂和保险公司确认，闽H×××××号车修理费为3，050元，但被告仅支付2，000元，故原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费1，050元、误工费875元、交通费300元、精神损失费5元，共计2，230元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告邱燕忠未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、南平顺昌县公安局交警大队第3507218201501216号《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故发生的事实及被告负事故全部责任。
证据2、修理费发票，拟证明原告花费车辆修理费1，050元。
本院认为，被告邱燕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据1与原件核对无异、证据2系原件，形式合法、内容客观真实，予以采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2015年11月28日11时00分，被告邱燕忠驾驶闽H×××××号重型货车由邵武往顺昌方向行驶，行驶至福兰线246公里100米时，因操作不当与后车由原告蔡兵华驾驶的闽H×××××号小型客车相碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。同日，顺昌县公安局交警大队作出第3507218201501216号《道路交通事故认定书》，认定被告邱燕忠负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即将受损的闽H×××××号小型客车送至顺昌县新奔腾小车修理厂修理，发生修理费3，050元，其中被告支付2，000元，原告自付1，050元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《最高人民法院》第十五条的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、闽H×××××号小型客车修理费用1，050元。2、原告自述闽H×××××号小型客车系家庭用车，该车在修理期间原告往返邵武至顺昌共4趟的乘汽车费用120元及在顺昌、邵武市区内的交通费用酌情支持80元，共计200元。以上各项损失共计1，250元。原告主张的误工费875元及精神损失费5元，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，闽H×××××号小型客车在交通事故中受损，原告的损失依法应当获得赔偿。鉴于本次交通事故被告负全部责任，故本起交通事故造成原告的损失1，250元，应由被告邱燕忠赔偿。被告邱燕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱燕忠应赔偿原告蔡兵华损失1，250元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告蔡兵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱燕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一六年一月五日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1703号
原告李蛟龙，男，生于1981年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告张仁明，男，生于1969年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告广安金泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市广安区建安南路106号川渝宾馆5楼。
法定代表人张仁明，董事长。
委托代理人张玮，女，生于1990年9月17日，汉族，住四川省广安市华蓥市，系该公司员工。
原告李蛟龙与被告张仁明、广安金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，本院通知原告李蛟龙于2015年8月18日上午9时开庭，但原告李蛟龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
原告李蛟龙与被告张仁明、广安金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李蛟龙负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一五年八月十八日
书记员 冯瀚达
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0117号
原告肖某，居民。
被告卞某，居民。
本院在审理原告肖某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 嵇绘宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3042号
原告：王超，男，1981年6月20出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告：陈春风，男，1982年2月1日出生，汉族，住漳浦县，
原告王超与被告陈春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告陈春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告清偿借款本金100000元，并支付利息（月利率按借款本金的2%计算，暂计至2017年6月为48000元，利息计算期限自2015年6月9日起至偿全部借款之日止）。事实和理由：陈春风因经营生意需用资金，于2015年6月9日向王超借款100000元，约定月利率2%计算，定于2016年年底还清，出具了借条给王超收执。还款期限届满后经王超多次催讨未果。
陈春风未作答辩。
王超围绕诉讼请求依法提交了证据。陈春风经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，王超举证的证据借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，陈春风向王超借款100000元，当日签具借条一张给王超收执，约定月利率2%（两分），限2016年年底（2016年12月31日）还清。王超于2017年7月6日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，陈春风因资金之需向王超借款，王超愿意借给，是民间资金融通行为。陈春风向王超借款后，出具借条一张给王超收执，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。王超以陈春风出具的借据，主张陈春风归还借款，陈春风未到庭或书面提出辩解意见，本院确认双方借贷及借款未归还的事实存在。王超履行了出借款项义务，陈春风在借款期限届满后未按时履行还款义务，已构成违约。王超请求陈春风偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，该请求有事实和法律依据，依法应予支持。王超请求陈春风支付自借款之日（2015年6月9日）起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，双方书面约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，该请求符合法律规定，本院予以支持。陈春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈春风应于本判决生效后十日内偿还王超借款100000元，并自2015年6月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由陈春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一七年八月二十八日
书记员 张美香
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第808号
原告牛志文。
委托代理人王铁楠。
被告于德利。
委托代理人付显有。
被告抚顺德昌运输有限公司。
法定代表人王丽，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人朱立新。
原告牛志文与被告于德利、抚顺德昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员高文君独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告牛志文及委托代理人王铁楠，被告于德利委托代理人付显有，被告保险公司的委托代理人朱立新到庭参加诉讼。被告抚顺德昌运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告停运损失8960元，诉讼费由被告承担。
被告于德利辩称，事故发生时辽D332**由我驾驶，我负全责，该事故车辆所有权人是被告德昌公司，我是德昌公司雇佣司机，驾驶车辆时是履行雇佣活动。被告德昌公司已经将原告的修车费10798元全部给付完毕。
被告抚顺德昌运输有限公司辩称，辽D332**车辆是我公司所有，事故发生时由雇佣司机于德利驾驶，我公司按照保险公司定损修车费10798元全部支付给牛志文。辽D332**车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险50万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽D332**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。依据法律规定停运损失是我公司免赔，停运损失不在我公司赔偿范围。修车费10798元是我方定损之后的价格，案子结束后我方同意按照定损额即10798元给付。
经审理查明，2013年11月15日23时10分，被告于德利驾驶辽D332**号车辆与牛明基驾驶的辽AEP3**号车辆在沈阳市皇姑区黄河北大街千山西路发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定被告于德利负事故的全部责任。
2013年11月26日，原告将车辆送至辽宁惠华4S店维修，2013年12月17日出厂。经被告保险公司定损维修费10798元，被告抚顺德昌运输有限公司将原告的修车费10798元支付给辽宁惠华4S店。
庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾圆（￥280元）。……白班司机平均每日收入壹佰伍拾圆（￥150元）、夜班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（￥130元）。”
另查，辽AEP3**号车辆实际车主为原告牛志文。辽D332**号车辆车主为被告抚顺德昌运输有限公司，被告于德利是该公司雇佣司机。辽D332**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明、辽AEP3**号车辆的准运证、道路运输证、辽宁惠华4S店出具的证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告于德利驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，被告于德利负事故的全部责任，被告抚顺德昌运输有限公司作为被告于德利的雇主，应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因辽D332**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔偿，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。
关于停运损失数额问题。原告停运32天。结合每日停运损失为280元，共计8960元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，被告抚顺德昌运输有限公司赔偿6960元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告牛志文停运损失2000元；
二、被告抚顺德昌运输有限公司赔偿原告牛志文停运损失6960元；
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告抚顺德昌运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高文君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项：承担民事责任的方式主要有（七）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第113号
原告刘彩凤，女，1963年3月16日出生，汉族。
被告付强，男，1983年8月4日出生，汉族。
被告牟丹，女，1982年3月25日出生，汉族。
原告刘彩凤诉被告付强、牟丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日，公开开庭进行了审理。原告刘彩凤到庭参加诉讼，被告付强、牟丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩凤诉称：2013年4月13日二被告付强、牟丹向我借款人民币10000元，约定月利1分5厘，并出具欠条一张，当时约定一年还清，付强、牟丹向我借款后我多次向其催要借款，付强、牟丹用各种理由拒绝还款，2014年7月后，我就无法再找到付强、牟丹，不知其下落，故诉至法院，要求付强、牟丹偿还借款本金人民币10000元及利息3300元，合计13300元。
付强、牟丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，为证明借贷关系的成立，刘彩凤向法庭提交了付强、牟丹出具的欠条一张，中间人任广彬的证实材料一份，二份证据均证明付强、牟丹于2013年4月13日向刘彩凤借款10000元的事实真实存在。刘彩凤陈述了付强、牟丹下落不明的事实，有梨树县白山乡西白山村村民委员会出具的证明二份，证明被告付强、牟丹现下落不明。
因付强、牟丹未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，付强、牟丹从刘彩凤处借款10000元的事实有借条予以证明，应予确认，刘彩凤与付强、牟丹之间的民间借贷关系合法有效，债务人付强、牟丹应承担还款义务。付强、牟丹经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按着约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告付强、牟丹连带偿还原告刘彩凤欠款本金人民币10000元、利息3300元，合计13300元。本判决生效后30日之内一次性给付。
案件受理费50元，由被告付强、牟丹负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 攀
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00146号
原告齐某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人罗某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，女，汉族，农民。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人杜效良，被告王某某及其委托代理人罗某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，他和被告王某某于2001年在宝鸡打工时相识，2004年农历10月6日举行结婚仪式，2006年11月6日补领结婚证，2008年12月14日生一女齐某甲。2012年农历正月之前双方关系尚好，后因被告与网友交往频繁，他与被告为此常发生争执，矛盾不断，曾连续发生三次打架。2012年4月7日清晨被告带孩子谎称回娘家，到青海省互助县会见男网友。2012年4月10日，他通过被告的通话信息找到青海省互助县，在当地派出所的帮助下才找到被告和孩子。鉴于此情况，他和被告口头协议离婚，孩子由他抚养，但在回家办理手续时被告又反悔，提出要抚养孩子，双方为此发生争执，被告回娘家居住。后他多次去叫被告，被告均不愿意回他家。再后来去找被告时，被告父母说被告又去青海了，此后他和被告通过电话协议多次，均未达成一致。他和被告婚后未建立真正的夫妻感情，特别是被告见异思迁导致夫妻感情完全破裂，故他起诉要求与被告离婚，婚生女齐钰鑫由他抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，本案案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供结婚证一份，以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告王某某辩称，她与原告婚后感情一般，经过一段时间的共同生活，她发现原告嗜赌成性，对家庭无责任感，对她娘家父母也不尊敬，孩子三岁之后，原告经常殴打她，所以孩子留到了原告家。她先后做了两次剖腹产手术，再无生育能力。她同意离婚，孩子由她抚养，依法分割共同财产住房5间、猪舍2处（一大一小）、粉碎机1台、和料机1台、农用三轮车2辆、本田摩托车1辆等财物。
被告王某某为支持自己的主张，向法庭提供2005年、2008年在宝鸡市陈仓医院的住院病历两份，以证明其做过两次剖腹产手术，以后再无生育能力。
对原告齐某某向法庭提供的结婚证，经质证被告无异议，予以确认。对被告王某某提供的证据，经质证原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，被告提供的证据不能证明其丧失了生育能力，故对该证据的证明目的不予认定。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，认证，查明以下事实：原告齐某某与被告王某某于2001年在宝鸡打工时相识，2004年农历10月6日举行结婚仪式，2006年11月6日补领结婚证，2008年12月14日生一女齐某甲。原、被告婚后夫妻关系尚好。2012年正月以后因琐事遂有矛盾纠纷发生，夫妻感情逐渐不和。特别是2012年4月7日，被告带孩子离家出走，致双方之间矛盾激化，曾多次协尚离婚事宜，因孩子抚养问题未达成一致。双方开始分居生活，孩子一直随原告齐某某共同生活。
另查明，原、被告结婚后一直与原告父亲共同生活，至今未分家析产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在随后的共同生活过程中，因琐事产生矛盾后不能互谅互让，未能建立起良好的夫妻感情，审理中，原、被告均坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生女齐某甲，经查，自2012年4月，齐某甲一直随原告生活，被告无固定住所和经济来源，由原告抚养孩子对其的健康成长更加有利，故对原告要求抚养婚生女齐某甲的要求予以支持。审理中，原告放弃由被告承担孩子抚养费的诉讼请求，因原告有权处分自己的民事权利，故对原告婚生女齐某甲的抚养费由原告自理。对于被告要求分割夫妻共同财产的请求，因原、被告与家庭未分家析产，夫妻共同财产难以查清，当事人可另案处理。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告王某某离婚；
二、婚生女齐某甲由原告齐某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某、被告王某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一三年四月十五日
书记员 王晓辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2759号
原告鲁富勤，女，汉族，1972年5月16日出生。
委托代理人王奇芳，河南梁园律师事务所律师。
被告杜金，男，汉族，1987年2月3日出生。
委托代理人靳燕。
被告陈银亮，男，汉族，1974年6月26日出生。
原告鲁富勤诉被告杜金、陈银亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员陈瑛独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鲁富勤及其委托代理人王奇芳、被告杜金委托代理人靳某、被告陈银亮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告鲁富勤诉称：2014年10月24日，被告杜金父亲杜某向原告借款100000元，被告陈银亮提供了担保，约定借款期限一年零五个月。杜某于2016年1月11日因病去世，杜金系杜某之子，系杜某遗产的法定继承人。现借款期限到期，被告杜金应在杜某遗产继承范围内承担偿还借款及利息责任，被告陈银亮应在担保责任范围内承担连带清偿责任。
被告杜金答辩称：原告没有证据证明杜金继承了杜某的遗产，被告杜金不承担偿还原告债务的责任。
被告陈银亮答辩称：我目前无能力还款。原告的债务应由杜某的儿子杜金偿还。
本院审理查明：2014年10月24日，被告杜金父亲杜某向原告借款100000元。经原告催要，杜某于2015年11月1日重新为原告打了借条，承诺2015年11月11日还款10000元，余款90000元于2015年12月29日之前还清。借条上未显示利息的约定。被告陈银亮为该笔借款进行担保并在借条上签字。2016年1月杜某去世。后原告催要借款未果，以杜某之子杜金和担保人陈银亮为被告诉至本院。
另查明，被告杜金母亲靳某与父亲杜某离婚已经20年，被告杜金自父母离婚后随母亲生活。被告杜金于2016年1月8日声明父亲杜某如有遗产，其放弃继承继承杜某的任何遗产。
上述事实有原告提供的2014年10月24日收条一份、2015年11月1日借条一份、承诺一份、被告提供的声明书一份相佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。清偿债务应当以被继承人的遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案被告杜金作为杜某的法定继承人，明确声明放弃杜某的任何遗产，故对杜某的合法债务可以不予偿还。原告未提供有效证据证明杜某借其款项是用于被告杜金生产或生活，也未提供证据证明被告杜金继承了杜某遗产，故对原告要求被告杜金偿还借款诉讼请求，本院依法不予支持。当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告陈银亮在借条上以担保人的名义签字，没有明确如何承担保证责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与杜某未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方之间有利息约定，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。但自原告起诉之日起的利息，依法予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、?中华人民共和国继承法?第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、?最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告鲁富勤对被告杜金的诉讼请求。
二、被告陈银亮于本判决生效后十日内在其保证范围内清偿原告鲁富勤借款100000元及利息（自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费1150元，由被告陈银亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年六月十三日
书记员 周新霞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第629-2号
原告崔力忠。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。特别授权代理。
被告于成明。
被告德州金星汽车出租有限责任公司，公司所在地德州市德城区新华路西首。
法定代表人李志辉，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司所在地德州市德城区湖滨中大道777号。
法定代表人侯波，职务总经理。
本院于2015年6月11日作出（2015）德开民初字第629号财产保全裁定。在诉讼过程中原告与被告庭外达成和解协议，原告撤诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼法适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下
解除对被告于成明驾驶，车辆登记所有人为德州金星汽车出租有限责任公司的车牌号为鲁N×××××的车辆或者其他等值财产的查封。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年七月三日
书记员 李 娜
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初305号
原告李某。
被告赵某。
被告雷某。
被告宋某。
本院在审理原告李某诉被告赵某、雷某、宋某执行异议之诉纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用（公告费），本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告李某负担。
审 判 长 张贵斌
审 判 员 李贵新
人民陪审员 韩晓敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙莉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢建敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢建敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢建敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，052.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，052.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初703号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马红超，男，1981年4月2出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市新烟街办事处东方国际北院39号楼403室（户籍地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2001年5月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年1月10日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人马红超犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人马红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2015年8月7日9时许，在新郑市新烟街办事处永宁街五号公馆门口，马某因想垄断五号公馆的售沙生意，拦着五号公馆的业主熊某不让其往家中拉沙，双方因此发生争执。后马某的哥哥马红超赶到对熊某进行殴打，致使熊某摔倒受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，熊某的右腕关节功能丧失25%损伤程度评定为轻伤一级。
另查，2017年1月5日，被告人马红超与被害人熊某达成损害赔偿协议，一次性赔偿熊某损失人民币60000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马红超系自首、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人马红超判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人马红超在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述，证人马某、乔某、王某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马红超应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马红超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对马红超提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马红超犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马红超宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年八月三日
书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初703号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马红超，男，1981年4月2出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市新烟街办事处东方国际北院39号楼403室（户籍地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2001年5月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年1月10日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人马红超犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人马红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2015年8月7日9时许，在新郑市新烟街办事处永宁街五号公馆门口，马某因想垄断五号公馆的售沙生意，拦着五号公馆的业主熊某不让其往家中拉沙，双方因此发生争执。后马某的哥哥马红超赶到对熊某进行殴打，致使熊某摔倒受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，熊某的右腕关节功能丧失25%损伤程度评定为轻伤一级。另查，2017年1月5日，被告人马红超与被害人熊某达成损害赔偿协议，一次性赔偿熊某损失人民币60000元，并获得谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马红超系自首、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人马红超判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人马红超在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述，证人马某、乔某、王某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马红超应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人马红超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对马红超提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马红超犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马红超宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年八月三日书记员 范旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00837号
申请执行人：高宁，男。
被执行人：张士成，男。
申请执行人高宁与被执行人张士成民间借贷纠纷执行一案，我院已作出（2014）宿埇民一初字第04479号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人张士成至今未按上述生效法律文书履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押（查封）被执行人张士成所有的皖LXXX**号本田思威越野车一部。
二、扣押（查封）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹珂
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第85号
原告张洪功，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张洪功因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张洪功及其委托代理人马相龙，被告委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪功于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张洪功诉称，原嘉祥镇双桥小学使用的原告所在村集体土地现被转为他用，原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于同年4月4日收到后，至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告，在法定期限内依据原告的申请履行政府信息公开法定职责。
被告县国土局辩称，原告申请被告公开的部分政府信息不属于公开的范围；部分信息不属于被告公开；部分信息不存在。且原告申请公开的信息均与原告的生产、生活无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书；2、1090887122906号国内特快专递邮寄详情单及1090887122906号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，上述1-2号证据不能证明原告曾向被告提出过政府信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄的政府信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：28：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局已于2014年4月4日16：09：00予以投妥，收件人为周航，因此，1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以书面形式向原告公开并在原告所在村庄公告，原嘉祥镇双桥小学占用原告所在村庄22亩土地目前的土地用途和权属性质，及原告所在村庄经过审批的村庄规划和土地利用规划图。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开书面申请后，未按照上述法律的规定履行法定告知或者说明理由义务，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对原告的申请作出答复的请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张洪功于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更366号
罪犯魏某某，男，1966年2月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年4月21日作出（2014）梅刑初字第17号刑事判决，以被告人�某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，2015年7月1日罪犯魏某某已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月31日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星二O一六年二月二日
书 记 员 周 舟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第87-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，总经理。
被执行人程永勇，男。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第433号民事判决书，向被执行人程永勇发出执行通知，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人程永勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现依法查明并查封了被执行人程永勇名下的位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边底层房屋（建筑面积为174.11㎡）及二层房屋（建筑面积为286.8㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程永勇名下的位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边底层房屋（建筑面积为174.11㎡）及二层房屋（建筑面积为286.8㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵波
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一六年五月十六日
书记员 邓江
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6923号
原告梁光敏，女，1981年10月02日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告张建仔，男，1973年11月03日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告梁光敏与被告张建仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光敏的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告张建仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光敏诉称，原、被告相互熟悉，系朋友关系，2014年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元。同日，原告通过银行转账的方式将上述借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。2015年5月6日，双方为上述借款债务问题产生纠纷，后经南安市公安局水头派出所现场调解，双方达成《现场治安调解协议书》。但至今被告仍未向原告偿还上述借款，原告据此向法院起诉，请求判决：1、被告立即清偿原告借款人民币50000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建仔未作答辩。
经审理查明，被告张建仔于2014年12月13日向原告借款50000元，原告当日通过中国建设银行南安水头支行向被告账户转账支取该借款，但未要求被告出具欠条，双方亦未对该借款的借款利率及还款期限进行约定。2015年5月6日，双方因该借款发生纠纷至南安市公安局水头派出所调解，调解后双方达成如下协议：1、双方握手言和；2、双方就债务问题自行上法院处理；3、双方不得因债务问题发生打架等违法行为。该借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司南安水头支行转账凭证、南安市公安局现场治安调解协议书、录音、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告张建仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告张建仔向原告梁光敏借款50000元，有原告提供的中国建设银行股份有限公司南安水头支行转账凭证、南安市公安局现场治安调解协议书及录音材料为证，被告未对此提出抗辩，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息于法无据，不予支持，利息应自起诉之日起按年利率6%支付至本判决确定的还款之日止。被告张建仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁光敏借款50000元及利息（利息自2015年9月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告梁光敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张建仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年十月十四日
书记员 陈为金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第164号
原告：李宏明，男，1972年7月12日出生，汉族，住新疆。系中山市大涌镇宏毅布行经营者。
委托代理人：梁健星，广东怡法律师事务所律师。
被告：黄矿怀，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。
被告：徐燕贞，女，1989年7月17日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告李宏明诉被告黄矿怀、徐燕贞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏明及其委托代理人梁健星到庭参加诉讼，被告黄矿怀、徐燕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏明诉称：自2013年4月起，原告李宏明与被告黄矿怀、徐燕贞建立买卖关系，截至2014年1月10日止，被告黄矿怀、徐燕贞尚欠原告李宏明货款153539.6元，并口头承诺2014年2月底前付清所欠货款，但被告黄矿怀、徐燕贞没有按照约定履行付款义务，至今，被告黄矿怀、徐燕贞仍未向原告李宏明支付货款。为维护原告李宏明的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告黄矿怀、徐燕贞立即支付货款153539.6元及逾期利息（从立案之日起至付清货款完毕之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率上浮50％计算）；2.由被告黄矿怀、徐燕贞承担本案的诉讼费用。
原告李宏明在举证期限内提供的证据有：
1、宏毅布行客户对账单，证明至2014年1月10日止被告黄矿怀、徐燕贞尚欠原告李宏明货款153539.6元；
2、流水单，证明原告李宏明与被告黄矿怀、徐燕贞双方交易习惯为被告黄矿怀、徐燕贞划账到原告李宏明的账户来支付货款。
被告黄矿怀、徐燕贞在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
原告李宏明所举证宏毅布行客户对账单等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年3月，李宏明与黄矿怀、徐燕贞经朋友介绍认识，后李宏明以经营的中山市大涌镇宏毅布行名义与黄矿怀、徐燕贞经营的无营业执照的中山市大涌镇浩兴制衣厂名义发生业务往来，无签订合同。李宏明按黄矿怀、徐燕贞订购要求将牛仔布送到黄矿怀、徐燕贞所经营的厂，由黄矿怀、徐燕贞及其员工签收。2014年1月10日，李宏明与黄矿怀、徐燕贞经对账，黄矿怀、徐燕贞在宏毅布行客户对账单签名确认欠李宏明货款153539.6元。后黄矿怀、徐燕贞仍未支付所欠货款，经李宏明追讨未果，为此，李宏明诉至本院，提出前述诉求。
另查：在诉讼过程中，根据李宏明的申请及提供担保，本院于2014年8月13日依法查封徐燕贞名下的车牌号为粤T13C**小轿车一辆价值20000元。
本院认为：黄矿怀、徐燕贞拖欠李宏明货款153539.6元未付的事实，有黄矿怀、徐燕贞在宏毅布行客户对账单签名为证，本院对此予以认定。黄矿怀、徐燕贞向李宏明购买牛仔布，负有及时支付相应货款的义务，现经李宏明多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。黄矿怀、徐燕贞对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。李宏明要求黄矿怀、徐燕贞支付逾期付款利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。李宏明提起要求黄矿怀、徐燕贞清偿拖欠货款153539.6元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。黄矿怀、徐燕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄矿怀、徐燕贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宏明支付货款153539.6元及逾期付款利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年3月6日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告李宏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，诉讼保全费220元，共3591元（原告李宏明已预交3591元），由被告黄矿怀、徐燕贞负担3591元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李宏明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧晓恩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04682号
原告长沙杨地物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇商业步行街商住楼8栋4号2楼。
法定代表人杨硕，总经理。
被告刘涛。
本院在审理原告长沙杨地物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告长沙杨地物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告长沙杨地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙杨地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙杨地物业管理有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘思颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1608号
原告罗某某
被告折某某
原告罗某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月11日不公开开庭进行了审理,原告罗某某与被告折某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分担夫妻共同债务144000元。事实与理由：原、被告于20152月14日办理了结婚登记手续。婚后，被告总是夜不归宿，为此原、被告经常发生争吵，可被告并不悔改，每次都已刚结婚在家住不习惯为由进行推脱。被告总是晚上很晚回家，就算回家也是带着朋友在家过夜，留宿十天半月更是不计其数。原告有时难得放假回家一次，可被告仍让其朋友在家留宿约二月有余。被告从结婚到其离家出走时没和原告在家完整呆过一天，两人在家两室分居。当原告上班不在家时，原告母亲因被告不回家的事劝说几句，可被告却言语相撞，此后更是数天或半月不回家。被告和原告要钱时要多少给多少，2016年赚的工资几乎全给了被告。当原告不给钱时被告就追到原告工作的工地来要，为此将原告阻挡在房中不让工作，还出手将原告打伤。原告老板为让原告安心工作，专门在工地空出一间房子安装了空调，让被告在工地与原告居住，且每月给被告赚4000元工资，被告却不同意，不愿与原告在一起居住。原告在上班期间，被告还曾无故将家门打烂。2017年7月，被告未和原告进行协商就向原告父母提出在外租房居住，原告及原告父母均不同意，被告因此离家出走之今。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2018年1月向被告提出协议离婚。双方虽均承认没有和好可能，但被告却不同意离婚。综上所述，双方没有感情基础，再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。为此原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告折某某辩称：首先答辩人认为原、被告的夫妻感情并未破裂。答辩人与原告关系很好，双方系初中同学关系，认识已经十几年了，答辩人依然爱着原告。在原告外出工作期间，答辩人一个人在家与原告父母居住，因生活习惯不同，所以产生了矛盾。原告不在家的时候，答辩人向原告诉苦，原告让答辩人找好朋友陪答辩人在家住，答辩人担心原告父母不高兴，原告说没关系。因为答辩人结婚后想要孩子，但因为原告长期在单位居住，所以答辩人才去原告工作的工地找原告一起生活，在此期间并没有发生原告所称答辩人无理取闹并将原告打伤的事实。答辩人因在医院检查后身体需调理，医生嘱咐不让同房，所以才在那段时间分房居住。在答辩人与原告生活期间，双方并无矛盾。后因与原告母亲发生争执，答辩人才回到了娘家居住。在此期间原告与答辩人电话沟通，答辩人答应如果原告接答辩人回家，答辩人可以向原告父母承认错误。答辩人认为原、被告感情很好，只是因为和原告母亲有了矛盾才导致现在这样。答辩人希望能和原告继续生活。其次双方婚姻存续期间并无共同债务，对原告所述的债务也不知情。
原告提供的证据，被告无异议，能够证明原、被告于2015年2月14日办理了结婚登记手续的事实，依法予以认定。
通过庭审举证、质证及认证，查明如下事实：原告罗某某与被告折某某在求学期间曾系初中同学，之后各自步入社会。双方都曾有过一段婚姻生活，在彼此结束各自之前的感情生活后，双方又相遇在一起并建立起恋爱关系。2015年2月14日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2017年7月份离家出走之今。现原告以感情破裂为由涉诉法院，提出上诉诉讼请求。上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原、被告在求学期间就已认识，之后双方能在结束各自之前感情生活后再次相遇、相知，确立恋爱关系并依法登记结婚，实属难得的缘分。双方感情基础很好，但之后却不能正确处理因生活琐事产生的矛盾，致使双方开始分居。夫妻双方在日常生活中彼此产生矛盾，或与对方家人发生摩擦本为生活常态，双方应理性面对，一味的争吵、埋怨或分居并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原、被告均有过一段失败的感情生活，彼此能走到一起组建新的家庭实属不易，双方均应珍惜这来之不易的婚姻生活。
综上所述，因原告未能提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，且被告折某某坚决不同意离婚，故对于原告罗某某主张与被告折某某离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告折某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年二月十三日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1608号原告罗某某被告折某某原告罗某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月11日不公开开庭进行了审理,原告罗某某与被告折某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分担夫妻共同债务144000元。事实与理由：原、被告于20152月14日办理了结婚登记手续。婚后，被告总是夜不归宿，为此原、被告经常发生争吵，可被告并不悔改，每次都已刚结婚在家住不习惯为由进行推脱。被告总是晚上很晚回家，就算回家也是带着朋友在家过夜，留宿十天半月更是不计其数。原告有时难得放假回家一次，可被告仍让其朋友在家留宿约二月有余。被告从结婚到其离家出走时没和原告在家完整呆过一天，两人在家两室分居。当原告上班不在家时，原告母亲因被告不回家的事劝说几句，可被告却言语相撞，此后更是数天或半月不回家。被告和原告要钱时要多少给多少，2016年赚的工资几乎全给了被告。当原告不给钱时被告就追到原告工作的工地来要，为此将原告阻挡在房中不让工作，还出手将原告打伤。原告老板为让原告安心工作，专门在工地空出一间房子安装了空调，让被告在工地与原告居住，且每月给被告赚4000元工资，被告却不同意，不愿与原告在一起居住。原告在上班期间，被告还曾无故将家门打烂。2017年7月，被告未和原告进行协商就向原告父母提出在外租房居住，原告及原告父母均不同意，被告因此离家出走之今。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2018年1月向被告提出协议离婚。双方虽均承认没有和好可能，但被告却不同意离婚。综上所述，双方没有感情基础，再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。为此原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告折某某辩称：首先答辩人认为原、被告的夫妻感情并未破裂。答辩人与原告关系很好，双方系初中同学关系，认识已经十几年了，答辩人依然爱着原告。在原告外出工作期间，答辩人一个人在家与原告父母居住，因生活习惯不同，所以产生了矛盾。原告不在家的时候，答辩人向原告诉苦，原告让答辩人找好朋友陪答辩人在家住，答辩人担心原告父母不高兴，原告说没关系。因为答辩人结婚后想要孩子，但因为原告长期在单位居住，所以答辩人才去原告工作的工地找原告一起生活，在此期间并没有发生原告所称答辩人无理取闹并将原告打伤的事实。答辩人因在医院检查后身体需调理，医生嘱咐不让同房，所以才在那段时间分房居住。在答辩人与原告生活期间，双方并无矛盾。后因与原告母亲发生争执，答辩人才回到了娘家居住。在此期间原告与答辩人电话沟通，答辩人答应如果原告接答辩人回家，答辩人可以向原告父母承认错误。答辩人认为原、被告感情很好，只是因为和原告母亲有了矛盾才导致现在这样。答辩人希望能和原告继续生活。其次双方婚姻存续期间并无共同债务，对原告所述的债务也不知情。原告提供的证据，被告无异议，能够证明原、被告于2015年2月14日办理了结婚登记手续的事实，依法予以认定。通过庭审举证、质证及认证，查明如下事实：原告罗某某与被告折某某在求学期间曾系初中同学，之后各自步入社会。双方都曾有过一段婚姻生活，在彼此结束各自之前的感情生活后，双方又相遇在一起并建立起恋爱关系。2015年2月14日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2017年7月份离家出走之今。现原告以感情破裂为由涉诉法院，提出上诉诉讼请求。上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述在卷佐证，依法予以认定。本院认为：原、被告在求学期间就已认识，之后双方能在结束各自之前感情生活后再次相遇、相知，确立恋爱关系并依法登记结婚，实属难得的缘分。双方感情基础很好，但之后却不能正确处理因生活琐事产生的矛盾，致使双方开始分居。夫妻双方在日常生活中彼此产生矛盾，或与对方家人发生摩擦本为生活常态，双方应理性面对，一味的争吵、埋怨或分居并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原、被告均有过一段失败的感情生活，彼此能走到一起组建新的家庭实属不易，双方均应珍惜这来之不易的婚姻生活。综上所述，因原告未能提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，且被告折某某坚决不同意离婚，故对于原告罗某某主张与被告折某某离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告折某某离婚。案件受理费150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年二月十三日书记员  马宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05086号
上诉人（原审被告）湖南金港投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人罗正荣
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。
负责人侯继明，行长。
上诉人湖南金港投资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行保证合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1102-2号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人系为本案被告，其住所地在长沙市芙蓉区，而非长沙市天心区，故一审法院对本案无管辖权，请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1102-2号民事裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与上诉人（原审被告）湖南金港投资担保有限公司签订的《保证合同》中约定争议解决的方式为“向乙方住所地人民法院起诉。”该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中的“乙方”即本案原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00210号
原告：张习忠，男，1968年11月24日出生，汉族，从事粮油销售经营，住安徽省黄山市黄山区。
被告：冯俊，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告张习忠诉被告冯俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员谢利宁适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。张习忠到庭参加诉讼，冯俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张习忠诉称：2012年10月17日，冯俊与张习忠联系，要求向其经营的阿俊粮行送粮油物品。当日，张习忠按约定将价值20000元的粮油物品送到冯俊经营的阿俊粮行，经冯俊验货后，将货物给付冯俊。张习忠在结账时，冯俊称没有钱支付，要求延期给付货款，并向张习忠出具了欠条。此后，经多次催讨，冯俊一直没有给付该欠款，故具状要求冯俊：1、立即归还欠款20000元；2、给付利息2000元；3、承担诉讼费用。
冯俊未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月17日，冯俊与张习忠联系，要求向其经营的阿俊粮行送粮油物品。当日，张习忠按约定将价值20000元的粮油物品送到冯俊经营的阿俊粮行，经冯俊验货后，将货物给付冯俊。张习忠在结账时，冯俊没有给付货款，向张习忠出具了欠条。此后，经多次催讨，冯俊一直没有给付欠款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，冯俊2012年10月17日出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。张习忠按约定将货物送到冯俊指定地点并经验货后，交付货物，双方的买卖关系成立，冯俊应当给付对应价款。冯俊所欠货款有其出具的欠条为证，本院予以确认，对该欠款张习忠要求立即给付，符合法律规定，依法予以支持。张习忠要求冯俊承担利息2000元，没有提供证据，双方对是否承担利息也未做出约定，对张习忠的该请求，本院不予支持。冯俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，冯俊应自行负责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊于本判决生效后三日内给付原告张习忠货款20000元；
二、驳回原告张习忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由被告冯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2427号
原告肖玲玲，女，1985年4月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李欢欢，女，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告岳文龙，男，年龄不详，汉族，鲁北镇中国石油加油站员工，住同上。
被告岳小勇，男，年龄不详，汉族，无职业，住石油公司家属楼。
本院在审理原告肖玲玲诉被告李欢欢、岳文龙、岳小勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖玲玲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖玲玲负担。
审判员 其其格
二〇一六年一月十九日
书记员 木其尔