wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初917号
原告：云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区高峰镇云六公路莲花塘路段。
法定代表人：林伙平。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：吴小媛，女，汉族，1974年8月14日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告吴小媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告云浮市大兴混凝土有限公司的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告吴小媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉称：2011年6月10日，原告与邓金为共同签订《商品混凝土购销合同》，由邓金为向原告购买水泥，原告共向邓金为供应1066412.5元的水泥。邓金为未能按照约定支付货款，原告起诉要求邓金为支付货款，经云城区人民法院作出（2014）云城法民二初字第455号《民事判决书》确定：邓金为应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款813842.5元和利息（利息以所拖欠的货款813842.5元为本金，从2012年10月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计至还清欠款日止）；后经云浮市中级人民法院作出（2016）粤53民终525号《民事判决书》，维持原判。原告于2017年3月31日调查发现，被告与邓金为于1998年12月24日登记结婚，婚姻存续至今。原告认为，本案债务依法属于被告的夫妻共同债务，被告应当偿还，经原告多次要求被告付款，被告均予以拒绝。据此，原告请求法院：1、判令被告与邓金为共同承担（2016）粤53民终525号《民事判决书》确定的付款义务[即于（2016）粤53民终525号《民事判决书》发生法律效力之日起10日内支付货款813842.5元和利息（利息以所拖欠的货款813842.5元为本金，从2012年10月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计至还清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告吴小媛与案外人邓金为是夫妻关系，双方于1998年12月24日登记结婚。2011年期间，邓金为向原告购买商品混凝土，但未能付清货款，原告遂向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日作出（2014）云城法民二初字第455号民事判决书，判决：“一、被告邓金为于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款813842.5元给原告云浮市大兴混凝土有限公司。二、被告邓金为从2012年10月24日起至付清货款之日止，以实欠货款813842.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金给原告云浮市大兴混凝土有限公司。三、驳回反诉原告邓金为的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”邓金为不服，向云浮市中级人民法院提起上诉，云浮市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）粤53民终525号民事判决，驳回邓金为的上诉，维持原判。上述判决生效后，邓金为没有履行民事判决书确定的义务。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本院生效的（2014）云城法民二初字第455号民事判决确定的债务发生在邓金为与被告吴小媛的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告吴小媛没有提供证据证实该案债务是邓金为的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款的情形，应承担举证不能的后果，故本院确认该案债务是邓金为与被告吴小媛的夫妻共同债务，被告吴小媛依法应对该案债务承担共同清偿责任。被告吴小媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小媛对云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第455号案的债务承担共同清偿责任，具体如下：邓金为拖欠原告云浮市大兴混凝土有限公司的货款813842.5元及违约金（违约金从2012年10月24日起至还清货款之日止以813842.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付上述债务迟延履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11938元（该款原告云浮市大兴混凝土有限公司已预交），由被告吴小媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李欣怡
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1511号
原告献县永合三联建材租赁站，经营者郝凤亮，住河北省沧州市献县。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人栾庆志，职务董事长。
原告献县永合三联建材租赁站诉被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县永合三联建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘清蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7524号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张春亮，男，成年，汉族，。住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张春亮供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第782号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：孔凡彬。
被上诉人（原审被告）：潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、孔凡彬劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚景春负担，剩余25元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1090号
原告：齐浩鹏，男，庆阳市西峰区。
被告：何小刚，男，庆阳市西峰区。
原告齐浩鹏与被告何小刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告齐浩鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7.5万元，并按月利率2%支付借款本金40万元自逾期还款之日起至归款之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，何小刚以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利率5%，何小刚向原告出具借条一张，李养斌作为何小刚的担保人向原告出具了担保承诺书。此借款期限届满后，被告何小刚支付了几个月利息后失联。2014年11月份，原告以担保人李养斌为被告向西峰区人民法院提起诉讼，2015年7月25日，西峰区人民法院依法作出了（2015）庆西民初字第825号民事判决书，判决由李养斌代债务人何小刚偿还原告借款40万元。判决生效后，原告申请法院执行，在执行过程中，原告与李养斌达成还款协议，约定由李养斌一次性归还原告借款本金32.5万元，剩余7.5万元由原告向被告何小刚主张权利。协议达成后，李养斌履行了32.5万元的支付义务，现剩余的7.5万元原告通过诉讼向何小刚主张。
本院经审查认为，债务人何小刚于2013年1月26日向原告齐浩鹏借款40万元，原告已通过诉讼要求此笔借款的担保人李养斌代替债务人何小刚偿还此债务，庆阳市西峰区人民法院已作出了（2015）庆西民初字第825号民事判决书，判决由李养斌代债务人何小刚偿还原告借款40万元，判决已发生法律效力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的同一债权已经法院裁判，已发生法律效力。原告现后诉实质上否定前诉裁判结果。依据“一事不再理”原则，既判力强调生效裁判对当事人的拘束力，当事人有义务执行生效裁判，不得再要求作出重新事实和进行利益分配的裁判，法院也不得就同一事项作出不同的裁判。故应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐浩鹏的起诉。
本案受理费1675元，予以退付。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭岩& # xB;
审 判 员 吕晓兰
代理审判员 次 文 博
二〇一七年七月十二日
书 记 员 耿 钰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执673号
申请执行人时秀勤，女，汉族，1954年11月6日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人李建华，男，汉族，1965年1月21日出生，居民，住商丘市。
申请执行人时秀勤与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）商睢民初字第03029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时秀勤向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李建华发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行义务。经本院查询，被执行人李建华无其他可供执行的财产。申请执行人时秀勤也提供不出被执行人有其他可供执行的财产情况且同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执673号号案的本次执行程序。
对申请执行人时秀勤尚未实现的债权，应由被执行人李建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人时秀勤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢冠宏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1233号
原告朱孔余，居民。
委托代理人伏林祥。
被告郑凡永，居民。
被告孙克忠，居民。
原告朱孔余与被告郑凡永、孙克忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱孔余及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告郑凡永、孙克忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孔余诉称，2012年4月11日，二被告向原告借款50000元，书写借条一张，后该款被告未能偿还，现要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告郑凡永、孙克忠未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日被告郑凡永、孙克忠向原告朱孔余借款50000元，出具借据一张，该借据中约定于2012年5月11日前还款，并约定如果逾期付款按本金日千分之二收取违约金。后该款被告一直未还，原告于2013年4月3日诉至本院。庭审中，原告认可约定违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑凡永、孙克忠共同向原告朱孔余借款50000元，出具借据一张，事实清楚，证据充分。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款时间及逾期付款违约金，原告认可约定违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息。该主张不违反法律规定。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凡永、孙克忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔余借款50000元及利息（自2012年5月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告郑凡永、孙克忠承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月三日
书记员 戴静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第194-4号
申请执行人张越，男，汉族，1948年6月1日出生，户籍地址深圳宝安区。
申请执行人田治周，男，汉族1962年1月2日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大明街。
法定代表人李秀荣。
被执行人深圳市宏鑫翔投资发展有限公司，住所地宝安区25区创业一路华丰商贸城四楼。
法定代表人李秀荣。
被执行人李秀荣，女，汉族，1950年12月18日出生，户籍地址黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人马桂英，女，汉族，1954年6月15日出生，户籍地址黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人张越、田治周与被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。另外，本院受理上述被执行人还有五案【（2014）深宝法执字第195-199号】。根据判决书的内容，被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英须偿付申请执行人共计人民币1479012元及利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人马桂英所有位于深圳市罗湖区布心路东湖医院南东安花园1栋502的房屋（房产证号为20××23），并委托深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司对以上房产进行了评估。经评估,该房产评估税后价值为1253799元。本院委托深圳市土地房产交易中心于2014年11月12日对上述财产进行公开拍卖，由竞买人深圳金信达贸易有限公司竞得，成交价格为人民币12533799元。
本院认为，以上拍卖符合法律规定,应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人马桂英所有位于深圳市罗湖区布心路东湖医院南东安花园1栋502的房屋（房产证号为20××23）归竞买人深圳金信达贸易有限公司所有。
二、解除对马桂英所有位于深圳市罗湖区布心路东湖医院南东安花园1栋502房屋（房产证号为20××23）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 李 柳
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 南
第1页，共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7722号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码：×××。
被告：白某，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人。公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘某与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告刘某在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 马皓捷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第38号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1961年4月28日出生。2015年4月4日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月15日9时40分许，被告人石某驾驶牌号为“六合058415”的电动自行车，沿本区马鞍街道玉王村何营水泥路由东向西行驶至孙营路段时，撞上行人陈某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人石某负事故的全部责任。认为被告人石某具有自首及赔偿了被害人经济损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人石某有期徒刑一至二年。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈静书
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保153号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：凌应飞，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌应飞的银行存款予以冻结。担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌应飞在安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行账户中的存款20000元。
二、查封担保人李季所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费220元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月五日
书记员 张海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1994-1号
原告殷淑娟。
被告武建富。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告殷淑娟与被告武建富、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2016年4月26日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00282号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00003号
申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司。
被执行人袁海波。
关于申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司与被执行人袁海波租赁合同纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00075号民事调解书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为90000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第347号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人湛某甲，男，出生于黑龙江省，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省泰安市，住所地福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被尤溪县公安局取保候审，2015年10月27日被羁押，2015年11月3日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人湛某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人湛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年12月6日19时许，被告人湛某甲在尤溪县城关镇水东村鑫华餐馆和同事王某甲等人吃饭时喝了一些家酿红酒。同日20时许，被告人湛某甲驾驶闽ABW2**号皮卡车载着王某甲从水东沿环城路往西城镇方向行驶，行经丽景花园路段时与对向行驶的闽G23**学号小轿车险些发生碰撞，被告人湛某甲与对方驾驶员发生冲突。次日0时45分，被告人湛某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人湛某甲的全血样检出乙醇含量为246.55mg／100ml。
2014年12月16日，被告人湛某甲被尤溪县公安局城关派出所民警传唤到案。2015年10月19日，被告人湛某甲因违反取保候审规定被尤溪县公安局上网追逃，同年10月27日，被告人湛某甲被山东省泰安市粥店派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人湛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、抓获经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、审前社会调查报告；证人詹某甲、王某甲的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1361号《关于湛某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为246.55mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人湛某甲醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人湛某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人湛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年十二月十一日
书记员 詹学积
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第80号
原告：徐国科。
委托代理人：胡丹杰。
委托代理人：王铁波。
被告：胡明耀。
原告徐国科为与被告胡明耀买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月28日公开进行了审理。原告徐国科的委托代理人胡丹杰到庭参加诉讼，被告胡明耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国科起诉称：原告系慈溪市浒山镇宏科达棉纱店业主，从事棉纱布料经营生意。2012年7月开始，原、被告建立棉纱布料买卖关系，原告提供棉纱布料给被告。至2012年10月，原告共计提供给被告价值122000元的棉纱布料，对此被告在2013年4月25日出具一份欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付50000元，尚欠72000元未付。后原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告即时支付货款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐国科为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款至今未付的事实。
被告胡明耀未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告的货款应当支付。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。现原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款72000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡明耀于本判决生效之日起七日内支付原告徐国科货款72000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告胡明耀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陆丽波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01781号
原告：任启萍，女，1948年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任启萍与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告任启萍的委托代理人胡铭、冯书利到庭参加诉讼，被告九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任启萍诉称：2014年5月24日，我与九方公司签订借款合同，约定我向九方公司提供借款10万元，期限6个月，自2014年5月24日至2014年11月23日止，年利率25%。借款后，九方公司支付了三个月利息，之后，经多次催要，九方公司未能还本付息。现诉至法院，请求判令：1、九方公司与曹岩连带偿还借款本金10万元，支付2014年8月24日至2015年7月13日的利息1.83万元及至付清借款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用、保全费由九方公司及曹岩负担。
九方公司及曹岩未到庭进行答辩。
经审理查明：任启萍于2011年6月3日通过葛利出借给九方公司40万元。2014年5月24日，在结清利息后，任启萍与九方公司签订借款合同，合同约定任启萍向九方公司出借10万元用于经营，借款期限自2014年5月24日至2014年11月23日，借款利率为年利率25%，每三个月支付一次利息6250元。合同同时约定若九方公司不按期偿还借款时，应自逾期之日起按照借款数额每日0.3%的标准向任启萍支付违约金，并承担任启萍为实现债权发生的所有费用等。曹岩作为保证人在借款合同上签字并加盖私章，但未与任启萍约定保证方式、保证范围及保证期限。合同签订后，九方公司依约支付三个月利息6250元，合同到期后未能还本付息，任启萍遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年5月24日银行6个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，自2014年11月22日起，中国人民银行数次下调该种类贷款基准利率。
以上事实，有任启萍提交的2014年5月24日借款合同、中国建设银行个人活期明细信息、情况说明、收据以及任启萍庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。任启萍出借给九方公司10万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，九方公司并未偿还任启萍借款本金，任启萍诉请判令九方公司偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金。双方约定的借款期限内借款利率为年利率25%，同时约定按照借款金额每日0.3%的标准支付逾期违约金，对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息、违约金，本院不予保护。由于中国人民银行在该笔10万元借款期限内及之后数次降低了银行6个月至一年期贷款基准利率，九方公司应支付的借款期限内利息、逾期利息及违约金应按照同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年5月24日开始计算，并扣除九方公司已支付的6250元。
关于曹岩的保证责任。任启萍未与曹岩约定保证方式及保证期限，曹岩对涉案债务应承担连带保证责任，任启萍有权自涉案10万元债务履行期限届满之日起六个月内要求曹岩承担保证责任，否则，曹岩的保证责任应予免除。双方约定的借款期限于2014年11月23日届满，任启萍于2015年7月20日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明在曹岩的保证期间内要求其承担保证责任，故，曹岩的保证责任依法应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任启萍借款本金10万元并支付借款期限内利息、逾期利息及违约金（按照中国人民银行公布的同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年5月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的6250元）。
二、驳回原告任启萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，因本案适用简易程序审理，减半收取1333元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理 审 判员 王云峰
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 袁 雷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特271号
申请人：广州创赢智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：张国川，系公司董事长。
委托代理人：邹艳青，系广东威法律师事务所律师。
被申请人：刘永佳，身份证住址广东省清新县。
申请人广州创赢智能科技有限公司（以下简称“创赢公司”）与被申请人刘永佳申请撤销劳动仲裁裁决一案，创赢公司不服广州开发区劳动人事争议仲裁委穗开劳人仲案字[2017]72号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
创赢公司申请称：一、刘永佳于2016年11月29日申请仲裁，仲裁委于2016年12月5日出具应诉通知书及开庭通知，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第32条的规定，程序违法。二、刘永佳提供的证据不足以证明创赢公司欠付其工资的事实，原审就此事实认定错误，法律适用不当。为此创赢公司申请：撤销穗开劳人仲案字[2017]72号仲裁裁决书。
刘永佳答辩称同意仲裁裁决。其在2016年12月5日收到仲裁委受理案件通知书，同日创赢公司收到仲裁委出具的应诉通知书及开庭通知，程序并无不当，
本院认为：经审查本案仲裁委的送达程序，其向创赢公司送达应诉通知书及开庭通知并无违法剥夺创赢公司仲裁程序权利之处，创赢公司主张仲裁委送达程序违法，缺乏依据。创赢公司未举证证实其已按时向劳动者支付工资，仲裁裁决采信刘永佳的主张裁决创赢公司支付拖欠的工资，法律适用并无不当。
综上，创赢公司申请撤销本案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州创赢智能科技有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委穗开劳人仲案字[2017]72号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州创赢智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第801号
申请执行人：于洪明。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行于洪明与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2512号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第101号
原告贾某。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告于某甲，现下落不明。
原告贾某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人谢同波到庭参加了诉讼。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一女孩，现年11周岁。由于婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言。被告心胸狭窄，经常为家庭琐事争吵。2014年春节期间双方再次发生争吵后，被告离家后至今联系不上。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；家庭财产共同财产房屋归原告所有，其他全部放弃。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩于某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。
另查明，2015年5月7日，昌乐县公安局乔官派出所为原告出具的证明一份，内容为：“2015年4月20日，贾某（女，39岁，住昌乐县某某小区）到乔官派出所报案称：自2014年11月20日开始其与丈夫于某甲（男，37岁，昌乐县某某镇某某村）失去联系。特此证明。”对被告没有申请宣告失踪。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等在案证实。
本院认为，原、被告结婚已十二年，且生育一女孩于某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。同时，对其夫妻共同财产的处理意见，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 杨兆德
人民陪审员 刘炳奇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王珍胜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第377号
申请人刘某某，男，1954年10月25日生，汉族，初中文化，医生。
被执行人聂某某，男，1954年10月生，汉族，中专文化，退休医生。
刘某某申请执行聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）弥民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2013年8月19日向本院申请执行。申请执行的标的为40800元（含案件受理费800元）。
本案在执行过程中，经采取强制执行措施，已依法扣划被执行人聂某某在弥渡县农村信用合作联社政通分社的存款41300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第84号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 潇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1362号
原告姚某某，女，1989年11月19日出生，汉族，安化县人。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1984年8月9日出生，汉族，安化县人。
本院于2016年1月29日立案受理了原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员张波适用简易程序公开进行了审理。原告姚某某及其委托代理人何玉勋到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年3月20日生育女孩李宝宝，同年11月7日在安化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年3月16日原告向安化县人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方未共同生活，两人的关系未得到改善，分居生活期间，小孩随原告共同生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、小孩李宝宝由原告抚养，原告自愿承担小孩至成年的抚养费。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院视其放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告于2011年3月20日生育女孩李宝宝，现随原告共同生活。2011年11月7日原、被告在安化县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年3月16日原告向安化县人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方未共同生活。原告于2015年12月14日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡、判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2015年3月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，双方未共同生活，夫妻关系未得到改善，原告于2015年12月再次向本院起诉要求离婚，经调解，原告不同意撤诉，可视为双方的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。本着有利于小孩健康成长的原则，小孩李宝宝以原告姚某某抚养为宜，原告姚某某自愿承担小孩至成年的抚育费，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的法律后果应由其本人承担。因被告李某某未到庭，原、被告的共同财产及共同债权、债务，无法查实，双方可另行途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告李某某离婚；
二、小孩李宝宝由原告姚某某抚养成人，原告姚某某自愿承担小孩至成年的抚育费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一六年二月五日
代理书记员 蒋悠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第643-2号
原告杨继森。
原告张娟。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
原告杨继林、张娟与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨继林、张娟诉称，原告系夫妻关系，于2013年7月27日至2014年10月28日间，分6次将夫妻共同财产72万元借于被告，同时被告向原告出具了相对应的《保证函》，约定借款利息为年息18%，并保证承担偿还借款逾期产生的全部本息和诉讼费用。借款到期后，被告未予偿还。经原告多次催促还款。被告只出具还款协议推脱，没有偿还一分。现共欠原告借款本金72万元、利息33548元。为保护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金72万元、利息33548元；2、诉讼费、保全由被告承担。
本院认为，在本案的审理过程中，本院查明微山县公安局于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨继森、张娟的起诉。
案件受理费11335元，诉讼保全费4288元，退回原告杨继森、张娟。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终98号
上诉人（原审原告）：向文波，男，1976年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向文珍，女，1949年11月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：向文桃，女，1951年4月21日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1970年9月21日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：彭庆桃，女，1976年5月20日出生，土家族。
上诉人向文波因与被上诉人杨帆、彭庆桃合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初721号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人向波文于2017年1月11日向本院申请缓交，本院受理后，于2017年1月19日同意其在二审开庭前交清，2016年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在开庭过程中通知上诉人于2017年3月7日前交清上诉费，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2016）湘3130民初721号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 向才文
审 判 员 张安成
二〇一七年三月十五日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终98号上诉人（原审原告）：向文波，男，1976年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：向文珍，女，1949年11月5日出生，土家族。委托诉讼代理人：向文桃，女，1951年4月21日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1970年9月21日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：彭庆桃，女，1976年5月20日出生，土家族。上诉人向文波因与被上诉人杨帆、彭庆桃合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初721号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向波文于2017年1月11日向本院申请缓交，本院受理后，于2017年1月19日同意其在二审开庭前交清，2016年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在开庭过程中通知上诉人于2017年3月7日前交清上诉费，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2016）湘3130民初721号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 霞审 判 员  向才文审 判 员  张安成二〇一七年三月十五日代理书记员  龚利春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27121号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
注册号：110108005812892
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人王婧，女，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司职员，住公司宿舍。
被告廖锡瑞，男，1927年2月3日出生。
身份证号：×××
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告廖锡瑞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司的委托代理人王婧与被告廖锡瑞的委托代理人杨燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒之鸿业公司诉称，2011年，我公司与北京同力物业管理有限责任公司签订供暖委托管理合同，约定由我公司为颐和山庄小区提供供暖服务并负责供暖费的收取工作，合同履行期限自2011年11月15日至2036年3月31日。后我公司依约为该小区供暖至今。被告系该小区×××号业主，房屋建筑面积共计750平方米。根据北京市物价局的规定，供暖费为每平方米30元且被告应于每年12月31日前支付本年度的供暖费。但被告至今未支付2012-2013、2013-2014、2014-2015三年度的供暖费，共计67500元，按照相关规定应当支付的滞纳金已达5456.25元。为维护我公司合法权益，现起诉要求：1、请求依法判令被告给付我公司2012-2013、2013-2014，2014-2015三年度供暖费共计67500元及滞纳金5456.25元（暂计算至2015年4月30日）；2、诉讼费由被告承担。
廖锡瑞辩称，颐和山庄的房屋是小产权房。因房屋质量问题和供暖不足问题，入住时我与开发商签订了补充协议，其中约定在未彻底修复房屋供暖系统的情况下，供暖费按照50%交纳。自我入住以后的1999年至2011年度，我一直按照50%交纳供暖费，同力物业公司开具发票，因此我与同力物业公司已经按照我只交纳50%的供暖费的协议一直履行了12年。2011-2012年供暖季开始后，同力物业公司一次性要求我方交纳2011-2012和2012-2013年度两年的供暖费，我方考虑到物业公司的困难一次性交纳了2年的费用。同力物业公司将供暖事宜转给原告，因此原告也应该按照50%向我收取供暖费。原告提供的供暖服务从未达标，2012-2013年供暖季春节前小区全面停暖，迫使我无法在自己的房屋居住。房屋暖气管冻裂，出现漏水情况，我维修和重新包管支付了85000元。2013-2015两个年度，供暖温度不达标，因此我无须按照达标的标准支付供暖费。我所住的房屋为小产权房，与正规的大产权房性质不同。现原告按照大产权房屋的标准收取我的供暖费，显然没有依据，也不存在合理性。原告应与我协商供暖费，按照原告供暖的实际成本给予一定的盈利即可。而且被告主张2012-2013年供暖费已经超过了诉讼时效期间，不应得到支持。另外，双方就滞纳金没有约定，故原告现在主张滞纳金没有依据。
经审理查明，廖锡瑞购买了颐和山庄×××号房屋，两套房屋建筑面积均为375平方米。2012年3月12日，北京同力物业管理有限责任公司（以下简称同力物业公司）与恒之鸿业公司签订《锅炉房供热BOT合同》，约定同力物业公司委托恒之鸿业公司在亮甲店村颐和山庄小区投资建设锅炉房并负责供应全部住宅及商用的供热负荷。2012年5月1日，双方签订补充协议，约定因颐和山庄改造工程已经进行完毕，现双方协商一致由恒之鸿业公司依据北京市相关规定直接向业主收取供暖费用。
本案审理中，廖锡瑞提供了2001年由北京市海淀区×××乡人民政府亮甲店新村作为甲方、廖锡瑞作为乙方的协议书一份，与本案诉争相关的内容有：“从1999年7月15日交工至今，屋内暖气系统始终存在问题，近三分之一的面积无法正常采暖。因此在甲方彻底修复房屋内暖气系统、全屋正常供暖之前，甲方同意乙方今后每年只支付50%的取暖费”。同时，廖锡瑞提供了自1999年起的、由同力物业公司开具的供暖费的发票，证明其自1999年至2001年每年缴纳50%的供暖费计6750元，2002年之后每年缴纳7125元供暖费。2011年12月3日，廖锡瑞缴纳了14250元供暖费，廖锡瑞称系同力物业公司一次收取了两年的供暖费，但该发票上记载为“供暖费2011.11-2012.3”。廖锡瑞还提交了新闻报道两篇，证明颐和山庄小区2012年至2013年度无法正常供暖，故恒之鸿业公司无权收取供暖费。廖锡瑞还提交了其与黄成龙签订的暖气装修合同，证明其支付了85000元装修费，但未提交装饰施工内容表，装修费发票的交款人亦为北京市海淀区精华培训学校。对于廖锡瑞提供的上述证据，恒之鸿业公司认为北京市海淀区×××乡人民政府亮甲店新村不是供热单位，也不是同力物业公司，故其与廖锡瑞的约定恒之鸿业公司不予认可，而且现在已经能够正常供暖。对于新闻报道，恒之鸿业公司认可2012年-2013年供暖季确有一段时间无法正常供暖，有7天的时间锅炉发生意外。廖锡瑞提交的其他证据，恒之鸿业公司对证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、《锅炉房供热BOT合同》、《补充协议》、同力物业公司证明、催缴通知照片、协议书、发票、新闻报道、暖气装修合同等证据材料在案佐证。
本院认为，廖锡瑞购买了颐和山庄×××号房屋，同力物业公司作为该小区的物业管理服务企业，委托恒之鸿业公司为该小区供暖，恒之鸿业公司亦履行了供暖义务，故作为房屋使用人，廖锡瑞应支付相应的供暖费用。但根据廖锡瑞提供的证据，因房屋暖气系统存在问题，房屋销售方同意按照50%收取廖锡瑞的供暖费用，且在同力物业公司供暖期间，也一直按照50%的标准减半收取廖锡瑞的供暖费用。现恒之鸿业公司主张廖锡瑞的房屋能够正常供暖，应提供相应证据证明，否则，其应按照之前房屋销售方认可的廖锡瑞房屋供暖系统存在问题的情况，继续减半收取廖锡瑞的供暖费用。
同时，2012年-2013年供暖季期间，恒之鸿业公司存在一段时间因锅炉发生意外不能正常供暖的情况。双方当事人对于该事实均予以认可，但不能正常供暖的时间双方所述不一，且均未提供充分证据。结合合同履行情况，该事实应由负有履行义务的恒之鸿业公司负担举证责任。在恒之鸿业公司不能提供充分证据证明其不能正常供暖的时间的情形下，对于恒之鸿业公司主张该供暖季的供暖费，本院不予支持。因双方并无逾期交纳供暖费承担违约责任的合同约定，故对于恒之鸿业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、廖锡瑞于本判决生效后十五日内给付北京恒之鸿业能源科技发展有限公司二Ｏ一三年至二Ｏ一四年、二Ｏ一四年至二Ｏ一五年的供暖费二万二千五百元。
二、驳回北京恒之鸿业能源科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担四百零六元，已交纳；由廖锡瑞负担四百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千六百二十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年十月十五日
书记员 王 樾
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初168号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：4270，汉族，广东省潮阳市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇南安，租住广东省汕头市金平区。2015年9月24日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2015年11月14日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某于2015年6月20日至被抓获时租住广东省汕头市金平区福兴街一座一楼，后其于2015年8月15日晚21时许、2015年8月17日晚17时许、2015年8月20日晚8时多，分别三次容留吸毒人员陈某龙在上述地点以“溜冰”的形式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认定被告人林某先后3次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈奕龙的供述，证人朱某的证词及辨认笔录，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，悔过书，作案地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人林某无视国家法律，先后3次为他人提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人林某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5837号
原告余仙养，男，汉族，1990年7月23日生，户籍地址江西省赣州市于都县。
委托代理人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告鲍圣杰，男，汉族，1991年10月28日生，户籍地址重庆市潼南县。
被告刘凯，男，汉族，1989年6月17日生，户籍地址湖北省洪湖市。
被告深圳市鲍余云网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道沙元埔大厦1205、1208，组织机构代码081850663。
法定代表人鲍圣杰。
本院在审理原告余仙养诉被告鲍圣杰、刘凯、深圳市鲍余云网络科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告余仙养于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余仙养撤诉。
案件受理费503元，由原告深圳市世华房地产投资顾问
有限公司负担。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄高文（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9092-1号
原告于龙。
委托代理人赵小林、周鹏举（实习），河南昭惠律师事务所律师。
被告宋涛。
被告张欣。
被告秦素梅。
被告周红培。
被告宋雅龙。
被告李克科。
本院在审理原告于龙诉被告宋涛、张欣、秦素梅、周红培、宋雅龙、李克科民间借贷纠纷一案中，
原告向本院提出保全的申请，请求查封被告周红培所有的位于郑州市中原区的房产一套（证号：XXX）以及被告李克科所有的位于郑州市高新技术区的房屋一套（证号：XXX）（标的额为130.75万元）。原告自愿以其所有的位于郑州市金水区房产一套为原告的保全提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的位于郑州市金水区房产一套。
二、查封被告周红培所有的位于郑州市中原区房产一套（证号：XXX）以及被告李克科所有的位于郑州市高新技术区的房屋一套（证号：1401045613）（总标的额为130.75万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏 洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初578号
原告李某某，女，汉族，1990年12月26日出生。
委托代理人崔凤丽，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族，1987年3月2日出生。
被告委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所工作者。
原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家畅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，2014年2月19日办理了婚姻登记。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有夫妻之间的关爱，一直未生育子女。常因琐事生气，现夫妻感情已经彻底破裂。原告坚决要求与被告离婚，原告个人财产归个人所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，2014年2月19日办理了婚姻登记。婚后无子女。在男方家女方个人财产有组合沙发、餐桌椅组合、茶几、组合条几柜、梳妆台、组合衣柜、各一套；木箱、衣帽架、脸盆架各一个、板凳6个；太阳能、空调、冰箱、电视机、饮水机、洗衣机、各一台；“海王星”牌摩托车一辆，被子及衣物等。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效应受法律保护。原告所诉离婚理由不够充分，夫妻感情破裂证据不足，不符合离婚条件，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：陈家畅
二〇一六年四月五日
书记员 ： 郭 健
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第299号
原告孟永胜，男，汉族。
被告马有努麦，男，回族。
原告孟永胜诉被告马有努麦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟永胜到庭参加了诉讼，被告马有努麦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永胜诉称：2012年6月28日，被告找张新友借款未果找到我，因为朋友面子关系，原告在张新友处借了现金，借给被告马有努麦212000元，被告给我出具了借条一份，约定2012年10月31日前还清。借款到期后，被告离开本地，下落不明，拒不还款。因被告逃避还款法律义务，2013年9月，张新友将原告诉至法院，造成原告支付本息27万元，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法�，请求依法判决被告马有努麦偿还原告孟永胜借款本金212000元及至诉讼之前的逾期利息（参照银行同期贷款年利息9.2%）26016.64元，并按银行同期贷款利息支付自2014年3月1日起原告诉讼期间和被告履行还款义务之前的逾期还款利息，本案案件受理费、公告费等诉讼费用均由被告承担。
被告马有努麦经本院公告传唤，既未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年6月28日，被告马有努麦从原告孟永胜处借款212000元。2011年6月28日，被告给原告出具借条一张，注明欠款212000元于2012年10月31日以前还清；当年30亩地红枣必须由原告孟永胜监督卖。借条到期后，被告未按照约定偿还借款。
另查明，原告按照银行同类贷款月利率9.2%计算利息，其中212000元的利息为26016.64元（利息期间为2012年6月28日至2014年5月27日）。被告马有努麦于2012年11月离开若羌�今下落不明。
上述事实有下列证据予以证实：1、借条一张，证明被告从原告处借款212000元的事实；2、若羌县农村信用联社计息清单，证明现同类贷款利率为月利率9.2%。3、若羌县瓦石峡派出所、若羌县瓦石峡镇乌都勒斯塘村委会的证明一份，证实被告马有努麦于2012年11月起离家出走，下落不明；4、若羌县瓦石峡派出所的户籍证明一份，证实被告马有努麦户籍住所地是若羌县瓦石峡镇塔勒克村50号，是本地户口。
本院认为，原告孟永胜与被告马有努麦之间已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告马有努麦作为借款方应当按照约定向原告孟永胜偿还债务。对原告孟永胜要求被告马有努麦偿还借款本金212000元的诉讼请求，因被告至今未予以偿还借款也未向法庭提交相应证据，故本院予以支持。对原告孟永胜要求被告马有努麦偿还借款利息26016.64元的诉讼请求，因未�过银行同类贷款年利率，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不进行答辩，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条之规定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马有努麦于本判决生效后三十日内一次性支付原告孟永胜本金212000元，利息26016.64元，合计238016.64元。
二、驳回原告孟永胜的其他诉讼请求。
三、本案诉讼费收取4870元（原告已预交），公告费元，由被告马有努麦承担。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 赵 江 丽
审 判 员 ： 郭 军
人民陪审员 ：艾尼瓦尔艾比孜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 江 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10124号
原告言伟家，男，汉族，1951年6月28日出生，住上海市杨浦区。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告言伟家诉被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告言伟家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年四月十八日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第266号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王董萍，男，汉族，生于1990年1月16日，贵州省金沙县人，高中文化，无业，现住金沙县。因本案于2015年5月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
辩护人杜佩娟，贵州穹达律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］237号起诉书指控被告人王董萍犯绑架罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人王董萍及其辩护人朱启杰、杜佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王董萍(吸毒)与吴某某均居住在金沙县某某镇街上，被告人王董萍了解到吴某某开设了一间醋厂，其子被害人吴某培(9岁)系金沙县某某镇中心完小的学生。被告人王董萍因无经济来源，便产生了绑架吴某某之子吴某培勒索钱财的想法。随后，被告人王董萍用事先捡到的一张身份证办理了一张电话卡，并向胡邦金借了一辆贵FP96**号“五菱牌”面包车，准备了口罩、太阳帽、结婚用来贴车牌的贴纸等作案工具。
2015年5月8日早上，被告人王董萍用结婚用来贴车牌的贴纸将贵FP96**号“五菱牌”面包车的车牌遮住，并开车到金沙县某某镇中心完小附近等待吴某培。当日7时50分许，被告人王董萍看见吴某培快到学校门口时，便将事先准备好的太阳帽、口罩戴上，将吴某培骗至面包车处，强行将吴某培拉到车上，并将面包车的门反锁，被告人王董萍的行为被吴某培的同学及老师发现并阻止，被告人王董萍便开车往某某镇协兴方向逃离。被告人王董萍在逃离过程中，用事先准备的电话卡与吴某某联系，告知吴某培在其手上，叫吴某某不要报警。之后，被告人王董萍将车开到金沙县某某镇大龙村付定继家门口，并用蓝色塑料篷布将面包车掩盖藏匿，在藏匿过程中，被告人王董萍害怕被发现，便请摩的驾驶员温某某将吴某培送回家，因温某某知道吴某某家已报警不敢送。当日11时许，公安机关民警在付定继家门口贵FP96**号面包车上将被告人王董萍抓获，并解救了被害人吴某培。
上述事实，被告人王董萍亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人吴某培的陈述；3、证人李某军、吴某某、邰某净、符某、罗某端、周某谣、刘某烨、黄某琴、杨某林、何某琴、罗某梅、胡某金、祝某丹、付某继、付某昌、温某某的证言；4、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押物品、文件清单、刑事照片；5、金沙县公安局刑侦大队办案情况说明、抓获经过；6、被告人王董萍的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人王董萍的辩护人提出被告人王董萍在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；被告人王董萍认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王董萍以勒索财物为目的，使用暴力劫持他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人王董萍犯绑架罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，鉴于被告人王董萍在其犯罪行为被发现后，曾请摩的驾驶员温某某将被害人送还，有悔罪表现，审理中，被告人王董萍认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人王董萍的辩护人提出被告人王董萍在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人王董萍主观上以勒索他人财物为目的，客观上实施了使用暴力劫持他人的行为，即构成绑架罪的既遂，对辩护人的这一辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出被告人认罪态度较好的辩意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人王董萍的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王董萍犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日至2021年5月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 刘 浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡鹏(代)
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0094号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马某，浙江省宁波市人，公司职员。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2013年12月6日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月2日被丰县公安局取保候审，同年12月31日被丰县人民检察院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。被告人马某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至12月间，被告人马某未经上海数龙科技有限公司授权，私自制作该公司经营的“永恒之塔”游戏外挂程序，并将该程序放在淘宝网上予以销售，达50余人次，共获利5800余元。经鉴定，被告人马某制作并提供给他人的上述程序是专门用于非法控制计算机信息系统的程序、工具。
另查明，被告人马某在侦查阶段已将违法所得全部退缴；犯罪工具台式电脑2台、苹果4S手机1部已被公安机关扣押。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、苏某、王某的证言，上海数龙科技有限公司提交的举报信，支付宝交易记录明细，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某将专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具提供给他人，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；犯罪工具台式电脑2台、苹果4S手机1部应予没收，上缴国库；退缴的违法所得亦上缴国库。被告人马某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已将违法所得全部退缴，具有较好的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具台式电脑2台、苹果4S手机1部予以没收，上缴国库；退缴的违法所得5800元亦上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年三月三日
书记员 刘伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第731-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：柯顺君。
被执行人：翁利民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）台黄宁商初字第239号民事判决，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人柯顺君返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币47500元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费596.5元；被执行人翁利民负连带责任。但二被执行人未履行。经查，被执行人翁利民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁利民银行存款人民币16527元；
解除对被执行人翁利民银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十三日
代书记员 张灵建
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初919号
原告孟祥，自由职业。
被告徐倩倩，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人郑绍飞，系该支公司总经理。
本院在审理原告孟祥诉被告徐倩倩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥以被告徐倩倩已履行了赔偿义务为由，于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟祥申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥负担。
审判员 徐育华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2180号
原告：朱某。
被告：滑某。
本院在审理原告朱某与被告滑某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 张明海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6611号
原告：王喜鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈安平，男，1974年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高攀，男，1985年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王喜鹏为与被告陈安平、高攀民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈安平立即归还原告借款5600元，被告高攀对上述欠款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王喜鹏到庭参加诉讼，被告陈安平、高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈安平因资金周转困难于2016年6月6日由被告高攀提供连带责任担保向原告王喜鹏借款10000元，并出具借条一份，借条载明利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告陈安平归还了本金4400元及利息600元，尚欠本金5600元至今未付。被告高攀也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安平于本判决生效之日起十日内返还原告王喜鹏借款5600元，被告高攀承担连带责任；被告高攀承担保证责任后，有权向被告陈安平追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安平、高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月十九日
代书记员 陶 勋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法立字第00003号
原告：赵遵林。
委托代理人：郁爱国，江苏南通ＸＸ来律师事务所律师。
被告：南通三杰重工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区市公栈路**号***室。企业组织机构代码：68164783-7。
法定代表人：卫汉祥，该公司总经理。
2014年2月27日，原告赵遵林以渔船装潢合同纠纷为由向本院诉被告南通三杰重工有限公司，请求判令被告给付其渔船装潢费15.9万元。
本院经审查认为：该案为渔船装潢合同纠纷，不属最高人民法院《关于案由的规定》［法（2011）41号］第十九条明确规定的海事、海商案件。本案即使为海事、海商案件，但本院的地域管辖范围是从四川宜宾合江门至江苏太仓浏河口之间长江干线与海相通的可航水域和港口发生的海事、海商案件。本案纠纷发生在普通河道，故不属本院地域管辖范围。根据最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》［法办（2002）274号］第4条规定，长江支流上发生的船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件及涉外海事、海商案件属本院管辖，发生在此水域的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖，故本案也不属本院在长江支流的受案类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对原告赵遵林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王建新
审 判 员 冯克宁
代理审判员 王振华
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 林
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第668号
原告：徐飞红。
委托代理人：雷琪。
被告：华宁平。
被告：郝冀华。
本院在审理原告徐飞红诉被告华宁平、郝冀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐飞红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐飞红撤回对被告华宁平、郝冀华的起诉。
案件受理费减半收取计1606元，由原告徐飞红承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初76号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被鹰潭市公安局高新分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2016年1月11日被鹰潭市公安局高新分局决定取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月18日上午9时许，鹰潭市高新开发区白露街道杨塘村民王XX、王甲X、王乙X、王丙X、王丁X等人发现有人在其村祖坟山上挖土，遂上前询问情况，经了解是鹰潭市月湖区鞍山徐家村的村干部同意的。王XX等人让挖土的人停止挖土，便离开了。当日下午16时，被告人王XX和王己X、王丙X、王戊X、王甲X、王乙X等人看到鞍山徐家村的村民还在山上取土，便与鞍山徐家村干部徐XX发生争执。在争执过程中，被告人王XX与被害人徐XX发生打斗，王XX将徐XX的胸部、背部等处打伤。经鉴定，徐XX的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王XX一直在逃，鹰潭市公安局高新开发区分局于2015年11月9日对王XX上网追逃，同月30日白露派出所民警接群众举报在鹰潭市高新区瑞兴铜业公司将王XX抓获。王XX归案后如实供述了伤害徐XX的事实。
2016年1月8日，王XX与徐XX达成赔偿协议，商定由王XX赔偿徐XX18万元，且王XX已向徐XX履行了支付义务，取得了徐XX的谅解。
上述事实，被告人王XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人王XX的供述；被害人徐XX的陈述；证人王乙X、王甲X、王丁X、王丙X、王戊X、徐甲X、徐乙X的证言；抓获经过、辨认笔录；徐XX受伤照片、调解协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王XX系初犯，认罪、悔罪态度明显，犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪危险，可对王XX宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年五月十三日
代理书记员 宋 飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执95号
申请执行人抚顺嘉添包装制品有限公司。
法定代表人周迪，总经理。
被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司。
法定代表人曹恩实，经理。
本院在执行申请执行人抚顺嘉添包装制品有限公司与被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年七月十九日
书记员 李东华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第463号
申请执行人：张在军，男。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人张在军与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第122调解书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第122号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第44号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：何少祺，男，澳门特别行政区居民，住址：珠海市香洲区。澳门身份证号码：×××5（6）。
被告：梁桂华，女，汉族，身份者住址：广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××6821。
原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告何少祺、梁桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开进行审理。
经审查，本院于2014年12月24日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，通知原告在接到该通知书之次日起七日内向本院预交本案案件受理费。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告中国银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一五年一月十三日
书记员 罗志斌
第2页，共2页
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执890号
战金堂、珲春市职业高中:
申请执行人战金堂与被执行人珲春市职业高中生命权纠纷一案，2017年6月11日作出的（2016）吉2404民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，执行标的本金50000，案件受理费1050元，申请执行费666元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市职业高中于2017年8月28日交付执行款50000元，案件受理费1050元，申请执行费666元，申请执行人同意结案。被执行人珲春市职业高中已履行（2016）吉2404民初1596号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执890号申请执行人战金堂与被执行人珲春市职业高中生命权纠纷一案结案。
二〇一七年九月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1679号
罪犯张增富。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬鄞刑初字第940号刑事判决，以罪犯张增富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人励海东的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张增富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张增富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、优秀学员、优秀报道员；2014年1月两次获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张增富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张增富提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张增富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 何锦霞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2354号
原告陈佳祥，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈烽权，男，1992年12月27日出生，汉族，住漳平市。
被告邓艳冰，女，1992年9月23日出生，汉族，住漳平市。
原告陈佳祥诉被告陈烽权、邓艳冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳祥、被告陈烽权到庭参加诉讼，被告邓艳冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳祥诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年9月13日，被告陈烽权以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，双方口头约定借期为一个月，没有约定利息。当日，被告陈烽权立下借条一张，由被告邓艳冰对该笔借款提供担保。因被告未及时还款，原告多次向被告催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币80000元并支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈烽权辩称：答辩人确实有向原告借款，但答辩人妻子即被告邓艳冰在借据上签字时并不知情，其不应当承担责任。
被告邓艳冰未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月13日，被告陈烽权以生意资金周转困难为由，向原告陈佳祥借款本金人民币80000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。当日，被告陈烽权向原告陈佳祥出具了借条一张，由被告邓艳冰对该笔借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告陈烽权仅向原告偿还了2200元。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告陈烽权与被告邓艳冰系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈烽权向原告借款人民币80000元，有其书写的借条为证，本案借款的事实清楚，证据充分。原告催讨后，被告陈烽权应当及时向原告偿还借款，故对原告要求被告陈烽权偿还借款的请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于本案借款发生时，被告陈烽权与被告邓艳冰系合法夫妻关系，故对原告要求被告邓艳冰偿还借款的请求，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，被告已偿还的人民币2200元应认定为偿还本金。原告要求二被告支付从起诉之日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计算。被告邓艳冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈烽权、邓艳冰应于本判决生效之日起十日内向原告陈佳祥偿还借款本金人民币77800元及利息（从2015年12月15日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告陈烽权、邓艳冰负担。该款应在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 易圣光
二〇一六年三月十四日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第533-2号
申请执行人赵占娜。
被执行人王领军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第743号民事判决书，于2015年4月13日立案执行申请执行人赵占娜申请执行被执行人王领军欠款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人王领军的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月八日
书记员 刘国峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7703号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市青阳乐源量贩式歌厅，住所地江阴市青阳镇迎秀路113-115号（大源街102号）。
经营者：夏一斌，男，1988年4月6日生，汉族，住江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市青阳乐源量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 筱
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2045号
原告安立军，住隆化县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告安立军与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告安立军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安立军的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安立军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告安立军负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1322号
原告耿传林，农民。
委托代理人吴林山。被告华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，
市沛县龙固镇。
法定代表人刘永，矿长。
委托代理人刘新林，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人石强，男，1978年8月3日生，汉族。
本院于2013年8月2日立案受理了原告耿传林诉被告华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿环境污染损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告耿传林于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿传林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿传林撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告耿传林负担。
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 孙 倩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第240号
原告：应小虎，农民。
被告：胡俏华，农民。
原告应小虎为与被告胡俏华民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日诉至本院，请求判令被告立即归还借款45000元并支付利息（自起诉之日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应小虎到庭参加诉讼，被告胡俏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息请求为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
经审理查明：2014年12月10日，被告胡俏华因开店需要资金，向原告应小虎借款45000元，约定借款期限至2015年1月10日止。借款到期后，被告胡俏华分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俏华应于本判决生效之日起十日内归还原告应小虎借款45000元并支付利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告胡俏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月十一日
代书 记员 金红康