wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第106号
原告山东恒协经贸有限公司，住所地济南市天桥区时代总部基地3层7号楼。
法定代表人韩美江
委托代理人岳勃，系山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告青岛万海建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1808户。
法定代表人朱鹏飞
本院在审理原告山东恒协经贸有限公司诉被告青岛万海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1000000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告青岛万海建筑工程有限公司的银行存款人民币1000000元或其他同等价值的财产。
二、查封担保人韩美江所有的位于青岛市市北区邱县路XX单元XX产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第141号
原告：蒋建耀。
委托代理人：陈诚。
委托代理人：祁玲萍。
被告：颜宝龙。
被告：江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：颜宝龙。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌。
原告蒋建耀诉被告颜宝龙、江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司（以下简称宏大分公司）、江苏宏大建设集团有限公司（宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年1月30日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈诚、被告宏大分公司的法定代表人暨被告颜宝龙到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2015年4月17日第二次公开开庭审理，原告的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告颜宝龙、宏大分公司、宏大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月28日，被告颜宝龙向原告借款300000元，并出具借据一份，载明：今有颜宝龙因资金周转特向蒋建耀借款人民币叁拾万元整（打入郑某某账号：10×××84联合银行三墩支行）。借款期限为2012年12月28日至2014年5月1日止，借款利息按月息4分计算，利息每个月支付。若累计三个月未支付利息，蒋建耀有权收回所有欠款，并以江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司全部资产担保，担保期限到还款到期日起2年，担保人负连带法律经济责任。如不按照约定期限归还，蒋建耀可向西湖区法院起诉，并由本人承担律师费。被告宏大分公司在担保公司处盖章，为被告颜宝龙的借款提供保证担保。2012年12月31日，原告按约向被告颜宝龙指定账户交付借款300000元。然而，直至借款到期，被告颜宝龙未归还借款本金及支付利息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告颜宝龙归还原告借款300000元，并支付利息及逾期付款利息144299元（自2012年12月31日暂计至2014年12月18日，此后至法院生效判决所确定的给付之日的逾期付款利息按照银行同期贷款利率的四倍另计），律师代理费28658元，合计472957元；2、被告宏大分公司、宏大公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，经本院释明，原告请求变更第二项诉讼请求为被告宏大分公司、宏大公司承担赔偿责任。
被告颜宝龙、宏大分公司答辩称：对原告诉称的案件事实均无异议。
被告宏大公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据一份，证明被告颜宝龙向原告借款30万元，双方并就借款期限、利率、律师费的承担等进行约定并由被告宏大分公司进行担保的事实；
2、打款凭证一份，证明原告将借款交付被告的事实；
3、法律服务委托合同；
4、银行打款凭证；
5、律师费发票；
证据3、4、5共同证明为诉争案件，原告支付律师代理费28658元的事实。
三被告均未向本院提供证据材料。
被告颜宝龙、宏大分公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告宏大公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据均系原件，且形式、来源符合法律规定，作为认定案件事实的依据，本院均予以认定。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告所述一致。
本院认为：被告颜宝龙向原告借款及由被告宏大分公司提供保证担保的事实既有借据和打款凭证为凭，被告颜宝龙、宏大分公司也认可，本院予以确认。被告颜宝龙未按约归还借款，原告要求其归还借款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及逾期付款利息，双方约定利息为月息4%，原告要求按照银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告为实现自己的债权，委托律师诉讼，支出必要的律师代理费，原告有权依据借据中的约定主张支出的律师代理费，且原告的该项诉请未超出浙江省物价局、浙江省司法厅关于律师服务收费标准的规定，本院予以支持。关于保证担保，因被告宏大分公司系企业法人的分支机构，且原告未提供证据证明其得到了企业法人允许其为他人担保的书面授权，故该保证无效。对于造成保证无效的法律后果，原告未尽合理审查义务，被告宏大分公司明知自己是企业法人的分支机构却仍然为被告人颜宝龙提供保证担保，双方均有过错，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告宏大分公司所承担的责任不得超过被告颜宝龙不能清偿部分的二分之一。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告宏大分公司所承担的责任应由被告宏大公司承担。被告宏大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜宝龙于本判决生效之日起十日内归还蒋建耀借款本金300000元，支付利息及逾期付款利息144299元（暂计至2014年12月18日）、律师代理费28658元，以上合计472957元；2014年12月19日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍标准另行计付。
二、江苏宏大建设集团有限公司就上述第一项债务，对颜宝龙不能清偿部分向蒋建耀承担二分之一的赔偿责任。
三、驳回蒋建耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394元，由颜宝龙负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 史金潮
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陆燕萍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1050号
原告肖某。
被告周某。
原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识恋爱，同年3月，双方在大邑县民政局登记结婚。由于性格不合，加之恋爱时间短，夫妻同居生活时间少，婚后未建立夫妻感情。诉请人民法院判令准予原、被告离婚；个人财产归各自所有。
被告周某书面答辩称，同意与原告离婚，但原告应将被告为其购买的戒子、电脑和衣服退还。
经审理查明，被告周某系再婚。2012年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年2月28日，双方在大邑县民政局登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活至今。
审理中，原告肖某同意归还戒子一枚、笔记本电脑一台。
以上事实，有原告肖某的陈述，被告周某的书面答辩意见，结婚登记审查表、结婚证，对被告周某之母的询问笔录等予以证明。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。本案原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，婚后未相互沟通、互谅互让，致因家庭生活琐事发生纠纷后即分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告肖某要求与被告周某离婚，被告周某亦感夫妻和好无望，同意离婚，本院予以准予。对被告周某在婚姻关系存续期间为原告肖某购买的戒子、电脑和衣服，应属原告肖某的个人财产，现原告肖某自愿将戒子、电脑归还被告周某，属对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告周某离婚。
二、原告肖某在本判决生效之日起三日内归还被告周某戒子一枚、笔记本电脑一台。
本案案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭 露
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3145号
原告：张雪丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：胡坤，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告张雪丽与被告胡坤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丽到庭参加了诉讼。被告胡坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令胡坤偿还借款本金5000元；2、案件受理费、公告费由胡坤负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。胡坤和张雪丽均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月25日起胡坤在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。张雪丽在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给胡坤两笔共计5000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至胡坤的支付账户，胡坤、张雪丽及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。胡坤于借款到期后未足额还本付息。
胡坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.张雪丽与胡坤均是“借贷宝”平台的注册会员。2017年2月25日，甲方（出借人）张雪丽，乙方（借款人）胡坤，丙方人人行公司通过“借贷宝”平台达成两份《借款协议》，协议编号：701773791025529507，借款金额为1000元；协议编号：701771107363179780，借款金额为4000元。协议第一条约定“利率年化24%，借款期限7天，自2017年2月25日起至2017年3月4日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。张雪丽于《借款协议》签订当日向胡坤账户分别转账1000元和4000元，合计5000元。张雪丽述称，其和胡坤系经朋友介绍认识，互加微信好友，在借款前时常通过微信聊天，后双方又在“借贷宝”上互加为好友，借款后，胡坤仅支付了12.26元的利息，借款到期后，其再向胡坤催讨还款时，胡坤已删除张雪丽的微信好友，并拒接张雪丽的电话，无法联络。
2.胡坤在人人行公司注册会员时有自持身份证拍照留底。
张雪丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：从手机APP借贷宝平台下载的《借款协议》（2份）、收支明细、转账记录、还款转账记录、身份证明照片。胡坤未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张雪丽所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，张雪丽与胡坤在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的两份电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张雪丽已依照《借款协议》履行了出借义务，胡坤应当依约偿还借款本息，其逾期拒不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。人人行公司虽为合同丙方，但仅提供平台服务，实际借贷双方仍系张雪丽与胡坤。故张雪丽仅要求胡坤偿还借款本金5000元的诉讼请求，是对自身权益的处分且未侵犯胡坤的利益，本院予以支持。胡坤经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡坤应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款本金5000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4402号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。
代表人：王卫东，系该信用社主任。
委托代理人：唐华军，系该信用社职员。
被告:叶乘飞（公民身份号码3301271987********）,男，1987年4月24日出生,汉族，住淳安县。
被告：王晓芹（公民身份号码3301271979********）,女，1979年10月22日出生,汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社与被告叶乘飞、王晓芹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶乘飞立即归还借款本金200000元及利息5884.77元，合计人民币205884.77元（利息暂算至2016年10月20日止，此后利息按合同约定利率计算）；2、原告就本案抵押物（被告叶乘飞、王晓芹所有的位于淳安县千岛湖镇人民路41号3503室商品房）的价值内对被告叶乘飞所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月18日，被告叶乘飞与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告同意在2015年3月18日至2018年3月7日期间向被告叶乘飞发放最高额贷款400000元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收付复息；另，合同第十一条第一款约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。为担保该合同履行，被告王晓芹自愿以其与被告叶乘飞共同共有的位于淳安县千岛湖镇人民路41幢3503室房屋（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、24××42号）为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并于2015年3月19日办理抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖证字第753**号。经被告叶乘飞申请，原告于2016年3月29日向叶乘飞发放贷款20万元，借款期限至2017年3月20日止，月利率为7.25‰。因被告叶乘飞未按期支付利息，故原告依约决定提前收回贷款。截至2016年10月20日，被告叶乘飞尚欠原告借款本金200000元，利息及复息共计5884.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶乘飞于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款200000元并支付利息5884.77元（利息暂算至2016年10月20日止，此后利息以未还本金为基数按合同约定的利率计算）。
二、原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社在被告叶乘飞未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（被告叶乘飞、王晓芹共同共有的位于淳安县千岛湖镇人民路41幢3503室房屋（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、24××42号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告叶乘飞负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶乘飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 方 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7351号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：侯麟，男，1986年9月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告侯麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第34号
申请人李登芹，男，汉族，1964年12月5日生，现住长春市绿园区。
申请人韩颜娟，女，汉族，1976年4月20日生，现住长春市绿园区。
被申请人杨亮，男，汉族，1987年4月14日生，住长春市南关区。
申请人李登芹、韩颜娟与被申请人杨亮诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨亮所有的吉AH70**号吉利牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人黄广财所有的吉A093**号吉利美日牌小型轿车车籍。
查封被申请人杨亮所有的吉AH70**号吉利牌小型轿车车辆及车籍。
申请人李登芹、韩颜娟在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年八月六日
书记员 苏洪波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6578号
原告钱国生。
委托代理人刘琳娜。
被告赵军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李成钢。
原告钱国生诉被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告钱国生的委托代理人刘琳娜，被告赵军，被告人民保险萧山公司的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国生诉称：2015年3月5日18时25分许，赵军驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区靖江街道申达路由西向东行驶至申达路花神庙社区（新农村南片）178号地方时，与由南向北横过申达路的行人钱国生发生碰撞，造成车辆损坏、钱国生受伤的交通事故。经交警部门责任认定，赵军负事故主要责任，钱国生负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费2635.09元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费19878元（48372元／年÷365天×150天）、护理费7951元（48372元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金258515元（40393元／年×32%×20年）、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2100元，合计311729.09元。要求被告赵军赔偿273783元（122000元＋（311729.09元-122000元）×80%］；被告人民保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保用药在交强险内优先赔偿）；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：要求被告赵军赔偿292756元（122000元＋（311729.09元-122000元）×90%］；被告人民保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保用药在交强险内优先赔偿）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵军辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我的车辆投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔保险；三、对原告的各项请求同被告人民保险萧山公司的意见。四、鉴定费由原告单方委托鉴定且系其举证需要，由原告自行承担。五、我已支付医疗费18759.64元，发票在我处，不在原告主张内；支付护理费3910元。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险；事故发生在保险期间内；三、原告的医疗费金额为2612.09元，原告的医药费和被告赵军垫付的医药费要扣除非医保药费2682.73元；住院伙食补助费30元／天，时间没有异议；营养费按30元／天，计60天；误工费未提供任何的误工证明，不予认可；护理费标准按100元／天，天数没有异议；残疾赔偿金没有异议；交通费，认为200元为宜；精神损害抚慰金按责任比例70%，认可11200元；鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。四、超过交强险部分我方承担70%的赔偿责任。对被告赵军垫付部分不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告赵军已支付原告医疗费18759.64元（发票在赵军处，不在原告主张内）；并支付护理费3910元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在该保险公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个八级伤残、一个十级伤残，其误工时间为150天、护理期间为60天、营养期间为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费21394.73元（含被告赵军垫付部分）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计24944.73元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费19878元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×150元）、护理费8813.61元（23天实际支出3910元＋2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×37天）、交通费500元、残疾赔偿金258515元（40393元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金11200元；合计298906.61元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、机动车信息、驾驶人信息、交强险保险单、商业险保险单及被告赵军提供的医疗费发票、护理费收据等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，人民保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱国生因交通事故造成的损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费2682.73元），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金11200元）］，人民保险萧山公司在在商业三者险范围内赔偿钱国生因交通事故造成的损失183466.21元（203851.34元×90%），合计303466.21元；因赵军已支付钱国生22669.64元，实际由人民保险萧山公司赔偿钱国生280796.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿钱国生
280796.57元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回钱国生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半交纳2846元（已批准缓交），钱国生负担90元，赵军负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一六年二月四日
书记员 高利萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第373号
原告：李民。
被告：邓彩梅。
原告李民与被告邓彩梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款14000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月1日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李民到庭参加诉讼，被告邓彩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告邓彩梅向原告购买西洋参。2014年1月13日，双方进行结算，被告尚欠原告货款14000元。被告向原告出具欠条一份，约定于2014年12月31日之前支付货款。之后，被告未偿还过款项。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告邓彩梅结欠原告李民货款14000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告邓彩梅未按约定的时间支付货款已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。原告现主张该损失自被告逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓彩梅经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓彩梅在本判决生效后十日内支付给原告李民货款14000元，并自2015年1月1日起至实际支付之日止按年利率5.6%赔偿原告的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告邓彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年五月八日
代书 记员 傅依依
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第570号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城西路******号。
负责人：但丹。
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
以上两上诉人共同委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人注册地、著作权人的权利登记地、公证处所在地均在北京市，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会无答辩。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林辉恒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦河，男，1956年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时廷亮，男，1962年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人刘彦河因与被申请人时廷亮合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彦河申请再审称，终审判决没有查明欠条所反映的基础法律关系，认定刘彦河为合同主体错误。本案中时廷亮提交的证据只有一份刘彦河所打的欠条。欠条不是合同，仅是合同关系的证明。对于合同的当事人、合同标的、合同履行情况，应当以欠条为线索予以查明。该欠条记载的欠款为工程款，表明合同的性质为建设工程合同，合同的标的为建设工程。刘彦河系河北德泰药业有限公司（以下简称德泰公司）的法定代表人，刘彦河出具工程欠条的行为，显然是职务行为。刘彦河在二审中出示的土地联合开发协议、建筑工程预算表、工程原始资料汇总表、补充协议、支款条等证据，能进一步证实。另，对欠条的文意进行分析，其中绝无刘彦河代德泰公司清偿或提供担保之意。终审判决认定案件事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，刘彦河于2012年12月3日向时廷亮出具工程款欠条，并在落款处署名捺印。刘彦河称欠条落款处载明“河北德泰药业有限公司”，其履行的是职务行为。但“河北德泰药业有限公司”处未加盖公司公章，其提供的其他证据亦不足以证明该主张。原审根据查明的事实，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条规定，认定刘彦河承担清偿责任，并无不当。综上，刘彦河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘彦河的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦河，男，1956年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时廷亮，男，1962年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。再审申请人刘彦河因与被申请人时廷亮合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彦河申请再审称，终审判决没有查明欠条所反映的基础法律关系，认定刘彦河为合同主体错误。本案中时廷亮提交的证据只有一份刘彦河所打的欠条。欠条不是合同，仅是合同关系的证明。对于合同的当事人、合同标的、合同履行情况，应当以欠条为线索予以查明。该欠条记载的欠款为工程款，表明合同的性质为建设工程合同，合同的标的为建设工程。刘彦河系河北德泰药业有限公司（以下简称德泰公司）的法定代表人，刘彦河出具工程欠条的行为，显然是职务行为。刘彦河在二审中出示的土地联合开发协议、建筑工程预算表、工程原始资料汇总表、补充协议、支款条等证据，能进一步证实。另，对欠条的文意进行分析，其中绝无刘彦河代德泰公司清偿或提供担保之意。终审判决认定案件事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，刘彦河于2012年12月3日向时廷亮出具工程款欠条，并在落款处署名捺印。刘彦河称欠条落款处载明“河北德泰药业有限公司”，其履行的是职务行为。但“河北德泰药业有限公司”处未加盖公司公章，其提供的其他证据亦不足以证明该主张。原审根据查明的事实，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条规定，认定刘彦河承担清偿责任，并无不当。综上，刘彦河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彦河的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2525号
原告马新峰，男，汉族，1962年5月18日出生，住河南省汝南县。
被告胡新爱，女，汉族，1975年1月15日出生，住正阳县。
被告陈向阳，男，汉族，1978年7月7日出生，住正阳县。
本院在审理原告马新峰与被告胡新爱、陈向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日以二被告未在家为由向本院提出书面撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新峰撤回对被告胡新爱、陈向阳的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年七月十七日
书记员 姚依森
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5140号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:周柱华,男，汉族，1970年2月13日出生，住湖北省大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告周柱华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告周柱华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19998元、利息8857.56元、滞纳金1156.1元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告周柱华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年9月23日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19998元、利息8857.56元、滞纳金1156.1元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周柱华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19998元、利息8857.56元、滞纳金1156.1元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告周柱华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周柱华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0058-1号
申请执行人张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇）李巷村。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人钱海平。
被执行人张家港市久盛法兰锻造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人杨阳，该公司董事长。
被执行人杨生福。
被执行人杨惠琴。
被执行人杨阳。
张家港市华林热镀锌有限公司与张家港市久盛法兰锻造有限公司、杨生福、杨惠琴、杨阳企业借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）张开商初字第0195号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认，张家港市久盛法兰锻造有限公司结欠张家港市华林热镀锌有限公司借款本金760万元，利息100万元，于2012年11月15日前归还100万元，于2012年12月31日前归还余款760万元；杨生福、杨惠琴、杨阳就上述债务承担连带清偿责任。逾期张家港市华林热镀锌有限公司可就8637500元扣除已经履行部分向法院申请强制执行。诉讼费合计37500元（张家港市华林热镀锌有限公司已预交）由张家港市久盛法兰锻造有限公司、杨生福、杨惠琴、杨阳共同负担。调解书生效后，除通过本院账户划付张家港市华林热镀锌有限公司8万元外，余款未履行。依据权利人张家港市华林热镀锌有限公司的申请，本院于2014年1月16日立案执行，执行标的额为8557500元。
本案立案后，本院向被执行人张家港市久盛法兰锻造有限公司、杨生福、杨惠琴、杨阳发出执行通知书、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况；并向申请执行人张家港市华林热镀锌有限公司发出执行风险提示书、申请执行人须知和提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并限期向本院提供被执行人的财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：张家港市久盛法兰锻造有限公司、杨生福、杨惠琴、杨阳与张家港市华林热镀锌有限公司因企业借贷纠纷而涉讼。现张家港市久盛法兰锻造有限公司已歇业，其资产已被本院在其他案件中依法处置并分配完毕。杨惠琴名下座落于江阴市滨江一村47号302室住房一套，建筑面积88.5平方米，已被江阴市人民法院查封，本案审理中作了轮候查封，该房屋有两次抵押登记，担保金额分别为17万元、60万元。杨生福、杨阳、杨惠琴欠有大量外债，执行中本院未发现他们下落，也未能查获其有银行存款等可供执行的财产。张家港市久盛法兰锻造有限公司、杨生福、杨惠琴、杨阳作为被执行人的多起案件在执行措施穷尽后已终结执行。申请执行人张家港市华林热镀锌有限公司在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况及执行过程无异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张家港市久盛法兰锻造有限公司已歇业，其资产已被本院处置分配完毕；杨生福、杨阳、杨惠琴目前下落不明。虽经本院采取积极的执行措施，仍未能查获被执行人张家港市久盛法兰锻造有限公司、杨生福、杨惠琴、杨阳有可供执行的财产。申请执行人张家港市华林热镀锌有限公司也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张家港市华林热镀锌有限公司无异议。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人张家港市华林热镀锌有限公司如发现被执行人张家港市久盛法兰锻造有限公司、杨生福、杨惠琴、杨阳确有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张开商初字第0195号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月四日
书记员 顾伟燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5364号
原告：刘卫东，男，汉族，1965年2月28日出生，个体工商户，现住新疆察布查尔县。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
被告：李庆林，男，汉族，1963年7月14日出生，住伊宁市。
被告：姚云珍，女，住伊宁市，系被告李庆林妻子（其他自然人情况不详）。
原告刘卫东与被告李庆林、姚云珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人李满到庭参加诉讼。被告李庆林、姚云珍经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称：2014年12月12日，两被告向原告借款200000元，并出具欠条一张，双方约定两被告在2015年8月30日前还清，但原告多次要求两被告归还欠款，被告均予以推拖，现诉至法院请求依法判令：1、被告归还欠款200000元及利息19000元（利息自2014年12月12日按照年利率6%计算至2016年7月12日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李庆林、姚云珍未作答辩。
经审理查明：被告李庆林、姚云珍之子李俊明在新疆生产建设兵团第四师七零团经营摩托车修理铺，兼营销售两轮摩托车。2010年1月26日，原告刘卫东与李俊明就开元三轮摩托车销售签订《合作协议》；2011年2月3日，原告刘卫东与李俊明又续签了三轮摩托车《销售协议》，后因无法联系上李俊明，经多方寻找无果后，原告于2014年12月21日前往其父母即被告李庆林、姚云珍住处，由原告刘卫东妻子书写欠条，被告李庆林、姚云珍签字捺印。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告刘卫东主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付给被告等事实承担举证责任。被告李庆林、姚云珍为原告刘卫东出具欠条，是基于原告与李俊明之间的债权债务关系，原、被告之间无借贷事实发生。综上，原告的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告归还欠款及利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘卫东的诉讼请求。
案件受理费4585元，减半实际收取2292.50元，由原告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1130号
原告李美兰
委托代理人毛一飞
被告程骏
被告程国祥
被告于小菊
原告李美兰与被告程骏、程国祥、于小菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告程骏、程国祥、于小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美兰诉称，被告程骏与被告于小菊系夫妻关系。2012年期间，被告程骏因资金困难，曾先后多次向原告借款。因未及时归还，于2013年5月6日订立还款计划一份，约定从2013年5月开始每月还5万元到10万元，被告程国祥在还款计划上自愿提供担保。但至今被告仅还5万元。余款经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款400000元及逾期还款的利息并承担本案的案件受理费。
被告程骏、程国祥、于小菊未答辩。
经审理查明，被告程骏多次向原告李美兰借款。2013年5月6日被告程骏向原告李美兰出具借条一份，载明：“本人程骏因生意周转借到李美兰人民币肆拾伍万元整，（450000.00）。到2013年年底一次性还清。如到期未还所需追讨所产生的一切费用由本人程骏全部承担。借款人：程骏3210021980102176122013年5月6日”。同日被告程骏向原告李美兰出具还款计划一份，载明：“因本人借到李美兰人民币肆拾伍万元整，无力一次性还清经协商分期还款。从2013年5月份开始每月还款5到10万元，于2013年年底还清。从8月份开始所剩款项的利息本人愿意承担3%的利息计算给李美兰。承诺人：程骏2013年5月6日。”被告程国祥分别在上述借条的借款人及还款计划承诺人下方签名，且在上述还款计划左下方添加：“已前的借条5月5日以前的一律作废。程国祥5.5”。2013年5月份被告程骏向原告李美兰还款5万元。后因被告未能按还款计划的约定履行，原告李美兰遂于2013年9月4日诉至本院。因无法向被告程骏、程国祥、于小菊送达相关诉讼材料，2013年11月7日本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。公告送达期满，被告程骏、程国祥、于小菊未到庭应诉。
另查明，被告程骏与被告于小菊于2008年12月25日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、承诺书、结婚登记记录证明、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。一、关于借款本金。被告程骏向原告李美兰借款450000元，有借条为证，本院予以确认。被告程骏应当向原告李美兰履行偿还上述借款的义务。因被告程骏已偿还50000元，应当从借款中予以扣除。被告程国祥在借条的借款人下方及还款计划的承诺人下方均签名，故也应当与被告程骏一起承担偿还上述借款的义务。二、关于逾期利息，在被告出具的2013年5月6日的还款计划中，被告承诺从8月份开始所剩款项的利息愿意按3%的利息计算给李美兰，该利息超过同期同类银行贷款利率四倍，现原告主张从起诉之日即2013年9月4日至判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告于小菊是否承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的；夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中借款发生在被告程骏与被告于小菊夫妻关系存续期间，被告于小菊未能举证证明该债务为被告程骏的个人债务及两人在婚姻存续期间有财产约定，故本案借款应当为被告程骏与被告于小菊的共同债务，被告于小菊也应当承担偿还责任。被告程骏、程国祥、于小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程骏、程国祥、于小菊于本判决生效后10日内偿还原告李美兰借款本金400000元及利息（期限从2013年9月5日至本判决确定的给付之日，按同期同类银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告程骏、程国祥、于小菊负担（此款原告已预交，本院不再退还，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第786号
申请执行人陈宏，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人陈宏与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第239号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执452号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人郭炳省。
被执行人黄妙爱。
被执行人林光西。
被执行人陈治宠。
被执行人鲍承建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03105号民事判决书，于2016年01月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭炳省、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月27日向被执行人郭炳省、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人郭炳省、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建外出去向不明。本院依法查询了被执行人郭炳省、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建的财产情况，在本案中已依法查封被执行人陈治宠名下所有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城6幢三单元206室房屋因有抵押，暂不要求处置；而且被执行人郭炳省、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人郭炳省、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭炳省、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终196号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王约祥，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地淳安县。1999年因犯盗窃罪、拐卖人口罪被判处有期徒刑五年；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2002年11月因盗窃被劳动教养三年；2007年8月因盗窃被行政拘留十日；2008年1月因盗窃被行政拘留五日；2008年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年3月因盗窃被行政拘留十日；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2010年8月因盗窃被行政拘留十五日；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月因盗窃被行政拘留八日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月23日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月3日因盗窃被行政拘留八日；2016年9月19日因盗窃被行政拘留十五日。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人王约祥犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）浙0127刑初35号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王约祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王约祥退赔1331元。被告人王约祥不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王约祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王约祥盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王约祥申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王约祥撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第55号
原告刘飞。
委托代理人金鑫，北京绿色通道商标代理事务所有限公司商标代理人。
委托代理人徐伙林，北京绿色通道商标代理事务所有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵焕菲。
原告刘飞因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月4日作出的商评字（2014）第73588号《关于第11915158号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘飞的委托代理人徐伙林，被告商标评审委员会的委托代理人赵焕菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对刘飞所提复审申请而作出的，该决定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）。第11915158号图形商标（简称申请商标）与第10780851号商标未构成近似商标。申请商标的图形部分与第1681336号“正良及图”商标（简称引证商标）的图形部分在设计风格、表现形式、整体外观等方面较为接近，已构成近似商标。两商标在同一种或类似商品上共存于市场，易导致消费者对商品来源产生混淆和误认。故申请商标与引证商标已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，且刘飞所述其他商标被核准注册的案件与本案情况不同，刘飞所述商标局已经核准注册与本案情况类似商标注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。依据2014年《商标法》第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告刘飞诉称：一、虽申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，但申请商标与引证商标分别具有不同的显著特征，二者在整体外形、含义和呼叫上均有明显的区别，不构成近似商标，因此二者并不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、申请商标系刘飞在先注册的第3529869号商标的延续，已经与刘飞形成唯一对应关系，形成事实上的专有标识，应当予以核准注册。综上，申请商标的申请注册并不属于2014年《商标法》第三十条规定之情形，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令商标评审委员会针对申请商标重新作出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明：
引证商标为第1681336号“正良及图”商标（图样见附图），申请日为2000年10月8日，核定使用在第25类的服装、鞋等商品上，经续展，商标专用期限至2021年12月13日。
申请商标为第11915158号图形（图样见附图），由刘飞于2012年4月17日向商标局提出注册申请，指定使用在第25类的鞋、帽等商品上。
针对该申请，商标局作出驳回通知，对申请商标的注册申请予以驳回。
刘飞不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：申请商标与引证商标及第10780851号商标存在区别明显，未构成近似商标，请求准予初步审定。
在此基础上，商标评审委员会于2014年11月4日作出被诉决定。
在本案诉讼程序中，刘飞补充提交了相关证据证明申请商标以及第3529869号商标的知名度，主要包括刘飞与北京市大红门商贸城签订的合同、收据、货款汇款专用单、店铺照片等，但前述证据或未显示形成时间，或未显示申请商标的商标标识。商标评审委员会对上述证据的真实性不持异议，但认为不能支持刘飞的主张。
在本案庭审程序中，刘飞明确表示：一、对于商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议；二、对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鉴于原告刘飞对被告商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案涉及如下焦点问题：
一、本案的法律适用问题。
2014年《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于修改前的《商标法》（简称2001年《商标法》）的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年《商标法》修改决定施行后，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
二、申请商标的申请注册是否属于2014年《商标法》第三十条规定的情形。
2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告刘飞对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，因此本院仅对申请商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标系图形商标，引证商标虽为图文组合商标，但该商标中的图形部分从整体上处于显著识别部分。将前述两件商标进行对比，二者在设计风格、整体造型、视觉效果等方面极为近似，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此申请商标与引证商标构成近似商标。
鉴于此，申请商标与引证商标已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册属于2014年《商标法》第三十条规定的情形，被诉决定相关认定正确。
本案中，原告刘飞另主张申请商标系其在先注册的第3529869号商标的延伸注册，且提交了相关证据证明该两件商标的知名度。但鉴于原告刘飞提交的证据或未显示证据的形成时间，或无法体现申请商标的商标标识，因此依据现有证据尚不能证明申请商标以及第3529869号商标已经具有一定的知名度及对应关系。对原告刘飞的该项主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。原告刘飞的诉讼主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第73588号《关于第11915158号图形商标驳回复审决定书》
案件受理费一百元，由原告刘飞负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 江建中
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年三月十八日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 郭佩伦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2918号
原告：裴海莉，女，1977年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：项瑶，男，1996年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告裴海莉与被告项瑶、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判�刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海莉委托代理人曹亚军与被告项瑶及其委托代理人宁永胜、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海莉诉称：2016年12月21日17时许，被告项瑶驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车顺大钊路由南向北行驶至大钊路乐亭人家门前停车后开左后车门时，所开车门与同向行驶的原告裴海莉所骑的二轮电动车相撞，造成裴海莉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队作出责任认定，被告项瑶负事故的全部责任，裴海莉无责任。原告因本次交通事故造成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计119511元。被告项瑶驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险,被告保险公司应当在交强险限额内赔偿。现原告�诉，要求被告赔偿原告经济损失119511元。
被告项瑶辩称：发生本次交通事故是事实，被告项瑶系鲁Ｄ×××××号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的住院伙食补助及营养费应按每天20元计算。对于原告的合理损失应当首先由交强险赔付，超出部分被告项瑶承担合理的部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：鲁Ｄ×××××号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告应提供合法有效且在年检期内的行驶本、驾驶本，否则被告公司不予赔偿。医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费，被告公司仅在交强险限额内赔偿10000元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损失均过高。诉讼费不予赔付。
经审理查明：2016年12月21日17时许，被告项瑶驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车顺大钊路由南向北行驶至大钊路乐亭人家门前停车后开左后车门时，所开车门与同向行驶的原告裴海莉所骑二轮电动车相撞，造成裴海莉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，项瑶承担全部责任，裴海莉不承担责任。原告裴海莉受伤后在乐亭县医院住院治疗19天。2017年7月7日，受乐亭县公安交通警察大队委托，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人裴海莉属轻伤一级，评定为拾级伤残，自受伤之日起误工180日，壹人护理60日，营养60日。原告裴海莉受伤期间由亲属裴海莹护理，裴海莹系乐亭县城关金广轿车修理厂员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日98.04元计算。原告裴海莉因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费32733.71元，伙食补助费950元,营养费1200元，护理费5882.40元，法医鉴定费2600元，残疾赔偿金56498元，交通费500元，以上共计100364.11元。其中被告项瑶为原告裴海莉负担4266.30元。被告项瑶驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告自愿放弃误工费的请求。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，项瑶承担全部责任，裴海莉不承担责任，客观合法，本院予以采信。被告项瑶驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告裴海莉因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告中国平安�产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告项瑶作为侵权人按事故责任承担赔偿责任。本次交通事故造成原告裴海莉拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴海莉因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金计78480.40元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。
二、被告项瑶赔偿原告裴海莉因本次交通事故造成的合理经济损失24883.71元，已付4266.30元，实付20617.41元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告裴海莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担296元，由被告项瑶负担78元，由原告裴海莉负担76元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月十五日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4820号
原告奈曼旗万通农机有限责任公司，法定代表人，勾凤平，女，44岁，汉族，总经理。
委托代理人宋克明，男，1958年7月18日出生，汉族，系奈曼旗万通农机有限责任公司职员。
被告张恒，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告刘兴春，男，汉族，34岁，农民。
原告奈曼旗万通农机有限责任公司诉被告张恒、刘兴春买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告偿还本息合计12837.00元，欠款违约金1000.00元，二项合计13837.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年12月21日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗万通农机有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗万通农机有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告奈曼旗万通农机有限责任公司承担。
审判员 王爱民
二〇一六年二月二十三日
书记员 张友跃
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4744号
申请执行人上海哲信汽车配件有限公司，住所地上海市。
被执行人席华玉，男，1973年4月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海绿锦置业发展有限公司，住所地上海市。
本院在执行上海哲信汽车配件有限公司与席华玉、上海绿锦置业发展有限公司(2017)沪0114民初6499号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应支付人民币10万元，并应负担案件受理费1008元、执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
划拨被执行人席华玉、上海绿锦置业发展有限公司存款人民币102408元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4744号申请执行人上海哲信汽车配件有限公司，住所地上海市。被执行人席华玉，男，1973年4月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海绿锦置业发展有限公司，住所地上海市。本院在执行上海哲信汽车配件有限公司与席华玉、上海绿锦置业发展有限公司(2017)沪0114民初6499号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应支付人民币10万元，并应负担案件受理费1008元、执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：划拨被执行人席华玉、上海绿锦置业发展有限公司存款人民币102408元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一七年九月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2885号
原告：伊宁市风景园林绿化工程有限公司，住所地伊宁市四季花城B座301室。
法定代理人：王丽。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：马志刚，住察布查尔锡伯族自治县。
原告风景园林绿化工程有限公司诉被告马志刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市风景园林绿化工程有限公司的委托代理人国宏到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风景园林绿化工程有限公司诉称：被告拖欠租金104404.61元，至今未付。请求判令1、解除合同并返还租赁房屋；2、被告偿付租金43500元及2016年5月30日至实际返还日每月8700元；3、违约金31321.4元；4、被告承担涉诉的费用。
被告马志刚未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告风景园林绿化工程有限公司与被告马志刚签订一份商铺租赁合同，合同约定由被告承租原告位于四季花城B座108、109共2间商铺用于经营使用，租赁期限5年3个月（从2013年10月12日至2019年1月12日止），于每年1月30日前将后一年租金付清，否则将每日按所欠租金和费用的3％承担违约金。如拖欠租金30天，原告有权收回房屋，租赁期满或合同解除，被告必须按时将房屋内的设施、设备、清洁完好交还给原告。逾期搬迁的，原告有权从商铺中将被告的物品搬出，不承担保管义务。被告拖欠租金104404.61元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的合同、票据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按合同履行。而被告逾期支付租金的行为构成违约，应承担违约金。原告主张租金数额43500，每月为8700元（104404.61元÷12），被告租赁期确定为2016年1月30日至2016年5月30日共计4个月，本院予以支持。原告主张此后的租金，对此应予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整为6890.66元（104404.61元×100天÷30×2％）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告风景园林绿化工程有限公司与被告马志刚于2013年10月12日签订的租赁合同；
二、被告马志刚于本判决生效之日起十日内向原告风景园林绿化工程有限公司支付租金43500元（2016年1月30日至2016年5月30日）并退还租赁房屋；
三、被告马志刚于本判决生效之日起十日内向原告风景园林绿化工程有限公司支付违约金6890.66元；
四、被告马志刚于本判决生效之日起十日内向原告风景园林绿化工程有限公司按每月8700元支付2016年5月30日之后至实际返还日的租赁费。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，减半交纳即944元，由原告风景园林绿化工程有限公司负担530元，被告马志刚负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十二日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初2885号原告：伊宁市风景园林绿化工程有限公司，住所地伊宁市四季花城B座301室。法定代理人：王丽，公司经理。委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。被告：马志刚。原告风景园林绿化工程有限公司诉被告马志刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市风景园林绿化工程有限公司的委托代理人国宏到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告风景园林绿化工程有限公司诉称：被告拖欠租金104404.61元，至今未付。请求判令1、解除合同并返还租赁房屋；2、被告偿付租金43500元及2016年5月30日至实际返还日每月8700元；3、违约金31321.4元；4、被告承担涉诉的费用。被告马志刚未答辩。经审理查明：2013年10月12日，原告风景园林绿化工程有限公司与被告马志刚签订一份商铺租赁合同，合同约定由被告承租原告位于四季花城B座108、109共2间商铺用于经营使用，租赁期限5年3个月（从2013年10月12日至2019年1月12日止），于每年1月30日前将后一年租金付清，否则将每日按所欠租金和费用的3％承担违约金。如拖欠租金30天，原告有权收回房屋，租赁期满或合同解除，被告必须按时将房屋内的设施、设备、清洁完好交还给原告。逾期搬迁的，原告有权从商铺中将被告的物品搬出，不承担保管义务。被告拖欠租金104404.61元。以上事实有原、被告陈述、原告提供的合同、票据在案佐证，足以认定。本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按合同履行。而被告逾期支付租金的行为构成违约，应承担违约金。原告主张租金数额43500，每月为8700元（104404.61元÷12），被告租赁期确定为2016年1月30日至2016年5月30日共计4个月，本院予以支持。原告主张此后的租金，对此应予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整为6890.66元（104404.61元×100天÷30×2％）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告风景园林绿化工程有限公司与被告马志刚于2013年10月12日签订的租赁合同；二、被告马志刚于本判决生效之日起十日内向原告风景园林绿化工程有限公司支付租金43500元（2016年1月30日至2016年5月30日）并退还租赁房屋；三、被告马志刚于本判决生效之日起十日内向原告风景园林绿化工程有限公司支付违约金6890.66元；四、被告马志刚于本判决生效之日起十日内向原告风景园林绿化工程有限公司按每月8700元支付2016年5月30日之后至实际返还日的租赁费。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元，减半交纳即944元，由原告风景园林绿化工程有限公司负担530元，被告马志刚负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一六年六月十二日书记员  唐明智
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初954号
原告：熊锋。
被告：龙坤祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
代表人：赵子安，系该公司总经理。
委托代理人：孙玲利，系该公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告熊锋诉被告龙坤祥、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日以被告龙坤祥已全部赔偿原告诉请的汽车修理费并主动承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊锋撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费人民币150元，被告龙坤祥自愿负担。
审判员 陈振远
二〇一六年六月六日
书记员 后双双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2122号
原告柴涛。
被告曲阜海峰机械股份有限公司。
法定代表人张鲁斌，经理。
被告陈剑峰。
本院在审理原告柴涛诉被告曲阜海峰机械股份有限公司、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告私下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴涛撤回起诉。
诉讼费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告柴涛负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年七月二十四日
书记员 王庆猛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1031号
申请执行人王其枝，男，汉族，退休职工，住东明县。
申请执行人陈翠芝，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋爱国，男，汉族，农民，住东明县。
王其枝、陈翠芝与宋爱国民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2348号民事判决书，被执行人宋爱国于本判决生效后十日内偿还申请人王其枝、陈翠芝借款本金5000元及相应利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人宋爱国银行存款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2348号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1031号申请执行人王其枝，男，汉族，退休职工，住东明县。申请执行人陈翠芝，女，汉族，农民，住东明县。被执行人宋爱国，男，汉族，农民，住东明县。王其枝、陈翠芝与宋爱国民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2348号民事判决书，被执行人宋爱国于本判决生效后十日内偿还申请人王其枝、陈翠芝借款本金5000元及相应利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人宋爱国银行存款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2348号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十月二十二日书 记 员  边嫚嫚
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初440号
原告：梁桥，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告：福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人：陈名发，总经理。
委托诉讼代理人：吴水珠，女，系该公司职员，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：叶梦婷，女，系该公司职员，住福建省平潭县。
原告梁桥为与被告福州明发船务有限公司（以下称明发公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日第一次公开开庭审理，原告委托代理人柯兆彬、被告委托代理人吴水珠、叶梦婷到庭参加诉讼。2016年7月28日，本案第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人柯兆彬、被告委托代理人叶梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桥诉称，其于2015年10月10日与被告签订船员劳动合同，应聘到被告所有的“新明发127”轮任水手，月基本工资5000元，奖金500元，包干费500元，合计每月工资6000元。后双方又于2016年1月7日续签了船员劳动合同，约定月工资6500元。原告于合同签订日上船任职，2016年4月27日解职离船。被告仅支付部分工资，尚欠原告2016年1月至4月27日止的工资合计25350元。为此，原告诉请判令被告支付工资25350元并确认该请求对“新明发127”轮享有船舶优先权。
被告明发公司辩称，欠付工资数额应当是13433.33元。2016年2月原告仅在船7天，3月原告仅在船25天，3月25日船舶被扣押之后原告是否实际在船不清楚，且停船期间工资应按照一半计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的船员劳动合同及车票，本院予以确认并在卷佐证。原告船员服务簿的真实性本院予以确认，但其关于原告2016年2月份的任职情况记载与双方无异议的车票存在矛盾，故其所载的原告2016年2月份任职情况，本院不予认可；被告提交的欠付工资确认单系原告在本院扣押案涉船舶时自行出具，原告也未能提交相反证据足以推翻，故该证据的证明力应予确认。被告提交的2016年2月工资表系其单方制作，未经原告确认，且工资的计算有误，故本院对其证明力不予确认。
经审理查明，被告明发公司为“新明发127”轮的船舶登记所有人及经营人。原告（乙方）于2015年10月10日与被告（甲方）签订船员劳动合同，约定甲方聘用乙方到其所属“新明发127”轮任水手，劳动合同为6＋6个月，从乙方上船之日至下船离职之日；登船地为连江，登船时间为2015年10月10日；每月基本工资5000元，奖金500元，包干费500元（包括个人所得税、养老、医疗、工伤、失业保险费、休假工资、固定加班费、节假日加班费等），工资按月结算，上、下船当月按实际工作天数结算，乙方上船工作3个月后30天内甲方发放第1个月工资，以此类推；乙方在合同期内，必须尽职尽责作好本职工作，做好安全生产，按照有关规定对船舶进行维修和不停航检修，确保船舶适航。2016年1月7日，原、被告双方又续订一份船员劳务合同，月基本工资上调为5500元，其余内容与前一份合同相同，该合同由2016年1月1日开始执行。原告船员服务簿记载的船员服务资历显示，其自2015年10月10日至2016年4月27日在“新明发127”轮任水手。据原告提交被告报销的车票显示，原告于2016年2月6日离船乘11时51分T306号火车由福州至黄石站，后于同月28日乘D3241号火车由阳新至南昌西站，并于同日在南昌西转车至福州站，第二日，由福州北站乘汽车至连江琯头登船。
2016年3月25日，“新明发127”轮因他案被本院扣押于福州马尾港。在本院扣押船舶时，原告向本院提交了其自行出具的欠付工资确认单，载明：月工资6500元，2015年10月10日上船，截止至2016年3月25日，未领工资为2015年12月份6000元、2016年1月份6500元、2016年2月份8天、2016年3月份25天。庭审中，原告确认被告已付清2015年12月份工资6000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告应及时足额支付劳动报酬。被告抗辩原告在本院扣押案涉船舶后已自行下船，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告2016年1月起的工资被告均未给付，2016年1月至2016年4月27日原告的工资分别为6500元、1625元、5242元、5850元，合计为19217元，被告应予给付。对原告超出该数额的请求不予支持。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，故原告该项主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告梁桥支付工资19217元；
二、原告梁桥就上述债权对“新明发127”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告梁桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告福州明发船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第29-1号
申请执行人邓永耀。
被执行人余德庆。
被执行人舒驰。
申请执行人邓永耀与被执行人余德庆、舒驰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第364号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元及利息，诉讼费用人民币5295元。
本案在执行过程中查明，被执行人余德庆、舒驰去向不明。本院已依法划拨被执行人舒驰所有的银行存款人民币16800元，扣除本案案件执行费3730元及（2013）杭建寿商初字第364号案件诉讼费人民币5295元，申请执行人受偿7775元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人舒驰采取悬赏执行的措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第29号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第571号
原告郭桂荣。
被告吴忠华。
原告郭桂荣与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭桂荣到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂荣诉称：被告吴忠华于2012年1月11日向原告借款8万元，被告承诺分批分期偿还,原告多次催收未果,而且被告出具承诺书称陆续还款,如不能支付,以新坝镇新政西路153号属于被告的二楼财产抵押。经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息，并承担案件受理费。
被告吴忠华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郭桂荣与被告吴忠华经奚建华介绍相识关系，被告吴忠华于2012年1月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到郭桂荣人民币捌万元整（80000）。借款人：吴忠华2012.元.11.”。后经多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告吴忠华偿还借款8万元及利息，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向吴忠华送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告吴忠华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、承诺书予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告吴忠华向原告郭桂荣借款8万元的事实，有其出具的借条、承诺书为凭，本院依法予以确认，被告吴忠华拖欠不还，显属不当，故原告要求被告吴忠华偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吴忠华经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠华借原告郭桂荣人民币8万元及利息（本金8万元，自2015年5月6日起判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由被告吴忠华负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 丁 慧
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07244号
原告张卡卡，男，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县麻家塔办事处。
被告张洋小，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县永兴办事处。
被告乔清香，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县永兴办事处。
原告张卡卡与被告张洋小、乔清香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卡卡到庭参加了诉讼，被告张洋小、乔清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张卡卡诉称：2012年9月4日，经原告担保，被告张洋小向武胜利借款10万元并约定了利息。借款后，被告张洋小未偿还借款本息。原告向武胜利偿还借款本息共计152000元，武胜利向原告返还了借款条据。但被告拒绝向原告偿还借款本息。因此，原告张卡卡诉至法院请求：判令由二被告偿还原告借款本金10万元并支付2014年9月4日前产生的利息52000元，并按照月利率2%支付2012年9月5日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；诉讼费由被告张洋小、乔清香承担。
原告张卡卡向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一份，证明被告张洋小于2012年9月4日向武胜利借款10万元，约定月利率为2.5%，原告为保证人的事实。
2、证明一份，证明原告已向武胜利偿还了借款本息共计152000元的事实。
3、二被告身份证明一份，证明被告张洋小与被告乔清香为夫妻，应当承担连带还款责任。
被告张洋小、乔清香未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告张卡卡向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月4日，被告张洋小向武胜利借款10万元并出具借款条据一张，双方约定月利率为2.5%，原告张卡卡作为保证人在借款条据中签名并捺印。借款后，被告张洋小未向武胜利偿还借款本息。2014年9月4日，原告张卡卡于向武胜利偿还了借款本金10万元并支付了2014年9月4日前产生的利息52000元，武胜利向原告张卡卡返还了借款条据。此后，被告张洋小未向原告张卡卡偿还任何款项。
另查明，被告乔清香系被告张洋小之妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，武胜利与被告张洋小之间成立的借款合同及其武胜利与原告张卡卡之间成立的保证合同合法、有效。原告张卡卡承担保证责任已向武胜利偿还了借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告张卡卡有权向被告张洋小追偿。被告张洋小应当向原告张卡卡偿还借款本金10万元。因武胜利与被告张洋小关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，且原告张卡卡向武胜利支付2014年9月4日前的利息之计算利率超过了银行同类贷款利率的四倍。故对于原告张卡卡提出由被告张洋小支付2014年9月4日前的利息52000元之诉讼请求，本院支持按照银行同类贷款利率的四倍计算利率支付2014年9月4日前的利息，即支付49268元，超出此部分，本院不予支持。对于原告张卡卡提出由被告张洋小按照月利率2%支付2014年9月5日之后产生的利息之诉讼请求，因原告张卡卡与被告张洋小未约定原告张卡卡已偿还借款所产生的利息，故本院支持按照银行同期同类贷款利率计算2014年9月5日至本金偿还完毕之日期间的利息。因被告乔清香系被告张洋小之妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间内，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告张洋小应当偿还的上述借款本息，被告乔清香负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洋小、乔清香于本判决生效后五日内偿还原告张卡卡149200元并支付2014年9月5日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；被告张洋小、乔清香互负连带清偿责任。
二、驳回原告张卡卡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张洋小、乔清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＸＸ强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31572号
原告刘阳，女，1988年9月8日出生。
被告王文鹏，男，1990年10月28日出生。
被告北京都市节奏快递有限公司。
法定代表人王少武。
原告刘阳（以下简称姓名）与被告王文鹏（以下简称姓名）、被告北京都市节奏快递有限公司（以下简称都市快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘阳到庭参加了诉讼。王文鹏、都市快递公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘阳诉称：2015年5月29日在朝阳区光明桥，我驾驶×××号机动车与王文鹏驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交通队认定王文鹏负事故全部责任。事故发生当时，王文鹏是为都市快递公司送快递。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费2615元、误工费475元、交通费500元。
王文鹏、都市快递公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年5月29日在朝阳区光明桥，刘阳驾驶×××号机动车与王文鹏驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交通队认定王文鹏负事故全部责任。事故发生当时，王文鹏是为都市快递公司送快递。事故发生后，刘阳将受损机动车送修，支付修车费2615元，并提供修车费发票及维修材料清单。经询，刘阳无法提供交通费票据及误工费相关证据材料。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、维修材料清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，王文鹏负事故全部责任，因事故发生当时王文鹏驾驶电动三轮车送快递系职务行为，故都市快递公司应承担赔偿责任。刘阳主张的修车费，合理合法，提供明确证据佐证，本院予以支持。刘阳主张的交通费、误工费，均无明确证据佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京都市节奏快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘阳修车费二千六百一十五元。
二、驳回原告刘阳其他诉讼请求。
如果被告北京都市节奏快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京都市节奏快递有限公司负担（其中25元原告刘阳已预交，被告北京都市节奏快递有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘阳；另25元被告北京都市节奏快递有限公司于本判决生效后十日内交纳）。
公告费560元，由被告北京都市节奏快递有限公司负担（原告刘阳已预交，被告北京都市节奏快递有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘阳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 陈建东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈锦洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2209号
原告：周丽玲，女，1965年10月26日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨翠杰，女，1965年9月24日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
原告周丽玲与被告杨翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽玲到庭参加诉讼，被告杨翠杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨翠杰偿还原告周丽玲借款248000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系相识关系，2015年6月24日被告向我借款200000元，当时为我出具了借据，2016年6月24日，2015年的借据就作废后，被告又重新为我出具了包括利息48000元，金额为248000元的借据，我多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告杨翠杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告杨翠杰
向原告周丽玲借款200000元。2016年6月24日，被告为原告出具包括利息48000元，金额为248000元的借据一枚。被告至今未偿还此笔借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周丽玲与被告杨翠杰的债权债务关系明确，双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。
综上所述，原告周丽玲要求被告杨翠杰偿还借款本息248000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨翠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翠杰偿还原告周丽玲借款本金200000元，支付利息48000元，合计248000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告杨翠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 啸