wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第463号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜入建。
被告刘一锋。
被告赵翠华。
被告刘凤艳。
被告王文春。
被告刘翠娟。
被告王志美。
被告姜稀文。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜入建、刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜入建、刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2013年1月29日，被告姜入建在原告处贷款100000元，借款月利率为8.5‰，借款用途为购净水器，于2014年1月18日到期，被告刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜入建付清借款本金30000元，逾期利息及复利3219.16元（自2014年1月19日计算至2014年7月30日），本息合计33219.16元，被告刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜入建、刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告姜入建在原告处借款本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购净水器；借款金额100000元，借款期自2013年1月29日至2014年1月18日，借款月利率为8.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告姜入建未履行还款义务，被告刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文未履行保证义务。到2014年7月30日，被告姜入建欠原告借款本金30000元，逾期利息及复利3219.16元（自2014年1月19日计算至2014年7月30日），本息合计33219.16元。
本院根据原告海阳市农村信用合作联社的申请，于2014年3月3日依法冻结了被告刘凤艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行处的银行存款16000元；依法查封了被告王志美所有的车牌号为鲁Y×××××汽车一辆；于2014年3月21日依法查封了被告刘一锋所有的车牌号为鲁Y×××××汽车一辆。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同三份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件八份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜入建签订的借款合同，与被告刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告姜入建付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜入建未履行还款义务的情况下，被告刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文应承担连带清偿责任。被告姜入建、刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜入建于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，逾期利息及复利3219.16元（自2014年1月19日计算至2014年7月30日），本息合计33219.16元。
二、被告刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告海阳市农村信用合作联社承担1670元，被告姜入建、刘一锋、赵翠华、刘凤艳、王文春、刘翠娟、王志美、姜稀文承担案件受理费630元，保全费352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第173号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地新疆克拉玛依市鸿雁路12号。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：刚某，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：王付玉（曾用名王福玉），男，汉族，1969年8月3日出生。
委托代理人：周玉芝（被告之妻），女，汉族，1964年8月23日出生。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告王付玉供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员王立博适用简易程序，于2014年7月10日、7月18日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人刚某、被告王付玉的委托代理人周玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：原告在2011年10月15日至2012年4月15日（以下简称2011年供暖期）、2012年10月15日至2013年4月15日（以下简称2012年供暖期）两个供暖期内向被告王付玉所有的克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋供暖。供热面积为62.45平方米，按照克拉玛依市物价局的文件规定暖气费收费标准是每平方米每月5.6元，被告共拖欠原告暖气费4196.64元。原告供热公司向被告索要暖气费未果，现诉至法院要求被告王付玉支付拖欠的暖气费4196.64元并承担本案诉讼费用。
被告王付玉辩称：克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋是被告所有，房屋面积确实是62.45平方米，被告也享受了2011年、2012年的供暖。被告没有看到门上贴的“交款提示”，我家楼下有，但是我家的没有贴。2013年11月份，供热公司给家里打电话了，周玉芝（被告之妻）接的电话，当时周玉芝就说2011年的暖气费交了就不能报销了。供热公司以前没有要暖气费，现在才通知要暖气费，已经超过诉讼时效，而且如果交了2011年、2012年暖气费，被告单位不能报销了，所以被告不同意支付，被告也不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2006年5月17日，被告王付玉取得了克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号房屋的所有权，房屋面积为62.45平方米。原告供热公司在2011年、2012年的供暖期内向克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号房屋（指被告王付玉所有房屋）提供了供暖服务。被告王付玉未支付2011、2012年2个供暖期的暖气费。原告供热公司诉至法院，要求被告王付玉按照克拉玛依市物价局确定的每月每平方米5.6元的标准，支付2个供暖期暖气费共计4196.64元（62.45平方米×5.6元／平方米*月×每个供暖期6个月×2个供暖期）。
另查明：2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》。该通知第一款规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位。
2013年11月份，原告供热公司曾向被告王付玉家打电话催要2011年的暖气费。
本院对证明上述事实的证据，根据原告、被告的举证、质证意见，并依照证据规则的规定分析认证如下：
1、原、被告陈述、原告提交的克拉玛依市房产局出具的房屋查询单证明2006年5月17日，被告王付玉取得了克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号房屋所有权，房屋面积62.45平方米。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
2、原、被告陈述、原告提交的克拉玛依市物价局文件克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》、克物价函字（2000）3号《关于热力价格涉及建筑面积计算有关问题的函》证明，克拉玛依地区热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计价单位。原、被告对此均不持异议，本院予以确认。另原、被告均认可2011年、2012年供暖期内，被告享受了原告提供的供暖服务的事实，本院对该事实也予以确认。
本院认为：原告新疆石油管理局供热公司在2011年、2012年供暖期内向被告王付玉所有的克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号（面积62.45平方米）房屋提供供暖服务，被告王付玉享用了原告供热公司提供的供热服务，理应支付相应的暖气费。被告提出原告索要2011年、2012年的暖气费已经超过诉讼时效，所以不同意支付暖气费的辩解意见，2012年4月15日、2013年4月15日供暖期结束，被告应当支付对应2011年、2012年暖气费，被告在庭审中承认2013年11月份原告工作人员向其家里打电话索要过2011年暖气费，此时并未超过诉讼时效，故被告的该辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告提出现在交暖气费单位不能报销的意见，该意见没有事实法律依据，本院不予采信。原、被告双方没有约定暖气费价格，但当地政府物价部门制定了暖气费价格计算标准即5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，故原告要求被告王付玉按照克拉玛依市物价局确定的价格计量标准支付暖气费4196.64元（62.45平方米×5.6元／平方米*月×每个供暖期6个月×2个供暖期）的诉讼请求，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王付玉于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付暖气费4196.64元（2011年10月15日至2012年4月15日及2012年10月15日至2013年4月15日。两个供暖期的暖气费）。
案件受理费25元，由被告王付玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王立博
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梅诗琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第173号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地新疆克拉玛依市鸿雁路12号。负责人：吴兴明，该公司经理。委托代理人：刚某，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被告：王付玉（曾用名王福玉），男，汉族，1969年8月3日出生。委托代理人：周玉芝（被告之妻），女，汉族，1964年8月23日出生。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告王付玉供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员王立博适用简易程序，于2014年7月10日、7月18日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人刚某、被告王付玉的委托代理人周玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告供热公司诉称：原告在2011年10月15日至2012年4月15日（以下简称2011年供暖期）、2012年10月15日至2013年4月15日（以下简称2012年供暖期）两个供暖期内向被告王付玉所有的克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋供暖。供热面积为62.45平方米，按照克拉玛依市物价局的文件规定暖气费收费标准是每平方米每月5.6元，被告共拖欠原告暖气费4196.64元。原告供热公司向被告索要暖气费未果，现诉至法院要求被告王付玉支付拖欠的暖气费4196.64元并承担本案诉讼费用。被告王付玉辩称：克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋是被告所有，房屋面积确实是62.45平方米，被告也享受了2011年、2012年的供暖。被告没有看到门上贴的“交款提示”，我家楼下有，但是我家的没有贴。2013年11月份，供热公司给家里打电话了，周玉芝（被告之妻）接的电话，当时周玉芝就说2011年的暖气费交了就不能报销了。供热公司以前没有要暖气费，现在才通知要暖气费，已经超过诉讼时效，而且如果交了2011年、2012年暖气费，被告单位不能报销了，所以被告不同意支付，被告也不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：2006年5月17日，被告王付玉取得了克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号房屋的所有权，房屋面积为62.45平方米。原告供热公司在2011年、2012年的供暖期内向克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号房屋（指被告王付玉所有房屋）提供了供暖服务。被告王付玉未支付2011、2012年2个供暖期的暖气费。原告供热公司诉至法院，要求被告王付玉按照克拉玛依市物价局确定的每月每平方米5.6元的标准，支付2个供暖期暖气费共计4196.64元（62.45平方米×5.6元／平方米·月×每个供暖期6个月×2个供暖期）。另查明：2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》。该通知第一款规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位。2013年11月份，原告供热公司曾向被告王付玉家打电话催要2011年的暖气费。本院对证明上述事实的证据，根据原告、被告的举证、质证意见，并依照证据规则的规定分析认证如下：1、原、被告陈述、原告提交的克拉玛依市房产局出具的房屋查询单证明2006年5月17日，被告王付玉取得了克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号房屋所有权，房屋面积62.45平方米。原、被告对此均无异议，本院予以确认。2、原、被告陈述、原告提交的克拉玛依市物价局文件克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》、克物价函字（2000）3号《关于热力价格涉及建筑面积计算有关问题的函》证明，克拉玛依地区热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计价单位。原、被告对此均不持异议，本院予以确认。另原、被告均认可2011年、2012年供暖期内，被告享受了原告提供的供暖服务的事实，本院对该事实也予以确认。本院认为：原告新疆石油管理局供热公司在2011年、2012年供暖期内向被告王付玉所有的克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号（面积62.45平方米）房屋提供供暖服务，被告王付玉享用了原告供热公司提供的供热服务，理应支付相应的暖气费。被告提出原告索要2011年、2012年的暖气费已经超过诉讼时效，所以不同意支付暖气费的辩解意见，2012年4月15日、2013年4月15日供暖期结束，被告应当支付对应2011年、2012年暖气费，被告在庭审中承认2013年11月份原告工作人员向其家里打电话索要过2011年暖气费，此时并未超过诉讼时效，故被告的该辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告提出现在交暖气费单位不能报销的意见，该意见没有事实法律依据，本院不予采信。原、被告双方没有约定暖气费价格，但当地政府物价部门制定了暖气费价格计算标准即5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，故原告要求被告王付玉按照克拉玛依市物价局确定的价格计量标准支付暖气费4196.64元（62.45平方米×5.6元／平方米·月×每个供暖期6个月×2个供暖期）的诉讼请求，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告王付玉于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付暖气费4196.64元（2011年10月15日至2012年4月15日及2012年10月15日至2013年4月15日。两个供暖期的暖气费）。案件受理费25元，由被告王付玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  王立博二〇一四年七月十八日书 记 员  梅诗琴
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖13号
原告：休宁县远征建材厂，住所地安徽省休宁县，注册号341022600036304（1-1）。
经营者：张学峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪小平，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告休宁县远征建材厂与被告汪小平买卖合同纠纷一案，安徽省休宁县人民法院于2016年9月5日立案。
休宁县远征建材厂诉称，2012年4月2日，其与汪小平签订了关于屯溪熙城国际项目的《住宅烟道购销合同》，其已按合同约定履行完毕合同义务，且双方已于2014年11月8日就该合同进行了结算，结算金额为82110元。该款被告已支付30000元，尚欠52110元。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告汪小平支付货款52110元及逾期利息5000元，并承担本案诉讼费用。
安徽省休宁县人民法院认为，本案系合同纠纷案件，合同的履行地在黄山市屯溪区，汪小平提出的管辖权异议成立。于2016年8月30日裁定：汪小平对管辖权提出的异议成立，本案移送黄山市屯溪区人民法院处理。
2016年10月17日，安徽省黄山市屯溪区人民法院以本案当事人仅在合同中约定供货地点为工地现场，未明确合同履行地在黄山市屯溪区，属约定不明确，且本案被告住所地不在该院辖区，对案件无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告汪小平的住所地不在安徽省黄山市屯溪区，且本案双方当事人在签订的《住宅烟道购销合同》中未约定合同履行地。合同履行地可根据休宁县远征建材厂的诉讼请求并结合汪小平履行合同义务的内容确定。休宁县远征建材厂作为出卖人诉请买受人汪小平支付货款，双方争议标的为给付货币，汪小平的义务是给付货币，休宁县远征建材厂为接收货币一方，故休宁县远征建材厂的所在地安徽省休宁县为合同履行地。休宁县远征建材厂选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，安徽省黄山市屯溪区人民法院对案件没有管辖权，安徽省休宁县人民法院对案件具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由安徽省休宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00127号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人卢某，男，1974年6月12日出生于北京市朝阳区，汉族，大专文化，北京紫禁红酒业连锁有限公司武汉分公司区域经理，户籍地北京市朝阳区西坝河中里3楼208号。因本案于2012年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月30日被释放，同年10月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，本院于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍、被告人卢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日21时33分许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为京N×××××的长城牌CC71型小轿车沿本市江汉区劲松路由南向北行驶至建设大道劲松路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人卢某呼气中酒精含量为109.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人卢某血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表、证明材料、公安机关的抓获、破案经过等书证；刘天舒的证人证言；法医毒物（酒精）分析检验报告；视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人卢某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、以及归案后的悔罪表现，被告人卢某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一三年三月十八日
书 记 员 彭晓雪
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申884号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张晶，女，1971年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：赵泰安，男，1967年2月24日出生，汉族，住海南省海口市。系张晶的丈夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔春宏，男，1959年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：吴海坤、曾川，海南颖川律师事务所律师。
再审申请人张晶因与被申请人孔春宏房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晶申请再审称：一、本案关键证据《承诺函》上的签字是申请人的丈夫赵泰安代签，在未经申请人授权或追认的情况下，属无效的民事行为。但二审法院认为被申请人孔春宏有理由相信《承诺函》系申请人的真实意思表示，以此认定《承诺函》的效力，并作为定案依据，严重违背逻辑而不合乎常理，属于错误认定，严重违反证据适用规则。该《承诺函》在二审法院查明真实情形后，不再具有证明力，被申请人因举证不力，其主张不应获得支持；2、被申请人有严重违约的事实，但二审法院未予认定，导致适用法律错误。被申请人的配偶王名华于2014年4月28日才出具了由上海国信公证处公证的公证书，载明了现委托刘建军作为其代理人，全权代表其收取上述房产的银行按揭款等相关事宜这一事项，而申请人办理按揭贷款的时间为2013年10月份，被申请人补充完善相关手续的公证书是半年之后才出具，双方签署的《房屋买卖合同》第七条对此有明确的约定，被申请人已严重违约。综上，二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求对本案进行再审，并撤销二审判决。
孔春宏辩称：1、《承诺函》是申请人的真实意思表示。即使没有《承诺函》，申请人也应按照合同约定支付购房尾款；2、申请人认为公证书有问题没有事实和法律依据。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申诉，维持原判。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷案件。一、关于《承诺函》的效力问题。张晶在一审时称该《承诺函》是在孔春宏的威逼之下出具的，但并未举证加以证明，故一审法院不予采信。二审期间，张晶又称该《承诺函》上的签名并非其本人所签。通过二审法院询问，查明该《承诺函》上“张晶”的签名确非张晶本人所签，是其丈夫赵泰安代签，但在一审庭审中，张晶对该《承诺函》的真实性并无异议。由于张晶与赵泰安系夫妻关系，赵泰安以张晶名义向孔春宏所作的书面承诺，孔春宏有理由相信该承诺系张晶本人的真实意思表示，且一审时张晶对承诺函也没有异议。因此，张晶以该《承诺函》上的签名并非其本人所签为由，否定该《承诺函》的效力，其理由不能成立。原审法院认可该《承诺函》的效力并无不当；二、关于被申请人孔春宏是否存在违约情形的问题。本案中，孔春宏按照合同的约定和法律的规定，有两项义务，一项是主要义务，即按合同约定交付房屋，保证房屋所有权的转移。本案中，孔春宏已按合同约定向张晶交付了涉案房屋，并将涉案房屋所有权证办至张晶名下，其主要义务已履行完毕。孔春宏的另外一项义务是附随义务，即按合同的约定办理相关委托手续并进行公证，协助申请人张晶办理按揭贷款手续。孔春宏按照合同约定办理了相关的委托手续并进行了公证，虽然后来出现了相关事由导致按揭贷款的延迟，但该事由是客观原因造成的，且孔春宏的妻子王名华之后也出具相关委托手续并进行了公证，委托刘建军作为银行按揭贷款的收款人，及时完善了贷款的手续。因此，申请人张晶称孔春宏已构成违约没有事实根据。综上，原判认定事实和适用法律并无不当。故再审申请人关于二审判决认定事实错误，导致适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，张晶申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张晶的再审申请。
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年十月十一日
书记员 邱淑凌
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第332号
上诉人（原审原告）：朱效芳。
委托代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南坤淇建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。住所地：乐陵市高新技术产业园4号路以西。
法定代表人：张宝洪，经理。
委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司。住所地：乐陵市振兴东路南侧政府广场。
负责人：宋红星，经理。
委托代理人：何万全，该公司员工。
上诉人朱效芳因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第503号民事判决；
二、发回山东省乐陵市人民法院重新审理。
二审案件受理费1348元，依法退回上诉人朱效芳。公告费500元，由被上诉人济南坤淇建筑工程有限公司承担。
审判长 崔 书 江
审判员 王玉敏代理审判员王子超
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 哲
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第738号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：吴建兴，男，1974年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：吴就连，女，1966年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月17日作出的（2014）云罗法民初字第574号民事判决书，本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起七日内偿还借款本金10269.25元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费160元（申请执行人已预交）及执行申请费74元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人吴就连在罗定市农村信用合作联社城西分社账号为……的存款在234元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡锦郑
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00007号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人邱亚红，女，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（148）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月8日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2013]字第（148）号《责令交出土地决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征[2013]字第（148）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年8月8日作出的南岸国土征[2013]字第（148）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 山 地
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹 婷 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初148号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市耒阳市宜家便利店
经营者：李定，男
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告衡阳市耒阳市宜家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市耒阳市宜家便利店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 雷 玲
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋耀芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00677号
原告吕某，女，1986年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，无固定职业，住广水市长岭镇平江村院子湾。公民身份号码：4209831986********。
被告汪某甲，无固定职业。
原告吕某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告汪某甲婚前相识时间较短，未能充分了解，草率结婚，婚后被告汪某甲经常打骂我，对我实施家庭暴力，且被告汪某甲与她人有不正当男女关系，现我与被告汪某甲已分居生活，夫妻感情破裂，请求离婚，要求判令婚生子汪某乙由我抚养，被告汪某甲承担相应抚养费用。
原告吕某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、吕某的身份证。拟证明：吕某的身份信息基本情况，其主体适格。
证据二、吕某、汪某甲结婚证。拟证明：吕某、汪某甲系夫妻关系。
证据三、广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00252号民事判决书1份。拟证明：2013年1月14日，吕某向广水市人民法院提起诉讼，请求离婚，广水市人民法院判决不准予吕某、汪某甲，但吕某、汪某甲未能和好。
证据四、照片42张。拟证明：吕某、汪某甲夫妻关系恶化，汪某甲婚内感情出轨，与她人有不正当男女关系。
证据五、广水市第一人民医院病历（吕某）、广水市长岭镇平林市街道居民委员会出具的证明。拟证明：汪某甲在家经常打骂吕某，并将吕某打伤。
证据六、乘车证明信3份。拟证明：汪某甲无正式工作，没有经济能力。
被告汪某甲辩称：原告吕某所诉不实，我没有对原告吕某实施家庭暴力，也没有打骂她，我还是希望能够与原告吕某和好。如果原告吕某坚决要求离婚，我要求孩子汪某乙由我抚养，原告吕某需承担抚养费用20万元。另孩子汪某乙患有眼部疾病，后期将进行治疗，原告吕某必须现在就给付手术费用。
被告汪某甲在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证和质证，被告汪某甲对原告吕某提交的证据一、证据二、证据三无异议。对于双方无异议的证据，本院予以采信。被告汪某甲对原告吕某提交的证据四、证据五、证据六有异议，本院对原、被告双方有争议的证据评判如下：1、被告汪某甲确认原告吕某证据四42张照片中所载明的手机短信息是其所发，本院认为该信息内容言语恶劣，属损伤人格性言论，足以证明原告吕某与被告汪某甲夫妻关系矛盾尖锐，夫妻感情完全破裂。该42张照片中有3张男女合影及1张女性照片，原告吕某提出该证据证明被告汪某甲与她人有不正当男女关系的，本院认为该4张照片图像模糊不清，本院不能判断是否属被告汪某甲本人，且被告汪某甲否认，原告吕某亦未提供其它相关证据佐证，对原告吕某提出的被告汪某甲与她人有不正当男女关系的主张，本院不予采信。2、原告吕某主张被告汪某甲经常对其进行打骂，实施家庭暴力，被告汪某甲否认，原告吕某提供的证据不足以证明该主张，对原告吕某该主张本院不予采信。3、被告汪某甲在外打工期间，曾因钱包被盗曾寻求救助机构的帮助，不能证明被告汪某甲无经济能力。
经庭审中原、被告举证、质证及双方当庭陈述，本院查明以下案件事实：
吕某、汪某甲于2008年经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在广水市民政局登记结婚。吕某、汪某甲婚前除一些日常生活用品外，无其它重大财产，婚后亦未添置财产。吕某、汪某甲于××××年××月××日生育一子取名汪某乙。汪某乙现随其父汪某甲生活，汪某甲父亲协助汪某甲照顾汪某乙。由于吕某、汪某甲在性格上存在一定差异，婚后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻间矛盾恶化，现已分居生活，吕某遂诉至本院，要求解除与汪某甲的婚姻关系。
本院认为，原告吕某、被告汪某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。在婚后共同生活中，因性格不合，经常发生争执，矛盾发生后，双方又未能很好处理，夫妻间矛盾恶化，导致分居生活，原告吕某、被告汪某甲未建立起真挚的夫妻感情，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。关于财产分割的问题，原告吕某与被告汪某甲无婚前个人财产和婚后共同财产，故本院对财产部分不作处理。关于孩子的抚养问题，婚生子汪某乙现随其父被告汪某甲生活，被告汪某甲父亲协助汪某甲照顾汪某乙的生活，汪某乙的生活居住环境较为稳定，汪某乙由被告汪某甲抚养对其成长更为有利。关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告吕某无固定职业工资收入，又因汪某乙随汪某甲在本市城镇居住生活，本院根据湖北省城镇生活水平及原告吕某的负担能力，确定原告吕某每月给付被告汪某甲对汪某乙抚养费600元。被告汪某甲辩称其子汪某乙患有眼部疾病，后期将进行治疗，原告吕某必须现在就给付手术费用。本院认为汪某乙后期是否需要进行眼部手术，被告汪某甲未提供医疗机构相关证据证明，手术尚未实施，手术费用亦未产生，后期汪某乙如因眼部手术产生治疗费用，就医疗费用的分担问题应另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予吕某、汪某甲离婚。
二、汪某乙随汪某甲生活，吕某每月给付汪某甲对汪某乙抚养费600元，从本判决生效之日起直至汪某乙年满十八周岁时止。
三、驳回吕某、汪某甲其他诉讼请求。
诉讼费300元由吕某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4569号
原告万传路，男，1959年3月29日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：吴有军，男，1971年1月6日生，住新泰市。
被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告万传路与被告吴有军、中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万传路的委托代理人，被告吴有军、被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传路向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告医疗费72511.82元、误工费15555.6元、护理费9851.88元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2800元、车损1010元、评估费300元，以上共计166839.3元，后续治疗费等实际发生后再另行主张2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年3月24日15时许，吴有军驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿莲花路由西向西向东行驶至事故地点向南转弯时，与万传路驾驶无牌二轮摩托车沿莲花路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致万传路受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，吴有军承担事故的全部责任，万传路不承担事故的责任。
被告吴有军辩称,我给原告垫付了10000元，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称,原告应提交事故认定书，证实事故真实性，被告应提交驾驶证、行驶证、保单原件，证实在我公司投保情况属实以及事故不存在免赔情形，该事故车辆为贷款车辆，按照合同约定，应提交按时还款证明，鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。医疗费应根据保险条款约定扣除非医保费用。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告太平洋保险公司主张原告的医疗花费中存在非医保用药，但未提交证据予以证实，本院对原告的提交的医疗单据予以认定。被告太平洋保险公司对原告所作的车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定，本院对原告提交的车损证据予以认定。被告太平洋保险公司对原告所作的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数申请重新鉴定，鉴定结论与原告所作的鉴定结论无异，本院对鉴定报告结论予以认定。新泰市新甫街道办事处和青云街道办事处出具证明证实桃园村在新泰市城镇规划范围区内,本院予以认定。原告万传路与被告吴有军同意诉讼费由两人均分，本院予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中吴有军承担事故的全部责任,本院认定吴有军负100%的责任。鲁JXXX**号车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险50万元并约定不计免赔，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告及护理人员居住在新泰市城镇规划区范围内,原告请求赔偿标准按城镇计算,本院予以支持。原告应获得赔偿数额为：1、医疗费72511.82元；2、住院伙食补助费24天×30元=720元；3、护理费86.42元/天×90天+86.42元/天×24天=9851.88元；4、误工费86.42元/天×180天=15555.6元；5、残疾赔偿金31545元×20年×10%=63090元；6、鉴定费2800元；7、交通费酌定为600元；8、车损1010元；9、评估费300元。被告吴有军给原告万传路垫付的费用10000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告万传路医疗费10000元、护理费9851.88元、误工费15555.6元、残疾赔偿金63090元、交通费600元、车损1010元，计100107.48元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告万传路医疗费62511.82元、住院伙食补助费720元、鉴定费2800元、评估费300元，计66331.82元。
三、被告吴有军给原告万传路垫付的费用10000元，从被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司的赔偿款中扣除，返还给被告吴有军。
四、驳回原告万传路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取1899元，由被告吴有军负担950，原告万传路负担949元。被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司支出的复鉴费2200元，由被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年十一月三日
书记员 孙文燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00097号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1971年8月6日出生于本市，案发前系平圩电厂二期卸煤队工人，户籍地淮南市潘集区，住所地淮南市潘集区。
被告人孔某，男，汉族，1954年4月6日出生于本市，案发前系福建龙净环保有限公司工地仓库保管员，住淮南市潘集区。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人余某、孔某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人余某、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日晚19时30分许，被告人余某利用在平圩电厂二期卸煤队工作休息期间，到被告人孔某看管的平圩电厂三期五号机施工工地福建龙净环保有限公司施工现场仓库内盗窃电缆线，其将盗窃的电缆线绑在自己腰部返还时，被平圩电厂保安抓获扭送至淮南市公安局潘集分局。
随后，淮南市公安局潘集分局在被告人余某住处查获大量电缆线、电焊机等物品，经查，自2014年10月份以来，被告人余某多次在平圩电厂二期四号机工地、平圩电厂三期五号机工地盗窃电缆线、电焊机等物品，其中在平圩电厂三期五号工地盗窃时，被告人孔某利用其是福建龙净环保有限公司施工仓库保管员的身份，多次为被告人余某实施盗窃提供“方便”。公安机关依法对上述物品进行了扣押。经淮南市价格认证中心鉴定，查获被盗物品鉴定价格为人民币71243元。
另查明：被告人孔某系被告人余某舅舅，未参与分赃；公安机关扣押的涉案物品于2015年2月11日返还被害人；被告人孔德田于2015年1月17日被淮南市公安局平圩派出所民警抓获。
上述事实，被告人余某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获的被盗物品照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、无前科证明、扣押决定书、扣押清单、领条、现场指认说明、派出所情况说明，证人证言，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，在平圩电厂二期四号机工地、平圩电厂三期五号机工地多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某在保管仓库期间，明知被告人余某在平圩电厂三期五号机工地实施盗窃，仍多次为其提供帮助，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其在归案后退还全部赃物，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关提出对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人孔某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年1月16日止；罚金已缴纳。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈明堃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终230号
申请执行人陈志同。
被执行人高纪平。
案由：保证合同纠纷
申请执行人陈志同与被执行人高纪平保证合同纠纷一案的（2015）武民二初字第8994号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥501665元，及延期支付的利息，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产、车辆、证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执230号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月八日
书记员 李存乡
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2412号
原告：中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司。住所地：沁阳市怀府西路51号。
负责人：车空军，任经理。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团河南有限公司焦作市沁阳分公司。住所地：沁阳市怀府西路47号。
负责人：赵卿，任经理。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
第三人：沁阳市南大街鑫诺通讯门市部。住所地：沁阳市怀府中路与南大街交叉口。
负责人：鲁红霞，任经理。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市沁阳分公司、第三人沁阳市南大街鑫诺通讯门市部为返还原物纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司负担。
审判员 李翠霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第259号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司绥宁县支行。
负责人殷晖，该行行长。
被上诉人（原审原告）绥宁县电力有限责任公司。
法定代表人谢志华，该公司经理。
原审第三人绥宁县江口塘电站，住所地绥宁县关峡苗族乡岩脚田村。
法定代表人戴新华，该站站长。
上诉人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与被上诉人绥宁县电力有限责任公司、原审第三人绥宁县江口塘电站保证合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年六月三日作出的（2015）绥民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行以其与绥宁县电力有限责任公司、绥宁县江口塘电站签订《银企三方监管协议》并落实约定事项为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行撤回上诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行撤回上诉。
二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年九月八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第454号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）968号起诉书指控被告人李某非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某违反国家烟草专卖管理法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。2013年1月27日，被告人李某驾驶车牌号为粤B×××××瑞丰商务车到深圳市布吉街道XX干货市场以人民币101元每条的价格购买玉溪香烟320条，准备带回深圳市龙华新区销售牟利。当晚20时许，民警在深圳市龙华新区民治街道梅林关检查站设卡查车，当场查获被告人李某所驾驶车辆上的玉溪香烟320条，并依法将被告人李某带回派出所接受调查。经深圳市烟草专卖局对涉案烟草专卖品价格见证，查获的320条玉溪香烟价值人民币67200元，经广东省质量监督烟草检验站对查获的320条玉溪香烟鉴别，均为真品卷烟。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
二、缴获的玉溪香烟320条，依法予以没收、上缴国库；扣押的瑞丰商务车（车牌号为粤BF6R**）一辆，依法发还原所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2061号
原告孙志明，居民。
委托代理人庄文召，江苏省沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告王军，居民。
原告孙志明诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告孙志明的委托代理人庄文召到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付货款17400元，承担本案诉讼费。
被告王军未作答辩。
经审理查明：2011年1月5日，被告在原告处赊购板皮欠款17400元，并向原告出具欠条一份，经原告索要被告拖欠未付，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告王军拖欠原告货款未付事实清楚，原告要求被告王军给付货款本院应予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内向原告孙志明支付货款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费235元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 李建中
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沙 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2536号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告王淑英。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告王淑英供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1279号
原告楚志业，男，1946年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告英赛兵，男，1987年11月11日出生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚，总经理。
委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司员工。
原告楚志业诉被告英赛兵、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚志业的委托代理人楚振科（特别授权），被告英赛兵，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人魏浩然（特别授权）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日11时许，被告英赛兵驾驶豫DTL6**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿道路自西向东行驶至叶县洪庄杨乡观上村路段超车时，与前方同向左转弯由原告驾驶的隆鑫牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。当天，原告被送入平顶山市第一人民医院治疗。2013年12月31日，叶县公安交通警察大队作出了叶公交认字（2013）第355号道路交通事故认定书，认定被告英赛兵负此事故的全部责任，原告无责任。豫DTL6**号车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有机动车第三者责任强制保险。原告住院治疗期间及出院后，曾多次与被告协商有关赔偿事宜，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条等的规定向法院提起诉讼。请求：1、判令被告英赛兵赔偿原告医疗费2665.7元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，交通费280元，误工费6900元，护理费22000元，以上共计33145.7元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担上述赔偿责任。
被告英赛兵辩称，我垫付有1560元的医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：请求法庭在交强险分项限额内合理判决。
经审理查明，2013年11月5日11时许，被告英赛兵驾驶豫DTL6**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿道路自西向东行驶至叶县洪庄杨乡观上村路段超车时，与前方同向左转弯由原告驾驶的隆鑫牌电动车相撞，造成车辆损坏，楚志业及英赛兵受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，英赛兵负事故的全部责任，楚志业无责任。原告于受伤当日被送往平顶山市第一人民医院急诊处治疗，其伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、腰椎、右髋关节外伤；3、右膝关节外伤；4、多发皮肤、软组织损伤。2013年11月16日出院，住院10天，支付医疗费2575.7元。
另查明：1、楚志业，1946年12月8日出生，事故发生前在郑州顺兴建筑劳务有限公司工作，月收入2300元，事故发生后，工资停发。
2、楚铁，与楚志业系父子关系，在深圳市亚洲大药房连锁有限公司南山前海分店工作，该公司经营范围为中药材、中药饮片、中成药、化学药制剂等零售。本次交通事故发生后，因需陪护本案原告，工资停发。
3、肇事车辆豫DTL6**号豪爵两轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2013年9月3日至2014年9月2日。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告英赛兵驾驶豫DTL6**号车与原告楚志业相撞，造成楚志业、英赛兵受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告英赛兵负事故的全部责任，原告楚志业无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫DTL6**号车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在承保期限内，故原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合原告的起诉，本院确认原告的经济损失有：1、医疗费2575.7元；2、护理费862.6元（原告住院10天，考虑原告的伤情及医疗机构的护理意见，住院期间应为1人护理，原告仅提供护理人员事故发生前三个月的工资单，且该工资单显示护理人员在该三个月的收入已经达到国家规定的纳税标准，但原告并未能提供劳动合同或者完税证明等相关证据证明其固定收入，又未能提供证据证明其事发前三年的平均收入，原告从事行业为批发零售业，为此，护理费应当按河南省2014年批发零售业31485元／年为计算标准，即31485元／年÷365×10天×1人＝862.6元）；3、误工费766.7元（原告月收入2300元，住院10天）；4、住院伙食补助费300元（按河南省出差标准30元／天计算10天，即30元／天×10天＝300元）；5、营养费100元（10元／天×10天＝100元）；5、交通费酌定200元；以上共计4805元。该款应由被告保险公司在交强险限额内支付。原告主张外购药费用，因没有提供医疗机构处方或者其他可以证明该笔费用的发生与本次交通事故之间具有因果关系，对原告的该部分主张，本院不予支持。结合原告的伤情，原告要求出院后三个月的护理费及误工费，理由不足，本院不予支持。被告英赛兵辩称，其垫付有原告医疗费1560元，但并未能提供证据，且原告方称本案起诉的医疗费不包括被告英赛兵垫付的费用，对被告英赛兵的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告楚志业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4805元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费625元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担90元，原告楚志业负担535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一四年十月九日
书 记 员 任敬敬
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执231号
申请执行人黄XX，男，1994年9月14日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区铁佛村。
委托代理人黄崇民，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之父。
被执行人富XX，住址富平县庄里工业园区。
法定代表人胡养苗，该公司董事长。
本院在执行申请人黄XX与被执行人富XX劳动争议纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第00123号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的11994.96元，诉讼费10元，执行费50元，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性支付申请人11990元，其余放弃，执行费由被执行人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第00123号民事判决书的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯鹏飞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第316-1号
申请执行人贾全旨，男，1956年12月8日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区慧忠北里***楼****号，现住张家口市桥东区东安大街**号。
申请执行人李玮。
申请执行人郭成。
被执行人王永胜，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市北市区五四东路合作路小区*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人贾全旨、李玮、郭成与被执行人王永胜退伙纠纷一案，本院2014年4月11日作出的（2014）宣县商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宣化县人民法院（2014）宣县商初字第26号民事判决书终结本�执行程序。
本案申请执行标的金额为141177.7元及利息、案件受理费3524元，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 博
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3585号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人植中某（自报名），男，1976年11月18日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县桥头镇金星村委会旧圩村****号，因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3809号起诉书指控被告人植中某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日23时许，被告人植中某酒后驾驶粤EZV＊**小汽车去到佛山市南海区桂丹路丹灶劳边村路段，碰撞了路边护栏。后交警到场处理该交通事故，带植中某到医院提取血样。交警部门认定植中某负事故的全部责任。
经鉴定，植中某血液乙醇含量为234.3mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人植中某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人植中某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人植中某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第554号
罪犯周斌，男，1976年6月18日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）川刑复字第589号刑事裁定，以被告人周斌犯抢劫罪、强奸罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月10日、2013年6月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2030年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4424号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人刘某，该公司员工。
被告张某，男，1975年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 琸 冉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第39号
原告：沈日荣，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市奥祺服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：胡文钢，该公司执行董事。
委托代理人：李志鑫，广东广健律师事务所律师。
原告沈日荣诉被告东莞市奥祺服饰有限公司（以下简称奥祺公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，期间原、被告进行庭外和解未果，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈日荣及其委托代理人石岳、被告奥祺公司的委托代理人李志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈日荣诉称：原告自2014年6月开始为被告加工毛衣，至2014年8月底，被告拖欠原告加工款108，637.95元。2014年9月30日，被告确认加工结算单，结算后一直未付款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告支付原告加工费108，637.95元及逾期付款利息（以108，637.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2014年11月6日计至清偿之日）2.本案诉讼费由被告承担。
被告奥祺公司辩称：确认原、被告之间存在加工合同关系，对于原告诉称的加工费金额也予以确认，但认为双方没有约定付款期限，不应当支付逾期付款利息。
经审理查明：沈日荣以个人名义对外经营，其提供了平车工价单、加工单及三份结算单，平车工价单载明了不同批号加工业务的平车单价，有沈日荣及罗良勇的签名，沈日荣称罗良勇是奥祺公司的经理。加工单台头为“沈日荣平车加工单”，载明了加工工序、数量、单价及加工费总金额，底部有罗良勇的签名并盖有奥祺公司人事部的印章。三份结算单由奥祺公司出具，结算日期分别为2014年7月30日、8月30日、9月30日，金额分别为540，35元、23，755元、30，847.95元，合计108，637.95元，每份底部均有杨展凯的签名并盖有奥祺公司人事部的印章，落款日期为2014年11月5日，沈日荣称杨展凯是奥祺公司的财务人员。
奥祺公司对沈日荣提供的平车工价单、加工单、结算单的真实性、关联性、合法性都予以确认，但认为双方没有约定付款期限，不应支付逾期付款利息。
以上事实，有沈日荣提供的平车工价单、加工单及三份结算单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原、被告双方对于加工合同关系及尚欠的加工费金额都确认，且有原告提供的平车工价单、加工单、结算单等予以证明，本院认定原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告诉请被告支付加工费108，637.95元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，双方没有明确约定付款期限，依法被告应当在交付加工货物时支付，而案涉加工业务在2014年9月30日已结算完毕，被告于2014年11月5日再次确认加工费金额，故被告至迟应于2014年11月5日支付加工费，原告诉请被告自2014年11月6日开始支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市奥祺服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈日荣支付加工费108，637.95元并支付逾期付款利息（以108，637.95元为本金，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，242元，已由原告沈日荣预交，由被告东莞市奥祺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄艳勋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初135号
原告山东坤达混凝土有限公司。住所地：。
法定代表人张新霞，该公司经理。
委托代理人刁长乐，该公司员工。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告山东滨建建筑工程有限公司。住所地：。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师。
原告山东坤达混凝土有限公司与被告山东滨建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东坤达混凝土有限公司委托代理人顾宗新、刁长乐，被告山东滨建建筑工程有限公司委托代理人田景颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东坤达混凝土有限公司诉称，我公司从事混凝土加工、销售业务。被告承揽阳信县华鼎观澜国际住宅项目工程，自2014年10月18日至2015年2月3日，多次在我公司购买混凝土用于该承建工程。经结算被告余欠我公司混凝土款2229065.4元，多次催要至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款2229065.4元，支付违约金612004.37元（自2015年1月5日起每日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
庭审中，原告述称，自2014年10月18日至2015年1月30日被告在原告处购买各种型号混凝土累计6457.7立方米，应付款2309260.4元，扣除已付款80195元，余欠2229065.4元未付。另外，2015年2月1日至3日，被告在原告处购买混凝871立方米，应付款329805元。被告转账付款410000元，结清2月1日至3日的货款，余额80195元偿还此前的欠款。
被告山东滨建建筑工程有限公司辩称，原告诉称的原被告之间有混凝土销售业务我方予以认可，原告起诉的欠款数额我方将在核实原告提供的相关证据后再作确认。原告主张的违约金，按同期银行贷款基准利率的四倍计算无相关法律支持，我方不予认可。另外说明，原告提供的对账单中每立方混凝土价格均按补充协议上调了12元，原因是我方没有按当时约定付款，作为违约金和利息对原告给予相应的补偿。因此，原告再诉求违约金不应支持。
经审理查明，2014年10月8日，原被告双方签订预拌混凝土供需合同，约定供方为原告，需方为被告，由原告为被告承建的阳信县华鼎观澜国际住宅项目工程提供混凝土，交货地点阳信县幸福一路739号。混凝土型号、价格，C15每立方米260元，C20每立方米270元，C25每立方米280元，C30每立方米290元，C35每立方米305元，C40每立方米320元，以上各种凝土需加泵送剂单价15元、抗渗剂单价10元、早强剂10元、防冻剂单价10元、-15防冻单价15元、泵送费单价23元、地泵费单价18元。每次混凝土浇筑量少于50立方米时，泵送费单价另议，水下混凝土及C30以上普通混凝土需加减水剂，单价同泵送剂，细石混凝土加15元/m3。货款结算与支付，按5000立方米为一个付款节点，第一次按5000立方付款90%，第二次春节前付款90%（不足5000立方按实际送量支付），工程完工验收合格后付清余款。需方未按约定给付货款的，自应付货款之日起按每日千分之五支付未付货款的违约金。供方有权停止供货。其他事项，原材料价格上调超过5%，商品砼价格也随市场价格进行调整，因需变更合同或行使抗辩中止合同的应提前5日书面通知对方，未尽事宜，经双方协商一致可另行补充约定，补充约定与附件均为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。本合同自供需双方签字盖章之日起生效，货款付清之日失效。合同签订后2015年1月4日，双方签订补充协议，约定合同第四条付款方式修改为按每月实际方量的90%支付。各种型号商砼价格每立方上调12元，双方签字生效，本协议双方各执一份。同日，双方签署对账单四份。第一份2014年11月13日对账单，2014年10月18日至2014年11月6日供混凝土159立方米，应付货款49478元；第二份2014年12月3日对账单，2014年11月12日至2014年11月29日供混凝土1699立方米，应付货款567720元；第三份2015年1月3日对账单，2014年12月3日至2014年12月30日供混凝土1439.5立方米，应付货款504828.5元；第四份2015年1月4日对账单，2015年1月1日至2015年1月3日供混凝土1559立方米，应付货款599711元。2015年2月2日签署第五份对账单，2015年1月3日至2015年1月30日供混凝土1601.2元，应付货款587522.9元。以上应付货款合计2309260.4元。2015年2月1日至2月3日供混凝871立方米，应付货款329805元。被告项目经理邢献利于2015年1月31日、2月1日、2月2日、2月3日、8月12日分6次向原告提供账户转账付款410000元，扣除后被告至今余欠原告货款2229065.4元未付。
另查明，被告承揽的阳信县华鼎观澜国际住宅项目工程现已停工，开发商山东省阳信美达房地产开发有限公司申请破产，本院已于2016年2月23日宣告该公司破产还债，被告已申报债权，破产程序尚未终结。
以上事实，有原告提交的合同书、补充协议、被告签字的对账单5份、2015年2月1日至3日发货单81张及对账单一份，被告提交的建行转账凭条6张，以及当事人庭审陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的混凝土买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告承建的工程提供了混凝土，被告未履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍计算支付违约金的诉求，其计算方式无合同和法律依据，且原告对此计算方式也不予认可，因此原告的此项诉求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东滨建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东坤达混凝土有限公司偿还货款2229065.4元。
二、驳回原告山东坤达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29529元，原告山东坤达混凝土有限公司负担4897元，被告山东滨建建筑工程有限公司负担24632元，保全费5000元，由被告山东滨建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3413号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：胡玲玲。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年11月9日以双方当事人已自行和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈梦琪
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00564号
原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司。
住所地西安市未央路138-1号中登大厦20层f10、f11室。
负责人陈建军，系该公司经理。
委托代理人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
被告高恢智，男，汉族，农民。
第三人陕西卓筑建设工程有限公司。
住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人李新民,系该公司经理.
本院在审理原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司与被告高恢智，第三人陕西卓筑建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，被告高恢智在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其经常居住地为陕西省黄龙县石堡镇西社区，本案应由陕西省黄龙县人民法院管辖，请求将本案移送至黄龙县人民法院审理。
经审查，被告高恢智的户籍所在地为陕西省山阳县漫川关镇。陕西省黄龙县石堡镇西社区和黄龙县公安局城关派出所证明，自2013年7月1日至今高恢智已连续在陕西省黄龙县居住期限超过一年以上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条之规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，被告高恢智的户籍所在地虽然是陕西省山阳县，但其自2013年7月1日至起诉时已连续在陕西省黄龙县居住期限超过一年以上，其经常居住地应为陕西省黄龙县。被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下:
被告高恢智对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省黄龙县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨春玲
审 判 员 孙淑梅
人民陪审员 董榜维
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 烨
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告杨天汉，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省郁南县。
被告吴荣光，男，汉族，1958年4月16日出生，住广东省郁南县。
被告傅蕴捷，女，汉族，1976年7月27日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告杨天汉、吴荣光、傅蕴捷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月三日
书记员 邓广华
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢335号
申请执行人薛祥，男，汉族，1981年4月25日出生，陕西省子洲县人，农民，现住宝塔区姚店镇正街前粮站。
被执行人李大双，男，汉族，1994年11月24日出生，延安市宝塔区人，农民，现住宝塔区姚店镇正街前粮站。
薛祥申请执行李大双故意伤害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00065号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年9月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李大双送达了执行通知书，责令被执行人李大双向申请人薛祥支付54230.4元，并承担执行费713元。后被执行人履行了15000元后再未履行剩余债务，本院经查询，被执行人李大双无可供执行财产。基于本案申请人薛祥司法救助申请，本院给予申请人薛祥司法救助25000元。剩余债务申请人自愿全部放弃，并向我院递交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00065号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十七日
书记员 任 伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第514号
原告贺群，男，1955年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张军红，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。
被告漯河市第一建筑工程有限公司。
法定代表人朱可蒙，该公司董事长。
委托代理人谢敬业，1951年10月1日出生，汉族，系该公司职工。（特别授权）
原告贺群与被告赵军旗、张军红、漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺群及其委托代理人王献民、被告赵军旗的委托代理人王常穆、漯河市第一建筑工程有限公司的委托代理人谢敬业到庭诉讼，被告张军红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺群诉称，被告赵军旗挂靠被告漯河市第一建筑工程有限公司，并以该公司名义承包郏县县城时代华庭小区商品楼施工工程，被告张军红作为小包工承包水电安装及墙体门窗维护维修工程。2013年3月10日，被告赵军旗、张军红雇佣原告到该工地从事墙体门窗维护维修工作。2013年4月6日上午9时许，原告和被告张军红及工友任国锋、李付来在1号楼15层西单元进行墙体维修，当时我站在铁制梯子上对墙面一裂缝用涂料粉批，铁制梯子突然向后滑动，把我从梯子上摔下来，致我双手腕、下颌等部位损伤，被告张军红将原告送进郏县第三人民医院治疗，经医生诊断，原告的伤情为双侧桡骨远端骨折、下颌部皮肤挫裂伤、下颌骨折。治疗三天后，因被告张军红、赵军旗相互推诿，不支付医疗费，原告不得不回叶县治疗，因经济困难，只能在村卫生所医治。虽医疗终结，但伤情已留下残疾，双手腕时常疼痛，不能劳动，我多次找被告要求给予赔偿，但被告相互推诿，不作赔偿。我在三被告承包的工程工地务工，与被告之间已形成雇佣关系，由于被告未提供安全劳动设施和劳动安全环境，导致我身体损伤，三被告应当承担侵权赔偿责任。请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计93099.64元。2、三被告互付连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告赵军旗辩称，原告诉赵军旗作为被告诉讼主体错误，1、赵军旗不是该工程的承包方，更没有挂靠漯河建筑公司；2、赵军旗也不认识原告，也没有雇佣其工作；3、原告所诉不实。综上，请法庭驳回对赵军旗的起诉。
被告漯河市第一建筑工程有限公司辩称，1、我公司根本不知道原告在工地干活；2、被告没有挂靠漯河建筑公司。综上，请法庭驳回原告对我公司的起诉。
被告张军红未提交答辩意见。
原告贺群向本院提交的证据材料有：1、证人任国锋书面证言及任国锋身份证复印件各一份，证明原告受雇于三被告，在提供劳务过程中因工作环境存在安全隐患，造成原告受伤，以及原告受伤后治疗情况。2、诊断证明书一份；3、DR检查报告单一份，二、三号证据证明原告在提供劳务过程中造成的具体伤情为双侧桡骨远端骨折，下颌部皮肤挫裂伤及治疗情况。4、医疗费票据一份，新农合门诊处方16张，证明原告支付医疗费3737.6元。5、平盐都司鉴所（2014）临鉴字第24号伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残级别为九级，定残日期为2014年6月19日。6、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费700元。7、户口本一份，证明原告是农业户口，出生于1955年4月3日。8、录音资料一份，证明被告张军红与原告的通话，原告跟建筑公司一名姓谢的经理通话，证明有人威胁张军红，不让张军红承认原告是在张军红工地上受伤的事实，以此可以证明原告是在三被告提供的劳务工地上受伤。9、证人刘现停的证言。10、郏县住房和城乡建设局证明一份，证明时代华庭小区项目是由漯河一建承建。
被告赵军旗、张军红、漯河市第一建筑工程有限公司未向本院提交证据材料。
本院调取的证据有：调查李付来、刘现停的调查笔录。
经庭审质证，本院确认原告提交的2、3、4、5、6、7、10号证据内容真实，来源合法，予以采信。原告提交的1、8、9号证据，本院调查李付来、刘现停的调查笔录与原告的10号证据一致部分，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月，原告贺群到郏县时代华庭小区建筑工地干活。2013年4月6日上午，由被告张军红带领，原告贺群和工友李付来、任国锋到郏县时代华庭小区工地1号楼15层西单元西户卫生间搞墙体维修，贺群在梯子上施工，梯子突然滑倒，原告贺群摔下，致使原告受伤，被告张军红将贺群送往郏县第三人民医院救治，原告伤情被该院诊断为：1、双侧桡骨远端骨折；2、下颌部皮肤挫裂伤。在该院治疗3天，医疗费由张军红支付。后，因被告不支付医疗费，原告回叶县治疗，在叶县中医院检查花费330元，另在叶县中医院及其村卫生室治疗，但未提供有效医疗费票据。张军红又给付原告1000元医疗费。经叶县人民法院委托，平顶山市盐都法医临床司法鉴定所对贺群的伤残作出平盐都司鉴所（2014）临鉴字第24号鉴定意见书，认定贺群伤残程度为九级。贺群支付鉴定费700元。原告贺群为农业户口，1955年4月3日出生。
另查明，郏县时代华庭小区由被告漯河市第一建筑工程有限公司承建。
本院认为，郏县时代华庭工地系漯河市第一建筑工程有限公司承建，原告在郏县时代华庭工地务工，漯河市第一建筑工程有限公司是用工单位，原告在工作过程中受伤，被告漯河市第一建筑工程有限公司应承担赔偿责任。原告没有证据证明赵军旗、张军红与其务工受伤有联系，故应驳回其对赵军旗、张军红的请求。原告贺群的损失有：1、医疗费330元，2、误工费39384.92元（误工时间计算至定残日前一天，439天，上一年度河南省建筑业职工平均工资32746元／年）；3、护理费4773.86元（原告主张60日，符合实际情况，一人护理，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年）；4、交通费酌定600元；5、残疾赔偿金33901.36元（上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×20％）6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金10000元，共计89690.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市第一建筑工程有限公司赔偿原告贺群各项损失89690.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告贺群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告漯河市第一建筑工程有限公司负担2042元，原告贺群负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 董利军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 权 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第754号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅灿杰，无业。2010年9月1日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人梅灿杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）深龙法刑初字第1753号刑事判决。宣判后，原审被告人梅灿杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月1日11时许，购毒人员冯某某来到被告人梅灿杰的住处，以人民币100元、港币220元的价格向梅灿杰购买了0.86克的冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺）。梅灿杰在交易完成后被抓获归案，并从梅灿杰的家中缴获冰毒2.25克（经鉴定检出甲基苯两胺）。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证：公安机关出示的抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，人口信息，通话清单，前科材料，行政处罚决定书等；3、证人证言：证人冯某某等人的证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人梅灿杰无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，亦是毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梅灿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.11克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人梅灿杰上诉提出：给冯某某的0.86克毒品，是孙某某让我拿给他的，毒品不是我的；在家中搜到的毒品也不是我的，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梅灿杰无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人梅灿杰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决根据上诉人梅灿杰犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其定罪科刑并无不当，上诉人梅灿杰所提上诉理由，均无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民外初字第2-1号
原告LEESUHI（中文名：李受禧），女，1972年出生，韩国，现住济南市。
被告王莹莹，女，1969年出生，汉族，住济南市。
本院受理原告LEESUHI与被告王莹莹房屋租赁合同纠纷一案后，被告王莹莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》本案应由济南市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条及山东省高级人民法院《关于进一步明确涉外民商事案件范围的通知》的有关规定，“涉外合同和侵权纠纷案件”是指法人之间、法人与其它组织之间、法人与自然人之间、自然人与自然人之间，在国际经济贸易、投资、金融、保险、融资租赁、担保、证券、票据、期货、信托、合资合作经营等涉外商事活动中发生的合同和侵权纠纷案件。上述涉外案件均实行集中管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，并不在此范围内。本案应适用地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”租赁房屋所在地即为合同履行地。租赁房屋位于济南市历下区。因此，本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王莹莹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告王莹莹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹凤玲
二〇一三年十月十五日
书记员 潘园园
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0407号
申请执行人天津市汇福商贸有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路万润公寓1号楼底商。
法定代表人凌建华，总经理。
被执行人天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县满井子村。
法定代表人谢茂芳，经理。
被执行人天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街港团西路5号。
法定代表人韩文领，经理。
被执行人天津勇恒重工机械有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街。
法定代表人赵恩利，经理。
被执行人韩文勇。
申请执行人天津市汇福商贸有限公司与被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司、天津勇恒重工机械有限公司、韩文勇买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）二中民二初字第172号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司、天津勇恒重工机械有限公司、韩文勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市汇福商贸有限公司于2015年4月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司、天津勇恒重工机械有限公司银行存款人民币6289289.74元及其违约金；
二、申请执行人天津市汇福商贸有限公司对被执行人韩文勇抵押的坐落在天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园8-2-202号、建筑面积222.42平方米的房产，折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述给付事项范围内享有优先受偿权；
三、冻结或扣划被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司、天津勇恒重工机械有限公司、韩文勇应承担的案件受理费30367元、保全费5000元、执行费63740元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司、天津勇恒重工机械有限公司、韩文勇应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余 庆
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第454号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄兴俤。
被告人陈家燕。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人黄兴俤、陈家燕犯开设赌场罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人黄兴俤、陈家燕均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年3月至9月24日期间，被告人黄兴俤等人在郫县安靖镇土地村夜市一商铺内设置2台赌博机供人赌博，并雇用被告人陈家燕负责上下赌分、日常经营管理及收取赌场营业款等。2012年9月24日16时许，公安机关在该赌场查获赌博机两台，挡获被告人黄兴俤、陈家燕及参赌人员曾某某、陈某某、陈本某、张某、周某、郭某某、胡某某、金某某、王某，从参赌人员处查获赌资共计人民币2550元，从被告人陈家燕处查获赌资人民币1600元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄兴俤、陈家燕开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄兴俤、陈家燕对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄兴俤、陈家燕的供述；证人曾某某、陈某某、陈本某、张某、周某、郭某某、胡某某、金某某、王某等人的证言；案发现场检查笔录、被告人的辨认笔录、现场图及照片、扣押物品清单、赌博工具认定书、鉴定意见及通知书；行政处罚决定书、被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄兴俤、陈家燕均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄兴俤以营利为目的开设赌场，并雇请被告人陈家燕负责日常管理的工作，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院起诉指控被告人黄兴俤、陈家燕的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄兴俤、陈家燕所起作用相当，无明显主从犯之分，但本院将根据各被告人在具体实施犯罪过程中所起的作用和地位予以区别量刑。被告人黄兴俤、陈家燕归案以后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄兴俤、陈家燕在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人黄兴俤、陈家燕从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，被告人黄兴俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，被告人陈家燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的参赌人员赌资共计人民币2550元及从被告人陈家燕处扣押的赃款1600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。