福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初576号
原告：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路318-328号，组织机构代码76172949-6。
法定代表人：姚明，董事长。
委托诉讼代理人：姚小召、王明花，福建倍铭律师事务所律师、实习律师。
被告：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区79号1号楼第一层，组织机构代码61202171-8。
法定代表人：庄亚珠，董事长。
委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告：方书哲，男，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门姚明织带饰品有限公司（以下简称姚明公司）与被告元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）、方书哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明公司之诉讼委托代理人姚小召、王明花，被告元点公司之诉讼委托代理人王木海、许丹均到庭参加诉讼，被告方书哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明公司向本院提出诉讼请求:1.被告元点公司向原告偿还借款本金8000000元并支付利息（利息以8000000元为基数，按月利率2%，自2014年9月6日起计付至还清上述借款本金之日止，暂计至2016年1月6日止利息为2560000元）；2.被告方书哲对被告元点公司上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：被告元点公司于2013年1月9日向原告借款10000000元，后元点公司归还本金6000000元，尚欠本金4000000元，又于2013年9月2日向原告借款4000000元，并将两笔借款累计余额8000000元的付息日期统一在每月6日。两次借款，原被告均签订《借款协议书》，约定月利率2.5%，被告方书哲同意为元点公司提供连带担保责任直至元点公司付清所有款项为止。借款到期后，元点公司未能偿还本金，且自2014年9月6日起未再向原告支付利息。原告与被告签订的借款协议合法有效，元点公司未按约定偿还借款本息的行为已构成根本违约，方书哲应为上述借款本息承担连带清偿责任。
被告元点公司辩称，借款时间为2013年1月9日的剩余本金4000000元已经超过诉讼时效。根据2013年1月9日《借款协议书》的约定，原告出借10000000元给被告，借款期限两个月，至2013年3月9日期满，故借款10000000元的诉讼时效至2015年3月9日届满。原告于2016年2月2日就剩余借款本金4000000元提起本案诉讼，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法应驳回原告该部分诉讼请求。现被告公司经营混乱，无法确认是否收到2013年9月2日的借款，原告主张被告承担实现债权费用，但未提供任何凭证。
被告方书哲未对原告姚明公司的诉讼请求提出答辩。
原告姚明公司围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2013年1月9日的《借款协议书》、中国建设银行股份有限公司厦门集美支行《电子转账凭证》3份、中国工商银行股份有限公司厦门集美支行《业务回单（付款）》2份、落款时间为2013年9月2日的《借款协议书》、中国农业银行股份有限公司厦门集美支行《大额支付入账通知书》，被告方书哲未提出质证意见，被告元点公司对中国农业银行股份有限公司厦门集美支行《大额支付入账通知书》的真实性、合法性、关联性均无异议，对姚明公司提供的其余证据真实性无异议。本院经依法审核，对原告姚明公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月9日，原告姚明公司作为甲方（贷款人），被告元点公司作为乙方（借款人），被告方书哲及案外人杨晨武作为丙方（借款担保人），签订《借款协议书》1份。《借款协议书》载明：1.甲方借款10000000元给乙方，月息2.5%。借款期限两个月（2013年1月9日至2013年3月9日止）；2.乙方未能按时还款，则每日按未付本金金额的千分之一加收违约金；3.借款担保人完全理解并同意本协议规定的所有事项，同意为乙方提供连带保证责任，直至乙方付清所有款项为止。同日，姚明公司分别向元点公司转账6000000元、2000000元、2000000元，合计转账10000000元。2013年3月28日，元点公司以转账方式向姚明公司归还借款6000000元。2013年9月2日，原、被告及案外人杨晨武再次签订签订《借款协议书》1份，约定：1.姚明公司借款4000000元给元点公司，月息2.5%。借款期限六个月（2013年9月3日至2014年3月3日）。双方约定利息在月初支付，不足一个月以一个月计息；2.元点公司未能按时还款，则每日按未付本金金额的千分之一加收违约金；3.借款担保人完全理解并同意本协议规定的所有事项，同意为乙方提供连带保证责任，直至乙方付清所有款项为止。姚明公司、元点公司分别在《借款协议书》上“甲方”、“乙方”加盖公司印章，方书哲及案外人杨晨武均在担保方处签字。《借款协议书》下部备注：“2013年1月9日甲方借款壹仟万给乙方，乙方已还本金陆百万，未还本金金额肆佰万，双方约定两笔借款累计余额合计捌百万的付息日期统一在每月的6号。”2016年2月22日，姚明公司向本院提起诉讼。审理中，姚明公司陈述，上述两笔借款元点公司支付利息至2014年9月6日。
本案的争议焦点是被告元点公司于2013年1月9日向原告姚明公司借款10000000元中的剩余本金4000000元是否超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原被告在2013年1月9日的《借款协议书》中约定借款本金10000000元的还款期限为2013年3月9日，还款期限届满后，被告未偿还全部借款本金，仅于2013年3月28日偿还6000000元，尚欠借款本金4000000元。双方于2013年9月2日就另一笔借款4000000元签订《借款协议书》时，约定双方借款累计余额合计8000000元的付息日期统一在每月6日。此后，被告按上述两份《借款协议书》约定支付利息，原告亦接受被告的履行，未提出任何异议，双方的行为可视为对2013年1月9日的《借款协议书》中借款期限的延展及权利义务的延续。2013年9月2日的《借款协议书》并未重新确定还款期限，故姚明公司可随时向元点公司主张还款，但必须给予必要的准备期间。元点公司辩称2013年1月9日向姚明公司借款10000000元中的剩余本金4000000元超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采信。
综上，原告姚明公司与被告元点公司、方书哲之间的《借款协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守约定。姚明公司提供交付凭证证明其依约向元点公司交付足额借款本金，元点公司、方书哲均未提出异议，本院根据姚明公司提供的证据，结合双方当庭陈述，对姚明公司主张的借款事实予以确认，元点公司应当偿还剩余借款本金合计8000000元并自2014年9月6日起支付相应利息，姚明公司在合同约定月息2.5%的基础上，自愿按照月利率2%计算利息，未超过法律规定的限额，本院予以确认。方书哲为元点公司向姚明公司借款提供连带责任保证，依法应对姚明公司上述债务承担连带清偿责任。方书哲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元点电子科技（厦门）有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告厦门姚明织带饰品有限公司借款8000000元并支付利息（利息自2014年9月6日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告方书哲对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85160元，减半收取计42580元，由被告元点电子科技（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年三月十日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE