上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1108号
原某陈华连。
法定代理人熊某某。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告杨裕昌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原某陈华连与被告杨裕昌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原某陈华连的委托代理人杜志景、被告人寿上海公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。被告杨裕昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某陈华连诉称，2013年2月23日，被告杨裕昌驾驶牌号为沪G3XX**轿车沿本市浦东新区川沙路北向南行驶至龚丰路北约1000米处，遇案外人熊某某驾驶电动自行车载原某同向行驶至此，两车发生碰撞，致原某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告杨裕昌承担事故全部责任，熊某某、原某不承担事故责任。肇事车辆在被告人寿上海公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时在保险期限内。原某伤后进行治疗，后经鉴定构成精神XXX伤残。因双方未能就损害赔偿事宜达成一致，故原某现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）5，783.70元、住院伙食补助费20元／天×3天=60元、鉴定费3，000元、营养费1，200元／月×1个月=1，200元、护理费1，620元／月×1个月=1，620元、残疾赔偿金43，851元／年×20年×10%=87，702元、误工费2，800元／月×4个月=11，200元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费270元、停车费200元、律师费4，000元，要求被告人寿上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险部分由其在商业险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险和商业险的部分由被告杨裕昌承担全部赔偿责任。
被告人寿上海公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，原某系非机动车载人，对事故的发生有一定过错。事故发生在交强险和商业险的保险期限内，同意按照交强险、商业险的相关规定承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，认为鉴定程序有瑕疵、评残依据不足，申请重新鉴定。对原某请求的各项费用的意见为：医疗费总金额确认为5，783.70元，但其中包括了自费2，058.57元（包括住院伙食费45元）、分类自付115.28元，此两项不属于保险赔付范围，不予认可；住院伙食补助费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围，且不认可鉴定结论，故不予认可；营养费认可按照每天30元计算30天；护理费认可按照每天40元计算30天；残疾赔偿金要求按照农村标准34，802元计算，且根据重新鉴定结论确定伤残等级；误工费认可按照每月1，620元计算3个月为4，860元；精神损害抚慰金金额过高，由法院酌定；交通费认可100元；衣物损失费无证据，不予认可；车辆损失费、停车费均不同意在本案中一并处理，因该两项损失不是原某的，而是熊某某的，应由熊某某进行主张；律师费不属于保险赔偿范围，且金额过高。
经审理查明，2013年2月23日13时50分，在本市浦东新区川沙路龚丰路北约1000米处，被告杨裕昌驾驶牌号为沪G3XX**的轿车由北向南通行，案外人熊某某驾驶无牌号的电动自行车载原某亦由北向南通行，因被告杨裕昌未确保安全，致轿车与电动自行车发生碰撞，造成原某及熊某某轻微受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨裕昌承担事故全部责任，原某及熊某某无责任。牌号为沪G3XX**的轿车登记在被告杨裕昌妻子倪红英名下，并在被告人寿上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元）、不计免赔率，保险期间均为2012年10月11日至2013年10月10日。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
另查明，事发后，原某至上海中医药大学附属曙光医院就诊，于2013年2月27日至2013年3月2日住院治疗3天，共计发生医疗费5，738.70元、伙食费45元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年9月26日对原某伤情进行了鉴定，于2013年10月12日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原某陈华连于2013年2月23日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致神经功能障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人原某陈华连休息期3个月，护理期1个月，营养期1个月。原某支出鉴定费3，000元。
原某的户籍性质为农业户口。上海如丛实业有限公司出具居住证明一份，载明熊某某系该公司员工，与原某系夫妻，夫妻两人于2011年9月至今一直居住在该公司（地址：上海市浦东新区曹路镇众三村上川路XXX号）职工宿舍。该居住证明上未载明出具日期。原某2013年4月24日续办的来沪人员居住登记表上载明，其来沪居住地址为本市浦东新区曹路镇众三村上川路XXX号XXX室；来沪事由为务工；房主姓名为曹瑾。2014年1月20日，本市浦东新区曹路镇撤制村队办公室出具证明一份，载明：“截止2012年曹路镇众三村总共有7个生产队，已撤1队、4队、5队、6队。”曹瑾的户籍性质为本市非农业家庭户口，户籍地为本市浦东新区曹路镇众三村黄家盘50号。经本院向众三村委调查，本市浦东新区曹路镇众三村上川路XXX号系码头，不属于众三村任何大队，由众三村委出租给下属企业使用。
2012年1月1日，原某与上海市浦东新区曹路镇梦之园旅馆签订劳动合同一份，载明合同期自2012年1月1日起至2013年12月31日止；原某至后勤部担任工作；职务工资2，800元，试用工资2，500元。2013年11月15日，上海市浦东新区曹路镇梦之园旅馆出具误工证明及收入情况证明一份，载明原某系该单位员工，担任清洁职位，月收入为2，800元，因交通事故受伤，于2013年2月23日至2013年10月23日未上班工作，扣发期间工资22，400元。
熊某某所驾驶的电动自行车因本起事故受损，经定损，损失为280元，后熊某某对其进行修理，支出修理费270元。原某提供停车费发票一组，证明其支出的停车费200元。为本案诉讼，原某另支出律师费4，000元。
本案在审理过程中，被告人寿上海公司申请对原某伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年3月4日以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由不予受理。
以上事实，有原某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、出院记录、放射诊断报告、门急诊病历、住院医药费专用收据、病人费用清单、门急诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、企业法人营业执照、来沪人员居住登记表、劳动合同、误工证明及收入情况证明、车辆修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、上海市收费停车场（库）定额发票、律师费发票、曹瑾户籍信息、个体工商户营业执照，被告杨裕昌提供的户口簿，被告人寿上海公司提供的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告杨裕昌承担事故全部责任，原某作为非机动车乘坐人无责任，而被告杨裕昌驾驶的牌号为沪G3XX**的轿车在被告人寿上海公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原某因本起交通事故受到的损失，被告人寿上海公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任险的合同约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及第三者责任险限额的部分由被告杨裕昌承担全部赔偿责任。被告人寿上海公司以原某系非机动车载人为由要求其承担部分事故责任，于法无据，不予采纳。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原某共计发生医疗费5，738.70元，予以确认。被告人寿上海公司要求扣除其中分类自付和自费部分，但该部分费用属实际发生且与本案有关联，故不予扣除。2、住院伙食补助费。原某共计住院3天，其请求住院伙食补助费60元，予以确认。3、营养费。原某经鉴定需营养1个月，酌情按照每天30元的标准，确定营养费为900元。4、误工费。原某经鉴定需休息3个月，根据原某提供的劳动合同、误工证明及收入情况证明、个体工商户营业执照等材料，可以确定其事发后每月误工损失为2，800元，故误工费确定为8，400元。原某主张实际误工时间长于3个月并请求4个月的误工费，无法律依据，不予支持。5、护理费。原某经鉴定需护理1个月，酌情按照每天40元的标准，确定护理费为1，200元。6、残疾赔偿金。原某经鉴定构成XXX伤残，其虽为农业户口，但根据其提供的证据，已可认定其在事发前已在本市城镇区域连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金确定为87，702元。7、精神损害抚慰金。原某经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先赔付，于法不悖，予以认可。8、交通费。原某未提供证据证明交通费损失，但考虑到原某就诊、鉴定、处理交通事故相关事宜的需要，酌定交通费为100元。9、衣物损失费。原某无证据证明存在衣物损失，故不予认可。10、车辆损失费、停车费。本案受损车辆系案外人熊某某所有，车辆损失费、停车费应由车辆权利人主张，原某主张该两项费用，不予支持。11、鉴定费。原某已支出鉴定费3，000元，予以确认。12、律师费。原某请求律师费4，000元，酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费5，738.70元、住院伙食补助费60元、营养费900元，合计6，698.70元，由被告人寿上海公司在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，400元、护理费1，200元、交通费100元，合计102，402元，由被告人寿上海公司在交强险内予以赔付；交强险之外的鉴定费3，000元，由被告杨裕昌承担；交强险之外的律师费4，000元，由被告杨裕昌承担。综上，被告人寿上海公司共计应在交强险范围内赔偿原某109，100.70元，被告杨裕昌共计应赔偿原某7，000元。被告杨裕昌未到庭应诉答辩，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原某陈华连人民币109，100.70元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告杨裕昌于本判决生效之日起十日内赔偿原某陈华连人民币7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，576元，减半收取计人民币1，288元，由被告杨裕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
法官助理沈永妍
二〇一四年四月二十一日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。