浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5115号
原告：干瑾，女，1964年10月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬国爱，女，1963年4月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬增科，男，1962年10月29日出生，汉族，住宁海县。
上述二被告委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
第三人：王秀桂，女，1954年11月17日出生，汉族，住宁海县。
原告干瑾与被告邬国爱、邬增科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员梁业生适用简易程序独任审理。2016年10月25日，本院依被告邬国爱申请通知王秀桂作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告干瑾，被告邬国爱及被告邬国爱、邬增科的委托诉讼代理人王建军、第三人王秀桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干瑾起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月10日，被告邬国爱向第三人王秀桂借款920000元，口头约定利息2分。借款后，被告付息至2009年1月止，此后未归还本金，亦未支付利息。2016年6月22日，第三人王秀桂将债权转让给原告干瑾。2016年7月1日，原告将债权转让通知书用快递寄给被告邬国爱，但被告邬国爱收到通知后仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告邬国爱、邬增科立即归还原告借款本金920000元，并支付从2016年8月24日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告邬国爱、邬增科立即归还原告借款本金750000元，并支付以750000元为基数从2016年8月24日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告邬国爱答辩称：1.被告邬国爱此前并不认识第三人王秀桂。2008年，被告邬国爱与其姐姐邬国娟合在一起在第三人王秀桂处入会，每期会款40000元，邬国爱、邬国娟每人20000元。2008年11月10日，邬国爱、邬国娟标得会款720000元，由于邬国娟不识字，便由被告邬国爱一人写了920000元的借条，其中200000元系利息。借条出具前，邬国爱、邬国娟已各交会款40000元共计80000元。此后，邬国娟共向第三人王秀桂支付了30000元，被告邬国爱支付了1500元。被告邬国爱应承担的会款金额为318500元【（720000元÷2）－40000元－1500元】。由于会款不受法律保护，在第三人未承认本案款项系会款的情况下，被告邬国爱不同意还款。2.原告未提供其对第三人王秀桂享有债权的债权凭证。3.第三人王秀桂是多起民间借贷案件的债务人，单独将债权转让给原告，损害了其他债权人的利益，原告与第三人之间的债权转让协议无效。综上，请求法院驳回原告对被告邬国爱的诉讼请求。
被告邬增科答辩称：对本案原告诉称的借款不知情，其不应承担共同还款责任。
第三人王秀桂述称：其与被告邬国爱原本不认识。被告邬国爱的姐姐邬国娟2008年时系其邻居，与其关系较好。2008年11月，邬国娟跟我提及被告邬国爱因当选村干部需用款，问我能不能借款给她，我答应了。借条是被告邬国爱于2008年11月10日在我家里写的，款项分两次交付，借条出具前一天交付500000元，借条出具当天交付420000元，共计920000元，当时口头约定利息2分。被告邬国爱借款后，邬国娟支付利息至2009年农历正月止。此后，经第三人催讨，邬国娟向其支付了170000元，被告邬国爱于2014年年底、2015年年底分别归还了1000元、500元。2016年3月，第三人到被告家里催讨本案借款，被告邬国爱当时承诺每月归还1000元，但此后分文未还。本案第三人借给被告邬国爱的款项中有一部分是第三人向原告借来再借给被告的。第三人总共欠原告干瑾将近200万元的债务，由于无力还款，为抵销部分债务，于2016年6月把其对被告邬国爱享有的债权转让给原告。
原告干瑾为证明其诉讼主张，举证如下：
1.借条1份，拟证明被告邬国爱于2008年11月10日向第三人王秀桂借款920000元的事实。
2.债权转让协议1份，拟证明第三人已将其对被告享有的债权转让给原告的事实。
3.债权转让通知书及快递公司证明各1份，拟证明原告已将债权转让事宜通知被告的事实。
4.结婚登记材料复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告邬国爱、邬增科未举证。
第三人王秀桂未举证。
对原告干瑾提供的证据1，经质证，被告邬国爱对借条的真实性无异议，但认为其与第三人王秀桂之间不存在借贷关系，该借条系其与邬国娟共同标得会款72万元后由其向第三人王秀桂出具的会款凭证。对原告提供的证据2，被告邬国爱对其真实性无异议，但认为根据第三人的陈述2016年6月22日第三人转让债权时第三人对被告并未享有920000元的债权。对原告提供的证据3，被告邬国爱对其真实性无异议，但认为通知书载明的债权转让时间（2016年6月10日）与债权转让协议的落款时间（2016.6.22）不一致。对前述原告干瑾提供的证据，经质证，被告邬增科认为与其无关。原告提供的证据4，被告邬国爱、邬增科对其真实性无异议。
对原告提供的证据，第三人对其真实性均无异议，但表示被告邬国爱向其借款920000元后，第三人向原告转让债权前，第三人已陆续受偿171500元。
对原告提供的证据，本院经审查认证如下：
原告提供的证据1，被告邬国爱及第三人对其真实性均无异议，本院对被告邬国爱向第三人王秀桂出具借条的事实予以认定。被告提供的证据2、3，被告邬国爱及第三人对其真实性均无异议，本院对第三人王秀桂将其对被告享有的债权转给原告且已通知被告邬国爱的事实予以认定。原告提供的证据4，被告邬国爱、邬增科对真实性无异议，本院对被告邬国爱、邬增科系夫妻关系的事实予以认定。
根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告邬增科、邬国爱系夫妻关系，两人于2008年2月26日登记结婚。2008年11月10日，被告邬国爱向第三人王秀桂出具借条1份，借条载明向第三人王秀桂借人民币920000元。2016年6月22日，第三人王秀桂与原告干瑾签订债权转让协议一份，约定第三人王秀桂将其对被告邬国爱享有的债权转让给原告。原告干瑾就前述债权转让事宜通知了被告邬国爱。另，庭审中，第三人王秀桂陈述其于2008年11月借款920000元给被告邬国爱后，2009年正月至债权转让给原告前，其共计已陆续受偿171500元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，被告邬国爱对本案借条的真实性没有异议，可认定被告邬国爱与第三人王秀桂之间存在民间借贷关系。被告邬国爱抗辩借条系其与邬国娟向第三人王秀桂标得会款后出具的凭证，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。第三人王秀桂陈述款项出借后，2009年正月至债权转让前其已受偿171500元，本院对此予以认定。第三人将涉案债权转让给原告，原告将债权转让事宜通知了被告邬国爱，该债权转让成立。被告邬国爱抗辩第三人王秀桂将债权转让给原告干瑾损害其他债权人利益，债权转让无效，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告邬增科应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邬国爱、邬增科于本判决生效后十日内归还原告干瑾欠款本金748500元并支付逾期利息（以748500元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告干瑾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11300元，由原告干瑾负担15元，由被告邬国爱、邬增科负担11285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年二月九日
代书 记员 许光红