wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03513号
原告：陈文伟。
被告：程锋。
被告：金徐。
被告：浙江地球村电子商务有限公司。
法定代表人：金徐。
原告陈文伟与被告程锋、金徐、浙江地球村电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审理。后因被告程锋、金徐、浙江地球村电子商务有限公司下落不明，本案于2014年9月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文伟到庭参加了诉讼，被告程锋、金徐、浙江地球村电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈文伟起诉称：2013年10月8日，被告程锋向原告借款558000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2013年10月8日至2013年10月15日止，借款利率按月利率4.5%计算，若发生纠纷由甲方所在地人民法院解决。对上述借款，由被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司在最高额2000000元范围内提供担保。截止原告起诉之日，被告尚未支付本息。为此，原告诉请，要求判令：一、被告程锋立即归还原告借款本金558000元及利息（暂算至2014年9月8日为139500元，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司对上述债务承担连带担保责任。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：自2013年10月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
一、《借款合同》及网上银行电子回单各1份，用以证明被告程锋向原告借款558000元以及原告已交付款项的事实。
二、《最高额保证合同》［与原告核对无异的复印件，原件在（2014）东商初字第93号案件中］2份，用以证明被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司为被告程锋提供连带责任担保的事实。
被告程锋、金徐、浙江地球村电子商务有限公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告程锋、金徐、浙江地球村电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月24日，原告分别与被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司各签订了一份《最高额保证合同》，约定两被告对被告程锋于2013年4月24日至2014年4月24日期间向原告陈文伟的借款在2000000元最高金额范围内承担连带保证责任，保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
2013年10月8日，被告程锋向原告借款558000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2013年10月8日至2013年10月15日，月利率45‰计算等。当日，原告将558000元款项通过银行转账方式汇入被告程锋的银行账号。借款到期后，被告程锋未归还借款本息，被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司也未履行保证担保责任。
另查明：2013年4月24日，被告程锋向原告借款1000000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2013年4月24日至2013年9月23日，约定利息按月利率4.5%计算。同日，原告与被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司各签订了一份《最高额保证合同》，约定两被告对被告程锋于2013年4月24日至2014年4月24日期间向原告陈文伟的借款在2000000元最高金额范围内承担连带保证责任。当日，原告将1000000元款项通过银行转账方式汇入被告程锋的银行账号。款项出借后，被告程锋于2013年7月下旬向原告支付了利息6万元。借款到期后，被告程锋及金徐、浙江地球村电子商务有限公司均未履行还款责任，原告遂诉至本院。本院依法审理，并作出（2014）东商初字第93号民事判决书。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程锋向原告陈文伟借款558000元，事实清楚，证据确实。被告程锋未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了三被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程锋、金徐、浙江地球村电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程锋于本判决生效后十日内归还原告陈文伟借款本金人民币558000元，并支付利息（自2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，由被告程锋负担，被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 许天瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第979号
原告鲁某某
法定代理人郑某某
被告鲁某某
原告鲁某某与被告鲁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的法定代理人郑某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，被告鲁某某系原告鲁某某的父亲。2012年2月27日，原告的母亲郑某某与被告在民政局协议离婚，约定被告每月支付抚养费500元，一月一付，直到18岁止。后原告之母多次找被告催要抚养费，被告以种种理由拒不支付至今。现依法提起诉讼，请求法院判令被告鲁某某每月支付原告抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告鲁某某辩称，被告同意每月支付抚养费500元，因为原告之母不让被告探望孩子，被告才没支付抚养费，被告已支付了2012年10月份前的抚养费，原告之母让被告探望孩子，被告就支付抚养费。
经审理查明，被告鲁某某与原告鲁某某系父女关系。2012年2月27日，原告的母亲郑某某与被告鲁某某在民政局协议离婚，约定：鲁某某由母亲郑某某抚养，被告每月付给抚养费500元，一月一付，直到女孩18周岁止，被告有探视女孩的权利，女孩成人后随父随母由女孩自选。离婚后，原告随母亲郑某某生活，被告支付了部分抚养费。原告鲁某某于2013年3月6日诉来本院，要求被告鲁某某每月支付抚养费500元，从2012年10月份至原告18周岁止。被告陈述同意支付抚养费，要求原告之母允许其探望孩子，并主张抚养费已付到2012年10月份；原告的法定代理人陈述被告只支付了两个月的抚养费，同意被告从2012年10月份开始支付，没有不让被告探望孩子。被告没有证据证明其已将抚养费支付到2012年10月份的情况，被告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告应从2012年10月份开始支付抚养费的事实。
以上事实，由原告举证、当事人陈述、庭审笔录等证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。就本案而言，被告鲁某某和原告鲁某某之母协议离婚时就子女抚养费达成的协议，不违反相关法律法规规定，被告也同意每月支付抚养费500元，原告郑某某诉求被告每月支付抚养费500元，本院予以支持；原告要求被告从2012年10月开始支付，理由正当，本院予以采纳；被告主张原告之母不让探望孩子就不付抚养费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告有探望孩子的权利，被告主张的探视权与原告诉求不属于同一法律关系，本案不予审理，探望的时间、方式可由双方协商，协商不成由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告鲁某某每月给付原告鲁某某抚养费500元，从2012年10月份起至原告18周岁止，被告鲁某某于判决生效后10日内先给付前6个月的抚养费3000元，以后每满12个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告负担700元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄庆平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初181号
原告王德勇。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告张雷。
被告周辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
原告王德勇与被告张雷、周辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费223元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一六年三月十一日
书记员 韩木全
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第365号
原告夏春海。
被告夏建民。
第三人承德市双滦区兴业热力有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滨河大街西街。
法定代表人赵启旺，职务经理。
本院在审理原告夏春海与被告夏建民、第三人承德市双滦区兴业热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏春海于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏春海撤回起诉。
案件受理费303.00元，减半收取151.50元，由原告夏春海负担。
代理审判员 王立立
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 栾云花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1442号
申请执行人薛莉，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人周新，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
薛莉申请执行周新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第02896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛莉据此向本院申请强制执行，要求被执行人周新履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月18日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新的存款257810.3元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2854号
原告江汉营，男，1956年1月16日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告江汉营诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1972年11月2日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1972年11月2日至1999年9月28日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1972年11月2日至1999年9月28日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告江汉营与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1972年11月2日至1999年9月28日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
浙江省玉环县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台玉行初字第14号
原告玉环县陈屿占武机械厂。
经营者洪占武。
被告玉环县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈海晓。
委托代理人薛金春。
委托代理人叶斌。
第三人陈学分。
委托代理人杨华远。
原告玉环县陈屿占武机械厂诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2014年6月26日向被告玉环县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因本案与陈学分有法律上的利害关系，故本院于2014年7月8日依职权追加其为本案的第三人参加诉讼，并于同日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告玉环县陈屿占武机械厂经营者洪占武，被告玉环县人力资源和社会保障局委托代理人薛金春、叶斌，第三人陈学分及其委托代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2014年2月28日作出玉工伤认定（2014）1-4号认定工伤决定书，认定：第三人陈学分系原告玉环县陈屿占武机械厂职工，从事滚齿工工作。2013年10月19日上午10时许，第三人陈学分在该单位车间工作时，不慎被机器压伤左臂，当即送玉环县人民医院治疗，后转温州医学院附属第二医院治疗，经诊断为：左腕、手毁损伤。第三人陈学分受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2014年7月3日向本院提供了以下证据、依据：1.玉工伤认定（2014）1-4号认定工伤决定书，拟证明被告作出被诉的具体行政行为。2.调查（询问）笔录，内容：第三人陈学分于2014年1月14日称其是原告玉环县陈屿占武机械厂的职工，其于2013年10月19日上午10点多在车间干活时，左手被机器压伤；3.证明，内容：原告于2014年1月8日证明，第三人陈学分于2013年10月17日招用为滚齿工，双方未订立书面劳动合同，已形成事实劳动关系，第三人于2013年10月19日10时在单位车间劳动时，被机器轧伤左前臂，经温州医学院附属第二医院治疗，诊断为左腕、手毁损伤，原告已支付6万元医疗费；4.出院记录，内容：第三人陈学分因左腕、手毁伤住院治疗的事实；以上证据拟证明被告作出被诉的具体行政行为事实清楚。5.工伤认定申请表，内容：2014年1月8日，第三人陈学分向被告申请工伤认定；6.工伤认定申请受理决定书，内容：被告于2014年1月8日决定受理第三人陈学分的工伤认定申请；7.工伤认定举证责任告知书及送达回证，内容：被告于2014年1月8日就第三人陈学分申请工伤事项，向原告送达了工伤认定举证责任告知书，告知其有关权利；8.送达回证二份，内容：被告分别于2014年3月3日和3月4日向原告和第三人陈学分送达了被诉的《认定工伤决定书》；以上证据拟证明被告作出被诉的具体行政行为程序合法。9.《工伤保险条例》，拟证明被告作出被诉的具体行政行为适用法律、法规正确。
原告玉环县陈屿占武机械厂诉称：第三人陈学分系原告临时雇佣的，雇佣期间受到的伤害应该属于雇员人身伤害赔偿范畴，不属于工伤范围，被告作出被诉的工伤认定是不正确的。故原告提起诉讼，请求撤销被告玉环县人力资源和社会保障局作出的玉工伤认定（2014）1-4号认定工伤决定书。
原告玉环县陈屿占武机械厂在起诉时向本院提供了以下证据：1.企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。2.行政复议案件受理通知书及玉政复决字（2014）10号行政复议决定书，内容：玉环县人民政府依原告的复议申请，于2014年5月31日作出复议决定，维持了被告作出的玉工伤认定（2014）1-4号认定工伤决定；3.送达回证，内容：玉环县人民政府于2014年6月10日向原告送达了玉政复决字（2014）10号行政复议决定书；以上证据拟证明原告已申请过行政复议。
被告玉环县人力资源和社会保障局辩称：一、原告对第三人受伤的经过、基本事实是承认的。二、原告与第三人之间存在劳动关系。1.原告是一家经工商登记的个体工商户，符合用工的主体资格；2.原告于2014年1月8日出具的证明中，承认第三人与原告已形成事实劳动关系，并证明了第三人受伤的事实；3.被告在受理了第三人的工伤认定申请后，已向原告送达了《工伤认定举证责任告知书》，告知其不举证或者逾期举证的法律后果，但原告一直没有提供第三人的伤不属于工伤的任何证据。三、第三人受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，系工伤。综上，请求维持被告作出的被诉的具体行政行为。
第三人陈学分未提供书面答辩意见，但在庭审中述称，其同意被告的答辩意见，并认为原告的厂有固定的生产资料、有营业执照，具有招工的资格，双方存在劳动关系，被告所作的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。
第三人陈学分未向本院提供证据。
在法庭调查中，原告对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据无异议。
第三人对原、被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：第三人陈学分系原告玉环县陈屿占武机械厂的职工，从事滚齿工工作。2013年10月19日上午10时许，第三人陈学分在车间工作时，不慎被机器压伤左臂。当即被送往玉环县人民医院治疗，后转到温州医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为：左腕、手毁损伤。2014年1月8日，第三人陈学分向被告申请工伤认定，被告于同日决定受理该工伤认定申请。2014年2月28日被告作出玉工伤认定（2014）1-4号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，于2014年4月28日向玉环县人民政府提起行政复议。玉环县人民政府于2014年5月31日作出玉政复决字（2014）10号行政复议决定书，维持了被告作出的被诉的具体行政行为。原告仍不服，提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，第三人陈学分系原告的职工，双方存在劳动关系，第三人在上班时间，在原告的厂区内，因工作原因受到的伤害，系工伤。被告作出被诉的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称原告与第三人仅是雇佣关系，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告玉环县陈屿占武机械厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告玉环县陈屿占武机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 李 敏
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 胡魏静
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01541号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00747号
原告田吉珍，女，1963年7月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告陈芳，女，1992年10月22日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告陈芳法定代理人周光军，男，1989年5月29日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告周光军，男，1989年5月29日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告周光军的委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
原告田吉珍诉被告陈芳、周光军追偿权纠纷一案，经审理查明本案案由应为婚姻家庭纠纷，现将本案结案案由变更为婚姻家庭纠纷。该案本院受理后，于2014年3月28日由代理审判员吴润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田吉珍、被告陈芳到庭参加诉讼，被告周光军的代理人李永洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田吉珍诉称，原告系被告陈芳的母亲，两被告于2013年1月10日登记结婚，成为夫妻关系，并开始共同生活。陈芳在结婚前和结婚后的两个月没有任何病史，其身体很健康。但从2013年3月起陈芳感觉身体不佳，晚上睡不着觉，精神失常。于是在2013年3月11日，去重庆医科大学附属第一医院检查，该院诊断其患有精神分裂症。被告周光军得知陈芳患精神分裂症后，却不履行我国《婚姻法》所规定的丈夫应履行的职责，没有积极治病，更不出钱为陈芳治病。原告将被告带到重庆医院治疗，为被告已经垫付医疗费3万多元，现被告陈芳的病情有所好转。医院又在催原告交付医疗费，并说至少还要3万的医疗费，现医院是欠起医药费的，医院也多次催问交医药费。原告是四处借钱为被告陈芳垫付医药费，现已经无人可以借钱了。
综上所述，原告为被告陈芳垫付医药费，被告周光军作为陈芳的丈夫，却不履行法律规定的义务，故根据我国相关法律的规定特向贵院起诉，恳请法院一是判决被告偿还原告为被告垫付的医药费18000元，交通费1000元，护理费3000元，共计22000元；二是由被告承担本案的诉讼费用。
被告周光军辩称：1、原告田吉珍与被告周光军之间不存在借贷关系，双方没有对垫付医疗费进行合意，被告周光军也没有要求原告进行垫付，且追偿权在法律上只存在于合同之债、连带之债、担保关系中，本案原告田吉珍没有行使追偿权的权利；2、田吉珍作为法定监护人之一，处于这份母女亲情，其出钱为陈芳支付医疗费，是一种自愿赠与行为，不存在垫付医疗费问题；3、从原告现在的诉状陈述婚前与婚后两个月内没有任何病史，与在原来离婚案件纠纷中的证据证明情况是相矛盾的，原来的病历可以得出被告陈芳在婚前就已经患有精神分裂症，被告周光军是处于不知情的情况下与陈芳结婚。
原告为证明其主张特向人民法院举示如下证据：
一、重庆医科大学附属第一医院病历一组，证明陈芳婚前没有患病，是婚后才患病。被告周光军质证认为该病历只能说明陈芳2014年1月2日至2014年1月24日在重庆医科大学附属第一医院治疗精神分裂症，并不能证明陈芳发病的时间。
二、重庆市通用门诊病历一份，证明陈芳系出嫁到周光军家里后才患上精神病，婚前没有患病。被告周光军质证认为真实性无异议，但该病历上的主述病发10月与以前在离婚案件中提交的病历中主述病史6月时间不一致。
三、医疗费发票一组，包括处方签两张、诊疗证明书一张，重庆市医科大学门诊收据，医疗费收据共计13张，证明原告为陈芳治病所垫付的费用。被告周光军质证认为真实性无异议，但达不到证明目的。
四、交通费票据一组，包含轨道交通车票6张，火车票14张，证明原告为陈芳到重庆治病所花费的交通费，住宿费。被告周光军质证认为真实性无异议，但达不到证明目的。
被告为证明其辩解理由特向本院举示如下证据：
一、（2013）秀法民初字第00792号民事判决书，证明被告周光军在该离婚案件中，举示了一组病历及检查报告单，证明陈芳在婚前就已经患有精神病，法院已经确定该事实。原告田吉珍质证认为，陈芳是婚后才患病，被告周光军要证明陈芳婚前就有病需出示相关的门诊病历；我们出示的病历盖得有医院的公章，被告周光军认为陈芳婚前患病，也需要拿出婚前陈芳就患病的医院出具的盖有公章的病历来。
经审理查明：被告周光军与被告陈芳于2013年1月10日登记结婚，2013年11月份，被告周光军以被告陈芳隐瞒婚前患有精神病为由起诉到秀山县人民法院要求与被告陈芳离婚，秀山县人民法院以（2013）秀法民初字第00792号民事判决书判决驳回周光军的诉讼请求。2014年1月2日，原告田吉珍带被告陈芳到重庆医科大学附属第一医院精神科治疗，于2014年1月24日出院，该院的出院诊断为被告陈芳患精神分裂症，被告陈芳住院期间医疗费、交通费由原告田吉珍支付，共计支付医疗费18558元，交通费516元。
上述事实，除原告、被告代理人当庭陈述外，还有原、被告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间有法定的相互扶养的义务，基于被告周光军和被告陈芳的夫妻关系，被告陈芳患有精神分裂症，在婚姻关系存续期间，被告陈芳因治疗产生的医药费应该由被告周光军与被告陈芳共同承担，而不是由原告田吉珍承担。被告陈芳患病急需治疗，而被告周光军未积极履行扶养义务，原告田吉珍主动垫付该笔费用后，被告周光军、陈芳应予偿还。被告周光军辩称原告田吉珍系法定监护人之一，原告田吉珍支付的医疗费的行为系自愿赠与行为，本院认为，除原告田吉珍明确表示自愿赠与被告陈芳与周光军外，不宜认定为自愿赠与行为。因此，原告田吉珍为被告陈芳治疗已实际垫付的合理费用，应由被告周光军、陈芳予以偿还，对原告田吉珍垫付的费用范围本院确认如下：1、医疗费，原告主张18000元，在庭审中表示以法院核实的票面金额为准，经核实，实际金额为18558元；2、交通费，原告主张1000元，经核实，实际金额为516元；3、护理费，原告主张3000元，该项费用不属于原告田吉珍实际已垫付费用，系原告田吉珍出于亲情关系对其女儿的照顾护理，原告田吉珍要求被告偿还护理费的请求不应支持。综上，被告周光军、陈芳应偿还原告田吉珍为陈芳治疗病情而垫付的医疗费、交通费共计19074元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告周光军、陈芳从本判决生效之日起十五内一次性偿还原告田吉珍为被告陈芳治疗病情而垫付的医疗费18558元，交通费516元，共计19074元。
二、驳回原告田吉珍的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取，计175元，由原告田吉珍承担25元，被告周光军、陈芳各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴润林
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 维
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第776-1号
申请执行人夏天。
被执行人李振。
被执行人李翠平。
本案在执行夏天诉李振、李翠平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第776号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 何双全
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0004号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人种某，男，××年××月××日生。被告人种某因涉嫌重大责任事故罪，于2013年9月18日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月16日转取保候审。
被告人田某，男，××年××月××日生。被告人田某因涉嫌重大责任事故罪，于2013年9月23日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人种某、田某犯重大责任事故罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人种某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年9月16日上午，被告人田某在明知被告人种某没有农业机械驾驶证的情况下，仍将自己实际所有的美迪牌联合收割机交付被告人种某驾驶作业，被告人种某在收割青玉米的作业过程中，违反农业机械安全操作规程，将被害人王某卷入收割机中致死。江苏省大丰市农业委员会认定，种某承担此次事故的主要责任；王某、田某分别承担此事故的次要责任。案发后，被告人种某、田某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实；2013年10月14日，被告人种某、田某与被害人王某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币290000元，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人种某、田某在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成重大责任事故罪。被告人种某、田某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人种某、田某对起诉指控的犯罪事实作了认罪供述，且未作辩解。
经审理查明：2013年9月16日上午，被告人田某在明知被告人种某没有农业机械驾驶证的情况下，仍将自己实际所有的美迪牌联合收割机交付被告人种某驾驶作业，被告人种某在收割青玉米的作业过程中，违反农业机械安全操作规程，将被害人王某卷入收割机中致死。江苏省大丰市农业委员会认定，种某承担此次事故的主要责任；王某、田某分别承担此事故的次要责任。
案发后，被告人种某、田某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实；2013年10月14日，被告人种某、田某与被害人王某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币290000元，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人种某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、农机安全操作规程、扣押、发还物品清单等；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某、申某、侯某、高某等人的证言；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、大丰市农业委员会出具的农机事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某、田某在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人种某、田某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人种某、田某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人种某、田某与被害人王某的近亲属达成民事赔偿协议，已全部履行且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人种某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第519号
原告奥齿泰（北京）商贸有限公司
法定代表人郑德永，系该公司总经理。
委托代理人晏艳，北京群益律师事务所律师。
被告上海韵达货运有限公司
法定代表人聂腾云，系该公司董事长。
委托代理人黄开敏
被告兰州景辉韵达快递服务有限公司
法定代表人高霞，系该公司经理。
委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
原告奥齿泰（北京）商贸有限公司与被告上海韵达货运有限公司、兰州景辉韵达快递服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，于2014年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏艳及被告上海韵达货运有限公司委托代理人黄开敏、被告兰州景辉韵达快递服务有限公司委托代理人刘川到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告奥齿泰（北京）商贸有限公司诉称，2013年1月8日，原告员工马霞用韵达快递向客户“金昌市第一人民医院口腔科”快递手术工具，内有KAVO手机（CL3，CL9，马达，马达线）两套，LAS一套，OTSK一套，AICSET一套，交由被告快递员唐明安。办妥快递手续后，当天17：30分接到被告公司快递员唐明安电话，告知该包裹在运输途中丢失，原告公司派员与被告公司快递员唐明安配合前往丢失地点派出所报案，因属遗失，而不是被盗抢，公安机关未予立案，但通过监控明确为运输过程中掉落马路上，因该快递货品交由被告后，在运输途中未采取妥善保管措施而遗失，现认为被告的行为侵犯了原告的合法的财产所有权，给原告造成了实际经济损失11万元多。遂状诉法院，请求判令二被告赔付原告货品折价款11万元及本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告上海韵达货运有限公司辩称，原告诉我公司主体不适格。邮件的实际承运人是兰州景辉韵达快递服务有限公司。上海的公司只是品牌的总部，对于快件的遗失表示歉意，邮件丢失应该按照合同约定赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兰州景辉韵达快递服务有限公司辩称，1、我公司以及我公司任何工作人员都不知晓交付的货物及货物价值。事实上，原告交给我们的货是一个密封的纸箱，我们只是对是否液体、重量进行了判定，具体物品我公司员工并没有看到。2、根据我公司快递公司业务流程，我公司快递员询问是否保价，原告拒绝保价，也没有签订保价条款及交纳保价费用。故请求法庭根据法律以及双方约定作出合理的裁判，综上所诉，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日，原告奥齿泰（北京）商贸有限公司与被告兰州景辉韵达快递服务有限公司签订邮寄服务合同一份，由被告兰州景辉韵达快递服务有限公司将原告奥齿泰（北京）商贸有限公司的货物邮寄到“金昌市第一人民医院口腔科”，原告员工马霞办妥快递手续后，交由被告兰州景辉韵达快递服务有限公司快递员唐明安，该货物在运输过程中丢失，事后双方因赔偿问题酿成纠纷，故诉至本院。另查明，原告奥齿泰（北京）商贸有限公司提供的向公安机关的报案材料中，只有电脑打印的名字，而没有唐明安本人的签名。
本院所确认的上述事实有原告奥齿泰（北京）商贸有限公司提供的韵达快递单一份、报案材料一份、证明函（刘银花）一份、证明（甘肃兰州南关分部）一份、证明（2014.1.10有关分部）一份、快递查询单（上海韵达官网）一份、服务网点查询（上海韵达官网）一份、上海韵达官网的法人主体一份、奥齿康的商标注册证一份，发票一份、销售合同两份、关于兰州服务处快递包裹丢失说明一份、寄件人身份证、兼职协议书、上海韵达货运有限公司特许经营（加盟合同）。被告上海韵达货运有限公司提交的韵达快递的格式合同一份，被告兰州景辉韵达快递服务有限公司提供的订单原件一份以及本案开庭笔录中当事人的陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，2013年1月8日的快递运单是原告奥齿泰（北京）商贸有限公司与被告兰州景辉韵达快递服务有限公司单独形成的运输关系，该运单背面附有联合快递服务契约条款，原告奥齿泰（北京）商贸有限公司在快递运单上签字确认并认同快递背书条款，因此，该运单应为有效合同。被告兰州景辉韵达快递服务有限公司在其运输中丢失原告奥齿泰（北京）商贸有限公司的货物，应承担赔偿损失的民事责任。第二，证据，是案件审理中的关键因素，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告奥齿泰（北京）商贸有限公司所诉是基于被告兰州景辉韵达快递服务有限公司将其寄送的货物丢失，但从原告奥齿泰（北京）商贸有限公司所提供的证据显示，原告所提供快递单中，寄件人并未明确写明所寄物品就是内有KAVO手机（CL3，CL9，马达，马达线）两套，LAS一套，OTSK一套，AICSET一套的快递手术工具，其所提供的发票以及两份销售合同只是原告奥齿泰（北京）商贸有限公司的单方证据，原告奥齿泰（北京）商贸有限公司的证据不能形成完整的证据链，进而无法证实所丢失的物品给原告奥齿泰（北京）商贸有限公司造成的实际损失的价值，另外，原告奥齿泰（北京）商贸有限公司提供的向公安机关的报案材料中并没有唐明安本人的签名，故无法确认被告兰州景辉韵达快递服务有限公司知晓其所承运的货物的价值。第三，韵达快递的运单正面黑体加粗字载明“重要物品务必保价，请阅读背面协议，使用本单即表示接受协议内容，未保价的物品按资费的5倍赔偿”。运单背面的《快递服务协议》第五条明确约定“贵重物品务必保价”，第六条第二款用黑体加粗字体载明“未保价快件损毁和灭失的，按照快件资费的五倍赔偿，最高不超过500元”，被告兰州景辉韵达快递服务有限公司对该条款已尽到提示义务，原告奥齿泰（北京）商贸有限公司在填写快递单时没有选择对托运货物进行保价，被告兰州景辉韵达快递服务有限公司在将原告奥齿泰（北京）商贸有限公司物件遗失后，被告兰州景辉韵达快递服务有限公司应按照《快递服务协议》所约定的赔偿标准进行赔偿。故原告奥齿泰（北京）商贸有限公司要求被告兰州景辉韵达快递服务有限公司赔偿其货品折价款11万元的诉讼请求，没有有效的证据支持，本院不予支持。第四，兰州景辉韵达快递服务有限公司是依法注册登记的独立法人，应独立承担民事责任，故原告奥齿泰（北京）商贸有限公司所诉被告上海韵达货运有限公司主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州景辉韵达快递服务有限公司赔偿原告奥齿泰（北京）商贸有限公司经济损失500元。
二、驳回原告奥齿泰（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2608元，由原告奥齿泰（北京）商贸有限公司负担2000元，被告兰州景辉韵达快递服务有限公司负担608元。
上述由被告负担的款项共计1108元，由被告于本判决书生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 穆志杨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初187号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月1日被公主岭市公安局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃，于2015年12月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月1日对被告人王某某执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人高某某、王某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人高某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年4月16日凌晨，被告人高某某伙同王某某在公主岭市秦家屯镇某某村某某屯某某井场盗窃准备更换的一套全新的某某型注水设备一套。经公主岭市价格鉴定中心鉴定：被盗注水井口装置价值人民币15750元。案发后，被告人高某某被公安机关抓获归案，被告人王某某主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高某某、王某某供述与辩解，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人高某某、王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某虽主动投案，但在本案审理过程中经多次传唤，拒不到案，不应认定为自首。
被告人高某某、王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2012年4月16日凌晨，被告人高某某伙同王某某在公主岭市秦家屯镇某某村某某屯某某井场盗窃准备更换的一套全新的某某型注水设备一套。经公主岭市价格鉴定中心鉴定：被盗注水井口装置价值人民币15750元。案发后，被告人高某某被公安机关抓获归案，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论书，证明被盗注水井口装置价值人民币15750元。
2、发还清单，证明被盗注水井口装置已返还东北油气分公司四平采油厂。
3、常住人口查询，证明被告人高某某、王某某的刑事责任年龄。
4、涉案人员到案经过，证明被告人高某某系被抓获归案，被告人王某某系主动投案。
5、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人高某某无前科劣迹，被告人王某某曾因犯故意伤害罪，于2002年3月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年。
6、证人张某某证言，证明其是十屋采油厂负责注水的注水工人，2012年4月16日4点钟左右，张某某发现在秦家屯镇某某村某某屯某某井场一套新的某某型注水设备被盗的事情经过。
7、证人陈某某证言，证明2012年5月25日11点左右，陈某某在自家房子东面种苞米刨地时，发现一些石油井队用的注水设备，同时在自家屋里还有两块铁的事情经过。
8、被告人王某某供述，证明2012年春的一天晚上，王某某和高某某说一起去井场偷点铁，高某某同意后，王某某拿着扳手，骑着摩托车和高某某来到秦家屯镇某某村某某屯某某井场，看见一套注水的设备在井边放着，王某某和高某某就用扳手将注水设备拆开，用摩托车驮回王某某家，一部分放在王某某家的西屋，一部分由王某某埋在自家房东地里的事情经过。
9、被告人高某某供述，证明2012年春天，王某某找高某某去井场偷铁，一天晚上，王某某骑摩托车驮着高某某，带着扳手和大管钳子来到秦家屯镇某某村某某屯某某井场，看见一套阀门设备在地上放着，高某某和王某某将设备拆解，王某某用四轮车将这些设备运回王某某家的事情经过。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
被告人王某某的行为是否构成自首的问题
经查，所谓“自动投案”，一般是指犯罪嫌疑人在犯罪后、归案前，出于本人意志而向公安机关、人民检察院、人民法院及其他有关单位和个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于上述单位和人员的控制之下，等待法律制裁的行为。需要强调的是，构成自动投案，必须是将自己置于司法机关等单位和人员的控制之下，等待法律制裁，是一个时间段，而不是仅指一个时间点。反观被告人王某某的行为，其虽然在案发后去公安机关自动投案，但经法院多次传唤，均编造各种虚假理由拒不到案，其并非自愿将自己置于司法机关的控制之下，等待法律制裁，因此，其在庭审阶段虽如实供述犯罪事实，亦不构成自首。
本院认为，被告人高某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某、王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某某、王某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第七十二条第一款及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年8月31日止）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石良玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第155-1号
原告孙林富。
委托代理人韩凤鸣。
被告杭州巨峰建筑材料厂。
负责人楼利勇。
本院在审理原告孙林富诉被告杭州巨峰建筑材料厂买卖合同
纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告孙林富在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州巨
峰建筑材料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙林富撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由孙林富负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄渭莉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民保令6号
申请人：古某某,女,1958年12月20日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：周某某,男,1948年1月15日出生,汉族，住南京市栖霞区。
申请人古某某与被申请人周某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月12日立案，并依法进行审查，现已审查终结。
申请人古某某称，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实与理由：被申请人每次就为一点小事抓住申请人的头发，在申请人身上脸上到处殴打，打得很是频繁，申请人每天生活在恐惧之中，故申请人向法院申请上述人身安全保护令，请求依法审查批准。
本院经审查认为，申请人提交了公安机关分别于2016年6月21日、2017年4月5日的出警证明，本院认为申请人古某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；
二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人周某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 吴绮珩
.青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第285号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，总经理。
被申请人：潍坊晟滨海运有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1501室。
法定代表人：周孙兵，总经理。
被申请人：周孙兵，男，1976年8月4日出生，汉族，住所地潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区*号楼13A10。
被申请人：陈燕燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区*号楼13A10。
申请人与被申请人诉前保全一案，被申请人以自有的船舶作为抵押，并由周孙兵、陈燕燕作为担保人，向申请人处贷款5500000元，申请人按时履行了义务发放了贷款，但截止2013年9月20日被申请人尚欠申请人本金5500000元未予偿还。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一四年八月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属船舶“晟滨1”、“锦江春”、“中兴18”轮或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属船舶“晟滨1”、“锦江春”、“中兴18”轮或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。
三、责令被申请人提供人民币5500000元的现金担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈淑梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0062号
原告唐乃平。
委托代理人陆启同（特别授权）。
被告徐同存，居民。
原告唐乃平诉被告徐同存民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐乃平及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告徐同存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐乃平诉称，2010年4月46日至2013年5月1日，被告因经营需要先后7次向我借款合计人民币26.9万元。原告曾多次追要，被告均借故推诿，现被告下落不明，请求法院判令被告偿还我借款本金26.9万元及该款自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐同存未答辩。
经审理查明：2010年4月16日至2013年5月1日，被告徐同存因生产经营需要，先后7次向原告借款，共计借得26.9万元。上述借款，被告徐同存均出具了书面的“借条”。被告借得上述款项后，均未偿还。原告曾多次索要，被告均借故拖延，后因被告下落不明，原告遂于2014年3月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还本息。本案中，被告徐同存所借款项，约定还款期限的均已逾期，未约定还款期限的，距借款发生之时已有一年以上。故原告要求被告偿还借款本金26.9万元，并承付该款自起诉之日起支付按中国人民银行流动资金同期贷款利率所计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐同存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐同存于本判决生效之日起60日内给付原告唐乃平人民币26.9万元，并承付该款自2014年3月21日起至生效判决确定履行期限截止之日按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息。
案件受理费5335元，由被告徐同存负担。
如被告徐同存未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5335元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第766号
上诉人（原审原告、反诉被告）太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村。组织机构代码：62844290-4。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）龙海市榜山民政三星造纸厂，住所地福建省龙海市榜山镇北溪头村。组织机构代码：15662279-7。
法定代表人黄亚清，厂长。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
上诉人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司与上诉人龙海市榜山民政三星造纸厂买卖合同纠纷一案，双方均不服福建省龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人季士元，上诉人龙海市榜山民政三星造纸厂的法定代表人黄亚清、委托代理人陈加元到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2013）龙民初字第3863号民事判决；
二、发回福建省龙海市人民法院重审。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林 伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第71号
原告深圳市海昌盛实业有限公司。
法定代表人朱辉，系该公司总经理。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
委托代理人苑伟，系该公司职工。
被告万安欧乐华照明电器有限公司。
法定代表人高声华，系该公司总经理。
委托代理人张洪瑜，系该公司职工。
原告深圳市海昌盛实业有限公司诉被告万安欧乐华照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市海昌盛实业有限公司委托代理人肖卫华、苑伟及被告万安欧乐华照明电器有限公司委托代理人张洪瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年7月至2014年2月期间，被告陆续从原告处采购电容器，每次采购双方都有签订《采购协议》，双方约定：原告向被告供应电容器用于生产，被告在原告交货后凭增值税发票月结45天付款，原告在每次协议中都按时按约向被告交付货物（分别是2013年7月、8月、9月、11月、12月、2014年2月），并向被告提供了增值税发票，事后双方还对货款进行了对账，并盖章认可，但是被告至今只支付了原告于2013年7月和8月向被告供应电容器的货款25090元（7月21850元＋8月3240元），剩余2013年9月（19602元货款）、11月（100000元货款）、12月（52700元货款）、2014年2月（3250元货款）合计175552元却以被告资金周转困难为由拒绝支付。原告认为，原、被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定，原告已全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款175552元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方的买卖合同基本情况及数字是对的，我公司是欠原告货款，但原告的货物存在质量问题，我们发往海外的37万只节能灯，眨灯、不亮的问题都有，我们也请别人鉴定了，化验结果我们也有，原告也确实多次来了我们这里协商，原告不承认有质量问题，所以钱一直到现在没有处理好，我们销往国外的37万只节能灯到现在货款都没有收到，对我们的影响也很大，海外传真过来的质量报告书也有，所以我们请求法院调查清楚依法判决。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、原告法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码及被告的组织机构代码，证明原、被告主体资格；2、采购订单，证明原、被告双方签订的买卖合同5份，买卖合同约定的产品、型号、数量、单价、金额、付款方式；3、对账单，证明被告欠原告货款175552元；4、税务发票，证明原告向被告出具的货款税务发票，分别是2013年9月24日22842元（含8月货款），2013年11月27日100000元，2013年12月25日52700元；5、送货单及入库单，证明原告按照约定向被告交付双方签订买卖合同约定的货物，被告也接收了该货物。被告对原告的五组证据均无异议。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告向法庭提交了如下证据：分析报告两份，证明原告产品存在质量问题。原告质证如下：这个证据不是在举证期限提供的，而且对该证据三性均有异议，并不能说明是原告提供给被告的货物有质量问题，传真件是2014年4月15日出具的，是本案立案后提供给被告的。本院认证：被告的分析报告非法定鉴定机构出具，原告有异议，又是复印件且无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月至2014年2月间，原、被告订立五份购销合同，被告向原告购买电容器，合同分别对产品规格、数量、质量、单价、交货方式、交货日期、结算方式及期限以及交货地点进行了约定，由供方送货，月结45天。合同订立后，原告多次送货给被告，被告已付货款25090元，2014年3月6日，双方对2013年7月至2014年2月货款进行了核对，截止2014年2月被告欠原告货款175552元。因被告未按期支付货款，2014年4月3日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告货款175552元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告深圳市海昌盛实业有限公司向被告万安欧乐华照明电器有限公司提供了货物，被告应按约定的时间和金额向原告支付货款。对于支付时间，双方约定月结45天；对于支付金额，原、被告双方已签字确认，截止2014年2月被告欠原告货款175552元，因此，原告要求被告支付货款175552元的诉讼请求本院予以支持。被告以原告的货物存在质量问题进行抗辩，因其证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万安欧乐华照明电器有限公司支付原告深圳市海昌盛实业有限公司货款175552元。
本案诉讼费1905元（已减半收取），财产保全费1420元，由被告万安欧乐华照明电器有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一四年六月十一日
书记员 刘香琴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特149号
申请人：江涛，男，汉族，1983年3月1日出生，住平度市南村镇。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人江涛，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权26413元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人江涛申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人江涛债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人江涛交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3075号
罪犯张鹏，男，1973年10月19日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）泉刑初字第132号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月18日作出（2007）闽刑终字第393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年7月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得达标分二十四点八分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年省级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期间共入账6100元，此次减刑仅缴交个人财产600元。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年8月17日止）。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邳刑二初字第328号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某。1993年12月11日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1999年6月23日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）518号起诉书，指控被告人吴某犯滥用职权罪、受贿罪，向本院提起公诉。经查明，被告人吴某于2014年9月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十月八日
书 记 员 马嫣然
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初34号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于1989年7月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被偃师市公安局取保候审，同年12月16日被偃师市人民检察院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日19时40分左右，被告人王某甲酒后驾驶自己的“长安”牌小型轿车，悬挂已失效的豫CBD2**号临时牌照，沿偃师市区槐新南路由南向北行驶至“滨河明珠”小区路段时，和前方同向杨某甲驾驶的豫C121**“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王某甲欲离开现场，被杨某甲拦住并报警。经公安机关现场勘查、调查认定，被告人王某甲酒后驾驶已失效车牌的机动车且未与前车保持安全距离，负该事故的全部责任；杨某甲无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王某甲驾车时血液中乙醇含量为298.7㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳价格事务有限公司鉴定，豫C121**车、豫CBD2**车车损分别为17249元、2580元。
2015年10月14日，被告人王某甲一次性赔偿杨某甲含车损在内的各项损失共计人民币15000元，取得杨某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的报案及陈述，证人杨某乙、王某乙、王某丙等证言，偃师市公安局的接处警记录、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询表、肇事车辆信息、赔偿协议、收条、谅解书，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，车损价格鉴定意见书，被告人王某甲的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶已失效的临时号牌机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于王某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 周晨翔
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00626号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姜某某，男。2013年8月31日因本案被羁押，同年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕，同年9月24日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人姜某某申请延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日23时许，被告人姜某某在本市碑林区劳卫路领地时尚咖啡屋租用的包间内开设赌场并当庄参赌，进行赌博活动时，被公安机关当场抓获。现场查获参与赌博的30余人及全部赌资共计人民币296300元。所查获赌资已由公安机关依法予以没收。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记录、抓获证明、现场照片、赌资收缴清单与收据、证人证言、行政处罚决定书、被告人姜某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家社会管理法规，开设赌博场所，提供赌具并当庄参赌，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姜某某所犯罪名成立。唯被告人姜某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金80000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第304号申请执行人黄武杰。被执行人阮肖芹。被执行人邓泽雄。被执行人南宁市双隆汽车运输公司，住所地广西南宁市安吉大道南武路西面。法定代表人陆俊，系该公司总经理。关于申请执行人黄武杰与被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第27号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄武杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第27号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第27号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦良慧审判员莫愈鸿代理审判员黄娇芬二〇一五年八月十五日书记员陆安娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0181号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月6日被抓获，3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被释放，次日以涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月至2月，被告人王某在苏州工业园区某（苏州）有限公司等地，利用事先获知的被害人江某支付宝账户、登录密码及绑定的招商银行卡的支付密码，先后多次登陆被害人江某的支付宝账户并从其绑定的招商银行卡中转出人民币12244.01元至其个人支付宝账户。
另查明，被告人王某被抓获后如实供述了自己罪行；已自行退赔了被害人全部赃款。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人江某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡及支付宝交易明细，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某退赔全部赃款、酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年八月十一日
书记员 顾丽萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2022号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1997号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日21时30分许，被告人崔某和梅某等人一起在义乌市银海二区一个大排档吃宵夜，期间被告人崔某喝了四瓶左右的啤酒。次日凌晨0时50分许，被告人崔某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经义乌市某路某号地段时，与金某停在路边的浙G×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获，期间被告人崔某拒不配合，有逃跑行为。经道路交通事故认定书认定，被告人崔某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人崔某体内血液酒精含量为0.97mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，且有证人梅某、金某的证言，理化检验报告，辨认笔录，抽血光盘，事故现场照片，监控光盘，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，驾驶员登记信息，车辆登记信息，查获经过，常住人口基本信息和被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月二十三日
书记员 王来来
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00311号
原告陆介生。
被告张三林。
被告钱子荣。
原告陆介生与被告张三林、钱子荣渔业承包合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年10月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆介生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陆介生负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆翔宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1933号
罪犯钟亚，男，1990年9月14日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年1月9日作出（2014）黔法刑初字第00002号刑事判决，认定钟亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯钟亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟亚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月1日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第361号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某某。
指定辩护人阎勇，四川三目律师事务所律师，执业证号15106201210382797。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开审理。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人彭某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年3月27日9时许，被告人彭某某在德阳市某市场一卖莴笋的摊位前意图扒窃被害人唐某放在外套口袋中的手机（酷派牌8297型），刚将手机伸进唐某的外套口袋即被唐某发觉，并被当场挡获。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定：该手机价格260元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：彭某某曾患有精神分裂症；但对其2015年3月27日的违法行为评定为有刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，在侦查阶段供述扒窃是因为没有经济来源没有吃饭。
指定辩护人的辩护意见是，同意公诉机关提出被告人系犯罪未遂的公诉意见，被告人认罪态度较好，且犯罪金额较小，被告人曾患有精神疾病，此次盗窃是因饥饿，社会危害性不大，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日9时许，被告人彭某某在德阳市某市场一卖莴笋的摊位前意图扒窃被害人唐某放在外套口袋中的手机（酷派牌8297型），刚将手机伸进唐某的外套口袋即被唐某发觉，并被当场挡获。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该手机价格260元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人彭某某曾患有精神分裂症，但对其2015年3月27日的违法行为评定为有刑事责任能力。案发当天公安机关将被盗手机发还被被害人唐某。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、延长拘留期限通知书、提前批准逮捕书、不批准逮捕书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、酷派牌8297型手机一部（照片）、酷派手机购机发票、被害人唐某某陈述、刘某全证言、张某证言、被告人彭某某供述、辨认、指认笔录、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据在卷证实。
被告人彭某某及其指定辩护人未当庭出示证据。
经当庭举证质证，被告人彭某某对被害人唐某某的陈述和证人张某的证言持有异议，称自己并未将手机从唐某某的上衣右边包里拿出来，也没有打过唐某。合议庭评议认为，被告人的质证意见与起诉书指控的事实与经审理查明的事实一致，本院予以采纳。对控辩双方不持异议的其他证据，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在着手实施盗窃过程中因被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，本院对公诉机关相应的公诉意见予以支持。被告人到案后如实供述犯罪行为，可依法从轻处罚。被告人因饥饿临起盗窃犯意，在量刑时可酌情考虑，本院对指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，为贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年十月八日
书 记 员 张玲莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终15号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐代艳，男，1978年1月13日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2006年7月因犯故意伤害罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控被告人唐代艳犯运输毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）连刑初字第226号刑事判决。原审被告人唐代艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2015年3月31日凌晨1时许，被告人唐代艳为吸食毒品在长汀县城关三元阁“小张”处购买甲基苯丙胺（冰毒）、麻古。后在“小张”家中将购买的甲基苯丙胺分装成10个小袋和麻古一起装进随身携带的黑色手提包内。凌晨4时许，被告人唐代艳驾驶闽EAQ0**枣红色吉利帝豪牌小车携带所购的甲基苯丙胺、麻古从长汀往龙岩行驶。上午11时许，被告人唐代艳在新泉高速入口收费站被高速民警查获。连城县公安局民警接案后，从被告人唐代艳所驾车副驾驶位置手提包内提取10袋白色晶体计126克和3袋红色药片16粒计3克。连城县公安局对上述白色晶体及红色药片予以扣押，一同扣押的物品还有黄色药片1粒、匕首1把、钱包1个（内有身份证1张、银行卡2张）。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体及红色药片中均含甲基苯丙胺。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、常住人口基本信息、连城县公安局现场检测报告书、扣押物品、文件清单、查获经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省龙岩市新罗区人民法院（2006）龙新刑初字第377号刑事附带民事判决书、（2014）龙新刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明书、光盘移交情况说明、视听资料说明书、情况说明、营业执照、租车合同、机动车行驶证、收车条，被告人唐代艳的供述与辩解，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查工作记录，现场辨认照片、称重照片，光盘二张等。
原审判决认为：被告人唐代艳为吸食毒品购买甲基苯丙胺129克，在运输毒品过程中被查获，毒品数量大。被告人唐代艳到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人唐代艳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐代艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；二、对连城县公安局扣押的10袋白色晶体计126克、3袋红色药片16粒计3克（共计129克甲基苯丙胺）及管制刀具匕首1把，依法追缴并予以没收。
上诉人唐代艳称：毒品系买来自己吸食的，只构成非法持有毒品罪。
原审判决认定被告人唐代艳运输毒品的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐代艳购买并非法运输含甲基苯丙胺的毒品129克，其行为构成运输毒品罪。虽然上诉人唐代艳自身亦有吸毒，但所购及运输的毒品数量大，应以运输毒品定罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐代艳的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪奕（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保7号
申请人：刘真中，男，1962年5月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：姚振，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人刘真中与被申请人姚振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘真中于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人姚振所驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘真中的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人姚振所驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人刘真中应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 殷召磊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执512号
申请执行人：罗恩勤，男，汉族，生于1974年12月28日，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市
委托代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川天泰硅业有限公司。住所地：沐川县黄丹镇芋荷村六组。
法定代表人：尧开庆，公司董事长。
申请执行人罗恩勤依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初445号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人四川天泰硅业有限公司给付赔偿款96047.92元及利息。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人罗恩勤与被执行人四川天泰硅业有限公司于2017年3月14日达成如下执行和解协议：一被执行人四川天泰硅业有限公司一次性支付申请执行人罗恩勤赔偿款45000元；二、申请执行人罗恩勤自愿放弃余款；三、被执行人四川天泰硅业有限公司于2017年3月17日将案件45000元汇入沐川县人民法院案款专户；四、如被执行人未按时履行，申请执行人可恢复对原判决的执行。依照《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初445号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 毅 强
审判员 张 宁 恒
审判员 王 学 章
二〇一七年三月十五日
书记员 �香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01433号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李寿军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李寿军借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3780号
原告王婷婷，女，1973年9月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告许天友，男，1983年9月24日出生，汉族，住晋江市。
被告黄燕红，女，1986年5月28日出生，汉族，住晋江市。
原告王婷婷与被告许天友、黄燕红民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷婷委托代理人郭少忠到庭参加诉讼。被告许天友、黄燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经营之需在石狮市向原告借款共计人民币330000元，两被告为夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款330000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告许天友、黄燕红未作答辩。
经审理查明，被告许天友、黄燕红系夫妻。被告许天友于2014年2月至6月先后6次向原告王婷婷借款计330000元，其中2014年2月23日借款80000元，2014年3月3日借款30000元，2014年3月21日借款20000元，2014年4月20日借款40000元，2014年5月24日借款40000元，2014年6月4日借款人120000元，并出具借条6张交原告收执。借款时，双方未约定还款期限及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年7月28日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王婷婷与被告许天友之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告许天友经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告许天友、黄燕红应于本判决生效后十日内立即偿还原告王婷婷借款330000元并支付自2015年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告许天友、黄燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1321号
罪犯孔庆西，捕前系烟台市莱山区院格庄街道办事处周格庄村党支部书记。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）烟莱刑初字第27号刑事判决，以被告人孔庆西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，余2.1分。该犯现有余刑1年零6天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孔庆西减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孔庆西在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孔庆西的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔庆西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆西减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第2591号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月5日原、被告登记结婚，同年生育一子李某远。现原、被告分居三个月，夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子女李某远由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年6月5日原、被告登记结婚，婚后感情较好，同年9月17日生育一子李某远。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告夫妻感情基础较好，未达到感情确己破裂的程度。原告主张原、被告夫妻感情确己破裂，被告予以否认，原告应提供证据证明该事实的真实性，但原告未提供证据证实该事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告陈某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年五月二十六日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第664号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方红进。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余德义。
上诉人（原审被告人）方必贵。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人钱家昊。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人方红进、方必贵犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于二○一四年五月十二日作出（2014）温龙刑初字第291号刑事判决。原审被告人方红进、方必贵不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月，被告人方红进到被害人谢某乙位于温州市滨海园区二道969号的服饰公司工作。同年年底，方红进辞职并因未履行需工作二年的约定被扣部分工资。方红进为此怀恨在心。2013年10月初，在方红进的提议下，被告人方必贵、方红进预谋向谢某乙索要人民币300万元，并准备迷彩服、面罩、水果刀、绳子、假车牌等作案工具。尔后，方红进、方必贵经手机联系多次由方红进驾驶其所有的换上假车牌的昌河牌七座面包车与方必贵到谢某乙的服饰公司门口守候并跟踪，以摸清其下班生活规律。同年12月9日晚7时许，方红进、方必贵身着迷彩服，方红进戴面罩再次驾驶换上假车牌的面包车到上述地点守候谢某乙，后见谢某乙驾驶保时捷轿车出来，即驾车跟踪至瓯海大道永中段离建中街500米处，故意撞上谢某乙的车，趁其下车观察时，强行将其拉上面包车。后方红进驾车至龙湾区状元街道山西岙半山腰，二人用绳子将谢某乙捆绑，方必贵手持水果刀对其进行威胁并向其索要人民币300万元，劫取其包内现金人民币7000余元及以一张余额为人民币50万元的工商银行卡，并逼其说出密码。后方必贵将谢某乙押下车看守，方红进驾车到银行，从银行卡内取走人民币15000元。方红进、方必贵发现当晚无法取得人民币300万元，遂由方必贵以对谢某乙家人不利相威胁，要求其于次日交付人民币300万元并将其放走。当晚，方红进、方必贵又从谢某乙的银行卡内取走人民币3000元，后再次取款时银行卡被吞，二人各分得赃款人民币12000元，余款二人共用。次日上午，方红进、方必贵买了一张sim卡，由方必贵多次用手机联系谢某乙，向其索要人民币300万元，并要求交付现金人民币20万及两张余额共计为人民币280万元的银行卡。后方红进、方必贵因发觉谢某乙报警而放弃取钱。当晚，方红进、方必贵被公安机关抓获并被缴获赃款人民币18840元，苹果牌手机、杂牌手机各一只及昌河牌面包车一辆。现赃款人民币18840元已发还谢某乙。
在一审审理过程中，被告人方红进、方必贵分别退出赃款各计人民币3080元。
原审法院认定被告人方红进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元；被告人方必贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人方红进、方必贵退出的赃款各人民币3080元，返还被害人谢某乙，扣押于公安机关的作案工具苹果牌手机、杂牌手机各一只及昌河牌七座面包车一辆予以没收。
原审被告人方红进上诉及其辩护人辩称，方红进实施的敲诈勒索犯罪系犯罪中止，且又属从犯和坦白，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人方必贵上诉及其辩护人辩称，方必贵实施的敲诈勒索犯罪系犯罪中止，且在共同犯罪中又系从犯，结合其坦白及主动退赃等情节，原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲、潘某的证言，辨认笔录，犯罪现场勘查笔录、银行卡取款明细清单、手机通话详单、搜查笔录、扣押决定书及发还清单，抓获经过证明，被告人方红进、方必贵的身份情况，被告人方红进、方必贵的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方红进、方必贵以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物；又以非法占有为目的，结伙使用威胁的方法，强索他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪，应予并罚。方红进、方必贵共同预谋，犯罪中均行为积极，不宜区分主从犯，对方红进、方必贵及其辩护人均提出系从犯的意见不予采纳，但方必贵作用相对较小；在敲诈勒索犯罪中，被害人报警系方红进、方必贵犯罪意志以外原因，方红进、方必贵因此放弃取钱以防被抓获，故对二人敲诈勒索犯罪依法应认定为犯罪未遂而非犯罪中止，对方红进、方必贵及其辩护人提出系犯罪中止的意见不予采纳。原判考虑到方红进、方必贵能坦白及劫取赃款均已追回，方必贵作用相对较小，方红进、方必贵敲诈勒索犯罪未遂等情节，已对二人抢劫犯罪从轻处罚，敲诈勒索犯罪减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人方红进、方必贵及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月十八日
代书 记员 林慧冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第71号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李泽嗄。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）933号起诉书指控被告人李泽嗄犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李泽嗄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月12日22时许，被告人李泽嗄携带1小包毒品甲基苯丙胺窜到贺州市八步城区今粤桂宾馆405号房间，以人民币150元的价格将0.62克毒品甲基苯丙胺卖给张某某。李泽嗄与张某某正在交易时被公安机关当场抓获，并当场在李泽嗄身上缴获毒品甲基苯丙胺0.62克。
另查明，被告人李泽嗄曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人李泽嗄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邹某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，辨认笔录，通话清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，本院（2012）贺八刑初字第554号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李泽嗄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽嗄违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李泽嗄犯贩卖毒品罪成立。被告人李泽嗄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李泽嗄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽嗄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶懂
二０一四年一月十五日
书 记 员 徐敬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1761号
上诉人（原审被告）：金怀萍，住所地浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：蒲勤，住所地广州市。
委托代理人：林晗龙，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭春兰，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：北京华夏正宇投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：林幸欣。
原审第三人：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：金怀萍。
上诉人金怀萍因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2601号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地位于浙江省桐庐县，原审被告北京华夏正宇投资有限公司的住所地在北京市东城区，也不在广州市海珠区。要求撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以原审被告北京华夏正宇投资有限公司作为原审第三人广东新迈特正宇医药有限公司的控股股东滥用股东权利给原审第三人造成损失，而上诉人金怀萍曾是北京华夏正宇投资有限公司唯一股东应当承担连带责任为由，提起本案诉讼，要求上诉人和原审被告赔偿原审第三人广东新迈特正宇医药有限公司损失1000万元并赔偿侵占广东新迈特正宇医药有限公司的367680元及其利息。故本案是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审第三人广东新迈特正宇医药有限公司的住所地广州市海珠区江南大道中路紫来大街宝和巷17号是侵权行为地，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年七月十二日
书记员 郑丽璇