wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第770号
原告：吴继美。
委托代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师事。
委托代理人：张裕汉。
被告：叶庭长。
被告：周峰。
原告吴继美与被告叶庭长、周峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴继美的委托代理人刘邦根、张裕汉到庭参加了诉讼。被告叶庭长、周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴继美起诉称：被告叶庭长以缺少资金为由，于2012年12月19日向原告借款600000元，约定月利率为20‰，限于2012年12月24日前归还。被告周峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款期满后两年。借款发生后，被告叶庭长支付利息至2014年1月22日，借款本金及之后利息至今未付，经原告多次催讨被告一直未能归还。为此，原告请求依法判令被告叶庭长返还借款本金600000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月23日计算至借款还清之日）；被告周峰对前述债务承担连带清偿责任。
被告叶庭长、周峰未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告叶庭长于2012年12月19日向原告借款600000元，月利率为20‰，款限2012年12月24日前归还，周峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告叶庭长、周峰未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴继美与被告叶庭长之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告叶庭长逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告周峰自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶庭长于判决生效之日起十日内返还吴继美借款本金600000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年1月23日计算至判决确定的履行之日）；
二、周峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由叶庭长负担，周峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 吴水清
二〇一五年三月十日
代书 记员 程元红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02214号
上诉人（原审原告）郭向东，男，1966年9月5日出生。
被诉人（原审被告）北京市房山区燕山住房和城市建设委员会，住所地北京市房山区燕山燕房路1号。
法定代表人赵长永，主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
委托代理人兰云龙，男，1978年2月10日出生，北京市房山区燕山住房和城市建设委员会办公室主任，住单位宿舍。
上诉人郭向东因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郭向东与北京市房山区燕山住房和城市建设委员会达成案外和解协议并已履行，郭向东于2015年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭向东申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郭向东撤回上诉。
一审案件受理费10元，由郭向东负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由郭向东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 付鑫裕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3131号
上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1976年8月25日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：唐山超能洗涤用品有限公司，住所地：河北省玉田县玉田镇玉兴楼西北。
法定代表人：王宏明，该公司董事长。
原审被告：尹维君，女，1977年3月5日生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人刘晓东因与被上诉人唐山超能洗涤用品有限公司、原审被告尹维君买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人刘晓东在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 悦
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行监字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高凤屏，女，1935年3月1日出生，汉族，系乐兆金（曾用名乐肇金）之妻。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）沙县人民政府。
法定代表人林昭闹，县长。
被申请人（原审被告）沙县国土资源局。
法定代表人陈闻高，局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）乐基，男，1953年2月28日出生，汉族，系乐兆金、高凤屏长子。
再审申请人高凤屏因与被申请人沙县人民政府、沙县国土资源局、乐基土地行政登记纠纷一案，不服本院（2011）三行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高凤屏申请再审称：沙县人民政府、沙县国土资源局未尽审核之责，在乐基没有土地权属来源证明，且未提供所谓的《分关书》的情况下，将沙县东大路64号房产的土地使用权确权给乐基个人所有，并给乐基颁发虬国用（91）字第1330109号《国有土地使用证》的行政行为属认定事实不清，证据不足。原二审判决错误，请求再审。
本院审查查明的事实与二审认定事实一致。
本院认为，1988年10月21日，被申请人乐基与弟弟乐基禄经乐兆金确认成为沙县东大路64号房屋的共同所有人，共同申请土地使用权登记，但是，尚未办理土地登记手续。1991年农历4月，乐兆金与其三个儿子立下《分关书》，对三个儿子进行房屋产权分配，将沙县东大路64号房屋分给长子即乐基所有。该《分关书》事实存在，并已实际履行。乐基依据《分关书》重新申请办理土地登记，以及被申请人沙县人民政府、沙县国土资源局依据该《分关书》审查办理土地登记的事实可以认定。本院（2011）三行终字第18号行政判决认定事实清楚、适用法律正确、处理并无不当，高凤屏申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高凤屏的再审申请。
审判长 邓淑萍
审判员 黄春瑛
审判员 张金生
二〇一五年七月十五日
书记员 吴美珍
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第107号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告陈兆岭。
被告洪伟。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告陈兆岭、洪伟侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以二被告地址不明确无法送达为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 陶芳忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨德亮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第160号
原告苏某甲，女，汉族。
监护人苏某乙，男，汉族。
被告闵某某，男，汉族。
原告苏某甲与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告的弟弟苏某乙诉称，原、被告经人介绍于1990年生活在一起，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。原、被告婚后在嫩江县霍龙门乡伊克特村开垦土地3.4公顷。现原告患病，被告经常无故打骂原告，无法共同生活，故诉至嫩江县人民法院，要求与被告离婚，婚后共同开垦土地原告要求分得一半即1.7公顷。
本院认为：原告苏某甲的弟弟苏某乙以原告的监护人身份起诉被告离婚，因苏某乙未向法庭提交其具备原告监护人身份的证据，故苏某乙自认为是原告苏某甲的监护人不能成立，其代替原告起诉被告离婚，不是原告真实意思的表示，应驳回原告的起诉。故此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲的起诉。
案件受理费300元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈文林
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙铁权
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00366号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2014年11月17日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月7日零时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无号牌绿娇牌踏板摩托车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至向阳广场东路口人行横道时，遇朱某某推一辆手推车由南向北横过公路，陈某某遇此情况采取措施不力，其所驾摩托车与朱某某的手推车相撞，致陈某某、朱某某不同程度受伤。陈某某负此次交通事故的全部责任。警察接到报警赶到现场，发现陈某某有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，陈某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。7月9日，陈某某主动到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的上述事实。同日，湖北省江汉油田公安局决定对被告人陈某某危险驾驶一案立案侦查。7月10日，被告人陈某某赔偿朱某某经济损失人民币11000元，取得朱某某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，公安机关依法制作的到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血液照片、驾驶人信息查询结果单，湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第622号司法鉴定检验报告书，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2014）江调字第032号协议书，被害人朱某某所书谅解书及潜江市社区矫正工作管理局（2014）刑潜社调字088号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应作为量刑情节予以考虑。被告人陈某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的罪行，系自首，且在归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其在法庭上亦能自愿认罪。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人陈某某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永成
二〇一四年十二月四日
书记员 张 晓
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第430号
原告高廷，男，1961年2月10日出生，汉族，退休职工，现住包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被告高飞，男，1978年9月26日出生，汉族，司机，现住包头市。
被告张彩云，女，1978年6月25日出生，汉族，无业，现住包头市，系被告高飞妻子。
原告高廷诉被告高飞、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高廷及其委托代理人尚文霞，被告高飞到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高廷诉称，被告高飞系原告妻侄子。2011年5月31日，被告高飞因临时需要资金周转向原告借款10万元，双方口头约定月利率2分，但被告高飞一直没有给付利息。经原告多次催要，被告高飞陆续给付原告3万元，余款一直未付，为此特向人民法院起诉，请求判决二被告偿还借款7万元及利息（本金7万元、按中国人民银行同期贷款利率、从2014年4月22日起至款项全部付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告高飞辩称，欠原告借款本金7万元是事实。当时借款时双方口头约定的月利率是2分，利息我没有给过。我现在生活困难，无力偿还原告欠款。
被告张彩云未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高飞是原告高廷的妻侄，被告高飞与被告张彩云系夫妻关系。2011年5月31日，被告高飞因资金困难向原告高廷借款10万元，双方口头约定月利率2分，并由二被告为原告高廷出具借条一份。此款经原告多次催要，被告高飞偿还原告借款本金3万元，余款及利息一直未付。故原告高廷诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告高飞向原告高廷借款事实清楚，双方间已形成明确的债权债务关系。原告高廷就被告高飞与被告张彩云在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告高廷要求二被告偿还借款，本院应予支持。原告高廷主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞、张彩云偿还原告高廷借款本金7万元；
二、被告高飞、张彩云给付原告高廷借款利息（本金7万元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2014年4月22日起至款项付清之日止）。
上述款项二被告于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一四年六月十日
书记员 李 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）〉
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01094号
罪犯朱春，男，汉族，1976年4月8日出生，高中文化，安徽省长丰县人，是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年5月11日作出（2012）庐刑初字第00223号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱春有期徒刑三年六个月，罚金八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春减去自本裁定送达之日起至2015年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00016-1号
申请执行人刘荣华。
被执行人刘勇。
被执行人陈贤。
本院在执行申请人刘荣华申请执行被执行人刘勇、陈贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄石中民再终字第00038号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一四年七月九日
书记员 胡 炜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06544号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟国臣，男，1966年4月28日出生。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人钟国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：我公司与钟国臣于2009年6月1日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限为2009年6月1日至2013年6月30日，钟国臣的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知钟国臣合同期满后终止劳动合同，钟国臣亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了钟国臣的月工资标准为每月545元。此外因钟国臣的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，我公司已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此钟国臣对其工作、休息以及休假可以自行安排。钟国臣自我公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月2日作出京西劳仲字（2013）第2768号裁决书。现我公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令我公司无需向钟国臣支付劳动合同终止经济补偿金人民币21000元；2、判令原告无需向钟国臣支付未休年休假的工资人民币8091.95元；3、钟国臣承担本案诉讼费。
钟国臣辩称：我于2007年11月22日入职，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，万方公司没有协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假，同意仲裁裁决，不同意诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。钟国臣要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明钟国臣在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据钟国臣在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认钟国臣在此期间的月收入为4000元。关于万方公司要求确认无需向钟国臣支付未休年休假的工资的诉讼请求，因万方公司单位实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求法院予以支持。综上，原审法院于2014年4月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付钟国臣终止劳动合同经济补偿金二万一千元；二、北京万方出租汽车有限公司无需支付钟国臣未休年假工资八千零九十一元九角五分；三、驳回北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付钟国臣终止劳动合同经济补偿金21000元。钟国臣同意原审判决。
经审理查明：根据钟国臣提供的《参保人员缴费信息》、《驾驶员登记表》显示，钟国臣于2007年11月22日入职万方公司公司工作，双方劳动合同签订至2013年6月30日。2013年5月31日，万方公司向钟国臣送达《终止合同通知书》，告知钟国臣上述合同到期后与其终止劳动合同。
钟国臣在职期间，万方公司未安排其享受带薪年休假。根据钟国臣提交的其本人的个人所得税完税证明显示，钟国臣离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，万方公司经北京市西城区劳动和社会保障局审批，对万方公司出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
钟国臣因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月2日作出京西劳仲字（2013）第2768号裁决书，后万方公司不服诉至法院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、《参保人员缴费信息》、《驾驶员登记表》、京西劳仲字（2013）第2768号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向钟国臣送达《终止合同通知书》，告知钟国臣劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明钟国臣在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据钟国臣在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认钟国臣在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由钟国臣负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00665号
原告西安某某能源科技有限公司，住所地：西安市临潼区某某工业园。
法定代表人蒲某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩某某，陕西合恒律师事务所律师。
被告郭某某，男，1970年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告西安某某能源科技有限公司与被告郭某某劳动合同纠纷一案中，原告西安某某能源科技有限公司于2015年5月29日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安某某能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由西安某某能源科技有限公司负担。
审判员 任小娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 映
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第189号
原告刘桂英，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（下简称保险公司）
地址：包头市青山区。
负责人李宏宇，系公司总经理。
委托代理人于海，系公司职员。
委托代理人王财，系公司职员。
被告邓飞雄，男，汉族，现住包头市东河区。
原告刘桂英诉被告保险公司、邓飞雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏宇、被告保险公司委托代理人于海、王财，被告邓飞雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：2014年4月13日，被告邓飞雄驾驶小轿车，行至东河区鹿苑宾馆门前时将我撞伤，现诉至法院，要求被告共同赔偿：医疗费42369.42元、误工费23540元、护理费10120元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、交通费1000元、被扶养人生活费20885元、伤残赔偿金453600元、精神抚慰金24000元、鉴定费1720元、电动车修理费2000元，并保留后续治疗费的诉权。
被告保险公司辩称：该案肇事车辆在我公司投有强险和不计免赔第三者责任商业险30万元，同意在合理范围内理赔，对责任认定，出院诊断，蒙中医院门诊票据，中心医院门诊收费清单、病历、蒙中医院鉴定报告、抚养老人身份证明、住院伙补均认可，伤残评定书是公安局物证交管专用章、护理证明、误工费因原告已年满50岁、营养费均不认可，护理费、伙食补助费、被告抚养人生活费应按2014年的标准计算，被扶养人生活费同意支付，但其证据有欠缺，电动车修理费同意支付500元，交通费认可300元，请依法判决。
被告邓飞雄辩称：认可事故责任认定，其他意见同保险公司，鉴定费承担无异议。
经审理查明：2014年4月13日13时45分，被告邓飞雄驾驶蒙BT07**号小轿车（该车主为被告邓飞雄，在保险公司投有强险，第三者责任商业险30万元，不计免赔），行至东河区工业路“鹿苑宾馆”门前时，将骑电动车的原告撞伤。入住包头市中心医院治疗92天，诊断为脊髓损伤等，被告邓飞雄支付了医疗费3000元。经交警认定，原告刘桂英与被告邓飞雄负事故的同等责任，并经东河区公安局交管大队委托包头市公安司法鉴定中心交管分中心评估，原告伤情构成三级伤残。出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。诉讼中，原告向本院提出申请，要求进行护理依赖程度的司法鉴定，经包头市蒙中医院司法鉴定所鉴定，其请求无法评定。
本院认为，对交警的责任认定，因双方均无异议，本院予以确认。对于包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的伤残评定书，因其同样为司法部门委托进行的司法鉴定，应予确认。关于赔偿年份标准，原告要求按2015年的标准计算并无不妥。关于被扶养人生活费的支付，被告同意支付，但认为证据有欠缺，庭审中，没有相关的举证，且原告对被扶养人的身份举证充实，其该项请求成立。关于误工费和营养费的请求，依照相关法律规定，应予支持。关于电动车修理费，原告虽无举证，但在责任认定书中确有车辆损害的记录，为不再累诉，酌情按其请求的50%计算，其他请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费39492.05元、误工费23210元、护理费10120元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、交通费300元、电动车修理费1000元、被抚养人生活费20885元、伤残赔偿金453600元、精神抚慰金24000元，共计591007.05元。
二、以上赔偿费用由被告在强险范围内理赔121000元，支付给原告118000元，支付给被告邓飞雄3000元。
三、剩余470007.05元，由被告保险公司在第三者责任商业险内理赔给原告50%，即235003.52元。
四、以上赔偿数额限被告在判决书生效后30日内付清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元、鉴定费1720元，由被告邓飞雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0019号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女，。
被执行人单亚东，女，1977年4月21日生，汉族。
被执行人张春芹，男，1977年11月27日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人单亚东、张春芹计划生育行政征收一案，2013年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2013年3月11日，本院作出（2013）泰高非诉行审字第9号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2012）79号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，两被执行人银行存款较少，远不足以履行本案义务。被执行人名下无国有土地房屋，未开办企业或其他经营实体。被执行人名下无有价值的机动车辆。被执行人亦无其他可供执行的有价值的动产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁贵丰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初851号
原告：魏理树，男，1931年4月2日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：王小平，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：陈波，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司。住所地，乐山市市中区。
本院在审理原告魏理树与被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原魏理树撤回起诉。
本案受理费200元，已由原告魏理树预交，由原告魏理树负担。
审判员 叶全春
二〇一六年一月二十二日
书记员 任义英
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初571号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘传军，男，1965年7月14日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于1988年1月29日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；于1995年7月17日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因盗窃，于2005年7月13日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年12月20日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2009年6月11日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年5月28日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2012年4月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2015年3月20日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年9月17日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日刑满释放；因盗窃，于2017年6月23日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月11日由该局决定取保候审，同年10月13日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2017年10月23日本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人刘传军犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人刘传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日23时许，在连云港市赣榆区沙河镇殷庄村，被告人刘传军采取撬门的方式进入该村陈某经营的万达超市内，窃得软中华香烟（“3”字开头）4条。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，香烟价值合计人民币2332元。
被告人刘传军归案后，如实供述自己犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人刘传军犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人刘传军归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘传军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月23日23时许，被告人刘传军采取撬门的方式进入连云港市赣榆区沙河镇殷庄村陈某经营的万达超市内，窃得软中华香烟4条。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，香烟价值合计人民币2332元。
被告人刘传军归案后，如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人刘传军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）185号价格认定结论书、辨认笔录、前科劣迹情况调查表、本院（2016）苏0707刑初457号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公（沙）行罚决字[2017]704号行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘传军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘传军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘传军有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年2月15日止）。
二、责令被告人刘传军在判决书生效后十日内退赔被害人陈勤龙经济损失人民币2332元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2472号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。
法定代表人顾栋华。
委托代理人李伯寅，该公司职员。
被告项金岚。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告项金岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李伯寅到庭参加诉讼，被告项金岚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理单位，被告自2008年1月1日至2014年6月30日逾期拖欠物业服务费15，726元（币种为人民币，以下同），经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的逾期物业服务费15，726元。
被告项金岚未作答辩。
经审理查明：被告项金岚为上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为144.02平方米），该房屋所有权来源为“买卖”。
2006年12月28日，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与上海市黄浦区豫景公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区南车站路318弄豫景公寓提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：高层1.40元／月·平方米；……”合同第三十一条载明：“本合同为期三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。”
2014年11月28日，上海市黄浦区豫景公寓业主委员会出具《证明》，称：“兹证明上海豫园旅游商城物业管理有限公司，从2009年年底——至今，仍在为豫景公寓小区提供物业服务的事实。”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、上海市黄浦区豫景公寓业主委员会《证明》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2007年1月1日起为豫景公寓提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2009年12月31日止，但根据上海市黄浦区豫景公寓业主委员会出具的《证明》可知，原告在合同期满后仍实际为小区提供物业服务至今，本院据此认定2010年1月1日以后原告与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，原告有权依约收取2008年1月1日至2014年6月30日期间的物业费。至于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月201.63元，前述期间内的物业服务费欠款共计15，726元。原告之诉请有合同依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告项金岚应于本判决生效之日起十日内向原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司给付自2008年1月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币15，726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193.15元（原告已预交），由被告项金岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民督2号
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。统一社会信用代码：9142068269511592XH。
法定代表人周随生，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被申请人周正河，男,1971年5月8日生,汉族,住老河口市。
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年5月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月16日受理后，经审查认为，申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司提供的签订《前期物业管理服务协议》不是被申请人周正河。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：
驳回老河口市民祥物业管理服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟青云
二〇一七年五月十七日
书记员 李 彦
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初42号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人袁子跃（绰号“光头强”），男，1979年1月15日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人袁子跃涉嫌故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼，于2017年2月15日申请伤残程度鉴定、后续医疗费用评估鉴定，2017年3月29日收到司法鉴定意见书。本院受理后，依法于2017年4月12日、14日组成合议庭公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人袁子跃及其辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人袁子跃因酒醉与袁桂林在文山市新街乡新街村民委湾子寨村村民袁某2家门口发生争执导致打架，在双方扭打过程中，被村民严某1、严某2等人劝开。被告人袁子跃离开回家后袁某1发现自己被打伤，想找袁子跃理论，袁某1到袁子跃家门口时被袁子跃用柴刀砍伤左耳至脖子处一刀。经鉴定：1、袁某1伤情为重伤二级；2、袁某1面部创口瘢痕伤情为轻伤一级；3、袁某1左耳廓缺损伤情为轻伤一级。
在审理期间，附带民事诉讼原告人袁某1以双方达成庭外和解为由，于2017年4月14日向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人袁子跃的刑事附带民事起诉，本院于2017年4月17日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人袁某1撤诉。
上述事实，被告人袁子跃在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、调解协议、收条、谅解书；被害人陈述；证人证言；被告人袁子跃的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁子跃故意伤害他人身体，并致人重伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人袁子跃的刑事责任。被告人袁子跃在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人袁子跃与被害人袁某1达成协议，积极赔偿，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人的行为是防卫过当的意见不予采纳，关于自首，认罪态度好，赔偿损失，获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加自首情节，本院不予采纳。据此，为维护公民的人身安全不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人袁子跃犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁子跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 王 志 武
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 章 菊
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执396号
申请执行人张文彬，男，1975年11月13日生，住德安县。
申请执行人刘显淾，男，1955年10月25日生，住德安县。
被执行人江西双辉电子有限公司，营业场所地，德安县工业园区西区。
法定代表人董建平。
本院于2016年10月24日立案执行张文彬、刘显淾申请江西双辉电子有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初114号民事判决书，被执行人江西双辉电子有限公司应支付申请人张文彬、刘显淾案款107601.0元，承担执行费1514.01元。本院已执行0元,尚有107601.0元未执行,现因被执行人江西双辉电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶越
审判员 康磊
审判员 黄利
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晨
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地：广东省高要区。
负责人：叶浩然，经理。
被上诉人（原审原告）：吴大光，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××。
原审被告：付善彬，男，汉族，住四川省泸州市泸县，公民身份号码：×××3。
原审被告：房良华，男，住广东省肇庆市端州区（华官楼）第8卡商铺。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司因与被上诉人吴大光、原审被告付善彬、房良华机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要区人民法院（原高要市人民法院）（2014）肇要法民三初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司以已与吴大光达成和解为由，于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司撤回上诉是其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案二审案件受理费468元减半收取为234元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈智君
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1365号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。登记住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。
诉讼代表人：吕春杰，系该支行行长。
委托代理人：周媛，系该支行职员。
被执行人：陈和国，男，1968年7月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：ＸＸ萍，女，1977年2月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人陈和国、ＸＸ萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈和国、ＸＸ萍均去向不明，无可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行也不能提供被执行人陈和国、ＸＸ萍有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年8月7日，被执行人陈和国、ＸＸ萍尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费558元，执行费689.3元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月七日
书记员 周梅舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14146号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰,该公司经理。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告王文生，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告王玮玮，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告王文生、王玮玮追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年一月九日
书 记 员 聂改勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保455号
申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被申请人刘岐浩，男，汉族，1989年5月3日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人中银消费金融有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘岐浩银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘岐浩银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丹青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5367号
上诉人（原审原告）丁红霞，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏南，女，1984年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）张鹏丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人丁红霞因与被上诉人张鹏南、张鹏丽房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院经审查认为，原审法院以该房屋现处于司法查封状态，原告要求确认房屋归其所有并由被告协助办理过户的条件尚未成就，裁定驳回原告丁红霞的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8966号民事裁定；
二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年四月十三日
书记员 潘少雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5367号上诉人（原审原告）丁红霞，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张鹏南，女，1984年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）张鹏丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人丁红霞因与被上诉人张鹏南、张鹏丽房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院经审查认为，原审法院以该房屋现处于司法查封状态，原告要求确认房屋归其所有并由被告协助办理过户的条件尚未成就，裁定驳回原告丁红霞的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8966号民事裁定；二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年四月十三日书记员  潘少雄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11983号
原告：徐娴姣，女，1989年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王伟，男，1984年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：胡元宏，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯三妹，住同被告。
原告徐娴姣、王伟与被告胡元宏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娴姣及两原告委托代理人江永茜，被告胡元宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娴姣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告装修损失10539元、租房损失5200元、误工费9000元。事实和理由：原、被告系楼上下邻居。2016年1月26日，被告家房屋水管爆裂，致使原告家装修受损，并在外租房居住。后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告涉诉。
被告胡元宏辩称，2016年1月26日家中水管爆裂属实，但是水管爆裂的原因系原告家房屋违法装修，擅自改变房屋结构，致使楼面开裂，水才漏到原告家中，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月26日，被告家房屋水管爆裂而漏水，漏水情况共计3天，导致原告家房屋遭受损害，造成主卧室屋顶漏水、次卧室屋顶漏水、墙面渗水、吊灯漏水、客厅房顶漏水、墙面渗水等情况，期间被告亦用床单、盆等物品至原告家接水。经评估，原告房屋因本次漏水造成装修损失10539元。
审理中，原告向本院提供租房合同，证明其于2016年1月27日至3月26日因房屋漏水而在外租房2月，合计费用5200元。
本院认为，被告家房屋水管爆裂漏水，致使楼下原告家房屋受损，被告应当承担赔偿责任。被告表示漏水系原告家违法装修，改变房屋结构所致，该辩称意见，被告并无相应证据予以证明，故本院不予采信。根据鉴定报告，被告应当赔偿原告房屋装修损失10539元。原告另外主张的住房损失，因本次漏水情况比较严重，故原告于事发后短期内在外租房亦属合理，并且将来对于房屋进行修缮，再次在外租房亦属合理，故相关费用，本院酌情确定赔偿1300元。误工费，原告处理本次纠纷，产生误工损失亦属合理，酌情确定为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告胡元宏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐娴姣、王伟房屋装修损失10539元、住房损失1300元、误工费500元。
本案受理费人民币1050元，由原告徐娴姣、王伟负担942元，被告胡元宏负担108元，评估费3500元，由被告胡元宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执373号
申请执行人杨丽华，女，1964年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。
委托代理人宦峰，上海江怀律师事务所律师。
被执行人陈莉，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本�在执行本院(2016)沪0110民初5081号杨丽华申请执行陈莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币64,425元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结被执行人及案外人高某名下位于长阳路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初5081号民事判决书本次执行程序�结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1432号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人陈柯，男，汉族，户籍地四川省江油市。
被执行人孙凤，女，汉族，户籍地山东省胶州市。
本院在执行招商银行股份有限公司青岛分行与陈柯、孙凤借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年10月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年12月21日向本院自愿申请要求撤销对被执行人陈柯、孙凤的执行申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司青岛分行自愿要求撤销对被执行人陈柯、孙凤的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人招商银行股份有限公司青岛分行撤销对被执行人陈柯、孙凤的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00067号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与张永军、叶挺计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张永军（身份证号码341227198403266118）纳入失信被执行人名单。
将叶挺（身份证号码341227198702184841）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初108号
原告：周慧俊。
被告：永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人：桂砺峰，该区区长。
被告：永州市人民政府。
法定代表人：易佳良，该市市长。
本院在审理原告周慧俊诉被告永州市冷水滩区人民政府房屋征收补偿决定及永州市人民政府行政复议一案中，原告于2016年10月13日向本案提交撤回起诉申请书，原告以已与被告征收实施单位永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指挥部就房屋征收安置补偿达成一致协议为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周慧俊与永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室及永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指挥部等单位达成房屋征收安置补偿协议是双方真实意思的表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。周慧俊与被告征收实施单位达成房屋征收安置补偿协议，双方的权利、义务受新签订的协议约束。永州市冷水滩区人民政府作出的冷政征补[2016]第（009）号国有土地上房屋征收补偿决定不再执行。据此，原告周慧俊申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周慧俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周慧俊负担。
审 判 长 曾 辉
代理审判员 万竹婷
人民陪审员 何 云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9646号
原告：曹国良，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕士雷，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
原告曹国良诉被告吕士雷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹国良到庭参加诉讼；被告吕士雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国良诉称：2015年1月28日，被告向原告借款15000元，当时约定2015年5月1日还10000元，剩余5000元年底还清，并且约定如违约加倍还钱。借款到期后，原告多次索要，2016年9月，被告吕士雷偿还借款1000元，尚欠14000元拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金14000元。
被告吕士雷未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告吕士雷向原告曹国良借款15000元，约定于2015年5月1日偿还10000元，余款5000元于当年年底还清。后经原告曹国良多次催要，2016年9月，被告吕士雷偿还借款本金1000元，余款14000元至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹国良借款给被告吕士雷使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹国良支付借款后，被告吕士雷应及时足额履行还款义务。被告吕士雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕士雷于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国良借款本金14000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告吕士雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年一月十六日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初183号
原告叶改云，女，1968年10月31日出生，汉族，高中文化，自来水厂职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告周泽，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告索巧枝，女，1980年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告叶改云诉被告周泽、索巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员董海珍、审判员贾晓燕及人民陪审员邬巧红组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。叶改云到庭参加诉讼，被告周泽、索巧枝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶改云诉称，被告周泽、索巧枝于2014年5月6日向我借款300000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年9月6日，约定月利率为2.5％，被告周泽、索巧枝已给付利息至2015年1月6日，已还本金30000元。现起诉至法院，要求被告周泽、索巧枝共同偿还我借款270000元及利息，利息从2015年5月6日期按月利率2.5％计算至付清本金之日止。本案受理费由被告周泽、索巧枝负担。
被告周泽、索巧枝未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，叶改云向本院提借款合同一份、该证据中载明2014年5月6日被告周泽、索巧枝共同向叶改云借款300000元，并约定利息，还款期限，借据中有被告周泽、索巧枝本人签字及捺印，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告周泽、索巧枝未提供任何证据。
经审理查明：被告周泽、索巧枝于2014年5月6日向原告叶改云借款300000元，约定还款期为2015年9月6日，月利率为2.5％，被告周泽、索巧枝已将利息付至2012年7月6日，2015年1月13日被告还本金30000元，下欠本金270000元及利息至今未偿还。
本院认为，被告周泽、索巧枝向叶改云借款出具借据，系双方真实意思表示，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。故对叶改云要求被告周泽、索巧枝偿还借款的诉讼请求予以支持。叶改云要求被告周泽、索巧枝利息按2.5％计算，双方约定的利率超出法律规定，故对该项诉讼请求予以部分支持，即按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告周泽、索巧枝偿还叶改云借款270000元及利息，利息从2015年1月6日按月利率2％计算至付清本金之日止，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告周泽、索巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾晓燕
代理审判员 董海珍
人民陪审员 邬巧红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初912号
原告原宏波，男，1975年4月23日出生，汉族。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律服务工作者。
被告王英，男，1975年11月3日出生，汉族。
原告原宏波与被告王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原宏波特别授权代理人原丽忠，被告王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原宏波诉称，2013年6月份被告将原告叫至其办公室，称因急事向原告借钱，原告向被告提供借款318万元。2013年6月5日，被告在其办公室向原告出具借条一支，约定于2013年7月31日前归还该款。期限届满后，被告并未按约定履行还款义务。后经多次催要，直至2015年6月4日，被告共归还170万元，至今尚欠148万元。为此诉请被告王英归还148万元欠款并承担从2013年8月1日起至起诉之日的逾期利息10万元以及支付实现债权之日所欠的利息。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、借条一支，证明被告向原告借款的事实。
2、身份证一份，证明原告的身份情况。
被告王英辩称，对借款事实没有异议，但是借款本金是300万元，18万元是两个月的利息，到期后没有归还，后来陆陆续续还了170万元。
经审理查明，原告借给被告300万元，约定利息为18万元，被告向原告出具借条一支，借条上的318万元包含利息18万元在内，实际借款本金为300万元。借款期限为自2013年6月6日至2013年7月31日共计56天。到期后被告偿还原告借款170万元。
本院认为，根据原告提供的相关证据，可以证明被告王英向原告借款的事实，被告王英主张实际借款本金为300万元，18万元为原被告约定的利息，原告对此予以认可，因此，本院认定借款本金为300万元。但约定的借款利息18万元高于法律规定，利息应按照年利率24%计算，应为300万×2%÷30×56＝112000元。原告主张被告支付从2013年8月1日起至起诉之日（2016年10月12日）的逾期利息10万元以及支付实现债权之日的利息，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王英在本判决生效后十五日内偿还原告原宏波借款本金130万元、借款利息112000元、逾期利息10万元共计1512000元，并从2016年10月13日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，由原告承担559元，被告承担12421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 王博群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牛 云
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第234号
原告刘某。身份证号码：130427198307055549.
被告武某甲。
原告刘某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告武某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子武某乙，××××年××月××日生育女儿武某丙，现均随被告生活。双方常因家庭琐事争吵打架，夫妻感情破裂。现原告要求离婚，两个子女随原告生活，放弃财产和抚养费。
被告武某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子武某乙，××××年××月××日生育女儿武某丙，现均随被告生活。原被告分居时间是2013年农历正月初一。上述事实有原告陈述及所提供的证据在卷证实。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年，先后生育两个子女，应珍惜夫妻感情和家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强夫妻间的沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。原告称与被告夫妻感情已破裂但未向本院提供相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第35号
原告曾海洋，男，1989年9月9日出生，汉族。
被告孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告曾海洋诉被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告曾海洋到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海洋诉称，一、2013年6月4日，被告孙瑾与其朋友叶鑫川一起向我借2万元现金，因叶鑫川是我老婆的哥哥，在他出面为孙瑾担保的情况下，我在自己没有现金时仍帮被告孙瑾向我朋友谢国威借款2万元给被告孙瑾，当时被告孙瑾写了一张借条给谢国威，我与叶鑫川为被告孙瑾担保。由于被告孙瑾于10月底已经出走，失去联系，谢国威要求我还清孙瑾欠其借款2万元，而我在11月份中旬已经还清这笔债务，被告孙瑾于2013年6月4日写给谢国威的借条谢国威已交给了我，因被告孙瑾下落不明，我只能用此借条要求被告孙瑾偿还借款。二、2013年8月4日，被告孙瑾与其朋友叶鑫川带着房产按揭合同书、银行贷款申请书到我店铺来借3万元现金，借款理由是急需钱到河源交设备押金，现已向银行贷款，但贷款要9月份才能到帐，因我以前曾听被告与叶鑫川提过，准备开一间彩票店，所以，我在被告仍欠2万元的情况下，再借给3万元给被告。被告并承诺在9月份内还清两笔债务。后虽经我多次催促被告还款，但被告至今未还借款，且被告现在下落不明，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告孙瑾还清所欠债务共计5万元；2、原告多次讨要债务产生的交通费、误工费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告孙瑾未到庭参加诉讼，也未递书面交答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告孙瑾向谢国威借款人民币2万元，被告孙瑾出具《借条》给谢国威。该《借条》载明：“本人今向谢国威借到人民币贰万元（￥20000.00）。以现金方式支付给本人，借款日期为15天。借款人孙瑾，日期：6.4。担保人：曾海洋、叶鑫川。”2013年8月4日，被告孙瑾以准备开彩票店急需钱到河源交设备押金为由，向原告曾海洋借款人民币3万元。被告孙瑾出具《借条》给原告曾海洋，该《借条》载明：“本人孙瑾今向曾海洋借到人民币叁万元整（￥30000元整）。以现金方式支付给本人。借款人孙瑾，日期：2013.8.4。担保人叶鑫川。”被告借款后未偿还过借款，现原告无法与被告联系，因此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告孙瑾向原告曾海洋借款人民币3万元，有被告孙瑾立具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告孙瑾归还借款人民币3万元，理由充分，本院予以支持。原告提出被告孙瑾借谢国威人民币2万元其已偿还给谢国威，并据此要求被告孙瑾偿还2万元借款，但原告并没能提供证据证明其已为被告孙瑾清偿了谢国威2万元借款的事实。故原告曾海洋要求被告孙瑾偿还谢国威的2万元借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告支付催讨债务的交通费、误工费500元，原告未能提供相关证据证实，依法不予支持。被告孙瑾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见，视为其放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙瑾于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告曾海洋借款人民币3万元；
二、驳回原告曾海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及其他诉讼费600元共1650元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹海岸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初852号
原告：罗维真。
委托代理人：罗雪（特别授权代理）。
被告：陈鑫霞，女，1981年5月31日出生，汉族，住武义县壶山街道商城路红锦公寓*号楼***室，身份证号：3307231981********。
原告罗维真为与被告陈鑫霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告本金20000元及利息4420元（从2014年10月15日起至2016年3月15日止按月利率壹分叁厘计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告陈鑫霞下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗维真及其委托代理人罗雪到庭参加诉讼，被告陈鑫霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月15日，被告陈鑫霞向原告罗维真借款人民币20000元并出具借条一份，载明：“今向罗维真借到人民币贰万元整（20000.），月利息按壹分叁厘计算，借期半年。”被告陈鑫霞还在借条上写明“2014年10月15日到期”。另，原告罗维真当庭陈述被告陈鑫霞于2015年1月26日支付其自借款之日起至2014年10月15日止按月利率1.3%计付的利息共计1560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫霞于本判决生效后10日内归还原告罗维真借款本金人民币20000元及支付利息4420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陈鑫霞负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4301号
原告：岳某，女，1972年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：栾某，男，1972年11月20日生，汉族，住址同上。
原告岳某诉被告栾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告岳某于2016年10月28日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告岳某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 高畅
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初559号
原告武某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市微子镇人，现住本村XX号，潞城市微子镇政府林业管理员。
被告孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市微子镇人，现住潞城市潞华办事处，无业。
原告武某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建斌独任审理，书记员申雨锴担任庭审记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告武某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告于1989年8月举行典礼仪式，开始共同生活。双方共生育两个子女，长女取名武某甲，现年25周岁，儿子取名武某乙，现年22周岁。于2013年花29.5万元在潞城市南苑小区购买单元房一套，房屋装修及购买家具花费10万元。买房子时欠下共同债务14.5万元，其中原告借款7.5万元，被告借款7万元均没有偿还。近年来随着家庭经济条件好转，被告经常怀疑原告有了第三者，不分场合对原告指责辱骂，双方因此经常发生争吵，导致夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求判处原被告离婚。
原告武某某向本院提供的证据有原被告的结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告孙某某辩称，原被告婚后感情很好，原被告共同生活二十多年，被告任劳任怨，家务事不让原告操心，抚养两个孩子长大，照顾原告的父母生活起居，从来没有怨言。现在被告由于长期积劳成疾，落下一身疾病需要治疗，然而原告却不管不顾，提出与被告离婚，被告坚决不同意。请求法院驳回其诉讼请求。
被告孙某某没有向本院提交相关证据。
庭审质证过程中，针对原告提供的证据，被告没有异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告武某某与被告孙某某于1989年9月2日登记结婚。共同生活中生育两个子女，长女取名武某甲，现年25周岁，儿子取名武某乙，现年22周岁。原被告没有个人财产。夫妻共同财产有2013年花295000元在潞城市潞华办事处南苑小区购买单元楼房一套，另房屋装修及购买家具花费100000元。购买房子时欠下共同债务145000元（其中原告借款75000元，被告借款70000元）均未偿还。双方没有共同存款；近年来双方因生活琐事经常发生争吵，于2016年6月份争吵后分居生活。
本案的争执焦点是：原被告之间的夫妻关系是否确实难以维持？
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础。双方应相互理解，相互信任，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能，且原告也未提供原被告感情破裂的相关证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某和被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 申雨锴
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初80号
原告：大连大有恬园物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：关天人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。
被告：刘羽，女，1975年11月21日出生，住大连高新技术产业园区。
原告大连大有恬园物业管理有限公司与被告刘羽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告大连大有恬园物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连大有恬园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连大有恬园物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月三日
书记员 谷郁
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审44号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县白洋街道下邵村村民委员会。
法定代表人王国华。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道下邵村村民委员会破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的556平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款11120元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由（已缴纳罚款11120元），申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道下邵村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）28号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白洋街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5156号
原告：许术云，女，1958年6月12日出生，现住遵化市。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人：李洪印。
委托代理人：袁帅。
本院在审理原告许术云与被告富德生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司合同纠纷一案中，原告许术云于2017年11月8日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许术云申请撤回对富德生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许术云撤回起诉。
案件受理费247元减半收取123.5元，由原告许术云负担。
审判员 张翠艳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐晓磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初473号
原告：唐某1，女。
委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告：唐某2，女。
被告：何某，女。
二被告共同委托诉讼代理人：李俊，广西君健律师事务所律师。
第三人：唐某3，女。
第三人：廖某，女。
第三人：唐某4，女。
第三人：唐某5，男。
以上第三人共同委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
原告唐某1诉被告唐某2、何某，第三人唐某3、廖某、唐某4、唐某5赡养费纠纷一案，本案经审理变更案由为被继承人债务清偿纠纷。本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人潘昌漓，被告唐某2、何某的委托诉讼代理人李俊，第三人唐某3、廖某、唐某4、唐某5及其共同委托诉讼代理人潘昌漓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告赡养费152419元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月19日，受原告委托，第三人及被告唐某2父亲、被告何某的丈夫唐xx召开家庭会议，就房产分配问题和原告赡养问题作出《唐某1房屋分配协议书》和《关于唐某1（母亲）房屋xxx村150号被征用拆迁后附着物补偿分配使用的决定》，决定五姊妹均接受母亲赠与房屋后，把拆迁得来的附着物补偿金152419元作为老人的赡养费。赡养金具体使用方法：1、每月给老人1000元生活费；2、支付医疗费；3、将来请保姆或支付养老院费用等。决定由唐xx掌管该笔赡养费。决定生效后，唐xx领取了该笔款项转入桂林银行账户，但没有按家庭会议使用赡养金。2016年9月5日，××逝，二被告拒绝交出赡养费。故原告诉至法院，希望法院支持原告诉请。
被告唐某2、何某辩称：1、案由不是赡养费纠纷；2、第三人与本案毫无关系不应参加诉讼；3、原告的证据有瑕疵，不能证明唐xx收到本案款项。请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月19日，唐某1与唐某3、唐A、唐某4、唐xx、唐某5签订《唐某1房屋分配协议书》，决定唐某1将上关新村房屋一栋（共计426.75㎡）分别赠予唐某3、唐A、唐某4、唐xx、唐某5五个子女（其中唐某380㎡，唐A60㎡，唐某4100㎡，唐XX106.75㎡，唐某580㎡）。同日，由唐某5主持家庭会议，会议达成《关于唐某1（母亲）房屋（XX村××号）被征用拆迁后附着物补偿款分配使用的决定》，该决定载明“……唐某1（母亲）房屋征用拆迁所补偿的附着物款计：壹拾伍万贰仟肆佰壹拾玖元整（￥152419元）。该款项仅作为唐某1母亲养老的专用款项，任何子女不得私自挪用及占为己有。该款项由唐XX管理。主要负责：（一）每月10日前支付唐某1生活费壹仟元（￥1000元）；（二）因疾病发生所需的医疗费用；（三）因生活不能自理的保姆费或去养老院所支付的一切费用……本决定以附着物补偿款到位之日起立即生效执行。”原告唐某1以附着物补偿款受益人的身份在决定上签字，第三人唐某5以会议主持人的身份在决定上签字。
2016年4月1日，桂林市XX实业有限责任公司与唐X签订桂林市XX片区棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定被拆迁房屋补偿金额合计为1496040元，其中装修及附属物等补偿金额为172419元。2016年7月19日，桂林市XX实业有限责任公司向唐XX账号为62×××97的桂林银行账户中转入1537185元。
另查明，原告唐某1与唐XX系母子关系，被告何某与唐XX系夫妻关系，唐X与被告唐某2系父女关系。唐XX于2016年9月5日去世。唐XX的遗产有位于桂林市叠彩区XX路X号X栋（2-3-1号房产（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积110.5㎡）一半的产权。唐XX父亲先于唐xx死亡，原告唐某1、被告唐某2自愿放弃对唐玲生上述房产份额的继承权，该房产由被告何某一人继承。
本院认为，本案所涉拆迁房屋原为原告唐某1所有，房屋拆迁补偿安置协议书证实该房屋附着物补偿款共计172419元，应由原告唐某1享有。桂林市xx实业有限责任公司将所有的拆迁补偿款（包括附着物补偿款172419元）转入唐xx账户，根据唐某3、唐A、唐某4、唐XX、唐某5与原告的约定，该款所有权属于原告，因原告年老，唐XX作为长子只是负责代管。现唐XX已故，被告何某继承了唐XX的遗产，被告何某应在继承唐XX遗产范围内对上述款项进行返还。故原告要求被告何某返还原告152419的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐某2未继承唐XX的遗产，故原告要求被告唐某2返还原告财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
被告何某在继承唐XX的遗产范围内返还给原告唐某1152419元；
驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费3348元，简易程序减半收取1674元，由被告何某负担。
上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3348元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆颖贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4018号
原告：杨传刚。
被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处朱家岭村驻地。
法定代表人：岳如海，总经理。
本院在审理原告杨传刚与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款182000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款182000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 海 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4018号原告：杨传刚。被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处朱家岭村驻地。法定代表人：岳如海，总经理。本院在审理原告杨传刚与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款182000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款182000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑 海 峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0012号
申请人孙新华。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
申请人孙新华与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）宿仲裁字第127号仲裁裁决书。宿迁市龙江房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人孙新华向本院申请强制执行。
本院审查中，义务人宿迁市龙江房地产开发有限公司未提出该仲裁裁决不予执行的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人孙新华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）宿仲裁字第127号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈凤鸣
审 判 员 朱千里
代理审判员 陈志意
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 朱芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三终字第00011号
上诉人（原审原告）：合肥宝燃工业科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇王岗村冲南村民组，组织机构代码05147049-1。
法定代表人：陈波，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京维科尔安全技术咨询有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区东区2号，组织机构代码10118865-5。
法定代表人：李丹卓，总经理。
上诉人合肥宝燃工业科技有限公司（以下简称宝燃公司）因与被上诉人北京维科尔安全技术咨询有限责任公司（以下简称维科尔公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院查明：
本案双方当事人所争议的合同名为《安全评价技术咨询合同》，主要内容为安燃公司委托维科尔公司就丙烷储存及经营项目进行技术咨询。现双方就该技术咨询合同的履行产生争议，本案应属于技术咨询合同纠纷。
本院认为：
技术咨询合同纠纷属于知识产权类纠纷，依法应由具有知识产权案件管辖权的人民法院审理，合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权。
据此，一审法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01341号民事判决；
二、驳回原告合肥宝燃工业科技有限公司的起诉。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一四年十二月十日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初185号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周磊，男，1987年2月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月2日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2017年5月31日被安丘市人民检察院决定取保候审，2017年6月14日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人周磊犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人周磊及其辩护人惠春、翻译人员李宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月1日16时50分许，被告人周磊无证驾驶未悬挂号牌的“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿安沙路由东向西行驶，行至凌河镇光甫村处右转弯时因车辆失控，与马某驾驶载有孟某1的电动自行车、孟某2驾驶的自行车及行人赵某、高某相撞，致赵某死亡，马某、孟某1、孟某2、高某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人周磊承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人周磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系聋哑人，同时适用《刑法》第十九条的规定。
被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人惠春的辩护意见是被告人周磊系聋哑人，归案后认罪态度较好系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日16时50分许，被告人周磊无证驾驶未悬挂号牌的“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号为苏Ｇ×××××），沿安丘市安沙路由东向西行驶，行至凌河镇光甫村处右转弯时因车辆失控，与马某驾驶的电动自行车（车上载孟某1）、孟某2驾驶的自行车及行人赵某、高某相撞，致赵某死亡，马某、孟某1、孟某2、高某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人周磊承担事故全部责任。案发后被告人周磊系被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）高某证实：2017年5月1日16时40分许，我母亲赵某、我弟弟高某在安丘凌河镇光甫村发生了交通事故。
（2）马某证实：2017年5月1日16时50分许，我驾驶电动自行车载着我小儿子孟某1，沿安沙路由西向东在路南边行驶，当时我大儿子孟某2驾驶自己的小自行车在我后边跟着，当我们行驶到光甫村村委西时，有辆轿车从光甫村村委东转弯过来然后就突然失控就到路南侧，撞倒了我的电动自行车，然后又把孟某2的自行车撞了，然后又把后边走着的两个行人撞倒了。开车的司机下来，车上就他一个人，他不会说话。后来医院的车就到了，把我们送到了医院。
（3）孟某2证实：2017年5月1日16时50分许，我驾驶自行车跟着我妈的电动自行车，沿安沙路由西向东在路南边行驶，当我们行驶到光甫村村委西时，有辆轿车突然转弯就把我妈的电动自行车还有我的自行车撞倒了，然后又把两个走着的人撞倒了，车上的司机不会说话。
（4）周某证实：2017年5月1日16时55分，我哥周磊给我发微信说他出车祸了，我接着到了光甫村那里。我到现场后见周磊的车在现场，还有被撞的一辆电动自行车和一辆自行车，受伤的人已经被拉走了。当时我也不知道谁报的警，过了一会交警队就来了，勘查完现场我就和周磊一起到了交警队。周磊是聋哑人，只能通过简单文字交流。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者赵某系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）乙醇检验鉴定报告证实，周磊静脉血中未检出乙醇成分。
（3）道路交通事故技术鉴定意见书证实，苏Ｇ×××××号小型轿车制动有效，事故发生时的行驶速度约为47km／h；苏Ｇ×××××号小型轿车沿安沙路由东向西行驶至安丘市凌河镇光甫村处时，行驶状态变为头西南尾东北，苏Ｇ×××××号小型轿车左前侧与电动二轮左侧发生碰撞，电动二轮车右侧倒地，苏Ｇ×××××号小型轿车右前侧车门与垃圾桶发生碰撞，右前叶子板与二轮自行车左侧发生刮擦，二轮自行车右侧倒地并被苏Ｇ×××××号小型轿车碾压，最终造成本次事故。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人周磊人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单、抓获经过、办案说明证实案发后他人打电话报警，后被告人周磊被传唤到案；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人周磊承担事故全部责任，马某、孟某1、孟某2、赵某、高某无事故责任；
（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，被告人周磊无驾驶证及肇事车辆的相关情况；
（5）电话查询记录证实被告人周磊无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被告人周磊供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人周磊与被害人赵某亲属达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人周磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人周磊系自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院不予采纳。鉴于被告人周磊系聋哑人，归案后坦白认罪态度较好，赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘奕彤
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00217号
罪犯白海林，男，1988年4月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）通刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人白海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。宣判后，被告人白海林未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年5月14日作出（2012）内刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。2012年7月13日向其送达。裁判发生法律效力后，于2012年9月7日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯白海林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白海林减刑。
经审理查明，罪犯白海林因犯故意杀人罪、盗窃罪被数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白海林确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯白海林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白海林死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年七月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇