wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12800号
原告：义乌市联源印刷材料有限公司。
法定代表人：肖守东。
被告：义乌市豪大印刷器材有限公司。
法定代表人：杨晓燕。
原告义乌市联源印刷材料有限公司为与被告义乌市豪大印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市联源印刷材料有限公司的法定代表人肖守东到庭参加了诉讼；被告义乌市豪大印刷器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市联源印刷材料有限公司诉称，原告与被告自2015年起一直有买卖印刷耗材的交易往来。2016年7月31日，经结算，被告欠原告材料款4180元，至今一直拖欠未付。为此，要求判决被告支付原告货款4180元。
被告义乌市豪大印刷器材有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为该送货单中3700元的货款经被告公司的股东吕某的签字确认，另480元的货款系原告事后添加且未提供证据予以证明该添加的货款数额得到了被告的认可，故本院认定被告尚欠原告货款3700元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告义乌市联源印刷材料有限公司与被告义乌市豪大印刷器材有限公司有买卖印刷耗材的交易往来。2015年9月18日，经双方结算，被告义乌市豪大印刷器材有限公司尚欠原告义乌市联源印刷材料有限公司货款3700元，但被告义乌市豪大印刷器材有限公司至今未付清货款。
另查明，吕某、杨晓燕系被告义乌市豪大印刷器材有限公司的投资人。
本院认为，原告义乌市联源印刷材料有限公司与被告义乌市豪大印刷器材有限公司买卖印刷耗材的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告义乌市豪大印刷器材有限公司尚欠原告义乌市联源印刷材料有限公司货款3700元，证据充分，本院予以认定。故，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告义乌市豪大印刷器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告义乌市豪大印刷器材有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市联源印刷材料有限公司货款3700元。
二、驳回原告义乌市联源印刷材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市豪大印刷器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张艳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更70号
罪犯韦应炳，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于1999年7月21日作出（1999）河刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人韦应炳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）桂刑复字第27号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月20日送广西贵港监狱服刑。2003年6月8日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年6月8日起至2023年6月7日止。后于2005年8月12日、2007年3月21日、2009年8月10日、2013年9月11日共获减刑4次，共减去有期徒刑四年八个月，减刑后刑期至2018年10月7日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯韦应炳在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯韦应炳是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦应炳自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年9月，累积奖励分87.57分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦应炳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯韦应炳是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯韦应炳减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦应炳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3128号
原告伍某。
被告何某。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告伍某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某、被告何某及其委托代理人廖志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原被告于2008年6月经人介绍相识，之后便同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初夫妻感情还好，2013年之后，被告开始会殴打我，存在家暴现象。2014年夏，因为我拿了被告的手机看，被告就殴打我，于是我回到赣州娘家生活，之后被告多次到接我回家，但是我未同意。另外被告尚欠我母亲1万元借款，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，被告偿还我母亲的1万欠款。
被告何某及委托代理人廖志华辩称，双方夫妻感情一直很好，我没有打过她，2014年中秋原告无故离开家中，独自到赣州娘家生活，我多次到接原告回家，但均被拒绝，今年农历年，虽然双方未在一起生活，但是我还是给了原告过年的钱。我认为现在夫妻感情还好，不同意离婚。另外原告说的欠她母亲1万元不属实，也没有证据证明，不应当支持。
经审理查明，原被告于2008年6月经人介绍相识，之后便同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，2014年中秋节前后，双方因为琐事发生争吵，原告回到赣州娘家生活，之后被告到赣州接原告回家，但是原告均不同意，因此双方分开工作生活。夫妻无共同财产，无债权债务。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、常住人口信息、结婚证、被告提供的收条及原、被告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且在2013年补办结婚登记足以证明夫妻感情尚好，双方只是因为家庭琐事产生误解。只要双方在以后的生活中，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善。鉴于原告伍某未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告伍某的离婚诉请，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告何某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年一月五日
书 记 员 廖小青
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书�2015）临民初字第3128号原告：毕义贤。委托代理人：张翠莲。委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。被告：毕义胜。原告毕义贤诉被告毕义胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕义贤及其委托代理人张翠莲、崔海宁，被告毕义胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕义贤诉称，2012年9月20日，2015年4月11日，被告对原告家进行了打砸，2015年8月27日，原告翻新自家房屋，被告为侵占原告宅基地挥动锄头，阻挡建筑工人施工，被迫停建，给原告造成了经济损失，为此起诉，要求被告赔偿各项损失共计4400元。被告毕义胜辩称，阻止原告盖房子是因为对房子有争议，原告所提供的证据都不符合事实，玻璃是一小块，不小心踹烂的，不值40元，水泥是因为建房子发生的问题，误工费、梯子、锁等损失都与事实不符。北屋门是被告家属砸的。本院经审理查明，2015年8月27日，原告翻新自家房屋，被告因双方对宅基地存有争议而阻止原告建房，并毁坏了原告家中部分财物，双方因财产赔偿问题发生纠纷，形成起诉。本院所确认的上述事实，有宅基地证一份、集体土地建设用地使用证一份、金岭回族镇村民建房审批表一份，收款收据四份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。原告提交的张翠莲证言五份，因张翠莲既与原告系夫妻关系，又为原告的委托代�人，且被告对证言内容也不认可，因此，本院不予采信；原告提交的王秀花等人证言一份，证人均未出庭作证且与本案争议内容不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告称对宅基地存有争议，其应通过正当途径解决，而不应对原告财物予以毁坏，其对原告造成的财产损失应予以赔偿。原告主张的损失：三袋水泥48元、玻璃40元、锁10元、大门提子80元，以上共计178元，有相应收款收据为证，且与本案案情相符，本院予以认定；原告主张的其他经济损失4222元，未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕义胜向原告毕义贤赔偿损失178元，于本判决生效后十�内付清。二、驳回原告毕义贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕义胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇一六年三月十三日代理书记员  孙宁寰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2139号
原告：张宝辉，1980年12月14日出生，汉族。
被�：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号C-101、C201房，组织机构代码56794361-6。
负责人：谢汉人。
原告张宝辉诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年9月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加诉讼。被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第（二）事项有争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生经过。原告于2014年5月28日在被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司购买了3个单价为399元的“眼部保健按摩仪”，合计1197元。涉案产品包装盒上载明的功能为“头痛、目赤肿痛、视物不清、角膜白斑、角膜炎、面神经麻痹、眼肌麻痹、偏头痛、通络明目、头痛、眼病、屈光不正、视神经萎缩、疏风清热、滋水明目、急慢性角膜炎、迎风流泪、视网膜炎、面神经麻痹、三叉神经痛、鼻炎鼻塞，结合传统中医经络按摩原理，将脉冲磁场所产生的磁按摩与机械按摩结合在一起，共同作用于眼部各重要穴位，通经活络，调节气血，达到缓解眼部疲劳，迅速放松眼睛的效果，如果您持续使用该产品，会增强您的记忆力，改善视力及激活大脑”。上述事实，有购物发票、产品实物、外包装图片及说明书为证，本院予以确认。
（二）原、被告双方的主张。原告认为涉案产品既不是药品或者保健品，也不是医疗器械产品，没有取得药品、保健品或医疗器械产品方面的批号及相关审批证明文件。被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司提出的书面答辩意见称：1、我方对涉案产品供应商的资质、产品质量及证照进行了严格的审查，已履行了相应的进货检验义务；2、涉案产品标注说明符合法律法规；3、涉案产品包装盒说明书是对产品的客观描述，并无夸大或虚假宣传，原告认为构成欺诈没有事实和法律依据；4、原告将产品标识瑕疵与产品本身质量瑕疵混淆。双方对涉案产品的功能宣传是否合法各执一词。
（三）原告的诉讼请求：1、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司退还原告货款1197元，并由广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司共同赔偿三倍3591元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点在于涉案产品是日常生活用品，不是医疗器械产品，双方对于产品的功能宣传是否合法存在争议。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《药品管理法实施条例》第四十三条规定，非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传。国家食品药品监督管理局在2001年12月26日发布的《关于日常生活用品不作为医疗器械审批的通知》中明确，“生活日用品无论采用何种材料，均不得作为医疗器械受理审批。医疗器械是人们用来预防、诊断和治疗疾病的重要医疗产品，必须具有明确的作用机理和适应�。”该通知还“特规定：凡属于人的日常生活用品、装饰品，如衣服、帽子、鞋、手镯、耳环等产品，无论其采用何种材料，均不得作为医疗器械受理审批。企业也不得宣传产品的治疗、诊断功能。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
本案中，涉案产品仅是普通生活用品，不是医疗器械产品，未经医疗器械产品的注册审批，却在包装和说明书上使用了含有人体疾病治疗、预防等功能的宣传用语，属于引人误解的宣传。另外，被告广州大健发运动用品有限公司在产品包装上还标注“美国名牌大学教师推荐”字样，对于该标注的合法性被告未能提供有效的法律依据。涉案产品在宣传上违反了上述法律法规的相关规定，足以误导消费者做出错误的购买意思表示，属于欺诈行为，符合《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定的欺诈消费者的情形。
原告据此主张被告退还货款1197元并赔偿3591元有理，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司向原告张宝辉退还货款1197元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张宝辉向被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司返还“眼部保健按摩仪”3个；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司向原告张宝辉赔偿3591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年十月二十九日
书记员 高诗韵
曾朗琪
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审759号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴锦辉，男，汉族，公民身份号码×××6636，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄文玉，女，汉族，公民身份号码×××662X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0207018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0207018号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月九日
书记员 吴悦媚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第62号
原告王新，男，1980年12月11日出生，汉族，现住栾川县。
被告李秋香，女，1982年9月5日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人侯金波，男，河南鸾州律师事务所律师。
原告王新与被告李秋香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新和被告李秋香及其代理人侯金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年11月2日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后被告常因家庭琐事无理与原告争吵，且吵架后被告常常离家出走，完全不尽作妻子的义务和责任。让原告不可忍受的是2011年3月底，双方又因家庭琐事争吵，在争吵平息三天后被告无故离家出走，直到同年11月份才回家，而且态度蛮横无理，对原告无理指责。且被告在离家出走的3至11月份期间，多次回家把家中物品分批带走，都是东西一带，马上走人，完全不把这个家当成自己的家对待。2011年11月份，原被告再次争吵，被告又离家出走。鉴于被告长此以往的种种行为，使原告对被告失望至极，故原告于2014年3月份诉至栾川县人民法院要求解除婚姻关系，被法院判决驳回诉求。但在判决后至今，原被告无任何来往，并且被告自2011年3月份至今离家近4年，导致双方感情彻底破裂，故再次提起诉讼，请求依法判令解除原被告婚姻关系。
被告辩称：一、原告所述不是事实，答辩人不同意离婚。答辩人和原告于2005年结婚，婚后夫妻恩爱，生活幸福。2007年答辩人怀孕后，身体感觉异常，经医院检查，诊断为绒癌，只得将孩子流产，并于2007年8月13日到解放军一五零医院住院治疗。后来一直定期复查、化疗。六、七年来，原告断断续续支付部分医疗费，答辩人为了治病，只得向娘家亲戚借款十几万元用于支付医疗费。答辩人治病期间，原告对答辩人的病情不管不问，完全不尽作丈夫的法定义务，反倒说答辩人离家出走，完全是谎话。答辩人在病重期间，原告不是尽作丈夫的义务，积极帮助答辩人抗击病魔，安慰答辩人痛苦的心灵，反而于2014年起诉与答辩人离婚，致使答辩人痛不欲生。法院驳回其请求后，原告还是不尽丈夫义务，帮助答辩人治病，又向法院起诉离婚，想把病重的答辩人推出门外，用合法的手段达到非法的目的。因此答辩人不同意离婚。二、答辩人的病是因为怀孕生孩子而引发的，其治病所花费用理应用家庭共同财产支付，答辩人为治病向娘家亲戚所借的15万元借款，应当用家庭共同财产偿还。三、目前，答辩人和原告的家庭共同财产有：县城丽水嘉源501四室两厅两卫房屋一套及车库一间、县城东河友谊宾馆房后谢学家院内房屋一套及储藏室一间。原告在栾川县农业银行及建设银行存款几十万元及东海证券炒股资金21万元。原告理应将上述财产拿出一部分继续为答辩人治病。综上，答辩人认为，答辩人为生孩子而身患重病，原告应积极为答辩人治病，履行法定的夫妻之间相互扶养的义务，不应把答辩人推出门外，法庭应依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：1、诊断证明一份，证明被告患绒癌的事实。2、住院病历两份，证明被告住院治疗及化疗的事实。3、农业银行查询单一份，证明原告从2008年到2013年10月期间存款及支出情况。并提交调取证据申请书一份，申请法院到栾川县东海证券调取原告股金21万元及建行、农行存款的相关证据。
经审理查明：原告王新和被告李秋香于2005年11月2日登记结婚，婚后无子女。2007年被告因身体出现异常，到解放军一五零医院就诊，经诊断为绒癌，于2007年8月和2008年6月先后两次在该院住院治疗，病情得以控制。出院医嘱为：定期复查，如有异常，及时行静脉化疗或子宫切除术。后双方因生活琐事发生争吵，无法协商解决，原告于2014年3月诉至栾川县人民法院，请求判令解除婚姻关系，被依法驳回其诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。因被告李秋香身患绒癌，身体状况欠佳，仍需定期复查，需要原告的关怀和帮助。现原告提出解除婚姻关系，对被告治疗及身体恢复极为不利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年四月一日
书 记 员 王燕晓
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第762号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号，组织机构代码58879111-3。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣（该单位经理），男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇西玉皇庙村，组织机构代码59033707-5。
法定代表人：姜怀贤，经理。
被告：五莲县泓源机械有限公司，住所地五莲县许孟镇东玉皇庙村，组织机构代码58190887-6。
法定代表人：王桂德，经理。
委托代理人：安丰霞。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县泓源机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣及娄奉娟、被告日照市兴尔顺工贸有限公司法定代表人姜怀贤、被告五莲县泓源机械有限公司委托代理人安丰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：原告与被告日照市兴尔顺工贸有限公司签订借款合同，约定原告向被告提供贷款1000000元，到期日2014年5月13日。被告五莲县泓源机械有限公司提供连带责任保证。同日，原告依约向被告日照市兴尔顺工贸有限公司发放了贷款。贷款到期后，借款人及担保人未偿还借款。请求判令被告偿还贷款本金1000000元；按照月息1%支付自2014年4月19日至2014年5月13日的贷款利息；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月14日起至判决履行期届满之日止的逾期违约金；支付律师费；保全费、诉讼费及邮递费由被告承担。
被告日照市兴尔顺工贸有限公司辩称：借款及担保属实。
被告五莲县泓源机械有限公司辩称：担保属实，但是应当由借款人偿还贷款，因为借款人的固定资产足以能够偿还该笔贷款；被告不承担律师费及邮寄费。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告日照市兴尔顺工贸有限公司签订借款合同，借款金额1000000元，借款期限自2012年1月13日至2014年5月13日，借款月利率1%，借款逾期在借款执行利率基础上加收百分之二百作为违约金。同日，原告与被告五莲县泓源机械有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年1月13日，原告通过其名下日照银行五莲支行账户向被告五莲县福润得家纺制品厂名下日照银行五莲支行账户发放贷款1000000元。被告日照市兴尔顺工贸有限公司偿还利息至2014年4月18日，之后两被告均未偿还贷款本息。
原告主张贷款本金1000000元；按照月息1%支付自2014年4月19日至2014年5月13日的贷款利息；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月14日起至判决履行期届满之日止的逾期违约金；律师代理费41500元。
本案在诉讼过程中，原告于2014年9月28日向本院提出保全申请，要求对被告日照市兴尔顺工贸有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的债权1200000元予以冻结，本院于2014年9月29日作出（2014）莲商初字第762-1号民事裁定书，裁定冻结被告日照市兴尔顺工贸有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的债权1200000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、电子转账凭证、汇款凭证、发票、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县泓源机械有限公司签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将1000000元贷款汇入被告日照市兴尔顺工贸有限公司的账户上，2014年5月13日，借款期限届满，被告日照市兴尔顺工贸有限公司未向原告返还贷款本金，被告五莲县泓源机械有限公司亦未履行连带保证责任，两被告的行为构成违约，应履行偿还贷款本金1000000元的义务。由于被告日照市兴尔顺工贸有限公司支付利息至2014年4月18日，故，原告主张自2014年4月19日至2014年5月13日按月利率1%计算的借款期限内的利息，不违反民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的强制性规定，本院予以支持。同样，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算自2014年5月14日起至本判决履行期届满之日止的逾期违约金，在合同约定的范围之内，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费41500元，原告虽然提供委托代理合同证明委托代理关系的存在，但原告未提供支付凭证证实律师费的实际支出，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告日照市兴尔顺工贸有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司贷款本金1000000元；
二、被告日照市兴尔顺工贸有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（2014年4月19日至2014年5月13日按月息1%计算）；
三、被告日照市兴尔顺工贸有限公司支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（自2013年5月14日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）
四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告五莲县泓源机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照市兴尔顺工贸有限公司追偿；
六、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县泓源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李丛蕙
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02188号
原告王永碧，女，1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告王永碧诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永碧的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永碧诉称，王永碧从2006年10月8日开始在龙璋龙泉分公司从事选纸工作至2012年12月27日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，王永碧向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向王永碧作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付王永碧年休假工资13491元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，王永碧与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月27日已解除，王永碧的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，王永碧原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月27日，龙璋龙泉分公司向王永碧出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月27日终止解除。2014年4月16日，王永碧向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资13491元。该委于2014年5月12日向王永碧出具《不予受理案件通知书》。王永碧遂起诉来院。
上述事实，有王永碧与龙璋龙泉分公司的陈述，王永碧举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王永碧请求的年休假工资，属王永碧的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。王永碧与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月27日终止，王永碧最迟应当在2013年12月26日主张权利，而王永碧在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对王永碧要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资13491元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于王永碧的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告王永碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王永碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第759号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告程晓亮
被告王树斌
被告郝志伟
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告程晓亮、王树斌、郝志伟借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年三月六日
书记员 张雪军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1573号
原告颜月娥。
特别授权委托代理人谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
被告谢小荣。
原告颜月娥诉被告谢小荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告颜月娥及其特别授权委托代理人谢金财到庭参加诉讼，被告谢小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜月娥诉称：原告丈夫李春福与被告谢小荣是朋友关系。2009年12月26日，被告因资金周转困难，与原告协商，在原告处借现金20000元，双方约定月息3分，被告向原告出具了借据一张。被告借款后至今已多年，既未偿还借款本金，亦未支付利息。原告多次催讨，被告总是口头承诺还款，但实际上并未还款，原告还因之与被告发生过争吵。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告谢小荣偿还原告借款本金人民币2万元并按月息3分支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体资格适格；
2、借条，拟证明被告谢小荣向原告借款2万元，双方约定按月利息3分计息的事实。
被告谢小荣未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告谢小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的上述二份证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2009年12月26日，被告谢小荣向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计算利息，原告以现金的方式给付被告2万元，被告向原告出具了借条一张。被告借款后既未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告多次催讨无果。至2011年秋季，原告侄子向被告购买了价值为3350元的红砖，原告侄子仅付给被告货款2000元，余款1350元由原告领走抵作了被告应付给原告的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢小荣向原告颜月娥借款，有原告提交的借条为凭，据此，原告与被告谢小荣之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告谢小荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告颜月娥借款人民币20000元，并支付借款利息（自2009年12月16日起计算至指定清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述利息含被告已实际支付的1350元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告谢小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3016号
原告：王玉莲，女，1960年2月10日出生，汉族，家住安徽省蒙城县。
被告：沈树荣，男，1964年6月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：赵娟学，女，1967年8月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告王玉莲与被告沈树荣、被告赵娟学买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回起诉。
本案受理费减半缴纳29.5元，由原告王玉莲负担。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钱春霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第394号
原告刘桂美。
被告李雪明。
被告潍坊隆顺石化物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告太平财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款150000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月四日
代书记员 牛晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2421号
罪犯李军，出生于四川省三台县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月6日作出了（2012）温乐少刑初字第112号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李军减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减刑六个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第354号
原告：陈某。
委托代理人：王珏。
被告：娄某。
本院在审理原告陈某与被告娄某为离婚纠纷案中，原告陈某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年三月四日
代书记员 赖建亚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5933号
原告：王某，1979年11月30日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡建伟，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：郭某，1984年6月18日生，住南京市鼓楼区。
原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡建伟到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉�请求：要求确认由原、被告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的《xx青年公寓》商品房预售合同（宁房预售合字2009148841号）项下相关权益由原告享有，原告自行办理权属登记手续，登记产生的相关费用由原告承担，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2009年11月6日共同购买位于南京市××青年公寓××室。2011年7月18日原、被告协议离婚，约定双方所购买的上述房产归原告一人所有。原告现需要办理房产权属登记，因购房协议上署名为原、被告两人，所以需要被告配合，但原告与被告多次沟通，均遭拒绝，故诉至法院。
被告郭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。原、被告曾于2009年11月6日与南京南汽同泰房地产有限公司签订了《xx青年公寓》商品房预售合同（宁房预�合字2009148841号），购买位于南京市雨花台区××号××室房屋，建筑面积49.25平方米。之后以王某名义办理2009年11月27日至2029年11月27日的抵押贷款428000元（房屋总价为535347.5元）。原、被告于2011年7月18日在民政局协议离婚，协议约定“xx青年公寓一幢409，归男方所有”，该房屋至今未办理权属登记。上述事实有原告的陈述、离婚协议书、南京市商品房预售合同、个人购房借款合同、预购商品房房地产抵押合同、销售不动产统一发票等证据予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方均有约束力。本案中，原、被告的离婚协议中明确约定了诉争房产归原告所有，因房屋尚未登记，故原告要求确认合同项下的权益归原告享有的请求，本院予以支持，原告并应承担尚未还清的贷款本息，权属登记产生的相关费用亦应由原告承担。被告郭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，产生的后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告王某、被告郭某与南京南汽同泰房地产有限公司签订的《先锋青年公寓》商品房预售合同（宁房预售合字2009148841号，位于南京市雨花台区雨花xx路xx号xx幢xx室）项下相关权益由原告王某享有，尚未还清的贷款本息由原告负责偿还。
二、自本判决生效之日起由原告自行办理位于南京市雨花台区雨花xx路xx号xx幢xx室房屋的权属登记手续，登记产生的相关费用由原告承担。
案件受理费8800元（已由原告预缴），公告费560元，合计9360�，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 贾安居
二〇一七年三月十五日
见习书记员 张 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5933号原告：王某，1979年11月30日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡建伟，江苏苏恒律师事务所律师。被告：郭某，1984年6月18日生，住南京市鼓楼区。原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡建伟到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉�请求：要求确认由原、被告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的《xx青年公寓》商品房预售合同（宁房预售合字2009148841号）项下相关权益由原告享有，原告自行办理权属登记手续，登记产生的相关费用由原告承担，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2009年11月6日共同购买位于南京市××青年公寓××室。2011年7月18日原、被告协议离婚，约定双方所购买的上述房产归原告一人所有。原告现需要办理房产权属登记，因购房协议上署名为原、被告两人，所以需要被告配合，但原告与被告多次沟通，均遭拒绝，故诉至法院。被告郭某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。原、被告曾于2009年11月6日与南京南汽同泰房地产有限公司签订了《xx青年公寓》商品房预售合同（宁房预�合字2009148841号），购买位于南京市雨花台区××号××室房屋，建筑面积49.25平方米。之后以王某名义办理2009年11月27日至2029年11月27日的抵押贷款428000元（房屋总价为535347.5元）。原、被告于2011年7月18日在民政局协议离婚，协议约定“xx青年公寓一幢409，归男方所有”，该房屋至今未办理权属登记。上述事实有原告的陈述、离婚协议书、南京市商品房预售合同、个人购房借款合同、预购商品房房地产抵押合同、销售不动产统一发票等证据予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方均有约束力。本案中，原、被告的离婚协议中明确约定了诉争房产归原告所有，因房屋尚未登记，故原告要求确认合同项下的权益归原告享有的请求，本院予以支持，原告并应承担尚未还清的贷款本息，权属登记产生的相关费用亦应由原告承担。被告郭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，产生的后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告王某、被告郭某与南京南汽同泰房地产有限公司签订的《先锋青年公寓》商品房预售合同（宁房预售合字2009148841号，位于南京市雨花台区雨花xx路xx号xx幢xx室）项下相关权益由原告王某享有，尚未还清的贷款本息由原告负责偿还。二、自本判决生效之日起由原告自行办理位于南京市雨花台区雨花xx路xx号xx幢xx室房屋的权属登记手续，登记产生的相关费用由原告承担。案件受理费8800元（已由原告预缴），公告费560元，合计9360�，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  孙 蓉人民陪审员  贾安居二〇一七年三月十五日见习书记员  张 洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4094号
原告：张宏，现住哈尔滨市双城区。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：陈玉庄（原告丈夫），男1977年9月24日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省双城区隆化街七委*组。
居民身份证号码：×××.
被告：王冬梅，现羁押于黑龙江省女子监狱。
居民身份证号码：×××。
原告张宏与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张宏、被告王冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日被告王冬梅在原告处借款人民币236,000.00元，约定2014年12月19日还款，被告并给原告出具借条一份，到期后被告未偿还欠款。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币236,000.00元，并给付自2014年12月19日起至还款之日止，以236,000.00元为本金，按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、借款合同一份，证明被告王冬梅向原告借款人民币236,000.00元的事实。
被告对原告的上述证据无异议，被告在庭审中还陈述，上述借款系前期借款结算后重新出具的欠据，但被告对该欠款的数额没有异议，本院确认原告上述证据的证明力。
被告未举示证据。
据此，本院确认：原被告系朋友关系，2013年以来原被告即存在借贷关系，2013年12月19日经对前期借款结算后（被告偿还部分欠款），被告王冬梅重新给原告出具借款236,000.00元合同一份，该借款合同的内容为：“借款合同甲方（出借人）：张宏（签字、按印）身份证号码：×××乙方（借款人）：王冬梅（签字、按印）身份证号码：×××为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商的情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）贰拾叁万陆仟元整（小写）236,000.00元。二、借款用途：乙方做生意用来资金周转。三、借款日期：自2013年12月19日起至2014年12月19日止。四、还款日期和方式：到2014年12月19日现金一次性还清。五、乙方自愿提供给甲方房产作为抵押，该房产的房产证交由甲方暂为保管。在合同截止时，乙方全额还款后，甲方把房产证交还给乙方。六、违约处罚：乙方用借款时交甲方保存的房产证上所登记的房产作为抵押，如果不能按期还款，经协商无效，甲方有权处理此房产以抵借款。担保人同乙方负有连带责任，并有义务监督此合同的执行。七、以上各条款经双方签字同意具有法律效力。甲乙双方在合同执行期间出现争议，经担保人及双方协商未达成协议，甲乙双方均有权利相当低法院提出诉讼申请，维护自身权利。甲方（出借人）：张宏（签字、按印）乙方（借款人）：王冬梅（签字、按印）担保人（签字、按印）常丙忱（签字、按印）2013年12月19日”嗣后该借款被告王冬梅未予偿还。
本院认为：本案原告张宏与被告王冬梅的借贷关系明确，原告诉请被告偿还借款人民币236，000.00元，并自2014年12月19日起按照年利率6%计算逾期利息的主张合法，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王冬梅偿还原告张宏借款人民币236,000.00元。
二、被告王冬梅给付原告张宏自2014年12月19日起至本判决确定的履行义务的最后一日止，以236,000.00元为本金，按照年利率6%计算的利息。
上述一、二项被告王冬梅均应自本判决生效之日起十日内一次履行完毕。
案件受理费4,840元减半收取2,420元，由被告王冬梅负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年九月四日
书记员 范文娇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1427号
原告王付生。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司，住所地隆回县桃花路荣兴国际二楼。
法定代表人李忠，系该公司董事长。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王付生诉被告隆回县乐佳百货销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告王付生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告王付生负担。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第95号
原告南京新金陵装饰城管理有限公司（以下简称金陵装饰城），住所地本市建邺区江东南路8号。
法定代表人吴建发，该公司董事长。
委托代理人孟兰凯、雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京润轻投资发展有限公司（以下简称润轻公司），住所地本市高新开发区商务楼331室。
法定代表人祝义才，该公司董事长。
本院于2014年7月9日受理原告金陵装饰城诉被告润轻公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告润轻公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，并于2014年10月16日进行了听证，现已审查终结。
原告金陵装饰城诉称，2005年9月10日原、被告双方签订《租赁合同》，约定由原告租赁被告位于建邺区积余村100号及江东门西街11号地块用于开设建材市场等经营活动。2008年因河西新城开发建设需要，被告和拆迁人南京市建邺区房地产拆迁建设有限公司擅自签署了《拆迁安置补偿协议》，根据该协议，拆迁人支付2.6亿元拆迁补偿款，但原、被告之间一直不能就补偿金额达成协议。原告于2012年1月31日向法院提出诉讼，最终由江苏省高级人民法院作出（2013）苏民终字第0242号民事判决，被告于2014年4月23日履行了判决中付款义务，即42585267.05元。
在原、被告关于补偿款的案件审理期间，原告还得知在《拆迁安置补偿协议》签署前，拆迁人已分批向被告支付了2.1亿元、余款5000万元。通过诉讼，被告不仅取得了拆迁补偿款，还取得了银行利息，现原告要求被告支付自2009年6月10日起至实际支付之日止的拆迁补偿款利息。
被告润轻公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷存在错误，原、被告之间不存在房屋拆迁补偿合同关系，应系因拆迁导致租赁合同终止而发生的纠纷，该案已由法院审理并判决。原告现主张补偿款的利息，依法应由被告所在地法院管辖，要求将案件移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院审查查明，原告与被告因租赁本市建邺区积余村100号及江东门西街11号地块的拆迁安置补偿，经南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院审理，并于2014年2月15日作出润轻公司给付金陵装饰城各项补偿款42585267.05元的（2013）苏民终字第0242号终审判决。2014年7月9日原告金陵装饰城诉至本院，要求被告润轻公司支付上述款项的利息。
本院认为，本案案由无论是房屋拆迁安置纠纷或是房屋租赁合同纠纷，由于房屋所在地（即合同履行地）位于本院管辖范围内，根据我国民事诉讼法的规定，合同履行地法院、被告住所地法院均有案件管辖权；原告有选择管辖法院的权利。本案中，原告金陵装饰城选择合同履行地法院起诉，符合法律规定，被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京润轻投资发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韦芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 王珊
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00460号
原告：李有斌，男，1960年11月9日出生。
被告：杨军，男，1973年7月10日出生。
原告李有斌为与被告杨军民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告李有斌到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有斌诉称：2014年7月22日，被告因承包沙厂从原告处借款30，000.00元并出具借条，双方约定还款期限为三个月。到期后被告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款30，000.00元及逾期利息从2014年10月22日始至欠款偿还完毕之日止（按银行同期同类贷款利率4倍计算）并承担案件受理费。
被告杨军未答辩、未举证。
本院经审理查明：2014年7月22日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今有杨军从李有斌借现金参万元（30000），借款期限2014年7月22日至2014年10月22日还清。”被告在借条上签字捺印。
上述事实，有借条、原告陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，依据原告提供的借条可以认定被告拖欠借款30，000.00元的事实。原告要求被告偿还借款30，000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款时约定了还款期限，根据法律规定，借款人未按照约定期限偿还借款的，应当支付逾期利息，据此对原告的该项诉讼请求予以支持，但利息计算起始时间应从约定还款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后立即偿还原告李有斌借款30，000.00元及逾期利息（从2014年10月23日起至判决确定的给付期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨军负担（原告已预交，被告同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年九月十一日
代理书记员 李芝琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2652号
原告山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市温州步行街北侧。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告马善奎，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东万森物业管理有限公司与被告马善奎物业服务合同纠纷一案中，原告山东万森物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万森物业管理有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东万森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告山东万森物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00137号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（，受该公司的特别授权委托），女，1981年10月5日出生，汉族。
被告无锡市诺奇机械制造有限公司，组织机构代码69932297-7，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村洛阳路1号。
法定代表人马超，该公司总经理。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称酒业公司）与被告无锡市诺奇机械制造有限公司（以下简称诺奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告酒业公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告诺奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酒业公司诉称：2012年12月25日，诺奇公司向酒业公司购买公元168春雷发财酒2箱，价款合计2016元。诺奇公司收货后，至今未支付价款。因催讨无着，诉至本院，要求诺奇公司支付价款2016元。
被告诺奇公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，诺奇公司向酒业公司购买公元168春雷发财酒2箱（每箱6瓶，每瓶168元），价款合计2016元。送货单上有喝完付钱的约定。但诺奇公司收货后，至今未支付价款。2014年4月17日，酒业公司向诺奇公司发出催款函催讨酒款，并表示如酒未喝完，可以退回酒业公司。但诺奇公司既未支付价款，亦未退回酒品。因催讨无着，酒业公司于2014年6月5日诉至本院。
以上事实，有送货单、催款函、EMS特快专递凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：酒业公司与诺奇公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。诺奇公司结欠酒业公司价款2016元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；酒业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诺奇公司于本判决生效后立即向酒业公司支付价款2016元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由诺奇公司负担（该款已由酒业公司预交，诺奇公司于本判决生效后迳付酒业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月二十七日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00492号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡广珍，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：方永光，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡广珍、方永光物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26769号
原告武彦民，男，1973年11月6日出生。
委托代理人卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
被告刘松，男，1957年5月12日出生。
原告武彦民与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武彦民的委托代理人卢志红到庭参加了诉讼。被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告武彦民起诉称：2012年7月17日，刘松向武彦民借款58000元，并向武彦民出具借条。2012年9月29日，刘松向武彦民还款1万元，尚欠48000元至今未还。现武彦民诉至法院，要求刘松向武彦民偿还借款48000元，并支付利息，以48000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，刘松承担本案诉讼费用。
被告刘松未出庭应诉、未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月17日，刘松向武彦民借款58000元，并出具借条，内容为：今借武彦民现金58000元，如未按期还款自愿承担法律责任及利息。
诉讼中，武彦民主张刘松后曾偿还1万元借款，剩余48000元至今未予偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘松向武彦民借款并出具借条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。武彦民已依约履行了给付借款的义务，刘松亦应履行相应的偿还借款的义务。现刘松未依约偿还全部借款，故对武彦民要求刘松偿还剩余借款并自起诉之日起给付借款利息的主张，本院予以支持。刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效后七日内偿还原告武彦民借款四万八千元并给付利息（以四万八千元为基数，自二〇一四年六月十二日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告刘松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第486号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人代某，农民。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人代泽伟，农民。2014年4月28日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人彭某、代某、代泽伟犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人彭某、代某、代泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月25日，被告人彭某、代某、代泽伟经事先合谋，在本市南湖区嘉兴国际网球酒店8602房间内虚设赌局，通过诈赌手段骗得被害人占某、孙某、张某、濮某人民币合计6800元。
2、2014年12月19日，被告人彭某、代某经事先合谋，在本市南湖区双溪路温州棋牌室内，采用同样手段，骗得被害人张某、孙某人民币合计3100元，后被识破。被告人彭某退还2000元。
上述事实，被告人彭某、代某、代泽伟在开庭审理中亦无异议，并有被害人占某、孙某、张某、濮某的陈述及濮某的辨认笔录、证人杨某的证言、被告人彭某、代某、代泽伟的辨认笔录、接受证据材料清单及作案工具照片、调取证据清单及嘉兴国际网球酒店登记押金单、户籍证明材料、到案经过、抓获经过、浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第287号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、代某、代泽伟以非法占有为目的，共同采用诈赌的手段诈骗作案，其中被告人彭某、代某参与作案2起，骗得他人人民币9900元，被告人代泽伟参与作案1起，骗得他人人民币6800元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某、代某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人代泽伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人代泽伟系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人代泽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、作案工具隐形眼镜及扑克牌予以没收；责令被告人彭某、代某、代泽伟退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年六月一日
书记员 沈英子
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5965号
原告高××。
委托代理人高学敏，天津市第一调料厂退休职工。
被告黄一×，无职业。
委托代理人陈东发，无职业。
被告黄二×，无职业。
原告高××与被告黄一×、黄二×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人高学敏、被告黄一×及其委托代理人陈东发到庭参加诉讼，被告黄二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高××诉称，二被告系原告丈夫黄德才的子女。原告与黄德才于2005年共同生活，由原告照顾黄德才，二人于2012年在河东区民政局登记结婚，被告早已成年。黄德才于2015年4月18日因病去世。黄德才生前在中国工商银行、哈尔滨银行购买理财产品，均系原告和黄德才的夫妻共同财产。黄德才生前一直由原告照顾，2014年5月25日黄德才留下遗嘱死后将其所有财产留给原告。现原告与被告因继承问题无法达成一致。故原告起诉要求，1、依法判令由原告继承黄德才名下哈尔滨银行账号：62×××62购买的理财产品认购金及收益。2、依法判令由原告继承黄德才名下中国工商银行账号：62×××70购买的理财产品认购金及收益。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告高××提供了下列证据：
1、遗嘱一份，证明黄德才生前于2014年5月25日书写遗嘱将全部财产由原告继承。
2、原告居住小区邻居出具的情况说明一份，证明被继承人黄德才一直由原告照顾。
3、哈尔滨银行“丁香花理财”产品收款凭证、产品销售协议书、说明书、哈尔滨银行及中国工商银行银行卡复印件各一份，证明黄德才的遗产情况。
被告黄一×辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人黄德才生前治病住院是由被告黄一×照顾并支付医药费，丧葬事宜也是由被告黄一×操办并花费。黄德才生病后，原告没有照顾过被继承人，故不同意由原告全部继承遗产，要求依法继承遗产。
被告黄一×未提供证据。
被告黄二×未答辩未提供证据。
本院调取了哈尔滨银行、中国工商银行查询存款通知书各一份。
经质证，被告对原告提供的证据1，遗嘱中“黄德才”笔迹真实性无法确定，而且黄德才是否在原告的威逼利诱下书写不得而知。对证据2真实性有异议，证明内容不属实。对证据3真实性没有异议。原、被告对本院调取的证据真实性均没有异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，证人均未提供身份证明且未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，被告黄一×、黄二×系黄德才的子女。原告高××与黄德才于××××年××月××日登记结婚。黄德才于2015年4月18日去世。2014年5月25日黄德才自书遗嘱一份，内容为“我死后家中一切财产愿给高××受用，留言人黄德才，2014年5月25日”。
另查明，黄德才生前以其个人名义在哈尔滨银行、中国工商银行存款。其中哈尔滨银行账号为62×××62，存款余额为106620.88元。中国工商银行账号为62×××70，存款余额为92759.05元。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人黄德才生前已立有遗嘱，该遗嘱有黄德才签名，并注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，意思表示明确，其内容也没有违反法律禁止性规定。被告虽然陈述其不清楚原告提交的自书遗嘱是否为黄德才本人书写，但不要求进行鉴定，且本案中亦无证据证实该自书遗嘱存在无效的法定情形，因此本院认定黄德才于2014年5月25日书写的遗嘱合法有效。黄德才名下的银行存款，在夫妻关系存续期间的部分应为原告与黄德才二人的共同财产，其中一半归原告高××所有。被继承人黄德才死亡后，属于其个人的份额应为遗产，按照遗嘱约定由原告高××继承。故本院确认黄德才名下在哈尔滨银行、中国工商银行的存款归原告高××所有。原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，第二十二条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人黄德才名下在哈尔滨银行账号为62×××62存款106620.88元，归原告高××所有。
二、被继承人黄德才名下在中国工商银行账号为62×××70存款92759.05元，归原告高××所有。
案件受理费5000元、公告费300元，合计5300元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
二、《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
三、《中华人民共和国继承法》第二十二条：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
四、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十条：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7704号
原告王顶帮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××031X。
被告袁革搦，男，汉族，住辽宁省海城市，身份证号码×××3513。
原告王顶帮诉被告袁革搦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王顶帮到庭参加了诉讼，被告袁革搦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是朋友关系。被告2014年7月29日向其借款30000元，2014年10月1日向其借款10000元，这两笔借款采用现金支付，被告向原告出具了借据。2015年4月27日、7月15日被告又分别向原告借款15000元、5000元，原告使用转账方式支付给被告。2016年原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延不给。
为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
被告袁革搦向原告清偿借款本金60000元。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，2014年7月29日被告袁革搦出具借据给原告，约定借款30000元，借款期限为3个月，逾期未还的可以按银行利息3倍收取利息。2014年10月1日被告又在该收据上追加记录借款10000元。2015年4月27日原告通过转账向被告支付了借款15000元，2015年7月15日向原告通过转账支付了借款5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告袁革搦向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于借款本金，经查其中40000元借款采用现金支付，被告出具了借据，该部分借款金额不大，采用现金支付不违背常理，且有借据及原告陈述予以印证，本院对该部分借款予以认定。其中15000元借款原告采用银行转账方式支付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被告没有到庭对该部分借款予以抗辩，本院对该部分借款予以认定。经原告催告，被告袁革搦未依约定偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁革搦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王顶帮偿还借款本金60000元。
如被告袁革搦未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为650元，由被告袁革搦负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1271号
原告：武松。
委托代理人：吴方平。
被告：何进。
被告：叶英芳。
原告武松诉被告何进、叶英芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴方平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武松诉称：原告因子女上学需要，向两被告购买其位于义乌市嘉和公寓5幢4单元602室的房产。双方于2015年4月1日签订《房屋买卖合同》，合同约定签订合同后原告向被告支付购房定金10万元；2015年4月20日前办理房屋所有权过户手续，办理房屋所有权过户前由被告方提前还清银行贷款，并注销抵押登记手续。合同签订后，原告按约支付被告10万元定金。到约定的过户时间，因被告方未还清银行贷款而无法办理房产过户手续。此后，原告多次催促被告还清银行贷款并办理房产过户手续，但被告至今仍未还清银行贷款，并于2015年5月8日发声明书称其无法还清银行贷款，属其违约，告知原告另行购买其他房产。原告认为，被告的行为已明确不履行房屋买卖合同，已构成违约，房产至今无法过户也使得原告的合同目的无法实现，给原告造成了巨大的损失，为此起诉请求：1、解除原、被告双方于2015年4月1日签订的《房屋买卖合同》；2、判令两被告返还原告购房定金10万元；3、判令两被告支付原告违约金315600元。
被告何进、叶英芳未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、《房屋买卖合同》一份，以证明2015年4月1日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》的事实。
2、定金收条一份，以证明原告按约向被告交付购房定金10万元的事实。
3、声明书一份，以证明被告明确表示已无法履行合同的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年4月1日，原告武松（乙方、买方）、被告何进、叶英芳（甲方、卖方）、丙方（居间方）浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同（居间）》一份，合同约定，甲方同意将坐落于义乌市嘉和公寓5幢4单元602室房屋出售给乙方，成交价为1578000元，双方同意于2015年4月20日前到相关部门办理房屋所有权过户手续，将房屋所有权证办理至乙方名下；乙方在签订合同后当日向甲方支付购房定金10万元；甲方向乙方出具定金收条，甲方将该款交由丙方代为保管，丙方向甲方出具定金代管凭条；甲方在办理房产证过户前提前还清银行贷款，并注销抵押登记手续；甲、乙双方办理房产证、土地证过户当日，乙方向甲方支付购房款人民币778000元；购房余款70万元乙方委托银行办理商业贷款；违约责任和合同的解除，甲乙双方中任何一方不履行合同义务或履行本合同义务不符合约定的，以及拒绝履行本合同，或一方擅自中途解除合同的均属违约行为，违约方要承担相应的违约责任；甲乙双方任何一方违约期限超过三十日的赔付方式为：若甲方违约，甲方双倍返还乙方购房定金，并向乙方支付总房款20%的金额作为违约金。双方还对其他内容作了约定。合同签订后，原告按约支付给被告定金10万元。
2015年5月8日，被告何进向原告出具声明书一份，载明因被告无法还清银行贷款，属其违约，同意原告可购买其他房屋。
本院认为：原告与两被告间的《房屋买卖合同（居间）》依法成立，且合法有效。在合同履行过程中，因两被告原因合同不能继续履行。原告以合同目的无法达到为由要求解除合同，合法有理，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求两被告返还定金10万元，合法有理，予以支持；要求两被告支付违约金315600元，但未提供相应的损失证据，本院根据原告付款数额及合同履行情况酌定两被告支付违约金20万元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与两被告于2015年4月1日签订的《房屋买卖合同（居间）》；
二、被告何进、叶英芳于本判决生效之日起十日内返还原告武松定金人民币10万元；
三、被告何进、叶英芳于本判决生效之日起十日内支付原告武松违约金人民币20万元；
四、驳回原告武松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3767元，由两被告负担3000元、原告负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7534元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年六月十五日
书记员 傅灵慧
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1337号
原告：周坤赤，公务员，住通河县。
被告：陈殿军，户籍通河县。下落不明。身份证号
原告周坤赤诉被告陈殿军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与人民陪审员沈玉荣、刘圣杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周坤赤到庭参加诉讼，被告陈殿军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周坤赤诉称：2016年1月9日，被告陈殿军在原告周坤赤处借款人民币20000元，给原告出具欠条1份，约定2016年1月29日还款，后经原告索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元；并自借款期限届满之日起至实际偿还欠款之日止给付相应利息；由被告承担诉讼费用。
被告陈殿军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份。主要内容：今向周坤赤借款贰万元。借款人陈殿军（签名），中间人康延成（签名），还款日期2016年1月29日，借款日期2016年1月9日。拟证明，被告在原告处借款20000元的事实。
证据A2.通河县祥顺镇大林子村村民委员会出具的证明1份。拟证明，被告外出打工，下落不明的事实。
本院确认：本案在审理过程中，因被告下落不明，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年1月9日，被告陈殿军在原告周坤赤处借款20000元，并出具借据，约定还款时间2016年1月29日。未约定利息。逾期被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被陈殿军偿还借款20000元；并自借款期限届满之日起至实际偿还欠款之日止给付法律规定利息；由被告承担诉讼费用、保全费、公告费。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告陈殿军在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告陈殿军偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》之规定，被告未按期偿还借款，构成违约行为。原告要求支付逾期利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈殿军于判决生效之日起十日内偿还原告周坤赤借款20000元；
二、被告陈殿军于判决生效之日起十日内以20000元为本金，自2016年1月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿借款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，保全费220元，由被告陈殿军负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王佩军
人民陪审员 沈玉荣
人民陪审员 刘圣杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 禹
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第156号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人龙XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会X队。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被传唤，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人龙XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会X队。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被传唤，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人龙XX、龙XX犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人龙XX、龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年10月5日16时许，被告人龙XX、龙XX伙同龙XX、龙XX等多人（均在逃）以迷信风水等问题为由，强行拆毁位于高要市XX镇X村龙氏祠堂附近处同村村民何XX的柴棚和厨房、吴XX的厨房以及林XX养猪的闲置屋。
经高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定，被害人何XX被拆毁的柴棚和厨房损失价值人民币5396元；被害人吴XX被拆毁的厨房损失价值人民币1000元；被害人林XX被拆毁的养猪的闲置屋损失价值人民币1000元。
2015年1月23日、26日，在广东高诚律师事务所的见证下，被告人龙XX、龙XX的家属与被害人林XX、何XX达成赔偿协议，由被告人龙XX、龙XX方赔偿被害人林XX损失费人民币200元；赔偿被害人何XX损失费人民币5000元，另支付清理费用人民币1000元。同年1月28日，被害人林XX、何XX出具求情谅解书，均认为双方都是XX镇X村村民，属于乡亲邻里关系，被告人龙XX、龙XX的家属主动赔礼道歉及赔偿损失，对二人的行为予以谅解，请求对二人从轻处理。
上述事实，被告人龙XX、龙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人龙XX、龙XX的户籍证明材料，辨认笔录及照片，调取证据通知书，通话记录，涉案财产价格鉴定结论书，在逃人员情况说明，赔偿协议书，见证书，收据，求情谅解书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人吴XX、何XX、林XX、吴XX的陈述，证人龙XX、龙XX、吴XX、龙XX、龙XX的证言，被告人龙XX、龙XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX、龙XX无视国法，结伙持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人龙XX、龙XX各判处五个月以上六个月以下拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人龙XX、龙XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已赔偿部分被害人的损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。）
二、被告人龙XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年四月九日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第31号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人张某，男，生于1989年2月10日，瓜州县安北第四风电场B区吊装项目部电装班班长，原住西安市蓝田县灞源乡青坪村第三村民小组13号，暂住瓜州县安北第四风电场B区吊装项目部。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
辩护人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告人王某某（曾用名王某），男，生于1987年5月9日。2014年9月2日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
被告人田某（曾用名田某），男，生于1988年8月l日。2014年9月2日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
被告人王某才，男，生于1964年12月5日。2014年9月26日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人王某某、田某、王某才犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杜长河，被告人王某某、田某、王某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年4月至9月1日，被告人张某多次盗窃安北第四风电场B区风力发电机塔筒内部施工过程中产生的废电缆线头，出售给王某某、田某、王某才，从中非法�利5万余元。被告人王某某、田某、王某才在多次收购张某出售的电缆时，利用电子遥感器控制电子台秤减少电缆线重量，非法获利2万余元。事实有物证、书证、证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究张某刑事责任。被告人王某某、田某、王某才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某提出其行为是侵占，请求从轻处罚。辩护人提出张某利用工作之便将保管的财产非法处置，应定为侵占罪，张某系初犯，平时表现好，如实供述罪行，积极退赔，得到被害人谅解，请求从轻处罚。
被告人王某某、田某、王某才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理�明，自2014年4月至9月1日，被告人张某利用其担任安北第四风电场B区吊装项目部电装班班长之便利，多次盗窃安北第四风电场B区风力发电机塔筒内部施工过程中产生的废电缆线头，后将盗窃的电缆线头运至瓜州县柳沟物流园、玉门镇出售给王某某、田某、王某才，从中非法获利56114元。被告人王某某、田某、王某才在多次收购张某出售的电缆线头时，在称重的过程中利用电子遥感器控制的电子台秤减少电缆线重量，非法获利22466元。
认定上述事实的证据如下：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证实案件的来源及各被告人到案经过；
2、各被告人户籍证明，证实各被告人具有正常的刑事责任年龄；
3、风机吊装前技术交底，证实施工剩余的电缆废料由施工方配合北京国电思达科技有限公司回收返�；
4、风力发电机组安装合同，证实施工方西北水利水电工程有限责任公司西安新能源分公司将风机安装承包给姚某时没有对施工时剩余的废电缆如何处理进行约定；
5、公安机关查获的电缆线405公斤、电子计价秤量台，证实2014年9月l日从王某某处查获电子秤及电缆线405公斤的事实；
6、扣押笔录及清单，证实从被告人张某处扣押的作案工具陕AU2H**长城牌轻型普通货车一辆；
7、证人杨某某、姚某某、张某某、王某某、方某某、陈某姚某、吕某某、靳某、雷某、任某、宋某某、李某等人证言，证实被告人张某多次盗卖废电缆线头的事实，废电缆线头属于国电联合动力技术有限公司财产；
8、被告人张某的供述与辩解，证实其先后八次盗卖废电缆线头的事实；
9、被告人王某某、田某、王某才的供述与辩解，证实三人利用遥控电子秤在收购张某废电缆线头时减少称重重量获利的事实。
量刑证据：
1、谅解书，证实被告人张某已退赔，得到被害单位谅解的情况；
2、上缴及发还清单，证实王某才上缴非法所得，张某某代张某上缴非法所得及发还被害单位财产的情况；
3、国电酒泉风力发电有限公司、西北水利水电工程有限责任公司安北风电工程项目部、中国水电顾问集团西北勘测设计研究院国电安北第四风电场总承包建设项目部、蓝田县灞源乡青坪村村民委员会证明，证实被告人张某现实表现较好的情况。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某、田某、�某才在收购被盗窃赃物时以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在共同实施诈骗犯罪中起主要作用，系主犯；田某、王某才在共同实施诈骗犯罪中起辅助次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于案发后张某、王某某、田某、王某才均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且将赃款、诈骗款已退赔，可从轻处罚。张某及辩护人所提其行为不构成盗窃罪的辩解意见，经查，公诉机关提供的物证、书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃生产厂家所有的财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，其辩解意见不予采纳；辩护人所提其他从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条�款、第二十六条一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、从被告人王某某处查获的作案工具电子计价秤一台予以没收，上缴国库。
三、从被告人张某处扣押的作案工具牌号为陕AU2H**长城牌轻型普通货车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李春年
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡 雯
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1862号
申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司
被执行人姜阿华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初02615号，依法向被执行人姜阿华发出执行通知书，责令被执行人姜阿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜阿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜阿华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币131560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚承志
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3274号
原告：邢春龙，男，1980年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：徐玮玮，女，1971年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告邢春龙诉被告徐玮玮健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告邢春龙及其委托诉讼代理人黄玉飞，被告徐玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)263,822元。事实和理由：2017年8月29日9时45分许，被告徐玮玮骑驶电动自行车在崇明区横沙乡富民沙路、民生二路路口处与原告邢春龙骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2018年3月2日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，一、二期治疗休息240天，营养120天，护理120天。
被告徐玮玮辩称，对事故发生的事实经过有异议，事发当日本被告车辆并未与原告车辆发生碰撞，交警大队让本被告在出具的责任认定书上签字，签好字后可以把电瓶车取走，之后才告知本被告负事故主要责任，事后也未提出过行政复议；对原告构成XXX伤残本被告不懂，不发表意见；事发后本被告未垫付过任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日9时45分许，被告徐玮玮骑驶电动自行车沿崇明区横沙乡民生二路由西向东行驶至富民沙路路口向南右转弯，适遇原告邢春龙骑驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿富民沙路由北向南超速行驶至此，双方发生碰擦，造成车辆损坏，被告跌地受伤的交通事故。2017年9月30日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐玮玮负事故主要责任，原告负事故次要责任。2018年3月2日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人邢春龙因交通伤构成XXX伤残。损伤后一期及二期治疗，酌情给予休息240日、营养120日、护理120日；并酌情给予后续治疗费用。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费63,481.74元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、精神损害抚慰金10,000元，被告徐玮玮对此予以认可，本院依法予以确认；
2、残疾赔偿金：原告主张250,384元(62,596元/年×20年×20%)。本院结合鉴定结论及原告的户籍情况，对原告的残疾赔偿金核定为250,384元；
3、误工费：原告主张误工费19,360元(2,420元/月×8个月)。本院结合当地实际，对原告的误工费确认为19,360元；
4、护理费：原告主张8,400元(70元/天×120天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及护工市场行情，酌定原告的护理费为7,200元(60元/天×120天)；
5、交通费：原告主张240元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为200元；
6、后续治疗费：原告主张10,000元。本院认为后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张；
7、鉴定费：原告主张2,850元，本院认为鉴定系本案必经程序，故予以确认；
8、代理费：原告主张代理费5,000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为2,000元。
以上各项损失合计360,505.74元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐玮玮负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告徐玮玮辩称，两车并未发生碰撞且对责任认定有异议，但被告未提供相应证据予以佐证，故对被告徐玮玮的该项辩称意见不予采信。原告的经济损失由被告徐玮玮承担70%赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐玮玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢春龙医疗费63,481.74元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金250,384元、误工费19,360元、护理费7,200元、交通费200元、鉴定费2,850元，合计358,505.74元中的70%即250,954.02元；
二、被告徐玮玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢春龙代理费2,000元；
三、原告邢春龙的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,258元，减半收取计2,629元，由原告邢春龙负担857元，被告徐玮玮负担1,772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一八年五月三十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第502号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龚某甲，男。因本案于2013年12月26日到案，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人张吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日22时8分许，被告人龚某甲驾驶车牌号为粤B／×××××的重型自卸货车（未卸货）沿深圳市南山区白石路由东往西方向行驶至欢乐海岸地铁施工路段，在右转弯调头进工地过程中，车辆右前侧与同向行驶的由杨xx驾驶的无号牌红色电动自行车发生碰撞，导致杨xx及电动自行车倒地并被车牌号为粤B／×××××的重型自卸货车车轮碾压，造成杨xx当场死亡、两车不同程度损坏。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定意见：杨xx符合钝性物体作用（碾压）于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
交警部门侦查并认定：龚某甲驾驶机动车右转弯掉头时违反标线规定未按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明杨xx有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项之规定，犯罪嫌疑人龚某甲承担此事故的全部责任，杨亚兴无责任。
事后，龚某甲所在公司深圳市灶仁土石方工程有限公司已赔偿杨xx家属人民币1313000元。
另查明，被告人龚某甲在案发后即电话报警并在现场等待处理，抓捕时无抗拒行为。被害人家属出具了刑事谅解书对被告人龚某甲表示谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，土石方运输车辆进出登记台账，机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件，车辆查询资料，被告人身份信息，人身损害赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证人孙某、龚某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，事故现场附近监控录像光碟，被告人龚某甲的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）595号量刑建议书，建议对被告人龚某甲判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某甲的辩护人辩称：1、被告人有自首情节，事故发生后，被告人单位积极向受害家属进行赔偿，受害人家属出具了谅解书，对被告人表示谅解；2、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人龚某甲所在公司赔偿被害方人民币343000元，保险公司赔偿被害方人民币970000元，并取得了被害方的谅解，本院依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起执行至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石银芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1414号
原告朱某，居民。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘长新、被告张某及其委托代理人吕志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于我们都是再婚，没有感情基础，双方婚前各自都有小孩，收入自己安排，婚后被告又长期在扬州工作，双方分多聚少，没有建立起真实的感情，夫妻关系名存实亡。2015年，我曾经起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍然没有好合。现我们之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。原告朱某向法院提供的证据有：结婚证、户籍资料、本院（2015）仪民初字第1263号民事判决书等。
被告张某辩称，原告所述不是事实。我们结婚已经多年，我们根本没有分居，我是长期在扬州工作，所以沟通少一点，我们夫妻感情没有完全破裂感情，我们建立起一个家庭不容易，我对家庭非常珍惜，而且对家庭房屋建设有贡献，所以我坚决不同意离婚。被告张某向法院提供的证据有：拆迁估价分户报告。
经审理查明，原告朱某与被告张某均系再婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2015年，原告朱某曾经起诉要求与被告张某离婚，2015年7月23日，本院判决判决不准许双方离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、双方户籍资料、本院（2015）仪民初字第1263号民事判决书以及双方当事人当庭等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。双方婚前有的感情基础，婚后多年来业已建立起了一定的夫妻感情。虽然多年来因被告在外地工作而与原告缺乏一些沟通和交流，以致双方夫妻感情产生了一定的隔阂，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能为家庭和各自子女的长远利益着想，加强沟通和交流，珍惜在长期共同生活中业已建立起的夫妻感情，双方之间的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年五月十八日
书记员 包莉莎
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第148号
申请人徐忠信，男，1946年2月5日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇。
被申请人周贵初，男，1943年11月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
被申请人李水容，女，1948年4月29日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
申请人徐忠信因与被申请人周贵初、李水容房屋买卖合同纠纷，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人周贵初、李水容坐落在威远县新店镇的仓储用房一套（产权证号：2013041**）予以保全。
经审查，本院认为，申请人徐忠信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周贵初、李水容坐落在威远县新店镇的仓储用房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱仕强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慧婧