wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初278号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年出生，汉族，大学本科，居民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制,于2016年11月11日公开开庭审理了本案,湟中县人民检察院指派检察员蒲广明出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年6月26日，被告人王某某醉酒后驾驶青AXXX**号“一汽”牌小轿车，沿西湟一级公路由西宁往湟源方向行驶。22时40分许，当车辆行驶至31KM+800M（多巴收费站）处时，被高速交警支队三大队执勤民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明、驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过,强制措施凭证，扣押、返还物品清单，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）630号乙醇检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在取保候审期间，因伤住院治疗，且正在治疗恢复阶段，不宜收监执行，根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某某的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0598号
上诉人（原审被告）无锡市新兴建筑工程有限公司，住所地无锡市钱桥藕塘新街。
法定代表人强惠兴，该公司董事长。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人侯汉良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南。
法定代表人杨洪度，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人杨雪芳，该公司职员。
上诉人无锡市新兴建筑工程有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新兴公司于2014年9月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新兴公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新兴公司撤回上诉。
二审案件受理费11720元，减半收取5860元，由新兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢志鹄
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1105号
原告：郭敏，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住上犹县。
委托诉讼代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西鼎诚房地产开发有限责任公司。住所地：上犹县东山镇下西村路粮食大厦*楼。统一社会信用代码：91360724756794066R
法定代表人：刘小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭敏与被告江西鼎诚房地产开发有限责任公司（以下简称江西鼎诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蔚富、被告委托诉讼代理人马达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金79435元（从2016年7月1日起计算至2017年9月13日止共440天，按361068元×万分之五×440天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月9日签订一份《赣州市商品房买卖合同》，约定房屋总价款为361068元，原告已依约付清了房款和相关费用给被告。依据购房约定，被告应在2016年6月30日前交房，但被告未按约定时间交房，经原告多次催收，被告才于2017年9月19日在不具备合同约定交房条件的情况下将房屋交付给原告，原告为了尽快入住，也接受了房屋。原告认为，被告未按合同约定履行交房义务，已构成违约，应按约定赔偿原告违约金。经双方协商无果，原告现诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
被告江西鼎诚公司辩称，1.原、被告签订商品房买卖合同属实，原告也已付清了房款。但不是被告原因导致不交房，被告在2017年6月份就已经通知了原告交房，但原告拒绝接房屋，并在今年6月份起诉要求解除合同退房，所以才没有将房屋交付给原告；2.原告违约金计算方法有错误，没有事实依据；3.推迟交房不是因为被告造成，而是政府电力设施没有配套到位，即使要计算违约金，也应调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月9日签订一份《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为20150302342，合同约定原告购买被告开发的位于上××县××大道沙××窝“××”××楼××单元××室，建筑面积为101.64平方米、套内面积为83.13平方米，房屋总价款为361068元，被告应于2016年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部价款万分五的违约金。合同签订后，原告已依约付清了房款和相关费用给被告。因被告未按期交房，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，返还原告交纳的购房款等费用，后原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉，本院于同日做出（2017）赣0724民初712号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年6月15日，原告所购房屋所在的“学林苑”4号楼开始交房，因原告未到被告售楼处办理交房手续，被告工作人员于2017年6月23日电话通知原告办理交房手续，原告直至2017年9月19日才到被告处办理交房手续。后原告要求被告赔偿逾期交房违约金，双方协商无果，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求，庭审法庭组织调解时，被告同意按同地段房租标准每月1000元，赔偿原告10个月房租损失。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、被告工商登记信息复印件、《赣州市商品房买卖合同》复印件、缴款票据以及银行流水明细、催告函与快递回单；被告提交的营业执照及法定代表人身份证明书、对其售楼部人员的调查笔录、本院（2017）赣0724民初712号民事裁定书、原告2017年6月6日民事诉状、证人许某出庭作证证言、“学林苑”4号楼其他购房户的入住手续及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行自己的义务。原告已按约定履行了付款义务，被告未按约定时间履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据查明的事实，涉案房屋所在的“学林苑”4号楼在2017年6月15日已开始交房，因原告提起诉讼要求解除双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，故未前去办理交房手续，经被告工作人员2017年6月23日电话催告后，原告仍未去办理交房手续，2017年8月30日原告向本院申请撤回起诉后，于2017年9月19日去被告处办理了交房手续。故被告延期交房的时间应从2016年7月1日起至2017年6月23日止。关于被告逾期交房违约金计算标准问题。庭审时，被告要求对违约金计算标准予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告逾期交房给原告造成的损失主要为租金损失，原、被告均未提交“学林苑”所在地段房屋租金标准情况的证据，结合本地实际，本院酌定原告涉案房屋租金标准为每月800元，而根据原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，被告延期交房一个月应支付原告违约金为5416.02元，已远超过原告租金的30%，兼顾合同的履行情况和被告的过错程度，本院酌定被告按每月1040元（800元×130%）的标准支付原告逾期交房违约金，计12237元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告江西鼎诚房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告郭敏逾期交房违约金12237元；
二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785.87元，减半收取892.94元，由被告江西鼎诚房地产开发有限责任公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 卢建斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1106号
原告靳秀芬，居民。
委托代理人郜庆华，天津才高律师事务所律师。
被告天津保集投资有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区一号路5号。
法定代表人裘东方，经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
原告靳秀芬与被告天津保集投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告靳秀芬于2015年8月11日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳秀芬撤回起诉。
案件受理费3100元，已减半收取1550元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李泽阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第02211-1号
申请执行人慕永行。
被执行人李福兴。
申请执行人慕永行与被执行人李福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宽民一初字第04557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人李福兴给付申请执行人慕永行借款230000元，现已给付申请执行人慕永行，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第04557号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费2900元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一六年一月十二日
书记员 杨武
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2728号
原告通辽市科信建筑设计有限责任公司（以下简称：科信公司）。
法定代表人毛雪杰，总经理。
委托代理人赵丽洁，女，1979年2月22日出生，汉族，原告公司职工。
被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司（以下简称：原野绿神兽药公司）。
法定代表人赵兰，总经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告科信公司诉被告原野绿神兽药公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丽洁，被告委托代理人周福旭、包媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告双方签订建设工程设计合同，由原告负责设计被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司的科研楼（3461.34㎡）、办公楼（6450㎡）、综合楼（5518.71㎡），设计面积共计：15430.05㎡，每平方米设计费7.00元，合计：108010.35元。合同约定提交最后一部分施工图时结清全部设计费。原告按合同履行完毕上述三座楼的设计工作，交付所有图纸，被告支付50000.00元设计费，余款一直未付，经原告多次催要未果，故要求被告履行合同约定，支付剩余拖欠工程设计费。
被告辩称，对原告起诉书中所述内容全部认可，同意按照合同约定支付设计费等相关费用，但由于公司正处于重组阶段，费用也较为紧张，要求原告给付半年的展期。
经审理查明，2012年原、被告双方签订了《建设工程设计合同》，由原告承担被告科研楼、办公楼、综合楼等项目的设计任务，设计费为108010.35元，原告交付图纸后，被告支付了50000.00元设计费，余款虽经原告多次催要，被告均以暂无力给付或公司重组等理由推脱未付，上述欠款经过被告主管建设工程的工程师耿国君的确认。
审理中原告提供的证据有：一、建设工程设计合同；二、由被告主管建设工程的工程师耿国君签字确认未给付设计费58010.35元的材料，上述证据证明原被告签订建设工程设计合同的时间、内容、金额及被告尚未给付设计费的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原被告签订的《建设工程设计合同》是在双方自愿协商的基础上达成的，原告具有相应资质，被告意思表示真实，属有效合同。合同一经生效，合同双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告收到图纸后没有按合同约定结清设计费属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司在本判决书生效后十日内给付原告通辽市科信建筑设计有限责任公司设计费58010.00元。
案件受理费1250.00元，因适用简易程序减半收取625.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 耀
二〇一四年八月一日
书记员 朝鲁门
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00295号
申请人蔡晓。
被申请人桂友望。
被申请人十堰桂氏商贸有限公司。
法定代表人桂友望，该公司总经理。
被申请人刘华。
被申请人十堰维四达商贸有限公司。
法定代表人刘华，该公司总经理。
申请人蔡晓于2015年9月29日向本院提出申请称：截止2015年4月，被申请人桂友望、十堰桂氏商贸有限公司累计向申请人借款125万元，双方约定年息25%。2015年4月14日，被申请人桂友望、十堰桂氏商贸有限公司连本带息向申请人蔡晓出具借条一份，内容为“今借到蔡晓现金壹佰肆拾万零陆仟贰佰伍拾元整。”被申请人刘华、十堰维四达商贸有限公司作为担保人分别在借条上签名、盖章。借款到期后，被申请人桂友望、十堰桂氏商贸有限公司未按时偿还借款本息。被申请人刘华、十堰维四达商贸有限公司亦未履行担保义务。现申请人蔡晓即将提起诉讼，为防止被申请人桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、刘华、十堰维四达商贸有限公司转移财产，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、刘华、十堰维四达商贸有限公司所有的价值160万元财产予以诉前财产保全。申请人蔡晓自愿以其所有的房产提供担保。担保人杨波、师光华自愿以共同所有的房产提供担保。担保人刘立安自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人蔡晓为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡晓、十堰桂氏商贸有限公司、刘华、十堰维四达商贸有限公司所有的价值160万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人蔡晓所有的房产，担保人杨波、师光华共同所有的房产，担保人刘立安所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年九月三十日
书记员 王磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第556号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于9月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日左右的一天20时许，被告人陈某为了筹集吸毒所需的资金到玉州区玉城街道东明社区三伦坡13号一楼大厅内，将谢新停放在此的一辆紫色木铃王牌金龟王型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主谢新。经估价，被盗的电动车价值1737元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2008年3月5日被玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月19日被玉州区人民法院判处拘役五个月，2014年3月20日刑满释放。
还查明，被告人陈某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主谢新陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第29号、（2013）玉区法刑初字第799号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书，强制戒毒材料，玉林市价格认�中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七�，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判�高斯宜
二〇一四年十月十一日
书记员 钟洁琼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第38号
申请执行人张明臣。
被执行人威海市卡恩思贸易有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月四日
书记员 刘长海
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00681号
原告曹某某，女，生于1972年2月6日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张建军，系汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1971年11月28日，汉族，汉中市汉台区人，住址同原告。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，2000年6月份，原、被告经人介绍相识谈婚，由于被告原籍为蓝田县，两地相距较远，原告对被告未作深入了解就于2000年12月8日草率登记结婚。原告系家中独女，原、被告协商后，被告同意婚后到原告家生活。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中逐渐发现双方的脾气、性格严重不和，时常为家庭琐事争吵、打闹。原、被告曾协议离婚，后未果，原告一次次给被告机会改正，但被告却不珍惜，原、被告之间仍时常发生矛盾。2011年6月13日原告向法院提起离婚诉讼，后经（2011）汉民初字第00961号民事判决书判决不准离婚。但原、被告之间的矛盾并未因此缓解，反而更加尖锐，双方互不履行夫妻之间应尽的责任与义务。现原、被告已分居生活3、4年之久，夫妻感情彻底破裂，无丝毫和好可能，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某甲，现年10周岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，依据原告提供的被告地址向被告送达诉状副本及相关法律文书，被告并不在原告所提供地址居住，经查找，仍无法确定被告的送达地址，诉讼文书无法送达。
本院认为，原告所诉被告住址不准确，无法向被告送达，且经查证无法确定被告的送达地址，本案被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 许正武
二〇一四年五月二十三日
书记员 何 敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1436号
原告李安峰，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人王建峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告杨孝明，男，35岁，汉族，住原阳县。
委托代理人兰本涛，男，1965年7月15日出生，汉族，住原阳县城关镇西干道**号。
原告李安峰为与被告杨孝明财产损害纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由审判员杨英杰独任审判，书记员肖洒担任本庭记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日（阴历），原告在原阳县华龙尚郡小区买的4号楼2单元1楼102商品房交房。房屋交过钥匙后，原告与郑州一家装修公司积极协商，签订了装修合同。然而，令原告没有想到的是，二楼202室的被告在2014年4月18日这一天，粗心到把水龙头打开不关，一下子把原告的房屋漏成水坑，一直到地下室，地下室中的水深3厘米左右，室内屋顶成片漏水，还有多处漏水点在电线连线、开关连接处，经询问装修技术人员，该房屋需晾晒后才能装修，原告只有以违约方式解决了装修事宜，承担违约金一万元。然而，在原告和被告协商赔偿过程中又发生了地下室上层玻璃顶被砸碎一事（该事已报警处理）。原告的房屋经过通风、晾晒处理准备装修时，在被告装花池处，又因把下水管道堵塞，下雨再次造成原告房屋漏水，装修事宜再次搁浅。无奈之下，原告与现租房房东又签订了半年租房协议，以缓新房装修期限。故请求判决赔偿原告损失17200元。
被告诉称：原告说的不是事实，原告是否有损失应当以鉴定为准，原告所主张的损失不具有客观的事实存在。
原告向法庭提交的证据有：1、照片、装修合同及收据；2、证明一份、租赁合同、收条一份、房屋所有权证书及房东身份证明。被告对原告提交的证据的质证意见为：1、对照片有意见，不能证明是由于被告忘关闭水龙头流到原告的屋中的；2、对装修合同及收据有意见，原告除应当提交合同外，还应当提交该公司营业执照，票据不是正规发票，票据上的名字也不是原告本人，3、对物业公司证明有意见，内容不真实，没有照片及录像予以证实；4、对租赁合同及收到条有意见，证人没有出庭作证，收条是虚假的，也没有加盖印章；5、对房屋所有权证书及房东身份证明没有意见。
被告未向法庭提交证据。
根据证据认证规则，本院确认原告提交的照片具有证明力；对原告提交的装修合同及收据，因没有提交公司营业执照且收据不是正规票据，对其证明力不予确认；对物业公司证明，被告虽有异议，但由该公司的印章，对其证明力予以确认；对原告提交的租赁合同、收条、房东身份证明及房屋所有权证书，能相互印证，对其证明力本院予以确认。
根据本院认证的事实及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月17日（阴历），原告在原阳县华龙尚郡小区买的4号楼2单元1楼102商品房交房。房屋交过钥匙后，原告准备装修时，2014年4月18日，被告家水流到原告家中，导致原告室内房顶漏水，2014年9月19日，被告家中的水再次流到原告家中，导致房顶漏水，随后原告和华美物业服务有限公司去其他楼层向被告家中看，发现被告二楼阳台房垒有花池，把下水管道堵死。无奈之下，原告与现租房房东王全伟又签订了半年租房协议，租金为7200元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的被告因为过错，导致其家中的水流到原告家中，导致原告家房顶漏水，房屋受损，因此导致原告必须继续在外面租房子居住，并多支付了半年的房租7200元，被告应当赔偿因其过错导致原告花费的实际支出。原告关于其要求被告赔偿一万元违约金的意见，因原告所提交的收据不是正规票据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨孝明于判决生效后十五日内赔偿原告李安锋损失7200元整；
驳回原告李安锋的其他诉讼请求。
本案受理费230元，由被告杨孝明负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2014）原民初字第1436号原告赵永红，女，1987年1月16日出生，汉族，大专文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市彭阳县。公民身份号码×××。委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。被告张立乾，男，1982年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，住固原市区靖朔门"维多利亚"隔壁。原告赵永红诉被告张立乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵永红诉称，2011年8月10日，被告以手头紧需要周转资金为由向原告借款24000元，约定两个月后归还。2012年9月份，原告找被告要求归还借款，被告称年底前一定归还。但截止现在被告仍然未归还原告借款。现原告起诉要求被告偿还借款24000元；案件受理费由被告承担。本院认为，由于被告张立乾未在原告提供的居住地址居住，且又无被告的其他联系方式，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告赵永红的起诉。案件受理费200元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 梁志龙审 判 员 王 艳人民陪审员 赵 福 二○一四年八月二十五日书 记 员 刘 仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00834-2号
申请执行人：章庚，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00001号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款65130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2499号
原告陈某某，女，1991年7月22日生，汉族，云南省昆明市人。
被告王某某，男，1988年4月29日生，汉族，云南省昆明市人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年11月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识，只见过一面就仓促登记结婚，婚后生育一子王某某甲。由于婚前认识时间短，了解不够，感情薄弱，婚后因为性格差异大而未建立起夫妻感情。被告还经常无缘无故打骂，将我赶回娘家。当告知被告自己怀孕后，被告居然提出把孩子打掉，这种无理要求让我看清了被告根本不想和自己过下去。孩子出生后，被告对孩子的事情不管不顾，完全没有履行做爸爸的责任。我只能带孩子回娘家。我曾向法院起诉离婚，法院以夫妻感情并未完全破裂为由驳回了我的诉讼请求。半年多过去了，被告并没有按照他当初法庭上说的那样来挽回这段感情，依然对我和孩子不管不顾。在婚姻期间，我和孩子所在的社区因为征地共分得土地补偿款113000元，其中我个人的征地补偿款109000元被告只拿给我了50000元，剩余的65000元以及孩子的补偿款4000元被告拒不返还给我们。为维护自己的权益，诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子王某某甲（2014年7月10日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18岁为止；3、夫妻共同财产：一台冰箱、一台洗衣机、被褥铺盖一套、大小铝盆一个、茶壶两把、水壶一个、茶杯十个、茶盘一个归原告所有，一个衣柜、一个书柜、一个矮柜、一台彩电、一套沙发、一张大床归被告所有；4、被告返还原告及儿子王某某甲征地补偿款63000元。（其中属于原告征地补偿款59000元，儿子王某某甲征地补偿款4000元）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称：我同意离婚；孩子花了多少钱我愿意以发票为准支付费用，不同意每月给现金，如果孩子由我抚养我就不要原告支付抚养费；原告说的夫妻共同财产基本都是些鸡毛蒜皮的部分，还有酒柜，这些东西是婚后购置的，但都是用分的土地补偿款买的，装修房子的钱也是用的土地补偿款，不同意原告的分配方案，在我家的东西都是我家的。
案件事实
原告陈某某与被告王某某经人介绍认识，2013年9月17日自愿登记结婚。2014年7月10日生育一子王某某甲。原告曾于2014年12月19日向本院起诉离婚，本院以（2015）呈民初字第133号判决书判决驳回原告的诉讼请求。原被告的夫妻共同财产包括：冰箱、洗衣机、彩电各一台，被褥铺盖一套、大小铝盆、水壶、茶盘各一个，茶壶两把、茶杯十个、衣柜、书柜、矮柜、酒柜各一个，沙发一套、大床一张，以上物品均在被告处。夫妻双方没有共同债权及债务。另，原被告均当庭认可被告母亲作为户主在原被告登记结婚后一次领取了原告陈某某名下土地补偿款105000元后将该款交给了被告王某某购买结婚用品及办理婚宴，被告王某某认可其另外领取了原告及婚生子王某某甲的名下的土地补偿款共计8000元，原告则在其诉状中认可被告将其中的50000元交给了原告，其还当庭认可被告另交给其20000元，其中10000元帮被告还了债，另外10000元则自己存入了银行。现原告陈某某以夫妻双方感情已经完全破裂为由再次起诉要求与被告王某某离婚。
裁判理由和结果
本院认为：关于是否准予离婚的问题，原告陈露起诉离婚，被告王某某同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养权问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。该法第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原被告婚生子王某某甲现未满两周岁，且一直由原告照料，故本院认定王某某甲由原告陈某某监护并直接抚养，被告王某某享有探视权，且根据本地实际生活水平，本院酌情认定被告王某某每月支付抚养费500元。关于夫妻共同财产的问题，双方共同认可的夫妻共同财产本院已在事实认定部分依法予以确认，该些物品现均在原被告婚后居住的房屋即被告父母家中，原告亦同意由被告支付夫妻共同财产折价款，但原被告既未提交该些物品价值的证据，亦未能对其价值达成一致，鉴于该些物品价值不大且已使用两年有余并现存于被告处，故本院认定以上夫妻共同财产归被告王某某所有，被告王某某向原告支付夫妻共同财产折价款2500元。关于原告所主张的土地补偿款的问题，根据原被告的当庭陈述及自认，原告所主张的土地补偿款大部分已由被告交由原告，剩余部分则用来筹办婚礼，原告并无证据证明被告处尚有剩余土地补偿款，故对原告要求归还土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某甲（2014年7月10日生）由原告陈某某监护并直接抚养，被告王某某自本判决生效之日次月起每月支付抚养费人民币500元至孩子年满十八周岁止，被告王某某每月可探视王某某甲一次。（抚养费每月支付一次，于每月5日之前支付，如遇申请强制执行，可一次性申请执行全年的抚养费6000元。）
三、夫妻共同财产归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付2500元的共同财产折价款给原告陈某某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半计人民币150元，由原被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张博南
江苏省建湖县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0971号
原告谷义先，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告唐登扣，居民。
被告章冬冬，居民。
委托代理人匡加怀（被告唐登扣、章冬冬共同委托），建湖县沿河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谷义先与被告唐登扣、章冬冬所有权确认纠纷一案中，原告谷义先于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷义先的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷义先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷义先负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 李乃春
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ花
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终517号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘威（曾用名刘伟强），男，1974年11月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因犯盗窃罪于2002年1月23日被博白县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年2月3日被博白县人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪于2010年8月20日被博白县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯敲诈勒索罪于2014年1月10日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘唐昌，男，1970年8月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因犯盗窃罪于2002年1月23日被博白县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年2月3日被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2008年4月24日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪于2010年8月20日被博白县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月25日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘威、刘唐昌犯抢劫罪一案，于2016年8月23日作出（2016）桂0923刑初308号刑事判决。原审被告人刘威、刘唐昌不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案并依法组成合议庭，同年11月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵、李威出庭履行职务，上诉人刘威、刘唐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月27日9时许，刘威、刘唐昌在博白县博白镇兴隆中路兴隆市场一楼楼梯口处，以被害人傅某出卖的“六合彩”资料不准确而使其输钱为名，对傅某殴打、恐吓，劫取了傅某的人民币600元。经鉴定，傅某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，疾病证明书，抓获经过，户籍证明，证人黄某、莫某的证言，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，傅某的辨认笔录、辨认照片，莫某辨认刘威、刘唐昌照片，刘唐昌辨认刘威照片，刘威、刘唐昌的供述等证据证实。
原判还认定：1、刘威因犯盗窃罪于2002年1月23日被博白县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年2月3日被博白县人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪于2010年8月20日被博白县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯敲诈勒索罪于2014年1月10日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。2、刘唐昌因犯盗窃罪于2002年1月23日被博白县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年2月3日被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2008年4月24日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪于2010年8月20日被博白县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月16日刑满释放。原判认定以上有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。原审法院认为，刘威、刘唐昌以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。刘威、刘唐昌共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪中，刘威、刘唐昌积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但刘唐昌的作用相对小于刘威。刘威当庭认罪，可以酌情从轻处罚。刘威、刘唐昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘唐昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人刘威、刘唐昌共同退赔傅某的人民币六百元。上诉人刘威、刘唐昌上诉均提出，其二人与被害人因购买“六合彩”赔付问题而发生争议，推倒被害人致轻微伤，且拿走的钱是被害人的赔偿款，其二人的行为应定敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；原判对其二人的量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定刘威、刘唐昌抢劫犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回刘威、刘唐昌的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人刘威、刘唐昌均没有向本院提交有新的证据。
1、刘威、刘唐昌上诉提出其二人的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。经核查，刘威以20元向傅某购买“六合彩”特码生肖不中奖为由，叫上刘唐昌，共同向傅某索取高额赔偿不成后，当即对傅某实行殴打，致人轻微伤，并当场强行取走傅某现金600多元。刘威、刘唐昌对上述事实均予以供述，与被害人傅某的陈述、目击证人黄某、莫某证言相互印证。因此，虽然被害人傅某出卖“六合彩”资料的行为属违法行为，但刘威、刘唐昌却以暴力手段劫取被害人明显超出其二人所购买“六合彩”钱财的数额，可见其二人主观上有非法占有的目的，客观上当场使用暴力，当场抢走被害人财物，其二人的行为符合抢劫罪的构成要件，原判认定刘威、刘唐昌的行为构成抢劫罪有事实和法律依据。2、刘威、刘唐昌上诉提出，原判对其二人量刑过重。经核查，刘威、刘唐昌所犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑刘威、刘唐昌在共同抢劫犯罪中均是主犯及刘唐昌属作用相对较小的主犯，二人均属累犯等情节，在法定量刑幅度内分别判处刘威有期徒刑四年七个月，判处刘唐昌有期徒刑四年二个月，并处罚金，符合法律规定，体现了罪责刑相适应原则，不存在量刑过重的问题。
综上所述，上诉人刘威、刘唐昌的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘威、刘唐昌以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。刘威、刘唐昌共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪；在共同抢劫犯罪中，刘威、刘唐昌均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘唐昌的作用相对小于刘威，在量刑时可酌情从轻处罚。刘威、刘唐昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据刘威、刘唐昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。刘威、刘唐昌上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一田
代理审判员 方 晓
代理审判员 黄 权
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎理琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）肃州区秦剧团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨丽娟。
一审被告肃州区文化馆。
再审申请人肃州区秦剧团因与被申请人杨丽娟确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人肃州区秦剧团于2015年10月10日向本院提交撤诉申请书，认为因事态有变，申请撤回其再审申请。
本院认为，肃州区秦剧团在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许肃州区秦剧团撤回再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何星君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第494号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月4日凌晨，被告人谭某某醉酒后驾驶桂K3EP**摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇星豪湾南沙妹大排档对开路段摔倒，后被公安人员抓获。
经鉴定：被告人谭某某血液中乙醇成分为214.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；机动车、驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人谭某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日至2014年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2956号
原告上海森木包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王珏，总经理。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人贾秋合，男。
委托代理人韦建超，男。
原告上海森木包装材料有限公司诉被告上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫加伦，被告委托代理人贾秋合、韦建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森木包装材料有限公司诉称：原告自2014年7月21日起向被告供应各种预涂膜哑光、预涂膜亮光等印刷专用化学产品共九批次，共计价款290，188元（人民币，以下币种同），并开具了相应的增值税专用发票。截止2015年5月7日，被告付款133，875.10元，尚欠156，307.90元未付。现原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款156，307.90元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失9，378.42元（以156，307.90元为基数，自2015年5月7日起，算至2015年8月6日止，按照年息24%计算）。
被告上海友木强洪印务有限公司辩称：对货款金额本身不持异议，对原告提供的证据真实性也予以认可。但认为被告是向案外人购买上述材料，案外人再向原告购买材料，被告与原告之间并无合同关系。且原告供应的货物存在质量问题。被告并无拒付货款，只是资金紧张，暂时停止支付。希望与原告协商处理。
经审理查明，原告于2014年12月至2015年3月间，向被告开具增值税专用发票若干。2015年6月，原、被告进行对账，被告确认欠付原告货款156，307.90元。
以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方订立合同可以采取口头形式，未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告庭审中所称其和原告之间并无合同关系，与被告收取原告开具的发票，并与原告进行对账的行为之间，存在矛盾，且被告并无证据证明其实际自案外人处购买讼争产品，故对被告该辩称，本院不予采信。同样，被告亦未对其所称的质量问题提供相应证据予以证明，故应承担举证不利法律后果。故本院认为，被告应当支付原告交付产品的相应对价。但因双方并无约定付款期限，原告主张被告支付2015年5月7日至8月6日之间的逾期付款利息损失，缺乏事实和法律依据，对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海友木强洪印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海森木包装材料有限公司货款人民币156，307.90元；
二、驳回原告上海森木包装材料有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，614元，减半收取人民币1，807元，财产保全申请费人民币1，348元，合计诉讼费人民币3，155元，由原告上海森木包装材料有限公司负担人民币179元（已付），由被告上海友木强洪印务有限公司负担人民币2，976元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初488号
原告丁某某，女。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告丁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人严国海到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告于1996年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年4月9日生育一女张某某，现已独立生活，夫妻共同财产有在石板镇安乐村二组修建砖混结构二楼一底房屋一处，另外在邮局有存款，无债务。在共同生活期间，双方因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告起诉来院请求判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，债权债务共同承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年2月9日登记结婚，1996年4月9日生育一女张某某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚，并主张婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，诉称房屋系原、被告与婚生女共有的。
上述事实有：身份信息，结婚登记档案及民政部门证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告张某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告丁某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡诗寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00494号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
被告王泰，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告赵永秀，女，1959年10月21日出生，汉族。
被告武汉市剑锋物业发展有限公司。
法定代表人魏剑锋。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告王泰、赵永秀、武汉市剑锋物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡倩雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第684号
上诉人（原审被告）：张海瑛。
被上诉人（原审原告）：海盐艺欣钢管出租站。住所地：海盐县武原街道工业园区（君原村）正华路*号。
经营者：陆文军。
原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
上诉人张海瑛因与被上诉人海盐艺欣钢管出租站、原审被告浙江元通建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第830号民事判决，于2015年10月15日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张海瑛撤回上诉处理，海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第830号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 妙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1577号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李宏，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区柴油机厂大院**排*号，无业，暂住深圳市福田区巴登村35栋304号房。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月2日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人李宏犯赌博罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李宏在本市福田区同心南路与南园路三岔路口经营报刊亭。2014年6月份开始，被告人李宏以赌“�围六合彩”的方式，每周二、四、六在该报刊亭接受赌客赌注，将赌客的投注金额记录在“收款收据”或者“送货单”上，交赌客一份作为兑奖凭证，“香港六合彩”开奖后再根据投注情况进行赔付，未中奖的赌资作为其本人盈利。被告人李宏累计共接受投注人民币29万元。
2014年9月2日，民警抓获被告人李宏，从其经营的报刊亭处缴获赌资人民币1000元及投注单102张。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李宏以盈利为目的，聚众赌博，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应依法以赌博罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李宏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李宏辩解称红色投注单上5000�以上的都是其写着玩的，不应计入赌博数额。
公诉机关指控被告人李宏赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李宏无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宏翻供称红色投注单上5000元以上的记录都不属实，但未能合理说明翻供原因，且与在案的其它证据矛盾，而其在侦查阶段的供述与其它证据相互印证，故应当采信其在侦查阶段的供述，从而其就此提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处�金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的涉案赌资人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1577号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月2日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在本市福田区同心南路与南园路三岔路口经营报刊亭。2014年6月份开始，被告人李某以赌“外围六合彩”的方式，每周二、四、六在该报刊亭接受赌客赌注，将赌客的投注金额记录在“收款收据”或者“送货单”上，交赌客一份作为兑奖凭证，“香港六合彩”开奖后再根据投注情况进行赔付，未中奖的赌资作为其本人盈利。被告人李某累计共接受投注人民币29万元。
2014年9月2日，民警抓获被告人李某，从其经营的报刊亭处缴获赌资人民币1000元及投注单102张。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某以盈利为目的，聚众赌博，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应依法以赌博罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某辩解称红色投注单上5000元以上的都是其写着玩的，不应计入赌博数额。
公诉机关指控被告人李某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某翻供称红色投注单上5000元以上的记录都不属实，但未能合理说明翻供原因，且与在案的其它证据矛盾，而其在侦查阶段的供述与其它证据相互印证，故应当采信其在侦查阶段的供述，从而其就此提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的涉案赌资人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第103号
上诉人（原审被告）：浙江恒泰科技有限公司。
法定代表人：费江海。
委托代理人：赵翠。
被上诉人（原审原告）：傅阳照。
委托代理人：傅承建。
原审被告：费江海。
原审被告：张音戈。
上诉人浙江恒泰科技有限公司为与被上诉人傅阳照、原审被告费江海、张音戈民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江恒泰科技有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江恒泰科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江恒泰科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11746元（已减半收取），由上诉人浙江恒泰科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年二月二十四日
代书记员 梁昊婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第293号
罪犯闵辉，男，1986年2月24日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）耒刑一初字第178号刑事判决，认定罪犯闵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，追缴违法所得五百五十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第117号
申请执行人陈建荣，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林峰，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建荣与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）秀民初字第4087号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建荣于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林峰归还借款人民币一万五千二百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4087号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年三月十九日
书记员 柳艳艳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第110-2号
申请执行人朱伟凡。
被执行人易泽群。
被执行人易成。
被执行人高晗。
本院在执行娄底仲裁委员会于2014年10月20日作出的娄仲调字（2014）12号调解书一案中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲调字（2014）12号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年三月二日
书记员 庞 莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1422号
原告曲秀丽，女，1965年12月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告肖泉模，男，1955年8月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎暄大街69号，组织机构代码77209672-7。
代表人王新，总经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职工。
原告曲秀丽与被告肖泉模、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“中华联合泰安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀丽，被告肖泉模，被告中华联合泰安支公司之委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀丽诉称，2013年6月15日8时30分许，被告肖泉模驾驶鲁KR85**二轮摩托车载原告曲秀丽与被告路一化驾驶的鲁FXA1**正三轮摩托车在初村镇和兴路发生交通事故，造成原告和被告肖泉模受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，路一化、被告肖泉模承担事故的同等责任，曲秀丽不承担事故责任。原告受伤共花费医疗费1281.89元，其中被告肖泉模垫付医疗费276元，路一化驾驶的三轮摩托车在被告中华联合泰安支公司投保交强险。被告一直未向原告赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告中华联合泰安支公司在交通事故强制责任保险的责任限额内赔偿原告医疗费1281.89元、误工费500元，上述合计1781.89元。
被告肖泉模辩称，其确实为原告垫付医疗费276元，但其亦因此次交通事故受伤，故请求法院依法判决。
被告中华联合泰安支公司辩称，路一化驾驶的鲁FXA1**正三轮摩托车系在其公司投保的交强险，但该案涉及另一伤者即被告肖泉模，故对于交强险责任范围内的医药费损失按照比例赔偿，请求法院依法判决，且原告主张的误工费计算标准过高，同意给付原告300元。
经审理查明，2013年6月15日8时30分许，路一化持证驾驶登记车主为丛日明的鲁FXA1**号正三轮摩托车顺和兴路由西向东行驶至和兴路威海医药学院南门处时，在非机动车道停车后起步左转弯过程中，遇有肖泉模无证驾驶鲁KR85**号报废二轮摩托车载原告曲秀丽顺和兴路由西向东行驶相撞，造成肖泉模受轻伤、曲秀丽受轻微伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年6月28日，威海市公安局交通警察支队第四大队作出威公交认字（2013）第06036号道路交通事故认定书，认定路一化、肖泉模承担同等责任，曲秀丽不承担事故责任。2013年6月15日，原告至威海市立医院治疗，经该院诊断为颅脑外伤，脑外伤反应，表皮血肿，共花费治疗费1281.89元，其中被告肖泉模为其垫付276元。庭审中，原告自愿放弃对路一化及丛日明的诉讼请求，撤回对其起诉，并同意其误工费为300元。案外人肖泉模另案起诉本案被告中华联合泰安支公司及路一化、丛日明，要求被告中华联合泰安支公司在交强险责任范围内赔偿其医疗费及误工费，肖泉模共花费医疗费为13304.48元、住院伙食补助费225元，肖泉模主张其后续治疗费为5000元。
另查明，路一化驾驶的鲁FXA1**号正三轮摩托车，行驶证登记车主为丛日明，该车在被告中华联合泰安支公司投保交强险，有效期至2013年11月12日。事故发生时，车辆在保险期间内，交强险医疗费限额为10000元，包括医药费、门诊费和住院伙食补助费等；残疾赔偿金限额为110000元，包括残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故证明、医药费单据、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受到法律保护。路一化在驾驶登记车主为丛日明的鲁FXA1**号正三轮摩托车的过程中，给原告曲秀丽造成人身损害，路一化、肖泉模对该事故承担同等责任，原告曲秀丽的损失，首先应由被告中华联合泰安支公司在交强险责任限额内按比例予以赔偿。原告花费医疗费1281.89元，依照个人支出医疗费占交强险医疗费限额10000元的比例，中华联合泰安支公司应当在交强险医疗费限额内先行赔付原告曲秀丽医疗费647.05元，肖泉模医疗费9352.95元，原告剩余的医疗费634.84元，由路一化与肖泉模各承担50%的赔偿责任，即二人各自负担317.42元，原告曲秀丽自愿放弃路一化及丛日明应当承担的份额，系其自行放弃自己的权利，未违反法律规定，本院依法予以准许，被告肖泉模已垫付原告医疗费276元，故被告肖泉模还应赔偿原告41.42元。被告中华联合泰安支公司应当在交强险责任限额内赔付原告误工费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在交强险责任限额内赔付原告曲秀丽医疗费647.05元、误工费300元，合计947.05元，上述义务被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告肖泉模于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费41.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担13元，被告肖泉模负担1元，原告曲秀丽负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高民初字第1422号 原告曲秀丽，女，1965年12月13日出生，汉族，住烟台市。 被告肖泉模，男，1955年8月5日出生，汉族，住威海市。 被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。 代表人王新，总经理。 委托代理人郝玲玲，该公司职工。 原告曲秀丽与被告肖泉模、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“中华联合泰安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀丽，被告肖泉模，被告中华联合泰安支公司之委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲秀丽诉称，2013年6月15日8时30分许，被告肖泉模驾驶鲁KR8XXX二轮摩托车载原告曲秀丽与路某某驾驶的鲁FXAXXX正三轮摩托车在初村镇和兴路发生交通事故，造成原告和被告肖泉模受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，路某某、被告肖泉模承担事故的同等责任，曲秀丽不承担事故责任。原告受伤共花费医疗费1281.89元，其中被告肖泉模垫付医疗费276元，路某某驾驶的三轮摩托车在被告中华联合泰安支公司投保交强险。被告一直未向原告赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告中华联合泰安支公司在交通事故强制责任保险的责任限额内赔偿原告医疗费1281.89元、误工费500元，上述合计1781.89元。 被告肖泉模辩称，其确实为原告垫付医疗费276元，但其亦因此次交通事故受伤，故请求法院依法判决。 被告中华联合泰安支公司辩称，路某某驾驶的鲁FXAXXX正三轮摩托车系在其公司投保的交强险，但该案涉及另一伤者即被告肖泉模，故对于交强险责任范围内的医药费损失按照比例赔偿，请求法院依法判决，且原告主张的误工费计算标准过高，同意给付原告300元。 经审理查明，2013年6月15日8时30分许，路某某持证驾驶登记车主为丛某某的鲁FXAXXX号正三轮摩托车顺和兴路由西向东行驶至和兴路威海医药学院南门处时，在非机动车道停车后起步左转弯过程中，遇有肖泉模无证驾驶鲁KR8XXX号报废二轮摩托车载原告曲秀丽顺和兴路由西向东行驶相撞，造成肖泉模受轻伤、曲秀丽受轻微伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年6月28日，威海市公安局交通警察支队第四大队作出威公交认字【2013】第06036号道路交通事故认定书，认定路某某、肖泉模承担同等责任，曲秀丽不承担事故责任。2013年6月15日，原告至威海市立医院治疗，经该院诊断为颅脑外伤，脑外伤反应，表皮血肿，共花费治疗费1281.89元，其中被告肖泉模为其垫付276元。庭审中，原告自愿放弃对路某某及丛某某的诉讼请求，撤回对其起诉，并同意其误工费为300元。案外人肖泉模另案起诉本案被告中华联合泰安支公司及路某某、丛某某，要求被告中华联合泰安支公司在交强险责任范围内赔偿其医疗费及误工费，肖泉模共花费医疗费为13304.48元、住院伙食补助费225元，肖泉模主张其后续治疗费为5000元。 另查明，路某某驾驶的鲁FXAXXX号正三轮摩托车，行驶证登记车主为丛某某，该车在被告中华联合泰安支公司投保交强险，有效期至2013年11月12日。事故发生时，车辆在保险期间内，交强险医疗费限额为10000元，包括医药费、门诊费和住院伙食补助费等；残疾赔偿金限额为110000元，包括残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。 以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故证明、医药费单据、住院病历等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受到法律保护。路某某在驾驶登记车主为丛某某的鲁FXAXXX号正三轮摩托车的过程中，给原告曲秀丽造成人身损害，路某某、肖泉模对该事故承担同等责任，原告曲秀丽的损失，首先应由被告中华联合泰安支公司在交强险责任限额内按比例予以赔偿。原告花费医疗费1281.89元，依照个人支出医疗费占交强险医疗费限额10000元的比例，中华联合泰安支公司应当在交强险医疗费限额内先行赔付原告曲秀丽医疗费647.05元，肖泉模医疗费9352.95元，原告剩余的医疗费634.84元,由路某某与肖泉模各承担50%的赔偿责任，即二人各自负担317.42元，原告曲秀丽自愿放弃路某某及丛某某应当承担的份额，系其自行放弃自己的权利，未违反法律规定，本院依法予以准许，被告肖泉模已垫付原告医疗费276元，故被告肖泉模还应赔偿原告41.42元。被告中华联合泰安支公司应当在交强险责任限额内赔付原告误工费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在交强险责任限额内赔付原告曲秀丽医疗费647.05元、误工费300元，合计947.05元，上述义务被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告肖泉模于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费41.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担13元，被告肖泉模负担1元，原告曲秀丽负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  任怀钰 二〇一四年七月三日 书 记 员  吕雅琼
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第00024号
原告王虹芹，女，1968年10月30日生。
被告昌图县人民政府，住所地辽宁省昌图县政府路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被告昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，系该局局长。
本院在收到原告王虹芹诉被告昌图县人民政府、昌图县公安局行政强制拆除及行政赔偿一案的诉讼材料后，在开庭审理之前，原告王虹芹自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王虹芹自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王虹芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王虹芹负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓晨
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第028号
申请人时卫建，男，生于1990年6月20日。
被执行人李彦红，女，生于1991年12月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1107号民事判决书，向被执行人李彦红送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李彦红名下的存款16000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二O一五年元月十三日
书记员 王冬艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第356号
原告王某，农民。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师.
被告李某甲，农民，身份证号码432522196410190391现下落不明。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员李群华、彭培顺组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告王某及其委托代理人彭豪到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年12月经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼，未登记结婚，系事实婚姻。婚后，被告长期沉溺于打牌赌博，对家庭不负责任任，对原告及小孩缺乏关心与体贴。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告的户籍资料及三个小孩的户籍资料复印件一份，用以证明原、被告的主体资格及生育小孩的情况；
2、犁头村委会证明1份，用以证明原、被告未登记结婚，系事实婚姻及被告自2006年外出务工后至今，仅偶尔回家，目前下落不明的事实；
3、原、被告两个女儿李某乙、李某丙证言各一份，用以证明原、被告婚姻关系及婚姻现状；
被告李某甲未提交书面答辩状，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，予以采信。证据3，本院结合当事人在法庭上的陈述及全案事实予以综合认定。
经过对原告提交的证据进行认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1985年12月经人介绍与相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁。婚后，夫妻感情一般。2014年7月，原告外出至今，杳无音讯。
另查明，原、被告婚姻存续期间，未添置共同财产，无共同债务。
本案争议的焦点是：是否应准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告未按婚姻法规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活，属于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前的情形，因男女双方符合结婚实质要件的情形，应按事实婚姻处理。对事实婚姻的处理，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案被告下落不明，杳无音讯，而原告坚决要求离婚，经调解不能和好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚姻存续期间各自经手的个人债权、债务，归经手人享有和清偿。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 彭培顺
人民陪审员 李群华
二〇一五年九月九日
代理书记员 邓 鸯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好可撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书可裁定书；经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1185-1号
申请执行人张传喜。
被申请执行人李凌云。
张传喜申请执行李凌云公证债权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）克证执字第14号执行证书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李凌云在中国建设银行克什克腾旗支行的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月六日
书记员 郭永新
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第335号原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司。住所地：钟山县钟山镇书香西路钟房大夏。法定代表人杨华，职务：董事长。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被告李富库。原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司（以下简称旺峰公司）与被告李富库小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝幸，被告李富库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旺峰公司诉称，2013年3月8日，被告李富库以开网店缺乏资金为由，向原告旺峰公司申请借款12000元；同日双方签订《借款合同》，合同约定该笔借款的期限为六个月，自2013年3月8日至2013年9月7日止，被告李富库按月利率的18‰支付利息；逾期还款按照每日拖欠借款的2‰支付违约金。同日，被告要求原告旺峰公司给予追加借款6000元。借款期限满后，经原告旺峰公司多次催收，被告仍拒不归还原告旺峰公司的借款本息，已经构成违约。直至2015年3月30日止，被告已经拖欠原告旺峰公司的借款本息38522.88元未归还。为此，原告旺峰公司诉至本院，请求人民法院依法判决被告李富库归还原告旺峰公司借款本息共计38522.88元（利息暂计至2015年3月30日止，此后利息继续计算直至全部归还借款本息为止）。本案的诉讼费用由被告承担。被告李富库辩称，自己仅从原告旺峰公司处借了12000元，另外6000元是作为借款产生的利息算进该笔借款中的，双方约定的利息及违约金也超过国家规定的最高限度，故被告不同意偿还。被告李富库对其陈述的事实未向法庭提供相关证据。经本院审理查明，2013年3月8日，被告李富库以开网店需要资金为由，向原告旺峰公司申请借款12000元；同日双方签订《借款合同》合同约定借期六个月，自2013年3月8日至2013年9月7日止，被告李富库按照月利率的18‰支付原告旺峰公司利息；逾期还款按照每日拖欠借款的2‰支付违约金。同日，被告李富库要求原告旺峰公司给予追加借款6000元。而后双方签订《借款合同》，约定逾期归还贷款的贷款人有权按罚息计收复利，罚息利率按照借款合同约定利率的基础上加收100%确定，因被告李富库未履行还款义务，原告旺峰公司诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有上述事实有庭审笔录以及原告旺峰公司提供的借款申请、借款合同、借据、被告李富库身份证、钟山县公安镇牛庙完小出具的证明、抵押人保证和声明书、钟山县教育局聘任书等予以证实。上述证据经质证、认证，均可作为本案的定案依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李富库向原告旺峰公司借款18000元，有双方签订的《借款合同》为凭，且原告旺峰公司已向被告李富库履行了支付借款的义务，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限届满，但被告李富库未依合同约定偿还借款本息，已构成违约。故对于原告旺峰公司要求被告李富库支付借款本金18000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分。本案中原告旺峰公司与被告李富库约定的逾期利息为月利率18‰，逾期违约金为日利率的2‰计算，因双方约定的逾期利息与违约金之和超过了法律规定的最高上限，而根据有关法律规定“公民之间约定的借款利息不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍”。故对于超过此限度部分的利息，本院不予支持。原告旺峰公司合理部分的利息：借款期限内的利息，从发放借款之日起至2013年9月7日止，被告李富库应支付原告旺峰公司借款利息为1944元（18000元×18‰×6个月）；此后（逾期）利息，自2013年9月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算。对于被告李富库辩解，借款本金18000元中已经包含了6000元的利息，双方的借款本金实际上为12000元，因此，对于超出部分的借款本息，被告李富库不予认可。因其未能提供相关证据证明该笔借款本金中已经包含了6000元的借款利息，故对于其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告钟山县旺峰小额贷款有限公司的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李富库应支付给原告钟山县旺峰小额贷款有限公司借款本金18000元及该款利息（利息的计算方法：截至2013年9月7日止利息为1944元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算）；二、驳回原告钟山县旺峰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费375元，（已减半收取，原告已预交），由原告负担75元，被告负担300元，被告应负担之费用连同上述应付款项一并向原告迳付。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。代理审判员覃渊华二〇一五年六月三日书记员钟丽群
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01261号
申请执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宣城德月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪和海，该公司总经理。
申请执行人徐辉与被执行人安徽宣城德月楼食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁居委会于2015年1月28日作出（2015）宣劳人仲调字00010号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人安徽宣城德月楼食品有限责任公司未按调解书履行义务，申请执行人徐辉于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽宣城德月楼食品有限责任公司赔偿申请执行人徐辉工伤保险待遇40000元，违约金20000元，并承担本案执行费800元。
本案在执行中，双方于2015年10月20日自愿达成如下和解协议：被执行人安徽宣城德月楼食品有限责任公司欠申请执行人徐辉赔偿款人民币40000元及违约金20000元，本案执行费800元（已交纳），现被执行人安徽宣城德月楼食品有限责任公司当庭支付案件款人民币10000元，自2015年11月起每月支付10000元，余款于2016年2月8日一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁居委会（2015）宣劳人仲调字00010号仲裁调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶亚平
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第57号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人谢小平，男，湖南省新田县人。
被执行人郑亚玲，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月3日对被执行人谢小平、郑亚玲作出的新高计生征字（2015）第7号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新高计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢小平、郑亚玲于2008年1月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人谢小平、郑亚玲作出征收社会抚养费6990元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月3日对被执行人谢小平、郑亚玲送达新高计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新高计生征字（2015）第7号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新高计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1138号
原告:沈从妫。
被告:姚子华。
被告:胡世芬。
原告沈从妫与被告姚子华、胡世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈从妫、被告胡世芬到庭参加诉讼，被告姚子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从妫向本院提出的诉讼请求：一、被告姚子华、胡世芬共同归还原告借款本金62765元及支付利息（利息自2015年11月21日起至2016年8月24日止为8598元，此后利息自2016年8月25日起至借款还清之日止以本金62765元为基数按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告姚子华、胡世芬于2014年2月27日向原告沈从妫借款100000元，并共同向原告出具借条一份，借条对借款金额、利率、期限等作了约定，之后经原告催要款项，两被告除分别于2015年4月30日、2015年11月20日支付原告55000元、10000元款项外，未履行其他义务，原告依法向法院起诉。
被告胡世芬辩称，对本案借款事实无异议。
被告姚子华未作答辩。
原告沈从妫为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚申请书复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条原件一份，待证两被告向原告借款的事实。
被告胡世芬未向本院提供相关证据。
被告姚子华未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
对于原告提供的证据，被告胡世芬质证认为，其对于原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月27日，被告姚子华、胡世芬共同向原告沈从妫借款100000元，并共同向原告出具借条一份，借条载明“今向沈从妫借到人民币壹拾万元（100000）正，利息以壹分五厘计算，从2014年2月27日到2015年2月27日。”两被告在借款人一栏签字捺印。另，两被告除分别于2015年4月30日、2015年11月20日支付原告55000元、10000元款项外，未履行其他义务。
本院认为，原告沈从妫与被告姚子华、胡世芬之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。两被告应依约履行义务。关于利息部分，借条中所约定的“利息以壹分五厘计算”，根据民间借贷实践以及本案实际情况，应认定为按月利率1.5%计付，且被告胡世芬对此并无异议。关于两被告分别于2015年4月30日、2015年11月20日支付原告的55000元、10000元款项，原、被告之间并未约定先归还本金或者先支付利息，根据相关法律规定，该两笔款项应先支付利息，剩余部分充当本金予以扣除。因此，自2014年2月27日至2015年4月30日的利息以本金100000元为基数按月利率1.5%计算为21350元，则55000元中有33650元应充当本金予以扣除，自2015年5月1日至2015年11月20日的利息以本金66350元为基数按月利率1.5%计算为6734元，则10000元中有3266元应充当本金予以扣除，至此，两被告尚欠原告借款本金63084元。综上，原告主张两被告归还借款本金62765元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚子华、胡世芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈从妫借款本金62765元及支付利息(利息截止2016年8月24日为8598元，此后利息自2016年8月25日起至借款实际还清之日以本金62765元为基数按月利率1.5%计付)。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取972元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1138号原告:沈从妫。被告:姚子华。被告:胡世芬。原告沈从妫与被告姚子华、胡世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈从妫、被告胡世芬到庭参加诉讼，被告姚子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈从妫向本院提出的诉讼请求：一、被告姚子华、胡世芬共同归还原告借款本金62765元及支付利息（利息自2015年11月21日起至2016年8月24日止为8598元，此后利息自2016年8月25日起至借款还清之日止以本金62765元为基数按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告姚子华、胡世芬于2014年2月27日向原告沈从妫借款100000元，并共同向原告出具借条一份，借条对借款金额、利率、期限等作了约定，之后经原告催要款项，两被告除分别于2015年4月30日、2015年11月20日支付原告55000元、10000元款项外，未履行其他义务，原告依法向法院起诉。被告胡世芬辩称，对本案借款事实无异议。被告姚子华未作答辩。原告沈从妫为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚申请书复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；四、借条原件一份，待证两被告向原告借款的事实。被告胡世芬未向本院提供相关证据。被告姚子华未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。对于原告提供的证据，被告胡世芬质证认为，其对于原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告姚子华、胡世芬共同向原告沈从妫借款100000元，并共同向原告出具借条一份，借条载明“今向沈从妫借到人民币壹拾万元（100000）正，利息以壹分五厘计算，从2014年2月27日到2015年2月27日。”两被告在借款人一栏签字捺印。另，两被告除分别于2015年4月30日、2015年11月20日支付原告55000元、10000元款项外，未履行其他义务。本院认为，原告沈从妫与被告姚子华、胡世芬之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。两被告应依约履行义务。关于利息部分，借条中所约定的“利息以壹分五厘计算”，根据民间借贷实践以及本案实际情况，应认定为按月利率1.5%计付，且被告胡世芬对此并无异议。关于两被告分别于2015年4月30日、2015年11月20日支付原告的55000元、10000元款项，原、被告之间并未约定先归还本金或者先支付利息，根据相关法律规定，该两笔款项应先支付利息，剩余部分充当本金予以扣除。因此，自2014年2月27日至2015年4月30日的利息以本金100000元为基数按月利率1.5%计算为21350元，则55000元中有33650元应充当本金予以扣除，自2015年5月1日至2015年11月20日的利息以本金66350元为基数按月利率1.5%计算为6734元，则10000元中有3266元应充当本金予以扣除，至此，两被告尚欠原告借款本金63084元。综上，原告主张两被告归还借款本金62765元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚子华、胡世芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈从妫借款本金62765元及支付利息(利息截止2016年8月24日为8598元，此后利息自2016年8月25日起至借款实际还清之日以本金62765元为基数按月利率1.5%计付)。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取972元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年九月二十二日书 记 员  周 锋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00254号
原告：曾某某，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告：许某某，女，1978年4月10日出生，汉族。
原告曾某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭黎明担任审判长，与审判员胥杰、人民陪审员黄泽伟组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于2004年认识，并于2004年8月24日在大足区民政局办理结婚手续，婚后未生育子女，双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。2010年被告就外出，杳无音讯，至今未归。因双方分居多年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告现起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告许某某于2004年在原重庆璧山县务工期间经人介绍认识，并于2004年8月24日在原大足县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告双方由于性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告许某某于2010年12月离家出走，一直未与原告联系，也不履行家庭义务，影响了夫妻感情。现原告曾某某起诉来院请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，重庆市大足区公安局北门派出所和大足区棠香社区居委会出具的证明等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，也未建立起牢固的夫妻感情基础。被告2010年外出后，至今未与原告联系，也不履行夫妻义务，夫妻分居已近四年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予曾某某与被告许某某离婚。
本案受理费240元，由原告曾某某负担。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 彭黎明
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 黄泽伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 王春涵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3253号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：诸建莉，女，1970年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告诸建莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告诸建莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月五日
书记员 王 惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第1号
再审申请人（一审被告）：李芬荣，女，1950年2月19日出生，汉族，退休干部。
再审申请人（一审被告）：靳步，男，1947年2月27日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审原告）：田淑英，女，1953年10月20日出生，汉族，退休员工。
委托代理人：陶洪良（系田淑英次子），男，1977年6月16日出生，汉族，电子工程师。
再审申请人李荣芬、靳步因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）牡商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芬荣、靳步申请再审称：本案不属于民间借贷，是李芬荣代替田淑英投资商铺，应当由澳普尔公司承担无法提供商铺的违约责任。原审确定的本金数额不正确，不是280万元，应当是156万元。本案应当追加绥芬河澳普尔房地产公司为被告，判定其承担担保责任。综上，请求法院对本案提起再审。
田淑英提交意见称：李芬荣、靳步的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在本案中，再审申请人李芬荣并非澳普尔公司的员工，亦未获得澳普尔公司的授权进行筹资，且李芬荣给田淑英出具的借条上都是李芬荣本人签名，所以李芬荣与田淑英之间系民间借贷关系。而再审申请人靳步与李芬荣系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间产生的债务，所以田淑英起诉李芬荣与靳步偿还借款符合法律规定。关于借款本金的数额问题，原审根据举证质正及法庭调查情况认定借款金额为280万元并无不当，因再审申请人未提供合法有效的证据予以反驳，故对再审申请人的该主张不予支持。田淑英和李芬荣之间的民间借贷关系，与李芬荣和案外人澳普尔公司之间的民间借贷关系不属于同一法律关系，且田淑英未主张质押权，因此，再审申请人主张应追加澳普尔公司为本案被告的理由不成立。
综上，李芬荣、靳步的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芬荣、靳步的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 佳