广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初363号
原告：莫彩莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告：刘洪海，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被告：林诚波，男，汉族，住广东省韶关市武江区，现羁押于韶关市看守所，
被告：林芸，女，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。现住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
原告莫彩莲、刘洪海与被告林诚波、林芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫彩莲、刘洪海及原告共同的委托诉讼代理人黄小玲，被告林芸及其委托诉讼代理人刘子维到庭参加了诉讼，被告林诚波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年12月6日23时30分许,林诚波驾驶粤Ｆ×××××号小客年(搭载乘客刘翠华、陈梓妍)沿北江中路由北往南行驶,至天弘居西门附近路段时,因操作失当碰撞路边树木,造成林诚波、刘翠华及陈梓妍三人受伤及车辆损坏的交通事故。刘翠华经医院抢救无效于2017年12月7日死亡。
韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈（交）认字[2017]第A00025号道路交通事故认定书，对道路交通事故证据及事故形成原因分析：经调查取证,该事故的主要证据有：1、受案登记表、现场勘查笔求、现场图、现场照片记录了道路交通事故发生的时间、地点、痕迹及现场基本情况；2、当事人陈述、询问笔录证实了事故发生的的基本事实；3、事发路段的交警监控视频拍摄记录了事故发生的全过程；4、经广东北江法医临床司法鉴定所检测：从林诚波血样中检测出乙醇浓度为115.63mg/l00ml(详见《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》广北司鉴所[2017]毒检字第945号)；5、经广东南天司法鉴定所韶关分所检验：粤Ｆ×××××号小型轿车制动、转同、行驶、灯光系统未检见不符合相关技术要求项(详见《道路交通痕迹司法鉴定意见书》粤南韶[2017痕鉴字第7500号)；6、经广东法正司法鉴定所鉴定：死者刘翠华符合机械性外力致颅脑损伤合并颈椎脱位死心：(详见《广东法正司法鉴定所法鉴意见书》粤法正司鉴所[2017]病鉴字第25号)。综合以上证据分析,该事故形成原因为：林诚波醉后驾驶机动年上路行驶,致使操作失当碰撞路边树木是造成该起事故的全部原因。事故发生后，林诚波垫付40000元丧葬费给原告莫彩莲、刘洪海。
林诚波持准驾车型为“C1、E01lydyh01的机动车驾驶证,驾驶证有效期为2010年6月4日至2020年6月4日止。
林诚波对原告的诉求及证据均没有异议，但暂无力赔偿。
下列事项被告林芸均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
|
753686元（37684.30元/年×20年×100%）。
2、精神损害抚慰金
|
50000元。
3、丧葬费
|
41433元（82866元/年÷12月/年×6个月）。
4、医疗费
|
462.68元。
5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用
|
1000元。
6、被告林诚波已付
|
40000元。
7、被告应支付
|
806581.68元，被告林芸有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈（交）认字[2017]第A00025号道路交通事故认定书，认定：一、林诚波承担事故的全部责任；二、刘翠华不承担事故的责任；三、陈梓妍不承担事故的责任。认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。
第一、关于粤Ｆ×××××号小型轿车所有人林芸在本案中的责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，在机动车所有人并非驾驶人的情况下，机动车所有人对车辆并不具备控制、支配的能力，故机动车所有人原则上不需要承担因该机动车发生的道路交通事故而产生赔偿责任，只有机动车所有人对损害后果的发生有过错时，才应当承担相应的赔偿责任。本案中交警委托广东南天司法鉴定所韶关分所对肇事的粤Ｆ×××××号小型轿车进行检测：该车的制动、转向、行驶、灯光系统未检见不符合相关技术要求项，事故发生时林诚波持准驾车型为“C1、E01lydyh01的机动车驾驶证,驾驶证有效期为2010年6月4日至2020年6月4日止，即经检验粤Ｆ×××××号小型轿车的制动、转向、行驶、灯光系统是合格的，林诚波是具有相应的驾驶资格的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告林芸赔偿损失，就应当提供被告林芸在本案中存在导致事故发生的过错的证据，而原告并没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告林芸承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
第二、原告的损失如下。原告诉讼请求中的1、死亡赔偿金753686元，2、丧葬费41433元，3、精神损害抚慰金50000元，原告提供了相应的证据，本院予以支持。4、医疗费，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供的医疗费发票2张合计462.68元，予以确认；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告主张1000元，符合规定，可予支持。以上款项合计846581.68元。
本案原告的损失为846581.68元，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告的损失应由被告林诚波负责赔偿。事故发生后林诚波垫付丧葬费40000元，扣减后实际还应当赔偿806581.68元给原告莫彩莲、刘洪海。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林诚波在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款806581.68元给原告莫彩莲、刘洪海。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元，由被告林诚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 张 清
二〇一八年四月九日
书 记 员 林天成
方潆