武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00946号
原告：杨正文。
委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州市友源航运有限公司。住所地：四川省合江县南滩乡政府文化大楼***室。
法定代表人：曾子才，该公司经理。
原告杨正文与被告泸州市友源航运有限公司（以下简称友源公司）船舶委托买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于同年8月13日依法受理后，由审判员龚文静适用简易程序进行审理。本案因案情复杂，于同年9月17日转为普通程序，由审判员潘绍龙担任审判长，与审判员龚文静、孔令刚组成合议庭进行审理。本案于同年9月17日、11月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄云飞、被告法定代表人曾子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正文诉称：2010年5月26日，原告杨正文与曾子端、贾朝彬、胡闰明签订《合伙协议书》，约定四人共同出资购买“银丰8”号船（后变更为“友源128”号船）共同经营，四人各占25%股份。2011年1月4日，原告杨正文、曾子端、贾朝彬、胡闰明与被告友源公司签订《船舶委托经营合同书》，约定将“友源128”号船挂靠被告友源公司经营。2012年11月25日，原告杨正文与曾子端、贾朝彬、胡闰明协商后，委托被告友源公司将该船卖掉。同年11月26日，被告友源公司将船舶卖出，得款116万元。被告友源公司应当将卖船款平均支付给四个合伙人，人均29万元。被告友源公司仅支付原告杨正文27万元，尚欠2万元。原告为维护自身权益，诉至本院要求判令：1、被告向原告支付卖船款2万元及利息20400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告友源公司辩称：1、于2013年5月26日，曾子端打电话约曾子才谈卖船的事。曾子端要曾子才付2万元给杨正文。曾子才分四次，每次5千元，从银行取现金2万元给了杨正文。2、该船两年来的管理费、定额税、车船使用税未交。被告友源公司有权扣留卖船款，并有权追究该船股东责任。
原告杨正文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：合伙协议书、合伙购船协议书补充说明、委托书、船舶委托经营合同书。
被告友源公司质证认为：对合伙协议书、合伙购船协议书补充说明不清楚，对委托书、船舶委托经营合同书无异议。
本院质证认为：被告友源公司并未否认上述证据的真实性，结合庭审调查，上述证据均可以作为认定案件事实的依据。
被告友源公司为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：委托书、银行取款凭证、核定定额通知书、友源128船税金和管理费说明。
原告杨正文质证认为：对委托书无异议；对收到2万元卖船款的事实无异议；对核定定额通知书真实性无异议；对友源128船税金和管理费说明有异议，系单方说明。
本院认证认为：委托书的真实性可以确认；银行取款凭证，结合第二次庭审原告的陈述，可以确认其真实性；核定定额通知书虽为原件，但与本案诉讼请求无关，不具有证据效力；友源128船税金和管理费说明系被告友源公司单方说明，不能作为证据使用。
经审理查明：
2010年5月26日，原告杨正文与曾子端、贾朝彬、胡闰明签订《合伙协议书》，约定：四人共同出资购买货船一艘并改建为自卸船共同经营；从乐山市延伸船务有限公司购买“银丰8号”货船价格为52万元，由四合伙人各出资13万元；改建“银丰8号”为自卸船，改建费用为88万元，由四合伙人各出资22万元。2011年1月4日，被告友源公司（甲方）与曾子端、杨正文、胡闰明、贾朝彬（乙方）签订《船舶委托经营合同书》，约定“友源128”号船挂靠被告友源公司经营。该合同第一条载明：经营实行包干管理，乙方按照税收规定向国家按时纳税，乙方从2011年2月4日起至2015年2月3日止向甲方交纳包干经营管理费2000元，车船定额税为每月1403.6元，于每月30日向甲方交纳，另加车船使用税每年999元。同年3月27日，曾子端、贾朝彬、胡闰明、原告杨正文共同出具说明一份，载明：原从乐山市延伸船务有限公司购买的“银丰8号”货船，因业务需要迁回泸州上户，现上户在被告友源公司，货船更名为“友源128”。
2012年11月25日，原告杨正文与曾子端、贾朝彬、胡闰明协商后，由曾子端代表全体股东向被告友源公司出具委托书，委托被告友源公司将该船卖掉。同年11月26日，被告友源公司将船舶卖出，得款116万元。被告友源公司将其中104万元支付给曾子端。原告杨正文于2012年12月得到17万元。2013年5月26日，曾子端打电话约被告友源公司法定代表人曾子才谈卖船的事。曾子端要曾子才付2万元给原告杨正文。曾子才从银行取现金2万元（每次5000元，分4次取款）给了原告杨正文。2014年4月，被告友源公司按曾子端要求，向原告杨正文支付10万元。至此，被告友源公司将全部卖船款支付完毕。
本院认为：本案系船舶委托买卖合同纠纷。原告杨正文与曾子端、贾朝彬、胡闰明等四个合伙人为卖船委托人，被告友源公司为受托人。被告友源公司接受卖船委托，于2012年11月26日完成了卖船手续，应当将卖船款116万元即时支付给委托人。2012年12月，被告友源公司支付了卖船款104万元。2013年5月26日，被告友源公司向原告杨正文支付2万元。2014年4月，被告友源公司向被告杨正文支付10万元。被告友源公司拖延支付卖船款的理由是，“友源128”号船合伙人未按《船舶委托经营合同书》约定交纳两年的管理费、定额税、车船使用税。本院对其抗辩不予支持。首先，被告友源公司并未提供证据证明原告杨正文等合伙人差欠管理费、定额税、车船使用税的事实。其次，被告友源公司在持有卖船款的情况下，并未对其主张的管理费、定额税、车船使用税等费用进行抵扣。再次，被告友源公司如因船舶委托经营合同纠纷主张管理费、定额税、车船使用税，可提供证据，另行起诉。本案审理的是船舶委托买卖合同纠纷。被告友源公司完成卖船委托，获得买船款后未即时向原告杨正文等委托人支付，造成资金利息损失，应当承担赔偿责任。被告友源公司应当向原告杨正文支付的利息损失具体为：拖延支付卖船款12万元产生的利息（自2013年1月1日起计算至2013年5月25日共计145天）和拖延支付剩余2万元产生的利息（自2013年5月26日起计算至2013年3月31日共计310天）。中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率六个月以内为年利率5.6%，六个月以上为年利率6%。由此计算利息为（12万元×5.6%÷365天×145天）＋（2万元×6%÷365天×310天）=3689元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泸州市友源航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨正文支付买船款利息损失3689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告杨正文负担254元、被告泸州市友源航运有限公司负担56元。原告起诉时已预交的案件受理费不予退还，被告在履行本判决的金钱给付义务时应将自己负担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙代君