成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2636号
原告袁光明，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。身份证号码：。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告刘静，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。身份证号码：。
被告李照廷，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县彭南镇凉水村4社**号。身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，经营地成都市惜字宫南街5号。
代表人姜勇。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告袁光明诉被告刘静、李照廷、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（简称人保财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年6月27日开庭审理后转为普通程序，于2014年10月8日，由审判长胡先彬、审判员余唯嘉、人民陪审员叶育明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁光明及委托代理人谢万勇、被告刘静、被告人保财险锦江支公司委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告李照廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光明诉称，2013年10月18日10时30分许，被告刘静驾驶川A5C1**小型客车由蒲家菜市方向往北新大道方向行驶，当车行至大丰中汽大道蒲家菜市路口时，与原告袁光明驾驶的川B42G**二轮车相撞，造成原告受伤，川A5C1**小型客车左前门受损，川B42G**二轮车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局新都分局道路交通事故书认定，被告刘静负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军成都军区总医院救治，被告向原告支付了2万元的医疗费用，原告住院治疗19天后出院，医嘱要求休息3个月，加强营养及护理，并视情况行二期住院手术治疗。原告袁光明请求依法判令被告刘静赔偿原告各项经济损失共计117755.42元；被告人保财险锦江支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘静辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。被告李照廷系川A5C1**号车车主，为该车在人保财险锦江支公司购买了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。事故发生后，被告为原告垫付了20012.3元，请求在本案中一并处理。
被告李照廷未到庭、未答辩。
被告人保财险锦江支公司辩称，以交通事故的发生及责任认定无异议，对被告李照廷在保险公司的投保情况无异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额以票据为准，鉴于用药清单中检查费、材料费、一次性用品费较多，建议扣除30%自费药；续医费认可4000元；认可10级伤残；原告提供的承揽合同系复印件，不能提供原件，不能核实其真实性，原告未能提供劳动合同、工资表、社保缴纳证明等证据证明其长期在城镇务工，对租房协议的真实性有异议，从租房协议内容及协议下方“玉龙村农业生产合作社”的盖章来看，该房屋所在地不属于城镇，加之玉龙社区居委会出具的证明只能证明袁光明暂住在该辖区，不能证明其在事故发生前已长期居住在该社区，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算；认可住院18天，护理费每天80元，住院伙食补助每天15元，营养费每天15元；精神抚慰金认可1500元；误工费按上一年度农村人均收入计算，误工天数48天；被扶养人生活费，认可三台县公安局建中派出所出具的亲属关系证明，但袁光明父母之间也有相互扶养的义务，在计算被扶养人生活费时应按农村标准计算，扶养义务人按六人计算；辅助支具票据系手写票据，对其金额不予以认可；摩托车维修费系手写发票，且伤者本身所有的是二轮摩托车，出具发票为电动车行的发票专用章，该发票上没有具体的车牌号、维修项目清单、付款人名称，因此与本案无关联；停车费、拖车费、维修费不予以认可。
经审理查明，2013年10月18日10时30分许，被告刘静驾驶川A5C1**小型客车由蒲家菜市方向往北新大道方向行驶，当车行至大丰中汽大道蒲家菜市路口时，与原告袁光明驾驶的川B42G**二轮车相撞，造成原告受伤，川A5C1**小型客车左前门受损，川B42G**二轮车受损的交通事故。庭审期间原告补充提交了成都市公安局交通管理局新都分局出具的道路交通事故书，该事故书认定被告刘静负事故全部责任，原告袁光明无责任。事故发生后袁光明被送往中国人民解放军成都军区总医院救治，住院治疗18天后出院，医嘱要求休息3个月，加强营养及护理，并视情况行二期住院手术治疗。2014年6月19日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，袁光明因交通事故受伤的伤残等级为十级，后续医疗费约需7000元。
另查明，被告李照廷、刘静系同事关系，李照廷系事故车川A5C1**号车的实际车主，在此次事故中不承担责任。人保财险锦江支公司为川A5C1**号汽车承保了交强险及50万元商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告刘静替原告袁光明垫付费用20012.3元。
原告袁光明自2012年5月8日起租住在郫县犀浦镇玉龙三巷112号。其父袁章会出生于1948年11月20日，其母陈书芳出生于1944年6月22日，住三台县建中乡井湾村1组，二人共育有五名子女。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单据，成都军区总医院住院病历、医疗费票据、住院病人药品清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，郫县犀浦镇玉龙社区居民委员会开具的居住证明、租房协议、房东兰康富身份证明，被扶养人身份信息，保险公司营业执照等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，关于原告主张的辅助医疗器具费用，因原告不能提交医院证明，对该笔费用不予以认定；关于原告主张的摩托车停车费、拖车费、维修费等费用，因证据形式不符合法定要求、缺乏关联性等原因，不予以认定。对于原告袁光明因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.医疗费36208.53元，酌定按20%比例扣除自费药，扣除后的医疗费为28966.82元。2.后续治疗费7000元。3.住院伙食补助费360元（20元／天×18天）。4.营养费360元（20元／天×18天）。5.护理费1440元（80元／天×18天）。6.残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但经常居住地在城镇，其赔偿标准应当参照城镇居民标准执行，残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。7.误工费。原告提供的承揽派送合作协议不能提交原件，其真实性存疑，保险公司异议成立，该份证据不予以采信。被告不能提供劳动合同、务工证明、工资收入等证据，不能证明自己所从事的行业，应按四川省工资标准最低的行业上一年度职工平均工资标准计算，原告因自己原因未能及时进行伤残评定，延长期间不计算误工费，其误工天数按医嘱计算为109天，误工费为8252元（27633元／年÷365日×109日）。8.交通费认定300元。9.被扶养人袁章会生活费为1838元（6127元／年×15年×10%÷5人）；陈书芳生活费为1348元（6127元／年×11年×10%÷5人）。10.精神抚慰金认定3000元。11.鉴定费1460元。
以上各项费用合计106302.53元，人保财险锦江支公司在交强险限额内赔偿70914元，商业险范围内赔偿26686.82元，保险限额之外的自费药、鉴定费8701.7元，由被告刘静承担。被告刘静垫支的费用20012.3元应予以品迭，品迭后保险公司应支付原告袁光明86290.22元，应支付被告刘静11310.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效后十日内给付原告袁光明人身损害赔偿金人民币86290.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效后十日内给付被告刘静垫支款人民币11310.6元；
三、驳回原告袁光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告刘静负担（此款原告袁光明已垫付，被告刘静在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 余唯嘉
人民陪审员 叶育明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 骆 冰