wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第11号
原告：金英年。
委托代理人：董守菊，上海君澜律师事务所律师。
被告：胡天龙。
被告：张春雨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。
代表人：欧国强，该公司经理。
原告金英年诉被告胡天龙、张春雨、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金英年撤回起诉。
本案受理费955元，减半收取477.50元，由原告金英年负担（免交）。
代理审判员 王红娟
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 唐丰燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初913号
原告田敬爱，女，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告郑素娟，女，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告田敬爱诉被告郑素娟健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙庆适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告田敬爱、被告郑素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田敬爱诉称，2016年3月11日下午2时许，原告在秦皇岛开发区沙河小学门口等孩子放学时，遭到被告郑素娟无故殴打致伤，120急救送医，经秦皇岛市中医医院诊断为面部挫擦伤、轻度闭合性颅脑损伤及多处软组织挫裂伤，住院7天。事发后，辖区运河道派出所已依法对被告作出治安拘留8天的行政处罚，但被告至今未对原告予以民事赔偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的身体和精神损害，应当承担民事赔偿责任，故诉至法院，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉请：1、判令被告支付人身损害赔偿医疗费6，177.71元、护理费200元×7=1400元、住院伙食补助费50元×7=350元、营养费500元、交通费100元×7=700元，合计人民币9，127.71元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑素娟辩称，这次纠纷的起因责任完全在被答辩人田敬爱，是被答辩人欺人太甚引起的，答辩人无责任；答辩人根本没有打被答辩人，是被答辩人慢慢爬在地上倒下的，她也没有病，答辩人不应赔偿他的损失；被答辩人的儿子把答辩人的儿子打伤至今还未治愈，现在已经花出1万余元，答辩人还要另行起诉。
原告为证明其主张提交以下证据：证据一、《诊断书》三份，证据二、《住院病案》一份，证据三、《医疗费票据》三份及《费用明细》一份，证明原告住院7天，花费医疗费用6，177.71元；证据四、《行政处罚决定书》一份，证明公安派出所对被告行政拘留八天，罚款200元的处罚；证据五、交通费票据，证明原告住院期间用原告家的私人车加油，花费交通费用700元。
另外，还要求被告赔偿护理费1，400元（200元／日×7日）、伙食补助费50元×7日=350元、营养费500元。
被告对原告提交证据的质证意见：证据一、证据二、证据三不认可，被告就是推了原告一下，原告诊断的伤不是被告造成的，被告不予赔偿，清单中大约90%的用药与打架无关，被告不同意赔偿；对证据四无异议，但是派出所也对原告进行了处罚；证据五不认可；对护理费、住院伙食补助费、营养费均不认可。
被告为证明其主张提交以下证据：
证据、《行政处罚决定书》一份，公安派出所也对原告进行行政拘留五天，罚款200元的行政处罚，证明原、被告打架，双方都有责任，原告因为血压高，才没有被拘留；原、被告打架起因在原告，因为原告三番五次的骂被告，原、被告打架的责任原告占大部分责任。
原告对被告提交证据的质证意见：对该证据无异议，但是是被告先打的原告；
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，被告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
2016年3月11日14时40分许，原告田敬爱、被告郑素娟在秦皇岛经济技术开发区沙河路小学门口等孩子放学时，被告郑素娟对原告田敬爱进行辱骂并殴打，后双方相互厮打在一起。原告伤后在秦皇岛市中医医院住院治疗7天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头面部多发挫擦伤。原告花费医疗费用6，177.71元（包括救护车费170元、护理费35元）。秦皇岛市公安局经济技术开发区分局于2016年4月13日对原告田敬爱行政拘留五天，并处罚款200元（因田敬爱有高血压，故对其未实际进行行政拘留五天的处罚）；对被告郑素娟行政拘留八天，并处罚款500元的行政处罚。
原告要求被告赔偿的项目有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计9，127.71元。
河北省2015年度农林牧渔业职工年平均工资为15，410元。
本院认为，相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告的子女在同所学校同班级上学，双方应和睦相处，双方因子女之间的打架纠纷发生口角，进而发生肢体接触冲突，相互厮打，双方均有一定的过错，根据案件的具体情况，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任，原告自行负担赔偿数额的40%，被告应赔偿原告合理费用的60%。原告因此次伤害，共产生如下费用：医疗费6，177.71元（包括救护车费170元、护理费35元）、护理费295.54元（按照河北省2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元÷365为42.22元／日×7天）、伙食补助费350元（50元×7天），共计6，823.25元。故被告郑素娟应赔偿原告田敬爱各项损失6，788.25元的60%为4，072.95元。原告伤后住院7天，原告住院期间未提供护理人员及护理人员的误工证明，故原告住院期间护理人员的误工费应参照河北省2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资15，410元的标准计算支付，应扣除原告住院期间医院已经收取的护理费35元。原告未提供其住院期间需要加强营养的证据，故其要求被告赔偿其营养费的主张，本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费票据，而且原告提供的2016年3月11日秦皇岛市中医医院出具的医疗票据中，医院已经收取的医疗费用中包括救护车费170元，故原告要求被告再赔偿交通费的主张本院不予支持。被告对原告提交的医疗费用有异议，认为大部分与本次打架无关，但在法律规定的期限内未提供证据予以证明，故被告的该项主张本院不予支持采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑素娟于本判决生效后五日内赔偿原告田敬爱各项经济损失4，072.95元。
二、驳回原告田敬爱的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；原告田敬爱负担14元，被告郑素娟负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一六年五月十七日
书记员 于颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第491号
原告郎春山，农民。
委托代理人郎佳佳（特别授权），农民。
被告永康市江南街道上山门村经济合作社，住永康市江南街道上山门村。
法定代表人郎统壹，社长。
被告永康市江南街道办事处上山门村民委员会，住永康市江南街道上山门村。
法定代表人郎国强，村委会主任。
原告郎春山与被告永康市江南街道上山门村经济合作社、永康市江南街道上山门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郎春山及其委托代理人郎佳佳，被告永康市江南街道上山门村经济合作社的法定代表人郎统壹，永康市江南街道上山门村民委员会的法定代表人郎国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎春山起诉称：原告在2010年至2012年期间为永康市江南街道上山门村施工包括：1、沿路石、雨化石、后栋水泥地工程，工程款185829.30元；2、后栋雨化石、围墙、坝工程，工程款218222.93元；3、后栋绿化工程，工程款77267元；4、金昌屋后、品献屋后水路工程，工程款4923元；上述四项工程工程款共计486242.23元。工程完工后，经郎春山催讨，二被告于2013年11月6日向原告出具欠条一张。二被告出具欠条后，至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判令：1、由二被告支付欠款486242.23元及利息36387.13元（2013年11月7日，暂计算至2015年2月6日止，按银行同期同档次贷款利率计算利息，年利率为6%）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交于2013年11月6日由二被告共同出具的欠条原件一份，用以证明二被告欠原告工程款486242.23元的事实。
对该证据，二被告质证后，认为无异议。
对原告提供的证据，经本院审核后认为，被告方对该欠条无异议，且该证据符合法定证据的形式要件，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告永康市江南街道上山门村经济合作社答辩称：所欠工程款486242.23元是属实的，但有5000元在今年春节左右（2014年农历十二月）已经有支付给原告，该5000元应当予以扣除。上级拨款还不足以支付工程款，但是本金是应当全额支付的，利息是不予支付的，因为现在村集体经济有困难，希望原告给予理解。
被告永康市江南街道办事处上山门村民委员会答辩称：答辩意见跟经济合作社一致。
被告永康市江南街道上山门村经济合作社、永康市江南街道上山门村民委员会就其答辩意见，未有提交证据。
本案经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院综合认定事实如下：2010年至2012年，永康市江南街道上山门村经济合作社及村委会向原告郎春山发包如下工程：1、沿路石、雨化石、后栋水泥地工程；2、后栋雨化石、围墙、坝工程，工程款；3、后栋绿化工程；4、金昌屋后、品献屋后水路工程；上述四项工程工程款共计486242.23元。工程完工后，经原告郎春山催讨，二被告于2013年11月6日向原告出具486242.23元欠条一张。被告于2015年春节前支付了原告工程款5000元，其余工程款尚未支付。
本院认为，被告永康市江南街道上山门村经济合作社、村民委员会向原告发包村庄基础设施建设工程，并不违反国家法律的强制性规定，该合同法律关系，应确认有效。原告建设完成相应工程，经被告方结算，尚欠原告工程款486242.23元的事实清楚，被告永康市江南街道上山门村经济合作社、村民委员会拖欠上述工程款系违约行为，应承担相应违约责任。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告永康市江南街道上山门村经济合作社、永康市江南街道上山门村民委员会给付原告郎春山工程款481242.23元，并赔偿原告郎春山利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日起算至本判决确定还款之日止）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郎春山的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元（已减半收取），由被告永康市江南街道上山门村民委员会、永康市江南街道上山门村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年四月二十七日
代书记员 吕卓毅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终342号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区龙豪商行，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码L6780103-2。
经营者：郑春耕。
被上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市，组织机构代码××。
法定代表人：乔天明，董事长。
上诉人广州市海珠区龙豪商行因与被上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，广州市海珠区人民法院于2015年12月7日向上诉人广州市海珠区龙豪商行的经营者郑春耕发出上诉费缴费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内于缴交上诉费。但上诉人逾期未缴费。
本院经审查认为：广州市海珠区龙豪商行未依法在规定期限内向本院预交二审案件受理费，本院对广州市海珠区龙豪商行的上诉按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区龙豪商行自动撤回上诉处理，广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第360号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年五月十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1315号
申请执行人龚瑞云
被执行人顾金龙
龚瑞云与顾金龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告顾金龙向原告龚瑞云支付货款49119元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1028元，由被告顾金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00600号
许平金：
本院已立案受理阜南县融鑫小额贷款有限公司与你小额贷款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限徐平金于二○一四年四月三十日前，按照本院（2013）南民二初字第01349号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四合初字第1349号
原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心），住所地朝阳县新县城。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人刘某某，女，出生年月日不详，汉族，科员，住朝阳市双塔区。
被告谢某某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被告马某某，男，出生年月日不详，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告担保中心与被告谢某某、马某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 张云生
二〇一五年八月七日
书记员 屈婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6127号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：薛路，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告薛路信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告薛路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛路偿还原告信用卡欠款本金51582元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为1056.24元、费用为13436.63元，自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2015年9月16日，被告在原告处申领了卡号为62×××57的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2016年8月21日，被告透支逾期金额为66074.87元，其中本金51582元、利息1056.24元、费用13436.63元。原告多次催要未果。
被告薛路未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为6万元。2015年9月16日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为家庭装修需要向原告申请分期金额6万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2015年9月16日，被告开通卡号为62×××57的江苏银行信用卡账户。被告使用该信用卡进行消费，但未按约还款,截至2016年8月23日，被告共欠本金51582元、利息1056.24元、费用13436.63元。
本院认为，被告薛路向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放6万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛路于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金51582元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为1056.24元，费用为13436.63元，自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告薛路负担；原告预交案件受理费的余款726元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1452元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第48号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人王荣春，长乐市首占镇人民政府工作人员。
被执行人黄建新，男，1975年8月11日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人邱水方，女，1980年10月1日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决首字（2012）第120646号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70254元。本院受理该案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月28日认定被执行人黄建新、邱水方于2004年11月22日生育一孩男，于2012年2月11日生育二孩女，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决首字（2012）第120646号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70254元。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决首字（2012）第120646号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决首字（2012）第120646号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄建新、邱水方在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人向被执行人催告执行后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄建新、邱水方应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决首字（2012）第120646号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈秋敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00096号
原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地：鹿泉区。
法定代表人：葛文利，职务，董事长。
委托代理人：任彦鹏，河北时代经典律师事务所律师。
被告：齐金亮。
原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）诉被告齐金亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托代理人任彦鹏到庭参加了诉讼，被告齐金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安瑞公司诉称，原、被告于2014年6月7日签订《汽车租赁协议》，约定：被告从原告处以分期付款方式购买汽车一辆，总价款为342000元，被告一次性交纳首付款60000元，剩余车款分20个月交纳，每月10日前交纳14100元。合同还约定，逾期付款，被告应按欠款数额日2%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交车义务，被告交纳首付款60000元，后又分别支付原告10600元、14100元，余款未付。被告至今欠款数额已经超过总价款的五分之一，据合同法规定，原告有权要求被告支付剩余全部车款。请求判令：1、被告向原告支付剩余车款257300元。2、被告给付原告自2014年7月10日至2015年1月10日期间欠款部分的违约金107914元。
被告齐金亮未作答辩。
原告安瑞公司为证实自己的主张，提交以下证据：
1、《汽车租赁协议》，证明被告自原告处购买车辆，车辆总价款为342000元，付款方式为：首付款6万元，余款分20个月付清。同时证明被告逾期付款应按日2%支付违约金。
2、个人业务贷款车辆交车单，证明原告已依约履行了交付车辆的义务。
本院经审理查明，2014年5月16日原、被告及定州市金祥泰货物运输有限公司签订《汽车租赁合同》，约定被告自原告处租赁主：欧曼、挂：金君卫品牌汽车一辆，定州市金祥泰货物运输有限公司为被告购买车辆后营运挂靠的公司。该车辆价值共计342000元。付款方式为：首付款60000元，余款自购车之日起被告分20个月按月交付，被告保证按合同每月10日前交付原告租金及利息。合同期限为：自2014年7月10日至2016年2月10日。同时约定被告必须按照租赁合同按时足额交付原告租金及利息，如被告违约，原告除按银行贷款利率追偿外，另加收被告每日百分之二的违约金，被告逾期未交付租金，原告有权随时解除合同并收回车辆。当日，被告支付首付款60000元，原告依约将车辆交付被告齐金亮，被告齐金亮在车辆交车单上签字。后，被告齐金亮于2014年7月21日支付10600元、2014年9月2日支付14100元，余款257300元至今未付。
本院认为，原告与被告及定州市金祥泰货物运输有限公司签订《汽车租赁合同》，名为租赁合同，实为汽车买卖合同，该合同系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。定州市金祥泰货物运输有限公司系被告车辆运营挂靠公司，付款义务由被告独立承担。原告依约履行了合同义务，被告未依约付款，截止到2015年1月10日，被告欠原告到期车款74000元未付，已达到该车辆总金额的五分之一，现原告要求被告齐金亮支付剩余全部价款257300元及依约支付违约金107914元符合法律规定。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩，原告所提交的证据应予认定，原告之请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告齐金亮于本判决生效后五日内给付原告河北安瑞汽车销售服务有限公司购车款257300元及违约金107914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元减半收取3389元，由被告齐金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一五年五月二十日
书记员 金 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第428号
原告林金电，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳市坤隆建设有限责任公司。
法定代表人齐明友，公司董事长。
委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。
本院在审理原告林金电与被告绵阳市坤隆建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林金电于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金电提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金电撤回起诉。
案件受理费减半收取为980元，由原告林金电负担。
代理审判员 何艳红
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01824号
申请执行人胡萌，教师。
被执行人张晓燕，教师。
申请执行人胡萌与被执行人张晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1020号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告张晓燕自愿于2014年5月31日前偿还原告借款10000元，于2014年12月31日前偿还50000元，合计60000元。如被告未按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张晓燕负担。张晓燕未按民事调解书规定履行义务，胡萌向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，有工资开户�息，已被我院查封，执行中申请执行人胡萌同意终结执行。
本院认为，由于被执行人张晓燕处工作外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人胡萌同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014沛民初字第0020号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月四日
书记员 孙赵莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5691号
罪犯任世金，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年8月22日作出（2012）成华刑初字第521号刑事判决，以被告人任世金犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2015年8月8日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任世金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯任世金被判处的罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任世金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任世金减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00583号
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司。住所地扬州市江都区龙川南路***号。
法定代表人宋广才，该公司董事长。
委托代理人姜晓昕。
委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司。住所地扬州市江都区仙女镇新港村。
法定代表人张从彪。
被告江都市瑞丰笔刷有限公司。住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
法定代表人孙立勇。
被告张从彪。
被告孙立勇。
被告朱平。
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司（以下简称宏益公司）、江都市瑞丰笔刷有限公司（以下简称瑞丰公司）、张从彪、孙立勇、朱平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吉银村镇银行诉称：
2013年6月27日，原告与被告宏益公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告宏益公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2013年6月28日至2014年6月27日，借款利率为年9.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告实现债权的费用均由被告宏益公司承担。同日，原告与被告瑞丰公司签订《本金最高额保证合同》、与被告张从彪、孙立勇、朱平签订《自然人保证合同》，为宏益公司提供担保。合同签订后，原告已向被告宏益公司支付借款100万元。被告宏益公司未按约偿还借款，其余被告也未履行保证责任。故原告诉请法院，请求判令被告宏益公司偿还借款本金100万元，支付借款期内的利息9600元及逾期利息4万元，承担律师费5万元。被告瑞丰公司、张从彪、孙立勇、朱平承担连带保证责任。
本院认为，被告张从彪因涉嫌合同诈骗被扬州市江都区公安局立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 张书林
人民陪审员 许进敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00086号
原告李国秀。
委托代理人蔡明杰。
被告尹武军。
委托代理人秦国平。
原告李国秀与被告尹武军股权转让纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员肖家志独任审判。同年5月12日，原告李国秀提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国秀撤回对被告尹武军的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告李国秀负担。
审判员 肖家志
二〇一四年五月十二日
书记员 陈洪波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终80号
上诉人（一审被告）张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张桂香，女，1961年3月31日出生，汉族，住河北省沽源县。
原审被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。住所地：河北省沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人张文亮，该公司董事长。
上诉人张文亮不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第1430-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖审理。理由如下：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张文亮现在张家口市桥东区经常居住，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖；结合其他案件情况，目前多个出借人与上诉人张文亮的借款纠纷，也在桥东法院起诉受理，所以该案移送至桥东法院管辖更为合理、便捷、更有利于节约司法成本。综上，上诉人认为该案应由桥东区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，上诉人与被上诉人签订的借款协议第七条第三款明确约定“本协议诉讼管辖权归沽源县人民法院”，且本案张桂香住所地为沽源县，因此双方约定管辖合法、有效，所以河北省沽源县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月一日
书 记 员 牛建伟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执249-1号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，理事长。
被执行人侯海生。
被执行人侯秀花。
被执行人陈喜。
被执行人许子红。
被执行人陈金。
被执行人张桂英。
被执行人陈玉。
被执行人张兰凤。
被执行人陈贵。
被执行人叶娟。
被执行人杨学芳。
被执行人陈国。
被执行人庞金国。
被执行人杨秀芳。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第719号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯海生银行存款叁万玖仟玖佰元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年十二月十二日
书记员 张成兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01116号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：谭建明。
被上诉人（原审原告）：邓维秀。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人谭建明、邓维秀商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第05975号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1072号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马彦辉。2013年8月1日入河北省深州监狱服刑。
廊坊市广阳区人民法院于2013年6月27日作出（2013）廊广刑初字第76号刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2012年9月12日起至2018年9月11日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第99号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）468号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合原判事实及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3861号
公诉机关佛山市顺德区人�检察院。
被告人左某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3817号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于2015年11月23日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某、李某出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人左某贩卖毒品给谭某乙两次，具体犯罪事实如下：
1.2015年3月23日22时许，谭某乙拨打左某的手机问有没有货卖，左某说有并叫谭到其位于佛山市顺德区龙江镇龙山商业中心1栋B座403号房的家中交易，两人以人民币100元交易了一小包海洛因，之后谭某乙当场把海洛因吸食完。
2.2015年3月24日上午10时许，谭某乙再次联系左某，两人在上述地点以人民币250元交易了一包海洛因，大约半小时后有警察到场将两人人赃并获。
经鉴定，谭某乙身上的白色固体一包，净重0.07克；左某身上的白色固体一包，净重0.23克，均检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人左某的供述及辨认、指认笔录；证人谭某乙的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单；处理、发还、移交物品清单；通话清单；毒品现场检测报告书；未能抓获“阿某”的证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人左某无视国家法律，贩卖�品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人左某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人左某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人左某在贩卖毒品中用浅蓝色万米牌触屏手机（电话号码：131××××8267，机身串号：867288960100561）一部进行联络。公安机关抓获被告人时，从其身上起获该部手机及毒资人民币250元，现分别暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所和佛山市顺德区公安局警务保障室。
本院认为，被告人左某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人左某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品海洛因予以没收、销毁；对扣押在案的毒资及作案工具予以没收、上缴国库。根据被告人左某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.3克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对分别暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室和佛山市顺德区公安局龙江派出所的毒资人民币250元、作案工具浅蓝色万米牌触屏手机（电话号码：1313827****，机身串号：867288960100561）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 关 贝 娴
人民陪审员 王 映
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王志�
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒�数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第477号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人伍仕胜。2007年2月6日因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月23日刑满释放。因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人伍仕胜犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人伍仕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月份的一天凌晨，被告人伍仕胜至嘉善县惠民街道张汇社区张汇新村131号闽杰副食品商店，采用撬窗的方式入内，窃得周小荣放在柜台抽屉内的现金2200元和黑色软壳阳光利群香烟6包（价值210元），共计价值人民币2410元。
2、2012年5月2日晚，被告人伍仕胜至嘉善县惠民街道张汇社区马家浜29号东南角彭喜林的小店，采用撬门的方式入内，窃得现金8元、黑色软壳阳光利群香烟9包（价值315元）、老版利群香烟9包（价值135元）、软壳长嘴利群香烟8包（价值160元）、硬壳长嘴利群香烟7包（价值140元）、绿色硬壳利群香烟1包（价值20元）、白色软壳红塔山香烟4包（价值40元）、硬壳红双喜香烟2包（价值16元）、红色软壳玉溪香烟1包（价值20元）、红色硬壳云烟香烟7包（价值70元）、黄色硬壳云烟香烟5包（价值40元）、红色硬壳黄果树香烟4包（价值20元）、蓝色硬壳真龙香烟6包（价值30元）、黄色硬壳红金龙香烟9包（价值63元）、红色硬壳娇子香烟1包（价值7元）、白色硬壳都宝香烟3包（价值15元）、红色硬壳白沙香烟7包（价值70元）、银色硬壳七匹狼香烟9包（价值63元）、红色硬壳雄狮香烟6包（价值30元），共计价值人民币1262元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人伍仕胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周小荣、彭喜林的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事裁定书，释放证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍仕胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人伍仕胜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伍仕胜归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍仕胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2013年4月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年八月十六日
书 记 员 娄佳萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4133号
申请执行人：刘某，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××2029。
被执行人：于某，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××2811。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）珠香法民一初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人于某立即支付申请执行人刘某补偿金5000元。被执行人于某负担案件执行费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第4133号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执232号
三门县国土资源局、三门县众诚水产专业合作社：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县众诚水产专业合作社土地一案，（2016）浙1022行审131号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县众诚水产专业合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执232号案件执行完毕。
二〇一七年三月十三日
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第88号
原告刘双芹。
委托代理人刘玉琴。
委托代理人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告阜新三鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。
法定代表人胡宝全，该公司总经理。
被告阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新经济开发区。
法定代表人胡宝全，该公司董事长。
委托代理人王玉伯，该公司法律顾问。
被告胡宝全。
委托代理人王玉伯，阜新海罗恒基房地产有限公司法律顾问。
原告刘双芹诉被告阜新三鑫融资担保有限公司（简称三鑫公司）、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（简称海罗恒基公司）、被告胡宝全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘双芹的委托代理人刘明继、被告海罗恒基公司及被告胡宝全的委托代理人王玉伯到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤未派员到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双芹诉称，被告三鑫公司自2014年1月至2014年7月，三次从原告处借款，其中，2014年1月8日借款人民币800万元，借款期限为一年，利息为年利率24%；2014年2月24日借款310万元，借款期限为一年，利息为年利率24%；2014年7月24日借款400万元，借款期限为一年，利息为年利率30%。以上三笔借款本金共计1510万元。双方在《借款合同》中约定，原告可以随时要求被告提前还款。2014年9月，因被告未能按合同约定给付利息，原告要求被告提前还款，被告海罗恒基公司及被告胡宝全个人为上述三笔借款提供书面担保，并向原告出具一份《还款计划书》。此后，仍未能按约定期限还款。2014年10月2日，被告海罗恒基公司曾与原告签订《抵押协议书》，以“海罗翡翠蓝湾整体停车场及全部设施、两户住宅”向原告提供抵押。根据以上事实，原告依法请求判令被告三鑫公司偿还借款本金及利息，并判令被告海罗恒基公司及被告胡宝全个人对上述欠款承担连带保证还款责任。
被告三鑫公司未向本院递交书面答辩状。
被告海罗恒基公司及被告胡宝全的委托代理人当庭辩称，海罗恒基公司愿意承担三鑫公司的债务，借款本金以借据为准。利息应按中国人民银行同期贷款利率给付。胡宝全个人同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年1月8日，三鑫公司与刘双芹签订《借款合同》一份，双方约定刘双芹借给三鑫公司人民币800万元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止，借款年利率24%，月利率20‰，每个月8日支付利息16万元整。2014年2月24日，三鑫公司与刘双芹签订《借款合同》一份，双方约定刘双芹借给三鑫公司人民币310万元，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月24日止，借款年利率24%，月利率20‰，每个月24日支付利息人民币62000元整。2014年7月16日，三鑫公司与刘双芹签订《借款合同》一份，双方约定刘双芹借给三鑫公司人民币400万元，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月16日止，借款年利率30%，按月支付利息，每月支付利息10万元整。三鑫公司收到刘双芹款后为其出具了借款凭据。2014年10月4日，胡宝全出具书面说明，内容为：“刘双琴一笔存款捌佰万元整从9月13日开始调整利息为2.5分／月，别的不变。”2014年10月16日，刘双芹取得一份加盖“阜新海罗恒基房地产开发有限公司”公章并签有“胡宝全”名字的《还款计划书》，表示胡宝全将在2014年10月20日、10月30日、11月13日、12月13日分四期偿还上述欠款。另外，刘双芹还取得一份加盖“阜新海罗恒基房地产开发有限公司”公章并签有“胡宝全”名字的文件，内容为：“刘双琴在三鑫融资担保公司三笔款共计1510万元整，此三笔款由阜新海罗恒基房地产公司担保。”
上述事实，有《借款合同》、三鑫公司借款凭据、银行个人转账业务凭证、存款凭条、《还款计划书》、海罗恒基公司为欠款担保的文件等证据在卷，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。债务人应依合同约定对到期债务及利息负清偿义务，保证人应依约履行保证责任。被告三鑫公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，理应承担偿还借款本金及合法利息的责任。原告刘双芹要求被告三鑫公司随时偿还借款本息符合双方约定，但其诉请的利息数额应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。被告海罗恒基公司及被告胡宝全以书面形式自愿承担保证责任，应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告阜新三鑫融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双芹借款本金1510万元，并给付相应利息，其中，800万元借款的利息，自2014年1月8日起至2014年9月12日止，按《借款合同》约定的年利率24%计算，自2014年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；310万元借款的利息自2014年2月24日起至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》约定的年利率24%计算；400万元借款的利息自2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司、被告胡宝全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118808元、诉讼保全费5000元，合计123808元，由被告阜新三鑫融资担保有限公司负担，被告阜新海罗恒基房地产有限公司、被告胡宝全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 吉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1050号
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郝旭东，总经理。
委托代理人郭振波，业务经理。
申请人郭建锦，男，1972年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年7月31日受理了申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、郭建锦适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、郭建锦，于2014年7月31日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭建锦于2014年8月20日前支付申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司2011年6月1日至2013年5月31日期间的物业费1200元，其余124元申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司自愿放弃。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、郭建锦物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年七月三十一日
书记员 李晓云
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第188号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人杜超，男，1981年9月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人杜超侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2015年8月17日立案执行，案号为（2015）长执字第279号。因被执行人经营地、财产所在地均在长春市宽城区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人杜超侵害外观设计专利权纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苟东辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第827号
上诉人（原审被告）姚建华。
委托代理人常振东，河北围场满族蒙古族自治县世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）舒爱利。
被上诉人（原审原告）于林。
二被上诉人委托代理人缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
上诉人姚建华因合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚建华及委托代理人常振东，被上诉人舒爱利、于林的委托代理人缪希永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区人民法院原审认定，2012年3月24日，被告姚建华与二原告联系，称平泉县小寺沟有“首钢首耐工程”，如能够支付前期工程款可将工程接过来。二原告经商议后决定共同出资争取该工程。二人共筹措资金215000.00元交给被告姚建华。而后二原告多次催促被告姚建华，但一直未能承接该工程。2013年11月2日，二原告找到被告姚建华催要上述款项，被告姚建华为二原告出具借条一张，借条载明：今借到艾立、于林人民币贰拾零壹万伍仟元整，利息壹拾贰万元整，借款人姚建华。另查明，被告姚建华所书写借条载明的艾立，是本案原告舒爱利。
原审法院认为，被告姚建华为原告舒爱利、于林出具了借条及被告收取了215000.00元钱的事实，双方当事人均无异议，原告依据借条向本院提起民事诉讼，向被告姚建华主张还款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提供的借条未载明借款的具体时间和利息约定，据本案庭审时原告当庭陈述应当认定为借款时间为2012年3月24日，借款利率未明确约定，仅在借条中写明为120000.00元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中双方当事人约定利息过高，本院支持按银行同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。故判决，一、被告姚建华于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告舒爱利、于林借款人民币本金215000.00元及利息（自2012年3月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。）二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，姚建华不服，提起上诉的主要理由为：本案应当是合伙纠纷，而且董鹏翔是共同出资人，所以应当认定为个人合伙关系，被上诉人明确承认该欠款，是共同合伙期间为了承揽工程而产生的债务，应当利益共享，风险共担，而本案中的合伙债务全部判由一人承担适用法律错误，依法应予纠正。请求二审法院撤销一审判决，依法给予改判。被上诉人舒爱利、于林的答辩理由为：上诉人出具的欠条是给二被上诉人的，即便有合伙，也是二被上诉人和董鹏翔合伙，不是和上诉人合伙，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人姚建华为被上诉人舒爱利、于林出具的借条真实有效，借贷关系合法。上诉人所称欠款是合伙期间为了承揽工程而产生的债务没有事实依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6330.00元，由上诉人姚建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第767号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人许玲，王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人胡连红，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人胡连红、林梅花借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡连红、林梅花价值817627.56元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡连红、林梅花价值817627.56元的存款或等值财产。
本案财产保全费4608元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年十月八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03038号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人赵某。陕西平镜律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告王某甲承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4216号
上诉人（原审被告）：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地。
法定代表人：黄贵，董事长。
委托代理人：林秀芝、张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄清娇。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
上诉人广东逸涛万国房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第1074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广东逸涛万国房地产有限公司（以下简称逸涛公司）是广州市南沙区xx大道以北、xx路以西广晟海韵兰庭的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年6月8日，黄清娇（为乙方）与逸涛公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市xx区海庭x街x号（自编a3栋）602房（建筑面积49.69平方米），总金额为339349元。付款方式为按揭贷款，自本合同网上签订之日起0日内（不超过5日）支付首期款109349元，剩余房款230000元须于2011年6月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2012年8月18日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过60日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起7日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而未能办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，黄清娇已于2012年6月2日向逸涛公司付清全部购房款339349元。
2012年10月9日，涉案广晟海韵兰庭项目取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2012年8月1日、10月9日，涉案广晟海韵兰庭项目的永久用电、永久用水工程分别通过供电、供水企业的竣工验收。
2014年7月31日，黄清娇向原审法院提起本案诉讼，请求判决：1、逸涛公司向黄清娇支付延期交楼违约金10200元（339349元×0.05%×60天，自2012年8月19日起计至2012年10月17日）；2、由逸涛公司承担本案全部诉讼费用。
原审诉讼中，黄清娇确认逸涛公司通知其于2012年10月15日收楼，黄清娇于2012年10月18日与逸涛公司办理了收楼手续。
原审法院认为：黄清娇、逸涛公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。逸涛公司未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给黄清娇。因涉案楼宇已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并可满足黄清娇的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，逸涛公司已履行通知黄清娇收楼的义务，故逸涛公司应承担的逾期交楼违约金应计至2012年10月15日止。黄清娇要求违约金计至2012年10月17日与补充协议约定不符，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，于2014年9月19日作出判决：一、广东逸涛万国房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向黄清娇支付延迟交楼违约金9671元。二、驳回黄清娇的其他诉讼请求。案件受理费47元，由黄清娇负担8元，由广东逸涛万国房地产有限公司负担39元。
判后，上诉人逸涛公司不服原判，向本院上诉称：法院判决逸涛公司支付逾期交房违约金的，违约金计算的截止日期应截止于2012年9月26日讼争房屋最后一项竣工验收即永久用水工程竣工日止，而不是原审认定的截止2012年10月15日。根据双方合同第十二条的约定，交付使用的房屋只要经项目工程竣工验收合格，取得了相关部门出具的许可使用文件即可。竣工验收备案表只不过是所有手续完成后交相关行政管理部门存档的一个手续，本案讼争房屋最后一项工程即永久用水工程的竣工时间是2012年9月26日，故如果应计算讼争房屋的逾期交房违约金，截止日期应是2012年9月26日。请求法院判决：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉诉讼费由黄清娇承担。
被上诉人黄清娇答辩称：根据一审的情况，目前的证据，逸涛公司应当履行一审判决，黄清娇同意一审判决。
逸涛公司、黄清娇对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
另查明：逸涛公司于2012年8月16日向黄清娇发出《海韵兰庭商品住宅交楼通知》，通知黄清娇于2012年10月15日交楼。
本院认为：黄清娇与逸涛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定合同合法有效正确。
关于逸涛公司要求以涉案房屋永久用水工程完工日2012年9月26日作为计付逾期交楼违约金的问题。涉案房屋有关永久用水工程项目验收合格时间为2012年10月9日，该项目的竣工及验收只和涉案房屋是否符合交楼标准有关，与交楼行为完成与否无关。交楼行为的完成应以逸涛公司通知黄清娇来收楼为前提，原审法院以逸涛公司通知黄清娇收楼的时间即2012年10月15日作为逾期交楼违约金的计算截止点，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人逸涛公司上诉请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由广东逸涛万国房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 万力平
审判员 李 静
二〇一四年十二月五日
书记员 邹凌青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1588号
原告：张作德，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：张学涛，男。
被告：邹英杰，男。
原告张作德与被告张学涛、邹英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作德的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告张学涛、邹英杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张作德诉称：2012年9月17日，被告张学涛向原告借款20000元，并出具借条一份，被告邹英杰系保证人。该款经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张学涛、邹英杰未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告张学涛向原告借款20000元，被告邹英杰系保证人，并向原告出具借据一份，载明“今借张作德现金20000.00元整（贰万元整），借款人张学涛，担保人邹英杰，2012.9月17日”，当时口头约定2012年9月底偿还。该款经原告多次催要，被告张学涛未履行还款义务，被告邹英杰亦未履行担保义务，原告请求依法判令二被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，结合原告陈述及其提供的证据，认定原告与被告张学涛的借贷属实，被告邹英杰的保证属实，原告张学涛对该借款负有偿还义务，被告邹英杰对该借款虽承担连带保证责任，但因当事人口头约定还款期间为2012年9月底，保证期间应为还款期限届满之日起六个月，原告虽主张向保证人主张过权利，但未提供有效证据证实，保证人的保证责任免除。原告关于利息的主张，因在借据中未作明确约定，不予支持，可自权利主张之日起至债务履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学涛于判决生效后十日内偿还原告张作德借款人民币20000元及利息（自2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告张作德对被告邹英杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 康学会
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01525号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第706号
原告唐某某，女，汉族，1988年10月2日出生，初中文化，农民，现住清河县。
被告李某某，男，汉族，1989年5月7日出生，初中文化文化，农民，现住清河县。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年九月一日
书记员 武月焘
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1883号
罪犯杨栽，男，1981年12月5日出生，苗族，初中文化，农民，原住凯里市旁海镇大溪村*组。
贵州省凯里市人民法院于2010年7月9日作出（2010）凯刑初字第147号刑事判决，认定被告人杨栽犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元（未缴纳），民事赔偿13836元（未履行）。于2010年8月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年11月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨栽在2010年11至2011年10月，2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨栽减去有期徒刑1年零11个月（刑期自2010年3月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00253号
原告张建明。
被告许永奎。
原告张建明诉被告许永奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告许永奎下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告许永奎公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张建明到庭参加诉讼，被告许永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：原告设有吊机码头，承揽各种材料加工运输业务。2014年6月9日，原告向被告供应铺路用的水稳材料，共计价款51688元，被告付款2万元，尚结欠货款31688元。另外，2014年4月28日，被告欠原告钢材款41000元，并写下借据，约定当年5月底付清。经多次催讨未果，故起诉要求被告给付货款72688元。
被告许永奎未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、时间为2014年6月9日的送货单18份，金额总计51688元，其中除号码为0003995金额为3192元的送货单看不出具体签收人之外，其他送货单上均有许永奎签名。审理中，原告对号码为0003995的送货单涉及的货物金额表示不在本案中予以主张，保留今后另案主张的权利，扣除后上述送货单涉及的金额为48496元。2、被告许永奎于2014年4月28日出具的欠条1份，载明：“今由许永奎欠张老板钢材款41000元，到5月底付清。”
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生买卖业务，由原告供应被告水稳材料和钢材，合计货款为89496元。被告支付过原告2万元，剩余款项至今未能付清，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告除支付过2万元之外其余款项分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。
本院认为：原告为证明被告结欠其货款，向本院提供了送货单共18份，其中号码为0003995的送货单上涉及的货款，原告表示本案中不主张，故本院不予理涉。其余17份送货单上均有被告许永奎签名，故本院予以认定。根据上述17份送货单上载明的货款金额总计为48496元。原告自认在2014年6月9日收到被告付款2万元，扣除后被告尚欠28496元；另被告还结欠原告钢材款41000元，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。以上合计被告结欠原告货款为69496元。被告未能及时付清货款是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永奎给付原告张建明货款人民币69496元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，公告费710元，合计人民币2328元，由原告张建明负担102元，被告许永奎负担2226元（原告同意其预交的案件诉讼费用2226元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许永奎在本判决生效之日起十日内向原告张建明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 徐 标
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何怡洲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1231号
罪犯寇建刚，男，1974年10月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市礼泉，因故意伤害罪经咸阳市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日以（2009）咸刑初字第00017号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，刑期自二〇〇七年八月二十六日至二〇一八年八月二十五日止，于二〇一〇年一月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯寇建刚确有悔改表现，建议对罪犯寇建刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励60分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯寇建刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯寇建刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯寇建刚减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初745号
原告李某，丹桂里金街餐厅职工。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告于某，个体工商户。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王春华、被告于某及其委托代理人夏茂昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。婚前被告可以隐瞒癫痫并史，欺骗原告，婚后原告知道真相后对被告的这种行为无法容忍。现起诉，要求判令原、被告离婚。
被告于某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告于某2015年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年3月30日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方婚后虽发生过矛盾纠纷，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告于某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月六日
代书记员 谭春蕾
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初723号
原告：刘家宽，男，住安徽省广德县开发区。
被告：刘家宏，男，住安徽省广德县。
原告刘家宽诉被告刘家宏不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。刘家宽于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告刘家宽撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘家宽负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万钱荣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初58号
原告：王忠华，男，生于1971年5月6日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王中山，男，生于1955年12月4日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。湖北省沙洋县总工会职工维权法律服务中心工作者。一般代理。
被告：湖北丰硕农业科技有限公司，住所地湖北省沙洋县经济开发区汉津西路，注册号为420803000141549。
法定代表人：蔡凤桂，该公司执行董事。
原告王忠华与被告湖北丰硕农业科技有限公司（以下简称丰硕公司）建设工程合同纠纷一案，本�于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华及其委托诉讼代理人王中山到庭参加诉讼，被告丰硕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰硕公司支付工程款350万元（含农民工工资1252680元），并支付逾期付款利息（从2013年12月22日开始，按中国人民银行同类同期贷款利率算至2014年10月30日，之后按月利率3%算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月20日原告与被告签订了一份施工合同，被告将其公司场内所有的路面硬化、路基垫层、车间内地平硬化及垫层包工包料全部发包给原告，工程完工验收结算后，被告未按约定支付工程款，对下欠350万元被告丰硕公司给原告出具了欠条，且拖欠至今。为此，原告特起诉，�求法院判如所请。
被告丰硕公司未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
原告王忠华围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告王忠华提交的其身份证复印件一份、被告丰硕公司工商登记营业执照复印件一份、《施工合同书》一份、《设备抵押还款协议》复印件一份和2012年8月4日被告丰硕公司出具的金额为12万元的欠条复印件一份，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告王忠华提交的被告丰硕公司于2013年12月22日出具欠条所载金额是330万元还是338万元的问题。该欠条大写的“捌”明显是添加上去，小写“8”明显是由小写“0”改成，原告王忠华也承认是事后加改的，但原告王忠华没提交相关证据证明是被告丰硕公司所为，本院对该欠条所载金额认定为330万元。2、关于被告丰硕公司出具欠条所载金额是否含有1252680元农民工工资问题。原告王忠华为此提交了一份《丰硕农业建筑工程农民工工资欠款明细表》，但该表没有任何单位或个人盖章、签名，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，本院对原告王忠华主张欠条所载金额含有1252680元农民工工资不予采信。3、关于被告丰硕公司下欠工程款是350万元还是260万元的问题。被告丰硕公司给原告王忠华出具的两张欠条时间分别是2012年8月14日和2013年12月22日，双方签订的《设备抵押还款协议》是在2014年9月29日，协议约定被告丰硕公司拖欠原告王忠华的工程款是260万元，可见欠条在前，协议在后，因此协议的证明力明显比欠条的强，本院认定被告丰硕公司下欠原告王忠华的工程款为260万元。
本院认为，原告王忠华作为自然人，不�备建筑施工资质，其与被告丰硕公司所签施工合同书，违反法律效力性强制规定，应认定无效，但其施工工程业经验收合格，其主张参照合同约定支付工程款的请求，本院予以支持。被告丰硕公司应按合同约定于工程完工验收结算后支付原告王忠华工程款，被告丰硕公司拖欠至今，应承担逾期付款的利息，对利息没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方签订的设备抵押还款协议约定，被告丰硕公司应于2014年10月30日前付清全部工程款，逾期按月利率3%计算利息，该利率明显超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率，由于该约定并非要求被告丰硕公司承担违约责任，是对拖欠的工程款所能产生孳息的约定，本院以不超过年利率24%予以支持。
综上所述，被告丰硕公司下欠原告王忠华的工程款金额为260万元，其�应在进行工程结算出具欠条时支付，因此被告丰硕公司应承担逾期付款的利息，对2014年10月30日前的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，之后按年利率24%计算，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北丰硕农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠华工程款260万元，并支付逾期付款利息（从2013年12月22日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至2014年10月30日，之后按年利率24%算至付清之日止）；
二、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由原告负担8000元，被告负担26800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付彦军
审 判 员 何文飞
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柳艾梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第741号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月13日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年1月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人谭某某酒后驾驶粤RBB9**小型普通客车，从祁阳县往冷水滩区方向行驶，途经邵永高速与冷祁路加油站路口路段时，被查获。经抽血其血液中乙醇含量为149.70mg／100ml。该院认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人谭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月10日21时多，被告人谭某某酒后驾驶粤RBB9**小型普通客车从祁阳县出发前往冷水滩区城区，途经邵永高速与冷祁公路路口加油站路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，谭某某血液中乙醇含量为149.70mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年一月四日
代理书记员 冯 倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字系02236号
原告：年少功，男，1951年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理原告年少功诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告年少功于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年少功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告年少功负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年十月九日
书记员 王经伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第202号
原告孙晓仙。
被告任安平。
原告孙晓仙诉被告任安平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓仙及被告任安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓仙诉称，被告任安平于2007年7月1日向原告借款人民币500000元，于2007年9月1日再次借款人民币200000元，后于2011年11月底前共还款470000元，剩余的230000元至今未还。请求法院判令被告归还原告借款230000元，并从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条二份及还款计划一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
是被告写的，事实的。
被告任安平辩称，原告没有权利起诉被告，因为二年的诉讼时效期间已过；而且被告这么多年付了几十万元的利息，现在只剩下一点利息，应当免掉。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1.出具还款计划前的收条五份，证明被告支付了利息。
2.收条及银行转账凭条各一份，证明在出具还款计划后，被告归还原告24万元的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
证据1没有异议；证据2有异议，原告实际上只收到过12万元的还款，是被告先汇款给原告，后来原告出具了收条给被告。
对双方当事人提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据材料，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
被告提供的证据1，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
被告提供的证据2，原告对真实性无异议，只是提出转账凭条上与收条上载明的款项系同一笔，但原告未提供相关的证据予以佐证，且转账的时间（2011年11月30日）与出具收条的时间（2011年12月11日）并不一致，并结合被告出具的还款计划，对原告的质证意见，本院不予采信；该证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年7月1日，被告任安平向原告孙晓仙借款人民币50万元，并出具借条一份；2007年9月1日，被告再次向原告借款人民币20万元，并出具借条一份；上述两笔借款均未约定还款期限及利息。被告分别于2008年12月6日、2009年5月28日、2010年1月3日、2010年6月3日、2010年12月25日归还原告借款人民币5万元、5万元、5万元、5万元、15万元，共计人民币35万元。2011年11月1日，被告出具还款计划一份，载明：“原借孙晓仙50万元、20万元计70万元，已还款35万元，还欠35万元。借款不计利息。35万元全部付清后二张借条归还。归还时间：2011年11月底付12万元整，2011年12月底付12万元整，2012年1月18日前付11万元整。”出具还款计划后，被告于2011年11月30日归还原告借款人民币12万元，于2011年12月11日归还原告借款人民币12万元，尚欠原告借款人民币11万元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告出具的借条及还款计划为凭，被告应当依约归还全部借款，但被告至今尚未归还，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。但是原告主张被告尚欠原告借款人民币23万元依据不足，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币11万元，逾期时间为2012年1月19日。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，本院认为，被告在2011年11月1日出具还款计划，本案诉讼时效应从该还款计划上载明的还款时间届满时开始计算2年，因此，本案并未超过2年的诉讼时效。综上，对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任安平于本判决生效后十日内归还原告孙晓仙借款人民币110000元及利息（从2012年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙晓仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告孙晓仙负担1125元，由被告任安平负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年四月二十三日
代书记员 朱爱华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04490号
上诉人（原审被告）陈秀华，男，1954年12月23日出生。
委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈金贞，女，1981年5月17日出生。
委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
上诉人陈秀华、陈金贞因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41134号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受陈秀华、陈金贞委托，指派律师担任陈秀华、陈金贞的委托代理人。双方于2010年11月17日签订了《委托代理协议》，根据协议第三条约定，甲方应于本协议签订之日一次性向乙方支付全部律师费72万元人民币。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所曾多次要求陈秀华、陈金贞支付上述律师费，但陈秀华、陈金贞至今未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令陈秀华、陈金贞支付北方事务所律师费等。
一审法院向陈秀华、陈金贞送达起诉状后，陈秀华、陈金贞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。《委托代理协议》第九条虽然约定了管辖，但约定的内容是”由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，属于无效约定。而且该协议是北方事务所提供的格式文本，该约定显失公平，做出了完全有利于北方事务所的规定，不应当适用。2.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告住所地法院是广东省从化市人民法院或者北京市通州区人民法院。据此，陈秀华、陈金贞请求将本案移送至广东省从化市人民法院或者北京市通州区人民法院。
一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉陈秀华、陈金贞法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与陈秀华、陈金贞（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，”甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，陈秀华、陈金贞要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈秀华、陈金贞的管辖权异议申请。
陈秀华、陈金贞不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，陈秀华、陈金贞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省从化市人民法院或者北京市通州区人民法院。
北方事务所对于陈秀华、陈金贞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北方事务所系依据其与陈秀华、陈金贞签订的《委托代理协议》等证据提起的诉讼，并请求判令陈秀华、陈金贞支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北方事务所与陈秀华、陈金贞签订的《委托代理协议》第九条”争议的解决”约定：”甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”《委托代理协议》中载明，乙方系北方事务所，且北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。陈秀华、陈金贞的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陈秀华、陈金贞共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭艳艳
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1489号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王利
刘文来
华正波
上列莱阳市农村信用合作联社与王利、刘文来、华正波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1489号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月31日立案执行，执行标的总额为70985元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1489案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进