上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第929号
原告桑蕾。
原告陈臻祯。
委托代理人忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告徐佩英。
被告桑慧珍。
被告桑季元。
被告桑慧芳。
被告桑慧明。
五被告共同委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
五被告共同委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。
被告桑伟元。
原告桑蕾、陈臻祯诉被告徐佩英、桑慧珍、桑季元、桑慧芳、桑慧明、桑伟元共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑蕾及其代理人忻鼎曦，被告桑慧珍、桑慧芳、桑慧明及其共同委托代理人贾献伟、俞峥嵘，被告桑伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑蕾、陈臻祯诉称：两原告系被征收的上海市露香园路XXX弄XXX号公有房屋同住人，故要求各获房屋征收补偿款人民币284，005元。
为支持其诉请，两原告提供了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、户口簿、录音资料作为证据。
被告徐佩英、桑慧珍、桑季元、桑慧芳、桑慧明辩称：房屋征收系按建筑面积计算各项补偿费用而与户籍无关，两原告并非房屋同住人，故不同意两原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，两被告提供了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、户口簿、征收手册、户籍摘抄、征收人员情况说明、住房调配单、房屋买卖合同、认购协议、购房委托书、本户人员情况表作为证据。
被告桑伟元辩称：同意两原告之诉讼请求。
原告桑蕾、陈臻祯对于被告徐佩英、桑慧珍、桑季元、桑慧芳、桑慧明提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、户口簿、征收手册、户籍摘抄、住房调配单、房屋买卖合同、认购协议、购房委托书、本户人员情况表真实性无异议，但不同意其证明内容；对于征收人员情况说明的真实性不予认可。
被告徐佩英、桑慧珍、桑季元、桑慧芳、桑慧明对于原告桑蕾、陈臻祯提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》及户口簿真实性无异议；对于录音资料则表示因无法确认录音时间、地点及被录音人而不予认可。
被告桑伟元对两原告提供的证据均无异议；对于被告徐佩英、桑慧珍、桑季元、桑慧芳、桑慧明提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》及户口簿真实性无异议，对于征收人员情况说明则表示不知情。
为查明，本院向房屋征收代理人调取了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《露香园路旧地块居民房屋征收补偿安置签报》、居民户籍资料摘录、征收决定、领款单作为本案证据。原、被告对于《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、签报表、居民户籍资料摘录、征收决定、领款单均无异议。
经审理查明，桑慧珍、桑季元、桑慧芳、桑慧明、桑伟元系徐佩英子女，桑蕾系桑伟元之女，陈臻祯系桑蕾之女。
案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局根据上海市黄浦区人民政府6月2日作出的黄府征（2012）001号房屋征收决定实施房屋征收，征收代理人为案外人上海市黄浦区第三房屋征收事务所。上海市露香园路XXX弄XXX号公有房屋属于征收范围内，房屋性质为公有住房。2012年7月26日，经协商，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第三房屋征收事务所与徐佩英一户签订了《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收房屋的房地产市场评估单价为人民币23，795元／平方米（建筑面积），评估均价为人民币23，799元／平方米（建筑面积），价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难户货币补贴折算单价为人民币9，000元／平方米（建筑面积），被征收的居住公房认定建筑面积为51.08平方米，被征收房屋价值补偿款计人民币1，694，203.22元；产权调换房3套，差价人民币51，886.18元由徐佩英一户支付；签约奖励费人民币228，240元、搬迁奖励费人民币76，080元、建筑面积奖励费人民币255，400元、装潢补贴人民币25，540元、搬迁费人民币1，225.92元，家用设施移装补贴人民币1，030元、临时安置费人民币108，000元、认定建筑面积外的使用面积补贴人民币210，192.77元、特困对象补贴人民币60，000元、协议生效计息奖励费人民币51，935.60元，扣除3套产权调换房后的补偿金额为人民币965，759元。
《露香园路旧地块居民房屋征收补偿安置签报》载明，上海市露香园路XXX弄XXX号公有房屋应计算人口0人，在册户籍8人为徐佩英、桑慧珍、桑季元、桑慧芳、桑慧明、桑伟元、桑蕾及案外人范某，除选购3套安置房外，应得补偿款人民币965，759元。
《黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋征收补偿方案》载明，房屋征收范围内的公有居住房屋承租人户口迁离本市或死亡的，有继续承租资格的当事人可协商一致，共同推选或委托一人作为补偿协议签订主体；被征收居住房屋的补偿金额=评估价格＋价格补贴，评估价格=被征收房屋的房地产市场评估单价＊被征收房屋的建筑面积，评估均价=被告征收范围内居住房屋评估总价／居住房屋总建筑面积，价格补贴=评估均价＊补贴系数（该区为0.3）＊被征收房屋的建筑面积，套型面积补贴=评估均价＊补贴面积（每证补贴面积标准为15平方米）；征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，被征收人选择货币补偿的，租赁关系终止，对被征收人的补偿金额计算公式为：评估价格＊20%，对公有房屋承租人的补偿金额计算公式为：评估价格＊80%＋价格补贴，被征收房屋属于旧式里弄房屋、简房以及其他非成套独用居住房屋的，增加套型面积补贴；无认定建筑面积外的使用面积或未获得认定建筑面积外的使用面积补偿的，给予补贴人民币100，000元；凡与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议的居民户，被征收居住房屋建筑面积在25平方米以内（含25平方米），每证发放签约奖励费人民币150，000元，房屋建筑面积在25平方米以上，每增加1平方米增发人民币3，000元；搬迁奖励费每证发放人民币50，000元，建筑面积超过25平方米的，增加奖励费每平方米1，000元；建筑面积奖励费以被征收房屋建筑面积为基准，每平方米人民币5，000元；装潢补贴为建筑面积每平方米500元；搬迁费按被征收房屋核定的建筑面积每平方米人民币12元标准计算，低于人民币500元的，按人民币500元计算；家用设施移装补贴根据缴费单据或购买发票计算；安置房屋选购标准为：25平方米以下（含25平方米）可选购一套二居室，25平方米以上至50平方米以下（含50平方米）可选购二套二居室，50平方米以上可选购三套二居室；临时安置费按所选购的安置房屋（期房）房型，一居室每套每月补贴人民币1，500元，二居室每套每月补贴人民币2，000元，三居室每套每月补贴人民币2，500元；协议生效计息奖励费按房屋征收补偿协议的补偿金额（不含特困对象补贴）以半年期贷款年利率6.10%标准计息；自行购房补贴按建筑面积每平方米人民币7，000元计算，每证户低于人民币300，000元的按人民币300，000元计算；人均建筑面积不足22平方米的居住困难户，增加保障补贴，保障补贴=折算单价（该地块为人民币9，000元）＊居住困难户＊22平方米-
被征收居住房屋补偿金额。
另查明，因居住困难，桑伟元由单元分配上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（面积13.50平方米），1992年案外人上海国际交流房屋公司将上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋（面积23.70平方米）调配给桑伟元，受配人包括桑伟元、桑蕾。桑伟元又以该房屋置换了上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋并于1994年购买了产权。桑蕾曾在上海市露香园路XXX弄XXX号居住至初中就学，其户籍于1982年3月15日自上海市林荫路XXX弄XXX号迁入上海市露香园路XXX弄XXX号，又于1986年5月19日迁往上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室，后于1987年6月30日迁回上海市露香园路XXX弄XXX号，再于1990年11月7日迁至上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室，最后于2006年1月26日自上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室迁回上海市露香园路XXX弄XXX号。陈臻祯于2013年5月13日在上海市露香园路XXX弄XXX号内报出生。
又查明，徐佩英患有老年痴呆症，桑季元系XXX残疾。桑蕾、陈臻祯、桑慧珍、桑慧芳、桑慧明、桑伟元均认可桑慧珍为徐佩英法定代理人，桑慧芳为桑季元法定代理人。桑蕾、陈臻祯、徐佩英、桑慧珍、桑季元、桑慧芳、桑慧明、桑伟元均认为案外人范某并非上海市露香园路XXX弄XXX号动迁安置对象，范某亦向本院表示放弃对动迁利益的主张。除《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定的补偿金额外，另有实物奖励费人民币10，000元及速迁费人民币30，000元的补偿。
本院认为，根据相关政策及《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定，房屋征收补偿款应归房屋承租人、同住人及实际使用人共有。同住人系指在房屋征收时在被征收房屋处具有本市户口，已实际居住一年以上，且本市无住房或有其他住房但居住困难的人。桑蕾虽具有上海市露香园路XXX弄XXX号户籍并曾实际居住超过一年，但其自初中就学起未再在该房屋内实际居住，且系其父桑伟元享受单位福利分房时的配房对象之一，故不属于上海市露香园路XXX弄XXX号房屋同住人，无权要求分割房屋征收补偿利益。陈臻祯在房屋征收及签订补偿协议时尚属胎儿，并无证据可证明其已被房屋征收部门列为安置人员之一，故其亦无权要求分割房屋征收补偿利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
对于原告桑蕾、陈臻祯之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币29，696元，减半收取为人民币14，848元，由原告桑蕾、陈臻祯负担人民币14，848元，退还原告桑蕾、陈臻祯人民币14，848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。