wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：山东省德州市庆云县中心街与315省道交汇处路北。
负责人：侯庆勇
委托诉讼代理人：冯金萍，女，1973年3月12日出生，汉族，现住庆云县。特别授权。
被告：刘书强，男，汉族，1987年11月11日生，住庆云县。
被�：郜燕平，女，汉族，1986年8月29日生，住庆云县。
被告：刘洪云，男，汉族，1965年3月2日生，住庆云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被告刘书强、郜燕平、刘洪云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，由审判员杨清渤，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行到庭参加诉讼，被告刘书强、郜燕平、刘洪云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金25471.16万元及相应的利息、罚息；２．判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月28日，被告刘书强、郜燕平与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，期限自2016年3月28日至2017年3月28日，被告刘洪云为其承担连带保证责任并签订中国邮政�蓄银行小额贷款保证合同。2016年3月28日，刘书强在原告处借款3万元，期限12个月，自2016年3月28日至2017年3月28日，利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2016年3月28日发放该笔贷款到刘书强手中，之后，被告并没有按照合同约定偿还本金和利息，至2016年12月5日尚欠本金25471.16元及相应利息。
被告刘书强、郜燕平、刘洪云未答辩。
本院认为，根据法律规定，借款人向贷款人借款，借款人具有到期返还借款并支付利息的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘书强至2016年12月5日尚欠原告本金25471.16元未还，原、被告双方在合同中约定了还款利息及预期利率，被告应当按照约定，履行还款义务。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金25471.16元及相�利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书强于判决生效之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行借款本金25471.16元，并支付利息（以25471.16为基数，按年利率17.55%，自2016年12月6日起计算至偿还之日）。
被告郜燕平、刘洪云对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告刘书强、郜燕平、刘洪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初505号
原告：王俊岐。
被告：兴隆矿务局集体经济总公司。
法定代表人：司志平，职务：经理。
委托诉讼代理人：臧艾升，该公司员工。
委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告王俊岐与被告兴隆矿务局集体经济总公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告王俊岐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊岐自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊岐撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王俊岐承担。
审判员 李 强
二〇一七年八月十五日
书记员 田秀红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终777号
上诉人（原审原告）中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路18号。
委托代理人俞绍福、许川地，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊性泗，男，1956年1月22日出生，汉族，无业，住武夷山市温岭。
上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油公司因与熊性泗劳动争议纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，是国家社会保险费征缴部门与缴费主体之间的一种管理与被管理关系，不是劳动争议双方当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。据此，裁定如下：驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油公司关于原、被告不存在劳动关系，原告不承担为被告缴纳社会保险、医疗保险等费用的义务的起诉。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定缴纳社会保险费是国家社会保险费征缴部门与缴费主体（即劳动者和用人单位）之间的一种管理和被管理关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，对此，上诉人没有异议。2、原审法院认定被上诉人“职工身份自然恢复”，没有事实和法律依据，应予纠正。原审裁定认定被上诉人“职工身份自然恢复”，但没有明确是恢复成为福建省石油总公司武夷山公司的职工，还是成为上诉人的职工。而（2014）××民再终字第××号民事判决没有认定被上诉人“职工身份自然恢复”成为上诉人的职工，并且《劳动合同法》第四十四条规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”劳动合同终止。3、劳动关系兼具人身属性与财产属性，基于劳动合同形成的职工身份关系为人身属性，上诉人仅承继财产关系，被上诉人的劳动关系并不自然移转至上诉人。据此，请求二审法院维持原审裁定，撤销原审裁定中对被上诉人职工身份自然恢复的认定，或者直接认定本案双方之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩认为，1、原审裁定本案争议不属于人民法院受理的劳动争议案件范围是正确的。2、根据（2014）××民再终字第××号民事判决查明，福建省石油总公司武夷山支公司于2002年3月25日登记注销后，经多次重组、改制、转制后，现权利义务承受人是上诉人。福建省石油总公司武夷山支公司于1997年作出的闽武石字（1997）第010号开除被上诉人的处分决定已经被法院判决撤销，被上诉人的职工身份自然恢复。3、武夷山市劳动争议仲裁委裁决上诉人应依法为答辩人办理补缴1997年3月至2016年1月22日期间的养老保险、医疗保险是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回原告起诉，各方当事人对此均无异议。但上诉人认为原审裁定认定原审被告职工身份自然恢复，该认定错误。经审查，原审被告职工身份是否自然恢复与本案是否属于人民法院受案范围无关。因此，原审法院在驳回起诉的裁定中，对该实体问题作出认定不当，本院对此予以纠正，即对原审被告职工身份是否恢复、如何恢复不作认定。各方当事人可以依据生效民事判决书等法律文书，对原审被告的职工身份进行判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第626-2号
申请执行人王文碧。
申请执行人刘小玲。
申请执行人刘小龙。
申请执行人黄景康。
被执行人麦加俊。
申请执行人王文碧、刘小玲、刘小龙、黄景康与被执行人麦加俊侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦加俊的银行存款（以人民币10050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月四日
书记员 何孝剑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3306号
原告：刘某某，女，住肥城市。
委托代理人：伊可新，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人伊可新，被告王某甲及委托代理人张绪国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年12月26日登记结婚。婚后感情一般，2012年11月28日生一女孩王某乙，原随原告生活，自2013年9月底开始随被告生活。原告婚前个人财产有海信彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格立空调一台、被褥四床及衣物一宗，以上财产现均在被告处。双方婚后夫妻共同财产有组装电脑一台、电动车一辆，现均在被告处。双方无婚后夫妻共同债权、债务。因共同生活中发生纠纷，原告于2013年10月8日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成一致的调解协议。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，本院予以准许。原、被告双方均要求抚养孩子，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。王某乙刚年满一周岁，且孩子自出生后一直随原告生活，随被告生活时间尚短，因此，孩子应由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元，至王某乙年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清当年应支付的抚养费；
三、原告婚前个人财产海信彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格立空调一台、被褥四床及衣物一宗归原告所有；
四、双方婚后夫妻共同财产组装电脑一台归原告所有，电动车一辆归被告所有。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一三年十二月五日
书记员 朱子鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1762号
原告沧州市开元物业服务有限公司。
组织机构代码证：73291267-0。
法定代表人ＸＸＸ，任该公司经理。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人彭庆贺，任该公司副经理。
被告王立征，男，汉族，1961年9月19日出生，现住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市开元物业服务有限公司诉被告王立征物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市开元物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回对被告王立征的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市开元物业服务有限公司承担。
审判员 徐福新
二〇一六年八月四日
书记员 苏欣雨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00035号
申请人：石建辉，男，生于1969年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：马勇，男，生于1969年12月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人石建辉与被申请人马勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马勇所有的一辆车牌号为鄂c8d＊＊＊东风日产牌小型汽车予以扣押保全，并提供担保人王某某所有的一辆车牌号为鄂c8f＊＊＊别克牌小型轿车予以担保。
本院经审查认为：申请人石建辉提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马勇所有的一辆车牌号为鄂＊**东风日产牌小型汽车予以扣押。该车辆在扣押期间暂由申请人保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人王某某所有的一辆车牌号为鄂c8f＊＊＊别克牌小型轿车予以扣押。该车辆在扣押期间暂由担保人保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘四海
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄福庆，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘环生，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山。
法定代表人：杨泽发，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被�、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路。
法定代表人：王敏辉，该街道办事处主任。
再审申请人黄福庆、刘环生因诉湖北省武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）、湖北省武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处（以下简称将军路街道办）行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄福庆、刘环生认为杨柳村一段1300米的供电线路是其1993年出资架设，2014年杨柳村因建设轨道3号线被整体征收时，东西湖区政府、将军路街道办在未与其协商的情况下即拆除了上述供电线路，向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，请求确认东西湖区政府、将军路街道办的拆除行为违法，并赔偿其经济损失50万元。
湖北省武汉市中级人民法院认为：依据湖北省武汉市东西湖区人民法院(2015)鄂东西湖民初字第01287号民事裁定，黄福庆、刘环生至迟于2014年已知晓将军路办事处与武汉市东西湖区养殖场农业管理处签订《轨道交通3号线一期（三金潭车辆段）房屋征收货币安置协议书》，却直至2015年11月才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回黄福庆、刘环生的起诉。
黄福庆、刘环生不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继�审理本案。
对于一审查明的事实，湖北省高级人民法院予以确认。
湖北省高级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。黄福庆、刘环生未提供对被拆除供电线路享有所有权或使用权的证据，故黄福庆、刘环生不具备本案原告主体资格。一审裁定驳回起诉，处理结果正确。但一审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律不当，予以纠正。黄福庆、刘环生的上诉理由部分成立，但不影响本案的裁判结果。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
黄福庆、刘环生不服一、二审裁定，向本院申请再审，认为其提供的证据能够证明二人对涉案供电线路享有所有权，二审裁定认定事实不清，请求撤销二审裁定，指令二审法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点是能否认定再审申请人对涉案供电线路享有合法权益。再审申请人认为其对涉案供电线路享有合法权益，在再审申请中提供的证据材料主要包括一张购买线路配件的收据复印件（金额为327元）、一份证人证言、四张供电线路照片、将军路街道办2015年7月15日《关于黄福庆、刘环生建议意见的回复》。其中，将军路街道办在回复中载明：“经查1990年至1993年的账目，查明当年投资建设及维护的费用中有付业队买电线、电杆及运费的费用，还有杨队购电线的费用，均由公司报销。”根据上述材料综合分析判断，尚不足以认定再审申请人对涉案供电线路享有合法权益。因此，二审法院以再审申请人不具备�告主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，黄福庆、刘环生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄福庆、刘环生的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄福庆，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘环生，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山。法定代表人：杨泽发，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被�、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路。法定代表人：王敏辉，该街道办事处主任。再审申请人黄福庆、刘环生因诉湖北省武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）、湖北省武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处（以下简称将军路街道办）行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄福庆、刘环生认为杨柳村一段1300米的供电线路是其1993年出资架设，2014年杨柳村因建设轨道3号线被整体征收时，东西湖区政府、将军路街道办在未与其协商的情况下即拆除了上述供电线路，向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，请求确认东西湖区政府、将军路街道办的拆除行为违法，并赔偿其经济损失50万元。湖北省武汉市中级人民法院认为：依据湖北省武汉市东西湖区人民法院(2015)鄂东西湖民初字第01287号民事裁定，黄福庆、刘环生至迟于2014年已知晓将军路办事处与武汉市东西湖区养殖场农业管理处签订《轨道交通3号线一期（三金潭车辆段）房屋征收货币安置协议书》，却直至2015年11月才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回黄福庆、刘环生的起诉。黄福庆、刘环生不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继�审理本案。对于一审查明的事实，湖北省高级人民法院予以确认。湖北省高级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。黄福庆、刘环生未提供对被拆除供电线路享有所有权或使用权的证据，故黄福庆、刘环生不具备本案原告主体资格。一审裁定驳回起诉，处理结果正确。但一审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律不当，予以纠正。黄福庆、刘环生的上诉理由部分成立，但不影响本案的裁判结果。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。黄福庆、刘环生不服一、二审裁定，向本院申请再审，认为其提供的证据能够证明二人对涉案供电线路享有所有权，二审裁定认定事实不清，请求撤销二审裁定，指令二审法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：本案争议焦点是能否认定再审申请人对涉案供电线路享有合法权益。再审申请人认为其对涉案供电线路享有合法权益，在再审申请中提供的证据材料主要包括一张购买线路配件的收据复印件（金额为327元）、一份证人证言、四张供电线路照片、将军路街道办2015年7月15日《关于黄福庆、刘环生建议意见的回复》。其中，将军路街道办在回复中载明：“经查1990年至1993年的账目，查明当年投资建设及维护的费用中有付业队买电线、电杆及运费的费用，还有杨队购电线的费用，均由公司报销。”根据上述材料综合分析判断，尚不足以认定再审申请人对涉案供电线路享有合法权益。因此，二审法院以再审申请人不具备�告主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，黄福庆、刘环生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄福庆、刘环生的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  仝 蕾二〇一七年六月三十日书 记 员  宋芳菲
河南省光山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民监1号
原审原告：程某，男，1974年8月15日生，汉族，住光山县。
原审被告：晏某雷，1976年3月12日生，汉族，原户籍地光山县，现户籍迁住河北省三河市燕郊开发区，住址河北省廊坊市三河市。
原审原告程某与原审被告晏某雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）豫1522民初842号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 成良仁
代审判员 杨文俊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保363号
申请人:王玉芹
被申请人：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司
本院在审理原告王玉芹诉被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王玉芹于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为200000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王玉芹的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司名下房产，查封期限三年，自2017年6月19日至2020年6月18日，查封期限内不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月十九日
书记员 王 健
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1634号
原告：高明霞（公民身份号码3710831979********），女，汉族，1979年8月3日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村。
诉讼代表人：钟爱青，系村主任。
第三人：钟文虎（公民身份号码3706331959********），男，汉族，1959年10月28日出生，住威海经济技术开发区。
原告高明霞与被告威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会（以下简称屯钟家村委会）、第三人钟文虎土地征用补偿分配纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明霞及其委托诉讼代理人吕寒冰、被告屯钟家村委会诉讼代表人钟爱青、第三人钟文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明霞向本院提出诉讼请求：被告给付原告养猪场补偿款60000元（以实测计算为准）。诉讼中变更诉讼请求为要求被告支付养猪场征用补偿款99000.2元。事实和理由：2010年春，因被告进行环境整治，将原告的养猪场置换到被告建设的养猪场，并且双方约定被告置换给原告的养猪场归原告所有。2010年置换后，原告对养猪场进行了加装及增建，一直经营至今。现因修建泊于水库，原告的养猪场被列入征用拆迁范围，被告已经收到补偿款，但未支付给原告。
被告屯钟家村委会辩称，同意按照征用补偿的标准补偿原告，但是涉案养猪场占用了钟文虎的承包地，补偿款计算在一起，应由原告与钟文虎协商。
本院依法追加第三人钟文虎参加诉讼。第三人钟文虎称，同意原告取得相应补偿款，但其有权利取得涉案猪圈。
本院经审理认定事实如下：2010年春季，被告进行环境整治，委托威海崮山建筑安装有限公司在涉案养猪场所在地块建设猪圈，猪圈初步建成时钟文虎对建设占地提出异议。2010年5月11日，被告与钟文虎达成协议，租用钟文虎的承包地建设猪圈，双方约定租期截止2014年5月31日，到期后被告所建的猪圈归钟文虎所有。之后，猪圈得以建成，经被告安排，原告高明霞接手管理该场地及相应猪圈设施。原告在经营管理过程中，在被告所建猪圈的基础上，进行增建及改造，形成大棚式养殖场。该养殖场现被列入拆迁范围，2016年3月4日，经征用部门测算，该养殖场被征用后的青苗及地上附着物补偿共计96880.20元（原告主张99000.2元系计算失误），其中包括一座114.9平方米的猪棚的补偿款40215元，一座114.54平方米的瓦房猪棚的补偿款46961.40元。被告已经取得该宗补偿款，未向原告或第三人支付。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告及第三人有争议的事实是：
原告主张2010年被告与原告置换养猪场时，约定被告在租用第三人承包地上建设的猪圈的所有权归原告所有。庭审中，被告对原告的该项主张不予认可，原告亦未举证证实原、被告约定的内容。
原告主张2010年被告建设猪圈的成本约3000元，第三人认为当时的猪圈成本约30000元，但原告及第三人均未举证证实该猪圈建设成本的实际数额，亦未提交该成本的计算方法、计算依据。被告提交了与猪圈建设方的工程预（结）算表，证实当年支付建设单位涉案猪圈的建设费用总计为11023.07元。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方将土地承包经营权出租的，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案所涉及的养殖场，系被告租用第三人的承包地建设了猪圈后，由原告增建形成。原告主张被告所建设的猪圈的所有权归原告所有，对此被告不予认可，原告未举证证实，且该猪圈的所有权在被告与第三人的租地协议中有明确约定，故对原告该项主张，本院不予支持。被告于2010年委托建设的猪圈的所有权，按被告与第三人的约定，自2014年6月1日起，应归第三人钟文虎所有。现有养殖场整体设施中，除被告建设的猪圈以外的部分的所有权，归原告所有。该养殖场被列入拆迁范围，补偿款已经明确并拨付被告，原告诉请被告支付，请求合理，应予支持。本案争议焦点为：原告可取得的补偿款的合理数额。
原告在被告建设的猪圈的基础上增建改造成猪棚，原告建造的设施与第三人钟文虎拥有所有权的猪圈结合在一起，该猪棚在征用时，按建筑占地面积及单位面积补偿标准计算，合计补偿款为87176.10元（40215+46961.4），该补偿款为原告、第三人各自拥有所有权的设施的混合补偿，征用单位未明确原告、第三人各自部分的补偿明细，本院根据被告建设猪圈的成本，考虑使用年限、猪圈现实状况及原告管理使用情况，酌定该猪棚补偿款中的79176.10元归原告所有，即原告拥有诉争96880.20元补偿款中的88880.20元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告补偿款88880.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一六年十月十九日
书记员 胡雅楠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1114号
申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号，组织机构：67841860-3。
负责人：孙尚明。
被执行人郑金明，男，住磐安县。
申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行与�金明信用卡纠纷一案，我院于2016年5月3日作出的（2016）浙0727民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人郑金明名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1114号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
被告宋述俭。
被告徐艳玲。
被告宋树涛。
被告王世海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告宋述俭、徐艳玲、宋树涛、王世海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回对被告宋述俭、徐艳玲、宋树涛、王世海的起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，保全费420元，共计828元，由原告负担。
审 判 长 ：王成森
人民陪审员 ： 杜 宾
人民陪审员 ：管金东
二零一七年三月十五月
书 记 员 ：于凌雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1287号
原告：杨文新，男，1951年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：何功丽，女，1978年8月28日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称平安南阳公司）。
负责人：龚建军，任公司经理。
地址：南阳市张衡路739号。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨文新与被告何功丽、平安南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新及代理人吴正军、被告何功丽、被告平安南阳公司诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文新向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿经济损失250000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日20时许，被告何功丽驾驶豫Ａ×××××号小汽车，沿桐柏县淮源大道自西向东行驶至一里岗路段将正在行走的原告撞伤。经县交警大队认定，原告何功丽承担事故的全部责任。原告分别在桐柏县中医院和南阳市中心医院治疗。经鉴定分别构成七级伤残和十级伤残。被告何功丽驾驶的车辆在被告平安南阳公司投保有交强险和商业险。原告提供了身份证、交通事故责任认定书及不调解通知书、被告何功丽的驾驶证和行车证复印件、何功丽为车辆豫Ａ×××××投保的交强险和商业险保单、医院的住院病历及费用清单、医疗费条据、司法鉴定意见书、房宅转让协议、居委会证明及村民证明（用以证实赔偿标准按城镇居民标准计赔），鉴定费、交通费票据等证据。
被告何功丽辩称，分两次垫付医疗费10000元，请予返还。杨文新的伤残鉴定不真实，不符合伤情，对原告经济损失，不应全部支付。提供有两次垫付医疗费共计10000元的收据。
被告平安南阳公司辩称，对事故发生情况没有异议，对原告合理合法的损失依法依约予以赔偿，过高的请求不予赔偿，对不正规的发票产生的数额不予赔偿，原告应按照农村居民赔偿标准计赔，不应按城镇居民标准。不承担诉讼费用及鉴定费用。原告因重新鉴定的费用，由于重新鉴定改变原结论，应由原告自行承担。被告平安南阳公司未提供证据。
经庭审，依照双方提供的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月4日20时许，被告何功丽驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿桐柏县淮源大道自西向东行驶至一里岗路段时，将正在行走的原告杨文新撞伤。该事故经桐柏县交警大队认定：何功丽承担此次交通事故的全部责任。原告当日住桐柏县中医院治疗，花医疗费5864.46元，因伤情严重，第二天4月5日转往南阳市中心医院治疗，6月24日出院，在南阳市中心医院住院80天，花去医疗费53341.75元，两处医疗费共计59206元，被告何功丽分两次垫付了医疗费用10000元。原告提供门诊发票两张152元和390元及定额发票970元。原告提供有往来南阳的交通费条据1730.5元，其中有4月5日转院用车1300元，收据盖有桐柏县中医院住院部印章。受河南兴淮律师事务所委托，南阳阳光法医临床司法鉴定所对杨文新伤情鉴定为：右肩关节损伤为七级伤残，口腔损伤为十级伤残，其牙齿缺失的后续治疗费用1.3万元。被告平安南阳公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，杨文新右上肢功能丧失属九级伤残，牙齿缺失属十级伤残。原告提供有重新鉴定的交通费，检查费304元。并提供有第一次鉴定费用票据700元。被告平安南阳公司未提交第二次鉴定的费用票据。
另查明，原告杨文新生于1951年5月，身份证地址显示为城郊乡××金庄组，户口薄显示职业为粮农，在家以务农为主，种有土地，受伤后随儿子生活，在桐柏县××××里岗居民区居住。何功丽驾驶的车辆，行驶证车主是本人。何功丽于2016年2月16日在平安南阳公司投保了交强险和商业险，第三者责任险保额为500000元。河南省2016年公布统计数据，显示农村居民人均纯收入10853元/年，居民服务业平均工资30482元/年。
本院认为，被告何功丽驾驶车辆发生交通事故，造成原告杨文新受伤，负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。事故车辆在被告平安南阳公司投保了交强险和第三者责任险，原告的经济损失合理部分应由被告平安南阳公司代替支付。结合原告的请求，对原告的损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费合计59206元，对其门诊治疗费用及定额票据，不予认定；2、误工费，考虑原告年龄、职业及实际劳动能力等因素，按照农村居民人均纯收入计赔，10853元/365天*111天（计算至定残前一天）=3300元；3、护理费，30482元/365天*81天=6764元；4、交通费酌定为1500元；5、住院伙食补助费20元/天*81天=1620元；6、营养费20元/天*81天=1620元；7、残疾赔偿金的计赔标准因原告是农村居民，以农业生产为主，应按照农村居民标准计赔，10853元/年*14年*21%=31908元；8、精神抚慰金为5000元；以上共计110918元。鉴定费700元，对于原告第二次鉴定所花费用，被告平安南阳公司的辩解成立，不予支持。原告的后续治疗费用待实际发生后可另行据实主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨文新的各项损失共计110918元（其中，何功丽垫付的10000元从中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在上述期限内支付给被告何功丽）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，鉴定费700元，共计5750元，原告负担2800元，被告何功丽负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月三日
书记员 王 依
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执464号
庞长林、吉林市国美电器有限公司：
申请执行人庞长林与被执行人吉林市国美电器有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0202民初690号民事判决。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人庞长林于2018年2月1日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人吉林市国美电器有限公司银行账户内存款24407.00元扣划至本院（本金23480元、诉讼费665元、执行费262元）。本院于2018年4月26日向申请执行人支付全部执行款24145.00元。案件执行费262元被执行人缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人庞长林申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第84号
原告：吕忠武，男，汉族，系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告吕忠武与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕忠武、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕忠武诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的3.166亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；2、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的3.166亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告吕忠武的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1255号
申请人金立平，男，1966年3月9日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘长合，男，1959年11月8日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人金振军，男，1969年12月19日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人金天富，男，1974年4月1日出生，满族，农民，住址宽城满族自治县。
申请人金天良，男，1985年10月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人石东锋，男，1969年4月8日出生，满族，农民，宽城满族自治县
被执行人：承德冶建建筑工程有限公司
法人代表：孙吉满，任承德冶建建筑工程有限公司总经理。
申请人金立平、刘长合、金振军、金天副、金天良、石东锋与被执行人孙吉满劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年6月9日作出的（2017）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年6月9日作出的（2017）第186号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月六日
书记员 孟凡强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初148号
原告：无锡市益丰毛纺有限公司,统一社会信用代码913202067287338052，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区（邓巷）。
法定代表人：刘中一，该公司董事长。
委托代理人：毛晓明（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者.
被告:嘉兴市乔兰服饰有限公司,统一社会信用代码91330411788832936B，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运东路南侧。
法定代表人：周文礼,该公司董事长。
原告无锡市益丰毛纺有限公司（以下简称益丰公司）诉被告嘉兴市乔兰服饰有限公司（以下简称乔兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告益丰公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益丰公司自愿向本院申请撤回对被告乔兰公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益丰公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由益丰公司负担。
审判员 舒秀琴
二○二○一七年一月十六日
书记员 司林林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18678号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张某，男，38岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4793号
申请执行人李晓军，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省中医药研究院，住所地郑州市。
法定代表人韩颖萍，院长。
李晓军诉河南省中医药研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初第4806号民事判决书已发生法律效力，判决确认：原告河南省中医药研究院应当于判决书生效后10日内支付被告李晓军经济补偿金及赔偿金24495元。案件受理费10元，由原告河南省中医药研究院负担。河南省中医药研究院未履行生效判决确定的义务，权利人李晓军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划河南省中医药研究院银行存款25182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年七月十二日
书记员 刘小伟
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初00014号
原告曾玉姣。
委托代理人（特别授权代理）徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张紫薇，浙江天赞律师事务所律师。
被告衢州市衢江区太真乡人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区太真乡。
法定代表人慎欣，乡长。
原告曾玉姣不服被告衢州市衢江区太真乡人民政府乡政府行政强制，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告以纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾玉姣申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾玉姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉姣负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 钟海华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜宇恒
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更623号
罪犯张映武，男，1971年6月1日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）德刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张映武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失60519.5元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2006年7月21日以（2006）川刑复字第549号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1234号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1068号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年8月29日起至2030年12月28日止。本院于2014年8月18日以（2014）德刑执字第632号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张映武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张映武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张映武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张映武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二九年一月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2880号
原告：李玉军，居民。
被告：金思亮，居民。
原告李玉军与被告金思亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉军申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告李玉军负担。
审判员 魏振福
二〇一六年十月十二日
书记员 石泉洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00067号
罪犯王新科，男，1986年6月17日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2012年12月10日作出（2012）兴刑初字第00077号刑事判决，以被告人王新科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行，刑期自二0一二年三月二十日至二0二四年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王新科确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王新科减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年六月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5949号
原告：张桂兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张桂兰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托诉讼代理人孙洪波、戴欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付6237.19元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张桂兰增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.18平方米，单价为51208.46元/平方米，总价合计623719元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款623719元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认张桂兰在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张桂兰在本案中主张的事实，故对张桂兰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效地诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6237.19元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款623719元的1%向原告支付违约金6237.19元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张桂兰支付逾期办理房屋权属证书的违约金6237.19元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1471号
原告：黄石港区鑫福顺综合商行，住所地黄石市颐阳路22-2号，组织机构代码证代码L7855355-6。
经营者：熊爱梅。
被告：费伟伟。
原告黄石港区鑫福顺综合商行与被告费伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告黄石港区鑫福顺综合商行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石港区鑫福顺综合商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石港区鑫福顺综合商行撤诉。
案件受理费用68元，减半收取计34元，由原告黄石港区鑫福顺综合商行负担。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖 君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初320号
原告：曹某1。
法定代理人：曹某2，女，1985年1月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：屠某，男，1980年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告曹某1与被告屠某抚养费纠纷一案中，原告曹某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某1的法定代理人曹某2以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹某1承担。
审判员 周树平
二〇一七年四月一日
书记员 李沁霖
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第10号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年12月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察院王东伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人赵某于2012年8月26日19时30分许，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿南关路由东向西行至“名门夜宴”练歌房门前，与由北向南推行小推车横过人行横道的沈某某相撞，造成沈某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人赵某主动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控其的犯�事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某于2012年8月26日19时30分许，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿南关路由东向西行至“名门夜宴”练歌房门前，与由北向南推行小推车横过人行横道的沈某某相撞，造成沈某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人赵某主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。证人逄某某的证言，证实被害人沈爱清的身份及家庭情况。
2、鉴定结论。（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人沈某某的死亡原因是车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用，致颅颅脑严重损伤死亡；（2）道路交通事故认定书，证实被告人赵某驾驶机动车行经人行横道未避让行人，未保证安全，负该事故全部责任，被害人沈某某无事故责任。
3、勘验检查笔录。蓬莱市公安局交通事故现场�查笔录及照片等证据，证实案发现场的情况。
4、书证。（1）蓬莱市公安局接受刑事案件登记表，证实案发后赵某报警；（2）破案报告及抓获经过，证实被告人赵某肇事后主动报案并在原地登州处理，蓬莱市公安局于2012年9月3日对该立案侦查，同日将赵某刑事拘留。
5、被告人的供述。被告人赵某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某系自首，归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 地
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0684号
罪犯余量，男，1985年12月26日出生于广东省韶关市乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2006年5月10日作出（2006）乳刑初字第33号刑事判决，以被告人余量犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元。刑期自2005年11月10日起至2019年11月9日止。本院于2008年5月9日裁定减刑一年；于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余量在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余量在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱一监区菜地分监区29名罪犯第16名。缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯余量在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯余量减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年11月10日起至2015年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2448号
原告：鄢兴平，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：梅青海，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告鄢兴平与被告梅青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢兴平、被告梅青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢兴平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款24000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月16日被告因资金周转，向原告借款24000元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总是借故拖延。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
梅青海辩称，借款24000元属实，但是去年已经偿还了2000元，现尚欠22000元未还，且与原告口头约定每年偿还5000元。
本院经审理认定世事如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。梅青海辩称已偿还2000元，经庭审调查，原告予以认可，故本院对此予以认定。
本院认为，梅青海承认鄢兴平的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因鄢兴平认可梅青海已还款2000元的事实，故本院对鄢兴平要求梅青海偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梅青海于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢兴平借款22000元；
二、驳回原告鄢兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取200元，由被告梅青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初327号
原告：历洪霞，女，1977年1月18日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告：丁园超，男，汉族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇，身份号码不详。
原告历洪霞与被告丁园超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
历洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款6939元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告向我赊购价值6939元材料，并出具一枚欠据。
本院经审查认为，原告历洪霞不能提供被告丁园超准确的送达地址，经本院查证不能确定被告丁园超送达地址，应当认定原告历洪霞的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告历洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十日
书记员 胡 秀 兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1190号
原告：胡智江，男，1963年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：温健、陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：刘柳茜、陈佳佳，广东君信律师事务所律师。
原告胡智江诉广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广辉及被告的委托代理人刘柳茜、陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即为原告办理国龙大厦泰兴阁**房的房地产权权属证书；2.被告支付延迟办证违约金（每日按已付房款的万分之二点一的标准计算两年）。事实和理由为：原告于2000年11月17日与被告签订《商品房预售合同》向被告购买广州市环市中路南侧广州空军后勤部大院路段国龙大厦泰兴阁**房（现址为环市中路276号之二**房）。根据合同约定，被告须于商品房竣工验收之日起30天内办理权属登记，原告已于2001年10月3日收楼使用，但至今被告未按合同约定为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告答辩称：在无办证障碍的情况下，我方同意协助办理房地产权属证书。目前证据无法显示原告已支付完全部购房款，而且原告诉请的违约金没有合同依据及法律依据，我方不同意支付。
经审理查明：2000年11月4日，原告与被告签订《国龙大厦认购书》，由原告认购被告开发建设的广州市越秀区环市中路“国龙大厦”泰兴阁**楼**室，成交价684502元，定金20000元须于签署本认购书时付清。原告于当日向被告支付定金20000元，被告出具《收据》收取该款。
此后，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订编号为穗房预合字****号的《商品房预售合同》，约定：甲方经批准在位于环市中路南侧广州空军后勤部大院路段建设商品房“国龙大厦”，乙方向甲方预购该商品房的泰兴第**层**号，所购商品房用途为住宅，建筑面积为107.36平方米；该预售商品房按建筑面积计算，售价为643774元，其中第一期楼款25751元，乙方须在2001年3月28日前交付甲方，第二期楼款25751元，乙方须在2002年1月1日前交付甲方，第三期楼款25751元，乙方须在2003年1月1日前交付甲方，第四期楼款25751元，乙方须在2004年1月1日前交付甲方，第五期楼款25751元，乙方须在2005年1月1日前交付甲方，楼价余款510000元在甲方协助下乙方向建设银行东环支行申请办理银行按揭手续，按揭尾数5019元须于签订合约时一次付清；甲方须于2001年3月28日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件所规定的装饰和设备标准的商品房交付乙方使用；该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续，甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续等。
上述合同签订后，2000年11月14日，原告向被告支付按揭尾数5019元。原告于2001年8月27日向被告支付了二期款25751元。
2001年2月9日，原告与中国建设银行广东省分行签订《楼宇按揭合同》，由原告以前述泰兴阁**层**号房产为抵押，借款510000元。
2001年8月23日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告于同月27日办理收楼手续，并应支付应缴税费4828元、煤气管道初装费、有线电视初装费等。同年10月3日，原告办理了《业主收楼确认书》。
此后，因被告截至本案提起诉讼之日尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记手续，原告遂于2015年5月21日提起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。
另查明：广州市房地产交易登记中心于2015年9月29日向原告发出（2015）查询00594号的《依申请信息公开答复书》，写明：国龙大厦泰兴阁**层**房已办理预售备案，预购人为胡智江，预售备案办理时间为2001年1月16日，预售人为广州市国龙房地产开发有限公司；已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行广州东环支行等。
广州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1的《民事裁定书》，裁定：受理肖燕萍对广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，该院作出《指定管理人决定书》，指定广东君信律师事务所担任广州市国龙房地产开发有限公司管理人，负责人为倪烨中。
2015年12月29日，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具《证明》，写明：广州市环市中路国龙大厦泰兴阁**房的正规门牌地址应为广州市越秀区环市中路276号之二**房。
本院认为：原、被告双方签订的《国龙大厦认购书》及《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均产生约束力。根据《商品房预售合同》的约定，被告应于2001年3月28日将竣工验收的房屋交付原告使用，并应在商品房竣工验收之日起30天内，到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续，被告应在取得权属证明书后30天内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。根据原、被告双方于2001年10月3日办理收楼手续，涉案房屋当日已交付原告，但被告迟至本案诉讼期间仍未能协助原告办理涉案房屋的房地产权属登记手续，显属违约。因此，原告诉请要求被告协助办理涉案房屋的房地产权属过户手续，理据充分，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中撤回其要求被告支付逾期办证违约金的诉请，属其处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市国龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告胡智江办理广州市越秀区环市中路南侧广州空军后勤部大院路段建设商品房“国龙大厦”泰兴第**层**号（现地址广州市越秀区环市中路276号之二**房）的不动产权属登记手续。
本案受理费2367元，由原告胡智江负担2267元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁洁欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01352号
原告：王世强,男,1943年7月4日出生,汉族，住址武汉市江汉区。
原告：王世雄,男,1950年10月26日出生,汉族，住址武汉市硚口区。
被告：文海林，男,1930年5月3日出生,汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘玲、吴茜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：文正喜，男,1964年9月26日出生,汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：肖静，1970年2月3日出生，住址武汉市江汉区，系被告文正喜妻子，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王世强、王世雄与被告文海林、文正喜排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭德文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 艾 丰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5081号
申请人：李从江。
被执行人：兴化市宇程金属材料有限公司。
法定代表人王慧杰，职务董事长。
本院执行申请执行人李从江诉被执行人兴化市宇程金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2015）泰兴开民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市宇程金属材料有限公司于判决发生法律效力后向申请人李从江支付借款本金38.9896万元及利息。承担案件受理费7000元，执行费7417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月2日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2017年2月22日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 李桂珍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2133号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼办公室主任。
被告：岳来忠，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。住址嘉祥县。
被告：岳跃勇，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。住址嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告岳来忠、岳跃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业�行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费509元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年七月六日
书记员 常 倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01491号
原告井乾德。
被告朱族安。
被告刘正进。
本院在审理原告井乾德诉被告朱族安、刘正进劳务合同纠纷一案中，因本案应以（2014）长安民初字第02079号劳务合同纠纷一案的审理结果为依据，而（2014）长安民初字第02079号案应尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱昌佰
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第140号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某，男，1967年10月3日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月15日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日由通榆县人民检察院取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月11日以通检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。王某与徐某就本案民事赔偿部分在本院民事审判庭另行提起诉讼，本院就刑事部分依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年3月2日19时40分许，被告人王某无证醉酒后驾驶吉GH60**号三轮摩托车沿通榆县开通镇培智学校门前道路由西向东行驶，当行驶至培智学校门前时，与沿通榆县开通镇文明路由东向西逆向行驶的通榆县开通镇居民徐某无证饮酒后驾驶吉G367**号小型轿车相撞，致使两车损坏，王某受伤，造成道路交通事故，经对王某静脉血乙醇含量检测，结果为152.9mg／100mg。在此次事故中，徐某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有王某的供述与辩解，案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、交通肇事车辆检验报告、王某的出院诊断书、道路交通事故认定书等书证，证人王成革、葛建彬、王子昆的证言，被害人徐某的陈述，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证醉酒后在道路上驾驶已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 金 鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执451号
申请人刘汉建，男，1966年4月生，汉族，农民，住单县。
被执行人王长书，男，1970年10月生，汉族，住单县。
上列当事人因承担合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商重字第5号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商重字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年六月二十日
书记员 单世栋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终855号
上诉人（原审被告）：上海浦迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路579号四层、五层东区。
法定代表人：金炜，总经理。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大名，男，1985年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。
上诉人上海浦迪餐饮娱乐有限公司（以下简称浦迪公司）因与被上诉人张大名违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦迪公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或承担次要责任。事实和理由：考虑到厕所的特殊环境，地面湿滑本身无法完全及时消除。浦迪公司已在厕所内设置了小心地滑的提示牌，并设置了防止因洗手产生水渍的擦手纸、烘干机。本案事故的发生完全是张大名如厕后未尽注意义务所致，其自身应承担全部责任或主要责任。
张大名辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，现不同意浦迪公司的上诉请求。
张大名向一审法院起诉请求：判令浦迪公司赔偿医疗费人民币43,546.45元，交通费300元，住院伙食补助费40元，律师费8,000元；残疾赔偿金105,924元（52,962元×20年×10%），护理费1,095元（2,190元×15天×50%），营养费1,800元（30元/天×60天），误工费24,000元（12,000元/月×2个月），精神损害赔偿金5,000元（50,000元×10%）。
一审法院认定事实：2016年3月4日晚，张大名至浦迪公司经营的上海市浦东新区XX路XX号XX楼XXKTV张杨店809号包房唱歌娱乐，其间曾饮酒。当晚23：50左右，张大名前往卫生间，在卫生间内摔倒后受伤。之后，张大名至上海市东方医院救治。为治疗，张大名共花费43,546.45元。因双方无法就赔偿达成一致，张大名聘请律师提起诉讼，支出律师费8,000元。
上海XX有限公司于2016年4月28日出具个人收入证明，称张大名为该公司员工，前12个月的平均月工资为12,000元。
张大名系本市非农业家庭户籍。
一审审理过程中，张大名申请对其伤情进行伤残等级及休息期、护理期、营养期法医学鉴定。一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年9月14日作出司鉴中心[2016]临鉴字第2640号鉴定意见书。该鉴定意见书载明，张大名头面部及口腔等处因故受伤，致四枚牙齿脱落伴上颌牙槽嵴缺损等，相当于道路交通事故十级伤残。伤后休息60日，护理7-15日，营养60日。张大名垫付鉴定费2,550元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据监控录像，张大名在去卫生间之前并没有明显醉酒的迹象，结合张大名的受伤情况，可以排除张大名完全因醉酒而摔倒致伤。张大名伤及头面部，致脑震荡，可以推断张大名是在猝不及防的情况下摔倒致伤，结合发生的地点及证人证言，法院酌情采纳张大名因地面湿滑摔倒的主张。浦迪公司未及时清除地面水渍，未尽到相应的安全保障义务，存有过错，应承担相应的赔偿责任。同时，张大名在饮酒后，理应意识到反应及自我保护能力下降，其未谨慎行走致摔倒受伤，亦应承担与其过错相适应的责任。根据双方的过错大小及与事故发生的因果关系，法院酌情确定由浦迪公司承担70%的赔偿责任。
一审法院在确定了张大名的各项损失后依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于二○一六年十一月二十二日作出判决：上海浦迪餐饮娱乐有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿张大名医疗费30,482.50元、交通费210元、住院伙食补助费28元、律师费1,400元、残疾补偿金74,146.80元、护理费420元、营养费1,260元、精神损害赔偿金3,500元、误工费3,066元，合计114,513.30元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094元，减半收取计2,047元，由张大名负担811元，上海浦迪餐饮娱乐有限公司负担1,236元。鉴定费2,550元，由上海浦迪餐饮娱乐有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担侵权责任。本案中，根据张大名于一审中提供的证人证言及录音，可以认定其在浦迪公司经营场所内因地滑而摔倒受伤的事实。由于事发区域为卫生间，偶然的地滑确实不能完全避免，但浦迪公司作为经营KTV的长期经营者，理应充分注意到卫生间可能存在的安全隐患，尤其是其在向消费者提供酒水的情况下，在本案事发的凌晨左右，其应当知晓相较于其他时段，更易发生消费者因地面湿滑而摔倒的情况。为保障消费者的人身安全，使消费者获得更好的体验，浦迪公司应当而且可以通过设置明显的警示标识，加大清洁及巡查力度等措施，消除危险，防患于未然。浦迪公司于本案中并未提供充分证据证明其已履行了上述义务，一审认定其存在相应过错，并无不当。鉴于张大名在使用卫生间过程中，疏于注意亦存在相应过错，可依法减轻浦迪公司的责任。一审依据双方的过错程度及对造成损害后果的原因力大小，酌情确定浦迪公司承担70%的赔偿责任，未有明显不当。综上，浦迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,590元，由上海浦迪餐饮娱乐有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2603号
原告曹乖强，男，汉族，1977年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王启虎，男，汉族，1992年11月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵丁荣，男,汉族，1997年4月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵亚兵，男，汉族，1992年8月16日出生，宁夏回族自治区西吉县人，无业，现住宁夏回族自治区西吉县。
原告曹乖强与被告王启虎、赵丁荣、赵亚兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案审理过程中，现原告曹乖强向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告曹乖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹乖强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹乖强负担。
审判员 张保生
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯赟勃
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初504号
原告：蔡丽，女，1989年1月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蔡山洪，男，1963年4月6日生，汉族，住泰州市高港区，系蔡丽之父。
原告：袁某。
法定代理人：蔡丽，系袁某之母。
上述两原告共同委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：高港区永安洲镇福沙居民委会，住所地高港区永安洲镇福沙居民委会。
法定代表人：蒋永生，主任。
被告：高港区福沙居民委会第二居民小组，住所地高港区永安洲镇福沙村二组。
负责人：于锋，组长。
原告蔡丽、袁某与被告高港区永安洲镇福沙居民委会、高港区福沙居民委会第二居民小组土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。审理过程中，两原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡丽、袁某撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告蔡丽、袁某负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 金 翠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1783号
原告:程蒙蒙，女，1991年10月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告程蒙蒙与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程蒙蒙到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬14385.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬14385.84元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告程蒙蒙与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告程蒙蒙劳动报酬9388.75元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告程蒙蒙要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬14385.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告程蒙蒙拖欠劳动报酬14385.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第716号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏某，务工人员。因本案于2015年5月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日13时55分许，被告人苏某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道环西南路善西路交叉路口时，与王某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成苏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。接警的交通警察赶至现场进行勘查后至医院对其抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.20mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人苏某负事故的全部责任。
另查明，被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在庭审中无异议，并有到案经过，户籍信息，机动车、驾驶证信息查询结果单，被害人王某的陈述，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人苏某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人苏某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛宇炎
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01649号
原告湖北省潜江中学。
法定代表人邓绍汉，该校校长。
委托代理人赵国智，该校工会主席。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告陈代全（曾用名陈代权），男，1978年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告湖北省潜江中学（以下简称潜江中学）诉被告陈代全排除妨害及恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张传慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江中学委托代理人魏礼军，被告陈代全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜江中学诉称，自2013年8月以来，陈代全在未经潜江中学及潜江市规划部门、土地管理部门批准的情况下，擅自在潜江中学拥有使用权的位于章华南路靠太丰垸分场以西的土地上［土地使用权证号：潜江国用（1998）字第386号，地号：030801043号］修建围墙等构筑物，侵占面积约300平方米。事件发生后，潜江中学多次要求陈代全停止侵占、拆除已修建的围墙及相关设施，但陈代全拒不排除妨害、恢复原状。2014年1月后，潜江中学多次向潜江市规划局、潜江市国土资源管理局、潜江市公安局等部门反映陈代全的非法侵占问题，相关单位的工作人员也多次到现场执法，但相关工作人员撤离后，陈代全的违法侵占行为一直持续至今。为维护潜江中学的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、陈代全排除妨害、恢复原状；2、案件受理费由陈代全负担。
陈代全辩称，诉争土地的使用权原属泰丰垸办事处太丰垸分场（原棉原三队），陈代兵（陈代全哥哥）与教学仪器厂签定合同时该土地的使用权属于教学仪器厂，后来才由教学仪器厂移交给了潜江中学。2013年5月份，陈代全在原教学仪器厂厂长李宗仁同意的情况下，私人出资在诉争土地上修建了院墙，目的是为了防止乱倒垃圾，陈代兵与教学仪器厂签订的合同尚未到期。
经审理查明，2013年5月，陈代全在潜江中学拥有使用权的位于潜江市教学仪器厂以南，红梅路以北，章华南路以东，城南河旁的一块土地上，修建围墙，占用土地面积约300平方米，用于存放物品。陈代全修建围墙所占用的土地由潜江中学于1998年6月4日取得土地使用权，土地使用权证号为潜江国用（1998）字第386号，地号为030801043号，用途为水域用地。陈代全修建围墙的行为未经过潜江中学的同意，为此，潜江中学曾书面通知陈代全要求其排除妨害，恢复原状，也先后向潜江市教育局、潜江市城乡规划局、潜江市国土资源管理局、潜江市公安局、潜江市信访局等部门反映情况，但均未果。为此，潜江中学诉至本院，请求判如所请。
上述事实有有双方当事人的陈述及潜江中学提交的潜江国用（1998）字第386号国有土地使用证复印件、潜江中学2014年5月4日作出的通知及情况反映材料、潜江市城乡规划局作出的市城乡规划局关于潜江中学反映土地被非法占用的信访事项答复意见书复印件及照片复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，潜江中学对本案所涉土地拥有合法土地使用权，其依法享有的占有、使用和收益的权利，应受法律保护。陈代全在潜江中学享有使用权的土地上修建围墙的行为已使潜江中学的用益物权受到妨害，影响了潜江中学对诉争土地享有的占有、使用和收益的权利。潜江中学主张要求陈代全排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潜江中学主张恢复原状，但未对涉案土地的原状提供充分的证据证明，恢复原状到何种程度不明确，加之其主张的排除妨害的保护方式实现后，即可达到其诉讼的目的，故本院不予支持。陈代全辩称其修建围墙征得了他人同意，目的是为了防止乱倒垃圾的理由，不足以抗辩潜江中学依法行使权力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈代全拆除其在潜江中学拥有使用权的位于潜江市教学仪器厂以南、红梅路以北、章华南路以东、城南河旁土地上修建的围墙，移除占用土地的物品，并承担排除妨害的费用；
二、驳回原告湖北省潜江中学的其他诉讼请求。
上列判项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7000元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张传慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李康，男，1994年1月3日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,308.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,308.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2852号
申请人:白学明，男，1981年8月出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘宗林，男，1959年5月出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏青铜峡市。
申请人白学明与被申请人刘宗林民间借贷纠纷一案，申请人白学明于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宗林的工资收入34万元予以冻结。申请人白学明以安邦财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号2330804852017000012）提供担保。
本院经审查认为，申请人白学明的申请符合有关法律的规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宗林的工资收入及存款34万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵庆伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2852号原告:白学明，男，1981年8月出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宗林，男，1959年5月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。原告白学明与被告刘宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学明的委托诉讼代理人惠兴旺到庭参加诉讼、被告刘宗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白学明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款34万元及利息7.52万元，共计41.52万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款34万元至今未还。刘宗林未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。原告提交证据借条、汇款凭证为证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实、与本案相关联，应当予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款34万元，并出具借条，承诺借期30天。当日，原告向被告账户汇款34万元。此后至今，原告多次催要未果。由于双方当时未约定利息，原告当庭放弃利息的主张。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立有效，被告欠原告借款34万元，应当予以返还。被告刘宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宗林返还原告白学明借款34万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元，减半收取计3764元，原告白学明负担166元，被告刘宗林负担3598元；保全申请费2220元，由被告刘宗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵庆伟二〇一七年十二月十二日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第123号
申请人杨东，男，1978年5月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李修平，男，1977年12月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨东与被申请人李修平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨东于2015年02月09日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李修平驾驶的鲁BXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年二月九日
书记员 李 永