wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第502号
原告曲辉军，男，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托代理人王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告烟台汇源金属有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王日玲，经理。
委托代理人邱磊，山东广耀律师事务所律师。
原告曲辉军与被告烟台汇源金属有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉平，被告的委托代理人邱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年7月到被告处从事送货司机工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，工资支付至2014年12月，月平均工资3800元。2014年12月2日，被告以效益不好为由将原告辞退，未支付任何补偿。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35962.5元；3、被告支付原告2012年1月至2014年12月期间加班工资34320元；4、被告支付原告2012年至2014年带薪年休假工资4600元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不是被告的职工，原、被告不存在劳动关系，原告工作单位是烟台顺和金属材料有限公司，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告因与被告为经济补偿等发生争议诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、确认原告与被告2004年7月至2014年12月期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35962.5元；3、被告支付原告2012年1月至2014年12月期间休息日加班工资34320元；4、被告支付原告2012年度至2014年度带薪年休假工资4600元。2015年5月22日，该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第275号裁决书，裁决：驳回原告全部申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张，其在被告处工作期间，从事货车司机工作，驾驶货车牌照分别为鲁06－311**、鲁06－200**，并提供其与被告法定代表人曲耀辉于2014年12月3日的谈话录音，证明其于2004年7月至被告处工作。
录音材料中，原告问曲耀辉是否能记得自己跟他干了多少年并称自己是2004年7月份来的，曲耀辉答是干的年头不少，十年八年有，并称是因为买卖不挣钱才不干了，没有买卖要埋怨少伟。被告对录音真实性无异议，称曲耀辉是接受了烟台顺和金属材料有限公司法定代表人曲少伟的委托，代表烟台顺和金属材料有限公司与原告谈话，不认可录音中原告称2004年7月跟着曲耀辉干，认为录音中内容都是话赶话。
被告提供《增值税一般纳税人注销税务登记审核审批表》、烟台顺和金属材料有限公司出具的确认曲辉军系其单位职工的《情况说明》、加盖烟台顺和金属材料有限公司印章并有原告签字的2013年度工资表、鲁06－3111**车辆登记所有人为曲少伟的行驶证复印件及未加盖交警部门印章的违章纪录，证明被告于2007年1月12日不再营业，原告是烟台顺和金属材料有限公司员工。原告对审批表、情况说明的真实性无异议，称注销税务登记不能证明未雇佣原告工作，申请追加烟台顺和金属材料有限公司为本案被告；对工资表有异议，称是曲耀辉向原告发现金工资，原告在工资表中签字时没有加盖任何单位公章也没有手写“以下工资包含五险一金”内容；被告指派原告工作期间驾驶鲁06－311**车辆。
另查，曲耀辉系被告股东，曲耀辉与曲少伟系父子关系，烟台顺和金属材料有限公司于2006年8月8日注册成立，法定代表人为曲少伟。
上述事实，有谈话录音、《增值税一般纳税人注销税务登记审核审批表》、《情况说明》、工资表等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提供其与被告股东曲耀辉的谈话录音，录音中曲耀辉没有明确表示认可原告自2004年7月份开始工作，仅称年头不少、有十年八年。因被告提供的证据能够证明原告系烟台顺和金属材料有限公司职工，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资、带薪年休假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲辉军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一五年九月十五日
书记员 孙晓燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2031号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人:辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人:陈华，系该公司员工。
被告：李文福，男，汉族，1964年11月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：黄天会，女，汉族，1964年10月9日生，贵州省瓮安县人，住址同上。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告李文福、黄天会金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈华、被告李文福到庭参加了诉讼，被告黄天会经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：要求被告及时偿还原告借款49974.56元及相应利息（利息从2014年6月20日起计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告李文福的答辩意见：借钱是事实，本人和黄天会到现在还是夫妻关系，她今天在瓮安打小工，所以没有到庭；贷款的利息还到了2014年6月19日，但是后来本人生病就去做手术了，现在没有钱偿还。
被告黄天会未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理查明的事实
被告李文福、黄天会于2012年12月23日与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，二被告向原告借款50000元，月利息为9.738‰，款项发放后，二被告偿还借款利息至2014年6月19日，现尚欠原告借款本金49974.56元及2014年6月20日至今的利息未清偿。
上述事实，有到庭当事人或其委托代理人的陈述及原告举证的《农户小额信用贷款授信借款合同》、借款借据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告李文福、黄天会向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金49974.56元及2014年6月20日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张于法有据，本院予以支持。此外，被告黄天会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文福、黄天会于本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金四万九千九百七十四元五角六分及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定月利率9.738‰从2014年6月20日起计算至本判决指定的履行期限止。）
案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由李文福、黄天会负担，与上述款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 艺
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民一终字第964号
上诉人（原审原告）：费立军，男。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：韦友波，男。
被上诉人（原审被告）：日照宏润汽车销售有限公司，住所地日照市日照北路北首。
法定代表人：刘强，经理。
上诉人费立军因与被上诉人韦友波、日照宏润汽车销售有限公司（以下简称“宏润公司”）民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人秦泗强到庭参加诉讼，被上诉人韦友波、日照宏润汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。当时韦友波服刑在押，本院于11月26日在日照市看守所组织了第二次庭审，上诉人委托代理人秦泗强、被上诉人韦友波参加诉讼。为查清事实，本院于韦友波获释后的2014年1月26日再次组织质证，韦友波经合法传唤仍未到庭。本院审理中，韦友波以审理程序有瑕疵、未充分保障其诉讼权利为由，申请本案“审判人员”回避，本院认为其提出申请的理由不符合法律规定，决定驳回其申请；韦友波申请复议，本院维持原决定。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月10日，韦友波向费立军出具了借条一张，借条写明：“今借费立军人民币1500000.00元（壹佰伍拾万元），借期一年，自2011年12月10日到2012年12月10日止，利息为银行同期利率。本人用自有财产及宏润公司土地抵押。特立此据。借款人：韦友波”。费立军并未就本案的150万元借款与宏润公司签订担保合同。
原判认为：韦友波虽认可借条的真实性，但否认实际收到款项，借款合同为实践性合同，在借款人否认收到款项的情形下，出借人负有举证证明款项已实际交付的义务。但费立军未提供任何证据证明其向韦友波实际交付了借款，其要求韦友波偿还150万元借款的主张证据不足，不予支持。韦友波虽在借条中约定以宏润公司的土地为借款做抵押，但韦友波并非宏润公司的法定代表人，宏润公司也并未与费立军签订借款抵押合同或担保合同，费立军要求宏润公司承担还款责任的主张缺乏事实与法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回费立军要求韦友波偿还150万元借款并支付利息的诉讼请求；二、驳回费立军要求宏润公司偿还借款150万元及利息的诉讼请求。案件受理费18300元，由费立军负担。
上诉人费立军上诉称原审举证责任分配错误，认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：上诉人提交了韦友波认可的借条，举证责任已经完成；而原审在韦友波否认实际收到借款的情况下要求上诉人承担已实际交付借款的举证责任，并以上诉人未举证为由判决驳回上诉人的诉讼请求，显属举证责任分配错误。
被上诉人韦友波辩称原判正确，请求维持。
上诉人费立军主张的事实是：2011年韦友波为跑新上200辆出租车项目，自9月16日开始分16次从费立军及费立军妻子马某某处借现金合计150万元，每次收款都打收条，后于2011年12月10日将小条收回，出具了150万元的大借条；韦友波在借款时提出事办成后给费立军40辆出租车指标，费立军同意借款按银行利率付息。韦友波已付4个月利息6万元。
为证明自己的主张，费立军提供了如下证据：1、借条（原审提供）；2、福海抽纱厂现金日记帐一本，证明福海抽纱厂分于9月16日、9月19日、9月21日、9月27日、10月11日、10月14日、10月24日、11月8日、11月11日、11月14日、11月21日、11月22日、11月23日、11月27日、11月30日、12月1日共16次“付马某某借给韦友波”款共计150万元；3、银行取款回单一宗，证明上述16次从银行取现金情况。
本院审理中调查了福海抽纱厂负责人马某某及会计王某某，马某某所证明事实与费立军同；王某某称：2011年9月份后马某某十多次让她从银行取现金说借给韦友波，那段时间韦友波常去，借款交付都是马某某经办。
另韦友波认可如下事实：2011年市里为取缔三轮车，曾准备新上一批出租车，韦友波当时曾争取该项目。
还查明，福海抽纱厂系费立军、马某某所有私营企业。
韦友波主张的事实是：2012年7月10日左右自己因抽逃注册资本罪被公安机关网上追逃，决定自首前和费立军商量出具了该150万假借条，目的是想让费立军起诉把自己的财产保全住，商量时费立军夫妇、韦友波夫妇、费立军连襟韩某夫妇在场。原审中韦友波还曾主张：“这笔款用于公司买车，当时只写了借款合同，对方考察后说我们没有偿还能力，就没有打钱”。
韦友波未提供任何证据，二审中申请对借条进行鉴定。因其原审未申请鉴定，二审申请鉴定未提供比对样本，其申请不符合法定条件；且借条系用碳素笔书信，所署时间与韦友波主张的实际形成时间间隔只有7个月，在鉴定技术上不具有可行性，本院对其鉴定申请决定不予受理。
本院为核实韦友波陈述，调查了费立军连襟韩某，他否认在本案一审前了解案情。
根据以上当事人陈述和证据，本院认定事实与原审相同。
本院认为：首先，上诉人为证明自己主张的借贷事实，除借条外，还提供了帐本、银行取款回单等证明款项实际交付的证据；而被上诉人韦友波无论对其所主张的借款合同未实际履行的事实还是借条为串通伪造的事实，均未提供任何证据，本院调查的证据也不能证明韦友波的主张；且庭审不到庭，自动放弃质辩权利，据此上诉人具有明显证据优势，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项等规定，上诉人举证应予采信，被上诉人应承担举证不能的责任。其次，上诉人主张的事实及证据能互相印证，无明显矛盾之处，而韦友波主张的事实自相矛盾；结合本院查明的其他事实，还能证明费立军具有出借能力，其所主张事实合乎常理。综上，上诉人主张的借款事实应予确认，其诉讼请求应予支持；原判分配举证责任错误致认定事实错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第2740号民事判决第二项；
二、撤销日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第2740号民事判决第一项；
三、韦友波于本判决生效后十日内偿还费立军借款人民币150万元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，利息自2011年12月10日计算至清偿完毕，扣除费立军自认的已付利息6万元后息随本清。
一、二审案件受理费各18300元均被上诉人由韦友波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 武德娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3460号
原告：黄某，农民。
被告：吴某，农民。
原告黄某与被告吴某为离婚纠纷一案，原告黄某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈雅珍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第388号
上诉人（原审被告）：安某。
委托代理人：白海生，河北永年众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，农民。
上诉人安某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第00812号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：1996年双方自由恋爱认识，××××年××月××日（1999年农历12月30日）举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2002年9月13日（农历8月7日）生女孩安子怡。婚后感情一般，安某有喝酒习惯，酒后与郭某有吵架现象。郭某婚后在邯郸上班，因担心安某酒后去闹事，未告诉其在邯郸的工作单位，安某的职业是大车司机，经常在外跑长途，双方共同生活时间较少，现孩子随安某母亲生活。2009年12月2日至12月11日，郭某因先天性心脏病、动脉导管未闭在河北医科大学第一医院住院手术治疗，安某没有去医院照顾。2011年农历2月，安某喝酒后，因家务事与郭某发生纠纷，郭某回娘家居住，双方分居至今。本案审理期间，经多次调解郭某不同意和好，调解和好无效。
本案审理期间，郭某自愿放弃要求安某给予经济帮助20000元的诉讼请求。
原审审理认为：双方办有结婚登记，系合法婚姻。婚后，双方感情一般，安某有喝酒习惯，酒后与郭某有吵架现象，对双方感情有一定影响，且因职业原因，双方在一起共同生活时间较少，郭某因心脏病做手术期间，安某未到医院照顾，2011年农历2月，因安某喝酒后双方发生纠纷分居。郭某诉至法院要求与安某离婚，本案审理期间，安某怀疑郭某有外遇，双方发短信互骂，安某所发短信内容对郭某人格、品行恶意诋毁，内容低级污秽，语言不堪入耳，对夫妻感情造成极大伤害，经多次调解郭某不同意和好，调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，郭某患有心脏病，虽经手术治疗，依据郭某提交的诊断书及检查报告单，现仍有主动脉瓣关闭不全的病情，对生育有一定影响，女孩安子怡现虽由安某母亲照顾，但其母亲年龄大且长年有病，安某的职业是司机，经常开车跑长途，考虑双方的实际情况，女孩安子怡随郭某生活对孩子健康成长及生活照顾更为有利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”，婚生女孩安子怡应由郭某抚养。郭某同意自行负担子女抚养费，是对其权利的处分，并自愿放弃要求安某给予经济帮助20000元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，遂判决：一、准予郭某与安某离婚；二、婚生女孩安子怡由郭某抚养，抚养费自行负担。案件受理费300元，由双方各负担一半。
宣判后，上诉人安某不服原审民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）双方有一定的婚姻基础，离婚不符合离婚的法定条件，一审法院不应草率判决准予双方离婚。（二）婚生女孩安子怡一直由安某及母亲抚养至今，孩子将近10周岁，愿与安某一起生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故一审法院将婚生女孩安子怡判归郭某抚养，有悖法律规定。（三）一案法院认定安某有喝酒习惯和上诉人母亲长年有病，缺乏事实依据。综上，请求二审人民法院依法撤销一审人民法院（2011）永民初字第00812号民事判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由郭某承担。
被上诉人郭某口头答辩称：（一）双方夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。（二）孩子安子怡是女孩，随我生活比较方便，另外安某是大车司机，经常不在家，孩子一直跟随奶奶生活，奶奶身体也不好，况且我也有经济能力抚养孩子，故还是希望把孩子判给我抚养。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，经法院询问上诉人安某，其称现在同意离婚，但要求孩子由其抚养，抚养费自理，其他与一审审理查明一致。
本院认为：因二审期间，上诉人安某与被上诉人郭某对于离婚均无异议，故一审判决准予双方离婚，本院予以支持。关于婚生女孩安子怡的抚养问题，郭某患有心脏病，虽经手术治疗，但从其提交的医疗诊断报告看，对生育有一定影响，安某的职业是司机，经常开车跑长途，女孩安子怡现虽由安某母亲长年照顾，但其母亲年龄已大，考虑双方的实际情况，女孩安子怡随郭某生活对孩子长期教育及成长生活更为有利，故一审根据相关法律规定，将女孩安子怡判由郭某抚养并无不妥，综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 孙 佳
代理审判员 贾梅录
二〇一二年六月十五日
书 记 员 王 琨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00246号
原告陈建华。
委托代理人陈建善。
被告陈建平。
委托代理人黄新生。
原告陈建华与被告陈建平土地承包经营权纠纷一案，原告陈建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈建华负担。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张胜舜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1306号
申请执行人：王众保，农民。
被执行人：李吉亮，农民。
本院在执行申请执行人王众保与被执行人李吉亮排除妨碍物纠纷一案中，被执行人李吉亮自动履行了（2013）梁民初字第2485号民事调判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王众保与被执行人李吉亮排除妨碍物纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月二十日
书记员 牛文利
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初405号
原告燕仁山，男，1964年3月18日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告燕仁山与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下至判决主文前简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员杨熹适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告燕仁山的委托代理人文可山和被告冉孟洪到庭参加诉讼，被告谢延稳、旭东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕仁山诉称，2014年4月1日，被告谢延稳承包了通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）在贵州省金沙县的金沙10KV安电力改建工程。原告在被告冉孟洪的召集下到该工地务工。经结算，尚欠原告工资15900元未付。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令三被告支付原告工资15900元，本案诉讼费由三被告承担。
被告冉孟洪辩称，原告诉称的起诉事实和尚欠原告工资款均属实。贵州省金沙县的金沙10KV安电力改建的劳务工程系被告谢延稳承包，被告冉孟洪是被告谢延稳雇请的管理人员，负责工人召集、管理与组织施工等。被告冉孟洪是被告谢延稳承诺给予工资后才在该工地务工。请求法院依法判决。
被告谢延稳书面答辩称，2014年4月，通天公司承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳先后指派蒋成明、刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。2014年底，经刘尚文监督，由被告冉孟洪核算并制作工资表。原告并非被告谢延稳所雇请的工人，被告谢延稳对其工资情况不知情。被告谢延稳已超额向被告冉孟洪支付工程款，故不应再承担支付工资的责任。
被告旭东公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年4月，通天公司承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告燕仁山工资款15900元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款15900元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
上述事实，有原告及被告冉孟洪当庭陈述及原告举示的被告谢延稳与通天公司金沙项目部签订的解约协议、工资表、城口县人民法院作出的（2015）城法民初字第00308号民事判决书、重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01635号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款15900元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告燕仁山工资款15900元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第902号
申请执行人：岳晓红，居民。
被执行人：李保华，农民。
被执行人：孙明辉，农民。
被执行人：李旭昌，农民。
申请执行人岳晓红与被执行人李保华、孙明辉、李旭昌、张黎民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第93号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年8月6日向本院立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人李保华、孙明辉、李旭昌、张黎在银行的存款元。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年二月二日
书记员 王 东
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第230号
原告孙溢钒。
被告河南骏景地产有限公司
住所地许昌市东城区八一路东段。
法定代表人陈向辉，该公司董事长。
原告孙溢钒诉被告河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告孙溢钒以与被告已协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙溢钒撤回对被告河南骏景地产有限公司
的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙溢钒承担。
审判员 张 远
二〇一五年十一月五日
书记员 李丽萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00832号
原告：董某，女，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1956年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 王林
二〇一三年四月二十四日
书记员 周炜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1529号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
被告郑兰聚，男，出生年月不详，住北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告郑兰聚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 曹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 董健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1037号
原告洪国勇。
委托代理人陈仕传。
被告俞国平。
原告洪国勇诉被告俞国平、文品莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请撤回对被告文品莲的起诉。本案于2015年7月28日、2015年9月3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪国勇的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。被告俞国平、文品莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪国勇诉称：被告长期向原告购买钢材，截至2013年12月7日，被告共欠原告货款27718元，并由被告妻子文品莲出具欠条1份，对欠款予以确认。后经原告多次催讨，被告均借故推诿。故起诉，要求：被告支付价款27718元。庭审中，原告变更诉讼请求为:要求被告支付价款27294元。
被告俞国平未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告洪国勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份、销货清单6份，欲证明被告共欠货款27294元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间长期有钢材买卖的业务往来。截至2013年12月7日，被告共欠原告价款27294元。2015年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告俞国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞国平支付洪国勇价款27294元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由俞国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 瞿斐娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更493号
罪犯黄锦军，男，1978年3月16日出生于浙江省金华市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）浙金一初字第92号刑事判决，被告人黄锦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币50000元，刑期自2010年4月28日起至2025年4月27日止，2011年9月10日由浙江省监狱管理局遣疆，现乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯黄锦军确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄锦军在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化86.3分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄锦军自2014年上半年至2015年下半年，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，兵团级改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，共获奖分471.1分，出勤100％，工效148％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄锦军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦军减去有期徒刑1年7个月（刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00056号
原告：许林，男，1965年8月29日出生，汉族，淮南市房管局职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：金勇，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，其它情况不详。
被告：徐梅，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，其它情况不详。
原告许林诉被告金勇、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告许林诉称：2014年1月10日金勇以做生意急需资金为由通过杨庆霞向原告借款5万元，并口头约定月息2分。金勇从2014年2月10日开始付利息至9月10日，共付了7个月利息。从9月10日至今分文未付，本金也没有偿还，原告多次催要上述借款，但金勇现在连电话也不接。因金勇与徐梅系夫妻关系，且借款在夫妻关系存续期间，所以两被告对该借款本金、利息负有共同还款责任，请求判令两被告偿还借款本金5万元，利息4000元（从2014年9月10日至2015年1月10日，按约定的月息2分计算，以后的利息，请求利随本清）。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告许林不能提供被告金勇、徐梅准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许林的起诉。
案件受理费1150元，退还原告许林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第866号
原告邢喜东，男，汉族
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师
被告文新生，男，汉族
被告李永如，男，汉族
原告邢喜东诉被告文新生、李永如民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告李永如的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢喜东及委托代理人郜红到庭参加诉讼，被告文新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢喜东诉称：2015年3月1日，被告向原告借款6万元整，并约定2015年5月1日之前归还，如若违约，应向原告支付律师费、误工费及违约金。被告李永如自愿为被告文新生向原告提供连带保证。2015年5月1日到期后，被告未依约清偿。原告认为被告应当清偿债务，并承担损失，故起诉至法院，要求二被告连带清偿债务6万元及2015年5月2日至清偿完毕之日的银行同期贷款利息；二被告向原告支付律师费3600元、违约金18000元和误工费1800元。后原告撤回了对李永如的起诉。
被告文新生未向本院提出答辩。
原告邢喜东向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告借款的事实。2、律师费交费手续一份，证明律师费为3600元。
被告文新生未向本院提交证据材料。
经庭审查证：原告提交的证据形式合法、内容真实，本院均予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：被告文新生向原告邢喜东借款60000元，并出具借据一份，该借据载明：“兹有文新生借邢喜东人民币（大写）陆万元整（小写）60000元。保证在2015年5月1日前还清本金及利息。本人承诺此笔合同用于装修如挪作他用愿承担一切法律责任。借款人需交保证金
--
元，如此笔借款在保证还款日逾期未还，保证金不予退还。如超过还款到期日，借款人愿意承担债权人实现债权全部经济损失，以还款金额为标准律师费6%、误工费3%、违约金30%等费用。经双方友好协商，如出现纠纷，借款人愿接受出借人所居住辖区人民法院裁决（以新盾佳苑22号楼东单元11层西户作抵押，保证房款全部结清，此房无经济纠纷）。借款人：文新生，联系电话：1863734****，备注：我愿意为文新生担保向邢喜东借款陆万元整如到期文新生不能归还，我承担此借款。李永如，1383909****，2015年3月1日。”借款到期后被告未偿还借款，原告起诉至本院，要求被告偿还60000元及利息，律师费3600元、误工费1800元、违约金18000元。诉讼中，原告撤回对李永如的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告文新生向原告邢喜东借款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告文新生偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告文新生在借据上虽然约定了律师费、误工费、违约金具体的计算方式，但该约定总计超过了年利率24%，故对于原告要求的利息、律师费、误工费、违约金应当按照年利率24%计算，即60000元×24%÷12个月×3.5个月=4200元；对已超过24%以上的部分，本院不予支持。诉讼中原告撤回对李永如的起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，缺席判决如下：
一、被告文新生于本判决生效之日起十日内偿还原告邢喜东60000元。
二、被告文新生于本判决生效之日起十日内支付邢喜东借款利息、律师费、误工费、违约金各项损失共计4200元。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告文新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔梦秋
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第866号原告邢喜东，男，汉族委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师被告文新生，男，汉族被告李永如，男，汉族原告邢喜东诉被告文新生、李永如民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告李永如的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢喜东及委托代理人郜红到庭参加诉讼，被告文新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢喜东诉称：2015年3月1日，被告向原告借款6万元整，并约定2015年5月1日之前归还，如若违约，应向原告支付律师费、误工费及违约金。被告李永如自愿为被告文新生向原告提供连带保证。2015年5月1日到期后，被告未依约清偿。原告认为被告应当清偿债务，并承担损失，故起诉至法院，要求二被告连带清偿债务6万元及2015年5月2日至清偿完毕之日的银行同期贷款利息；二被告向原告支付律师费3600元、违约金18000元和误工费1800元。后原告撤回了对李永如的起诉。被告文新生未向本院提出答辩。原告邢喜东向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告借款的事实。2、律师费交费手续一份，证明律师费为3600元。被告文新生未向本院提交证据材料。经庭审查证：原告提交的证据形式合法、内容真实，本院均予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：被告文新生向原告邢喜东借款60000元，并出具借据一份，该借据载明：“兹有文新生借邢喜东人民币（大写）陆万元整（小写）60000元。保证在2015年5月1日前还清本金及利息。本人承诺此笔合同用于装修如挪作他用愿承担一切法律责任。借款人需交保证金—元，如此笔借款在保证还款日逾期未还，保证金不予退还。如超过还款到期日，借款人愿意承担债权人实现债权全部经济损失，以还款金额为标准律师费6%、误工费3%、违约金30%等费用。经双方友好协商，如出现纠纷，借款人愿接受出借人所居住辖区人民法院裁决（以新盾佳苑22号楼东单元11层西户作抵押，保证房款全部结清，此房无经济纠纷）。借款人：文新生，联系电话：1863734****，备注：我愿意为文新生担保向邢喜东借款陆万元整如到期文新生不能归还，我承担此借款。李永如，1383909****，2015年3月1日。”借款到期后被告未偿还借款，原告起诉至本院，要求被告偿还60000元及利息，律师费3600元、误工费1800元、违约金18000元。诉讼中，原告撤回对李永如的起诉。本院认为：债务应当清偿。被告文新生向原告邢喜东借款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告文新生偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告文新生在借据上虽然约定了律师费、误工费、违约金具体的计算方式，但该约定总计超过了年利率24%，故对于原告要求的利息、律师费、误工费、违约金应当按照年利率24%计算，即60000元×24%÷12个月×3.5个月=4200元；对已超过24%以上的部分，本院不予支持。诉讼中原告撤回对李永如的起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，缺席判决如下：一、被告文新生于本判决生效之日起十日内偿还原告邢喜东60000元。二、被告文新生于本判决生效之日起十日内支付邢喜东借款利息、律师费、误工费、违约金各项损失共计4200元。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告文新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一五年十二月二十三日书 记 员  崔梦秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第616号
罪犯鲁明瑞，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月15日作出（2010）即刑初字第629号刑事判决，以被告人鲁明瑞犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯鲁明瑞假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯鲁明瑞在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯鲁明瑞的悔改表现，有罪犯鲁明瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁明瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明瑞准予假释（假释考验期限至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1611号
罪犯朱伟伟,男，1987年11月4日出生于河南省夏邑县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年5月31日作出（2010）台温刑初字第562号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱伟伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟伟减刑八个月（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00463号
原告应城市农村信用合作联社。
被告郑山。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告郑山借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二０一四年四月二十九日
书记员 陈小弟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行。住所地芜湖市繁昌县。
负责人：汪登峰，该行行长。
委托代理人：郭海峰，该行员工。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：操文涛，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：操世毕，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：蒋志来，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：董纪俊，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：彭婷婷，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：徐承芳，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：苏义宏，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告操文涛、操世毕、蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳、苏义宏借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海峰、被告苏义宏到庭参加诉讼。被告操文涛、操世毕、蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行诉称，2013年2月1日被告操文涛、操世毕因装潢需要向原告借款100000元，双方于当日签订《小额联保借款合同》一份，约定：还款期限自2013年2月至2014年2月，还款方式为每月等额归还贷款本息，年利率为14.58%，月利率为1.2%，如果不及时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2013年2月1日原、被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定任一成员自愿为原告向被告其他成员发放的贷款提供连带责任保证。后原告按约定履行义务。2013年6月14日被告归还了部分贷款。故要求被告操世毕、操文涛归还原告借款76341.79元，及支付利息（截止2013年7月3日的利息为2663.14元，自2013年7月4日的利息，按月利率1.8%的标准计算至款付清时止）；被告蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳、苏义宏对上述款项承担连带清偿责任。律师费用8000元及诉讼费用由被告承担。
被告操文涛、操世毕、蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳未到庭，也未提交书面答辩状。
被告苏义宏辩称，借款是事实。
经审理查明，2013年2月1日被告操文涛、操世毕因装潢需要向原告借款100000元，双方于当日签订《小额联保借款合同》一份，约定：还款期限自2013年2月至2014年2月，还款方式为每月等额归还贷款本息，年利率为14.58%，月利率为1.2%，如果不及时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2013年2月1日原、被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定任一成员自愿为原告向被告其他成员发放的贷款提供连带责任保证。截止2013年7月3日操文涛尚欠原告贷款本金76341.79元，拖欠贷款利息及罚息2663.44元。
2013年7月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与安徽繁阳律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由原告委托安徽繁阳律师事务所对该案进行代理，代理费用为8000元。
本院认为，在被告原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因原告没有提供安徽繁阳律师事务所已经实际收取代理费用8000元的正式票据，故对原告请求的代理费用8000元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操世毕、操文涛归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行借款本金76341.79元，及截止到2013年7月3日的利息及罚息2663.44元；自2013年7月4日起至付清时止按月利率1.2%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳、苏义宏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告已预交）由被告操文涛、操世毕、蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳、苏义宏承担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00094号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：刘卓胜，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告刘卓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00572号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1968年3月10日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被临泉县公安局取保候审，2015年11月18日被临泉县人民检察院取保候审。2015年12月3日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日14时39分许，被告人马某酒后无证驾驶车牌号为皖K×××××的小型汽车沿临泉县临艾路自南向北行驶，行至临泉县张新镇焦桥南头路段时被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马某静脉血液中乙醇含量为186.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科证明、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人证信息查询、机动车信息查询结果单、临泉公安局行政处罚决定书，证人谢某、张某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某无有效机动车证驾驶机动车，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00570号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶某，男，1968年2月11日出生，汉族，出租车驾驶员，住合肥市庐阳区。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陶某以暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，其系自动投案。提请本院依法予以惩处。
被告人陶某对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：2015年8月5日16时许，被告人陶某在合肥市庐阳区亳州路与肥西路交口的“和尚土菜馆”二楼一包厢内看被害人赵某等人打牌。期间，陶某看牌时说牌，为此与赵某发生口角，赵某用牌掼向陶某，陶某遂用水杯砸向赵某头面部，致其左眉部当场受伤流血，后陶某离开现场，赵某被同事送往医院治疗。
2015年8月20日，经合肥市公安局刑科所鉴定，赵某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
2015年9月18日，被告人陶某经电话通知后，主动到公案机关接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
当日，被告人陶某赔偿了被害人赵某医药费等费用共计人民币2.9万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人赵某的陈述笔录、证人侯某、黄某的证言笔录、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、病历材料、调解协议、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人陶某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陶某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第715号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人吴章焰。
被告宋延友。
被告张俊容。
本院于2013年1月15日立案受理了原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告宋延友、张俊容商品房买卖合同纠纷一案。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年9月25日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了原告开发的位于成都高新区大源组团内保利心语花园项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式支付，但被告既没有成功办理贷款，又没有补齐房款，仍欠付870000元，且产生4698元违约金，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付购房款870000元及违约金4698元；二、承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定：“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；”当事人是否存在争议，因法律已经赋予支付令的被督促一方以异议权，如果在发出支付令之前尚需当事人论辩，实则对债权人形成不公正，而且如果已经进行对辩，那么人民法院就已经拥有作出裁决的依据，当事人没有争议也能进行调解。故，当事人是否存在争议，应待支付令送达之后，被督促人是否提出异议而定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”本案诉讼请求为给付金钱，因原、被告买卖合同标的物位于高新区，本院具有管辖权。原、被告虽然存在互付义务，但是依照双方合同，原告交房义务未到期，现阶段仅对被告有购房款主张权利，能否送达当事人并非制发支付令的必然条件，不能送达当事人的可以裁定终结督促程序。本院制发支付令后，因不能送达或因被督促人提出异议均可直接转为诉讼程序，而且可以直接找到当事人之争议焦点，从而有助庭前准备，避免当事人之诉累和节约司法资源。综合卷宗材料，以节约司法资源、减少当事人诉累计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
本案案件受理费减半收取0元，已预交诉讼费用转为督促程序。
代理审判员 周寓先
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈思芸
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00097号
西安东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛命侬，系该公司董事长
被执行人陕西宜和建设工程有限公司。
法定代表人刘红博，系该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2014）户民初字第00099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款849095及利息，并承担诉讼费10000元、执行费10890元。
执行中，被执行人已付案件款10万元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人从2015年6月30日起每月30钱给付申请执行人5万元，2015年12月30日前付清全款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年六月八日
书记员 李建民
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03114号
原告王新梅，女，汉族。
委托代理人陈杨，陕西维恩律师事务所律师。
被告张秋玲，女，汉族。
原告王新梅与被告张秋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新梅的委托代理人陈杨、被告张秋玲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王新梅诉称，原、被告于2013年10月签订了房产转让协议，被告将位于华清学府城三期29#楼31001房产转让给原告，并约定由被告负责办理更名手续。协议生效后，原告依照约定支付了2万元定金，被告负责办理更名事宜，直至今年9月被告通知原告解除本协议，被告不能办理转让手续却一直欺骗原告，导致原告遭受了重大损失，原告与其协商未果，故起诉至法院，请求判令被告连带返还双倍定金2万元并承担诉讼费用。
被告张秋玲辩称，双方签订房屋转让协议属实，收取原告2万元定金亦属实，但是其从未承诺过一定能办理更名手续，现协议的有效期已过，定金2万元也已退还原告，双方协议已经解除，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，被告张秋玲与第三人高艺涵签订《集体购房资格有偿转让协议书》，第三人高艺涵同意将其所享有的位于西安市新城区幸福南路5号华清学府城第29幢3单元10层31001号热力公司集体购买房屋的购买资格有偿转让给被告张秋玲，该房总价款39399元实际由被告张秋玲交纳。2013年10月，被告张秋玲、原告王新梅、第三人高艺涵签订了《房产转让协议》，约定被告张秋玲将位于华清学府城三期29#楼31001房产转让给原告，由甲方（被告张秋玲）负责更名事宜，房屋转让费53万元，更名费3万元。乙方（原告王新梅）支付甲方房产定金贰万元。在签订协议起至房产更名时止，如甲方违约，不同意将此协议房产更名于乙方名下，须支付乙方违约金伍万元整，若乙方违约，不购买此协议房产，须支付甲方违约金伍万元整。2013年10月23日，原告向被告支付定金2万元人民币，庭审中被告张秋玲对收到原告2万元定金表示认可。该房屋于2013年11月2日即具备交付条件，业主可办理收房手续。协议签订后，被告未能依约将房屋更名至原告名下，该房屋现仍在第三人高艺涵名下。2014年8月11日，原告向被告张秋玲发送短信，要求继续履行房屋转让协议，更名不成，其愿等条件成就后依法办理过户手续。2014年9月9日，被告张秋玲通过短信向原告表示不愿继续履行房屋转让协议，并于当日将2万元定金退还原告。
以上事实有《集体购房资格有偿转让协议书》、《房产转让协议》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房产转让协议》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案原告依约向被告交纳2万元定金，被告未能履行协议内容，现原告适用定金罚则要求被告支付2万元于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告张秋玲于本判决生效之日起十五日内支付原告王新梅20000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张秋玲承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1706号
原告洪某，居民。
被告刘某（芹），居民。
原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；位于森达小区套间一套（价值20万），原告自愿放弃分割，留给儿子洪爱昊；各人经手的债权、债务归各自承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：如果原告给我10万元现金，原告欠刘学礼的8万元还清，原告的其他债务与我无关，我就同意离婚。
经审理查明，原告洪某、被告刘某于1995年上半年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。1996年5月29日生男孩洪爱昊，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年9月26日向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 惠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初468号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林芳，系原告单位职员，特别代理。
被告陈信雄，男，住仙游县。
被告朱志仲，男，住仙游县。
被告陈信华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈信雄、朱志仲、陈信华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人林芳到庭参加诉讼，被告陈信雄、朱志仲、陈信华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告陈信雄立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2013年7月3日起按月利率11.5‰计至2014年7月2日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告朱志仲、陈信华对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈信雄、朱志仲、陈信华均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告陈信雄以购买鞋扣为由向原告借款3万元，借款期限自2013年7月3日起至2014年7月2日止，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告朱志仲、陈信华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈信雄发放借款3万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告陈信雄、朱志仲、陈信华之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告陈信雄提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告陈信雄未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告朱志仲、陈信华为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈信雄、朱志仲、陈信华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一三年七月三日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年七月二日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告朱志仲、陈信华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈信雄、朱志仲、陈信华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币四百八十七元，由被告陈信雄、朱志仲、陈信华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02175号
原告：石海生
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：丹东天元橡胶有限公司
法定代表人：林士文，系该公司经理。
原告石海生诉被告丹东天元橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海生及其委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告丹东天元橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石海生诉称：2013年6月9日，被告丹东天元橡胶有限公司因公司资金短缺，向原告借款30万元，并约定按每月2分计息，并出具借据一份，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告丹东天元橡胶有限公司未答辩。
经审理查明：原告石海生与被告丹东天元橡胶有限公司当时的法人曹继元系朋友关系，被告丹东天元橡胶有限公司因公司资金短缺，于2012年12月至2013年3月份先后三次向原告石海生借款共计30万元，并于2013年6月9日为原告石海生出具借据一份，同时约定每月按2分计息，双方对借款期限未作出约定。2013年10月被告的法定代表人由曹继元变更为林士文。现原告凭上述借据及银行流水账诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借据、银行流水账等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丹东天元橡胶有限公司向原告石海生借款后所出具的借据，是该单位真实意思表示，故本院认定该借据有效。被告应该其在借据中所确认的借款数额履行还款义务。关于原告主张的利息月息2%，并不超出相关法律规定的限额，对利息主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东天元橡胶有限公司欠原告石海生借款30万元及利息（利息以30万元为基数从2013年6月9日起至本判决确认给付之日止，利率按月利息2%计算）于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告丹东天元橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 刘锦英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 珺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1524号
原告：王文，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：ＸＸ，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：蔡德龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王文诉被告ＸＸ、蔡德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、蔡德龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款壹拾万元整（100000），并支付利息13000元（按月息2分计算，从2014年10月5日至2016年12月30日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系同学关系，两被告因经营资金紧张于2014年8月4日向原告王文借款10万元整，两被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找两被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ、蔡德龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条，委托书，银行流水，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告ＸＸ系同学关系，两被告因经营资金紧张于2014年8月4日向原告王文借款10万元整，两被告向原告出具借条一份。借条言明：今借到王文现金壹拾万元整（￥100000），两个月内还款。此据借款人：ＸＸ蔡德龙2014.8.4。原告于当日，从徽商银行62×××35账号中取款10万元现金交付给被告。借款到期后，被告未能按期偿还借款，被告蔡德龙又向原告出具委托书一份，委托书言明：本人蔡德龙因外出不在淮南，欠王文材料款贰拾万元整（￥200000.00元）前往你公司从绿茵里1#楼门窗款中给予结算。现有王文本人持身份证前往你出办理！委托人：蔡德龙2015年10月15日。原告持委托书前去办理，未果。之后，原告向被告催要借款，被告ＸＸ、蔡德龙未能偿还，故原告王文起诉至本院请求判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、蔡德龙向原告王文借款的事实，有其出具的借条，银行流水凭证及委托书为证。原告王文要求被告ＸＸ、蔡德龙返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请利息3万元，因双方未约定借款利息，本院不予支持。被告ＸＸ、蔡德龙经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、蔡德龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文借款人民币10万元；
驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告王文负担260元，由被告ＸＸ、蔡德龙负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 宋铜萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1115号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员。
被告王效红，男，1978年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告闫程扬，男，1989年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王玉佩，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王效红、闫程扬、王玉佩借款合同纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘跃丹到庭参加了诉讼、被告王效红、闫程扬、王玉佩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，被告王效红由被告闫程扬、王玉佩以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为20万元，期限自2013年2月28日起至2014年1月25日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告当日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
被告王效红辩称，借款是事实，现在暂时无钱还，以后尽量还。
被告闫程扬、王玉佩未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告王效红由被告闫程扬、王玉佩以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为20万元，借款利率在每笔发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2013年2月28日起至2014年2月28日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年2月28日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年1月25日、借款利率为11.000‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告王效红、闫程扬、王玉佩以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告王效红作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告闫程扬、王玉佩对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效红归还原告20万元及利息（期内利率按11.000‰计算，逾期利息在11.000‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告闫程扬、王玉佩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王效红承担，被告闫程扬、王玉佩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年四月十日
书 记 员 董滕飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执928-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人苏玉喜与苏正怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏正怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00159号
原告岳虹晖。
被告张茂桃。
委托代理人曾双桂。
本院在审理原告岳虹晖诉被告张茂桃民间借贷纠纷一案中，因原告岳虹晖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1206元，按撤诉减半收取603元，由原告岳虹晖负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年二月六日
书记员 胡 主
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1722号
原告刘良正，男，汉族，1958年8月28日生，住通许县。
委托代理人李亚华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南通华新建工集团有限公司，地址江苏省海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485（12/20）。
法定代表人陶宝华，职务董事长。
委托代理人丁国平、吉智红，系南通华新建工集团有限公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告刘良正诉被告南通华新建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良正及其委托诉讼代理人李亚华、被告南通华新建工集团有限公司委托诉讼代理人丁国平、吉智红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘良正诉称，原、被告双方于2016年2月2日签订购房协议，协议约定原告购买被告位于通许县××商贸城××区××、××、××、××四间商铺，并约定房屋总价为246万元，原告依照协议将前期购房款足额支付给了被告。2016年3月20日，双方又签订了补充协议约定，被告于2017年春节前配合原告办理房产过户手续，因拖延办理过户手续产生的额外费用由被告承担，逾期办理超过两个月被告承担总房款10%的违约定。协议约定到期后，原告多次找被告要求履行约定，被告以各种理由拒绝，特诉至贵院要求判令1、被告立即履行合同，协助原告办理房屋过户并支付原告购房款10%的违约金，即24.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告南通华新建工集团有限公司辩称，原被告双方所签订购房协议是事实，现被告不是不积极配合原告办理产权过户，仅是因为金达商贸城D区所有房屋均未办理产权，这一情况原告也知道。另外，双方在签订协议时，已综合考虑了办产权过户要待时机成熟，为此被告也作了让利销售。协议签订后，被告即将四间商铺交付给了原告，原告也作了使用和出租等。综上，原告要求过户的心情可以理解，但对原告要求承担违约金及诉讼费用不予认可。
经审理查明，2016年2月2日，原告刘良正与被告南通华新建工集团有限公司签订购房协议，协议约定，原告购买被告自有的金达商贸城D区8栋143、144、145、146四间商铺，总价款为248万元。付款方式：分两次付款，春节前支付220万元，余款在被告办理完购房手续后一次性付清。被告办理手续的时限不超过春节后一个月。2016年2月3日，原告刘良正既将220万元购房款打入了被告指定的账户上。2016年3月20日，原、被告双方就上述四间商铺签订了补充协议，协议约定：被告配合原告办理房产过户的时间变更为2017年春节前，因拖延办理过户手续产生的额外费用由被告承担。逾期办理（2017年春节后），视为被告违约，逾期一个月，被告支付总房款5%违约金，逾期两个月支付总房款10%违约金。余款在被告办理过户手续同时一次性支付完毕。因被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告特诉至本院，请求判令被告立即履行合同，协助原告办理房屋过户并支付购房总房款10%的违约金24.6万元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方购房协议、补充协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告所签订的购房协议及补充协议均系双方的真实意思表现，不违反法律规定，本院对此予以确认。协议签订后，双方均应按协议规定全面履行义务，本案中，原告刘良正已按约定将前期购房款汇入被告指定的账户，被告南通华新建工集团有限公司至今未履行协助原告办理房屋过户手续，对造成此纠纷，被告应承担违约责任。对原告要求被告承担违约金24,6万元的诉讼请求，因未超过合同约定，同时亦符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称理由，因未提交充分证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南通华新建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘良正办理通许县金达商贸城D区8栋143、144、145、146商铺过户手续，并赔偿原告刘良正违约金24、6万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告南通华新建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十月九日
书记员 曾波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第46-4号
申请执行人：山东圣联投资担保有限公司。
被执行人：慈绍德。
被执行人：王瑞彩。
本院在执行山东圣联投资担保有限公司与慈绍德、王瑞彩追偿权纠纷一案中，查封了被执行人慈绍德所有的轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆，现因申请执行人申请以该车辆抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人慈绍德所有的轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一�年八月八日
书记员 张志友
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1047号
原告：金某某，男，1966年8月1日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：宋某某，女，1974年3月26日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民。住址：朝鲜民主主义人民共和国（具体地址不详）。
原告金某某与被告宋某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告宋某某于1999年经人介绍认识，并于2002年2月19日在中华人民共和国吉林省珲春市人民政府登记结婚。双方婚后于2004年5月27日生育一婚生女，取名金女，一直与原告金某某共同生活。后因被告宋某某因非法入境，被中华人民共和国公安机关遣送出境，后与原告失去联系。原告金某某于2014年购买珲春市碧水蓝天小区4号楼4单元302室，面积为84平方米的房屋一套。原、被告双方长期分居两地，无法共同生活，婚姻关系确已破裂。故要求与被告宋某某离婚，婚生女金女由原告抚养，房屋判归原告所有。诉讼费用由原告负担。
被告宋某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告宋某某于1999年经人介绍认识，并于2002年2月19日在中华人民共和国吉林省珲春市人民政府登记结婚。双方婚后于2004年5月27日生育一婚生女，取名金女。2007年7月31日，被告宋某某因非法入境，被中华人民共和国公安机关遣送出境，后与原告金某某失去联系。因原、被告双方长期分居两地，无法共同生活，导致夫妻关系不睦。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告宋某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告宋某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因被告宋某某被遣送出境后，与原告无法联系，双方无法共同生活，长期分居，婚姻关系无法维系，故夫妻感情确已破裂。婚生子女金女系未成年，因被告宋某某未主张对金女的抚养权，原告金某某同意自行抚养，且放弃请求被告负担抚养费，本院予以支持。关于原告金某某所称，其于2014年购买房屋的事实，未提供相应证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告宋某某离婚。
二、原告金某某与被告宋某某的婚生女金女（女，2004年5月27日出生，身份证号码：222404200405271826）由原告金某某抚养。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告宋某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3623号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告史宝全。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告史宝全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年5月22日，原告与被告史宝全签订了合同编号为071785号《保证担保借款合同》，被告史宝全从原告处借款人民币50000元用于养鱼，借款期限自2007年5月22日起至2008年5月21日止，借款利率为月息8.76‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.38。被告史宝全于2008年6月21日开始欠息。之后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告史宝全归还原告借款本金人民币50000元、支付利息人民币48990元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借款申请、农户短期借款申请书复印件各1份。证明被告史宝全于2007年5月22日向原告申请借款50000元的事实；
2、合同编号为：071785号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告史宝全签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告按约定向被告史宝全发放了贷款人民币50000元的事实；
4、《贷款催收通知书》2份。证明原告于2012年3月20日、2013年12月16日向被告史宝全催收贷款的事实；
5、《借款借据①》复印件1份。此借据记载了上一笔贷款（2006年）发生情况。证明本案贷款归还了上笔贷款本金50000元的事实；
6、欠息说明1份。对该笔借款自2008年6月21日至2015年6月20日期间结欠利息48990元的情况说明。
原告提交的证据1-5当庭与原件核对无误。
被告史宝全未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔借款初始借款借款时间为2005年8月15日。之后，于2006年5月23日实以借新还旧进行了转贷。2007年5月22日，原、被告再次签订本案农合借字071785号《保证担保借款合同》。合同基本内容为：被告史宝全从原告处借款人民币50000元，实际用途为借新还旧转贷，借款期限自2007年5月22日起至2008年5月21日止，借款利率为月息8.76‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之4.38。被告史宝全已将借款利息支付至2008年6月20日，截至2015年6月20日已结欠利息48990元。原告于2012年3月20日、2013年12月16日向被告史宝全送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。
本院认为，原告与被告史宝全签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的全部证据，能够对该笔贷款的全过程形成证据链条，充分证明了被告史宝全的借款事实。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告史宝全不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史宝全于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币50000元、支付利息人民币48990元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息（按日万分之4.38计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1137元，由被告史宝全全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年七月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终981号
上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省牡丹�市穆棱市八面通镇。
负责人：王丽莉，经理。
委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王欣，女，1966年1月21日出生，汉族，现住址黑龙江省穆棱市八面通镇。
上诉人中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称人寿保险穆棱公司）因与被上诉人王欣社会保险纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险穆棱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审判决认定本案不超过诉讼时效错误。被上诉人要求上诉人承担1996年至2008年3月份的养老保险费，从最后欠缴的时间即2008年3月至其申请劳动仲裁的时间已经达到近8年之久，超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。二、原审判决上诉人全额承担欠缴养老保险费的滞纳利息错误。假如本案不超过仲裁时效，那么从原审的审理查明可以确定，从1996年到2008年3月，欠缴养老保险费分两部分：个人欠缴和单位欠缴，上诉人只应承担单位欠缴部分的滞纳利息。三、被上诉人代缴的单位应承担的养老保险费是否为上诉人应缴费数额没有证据证明，应当依法予以查明。被上诉人在仲裁机构虽提供了社保机构出具的缴费票据，但该缴费票据所载明的数额只是被上诉人交纳保险费的数额，是否是与被上诉人的缴费工资及单位应承担的缴费数额相符没有证据证明，因此，原审判决以被上诉人缴费票据认为上诉人应承担的缴费额度没有事实及法律依据。
被上诉人王欣辩称，我退休时垫付从1996年1月至2008年3月养老费16384.32元，期间滞纳金利息�8770.41元，请求保险公司支付这些费用。
上诉人人寿保险穆棱公司向一审法院起诉请求：1.原告不应承担为被告缴纳1996年1月至2008年3月养老保险费16384.32元及滞纳金8770.41元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王欣于1987年在穆棱县保险公司参加工作，于1996年穆棱县保险公司机构分设成立人寿保险穆棱公司时到原告处工作，于2015年1月份在原告处退休，于2015年11月23日补缴了1996年至2008年社会保险29983.53元，其中单位缴费金额为16384.32元，个人缴费金额为4828.80元，滞纳利息为8770.41元。被告于2016年1月18日向穆棱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，穆棱市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出穆劳人仲案字〔2016〕第1号仲裁裁决书（非终局裁决书），裁决内容“一、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人由申请人垫付的�位应缴纳部分养老保险费16384.32元；二、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人由申请人滞纳金利息8770.41元。以上合计：25154.73元”。原告对仲裁裁决不予认可，于2016年3月14日诉至法院。一审法院认为，被告于1996年穆棱县保险公司机构分设成立人寿保险穆棱公司时到原告处工作，于2015年1月份在原告处退休，原、被告存在劳动关系的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”的规定，原告作为被告的用人单位，有义务为被告缴纳社会保险和代扣代缴个人部分社会保险，如不代扣代缴个人部分社会保险，也应及时告知被告让其自行缴纳个人部分社会保险。因原告没有及时为被告缴纳1996年1月至2008年3月份社会保险费16384.32元，及产生的滞纳利息8770.41元，应由原告承担。被告于2015年1月份在原告处退休，并于2015年11月23日补缴了1996年至2008年社会保险，被告于2016年1月18日向穆棱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告先后于2016年3月3日、2016年3月4日收到仲裁裁决书，原告于2016年3月14日提起诉讼，原告未提供证据证实被告于2008年3月份之前就知道其权利受到侵害，故对原告已经超过了仲裁时效和诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司于本判决生效后五日内支付被告王欣垫付的单位应缴纳部分养老保险费16384.32元及滞纳金8770.41元，以上合计25154.73元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院出示证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王欣自1996年起在上诉人人寿保险穆棱公司工作，上诉人作为被上诉人的用人单位，有为被上诉人缴纳社会保险费和代扣代缴个人部分社会保险费的义务。上诉人没有为被上诉人缴纳1996年1月至2008年3月份的养老保险费，亦未出示证据证实其已告知被上诉人王欣让其自行缴纳个人部分养老保险费。被上诉人在退休前自己补缴了1996年1月2008年3月份的养老保险费，上诉人亦未出示证据证实被上诉人补缴的单位缴费�额16384.32元的养老保险费数额不符合实际。另，滞纳金是由于上诉人未履行为被上诉人及时缴纳其应承担的养老保险费用及未代扣代缴被上诉人个人应承担部分养老保险费而产生的。据此，原审判决上诉人给付被上诉人王欣垫付的单位应缴纳部分养老保险费16384.32元及滞纳金8770.41元是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
审 判 员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李维嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第61号
申请人陆朝慧，女，汉族，1951年9月14日生，住库尔勒市。
被执行人庄革，男，汉族，1964年12月21日生，住库尔勒市。
巴州圣昆仑实业有限公司，住所地：库尔勒市。
若羌圣昆仑动力机电有限责任公司，住所地：库尔勒市。
申请人陆朝慧与被执行人庄革、巴州圣昆仑实业有限公司、若羌圣昆仑动力机电有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年6月26日作出的（2015）新库经证字第4421号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的3240000元，执行费34800元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人名下新M31412号、新MR5856号、新M39610号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年6月26日作出的（2015）新库经证字第4421号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3240000元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静