陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00337号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司，住所地：陕西省西安咸阳机场。
法定代表人穆军红，系该公司经理。
委托代理人卢勇，男，1976年4月15日出生，汉族，硕士研究生，西安市雁塔区长安南路88号居民，现住陕西省科技大学，公民身份证号码6104021976********，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）余小虎，男，1985年4月26日出生，汉族，高中文化，黄陵县店头镇腰坪居委结子沟村村民，现住该村，公民身份证号码6106021985********。
委托代理人曹旭升，男，1974年8月26日出生，汉族，大学文化程度，住黄陵县城区街道办事处黄花小区，公民身份证号码6106321974********，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区咸宋路汽车北站东门。
法定代表人朱彬礼，系该公司经理。
委托代理人王跃兴，男，1954年3月15日出生，汉族，高中文化，公民身份证号码6104041954********，咸阳市渭城区中山街**号付**号居民，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）阮平，男，1987年6月23日出生，汉族，高中文化，公民身份证号码6106321987********，黄陵县店头镇索洛湾村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）阮超，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，公民身份证号码6106321991********，黄陵县店头镇索洛湾村村民，现住该村。
委托代理人阮平，男，1987年6月23日出生，汉族，高中文化，公民身份证号码6106321987********，黄陵县店头镇索洛湾村村民，现住该村。代理权限为特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司的委托代理人卢勇、被上诉人余小虎及其委托代理人曹旭升、被上诉人咸阳鸿达汽车服务有限公司的委托代理人王跃兴、被上诉人阮超的委托代理人阮平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月2日，张志强驾驶原告余小虎赊销的陕E766**号东风自卸货车，由建北矿装煤返回店头途中，未确保安全车速和车距，在避让车辆时占线与相对方向刘东峰驾驶被告阮平、阮超所有的陕D715**号东风自卸大货车相撞，致张志强受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2012年8月12日，黄陵县公安局交警大队做出了（黄）公交认字（2012）第044号道路交通事故责任认定书，认定张志强负事故的主要责任，刘东峰负事故的次要责任。2012年8月31日黄陵县价格认定局鉴定原告所有的陕E766**号东风自卸货车车损为79045元，鉴定费1200元；2013年9月6日黄陵县价格认定局鉴定原告的车辆停运损失76601元，鉴定费2000元；2010年11月5日原告余小虎与大荔县浩宏汽车运输有限责任公司签订汽车分期付款合同，赊销购买陕E766**号东风自卸货车；2010年5月21日被告阮平、阮超与被告咸阳鸿达汽车服务有限公司签订分期付款转让协议，赊销购买陕D715**号东风自卸货车，被告阮平、阮超尚未付清全部购车款，2012年6月9日被告咸阳鸿达汽车服务有限公司按照协议在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司为陕D715**号东风自卸货车办理保险单号：201231040000029694和201261040000011834的交强险和商业三者险，保险期限一年（2012年6月9日-2013年6月8日），被告阮平、阮超未购买不计免赔险。
原审法院认为，原告余小虎雇佣张志强驾驶陕E766**号东风自卸货车，运输途中，与刘东峰驾驶被告阮平、阮超赊销被告咸阳宏达汽车服务有限公司陕D715**号东风自卸大货车相撞，致张志强受伤，两车不同程度损坏，张志强负事故的主要责任，刘东峰负事故次要责任。原告余小虎主张被告阮平、阮超赔偿其损失予以支持；确认原告财产损失79045元、停运损失76601元、停车费、托运费、吊车费、施救费10000元、车损鉴定费1200元、停运损失鉴定费2000元；被告阮平、阮超与被告咸阳鸿达汽车服务有限公司签订分期付款购销合同书，双方之间属保留车辆所有权的分期付款合同关系，原告余小虎主张被告咸阳鸿达汽车服务有限公司承担赔偿责任的理由不成立，不予支持；被告阮平、阮超所有的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司在交强险限额范围内承担保险责任，对超出部分在商业三者险限额内按照各自过错的3：7比例分担保险责任之理由成立，予以支持；原告余小虎主张被告阮平、阮超赔偿其垫付的薛斌、徐小明医疗费，因交警队出具的事故认定书中并未记载乘车人徐小明、薛斌受伤情况，对原告主张不予支持；原告余小虎为陕E766**号东风自卸货车的经营者和受益者，属陕E766**号东风自卸货车的实际车主，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司抗辩原告余小虎不具有主体资格理由不成立，不予支持；被告阮平、阮超未购买不计免赔率，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司抗辩对陕E766**号车车损、施救费在交强险财产限额内承担保险责任，不足部分在商业三者险按照比例和免赔率5%承担保险责任之理由成立，予以支持；原告余小虎所有的车辆因交通事故导致受损进行了必要的修复，在修复期间停止正常的运输经营活动而遭受的损失，属可得利益损失，同时也是因交通事故直接造成的损失，原告支付施救费、停车费、吊车费、托车费属原告在交通事故中财产权益受到的实际损失，白蛤因此，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司抗辩以上费用属间接损失理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司在交强险限额内支付原告余小虎2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司在商业三者险限额内支付原告余小虎46639.11元；三、被告阮平、阮超赔偿原告余小虎2454.69元；四、被告咸阳鸿达汽车服务有限公司不承担赔偿责任。鉴定费3200元，原告余小虎负担2240元，被告阮平、阮超负担960元。案件受理费1110元，由被告阮平、阮超负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司不服，提起上诉。其上诉称，被上诉人余小虎的车辆停运损失不属于商业三者险的承保范围，根据法律规定该损失应由侵权行为人赔偿。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险限额内承担24807.83元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、保险单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人余小虎所有的陕E766**号东风自卸货车与阮平、阮超所有的陕D715**号东风自卸大货车在运输途中相撞，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，前者负主要责任，后者负次要责任。因陕D715**号东风自卸大货车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司投有交强险和商业三者险，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人余小虎的车辆停运损失不属于商业三者险的承保范围，其不承担赔偿义务。根据双方当事人签订的机动车第三者责任保险条款第七条第一项的规定，第三者车辆停运期间的间接损失不属于保险人的承保范围。且该约定不违反法律的强制性规定，符合当前的行业实际。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定判决如下：
一、维持陕西省黄陵县人民法院2013黄民初字第00308号民事判决第一、四项，撤销第二、三项；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司在商业三者险限额内支付被上诉人余小虎24807.83元；
三、被上诉人阮平、阮超赔偿被上诉人余小虎24285.97。
一审案件受理费1110元，由被告阮平、阮超负担。鉴定费3200元，原告余小虎负担2240元，被告阮平、阮超负担960元。二审案件受理费1100元，由被上诉人阮平、阮超负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年九月三日
书记员 侯序楠