张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第58号
原告王文来，电气焊学徒工。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
委托代理人王世军（原告之父），男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
被告薛赵富，1975年1月1月14日出生，个体运输户。
被告崔宝军。
以上两被告委托代理人刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街21号。
负责人王新利。
委托代理人韩翠芝。
原告王文来诉被告薛赵富、崔宝军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文来的委托代理人武高贵、王世军、被告薛赵富、崔宝军的委托代理人刘文君、被告保险公司的委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文来诉称，原告在师傅张亚鹏开设的众利矿山设备厂当学徒工，2012年6月1日上午崔光到该厂为自己焊接练车用的一个铁架子，中午崔光请大伙吃饭。在去饭店吃饭时张亚鹏用摩托车带着崔光，王文来自己骑着电动自行车和另外的一个人一起到的饭店，饭间王文来喝了酒。饭后在回去的路上崔光明知王文来喝了酒的情况下，主动坐到了王文来的电动自行车后座上。王文来的电动自行车行驶到宣化区泥河子路段，与被告崔宝军驾驶的冀G×××××货车相撞，此事故经宣化区公安交警部门认定，崔宝军、王文来分别承担此次事故的同等责任，被告薛赵富为G75421货车车主，被告崔宝军为其打工，该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。此次事故给原告和父母在身体上、精神上及经济上带来了极大的伤害和打击，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计291376.88元。
被告薛赵富辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，在合理的范围内按照责任比例承担赔偿责任。薛赵富要求保险公司返还垫付的25000元。
被告崔宝军辩称，我是薛赵富雇佣的司机，应当由薛赵富承担责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及事故责任认定没有异议，在交强险内合理合法的承担赔偿责任，商业第三者责任险在驾驶本、行车车、合格证、体检回执单合格的情况下承担合理合法的赔偿责任。保险公司不承担间接损失及扩大损失，不承担诉讼费。原告是醉酒，就应当按照交警队出具的同等责任比例承担责任。此案件中有两名伤者，在交强险范围内应保留另外一伤者的份额。崔宝军驾驶本是B2本，应该是A本驾驶货运车，崔宝军不具有驾驶大车的资格，驾照不符就等于无证驾驶，保险公司商业险拒绝赔付，如先行垫付，保留追偿权。
原告提供的证据：
第一组，提供宣化区医院、251医院用药清单、病历、诊断证明，宣化区医院医疗费票据6张共计1711.96元，张家口第三附属医院医疗票据1张计200元，251医院门诊票据5张共计4896.42元，251医院住院票据2张共计56522.3元，251医院出诊费、车费收据一张共计600元，另外主张急诊费200元，给医生500元，以上总计64630.68元，其中被告薛赵富垫付了25000元。三被告的质证意见是，宣化区医院的5张票据不是原告王文来本人，不认可，三附医院的票据是酒精检测，不属于医疗范围，251医院出诊费、车费不是正规发票，应提供正规发票，急救费200元和给医生500元没有票据不认可，251医院的住院费56522.3元、门诊费4896.42元和宣化区医院的270元门诊票据没有异议，被告保险公司认为，超出交强险的部分医疗费，保险公司对甲类药承担100%、乙类药承担80%、丙类不承担赔偿责任。本院认为，三被告对原告提供的宣化区医院的5张票据、三附医院的票据、急救费200元和给医生500元的异议成立，不予认定，原告提供的251医院出诊费、车费600元收据虽不是正规发票，但结合原告的病情该费用确属实际发生，本院予以认定，医生根据病人的病情需要用药有其科学性和正确性，保险公司对原告用药分甲类、乙类、丙类的异议不成立，故对原告的以上票据认定62288.72元。
第二组，提供原告在251医院住院期间的流食费收据29张，用以证明原告在住院期间花费流食费1115.20元。被告的质证意见是，原告的该项主张与住院伙食补助费和营养费重复。本院认为，被告的异议成立，对原告的该项主张不予认定。
第三组，提供司法鉴定意见书，证明原告伤残6级、医疗终结期204天、住院期间2人护理、出院后1人护理4个月。被告没有异议，本院予以认定。
第四组，提供鉴定检查费票据一张210元，鉴定费2000元的票据丢了。被告薛赵富和崔宝军的质证意见是，对鉴定检查费没有异议，鉴定费没有票据不可，保险公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。本院认为，被告薛赵富和崔宝军的异议成立，对鉴定检查费210元予以认定，对鉴定费2000元不予认定，原告所花鉴定检查费为进行伤残鉴定的需要，较为客观，保险公司的异议不成立。
第五组，伤残赔偿金182920元（18292元×20年×50%）。被告认为原告在农村居住，应该按照农村标准计算。本院认为，被告的异议成立，伤残赔偿金应按照河北省2012年农村居民人均年纯收入7120元的标准计算，应为71200元（7120元×20年×50%）。
第六组，护理费26025元（41456元÷12个月÷30天×（53天×2人＋4个月×30天））。被告认为，只认可护理费按每天40元计算。本院认为，根据人身损害赔偿解释，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，河北省2012年居民服务业的平均工资是41456元，结合司法鉴定护理期限和护理人数，原告的主张符合规定，本院予以支持。
第七组，住院伙食补助费2120元（40元×53天），营养费2120元（40元×53天）。被告认为，住院天数是52天，每天按照30天计算。本院认为，原告于2012年6月1日受伤，于2012年7月23日出院，应按53天计算住院天数，住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算，住院伙食补助费应为1590元（30元×53天），营养费应为1590元（30元×53天）。
第八组，误工费18236元（32503元÷12个月÷30天×202天）。被告认为，原告主张按照制造业的工资标准计算误工费，原告应提交资格证及从业证明。本院认为，本案交通事故发生的起因是原告和其师傅张亚鹏为交通事故的另一伤者崔光干焊接活后发生的事故，证明原告发生事故前从事的是焊接工作，故原告按照制造业标准主张误工费符合实际情况，对原告的主张本院予以支持。
第八组，交通费2000元，没有票据。被告认为没有票据不认可。本院结合原告的伤情酌情支持600元。
第九组，精神抚慰金15000元。被告保险公司认为，15000元过高。本院认为原告的主张符合规定，予以支持。
第十组，提供购买电动自行车的收据一张，要求被告赔偿1500元损失费用。被告保险公司认为，原告在诉讼请求中并未要求赔偿电动自行车，不予以认可。本院认为，保险公司的异议成立，对原告的该项主张不予支持。
经审理查明，2012年6月1日12时30分许，崔光乘坐王文来的电动自行车行驶到宣化区泥河子路段，与被告崔宝军驾驶的冀G×××××货车相撞，经鉴定造成原告王文来6级伤残、医疗终结期204天、住院期间2人护理、出院后1人护理4个月，崔光一级伤残，医疗终结期6个月，完全护理，后崔光因伤势过重去世。该事故经宣化区交警大队勘验，被告崔宝军、王文来分别承担此次事故的同等责任。被告薛赵富为G75421货车车主，被告崔宝军由其雇佣，该事故车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险。另查，河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，职工年平均工资36166元，农村居民人均年纯收入7120元，居民服务和其它服务业年平均工资41456元，制造业年平均工资32503元。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费62288.72元（其中被告薛赵富垫付25000元）、鉴定检查费210元、伤残赔偿金71200元（7120元×20年×50%）、护理费26025元（41456元÷12个月÷30天×（53天×2人＋4个月×30天））、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、营养费1590元（30元×53天）、误工费18236元（32503元÷12个月÷30天×202天）、交通费600元、精神抚慰金15000元，共计196739.72元。
本院认为，被告薛赵富作为肇事车辆的实际所有人，其雇佣的驾驶员崔宝军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致原告王文来受伤，给原告造成了一定的经济损失，崔宝军、王文来负此事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告薛赵富作为雇主承担被告崔宝军应承担的责任，原告诉讼请求的合理部分应当予以支持。被告保险公司认为被告崔宝军驾驶的冀G×××××号重型罐式货车应由具有A本驾驶证的人员驾驶，而崔宝军的驾驶本是B2本，崔宝军不具有驾驶该车的资格，但交警部门出具的交通事故认定书并没有认定崔宝军的驾照不符合要求，且根据驾驶证的规定B2本可以驾驶大型货车，故被告保险公司的异议不成立。原告王文来的经济损失总计为196739.72元，该事故的另一受害人崔光的经济损失总计为485740.96元。因该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内按照王文来和崔光的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告保险公司在交强险内先行赔偿原告王文来医疗费2883元（196739.72元÷（196739.72元＋485740.96元）×10000元），赔偿护理费16710元和精神抚慰金15000元合计31710元（196739.72元÷（196739.72元＋485740.96元）×110000元）。该事故经宣化区交警大队勘验，认定崔宝军、王文来分别承担此事故同等责任，因原告王文来驾驶非机动车辆，被告崔宝军驾驶机动车辆，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》五十八条的规定，非机动车驾驶人和机动车驾驶人在交通事故中负同等责任的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任的70%到80%，本院认为，被告崔宝军承担75%为宜，故超出交强险部分的医疗费59405.72元、鉴定检查费210元、伤残赔偿金71200元、护理费9315元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、误工费18236元、交通费600元、精神抚慰金15000元中的75%即132860.04元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，因被告薛赵富已垫付25000元，被告保险公司赔偿原告107860.04元，由被告薛赵富垫付的25000元由被告保险公司直接返还给薛赵富。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告王文来各项经济损失34593元，在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告王文来各项经济损失107860.04元，总计142453.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内一次性返还被告薛赵富为原告王文来垫付的医疗费用25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，减半收取2836元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担1387元，原告王文来负担1449元，原告预交的诉讼费不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一三年三月五日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。