广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民二初字第696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。
负责人：罗牛根，该支行行长。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：闭瑞务，壮族，住址：广西靖西县，系鹤山市沙坪旺盛隆鞋厂经营者。
被告：闭姆金，壮族，住址：广西靖西县。
被告：农宝贝，壮族，住址：广西靖西县，系鹤山市古劳镇宝洋鞋厂经营者。
被告：黄永凤，壮族，住址：广西靖西县。
被告：农宝贵，壮族，住址：广西靖西县，系鹤山市雅瑶镇大林鞋厂经营者。
被告：张氏耐，壮族，住址：广西靖西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告闭瑞务、闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托代理人杨瑞丽到庭参加了诉讼，被告闭瑞务、闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告闭瑞务因其经营的鹤山市沙坪旺盛隆鞋厂需资金购买原材料而向原告申请借款。2012年7月27日，原告与被告闭瑞务正式签署了借款合同，由原告借款给被告闭瑞务8万元，期限12个月（从2012年7月27日至2013年7月27日），年利率l6.20％，借款用途为购买原材料，还款方式为等额本息还款法，首次还本月数1，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……；并由被告农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐承担连带责任保证；且约定若产生纠纷协商解决不成的，由原告住所地人民法院管辖。2012年7月27日，原告将8万元借款划入被告闭瑞务的账户。从2012年11月起，被告闭瑞务拒绝偿还借款本息，原告多次向被告闭瑞务催收本息，并向被告闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐要求承担连带保证责任，但被告均拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告闭瑞务偿还原告本金61190.22元及息14588.46元（息暂计至2013年11月18日，诉求判令计至被告完全还清本息之日），被告闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐承担连带清偿责任；二、判令被告闭瑞务将原告为本案支付的律师费7000元付给原告，被告闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐承担连带付款责任；三、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告闭瑞务、闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐均无答辩，在举证期限内均无向本院提供证据。
经审理查明：被告闭瑞务与被告闭姆金、被告农宝贝与被告黄永凤、被告农宝贵与被告张氏耐之间为夫妻关系。2012年7月6日，被告闭瑞务因其经营的鹤山市沙坪旺盛隆鞋厂需资金购买原材料而向原告申请借款。同日，被告闭瑞务、农宝贝、农宝贵向原告递交《连带保证责任声明书》，确认三被告为联保小组成员。2012年7月27日，原告与被告闭瑞务、闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2012年7月27日起至2014年7月27日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任；在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内任一借款人向原告申请借款的次数和金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过100000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，乙方（闭瑞务、农宝贝、农宝贵）的配偶同意乙方为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……。2012年7月27日，原告与被告闭瑞务签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：由原告借款给被告闭瑞务80000.00元，期限12个月（从2012年7月27日至2013年7月27日），年利率l6.20％，借款用途为购买原材料，还款方式
--
等额本息还款法，首次还本月数l，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告闭瑞务违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告闭瑞务赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告闭瑞务违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告闭瑞务所有其他应付费用；若产生纠纷解决不成的，由原告住所地人民法院管辖……。上述合同签订后，原告于2012年7月27日依约将80000.00元借款划入被告闭瑞务的账户。从2012年11月起，被告闭瑞务拒绝偿还借款本息，原告多次向被告闭瑞务催收本息，并向被告闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐要求承担连带保证责任，但各被告均拒绝偿还借款本息。截至2014年4月9日，被告闭瑞务拖欠原告的借款本金61190.22元，贷款期内正常利息4204.17元、罚息6084.74元，贷款到期后的罚息10573.67元（此后至今各被告均无偿还过任何款项给原告），被告闭瑞务至今尚欠原告借款本金61190.22元及利息20862.58元（包括贷款期内正常利息4204.17元、罚息6084.74元，贷款到期后的罚息10573.67元，统计至2014年4月9日，此后至还清款日止的利息按借款合同约定计算）。上述欠款，原告经向六被告催收无果而诉至本院。
上述事实，有原告提供六被告的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》等身份证明材料、被告闭瑞务向原告借款递交的《贷款申请表》、六被告签名确认的《连带保证责任声明书》、六被告与原告签订的《联保协议书》、被告闭瑞务与原告签订的《小额联保借款合同》、《放款单》、《借据》、《还款计划表》、《发票（律师费）》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告闭瑞务所设立的借款合同关系及与被告闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐所设立的联保协议（合同）关系成立，是合法有效的民事行为，应受法律保护。本案纠纷是因被告闭瑞务借款后，未能依约及时归还借款给原告，被告闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐又未能依约及时履行保证责任而引起，六被告的行为均已构成违约，被告闭瑞务因违约需承担的责任，没有超出被告闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐为其提供连带责任保证的范围，故此，六被告依法应承担相应的违约责任。六被告均无答辩，无提供证据，亦无出庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告根据原、被告双方的约定，在六被告违约经催收无获后而向本院提起本案诉讼，原告的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第（一）款、第一百一十四条第（一）款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭瑞务于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币61190.22元及利息20862.58元（此息计至2014年4月9日，从2014年4月10日起至本判决确定付款日止的利息，以实欠借款本金61190.22元为基数，按原告与被告闭瑞务签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的计算方法计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行；被告闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐对被告闭瑞务欠原告的上述款项承担连带清偿责任；
二、被告闭瑞务于本判决生效之日起十日内支付7000.00元（原告为本案诉讼而支出的律师费）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行；被告闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐对被告闭瑞务应支付给原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870.00元，保全费820.00元，合共诉讼费2690.00元，由被告闭瑞务负担（诉讼费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交，被告闭瑞务负担的诉讼费2690.00元，在偿还上述借款时一并付给原告，本院不再收退），被告闭姆金、农宝贝、黄永凤、农宝贵、张氏耐对被告闭瑞务应负担的诉讼费2690.00元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施锦琪
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄碧玲