广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1053号
原告：李枚兰，女，1977年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
被告：刘伟安，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：刘伟洪，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告李枚兰诉被告刘伟安、刘伟洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法追加刘伟洪为被告，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李枚兰的委托代理人梁粹宇到庭参加诉讼。被告刘伟安、刘伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李枚兰诉称：2015年5月31日，被告刘伟安驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从江门市自来水公司往建设二路方向行驶与前面同向由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具江蓬公交认字[2015]第00424号《交通事故认定书》，认定被告刘伟安承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在江门市五邑中医院住院治疗，期间共花费医疗费19022.10元，医疗终结后，经鉴定原告构成十级伤残。因此，原告的损失还包括：误工费23540元、住院伙食补助费5800元、交通费197.01元、陪护费5800元、残疾赔偿金78862.38元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，合计138271.49元。据此，请求法院判令：一、被告刘伟安赔偿原告医疗费19022.10元、误工费23540元、住院伙食补助费5800元、交通费197.01元、陪护费5800元、残疾赔偿金78862.38元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，合计138271.49元，被告刘伟洪承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更了诉讼请求：医疗费由19022.10元变更为19319.80元，增加刘伟洪为本案的被告，并承担连带赔偿责任。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、交通事故认定书；3、病历、××诊断证明书、出院记录；4、误工证明；5、身份证、证明；6、户口本、出生证；7、司法鉴定意见书；8、司法鉴定费发票；9、发票；补充10、居住证明、户口本；补充11、营业执照、工商登记资料；补充12、银行流水账单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告刘伟安无答辩。
被告刘伟安提供的证据有：收据一张、住院收费收据一张、门诊收费收据一张、用药清单一份。
被告刘伟洪无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年5月31日，被告刘伟安驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从江门市自来水公司往建设二路方向行驶，当日16时28分，行驶至建设一路新之城对开路段时，与前面同向由原告李枚兰驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生尾随碰撞，造成原告李枚兰受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00424号《交通事故认定书》认定，被告刘伟安驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以及驾驶未检验合格机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和第十三条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，被告刘伟安承担此事故的全部责任，原告李枚兰不承担此事故的责任。事故发生后，原告李枚兰共进行两次住院治疗：第一次从2015年5月31日至6月23日，在江门市五邑中医院共住院23天。被诊断为：1、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；2、多发性挫擦伤；3、脑震荡。医嘱：1、休息79天；2、住院期间留陪人1名；产生住院医疗费20665.50元，门诊费852元；第二次从2015年8月12日至9月16日，在江门市五邑中医院共住院35天。被诊断为：右尺骨鹰嘴撕脱性骨折术后关节僵硬。医嘱：1、休息112天（16周）；2、住院期间留陪人1名；产生住院医疗费17086元。原告李枚兰于2015年10月13日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年11月2日作出粤南[2015]临鉴字第4278号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李枚兰的伤残等级属十级伤残。原告李枚兰为此支付司法鉴定费2050元。
原告李枚兰从2007年6月至2015年6月23日是珠海市吉大茜施尔内衣专门店工作人员，负责江门市蓬江区销售的工作。原告李枚兰从2014年1月至2016年3月23日在江门市蓬江区联合旺富里12号之二二楼3号房居住。原告父亲李基华（1946年5月29日生）和母亲商桂芳（1947年10月1日生）共同生育六个子女，分别是李梅芳、李国源、李梅红、李梅娟、原告李枚兰、李继承。原告李枚兰与其丈夫潘振富共同生育一个儿子潘炜明（2006年1月11日生）。以上各家庭成员包括原告在内均为农业家庭户口。
由被告刘伟安驾驶属被告刘伟洪所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险，经本院庭后询问，被告刘伟安与刘伟洪均表示因被告刘伟洪长期在外务工，两人是兄弟关系，该车辆实际使用人和管理人为被告刘伟安。被告刘伟安支付了原告第一次手术住院费20665.50元及事故当天的门诊费852元。另外，被告刘伟安还支付了原告现金11460元，包括误工费、护理费、摩托车维修费。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告刘伟安承担此事故的全部责任，原告李枚兰不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对残疾赔偿金的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满38周岁，虽然原告是农村居民，但其提供了珠海市吉大茜施尔内衣专门店出具的误工证明、营业执照、企业机读资料、江门市蓬江区环市街联合社区居民委员会出具的居住证明、2013年11月23日至2015年11月23日原告工商银行活期历史明细清单，证实原告从2014年1月至2016年3月23日前在江门市蓬江区联合旺富里12号之二二楼3号房居住、生活超过一年以上，2007年6月至交通事故发生前是珠海市吉大茜施尔内衣专门店的员工，负责江门市蓬江区的销售工作。故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10％）。对原告的该项请求，本院予以支持。
2、对被扶养人生活补助费的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）原告父亲李基华在原告定残时满79周岁，其生育有6个子女，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算为4064.85元（22171.90元/年×11年×10%÷6人），年均赔偿额为369.53元；（2）原告母亲商桂芳在原告定残时满78周岁，其生育有6个子女，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算为4434.38元（22171.90元/年×12年×10%÷6人），年均赔偿额为369.53元；（3）原告儿子潘炜明在原告定残时满9周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算为9977.36元（22171.90元/年×9年×10%÷2人），年平均赔偿额为1108.60元。以上三人年均赔偿额共1847.66元，没有超出2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元，故扶养费合共18476.59元。
3、对医疗费的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被告刘伟安提供了原告1张住院医疗费收据、1张门诊费收据、用药清单，证实原告第一次住院医疗费及门诊费共21517.50元的事实。另原告提供1张住院医疗费收据、17张门诊医疗费收据、1本病历、2份出院记录、13张诊断证明书证实原告支付了第二次住院医疗费、门诊医疗费合共18930.50元的事实，本院予以确认。对原告提供的4张购药发票、1张购药收据、1张复印费收据，金额合计共535.10元，请求被告赔偿的问题。因原告未能提供相应的病历、诊断证明书以及有效的票据予以证实，本院不予支持。故本院对原告的医疗费损失确认为40448元（21517.50元+18930.50元）。
4、对住院伙食补助费的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第一次住院治疗23天，第二次住院治疗35天，两次住院治疗共58天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为5800元（100元/天×58天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
5、对护理费的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告两次住院治疗共58天，住院期间需陪人一名，现原告请求护理费80元/天×58天计算为4640元，没有超出相关规定，本院予以支持。
6、对误工费的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告两次共住院治疗58天，出院后医嘱休息共191天，误工时间为249天。原告请求的休息天数计算至定残的前一天即2015年11月1日，共214天，其请求误工时间没有超出相关规定，本院予以确认。且原告提供了病历、诊断证明书、出院记录予以证实。另原告提供了企业工商登记资料、营业执照、居住证明、工作、工资证明、中国工商银行出具的活期明细清单，证实原告在事故发生前是珠海市吉大茜施尔内衣专门店的员工，负责江门市蓬江区的销售工作，事故发生后，没有收入的事实。现原告请求误工费按3300元/月的标准计算为23540元（3300元/月÷30天×214天），没有超出相关规定，本院予以支持。
7、对交通费的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供14张交通费等相关票据，及病历、诊断证明书等证据证实原告进行两次住院治疗及多次门诊治疗，产生交通费197.01元的事实。故对原告的该项请求，本院予以支持。
8、对伤残鉴定费的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
9、对精神损害抚慰金的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中不承担责任。故对原告的该项请求3000元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：残疾赔偿金60385.80元、被抚养人生活补助费18476.58元、医疗费40448元、住院伙食补助费5800元、护理费4640元、误工费23540元、交通费197.01元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，合计158537.39元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告刘伟安承担此事故的全部责任，原告李枚兰不承担此事故的责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法参加机动车第三者责任强制保险造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”由被告刘伟安驾驶属被告刘伟洪所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时没有购买机动车第三者责任强制保险，被告刘伟安承担此事故的全部责任，且其也是该车辆的实际使用人和投保义务人，故被告刘伟安应在交强险各分项限额范围内进行赔偿，被告刘伟洪不需承担连带赔偿责任。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费40448元、住院伙食补助费5800元，合共46248元。其损失由被告刘伟安在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内向原告赔偿经济损失10000元。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60385.80元、被抚养人生活补助费18476.58元、护理费4640元、误工费23540元、交通费197.01元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，合共112289.39元。其损失由被告刘伟安在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告赔偿经济损失11万元。
综上，被告刘伟安应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元+110000元），对原告的损失超出交强险赔偿限额范围内的38537.39元（158537.39元-120000元），由于被告刘伟安在本次事故中承担全部责任，故原告的损失应当由被告刘伟安承担赔偿责任。但应扣减被告刘伟安已支付原告第一次住院费20665.50元、事故当天的门诊费852元、现金11460元，以上合计32977.50元后，被告刘伟安实际还应向原告赔偿125559.89元（120000元+38537.39-32977.50元）。
被告刘伟安、刘伟洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟安自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李枚兰赔偿经济损失125559.89元；
二、驳回原告李枚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元，减半收取1532.50元，由原告李枚兰承担152.50元；被告刘伟安承担1380元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二Ο一六年五月三日
书记员
刘绮薇