wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4414号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：山东金驹起重机械有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码913709827609761107。
法定代表人：李天军，该公司经理。
被告：李天军，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘焕珍，女，1966年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李斌，男，1990年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告山东金驹起重机械有限公司、李天军、刘焕珍、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚、被告山东金驹起重机械有限公司的法定代表人李天军、被告李天军到庭参加诉讼，被告刘焕珍、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告山东金驹起重机械有限公司立即偿还借款本金139.99万元及借期内利息（以本金139.99万元为基数，自2016年12月30日起至清偿之日止，按月利率5.075‰计算）；二、请求判令被告李天军、刘焕珍、李斌对第一项请求事项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东金驹起重机械有限公司于2016年11月30日从原告处借款139.99万元，月利率为5.075‰，于2017年11月20日到期。被告李天军、刘焕珍、李斌提供连带保证责任担保。因被告山东金驹起重机械有限公司违反合同约定逾期未支付贷款利息，依据流动资金借款合同第七条第11款第1项的规定，原告提前收回贷款。
被告山东金驹起重机械有限公司及被告李天军辩称，贷款属实，暂无能力偿还。
被告刘焕珍、李斌均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、流动资金借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告农村商业银行与被告山东金驹起重机械有限公司签订的流动资金借款合同及与被告李天军、刘焕珍、李斌签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告山东金驹起重机械有限公司应当按照约定的时间还本付息，逾期未支付利息，已构成违约，应按合同约定立即支付借款本息。依据保证合同约定，被告李天军、刘焕珍、李斌应对被告山东金驹起重机械有限公司的上述借款及利息承担连带保证责任。被告李天军、刘焕珍、李斌在承担保证责任后，有权向借款人山东金驹起重机械有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金驹起重机械有限公司偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金139.99万元及利息（以本金139.99万元为基数，自2016年12月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率5.075‰计算）；
二、被告李天军、刘焕珍、李斌对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东金驹起重机械有限公司追偿。
以上一、二项限四被告于本判决生效之日起立即履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17650元，减半收取8825元，由被告山东金驹起重机械有限公司、李天军、刘焕珍、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱光霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2709号
原告：董焕平，男，1977年12月14日出生，住合肥市庐阳区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告董焕平与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董焕平到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款10万元，并按照同期贷款利率年利率6.15%的四倍即年利率24.6%支付自2014年8月15日起至实际退还房款之日的利息（截止至2017年2月15日应付利息为61500元）。
事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以4200元/平方米对其拟开发的房屋进行销售。后，原告与被告相关负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋一套，面积为95平方米，5年内交付房屋，并一次性先行支付购房款10万元。合意达成后，原告向被告交付了人民币10万元，被告向原告出具了财务收据。但2016年12月26日，被告通知原告房屋开发计划因故无法实施，原先达成的房屋买卖合意不能继续履行。为此，原告多次要求被告退还房款及赔偿损失无果。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
建工金鸟公司未作答辩。
董焕平围绕诉讼请求依法提交了财务收据1张、通知、营业执照，以证明原告向被告交付10万元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对董焕平诉称的全部事实予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告系被告单位员工，被告在未取得商品房预售许可证明以及其他规划批准文件情况下，以预缴房款形式收取款项，实际应为借款关系。经本院向原告与被告释明，双方同意本案基础法律关系为民间借贷，故本院将本案案由调整为民间借贷。现原告诉请退还购房款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计付，之后利息计算至预付房款实际付清之日止。
建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董焕平100000元，并支付利息15250元，之后利息2017年2月16日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；
二、驳回原告董焕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1805元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年五月八日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2709号原告：董焕平，男，1977年12月14日出生，住合肥市庐阳区。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。法定代表人：丁勇，总经理。原告董焕平与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董焕平到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董焕平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款10万元，并按照同期贷款利率年利率6.15%的四倍即年利率24.6%支付自2014年8月15日起至实际退还房款之日的利息（截止至2017年2月15日应付利息为61500元）。事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以4200元/平方米对其拟开发的房屋进行销售。后，原告与被告相关负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋一套，面积为95平方米，5年内交付房屋，并一次性先行支付购房款10万元。合意达成后，原告向被告交付了人民币10万元，被告向原告出具了财务收据。但2016年12月26日，被告通知原告房屋开发计划因故无法实施，原先达成的房屋买卖合意不能继续履行。为此，原告多次要求被告退还房款及赔偿损失无果。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。建工金鸟公司未作答辩。董焕平围绕诉讼请求依法提交了财务收据1张、通知、营业执照，以证明原告向被告交付10万元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对董焕平诉称的全部事实予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告系被告单位员工，被告在未取得商品房预售许可证明以及其他规划批准文件情况下，以预缴房款形式收取款项，实际应为借款关系。经本院向原告与被告释明，双方同意本案基础法律关系为民间借贷，故本院将本案案由调整为民间借贷。现原告诉请退还购房款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计付，之后利息计算至预付房款实际付清之日止。建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董焕平100000元，并支付利息15250元，之后利息2017年2月16日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；二、驳回原告董焕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1805元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年五月八日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00139号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被告人李某系广东省深圳市xx物流有限公司（以下简称xx公司）货车司机。2014年5月，xx公司与湖北xxx速运有限公司（以下简称xxx公司）签订公路运输服务合同，由xx公司向xxx公司提供物流运输服务，xx公司安排被告人李某负责武汉至兰州线路的货物运输工作。
2014年9月下旬的一天凌晨4时许，被告人李某驾驶车牌号为粤B×××××货车至本市东西湖区高桥二路保税物流中心xxx公司物流中转场内，在xxx公司人员上货过程中，有快件箱从货物传送带上掉落，被告人李某趁xxx公司人员不备，将该快件箱捡起并藏匿于其驾驶的货车下部车架上。被告人李某在运输途中，将该快件箱打开，将1部苹果5S手机盗走（价值人民币4，000元）。
2014年9月下旬的一天凌晨4时许，被告人李某在本市东西湖区高桥二路保税物流中心xxx公司物流中转场内，采取上述相同手段，将1部苹果6手机盗走（价值人民币5，390元）。
被告人李某被公安机关抓获归案。被盗赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，报案材料、身份材料、人员信息清单、情况说明、公路运输服务合同、苹果手机验证信息、快递单、发车记录、情况说明、营业执照，证人吴某莉、余某喜、李某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面图，价格认定结论书，被告人李某的供述，扣押决定书扣押清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗取公司财物，数额较大，侵犯了公司财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年四月十三日
书记员 李 尧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00005号原告姜某，女。委托代理人李正兴，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王某，男。原告姜某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯正红、柯美俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李正兴到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于1993年12月未经政府登记结婚同居，同居期间生育一子一女。现由于双方性格不合长期分居，导致双方感情破裂。特诉至法院，请求判令非婚生子王某乙由原告抚养。被告王某未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，1993年12月26日未经政府登记结婚而同居生活，同居期间于1994年1月13日生育一女取名王某甲，1999年9月3日生育一子取名王某乙。2010年原、被告因生活琐事发生纠纷，被告遂外出务工至今不归，与原告长期分居，原告遂以原、被告难以共同生活为由起诉来院，要求判令同居期间所生子王某乙由原告抚养。上述事实有当事人陈述，原告的身份证复印件、原、被告及户口薄复印件、阳新县大王镇上街村民委员会证明等证据证实。本院认为，原、被告未经政府登记结婚而同居，属非法同居关系依法不受法律保护，但其同居期间所生子女应依法比照婚生子女处理，故对原告要求抚养子女的诉讼请求本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间所生子王某乙，1999年9月3日出生，由原告姜某抚养成人。案件受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长余国力人民陪审员柯正红人民陪审员柯美俊二〇一五年六月十二日书记员袁帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4268号
原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人景小光，该公司经理。
委托代理人贾志远、高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人杨东利，该公司经理。
委托代理人李洋，该公司员工。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司追偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 李 崇
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢丹阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02805号
原告张宇理，男，汉族，住河南省商水县。
被告中国工商银行股份有限公司周口分行。
代表人ＸＸ，行长。
委托代理人丁新民，该行法律顾问。
委托代理人刘国轩，该行法律顾问。
原告张宇理诉被告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称周口工行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇理、被告周口工行的委托代理人丁新民、刘国轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇理诉称：原告于1987年参军，1992年10月由部队复员后，安排到周口工行商水支行工作。2002年因原告工作表现良好，调入周口分行会计核算中心工作，岗位是会计复核员。根据劳动法和国家军委的规定，双方应签订无固定期限的劳动合同。但当时被告只与原告签订了2001年7月20日至2004年7月20日三年劳动合同。2003年10月30日，在未履行任何手续情况下，被告让原告等六人参加末位淘汰，提前终止了原告一人的合同。根据国发（1993）54号文的规定，在合同期内，用工单位不得随意辞退。自原告被买断下岗后，生活没有来源，给原告及家人带来了极大困难和伤害，原告为此不断信访，要求恢复劳动权，但一直未得到解决。因此，要求判令原告与被告签订及解除劳动合同无效，恢复原告的工作岗位，补缴2003年至2014年所拖欠原告的社会保险，补发2003年至2014年所拖欠原告的工资及工资内25%的赔偿。
被告周口工行辩称：本案是国有企业改制引起的，是具有政策性和群体性的，不属于人民法院审理劳动争议受案范围。根据国发（1993）54号文第三条的规定，签订无固定期限劳动合同或有期限劳动合同，劳动者不仅有选择的权利，且用人单位应尊重劳动者的选择，双方签订三年期限的劳动合同是被告尊重原告权利的一种表现，符合国家的相关规定。原告要求恢复工作岗位及签订无固定期限劳动合同的请求缺乏法律依据。退一步讲，即使本案为劳动争议案件，也早已超出仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告张宇理向本院提交的证据材料有：1、国家军委1993年54号文，证明被告应与原告签订无固定期限劳动合同。2、2002年4月2日工行总行文件，证明解除劳动合同应该本人自愿。3、2006年6月24日工行总行网讯刊登的调研报告，证明被告应与原告签订无固定劳动合同。4、南阳市中院和汝南县法院判决案例各一份，证明工行的做法在河南败诉的很多。5、1994年437号文件，证明被告违法与原告解除劳动合同。6、终止（解除）劳动合同证明书、信访事项转送告知函、工银周信访（2014）1号处理意见和工银豫信核（2014）7号复核意见，证明原告为维护自己的权益一直在信访。7、不予受理通知书，证明本案应该是法院受理的范围。8、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系。9、社会保险缴费通知单，证明被告将原告的养老保险交到2008年。
被告周口工行向本院提交的证据有：第一组：1、2002年全国金融工作会议内容；2、工银豫人（2003）54号文；3、工银豫发（2003）274号文；4、工银周发（2003）476号文；5、公证书；6、解除劳动合同证明书一份；7、收条一份；8、转递干部档案材料通知单存根一份；9、《最高人民法院副院长李国光在全国民事审判工作会议上的讲话》；10、《河南省高级人民法院民事审判一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》；11、国办函（2011）97号文。该组证据证明目的为：证据1-4证明被告与原告解除劳动合同关系为工商银行依照国务院政策自上而下的一种企业改制，该行为具有政策性、群体性特点。证据5-8证据被告已按相关程序和规定在2003年度与原告解除劳动合同关系。证据9-11证明该类案件为国企政策改制，不属于人民法院受案范围，依法不应受理。第二组：1、公证书1份；2、解除劳动合同证明书1份；3、收条1份；4、转递干部档案材料通知单存根1份；5、周口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明目的：本案原告张宇理的诉讼早已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。
原、被告双方的质证意见分别为：针对原告提交的证据，被告周口工行认为证据1至证据5只是一个参考，不能作为证据使用，被告并没有违反国家军委1993年54号文的规定，签订无固定期限劳动合同并不是法定的，劳动者有选择的权利，不能达到原告的证明目的。对证据6终止（解除）劳动合同证明书无异议，恰能证明被告周口工行已按程序与原告解除了劳动关系，并将该证明书送到原告的手中。对证据7、8、9的真实性无异议，但不能证明原告从2003年就开始主张权利了，其诉请已超过仲裁时效，双方的劳动合同终止后，所交的养老保险和周口工行没有关系。原告对被告周口工行所提交证据5、8真实性有异议，称自己从未见过公证书和转递干部档案材料通知单，对被告所提交其他证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、7、8和被告周口工行所提交的证据形式形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2、3、4、5、6，均不能达到其证明目的；原告提交的证据9因无其他证据相印证，无法达到其证明目的。
本院根据庭审质证，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2001年7月20日，原告张宇理与被告周口工行签订了自2001年7月20日至2004年7月20日的三年期合同。2003年10月16日，经周口市公证处对民主测评及业务考试现场监督进行公证后，2003年10月30日，被告周口工行依据竞聘上岗的结果与原告张宇理解除了劳动合同，并向原告张宇理送达解除劳动合同证明书。2003年11月21日被告周口工行将原告张宇理的档案材料转入周口市失业管理所。后原告张宇理于2004年5月27日在被告处领取自谋职业补偿金70000元。查明，原告张宇理于2014年向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年11月7日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告张宇理的企业基本养老保险已交至2008年4月。
本院认为：被告周口工行依据河南省工行及相关文件精神，在对员工进行民主测评及业务考试的竞聘上岗程序后，解除了与原告张宇理的劳动合同，并向原告张宇理送达解除劳动合同证明书，从原告张宇理自2003年10月30日收到该证明书之日起就应当是其知道权利是否被侵害之日，后原告张宇理又于2004年5月27日在被告处领取自谋职业补偿金70000元。原告张宇理于2014年向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请确已超过仲裁申请期限，且原告张宇理未提供其在仲裁时效内曾向有关部门主张权利的证据，故对原告张宇理要求判令双方签订及解除劳动合同行为无效、恢复工作岗位及补发拖欠的工资和赔偿的请求，本院不予支持。原告张宇理所请求的社会保险金问题，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原告可向有关部门申请处理。对被告周口工行辩称本案已超过仲裁时效的理由，本院予以采纳。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宇理的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张宇理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 卢俊杰
二〇一五年一月三十日
书记员 陈冬冬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2328号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告王玉明。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告王玉明合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙慧雯
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0467号
原告魏富玉，男，1961年1月24日生，汉族。
委托代理人魏海洲，男，1989年12月29日生，汉族。
被告陈文山，男，1968年6月20日生，汉族。
原告魏富玉与被告陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈文山下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年8月25日公开开庭审理了此案。原告魏富玉的委托代理人魏海洲到庭参加诉讼，被告陈文山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏富玉诉称，2012年2月24日，被告陈文山出具借条向原告借款20万元，约定于2012年4月10日前归还，如果到期不还，将按月利率2%计收利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还借款20万元，并自2012年2月24日起按2%的月利率给付逾期利息，负担诉讼费用。
被告陈文山未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告陈文山向原告魏富玉借款20万元，向原告出具借条一份，约定：今借到魏富玉人民币贰拾万元整，于2012年4月10日前一次性还清。嗣后，被告未按约还款。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告陈文山向原告借款并出具欠条，原告与陈文山之间的借贷关系依法成立并生效。被告陈文山理应按约及时归还借款。原告要求被告陈文山归还借款本金20万元，应予支持。原告主张双方约定了2%的月利率，因原告提供的借条中并未注明利息，原告亦未提供其他证据证明，故本院不予采信，对原告要求被告陈文山按2%的月利率给付逾期利息之诉请，本院不予支持。出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告陈文山给付逾期利息，应自2012年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈文山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文山于本判决生效之日起十日内归还原告魏富玉借款20万元及利息（利息为：以本金20万元自2012年4月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告魏富玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元、公告费600元，合计6340元，由原告魏富玉负担1860元，被告陈文山负担4480元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5740元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 清
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第952号
申请执行人：王金叶，男，住肥城市。
被执行人：张光勇（曾用名张广勇），男，住肥城市。
本院在执行申请执行人王金叶与被执行人张光勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金叶撤销对本案的执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵永刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0223号
原告上海北丽装饰材料有限公司。
法定代表人许映红，该公司董事长。
委托代理人朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告盱眙罗玛皇宫休闲会所。
投资人葛梁，该公司总经理。
被告葛梁，男，汉族，1985年7月8日出生。
本院在审理原告上海北丽装饰材料有限公司诉被告盱眙罗玛皇宫休闲会所、葛梁买卖合同纠纷一案过程中，原告上海北丽装饰材料有限公司于2014年5月9日以本案纠纷原被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海北丽装饰材料有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海北丽装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海北丽装饰材料有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一四年五月九日
书记员 薛建邦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2332号
原告李某某，女，生于1970年2月10日，汉族，小学文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区东岳乡。
委托代理人田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1970年1月10日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住址同上。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师助理。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员易青山独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人田泽、马体恒、被告魏某某及委托代理人郑益明、郑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年1月21日登记结婚。1993年10月13日生育长子魏甲，2005年8月28日生育次子魏乙，原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，双方于2010年10月开始分居至今已长达4年之久，夫妻关系名存实亡。现诉请判决原、被告离婚；婚生次子魏乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至其独立生活时止；共同财产平均分割；被告承担本案诉讼费。
原告李某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及两婚生子的常住人口登记卡；
2、原、被告的结婚登记申请书；
3、牟某某、高某某的调查笔录；
4、达州市通川区东岳乡兴盛社区居民委员会出具的两份证明；
5、四川省非经营性结算统一票据复印件；
6、达州市国土资源局通川分局农房拆迁安置结算单；
7、达州市通川区村镇房权证私权字第0019**号房屋产权证；
8、被告书写的材料。
被告魏某某辩称，原、被告有很深的感情基础，婚后夫妻恩爱感情很好，原告称双方分居四年与事实不符。原、被告婚后无共同财产，原告是一时冲动提出离婚，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告魏某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、被告的身份证复印件；
2、袁某某、代某某、汤某某的调查笔录；
3、魏某某（被告父亲）的调查笔录。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍相识恋爱，1992年1月21日登记结婚。1993年10月13日生育一子魏甲，2005年8月28日生育一子魏乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了两个子女，双方有一定的感情基础，现双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、多沟通交流、改正自身不足，夫妻关系是可以改善的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易青山
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴大庆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1080-2号
中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路32号。
负责人范晓江，该行行长。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人董芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人董芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）扬江商初字第00170号民事判决书已发生法律效力，依该判决：董芬应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本金54万元、利息1108.95元、律师代理费12070元等，本案诉讼费4665元由董芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人董芬所有的坐落于扬州市江都区仙女镇18号东方广场1-804室（包括1-16车库）房地产进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产等拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人董芬所有的坐落于扬州市江都区仙女镇18号东方广场1-804室（包括1-16车库）房地产进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产等拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月十八日
书记员 范玲玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1371号
申请执行人戴国富，男，1966年10月22日出生，住本区。
被执行人梅法志，男，1967年5月20日出生，住本区。
被执行人王爱馨，女，1968年11月6日出生，住本区。
本院在执行申请执行人戴国富与被执行人梅法志、王爱馨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅法志、王爱馨暂无其他财产可供执行，申请执行人戴国富亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人戴国富自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1371号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初117号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年1月3日出生,广西柳江县人，汉族，初中文化，公司职员,原任柳州广丰农业科技有限公司来宾片区销售经理,家住广西柳江县。因涉嫌职务侵占罪，于2016年6月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人覃忠师,广西桂柳律师事务所律师.
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人曾某某犯职务侵占罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年12月份至2016年5月份期间，被告人曾某某担任柳州广丰农业科技有限公司来宾片区销售经理，其利用职务之便，向客户收取货款后将部分货款非法占为己有。经柳州市江腾会计师事务所审计，曾某某向客户潘彩虹收取货款后，将其中的11000元占为己有；收取客户吴仕思的货款后，将其中的85360元占为己有；收取客户陈某的货款后，将其中的94200元占为己有；曾某某共侵占公司的货款190560元人民币。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、审计报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和所定的罪名均无异议;但被告人辩称,被告人系自首,且是初犯、偶犯，亲属亦赔偿了部分损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月起，被告人曾某某在柳州广丰农业科技有限公司工作，任该公司销售业务员，2016年1月1日起，任来宾片区销售经理，负责来宾片区的化肥、农药销售工作。自2015年12月至2016年5月间，被告人曾某某在收取客户货款后，部分上缴公司，部分不上缴占为己有，用于购买小汽车，或用于赌博。曾某某向客户潘彩虹收取货款后，将其中的11000元占为己有；收取客户吴仕思的货款后，将其中的85360元占为己有；收取客户陈某的货款后，将其中的94200元占为己有。
综上，曾某某共侵占公司的货款190560元，已全部花光。
2016年6月4日，被告人曾某某自动到公安机关投案。
另查明，2016年12月21日，被告人亲属将用赃款购买的小汽车协议转让给柳州广丰农业科技有限公司，代为退赔28424元给该公司。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、报案人许某某的陈述。（许平山系柳州广丰农业科技有限公司业务主管）证实：曾某某利用职务之便侵占公司货款425298元用于赌博和购买小汽车，造成公司损失425298元。
二、证人证言。
1、证人许某的证言证实：（许某系柳州广丰农业科技有限公司的法定代表人）曾某某系柳州广丰农业科技有限公司业务员，负责来宾市地区销售，从2015年11月份至2016年5月份，收取潘某等24位公司客户的货款不上交公司，共计挪用公司货款425298元。
2、证人陈某的证言证实：曾某某是柳州广丰农业科技有限公司的业务员，负责来宾市地区的销售工作。其是来宾市兴宾区小明农资经营店的老板。曾某某卖给其经营部的农药、肥料款，2015年的货款已经结清，2016年度支付了一部分，还欠34200元。
3、证人潘某的证言证实：曾某某是柳州广丰农业科技有限公司的业务员，负责来宾市地区的销售工作。其是来宾市兴宾区石陵彩虹农资店的老板。曾某某卖给其农资店的农药、肥料款，已经全部结清。
4、证人周某的证言证实：周某是南宁百农科技农资连锁经营有限公司来宾迁江服务部的老板，投资人是其丈夫吴仕思。曾某某是柳州广丰农业科技有限公司的业务员，负责来宾市地区的销售工作。其经营的服务部所销售的农药、肥料都是曾某某配送的，所有货款都以现金的方式交给曾某某，目前还欠29470元。
三、书证
1、《营业执照》、《劳动合同》、《柳州广丰农业科技有限公司业务经理合同细则》证实：柳州广丰农业科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是许某，曾某某系该公司业务经理，负责来宾市地区的销售工作。
2、人员基本信息证实：被告人曾某某作案时已年满十八周岁、达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过证实：被告人曾某某于2016年6月4日自动到公安机关投案。
四、柳州市江腾会计师事务所报告书证实：被告人曾某某收取客户吴仕思货款208020元，上交公司122660元，未交85360元；收取潘某货款11000元，未上交；陈某货款264860元，上交170660元，未交94200元。
五、被告人曾某某的供述证实：其从2015年6月份起，利用职务之便，将公司的货款占为已有。到2016年5月底，其有二、三十单的货款共计42万多元没有上缴公司。这些钱其都用于赌博和购买了一辆小汽车全部花光了。
上述证据，经过庭审质证，被告人及辩护人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某身为柳州广丰农业科技有限公司的业务员、来宾片区销售经理，利用职务上的便利，收取公司货款后不上交，占为已有，数额达190560元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在公司发觉后，能自动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。归案后，被告人的亲属代为退赔28424元给柳州广丰农业科技有限公司，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年12月3日止。）
二、继续追缴被告人曾某某尚未退还的违法所得162136元，发还柳州广丰农业科技有限公司
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字183号
原告李某（曾用名李瑞）男，2002年10月14日出生，汉族，学生，现住新民市金五台子乡六台子村。
法定代理人李某某（系原告父亲），男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，男，2003年5月17日出生，汉族，学生，住址同原告。
法定代理人孙某某（系被告母亲），女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审）、与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某及法定代理人李某某、被告张某某及法定代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日上午，被告在与原告玩耍时的过程中将原告左眼打伤，造成外伤性视网膜脱落等伤害后果，原告几经治疗，现治疗终结。原告曾起诉过被告要求被告赔偿后期余下的各项费用。因被告的伤害行为导致原告左眼失明，故被告应赔偿相关各项，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告二次手术与第一次手术没有因果关系，其治疗费用不属于原、被告互相撕打发生的。原告要求26000元的医疗费过高，原告也应依据其所承担的责任承担部分医疗费，不应由被告全部承担。二、关于原告提出的伤残鉴定的请求，被告认为：原告在出生后就存在左眼视力不正常情况，其眼病系自身形成。在2010年至2013年的学校年度体检表中，可以判断出原、被告发生矛盾前，其左眼视力为光感，几乎等于失明。在发生矛盾前，原告对其左眼曾做过青光眼手术。以上所述均属事实，按现在原告左眼的实际情况，如果对其进行伤残鉴定，其伤残等级肯定得以评定，但被告认为被告所实施的行为与原告形成伤残不存在因果关系，就是说原告目前的左眼状况并不是被告所造成的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。恳请法院依法公平判决。
经审理查明，2011年5月15日，李某与张某某在李某家院内玩耍，李某与张某某互相撕打时，张某某用拳头将李某左眼打伤，于当日16时就诊于新民市人民医院门诊。初步诊断为钝挫伤及眼前房出血，并建议到上一级医院进一步诊断治疗。原告李某于5月16日就诊于沈阳市第四医院眼科，就诊后经第四医院同意并建议到上一级医院就诊。原告又于5月23日去北京大学人民医院眼科就诊并治疗。再于同年9月19日入院治疗，主要诊断为：硅油填充眼（左眼），其他诊断为眼科术后无晶体眼（左眼），抗青光眼术后（左眼），9月26日出院，实际住院7天；又于2012年8月1日至3日进行了复查，总计发生各项医疗费用及附属费用15401.23元。交通费1677元。住宿费用1330元元。另，原告在入住北京大学人民医院前后又到中国医科大学附属第四医院就诊发生了若干医疗费用及交通费用。
另查明，本案受理后，原告向我院申请对其左眼进行伤残等级鉴定。经通知被告到我院委托评估、鉴定、拍卖办公室摇号确认鉴定机构未到场，我院先后指定辽宁大学司法鉴定中心、沈阳医学院法医司法鉴定所对原告左眼进行伤残等级鉴定，此鉴定程序符合法律规定，本院予以确认。上述鉴定机构分别于2014年4月25日、7月3日分别作出了不予受理、无法认定的退鉴函。又，原告在2010年、2012年、2013年的沈阳市中小学生体格检查中，均确认其左眼视力为光感。
上述事实，有原告提供的北京市人民医院住院病案、诊断书、门诊病历、医药费收据、交通费、住宿费收据及辽大司鉴（法医）退字（2014）第79号退鉴函、沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医鉴退字第106号不予受理回复函、新民市金五台子学校提供的沈阳市中小学生体格检查表、新民市人民法院及沈阳市中级人民法院民事判决书各一份及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到损伤时，有权要求责任人进行合理的赔偿。事发时本案原告李某与被告张某某均为无民事行为能力人，其监护人均应尽到监护责任。张某某在于李某相互打闹中将李某眼部打伤，对李某损伤后果，张某某法定代理人应承担主要赔偿责任，对原告要求被告赔偿的诉请应适当予以支持。关于原告提出的对所受之伤进行伤残等级鉴定，由于两次鉴定不能，本院对残疾赔偿金一项不予支持。另原告出院后在中国医科大学附属第四医院花费的医疗费，因沈阳市第四人民医院医嘱已明确告知其到上级医院治疗，故对该项医疗费用本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某的法定代理人孙某某赔偿原告李某医疗费10780.86元（15401.23元×70%）；
二、被告张某某的法定代理人孙某某赔偿原告李某住院期间伙食补助费245元（50元×7天×70%）；
三、被告张某某的法定代理人孙某某赔偿原告李某住院期间护理费443.30元（33021元÷365天×7天×70%）；
四、被告张某某的法定代理人孙某某赔偿原告李某交通费、住宿费合计2104.90元（1677元＋1330元，3007元×70%）。
以上一至四款于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理560元，由被告张某某的法定代理人孙某某负担392元，由原告承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴丽华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2984号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1989年12月28日出生。曾因盗窃于2010年5月被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2791号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人吴×于2014年5月20日晚，进入本市朝阳区某舞蹈工作室内，窃取某文化传媒有限公司戴尔牌一体机电脑1台。
二、被告人吴×于2014年6月1日晚间，进入本市朝阳区某购物中心二层某专卖店内，窃取苹果牌i-
Touch4型音乐播放器8台、索尼牌相机1个、手提包1个、钱包2个、衣服6件、鞋5双、袜子3双等物品（经鉴定价值共计人民币8026.75元）及店内员工现金人民币500元。被告人吴×于2014年6月6日被抓获归案。部分赃物已起获并发还被害单位。
公诉机关针对上述指控向本院提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人吴×定罪处罚。
被告人吴×否认实施了指控的盗窃行为。
经审理查明：
一、2014年5月20日夜间，被告人吴×进入位于本区某舞蹈工作室，将某文化传媒有限公司的戴尔牌电脑1台（一体机）窃走。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、证人陈×的证言证明了上述物品被盗的事实。
2、现场勘验笔录及法医物证鉴定书证明，公安机关在上述案发现场提取的“芭提娅听装桃汁饮料”饮料瓶上和“桂花酸梅汤饮料”饮料瓶上均留有被告人吴×的DNA。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
二、2014年6月1日夜间，被告人吴×到位于本区某购物中心某专卖店内，将该店的苹果牌i-
Touch4型音乐播放器8台、手提包1个、钱包2个、衣服6件、鞋5双、袜子3双（共计价值人民币5078.85元）及店内员工的人民币500元窃走。6月6日，被告人吴×被查获归案。案发后，公安机关起获了苹果牌i-
Touch4型音乐播放器8台、袜子3双、鞋1双、衣服4件、钱包1个（共计价值人民币4206.18元）及人民币500元。起获的上述物品已由公安机关发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、某有限公司专卖店出具的证明材料及证人郭×的证言证明，2014年6月2日8时许，郭×发现店内被盗。丢失的物品有i-
Touch8台、手提包1个、钱包2个、衣服6件、鞋5双、袜子3双及店内员工的人民币500元。经检查发现，店内的很多物品遭到破坏，冰箱里的食品、饮料被人吃喝。另外，小偷还在办公室和库房风机室里拉了两坨屎。
2、涉案财产价格鉴定结论书证明，涉案的手提包1个、苹果牌i-
Touch4型音乐播放器8台、钱包2个、衣服6件、鞋5双、袜子3双，共计价值人民币5078.85元。
3、证人陶×的证言及其辨认笔录证明，2014年6月初的一天，被告人吴×以每台80元的价格向其出售了8台i-Touch。
4、现场勘验笔录及法医物证鉴定书证明，公安机关在上述案发现场提取的脉动水蜜桃味饮料瓶瓶口及使用后的卫生纸上均留有被告人吴×的DNA。
5、搜查笔录及扣押、发还清单证明，案发后，公安机关起获了苹果牌i-
Touch4型音乐播放器8台、袜子3双、鞋1双、衣服4件、钱包1个及人民币500元。上述物品已发还被害单位。
6、被告人吴×在侦查阶段对本起事实予以供认。
7、公安机关出具的证明材料证明了被告人吴×到案的经过及其身份情况。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，秘密窃取单位的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴×犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴×的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。关于第二起指控的数额认定，经查，公诉机关指控数额的依据是被盗物品的价格鉴定，从现有证据来看，鉴定意见中价值人民币2947.9元的物品，在某有限公司某专卖店出具的证明材料及证人郭×的证言中均未提及丢失。因此，认定上述金额为犯罪数额的证据不足。在案的物品一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人吴×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的酸梅汤饮料瓶、桃汁饮料瓶各一个，发还某文化传媒有限公司。
三、责令被告人吴×退赔给某文化传媒有限公司、某有限公司某专卖店造成的经济损失，分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王婵娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第988号
原告：刘东慢，男，1992年12月10日出生，汉族，住额敏县。
被告：曾晓奎，男，1976年12月8日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。
原告刘东慢与被告曾晓奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘东慢、被告曾晓奎及其委托代理人孙全礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘东慢诉称，2015年6月1日，原告和村里的威提卡、李万成三家聘请被告给其耕地播种玉米，每亩30元，原告46亩耕地，播种完毕后原告给付被告1350元播种费。两天之后，原告发现有四行没有播上一粒玉米种子，当时就给被告打电话告知此事，被告让原告自己手工点播，被告退还原告播种费1350元，然后原告就自己手工点播四行。过了一个星期也就是6月10日，原告发现田间出苗不好又给被告打电话。被告当时到地里看了说：“和我没有关系”自己解决。后原告找到额敏县农机局解决此事，农机局的工作人员和被告到原告、威提卡、李万成三家的地里勘察。原告三家的耕地出苗率都是70％，空穴率30％。农机局的工作人员给双方调解，被告说是播种机的事情，让原告告播种�的厂家和经销商。后来农机局的工作人员再给被告打电话协调此事未果。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失7433元［808元（每亩承包费350元＋水费50元＋犁地费55元＋地膜费26元＋播种费30元＋收割费70元＋粉碎秸秆费20元＋松土10元＋中耕15元＋打药10元＋肥料172元）×46亩地×20％出苗率］。
被告曾晓奎辩称，给原告犁地播种玉米属实，给原告播种了46亩是用机器播种的，有一定的空苗率，但是并没有像原告所说的空苗率达到30％，正常空苗率应该是20％—25％，原告播种的玉米出苗率是85％，是原告自己购买的种子包装袋上有详细的说明，所以原告说被告给原告造成的损失没有法律依据。原告支付了被告1350元的播种费是事实，被告给原告、案外人威提卡、李万成三家播种玉米也是事实。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘�慢为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一：现场检查（勘验）笔录（复印件）一份、农机投诉记录单（复印件）一份、终止调解通知书（复印件）一份，用以证实其诉讼请求。
被告曾晓奎质证意见：不认可。
本院认证认为，原告出示的证据被告不认可，且原告出示的证据系复印件，故本院将综合全案确认其效力。
证据二：承包合同一份、水费证明一份、证明二份、收款收据四份，证实原告的诉讼请求。
被告曾晓奎质证意见：不认可。收款收据没有加盖公章，而且无法证明原告所购买的化肥是否全部用于这46亩耕地；证明不认可，应当由本人出庭作证；承包合同和水费证明是民文书写的被告无法发表质证意见。
本院认证认为，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。
证据�：证人叶泽平的出庭证言，证实：原告玉米地空苗率为30％。
被告曾晓奎质证意见：对证人证言的真实性认可，但是证人说他所得出的30％空穴率是目测的，所以不准确。而且证人说他们只目测了40余亩地并且还是包括原告在内的3家地，原告及另外2家的土地有100多亩，所以不准确。
本院认证认为，被告对证人证言的真实性认可，故本院将综合全案确认其效力。
被告曾晓奎为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
新玉64杂交玉米包装袋照片，证实：原告播种的玉米出苗率是85％。
原告刘东慢质证意见：不认可，这个包装袋不是原告地里的玉米包装袋。
本院认证认为，被告出示的证据，原告不认可。被告未能证实该证据与本案的关联性，故原告的质证意见本院予以采信。
根据以上举证、质证�认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年6月9日，原告刘东慢及案外人威提卡、李万成向额敏县农牧机械局（以下简称“县农机局”）投诉，称被告曾晓奎播种的玉米严重缺苗、要求处理。次日，县农机局市场管理科科长、出庭证人叶泽平等2人来到播种现场。叶泽平电话通知被告前来播种现场，被告以“忙”为由未到现场。经现场勘验：播种面积70亩＋46亩＋16亩合计132亩，作物：玉米（新玉64）；播种时间为2015年5月1日，原告等人自述每亩下种量为1.7公斤至1.8公斤；地面平整状况良好；经目测空穴率30％，现出苗率70％；播深合适；出苗差原因为下种量不足、下种空穴率高等。叶泽平庭审中证实，县农机局没有资质进行空穴率的测定，其只是根据《农机管理条例》的规定对农机经营户和用户之间的纠纷进行调解。还证实下种量通常是�亩2.3公斤至2.5公斤，而且下种量是由农户（即原告）自行决定。同日，县农机局出具《终止调解通知书》，该通知书载明终止调解原因为“被诉方（即被告）称出苗率低是因机械故障，不愿赔偿。”原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案案由系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘东慢请求判令被告曾晓奎赔偿其经济损失7433元，则原告应当提供证据加以证明本案涉诉玉米地空穴率为30％，及由此给其造�的损失。但经本院释明，原告当庭明确表示不申请农技部门进行测定。而其提出的空穴率为30％的认定，被告不认可。出庭证人叶泽平证实，其所在单位县农机局没有资质进行空穴率的测定，且其现场勘验为目测空穴率为30％也无依据。本案中，因原告负有举证证明责任，而其未能提供证据证明其事实主张，故应由原告承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘东慢的诉讼请求。
案件争议标的数额为7433元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费200元，合计225元（原告已预交）；由原告刘东慢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1307号
原告：张子福，男，62岁。
被告：李雪松，男，38岁。
被告：周宝民，男，46岁。
原告张子福与被告李雪松、周宝民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年9月15日由审判员张萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张子福到庭参加诉讼，被告李雪松、周宝民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子福诉称：2014年12月5日，李雪松在张子福处借款10000.00元，约定借款期限为5个月，月息3分。周宝民为此笔借款担保。借款当日，李雪松为张子福出具欠条一份。经张子福多次索要欠款本金，只给付借款利息2700.00元，因剩余欠款一直未还，故张子福起诉至法院，要求李雪松偿还借款10000.00元并自2015年8月5日起支�至实际给付本金时止的利息。
李雪松、周宝民未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：2014年12月5日，李雪松在张子福处借款10000.00元，约定借款期限为2014年11月5日至2015年4月5日。借款当日李雪松为张子福出具借条一份，载明欠款11500.00元，周宝民为担保人。李雪松已向张子福支付了2014年8月5日前的利息，其余款项李雪松、周宝民至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：李雪松在张子福处借款，并为张子福出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故张子福与李雪松的民间借贷关系成立并生效。因李雪松未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，李雪松应按约定的期限偿还张子福借款本金10000.00元及利息。因双方约定月息3分超出法律规定的范围，故自2015年8月4日起至本金实际给付时止的利息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因周宝民作为担保人在欠条上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，周宝民应对李雪松的此笔欠款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪松于本判决生效后立即偿还原告张子福欠款本金10000.00元及利息（利息计算方式：以10000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利�的四倍计算，时间自2015年8月4日起至本金实际给付之日止）。
二、被告周宝民对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李雪松负担，周宝民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十一月四日
书记员 王雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2116号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人于某国。
被告程某。
原告某联社与�告程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某国、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月3日，被告程某在我处借款2600元，到期日是2009年9月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金2600元及利息。
被告辩称，贷款事实对，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还但现在没有能力偿还。
经审理查明，2006年10月3日，被告程某在某联社三县堡信用社借款2600元，到期日是2009年9月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2600元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故�原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程某于判决生效后立即偿还原告借款本金2600元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月二日
书记员 于海亮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审186号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人鲍儒良，男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]46号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市璧山区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第116号
自诉人（反诉被告人）韩某甲。
诉讼代理人王延旗、张传艳，山东荆河律师事务所律师。
被告人（反诉自诉人）韩某乙。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2016年3月16日被滕州市公安局逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人付清彦，山东信雅律师事务所律师。
自诉人韩某甲以被告人韩某乙犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起控诉。被告人韩某乙于2015年11月30日以自诉人韩某甲犯故意伤害罪，提起反诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某甲在判决宣告前同被告人韩某乙达成和解协议，自诉人韩某甲申请撤回自诉，被告人韩某乙申请撤回反诉自诉。
本院认为，自诉人韩某甲申请撤诉，被告人韩某乙申请撤诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、准许自诉人韩某甲撤诉。
二、准许反诉自诉人韩某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 马洪涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张芙蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4103号
原告：魏某1，女，2009年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：魏某2，男，1986年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：项加龙，男，1982年3月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，系公司员工。
原告魏某1与被告项加龙、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告项加龙赔偿原告魏某1因本次交通事故造成的损失共计131050元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告魏某1法定代理人魏某2及其委托代理人凌谷佳，被告项加龙、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月11日，被告项加龙驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车，因操作不当，冲入琴行，与原告魏某1发生碰撞，造成原告魏某1受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告项加龙负事故全部责任。
三、受害人概况：魏某1，女，2009年11月5日出生，汉族，住丽水市××都区××室。
四、住院伙食补助费：1260元。
五、医药费35250.97元：为此原告提供票据若干，被告项加龙质证无异议；被告人民保险公司质证认为转院救护车费用4000元和收费收据444元不合理，且应当扣除非医保用药4621元；本院认为，救护车费用虽较高，考虑丽水市距安吉较远，救护车属特种车辆，救护车费用应属合理，收费收据非正式票据，不予认定，另被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故认定原告医药费34806.97元。
六、鉴定费：原告主张840元；为此提供票据一份；被告项加龙质证无异议；被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
七、护理费23040元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为150天的事实；被告项加龙质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
八、交通费2000元，原告未举证证明，被告项加龙质证无异议，被告人民保险公司认为过高；本院结合本案实际酌情认定450元。
九、营养费4500元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天的事实；被告项加龙质证无异议，被告人民保险公司认为标准过高；本院依惯例认定原告营养费为2700元。
十、后续治疗费50000元：未举证证明，被告项加龙质证无异议，被告人民保险公司认为可在实际发生后再行主张；本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，故对原告主张不予认定。
十一、精神损害抚慰金30000元：两被告质证不认可；本院认为，原告主张于法无据，不予认定。
十二、其他必要情况：被告人民保险公司已支付10000元，被告项加龙已支付款项5000元。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告项加龙在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告项加龙因交通事故致原告魏某1受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、交通费23490元，合计33490元，扣除其已支付的10000元，尚应支付23490元。原告的其余损失，应由被告项加龙根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告项加龙在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。即被告项加龙应赔偿原告魏某129606.97元，扣除其已支付的5000元，尚应支付24606.97元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告项加龙上述已经确定应当承担的24606.97元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告魏某1因交通事故造成的各项损失48096.97元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告魏某1本案其他诉讼请求。
案件受理费528元（已减半），由原告魏某1负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担193元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东XX律师事务所律师。
被告胡志斌，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡志斌信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告胡志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：xxxxxxxxxx）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月13日，累计透支本金11576.72元，透支利息165.02元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11741.74元（其中透支本金11576.72元，透支利息165.02元；利息暂计至2013年12月13日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年4月9日向被告胡志斌送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份，证明被告在原告处申请了卡号为5194130011623899的信用卡一张。
3.催收账户交易历史记录，证明被告在领取信用卡后进行取现以及消费，截至2013年12月13日，被告累计透支人民币本金11576.72元，利息165.02元。
经本院合法传唤，被告胡志斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2010年10月25日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：xxxxxxxxxx）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月13日，累计透支本金11576.72元，透支利息165.02元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告胡志斌向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告胡志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡志斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11576.72元及利息（利息计至2013年12月13日为165.02元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至本判决确定的清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为46.77元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胡志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年五月十二日
书记员 凌天明
第3页共4页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1478号
申请执行人：刘宝军，男，1963年8月2日出生，汉族，住建平县朱碌科镇杨杖子村*组***号。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
法定代表人：杨润良。
关于申请执行人刘宝军与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字【2016】86号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1478号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋凯乐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执728号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市。
负责人：简春林，该支行行长。
委托代理人：郭定远，该行员工。
被执行人：李冬强，住广东省鹤山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与李冬强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1273号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李冬强应于2017年2月13日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付信用卡本金7535.65元及受理费138元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执728号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永军，男，1974年9月18日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙本先，女，1970年3月6日出生，汉族，工人。
再审申请人徐永军与被申请人孙本先同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永军申请再审称：（一）申请人于2015年10月26日调取了申请人的父亲徐江2013年6月14日在拜泉县信用社存款80，000.00元以及2013年6月至7月在孙吴县农村商业银行三次累计取款80，000.00元的证据。其父亲是拜泉县人，此次来孙吴是专程为儿子买婚房和过彩礼，且有宋宪凤证言佐证，足以证明证人徐江证言真实，再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是，一审和二审中被申请人没有有效证据证明在购买争议房屋时出资26，000.00元，并且被申请人陈述该事实矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被申请人没有完成自己提出诉求的证明责任，依法应当承担不利后果。二是，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第189号判决能证明，申请人与被申请人仅同居三个月，没有获得任何共同所得，双方各自支配自己所有的财产，并没有混同。（三）原审判决适用法律错误。申请人与被申请人仅同居三个月，双方没有获得共同收入，并且双方各自支配自己同居前财产，偶有金钱往来，都有书面字据，双方财产没有共有。
本院认为（一）申请人于2015年10月26日调取的证据不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据。（二）根据原审查明的事实，能够形成证据链条证实购房款中有被申请人的出资份额。（三）申请人与被申请人在同居期间共同购置房屋，原审依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，并根据被申请人的自认，判决申请人返还被申请人26，000.00元购房款，适用法律正确。
综上，徐永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永军的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 滕 雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第886号
申请执行人陈天发。
被执行人深圳市快捷快货运代理有限公司。
组织机构代码：76047062X。
法定代表人：钟治花。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市快捷快货运代理有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月十五日书记员钟国良
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初262号
原告章文义，男，汉族，1973年9月15日生，个体户。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告沈云辉，女，汉族，1981年3月15日生，农民。
被告张胜利，男，汉族，1980年4月2日生，农民。
原告章文义与被告沈云辉、张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文义委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告沈云辉、张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章文义诉称：原告章文义在江苏常熟服装批发市场经营服装批发多年，被告张胜利于3年前在原告处批发服装。由于双方关系熟悉，被告偶尔欠一些货款，只要打个欠条，原告就很放心地让被告把服装拿走。自2014年起，服装批发生意不是很景气，原告要求被告及时结清以前的欠款，被告总是以各种理由推诿。2015年4月27日，原告与被告妻子沈云辉签订了分期付款的《协议书》，两被告按照《协议书》的约定支付了三个月的货款，之后一直未付。原告多次催要，两被告一直未付，故诉至法院要求被告沈云辉、张胜利支付拖欠的货款48421元并支付违约金2421元。
被告沈云辉、张胜利未答辩。
经审理查明：原告章文义在江苏常熟服装批发市场经营服装批发生意，被告张胜利在原告处批发服装，并欠下原告多笔货款。2015年4月27日，原告章文义（乙方）与被告沈云辉（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止本协议签订之日止，甲方欠乙方货款59050元；2、甲方向乙方支付所欠货款时间方式如下：2015年5月至2016年4月，每月支付3543元，剩余货款在2016年12月31日前全部付清，每月支付2066元；3、如甲方不按期支付，乙方有权就其未支付的全部货款去法院起诉，同时甲方自愿承担本协议未支付货款的5%违约金。之后，被告按约定支付三个月的货款10629元，余款一直未付。原告诉至法院要求判如所请。被告张胜利与沈云辉是夫妻关系。
上述事实，有欠条、协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告章文义与被告张胜利之间是买卖合同关系，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。章文义向张胜利交付货物，张胜利理应支付货款。被告张胜利与沈云辉是夫妻关系，依据被告沈云辉与原告之间签订的协议约定，原告要求二被告支付货款及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云辉、张胜利自本判决生效之日起十日内一次性支付原告章文义货款48421元及违约金2424元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告沈云辉、张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1071元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年二月十七日
见习书记员 方 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1783号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息504元、罚息1584元、复息5.91元（自2015年5月27日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海�区石板巷15号34幢6-90号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月20日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年5月20日起至2016年5月19日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-90号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年5月27日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年5月26日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息504元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到�参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息504元，支付罚息1584元、复息5.91元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-90号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400127**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2602号
原告刘某某，男，1985年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1985年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孟丽国，被告王某某及委托代理人冯正慧、张猛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年正月相识，于2012年3月27日登记结婚，婚前原告发现被告频繁流鼻血、感冒发烧、浑身乏力，原告多次提出带被告去医院检查，但被告坚决不同意说是鼻炎引起的。婚后双方未在一起共同生活过，所以双方无子女和共同财产。2012年5月2日，被告在省立医院确诊为白血病，原告在住院期间尽心尽力照顾被告，最终被告的病情得到控制。2012年8月，被告多次提出与原告离婚，为此原告认为被告婚前隐瞒病情从感情上欺骗了原告，请求法院判决双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚。被告因感冒的时候装修房子恰好受到甲醛污染才导致了急性白血病，并非隐瞒病情。被告生病期间，原告并未对被告进行应有的照顾。被告确实想过不再拖累原告与原告离婚，但得知原告及其家人要抛弃被告的想法时，被告不再打算离婚，一切等病好了再说。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2011年通过网络聊天相识，后经自由恋爱于2012年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年5月确诊为急性淋巴细胞性白血病。现双方因此产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证、山东大学齐鲁医院病历及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告王某某经自由恋爱而结婚，双方婚后建立了一定的夫妻感情。被告于婚后确诊患有急性白血病，对此双方应更加珍惜夫妻感情，冷静面对生活中出现的问题。双方自愿结为夫妻后，应当共同承担起生活的重担，不能因一方遭受重大变故就选择逃避责任，放弃应当承担的责任与义务。双方应互敬互爱，携手共度难关。本院认为双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵姗姗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1626号
原告：王某某，男，汉族，中铁工程局工人，住辽宁省辽阳市。
被告：蔡某，女，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告王某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2008年4月17日登记结婚，婚后育有一子王某，现年4周岁。由于婚前与被告缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后我与被告经常为生活琐事争吵，被告母亲也经常干涉夫妻生活。2013年，我与被告协议离婚，但后来被告反悔。现起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元，位于梅河口市天龙御都小区房产归我所有，因购房所欠债务15万元由我偿还，平均分割其他财产（包括32寸电视一台，冰箱一台，沙发一套，双人床一张，托玛琳床垫一个，松下照相机一台）。
被告蔡某辩称：我不同意离婚，我现在对原告还有感情，孩子还小，为了孩子也不能和原告离婚，对孩子影响不好。
在开庭审理过程中，原告王某某与被告蔡某对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告之间夫妻感情是否破裂及原告的诉讼请求是否应予支持？
原告主张，我现在和被告已经没有夫妻感情了，我们夫妻双方分居，感情完全破裂，毫无和好可能，被告现在没有能力抚养孩子，孩子应由我抚养，被告支付抚养费，房产也应归我所有。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2008年4月17日登记结婚的事实；2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；3、婚生子王某户口本复印件1份，证明婚生子王某身份情况；4、借条复印件1份，证明我于2014年7月15日向田某某借款15万元，利息8厘的事实；5、中国农业银行转账取款1份，证明从王某某账户转入赵某某账户19万元；6、中国农业银行无折存款回单1份，证明2014年7月18日借方名为王某某，贷方名为赵某某，金额为19万元；7、中国农业银行梅河口红梅分理处出具的明细1份，证明我向人借款，该借款于2014年7月15日打入我的账户，还借了2万元用于过户，之后没有过户我就将2万元取出。
被告蔡某对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3没有异议；对证据4的借条我不知道，原告打完我之后，才和我说过借了很多钱；对证据5、6无异议，签协议的时候我也在场；对证据7，我不清楚。
被告主张，我和原告之前感情一直很好，我没有抚养孩子的能力，我和原告所有的财产都是由原告管理；原告要求分割的床垫是我母亲买的，我母亲有收据，应该还给我母亲；房子是婚后买的，原告现在是中铁职工，在单位是个小领导，工作这么多年，不可能向别人借钱买房，而且被告说是向田宏伟借钱，田宏伟是原告姐姐的同学。
被告针对自己的主张未向法庭提交证据。
本院认为，针对原告提交的证据1、2、3、5、6，因被告对上述证据均未提出异议，故本院予以采信；原告提交的证据4，因该证据为复印件，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信；原告提交的证据7，因该证据仅能证明原告帐户的支出存取明细，不能证明每笔款项的来源及用途，故本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明事项不予采信。
经审理查明，本案事实如下：原告王某某、被告蔡某于2008年4月17日登记结婚，婚后育有一子王某，现年4周岁。原、被告婚后经常为生活琐事争吵，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，位于梅河口市天龙御都小区房产归原告所有，因购房所欠债务15万元由原告偿还，平均分割其他财产。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告王某某与被告蔡某虽处于分居状态，但原、被告分居不满两年，且双方分居的原因是由于原告工作的原因，并非因感情不和分居，故原、被告的情形不符合因感情不和分居满两年准予离婚的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张与被告感情完全破裂，因无法提供证据证明其主张成立，故原告应承担举证不利的后果。综上所述，本院判决如下：
不准许原告王某某与被告蔡某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年九月五日
代理书记员 ：张靓媛
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深南法行初字第94号
原告王福松，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人张孟芬，该局工作人员。
原告王福松诉被告深圳市市场监督管理局南山分局工商行政管理纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月19日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告王福松及被告委托代理人王永刚、张孟芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年5月22日到深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场（以下简称人人乐学府购物广场）购买了一包由桂林市顺天成食品有限公司生产的“金顺园绿豆糕”，价格为人民币6.9元（以下币种均为人民币），外包装条形码为694560700012。原告发现该产品内包装配料表中各种配料没有按制造和加工食品时加入量的递减顺序一一排列，违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。2014年6月2日，原告向被告申诉，编号为201406020416，但被告却迟迟未作处理，办案期至原告起诉时已近7个月。综上，请求法院依法判令：1、确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项（举报件201406020416）作出处理的具体行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：深市监南公复（2014）648号《政府信息公开答复书》。
被告答辩称，王某、王福松先后于2014年5月30日、5月31日、6月2日通过12315系统投诉人人乐学府购物广场销售的产品存在以下问题：“刘氏哈蜜芦荟蜂蜜”未标示警示语；“亨氏胡萝卜面条”营养成分表脂肪和钠的含量未标示具体含量值；“金顺园绿豆糕”内包装配料表中各种配料没有按制造和加工食品时加入量的递减顺序一一排列。被告执法人员于2014年6月11日对上述举报事项进行立案调查。经查，被告发现上述三种产品在被举报人均处有销售，执法人员要求被举报人提交上述三种产品的相关资料，但被举报人表示无法提供全部相关资料，因资料不齐全，故该案进行了二次延期。需要说明的是，《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第一百二十五条并未限制第二次延期的期限，这说明立法本意考虑到了执法实际，授予了执法机关自由裁量权。具体到本案，执法人员没有无故搁置不办，而是因被举报人提交证据时间延误导致无法办理。在程序方面，被告于2014年6月11日对涉案举报事项予以立案，并依法办理了两次延期手续，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条之规定。综上，被告处理涉案举报程序合法，适用法律适当，符合相关法律规定，原告的诉求既无事实根据且于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、深圳市市场监督管理局监管投诉记录单（三份）；2、立案审批表；3、现场笔录（三份）；4、案件办理报批表（两份）；5、案件讨论会议记录。
本院根据当事人的庭审质证意见、庭审笔录及对证据的审查，确认如下事实：
2014年6月2日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交申诉举报件（编号：201406020416），称其于2014年5月22日在人人乐学府购物广场购买了由桂林市顺天成食品有限公司生产的“金顺园绿豆糕”一包，该产品内包装配料表中各种配料没有按制造和加工食品时加入量的递减顺序一一排列，违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求：1、确认涉案产品违法；2、责令被举报人赔偿原告600元；3、要求被告给予不低于300元的奖励，并将处理结果书面告知原告。2014年6月11日，被告将原告先后投诉的人人乐学府购物广场销售的“刘氏哈蜜芦荟蜂蜜”、“亨氏胡萝卜面条”及上述被举报产品涉嫌违法事项合并立案处理。被告针对上述申诉举报件中的举报内容，于2014年6月11日到被举报人处进行现场检查并制作现场笔录。2014年9月5日，被告经审批以“当事人提供资料不齐全、调查工作未完成”为由延长办案期限三十日。2014年9月30日，被告经审批再次以“当事人提供资料不齐全、调查工作未完成”为由延长办案期限。
2014年12月31日，被告针对原告的政府信息公开申请作出答复称，对原告的涉案举报已立案，现在调查处理中。原告不服，遂诉至本院。
另查，截止开庭时被告对原告的涉案举报仍处在调查处理中。
上述事实有原告、被告提交的全部证据予以证实，足以认定。
本院认为，深圳市市场监督管理局南山分局作为县级人民政府工商行政管理机关，有权对涉案举报事项进行处理，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是被告有无在法定的期限内针对原告的涉案举报事项作出处理。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。案件�理过程中听证、公告、鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。从上述法条来看，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》虽没有对第二次延期限定具体期限，但并不意味着行政机关能够不受约束随意延长，该期限应为一个合理期限。本案中，被告于2014年6月11日已针对涉案举报予以立案，但截至开庭之日止，在长达近一年的时间内，未对涉案举报作出实质处理，且不存在听证、公告、鉴定等其他情形，期间被告虽两次以“当事人提供资料不齐全、调查工作未完成”为由办理延期，仍明显超过合理期限，其已构成怠于履行法定职责。原告诉请判决确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项作出处理的行政行为违法，理由成立，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，只有在判决履行没有意义的情形下，法院才判决确认被告�履行或者拖延履行法定职责违法，故本案宜依法判令被告在一定期限内履行法定职责。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告深圳市市场监督管理局南山分局在本判决生效之日起三十日内对原告王福松编号为201406020416的举报事项作出处理决定。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市市场监督管理局南山分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周钟涛