wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初43号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被界首市公安局刑事拘留，同年2月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕；2015年2月17日被界首市公安局取保候审，2016年2月16日被界首市人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了�案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年1月22日19时35分许，被告人刘某持B2型机动车驾驶证，驾驶豫P×××××“五菱”牌小型货车沿界首市颍南牛行街自东向西行驶，行至牛行街与西平街交叉口时，与该处步行横过马路的被害人徐某丙发生交通事故，致徐某丙受伤，小货车受损。被告人刘某随即打电话报警并在现场等待民警。后被害人徐某丙经抢救无效于当日死亡。2015年1月27日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人刘某负此事故的主要责任，被害人徐某丙负事故次要责任。同年2月11日被告人刘某的家人与被害人徐某丙的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计160000元，被害人近亲属对被告人刘某表�谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪。
另查明，经河南省沈丘县司法局社区影响评估，被告人刘某符合社区矫正条件，该局同意接收刘某为社区矫正对象。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的户籍证明、110接警记录单、受案登记表、现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆痕迹勘查表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学人体尸体鉴定书、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证人徐某甲、徐某乙、王某、高某的证言，被告人刘某的供述，河南省沈丘县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在事故发生后，主动拨打110报警并在现场等待民警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人近亲属达成了调解协议已履行，得到被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人刘某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一六年三月十一日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执428号
申请执行人吴玉刚。
被执行人金雪良。
被执行人沈月萍。
吴玉刚与金雪良、沈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）熟兴民初字第00596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告金雪良、沈月萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴玉刚借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数自2013年4月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7454元，由被告金雪良、沈月萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00596号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年七月十二日
书记员 范群宇
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初32号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1982年8月10日，汉族，四川省蓬安县人，小学肄业，务农，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月30日被蓬安县公安局取保候审；2016年2月24日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日晚，被告人汪某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川RZXX**的普通两轮摩托车从蓬安县相如镇某村往蓬安县河舒工业园区方向行驶，当行驶至蓬安县相如镇相如广场“天音歌城”楼下路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气式测试，酒精含量为107.3mg／100ml。经检验，被告人汪某某案发时血液中乙醇含量为137.8mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试结果单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人汪某某在公安机关侦查阶段的供述、被告人汪某某户籍信息、查处交通安全违法行为经过、行政强制措施凭证及行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一六年三月二日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第649号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年9月17日出生，汉族，中专文化，广东省电白县人。因涉嫌赌博罪，于2014年9月18日被抓获，同年9月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份开始，被告人蔡某某为牟取非法利益，在博罗县园洲镇桦阳工业园某某电子厂其经营的小店内，帮“蔡老板”（另案处理）收受多人的香港六合彩外围投注，从中抽取投注额2%-10%的“水钱”获利。至案发时止，蔡某某共收受投注额共人民币约1万元，个人非法获利人民币约900元。同年9月18日20时许，公安民警捣毁该赌博窝点，现场抓获蔡某某及两名参赌人员，并缴获46张投注单。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蔡某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人蔡某某为牟取非法利益，在博罗县园洲镇桦阳工业园某某电子厂其经营的小店内，帮“蔡老板”（另案处理）收受多人的香港六合彩外围投注，从中抽取投注额2%-10%的“水钱”获利。至案发时止，蔡某某共收受投注额共人民币约1万元，个人非法获利人民币约900元。同年9月18日20时许，公安民警捣毁该赌博窝点，现场抓获蔡某某及两名参赌人员，并缴获46张投注单。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录和照片及方位图、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、常住人口基本信息、投注单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以营利为目的，提供场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第709号
原告曾建平，男，1960年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告修元长，男，1955年3月29日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾建平与被告修元长民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告修元长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，约定月息2%。借款后，被告未支付利息分文，也未归还借款本金。请求判令被告向原告偿还借款30000元，并按2%月利率支付自2013年9月27日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月27日，被告修元长向原告曾建平出具《借条》一张，其主要内容为“本人因经商所需要兹向曾建平借来人民币叁万元正。（30000）正，月息600元。”借款后，被告未按约支付利息，也未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告修元长向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告修元长未按约定支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按2%月利率支付自借款之日起至还清欠款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告修元长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修元长应于本判决生效之日起三日内返还原告曾建平借款30000元，并按2%月利率支付自2013年9月27日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告修元长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 饶芳琼
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第235号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某。曾因吸食毒品于2015年1月1日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十二日。因本案于2015年1月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日中午，被告人林某在曹丰宾馆103室登记住宿，后于2014年12月19日中午以及2014年12月21日中午2次容留李某（另案处理）在103室内以烫吸的方式吸食冰毒。2015年1月22日，林某被公安民警传唤归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、人口信息、人员辨认笔录、检查笔录、证人范某、李某的证言、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年三月九日
书记员 胡俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4571号
申请执行人:沙莎，女，1984年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：热恋（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座11-12层。
法定代表人：黄操，董事长。
本院在执行申请执行人沙莎与被执行人热恋（天津）酒店管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第936号
原告高斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林立勇，男，汉族，住福建省平潭县。
原告高斌诉被告林立勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告林立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称，2012年2月，被告因资金周转需要向原告借款人民币6万元，原告于2月1日当天以现金方式一次性给付被告6万元，被告当天出具借条给原告。上述借款期限届满之后，原告多次催讨。但被告一直拒绝接原告电话并更换手机号码，造成原告至今无法联系被告。至今被告对借款本息不予偿还。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及其相应利息（利息按照月利率2%计算，自2012年2月1日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林立勇未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告以投资工程为由向原告借款6万元，双方约定利息按照月利率2%计算。当天原告向被告给付上述款项之后，由被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条本人林立勇于2012年2月1日向高斌借到人民币：陆万元整（60000）月供利息为2分利。特立此据借款人：林立勇2012年2月1日”。后原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、借条原件及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告高斌与被告林立勇的借贷关系，有原告提交的借条原件为凭，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林立勇应负清偿债务的责任。原告诉请被告偿还借款本金6万元及其相应利息（利息按照月利率2%，自2012年2月1日起计至实际还款之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述事实真实性的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告高斌借款本金人民币6万元及相应利息（利息按照月利率2%，自2012年2月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2412元，由被告林立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 翁奇震
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第157号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人田海明，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人田海明犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人田海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年2月24日23时30分许，被告人田海明醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇晓东街日升如意城小区附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人田海明血液中检测出乙醇成分115mg／100ml。
上述事实，被告人田海明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息、情况说明、两轮摩托车照片，证人王某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人田海明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田海明当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人田海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01547号
上诉人（原审被告）：武汉川汉互惠货运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡跃进村罗湾特1号2号库。
法定代表人雷莉，总经理。
委托代理人：燕非，湖北林熙律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：阳刘，湖北林熙律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区宛太路糖酒大厦1-2屋及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：岳磊，男，1977年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇新建路52号。
法定代表人：刘德运，经理。
上诉人武汉川汉互惠货运有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、岳磊、临泉县鑫源集装箱运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉川汉互惠货运有限公司又于2014年1月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉川汉互惠货运有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉川汉互惠货运有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9144元减半收取4572元，由上诉人武汉川汉互惠货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年一月二十三日
书记员 李雯瑾
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00335号
申请执行人：淮南市鑫信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高巍，该公司董事长。
委托代理人：孔令军，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：上海普罗新能源有限公司。
法定代表人：史珺，该公司总裁。
本院（2014）六民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海普罗新能源有限公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下：
一、限制变更被执行人上海普罗新能源有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人等。
二、冻结被执行人上海普罗新能源有限公司在浙江普虹新能源有限公司的股权，冻结期间不得转让、抵押或设置他项权利，不得向被执行人支付股息或红利。
以上查封、冻结、暂停变更期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第145号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2015年1月28日，被告人王某某向鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队投案。2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日11时24分，被告人王某某驾驶蒙CDZ2**号霸锐牌小型越野客车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1649Km处时，被告人王某某在超车过程中，因地面有积雪，车辆发生侧滑后与道路北侧防护墙相撞，造成乘车人王甲林和王乙旭当场死亡及车辆受损的交通事故，被告人王某某在该起事故中负全部责任。
针对上述事实公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍信息、归案情况说明、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为被告人王某某未按照操作规范安全驾驶机动车，造成二人死亡其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人王甲林和王乙旭为被告人王某某的父亲和儿子；两名被害人的家属均表示自愿放弃赔偿请求，并对被告人王某某的行为表示谅解。
以上事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、户籍证明、车辆信息、驾驶人信息、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、鉴定意见书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证、抓捕经过、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶车辆，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初78号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某。
被告人金某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人徐某、金某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人徐某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
被告人徐某（提出犯意）、金某于2015年11月底至12月16日期间，先后在无锡市锡山区东亭街道某厂过渡房，采用螺丝刀拆卸的手法盗窃3次，窃得铝合金内窗架共50扇，价值共计人民币（以下相同）4877元。具体事实分述如下：
1.2015年11月底某日下午，被告人徐某、金某至无锡市锡山区东亭街道某厂过渡房，用携带的螺丝刀等工具拆下2户过渡房上的窗户，共窃得铝合金内窗架8扇（物品价值780.32元）。
2.2015年12月12日下午，被告人徐某、金某至无锡市锡山区东亭街道某厂过渡房，用携带的螺丝刀等工具拆下7户过渡房上的窗户，共窃得铝合金内窗架26扇（物品价值2536.04元）。
3.2015年12月16日下午，被告人徐某、金某至无锡市锡山区东亭街道某厂过渡房，用携带的螺丝刀等工具拆下4户过渡房上的窗户，共窃得铝合金内窗架16扇（物品价值1560.64元）。
当日，被告人徐某、金某在盗窃以后准备销赃时被群众抓获，查获的赃物已经发还被害单位。归案后，被告人徐某、金某向公安机关如实供述了自己的罪行，并赔偿被害单位8000元，且已取得谅解。
上述事实，被告人徐某、金某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害单位工作人员薛某的报案笔录，证人沈某、华某、鲁某、华某的报案、陈述笔录，证人崔某的陈述、辨认笔录，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图、现场和赃物摄影照片、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，无锡市锡山区价格认证中心价格鉴证结论书，谅解书，被告人徐某、金某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、金某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某、金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某、金某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，所窃赃物已被追缴或已退赔，并已取得谅解，均可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执410号
申请执行人张小龙，男，汉族，1974年7月15日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人何金真，男，汉族，1973年7月27日出生，住南昌县，现下落不明。
本院于2015年11月24日作出的（2015）南三民初字第66号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何金真应支付申请执行人张小龙借款本金人民币290000元及利息52600元，共计人民币342600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人张小龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人何金真送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何金真履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人何金真的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产，车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人何金真没有财产可供执行，申请执行人张小龙也未向本院提供被执行人何金真的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南三民初字第66号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执410号申请执行人张小龙，男，汉族，1974年7月15日出生，住南昌市青山湖区。被执行人何金真，男，汉族，1973年7月27日出生，住南昌县，现下落不明。本院于2015年11月24日作出的（2015）南三民初字第66号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何金真应支付申请执行人张小龙借款本金人民币290000元及利息52600元，共计人民币342600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人张小龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人何金真送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何金真履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人何金真的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产，车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，被执行人何金真没有财产可供执行，申请执行人张小龙也未向本院提供被执行人何金真的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南三民初字第66号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  沈少文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3188号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：黄玉琴，女，汉族，1973年7月21日出生，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄玉琴信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12858号
原告北京祥聚斋食品有限公司（组织机构代码740425899），住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区金业大街18号。
法定代表人王猛，总经理。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被告王德富，男，1977年7月3日出生，北京得有汇礼品商贸中心业主。
原告北京祥聚斋食品有限公司（以下简称祥聚斋公司）与被告王德富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥聚斋公司委托代理人邰哲，被告王德富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祥聚斋公司诉称：祥聚斋公司与王德富自2012年8月起开展业务合作关系，由王德富向祥聚斋公司采购糕点产品。采购总额155358.76元，但王德富仅支付2874.34元，尚欠152484.42元未付，故祥聚斋公司诉至法院，要求判令王德富支付152484.42元并承担本案诉讼费用。
被告王德富辩称：王德富并不拖欠祥聚斋公司货款。王德富在支付收货部分大约三分之一货款的基础上，已将剩余货物退回。
经审理查明：祥聚斋公司与王德富存在合同关系，由祥聚斋公司向王德富提供糕点。自2012年8月25日至2012年8月27日，祥聚斋公司供货总数额109745元。王德富通过祥聚斋公司员工李斌支付祥聚斋公司五万四千多元，并将剩余货物通过李斌返还祥聚斋公司。祥聚斋公司认为未收到相关货款及货物，故诉至法院。
上述事实，有祥聚斋公司提交的送货单，王德富提交的证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：祥聚斋公司与王德富存在合同关系，祥聚斋公司交付货物，王德富应支付相应货款。本案中，王德富与将实际购买货物的货款交给祥聚斋公司员工李斌，并将剩余货物退还李斌，该行为应视为对祥聚斋公司的付款和退货，则王德富并不欠付祥聚斋公司货款，对祥聚斋公司的诉求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京祥聚斋食品有限公司诉讼请求。
案件受理费一千六百七十五元，由北京祥聚斋食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵昭
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王昊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01778号
原告李某，女，1979年10月3日生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告门某某，女，1982年5月10日生，汉族，无业，住义县。
委托代理人张某某，女，1981年9月29日出生，汉族，无业，住义县。（系被告门某某的嫂子）
原告李某诉被告门某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孟启庸和被告门某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年2月16日上午10时许，原告在义县义州镇南关街金三角服装一条街西侧胡同经营摊位前，被被告门某某用铁夹子打伤面部，同时还将原告推倒在地上，致使原告左侧额部及面部不同程度受伤。后被人送往义县中医院接受治疗。花去医疗费4000元，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至人民法院，要求被告赔偿各项经济损失人民币7725.92元。
被告门某某辩称：被告与原告口角的事实存在，但被告根本没有加害原告。原告纯属小病大养，有意扩大经济损失，并且责任不在被告，而在原告。故对原告的诉讼请求，被告拒绝赔偿。
经审理查明，2012年2月16日上午10时20分许，原告李某的丈夫杨小亮和被告门某某一起在义县义州镇金三角服装一条街西侧胡同摆摊做生意。当有顾客在被告门某某摊位前购买食品时，被告门某某便怀疑对过摆台的原告丈夫杨小亮说了其坏话，即骂原告的丈夫。闻讯赶来的原告李某感觉被告门某某欺负人，于是开始与被告对骂。在互相对骂过程中，原告李某一气之下将被告摊位上的东西推翻，嗣后，原、被告即开始互相撕扯，在互相撕扯过程中，被告门某某将原告推倒在地，致原告头面部受伤。原告受伤后，被人送往义县中医院，经诊断为：”头外伤、面部外伤，建议出院后休息治疗两周“。原告住院9天，花销医疗费3508.30元，住院期间为二级护理。该纠纷义县公安局处理未果，原告诉至本院。
另查明，原告李某系开立美容院的个体业者，其误工损失应为2213.52元【（住院9天＋出院休息治疗13天）ｘ96.24】}、伙食补助费应为450元（50元×9天）、护理人员系户籍所在地为义县义州镇东北街的李宝芝，护理人员工资应为630.63元（70.07元×9天）、交通费45元（9天×按市内交通费每日5元计算）。
本院所确认的上述事实，有义县公安局提交的笔录材料，义县人民医院诊断书、住院病志、医疗费收据、用药清单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。造成他人伤害的，应赔偿受害人的医疗费、误工费、生活补助费、护理人员工资、护理人员生活补助费及必要的交通费。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告先出言不逊谩骂原告丈夫，后又动手伤人，应承担主要责任。原告在发现其丈夫与被告对骂过程中，理应从中劝解，而不应参加到对骂当中来，其行为亦有不妥，应承担次要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告门某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某的医疗费3508.30元、误工费2213.52元、伙食补助费450元、护理人员工资630.63元、交通费45元，合计人民币6847.45元的70%即人民币4793.22元，其余由原告李某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告承担175元，原告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年九月八日
书记员 贾 颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第921号
申请执行人：宁波宝润典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张峰，该××总经理。
委托代理人：吕建伟，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：潘玲仙。
被执行人：潘飞虎。
被执行人：沈秀娣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1033号民事判决书，查封了被执行人潘飞虎名下位于宁波市镇海二区城河西路255号1幢401室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1033号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘飞虎名下位于宁波市镇海二区城河西路255号1幢401室房地产（含室内装修）［房屋产权证号：房权证镇城字第××号，土地使用权证号：镇国用（92）字第0120037号，土地使用权证所载土地坐落地址：宁波镇海城关城河西路79#］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 袁金娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
负责人陈春梅，任支行行长职务。
被执行人李建华，女，生于1973年3月21日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人廖军，男，生于1968年12月28日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国税局职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与李建华、廖军金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月31日作出（2015）鄂郧西民初字第01621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李建华、廖军无可供执行财产。申请执行标的131990.05元及利息、律师代理费6600元、案件受理费3100元、执行费1970元，均未执行。
本院认为，被执行人李建华、廖军无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01621号民事判决书中第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1142号
原告徐月珍。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告汪宝峰。
原告徐月珍与被告汪宝峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金150000元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐月珍的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告汪宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年2月13日被告汪宝峰向原告借款20000元并出具借条一份，借款未约定还款期限；2013年5月23日被告汪宝峰向原告借款50000元并出具借条一份，约定在一年内归还；2014年8月13日被告汪宝峰向原告借款80000元并出具借条一份，借款未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未归还上述款项。
本院认为，原告徐月珍与被告汪宝峰间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告汪宝峰经原告催讨未及时按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宝峰于本判决生效后十日内归还原告徐月珍借款本金人民币150000元，并支付自2015年9月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告汪宝峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈思怡
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00118号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高某，男，1976年3月2日出生，汉族，个体户。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月13日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年4月24日立案，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，被告人高某提出病情鉴定申请，本案于2014年6月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日再次公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日21时许，被告人高某在固镇县三路北“和谐苑小区”其朋友蔡某家饮了四两多白酒后，驾驶无牌照普通两轮摩托车从“和谐苑小区”沿三路北行驶至固镇县城关镇黄元北路附近，与行人孟某发生争执，固镇县公安局出警至现场后发现高某涉嫌酒后驾驶，并移交至固镇县公安局交通管理大队处理。2014年1月7日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，高某的静脉血乙醇含量值为194mg／lOOml，属于醉酒状态。
另查明，被告人高某患有脑动静脉畸形，脑外伤综合症。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、蔡某等人的证言，安徽固诚司法鉴定所血乙醇含量检验报告书，现场勘验、检查笔录，现场照片，现场制作图，驾驶人信息查询结果单，情况说明，出警经过，病历，蚌埠市第三人民医院医学鉴定书，户籍证明案发及抓获经过等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第387-2号
申请人：董某某，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张某某，男，汉族，住齐河县。
申请人董某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，申请人董某某于2015年4月14日向本院提出申请，请求查封申请人董某某与被申请人张某某共同所有的树木，申请查封价值为30万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人董某某与被申请人张某某共同所有的位于齐河县的8亩杨树，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，如需变卖将变卖款交至法院。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年四月十四日
书记员 刘磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第30号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：章秋勇。
被执行人：丁瑛，
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月8日作出的浔卫计和计生征字（2013）第07号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人章秋勇、丁瑛共计征收社会抚养费96178元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人章秋勇、丁瑛已生育一健康女孩，又于2013年4月12日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对章秋勇按二胎出生上一年（2012年）本区城镇人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计61686元、丁瑛按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计34492元，共计征收社会抚养费96178元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计和计生征字（2013）第07号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 金林兵
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第819号
原告：徐桂平。
被告：新昌县七星街道五联村第四村民小组，住所地新昌县七星街道五联村。
诉讼代表人：石柏海，系该组组长。
本院在审理原告徐桂平与被告新昌县七星街道五联村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐桂平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂平撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告徐桂平负担。
审判员 俞雪均
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12042号
上诉人（原审原告）：李杨春，女，1985年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京北方建宇投资顾问有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇刘林池101国道南侧。
法定代表人：李明严，经理。
委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。
上诉人李杨春因与被上诉人北京北方建宇投资顾问有限公司（以下简称北方建宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李杨春，被上诉人北方建宇公司的法定代表人李明严及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。
本院认为，当事人认为合同有效，诉讼请求继续履行合同，经审查存在合同无效情形的，根据法律规定，人民法院认定合同效力与当事人不一致的，应进行释明，看当事人是否变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，法院应当就变更后的诉请继续审理；当事人坚持原诉请的，应判决驳回该诉讼请求。本案中，一审法院经审查认定涉案《农产品仓储用房租赁合同》无效后，应当向李杨春释明是否变更诉讼请求，由于一审法院未就诉讼请求变更问题向李杨春释明，剥夺了当事人的诉讼权利，影响了案件的实体处理结果，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4345号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人李杨春预交的二审案件受理费87800元予以退回。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05164号
上诉人（原审被告）内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，经理。
委托代理人卢平，男，1983年11月14日出生。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。
法定代表人邓斌斌，董事长。
委托代理人马润涛，男，1978年3月9日出生。
上诉人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司（下称“ＸＸ川建筑公司”）因与被上诉人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司（下称“海纳联创公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00701号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
海纳联创公司在一审中起诉称：海纳联创公司依据该公司于2013年5月23日与ＸＸ川建筑公司签订的《工程分包合同》，分包了ＸＸ川建筑公司施工的位于内蒙古赤峰市翁牛特旗滨河路的文博大厦项目保温工程，ＸＸ川建筑公司于2014年1月25日为海纳联创公司办理了《结算单》，结算价款为694993.00元；经海纳联创公司多次催付，ＸＸ川建筑公司至今拖欠工程款184993.00元。海纳联创公司为此起诉，请求判令ＸＸ川建筑公司支付所欠工程款等。
一审法院向ＸＸ川建筑公司送达起诉状后，ＸＸ川建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉案《工程分包合同》中既未约定原告所在地也未约定被告所在地人民法院管辖，视为没有约定，故请求将本案移送至合同履行地的内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；本案中，原审原告海纳联创公司与原审被告ＸＸ川建筑公司之间签订的《工程分包合同》约定，“本合同在执行过程中若有争议无法协商一致，可向起诉方当地人民法院提起诉讼”；本案起诉方海纳联创公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖异议。
ＸＸ川建筑公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）丰民初字第00701号民事裁定，将本案移送至内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院审理。
海纳联创公司对于ＸＸ川建筑公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，海纳联创公司系依据该公司与ＸＸ川建筑公司所签《工程分包合同》，以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求ＸＸ川建筑公司支付所欠工程款等，故本案属于因合同争议提起的诉讼。
本案中，海纳联创公司与ＸＸ川建筑公司所签《工程分包合同》第十三条关于“本合同在执行过程中若有争议无法协商一致，可向起诉方当地人民法院提起诉讼”的约定，即为约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。海纳联创公司系本案原审原告，该公司住所地位于北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。海纳联创公司向本案一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；ＸＸ川建筑公司关于本案应由内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李长亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第526-2号
原告杭亮（曾用名杭小双），系周村振峰不锈钢经营部业主。
被告徐乃臣，淄博市周村区居民。
被告姜玉远。
本院在审理原告杭亮与被告徐乃臣、姜玉远买卖合同纠纷一案中，因原告杭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，财产保全费400.00元，共计人民币750.00元，由原告杭亮负担。
审判长 崔景禹
审判员 褚云霞
审判员 杨龙龙
二〇一五年二月九日
书记员 王 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6873号
原告邱甲。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告杜某某。
原告邱甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邱甲及委托代理人吴慧，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱甲诉称，原、被告于1999年自由恋爱，同年3月20日登记结婚，2000年4月20日生育儿子邱乙，婚初夫妻感情一般。因婚前对被告了解不深，婚后双方性格、思想观念又差异很大，故双方于2003年10月29日登记离婚。后双方为了儿子，于2007年5月10日办理了复婚登记手续。但终因双方差异巨大无法沟通，故常发生争吵等，矛盾也不断激化，双方自2014年1月13日始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子邱乙随原告共同生活，由被告每月承担儿子抚养费600元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某某辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，但其与原告的夫妻感情还未到破裂的程度，虽双方在2003年为了生活琐事离婚了，但之后因双方有感情基础，且为了儿子，故双方又办理了复婚手续，现儿子即将要读初三了，离婚会对儿子产生影响，且其与原告的感情一直很好，生活中原告对其也很体贴，双方平时吵架也很少，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，同年3月20日登记结婚，2000年4月20日生育儿子邱乙。但之后双方为家庭琐事产生矛盾并于2003年10月29日办理了离婚登记手续。后双方又为了儿子，于2007年5月10日办理了复婚登记手续。近年来双方为家庭琐事等产生矛盾，原告于2014年1月13日搬离家中，双方至此分居。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的离婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽恋爱时间不长，但感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽双方在婚后为了家庭琐事曾办理了离婚手续，但之后为了儿子考虑，双方又办理了复婚登记手续重新走到了一起，说明双方尚有感情。近年来双方主要因缺乏有效的交流沟通等而产生矛盾，双方未能理智、妥善处理家庭生活事务，致夫妻关系失和。现被告不同意离婚，故原告应给予被告夫妻和好的机会。希望双方互相尊重，遇事多作沟通和交流，从珍惜家庭考虑，共同为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邱甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年四月十一日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜县行初字第00005号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，女，汉族。
被告阜新蒙古族自治县国土资源局，地址阜蒙县。
法定代表人齐涛，该局局长。
委托代理人李春风，该局政策法规股股长。
委托代理人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
第三人王某丙，男，汉族。
委托代理人郑某，女，汉族。
原告王某甲诉被告阜新蒙古族自治县国土资源局撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告委托代理人李春风、马琳，第三人王某丙的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家前面、王某丙家房东是历史上老辈所定位，是我车道、人行道、流水道，这道是划在我墙上面积，却改为王某丙宅基地，是非法的。王某丙三间房照，法定宅基地面积300平方米，却写成法定宅基地面积400平方米，属四间宅基地，与事实不符。住宅四至写的清楚东至道，明显三间房，其他都是道和墙。建筑占地一栏，明显后改成78平方米，国家土地管理局规定，本证不得擅自涂改，凡擅自涂改的一律无效，所以此证是无效的。在2003年11月27日，乡土地助理在填写办理王某丙土地使用证时，是非法所得。在丈量宅基地时不按法定程序执行，办证必须有四至本人亲自签字的程序，而助理不找“四至本人”签字，他故意暗箱操作，都是代签、作假，严重侵犯了原告的合法权益。由于本证违背法定程序，又没有四至本人亲自签字，对于错写宅基地，乱涂改作假非法办证，所以请求法院依法撤销王某丙非法所得的土地使用权证书。被告承担一切诉讼费。原告提供如下证据材料：王某丁的证明一份，王某甲的房照，两份证据证明王某丙土地使用权证书中争议的地方是我家的流水道。
被告辩称，一、被告主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第11条，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中王某丙的土地使用权证书是经阜蒙县政府核发的，阜蒙县人民政府才是作出该具体行政行为的机关，被告无权核发土地使用证书，更无权撤销该土地使用权证书。因此，被告不是本案的适格主体。二、原告不具有诉讼主体资格。原告与第三人于2003年分别报经阜蒙县人民政府审批取得土地使用权，从双方的土地登记资料上显示，双方取得的宅基地为相邻的两宗地，阜蒙县人民政府核发给第三人的土地使用权证书与原告无法律上的利害关系，因此原告不具有诉讼主体资格。三、本案超过法定的诉讼期限。第三人是在2003年11月27日进行的土地登记，并在同日核发《土地使用权证书》，其中在界址调查中，原告作为相邻方也在界址调查表中进行了盖章确认，也就是说原告在2003年11月27日就已知道了第三人正在办理土地使用权证书及其四至的具体位置和范围。在这种情况下，原告起诉已超出了法定的诉讼期限。四、阜蒙县人民政府向第三人核发的《土地使用权证书》认定事实清楚且符合法律规定的程序。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：第一组证据，王某丙土地登记的地籍档案，包括土地登记申请书、勘丈记录表、界址调查表、土地登记审批表、土地使用权证书。这组证据证明被告是按照规定程序对该土地进行地籍调查、县人民政府审核后颁发的土地使用权证书。界址调查表有原告的签章，能证明原告在2003年知道有土地使用权证书，原告对土地四至没有异议。另外，土地使用权证书，证明是由县人民政府颁发，证明被告主体不适格。第二组证据，王某甲的地籍档案，包括土地登记申请书，勘丈记录表、界址调查表、土地登记审批表、土地使用权证书，证明原告的土地登记及土地使用权证书的办理程序与王某丙一致，其中界址调查表有王某甲的签章，该签章与王某丙的界址调查表的签章是一致的。
第三人意见，办土地使用证时，进行调查测量，王某甲是知道的。当时两家人聚到一起签字了。程序合法正确。第三人提供如下证据材料：土地使用权证书。
经庭审质证，本院对如下证据作如下确认：第三人提供的集体土地建设用地使用证，原、被告没有异议，对真实性予以确认。
经审理查明，阜蒙县苍土乡东苍土村村民王某丙取得了本村内地号为63501040土地的集体土地建设用地使用证。该证上记载，在“准予登记，发给此证”下落款处体现的是阜新蒙古族自治县人民政府，并盖有阜蒙县人民政府的公章。原告认为该土地使用证登记错误，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中原告要求撤销的土地使用证上记载的发证机关是阜蒙县人民政府，故应视为阜蒙县人民政府作出的具体行政行为。而原告起诉阜蒙县国土资源局属于起诉的被告主体不适格。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费50元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 倩
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第46-1号
申请执行人厦门外代报关行有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路93号厦门国际航运中心口岸联检中心报关大厅23、24、25号。
法定代表人吴岩松，董事长。
委托代理人高红红，该公司员工。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区。
申请执行人厦门外代报关行有限公司申请执行永安市华永化纤有限公司海上货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，已依法冻结被执行人名下的土地使用权和房产，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法商初字第532号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴迪荣
审判员 陈水柱
审判员 郑秉物
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第781号
原告谢淑贞，女，汉族，出生于1972年2月1日。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告窦水锋，男，汉族，出生于1981年1月5日。
被告王君，女，汉族，出生于1973年5月18日。
本院分别于2014年2月17日、2014年3月4日受理了（2014）新密民一初字第627、781号原告谢淑贞诉被告窦水锋、王君民间借贷纠纷案，于2014年7月14日依法组成合议庭，对两个案件公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告王君经传票传唤、被告窦水锋经公告传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年11月28日、2013年12月7日、2013年12月13日、2013年12月20日以做生意为由，分别向原告借款10万元、20万元、10万元，3万元。被告王君对2013年11月28日借款10万元、2013年12月13日借款10万元承担担保责任。上述款项经原告多次催讨，被告未归还借款本息。原告为维护其合法权益具状起诉，请求依法判令被告窦水锋立即归还原告借款43万元并支付逾期利息，被告王君对其中的20万元借款承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据。
第一组：借条4张，分别是2013年11月28日被告窦水锋向原告出具的借条一份，用于证明被告窦水锋向原告借款10万元，承诺还款日期为2014年2月28日，担保人为被告王君；2013年12月7日被告窦水锋向原告出具的借条一份，用于证明被告窦水锋向原告借款20万元，承诺还款日期为2014年2月7日；2013年12月13日被告窦水锋向原告出具的借条一份，用于证明被告窦水锋向原告借款10万元，承诺还款日期为2014年1月13日，担保人为被告王君；2013年12月20日被告窦水锋向原告出具的借条一份，用于证明被告窦水锋向原告借款3万元。
第二组：被告窦水锋、王君公民信息各一份，用于证明被告窦水锋、王君的个人身份信息。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告窦水锋分别于2013年11月28日、2013年12月7日、2013年12月13日、2013年12月20日以做生意为由，分别向原告借款10万元、20万元、10万元，3万元。被告王君对2013年11月28日借款10万元、2013年12月13日借款10万元承担担保责任。其中2013年11月28日借款10万元，原、被告双方约定还款期限为2014年2月28日；2013年12月7日借款20万元，原、被告双方约定还款期限为2014年2月7日；2013年12月13日借款10万元，原、被告双方约定还款期限为2014年1月13日。上述43万元借款被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款43万元，有被告窦水锋向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告窦水锋应予偿还，故对原告要求被告窦水锋偿还43万元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告王君对其担保的两笔10万元借款，其还款期限分别为2014年2月28日、2014年1月13日，均没有超过担保期限，被告王君应对该20万元借款承担连带还款责任；原告要求被告对2013年11月28日借款10万元、2013年12月7日借款20万元、2013年12月13日借款10万元自借条中约定的还款日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院不予支持，可自借条中约定的还款日之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；原告要求被告对2013年12月20日借款3万元自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，对该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦水锋于判决生效后十五日内向原告谢淑贞偿还借款43万元；对2013年11月28日借款10万元自2014年3月1日起、2013年12月7日借款20万元自2014年2月8日起、2013年12月13日借款10万元自2014年1月14日起至还清借款之日止分别按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；对2013年12月20日借款3万元自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、被告王君对2013年11月28日借款10万元、2013年12月13日借款10万元承担连带还款责任。
（2014）新密民一初字第627、781号案件受理费分别为6250元、2300元，（2014）新密民一初字第627号保全费1270元，共计9820元，由被告窦水锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 闫文红
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第344号
上诉人（原审被告）：周玮男，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住中山市港口镇。
被上诉人（原审原告）：邓健林，男，1964年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人周玮男因与被上诉人邓健林合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：中山市迪嘉美服装有限公司于2011年元月成立，原股东是邓健林和熊洪辉。2013年7月6日，邓健林和熊洪辉及周玮男签订股东会议协议，该协议确认了中山市迪嘉美服装有限公司自2011年元月至2013年4月22日止的账目及债权债务进行全面清理，确定股东熊洪辉在2011年元月及之后共投入公司资金与借款共182000元。2013年9月3日，邓健林、周玮男签订《补充协议书》，约定就中山市迪嘉美服装有限公司股东在7月6日签署的协议后，经各股东多次协商达成补充协议如下：一、原协议处理公司借用邓健林信用卡购布的协议余额人民币24229元，加上信用卡的银行利息2200元，合计人民币26429元，由周玮男全部清算给邓健林；二、上述该借款具体还款计划为：﹤1﹥协议当天9月3日由周玮男清还银行信用卡借款1万元；﹤2﹥在9月30日前清还1万元；﹤3﹥在10月31日前清还6429元；三、邓健林实际投入原迪嘉美公司的原始股份资金6000元，由周玮男另付给邓健林，给付时间为10月31日前；四、清算协议后，由迪嘉美原股东邓健林、熊洪辉与新股东周玮男一同到工商局申请办理公司转让、法人变更等手续。2013年9月4日，邓健林、周玮男签订《中山市迪嘉美服装有限公司股权转让合同》，约定：甲方为邓健林（转让方）、乙方为周玮男（受让方），甲方同意将持有中山市迪嘉服装有限公司45％的股权共9万元出资额，同意以9万元将45％的股权转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权……。
2013年9月4日，邓健林和熊洪辉与周玮男签订《公司（股份）内部转让协议书》，约定：一、在公司全部股东自愿情况下，公司原股东投资的股份全部转让给周玮男，法定代表人由邓健林变更为周玮男；二、公司截至2013年9月3日止，部分股东投资的资本结余款及公司向股东借款现结算欠款数据合计为66000元，均由公司接管人周玮男负责全部清还给被欠款（具体是欠邓健林6000元、欠股东熊洪辉60000元）；三、公司转接后，原公司的所有债权债务及资产全部由周玮男接管并负责承担，均与原股东熊洪辉、邓健林无关；四、其他事宜均以2013年7月6日和2013年9月3日的协议执行……。
周玮男于2013年9月3日与邓健林签订《补充协议书》时，还了10000元给邓健林。2014年1月13日，邓健林以周玮男没有依约定期限还款为由诉至原审法院，请求判令：一、周玮男立即偿还借用邓健林的银行卡借款16429元；二、周玮男立即偿还邓健林股份资金6000元；三、周玮男立即偿还从2013年9月3日至实际还款日的银行最高利息；四、由周玮男承担本案诉讼费。在庭审中，邓健林确认还收到周玮男支付的1000元，并当庭申请撤回第二项诉讼请求。
原审法院认为：本案为合同纠纷。根据邓健林提供的2013年9月3日双方签订的《补充协议书》证实，周玮男是确认应由其负责清还借款及利息共26429元及付给股份资金6000元给邓健林的。周玮男抗辩认为对邓健林所欠款未到约定付款期限的理由是《补充协议书》并没有定明还款的年份，认为余款在2014年9月30日和10月31日才到期。邓健林否认周玮男的说法，认为付款的年份应为2013年。因此，本案争议的焦点是《补充协议书》中约定周玮男对欠邓健林款的付款年份是哪一年。从《补充协议书》的结构和内容分析，第一段的内容为“就中山市迪嘉美服装有限公司股东7月6日签署的协议后，经各股东多次协商达成补充协议如下：”此处没有注明年份，但从周玮男举证的2013年9月4日《公司（股份）内部转让协议书》的第四条“其他事宜均以2013年7月6日的协议和2013年9月3日的协议执行”的内容来看，涉及公司股东权利和义务的执行年份均为2013年，《补充协议书》第二条中﹤2﹥和﹤3﹥的内容虽没有明确年份，但﹤2﹥和﹤3﹥是﹤1﹥的内容的延续，还款时间是有连贯性的。故应理解为还款年份为2013年。如果涉及到不同的年份，则应有注明。因此，原审法院认定邓健林和周玮男签订的《补充协议书》第二条涉及付款期限的年份为2013年。周玮男抗辩理据不足，不予采信。因邓健林在庭审时撤回第二项立即偿还股份资金6000元的诉讼请求，是对其诉权的处分，予以准许。周玮男尚欠邓健林15429元应清偿，并从2013年10月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息给邓健林，以补偿邓健林的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、周玮男于判决发生法律效力之日起七日内清还欠款15429元及利息给邓健林（利息计算办法：其中以本金9000元从2013年10月1日起，以本金6429元从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至指定清还之日止）；二、驳回邓健林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取为180元，由邓健林负担50元，周玮男负担130元。
上诉人周玮男不服原审判决，向本院上诉称：《补充协议书》中双方并没有明确约定还款的时间为“2013年”的9月30日前、10月31日前，实际上，双方约定的还款时间应为“2014年”，因此本案的付款条件尚未成就，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓健林答辩称：上诉人主张约定的还款时间是2014年，应提供证据予以证明，否则应当驳回其上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系合同纠纷，对于周玮男拖欠邓健林15429元的事实双方不持异议，本院予以确认。根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点是双方约定的上述欠款的还款时间是2013年还是2014年。
从《补充协议书》第二条还款计划第﹤1﹥项内容“协议当天9月3日”可知第﹤1﹥项款项的还款时间应为《补充协议书》的签订日即2013年9月3日，《补充协议书》第二条还款计划的﹤2﹥、﹤3﹥项内容虽没有记载具体的年份，但第﹤2﹥、﹤3﹥项内容是第﹤1﹥项的内容的延续，还款时间是有连贯性的，在没有注明不同年份的情况下，应理解为本案欠款的还款年份为2013年。周玮男虽主张本案欠款的还款时间为2014年，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其相应主张本院不予支持。
综上，上诉人周玮男的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人周玮男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢 冰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3254号
原告王杨，女，1990年10月26日出生，汉族，现住新民市。
被告新民市高台子乡荒台板厂，住所地新民市。
法定代表人：薛华
原告王杨诉被告新民市高台子乡荒台板厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告承担。
审判员 赵晶
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1137号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖南省永兴县。因本案于2015年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日凌晨，被告人李某到广州市海珠区南洲北路X号之XX厂，通过爬窗的方式进入该厂二楼办公室，盗走被害人罗某放在该办公室内的现金人民币15000元及联想牌手提电脑1台（经鉴定价值人民币1900元），后逃离现场。
2015年3月10日凌晨3时许，被告人李某到广州市海珠区广州大道南X号X号商铺，通过爬窗的方式进入该商铺二楼宿舍，盗走被害人温某放在宿舍内的现金人民币18000元、美金87元（折合人民币535元）、金项链1条（经鉴定价值人民币12960元）、银戒指1枚（经鉴定价值人民币150元），后逃离现场。
2015年3月16日，被告人李某被抓获，并被缴获上述盗得的美金87元、金项链1条、银戒指1枚（已发还给被害人温某）及人民币24235元。
在本案审理过程中，被告人李某的家属与被害人罗某达成和解协议，自愿代被告人李某退赔被害人罗某的经济损失人民币10665元，取得被害人罗某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、随案移送清单、被告人李某的身份材料及前科查询材料、办案说明、监控视频情况说明，缴获的赃款、赃物照片，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，广州市劳教工作管理局出具的劳动教养人员信息表，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）545号、546号价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）A031号、A033号痕迹检验鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，被害人罗某、温某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某已通过家属赔偿第一宗被害人罗某的经济损失，并取得被害人罗某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑二年三个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人李某的人民币24235元，其中18000元发还给第二宗被害人温某，余款6235元发还给第一宗被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈磊程
陈穗祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2393号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：程赵，男，1995年5月21日出生,汉族,住浙江省海宁市。
本院于2017年3月21日立案受理了原告邹文超诉被告程赵民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年4月24日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告程赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份,该借条对双方的权利、义务等作了约定。上述借款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元，并支付自2016年7月起至借款还清之日止按每月450元计算的利息及按每月150元计算的违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款30000元，并支付自2016年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明2016年7月8日，被告程赵向原告借款30000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2016年7月8日至2016年7月23日；若被告逾期未还，则应当按日3%支付违约金；被告确认已收到原告借款现金30000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月8日，被告程赵向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条约定：借款月利率为1.5%，借款期限为2016年7月8日至2016年7月23日；若逾期未还款，则被告应当按日3%支付违约金。被告在借条上确认已收到原告借款现金30000元。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邹文超与被告程赵之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元，并支付自2016年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赵于本判决生效后十日内归还原告邹文超借款30000元，并支付自2016年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告程赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3122号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职务经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。
被告：宋杰，男，1982年8月12日生，汉族，现住路南区。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与宋杰财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费673.0元，减半收取计336.5元。
审 判 员 王晓丹二〇一七年十一月八日
法官助理 王 庆 军 书 记 员 杜 雪 宁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1302号
原告郑某。
被告苗某。
本院在审理原告郑某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郑某负担。
审判员 张长兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 滕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。存在
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第529号
申请执行人杨烟苗，女，汉族，生于1958年11月13日，住河南省陕县。
被执行人胡玉会，男，汉族，生于1975年7月7日，户籍所在地河南省陕县。
本院在执行申请执行人杨烟苗与被执行人胡玉会民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人胡玉会与申请人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第471号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 乔劲茗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第167号
原告温迪波，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告温迪波与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温迪波于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温迪波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温迪波负担，本院决定免予收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04488号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告刘明礼，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘明礼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 丁吉立
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民一初字第577号
原告秦某某，女，汉族，1976年2月20日生，住林州市。
被告高某某，男，汉族，1964年11月18日生，住安阳市殷都区。
本院在审理秦某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费3559元减半收取1780元由原告负担。
审判长 李海新
审判员 万娅飞
陪审员 张 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 吕琳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第37号
原告：周世杰，农民。
被告：仙居县龙湖水电有限公司，住所地仙居县湫山乡湫山村。
法定代表人：张凤连，系执行董事。
原告周世杰与被告仙居县龙湖水电有限公司为民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告周世杰到庭参加诉讼，被告仙居县龙湖水电有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告周世杰诉称：仙居县龙湖水电有限公司于2013年2月20日、2月21日向原告借款6万正，月息按1%计算，有被告出具的借据佐证。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款本金人民币60000元及相应利息。
被告仙居县龙湖水电有限公司未作答辩和举证。
经审理查明：仙居县龙湖水电有限公司于2013年2月20日向原告借款人民币4万，2013年2月21日向原告借款人民币2万，月利率均按1%计算。2013年6月24日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收款收据、浙江省农村信用社现金缴款单、公司基本情况及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，该合同自原告提供借款之时起生效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金6万元及相应利息，本院依法予以支持。需要指出的是被告方在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仙居县龙湖水电有限公司在判决生效之日起十日内归还原告周世杰借款本金人民币60000元及利息（其中4万元的利息自2013年2月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，2万元的利息自2013年2月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告仙居县龙湖水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年八月十二日
代书记员 应 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。