wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15419号
原告：何丽琼，女，汉族，1992年4月8日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：谢静，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：孙余梅，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：韦纯友，男，汉族，1989年2月12日生，住重庆市南川区。
原告何丽琼诉被告韦纯友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何丽琼的委托代理人谢静、孙余梅到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告韦纯友送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告韦纯友未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽琼诉称：原、被告之间原系朋友关系，被告多次向原告借款。2016年6月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告5万元，承诺于2016年7月1日前付款。被告在还款期限届满后未清偿借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告韦纯友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间原系男女朋友关系，双方相处期间，原告多次以微信、支付宝或委托朋友向被告转账。2016年6月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告合计5万元，承诺于2016年7月1日前偿还。被告在出具欠条后，在通过短信或微信与原告联系中，也认可向原告借款合计5万元，承诺偿还。
庭审中，原告陈述原告除了以前述转账方式交付借款外，还有现金交付借款情况，被告在出具欠条后没有偿还过借款。
以上事实，有原告何丽琼提供的欠条、手机缴费发票、书面证言、公民身份证、转款凭证、支付宝转账记录、微信转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告韦纯友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。被告出具欠条明确载明欠原告5万元，在短信及微信聊天中认可向原告借款合计5万元的事实，原告在庭审中举示了部分转账记录并陈述部分借款是以现金方式交付，被告未到庭抗辩且在原告起诉后下落不明，本院认为原告提供的证据能够充分证明原告已经依约履行借款出借义务，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告未按约定期限清偿借款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告清偿借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦纯友于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽琼借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告韦纯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李丹琪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1017号
申请执行人：祁永胜，男，1972年4月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区新街510号3。
被执行人：苏盛春，男，1975年6月6日出生，汉族，大连市沙河口区锦绣小区锦华中园48号1-1。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1187号民事判调解书关于祁永胜与苏盛春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的0.34987万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1017号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1017号申请执行人：祁永胜，男，1972年4月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区新街510号3。被执行人：苏盛春，男，1975年6月6日出生，汉族，大连市沙河口区锦绣小区锦华中园48号1-1。本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1187号民事判调解书关于祁永胜与苏盛春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的0.34987万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1017号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十日书 记 员  殷海云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1997号
原告：衢州雪源碳酸钙有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇大立村。
法定代表人：聂志明，执行董事。
委托代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：上海兰华汽车零件铸造有限公司。住所地：上海市浦东新区大团镇永春西一路***号。
法定代表人：陈光誉，执行董事。
原告衢州雪源碳酸钙有限公司与被告上海兰华汽车零件铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，由审判员余慧娟适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款22750元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告货款12750元。
本院经审理认定：原、被告之间存在碳酸钙买卖关系。2013年10月，原、被告经结算，被告共欠原告货款102750元，被告在原告出具的应收账款对账单上盖章确认。后被告陆续支付原告货款90000元，至今尚欠12750元。2016年6月30日，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兰华汽车零件铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州雪源碳酸钙有限公司货款12750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计59元，由被告上海兰华汽车零件铸造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余慧娟
二〇一六年八月二十五日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8815号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：王雄英，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王雄英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费388元，减半收取计194元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹川川
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00148号
原告陕西金星电气商务有限公司。
住所地：西安市碑林区朱雀大街**号。
法定代表人赵晨旭，系该公司经理。
委托代理人马州学，系陕西三泉律师事务所律师。
被告陕西宝迪肉类食品有限公司。
住所地：宁强县循环经济产业园区。
法定代表人夏毅强，系该公司经理。
委托代理人王建军，系该公司职员
原告陕西金星电气商务有限公司与被告陕西宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西金星电气商务有限公司及其委托代理人马州学，被告陕西宝迪肉类食品有限公司及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，公司与被告在2011年11月签订了空调购销合同，合同签订后，公司按合同规定全面履行了合同约定内容，但被告没有按合同的约定支付货款和安装等费用，尚欠货款和材料费共计190237元。经多次催要后，被告拒绝付款，现要求被告支付所欠货款和材料费，并由被告支付欠款利息。
被告辩称，首先原告要提供欠款的证据，其次，原告在空调安装后没有公司的签字的验收确认单，而且原告给宿舍楼安装的空调质量有问题，办公楼的空调没有进行调试，虽然在2014年6月份和原告沟通过，但到现在没有进行维修、整改。
经审理查明，原、被告于2011年11月19日签订了商品购销合同，双方约定了所购商品品牌、送货方式、产品质量、结算方式以及售后服务等条款。该合同签订后，被告先后向原告订购“格兰仕”1.5匹挂式空调60台，“格兰仕”3匹嵌顶式空调19台，“格兰仕”5匹嵌顶式空调4台，原告于2012年4月将被告订购的空调全部安装完毕。被告于2011年11月15日、2011年11月21日、2012年4月25日三次向原告支付货款共计84775元，并于2013年3月27日向原告发出对账确认函，该函载明被告共计有190237元未向原告付款，其中空调货款136525元，空调管道款53712元。该笔欠款经原告多次催要，但被告以安装的空调存在质量问题和没有进行验收拒绝支付所欠货款，经双方协商，原告按照被告的意见于2013年6月对安装的空调进行了整改，但被告仍以办公楼空调没有验收、整改，宿舍楼空调存在质量问题为由拒付欠款，原告催要多次无果后诉至本院，要求被告支付空调货款及材料款190237元，并由被告支付欠款利息。
上述事实有原、被告当庭陈述，2011年11月19日双方签订的商品购销合同，2011年9月23日、2011年9月24日、2011年11月22日（2份）被告公司定单，2011年11月15日、2011年11月21日、2012年4月25日被告公司付款凭证，2013年3月27日被告公司对账确认函，以上证据经当事人当庭举证、质证以及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品购销合同系双方真实意思表示，且该合同合法有效，本院予以确认。根据双方签订的合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，但被告未按照合同约定支付全部货款。庭审中，被告出示54台1.5匹空调的固定资产验收单以及入库通知单，其证明已支付货款的54台空调系验收合格，以此抗辩下欠货款是因原告所销售空调存在质量问题，且部分空调没有进行调试，亦没有进行验收导致，但未提交有关空调质量问题的相关证据。本院结合原告质证意见，及本院审理查明的案件事实，对被告出示的固定资产验收单以及入库通知单不予采信，对其抗辩理由不予支持。根据双方合同约定，如空调存在质量问题，被告可依合同向原告要求进行“三包”服务。原告所主张的欠款利息，由于未提交有关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告陕西宝迪肉类食品有限公司支付原告陕西金
星电气商务有限公司空调货款及材料款190237元，限本判决生效后30内履行；
二、驳回原告陕西金星电气商务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陕西宝迪肉类食品有限公司负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
代理审判员 楚 林
二〇一五年三月二日
书 记 员 万秀蓉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1541号
原告：易福涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢丽平，浙江鑫家律师事务所实习律师。
被告：赵庆锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告易福涛与被告赵庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易福涛的委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告赵庆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易福涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金142800元；2.被告支付利息及违约金28074.87元（自2016年9月1日起按照年利率24%暂计算至2017年6月26日，之后仍按此标准计算至生效判决确定的支付之日止）；3.被告支付律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原、被告双方签订借款协议，就借款金额、借款利率、还款时间、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告依约交付借款190000元。借款到期后，被告仅返还部分借款本息，至今尚欠借款本金142800元。
被告赵庆锋未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月27日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定被告因开办杭州车奇士汽车维修有限公司（以下简称车奇士公司）汽车快修加盟店向原告借款190000元，用以支付其应付车奇士公司的相关设备货款等款项。同时还约定上述款项由原告直接转入被告指定的车奇士公司的账户（户名为车奇士公司，开户行为杭州银行城东支行，账号为76×××20），该款到达车奇士公司账户时，视为被告已收讫本协议项下的借款。借款利率为年利率6%，利息总计11400元。借款本息分12期返还，自2016年5月起于每月月底前返还，每期返还的利息均为950元，本金分别为10050元、11050元、12050元、13050元、14050元、15050元、16050元、17050元、18050元、19050元、21750元、22750元。若被告未依约返还借款本息，逾期30日以上的，每日支付原告违约金150元。若涉及法律程序，被告还应承担律师费等费用。2016年3月17日，原告向上述车奇士公司账户转账190000元。借款到期后，被告仅返还原告前四期借款本金46200元、利息3800元及第五期部分借款本金1000元，合计51000元，尚欠借款本金142800元及借期内利息7600元。另，原告因本案诉讼支出律师费10000元。
上述事实由原告提供的《个人借款协议》、杭州银行电子回单、收据、《法律服务委托合同》、发票及其庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款协议》系双方真实意思表示，能够证明双方之间存在借贷关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还剩余借款本金142800元并支付利息、违约金、律师费的诉请符合双方约定，应予支持。但原告主张利息和违约金的计算方法有误，应予纠正。原告主张的利息应以双方约定的利息计算，违约金应当以每月应还本金为基数自每期款项逾期之日起分别计算。经核算，至2017年4月30日的违约金应为8889元。此后的违约金应以借款本金142800元为基数按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵庆锋于本判决生效之日起十日内返还原告易福涛借款142800元；
二、被告赵庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告易福涛利息7600元；
三、被告赵庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告易福涛违约金8889元（暂计算至2017年4月30日，自2017年5月1日起以142800元为基数按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告赵庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告易福涛律师费10000元；
五、驳回原告易福涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告易福涛负担125元，被告赵庆锋负担1834元。原告易福涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵庆锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年八月四日
书记员 方 铭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01754号
原告蒋咏红。
原告陈育刚。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理蒋咏红、陈育刚重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠一案中，原告蒋咏红、陈育刚于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋咏红、陈育刚撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告蒋永红、陈育刚承担。
审判员 戴乔
二〇一四年七月十六日
书记员 马兰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再55号
上诉人(一审原告)：李金梅，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。
委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被上诉人（一审被告）：庆安县交通运输管理局，住所地庆安县庆安镇。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
上诉人李金梅因与被上诉人庆安县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，李金梅于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李金梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李金梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2404元免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉娟
审 判 员 董晓东
审 判 员 刘 昕
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨照娜
书 记 员 孙 月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民二终字第244号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人谭某某。
被上诉人（原审被告）永州某某网络科技有限公司。
法定代表人潘某某。
委托代理人黄某某。
上诉人杨某某因与被上诉人永州市某某网络科技有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人谭某某、被上诉人永州市某某网络科技有限公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏长沙某某信息科技有限公司等当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第667号民事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 黄雪云
审 判 员 黄 素
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 杨红英
8附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初809号
原告：肖振礼。
被告：王泽升。
委托代理人：李东，法律工作者。
被告：孙少梅。
原告肖振礼与被告王泽升、孙少梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖振礼到庭参加诉讼；被告王泽升未到庭，其委托代理人李东到庭；被告孙少梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖振礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王泽升、孙少梅于2015年4月17日借原告现金100000元，约定借款期限12个月，自2015年起至2016年4月6日止，年利率为18%。二被告以位于高密市高密经济开发区侯家八里庄社区134号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行其相应的还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王泽升辩称，借款属实，但已经偿还了3万余元，一部分是通过李乐义转交，另一部分是通过银行账户转账给原告。剩余借款被告暂无力偿还，希望原告能给予一定期限。
被告孙少梅未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告经案外人李乐义介绍于2015年4月17日向原告借款100000元，约定月利率1.5%。借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日。如未按规定时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天万分之五的逾期利息及每天万分之十的违约金。被告王泽升以其所有的位于高密市高密经济开发区侯家八里庄社区134号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一套为该笔借款提供抵押，并于2015年4月20日到高密市房管局办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书（证书编号：鲁潍房他证高密市字第00305**号）。2015年4月17日，原告存入被告王泽升中国工商银行账户100000元。被告王泽升、孙少梅为原告出具借条一份。
借款到期后，被告付利息至2016年7月16日，本金未还。
2016年7月27日，二被告为原告出具保证书一份：保证在8月15日前还清本金壹拾万元整，如8月15日还不上，自愿搬出，过户给肖振礼，一切费用由我负担。出具保证书后，被告未向原告偿还借款。
被告对其辩称的已经偿还3万余元的理由，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、证明二份、同意书一份、保证书一份、房权证一份、房屋他项权利证书一份、中国工商银行储蓄存款利息清单五份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告肖振礼提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王泽升、孙少梅向原告借款及被告王泽升以其所有的房屋为该笔借款提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对被告王泽升辩称已经偿还原告3万余元的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。对该辩称理由，本院不予采信。因此，对原告要求被告王泽升、孙少梅共同偿还其100000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失、违约金的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定未超出法律规定，但与逾期利息之和超出了法律规定。原告主张按月利率2%计算利息、逾期利息损失符合法律规定，对此，本院予以支持。
被告孙少梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽升、孙少梅共同偿还原告肖振礼借款本金100000元及利息（自2016年7月17日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 曾 露
人民陪审员 宫恩东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛潇慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审217号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘超，男。
被执行人吴端琴，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘超、吴端琴计划生育行政征收一案于2015年10月13日作出的蔡卫计生征字（2015）第253号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第253号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第253号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第253号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0459号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年7月1日，王某某与我将6月30日前处承租材料结算，未退材料合计后继续使用，至同年11月15日，因工地建设需要，13次租用我钢模板、回型卡、钢管、钢支柱等周转材料。双方对租赁价格、履行地点达成协议。截止2013年12月31日，被告尚欠55111元未付及部分周转材料未退。多次交涉无果。现请求人民法院依法判令1、给付租金55111元。2、退还钢管50.2米、钢模板49.05平方米、回型卡375只、钢支柱77根并给付自2014年1月1日起至租赁物退还日止的租赁费；3、承担本案一切费用。
被告王某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2008年7月1日至同年11月15日期间，被告因工地建设需要，多次从原告处租用钢模板、回型卡、钢管、钢支柱等周转材料，约定了钢管的租金为每天每米0.02元，回型卡为每天每件0.01元，钢支柱为每天每根0.15元，钢模板为每天每平方米0.15元。截止2013年12月31日，被告尚欠租金55111元及钢管50.2米、钢模板49.05平方米、回型卡375只、钢支柱77根未还。原告多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实有周转材料租用单13份、退租单32份、租金计算清单及当事人陈述等证实。
本院认为，原被告之间租赁合同关系有租单等证实，被告对于租用的材料负有给付租金及如数归还租赁材料的义务。原告要求被告给付租金、归还租赁物及主张被告对未归还部分租赁材料给付租金，符合合同约定，应予支持的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某租金55111元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某钢管50.2米、钢模板49.05平方米、回型卡375只、钢支柱77根并给付占用上述材料期间的租金（从2014年1月1日起至判决确定的归还之日止，按合同约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元及公告费600元，合计1828元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 余新明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1520号
原告:王爱军,女,1963年4月10日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告:戴继承,男,1955年10月23日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告王爱军与被告戴继承不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王爱军于2017年5月16日将其诉讼请求变更为10000元，并于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱军申请撤回对被告戴继承的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违犯法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王爱军撤回对被告戴继承的起诉。
案件受理费25元，由原告王爱军负担。
审判员 吕清民
二〇一七年六月十三日
书记员 信 昌
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初418号
原告武增寿，男，1945年11月5日出生，汉族，住长治市郊区长北铁建长太巷*排*栋**号。
被告赵喜梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇西坡底村***号。
原告武增寿与被告赵喜梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告武增寿到庭参加了诉讼，被告赵喜梅因下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书和开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币100000元整；2、被告支付原告借款利息（自2014年5月17日起直至实际还清原告本息之日止，利息率按每月2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年被告赵喜梅在潞城市西天贡村承包砖厂，原告在砖厂干活。2012年8月被告借口砖厂资金周转困难，提出向原告借款用于砖厂应急。原告便借款给被告，分两次共借给被告人民币10元整，被告向原告出具借条一支。双方约定借款利息率为每月2分，借款期限为1个月。借款到期后，原告要求被告还款，被告每次均以砖厂没赚到钱为借口推诿。2015年7月21日在原告的要求下，被告为原告更换借条一支。为使自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
原告为了自己的主张提供2015年7月21日借条一支，内容为：今借到武增寿现金拾万元整。2015年7月21日，赵喜梅。原告以此来证明本院借款事实存在。
被告未提出答辩状也未到庭参加诉讼。
综合原告在庭审中的陈述及提供证据，本院确认以下事实：被告赵喜梅于2015年7月21日借原告武增寿现金100000元。双方并未约定利息，也未约定借款期限。原告在庭审中放弃利息。
本院认为，债务应当归还。被告赵喜梅向原告武增寿借款100000元，并打下欠条一支，事实清楚，证据确实。被告应当如数归还。双方未约定利息，加之原告在庭审中表示利息放弃，本院予以支持。双方未约定借款期限视为不定期期限，原告可以随时要求被告归还。原告的起诉之日视为借期限到期之日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵喜梅于本判决生效后七日内归还原告武增寿借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵喜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 申海鸥
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 静
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初3号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖河斌，男，1988年9月28日出生，汉族，中专文化，居民，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月22日被取保候审。
被告人赖河斌被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年1月3日以平检公刑诉〔2017〕4号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人赖河斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日23时20分许，被告人赖河斌无驾驶资格酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××号的二轮摩托车，行至平和县小溪镇龙溪路爱米吖休闲吧门口路段，被公安民警查获。经鉴定，赖河斌的血液中酒精含量为142.20mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，赖河斌向本院预交款项人民币5000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖河斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、车辆行驶证及查询证明、照片等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖河斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。赖河斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格，酌情从重处罚。赖河斌所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖河斌必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖河斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一七年一月十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初315号
原告：李文华，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被告：毛菲菲，男，1990年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告李文华与被告毛菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告李文华到庭参加诉讼，被告毛菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买水牛款7800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛菲菲向原告购买水牛而欠款，2017年5月22日，被告向原告出具欠条，确认拖欠水牛款7800元。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告毛菲菲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告毛菲菲向原告购买水牛，2017年5月22日，双方经对账结算，被告向原告出具欠条，确认欠款7800元。
被告毛菲菲未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，经核实，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系证据原件，由被告书写出具并签字确认，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毛菲菲向原告李文华购买水牛欠款，2017年5月22日，双方经对账结算，被告尚欠原告水牛款7800元，被告向原告出具了欠条。被告至今未偿付该欠款。
本院认为，原告李文华与被告毛菲菲之间系买卖关系且合法有效。原告向被告交付了货物（水牛），被告应按约履行向原告支付货款的义务。故原告请求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告毛菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛菲菲偿付所欠原告李文华水牛款7800元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛菲菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 佩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初385号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：黄江国，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：韩修卫，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄玉传，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄宝江，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告黄江国、韩修卫、黄玉传、黄宝江金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理。
经审理查明，原告提供的被告等人的地址不准确，无法送达开庭相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告黄江国、韩修卫、黄玉传、黄宝江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺可禄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执555号
申请执行人：冯胜龙，男，1983年5月14日出生，住博山区。
被执行人：杨平，男，1977年2月12日出生，住淄川区。
被执行人：翟慧颖，女，1977年11月13日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行申请执行人冯胜龙与被执行人杨平、翟慧颖借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执555号申请执行人：冯胜龙，男，1983年5月14日出生，住博山区。被执行人：杨平，男，1977年2月12日出生，住淄川区。被执行人：翟慧颖，女，1977年11月13日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人冯胜龙与被执行人杨平、翟慧颖借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟民监字第4号
原审原告：烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村南。
法定代表人：李虎林，经理。
原审被告：赵春玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审原告烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司与原审被告赵春玲房屋买卖纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）烟牟民一初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 于红伟
审判员 张云霞
审判员 董 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 晓
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第232号
申请人郑召举，男，住陵县。
申请人纪佳敏，女，住陵县。
法定代理人纪德玉，男，系纪佳敏之父。
被申请人杨学伟，男，住陵县郑家寨镇杨冲霄村。
申请人郑召举与被申请人杨学伟交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨学伟驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨学伟驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十二日
书记员 綦伟霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4221号
上诉人（原审原告）：马某，女，1974年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1972年5月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人马某因探望权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马某原审诉称：2016年9月，原、被告经法院判决离婚，婚生子由被告抚养，未判决探视权。被告以各种理由拒绝原告探视孩子，对孩子成长不利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每月探望孩子二次，每月第一周、第三周的周六下午四点原告至被告处接孩子回原告处，周日下午四点送回被告处；每两年和孩子一起过春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年寒暑假与原告连续生活十天；每年五一节与原告连续共同生活三天）；被告承担诉讼费用。
原审被告孙某原审辩称：被告在离婚后未剥夺原告探视权，但孩子现年7岁，探视必须遵从孩子意志，要以孩子利益为核心，要有利于孩子身心健康。原告把原本孩子住的房子进行间壁施工，搬出了孩子的学习用品，拆走了热水器，让孩子很不高兴，影响了孩子的生活和学习，现在孩子不愿意跟原告在一起。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原告马某与被告孙某原系夫妻关系，2016年经法院判决离婚，婚生子孙天翼（2010年3月26日生）由被告孙某抚养，原告每月给付抚养费600元至孙天翼独立生活时止。现孙天翼与被告孙某共同生活。
原审法院认为：探望权是父母离婚后不直接抚养子女的父或母享有的与未成年子女的联系、会面、交流等权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条也明确规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，原、被告虽已离婚，但原告作为婚生子孙天翼的母亲，有权探望婚生子。被告孙某关于因为现在孩子学习忙、情绪不好，不同意原告探视的抗辩主张不成立。原、被告双方的婚生子孙天翼现年仅7岁，刚刚步入有规律、较紧张的学习生活，从有利于婚生子生活、学习、成长考虑，在现行条件下，原告对婚生子的探望以到其居住处探视性探望为宜，对于原告要求每周两次将孩子接回家中探视、陪同过春节、“五·一”假期、寒、暑假连续生活的请求不予支持。关于探望次数及时间，考虑原告爱子心切，原审法院酌定原告可于每月第一周、第三周的星期日到被告处探望婚生子孙天翼（即每月二次），具体时间为每周日的9时至16时。被告对原告探望婚生子应积极履行协助义务；如果发生特殊情况，在上述时间内无法探视，则双方应另行约定探视的时间，保证原告探视权的行使。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告马某于每月第一周、第三周星期日的9时至16时到婚生子孙天翼居住处探望孙天翼，被告孙某有协助的义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已预交），由被告孙某承担，此款于法律文书生效时执行。
宣判后，马某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其每月第一周、第三周的周六下午四点将孩子孙天翼由孙某处接回马某处，次日下午四点送回孙某处。每年寒暑假与马某连续生活十天，每两年和孩子一起过春节，陪同期限以国家法定假期为准，每年五一节与马某连续生活三天。理由如下：孙天翼是小学一年级的学生，其年龄段适用逗留性探视。马某与孙某矛盾已久，无法正常沟通，如果采用探视性探望，双方在婚生子面前发生口舌会将孩子推到一个无所适从的境地，给其身心造成伤害，对孙天翼成长不利。法院应该切实站在孩子的角度去考虑，不要忽视未成年孩子的愿望，忽略了孩子对母爱的需求。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，应依法纠正。
被上诉人孙某二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：马某系孙天翼母亲，在与孙某离婚后享有探望孙天翼的权利。原审考虑到孙天翼正处于小学学龄年纪，并由孙某抚养且共同生活的实际情况，从为了能让孩子健康成长角度出发，裁判并无不当。故本院对于马某探望的方式、时间、场所、频率均不予调整。综上，上诉人马某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 派
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第10号
原告饶某。
委托代理人（一般代理）张剑、田申。
被告王某。
委托代理人（一般代理）叶宜生。
本院在审理原告饶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告饶某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第611号
原告张某甲，男，汉族，1985年4月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告罗某某，女，汉族，1961年3月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告张某乙，男，汉族，1990年12月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告张某甲与被告罗某某、张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费276元减半收取138元由原告张某甲承担。
审 判 长 钟建华
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘玉珍
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法执字332号
申请执行人：左园园，女，生于1988年11月10日，汉族，住商水县新城区生产公司家属院。
被执行人：左东升，男，生于1968年12月20日，汉族，
住址同上。身份证号412723196812200031。
本院在执行申请人左园园与被执行人左东升物权保护纠纷一案中，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，本院又查找不到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第1571号判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00753号
原告曹某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初574-1号
原告：杨绍民，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张凤荣，女，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任广华，男，1980年12月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住亳州市。
负责人：储强健。职务：总经理。
本院在审理原告张凤荣、杨绍民诉被告任广华、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2016）皖1602财保13号民事裁定书，一、将被告任广华名下皖S×××××号小型轿车一辆予以查封；二、将杨绍民名下坐落于亳州市谯城区和平西路13区7号住宅楼2单元304户房地产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。被告任广华于2016年3月9日以已向本院提供15000元作为保证金为由，请求解除对被告任广华皖S×××××号车辆的查封，本院当日作出（2016）皖1602民初574号民事裁定书，一、解除对被告任广华所有的皖S×××××号车辆的查封；二、将被告任广华提交谯城区人民法院的保证金15000元予以扣留。本院已作出（2016）皖1602民初574号民事判决书，被告任广华在本案中不承担赔偿责任，且该判决书已生效。
本院认为，被告任广华在本案中不承担赔偿责任，故对其财产的保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对杨绍民名下坐落于亳州市谯城区和平西路13区7号住宅楼2单元304户房地产一处（房地权证亳字第××号）的查封；
二、解除对被告任广华提交谯城区人民法院的保证金15000元的扣留。
审判员 梁东杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 曼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执724号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，行长。
委托诉讼代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。
被执行人：王敦培，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴爱香，女，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：章学林，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：朱爱荣，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与王敦培、吴爱香、章学林、朱爱荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人王敦培、吴爱香、章学林、朱爱荣支付借款本金237872.03元及利息7396.84元、诉讼费用2505元。本院于2017年5月10日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初1499号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月十四日
书记员 :王方竹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3278号
原告：葛忠林，男，1968年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：许红雨，男，1977年3月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告葛忠林与被告许红雨合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告葛忠林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛忠林的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛忠林撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由葛忠林负担。
审判员 刘卫华
二〇一六年十二月三十日
书记员 江冬梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第971号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告周建伟，男，1974年07月28日生，汉族，农民，原住通榆县解放村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告周建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告周建伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004.2004年01.03月10.20日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004.2004年01.03月10.20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周建伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第95号
原告赵某某，女，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
被告王某，男，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保40号
原告湖北暖山装饰有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉凯悦学府5栋302室，统一社会信用代码：422300000026270。
法定代表人赵强。
被告湖北暖山艺术酒店有限公司，住所地：咸宁市马柏大道，统一社会信用代码：91421200058113040D。
法定代表人魏智。
被告湖北暖山投资有限公司，住所地：咸宁市温泉潜山路，统一社会信用代码：422300000015118。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告湖北暖山装饰有限公司与被告湖北暖山艺术酒店有限公司、湖北暖山投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北暖山装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北暖山艺术酒店有限公司、湖北暖山投资有限公司价值1500000元的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。原告湖北暖山装饰有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告价值1500000元的银行存款或其他相同价值的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年七月十二日
书记员 高 磊
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第315号
申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人肖李玲，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人广州市友和房地产投资有限公司，住所地：广州市天河区粤垦路68号2楼。
法定代表人王华锋。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年3月19日向本院申请强制执行其于2013年10月11日送达的穗公积金中心越秀责字（2013）359号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）359号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 陈 丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 卿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5540号
原告邱浩彬，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告钟耀民，住址广东省深圳市罗湖区。
被告钟尚林，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市金福宝珠宝首饰有限公司，住所深圳市罗湖区水贝二路一街七号二楼东面。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告钟耀民以合同约定的管辖法院为原告住所地，而原告的住所地在南山区，主张本院无管辖权，要求移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，原告提交了借款合同，该借款合同显示贷款人为乙方即原告，约定“任何有关本借款合同的任何争议，由乙方所在地的法院管辖”。此外，原告提交了深圳市福田区香蜜湖街道办事处香安社区工作站出具的证明称“兹证明邱浩彬在深圳市福田区侨香路2026号香蜜时代豪庭小区A座7L房屋内居住满一年以上”。
本院认为，原告的户籍所在地为深圳市南山区，原告虽提交了工作站证明，但原告未提交租赁合同、房产证等证据予以相互印证，上述证明也未明确原告实际的居住起止时间，故本院依法根据原告的户籍所在地确定原告的所在地，根据《借款合同》中对管辖法院的约定，被告钟耀民的管辖异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告钟耀民对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 柯冬惠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00305号
申请执行人：佘荷花，女，1927年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钱月青，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行佘荷花与钱月青不当得利纠纷一案中，案件执行标的额8229元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00305号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱涛
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审59号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李炜，磁县国土资源局工作人员。
被执行人孙文平。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）0010号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00033号
原告朱某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告朱某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告魏某某尚国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称原被告系结拜兄弟。2007年1月1日、10月24日，被告两次以生意周转资金困难为由，从原告处先后借款10000元和11000元，并打有借条，同时约定月息500元。2008年3月12日，被告又以同样理由从原告处借款30000元，未作借据。以上借款经原告多次催要，被告仅陆续还了26000元，26000元是偿还的2008年3月12日的借款，因为此笔借款当时未约定利息。后经原告再三催要，被告总以暂时无力偿还为由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息50089.76元（利率按同期银行贷款利率的4倍计算，其中11000元利息从2007年10月24日起计息，10000元从2007年1月1日起计息，4000元从2012年5月25日起计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，我两次借原告21000元是事实，但是赌债，并有高利息。我也根本没有借原告30000元的事实，纯属原告编造。所借原告21000元，我已在2008年4月份还了26000元，且双方对此已说明本息还清了。2012年大约第二季度，原告向被告打电话说他家孩子有病急需钱看病，让被告借他一万元，被告考虑到与原告的关系及自身能力，凑了6000元打到原告的农行账户。所以，被告不再欠原告的钱。另外赌资是不受法律保护的。原告要求偿还借款已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告将保留主张原告向被告借款6000元和多余偿还的5000元的权利。
本案争议焦点：1、原被告之间是否有借贷关系及借款数额、下欠原告借款的数额；2、原告请求的借款利息数额及有无法律依据；3、原被告之间的借款是否受法律保护即是否为赌债；4、原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。双方对以上焦点无异议。
原告朱某某在审理中为证明其主张向本院提供了以下证据：1、借条两份，证明被告两次向原告借款21000元的事实，并约定了利息；2、被告向原告于2012年6月27日发送的信息摘录，证明原告曾向被告索要借款，诉讼时效中断；3、证人李淑草出庭作证，证明债务合法，并非赌债，以及被告曾向原告借款30000元的事实。
被告魏某某质证认为，对证据1无异议，但两次借款是赌债。对证据2所载信息内容无异议，但与本案无关，并不是原告所说的催要借款。证人证言不属实，不予认可。
被告魏某某未向法庭提供相关证据材料。
本院认为，原告提供证据1，被告对其真实性无异议，被告虽然认为是赌债，但无证据证明，对质证意见不予采信，对两份借据予以认定，可以证明原被告间21000元的借贷关系。原告提供的证据2，被告虽对内容无异议，但又认为与本案无关。从短信内容看，并不能反应原告催要借款的事实，不予认定。原告提供的证据3，被告不予认可，且证人系原告之妻，所述内容又无其他证据佐证，不予认定。
结合庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2007年1月1日，10月24日，被告魏某某分两次向原告朱某某借款各10000元和11000元，并分别打了借条，借条载明月息分别为500元和550元，其中11000元借条言明借期一年。到2008年4月份，被告魏某某已归还原告朱某某26000元。2012年6月27日，被告向原告回短信一条，内容为“你也有接电话不方便的时候，谁都有。请你以后再不要以老大的口气指天画地，我就是准备也要有个好心情！更要看当时我有没有那个功夫…”后，原告以被告下欠其借款25000元和利息50089.76元为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱某某与被告魏某某之间关于21000元的借款关系清楚，有借条为证，且被告也实际向原告偿还到了26000元，因之合法有效，应受法律保护。被告魏某某认为该两笔借款系赌债，无相关证据证明，不予采信。原告认为被告于2008年3月12日又向其借款30000元，所提供的证据不能证明该笔借款产生的事实，被告又予以否认，故对该笔借款的请求不予支持。原告认为其诉讼请求在法定诉讼时效期间，但其提供的证据不能证明该案诉讼时效中断的情形，亦未提供证据证明其在该案诉讼时效期间内向被告主张权利的证据，应承担对其不利的法律后果。被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，理由成立，应予采信。被告魏某某虽然在本案审理中提起反诉，请求原告归还向原告借款6000元及多还的5000元，但又认为6000元与本案借款无关，本院已告知其可另案起诉，被告亦同意。虽然被告向原告借款21000元，至2008年4月份偿还到了26000元，超出5000元，因双方在借条上约定了利息，故5000元可视作其偿还21000元的借款利息。原被告两笔借款本息结清，故综上原告的诉讼请求无证据证明，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
诉讼费1480元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利的后果。”
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1137号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，务工。因犯奸淫幼女罪，于1986年8月被本院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑二年，2011年7月7日刑满释放。因本案，于2015年8月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月的一天晚上，被告人杨某在位于平湖市当湖街道阳光嘉苑17幢3单元101室自己家中，容留刘洪杰（另处）采用自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年8月22日下午，被告人杨某在相同地点，容留刘洪杰、刘兵（在逃）采用自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年8月23日晚上，被告人杨某在相同地点，容留唐勇（另处）采用自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某先后三次在自己家中容留他�吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人杨某曾二次因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26起至2016年2月25止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞佳伦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2386号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年11月份建立恋爱关系，于2006年4月14日生育男孩“张继某”，于2009年在临沭县民政部门登记结婚，婚后于2009年1月12日生育男孩“张继某”。因婚前缺乏了解，婚后发现被告严重不负责任，在外有不正当男女关系，经多次劝说无效，被告变本加厉，于2011年开始夜不归宿，至今原、被告处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子“张继某”、“张继某”由原告抚养至成年，被告支付抚养费用；依法分割共同财产。
被告张某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月份自由恋爱认识后同居生活，于2006年4月14日生育长子“张继某”，2009年2月26日补办结婚登记手续，2009年1月12日生育次子“张继某”，孩子现均随原告生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，双方未能妥善处理，导致夫妻感情紧张。原告现诉至本院，要求与被告离婚；婚生长子“张继某”、次子“张继某”由原告抚养至成年，被告支付抚养费用；依法分割共同财产。庭审中，原告主张自2011年7月起双方分居至今、夫妻感情已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，夫妻感情尚好。虽因猜疑致使原、被告产生隔阂，夫妻感情受到一定影响，但原告主张的离婚原因无证据证实，本院不予认定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十月二十一日
书记员 英启娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第248号
申请执行人：刘翠娥，农民，住宁海县。
被执行人：潘国女，农民，住宁海县。
申请执行人刘翠娥与被执行人潘国女为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第248号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年三月二十一日
代书记员 章立云
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初755号
原告：王崇元，男，汉族，1936年9月26日生，住河南省。
委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：倪德秀，女，汉族，1939年12月27日生，住新乡市。
被告：崔犇，男，汉族，1937年9月15日生，住新乡市。
原告王崇元诉被告倪德秀、崔犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇元及其委托诉讼代理人霍新丽、被告倪德秀到庭参加诉讼，被告崔犇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款145000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告倪德秀系老乡关系，从2013年9月到2016年2月期间被告倪德秀先后五次向原告借款共计145000元，被告倪德秀均出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。被告倪德秀与被告崔犇系夫妻关系，原告请求法院依法判令二被告偿还借款人民币145000元及利息，并承担诉讼费用。
被告倪德秀辩称：借款是我借的，但我不是实际使用人，我有一老乡常某某需要用钱买房子找我借钱，我当时没有钱就找到原告借了钱。
被告崔犇未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王崇元提交被告倪德秀出具的五张借据，被告倪德秀均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪德秀于2013年9月30日向原告王崇元出具借据一张，借据载明：“借据今借王某某人民币壹万正借款人倪德秀2013年9月30日”；被告倪德秀于2014年3月10日出具借据一张，借据载明：“借据今借王崇元院长人民币伍万元正经手人倪德秀2014年3月10日”；被告倪德秀于2014年6月27日出具借据一张，借据载明:“借据今借王崇元院长人民币贰万元正借期壹年经手人倪德秀2014年6月27号上午”；被告倪德秀于2014年7月18日出具借据一张，借据载明：“借据今借王崇元老师人民币陆万元正经手人倪德秀2014年7月18日”；被告倪德秀于2016年2月20日出具借据一张，借据载明：“借据今借王崇源院长伍仟元经手人倪德秀2016年2月20日”。另查明，该五次借款均为现金交付，被告倪德秀与被告崔犇系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告王崇元持被告倪德秀出具的借据进行主张，被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款145000元的请求本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告久拖未还，给原告造成一定的经济损失，原告主张利息的请求合理合法，本院予以支持。但利息应自起诉之日即2017年3月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计付。关于倪德秀称不是实际用钱人不应承担还款责任的辩解，在五张借据中虽有四张显示倪德秀为经手人，但被告倪德秀称帮其老乡常某某借钱的事实并未向原告说明，且该五笔借款均由原告以现金形式直接交给被告倪德秀，故该辩解本院不予采纳。因借款均发生于被告倪德秀与被告崔犇婚姻关系存续期间，被告并未提交证据证明借款是原告与被告明确约定为倪德秀的个人债务，也不能证明用于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德秀、崔犇应于判决生效后十日内支付原告王崇元借款145000元及利息（利息自2017年3月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告倪德秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张庆俊
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：薛占良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：李发强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初755号原告：王崇元，男，汉族，1936年9月26日生，住河南省。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：倪德秀，女，汉族，1939年12月27日生，住新乡市。被告：崔犇，男，汉族，1937年9月15日生，住新乡市。原告王崇元诉被告倪德秀、崔犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇元及其委托诉讼代理人霍新丽、被告倪德秀到庭参加诉讼，被告崔犇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款145000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告倪德秀系老乡关系，从2013年9月到2016年2月期间被告倪德秀先后五次向原告借款共计145000元，被告倪德秀均出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。被告倪德秀与被告崔犇系夫妻关系，原告请求法院依法判令二被告偿还借款人民币145000元及利息，并承担诉讼费用。被告倪德秀辩称：借款是我借的，但我不是实际使用人，我有一老乡常某某需要用钱买房子找我借钱，我当时没有钱就找到原告借了钱。被告崔犇未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王崇元提交被告倪德秀出具的五张借据，被告倪德秀均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪德秀于2013年9月30日向原告王崇元出具借据一张，借据载明：“借据今借王某某人民币壹万正借款人倪德秀2013年9月30日”；被告倪德秀于2014年3月10日出具借据一张，借据载明：“借据今借王崇元院长人民币伍万元正经手人倪德秀2014年3月10日”；被告倪德秀于2014年6月27日出具借据一张，借据载明:“借据今借王崇元院长人民币贰万元正借期壹年经手人倪德秀2014年6月27号上午”；被告倪德秀于2014年7月18日出具借据一张，借据载明：“借据今借王崇元老师人民币陆万元正经手人倪德秀2014年7月18日”；被告倪德秀于2016年2月20日出具借据一张，借据载明：“借据今借王崇源院长伍仟元经手人倪德秀2016年2月20日”。另查明，该五次借款均为现金交付，被告倪德秀与被告崔犇系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告王崇元持被告倪德秀出具的借据进行主张，被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款145000元的请求本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告久拖未还，给原告造成一定的经济损失，原告主张利息的请求合理合法，本院予以支持。但利息应自起诉之日即2017年3月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计付。关于倪德秀称不是实际用钱人不应承担还款责任的辩解，在五张借据中虽有四张显示倪德秀为经手人，但被告倪德秀称帮其老乡常某某借钱的事实并未向原告说明，且该五笔借款均由原告以现金形式直接交给被告倪德秀，故该辩解本院不予采纳。因借款均发生于被告倪德秀与被告崔犇婚姻关系存续期间，被告并未提交证据证明借款是原告与被告明确约定为倪德秀的个人债务，也不能证明用于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪德秀、崔犇应于判决生效后十日内支付原告王崇元借款145000元及利息（利息自2017年3月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计付）。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告倪德秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张庆俊人民陪审员 ：李喜良人民陪审员 ：薛占良二〇一七年六月十三日书 记 员 ：李发强
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第003号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王磊，男，1986年12月2日出生于淮阳县。2012年11月1日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第六分局刑事拘留，2012年11月9日因涉嫌故意伤害犯罪经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）343号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人王磊及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月29日晚11时50分左右，在周口市八一路中段糖果KTV二楼，被告人王磊与被害人李X因喝酒发生争吵并打架，被告人王磊将被害人李X的右手打伤，被害人李X将被告人王磊的鼻部及左胳膊打伤，经周口市公安局沙南分局物证鉴定室鉴定，被害人李X的伤情为轻伤，被告人王磊的伤情为轻微伤。
2013年1月18日，在本院的主持下被害人李X与被告人王磊的亲属自愿达成和解协议，被告人王磊的亲属自愿代王磊赔偿被害人李X医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币45000元，被害人李X对被告人王磊的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述犯罪事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述；证人王X、宋X的证言；书证：接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，出警经过，和解协议，被害人李X出具的收条及谅解书，身份证明，淮阳县临蔡镇黄楼行政村出具的证明，被告人王磊的户口信息和鉴定结论：周口市公安局沙南分局物证鉴定室法医学公（周沙南）鉴（活体）字（2012）2199号、（2012）2209号人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王磊因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人从宽处罚。辩护人提出的被害人具有一定过错建议对被告人从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1299号
申请执行人：谭锦铭，男，1976年10月14日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：简惠兰，女，1990年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：江门大动保生物科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈桂靖。
申请执行人谭锦铭、简惠兰与被执行人江门大动保生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）0606-0607号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1299号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李伟成
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第672号
原告冯丽霞，女，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××5548。
委托代理人饶燕文，女，广东邦杰律师事务所律师
委托代理人晏雏燕，女，广东邦杰律师事务所律师
被告中山市越通机动车驾驶培训中心，地址：广东省中山市东区中山。
负责人：刘家彦。
被告何财兴，男，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××5433。
本院在审理原告冯丽霞诉被告中山市越通机动车驾驶培训中心、何财兴机动车交通事故纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由，于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯丽霞撤回对被告中山市越通机动车驾驶培训中心、何财兴的起诉。
本案诉讼费3020元，减半收取1510元，由原告负担。原告冯丽霞已预交3020元，应退回原告1510元。
审 判 长 李 一 文
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 扬 林
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初475号
原告高某某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告何某某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 贾 岩
二〇一六年四月二十日
书记员 傅云奕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第478号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 董 慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冷文颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1531号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌宏标，户籍地为广东省平远县。因本案于2015年3月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人凌宏标犯诈骗罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0111刑初73号刑事判决。原审被告人凌宏标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年10月18日，被告人凌宏标在其经营的位于本市白云区三元里大道花园路广州市宏阳国际货运代理公司，在明知李某亨委托其托运的货物被海关查扣后已缴纳罚款放行的情况下，虚构李某亨的货物仍在海关扣押的事实，隐瞒该批货物已被其收回存放在深圳龙岗某仓库的真相，以需要打点关系为由向李某亨索要人民币200万元，后因李某亨向相关部门了解真实情况并报警而未能得逞。
原判认定上述事实的证据有：被告人凌宏标在侦查阶段的供述，同案人李某平的供述，被害人李某亨的陈述，证人陈某娜、朱某玲、赖某阳、李某诗、黄某的证言，被害人李某亨提供的收条复印件一份，被害人李某亨提供的手机截图3张，证人陈某娜提供的银行转账凭证4份，证人陈某娜提供的工行支票复印件一张，证人朱某玲工行账户62×××14的流水明细查询记录，中国文锦渡海关扣留（封存）清单，中国文锦渡海关缉私分局关于广州市公安局白云区分局来函的复函，中国文锦渡海关关于穗公云【2015】59号文的复函，汇率证明，宏阳货运公司出具的运费单据、车辆使用费、货物清单，索赔函，同案人李某平获得谅解的书面复印件，李某平提供的银行交易明细，李某诗提交的取证录像光碟2张，到案经过。
原审判决认为，被告人凌宏标虚构事实骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人凌宏标犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人凌宏标自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪事实未遂，本院综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌宏标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
宣判后，上诉人凌宏标上诉提出：其不具有诈骗的主观故意，200万元是李某亨依合同应付的合法对价款，本案属于民事纠纷，不具备诈骗罪的犯罪构成要件，原判认定事实不清，证据不确实、不充分，定性及适用法律错误，把无罪判为有罪。
辩护人提出辩护意见如下：上诉人凌宏标代李某平收取李某亨87.5万元港币的行为与向李某亨提出200万元赔偿的行为不应独立评价，凌宏标在本案中因为李某亨的货物导致其自身存在巨大损失，其主张200万元首先是以切实的损失为基础，其次是预留谈判的空间，故本案中上诉人凌宏标不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人凌宏标提出原判认定事实不清、定性错误的上诉意见及其辩护人提出上诉人凌宏标不具有非法占有目的的辩护意见，本院综合评析如下：同案人李某平供述2014年9月初凌宏标托其报关一批货物，后因过关时发现有违禁品残旧币被海关扣押，10月中旬缴纳2.2万元罚款后通知凌宏标取回货物，货物取出后，凌宏标让其不要把货物已经取出来的事实告知货主，以便向货主要钱，其本人表示同意，并在后来货主前来与凌宏标协商时未告知货主货物已经提出来的事；被害人李某亨陈述称凌宏标于2016年10月18日与其通电话，告知其在缉私科那边有兄弟，能帮忙把货拿出来，大概需要200万元人民币，保证收了钱两天内放货，后在10月30日仍以此理由向其索要200万元；证人李某诗的证言证实2014年10月28日其约见凌宏标时被告知要给200万元人民币才可以放货。被害人李某亨提供的手机截图证实了凌宏标于2014年10月20日、28日通过微信告知李某亨货物仍被扣押，证人李某诗提交的录像光碟也与上述被害人陈述、证人证言等证据相互印证。上诉人凌宏标供述其在让司机把李某亨的货物运往深圳的仓库后打电话给李某亨，告知李某亨要给200万元人民币才能取回货物，且其于2014年10月28日约见李某亨委托的张姓小姐（李某诗）时也骗她说货物还在海关里面，需要200万元才能归还货物。本案现有证据足以证实凌宏标自2014年10月中旬取回被海关扣押的货物之后多次向李某亨索要200万元人民币的客观事实，结合被害人陈述、证人证言及书证等其他证据材料，足以认定上诉人凌宏标具有诈骗的主观故意，符合诈骗罪的犯罪构成要件，其行为已构成诈骗罪，并非只是民事纠纷，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，故上诉人凌宏标提出原判认定事实不清、定性错误的上诉意见及其辩护人提出上诉人凌宏标不具有非法占有目的的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人凌宏标以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人凌宏标已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人凌宏标自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌宏标提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年十月十日
书记员 林 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02024-1号
原告李春，女，1971年8月12日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告李春与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第326号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。组织机构代码：01288132-7，地址：运城市建设北路1号。
法定代表人侯伟强，该局局长。
被执行人周伟重，男，1975年3月2日出生，汉族。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年11月24日向本院申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚整字[2014]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人周伟重未经依法批准，于2012年通过北相镇西古村村委会投标方式购买一块宅基地，面积666平方米，付款25000元，后经村委会协商，村委会同意，多占地384平方米，共计占地1050平方米，用于建房搞养殖，现已建成房屋一座，建筑面积1050平方米，该宗地北邻坟地，东邻大道，南邻田道，西邻田道，图斑100，地类021，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2014年7月3日作出运国土资盐执罚整字[2014]13号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1050平方米，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地1050平方米处以每平方米15元的罚款，共计壹万伍仟柒佰伍拾（15750）元整。并于2014年7月3日将运国土资盐执罚整字[2014]13号行政处罚决定书送达被执行人周伟重。申请执行人申请执行内容：拆除被处罚单位在非法占用土地上新建的建筑物1050平方米。
经审查，本院认为，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局申请执行被执行人周伟重非诉行政执行一案，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现上述行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2014]13号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彩霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1093号
申请执行人唐建军，男，1954年10月28日出生，汉族。
被执行人上岭桥镇人民政府。
本院执行的申请执行人唐建军与被执行人上岭桥镇人民政府劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1103民终1069号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市中级人民法院（2016）湘1103民终1069号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第299号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人张智，男，该行贷后管理员。
被执行人杨宝宣，男，1967年生，汉族，农民，现住融水县。
被执行人韦玉莲，女，1966年生，汉族，农民，现住融水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行与被执行人杨宝宣、韦玉莲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已将执行标的67296.32元交给申请执行人，该案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水民苗族自治县人民法院（2012）融民二初字第56号民事调解书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 凤绍堂
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00199号
原告孙某。
被告彭某。
原告孙某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾品杰独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年2月原、被告经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，2013年1月30日生一女彭某甲。由于婚前原、被告双方不够了解，草率结婚，婚后被告有经常参与赌博的恶习且为此发生争吵，被告不知悔改还经常对原告实施家庭暴力，被告对家庭也不负责，为此原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，遂请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女彭某甲由原告抚养，被告每月承担1600元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。4、判决被告支付原告损害赔偿金；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况
证据三、女儿彭某甲的出生医学证明，拟证明女儿彭某甲的基本情况。
证据四、被告彭某的身份证复印件，拟证明被告的个人基本情况。
证据五、原、被告短信记录，拟证明被告有家庭暴力和赌博等恶习。
证据六、原告母亲出具的证明，拟证明被告的家庭暴力史及赌博等恶习。
证据七、团风县医院影像中心CT检查报告单，拟证明被告对原告实施过家庭暴力的事实。
被告彭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月原、被告经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，2013年1月30日生一女彭某甲。2014年3月12日原告孙某以夫妻感情不和，常为琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。原告虽提出离婚诉讼，但其无充分证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且双方有和好的可能，故原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告孙某与被告彭某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的受理费300元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾品杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 鹤
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初108号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告周林英，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告周林英电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第636号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：朱晓红。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告朱晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年五月十九日
代书记员 林文婷