北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1853号
原告马建宝，男，1986年5月12日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈兵，男，1969年5月25日出生。
被告北京金达凯汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄北京市南郊农场院内3幢5号。
法定代表人白建东，经理。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告马建宝与被告陈兵、北京金达凯汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建宝委托代理人岳建鹏、被告陈兵、被告北京金达凯汽车租赁有限公司委托代理人罗超和被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建宝诉称：2015年10月10日，被告陈兵驾驶被告北京金达凯汽车租赁有限公司所有的大型客车行驶至北京市怀柔区范崎路8公里600米处时将驾驶小型客车的原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告陈兵负担事故的同等责任。原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救治疗，原告的伤情被诊断为腹部闭合性损伤、右侧4-7肋骨骨折、双肺挫伤、肝功能不全、肺部感染等损害。原告的伤情经鉴定机构鉴定，综合赔偿指数为×，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费170983.6、住院伙食补助费2900元、二次手术费18000元、营养费6000元、护理费23800元、误工费28868.07元、残疾赔偿金394102.2元、鉴定费2454元、精神损害抚慰金30000元、交通费4703.06元、财产损失47786元、评估费2389元，以上合计731985.93元；被告陈兵承担同等责任，保险公司垫付10000元医疗费，最后主张的诉讼请求为416992.97元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告北京金达凯汽车租赁有限公司辩称：认可事故发生的时间地点以及责任认定，但是不同意原告诉讼请求，存在一些医疗费与本案没有关联性，二次手术费没有实际发生，护理费没有收入证明，交通费没有关联性，伤残赔偿金不是通过法院委托鉴定不予认可，但是我方不申请重新鉴定，陈兵是我单位职员，事故发生期间他在履行职务行为。原告户口性质虽然是家庭户口但是职业为粮农不能按照居民户口计算伤残赔偿金。评估属于原告自行评估，是二次重复费用，已经经过保险公司定损，我公司不同意赔偿。
被告陈兵辩称：与北京金达凯汽车租赁有限公司辩论意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，认可事故发生的时间地点，认可交通事故责任认定书，认可鉴定意见书，肇事车辆确实在我公司投保交强险以及第三者责任险（50万不计免赔），我公司同意在承保责任限额内赔偿原告合理损失，超出强制险范围的合理费用我公司按照百分之五十承担。事故发生后我公司为原告垫付交强险医疗费1万元。我们就是不同意按照居民标准赔偿原告伤残赔偿金。认可原告误工天数总共3个月（算住院期间）每天100元。护理期只同意住院期间的。营养费同意30元每天，赔偿一个月。伤残赔偿金不同意按照居民标准计算。交通费请法院酌定。
经审理查明：2015年10月10日，被告陈兵驾驶被告北京金达凯汽车租赁有限公司所有的大型客车行驶至北京市怀柔区范崎路8公里600米处时将驾驶小型客车的原告撞伤。因双方均未严格遵守道路交通法规，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告陈兵和原告马建宝负担事故的同等责任。随后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院29天，花费医疗费170983.6元。7天花费护理费1400元，剩余的22天由原告的爱人葛静请假对马建宝进行护理。原告的伤情被诊断为腹部闭合性损伤、横结肠肝曲系膜破裂、全身多处软组织损伤、左骨干粉碎性骨折、右侧4-7肋骨骨折、双肺挫伤、肝功能不全、肺部感染等。出院小结中载明出院后需要加强营养。2015年11月8日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，证明载明二期取固定物费用约18000元。住院期间陪护1人。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险医疗费赔偿限额内先行支付原告马建宝1万元。
原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其因此次交通事故造成的伤残等级、伤残赔偿指数进行鉴定。2016年2月25日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人马建宝双侧累计10根肋骨骨折系×级伤残；左股骨干骨折术后属×级伤残；肠系膜破裂修补术属×级伤残；横结肠破裂修补术属×级伤残，综合赔偿指数为×。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认可鉴定意见书。被告陈兵及北京金达凯汽车租赁有限公司不认可鉴定报告，但也不申请重新鉴定。
原告自行委托深圳市双衡保险公估有限公司对其受损的车辆进行评估，评估结果为估损金额为47786元。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认可公估报告，但是不同意支付评估费。被告陈兵及北京金达凯汽车租赁有限公司对报告的质证意见为：评估属于自行评估，属于二次重复费用，已经经过保险公司定损，所以我公司不同意赔偿。
2016年3月14日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
另查：原告马建宝和葛静共生育一个子女马育彤，马育彤于2011年8月10日出生。
再查明：陈兵驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为50万元（不计免赔），事故均发生在保险期限内。
为证实自己的主张，原告提供其户口本、居住证明、租赁合同、暂住证、钻井合同及相关企业信息和无农业收入的证明，以证明应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金等费用。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、陈兵和北京金达凯汽车租赁有限公司对此项证据的质证意见均为：户口性质虽然是家庭户口，但是职业为粮农，不能按照居民户口计算伤残赔偿金。不认可其他证据，因为事故发生在2015年，我认为暂住证不能证明事故发生期间的情况。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、医疗费票据，诊断证明书、鉴定意见书、公估报告、户口本、居住证明、钻井合同及企业证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案陈兵和马建宝均未严格遵守交通法规，发生交通事故。经交通支队认定，陈兵和马建宝均负此次事故同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。因陈兵系在履行职务过程中与他人发生交通事故，故应由北京金达凯汽车租赁有限公司承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由北京金达凯汽车租赁有限公司承担。原告要求的医疗费170983.6元，根据医疗费票据及诊断证明，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费2900元，根据原告住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以核定；原告要求的营养费，根据出院小结的医嘱，本院确定包括住院期间的营养费期为90天，营养费数额为2700元；以上费用共计176583.6元，因保险公司已在交强险限额内支付1万元，该项费用还剩166583.6元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内依照陈兵的责任赔偿83291.8元。
原告要求的住院期间护理费，根据原告的需要护理医嘱及护理费花费，本院酌定4040元；原告要求的误工费，本院误工期计算至鉴定前一日共计136天，误工费数额16320元；原告要求的残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告自行委托取得鉴定意见书，保险公司予以认可，被告陈兵和北京金达凯汽车租赁有限公司虽不认可鉴定意见书，但亦不重新申请鉴定，本院对该份鉴定意见书的结果予以采纳，原告户口性质为家庭户，但提供了其与王富英在平谷镇的租房协议以及暂住证、钻井合同等证据，足以证实其居住在城镇，且收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应为：317154元；被抚养人生活费（马育彤）76948.2元，该项被抚养人生活费的数额记入伤残赔偿金。原告要求的精神抚慰金，本院根据原告的伤情以及鉴定意见书，确定为15000元；原告要求的交通费，根据原告的就诊次数以及就医路程，本院酌定为4000元，以上费用共计433462.2元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元后，剩余323462.2元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿161731.1元。
原告要求的车辆损失47786元，因有相关的公估报告予以佐证，本院予以支持，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，由保险公司在商业第三者责任保险限额内依责赔偿22893元。
原告要求的鉴定费和车辆损失公估费用，根据事故责任由原告和被告北京金达凯汽车租赁有限公司按照陈兵的责任分担。原告要求的出院后护理费，因无就诊医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持；原告要求的二次手术费，因该项费用尚未发生，本院不予处理，原告可待该项费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告马建宝精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）和交通费共计十一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告马建宝财产损失二千元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告马建宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费和车辆财产损失费共计二十六万七千九百一十五元九角。
四、驳回原告马建宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十四元，由原告马建宝负担一千二百二十七元（已交纳），由被告北京金达凯汽车租赁有限公司负担一千二百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
车辆评估费二千三百八十九元，由原告马建宝负担一千一百九十四元五角（已交纳），由被告北京金达凯汽车租赁有限公司负担一千一百九十四元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千七百七十七元，由原告马建宝负担二百七十八元（已交纳），由被告北京金达凯汽车租赁有限公司负担三千四百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 田