山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5757号
原告董峰，男，汉族，住安徽省。
委托代理人于霞，山东华政律师事务所律师。
被告冯军翔，男，汉族，住枣庄市。
委托代理人冯相宏，男，汉族，住址同上。系冯军翔父亲。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市。
负责人周升军，经理。
委托代理人侯青，男，汉族，住址同上，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市。
负责人王伟，总经理。
委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告董峰与被告冯军翔、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人于霞、被告冯军翔的委托代理人冯相宏、被告东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）的委托代理人侯青、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）委托代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告驾驶皖XXXX**号重型普通货车，沿沈海高速公路南向北行使至下行线682km＋40m处，适遇靳西桂驾驶鲁XXXX**／XXXXX挂号半挂车在前方同向行使，并与其相撞，造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察大队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告靳西桂负事故次要责任。本次事故给原告造成各项损失共计676765.36元，要求被告按照49%的比例赔偿原告各项损失共计399215.03元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，待核实原告实际经济损失后同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及其他间接损失不属于保险合同理赔范围因此不予承担。
被告东顺公司辩称，肇事车辆系在我公司挂靠，冯军翔系实际车主，原告损失应由保险公司赔偿。其余同保险公司意见。
被告冯军翔辩称，其是车辆实际所有人，靳西桂系被告冯军翔雇佣的驾驶员，靳西桂系履行职务行为。其余同保险公司意见。
经审理查明，2014年4月2日2时30分许，董峰驾驶皖XXXX**号重型普通货车（载俞士胜），沿沈海高速公路南向北行驶至下行线682km＋40m处，适遇靳西桂驾驶鲁XXXX**／鲁XXX**挂号半挂车在前方同向行驶，皖XXXX**号车前部与鲁XXXX**／鲁XXX**尾部左侧相撞，造成董峰、俞士胜受伤，车辆损坏。经青岛市公安局交警大队同三高速公路大队认定，董峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成本次事故的主要原因；靳西桂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款“机动车在高速公路上行驶时，最低时速不得低于六十公里。”之规定，是造成本次事故的次要原因。据此认定，董峰负本次事故的主要责任，靳西桂负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日入青岛市黄岛区中医医院住院治疗1天（2014年4月2日至4月3日），诊断为吸血性休克、胰腺断裂、空肠破裂、横结肠挫裂伤、肾静脉裂伤、腹膜后血肿、左胫腓骨开放性骨折、胫骨上端开放性骨折、腹壁挫伤。本次治疗花费医疗费41764元。2014年4月3日，原告转入青岛市胶州中心医院门诊检查，花费医疗费64元。同日原告转入青岛大学医学院附属医院住院治疗42天（2014年4月3日至5月15日），被诊断为多发伤、闭合性腹部损伤、胰腺断裂、空肠破裂、多发横结肠广泛挫裂伤、左肾静脉裂伤、腹膜后血肿、左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台开放性骨折。本次治疗花费医疗费329367.38元。另外，原告提交的680元的发票一份及550元的收款收据一份，欲证明原告2014年5月15日购买轮椅花费680元、2014年4月20日购买“人血白蛋白”花费550元，被告保险公司认为没有关联性，均不予认可。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残级别、误工期限进行鉴定，本院依法指定青岛市胶州中心医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月27日出具鉴定意见书，该意见书认为原告左胫骨平台、左胫腓骨开放性骨折后遗症目前致残程度为九级、闭合性腹部外伤术致残程度为十级，误工时间为406天。原告花费鉴定费1400元。
另查明，原告董峰与妻子徐翠于2003年生育儿子董某某。原告董峰之父是董良如，董峰之母是徐庆珍，董良如与徐庆珍共生育董峰、董东两名子女。
原告提交马鞍山市雨山区玉山街道办事处及勤奋社区居民委员会于2014年5月27日出具的证明一份，内容为：兹有董峰，徐翠，董某某，一家三口户籍长丰县造甲乡马塘村，2011年5月至今居住在后陶。原告欲用此证明原告居住在城镇，适用城镇标准计算相关赔偿项目。另，原告提交马鞍山市小学证明一份，欲证明原告之子董某某自2009年9月至今在该小学就读，董某某的被抚养人生活费应按照城镇标准计算。被告保险公司对以上两份证明均不认可，证明材料没有经办人和负责人签字，居住情况没有房产证明等其他证据证明，学校证明没有提交教育局加盖公章的学籍档案证明，不能证明其主张。综上，被告保险公司认为原告提交的证据不能有效的证明其应按照城镇标准计算各项损失，原告的相关损失应该按照农村标准计算。庭后原告补充提交勤奋社区居民委员会出具的证明一份，内容为“兹有户籍是雨山区陶庄居民张永祥，男，是我下去居民，非农业户口（注：2014年7月之前，出租户董峰的房东是张永祥）”。
经本庭根据查询马鞍山市雨山区雨山街道办事处及勤奋社区居民委员会的电话核实，勤奋社区居委会人员答复两份证明确系他们出具，租住户在居委会均有登记，因此，居委会据实出具的证明。雨山办事处工作人员答复系根据居委会的上报材料加盖的公章。
庭审中原告主张的损失为：医疗费377375.38元、伤残赔偿金168493.60元（38294元×20年×22%）、护理费15929.75元（48453元÷365天×120天）、误工费53895.67元（48453元÷365天×406天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、交通食宿费8000元、被抚养人生活费51780.96元【父亲13077.68元（10808元×11年×22%÷2）＋母亲20210.96元（10808元×17年×22%÷2）＋儿子18492.32（24016元×7年×22%÷2）】，以上合计676765.36元。原告要求被告按照49%的比例赔偿392815.03元【（676765.36元-120000元）×49%＋120000元】。另外，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，原告花费鉴定费1400元。原告共计要求被告赔偿各项损失399215.03元。
另查明，本案事故发生时鲁XXXX**／XXXXX号车驾驶人是靳西桂、实际所有人是冯军翔，靳西桂是冯军翔雇佣的驾驶员。该车挂靠在被告东顺公司营运，该车在被告保险公司投保了交强险一份及商业三者险（主车50万元，挂车10万元），并投保不计免赔特约险，保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、被告保单、驾驶证、行驶证复印件、住院病案、门诊病历、住院费单据、门诊单据、用药明细、中心医院司法鉴定书、鉴定费发票、长丰县公安局朱相派出所与长丰县造甲乡马塘村委共同出具的证明，马鞍山市新建小学出具的证明一份，马鞍山市雨山区街道办事处出具的证明一份，交通费发票、被告贺军翔提交的车辆挂靠合同、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，董峰驾驶皖XXXX**号重型普通货车与靳西桂驾驶的鲁XXXX**／鲁XXX**挂号半挂车发生交通事故，造成人员受伤、车损属实。该事故经交警认定，董峰负本次事故的主要责任，靳西桂负本次事故的次要责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁XXXX**／鲁XXX**在被告保险公司投保交强险和商业三者险（主车50万元，挂车10万元）真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告冯军翔、东顺公司按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任，综合考虑双方在本次事故中的过错程度，本院认为，对于原告因该次事故造成的合理损失，被告按照30%的比例赔偿较为适宜。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，医疗费损失合计为371195.38元，被告对该部分费用的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司虽然主张上述医疗费中应扣除非医保用药及存在不合理用药，但其并未提交有效证据予以证明，对被告保险公司的该项抗辩主张本院不予支持。对于原告主张的其他医疗费用，原告未能提交充分有效的证据证明关联性、合理性及必要性，对原告的其他主张本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费按照法律规定应计算为860元（30元×43天）。医疗费、住院伙食补助费合计372055.38元（371195.38元＋860元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险部分医疗费由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担108616.61元【（372055.38元-10000元）×30%】。
对于原告提交的居委会和办事处出具的居住证明，经核实确系真实，能够有效的证明原告在城镇居住一年以上的事实，因此，对于原告主张各项赔偿项目应该按照城镇标准计算的请求本院予以支持。原告的伤残赔偿金应计算为168493.60元（765880元×22%），对于原告的误工费，鉴定意见书建议原告的误工时间为406天，但是原告发生交通事故之日至评残前一日（2014年4月2日至2015年4月27日）共计390天，定残之后应该补偿给原告伤残赔偿金，不应再计算误工费。因此，原告的误工费应计算为40918.80元（104.92元／天×390天）。对于原告要求的护理费，原告未能提交有效的证据证明护理人员的收入情况，护理费以按照青岛市一般护工90元／天的标准计算较为适宜，对于护理时间，原告亦未能提交有效证据证明原告在出院后确需护理，因此，对于护理时间以原告住院期间较为适宜，因此，护理费应为3870元（90元×43天）。对于原告要求的交通食宿费8000元，结合原告住院治疗情况，原告的该项请求过高，本院做出适当调整，本院认为以3000元较为适宜。对于原告要求的被抚养人生活费，原告之父董良如、母徐庆珍、儿子董某某均符合被抚养的条件，其要求被抚养人生活费符合法律规定，应予支持。对于具体的赔偿标准，按照规定应按董峰的赔偿标准计算；被抚养人生活费应该以定残之日为基准点进行计算，因此董良如的被抚养人生活费为26417.60元（24016元×10年×22%÷2），徐庆珍的被扶养人生活费为42268.16元（24016元×16年×22%÷2），董某某的被抚养人生活费为15850.56元（24016元×6年×22%÷2），以上三人的被抚养人生活费共计84536.32元。对于原告要求的精神抚慰金，被告保险公司自愿承担2000元，考虑到原告在本次事故中的过错，本院认为2000元较为适宜，对此本院予以确认。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计302818.72元（168493.60元＋40918.80元＋3870元＋3000元＋84536.32元＋2000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余192818.72元（302818.72元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担，即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失57845.62元（192818.72元×30%）。
鉴定费1400元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元＋110000元），在商业三者险限额内承担166462.23元（108616.61元＋57845.62元），合计286462.23元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告冯军翔、东顺公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董峰各项损失共计286462.23元。
二、驳回原告对被告冯军翔、枣庄东顺汽车运输有限公司的
诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103元、鉴定费1400元，合计9503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市公司负担6819元，原告负担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘彩云