天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4427号
原告魏宪顺。
被告张士国。
被告邢ＸＸ。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人赵春强，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
代表人王正义，总经理。
委托代理人赵鹏振，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告魏宪顺与被告张士国、邢ＸＸ、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏宪顺、被告张士国、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵春强及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼。被告邢ＸＸ及中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏宪顺诉称，2014年6月10日21时30分，被告张士国驾驶邢ＸＸ所有的津AR30**号、津BM7**挂号大货车，在东丽区赤海路转弯时，遇原告驾驶津NG13**号夏利牌小客车沿该路直行，原告车辆与张士国车辆右侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告魏宪顺与被告张士国承担事故同等责任。故原告起诉，要求五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴证费、施救费及拆解费，总计33406.75元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津市东丽区四个二照相服务馆出具误工证明，证明原告误工费损失情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
五、餐饮费票据，证明原告营养费损失情况。
六、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
七、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
八、鉴证费、施救费及拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
九、保险单，证明事故车投保保险情况。
被告张士国辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告张士国提供酒精检验费票据，证明被告张士国垫付酒精检验费情况。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告邢ＸＸ未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，原告车辆损失价格数额过高，被告同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司提供本公司出具的机动车辆估损单，证明原告车辆损失情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在商业三者险限额内，按照事故责任比例及1／21的保险赔偿比例，赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年6月10日21时30分，被告张士国驾驶津AR30**号东风牌、津BM7**挂号鲁岳牌大货车，在东丽区赤海路转弯时，遇原告驾驶津NG13**号夏利牌小客车沿该路直行，原告车辆前部与张士国车辆右侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告魏宪顺与被告张士国承担事故同等责任。事故发生后，原告在天津市东丽医院就诊治疗。原告共发生医疗费9884.55元。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为11881元。原告为此发生鉴证费550元、施救费1200元。被告张士国为原告魏宪顺垫付酒精检验费300元。
另查，事故车辆津AR30**号东风牌、津BM7**挂号鲁岳牌大货车所有人系被告邢ＸＸ。被告张士国驾驶该车发生交通事故。津AR30**号事故车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保商业三者险（限额1000000元，不计免赔）；津BM7**挂号事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（限额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费9884.55元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗2日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费100元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定，原告住院期间的营养费50元。
关于误工费，原告提供的天津市东丽区四个二照相服务馆出具的误工证明，并无其他证据佐证，本院不予采信。考虑原告伤情及就医治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告10日的误工费782.4元。
关于护理费，原告并未提供需要护理的医嘱证明，本院对此不予支持。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对此有异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司提供的车辆估损单系本单位自行出具，不具有证明力。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定，原告车辆损失11881元。
关于鉴证费、施救费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
关于拆解费，原告提供的拆解费收据不符合证据形式规定，本院不予采信。因证据不足，原告此项请求，本院不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费9884.55元、住院伙食补助费100元、营养费50元、误工费782.4元、交通费200元、车辆损失11881元、鉴证费550元、施救费1200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张士国作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告邢ＸＸ作为事故车所有人于本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于津AR30**号事故车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，津BM7**挂号事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例及20：1的保险比例予以赔付。因原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告张士国无需承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费免赔问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费免赔问题，因上述保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏宪顺医疗费9884.55元、住院伙食补助费100元、营养费15.45元、误工费782.4元、交通费200元、车辆损失2000元，总计12982.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏宪顺营养费34.55元、车辆损失9881元、鉴证费550元、施救费1200元，总计11665.55元的50%的20∕21，即5555.02元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏宪顺营养费34.55元、车辆损失9881元、鉴证费550元、施救费1200元，总计11665.55元的50%的1∕21，即277.76元。
四、原告魏宪顺待保险理赔后，返还被告张士国酒精检验费150元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告魏宪顺其他诉讼请求。
案件受理费减半收取317.5元，由原告魏宪顺与被告张士国各负担158.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 常婧