上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6092号
原告：陆璘，男，1957年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵钧，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆璘与被告上海强生常宁出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告陆璘的委托诉讼代理人徐文淑，被告强生公司的委托诉讼代理人赵钧，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆璘向本院提出诉讼请求：1.医疗费1,061元、住院伙食补助费610元、营养费3,600元、护理费6,635元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、维修费500元、日用品费41.9元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内予以赔偿，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，对超出或者不属于交强险范围的损失由太平洋保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内予以赔偿,仍有不足的由强生公司赔偿；2.判令案件受理费由强生公司负担。事实和理由：2017年5月23日，强生公司驾驶员王某某驾驶强生公司牌号为沪GUXX**的小型客车，行驶至上海市徐汇区沪闵路出柳州路东约10米处，将骑行自行车的陆璘撞倒，导致陆璘车损人伤。该事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，强生公司员工王某某在本起事故中承担全部责任，陆璘不承担事故责任。陆璘伤后被送至上海浦东新区浦南医院治疗。经鉴定，陆璘伤情构成XXX伤残。原告认为，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，故太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先行予以赔付，超出部分应由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔付，另因事故发生时王某某系为强生公司履行职务，不足部分由强生公司承担赔偿责任。
强生公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。事发时，王某某系履行职务行为，由强生公司承担相应责任。认可鉴定费由强生公司承担，律师费认可3,000元。强生公司垫付的医疗费、护工费合计102,737元，在本案中一并处理。
太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。沪GUXX**车辆在太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险(10万元，未购买不计免赔)，事发时在承保期间内。对于原告的具体诉讼请求，医疗费中非医保部分应由被保险人承担；认可护理费3,600元、营养费2,700元；车辆维修费，因未提供维修证明，且未经过太平洋保险公司定损，对车辆维修费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围；日用品费，不属于保险理赔范围，不予认可；对其余诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日8时10分，王某某驾驶牌号为沪GUXX**的出租车由北向东通行，行驶至沪闵路出柳州路东约10米处，与由南向东骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤且车身损坏。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王某某对本案事故承担全部责任，原告无责任。原告伤后被送往上海市浦东新区浦南医院(以下简称浦南医院)，入院诊断为腰椎骨折(L3椎体压缩性骨折)；骨质疏松；腰椎退行性病变，于2017年5月27日行全麻下L3闭合复位经皮椎弓根螺钉内固定术，于2017年6月23日出院。强生公司为此垫付住院医疗费100,239.05元(含伙食费600元)、护工费2,470元(护理期29天)。原告在住院期间购买日用品支出41.9元。2017年5月23日至2017年11月21日，原告在浦南医院门急诊就诊，支出医疗费1,061元。
沪GUXX**车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为100,000元，未购买不计免赔。
原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其进行伤残、营养、护理、休息期限评定，2017年11月28日出具鉴定意见为：被鉴定人陆璘因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期及二期治疗，酌情给予休息240日、营养90日、护理90日；并请酌情给予后续治疗费用。原告为此支付鉴定费2,850元。
原告系本市非农家庭户口。
为聘请律师代理本案诉讼，原告支付律师费5,000元。
审理中，经协商后，原被告一致确认原告交通费损失为300元、衣物损失为200元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证(王某某)及肇事车辆的行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费发票、日用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告强生公司提供的医疗费发票、住院病人费用清单、护工费发票等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经交警支队依法作出责任认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。强生公司认可事发时王某某系履行职务行为，故应由强生公司承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。
对于原告因本起交通事故所致损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告自付部分，本院凭据确认医疗费1,061元。被告垫付医疗费医疗费99,639.05元(已扣除伙食费600元)，系属原告损失。故原告共计发生医疗费损失100,700.05元。
2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，根据相关赔偿标准，本院支持610元。
3.残疾赔偿金，原告系本市非农家庭户口，根据其伤残等级、年龄，按照相关赔偿标准，本院确认125,192元。
4.精神损害抚慰金，原告主张符合相关赔偿标准，本院支持5,000元。
5.营养费，结合鉴定意见确定的营养期，按照相关赔偿标准，本院支持3,600元。
6.护理费，强生公司已为原告垫付29天护理费，计2,470元，结合鉴定意见确定的护理期，扣除上述已由强生公司垫付护理费的护理期，按照相关赔偿标准及原告诉请，本院支持4,165元。原告共计发生护理费损失6,635元。
7.交通费，原、被告协商一致，本院确认为300元。
8.衣物损，原、被告协商一致，本院确认为200元。
9.维修费，根据事故认定书，原告自行车确在本次事故中发生损坏，本院酌情支持100元。
10.日用品费，本院凭据确认41.9元。
11.鉴定费，本院凭据确认为2,850元。
12.律师费，本院酌情支持3,000元。
综上，本院确认的原告各项损失除日用品费、鉴定费、律师费外，合计242,337.05元，由太平洋保险公司先行在交强险责任限额内赔偿120,300元(含精神损害抚慰金5,000元)，剩余122,037.05元，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80,000元，剩余42,037.05元、日用品费41.9元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计47,928.95元由强生公司负担，扣除强生公司已垫付的医疗费、护理费共计102,709.05元,原告尚需返还强生公司54,780.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆璘损失200,300元；
二、陆璘于本判决生效之日起十日内返还上海强生常宁出租汽车有限公司54,780.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,313元,减半收取计1,657元(陆璘已预缴1,659元)，由陆璘负担46元，上海强生常宁出租汽车有限公司负担1,611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一八年五月十八日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。