wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2689号
原告涂早林，男，1974年6月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。
被告成都市鑫海鑫家私有限公司，组织机构代码：582640779，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。
法定代表人任永海，总经理。
委托代理人帅勇，成都市鑫海鑫家私有限公司员工。
原告涂早林诉被告成都市鑫海鑫家私有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告涂早林的委托代理人黄建军，被告成都市鑫海鑫家私有限公司的委托代理人帅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂早林诉称，原告于2006年2月到被告公司法定代表人任永海设立的成都市郫县海鑫家具厂工作，从第二年起担任生产总监一职，月平均工资为8000.00元。2011年8月，家具厂搬迁至彭州市丽春镇石匣社区，原告也随工厂迁至彭州工作，因被告借故推诿，致原、被告未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。故请求判决解除原、被告的劳动关系，并要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资88000.00元、经济补偿金80000.00元，补缴2006年2月至2014年7月的养老保险费。
被告成都市鑫海鑫家私有限公司辩称，原告所述不是事实，原告是在2011年9月被告公司成立前夕到被告处工作。被告于2011年10月17日依法成立，2012年9月19日，原、被告双方签订了为期1年的劳动合同。2013年9月以后，原告即无故离岗，未到被告处上班。双方签订的劳动合同已于2013年9月19日到期，劳动关系已经于到期日解除。故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告于2011年9月到被告处工作，双方签订期限为2012年9月19日至2013年9月19日的劳动合同。合同期满后，双方未续签劳动合同，原告也未到被告处上班。其间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。2014年7月21日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，并要求被告支付原告2006年2月至2014年7月未签订劳动合同的双倍工资88000.00元，经济补偿金80000.00元，补缴2006年2月至2014年7月的社会保险费。2014年9月10日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求被告为原告补缴2011年10月至2013年9月的社会保险费，支付原告经济补偿金13377.66元，但对原告的其他仲裁请求予以驳回。原告因不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉。另查明，被告于2011年10月17日依法成立；原告在被告处领取工资至2013年8月，原告月平均工资为6688.83元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，有原、被告提交的彭劳人仲委案字（2014）第00162号仲裁裁决书、送达证明各一份、被告提交的仲裁开庭笔录，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以上证据经当庭举证，质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
原告提交的证据，1、工作证1份，证明原告系被告生产总监的事实；2、生产总监的职责，证明原告在被告处工作所担任的职责的事实；3、被告的工商信息、健康合格证各1份，证明原告在被告处工作的事实；4、员工花名册，证明原告系2006年2月到被告处工作的事实；5、参保人员名单，证明原告系被告员工；6、办公楼装修合同1份，证明被告还未注册现公司时，原告就在被告处工作。经被告质证认为，对上列1、2、3号证据的关联性持异议，对上列4、5、6号证据的真实性持异议。本院认为，原告提供的1、2、3号证据均是与海鑫家私或郫县海鑫家具厂有关的信息，因与本案无关联性，本院不予采用；原告提供的4号证据系手写，未经被告确认，5号证据系打印件，未指明其出处，6号证据没有签约双方法人盖章确认，故上列4、5、6号证据因缺乏证据的真实性，本院不予采信。
被告提交的证据，劳动合同1份、工资表2页，证明原、被告签订了劳动合同，以及原告的月工资情况。经原告质证认为，对上列证据均持异议，该劳动合同欠缺劳动合同的必需的要件，且原告记忆中未签订过劳动合同，工资表上有很多涂改的痕迹，故对工资表的真实性存在异议。本院认为，该劳动合同虽然欠缺劳动报酬等必需的要件，但能反映出劳动合同期限、工作岗位等要件，与原告陈述的工作岗位一致，庭审中原告认为劳动合同不是其本人签字，但当庭表示不申请对该签名作笔迹签定；对于工资表，虽然有个别地方有涂改的痕迹，但每月工资的领取均有原告的签字确认。上列证据因具有证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
本院认为，原告虽然于2011年9月进入被告公司，但被告于2011年10月17日才依法成立，具有合法的用工主体资格。故原、被告建立劳动关系的时间为2011年10月17日。双方签订有期限为2012年9月19日至2013年9月19日的书面劳动合同，期满后未续签合同，应视为双方的劳动合同到期终止，故对原告请求判决双方的劳动关系自2014年7月原告申请劳动仲裁之日起解除的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金80000.00元的诉讼请求，因原告没有证据证明原告2006年2月至2011年9月的工作单位安排其到被告公司上班，其情形不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条所列举的五个情形之一，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款的规定，因被告未继续与原告签订书面劳动合同，故被告应当支付原告2个月工资的经济补偿金，标准为6688.83元／月，为6688.83元／月×2月=13377.66元，对原告该项诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资88000.00元的诉讼请求，因原、被告2011年10月17日至2013年9月19日与被告存在劳动关系，双方签订有期限为2012年9月19日至2013年9月19日劳动合同，故其二倍工资的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告补缴养老保险费的诉讼请求，因缴纳社会保险费不属法院民事案件受理范围，故原告要求被告补缴社会保险费不属本案处理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市鑫海鑫家私有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告涂早林经济补偿金13377.66元。
二、驳回原告涂早林的其他诉讼请求。
本案案件受理费免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第643号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）546号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某伙同他人于2015年6月12日4时许，窜至长沙市高新区东塘社区罗马公寓13022房，采用插门入室的手段，盗得被害人谭某、冯某家现金人民币约3000元及无法鉴定的莱斯特手表1块。后被告人陈某被被害人谭某抓获，赃款赃物被其同伙带走逃离现场。
公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人陈某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；系初犯的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月12日起至2016年2月11日止。）
二、责令被告人陈某退赔现金人民币三千元给被害人谭露、冯琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈虹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3706号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月23日共欠本息及费用5468.04元未给付，经交行省分行多次催收，王某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王某某归还信用卡透支款本息及费用5468.04元（截止2013年11月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告王某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月23日，王某某所申领信用卡累计透支本息及费用5468.04元，以上款项王某某未给付。后经交行省分行向王某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王某某未在约定的期限内偿还欠款，故王某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5468.04元（截止2013年11月23日）及从2013年11月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费115元，共计165元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第874号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯颜建磊，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2008年11月6日作出（2008）故刑初字第121号刑事判决，以被告人颜建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月16日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机�河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬一次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯颜建磊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜建磊减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年5月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩育良，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：于海华，法律工作者。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红生
再审申请人韩育良与被申请人朱红生买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0921号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩育良请求：1、撤销（2014）一中民终字第0921号民事判决，再审本案；2、两审诉讼费由朱红生承担。其主要理由为：（一）原审判决认定事实错误。2013年初，案外人刘振忠在承包大唐盘山发电厂二期工程期间雇佣韩育良为材料员，刘振忠向朱红生赊购木材用于上述工程，韩育良代为出具收据11张，时间在2013年3月至6月期间，木材款163893元应由刘振忠承担给付义务。（二）韩育良有新证据支持自己的主张：1、案外人刘振忠为韩育良出具证明一份，证明韩育良是其雇佣的材料员；2、授权委托书一份，证明刘振忠是天津市三鼎建筑工程有限公司的项目负责人，有权以三鼎公司名义签订工程承包合同。
被申请人朱红生辩称，2013年3月至2013年8月，韩育良以自己名义向朱红生购买木材，买卖关系不存在第三方。韩育良没有提供有效证据证实其主张。
本院认为，韩育良以自己的名义向朱红生赊购木材，且为朱红生出具了欠据，朱红生亦将木材交付韩育良，根据合同相对性原则，韩育良应向朱红生履行给付货款的义务。韩育良主张所欠朱红生货款应由其岳父刘振忠偿还，但其未提交有效证据予以证明，在朱红生不予认可的情况下，原审法院判决韩育良给付朱红生货款163893元，并无不当。
综上，韩育良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩育良的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘云龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执590号
申请执行人孙大九，居民。
被执行人李瑞来，居民。
申请执行人孙大九与被执行人李瑞来债权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1328民初1088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙大九与被执行人李瑞来债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1088号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执43号
申请执行人：张雪珍，女，1963年1月26日出生，汉族，武穴市。
被执行人：刘艳姣，女，1966年7月11日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张雪珍申请执行被执行人刘艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂武穴民初字第00695号民事调解书，申请执行人张雪珍向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，并依（2016）鄂1182执43号执行通知书责令被执行人被执行人刘艳姣（1）返还张雪珍借款本金2万元；（2）向张雪珍加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费费525元、申请执行费207.87元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00695号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍希瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23080号
原告赵×，男，1980年10月11日出生。
被告余×，女，1985年11月5日出生。
原告赵×与被告余×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵×、被告余×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：双方经人介绍认识，于2013年5月结婚，无子女，结婚初期感情较好，离婚原因是生活方差异较大，多有分歧，感情不和，已分居半年。我们感情破裂，生活有很大分歧，经常有矛盾，从结婚开始就经常冲突，生活中经常有吵架不和，基本上每周都有，然后被告对家庭负担少，什么事都不管，被告长期在她家住，后来我劝说后才回来住，我们从2014年2月份有矛盾，就开始分居了。她家是北京人，我就自己住，到现在9月份，已经分开7个月了。在这7个月当中，被告一直没有和我沟通，我和被告沟通，问被告还想不想继续生活，如果想就拿出以后怎么过的方案，要是不想过了，就拿出方案，和平分手。被告就是想离婚，主要焦点在家庭财产上。她对我感情也破裂了。我多次沟通，她都是这个态度，我觉得时间太长，总拖下去不是个办法，我才采用到法院起诉的办法。在法院调解的过程中，被告表示要求12月底再离婚，我希望法院依法判决离婚，立即执行，或者法院判离婚，我们年底再执行也可以。我们分歧过大，没有共同生活的基础。我认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告余×辩称：我不同意离婚，我们结婚不久，我们没有大的分歧，都是一些生活琐事。至于2月份分开的事情，是因为我们吵架，他让我不要回来了，我就赌气回去了，而且我母亲那段时间身体也不太好。我认为我们感情基础还存在，没有感情破裂，没有大的矛盾分歧，我不同意离婚，我还是希望和原告和好继续生活下去。
经审理查明：2012年4月赵×和余×经人介绍相识，2013年5月20日赵×与余×登记结婚，双方未生育子女。庭审中，余×表达了与赵×和好，继续共同生活下去的愿望。
上述事实，有当事人提交的结婚证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：赵×与余×系自由恋爱自主结婚，其二人登记结婚至今仅仅一年有余，应珍惜双方的夫妻感情，对于离婚问题持慎重考虑的态度。赵×与余×应本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。现余×已经表示愿意与赵×和好，继续共同生活下去，为此，赵×不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马德天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2958号
原告甘桂秋。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告朱月星。
被告李水全。
被告李高翔。
被告童艳儿。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人李水全。
本院于2013年11月25日立案受理了原告甘桂秋与被告朱月星、李水全、李高翔、童艳儿、绍兴钻石王服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告朱月星因生意周转需要，向原告借款180万元，并以自己的房屋作为抵押，其余被告为被告朱月星的借款提供了担保。现被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱月星立即归还借款人民币180万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2013年10月2日起至判决确定归还日止）；二、被告朱月星支付给原告支出的律师费6万元；三、依法确认第一、二、五项诉讼请求中原告就被告朱月星所有的位于绍兴市区大王庙直街39号房屋具有优先受偿权；四、被告李水全、李高翔、童艳儿、绍兴钻石王服饰有限责任公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘桂秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年十二月十九日
书 记 员 胡卓君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初655号
原告：张某。
委托代理人：张玉强。
被告：曹某甲。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉强、被告曹某甲及其委托代理人刘传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告1996年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现已成年。两人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，被告经常喝酒，甚至酒后到原告工作场所无理取闹，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称：原告所述与事实不符，原被告是在建立了感情基础上结的婚，婚后感情也很好，双方没有分居原告之所以起诉离婚，是因为其常上网聊天，我方坚决不同意离婚希望原告能回家跟我好好生活。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现已成年。两人婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争吵，2016年2月22日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚登记表及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情尚可，婚后育有一女，共同生活近二十年，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胥文恺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2123号
原告江苏金瑞置业有限公司，组织机构代码69677001-0。住所地：盱眙县盱城镇金鼎华府售楼部。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人李训付、赵秀林。
被告田林，自由职业者。
被告耿志芳，自由职业者。
委托代理人田林（系原告耿志芳丈夫），自然情况同上。
本院在审理原告江苏金瑞置业有限公司与被告田林、耿志芳商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏金瑞置业有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告江苏金瑞置业有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卓 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第200号
原告宿迁市艺丰图文广告有限公司（以下简称艺丰公司），住宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人刘彩侠。
委托代理人刘洋，该公司员工。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告腾龙。宿城区龙凤居宾馆经营者。
被告马威。
原告艺丰公司与被告腾龙、马威定作合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于同年年3月10日公开开庭进行了审理。原告艺丰公司委托代理人刘洋、沈筱晓到庭参加诉讼，被告腾龙、马威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺丰公司诉称，2014年年初，原告与被告腾龙达成口头协议，由原告承建龙凤居宾馆广告宣传业务（含形象墙、吧台、门头广告等）。后原告履行了相应的义务，被告腾龙仅支付部分款项。2014年8月14日，经结算，二被告共同向原告出具欠条，承诺于2015年1月5日前清偿所欠工程款48319元。现还款期限已经届满，二被告以各种理由推脱，故诉至法院要求：1、二被告偿还工程款48319元（后变更为48317元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告腾龙、马威均未作答辩。
经审理查明，2014年年初，原告与被告腾龙达成口头定作合同协议。2014年8月14日，经结算，二被告向原告出具欠条一份，载明“今欠艺丰图文广告有限公司人民币肆万捌仟叁佰壹拾柒元整（48319，笔误，应为48317元），经协商定于2015年1月5日前全部还清”。原告索款不成，因而成诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告腾龙之间的定作合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2014年8月14日，经双方结算，被告腾龙尚欠原告48317元，被告马威共同作为欠款人在欠条上签名，表示其自愿对上述债务承担共同还款责任，故原告起诉要求二被告共同偿还工程款48317元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾龙、马威于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市艺丰图文广告有限公司支付工程款48317元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告腾龙、马威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一初字第00022-1号
原告：朱道兵，男，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
被告：方光玉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告朱道兵诉被告方光玉民间借贷纠纷一案中，原告朱道兵向本院提出财产保全申请，要求对被告方光玉的财产在930万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱道兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告方光玉的财产在人民币930万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2202号
原告：郭某甲，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：武玉林。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚初恋情一般，生育两个女儿。因婚前缺乏了解，草率结婚。双方开始没有共同语言，性格各异，结婚时间不长经常因生活琐事生气打架，被告好吃懒做，家务及农活不闻不问，全由原告一人打理。被告每天以手机上网聊天为生，家里特别脏乱，原告一说，被告就与原告打架，被告还因此生气往娘家跑。2015年5月26日，因被告不料理家务双方发生口角后，被告回娘家居住生活，5月28日原告去接被告，因话不投机被告及其母亲将原告痛打一顿，并将原告做生意的农用福田车砸坏。综上，原告认为被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，被告并不是不做家务，双方有时发生口角，但不足以造成感情破裂，应驳回原告的诉讼请求。
原告郭某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原、被告结婚登记的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、大女儿郭某乙、二女儿郭某丙的出生医学证明复印件各一份，用以证明两个女儿的出生日期。
证据三、脏衣服照片一张，用以证明被告在家不干家务。
证据四、白色被里子照片一张，用以证明被告不洗被子
证据五、被子堆在地板上的照片一张，用以证明被告不做家务。
被告张某质证认为：
关于证据一、证据二，被告无异议。
关于证据三至证据五，对照片真实性有异议，但这三张照片不能证明这衣服、被子是被告家庭的，不能证明被告没洗衣服、不做家务，不能做为证据使用。
被告张某主张家庭共同财产除了原告提到农用车的以外，2013年双方还建香菇大棚一个，投资二十一、二万元，每年利润八、九万元。
被告张某为支持其抗辩主张提交如下证据：
大棚的照片六张，用以证明大棚是原、被告的家庭共同财产。
原告郭某甲质证认为：这大棚是原告父母的与原告无关。
庭审中原告主张：现在被告还有两袋子自己衣物没有洗呢。也不做饭，家中已有的一点粮食八年了也没吃完，被告还经常上网聊天，被告的手机也不让原告看。2016年4月14日晚上七点半左右，因二女儿吃鱼卡嗓子了原告让被告看一下，被告就在床上躺着不管，还与原告打架，被告还拿菜刀逼着原告脖子，当时原告给抢过来扔了。
针对原告的主张被告辩称：2016年4月14日晚上打架这事，原告说的不对，当时是原告先骂被告又打被告，被告才拿刀吓唬原告着。
庭审中被告主张：双方结婚后在2010年左右还买了一辆白色“福田”牌单排农用车一辆；原、被告结婚后，原告长期外出卖玻璃，每个月有利润8000元至10000元，现在已有七年了；2013年开始建大棚时发现被告婆婆王桂芹有两个存折，农行100000元，信用社5000元。
针对被告的主张原告辩称：原告没看见过母亲的存折，与原告也没有关系；原告是在外面卖玻璃，但一年也就是出去四、五次，挣的钱都给被告了。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。夫妻共同财产有白色“福田”牌农用车一辆，2011年12月购买时价格为41680元。
本院认为：原、被告在日常生活中，均应互敬互爱，增进沟通和理解，积极主动承担各自的责任和义务，共同维护良好的家庭生活，妥善处理婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一六年六月六日
书记员 于水清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6613号
原告赵光冠。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告赵光冠与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵光冠的起诉。
案件受理费50元，由原告赵光冠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初95号
原告杨锦，男性，1974年12月28日出生，住达州市通川区。
被告达县南外鑫江商务宾馆，住所达州市通达西路269号。
组织机构代码：21030121-5。
负责人袁代翠。
本院在审理杨锦与达县南外鑫江商务宾馆关于劳动争议一案中，原告杨锦于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告杨锦负担。
审判员 罗晓彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 符华琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第192号
申请执行人梁小玲
被执行人周建姬
被执行人覃路阳
申请执行人梁小玲依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第764号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行周建姬、
覃路阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请标的：30589元（其中受理费589元）及利息。本院于2014年3月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周建姬、覃路阳名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第764号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初746号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告：孟海花，女，1979年4月28日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新东街3号。
法定代表人：任玉萍，董事长。
委托诉讼代理人：郭新银，男，1955年12月1日出生，汉族，榆社县人，榆社县信和融资担保有限公司职员。
原告榆社县农村信用合作联社与被告孟海花、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告榆社县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 岳建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴 璟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00215号
罪犯刘文亮，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
1992年12月21日蚌埠市中级人民法院以被告人刘文亮犯盗窃罪、脱逃罪和拐卖人口罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年3月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2008年5月5日被假释，在假释考验期内又犯新罪，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌山刑初字第163号刑事判决，以被告人刘文亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。与假释期限合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千元，剥夺政治权利五年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮自裁定送达之日起至2014年5月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7464号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人廉东娜，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被告周科，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告范清云，身份证住址广东省河源市源城区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廉东娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周科因购车向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请银行按揭购车，需提供购车担保。为此，被告周科委托原告为其上述购车贷款进行担保。2012年7月10日，被告周科与中国银行股份有限公司深圳罗湖支行签订《个人二手车消费贷款担保协议书》。被告范清云对原告提供连带责任反担保，签订《反担保合同》、《反担保承诺书》。2012年7月16日，被告周科与中国银行股份有限公司深圳罗湖支行签订《信用卡汽车专项分期付款借款抵押二合一合同》。同日，原告与中国银行股份有限公司深圳罗湖支行签订《信用卡汽车专项分期付款保证合同》，为被告周科向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行按揭购车提供连带责任保证。购车后，被告周科未按期如数向中国银行股份有限公司罗湖支行还款。中国银行股份有限公司深圳罗湖支行要求原告对被告周科拖欠的贷款进行代偿。2014年12月30日，原告为被告周科代偿银行逾期款151922.46元。请求判令：1、被告周科立即偿还原告代偿款151922.46元（2014年12月30日，原告为被告周科代偿）；2、被告周科承担代偿款利息3421.38元（6%÷365×137×151922.46元）从代偿之日起暂计至2015年5月15日，其后利息计至原告实现债权之日止；3、被告周科承担代偿款罚金10406.69元（0.05%×137×151922.46元）从代偿之日起暂计至2015年5月15日，其后利息计至原告实现债杈之日止，前述代偿款、利息、罚息合计165750.53元；4、被告范清云对被告周科的前述代偿款、利息、罚息（合计人民币165750.53元）向原告承担还款连带责任；5、被告方承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。原告提交的证据有：信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同、信用卡汽车专向分期付款保证合同、个人二手车消费贷款担保协议书、反担保合同及反担保承诺书、关于请贵公司履行代偿信用卡汽车专向分期款项责任的函、担保机构代偿款项确认函、中国银行同城支付往帐凭证、（2014）深罗法民二初字第3937号案件受理费及公告费发票。
另查明，担保协议书第八条约定：……乙方（原告）基于担保义务而为甲方（被告周科）垫款向贷款人支付时，乙方有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向甲方追偿外，还要按日垫款的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金……。
本院认为，根据原告、被告签订的上述文书，原、被告间成立担保与反担保合同关系。被告周科没有按时向银行还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人追偿，并要求反担保人按照约定承担连带反担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付代偿款151922.46元及利息、罚金（利息截止2015年5月15日为3421.38元，之后按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，罚金截止2015年5月15日为10406.69元，之后按照日0.05%计至还清之日止）；
二、被告范清云对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3615元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 李宏新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初39号
原告：徐时林，
被告：宁波奋斗投资咨询有限公司，
原告徐时林与被告宁波奋斗投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审判，送达前，原告于2016年2月23日申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐时林撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初651号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：石岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路永亮、牛红生，大沧海律师事务所律师。
被告：陈艳荣，女，1981年7月22日出生，汉族。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告陈艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 航
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07632号
原告张瑞英，女，1966年3月14日出生。
委托代理人徐硕（原告之子），男，1992年6月26日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11年28日出生。
原告张瑞英与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞英及其委托代理人徐硕，被告保险公司的委托代理人杨喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英诉称：2014年4月30日下午6时，在北京市昌平区楼自庄村花园路口处，肖森林驾驶车号为京Q161**的车辆（该车挂靠在北京鲁英畅通商贸有限公司）将我撞伤。经北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，肖森林承担事故全部责任。事故对我造成巨大的伤害，使我不能照顾果园，我儿子徐硕也请假在家照顾我和果园，我也因此次事故经常做恶梦，不能正常休息和工作。故起诉至法院，请求：1、被告支付医疗费3902.63元、住院伙食补助费150元、营养费2000元、误工费8800元、护理费6000元、交通费1000元、精神损失费10000元，共计31852.63元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。医疗费中有治疗骨质疏松等的用药共272.11元，与本次事故无关，不认可。住院伙食补助费同意承担，营养费、护理费无医嘱，不同意承担。原告未构成伤残，不同意负担精神损害抚慰金。原告无收入减少证明，同意按每月3500元标准支付15天误工费。交通费根据票据同意承担384元。
经审理查明：2014年4月30日20时05分，在北京市昌平区马池口镇楼自庄村处，肖森林驾驶车牌号为京Q161**的车辆与张瑞英相撞，导致张瑞英受伤。本次事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，肖森林承担事故全部责任。2014年5月1日，张瑞英至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为右踝、右足软组织损伤，左膝皮擦伤。医嘱留观输液，全休五天。后北京市红十字会急诊抢救中心于2014年5月21日出具诊断证明，诊断为全身多发软组织损伤、左膝皮擦伤，医嘱全休两周。2014年7月1日北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明，诊断为全身多处软组织损伤，医嘱全休两周。2014年5月29日北京大学人民医院出具诊断证明及休假证明书，写明张瑞英外伤、骨关节病、行动不便，建议休假两周。2014年7月1日，北京大学人民医院再次出具诊断证明及休假证明书，写明外伤、骨质疏松、骨关节病、重度关节炎、软组织损伤。建议休假两周。庭审中，张瑞英撤销对肖森林、北京鲁英畅通商贸有限公司的起诉。保险公司认为，诊断证明中关于骨关节病、关节炎等症状，与本次事故无关，不予认可。张瑞英表示用药中的甘草片是因为受事故惊吓而失语，骨质疏松和关节炎是事故导致的并发症，之前并没有。
另查，肖森林驾驶的肇事车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
张瑞英的各项损失经本院核实为：医疗费3902.63元、住院伙食补助费30元／天×5天＝150元、误工费1750元、交通费399元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出租车费发票、过路费发票、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，肖森林驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内进行赔付。张瑞英的伤情经京市红十字会急诊抢救中心诊断为右踝、右足软组织损伤，左膝皮擦伤，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工期为15日。在张瑞英无法提供纳税证明的情况下，保险公司同意按照每月收入3500元计算误工费，本院对此不持异议。营养费、护理费无医嘱，本院不予支持。张瑞英的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。张瑞英诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付张原告张瑞英医疗费用类赔偿金四千零五十二元六角三分，伤残类赔偿金二千一百四十九元，共计六千二百零一元六角三分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张瑞英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，由原告张瑞英负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王苗苗
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执250号
申请执行人：石某
被执行人：王某
申请执行人申请执行被执行人确认合同效力纠纷一案，本院根据申请，依照（2017）甘12民终490号民事判决书，经执行，判决书第四项和第五项内容全部执行完毕，2017年11月22日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 安玉星
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘泽宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30577号
原告吴婷婷，女，1986年8月5日生，汉族。
委托代理人高荣荣，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人于永龙，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛鼎辉劳务服务有限公司。
法定代表人吴婷婷，执行董事。
被告段明耀，男，1982年12月9日生，汉族，系青岛鼎辉劳务服务有限公司经理。
被告王妮娜，女，1981年10月15日生，汉族，系青岛鼎辉劳务服务有限公司经理。
第三人姜卫刚，男，1972年10月13日生，汉族，系青岛鼎辉劳务服务有限公司股东。
原告吴婷婷与被告青岛鼎辉劳务服务有限公司（以下简称鼎辉公司）、被告段明耀、被告王妮娜、第三人姜卫刚公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托代理人高荣荣、于永龙，第三人姜卫刚到庭参加诉讼。被告鼎辉公司、被告段明耀、被告王妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称，被告鼎辉公司系由第三人姜卫刚个人出资设立的自然人独资企业。原告自2011年10月至2013年4月期间受聘在鼎辉公司工作，该公司实际上由经理段明耀和王妮娜夫妻二人控制和经营，单位公章、财务专用章和营业执照等手续均在该二人手中。2012年2月，段明耀提出，公司需要变更法定代表人，要求原告暂时顶名鼎辉公司的法定代表人，并通过工商部门将原告变更为鼎辉公司的执行董事和总经理，任公司法定代表人。但实际上原告对公司没有任何决策和管理等职权。
现第三人姜卫刚于2013年9月1日做出股东决定，决定免除原告的执行董事和法定代表人职务，而且原告已经与鼎辉公司解除劳动合同关系，离开该公司。原告多次要求被告履行上述股东决定，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认2013年9月1日第三人做出的股东决定合法有效；2、判令被告及第三人履行2013年9月1日作出的股东决定，并协助原告办理法定代表人工商登记变更手续；3、诉讼费由被告承担。
被告鼎辉公司、被告段明耀、被告王妮娜在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
第三人姜卫刚述称，姜卫刚是被告鼎辉公司唯一的股东，但并未参与鼎辉公司的经营管理，该公司实际由被告段明耀和被告王妮娜实际经营。2013年9月1日做出的股东决定确系姜卫刚本人做出，同意解除吴婷婷执行董事、公司法定代表人的职务。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2011年1月14日，第三人姜卫刚个人出资50万元设立青岛鸿聚劳务服务有限公司（以下简称鸿聚公司），任命姜卫刚为该公司执行董事（法定代表人）兼经理，任命案外人段明彬为公司监事。
二、2012年2月17日，第三人姜卫刚作出股东决定，免去姜卫刚执行董事、总经理、法定代表人职务，任命原告吴婷婷为公司执行董事、法定代表人和总经理，并办理了工商变更登记。
三、2012年5月18日，鸿聚公司变更名称为鼎辉公司，工商登记的法定代表人仍为原告吴婷婷。
四、2013年4月，原告吴婷婷与被告鼎辉公司解除劳动合同。解除终止劳动合同人员登记表记载：原告吴婷婷失业前所从事工种为助理。
五、被告鼎辉公司出具声明，载明：吴婷婷，2011年10月7日-2013年4月份就职于青岛鼎辉劳务服务有限公司，系普通业务人员。2012年5月份期间，受青岛鼎辉劳务服务有限公司经理段明耀与经理王妮娜请求担任公司法人，因平时关系密切，且强调不会让吴承担任何法律责任，遂答应其请求。吴于2013年3月份提出更换法人要求。吴在担任公司法人期间，并无公司股份，也不曾参与公司经营管理，不参与任何公司决策，法人章也不在本人手中，纯属挂名法人。被告段明耀及第三人姜卫刚在该份声明上签署姓名。
六、2013年9月1日，第三人姜卫刚作出股东决定，载明：现因经营需要，特决定更换青岛鼎辉劳务服务有限公司的法定代表人，决定由王妮娜任公司的执行董事，为公司的法定代表人。解除吴婷婷的执行董事、公司法定代表人职务。
以上事实有鼎辉公司工商档案一宗、解除终止劳动合同人员登记表、声明、股东决定及当事人当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告鼎辉公司系第三人姜卫刚一人出资设立的有限责任公司，姜卫刚作为一人有限责任公司的股东，有权就公司更换董事、监事、法定代表人等事项作出决定。本案中，姜卫刚于2013年9月1日作出的股东决定中关于“由王妮娜任公司的执行董事，为公司的法定代表人”的内容，因无法确定王妮娜是否接受该任命，故对于股东决定中该部分内容的效力本院不予确认。股东决定中关于“解除吴婷婷的执行董事、公司法定代表人职务”的内容，合法有效，本院对该部分内容的效力予以确认。根据相关法律规定，被告鼎辉公司应当执行有效的股东决定，办理相应的法定代表人变更登记手续，第三人姜卫刚作为鼎辉公司唯一的股东，应当协助办理上述事宜。原告未举证证明被告段明耀及被告王妮娜系公司的实际经营人，不能证明其二人对于原告办理法定代表人工商登记变更手续负有协助义务。因此，对于原告要求被告段明耀及被告王妮娜执行姜卫刚于2013年9月1日作出的股东决定的诉讼请求，本院不予支持。
被告鼎辉公司、被告段明耀、被告王妮娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第六十二条，判决如下：
一、确认第三人姜卫刚于2013年9月1日作出的股东决定中关于解除原告吴婷婷的执行董事、公司法定代表人职务的内容有效。
二、被告青岛鼎辉劳务服务有限公司于本判决生效后十日内办理将青岛鼎辉劳务服务有限公司的法定代表人由原告吴婷婷变更为他人的工商登记手续，第三人姜卫刚负有协助义务。
三、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告青岛鼎辉劳务服务有限公司负担。因原告已预交，被告青岛鼎辉劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 靖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2534号
原告阳国俊。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告韦汝玖。现羁押于柳州市第一看守所。
被告莫桂珍。
被告韦海燕。
第三人刘春军。
原告阳国俊与被告韦汝玖、莫桂珍、韦海燕、第三人刘春军合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员龚明独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告阳国俊及其委托代理人蒙冠斌、潘覃秋，被告莫桂珍、韦海燕，第三人刘春军到庭参加诉讼。被告韦汝玖因被羁押于广西柳州市第一看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳国俊诉称，2010年3月，原告基于与被告韦汝玖、第三人刘春军于2009年5月22日签订的《房屋及鱼塘共有协议书》建设了一栋房屋，原告花费建房费用126000元。该案中的涉及的鱼塘是集体所有，没有经过村委或村民小组的同意就转让，不符合法律规定，原告与被告韦汝玖、第三人刘春军签定的房屋及鱼塘共有协议书是无效合同，被告韦汝玖应向原告赔偿建房损失及支付利息。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告韦汝玖签定房屋及鱼塘共有协议书无效；2、三被告共同向向原告赔偿建房损失费人民币126000元；3、三被告共同支付原告利息人民币37800元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告韦汝玖在应诉时辩称，被告与原告、第三人签订《房屋及鱼塘共有协议书》后，由被告负责在协议中房屋原址由三人共同出资建设了一栋新的房屋，但原告因建房花费多少费用，被告不清楚。
被告莫桂珍辩称，对被告韦汝玖与原告、第三人签订的《房屋及鱼塘共有协议书》及共同建房均不知情，自己并未参与，也没有在协议上签字，且该案涉及的款项不属于夫妻共同债务，不应当承担本案的任何责任。
被告韦海燕辩称，其与本案没有任何关系，不应当承担本案的任何责任。
第三人刘春军述称，建房是由原告阳国俊负责，建房款项是交给原告，其中自己给了原告100000元的建房款，另外还借了50000元给原告，原告为建房具体花了多少款项，因未经结算，所以不清楚。
经审理查明，2009年5月22日，原告阳国俊与被告韦汝玖、第三人刘春军签订《房屋及鱼塘共有协议书》一份，其中约定三方自愿共同出资购买位于鹿寨县雒容镇石盆村房屋住宅1栋（面积114.43平方米）。共有协议书签订后，原、被告及第三人决定共同出资在所购买房屋原址上重新建房。2010年3月31日，原告与案外人蒙岸签订《承包建房协议》一份，约定将位于雒容镇石盆村（屯）一块建房用地，约120平方米承包给蒙岸建房，建房总建筑面积约400平方米，房屋总造价约160000元。
另查明，原告已另案起诉要求确认与被告韦汝玖、第三人刘春军于2009年5月22日签订的《房屋及鱼塘共有协议书》无效。
本院认为，原告要求确认与被告韦汝玖签定的《房屋及鱼塘共有协议书》无效，因原告已另案起诉，本案不做处理。本案的建房行为系原、被告及第三人共同决定、共同出资，由原告具体负责，现原告以三方签订的《房屋及鱼塘共有协议书》无效为由，要求被告赔偿建房损失，因该《房屋及鱼塘共有协议书》与三方共同决定的建房行为并无直接关系，原告也未能举证证明因建房被告对原告造成损失，故原告诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告阳国俊的诉讼请求。
案件受理费3576元，减半收取1788元，保全费1339元，合计人民币3127元（原告已预交4915元），由原告阳国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈思思
陕陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执85号
申请执行人张XX，男，1978年4月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人高XX，男，1985年10月20日生，汉族，职工，住陕西省绥德县名洲镇。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00675号民事判决书，向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX向申请执行人张XX履行：1、向申请执行人张XX偿还借款20000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费150元和执行费200元。在执行中，本院电话传唤被执行人高XX，被执行人高XX未到庭，通过转账主动给付了20000元欠款和案件受理费150元、执行费200元。申请执行人张XX自愿放弃加倍支付的迟延履行金，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年一月三十日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执1-2号申请执行人王XX，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人张XX，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人王XX（系张XX之妻），女，1981年12月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人高XX（系王XX之母），女，1961年6月28日生，汉族，农民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人王XX与被执行人张XX、王XX、高XX民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张XX、王XX、高XX履行下列义务：1、向申请执行人王XX偿还借款6万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担执行费800元。在执行中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人张XX、王XX、高XX当即偿还申请执行人王XX6万元，申请执行人王XX自愿放弃其它执行请求，执行费800元，由被执行人张XX负担。被执行人张XX、王XX、高XX按照协议履行了义务，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年一月六日书记员  师海燕
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第473号
原告陈海珍。
委托代理人（一般授权）唐莉，东安县法律援助中心法律志愿者。
被告东安县白牙市镇小心田村第12村民小组（以下简称小心田村12组）。
代表人蒋庚生，该组组长。
原告陈海珍与被告小心田村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年8月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐俊隽担任庭审记录。原告陈海珍及委托代理人唐莉到庭参加了诉讼，被告小心田村12组代表人蒋庚生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海珍诉称：原告系小心田村12组的合法村民，依法应享有与同组村民同等的权利，被告小心田村12组因土地征收而获得的补偿费，原告理应获得相应份额，而被告拒不分配给原告土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告将2013年元月至2015年6月间分配给同组村民土地补偿款同等份额补发给原告；确认原告享有与被告村民同等份额的土地征收补偿款；并承担本案诉讼费。
原告陈海珍为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.原告的身份证，常住人口登记卡复印件，拟证明原告是本集体经济组织内部人员，具有分得土地分配款的资格和权利；
2．小心田村12组分山决定，拟证明原告参与了被告山林分配；
3、土地承包经营权证复印件；拟证明原告参与了小组田地分配；
4、1998-2004年农业税及教育附加费缴纳收据，拟证明原告依法履行了自己的义务；
5、对驻村干部雷金华的调查笔录原件，拟证明原告未分得土地补偿款以及土地赔偿款分配协议违法；
6、白牙市镇政府的处理意见复印件，拟证明原告具有村民资格，依法应该被分得相应的份额；
7、分割财产承诺书，拟证明原告离婚判决书中依唐永和承诺书获得包括田地、宅基地在内的财产；
8、土地补偿款分配协议复印件，拟证明协议内容违法；
被告小心田村12组在法律规定的期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告小心田村12组对原告所提供的8份证据虽未予以质证，但原告所提供的上述证据客观、真实且来源合法，具备证据的“三性”。因此，本院予以采信。
经审理查明：原告陈海珍于1984年与被告小心田村12组村民唐永和登记结婚，并迁入小心田村12组落户。原告在1994年参加了农村土地调整延包，承包了被告小心田村12组土地，并参与了被告山林分配。2001年原告与唐永和离婚，由原告抚养婚生小孩。原告与婚生小孩的户口在被告小心田村12组，并且一直在被告小心田村12组居住生活。2013年至2015年期间被告的部分土地先后被国家征用，被告所在组的村民获得了相应的土地征收补偿费30460元，上述款项被告依照2013年1月17日通过的协议书中的“本组离婚人员，女方一律不能参加分配。”而均未分配给原告，为此，原告多次到村、镇、县、市相关部门反映并请求处理。2014年12月东安县白牙市镇人民政府组织双方进行了调解，下发了调解意见书，确认原告陈海珍具有被告小心田村12组集体经济组织成员资格，并要求被告小心田村12组给予原告与本组村民同等份额的土地补偿款，可被告拒绝给付。之后的土地征收补偿费仍未分配给原告，原告遂起诉来院，要求依法处理。
本院认为:户籍是证明公民身份情况最直接、最基本的依据，是认定公民农村集体经济组织成员资格的基础。原告陈海珍的户籍地在被告处，并参加了1994年被告小心田村12组土地承包，承包了被告小心田村12组土地，且履行了自己应尽的义务。东安县白牙市镇人民政府组织双方调解意见书亦确认原告陈海珍具有被告小心田村12组集体经济组织成员资格。因此，原告依法享有本组村民的同等权利，有权分配被告所获得的相应土地补偿费。原告的诉讼请求符合法律规定且有法律事实依据，本院予以支持。被告小心田村12组代表人蒋庚生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东安县白牙市镇小心田村第12村民小组应给付原告陈海珍与本组村民同等份额的土地征收补偿费。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元,由被告东安县白牙市镇小心田村第12村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐俊隽
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00035号
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建新西路25号。
负责人王浩，该支行行长。
被告连云港东福金属制品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人董娟，该公司总经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告陈秋平。
被告丁继德。
被告董娟。
被告章学位。
被告李娟。
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行(以下简称建行海州支行)诉被告连云港东福金属制品有限公司（以下简称东福公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、丁继德、董娟、章学位、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告建行海州支行起诉称：2013年1月14日，被告东福公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币700万元。期限12个月，年利率7.32%。被告中翔钢材公司提供土地抵押担保，其他被告提供连带责任保证。原告与被告签订了借款合同、抵押合同、保证合同，并办理了抵押登记，原告依约履行了放贷义务。现请求判令：一、被告东福公司归还借款本金495万元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、丁继德、董娟、章学位、李娟承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告建行海州支行同时向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商他字第00035号原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建新西路25号。负责人王浩，该支行行长。被告连云港东福金属制品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人董娟，该公司总经理。被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司董事长。被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司总经理。被告汤佛明。被告邱寿宇。被告陈秋平。被告丁继德。被告董娟。被告章学位。被告李娟。原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行(以下简称建行海州支行)诉被告连云港东福金属制品有限公司（以下简称东福公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、丁继德、董娟、章学位、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。原告建行海州支行起诉称：2013年1月14日，被告东福公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币700万元。期限12个月，年利率7.32%。被告中翔钢材公司提供土地抵押担保，其他被告提供连带责任保证。原告与被告签订了借款合同、抵押合同、保证合同，并办理了抵押登记，原告依约履行了放贷义务。现请求判令：一、被告东福公司归还借款本金495万元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、丁继德、董娟、章学位、李娟承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。原告建行海州支行同时向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。审判长  周文博审判员  曹 洋审判员  刘 扬二〇一五年五月二十五日书记员  卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第636号
原告朱国民。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
原告朱国民诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员刘媛媛独任审判，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱国民，被告金桥公司的委托代理人沈琦、杨晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国民诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡新陆五队（以下简称被拆迁房屋），1997年12月11日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条的规定，未告知原告动拆迁相关政策，使用欺诈、威胁方式迫使原告在被诉协议上签字，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求撤销被诉协议，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了国务院令（91）第78号、被诉协议证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告户房屋。被告根据国务院令（91）第78号、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）、《上海市人民政府关于修改〈城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令（93）第38号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换的方式对原告进行了房屋安置补偿。根据沪府令（91）第4号的规定，集体所有土地拆迁房屋的补偿安置参照该细则执行。被诉协议是双方真实意思的表示，被告不存在欺诈、胁迫行为，且协议已经履行完毕，原告在法定期限内没有行使撤销权，应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、被诉协议、私房拆迁征求意见书、互换产权安置一览表、上海市房屋估价单、动迁户居民情况调查表等证据证明其主张。
经审理查明：1997年3月25日，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1997年12月11日，原告与被告签订了被诉协议，由原告户自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（93）第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、私房拆迁征求意见书、互换产权安置一览表、上海市房屋估价单、动迁户居民情况调查表等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此撤销权人行使撤销权的期限为一年，具有撤销权的当事人在此期间不行使撤销权的，则发生撤销权消灭的法律后果。本案中，原告所主张的撤销事由若存在，在签订被诉协议之日起原告就应当知道，故其应在法定一年期限内行使撤销权，但原告至今才向本院提起诉讼，其撤销权依法已归于消灭，原告要求撤销被诉协议的请求缺乏依据，本院不予支持。另，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告户与被告签订被诉协议符合法律规定。被告依据沪府令（93）第38号第三十七条的规定，对原告户进行补偿安置亦无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。故原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置亦无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱国民的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告朱国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09628号
原告展xx，男，1954年2月25日出生。
委托代理人展x，男，1981年12月25日出生。
被告李xx，男，1957年12月17日出生。
被告王x，男，1983年2月3日出生。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司，地址不详。
负责人不详。
原告展xx（以下称原告）与被告李xx（以下称姓名）、王x（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司（以下称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人展x、被告李xx到庭参加诉讼，被告王x委托代理人曹岩、袁汝杰到庭参加了部分诉讼，人保东城支公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日9：35时许，我的车牌号为京LA80**小型汽车在朝阳区平房乡黄杉木店路口南人行道红绿灯处停车等待红灯时，被李xx驾驶的王x所有的车牌号为京P291**的尼桑牌小型越野车追尾导致车辆严重受损。根据北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具的《简易程序处理道路交通事故认定书》确认，李xx负此次事故的全部责任，我无责任。王x为车辆所有人，因为李xx在处理事故时提出该车刹车不好用，虽然已经站起来踩刹车了还是没有刹住以致事故发生。人保东城支公司为京P291**的尼桑牌小型越野车承保了机动车商业险、交强险。鉴于李xx系本次事故的汽车驾驶员，我在交通事故发生后与其沟通维修车辆赔偿事宜。我在人保东城支公司指定的原购车厂中国人保定损处由人保东城支公司定损员检查受损车辆后，得出维修结论是需要对车架后围进行切割维修。因为是切割，所以车体结构收到了不可逆转的损坏。维修金额总计13140元。该方案和价格已经得到人保东城支公司核损人员的确定并出具单据。我的车辆购买于2013年5月21日，至此次交通事故发生时，仅使用了不到8个月，行驶里程14534公里，因在此次交通事故重度损伤，虽经维修恢复了使用功能，但由于对车体机构进行了切割，无法恢复至事故前的原始状态。此次交通事故导致该车辆价值产生贬损。车辆维修后，我与李xx在广汽丰田奥吉通丰瑞店就车辆维修费用、交通费、贬值费进行了协商，李xx拒绝支付所有费用。故诉至法院要求：李xx和王x承担京LA80**车辆维修费13140元，送车取车交通费42元，车辆贬值损失费20000元，共计33182元，人保东城支公司在保险范围内承担保险责任。
李xx辩称：不同意赔偿车辆贬值损失，我认为我们就是普通的事故，没有造成车辆贬值，而且我们的车也有损失。
王x在部分庭审中辩称：原告称我方所有的涉案车辆刹车不好没有事实依据，因为我方车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担保险责任。原告主张的贬值损失没有事实依据，因为车辆已经维修。
人保东城支公司既未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日9时30分，在北京市朝阳区黄杉木店路，原告所有的车牌号为京LA80**小型汽车与王x所有、李xx驾驶的车牌号为京P291**的尼桑牌小型越野车发生追尾事故，致原告车辆受损。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具的《简易程序处理道路交通事故认定书》确认，李xx负此次事故的全部责任。京LA80**号车辆修车费13140元，已经人保东城支公司确认。京LA80**号车辆购买于2013年5月21日，裸车价格13.48万元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京京评价格评估有限公司对京FP53**号车辆的贬值损失进行评估，2014年4月18日该公司出具评估报告，认为贬值损失为0.87万元，评估费1620元。根据保险条款，修理后因价值降低造成的损失，保险公司不负责赔偿。
以上事实有交通事故认定书、车辆损失确认书、机动车信息查询结果单、评估报告等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保东城支公司投保了交强险和三者险，人保东城支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者李xx和车辆所有人王x赔偿。肇事车辆虽在人保东城支公司投保了交强险和三者险，但车辆贬值费不属于保险理赔范围，故人保东城支公司不负赔偿责任，应由肇事车辆的肇事者和所有人赔偿。根据评估报告，本院支持0.87万元的该项费用。
王x、人保东城支公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司于本判决生效后七日内给付原告展xx车辆维修费一万三千一百四十元，交通费四十二元；
二、被告李xx、王x于本判决生效后七日内连带赔偿原告展xx车辆贬值费八千七百元；
三、驳回原告展xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告展xx负担215元（已交纳），由被告李xx、王x共同负担415元（被告李xx、王x于本判决生效之日起七日内给付原告展xx100元，其余315元于本判决生效之日起七日内交纳）。
评估费1620元，由原告展xx负担920元（已交纳），由被告李xx、王x共同负担700元（原告展xx已垫付，被告李xx、王x于本判决生效后七日内给付原告展xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 王俊妍
人民陪审员 王艳芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毕晓宇
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1400号
申请人郭永红，男，住所地甘州区。
被执行人肖贞，男，住所地甘州区。
郭永红申请肖贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初5461号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现�执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阳阳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2817号
原告刘恩伟，男，生于1953年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘荣衍，男，汉族，章丘市金属颜料有限公司职工，住章丘市相公庄镇。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春峰，经理。
本院受理原告刘恩伟与被告山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘恩伟自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩伟撤回起诉。
案件受理费65069元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 康 军
人民陪审员 于 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第10－1号
原告：陈某，女，汉族，1933年10月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告：何某，女，汉族，1952年12月25日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告：黄某，女，汉族，1980年10月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。
三原告共同委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邵某，男，汉族，1959年2月15日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：钟某，女，汉族，1961年8月31日出生，住址：广州市荔湾区。
本院在受理原告陈某、何某、黄某诉被告邵某、钟某买卖合同纠纷一案，原告陈某、何某、黄某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、何某、黄某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某、何某、黄某负担。
代理审判员 陈文福
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 巫仕平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第100号
罪犯李安民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年6月16日作出（2011）苍刑初字第311号刑事判决，以被告人李安民犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2011年3月27日起至2013年3月26日止）。判决发生效力后交付执行。服刑期间因故意伤害罪经山东省滕州市人民法院于2012年10月8日以（2012）滕刑初字第580号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，加之原判未执行的有期徒刑五个月零十八天，合并执行有期徒刑三年九个月（刑期自2012年10月8日至2016年7月7日）。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李安民认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李安民在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年10月至2015年11月被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯李安民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间因抗拒改造被严管七天，因殴打他犯被禁闭十天。
本院认为，罪犯李安民能认真遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现。同时，该犯服刑期内因被监狱禁闭、严管，且又系在服刑期间犯新罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安民减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年10月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01357号
原告湖北新宏食品有限公司。住所地：湖北省监利县朱河镇工业园*号。
法定代表人谢元保，公司董事长。
被告陈子劲。
原告湖北新宏食品有限公司诉被告陈子劲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告住所地和信息，无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北新宏食品有限公司的起诉。
本案已收受理费6100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 蔡 端 垓
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢为（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第797号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告曾令华，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告曾令华劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金15000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金14120元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金14120元。
4.入职时间：2009年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2824元。
6.被告在原告处的工作年限：5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2824元，双方确认被告在原告处工作的年限为5年，故原告应支付经济补偿金14120元（2824元×5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14120元予被告曾令华。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第199号
原告李某。
被告岑某甲。
原告李某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：××××年××月，原被告经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名岑某乙，一直由原告抚养。被告2006年确诊患脑瘤，并留有严重的后遗症。2008年7月，原告经查患有美尼尔综合症、内分泌失调、免疫力下降。2010年起至今，原告一直住在娘家，双方分居已二年以上。2012年9月原告起诉离婚，法院经审理判决驳回原告的离婚请求希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，故原告诉至法院请求判令：一、解除原告和被告的婚姻关系；二、婚生女岑某乙归原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
庭审中原告李某补充陈述：明确第二项诉请抚养费由被告每年支付5000元；彩礼、陪嫁已用于家庭生活，若有同意归女儿所有，另外自愿放弃陪嫁的家具及电器。
原告李某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、（2012）温瑞塘民初字第791民事判决书一份、生效证明一份，证明被告诉讼主体身份；
原告李某当庭提供证据如下：
证据三、结婚证一份（复印件），证明原、被告登记结婚的事实；
证据四、户口簿一份（复印件），证明被告的诉讼主体资格及婚生女的身份情况。
被告岑某甲书面答辩称：原、被告双方经人介绍认识经过长时间了解于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿岑某乙，由被告母亲抚养。2006年下半年被告经检查患有脑瘤，2008年下半年因病导致右眼失明左眼视线模糊，行动不便，现被告的生活起居全由父母照顾。被告因生病导致家庭负债17万元，而原告自结婚至今开店收入全由自己保存，未用于家庭，甚至编造被告母亲种种不是及双方分居两年的事实。近年来婚生女是由原告照顾，被告母亲照顾被告。若法院判决离婚，被告提出如下请求：一、婚生女暂时由原告代养，等被告身体恢复正常后随时接回女儿，女儿由原告代养期间生活费用被告自愿承担一部分，被告及其亲属如果想见女儿，或女儿想回家看望，原告不能以任何理由拒绝；二、双方订婚、结婚时的彩礼、陪嫁等合计16万元及被告手镯应归还女儿所有。原告陪嫁来的家具及电器原告可以来被告家中搬走，但限离婚之日起15日内，过期归被告所有。
被告岑某甲在本院指定的举证期内未提供证据。
本院依职权出示以下证据：
证据五、本院于2013年5月29日对被告母亲冯仙玉所作谈话笔录一份。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告未到庭视为放弃质证权利。对证据五，原告无异议。本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某与被告岑某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名岑某乙，现随原告生活。2006年，被告经医院诊断患有脑瘤，2012年初原、被告双方开始分居生活，2012年8月原告起诉要求离婚，本院经审理判决驳回其离婚请求。现原告又以双方感情完全破裂为由诉至法院。
本院认为，原被告系合法的婚姻关系，原告起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然分居生活，应当认定双方已难以共同生活，感情完全破裂，故应准予离婚。综合考虑婚生女的生活现状，双方当事人的抚养能力及条件等因素，本案婚生女岑某乙由原告李某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案被告虽身患重病，仍愿意负担女儿的抚养费，原告诉请每年5000元，合情合理，予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告自愿放弃共同财产部分，系当事人自由处分权，应当予以支持；被告主张的共同债务及共同财产，因未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告岑某甲离婚；
二、婚生女岑瑞琪由原告李某抚养，被告岑某甲每年向原告李某支付抚养费5000元至婚生女岑瑞琪满十八周岁止，定于每年9月13日之前支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月三十日
代书记员 姚洋洋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1146号
申请执行人刘应良。
申请执行人徐泽鑫。
被执行人罗建兵。
被执行人姚秀。
申请执行人刘应良、徐泽鑫与被执行人罗建兵、姚秀建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）潭民一初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗建兵、姚秀未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人刘应良、徐泽鑫向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人罗建兵、姚秀的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人罗建兵、姚秀有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗建兵、姚秀暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1471号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年一月十三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1146号申请执行人王棋，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人王棋与被执行人刘建平民间借贷纠份一案，本院于2014年7月31日作出的（2015）潭民初字第1975号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘建平支付借款441000元及利息、受理费3958元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为441000元及利息、受理费3958元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1975号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年八月十三日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。