盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00790号
原告：刘某甲（反诉被告），女，住辽宁省盘山县。
委托代理人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘某乙（反诉原告），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人白艳，被告刘某乙及委托代理人连丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年5月27日，原、被告双方在民政部门办理了离婚手续。当时未就财产进行分配。后于2014年6月10日双方就财产分配达成协议。约定双方共有车辆本田思域小轿车归原告所有。三万元存款及80克左右的金项链归被告所有。协议签订后被告将三万元存款及金项链拿走，但一直拒绝履行车辆过户义务，并于2014年8月18日将该车私自开走。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的《离婚协议书》有效，被告履行车辆过户到原告名下，并交付车辆的义务。
被告刘某乙辩称：原告所述与事实不符，被告是在被原告欺骗的情况下签订的该离婚协议书，其对财产分配的行为并非被告的真实意思表示，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙反诉称：原、被告原系夫妻，2010年为结婚之用，被告的父母出资6万元首付款，为被告购买了盘山县吴家乡榆树村瑞富园小区的房屋。因当时被告在银行有未结清的贷款记录，不能用被告的名进行贷款，所以被告父母同意借用原告刘某甲的名办理了贷款。2010年12月原、被告双方举行了婚礼，并于2011年12月登记。2014年原、被告双方商议想再贷款购买一处房屋。但因二套房屋的房贷、首付款及房税都很高，所以原告提议要与被告先假离婚，等被告的房贷手续办理好之后双方再复婚。被告信以为真，于是在2014年6月10日双方签写了一份假的《离婚协议书》。正当被告寻找房源、筹备房款及办理房贷事宜时，原告竟向法院提起诉讼，因为《离婚协议》是假的，根本不能做为双方处分共有财产，证明财产真正归属的证据。另外，原告刘某甲甲名下的房屋，系被告父母出资在婚前购买，就连与该房有关的各项杂费都是由被告父母出钱支付的，房屋根本就是被告个人的合法财产。为此，被告提出反诉，请求法院依法撤销原、被告于2014年6月10日签订的《离婚协议书》，判令原告刘某甲名下位于盘山县吴家乡榆树村瑞富园小区的房屋归被告所有，并依法分割共有财产。
原告刘某甲反诉答辩称：被告的反诉请求纯属虚构，没有法律依据，故请求法院依法驳回被告刘某乙的反诉请求。
经审理查明：原、被告于2012年12月12日登记结婚。于2014年5月27日在民政部门办理了离婚。离婚时对财产未进行处理。2014年6月10日双方就财产分割达成了协议，约定位于盘山县吴家乡榆树村瑞富园小区，面积为87.76平方米房屋、双方共有车辆本田思域小轿车归原告刘某甲所有，双方共有存款三万元及80克左右金项链归被告刘某乙所有。协议签订后，被告刘某乙将三万元存款及金项链拿走，并将归属原告的车辆也开走。为此双方产生纠纷，原告刘某甲诉至法院，要求确认原、被告双方签订的《离婚协议书》有效，被告刘某乙履行车辆过户到原告名下，并交付车辆的义务。被告刘某乙在答辩期限内提出反诉，要求依法撤销原、被告于2014年6月10日签订的《离婚协议书》，判决原告刘某甲名下位于盘山县吴家乡榆树村瑞富园小区房屋归被告所有，并依法分割共有财产。
另查，位于盘山县吴家乡榆树村瑞富园小区，面积为87.76平方米房屋，产权登记人为原告刘某甲，购买时间为2010年7月份；本田思域牌小轿车产权登记人为被告刘某乙，购买时间为2014年5月12日。
本案争议焦点：1、原、被告双方签订的《离婚协议书》的效力如何认定；2、本案诉争房屋所有权归属应如何确认；3、被告刘某乙是否有将诉争车辆交付原告刘某甲甲并履行过户的义务。
原告刘某甲在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、离婚证、两份离婚协议书。证明原、被告离婚的事实及对财产分割达成一致的事实。
被告刘某乙对离婚的事实没有异议，对离婚协议书财产分割提出异议，认为该协议并非是自已的真实意愿，而是在被欺骗的情况下签的字。
证据二、被告刘某乙出具的收条一份。证明被告刘某乙已将协议中分割的三万元及金项链拿走，该协议已履行完毕。
被告刘某乙认为自已是在被欺骗的情况做出的行为，不应视为对该协议的履行。
证据三、房照复印件、相关购房收据、购房借款合同、完税证明。证明本案所涉及的房屋系原告刘某甲个人的婚前财产。
被告刘某乙认为房照登记在原告刘某甲名下是因为自已在银行有未结清的贷款记录，无法贷款。其房屋的实际出资人为被告刘某乙的父母。
证据四、还贷凭证。证明原告于2012年9月至今还贷的事实。
被告刘某乙对还贷的事实没有异议，但提出自已对房屋贷款也进行了部分偿还。
证据五、机动车登记证和原告刘某甲银行账户明细，证明本案诉争车辆有49，000.00元是原告出资。
被告刘某乙对该证据的真实性无异议，但认为该车辆是在婚续期间购买，应属于夫妻共同财产。
被告刘某乙在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、中国人民银行出具的刘某乙个人信用报告及本案诉争房屋首付款收据。证明2009年5月至2010年7月间被告刘某乙在银行有未结清的贷款记录，因此受限不能以个人名义贷款买房的事实，所以才用原告的名字。
原告刘某甲对该份证据提出异议，认为该证据只能证明被告刘某乙在银行有不良记录，不能证明本案诉争房屋是由被告刘某乙父母出资购买。
证据二、被告刘某乙父母将自已个人房屋出卖的协议书，证明被告父母将自已的房屋出卖后用于给被告刘某乙购房。
原告刘某甲认为该证据与本案没有关联性，不能证明其父母卖掉自已的房屋就是给被告刘某乙购房。
证据三、银行出具的情况说明和存取记录。证明被告父亲刘琦于2010年7月23日，也就是本案诉争房屋购买的当日，在中国人民银行盘锦分行取款6万元，用于交付本案诉争房屋的首付款。
原告刘某甲认为，该证据只能证明被告父亲于当日在银行取款的事实，但不能证据该款就是用于购卖了本案的诉争房屋，该证据缺乏关联性。
证据四、房屋首付款发票及贷款金额发票，证明本案诉争房屋总价值193，000.00元，交款人系被告刘某乙父亲
原告认为该证据不具有被告所主张证明观点的证明力。
证据五、本案诉争房屋的还款凭证21张，证明被告刘某乙的父母从2010年12月16日至2012年8月16日一直在为该房屋进行还贷，还款数额为19，950.00元。
原告对该份证据的真实没有异议。
证据六、本案诉争房屋入住时的相关收据四张，包括取暖费、垃圾清理费、物业费，证明以上费均系被告刘某乙父亲交纳。
原告对上述证据的真实性没有异议，但该证据并不能证据被告刘某乙的父亲就是本案诉争房屋的出资人。
证据七、证人马长林、柳树华、聂风出庭证言。马长林、柳树华证明被告刘某乙的父亲曾向自已借款，说是由于为被告刘某乙装修房屋。聂风证明2014年6月10日在与被告刘某乙一起吃饭时听到原告刘某甲给被告刘某乙打电话商量对假离婚协议签字的事。
原告刘某甲认为以上证人与被告刘某乙之间均具有利害关系，其证言缺乏客观真实性，不能作为本案的定案依据，且证言内容不能反映本案诉争房屋是被告刘某乙父母出资购买。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，离婚时双方对财产的分割是对自已的权利进行处分的行为。原、被告双方于2014年6月10日签订的《离婚协议书》中，均有双方的亲笔签名。被告刘某乙称该协议是在自已被欺骗的情况下签的字，并反诉要求法院撤销其《离婚协议书》依法对其共同财产重新分割，并向本院提供了证人聂风的证言。但从证人的证言中反映，证人只是以听说的方式得知原、被告双方协商过假离婚的事，其属于传来证据，证据效力不能大于原告刘某甲提供的书证。被告的证据不能证明双方名下财产分割协议存在欺诈、胁胁迫等情形。故本院对被告刘某乙要求撤销《离婚协议书》，依法对共同财产重新分割的反诉主张不予支持。双方于2014年6月10日签订的《离婚协议书》应认定合法有效。
被告刘某乙反诉主张原告刘某甲名下位于盘山县吴家乡榆树村瑞富园小区的房屋，面积为87.76平方米房屋其实际出资人为自已的父母，并向本院提供了其父亲的买房协议、银行提款记录、房屋入住时的相关收据、证人证言证明借款为其装修及自已在银行存在不良贷款记录等证据，但上述证据均不能客观真实、直接有效的证明本案诉争房屋的出资人系被告刘某乙父母，其证据缺乏相应的关联性，故本院对被告刘某乙的反诉主张不予支持。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙于2014年6月10日签订的就财产分割达成的《离婚协议书》合法有效。
被告刘某乙于本判决生效后十日内向原告刘某甲交付本田思域轿车，并协助原告刘某甲甲办理车辆过户。
驳回被告刘某乙的反诉请求。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元；反诉费1，800.00元，减半收取900.00元；保全费820.00元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十一月四日
书记员 田晓红