wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3734号
原告张盛君。
委托代理人王胜利、柔伊（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告岳晓卫。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区229号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告张盛君（以下简称原告）诉被告岳晓卫、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利，被告岳晓卫及保险公司委托代理人郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：201××年7月27日9时40分，被告岳晓卫驾驶AL1××××Y号小型轿车行至郑州市金水区邵庄村左转弯时与骑电动车的原告张盛君相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告岳晓卫负事故主要责任，原告无事故责任原告受伤后，在郑州市金水区总医院住院治疗，花去医疗费1941××.47元。原告出院后，被告拒不赔偿原告其他损失。请求判令：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计166098.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、事故认定书；2、事故车辆行驶证，岳晓卫驾驶证，车辆交强险及商业保单及其身份证；××、住院病历出院证，及及医疗费传单字据；4、原告本人的误工证明及爱人刘伟因护理原告而发生的损失；5、其他票据；6、鉴定意见书及鉴定票据。
被告保险公司辩称：1、对伤残鉴定结果有异议，根据伤情原告不构成10级伤残，我们现在口头申请重新鉴定，7日后提交书面申请；2、车主垫付的医疗费应当扣除，非医保用药我公司不赔偿；××、护理费、营养费应当有遗嘱，营养费标准应是每天10元；4、精神抚慰金过高，应不超过××000元；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司未提供证据。
被告岳晓卫辩称：没有意见。
被告岳晓卫提供住院费票据一张，证明垫付21000元。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
201××年7月27日9时40分，被告岳晓卫驾驶AL1××××Y号小型轿车行至郑州市金水区邵庄村左转弯时与骑电动车的原告张盛君相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关认定，被告岳晓卫负事故全部责任。原告受伤后在郑州市金水区总医院治疗。住院病历显示原告被诊断为左侧胫骨远端闭合性骨折。出院证注意事项显示：1、继续石膏托外固定半月后行左踝关节功能锻炼，术后2月逐渐负重；2、口服药物治疗，加强营养；××、每月拍片复查，1年后择期手术取出内固定；4、不适随诊。原告在该院住院治疗××××天，花费1941××.47元。2014年7月7日，原告在郑州颐和医院住院治疗。出院证显示：出院诊断为左踝关节骨折手术后；治疗经过为入院后完善术前检查，行手术取出内固定装置，术后对症治疗，手术刀口拆线，今日出院；出院医嘱为出院后1月、××月、1年定期复查，不适随诊治疗。出院后1月内避免剧烈活动，避免再次外伤，加强踝关节关节活动及下肢肌力练习。原告在该院住院16天，花费医疗费12080.61元、复印费9.2元。原告购买轮椅、拐杖花费605元。庭审中，原告认可被告垫付医疗费21000元。
另查明，涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为20万元，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。该中心于2015年1月26日作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第77××号鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢损伤的伤残等级为十级。原告垫付鉴定费700元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以认定被告岳晓卫负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任限，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险及第三者责任险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项损失，本院认定为：1、医疗费。扣除被告垫付的21000元，为1050××.28元。2、营养费2180元（20元／天＊109天，住院49天，出院后酌定60天）××、住院伙食补助费1470元（××0元／天49天）。4、护理费，参照医嘱，对于原告主张按照××××00元／月的标准计算4个月共计1××200元本院予以支持。5、误工费，原告主张自受伤之日计算至定残之日，但原告提供的证据不足以证明其连续误工，本院酌定原告误工期为6个月，参照原告从事的交通运输行业职工平均工资4582××元／年计算原告误工费为22911.5元。6、残疾辅助器具费605元。7、交通费××00元。8、残疾赔偿金48782.90元（24××91.45元／年＊20年＊10%）。9、精神抚慰金，酌定5000元。
以上费用共计104952.68元，原告主张过高部分证据不足，本院不予支持。原告上述损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分未超过商业三者险保险限额，应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告张盛君赔偿104952.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元、鉴定费700元，由被告岳晓卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛梦杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2289号
原告潘长征，男，1982年12月24日，汉族。
被告潘伟，男，1989年10月15号出生，汉族。
本院在审理原告潘长征与被告潘伟合伙纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长征撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告潘长征负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 胡榆洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3211号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理�：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋峰。
被告：华冬云，女，1971年12月20日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告华冬云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年7月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对华冬云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢元九
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第689号
原告李某某，女，1967年9月5日生，住贵阳市南明区。
委托代理人戴斌，贵州贵达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路。
负责人石某某，职务：总经理。
委托代理人刘柳、杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人戴斌，被告委托代理人杨华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日7时40分许，张某驾驶其母亲即原告所有的贵A78C**号小轿车，行至贵阳市经济技术开发区西南环线中曹司大桥路段时，失控与陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，撞击行道树后坠入道路右侧路坎下龙某某家房顶上，导致摩托车驾驶员陈某及乘客罗某和陈某某共3人受伤、龙某某家房屋受损、两车受损、两根行道树受损、护栏受损。事发当天，原告将受伤3人送到贵阳贵航医院治疗，支付了全部医疗费，被告只先行垫付了其中的1万元住院费。经查，肇事车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元、商业第三者责任保险30万元、车辆损失险90190元等，所有保险均投保了不计免赔，且事故发生在保险期内。2013年12月18日，贵阳市公安交通警察支队五大队作出了第5201242201300940号《道路交通事故认定书》，认定张某负事故全部责任。2013年12月19日，贵阳市公安局警察支队五大队委托贵阳市物价局价格认证中心对龙某某家房屋、行道树、护栏的损失进行价值评估。委托当天，原告支付了评估费753元。2014年1月9日，龙某某家房屋、行道树、护栏损失被分别评定为12200元、7000元和2560元。经贵阳市花溪区人民法院调解，原告于2014年5月30日向龙某某丈夫肖某某支付了房屋维修费12200元。当天，被告联系了吊车和拖车将肇事车辆吊下拖走，支付了施救费2200元和拖车费400元。2014年6月12日，被告联系了残值回收方何某与原告一起三方签订了《车辆贵A78C**定损协议书》，被告将肇事车定损为5.8万元（不含残值），同时约定由原告按肇事车残值2.2万元将车卖给何某，该残值款何某已经支付但至今经原告多次催促何某均未来办理过户。2014年7月8日，原告分别向贵州同心缘广告服务有限公司和贵州黔筑缘广告传媒有限公司支付了植树费7000元和护栏维修费2560元。为此，诉至法院请求：一、判令被告向原告支付以下保险理赔款144141.1元：1、车辆施救费2600元；2、车辆定损额5.8万元；3、物损评估费753元；4、房屋维修费12200元；5、护栏维修费2560元；6、植树费7000元；7、医疗费61028.1元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对投保事实、事故发生及责任认定、车辆定损额、物损评估费、植树费、护栏维修费、房屋维修费无异议；施救费应当提交正式发票，不认可收据；三名伤者的伤情和医疗费发票无异议，但理赔金额应按国家规定扣除20%的非医保用药。
经审理查明：原告所有的贵A78C**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险30万元、车辆损失险90190元等，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日，商业险的所有保险均投保了不计免赔。2013年12月18日7时40分许，张某驾驶原告所有的贵A78C**号小轿车，行至贵阳市经济技术开发区西南环线中曹司大桥路段时，与陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，撞击行道树后坠入道路右侧路坎下龙某某家房顶上，造成摩托车驾驶员陈某及乘客罗某和陈某某共3人受伤、龙某某家房屋受损、两车受损、两根行道树受损、道路护栏受损的交通事故，经交警部门认定，此次事故张某负全部责任，陈某及三位伤者无责。后原告将三位伤者送到贵阳贵航医院治疗，被告先行垫付了住院费1万元，原告自行支付了医疗费共计61028.1元。经贵阳市物价局价格认证�心评估，龙某某家房屋、行道树、道路护栏损失分别为12200元、7000元和2560元，原告为此支付了评估费753元。经贵阳市花溪区人民法院调解，原告于2014年5月30日向龙某某丈夫肖某某支付了房屋维修费12200元，同日，被告联系吊车和拖车将贵A78C**号小型轿车吊下拖走，为此支付了施救费2200元及拖车费400元。2014年6月12日，原、被告及何某签订《车辆贵A78C**定损协议书》，约定贵A78C**号小型轿车的定损额为5.8万元（不含残值），由原告按残值2.2万元将车卖给何某。2014年7月8日，原告分别向贵州同心缘广告服务有限公司和贵州黔筑缘广告传媒有限公司支付了植树费7000元和护栏维修费2560元。
上述事实，有原告陈述及其提交的机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、保单、垫付支付信息、《车辆贵A78C**定损协议书》、施救费用收据、物品价值评估鉴定结论书、评估费发票�民事调解书、收条、护栏及植树费发票、疾病证明书、病历资料、费用汇总表、医疗费发票以及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告间的保险合同关系真实有效，各方当事人应当按约如实履行各自义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照约定据实赔付。被告对车辆定损额、物损评估费、植树费、护栏维修费、房屋维修费不持异议，本院予以确认。原告向龙某某支付了房屋维修费用后，得以将自己的车拖走，为此确实支付了施救费用共计2600元，被告应当赔付。原告为三位事故受害人支付的医疗费，未超过保险限额，同时原告也针对商业第三者责任保险购买了不计免赔，被告也应当全额赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判�如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某车辆损失费、车辆施救费、评估费、房屋维修费、植树费、道路护栏维修费、医疗费共计人民币144141.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591.5元（减半收取），由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 盈 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第147号
申请执行人黄仁建，男，1984年10月17日出生。
被执行人陈文华，男，1971年9月14日出生。
黄仁建与陈文华买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）丰民初字第8760号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：陈文华于本判决生效之日起十日内给付黄仁建货款十三万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十元，由被告陈文华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人黄仁建于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了陈文华的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人黄仁建询问，申请执行人黄仁建未能向本院提供被执行人陈文华可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人陈文华无可供执行的财产，申请执行人黄仁建也未能向本院提供被执行人陈文华可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第147号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗力宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第730号
原告：姜玉成，农民。
委托代理人：陈骄，江苏传承律师事务所律师。
被告：裘维炯，农民。
原告姜玉成为与被告裘维炯合伙协议纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。原告姜玉成及其委托代理人陈骄、被告裘维炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉成起诉称：2010年3月，原、被告协商一致合伙做布料生意，后与昆山庆鑫纺织品有限公司（以下简称庆鑫公司）签订了购买协议书，原告交纳了保证金200000元，被告应付的100000元保证金由原告代为垫付。后庆鑫公司因经营问题倒闭，被告亦未归还原告垫付款。现原告诉请：1.判令被告返还原告垫付款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：被告不是原告的合伙人，而是原告与庆鑫公司之间买卖合同的介绍人，原告所主张的垫付款100000元与被告无关，而且原告从庆鑫公司处拉过两次货，但何时拉货、卖了多少钱被告均不知情，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、合同协议书1份，拟证明原、被告于2010年3月5日合伙与庆鑫公司签订买卖合同的事实。
2、收据1份，拟证明原告于2010年3月5日向庆鑫公司交纳库存布保证金200000元的事实。
3、录音资料（附书面资料）1份，拟证明原、被告就库存布保证金事项谈论、交涉，其中100000元保证金由原告垫付，并要求被告予以返还的事实。
4、庆鑫公司的工商登记资料1份，证明庆鑫公司因经营问题被工商部门吊销营业执照的事实。
被告裘维炯对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为其只是介绍人，并不是原告的合伙人；对于证据2，被告认为无法确认其真实性；对证据3的真实性，被告无异议，但认为当时双方谈论的事情与本案无关。对于证据4，被告认为无法确认其真实性。
被告裘维炯未提供证据。
经审查，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，原、被告均在协议书的“采购单位”处签名确认，能够证明原、被告系共同购货人的事实，故本院对该证据予以认证。原告提供的证据2，盖有庆鑫公司的财务章，结合证据1，且被告认可了原告向庆鑫公司交纳保证金200000元的事实，故本院对该证据亦予以认证。对证据3，原告在录音中多次问被告，原告向庆鑫公司交纳的200000元保证金中，原告为被告垫付的100000元怎么办，被告对此未予以否认，亦未对双方在200000元保证金中的份额有异议，并多次承诺会还给原告或会补给原告，结合庭审中，原、被告均确认除本案争议的100000元外，无其他经济纠葛的事实，再结合证据1、2所认定原、被告共同与庆鑫公司签订买卖合同，合同约定原、被告应向庆鑫公司交纳200000元保证金、原告单独交纳了200000元保证金的事实，能够证明原告为被告垫付了100000元的事实，故本院对证据3予以认定。原告提供的证据4，系苏州市昆山工商行政管理局出具，本院予以认定。
根据本院认定的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月5日，原告姜玉成、被告裘维炯为合伙经营布料，与案外人庆鑫公司签订了合同协议书1份，约定原、被告向庆鑫公司购买布料，原、被告应交付保证金200000元。同日，原告依约向庆鑫公司交纳了保证金200000元。后，原、被告与庆鑫公司未发生业务往来。庆鑫公司后因经营问题倒闭，未与原、被告结清保证金，目前无资产。被告至今亦未支付原告垫付款100000元。
另查明，2012年1月13日，庆鑫公司被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为：原、被告作为共同买受人与庆鑫公司签订买卖合同，原、被告意思表示真实，应视为原告与被告间成立了合伙协议关系，该合伙协议关系未违反法律的禁止性规定，属合法有效。原、被告未订立其他协议，对出资份额未作约定，故应按平均投资比例处理。原告按约向庆鑫公司交纳了保证金200000元，其中100000元应认定为原告代被告垫付，故被告理应返还原告垫付的保证金100000元。现原告要求被告返还垫付款100000元，合理合法，依法应予支持。被告关于其不是原告的合伙人、而是原告与庆鑫公司之间买卖的介绍人的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告关于原告从庆鑫公司处拉货抵款的辩称，无证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告裘维炯于本判决生效之日起七日内返还原告姜玉成合伙出资款100000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由被告裘维炯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年一月十四日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
其它告知事项：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00205号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人夏羽，男，汉族，1995年5月22日出生于安徽省庐江县，小学一年级文化，农民，。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月16日刑满释放。2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同月11日因病被本院监视居住；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被庐江县公安局监视居住，同年6月10日被本院监视居住。现在其住所地候审。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人夏羽犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人夏羽及其辩护人刘宝（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年5月14日7时许，被告人夏羽在庐江县泥河镇泥河街道中心路“老板”商店附近将刘某某停放的一辆富士达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1800元。
被告人夏羽案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；被盗电动三轮车被追回已返还被害人刘某某。
公诉机关认为，被告人夏羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人夏羽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人夏羽的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人夏羽具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。其所盗车辆已退回并返还被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日7时许，被告人夏羽在庐江县泥河镇泥河街道中心路“老板”商店附近将刘某某停放的一辆富士达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1800元。
被告人夏羽案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；被盗电动三轮车被追回已返还被害人刘某某。
被告人夏羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪。
本院另查明：被告人夏羽前罪刑期自2014年11月24日起计算，尚有刑期二个月十一日、罚金二千元未执行。
上述事实，被告人夏羽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，庐江县价格认证中心庐价证鉴（2015）62号价格鉴定结论书，被害人刘某某的陈述，证人夏某某的证言，被告人夏羽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏羽曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏羽因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出的具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏羽在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的刑期二个月十一日、罚金二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年六月十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00279号
原告崔祥银，男。
委托代理人孙永。
被告崔祥坤，男。
委托代理人孟建国。
本院在审理原告崔祥银诉被告崔祥坤劳务合同纠纷一案中，原告崔祥银于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔祥银申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔祥银撤回对被告崔祥坤的起诉。
案件受理费53元，由原告崔祥银承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐 晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2185号
原告：严忠民，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：刘炽波，住广州市花都区。
原告严忠民诉被告刘炽波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告严忠民的委托代理人夏朝晖到庭参加诉讼；被告刘炽波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原告借款60万元人民币予被告，约定利息为每月2.5%，借款期限为3个月；2014年8月1日，原告借款20万元人民币予被告，约定利息为每月2.5%，借款期限两个月；2014年8月9日，原告借款4万元人民币予被告，约定借款期限为8月30日之前归还，上述三笔借款本金84万元人民币。原告借款后，被告至今未偿还任何本金以及利息，原告多次找被告协商处理，未果。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金84万元及利息（本金60万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年6月24日起计，要求计算付至被告付清之日止；本金20万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年8月1日起计算，要求计付至被告付清款项之日止；本金4万元，利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，从2014年9月1日起计，要求计付至被告付清款项之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘炽波无到庭亦无作答辩。
经审理查明：刘炽波于2014年6月24日写下借条一张某忠民收执，内容为：“今借到严忠民人民币陆拾万元整（600000元），月息两分伍（2.5分／月），借叁个月。付本还息。”刘炽波在借条上签名确认。
后，刘炽波于2014年8月1日写下借条一张某忠民收执，内容为：“今借到严忠民人民币贰拾万元整（200000元），借款期二个月，利率2.5%，月息2.5分／月。”刘炽波在借条上签名确认。
又，刘炽波于2014年8月9日写下借条一张某忠民收执，内容为：“今借到严忠民现金肆万元正（40000元），8月30日归还。”刘炽波在借条上签名确认。
庭审中，严忠民陈述第一笔60万元的借款以银行转账方式支付；第二笔20万元由ＸＸ转账支付，严忠民作为担保，后因刘炽波没有按时还款，而由严忠民通过妻子左某的账户转账归还了刘炽波21万元，即视为刘炽波欠严忠民20万元；第三笔借款4万元通过现金方式支付。借款后刘炽波没有偿还过借款本息。严忠民对其主张提供了以下证据予以证明：
1、结婚证原件、农村商业银行业务凭证1张、左某身份证，证明严忠民的妻子左某向ＸＸ归还21万的事实。
2、建设银行转账凭条，证明严忠民向刘炽波转账支付60万元。
3、借条2张、借据1张，证明刘炽波向严忠民借款的情况。
本院认为：刘炽波向严忠民借款人民币共840000元，有刘炽波签名捺印的借条（借据）、转账凭条等证据为证，本院予以确认。严忠民要求刘炽波偿还借款840000元，理据充分，本院予以支持。因双方为自然人，借款时双方约定了借款返还期限，应视为定期借贷。刘炽波在借款期限届满后没有归还借款，因第一笔60万元及第二笔20万元的借款均约定了借款利息，故此严忠民主张刘炽波按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算利息至借款付清之日止，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。第三笔4万元的借款没有约定利息，严忠民主张从借款到期之日起偿还借款利息本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
刘炽波经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告刘炽波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘炽波偿还借款本金人民币840000元及利息（其中本金为600000元的利息从2014年6月24日起计算，本金为200000元的利息从2014年8月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款付清之日止；本金为40000元的利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
案件受理费12200元，由被告刘炽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第17号
原告程某某，女，汉族，现住辽宁省大连市身份证号。
被告刘某某，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，在开庭时间均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年二月二十八日
书记员 张彦玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01329号
原告刘某甲，男，1991年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理。
被告王某甲，女，1991年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年6月26日登记结婚，2014年1月4日生育刘某乙、刘某丙一对胞胎男孩。由于原、被告婚前了解较少，两人性格不和，经常因生活小事发生争吵，婚后也没有建立真正夫妻感情，被告也同意离婚，但因对子女抚养及财产分割未达成一致协议，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养、刘某丙由被告抚养，互不承担抚养费；平均分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.结婚登记审查处理表一份。以此证明，原、被告于2013年6月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
2.照片一组（5张）。以此证明，原、被告因吵架把门和婚纱照砸烂的情况，夫妻之间存在矛盾，夫妻关系恶化。
3.郑州大学第一附属医院及商丘市第一人民医院的住院病例各一份、住院票据8张。以此证明，由于被告新生儿早产花费医疗费用20多万元，其中10万元以上是借款，该债务应当为夫妻共同债务。
4.夏邑县新农村合作住院补偿凭证10张。以此证明，因孩子住院，被告领取医疗补助款65386元。
5.被告于2014年4月21日取款的凭条一张。以此证明，被告名下的该帐号存款余额72049元。
6.QQ聊天记录5份。以此证明，原、被告有共同经营的店铺，在郭庄街经营服装店，应为夫妻共同财产。
7.照片一组（5张）、医疗费票据1张。以此证明，原、被告婚生长子烫伤并花费医疗费3700余元。
在庭审质证时，被告对原告提供的证据1、7无异议。对证据2有异议，认为该组照片不能证明将把门和婚纱照砸坏的原因，亦不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。对证据3的真实性无异议，但认为原、被告并没有列出医疗花费总额，在看病期间借被告父母25000元，其余债务不属实。对证据4认为取款属实，但取的钱都用于孩子的康复和购买奶粉之类的花销。对证据5，认为报销的钱已用于孩子的康复。对证据6有异议，认为不能证明原、被告共同经营店铺的事实。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
被告的个人财产清单一份及销售凭单两张。以此证明，被告的个人财产情况。
在庭审质证时，被告对此无异议。
依照双方当事人对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1系有权机关出具，且被告无异议，本院予以采信。证据2，该组照片仅能证明东西损坏，不能证明损坏原因，亦不能证明原、被告夫妻关系恶化，本院不予采信。原告提交证据3、4、5、6以此证明原、被告共同财产及共同债务情况，被告提交的证据证明被告个人财产情况，但因本案系离婚纠纷，被告不同意离婚，原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，对以上证据本院不予审查。原告提交的证据7，被告虽无异议，但该证据与本案无关，本院不予审查。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年6月26日登记结婚，2014年1月4日生育一对双胞胎男孩刘某乙、刘某丙。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告都应当珍惜双方共同组建的家庭，在遇到矛盾时及时沟通、及时化解。原、被告虽然常因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年六月二十五日
书记员 欧阳贺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1853号
罪犯张玉权，男，1994年4月14日出生于云南省宁蒗彝族自治县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年12月2日作出（2014）藁少刑初字第00029号刑事判决，以被告人张玉权犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张玉权自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张玉权在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉权减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1035号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孟夏良，男，1967年8月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2007年被绍兴市公安局上虞区分局决定罚款人民币500元。因本案于2016年12月8日被刑事拘留。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人孟夏良犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人孟夏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年11月9日23时33分许，被告人孟夏良饮酒后驾驶车牌为浙Ｄ×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区谢塘镇驶往百官街道，途经百官街道凤山路金鱼湾地段时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人孟夏良的静脉血中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人孟夏良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟夏良供述，证人沈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒驾劣迹查询资料，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人孟夏良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟夏良无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟夏良有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孟夏良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1052号
原告温贺军，男，1962年1月18日生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县金厂峪镇干柴峪村村委会。
法定代表人温军，男，系该村村主任。
地址：迁西县。
本院在审理原告温贺军诉被告迁西县金厂峪镇干柴峪村委会合同纠纷一案中，原告温贺军于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温贺军撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一四年七月九日
书记员 杨小佳
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈行初字第23号
原告李志洲，男，1963年7月20日出生，汉族，住项城市。
被告项城市公安局。住所地；项城市周项路西。组织机构代码；00593701-1。
法定代表人杨步超，局长。
原告李志洲诉被告项城市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，于2015年7月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：原告李志洲诉被告项城市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案。项城市公安局于2013年5月29日以“李志洲在2013年4月17日、4月19日、4月26日、4月27日手拿条幅，站在周口市中级人民法院大门口前，大喊大叫，并敲打铜锣，拦截法院公务车辆，辱骂他人，扰乱了周口市中级人民法院的正常秩序”为由，依法作出项公（治）行罚决字【2013】2129号行政处罚决定书，对李志洲行政拘留十日。李志洲不服，向项城市人民法院提起行政诉讼。2015年7月29日，李志洲撤回起诉。同日又以同一事实向沈丘县人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈行初字第23号原告李志洲，男，1963年7月20日出生，汉族，住项城市。被告项城市公安局。住所地；项城市周项路西。组织机构代码；00593701-1。法定代表人杨步超，局长。原告李志洲诉被告项城市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，于2015年7月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为：原告李志洲诉被告项城市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案。项城市公安局于2013年5月29日以“李志洲在2013年4月17日、4月19日、4月26日、4月27日手拿条幅，站在周口市中级人民法院大门口前，大喊大叫，并敲打铜锣，拦截法院公务车辆，辱骂他人，扰乱了周口市中级人民法院的正常秩序”为由，依法作出项公（治）行罚决字【2013】2129号行政处罚决定书，对李志洲行政拘留十日。李志洲不服，向项城市人民法院提起行政诉讼。2015年7月29日，李志洲撤回起诉。同日又以同一事实向沈丘县人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李志洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周抗抗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2239-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运龙、董玉妮、董彦刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙运龙、董玉妮、董彦刚有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第137号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董玉妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第295号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王合善，男，1955年2月22日出生，汉族。
因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年7月10日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王合善犯重大责任事故罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人王合善到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，2014年7月9日中午12时许，
被告人王合善在濮阳市华龙区王助乡后漳消村砖厂生产、作业过程中，违反安全管理规定启动制砖机，将正在检修机器的被害人张某某轧在制砖机内，致其当场死亡。为指控上述事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述，证人证言，法医学检验鉴定书等
证据。公诉机关认为，王合善的行为已构成重大责任事故罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定判处。
被告人王合善对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：濮阳市华龙区王助乡后漳消村砖厂系王某某、卓某某等六人合伙成立，未依法在工商管理部分注册登记，被告人王合善系该长雇佣工人。2014年7月9日中午12时许，王合善在上述砖厂生产、作业过程中，违反安全管理规定，在未确保安全的情况下启动制砖机，将正在检修轮碾的被害人张某某当场碾轧致死。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某系胸腹部多脏器破裂死亡。案发后，濮阳市华龙区王助乡后漳消村砖厂合伙人王某某等六人赔偿被害人张某某家属经济损失共计60万元，已履行完毕。王合善的家属通过贾培忠赔偿被害人家属经济损失1万元，被害人家属对王合善的行为表示谅解。
另查明，2014年7月9日晚9时许，被告人王合善在家属的陪同下到濮阳市公安局濮水分局自动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王合善在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、崔某某、贾某某、王某某、卓某某、谢某某等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，濮阳市公安局濮水分局户籍证明、到案经过、侦查终结报告、现场照片，濮阳市工商行政管理局高新技术开发区分局王助工商所证明，赔偿协议，赔偿款收到情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王合善在生产、作业的过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为侵犯了生产、作业安全，已犯有重大责任事故罪。王合善在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王合善犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王合善自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王合善犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十七日起至二〇一五年四月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 井丽伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第105号
原告邳州振华木业有限公司，住邳州市官湖镇红伽路口。
法定代表人杨振华，该公司总经理。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告江苏翰宝建材有限公司，住所地徐州市建国东路户部商都1110室。
法定代表人王志敏，该公司总经理。
本院在审理原告邳州市振华木业有限公司诉被告江苏翰宝建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州振华木业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邳州市振华木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邳州市振华木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1485元，由原告邳州市振华木业有限公司负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月九日
书 记 员 周玉佩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1269号
原告徐铁刚，男，1966年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告周星明，男，55岁，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告徐铁刚诉被告周星明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐铁刚到庭参加诉讼，被告周星明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁刚诉称，1999年被告周星明在赤壁港岛大酒店建筑施工，被告未按约定给付原告工程款6330元，同意在同年年底付清，后经原告多次催讨，被告只付了1000元，剩余5330元一直未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法予以判决。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加工程款300元。
被告周星明未作答辩。
经审理查明，1998年8月份至1999年5月份，被告周星明承包赤壁大酒店附属工程，雇请原告徐铁刚施工，具体负责粉刷内墙，工程完工后，被告向原告出具一张具有结算内容的清单，但未按约定付清工程款，后经原告多次催讨，2005年1月23日被告仅付1000元外，余款5630元至今未付。原告为此诉讼本院，要求被告支付余下工程款及承担相应利息。
本院认为，原告受被告雇请为其施工，工程完工后经结算被告差欠原告劳动报酬款5630元，并出具了具有结算性质的便条，被告应付清偿之责。诉讼过程中原告增加300元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐铁刚诉请要求被告支付从欠款之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，根据法律规定，可从主张之日起开始计算，即从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星明应在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告徐铁刚工资款5630元，并支付从2017年7月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告周星明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 胡白浪
二〇一七年八月三十日
书记员 皮 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00760号
申请人魏明文
申请人徐光全
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
徐光全承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1300元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2171号
原告张某甲。
委托代理人胡立文。
被告戴某。
原告张某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年5月认识并开始谈恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，原告发现被告不务正业，对丈夫、女儿也不关心，和原告的家人也无法沟通。被告还经常跑到公园里赌博，到处向原告的亲友借钱，为此，夫妻多次大吵大闹。2010年2月25日，原告起诉离婚至南靖县人民法院，后经法官做工作，于2010年3月19日当庭调解和好，并由被告书写保证书，保证今后不再赌博。但这三年来，原、被告仍无法共同生活。夫妻感情确已破裂。为此，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告负责抚养，被告每月向原告支付婚生女的生活费400元，并承担女儿50%的教育费用等。
被告戴某未作答辩。
经审理查明，1998年5月间，原、被告认识并开始谈恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，原、被告常为一些家庭琐事及被告染有赌博行为而闹矛盾，为此，原告曾于2010年2月25日向本院起诉，请求与被告离婚。2010年3月19日，经本院主持调解，被告向原告作出如下保证：“1、对双方父母要尊重；2、对孩子要照顾好；3、不能赌博；4、要去打工赚钱；5、夫妻要有商有量，克服各自的缺点。如果做不到，再次起诉，被告要无条件同意。”，双方自愿调解和好。之后，原、被告继续共同生活，但仍然偶有吵架。2013年6、7月间，被告称其朋友住院，到漳州去照顾朋友，为此，原、被告双方再次吵架。2013年8月6日，原告再次向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告负责抚养，被告每月向原告支付婚生女的生活费400元，并承担女儿50%的教育费用等。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡、本院（2010）靖民初字第376号庭审笔录及协议书，以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后双方因为家庭琐事及被告染有赌博行为而闹矛盾，夫妻感情出现危机，导致原告曾于2010年2月25日向本院起诉，请求与被告离婚。之后，经法院做工作，被告向原告出具保证书，保证要尊重双方父母、照顾好孩子、赚钱养家、不再赌博等内容，双方自愿和好，并继续共同生活至今。期间，原、被告双方虽然仍为一些家庭琐事偶有吵架，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方能加强沟通，互相尊重，夫妻仍有和好可能。原告认为被告仍然经常赌博，但没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告戴某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一三年九月十二日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第67号
原告荣洁，女，1972年11月18日出生，汉族。
被告刘艳红，女，1981年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告荣洁诉被告刘艳红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告刘艳红名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产，原告将担保人牛玉兰名下位于郑州市金水区优胜南路5号院4号楼1单元1层1号的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘艳红名下银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人牛玉兰名下位于郑州市金水区优胜南路5号院4号楼1单元1层1号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一四年一月三日
书记员 龚媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3780号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司总经理。
委托代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：袁明娥，女，1984年9月13日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称深圳开元物业公司）与被告袁明娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第185号
申请执行人黎瑞。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
本院执行的黎瑞申请执行淄博世纪大酒店有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第220-2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字193号
申请执行人卢飞红。
被执行人许洁瑜。
原告卢飞红与被告许洁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东商初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢飞红于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月8日向被执行人许洁瑜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人许洁瑜外出下落不明，名下房产已由本院另案查封，申请执行人同意暂缓处置，除此外无其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字193号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年二月三日
代书 记员 包腾蛟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第46号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘华明，男，1971年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人周平芬，女，1982年1月20日出生，汉族，农民。系刘华明之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第654号
原告漯河市朝阳人力资源有限公司。
法定代表人臧霞，该公司经理。
被告漯河双汇万中禽业发展有限公司。
法定代表人雷永辉，该公司经理。
本院在审理原告漯河市朝阳人力资源有限公司与被告漯河双汇万中禽业发展有限公司合同纠纷一案中，原告漯河市朝阳人力资源有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市朝阳人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告漯河市朝阳人力资源有限公司负担。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一六年一月七日
书记员 王二真
-1-
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00103号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人咸阳隆洲建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人咸阳隆洲建筑劳务有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）117号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00110号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款1.5万元，加处罚款1.5万元，案件受理费50元，执行费350.75元。执行中，被执行人已履行了罚款并向我院交纳案件受理费50元，执行费350元。申请执行人本着教育为主、处罚为辅的原则，对被执行人的加处罚款予以免除，并向我院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）117号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）117号行政处罚决定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）117号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 李薇娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第401号
原告许昌宏邦商品混凝土有限公司。
法定代表人梁栋超，该公司总经理。
地址：许昌县五女店镇周店村。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告候青建。
原告许昌宏邦商品混凝土有限公司诉被告侯青建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原、被告就许昌县五女店镇扶桥村村村通公路用混凝土供应事宜签订《预拌混凝土买卖合同》一份，根据合同约定，被告应该在路面修完后5天内付清所有余款。现在路面早已修好，被告下欠混凝土款130315.12元没有给付。现要求被告支付欠款130315.12元并支付违约金。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、《商品砼买卖合同》一份，用以证明原、被告签订的买卖合同合法有效，双方约定了合同借款、结算方式。违约责任等事实。2、结算明细表一份，证明原告向被告按期供货共928.69立方米，被告已经全部收到混凝土的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审中查明事实，本院确认以下案件事实：被告为许昌县五女店镇扶桥村修村村通公路。2015年5月28日，原、被告签订《商品砼买卖合同》一份，由原告向被告供应商砼混凝土，双方约定每立方米价格为248元，路面修完后，被告五天内付清所欠全部商砼款。被告逾期支付还款，按欠款数额以每天1‰标准支付违约金。被告共购买原告混凝土928.69立方米，路面修好后，经双方结算，被告下欠原告混凝土款130315.12元没有支付。
本院认为，债务应当清偿。被告侯青建拖欠原告许昌宏邦商品混凝土有限公司货款130315.12元至今未付，有双方签订的买卖合同及结算明细表为证，该案事实清楚，证据充分，被告侯青建应承担还款的民事责任。故对原告许昌宏邦商品混凝土有限公司要求被告侯青建偿还欠款130315.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许昌宏邦商品混凝土有限公司要求被告侯青建支付违约金的诉讼请求，根据相关司法解释，该约定违约金过高，应按不超过原告损失的30%计算为宜，即不超过39094.5元（130315.12元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告侯青建于本判决书生效后三日内支付原告许昌宏邦商品混凝土有限公司货款130315.12元及违约金（违约金从2015年8月14日起按每天1‰计算至还款之日止，不超过39094.5元）。
案件受理费2906元，由被告侯青建承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 朱 安 宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚晓磊（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第461号
申请执行人贾海军，男，1968年6月29日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限责任公司。
本院在执行贾海军申请执行鹤壁市安馨物业管理有限责任公司财产损害赔偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第144号民事判决书。通知申请执行人贾海军提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人贾海军未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾海军如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限责任公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王聪（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第67号
申请执行人刘雪梅。
被执行人威海娜振服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付上述申请执行人工资款共计53054元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书执行完毕。
执行费550元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年六月四日
书记员 陈九利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1311号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、张圆月，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：李玉华，住广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司广州�行与被告李玉华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告李玉华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告李玉华于2011年12月20日向原告提交了编号为121110037662的《个人信用贷款合同》约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。合同有效期内，贷款利率随国家调整而调整，被告应按月分期等额归还贷款本息。
合同签订后，原告于2011年12月21日依照合同约定向被告发放贷款30万元，但被告从2014年9月21日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告�行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：
一、被告向原告偿还贷款本金36459.61元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月30日利息515.30元、罚息3325.26元、复利195.64元；自2015年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的利率计付）；
二、被告向原告支付律师费1114元；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告李玉华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月20日，原告与被告签订编号为121110037662号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下借款金额为30万，借款期限为3年，自2011年12月21日至2014年12月21日；2、借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%；4、本合同项下的借款具体用于经营周转（购货）；5、被告选择等额本息偿还法偿还贷款本息。首期还款日为放款日的对应日；6、被告未按本合同约定归还贷款本息及支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担等条款。
合同签订后，原告在2011年12月21日向被告发放贷款30万。庭审中，原告表示被告于2014年9月21日起出现逾期还款情形，涉案欠款本息至今未能全部清�。截止至2015年10月30日的欠款本金为36459.61元、利息515.30元、罚息3325.26元、复利195.64元。
诉讼中，原告还提供其与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》及律师费发票，用以证明原告为追讨债权已支出了律师费1114元。
本院认为：原告与被告李玉华签订的编号为121110037662号的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款30万，被告在借款初期能依约还款，但自2014年9月21日起开始拖欠供款，截止至2015年10月30日的欠款本金为36459.61元、利息515.30元、罚息3325.26元、复利195.64元。被告严重违反双方合同的约定，现原告要求被告偿还上述欠款本息及自2015年10月31日起至付清款之日止的罚息以36459.61元本金为基数，复利以515.30元利息为基数，均按合同约定的利率计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告支付其因催收欠款而支付的律师费问题。鉴于合同中已明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告在本案中也提供了相关的《委托代理合同》及律师费发票，足以证明原告为追讨涉案债权支出的律师费为1114元，故原告现诉请被告向其支付该费用并无不当，本院对此亦予支持。
被告李玉华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金36459.61元及利息、罚息及复利（截止至2015年10月30日的利息515.30元、罚息3325.26元、复利195.64元；自2015年10月31日起至贷款还清之日止的罚息以欠款本金36459.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计付；对不能支付的利息，以利息515.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费1114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费760元、保全费400元，公告费1000元，合计2160元，均由被告李玉华负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 关东英
二〇一六年三月二日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1463号
上诉人（原审原告）：隋信永，男，1968年6月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：辽宁玫瑰物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李尚丽，该公司董事长。
委托代理人：封春莉，女，1963年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人隋信永因与被上诉人辽宁玫瑰物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
隋信永向一审法院诉称：我于2013年3月8日至2013年9月24日在辽宁玫瑰物业有限公司从事夜班保安工作，在工作期间，被告未曾支付我加班费并未予我签订劳动合同，请求人民法院判令被告赔偿原告加班费7988元（2013年3月8日至2013年9月24日其中的周六日、中秋节、端午节、清明节、五一劳动节）、超时费949.5元（2013年3月8日至2013年9月24日）、双倍工资7800元（2013年3月8日至2013年9月24日）。
辽宁玫瑰物业有限公司辩称：原告在我处工作期间并未加班，我们的工作实际已经对员工交代，为弹性工作制（上12休36，晚七点到早七点），报酬是1300元。原告与我方签有合同，不存在不签劳动合同的问题。
一审法院查明：隋信永于2013年3月8日入职辽宁玫瑰物业有限公司从事夜班保安工作。双方签订了《劳务合同书》，载明合同期为一年，自2013年3月8日至2014年3月7日止，实行标准工时制，工资按月发放。隋信永在辽宁玫瑰物业有限公司所服务的辽报传媒大厦处工作期间每月工资为1300元，工作时间为上12小时休36小时。隋信永于2013年9月24日同其他员工离岗后未回隋信永处工作。2013年9月27日，辽宁玫瑰物业有限公司作出《关于对辽宁报业集团项目部员工隋信永的处理决定》，对隋信永给予开除处理，该决定书已邮寄送达隋信永。隋信永向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求辽宁玫瑰物业有限公司支付1、加班费2613元2、未签合同二倍工资6500元。该仲裁委员会于2014年1月28日作出沈劳人仲不字（2013）1187号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人（即本案辽宁玫瑰物业有限公司）自裁决生效起十五日内支付申请人（即本案隋信永）延时加班工资927.3元；对申请人的其他仲裁请求事项不予支持”。隋信永不服，于2014年2月27日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、关于对隋信永的处理决定、光大银行储蓄交易历史查询记录单、双方签订的劳务合同书及承诺书、玫瑰物业关于保安擅自离岗情况说明等证据，经庭审质证，该院予以确认并附卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者有从用人单位足额取得劳动报酬的权利，关于隋信永主张的加班费问题。隋信永在辽宁玫瑰物业有限公司处工作时间为工作12小时休息36小时，按隋信永在辽宁玫瑰物业有限公司处工作时间共计200天，折合实际工作天数为100天，按每天12小时工作时间计算，计算出隋信永共计工作时间为1200小时，而该期间标准工时应为（6个月＋16天÷30天）×20.83天×8小时=1088小时，故隋信永超时工作112小时。因此隋信永加班工资为1255元（1300元÷21.75天÷8小时×112小时×150%）。至于隋信永主张双休日及法定假日加班问题，隋信永正常的工作时间为夜班，且轮休时间较长，因此不应将双休日正常的工作时间作为加班状态处理，故对该项诉讼请求本院不予支持。而其法定假日加班一事，在隋信永工作期间经历清明、五一、端午、中秋，共计4天，折合法定节假日工作时间为2天，但隋信永每日工作时间为12小时，据此，隋信永法定节假日加班24小时，因延时加班中已含法定节假日加班时间，并已支付相应加班费，故辽宁玫瑰物业有限公司应再行支付差额150%，因此隋信永法定节假日加班费为（1300元÷21.75天÷8小时×4.32小时×150%）=269元。关于隋信永主张的未签合同双倍工资问题，隋信永在2013年3月8日入职时辽宁玫瑰物业有限公司已与隋信永签订了劳务合同，该合同虽名为劳务合同，其内容大体包含了劳动合同的基本内容，应视为已签劳动合同，故该院对隋信永此项主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、辽宁玫瑰物业有限公司给付隋信永延时及法定节假日加班费1524元；上述给付行为被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由辽宁玫瑰物业有限公司承担。
宣判后，上诉人隋信永不服原审法院判决，向本院提起上诉称：对一审法院判决的超时加班费1255元没有异议，对节假日加班费有异议，周六周日上班应该支付我双倍工资和四个节假日加班费共计7988元以及未签订劳动合同双倍工资7800元。
被上诉人辽宁玫瑰物业有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：因上诉人对一审法院判决的由被上诉人支付其超时加班费1255元并无异议，本院对该项不做审查。关于上诉人主张的双休日加班费的问题，被上诉人在一审庭审中提供证据证明上诉人的工作时间为上12小时休36小时，且上诉人在一审庭审中陈述：“因为我虽然是晚七早七，但是第三天晚上七点必须到。”表明其认可被上诉人主张的工作时间。但在二审庭审中上诉人却主张自己的工作时间为每天工作6小时，但未向法院提供有效证据证明其主张。根据上诉人的工作时间特点分析，上诉人的工作时间与法律规定的标准工时制的特点不符，除正常工作外，轮休时间较长，故一审法院未将上诉人双休日正常的工作时间作为加班状态处理并无不当。关于上诉人主张的节假日加班费的问题。结合隋信永工作时间的特点，其在工作期间经历清明、五一、端午、中秋，共计4天，应折合法定节假日工作时间为2天，但隋信永每日工作时间为12小时，据此，隋信永法定节假日加班24小时，因延时加班中已含法定节假日加班时间，并已支付相应加班费，故一审法院对上诉人在工作期间的法定节假日加班费差额部分予以支持并无不当。关于上诉人主张未签订劳动合同双倍工资的问题。经查，被上诉人在上诉人于2013年3月8日入职时已经与其签订了劳动合同，但上述人主张其签订的是劳务合同，不是劳动合同。经查，双方签订的合同除名称为“劳务合同”外，其合同内容与法定劳动合同的基本内容大体一致，应视为双方已经签订了劳动合同，一审法院据此驳回上诉人要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉请并无不当，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人隋信永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 席红跃
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6296号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
法定代表人马建平，总经理。
委托诉讼代理人王缠缠，该公司员工。
委托诉讼代理人张卫峰，该公司员工。
被告：郝雨生，现住呼和浩特市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓妮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第222号
原告：贾XX，女，山西省翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：张XX，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告贾XX与被告张XX同居期间子女抚养纠纷一案中，因原告贾XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾XX负担。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第373号
原告：孟繁琴，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人：夏家品，浙江金道律师事务所律师。
被告：严微渊，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市，现住北京市海滨区。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告孟繁琴诉严微渊合伙纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁琴的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟繁琴撤回起诉。
本案受理费减半收取计575元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年七月十九日
代书记员 龚卓一
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01403号
原告：袁某某，男，汉族，住址安徽省淮南市大通区。
被告：谢某某，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告袁某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹旭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0890号
原告王文伟，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告凌伟伟，居民。
原告王文伟诉被告凌伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告凌伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟诉称，2011年9月23日，被告因经营需要向原告借款4万元，约定借款期限3个月，借款利息为月息3分，并出具借据给原告收执。但被告不守信用，未能按期还款。现原告起诉，要求被告偿还借款4万元及逾期利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告凌伟伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2011年9月23日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2011年9月23日起至2012年12月23日止，月利率3%，逾期未还按借款总额千分之十／日利率结算。同时，被告出具借条一份交原告收执，王亮为连带责任保证人。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述，借据，借款合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，约定还款日期为2012年12月23日，有借据及借款合同为证，借款事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告约定的逾期借款利率虽然超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自逾期之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文伟借款40000元及逾期利息（利息自2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭如勤
审 判 员 曹 震
人民陪审员 程玉超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯红伟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第431－1号
申请执行人：周英权，男，住阳春市春城街道。
被执行人：周远珍，女，住阳春市春城街道。
申请执行人周英权与被执行人周远珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）阳春法民一初字第893号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人周远珍应偿还借款30000元及利息给申请执行人周英权。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
经查明，被执行人周远珍与陈华东是夫妻关系。本案在执行过程中，本院另案查封了陈华东的位于阳春市春城县前路144号C幢301房（房屋证号：C5159239）、粤QY86**号小型汽车一辆，并从2013年8月份起每月提取陈华东在广东阳春农村商业银行股份有限公司发放的工资收入2500元。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被查封的财产外，目前无其他财产可供执行，本案需等待另案处置财产后参与分配。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第431号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年七月十七日
书记员 吴明星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8583号
原告：宁波市鄞州伊康保洁有限公司（统一社会信用代码为9133021266846143XG）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘一村。
法定代理人：蔡正方，该公司总经理。
委托代理人：杨骏、杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
被告：毛芝佳，女，1988年8月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司与被告毛芝佳服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解且已履行完毕为由于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司负担。
审判员 陈高龙
二〇一七年八月十六日
书记员 王 钰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初78号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某，男。
被告人李某，男。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日凌晨，被告人陈某、李某结伙至本市闵行区中春路XXX号一工地停车棚，采用直接推行的方式，窃得被害人余陶停放于该处价值人民币l，l60元的丹尼骑牌电动自行车1辆。
同日，被告人陈某、李某因形迹可疑被民警查询，后均如实交代了上述事实。案发后，赃物自行车由公安机关依法扣押后发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人陈某、李某具有自首的处罚情节，建议分别判处被告人陈某、李某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人陈某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李某的辩护人以李系初犯、偶犯，具有自首情节等为由，请求对李从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被�人陈某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押电动自行车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2950号
原告：曹文章，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：天长市苏皖汽车零部件有限公司，住所地安徽省天长市天冶路西侧。组织机构代码58303577－3。
法定代表人：吴松文，该公司经理。
原告曹文章诉被告天长市苏皖汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹文章于2016年12月2日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告曹文章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文章撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告曹文章负担。
审 判 长 李正国
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年十二月二日
书 记 员 鄂丽蓉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第106号
原告：南昌乾庄典当有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路118号，组织机构代码：68347115-0。
法定代表人：熊斌，职务：执行董事。
委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：高永峰，男，1980年11月11日生，汉族，
原告南昌乾庄典当有限公司（以下简称乾庄典当公司）诉被告高永峰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾庄典当公司的委托代理人徐丽君律师，被告高永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月25日签订《机动车典当合同》，被告将型号为宝马牌WBAHN21086D的汽车交付于原告质押，原告依约向被告提供借款25万元，但被告并未依约办理质押登记手续。此后被告未按期归还借款。原告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金25万元、综合服务费5万元及逾期付款利息（至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本人没有办理典当手续，事后才知道是本人的公司员工办理的。原告也找过本人，本人同意归还该借款。
经审理查明：被告高永峰系沪CSV6**宝马WBAHN21086D小小轿车的所有人。2012年5月25日，原告乾庄典当公司与被告高永峰签订《机动车典当合同》，约定：被告以其所有的沪CSV6**宝马WBAHN21086D小轿车质押给原告，作为借款的担保，并支付合同约定的利息和相关费用；质押机动车担保范围：借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分质押机动车的费用以及可能产生的原告代付费用和其他费用；借款金额（当金）为人民币25万元，月利率为4.2%，月综合费率为0.8%；借款期限：自2012年5月22日至2012年7月21日（借款具体期限在双方签署的当票上予以确认）。借款期内及借款期限届满后5日内，经原、被告双方协商同意可以续当，届时双方另行签署《续当凭证》，《续当凭证》上确定的借款终止日为本合同的借款终止日，本合同约定的事项在续当期间继续有效；被告还清借款本金、利息，并支付相应费用后，且已全部履行本合同各项条款，抵押合同即告终止，被告可立即取回质押物；……。当日，原告出具当票一张，载明：典当金额25万元，月费率4.2%、月利率0.8%，综合费用12500元，实付金额237500元，典当期限自2012年5月25日起至2012年6月24日止。同日，原告转款237500元至被告银行账户。当期届满后，被告分文未还，原告多次催讨借款未果，于2013年1月17日诉至本院。
以上事实，有以下证据予以证实：1、《机动车典当合同》；2、当票、网上银行电子回单等。
本院认为：原告乾庄典当公司与被告高永峰签订的《机动车典当合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同约定借款金额为25万元，但原告实付给被告237500元，故本案借款本金应认定为237500元。借款期限届满后，被告拖欠借款至今仍未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告根据合同约定请求被告支付利息、综合费过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告高永峰于本判决生效后五日内一次性归还原告南昌乾庄典当有限公司借款本金237500元及利息（自2013年1月17日起至还清款之日止，以本金237500元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告高永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元、保全费2020元，两项费用合计7820元，由原告承担1208元，被告承担6612元，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第317号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奉志辉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年下半年的一天中午，被告人刘某在其卧室容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2014年10月18日左右的一天上午9时许，被告人刘某在其卧室容留吸毒人员“痣娃”、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年10月22日晚11时许，被告人刘某在其卧室容留吸毒人员吴某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年10月24日，被告人刘某因形迹可疑被溆浦县公安局民警盘问时，主动供述其多次容留他人吸毒的事实。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
证明上述事实的证据有：证人吴某、杨某、吴某某、李某等人的证言、现场勘查笔录及照片、尿检报告书、辨认笔录、户籍资料、抓获经过等证据，被告人刘某对上述事实供认不讳。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因形迹可疑被溆浦县公安局民警盘问时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可从轻判处拘役刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一五年一月八日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。