浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第38号
原告：陈珍欢。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：杨贻撑。
委托代理人：郑四海。
原告陈珍欢为与被告杨贻撑生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈珍欢及其委托代理人叶甬蓉、被告杨贻撑及其委托代理人郑四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍欢起诉称：2014年10月3日，原告与朋友租了被告的小船出海游玩，被告在收网时操作不当，将原告的脚卷入网中，致使原告的左足部严重受损。原告在宁波市第六医院住院18天后，在家进行康复治疗。2015年1月28日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，部分丧失劳动能力，误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费为8000元。原告认为，原告在被告的船上，被告应保证原告的安全，且原告的受伤是因被告操作不当造成的，被告应赔偿原告的一切经济损失。事后，被告亲手书写承诺书一份，载明原告因此次事故造成的一切损失由被告承担。现原告起诉要求：一、判令被告支付原告医疗费81709.64元、残疾赔偿金98740元（24685元／年×20年×20%）、误工费24463.5元（4077.25元／月×6个月）、护理费8172元（134元／天×18天＋80元／天×72天）、营养费3000元（1000元／月×3个月）、后续治疗费8000元、交通费2130元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、被扶养人生活费15306.5元（13915元／年×10年×33%／3）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，共计254461.64元，扣除被告已支付的48000元，计206461.64元；二、判令被告支付原告为主张自己的权利而花费的律师费13000元。在审理过程中，原告修正了残疾赔偿金为82136元（20534元／年×20年×20%），并自认被告已支付55300元，故原告第一条诉请变更为要求被告支付各项费用共计237857.64元，扣除被告已支付的55300元，计182557.64元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.宁波市通用门诊病历、出院记录各一份，拟证明原告受伤后住院治疗及伤后康复治疗的事实；
2.住院收费票据一份、门诊收费票据十五份，拟证明原告住院及康复治疗花费医疗费的事实；
3.护理费收据一份，拟证明原告住院期间花费护理费的事实；
4.承诺书一份，拟证明被告承诺对原告所受伤害承担一切赔偿责任的事实；
5.户口簿复印件、宗汉派出所证明各一份，拟证明原告受伤前被扶养人的情况；
6.司法鉴定书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费、丧失劳动能力程度以及花费鉴定费的事实；
7.门诊收费票据一份、交通费票据十二份，拟证明原告受伤后其本人及必要陪同人员花费交通费的事实；
8.委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告因本案花费律师费的事实。
被告杨贻撑答辩称：原告在被告船上受伤是事实，但被告的收网操作并无不当，原告带了十三个人坚持租用被告只能承载七、八个人的小船，原告上船后，被告曾多次提醒原告不要靠近起网机附近，原告未尽到注意义务，存在严重的过错，应承担主要责任。被告担心原告报案使其船证吊销，且原告当时表示只需医好他的脚即可，故被告在迫于压力的情况下出具了该份承诺书。承诺书中载明的“一切费用”应解读为“一切合理、合法的费用”。原告医疗所用的钢板为进口材料，属扩大的损失，原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的计算标准均过高。原告主张的律师费于法无据，被扶养人生活费亦不该由被告承担。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据1、6、7没有异议，故本院予以认定。
二、被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为其中的材料费过高，系扩大的损失。本院认为被告未对医药费的合理性提出审查，也未提供其他证据予以反驳，被告的异议不成立，故对原告的证据2予以认定。
三、被告对原告提供的证据3有异议，认为护理费应按照法律规定的标准计算。本院认为证据3不符合证据的形式要求，故对原告的证据3不予认定。
四、被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为“一切费用”应理解为“一切合理、合法的费用”，且被告是迫于压力书写的承诺书。本院认为，当事人在发生事故后所作出的妥协的意思表示，不能作为日后诉讼过程中要求其承担不利后果的依据，故对原告提供的证据4的关联性不予认定。
五、被告对原告提供的证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不应支付被扶养人生活费。本院认为受害人因伤致残的，其因丧失劳动能力导致的被抚养人生活费的损失，赔偿义务人应当予以赔偿，被告的异议不成立，故对原告提供的证据5予以认定。
六、被告对原告提供的证据8的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不应由被告承担原告的律师费。本院认为原告所支出的律师费并非其受伤后的必要支出，与本案不具有关联性，故对原告提供的证据8不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月3日，原告与朋友数人租用被告的渔船出海游玩，原告就坐时将脚放置于渔船的起网机附近，被告起网时将原告的脚卷入网中，造成原告左脚受伤。原告经治疗共花费医疗费81709.64元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，伤后所需误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月，需后续治疗费8000元。事后，被告出具承诺书一份，承诺原告因此次事故造成的一切费用由被告承担。至今，被告已支付原告共计55300元。另查明，原告的母亲钱杏花出生于1944年3月16日，且原告有一个哥哥陈珍如和一个姐姐陈利浓。
本院认为：被告在渔船起网过程中导致原告受伤的事实清楚，证据确凿，应赔偿原告由此造成的损失。鉴于原告在乘船时未尽到必要的安全注意义务，存在一定的过错，故可减轻侵害人相应的民事责任。结合案件实情，本院酌定由被告对原告的损失承担90%的责任，原告自身对其损失承担10%的责任。关于原告的损失，原告因治疗共支出医疗费81709.64元，需后续治疗费8000元。原告长期生活在农村且未满60周岁，根据原告伤残等级、被扶养人的情况及原告诉请，残疾赔偿金为97442.5元［残疾赔偿金82136元（20534元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费15306.5元（13915元／年×10年×33%／3）］。原告主张的住院伙食补助费、误工费计算标准符合法律规定，故住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）、误工费24463.5元（4077.25元／月×6个月）。原告需要护理期限为3个月，故护理费为6732.9元（134.05元／天×18天＋60元／天×72天）。原告需要营养期限为3个月，故营养费为2700元（30元／天×90天）。对于精神损害抚慰金，根据事故发生的起因及损害结果，本院酌定为4000元。对于交通费，根据原告的就医次数，本院酌定为1800元。此外，原告因司法鉴定支出鉴定费2400元。综上，原告各项损失合计229788.54元，按90%的过错责任比例计算为206809.69元，扣除被告已支付的55300元，计151509.69元。原告要求被告全额赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；被告提出原告应承担主要责任的辩称，与事实不符，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨贻撑于本判决生效后十日内赔偿原告陈珍欢医疗费、误工费、营养费等损失共计151509.69元；
二、驳回原告陈珍欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3950元，减半收取1975元，由原告陈珍欢负担元310元，由被告杨贻撑负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年五月七日
代书 记员 华莹莹