福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8484号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市。
负责人洪荣欣，系该行行长。
委托代理人郑鲤声，系该行职员。
委托代理人吴诗晓，系该行职员。
被告何志育，男，1974年9月15日出生，汉族，住晋江市。
被告林金星，男，1977年1月26日出生，汉族，住晋江市。
被告洪锦标，男，1959年1月12日出生，汉族，住晋江市。
被告丁萍雅，女，1974年3月27日出生，回族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（下称梅岭农商行）与被告何志育、林金星、洪锦标、丁萍雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅岭农商行的委托代理人郑鲤声、吴诗晓及被告林金星何志育到庭参加诉讼，被告丁萍雅、洪锦标�传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅岭农商行诉称，2014年6月10日其与被告何志育、林金星、洪锦标、丁萍雅等人共同签订《联保借款合同》约定由被告何志育向原告借款10万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日止，月利率8.5‰，按季计付利息，到期一次性偿还全部本金；并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，其欠息部分按合同约定按逾期罚息利率计收复利；并由被告洪锦标、林金星、丁萍雅为被告何志育上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。现借款已到期，但被告何志育并未还款，被告洪锦标、林金星、丁萍雅也未履行连带清偿责任，现尚欠原告借款本金10万元及相应的利息、罚息（包括至2015年6月20日已�利息、罚息、复息2116.66元及从2015年6月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）。请求判令：1.被告何志育立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息；2.被告洪锦标、林金星、丁萍雅对被告何志育所负上述债务承担连带清偿责任。
被告何志育辩称，对原告所述的借款合同内容约定属实，其已支付了至2015年3月20日的全部利息，2015年6月9日还款日当日已支付利息677.53元，本金至今未付。
被告林金星辩称，对原告所述无异议。
被告洪锦标、丁萍雅未作答辩。
原告梅岭农商行为证明其主张，提供如下证据：
1.金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、授权委托书，证明原告主体资格；2.身份证，证明四被告的主体资格；3.联保借款合同，证明原告与�被告及朱葱、陈秀燕共同签订联保借款合同的事实；4.福建晋江农村商业银行借款借据复印件一份，证明原告依约发放贷款，证明原告2014年6月10日发放100000元贷款给被告何志育的事实；5.贷款明细账，证明被告何志育结欠贷款本息情况。
被告何志育、林金星对上述证据均无异议。
被告洪锦标、丁萍雅未到庭质证。
本院认为，因被告洪锦标。丁萍雅未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交反驳的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均有原告与各被告分别签名确认，可认定为系其各自的真实意思表示，且未违反相关的金融法规规定，来源合法，内容客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
经审理查明，2014年6月10日原告梅岭农商行与被告何志育、林金星、洪锦标、丁萍雅签订《联保借款合同》约定，被告何志育向原告借款10万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，月利率8.5‰，按季计付利息，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），借款人未按期付息，其欠息部分按合同约定按逾期罚息利率计收利息；并由被告洪锦标、林金星、丁萍雅为上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。合同签订当日，原告梅岭农商行依约发放给被告何志育借款本金10万元。借款期限届满后，被告何志育未能按期还本付息，至2015年6月20日被告何志育尚欠借款本金10万元及相应的利息、罚息，而被告洪锦标、林金星、丁萍雅也未能履行连带清偿义务。为此原告于2015年9月1日诉至本院。
�院认为，原告梅岭农商行与本案四被告设立的借款、保证合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告何志育没有按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，双方所签合同属格式合同，合同第七条第一款第三项约定借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，加重被告的违约责任，违反了合同法的公平原则，认为该条款无效，不予支持。被告何志育应按合同的约定偿还借款本金及相应的利息和罚息。本案债权有保证人洪锦标、林金星、丁萍雅提供的连带责任保证，因此本案三保证人应对本案借款人何志育的债务承担连带共同保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告何志育追偿。被告洪锦标、丁萍雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志育应于判决生效后十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金10万元及尚欠的利息1570.86元及自2015年6月10日起计至实际还款之日止按合同约定的利率计算的罚息。
二、被告洪锦标、林金星、丁萍雅对被告何志育上述债务的偿还承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告何志育追偿。
三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，因适用简易程序减半收取为1171元，由本案四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十条……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止�效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。