wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第1559号公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人田某某，男，1979年10月25日出生，土家族。因本案于2013年11月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人李克钰，河南国银律师事务所律师。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1520号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控:一、被告人田某某于2010年1月5日在广发银行郑州分行申领了一张广发银行信用卡（卡号6225551310747272），后一直使用该卡在金水区等地刷卡消费，至2012年3月10日最后一次还款，经发卡行多次催收仍不归还。截止2013年9月10日，该卡欠款总额为人民币47011.18元，其中透支本金为人民币34278.25元，利息及其他费用为人民币12732.93元。现欠款已还清。二、被告人田某某于2010年1月5日在广发银行郑州分行申领了一张广发银行信用卡（卡号4063661310499236），后一直使用该卡在金水区等地刷卡消费，至2011年12月28日最后一次还款，经发卡行多次催收仍不归还。截止2013年9月10日，该卡欠款总金额为人民币32868.81元，其中透支本金为人民币21613.96元，利息及其他费用为人民币11254.85元。现欠款已还清。田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护理由是：被告人认罪态度好，且已全部退赃，请求从轻处罚。经审理查明：2010年1月5日，被告人田某某向广发银行郑州分行申办了两张信用卡后开始在郑州市金水区等地刷卡消费，一张卡号为4063661310499236、一张卡号为6225551310747272。被告人田某某于2011年12月28日对卡号为4063661310499236的信用卡最后一次还款、于2012年3月10日对卡号为6225551310747272的信用卡最后一次还款之后开始拖欠账款，经发卡行多次催收仍不归还。截止2013年9月10日，卡号为4063661310499236的信用卡透支本金人民币21613.96元、卡号为6225551310747272的信用卡透支本金人民币34278.25元。案发后，已归还银行全部欠款。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以认可的证据证实：1.徐基伟证实，其受广发银行郑州分行委托到公安机关报案。2010年1月5日，田某某向广发银行郑州分行申办了两张信用卡。被告人田某某于2011年12月28日对卡号为4063661310499236的信用卡最后一次还款、于2012年3月10日对卡号为6225551310747272的信用卡最后一次还款，之后经发卡行多次催收仍不归还银行欠款。截止2013年9月10日，卡号为4063661310499236的信用卡透支本金人民币21613.96元、卡号为6225551310747272的信用卡透支本金人民币34278.25元。2.广发银行报案材料、委托书、办卡材料、交易明细、催收记录等证据证实，被告人田某某申领了两张广发银行的信用卡并进行透支消费，后虽银行多次催收仍未还款的事实。3.广发银行存款回单证实，案发后田某某已归还银行全部欠款。4.户籍证明证实被告人田某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。5.郑州市公安局金水路分局出具的到案经过证实，被告人田某某于2013年11月1日3时许在郑州市金水区东风路东杰网吧被民警抓获。6.被告人田某某如实供述了其申办两张广发银行信用卡并透支消费，后拒不还款的事实，与上述证据能相互印证。本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。关于辩护人提出的辩护理由，经查，被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，且已全部退还赃款，可予以从轻处罚。故该辩护理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人田某某信用卡恶意透支共计55892.21元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人田某某到案后，如实供述了自己的罪行且已归还银行全部欠款，可从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下:被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 瑞二〇一三年十二月十九日书 记 员 王倩楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02730号
原告张劲松，男，1989年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省鑫栗园置业有限公司。
法定代表人杨晓丹，系该公司经理。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张劲松与被告河南省鑫栗园置业有限公司（以下简称鑫栗园置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托代理人刘川、被告委托代理人沈祥丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松诉称，原、被告于2014年2月28日签订了房屋买卖合同一份，约定被告将其开发的位于夏邑县东环路北段西侧海天花园2号楼3、4层卖给原告，收款后6日内交付房屋，违约按约定承担违约金。后原告将购房款交付被告，但被告一直未交付房屋。请求依法判令被告履行合同向原告交付房屋，如不能交付房屋返还原告购房款2000000元，并承担违约金600000元，被告承担诉讼费用。
被告鑫栗园置业公司辩称，1、对原告诉请200万元的购房款，其中2014年2月20日、2014年2月21日转账的70万元无异议；2、对杨仕卿2014年3月7日出具的收到条不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、房屋买卖合同一份，以此证明被告将海天花园2号楼3至4层面积1600平方米以200万元价款卖给原告的事实；
2、汇款单、转账单、收到条共4份，以此证明原告支付被告购房款200万元；
3、委托书及公证书各一份，以此证明被告公司授权杨仕卿，杨仕卿有权签订房屋买卖合同的事实。
被告向本院提交的证据材料有：
杨仕卿出具的说明、自述各一份，以此证明被告未收到原告给付130万元，是杨仕卿给原告打的利息款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该合同中的房价过低显失公平，应为无效合同；对证据2中的收到条有异议，认为被告没有收到130万元；对其他无异议；对证据3无异议。
原告对被告提交的证据有异议，认为杨仕卿出具的说明、自述不能成立，原告支付的款项为购房款，不是借款，杨仕卿及被告在没有其他证据相印证的情况下，无法否定房屋买卖合同及原告提供的付款手续。
经庭审质证，对原、被告提交的证据本院作如下认证，原告提交证据1、2、3书证系原件，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据材料系杨仕卿自述，杨仕卿未出庭接受质证，且无其他证据相佐证，对此本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
杨仕卿受被告河南省鑫栗园置业有限公司委托于2014年2月12日与原告张劲松签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“被告将其开发的位于夏邑县东环路北段西侧海天花园2号楼3至4层面积为1600平方米，以2000000元价款卖给原告，被告保证房屋产权无查封、无债务纠纷，如违约一方向另一方支付房款的全款，另加50%违约金，收款后6日内交付房屋”，原告分别于2014年2月20日、2014年2月21日、2014年2月21日、2014年3月7日四次支付被告购房款2000000元，后被告一直未能交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订商品房买卖协议，致使合同目的无法实现，依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其买卖合同应为无效合同。原告按约定支付被告购房款2000000元，有被告给原告出具的收款凭证及收据，足以认定，原告要求被告返还购房款2000000元，本院予以支持；被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证明销售商品房，绐原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任，其损失应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。原告要求被告赔偿其违约金600000元，无法律依据，故本院不予支持。被告辩称，杨仕卿2014年3月7日出具的1300000元收到条是利息款，不是购房款，本院认为杨仕卿未出庭接受质证，被告且又未提交有效证据证明该款是利息款，其辨解理由不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十二条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省鑫栗园置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张劲松购房款2000000元；
二、被告河南省鑫栗园置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张劲松损失（本金2000000元，利息从2014年3月7日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清止）；
三、驳回原告张劲松的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由被告河南省鑫栗园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雷增
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第592号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人钟某，农民。
被执行人董某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人钟某、董某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0529号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人钟某、董某于2012年4月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人钟某、董某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0529号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人钟某、董某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0529号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人钟某、董某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第148号
原告许某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 杨学东
二〇一四年七月九日
书记员 朱 平
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第162号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩某，男，因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人刘日进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某自2009年开始吸食毒品。2014年10月，韩某预谋通过互联网购买毒品进行贩卖，以贩养吸。2014年11月中旬，被告人韩某通过互联网在自己的QQ上得知网名为“狼嚎”的广州人贩卖毒品。之后，两人通过电话联系买卖毒品，“狼嚎”在广州通过圆通快递将毒品夹放在其他货物中发送到大连市旅顺口区，韩某接受到货物后通过农业银行卡将购买毒品的钱款转到“狼嚎”指定的账户上。韩某买到毒品后，除自己吸食外，还通过电话联系将毒品放在指定地点等方式进行贩卖。具体如下：
2014年12月8日21时许，被告人韩某与吸毒人员费某通过电话联系商谈好毒品的价格与数量，即以400元人民币的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并约定韩某将1克甲基�丙胺放在大连市高新园区数码广场农业银行门口的花坛中，由费某自行取走。之后，费某通过ATM机将400元人民币汇到韩某的卡号为6228480566042890962的中国农业银行卡。
2014年12月11日19时许，被告人韩某与吸毒人员晁某通过电话联系商谈好毒品的价格与数量，即以400元人民币的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒），晁某通过ATM机将400元人民币汇到韩某的卡号为6228480566042890962的中国农业银行卡，之后韩某将1克甲基苯丙胺放在大连市旅顺口区长兴街四巷3号楼下一电表箱由晁某自行取走。
2014年12月12日13时许，被告人韩某在大连市高新园区数码路100号宜客宜家酒店被公安机关抓获，在其暂住的4048号房间内搜查出电子秤一个、透明密封塑料袋19个。从房间内韩某的双肩背包里搜查出白色晶体5包，检出甲基苯丙胺成分，其含量为50.9%，净重共82克；植物碎片2包，检出四氢大麻酚、大麻酚成分，净重共3.2克；背包内的紫色铁盒里搜查出可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.4克；可疑粉末1包，检出四氢大麻酚、大麻酚成分，净重0.3克；可疑粉末1包，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.1克。在韩某的黑色羽绒服右侧兜内搜查出白色晶体2袋，检出甲基苯丙胺成分，净重共6.6克。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有案涉毒品照片、作案工具照片、人口基本信息、韩某住宿记录、大连宜客宜家酒店宾客入住登记表、定金收据、圆通速递详情单、情况说明、韩某手机通话记录、韩某卡号为6228480566042890962中国农业银行借记卡交易明细、扣押清单、无刑事犯罪记录检索证明、韩某手机内提取视频的文字说明、案件来源、抓捕经过，证人费某、晁某、房某的证言，指认现场照片、（大）公（司）鉴（理化）字（2014）1239号理�检验鉴定报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人贩卖毒品的数量认定有异议，公安机关从被告人处扣押的毒品89.1克应认定为被告人自己吸食所用，并非贩卖。根据疑罪从无的原则，应认定其贩卖毒品数量为2克。被告人到案后如实供述罪行，有自首情节，当庭认罪态度较好，无前科劣迹，依法可从轻减轻处罚。
本院认为，被告人韩某明知是冰毒而予以贩卖，数量为91.1克，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在侦查机关曾做过多次有罪供述，均认可其具有为了贩卖而买进毒品的目的，且从其暂住处查获了电子秤、密封塑料袋等物品，结合证人证言、银行交易明细等相关证据，足以认定被告人具有贩卖毒品的行为，故从其暂住处查获的�品数量应认定为其贩卖毒品的数量。对被告人辩护人关于被告人贩卖毒品数量为2克的辩护意见不予采纳。被告人系有吸毒情节的贩毒人员，抓获到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2029年12月11日止。）
二、扣押在案的毒品以及作案工具中国农业银行一张、耐克牌双肩背包一个、黑色羽绒服一件、音响一对、电子秤一个、透明密封塑料袋19个（均未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 王艳华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴�抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没�犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第220号
申请执行人元谋县农村信用合作联社。
法定代表人梁海，职务：理事长。
组织机构代码：70980637。
地址：元谋县元马镇发祥路90号。
被执行人穆峰，男，汉族，1981年11月22日出生，初中文化，农民，住元谋县元马镇发祥路。
被执行人张亚杰，女,汉族，生于1985年6月9日，初中文化，农民,住元谋县元马镇张二村社区。
被执行人元谋县翠峰希望砖厂。
法定代表人穆安宏，职务：厂长。
所在地：元谋县元马镇翠峰社区杨柳树村三棵树。
本院在执行（2014）年度元执字第220号，由申请人元谋县农村信用合作联社申请执行穆峰、张亚杰、元谋县翠峰希望砖厂合同、无因管理、不当得利一案中，（2014）元民二初字第83号民事判决书已于2014年7月19日产生法律效力，申请人于2014年9月23日向本院申请执行，本案的执行标的为1156445.51元，一审案件受理费14506.8元，申请执行费14109.52元，共计1185061.83元。现申请人元谋县农村信用合作联社与被执行人穆峰、张亚杰、元谋县翠峰希望砖厂达成执行和解协议：由穆峰、张亚杰、元谋县翠峰希望砖厂于2015年2月28日前偿还元谋县农村信用合作联社以上所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元执字第220号现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：李建贤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4914-2号
本院于2016年3月4日对原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告佛山市南海里水荣华工艺厂、张垦、张建卉、林倩慈金融借款合同纠纷一案作出的（2015）穗越法金民初字第4914号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页判决主文第一项应补正为“一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佛山市南海里水荣华工艺厂向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金1223967.9元及利息（含罚息、复利，计至2016年2月29日为106264.11元，从2016年3月1日起至款项还清之日止按照《普通合伙企业人民币贷款合同》约定的标准计算）和律师费39000元。”
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦昇瑜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第758号
罪犯刘江涛，男，1985年4月10日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）沧刑初字第158号刑事判决，以被告人刘江涛犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2028年2月22日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘江涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘江涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年11月11日，2010年3月15日、8月15日、11月15日，2011年3月15日、7月15日，2012年1月15日、6月15日、10月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励13次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人于帅、王国辉，罪犯证明人郭杰、袁广三的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘江涛服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛减去有期徒刑二年（刑期至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00033-2号
申请执行人荆州市鑫盛典当有限公司石首分公司，住所石首市绣林街道绣林大道78号。
负责人刘燕鑫，该公司经理。
被执行人被告杨炎彬，男，1960年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人荆州市鑫盛典当有限公司石首分公司与被执行人杨炎彬典当合同纠纷一案中，申请执行人荆州市鑫盛典当有限公司石首分公司于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00821号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月五日
书记员 张 捷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00067号
案外人曾永明，男，1954年3月2日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村京良路南288号。
法定代表人李永青，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。
四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人曾永明向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××栋的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，并已实际入住。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年4月18日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，后全额交纳房款750000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第129号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾永明提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第44号
公诉机关江苏省南京市高淳区人民检察院。
被告人曹某甲，女，1948年5月23日出生，汉族。被告人曹某甲因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年1月7日被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审，同年12月30日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
被告人陶某甲，男，1966年6月20日出生，汉族。被告人陶某甲因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年11月23日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审，2014年12月30日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人曹某甲、陶某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人曹某甲、陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1987年开始，被告人曹某甲因做生意需要资金，以1.5%-3%的月息对外借款。后因经营失败，亏损人民币20余万元。2005年至2013年间，为偿还借款和利息，被告人曹某甲未经中国人民银行批准，以个人名义，通过杭某丙、杨某乙、黄某等人，口口相传，以做生意需要资金为由，采用出具借条等方式，以高息回报为诱饵，向杭X、杭某丁、吴X、马某等26位不特定社会公众非法吸收存款合计人民币3，473，200元，归还利息人民币1，089，730元，损失合计人民币2，383，470元。被告人陶某甲明知被告人曹某甲在外向不特定人高息借款，仍帮助其向借款人出具借条、承诺担保等，并使用其中部分借款。其中，被告人陶某甲向黄某、许秋民等5名被害人非法吸收存款合计人民币752，000元，归还利息人民币8万元，损失合计人民币672，000元。
2014年1月7日，被告人曹某甲至南京市公安局高淳分局投案；2013年11月23日，被告人陶某甲被抓获归案。后二被告人均如实供述其的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、二被告人的归案经过。
2、被害人杭某甲、韩某、杭某乙、朱某、张某、杭某丙、陶某乙、江某、杭某丁、杨某甲、马某、杨某乙、孔某、黄某、唐某、曹某丁、杭某戊、吴X等人的陈述及其提供的借据复印件。
3、证人曹某乙、曹某丙等人的证人证言。
4、银行查询记录等书证；
5、被告人曹某甲、陶某甲的供述及其身份证明等证据。
本院认为，被告人曹某甲、陶某甲未经有关部门批准，以个人名义，向社会不特定公众吸收存款，其中被告人曹某甲涉案数额巨大，其行为均触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人曹某甲、陶某甲共同故意实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人曹某甲在共同犯罪中起主要作用，应当对其参与的全部犯罪处罚；被告人陶某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人曹某甲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人曹某甲系年近70岁的老人，且身体多病，可从宽处理，适用缓刑；被告人陶某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人曹某甲、陶某甲犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币伍万元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。
被告人陶某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘增刚
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初409号
原告：刘卫东，工人。
被告：张国帅，冀B×××××轿车司机。
被告：蒋建，冀B×××××轿车车主。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区河北三号小区306楼东侧。
负责人：张文宇，系该公司经理。
本院在审理原告刘卫东与被告张国帅、蒋建、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卫东以诉讼主体错误为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘卫东负担。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月八日
书记员 倪静晗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第31号
原告马某某，女，1983年2月25日生，汉族。
被告高某甲，男，1980年9月7日生，汉族。
原告马某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月18日登记结婚，2004年生育一女儿高某乙。由于被告在婚后不诚实守信，经常欺骗原告。被告在结婚后经常不顾家，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。被告还好高骛远，不切实际的折腾，总想着做大事、挣大钱，但到最后一事无成。现夫妻感情早已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告马某某提供的送达地址，均无法送达，现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 李 磊
代理审判员 陈新威
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 母晓玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第546号
罪犯徐守强，男，1972年12月3日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月25日作出（2010）茌刑初字第124-1号刑事判决，以被告人徐守强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐守强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第116号
原告：李秋如，女，汉族，花都区人，住广州市。
被告：陆奕疆，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告李秋如诉被告陆奕疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李秋如到庭参加诉讼。被告陆奕疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋如诉称：原被告经人介绍相识。2012年11月20日，被告以购置产业资金不足为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限三个月，利息为月息1000元，每月20日前还息，逾期按日3%计付滞纳金，被告立具借款借据给原告，钟有财对该借款作担保，借款后被告除付过一个月的利息外，本金至今未清偿，担保人也未履行担保义务，经原告追讨才得知被告借款不是为了置业，而是筹集资金去澳门赌博，输光了钱躲起来了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还欠款50000元，并从2013年1月20日起至清偿欠款日止按月息1000元向原告支付利息：二、判令被告按3%向原告支付滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告陆奕疆未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月20日，被告陆奕疆因资金周转向原告李秋如借款人民币50000元，双方约定借款期限三个月，即从2012年11月20日起至2013年2月20日止，逾期按日计算滞纳金，但未约定借款利息，被告收款后立具借款借据给原告收执，担保人钟有财对该借款作担保。借款期限届满后被告未按约定归还借款给原告。原告分别于2013年7月12日、10月17日向广州市花都区人民法院提起诉讼，花都区人民法院立案受理后，原告以与被告达成和解协议和需补充证据为由申请撤回起诉。此后，被告仍未将借款归还给原告。2014年1月16日，原告向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状及证据材料副本等。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
另查明，庭审中，原告自认收取了被告支付的一个月利息1000元。
上述事实有被告立具的借款借据及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陆奕疆欠原告李秋如借款人民币50000元，有被告立具的借款借据所确认，欠款事实清楚。因此，原告要求被告清偿借款50000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告清偿借款利息及滞纳金的问题，从原告提供由被告出具的借款借据内容看，被告向原告借款时双方未约定借款利息，但约定了借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付利息可从借款期限届满之日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。此外，由于被告未按约定归还借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告支付滞纳金合理。本案中，原被告之间形成的是民间借贷法律关系，原告既可以请求被告支付利息，也可以请求被告支付违约金（滞纳金），但利息和违约金的总和不得超过银行同期贷款利率的四倍，故原告请求的利息及滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，超出部分本院不予支持。
被告陆奕疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆奕疆欠原告李秋如借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，从2013年2月21日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、驳回原告李秋如的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告陆奕疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第928号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：李文广、魏良峰。
被告：田冬。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告田冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人魏良峰到庭参加诉讼，被告田冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年，被告在原告处申请办理了信用卡，信用额度为10000元，被告在持有该信用卡期间利用该信用卡透支，在原告多次催要后，被告仅偿还了部分借款本息，尚欠本金及滞纳金等16061.80元仍未偿还。请求法院判令被告田冬偿还借款本金及滞纳金等共计16061.80元。
被告田冬未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告在原告处办理了信用卡。
2、基本信息明细一份、历史交易明细一份，以证明被告信用卡开户日期2009年9月8日，信用额度10000元，账号为00×××48，欠本金9980元，利息5189.93元，滞纳金588.56元，超限费303.31元。（计算到2012年9月30日）。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，以证明按章程约定，被告在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。
被告田冬未出庭参加诉讼，放弃了质证�利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月8日，被告田冬向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请办理了账号为00×××48的信用卡一张，该信用卡允许透支最高额度为10000元，被告田冬在持有该信用卡期间，利用该信用卡透支，未按信用卡提示时间偿还透支款。计算至2012年9月30日，被告田冬尚欠本金9980元、利息5189.93元、滞纳金588.56元、超限费303.31元，共计16061.80元。
以上事实，主要是依据中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、催收账户交易历史记录、中国农业银行金穗贷记卡章程经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告田冬欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行信用卡透支款9980元、利息5189.93元、滞纳金588.56元、超限费303.31元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息、滞纳金、超限费符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行本金9980元、利息5189.93元、滞纳金588.56元、超限费303.31元，共计16061.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告田冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李文盈
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执285号
申请执行人杜红伟。
被执行人马书慈。
杜红伟与马书慈买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月21日作出的2015年荥民二初字第01934号已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执285号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 马光耀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第224号
上诉人（原审被告）浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
被上诉人（原审原告）马林英。
被上诉人（原审原告）林萱。
被上诉人（原审原告）林婧妮。
被上诉人（原审原告）林予涵。
上诉人浙江百联安置业有限公司不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第965-2号民事裁定，向本院提出上诉。浙江百联安置业有限公司上诉称，约定管辖的人民法院所在地必须是与争议有实际联系的地点。永康市与本案没有联系，管辖约定应为无效。请求将本案移送上虞市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，出借人林赓的住所地为永康市，因此，借款合同签订时约定永康市人民法院管辖符合法律规定，应为合法有效。现林赓因病死亡，四被上诉人作为继承人根据合同约定提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 管 盼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00375号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被执行人冯岐桂。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与冯歧桂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）金商初字第0220号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：一、被告冯岐桂欠原告借款本金25000元及利息，分以下两期偿还：1、2014年7月30日前偿还10000元；2、2014年10月30日前偿还15000元及利息。二、被告如有一期不能按时偿还，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费426元，减半收取213元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月十日
书记员 吴汶泽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00390号
原告潘某某。
被告刘某某。
本院在审理潘某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 刘建海
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋霄楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5296号
原告：杨小祥，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：潘传平，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告杨小祥与被告潘传平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告杨小祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款8800元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起杨小祥根据潘传平的需要，为其提供移门、木门材料用于装潢，装修完工后经双方结算，潘传平共欠杨小祥材料款8800元，并出具借条一张。后杨小祥多次催讨，潘传平拖延拒付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小祥的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5296号原告：杨小祥，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：潘传平，男，汉族，住安徽省宣城市。原告杨小祥与被告潘传平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告杨小祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款8800元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起杨小祥根据潘传平的需要，为其提供移门、木门材料用于装潢，装修完工后经双方结算，潘传平共欠杨小祥材料款8800元，并出具借条一张。后杨小祥多次催讨，潘传平拖延拒付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨小祥的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一七年十二月七日书记员  张 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05205号
原告：陕西省鸿业房地产开发公司。
法定代表人：辛俊，该公司董事长。
被告：线侃，男，1964年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告陕西省鸿业房地产开发公司与被告线侃劳动争议纠纷一案中，因线侃亦对雁劳仲案字（2014）399号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 余 洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7443号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告白金泉，男，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告白金泉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第782号
申请执行人梁文虹。
被执行人宋国。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第143号民事判决书，要求被执行人给付财产分割款20000元、承担执行费200元，合计20200元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年9月8日给付申请执行人7000元，2015年9月8日交执行费200元，余款于2015年10月10日前一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一五年九月九日
书记员 张学友
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第463号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，19岁（1996年3月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.被告人王××于2014年9月25日2时许，在北京市昌平区回龙观镇北郊农场桥西南侧路边，采用砸汽车玻璃的手段，窃得刘×1现金人民币2000余元、佛珠1串。
2.被告人王××于2014年10月8日1时许，在北京市昌平区回龙观镇史各庄车站出京方向的小树林，采用砸汽车玻璃的手段，窃得马××现金人民币200元、移动电源1个。
3.被告人王××于2014年10月8日1时许，在北京市昌平区回龙观镇史各庄桥北侧路西进村的小路边，采用砸汽车玻璃的手段，窃得邓××中国电信版手机1部。
4.被告人王××于2014年10月8日1时许，在北京市昌平区回龙观镇史各庄桥北侧路西进村的小路边，采用砸汽车玻璃的手段，窃得安××现金人民币1000余元。
5.被告人王××于2014年11月23日2时许，在北京市昌平区回龙观镇史各庄桥东南侧京藏高速辅路边，采用砸汽车玻璃的手段，窃得杨××现金人民币6元、软玉溪香烟1包、硬中华香烟半包、移动电源1个。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人杨××、刘×1、邓××、马××、安××的陈述，证人刘×2、郭××的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，照片，被告人的身份证明材料及被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币六元、香烟两盒、移动电源一个，发还被害人杨××；人民币一百零六元，按比例发还被害人；扳手一个、手电筒一个，予以没收；手机一个，退回公诉机关处理。
三、责令被告人王××退赔被害人的其他经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二�一五年四月十六日
书 记 员 王 佳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
肇四法民一初字第560号
原告：冼志华，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
被告：罗亚坚，男，汉族，住广东省四会市。
被告：周云（又名周云娣），女，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
原告冼志华诉被告罗亚坚、周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼志华、被告周云到庭参加诉讼，被告罗亚坚经公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼志华诉称：原告与被告罗亚坚是亲戚关系。2015年1月21日，被告罗亚坚以朋友做生意资金周转困难给予帮助为由向原告借款20000元，并立下一张借据，承诺两个月还清。借款期满后，被告罗亚坚没有依时归还，原告与其妻子周云多次沟通无果。据此，原告请求法院判决被告罗亚坚、周云偿还借款本金20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周云辩称：被告罗亚坚从2015年4月8日开始离家出走，至今仍然没有与答辩人联系。对于被告罗亚坚所借的20000元，答辩人毫不知情。答辩人不知道被告罗亚坚所借的20000元的事实是否真实存在，也不知道其拿走与答辩人的结婚证、房产证。
被告罗亚坚没有答辩也没有提交相关证据。
经审理查明：2015年1月21日，被告罗亚坚向原告借款20000元，并立下了一张内容为“本人罗亚坚因帮朋友现向冼志华借款现金人民币贰万元正（￥20000元），特此证明，借款人罗亚坚，身份证：××，日期2015年1月21日，手机：×××，老婆：××××”的《借据》，《借据》上还有被告罗亚坚的身份证复印件，借款人罗亚坚的姓名处捺有指模。诉讼中，原告还提交了捺有指模的被告周云的身份证复印件、被告罗亚坚与周云的《结婚证》、房地产权属人为罗亚坚等贰人的四字第0100010384号粤房地产权证，以证实诉讼主张。被告周云在诉讼中进行了答辩并向本院提交了一张内容为“证明，四会市人民法院立案庭，本人罗亚坚是（2015）肇四法民一初字第560号被告，现向法院澄清向冼志华借款一事，在妻子周云不知情的情况下，盗用其身份证、结婚证，用于向冼志华借赌款贰万元（20000元）的依据，手指模也是我自己按下，此借款本人一力承担，与妻子周云无关。特此证明，被起诉人罗亚坚，日期2015年6月20日”的便条，便条上还有罗亚坚的身份证复印件，便条上“罗亚坚”文字上捺有指模。庭审中，原告述称被告罗亚坚是在其经营的位于四会市凤山塘的建成五金店借款，当时除双方外还有王坚在场，交付被告的是现金，口头约定了利息，之后被告罗亚坚曾带被告周云到店铺与原告见面，对借款没有异议。被告周云坚称罗亚坚说要贷款购房，因原告是中介所以向原告咨询贷款问题在四月份时与原告第一次见面，对罗亚坚向原告的借款毫不知情。由于被告罗亚坚没有答辩及提交相关材料，也没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、冼志华、罗亚坚、周云《居民身份证》、《借据》、《结婚证》、《房产证》，被告周云提交的《证明》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：本案属于民间借贷，被告罗亚坚向原告借款20000元，有被告签名并按捺指模的《借据》为证，基本事实清楚，证据充分，被告罗亚坚未对原告的诉讼进行应诉，本院确认该借贷关系成立。债务应当清偿。被告罗亚坚欠原告借款20000元逾期不还，其行为构成违约，与原告之间形成债权债务关系，依法应将借款20000元清还给原告。原告请求判决被告罗亚坚清还借款的主张，理据充分，本院予以支持。
关于被告周云的民事责任问题。被告罗亚坚与被告周云是夫妻关系，上述债务存在于两被告夫妻关系存续期间。但是被告罗亚坚在向原告所立的《借据》中明确了借款是为帮朋友而借，原告没有证据证实被告罗亚坚所借款用于夫妻共同生活，因此该债务应属于被告罗亚坚的个人债务，应由被告罗亚坚个人清偿，被告周云不承担该债务的清偿责任。原告诉请被告周云承担还款责任的主张本院不予支持。
关于原告借款的合法性问题。被告周云提交了署名为“罗亚坚”书写的便条，述称向原告所借是赌款，但该便条的落款日期却是在原告提起诉讼之后，没有相应的证据印证被告罗亚坚所述借款用于赌博的的真实性，且被告罗亚坚在向原告借款时所立的借据明确是帮朋友性质，因此原告借款的违法性依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告罗亚坚应于本判决生效之日起10日内将借款20000元清偿给原告冼志华；
二、驳回原告冼志华的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗亚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邹龙辉
人民陪审员 张荔敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴玉珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05460号
原告：王冬梅，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告王冬梅诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3300元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王冬梅与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为92.84平方米，金额为329963元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王冬梅逾期办证违约金3300元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王冬梅1650元；剩余1650元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02204号
原告罗太智某某，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇吴岔村**号，身份证号6127241958********。
被告雷子玉某某，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，横山县殿市镇碗家崖村人，现住横山县南大街人行巷***号，。身份证号：6127241959********。
原告罗太智某某与被告雷子玉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗太智某某到庭参加了诉讼，、被告雷子玉某某经传票传唤未到庭，均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗太智诉称：称：2013年11月15日，被告因做生意资金周转困难向原告借款2000000元整，约定月利息2分，未约定还款期限。现后来因原告因生活急需用钱，多次向被告催要，一直未果。无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告雷子玉立即偿还原告贷款借款2000000元及其利息，月利率20‰，利息从2013年11月15日起计算至借款还清之日止；2、案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告雷子玉于2013年11月15日向原告贷款2000000元，月利息2分（即月利率20‰），未约定还款期限。
2、陕西信合转账汇款凭条一支，用于证明原告于2013年11月15日给被告提供借款1900000元；及陕西省农村金融机构转账单各一支，用于证明原告分二次将2000000元于2013年10月15日给被告提供借款100000元。贷款通过银行转账足额提供给被告。被告共向原告借款2000000元。借款如数提供。
被告雷子玉未答辩，也未向法庭提供证据。
辩称：贷款属实，且借款如数收到，只是生意不景气，无力偿还。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据1贷款条据系书面证据，有被告的签名、捺印，被告亦无异议意思表示清楚，债权债务关系明确，来源合法，对其真实性予以采信；二支原告所举证据2系银行银行转账凭据，被告亦认可因系职能部门所出具，且与证据1相互印证，互相关联，对其真实性，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年10月15日，原告给被告雷子玉向原告借款100000元，并通过陕西省农村金融机构采用转账的方式给被告如数提供了借款；2013年11月15日，原告又给被告雷子玉又向原告借款1900000元，亦通过陕西信合采用转账的方式给被告如数提供了借款；上述二次笔借款合计2000000元，被告雷子玉某某因此于2013年11月15日给原告写下贷款条据一支，载明借款金额2000000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。，之后原告多次向被告催要借款本息，未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，借款合同成立并已生效。；原、被告未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定：借贷双方未约定借款期限的，借款人可随时返还，贷款人可随时催告借款人在合理期限内偿还。据此原告可在合理期限内随时催告被告偿还借款；原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上所述，原告主张被告偿还借款2000000元及其利息之合法部分，本院予以支持。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定：借贷双方未约定借款期限的，借款人可随时返还，贷款人可随时催告被告在合理期限内偿还。据此，本案原告可在合理期限内随时主张被告偿还借款。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷子玉某某于本判决生效之日起10日内偿还原告罗太智某某借款2000000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年11月15日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费2000元（缓交），由被告雷子玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏宏东
贵州省雷山县人民法院
决 定 书
（2017）黔2634司惩22号
本院在执行罗辉部与曹兰平借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹兰平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人曹兰平罚款500元，限在2017年6月8日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向雷山县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月八日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00536号
上诉人（原审被告）何景江，男，1969年5月8日出生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安玉超，男，1965年11月23日出生，锡伯族，农民，住义县。
上诉人何景江因与被上诉人安玉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何景江及其委托代理人孟祥菊、被上诉人安玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月1日6时许，原告安玉超驾驶辽GE023**号两轮摩托沿公路由南向北行驶到义县高台子镇石家铺子村北路口时，与路东侧路口上道横过公路的被告何景江的畜力车相撞，造成原告安玉超受伤。此事故经义县公安局交通警察大队认定原告安玉超负事故的主要责任，被告何景江负事故的次要责任。原告伤后先后到义县中医院、锦州市中心医院、辽宁医学院附属第一医院治疗，被诊断为右膝关节交叉韧带损伤，右膝半月板撕裂，颈椎外伤，右膝后外侧角损伤。原告在义县中医院住院治疗8天，住院期间二级护理，在辽宁医学院附属第一医院住院22天，住院期间一级护理3天，二级护理19天，原告的护理人均为农村家庭户口。原告安玉超的伤情经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。被抚养人其子安桂德，现10岁。原告的合理经济损失包括医疗费45519.43元，误工费6424.32元（192天×33.46元=6424.32元），伙食补助费1500元（30天×50元=1500元，护理费1104.18元（8天×1人×33.46元＋3天×2人×33.46元＋19天×1人×33.46元=1104.18元），交通费500元，鉴定费940元，残疾赔偿金37536元（9384×20年×20%=37536元），精神抚慰金5630.40元（9384×3年×20%=5630.40元），被抚养人生活费4798.40元（5998元×8年×20%÷2=4798.40元），共计103952.73元。
原审认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，应当根据双方的过错程度确定赔偿责任。本案中，义县公安局交通警察大队对原被告之间发生的交通事故进行了现场勘查，并对交通事故的证据及事故形成原因进行了分析与认定，认定本案原告安玉超负事故的主要责任，被告何景江负事故的次要责任，该事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告何景江的代理人提出的被告在此次事故中没有交通违法行为，交警部门交通事故认定书中认定的责任不存在的辩解无事实与法律依据，本院不予支持。故被告何景江应对原告安玉超的合理经济损失承担次要责任，即30%责任。关于原告要求按服务行业给付护理费的请求于法无据，不予支持；其交通费酌定500元为宜。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告何景江于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失103952.73元的30%，即31185.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.50元，由原告负担304.15元，被告负担130.35元。
宣判后，何景江不服，向本院提起上诉称：一审判决采用交警部门的认定是错误的，因为此案中交警部门的责任认定明显没有事实和法律依据，交警部门的责任认定不应成为定案的依据。此案被上诉人的违章行是引起此次事故的直接原因，而上诉人在此次事故中无任何违法行为，所以不应当承担此次事故责任。一审让上诉人承担30%责任是没有任何事实和法律依据的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院应予以确认。
本院认为，本案交通事故，原审依据公安交警部门的道路交通事故认定书及有关证据认定被上诉人承担70%的责任，上诉人承担30%的责任是正确的。上诉人称交警部门对交通事故的责任认定无事实和法律依据，本院认为，交警部门认定被上诉人安玉超无证驾驶未定期进行安全检验的车辆上道路行驶，并在通过交叉路口时未减速慢行，是形成此起事故的主要原因，上诉人何景江驾驭畜力车横过公路时未确保安全，是形成此次事故的次要原因是根据现场勘察和其它证据作出的，是有根据的，故此，交警部门所作出的被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任的认定是正确的，应依法予以采纳。关于上诉人提出的被上诉人的违章行是引起此次事故的直接原因，而上诉人在此次事故中无任何违法行为，所以不应当承担此次事故责任一节，被上诉人因违章行为确应承担相应责任，但不能因此免除上诉人的责任，上诉人因有过失也应承担相应责任。综上，应驳回上诉人的请求，维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人何景江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 影
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人靳巍巍，男，汉族，原告职工。
委托代理人梁小龙，男，汉族，原告职工。
被告侯岩国，男，汉族，壶关县桥上乡桥上村人。
被告郭平英，女，汉族，壶关县桥上乡前脑村人，系侯岩国之妻。
被告李文孝，男，汉族，壶关县桥上乡盘底村人。
被告马艳兵，女，汉族，壶关县桥上乡盘底村人，系李文孝之妻。
被告韦军，男，汉族，壶关县龙泉镇人。
被告张建霞，女，汉族，壶关县龙泉镇人，系韦军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行诉被告侯岩国、郭平英、李文孝、马艳兵、韦军、张建霞借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担。
审判员 马建设
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜 川
第1页共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3164号
原告：贺俊卿，男，1963年12月8日出生，汉族。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：贾天炉，男，1990年11月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告贺俊卿诉被告贾天炉、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺俊卿及其委托代理人郭素红，被告贾天炉、平安财险濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺俊卿诉称：2014年9月8日21时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至濮阳县大庆路与红旗路口时，被被告驾驶的豫JP55**号小轿车碰撞，造成两车不同程度损坏原告受伤的交通事故，该事故发生后，濮阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告贾天炉负事故的全部责任，原告无责任，被告车辆在平安财险濮阳中心支公司投保有交强险。原告受伤后被送入濮阳县油田总医院，经诊断：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折：2、左侧尺骨茎交骨折：3、腰4椎体1度滑脱；4、全身多处软组织擦伤；5、右上肺大泡。并住院至9月30日出院，现仍未痊愈，在治疗过程中，现已花费近4万元，但被告经原告多次要求支付该费用，被告迟迟不予支付，要求赔偿医疗费29452.32、误工费4400元、护理费1750.4元、营养费440元、住院伙食补助费660元、交通费1000元，共计37702.72元，原告保留伤残鉴定及损失的权利。
被告贾天炉辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故发生时我是车主和司机，车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，给原告款4500元，要求依法处理。原告要求数额过高，缺乏事实及法律依据，请求法院依法裁决。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：事故车在保险公司投保交强险属实，贾天炉负事故全部责任，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月8日21时许，在濮阳县大庆路与红旗路交叉口，被告贾天炉驾驶豫JP55**号轿车与原告贺俊卿驾驶的豫JBB9**两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、贺俊卿受伤的道路交通事故，2014年9月11日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定贾天炉负事故的全部责任，原告贺俊卿无责任，事故发生后，原告在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折：2、左侧尺骨茎交骨折：3、腰4椎体1度滑脱；4、全身多处软组织擦伤；5、右上肺大泡。于2014年9月30日出院，住院20天。原告共支付医疗费29452.32元。豫JP55**号轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贾天炉已付贺俊卿款4500元，包含在原告诉求中。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出的事故责任认定书，原、被告无异议，本院依法予以采信。被告贾天炉对原告贺俊卿的损失负有侵权责任。被告豫JP55**号轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投保交强险，原告的损失平安财险濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由被告贾天炉按照事故责任比例承担赔偿责任。原告贺俊卿所诉医疗费29452.32元，提供有所住医院正式的医疗费票据，属实际损失，本院予以认定。原告贺俊卿所诉营养费440元，依据不足，依法不予认定，待原告提交新的证据时，依法处理。诉求住院伙食补助费660元偏高，依据原告住院20天，应为600元（20天×30元）；原告诉求误工费4400元偏高，应当按照河南省农林牧渔业标准24457元／年计算，每天67元，共计1340元（67元／天×20天）；原告诉求护理费应为1591.29元（29041元／年÷365天×20天）；原告所诉交通费1000元偏高，本院认定为200元。以上医疗费29452.32元、住院活食补助费660元，共计30052.32元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分20052.32元应由被告贾天炉赔偿，已赔偿4500元，应再付15552.32元。原告以上医疗费10000元、误工费1340元、护理费1591.29元、交通费200元，共计13131元，应由平安财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告贺俊卿医疗费等共计13131元。
二、被告贾天炉赔偿原告贺俊卿医疗费15552.32元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，由原告贺俊卿负担225元，由被告贾天炉负担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙社娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初66号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1993年1月29日，东乡族，小学文化，农民。2016年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年3月22日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年2月23日17时许，东乡县公安局民警在兰州市七里河区友好宾馆，抓获正准备交易毒品的被告人马某某，并查获毒品可疑物一包。经称量该包毒品可疑物净重19.95克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处七年以上的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年2月23日17时许，东乡县公安局民警在兰州市七里河区友好宾馆，抓获正准备交易毒品的被告人马某某，并从其上衣口袋内查获外用黑兰州香烟盒包装，内用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一包。经称量该包毒品可疑物净重19.95克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证毒品照片。证实查获的毒品可疑物经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的毒品可疑物经称量净重19.95克，经被告人辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]057号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。
7、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十四日起至二0二四年七月二十三日止）。
二、依法没收作案工具白色OPPO手机一部，毒资40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩启霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00711号
原告：丛某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告丛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以诉讼不便为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丛某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年五月六日
书记员 陈会玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第280号
上诉人（原审被告）陈耀君。
委托代理人陈淑兰。
被上诉人（原审原告）李娟。
委托代理人黄明扬。
委托代理人李雪生。
上诉人陈耀君与被上诉人李娟合同纠纷一案，不服双牌县人民法院于二０一四年八月十五日作出的（2014）双民初字第263号民事判决，于2014年9月12日提起上诉。同年10月21日双牌县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈耀君的委托代理人陈淑兰，被上�人李娟的委托代理人黄明扬、李雪生到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人陈耀君当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈耀君当庭申请撤回上诉，其请求不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈耀君撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2，586元，减半收取1，293元，由上诉人陈耀君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00045号
申请人：胡运芝。
申请人：李丹。
申请人：李卫。
申请人：李志兰。
被申请人：董庆峰。
被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守起，该公司经理。
申请人胡运芝、申请人李丹、申请人李卫、申请人李志兰与被申请人董庆峰、被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人胡运芝、李丹、李卫、李志兰于2014年11月12日向本院提出申请，请求依法查封、扣押被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车（车牌号：鲁Q967**）。申请人胡运芝、李丹、李卫、李志兰已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人胡运芝、李丹、李卫、李志兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车（车牌号：鲁Q967**），查封期限为半年；
二、查封担保人鲁久峰提供的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴兆麟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00767号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告朱晓兰。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告朱晓兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01353号
原告：徐某某，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：杨某某，女，1976年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人桂松元、汪志发均到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐某某诉称：1996年经人介绍与杨某某相识，1997年举行婚礼，并领取了结婚证，1999年生女徐某甲，2003年生子徐乙，双方婚前感情一般。2008年，徐某某在家中盖房子时不慎摔伤，造成一级伤残后，杨某某便开始对家中不管不问，外出打工多年不归，偶尔回家也是住在娘家，对家中子女不尽抚养义务。致双方夫妻感情破裂，故向法院起诉要求：1、判令徐某某、杨某某离婚；2、杨某某依法承担夫妻共同债务；3、杨某某一次性支付徐某某生活帮助费6万元。
徐某某为支持其诉讼主张向本院提交的证据如下：1、户籍信息。证明徐某某、杨某某诉讼主体资格及双方夫妻关系；2、（2013）年松民一初字第00467号民事判决书。证明徐某某起诉的合法性；3、谈话笔录。证明双方的夫妻关系以及财产关系；4、存款凭证。证明双方的财产关系；5、徐某某的残疾证明。证明徐某某已失去劳动能力。
杨某某未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对徐某某提交的证据分析认证如下：
证据1、2、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据3系徐某某的委托代理人对徐某某的谈话笔录，由于笔录内容无其他证据佐证，不予采信。证据4为四份中国邮政储蓄银行利息清单，其中二份反映发生的时间是2010年，户名为徐某某，均为杨某某在客户签名处代为签名，该二份清单虽均该有日戳公章，但均非常模糊，无法辨识，另两份利息清单户名和客户签名均为杨某某，但是均未加盖日戳公章，因此对该四份利息清单本院无法核实其真实性，不予采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：1996年，徐某某经人介绍与杨某某相识，1997年举行婚礼，并领取了结婚证，1999年生女徐某甲，2003年生子徐乙。2008年，徐某某在家中盖房子时不慎摔伤，造成伤残，残疾证显示残疾等级系壹级。后双方产生矛盾，杨某某曾于2013年4月起诉要求离婚，被判决不准离婚，之后双方感情未能修复，现徐某某向法院起诉要求判如所请。
本院认为：徐某某、杨某某登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。杨某某曾诉请离婚，本院未予准许，在本院判决双方不准离婚后，双方仍不能很好珍惜机会和好以致现徐某某起诉要求离婚。双方均分别起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂。同时徐某某提交了证明其身体残疾、需要帮助的证据；婚生子抚养问题已另案处理。综上，本院认为原被告双方夫妻感情已彻底破裂，徐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，考虑到徐某某的身体状况，杨某某应适当给付徐某某生活帮助费，综合徐某某的身体情况，且子女成年后亦需对其赡养，本院酌定5万元。对于徐某某要求杨某某承担共同债务的诉讼请求，由于其均未举证证明，因而本院无法在本案中进行处理，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某给付原告徐某某生活帮助费5万元，分两次付清，判决书生效之日起三日内付2.5万元，2016年12月30日之前付2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 包丹凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???（四）因感情不和分居满二年的；???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。?离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。?离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。?关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第876号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨少凡，男，1971年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李灿辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李明灿与被执行人杨少凡、李灿辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，已扣划存款12290元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6603号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2536号
上诉人(原审被告)：深圳市冠日科技发展有限公司。住所地:广东省深圳市南山区高新技术工业村**栋*座*楼。组织机构代码：27948407-2。
法定代表人：王连连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司深圳南山支行。住所地:广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦***层。组织机构代码：67480628-9。
负责人：徐德玉，该行行长。
委托诉讼代理人：魏俊兰，女，汉族，1982年5月11日出生。身份证住址:广东省深圳市南山区。
诉讼委托代理人：罗淙仁，男，汉族，1976年4月27日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人(原审被告)：深圳市讯好技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区*栋*楼东。组织机构代码：79661869-X。
法定代表人：谢桥红。
被上诉人(原审被告)：深圳市冠日瑞通技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村****栋*楼A302。组织机构代码：73884670-7。
法定代表人：肖首清。
被上诉人(原审被告)：肖首信，男，汉族，1960年3月1日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审被告)：肖首清，男，汉族，1953年10月15日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市冠日科技发展有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳南山支行、深圳市讯好技术有限公司、深圳市冠日瑞通技术有限公司、肖首信、肖首清金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市冠日科技发展有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市冠日科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2536号上诉人(原审被告)：深圳市冠日科技发展有限公司。住所地:广东省深圳市南山区高新技术工业村**栋*座*楼。组织机构代码：27948407-2。法定代表人：王连连，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东众诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司深圳南山支行。住所地:广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦***层。组织机构代码：67480628-9。负责人：徐德玉，该行行长。委托诉讼代理人：魏俊兰，女，汉族，1982年5月11日出生。身份证住址:广东省深圳市南山区。诉讼委托代理人：罗淙仁，男，汉族，1976年4月27日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人(原审被告)：深圳市讯好技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区*栋*楼东。组织机构代码：79661869-X。法定代表人：谢桥红。被上诉人(原审被告)：深圳市冠日瑞通技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村****栋*楼A302。组织机构代码：73884670-7。法定代表人：肖首清。被上诉人(原审被告)：肖首信，男，汉族，1960年3月1日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人(原审被告)：肖首清，男，汉族，1953年10月15日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。上诉人深圳市冠日科技发展有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳南山支行、深圳市讯好技术有限公司、深圳市冠日瑞通技术有限公司、肖首信、肖首清金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市冠日科技发展有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市冠日科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  古 京
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2014）扬江催字第0005号
本院于2014年4月1日受理了申请人扬州市创新塑料制品有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国银行股份有限公司江都支行营业部开出的华东三省一市银行汇票一份（出票日期2014年3月25日，汇票号码0010004127007469，票面金额人民币56524.46元整，出票人江苏苏昊连锁超市有限公司，收款人即申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月23日作出（2014）扬江催字第0005号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人扬州市创新塑料制品有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年六月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江催字第0005号
申请人扬州市创新塑料制品有限公司。
法定代表人夏小金，总经理。
申请人扬州市创新塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司江都支行营业部开出的华东三省一市银行汇票一份（出票日期2014年3月25日，汇票号码0010004127007469，票面金额人民币56524.46元整，出票人江苏苏昊连锁超市有限公司，收款人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市创新塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长陈刚
审判员焦烈
人民陪审员石汉生
二〇一四年六月二十三日
书记员周隽彦