西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4777号
原告：张改英，女，1949年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：赵小民，男，1953年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人原廷会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告张改英与被告赵小民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新妮，被告赵小民委托诉讼代理人金恩宇、被告平安陕西分公司委托诉讼代理人付灵玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费11705.21元、住院伙食补助费1800元、营养费1440元、护理费11932.07元、交通费908.3元、住宿费100元、误工费3779.67元，共计31665.25元；2、后续医疗费待实际发生后另行追加；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆（陕AEW7**）承保的交强险及限额内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月7日，被告赵小民驾驶小型轿车（车号陕AEW7**号）沿大庆路由西向东行驶至西仪坊交叉口右人行横道处，适逢原告驾步行沿人行横道由南向北横过道路，将原告撞倒在地，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西电集团医院进行急救，经诊断为耻骨骨折、髂骨骨折、胸部损伤等，住院18天，2016年4月25日出院。医嘱要求：继续卧床，出院后1个月复查拍片，视复查结果决定下地负重活动时间：继续功能锻炼，定期门诊复查，随诊。原告住院期间及出院后由家属护理日常生活因原告病情需要故至今仍在住院治疗。
2016年5月9日，本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2016B】第0407159号道路交通事故认定书，认定被告赵小民负此次事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险公司在此次事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者责任险，被告理应承担责任。故诉至法院，希望法院依法判决。
被告赵小民辩称，原告的医疗费有治疗肺结核的，应扣除。住院伙食补助费、营养费主张过高，应按每天50元为标准，营养费只同意支付住院期间的。因其已经于2016年4月24日支付原告交通费1500元，就原告主张的交通费不再支付。误工费不同意支付，应当减除。
被告平安陕西分公司辩称，该公司对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保交强险，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，已经垫付医疗费10000元，在赔偿时应扣减。具体诉请在质证后发表意见，诉讼费和鉴定费该公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月7日16时许，被告赵小民驾驶车号为陕AEW7**号小型轿车沿西安市莲湖区大庆路由西向东行驶至西仪坊交叉口右人行横道处，适逢原告张改英步行沿人行横道由南向北横过道路，被告赵小民驾车观察不周，将原告撞倒在地，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生当天，原告被送往西电集团医院进行急救，经诊断为左侧髂骨翼骨折、左侧耻骨下肢骨折、胸部软组织损伤，其中，2016年4月7日的X线检查报告单上诊断建议记载“建议CT扫描除外血性播散型肺结核。”共计住院18天。出院医嘱记载：1、继续卧床，出院后1月复查拍片，视复查结果决定下地负重活动时间；2、继续功能锻炼；3、定期门诊复查，随诊。此次住院共产生住院医疗费20440.21元。其中被告平安财险陕西分公司垫付了10000元，从中被告赵小民给原告支付了9000元。原告称出院后于2016年5月30日在河南省灵宝市豫灵镇中心卫生院进行检查治疗，产生医疗费265元。另有急救车费用1500元，由被告赵小民垫付。原告主张住院伙食补助每天100元，共1800元；营养费每天30元，计算住院期间和出院后1个月共计1440元。原告称住院期间及出院后的46天由家属郭宏智护理，还有两天由其他家属护理，共计产生护理费11932.67元。原告称因交通事故产生交通费908.3元，被告赵小民称已支付其交通费1500元，对原告现在主张的交通费不予认可。原告称因其儿子郭宏业探望原告产生住宿费100元，二被告对此不予认可。原告提供灵宝市豫灵镇坡底村村民委员会的证明，该《证明》记载原告家有农田4亩，称产生60天务农损失共计3779.67元。
2016年5月9日，本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2016B】第0407159号道路交通事故认定书，认定被告赵小民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款和第四十七条之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，陕AEW7**号机动车在被告平安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内，
本院认为，合法的财产权益受法律保护，被告赵小民驾驶陕AEW7**号机动车不慎致原告受伤，经道路交通事故认定书认定对事故发生负有该起事故全部责任，故被告赵小民应当对其侵权行为造成的原告损失承担赔偿责任。赵小民驾驶的陕AEW7**号机动车在保险期间发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告遭受的损害应当先由被告平安财险陕西分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分由被告赵小民承担。
原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费20440.21元，其中被告平安财险陕西分公司垫付10000元，从中被告赵小民给原告支付了9000元。因此原告花费医疗费11440.21元。被告赵小民辩称原告住院有治疗肺结核的花费，不认可这部分花费与此次交通事故的关系，但仅在原告提供的X线检查报告单上诊断建议有“建议CT扫描除外血性播散型肺结核”，原告入院和出院记录记载的伤情是原告因车祸造成胸部软组织损伤和肺炎，并无相关肺结核诊断，因此对于被告赵小民该项辩称不予采信。2、原告在河南省灵宝市豫灵镇中心卫生院进行复查治疗，产生医疗费265元。虽被告赵小民对原告的该次检查肺炎花费不认可。但此次医疗是检查胸腔，与本次交通事故有关，本院予以支持，对被告赵小民此项辩称不予采信。3、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天30元标准计算，共计540元。4、营养费，原告没有“加强营养”的医嘱，结合原告伤情，按每天30元标准，计算住院期间营养费540元。5、护理费，原告提供证据仅有其子郭宏智单位中建交通建设集团有限公司的证明，不符合法律规定的证据形式要件，且无证据证明护理人员因护理产生的实际工资损失，故原告提供的证据不足以证明其实际产生的护理费数额，本院结合原告伤情，根据西安市护工平均水平每天100元标准计算住院期间和出院后1个月的护理费共计4800元。6、交通费，原告提供的交通费票据无法证明与本次机动车交通事故的关联性，本院酌定为500元。7、住宿费，原告称其子郭宏业探望原告产生住宿费100元，但无证据证明与此次交通事故的关联性，本院不予支持。8、误工费，原告称造成其务农损失3779.67元，但其提供灵宝市豫灵镇坡底村村民委员会的《证明》仅记载原告家有农田4亩，无法证明因交通事故产生的实际误工损失，且原告自述事发前在西安照顾孙子，因此对其主张的误工费本院不予支持。
首先，上述原告各项损失，属于交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的有医疗费20440.21元、住院伙食补助费540元、营养费540元、复查费265元，以上合计21785.21元。扣除被告平安财险陕西分公司已在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内垫付的9000元后为12785.21元，应由被告赵小民承担。
其次，原告各项损失属于交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的有护理费4800元、交通费500元，以上合计5300元。被告平安财险陕西分公司应当在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失5300元。
综上，被告平安财险陕西分公司应当在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失5300元；被告赵小民支付原告损失12785.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告张改英损失5300元；
二、本判决生效后十五日内，被告赵小民支付原告张改英医疗费、营养费、住院伙食补助费和复查费12785.21元；
三、驳回原告张改英其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告张改英承担254元，被告赵小民承担338元（原告已预交，被告赵小民在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 乐