wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1671号原告:许金辉（曾用名许辉），男，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住河北省保定市安新县刘李庄镇。委托诉讼代理人:商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告:高强，男，汉族，其他自然情况不详。原告许金辉与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。2016年6月13日本案由简易程序转为普通程序。依法由审判员于立忠、人民陪审员李艳萍、闫岩组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告许金辉及其委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款58900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告从原告处购买毛毡，欠原告毛毡款98900元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告给付货款40000，欠58900元货款拒绝给付。现原告诉至本院。请求法院判令被告高强偿还上述款项并支付逾期付款损失5639.65元（自2013年7月5日以欠款58900元为基数按照年利率5.5%上浮50%为标准计算至2016年4月4日）。被告高强在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告许金辉为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告欠货款的事实。提交户籍证明一份，证明原告许金辉曾用名许辉。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明，被告自原告处购买毛毡，欠原告货款98900元，2011年6月25日，被告为原告出具欠条一枚。后被告给付原告货款40000，尚欠58900元。因被告未付尾欠货款，现原告诉至本院。诉请同前。本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供应货物，被告亦应依约支付货款。原告提供的由被告出具的欠条足以证实被告欠原告货款58900元的事实，故对原告要求被告支付货款58900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告高强于本判决生效后十日内给付原告许金辉货款58900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计1513（原告已预交），由被告高强负担，于判决生效后十日内给付原告许金辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于立忠人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一六年九月二十七日书 记 员  李红丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民二初字第398号
原告：宜春市华泰汽车销售有限公司，住所地：宜春市赣西汽车服务广场1栋7-8店。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
委托代理人：衷洪声，江西交通法律服务所法律工作者。
被告：陈端明，男。
本院在审理原告宜春市华泰汽车销售有限公司诉被告陈端明买卖合同纠纷一案中，因被告陈端明涉嫌合同诈骗案正被公安局通缉在逃，无法将应诉手续等法律文书送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市华泰汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3353元，退回原告宜春市华泰汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 何定红
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈鹭鸶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第489号
上诉人（原审被告）怀仁县自来水公司。住所地：怀仁县怀鹅路*号。
法定代表人陈连生，经理。
委托代理人武玉宝，男，怀仁县自来水公司职工。
委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马叶勇，男，1982年6月7日出生，汉族，怀仁县人，怀仁县四海电脑经销部业主，住怀仁县X路X号。
被上诉人（原审被告）魏义，男，1974年5月27日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X路*号。
委托代理人闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
上诉人怀仁县自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀仁县自来水公司之委托代理人武玉宝、潘海浪，被上诉人马叶勇，被上诉人魏义及其委托代理人闫鹏德到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第96号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 王彩云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被告陈培利。
被告耿祥山。
被告陈培山。
被告陈培东。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告陈培利、耿祥山、陈培山、陈培东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人毛世金、被告陈培利、耿祥山、陈培山到庭参加了诉讼，被告陈培东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息28472.26元，实现债权费用6000元，共计184472.26元，利息计算至2014年8月9日，2014年8月9日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈培利辩称，借款属实。
被告耿祥山辩称，担保属实。
被告陈培山辩称，担保属实。
被告陈培东未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告作为贷款人与被告陈培利（借款人）、耿祥山（担保人）、陈培山（担保人）、陈培东（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元整；借款用途：蔬菜大棚、种土豆；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：借款一次性发放，借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的叁倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年12月19日向被告陈培利发放贷款150000元，借款期限自2012年12月19日至2013年12月18日，借款利率为9.00%，逾期利率13.50%。借款到期后，被告陈培利未按合同约定完全履行还款义务，至2014年8月9日，被告陈培利共欠原告借款本金150000元及利息28472.26元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年8月14日诉至本院。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款帐单信息查询及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告陈培利发放了贷款，被告陈培利未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告陈培利偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿祥山、陈培山、陈培东作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告耿祥山、陈培山、陈培东承担保证责任后有权向被告陈培利追偿。对于原告主张的实现债权费用，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案开庭审理时，被告陈培东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈培利偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告陈培利偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年8月9日的利息28472.26元；
三、被告陈培利承担自2014年8月10日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告耿祥山、陈培山、陈培东对前述判决被告陈培利应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈培利追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，减半收取1994.5元，由被告陈培利负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3989元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十月九日
书记员 李 伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第82号
原告：李某项。
被告：陈某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告李某项与被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某项于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某项提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某项撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某项负担。
审 判 长 朱海南
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年七月三日
书 记 员 殷孩景
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29235号
原告坛旭光，男，1982年12月9日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告坛旭光（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告在被告处办理了面值4000元的会员卡，但在今年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费3440元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2013年5月18日，原告支付被告4000元。
2013年5月19日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费4000元。
庭审中，原告认可其消费过7次。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡、银行对账单等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能完全履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为3440元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告坛旭光与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年五月十九日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告坛旭光会员费三千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2290号
原告李宁。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告禤先庆。
被告林玲。
原告李宁与被告禤先庆、林玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋华君、蒋鑫参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告李宁及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告禤先庆、林玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，两被告系夫妻关系，其与被告系生意伙伴，被告欠其炮筒款52500元，并由被告禤先庆于2012年1月29日立下�欠条》给其收执。经其多次追索，被告拒不付款。为此，请求法院判令：1、两被告支付货款52500元及资金占用费给原告李宁（资金占用费的计算，以52500元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，逾期付款续计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李宁对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告禤先庆、林玲未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭质证，被告禤先庆、林玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利，经本院审核，本院对原告李宁提供的证据1-2的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告李宁与被告禤先庆系生意伙伴。2012年1月29日，经双方结算，被告禤先庆尚欠原告李宁炮筒款52500元，并由被告禤先庆立下《欠条》给原告李宁收执。该《欠条》载明：“今欠李宁炮筒款伍万贰仟伍（佰）元整（52500）。欠款人：禤先庆，2012.01.29”。被告禤先庆与林玲于2007年4月10日登记结婚，系夫妻关系。经原告李宁多次追索，被告拒不付款，原告李宁为此诉至本院。
本院认为，虽然原、被告未签订有书面的买卖合同，但是从原告李宁的陈述和双方对结算后被告禤先庆立下的《欠条》分析，双方存在事实上的买卖合同关系，且没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。经双方结算，被告禤先庆尚欠原告李宁货款52500元。虽然双方未约定付款期限，但是原告李宁有权要求被告禤先庆立即支付货款，被告禤先庆未及时�付货款，给原告李宁造成利息损失，应当以所欠货款52500元为基数，自起诉之日起即2014年8月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息给原告李宁。同时，被告林玲与禤先庆系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告禤先庆在本案中对原告李宁所付的债务系发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为被告禤先庆、林玲的夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告禤先庆、林玲支付货款52500元给原告李宁；
二、被告禤先庆、林玲支付利息给原告李宁（利息的计算，以所欠货款52500元为基数，自2014年8月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1113元，公告费700元，合计1813元，由被告禤先庆、林玲负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向�院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱冰林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1051号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
委托代理人石应波，男。
被告彭十卯，男。
原告湘阴县农村信用合作联社与被告彭十卯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告湘阴县农村信用合作联社的委托代理人石应波到庭参加了诉讼、被告彭十卯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘阴县农村信用合作联社诉称，被告彭十卯于2008年12月向该联社下属机构洞庭信用社申请信用贷款70000元，原告于2008年12月30日与被告彭十卯签订了借款合同，并对其发放贷款70000元。借款到期后，被告彭十卯未能如约履行，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告彭十卯立即偿还借款本金7万元及相应利息并承担本案涉诉费用。
被告彭十卯未予答辩。
经审理查明，被告彭十卯于2008年12月向原告湘阴县农村信用合作联社申请贷款70000元，2008年12月30日，原告下属机构洞庭信用社与被告彭十卯签订了个人借款合同，合同约定被告彭十卯向原告借款70000元，借款的月利率为9.75‰，2009年8月30日到期。原告依约向被告彭十卯发放了70000元贷款。该项借款到期后原告多次派员找被告彭十卯催要，但被告彭十卯一直拖延未付。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、被告彭十卯与原告湘阴县农村信用合作联社下属机构洞庭信用社签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反相关法律规定，合法有效。被告彭十卯从原告处借款70000元事实清楚，证据确实充分，被告彭十卯对该款应予偿还，故对原告要求被告彭十卯偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息计算的问题。原、被告签订的借款合同中约定了月利息为9.75‰，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭十卯于本判决生效之日起10日内偿付原告湘阴县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（利息按月利率9.75‰从2008年12月30日起开始计算，已支付的利息在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告彭十卯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一五年十月十九日
书记员 谈 想
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申681号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王美芳，女，汉族，1981年11月4日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人：单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞宛中，女，汉族，1951年5月17日出生，住杭州市西湖区。
申请再审人王美芳因与被申请人俞宛中侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美芳向本院申请再审称：（一）原审判决未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定错误，所作判决悖离客观真相。本案事实是俞宛中从王美芳处收取了635900元款项，王美芳已就此提交大量证据，证明力达到了“高度可能性”的证明标准。首先，除了俞宛中自认收取50万元之外，本案一审证据1、证据2根本不能排除其还收到其余135900元款项的可能性。一审证据1（俞坚中的存折）中有王美芳手写的将最后两笔135900元款项分三次交付给俞宛中的内容，一审证据2是俞宛中后来还给俞坚中家属的50万元存款，具体细节与王美芳手写内容无法对应。俞宛中一方面对这两份证据尤其是一审证据1的真实性没有异议，另一方面却否认收到其余135900元的事实，同时又不能说明其收到50万元的具体原因、来源与构成，显然无法令人信服。另外，在俞坚中诉俞宛中财产损害赔偿纠纷案诉讼过程中，俞宛中答辩主张其“从未见过俞坚中的存折”，而本案诉讼中却确认其对该存折知情，前后矛盾，足以证明其不诚信。其次，俞宛中有异议的证据与一审证据1、证据2已形成证据链，足以否定俞宛中的抗辩。从书面证据看，王美芳提交的一审证据3中，取款回单所载8万元发生时间为2010年7月10日，与第一次交付给俞宛中的10万元在时间和金额上均吻合，其中有俞宛中手写的“章浩方收捌万元整”字样。对于王美芳提交的一审证据6，从余天柱2013年6月18日的书面说明以及俞宛中在该说明上手写的文字内容看，暗含了俞宛中对于其处分俞坚中钱款的自认，原审诉讼中，俞宛中既不愿说明出具上述证据的原因和过程，也未提供其支付该10万元另有来源的证据，在此前提下，王美芳主张待证事实存在的可能性就大大提高。至于2010年7月10日至7月22日款项兑付清单和打印文字，虽然没有签名，但这是俞宛中将之与上述说明一并交给其长辈的，其中内容也均能与其他书证相印证。王美芳提交的二审证据4中，俞宛中在另案答辩状承认，王美芳曾在俞坚中被采取强制措施期间交其一笔款项，但对款项具体数额却未说明，按常理，如果这仅仅是一笔50万元整数的款项，其表述不会如此模糊；同时，俞宛中在答辩状中还陈述这笔款是俞坚中让王美芳交给她的，这只是其单方陈述，俞坚中和王美芳均未确认。从证人证言看，王美芳提交的一审证据4系俞坚中出庭证言及手写款项支付明细等，在完全可以排除俞坚中与本案存在利害关系的前提下，该证据的可采信不言而喻；而王美芳提交的二审证据1是律师调查笔录、张国泉出庭证言等，也与其他证据相互印证，进一步证明俞宛中在得知俞坚中存折尚有余款的情况下，两次向王美芳指令提取全部635900元现金的事实。（二）本案不存在待证事实真伪不明的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，认定待证事实真伪不明的前提是反驳方所提供的反驳证据证明力直接动摇了本证已经达到的证明程度，但在本案中，俞宛中始终未提交任何反驳证据，对王美芳提出的关键问题和质疑也始终不作正面回答，至于其主张代俞坚中支付给章浩芳、余天柱等人款项的事实，明显不合常理，也未能举证证明支出的款项来源于其本人，因此，本案没有反证可以拉低王美芳提供的全部证据所能达到的“高度可能性”证明程度，不存在事实真伪不明的情形。（三）由于俞宛中无法举证证明其代俞坚中处置135900元款项的合法性、有效性，为避免承担无权代理的法律责任，因而在本案中否认其已向王美芳收取该款的事实，这明显属于玩弄诉讼技巧的行为。原判一味苛求王美芳，在俞宛中本人拒绝到庭的情况下也不判令其承担必要的诉讼义务和举证责任，客观上是对其不诚信的纵容。这种错误判决如不纠正，王美芳将无法承受被道德污化的严重恶果。综上，原判适用法律确有错误，请求予以再审，并依法改判。
俞宛中未提交书面意见。
本院认为：王美芳以侵权为由对俞宛中提起本案诉讼，应就侵权构成的要件事实承担举证证明责任，其中关于俞宛中已向其收取全部涉案635900元款项的事实，首先需要举证证明。但在诉讼中，除了俞宛中自认收取50万元款项之外，王美芳对于其已向俞宛中交付其余135900元款项的事实主张，所提供的证据并未能形成完整证据链，证据证明力未达到“高度可能性”证明标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，本案应由王美芳承担不利的诉讼后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
首先，王美芳提供的一审证据1即余坚中的个人存折中，对于2010年7月10日、7月11日取款行为的记载，打印数字后有关款项“交俞宛中”的手写内容，均系王美芳个人所为。俞宛中在诉讼中对余坚中存折本身虽无异议，但对王美芳手写内容并不认可，故该手写内容的证明力无法予以认定。再审申请中，王美芳以该二日取现数额与其一审证据2（即以杨晓樾名义办理的存折）所载50万元存款金额不能对应为由，主张俞宛中关于未收取135900元款项的事实陈述虚假，无法予以支持。
其次，王美芳在诉讼中提供的其他证据材料，包括一审证据3（存取款业务回单、收条等）、一审证据4（俞坚中手写的款项支付明细）、一审证据6（余天柱的书面说明、2010年7月10日至7月22日款项兑付清单打印件等）以及其二审证据（律师对张国泉的调查笔录、张国泉的出庭证言等），其中2010年7月10日至7月22日款项兑付清单打印件、俞坚中手写的款项支付明细等，未经俞宛中签名确认，本身真实性存疑。而从证明对象看，上述相应证据材料只能证明俞宛中曾经向章浩芳、余天柱、上海“胡律师”等人支付相应款项的事实，却不足以证明这些款项来源于王美芳。
第三，关于俞坚中的证言问题。俞坚中曾因本案所涉相同的款项于2013年对俞宛中提起另案诉讼，其在该案败诉后又作为本案证人提供证言，应当认定与当事人俞宛中存在利害关系；而从俞坚中的证言内容看，与王美芳在本案中的主张相同，由于缺乏其他证据相佐证，该证言证明力也无法予以认定，原判对此未予采信并无不当。
最后，俞宛中对于其未收取50万元之外其余135900元的事实，并不承担客观意义的证明责任，其在诉讼中的相关陈述存在不确定或矛盾之处，并不反证王美芳的主张成立，不能因此免除王美芳所承担的举证证明责任。
综上，王美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王美芳的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 赵曙澜
代理审判员 谢静华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 来益芸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00847号
原告仝强。
被告户伟。
被告户振，余项不详。
原告仝强与被告户伟、户振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告仝强、被告户伟到庭参加诉讼，被告户振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝强诉称：2013年8月15日，被告户伟、户振因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，经催要至今未付，故起诉要求二被告偿还借款10万元，诉讼费由二被告负担。
被告户伟辩称：借款10万元是事实，已经偿还5万元。
被告户振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日，被告户伟、户振向原告仝强借款10万元，约定使用一个月，到期后，二被告没有清偿，原告遂诉至本院。
另查明，原告仝强与被告户伟之间存在其他债权债务，原告仝强与被告户伟、户振之间亦存在其他债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告户伟、户振向原告仝强借款，有二被告出具的借条为证，应当认定双方之间的借贷关系合法有效。被告户伟、户振在借款使用期满后未能及时偿还，应当承担违约责任。被告户伟主张借款已经偿还5万元，原告仝强则认为被告已经偿还的5万元系清偿其他债务，被告户伟亦认可双方之间存在其他债权债务关系，本院认为，在双方没有约定债务清偿顺序的情况下，原告主张系偿还诉争借款之外的其他债务，并不损害二被告的权益，且诉争借款未约定利息，原告亦未主张逾期利息，不存在加重二被告债务负担的可能，故对原告的主张予以支持。被告户振未参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告户伟、户振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仝强借款本金10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告户伟、户振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第778号
申请执行人广西沪源置业投资有限公司，住所地广西桂林市中山中路4号阳光商务楼2楼。
法定代表人阳贵宝，该公司董事长。
被执行人李林峰。
被执行人李运福。
申请执行人广西沪源置业投资有限公司依据桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第196号民事判决书和桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第704-2执行裁定书申请执行李林峰、李运福拍卖合同纠纷一案，申请执行标的75.22万元。桂林市象山区人民法院于2015年11月2日移送本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第196号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪桂琼
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第247号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人左某某，男，1972年12月27日出生。2013年6月24日因犯容留卖淫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年3月2日被抓获，同日因涉嫌容留卖淫罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人左某某犯容留卖淫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员王雄出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人左某某在长沙市天心区经营梦之某茶吧，并在该茶吧容留他人卖淫。2013年6月24日，被告人左某某因犯容留卖淫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年10月，被告人左某某再次将梦之怡茶吧开张，依然从事容留妇女卖淫活动。卖淫女在该店每卖淫1次，被告人左某某从中赚取50元。
2014年3月2日凌晨，被告人左某某在该茶吧容留毛某某、刘某某分别与嫖客从事卖淫活动时被公安民警抓获。
被告人左某某归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中均无异议，并有房屋租赁协议、治安处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、人口信息证明等书证，证人毛某某、刘某某、杨某某、王某某的证言，被告人左某某的供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左某某在其经营管理的场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人左某某犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人左某某的行为予以惩处。被告人左某某案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人左某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与犯新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则合并执行。长沙市天心区人民检察院建议对被告人左某某犯容留卖淫罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑并处罚金且对被告人左某某撤销缓刑合并执行的建议，本院在予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；撤销原判缓刑二年，执行原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，合并决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2014年3月2日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳人民币七千元，余款限在判决生效后一个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13742号原告王有标，男，1982年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告李浩，男，1987年5月3日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告王有标与被告李浩装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以与被告李浩已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有标撤回起诉。本案案件受理费29.5元，由原告王有标负担。审判员（杨建伟）二〇一五年九月九日书记员（邱福香）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第694号
上诉人：彭家勇，男，汉族。住所地：湖北省兴山县。居所地：广州市番禺区。
被上诉人：中山市公安局。
被上诉人：中山市人民政府。
上诉人彭家勇因申请政府信息公开一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭家勇上诉称，上诉人向第一被上诉人提出政府信息公开申请后，又向第二被上诉人申请复议，并对第一被上诉人的答复和第二被上诉人的复议决定不服，起诉到一审法院，符合《行政诉讼法》第四十九条对于立案受理的规定，也符合一审法院的管辖要求。一审法院认为没有管辖权应移送到有管辖权的人民法院审理，其裁定不予立案认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案上诉人彭家勇不服中山市公安局对其信息公开申请作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定，起诉请求确认中山市公安局作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定违法，一审法院依据上述法律规定，认定本案应由作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院即中山市第一人民法院受理，并在告知上诉人向中山市第一人民法院起诉遭到拒绝后裁定不予立案，并无不当。彭家勇上诉认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐亚文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1938号
申请执行人青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人焦志福，董事长。
被执行人北京水云天房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县
法定代表人刘强，董事长。
被执行人刘强，男，1968年5月11日出生，汉族，住址青岛市黄岛区
申请执行人青岛福瀛房地产开发有限公司与被执行人北京水云天房地产开发有限责任公司、刘强合作开发房地产合同纠纷一案，申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2008）青民一初字第97号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人已无财产可供执行。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1938号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 郑庆彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第54号
申请人：邹惠芝。
被申请人：长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组，住所地：该村民小组。
负责人：邹天益，组长。
申请人邹惠芝因与被申请人长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案，为保障该案的执行，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组名下的银行存款21000元，或者查封、扣押被申请人名下的同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邹惠芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组名下的银行存款21000元，或者查封、扣押被申请人名下的同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红兰
二〇一四年三月十七日
书记员 龚 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1972号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：于长青，男，1965年01月12日出生，住禹城市。
被告：吕连英，女，1964年04月03日出生，住址同上，系于长青妻子。
被告：于兴旺，男，1988年07月11日出生，住禹城市。
被告：于兴勇，男，1971年01月18日出生，住禹城市。
被告：于长彬，男，1971年12月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于长青、吕连英、于兴旺、于兴勇、于长彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于长青、吕连英、于兴旺、于兴勇、于长彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款97759.99元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于长青在原告处共借款109960元，均于2015年7月6日到期，由被告吕莲英承担共同还款责任，由被告于长彬、于兴旺、于兴勇提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告吕连英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人于长青是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人吕连英。2012年7月3日。”
2012年7月7日原告与被告于兴旺、于长彬、于兴勇签订（禹城联社辛寨信用社）高保字（2012）年第0710号《最高额保证合同》，约定：保证人为借款人于长青借款提供连带责任保证。
2012年7月7日原告与被告于长青签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第0710号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2012年7月7日至2015年7月6日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年7月22日、2014年7月23日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月26日原告将贷款30000元、30000元、29960元、10000元、10000元分五次发放到于长青的账户内，利率均为11.0000‰.到期日均为2015年7月6日。后被告于长青偿还借款本金2200.01元，并将2015年1月20日以前的利息结清。截止到2017年11月5日被告于长青尚欠本金97759.99元及利息（含罚息）56132.30元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告于长青支付借款，履行了合同义务，被告于长青在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告于长青在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告于长青支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告吕连英给原告出具的共同还款责任书，故被告吕连英应当对借款承担共同还款责任。被告于兴旺、于兴勇、于长彬为被告于长青的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告于长青的借款承担连带保证责任，故被告于兴旺、于兴勇、于长彬应对被告于长青的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长青、吕连英共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金97759.99元及利息（自2015年1月20日至2017年11月5日尚欠的利息、罚息56132.30元；以及以97759.99元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告于兴旺、于兴勇、于长彬对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告于兴旺、于兴勇、于长彬履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元,由被告于长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王思雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1156号
原告海虹老人涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路1号。
法定代表人WONGSOEKMENG，该公司总经理。
委托代理人郭鑫宇、宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告无锡市老人星建材装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水西路8号。
法定代表人赵慰芹，该公司总经理。
原告海虹老人涂料（昆山）有限公司与被告无锡市老人星建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海虹老人涂料（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理3080元，减半收取1540元，财产保全费1150元，共计2690元，由原告海虹老人涂料（昆山）有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陆翔宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保215号
申请人韩二英，女，1967年3月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人马朝辉，男，1973年3月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人韩二英于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马朝辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马朝辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 于限英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第362号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吉日某，农民。2009年9月25日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日；2010年1月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后于2010年1月26日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人吉日某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人吉日某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日15时许，被告人吉日某伙同沙马某（另案处理）在温岭市箬横镇教堂附近路边将两包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给朱某，在交易结束后被温岭市公安局石塘派出所民警当场抓获，并从沙马马麻身上查获毒品一包。经鉴定，贩卖的两包毒品净重0.07克，从沙马马麻身上查获一包毒品净重0.03克，均检测出海洛因成分。
被告人吉日某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吉日某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、沙马某的证言，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，情况说明，通话详单，前科材料，理化检验报告，作案工具手机壹部，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉日某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉日某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吉日某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉日某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年三月十日
代书 记员 张佳仪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审49号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：吕国强。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年5月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对吕国强作出的征收社会抚养费决定。
审判长 崔凌志
审判员 郭永军
审判员 周伊韬
二〇一八年五月十五日
书记员 呼伟娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第313号
原告：吴某某，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：高某甲，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告吴某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。于1995年5月10日在格尔木市昆仑路办事处登记结婚。婚后于1995年8月20日生育儿子高某乙（原名高某）。由于双方的性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告好赌博，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告高某甲辩称：感情未破裂，不同意离婚。原告陈述的不完全属实，被告没有对家庭不负责任，是履行了家庭义务的，很少打牌而且不存在赌博。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后，于1995年5月10日在青海省格尔木市昆仑路办事处登记结婚。婚后于1995年8月20日生育一子，取名高某乙（原名高某）。婚后，原、被告因家庭日常生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、，常住人口登记卡、结婚证复印件以及原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和和分居分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识并恋爱后结婚，有一定的感情基础。在共同生活起居，因其他生活锁事产生矛盾，影响了感情，属正常的家庭矛盾，不能就此认定夫妻感情确已破裂，只要今后双方加强感情沟通，以家庭利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。且原告也未提供其它证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张元圣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2347号
原告：彭银梅，女，1964年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告彭银梅诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭银梅的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭银梅诉称，2009年7月19日，彭银梅与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4-2-15-4号房屋出售给彭银梅，房屋总价款423786元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给彭银梅使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，彭银梅不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，彭银梅依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成彭银梅的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向彭银梅支付违约金2118.93元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告彭银梅的诉称一致。
本院认为，原告彭银梅与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成彭银梅的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款423786元的0.5%向彭银梅支付违约金2118.93元。原告彭银梅的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭银梅支付违约金2118.93元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告彭银梅的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2478号
罪犯洪宏宣，男，1977年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年11月23日作出（2012）汕陆法刑初字第291号刑事判决，以被告人洪宏宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪宏宣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪宏宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖10次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪宏宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪宏宣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字112号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月28日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日8时20分，被告人王××驾驶辽K□□□□□吉普车沿沈半线由东向西行驶至××镇××村西，与相对方向来车会车时，车辆放生侧滑，与由东向西行驶的张××驾驶的两轮电动摩托车相接触，造成张××当场死亡。经灯塔市公安局法医鉴定：张××系因肺破裂、肝破裂、脾破裂致失血性休克而死亡。经灯塔市交警大队认定，王××负事故的全部责任。
肇事后，被告人王××向公安机关投案。
2013年11月8日，被告人王××与被害人张××的家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共计人民币350000元，被害人家属对被告人王××表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、户籍证明、驾驶信息、保险材料，勘察检查笔录，鉴定意见，见证书，被告人王××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更45号
罪犯戴东生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月16日，江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0161号刑事判决，以被告人戴东生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2019年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0605号刑事裁定减刑九个月，刑期至2018年8月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴东生自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯戴东生自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币15000元已缴纳600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴纳书、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯戴东生自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯财产类判决未执行完，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴东生准予减刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳六百元）不变，刑期至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1614号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张瑞各，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞各金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张瑞各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张瑞各于2003年4月4日签订了借款5万元的借款契约，到期日为2003年8月4日，用途养牛，现结欠5万元。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张瑞各偿还借款5万元本金及利息；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张瑞各未答辩。
经审理查明：2003年4月4日，原告与被告张瑞各签订个人借款契约一份。契约约定由张庆忠、吴瑞珍担保，被告向原告借款5万元用于养牛。借款期间自2003年4月4日至2003年8月4日。借款月利率为6.6375‰。被告张瑞各在借款契约上签名按手印，原告亦在借款契约上加盖业务公章。借款契约签订后，原告将借款5万元支付给被告张瑞各。借款到期后，被告未还原告本金以及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款契约等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张瑞各签订的借款契约符合合同的有效要件，属借款合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张瑞各借款。被告张瑞各亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张瑞各现违反合同约定至今仍欠原告5万元本金以及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张瑞各偿还借款5万元及其利息的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞各于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元本金及其利息（利息自2003年4月4日起按月息6.6375‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张瑞各负担。原告已预交，被告张瑞各在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 张庆强
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 臧亚男
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01546号
原告：杜长侠，女，1952年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：单树兰，女，1950年9月19日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：陈尚龙，男，1953年12月29日出生，汉族，村民，住址徽省萧县。
原告杜长侠与被告单树兰、陈尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜长侠及其委托代理人谷宝珠到庭参加诉讼，被告单树兰、陈尚龙经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜长侠诉称：2003年2月22日，被告单树兰因资金周转向原告杜长侠借款10万元整，约定月息1分5厘，借期壹年，逾期不还，利息加倍。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告单树兰光说还就是不给面见，被告陈尚龙（单树兰的丈夫）表示同意还借款，但近期多次联系不上。原告起诉要求两被告共同偿还借款10万元，并相互承担连带清偿责任，承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，向法庭提供证据是2003年2月22日借条一份，欲证明被告单树兰向原告杜长侠借款10万元的事实存在。
被告单树兰、陈尚龙在应诉期间未提供答辩状，未到庭参加诉讼、亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，合议庭认证如下：原告提供证据，被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证，原告证据内容真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告单树兰与被告陈尚龙是夫妻关系，因资金周转，单树兰出面向原告杜长侠借款。2003年2月22日，杜长侠将筹集的10万元款，交付给单树兰，单树兰为原告出具借条一份。借条载明：“今委托杜长侠借款壹拾万元整，月息按一分伍厘计，借期壹年，本息还清，逾期不还，利息加倍。借款人：单树兰（印章）李颖代写2003年2月22日”。李颖是单树兰儿媳。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息。2009年12月16日，被告单树兰向原告出具欠1.9万元利息的欠条。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，起诉来院，要求被告单树兰、陈尚龙偿共同偿还借款10万元，相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单树兰向原告杜长侠借款10万元，由单树兰给杜长侠出具的借条为据，事实清楚、证据充分。被告单树兰理应及时给付原告借款。被告单树兰、陈尚龙是夫妻关系，有两被告户籍可证明，两被告在夫妻关系存续期间单树兰以个人名义所借向原告借款10万元，两被告未抗辩，未提供证据证明该笔借款为单树兰个人所负债务，依法应认定属夫妻共同债务，应由被告陈尚龙应与单树兰共同偿还。现原告要求两被告共同偿还借款10万元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单树兰、陈尚龙应于本判决生效后七日内共同偿还原告杜长侠借款10万元，并相互承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告单树兰、陈尚龙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 张学光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张敏娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第374号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邱某，男，1978年11月29日出生，汉族。2013年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员沈义岭出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月17日8时45分许，被告人邱某驾驶严重超载且机件不符合安全标准的苏A×××××重型自卸货车，沿西部干线由北向南行驶至本区竹镇镇八里村韦金山采石场叉路口左转弯时，与由南向北行驶的苏A×××××轿车发生迎面碰撞，致朱某重伤。经南京市公安局六合区分局交巡警大队认定，被告人邱某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人邱某的供述，被害人朱某的陈述，证人吴某的证言，交通事故责任认定书、法医人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、到案经过等证据。
被告人邱某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2012年11月17日8时45分许，被告人邱某驾驶严重超载的苏A×××××（经鉴定，该车制动不符合安全标准）重型自卸货车，沿本区西部干线由北向南行驶至竹镇镇八里村韦金山采石场叉路口左转弯时，因疏于观察，撞上由南向北朱某驾驶的苏A×××××轿车，致朱某重伤。经南京市公安局六合区分局交巡警大队认定，被告人邱某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人邱某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人邱某与被害人朱某在本院民事审判部门达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，事故车辆技术检验报告、称重单、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发案经过、协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、被告人邱某自动投案，并作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人邱某与被害方达成民事调解协议，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡元川
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第184号
原告刘凤果，晋中市榆次区居民。
被告秦建鹏，晋中市榆次区居民。
原告刘凤果与被告秦建鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤果、被告秦建鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日20时许，张改转与王俊清在榆次区南窑东街一巷八号院内因房屋租赁事项发生争吵，原告立即报警，晋华派出所民警赶到处理。被告在不知情的情况下，将原告打伤，原告随后住院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计8199.70元并承担案件诉讼费用。
被告辩称，王俊清向原告要房租，结果原告叫来张改转打架并报警。自己不是故意打的原告，是原告扑到自己身上，转身时将原告带倒。原告合情合理的请求，同意赔偿。
经审理查明，案外人王俊清租赁案外人张改转位于榆次区南窑东街1巷8号的房屋，王俊清又将该房屋转租给原告。2014年5月1日20时许，王俊清向原告收取房屋租赁费时，原告将张改转叫到了现场，双方发生争执。随后王俊清的妹夫，即被告赶到现场，将原告刘凤果致伤。庭审中，原告主张医疗费849.70元，为此提交晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、急诊病历、诊断证明书各一份、医药处方两份、门诊收费票据10张。误工费1500元，提交急诊科大夫证明一份，证实原告住急诊科治疗3天。住院伙食补助费300元、陪侍费300元、营养费150元、交通费100元、精神抚慰金5000元，未提交相关证明，以上共计8199.70元。被告对原告的医疗费数额无异议，对急诊大夫证实原告住院3天的证明有异议，认为原告并没有住院治疗，因此不存在误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费的损失，原告要求精神抚慰金没有道理。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、急诊病历、诊断证明书及相关单据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错导致公民身体受到损害的，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。原告与案外人王俊清发生争执，作为王俊清亲属的被告在赶到现场后本应劝解双方，息事宁人，但却在争执中致伤原告，应依法承担相应的民事责任。关于原告主张的医疗费，证据充分，数额适当，被告也予以认可，应予支持。原告主张的伙食补助费，以每日50元计算3天为150元。根据医院的诊断证明，未建议原告加强营养，故原告主张的营养费不予支持。护理费，原告未提交陪护人员误工证明，以上年度本省服务行业年收入22565元计算3天为185元。误工费，原告未能提交误工证明，以本区本年度最低工资标准计算3天为135元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未达伤残，依法不予支持。交通费主张，原告未提交相关票据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即支付原告刘凤果医疗费849.70元、护理费185元、伙食补助费150元、误工费135元，共计1319.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，专递费240元，共计265元，由被告秦建鹏负担240元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起计五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一四年八月八日
书记员 程 昭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1745号
原告汪大均，男，汉族，1952年10月18日生，住所地贵州省贵阳市南明区xx，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区帝景传说xx。
委托代理人鲁军、刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区xx。
法定代表人邓荣飞，职务董事长。
委托代理人邓明松、卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
原告汪大均诉被告贵阳中铁置业有限公司（以下简称中铁置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，分别于2014年9月12日、2014年11月14日与（2014）筑观法民初字第1627号、1628号、1744号案公开开庭进行了合并审理。原告汪大均委托代理人刘明、被告中铁置业委托代理人邓明松、卢世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大均诉称，原告系贵州省贵阳市金阳新区景怡西苑……住房现居住人，因被告中铁置业于2013年3月在广州路修建市政道路期间，进行爆破开挖施工作业时造成震动，导致原告所住房屋严重受损。被告的行为侵害了原告合法权益，根据《侵权责任法》的规定，被告应当承担恢复原状并赔偿原告经济损失等侵权责任。原告多次向被告协商未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、判令被告将原告位于金阳新区景怡西苑……住房恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失共计5万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告中铁置业辩称，我公司对于损害事实是认可的，对恢复原状的诉请我们同意，但希望能够折现，即用货币补偿方式进行。另外原告诉请的经济损失赔偿过高，且没有事实依据，我公司要求按照我公司曾经提出的补偿方案中的金额进行赔付。
经审理查明，原告汪大均目前所居住的帝景传说（景怡西苑）……房屋原系分配给其妻子杨某某（已故）的廉租房，杨某某去世后，该房屋由原告汪大均居住管理使用。2013年3月，被告中铁置业在其代建的贵阳市观山湖区广州路项目施工过程中，因施工方使用爆破方式开挖土石方，致使该工程项目沿线所紧邻的中天帝景传说小区中靠近工程段一测的部分房屋受到震动影响，并造成不同程度的损害，原告汪大均房屋所处的…栋，处于爆破影响范围内，其所居住的……房屋内部也因此存在一定的损坏情形。对于爆破施工所导致的汪大均房屋内的损坏结果，被告中铁置业予以认可，也愿意恢复原状，但认为原告提出的赔偿金额过高，双方多次协商赔偿金额未果，原告遂诉至本院提出诉请如前。
庭审后，我院组织原、被告双方对原告汪大均居住房屋内的损坏情况进行了现场勘验，因双方对于赔偿金额不能达成一致意见，原告于2014年10月14日向本院提出书面申请，要求对原告受损房屋损坏部分的恢复造价进行评估，我院依法予以准许，并委托具备资质的相关部门对此进行了专门的评估。2014年11月10日，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出评估报告，评估结论为“……住房损坏部分恢复费用的评估价格为￥5520元（人民币伍仟伍佰贰拾元整）”，原、被告双方均表示对法院依法委托的有资质的司法鉴定机构作出的结论应予接受，不持异议。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、廉租房分配表、结婚证、死亡证明、房屋安全状况的鉴定意见、损坏部位照片、现场勘验笔录、评估报告等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。原告汪大均拥有合法权利的财产，即位于观山湖区中天帝景传说小区……的房屋，因被告中铁置业在修建广州路工程项目过程中未尽到安全施工的谨慎注意义务，爆破开挖土石方受到损坏，被告的行为与原告合法财产的损害结果之间存在因果关系，且被告中铁置业也认可原告房屋受损是被告爆破施工所致，故本院认定被告中铁置业是原告汪大均房屋受损的侵权行为人。根据双方当事人陈述及庭审查明的事实，被告中铁置业在原告房屋受损坏一事上存在过错，故其作为侵权人应当按照法律的规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”现原告提出要求被告对其房屋内受损部分恢复原状并赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告提出由原告自行找人修复受损部位，而被告用货币补偿方式向原告支付修复费用的方式承担侵权责任的意见，原告对于被告提出的该项意见并未提出反对，鉴于被告爆破施工所造成房屋受损涉及到的人数较多，考虑到房屋受损部位修复的具体状况，结合被侵权人每家每户的不同情况，被告提出的此种承担侵权责任的方式在实践中较为合理，也便于操作，本院予以采纳。对于修复受损部位所需费用的金额，已由评估部门作出结论，汪大均居住的房屋损坏部分恢复费用的价格为5，520元，双方对于该结论均无异议，且评估部门在评估该项费用时也参考了目前的市场价格并充分考虑了材料成本及人工费等项目，故本院按评估部门的评估价格予以支持。
对于原告诉请被告赔偿经济损失5万元的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院认为，根据庭审查明的事实，原告的财产损失事实上是房屋本身的损坏，被告的行为并未对原告居住房屋内的其他财产，如家用电器、家具等物品造成损坏，根据双方提交的证据材料显示，受损房屋在对受损部位进行修复后并不影响其正常使用，而修复费用本院已经根据评估部门的评估结论认定为5，520元，被告对此费用赔偿后，已经承担了侵权责任法所规定的侵权责任。另外原告也没有证据证实其房屋受到损坏所造成的其他损失达到5万元，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告汪大均拥有合法权益的位于贵阳市观山湖区帝景传说……房屋因被告贵阳中铁置业有限公司爆破施工所导致的损坏部分由汪大均自行修复，被告贵阳中铁置业有限公司于本判决生效之日起三日内补偿原告汪大均房屋修复费用5，520元；
二、驳回原告汪大均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元减半收取625元，由被告贵阳中铁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨清雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5163号
原告印成炜，男，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，统一社会信用代码不详。
法定代表人徐成志，职务不详。
本院在审理原告印成炜诉被告重庆巴拉娜娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告印成炜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印成炜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许印成炜撤回起诉。
本案受理费5228元，减半收取2614元，由印成炜负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁彦入
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第78号
上诉人（原审原告）：王成毕，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市环城北路**号。
被上诉人（原审被告）：凯里市城市管理行政执法局。
法定代表人：王光明，局长。
委托代理人：郑家林，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人王成毕因临时建筑行政处罚决定一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定：原告王成毕于2009年2月26日在凯里市老猫洞租用原凯里农科所空地搭建养猪场。2013年，凯里市人民政府征用养猪场空地出让给贵州华恺置地有限公司进行房地产开发，贵州华恺置地有限公司将该地的土地使用权登记在其名下，相关拆迁补偿协议尚未达成。被告凯里市城市管理执法局对王成毕未取得《临时建设工程规划许可证》自建养猪场搭建的临时住房进行立案查处，经查，建筑面积为339.24平方米。被告认为王成毕违法建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，经告知、听证期满后，于2014年8月27日作出凯城执违处字（2014）68号《关于对王成毕未经批准擅自搭建临时建筑的行政处罚决定书》，限王成毕自收到决定书之日起15日内自行拆除搭建的违法建设。被告于2014年9月15日作出凯城执催告（2014）63号催告书履行催告义务，2014年9月24日被告作出凯城执强拆字（2014）50号强制拆除决定书，决定于2014年10月2日后组织对王成毕涉案房屋进行强拆。原告王成毕不服提起诉讼，请求撤销被告作出的凯城执违处字（2014）68号《关于对王成毕未经批准擅自搭建临时建筑的行政处罚决定书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，贵州省人民政府批复同意本案被告在凯里市城区范围内开展城市管理相对集中行政处罚权工作，故被告对本案具有法定职权。原告王成毕未申请办理《临时建设工程规划许可证》，于2009年2月在凯里市总体规划区域内进行临时建筑物建设，其行为一直处于连续状态，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，应受到行政处罚。被告经调查，认定原告王成毕在城市规划区内建房时未取得《临时建设工程规划许可证》，告知原告有权进行陈述、申辩和要求举行听证的权利后，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定作出的处罚决定符合法定程序，原告的请求应予以驳回。原告提出房屋征收拆迁补偿问题属另外的法律关系，原告王成毕应另行与相关单位协商解决和主张。综上，被告作出的处罚决定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，判决驳回原告王成毕的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王成毕负担。
上诉人王成毕上诉称：被上诉人就本案作出处罚时，上诉人的房屋及土地已被征收，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定为依据进行补偿协商和安置，被上诉人在土地征收结束后，以上诉人违法建设作出行政处罚，适用法律错误。上诉人2009年的建设行为早已完成，已超过了法律规定的追诉时效，被上诉人直到2014年才对上诉人作出处罚决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定。请求撤销原判，撤销凯城执违处字（2014）68号行政处罚决定书，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人凯里市城市管理行政执法局答辩称：根据黔府函（2005）157号批复和凯府发（2005）50号通知，我局对上诉人的违法行为有查处的权利。上诉人未经许可进行临时建设，所建设的房屋的违法性处于继续状态，且没有法律规定主管部门对征收前存在的违法建设不能查处，我局作出的处罚决定在实体和程序上均符合法律的规定，原审判决并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、立案审批表、案件处理审批表、行政处罚告知书、处罚决定书、催告书、强制拆除决定书以及3份送达回证，以此证明被告凯里市城市管理行政执法局行政处罚合法有效；2、对王成毕所作的询问笔录、现场勘查记录、照片、证人证言、当事人申请，以此证明被告依法查明了原告违法行为的事实；3、黔府函（2005）157批复、凯府法办告字（2009）1号公告及黔东南日报公告、凯府发（2005）50号通知，以此证明被告具有执法资格，依法履行法定职责。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、王成毕居民身份证，以此证明原告的主体资格；2、凯城执违处字（2014）68号《关于对王成毕未经批准擅自搭建临时建筑的行政处罚决定书》，以此证明被诉具体行政行为存在；3、《猪场承包合同》，以此证明原告租用空地建猪场；4、2012年承包费收据，以此证明原告已支付农科所承包费。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为：上诉人王成毕在凯里市老猫洞租用农科所原有空地搭建的养猪场及附属设施修建于2009年2月，但直到被上诉人作出处罚之前，上诉人的养猪场及附属设施仍继续存在，并未拆除，仍处于无用地许可、规划许可和建设施工许可的状态。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，违法行为有连续或者继续状态的，处罚期限从违法行为终了之日起计算。本案上诉人王成毕建设养猪场及附属设施的违法行为发生之后，其行为以及由此造成的不法状态一直处于持续之中，故被上诉人适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定实施处罚，并未违背法律的规定。根据贵州省人民政府黔府函（2005）157号批复和凯里市人民政府凯府发（2005）50号通知，凯里市人民政府法制办公室已将被上诉人行政执法的范围在2009年12月16日的《黔东南日报》进行了公示，上诉人违法建设的养猪场及附属设施在被上诉人的执法范围内，故被上诉人的执法主体资格符合法律的规定，原审判决正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成毕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 曾 熠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马立文
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00238号
原告钮某某。
委托代理人何某。
被告汪某某。
委托代理人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。
原告钮某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某某诉称，原、被告与2006年经人介绍相识后同居，同年7月31日在白河县民政局登记结婚，2007年3月2日原告生一女汪某甲，2009年7月4日原告生一子汪某乙。因婚前缺乏足够了解，双方感情基础薄弱。婚后被告不尽家庭义务，使得原告及子女一直寄居在原告娘家。分居期间，夫妻间沟通甚少，感情日益淡薄，被告更因赌博于2013年将住房卖掉，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年正月向被告提出协议离婚，被告不同意。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1600元。
被告汪某某辩称，原告所诉不实，原告无证据证明夫妻感情已完全破裂。原、被告的家庭经济困难，加之两个孩子均有病，被告将住房卖掉是为给孩子治病，而非原告诉称的赌博，亦不是夫妻感情出了问题。另原告及二子女身体均有一定残疾，如离婚今后生活无保障，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2006年相识，后在原告姨夫的撮合下开始共同生活，同年7月31日，原、被告在白河县民政局登记结婚。2007年3月2日，原告生育一女汪某甲，2009年7月4日，原告生育一子汪某乙。婚后，原被告共同带孩子外出至河南省、山西省、贵州省等地，被告务工，原告带养孩子。2012年10月，原告带两名子女回到原告娘家居住至今。被告一人先后又在山东省、甘肃省、河南省等地务工。
本案经诉前、庭前两次调解，均因原告坚决要求离婚，被告坚持不离，致调解未果。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡，结婚证，证人汪某丙、汪某丁、汪某戊部分证言予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决能否离婚的裁判标准。本案原、被告经人介绍后同居生活，之后登记结婚，婚后被告虽外出务工，但双方均在一起生活，期间双方应有了较为全面的了解，建立起相对稳定的夫妻感情。原告诉称被告有赌博恶习，不尽家庭义务，对原告及孩子缺乏照顾，但其并未提供相应的证据予以佐证。原告以感情不和，分居多年致夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，但其也未提供充分的证据加以证实，且鉴于两名子女现年龄较小，更需要一个较为稳定的家庭环境以利于其成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钮某某的诉讼请求。
案件受理300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告钮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一四年六月十七日
书记员 马祥艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16950号
罪犯曾国龙，男，1961年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月十六日作出（2008）昆刑三初字第342号刑事判决，以被告人曾国龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾国龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第381号
申请执行人江会林。
被执行人李均华。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第1315号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李均华在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李均华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李均华银行存款叁万壹仟圆整（小写：31000.00元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十二月九日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初335号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年1月8日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月7日刑满释放。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月28日16时许，被告人高某在武汉市洪山区武珞路广埠屯人行天桥下，用随身携带的作案工具撬开车锁，盗走受害人胡庭杰停放在此的一辆黄鹤牌tdt0208z型电动车（经鉴证，价值人民币2200元），后销赃500元人民币予以挥霍。2015年12月15日，被告人高某向公安机关投案。公诉机关认为被告人高某具有自首、累犯的处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具撬锁一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00575号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡利平，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年8月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年12月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月29日刑满释放。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同日被监视居住。2015年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉[2015]562号起诉书指控被告人胡利平犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人胡利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年1月28日18时许，被告人胡利平在位于长沙市雨花区韶山北路355号湖橡社区6栋2门403房的家中，因家庭琐事与胡某乙发生矛盾，2人遂在胡某乙的卧室内发生肢体冲突，被告人胡利平用随身携带的折叠水果刀将胡某乙右胸及左腹部刺伤，经鉴定，被害人胡某乙的伤情为重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、到案经过、指认作案现场照片等书证；证人林某、胡某甲的证言；被害人胡某乙的陈述；被告人胡利平的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡利平故意伤害他人身体，造成1人重伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡利平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定。
被告人胡利平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月28日18时许，被告人胡利平在位于长沙市雨花区韶山北路355号湖橡社区6栋2门403房的家中，因家庭琐事与其哥哥胡某乙发生矛盾，2人遂在胡某乙的卧室内发生肢体冲突，被告人胡利平用随身携带的折叠水果刀将胡某乙右胸及左腹部刺伤，经鉴定，被害人胡某乙的损伤符合外力作用所致。其损伤为左下腹穿透伤，小肠穿孔，弥漫性腹膜炎，右侧胸壁外伤，被害人胡某乙的伤情为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人胡利平赔偿被害人胡某乙经济损失款人民币3万元，并取得被害人胡某乙的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人胡利平系公安机关抓获归案的事实。
2、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的情况说明，证明公安机关未能在现场提取作案工具的事实。
3、现场指认照片，证明案发现场的具体方位及现场具体情况的事实。
4、中南大学湘雅二医院病历记录、长沙市第一医院病历记录、长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第265号《法医学人体损伤程度鉴定书》、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法临）字（2015）51号《鉴定文书》，证明被害人胡某乙的损伤评定为重伤二级。
5、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第591号《刑事判决书》、长沙市第一看守所长一看（2011）389号《刑满释放证明书》，证明被告人胡利平因犯盗窃罪于2010年12月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并于2011年6月29日刑满释放的事实。
6、证人林某的证言，证明胡某乙和胡利平都是我的儿子，他们是兄弟关系。2015年1月28日晚，胡某乙和胡利平因为琐事打架，之后我才知道是胡利平捅伤了胡某乙。
7、证人胡某甲的证言，证明在湖橡社区6栋2门403房胡某乙自己的卧室内，我的小儿子胡利平用水果刀捅伤了我二儿子胡某乙。
8、被害人胡某乙的陈述，证明2015年1月28日晚上，我弟弟胡利平到我的房间后用拳头打了我，我们便扭打起来，他用水果刀捅了我2刀，之后我便报警去医院了。水果刀长约8公分。我的左腹部缝了12针，右手手臂缝了3针。
9、被告人胡利平的供述，证明2015年1月25日晚上，我哥哥胡某乙骂我父亲，我便和胡某乙打起来后来被我妈妈林某拉开了。1月28日晚上，胡某乙又骂我爸爸胡某甲，我便和胡某乙发生了冲突，我用水果刀捅了他2刀。
10、被告人胡利平的身份、前科材料，证明被告人胡利平具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前受过刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人胡利平故意伤害他人身体，造成1人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡利平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡利平能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 周 微
人民陪审员 张 余
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01000号
申请执行人：汪德群，男，1972年4月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：池州市贵池区第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪成武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪德群与被执行人池州市贵池区第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02094号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行。住所地睢宁县邱集大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人王跃中，农民。
被执行人王中飞，农民。
被执行人王中兰，农民。
被执行人王中泰，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与王跃中、王中飞、王中泰、王中兰中借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）徐睢证执字第214号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第214号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅