wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第181号
申请人：张新云，男，汉族，1975年3月出生，住福海县。
被执行人：汪永新，男，汉族，1975年2月出生，住福海县。
本院在执行张新云申请执行汪永新承揽合同纠纷一案，福海县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）福民初字第185号民事判决书，原审被告张新云不服本次判决，故提起上诉，阿勒泰中级人民法院2015年3月25日作出（2015）阿中民二终字第24号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人张新云于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23立执行，在执行过程中，查明被执行人汪永新确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第185号民事判决书的本次执行程序。待被执行人汪永新具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 殷 明 东
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01359号
原告：谢宗碧，男，1957年7月22日出生，汉族，农村居民。
原告：周世平，女，1962年9月27日出生，汉族，农村居民。
原告：杨庆，女，1985年11月17日出生，汉族，农村居民。
原告：谢可欣，女，2008年9月15日出生，汉族，农村居民。
法定代理人：杨庆，系原告谢可欣母亲。
四原告共同委托代理人：黄林。
四原告共同委托代理人：吕林森。
被告：郑州世恒货运有限公司。
法定代表人：刘广献，该公司总经理。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：荆加加，男，1982年7月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：李南奇。
本院在审理原告谢宗碧、周世平、杨庆、谢可欣诉被告荆加加、郑州世恒货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宗碧、周世平、杨庆、谢可欣于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗碧、周世平、杨庆、谢可欣向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗碧、周世平、杨庆、谢可撤回起诉。
案件受理费5245元减半收取2623元，由原告谢宗碧、周世平、杨庆、谢可欣负担。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 陈四仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第2号
申请执行人永昌县城关镇黄家学村经济联合社。
被执行人朱福安，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县城关镇黄家学村经济联合社与朱福安借款合同纠纷一案，本院于2009年3月24日作出的（2009）永民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县城关镇黄家学村经济联合社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱福安的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱福安有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2233号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘亚林，白音沟信用社主任。
被告李凤云，女，1960年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告李铁柱，男，1972年2月8日出生，蒙古族，居民。
被告李冬梅，女，1982年10月30日出生，蒙古族，农民。
被告斯其格，女，1969年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告海英，女，1975年4月29日出生，蒙古族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李凤云、李铁柱、李冬梅、斯其格、海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林、被告李凤云、李铁柱到庭参加了诉讼，被告斯其格、被告海英、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月9日被告李凤云在我联社白音沟信用社借贷款80000元，约定利率11.4‰，约定2014年12月1日到期，由被告李铁柱、李冬梅、斯其格、海英担保。借款到期后，被告李凤云偿还一部分，尚欠79398.57元未能偿还，现要求被告偿还借款本金79398.57元及利息2526.62元（利息算至2015年4月21日）并承担本案诉讼费。
被告李凤云、李铁柱、李冬梅、斯其格、海英在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明被告李凤云在原告的白音沟信用社借贷款80000元，约定利率11.4‰，约定2014年12月1日到期，由被告李铁柱、李冬梅、斯其格、海英担保。
上述证据被告李凤云、李铁柱到庭质证，无异议。被告李冬梅、斯其格、海英虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月9日被告李凤云在原告处的白音沟信用社借贷款80000元，约定利率11.4‰，约定2014年12月1日到期，由被告李铁柱、李冬梅、斯其格、海英担保。借款到期后，被告李凤云偿还一部分，尚欠79398.57元未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金79398.57元及利息2526.62元（利息算至2015年4月21日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李凤云之间借贷关系清楚，被告李凤云理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李铁柱、李冬梅、斯其格、海英作为连带责任保证人，应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤云于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币79398.57元及利息2526.62元（利息算至2015年4月21日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告李铁柱、李冬梅、斯其格、海英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
代理审判员 于海霞
人民陪审员 格日乐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘新波
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初135号
原告梁某。
被告张某。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，2016年3月8月公开开庭进行了审理，原告梁某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，与被告于1995年正月经人介绍相识，××××年××月二十六按乡俗办结婚酒席，××××年××月××日登记结婚。1996年2月13日生长子张嘉伟，2001年九月初一生次子张曾伟。婚后，我在家带孩子，被告在外务工，由于收入低，为方便照顾孩子，我和儿子一直在娘家居住，直到小儿子12岁止。长子天生××，10岁到××学校就读，之后由被告照管。被告没有主见，没有家庭观念，不尊重妻子，收入不告诉我，大小事也不与我商量，而是由其姐妹做主，我在家中没有任何地位。2012年上半年的一天，被告及其家人又一次与我吵架，用刺耳的语言指责我，我无法与被告在一起生活，便产生了离婚的念头，只因有小孩，加上母亲再三劝阻，才打消了离婚念头。之后，被告曾提出要和我离婚，答应孩子由我照管。经再三考虑，我决定起诉离婚，长子已成年，小儿子由我抚养，老家建的房子给儿子，我和被告都有居住权。
被告张某辩称，两人认识、结婚、生育小孩都是事实，但是大儿子是××人，小儿子也随我在读书，我手受伤做不了事，要原告给20万才同意离婚，2009年在老家建的一栋房子留给儿子。另外我家有一家传铜镜在原告那，要归还。否则不同意离婚。
经审理查明，1995年正月经人介绍原告梁某与被告张某相识，××××年××月××日按乡俗办结婚酒席，××××年××月××日登记结婚。1996年2月13日生长子张嘉伟，2001年9月1日生次子张曾伟。婚后，原告在家带孩子，被告在外务工。长子天生××，10岁到××学校就读，之后由被告照管。次子随原告在外婆家生活到12岁，现随被告在家读初一。原、被告于2009年在老家建有一栋三层楼房。被告家中留下的一面铜镜现在原告手中。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户口等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，生育两子属实。原、被告结婚多年，分工协作，共同抚育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告虽因经济问题与被告产生矛盾，但是感情并未完全破裂，只要原、被告能互商互谅，多些理解和宽容，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 黄国恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 关 芯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第93号
原告吴忠市太阳山珑翔煤业有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区电力大道6号。
法定代表人黄秀珍，系该公司总经理。
被告银川市新华百货连锁超市有限公司吴忠店，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区南街。
负责人梅亚莉，系该店总经理。
委托代理人谭振继，系该店店长。（特别授权代理）
委托代理人李聪，系该店防损领班。（特别授权代理）
原告吴忠市太阳山珑翔煤业有限公司（以下简称珑翔煤业公司）诉被告银川市新华百货连锁超市有限公司吴忠店（新百吴忠市店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2015年8月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告珑翔煤业公司的法定代表人黄秀珍、被告新百吴忠店的委托代理人谭振继、李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告到被告处购买新华百货新百卡5张，3张面值1000元，2张面值500元，共计4000元。新百卡分别为：100000612733、100000612731、100000612732、050000390750、050000390751。原告当时将4000元交付被告，被告给原告出示了购卡发票一张，原告将被告的发票和新百卡一起拿走。之后，原告在使用被告办理的新百卡时发现问题，被告的新百卡没有钱无法使用。原告找到被告，被告以原告没有支付现金为由而推诿。原告认为，原告已经履行了购买新百卡义务并将现金支付被告，被告给原告出示了发票及新百卡却以没有支付现金为由推诿，原告诉至法院请求：1.被告返还原告现金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供发票一张及新百购物卡五张（均为原件），证明原告在被告处购买价值4000元的购物卡5张，其中3张1000元，2张500元，被告向原告出具了发票一张。
被告经质证认为购物卡和发票是被告公司出具的，对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，单凭卡和发票不能证明原告已支付现金原告应提交付款凭证。
被告辩称，原告的诉请没有合理证据，原告没有支付购卡现金4000元。被告不承担责任。
被告为支持其主张提供证据材料如下：
一、售卡登记单一张、发票存根二张及礼品发放单一份（原件），证明原告购卡手续未办完人已离开，发票是开具了8000元，原告陈述其支付4000元，发票与原告陈述不一致；原告仅收到卡，被告记录原告款项未付；
二、售卡登记单一份，证明2014年10月17日，原告购卡时的付款方式不是现金支付而是通过刷卡支付。
原告经质证对证据一中的礼品发放单有异议，原告不知被告当时有此活动，对售卡登记单上只是被告单方制作，没有原告的签字确认，对发票的真实性没有异议，但其中有一张是补开以前购卡的发票；2014年10月17日原告确实购买过新百卡，是通过刷卡方式支付。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据经被告质证对其真实性无异议，故对原告提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认；被告提供的证据一中的发票经原告质证对真实性无异议，故对被告提供的发票的真实性、合法性与本案的关联性予以确认；被告提供的证据一中的礼品发放单及售卡登记单是被告单方制作的，其证明目的不成立；被告提供的证据二的真实性予以确认，但与本案无关联性。
经审理查明，2014年11月6日，原告到被告单位购买新百购物卡，价值为4000元，卡号分别为：100000612731、100000612732、100000612733、050000390750、050000390751。原告支付现金4000元后，被告给原告出具发票一张并向原告交付了上述购物卡。2014年12月，原告在使用所购买的新百购物卡的过程中发现卡中没有钱无法使用。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应收法律保护。原告履行付款义务，被告向原告交付购物卡后，双方的买卖合同关系依法成立。原告在使用购物卡的过程中发现卡中无钱无法使用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告没有支付购物卡款但未提供证据证明，该辩解理由本院不予采信。原告的购物卡无法使用，故被告应当向原告返还原告支付的4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告银川市新华百货连锁超市有限公司吴忠店返还原告吴忠市太阳山珑翔煤业有限公司购卡现金4000元，限被告银川市新华百货连锁超市有限公司吴忠店于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川市新华百货连锁超市有限公司吴忠店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一五年九月十日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1442号
申请执行人姜思波。
被执行人张锋。
被执行人王红霞。
本院在执行申请执行人姜思波与被执行人张锋、王红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2361号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第447号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1980年1月25日出生于济南市，初中文化，农民，住济南市历城区。2013年6月8日因无证驾驶摩托车被济南市公安局市中区分局决定行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员盖学林，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日22时左右，被告人赵某某因宅基地纠纷到本村堂叔赵某甲家理论。期间，双方发生争执并互相厮打，在厮打过程中，被告人赵某某用拳头对赵某甲儿媳妇王某某面部进行击打，对赵某甲的妻子高某某和孙子赵某乙进行殴打（二人均放弃伤情鉴定），造成王某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人赵某某经电话通知后于2013年7月22日主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某某已经赔偿王某某等人19000元经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人高某某、赵某甲的证言，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局历城区分局港沟派出所出具的抓获材料，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某经电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黄 晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘延飞
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执外异字第8号
异议人（案外人）李琼荣，女，住雷州市，系被执行人韩教妻子。
委托代理人黄健，广东省雷州市公职律师事务所律师。
申请执行人林少玲，女，住雷州市。
被执行人韩教，男，住雷州市。
本院在执行申请执行人林少玲与被执行人韩教民间借贷纠纷一案中，案外人李琼荣对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李琼荣称：一、涉案宅基地是雷州市纪家镇枫树塘村集体1992年安排给异议人一家使用的，而非仅被执行韩教人一人。异议人李琼荣与被执行人韩教于1986年结婚，婚后生育二子，加上被执行人的继子女4人及被执行人的亲属，一家共9人。异议人一家人都是枫树塘村的村民，皆为农业户口。1992年枫树塘村经群众讨论，决定以“户”为单位给村民安排宅基地。异议人和被执行人一家共9人分得一块宅基地，面积168平方米。由于是按“户”分配，因此涉案宅基地是异议人一家9人的共有财产。二、涉案房地产虽登记在被执行人的名下，但并非其个人财产。根据《土地管理法》规定，宅基地的分配是以户为单位。既然是一户人使用的，在此宅基地之上建筑的房屋的所有权当然也归于一户人所有。退万步来说，即使子女们对涉案房地产没有所有权，但按照《婚姻法》有关规定，异议人李琼荣作为被执行人的妻子也拥有一半的所有权。因此，涉案房地产并非被执行人个人财产。三、（2009）雷法民初字第202号民事判决书的债务并非家庭债务，而是被执行人个人债务。异议人虽然与被执行人是夫妻关系，但双方因感情不好，一直过着分居生活，被执行人不过问异议人母子的生活，不给付生活费。申请执行人如何与被执行人经营生意，何时开始合作，何时散伙结算，异议人并不知晓。因此，该债务是被执行人的个人债务。四、涉案房地产是异议人仅有一套住房，依法不能拍卖。涉案房屋不仅是异议人唯一的住房，也是被执行人唯一的住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，异议人认为不应对涉案房地产拍卖。因此，请求停止对位于雷州市纪家镇人民大道东路房地产的拍卖。
异议人李琼荣向本院提交如下证据：
1、李琼荣户口簿、身份证、婚姻证明，证明异议人是韩教合法妻子，家庭财产应共同共有。
2、纪家镇规划办证明、村委会证明、1992年规划图及房产权证书，证明涉案房屋土地来源于枫树塘村，为异议人一家共有，并非被执行人个人财产。
本院查明，2009年3月16日，本院作出（2009）雷法民初字第202号民事裁定，查封被告韩教所有的座落在纪家镇人民大道房屋一座房产（房产证号为：粤房地产证字第02437**号）。2009年5月14日，本院作出（2009）雷法民初字第202号民事判决，被告韩教应在判决生效后十日内偿还原告林少玲欠款111000元及利息（利息按月息率2%计，从1998年9月17日起至还清款之日止）。案件受理费2500元，由韩教负担。该判决发生法律效力后，韩教未履行判决确定的义务，本院根据权利人林少玲的申请立案执行。在执行过程中，本院于2010年8月12日向被执行人韩教送达执行通知书，限被执行人韩教在2010年8月24日前履行判决书确定的义务，否则拍卖被查封的财产还债。2014年3月17日，本院作出（2009）雷法执字第341号恢2-1号执行裁定，查封被执行人韩教上述房地产。2015年3月31日，本院作出（2009）雷法执字第342号恢2-2号执行裁定，拍卖被执行人韩教上述房地产。异议人遂向本院提出书面异议。
另查明，位于雷州市纪家镇人民大道东段南边的房地产（占地面积168平方米），雷州市建设委员会（现雷州市规划建设局）于1996年7月1日给韩教颁发《建设工程规划许可证》，雷州市房地产管理局于1996年7月10日给韩教颁发粤房地证字第02437**号《房地产权证》。
再查明，根据雷州市公安局常住人口登记卡和雷州市纪家镇枫树塘村经济合作社证明，异议人李琼荣是被执行人韩教的妻子，韩教与李琼荣于1986年3月18日按农村习俗结婚，婚后生育两个孩子韩志腾和韩志坚。
本院认为，位于雷州市纪家镇人民大道东房屋（房地产权证为：粤房地产证字第02437**号），雷州市房地产管理局于1996年7月10日给韩教颁发粤房地证字第02437**号《房地产权证》，该房地产权属人为被执行人韩教。根据雷州市公安局常住人口登记卡和雷州市纪家镇枫树塘村经济合作社证明，异议人李琼荣与被执行人韩教是夫妻关系，由于该房屋是双方夫妻关系存续期间建设的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，该房地产属于韩教和李琼荣的夫妻共同财产。因李琼荣不是（2009）雷法执字第342号案的被执行人，且没有证据证明该案所涉及的债务属于夫妻共同债务，故在对上述房地产执行时，应保留李琼荣的一半份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于雷州市纪家镇人民大道东路房地产［房地产权证号：粤房地证字第02437**号］一半份额的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 杨尚儒
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 倩
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
被执行人：陈锡泉，男，1982年2月26日生，汉族，住云安县。
被执行人陈娇喜，女，1982年1月8日出生，汉族，住云安县。系被执行人陈锡泉的妻子。
被执行人冯振锋，男，1985年1月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人黄志明，男，1987年3月11日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈锡泉、陈娇喜、冯振锋、黄志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第124号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人陈锡泉、陈娇喜、冯振锋、黄志明应归还借款本金50000元及利息、垫支的受理费559元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锡泉、陈娇喜、冯振锋、黄志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 区永锋
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第5号
申请执行人南京市浦口区人民政府。住所地：南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人王艳洁，浦口区拆迁管理中心工作人员。
委托代理人吕瑞程，浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人耿秀华，女，1954年8月30日生，汉族。
委托代理人丁凌，1975年2月7日生，汉族。
南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行其对耿秀华作出的浦政征补字（2014）第110号房屋征收补偿决定。本院经审查受理后，于2015年4月2日召开了听证会。现浦口区政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口区政府对耿秀华作出的浦政征补字（2014）第110号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢发波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1076号
原告刘慈珍，住湖南省新化县。
委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。
被告湖南益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人张建文。
被告龙牌食品股份有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人张钜明。
被告王叶林，住湖南省隆回县。
原告刘慈珍与被告湖南益建建设工程有限公司、龙牌食品股份有限公司、王叶林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘慈珍诉称：2013年5月13日，被告龙牌食品股份有限公司将湘潭市九华经济开发区龙牌酱油食醋和成品仓库建设工程发包给被告湖南益建建设工程有限公司，被告湖南益建建设工程有限公司承包后又将该工程转包给自然人王叶林。王叶林承包此建设工程后，雇佣原告等人从事该工程的钢筋作业。原告等人从2013年9月开始在被告王叶林的雇佣下工作直至2014年元月该工程完工。该工程早已完工，原告等十几名农民工仍余130180元工资未结清，其中拖欠原告工资6000元。现因几被告之间定额标准问题形成争执，无法支付原告劳动报酬。原告等几名农民工多次向被告及各单位反映工资问题，但一直未解决。故原告刘慈珍起诉至法院，请求法院判令1、两被告共同支付拖欠原告的工资6000元；2、本案诉讼费两被告承担。
本院认为：原告以追索劳动报酬为由按普通民事纠纷向本院提起诉讼，但本案并未经过劳动争议仲裁，原告又未提供用人单位的工资欠条，故该起诉不符合此类案件的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘慈珍的起诉。
本案受理费，本院决定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初691号
原告青岛瑞捷物业管理有限公司。
法定代表人赵耿，职务总经理。
被告纪清华。
本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告纪清华物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞捷物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年四月五日
书记员 陈思宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第601号
原告：魏某。
被告：周某。
本院在审理原告魏某与被告周某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年七月十七日
代书记员 蓝小燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00606号
原告李书梅，女性，年龄42。
被告陈兴民，男性，年龄52。
本院在审理原告李书梅诉被告陈兴民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10261号
原告高乾发，男，汉族，1966年11月22日生，住四川省。
委托代理人：邹艳，重庆抉择律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告韩占林，男，汉族，1970年12月15日生，住陕西省渭南市。
被告黄国利，男，汉族，1983年4月28日生，住重庆市。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人胡修强。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人龙保勇。
原告郭小明诉被告韩占林、黄国利、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告高乾发于2014年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高乾发申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高乾发撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告高乾发负担。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗雪雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00223号
上诉人（原审原告）杨刚虎
被上诉人（原审被告）孙权
上诉人杨刚虎因买卖合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨刚虎于二O一五年一月二十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半后收取25元，由上诉人杨刚虎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终�第00223号上诉人（原审原告）杨刚虎。被上诉人（原审被告）孙权，兴平市西城街道办事处居民，现下落不明。上诉人杨刚虎因买卖合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨刚虎于二o一五年一月二十日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨刚虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费50元，减半后收取25元，由上诉人杨刚虎承担。本裁定为终审裁定。审判长  吕娟芳审判员  张作儒审判员  王 亮二〇一五年一月二十日书记员  汤小娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00463号
原告宣某，无职业。
委托代理人施敏，湖北正义行律师事务所律师（一般代理）。
被告李某甲，中铁科工集团机械成套分公司职工。
原告宣某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人施敏、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣某诉称：原、被告于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿李某乙，由于婚前对被告不够了解，婚后发现被告没有责任心，特别是女儿出生后，被告对原告及女儿不闻不问不管，并将原告及女儿赶出家门，并将家中门锁更换，使原告无法回家，从女儿出生至今，被告未尽过一天作为父亲的义务，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告一次性支付自女儿出生时起每月3，000元抚养费至女儿成年止，被告返还原告个人物品，分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，双方婚前夫妻感情一向还可以，被告对小孩也不是不闻不问，小孩换尿片等事情基本都是被告在做。被告并没有将原告赶出去，换锁是因为家里的钥匙掉了，原告在门锁换了也曾回家拿东西，并没有让原告无法回家。双方是因为女儿的事情产生的一些矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，自小孩出生后双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：夫妻间应相互理解，互相关心，由于原、被告出现问题后未很好地交流与沟通，致使双方常为琐事发生矛盾。但夫妻之间只要相互理解，互相体谅，正确处理好夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宣某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年六月三十日
书记员 冯 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4657号
原告：广州市湘晟贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：曹燕云，总经理。
委托代理人：李芳春，系广东安国律师事务所律师。
被告：郑银鸿，身份证住址广东省汕头市潮阳区金浦街道南门咸寮西五横巷*号*户。
被告：广州鸿键实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑银鸿。
原告广州市湘晟贸易有限公司诉被告郑银鸿、广州鸿键实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州市湘晟贸易有限公司的委托代理人李芳春到庭参加诉讼，被告郑银鸿及广州鸿键实业有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市湘晟贸易有限公司诉称：被告郑银鸿因承包经营建筑工程，数次向原告订购钢材，总计共欠原告钢材款520000元。2013年3月28日，被告郑银鸿亲自书写欠条一张，确认上述欠款，并同意在2013年4月6日前付清上述欠款及支付滞纳金30000元。同时，被告郑银鸿还承诺逾期还款按每按千分之三违约金。被告广州鸿键实业有限公司作为保证人在欠条上盖公章确认，对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告清偿欠款550000元及逾期付款违约金（自2013年4月6日起至付清款之日止，按每日千分之三计付，并以欠款本金550000元为限）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告郑银鸿及广州鸿键实业有限公司（以下简称鸿键公司）均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告郑银鸿向原告出具《欠条》一份，载明“今欠湘晟贸易有限公司钢材款两条共计：伍拾贰万元（其中贰零壹叁年壹月壹拾伍日到期贰拾万元整，支票号1168983；贰零壹叁年肆月陆日到期叁拾贰万元整，支票号116898，滞纳金叁万元，总共计为伍拾伍万元整。贰零壹叁年肆月陆日到期归还，如超期按千分之三每天收取滞纳金。”被告郑银鸿及广州鸿键实业有限公司分别以欠款人及担保人名义在该《欠条》签字及签字确认。
庭审中，原告表示被告向其出具上述《欠条》后，向原告交付两张票号分别为11689830及11689831，出票日期分别为2013年1月15日及4月6日2013年3月13日的两张支票。原告持上述支票承兑时，被相关承担银行以账户余额不足为由作退票处理。其后，经原告多次向两被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
本院认为：原告就被告郑银鸿拖欠其钢材款，向本院提供《欠条》予以证明，故原告与被告郑银鸿之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
在被告郑银鸿出具给原告的《欠条》上，明确载明被告郑银鸿应向原告支付的钢材款为52万元，滞纳金为3万元，上述合计为55万元。被告郑银鸿还承诺于2013年1月15日还款20万元，4月6日还款25万元。在被告郑银鸿未能依其承诺的期间还款的情况下，原告诉请被告郑银鸿支付欠款本金52万元及滞纳金3万元合法有理，本院对此予以支持。至于原告诉请的逾期付款滞纳金的问题，虽然被告郑银鸿出具给原告的《欠条》上，约定逾期付款的滞纳金按每日千分之三计付，由于该利率的计付标准过高，本院依法酌情调整为自2013年4月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
关于原告诉请被告鸿键公司对被告郑银鸿的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告鸿键公司以担保人的身份在涉案《欠条》上签章，自愿对被告郑银鸿的债务承责，在被告郑银鸿未能依其承诺支付上述拖欠货款的滞纳金的情况下，原告诉请被告鸿键公司对被告郑银鸿的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。被告鸿键公司承责后，有权向被告郑银鸿追偿。
被告郑银鸿及鸿键公司经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑银鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市湘晟贸易有限公司支付货款52万元及滞纳金3万元；自2013年4月7日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金以52万元为基数，按中国中国人民银行同期贷款利率四倍给付。
二、被告广州鸿键实业有限公司对被告郑银鸿的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告郑银鸿追偿。
三、驳回原告广州市湘晟贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元、公告费1000元，上述合计10300元，均由被告郑银鸿、广州鸿键实业有限公司共同负担（被告广州鸿键实业有限公司负担后，有权向被告郑银鸿追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王施琪
何家杰
判决书已于2014年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04622号
原告：徐道强，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张红霞，安徽百大律师事务所律师。
被告：刘雪贞，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地福建省沙县。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告徐道强诉被告刘雪贞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道强及其委托代理人张红霞，被告刘雪贞及其委托代理人张春宇，被告人民保险公司的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道强诉称，2014年5月6日11时50分左右，刘雪贞驾驶皖AXXX**号小型客车沿南一环由东由向行驶至滨河路交口时，与原告驾驶的皖皖ABBB**小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定刘雪贞负事故全部责任，原告无责任。原告现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费57175.59元、护理费10800元（90天×120元／天）、住院伙食补助费300元（按30元／天×10天）、营养费2700元（按30元／天×90天）、交通费2000元、误工费30000元（150天×200元／天）、残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）、鉴定费2600元、财产损失费3653元、被抚养人生活费7600元（16285元×7年×20%÷3人）、精神损害抚慰金16000元、后续治疗费7600元，上述合计232884.59元；2、人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘雪贞辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在承保的范围内承担赔付责任，非医保用药部分也应由保险公司承担，另原告诉请过高，应予以核减。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，并购买不计免赔，保险公司在承保的范围内赔付原告合理的损失，原告的医疗费用中应扣除非医保医疗费用，不认可后续治疗费，不承担诉讼费和鉴定费，另原告的诉讼请求过高，应予以核减。
经审理查明，2014年5月6日11时50分左右，刘雪贞驾驶皖AXXX**号小型客车沿南一环路由东由向行驶至滨河路交口时，与徐道强驾驶的皖皖ABBB**小型客车发生碰撞，致徐道强受伤，两车受损。原告遂被送至合肥市第一人民医院救治，诊断为：急性颈椎间盘突出。同年5月9日住院，同月19日出院，出院医嘱：1、避免颈背部扭伤，加强营养，休息3-6月；2、一月后门诊复查；3、不适随诊。原告共花费医疗费57175.59元。合肥市公安局交通警支队瑶海大队于2014年5月6日出具道路交通事故认定书，认定刘雪贞应承担此事故全部责任，徐道强无责任。安徽惠民司法鉴定所评定徐道强属九级伤残，误工期150日、营养期90日、护理期90日，后续治疗费约需7600元人民币。本案在诉讼中，人民保险公司向本院提出鉴定申请，要求对原告用药清单中的医疗费进行非医保医疗费数额进行司法鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：徐道强住院期间的非医保及乙类用药自付费用共计1277.67元。
另查，皖AXXX**号小型客车登记车主为刘雪贞，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，并购买不计免赔，该起事故发生在保险期限内。人民保险公司对原告轿车进行车辆损失情况确认，确定原告车辆损失费用为3653元，残值作价23元，原告到合肥庐阳区源泉汽车修理厂进行车辆维修，花费修理费3653元。
上述事实，由原告提供事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定刘雪贞承担此事故全部责任，徐道强无责任。双方当事人对此认定书均无异议，本院予以确认。被告刘雪贞理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。人民保险公司在交强险及商业第三者责任险的范围内对原告的损失进行赔偿。
原告诉请中的医疗费57175.59元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、后续治疗费7600元、残疾赔偿金92456元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。护理费按每天101.6元计算10天，应为1016元。交通费根据原告住院情况及就诊次数综合确定为500元；原告构成九级伤残，精神损害抚慰金确定为12000元；原告母亲孙玉英系农业人口，且一直在农村居住生活，故被抚养人生活费应按农村人均生活纯收入5725元计算，5725元×7年×20%÷3人=2671.7元；车损定损为3653元，扣除残值23元，应为3630元；原告提供其与新亚出租汽车有限公司签订的服务管理合同，证明其一直从事出租汽车行业，根据合肥市出租汽车市场行情，原告主张每天200元的误工损失在合理范围内，故对原告主张误工损失30000元予以支持。安徽同德司法鉴定所鉴定徐道强住院期间的非医保及乙类用药自付费用共计1277.67元，应从人民保险公司赔付款中扣除，由刘雪贞承担。人民保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，不足部分56497.92元从商业第三者责任险中支出；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费合计110000元，不足部分28643.7元从商业第三者责任险中支出；人民保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔付原告车辆损失2000元，不足部分1630元从商业第三者责任险中支出；鉴定费2600元由人民保险公司在商业第三者责任险中支出；非医保用药1277.67元由刘雪贞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付徐道强各项费用合计211371.62元，于本判决生效后十日内付清；
刘雪贞赔付徐道强非医保用药医疗费1277.67元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐道强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1095元，徐道强负担200元，刘雪贞负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦 麒
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第23号
申请执行人贵州兴宙建设工程有限公司。
法定代表人王品飞，该公司经理。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第858号民事判决书，依法受理贵州兴宙建设工程有限公司申请执行海南军海建设有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人海南军海建设有限公司无银行存款、无房屋登记、无车辆登记情况，现暂无财产可供执行。本院认为：可以终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建新（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更819号
罪犯朱晓春。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年3月4日作出（2013）大刑初字第0031号刑事判决，以被告人朱晓春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2013年4月12日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱晓春自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱晓春的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱晓春自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓春减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执677号
申请执行人：大连华鹰玻璃股份有限公司，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：大连创明门窗工程有限公司，住所地大连金州区。
本院在执行申请执行人大连华鹰玻璃股份有限公司与被执行人大连创明门窗工程有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年九月六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执677号申请执行人：大连华鹰玻璃股份有限公司，住所地大连经济技术开发区。被执行人：大连创明门窗工程有限公司，住所地大连金州区。本院在执行申请执行人大连华鹰玻璃股份有限公司与被执行人大连创明门窗工程有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月六日书记员 裴月文（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2568号
原告魏旭阳，男，汉族。
被告于基民，男，汉族。
被告王丽雅，女，汉族。
本院在审理原告魏旭阳诉被告于基民、王丽雅合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏旭阳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年七月八日
书记员 师 艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初177号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年10月11日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被继续取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日1时许，因周某甲（已被判刑）与被害人黄某某在惠安县螺城镇蓝宝石文化酒吧一楼大厅通道行走时不小心相撞而发生纠纷，被告人谢某某从其停放于该酒吧东面巷子的轿车后备厢里拿出一根镀锌管，冲到该酒吧门口欲殴打黄某某时被周某甲抢走镀锌管，后周某甲持镀锌管伙同谢某某及林某某、周某乙（二人均已被判刑）等人在该酒吧门口及旁边的巷子对黄某某进行追逐、殴打。被害人黄某某跑到捷龙超市地下停车场出口处，因害怕被追上，用双手砸关闭着的玻璃门，致双手背受伤。因无法打开该门，被害人黄某某返回捷龙超市地下停车场入口处时昏倒在地。被告人谢某某知道周某甲被抓后便在回家的路上将周某甲用于殴打被害人黄某某的镀锌管扔在惠安县体育馆附近。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤（五处）。
案发后，被告人谢某某已与同案人赔偿被害人黄某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
2015年4月3日18时许，被告人谢某某在惠安县汽车东站被厦门铁路公安处安溪车站公安派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某陈述、同案人周某甲等人供述、证人侯建等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及截图、协议书、谅解书、刑事判决书、工作说明、户籍证明及被告人谢某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打、追逐被害人，并致被害人五处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某已与同案人赔偿被害人黄某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项、第八条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五�以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶�社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01415号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣昊，董事长。
委托代理人：宋治武。
原告：光大金融租赁股份有限公司。
法定代表人：武青。
委托代理人：宋治武，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告：赵士伟，男，1985年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司与被告赵士伟融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵士�的起诉。
本院认为：原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9336元，减半收取4668元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 程艳艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第678号
邱应林申请执行洛阳正基商品混凝土有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第26号民事判决书已发生法律效力。权利人邱应林于2015年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳正基商品混凝土有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执190号
申请执行人朱某。
被执行人廖源，男，1985年7月7日生，仫佬族，现住柳州市。
被执行人覃江新，女，1972年3月8日生，壮族，现住柳江县。
被执行人刘某。
被执行人刘木养，男，1970年3月5日生，汉族，住址同上。
被执行人欧春连，女，1970年7月11日生，汉族，住本县。
被执行人柳江县好再来出租车行，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街**号门面。
经营者梁雄狮，男，1972年4月20日生，壮族，住柳江县。
申请执行人朱某与被执行人廖源、覃江新、刘某、刘木养、欧春连、柳江县好再来出租车行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱某依据已经发生法律效力的我院（2015）罗民初字第785号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，被执行应履行的义务为：一、被执行人廖源赔偿给申请人朱某16129.31元，承担案件受理费812.00元，申请执行费205.00元；二、被执行人刘木养赔偿给申请人朱某15683.39元，承担案件受理费295.00元，申请执行费199.00元；三、被执行人欧春连赔偿给申请人朱某3920.85元，承担案件受理费73.00元，申请执行费50.00元；四、被执行人柳江县好再来出租车行、覃江新共同赔偿给申请人朱某7841.69元，承担案件受理费146.00元，申请执行费100.00元；在执行过程中，经查，被执行人覃江新在中国农业银行柳江支行城关分理处62×××18账户内有存款，为确保本案能顺利执行，根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃江新在中国农业银行柳江支行城关分理处62×××18账户内存款8087.69元至广西罗城仫佬族自治县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司罗城县支行21×××14账户内，以履行本案给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 俊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0547号
申请执行人李旺。
被执行人张翔。
李旺与张翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）盱桂民初字第0591号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张翔于判决生效后10日内给付原告李旺借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位15087.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十五日
书记员 钱晶津
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1923号
罪犯于亮春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年9月1日作出（2005）东中法刑初字第315号刑事判决，以被告人于亮春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人于亮春不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月26日作出（2005）粤高法刑二终字第614号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯于亮春在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年6月20日、2010年1月29日、2011年6月17日、2013年2月28日以（2008）东中法刑执字第1577号、（2010）东中法刑执字第319号、（2011）东中法刑执字第1466号、（2013）东中法刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年、一年一个月。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯于亮春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于亮春服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年12月共获得表扬2次，2013年1月、2014年3月共获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2012年12月12日向本院缴纳罚金人民币1000元。四川省泸州市纳溪区大渡口镇锦衣社区居民委员会于2012年5月17日出具证明，并经泸州市公安局大渡派出所确认，证明罪犯于亮春家庭经济困难。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2012年12月17日至2014年7月31日期间共支出5798.91元，月均消费约为289.55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯于亮春原判犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚有部分罚金未履行，减刑幅度应当依法从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于亮春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第172号
申请人：郭月华。
被申请人：李秀敏。
申请人郭月华与被申请人李秀敏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5661号
罪犯罗某某，男，1969年1月26日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月17日作出（2014）融刑初字第1550号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴违法所得（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯罗某某已缴纳罚金人民币2700元。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，综合本案具体情况，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳罚金人民币2700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3422号
原告王雪峰，男，出生于1968年12月14日，汉族。
委托代理人马超峰，男，出生于1965年12月20日。
被告王超勇，男，出生于1980年12月24日，汉族。
被告李治强，男，出生于1978年11月16日，汉族。
原告王雪峰诉被告王超勇、李治强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人马超峰、被告李治强到庭参加了诉讼，被告王超勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告王超勇因经营周转为由借原告款80000元，约定借款期限一个月，月利率4%计算，被告给原告打了借据、收条。并由被告李志强对借款进行担保，后经原告多次催讨，被告未支付。故诉至法院，请求判令被告立即归偿借款本金80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王超勇未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
被告李治强辩称，被告王超勇已偿还给原告借款50000元，并将押在原告处的房产证拿回，现实际仅欠原告30000元。原、被告约定的利息过高不应受法律保护。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年12月20日，被告王超勇向原告王雪峰出具借款80000元的借据、收据各一张，双方约定借款期限1个月，月利率4%，如逾期还款，按日2‰加收违约金，并出被告李治强提供了连带担保，担保期限为二年。被告按约定支付利息至2015年4月21日。后原告凭此条向被告催讨未果，故双方形成本讼。
本院认为，被告王超勇欠原告借款80000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院应予确认，原告主张被告偿还借款请求，本院予以支持。原告自认被告付利息至2015年4月21日，本院予采信。被告李治强辩称已偿还50000元，因其提供的录音不能确认其还款的事实，本院无法确认其还款的事实。被告李志强作为连带担保人在借据上签名，并约定担保期限二年，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王超勇于本判决生效后十日内偿还给原告王雪峰借款80000元。
二、被告李志强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元由被告王超勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王劲松
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第157号
上诉人（原审原告）聂国炼，男。
委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人聂国炼因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告聂国炼其余诉讼请求。
宣判后，聂国炼不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人聂国炼的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂国炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第661号
原告顾晓杰，女，1998年10月22日出生。
委托代理人杨玉兰，女，1971年3月20日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告鲍艳芳，女，1996年4月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书、代选鉴定机构。
被告石景强，男，1980年4月20日出生。
原告顾晓杰、鲍艳芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被告石景强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年7月17日依法由审判员ＸＸ独任审判公开开庭进行了审理，原告顾晓杰的委托代理人杨玉兰、原告鲍艳芳、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人刘志伟、被告石景强到庭参加诉讼。庭后原告与被告石景强达成和解，并撤回对被告石景强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日09时50分左右，被告石景强驾驶豫AF9B**号小型轿车沿同济大道由西向东行驶，行至老107国道与同济大道交叉路口处，与沿107国道由南向北行驶的顾晓杰驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，顾晓杰及其车辆乘车人鲍艳芳受伤的交通事故，经淇县公安局交通警察大队处理，作出淇公交认字【2014】第14284号道路交通事故认定书，认定石景强承担事故的主要责任，顾晓杰承担事故的次要责任，鲍艳芳不承担事故责任。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称:1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出合理部分，我公司不予承担；3、诉讼费和停车费等其它间接损失，我公司不承担。
被告石景强辩称：同保险公司意见。
原告顾晓杰、鲍艳芳为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、事故认定书，证明事故发生地点成因；
二、石景强的驾驶证及行车证；
三、顾晓杰身份证；
四、顾晓杰医疗费票据三张，共720元；
五、顾晓杰诊断证明一份；
六、顾晓杰工资证明；
七、顾晓杰停车费发票三百元；
八、鲍艳芳身份证；
九、鲍艳芳票据两张240元；
十、鲍艳芳诊断证明；
十一、鲍艳芳请假条；
十二、鲍艳芳电动车维修发票。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二、三、五、七、八、十无异议；2、对证据四的真实性无异议，但对医疗费仅认可2014年12月28号的的票据，另外的票据非正规票据，不能证明该项损失，同时也没有医疗机构出具的须外购药品意见，对此两张票据不予认可；3、对证据六有异议，工作证明没有出具人签字，不符合证据形式要件，不予认可，原告没有提供误工损失证明，不存在误工事实；4、对证据九、十一、十二有异议，是复印件，不予认可。
经质证，被告石景强同保险公司质证意见。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、五、七、八、十，被告对其真实性无异议，且来源合法与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据四2014年12月28日淇县人民医院出具的检查费、放射费340元以及在淇县北阳镇小庄卫生室治疗费280元与诊断证明相互印证，客观真实，本院予以采纳，但购买芦荟胶114元没有其他证据相印证，本院不予采纳；原告提交的证据九2014年12月28日淇县人民医院放射费240元，与证据十相互印证，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据十一，与本案有关联性，原告在本次事故中受伤请假七天系客观事实，本院予以采纳，其误工费主张420元不违反法律规定；原告提交的证据十二系复印件，本院不予采纳，本次事故中造成原告电动车损坏，客观真实，维修费用本院予以酌定；原告提交的证据六，由于没有用人单位营业执照、机构代码、劳动合同、误工证明等证据予以佐证，故本院不予采纳，但其误工费可以参照河南省农、林、牧、渔业标准进行计算。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月28日09时50分左右，被告石景强驾驶豫AF9B**号小型轿车沿同济大道由西向东行驶，行至老107国道与同济大道交叉路口处，与沿107国道由南向北行驶的顾晓杰驾驶的鲍艳芳所有的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，顾晓杰及其车辆乘车人鲍艳芳受伤的交通事故。随后顾晓杰、鲍艳芳被送往淇县人民医院接受治疗，医生建议顾晓杰休息三周，鲍艳芳进行DR检查后于当日离院。经淇县公安局交通警察大队处理，作出淇公交认字【2014】第14284号道路交通事故认定书，认定石景强驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行时事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任，顾晓杰驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任，鲍艳芳不承担事故责任。
豫AF9B**号小型轿车在人寿财险鹤壁公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告顾晓杰的合理损失为：一、医疗费620元；二、误工费1461.48元（25402元/年÷365天×21天），合计2081.48元。
原告鲍艳芳的合理损失为：一、医疗费240元；二、误工费420元；三、车辆损失费350元（酌定），合计1010元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……。本案中，石景强驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行时事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任，顾晓杰驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任，鲍艳芳不承担事故责任。豫AF9B**号小型轿车在人寿财险鹤壁公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险鹤壁公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告顾晓杰2081.48元、赔偿原告鲍艳芳1010元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓杰各项损失2081.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍艳芳各项损失1010元；
三、驳回原告顾晓杰、鲍艳芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 庞杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第807号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人帅某某，男，1968年7月31日出生�身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为成都市武侯区百花东街**号*栋*单元*号。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人帅某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月23日16时许，被告人帅某某在本市武侯区百花东街52号3栋2单元1号其家中，以人民币50元的价格将“冰毒”贩卖给陈某某，并容留陈某某、王某�、军军、吴某某（上述吸毒人员另处）共同吸食“冰毒”。后上述人员被公安民警现场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押清单、现场及物证照片、尿检报告、鉴定意见、被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人帅某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定处罚。
被告人帅某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人帅某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人帅某某以牟�为目的向他人贩卖毒品，并提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人帅某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人帅某某一人犯罪数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人帅某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度及他人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚�合并决定有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十一月六日
书 记 员 赵剑梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00241号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某经武汉易家康家政公司介绍，于2014年11月3日8时许，在本市武昌区水岸星城H15-2-102室徐某某家中做卫生时，盗得徐某某放在卧室床头柜内的港币4000元（折合人民币3173.2元）。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月20日起至2015年7月19日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第182号
罪犯蒲军，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）江阳刑初字第106号刑事判决，以被告人蒲军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分147.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒲军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00661号
原告冯某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由李锦娥独任审判公开开庭进行了审理，原告冯某某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年9月19日登记结婚，当时属于男方入赘到女方。2012年8月15日生育一男孩取名陈某甲。由于原、被告认识后都在外打工，只是通过电话联系，婚后原告才发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。被告长期也不关心原告，连原告生病发高烧被告都不管不问。2013年正月初九双方因小事发生争吵并打了起来，之后被告就外出打工，与原告分居至今。原告也于2013年3月25日到法院起诉要求与被告离婚，后经法官劝解原告没有坚持。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任，为此原告起诉到法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养教育。
被告陈某某辩称，原、被告经人介绍认识后双方互有好感，于2011年正月26日举行订婚仪式，被告共花去礼金43000元，同年9月19日登记结婚，农历10月初八举行结婚仪式，共花费40000余元。原、被告从定婚后就一同外出打工并经常联系，之后一起回家装修房屋直到结婚，婚后被告拼命在外打工赚钱，主动承担家庭责任，年底将在外打工的4200元交给原告。2012年被告和原告过完春节就外出打工，双方经常联系，感情也很好，直到儿子出生，被告共计给原告打钱18400元。儿子快出生时被告就回来陪护直到儿子满月40多天被告才出门，到年底回来被告共计给原告打钱8400元。2013年正月初九，因原、被告为了家庭琐事发生矛盾，被告正月十六就出门了，由于原告收了被告的身份证，被告外出打工找不到好点的工作，只能打些散工，在极其困难的情况下依然给原告打了6000元钱。2013年5月被告回家看望家里一次，五月底外出直到2014年10月回家接到原告的起诉书。在这期间，被告一直反思自己，也认识到自己的不对，也一直试图联系原告进行解释，可是原告一直不接被告的电话。被告对原告的感情一直没有变，也愿意为家庭付出所有，被告有不对的地方今后会改正，请求人民法院为了孩子的成长，为了家庭的稳定判决不予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年正月26日订婚，2011年9月19日登记结婚，并于同年10月按照当地风俗举行了仪式，被告入赘到原告家中。2012年8月15日生育一男孩取名陈某甲。婚后被告长期在外务工，并给家里邮寄生活费，双方因为家庭琐事发生过争吵。2013年正月双方发生争吵后，被告外出至2014年10月，中途回家看望一次。现原告认为与被告感情不和起诉到法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养教育。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和结婚证、常住人口登记卡复印件以及小孩的出生证明复印件、李春学和陈枝培的当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证明，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或者不准予双方离婚的条件。原、被告经人介绍认识后，经过了订婚、登记结婚和举行仪式等程序，婚后又育有一子，双方有较好的感情基础。被告在外务工能够给家里邮寄生活费以及在原告生育期间回家陪护，基本履行了家庭义务。夫妻之间因生活琐事发生争吵是常有之事，夫妻双方应当相互理解，相互忍让。本案中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李锦娥
二〇一五年三月十日
书记员 汪德伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2258号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏留韵古金丝楠艺术品有限公司，住所地江苏省南通市西市街18号67幢、69幢。
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭文生，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐炯荣，男，1970年11月18日出生，台湾台北市人，现住北京市。
再审申请人江苏留韵古金丝楠艺术品有限公司（以下简称留韵公司）因与被申请人徐炯荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
留韵公司申请再审称，（一）二审法院对合同签订时间认定有误。案涉合同形成时间为2013年5月26日。原审庭审中，徐炯荣的代理人明确是陆斌第四次到北京看木材，双方签订的合作协议，而留韵公司一再强调合同形成地点是南通，后庭审查明确实是于南通签订。对合同签订的时间，通过调取徐炯荣的邮箱，证实本案协议形成时间为2013年5月26日。对于法庭调取2013年4月23日与5月31日徐炯荣入住南通市文峰酒店的住宿记录，并不能当然地推定合同形成的时间。而且，留韵公司向法庭提交的其与徐炯荣的短信记录明确：第一，留韵公司是因徐炯荣欺骗签订合同;第二，徐炯荣深知理亏，从未对留韵公司信息予以回应。故二审法院对合同形成的时间认定错误。（二）二审法院对交付标的的事实认定错误，适用法律错误。案涉标的物并非双方商谈的标的物。首先，货物数量不吻合，由103根变成121根，虽然差距只有18根，但标的并非一般树木，按照平均价格计算，差价就高达30多万，对于200万的交易来说，这个比例是相当高的。另，徐炯荣与其代理人对货物数量的解释不一致。其次，涉案标的物的质量也与商谈货物的质量不同，涉案标的物的质量可以说实为一堆废料，毫无价值可言。第三，庭审中，留韵公司明确在商谈时用斧子砍过货物，但在现场勘验后，并未看到斧子砍过的痕迹，且货物中有62根是楠木，与现场货物完全不符。第四，即使本案合同成立，根据合同第三条的约定，留韵公司不愿意接收这批货物，并多次电联徐炯荣予以处理。而二审法院依据看货交易方式，徐炯荣交付货物，留韵公司并未提出异议，故对案涉标的物予以认可，属认定事实不清。二审法院仅依据当事人陈述的交易习惯确定质量标准显失公平，且二审法院引用(2014)苏知民终字第0181号案例对本案无参考价值。由于标的物本身的质量问题导致留韵公司根本不能实现合同目的。因此，应依法解除合同。留韵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐炯荣提交意见认为，（一）二审判决对合同签订时间的认定正确。1、留韵公司在一审时承认《木材合作协议》是在2013年4月24日签订，其提供的答辩状、反诉状均可以证明。2、留韵公司在二审上诉时否认《木材合作协议》于2013年4月24日签订，但留韵公司无任何证据证明。案涉收条上明确记载“收到七车114根阴沉木，其中小的几根未计算在内”。留韵公司在二审庭审时称“北京看货时，双方反复清点总共103根”，如果留韵公司在收货清点时已知对方发货114根，却在倒签合同时将合同标的物数量写为103根，明显不符常理。4、徐炯荣向二审法院提交的2013年5月26日其向小黄邮箱里发送的邮件，以及二审法院调取的徐炯荣在涉案合同签署期间在南通住宿资料等，可以看出2013年5月26日当天徐炯荣并没有去南通，但是涉案合同已经形成。5、留韵公司向法院提交的其与徐炯荣的短信记录，只是留韵公司单方意思表示，徐炯荣不予认可。（二）留韵公司按合同收货、付运费后没有提出异议，其锯开其中挑选出来的十余根阴沉木的行为，可以证明留韵公司所收木料系合同所约定的阴沉木，留韵公司无证据证明涉案阴沉木并非双方约定的交易标的。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（三）留韵公司与徐炯荣均认可涉案合同本身没有约定质量标准，阴沉木交易没有国家标准和行业标准，也无价格标准，交易习惯是看货论价。（四）留韵公司以该木料无法达到合同目的为由，要求解除合同，无事实依据和法律依据。
本院认为，结合留韵公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查：
（一）关于案涉《木材合作协议》的签订时间问题
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，从案涉《木材合作协议》记载的时间看，落款为2013年4月24日。留韵公司申请再审主张案涉合同的形成时间为2013年5月26日的理由不能成立。首先，本案在江苏省南通市崇川区人民法院一审庭审中，留韵公司认可协议真实，并未对协议上的时间提出异议。其次，留韵公司并未提供相应证据证明案涉《木材合作协议》的签订时间实为2013年5月26日，依法应承担不利后果。第三，为查证案涉合同的签署时间问题，二审法院依法通知徐炯荣本人到庭接受询问。徐炯荣参加了该院第二、三次开庭审理，向法院提交了其电子邮箱记录，并申请调取案涉合同签署期间其在南通的住宿记录。二审法院经调取“旅馆业治安管理信息系统资料”，佐证了2013年4月23日徐炯荣已到达南通，案涉合同至少在2013年5月26日之前签订的事实。
（二）关于徐炯荣交付的标的物是否符合合同约定的问题
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方当事人签订的《木材合作协议》未就合同标的物的质量进行约定，亦未能就此达成补充协议，因此，案涉合同标的物的质量，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案所涉标的物为阴沉木，有关阴沉木交易目前没有国家标准和行业标准。诉讼中，留韵公司主张，阴沉木得材率20%以上才算得上符合质量要求，而根据已锯木材状况该批木材得材率太低，质量不符合要求。徐炯荣认为，阴沉木只有真假之分，是根据材质、开裂等情况进行价格协商，看货给钱，并无好坏标准。留韵公司对徐炯荣陈述的交易方式并无异议，承认阴沉木交易行业惯例并没有质量标准，实际交易习惯是看货论价，以体积或重量计价。由此，二审法院判定案涉标的物的质量标准系看货论价并无不当。留韵公司的法定代表人陆斌在诉讼中陈述：其交易习惯是“一般从成都买，看货，取出几根代表性的剖开看一下……剖开木纹特别好，价格高；如果腐朽厉害，很便宜，一般的每吨2-3万”，徐炯荣“送了7车，总共大概100吨左右”。基于留韵公司认可的阴沉木交易习惯及陆斌的上述陈述，结合案涉《木材合作协议》所约定220万元货款金额与本案合同标的物的大致相符之情况，二审判决认定徐炯荣交付的阴沉木为双方约定的标的物亦无不当。
综上，留韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏留韵古金丝楠艺术品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 上