wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2634号
原告王贯芳。
委托诉讼代理人李智。
委托诉讼代理人高平安。
被告张家峰。
原告王贯芳与被告张家峰人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智、高平安、被告张家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贯芳诉称，2016年2月14日下午1时左右，原告王贯芳发现被告张家峰撬原告家门前道路上的路石，原告上前劝阻，被告却将原告推倒在地，致原告休克受伤，邻居报打110报警。后经120送海州第二人民医院治疗，花费医疗费7300元。后经洪门派出所协调未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费共计7916元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有推被告，不应该向原告赔偿。
经审理查明：原、被告系前后排邻居，被告家的后岩墙与原告家的门前是一条巷口，被告在其后岩墙下铺设有水泥板块，两家为界址划分素有矛盾，经常发生争吵。2016年2月14日，原告与被告两家又因此事发生争吵。争吵后，被告即去其房屋的后岩墙撬水泥板，原告见状上前阻拦并坐在水泥板上不让被告继续撬。后原告病发，被120送到市第二人民医院住院治疗。原告住院5天，花费医疗费用7361.52元。
本院认为，我国侵权法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告作为邻居，未能和睦相处，互谦互让，相反却以邻为恶，在发生矛盾纠纷时，不能妥善处理，致使矛盾激化。被告明知原告年老体弱，患有××，双方发生争吵后，又去家后撬水泥板，激化了矛盾，致原告情绪激动上前阻拦，被告的行为具有过错，与原告病发具有因果关系，对原告的损失应当承担赔偿责任；原告在该起事件中，不顾年老身体不好，强行上前，原告的行为存在过错。综合原、被告的过错，本院酌定，对原告的损失，被告承担40%的赔偿责任，原告自行负担60%；原告提出的系被被告推倒受伤的主张，其提供的证据不足以证明该主张，本院依法不予采信；原告主张的陪护费因没有证据证明，其主张本院不予支持。
原告的损失为医疗费7361.52元，本院予以确认，被告应当向原告赔偿7361.52元×40%=2944.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张家峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贯芳赔偿损失人民币2944.6元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，于给付原告上述费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 殷 然
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2042号
原告：申世伟，男，1994年7月5日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：张现军，男，1969年11月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张静，女，1989年2月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告申世伟诉被告张现军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申世伟及其委托诉讼代理人申增杰，被告张现军的委托诉讼代理人张雯、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计11696.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告与原告在盘阳村××省道处发生口角，并动手殴打原告致伤。原告被家人送往林州市中医院救治，住院9天。经鉴定为轻微伤，原告出院后就赔偿事宜多次与被告协商未果，依法起诉。
被告张现军辩称,原告列答辩人为被告主体不适格，所诉均不属实，应依法驳回。2016年9月15日，被告驾驶车辆豫Ｅ×××××正常行驶，与案外人元军政驾驶的车辆逆向行驶时，双方发生争吵，原告伙同他人不分青红皂白将被告的车辆砸毁，导致车辆无法正常运营。原告自身的鲁莽是导致整个事件发生的原因，原告因对自己的行为承担应有的后果和责任，且原告是案外人元军政将其叫过来参与打斗行为，应由元军政承担赔偿责任，原告列答辩人为被告主体不适格，应依法驳回。被告反诉要求：1、赔偿反诉人误工费、车辆维修费和扣留车辆损失等费用19050元；2、诉讼费、反诉费由原告承担。
原告申世伟围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月15日13时30分左右，在林州市××村镇××村口××200米处被告张现军驾驶豫Ｅ×××××半挂车由南向北行驶与元军政逆向行驶的豫Ｅ×××××后八轮会车时发生口角，后停车发生争执，元军政不让被告张现军驾车离去，被告张现军对讲机喊来同伴郭志勇和李向军，元军政打电话叫来申庄彦、申世伟等人，在争执中双方发生互殴。被告张现军看到郭志勇被打，从车上拿下千斤铁管下来朝原告的头上打了一下，造成原告申世伟被打伤，2016年9月16日林州市公安局作出林公（任）行罚决字【2016】1726号行政处罚决定书决定对被告行政拘留10日，并处罚款300元的行政处罚。2016年10月31日林州市公安局经林州市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤后当日到林州市中医院住院治疗，9月24日出院，住院9天，支出医疗费5196.80元。
审理中对被告提出的反诉已当庭告知被告与本诉不是同一法律关系，被告可另案起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，对原告的合理损失被告依法应予赔偿。原告的合理损失为医疗费5196.80元、误工费2911.75元（原告为农民34941元/年÷365天×30天参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则）、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天×1人）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费本院酌定为200元，共计9413.38元。原告其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张现军于本判决生效后十日内赔偿原告申世伟9413.38元；
二、驳回原告申世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告申世伟负担42元，被告张现军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张一宪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17777号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：康伟纳，女，1984年9月7日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告康伟纳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,521.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,521.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7511号
原告：冷觉欢，男，1986年9月29生，汉族，农民，租住贵州省兴义市。
被告：兴义市春晖真空页岩砖有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办坝佑村，统一社会信用代码915223017096886155。
法定代表人：黄振安。
原告冷觉欢诉被告兴义市春晖真空页岩砖有限公司（以下简称春晖公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年12月5日公开开庭进行了独任审理，原告冷觉欢到庭参加诉讼，被告春晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷觉欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资55670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年3月起在被告处做工，到2017年8月底，被告合计欠原告工资55670元，2017年9月3日，被告出具欠条一张给原告，后原告多次催要，被告一直未予支付。农民工的工资应当按时支付，被告拖欠原告工资的行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望支持原告之诉请。
被告兴义春晖公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
围绕诉讼主张，原告冷觉欢向本院提交了欠条原件、证明复印件。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2017年8月，原告为被告提供劳务服务，在此期间被告支付了原告部分工资，后经双方结算，被告于2017年9月3日向原告出具欠条一张，载明：今欠到冷觉欢人民币伍万伍仟陆佰柒拾元（55670元），欠款：兴义市春晖真空页岩有限公司，经办人：黄振安。
本案审理中，原告于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被告住所地内的电力变压器等进行查封，本院于2017年11月8日作出（2017）黔2301民初7511号民事裁定书对被告电力变压器等依法进行了查封。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己义务。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告冷觉欢诉请被告春晖公司支付工资55670元，提交了被告出具的欠条原件、证明复印件予以证实，被告在收到本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，视为其对原告所述事实及所举证据予以认可。双方劳务合同关系成立，双方均应按照劳务合同行使权利和履行义务，现原告已按照约定为被告提供了劳务，履行了提供劳务的合同义务，作为接收劳务的被告，应按劳务合同的约定支付劳务报酬给原告。被告向原告出具欠条，对尚欠原告工资进行结算确认，作为长期从事商业活动的被告，应十分清楚向债权人出具债权凭证的法律后果，被告的法定代表人系完全民事行为能力人，其明知向债权人出具债权凭证将导致被告负担债务而仍出具欠条给原告，该行为的效力及于被告，故被告对尚欠原告的劳务工资55670元应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兴义市春晖真空页岩砖有限公司于本判决生效后五日内支付原告冷觉欢劳务工资55670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1316元（含案件受理费596元，保全费720元），由被告兴义市春晖真空页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周祥红
二〇一七年十二月五日
书记员 吴召锋
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终68号
上诉人(原审起诉人)刘永臣，男，1964年3月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。
上诉人刘永臣因治安行政处罚一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘永臣上诉称，被上诉人于2015年12月30日对上诉人作出白公洮（新华）决字（2015）第176号行政处罚决定书，但并未依法定程序送达上诉人。经上诉人多次追讨，被上诉人于2016年7月7日将该处罚决定书交予上诉人。上诉人不服，于2016年7月7日向白城市洮北区人民法院提起撤销该处罚决定的诉讼。洮北区人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0802行初35号行政裁定书，不受理上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销（2016）吉0802行初35号行政裁定，责令洮北区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人刘永臣于2015年12月30日已在白公洮（新华）决字（2015）第176号行政处罚决定书上签字，证明被上诉人已向上诉人送达了处罚决定，且上诉人签字时已知道了处罚决定的内容，其于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的六个月起诉期限。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 蕊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1422号
自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
被告镇江市京口康新机械有限责任公司。
本院在审理原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告镇江市京口康新机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
案件受理费减半收取为99元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 刘萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 向上
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第850号原告林贤瑞，男，1983年7月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告林沼生，男，1974年10月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告林贤瑞与被告林沼生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤瑞到庭参加诉讼，被告林沼生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友，2014年5月22日被告以资金紧张为由向原告借款人民币2万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年6月至2014年10月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款2万元。故请求判令：1.被告归还借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。被告林沼生未到庭应诉答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3，借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。经审理查明，被告林沼生于2014年5月22日出具借条一张交由原告林贤瑞收执，借条载明：今向林贤瑞借人民币大写贰万元整，小写：20000元整，借款人：林沼生。被告至今未归还上述借款给原告。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告林沼生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贤瑞借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林沼生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林海岚二〇一五年七月十三日书记员吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1195号
原告：黄胜东。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：梁开同。
被告：钦州鑫祥和商贸有限公司。
法定代表人：方仕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司.
法定代表人：方仕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海，该公司职工。
原告黄胜东诉被告梁开同、钦州鑫祥和商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一
本院认为，原告以本院认为，原告以
准许原告黄胜东撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄胜东负担。
审 判 长 李钦城
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚雪玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1069号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人阚绩建，农民。
被执行人冯自珍，农民。
被执行人谭丕果，农民。
被执行人公绪文，农民。
被执行人公衍兵，农民。
被执行人蒙阴远达缝合有限公司。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阚绩建、冯自珍、谭丕果、公绪文、公衍兵、蒙阴远达缝合有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1328民初2915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阚绩建、冯自珍、谭丕果、公绪文、公衍兵、蒙阴远达缝合有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2915号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2657号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋国印，男，1958年2月9日出生于山东省武城县，高中文化，户籍所在地山东省武城县，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人�恩峰，北京律众律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2823号起诉书指控被告人蒋国印犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人蒋国印及其辩护人赵恩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋国印于2016年10月18日14时20分许，在北京市朝阳区惠新东街紫光大厦北口处，驾驶丰田牌小型轿车（车牌号×××）由北向南从非机动车道进入机动车道时，未让行在机动车道上由北向南驶来公交车（车牌号×××），致两车发生事故，公交车上乘客史某1（男，殁年64岁）倒地受伤。被害人史某1经治疗于2017年4月9日死亡。公安机关道路交通管理部门认定被告人蒋国印负事故全部责任。经刑事科学技术鉴�，被害人史某1符合在此次交通事故中造成颅脑损伤，继发脑积水，以及左侧额颞顶部脑出血并破入脑室，终因循环、呼吸功能障碍而死亡。被告人蒋国印经公安机关电话通知于2017年7月18日自动到案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人蒋国印违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人蒋国印对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人蒋国印有自首情节，其行为的社会危害性较小，且支付了被害人部分费用，公交公司与被害人自身存在过错，建议法庭对被告人蒋国印从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月18日14时20分许，被告人蒋国印在北京市朝阳区惠新东街紫光大厦北口处，驾驶丰田牌小型轿车（车牌号×××）由北向南从非机动车道进入机动车道时，未让行在机动车道上由北向南驶来公交车（车牌号×××），致两车发生事故，公交车上乘客史某1（男，殁年64岁）倒地受伤。被告人蒋国印于事发后打电话报警。被害人史某1经治疗于2017年4月9日死亡。公安机关道路交通管理部门认定被告人蒋国印负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被害人史某1符合在此次交通事故中造成颅脑损伤，继发脑积水，以及左侧额颞顶部脑出血并破入脑室，终因循环、呼吸功能障碍而死亡。
上述事实，被告人蒋国印在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、闫某、李某、刘某、朱某、史某2、赵某的证言，道路交通事故认定书及复核结论，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，机动车安全技术检验报告，“122”报警台事故电话记录表等书证材料，公安机关出具的归案经过、被告人蒋国印的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国印法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋国印犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋国印主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人蒋国印所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人关于公交公司与被害人自身存在过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，酌予采纳。综上，本院根据被告人蒋国印犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋国印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 白玉萍
人民陪审员 张根管
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第603号
原告邵某某。
被告周某某。
原告邵某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告邵某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告邵某某诉称：被告因购房所需，于2009年5月15日向
原告借款40000元，并出具借条1份。借条约定：借期为1年，
月息1分，于2010年5月15日返还。借款到期后，被告未予返还
。现起诉，要求被告返还借款40000元，并支付利息5200元。
本案在审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要
求被告支付约定利息4800元。
被告周某某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条1份，欲证明被告于2009年5月15日向原
告借款40000元，并约定借期为1年、利息为月息1分等事实。
被告周某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2009年5月15日，被告向原告
借款40000元，并出具借条1份。借条载明“今借到邵某某人民
币肆万元整，月息壹分，借期壹年，于2010年5月15日归还”
。借款到期后，被告未返还借款。2010年6月12日，原告向本
院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告在借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原、被
告约定按每月1%计算借款利息，该约定不违反相关法律规定，
本院予以准许。现原告要求被告返还借款40000元、并支付利
息4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，
判决如下：
周某某返还邵某某借款40000元，并支付利息4800元，合
计44800元。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 金 啸
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00488号
原告潘景全，男，汉族，1964年4月5日生。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓新义，男，汉族，1971年4月10日生。
原告潘景全与被告邓新义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘景全及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告邓新义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景全诉称，被告邓新义于2013年2月1日，2013年5月15日分别借原告20万元和3万元，共计借款23万元。经原告多次催要，被告仅于2014年4月26日以化肥抵债偿还2.55万元，被告下欠20.45万元至今拒不归还。要求被告偿还借款20.45万元，并从起诉之日按同期银行借款利率支付利息至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告邓新义辩称，借款时间和数额属实，写借条是因为我妻子在驻马店一个担保公司上班，担保公司搞融资，因为我在确山县普会寺乡人民政府上班，普会寺乡群众比较相信我，把钱交给我，我写了借条或欠条，担保公司支付的利息我都交给了原告潘景全。2014年春季的化肥款是2.7万元，原告通过投资而获利，遇到风险，受到损失，难道不需要承担？原告投资77万元，我已给其56.7万元（54万元＋2.7万元）；原告已获得利息收入10万元后，而其索要20.45万元，不合情理。
本院经审理查明：2013年2月1日，被告借原告款20万元，被告出具有借条；2013年4月15日，被告借原告款3万元，被告出具有借条；上述两笔借款，原告通过中国邮政储蓄银行汇给被告。2014年4月26日被告用化肥抵债偿还2.7万元，下欠20.3万元至今未还。
上述事实有原告陈述，原告提供的两份借据，两份中国邮政储蓄银行转账凭单，法庭调查被告的笔录，被告提交的答辩状，本院开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告提供了被告书写的借据，被告对借据没有异议，被告应当归还借款。被告提出化肥款是2.7万元，原告认可是2.7万元，被告实际欠款应为20.3万元。被告提出他只是为帮妻子融资，而书写借据问题，正如被告所说其是政府工作人员原告相信他，但原告为保证资金安全性，将钱汇给被告并由被告出具借据，被告作为具有完全民事行为能力人应该知道出具借据的法律后果，依照行为人应对自己行为负责的法律规则，被告应该对出具借据承担相应的民事责任。借条上面没有约定借款利息，原告要求被告承担从起诉之日至付清款之日止银行利息问题，依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展社会稳定的通知》第六条“。当事人既未约定借期内利率，也没约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，对原告此项请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓新义应在本判决生效后十日内偿还原告潘景全借款贰拾万叁仟元（203000元），利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年4月8日计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告邓新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年七月三十日
书记员 栗 梁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00468号
原告王某，男，1975年12月9日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告王某某，女，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告2010年8月经人介绍相识，2010年11月12日登记结婚，2012年4月6日婚生一子王某甲，后因生活琐事经常口角而导致感情破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养教育，被告每月支付抚育费300元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，我与原告口角的真正原因是原告婚后大男子主义以及孩子抚养问题造成的矛盾，但这都是生活中的琐事，不足以导致感情破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2010年11月12日登记结婚，婚初感情尚可，2012年4月6日婚生一子王某甲，后原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实有结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。本案中原、被告双方虽在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚，应给双方一次和好的机会。只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄晴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5615号
原告：张祖良，男，1955年12月27日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：薛云、蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。
被告：毛显印，男，1986年12月10日出生，汉族，住海盐县。
原告张祖良为与被告毛显印民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张祖良委托代理人薛云到庭参加诉讼，被告毛显印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月23日，原告通过郑宋芬6222081204001401243账户向被告转账汇入200000元；同年7月1日，原告通过郑宋芬6222081204001401243账户向被告转账汇入200000元；同年9月15日，原告通过郑宋芬6222081204001401243账户向被告转账汇入500000元；同年9月16日，原告通过郑宋芬6222081204001401243账户向被告转账汇入100000元。2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告借款1000000元；期限为壹年；利息按年息24%计算。被告在借条上借款人处签名并捺印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛显印归还原告张祖良借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告毛显印负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一七年一月十日
书记员 王元
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初5615号原告：张祖良，男，1955年12月27日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：薛云、蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。被告：毛显印，男，1986年12月10日出生，汉族，住海盐县。原告张祖良为与被告毛显印民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张祖良委托代理人薛云到庭参加诉讼，被告毛显印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月23日，原告通过郑宋芬6222081204001401243账户向被告转账汇入200000元；同年7月1日，原告通过郑宋芬6222081204001401243账户向被告转账汇入200000元；同年9月15日，原告通过郑宋芬6222081204001401243账户向被告转账汇入500000元；同年9月16日，原告通过郑宋芬6222081204001401243账户向被告转账汇入100000元。2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告借款1000000元；期限为壹年；利息按年息24%计算。被告在借条上借款人处签名并捺印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛显印归还原告张祖良借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告毛显印负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一七年一月十日书记员  王元??1?
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1741号
原告：路卫，女，1971年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：陈梅芬，女，1958年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：宗银存，男，1965年6月13日生，汉族，住山东省冠县。
原告路卫、陈梅芬与被告宗银存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告路卫、陈梅芬于2017年3月30日以被告下落不明，其需进一步收集被告居住信息为由向本院提出申请，撤回对被告宗银存的起诉。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路卫、陈梅芬撤诉。
案件收费758元，减半收取计379元，由原告路卫、陈梅芬负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一七年四月一日
书 记 员 陶 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1280号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司。
法定代表人：乔婧，公司总经理。
被告：李炳凯，1971年2月8日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告李炳凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年7月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘长福
二〇一七年七月三日
书记员 刘 爽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第725号
罪犯孟祥东，男，1974年2月26日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2010年2月10日作出（2010）多刑初字第7号刑事判决，认定被告人孟祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已缴1000元）。判决后，被告人孟祥东不服，提出上诉。经内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院二审审理，于2010年5月12日作出（2010）锡刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯孟祥东在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟祥东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年3月、9月、12月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟祥东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1170号
原告：蒲松妹，女，1962年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告：洪江市富达运输有限责任公司。
法定代表人：易声桂，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。
原告蒲松妹与被告洪江市富达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告蒲松妹于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲松妹撤诉。
案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告蒲松妹负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年二月九日
代理书记员 蒋 珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1260号
罪犯黄维煌，男，1950年11月15日出生，福建省莆田市城厢区人，汉族，大学文化，捕前系莆田二中总务处主任，现在福建省莆田监狱六监区服刑
福建省仙游县人民法院于2009年12月07日作出（2009）仙刑初字第479号刑事判决，以黄犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，退赃人民币十二万元。其刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄维煌于2009年12月18日交付莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，本院分别于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第94号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2009年11月4日起至2018年1月3日止。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄维煌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年5月至2016年6月止累计达标分18.2分；2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄维煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄维煌减去有期徒刑一年。其刑期自2009年11月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13266号
原告：张耀琴。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
本院在审理原告张耀琴与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告张耀琴未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路东波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13266号原告：张耀琴。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。本院在审理原告张耀琴与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告张耀琴未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  路东波二〇一七年九月二十七日书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64046号
原告：陈刚，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：杨志友，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：萧冬。
原告陈刚与被告上海格锐思车辆科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人杨志友到庭参加诉讼。被告上海格锐思车辆科技股份有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币(以下币种相同)22,165元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方在2016年3月18日签订《专项技术顾问聘用合同》，约定原告为被告提供展车模型制作技术支持、技术咨询、技术服务等劳务工作，期限为2016年3月18日至项目结束，并约定技术服务费为每小时80元。项目结束后，被告支付了技术服务费用2,000元，拒绝支付剩余部分。经多次催要，被告出具《还款承诺书》，承诺劳务费27,120元在2017年5月30日之前付清。之后，被告支付了4,955元，余款未再支付。
被告上海格锐思车辆科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告作为乙方、被告作为甲方，签署《专项技术顾问聘用合同》一份。合同约定，聘用内容为完成GC15-046项目的技术解决方案服务，甲方聘用乙方为甲方展车模型制作，为甲方提供展车模型制作技术支持、技术咨询、技术服务；项目启动日期为2016年3月18日，周期至本项目结束；本次技术服务的报酬为80元/小时；支付条件为项目甲方承担的技术服务合同执行完毕，乙方履行完成在本项目中承揽的服务内容。
2016年12月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，记载“本公司因工作需要，特聘请外援陈刚为我公司提供特殊劳务服务，合作期间为2016年3月18日-4月18日(具体工作时间详见工时单)，现其劳务已履行完毕，共产生劳务费计27,120元(大写：贰万柒仟壹佰贰拾元整)，现因公司资金紧张，双方协商同意按如下方案支付劳务费：现承诺在2017年5月30日之前付清(备注：平均每月支付10,216.60元)。望贵外援陈刚给以支持！”。
2017年1月5日，被告向原告账户转账支付钱款4,955元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务费。现被告未能依约支付劳务费，原告主张支付，本院予以支持。被告上海格锐思车辆科技股份有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海格锐思车辆科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚劳务费人民币22,165元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354.13元，减半收取计177.06元，由被告上海格锐思车辆科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00086-5号
申请执行人顾世朝。
申请执行人雷大成。
被执行人詹家才。
被执行人詹加明。
本院于2015年1月22日作出（2015）鄂曾都执字第00086号执行裁定书，查封了被执行人詹加明所有的车牌号为鄂S×××××号轿车，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人詹加明所有的鄂SS18**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一六年六月十三日
书记员 盛 圆
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初29号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人叶兴，男，1987年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，无业，现租住英山县。2006年10月11日，因犯聚众斗殴罪被英山县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年12月6日被英山县公安局刑事拘留，2016年12月10日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人叶兴犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人叶兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日14时许，英山县公安局禁毒民警依法对被告人叶兴进行询问时，被告人叶兴主动交代在其租住的英山县xx镇xx巷xx楼xx室内藏有毒品。禁毒民警对该出租屋进行搜查，在卧室衣柜一黑色棉袄左侧口袋中查获卫生纸包裹的透明塑料袋装疑似甲基苯丙胺的白色晶体（俗称冰毒）2袋、一黑色运动裤右侧口袋中查获卫生纸包裹的疑似甲基苯丙胺的白色晶体（俗称冰毒）1袋。
经公安机关称重，从被告人叶兴处扣押的疑似甲基苯丙胺物品净重共计10.76克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶兴在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查、称量、取样笔录、鉴定意见、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人叶兴犯罪后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人叶兴揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻、减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶兴犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一七年四月五日
书记员 陈柳军
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初135号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李佳琪，男，1986年9月25日出生，广东省化州市人，汉族，本科文化，中国农业银行化州支行职员，住广东省化州市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被化州市公安局刑事拘留，同年5月22日被化州市公安局取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李佳琪犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日1时许，被告人李佳琪饮酒后驾驶无牌摩托车由化州市府往化州大桥方向行驶，当行至化州大桥桥头东堤路国会KTV门前路段时，被执勤民警现场查获。经民警对李佳琪进行酒精呼气检测，检测结果是155mg/100ml，经抽取李佳琪血液送茂名市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为191mg/100ml，符合醉酒危险驾驶标准。
上述事实，被告人李佳琪在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、机动车驾驶证、证明材料、到案经过，被告人李佳琪的供述及其辩解，现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场检测报告、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字[2016]Y236号化验检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人李佳琪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李佳琪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李佳琪在归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪及主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李佳琪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
审 判 员 吴丽东
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 麦婉文
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执554号
申请执行人付孝良。
申请执行人肖玉容。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表�黄居桥，总经理。
关于申请执行人付孝良、肖玉容被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人付孝良、肖玉容于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184�机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司�17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人付孝良、肖玉容办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人付孝良、肖玉容违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行付孝良、肖玉容办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人付孝良、肖玉容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执554号申请执行人付孝良。申请执行人肖玉容。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表�黄居桥，总经理。关于申请执行人付孝良、肖玉容被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人付孝良、肖玉容于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184�机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司�17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人付孝良、肖玉容办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人付孝良、肖玉容违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行付孝良、肖玉容办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人付孝良、肖玉容可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢707号
申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司，住所地张店区联通路288号。
被执行人贾鸾，女，1976年2月25日出生，汉族，住张店区。
本院在执行淄博民泰房地产开发有限公司诉贾鸾房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2554号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 黄秀敏
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1741号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告张国栋。
被告张国丰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张国栋、张国丰借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张国栋、张国丰经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张国栋于2007年8月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款30000元，用于养牛，借款到期日为2009年10月15日，此笔款保证担保人为张国丰，利率为9.18‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张国栋没有及时还清全部贷款本息，被告张国丰也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告张国栋偿还贷款本金30000元及贷款利息9078.10元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告张国丰对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年5月25日被告张国栋签收的授信业务逾期催收函回执1份、2011年10月8日、2012年5月23日被告张国丰签收的履行连带责任保证通知书回执各1份。
被告张国栋、张国丰在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年8月31日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告张国栋、张国丰签订了保证担保借款合同，借款合同号为20070310。合同约定被告张国栋作为借款人向东棘坨信用社借款30000元，期限自2007年8月31日至2009年10月15日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告张国丰作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张国栋发放贷款30000元，贷款发放到期后，被告张国栋未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年5月25日原告向被告张国栋、2011年10月8日、2012年5月23日原告向被告张国丰催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金30000元及利息9078.10元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张国栋至今未还，被告张国丰亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张国栋未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张国丰作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告张国栋所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张国栋偿还到期借款本金30000元及尚欠利息，要求被告张国丰承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金30000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息9078.10元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金30000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告张国丰对被告张国栋上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389，由被告张国栋、张国丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初256号
原告：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：袁建杰，男，1965年08月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告祝虎与被告袁建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因被告袁建杰下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告祝虎委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告袁建杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝虎向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16,000元，并按月息2%支付自2015年4月15日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：2015年4月15日，被告袁建杰因资金周转困难经朋友介绍到原告处借款20,000元，并签署了《个人借款合同》和收据，约定借期3个月，按月2%计付利息。当天，原告实际向被告交付16,000元。如今借款已经逾期，原告经多次催讨无果，遂行诉讼。
被告袁建杰未作答辩。
原告祝虎为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、《个人借款合同》和收据各1份，旨在证明原、被告约定被告向原告借款20,000元，借期3个月，按月2%计付利息以及被告收到借款的事实；
2、转账凭证，旨在证明原告于2015年4月15日向被告账户转账交付16,000元的事实。
被告袁建杰未提供证据。
鉴于被告袁建杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金并按约支付利息的民事责任。
综上，原告要求被告归还借款16,000元，并支付相应利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建杰应于本判决生效之日起十日内归还原告祝虎借款16,000元；并以16,000元为基数，按月利率2%计付自2015年4月15日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告袁建杰负担，被告袁建杰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5893号
原告：高亮亮，又名高某，男，汉族，1983年2月出生，陕西省人，现住神木市。
被告：尚广平，又名尚某某，汉族，男，1975年12月出生，陕西省人，现住神木市。
原告高亮亮诉被告尚光平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮亮到庭参加诉讼，被告尚光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任，支付原告工资款66000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，郝某某雇佣原告在王店新村移民工程中做瓦工工程，期间郝某某给原告支付了部分工资款，2016年2月5日经双方结算，郝某某共欠原告工资款66000元，并向原告出具欠据一支，被告尚光平作为担保人在欠据中签名。后原告多次寻找不到郝某某，被告尚光平亦不承担保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告尚光平未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认为其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭当庭予以采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：
2014年6月，案外人郝某某雇佣原告高亮亮在王店新村移民工程中做瓦工工程，期间郝某某给原告支付了部分工资款，2016年2月5日经双方结算，郝某某共欠原告工资款66000元，并向原告出具欠据一支，被告尚光平以担保人的名义在欠据中签名。原告与郝某某未约定还款期限，与被告尚光平也未约定保证方式、保证范围及保证期间。此后，郝某某及被告尚光平均未向原告支付所欠工资款。
本院认为，案外人郝某某向原告出具了载有明确债权债务关系的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，合法的债权债务应当受到法律的保护。被告尚光平在案外人郝某某向原告高亮亮出具的欠款欠据中以保证人的身份签字，对该笔欠款提供保证意愿明确，应当承担相应的保证责任。因原被告在保证合同中未约定保证方式，根据担保法规定，未约定保证方式的应为连带保证责任，同时该笔借款也未约定保证范围，根据法律规定，保证范围包括主债权及利息以及实现债权的费用等，故保证人应当对全部债务承担保证责任。因原被告未约定保证期限，根据法律规定，债权人有权在主债务到期后6个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任，偿还工资款66000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚光平于本判决生效后十日内偿还原告工资款66000元。
二、被告尚光平承担保证责任后有权向主债务人郝某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付的义务，应当按照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告尚光平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏美霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2001号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人沈宝春，农村居民。
被执行人马金利，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第935号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第935号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人沈宝春、马金利未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马金利、沈宝春征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的�制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第935号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法�受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第838-2号
申请执行人：康轶。
申请执行人：王茜，系原告康轶之妻。
被执行人：鲁志坚。
被执行人：孙伟，系被告鲁志坚之妻。
申请执行人康轶、王茜与被执行人鲁志坚、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）川民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁志坚、孙伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康轶、王茜于2014年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1181号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄亚东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00926号
罪犯张欢。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市浦口区人民法院于2008年11月3日作出（2008）浦刑初字第319号刑事判决，认定被告人张欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。南京市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月22日起至2018年5月21日止。于2009年2月23日交付执行。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年10月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张欢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张欢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2013年5月被评为监狱改造积极分子，2014年3月、2014年12月被评为监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯张欢未履行财产刑，当地市民政局和镇政府出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地市民政局和镇政府出具的书证证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑一年六个月二十一天（减刑后的刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2517号
原告肖某，男，住定州市。
被告李某，女，住定州市。
委托代理人陈志欣。
本院在审理原告肖某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告肖某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费339元，由原告肖某负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙占芳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初20号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张书平，男，1974年2月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省商河县，现住址山东省寿光市。2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留,同年10月24日经寿光市人民检察院批准逮捕,次日由寿光市公安局执行逮捕。同年12月19日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1362号起诉书指控被告人张书平犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人张书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日19时10分许，被告人张书平驾驶鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车沿寿光市黄海路由南向北行驶至金光街路口南20米处时，与由东向西横过公路的行人游某发生道路交通事故，致游某受伤，后经抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，张书平承担事故的主要责任。案发后，被告人张书平家属赔偿被害人游某亲属各项损失共计人民币120000元，并获得谅解。
另查明，被告人张书平在事故发生后主动打电话报警，并在案发地点等候，民警到现场后将其口头传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书、受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书平违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张书平系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张书平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人员陪审员董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郝建芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1237号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：陈礼钻。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执670号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人段国富。
被执行人万积刚。
段国富与万积刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）龙马民初字第1308号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结万积刚的银行存款155000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月�十七日
书记员 彭旭林
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初185号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于1960年5月15日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年2月12日被太康县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月22日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月5日由太康县公安局决定取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年2月12日8时许，被告人王某甲在其院内与王某乙、王某丙、王某戊因宅基地纠纷发生争吵，后双方引起厮打，王某甲用菜刀将王某戊头部砍伤，王某丙用拳头将邢燕青鼻子打伤。经鉴定，王某戊之伤属轻伤二级，邢燕青之伤属轻微伤。案发后双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人王某戊的陈述，证人王某丁、王某乙、王某丙等人的证言，书证户籍证明、协议书、谅解书，现场勘查笔录，鉴定结论等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦松亮
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第40号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人狄方振，男，出生于1971年7月29日，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县贾滩乡冯楼行政村前狄楼*号。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月2日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2012年10月11日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕，现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）第365号起诉书指控被告人狄方振犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人狄方振到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年12月13日，刘子银的儿子刘孝才因故意伤害犯罪被鹿邑县公安局刑事拘留，刘子银将此事告诉了自己的朋友代俊田，让其帮忙把其子从看守所释放出来，代俊田向其介绍了狄方振，狄方振向刘子银许诺能办成事，但需要五万元，刘子银便交给狄方振3万元，之后狄方振又以办事花钱为由先后向刘子银索要现金10600元，狄方振将以上钱款据为己有。
被告人狄方振对上述指控无异议。
经审理查明：2012年12月13日，刘子银的儿子刘孝才因故意伤害（致死）犯罪被鹿邑县公安局刑事拘留，刘子银将此事告诉了自己的朋友代俊田，让其帮忙把其子从看守所释放出来，代俊田向其介绍了被告人狄方振，狄方振向刘子银许诺能办成事，但需要五万元，刘子银便交给狄方振3万元，之后狄方振又以办事花钱为由先后向刘子银索要现金10600元，狄方振将以上钱款据为己有。
另查明，在法庭审理过程中，被告人狄方振家人自愿退还被害人刘子银现金34000元，得到了刘子银的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人狄方振的供述和辩解：我经朋友介绍认识邱集的刘子银，刘子银的儿子在与朋友喝酒时与别人发生打架，把人打死了，他的儿子也抓起来了，他想让我帮忙跑跑，看是否能将他的儿子从里面弄出来，并问我得花多少钱，我说得几万元，半年内出结果，钱不够你再拿，办不成事把钱退给你。当时刘给我三万元，我给他打了个条子，上写：“证明：今收到刘子银现金三万元，如事办不好，全部退还。2013.2.2狄方振”。后来我又向刘子银借了几次钱有一次4000元、有两次分别借了1000元，其他记不清了，没有打条子。这些钱我都花了，干工程赔了一部分，具体咋花的记不清了，跑刘子银的事花了1000元左右，没有到公检法去找人跑事，他向我要钱，但钱被我花了，暂时没有钱给他。
2.被害人刘子银的陈述：俺儿子刘孝才和另外五个小孩在邱集街上给别人打架，把人扎死了，被抓起来了，我朋友代俊田说他有一个朋友能帮我把这事摆平，把孩子从看守所弄出来。今年农历正月十三日，代俊田安排我和他的朋友狄方振在鹿邑县北关见了面，狄方振说他姐夫王艳是北京市法制办公室主任，他外甥在周口市检察院工作，他保证半年内能把俺儿刘孝才从监狱里弄出来，说得最少五万元，我说没有这么多，他说先拿三万，剩下的二万等小孩出来后再给我，我就同意了。第二天我在北关当着代俊田的面将三万元交给了狄方振，狄方振给我写了一个证明，他让我在家等消息。到了今年农历三月份，狄方振给我联系说事快办成了，让我再给他送钱，我又给他送过六次钱，总共10600元。今年农历六月份，我给狄方振联系，他说事办不成了，我给他要钱，他不给我。
3.证人代xx证言：刘子银给我讲他儿子的事，说他儿子被抓起来了，看我是否有办法帮忙把他儿子从监狱里弄出来。我见到狄方振，给他说了这事，狄方振说只有不是主犯，这事管办成，他在北京有人。我就约刘子银和狄方振在我的租房处见面。狄方振说这事得花五万元，快了半年，慢了一年可以出来。刘子银说没有这么多钱，狄方振让他先拿三万元，当时在我的租房处交的钱，我让狄方振给刘写了一个条子。过了三个月左右，刘子银就不让狄方振办这个事了，向他要钱，狄方振不给，说钱他花了。
4.书证“证明”：内容为，今收到刘子银现金三万元正，如事情办不成，全部退还，狄方振。
5.情况说明及短信：证明警方与狄方振所称的其在北京的亲属王沛忠（王艳）联系，王称他在北京法制文学社工作，他认识方振，不知道姓啥，狄方振没有找他帮忙结合过任何案件。
6.协议书及收条：证明诈骗款的退赔情况。
上述证据均经法庭示证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人狄方振以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在法庭审理过程中，被告人狄方振及其家人自动退还被害人刘子银现金34000元，得到了被害人的谅解，且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人狄方振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起，至2014年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一四年四月二十四日
书记员 程 实
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1730号
本院在执行申请执行人栖霞市宏洋工贸有限公司与被执行人栖霞市银海百纺有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人栖霞市银海百纺有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人栖霞市银海百纺有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5303号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告袁习金，男，1962年2月2日生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告袁习金信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1245号
原告刘某
被告彭某
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准许原告刘某的撤诉。
案件受理费减半收取，由原告刘某负担。
审 判 员 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雪允
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01640号
上诉人（原审被告）陈旺。
被上诉人（原审原告）朱翠连。
上诉人陈旺因与被上诉人朱翠连排除妨害纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈旺于2016年1月19日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈旺自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旺撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人陈旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00074号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人张秀岭，女，1972年10月11日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人张秀岭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院于2013年11月16日受理此案，于2013年11月25日分别向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成，被申请人张秀岭经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司认为，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）160号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由许轩个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。3.仲裁委未依法向申请人送达《应诉通知书》及申请书副本，即作出山劳仲案字（2013）160号仲裁裁决书，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，程序违法。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣被申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人张秀岭未答辩。
根据申请人的请求，本院归纳本案的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）160号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人张秀岭未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照民事诉讼法规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关提取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年3月11日，张秀岭向焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资6458元。山阳区劳动争议仲裁委员会于2013年3月28日作出山劳仲案字（2013）160号仲裁裁决书，此裁决为终局裁决。后，山阳区劳动争议仲裁委员会将裁决书送达双方当事人。张秀岭于2013年7月3日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开法执字第1609-1号执行裁定书，以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）160号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）160号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）160号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员向双方当事人送达仲裁裁决书后，张秀岭向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，郑州高新技术产业开发区人民法院以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）160号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）160号仲裁裁决书不予执行。该仲裁裁决被裁定不予执行后，双方当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼解决双方的纠纷。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决被裁定不予执行后，虽再次向中广建公司送达劳仲案字（2013）160号仲裁裁决书，但并不能补正未送达应诉通知书的程序违法问题，因此中广建公司无须再申请撤销仲裁裁决，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回河南省中广建设集团有限公司撤销山劳仲案字（2013）160号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代理审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4750号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：55534076-2。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：闫春光，女，1973年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院于2016年4月13日立案受理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告闫春光挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提出申请，请求撤回对被告闫春光的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1649号
罪犯陈亮，男，1970年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年10月13日作出（2009）长刑初字第281号刑事附带民事判决，认定陈亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元、追缴违法所得13300元、退赔被害单位经济损失30387元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退、未赔偿被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执95号
申请执行人:巴桑，男,藏族，住所地日喀则市白朗县。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司，
法定代表人：谢俊辉。
申请执行人巴桑与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初333号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人巴桑和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3028号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：黄家晨，该行信贷员。
被告：张志伟。
被告：张丹红。
被告：何云华。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张志伟、张丹红、何云华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请：判令被告张志伟偿还本金220000元及自2015年2月10日起到2016年4月15日止的利息、罚息、复息17960.24元（不含已支付利息）和从2016年4月16日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告张丹红、何云华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄家晨到庭参加诉讼，被告张志伟、张丹红、何云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张志伟由被告张丹红、何云华担保于2015年2月10日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，合同约定：借款额度为220000元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止，借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张丹红、何云华自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告张志伟发放借款220000元，并在借款借据中约定借期自2015年2月10日起至2016年2月9日止，月利率为9.99‰。后被告张志伟偿付利息16986.08元，但在借款期届满后未按约返还借款及支付剩余利息，担保人张丹红、何云华亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款220000元，并支付自2015年2月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付利息16986.08元）；被告张丹红、何云华负连带责任。被告张丹红、何云华承担上述保证责任后，有权向被告张志伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由被告张志伟、张丹红、何云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4869元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年五月二十四日
代书记员 李婉飞