北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第110号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘继军（别名：刘军），男，1969年8月19日。因犯盗窃罪，于2006年7月20日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2008年9月22日因盗窃被行政拘留十三日，后于9月28日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2013年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人聂志波（绰号：老九），男，1971年5月15日。因行骗于1993年12月21日被北京市公安局顺义分局治安拘留十五日，罚款三百元；因犯容留、介绍卖淫罪，于2009年2月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李长岗，北京首润律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人刘继军、聂志波犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘继军，被告人聂志波及其辩护人李长岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘继军伙同聂志波于2014年7月12日8时许，至北京市顺义区杨镇地区杨镇大市场内南侧一卖荔枝摊位处，趁郭×1（女，29岁，北京市顺义区人）不备，窃取其右侧裤兜内现金人民币41元。被告人刘继军、聂志波被当场抓获。赃款已扣押并发还。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘继军对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但当庭辩解称不认识聂志波。被告人聂志波辩解称没有实施盗窃，衣服是被人拽下后扣在刘继军头上的。
聂志波之辩护人的辩护意见为：本案证据不足，应推定被告人聂志波无罪，首先聂志波被抓获后无有罪供述，供述稳定，其没有参加犯罪存在客观性；其次，同案犯的供述没有人能证实聂志波参与盗窃；第三，被害人没有对聂志波指认；第四，无其他群众指认；第五，抓捕聂志波的民警的指证不具有完全的证明力；综合以上意见，根据疑罪从无的原则，应当判决聂志波无罪。
经审理查明：2014年7月12日8时许，在北京市顺义区杨镇地区杨镇大市场内南侧一卖荔枝摊位处，被告人刘继军伙同聂志波趁郭×1（女，29岁，北京市顺义区人）不备，窃取其右侧裤兜内现金人民币41元。被告人刘继军、聂志波被当场抓获。赃款已扣押并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人郭×1的陈述证实：2014年7月12日7时许，其在杨镇大集南侧卖荔枝的摊位打算买荔枝，警察过来找到其问是不是丢东西了，其翻兜和书包，发现放在裤兜的40余元钱不见了，其当时就是觉得有人影在身边。
2.证人李×的证言证实：2014年7月12日7时30分许，其和同事在杨镇20路车站开展打击扒窃工作，看见三个人形迹可疑，后经核实，三人为刘继军、聂志波、孙×，三人不断窥视周围人的随身财物，有犯罪嫌疑，所以其和同事跟踪控制，那三人走进市场到了一个卖荔枝的摊位前，围在一个身穿黄色短袖的女孩身边，伺机下手，刘继军站在女孩右后侧，左手搭着一件衣服，遮挡拿着镊子的右手，并用右手拿着镊子伸进女孩的右裤兜，夹出一叠人民币，在此期间聂志波站在刘继军的身体右侧，孙×站在刘继军的身体右后侧，为刘继军扒窃行为掩护，刘继军得手后，其和同事将三人抓获送至派出所，钱是2张20元的1张1元的。当时其站在聂志波右后侧约4-5米，并抓捕聂志波，对三人检查时发现刘继军腰上有一把钢制镊子，孙×身上有一把普通剪刀，聂志波身上有一把盘起的铁丝，刘继军用于遮挡的衣服好像是棕色的长袖，当时在刘继军手上，后来知道是聂志波的。
3.证人张×的证言证实：2014年7月12日6时许，其和同事出发到杨镇市场开展打击扒窃工作。经过观察发现三个人形迹可疑，在公交车站徘徊不断窥视周围人的随身财物，有犯罪嫌疑，所以其和同事跟踪控制，三人在公交车站伺机下手但没有成功，就进到市场内，到了一个卖荔枝的摊位前，三人围在一个身穿黄色短袖的女孩身边，刘继军站在女孩右后侧，聂志波站在刘继军的身体右侧，孙×站在刘继军的身体右后面，刘继军左手搭着一件衣服，遮挡拿着镊子的右手，并用右手拿着镊子伸进女孩的右裤兜，夹出一叠人民币，其和同事将三人抓获送至派出所。当时其站在聂志波右后侧约3米左右，并抓捕刘继军，刘继军将钱扔在地上，钱是2张20元的1张1元的，对三人检查时发现刘继军腰上有一把钢制镊子，孙×布兜里有一把普通剪刀，聂志波身上有一把盘起的铁丝，刘继军用于遮挡的衣服好像是棕色的长袖是聂志波的在作案前交给刘继军的。
4.证人郭×2的证言证实：2014年7月12日7时30分许，其和同事在杨镇市场开展打击扒窃工作。经过观察发现三个人形迹可疑，在公交车站徘徊不断窥视来往人员的财物，其和同事跟踪控制，三人离开公交车站进到市场内，到了一个卖荔枝的摊位前，三人围住一个身穿黄色短袖的女孩，刘继军站在女孩右后侧，左手搭着一件衣服，右手拿着镊子伸进女孩的右裤兜，聂志波站在刘继军的身体右侧，孙×站在刘继军的身体右后侧，为刘继军扒窃进行掩护，刘继军夹出一叠零钱，三人转身离开，其和同事将三人抓获送至派出所。当时其站在三人后面6-7米左右的地方，并抓捕孙×，事后清点扒窃的钱是2张20元的1张1元的，刘继军拿的棕色外套是聂志波的，进市场时聂志波脱下衣服给了刘继军，刘继军将衣服搭在左手上。
5.证人孙×的证言证实：其当天去赶集，先在卖动物的地方转转，后在卖服装处遇到两个男的，以前认识，但不知道名字，问其干什么，其说看鸽子，买水果，聊了几句后，其去买水果，与那两个人不远，那两个人中个子高的叫其过去待会，刚到三人就被警察抓了，那两个人大概是5、6年前其修摩托时认识的，那两个人互相认识是一起碰见其并聊天的。
6.被告人刘继军的供述证实：当天其到大集准备偷东西，看到一女子买东西掏钱，知道该女子右侧裤兜有钱，其用随身携带的镊子把钱夹出来，但是没夹出来，其把镊子收起时被民警摁倒。和其一起的还有孙×和老九，这二人是其准备偷东西时遇见的，之后就在一起准备偷东西，不是提前约好的，有时候到大集偷东西能遇见，今天在市场遇见二人，知道他们也是小偷，就一起寻找下手目标，转了一会，没有收获，心想这段时间公安查的紧，就对二人说不成今天先走吧，其中一人随口说再转悠转悠，三人继续转，就看见买水果的女子裤兜露出钱来，多少没有看清，其就走到女子的右后侧，用镊子夹钱，但没夹出来，他二人站在其右侧挡在右手侧，怕被旁边的人看见，镊子是几年前买的就是偷钱用。
7.辨认笔录及照片证实：刘继军对聂志波及犯罪地点的辨认情况。
8.扣押清单证实：对刘继军、聂志波持有的镊子、铁丝、衣服进行扣押的情况。
9.发还清单证实：赃款已经发还被害人。
10.刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实二被告人曾受到处罚的情况。
11.到案经过、身份证明证实二被告人的到案及身份情况。
本院认为：被告人刘继军、聂志波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘继军、聂志波犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。通过被害人的陈述、证人证言、相关物证及被告人刘继军的供述，可以证实二被告人扒窃的事实成立，故对被告人聂志波的辩解和其辩护人关于其无罪的辩护意见，本院不予采纳。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘继军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂志波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押的作案工具镊子一把、铁丝、衣服一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张建丽