wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第1336号原告林景伟。被告宋洪民。被告张升珍。原告林景伟诉被告宋洪民、张升珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告林景伟到庭参加诉讼，被告宋洪民、张升珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宋洪民系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年9月28日，被告宋洪民向原告借款100000元，并约定了相应的利息。后二被告按照约定支付了部分利息。自2014年8月起，二被告不再支付利息，并拒绝偿还本金。原告多次催要，二被告拒不偿还。请求法院依法判决二被告偿还借款本金100000元及自2014年9月1日起至欠款实际付清之日按月利率3%计算的利息。二被告未进行答辩。经审理查明，被告宋洪民与被告张升珍系夫妻关系。被告宋洪民向原告分两次借款共计100000元,原告以现金形式支付。2012年9月28日，被告宋洪民为原告出具借条一份，金额为100000元，借款期限自2012年9月28日至2012年12月28日，约定月利率为3%，每月28日支付利息。借款到期后，被告宋洪民未偿还借款本金并自2014年9月起拖欠原告的利息。上述事实有原告提供的借据一份、二被告婚姻关系证明一份、银行交易明细一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告宋洪民之间民间借贷关系成立。被告宋洪民借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告宋洪民婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告宋洪民、张升珍共同偿还。原告要求被告宋洪民、张升珍还借款本金，理由正当，应予以支持。双方约定的借款期间的利率为月利率3%，对未付利息中超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告宋洪民、张升珍经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋洪民、张升珍偿还原告借款人民币100000元及利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年四月十八日代书 记员  崔敏敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字36-1号
申请执行人向丹。
被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人杨善祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第894号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的银行存款118000元或查封、扣押、扣留、提取其价值118000元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年一月二十八日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1711号
申请执行人：袁勇江。
被执行人：童毅。
申请执行人袁勇江与被执行人童毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日作出的（2013）绍嵊商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人童毅长期外出，下落不明（已提起布控），无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的为10050元，已履行标的0元，未履行标的10050元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1711号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 章伟波
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第163号
原告马良湘，退休职工。
委托代理人马卫东（系原告之女），女，1962年7月8日出生，回族。
被告徐秀芳。
委托代理人霍振林，河北燕灵律师事务所律师。
原告马良湘与被告徐秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯月莹独任审判，分别于2014年2月21日、3月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马良湘委托代理人马卫东、被告徐秀芳委托代理人霍振林到庭参加诉讼。第二次开庭，原告马良湘委托代理人马卫东、被告徐秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告将自有房屋出卖给案外人安红军，未办理房屋产权和土地使用权变更登记手续。被告从案外人安红军处购买该房屋后，于2011年1月找原告办理土地变更登记手续，经协商被告同意给付原告20000元作为补偿。被告于2011年1月27日给付原告10000元，并为原告出具了10000元的欠条一张，约定2013年年底前还清。还款期限届满后，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10000元并按照银行同期贷款利率标准支付自2014年1月1日至实际给付之日止的逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对2011年1月27日为原告出具了欠条的事实无异议。但被告仅答应给付原告10000元补偿款，不存在原告所述的20000元。欠条上的10000元欠款被告已于2011年1月27日给付马卫东，但欠条忘记收回。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1998年将位于大厂回族自治县大厂镇西环通顺里北3排29号的自有房屋以17500元价格卖给案外人安红军，但未办理房屋产权变更及土地使用权变更登记手续。被告于2002年从案外人安红军手中以47000元的价格购得该房屋。2011年1月份，经协商，被告同意给付原告20000元补偿款，原告协助被告办理土地使用权变更登记手续。2011年1月27日被告仅给付原告10000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠马良湘壹万元整（10000元）（因办土地证给予精神补偿款壹万元整，到2013年年底还清）立字人：徐秀芳证明人：彭丽雅2011年.1.27日”。2011年1月27日，马卫东将现金10000元存入原告中国农业银行（账号为：50×××53）的活期存款账户中。后原告协助被告办理了土地使用权变更登记手续，将房屋土地使用权人变更为被告。
另查明，原告2011年1月25日至2月25日的中国农业银行（账号为：50×××53）的交易明细一共有四笔交易记录，分别为：2011年1月26日转账存入1194.50元；2011年1月27日现金存入10000元；2011年1月27日现金支取1200元；2011年1月30日现金支取10000元。2011年1月28日无交易记录。
上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行本外币活期一本通存折，被告提交的房屋买卖协议，中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行出具的活期存款子账户交易明细，及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告于2011年1月27日达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原、被告双方约定欠款在“2013年年底前还清”，其性质属于附期限的民事法律行为，债权在2011年1月27日已成立并生效，只是履行的期限尚不具备。被告主张实际欠款金额为10000元，且已经于出具欠条当日给付原告，对其主张未能提供证据加以证明，故本院不予采信。原告有被告为其出具的欠条在案为凭，欠条内容真实，本院对其证明力予以确认。原告主张的逾期付款利息标准未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定的标准，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐秀芳于本判决生效后十日内给付原告马良湘欠款10000元并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行期间届满前实际给付之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐秀芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后最后一日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 侯月莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 李咏谦
附件
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1928号
申请执行人：杨志，个体户。
被执行人：应忠宏，私营业主。
被执行人：励月，农民。
杨志与应忠宏、励月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬象石商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。义务人应忠宏、励月未按判决书确定的期限履行，权利人杨志于2014年6月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人应忠宏、励月现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第1928号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈 盈
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第366号
申请人王雷
委托代理人肖莉莎
委托代理人
被申请人杨立海。
申请人王雷因买卖合同纠纷一案于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨立海银行存款283500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王雷已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人王雷的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨立海银行存款283500元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人王雷之担保人黄珍所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：川AHZ9**）。
申请人王雷在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年七月一日
书记员 郝丽霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2202号
原告衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人曾文西，该公司经理。
被告邓玉偶，男，1984年1月20日出生，汉族。
原告衡阳海博物业管理有限公司诉被告邓玉偶服务服务合同纠纷一案，原告衡阳海博物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳海博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费129.30元，减半收取64元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 汪向东
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2997号
原告：徐素青，女，1970年3月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：任卫江，男，1968年5月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告徐素青与被告任卫江离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素青的委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告任卫江未经准许中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年4月结婚，婚后生育一女任亚新。1996年国家有关部门给原被告及女儿批准一块宅基地建房。1996年10月原被告因感情不和登记离婚，只是离婚后原被告双方仍在一起共同生活。原被告在1996年底开始筹备，于1997年动工在上述宅基地上共同建造了三间正房及院落中的其他建筑。原告则在上述院落与被告一直共同生活至2013年方从此处回到娘家居住。但是对上述房屋如何分割双方却未达成一致。故此，原告只好向法院起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告任卫江未经本院准许中途退庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告徐素青与被告任卫江原系夫妻关系，1996年原被告及其婚生女儿任亚新（时年7岁）获批宅基地一处（编号9606015）。1996年10月11日原被告协议离婚，离婚后仍在一起共同生活，并于1997年在上述宅基地上共同建正房三间（郁庄上村4条1号）及院落，此后二人共同生活至2013年，原告回娘家居住。2016年9月1日原告起诉来院要求依法分割该正房三间及院落。被告任卫江未经本院准许中途退庭。
以上事实经查证属实，有书证、证人证言及原告委托代理人当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告离婚后共同在婚前审批的宅基地上所建房屋，应属二人共同财产，每人各占二分之一份额。现原告要求依法分割该房产合理合法，本院予以支持。被告任卫江未经本院准许中途退庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落在乐亭县乐亭镇郁庄上村4条1号正房三间（宅基地编号96060**）及院落原告徐素青与被告任卫江每人各享有二分之一份额。
案件受理费100元原被告各负担50元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂存田
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00554号
上诉人（原审被告）：重庆紫光化工股份有限公司。
法定代表人：罗玉成，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏伯容。
上诉人重庆紫光化工股份有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。请求移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告提供的证据可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 奕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1719号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：ＸＸ。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ偿还原告信用卡透支本金48875.65元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息10378.01元、滞纳金5250.82元），诉求共计64504.48元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××60的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月26日，被告共计欠原告信用卡透支本金48875.65元、利息10378.01元、滞纳金5250.82元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告ＸＸ并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年1月26日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计64504.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，公告费84元，共计790.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈茜茜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第66号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：郑学平，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郑学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告郑学平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年5月9日，月利率8.37‰。借款后，被告仅偿还了部分本金及2012年12月30日之前的利息，剩余本息经原告多次催收，一直未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金27500元，支付截至2015年1月10日的利息7370.97元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告郑学平在《农户额度借款合同》中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告郑学平作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学平于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27500元，并自2012年12月31日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告郑学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一五年三月十八日
书记员 曹薇薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2951号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某。
辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）349号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人王寅翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月及5月，被告人冯某先后向民生银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡两张，在明知无还款能力的情况下，于2013年4月至2013年8月期间多次透支消费、取现，2013年8月7日最后一次还款人民币4，100元，后再未还款。经该行多次催收超过三个月，仍不归还，共计拖欠该行本金人民币18，100元。
2013年4月，被告人冯某向交通银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，于2013年4月至2013年7月间持卡透支消费、取现，2013年7月29日最后一次还款人民币1，200元，后再未还款。经该行多次催收超过三个月，仍不归还，共计拖欠该行本金人民币8，230元。
2013年12月30日，被告人冯某因涉嫌民生银行信用卡诈骗被公安人员抓获。到案后如实供述上述犯罪事实并退还本金人民币4，000元。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易记录，催收记录，案发经过及工作情况，证明，被告人供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某系坦白且归还赃款，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）
二、退赔在案的案款发还被害单位。
被告人冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4879号
原告顾某。
被告夏某甲。
原告顾某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于
2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
顾某、被告夏某甲到庭参加诉讼。
原告顾某诉称：原、被告于2003年11月相识，2004年7
月22日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名夏某乙。由于原
、被告双方相处不到一年即结婚，双方缺乏了解。婚后，双方
因性格不合，经常产生摩擦。被告还经常向原告要钱，如果不
给，被告就与原告争吵。另外，被告还要打原告的母亲。2010
年11月23日，被告因一点小事到原告工作的工地闹事，使原告
不能正常工作。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，没有
和好的可能。为此起诉来院，要求判令：1.原、被告离婚；2.
婚生儿子由原告抚养。
被告夏某甲辩称：原告陈述的双方相识、结婚和生育孩子
的情况属实。被告要抚养儿子，是向原告要过钱。因为孩子生
病，被告去原告工作的工地向原告要钱，但是双方没有吵架。
被告和婆婆的关系不好，主要是原告和婆婆打电话都是偷偷摸
摸的。原、被告之间发生争吵的最主要原因是婆媳关系不好和金钱上面的问题，但夫妻关系尚可以改善，故不同意离婚。
经审理，本院查明：原、被告于2003年11月相识，2004
年7月22日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名夏某乙。近期
，双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2010年12月20日起分居至
今。案经调解无效。
上述事实由原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述
在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情
一般。近期，双方虽因经济、婆媳关系及被告对原告缺乏信任
导致夫妻关系失和，但双方并无根本性的矛盾。从维护家庭稳
定和子女健康成长考虑，只要双方在今后的生活中互谅互让，
增进沟通与理解，多给予对方信任，夫妻关系仍有和好的可能
。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回顾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年一月十一日
书 记 员 蒋晓妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初837号
原告杨春英，男，汉族，太原市居民，住太原市杏花岭区，
委托代理人宁斌，男，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡源涡村村民，住，系原告同事。
被告晋中开发区圣邦液压器件有限公司，地址晋中开发区工业园。
法定代表人蒋世珍，公司总经理。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
本院在审理原告杨春英与被告晋中开发区圣邦液压器件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春英撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，专递费140元，共计145元，由原告负担。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 田 舒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 昭
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00543号
上诉人（原审原告）张丹，女，满族，吉林省长春市人，大学文化。
委托代理人李志利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜瑞，男，汉族，陕西省勉县人。
上诉人张丹因离婚纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丹及其委托代理人李志利，被上诉人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理中双方当事人均同意离婚，但对于子女抚养及财产分割分歧较大，无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00298号民事判决；
2、发回汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费300元予以退回，由上诉人张丹持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 李俊霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 金
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0122号
申请执行人狄胜军，居民。
被执行人袁汤静，居民。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王加旺，居民。
被执行人潘扣兰，居民。
申请执行人狄胜军与被执行人袁汤静、王某甲、王某乙、王加旺、潘扣兰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）都秦民初字第0186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁汤静、王某甲、王某乙、王加旺、潘扣兰的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都秦民初字第0186号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 蕾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执745号
申请执行人林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈谊，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林密与被执行人陈谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币29000元利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人陈谊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第243号
原告：王波娟。
委托代理人（特别授权代理）：陈志芳、张维。
被告：浙江良康园林绿化工程有限公司。
法定代表人：杜金康。
被告：陈坚荣。
委托代理人（特别授权代理）：章志飞。
本院在审理原告王波娟与被告浙江良康园林绿化工程有限公司、陈坚荣承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波娟撤回对被告浙江良康园林绿化工程有限公司、陈坚荣的起诉。
案件受理费908元，依法减半收取454元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁徐燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第81号
原告王国有。
委托代理人鲍旭丰。
被告刘加贵。
被告朱海斌。
被告丁丰兴。
原告王国有诉被告刘加贵、朱海斌、丁丰兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人鲍旭丰，被告刘加贵、朱海斌、丁丰兴经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国有诉称：2013年9月22日，被告刘加贵以资金周转为由，向原告借款15万元，并当场写下借条一份，约定月利率3%。被告朱海斌、丁丰兴提供了保证担保。该款经原告催讨未果。故诉请判令：1、被告刘加贵立即归还原告借款本金15万元及利息（从2013年9月23日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告刘加贵、朱海斌、丁丰兴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院了借条一份，证明被告刘加贵借款及朱海斌、丁丰兴担保的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年9月22日，被告刘加贵以资金周转为由，向原告借款15万元，并当场写下借条一份，约定月利率3%。被告朱海斌、丁丰兴提供了保证担保。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘加贵向原告借款的事实清楚，由其出具的借条为凭。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的利息，超过法律规定的上限，本院仅支持银行贷款利率的四倍。被告朱海斌、丁丰兴自愿提供保证担保，未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘加贵于本判决生效后十日内，归还原告王国有借款本金15万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年9月23日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告朱海斌、丁丰兴对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告刘加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3462元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 应志华
二〇一四年六月五日
代书 记员 李 秀
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初10号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年7月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2015年7月6日，被告人王某某为修建新房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某某、汪某、吴某等人将自己管理的位于岑巩县天马镇苗落村老寨子组“马家坳”（地名）山林中的马尾松林木进行采伐。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木共计立木蓄积15.2181立方米。案发后，被告人王某某与岑巩县林业局签订了林木损失补植协议书。上述事实有证人证言，林业技术鉴定意见书等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对上述事实无异议。
上述事实有接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人吴某某、汪某、吴某、王某某、杨某某、徐某某、沈某某、谭某某的证言，现场勘查笔录、照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，林木损失补植协议书，扣押物品、文件清单，退缴非法所得收据，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法对自己管理的责任山林进行采伐，立木蓄积达15.2181立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且与岑巩县林业局签订了林木补植协议，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得4400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一六年二月十七日
书记员 朱 凯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第445号
罪犯秦国松，男，1979年6月18日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人秦国松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止。宣判后，2012年11月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦国松减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦国松于2011年4月份至6月份，伙同他人经预谋后，多次携带钢筋剪窜至武陟县第一热电厂汽机车间，剪断并盗走冷凝器内的黄铜管，共计盗窃黄铜管价值56562.40元。案发后，被告人秦国松等人将赃款退赔。
罪犯秦国松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦国松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦国松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国松准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1229号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年7月16日20时许，被告人文某与被害人胡某甲、胡某乙在诸暨市牌头镇义井村天进有限公司内因工作责任心问题发生争吵。被告人文某到厨房里拿出菜刀准备和胡某甲、胡某乙打架，被胡某甲等人夺走菜刀，胡某乙持钢管和胡某甲一起与文某发生殴打，被告人文某夺下钢管后殴打胡某乙、胡某甲头部，致胡某甲、胡某乙受伤。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某甲头部裂伤，损伤程度属轻伤二级；被害人胡某乙头部等处损伤，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人文某在现场等候民警，到案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人文某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人胡某甲、胡某乙陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场方位图、现场照片，抓获经过，身份信息，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人文某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十七日起至二0一六年七月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第1235号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人戴军，男，1985年12月5日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被捉获，次日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人戴军犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日17时许，被告人戴军与购毒人员白某经电话联系，商定由戴军帮白某代为购买200元冰毒，白某另行支付戴军好处费100元及路费50元。当晚18时许，白某在南岸区铜元局车站附近先行支付250元给戴军。当日晚20时许，戴军在南岸区铜元局桐梓坪一工地附近将冰毒一小包（净重0.49克）贩卖给白某，并收取好处费100元。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场扣押了查获的毒品、毒资。
经鉴定，从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
归案后，戴军如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
基于上述指控，公诉机关建议对被告人戴军在有期徒刑六个月至一年六个月期间内予以量刑。
上述事实，被告人戴军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、朱某某、吉某某、曾某某的证言，书证捉获经过、扣押、发还清单、户籍材料、前科材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴军违反毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人戴军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和再犯，应依法从重处罚。归案后，被告人戴军如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 伏晓波
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾行执字第00010号
申请执行人：泾县国土资源局。
法定代表人：胡炎庆，局长。
委托代理人：夏卫平，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：苏修善，泾县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：董西明。
泾县国土资源局申请执行董西明矿产管理行政处罚一案，本院作出的（2014）泾行非审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院行政审判庭于2014年1月17日移送强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人董西明在外务工，具体务工地址及联系方式不详，其家在章渡村第四组有农村集体住房一套，现暂无其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾行非审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年六月二十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初381号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：付双燕，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告付双燕服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2602号
原告冯遵委，男，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告马洪金，男，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民。
原告冯遵委与被告马洪金民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼。被告马洪金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，被告马洪金于2012年5月4日向原告借款5万元，约定月利率为3%，口头约定使用期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。现原告冯遵委提起诉讼，请求依法判令被告马洪金偿还借款本金5万元及利息（利息自2013年1月3日至还清之日止，利息按月息3%计算），案件受理费由被告方负担。
被告马洪金未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告马洪金向原告冯遵委借款50000元，并出具借条一张，借条上没约定使用期限，借条上月息3%的字样为原告事后添加。后经原告冯遵委催要借款，被告方至今未还。原告冯遵委于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告马洪金偿还借款本金5万元及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告马洪金向原告冯遵委借款五万元，有借条证实，原告冯遵委与被告马洪金民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告冯遵委要求被告马洪金偿还借款5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求按月息3%支付利息，由于借条上的月息3%的字样为原告事后添加，系单方行为，本院不予认定，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持，利息应自主张权利之日即起诉之日2014年7月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告马洪金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪金偿还原告冯遵委借款50000元及利息（利息自2014年7月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告马洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一四年八月十一日
书记员 杨传凤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00025号
原告彭静静，男，生于1983年9月3日，汉族，农民。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告郭小东，男，生于1991年9月19日，汉族，农民。
本院在审理原告彭静静与被告郭小东为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭静静于2014年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，就赔偿问题已自动履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭静静撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭静静负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 容
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第878号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告郑健咏，男，汉，成年人。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑健咏物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回对被告郑健咏的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告郑健咏的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月四日
书记员（代） 林惠梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1294号
申请人：赵玉芳，女，生于1963年3月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人：江苏瑞邦农药厂有限公司。
法定代表人：景伟平。
住所地：江苏省南通市如东县洋口化工聚集区。
被申请人：梓潼县潼江农资有限责任公司。
法定代表人：董恒，公司经理。
住|所地：梓潼县文昌镇三圣路南段79号。
本院在审理申请人赵玉芳与被申请人江苏瑞邦农药厂有限公司、梓潼县潼江农资有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，申请人赵玉芳于2016年8月18日向本院提出继续财产保全申请，请求继续对被申请人江苏瑞邦农药厂有限公司的银行存款240000元采取诉讼保全措施。四川省蜀玉科技农业发展有限公司以在梓潼县文昌路南段XX号（现XX号）的房屋（土地使用证：梓国用（2009）第XX号，房产证：梓潼房权证监证字第**号）提供担保。
本院审查后认为，申请人赵玉芳的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、继续对被申请人江苏瑞邦农药厂有限公司的银行存款予以冻结，金额以人民币240000元为限；
二、继续对担保人四川省蜀玉科技农业发展有限公司在梓潼县文昌路南段XX号（现XX）的房屋（土地使用证：梓国用（2009）第XX号，房产证：梓潼房权证监证字第**号）予以查封。
如申请有误，由申请人赵玉芳、担保人四川省蜀玉科技农业发展有限公司赔偿被申请人江苏瑞邦农药厂有限公司所遭受的损失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢春明
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 张军祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第1294号申请人：赵玉芳，女，生于1963年3月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被申请人：江苏瑞邦农药厂有限公司。法定代表人：景伟平。住所地：江苏省南通市如东县洋口化工聚集区。被申请人：梓潼县潼江农资有限责任公司。法定代表人：董恒，公司经理。住|所地：梓潼县文昌镇三圣路南段79号。本院在审理申请人赵玉芳与被申请人江苏瑞邦农药厂有限公司、梓潼县潼江农资有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，申请人赵玉芳于2016年8月18日向本院提出继续财产保全申请，请求继续对被申请人江苏瑞邦农药厂有限公司的银行存款240000元采取诉讼保全措施。四川省蜀玉科技农业发展有限公司以在梓潼县文昌路南段XX号（现XX号）的房屋（土地使用证：梓国用（2009）第XX号，房产证：梓潼房权证监证字第**号）提供担保。本院审查后认为，申请人赵玉芳的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、继续对被申请人江苏瑞邦农药厂有限公司的银行存款予以冻结，金额以人民币240000元为限；二、继续对担保人四川省蜀玉科技农业发展有限公司在梓潼县文昌路南段XX号（现XX）的房屋（土地使用证：梓国用（2009）第XX号，房产证：梓潼房权证监证字第**号）予以查封。如申请有误，由申请人赵玉芳、担保人四川省蜀玉科技农业发展有限公司赔偿被申请人江苏瑞邦农药厂有限公司所遭受的损失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢春明代理审判员  刘晓凤人民陪审员  张军祥二〇一六年八月十九日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第195号
原告常州市金涛建筑劳务有限公司，住所地常州市戚墅堰区东城路2号。
法定代表人钱叶桃，该公司总经理。
委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人张福杰。
被告路广庆。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州市金涛建筑劳务有限公司（以下简称金涛公司）与被告路广�工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金涛公司的委托代理人张朝亮、被告路广庆的委托代理人吕红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛公司诉称，被告的工种是木工，发生交通事故当天下雨，木工不上班，由此可以推断被告当天出行并非是去工地，所以不构成工伤。常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出原告承担工伤保险责任的仲裁裁决违法，请求判令原告不承担被告的工伤保险费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告路广庆未作书面答辩，庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2012年6月8日，江苏凯翔电力部件有限公司将位于常州市桂花路8号的车间二土建安装工程发包给常州飞峰建筑构件有限公司承�，常州飞峰建筑构件有限公司又将上述工程中的瓦工、木工和钢筋工劳务发包给原告。后李本明实际承包了上述劳务，并将其中的木工劳务再分包给李仲先，李仲先雇佣了被告路广庆等人从事木工工作。2012年9月23日下午，被告搭乘秦亮的电动自行车前往工地，在途经河海西路玉龙路路口时，与苏D×××××轿车发生交通事故受伤，被告不负事故责任。2013年3月27日，常州市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤。原告不服提起行政复议，复议机关于2013年8月22日作出行政复议决定，维持了该认定决定。原告仍不服，向常州市新北区人民法院提起诉讼，请求撤销常州市人力资源和社会保障局对被告作出的工伤认定决定。2013年12月10日，常州市新北区人民法院作出（2013）新行初字第142号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告还不服，向常州市中级人民法院提起上诉。2014年2月28日，原告向常州市中级人民法院提出撤诉申请，常州市中级人民法院于当日作出行政裁定，准许原告撤回上诉。
另查明，2013年4月20日，常州市劳动能力鉴定委员会认定被告的伤残等级为九级。被告未依法参加工伤保险，并已就交通事故人身损害赔偿向常州市新北区人民法院提起诉讼。经该院主持调解，被告与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、陆军金、朱志峰就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等相关赔偿主张达成协议。被告先行垫付了劳动能力鉴定费280元。2014年3月18日，被告向常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告赔偿各项工伤保险待遇157279元。同年4月30日，仲裁委作出常戚劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决，裁决原告一次性赔偿被告工伤保险待遇105349.6元。原告不服，遂诉来本院。
审理中，原告除对仲裁裁决认定被告构成工伤有异议外，对其他事实及裁决结果没有异议。被告对仲裁裁决所认定的事实及裁决结果没有异议。
上述事实，由被告提供的仲裁裁决、行政判决书和行政裁定书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告遭受交通事故构成工伤的事实已由常州市新北区人民法院作出的生效行政判决予以确认，故原告认为被告不构成工伤的主张不能成立，本院不予采纳。因被告未依法参加工伤保险，故原告应当承担被告应享受的工伤保险待遇。因原、被告对仲裁裁决结果均无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
原告常州市金涛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告路�庆工伤保险待遇105349.6元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告常州市金涛建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年七月四日
书记员 管 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初82号
原告：曹宝，男，1971年10月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：夏冬雷，男，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌。
本院在审理原告曹宝诉被告夏冬雷、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年二月二十二日
书记员 国然
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第679号
罪犯欧阳春兰，女，1977年3月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年十月二十六日作出(2012）郴刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳春兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130602元。被告人欧阳春兰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一三年一月二十五日作出（2013）湘高法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯欧阳春兰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯欧阳春兰在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯欧阳春兰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为84.6分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯欧阳春兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳春兰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳春兰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1506号
原告王书伟，男，1976年11月11日生。
被告苑排防，男，成年。
原告王书伟与被告苑排防买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告1000元及利息1300元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告王书伟到庭参加了诉讼，被告苑排防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2005年4月10日，被告苑排防在原告王书伟处购买雷力斯牌摩托车一台，价格3550元。被告苑排防先付1000元并承诺下余2550元于2005年12月1日前付清。当日为原告王书伟书写欠款证明一份，证明载明：“欠款证明我是牛屯镇冯付村村民苑排防，于2005年4月10日在永华车行购买雷力斯牌摩托车一辆，今付车款人民币壹仟元整（￥1000元），下欠车款贰仟伍佰伍拾元（￥2550元），我保证在2005年12月1日内全部付清，逾期不付清，按利息1分计算，另加取20%违约金。欠款人苑排防2005年4月10日”。2005年、2006年被告苑排防三次共支付原告王书伟车款1550元，下余车款1000元及相应利息被告苑排防至今未支付原告王书伟。原告王书伟自愿放弃违约金请求。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苑排防于收到本判决之日起三日内支付原告王书伟车款人民币1000元及利息1230元（利息自2005年12月1日起至2016年3月3日止，按照月息1分的利率计算）；
二、驳回原告王书伟对被告曹红胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑排防负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1506号原告王书伟，男，1976年11月11日生，汉族。被告苑排防，男，成年，汉族。原告王书伟与被告苑排防买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告1000元及利息1300元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告王书伟到庭参加了诉讼，被告苑排防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2005年4月10日，被告苑排防在原告王书伟处购买雷力斯牌摩托车一台，价格3550元。被告苑排防先付1000元并承诺下余2550元于2005年12月1日前付清。当日为原告王书伟书写欠款证明一份，证明载明：“欠款证明我是牛屯镇冯付村村民苑排防，于2005年4月10日在永华车行购买雷力斯牌摩托车一辆，今付车款人民币壹仟元整（￥1000元），下欠车款贰仟伍佰伍拾元（￥2550元），我保证在2005年12月1日内全部付清，逾期不付清，按利息1分计算，另加取20%违约金。欠款人苑排防2005年4月10日”。2005年、2006年被告苑排防三次共支付原告王书伟车款1550元，下余车款1000元及相应利息被告苑排防至今未支付原告王书伟。原告王书伟自愿放弃违约金请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苑排防于收到本判决之日起三日内支付原告王书伟车款人民币1000元及利息1230元（利息自2005年12月1日起至2016年3月3日止，按照月息1分的利率计算）；二、驳回原告王书伟对被告曹红胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑排防负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年三月十四日书 记 员  李 强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第5号
上诉人（原审被告）双鸭山市金城房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇原土地局办公楼。
法定代表人薛思进，该公司经理。
委托代理人杜明军，友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑玉波，男，1975年2月2日出生。
委托代理人叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
上诉人双鸭山市金城房地产开发有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双鸭山市金城房地产开发有限公司委托代理人杜明军，被上诉人郑玉波及委托代理人叶清刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销�谊县人民法院（2014）友民初字第115号民事判决。
二、发回友谊县人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔思婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都催字第0006号
申请人杭州新丽纤维制品有限公司。
法定代表人简秀霞，总经理。
委托代理人崔影，该公司业务课长。
申请人杭州新丽纤维制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行盐城城南支行签发的票号为10400052／25535215（金额110731.23元，出票人盐城东国汽车配件有限公司，收款人盐城成韩汽车配件有限公司，出票时间2014年4月24日，汇票到期日2014年7月18日，经转让由申请人杭州新丽纤维制品有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州新丽纤维制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人杭州新丽纤维制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 颖
审 判 员 徐 霞
代理审判员 陈付春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭金兰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第2772号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，公司总经理。
被告：顾再龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告顾再龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第190号
申请执行人刘红，又名刘海霞。
被执行人郝艳敏。
被执行人王豪杰。
被执行人王正武。
被执行人韩国芳。
本院执行的申请人执行人刘红与被执行人郝艳敏、王豪杰、王正武、韩国芳因民间借贷纠纷一案，该案执行标的总额415，000元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额415，000元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现，已故王全民遗产范围内，被执行人继承遗产范围内，无可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行的继承王全民遗产范围内的，线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第190号案
件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一三年十一月六日
代书记员 苏延华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01937号
罪犯田洪，男，苗族，1987年9月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月6日作出(2012)金婺刑初字第680号刑事判决，认定罪犯田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯田洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田洪在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯田洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯田洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2023年12月24日起至2024年12月23日止）。减刑后的刑期至2023年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1859号
罪犯谢补散，男，1970年5月3日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人谢补散犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年5月30日、2014年9月4日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢补散在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢补散在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢补散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢补散减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：余智玮，该行职员。
被告：夏富国，男，汉族，住韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告夏富国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆雄、余智玮到庭参加诉讼，被告夏富国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：2013年10月22日，被告夏富国向原告申请个人信用消费贷款。原告于2013年11月4日放款14万元，贷款期限35个月，贷款利率7.995%，借款合同编号为：44017830213112951243。2014年3月4日起被告逾期一直没有还款。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第一款之约定：被告不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项均构成违约。原告有权提前收回贷款。被告现拖欠原告本息合计130968.5元，被告已严重损害了贷款人的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院判决：一、解除原告与被告于2013年11月1日签订的《个人额度借款合同》；二、被告偿还原告贷款本息130968.5元，其中本金129233.63元，利息1734.87元（暂计至2014年4月30日，以后发生的利息按合同约定另计）；三、被告承担本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、个人信用消费贷款申请表，证明被告向原告申请信用消费贷款；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、个人额度借款合同，证明被告与原告签订借款合同，约定双方的权利义务；4、个人贷款借据及放款单，证明被告的借款时间、借款金额、借款期限、还款方式、借款利率；5、还款计划表，证明原告对被告的还款告知情况；6.还款流水，证明被告还款的时间、金额、还款利息。
被告夏富国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（贷款人）与被告夏富国（借款人）签订了编号为44017830213112951243的《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度140000元；借款额度存续期限为36个月，自2013年11月1日至2016年11月1日；本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由甲乙双方在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的罚息利率为本条约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同的约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定用途按时偿还借款本息或其他应付款项；如发生合同约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。2013年11月4日，原告按合同约定向被告发放贷款14万元，约定：借款期限35个月（从2013年11月4日至2016年10月4日）；年利率7.995%；还款方式为等额本息还款方式。自2014年3月4日起，被告逾期未还款，原告通过电话、上门催收欠款，但被告仍未还款。截止至2014年4月30日，被告共欠贷款本金129233.63元，利息1734.87元，本息合计130968.5元。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告偿还借款本息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告夏富国于2013年11月1日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告夏富国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行本金129233.63元，利息1734.87元，本息合计130968.5元（利息暂计至2014年4月30日，之后的利息按《个人额度借款合同》约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告夏富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年六月九日
书记员 唐梁莹珠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1472号
申请人叶春美，女，1976年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，住平和县崎岭乡。
申请人叶春美与被执行人陈俊羊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初383号
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，男，职务董事长。
被告邢宝森，男，汉族。
被告刘金辉，男，汉族。
被告闫善臣，男，汉族。
本院在审理原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司诉被告邢宝森、刘金辉、闫善臣金融借款合同纠纷一案中，因本案个别被告无法送达，为此原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十五日
书记员 张俪莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1057号
杨家利，男，1975年11月4日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年6月18日作出（2013）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人杨家利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月22日起至2017年2月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成被害人死亡的死亡赔偿金人民币561104元、丧葬费人民币21833.5元、被抚养人生活费人民币51813.3元、处理丧葬费事宜误工费1860元，共计人民币636610.8元，扣除已赔偿的人民币50000元，尚需赔偿人民币586610.8元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家利在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2013年7月至2015年1月考核累计达标分9.6分。本次减刑交纳民事赔偿人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家利减去有期徒刑三个月，刑期自2013年2月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第189号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年12月26日生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人熊某某在金沙县沙土镇购买了一辆四轮摩托车后，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶该无号牌四轮摩托车，由金沙县沙土镇往后山乡壮飞大桥行驶。当日13时40分许，其驾驶无号牌四轮摩托车行至后山乡幸福村岩口组路段时，未确保安全，盲目通行，导致该车撞上路边行人阮某某、谢某某后翻于路坎下，造成行人阮某某、谢某某及被告人熊某某受伤的交通事故。案发后，被告人熊某某及被害人阮某某、谢某某被送往医院进行救治。经检查，被害人谢某某左手及右脚小腿软组织挫伤，被害人阮某某多发颅骨骨折、右侧1-8肋骨骨折，右侧锁骨骨折及枕部挫裂伤等。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，阮某某所受伤，其中颅脑损伤构成重伤二级。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所，该无号牌四轮摩托车制动系第4点的技术性能不符合《机动车安全运行技术条件》7.2.1的规定要求。经金沙县公安局交警大队事故认定：被告人熊某某无有效机动驾驶证驾驶机械不符合安全技术标准的四轮摩托车且驾车过程中未确保安全盲目通行的过错是造成此事故的直接原因，被告人熊某某承担此次事故的全部责任，阮某某、谢某某无责任。
上述事实，被告人熊某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人及受害人的户籍证明、拘留证、逮捕证；被害人阮某某、谢某某陈述；证人熊某某、聂某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片；道路交通事故调查取得证据记录、道路交通事故认定书及告知书、送达回证、邮寄回执；交通事故处理工作记录；在逃人员登记审批表；情况说明、遵义医学院附属医院出院记录；鉴定文书；被告人熊某某的供述等证据，足以证明。
本院认为，被告人熊某某无有效机动驾驶证驾驶机械不符合安全技术标准的四轮摩托车，未确保安全盲目上路行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人熊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人熊某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年六月十日
书记员 胡鹏（代）
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第806号
申请执行人南通祥盛建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。
法定代表人范泽，总经理。
被执行人南通东明丝绸有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路南侧518号。
法定代表人李晓兵，总经理。
申请执行人南通祥盛建筑安装工程有限公司与被执行人南通东明丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）东民初字1438号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通东明丝绸有限公司给付原告南通祥盛建筑安装工程有限公司工程款、利息损失合计人民币1660000元，于2014年3月30日给付人民币400000元，于2014年8月30日给付人民币630000元，于2015年1月15日给付人民币630000元；二、如被告不能按期足额履行本调解书所确定的义务，原告可就被告尚未履行的欠款总额一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、机动车登记，未查询到可供执行的财产线索，本案诉前轮候查封了被执行人所有证号为东国用（2007）第100139号，位于如东县掘港镇富春江路南侧的国有土地使用权及房产证号为掘港字第××号房产。目前该土地使用权、房产已经由本院（2014）东复执字第164号案件进入拍卖程序，本院未查到其他可供执行的财产，申请也未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时难以执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1660000元，执行费19000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2014）东复执字第164号拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已进入拍卖程序的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初1438字号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘慧慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭炳楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2304号
原告：陈汉峰，男，汉族，1991年11月7日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘子良，男，汉族，1969年5月9日出生，住泉州市泉港区。
原告陈汉峰与被告刘子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉峰的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘子良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉峰向本院提出诉讼请求：判令刘子良偿还其借款3万元及利息（自起诉之日即2016年8月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月13日，刘子良以家庭经济困难为由向陈汉峰借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经陈汉峰多次催讨，刘子良至今分文未还。
刘子良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，刘子良向陈汉峰借款3万元，未约定借款期限和利息，由刘子良出具《借款凭据》1张交陈汉峰收执。借款后，刘子良分文未还。2016年8月11日，陈汉峰诉诸本院。
上述事实，有陈汉峰的陈述及其提供的《借款凭据》1张以及本院依职权调取的刘子良身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘子良在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子良向陈汉峰借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，陈汉峰依法可随时主张刘子良还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故陈汉峰请求判令刘子良偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。刘子良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈汉峰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子良应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈汉峰借款3万元及利息（自2016年8月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘子良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄雅婷
书 记 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2304号原告：陈汉峰，男，汉族，1991年11月7日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘子良，男，汉族，1969年5月9日出生，住泉州市泉港区。原告陈汉峰与被告刘子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉峰的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘子良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉峰向本院提出诉讼请求：判令刘子良偿还其借款3万元及利息（自起诉之日即2016年8月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月13日，刘子良以家庭经济困难为由向陈汉峰借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经陈汉峰多次催讨，刘子良至今分文未还。刘子良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，刘子良向陈汉峰借款3万元，未约定借款期限和利息，由刘子良出具《借款凭据》1张交陈汉峰收执。借款后，刘子良分文未还。2016年8月11日，陈汉峰诉诸本院。上述事实，有陈汉峰的陈述及其提供的《借款凭据》1张以及本院依职权调取的刘子良身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘子良在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子良向陈汉峰借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，陈汉峰依法可随时主张刘子良还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故陈汉峰请求判令刘子良偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。刘子良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈汉峰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子良应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈汉峰借款3万元及利息（自2016年8月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘子良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年九月五日书 记 员  庄雅婷书 记 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。