wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第244号
申请执行人济阳县国土资源局（以下简称济阳县国土局），住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人赵树花，女，1949年12月13日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年12月22日向本院申请执行于2015年3月3日对被执行人赵树花作出的《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，济南至东营高速公路工程建设需要征收垛石镇小李村部分土地，其中包括被执行人赵树花占用的土地。济阳县人民政府先后发布了济阳征公告（2013）1号拟征收土地公告、2014年第01号《征收土地公告》，申请执行人济阳县国土局在垛石镇小李村对《土地补偿安置方案》进行了张贴。期间，济阳县济东高速公路建设指挥部、垛石镇人民政府对原告的房屋及其他地面附着物的面积、数量进行了测量清点，被执行人赵树花签字确认。被执行人赵树花涉案房屋经山东国建土地房地产评估测绘有限公司评估；被执行人赵树花房屋、树株及地上附着物、过渡安置费、搬家费等补偿款计242459.86元，已存入被执行人赵树花名下银行账户。2015年1月30日，垛石镇政府将款项到账事宜书面告知被执行人赵树花。2015年2月5日，申请执行人对被执行人赵树花作出《限期交出土地告知书》，限被执行人赵树花于2月16日前搬迁拆除完毕，并告知陈述和申辩的权利。2015年2月6日，被执行人赵树花提出陈述和申辩，申辩理由是：补偿款、房屋回迁、宅基地及相关问题未与政府达成共识。2015年3月3日，申请执行人作出《责令交出土地决定书》，责令被执行人赵树花交出土地。被执行人赵树花不服，向济阳县人民政府申请行政复议，济阳县人民政府于2015年6月26日作出济阳复决字（2015）19号《行政复议决定书》，维持申请执行人对被执行人赵树花作出的《责令交出土地决定书》。被执行人赵树花不服，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人对被执行人赵树花作出的《责令交出土地决定书》。2015年10月27日，本院作出（2015）济阳行初字第32号行政判决书，判决驳回被执行人赵树花关于撤销申请执行人对其作出的《责令交出土地决定书》的诉讼请求。被执行人赵树花不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2015年12月2日，济南市中级人民法院作出（2015）济行终字第368号行政判决书，驳回了被执行人赵树花关于撤销申请执行人对其作出的责令交出土地决定的诉讼请求。被执行人赵树花收到济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第368号行政判决书后，未履行申请执行人作出的《责令交出土地决定书》确定的搬迁完毕、交出已被国家依法征收的土地的义务。申请执行人于2015年12月4日作出催告通知书，并于2015年12月7日送达被执行人赵树花，限被执行人赵树花在收到催告书后十日内履行搬迁完毕、交出已被国家依法征收的土地的义务。到期后，被执行人赵树花仍未履行。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人济阳县国土局于2015年3月3日对被执行人赵树花作出的《责令交出土地决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月3日对被执行人赵树花作出的《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
二、限被执行人赵树花于本裁定送达之日起3日内自行搬迁完毕，交出已被国家依法征收的土地。
上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
本案申请执行费500元，由被执行人赵树花承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 曦
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张永颂
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2900号
原告：王家平，男，1973年4月17日出生，汉族，住柘城县。
被告：邢明涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住柘城县。
原告王家平诉被告邢明涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家平及被告邢明涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（当庭明确为，利息自借款之日按月息1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，被告经原告介绍向王家田借款30000元，约定利息为年息一分。借款后，被告仅支付了一年的利息3000元，如今被告拒不还款，为此，原告提起本案诉讼。
被告邢明涛辩称：借款及利息属实，但其现正被刑拘无力还款。
本院经审理认定事实如下：原告王家平作为担保人介绍被告邢明涛向王家田借款30000元，被告向王家田出具借条一份，该借条载明“今借到王家田现金叁万整（30000元）整。邢明涛，王家平，2013年2月18日。”后原告代为向王家田偿还了涉案借款，现原告向被告提出追偿涉案借款。被告邢明涛因涉嫌刑事犯罪，现在柘城县看守所在押。
上述事实有原、被告当庭陈述及被告出具欠条、王家田出具证明在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告代为被告向王家田偿还涉案借款，原告在履行还款义务后，有权向被告追偿，被告应承担向原告还款的义务，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，由于被告已支付一年的利息，涉案借款的利息应自2013年2月18日起算，原告虽诉请利息按月息1.5分计算，但根据原告的诉状及被告第一年支付的利息，实际利息应为年息1分，因此涉案借款的利息应自2013年2月18日起，按年息1分计算至被告履行义务完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王家平借款30000元及利息（自2013年2月18日起，按年息1分计算至被告履行义务完毕之日止）；
二、驳回原告王家平的其他诉讼请求。
案件受理费275元缓交至执行，由被告邢明涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘国民
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初983号
原告：王才书，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王加忠，住白山市。（原告儿子）身份证号：×××
被告：李广之，住白山市。身份证号：×××
原告王才书诉被告李广之承包土地征收费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王才书向本院提出诉讼请求：要求判令白山市工信局征占的浑江区河口村的4.98亩土地的地上物补偿款32.37万元归原告所有。事实及理由：2014年10月26日，白山市工信局对浑江区河口村四社、五社的土地进行征占，并于2017年4月18日发布公示，列明其征占的第23号土地的承包人为被告李广之，该块土地的地上物补偿款32.37万元归被告所有。原告认为，白山市工信局征占的上述土地的地上物均系原告所栽种，地上物补偿款理应归原告所有，故提起诉讼。
被告李广之辩称：被告李广之系浑江区河口村四社的村民。1998年1月1日，被告承包了浑江区河口村四社的土地4.98亩，承包期限30年，四至情况：东至居民住宅、西至与团结村分界、南至李清增前栋房、北至人行小道。2014年10月，被告发现上述承包地里已被他人栽种上零零散散的松树苗，经询问后得知地里的树苗系原告未征得被告同意的情况下，在被告的承包地里所栽种，其目的就是为了骗取国家在征占土地时发放的地上物补偿款。原告系浑江区团结村的村民，并非浑江区河口村的村民，原告在没有任何法律及事实依据的情况下私自到被告的承包地里栽种树苗，已严重侵犯了被告的合法权益。白山市工信局此次征占的是浑江区河口村的土地，并非团结村的土地，并且此次征占土地时采取了统一的补偿标准发放地上物补偿款，即无论地上有无地上物，亦不论地上物的多少，均统一按每亩地给付65000.00元的地上物补偿款。所以，被告的承包地里无论有无地上物都应按上述标准领取地上物补偿款，并非因为承包地里存在着树亩而多得了地上物补偿款，被告不存在不当得利的情况，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王才书系浑江区团结村的村民，李广之系浑江区河口村的村民。1998年1月1日，李广之承包了浑江区河口村四社的土地4.98亩并取得原白山市八道江区河口乡人民政府颁发的《土地承包使用权证书》，承包期限为30年，四至情况：东至居民住宅、西至与团结村分界、南至李清增前栋房、北至人行小道。2014年10月，白山市工信局开始对浑江区河口村四社、五社的土地进行征占。2017年4月18日，白山市工信局对被征占土地发布公示，公示列明：被征占的第23号土地的征占面积为4.98亩，承包使用权人为李广之。
另查，李广之被征占的4.98亩土地上有部分松树苗系王才书栽种，该部分树亩的栽种未曾征得土地所有权人或使用权人的同意。白山市工信局在此次征占浑江区河口村的土地时采取统一的补偿标准向各土地承包人发放地上物补偿款，即无论地上有无地上物，亦不论地上物的多少，均统一按每亩地给付65000.00元的地上物补偿款。诉讼过程中，王才书向本院提出申请，要求对李广之持有的《土地承包使用权证书》中手写字迹与落款时间是否一致、及该证书中“白山市八道江区河口乡人民政府”的印章真伪进行鉴定。
以上案件事实有照片、《土地承包使用权证书》、承包土地使用登记台账、白山市工信局的占地公示、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案争议土地的所有权人系白山市浑江区河口村，承包使用权人系李文之。王才书既不是浑江区河口村的村民，亦没有可以使用争议土地的合法依据，虽然其主张争议土地上的松树苗等地上物系其栽种，但其此栽种行为未曾征得该土地所有权人或使用权人的同意或准许，此行为不具有合法性。同时，因白山市工信局在此次征占浑江区河口村的土地时采取了统一的补偿标准向各土地承包人发放地上物补偿款，即无论地上有无地上物，无论地上物的多少，均统一按每亩地给付65000.00元的地上物补偿款。因此，李广之领取地上物补偿款的依据是其为该土地的承包使用权人，并非因该土地的地上物增加（王才书栽种了部分树苗）而多得了补偿款，即李广之并不存在不当得利的情形。基于上述情况，王才书所提出的鉴定申请与其本次诉讼请求不存在必然联系，即无论鉴定结论如何所影响的只是李广之应否取得补偿款的问题，而不会必然导致王才书本次诉请的成立，因此，对王才书提出的对李广之持有的《土地承包使用权证书》中手写字迹与落款时间是否一致及该证书中“白山市八道江区河口乡人民政府”印章的真伪进行鉴定的申请在本案中不予受理（如王才书怀疑李广之在取得《土地承包使用权证书》的过程中存在违法、违纪或犯罪等情形，可另寻其他途径向相关部门进行控告、检举）。
综上所述，本院认为，王才书要求确认白山市工信局征占的浑江区河口村的4.98亩土地的地上物补偿款32.37万元归其所有的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回王才书的诉讼请求。
案件受理费6156.00元，减半收取3078.00元，由王才书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年七月十日
书记员 许莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00812号
申请执行人武汉某某有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初447号
原告郭长江，男，汉族。
被告宋惠斌，男，汉族。
被告薛苗只，女，汉族。
被告宋慧芝，女，汉族。
原告郭长江诉被告宋惠斌、薛苗只、宋慧芝机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告郭长江于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭长江在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭长江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长江撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭长江负担。
审 判 长 李艳琴
人民陪审员 盖淑芳
人民陪审员 姬姣凯
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5644号
罪犯秦国桃，现在广西壮族�治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月26日作出（2013）西刑初字第823号刑事判决，以被告人秦国桃犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1528号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦国桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦国桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦国桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年3月获奖励分24分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦国桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦国桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国桃减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第2050号
原告：陈裕生，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××2335。
被告：邹永春，女，汉族，现住中山市东区，公民身份号码×××5127。
被告：龙海燕，女，汉族，现住中山市东区，公民身份号码×××5845。
本院在审理原告陈裕生诉被告邹永春、龙海燕劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈裕生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 梁泳诗
审判员 黄凤坤
人民部审员邓杏妹
二〇一五年八月二十七日
书记员 阮秉智
第-2-页共2页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2155号
原告：黄新红。
被告：蔡璐。
原告黄新红为与被告蔡璐民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年9月12日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄新红到庭参加诉讼，被告蔡璐经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新红起诉称：原、被告于2013年11月23日签订借条1份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年11月23日至2013年12月22日止。原告在签订借条后就按约定于2013年11月23日向被告交付5万元借款。但被告并未按约定期限归还欠款。原告打电话给被告要求还款，被告一直以状况不好拖着不付欠款，到2014年6月干脆连电话都不接了，到时候接一下电话也是应付原告。综上所述，由于被告未能按时归还欠款，给原告在经济造成很大困难。原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告蔡璐归还本金5万元及所欠利息（按银行同期贷款利息的四倍计算，从2013年12月23日起计算至被告实际履行义务支付欠款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告黄新红向本院提交了如下证据：
1、借条及收据1份；
2、工行查询信息申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份。
上述证据1、2共同证明双方的借贷关系。
被告蔡璐未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告黄新红提交的上述证据1-2，符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，能相互佐证原告之事实主张，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月23日，被告蔡璐向原告黄新红出具借条一份，载明：借款人为蔡璐；出借人为黄新红；借款金额为5万元，借款期限2013年11月23日起，还款时间2013年12月22日止；如借款人到期未能归还所有借款，则按每天支付全额2%的违约金。同时，蔡璐在该借条下方出具收据一份，载明：借款人蔡璐收到借款金额5万元。当日，黄新红通过银行卡汇款给蔡璐5万元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，黄新红主张蔡璐向其借款5万元的事实，有涉案借条、收据及交付凭据互为印证，且蔡璐对此未到庭提出抗辩，故本院认定双方成立借贷关系。借款到期后，蔡璐未按约定归还，应承担相应的民事责任。现黄新红要求蔡璐归还借款本金5万元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，黄新红主动调整至按银行同期贷款基准利率的标准计算，并无不当，本院对该项请求按其调整后予以支持，多出部分不予支持。被告蔡璐经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡璐于本判决生效后十日内归还原告黄新红借款本金50000元；
二、被告蔡璐于本判决生效后十日内支付原告黄新红上述借款本金自2013年12月23日起计算的逾期还款利息（按银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一四年九月十六日
书记员 赵鸿渐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第86号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘平安，男，1975年7月10日出生，汉族。2013年5月因盗窃被行政拘留十四日；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年9月因犯盗窃罪被处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2013年5月14日刑满释放。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人刘平安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年4月16日晚上至17日凌晨6时许，被告人刘平安先后至本区某某街道某某路XXX号某某X号和X号，采取撬窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得价值人民币（以下币种相同）1840元的华为手机1部。公诉机关认为，被告人刘平安以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且具有累犯情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人王某、戴某的陈述，现场勘验检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据。
被告人刘平安对公诉机关指控的不予供认，辩称其并未实施起诉书指控的盗窃行为。
经审理查明，2014年4月16日晚至次日凌晨6时许，被告人刘平安至本区某某街道某某路XXX号某某X号王某家和X号戴某家，采取撬窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得王某的价值1840元的华为牌手机1部。
2014年6月13日，刘平安被公安机关抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
1、被害人王某的陈述：“我住在本区某某街道某某X号。2014年6月17日凌晨4点起床，发现家中一楼北侧厨房的外侧防盗窗被人撬开，检查后发现家中被盗现金600元左右和一部华为P6直板手机。手机是2014年1月购买的，价格是2000元。手机使用的号码为138XXXX****、189XXXX****。平时一楼厨房窗台上放着的8瓶“六个核桃饮料罐”、1个装着假牙的玻璃杯、一个漱口玻璃杯、一瓶蜂蜜被人从窗台拿到房子外面，其中一瓶“六个核桃饮料”被人饮用过。小偷是撬我家厨房的防盗窗进来，出去后还把防盗窗扳回去还原。”
2、被害人戴某的陈述：“我住在本区某某街道某某X号，在2014年4月16日夜里至4月17日凌晨被偷了，隔壁邻居XX公寓X号王某家同时被偷。家里一楼厨房防盗窗被人撬开两根，之前原本放在家里厨房窗台上的一个刀架被人放倒，两个平时装盐和糖的瓷罐子被人拿到家后面邻居大院门前的花坛里，家里二楼其女儿的房间被人翻动过，抽屉被人打开，其女儿放在房间内地上一个小桌子上面的一部价值5000-6000元的黑色东芝笔记本电脑被人偷走。小偷可能个子不高，因为其家里一楼客厅内的一把木头椅子被人搬到厨房灶台旁，其怀疑是小偷踩着椅子上了灶台，从厨房窗户爬出去的。”
二、现场勘验检查笔录及鉴定意见
3、现场勘验检查笔录证实：公安机关于2014年4月17日6时5分至7时55分，对本区某某街道某某路某某X号王某家和X号戴某家的案发现场进行了现场勘验。民警在X号戴某家一楼厨房西北角的灶台旁的1张小板凳凳面上提取足迹1枚；在该公寓58号门口东侧花坛上提取到被人饮用过的“六个桃核”牌饮料罐1个。
4、南京市公安局六合分局物证鉴定室出具物证鉴定书证实：在戴某家中提取的右脚足迹与刘平安的右脚样本足迹的形态、大小和相互关系均符，反映了特殊本质，为其他人所不能重复。
5、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书证实：在六合区某某街道某某X号、X号盗窃现场提取的一瓶启封的“六个核桃”饮料罐上检出的DNA与被告人刘平安血样的DNA以上基因座的基因型相同。
三、涉案被盗手机失窃前后被使用的情况及手机价值认定
6、通话记录及情况说明1份证实，被害人王某在2014年4月1日至4月16日一直使用电子串号是860XXXXXXXXX760的华为牌手机，号码为138XXXX****。自2014年4月17日11时起刘平安开始使用该电子串号的手机，使用号码为182XXXX****。
7、证人张某的证言证明：其与刘平安在足疗店相识，刘平安一直使用182XXXX****的手机号码与其联系。
8、被告人刘平安的供述证明：其在南京无工作，案发期间其一直使用182XXXX****这个号码。
9、南京某某通讯科技有限公司出具的证明及销售发票证实：2013年12月20日该公司销售了一部电子串号为860XXXXXXXXX760的华为牌P6-C00型手机，出售价格为2300元。
10、南京市六合区物价局出具的价格鉴证结论书证实：被盗窃的华为牌P6-C00手机价值1840元。
四、证人证言
11、证人汤某的证言及辩认笔录与照片证明：其在南京市浦口区某某村小区门口开了一家“中国电信营业厅”，经营手机、电脑维修和回收业务。2013年年底有一名个子不高、操外地口音、皮肤黝黑、身材微胖的男子，经常来找其维修笔记本电脑和手机，且每次维修的手机和笔记本电脑都不一样。2014年4月下旬，该男子拿了一部白色直板的华为牌P6型手机要卖给其，因其要求该男子提供身份证件进行登记，该男子不同意而没有交易成功。经其辩认该男子为刘平安。
另有，发破案经过、抓获经过证实被告人刘平安的归案情况；刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人刘平安的前科、劣迹情况；户籍资料1份证实被告人刘平安年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，且与本案事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，1、被告人刘平安以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人刘平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。3、关于被告人刘平安的辩解：经查，公安机关从案发现场提取到的足迹和被饮用过的“六个核桃”牌饮料罐上检测到的DNA均与刘平安的足迹和DNA相同，能够印证刘平安曾在案发现场出现。公安机关调取的手机通话记录证实被害人王某失窃的串号为860XXXXXXXXX760的华为牌手机，自失窃之后即被刘平安所使用；证人汤某的证言亦能证实刘平安于案发当月下旬曾企图向其出售1部华为牌手机。上述证据足以相互一致地印证该两起盗窃事实系被告人刘平安所为，故对其辩解意见，不予采信。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年7月13日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人刘平安于本判决生效后十日内向王建平退赔人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈静书
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00057号
申请执行人：王丽，女，1968年10月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：孙艳，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。
本院于2015年5月25日作出的（2007）东执字第00195-1号执行裁定书，查封了被执行人孙艳与叶彪婚姻存续期间所有的位于阜阳市颍河东路机械厂大门西侧2号楼4幢西6××号房产（产权证号：2015033701、20150337**），现本案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙艳与叶彪婚姻存续期间所有的位于阜阳市颍河东路机械厂大门西侧2号楼4幢西601号房产（产权证号：2015033701、2015033702）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24514号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初86号
原告：黄秋林，男，1974年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：江西麦客龙餐饮有限公司，住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑9幢1单元104号。
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：石光荣，男，1956年1月28日出生，汉族，新干县人，住址同上，
本院在审理原告黄秋林与被告江西麦客龙餐饮有限公司、石娟、石光荣买卖合同纠纷一案中，原告黄秋林以被告石娟下落不明，且送货单上没有被告江西麦客龙餐饮有限公司、石娟的签章（字）为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秋林撤回对被告江西麦客龙餐饮有限公司、石娟的起诉。
审判员 习文昭
二〇一六年一月二十二日
书记员 聂江龙
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第24号
原告刘瑞林，男，1970年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈宇，福建熹龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告莆田市涵江区大洋乡人民政府，住所地莆田市涵江区大洋乡。
法定代表人钱庆灿，乡长。
委托代理人方永辉，男，1968年7月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。代理权限为一般代理。
第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会，住所地莆田市涵江区大洋乡瑶山村。
法定代表人刘文华，村主任。
原告刘瑞林诉被告莆田市涵江区大洋乡人民政府确认行政行为违法一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月7日向被告送达起诉书副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告刘瑞林的委托代理人陈宇，被告的行政机关负责人陈敏理、委托代理人方永辉到庭参加诉讼，第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系莆田市涵江区大洋乡瑶山村农户，在当地靠种田为生。2013年10月，被告引进利农农业技术有限公司（以下简称：利农公司）在瑶山村发展大棚蔬菜种植。2014年1月，第三人与利农公司签订《土地出租协议书》，将瑶山村的农田出租给利农公司，租赁期限为15年（2014年1月1日至2028年12月31日），年租金为924元／亩。协议签订后，第三人在征地时跟村民解释称，田地出租给利农公司并非强制，村民愿意出租的就出租，按年领取利农公司支付的租金；不愿意出租的继续自行耕种。原告以种田为生，年收成达10000元／亩以上，远远超过利农公司所支付924元／亩租金。当然不愿意也不可能将农田出租给利农公司。按第三人的解释，原告可继续自行种植。因此，2014年春季，原告投入数万成本及大量人力物力种植农作物，辛苦了几个月，眼看收成在即，但从2014年5月中旬开始，被告、第三人突然出动大批人员对原告等人的农田进行暴力强征，并动用大型铲车强行摧毁收成在即的农田，导致原告颗粒无收，损失惨重。原告耕地面积为17.2亩，按年收入10000元计算，作物损失最少172000元。被告强征原告耕地的行为明显违法，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判决确认被告强征原告耕地的行为违法。
被告辩称，一、2014年1月大洋乡瑶山村村委会受该村有关土地承包户的委托与利农农业技术（莆田）有限公司签订《土地租赁协议书》，瑶山村村委会组织自2014年5月13日起对农户已同意土地承包经营权流转的土地进行清理。为了确保清理工作顺利进行，其派出工作人员到利农农业技术（莆田）有限公司租赁土地上对村民进行劝说、宣传工作，没有参与实施对承包土地的清理；二、在其未作出任何行政行为的情况下，原告与第三人因土地承包权流转所产生的纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围；三、其没参与实施对瑶山村农户承包土地的清理，原告请求判令其赔偿其损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。
第三人未向本院递交答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告主张被告莆田市涵江区大洋乡人民政府清除其的农作物，被告莆田市涵江区大洋乡人民政府对此予以否认。原告刘瑞林也未能提供合法有效的证据证实被告莆田市涵江区大洋乡人民政府对原告农作物进行清除。被告提供第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村民委员会的说明由其组织实施清除原告的农作物，故该案属于平等主体间的民事纠纷案件，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用相关的法律和司法解释：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更284号
罪犯赵训彩，男，1965年5月10日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年3月6日作出（2013）华刑初字第4号刑事判决，认定罪犯赵训彩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元。罪犯赵训彩不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵训彩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵训彩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第107号
原告：浙江嘉禾管业股份有限公司。
法定代表人：姜卫亮。
委托代理人：郑北南、ＸＸ。
被告：浙江洪迅化工科技有限公司。
法定代表人：陈伟，总经理。
被告：陈伟。
本院在审理原告浙江嘉禾管业股份有限公司与被告浙江洪迅化工科技有限公司、陈伟追偿权纠纷一案中，原告浙江嘉禾管业股份有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉禾管业股份有限公司请求撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉禾管业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26053元，由原告浙江嘉禾管业股份有限公司负担。
审判员 杨昊
二〇一五年六月十七日
书记员 方琦
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第208号
申请执行人段小坚，男，1972年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张军彦，男，1974年10月15日出生，汉族，住信阳市光山县。
被执行人张双，女，汉族，住址同上，系张军彦之女。
被执行人董金枝，女，1955年6月25日出生，汉族，住信阳市光山县。
被执行人姚传清，男，1954年1月19日出生，汉族，住址同上，系董金枝之夫。
本院依据已发生法律效力的（2015）驻民四初字第15号民事判决书，于2015年10月7日立案执行段小坚申请执行张军彦、张双、董金枝、姚传清民间借贷纠纷一案，被执行人张军彦、张双、董金枝、姚传清在本院执行通知指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张军彦、张双、董金枝、姚传清银行账户存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张国甫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2956号
原告：张国伟，住广东省广州市增城区。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益师事务所律师。
被告：列国雄，住广东省广州市增城区。
原告张国伟诉被告列国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告列国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称：2015年2月15日，被告因其所购的新房需要装修而急需资金，向原告借款60000元，并立下借据，承诺在2015年6月15日还款。原告向被告支付了60000元现金。但时至今日，原告向被告催款，被告总是以各种借口拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款60000元及逾期还款利息（从2015年6月15日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清款日止）。2、被告承担本案的律师费用3000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告列国雄未答辩。
经审理查明：原告述称与被告的儿子是十几年的朋友，被告因拖欠装修款急需资金，遂向原告提出借款请求；原告出借了60000元现金给被告，被告立下《借据》给原告收执。原告持有的《借据》载明被告借到原告60000元现金，借款期限自2015年2月15日至2015年6月15日，并承诺若不能按期归还借款，被告愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。《借据》落款借款人处有“列国雄”签名及按捺，身份证××，联系电话130××××8313，日期2015年2月15日。原告为证明其出借能力，提供其名下的银行账户交易明细清单作为证据，并指出曾在2015年2月15日取现50000元，连同本身持有的10000元现金，将合计60000元现金交付给被告。
另原告提供一张3000元的律师费发票，拟证明其为实现本案债权而支付了律师费。
本院认为：原告主张被告向其借款，有《借据》为凭，并对出借能力、借款交付作了说明及提供证据予以佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告已履行向被告提供借款的义务，被告理应依约履行还款义务。由于涉案借款的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。被告逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。因此，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应按年利率6%自逾期之日起计至还清款日止。
至于原告主张的律师费，因原告实际委托了律师代理本案，并有发票证明其支付了律师费3000元，而根据《借据》的约定，律师费应由被告承担，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告列国雄向原告张国伟返还借款60000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年6月15日起计至还清款日止）。
二、被告列国雄向原告张国伟支付律师费3000元。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，财产保全费620元，均由被告列国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月八日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2956号原告：张国伟，住广东省广州市增城区。委托代理人：湛凤棉，广东穗益师事务所律师。被告：列国雄，住广东省广州市增城区。原告张国伟诉被告列国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告列国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国伟诉称：2015年2月15日，被告因其所购的新房需要装修而急需资金，向原告借款60000元，并立下借据，承诺在2015年6月15日还款。原告向被告支付了60000元现金。但时至今日，原告向被告催款，被告总是以各种借口拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款60000元及逾期还款利息（从2015年6月15日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清款日止）。2、被告承担本案的律师费用3000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告列国雄未答辩。经审理查明：原告述称与被告的儿子是十几年的朋友，被告因拖欠装修款急需资金，遂向原告提出借款请求；原告出借了60000元现金给被告，被告立下《借据》给原告收执。原告持有的《借据》载明被告借到原告60000元现金，借款期限自2015年2月15日至2015年6月15日，并承诺若不能按期归还借款，被告愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。《借据》落款借款人处有“列国雄”签名及按捺，身份证××，联系电话130××××8313，日期2015年2月15日。原告为证明其出借能力，提供其名下的银行账户交易明细清单作为证据，并指出曾在2015年2月15日取现50000元，连同本身持有的10000元现金，将合计60000元现金交付给被告。另原告提供一张3000元的律师费发票，拟证明其为实现本案债权而支付了律师费。本院认为：原告主张被告向其借款，有《借据》为凭，并对出借能力、借款交付作了说明及提供证据予以佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告已履行向被告提供借款的义务，被告理应依约履行还款义务。由于涉案借款的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。被告逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。因此，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应按年利率6%自逾期之日起计至还清款日止。至于原告主张的律师费，因原告实际委托了律师代理本案，并有发票证明其支付了律师费3000元，而根据《借据》的约定，律师费应由被告承担，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告列国雄向原告张国伟返还借款60000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年6月15日起计至还清款日止）。二、被告列国雄向原告张国伟支付律师费3000元。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，财产保全费620元，均由被告列国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年七月八日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民二初字第00208号
原告：大洼临港经济管理委员会，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨栋，该公司主任。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦京大国际物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于彦秋，该公司董事长。
委托代理人：李辉、张榆，辽宁三公律师事务所律师。
被告：盘锦京大机械装备有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨新国，该公司总经理。
委托代理人：李辉、张榆，辽宁三公律师事务所律师。
原告大洼临港经济管理委员会诉被告盘锦京大国际物流有限公司、盘锦京大机械装备有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼临港经济区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年四月三日
书记员 信 羚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第783号
罪犯杨普进，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年12月5日作出（2013）楚刑初字第296号刑事判决，以被告人杨普进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨普进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨普进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨普进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨普进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4035号
原告韩某。
被告龚某。
本院在审理原告韩某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 颖
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初43号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人柴某1，汉族，初中文化，住山丹县。公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被山丹县公安局取保候审，2月6日被山丹县检察院取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人柴某1犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人柴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年1月17日21时28分，被告人柴某1在山丹县清泉镇博兴酒店与他人饮酒后，持”C1”型驾驶证驾驶×××号小型客车行驶至山丹县清泉镇澎湖湾小区路段时，被山丹县公安局交警大队民警现场查获。后被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人柴某1血液中的酒精含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柴某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人柴某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人闻某、陈某的证言、被告人柴某1的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于柴某1血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人柴某1违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人柴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 张益铭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第205号
原告星华南轴承（上海）有限公司。住所地上海市嘉定区安亭镇园大路***号。
法定代表人刘文亮，董事长。
委托代理人封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。
被告江苏睿盛汽车部件有限公司。住所地丹阳市访仙镇独山村。
法定代表人孙建新，执行董事。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
原告星华南轴承（上海）有限公司与被告江苏睿盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星华南轴承（上海）有限公司的委托代理人封神鹰、被告江苏睿盛汽车部件有限公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星华南轴承（上海）有限公司诉称，被告多次向原告购买轴承，但未及时付款，经多次催要，其付了少量金额，至今尚欠原告货款82070元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款82070元，承担原告的利息损失（自2013年8月13日开始至判决生效之日止，按照银行同期贷款利息计算），承诺本案的诉讼费用。
原告星华南轴承（上海）有限公司向本院递交以下证据：
1、2013年4月25日，原、被告签订的买卖合同一份，证明被告向原告购买轴承，双方约定了单价，付款义务等内容。
2、送货单五张及相应的增值税发票三张，总金额为117450元。
3、邮寄上述货物的快递号码四份，证明原告通过快递公司将上述货物交付被告。
被告江苏睿盛汽车部件有限公司答辩，原告所述的被告的欠款数额与事实不符，原告供应的产品质量有问题，造成被告较大的损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏睿盛汽车部件有限公司向本院递交以下证据：
1、2013年12月3日出库单一份，证明被告向原告退回轴承9400个。
2、2013年11月6日付款凭证一份，证明被告已经给付原告货款21750元。
经审理查明：原、被告于2013年4月25日签订购销合同一份，合同约定由原告销售轴承给被告，单价为1.45元每个，三个月滚动，每月25日前发票。此后，原告通过快递方式陆续送货给被告，最后一次送货为2013年7月30日。原告共计开具价税合计金额为117450元增值税发票给被告，共计送货81000个，计价款为117450元。被告退货9400个给原告，价款为13630元，被告已付款21750元。被告尚欠原告货款82070元。原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告星华南轴承（上海）有限公司与被告江苏睿盛汽车部件有限公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告尚欠原告价款82070元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付价款82070元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息（自2013年8月13日开始至判决生效之日止，按照银行同期贷款利息计算），根据双方合同的约定，被告应于2013年10月30日付款，现被告在上述付款期限之后一直未能付款，应承担原告的利息损失，故原告自2013年10月31日起至判决生效之日止的利息予以支持，在上述日期之前的利息不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏睿盛汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告星华南轴承（上海）有限公司货款82070元，承担逾期付款的利息（自2013年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告江苏睿盛汽车部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6778号
原告：胡月秋，男，1948年9月13日生，汉族，住兴化市。
原告：吴新和，女，1950年8月2日生，汉族，住兴化市。
被告：嵇来根，男，1963年12月15日生，汉族，住兴化市。
被告：王雨华，女，1964年8月18日生，汉族，住兴化市。
原告胡月秋、吴新和与被告嵇来根、王雨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡月秋、吴新和到庭参加诉讼；被告嵇来根、王雨华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡月秋、吴新和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金125万元及其利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，本金100万元按照月利率1.2%，本金25万元按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告（夫妻）与两被告（夫妻）系亲戚关系。两被告于2014年9月至2015年10月因经营地处兴化市西郊镇姜戴村宏鑫轧花厂及承包兴化市九角楼和凤台大酒楼，多次向原告借款，并约定了借款利息和还款日期。两被告共计向原告借款125万元，从2015年11月至今，原告多次向被告催要借款购房及装潢，但被告以种种借口为理由故意拖延。
嵇来根、王雨华未答辩、未举证。
庭审中，围绕诉讼请求，原告胡月秋、吴新和提供下列证据：1、两原告的结婚证复印件，证明两原告于1978年结婚，系夫妻关系；本院“（2016）苏1281民初3970号”民事判决书，证明被告嵇来根、王雨华系夫妻关系；2、2014年9月30日的65万元借条载明：“暂借胡月秋人民币陆拾伍万元整。暂借人：嵇来根；担保人：王雨华。2014.9.30；月息1.2%”；2014年9月30日中国建设银行的65万元转账凭条（付款方吴新和;收款方王雨华）；3、2015年3月30日的35万元借条载明：“暂借胡月秋人民币叁拾伍万元，月息（1.2%）。暂借人：嵇来根；担保人：王雨华。2015.3.30”；2015年3月31日中国建设银行的35万元客户回单（汇款人吴新和;收款方嵇来根）；4、2015年9月9日的15万元借条载明：“暂借胡月秋人民币壹拾伍万元（现金），（月息1.5%）。暂借人：嵇来根。2015.9.9”（原告称，这一笔是支付的现金，月息是1分半，但是这一笔借款仅仅给付利息一个月2250元，之后没有给付利息。15万元是全额交付，没有预先扣除利息）；5、2015年10月9日的10万元借条载明：“暂借吴新和人民币壹拾万元整，月息（1.5%）。暂借人：嵇来根、王雨华。2015.10.9”；2015年10月9日中国建设银行的转帐凭条6万元（付款方吴新和;收款方嵇来根）、2015年10月9日中国建设银行4万元的吴新和取款凭条（原告称，4万元是取得现金给被告）。以上四笔借款合计125万元。
上述证据原告当庭出示，被告嵇来根、王雨华未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对借条、中国建设银行的业务凭条等证据的真实性应予确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告嵇来根、王雨华系夫妻，1986年12月20日登记结婚。2014年9月30日被告向原告借款65万元，月利率1.2%；2015年3月30日被告向原告借款35万元，月利率1.2%；2015年9月9日被告向原告借款15万元，月利率1.5%；2015年10月9日被告向原告借款10万元，月利率1.5%。以上四笔借款合计125万元。
借款后，被告未偿还本金，并于2015年12月下落不明，未给付利息，原告为索款，于2016年8月19日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告嵇来根向原告4次借款合计125万元，有被告出具4份借条、中国建设银行的业务凭条等证据为证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告嵇来根偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款的前二份借条（2014年9月30日的65万元，2015年3月30日的35万元）注明了月利率1.2%；后二份借条（2015年9月9日的15万元，2015年10月9日的10万元）注明了月利率1.5%。原告要求被告嵇来根偿还借款本金125万元及其利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，本金100万元按照月利率1.2%，本金25万元按照月利率1.5%计算）的诉讼请求成立，应依法予以支持。
被告嵇来根、王雨华是夫妻关系，被告嵇来根在夫妻关系存续期间所负债务，被告王雨华未提供充分证据证明，本案的借款为被告嵇来根的个人债务，故本案借款视为被告嵇来根、王雨华的夫妻共同债务。原告要求被告嵇来根、王雨华共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇来根、王雨华于本判决生效后立即偿还原告胡月秋、吴新和借款本金125万元及其利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，本金100万元按照月利率1.2%，本金25万元按照月利率1.5%计算）。
案件受理费13686元，由被告嵇来根、王雨华负担。公告费560元，亦由被告嵇来根、王雨华负担，此款由已原告垫交，被告嵇来根、王雨华在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费13686元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 孔祥宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6778号原告：胡月秋，男，1948年9月13日生，汉族，住兴化市。原告：吴新和，女，1950年8月2日生，汉族，住兴化市。被告：嵇来根，男，1963年12月15日生，汉族，住兴化市。被告：王雨华，女，1964年8月18日生，汉族，住兴化市。原告胡月秋、吴新和与被告嵇来根、王雨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡月秋、吴新和到庭参加诉讼；被告嵇来根、王雨华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡月秋、吴新和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金125万元及其利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，本金100万元按照月利率1.2%，本金25万元按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告（夫妻）与两被告（夫妻）系亲戚关系。两被告于2014年9月至2015年10月因经营地处兴化市西郊镇姜戴村宏鑫轧花厂及承包兴化市九角楼和凤台大酒楼，多次向原告借款，并约定了借款利息和还款日期。两被告共计向原告借款125万元，从2015年11月至今，原告多次向被告催要借款购房及装潢，但被告以种种借口为理由故意拖延。嵇来根、王雨华未答辩、未举证。庭审中，围绕诉讼请求，原告胡月秋、吴新和提供下列证据：1、两原告的结婚证复印件，证明两原告于1978年结婚，系夫妻关系；本院“（2016）苏1281民初3970号”民事判决书，证明被告嵇来根、王雨华系夫妻关系；2、2014年9月30日的65万元借条载明：“暂借胡月秋人民币陆拾伍万元整。暂借人：嵇来根；担保人：王雨华。2014.9.30；月息1.2%”；2014年9月30日中国建设银行的65万元转账凭条（付款方吴新和;收款方王雨华）；3、2015年3月30日的35万元借条载明：“暂借胡月秋人民币叁拾伍万元，月息（1.2%）。暂借人：嵇来根；担保人：王雨华。2015.3.30”；2015年3月31日中国建设银行的35万元客户回单（汇款人吴新和;收款方嵇来根）；4、2015年9月9日的15万元借条载明：“暂借胡月秋人民币壹拾伍万元（现金），（月息1.5%）。暂借人：嵇来根。2015.9.9”（原告称，这一笔是支付的现金，月息是1分半，但是这一笔借款仅仅给付利息一个月2250元，之后没有给付利息。15万元是全额交付，没有预先扣除利息）；5、2015年10月9日的10万元借条载明：“暂借吴新和人民币壹拾万元整，月息（1.5%）。暂借人：嵇来根、王雨华。2015.10.9”；2015年10月9日中国建设银行的转帐凭条6万元（付款方吴新和;收款方嵇来根）、2015年10月9日中国建设银行4万元的吴新和取款凭条（原告称，4万元是取得现金给被告）。以上四笔借款合计125万元。上述证据原告当庭出示，被告嵇来根、王雨华未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对借条、中国建设银行的业务凭条等证据的真实性应予确认。根据上述证据，本案的基本事实是：被告嵇来根、王雨华系夫妻，1986年12月20日登记结婚。2014年9月30日被告向原告借款65万元，月利率1.2%；2015年3月30日被告向原告借款35万元，月利率1.2%；2015年9月9日被告向原告借款15万元，月利率1.5%；2015年10月9日被告向原告借款10万元，月利率1.5%。以上四笔借款合计125万元。借款后，被告未偿还本金，并于2015年12月下落不明，未给付利息，原告为索款，于2016年8月19日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告嵇来根向原告4次借款合计125万元，有被告出具4份借条、中国建设银行的业务凭条等证据为证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告嵇来根偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款的前二份借条（2014年9月30日的65万元，2015年3月30日的35万元）注明了月利率1.2%；后二份借条（2015年9月9日的15万元，2015年10月9日的10万元）注明了月利率1.5%。原告要求被告嵇来根偿还借款本金125万元及其利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，本金100万元按照月利率1.2%，本金25万元按照月利率1.5%计算）的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告嵇来根、王雨华是夫妻关系，被告嵇来根在夫妻关系存续期间所负债务，被告王雨华未提供充分证据证明，本案的借款为被告嵇来根的个人债务，故本案借款视为被告嵇来根、王雨华的夫妻共同债务。原告要求被告嵇来根、王雨华共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇来根、王雨华于本判决生效后立即偿还原告胡月秋、吴新和借款本金125万元及其利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，本金100万元按照月利率1.2%，本金25万元按照月利率1.5%计算）。案件受理费13686元，由被告嵇来根、王雨华负担。公告费560元，亦由被告嵇来根、王雨华负担，此款由已原告垫交，被告嵇来根、王雨华在履行判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费13686元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  杜艳华人民陪审员  孔祥宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕海平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2382号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈欣。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2227号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月9日1时25分许，被告人陈欣酒后驾驶牌号为×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×米处时被民警查获。经检验，被告人陈欣血液中乙醇含量为1.30mg/mL。被告人陈欣到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，公安机关出具的案发简要经过及工作情况，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，被告人陈欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈欣违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈欣到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈欣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执619号
申请执行人姚振，男，1978年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陶守正，男，1978年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人梁建军，男，1978年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人姚振与被执行人陶守正、梁建军民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月1日作出（2016）苏1203民初618号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告陶守正应向原告姚振支付借款本金人民币300000元、借款期限内利息9000元、逾期还款违约金、律师服务费18000元；二、被告梁建军对上述债务承担连带清偿责任；被告梁建军承担保证责任后，有权向被告陶守正追偿。案件受理费6520元，减半收取为3260元，由被告陶守正、梁建军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，私下被执行人陶守正给付申请人姚振人民币220000元，2016年8月31日查封陶守正名下位于泰州市高港区口岸街道龙窝团结街54号房屋，后通过司法查询系统、金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人名下查无银行存款，车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初618号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 凯
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异72号
申请执行人张桂芸，女，1959年6月18日生，汉族，户籍地浙江省天台县始丰街道塘下丁村35号。申请执行人陈江，男，1981年5月8日生，汉族，户籍地浙江省天台县始丰街道塘下丁村35号。申请执行人陈迪，男，1984年8月10日生，汉族，户籍地浙江省天台县始丰街道塘下丁村35号。申请执行人陈岳阳，女，1979年3月22日生，汉族，户籍地浙江省天台县始丰街道塘下丁村35号。四申请执行人的共同委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人上海恒贾电子科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号A337。被执行人陈小珍，女，1967年4月19日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市龙渊街道环城东路3号。第三人贾观河，男，1964年3月7日生，汉族，户籍地浙江省天台县平桥镇王里溪村88号。本院在执行申请执行人张桂芸、陈江、陈迪、陈岳阳与被执行人上海恒贾电子科技有限公司、陈小珍合伙协议纠纷一案中，申请执行人主张第三人贾观河作为被执行人陈小珍配偶，应依法就被执行人陈小珍所负债务承担共同履行的责任，故申请追加第三人贾观河为被执行人。本院受理该申请后，依法进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人陈小珍与第三人贾观河系夫妻，两人于2005年1月12日登记结婚。2013年3月27日，申请执行人（原告）与被执行人（被告）因合伙协议纠纷而诉诸本院。本院于2013年5月21日作出（2013）青民二（商）初字第838号民事调解书，调解书明确“一、被告上海恒贾电子科技有限公司、被告陈小珍应支付原告张桂芸、原告陈江、原告陈迪、原告陈岳阳合伙投资款及利息共计人民币25万元（其中投资款215,000元，利息35,000元），此款两被告应于2013年10月底前、2013年12月底前各支付四原告125,000元；二、原、被告双方对本案无其他争议；三、本案受理费5,050元，减半收取计2,525元，由四原告负担”。因两被告未履行该调解书确定的义务，四原告于2014年2月向本院申请执行，本院以（2014）青执字第1324号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人陈小珍与第三人贾观河结婚登记资料、（2013）青民二（商）初字第838号民事调解书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据（2013）青民二（商）初字第838号民事调解书，被执行人陈小珍与上海恒贾电子科技有限公司应承担的支付责任至今未履行，根据该民事调解书所依据的基础事实，被执行人所负申请执行人债务发生于被执行人陈小珍与第三人贾观河夫妻关系存续期间，陈小珍在该案中承担的债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人陈小珍与第三人共同偿还。故申请执行人要求第三人共同清偿的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、追加第三人贾观河为申请执行人张桂芸、陈江、陈迪、陈岳阳与被执行人上海恒贾电子科技有限公司、陈小珍合伙协议纠纷一案的被执行人；二、本院作出的（2013）青民二（商）初字第838号民事调解书所确定的被执行人上海恒贾电子科技有限公司、陈小珍向申请执行人张桂芸、陈江、陈迪、陈岳阳履行的债务中陈小珍所承担的债务，由第三人贾观河共同负责偿还。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩燕人民陪审员倪海夫人民陪审员胡静芳二Ｏ一六年八月二日书记员罗林梅
审判员 韩 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第38号
原告：罗显峰，男，生于1970年3月15日，汉族。
被告：张志锋，男，生于1975年10月2日，汉族。
被告：张定山，男，生于1967年11月25日，汉族。
原告罗显峰诉被告张志锋、张定山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗显峰到庭参加了诉讼，被告张志锋、被告张定山经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告张志锋在原告处借款100000元，用于支付工人工资，由张定山担保。约定于2014年11月17日还清，逾期每天支付1000元。借款到期后，二被告未予偿还。现请求法院依法判令二被告偿还100000元借款及利息。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
借条一张，以证明被告张志锋向原告借款100000元，由被告张定山提供担保的事实。
被告张志锋缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告张定山缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年8月17日，被告张志锋向原告罗显峰借款100000元，约定月息6分，并由张定山提供担保。借款发生后，被告张志锋共计向原告罗显峰支付41000元。此后被告张志锋以没钱为由，迟迟不将余款偿还给原告，担保人张定山亦未能偿还余款。
本案在审理过程中，法庭对二被告进行了调查，二被告对借款及担保的事实无异议。
本院认为，被告张志锋向原告罗显峰借款100000元，由被告张定山提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告给原告出具的借条在卷予以佐证。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告张志锋在原告多次催要下，一直未予偿还余款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告张志锋立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月息6分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支持利息，超出部分不予支持，但应当扣除已经支付的41000元利息。被告张定山在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张定山承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志锋在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗显峰借款100000元，并自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付利息至款还清之日止（在付息时应扣除已经支付的41000元利息）；被告张定山对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗显峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，公告费270元，共计3715元，由被告张志锋负担，被告张定山承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张菀纯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1239号
申请执行人陆翔
被执行人张群生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东曹商初字第00407号，依法向被执行人张群生发出执行通知书，责令被执行人张群生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张群生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张群生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 旻
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1608号
申请执行人顿丽丽，女，1985年1月出生，汉族，住长垣县武邱乡后师村。身份证号：410728198501114020
被执行人樊建权，男，1972年8月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处南蒲社区。身份证号：410728197208041032
本院在执行顿丽丽与樊建权民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初973号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张雁凌
审 判 员 范国宏
陪 审 员 蔡富勇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王鹤勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3062号
原告：宁艳妹，住天津市蓟县。
被告：江苏凤凰山庄酒店有限公司，统一社会信用代码913200006689731526，住所地南京市雨花台区振兴路88号。
法定代表人：操世余，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，住南京市雨花台区。
原告宁艳妹与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月18日原告宁艳妹向本院申请撤诉。经审查，原告宁艳妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁艳妹撤回对被告江苏凤凰山庄酒店有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年七月十八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执290号
申请执行人:吴菊英，女，1957年3月3日出生，汉族。
被执行人:临汾市德隆五金机电有限公司。
法定代表人乔楠，董事长。
本院在执行申请执行人吴菊英与被执行人临汾市德隆五金机电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市德隆五金机电有限公司名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市德隆五金机电有限公司名下银行账户224万元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执290号申请执行人:吴菊英，女，1957年3月3日出生，汉族。被执行人:临汾市德隆五金机电有限公司。法定代表人乔楠，董事长。本院在执行申请执行人吴菊英与被执行人临汾市德隆五金机电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市德隆五金机电有限公司名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市德隆五金机电有限公司名下银行账户224万元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月二十九日书记员  王笑笑
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审242号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人肖望桃，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人唐妙，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖望桃、唐妙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015年）第144号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015年）第144号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015年）第144号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖望桃、唐妙接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015年）第144号征收社会抚养费决定书所确定的义务，52560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人肖望桃、唐妙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月五日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执13号
申请执行人赵保卫，男，汉族，住绥德县石家湾村赵家屯村。
被执行人赵小岗，男，汉族，住绥德县石家湾镇赵家屯村，农民，现住绥德县北门坡粮食局家属院。
本院在执行赵保卫与赵小岗民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人赵小岗财产查询，发现有可供执行财产，已兑现完毕。申请执行人赵保卫同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826民初731号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王浩宇
二〇一七年四月十九日
书记员 王 璐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初250号
原告：吴建峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律工作。
委托诉讼代理人：陈利群，资中县船城法律服务所法律工作。
被告：四川鑫装贸易有限公司，原住所地资中县城南东干道，现住所地资中县水南镇天茂汽贸四楼。
法定代表人：孙玉萍，总经理。
原告吴建峰与被告四川鑫装贸易有限公司（以下简称“四川鑫装公司”）修理合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴建峰及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告四川鑫装贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川鑫装公司立即支付维修款80000元及占用资金利息（按照银行同期贷款利率从2016年7月1日起至维修装支付完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日前，原告帮助被告修车，被告未能完全支付修车费。在通过双方结算后，被告四川鑫装公司尚欠原告90000元，被告于2016年4月6日向原告出具了欠条一张，约定：被告在2016年4月1日至2016年6月31日还请上述款项，在此期间被告支付了10000元维修费。现还款期限届满，原告多次催收未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定原告提交的证据具备证据的合法性、客观性和关联性，可以证实原告与被告之间形成了修理合同关系。
被告未答辩亦向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年12月31日前，原告吴建峰帮助被告四川鑫装公司修车，被告未能完全支付修车费，双方于2016年4月6日结算后，被告四川鑫装公司向原告出具了一张尚欠原告吴建峰2015年12月31前维修款90000元的欠条。欠条载明：“欠条四川鑫装贸易有限公司欠吴建峰2015年12月31日以前维修款共计9万元（大写：玖万元整），公司于4月1日至6月31日还清！四川鑫装贸易有限公司2016年4月6日”。欠条形成后，被告四川鑫装公司向原告吴建峰支付了10000元维修费。
本院认为，原告吴建峰与被告四川鑫装公司建立的修理合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。四川鑫装公司将其车辆交由吴建峰进行修理后，负有及时支付吴建峰修理费的义务，双方对2015年12月31日前未支付的修理费90000元进行了确认。虽然原、被告双方在在欠条上没有明确约定支付欠付修理费具体是哪一年的4月1日至6月31日，但原告认为是2016年的4月1日至6月31日，被告在收到原告的民事起诉状后，在答辩期未提交答辩装，开庭亦未到庭，视为对自己权利的放弃，故可以认定原告主张的事实。在约定的支付期限内被告四川鑫装公司未及时支付该费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴建峰据此要求判令四川鑫装公司支付80000元修理费及逾期利息的请求成立，依法予以支持。四川鑫装公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川鑫装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建峰修理费80000元及逾期利息(利息从2016年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至修理费支付完毕时止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告四川鑫装贸易有限公司刚负担。（原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一七年二月一十三日
书记员 周淼
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1034号
原告：俞成龙，1962年1月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告俞成龙与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告俞成龙的委托代理人杨开河，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞成龙诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠113752元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金至款项付清时止，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款113752元及赔偿金1516.69元（暂算至今），合计115268.69元。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，俞成龙将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计239900元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠226784元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向俞成龙出具欠款明细一份，该欠款明细中俞成龙被误写为“余成龙”。后俞成龙因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款113752元及赔偿金1516.69元（暂算至今），合计115268.69元。
以上事实，有俞成龙、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和俞成龙提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对俞成龙的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向俞成龙出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对俞成龙要求支付货款113752元的诉讼请求予以支持。俞成龙要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告俞成龙支付货款113752元元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告俞成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元（缓交），减半收取1302.50元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1716号
原告张利明，男，生于1974年12月23日，汉族，初中文化，宁夏华夏特钢有限公司职工，住湖北省枣阳市太平镇。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏华夏特钢有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
委托代理人王永军，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
原告张利明诉被告宁夏华夏特钢有限公司（以下简称华夏特钢）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张利明及其委托代理人毛学锋、被告华夏特钢的委托代理人王永军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工。2014年7月，原告在工作中受伤，被中宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。后经鉴定，原告的停工留薪期为7个月。2015年4月15日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属八级伤残。2014年12月2日，被告支付原告停工留薪期工资。后被告协助原告向社保机构申请一次性伤残补助金，并于2015年10月9日向原告支付了一次性伤残补助金。对原告的其他工伤保险待遇，被告未予支付。2016年7月14日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。现起诉要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性医疗补助金和伤残就业补助金104136元（24个月×4339元/月）。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司为原告交纳了工伤保险。原告被认定为工伤后，我公司已经向社保机构申请了一次性伤残补助金，并向其支付了一次性伤残补助金及停工留薪期工资。我公司同意与其解除劳动合同关系，原告主张的一次性医疗补助金由社保机构核实后由保险基金支付，我公司只以4200元/月的标准支付一次性伤残就业补助金，
经审理查明，原告系被告公司职工，被告为原告交纳了工伤保险，缴费工资为4200元/月。2014年7月，原告在工作中受伤，被中宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。被中宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。后经鉴定，原告的停工留薪期为7个月。2015年4月15日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为八级。2014年12月2日，被告支付原告停工留薪期工资。后被告协助原告向社保机构申请一次性伤残补助金，并于2015年10月9日向原告支付了一次性伤残补助金。对原告的其他工伤保险待遇，被告未予支付。2016年7月14日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。庭审中，被告同意与原告解除劳动合同关系，原告同意其主张的工伤保险待遇以4200元/月计算。
以上事实，有原告向本院提交的中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工伤认定决定书复印件、中卫市劳动能力鉴定委员会《关于徐洪文等117名职工因工伤残劳动能力鉴定结论的通知》复印件、职工因工伤残等级评定表各一份、被告向本院提交的一次性伤残补助金结算单一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告在被告处上班时受伤，已被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。庭审中，双方均同意解除劳动合同关系，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的一次性伤残就业补助金，经本院核算为50400元（4200元/月×12个月）。原告主张的一次性工伤医疗补助金由被告协助原告向社保机构核定后由工伤保险基金支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏华夏特钢有限公司于本判决生效之日支付原告张利明工伤保险待遇50400元，并协助原告向社保部门申请支付一次性工伤医疗补助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏华夏特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 纪思扬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3070号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈新，总经理。
被告：王科，住大连市。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年六月八日
书记员 张 静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初697号
原告：刘影，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘俊刚（系原告父亲），男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告刘影与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘影的委托诉讼代理人刘俊刚，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告于2016年11月1日，将户籍从母亲程敏户口上转到父亲刘俊刚户口上，被告同意。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘影父亲刘俊刚系被告刘竹园村民组村民，原告刘影在被告刘竹园村民组有责任田，原告刘影户籍初始登记在汝南县汝宁街道办事处航运公司家属院其母亲程敏户口下。2016年11月1日，原告刘影户籍从汝南县汝宁街道办事处航运公司家属院迁移至被告刘竹园村民组。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告刘影参与分配。
本院认为：原告刘影以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2016年11月1日，原告刘影户籍迁移至被告刘竹园村民组，且在被告处有责任田。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告刘影自2016年11月1日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告刘影要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告刘影从2016年11月1日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告刘影其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10500号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司职员。
被告：张映彤，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张映彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初867号
原告：郭传忠，男，1957年2月2日出生，汉族，住五河县。
被告：高广伟，男，1966年5月19日出生，汉族，住五河县。
原告郭传忠诉被告高广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭传忠于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭传忠申请撤诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭传忠撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 王尔朋
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 月