wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第394号
原告中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人王贞义，行长。
委托代理人（特别授权）严新长、徐科，该行员工。
被告建德市木盛贸易有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢1403号。
被告章木昌。
被告陈冬香。
原告中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中行建德支行）与被告建德市木盛贸易有限公司（以下简称木盛贸易公司）、章木昌、陈冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中行建德支行的委托代理人严新长、徐科到庭参加诉讼，被告木盛贸易公司、章木昌、陈冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告中行建德支行基于与被告木盛贸易公司签订的《流动资金借款合同》（编号：115229229人借13011701、115229229人借13011702）以及与被告章木昌、陈冬香签订的《最高额抵押合同》（编号：115229229抵押2013）、《最高额保证合同》（编号：115229229保证1302）起诉。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告木盛贸易公司立即归还原告借款本金500000元，支付利息13187.50元（利息计算至2014年3月25日，2014年3月26日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；2、判令被告木盛贸易公司立即归还原告借款本金700000元，支付利息18458.65元（利息计算至2014年3月25日，2014年3月26日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；3、判令被告木盛贸易公司承担本案诉讼费用；4、若被告木盛贸易公司未按判决确定的期限付款，则原告对被告章木昌、陈冬香提供的抵押物即位于建德市新安江街道叶家路15幢204室房屋所有权及土地使用权以折价、变卖或拍卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；5、判令被告章木昌、陈冬香对被告木盛贸易公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉抵押借款事实如下：
借款人：建德市木盛贸易有限公司；
借款本金：人民币1200000元；
借款期限：其中700000元自2013年1月21日至2014年1月16日；其中500000元自2013年1月24日至2014年1月20日；
合同执行利率：借期内按年利率7.5%，逾期还款罚息利率按所执行借款利率的水平上浮50%计算（11.25%）；
约定还款方式：按季结息，到期还本。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；
实际还款情况：利息支付至2013年12月20日。截至2014年3月25日，被告章木昌实际尚欠原告借款本金1200000元，利息31646.15元；
担保方式：最高额保证及最高额抵押担保并存，并办理了抵押登记手续；
抵押人：章木昌、陈冬香；
抵押物：位于建德市新安江街道叶家路15幢204室房屋和土地使用权（他项权证号：杭房他证建字第127009**号）；
抵押担保范围：案涉《流动资金借款合同》项下借款本金最高额1000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；
保证人：章木昌、陈冬香；
保证范围：案涉《流动资金借款合同》项下的借款本金最高额1200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；
保证人：建德市新安江电工器材有限责任公司（以下简称电工器材公司，保证合同编号：115229229保证1301）；
保证范围：案涉《流动资金借款合同》项下的借款本金最高额700000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
本院认为，原告中行建德支行与被告木盛贸易公司、章木昌、陈冬香之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告木盛贸易公司向原告借款1200000元，被告章木昌、陈冬香自愿为上述借款提供连带责任保证，还以其所有的位于建德市新安江街道叶家路15幢204室房产为抵押物在借款本金最高额1000000元及相应利息范围内提供抵押担保，电工器材公司自愿为被告木盛贸易公司上述借款在本金最高额700000元及相应利息范围内提供连带责任保证，事实清楚。被告木盛贸易公司借款后未能按约按期归还借款本息，保证人章木昌、陈冬香、电工器材公司未履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。因保证人电工器材公司已于2014年8月12日被本院宣告破产，破产管理人对原告享有的担保债权已作出确认，但尚未分配。因此，债权人在破产程序中可能得到的破产财产分配额，无需预先在保证人应当承担的保证责任中扣减。但在执行过程中，为避免债权人超额受偿，原告应当向法院说明已获得的破产财产分配情况。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告木盛贸易公司、章木昌、陈冬香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市木盛贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司建德支行借款本金500000元，并支付利息13187.50元（利息计算至2014年3月25日，自2014年3月26日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）。
二、被告建德市木盛贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司建德支行借款本金700000元，并支付利息18458.65元（利息计算至2014年3月25日，自2014年3月26日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）。
三、若被告建德市木盛贸易有限公司未按上述期限履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司建德支行对被告章木昌、陈冬香提供的抵押物即位于建德市新安江街道叶家路15号204室房产及土地使用权（房屋他项权证号：杭房他证建字第127009**号）以折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押债权1000000元及相应利息（含利息、复息、罚息）范围内享有优先受偿权。
四、被告章木昌、陈冬香对被告建德市木盛贸易有限公司上述判决第一、二项下的应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费15885元、公告费650元，合计16535元，由被告建德市木盛贸易有限公司负担，被告章木昌、陈冬香连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶晓琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1809号
原告：韩某，农民。
委托代理人：强红。
被告：鄂某甲，农民。
委托代理人：马峰。
原告韩某与被告鄂某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人强红、被告鄂某甲及委托代理人马峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告1999年初经人介绍相识，2000年1月20日在鱼台县民政局登记结婚。2004年4月11日生一子鄂某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁且双方性格不和。被告不履行家庭义务，致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚婚生子由被告抚养原告支付抚养费，财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告鄂某甲辩称：婚姻形成过程是事实，原、被告双方感情并未破裂，能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年初经人介绍相识，2000年1月20日在鱼台县民政局登记结婚。2004年4月11日生一子鄂某乙。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告鄂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 吴 修
人民陪审员 李 鼎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 超
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第514号
申请人赵德庆，男，1965年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人万金花，女，1933年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人赵德波，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵德俊，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼赵德波、赵德俊的委托代理人）赵翠丽，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵翠娟，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵翠云，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月12日受理了申请人赵德庆、万金花、赵德波、赵德俊、赵翠丽、赵翠娟、赵翠云关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵德庆、万金花、赵德波、赵德俊、赵翠丽、赵翠娟、赵翠云因房屋继承纠纷，于2015年5月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵根业名下，座落于莱州市驿道镇车栾庄村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房驿政字第22080227号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第06080227号】，由甲方赵德庆继承，归甲方赵德庆所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十二日
书记员 綦俊娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1360号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某在无证经营位于本市奉贤区新奉公路XXX号老虎龙虾烤鱼馆期间，明知罂粟壳不能添加用于食品生产，仍购入罂粟果并于2014年6月中旬开始用于熬制龙虾汤料供客人食用。经送检，其店内龙虾汤料检测出含有吗啡、那可丁和罂粟碱等成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人史某某、王某某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录、产品样品采样记录、涉嫌犯罪案件移送书，上海市食品药品检验所出具的《关于十三香小龙虾等样品检测结果的说明》，公安机关出具的案发经过、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5096号
上诉人（原审原告）：深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张卫民，董事长。
委托代理人：毛慧娟，广东金美律师事务所律师。
委托代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻永旦。
上诉人深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司（以下简称新祥圣公司）因与被上诉人喻永旦劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，喻永旦与新祥圣公司之间是否存在劳动关系，为双方争议的焦点问题。本案中，喻永旦为证明其与新祥圣公司之间存在劳动关系，提供了《买卖合同》、《群众来访处理登记表》等证据，新圣祥公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，故喻永旦在本案中的举证形成优势证据，原审据此认定双方之间存在劳动关系正确，本院对此予以确认。根据举证规则，原审对于喻永旦入职时间、月工资标准的认定并无不妥，本院亦予以确认。
劳动者喻永旦与用人单位新祥圣公司之间的劳动关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。本案中，用人单位未及时与劳动者签订劳动合同，故应依法向劳动者支付未签劳动合同的二倍工资差额，经审查，原审对该项的处理正确，本院予以确认。对于喻永旦2013年度未休年假工资差额的问题，原审的处理正确，本院亦予以确认。至于新祥圣公司主张喻永旦的诉请已超过申请仲裁时效的问题，因喻永旦于2013年7月18日向有关部门请求权利救济的行为构成时效中断，故本院对此不予采纳。
综上，新祥圣公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初561号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人文玉松，男，1988年11月3日出生于湖北省秭归县，汉族，大专文化程度，武汉市爱信丁丁旅游营销有限公司员工，租住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地湖北省秭归县。2017年8月31日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月8日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人文玉松被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月20日以武东湖检公诉刑诉（2017）659号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人文玉松不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日20时许，被告人文玉松酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××的灰色雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市二环线由北向南行驶，当行至武汉市东湖生态旅游风景区梨园下穿通道北入口时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人文玉松静脉血送检血液中检出乙醇含量为118.58mg/100ml。
本院审理期间，秭归县社区矫正工作管理局出具了愿意对被告人文玉松进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人文玉松在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、执法视频资料及情况说明，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、血样提取登记表及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证及公安机关出具的查询信息表，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人文玉松的供述及其基本身份信息等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文玉松违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为118.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人文玉松的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文玉松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12527号
原告：周小灿，男，1948年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣ＸＸ，男，1969年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周小灿与被告宣ＸＸ民间借贷一案，本院依法立案受理。原告周小灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周小灿撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12527号原告：周小灿，男，1948年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣ＸＸ，男，1969年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周小灿与被告宣ＸＸ民间借贷一案，本院依法立案受理。原告周小灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小灿撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年九月二十六日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第318号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人代某，个体，2013年4月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日23时许，被告人代某驾驶鲁Q×××××号小轿车沿解放路由东向西行驶至临沂市高新区马厂湖镇前桃园村路段时，与顺行的夏某甲驾驶的鲁Q×××××号小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经化验，代某体内乙醇含量为86.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关随案移交的证据有：书证，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人代某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。请求从轻处理。
经审理查明，2013年4月6日23时许，被告人代某驾驶鲁Q×××××号小轿车沿解放路由东向西行驶至临沂市高新区马厂湖镇前桃园村路段时，与顺行的夏某甲驾驶的鲁Q×××××号小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经化验，代某体内乙醇含量为86.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。2013年4月7日，被告人代某在罗庄交警大队投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，本案民事部分已经我院民庭以（2013）临罗民一初字第1614号民事调解书及（2013）临罗民一初字第2099号民事调解书处理完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人代某的供述，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，常住人口详细登记表，机动车行驶证及驾驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，物证检验报告，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人代某案发后自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年九月五日
书 记 员 密永梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1613号
罪犯罗国兴，男，1971年8月15日出生，侗族，中专文化，原无业。住天柱县凤城镇北门路***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）黔东刑初字第38号刑事判决，认定被告人罗国兴犯合同诈骗、虚报注册资本、伪造国家机关公文、印章、伪造企业、事业单位印章罪罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金40000元（未缴纳，有困难证明），继续追缴赃款1227404元。于2008年12月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年9月29日经本院减刑1年10个月，剥夺政治权利5年，刑期自2007年10月26日至2023年12月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国兴在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国兴减去有期徒刑11个月（刑期自2007年10月26日起至2023年1月25日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6169号
罪犯陈青松，男，1981年9月11日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月26日作出（2010）海刑初字第1347号刑事判决，以被告人陈青松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月7日作出（2011）穗中法刑二终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈青松在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青松系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年7月26日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次，2013年7月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2013年2获得表扬；2013年7月获得表扬），2014年3月获得表扬。2012年1月25日因欠产被扣1分；2012年8月28日因欠产被扣1分；2013年12月25日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈青松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00419号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人段某，无业。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
辩护人龚斌，湖南琼武律师事务所律师。
被告人袁某，系湖南外国语职业学院2012级02班学生。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人昌立新，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人段某、袁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派助理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人卢井才、被告人袁某及其辩护人昌立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月底开始，被告人段某从绰号为“牛别”（具体身份信息不详，另案处理）的男子手中购得毒品氯胺酮。除本人吸食外，还将所购得的毒品贩卖给其他吸毒人员2次共计20.07克，被告人袁某给予2次帮助贩卖氯胺酮5克。具体事实如下：
1、2015年3月24日17时许，被告人段某要被告人袁某以人民币300元的价格将3克氯胺酮送至长沙市雨花区东一国际大厦24楼卖给周帅，后因付款问题没有谈成，被告人段某以人民币200元的价格将2克氯胺酮卖给吸毒人员周帅。
2、2015年3月25日17时许，被告人段某接到吸毒人员曾某（已做行政处罚）的购毒电话后，要被告人袁某至东一国际大厦楼下以人民币300元的价格将3克氯胺酮卖给吸毒人员曾某。
当晚22时许，公安机关在长沙市雨花区东一国际大厦楼下将被告人段某、袁某抓获，当场从被告人段某身上扣押白色粉末净重15.07克，从中检验出氯胺酮成分。公安机关从被告人段某位于东一国际南栋2631房内扣押电子秤1台、“诺基亚”手机1台、“小米”手机1台、封口袋500支。
上述事实，被告人段某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及线索来源，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的案件说明，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，毒品指认照片，辨认笔录及照片，现场指认照片，房屋租赁合同，疑似毒品称量登记表，涉案财物集中保管收据，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）1216号《物证检验报告》，尿样毒品成分检测报告，证人曾某、杨某的证言，被告人段某、袁某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家毒品管理法规，单独或结伙贩卖氯胺酮20.07克，被告人袁某违反国家毒品管理法规，结伙贩卖氯胺酮5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人袁某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人段某的辩护人关于被告人段某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳；关于被告人段某犯罪情节较轻、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪是一种严重的危害社会的行为，被告人段某长期以贩养吸，至案发时止查实其向2人2次贩卖毒品，该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于公安机关抓获被告人段某时所扣押的氯胺酮15.07克不应计入被告人段某贩卖毒品数额的辩护意见，与相关法律法规不符，本院不予采纳。被告人袁某的辩护人关于被告人袁某系从犯且能如实供述自己的罪行的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止）。
三、没收已由公安机关扣押的氯胺酮15.07克，予以销毁；没收已由公安机关扣押的电子秤1台、“诺基亚”手机1台、“小米”手机1台、封口袋500支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0122号
原告中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告肖保龙。
原告中国银行股份有限公司太仓支行诉被告肖保龙信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓支行的委托代理人包忠华到庭参加诉讼，被告肖保龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓支行诉称：2011年8月20日，被告肖保龙向原告申领中银信用卡一张。领卡后，被告肖保龙进行了透支消费，但透支期限到期后未能及时还本付息。原告认为，因被告出现未按约还款的违约情形，严重损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告肖保龙立即归还原告信用卡透支欠款人民币本金53974.45元，利息7119.01元（暂计算至2013年11月17日，以后继续计算至其借款本金全部付清为止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告肖保龙未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告填写信用卡申请表一份向原告申领中银信用卡，并在声明其本人已仔细阅读了信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）的条款、细则，并同意该领用合约条款构成其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议后，被告在申请人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有领用合约和信用卡费率表的具体内容。“领用合约”约定，持卡人在非现金交易从交易记账日至银行规定的还款日止为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内归还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则银行自记账日起以实际欠款金额计收利息，以日利率万分之五按月计收复利，至还清全部欠款为止，并需缴纳相应滞纳金。经原告审核后同意向被告核发卡号为40×××36的信用卡一张。
信用卡激活开立后，被告持该卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照“领用合约”的约定持续计息、计费。截至2013年11月17日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金53974.45元、利息7119.01元，但被告一直未能予以偿清。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、原告出具贷记卡交易明细、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受“领用合约”的约束，系其真实意思表示。且上述“领用合约”的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖保龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金53974.45元、利息7119.01元（暂算至2013年11月17日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，公告费690元，合计1889元，由被告肖保龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7075号
原告张×，女，1963年2月1日出生。
被告龚×1，男，1963年9月7日出生。
原告张×与被告龚×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告龚×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告婚后经常因生活琐事生气打架，被告在生活中经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1.判令我与被告离婚；2.所欠外债60000元，由我自行偿还。
被告龚×1辩称：以前我确实打过原告，但都是因为在气头上，我动手打人确实不对。但我和原告感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年4月7日登记结婚，婚后于1987年1月15日生育一子龚×2。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第302号
原告南阳锦泰建材有限责任公司
法定代表人曹占锦，公司董事长
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告中建七局四公司。
法定代表人金宗朝，公司经理。
被告中建七局四公司南阳分公司。
负责人秦广全，公司经理。
原告南阳锦泰建材有限责任公司与被告中建七局四公司、中建七局四公司南阳分公司、秦保东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提供不出与被告中建七局四公司、中建七局四公司南阳分公司建立法律关系的事实和证据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第三项规定有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案原告提供不出与被告中建七局四公司、中建七局四公司南阳分公司建立法律关系的事实和证据，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳锦泰建材有限责任公司的起诉。
案件受理费2495元，退回原告南阳锦泰建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋治国
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2195号
原告赵某某。
被告钟某某。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托代理人叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李文平于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告钟某某及其委托代理人张璐、叶丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，恋爱时关系一般，相互之间缺乏了解，草率于1991年在郫县犀浦镇人民政府办理结婚登记，1993年2月24日生育一子钟祖亮。原、被告结婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡。原告赵某某遂向本院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告钟某某承担。
被告钟某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2、3月左右经人介绍相识恋爱，1991年10月18日在郫县犀浦镇人民政府办理结婚登记，1993年2月24日生育一子钟祖亮。
上述事实有原、被告的陈述，有原、被告身份信息、结婚登记申请书、户口簿等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告钟某某结婚多年，且共同生育一子，说明原、被告双方有一定感情基础，婚后建立了夫妻感情。原告赵某某未提交夫妻感情破裂的证据，其夫妻感情破裂的主张不符合婚姻法相关规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告钟某某离婚。
本案适用简易程序，收取案件受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 李文平
二〇一五年七月八日
书记员 焦恋净
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第761号
原告遂昌县农村信用合作联社。
被告蓝建飞。
被告张咪。
被告赖雄飞。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告蓝建飞、张咪、赖雄飞金融借款合同纠纷一案中，2015年6月9日原告遂昌县农村信用合作联社以被告蓝建飞、张咪、赖雄飞偿还全部贷款本金、利息及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费167元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年六月十五日
代书记员 郭 超
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执412号
申请执行人饶水玉，住武夷山市。
申请执行人王兆强，住武夷山市。
法定代理人饶水玉，住武夷山市。
委托代理人饶水生，住武夷山市。
被执行人余银菊，住武夷山市。
被执行人施苏双，住武夷山市。
本院在执行申请执行人饶水玉、王兆强与被执行人余银菊、施苏双生命权纠纷的（2015）武民初字第2099号一案中，已扣划被执行人余银菊在银行的存款44671.40元，除该存款外，两被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 周军军
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00172号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郑某甲，女，1970年9月20日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，个体经商。因本案于2014年4月30日被天长市公安局取保候审。2014年5月21日被本院决定逮捕，同年5月26日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郑某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历9月，被告人郑某甲在自家门前的两块小菜地上非法种植罂粟。2014年4月29日，天长市公安局冶山派出所民警发现上述情况，遂进行现场铲除。经清点，被告人郑某甲非法种植罂粟1093株。
另查明：案发后，被告人郑某甲自动投案，如实供述其非法种植罂粟的犯罪事实，并协助公安机关铲除其非法种植的罂粟。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郑某乙、郑某丙的证言、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人郑某甲到案情况说明、被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人郑某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人郑某甲可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年六月六日
书记员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00691号
原告闵智。
被告张大柱。
被告李明钰。
原告闵智诉被告张大柱、李明钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闵智向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵智撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1177元，由原告闵智负担。
审判员 卢秋明
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐璐艳
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第06号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2013年9月9日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局取保候审。
青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字（2014）第06号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院检察员苏亚力夫、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人：2013年9月2日13时50分许，被告人王某某驾驶青G77**东风雪铁龙牌小型轿车由西宁前往格尔木，当行驶至国道1０9线2331KM＋5００M处，由于车速较快，遭遇凹陷路面，致使车辆失控驶出公路右侧翻车，造成乘车人纪某某当场死亡，该车辆损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交警大队认定，被告人王某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定王某某负此事故的全部责任，乘车人纪某某无责任。案发后被告人王某某与被害人近亲属褚某某达成�赔偿协议，赔偿各种损失47.5万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实清楚，有受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、王某甲证言、道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故认定书、车速鉴定意见书、交通事故尸体检验书、交通事故车辆技术检测报告书、鉴定结论书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某在发生事故后，认罪态度好，且民事赔偿部分已达成调解协议，赔偿各种损失47.5万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七�二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 向 升
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3280号
罪犯常盛捷，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）沈刑（1）初字第144号刑事判决，以被告人常盛捷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常盛捷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年2月9日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯常盛捷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯常盛捷多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常盛捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常盛捷减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执52号
申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号C幢01店铺室，统一社会信用代码913608817391943259。
委托代理人谢新华，男，住江西省吉安市遂川县，系该公司经理。
被执行人郭益兵，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省桂东县，
被执行人郭益成，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省桂东县，
申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司与被执行人郭益兵、郭益成挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人郭益兵、郭益成未履行本院（2016）赣0881民初229号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人郭益兵、郭益成的财产情况进行了全面调查，经查被执行人郭益兵、郭益成无可供执行的财产且下落不明，申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司也提供不了被执行人郭益兵、郭益成的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的226645.61元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初229号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员张小峰
二〇一七年八月十日
书记员 宋雪晨
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1086号
原告马雪刚，男，汉族，1973年9月6日生。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王国付，男，汉族，1969年4月18日生。
原告马雪刚与被告王国付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许亚萍、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2012年12月期间，被告在尉氏县大营乡承包了建筑工程，被告让原告为其找工人干活，约定大工每天140元，小工男工每天90元，小工女工每天80元，所有工人工资由被告发放，工人由原告替被告管理，原告为被告找了20多个工人施工，工程结束后，经结算，被告应支付工人工资49330元，被告支付了33000元后便不再支付。后原告向工人垫付了下余工资款16330元。现原告要求被告偿还垫付工资款16330元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、工人工资记工表一份，证明扣除被告王国付亲戚5人工资后，被告下欠原告劳务费14975元。2、原告代理人调查杨某某、马某某、马某笔录各一份。证明原告及其他工人都是被告的工人，马雪刚是记工人员，给工人的工资是原告自己垫付的。3、证人马某乙、马某丙当庭陈述各一份，证明二人是被告王国付的工人，原告马雪刚是记工的，工资由马雪刚代发。
被告辩称，一共给原告了33000元工钱，下余14975元应该给原告，但工人干活太慢，工底是原告记的，具体多少不清楚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月至2012年12月期间，被告在尉氏县大营乡承包了建筑工程，被告让原告为其找工人干活，原告为被告找了21个工人施工（扣除被告亲戚5人），原告马雪刚负责记工。工程结束后，经结算，被告应支付工人工资47975元，现已支付33000元。下欠工资款14975元未支付。
本院认为，原告等工人为被告提供劳务应当得到相应的劳务报酬，本案中，原告要求被告支付14975元劳务费，事实清楚、证据充分，有原告的记工底及证人证明在卷佐证，且被告也予以认可。故对原告要求被告支付14975元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王国付辩称工人干活慢，出钱窝囊的理由，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付16330元多出的部分，原告未提供证据证明，应以庭审查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王国付于本判决书生效后三日内支付原告马雪刚劳务费14975元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元由被告王国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王凯勇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01831号
原告：徐某，无业。
被告：董某，工人。
本院在审理原告徐某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，徐某申请撤回起诉，本院经审查认为，徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 童绪琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02240号
原告：宋业文，男，汉族，1967年11月17日出生，住合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告宋业文诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01836号
原告黎某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周某某，女，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黎某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李娇娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4416号
原告陈学凡，男，1980年1月4日出生，汉族。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告熊希龄，男，1958年4月27日出生，汉族。
被告陈建辉，男，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告李建新，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告毛波，男，1987年10月20日出生，汉族。
原告陈学凡与被告熊希龄、陈建辉、李建新、毛波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学凡及其委托代理人陈金旭，被告熊希龄、李建新、毛波及陈建辉委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学凡诉称，2013年7月，4被告合伙承包了株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程后，雇请原告为造船焊工，约定日工资为200元。原告共计为被告工作111天，应得工资为22200元，但4被告仅支付了原10800元工资，尚欠11400元迟迟未付。由于4被告至今未履行工资支付义务，损害了原告权益，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款11400元，并相互承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告熊希龄辩称，原告在被告处做工属实，约定工资为200元每天，但造船工程系4被告合伙承包，故原告工资4被告均有支付义务，现因发包人李文友并未与4被告结算费用，导致原告工资尚未支付完毕。
被告陈建辉辩称，本被告与被告熊希龄、李建新、毛波4人合伙承包造船工程，在工作过程中本被告摔伤造成玖级伤残，经济损失将近10万元，本被告受伤后，便未参与上述工程的日常管理事务，所以对于原告的工资支付情况并不知情亦不予认可，本被告不承担给付义务；本被告受伤所造成的损失系在执行合伙事务中发生，被告熊希龄、李建新、毛波应按照比例给予补偿，如被告熊希龄、李建新、毛波愿意共同偿付原告工资，本被告愿意放弃上述补偿的要求。
被告李建新及被告毛波均辩称，本2被告系由被告熊希龄、陈建辉雇请做工，并非合伙人，对原告的工资不负偿付义务。
经审理查明，2013年7月，被告熊希龄与被告陈建辉以包工形式共同承包株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程，而后被告李建新、毛波参与造船工程合伙，8月8日，被告陈建辉因在工作中受伤入院治疗，之后一直未参与造船工程的日常管理。原告由4被告雇请从事造船电焊工作，双方口头约定原告工资以200元每天计算。后经被告熊希龄统计，原告为被告工作111天，应得工资为22200元，但4被告仅支付了原10800元工资，尚欠11400元迟迟未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，出工记录，工时统计，等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，4被告拖欠原告工资报酬11400至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请4被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告毛波及被告李建新是否为合伙人的问题，本院认为，4被告之间虽未有书面合伙协议，但4人之间的合伙关系可以根据合伙事务中各自的分工及相关证据予以认定，具体而言，被告毛波负责“记工”即统计4被告、原告及其他工作人员的工时，以被告毛波统计的工时作为原告工资计算的依据，而被告李建新负责带班，被告熊希龄则负责日常事务安排，被告陈建辉负责财务，4人分工明确，利益指向一致，且参与工程的工友均陈述被告4人为合伙关系；其次，被告毛波及被告李建新均承认其2人的工资收入与原告等人不同，高于原告等工友，即2人参与合伙利益的分配，据此，本院认定被告李建新、被告毛波参与合伙，4被告为个人合伙关系。被告陈建辉辩称因其受伤，未参与之后的合伙事务，对原告工资给付不负义务，本院认为，被告上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告陈建辉主张受伤因工造成，其余3被告对其损失应予补偿，此主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告陈建辉可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条，第五十条之规定，判决如下：
限熊希龄、陈建辉、李建新、毛波于本判决生效后三日内，支付陈学凡工资11400元，熊希龄、陈建辉、李建新、毛波对上述给付相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取即50元，由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4416号原告陈学凡，男，1980年1月4日出生，汉族。委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被告熊希龄，男，1958年4月27日出生，汉族。被告陈建辉，男，1975年3月19日出生，汉族。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告李建新，男，1966年5月4日出生，汉族。被告毛波，男，1987年10月20日出生，汉族。原告陈学凡与被告熊希龄、陈建辉、李建新、毛波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学凡及其委托代理人陈金旭，被告熊希龄、李建新、毛波及陈建辉委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学凡诉称，2013年7月，4被告合伙承包了株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程后，雇请原告为造船焊工，约定日工资为200元。原告共计为被告工作111天，应得工资为22200元，但4被告仅支付了原10800元工资，尚欠11400元迟迟未付。由于4被告至今未履行工资支付义务，损害了原告权益，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款11400元，并相互承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。被告熊希龄辩称，原告在被告处做工属实，约定工资为200元每天，但造船工程系4被告合伙承包，故原告工资4被告均有支付义务，现因发包人李文友并未与4被告结算费用，导致原告工资尚未支付完毕。被告陈建辉辩称，本被告与被告熊希龄、李建新、毛波4人合伙承包造船工程，在工作过程中本被告摔伤造成玖级伤残，经济损失将近10万元，本被告受伤后，便未参与上述工程的日常管理事务，所以对于原告的工资支付情况并不知情亦不予认可，本被告不承担给付义务；本被告受伤所造成的损失系在执行合伙事务中发生，被告熊希龄、李建新、毛波应按照比例给予补偿，如被告熊希龄、李建新、毛波愿意共同偿付原告工资，本被告愿意放弃上述补偿的要求。被告李建新及被告毛波均辩称，本2被告系由被告熊希龄、陈建辉雇请做工，并非合伙人，对原告的工资不负偿付义务。经审理查明，2013年7月，被告熊希龄与被告陈建辉以包工形式共同承包株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程，而后被告李建新、毛波参与造船工程合伙，8月8日，被告陈建辉因在工作中受伤入院治疗，之后一直未参与造船工程的日常管理。原告由4被告雇请从事造船电焊工作，双方口头约定原告工资以200元每天计算。后经被告熊希龄统计，原告为被告工作111天，应得工资为22200元，但4被告仅支付了原10800元工资，尚欠11400元迟迟未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，出工记录，工时统计，等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，4被告拖欠原告工资报酬11400至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请4被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告毛波及被告李建新是否为合伙人的问题，本院认为，4被告之间虽未有书面合伙协议，但4人之间的合伙关系可以根据合伙事务中各自的分工及相关证据予以认定，具体而言，被告毛波负责“记工”即统计4被告、原告及其他工作人员的工时，以被告毛波统计的工时作为原告工资计算的依据，而被告李建新负责带班，被告熊希龄则负责日常事务安排，被告陈建辉负责财务，4人分工明确，利益指向一致，且参与工程的工友均陈述被告4人为合伙关系；其次，被告毛波及被告李建新均承认其2人的工资收入与原告等人不同，高于原告等工友，即2人参与合伙利益的分配，据此，本院认定被告李建新、被告毛波参与合伙，4被告为个人合伙关系。被告陈建辉辩称因其受伤，未参与之后的合伙事务，对原告工资给付不负义务，本院认为，被告上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告陈建辉主张受伤因工造成，其余3被告对其损失应予补偿，此主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告陈建辉可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，第五十条之规定，判决如下：限熊希龄、陈建辉、李建新、毛波于本判决生效后三日内，支付陈学凡工资11400元，熊希龄、陈建辉、李建新、毛波对上述给付相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取即50元，由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 慧附相关法律条文1、《中国人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1472号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被义乌市公安局刑事�留，同年5月31日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1404号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日下午16时许，被告人莫某至义乌市稠城街道仓里10号二楼海阔天空网吧员工宿舍内，趁无人之际，窃得被害人王某放在宿舍枕头内的现金人民币3700元。现被告人莫某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，视听资料制作说明，讯问视频，谅解书，抓获经过，被告人莫某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫某归案后如实供述自己罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年七月二十一日
代书记员 鲍丽萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4207号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：北京语言大学，住所地：北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：崔希亮，该学校校长。
委托代理人：高燕，北京统理律师事务所律师。
委托代理人：王红军，北京统理律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：北京鸿建装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里3区10号。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
再审申请人北京语言大学因与被申请人北京鸿建装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京语言大学申请再审称：法院直接采信了明显虚假的证据，对本案的事实认定错误。判决书中对诉争工程中“洽商”部分工程的事实审查不清。法院仅以洽商记录作为结算证据错误。法院对鉴定报告的采信不符合事实和法律。对我方提出施工方在施工过程中存在的偷工减料、以次充好的欺诈行为，法院没有予以核实和审理该事实。关于利息给付适用法律错误。故我方申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。北京语言大学申请再审的理由不能成立。北京语言大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京语言大学的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3081号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
第一被告张玉贵。
第二被告宋鹏伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张玉贵、宋鹏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告张玉贵、宋鹏伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年3月2日，第一被告与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽自卸车一辆，我原告为其按时交纳租金提供了担保。第二被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归交纳租金，导致原告方为其垫付183314.74元的租金。依据原、被告签订的买卖合同和法律规定，第一被告不按规定交付租金，出租方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还租金183314.74元及违约金55002.52元。由第二被告承担连带责任。
被告张玉贵、宋鹏伟未作答辩
经审理查明，2012年3月2日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限公司（甲方）、承租方张玉贵（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方宋鹏伟（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。协议规定：甲方将陕汽自卸车一辆出卖给山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司以融资租赁方式将该车出租给乙方，丙方为乙方按时交租金做担保，要求乙方必须按合同中约定的时间支付租金；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。第二被告宋鹏伟应乙方的请求愿为乙方向丙方提供连带责任的反担保。山重融资租赁公司与被告张玉贵并签订了《融资租赁合同》，每期租金15564元，租赁期限18个月，共计280152元。在合同履行过程中，由于被告张玉贵未按合同约定归还租金，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告张玉贵应偿还的已到期租金124258元，未到期租金103783.74元，合计228041.74元，扣除被告张玉贵已经支付的租金44700元，尚欠183341.74元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》等是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告张玉贵不履行合同约定的义务，导致山重融资租赁有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张玉贵不按合同约定支付租金，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。因被告宋鹏伟为被告张玉贵按时交纳租金向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告张玉贵给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金183341.74元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告张玉贵给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金37277元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告宋鹏伟对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告张玉贵负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费3966元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐长江
二〇一三年五月十五日
书记员 贾玉梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第555号
申请执行人撒xx。
被执行人彭xx。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第887号�事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制过户被执行人房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第887号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第734号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，；因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人胡某，；因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日�逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人沈某，；因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人周某、胡某、沈某犯开设赌场罪，于2014年4月22向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人周某、胡某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月下旬至12月1日期间，被告人周某、沈某、胡某伙同他人，经预谋并分工，以营利为目的，在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区66号一楼架空层内摆放两台具有赌博功能的游戏机，对公众开放营业。期间，由被告人沈某负责提供赌博游戏机及机器维护，由被告人胡某在店内负责收银兑分、上下分等日常经营管理（在其不在店内时由周某代为管理），由被告人周某等人望风并协助管理。现查明，该赌场共计非法获利11431元。
案发后，被告人周某、胡某能够如实供述自己的犯罪事实；被告人沈某于2014年2月14日向公安机关自动投案，如实供述了上述事实；案发现场查获赃款1285元，被告人沈某退缴赃款10146元。
上述事实，被告人周某、沈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，调取证据清单，数据照片，扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，证人杨某、甘某、徐某、何某、张某、姜某、金某的证言，案发经过，被告人周某、胡某、沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、沈某、胡某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后自�投案并如实供述自己的罪行，系自首，赃款已退缴，可以从轻处罚。被告人周某、胡某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1�止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、已扣押在案的非法所得11431元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年五月五日
书记员 胡乐铭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1577号
申请执行人：司宝义，男，1949年8月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：唐弘祥，男，1991年2月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
地址：太原市小店区南内环街98号-2财富大厦东20层。
上列当事人交通事故纠纷一案的（2016）鲁1402民初2870号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1577号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 策
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00076号
原告赵红刚，男，汉族，1984年5月13日出生。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被告刘小峰，男，汉族，1984年1月5日出生，初中文化。系陕E904**／陕ED3**挂号重型半挂货车实际车主。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告合阳县平安物流有限公司。住所地渭南市合阳县城西环路农民工创业园区南路西。
法定代表人杨全虎，任经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市朝阳大街西段黄河宾馆*楼*楼。
负责人闵宏斌，总经理。
委托代理人任子峰，男，汉族，1973年1月14日出生。系保险公司职工。
原告赵红刚与被告刘小峰、合阳县平安物流有限公司（以下简称“平安物流公司”）、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红刚及代理人姜锋、被告刘小峰和平安物流公司代理人谢长根、渭南支公司代理人任子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红刚诉称，2013年12月25日，原告雇佣驾驶员李智泉驾驶原告所有的陕AL71**号中型仓栅式货车在210省道144KM处，与李骏驾驶第二被告所有的陕E904**／陕ED3**挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成原告驾驶员受伤、车辆受损的一起交通事故。太白县交通管理大队做出事故认定书，车辆驾驶人李骏负事故全部责任，车辆驾驶人李智泉无责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，被告保险公司未给原告车辆定损，致使原告车辆无法修理。原告于2014年3月12日委托太白县物价局给原告车辆定损为修理费30825元。由于被告原因，致使原告车辆台班费损失严重。现起诉要求判令：1、第一、第二被告连带赔偿原告车辆修理费30825元、施救费1660元；2、第一、第二被告赔偿原告台班费10000元；3、第一、第二被告赔偿原告鉴定费1500元；4、第三被告在交强险、商业险内承担保险赔付责任。
被告刘小峰辩称，原告要求的各项损失经核实后，应由保险公司先行赔偿，原告的停运损失三个月时间过长。
被告平安物流公司辩称，原告要求的各项损失，应由保险公司先行赔偿，运输公司不承担赔偿责任，陕E904**／陕ED3**挂号重型半挂货车，系被告刘小峰分期付款购买的，该货车实际运营人是被告刘小峰；且该车在渭南支公司投保有交强险与商业险，牵引车商业险500000元，挂车商业险100000元，并不计免赔。
被告渭南支公司辩称，对交通事故事实无异议，应在交强险范围内先赔偿，超出部分在商业险内赔偿；停运损失应由侵权人承担，保险公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月25日1时45分，李骏驾驶陕E904**／陕ED3**挂号重型半挂牵引车，由汉中向太白县方向行驶，当行驶至210省道144KM处时，由于未与前车保持安全车距，至车辆与前方同向行驶李智泉驾驶的陕AL71**号中型仓栅式货车发生追尾，至该车又与前方同向行驶贾虎林驾驶的陕KA15**／陕KY0**挂车重型半挂牵引车发生追尾，造成驾驶员李骏、李智泉受伤，陕E904**／陕ED3**挂号重型半挂牵引车与陕AL71**号中型仓栅式货车受损的一起交通事故。原告支付拖车费660元。2014年1月4日太白县公安局交通管理大队做出太公交认字（2013）第477号事故认定书，认定车辆驾驶人李骏负事故全部责任，车辆驾驶人李智泉、贾虎林无责任。事故发生后，被告保险公司未给原告车辆定损，致使原告车辆无法修理。原告委托太白县物价局对车辆损失进行鉴定，经太白县物价局2014年3月25日作出价格鉴定，原告车辆损失价格为30825元，鉴定费900元。原告支付太白县秦松岭汽车维修综合服务中心修理费30825元。
另查明，陕E904**／陕ED3**挂号重型半挂牵引车行驶证所有人为平安物流公司，被告刘小峰与平安物流公司签订借款购车服务合同，约定被告刘小峰向被告平安物流公司借款购买，车辆的所有权、使用权、收益权、支配权均由被告刘小峰行使；刘小峰每月14日前向平安物流公司归还本金5748元及利息；刘小峰每月14日前给平安物流公司缴纳车辆管理费100元，资金管理费100元。2013年5月15日至2014年5月14日期间，陕E904**号牵引车在渭南支公司投保有交强险与第三者责任保险500000元并不计免赔，陕ED3**挂车在渭南支公司投保有第三者责任保险100000元并不计免赔。陕AL71**号中型仓栅式货车系原告赵红刚所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书、维修费、拖车费、鉴定费票据、陕AL71**号货车行驶证、李智泉驾驶证，被告平安物流公司提供保险单三份、陕E904**／陕ED3**挂号重型半挂货车借款购车服务合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故认定书，原被告均无异议，该认定书本院予以确认，作为定案依据。被告刘小峰作为陕E904**／陕ED3**挂号重型半挂货车所有人，应按照交通事故认定的责任，承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的财产损失，应由渭南支公司在保险范围内先行赔偿。
原告请求的车辆修理费30825元，有太白县物价局物品价格鉴定意见书及修理费发票相印证，本院予以支持。被告渭南支公司提供机动车辆保险损失确认书，系保险公司自行核定损失，未有原告赵红刚与被告刘小峰签字确认，故该损失确认书本院不予认可。原告请求施救费1660元，但提供拖车费发票660元，故施救费660元，本院予以支持。原告请求鉴定费1500元，原告提供的鉴定费结算票据为900元，有鉴定事实存在，鉴定费900元，本院予以支持。原告请求停运损失10000元，未提供车辆因发生事故维修停运的时间证明，也未向本院提供事故前车辆营运盈利的证明，故原告请求的停运损失无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；
二、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任商业保险合同限额范围内赔偿原告财产损失29485元；
三、被告刘小峰赔偿原告车辆鉴定费900元。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，原告承担110元，被告刘小峰承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一四年六月十一日
书记员 詹东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1589号
原告：金桂兰。
委托代理人刘俊超（特别授权）。
被告：武义帝豪酒店管理有限公司。
法定代表人：何艳珠。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
原告金桂兰为与被告武义帝豪酒店管理有限公司、何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊超到庭参加诉讼，被告武义帝豪酒店管理有限公司法定代表人何艳珠、被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂兰起诉称：第二、第三被告系夫妻关系，第二被告为第一被告的经营者及法定代表人。2014年7月31日，第一被告因经营需要向原告金桂兰借款人民币50万元，并以自有的帕纳美拉牌小型轿车（车牌号：浙g×××××，车辆识别代号：wp0aa2972cl012117）用以抵押，第一被告法定代表人及原告至义乌市公证处对借款事实予以公证，并约定月利息为1.8%，付息时间为每月30日，借款期限自2014年7月31日起至2015年5月30日。随即义乌市公证处出具了公证书一份，同时第二、第三被告同意对该笔借款提供担保，并向原告出具担保函一份。其后原告即按照公证书确定的约定方式向第一被告支付了50万元借款。后至2014年10月20日，原告得知被告擅自将抵押车辆质押给第三人王满星，故同被告协商，要求按抵押合同第八条规定提前收回借款，经协商后第二被告代表第一被告出具了违约确认书一份，同意解除借款合同。后原告多次向几被告催要借款及利息，几被告均拒不归还。请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的抵押借款合同；2、由第一被告立即归还原告借款人民币500000元及利息（利息按月息1.8%从2014年9月30日起计算至实际履行日止）；3、确认原告对第一被告所有并用以抵押的帕纳美拉牌小型轿车（车牌号：浙g×××××，车辆识别代号：wp0aa2972cl012117）变现所得款项拥有优先受偿的权利；4、由第一被告支付原告为实现债权所产生的合理律师费用5000元；5、由第二、第三被告对以上债务及费用承担无限连带担保责任；6、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告金桂兰为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告身份证明（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、抵押借款合同、公证书，证明借款抵押事实已经义乌市公证处公证及借款合同约定的利息、违约责任、合同解除条款等。
3、机动车登记证书及机动车行驶证（复印件），证明浙g×××××机动车基本信息以及已办理抵押登记手续的事实。
4、违约确认书，证明第一被告认可违约事实，并同意解除借款合同。
5、担保函，证明第二被告及第三被告为第一被告的债务提供担保的事实，以及约定的担保范围。
6、银行交易流水帐，证明原告已按借款合同约定通过银行转帐方式支付借款人全部借款的事实。
7、发票一份，证明原告为主张债权所产生的合理律师费用5000元。
被告武义帝豪酒店管理有限公司、何艳珠、陈荣富未作答辩，亦未提交相关证据。
经调查核实，抵押借款合同上有武义帝豪酒店管理有限公司的公章和法定代表人何艳珠的签字，且已经义乌市公证处公证。担保函上有被告何艳珠和陈荣富的签名和指印。违约确认书上有何艳珠签名和指印。律师代理费发票上盖有浙江红太阳律师事务所发票专用章。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院认定原告出示的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：
被告何艳珠系被告武义帝豪酒店管理有限公司法定代表人。2014年7月31日，被告武义帝豪酒店管理有限公司以自有车辆向金桂兰借款人民币50万元，双方签定了抵押借款合同，合同已经义乌市公证处公证。合同约定了借款期限为十个月，利息按月利率1.8%计算以及违约责任、合同解除条款等其他事项；担保条款中约定：抵押物是帕纳美拉牌小型轿车（车牌号：浙g×××××，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：wp0aa2972cl012117，发动机号码：m4640vc01887，车身颜色：白色），且已向金华市公安局交通警察支队申请办理了抵押物登记。2014年8月3日，被告何艳珠、陈荣富向原告金桂兰出具了担保函，表明：被告何艳珠、陈荣富自愿为被告武义帝豪酒店管理有限公司向原告金桂兰借款50万元承担无限连带担保责任。2014年10月20日，因被告武义帝豪酒店管理有限公司擅自将抵押车辆质押给第三人，后双方协商，被告同意原告随时有权解除借款合同。另查明，原告为实现该笔债权委托浙江红太阳律师事务所刘俊超律师代理诉讼，并支出律师费5000元。
本院认为，原告金桂兰与被告武义帝豪酒店管理有限公司签订的抵押借款合同，合法有效，应受法律保护。被告何艳珠、陈荣富自愿为被告武义帝豪酒店管理有限公司向原告金桂兰的上述借款提供连带责任保证担保，在被告武义帝豪酒店管理有限公司未依约清偿借款的情况下，应承担相应的担保责任。因被告武义帝豪酒店管理有限公司违约，被告同意解除借款合同，并不违反法律规定，但抵押合同仍然有效。本案中的债权既有保证又有物的担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费本院认为合理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义帝豪酒店管理有限公司法定代表人何艳珠、被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告金桂兰与被告武义帝豪酒店管理有限公司之间签订的借款合同。
二、被告武义帝豪酒店管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告金桂兰借款本金500000元及利息（利息自2014年9月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告武义帝豪酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告金桂兰为实现债权的费用5000元。
四、原告金桂兰有权就被告武义帝豪酒店管理有限公司所有的抵押物即帕纳美拉牌小型轿车（车牌号：浙g×××××，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：wp0aa2972cl012117，发动机号码：m4640vc01887，车身颜色：白色）进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、被告何艳珠、陈荣富在抵押物折价或者拍卖、变卖的价款未能清偿的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告武义帝豪酒店管理有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈建梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0698号
原告刘仁利。
被告天津市仁心堂大药房，营业场所天津市和平区荣安街52号101-106。
负责人李爱群，经理。
委托代理人冯健，天津津粤律师事务所律师。
委托代理人罗永强，天津津粤律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁利与被告天津市仁心堂大药房买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，原告自行承担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯树兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审69号
申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区兰庭小区，组织机构代码00305703-7。
法定代表人:曹萍，该单位主任。
委托代理人：黎晓冬，田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：郭庆华，田家庵区卫生监督所监督三科科长。
被申请执行人：金治前，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍安徽省阜南县，地址安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人金治前不履行淮田卫公罚字【2016】第021号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币63000元，加处罚款人民币63000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2016】第021号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2016】第021号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00098号
申请人张红梅。
被申请人杨志刚。
被申请人郭玉芬。
现申请人张红梅以被申请人杨志刚、郭玉芬有转移财产可能为由，于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨志刚名下的位于邯郸市XXXXXXXXXX房产手续一套。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张红梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨志刚名下的位于邯郸市XXXXXXXXXX房产手续一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年七月二日
书记员 李 帅
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初47号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵栋，男，1986年9月1日生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市临城县，现住。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵栋犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日21时许，被告人赵栋醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿107线自北向南行驶至334KM＋800M处时，与前方同向行驶王某1驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号小型普通客车乘者赵某、籍某、王某2受伤，二车损坏的交通事故。经认定，被告人赵栋负此事故的全部责任。经检测，被告人赵栋血液酒精含量为186.33mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被害人赵某、籍某、王某2就民事部分已另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人赵栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵栋的供述；被害人赵某、籍某的陈述；证人王某1的证言；书证高邑县公安局对事发现场勘验笔录、现场图、肇事两车辆车体痕迹检验记录、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍、驾驶信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵栋违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致三人受伤二车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人赵栋在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁立峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 武钰莹
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初96号
原告：杨菊，女，汉族，1966年03月21日生，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
原告：赵树林，男，汉族，1962年10月10日生，云南省永胜县人，农民，住址同上（系杨菊之夫）。
被告：李四新，男，彝族，1988年8月24日生，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
原告杨菊、赵树林诉被告李四新机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年4月20日以被告李四新还没有完全治疗终结，起诉要求被告返还的具体金额还不能确定，标的还不明确，特向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨菊、赵树林撤回起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告杨菊、赵树林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李学明
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 黎 健
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪行非审字第00009号<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。<\\\/div>
法定代表人刘某，该局局长。<\\\/div>
被执行人马某，农民。<\\\/div>
被执行人杨某，农民。<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月15日作出对被执行人马某、杨某夫妇合计征收社会抚养费24036元的竹溪县计生征决（2013）第98号征收社会抚养费决定一案。<\\\/div>
本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第98号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。<\\\/div>
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）第98号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：<\\\/div>
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第98号征收社会抚养费决定准予强制执行。<\\\/div>
案件受理费50元，由被执行人马某、杨某承担。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 丁 友 才
审 判 员 王 丹 蕊
代理审判员 叶 红
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓雅”
”湖北省竹溪县人民法院执行裁定书（2015）鄂竹溪行非审字第00009号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，该局局长。被执行人马某，农民。被执行人杨某，农民。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月15日作出对被执行人马某、杨某夫妇合计征收社会抚养费24036元的竹溪县计生征决（2013）第98号征收社会抚养费决定一案。本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第98号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）第98号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第98号征收社会抚养费决定准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人马某、杨某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 友 才审 判 员 王 丹 蕊代理审判员 叶  红二〇一五年一月九日书 记 员 王晓雅”
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00628号
原告戚某，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告戚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，我与被告均系再婚，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，2007年农历十月初九，原告离家外出，双方已经分居七年，婚姻关系早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后无子女。双方婚前感情基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因生活琐事，双方发生纠纷，现原告戚某以与被告孙某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜20多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十二月八日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初83号
原告马某，男，回族，生于1993年3月9日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告沙某某，女，回族，生于1992年7月14日，小学文化，甘肃省张家川县人，住址同上，农民。
本院在审理原告马某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月15日以双方和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，依应法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马贵荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 雪