wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第39号
原告：韩某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王英杰、被告李某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理了登记手续，之后按农村风俗举行了典礼仪式。××××年××月××日女儿李梓莹出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不和，没有共同语言，经常生气吵架，特别是女儿出生以后，被告不管不问，连一袋奶粉也不给女儿买，今年农历三月份因生气我回到娘家，事隔两、三天后女儿病了，被告不是赶紧给女儿治病，却把患病的女儿送到我娘家，啥也没说就走了。被告这样对我和女儿严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现在双方夫妻关系名存实亡。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告的做法严重地伤害了我的心，造成夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，2014年3月20日双方分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特此起诉，诉讼请求为：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生女儿李梓莹由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告返还我结婚陪送的嫁妆（见清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告韩某与被告李某系合法夫妻关系。
被告李某辩称：原告诉称结婚时间和孩子出生时间属实外，其他感情破裂及对女儿不管不问不属实，原被告系同一村村民，不存在婚前缺乏了解的事实，更不存在婚后感情不好的事实，女儿出生后，同样是被告的亲生骨肉，被告作为一个正常的完全民事行为能力人，在女儿患病期间，不可能不管不问，所以原告诉称不属实，请法院驳回原告诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚手续，2013年农历12月13日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名李梓莹，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，自2014年初分居至今。2014年12月26日，原告韩某向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称：我们经人介绍认识，一个多月就结婚了，婚后发现双方感情不和，没有共同语言，经常生气吵架。被告称婚后感情很好，没有分居，现在原告在娘家住着。原告称被告给其彩礼10，000元，嫁妆都是自己娘家买的，现均在被告家。原被告皆未提出相关证据。庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，为子女的健康成长着想，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李卫国
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3059-2号
解除保全申请人：傅功东，男，汉族，1970年11月19日生，住湖北省十堰市张湾区汉江街办罗家岗居委会。
被申请人：金三平，男，汉族，1967年9月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：黄灿，女，汉族，1971年10月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。
解除保全申请人傅功东与被申请人金三平、黄灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出民事裁定书（2017）鄂0302民初3059号民事裁定，依法冻结被申请人金三平、黄灿位于十堰市茅箭区武当街办武当路37号1幢1-3-2房产（十堰房权证茅箭区字第××号）过户手续。2017年10月24日解除保全人申请人傅功东向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人傅功东在向本院提出撤回对申请人金三平、黄灿的起诉，同时也撤回财产保全，解除保全申请人傅功东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：
解除对被申请人金三平、黄灿位于十堰市茅箭区武当街办武当路37号1幢1-3-2房产（十堰房权证茅箭区字第××号）过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十月十四日
书记员 张书兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3059-2号解除保全申请人：傅功东，男，汉族，1970年11月19日生，住湖北省十堰市张湾区汉江街办罗家岗居委会。被申请人：金三平，男，汉族，1967年9月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：黄灿，女，汉族，1971年10月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。解除保全申请人傅功东与被申请人金三平、黄灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出民事裁定书（2017）鄂0302民初3059号民事裁定，依法冻结被申请人金三平、黄灿位于十堰市茅箭区武当街办武当路37号1幢1-3-2房产（十堰房权证茅箭区字第××号）过户手续。2017年10月24日解除保全人申请人傅功东向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人傅功东在向本院提出撤回对申请人金三平、黄灿的起诉，同时也撤回财产保全，解除保全申请人傅功东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解除对被申请人金三平、黄灿位于十堰市茅箭区武当街办武当路37号1幢1-3-2房产（十堰房权证茅箭区字第××号）过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年十月十四日书记员  张书兰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执253号
申请执行人蒋志波，女，1964年3月26日出生，汉族，绥棱县人，住绥棱县。
被执行人李宝忠，男，1963年3月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人蒋志波与被执行人李宝忠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李宝忠至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年九月三十日
书记员 车 龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第733号
原告马文勋，男，生于1971年7月15日，汉族，农民，住济南市。
被告张衍振，男，生于1970年2月20日，汉族，住济南市。
原告马文勋与被告张衍振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马文勋到庭参加了诉讼，被告张衍振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文勋诉称：2012年8月24日，被告因经营资金紧张向原告借款17万元，用于周转，并写有借条一张。后经原告多次催要，至今未还。要求判令被告偿还原告借款17万元，及自2012年8月24日起至全部借款还清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告张衍振（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2012年8月24日，被告张衍振向原告马文勋出具借条一份，载明：今借马文勋现金人民币壹拾柒万元整。并在借条下方括号中注明：8月24日写总条，原来所有借条作废。庭审中，原告马文勋述称张衍振以其经营的济南市XX学校需要资金周转为由分两次向其借款，第一次于2011年7、8月份，借款8万元；第二次于2012年快过春节时，借款9万元。两次借款均交付的是现金，借款时口头约定到学校开学收到学费时还款，但后经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还，直至最后被告失去联系。为此，原告诉至我院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告马文勋与被告张衍振之间的借款行为符合民间借贷法律关系的特征，系民间借贷民事法律关系。2012年8月24日，被告张衍振收回原来借条重新向原告出具借条，该份借条重新确认了原、被告双方借贷的合意，因上述借条中未载明借款的期限，原告虽称其曾多次向被告催要借款，但未能举证证实，故原告要求的利息损失，应当自其起诉之日起计算，即2014年3月24日起，以17万元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至本判决生效之日止。被告张衍振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍振偿还原告马文勋借款本金17万元。
二、被告张衍振自2014年3月24日起，以17万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告马文勋逾期借款损失，至本判决生效之日止。
上述一、二条所判款项，均限被告张衍振于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张衍振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 国
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终101号
上诉人（一审原告）湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡指方村。
法定代表人黄军，厂长。
上诉人（一审原告）湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村翰林组。
法定代表人易放辉，厂长。
上诉人（一审原告）湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡指方村。
法定代表人李新安，厂长。
被上诉人（一审被告）湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道。
法定代表人王永红，区长。
上诉人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂、湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂、湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂诉被上诉人湘潭市岳塘区人民政府行政决定一案，湘潭市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）潭中行初字第1号行政判决，湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂、湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂、湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂不服，向本院提出上诉。在本院审查过程中，上诉人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂、湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂、湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂于2015年8月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂、湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂、湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂、湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂、湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘晓丽
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0027号
原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会，地址蓟县邦均镇西中南道村。
法定代表人韩建国，村主任。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称国土资源分局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟县国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟县国土资源分局监察大队科员。
原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会诉蓟县国土资源分局要求履行法定职责�案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00034号
原告：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司。
法定代表人：韩松。
委托代理人：杨德祥，律师。
被告：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王健哲。
委托代理人：佟泽。
本院在审理原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉被告辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司承担。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年八月三日
代书 记员 张晓晴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1672号
申请执行人王海燕，女，汉族，生于1988年，住绵阳市梓潼县。
被执行人绵阳市九寨鉷假日酒店，住所地：绵阳市。
案由工资、押金等争议
本院受理王海燕申请执行绵涪区劳人仲裁（2013）104号仲裁裁决书一案，经本院查明被执行人绵阳市九寨鉷假日酒店现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆政宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2885号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告张小国，男，汉族，1959年3月12日出生，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告赵如意与被告张小国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如意撤回对被告张小国的起诉。
诉讼费275元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚依森
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第299号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人周正勇，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱云峰，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人周正勇、朱云峰征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第283号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第283号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第49号
原告：王某。
委托代理人：张剑群。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张剑群、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年6月相识，后建立恋爱关系，2011年3月29日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，原、被告因性情不合等原因时常发生争吵，原告稍有不满，被告就暴力相向。原告不堪忍受，于2012年年底及2013年9月向法院起诉要求离婚，但均被法院驳回。从第一次起诉后，被告即未再与原告共同生活，夫妻无任何和好可能。故，再次起诉请求判令原、被告离婚；儿子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费186056元。
被告徐某甲在庭审中口头辩称，儿子必须由被告抚养，不同意离婚。被告对原告也无暴力。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿，以证明原、被告生有一子；3、民事判决书二份，以证明原告曾两次起诉离婚。4、劳动合同书、工资对账单各一份，以证明原告的经济条件；5、法院的执行裁定书一份，以证明被告有外欠债务，且原告账户被扣划。
上述证据经庭审被告质证后无异议，本院予以确认。
被告徐某甲未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告王某与被告徐某甲于2009年6月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子徐某乙。2012年5月，原告与武义新飞亚休闲用品有限公司签订了三年的劳动合同。从2013年6月起，儿子徐某乙与原告一起生活。因被告欠洪华女借款未还，2014年4月21日，本院从原告银行存款账户中扣划了10075元，用于偿还被告的欠款。2012年12月及2013年9月，原告先后两次向法院起诉要求离婚，但均被法院驳回。此后，原、被告双方仍没有和好，原告遂第三次起诉，请求判如所请。
本院认为，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。原告王某与被告徐某甲虽系自愿登记结婚，但自从原告首次起诉离婚被法院判决驳回以来，至今已有一年半时间，原、被告双方仍然没有和好，原告坚持要求离婚，应当认定为原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。父母子女关系不因离婚而改变，离婚后的子女抚养，应从有利于子女成长考虑。从本案目前实际情况看，原告有固定工作和住处、儿子徐某乙尚幼小。因此，原、被告婚生儿子徐某乙由原告抚养更有利于其成长。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，其数额可按今年本省农村居民人均年生活消费支出的一半计算至儿子18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告双方婚生儿子徐煌焕随原告王某生活至独立生活止，由被告徐某甲支付抚养费94080元（限本判决生效后十日内支付）；
如被告徐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鲍圣锴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字805号
原告王成跃，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告杨良云，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王成跃与被告杨良云劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王成跃及委托代理人赵继鹏，被告杨良云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年在被告杨良云承建的彭州工地务工，欠原告劳务费1306元未付，经催收被告出具了欠条一份，承诺在2015年7月底前付清。还款期限届满后，被告以各种理由拒付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务款1306元。
被告杨良云辩称，对原告出具的欠条和金额无异议，但己付清欠款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨良云于2009年雇用原告王成跃等人去彭州为其从事劳务工作。劳务结束后被告欠原告人工工资1306元未付。经原告催收，被告于2015年1月向原告出具欠条一份，承诺在2015年7月底前付清。还款期限届满后，被告至今未付原告劳务费。
被告在庭审中出具支付劳务费的记帐清单两张，原告质证认为该清单是原告在被告绵竹工地上的劳务费，与彭州的劳务无关，被告欠原告的劳务费未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告出具的欠条一份，经质证本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，劳务结束后经结算，被告尚欠原告劳务费1306元，被告应当按照约定支付原告。被告辩称己付清原告劳务费，提供的记帐清单经质证原告不予认可，且该证据与本案无关联性，故被告辩称理由本院不予采信。原告持据要求被告支付劳务费1306元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨良云在本判决生效后十日内给付原告王成跃劳务款1306元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年九月六日
书记员 王萍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第445号
申请执行人：李卫卫，女，1978年2月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：齐立峰，男，1983年3月26日生，汉族，住河北省盐山县。
山东省庆云县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）庆民初字第469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，现应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘文苹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00235号
原告傅代祥，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告叶高涵，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市开县汉丰街道。
被告叶方万，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市开县云枫街道。
本院在审理原告傅代祥与被告叶高涵、叶方万房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告傅代祥于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅代祥申请撤回起诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅代祥撤回起诉。
案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由原告傅代祥负担。
审判员 向 红
二〇一五年二月九日
书记员 肖曼捷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0020号
原告镇江锦普工艺品有限公司，住所地镇江市润州区镇句路蒋乔镇东。
被告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路1022号。
本院受理原告镇江锦普工艺品有限公司与被告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司货运代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案货物系以海运方式从始发地上海运输至目的地塞浦路斯，属海上货运引起的纠纷，故本案依法应由上海海事法院专属管辖，请求将本案移送至上海海事法院处理。
经审查，本院认为：原告托运货物的海运提单显示，本案所涉货物运输方式为海上运输，被告作为货运代理机构承揽原告托运货物的装卸、报关、报检、保管等，本案应定性为货运代理合同纠纷。海上货运代理合同系特殊的货运代理合同，该合同项下的纠纷案件属海事海商纠纷案件，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，属海事法院收案范围，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定，海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案被告住所地在上海市，故本案可由被告住所地海事法院即上海海事法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年二月十九日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润商辖初字第0020号原告镇江锦普工艺品有限公司。被告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司。本院受理原告镇江锦普工艺品有限公司与被告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司货运代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案货物系以海运方式从始发地上海运输至目的地塞浦路斯，属海上货运引起的纠纷，故本案依法应由上海海事法院专属管辖，请求将本案移送至上海海事法院处理。经审查，本院认为：原告托运货物的海运提单显示，本案所涉货物运输方式为海上运输，被告作为货运代理机构承揽原告托运货物的装卸、报关、报检、保管等，本案应定性为货运代理合同纠纷。海上货运代理合同系特殊的货运代理合同，该合同项下的纠纷案件属海事海商纠纷案件，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，属海事法院收案范围，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定，海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案被告住所地在上海市，故本案可由被告住所地海事法院即上海海事法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  黄勋二〇一四年二月十九日书记员  孙伟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执55号
申请执行人王长根，男，汉族，住吉安市青原区，
被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人王长根与被执行人刘富根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1491号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款200000元及利息、诉讼费2150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘兵兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执55号申请执行人王长根，男，汉族，住吉安市青原区，被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人王长根与被执行人刘富根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1491号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的货款200000元及利息、诉讼费2150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十二日书记员  刘兵兵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：徐宝山，男。
被执行人：徐培坤，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人徐宝山、徐培坤借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）莒商初字第540号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年12月4日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1951号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月七日
书记员 刘光实
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3660号
原告三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，组织机构代码78571197-9。
法定代表人刘桂林，经理。
被告北京临源兴业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区分中寺277号北京市德盛宾馆8309，组织机构代码57121954-0。
法定代表人程文平，经理。
本院在审理原告三河市盛源水泥制品有限公司诉被告北京临源兴业建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告三河市盛源水泥制品有限公司于2015年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告北京临源兴业建筑工程有限公司的银行存款人民币561907元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第�款之规定，裁定如下：
冻结被告北京临源兴业建筑工程有限公司的银行存款人民币561907元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一五年八月四日
书记员 高海霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1559号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩，该支行行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：陈继龙，身份证住址河北省保定市北市区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈继龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王北明到庭参加诉讼。被告陈继龙下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告借款235000元用于购车，并以所购车辆提供抵押。双方并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告归还贷款本金204768.05元，以及逾期利息659.41元、滞纳金2234.53元、手续费16416元（暂计至2015年5月13日，其后利息按日利率为万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按合同约定计算），本金以及利息、滞纳金、手续费共计153820.93元；3、原告对被告提供抵押的车辆粤Y×××××享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年8月11日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供235000元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9.323%即21909.05元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其名下的粤Y×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款235000元。但被告未依约还款。原告主张，截止2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金204768.05元，以及逾期利息659.41元、滞纳金2234.53元、手续费16416元。
本院认为：双方当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求被告清偿全部欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。被告以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈继龙于2014年8月11日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈继龙向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金204768.05元、手续费16416元、利息及滞纳金（计至2015年5月13日的逾期利息659.41元、滞纳金2234.53元，从2015年5月14日起至合同解除前的利息、滞纳金继续按合同约定方式计付；合同解除后至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
三、被告陈继龙不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖粤Y×××××号车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，由被告陈继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊文韬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初10号
原告王洪卫，男，1975年7月16日出生，汉族，住西平县。
被告焦磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告焦飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王洪卫与被告焦磊、焦飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦飞、焦磊的存款、住房公积金。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告焦磊的存款、住房公积金50000元。
冻结被告焦飞的存款、住房公积金50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张宗喜
二〇一七年一月四日
书记员 张琳璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3028号
罪犯李家顺，男，1995年8月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城人民法院于2013年11月6日作出（2013）温鹿少刑初字第103号刑事判决，认定李家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李家顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分57分、江西监狱表扬11表。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李家顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行原判财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家顺减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终496号
上诉人（原审原告）：张彦亮，男，1958年2月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平罗县林业局，住所地宁夏回族自治区平罗县。
负责人：宋志斌，平罗县林业局局长。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人张彦亮因与被上诉人平罗县林业局合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。
本院认为，根据已查明的事实可以确认，张彦亮的涉案债权，相对应的债务人系陶乐县绿源治沙造林公司，该公司虽已被吊销营业执照，处于停业状态，但公司尚未注销，仍具有民事诉讼主体资格。张彦亮认为公司十多年没有办公场所、公司成员下落不明无法联系，系其单方陈述，而平罗县林业局认可公司无办公场所，但公司依法存续，未进入解散状态，公司有法定代表人，故陶乐县绿源治沙造林公司应当作为被告参加诉讼。二审中，张彦亮提出追加陶乐县绿源治沙造林公司为共同被告，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初188号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人张彦亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二○一八年六月七日
书记员龚双
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终496号上诉人（原审原告）：张彦亮，男，1958年2月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗县林业局，住所地宁夏回族自治区平罗县。负责人：宋志斌，平罗县林业局局长。委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人张彦亮因与被上诉人平罗县林业局合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本院认为，根据已查明的事实可以确认，张彦亮的涉案债权，相对应的债务人系陶乐县绿源治沙造林公司，该公司虽已被吊销营业执照，处于停业状态，但公司尚未注销，仍具有民事诉讼主体资格。张彦亮认为公司十多年没有办公场所、公司成员下落不明无法联系，系其单方陈述，而平罗县林业局认可公司无办公场所，但公司依法存续，未进入解散状态，公司有法定代表人，故陶乐县绿源治沙造林公司应当作为被告参加诉讼。二审中，张彦亮提出追加陶乐县绿源治沙造林公司为共同被告，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初188号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人张彦亮预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二○一八年六月七日书记员龚双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2647号
原告乌海市彩色之旅汽车租赁服务有限责任公司。
法定代表人曹静，总经理。
委托代理人何帆，男，汉族，1980年6月19日出生，公民身份号码：×××，乌海市彩色之旅汽车租赁服务有限责任公司员工，现住海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼2单元401室。
被告魏亚光，男，蒙古族，1990年5月21日出生，公民身份号码：×××。
原告乌海市彩色之旅汽车租赁服务有限责任公司诉被告魏亚光租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院对提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市彩色之旅汽车租赁服务有限责任公司撤诉。案件受理费2825元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一六年十二月二十九日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2647号原告乌海市彩色之旅汽车租赁服务有限责任公司。法定代表人曹静，总经理。委托代理人何帆，男，汉族，1980年6月19日出生，公民身份号码：×××，乌海市彩色之旅汽车租赁服务有限责任公司员工，现住海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼2单元401室。被告魏亚光，男，蒙古族，1990年5月21日出生，公民身份号码：×××。原告乌海市彩色之旅汽车租赁服务有限责任公司诉被告魏亚光租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院对提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市彩色之旅汽车租赁服务有限责任公司撤诉。案件受理费2825元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一六年十二月二十九日书记员祁慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更304号
罪犯黎祖学，男，1971年3月8日出生于广西田东县，壮族，小�文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年4月28日作出（2014）东刑初字第82号刑事判决，以被告人黎祖学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，刑期自2013年6月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎祖学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分69.3分。上述事实，有执行机关提请�刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎祖学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎祖学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特225号
申请人：蒋叶梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕302号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月17日，申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠蒋叶梅购房预付款的总额为2490668元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向蒋叶梅返还购房预付款249066元、于2018年5月2日前返还购房预付款996267元、2019年5月2日前返还剩余1245335元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向蒋叶梅出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，蒋叶梅根据编号为XYF201605011号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向蒋叶梅开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由蒋叶梅交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由蒋叶梅向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2490668元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，蒋叶梅转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）302号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特225号申请人：蒋叶梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕302号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月17日，申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠蒋叶梅购房预付款的总额为2490668元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向蒋叶梅返还购房预付款249066元、于2018年5月2日前返还购房预付款996267元、2019年5月2日前返还剩余1245335元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向蒋叶梅出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，蒋叶梅根据编号为XYF201605011号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向蒋叶梅开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由蒋叶梅交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由蒋叶梅向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2490668元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，蒋叶梅转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）302号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3016号
原告陈某某，男，住福建省闽侯县。
被告肖某某，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告已办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一五年九月二十一日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执927号
申请执行人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司。
住所地：阜康市。
法定代表人：蔡龙，系该公司总经理。
委托代理人：路雪伶，系该公司经理。
被执行人：新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人:束国红，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初44号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行中，于2017年11月16日申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阿依古丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第32号
原告：钱某。
被告：张某。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，请求判令准予原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告钱某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2006年10月张某离家出走，此后双方再无其他联系。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否解除婚姻关键看夫妻感情是否确已破裂。从庭审及原、被告举证情况看，原、被告分居时间八年有余，近几年来夫妻之间无来往，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许钱某与张某离婚。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 季 春
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执816号
被执行人：苏国真。
被执行人苏国真犯诈骗罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初613号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：苏国真犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，未退出的赃款十七万一千三百元零九角七分继续予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2017年3月6日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人苏国真的银行开户信息、证券、互联网银行、车辆登记信息情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、2017年3月31日本院依法通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人苏国真的土地、房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、2017年4月5日向被执行人苏国真发出执行通知书、报告财产令并限制其高消费。
四、2017年5月30日本院依法通过兴化市市场监督管理局查询了被执行人苏国真的工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
五、2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刑期未满，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初613号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执816号被执行人：苏国真。被执行人苏国真犯诈骗罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初613号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：苏国真犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，未退出的赃款十七万一千三百元零九角七分继续予以追缴。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2017年3月6日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人苏国真的银行开户信息、证券、互联网银行、车辆登记信息情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、2017年3月31日本院依法通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人苏国真的土地、房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、2017年4月5日向被执行人苏国真发出执行通知书、报告财产令并限制其高消费。四、2017年5月30日本院依法通过兴化市市场监督管理局查询了被执行人苏国真的工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刑期未满，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初613号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3841号
罪犯马景春，男，1957年9月11日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年11月30日作出（2011）榆刑初字第225号刑事判决，认定被告人马景春犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马景春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月5日23时许，被告人马景春泄愤报复，用打火机和旧棉花，将被害人马某某与王某某家柴草垛点燃，并将宋某某家柴草垛烧毁。共计损失物品价值人民币4160元。各被害人不要求被告人马景春赔偿经济损失。被告人马景春具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分238.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马景春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马景春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第601号
申请执行人王海敏。
被执行人刁忠明。
申请执行人王海敏与被执行人刁忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）润民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刁忠明欠原告王海敏借款本金231000元，并承担利息（以231000元本金为基数自2014年12月1日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由被告刁忠明负担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，已执行到刁忠明案款19206元，尚有216560元未执行到位。本院经申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执364号
张春颖与双鸭山市丰合粮食购销储备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）黑0502民初364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张春颖于2017年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市丰合粮食购销储备有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币13140元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人张春颖与双鸭山市丰合粮食购销储备有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）黑0502民初364号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年八月十八日
书记员 魏茜茜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执362号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人杨昆。
委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。
被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司。
法定代表人彭金文。
被执行人彭金文。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人陈林。
经查，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司于2014年7月28日签订《（最高额）授信业务总合同》，约定重庆银行股份有限公司成都分行在2014年7月28日至2015年7月27日期间，向成都大邑腾飞机械制造有限公司提供各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币1500万元。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成证内经字第35225号。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司于2014年7月29日签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定成都大邑腾飞机械制造有限公司向重庆银行股份有限公司成都分行贷款人民币1500万元，期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止（贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准），到期后归还贷款本息。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成证内经字第35229号。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人彭金文、四川省金穗融资担保有限公司于2014年7月28日签订《最高额保证合同》，约定彭金文、四川省金穗融资担保有限公司为成都大邑腾飞机械制造有限公司在2014年7月28日至2015年7月27日期间，与重庆银行股份有限公司成都分行根据《（最高额）授信业务总合同》产生的最高债务本金余额不超过人民币1500万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成证内经字第35227号、第35226号。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行已经按照合同约定于2014年7月29日向被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司发放了贷款1500万元。被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司未按时归还贷款本息，被执行人彭金文、四川省金穗融资担保有限公司未履行保证责任。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司、彭金文、四川省金穗融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第22004号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司、彭金文、四川省金穗融资担保有限公司向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币15173983.02元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司、彭金文、四川省金穗融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司、彭金文、四川省金穗融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司、彭金文、四川省金穗融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币15256557.02元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年六月七日
书记员 尹仁才
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1178号
申请人：广州康足乐健康咨询服务有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：李彦品，执行董事兼总经理。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。
被申请人：吴红，身份证住址湖南省新化县。
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司因与被申请人吴红劳动争议一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2016]1200号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司申请认为：被申请人于2016年1月2日入职，并于2016年5月15日因自己个人原因主动辞职，被申请人在提交的仲裁申请书中也承认是因其个人原因主动要求辞职。因此，本案是劳动者一方因个人原因提出解除劳动合同并在未协商一致的情况下自动离职，依据《劳动合同法》第三十七条及第四十六条之规定，申请人不需要向被申请人支付经济补偿金。但原仲裁裁决错误认定双方是协商一致而解除劳动合同，并错误适用《劳动合同法》第四十六条第二项之规定，裁定申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金2500元，属于适用法律错误，应予撤销。据此请求：撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]1200号仲裁裁决书，认定申请人不需要向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金。
被申请人吴红答辩称：同意仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司以被申请人吴红是因个人原因主动辞职，故无需支付解除劳动关系经济补偿金为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2016]1200号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾凡峰
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0227号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告合肥荣事达水工业设备有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长丰县双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人支新郁，该公司经理。
本院在审理原告王国松与被告合肥荣事达水工业设备有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告负担。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑人杰
第1页共2页
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第416号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：湛华智，男，汉族，38岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告湛华智电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执237号
申请执行人商艳丽、张丽艳、孙晓红。
被执行人四平巨能药业有限公司。
申请执行人商艳丽、张丽艳、孙晓红与被执行人四平巨能药业有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第34号裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第57条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第34号裁决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原裁决书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张媛媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00503号
原告：于晓玲。
委托代理人：佟广利。
被告：新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦六楼。
法定代表人：张凯夫，系该公司总经理。
委托代理人：李红梅，系该公司法律顾问。
原告于晓玲与被告新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称新华人寿铁岭支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员李敏、刘静波参加评议，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告于晓玲和委托代理人佟广利、被告委托代理人和李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓玲诉称：2009年1月10日，原告在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险，保额均为10万元，保险期间20年。保险合同约定：良性脑肿瘤为重大疾病保险金给付的疾病。2014年7月15日至2014年7月30日原告因颅内占位、胆脂瘤，在中国医大盛京医院住院治疗，已实施了开颅手术。2014年8月27日原告备齐索赔资料向被告提出了重大疾病理赔申请，2014年9月19日，被告出具拒绝赔付的理赔决定通知书，告知属于先天性疾病，免除责任。原告就诊的中国医大盛京医院并未给原告确诊为先天性疾病。根据《中华人民共和国保险法》及附加08定期重大疾病保险条款之规定，原告请求法院依法判令被告按照保险合同约定给付重大疾病保险金10万元，被告承担诉讼费。
被告新华人寿铁岭支公司辩称：原告的病情症状是先天性的，属于保险合同免责范围，根据保险合同附加疾病保险的第二条第五款责任免除第八项规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月10日，原告于晓玲在被告新华人寿铁岭支公司处投保吉星高照A款两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险，基本保险金额保额均为10万元，保险期间为2009年1月11日至2029年1月10日。在被告提供的附加08定期重大疾病保险合同中约定保险责任为：重大疾病保险金。在本合同保险期间内，本公司承担下列责任：被保险人于本合同生效或复效（以较迟者为准）一年内，由本公司认可的专科医生（详见释义）确诊患有本合同所指的重大疾病（详见释义），本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止。本合同所指重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：包括良性脑肿瘤。合同签订后，原告按合同约定每年如期交纳保险费。2014年7月15日至2014年7月30日期间，原告因患颅内占位、胆脂瘤，在中国医科大学盛京医院住院治疗，实施开颅手术。2014年8月27日，原告向被告提出理赔申请，要求赔偿保险赔偿金10万元。2014年9月19日，被告出具了拒绝赔付的理赔决定通知书，拒绝履行赔偿责任。
上述事实，有原告提交的保险合同，证明原告投保的险种及与被告间的保险合同关系。中国医大学附属盛京医院住院病历1份和医药费票据复印件1份，证明原告的病情及住院治疗过程。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间自愿订立的人身保险合同合法有效，应受法律保护。投保人与保险人建立保险合同关系的目的，是为最大程度保护保险利益减少损失，保险人应按诚实信用的合同原则履行合同义务。原告在被告处投保人身保险后因患颅内占位、胆脂瘤，诉请被告按保险金额赔偿经济损失，被告以原告的病情症状是先天性的，属于保险合同免责范围为由拒绝赔偿，双方争议的焦点为原告的病情症状是否先天性形成问题。本院认为，原告在被告处投保人寿定期寿险，并投保附加意外伤害医疗保险和附加意外伤害保险，在保险期间因患良性脑肿瘤，属于合同规定的重大疾病，属于保险合同约定的保险责任范围，被告对原告的损失应在保险金额内予以赔偿。被告履行给付保险金义务后，双方签订的吉星高照A款两全保险（分红型）所附加08定期重大疾病保险合同终止。被告抗辩原告的病情症状是先天性形成，但所举依据医学教科书，不能作为定案的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于晓玲重大疾病保险赔偿金10万元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司履行上项义务后，原告于晓玲与被告新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司签订的吉星高照A款两全保险（分红型）所附加08定期重大疾病保险合同终止。
案件受理费2300元（原告预交），由被告新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收）。逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12228号
原告杜羲坪，女，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金力威，浙江萧剑律师事务所律师。
被告张岳海，男，1964年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王又琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杜羲坪诉被告张岳海、王又琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告张岳海、王又琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜羲坪诉称：张岳海以工程资金周转为由，分别于2010年11月25日和2011年1月4日分两次向原告借款6万元和5万元，合计11万。上述两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求：两被告返还原告借款11万元。
被告张岳海、王又琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1989年12月23日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条两份、结婚申请书一份及其在庭审的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与张岳海之间的民间借贷关系成立。张岳海未及时返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故张岳海以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，王又琴负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张岳海、王又琴在本判决生效后十日内返还杜羲坪借款11万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张岳海、王又琴负担。原告杜羲坪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张岳海、王又琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱晶晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执985号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
被执行人：张彦，男，38岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
被执行人：王艳，女，24岁，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人与被执行人社会抚养费征收执行案，被执行人已给付，经申请人同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方理
二〇一六年十月三十一日
书记员 单宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1231号
原告：张野,男,1978年7月15日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
被告：包海青，男，1990年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：乌云，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张野与被告包海青、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张野到庭参加了诉讼，被告包海青、乌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张野诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。二被告因农业生产资金短缺而向我借款多笔。借款详情为：1、二被告于2016年5月4日向我借款5750元，约定2016年12月30日前偿还；2、被告包海青于2016年5月4日向我借款3200元，约定2016年12月30日前偿还；3、二被告于2016年5月13日向我借款11500元，约定2016年12月30日前偿还；4、被告包海青于2016年6月6日向我借款2400元，约定2016年12月30日前偿还；5、被告包海青于2016年6月6日向我借款3830元，约定2016年12月30日前偿还；6、被告包海青于2016年6月8日向我借款1615元，约定2016年12月30日前偿还；7、二被告于2016年6月8日向我借款2400元，约定2016年10月30日前偿还，以上7笔借款均约定：”上款从欠款之日起支付5%的月利息款。按约定日期未能给付欠款的，从欠款之日起按2%月利息结算。超期给付承担欠款数额20%违约金”。现约定的还款期限已过，二被告拒绝给付欠款。诉请：1、二被告给付欠款2400元，并以此为本金从2016年6月8日起按月利5%支付利息直至给付完毕；2、二被告给付欠款3200元，并以此为本金从2016年5月4日起按月利5%支付利息直至给付完毕；3、二被告给付欠款12400元，并以此为本金从2016年6月6日起按月利5%支付利息直至给付完毕；4、二被告给付欠款3830元，并以此为本金从2016年6月6日起按月利5%支付利息直至给付完毕；5、二被告给付欠款11500元，并以此为本金从2016年5月13日起按月利5%支付利息直至给付完毕；6、二被告给付欠款1615元，并以此为本金从2016年6月8日起按月利5%支付利息直至给付完毕；7、二被告给付欠款6750元，并以此为本金从2016年5月4日起按月利5%支付利息直至给付完毕，本金合计41695元（原告张野庭审中将借款本金变更为30695元）。
被告包海青未作答辩。
被告乌云未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告张野与二被告系朋友关系。二被告以生产经营为目的向原告张野借款7笔，借款详情：1、二被告于2016年5月4日向原告张野借款5750元，约定2016年12月30日前偿还；2、被告包海青于2016年5月4日向原告张野借款3200元，约定2016年12月30日前偿还；3、二被告于2016年5月13日向原告张野借款11500元，约定2016年12月30日前偿还；4、被告包海青于2016年6月6日向原告张野借款2400元，约定2016年12月30日前偿还；5、被告包海青于2016年6月6日向原告张野借款3830元，约定2016年12月30日前偿还；6、被告包海青于2016年6月8日向原告张野借款1615元，约定2016年12月30日前偿还；7、二被告于2016年6月8日向原告张野借款2400元，约定2016年10月30日前偿还，借款本金合计30695元。上述7笔借款均约定：”上款从欠款之日起支付5%的月利息款。按约定日期未能给付欠款的，从欠款之日起按2%月利息结算。超期给付承担欠款数额20%违约金”。二被告取得借款后至今尚未履行还本付息义务，遂原告张野向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告张野提举的二被告于2016年5月4日向其出具的欠据一枚（原件）；
2、原告张野提举的被告包海青于2016年5月4日向其出具的欠据一枚（原件）；
3、原告张野提举的二被告于2016年5月13日向其出具的欠据一枚（原件）；
4、原告张野提举的被告包海青于2016年6月6日向其出具的欠据一枚（原件）；
5、原告张野提举的被告包海青于2016年6月6日向其出具的欠据一枚（原件）；
6、原告张野提举的被告包海青于2016年6月8日向其出具的欠据一枚（原件）；
7、原告张野提举的二被告于2016年6月8日向其出具的欠据一枚（原件）；
8、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告向原告张野出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。二被告以生产经营为目的向原告张野借款，故该七笔借款系二被告的夫妻共同债务。二被告取得借款后，未按约定期限履行还本付息义务，其二人的行为已构成违约。原告张野要求二被告偿还借款本金30695元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，原告张野诉求的利息（借期内利息及资金占用期间的利息）应按月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告包海青、乌云于本判决生效后即返还原告张野借款本金5750元，同时给付上款自2016年5月4日起以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
二、被告包海青、乌云于本判决生效后即返还原告张野借款本金3200元，同时给付上款自2016年5月4日起以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
三、被告包海青、乌云于本判决生效后即返还原告张野借款本金11500元，同时给付上款自2016年5月13日起以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
四、被告包海青、乌云于本判决生效后即返还原告张野借款本金2400元，同时给付上款自2016年6月6日起以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
五、被告包海青、乌云于本判决生效后即返还原告张野借款本金3830元，同时给付上款自2016年6月6日起以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
六、被告包海青、乌云于本判决生效后即返还原告张野借款本金1615元，同时给付上款自2016年6月8日起以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
七、被告包海青、乌云于本判决生效后即返还原告张野借款本金2400元，同时给付上款自2016年6月8日起以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
八、驳回原告张野的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元减半收取421元，由原告张野负担137.50元，由被告包海青、乌云负担283.50。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 斯琴图
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终741号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司滑县供电公司，住所地：滑县南环路中段路南。
法定代表人：靳卫国，职务：总经理
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：冯立怀，男，1953年7月16日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑县牛屯镇大马村民委员会，住所地：滑县牛屯镇大马村。
负责人：马少国，职务：村主任。
上诉人国网河南省电力公司滑县供电公司、冯立怀因与被上诉人滑县牛屯镇大马村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初607号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
上诉人国网河南省电力公司滑县供电公司预交的二审案件受理费4617.6元、冯立怀预交的二审案件受理费1114元均予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年四月二十日
书记员 黄宝宝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2727号
申请执行人咸化伟，居民。
被执行人徐长凯，成年人，居民。
本院在执行咸化伟与徐长凯买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临商终字第528号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2072号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。
负责人郭晓青，行长。
被执行人胡开存，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人胡开存（2015）蓟民初字第2571号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2571号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28032号
原告：天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号，统一社会信用代码91120116663090377L。
法定代表人马国芳，经理。
委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：天津市青沅水处理技术有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号楼282室，统一社会信用代码911201163286670799。
法定代表人：马佳磊，经理。
被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛电区电厂街28号，统一信用代码911304001068192256。
法定代表人：齐祥超，经理。
原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告天津市青沅水处理技术有限公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津市永利鉴元混凝土有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市永利鉴元混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市永利鉴元混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13764元，减半收取6882元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年八月九日
书记员 张丽新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执836号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人某某油井工程技术有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8559号民事判决书，确定由被执行人某某油井工程技术有限公司支付申请执行人李某某工资2761元；并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0825执484-1号执行裁定书，对被执行人某某油井工程技术有限公司在某某采油厂的工程款予以扣划，扣划案款申请执行人已领取，并实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海斌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执恢28号
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，执行董事长。
被执行人钟志龙，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇茶园巷8号2单元2楼1号，身份证号512533197005260513。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1037、1036、1035号民事判决书，向被执行人钟志龙发出执行通知书，责令被执行人钟志龙履行法律文书确定的义务。被执行人钟志龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人钟志龙在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟志龙在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队的收入120,000.00元，用以清偿申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司的案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 林玉
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00092号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01358号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《豆浆油条》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《豆浆油条》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01358号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂咸1202执恢4号
申请执行人陈卫。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2014）鄂咸安民初字第04705号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年7月1日前办好申请执行人陈卫购买的温泉第一街（二期商业步行街）2号楼二层216号商铺的房屋所有权证、土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）2号楼二层216号商铺的房屋所有权、土地使用权过户到申请执行人陈卫（身份证号码：422301196801140514）名下。
二、申请执行人陈卫可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十一日
书记员 金亚洲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2065号
原告：王某，女，1988年6月13日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：齐某1，男，1973年7月11日出生，住郸城县。
原告王某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩源祥、被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子齐某2由被告抚养；3、2013年7月份在老家新建的两层楼房归被告所有，2014年12月购买的雪佛兰小型轿车归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属自由恋爱，于2003年生活在一起，于××××年××月××日补办结婚登记手续，草率结婚，在生活期间，发现脾气、性格不和，经常因生活琐事生气、吵架。被告脾气暴躁，常常殴打原告，原告无法忍受被告的暴力行为。原、被告商量离婚一事，被告就威胁原告，被告说：“如果离婚，就把原告家人杀死同归于尽”。被告比原告年纪大十五岁，平常生活在一起时被告不但没有照顾原告，而且还常常辱骂、殴打、威胁原告。现在原告晚上睡觉时，就会做恶梦吓醒。被告的暴力行为，给原告的身心造成巨大的伤害。综上所述，原、被告的感情已经彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告齐某1辩称，原、被告的感情非常好，从来没有生过气，在家中被告都听原告的，原告不让喝酒、抽烟，被告就不喝酒、抽烟；小孩现在已经这么大了，被告不同意离婚；原告诉状中所说的“如果离婚，就把原告家人杀死同归于尽”的话不属实，被告从来没有说过，被告不是不懂道理的人。总而言之，为了小孩被告不希望离婚，而且也没有到离婚的地步，希望法庭能够给被告一个完整的家庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。
原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格以及原、被告系合法夫妻关系。被告对上述证据没有异议。
被告提交了如下证据：1、被告身份证、结婚证、户口簿、儿子齐某2的身份证等证据，证明被告的身份、双方系合法夫妻关系、原告的户籍在原告家、以及双方生育儿子的情况。原告对被告的上述证据没有异议。
对双方当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子齐某2，原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局依法办理了结婚登记手续。原、被告共同财产有：2014年购买的雪佛兰牌小型轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，行驶证登记所有人王某。现在原、被告分居生活，儿子齐某2与被告共同生活。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，并生育一个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为维护社会安定、家庭和睦及孩子的健康成长，应该给双方一个和好的机会；希望原、被告双方互谅互让、珍惜以往感情，关心孩子健康成长，共同维护家庭和睦与夫妻幸福。
综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一七年六月二日
书记员 张 炜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第265号
原告洪某，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住舞钢市。
被告潘某，女，1970年11月4日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
原告洪某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪某诉称：2014年10月1日，被告向原告借钱壹万元，说用十天。可到期后，被告以种种理由推托不还，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及民法通则的有关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告返还借款10000元，要求被告承担本案的一切费用。
被告潘某未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告潘某因缺钱通过中间人向原告洪某借钱10000元，并于当日向原告出具借条一份。内容为：“借条。今借到洪某现金壹万元整（10000），用期十天。潘某，2014年10月1日”。原告当庭陈述该借条内容及签字均为被告书写，该借款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还借款10000元，有借条为证，且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，因此，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪某借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 安 全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初472号
原告:张建军，男，清水县人。
被告:马建军，男，清水县人。
原告张建军与被告马建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张建军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建军负担。
审判员 陆学宏
二〇一七年七月六日
书记员 王 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2062号
原告陈帮清
被告程权
被告重庆市涪陵第九建筑公司
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈帮清撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告陈帮清承担。
审判员 陆太林
二〇一四年十一月四日
书记员 李思琪