wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初696号
原告付双金，男，1961年12月23日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人白佟吉拉嘎（系原告外甥），男，1974年10月14日出生，1974年10月14日出生，蒙古族，农民，住呼伦贝尔市鄂温克旗。
被告孟双喜，男，1964年8月10日出生，蒙古族，林场职工，住扎赉特旗。
被告何常山，男，57岁，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
原告付双金诉被告孟双喜、何常山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘维东适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何双金、被告孟双喜到庭参加了诉讼。被告何常山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付双金诉称，1995年原告存放于被告何常山处的5只羊以1500元价格卖给被告孟双喜，孟双喜至今未能支付羊卖款。请求法院判令二被告给付羊款1500元并自1997年4月始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。
被告孟双喜辩称，因为与原告之间不存在买卖关系，所以不同意原告的诉讼请求。
被告何常山未作答辩。
经审理查明，原告付双金以1995年原告把存放于被告何常山处的9只羊，死亡一只，三只抵顶欠被告孟双喜欠款800元，其余5只羊以1500元价格卖给被告孟双喜，孟双喜至今未能支付羊卖款。诉请法院判令二被告给付羊款1500元并支付自1997年4月始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。并提举被告何常山出具的证明“1995年双金的9只羊放在我家羊群里，死了一只，剩余八只，第二年（96年）这八只羊顶账给双喜的运费证明人有杨努斯达古拉、杨富娃、何美荣3个人在场决定的”。被告孟双喜不承认双方之间存在买卖关系，被告何常山也未出庭答辩。另查明，原告付双金、被告孟双喜、何常山系近姻亲关系。杨努斯达古拉、杨富娃、何美荣系上述三人妻子。
庭审过程中原告付双金未提举其他证据佐证原被告双方买卖关系存在的事实。
本院认为，当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告何双金提举的证据属无其他证据相互证明的单一的证人证言类证据，不足以证明其主张的与被告孟双喜、何常山之间存在买卖羊只的事实，故本院不予采信。对原告付双金的诉请本院不予支持。对于原告付双金提出被告何常山自认原告付双金9只羊存放其羊群内应给予赔偿的诉请，不属本案要解决的争议，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告付双金的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付双金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘维东
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 贺
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第181号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪，2013年9月30日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
辩护人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代检察员郝立印出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘庆才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日17时，被告人杨某某携带开锁工具进入灵川县创业大夏楼顶伺机盗窃。次日凌晨，被告人杨某某从楼顶下到11楼县委办公场所，用携带的开锁工具，打开办公室门进入室内盗窃，共盗得现金人民币58000元、三星手机一部和香烟七条。经物价部门鉴定，被盗三星手机价值人民币3168元，香烟价值4600元。案发后，被告人杨某某将所盗得的现金58000元、三星手机一部、被盗香烟以同等价格退还给受害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、《常住人口基本信息》1份，证实被告人杨某某的基本身份情况；
2、《扣押物品、文件清单》3份，证实灵川县公安局在2013年9月29日扣押被告人杨某某手机2台、真龙香烟2条等物品情况；
3、抓获经过材料1份，证实2013年9月29日灵川县公安局在桂林市象山区西城路抓获犯罪被告人杨某某的情况；
4、《王者通讯销售单》一张，证实被盗三星手机（I9300）于2013年5月24日以3800元购买；
5、《扣押清单》3份，证实公安机关于2013年11月21日从被告人杨某某处扣押24600元、10月17日从吴某某（被告人的妻子）处扣押20000元、9月30日从被告人处扣押18000元；
6、《发还清单》1份，证实2013年11月30日公安机关将现金人民币4000元、被盗香烟的价款1000元、三星手机一台发还失主梁某某；《收条》一张，证实梁某某已收到该款物；
7、《发还清单》1份，证实2013年11月30日公安机关将现金人民币54000元、被盗香烟的价款3600元、发还失主蒋某；《收条》一张，证实蒋某已收到该款；
8、证人蒋某证言，证实县委二秘股有钥匙能开梁主任办公室门，但没有钥匙开蒋副书记办公室门；
9、受害人梁某某、蒋某陈述，证实办公室被盗及被盗财物情况；
10、被告人杨某某供述和辩解，说明其作案经过及盗得款物情况；
11、辨认笔录及辨认照片：被告人杨某某指认盗窃地点在灵川县创业大夏县委办公楼；
12、《现场勘验、检查工作记录》1份及现场照片26张，证实：2013年8月14日公安机关对案发现场进行了勘查，现场位于灵川县创业大夏11层县委副书记及办公室主任办公室；
13、灵川县价格认证中心《价格鉴定结论书》（灵价认鉴字（2013）62号、67号）鉴定意见：被盗三星手机价值3168元、香烟价值4600元。《鉴定意见通知书》2份，证实鉴定意见已告知了梁某某、蒋某及被告人杨某某。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已全额退赃，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 苏 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第683号
申请执行人刘敏，男，羌族，生于1971年11月21日。
被执行人徐敏，男，汉族，生于1984年3月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1822号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐敏的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费150元、执行费200元，从被执行人徐敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月十二日
书记员 唐海军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第458号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人吕某，上海某某律师事务所律师。
被告于某某。
被告刘某某。
被告于某某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告于某某、刘某某、于某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1132.4元和滞纳金人民币2547.9元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某律师和被告于某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年4月，原告作为乙方、上海市某业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市某小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2010年5月1日起至2011年12月31日止。原告于2011年11月30日撤离。原告按建筑面积向业主收取物业服务费：高层：1.12元／月.平方米；多层：0.48元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。
三被告系上海市某房屋的产权人，该房屋建筑面积为124.11平方米，三被告每月应支付物业管理费59.6元。被告未支付2010年5月至2011年11月的物业服务费共计人民币1132.4元。
审理中，原告表示放弃滞纳金的主张。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于某某、刘某某、于某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司上海市某房屋自2010年5月至2011年11月止的物业管理费人民币1132.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告于某某、刘某某、于某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈某某
二〇一四年二月二十一日
书记员 储某某
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第722号
原告：冯云芳。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王璐，浙江思聪律师事务所律师助理。
被告：唐增钧。
本院在审理原告冯云芳诉被告唐增钧合同纠纷一案中，于2015年1月20日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯云芳自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一五年二月九日
代书记员 蒋晶晶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执264号
申请执行人：申乐飞，男，1983年5月16日生，住伊川县。
被执行人：何莎莎，女，汉族，1987年3月23日生，住伊川县。
被执行人：李明亮，男，汉族，1982年1月5日生，住伊川县。
被申请人：伊川县华阳耐火材料厂有限公司，住所地河南省伊川县。
法定代表人：何永正，该公司董事长。
申请执行人申乐飞与被执行人何莎莎、李明亮、伊川县华阳耐火材料厂有限公司买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申乐飞向本院申请强制执行，请求被执行人何莎莎、李明亮、伊川县华阳耐火材料厂有限公司履行付款义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十五日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执264号申请执行人：申乐飞，男，1983年5月16日生，住伊川县。被执行人：何莎莎，女，汉族，1987年3月23日生，住伊川县。被执行人：李明亮，男，汉族，1982年1月5日生，住伊川县。被申请人：伊川县华阳耐火材料厂有限公司，住所地河南省伊川县。法定代表人：何永正，该公司董事长。申请执行人申乐飞与被执行人何莎莎、李明亮、伊川县华阳耐火材料厂有限公司买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申乐飞向本院申请强制执行，请求被执行人何莎莎、李明亮、伊川县华阳耐火材料厂有限公司履行付款义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十五日书记员  王米佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4581号
罪犯刘某华，男，1994年9月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）云城法刑初字第134号刑事判决，以被告人刘某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金5080元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某华予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第529-1号
申请执行人青海康泰铸锻机械有限责任公司。
法定代表人康殿祥，系该公司董事长。
被执行人贵州华工工具注塑有限公司。
法定代表人寇建设，系该公司董事长。
本院于2014年4月18日依法冻结贵州华工工具注塑有限公司的银行存款1083643.79元。因案件执行需要，需要解除被执行人贵州华工工具注塑有限公司的银行存款1083643.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人贵州华工工具注塑有限公司银行存款1083643.79元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延生
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年九月四日
书记员 晏 妍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00031号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人苏秀喜，男，1970年11月12日出生，汉族，务农。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月23日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人苏秀喜犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郝静静出庭支持公诉，被告人苏秀喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月20日9时许，被告人苏秀喜驾驶超载车辆皖D×××××号重型自卸货车，沿颍上县顺河路由北向南行驶至玫瑰园路口路段右转弯时，与行人张某及推行的自行车发生相撞，造成张某双下肢受伤后进行了截肢手术，经法医鉴定属重伤。经道路交通事故认定书责任认定，苏秀喜承担事故全部责任，张某无责任。案发后苏秀喜向警方投案并赔偿了被害人经济损失22.5万元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人苏秀喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、行政处罚决定书、称重单、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏秀喜违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，导致发生交通事故致一人重伤负事故全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人苏秀喜主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对苏秀喜从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏秀喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00031号公诉机关颍上县人民检察院。被告人苏秀喜，男，1970年11月12日出生，汉族，务农，住安徽省凤台县。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月23日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人苏秀喜犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郝某出庭支持公诉，被告人苏秀喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2011年4月20日9时许，被告人苏秀喜驾驶超载车辆皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿颍上县顺河路由北向南行驶至玫瑰园路口路段右转弯时，与行人张某及推行的自行车发生相撞，造成张某双下肢受伤后进行了截肢手术，经法医鉴定属重伤。经道路交通事故认定书责任认定，苏秀喜承担事故全部责任，张某无责任。案发后苏秀喜向警方投案并赔偿了被害人经济损失22.5万元，得到了被害人谅解。上述事实，被告人苏秀喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、行政处罚决定书、称重单、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏秀喜违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，导致发生交通事故致一人重伤负事故全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人苏秀喜主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对苏秀喜从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人苏秀喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏代理审判员  龚 军二〇一四年一月二十日书 记 员  朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1585号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：王丹一，男，1982年7月11日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：赵静，女，1983年11月5日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王丹一、赵静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月七日
书记员 谷郁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第410号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、李诗璇，附带民事诉讼原告人李某、孙某某，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日15时许，被告人王某给被告人张某的前妻被害人李某打电话让李某与其一起到歌厅唱歌，此时，李某正与同事王某、曹某在其朋友被害人孙某某家中吃饭，接到电话后，李某遂于孙某某、王某、曹某来到法库县法库镇“某某KTV”204包房与王某、王某某（另案处理）一同唱歌。唱歌期间，王某看见孙某某对李某举止暧昧，气愤之下走出包房给张某打电话，称看见李某的一个朋友唱歌时搂抱李某，让张某过来。此后，王某在KTV楼下等待张某，10分钟后，二人见面并合谋殴打孙某某。随后，王某与张某进入204包房，张某误以为王某是搂抱李某的人，遂抓住王某的胳膊，王某说：“不是他！”，并指着孙某某道：“是他！”，继而张某、王某、王某某用拳脚对孙某某进行殴打，造成孙某某右上肢受伤。李某上前拉架时，被张某用啤酒瓶打伤左面部。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：孙某某右上肢皮肤裂伤评定为轻微伤；李某左面部裂伤评定为轻微伤。
被告人张某、王某于2015年8月31日被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、伙食补助费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币20000元（已先行给付5000元）；赔偿孙某某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币1000元。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、伙食补助费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币15000元；赔偿孙某某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币1000元。二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议，证人王某甲证言，被害人李某、孙某某陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、王某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人张某、王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 岩
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1405号
申请执行人：蒋玉凤
被执行人：李振身份证：341221198804021113
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00849号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李振名下有房产（李振名下位于嘉善县魏塘街道浒弄新村57幢2梯402（所有权证号为：S0010131）房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（李振名下位于嘉善县魏塘街道浒弄新村57幢2梯402（所有权证号为：S0010131）房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 姚晓峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09882号
原告：陕西天元汇祥典当有限公司。
法定代表人：田军锋。
委托代理人：杨幸娜，该公司财务室会计。
被告卫静。
被告：刘明涛。
本院在审理原告陕西天元汇祥典当有限公司与被告卫静、刘明涛借款合同纠纷一案中，原告陕西天元汇祥典当有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天元汇祥典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，由原告减半负担4650元。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁丹丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1307号
原告蔡晓琴。
委托代理人李龙。
被告王志春。
原告蔡晓琴与被告王志春买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月16日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告蔡晓琴的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓琴撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告蔡晓琴负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年六月十六日
书记员 李鑫媛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00468-3号
申请执行人张环。
被执行人欧阳焦枝。
第三人李德保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00635号民事调解书，依法向被执行人欧阳焦枝发出执行通知书，限期在规定的期限内履行义务，到期后被执行人欧阳焦枝未按生效调解内容履行全部义务。在执行过程中，查明：被执行人欧阳焦枝与第三人李德保系夫妻关系，该借款系被执行人夫妻关系存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被执行人欧阳焦枝的丈夫李德保为被执行人，李德保应在本裁定生效之日起三日内向申请人张环清偿该案全部债务。
逾期不履行上述义务，本院依法将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡明杰
二〇一四年一月十日
书记员 余 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5818号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03140号
原告王某某，居民。
原告徐某某，居民。
原告刘某某，居民。
原告王某某，居民。
以上四原告共同委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告薛某某，居民。
被告张某某，居民。
以上两被告共同委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
原告王某某、徐某某、刘某某、王某某诉被告薛某某、张某某生命权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及四原告共同委托代理人魏家巍，被告薛某某、张某某及其共同委托代理人薛绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、徐某某、刘某某、王某某诉称，2015年4月16日，四原告亲属王建驾驶苏H×××××号货车送货至涟城镇工业集中区涟水国泰国华服饰有限公司院内，车辆停好后，被告薛某某、张某某擅自爬到车上下货，货物为布柱子，容易发生危险，王建上车阻止，两被告不听劝阻，在交涉过程中，导致王建和布柱子摔到地面，王建经抢救无效死亡，两被告的危险行为导致了王建的死亡，应当承担赔偿责任，同时王建的行为也是义务帮助两被告卸货，两被告也应当承担赔偿责任，因王建死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、亲属处理丧事费用等合计785534.96元，要求两被告承担500000元。
被告薛某某、张某某辩称，2015年4月16日，王建将货车开到涟水县国泰国华服饰有限公司院内，两被告经国泰国华服饰有限收货员同意即上车下货，王建当天倒车将国泰国华公司门垛撞坏，公司要求其赔偿3000元，其心情不好，在车斗上随布柱子一起摔下而发生事故的，王建上车阻止被告下货，要求自己下货不是事实，王建也没有帮助两被告下货，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日江苏国泰国华实业有限公司向江阴市巨合纺织有限公司购买布料，双方约定供方负责将货物运至需方指定的服装厂，费用由供方承担。同年4月15日，江阴市巨合纺织有限公司委托无锡市翔宇运输有限公司将上述布料运输到涟水国泰国华服饰有限公司。4月16日，王建驾驶苏H×××××号货车将上述货物运至涟水国泰国华服饰有限公司院内，涟水国泰国华服饰有限公司验货后，被告薛某某、张某某即上爬到车斗进行卸货。后王建爬上车斗叫两被告到下面去背，因布柱系圆柱体，王建未站稳随布柱滚落在地，后经涟水县人民医院抢救无效死亡，花医疗费14795.46元。
另查，涟水国泰国华服饰有限公司平时卸货均由被告等当地居民负责，涟水国泰国华服饰有限公司负责发放劳务费用。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、询问笔录、现场照片购货合同、货物托运单、死亡证明书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王建作为驾驶人员应熟知卸货过程中存在的风险，应尽安全注意义务，其作为承运人应意识到圆柱体的布柱子具有易滚动的特征，其爬上车斗后应走稳每一步，其随布柱子摔地致伤系其未尽安全注意义务引起，其自身的行为系损害发生的直接原因。被告薛某某、张某某虽不是王建雇用的卸货人员，但在无专职人员指挥的情况下应服从驾驶人员的指挥，其拒绝王建要求其下车请求，在客观上分散了王建的注意力，其行为也是损害发生的原因之一。卸货义务人应以安全第一为原则组织卸货人员进行卸货，而卸货义务人员并未安排专职人员进行现场指挥，卸货义务人员的失职也是损害发生的原因之一。本案中，原告未起诉卸货义务人员，对卸货义务人员应承担的责任，本案不予处理。根据各自的过错，本院酌定被告薛某某、张某某各承担5%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。王建虽系农业户口，但其从事交通运输，主要收入并非来源于农村，故原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。对原告的损失本院确定为：死亡赔偿金686920元、丧葬费30819.5元、亲属处理丧葬事宜费用3000元、医疗费14795.46元，上述费用合计735534.96元，由被告薛某某、张某某各负担5%，即36776.75元，另被告薛某某、张某某各承担原告精神损害抚慰金2500元。综上，被告薛某某、张某某各赔偿原告各项损失39276.75元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、张某某于判决生效后10日内各赔偿原告王某某、徐某某、刘某某、王某某因王建死亡发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等损失合计39276.75元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告王某某、徐某某、刘某某、王某某其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告薛某某、张某某各负担390元，四原告自行负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年二月十七日
书记员 朱丹丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初484号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年12月8日21时许，被告人夏某某酒后搭乘被害人张某某驾驶的出租车至本市宝山区共富一村门口处。被告人夏某某下车后无故殴打被害人张某某，执勤的社保队员被害人侯某等人见状上前劝阻。期间，被告人夏某某亦殴打侯某，造成被害人张某某、侯某面部软组织挫伤。经鉴定，二被害人的伤势均构成轻微伤。被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏某某已与二被害人达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录、被害人侯某、刘某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、《工作情况》、《和解协议》、被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第03号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人王志全，男，汉族。
申请人洛南县国土资源局向本院申请执行其于2008年11月28日作出的洛国土资监发（2008）112号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为，并提供了有关材料。
经审查，本院认为，申请人在作出处罚决定之前向被申请人发了“土地行政处罚告知书”和“土地行政处罚听证告知书”，该两份告知书已明确告知对被申请人的违法行为只作罚款处理。但申请人作出的处罚决定为拆除非法建筑并处罚款。申请人告知的内容误导了被申请人，影响了被申请人行使申辩和要求听证的权利。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局所作的洛国土资监发（2008）112号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为不予执行。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 刘江汇
二〇〇九年五月十四日
书记员 段新华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01640号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉某，男，1990年2月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业。2014年10月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1813号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冉某于2014年10月12日晚上21时许，在本市渝中区解放碑某厕所内，收取丁某900元后，将净重为0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和0.62克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给丁某后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人冉某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、情况说明，证人丁某的证言，被告人冉某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人冉某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年9月11日止）
二、对扣押在案的毒品1.12克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁霄媛
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00158号
原告陈郭义。
被告陈郭友。
被告熊善英。
本院于2014年1月14日立案受理了原告陈郭义诉被告陈郭友、熊善英生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告陈郭义以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告陈郭义申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈郭义撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告陈郭义负担。
审判员 万小龙
二〇一四年三月三日
书记员 曾 云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0142号
原告唐伏英，女，汉族，居民。
委托代理人虞安新，江苏日月辉律师事务所律师。
被告金标，男，汉族，驾驶员。
被告建湖县公安局。
法定代表人徐成文，该局局长。
委托代理人仇海辉，系建湖县公安局上冈派出所教导员。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人周亚玲、李容珏，该公司员工。
原告唐伏英诉被告金标、建湖县公安局、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伏英的委托代理人虞安新、被告金标、被告建湖县公安局委托代理人仇海辉、被告中国人保建湖公司的委托代理人周亚玲、李容珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伏英诉称：请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成损失：医疗费3133元、住院伙食补助费342元、营养费270元、护理费2450元、误工费15120元、交通费1060元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计29375元，并承担诉讼费用；伤残及后续治疗待后主张。
被告金标辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告的损失依法律规定处理。我是被告建湖县公安局上冈派出所接处警车驾驶员，事故发生后我为原告垫付了医疗费3700元，请求一并处理。
被告建湖县公安局辩称：被告金标驾驶我单位车辆发生交通事故的事实及对责任认定无异议，原告的损失依法律规定处理。
被告中国人保建湖公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险是事实。原告的护理、误工、营养期限过长，原告的嗅觉损伤是否与本起交通事故有关，鉴定报告没有说明，即使认定嗅觉损伤与交通事故有直接关系，那么误工时间也只能是90天，每天60元；原告医疗费应扣除15%的非医保用药；因原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年4月20日22时45分左右，被告金标驾驶苏J×××××号小型普通客车，途经建湖县上冈镇人民路由北向南行驶，行至人民路98号门前路段，车辆前部撞上停驶在路上的原告唐伏英驾驶的电动自行车，致原告跌地受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警部门认定：被告金标负事故的全部责任，原告唐伏英在该事故中无责任。事故发生当日，原告唐伏英受伤后，随即被送往建湖县第二人民医院住院治疗，2012年5月9日出院，根据医院建议，原告后至上级医院治疗，计发生医疗费6465元。原告的伤情经建湖县人民法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐伏英因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人唐伏英其误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以30为宜（住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以30日为宜。3、被鉴定人唐伏英的后续治疗费用建议以实际发生为宜。
另查明，被告金标驾驶的苏J×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告建湖县公安局，被告金标系被告建湖县公安局驾驶员。2012年2月14日，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔第三者责任商业险。原告受伤后在治疗期间，被告金标为其垫付医疗费3700元。原告唐伏英户籍住址虽在建湖县上冈镇坍圩村五组18号。但在交通事故发生前多年，其与丈夫胡健实际居住于上冈镇中心路76号，并与丈夫共同经营烟花爆竹专卖店。
以上事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、住院病案材料、医疗费票据、经营许可证、鉴定报告、鉴定费票据、交通费和住宿费票据、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告唐伏英因道路交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院根据庭审查明的事实，综合确认原告唐伏英因交通事故造成的损失：医疗费6465元、住院伙食补助费342元、营养费270元、误工费13371元、护理费2450元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1960元，合计27658元。根据法律规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由交通事故责任人按交通事故责任承担。本案原告主张的损失未超出交强险范围，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内直接赔付原告。被告金标、建湖县公安局在本案中不承担赔偿责任。原告长期居住于城镇，根据原告生活经营状况，本院准予原告按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算误工损失。被告金标请求一并处理垫付的3700元，为减少讼累，原告应予返还。关于原告诉称，待后主张后续治疗费的问题，因后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告唐伏英因机动车交通事故造成的损失合计27658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿原告27658元。
二、原告唐伏英返还被告金标垫付的医疗费3700元。
上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
三、驳回原告唐伏英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理400元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一四年四月八日
书记员 周丽颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第14号
申请执行人：麦树云，地址：鹤山市。
被执行人：麦锦玲，地址：鹤山市。
申请执行人麦树云与被执行人麦锦玲生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案4716.68元给申请人麦树云，但被执行人麦锦玲没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第14号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭志锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第548号
申请执行人曾德芬。
被执行人王万能。
申请执行人曾德芬与被执行人王万能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王万能未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾德芬于2015年3月23日向我院申请强制执行，要求被执行人王万能给付申请执行人曾德芬案款共计20188元及相应利息。但被执行人王万能至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人王万能在银行无存款，在车辆管理所登记有轿车一辆，在房管局无房屋登记信息。查明后，本院于5015年5月5日依法查封了被执行人王万能所有的川A＊＊＊**雪佛兰牌轿车一辆，尚未能实际控制该车辆。被执行人王万能暂无财产可供执行。经与申请执行人曾德芬说明情况后，申请执行人曾德芬同意终结（2014）龙泉民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为20188元及相应利息，现被执行人王万能尚欠申请执行人曾德芬20188元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王万能有财产可供执行时，申请执行人曾德芬可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十八日
书记员 罗征发
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第89号
原告李某。
委托代理人成华，兴化安丰法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某经本院做工作，同意再给被告一次机会，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年三月十九日
书记员 陶翰钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第746号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍。
被告：蓝云香，女，汉族，住广东省曲江县，公民身份号码×××4548。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告蓝云香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告蓝云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，被告从2014年2月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计207.6元，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付物业管理费207.6元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
因被告蓝云香下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订中山市南区悦来花园小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订悦来花园物业管理补充协议（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦顺街2号601房及车房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为86.5平方米，每月物业服务费为51.9元（86.5平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2014年2月1日至2014年5月31日物业服务费207.6元（51.9元／月×4月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2014年2月1日至2014年5月31日物业服务费207.6元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝云香于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2014年2月至2014年5月期间的物业服务费207.6元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额51.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝云香负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 雷绮婷
第5页共5页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1245号
原告卞某，女，1989年6月13日生，汉族，居民。
被告闫某甲，男，1990年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人胡兴利、牛婷婷（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告卞某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某、被告闫某甲及其委托代理人胡兴利、牛婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2014年原、被告经媒人介绍认识后，按农村习俗举行结婚仪式并登记结婚。××××年××月××日生育女儿闫某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，常因家庭琐事生气、吵架。原告因身患××，被告及其家人不断的排挤、嫌弃原告，也不愿为原告积极治疗，更不让原告见自己的孩子。夫妻感情已彻底破裂，经亲友多次调解，双发已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，被告按城镇标准支付抚养费、教育费至女儿十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲辩称，原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告积极为原告治病并支付医疗费，原告提某的原因是其与被告父母有矛盾，并未影响原、被告夫妻感情，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿闫某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事于2015年10月分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年六月十三日
书记员 李亚星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第535号
原告：余永铨。
被告：沈勇华。
原告余永铨诉被告沈勇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余永铨到庭参加诉讼，被告沈勇华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
余永铨起诉称：沈勇华因资金周转需要向余永铨借款人民币13000元，并于2010年1月1日向余永铨出具借条一份，载明：沈勇华向余永铨借款13000元，保证在2014年6月1日前还清借款。借款到期后，余永铨催讨未果。为维护自身合法权益，现请求判令：1、沈勇华立即归还余永铨借款13000元。本案诉讼费由沈勇华承担。
为证明以上主张，余永铨向本院提交如下证据：
借条一份，证明沈勇华向余永铨借款人民币13000元及逾期未还款的事实。
沈勇华未作答辩及举证。
余永铨提供的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，证据的内容与余永铨陈述的一致，本院在送达起诉状、证据副本及应诉通知书后，沈勇华未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与余永铨诉称的事实相一致。
本院认为，余永铨与沈勇华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。余永铨向沈勇华提供借款后，沈勇华未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。余永铨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇华归还原告余永铨借款人民币13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告沈勇华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第320号
上诉人（原审原告）韩玉娴。
被上诉人（原审被告）于立胜。
原审被告赵振凯。
上诉人韩玉娴因与被上诉人于立胜、原审被告赵振凯民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4380号民事判决，于2015年8月19日向本院提起上诉，本院于2015年11月17日受理。二审诉讼中，上诉人韩玉娴向本院申请撤回对被上诉人于立胜的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩玉娴撤回对被上诉人于立胜的上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人韩玉娴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘圣林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张雅彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2707号
原告：韩双，女，1987年1月6日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
原告：曾林，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：驻马店市新家园房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明大道与通达路交叉口。
法定代表人：宋军民，执行董事。
委托代理人：姬盼盼，河南北纬律师事务所律师。
被告：驻马店市鼎信物业管理有限公司。住所地：驻马店市雪松路876号。
法定代表人：王杰一，总经理。
委托代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人：陈相伟，河南华珠律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩双、曾林诉被告驻马店市新家园房地产开发有限公司、驻马店市鼎信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市新家园房地产开发有限公司、驻马店市鼎信物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩双、曾林撤回对被告驻马店市新家园房地产开发有限公司、驻马店市鼎信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告韩双、曾林负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ程
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第541号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
住所地：泗水县济河办光明路***号。
负责人：周斌，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：王凡阶，系该单位员工。
委托代理人（特别授权）：胡彦，系该单位员工。
被告：徐祥付，农民。
被告：单传玉，农民。
被告：徐祥明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告单传玉、徐祥付、徐祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凡阶、胡彦到庭参加诉讼，被告徐祥付、单传玉、徐祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告�祥付于2009年7月22日签订最高额担保个人借款合同，被告单传玉于2009年7月22日在我行取得贷款30000元，该笔贷款的授信期为三年，采用三户联保方式放款，担保人为被告单传玉、徐祥明。2012年6月26日该贷款到期，到期后经我单位多次向三被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告徐祥付立即偿还我单位借款本金30000元及利息、罚息，被告单传玉、徐祥明承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐祥付、单传玉、徐祥明未作答辩。
经审理本院认定，2009年7月22日被告徐祥付与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期间为2009年7月22日至2012年6月26日。被告单传玉、徐祥明作为担保人在借款合同上签名确认。同日，被告徐祥付在原告处取得贷款30000元，并在中国农业银行股份有限公司泗水县支行记账�证上签字确认。该贷款到期后经原告多次向三被告催收，三被告拒不偿还。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告徐祥付偿还借款本金30000元及利息、罚息3537.65元（利息、罚息计算至2014年12月8日），被告单传玉、徐祥明对以上借款及利息、罚息承担连带还款责任。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告徐祥付签订的中国农业银行农户贷款借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。被告单传玉、徐祥明承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥付偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金30000元。
二、被告徐祥付偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款利息、罚息3537.65元。
以上两项共计33491.53元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告单传玉与被告徐祥明对上述还款义务承担连带清偿责任。被告单传玉、徐祥明承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费357元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
代�审判员范育臣
人民陪审员 刘芝军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘承祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4198号
申请执行人杨思言，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地：山东省胶州市北关工业园山东道35号。
法定代表人：赵桂旭，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0281民初5550号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初5550号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1153号
原告刘艳霞，女，1981年8月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告宋红兴，男，1977年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘艳霞与被告宋红兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳霞及其委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼。被告宋红兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年农历11月份举行了结婚仪式后同居生活。于2003年11月5日分别生育一女，取名宋某甲；生育一子，取名宋某乙。由于同居前缺乏了解，同居后被告不注重感情的培养，经常因生活琐事生气、打架。并且每次生气之后，被告对原告实施家庭暴力。2010年原、被告在郑州做生意时，因被告在外有别的女子，被告用砖块将原告头部砸伤，至今砸伤的部位长不出头发。后双方又因生活琐事生气，被告抓住原告的脖子，为此原告休克了十多分钟。不仅如此，被告还曾往原告的嘴里灌农药，原、被告之子及时喊来亲戚劝阻，原告才幸免于难。2013年5月份，被告在山东打工期间认识一女子，被告回家要求和原告解除关系，原告及被告的父亲要求原告继续生活在被告家中，被告一气之下，把原告的眼睛打青，并用水果刀将原告的腹部扎伤后离家出走至今。被告一系列的错误行为，使原、被告双方已无法继续共同生活。请求依法判令女儿宋某甲，由原告抚养，儿子宋某乙由被告抚养，原告的嫁妆归原告所有。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告归还嫁妆的请求。
被告宋红兴未作答辩。
经审理查明：原告刘艳霞与被告宋红兴2001年农历11月份在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于2003年11月5日生育一女宋某甲，一子宋某乙。由于同居前缺乏了解，故共同生活期间双方经常因生活琐事生气、吵闹，甚至发生殴打，并经行政村干部多次调解无效。2013年5月份，双方又因琐事生气，被告宋红兴离家后，至今未归。现原告以与被告已无法继续共同生活为由，提起诉讼，引起纠纷。
另查明，2013年8月15日原告刘艳霞与被告宋红兴的父亲宋茂才在老城镇中心法律服务所的见证下，达成协议一份，协议约定，原告刘艳霞将近年来打工收入10万元，交给宋茂才保管，该款用于为宋某乙盖房及抚养支出。
上述事实由当事人陈述、证人证词、行政村证明、户口本、调查笔录、协议书、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘艳霞与被告宋红兴同居后，一直未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告双方共生育两个子女，为了子女的健康成长，应由原告抚养女儿宋某甲，被告抚养儿子宋某乙为宜。因原告刘艳霞已支付了儿子宋某乙10万元的抚养费用，故宋某乙的抚养费原告可不再支付。又因原告没有要求被告支付其女儿宋某甲的抚养费，对此本院不予审理。在庭审过程中，原告刘艳霞自愿放弃归还嫁妆的请求，对此本院予以认可。被告宋红兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘艳霞与被告宋红兴的女儿宋某甲由原告刘艳霞抚养、儿子宋某乙由被告宋红兴抚养。
案件受理费100元，由被告宋红兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 周抗抗
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第271号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人潘周彪，公民身份号码×××。2009年6月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放；2011年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，后于2014年5月15日被本院再审改判为有期徒刑四年，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人潘周彪犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人潘周彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年1月9日，都匀监狱服刑人员陈某某（另案处理）将3000元钱汇给被告人潘周彪，让潘周彪为其代购毒品，后潘周彪从中获利1000元。2015年1月15日凌晨0时40分许，被告人潘周彪将毒品扔进都匀监狱内后被当场抓获，并查获毒品零包4个。经鉴定，查获的疑似毒品零包净重3.2克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人潘周彪的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人潘周彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月9日，贵州省都匀监狱服刑人员陈某某（另案处理）通过电话联系被告人潘周彪帮助购买毒品，并通过他人将3000元人民币汇入被告人潘周彪提供的银行账户。后潘周彪用2000元帮助陈某某购买毒品，自己获利1000元。2015年1月15日凌晨0时40分许，被告人潘周彪将购买的毒品扔进都匀监狱内后被当场抓获，并查获毒品零包4个。经鉴定，查获的疑似毒品零包净重3.2克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、现场指认笔录及照片、鉴定文书、收据、调取证据通知书及通话清单、提取尿液笔录、现场检测报告及图片、户籍资料、证人陈某某、满某某、李某甲、李某乙、李某丙证言、被告人潘周彪供述与辩解、贵州省都匀市人民法院（2009）都刑初字第149号、（2011）都刑初字第120号刑事判决书、（2014）都刑再初字第2号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘周彪违反国家法律，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘周彪系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘周彪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘周彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳 家 才
审判员 王 庆 宝
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第114－1号
申请执行人陶笑春。
被执行人陶东录。
被执行人林型森。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第614号民事判决书，业已受理申请执行人陶笑春申请执行被执行人陶东录、林型森民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陶东录、林型森的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入22万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏晓宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17406号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王世江，男，1978年9月22日出生，汉族，住云南省邵通市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王世江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告王世江的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 陆晓峰
二〇一七年五月五日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1081号
申请人师文华。
被执行人辉县民委员会，住所地辉县。
法定代表人王立光，任该村××主任。
师文华申请执行辉县市峪河镇裴村营村民委员会合同纠纷一案，申请人师文华依据生效的本院（2015）辉民初字第1378号民事判决书，于2015年6月18日立案执行，本院依法向被执行人裴村营村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人商品房地基款5000元、借款2000元及利息（按月利率1分支付自2001年12月12日起至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市峪河镇裴村营村民委员会银行存款10400元予以划拨，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯保崴
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01229号
申请执行人：王建民
被申请执行人：白雪伟
申请执行人王建民与被申请人白雪伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）建叶民初字第01555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01229号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年一月十四日
书记员 李 孟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第932号
原告陈某甲，女，1946年10月19日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
被告陈某乙，女，成年人，汉族，退休工人，住烟台市。
被告陈某丙，女，1950年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，郭某某与陈某丁系再婚，原告系郭某某与前夫婚生女儿，二被告系陈某丁与前妻婚生女儿，二被告随母亲生活，原告随郭某某与陈某丁生活。现郭某某名下有位于莱州市文昌街道西北隅居委会房产一处，郭某某与陈某丁均立有遗嘱房屋归原告所有，并已公证。原告诉请法院依法确认位于莱州市文昌街道西北隅居委会的房产归原告所有。被告陈某乙未答辩。
被告陈某丙未答辩。
经审理查明，陈某丁与郭某某系夫妻关系，二人均系再婚，再婚后无子女。郭某某与前夫生一女孩陈某甲，陈某丁与前妻生育两个女儿陈某乙和陈某丙。陈某甲随陈某丁和郭某某生活时间较长。登记在郭某某名下有位于莱州市文昌街道西北隅居委会房产一处。此房系陈某丁与郭某某于1988年建造。1994年3月10日，陈某丁与郭某某各立公证遗嘱一份，两份遗嘱的内容部分相同，遗嘱载明：“陈某丁与郭某某共有三个女儿，长女陈某乙、次女陈某甲、三女陈某戊，均已独立生活。长女和三女工作居住在外地，只有二女在我身边。八八年因搬迁在莱州镇西北隅新村十一号胡同盖了北屋瓦房四间、西平房二间、南平房一间，共计七间。建房时二女陈某甲投资数千元。现我年老体弱，晚年生活依靠二女照顾，趁在世之日，立此遗嘱，故我愿将上述房产属于我的份额，由二女陈某甲继承，并由她负责我的丧葬，此财产在我死后开始继承，其他女儿不得干涉，特立此据为证”。陈某丁于2005年去世、郭某某于2015年5月去世，二人各自的父母均早于本人去世。原告诉至本院要求继承遗产。
审理中，二被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了陈某丁与其前妻的离婚证书一份、莱州市京剧团家庭关系证明一份、郭某某居民死亡医学证明一份、郭某某死亡注销证明一份、陈某丁死亡证明一份、房权证一本、土地证一本、陈某丁的公证遗嘱一份、郭某某的公证遗嘱一份以证实上述事实。原告撤回要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求。
本院认为，原告向本院提交的陈某丁与其前妻的离婚证书、莱州市京剧团家庭关系证明、郭某某居民死亡医学证明、郭某某死亡注销证明、陈某丁死亡证明、房权证、土地证、陈某丁的公证遗嘱、郭某某的公证遗嘱，审理期间二被告未向本院提交反驳意见，本院对其真实性予以采信，其可以证实陈某丁与郭某某的继承人为原告及二被告、郭某某名下的位于莱州市文昌街道西北隅居委会的房产为陈某丁与郭某某的遗产、1994年3月陈某丁与郭某某分别通过公证遗嘱的方式将各自在上述房屋中享有的份额指定由原告继承的事实。原告要求按照公证遗嘱继承房屋，理由正当，二被告未向本院提交答辩意见，对原告的请求本院予以支持。原告撤回要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款之规定，判决如下：
登记在郭某某名下的位于莱州市文昌街道西北隅居委会的房产一处由原告陈某甲继承，归原告所有。
案件受理费减半收取为900元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年八月七日
书记员 任田田
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1589号
申请执行人赵满。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人张铁鞠。
申请执行人赵满与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。在执行中，因暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1589号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 史爱民
代理审判员 张宝莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张钦耕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1839号
原告陈兵，男，汉族。
被告张燕秋，女，汉族。
被告张书玲，女，汉族。
本院在审理原告陈兵诉被告张燕秋、张书玲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兵撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取为270元，由原告陈兵负担。
审判员 刘建东
二〇一五年七月十四日
书记员 李 欧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5733号
申请执行人高泽东，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省。被执行人沈国达，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人高泽东与被执行人沈国达租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区内暂未有效财产可供执行，故我院委托被执行人住所地及财产所在地的江苏省滨海县人民法院代为执行，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3217号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十一月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00773号
申请执行人黄筱燕。
被执行人广西工程职业学院。
法定代表人李益，院长。
本院在执行黄筱燕与广西工程职业学院劳动争议一案中，申请执行标的7200元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2015）平民二初字第4号和百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第578号民事判决书及（2015）平法执字第00773号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第409号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人吴艮枝，该社职员。
原告委托代理人余泽先，该社职员。
被告莫家清，男，汉族，成年，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫家清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁玉发
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4119号
申请执行人：陆滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：桐乡市振业股权投资管理有限公司
被执行人：泛达融资租赁有限责任公司
被执行人：振业建设集团有限公司
本院于（2016）浙0483民初5828号立案受理申请执行人陆滨与被执行人桐乡市振业股权投资管理有限公司、泛达融资租赁有限责任公司、振业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5828号民事判决书，要求被执行人支付执行款15953585元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有房产（在统一处理中）。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陆滨向本院表示提供不出其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈 懿
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1098号
原告：朱广真，男，1963年7月15日生，汉族，农民。
被告：于东星，男，1986年8月15日生，汉族，农民。
原告朱广真与被告于东星租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员张杰适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱广真到庭参加诉讼，被告于东星经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱广真诉称：2013年4月28日我与被告因生意上的原因，被告欠我现金46600元，被告承诺于2013年5月30日前付清，后经我多次催要，被告一直未偿还欠款。请求依法判令被告支付欠款46600元。
被告于东星未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告王伟向本院提供的证据材料有：2013年4月28日署名于东星的借条一份。以证明被告欠原告租赁费46600元。
被告于东星未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：2015年5月4日调查被告于东星笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调取证据的真实性无意见，但认为被告在笔录中说租赁费欠40400元，不是事实，实际是欠46600元。本院确认原告提交的一份证据和本院调取被告笔录中原告认可的部份，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院调取被告笔录中原告不认可的部份，被告未提供证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：2011年被告于东星租赁原告朱广真的塔吊一台，双方口头约定租赁费每个月12000元，被告租赁了三个多月。2013年4月28日，原告朱广真与被告于东星结算后，被告于东星未支付原告朱广真租赁费。同日，被告于东星为原告朱广真出具一份借条，内容为：“借条，今借到朱广真现金肆万陆仟陆佰元整46600.00元。于东星，2013年4月28号。410727198608156515，2013年5月30日前付。”2015年4月28日，原告诉至本院，要求被告支付租赁费46600元。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告之间存在租赁关系，由被告为原告出具的借条为证，被告于东星也认可。2013年4月28日，原被告之间结算后，被告于东星应支付原告朱广真租赁费46600元，双方约定2013年5月30日前付。被告应当按照约定的期限支付租赁费给原告，但被告至今未支付，故对原告要求被告支付租赁费46600元的请求，本院予以支持。被告称租赁费是40400元，不是46600元，未提供证据证明，原告不予认可，且与被告为原告书写的借条不一致，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
限被告于东星于本判决生效之日起二十日内支付原告朱广真租赁费46600元。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.5元，由被告于东星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月二十七日
书记员 程朋举
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00953号
申请执行人马光宏，男，汉族。
被执行人张秉荣，男，汉族。
申请执行人马光宏与被执行人张秉荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）榆民二初字第00767号民事调解书，已发生法律效力。权利人马光宏于2014年6月20日向本院申请执行货款人民币51500元，案件受理费人民币1310元，并要求被执行人张秉荣承担案件申请执行费。本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马光宏也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 城
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云环刑初字第0004号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年11月12日因涉嫌滥伐林木罪被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
被告人潘某甲，农民。被告人潘某甲曾因犯滥伐林木罪，于2005年11月23日被徐州市铜山区人民法院判处管制一年，并处罚金4000元。2014年11月12日又因涉嫌滥伐林木罪被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年3月17日被本院取保候审，2015年5月5日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人潘某乙，农民。2014年11月12日因涉嫌滥伐林木罪被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
被告人刘某乙，农民。2014年11月12日因涉嫌滥伐林木罪被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某甲、潘某甲、潘某乙、刘某乙犯滥伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人刘某甲、潘某甲、潘某乙、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬，在徐州市铜山区张集镇吴邵村东水泥厂东南角鸭棚附近，被告人刘某甲在未按规定向林业部门办理采伐许可证的情况下，与被告人潘某甲、刘某乙、潘某乙等人商定，由后三人砍伐该处林地内被告人刘某甲种植的杨树，树枝、树头作为该三人的报酬，树干由被告人刘某甲自行出卖。被告人潘某甲、刘某乙、潘某乙三人在明知被告人刘某甲未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐该处林地内的杨树255棵。经鉴定，被砍伐的杨树林为商品林，地类为林业用地，被砍伐树木立木蓄积为57.66立方米。
2014年11月10日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年11月12日被告人潘某甲、潘某乙、刘某乙接公安机关电话通知传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某甲、潘某甲、潘某乙、刘某乙对上述事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人李某甲、李某乙等人的证言、徐州市铜山区林业技术指导站出具的立木蓄积、地类鉴定意见书、被伐林木现场照片、勘验及检查笔录、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、被告人刘某甲、潘某甲、潘某乙、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、潘某甲、潘某乙、刘某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，并系共同犯罪，且四被告人均系自首。徐州市铜山区人民检察院指控被告人刘某甲、潘某甲、潘某乙、刘某乙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、潘某乙、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院对三被告人的平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年5月4日止；罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人潘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈梦婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02440号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告：朱鹏亮，男，1978年6月29日出生，汉族，无业。
被告：王国俊，女，1987年12月26日出生，回族。
被告：陕西荣德置业有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐东路18号
法定代表人：毛昌东，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告暴强、尚红梅朱鹏亮、王国俊、陕西荣德置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5953元减半收取2976.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 赵兴利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋金瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2041号
罪犯蔡挺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月16日作出（2013）台临刑初字第252号刑事判决，以被告人蔡挺犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人蔡挺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月1日以（2013）浙台刑一终字第361号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯蔡挺已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡挺准予减刑十一个月（刑期自2013年9月23日至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2041号罪犯蔡挺，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月16日作出(2013)台临刑初字第252号刑事判决，以被告人蔡挺犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人蔡挺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月1日以(2013)浙台刑一终字第361号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯蔡挺已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡挺准予减刑十一个月（刑期自2013年9月23日至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 姚 晖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00671号
罪犯胡艳林，男，1983年6月7日生，汉族，湖北省巴东县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年7月11日，本院作出（2003）襄中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯胡艳林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月、2008年12月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院五次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯胡艳林在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2013年12月10日胡艳林交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯胡艳林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯附加刑已履行完毕，对其减刑应从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡艳林的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日书记员王博
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第464-1号
申请执行人戴少飞，男，汉族，1984年10月6日出生。住蒙城县。
被执行人李春波，男，汉族，1981年1月7日出生，住蒙城县。
本院在执行申请执行人戴少飞申请执行被执行人李春波提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2014年7月30日达成执行和解协议：被执行人李春波应偿还申请执行人戴少飞人民币165433.76元。定于2014年7月30日一次性偿还申请执行人戴少飞人民币68000元，剩余款97433.76元，申请执行人戴少飞自愿放弃。该协议已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审�员张玲
二〇一四年七月三十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。