河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1072号
上诉人（原审被告）张福泉（全）。
被上诉人（原审原告）未秀云，农民。
被上诉人（原审原告）赵花灵，农民。
被上诉人（原审原告）赵晓坡。
被上诉人（原审原告）赵晓娟。
被上诉人（原审原告）赵晓苹。
以上五被上诉人的委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
上诉人张福泉因与被上诉人未秀云等五人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年10月，被告张福全购买了一辆黑色金田牌125型普通二轮摩托车，初次登记日期为1996年10月7日，登记车牌号为冀D×××××。2012年8月30日13时50分许，该车在永年县东三环五里村路口，与由东向西骑电动车横过路口的赵立新相撞，造成赵立新死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后该摩托车驾驶人弃车逃逸。2012年9月20日，永年县公安交通警察大队对该事故车辆进行技术检验，并作出检验报告，结论为该冀D×××××号金田牌125型普通二轮摩托车属于报废车。2012年12月12日，永年县公安交通警察大队对该事故作出永公交认字（2012）第0830001号道路交通事故认定书，认定：摩托车驾驶人驾驶达到报废标准的车辆上路，在经过路口时没有减速慢行是事故发生的原因，摩托车驾驶人负此事故的全部责任，赵立新无责任。原告未秀云系死者赵立新母亲，原告赵花灵系死者赵立新妻子，原告赵晓坡、赵晓苹、赵晓娟系死者赵立新子女。赵立新父母一生共育有两个儿子，长子为赵立新，次子为赵社新。上述事实，有原告提交的五原告的身份证、户口本复印件、永年县公安局刘营派出所、永年县刘营乡五里村村委会出具的户口、家庭成员证明、永年县公安交通警察大队（2012）第0830001号道路交通事故认定书一份，交通事故车辆技术检验报告一份，尸检报告、死亡证明等证据在卷证明，被告对上述证据均无异议，上述事实予以认定。原告主张交通费200元，尸检费500元，处理丧事人员误工费3500元，未提供证据。被告主张肇事摩托车于2009年丢失未能提供相关证据，原告就其主张的肇事摩托车被本案被告转卖没有提供证据。另查明，2011年河北省在岗职工年平均工资为36166元，农村居民人均年生活消费支出4711元，农村居民人均年纯收入7120元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。本案中，被告所有的摩托车在达到报废标准后，没有按照规定报废并办理注销登记，具有过错。因被告的过错造成达到报废标准的摩托车上路行驶发生交通事故致他人死亡，作为该摩托车所有人的被告没有提供证据证明该摩托车已经丢失，原告也不能提供证据证明其主张的该摩托车已经被被告转卖的事实成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当对原告近亲属赵立新的死亡所造成的损失承担全部的赔偿责任。被告辩称“先刑事，后民事”于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。死亡赔偿金为7120x20=142400元，被抚养人生活费：47115÷2=11777.5元，共计154177.5元。2、丧葬费：36166÷l2×6=18083元。3、精神损害抚慰金：酌情定为30000元。上述各项共计202260.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条之规定，遂判决：一、被告张福全于本判决生效之日起十日内，赔偿原告未秀云、赵花灵、赵晓坡、赵晓苹、赵晓娟各项损失共计202260.5元。二、驳回原告未秀云等五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告负担。
宣判后，上诉人张福泉不服，向本院提起上诉称，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，判决上诉人承担赔偿责任有悖法律规定。一、一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，认定“上诉人所有摩托车在达到报废标准后，没有按照规定报废并办理注销登记，具有过错”。上诉人摩托车虽已达到报废年限，但是上诉人没有使用，摩托车在2009年被盗，因摩托车不值钱没有报案。上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，只应当承担相应的行政法律责任，不应承担民事上的侵权过错责任。二、本案中上诉人对被上诉人亲属赵立新的死亡没有实施某种行为，上诉人摩托车丢失的事实与受害人死亡没有因果关系。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定判决上诉人承担赔偿受害人全部损失有悖法律规定。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未秀云等五人口头答辩称，张福泉称其将摩托车丢失无证据证明，且与其在公安机关陈述的摩托车转卖事实不一致；从摩托车车辆信息上显示该摩托车检验日期是2008年11月30日，连续三年未年检即达到法律规定的报废标准，按照相关规定，报废的机动车应由机动车所有人直接交给依法设立的回收企业，由该企业出具报废证明。本案中，2010年张福泉明知车辆报废仍然出卖致使摩托车收买人驾驶摩托车发生交通事故，张福泉有不可推卸的责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。故一审判决张福泉承担全部赔偿责任正确，其上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，未秀云等五人的近亲属赵立新因本次交通事故死亡的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。本案中肇事摩托车的驾驶人逃逸，但该摩托车的登记所有人为张福泉，且该肇事摩托车已被永年县公安交通警察大队检验确定为报废车。张福泉曾在公安机关的询问笔录中两次陈述其于2010年将该摩托车卖给收废品的人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张福泉应对赵立新的死亡承担赔偿责任。张福泉在诉讼中虽又称该摩托车于2009年被盗丢失，但其当时没有报案，一、二审期间也未能提供任何证据证明摩托车丢失的事实，对该主张本院不予采信。关于张福泉上诉称依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，只应当承担相应的行政法律责任，不应承担民事上的侵权过错责任的理由，没有法律依据；关于张福泉上诉称一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定判决其承担赔偿受害人全部损失有悖法律规定的理由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审判决符合法律规定。综上所述，张福泉的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由张福泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张翠英