金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1325号
原告石华东，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道北门新村**幢***室。
委托代理人张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人毛新龙，公司总经理。
委托代理人李桥。公司员工。
原告石华东为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镇和被告委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华东诉称：2015年4月28日，原告将自己所有的浙G×××××号车投保于被告处，投保了车辆损失险、第三者责任险等，其中车辆损失险保险保额781560元，保险期限2015年4月29日0时至2016年4月28日24时止。2015年5月8日12时50分许，原告驾驶浙G×××××号车由浙江省嵊州市上高速沿京台高速公路往福建南平方向行驶，途径京台高速上行1601公里时，因操作不当，导致车辆碰撞左侧中央水泥挡墙，造成车损及路产损坏交通事故。事故造成的路产损失为4400元，清障费用585元，施救费用1000元。为确定车损，原告委托评估事务所进行评估，评估事务所作出物损评估结论书，车辆浙G×××××号车已无修复价值，推定全损，车辆残值82000元，评估费3000元。损失确定后，原告多次向被告申请理赔，被告拒绝赔付。原告认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原告造成车损及物损，被告理应按照约定及法律规定，支付保险理赔款，被告拒不支付，应承担法律责任。原告请求法院：判令被告支付保险理赔款708548元，并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、行驶证复印件1份，证明原告系车主；3、保险单，证明双方保险合同关系；4、交通事故认定书1份，证明发生交通事故事实；5、路产赔偿协议及票据4份，因本次交通事故造成第三人损失，并由原告赔付事实；6、价格评估结论书、评估费及票据车辆评估报告书及票据各1份，证明因交通事故造成的损失数额及为评估确定损失花去的评估费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，事故车向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险事实属实，保险限额是781560元，投保了交强险和第三者责任商业险限额为50万，并投保了不计免赔险，在两证有效的前提下，保险公司愿意按照定损的金额，对该车辆予以赔付。本案原告要求按照708548元予以赔付，原告要求被告在机动车车险赔付699560元，明显依据不足，理由为投保车辆事故发生在2015年5月8日，被告在2016年的3月11日对该车辆予以查询，该车辆并未报废，且原告所提供的鉴定结论，报废的依据为修理的价格超过了保险金额的80%，根据浙江省车辆价格评估办法规定，车辆报废的依据为修理价格超过实际价值时，才做报废处理。而本案车辆，最主要的配件发动机以及车架都未受损，所以我们认为该车辆不符合报废的条件。应该予以实际修理；原告方要求支付逾期的利息没有法律依据；原告要求新车购置价予以赔付不正确，根据保险法，本案原被告之间并未规定保险价值，只约定了最高赔偿限额，本案应按照实际修理价格予以赔付。
为证明上述事实及主张，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交的证据有：1、金华市公安局车管所查询记录1份，证明该车辆目前并未报废，机动车状态是违法未处理；2、投保单、保险单、签收单、免责条款复印件各1份，本案原告没有提供驾驶证，无驾驶证保险公司不承担赔付责任；3、定损报告复印件1份，证明保险公司定损金额。我们根据市场价定损，没有根据4s店定损。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下：
1、对原告证据1、2、3、4、被告无异议，本院确认其证明力。
2、对原告证据5、被告提出：2015年5月8日票据没有开具单位，不符合证据真实性要件。被告异议成立，本院不确认其证明力。
3、对原告证据6、被告提出：真实性和关联性均有异议，该鉴定结论记载，车辆无维修价值的依据是超出车辆保险价值的80%，该依据不符合车辆评估管理办法第20条第五项的规定，该车辆是不足额投保，所以该鉴定不符合无修复价值。鉴定费发票真实性无异议，但是属于扩大的损失，不应由被告承担。被告异议不成立。本院确认其证明力。
4、对被告证据1、原告提出：对证明目的有异议，是否报废是鉴定结论，并非是否走了报废程序，本案推定全损，是存在车辆残值的，不同于报废没被告的证明目的不成立。原告异议成立。本院地确认其证明力。
5、对被告证据2、原告提出：投保单真实性有异议，签字的名字为石东华，真实性和证明目的都有异议；事故认定书上，也是查实过驾驶证的.原告异议成立。本院地确认其证明力。
6、对被告证据3、原告提出：不符合客观实际，遗漏了大量的定损，合法报价应该通过4s店，不存在市场价一说。因此对其真实性及关联性均有异议。原告异议成立。本院地确认其证明力。
根据本院确认的上述证据和双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月28日，原告石华东将其本人所有的浙G×××××号小型越野客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，投保了机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额781560元，第三者责任险金额50万元，并投了不计免赔险。保险期限2015年4月29日0时至2016年4月28日24时止。2015年5月8日12时50分许，原告驾驶浙G×××××号车由浙江省嵊州市上高速沿京台高速公路往福建南平方向行驶，途径京台高速上行1601公里时，因操作不当，导致车辆碰撞左侧中央水泥挡墙，造成车损及路产损坏交通事故。该事故经交警部门处理，认定原告负事故全部责任。原告因事故赔偿路产损失4400元、清障费用585元，施救费用1000元。2015年11月26日，经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估，作出评估结论：浙G×××××号小型越野客车修复配件价格包括工时736668元，已无修复价值，推定全损，车辆残值82000元。原告因此支付评估费3000元。双方因赔偿金额发生争议成讼。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期间发生事故，被告应当按约赔偿保险金。投保车因事故产生损失应当由保险人承担赔付责任。该车损失经鉴定推定为全损，被告应当按承保金额扣除车辆残值后进行赔偿。对原告主张的路产损失、清障费用、施救费用，在第三者责任保险范围，被告也应当予以赔偿。因双方存在赔偿争议，原告要求支付逾期利息损失，无依据。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国保险法》第五第、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告石华东708545元。
二、驳回原告石华东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5443元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年三月十四日
书记员 郑媛方