wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2376号
原告：殷里，男，1981年3月27日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：王华友，男，1959年6月18日出生，汉族，住句容市。
原告殷里与被告王华友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告王华友下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人屠冰到庭参加诉讼，被告王华友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷里向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购房款250000元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。原、被告于2012年9月6日签订阁楼买卖合同一份，以400000元的价格将阁楼出售给被告。被告仅支付购房款150000元，剩余房款250000元至今未付。
被告王华友未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据和相关当庭陈述认定案件事实如下：2009年8月26日，句容金桥房地产开发有限公司与句容锦城房地产顾问有限公司签订房屋买断销售合同书一份，双方约定：由句容锦城房地产顾问有限公司以2150元/㎡价格买断西郊宾馆（暂定名）房屋，付清总房款时，句容金桥房地产开发有限公司将阁楼无偿送给句容锦城房地产顾问有限公司。协议签订后，双方履行了合同。2012年8月9日，句容锦城房地产顾问有限公司股东原告及许飞签订锦城公司股份转让协议一份，双方约定：公司将持有阁楼4小间及挑高大间所有权归原告所有等内容。双方亦履行了合同。2012年9月6日，原告与被告签订阁楼买卖合同一份，双方约定：由原告将君悦大厦7层阁楼，具体房屋为挑高建筑的阁楼及紧邻的一间阁楼；以400000元价格出售给被告；被告在协议签订后五日内向原告支付定金50000元，余款350000元分两次付清。2012年11月30日前支付150000元，2013年1月20日支付200000元，该阁楼的占有权、使用权、收益权归买受人所有，不办理产权证书。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告仅支付150000元。经原告索要，被告于2013年1月30日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到殷里房款计贰拾伍万元正￥250000元.王华友.2013年1月30号.还款日期2013年6月30号还清”。到期后被告仍未支付剩余房款。2013年7月6日，原、被告双方签订“付款（借款）协议”一从，内容为“甲方：殷里乙方：王华友乙方购买甲方位于句容西门转盘西郊宾馆房屋，现尚欠人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）房款未付，双方达成以下协议：1、乙方承诺于2013年12月28日前全部还清款项，若到期未能偿还，则将从甲方处所购买的房屋作为抵押，交付甲方处理。2、自2013年3月1日起计息，按每月1.5%利息计算，按月支付。到期后本息全部付清。3、在乙方未付清房款前，乙方所购买的房屋所有权不属于乙方。4、乙方未按期付款，所造成的一切责任均由乙方承担。5、本协议一式两份，双方各执一份。双方签字后生效。”后被告仍未能履行付款义务。原告遂于2015年12月22日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，涉案房屋系句容锦城房地产顾问有限公司取得，后句容锦城房地产顾问有限公司的股东之一原告依股份转让协议而取得涉案房产。原告作为涉案房产所有人与被告签订的阁楼买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。双方均应依合同履行各自义务，现原告已依约交付涉案房产，被告未能按约全额支付购房款。原、被告双方于2013年7月6日签订付款（借款）协议一份，其中对购房款的给付及违约金进行约定，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告给付购房款250000元并支付违约金（本金250000元，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华友于本判决生效后十日内给付原告殷里购房款250000元并承担违约金（本金250000元，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告王华友负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年三月二日
书 记 员 万小玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10218号
原告高辉，男，汉族，XXX日出生，住陕西省韩城市新城区。
被告高军，男，汉族，XXX日出生，住陕西省韩城市新城区。
被告朱花琴，女，汉族，XXX日出生，住陕西省韩城市新城区。
本院在审理原告高辉诉被告高军、朱花琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高辉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 张芷瑜
人民陪审员 马成功
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10063号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行,住沭阳县胡集镇胡集街。
法定代表人：周海洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：周海洋，该支行行长。
被告：周立生，居民。
被告：徐芹，居民。
被告：周成其，居民。
被告：徐本洋，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告周立生、徐芹、周成其、徐本洋金融借款合同纠纷之诉一案，本院于2016年7月7日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1080号
河南银达铝业有限公司，河南省华侨投资担保有限公司：
你（单位）与陈妍借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2624号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈妍向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执93号
申请执行人杨艳秋，女，1962年7月11日出生，汉族，系自由职业，现住乌马河区。
被执行人杨阳，女，1986年5月30日出生，汉族，系自由职业，现住乌马河区。
申请执行人杨艳秋与被执行人杨阳婚姻家庭纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）黑0711民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳秋于2017年11月1向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨阳送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
杨进友的遗产14,949.04元由被告杨阳继承7,300.00元；由原告杨艳秋继承7,649.04元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初227号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月十日
书记员 李 岩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2178号
申请执行人王海龙，男，汉族，1984年10月4日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人毕玉山，男，汉族，1961年11月7日出生，住黑龙江省龙江县。
王海龙申请执行毕玉山民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民督106号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民督106号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1014号
原告：黄仁镐，男，1955年5月22日出生，朝鲜族，住
被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。
法定代表人：欧阳少华，董事长。
委托诉讼代理人：罗威、李春愈，均系湖北众焱律师事务所律师。
原告黄仁镐与被告黄石市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁镐、被告黄石市三江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁镐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的违约金109959.99元（已付购房款502100×0.0002×365×3=109959.99）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的三江共和城22号楼2单元2603号房屋，合同总价为人民币528469元，已付502100元（按被告要求，分三次支付房款：2013年8月16日支付10000元，2013年9月28日支付110000元，2013年10月19日支付382100元，另预留26369元作为交房时面积差异调整金），2014年12月30日前将房屋交付使用，如逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应每日按照原告已交付房款万分之二的标准支付违约金。但至今被告仍未向原告交付房屋，已出现逾期交房的违约行为，故原告诉至本院，望判如所请。
被告黄石市三江房地产开发有限公司辩称，其因客观原因逾期交房，请求法院公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、2013年10月19日被告出具的502100元收据；证据二、2013年10月19日《黄石市商品房买卖合同》；证据三、银行转账凭证3份复印件。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，原告黄仁镐与被告黄石市三江房地产开发有限公司签订了《黄石市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于花湖代家墩的三江共和城22号楼2单元2603室房屋（建筑面积为119.74平方米），商品房总价款为528469元，付款方式为一次性付款，以产权登记面积据实结算房价款；被告应当于2014年12月30日前，将符合下列条件房屋交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；被告如未按合同约定期限将该商品房交付原告使用，如逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；交房时间正负三个月双方互不承担违约责任。原告按被告要求分三次向其支付房款：2013年8月16日支付10000元，2013年9月28日支付110000元，2013年10月19日支付382100元，共计502100元，另预留26369元作为交房时面积差异调整金，但至今被告未按约定将房屋向原告交付使用。
本院认为，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约足额支付了购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋向原告交付。本案中约定的交房时间为2014年12月30日前，但至今被告未向原告交付，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应按照已付购房款502100元每日万分之二的标准，从最后交付期限的第二天起至实际交房之日止向原告支付违约金，故对原告主张按照上述标准计算2015年1月1日至2018年3月31日期间违约金的诉讼请求予以支持，因交房时间正负三个月双方互不承担违约责任，故被告应向原告支付该期间的违约金为502100×0.0002×（365+366+365）=110060.32元，本院对原告主张被告向其支付该期间的违约金109959.99元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄仁镐支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的违约金人民币109959.99元。
如果被告黄石市三江房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 姜蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 张琼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03150号
原告周凤英，女，1942年2月8日出生。
被告张春香，女，1964年2月28日出生。
原告周凤英与被告张春香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤英、被告张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市平谷区东高村镇鲍家庄村南二巷×号的宅院，经法院2014年3月26日判决，确定北正房最东侧一间和西厢房最南侧一间归我使用，现判决已生效，但被告却阻止我进入上述宅院及房屋，故起诉请求判令被告不得阻碍我进、出位于北京市平谷区东高村镇鲍家庄村南二巷×号宅院北正房五间最东侧一间和西厢房最南侧一间。
被告辩称：在原告女儿将户口迁出鲍家庄村南二巷×号前，我不同意原告进出该房屋。
经审理查明：2014年3月26日，经本院（2014）平民初字第00317号案件判决，位于北京市平谷区东高村镇鲍家庄村南二巷×号宅院中北正房五间最东侧一间及西厢房最南侧一间由原告周凤英使用，北正房五间自东数第二、三、四、五间及西厢房自南数第二、三、四间由被告张春香使用。现该判决已发生法律效力，但被告拒绝原告出入其享有使用权的上述房屋，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）平民初字第00317号民事判决书等在案佐证。
本院认为：妨碍物权的，物权人可以请求排除妨碍。本案中，位于北京市平谷区东高村镇鲍家庄村南二巷×号宅院的使用权经本院判决处理，现该判决已发生法律效力，对于生效判决，双方均应严格遵守。该判决确定上述房屋中北正房五间最东侧一间及西厢房最南侧一间由原告使用，被告即不得阻碍原告出入上述房屋，现原告起诉请求被告排除妨害，理由正当，本院予以支持。被告以原告之女未迁出户口为由，拒绝给予原告通行便利，依据不足。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告张春香不得阻碍原告周凤英进、出位于位于北京市平谷区东高村镇鲍家庄村南二巷×号宅院北正房五间最东侧一间及西厢房最南侧一间。
案件受理费三十五元，由被告张春香负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张月星
广东省深圳市福田区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第44号
申请人南通东豪贸易发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路28号。
法定代表人朱建芳，董事长。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
委托代理人魏应权，广东深港律师事务所实习律师。
申报人周文剑，（系益阳市朝阳兴瑞通讯材料经营部经营者），住址湖南省益阳市赫山区栖霞。
委托代理人张海峰，住址湖南省益阳市资阳区，系员工。
申请人南通东豪贸易发展有限公司持有的一张中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：30500053／23020796，出票人：深圳市合佳盛电子有限公司，出票金额：人民币100000元，出票日期：2014年12月15日，汇票到期日：2015年6月15日，收款人：南通东豪�易发展有限公司，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月2日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人周文剑（系益阳市朝阳兴瑞通讯材料经营部经营者）已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人南通东豪贸易发展有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00185号
上诉人（原审原告）：王立朝，男，汉族，1979年9月30日出生。
委托代理人：许憬，安徽金亚太事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晨，男，汉族，1988年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：何新华，男，汉族，1949年9月7日出生。
上诉人王立朝与被上诉人胡晨、何新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02481号民事判决违反法定程序，未将承保交强险的保险公司列为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02481号民事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
二审案件受理费629元，退回王立朝。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第48号
申请人宋善龙，无职业。
被申请人哈尔滨勤嘉经贸有限责任公司。
法定代表人张明东
住址：哈尔滨市阿城区金都街道办事外319-1室。
申请人宋善龙因与被申请人哈尔滨勤嘉经贸有限责任公司企业借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人哈尔滨勤嘉经贸有限责任公司在八五七农场的煤款100000元予以财产保全。申请人宋善龙用本人在黑龙江省八五七农场朝阳大街北10栋114号房产一处，向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨勤嘉经贸有限责任公司在八五七农场的煤款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 周雪松
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第185号
原告韩乙不拉，男，1952年2月28日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙不拉与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙不拉的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00386号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人海安双惠线业有限公司。
法定代表人陆进军。
海安县国土资源局于2014年5月9日，对被申请人作出海国土行决（城）字（2014）第2号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年2月10日开始动工，非法占用城东镇五坝村17组集体土地2772平方米进行工业项目建设，建筑占地面积2034平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2772平方米的土地上新建的建筑占地面积为2034平方米的建（构）筑物和其他设施，并处以罚款8316元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（城）字（2014）第2号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第79号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新系该公司经理
被告孟凡成，男，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告孟凡成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司负担。
审判员 莫琳
二〇一五年一月十六日
书记员 樊杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第135号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，37岁（1976年12月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）朝刑初字第344号刑事判决，认定张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人张×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 高亚莉
代理审判员 吴海地
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜海旭
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1444号
原告：商某。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。
被告：袁某。
原告商某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告袁某，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告商某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱 纬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2755号
申请执行人：吴爱民，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴爱民与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第216号
上诉人（原审原告）：张万珠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张福伟，男，黎族。
上诉人（原审原告）：张福达，男，黎族。
上诉人（原审原告）：张福华，男，黎族。
上诉人（原审原告）：张福明，男，黎族。
以上五位上诉人的共同委托代理人暨上诉人（原审原告）：张福有，男，黎族。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：何发亮，儋州市人民政府法制办干部。
委托代理人：夏杏芳，儋州市住房与城乡建设局干部。
被上诉人（原审被告）：儋州市国土环境资源局。
法定代表人：李世敏，该局局长。
委托代理人：唐符力，儋州市国土环境资源局干部。
被上诉人（原审被告）：儋州市住房与城乡建设局。
法定代表人：袁树柏，该局局长。
委托代理人：夏杏芳，儋州市住房与城乡建设局干部。
被上诉人（原审被告）：儋州市那大镇人民政府。
法定代表人：王明魁，该镇镇长。
委托代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。
上诉人张万珠、张福伟、张福达、张福华、张福明、张福有因与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、被上诉人儋州市国土环境资源局（以下简称儋州市国土局）、被上诉人儋州市住房与城乡建设局（以下简称儋州市住建局）、被上诉人儋州市那大镇人民政府（以下简称那大镇政府）土地行政给付纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从《承诺书》的实质内容来看，该《承诺书》只是政府在实施土地征收过程中和当事人达成的一种附加协议，而该《承诺书》中承诺的内容也应由当事人先向政府及其有关部门提出申请后，经审查符合颁证条件后才能予以颁发，故该《承诺书》不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于原告诉请儋州市政府十天内履行支付额外20万元的奖励，原告未能提供证据证明被告儋州市政府已作出该项行政行为，而额外20万元的奖励也不属于被告儋州市政府的法定职责，据此裁定驳回张万珠、张福伟、张福达、张福华、张福明、张福有的起诉。
张万珠、张福伟、张福达、张福华、张福明、张福有不服原审裁定，上诉称：一、《承诺书》是行政主体作出的，其内容都是行政事项，行政机关作出该《承诺书》的行为是行政行为。上诉人有录音资料作为证据证明儋州市政府决定给上诉人额外20万元奖励的事实，儋州市政府的该项行为是行政奖励行为。二、一审法院开庭时未告知合议庭组成人员的变更，对其口头作出的不准许证人出庭的决定、不准许调取证据的决定未说明理由，不准上诉人在法庭上播放录音材料，对上诉人提交的《重新开庭暨回避及复议申请书》不予答复，剥夺上诉人的知情权、回避权及举证权。三、被上诉人向上诉人作出的承诺均在行政机关的职责范围内，属于可以提起行政诉讼的范围。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人儋州市政府答辩称：一、《承诺书》的内容需当事人提出申请且符合条件才能办理，《承诺书》属于征收补偿协议的附加协议，上诉人诉请履行《承诺书》的内容不属于行政诉讼的受案范围。二、上诉人无法证明给予20万元奖励属于答辩人的法定职责。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人儋州市国土局、被上诉人儋州市住建局、被上诉人那大镇政府的答辩意见与被上诉人儋州市政府的答辩意见一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人起诉的行政机关不履行《承诺书》及不履行支付额外20万元奖励的行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人于2013年9月13日分别与儋州市住建局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并已领取安置补偿款和拆迁奖金。从《承诺书》的内容看，其和《房屋征收补偿安置协议书》都是政府在实施土地征收过程中就房屋补偿、安置等问题和当事人达成的协议，该《承诺书》本质上是《房屋征收拆迁补偿安置协议书》的补充内容。上诉人所主张的被上诉人未按照《承诺书》的内容履行相关义务，以及被上诉人未履行额外给付20万元奖励给上诉人之义务，属于房屋征收部门和上诉人在履行拆迁补偿安置协议过程中所产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3288-1号
原告郭英伟，男，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘晓敏，女，1972年9月9日出生，汉族。
被告李伟，男，1973年9月24日出生，汉族。
被告刘付苟，又名刘福苟，男，1951年10月8日出生，汉族。
被告于训友，男，1961年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭英伟诉被告被告刘晓敏、李伟、刘付苟、于训友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告刘晓敏、李伟、刘付苟、于训友的银行存款450万元或查封被告刘晓敏、李伟、刘付苟、于训友价值450万元的财产，并以刘汇萍所有的位于郑东新区金水东路21号5层501号房产一套（房产证号为：郑房权证字第1101059×××号）提供担保。
本院认为，原告郭英伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘晓敏、李伟、刘付苟、于训友的银行存款450万元或查封被告刘晓敏、李伟、刘付苟、于训友价值450万元的财产。
二、查封刘汇萍所有的位于郑东新区金水东路21号5层501号房产一套（房产证号为：郑房权证字第1101059×××号）。
财产保全费5000元，原告郭英伟已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
代理审判员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 刘 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初712号
原告：孙吉宝，男，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：时玉娟，女，1973年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告孙吉宝诉被告时玉娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87元，减半�取43.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔笑阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初443号
原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司。住所地重庆市江津区鼎山街道办事处柳林路9号2幢商业负1/负2－8号。
法定代表人：欲晓，董事长。
委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所，特别授权。
原告：张彬，男，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告张彬商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 周思远
二〇一七年三月六日
书记员 周 寒
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4049号
原告王木萱，女，1942年7月13日出生，汉族，住长乐市。
被告邬丹，女，1986年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告王木萱与被告邬丹租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王木萱到庭参加诉讼。被告邬丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王木萱与被告邬丹签订房屋租赁合同，租期为2011年6月30日至2011年12月30日，约定每月租金为1850元，被告邬丹每6个月向原告缴纳租金1次，被告向原告缴纳押金3000元。租赁期限届满后，双方租赁合同转为不定期租赁合同。被告邬丹拖欠2014年1月至2014年9月的租金共计16650元。原告向被告催讨偿还租金未果，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同；判令被告支付2014年1月至2014年9月的租金共计16650元；判令被告将租赁房屋的钥匙返还给原告。
被告邬丹未应诉答辩。
经审理查明：原告王木萱与被告邬丹签订房屋租赁合同，房屋坐落于长乐市单元房一套，租期为2011年6月30日至2011年12月30日，约定每月租金为1850元，被告邬丹每6个月向原告缴纳租金1次，被告向原告缴纳押金3000元。租赁期限届满后，双方租赁合同转为不定期租赁合同，原、被告间的租赁合同至今未解除。被告邬丹拖欠2014年1月至2014年9月的租金共计16650元未支付。原告向被告催讨偿还租金未果，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同；判令被告支付2014年1月至2014年9月的租金共计16650元；判令被告将租赁房屋的钥匙返还给原告。
以上事实，有欠条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告王木萱与被告邬丹签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均依约履行。原告应保证被告对房屋的正常使用，被告应依约足额缴纳房租。原、被告之间签订房屋租赁合同虽为固定期限的合同，租赁合同到期后，被告仍未搬出租住的房屋，且原告没有异议，视为租赁期限为不定期，原告可随时解除合同，故原告请求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。被告应足额向原告缴纳租赁合同解除前的租金，原告请求被告支付2014年1月份至9月份共计9个月租金16650元，本院予以支持。解除租赁合同后，被告应当返还租赁房屋的钥匙；原告应返还押金3000元，原告返还的押金可抵扣拖欠的租金。依照《中华人民共和国合同法则》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王木萱与被告邬丹签订的房屋租赁合同。
被告邬丹于本判决生效后十日内向原告王木萱支付拖欠的房屋租金13650元。
被告邬丹于本判决生效后十日内返还原告王木萱租赁房屋门钥匙。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币216元，由被告邬丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国合同法则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终209号
上诉人（原审被告）：江苏三军建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区徐扬小区4-103室。
法定代表人刘伏军，总经理。
被上诉人（原审原告）：戴靠林。
被上诉人（原审被告）：倪岳明。
上诉人江苏三军建筑工程有限公司因与被上诉人戴靠林、倪岳明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江苏三军建筑工程有限公司向本院提起上诉称：上诉人在原审中以“本案上诉人住所地在江苏淮安，兴化法院对本案没有管辖权”为由提出管辖权异议，一审不考虑本案的客观情况，认定兴化法院对本案有管辖权无法律依据。请求撤销原审裁定并将本案移送淮安市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条同时规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程在兴化市××镇，故兴化市人民法院对本案纠纷具有管辖权。江苏三军建筑工程有限公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 非
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娜娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王文涛，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞文，女，1929年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李广林，天津天烁律师事务所律师。
再审申请人王娜娜因与被申请人张瑞文民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王娜娜申请再审称：1、原审法院存在认定事实不清证据不足等问题。张瑞文提供的证据并不能证明双方之间存在借贷关系且借条已经实际履行；2、一审法院审判程序上存在程序违法问题；3、二审法院存在适用法律错误等问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定，请求：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法重新审理并依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由张瑞文承担。
被申请人张瑞文提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王娜娜的再审申请。
本院经审查认为，2011年11月30日王娜娜为张瑞文出具借条一份，借条载明王娜娜向张瑞文借款人民币20万元整。王娜娜主张该借条并未实际履行，但并未提交相应证据证明。原审法院依据张瑞文提交的证据以及原审法院对案外人的调查取证，认定双方借贷关系成立，王娜娜应向张瑞文偿还借款并无不当。
综上，王娜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王娜娜的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 李阿侠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第92号
原告：江西鹰潭长运有限公司。
法定代表人：桂斌。
委托代理人：余军。
被告：乐清市运输集团有限公司。
法定代表人：孔宁举。
委托代理人：王胜峰。
委托代理人：华瑞良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司
法定代表人：赵崇乐。
原告江西鹰潭长运有限公司（以下简称鹰潭长运公司）、为与被告乐清市运输集团有限公司（以下简称乐清运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院立案受理后，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告鹰潭长运公司委托代理人余军，被告乐清运输公司委托代理人王胜峰和华瑞良到庭参加诉讼；被告人保乐清公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鹰潭长运公司起诉称：2013年3月13日被告乐清运输公司驾驶员张庆华，驾驶浙C×××××号大型普通客车从江西乐平驶往浙江乐清市，11时许经17省道12KM＋800M开化县桐村镇建丰村路段时，与对向由童水良驾驶的赣L×××××号大型普通客车发生碰刮后翻入路边水渠中，造成多人受伤，两车受损的交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定由张庆华主要责任。原告的车损经中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司定损确认为22661.40元，原告并支付施救等各项费用6100元，合计28761.40元，因被告负事故主要责任，应按80%的比例对原告予以赔偿。另对方车辆在被告人保乐清公司投保了交强险和商业险。故起诉，一、依法判令被告乐清运输公司赔偿原告因交通事故造成的财产损失23009.12元。二、判令被告人保乐清公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清运输公司答辩称：一、对事故发生的事实无异议。二、我方车辆在人保乐清公司投保了交强险及商业险。三、责任比例应按三七开承担。四、原告部分诉请不合理。四、我方不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保乐清公司书面答辩称：一、对事故经过和责任认定无异议。浙C×××××号大型普通客车在我司投保交强险、商业三者险100万，未保不计免赔，事故发生在保险期间内，按照事故责任我方在交强险外最多承担70%，同时主责的免赔率为15%。二、我司在保险责任范围内对车损承担赔偿责任，对停车费等不合理费用不承担赔偿。车损认可22661.40元，在交强险范围赔2000元，不足部分在商业第三者责任险内赔偿，该车更换零部件应提供回收单佐证。施救费2800元过高，认可1000元。停车费的收条三性均有异议，且属间接损失，不予认可。三、诉讼费及鉴定费我司不予赔偿。
原告鹰潭长运公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生及责任认定的事实。二、车辆损失情况确认书、修理项目清单、汽配材料及修理费发票各一份，用以证明原告车辆损失情况。三、收条一张，用以证明原告支付的停车费用。四、施救费发票、鉴定费发票各一张，用以证明原告支出的施救费及鉴定费情况。
被告乐清运输公司未提供证据。
被告人保乐清公司为支持其诉讼主张，向本院提供了商业三者险条款一份，保单抄件两份，用以证明车辆的投保情况及免赔率事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的：第一、二、四组证据，被告均无异议，本院予以确认。第三组证据，被告对证据三性均有异议，本院认为该组证据不是正规票据，不符合证据形式，三性难以确认，不予认定。对被告人保乐清公司提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
2013年3月13日11时05分许，被告乐清运输公司驾驶员张庆华驾驶浙C×××××号大型普通客车，行至17省道12KM＋800M开化县桐村镇建丰村路段，与对向行驶的由童水良驾驶的属被告鹰潭长运公司所有的赣L×××××号大型普通客车发生碰刮后翻入路边水渠中，造成浙C×××××号大客车上的多名乘客受伤，两车受损的交通事故。该起事故经开化县公安局交警大队认定，由张庆华承担事故主要责任，童水良承担次要责任。原告车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司定损，确认车辆损失为22661.40元；原告另支出事故施救费2800元，事故车技术鉴定费1200元。
另查，浙C×××××号大型普通客车在被告人保乐清公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被告乐清人保公司提出的扣除免赔率15%及不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，符合合同约定及法律规定，本院予以采信。原告因本起交通事故产生的合理财产损失本院经审核认定如下：车辆修理费22661.40元、施救费2800元、鉴定费1200元，合计26661.40元。上述损失，依法先由被告人保乐清公司在交强险财产限额内赔偿2000元；超出交强险部分根据过错程度及事故责任，由被告乐清运输公司承担80%，其中被告人保乐清公司在商业第三者责任险限额内依照合同约定赔付15953.75元，不足部分3775.37元，由被告乐清运输公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告江西鹰潭长运有限公司因交通事故造成的财产损失17953.75元。
二、被告乐清市运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西鹰潭长运有限公司因交通事故造成的财产损失3375.37元。
三、驳回原告江西鹰潭长运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告江西鹰潭长运有限公司负担37.50元、被告乐清市运输集团有限公司负担150元，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年五月六日
书记员 汪蒙颖
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：中国银行浙江省开化县支行开户帐号：396165950817。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06323号
原告杨福昌，男，1976年10月24日出生，汉族。
委托代理人李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族.
被告高振军，男，1982年9月16日出生，汉族。
原告杨福昌与被告高振军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福昌及其委托代理人李增亮到庭参加了诉讼，被告高振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨福昌诉称，被告高振军以资金紧张为由于2012年4月9日向其借款人民币20万元，月利息为2.5%，借款期限为8个月，后被告支付利息至2013年11月28日，并已偿还本金10万元。因被告拒不偿还剩余欠款，故原告诉至法院，要求被告高振军偿还其欠款本金10万元利息（利息从2013年11月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），诉讼费用由被告负担。
原告杨福昌向法庭提供了借据一支，证明被告高振军向原告借款的事实。
被告高振军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高振军于2012年4月9日向原告借款人民币20万元，月利率为2.5%，借款期限为8个月，至2013年7月20日被告分多次偿还原告本金10万元，所借款项利息支付至2013年11月28日，此后，被告本息拒付，故原告诉至本院。
本院认为，被告高振军向原告借款，并向原告出具了借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告形成了借款合同关系。合法的借贷关系法律应予以保护。原、被告借款时约定月利率为2.5%，但诉讼中原告主张借款月利率为2%，该主张没有违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高振军于本判决生效后十日内偿还原告杨福昌借款10万元及利息（利息从2013年11月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告高振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第87-1号
抗诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兼颖，男，2012年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现关押于江门鹤山市看守所。
辩护人赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人陈兼颖犯受贿罪、巨额财产来源不明罪和私分国有资产罪一案，于2014年5月15日作出了（2013）江海法刑初字第98号刑事判决。具体判决内容如下：一、被告人陈兼颖犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产十万元，上缴国库。二、被告人陈兼颖已退的赃款三万元，予以没收，上缴国库，尚未退赃的赃款二十六万四千元，予以追缴，上缴国库。宣判后，江门市江海区人民检察院认为原判对原审被告人陈兼颖犯受贿罪、巨额财产来源不明罪和私分国有资产罪一案判决确有错误，认定事实不清，提起抗诉。原审被告人陈兼颖对判处其受贿罪不服，也向本院提起上诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。广东省江门市人民检察院的撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李楚琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，906.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，906.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01855号
原告：宗守国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨智明，男，现住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告宗守国诉被告杨智明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗守国撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第296号
申请人：中山市古镇福来特灯饰厂。
代表人：林永根。
申请人中山市古镇福来特灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30909221／35236272的银行支票（出票日期2014年11月2日、出票金额7876元、出票人中山市凯发物流有限公司、收款人中山市古镇福来特灯饰厂、付款行兴业银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇福来特灯饰厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人中山市古镇福来特灯饰厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年一月十四日
代书记员 龚雅科
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初883号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王海明，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：田宏珍，女，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告王海明、田宏珍追偿权纠纷一案，原告宝泽公司于2017年2月20日向本院起诉，请求判决：1、被告王海明、田宏珍偿还原告代偿款27836.01元及违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费1000元；2、两被告支付原告公告费650元；3、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人孔万强到庭参加诉讼。被告王海明、田宏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月19日，王海明、田宏珍为按揭购车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。宝泽公司出具《连带保证和保证金质押承诺书》，自愿对王海明与工行城站支行签订的上述协议项下的全部债务承担连带保证责任。同日,宝泽公司与王海明、田宏珍签订《汽车按揭服务合同》，约定：王海明、田宏珍因购车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保；申请贷款金额为212900元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；王海明、田宏珍逾期还款，宝泽公司垫付后，王海明、田宏珍除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，王海明、田宏珍应按代偿款每月5%向宝泽公司支付违约金。后王海明、田宏珍未按期还款，工行城站支行要求宝泽公司代偿借款。2017年1月17日，工行城站支行出具《情况说明》1份，确认：宝泽公司支付代偿款27836.01元。另查明，宝泽公司为本案诉讼支出律师费1000元、公告费650元。
本院认为，宝泽公司承担保证责任后，有权向王海明、田宏珍追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海明、田宏珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款27836.01元，并支付违约金（自2017年1月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王海明、田宏珍支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费1000元。
三、被告王海明、田宏珍支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王海明、田宏珍负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年七月五日
代书 记员 傅佳丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2337号之一
申请执行人胡红祥。
被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司。
本院受理的申请执行人胡红祥与被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初489号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下商业用房2套、办公用房一套、车库一个，本院已予以轮候查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00030号
上诉人（原审起诉人）田安良等61人。
诉讼代表人田安良。
诉讼代表人郑明浪。
诉讼代表人任三省。
诉讼代表人李志发。
诉讼代表人薛锋。
上诉人田安良等61人因不服三原县人民法院作出的（2014）三行初字第00010号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院收到田安良等61人起诉状，诉称2013年2月1日高渠发展服务中心指示丁留村委会通知各户村民并用旋耕机毁掉承包地麦苗，承诺可以领到政府违法征地没有审批手续的截留款，致800余亩麦苗毁掉。要求高渠发展服务中心拆除违法圈占丁留村1、2、3组土地870亩上的砖墙和铁丝网，修复破坏的渠道；归还被违法强行征收的土地870亩；赔偿2012年3月19日至2014年3月19日土地损失每亩4000元，计1087280元。
原审法院认为，起诉人所诉的具体行政行为不具体，证据不足。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定：对田安良等61人的起诉，本院不予受理。
上诉人田安良等61人上诉称，2013年三原县人民政府办公室以三政办发（2012）51号文件，违规批准成立南部工业园区土地统征储备工作。2013年2月1日，高渠发展服务中心指示丁留村委会通知各户村民并用旋耕机毁掉承包地麦苗，承诺可以领到政府违法征地没有审批手续的截留款，致800余亩麦苗毁掉，侵害了广大村民的合法权益，其行为违反了土地管理法第四十四条、四十五条以及村民委员会组织法、土地承包法的相关规定。请求撤销原裁定，判令高渠发展服务中心拆除违法圈占丁留村1、2、3组土地870亩上的砖墙和铁丝网，修复破坏的渠道；归还被违法强行征收的土地870亩；赔偿2012年3月19日至2014年3月19日土地损失每亩4000元，共计1087280元。
本院认为，行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，故被诉行政行为应当具体、明确。本案中，上诉人田安良等人认为行政行为违法，但并未明确侵害其合法权益的具体行政行为，故在被诉具体行政行为不明确的情况下，上诉人田安良等人的起诉不符合法律规定的受理条件，一审法院对其起诉不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 范文婷
代理审判员 张 凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 闫 咪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4116号
上诉人（原审被告）：朱彦敏，男，1969年5月3日生，汉族，滑县留固镇中双营村村民，住滑县。
被上诉人（原审原告）：朱谧科，又名朱密科，男，1962年12月17日生，汉族，滑县留固镇中双营村村民，住滑县。
上诉人朱彦敏因与被上诉人朱谧科民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱彦敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人朱艳敏撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，由上诉人朱彦敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第144号
原告：胡某。
被告：姜某。
本院在审理原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 余黎明
二〇一四年三月二十一日
代书记员 王小春
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执345号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人于利，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人王媛媛，女，1979年9月6日出生，汉族。
被执行人孟召文，男，1957年1月21日出生，汉族。
被执行人陈海江，男，1953年4月28日出生，汉族。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人于利、王媛媛、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初203号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781民初203号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 策
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第662号
申请执行人：唐某某，女，汉族，生于1977年9月，住四川省仪陇县。
被执行人：文某某，男，汉族，生于1974年3月，住四川省仪陇县。
申请执行人唐某某与被执行人文某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第1504号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人文某某发出执行通知书，责令被执行人文某某限期履行，被执行人文某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人文某某在仪陇县新政镇锦绣路二段11号有建筑面积72平方米商业用房，产权证号：200801424号。根据《中华人民共和国民�诉讼法）》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文某某所有的位于仪陇县新政镇锦绣路二段11号建筑面积72平方米商业用房。（产权证号：200801424号）
二、被执行人文某某负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人文某某可以使用被查封财产；但因被执行人文某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解�查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年九月四日
书记员 曹庆福
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1807号
原告：李志兰，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：911303015782187439。
负责人：赵永芹，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
委托诉讼代理人：满佳明，该公司职工。
原告李志兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开庭进行了审理。原告李志兰委托诉讼代理人俞贺云，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人满佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失37572.69元。事实和理由：2016年5月2日7时50分许，邢志义驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车在卢昌公路卢龙县下寨乡下寨村张鹏五金门前路段由北向西驶入公路时，与由东向西原告李志兰驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告李志兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，邢志义承担事故的主要责任，原告李志兰承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费8168.19元、住院伙食补助费1250元、营养费4250元、误工费13029.5元、护理费9775元、交通费1100元，合计37572.69元。邢志义驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。今诉至法院，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司对被保险人承担保险赔偿责任，对被答辩人不承担侵权责任。在被保险车辆及驾驶人持合法有效的驾驶证、行驶证且无相关法律禁止的行为的前提下，我公司同意在交强险限额内依法予以赔偿原告的合理合法的损失，但医疗费按照基本医疗保险标准报销，扣除非医保用药。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告李志兰为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，邢志义承担事故的主要责任，原告李志兰承担次要责任。
2、被告邢志义驾驶证、机动车行驶证。
3、保单一份，证明邢志义驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。
4、卢龙县中医院医疗费票据，卢龙县医院诊断证明、××例、费用明细、医疗费票据，证明发生交通事故后，原告李志兰2016年5月2日在卢龙县医院住院治疗，于2016年5月27日出院，住院25天，经诊断为右膝软组织挫伤、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节积液等，支出医疗费8168.19元，医嘱建议出院后休息60天，加强营养85天，陪护一人。
5、秦皇岛市正龙食品有限公司营业执照、组织机构代码证、前三月工资表复印件，证明原告李志兰在秦皇岛市正龙食品有限公司工作，日工资116元。
6、秦皇岛市正龙食品有限公司营业执照、组织机构代码证、护理人员李东满误工证明、前三月工资表复印件，证明护理人员李东满在秦皇岛市正龙食品有限公司工作，日工资115元。
7、交通费票据，证明支出交通费1100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告要求的营养费过高，我公司认可营养期为住院期间，每天20元。原告主张的误工费，我公司不认可，误工单位与我公司医疗调查不一致，在原告李志兰住院期间，我公司调查询问时，原告李志兰称其在冷冻厂工作，但误工证明中显示原告李志兰在秦皇岛市正龙食品有限公司工作且未提供该公司的营业执照及劳动合同，法律依据不足，根据伤情，我公司认可误工期45天，按2016年河北省农林牧渔业标准计算。护理期我公司认可住院期间25天，按河北省农林牧渔业标准计算。交通费过高，我公司认可200元。
原告李志兰提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告要求的营养费过高，本院酌情支持81天，每天30元。被告保险公司对误工期间、护理期间有异议，但未提供证据证明该诊断证明有瑕疵，本院不予支持。本院认定误工期109天，每天按日工资116元计算，护理期81天，每天按日工资115元计算。原告要求的交通费过高，本院酌情支持600元。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日7时50分许，邢志义驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车在卢昌公路卢龙县下寨乡下寨村张鹏五金门前路段由北向西驶入公路时，与由东向西原告李志兰驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告李志兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，邢志义承担事故的主要责任，李志兰承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费8168.19元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费2430元（30元×81天）、误工费12644元（116元×109天）、护理费9315元（115元×81天）、交通费600元，合计34407.19元。另查明，邢志义驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，邢志义驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车与原告李志兰驾驶的两轮摩托车相碰撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑到双方的过错程度，以邢志义承担事故的主要责任，原告李志兰承担次要责任，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因冀Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李志兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告李志兰误工费、护理费、交通费22559元（12644元+9315元+600元），合计32559元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年十月十八日
书记员 王钰惠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第322号
上诉人（原审被告）闫冬，男，1970年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）闫其泉，男，l961年4月23日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告济南鲁岳建筑工程有限公司，工商注册地济南市长清区。
法定代表人张治仁，董事长。
原审被告魏明霞，女，l978年8月23日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济南市历下区。
上诉人闫冬与被上诉人闫其泉、原审被告济南鲁岳建筑工程有限公司（以下简称鲁岳公司）、魏明霞、济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会因追偿权纠纷一案，闫冬不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2104-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
闫冬在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在济南市高新区居住，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因追偿欠款引起的纠纷，本案中被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会在原审法院管辖区域内，且被告闫冬也未提供证据证明自己的主张。因此，原审法院对本案享有管辖权，被告闫冬所提管辖权异议理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告闫冬对本案管辖权提出的异议。
上诉人闫冬不服原审裁定，上诉称其实际住址在济南市高新区，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人闫其泉、原审被告鲁岳公司、魏明霞、济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会未予答辩。
本院查明，一审审理期间，被上诉人闫其泉提交闫东项目部盛福片区1#、2#楼欠款明细一份，该明细加盖济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会公章，并有已核对无误字样，落款时间为2009年9月25日。
2013年10月18日，济南市公安局智远派出所出具二份户籍证明信，证明闫冬、魏明霞的户籍所在地为历下区。
2013年11月，闫其泉以鲁岳公司、闫冬、魏明霞、济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会作为被告诉至原审法院，诉求为：2009年9月26日，鲁岳公司因济南市历下区盛福庄工程经与被告核对，共计欠原告材料款及部分劳务费180000元。2010年1月10日左右，经济南市历下区国有资产运营公司协调，按照欠款总额的62%即111600元交由被告代为发放。2012年1月21日，剩余68400元继续转交被告代为发放。经多次协调，被告拒绝支付。请求判令被告返还材料款68400元及利息。
本院认为，本案系因追索欠款而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会及闫冬的住所地均在原审法院管辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人闫冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第261号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王×1（曾用名：靳×1、靳×2），男，1993年3月11日出生。2010年1月30日因犯强奸罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑四年，2012年9月27日释放。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月10日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，1、2013年10月31日1时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光嘉城小区BS6号商服楼大风车文具用品商店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎西侧窗玻璃进入室内，盗走王×2放在吧台抽屉内的现金人民币1，800元。
2、2013年11月1日1时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光嘉城小区C区商服楼老百姓药店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎后窗玻璃进入室内盗窃，未盗得物品。
3、2013年11月1日1时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光嘉城小区D区超艺美发店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎后窗玻璃进入室内盗窃，被店内员工发现后跳窗逃走。
4、2013年11月1日2时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光嘉城小区C区商服楼祥义斋佛店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎后窗玻璃进入室内盗窃，未盗得物品。
5、2013年11月1日2时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光嘉城小区C区商服楼媛宝内衣店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎后窗玻璃进入室内，盗走马×1放在吧台内的现金人民币400元。
6、2013年11月1日5时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光嘉城小区C区商服楼老丑海鲜酒店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎前门玻璃进入室内盗窃，未盗得物品。
7、2013年11月2日2时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区连佳成酒店用品商店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎前门玻璃进入室内，盗走常××放在吧台抽屉内的现金人民币400元。
8、2013年11月3日1时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光嘉城小区C区商服楼诚信彩票店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎后窗玻璃进入室内实施盗窃，未盗得物品。
9、2013年11月3日1时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光嘉城小区C区商服楼凯誉蛋糕店，趁该店夜间停业无人看守之机，用手拽开该店后窗窗纱，推开窗户进入室内，盗走段××放在店内的现金人民币2，300元、钱包、居住证、银行卡等物品。
10、2013年11月4日1时许，被告人王×1再次窜至大庆市让胡路区连佳成酒店用品商店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎前门玻璃进入室内，盗走常××放在吧台抽屉内的现金人民币306元，三星数码相机一部（价值人民币600元）。案发后，赃物已收缴并返还被害人。
11、2013年11月5日1时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光嘉城小区B区商服小辣椒麻辣烫店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎后窗玻璃进入室内，盗走刁××放在吧台内的现金人民币400元。
12、2013年11月5日4时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光嘉城小区A区领航烧烤店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎侧面窗玻璃进入室内，盗走蒋××放在吧台内的现金人民币2，000元。
13、2013年11月8日1时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区鑫运城商场楼下尹军水果店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎前门旁窗玻璃进入室内实施盗窃，未盗得物品。
14、2013年11月8日1时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区鑫运城商场楼下东门彩票店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎前门玻璃进入室内，盗走邓××放在彩票机下抽屉内的一袋未开奖彩票（票面价值人民币500元），后该袋彩票因开奖后未中奖被被告人王×1丢弃。
15、2013年11月8日1时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区鑫运城商场南门滕×麻辣鸭店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎前门玻璃进入室内，盗走滕×放在店内的现金人民币500元。
16、2013年11月9日3时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光佳苑小区西门韶山湘香滋味园饭店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎正门玻璃门进入室内，盗走周××放在吧台内的现金人民币1，200元和一部废弃（已损坏）的DELL手机，案发后，赃物已收缴并返还被害人。
17、2013年11月10日1时许，被告人王×1窜至大庆市让胡路区阳光佳苑小区筋头巴脑排骨锅饭店，趁该店夜间停业无人看守之机，用砖头砸碎前门玻璃进入室内，盗走国××放在吧台抽屉内的现金人民币800元。
综上，被告人王×1盗窃作案十七次，盗窃财物总价值人民币11，206元。
被告人王×1于2013年11月10日被公安机关抓获，案发后，部分赃物收缴返还被害人，其余被挥霍。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且物证有相机一部，手机一部，钱包一个；书证有案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押、返还物品文件清单、户籍证明、刑事判决书、不予处罚决定书、罪犯档案资料、工作说明等；证人任××、于××的证言；被害人王×2、马×2、张×1、谭××、马×1、王×3、常××、张×2、段××、刁××、蒋××、展××、邓××、滕×、周××、国××的陈述；被告人王×1的供述及价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人王×1犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.自愿认罪；2.部分赃物被依法收缴，已返还被害人；3.前科；综上情节量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年四月十日
书记员 杨 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14283号
原告吴荣伦，男，1958年8月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏晓红，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴荣伦与被告夏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。2013年9月26日，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣伦到庭参加了诉讼，被告夏晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告当庭增加诉讼请求，本院重新指定了举证期限。后因对被告夏晓红采取其他方式无法送达，本院依法进行公告送达。2014年1月21日，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣伦到庭参加了诉讼，被�夏晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴荣伦诉称：原、被告是熟人关系，2012年3月12日被告向原告借款47000元，并出具借条一张，承诺于2012年5月12日归还。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。故原告起诉请求1、判决被告立即归还原告借款47000元；2、判决被告向原告支付逾期利息，以47000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日（2012年3月12日）起计算至本清时止。
被告夏晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年3月12日，被告向原告借款47000元，并向原告出具借条一张，载明“今借吴荣伦人民币42000（大写肆万贰仟元正）。借期二个月。于2012年5月12日归还，用于个展开支。另外，借到5000（大写伍仟元正）”。借条下方载明“2012年4月12日返还壹�元正”。后因被告未归还借款，原告于2013年8月13日向本院起诉，请求判决被告归还借款47000元。第一次庭审中，原告当庭增加诉讼请求：判决被告向原告支付逾期利息，以47000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日（2012年3月12日）起计算至本清时止。
庭审中，经询问，原告陈述借条中“2012年4月12日返还壹万元正”意为被告承诺在2012年4月12日先行还款1万元。
上述事实有借条一张及原告的陈述等在案为据。
本院认为：被告夏晓红向原告吴荣伦借款47000元的事实成立，有被告向原告出具的借条为证。对借条中“2012年4月12日返还壹万元正”的部分，既可理解为2012年4月12日前应归还借款1万元，也可理解为2012年4月12日已还款1万元。但本案中原告主张的理解方式并不违背该内容的文义，被告亦未到庭提出反驳意见或举示相反证据证明该内容应作不同理解。故对原告主张的理解方式，本院予以认可。根据借条中的约定，被告应于2012年4月12日前向原告还款1万元，于2012年5月12日前向原告归还剩余借款37000元。现债务已届清偿期，对原告要求被告归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为无息借款，但被告未在约定的期限内归还借款，应向原告支付逾期还款利息。原告主张以被告所欠借款47000元为本金，从被告借款之日（2012年3月12日）起至本清时止计算资金占用损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法从约定的还款期限的次日起予以计算。对借款中1万元部分，从2012年4月13日起，对剩余37000元部分，从2012年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告夏晓红在本判决生效后三日内归还原告吴荣伦借款47000元；
二、由被告夏晓红在本判决生效后三日内支付原告吴荣伦逾期利息，计算方式为：以1万元为本金，从2012年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止、以37000元为本金，从2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告夏晓红负担。（此款原告吴荣伦已预交，由被告夏晓红于支付本案款项时一并支付给原告吴荣伦）
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 张良培
人民陪审员 刘成均
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2410号
原告龚XX，女，汉族，1990年3月20日生，住贵阳市花溪区。
被告郭XX，男，汉族，1985年5月8日生，住贵阳市白云区。
原告龚XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚XX诉称：原、被告双方通过网络平台认识，相处三个月后，于2014年5月20日在贵阳市白云区沙文镇民政所登记结婚，2014年10月26日生下女儿郭XX。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致被告无故殴打原告多大十余次，甚至在原告怀孕期间被告依旧对原告拳脚相向。被告在夜场上班，无固定收入来源，原告多次发现被告和夜场女性工作人员保持暧昧关系，经原告却说仍不悔改。被告作为女儿的父亲，对女儿不管不问，也不支付生活费。原、被告感情已经破裂，再无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1271.2元，直至女儿成年；3、诉讼费由被告承担。
原告龚XX为支持其诉请提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方在2014年5月20日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。
2、出生医学证明，证明原、被告双在在2014年10月10日生育女儿郭XX的事实。被告无异议。
被告郭XX辩称：被告不同意离婚，原、被告双方曾发生吵架、打架，但是都是夫妻间的正常现象。被告在外工作赚钱养家，所得工资都是全部交给原告。被告没有和其他女的乱来，只是普通朋友、同事关系。现我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告郭XX未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年初相识恋爱，于2014年5月20日在贵阳市白云区沙文镇人民政府登记结婚，于2014年10月26日生下女儿郭XX。后原、被告双方因生活琐事吵架，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前是自由恋爱结婚，婚后生育女儿郭XX，说明双方建立了一定的婚后感情。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过吵打，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。审理中，原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但原告对此未提供证据证明，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强协调沟通，相互包容，相互理解，求同存异，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告龚XX与被告葛赛君离婚，不予准许；
驳回原告龚XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左德兴
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第77号
上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族，。
上诉人（原审被告）：康柳娟，女，汉族。
上诉人（原审被告）：杨赞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刁永忠，男，汉族。
原审被告：康权超，男，汉族。
原审被告：赵康明，男，汉族。
上诉人杨毅、康柳娟、杨赞不服广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法覃民初字第181号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨毅、康柳娟、杨赞上诉称：上诉人移居深圳市居住多年，原审裁定驳回上诉人异议属认定事实和适用法律错误。《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人夫妇已在深圳市龙岗区工作、生活多年，并取得了深圳市居住证。故请求撤销（2013）湛吴法覃民初字第181号之三民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人杨毅、康柳娟、杨赞与被上诉人刁永忠及原审被告赵康明、康权超于2011年4月25日签订了一份《民间借款合同》，《民间借款合同》第八条第2点写明：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由甲、乙、丙三方共同协商解决；协商不成或不愿协商时，上述三方同意案件由广东省吴川市人民法院管辖、审理、判决、执行。”故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”等法律规定，广东省吴川市人民法院对本案有管辖权，本院予以维持。上诉人杨毅、康柳娟、杨赞的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年四月八日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初44号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人范某某，男，1967年3月2日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年12月30日被北镇市公安局刑事拘留，2016年1月13日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2016年1月22日经北镇市人民检察院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、孙琪美出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日17时14分许，被告人范某某酒后驾驶辽GC67**号小型面包车由东向西行驶至北镇市正安镇赵屯村西赵屯内路段时，因疏于瞭望导致所驾车辆与由西向东行走的被害人冯某某相撞，致使被害人冯某某当场死亡。肇事后，被告人范某某驾车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人范某某负此事故全部责任，被害人冯某某无责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人范某某每100毫升血液中含乙醇成分38.89毫克，系酒后驾驶。
2015年12月30日，被告人范某某向公安机关投案。
另查明，2016年1月11日，被告人范某某经其亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，由被告人范某某赔偿被害�近亲属各项经济损失13万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范某某常住人口基本信息、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精检测仪检测结果、现场检测报告、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、赔偿暨谅解协议；证人冯某某甲证言；被告人范某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人范某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人范某某当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽�省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2171号
罪犯石志兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2008年12月11日作出（2008）建刑初字第320号刑事判决，以被告人石志兵犯强迫卖淫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯石志兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第651号
原告：章顺伟。
被告：项利芳。
本院在审理原告章顺伟诉被告项利芳买卖合同纠纷一案中，原告章顺伟以双方自行协商解决为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章顺伟申请撤回对被告项利芳的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章顺伟撤回对被告项利芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章顺伟负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨 江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终320号
上诉人（原审原告）云南叠祥矿业有限公司。住所地：昆明市云瑞西路**号昆明眼科医院综合楼第*层。
法定代表人：谢宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：方琼玉，女，1966年2月1日生，彝族，华宁县人，农民，现住玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：竜建超，男，1992年5月15日生，彝族，华宁县人，住玉溪市。
被上诉人（原审被告）：方子浩，男，1995年12月2日生，彝族，华宁县人，住玉溪市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙照先，男，1954年6月6日生，哈尼族，石屏县人，住石屏县。
上诉人云南叠祥矿业有限公司因与被上诉人方琼玉、竜建超、方子浩、孙照先合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院(2016)云2525民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人颜卫彬，被上诉人方琼玉及其委托诉讼代理人徐景春，被上诉人竜建超及其与被上诉人方子浩的共同委托诉讼代理人周海智,被上诉人孙照先到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序；认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定。裁定如下：
一、撤销云南省石屏县人民法院(2016)云2525民初297号民事判决书；
二、本案发回云南省石屏县人民法院重审。
上诉人云南叠祥矿业有限公司预交的二审案件受理费54360元予以退回。
审判长 何 红
审判员 薛 辉
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 朱蔼玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民催字第15号
申请人XXX，住所地：临沂市兰山区通达路**号时代广场***室。
法定代表人陈振玲，总经理。
申请人XXX因遗失票据号码为3100005125525067，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东阜丰置业有限公司，收款人为临沂阜丰建设有限公司，付款行为浦发临沂分行营业部，出票日期为2014年11月19日，到期日为2015年5月18日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人在公示催告期间已找回上述票据，申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人XXX负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年四月二十四日
书记员 柏庆娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3046号
原告：罗忠生，男，1962年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：夏冬伟，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：文彬权，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告罗忠生与被告夏冬伟、文彬权合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗忠生于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗忠生向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗忠生的撤诉。
本案案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告罗忠生承担。
审 判 长 胡纳平
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月九日
法官 助理 康 莎
书 记 员 李 君