wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第404号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高丰林、王庆年、王明坤金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7260.36元未能执行。现查明被执行人高丰林、王庆年、王明坤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高丰林、王庆年、王明坤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第404号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高丰林、王庆年、王明坤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年五月二十日
代理书记员 周美静
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00099号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人杨清波，男，1968年2月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被执行人陈付碧，女，1969年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年7月9日向本院申请强制执行梁平计生征字（2011）第281122014028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月18日对被申请人杨清波、陈付碧作出梁平计生征字（2011）第281122014028号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费28600元。该征收社会抚养费决定于2015年1月17日送达被申请人杨清波、陈付碧。被申请人杨清波、陈付碧收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2011）第281122014028号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2011）第281122014028号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人杨清波、陈付碧尚未缴纳的社会抚养费28600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梅筱君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初648号
原告：张复业。
被告：李艳秋。
被告：毕延军。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：郑影华。
本院在审理原告张复业诉被告李艳秋、毕延军、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张复业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张复业承担。
审判员 谭艳艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵美玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第72号
原告闫某某，男，汉族，生于1985年9月12日，住河南省鹿邑县王皮溜镇普小行政村，村民。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，汉族，生于1984年11月19日，住河南省鹿邑县王皮溜镇普小行政村，村民。
委托代理人李伟，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年12月24日（农历）举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，女儿闫某甲（农历2008年1月25日出生），长子闫某乙（农历2010年1月5日）出生，次子闫某丙（农历2012年1月26日出生）。原、被告之间经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；个人财产归个人所有。
被告闫某某未答辩。
原告提供以下证据：
1、（2014）鹿民初字第144号民事判决书一份，证明原告2014年1月20日起诉与被告离婚，鹿邑县人民法院判决不准许原、被告离婚。
2、户口簿三份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告婚生三个子女的基本情况。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告闫某某与被告闫某某经人介绍相识，2006年12月24日（农历）举行婚礼，2010年6月8日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。婚后生育三个子女：女儿闫某甲（农历2008年1月25日出生），长子闫某乙（农历2010年1月5日）出生，次子闫某丙（农历2012年1月26日出生）。原告闫某某曾于2014年1月20日起诉与被告离婚，鹿邑县人民法院判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好。原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德泉
二〇一五年五月十日
书 记 员 田 森
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0006号
原告徐进，男，40岁。
被告上海祥旭信息科技有限公司。住所地：上海市徐汇区桂平路470号12号楼1层。
法定代表人任昊。
本院在审理原告徐进诉被告上海祥旭信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐进于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告徐进负担。
审判员 皋 越
二〇一五年一月十二日
书记员 郑人杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第261号
原告吴某甲，男，农村居民，住东昌府区。系被继承人吴ＸＸ之长子。
原告吴某乙，男，农村居民，住东昌府区。系被继承人吴ＸＸ之次子。
原告吴某丙，女，城镇居民，住东昌府区。系被继承人吴ＸＸ之长女。
委托代理人王显亮、梁小平，山东豪才律师事务所律师。
被告温某，女，城镇居民，住东昌府区。系被继承人吴ＸＸ之妻。
被告吴某丁，女，城镇居民，住山东省莘县。系被继承人吴ＸＸ之次女。
委托代理人吴立成。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告温某、吴某丁继承纠纷一案中，因原告不预交所争议继承房产的评估鉴定费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告承担。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一四年三月十日
书记员 王 新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3105号
申请执行人张学坤，男，1975年3月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人陈建合，男，1971年1月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人徐记莲，女，1970年3月29日生，汉族，住新泰市。
申请执行人张学坤与被执行人陈建合、徐记莲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金220000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法扣划被执行人徐记莲的银行存款6300元，冻结被执行人陈建合在新泰市莲花山矿业有限公司的融资款，依职权未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹延忠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1295号
原告：朱建忠。
委托代理人：邱林峰。
被告：俞月月。
被告：吴春夏。
原告朱建忠为与被告俞月月、吴春夏民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱建忠的委托代理人邱林峰和被告吴春夏到庭参加诉讼，被告俞月月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告俞月月曾多次向原告借款共计156000元，经原告多次催讨，被告俞月月至今未还。被告吴春夏与被告俞月月系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间形成的债务。故原告请求判令：1、被告俞月月、吴春夏返还原告借款156000元并支付逾期利息（以借款20000元自2015年1月27日起，以借款20000元自2015年4月4日起，以借款10000元自2015年4月8日起，以借款20000元自2015年6月2日起，以借款86000元自2015年8月12日起，均按人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴春夏答辩称：被告吴春夏对借款并不知情，被告俞月月有赌博的恶习，借款是用于赌博的，并未用于家庭生活。本案借款包含了利息。被告吴春夏有正当的工作，不需要使用借款。
被告俞月月未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、借款协议5份，证明被告俞月月共向原告借款156000元的事实。
证据二、婚姻登记记录证明1份，证明二被告于2012年6月25日登记结婚的事实。
被告吴春夏质证意见：对证据一的借款均不知情，没有义务共同偿还债务。对证据二没有异议。
被告俞月月未到庭质证，二被告均未提供证据。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据一，均系由被告俞月月签名的借款协议原件，被告俞月月未到庭质证，视为放弃质证权利，对该组证据，本院予以认定；对证据二予以认定。
经审理查明：2014年12月27日，原告与被告俞月月签订借款协议一份，约定被告俞月月向原告借款20000元，借款期限为2014年12月27日至2015年1月26日；2015年1月8日，原告与被告俞月月签订借款协议一份，约定被告俞月月向原告借款10000元，借款期限为2015年1月8日至2015年4月7日；2015年3月4日，原告与被告俞月月签订借款协议一份，约定被告俞月月向原告借款20000元，借款期限为2015年3月4日至2015年4月3日；2015年5月1日，原告与被告俞月月签订借款协议一份，约定被告俞月月向原告借款20000元，借款期限为2015年5月1日至2015年6月1日。2015年7月12日，原告与被告俞月月签订借款协议一份，约定被告俞月月向原告借款86000元，借款期限为2015年7月12日至2015年8月11日。上述五份借款协议均约定，借款方式为现金支付，且订立协议前已支付，如被告到期不归还借款，逾期利息按每月3%计算。
另查，被告俞月月与被告吴春夏于2012年6月25日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚。
本院认为，本案中五份借款协议上虽未写明出借人，但原告持有证据原件，且被告俞月月未提出异议，故可推定原告系出借人。被告俞月月向原告借款合计156000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告俞月月归还借款并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。本案借款均形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴春夏应承担共同归还责任。被告吴春夏关于被告俞月月将借款均用于赌博的主张并无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内返还原告朱建忠借款156000元并支付逾期利息（以借款20000元自2015年1月27日起，以借款20000元自2015年4月4日起，以借款10000元自2015年4月8日起，以借款20000元自2015年6月2日起，以借款86000元自2015年8月12日起，均按人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1320元，合计诉讼费3030元，由被告俞月月、吴春夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00134号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告雷珍珠。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告雷珍珠保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6282号
罪犯穆青凯，男，1990年7月9日出生，回族，四川省阿坝县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）锦江刑初字第296号刑事判决，以被告人穆青凯犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月21日至2016年6月20日止。刑罚执行过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2015年11月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯穆青凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯穆青凯被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯穆青凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯穆青凯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2249-1号
申请执行人高雁，男。
被执行人曹小燕，女。
申请执行人高雁与被执行人曹小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4476号民事调解书已经生效，被执行人曹小燕至今未履行，现查明被执行人曹小燕名下有车牌号为陕KMZ9**丰田牌小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹小燕名下的车牌号为陕KMZ9**丰田牌小型越野客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第12号
上诉人（原审起诉人）托流白尔干，男，哈萨克族，1961年11月12日出生，住博乐市。
委托代理人努尔兰*萨克达提汗，男，哈萨克族，1959年12月15日出生，住博乐市。
委托代理人王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人托流白尔干不服博乐市人民法院（2015）博民立初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人托流白尔干所诉72亩草原地，应按照《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一项之规定，裁定：对起诉人托流白尔干的起诉，不予受理。
上诉人托流白尔干上诉称，1、上诉人依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，达勒特牧村未经其同意，擅自将上述72亩土地承包给刘洪帅种植经营，侵害了托流白尔干的合法权益；2、原审法院依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定本案不予受理，认定事实及适用法律错误。首先，本案上诉人所诉的并非草原所有权及使用权的问题，因为上诉人的草原所有权及使用权己经由博乐市人民政府颁发的草原使用权证予以登记确认。其次，本案上诉人所诉请求是指达勒特牧村及刘洪帅侵害其土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律法规之规定，上诉人的土地承包经营权已经确定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定本案应依法受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定书，并裁定本案应由博乐市人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人托流白尔干的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院作出的不予受理裁定确有错误，应依法予以纠正。经本院审判委员会于2015年4月2日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民立初字第9号民事裁定；
二、指令博乐市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古丽
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第12号上诉人（原审起诉人）托流白尔干，男，哈萨克族，1961年11月12日出生，住博乐市。委托代理人努尔兰·萨克达提汗，男，哈萨克族，1959年12月15日出生，住博乐市。委托代理人王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。上诉人托流白尔干不服博乐市人民法院（2015）博民立初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为，起诉人托流白尔干所诉72亩草原地，应按照《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一项之规定，裁定：对起诉人托流白尔干的起诉，不予受理。上诉人托流白尔干上诉称，1、上诉人依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，达勒特牧村未经其同意，擅自将上述72亩土地承包给刘洪帅种植经营，侵害了托流白尔干的合法权益；2、原审法院依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定本案不予受理，认定事实及适用法律错误。首先，本案上诉人所诉的并非草原所有权及使用权的问题，因为上诉人的草原所有权及使用权己经由博乐市人民政府颁发的草原使用权证予以登记确认。其次，本案上诉人所诉请求是指达勒特牧村及刘洪帅侵害其土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律法规之规定，上诉人的土地承包经营权已经确定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定本案应依法受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定书，并裁定本案应由博乐市人民法院受理。本院经审查认为，上诉人托流白尔干的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院作出的不予受理裁定确有错误，应依法予以纠正。经本院审判委员会于2015年4月2日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2015）博民立初字第9号民事裁定；二、指令博乐市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审 判 长  张 涛代理审判员  热古丽代理审判员  乔丽敏二〇一五年四月二日书 记 员  袁 林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01022号
原告骆某甲，女，生于1976年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某甲，男，生于1973年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告骆某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人马建虎、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原、被告2001年11月相识，2002年2月8日双方在石柱土家族自治县某某镇政府登记结婚，同年11月8日生育女儿陈某乙，2008年11月21日生育儿子陈某丙。婚后，双方因性格问题时常发生矛盾，吵闹不断。2013年12月，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住。2014年2月，原告起诉至法院请求判令离婚，法院审理后驳回了原告诉讼请求。2014年5月18日，原、被告所在村委召集双方主持调解并达成了调解协议，但双方没有履行调解协议内容。2014年10月28日，原告再次起诉离婚，被法院驳回起诉。2015年2月5日，原告再次起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿陈某乙由被告抚养，儿子陈某丙由原告抚养，双方互不给付孩子抚养费；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务。
被告陈某甲辩称：被告并不想离婚，但因原告多次起诉要求离婚，被告现也同意离婚。但原告诉称被告好逸恶劳等内容不属实，被告要求抚养两个小孩，不要求原告给付抚养费，夫妻共同财产全部由被告享有，债务由被告负责清偿。
经审理查明：原、被告于2001年11月相识，2002年2月8日在石柱土家族自治县某某镇政府登记结婚。2002年11月8日生育女儿陈某乙，现跟随原告生活；2008年11月21日生育儿子陈某丙，现跟随被告生活。婚后二人因性格不合，时常为家庭琐事吵闹。2013年12月，原、被告再次因家庭琐事产生矛盾，原告搬回娘家居住，二人分居生活。2014年2月，原告起诉至法院请求判令离婚，法院驳回原告诉讼请求。2014年10月28日，原告又起诉至法院请求判令离婚，法院驳回原告起诉。2015年2月5日，原告再次起诉至法院提出如上诉讼请求。基于原告屡次起诉要求离婚，被告同意离婚，但双方对小孩抚养权、共同财产的分割和债务清偿等问题分歧较大，调解未果。经本院征询原、被告婚生长女陈某乙意见，其表示愿意跟随原告生活，原告亦愿意抚养女儿。
另查明，原、被告婚后购买了一辆大中型拖拉机（川15A35**），登记所有权人和使用人均为被告，双方认可该车现值为20000.00元。原、被告认可的债务有欠陈某丙6000.00元、欠肖某某25000.00元、欠谭某某4000.00元、欠骆某乙19000.00元、欠骆某丙4000.00元、欠骆某丁14000.00元，共计72000.00元。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、（2014）石法民初字第00538号民事判决书、（2014）石法民初字第03175号民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由请求法院判令离婚，被告对此予以认可，同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，结合陈某乙本人意愿、二子女现在分别跟随原、被告生活的现状等因素考虑，本院酌定陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养。原、被告互不要求对方给付抚养费，故本案对抚养费不作评判。关于共同财产问题，原、被告认可婚后购买了位于某某镇某某小区房屋一套，但因该房屋没有相应的产权证明，原、被告亦没有提供充足的证据证明二人系该房屋的所有权人，故本案对该房屋的所有权归属不作评判，待该房屋产权登记完善后，双方可再行协商或另案起诉。原告主张位于某某镇某某村某某组53号砖木结构房屋系夫妻共同财产，但原告对此未提供任何证据证明，被告对此又予以了否认，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告认可婚后购买的一辆拖拉机（川15A35**）价值20000.00元，双方一致同意该车辆归被告所有，由被告补偿原告10000.00元，本院予以支持。关于共同债务问题，原、被告认可的债务合计72000.00元属夫妻共同债务，本院予以认定。被告主张还欠陈某丙19000.00元、欠罗某某10000.00元等，但被告对此没有提供任何证据佐证，故本院对被告主张的其余欠款事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生长女陈某乙由原告骆某甲抚养、婚生次子陈某丙由被告陈某甲抚养；
三、川15A35**号拖拉机归被告陈某甲所有，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告骆某甲10000.00元；
四、共同债务72000.00元由原告骆某甲和被告陈某甲各负担36000.00元；
五、驳回原告骆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告骆某甲负担60.00元，被告陈某甲负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 陈静
二〇一五年三月五日
书记员 唐林
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1369号
原告：杨怀英。
委托代理人：斯伟冬，旅顺经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：单联洋。
原告杨怀英诉被告单联洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨怀英及委托代理人斯伟冬、被告单联洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月间，原告经他人介绍得知被告能够购买到合适的商品房，因此原告支付给被告人民币30万元用于购买房屋。被告得到原告的购房款后却始终未履行相关义务。经原告多次催要，被告告知此款已被挪作他用，并于2014年5月26日为原告出具相关凭证。此后被告分几次返还部分钱款，尚有人民币220000元至今未付，经多次索要无果，故诉至法院，要求被告即刻返还购房款220000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告只向我支付了100000元，不是300000元，现在要求我返还300000元，缺乏依据，也没有证据证明我收到了300000元。我对300000元欠款不认可，我已返还给原告80000元，现在只欠原告20000元。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月间，原告杨怀英经他人介绍认识被告单联洋，后得知单联洋能买到比较合适的商品房，遂与单联洋口头达成协议，委托单联洋购买住房，并将购房款交付单联洋。2014年春节期间，被告单联洋为原告出具了一张欠条标有：“欠杨怀英人民币三十万元整（300000.00），于2014年5月26日还清，如果在2014年5月26日交付房子75平，杨怀英给单联洋肆万柒仟元整（商品房）”。落款时间为2014年5月26日，见证人后有刘燕燕、刘承龙签字。因在2014年5月26日前，被告单联洋未能兑现欠条上的承诺，向原告交付房屋，原告开始向被告单联洋索要购房款，期间被告单联洋陆续返还给原告80000元，余款至今未返还。因被告未向原告交付房屋，原告也未再向被告支付欠条上约定的47000元。现原告诉至本院，要求被告返还余下购房款220000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨怀英委托被告单联洋为其购买住房，双方所达成的合意，实际上是一种合同法律关系。被告单联洋收到原告交付的购房款后所出具的欠条表明，单联洋如果在2014年5月26日能为原告购买并交付75平方米的房子，杨怀英则给单联洋47000元，该笔费用应视为被告为原告买到房子后应得的报酬，比较符合当事人的真实意思。因被告单联洋未能在其承诺的时间内向原告交付房屋，在原告索要下，被告先后返还了80000元购房款，说明双方所达成的合意并没有真正履行。因此，原告以欠条为据，向被告主张权利，要求其返还剩余的款项220000元，于法有据，应予支持。被告提出的原告只向其支付了100000元而不是300000元，扣除已还的80000元，现只欠原告20000元的辩解意见，没有依据，本院无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告单联洋于本判决生效之日起十日内返还原告杨怀英购房款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，其他诉讼费用50元，合计4650元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 乐
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1299号
原告：余姚华盈制衣有限公司。
法定代表人：钟兴华。
委托代理人：金霞。
委托代理人：史钟林。
被告：岑立峰。
本院在审理原告余姚华盈制衣有限公司与被告岑立峰承揽合同纠纷一案中，原告余姚华盈制衣有限公司于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告余姚华盈制衣有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚华盈制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告余姚华盈制衣有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一四年十一月十日
代书记员 杨 怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0215号
原告李刚，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告闫雷，居民。
原告李刚诉被告闫雷劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行审理。因被告闫雷下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料。于2013年10月21日公开开庭进行审理，原告李刚的委托代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告闫雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2011年原告在被告工地上干活，到年底结算的时候，由于被告手头紧张，欠原告工资11300元未付。经原告多次索要，被告于2013年2月9日打张欠条交原告持有，但被告拖欠至今仍未付款，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费11300元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫雷未作答辩。
经审理查明，2011年原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务费11300元，被告于2013年2月9日出具欠条一张交原告持有，载明：“今欠李刚现金11300元整，大写壹万壹千叁百圆整，闫雷，2013年2月9日”。因被告至今未能付款引起诉讼。庭审中，原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费11300元，有欠条为证，被告应当及时支付。原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，应予以支持。故原告要求被告给付劳务费11300元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告闫雷经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雷应于本判决生效之日起十日内给付原告李刚劳务费11300元及利息（利息自2012年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，均由被告闫雷负担（该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙银亮
人民陪审员 魏茂堂
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第686-2号
申请执行人杨宏旭，女。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，男，董事长。
被执行人林建军，男。
本院在执行申请执行人杨宏旭申请执行被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案本金200000元、执行费2900元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年十二月五日
书记员 李秀敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01367号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京春秋盛世国际文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼11层01-1207。
法定代表人：倪阳春，董事长。
委托代理人：刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，女，1981年7月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京紫木棉广告有限公司，住所地：北京市朝阳区延静里中街（合成汽车库）1号楼201室。
法定代表人：陈梅，经理。
再审申请人北京春秋盛世国际文化传播有限公司（以下简称春秋盛世公司）因与被申请人北京紫木棉广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07032号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春秋盛世公司申请再审称：原审判决对申请人提交的关键证据不予采纳，是导致其认定本案事实错误的根本原因。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向北京市高级人民法院依法提出再审申请，望法院查明本案事实，依法予以纠正。
北京紫木棉广告有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人春秋盛世公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，故春秋盛世公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京春秋盛世国际文化传播有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京春秋盛世国际文化传播有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年六月十九日
书记员 李 媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7738号
上诉人（原审原告）：陈舜芳，女，1963年3月26日出生。
委托诉讼代理人:杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，大钟寺商业有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，北京中坤投资集团有限公司职员。
上诉人陈舜芳因与被上诉人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈舜芳于2017年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈舜芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈舜芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陈舜芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 王湘羽
书 记 员 李昊婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04032号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽三联律师事务所律师。
被告：梅浩，男，1983年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告梅浩商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审判员 范 永
二〇一四年六月二十日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04032号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：李洋，安徽三联律师事务所律师。被告：梅浩，男，1983年6月12日出生，汉族。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告梅浩商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审判员 范 永二〇一四年六月二十日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特49号
申请人：湖南红都新王宁服装有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5幢N单位102号、201号
委托代理人：廖海军，湖南任达律师事务所律师
被申请人：杨画画，女，汉族，1983年3月27日出生，住长沙市雨花区胜利路*号。
委托代理人：彭拥兵，湖南华湘律师事务所律师
申请人湖南红都新王宁服装有限公司（以下简称新王宁公司）因与被申请人杨画画申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字【2017】第012号裁决，于2017年3月22日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人新王宁公司称：1、新王宁公司与杨画画签订的《培训、试用期劳动合同书》明确约定，试用期每月工资为2500元（培训期为一周，不发工资），新王宁公司按时足额发放给了杨画画，不存在未足额支付工资的问题。2、杨画画于2016年9月12日主动提出离职申请，不符合支付代通知金的情形。仲裁裁决支付杨画画代通知金属于适用法律错误。综上，请求撤销岳劳人仲案字（2017）第012号仲裁裁决书，且本案诉讼费用由杨画画承担。
被申请人杨画画称：1、杨画画签订试用期劳动合同后，双方口头约定工资5000元每月，试用期工资2500元每月。被辞退后，杨画画认为试用期合同违反劳动合同法。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。2、新王宁公司没有提前30天以书面形式通知杨画画解除劳动关系，系新王宁公司辞退杨画画，应支付代通知金。
经审查查明：2017年2月22日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字【2017】第012号仲裁裁决：一、新王宁公司支付杨画画欠发的工资1317元；二、新王宁公司支付杨画画未提前三十天以书面形式通知杨画画解除劳动关系的额外一个月工资2500元。
2016年8月1日，杨画画入职新王宁公司，并与新王宁公司签订《培训、试用期劳动合同书》，约定：合同期限为一个月，自2016年8月1日至8月30日，合同期内的工资为2500元/月。2016年9月12日，杨画画提交了《员工离职申请报告》，注明离职原因为“被公司辞退”，此后，杨画画未再在新王宁公司工作。2016年8月至9月，新王宁公司已支付杨画画工资2333元。
另认定，新王宁公司主张杨画画在职期间向公司借支1000元，但未向劳动仲裁委提交相应证据。新王宁公司还主张杨画画工作期间存在违反规章制度的行为，亦未向劳动仲裁委提交有效证据予以证明。
本院认为：第一，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，杨画画自2016年8月1日至2016年9月12日在新王宁公司工作，新王宁公司已支付杨画画工资2333元，低于双方签订的《培训、试用期劳动合同书》中约定的工资标准，依法应予补发。新王宁公司虽主张以杨画画的借支款冲抵工资，但新王宁公司未在劳动仲裁阶段提供相应证据予以证据，劳动仲裁委认定杨画画的工资未足额发放并裁决新王宁公司补发杨画画工资并无不当，本院予以确认。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，杨画画与新王宁公司之间解除劳动关系的情形不符合上述应支付代通知金的规定。因此，岳劳人仲案字【2017】第012号裁决书裁决新王宁公司支付杨画画解除劳动合同代通知金，属于适用法律错误。新王宁公司申请撤销该仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字【2017】第012号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人湖南红都新王宁服装有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 倩
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00011号
申请执行人：冶钢集团实业总公司
被执行人：黄石市熇鑫工贸有限公司
被执行人：何红军。
本院受理的冶钢集团实业总公司与黄石市熇鑫工贸有限公司偿付代垫款及欠款纠纷一案中，在执行过程中本院依据冶钢集团实业总公司的申请以何红军抽逃注册资金为由，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零九条、第二百一十八条、第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，作出追加何红军为本案被执行人的（2010）西执字第84-1号执行裁定书。本院依据该裁定书查封了何红军名下的资产，何红军向本院提出执行异议，并提供冶钢集团实业总公司申请再审时黄石市中级人民法院作出的（2010）黄民申字第58号民事裁定书。黄石市中级人民法院（2010）黄民申字第58号民事裁定书，认为申请再审人冶钢集团实业总公司在再审申请向本院提交的证明被申请人何红军抽逃注册资金的证据不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，申请再审人冶钢实业总公司的再审申请及理由不能成立，依照法律规定裁定驳回申请再审人冶钢集团实业总公司的再审申请。经与黄石市中级人民法院（2010）黄民申字第58号卷宗核对，冶钢集团实业总公司申请再审时提供的证据材料与本院追加何红军为被执行人作出的西执字第84-1号执行裁定书证据材料一致。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销本院的（2010）西执字第84-1号执行裁定书；
二、解除对何红军个人的资产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
院 长 张星河
二〇一五年七月十六日
书记员 李华阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1031号
罪犯朱贤俊，男，生于1964年06月06日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第69号刑事判决，以被告人朱贤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金币40000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2023年07月13日）。，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，二类残犯，累计考核标准分100.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱贤俊在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贤俊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年05月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初451号
原告江苏远泽电气有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆社区。
法定代表人王成华理。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告山东金博利达精密机械有限公司，住所地山东省菏泽市高新区泰山路1177号。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏远泽电气有限公司与被告山东金博利达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏远泽电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月二十一四日
书记员 张 迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1025号
罪犯陈洪昌，男，1968年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年3月5日作出（2010）黔威刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈洪昌犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，与同案另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失106150.92元。判决生效后于2010年3月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第99号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2009年9月9日起至2023年7月8日止）
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪昌减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第940号
罪犯程岗，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年十一月四日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即少刑初字第66号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（已缴纳二千元）。现已执行刑期三年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑一个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯程岗在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程岗准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第668号
罪犯傅佑尊，男，1968年10月26日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）海南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人傅佑尊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1903.86元，该判决已发生法律效力。罪犯傅佑尊于2003年6月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年12月19日将罪犯傅佑尊的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。罪犯傅佑尊在减为有期徒刑的服刑期间，获4次减刑，累计减刑四年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2021年12月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯傅佑尊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯傅佑尊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅佑尊自2012年7月至2013年10月止，累计考核16个月，综合表扬5个，累计表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯傅佑尊应赔偿原判决附带民事诉讼原告人人民币1903.86元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1903.86元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅佑尊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅佑尊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2003年3月19日至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄杰梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第170号
原告毛某，女，1980年5月17日出生，汉族，烟台裕祥精细化工有限公司工作人员。
被告杨某，男，1979年10月15日出生，汉族，烟台市烟台山医院工作人员。
原告毛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2009年2月16日登记结婚，于2009年11月11日婚生一女杨雨萱。由于婚前了解不深入，草率结婚，婚后发现被告没有责任心，上网成瘾，双方经常吵架，生育女儿后，被告经常凌晨回家，加之双方性格不合，长期分居，致夫妻感情彻底破裂。现我起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女杨雨萱由原告抚养，由被告自2014年2月起每月给付抚养费2000元（不含学费），并依法支付2009年11月至2014年1月抚养费10万元，学费另计；3、依法分割婚后还车贷的7.8万元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。孩子由我抚养教育，理由是原告的工作不稳定，也没有稳定的住所，生活和物质条件不如我。在小孩的教育方面我认为我教育会更加有利。如果我抚养的话由原告给付抚育费600元／月。诉争车辆是我婚前买的，当时花了11.5万元，当时贷了10万元，2009年2月份结婚以后双方共同还了7.2万元，这个车现在由我开。我给孩子办理了一份保险，受益人是原告，这笔钱的使用方面我必须得有知情权。2012年-2013年借我二姨杨秀美30000元，现在还了一部分，还有20000元没有偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年2月16日登记结婚，于2009年11月11日婚生一女杨雨萱。婚后双方因性格差异，感情不睦，后双方分居，导致感情破裂。现原告具状至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女杨雨萱由原告抚养，由被告自2014年2月起每月给付抚养费2000元（不含学费），并依法支付2009年11月至2014年1月抚养费10万元，学费另计；3、依法分割婚后还车贷的7.8万元；4、案件受理费由被告承担。被告亦同意离婚。
关于婚生子的抚育问题，双方均要求抚育婚生女。原告称从孩子出生开始都是由我跟我母亲抚养，被告不太管孩子，跟被告要奶粉钱都不好要，我承认虽然被告物质条件比我好，但我也有稳定的收入。被告平常很少教育孩子，根本没有发言权。被告则称原告的工作不稳定，也没有稳定的住所，生活和物质条件不如我。在小孩的教育方面我教育会更加有利。如果我抚养的话由原告给付抚育费600元／月。同时提交烟台市烟台山医院出具的证明一份，证明其月工资额为2970.75元。原告对工资证明的真实性没有异议，但要求被告提交工资存折。被告说明存折数额和证明的数额是一致的。
关于原告主张要求被告支付2009年11月至2014年1月抚养费10万元，原告称婚生女出生到现在被告没有抚养孩子，孩子一直由我抚养，被告没出什么费用。被告则不同意原告的说法，称我从来没有对孩子不承担抚养费的事实，只不过双方在哪些钱该花，哪些钱不该花的问题上有争议。我给小孩买奶粉，卖奶粉的阿姨都认识我，为了给孩子治疗，我曾到济南、北京等地方给孩子治病，全家的费用都是由我在承担。以前给小孩买衣服花了几千块钱，也都是由我付的钱。原告认为被告上述所述不能证明其承担了抚养义务。但双方对各自所述均不能提交证据予以证明。
关于财产，原告要求依法分割婚后还车贷的7.8万元。审理中，双方认可一致婚后用共同收入偿还被告婚前所购汽车的贷款，数额为76000元。原告要求按照偿还贷款的数额分割76000元。被告表示上述款项用于购买车辆了，同意把车卖掉之后给原告一半的钱。但双方不能对车辆价值认可一致，且均不申请价值评估。
本院所确认的上述事实，有证明等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因性格差异，后分居，以致感情破裂。现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以允准。（二）离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告均主张抚养婚生女，考虑孩子尚年幼及双方在诉讼中关于孩子抚育的意见，从有利于孩子成长角度考虑，由原告抚养为宜。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告应当每月负担其女抚育费750元，原告的过高要求，本院不予支持。关于原告主张婚姻关系存续期间被告从婚生女出生未向其支付抚育费，要求被告支付2009年11月至2014年1月抚养费10万元，被告对此否认，但原告对其主张不能举证，故对原告的该项请求不予支持。（三）关于共同财产分割问题，原告要求依法分割婚后还车贷的7.8万元。审理中，双方认可一致婚后用共同收入偿还被告婚前所购汽车的贷款，数额为76000元。原告要求按照偿还贷款的数额分割76000元，但被告表示上述款项用于购买车辆了，只同意将车出卖款平分，原告对此不同意。而双方不能对车辆价值认可一致，且均不申请价值评估。故原、被告双方用婚后共同收入支付车贷，原告仍然主张分割该款项于法无据，本院不予支持；同时，被告虽同意将涉案车辆出卖款平分，但原告并不同意，且双方对车辆价值不能认可一致，又均不申请价值评估，故对原告的该项请求不予审理。被告主张夫妻共同债务借其二姨杨秀美20000元没有偿还，原告否认，且被告未交纳相应诉讼费，故亦不予以审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨雨萱由原告毛某抚育，被告杨某自2014年4月起每月负担其女抚育费750元至其女年满18周岁或高中毕业时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告毛某与被告杨某各负担75元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 静 静
二〇一四年四月十八日
书记员 盛愉媚（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第203号
原告：绍兴海富化纤有限公司。
诉讼代表人：浙江朋成律师事务所。
委托代理人：王海琴。
委托代理人：张哲强。
被告：杭州国力带索具有限公司。
法定代表人：戴峰。
本院在审理原告绍兴海富化纤有限公司诉被告杭州国力带索具有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴海富化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费529元，依法减半收取264.5元（申请缓交），由原告负担，限在2015年11月10日前向本院交纳。
审判员 陈良
二〇一五年十一月二日
书记员 易青
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2533号
申请执行人徐慧芳，
被执行人江苏永兴水泥有限公司，
申请执行人史妮丽与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）丹民初字第534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人工资款25103元、经济补偿金7935元，合计33038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法在另案中对被执行人江苏永兴水泥有限公司法定代表人眭建国采取司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 白
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初51号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人郑某某，安达市人，政治面貌群众，现住安达市。2016年1月22日因吸毒被行政拘留，因本案于2016年1月27日被刑事拘留，2月24日被批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年1月19日零时至5时，被告人郑某某在位于本市南环路四道街平房的家中，与李某某、阚某某（别名纪某某）、袁某某（以上三人均系吸毒人员，已被行政处罚）用自制的吸毒工具吸食一小包冰毒。2016年1月22日，公安机关在安达市将被告人郑某某抓获。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过，证人李某某、阚某某、袁某某、崔某某的证言、常住人口详细信息、现场指认照片、辩认笔录、行政处罚决定书、工作说明、尿样毒品检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用其住所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人郑某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年3月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一六年三月十八日
书记员 张萍媛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00664号
原告张某，女，1977年3月13日生。
被告焦某某，男，1977年12月24日生。
原告张某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王光伟独任审理。原告张某、被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年1月10日登记结婚，于2000年11月16日生育儿子焦某甲，2008年1月11日生育女儿焦某乙。由于双方性格不合，婚后矛盾不断，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求同被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证及户口薄复印件各一份，以证实婚生子女情况；2、证明一份，以证实双方系合法夫妻。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍�识，于2000年1月10日登记结婚，于2000年11月16日生育一男孩焦某甲，2008年1月11日生育一女孩焦某乙。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求同被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有一子一女，双方并未发生大的矛盾，原告要求与被告离婚，但未提交双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王光伟
二〇一四年六月十日
书记员 左明朗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1122号
原告：王洪世。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：周超茂。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
原告王洪世为与被告周超茂民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告王洪世的申请，依法对被告周超茂实施了财产保全。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告王洪世的委托代理人杨磊，被告周超茂的委托代理人周俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪世起诉称：2014年3月，原、被告协商准备共同投资开办公司，原告于2014年3月期间向被告交付投资款共计250000元，但此后被告将公司注册成为其一人所有的一人有限公司，原告于是要求被告归还投资款。经与被告协商，被告于2014年10月24日向原告出具借条，双方同意将250000元投资款转化为被告欠原告的借款。借条约定被告应于2015年3月2日前归还借款，但被告至今未向原告归还借款，原告为此诉请判令：被告周超茂归还原告借款250000元，支付违约金10000元，支付逾期利息10766.67元（逾期利息按人民银行贷款基准利率四倍自2015年3月3日计算至2015年5月18日，之后继续计算至实际清偿日止）。
被告周超茂答辩称：1.被告向原告出具借条后，原告并未将借款本金交付给被告；2.原告于2014年3月通过银行转账交付被告的180000元系原、被告合资创办公司原告向被告缴付的投资款；3.请求判决驳回原告的诉请。
原告王洪世为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份，拟证明2014年10月24日，被告向原告借款250000元并出具借条的事实；
2.银行汇款凭证2份，拟证明2014年3月2日、3月23日，原告通过银行转账交付被告180000元款项的事实。
被告周超茂为证明其答辩主张，向本院提交的证据是：《股权协议》1份，拟证明2014年2月28日，原、被告及案外人肖灯平签订协议，三方共同出资创办公司，协议约定原告出资450000元，占公司股份45%的事实。
对原告提交的证据，被告经质证后表示对证据真实性均无异议，但认为借条本金并未交付，180000元款项是支付投资款。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，原告在质证时解释称当时交付被告的款项的确是用于合作投资公司，除180000元汇款外，另外的70000元系现金交付，共计交付被告250000元，但之后被告将该公司注册命名为宁海永健文具有限公司，公司的性质是一人有限公司，被告作为公司唯一的投资人，原告在公司处并无任何股份，就原告的投资款，原、被告经协商后将该投资款转化为被告欠原告的借款并由被告出具了相应的借条。
本院认为：原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对相关证据的真实性均予以确认。被告对借条真实性没有异议，但否认收到过250000元本金，本院认为，借条系双方达成借款合意的凭证同时也是出借款人收到款项的凭证，被告承认收到之前180000元款项，对出具借条的原因未作出合理解释，原告在庭审中解释另外70000元本金系以现金方式交付给被告，因被告将公司注册为其一人所有的一人公司后，双方协商后由被告向原告出具借条将全部投资款转化为借款，原告的解释符合情理并与被告投资设立一人公司的事实能相互印证，故本院采信原告的解释。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月，原告分两次通过银行转账交付被告180000元，并以现金方式交付被告70000元，总计交付250000元款项给被告用于双方共同投资开办公司。被告在收到上述投资款后于2014年7月31日注册成立其一人独资的宁海永健文具有限公司，原告得知后要求被告返还投资款。经双方协商，被告同意将原告交付的投资款转化为被告欠原告的借款。2014年10月24日，被告向原告出具借条一份，写明借原告250000元，借款期限至2015年3月2日止，逾期未还，支付违约金10000元。原告自认被告已经返还本金10000元，剩余本金至今未予偿还。
本院认为：原、被告协商将原告支付被告的投资款转化为被告欠原告的借款，被告向原告出具了相应的借条，双方之间就250000元达成借款合意，被告作为借款人，应返还尚欠原告借款本金240000元。关于原告诉请的违约金及逾期利息，借条仅约定还款期限及逾期还款应付的违约金，根据法律规定，被告应支付自借款到期次日起按银行贷款基准年利率5.6%计算的逾期利息。被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告周超茂于本判决生效后十日内返还原告王洪世借款240000元，支付以本金240000元按年利率5.6%自2015年3月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2015年5月18日的逾期利息为2798元）；
二、驳回原告王洪世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5362元，减半收取计2681元，财产保全费1870元，合计诉讼费4551元，由原告王洪世负担210元，被告周超茂负担4341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨迪霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第630号
原告：王博峰，男，1991年6月1日出生，汉族，乌苏市博建房地产开发有限公司员工，现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行。住所地：乌苏市。
负责人：王剑英，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张学军，男，1968年7月29日出生，汉族，该行经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：赵向阳，男，1966年11月16日出生，汉族，该行客户经理，住乌苏市。
原告王博峰诉被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行（以下简称“农行乌苏支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王博峰及其委托代理人王海、被告农行乌苏支行负责人王剑英的委托代理人张学军、赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王博峰诉称：原告王博峰于1995年1月20日在农行乌苏支行存入本金10000元，约定存款方式为定期存款，时间为3年，年利率为12.24%，该行向原告出具了账号为0140099569、到期日为1998年1月20日的整存整取定期储蓄存单一份。原告在2014年年末到该行取款时，被告却拒绝向原告兑付，理由为该笔存款早被他人挂失且被支取。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付存款本金10000元，利息7882元{3年期定期利息为3672元（10000元×12.24%×3年（1995年1月20日至1998年1月20日）］＋4000元（10000元×2.5%×16年（1998年1月21日至2015年1月21日）］＋210元（10000元×2.10%÷12个月÷30天×90日（2015年1月22日至2015年4月22日）］，本息合计17882元；2、诉讼费及投递费由被告承担。
被告农行乌苏支行辩称：原告王博峰所述定期存款属实，但该存单原告已于2004年3月22日挂失，并于2014年3月30日支取本息14054.44元，该存单已销户。现原告时隔11年再起诉，早已过诉讼时效，原告不再享有该存单的权益，应依法驳回原告的诉讼请求。另，原告存款到期后的利息计算有误，不应按定期一年的利率，而应按支取日中国人民银行公布的挂牌活期利率计算，并应扣除20%的利息税，利息和应扣税款均系银行系统自动计算。
经审理查明，原告的监护人于1995年1月20日在被告农行乌苏支行处以原告王博峰名义存入现金10000元，存款期限为定期3年，到期为1998年1月20日，年利率12.24%，被告为此出具了账号为0140099569的整存整取定期储蓄存单1份。存单到期后原告一直未办理转存手续。2014年年末，原告凭该存单取款时，被告以该存单已于2004年3月22日挂失，并于2014年3月30日向挂失人支付本息14054.44元，现账户已销户为由，拒绝支付。原告认为自己及家人从未办理挂失手续，为此诉至法院。
另查明：1、因农业银行系统升级，原告账号为0140099569的储蓄存单，先后升级为63369600110099569、200101130000171，现该存单的系统账号为200101130000171。
2、原告王博峰于1991年6月1日出生，在1995年1月22日存款时年仅3岁，2004年3月22日存单挂失时年仅12岁。
3、被告提供的挂失申请书中，申请人签名虽为原告姓名“王博峰”，但身份证号码为“652423670521053”，非原告身份证号码，且被告亦未提供证据证实挂失申请人为原告近亲属。
4、被告因填写挂失人身份证号码为15位，现无法得知真实挂失人的身份。
5、逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存外，按照支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。支取利息时应由银行代扣20%的利息所得税。
6、中国人民银行于2015年3月公布的城乡居民存款活期年利率为0.35%。
上述事实，有原告提供的存单，中国人民银行公布历年利率变动表，被告提供的存款挂失申请书、储蓄挂失登记薄、储蓄账户销户交易清单、农行系统升级变更证明以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。
本案中，原告在被告处有到期存款的事实，有被告农行乌苏支行出具的定期储蓄存单为证，双方的存款关系成立，本院予以确认。原告凭到期存单要求被告支付存款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张原定存期以外的利息按存期1年的定期利率计算，本院不予支持。因原告逾期支取定期存款，到期后未转存，故应按支取时中国人民银行公布的活期年利率0.35%计算利息。利息所产生的相应税款由被告按法律规定代扣，本案不作处理。对被告辩称本案存单已挂失支取，因未提供相应证据证实，挂失支取人为原告本人或其他相关权利人，故对此辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《中华人民共和国储蓄管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行应当于本判决生效后十日内向原告王博峰支付存款本金10000元，利息4267元（10000元×12.24%×3年（1995年1月20日至1998年1月20日）］＋10000元×0.35%×17年零90日（1998年1月21日至2015年4月22日）］；
2、驳回原告王博峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额17882元，结案标的额14267元，案件受理费248元，减半收取124元，投递费64元，以上合计188元，由原告王博峰负担38元，被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行负担150元（原告已预交费用188元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年六月五日
书记员 张智成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4679号
原告张某某，现住农安县。
被告董某某，现住农安县。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识，2002年12月24日登记结婚，生育一名女孩张力尹（10周岁），由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其原告的工资卡始终在被告手中，对原告的生活不管不问，严重伤害了夫妻感情，没有夫妻之间的关怀和照顾，双方分居近两年，在分居期间被告也极少过问原告的情况，回家时也漠不关心，双方感情已经破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
董某某辩称：我不同意离婚，我们没有感情破裂，我们相识半年后登记结婚，一年后补办的婚礼。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识，2002年12月24日登记结婚，婚生一名女孩张力尹（10周岁）。双方无共同财产。
本院认为：原告以感情破裂为由要求离婚，未能向法庭提供合法有效证据予以证明，在庭审中原告所陈述的理由均不符合法定离婚理由，故无法认定双方夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，且考虑孩子年龄较小，不同意离婚。本院认为，双方如能在生活中互谅互让，互相理解和包容是有和好可能的，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 雪
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第45号
原告：潘庆堂，男
被告：田明友，男
被告：郑玉来，男
原告潘庆堂因与被告田明友、郑玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘庆堂、被告田明友、郑玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆堂诉称：二被告于2012年3月21日从我处借款45000元，并出具借据一份。后经我多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令二被告偿还借款45000元，并承担本案的诉讼费。
被告田明友辩称：欠款属实，暂时没钱偿还。
被告郑玉来辩称：欠款属实，暂时没钱偿还。
经审理查明：2012年3月21日二被告向原告借款45000元，并出具借据一份。约定原告用钱主张偿还时，二被告就偿还。后经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实有原告提供的借据一份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款后，应按约定偿还，逾期不还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田明友、郑玉来于判决生效后十日内偿还原告潘庆堂借款45000元，二被告间互负连带责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00499号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏长智，男，汉族，1963年2月22日出生。
委托代理人：毛成芝，女，汉族，1968年4月9日出生，系魏长智之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳金万通车辆有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区新城路。
法定代表人：季金龙，该公司总经理。
委托代理人：李江平，湖北联邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司。住所地：河南省栾川县冷水镇南泥湖村。
法定代表人：李广，该公司总经理。
委托代理人：刘宽宏，男，汉族，1974年12月9日出生。
委托代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
再审申请人魏长智因与被申请人襄阳金万通车辆有限公司、�川县南泥湖矿山工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏长智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜 欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保79号
申请人：隽丕星
被申请人：ＸＸ
申请人隽丕星于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的鲁Ｃ×××××轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。申请人田成文已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ所有的鲁Ｃ×××××轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第124号
上诉人（原审原告）杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司〈简称永吉公司〉，住所地为杭锦后旗。
法定代表人马继国，系公司董事长。
委托代理人顾玉清，男，现住包头市，系永吉公司法律顾问。
委托代理人朱自忠，男，现住包头市，系永吉公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郭军，男，现住杭锦后旗。
上诉人杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司为与被上诉人郭军返还财产纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2006）杭民初字第1163号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人永吉公司委托代理人顾玉清、朱自忠，被上诉人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，1998年11月25日，被告郭军与原告永吉公司签订《商品房购销合同》一份，合同中约定：郭军购买永吉公司开发的粉丝厂北四楼的1号门点面积为38平方米，单价2500元／㎡，合款95000元，同时办理了房款交款手续。2000年10月，被告郭军又购买原告永吉公司开发的北四楼的6号门点，并办理了房屋交易过户手续，领取了房屋所有权证。2000年2月1日，被告郭军之妻高书梅与原告永吉公司签订《商品房购销合同》一份，合同中约定：高书梅购买永吉公司开发的粉丝厂北四楼10号门点，面积32.8平方米，单价2000元／㎡，合款65600元，并办理了房屋交款手续。2000年9月17日，高书梅又购买永吉公司北四楼9号门点，交清房款后并在杭锦后旗房管局办理了交易、过户登记手续，领取了9号、10号门点的房屋产权证。后杭锦后旗房管局作出决定，撤销高书梅领取的9号、10号门点的房屋所有权证，但经巴盟行署复议后作出［巴署复决字（2003）1号］行政复议决定书，确认9号、10号门点的所有权归高书梅。
又查明：原告于1998年7月20日在杭锦后旗工商行政管理局注册登记企业名称为内蒙古杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司，法定代表人王永新。2000年3月27日该公司的名称变更为杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司，法定代表人马继国，但该公司的公章印模一直为内蒙古杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司，至今使用。且杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司的营业执照于2003年12月3日被杭锦后旗工商行政管理局以未按时参加工商年检为由吊销。
杭锦后旗人民法院经审理认为，被告郭军及其妻高书梅购买的永吉公司4套房屋中，6号、9号、10号房屋已办理了交易、过户登记手续，领取了房屋所有权证，应认定其合法取得房屋的所有权；而1号门点在签订合同后，房款已交清，房屋已交付被告郭军并由被告郭军实际占有、管理、使用，应认定房屋买卖关系成立、有效，但应责令补办登记、过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条之规定判决如下：驳回原告永吉公司要求被告郭军返还房屋、赔偿租金损失的诉讼请求。本案诉讼费3295元，由原告永吉公司承担。
上诉人不服原审判决上诉称，1、原审判决“查明”被上诉人6、9、10号房屋已在房管部门办理了交易过户登记手续，并据此认为取得合法所有权，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》、《民法通则》有关禁止性规定，属适用法律错误。2、原审判决认为1号房屋在签订合同后，房款已交清，房屋已交付被上诉人郭军实际占有、管理和使用，应认定房屋买卖关系成立、有效，并责令补办登记、过户手续，属于认定事实不清。
为维护自身合法权益，上诉人依据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，向贵院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令被上诉人立即停止侵权，赔偿占用房子期间的房屋租金损失并承担一二审诉讼费用。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人永吉公司与被上诉人郭军及其妻高书梅签订了原审认定的4套房屋的《商品房购销合同》，原审认定其中，6号、9号、10号房屋已办理了交易、过户登记手续，领取了房屋所有权证并据此认为取得合法所有权属适用法律正确；1号门点在签订合同后，房款已交清，房屋已交付被上诉人郭军并由郭军实际占有、管理、使用，并经公证部门依法公证，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该《商品房购销合同》并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该《商品房购销合同》合法有效。上诉人主张该《商品房购销合同》无效，停止侵权并赔偿占用房屋期间的租金损失于法无据。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司上诉理由不能成立。原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3295元，由上诉人杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 付桂梅
审判员 王瑞玲
二〇一五年五月十四日
书记员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第853号
原告刘某，女。
委托代理人钟艳，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟艳，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，后以夫妻名义共同生活至今，于1988年8月生育一子，取名李某某，现已成年。后于2012年6月4日在织金县官寨苗族乡人民政府补办结婚证，2004年，双方来到贵阳打工，现均是云岩环卫站职工，双方因婚前属于包办婚姻，互相并不了解，婚后被告有酗酒的恶习，醉酒后经常对原告大打出手，2014年9月9日凌晨，被告酗酒后对原告施以家暴，用刀将原告左前臂砍伤，伤情较重，被告的行为对原告的身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂，已无继续共同生活的必要。故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告所陈述的内容不是事实，被告不是故意将原告砍伤的，是原告先提刀将熟睡中的被告惊醒，被告在抢夺刀把过程中将原告的左前臂误伤的。
经审理查明，原、被告经朋友介绍于1985年相识，后双方以夫妻的名义共同生活，于1988年8月生育一子李某某，李某某已成年，原、被告于2012年6月4日在织金县官寨苗族乡人民政府补办结婚登记手续，2014年9月9日凌晨2时左右，因被告醉酒，原、被告发生扭打，在争执过程中，原告被被告用刀砍伤，后原告报警，贵阳市公安局云岩分局黔灵派出所所作接处警登记表处警情况处载明：“出警到现场，系报警人刘某因琐事丈夫发生口角，后其丈夫李新忠将刘某左手肘关节处打伤，报警人要求离婚，已告知其依法到人民法院提起诉讼离婚。”，后原告到贵阳医学院附属医院进行治疗，医院出具的疾病证明书诊断项下载明：“左前臂刀砍伤：桡侧伸腕肌腱断裂、拇指、示指（食指）、中指、环指和小指的指伸肌腱断裂，前臂皮神经断裂。”，原告为此进行了手术。另查明，原、被告双方无共同财产，亦无共同债务。庭审中，原告认为，被告在共同生活期间经常殴打原告，上次酗酒后用刀将原告砍伤，伤情严重，给原告身心造成了巨大的伤害，原告已搬出与被告分开居住，要求与被告离婚；被告则认为，造成原告受伤是因为原告当是要早起去送牛奶，双方争执时原告提刀，被告是在夺刀过程中将原告误伤的，平常被告并没有殴打原告，不愿意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的结婚证、身份证、居住证、接处警登记表、门诊病历、疾病证明书、各项诊断单据等经庭审质证的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于1985年相识至今虽已29年，但原、被告现不能包容对方，在生活中双方也因被告经常酗酒而发生争吵，甚至发生激烈的肢体冲突，双方间矛盾突出，原告于庭审中提交的接处警记录中载明原、被告双方因琐事发生纠纷导致原告被被告用刀砍伤，原告就诊的医院诊断报告上显示，原告的手臂伤情严重，进行了手术治疗，被告用刀的行为严重伤害了夫妻感情，导致原告离开被告居住，虽被告于庭审中表示愿意改过自省，与原告共同生活，但被告在开庭之时经本院多次催促后，比开庭时间晚1个小时才缓缓而来，表明被告对夫妻感情的漠视，被告提刀的过激行为严重危害到原告的人身安全，原告于庭审中强烈表示要与被告解除婚姻关系，被告的行为已对原告造成极大的心里压力，对原告的人身安全已构成严重威胁，双方不适宜再在一起生活，夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐环
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1168号
罪犯彭红新，男，生于1968年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
仙桃市人民法院于2013年6月14日作出（2013）鄂仙桃刑初字第232号刑事判决，以被告人彭红新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭红新在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭红新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭红新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭红新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01888号
原告唐天斗，男。
委托代理人肖元兰，女。
委托代理人张义光，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告殷孝源，男。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告唐天斗与被告殷孝源民间借贷纠纷一案中，原告唐天斗于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天斗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐天斗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐天斗撤回起诉。
案件受理费300元，减免150元，由原告唐天斗负担。
审判员 郭平
二〇一四年七月二十四日
书记员 李鸣
浙江省余姚市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2013）甬余刑初字第660号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被余姚市公安局刑事拘留。经余姚市人民检察院决定，于2013年5月21日被监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日1时15分左右，被告人胡某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，行驶至本市阳明街道胜山西路与舜水北路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为102.9mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、驾驶证查询结果、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、“执勤报告”，证人白某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵一日，即自2013年5月29日起至2013年6月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月二十九日
代书记员 胡兴汇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00349号
原告宋玉良。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋玉良与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋玉良的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉良诉称：2013年12月16日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款688163元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告宋玉良为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年12月16日，原告宋玉良与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-1001号房屋，建筑面积为135.30平方米，单价每平方米5086.20元，总金额为688163元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年12月16日前向出卖人支付房价款278163元，剩余房款410000元由买受人于2013年12月16日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为688163元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告宋玉良与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人宋玉良支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告宋玉良于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告宋玉良支付以购房款688163元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波