wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1431号
罪犯曾祥辉，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年10月20日作出（2009）新法刑初字第187号刑事判决，以罪犯曾祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年1月5日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾祥辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾祥辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2138号
原告孙忠成，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告孙忠成诉被告被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠成及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月12日，二被告在原告处收购玉米61240公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.13元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款124562.16元（61240公斤×2×0.9×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，已偿还3.5万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月12日，二被告在原告孙忠成处收购玉米61240公斤（干粮），共计124562.16元，此款被告已给付原告3.5万元。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务。被告已给付的3.5万元应予扣除。利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告孙忠成玉米款89562.16元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月6日至本判决生效之日止）；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00136号
上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏。
上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹光强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹光强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹光强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，004.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，004.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02440号
原告：吴某某，男，住河南省邓州市。
被告：贾某某，女，住河南省邓州市。
本院在审理原告吴某某诉被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告吴某某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告贾某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告贾某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 张立新
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵剑飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6955号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山。
负责人倪卫芳，该行行长。
委托代理人卞有飞，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜俊杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人倪海林。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈菊泉。
被执行人钮伟根。
被执行人沈小芳。
原告中信银行股份有限公司吴江支行诉被告苏州海盛织造有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳、吴江市振通喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应归还原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金320万元并支付利息15425.29元（利息暂计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起至实际给付之日止，以本金320万元为基数，按年利率10.08%计息，对该期间内的未付利息按照年利率10.08%计收复利），以上款项合计扣除320510.45元后，由被告吴江市金桥纺织品有限公司于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市金桥纺织品有限公司应赔偿原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失20000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告吴江市巾帼担保有限公司、吴江市振通喷织有限公司、苏州海盛织造有限公司、钮伟根、沈小芳对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16342元，保全费5000元，共计21342元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江市振通喷织有限公司、苏州海盛织造有限公司、钮伟根、沈小芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行，标的为3364805.58元，申请执行费36048元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中，查明被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳名下的房地产本院另案处置中，被执行人苏州海盛织造有限公司的房产已被多次查封，且已设立大额抵押债权，暂不宜处置。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除另案处置的财产外，未发现被执行人有立即可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1580号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月二十三日
书记员 张喆飞
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0804行初12号
原告刘思清，男，1965年10月6日出生，汉族，住焦作市马村区跃进南街*号楼*号，身份证号：4108041965********。
被告修武县公安局，住所地修武县。
法定代表人牛三群，局长。
本院在审理原告刘思清诉被告修武县公安局不服行政处罚一案中，原告刘思清于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思清自愿申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘思清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马振东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第155号
原告曲某某。
被告孙某某。
原告曲某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年10月10日，原告与被告登记结婚，婚后生有一女孙嘉蔚（2004年5月4日生）。婚后原告与被告性格差异极大，经常因琐事发生口角，被告不去工作也不挣钱，对家庭极不负责任。原告已对被告彻底失去共同生活信心，双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的审理重点，原告提交如下证据：
1.QQ聊天记录1份。证明被告出轨事实。
经审查，该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
2.结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力予以确认。
3.户口本、常住人口登记卡1份。证明婚生女孙嘉蔚2004年5月4日生。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
原、被告于2000年10月10日登记结婚。婚后育有一女孙嘉蔚（2004年5月4日生）。原告未向本院出示足以证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原被告自愿结婚，应互敬互爱，共同维护婚姻家庭生活和谐稳定。因原告庭审中未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定，对原告的离婚请求缺乏证据证明夫妻无和好可能，夫妻感情已破裂的事实，本院不予支持。
综上，为了平等的保护原、被告双方的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
不准予原告曲某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 ：曹永光
审 判 员 ： 张 璐
人民陪审员 ：陈书琴
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 ：张莉欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00731号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱福强，男，1988年10月31日出生于淮南市，汉族，住本市大通区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人朱福强犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人朱福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年7月26日晚23时许，被告人朱福强骑电瓶车在本区小刘庄附近寻找其前同居女友郁某，当行至“刘庄宾馆”门口时，看见郁某与被害人曹某乙在一起聊天，便上前与郁某进行争吵。后郁某将其拉回郁某租房处，两人再次发生争吵。期间，被害人曹某乙不停地给郁某打电话，被告人朱福强便赶至“刘庄宾馆”门口，用随身携带的水果刀将仍在该宾馆门口等侯郁某的曹某乙刺伤，后被害人曹某乙自行坐出租车到本市朝阳医院进行救治。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹某乙的伤情构成重伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱福强持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱福强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月26日晚23时许，被告人朱福强骑电瓶车在本区小刘庄附近寻找其前同居女友郁某，当行至“刘庄宾馆”门口时，看见郁某与被害人曹某乙在一起聊天，便上前与郁某进行争吵。后郁某将其拉回郁某租房处，两人再次发生争吵。期间，被害人曹某乙不停地给郁某打电话，被告人朱福强便赶至“刘庄宾馆”门口，用随身携带的水果刀将仍在该宾馆门口等侯郁某的曹某乙刺伤，后被害人曹某乙自行坐出租车到本市朝阳医院进行救治。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹某乙的伤情构成重伤。
上述事实，被告人朱福强在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见通知书，证人郁某、曹某甲等证言，被害人曹某乙的陈述，安徽朝阳司鉴所（2012）法临鉴字第308号人体损伤鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱福强故意非法损害被害人身体健康，致人重伤，被告人朱福强的行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人朱福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱福强的刑期自2015年6月24日起至2020年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张 光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2284号
原告：刘继明。
委托代理人：杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告：马文元。
委托代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
原告刘继明诉被告马文元民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员熊益独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘继明及委托代理人杨立冬、被告马文元委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告刘继明诉称：2014年4月22日，被告向原告借款40万元，由被告以其所有的柳工250型挖掘机（机号CLG925D）用于抵押。借款当日，原告按被告提供的账号提供了借款，被告也向原告交付了用于抵押的挖掘机。2014年4月23日，原、被告就挖掘机抵押期间占有使用的相关问题签订了《机械租赁协议》。2014年7月底，因被告与他人发生经济纠纷，抵押的挖掘机被营山县人民法院采取保全措施扣押。原告认为，原、被告之间形成了事实上的借款及动产抵（质）押担保法律关系，原告的合法权益应受法律保护。故请求人民法院：1.调解或判令被告偿还原告借款本金40万元；2.对被告用于抵（质）押的柳工250挖掘机享有优先受偿权（已当庭放弃）；3.本案案件受理费由被告承担。
原告提供了借条、转款凭证及机械租赁协议予以证明。
被告马文元辩称：借款是事实。
经审理查明：2012年4月22日，被告马文元向原告刘继明借款40万元，并书立借条。借条载明“今借到刘继明人民币肆拾万元正，（400000.00元），注：用柳工250型挖掘机作抵押。”同日，由伍智通过银行账户向被告马文元提供了借款40万元。2014年4月23日，原、被告签订《机械租赁协议》，约定了被告马文元将属自己的柳工250型（机号CLG925D）出租给原告刘继明使用及租金金额和结算方式等。现原告要求被告返还借款40万元。原告在庭审中放弃对第2项的诉讼请求。
本院认为：被告马文元向原告刘继明借款40万元，有借条和转款凭据为证，被告也予以认可，借款属实，原告与被告之间借贷关系成立。原、被告对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款40万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告马文元返还原告刘继明借款本金40万元；此款限被告马文元在本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，650元，由被告马文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 益
二〇一四年十二月八日
书记员 李小江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1921号
原告：颜章辉，男，汉族，1984年2月13日出生，现住北海市海城区，
被告：梁远球，男，汉族，1987年7月4日出生，住北海市海城区，
原告颜章辉诉被告梁远球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜章辉到庭参加诉讼，被告梁远球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜章辉诉称，2015�6月5日，被告因经营资金紧张向原告借款15900元，定于2015年12月30日归还，并立下借条。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款15900元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁远球未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年6月5日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今梁远球收到颜章辉壹万伍仟玖佰圆整（15900元），于2015年12月30日还清”。被告借款后，于2017年7月1日归还借款本金1000元，后未再向原告归还借款，以致涉诉。
以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款15900元，有其向原告出具的《借条》予以证实，被告借款后归还了1000元，尚余借款14900元未归还给原告，本院�以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁远球归还借款14900元给原告颜章辉。
案件受理费98元，由被告梁远球负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申�执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费196元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月十四日
书记员 李 艳
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第28号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘学波，农民。
被执行人：李素艳，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）066号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）066号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年6月23日对被执行人刘学波、李素艳夫妇作出倴计征字（2015）066号征收社会抚养费决定，该决定认为刘学波、李素艳夫妇在2015年1月6日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定，根据上述事实和依据，决定对刘学波、李素艳夫妇征收社会抚养费65000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）066号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）066号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13710号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎彩辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎彩辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币5,522.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,306.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎彩辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款1,215.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13710号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎彩辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎彩辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币5,522.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,306.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎彩辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款1,215.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第50号
原告：郑孝光，男，1951年5月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。
被告：钟方明，男，1957年8月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市。
负责人：王智荣，经理。
委托代理人：张馨予，该公司法律顾问。
原告郑孝光与被告钟方明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝光及委托代理人林宗国、被告钟方明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝光诉称：2014年6月4日，钟方明驾驶川K265**小型客车，行驶至云顶镇云峰村2组时，与郑孝光骑的电动自行车会车相撞，造成郑孝光受伤、两车受损的交通事故。郑孝光受伤后在隆昌县人民医院住院治疗20天，司法鉴定为10级伤残。隆昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定钟方明承担事故全部责任，郑孝光不承担事故责任。因协商未果，原告起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告合计41136.35元。诉讼费由被告承担。
被告钟方明辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、垫付医疗费7785.59元，借支原告4000元，希望一并处理；3、我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了三者险50万，不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、垫付医疗费5000元，在本案中一并处理；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、医疗费按15%扣除非基本医疗费；5、原告已经年满60周岁，不应计算误工费；7、医嘱无加强营养、出院证没有记录出院需继续人护理医嘱；8、门诊医疗费没有正式票据证明已经产生了，也没有病历记载与交通事故有关；9、对村委会证明的三性有异议，村委会没有资质出具证明、没有相应的承包合同、误工收入及工资领取情况。
经审理查明：2014年6月4日，钟方明驾驶川K265**小型客车，行驶至云顶镇云峰村2组时，与郑孝光骑的电动自行车会车相撞，造成郑孝光受伤、两车受损的交通事故。郑孝光受伤后在隆昌县人民医院住院治疗20天，司法鉴定为10级伤残。隆昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定钟方明承担事故全部责任，郑孝光不承担事故责任。原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4690元，住院伙食补助费20天×15元／天=300元，营养费20天×15元／天=300元，护理费90天×90元／天=8100元，交通费1000元，误工费计算至定残前一天98天×（35289元／年÷365天=96.68元／天）=9474.85元，残疾赔偿金7895元／年×17年×10%=13421.5元，鉴定费850元，精神抚慰金3000元。合计41136.35元。
原告支付门诊医疗费4690元，被告钟方明支付住院医疗费7785.59元，借支原告4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付住院医疗费5000元。被告钟方明在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元，不计免赔。
郑孝光于2005年起，从事木工职业，至发生此次事故。
以上事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通费票据、住院病历、住院发票、门诊发票、司法鉴定书、机动车交强险保单、商业保险单、预赔支付信息、证人证言等证据足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
各方当事人对交通警察认定钟方明承担事故全部责任，郑孝光不承担事故责任无异议。
交通事故造成的损失认定为：1、交通费，受害人郑孝光必要的、合理的支出，酌情支持300元；2、误工费，郑孝光虽已年满60周岁，但系农村居民，无其他生活来源，于2005年起，从事木工职业，至发生此次事故时仍在打工，应支持其误工费请求。误工时间计算至定残前一天98天，98天×70元／天=6860元；3、住院伙食补助费20天×15元／天=300元；4、营养费无医嘱，不予支持；5、残疾赔偿金，残疾赔偿金7895元／年×17年×10%=13421.5元；6、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。其精神损害抚慰金请求，本院予以支持3000元；7、鉴定费850元；8、护理费90元／天×20天=1800元；9、医疗费17475.59元。以上总计44007.09元。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。本案被告钟方明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司签订了交强险、商业三者险保险合同，原告郑孝光的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司予以赔偿残疾赔偿费用25381.50元；予以赔偿医疗赔偿费17475.59×85%=14854.25元，住院伙食补助费300元。由被告钟方明予以赔偿医疗赔偿费17475.59×15%=2621.34元，鉴定费850元。被告钟方明支付住院医疗费7785.59元，借支原告4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付住院医疗费5000元予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告郑孝光各项损失40535.75元，其预付的住院医疗费5000元予以抵扣；
二、由被告钟方明赔偿原告郑孝光各项损失3471.34元，其预付的住院医疗费7785.59元，借支给原告郑孝光的4000元予以抵扣；
三、上述一、二项品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司实际支付原告郑孝光27221.50元；实际支付被告钟方明8314.25元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司承担（此款原告郑孝光已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后三十日内径付原告郑孝光）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一五年一月十三日
书记员 郑国菊
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00025号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人张辉，男，回族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年11月3日被黄龙县公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
辩护人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吴小刚出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：2015年10月2日20时许，被告人张辉驾驶车牌号为陕J478**银灰色昌河车，在黄龙县无量山景区道路旁用铁锨将太阳能路灯的3块12伏65安环宇牌电瓶及3个电瓶箱盗走；2015年10月6日20时许，被告人张辉采取同样的手段再次盗取无量山景区太阳能路灯电瓶4块及4个电瓶箱，两次共盗窃12伏65安环宇牌电瓶7块，电瓶箱7个，价值共计6329.4元。被告人张辉将所盗得电瓶5块用于自家的三轮电动车上，其余2块放在本村一农户玉米地里，7个电瓶箱已遗弃。案发后7块电瓶以及作案工具铁锨已被扣押，其中7块电瓶已发还被害人。庭审中公诉人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，家庭困难。建议判处被告人张辉二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
又查明，被告人作案时所驾驶的车牌号为陕J478**银灰色昌河牌轻型普通货车系其父张培利所有。被告人归案后，其亲属已向被害人赔偿经济损失5000元，被害人因被告人家庭困难并真诚悔罪对被告人谅解。本案在审理过程中，我院委托黄龙县司法局对被告人张辉实施社区矫正适用前调查评估，评估后认为，对被告人张辉可以实行非监禁刑。
上述事实，被告人张辉在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，现场勘验、指认笔录及现场照片，黄龙县价格认证中心黄价认字（2015）16号涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，黄龙县司法局黄龙司法（2015）字011号调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，趁夜晚景区无人之机，盗窃景区太阳能路灯电池，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。控辩双方提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、作案工具铁锨一把依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高凤芹
二〇一五年十二月七日
书记员 孙丽芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第347号
上诉人张宝存。
上诉人张宝存不服保定市莲池区人民法院（2015）北立裁字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宝存上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销保定市莲池区人民法院（2015）北立裁字第31号民事裁定，依法立案。
本院经审查认为，上诉人张宝存向原审人民法院起诉称，上诉人是保定市裕南房屋修建工程处水泥制品厂职工，1996年由水泥厂领导在水泥厂宿舍分配安置了3间半住房。该住房属于水泥厂的自管公房，单位没有印制、发放房屋使用证。2002年6月，保定保兴房地产开发有限责公司做出《住户搬迁通知》，对水泥厂宿舍进行拆迁。2004年4月保定保兴房地产开发有限责任公司对上诉人的一间半住房进行了安置补偿，另外两间住房没有安置。诉请保定市保兴房地产有限责任公司对拆除其在水泥厂宿舍的两间公有住房进行安置补偿；支付自2002年7月至今的拆迁过渡补偿费。上诉人张宝存与保定市保兴房地产有限责任公司之间未达成拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼，人民法院是否受理的批复》中“拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向让人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，原审人民法院对上诉人张宝存的起诉裁定不予受理的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉人，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第48号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼20层03-05室。
法定代表人瞿海滨，该公司总裁。
被执行人西安市都市之光网吧长安店，住所地西安市长安区崔家村*组。
代表人胡小林。
北京盛世骄阳文化传播有限公司申请执行西安市都市之光网吧长安店著作权纠纷一案，本院作出的（2010）西民四初字第359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2011年3月14日依法立案执行，执行标的5000元及本案诉讼费、申请执行费。
执行中，当事人双方就该案达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行部分还款义务。至今申请人仍享有对本案被执行人西安市都市之光网吧长安店3000元债权未得到清偿。现依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）西执民字第48号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 马 森
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00490号
罪犯孙某，男，1986年11月20日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，无业，住旬阳县段家河镇。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2012年1月16日作出（2012）柞刑初字第00011号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期执行至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月1日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2016年11月20日）。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙某确有悔改表现，具体事实是：罪犯孙某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯孙某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯孙某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2215号
原告：黄烟明。
被告：黄旭霞。
原告黄烟明与被告黄旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄烟明到庭参加诉讼；被告黄旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烟明诉称：被告黄旭霞于2013年4月26日向原告借款30000元，双方约定于2013年5月26日归还，按月利率2.5%计算利息，并由被告出具借条一份。此后，被告再次向原告借款10000元，双方约定于2013年6月16日前归还。现被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告黄旭霞归还原告借款本金30000元，并支付该款自2013年5月26日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告黄旭霞归还原告借款本金10000元，并支付该款自2013年6月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄旭霞未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告黄烟明为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明2013年4月26日，被告黄旭霞向原告借款30000元，双方约定于2013年5月26日归还，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应支付按未归还借款每日3%计算的违约金的事实；
2、借条一份，用以证明2013年5月16日，被告黄旭霞向原告借款10000元，双方约定于2013年6月16日前归还，逾期还款应支付按借款总额每日4‰计算的违约金的事实。原告补充陈述，借条上落款时间2013年6月16日系被告书写错误，借条实际出具时间是2013年5月16日。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告黄旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年4月26日，被告黄旭霞向原告黄烟明借款30000元，双方签订借款合同一份，约定于2013年5月26日归还，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应支付按未归还借款每日3%计算的违约金。2013年5月16日，被告黄旭霞再次向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定于2013年6月16日前归还，逾期还款应支付按借款总额每日4‰计算的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄烟明与被告黄旭霞之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息、违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告黄旭霞向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告归还借款本金40000元，并支付借款本金30000元自2013年5月26日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息，借款本金10000元自2013年6月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述利息计算标准超过法律允许的最高标准，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。其中10000元借款未约定借款利息，故应当自借款期限届满之日起开始计算逾期利息。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告黄旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄旭霞应归还原告黄烟明借款本金40000元，并应支付借款本金30000元自2013年5月26日起，借款本金10000元自2013年6月17日起，均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告黄烟明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告黄旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 楼 榕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00047号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜新电气有限责任公司。
法定代表人：黄德明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵森泰金属材料有限公司。
法定代表人：戴国水，该公司总经理。
本院在审理上诉人铜陵市铜新电气有限责任公司与被上诉人铜陵森泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，铜陵森泰金属材料有限公司向本院提出申请，请求对原审中采取的保全措施予以续保。
本院认为：铜陵森泰金属材料有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：
继续查封、扣押、冻结铜陵市铜新电气有限责任公司的110万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈 健
审 判 员 迟友林
代理审判员 柳乐安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 淼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十二条第二审人民法院对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字106号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：解浩，男，1982年4月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张德亮，男，1983年3月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：魏红星，男，1983年11月23日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德亮在庆云县农村信用合作联社东辛店分社的账户（账号：914110300010101064365）存款100000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王健
二〇一四年五月十九日
书记员 ：刘军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）桓执字第417号
申请执行人：俞美林。
被执行人：桓台县起凤镇华沟村民委员会。
申请人俞美林与被申请人桓台县起凤镇华沟村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2001）桓经初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人桓台县起凤镇华沟村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人俞美林向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2001）桓经初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一五年一月十日
书记员 张 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第973号
原告乐陵市美亿天食品有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告夏浩然，男，汉族，1969年5月16日出生，住山东省乐陵市。
委托代理人张治国、林世军，山东才有律师事务所律师。
本院在审理原告乐陵市美亿天食品有限公司与被告夏浩然侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐陵市美亿天食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月一十一日
书 记 员 马绪乾
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1768号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：白大鹏。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告白大鹏借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1378号
原告邓家传，男，汉族，1970年11月4日出生，。
委托代理人陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。
被告严卫星，男，汉族。
原告邓家传与被告严卫星侵权责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院立案受理，案号为（2013）昆民初字第4788号，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案移送其户籍地深圳市宝安区人民法院审理，2014年1月6日，江苏省昆山市人民法院作出了（2014）昆民辖初字第0005号民事裁定，裁定被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。原告不服该裁定，案经江苏省苏州市中级人民法院审查后，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳枝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月进入原告开办的深圳市怀辉电子材料有限公司工作，后被派遣至昆山办事处担任经理职务。2013年9月30日，深圳市怀辉电子材料有限公司依法解除了与被告的劳动关系。在劳动合同存续期间，原告作为深圳市怀辉电子材料有限公司的负责人将自己名下的马自达粤B×××××小型轿车借给被告使用，以供其工作之便利。深圳市怀辉电子材料有限公司依法解除与被告的劳动合同后，原告遂要求被告返还其占有的车辆，但被告拒绝返还。原告多次催告被告返还原告的粤B×××××小型轿车，被告却拒绝返还。原告无奈于2013年10月16日向昆山市正仪派出所报案求助，正仪派出所传唤了被告，并且做了案件笔录，并告知原告起诉解决。原告认为，被告的侵占行为严重侵犯了原告的所有权，依法应当返还侵占的车辆，赔偿原告因车辆被侵占而造成的损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的粤B×××××小型轿车（暂计价值12万元）；2、被告赔偿原告因粤B×××××小型轿车被其侵占造成的损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系深圳市怀辉电子材料有限公司的法定代表人。涉案的粤B×××××马自达轿车登记在原告名下。被告系深圳市怀辉电子材料有限公司昆山办事处经理。原告将涉案车辆交由深圳市怀辉电子材料有限公司下设的昆山办事处使用。2013年9月30日，深圳市怀辉电子材料有限公司发出通告，解除与本案被告的劳动关系。后原告要求被告返还车辆，被告予以拒绝。2013年10月16日，原告向公安机关报案，称被告因劳资问题把其名下的一辆粤B×××××马自达轿车开走。公安机关找到被告了解情况，被告称整个昆山办事处都与原告有劳资纠纷，在解决劳资纠纷前，他们不打算归还车辆，也不想告诉公安机关车辆停放的地点。诉讼中，原告增加诉讼标的30400元，已补交诉讼费。
另查：涉案车辆购买价为140600元（不含税价120170.94元），购买日期为2013年3月26日。
以上事实，有原告的当庭陈述、保单、批单、入职登记表、退工通告、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购买保险的保单及发票、信息往来记录、报警证明、询问笔录、车辆违章记录、劳动合同、借条、安置协议、违章流水、交通费票据、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。涉案车辆登记在原告名下，原告为该车辆的合法所有权人。原告将其所有的车辆交由深圳市怀辉电子材料有限公司下设的昆山办事处使用，系对自己财产的自由支配，但原告也有权将自己所有的财产收回。原告要求被告归还涉案车辆，但被告以其与深圳市怀辉电子材料有限公司存在劳资纠纷为由拒绝归还。被告和深圳市怀辉电子材料有限公司的劳资纠纷应通过法律途径解决，被告以此为由拒绝返还属于原告个人的财物属侵权行为。原告诉请被告返还涉案车辆，赔偿车辆占用期间的折旧损失，并要求被告缴清车辆占有期间的违章罚款，本院予以支持。因被告未到庭应诉，致使涉案车辆的现状无法查清，故车辆占用期间的折旧损失可参照保险行业的规定，以不含税的车辆购置价为基数，按月0.6%的折旧标准计算，不足一个月的不予计算，折旧的计算时间应自被告在公安机关的询问笔录中明确表示拒绝返还之日即2013年10月16日起计算至原告请求的2014年10月31日止，计得为8652.31元（120170.94元×0.6%×12个月）。原告的其他诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严卫星于本判决生效之日起三日内将粤B5GY**马自达轿车归还原告邓家传并缴清自2013年10月16日起至实际归还之日止的交通违章罚款；
二、被告严卫星于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓家传车辆折旧损失8652.31元；
三、驳回原告邓家传的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由原告承担764元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年十二月十五日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4900号
原告杜某某，女，1987年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某某，男，1985年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚。婚后于2012年1月27日生育一女刘某。因被告性格发生变化，双方因生活事务产生分歧并争吵，夫妻感情没有继续维持的必要，故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女刘某归原告抚养，原告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，同意离婚，要求子女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年9月13日登记结婚，婚后于2012年1月27日生育一女刘某。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后，彼此不能正确处理及谅解，导致夫妻感情破裂。被告同意原告离婚请求。
另查明，被告因交通肇事罪于2013年11月份被法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告在医院从事护士工作，每月平均工资3500.00元。被告在客运站从事站务员工作，每月工资3000.00元。女儿刘某现与原告一居生活，并在幼儿园上中班。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、户籍信息在卷佐证。双方对上述事实均予认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，彼此又互不谅解，导致夫妻感情破裂。经调解，双方均明确表示无和好愿望，同意解除婚姻关系，应予准许。关于子女抚养问题，虽双方均要求抚养子女，但应从有利于子女的健康成长，结合双方抚养能力和抚养条件等因素予以综合确定。现子女年龄尚小，且为女孩，正在幼儿园入托，期间由母亲抚养照顾，对子女的身心健康成长明显有利于由父亲抚养，故确定子女归原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应给付子女抚养费。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素予以综合确定，现原告主张被告每月给付子女抚养费500.00元不违反相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告刘某某离婚；
二、子女：女儿刘某归原告杜某某抚养，被告刘某某自2015年10月始每月20日前给付当月子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告杜某某、被告刘某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第35号
申请人刘启清。
委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人张怀成。
被申请人张庭兰。
申请人刘启清因与被申请人张怀成、张庭兰民间借贷纠纷，申请人于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封两被申请人的房产，申请保全金额220万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张庭兰名下位于句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城03幢502室房产（房产所有权证号：句房权华阳镇字第011440389号）。
二、查封被申请人张怀成、张庭兰名下位于句容市华阳镇文昌路学府雅苑05幢305室房产（房产所有权证号：句房权华阳镇字第01422797号）。
三、查封被申请人张怀成、张庭兰名下位于句容市开发区梅花山庄1-2层房产（房产所有权证号：句房权证开发区字第××号）。
上列房产的查封期限为二年，保全金额共计为220万元，查封期间被查封房产转让、抵押、过户、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第35号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人刘启清与被申请人张怀成、张庭兰民间借贷诉前财产保全一案，我院作出的（2014）句诉保字第35号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张怀成、张庭兰名下位于句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城03幢502室房产（房产所有权证号：）。
二、查封被申请人张怀成、张庭兰名下位于句容市华阳镇文昌路学府雅苑05幢305室房产（房产所有权证号：句房权华阳镇字第01422797号）。
三、查封被申请人张怀成、张庭兰名下位于句容市开发区梅花山庄1-2层房产（房产所有权证号：句房权证开发区字第024134**号）。
上列房产的查封期限为二年（查封期限自2014年4月日起至2016年4月日止），保全金额共计为220万元，查封期间被查封房产转让、抵押、过户、出租。
附：民事裁定书一份
2014年4月21日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2396号
原告陈进。
被告扬州市邗田房地产经纪有限公司，住所地在奥都花城（北门）41-122。
法定代表人陆舒贤。
本院在审理原告陈进与被告扬州市邗田房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈进于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈进申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈进负担。
审判员 李五
二〇一四年七月十四日
书记员 孟婷
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第673号
原告夏学寨。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告夏学寨诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙继业，被告委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告所有的鲁V×××××轿车在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限为一年。2013年3月7日，原告司机谭俊杰驾驶保险标的在青岛市广盛路与靳长海驾驶的临鲁B×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经交警认定谭俊杰负事故的全部责任，该事故造成原告损失143586.74元。后原告向被告索赔时发生纠纷。为此，原告请求判令被告赔付原告损失143586.74元。
被告辩称，对发生保险事故的真实性无异议，但认为原告提供的保险车辆的评估报告的定损数额过高，且定损时未经过原告的同意，系单方委托鉴定，要求重新鉴定。同时，保险车辆的车损赔偿数额应当扣除应由对方车辆交强险承担的无责赔偿数额100元，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年3月，鲁V×××××车在被告处投保了交强险及机动车商业险，被保险人分别为孙艺、宿佳，商业险包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为360000元，第三者责任保险金额为300000元，保险期间自2012年3月至2013年3月。被告分别签发了保险单。2012年9月，被告出具保险批单一份，将保险单的被保险人批改为原告。
2013年3月7日14时20分，原告司机谭俊杰驾驶保险车辆行驶至青岛市广博路与广盛路路口时，与靳长海驾驶的临鲁B×××××轿车发生交通事故，致两车受损。后经青岛交警城阳大队认定，谭俊杰负事故的全部责任。原告支出事故车辆施救费520元。发生事故后，原告向被告进行了报案。被告对对方车辆临鲁B×××××轿车的定损数额为29147.74元（扣除残值后），后原告赔偿对方上述损失。
2013年5月9日青岛市价格认证中心接受原告的委托，对保险车辆的车损价值进行评估，经评估，保险标的损失金额为113919元（未扣除残值）。诉讼中，原告与被告自愿协商残值的数额为3000元。
诉讼中，原告自愿从其主张的数额中扣除应由对方车辆交强险承担的无责赔偿数额100元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、评估报告等在案为证。
本院认为，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为被告的赔偿数额如何认定。原告提供的由青岛市价格认证中心的评估报告，尽管系原告委托，但该鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，其距离事故发生的时空距离最密切，在被告未提供充分反驳证据的情况下，该评估报告能够作为确定本案保险车辆车损的相关依据，被告要求重新鉴定的请求，无证据证实，本院不予准许。因该评估报告未扣除维修部件的残值，且双方已对残值数额协商一致为3000元，该故本案的保险车辆车损数额应当认定为110919元（评估数额113919元扣除3000元），因原告自愿从其主张的数额中扣除应由对方车辆交强险承担的无责赔偿数额100元，系原告对其权利的自行处分，本院不予干涉，故被告应当赔偿原告的车损数额应当认定为110819元，上述数额未超过保险金额，被告应当按照车损险的约定进行赔偿。同时，原告已赔偿第三者靳长海的损失29147.74元，该数额未超过第三者责任保险金额，被告应当依照第三者责任险的约定进行赔付。原告所支出的事故车辆施救费520元，属于原告在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上，本案保险事故被告应当赔付原告的损失数额应当认定为140486.74元（车损110819元、第三者损失29147.74元、施救费520元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏学寨损失140486.74元；
二、驳回原告夏学寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由原告负担69元，被告负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 高 勇
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 南娟娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00762号
原告朱某，自由职业。
委托代理人聂先红，女，1966年10月28日出生，汉族。一般代理。
被告肖某，自由职业。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人聂先红、被告肖某及其委托代理人万汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告肖某于2002年11月双方在武汉市江夏区职业中学读书时相爱并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后5年多来一直没有生育子女，双方为此多次发生纠纷，夫妻感情确已破裂，难以共同生活。现起诉要求与被告肖某离婚。
被告肖某辩称，我与原告朱某是同学关系，恋爱7年，婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告肖某系同学关系。双方于2002年11月开始自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后，夫妻关系较好，但因未能生育子女等原因，双方多次发生纠纷。2014年5月26日，双方签订了《离婚协议书》一份，协议内容为：1、双方自愿离婚；2、女方带走女方的贴身衣物和首饰，其余一切婚后财产及陪嫁物品都归男方所有，由男方补偿女方人民币40000元。协议签订后，被告肖某反悔，双方再行协商未果，原告朱某遂诉至本院要求与被告肖某离婚。
另查明，双方恋爱期间，被告肖某曾意外怀孕，因当时双方年龄的原因，被告肖某终止妊娠，做了人流手术。
审理中，原告朱某坚持离婚诉讼请求，被告肖某坚决不同意离婚。由于双方当事人各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份证、婚姻登记记录查询证明、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告肖某系自由恋爱，婚姻基础较好，双方目前未能生育子女，是影响夫妻关系的主要原因。现夫妻双方均有生育子女的愿望，只要双方互相关爱，共同解好影响夫妻关系的矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告朱某提出离婚理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年十月十三日
书记员 王 鹏
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1565号
黄亮、黄根金、蔡清：
关于申请执行人黄亮、黄根金与被执行人蔡清侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第614号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人施某，农民。2006年6月13日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月21日因阻碍人民警察依法执行职务被象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张海能，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县大徐镇安东村*号***户。2008年5月16日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2012年2月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年2月26日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年3月13日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年8月29日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人施某、张海能犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人施某、张海能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年2月15日下午，被告人施某、张海能结伙至浙江省三门县海游街道天一花苑A幢1单元602室，由被告人张海能在外望风，被告人施某采用技术开锁的方式而进入颜某家中，窃得颜某放在家中的人民币1700元和价值人民币2250元的硬壳中华牌香烟50包。
2015年4月2日下午，被告人施某、张海能结伙至象山县丹西街道丰登路12号405室，由被告人张海能在外望风，被告人施某采用技术开锁的方式而进入黄某之家中，窃得黄某之放在家中的人民币600元和价值人民币250元的戒指1枚。
2015年4月16日，被告人张海能实施犯罪后，在接到象山县公安局电话通知后自动到象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述罪行。被告人施某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人施某、张海能在开庭审理过程中均无异议，并有被害人颜某、黄某之的陈述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、销售票据、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、张海能以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张海能因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张海能实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚及被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张海能依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张海能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人施某、张海能的共同违法所得人民币4800元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月十五日
代书 记员 翁碧琴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1722号
原告张某甲。
委托代理人高颖、刘炬，河北达公律师事务所律师。
被告张某乙。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费801元，由原告负担。
审判员 安雪源
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫 爽
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第246号
原告王生寿，男，汉族，1972年7月15日出生，现住祁连县。
委托代理人董兰，女，汉族，1976年9月16日出生，现住祁连县。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
被告昂智，男，藏族，1957年12月15日出生，现住祁连县。
委托代理人峨丽吉，女，藏族，1968年10月15日出生，现住祁连县。
被告刊卓措毛，女，藏族，1981年2月6日出生，现住祁连县。
本院在审理原告王生寿与被告昂智、刊卓措毛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王生寿于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生寿以已于被告昂智、刊卓措毛达成协议为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生寿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王生寿负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1741号
原告王某，男，41岁，1974年9月25日，地址：信丰县。
被告袁某，男，39岁，1977年6月11日，地址：信丰县。
被告张某，女，41岁，1975年7月4日，地址：信丰县。
本院在审理原告王某诉被告袁某、张某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某以其需进一步调取证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王某承担。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十二月六日
书记员 顾林英
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第602号
申请执行人李晓，女，31岁，汉族，住五原县。
被执行人闫耀文，男，30岁，汉族，住五原县。
本院在执行申请人李晓申请执行被执行人闫耀文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓于2014年8月12日依据（2013）五民初字第1989号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，经审查被执行人闫耀文下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李晓申请执行被执行人闫耀文民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉族，农民，现
审判长 ： 郝 吉 民
审判员 ：田粒江审判员：王玉生
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 郭 丽 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00520号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司职员。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告王培涛。
被告王培峰。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告王培涛、王培峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、孟滨到庭参加诉讼，被告王培涛、王培峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2011年1月27日，原告分别与被告王培涛、王培峰签订融资租赁合同及保证合同，约定原告依据王培涛的选择购买一台压路机并将该设备租赁给王培涛，租赁期为18个月；如果王培涛未履行合同项下的义务，被告王培峰作为担保人将承担连带清偿责任。合同签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给被告王培涛，但王培涛未按协议约定及时足额支付租金，被告王培峰亦未承担担保责任。原告多次向被告催要租金未果，起诉请求依法判令：1、被告王培涛向原告支付到期未付租金381898.68元并支付违约金（违约金按同期银行贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；2、被告王培峰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王培涛、王培峰未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，原告海翼公司与被告王培涛签订融资租赁合同一份，约定出租人（海翼公司）依据承租人（王培涛）对设备的完全自主选定，购买压路机一台并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金及相关款项；设备的经销商是徐州瑞高工程机械有限公司，设备型号为XG6131D、整机编号为173A；租赁期间为18个月，起租日为2011年1月27日；租赁成本（设备价款）530000元，首付租金106000元、保证金42400元、手续费7950元由承租人汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年2月20日，最后一次支付日为2012年7月27日，每次支付金额为24979元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；承租人未能支付到期款项，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。
同日，原告海翼公司与被告王培峰签订保证合同一份，约定由王培峰为上述合同项下承租人的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。
融资租赁合同签订当日，原告向被告王培涛交付了合同约定的压路机。被告王培涛向原告支付了融资租赁合同约定的首付租金、保证金及手续费。截止2012年7月27日，被告王培涛共支付租金70007.32元，之后再无租金给付。原告催要剩余租金无果引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、产品购买合同、保证合同、还款明细表、租赁物件接收证书、产品合格证复印件及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告海翼公司与被告王培涛之间的融资租赁合同及其与被告王培峰之间的保证合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照被告王培涛的选择购买压路机一台并交付承租人王培涛，王培涛未能按照合同约定及时足额支付到期租金，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，每期到期应付租金均为24979元，王培涛应付18个月的租金合计为449622元，扣减已付租金70007.32元及保证金42400元，其尚欠租金金额应为337214.68元，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，低于约定违约金标准且不超过法律规定，本院予以支持。被告王培峰作为连带责任保证人，在被告王培涛未全面履行主合同义务时，其依法应对涉案债务承担连带责任。被告王培涛、王培峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培涛于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金337214.68元并支付违约金（违约金计算：以每期到期应付未付租金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从每期应付租金日的次日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告王培峰对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元、公告费180元，由原告负担1000元，由二被告负担9050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王守平
代理审判员 张 悦
人民陪审员 谢昌利
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00822号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹磊，男，汉族，1980年9月10日出生，农民，户籍地寿县，住安徽省合肥市庐阳区。因盗窃分别于2001年5月、8月、11月、12月被治安拘留15日；因盗窃于2002年3月被劳动教养一年零六个月；因盗窃于2005年6月被劳动教养一年；因盗窃于2006年6月被劳动教养一年；因盗窃于2007年8月被劳动教养一年；因盗窃于2009年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2014年1月26日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人曹磊犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人曹磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日10时许，被告人曹磊至合肥市新站区“万通汽车专修学院”男生宿舍，趁学生熟睡之际，盗窃被害人梅某、洪某“步步高”牌Y20t型、X3型手机各一部。经鉴定，被盗手机分别价值人民币1692元、1755元。
另查明，被告人曹磊将所盗手机销赃后被其挥霍殆尽。2014年9月16日，被告人曹磊在合肥市新站区城市管理学院被抓获归案。
上述事实，被告人曹磊开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、现场指认照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、被害人梅某、洪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹磊以非法占有为目的，采用溜门入室等手段，窃取被害人财物，共计价值人民币3447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人曹磊的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初82号
原告宾元芳，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告翟亮亮，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告王金连，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告李庆江，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告黄成英，男，1992年6月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告李公明，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告唐爱峰，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
上述七原告的委托代理人毕晨，北京市京师律师事务所律师。
上述七原告的委托代理人吴静，北京市京师律师事务所律师。
原告李永强，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区
被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。
法定代表人杨广平，主任。
本院在审理原告宾元芳、翟亮亮、王金连、李庆江、黄成英、李公明、唐爱峰、李永强诉被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会行政征收一案过程中，原告宾元芳、翟亮亮、王金连、李庆江、黄成英、李公明、唐爱峰、李永强于2018年7月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为,原告宾元芳、翟亮亮、王金连、李庆江、黄成英、李公明、唐爱峰、李永强向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宾元芳、翟亮亮、王金连、李庆江、黄成英、李公明、唐爱峰、李永强撤回起诉。
案件受理费25元由原告宾元芳、翟亮亮、王金连、李庆江、黄成英、李公明、唐爱峰、李永强负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高梦璇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2284号
原告：颜华正。
被告：何国军。
本院在审理原告颜华正与被告何国军为房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜华正于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜华正的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜华正撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告颜华正负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4815号
罪犯李正云，男，汉族，1973年5月8日出生于云南省武定县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人李正云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）云高刑复字第663号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2004年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李正云现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年9月9日止。罪犯李正云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1069号
罪犯马良君，男，1965年6月8日生，回族，文盲，云南省昭通市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）贵铁刑初字第127号刑事判决，以被告人马良君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第491号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1149号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2007年8月13日起至2016年10月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、胡祖庆出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马良君在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年1月至12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“马良君适用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯马良君在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良君予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1120-1号
申请执行人许海燕，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村下西村民组***号。
被执行人郭明才，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县霞流镇大长垅村**组**号，经常居住地长沙市天心区中意二路***号*栋***房。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，我院已于2013年7月8日审结，该案（2013）天民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人欠款30000元，逾期利息1101元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，暂从2013年7月24日计算至2013年11月21日止），并应承担案件受理费50元，案件执行费350元，以上共计31501元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭明才的银行账户存款31501元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 李蔚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第397号
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地铁力市正阳街地税局西侧。
代表人韩丽君，职务行长。
委托代理人付振宇，该行职工。
被告娄金锁，男，1980年7月28日出生，汉族。
被告刘长玉，男，1962年9月25日出生，汉族。
被告葛宏伟，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告刘洪星，男，1977年7月1日出生，汉族。
被告刘胜利，男，1964年7月27日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称铁力龙江银行）与被告娄金锁、刘长玉、葛宏伟、刘洪星、刘胜利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告铁力龙江银行委托代理人付振宇到庭参加诉讼，被告娄金锁、刘长玉、葛宏伟、刘洪星、刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力龙江银行诉称，2014年3月27日，被告娄金锁、刘长玉、葛宏伟、刘洪星、刘胜利五人组成联保小组，被告娄金锁向原告申请贷款3万元，用于农作物种植，年利率9%，期限12个月，还款方式为到期一次性还本付息。原告与联保小组成员分别签订了借款合同和联保合同，并向被告娄金锁发放贷款3万元。贷款到期后被告娄金锁未按约定偿还贷款本息，因此原告诉至法院，要求被告娄金锁偿还贷款本金3万元，支付截止2015年6月29日的利息和罚息3756.71元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告娄金锁、刘长玉、葛宏伟、刘洪星、刘胜利的身份证复印件、借款合同、联户担保合同、借据等证据证明其主张。
五被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告娄金锁是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年3月24日，原告与被告娄金锁、刘长玉、葛宏伟、刘洪星、刘胜利五人签订联户借款担保合同，约定五人成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。当日，被告娄金锁与原告签订借款合同，约定：原告向娄金锁提供贷款30000.00元，用途购买农资，月利率7.5‰，贷款期限从2014年3月27日至2015年3月26日，到期后一次性还本付息，逾期加收50%罚息。2014年3月27日原告向被告娄金锁发放贷款30000.00元。贷款发放后，被告娄金锁没有按约定偿还贷款本息，截止2015年6月29日，被告娄金锁尚欠原告贷款本金30000.00元，利息和罚息3756.71元。
本院认为，原告铁力龙江银行与被告娄金锁签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告娄金锁未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘长玉、葛宏伟、刘洪星、刘胜利与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄金锁于本判决生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金30000.00元，支付利息、罚息3756.71元，合计33756.71元（利息、罚息计算至2015年6月29日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告刘长玉、葛宏伟、刘洪星、刘胜利对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元减半收取322.00元由被告娄金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 扬
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第164号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人刘勇。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年7月28日向本院申请执行平环罚字（2014）21号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人刘勇停止眼镜片项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出平环罚字（2014）21号行政处罚决定，并于2014年4月24日送达被执行人，要求被执行人刘勇收到决定书后停止眼镜片项目生产及罚款人民币30000元。被执行人于2014年5月14日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止眼镜片项目生产。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出的平环罚字（2014）21号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张荷荷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第552号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该单位职工。
被告刘明利。
被告刘义民。
被告刘某。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告刘明利、刘义民、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告刘明利、刘义民、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月17日，东阿县农村信用合作联社刘集信用社与被告刘明利、刘义民、刘某签订（刘集）农信联保借字（2009）第9004101号农户最高额联合保证借款合同，被告刘明利借款5万元，刘某、刘义民承担连带保证责任。借合同签订后原告于2010年7月22日将借款5万元给付借款人履行了合同义务，借款于2011年7月21日到期。但借款到期后原告多次催要未果。故请求判令被告刘明利偿还原告借款本金5万元、利息及逾期利息，被告刘某、刘义民承担连带责任。
三被告未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明1、2009年7月17日，原告与被告签订了（刘集）农信联保借字（2009）年第9004101号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年7月17日至2012年7月17日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2010年7月22日将借款5万元发放给了借款人，于2011年7月21日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2009年7月17日，原告东阿农信社下属刘集信用社与被告刘明利、刘义民、刘某签订（刘集）农信联保借字第（900401）号《农户个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为刘明利，联合保证人为刘义民、刘某，刘明利最高贷款额为5万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年7月17日起至2012年7月17日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括个借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何帐户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何帐户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2010年7月22日原告将5万元打入刘明利账户，借款利率为月息8.53140‰，到期日为2011年7月21日。该借款逾期后，三被告均未归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知三被告下落，本院于2013年7月29日在《领导科学报》刊登公告，向三被告公告送达民事诉状及开庭传票，定于2013年10月31日在本院陈集法庭公开开庭审理，但三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位刘集信用社与被告刘明利、刘义民、刘某签订的《农户个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（刘明利、刘义民、刘某对小组各成员自2009年7月17日至2012年7月17日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将5万元贷款于2010年7月22日发放给刘明利履行了合同义务。借款到期后被告刘明利对借款本金5万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告刘义民、刘某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘明利于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告刘义民、刘明海对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵丙磊