上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39761号
原告刘伯帆，男，1966年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人潘召章，董事长。
委托代理人罗海峰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
原告刘伯帆与被告上海衡山汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称衡山汽车服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘伯帆之委托代理人杨静，被告衡山汽车服务公司之委托代理人罗海峰，被告中华联合保险公司之委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯帆诉称，2015年5月9日9时25分许，案外人王某某驾驶被告衡山汽车服务公司所有的牌号为沪FVXX**轿车行驶至上海市浦东新区张杨路、崂山路路口，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经事故责任认定，案外人王某某承担事故全部责任。因王某某系履行被告衡山汽车服务公司的职务行为，且肇事车辆投保于被告中华联合保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）940元、误工费24，500元、护理费3，750元、营养费3，000元、住院伙食补助费440元、交通费600元、残疾赔偿金229，008元、精神损害抚慰金12，000元、鉴定费1，950元、日用品费49.50元、衣物损失费300元、律师费3，000元，上述费用由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告衡山汽车服务公司承担全部赔偿责任。
被告衡山汽车服务公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。肇事司机系本被告职工，事发时系履行职务行为。律师费认可2，000元；鉴定费无异议，不属于保险赔偿范围，应由本被告承担；日用品费不予认可；其余各项费用同被告中华联合保险公司的意见。另，事发后本被告为原告垫付医疗费102，257.54元（包含伙食费575元）、护理费1，300元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额200，000元，投保不计免赔。对原告主张的各项费用的意见：住院伙食补助费无异议；原告支付医疗费940元、被告衡山汽车服务公司垫付医疗费102，257.54元，数额无异议，但应当扣除非医保部分费用；误工费，认可按照每月2，020元计算；护理费认可按照每日40元计算；营养费认可按照每日30元计算；交通费认可200元；残疾赔偿金应按照城镇标准计算两个XXX伤残；精神损害抚慰金应按照两个XXX伤残计算；鉴定费、日用品费、律师费不属于保险理赔范围；衣物损失费不予认可。
经审理查明，2015年5月9日9时25分许，案外人王某某驾驶被告衡山汽车服务公司所有的牌号为沪FVXX**轿车行驶至上海市浦东新区张杨路、崂山路路口，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。王某某系被告衡山汽车服务公司职工，事发时系履行职务行为。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人王某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市东方医院进行治疗，原告支付医疗费940元、被告垫付医疗费102，257.54元（包含伙食费575元）。2015年8月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘伯帆因道路交通事故致右侧第1-8肋骨骨折，右侧喙突骨折，右侧锁骨、肩胛冈骨折，现胸闷，右肩关节活动受限，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》之规定，分别评定九级、九级，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。事故发生后，原告支付鉴定费1，950元、律师费3，000元、日用品费49.50元。被告衡山汽车服务公司为原告垫付护理费1，300元。
另查明，本案牌号为沪FVXX**的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月7日零时至2016年1月6日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为200，000元。本案事故发生于保险期内。
再查明，原告系非农家庭户口。
审理中，被告中华联合保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、病史资料、医疗费单据、户口本、日用品费发票、律师费发票、护理费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由案外人王某某承担全部责任，案外人王某某系被告衡山汽车服务公司职工，事发时系履行职务行为，故对原告的实际损失，应首先由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告衡山汽车服务公司承担全部的赔偿责任。被告中华联合保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定，依据不足，本院不予准许。审理中，原、被告对住院伙食补助费无异议，原告与被告衡山汽车服务公司对鉴定费无异议，本院依法予以确认。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：因本次事故，原告支付医疗费940元、被告衡山汽车服务公司为原告垫付医疗费102，257.54元，另伙食费575元系重复主张，予以扣除，故医疗费的赔偿金额应为102，622.54元，被告提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳；2、误工费：原告主张其误工损失24，500元，但未能提供充分证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。根据鉴定意见确定的误工期210日，本院酌情确定原告误工损失为14，140元；3、护理费：原告聘请护工20天共支付护理费1，300元，鉴定意见确定的护理期为75日，故剩余护理期为55天，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为3，500元；4、营养费：根据鉴定意见，营养期为75日，本院酌定以每日30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为2，250元；5、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元；6、残疾赔偿金：应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告伤情，本院确定残疾赔偿金的赔偿金额为209，924元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院确定精神损害抚慰金的赔偿金额为11，000元；8、日用品费：系原告伤后所发生的合理费用，原告主张日用品费49.50元，有发票等证据材料予以佐证，尚属合理，本院予以支持；9、衣物损失费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为200元；10、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张律师费3，000元，尚属合理，本院予以支持。另，事发后被告衡山汽车服务公司为原告垫付费用103，557.54元，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘伯帆医疗费10，000元、精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金99，000元、衣物损失费200元，合计120，200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘伯帆医疗费92，622.54元、残疾赔偿金107，377.46元，合计200，000元；
三、被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伯帆误工费14，140元、护理费3，500元、营养费2，250元、住院伙食补助费440元、交通费300元、残疾赔偿金3，546.54元、鉴定费1，950元、日用品费49.50元、律师费3，000元，合计29，176.04元；
四、原告刘伯帆于本判决生效之日起十日内返还被告上海衡山汽车服务有限公司垫付费用103，557.54元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，018元，减半收取计3，509元，由原告刘伯帆负担239元，被告上海衡山汽车服务有限公司负担3，270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。