福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1695号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1952年11月27日出生于福建省南安市，中共党员，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月22日被取保候审，2015年9月11日被继续取保候审，2015年12月4日被继续取保候审。现在家。
辩护人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1962年1月18日出生于福建省南安市，中共党员，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月4日被取保候审，2015年9月11日被继续取保候审，2015年12月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检生态刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某甲、王某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。南安市人民检察院指派代理检察员张振作出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人魏月瑜，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年3月间，被告人黄某甲利用向洪濑镇集新村承包开设“清水岩”山场森林防火隔离带之机，伙同被告人王某甲雇佣林某甲等工人到盗伐周边山场“鸡心仑”、“内湖山”的林木。2014年10月2日，经福建中信司法鉴定所鉴定：被砍伐林木范围面积15.5亩；被砍伐林木立木蓄积量26.1801立方米；被砍伐林木345株（其中杉木54株，马尾松291株），价值11146元（人民币，下同）。
2014年9月22日，被告人黄某甲到南安市公安局投案，2015年2月4日，被告人王某甲到南安市公安局投案。
公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林权证，鉴定意见书，归案经过，被告人供述等证据材料，并认为被告人黄某甲、王某甲的行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定追究二名被告人的刑事责任。公诉机关认为，二被告人均自动投案，庭审时能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人黄某甲、王某甲对指控的罪名和事实均无异议。
被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲有自首情节，且为初犯、偶犯，案发后有赔偿并取得被害单位的谅解，建议对被告人黄某甲在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2012年3月间，被告人黄某甲利用向南安市洪濑镇集新村承包开设“清水岩”山场森林防火隔离带之机，伙同被告人王某甲雇佣林某甲等工人到盗伐该村山场的林木。经福建中信司法鉴定所鉴定，本案被砍伐林木范围面积15.5亩，属南安市洪濑镇集新村林班05大班090、120小班，被砍伐的林木345株（其中杉木54株，马尾松291株）立木蓄积量26.1801立方米，价值11146元。
2014年9月22日，被告人黄某甲到南安市公安局投案，2015年2月4日，被告人王某甲到南安市公安局投案，归案后二被告人能如实供述其罪行。案发后，二被告人先后共计支付给南安市洪濑镇集新村赔偿款11146元，该村村委会出具证明，对二被告人表示谅解。
本案在审理过程中，被告人黄某甲、王某甲分别自愿向本院预交罚金人民币八千元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，证实2012年3月份，他们听说并发现村里所有的山场林木被人砍伐，他们向村干部反映了该情况。
2、证人黄某戊、黄某己的证言，证实2012年2月份，村里将“清水岩”山场防火带的种植工程承包给黄某甲，后因村民反映黄某甲越界砍伐林木，他们村干部到现场查看并进行阻止，村里让黄某甲来说明情况，黄某甲称愿意缴纳赔偿款，后来向村里缴纳了3000元的伐木款，该收据上写的缴款人为王某甲，那些松木和运木材的农用车就被放行了。
3、证人陈某的证言，证实2012年2月份，黄某甲向村里承包防火林工程，因黄某甲提出要劈杂没有工人，他便介绍王某甲给黄某甲，之后他们如何联系及如何砍伐的他不清楚。
4、证人林某甲的证言，证实2012年3月份，王某甲介绍他给黄某甲开防火林并带他与黄某甲认识，后黄某甲他们带林某乙等6名工人到山场，黄某甲向他们报了砍伐的界限，黄某甲称他们可在山场附近范围取一些大的松柏，这样可赚点工钱，其本人也可以多赚点钱，他们约定了一些具体事项后便开始砍，他们共砍伐了三天，砍了三车松柏，砍伐林木的工钱是黄某甲与他结算的，后因村干部阻止没再砍伐。
5、证人林某乙的证言，证实2012年3月份左右，他跟工头林某甲等人一起到洪濑集新村清水岩山场开防火路，防火路是一个叫“度阿”的人在承包的，他们砍伐的都是松木，前后共砍伐了三四天，有车辆将砍伐的木材运走，他负责砍伐和装车，其他他的不清楚。
6、证人王某乙的证言，证实2012年3月份，王某甲联系他到集新村凤桥帮“度阿”载林木，他三天载了三车共约二十三四吨的木材，运到张某的木材场，他将过磅单拿给林某甲和“度阿”，运输费是王某甲与他结算的。在第三车林木在装车的时候集新村的村干部有到山场去阻止，村干部下山后他趁没人就开车走了。他听说是开防火路的，他不清楚黄某甲等人是否有办理手续。
7、证人张某的证言，证实2012年3月份，黄某甲联系他称有一批木材要卖给他，他问是否有砍伐手续，黄某甲说有，黄某甲卖给他约50-60担木材，他共支付给黄某甲大概一万元。
8、证人潘某同的证言，证实他是洪濑林业站站长，2012年春他和黄某甲、王某甲一起到“清水岩”山场指导防火林带营造技术，并告诉其山脚下未采伐的防护林带不能采伐，后公安机关调查该案时其有一起到山场发现黄某甲未按设计营造防护林，还采伐防火林带以外林木。
9、承包合同、集新村支委会会议记录，证实被告人黄某甲于2012年2月15日向集新村委会承包集新村“清水岩”山场种植防火林带工程的事实。
10、林权证复印件，证实本案被砍伐山场林木为南安市洪濑镇集新村委会集体所有。
11、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实砍伐现场的基本情况。
12、鉴定意见书，证实经鉴定，本案被砍伐林木面积为15.5亩，属南安市洪濑镇集新村林班05大班090、120小班，被砍伐林木345株，其中杉木54株，马尾松291株，被砍伐林木立木蓄积总量为26.1801立方米，被砍伐林木价值共计11146元。
13、证人王某丙的证言，收款票据、谅解书，证实包括砍伐期间缴纳的伐木款3000元在内，二被告人共向村里缴纳林木赔偿款人民币11146元，村里对二被告人的行为表示谅解。
14、户籍证明，党员身份证明，证实被告人黄某甲、王某甲的出生日期、户籍地、均为中共党员以及无违法犯罪记录等基本身份信息。
15、归案经过，证实二被告人的归案经过。
16、被告人黄某甲的供述，证实2012年2月15日，他与村里签订了一份关于清水岩“鸡心仑”至清水岩路水塔种植防火林带的合同，后他雇人种植防护林，并他将集新村凤桥水库后的防火隔离带劈杂工程承包给王某甲，由王某甲介绍工头林某甲给其雇佣进行砍伐，因防火隔离带内没有什么林木，王某甲认为没钱赚，黄某甲便提议可在防火林带经过的山场择取些大的松柏砍伐，并约定所砍伐的林木可抵劈杂工钱，后因被村干部发现被制止而没有继续砍伐了。砍伐的林木卖给了张某，所得的一万多元，扣去工钱后与王某甲平分。案发后他们赔偿了村里的林木损失11146元。
17、被告人王某甲的供述，证实2012年3月份其与黄某甲合伙雇林某甲砍伐清水岩凤桥水库后山场的林木，他们前后砍伐了三四天，他叫车运了木材，黄某甲将木材卖给了张某，卖木材所得1万元左右，扣去工钱其与黄某甲二人平分。他到山场时听工人说，黄某甲经常是先到砍伐现场看一下然后再去五百罗汉路种树。在砍伐期间，他负责叫工人、叫运输车辆，其他的事情是由黄某甲负责的。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲、王某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲、王某甲均自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法均可从轻处罚。二被告人已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。