黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第648号
原告朱昱臻（反诉被告），男。
委托代理人高翠琴，女，法律工作者。
被告陈立华（反诉原告），男。
委托代理人闵兴军，男，法律工作者。
第三人鸡西市海天物资有限责任公司。
法定代表人朱昱臻，男，总经理。
委托代理人王集臻，男。
原告朱昱臻与被告陈立华、第三人鸡西市海天物资有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告陈立华在举证期限内提出反诉，本院合并审理。原告朱昱臻（反诉被告）及其委托代理人高翠琴，被告陈立华（反诉原告）及其委托代理人闵兴军，第三人鸡西市海天物资有限责任公司的委托代理人王集臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昱臻（反诉被告）诉称，2013年3月26日，原告经第三人同意，将持有的33.34%股权转让给被告，因被告违约，原告诉至法院，后经法院判决，被告返还原告股权。但被告擅自取走了验资费3万元，并拒绝协助原告办理第三人在中国农业银行鸡西大桥支行基本账户的注销手续。导致第三人无法经营。故原告诉至法院，要求被告返还验资款3万元；要求被告协助办理第三人在中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行基本账户注销手续。
被告陈立华（反诉原告）辩称及反诉称，原告没有资格要求被告履行注销账户义务，第三人没有请求注销账户，根据不告不理的原则，请求法院驳回原告要求注销账户的请求。原告返还被告10万元转让费后，被告再返还原告3万元验资费。
2013年3月1日，原、被告及徐某某三人共同签订了股权和法定代表人转让协议，原告将33.34%的股权及法定代表人身份以30万元转让给被告，加上原告垫付的验资费3万元，总计为33万元。当日被告通过徐某某给付原告转让费10万元，2013年3月26日被告又给付原告10万元。2013年11月2日，原告向被告下发催款通知书，要求被告在十五天内给付尚欠的13万元。因此，可以证实被告共给付原告20万元的转让费。而（2014）鸡冠商初字第223号民事判决书判决解除合同后，只判决原告返还被告10万转让费。故被告提出反诉，要求原告返还被告10万元转让费。
反诉被告朱昱臻针对反诉辩称，（2014）鸡冠商初字223号民事判决书及（2014）鸡商终字61号民事判决书认定反诉被告只收取了反诉原告10万元的转让金。因此，反诉理由不成立。请求法院驳回反诉请求。
第三人鸡西市海天物资有限责任公司述称，认可原告起诉的内容，有人民法院生效判决为证。
本诉争议焦点为：转让协议签订后，原告收取被告转让费的数额；被告是否有协助办理第三人账户注销的义务。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、欠条一张，证实被告欠原告验资费3万元。
证据2、（2014）鸡冠商初字223号民事判决书及（2014）鸡商终字61号民事判决书各一份，证实因被告不履行2013年3月26号的转让协议。法院判定被告将33.34%的股权和企业法人营业执照正副本返还给原告，原告只收到了被告10万元转让金。在执行过程中，被告擅自抽走第三人的验资费3万元，且不协助原告办理第三人在中国农行鸡西大桥支行700XXX000XX84基本账户的注销手续。
证据3、2014年7月17日工商部门颁发的营业执照一份，证实原告有权利请求被告协助到中国农行去办理第三人基本账户注销手续。
证据4、业务收费凭证二份、进账单一份，证实2013年9月25号原告将自己垫付的验资费转入到第三人农行700XXX000XX84号账户中。
被告质证认为：对原告提交的证据1，无异议。对原告提交的证据2，真实性没有异议，对证实问题有异议，在原一审、二审期间，诉讼请求都是返还股权和营业执照的问题，判决书中没有证实欠验资费3万元，也没有证实被告抽走资金。对原告提交的证据3，该证据不能证实被告有协助义务。对原告提交的证据4，数额不正确，应为29726.51元。
第三人质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2013年3月1日补充协议一份、2013年3月1日徐某某收条一张、2013年3月25日朱昱臻收条一张，2013年10月20日催款通知一份，证实被告给付原告20万转让款，原告欠被告10万元。
证据2、（2014）鸡冠商初223民事判决书一份，证实原告在诉称中承认2013年11月2日给被告下发了催款通知，原告已经收到了20万元的转让款。
原告质证认为：对被告提交的证据1，对2013年3月1日补充协议一份、2013年3月1日徐某某收条一张、2013年3月25日朱昱臻收条一张，真实性予以认可。对2013年10月20日催款通知真实性不认可。补充协议签订日期是2014年3月1日，而转让协议日期是2014年3月26日，根据合同法规定应以最后一个签订为准。催款通知没有原告签字和手印，不能证明是原告下发的催款单。2013年3月1日被告交给徐某某的10万元与原告没有关系。对被告提交的证据2，判决书中没有体现被告给付原告20万元转让款，催款通知上也没有原告签写字迹，催款通知是被告制作的。在（2014）鸡冠商初223号案件庭审中徐某某对收取10万元已经说的很清楚。因此，不能证实原告收到20万元转让金。
第三人质证认为：质证意见与原告相同。
第三人未向本院提交证据。
反诉原告、反诉被告在本诉中所举证据及质证意见适用于反诉部分。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，该证据为人民法院已生效的法律文书，本院予以采信。对原告提交的证据3，第三人的银行账户，在原、被告转让协议签订前由原告作为法定代表人在建设银行开立的，转让协议签订后由被告作为法定代表人在农业银行开立的。被告开立后，原告已将建设银行的账户注销。而对第三人银行账户的开立及注销手续上，均是由原、被告办理的。现转让协议已被解除，因此，原告有权要求被告协助将其在农业银行开立的账户进行注销，将第三人银行账户恢复原状。故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据4，被告对提取验资费的内容无异议，第三人又认可验资费是原告垫付的，故本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据1、证据2，因原告收取被告转让费的数额，已被人民法院生效判决认定。故本院对被告所要证实的内容不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月23日，原、被告签订《股权转让协议》，约定“原告将其持有的第三人33.34%的股权计1万元转让给被告”。2013年3月26日，原、被告签订《转让协议》，约定“原告同意将其持有的第三人33.34%的股权和法定代表人身份以30万元的价格转让给被告，如果被告违约，原告有权解除合同，原告如违约承担法律责任，原告将营业执照交给被告，协助被告办理股权转让和法定代表人变更手续，被告所欠原告垫付的验资费3万元10日内全部付清，如违约，被告承担每日10%的违约金，法定代表人转让后，被告重新刻章，原告所有公章、财务章、名章全部作废”。3万元验资费系原告于2012年11月30日存入第三人建设银行账户中。在上述协议签订前，2013年3月1日被告给付徐某某10万元，徐某某为被告出具收具一份。2013年3月25日，被告给付原告转让费10万元，原告为被告出具收据一份。同日，第三人向工商部门申请将股东由原告变更为被告。2013年3月27日，第三人营业执照中的法定代表人由原告变更为被告，原告将第三人营业执照的正、副本交给被告。2013年5月15日，被告在中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行重新开立了第三人的银行账户，账户号为700XXX000XX84号，并留存了印件。2013年9月25日，原告通过其在担任第三人的法定代表人时在建设银行开立的第三人银行账户，将验资费29726.51元转汇到被告在农业银行新开立的第三人银行账户中。同时原告将第三人建设银行账户办理了注销。后被告将该款项取出。因被告未按约定给付原告转让费，原告诉至本院，本院于2014年3月21日作出（2014）鸡冠商初字第223号民事判决，解除原告与被告2013年3月23日和2013年3月26日签订的《股权转让协议》和《转让协议》；原告返还被告股权转让款10万元；被告将持有的第三人33.34%的股权和《企业法人营业执照》正、副本返还给原告。被告不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉。鸡西市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）鸡商终字第61号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年7月17日，第三人的法定代表人由被告变更回原告。现原告诉至本院，要求被告返还验资款3万元；要求被告协助办理第三人在中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行700XXX000XX84号账户注销手续。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，第三人建设银行账户的注销、农业银行账户的开立以及验资费的转汇均是基于原、被告之间签订的两份转让协议。在办理的具体程序及手续上，又是由原、被告办理完成的。现两份转让协议已被解除，第三人的法定代表人又已变更回原告。因此，原告有权要求被告将第三人账户及验资费恢复到协议签订前的状态。且第三人对此无异议。被告应将其在农业银行开立的第三人银行账户予以注销，同时将验资费29726.51元返还原告。故本院对原告的请求予以支持。对被告反诉主张原告收取了20万的转让费，因在另案中，生效判决已经认定，原告收取被告的转让费数额为10万元，该款项已判决返还。故本院对被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈立华于本判决生效之日起三日内返还原告朱昱臻验资费29726.51元；
二、被告陈立华于本判决生效之日起三日内协助原告朱昱臻办理第三人鸡西市海天物资有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行700XXX000XX84号账户注销手续；
三、驳回反诉原告陈立华的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本诉案件受理费550元，原告承担6元，被告承担544元，此款原告已预付，被告在给付上款时将其承担的部分一并给付。反诉案件受理费1150元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 时 博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 博