wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3094号
原告陈某某，女。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告刘某某2002年以夫妻名义同居生活，2005年2月16日生育长女刘某甲，2007年8月16日生育二女刘某乙，2009年8月12日生育长子刘某丙。2010年8月31日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间共同修建一栋八间房屋，约320平方米。另外有一个门面32平方米的房屋。由于婚前缺乏了解，婚后被告吃喝嫖赌，对家庭不管不问，成天以酒为业，长期对我实施家庭暴力。请求与被告刘某某离婚，要求抚养两个女孩，320平方米的房屋归自己，32平方米的门面房屋归被告刘某某。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告陈某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明与被告刘某某婚姻合法；
3、刘某某户口册复印件一份，用以证明家庭人口信息。
被告刘某某辩称：原告陈某某起诉离婚我同意；三个孩子的抚养问题我也同意；共同财产房屋我不同意分割，要求留给三个孩子。
被告刘某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、被告刘某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚证原件两份，用以证明原被告陈某某婚姻合法。原被告均对对方提交的证据无异议。
经庭审质证，原被告双方所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2002年以夫妻名义同居生活，共同生育三个孩子，长女刘某甲，生于2005年2月16日，二女刘某乙，生于2007年8月16日，长子刘某丙，生于2009年8月12日。2010年8月31日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常吵闹，原告陈某某诉来本院，请求离婚。
另查明，原被告婚后共同在黔西县城关镇双马村修建有一栋320平方米住房，黔西县城关镇孙家坝村购买了一个32平方米的门面房。庭审后原被告双方于2016年9月18日签订协议，自愿将上述两处房屋赠与三个孩子，不在分割。
本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂，三个孩子如何抚养。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某的婚姻受法律保护。原告陈某某提出与被告刘某某离婚，被告刘某某表示同意，本院依法准予双方离婚，故对原告陈某某请求与被告刘某某离婚的主张，本院予以支持。对三个孩子的抚养，被告刘某某同意原告陈某某的请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下:
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原被告共同生育的孩子刘某甲、刘某乙原告陈某某抚养，刘某丙由被告刘某某抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 万 俊
二〇一六年八月十八日
书记员
吴念秋![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a20a70e6-b3fb-4ff2-b5ae-a70700f6cdf7&imgId=YTIwYTcwZTYtYjNmYi00ZmYyLWI1YWUtYTcwNzAwZjZjZGY3MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0522民初3094号	原告陈某某，女。	被告刘某某，男。	原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告陈某某诉称：我与被告刘某某2002年以夫妻名义同居生活，2005年2月16日生育长女刘某甲，2007年8月16日生育二女刘某乙，2009年8月12日生育长子刘某丙。2010年8月31日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间共同修建一栋八间房屋，约320平方米。另外有一个门面32平方米的房屋。由于婚前缺乏了解，婚后被告吃喝嫖赌，对家庭不管不问，成天以酒为业，长期对我实施家庭暴力。请求与被告刘某某离婚，要求抚养两个女孩，320平方米的房屋归自己，32平方米的门面房屋归被告刘某某。	原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：	1、原告陈某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；	2、结婚登记审查处理表，用以证明与被告刘某某婚姻合法；	3、刘某某户口册复印件一份，用以证明家庭人口信息。	被告刘某某辩称：原告陈某某起诉离婚我同意；三个孩子的抚养问题我也同意；共同财产房屋我不同意分割，要求留给三个孩子。	被告刘某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：	1、被告刘某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；	2、结婚证原件两份，用以证明原被告陈某某婚姻合法。原被告均对对方提交的证据无异议。	经庭审质证，原被告双方所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。	经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2002年以夫妻名义同居生活，共同生育三个孩子，长女刘某甲，生于2005年2月16日，二女刘某乙，生于2007年8月16日，长子刘某丙，生于2009年8月12日。2010年8月31日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常吵闹，原告陈某某诉来本院，请求离婚。	另查明，原被告婚后共同在黔西县城关镇双马村修建有一栋320平方米住房，黔西县城关镇孙家坝村购买了一个32平方米的门面房。庭审后原被告双方于2016年9月18日签订协议，自愿将上述两处房屋赠与三个孩子，不在分割。	本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂，三个孩子如何抚养。	本院认为，原告陈某某与被告刘某某的婚姻受法律保护。原告陈某某提出与被告刘某某离婚，被告刘某某表示同意，本院依法准予双方离婚，故对原告陈某某请求与被告刘某某离婚的主张，本院予以支持。对三个孩子的抚养，被告刘某某同意原告陈某某的请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下:	一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；	二、原被告共同生育的孩子刘某甲、刘某乙原告陈某某抚养，刘某丙由被告刘某某抚养，至孩子能独立生活时止。	案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。	审判员 万               俊	二〇一六年八月十八日	书记员 吴念秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24464号
原告：陈洪，男，汉族，1968年6月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张利平，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈献明，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，注册号500107000045170。
法定代表人：陈东明，职务不详。
被告：重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村12社，注册号500106000020084。
法定代表人：陈献明，职务不详。
被告：重庆艾卡兰迪木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号15栋30-7#（原3007#），注册号500107000314849。
法定代表人：彭刚兰，职务不详。
原告陈洪与被告陈东明、张利平、陈献明、重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称东凯公司）、重庆市三峡龙东彩木业有限公司（以下简称龙东彩公司）、重庆艾卡兰迪木业有限公司（以下简称艾卡兰迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈洪的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼，被告陈东明、张利平、陈献明、东凯公司、龙东彩公司、艾卡兰迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东明向原告偿还借款本金326万元；2.判令被告陈东明以326万元为基数，自2015年8月25日起至本息全部清偿之日止，按照每月20‰向原告支付利息；3.本案案件受理费由被告陈东明承担；4.判令被告张利平、陈献明、重庆市东凯机械工业有限公司、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆艾卡兰迪木业有限公司对被告陈东明的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月25日，被告陈东明与原告陈洪签订《借款合同》，被告陈东明向原告借款326万元，期限3个月，自2015年8月25日起至2015年11月24日止，月利率20‰。同日，被告张利平、陈献明、东凯公司、龙东彩公司、艾卡兰迪公司与原告签订《保证合同》，为被告陈东明借款合同项下的本金、利息等债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告陈东明指定账户发放借款326万元。之后，被告没有按照约定还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。
被告陈东明、张利平、陈献明、东凯公司、龙东彩公司、艾卡兰迪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告陈洪（贷款人）与被告陈东明（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额326万元；借款期限3个月，自2015年8月25日起至2015年11月24日止；月利率20‰，借款期间内原则上不作利率变动调整，逾期还款的，按照人民银行确定的基准利率的四倍计算支付逾期利息；借款采用按月付息，到期还本的方式偿还。
同日，原告陈洪（债权人、甲方）与被告张利平、陈献明、东凯公司、龙东彩公司、艾卡兰迪公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，主要约定：鉴于陈东明（借款人）已与甲方签订了上述《借款合同》，甲方向借款人发放小额贷款326万元，乙方自愿为借款人在合同项下的债务向甲方提供保证担保责任；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等等；保证期间为债务履行期届满之日起两年。
2015年8月25日，原告陈洪根据被告陈东明的委托向被告陈东明指定的重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司账户汇款326万元，被告陈东明出具了“收款确认书”。
上述事实，有原告陈洪举示的《借款合同》、《保证合同》、划款委托书、银行汇款凭据、收款确认书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告陈洪与被告陈东明签订的《借款合同》，与被告张利平、陈献明、东凯公司、龙东彩公司、艾卡兰迪公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。原告陈洪向被告陈东明指定的账户汇款326万元，履行了出借款项的交付义务，借款到期，被告陈东明未按约还款已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告诉请要求被告陈东明返还借款本金326万元并支付利息（以326万元为基数，从2015年8月25日至2015年11月24日，按照月利率20‰计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据双方约定，借款逾期应按人民银行确定的基准利率的四倍计算支付逾期利息，故从2015年11月25日起，应按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且计算标准应以不超过年利率24%为限。
被告张利平、陈献明、东凯公司、龙东彩公司、艾卡兰迪公司自愿为被告陈东明的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间起诉要求被告张利平、陈献明、东凯公司、龙东彩公司、艾卡兰迪公司承担保证责任，被告张利平、陈献明、东凯公司、龙东彩公司、艾卡兰迪公司应当对被告陈东明的上述借款本息承担连带偿还责任，被告张利平、陈献明、东凯公司、龙东彩公司、艾卡兰迪公司承担保证责任后，有权向被告陈东明追偿。
被告陈东明、张利平、陈献明、东凯公司、龙东彩公司、艾卡兰迪公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈东明于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪借款本金326万元并支付借期内利息（从2015年8月25日至2015年11月24日以326万元为基数，按照月利率20‰计算）、逾期利息（从2015年11月25日起至付清之日止以326万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算标准以不超过年利率24%为限）；
二、被告张利平、陈献明、重庆市东凯机械工业有限公司、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆艾卡兰迪木业有限公司对被告陈东明的上述第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46440元，减半收取23220元，由被告陈东明、张利平、陈献明、重庆市东凯机械工业有限公司、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆艾卡兰迪木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一八年一月三日
书记员 张瑞涛
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第631号
原告张某甲。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，本院定于2014年7月10日上午在本院七里营中心法庭开庭，原被告均未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费300元减半后收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民审判员 刘丽娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵英剑
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1139号
上诉人（原审被告）：平罗县金和升工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区。
法定代表人：吴继刚，董事长。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古佳醛化工科技有限公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业园区。
法定代表人：杜勇飞，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人平罗县金和升工贸有限责任公司因与被上诉人内蒙古佳醛化工科技有限公司票据纠纷一案，不服山�省滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平罗县金和升工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人平罗县金和升工贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人平罗县金和升工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 邵佳宁
审判员 高国强
二〇一八年七月十六日
书记员 巩文龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02890号
罪犯义凯，男，1977年11月10日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）东中法刑初字第384号刑事判决，以被告人义凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）粤高法刑一复字第37号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年6月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯义凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯义凯在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯义凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯义凯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1141-1号
申请执行人深圳市南山区人民医院。
被执行人吴兴源。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴兴源于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗布谷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第66号
罪犯谭永付，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年4月26日作出（2013）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人谭永付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止）。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）州刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭永付在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯谭永付有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谭永付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分66.7分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谭永付在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永付减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月二十六日
书记员 谌东霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第88号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张源，男，1978年2月1日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，家住玉溪市红塔区东风中路。因本案于2014年3月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，经本院决定，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张源犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2013年5月至9月期间，被告人张源谎称可以通过关系安排被害人廖某某的女儿进入玉溪四中读书，以此为由先后骗取廖某某的人民币15860元。
2013年5月至6月期间，被告人张源谎称可以帮被害人李某甲购买到小产权房，以此为由先后骗取李某甲的人民币60000元。
2013年7月至8月期间，被告人张源谎称可以通过关系安排被害人雷某某的儿子进入玉溪八中读书，以此为由先后骗取雷某某的人民币30800元。
2013年8月下旬期间，被告人张源谎称可以通过关系安排被害人李某乙的儿子进入玉溪三小读书，以此为由骗取李某乙的人民币10000元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录等证据。据此认为，被告人张源以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张源对指控罪名无异议，但辩称他共骗取了廖某某13800元，第一次骗了10000元，第二次骗了3000元，第三次骗了800元，希望法庭考虑其患病情况，对其暂予监外执行。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告人张源谎称可以通过关系安排廖某某的女儿进入玉溪四中、安排雷某某的儿子进入玉溪八中、安排李某乙的儿子进入玉溪三小读书以及可以帮李某甲购买小产权房为由，共骗取廖某某人民币15800元、骗取李某甲人民币60000元、骗取雷某某人民币30800元、骗取李某乙人民币10000元。诉讼过程中，被告人张源明确表示无能力赔偿被害人经济损失。
上述事实，有报案笔录，受案登记表，到案经过，被害人廖某某、李某甲、雷某某、李某乙的陈述，被告人张源的供述，证人薛某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收条复印件，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人张源以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其多次实施诈骗，量刑时予以综合考虑。被告人张源辩解第一次骗取被害人廖某某10000元与查明事实不符，不予采纳，第三次骗取被害人廖某某800元与查明事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张源被先行羁押10日，折抵刑期10日，即自2015年3月4日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年三月四日
书 记 员 鲁 春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民催字第4号
申请人上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路XXXX号。法定代表人张XX，总裁。委托代理人王XX，该公司员工。申请人上海连成（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海连成（集团）有限公司于2015年8月27日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为1050004320047877、票面金额为人民币80,000元、出票人为申请人、收款人为山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司、付款行为中国建设银行股份有限公司上海江桥支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海连成（集团）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 张 瑜
审判员 俞 皎
二〇一五年八月三十一日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第二百二十二条??没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1797号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：周旭凯，男，1985年10月20日生，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告周旭凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11512元，减半收取计5756元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 郭娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执126号
申请执行人：王国义。
被执行人宁波利民康药业有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王孝麒，董事长。
本院在执行申请执行人王国义与被执行人宁波利民康药业有限公司劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波利民康药业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执126号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初612号
原告：孙建深，男，1960年9月21日生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告孙建深诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孙建深于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，孙建深在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建深撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙建深负担。
审 判 长 陈言平
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1170号
罪犯王国富，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年5月17日作出（2012）楚刑初字第115号刑事判决，以被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2015年8月27日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王国富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初590号
原告曹某。
被告李某。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日，双方经政府登记结婚，婚后由于被告不知过日子，且双方有性格不和，于××××年××月在临邑县民政局协议离婚，后经人说和，原、被告于××××年××月××日到临邑县民政局办理复婚登记手续。复婚后被告却不知悔改，两人仍然难以共同生活，经常吵架，致使感情彻底破裂，已无和好可能，原告无奈诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，结婚后因性格不合而协议离婚，于××××年××月××日在民政局办理复婚登记手续。原告诉称复婚后，两人仍难以共同生活，致夫妻感情破裂。2016年3月30日10点54分，本院法务通号码177××××39接收到来自150××××15的手机信息内容为：“你好，我是李某。我同意曹某的离婚诉讼，但是我回不去，我委托我父母帮我处理，谢谢。”庭审前被告母亲卢某某携被告李某签名的授权委托书欲作为被告的委托代理人参加诉讼，因被告未到庭本院无法核实是否是被告本人签字委托，未准予卢某某作为委托代理人参与庭审。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录和手机信息为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已相识多年，相互应较为了解，经历结婚、离婚、又复婚，说明夫妻双方感情基础较好，双方更应珍惜彼此。现原告主张夫妻感情破裂未提交相关证据证实，且被告未到庭，本院亦无法核实手机信息的发送者是否为被告本人，故该信息不具证明力，本院不宜仅根据原告对婚姻关系的单方口述，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年五月十八日
书记员 董 祺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0194号
上诉人（原审原告）王一X。
委托代理人孙XX（上诉人之妻）。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二X。
委托代理人王四X。
被上诉人（原审被告）王三X。
被上诉人（原审被告）徐XX。
被上诉人（原审被告）王四X。
被上诉人（原审被告）王五X。
上诉人王一X因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年5月5日受理，2014年12月12日作出的（2014）南民一初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人王一X及其委托代理人孙XX、徐凯，被上诉人王二X的委托代理人王四X，被上诉人王三X、徐XX、王四X、王五X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之父母王七X、王六X，共育有二子二女，长女王二X、次女王三X、长子王九X、次子王一X。被告徐XX与王九X系夫妻关系，被告王四X、王五X系王九X与徐XX之子女。诉争房屋坐落于天津市津南区双港镇XX村XX胡同二号，原为土草结构的房屋，其中正房2间、南房2间，该房由王七X与王六X建造，建造时王二X已经结婚另过，徐XX与王九X已经结婚，婚后与父母一起共同生活，王三X亦参加劳动。1983年9月9日王六X去世。1988年王七X进行分家，王九X与王一X每人分得XX胡同二号的两间房屋。在分家后，1988年上半年王九X、徐XX对其中的两间正房进行了翻盖，翻盖为砖木结构的正房两间；下半年王九X、徐XX又对两间南房进行翻盖。1999年4月20日王七X去世，2006年5月王九X去世。2012年由于XX村整合，2012年3月25日被告徐XX与拆迁部门签订天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议，该房屋已经拆迁完毕。
庭审中，原告陈述在建造土草结构的房屋时其已经参加工作；1988年王九X翻建南房时原告就知道此事，但原告对此观念很差，没在意，也没说什么。原告认为诉争房屋应属于父母所有，属于父母的遗产，原告作为继承人应享有25%的份额。被告陈述在建造土草结构的房屋时原告王一X未参加劳动，在王七X分家后，王九X以500元的价格购买了原告王一X分得的两间房屋。另询问被告王二X，其陈述原土房是父母出资建造，在父亲在世时将四间房屋分给了王一X与王九X，后来听父亲说王一X把房子卖给了王九X，王九X已经去世，现房屋应属于徐XX与王四X、王五X所有。如果房屋有王二X的份额，亦不主张权利。
原告王一X诉称，要求依法确认津南区双港镇XX村XXX19号房屋拆迁款属于原、被告共有，每人享有25%的份额；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于坐落于天津市津南区双港镇XX村XX胡同二号的房屋，原告主张该房屋为原告父母的遗产，但原、被告均认可该房屋原为土草结构，后由王九X、徐XX翻盖，现土草结构的房屋实际已不存在，被告徐XX签订拆迁补偿安置协议所得补偿款系基于翻盖后的房屋所得，现原告主张该补偿款为原告父母的遗产要求分割，没有事实及法律依据，法院不予支持。被告王二X、徐XX经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王一X的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王一X承担。
上诉人王一X上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法确认津南区双港镇XX村XXX19号房屋拆迁款属于上诉人、被上诉人共有，每人享有25%的份额；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决错误认定被继承人王七X分家的事实，错误认定上诉人与案外人王九X各自取得讼争房屋50%所有权。讼争房屋属于被继承人王七X所有，即使是王九X、徐XX翻盖，也不能改变讼争房屋属王七X遗产的事实。
被上诉人被上诉人王二X、王三X、徐XX、王四X、王五X辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，适格的继承人均有权继承被继承人的遗产。上诉人主张确认天津市津南区双港镇XX村XXX19号房屋拆迁款的份额，而房屋拆迁款基于房屋被拆迁而产生。现双方当事人对讼争房屋的权属有争议，故上诉人要求共有房屋拆迁款的依据不足。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院应予维持。上诉人上诉的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年三月十日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第51号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年10月24日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年10月23日19时20分许，被告人宋某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至本县城北西路三桥路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为86.3mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，购车凭证，现场照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异27号
案外人：张宁。
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被执行人：潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司。
法定代表人：杨继东，经理。
被执行人：潍坊荣鑫置业有限公司。
法定代表人：杨继东，经理。
被执行人：青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，
法定代表人：赵黎明，经理。
被执行人：杨继东。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司有限公司、潍坊荣鑫置业有限公司、青岛鑫鸿泰建设工程有限公司、杨继东金融借款合同纠纷一案中，案外人张宁对本院冻结的青岛鑫鸿泰建设工程有限公司财产45673.54元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宁称，其配偶段鹏飞系青岛鑫鸿泰建设工程有限公司员工，去世后胶州社会保险基金核算中心于2017年11月9日一次性拨付人民币45673.54元至青岛鑫鸿泰建设工程有限公司。该笔款项系企业职工去世丧葬补助及救济费，不应予以执行。
本院查明，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司有限公司、潍坊荣鑫置业有限公司、青岛鑫鸿泰建设工程有限公司、杨继东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年7月11日冻结青岛鑫鸿泰建设工程有限公司××××6384账户。
本院认为，被执行人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司未自动履行生效判决，本院对其银行账户存款予以执行，符合法律规定。案外人张宁非被冻结银行账户存款的合法权利人，其与被执行人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司法律关系可通过相关程序处理，其异议不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年三月二十二日
书记员 柴 可
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02518号
原告：郑某某，女，1989年4月6日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，打工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张肖云，女，住安徽省巢湖市居巢区临湖路88号，巢湖市个体劳动者民营企业协会推荐，公民身份号码3426011976********。
被告：赵某，男，1967年3月14日出生，汉族，巢湖市人，个体，住安徽省巢湖市。
原告郑某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人张肖云到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2009年10月相识相恋，原告曾要求中断恋爱关系，但被告以原告弟弟人身安全胁迫原告结婚。2011年8月，原、被告双方登记结婚。婚后被告经常辱骂、殴打原告，原告为此多次报警。2012年9月，原告向被告提出离婚，被告不同意，无奈之下原告离家出走，与被告分居生活至今。2013年2月、2013年11月，原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系毫无改善。综上，原告诉请：依法解除原、被告婚姻关系。
被告赵某未作答辩。
原告郑某某为支持其主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、婚姻证明，证明原、被告的婚姻状况；3、巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第3273号判决书一份，证明原告曾于2013年11月第二次向人民法院起诉离婚；4、巢湖市坝镇花大门行政村杨庄村证明一份，证明原、被告双方因感情不合，于2012年9月份分居生活至今。
上述证据均与原件核对无误，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年10月相识，2011年8月5日登记结婚，婚后双方经常为琐事争吵，自2012年9月开始分居生活。2013年2月、2013年11月，原告曾两次向本院起诉离婚，本院均以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准离婚。在此之后，原、被告双方感情并没有得到改善，致使原告于2014年9月再次诉至法院，要求判令离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，不注重沟通交流，反而于2012年9月分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻关系逐渐疏远以致出现裂痕，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，符合法律规定，对其离婚请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 王萍萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第312号
申请人胡来保。
被执行人李超。
被执行人袁素娟。
胡来保申请执行李超、袁素娟民间借贷纠纷一案，申请人胡来保依据生效的（2014）辉民初字第2944号民事判决书，于2015年2月3日申请执行，本院依法向被执行人李超、袁素娟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元，执行费890元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李超、袁素娟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2944号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第25号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人林元池，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年2月5日向本院申请强制执行其作出的莆国土资决（2014）1004号《责令交出土地决定书》，本院于同月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2012）217号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2012）61号《莆田市人民政府关于荔城区2012年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区拱辰街道陡门村集体所有土地12.2963公顷，作为荔城区2012年度第二十六批次用地。被征土地使用人林元池名下编号为B-133号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2012年4月25日，莆田市人民政府依法发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2012）第17号），并在被征收土地所在地张贴；2011年5月6日，莆田市人民政府批准了《莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案》（莆政综（2011）94号）；2012年11月30日，申请执行人依法发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2012）200号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人林元池名下编号为B-133号房屋及地上附着物的货币安置补偿金合计为人民币1336970.26元，已送存至林元池个人账户，并向林元池送达了储蓄存单（复印件）。2013年12月30日，申请执行人依法向林元池送达莆国土资征（2013）1075号《征地拆迁补偿安置通知书》，在陡门安置区拟产权调换安置房五套，并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人林元池在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人依法于2014年3月31日向被执行人送达了莆国土资决（2014）1004号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人林元池搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）217号文件批准征收土地上编号为B-133的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人林元池不服该决定向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2014年6月25日作出莆政行复（2014）34号维持该决定书的复议决定，林元池不服该复议决定向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，莆田市荔城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）荔行初字第32号驳回林元池要求撤销该决定书的诉讼请求的判决，林元池不服向莆田市中级人民法院上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）莆行终字第140号维持原判的判决。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1008号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行。现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区拱辰街道陡门村被执行人林元池名下编号为B-133号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1004号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人林元池收到该《责令交出土地决定书》后申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征土地使用人林元池的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以其真实姓名办理了存储，荔城区玉湖新城改造建设指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在陡门安置区的套房五套。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
对莆田市国土资源局二○一四年三月十八日作出的莆国土资决（2014）1004号《责令交出土地决定书》，准予强制执行；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第481号
原告：苏州××××化纤有限公司。住所地：江苏省苏
州××经济开发区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：沈××。
委托代理人：李××。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：浙江省×
×××山村。组织机构代码：79604805-x。
法定代表人：董××。
委托代理人：竺××。
原告苏州××××化纤有限公司（以下简称宝巨××）
为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下简称幸运××）买
卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年10月
15日公开开庭进行了审理。原告宝巨××的委托代理人李××
到庭参加诉讼，被告幸运××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。诉讼过程中，原、被告共同申请庭外和解15日，本院依
法予以准许。
原告宝巨××起诉称：原、被告之间系长期业务关系，
被告向某告购买各类化纤产品。2011年度原告开票发生额为18
2348.55元，被告支付货款90000元。2012年年度原告开票发生
额为171736.10元，被告支付货款96068.20元。原告方的财务账面显示被告结欠原告货款168016.45元。另，原告尚有金额
为108621.35元货款未开具增值税发票。被告实际结欠原告货
款为276637.80元。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货
款276637.80元，并支付自2013年3月1日起至判决确定履行日
止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查
终结前，原告变更第1项某请为被告立即支付原告货款246160.
20元。
被告幸运××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.对账单一份，拟证明截至2012年10月31日被告尚欠原
告货款184084.65元的事实。
2.送货单五份，拟证明对账之后双方某某生交易62075.5
5元的事实。
被告幸运××未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关
联，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：
原、被告之间有被告向某告购买化纤产品的业务往来。2
012年12月7日，经双方对账，截至2012年10月31日，被告尚欠
原告货款184084.65元。后双方继续发生买卖业务往来，共计
货款62075.55元，上述货款合计246160.20元，上述货款被告尚未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合
法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠
原告货款246160.20元未支付，显属违约，原告有权要求被告
支付上述货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被
告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百
零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××毛××有限公司于本判决生效后七日内
支付原告苏州××××化纤有限公司货款246160.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4992元，减半收取计2496元，由被告慈溪市
××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月十五日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2583号
上诉人（原审被告）:黄炳仁，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人:余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴杰，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人黄炳仁因与被上诉人吴杰劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄炳仁及其委托诉讼代理人余志明，被上诉人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳仁的上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2016）宁0121民初1432号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从未承包过永宁县望洪镇望洪村建设温棚工地，一审法院对该事实认定错误。一审判决第三页第六行认定2014年上诉人雇佣被上诉人为其工地施工，是根据被上诉人一审当庭的陈述予以认定，但事实上被上诉人所述的永宁县望洪镇望洪村建设温棚工地工程根本不存在，是2013年上诉人承包永宁县望洪镇农丰村温棚工程，被上诉人在上诉人工地上工作过3个月，且劳务费上诉人已经全部付清。上诉人自2013年10月5日起便再没有承揽过任何工程，更没有被上诉人所述的永宁县望洪镇望洪村建设温棚工程。一审判决认定2014年上诉人雇佣被上诉人吴杰为其工地施工，该事实认定错误。二、上诉人没有欠被上诉人3.8万元劳务费，一审判决上诉人向被上诉人支付劳务费3.8万元错误。2013年被上诉人先后共在上诉人承包的永宁县望洪镇农丰村温棚工程工地工作3个月，后该工程发包方永宁县农牧局一直拖欠上诉人工程款，上诉人为了不拖欠农民工的工资，自行垫付了工程的农民工工资，其中包含被上诉人3个月的工资共计16800元。2015年1月，上诉人在多次向永宁县农牧局及永宁县劳动执法大队讨要工程款未果的情况下，向包括被上诉人在内的参与该工程的农民工出具了虚假的人工工资欠条，由农民工拿着欠条去向永宁县农牧局讨要工程款，上诉人向被上诉人出具的3.8万元欠条由此而来。上诉人从未干过被上诉人的工程，故不存在拖欠被上诉人劳务费一说。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴杰辩称：上诉人的陈述我不能认可，我没有干活不是事实，我确实干过望洪镇农丰村的工程，有可能是笔误写错了时间和地点，我给上诉人的工地负责购买材料，包括维修设备等，但是之前我们也是经过调解的，只是没有调解成，第二天打的条子。我要求法院维持原判。
吴杰一审的起诉请求：1、请求判令被告给付原告劳务费3.8万元及利息12920元，共计50920元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年被告黄炳仁雇佣原告吴杰为其工地施工。后经结算，被告黄炳仁于2015年1月23日给原告出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到吴杰人工工资叁万捌仟元（38000元整）。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告到被告工地上施工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告已付出劳动，被告应当向原告支付相应的劳务费。被告给原告出具的《欠条》，能够证明被告欠原告劳务费3.8万元未付的事实。被告应当按《欠条》的约定给付被告劳务费，逾期未付，应当承担支付劳务费的民事责任。被告主张原告提交的《欠条》系假证据，但未提供相应的证据证实，法院不予采信。原告要求被告支付劳务费3.8万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息12920元的诉讼请求，因《欠条》中未约定付款时间，也未约定支付利息，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告黄炳仁于判决生效后十日内支付原告吴杰劳务费3.8万元。案件受理费已减半收取537元，由原告吴杰负担162元，被告黄炳仁负担375元。
二审中，上诉人围绕其上诉请求向法庭出示新证据：证据一、（2016）宁01民终1161号、（2016）宁0121民初333号民事判决书各一份，证明上诉人于2013年5-9月份作为实际施工人承包了永宁县望洪镇农丰村的部分温棚工程，2014年没有在望洪镇望洪村承包过温棚工程。一审判决关于上诉人于2014年在望洪镇望洪村承包过温棚工程的认定有误。证据二、工资表原件6页，证明上诉人2013年5-9月实际承包永宁县望洪镇农丰村部分温棚工程的施工过程中，雇佣了包括被上诉人在内的多名农民工，并且给其发放工资。其中被上诉人2013年5月、6月工资均是5000元。工资表上还有当时上诉人聘请的工程负责人的审核签字。结合一审中的收条可以证实被上诉人于2013年5-7月份在上诉人的上述工程中提供劳务，月工资5000元，上诉人实际给付16800元，被上诉人的劳务费已经全部结清，也可以证实一审判决书倒数第五行之后的内容不属实。被上诉人吴杰质证认为：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，上诉人提交的判决书就是本案涉案工程，而且是2013年5月7日开始进入工地干活，就是在这个地方干活，这就是上诉人提交的判决书上的当事人发包给上诉人的工程。对证据二的真实性有异议，工资表上编号17吴杰的名字是上诉人自己签的，其他部分是真实的，我在工地上干活，工资是年工资，不在工资表上显示。工资表上吴杰的名字不是我本人签名。二审中上诉人与被上诉人针对涉案工程的地点和吴杰提供劳务的地点存在争议，上诉人二审提交的生效判决书和一审提交的工程转包协议均表明被上诉人吴杰是在2013年为上诉人的工地提供劳务，且涉案工地就在永宁县望远镇农丰村。被上诉人起诉状中称2014年为上诉人工地施工，因其未提供相应的证据证实，故应当以被上诉人提供的生效判决和工程转包协议为定案依据。上诉人提供的工资表属于其单方制作，被上诉人吴杰并未对工资表签字认可，故该证据不能作为有效证据予以认定。
二审查明的2014年上诉人雇佣被上诉人为其工地施工有误，应为2013年为其施工，其他查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定被上诉人为上诉人工地干活的时间虽然有误，但被上诉人为上诉人工地施工的事实存在。上诉人称其给被上诉人出具的欠条是为了上诉人讨要工程款而出具的虚假欠条，但上诉人提供的证据不能证实该欠条是虚假的，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其出具欠条的民事法律行为的后果承担责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人黄炳仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第955号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路75号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，湖北省荆州市人，系县联社七十三分社副主任。身份证号：5102131971********。
被告曾子珊，女，1981年7月6日生，汉族，贵州省道真县人，农民，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
特别授权委托代理人韩亚飞，男，1967年10月14日生，仡佬族，贵州省道真县人，农民，高中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇新华村干矸子组，身份证号码：5221251967********。系曾子珊前夫。
原告县联社诉被告曾子珊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人唐红卫，被告曾子珊特别授权委托代理人韩亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年9月22日，被告曾子珊向我社贷款28万元，用其所有的贵B188**号货车作抵押，借款利率为9.975‰，借款期限为二年，被告未按合同约定偿还借款，利息还至2013年9月20日，现被告曾子珊尚欠我社借款本金216600元，利息（从2013年9月21日至2014年5月5日止）24378.6元，共计240978.6元。被告已超过二年的还款期限，故诉至法院。请求：一、判令被告曾子珊偿还原告贷款本金216600及利息24378.6元，共计240978.6元，后期利息计算到本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾子珊辩称：我买车辆时，确实向银行贷款，但卖车的景云汽贸也为该款提供了担保。我未按时还银行贷款是车辆被景云汽贸开走了，当时我与景云汽贸协商好，车子作价20万元给景云汽贸，由景云汽贸来偿还原告的借款。为查清本案事实，请求追加景云汽贸作为本案被告参加诉讼。作价20万元后，景云汽贸的又说欠银行的尾款不足，我又付了2万元给景云汽贸。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：被告的身份证，证明被告曾子珊的身份情况。第三组：借款申请，证明曾子珊向原告申请贷款。第四组：个人借款合同、抵押合同，证明曾子珊向原告贷款28万元，月利率为9.975‰，并用其购买的车辆作贷款抵押。第五组：借款借据，证明原告向被告发放贷款28万元。第六组：还款协议书，证明曾子珊自愿从贷款之日起第二个月每月20日前还款1.16万元。
被告曾子珊对原告向本院提交证据的质证意见是：我方对原告提交的证据无异议。
通过庭审对原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款申请、借据。经审查，借款申请、借据系原告出具，借据有被告曾子珊的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。3.借款合同。经审查，借款合同有被告曾子珊的签名和手印，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。4.抵押合同、抵押登记证书。经审查，该证据证实了被告曾子珊向原告提供了抵押，并办理了抵押登记。本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
被告曾子珊在举证期限内提交的证据有：第一组：委托书，证明景云汽贸将我的车辆收取。第二组：1、协议书，证明曾子珊与景云汽贸达成协议，曾子珊自愿将车牌号为贵B188**斯达太乐223313N46，发动机号：100307064327转让给六盘水景云汽车贸易有限公司（以下简称“景云汽贸”），曾子珊在原告处的贷款由景云汽贸在2013年9月19日前偿还，否则造成的一切法律后果由乙方负责。2、中国信合存单，证明曾子珊打款2万元给景云汽贸。3、收款收据、收条、中国工商银行个人业务凭证、中国信合，证明被告支付景云汽贸43万元。
原告对被告向本院提交证据的质证意见是：被告曾子珊提交的证据与我方无关。
对原告县联社提交的证据的分析及认定：被告曾子珊向本院提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，被告曾子珊与景云汽贸的车辆买卖所产生的纠纷属另一法律关系，故对其关联性本院不予认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2011年9月22日，被告曾子珊向原告贷款28万元，用其所有的贵B188**号重型自卸货车作抵押，借款利率为9.975‰，借款期限为二年，被告未按合同约定偿还借款，利息还至2013年9月20日，现被告曾子珊尚欠原告借款本金216600元，利息（从2013年9月21日至2014年5月5日止）24378.6元，共计240978.6元。另查明，六盘水景云汽车贸易有限公司未给被告曾子珊提供担保。
本院认为，原告县联社与被告曾子珊签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告曾子珊在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，故原告主张被告曾子珊偿还借款本金及利息共240978.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾子珊用其所有的贵B188**重型自卸货车对上述借款提供抵押担保并办理了车辆抵押登记，原告的抵押权已成立并合法有效，现借款人曾子珊未依约偿还借款，根据担保法规定，原告对被告所抵押的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告曾子珊称六盘水景云汽车贸易有限公司给被告其提供担保，未向本院提交证据证实，本院不予采信。另外，被告与景云汽贸的车辆买卖所产生的纠纷属另一法律关系，曾子珊可另循合法途径解决，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条判决如下：
一、由被告曾子珊于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币216600元，利息24378.6元（自2013年9月21日至2014年5月5日止），合计240978.6元。2014年5月5日后的利息按合同约定月利率9.975‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、原告水城县农村信用合作联社对被告曾子珊所有的贵B188**号货车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，因适用简易程序审理，减半收取2457元，由被告曾子珊负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年六月二十五日
书记员 张永菊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终902号
上诉人（原审原告）张卫国，男，1969年3月19日生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）高安军，男，1971年2月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘保正，男，1971年7月28日生，汉族。
上诉人张卫国因与被上诉人高安军、刘保正租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民小字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人张卫国的委托代理人张建设，被上诉人高安军，被上诉人刘保正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月4日，张卫国和高安军、刘保正签订了租车�议，协议内容为：张卫国将豫M×××××号轿车出租给高安军、刘保正，押金20000元，租期一年，租金每月3000元，租赁期间所有修车、保养费用由高安军、刘保正支付。合同到期后，双方因租金、退押金问题发生纠纷，2015年4月9日，经他人调解，张卫国退刘保正押金17500元，刘保正将车交付张卫国。
原审法院又查明：2014年4月底，高安军到外地打工，通知张卫国和刘保正退出合同，张卫国和刘保正均未提出异议。
原审法院认为：张卫国和高安军、刘保正签订的租赁合同是当事人双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按合同约定享受权利，履行义务。关于张卫国起诉高安军、刘保正支付拖欠租金问题认定，张卫国和高安军、刘保正签订的租车协议第三条约定，押金20000元，一次缴清，合同期满后，无其他遗留问题，高安军、刘保正完好归还车辆，张卫国退还押金。2015年4月9日合同到期后双方因租金、退押金问题发生纠纷，经人调解，刘保正将车交付张卫国，张卫国退刘保正押金17500元。对该事实张卫国和高安军、刘保正均予以认可，应视为张卫国和高安军、刘保正就租金问题达成和解，故对张卫国要求高安军、刘保正支付拖欠租金的诉求不予支持；关于张卫国要求高安军、刘保正支付修车费的问题，张卫国提供的证据不能证明张卫国修车费用的支出，应属高安军、刘保正违约造成，且双方交接车辆时均无异议。法院对张卫国要求高安军、刘保正支付修车费用的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定判决：驳回张卫国的诉讼请求。案件受理费25元，由张卫国承担。
宣�后，张卫国不服，向本院提起上诉称：1、2014年4月4日，上诉人和被上诉人签订了租车协议，被上诉人租上诉人的出租车在义马市经营出租车，合同的签订地和履行地均在义马市。协议约定租期一年，自2014年4月9日至2015年4月9日，租金每月3000元。被上诉人已支付租金31858元，欠租金4142元。2015年4月14日交车，迟交车5天，按每天100元计，应支付租金500元。被上诉人应当支付上诉人租金4642元。2、2015年4月14日被上诉人将出租车交付上诉人后，上诉人把该车开至义马市李杨轿车维修站，经检查发现左外球笼焊死半轴报废等应当维修而被上诉人未维修，经过维修上诉人支付修车费4030元，协议第9条约定，本车因操作不当引起的损坏，由被上诉人自费修理。综上请求依法撤销义马市人民法院（2015）义民小字第42号民事判决书；依法发回重审或者判决被上诉人支付上诉人租金及�车费8672元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高安军答辩称：当时签订合同的时候是我和刘保正一起和张卫国签订的，但因其他原因经过张卫国和刘保正的同意，我退出了合同。现在张卫国起诉我是不合理的，我与他们俩的合同已经无关。
被上诉人刘保正答辩称：高安军把合同转给我，是经过张卫国的同意，2015年4月9日合同到期，经过中间人调解算账，车没事，上诉人把押金退还我了17500元。在合同没有收走以前，包括修车费用都是由我承担，但是合同收走以后一切费用我都不认可。租金经调解人已经算好，合同终止后修车和我无关。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：关于被上诉人应否支付上诉人租金问题。张卫国和高安军、刘保正签订的租车协议第三条约定：“押金20000元，一次缴清，合同期�后，无其他遗留问题，高安军、刘保正完好归还车辆，张卫国退还押金”。2015年4月9日合同到期后双方因租金、退押金问题发生纠纷，经人调解，刘保正将车交付张卫国，张卫国退刘保正押金17500元。对该事实张卫国和高安军、刘保正均予以认可，应视为张卫国和高安军、刘保正就租金问题、押金退还问题达成一致意见，故张卫国要求高安军、刘保正支付拖欠租金的上诉理由不能成立。
关于被上诉人应否支付上诉人修车费的问题。张卫国提供的证据不能证明张卫国修车费用的支出系高安军、刘保正违约造成，在双方交接车辆时，张卫国应尽到充分注意义务，张卫国在接收车辆、退还押金时对车况并无异议，对之后产生的修车费用也未提交充分证据证明系高安军、刘保正造成。上诉人张卫国要求高安军、刘保正支付修车费用的请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人张卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 侯 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛晓俞
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2022行初字3号
起诉人冯达茂，男，生于1957年6月1日，汉族，四川省乐至县人。
2016年1月8日，本院收到起诉人冯达茂诉被告乐至县大佛镇人民政府的行政起诉状。起诉人称，起诉人于1983年9月日被被告依法考核担任原大佛区大堰乡林业员工作，连续工作10年。1993年6月28日，被告以大委发（1993）16号文件压缩临时人员，无故将起诉人辞退，严重违反了内江市政府领导批示乐府发（1993）65号暂缓执行的行政行为，造成原告失业，生活无着落，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人十年中多次找相关部门解决无果，于2015年11月再次找相关部门解决，县政府群工局转林业局，回函认为用人单位系被告，本着谁用人谁解决的原则，应由被告解决。但被告拒不作为，诉至法院，请求根据《劳动法》25条、26条和27条及行政诉讼法的相关规定，请求人民法院依法撤销乐至县大佛镇大委发（1993）16号文件和乐府发（1993）65号文件所作出的具体行政行为，并恢复原告人的工作，并补发工资，交纳各种保险金。
经审查，起诉人诉请系要求落实原乐至县大佛区临时人员身份、待遇等历史遗留问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告自乐至县大佛镇人民政府1993年6月28日作出大委发（93）16号文件及乐至县人民政府1993年5月20日作出乐府发（1993）65号文件起至起诉人向本院提交行政起诉状时止，已经过22年，起诉人的起诉已超过五年起诉讼期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对冯达茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 曾 烈
审判员 胡清兰
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第956号
原告：肖云楼。
被告：詹满绿。
被告：林乃广。
原告肖云楼为与被告詹满绿、林乃广民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖云楼到庭参加诉讼，被告詹满绿、林乃广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云楼起诉称：2014年12月18日，被告詹满绿向原告肖云楼借款20000元，约定借款月利息为1.8%，同时出具借条一张，并由被告林乃广作担保。借款后，原告肖云楼向被告追讨利息时，被告多次搪塞，拒不付息；上门追讨，避而不见。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告詹满绿立即偿还原告借款20000元及利息（从2014年12月18日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告林乃广对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖云楼在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体；2.二被告人口信息，用于证明二被告的诉讼主体；3.借条及担保协议书一份，用于证明被告詹满绿由被告林乃广担保向原告肖云楼借款20000元的事实。
被告詹满绿、林乃广均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告詹满绿、林乃广拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月18日，被告詹满绿向原告肖云楼借款20000元，并由被告詹满绿和担保人林乃广在在借条及担保协议书空格栏里签名捺印，约定借款月利息为1.8%，未约定还款期限，由被告林乃广提供连带责任保证，保证期限从协议签定之日起至借款期限届满后两年。
本院认为：被告詹满绿向原告肖云楼借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方书面约定借款月利率为1.8%，符合法律规定，应予支持。被告林乃广作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告詹满绿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹满绿于本判决生效后十日内偿还肖云楼借款20000元及利息（从2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、林乃广对上述款项承担连带保证责任。林乃广在承担保证责任后，有权向詹满绿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告詹满绿、林乃广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1126号
原告庞馨元，女，1970年9月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号。
法定代表人常城，男，职务经理。
委托代理人边大勇，男，该单位法律顾问。
原告庞馨元与被告黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票等，公告期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月25原、被告签订哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同，同日又签订商铺使用权转让协议，约定被告将位于哈尔滨市南岗区西大直街地下（北京街至海关街地段）地下一层C区C110号商铺，使用面积6.24平方米，使用权转让给原告，转让期限为50年。原告于2012年7月20日交付1万元定金，7月25日交付余款388274元，共计398274元。后原告取得西门町商铺的使用权，原告委托被告承租并经营管理三年，租金每年为31862元。合同签订后原告将398274元分两次付给被告，2013年6月被告给付原告租金31862元，2014年6月份，给付租金31862元，2015年原告提出了退铺，被告亦答应原告退铺。2015年7月被告给付租金31862元。时至今日被告一直没有开工证，也一直没有开工，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告之间解除合同；二、被告返还全部使用权受让金398274元（自2015年6月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、商铺使用权转让合同及补充协议、委托经营管理合同、收据两张。证明：2012年7月25日原、被告签订使用权转让合同，原告将出让金398274元给付被告后，约定2013年6月30日前开业，但是被告一直未动工。原告委托被告租赁，租赁期限为2013年6月30日至2016年6月30日，被告已经将三年租金给付完毕。
证据二、被告为原告出具的函。证明：原告多次找被告协商，被告答应原告在2015年6月30日前不管商铺能不能建成，都将同意解除合同，把受让金退还原告
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据二合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的两份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：2012年7月25日，原、被告签订《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》，被告将其开发的位于哈尔滨市南岗区西大直街地下（北京街至海关街地段）地下一层C区C110号商铺，使用面积6.24平方米以398274元价格受让给原告。该西门町百货商场预计2013年6月30日前开业，商铺使用权期限为商场正式开业之日起50年。当日，原、被告签订《商铺使用权转让补充协议》，原告将受让商铺委托被告承租并经营管理，期限三年，自2013年6月30日至2016年6月30日，年租金31862元即年租金的8%。协议签订后，原告将商铺受让金398274元分两次给付被告，被告出具收据。被告已将三年租金支付原告。
另，因地铁试运行等原因西门町百货商场并未开工，因此原告要求与被告解除商铺使用权合同，2015年4月21日，被告向原告发函，承诺如在2015年6月30日前该项目开工与否，被告都会接受原告解除受让商铺使用权申请，并退还全部商铺使用权受让金。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何一方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2012年签订的《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，因原告已将商铺受让金398274元给付被告，被告即应按照约定于2013年6月30日前开业，现因该西门町百货商场未开业，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同并退还全部受让金，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告请求给付受让金的利息，因被告同意2015年6月30日无论开工与否都接受原告解除合同申请，故自2015年7月1日起应支付逾期返款利息。因被告已将第三季度租金给付原告，对于解除合同后的剩余租金，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞馨元与被告黑龙江荣业投资有限公司于2012年7月25日签订的《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》；
二、被告黑龙江荣业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞馨元商铺受让金398274元及利息（自2015年7月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告庞馨元的其他诉讼请求。
案件受理费7274元、邮寄费48元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭文静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第742号
原告罗XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住桂林市XX区XXX路XX号XX栋X-X-X，系象山区XXXX品经营部经营者。
委托代理人苏XX，广西XX**律师事务所律师。
委托代理人孙XX，广西XX**律师事务所律师。
被告桂林XXXX管理有限公司，住所地：桂林市XX区XX路XX号（XX商业广场XXX酒店一层商铺）。
法定代表人陈X，董事长。
被告陈X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住桂林市XX区XX路*号***室。
原告罗XX与被告桂林XXXX管理有限公司（以下简称XX公司）、被告陈X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗XX委托代理人苏XX到庭参加了诉讼，被告XX公司、被告陈X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，被告XX公司在象山区崇信路43号（红街商业广场二十六度酒店一层商铺）开了一家酒店，取名餐谋天下·桂林店。被告通过熟人找到原告，与原告商定由原告向餐谋天下·桂林店供应调料，双方约定原告当月的货款次月10日结算。至2012年7月起，原告陆续向餐谋天下·桂林店供应调料，至2012年11月底，原告共供货71016元，但被告却未按合同约定结算货款，仅于2013年2月1日支付5000元。2013年1月8日被告出具欠条，确认被告尚欠原告货款66016元。后经原告多次催讨，被告均以多种理由推托不付。故原告诉至法院，请求判令两被告支付所拖欠货款66016元；本案诉讼费由两被告承担。
原告罗XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《餐谋天下原材料供应合同》一份；证据二、被告陈X书写的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；证据三、象山区新鑫食品经营部营业执照，证明象山区新鑫食品经营部经营者为原告罗XX。
被告XX公司未提供答辩。
被告XX公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈X未提供答辩。
被告陈X在举证期限内未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
象山区新鑫食品经营部系个体工商户，经营者为原告罗XX。象山区餐谋天下酒楼系被告陈X以其个人名义申请开办的个体工商户，但该酒楼仅办理了工商字号的预登记及临时税务登记、餐饮服务许可等证照，并未办理正式营业执照。2012年7月13日，象山区餐谋天下酒楼（甲方）与新鑫调料（乙方）签订《餐谋天下原材料供应合同》一份，合同约定：乙方必须在甲方规定的时间内将甲方所需货品按《餐谋天下收货标准》保质、保量准时送到；甲方在平等互利的原则下为乙方提供收货方面的服务，保证称重斤两准确，保证收货人员准时到场，及时开单；乙方每月的货款，由甲方在次月5日前对账，次月10日为其结清，如遇节假日则顺延结账时间。原告在庭审时称新鑫调料为象山区新鑫食品经营部简称，合同为原告罗XX本人签字并摁的手印。该合同签订后，原告开始按照合同约定为象山区餐谋天下酒楼供应调料，部分款项已支付，还欠71016元未支付，被告陈X于2013年1月8日书写欠条一张交由原告收执，对上述欠款事实予以确认。2013年2月1日，被告陈X支付5000元给原告，至今尚欠66016元未支付。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，象山区新鑫食品经营部系个体工商户，其法律上的权利义务应由经营者即本案原告罗XX享有和承担。被告陈X与象山区新鑫食品经营部间的《餐谋天下原材料供应合同》虽是以象山区餐谋天下酒楼名义签订，并加盖酒楼公章，但由于该酒楼并未办理正式营业执照，故该酒楼尚未具备真正法律意义上的诉讼主体资格。象山区餐谋天下酒楼的工商预登记为个体性质，根据我国相关法律规定，被告陈X作为该个体工商户的申请人及实际业主，依法应承担本案相应的民事责任。本案中，原告与象山区餐谋天下酒楼签订的合同系平等主体经平等协商后自愿签订，且未违反国家强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行各自义务。在原告按照合同约定为象山区餐谋天下酒楼供应货物后，被告陈X应当按照双方合同约定按时、足额支付货款。现被告陈X尚欠原告66016元货款未支付，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告陈X支付货款66016元的诉请，本院予以支持。关于被告XX公司是否应承担责任的问题：本院认为，原告未能提供证据证实本案所涉拖欠的货款与被告XX公司有法律上的权利义务关系，故本院对原告要求被告XX公司承担连带责任的诉请，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X支付原告罗XX货款66016元。
二、驳回原告罗XX其他诉讼请求。
本案案件受理费1450元（原告已预交），由被告陈X承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年八月三十日
（兼）书记员 石小娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1159号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告朱爱琳。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱爱琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理�原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告朱爱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱爱琳系广发银行信用卡持卡人，自2005年4月7日起，被告朱爱琳持卡透支消费计人民币16，329.85元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱爱琳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱爱琳归还透支款人民币16，329.85元（计算至2013年9月4日），2013年9月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月4日止的透支款人民币12，944.44元（包括透支本息12，904.46元、滞纳金39.98元）2013年9月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式12，904.46元×0.0005×天数）。
原告提供下�证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告朱爱琳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱爱琳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱爱琳应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12，944.44�；
二、被告朱爱琳应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，904.46元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208.25元，减半收取人民币104.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第689号
原告：梁某。
被告：蔡某。
本院在审理原告梁某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告梁某负担。
审判员 陈晓常
二〇一五年十二月十五日
书记员 李文伟
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第714号
原告曾学金，女，1981年2月1日出生，汉族，住建宁县。
被告蔡华彬，男，1981年11月25日出生，汉族，住建宁县。
原告曾学金与被告蔡华彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告曾学金到庭参加诉讼。被告蔡华彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学金起诉称，2014年1月28日，被告蔡华彬以急需钱还信用卡为由向原告借款23700元，约定借款期限从2014年1月28日起至同年7月28日止，逾期还款利息按每天100元计算。借款到期后，原告多次催收，均未果。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金23700元及按银行利率四倍计算的利息。
原告曾学金向本院提供证据材料《借款借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告蔡华彬未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《借款借据》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告的庭审陈述，本院经审理查明：2014年1月28日，被告蔡华彬以急需钱还信用卡为由向原告借款23700元，约定借款期限从2014年1月28日起至同年7月28日止，并约定逾期还款利息按每天100元计算。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告在借款到期后未偿还借款，现原告诉请法院判令被告还款并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡华彬应于本判决生效后十日内向原告曾学金偿还借款本金23700元，并支付逾期利息（逾期利息以23700元为借款本金，从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告曾学金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费600元，由被告蔡华彬负担。案件受理费被告蔡华彬应于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费被告蔡华彬应于本判决生效后十日内支付给原告曾学金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第714号原告许连民，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市佰润建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街336号。法定代表人李雄飞，该公司经理。本院在审理原告许连民与被告齐哈尔市佰润建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许连民于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许连民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许连民负担。审判员  郑玉杰二〇一五年九月九日书记员  张 悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第719号
上诉人（原审原告）：唐山万达广场投资有限公司，住所地：河北省唐山市路南区长青里万达广场C塔1502号。
法定代表人：齐界，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：高连春。
上诉人唐山万达广场投资有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
唐山万达广场投资有限公司以其车位被高连春所有的车辆占用为由诉至原审法院，要求高连春停止侵害，支付使用费。
原审法院经查：高连春2013年7月20日与他人签订了旧机动车交易协议，将其冀B×××××号面包车出售，虽未办理过户手续�已经交付买方使用，高连春已不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐山万达广场投资有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告。
裁定后，唐山万达广场投资有限公司不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认为主体不适格，应该开庭审理才能裁定。二、冀B×××××号面包车车主变化不是原告造成的，法院查明事实后应依职权追加被告，法院直接驳回上诉人的起诉是错误的，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指定唐山市路南区人民法院审理。
本院认为：因冀B×××××号面包车登记的车辆所有权人为被上诉人高连春，上诉人唐山万达广场投资有限公司以该车辆实际占用其享有使用权的车位为由起诉高连春并无不妥。虽然高连春提交了其与武某签订的《旧机动车交易协议》，但该证据不足以否定冀B×××××号面包车登记车辆所有权人为高连春，应依法追加武志艳为本案当事人。故原审法院认为高连春已不是本案适格被告并裁定驳回唐山万达广场投资有限公司起诉不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2672号民事裁定。
二、指令唐山市路南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘莎娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保766号
申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：王旭田，职务：董事长。
被申请人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：扈新明，职务：董事长。
被申请人：扈新明，男，住山东省。
被申请人：朱海荣，住齐河县。
申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被申请人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣金融借款合同纠纷一案，申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，请求：冻结被申请人的土地、厂房、机械设备、办公楼、原材料、产成品等所有财务，保全价值420万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人的土地、厂房、机械设备、办公楼、原材料、产成品等所有财务，保全价值420万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱冈祥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终246号
上诉人（原审被告）：长沙恒玺置业有限公司，住所地长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：吴国柱，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇松雅安置小区***栋***号。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人吴国柱商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6262号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙恒玺置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6262号民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司与被上诉人（原审原告）吴国柱签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。涉案房屋位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月十五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2983号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街638号。
负责人：朱新林，行长。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：浙江东跃传输设备有限公司，住所地临安市锦城街道横街村横街9-8号。
法定代表人：单娴。
被告：杭州迅达化工有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3005-2号）。
法定代表人：张根忠。
被告：杭州威康塑化有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：金永亮。
被告：张晓春。
被告：张根忠。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉被告浙江东跃传输设备有限公司、杭州迅达化工有限公司、杭州威康塑化有限公司、张晓春、张根忠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，财产保全申请费5000元，合计18400元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 娟