江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0393号
原告席海良。
委托代理人曹禺，无锡市坊前法律服务所法律工作者。
被告陆中华。
被告张银峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
法定代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告席海良与被告陆中华、张银峰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告席海良的委托代理人曹禺，被告陆中华、被告张银峰、被告保险公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席海良诉称，2013年8月1日，其被陆中华驾驶张银峰所有的小型轿车撞伤。现诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费73716.22元、住院伙食补助费1780元、营养费1780元、护理费7200元、误工费79992元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金68692元，合计237660.22元；诉讼费由三被告承担。
被告陆中华、张银峰、保险公司辩称，对于事故的发生和责任无异议。
经审理查明：
一、事故发生的事实、责任认定及保险情况：
2013年08月01日9时40分，陆中华驾驶车牌号为苏D×××××号的小型轿车在新华路由西向东行驶至新华路17号门口右转弯时未注意安全，遇席海良未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在新华路由西向东直行，结果发生碰撞，造成席海良受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陆中华负事故的主要责任，席海良负事故的次要责任。保险公司承保了苏D×××××号车辆的交强险和商业三者险500000元及相应不计免赔险。
张银峰为苏D×××××号车辆的登记车主，陆中华为该车辆的实际驾驶人。诉讼中，双方当事人一致同意由张银峰承担事故责任的70%。席海良、陆中华、张银峰同意商业三者险在本案中一并处理，保险公司要求商业险一并处理时扣除20%的非医保用药，但对此并未提供相应依据。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏D×××××号车辆的行驶证、陆中华的驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷证实。
二、关于席海良主张的损失：
1、医疗费：席海良主张医疗费73539.82元，为此其提供医疗费票据1组予以证明。陆中华、张银峰、保险公司对于其中单据号为0071549发票（9.9元）复印件、0071537发票（95元）复印件、0069499发票（58元）复印件、0067727发票（58元）复印件、0074414发票（17.5元）复印件不认可，认为上述票据未载明抬头，且是药店购买，无法表明系席海良的医疗费，缺乏关联性，故仅认可医疗费数额为73539.82元。
2、住院伙食补助费：席海良主张其住院89天，住院伙食补助费按每天20元的标准计算为1780元。陆中华、张银峰、保险公司均表示认可按18元／天的标准计算89天为1602元。
3、营养费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，席海良的营养期为89天，其据此按20元／天的标准主张营养费1780元。陆中华、张银峰、保险公司均表示认可按15元／天的标准计算89天为1335元。
4、护理费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，席海良护理期为120天，席海良按照60元／天的标准主张护理费7200元，陆中华、张银峰、保险公司均表示认可按50元／天的标准计算120天为6000元。
5、误工费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，席海良误工期为360天，席海良表示其在事故发生前是从事工程监理的，要求参照建筑业平均行业标准38124元每年的标准主张误工费38124元。为了证明自己的陈述，席海良提供了误工证明原件、无锡凯旋挖掘工程服务有限公司的组织机构代码证及营业执照复印件各1份、被保人员清单原件1份、团体人身意外伤害保险单原件1份、施工证复印件1份在卷佐证。陆中华、张银峰、保险公司均表示误工期限过长，应以6个月为宜，且其工资已经超过3500元，却没有纳税证明，认可54元每天，共计9720元。
6、残疾赔偿金：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，席海良伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金34346元／年＊20年＊0.1为68692元，张银峰、陆中华、保险公司均表示认可残疾赔偿金按照32538元／年＊20年＊0.1为65036元。
7、精神损害抚慰金：席海良主张精神损害抚慰金3500元，张银峰、陆中华、保险公司均表示认可3000元。
8、交通费：席海良主张交通费1000元，但并未提供相关依据，张银峰、陆中华、保险公司均表示认可交通费200元。
三、其他需要说明的情况
张银峰已经向席海良支付25140元，要求该款在本案中一并处理。席海良表示确实收到了上述款项，同意在本案中一并处理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，交警部门认定陆中华负事故主要责任，席海良负事故次要责任，诉讼中，双方一致同意超出交强险限额部分的损失由苏D×××××号登记车主张银峰承担70%的赔偿责任。苏D×××××号车辆同时投保了交强险和商业三者险，故本院确认席海良因此次事故造成的损失由由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，仍有不足的，由张银峰予以赔偿70%。
关于席海良主张的损失：1、医疗费，席海良主张医疗费73555.82元，陆中华、张银峰、保险公司认可医疗费金额为73539.82元，对于其中单据号为0071549发票9.9元、0071537发票95元、0069499发票58元、0067727发票58元、0074414发票17.5元不认可，因为上述票据未载明抬头且是药店购买，无法证明与此次事故的关联性，席海良亦未提供上述发票的原件，因此对于三被告的此项抗辩意见本院予以采信。经核算，席海良因此次事故产生的医疗费为73559.82元，现其仅主张73555.82元，不违反法律规定，本院予以确认。对于保险公司要求在商业三者险处理时扣除20%的非医保用药的请求，依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，经审查，席海良主张的该三项费用的标准尚属合理，本院予以支持，依法确认席海良的住院伙食补助费为1780元、营养费为1780元、护理费为7200元。3、交通费，经审查，席海良提供的票据不足以证明其主张的损失，结合席海良及其必要的陪护人员因就医往返等情况所需交通费用，本院酌定席海良因交通事故造成的交通费损失为800元。5、误工费，席海良提供的证据可以证明其在事发前从事工程监理工作，因此本院按照2012年度江苏省居民建筑业在岗职工平均工资38124元计算席海良因此次事故造成的误工费为38124元。6、残疾赔偿金：席海良主张其十级伤残的残疾赔偿金68692元不违反法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：陆中华在此次事故中承担主要责任，席海良主张精神损害抚慰金3500元不违反法律规定，本院予以确认。
综上，席海良因此次交通事故造成的损失为医疗费73555.82元、住院伙食补助费1780元、营养费1780元、护理费7200元、交通费800元、误工费38124元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元，合计195431.82元，该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，超出交强险限额部分的损失为75431.82元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即52802.27元，合计172802.27元。双方一致同意张银峰垫付的医疗费25140元在本案中一并处理，故保险公司应将赔偿给席海良的172802.27元中的25140元直接支付给张银峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共计赔偿席海良各项损失172802.27元，其中支付给席海良147662.27元，支付给张银峰25140元。
二、驳回席海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，鉴定费2520元，合计4208元（该款已由席海良预交），由席海良负担1148元、由保险公司负担3060元（席海良同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向席海良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 顾 玫
代理审判员 胡云杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。