浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南知初字第26号
原告：金利来××××）有限公司。住所地：广东省梅
州市××工××区××心。
法定代表人：曾某某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：孙某。
被告：朱某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：吴某某。
原告金利来××××）有限公司（以下简称金利来××
）因与被告朱某某侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本
院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月27
日公开开庭进行了审理。原告金利来××委托代理人冯某某、
孙某，被告朱某某委托代理人王某某、吴某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
金利来××诉称：金甲（远东）有限公司系第553926号
金甲“”商标、第506894号金甲英文“”商标以及第573505号
金利来某某“”商标的注册人，其作为许某人与金利来××先
后于2002年11月1日、2009年12月20日签订了《商标使用许可
某某》，许某金利来××在中国大陆地区在核定使用范围为第
18类的商品上使用上述商标，金利来××有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许某使用权的行为向有关某某投诉、起诉。20
04年，金甲商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“
驰名商标”。金利来××经过调查发现，被告朱某某在其××
浙江省××南湖区凤桥镇新康路的世纪联华凤桥店内大量销售
假冒原告商标的腰带、腰带扣，这些假冒的腰带、腰带扣使用
了与原告商标相同或者类似的商标，其做工粗糙、质量低劣，
严重影响了原告的合法利益，造成了原告的损失。故诉请判令
：1.被告立即停止侵权并赔偿其经济损失6万元；2.被告赔偿
其因制止侵权行为所支付的合理开支7000元；3.本案诉讼费用
由被告负担。
被告朱某某答辩称，被告并未实施侵害原告商标权的行
为。被告系个体工商户，并非当地具有知名度的专业销售者。
本案所涉腰带、腰带扣系被告从杭州汽车东站小商品市场伟伟
皮具行合法购入，被告不知其为侵权商品。
针对自己的主张，原告金利来××提供了下列证据：
1．北京市中信公证处（2009）京中信内民证字04874号
公某某。
2．北京市中信公证处（2009）京中信内民证字04876号
公某某。
3．北京市中信公证处（2009）京中信内民证字04877号
公某某、山东省济南市长清公证处（2010）××证民字第××
号公某某。
4．山东省济南市长清公证处（2011）济长清证民字第47
2、512号公某某。证据1-
4用以证明金甲（远东）有限公司享有第553926、573505、506
894号注册商标专用权，金甲（远东）有限公司独占许某金利
来××在第18类商品上使用其第553926、573505、506894号商
标。
5．北京市中信公证处（2009）京中信内经证字04740号
公某某，证明金甲（远东）有限公司授权金利来××在中国大
陆地区进行维权。
6．北京市东方公证处（2011）京东某某民证字第712号
公某某（含公证保全实物）、正品照片、发票（附小票），证
明被告存在侵权事实。
7．鉴定书，证明被告销售的带有原告商标的产品为假冒
产品。
8．国家工商行政管理总局商标局关于认定金甲g0ldli0n
及图商标为驰名商标的批复，用以证明金甲英文及图商标为驰
名商标。
9．公证费发票及律师费发票，证明原告为调查、制止被
告侵权行为所支付的合理费用。
经质证，被告对原告提供的证据1-
3的三性无异议。对证据4中（2011）济长清证民字第472公某
某的三性无异议，认为（2011）××证民字第××号公某某没
有在举证期限内提供，故不能作为新证据使用。对证据5认为
北京市中信公证处未对授权书的真实性予以公证，故对该证据
的真实性有异议。对证据6的三性无异议。对证据7的三性均有异议，根据鉴定书其鉴定时间为公证处对被控侵权产品进行封
存之后，且违背了鉴定须由商标权人授权的规定，故不应采纳
。对证据8的关联性有异议，认为国家工商总局商标局核准的
为第25类商品，而本案被控侵权产品不属于第25类商品。对证
据9的真实性无异议，但认为金额与起诉状载明不一致，且原
告不能证明是用于支付本案的费用。
针对自己的抗辩，被告朱某某提供了下列证据：
1、客户名称为加兴大桥好又多的进货单1张、照片4张，
证明涉案产品是有合法来源。
2.进货单、发票各1张，证明存在杭州汽车东站小商品市
场伟伟皮具这一供货商。
经质证，原告对被告提供的证据1中的进货单的真实性有
异议，认为有添加的痕迹，对证据1中的4张照片认为与本案没
有关联性，对证据2认为与本案不具关联性。
本院认证如下：原告提供的证据1-
3、证据4中的山东省济南市长清公证处（2011）××证民字第
××号公某某、证据6被告均无异议，本院予以认定。对证据4
中的山东省济南市长清公证处（2011）××证民字第××号公
某某原告未能在举证期限内提供，本院不予采纳。对证据5因
北京市中信公证处未对授权书的真实性进行审查，对其证据效
力，本院不予认定。对证据7，国家工商行政管理总局《关于
鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》（商标案（1997）
458号）规定，使用注册商标的商品真伪，应该由该注册商标
的合法使用人或者法定检验机构鉴定。参照上述批复的精神，注册商标的合法使用人有权对商品真伪作出鉴定，而注册商标
的合法使用人应该包括了商标注册人及注册商标的被许某人。
本案中，金利来××作为涉案注册商标的独占许某方，应该有
权就涉案商品的真伪作出鉴定。至于被告质证中所称的具体鉴
定人与鉴定地点的缺失，不影响该鉴定书的合法效力。至于鉴
定时间，原告在庭审中已经作了补充说明，故对该鉴定书的效
力，本院予以确认。对于证据8，由于本案涉案的产品为腰带
、腰带扣，并不属于国家工商总局商标局批复中所核准的第25
类商品，因此，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。对
证据9，由于原告提供了相应的证据原件，对其真实性，本院
予以确认。至于本案中主张的维权费用应该支持多少，本院将
在本案判决的赔偿数额中予以核定。被告提供的证据1中客户
名称并非本案被告，亦没有注明杭州汽车东站小商品市场伟伟
皮具所销售的商品的具体名称，被告亦无其他证据佐证上述进
货单记载的内容包某有本案涉案公证保全的腰带、腰带扣，因
此，对其真实性、关联性不予确认。对于被告提供的证据显示
的时间为2011年5月24日亦与本案不具关联性。
本院经审理，认定案件事实如下：
1995年11月28日，经国家工商行政管理局商标局的核准
，金甲（远东）有限公司受让取得了第553926号“”商标，核
定使用商品为第18类，经续展后有效期截至2011年5月29日。1
995年11月28日，经国家工商行政管理局商标局核准，金甲（
远东）有限公司受让取得了第573505号“”商标，核定使用商
品为第18类，经续展后有效期截至2011年11月29日。1995年11月28日，经国家工商行政管理局商标局核准，金甲（远东）有
限公司受让取得了第506894号“”商标，核定使用商品为第18
类，经续展后有效期截至2019年12月9日。
2009年12月20日，金甲（远东）有限公司与金利来××
签订《商标使用许可某某》，约定金甲（远东）有限公司将已
经注册的使用在第18类商品项目上的第573505、506894及5539
26号商标，许某金利来××在中国大陆使用在第18类商品上，
许某方式为独占许某，许某期限为2009年12月1日起至2010年1
2月31日止，许某费用为每年4000万元。2011年1月6日，双方
约定延长许某使用期限，从2010年12月31日延长至2011年3月3
1日。
2011年1月13日，北京金乙振知识产权服务有限责任公司
法定代表人李某某的委托代理人孙某在公证人员官月梅、刘某
的监督下，来到位于浙江省嘉兴市××区××号名称标有“世
纪某某凤桥店n0.928”的商场内，由孙某购买腰带三条、腰带
扣一个。并现场获得“世纪某某超市”销售小票一张，凭证号
为000718号“银联商务签购单持卡人存根”一张，发票号码：
01351123号、发票代码：133041060832号“浙江省国家税务局
通用手工发票发票联”一张（发票印章为：嘉兴市南湖区凤桥
镇世纪某某超市加盟店发票专用章），并由孙某对商场门面及
名称牌匾情况进行拍照。北京市东方公证处对上述购买过程进
行了公证，并于2011年2月10日出具了（2011）京东某某民证
字第712号公某某。
经审查，被控侵权的一条腰带上带有“”标识和“g0ldli0n”字样，腰带扣上标有“”及“”标识。
2011年2月28日，金利来××出具鉴定书一份，认为上述
腰带、腰带扣系假冒金利来××注册商标的产品；另，金利来
××还提供了金甲产品的正品照片。
另查明，嘉兴市南湖区凤桥镇世纪某某超市加盟店系个
体工商户，成立于2006年10月17日，业主为朱某某，经营范围
为零售：预包装食品、日用百货、五金家电、通讯器材、金银
首饰、纺织品、服装、鞋帽；卷烟、雪茄烟零售。经营地址为
嘉兴市南湖区凤桥镇新康路。
本院认为，金甲（远东）有限公司系第553926、573505
、506894号注册商标专用权人，其作为权利人有权许某他人使
用其商标。金利来××作为金甲（远东）有限公司上述商标第
18类商品项目上中国大陆地区的独占许某人，按照双方之间《
商标使用许可某某》第六条的约定及依照《最高人民法院关于
审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二
款的规定，金利来××依法享有诉权，故其作为本案原告，主
体适格。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）
项之规定，未经商标注册人许某，销售侵犯商标专用权的商品
，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，首先，涉案商标核
定使用商品为钱包、皮带、皮裤带等，而朱某某销售的产品亦
为腰带及腰带扣，两者产品类别相同。其次，本案中，朱某某
销售的被控侵权的腰带与腰带扣上标明有“”、“”标识。金
利来××主张被控侵权产品为假冒其注册商标的产品，并提供
了自行制作的鉴定书及正品照片，而朱某某未提供有效证据证明被控侵权产品来源于金利来××或经其授权的其他主体，故
朱某某的行为构成侵犯注册商标专用权行为。朱某某作为被控
侵权产品的经销商，销售侵犯金利来××注册商标专用权的腰
带、腰带扣，侵权的主观过错明显，其应承担立即停止侵权、
赔偿损失的民事责任。
关于朱某某的赔偿数额问题。金利来××没有向本院提
供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的损失或侵权人
在侵权期间因侵权所获得的具体利益，朱某某也未提供其侵权
商品的销售数量、销售利润的证据，故其侵权行为的具体获利
数额同样不能确定。鉴于金利来××主张用法定赔偿数额方式
确定赔偿数额，结合金利来××注册商标的知名度、被告主观
过错程度、经营规模、侵权行为的情节、被控侵权产品的销售
价格等因素，本院酌情确定赔偿金额为8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（
二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条以
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告朱某某立即停止对原告金利来××××）有限
公司第553926、506894号注册商标专用权的侵害；
二、被告朱某某赔偿原告金利来××××）有限公司经
济损失8000元（包括为制止侵权所支出的合理费用），于本判
决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告金利来××××）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由原告金利来××××）有限
公司负担649元，由被告朱某某负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 许福忠
人民陪审员 周 明
二〇一一年十一月二日
书 记 员 曹 清