wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初876号
原告李某，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告曹某，农民。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王健、被告曹某及其委托代理人董立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，原告系第二次婚姻，第一次婚姻生一男孩曹泊良（曾用名董云儒）。由于双方婚前了解不多，结婚草率，婚后经常因琐事争吵，导致双方长期分居，根本无夫妻感情可言。双方曾协商离婚但未果。综上，我与被告虽然登记结婚多年，但未建立起夫妻感情，已经长期分居，为此，特依《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，诉至贵院请求依法判令原被告离婚，婚前所生男孩曹泊良随原告生活，案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
被告曹某辩称，一、我不同意离婚。我与原告李某于年月日经人介绍结婚，原告是再婚，并带着一个小男孩（原名叫董云儒，婚后改名曹泊良），我是初婚，所以比较慎重，双方在有了一定了解的情况下结婚，婚姻基础较好。婚后经过共同生活，发现二人性格相投，有共同语言，相处比较融洽，从未争吵打架。我们也未协议过离婚。因此我认为感情并没有破裂，不同意离婚。原告在诉状中提出的“我不能生育，双方长期分居，曾经协商离婚”等等之类的话，纯属于原告为达到离婚之目的编造的。二、我为原告抚养她与前夫的孩子自2009年至2016年计8年，每年支付抚养费3564.6元，计28516.8元，要求原告给付。三、共同财产，结婚时在洋湖前曹村生活了二年后双方到滨州打工，在滨州购置楼房一套，位于滨城区黄河一路217号22号楼1单元503室，购买价25万元，依法分割。四、我们购买楼房后，是由我父亲装修的，因此还欠我父亲装修款4万元未付。五、我们在滨州打工时，我们的责任田有我父亲耕种，收入全部给原告，同时原告在起诉时还支取了我的工资4000元，因此我要求原告退还2万元的经济收入及我的工资4000元。综合以上答辩理由，如果原告不给付以上款项我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，原告再婚。原被告婚后未生育子女。2016年4月11日原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，说明原被告夫妻感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供确凿证据予以证实，而被告亦不同意离婚，本院认为原被告双方尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 赛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4271号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭聪河，男，1951年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭聪河借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第58号
原告张兵。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告林应超。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
原告张兵与被告林应超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人蹇兆才、被告林应超的委托代理人邹英、朱蜀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2012年7月1日，被告林应超驾驶未依法登记的二轮摩托车，在福洪乡幸福村13组处，与张兵驾驶的川A78U**普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告张兵受伤。现请求判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费等共计92383.55元，本案诉讼费由被告承担。
被告林应超辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。原告系农村居民，有关损害赔偿应当按照农村居民标准计算。原告的诉讼请求金额过高，请求依法判决。
经审理查明，2012年7月1日19时5分，张兵驾驶川A78U**普通二轮摩托车，由天府庄园大门方向沿天府庄园内道路向天府庄园里面方向行驶，行至青白江区福洪乡幸福村13组处，遇林应超驾驶未依法登记的二轮摩托车由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，张兵、林应超受伤。公安机关认定林应超承担事故主要责任，张兵承担事故次要责任。
事故发生后，张兵在青白江区清泉镇公立中心卫生院救治后，转入成都军区八一骨科医院住院治疗，于2012年7月16日出院，住院15天，花去医疗费22065.55元。出院后，医院医嘱：1、……加强营养；2、……专人护理防摔伤……4、……骨折愈合后1年取内固定装置……6、不适随诊，全休3个月。2012年10月25日，四川旭日司法鉴定所对张兵的伤残等级进行评定，伤残等级为十级。花去鉴定费850元。至定残日前一天，张兵持续误工115天（张兵请求114天）。
林应超驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
同时查明，张兵系成都市蜀荣食品配料有限公司的合同工，月平均工资1378元，由该公司提供食宿。
陈礼珍系张兵之母，共生育2个子女。在张兵定残日，陈礼珍已满59周岁。
经本院核实，张兵的经济损失如下：
1、医疗费22065.55元；
2、住院伙食补助费15天×20元／天＝300元；
3、营养费15天×20元／天＝300元；
4、护理费：住院期间的护理费15天×60元／天＝900元；出院后，医嘱专人护理，全休3个月，但没有明确护理具体期限，结合住院天数、病情，酌定护理1月，即出院后的护理费30天×60元／天＝1800元；
5、误工费1378元／月÷30天×114天＝5236元；
6、残疾赔偿金17899元／年×20年×10％＝35798元；
7、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费4675.50元／年×20年×10％÷2＝4675.50元；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、川A78U**普通二轮摩托车修理费1243元；
10、施救费100元；
11、交通费500元；
12、鉴定费850元。
以上1－12项合计76768.05元。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历材料、出院证、相关证明、鉴定书、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，林应超驾驶二轮摩托车与张兵驾驶川A78U**普通二轮摩托车在道路上发生交通事故，造成张兵受伤，林应超应当承担民事赔偿责任，赔偿的比例为70％。
对张兵的经济损失，应当由林应超所驾车辆的保险公司在交强险限额范围内进行赔险，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计51909.50元，在交强险财产赔偿限额内赔偿1243元，合计63152.50元。因林应超未投保交强险，故由林应超赔偿。不足部分，由林应超赔偿70％为（76768.05元－63152.50元）×70％＝9530.89元。综上，林应超赔偿的总金额为72683.39元。
对张兵的诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。
对林应超提出的张兵系农村居民，有关损害赔偿应当按照农村居民标准计算的问题，张兵虽然系农村居民，但有劳动合同、工资证明、社保清单、居住证明，能够证明收入来源于城市，居住在城市，有关损害赔偿应当按照城镇居民标准计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告林应超于本判决生效之日起15日内赔偿原告张兵经济损失72683.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，由原告张兵负担317元，被告林应超负担738元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年三月七日
书记员 罗 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12957号
原告周立华，男，1986年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告周立华与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告周立华不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月五日
书记员 唐黎
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1720号
原告王小纪。
原告赵桂梅。
两原告共同委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区1号路城置花园。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。
原告王小纪、赵桂梅与被告徐州城置有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王小纪、赵桂梅的委托代理人单琪琪，被告徐州城置有限公司委托代理人邵珠刚、李永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐州城置有限公司于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告徐州城置有限公司向原告出售城置花园B14-1-1101号房，建筑面积131.05平方米，总价款626696元。合同签订后原告依约支付全部购房款。合同约定被告应当在2012年6月30日前将合格的商品房交付原告使用，如逾期交付，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。被告直到2013年9月7日才将商品房交付给原告，存在严重违约行为。故请求判决被告向原告支付逾期上房违约金27073元（432天×62.6696元／天），并承担本案诉讼费。
被告徐州城置有限公司辩称：我公司不存在违约上房的行为，涉案房屋已于2012年5月30日竣工验收完毕，且以取得竣工验收备案表，验收合格具备了上房条件，我们也按时通知原告上房，但原告拒绝接收房屋，故不应承担违约责任。退一步讲，即便存在违约上房，我公司是于2013年元月26日取得交付使用通知书，符合了合同约定和法律规定的上房条件，并于13年元月30日通知原告上房在我公司通知其上方后，原告仍然拒绝上房，那么即使存在违约也仅应计算至2013年元月30日。原告诉讼请求主张的违约金明显过高。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年10月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告徐州城置有限公司向两原告出售城置花园（原名为尚东花园）B14-1-1101号房，建筑面积131.05平方米，单价为4782.11元，总价款626696元；该合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”该合同第六条付款方式及期限约定：“买受人在2010年10月12日前支付房款196696元，余款430000元于2010年11月12日前以贷款方式付给出卖人”；该合同第七条买受人逾期付款的违约责任规定：“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”；该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”；该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”；合同签订后，该房屋产权登记面积实际为130.37平方米，两原告已经按照约定付清全部房款623444元。被告于2013年1月31日取得政府部门颁发的交付使用批准文件，原告于2013年9月7日办理了上房手续。
上述事实有双方当事人无争议的陈述及原告提交的商品房买卖合同、销售发票票据一组及被告提交的交付使用通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依法履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故应为合法有效，故被告徐州城置有限公司应当在约定交付期限内依照约定的交付条件交付房屋。被告于2013年1月31日取得的政府部门颁发的交付使用批准文件，故而可以认定，被告徐州城置有限公司在2012年6月所作出的上房通知不符合合同约定，不具有法律效力。被告称其在2013年1月30日又通知原告上房，因无证据证实且原告不予认可，本院不予采信。两原告于2013年9月7日办理上房手续，故两原告要求被告给付自2012年7月1日起至2013年9月6日止432天的违约金本院予以支持，但因房款已调整为623444元，故逾期交房违约金应支持26930.88元（62.34元／天×432天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告徐州城置有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王小纪、赵桂梅逾期交房违约金26930.88元；
二、驳回原告王小纪、赵桂梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元（两原告已预交），由原告王小纪、赵桂梅负担50元，被告徐州城置有限公司负担430元（随案款一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尚 楠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第259号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郑某某。
指定辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告人叶某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙、潘玺长臣出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人沈明、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人郑某某原系成都市京东世纪贸易有限公司青白江园区仓库拣货员，职责为根据所分配到的订单，将订单上的货物从仓库货架上取出，交由他人复核打包等程序后发送买家。2014年9月15日，被告人郑某某为牟取非法利益，经预谋后，让被告人叶某某帮助其在京东商城网站上下单购买二台美的易酷牌电磁炉，后郑某某利用其在青白江京东仓库当拣货员，熟悉拣货员流程和可以接触其他物品等工作之便，秘密将叶某某所订购的美的酷牌电磁炉包装盒内的电磁炉取出，调包换为其事先已秘密转移至他处的京东仓库内的四台苹果牌MacbookProMGX92CH／A13.3英寸宽屏笔记本电脑，包装好后交给他人复核打包发货。
次日，被告人叶某某收货后发现上述电脑，在明知系郑某某非法所得的情况下，仍主动帮助联系买家进行销赃，后二人将上述电脑销赃于成都市区一电脑城，共获得赃款40000余元，叶某某分得7000元，郑某某分得其余赃款。经鉴定，被盗四台笔记本电脑价值人民币47088元。
2014年10月13日，被告人郑某某被成都京东贸易有限公司员工扭送至祥福派出所。次日，郑某某父亲主动赔偿被盗公司损失共计51592元。
2015年6月15日，被告人叶某某在本区祥福镇祥福中街被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、相关书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人叶某某的刑事责任。
被告人郑某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪，其辩解意见是：其行为构成职务侵占罪。被告人郑某某的辩护人辩护意见为：1、被告人郑某某是利用了职务上的便利实施的非法占有行为，应认定为职务侵占罪；2、被告人郑某某认罪态度较好，酌情从轻处罚；3、被告人郑某某家属赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；4、被告人郑某某系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人叶某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，根据证人江某某、杨某某的证言以及被告人郑某某的供述，证实被告人郑某某在未经允许的情况下动用了单位电脑为自己下达了拣美的易酷牌电磁炉的指令。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，利用工作上的便利条件，采取秘密手段窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶某某明知被告人郑某某所取财物系不正当手段所得，仍然帮助联系买家进行销赃，并从中获取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人郑某某及其辩护人提出郑某某的行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院认为，被告人郑某某通过私自动用单位电脑发出拣货指令，采用掉包的方法将单位财物据为己有，该行为已超出了被告人郑某某的职务范围，该行为属于利用了工作中的便利条件，故对该辩护意见不予采纳。二被告人在归案后能如实陈述，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。被告人郑某某能积极退赔被害人损失，酌定从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。二被告人均系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。根据二被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 楠
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00092号
上诉人（原审原告）张洪波，农民。
委托代理人杨洪录，农民。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局交通警察支队，住所地在淮安市深圳路6号。
法定代表人尹志刚，该支队支队长。
委托代理人王正宇，该支队副支队长。
委托代理人徐天松，该支队法制宣传大队教导员。
上诉人张洪波因道路交通管理行政处罚一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，6月2日公开开庭审理了本案。上诉人张洪波及其委托代理人杨洪录，被上诉人淮安市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）的委托代理人王正宇、徐天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月12日14时52分，原告驾驶苏H×××××普通二轮摩托车在淮安经济技术开发区和畅路与鸿海路交叉口，因酒后驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，被执勤民警查获。11月26日，交警支队三大队作出淮公（交三）决字（2014）第320891-2200148171号公安交通管理行政处罚决定书，决定对原告饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为给予暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的处罚。同日，被告对原告进行询问，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知其有陈述、申辩和听证的权利，原告表示不听证、不陈述和申辩。12月5日，被告作出淮公（交）决字（2014）第831号公安交通行政处罚决定书，决定对原告驾驶已达报废标准机动车上道路行驶的违法行为给予吊销机动车驾驶证的处罚。12月8日，交警支队三大队作出淮公（交）决字（2014）第320800-2200005345公安交通行政处罚决定书，决定对原告驾驶已达报废标准机动车上道路行驶的违法行为给予罚款2000元的处罚。原告对被告的决定不服，申请行政复议，2015年2月10日，淮安市公安局作出淮公复字（2014）第80号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，提起诉讼。
另查明，苏H×××××普通二轮摩托车于2003年4月初始登记，车主为马家才。
原审认为：商务部、公安部关于《机动车强制报废标准》第五条第一款第（十一）项规定：“正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年”，第五条第二款规定：“对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”。江苏省商务厅、发展和改革委员会、公安厅、环保厅关于转发《机动车强制报废标准规定》的通知第三条规定，两轮摩托车使用年限为11年。根据规定，涉案车辆属于已达报废标准机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处200元以上2000元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。……”。被告依据法律规定，对原告作出吊销驾驶证的行政处罚，于法有据。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张洪波要求判决撤销被告交警支队作出淮公（交）决字（2014）第831号公安交通行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人上诉称：上诉人酒后驾驶非营运摩托车的违法行为，淮安市公安局交通警察支队三大队作出了行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元以及参加交通法规学习。被上诉人又以同一违法行为罚款2000元，吊销机动车驾驶证。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，同一违法案件不得重复处罚。根据国家四部委关于机动车强制报废年限新规定，二轮摩托车强制报废年限为十三年，上诉人驾驶的苏H×××××二轮摩托车使用11年，属可延期使用的车辆。请求撤销原审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人辩称，上诉人饮酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车，属于两个交通违法行为。对饮酒后驾驶非营运机动车行为，依法给予罚款、暂扣机动车驾驶证的处罚；对驾驶已达报废标准的二轮摩托车行为，依法给予罚款、吊销机动车驾驶证的处罚，对该违法行为罚款和吊销机动车驾驶证的处罚，依法是由不同部门实施处罚，不存在对同一违法行为作出两次行政处罚的情形。根据国家四部委关于《机动车强制报废标准规定》第五条第二款授权，江苏省公安厅等四部门规定，二轮摩托车使用年限为11年，而上诉人驾驶的摩托车已超过该年限。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。本院经审查对一审认定的事实及采信的证据均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条之规定，被上诉人依法享有对辖区内交通违法行为作出行政处罚的职权。
关于张洪波驾驶的苏H×××××二轮摩托车是否已达报废标准的问题。国家商务部、发展和改革委员会、公安部、环境保护部关于《机动车强制报废标准规定》第五条第一款第（十一）项的规定，“正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年”，第二款规定，“省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年”。根据该授权，江苏省商务厅、发展和改革委员会、公安厅、环境保护厅关于转发《机动车强制报废标准规定》的通知第三条规定，其他摩托车，包括轻便两轮摩托车、轻便三轮摩托车、两轮摩托车和边三轮摩托车使用11年。第四条规定，机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算。张洪波驾驶的苏H×××××二轮摩托车于2003年4月登记，到2014年10月12日被查获时使用超过11年，被上诉人依法认定上诉人张洪波驾驶的苏H×××××二轮摩托车已达报废标准是正确的。
关于对上诉人张洪波的处罚是否属于重复处罚的问题。上诉人张洪波饮酒后驾驶已达报废标准二轮摩托车在道路上行驶，属于两个交通违法行为，即一是饮酒后驾驶二轮摩托车，二是驾驶已达报废标准二轮摩托车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第六十三条的规定，被上诉人所属的三大队，以饮酒后驾驶非营运机动车为由，对张洪波处以1000元罚款、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款的规定，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行使的，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。根据该规定，被上诉人依法对张洪波处以吊销机动车驾驶证的处罚。被上诉人所属的三大队，根据上述法律和《江苏省道路交通安全条例》第五十三条、第七十条第（七）项的规定，对张洪波处以2000元罚款，符合法律规定。上诉人认为被上诉人对其属于重复处罚没有法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 珠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2613号
申请执行人周某某
被执行人王某
申请执行人周某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0807号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某所有的4791.67元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 张 楠
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第103号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告黄德河，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告黄德河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告黄德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄德河于2007年4月19日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告黄德河于2007年4月19日因经营生意，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2008年4月18日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄德河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2007年4月19日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄德河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2295号
上诉人（原审被告）：胡忠庆。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振上。
委托代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
上诉人胡忠庆为与被上诉人陈振上民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初958号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡忠庆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡忠庆要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡忠庆撤回上诉。
二审案件受理费8430元（已减半收取），由上诉人胡忠庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年二月二日
代书 记员 金巧芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人王步跃，董事长。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被执行人陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市力源电机有限公司，福建省恒实担保股份有限公司、王步跃、陈晓晔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4591号民事判决书，被执行人应偿还贷款1391.6万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市力源电机有限公司、王步跃、陈晓晔名下无财产，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4591号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢117之一号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所。代理权限为一般授权。
被执行人林寒阳。
被执行人黄宝玲。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人林寒阳、黄宝玲、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01451-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人林寒阳、黄宝玲向申请执行人偿还借款本金121265.6元；2、被执行人林寒阳、黄宝玲向申请执行人支付利息、罚息（截止至2013年11月19日为7875.8元，此后利息以所欠借款为基数，按合同约定的贷款利率计算至欠款清偿时止）；3、被执行人林寒阳、黄宝玲若未履行上述债务，则拍卖或变卖其所有坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区7栋1层2、3号商铺，所得价款优先清偿上述本金、利息、罚息；4、被执行人武汉汇新房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、被执行人支付案件受理费2816元、其它诉讼费92元；6、被执行人承担本案执行费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人林寒阳、黄宝玲的银行存款或收入计人民币132049.4元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1344号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人郎凯。
被执行人刘艳芳。
被执行人肖继连。
被执行人祖美兰。
被执行人肖龙民。
被执行人肖俊芳。
被执行人肖继亭。
被执行人郑作玲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人郎凯、刘艳芳、肖继连、祖美兰、肖龙民、肖俊芳、肖继亭、郑作玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字895号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第736号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年9月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1586号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月25日下午，被告人蒋某至本市拱墅区和睦新村50幢162号101室等被害人王某回家期间，趁房内无人之机，窃得被害人王某放在电脑桌抽屉内价值人民币4398.33元的金色苹果5s手机一部，并其将该手机销赃。
同年6月27日晚，公安机关将被告人蒋某抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人俞某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、常住人口信息、抓获经过、全国违法犯罪人员信息查询、情况说明、被告人蒋某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得计人民币四千三百九十八元，责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 吕 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2020号
罪犯张荣焦，男，1991年10月3日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院2010年1月18日作出（2010）金牛刑初字第13号刑事判决，以被告人张荣焦犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）成少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2013年2月12日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张荣焦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张荣焦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣焦减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01554号
原告梁某某，男，1973年3月31日出生，汉族。
委托代理人刘正权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年11月25日出生，汉族。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员方宁，人民陪审员谢殊组成合议庭，适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘正权到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告梁某某诉称，2008年6月他与被告相识恋爱，2009年1月13日在忠县白石镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方共同在外务工，在外务工期间长期为家庭琐事发生纠纷，2010年4月，被告以在外务工辛苦为由，独自离开，不予他联系，双方分居生活至今，他多次到被告家处，寻找被告均无果。他与被告分居生活多年，经他多次寻找被告均无果，夫妻感情已完全破裂。现他起诉至法院，请求判令准予他与被告离婚。
被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2008年原、被告相识后恋爱，2009年1月13日，原、被告在重庆市忠县白石镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷。2010年4月，原、被告发生纠纷后，被告便独自离开原告，不予原告联系，双方开始分居生活至今，原告多次寻找被告均无果。现原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告梁某某的当庭陈述及其举交的结婚证、重庆市忠县白石镇某村村委证明、广西壮族自治区钦州市钦北区新棠镇某村委证明、对证人张某某、汪某某的调查笔录等证据在案佐证，并符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但被告在因为家庭琐事与原告发生纠纷后，便独自外出不予原告联系，严重影响了夫妻感情。原、被告因发生纠纷外出，不予家人音讯，分居至今长达4年之久，分居期间互不往来，互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 谢 殊
人民陪审员 方 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 崴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘祝远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘祝远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘祝远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,363.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,363.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议商初字第0030号
原告徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告娄鹏飞，农民。
被告徐州宏伟置业有限公司，住所地邳州市土山镇土山街。
法定代表人娄芳，该公司总经理。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材公司）诉被告娄鹏飞、徐州宏伟置业有限公司（以下简称宏伟置业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告江山建材公司的委托代理人尚振云到庭参加诉讼；被告娄鹏飞、宏伟置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山建材公司诉称：2013年6月27日，被告娄鹏飞因建设商品房工程需要，向原告采购商品混凝土，并签订预拌混凝土买卖合同，合同约定按实际用量进行结算，同时约定被告迟延付款应按每日3%向原告支付违约金，该合同由被告宏伟置业公司提供担保。后经双方结算，被告尚欠货款63350元。虽经多次催要，被告拖延至今未付。请求判令被告给付货款63350元及利息（依本金63350元，自2013年11月9日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告娄鹏飞、宏伟置业公司均未答辩。
经审理查明：原告江山建材公司系生产经营商品混凝土的企业。被告娄鹏飞在承建邳州市土山镇瑞祥小区期间向原告江山建材公司购买混凝土用于工程建设，并于2013年6月27日签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定混凝土C25强度泵送价格为300元/平方米、C35强度泵送价格为325元/平方米，同时约定如需方未按合同约定的期限支付货款，则应按每延付一天向供方多支付应付货款总额的0.08%的延付利息，由被告宏伟置业公司提供担保，并约定担保为无限期担保，直至供需双方财务清算完毕。2013年10月15日经双方结算，2013年6月28日至2013年10月2日期间，被告共使用C25强度泵送混凝土442立方米，C35强度泵送混凝土354立方米，共计货款247650元；2013年11月9日双方再次结算，2013年10月19日至2013年11月7日期间，被告共使用C25强度泵送混凝土219立方米，共计货款65700元。2014年1月28日，被告支付货款250000元，尚欠货款63350元未支付。
上述事实有建设工程预拌混凝土买卖合同、混凝土结算单、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告江山建材公司与被告娄鹏飞签订买卖合同，约定被告娄鹏飞向原告江山建材公司购买商品混凝土，双方形成买卖合同关系。原告江山建材公司交付货物后，被告娄鹏飞应按照约定及时足额支付价款。被告未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行义务。因本案合同明确约定逾期付款利息，故原告江山建材公司主张自2013年11月9日起至判决确定给付之日止、按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宏伟置业公司为该买卖合同提供担保，且原告起诉在担保有效期内，因此，被告宏伟置业公司应对所欠货款承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人娄鹏飞追偿。被告娄鹏飞、宏伟置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款63350元及利息（依本金63350元，自2013年11月9日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐州宏伟置业有限公司对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告娄鹏飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告娄鹏飞、被告徐州宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保60号
申请人赵磊，男，汉族，1974年6月8日生，梅河口市阜新热电厂职工，住梅河口市。
被申请人贾磊，车主，男，汉族，30岁，住梅河口市。
被申请人宋振民，司机，男，汉族，1972年6月3日生，住梅河口市。
申请人赵磊与被申请人宋振民因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵磊于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人贾磊名下的出租车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人赵磊已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾磊名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年五月十一日
代理书记员 ： 庄 严
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4373号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：王彦宇，男，1991年3月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉王彦宇金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第288号
原告美上帝，男，汉族，1965年11月6日生。
被告马建平，男，汉族，50岁。
本院受理上列原、被告恢复原状纠纷一案。审理中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告美上帝撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 田涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1643号
申请执行人陈宝和，男，1956年10月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人陈宝和与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10305号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4400元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人陈宝和亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10305号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第281号
原告邱某某，男，汉族，1987年4月7日出生，湖南省隆回县人。
被告汤某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。现下落不明。
本院在审理原告邱某某与被告汤某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告汤某某下落不明，原告邱某某未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费377元（已减半收取），退还原告邱某某。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1366号
申请人韩某，女，1930年12月19日生，汉族，武汉市五丰面粉厂退休工人。
被执行人张某（别名张妍君），女，1968年5月5日生，汉族。
申请执行人依据武汉市中级人民法院（2008）武民终字第996号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费1800元、执行费是50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人张某银行存款及有关收入中的1850元，或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年十月八日
书 记 员 周中川
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00868号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业。2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日9时30分许，被告人王某某在重庆市万州区双河口富康路32号被害人王某家中盗走其金色iphone5s手机一部及现金50元。次日，被告人王某某得知王某已报警，将手机退还王某并赔偿其500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2881元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、手机质保单、手机通话记录清单、证人袁某的证言、被害人王某的陈述、被告人王某某的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已退还，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第410号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘某某，女，现住扎赉特旗，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年5月10日15时许，被告人刘某某在兴安盟人民医院医技楼3楼B超室外大厅内，趁被害人石乃某不备将其放在座位上的苹果5手机盗走，经兴安盟价格认证中心鉴定该手机价值人民币1700.00元。
案发后，被告人刘某某向被害人石乃某进行了赔偿，石乃某出具谅解书对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证被盗手机照片，常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书、办案说明等书证，被害人石乃某陈述，兴价认鉴字（2015）第102号价格鉴定结论书，被告人刘某某供述及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人并得到被害人谅解，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪�节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一五年十月二十日
书记员 张莹莹
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩光玉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩光玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩光玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,573.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,573.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第165-2号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告霍湛然，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告霍湛然渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第165-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年7月30日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取263元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费310.4元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月四日
书记员 吴莹莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00089号
原告李某，女。
被告向某，男。
本院在审理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 余国力
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第589号
原告临沂市汽车运输有限责任公司，住所地：临沂市通达路219号。
法定代表人刘仁柱，董事长。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
被告徐宁，男，1988年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人徐凤业，1984年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市汽车运输有限责任公司（以下简称“临沂汽车运输公司”）与被告徐宁挂靠经营合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋超与被告的委托代理人徐凤业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂汽车运输公司诉称，2011年1月1日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有的鲁＊**／鲁＊**挂号重型半挂车挂靠于原告名下，但行车事故等一切费用由被告承担。2011年9月3日8时许，被告车辆在204国道海河路口处与鲁＊**号教练车发生交通事故。造成对方车辆受损，对方人员位政霖死亡，杨希文、姜丽娜受伤的道路交通事故。该事故经莱阳市人民法院作出（2012）莱阳民三初字第99号、第467号判决书，判决原告承担各项损失共320728.6元。判决生效后，原告已赔付126800元。根据挂靠协议，原告为涉案车辆的实际车主和赔偿义务人，原告为此诉至法院，要求被告偿还原告代为清偿的126800元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐宁辩称，利息我方不予承担。原告诉求的126800元中包含了执行费4500元，原告未及时通知被告莱阳市人民法院的判决情况，故我方不承担执行费。
经审理查明，2011年1月1日，原告临沂汽车运输公司与被告徐宁签订车辆挂靠合同，约定被告（乙方）出资购买鲁＊**／鲁＊**挂号车辆，原告（甲方）负责办理车辆的落户及过户手续。乙方因交通事故、货损货差等所发生的费用全部由乙方承担。2011年9月3日8时许，被告车辆在204国道海河路口处与位政霖驾驶的鲁＊**号教练车发生交通事故，造成对方车辆受损，对方人员位政霖死亡，杨希文、姜丽娜受伤的道路交通事故。该事故经莱阳市公安交通警察大队认定，陈廷友因驾驶超载车辆驶入逆行，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，位政霖、杨希文、姜丽娜对该次事故不负责任。事故发生后，第三者莱阳平安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“莱阳平安驾驶员培训公司”）、姜丽娜分别将原告及中国人民财产保险有限公司临沂市分公司诉至莱阳市人民法院，莱阳市人民法院作出（2012）莱阳民三初字第467号、第99号民事判决书，判决原告赔偿莱阳平安驾驶员培训公司274465.5元，赔偿姜丽娜36535.1元。上述判决生效并进入执行阶段后，莱阳市人民法院从该公司账户强制扣划126800元。因原告向被告追偿未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告临沂汽车运输公司提供的合同书、民事判决书、强制扣划通知书等书证，能够认定原告与被告徐宁存在挂靠合同法律关系及原告为被告垫付赔偿款的事实。原、被告签订的挂靠合同为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。被告作为本案车辆的实际车主，应对交通事故造成的第三者损失承担相应的赔偿责任。原告因此次事故代被告赔偿各项损失共126800元，根据合同约定该损失应由被告予以承担。现原告诉请被告偿还其代为支付的126800元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告诉讼的数额中包含了执行费，该费用被告不予承担，本院认为，该费用是事故处理过程中实际发生的费用，被告依法应予承担，故对其抗辩理由本院不予采信。原告另要求被告支付利息，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐宁向原告临沂市汽车运输有限责任公司支付人民币126800元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告临沂市汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年八月十五日
书记员 季会会
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特512号
申请人刘x1，女，1969年8月13日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京耀联律师事务所律师。
被申请人刘x2，男，1938年1月14日出生。
申请人刘x1要求宣告被申请人刘x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘x1诉称，被申请人刘x2与申请人刘x1系父女关系，刘x2因患阿尔茨海默病多年，已经长期无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定刘x2无民事行为能力，并依法指定申请人刘x1为其监护人。
经查，被申请人刘x2与李x系夫妻关系，二人婚后育有一女刘x1及一子刘x3。2016年3月23日，被申请人刘x2经宣武医院诊断：阿尔茨海默病（行为型？），脑血管病（慢性病）。
在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定院对被申请人刘x2的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2016年5月11日，该院作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘x2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
诉讼中，被申请人刘x2之妻李x、之子刘x3均到庭表示对本院指定申请人刘x1为被申请人刘x2的监护人不持异议。据此，申请人刘x1要求宣告被申请人刘x2为无民事行为能力人，并指定其为刘x2监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘x2为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘x1为被申请人刘x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一六年五月十二日
书记员 赵威文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第280号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年6月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年1月28日，崔某（已判刑）到杭州市西湖区翠苑三区73幢2单元xx室行窃，后在杭州市余杭区良渚街道行宫塘西苑门口将窃得的苹果牌ipadair型平板电脑一台（价值人民币3004元）出售给被告人张某，被告人张某在明知该物来路不明的情况下仍予以收购。
2、2014年3月7日，崔某到杭州市拱墅区德胜新村60幢2单元xx室行窃，后在杭州市拱墅区城北体育公园将窃得的松下牌数码相机一部（价值人民币1980元）出售给被告人张某，被告人张某在明知该物来路不明的情况下仍予以收购。
案发后，赃物均已追回。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
另查明，案发后，赃物均已发还相关被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、吴某、邢某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、三包凭证；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；调取证据清单、发还清单及照片；受案登记表；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书；价格鉴定结论；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈国峰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00529号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人方某某，男，1993年9月2日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，系兴义商城保安，住兴仁县雨樟镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月18日经兴义市人民检察院决定不批准逮捕，同日被兴义市公安局取保候审，2015年9月8日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月26日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月8日凌晨2时许，被告人方某某在兴义商城地下停车场上班巡逻时，看到被害人陈某停放于兴义商城地下停车场负三层内的一辆车牌号为贵EX0X**的白色本田牌越野车车窗未关，趁无人之机将车内的人民币10200元盗走。案发后，被告人已将赃款全部归还被害人。认为被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，涉案财物已退还被害人。认定的证据有户籍证明，抓获经过，扣押物品文件清单；证人邓某某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见、鉴定意见告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人方某某的供述等。建议以盗窃罪判处被告人方某某一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人方某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪，赃款已退还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。方某某在庭审中自愿认罪，且赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年十一月二日
书记员 李元瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘贻俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贻俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贻俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，298.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，298.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1181号
原告陈某，男，汉族，1974年6月30日出生，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人杜振祥，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告王某，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告陈某与被告王某因离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员吴志婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杜振祥、吴冰冰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原是夫妻关系。2014年3月10日，原、被告因感情不和，经协商一致签订了《离婚协议书》，其中第三条第一项约定，被告付给男方人民币壹拾叁万元整（付款方法：2014年11月1日前支付人民币贰万元整，2015年7月1日前支付人民币捌万元整，剩余人民币叁万元整被告应于2017年1月1日前付清）。双方于同日在鲤城区民政局办理了离婚手续。离婚后，被告未能依约向原告支付到期款项。为此，请求法院判令：1.被告立即支付给原告人民币100000元，并支付该款项的逾期利息（从起诉之日起至法院判决实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王某未做答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告陈某与被告王某签订离婚协议书，并在鲤城区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》第三条第1项约定：被告应付给原告人民币13万元，付款期限为2014年11月1日前支付人民币2万元，2015年7月1日前支付人民币8万元，剩余人民币3万元应于2017年1月1日前付清。离婚协议签订后，被告分文未付。2016年5月16日，原告以被告未能依约支付到期款项为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书等证据及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某于2014年3月10日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。该《离婚协议书》第三条约定被告应于2014年11月1日前支付人民币2万元，2015年7月1日前支付人民币8万元，但被告至今未按约定支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告立即支付人民币10万元及支付该款项自起诉之日起至法院判决实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某人民币100000元并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志婷
二〇一六年七月十五日
书记员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第856号
申请执行人付方军，男，汉族，1976年5月29日生。
被执行人李延萍，女，汉族，1963年1月15日生。
被执行人李延和，男，汉族，1967年7月7日生。
被执行人张明银，男，汉族，1963年10月16日生。
申请执行人付方军与被执行人李延和、李延萍、张明银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）栖迈民初字第579号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李延萍、张明银共同偿还申请执行人付方军借款本金人民币47万元，及自2013年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的借款利息。被执行人李延和对被执行人李延萍上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人李延萍、张明银无房产信息，银行存款余额不足，与本案标的相差较大。被执行人李延萍名下苏A×××××、苏A×××××车辆均已被查封。另本院依法查封被执行人李延和名下位于某某大道XX号某某花园XX幢某单元XXX室房产，后申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请解除上述房屋的查封。三被执行人名下无其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年三月三十日
书记员 王 菲
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第276号
原告：王某甲。
被告：张甲。
原告王某甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年2月份相识，二人于2012年7月24日到民政部门办理婚姻登记，2013年7月2日婚生女儿张某乙出生。婚前双方相互缺乏了解，匆忙结婚，婚后�妻感情生活一般，原告发现被告喜好与朋友喝酒赌博，整天游手好闲无所事事，被告性格固执经常为生活琐事和原告争吵，有时还动手打原告。平时家庭的生活开销主要是靠双方打零工维持，被告性格懒散不愿承担家庭义务，有时连女儿生病都无钱医治，今年6月份原告回到娘家准备靠捡野生菌赚钱，被告却到原告娘家与岳母吵架，还把女儿张某乙强行抱走。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因被告不履行家庭义务，双方难以建立良好的夫妻关系，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2015年7月7日原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，直至女儿十八周岁；依法判令被告负责赔偿夫妻债务2000元。
被告张甲辩称：被告不同意离婚，原告说的不是事实，被告没有打过原告。
诉讼过程中，原告王某甲为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《婚姻登记审查处理表》复印件1份，欲证实原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻。
A2、《全户人员简况表》原件1份，欲证实原、被告家庭成员关系及身份情况。
经质证，被告对以上证据不持异议，均予以认可。
诉讼过程中，被告张甲为证实自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
B1、《结婚证》原件一本，欲证实原、被告系自愿登记结婚，存在合法的夫妻关系。
B2、《居民户口簿》原件一本，欲证实原、被告家庭成员关系及身份情况。
经质证，原告对以上证据不持异议，均予以认可。
本院认为：A1、A2、B1、B2四组证据均系国家职能部门依法定职权和法定程序颁发的证书材料，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
通过庭审和质证，�院确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱认识，二人于2012年7月24日到人民政府登记结婚，婚后于2013年7月2日生育女儿张某乙。原、被告双方夫妻共同财产有冰箱1台、洗衣机1台、双人床1张、被子3套、矮柜1组、茶几1张、沙发3套。原、被告双方无夫妻共同债权、无共同存款、无共同房产，夫妻共同债务有被告因夫妻生活开支向原告母亲杨某甲的借款人民币2000元。原、被告因婚后不能正确处理夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，2015年6月原告回到娘家生活。2015年7月7日原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，直至女儿十八周岁；依法判令被告负责赔偿夫妻债务2000元。
本院认为：原、被告系合法夫妻并育有子女，双方本应互敬互爱、相互帮扶，负担起对家庭的责任，维护好和睦的婚姻家庭�系，但双方不能正确处理夫妻感情，以致经常为生活琐事发生争执，产生矛盾。在本案的诉讼过程中，本院虽对原、被告进行调解工作，但因双方分歧较大，调解未果。关于双方的夫妻感情是否破裂的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告与被告自2015年6月分开，分居时间较短；原告关于“被告动手打原告”，“喜好赌博”的意见，因无证据证实本院不予采信。综上，原告王某甲与被告张甲夫妻感情尚未达到上述法定的夫妻感情破裂的情形，且原、被告的婚生女儿张某乙刚满两岁，正需要一个幸福美满的家庭予以呵护，从而得以健康快乐的成长，若父母离异必然会对其成长造成影响，给其人生留下阴影。同时，被告张甲也表示不愿意离婚，愿意改正自己的缺点。如果原、被告双方今后能够互相理解和包容，加强沟通与交流，将不应有的陋习予以改之，用父母之爱呵护女儿，使之健康快乐的成长，仍能够建立起一个幸福美满�家庭。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故本院对原告王某甲提出与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持；关于原告的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满�法律规定的期限内向本院申请强制执行：本判决申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 李飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 何艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2077号
罪犯李树明，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，原贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2012年1月17日作出（2012）平刑初字第7号刑事判决，认定被告人李树明犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止。于2012年1月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李树明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李树明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树明减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2025年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第356号
申请执行人：朱新武，男，汉族，1971年5月5日出生，现住和硕县。
被执行人：吾拉音·尼亚孜，男，维吾尔族，1973年9月2日出生，现住和硕县。
本院在执行朱新武申请执行吾拉音·尼亚孜买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和法督字第24号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吾拉音·尼亚孜至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，吾拉音·尼亚孜无能力偿还债务1666.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和法督字第24号支付令终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年十一月四日
书记员 彭次克
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五辖初字第0019号
原告苏州市东方精细瓷件厂，住所地在苏州市姑苏区路北村。
负责人徐东升。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州崇兴机电有限公司，住所地在苏州市姑苏区路北村（苏州市东方精细瓷件厂）。
法定代表人鲁志方。
本院于2014年5月27日受理原告苏州市东方精细瓷件厂诉被告苏州崇兴机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告苏州崇兴机电有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告苏州市东方精细瓷件厂诉称，2012年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于苏州市路北村本厂内东面建筑面积为377平方米的一间厂房（包含两间附房）出租给被告用于生产；租期自2012年3月1日起，原则上租到拆迁等。被告自合同签订后，依约向原告支付到2014年2月的房租，但应于2014年2月15日支付的下期租金即2014年3月至8月的租金以及水电费等，至今不付。被告行为已违反合同约定，故原告请求法院判令：1、终止原、被告于2012年3月1日签订的房屋租赁合同；2、返还原告出租的房屋；3、支付暂计至2014年5月31日的房屋租金17000元；4、支付水、电费4389.50元；5、诉讼费由被告承担。
被告苏州崇兴机电有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告在2012年3月签订的房屋租赁合同虽未约定管辖，但之后在房屋装修时补充约定如发生纠纷，协商不成应向合同签订地苏州工业园区人民法院起诉，现请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院审查查明，原告向本院提起诉讼时提交了房屋租赁合同一份，签约方为甲方苏州市东方精细瓷件厂，乙方苏州崇兴机电有限公司，约定“甲方同意将东面的一间厂房租给乙方，面积为377平方，（包含两间附房）并由甲方保证该房屋的合法性”。
另查明，根据原告提交的合伙企业营业执照、企业登记资料查询表，证实原告出租即被告租赁使用的厂房位于苏州市姑苏区路北村苏州市东方精细瓷件厂内。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地即本案的合同履行地，位于苏州市姑苏区路北村，属本院管辖范围，本院依据合同履行地对本案有管辖权。被告苏州崇兴机电有限公司提出原被告关于房屋租赁纠纷的解决另有约定，但在本院指定的举证期限内，被告未提供证据证实，故对被告的该意见，本院不予采信。综上，被告苏州崇兴机电有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州崇兴机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告苏州崇兴机电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年七月一日
书记员 徐云燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第755号
罪犯杨彬彬，男，1989年11月16日出生，苗族，小学文化，无业。原住凯里市东门街*****号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）黔东刑终字第36号刑事判决，以被告人杨彬彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2009年5月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2012年2月29日经本院裁定减刑8个月，刑期自2008年9月13日起至2019年1月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彬彬在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬彬减去有期徒刑11个月（刑期自2008年9月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3168号
原告杨某某，女。
委托代理人张玲，四川义立律师事务所律师。
被告何某某，男。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张玲、被告何某某及其委托代理人邓化俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告何某某于2000年农历正月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2001年7月21日生育一子何某甲，2011年补办了结婚登记。被告个性暴躁，好逸恶劳，对家庭无责任感，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告数次协商离婚未果，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告何某某辩称，原告杨某某所述不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告何某某于1999年8月1日登记结婚，2001年7月21日生育一子何某甲，2011年2月15日原被告以结婚证遗失为由补办了结婚证。原、被告婚后购买南部县定水镇某号住房一套，房款已付清。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告于2013年9月4日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割。。
本院认为，原告杨某某与被告何某某系合法婚姻应受法律保护，原、被告在一起共同生活十余年，并生育了子女，添置了财产，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一三年十月十六日
书记员 王 强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1664号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。组织机构代码：55355877-6，住所地：彭州市丽春镇丽蓉大道284号。
负责人李静，职务：行长。
委托代理人吴寿昌，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。系公司员工。
被告胥全伟，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告喻明凤，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行（以下简称农商行丽春支行）诉被告胥全伟、喻明凤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行丽春支行委托代理人吴寿昌到庭参加诉讼，被告胥全伟、喻明凤因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险告知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丽春支行诉称，2011年9月13日，原告与被告胥全伟、喻明凤签订借款合同，约定原告向被告借款100000元用于购买家具原材料。被告将其位于彭州市丽春镇的房屋作为借款抵押担保。合同签订后，原告按合同约定给付了借款，被告偿还至2013年9月20日利息，之后未再未偿还本息。故原告请求判令被告清偿借款本金100000元及（暂计至2013年12月31日的）利息4500元，之后的利息计算至被告将借款本金归还完为止。
被告胥全伟未进行答辩
被告喻明凤未进行答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告胥全伟、喻明凤以其共有的位于彭州市丽春镇的房屋作为抵押，与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：成农商彭丽个高抵20110171号），《最高额授信合同》（合同编号：成农商彭丽个高授20110170号）、《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商彭丽个授20110169号），按照上述合同约定，原告在2011年9月13日至2016年9月12日期间，向被告提供授信额度为100000元的贷款，每笔贷款具体期限按照借款借据或者其他债权债务凭证所载明的发放日和到期日为准；合同对借款利率、利率调整、结息方式、违约责任进行了约定。2013年9月12日原告向被告给付了借款100000元；按照个人借款凭证约定，被告应于2013年9月12日前归还借款。自2013年9月20日起，被告未按合同约定向原告偿还本息，故原告起诉要求其偿还本息。
上述事实，有原告举证的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有被告与原告签订的《最高额授信合同》（合同编号：成农商彭丽个高授20110170号）、《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商彭丽个授20110169号）和个人借款凭证（NO00360747），证明被告胥全伟在原告处借款10000元逾期未归还及合同约定的还款期限以及利息；有被告胥全伟与原告签订的《最高额抵押合同》（合同编号：成农商彭丽个高抵20110171号），房产证、农村集体土地使用证、房屋他项权证，证明被告胥全伟、喻明凤以其其有的位于彭州市丽春镇的房屋为借款作抵押担保的事实。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款100000元属实；《个人贷款授信合同》对借款利率、利率调整、结息方式、违约责任进行了约定；合同签订后原告履行了出借款项的义务，被告应当按合同的约定按期将本息结清，但被告自2013年9月20日起就未再向原告给付约定的本息；故本院对原告要求被告胥全伟、喻明凤立即归还借款本金100000元）和本息结清之日止的利息（暂计2013年9月21日至2013年12月31日止的利息为4500元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥全伟于本判决生效之日起五日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行借款本金100000元，2013年9月21日至2013年12月31日借款利息4500元，合计104500元；2013年12月31日之后的借款利息，按成农商彭丽个授20110169号《个人贷款授信合同》约定计算至被告胥全伟将本金结清之日止。
二、被告喻明凤对上述款项承担连带责任。
案件受理费2390元，由被告胥全伟负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行已垫付，由被告胥全伟在给付本案款项时一并给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 张翼斐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015）三民辖终字第61号
上诉人（原审被告）三门峡市海联成品油零售有限责任公司。
法定代表人范玉林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京展力科技有限公司。
法定代表人孙梅芳，该公司董事长。
原审被告三门峡市海联成品油零售有限责任公司海联大酒店。
法定代表人范玉林，该公司董事长。
上诉人三门峡�海联成品油零售有限责任公司因与被上诉人北京展力科技有限公司、原审被告三门峡市海联成品油零售有限责任公司海联大酒店建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01541号民事裁定，以“上诉人与被上诉人签订的合同书中对双方的权利义务作了明确约定，时至今日，被上诉人也未完成合同约定的义务。现被上诉人诉称的合同标的额达200余万元，且被上诉人住所地又不在河南省法院的管辖区域。湖滨区人民法院以最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，显然违背了《河南省高级人民法院关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》，该案应由三门峡市中级人民法院管辖审理”为由，向本�提起上诉。
本院审查认为，本案诉讼标的额为239万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）之规定，三门峡市中级人民法院管辖当事人住所地均在河南省辖区内的诉讼标的额为3000万元以上不满3亿元的一审民商事案件及当事人一方住所地不在河南省辖区内的诉讼标的额为2000万元以上不满1亿元的一审民商事案件，故本案达不到三门峡市中级人民法院的受案范围。本案是因被上诉人北京展力科技有限公司为三门峡市海联大酒店安装调试网络综合布线、闭路电视监控、音响、灯光等设施而引起的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，三门峡市海联大酒店位于三门峡市湖滨区辖区，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称原裁定违背河南省高级人民法院《关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》，该通知因2015年5月1日起实施新的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》而自动失效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 张晓艳
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张娇娇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终573号
上诉人（原审原告）：阮连生。
被上诉人（原审被告）：山东天成运动设施有限公司，住所地：山东省滕州市鲍沟工业区（鲍沟镇关皇甫村）。
法定代表人：于秀岭，总经理。
委托代理人：朱述泉、刘廷，山东滕国律师事务所律师。
上诉人阮连生因与被上诉人山东天成运动设施有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人阮连生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人阮连生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮连生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人阮连生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马馥君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00858号
申请执行人刘莉萍，女，1970年9月17日出生，汉族。
被执行人陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司。
负责人张涛。
申请执行人刘莉萍依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00812号民事判决书，于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司给付案件款8410元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月14日达成执行和解协议，由被执行人陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司一次性给付申请执行人刘莉萍6800元，剩余部分申请执行人刘莉萍予以放弃。同日，双方当事人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一四年八月二十日
书记员 寇 琳