上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24030号
原告李红甫。
法定代理人李登枝。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告刘昌敏。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人敖祥立，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告李红甫诉被告刘昌敏、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李红甫的委托代理人沈一樑、被告刘昌敏、被告安诚保险公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红甫诉称，2013年9月28日6时25分许，原告骑行自行车至上海市浦东新区杨高中路云山路路口处，与被告刘昌敏驾驶的牌号为苏NGXX**小型客车相撞导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘昌敏承担次要责任，原告承担主要责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告李红甫于2013年9月28日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人李红甫休息期150日，护理期90日，营养期90日。被鉴定人李红甫因交通事故致颅脑损伤，颈2椎骨骨折并脱位伴颈1左侧后弓骨折，肝损伤等，现颈部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息期210日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费人民币（以下币种同）5，300元。被告刘昌敏驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在有效的保险期间内。故原告提起诉讼，要求对原告的如下经济损失包括医疗费79，067.70元、残疾赔偿金315，727.20元、鉴定费5，300元、护理费4，500元（1，500元／月×3个月）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、精神损害抚慰金18，000元、误工费25，200元（3，600元／月×7个月）、住院伙食补助费650元（20元／天×32.5天）、日用品费18元、衣物损失费500元、交通费241元，要求被告安诚保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不属于或超出保险范围部分由被告刘昌敏承担赔偿责任；本案诉讼费、律师费6，000元由被告刘昌敏负担。
被告刘昌敏辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。本被告同意承担原告医疗费的非医保部分3，980.22元、鉴定费2，120元、律师费6，000元、尿壶的费用7.20元，总计12，107.42元。另外，本被告的车辆在本起交通事故中也损坏，发生了车辆维修费2，600元、拖车费250元、评估费240元以及营运损失3，755.70元，总计6，845.70元的60%即4，107.42元应由原告赔偿本被告，且本被告为原告垫付了8，000元，要求在本案中一并处理。上述款项与被告应赔偿原告的钱款项抵扣后，被告不再支付原告赔偿款。其他意见与被告安诚保险公司一致。
被告安诚保险公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险，机动车第三者责任限额为500，000元，不计免赔率。对原告发生的医疗费为78，304.79元（其中非医保部分为19，901.12元），由被告刘昌敏承担非医保部分的3，980.22元。确认原告的残疾赔偿金280，646.40元、鉴定费5，300元、护理费3，600元、营养费2，700元、误工费12，740元、衣物损失费200元、交通费241元。但精神损害抚慰金18，000元，应当按照责任比例承担7，200元，在交强险限额内赔付。
经审理查明，2013年9月28日6时25分许，原告骑行自行车（甲车）沿着上海市浦东新区云山路由北向南遇交通信号灯红灯亮时进入路口通行，适遇被告刘昌敏驾驶的牌号为苏NGXX**小型客车（乙车）沿着杨高中路机动车道由东向西遇交通信号灯绿灯亮时进入路口直行至此，甲车左侧与乙车车头相撞，造成原告倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年10月25日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告刘昌敏承担事故次要责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告李红甫于2013年9月28日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人李红甫休息期150日，护理期90日，营养期90日。被鉴定人李红甫因交通事故致颅脑损伤，颈2椎骨骨折并脱位伴颈1左侧后弓骨折，肝损伤等，现颈部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息期210日，护理期90日，营养期90日。被鉴定人原告为此支出鉴定费5，300元。原告因伤治疗，共计花费医疗费78，304.79元（其中非医保部分为19，901.12元）。被告刘昌敏事发后垫付原告8，000元。原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告聘请律师于2014年6月30日提起本案诉讼，要求判如所请，为此支付律师费6，000元。
另查明，刘昌敏驾驶的牌号为苏NGXX**小型客车在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告安诚保险公司投保了机动车商业三者险，其中第三者责任险限额500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系农村户籍。审理中，原告提供上海市浦东新区金杨新村街道罗山三村第二居民委员会出具的居住证明、房屋承租合同、毕业证书及上海协同保安服务有限公司出具的误工证明及收入情况证明、劳动合同等证据，予以证明其于2011年11月起居住在上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。且原告系上海协同保安服务有限公司保安，其收入来源于城镇。
审理中，原、被告一致确认：原告的医疗费为78，304.79元（其中非医保部分为19，901.12元），由被告刘昌敏承担非医保部分的3，980.22元；并确认原告的残疾赔偿金280，646.40元、鉴定费5，300元、护理费3，600元、营养费2，700元、误工费12，740元、衣物损失费200元、交通费241元。原告同意被告刘昌敏按其责任应赔偿原告非医保部分医疗费3，980.22元、鉴定费2，120元、律师费6，000元、尿壶的费用7.20元，总计12，107.42元，与被告刘昌敏的车辆维修费、拖车费、评估费、营运损失费中原告应承担部分总计4，107.42元及其垫付原告的8，000元，相互抵扣后，被告刘昌敏不再支付原告赔偿款。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病历卡、出院小结、医疗费发票及住院费用清单、植入性医疗器械使用和收费清单、日用品发票（尿壶）、交通费发票、居住证明、两份房屋承租合同、毕业证书、误工证明及收入情况证明、劳动合同及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告刘昌敏承担事故次要责任。本案被告安诚保险公司作为肇事车辆苏NGXX**小型客车的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分应由被告刘昌敏承担40%赔偿责任。
审理中，原、被告对原告的医疗费为78，304.79元（其中非医保部分为19，901.12元），由被告刘昌敏承担非医保部分的3，980.22元；以及残疾赔偿金280，646.40元、鉴定费5，300元、护理费3，600元、营养费2，700元、误工费12，740元、衣物损失费200元、交通费241元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费650元，符合相关法律规定，数额合理，本院予以确认。至于精神损害抚慰金，由于本起交通事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院根据侵害人侵害行为所造成的损害后果酌定精神损害抚慰金为18，000元，在交强险责任限额内优先赔付。被告安诚保险公司认为原告的精神损害抚慰金应当按照责任比例承担7，200元，缺乏依据，本院不予支持。
以上各项损失在医疗费用赔偿限额项下的医疗费78，304.79元、营养费2，700元、住院伙食补助费650元，合计81，654.79元，由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿原告10，000元，余额的71，654.79元的40%计28，661.92元由被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿原告24，681.70元，被告刘昌敏承担3，980.22元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金280，646.40元、误工费12，740元、精神损害抚慰金18，000元、护理费3，600元、交通费241元，合计315，227.40元，由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金18，000元在交强险限额内优先赔付，余额205，227.40元的40%计82，090.96元，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；衣物损失费200元由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿原告。审理中，原告与被告刘昌敏达成一致意见：被告刘昌敏按其责任应赔偿原告非医保部分医疗费3，980.22元、鉴定费2，120元、尿壶的费用7.20元以及律师费6，000元，总计12，107.42元，与被告刘昌敏的车辆维修费、拖车费、评估费、营运损失费中原告应承担部分总计4，107.42元及其垫付原告的8，000元，相互抵扣后，被告不再支付原告赔偿款，并无不当，本院予以准许。
综上，被告安诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120，200元，在商业三者险责任限额内赔偿原告106，772.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李红甫人民币120，200元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李红甫人民币106，772.66元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，114元，减半收取计2，557元，由原告李红甫负担57元，被告刘昌敏负担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。