广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第301号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：罗青林。
被上诉人（原审原告）：李颖颖。
委托代理人：陆春霞。
原审第三人：雷雄进。
原审第三人：胡永康。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李颖颖，原审第三人雷雄进、胡永康民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一�字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月21日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人ＸＸ及其委托代理人罗青林，被上诉人李颖颖的委托代理人陆春霞到庭参加诉讼，原审第三人雷雄进、胡永康无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李颖颖、ＸＸ2003年5月认识后一直保持同居关系，至2010年8月，双方解除同居关系。2008年9月18日，ＸＸ向李颖颖出具的一张书面字据，称：从2004年起至2008年因投资借用李颖颖本金、分红及利息合计约50万元整，因投资不善，血本无归，自愿将广州市天河区员村一横路8号福颖苑住宅一套补偿给李颖颖，该房屋的所有权归属李颖颖。2010年7月19日，ＸＸ对该份字据再次确认并签名。2010年8月30日，ＸＸ向李颖颖出具的一张《借条》，内容�：本人2004年至2008年借李颖颖人民币合计20万元整。后双方发生纠纷，李颖颖诉至一审法院，请求判令：1、ＸＸ偿还借款20万元并支付逾期利息约3万元（利息以20万元为本金，从2008年9月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，暂计至2012年1月1日，直至还清之日止），共计23万元；2、ＸＸ承担本案诉讼费。
另查明：2008年3月28日，ＸＸ与雷雄进等人合伙投资经营南宁市星湖路59号的南宁市新方向网吧，法定代表人为雷雄进，并签订《新方向网吧合伙协议》，ＸＸ出资额96000元。另一合伙人唐水宁出资额160000元，分别于2007年12月19日和2008年3月17日将投资款150000元存入雷雄进账户作为合伙经营出资。李颖颖从事美容行业，已从事多年，从李颖颖提供的2005年8月28日至2008年5月30日的银行对账单显示，李颖颖的资金流入流出较频繁，每个月均有10000元至20000元不等的资金流入，2005年支出75400元，2006年支出42080元，2007年支出146536.19元，2008年支出122301元，每次支出金额均以万元为单位，最高支出金额50000元。2005年9月13日，李颖颖以转账形式转入胡永康账号15000元。2007年12月26日，李颖颖以转账形式转入雷雄进账号30000元。2008年3月14日，李颖颖以转账形式转入雷雄进账号30000元。
一审法院审理认为：该案的争议焦点为李颖颖与ＸＸ之间是否具有真实合法的借贷关系？李颖颖提供了ＸＸ亲笔所写的金额为“约50万元”的字据和金额为20万元的借条，ＸＸ辩称是因感情纠纷而虚构出来的证据，但ＸＸ是一个完全民事行为能力人，且未提供其签写字据、借条时受胁迫、受欺骗的相关证据，故对ＸＸ辩解意见不予采信，对字据、借条的真实性予以确认。但字据上未准确记载借款数额，而借条对借款数额很明确，虽然李颖颖称二者属同一�款项，ＸＸ辩称二者不相关。综合双方陈述及两份证据措词，李颖颖在持有两份证据的情况下，自认二者属于同一笔钱，故确认两份证据属同一笔款项，借条是对书面字据的进一步明确。李颖颖提供的银行对账单证实了李颖颖从2005年至2008年经济条件较好，具备出借能力。李颖颖称200000元借款中，其中125000万元是分3次以现金形式交给ＸＸ的，并陈述了借款明细、用途和时间，ＸＸ均一一否认。李颖颖为主张对账单上的三笔借款共75000元均属于ＸＸ向李颖颖的借款，提供了新方向网吧合伙协议书、新方向网吧的电脑咨询单、新方向网吧另一合伙人唐水宁于2007年12月19日和2008年3月17日的存款凭条等证据，欲证明李颖颖向雷雄进转账60000元的时间与新方向网吧另一合伙人唐水宁的转账时间吻合，该款是ＸＸ向李颖颖的借款，并称“借款时李颖颖将银行卡和密码交给ＸＸ，�ＸＸ到银行办理取款和转账手续，符合双方实际情况和交易习惯”。李颖颖虽无直接证据证明其中60000元为ＸＸ向李颖颖的借款，但根据双方的特殊关系并综合其他情况，从高度盖然性角度考虑，认为李颖颖已尽到举证责任，ＸＸ未提供任何证据反驳。综上，ＸＸ应偿还李颖颖借款200000元。另外，ＸＸ经催告未归还借款，还应支付逾期利息。因李颖颖未提供催告时间的证据，故应以李颖颖起诉时间为准，利息计算为：以200000元为基数，自李颖颖起诉之日即2012年2月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、ＸＸ应向李颖颖归还借款本金200000元；二、ＸＸ应向李颖颖支付上述借款本金之逾期利息（利息计算：以200000元为基数，自2012年2月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；
上诉人ＸＸ不服一审判决，上诉称：一、一审判决存在程序违法。1、一审法院违反程序规定，允许被上诉人变更诉讼请求。本案一审于2012年5月7日下午开庭，当天开庭辩论阶段结束后，于2012年5月24日下午，组织本案双方当事人对被上诉人提交的证据进行质证，被上诉人当庭提供一份20万元的借条，以及一份银行流水帐单，并向法庭提出变更诉讼请求，将其起诉时提出的偿还50万元借款的诉讼请求，变更为请求偿还20万元借款，依据是其新提供的20万元的借条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第34条第3款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”依照此规定，被上诉人要变更诉讼请求时，应在法院指定其举证期限届满前提出方为合法，但被上诉人是在其举证期限届满之后才提出变更，显然不符合程序法之规定，但一审准许被上诉人变更诉讼请求，这一做法是违反程序法之规定；2、一审对被上诉人逾期提交的证据材料组织质证。上诉人于2012年3月16日签收《举证通知书》，一审法院指定的举证期限为30天，上诉人的举证期限为2012年4月16日，也就是说，被上诉人的举证期限不可能超过上诉人的举证期限。被上诉人在其举证期限内只提交了一份2008年9月18日书写，2010年7月19日再次书写日期的字据。本案被上诉人提交的其他证据都分别是在2012年5月24日和2012年8月1日两次法院组织的质证日才提交。依照《证据规定》第34条第1、第2款的规定，人民法院不应对被上诉人逾期举证的证据材料组织质证。但一审法院仍然对被上诉人逾期提交的证据材料组织质证，违反程序法的规定。上诉人同意对被上诉人逾期举证的除另一案的《新方向网吧合伙协议》、及其合伙经营帐目单以外的其他的证据材料进行质证。然而一审法院对上诉人不同意质证的证据，不仅一再要求上诉人质证，而且在上诉人明确不予质证，从而未经质证的情况下，竟然采信了这份《新方向网吧合伙协议》证据材料，用于证明被上诉人主张的事实根据。一审法院此做法明显不公。二、一审法院未查清事实，错误认定上诉人向被上诉人借款20万元。上诉人与被上诉人系恋爱关系，因情感纠葛，被上诉人执意要与上诉人分手，上诉人为挽回两人之间的感情，愿意将自己在广州市的一处房屋送给被上诉人，被上诉人担心日后有纠纷，要求上诉人立个字据，并编造上诉人因向其借用本金，分红及利息约50万元，而用房屋来补偿的事由，于2008年9月18日就按被上诉人的意思立了一份字据。该字据二年的诉讼时效快过时，被上诉人又要上诉人在字据上把2008年9月18日的日期改写为2010年7月19日。实际上并没有发生上诉人向被上诉人借款的事实。事实是，被上诉人利用上诉人不想分手的弱点，于2010年8月30日又要上诉人写一张借被上诉人20万元的借条，以便被上诉人日后可从上诉人处得到更多的经济上的好处。上诉人屈于有求于上诉人原故，同意并写了张20万元的借条给被上诉人，实际上并未发生向被上诉人借款20万元的事实。被上诉人为了证明其借20万元给上诉人的事实，而向法院提供被上诉人汇款给原审第三人胡永康15000元，汇款给原审第三人雷雄进6万元的银行单据，竟把其汇给原审第三人的钱款说成是上�人向被上诉人借款的根据，另外的125000元是交付现金，就是上诉人向被上诉人借款20万元的根据。只是被上诉人的一面之词，一审错误地认定上诉人向被上诉人借款20万元的事实，并作出错误的判决。综上，一审程序违法，错误地将没有发生的借款事实认定为已经发生，而导致错判。请求二审法院撤销一审的判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李颖颖答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人雷雄进、胡永康均未提交答辩意见。
双方当事人争议的焦点是：ＸＸ与李颖颖之间的借贷关系是否合法？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ对李颖颖提交的2010年7月19日其出据给李颖颖的借用本金、分红及利息约50万元的“字据”及2010年8月30日出据给李颖颖借20万元《借条》，系其所写的真实性无异议，本院予以确认。李颖颖主张“字据”与《借条》属同一笔款项，《借条》是对书面“字据”的进一步明确，以此自认该两张借据属同一笔借款，即借款本金为20万元，本院予以认可。综合李颖颖提供其2005年至2008年的银行对账单证实其经济条件较好，具备出借能力及该期间其已现金方式支付给ＸＸ部分借款及转账方式支付ＸＸ与雷雄进等人合伙投资经济网吧的事实，虽然ＸＸ对此予以否认，但未能提供相应的证据来推翻这一事实。一审法院根据现有的证据判决ＸＸ偿还李颖颖借款200000元及支付利息，并无不当，本院予以维持。ＸＸ以“字据”、《借条》所写的借款，是因李颖颖要与其解除恋爱关系，为挽回两人之间的感情，受李颖颖要求其立的字据，实际上双方并没有发生上述借款关系，ＸＸ辩解与其本人所写的“字据”或《借条》的内容不相符，亦无其他证据证明本案的借款不合法。且ＸＸ作为完全民事行为能力人，在出具上述《借条》时其应预见该行为的相应法律后果。故ＸＸ主张双方不存在借贷关系要求驳回李颖颖的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。对于李颖颖起诉时以50万元的“字据”提起诉讼，在一审诉讼过程中主张其与ＸＸ实际只是存在《借条》借款本金20万元的借贷关系，由此减少诉讼请求，并未增加诉讼请求。一审法院予以准许，并未违反法律程序，ＸＸ以此主张一审法院程序违法，于法无据，本院不予采信，综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。上诉人ＸＸ的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 包林辉
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。