上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24193号
原告：朱晓冬，男，1982年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海浦南汽车出租服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚伟国，董事长。
委托诉讼代理人：沈志新，男。
委托诉讼代理人：钱勇明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告朱晓冬与被告上海浦南汽车出租服务有限公司(以下至判决主文前简称“浦南公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓冬的委托诉讼代理人乔士辉，被告浦南公司的委托诉讼代理人沈志新、钱勇明，被告中保上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓冬向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计253,879.80元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告浦南公司予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担60%的份额。事实和理由：2017年7月30日19时23分许，被告浦南公司驾驶员范银兴驾驶沪FMXXXX小型轿车沿浦东新区北艾路由东向西行驶至出锦尊路西约20米处时，适遇原告骑行电动自行车沿锦尊路由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定范银兴和原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元、未投保不计免赔险)。本起事故造成原告损失为医疗费83,237.99元、住院伙食补助费230元、交通费1,000元、误工费28,402.64元、护理费7,420元、营养费3,600元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、电动自行车损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，共计419,163.03元。
被告浦南公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可范银兴系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任；提出肇事车辆未投保不计免赔险，根据商业三者险保险条款负同等事故责任的应实行10%的免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
审理中，被告浦南公司、中保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费230元不持异议，均予以认可。原告与被告中保上海分公司还就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿数额达成一致，确认为残疾赔偿金200,307.20元、精神损害抚慰金6,600元。另原告与被告浦南公司一致确认事发后被告浦南公司已赔付原告50,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、诊断报告、出院记录、费用清单、处方笺、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为83,062.99元。2、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人朱晓冬因道路交通事故致：左胫骨平台外侧缘骨折、塌陷，右桡骨远端骨折。上述损伤后遗症分别评定为XXX伤残。其伤后合计给予休息期210天、营养期90天、护理期120天”，原告并为此支出了鉴定费2,850元。3、上海达美乐比萨有限公司高科西路店营业执照、兼职(非全日制用工)协议书、工资卡银行明细，可确认原告在该公司工作，事发前1年月均收入为4,043元，因本次交通事故受伤休息期间被单位停发工资。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费5,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，认同原告的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告浦南公司基于职务关系予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费230元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、残疾赔偿金200,307.20元、精神损害抚慰金6,600元，原告与被告中保上海分公司经协商达成一致，且未损害他人利益，本院亦予以照准。3、医疗费83,062.99(凭据)、营养费2,700元(每日30元、90日)、误工费28,301元(每月4,043元、210日)、护理费6,330元(11日护工服务费880元，有发票为证；剩余109日、每日50元计5,450元)、鉴定费2,850元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。4、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。5、衣物损失费和电动自行车损失费，原告均未举证，本院根据案件具体情况酌情合计支持500元。6、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据保险责任限额及赔偿范围、侵权人的责任范围(60%)、负同等事故责任的保险免赔率(10%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)、商业三者险赔偿款为113,767.84元；被告浦南公司应赔偿原告17,640.87元，现被告浦南公司已实际赔付50,000元，多支付了32,359.13元，该款应由原告返还被告浦南公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓冬234,267.84元；
二、原告朱晓冬应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦南汽车出租服务有限公司32,359.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,108元，减半收取计2,554元(原告朱晓冬已预交)，由原告朱晓冬负担390元，被告上海浦南汽车出租服务有限公司负担945元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年五月十九日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。