天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第102号
原告王虹
委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。
被告彭媛
被告彭克利
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险保税区支公司）
委托代理人王英楠，该公司职员。
原告王虹诉被告彭媛、被告彭克利、被告太平保险保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虹的委托代理人陆畅、被告彭媛、被告彭克利、被告太平保险保税区支公司的委托代理人王英楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称，2013年6月24日12时30分，被告彭媛驾驶津38**号小客车行驶至河西区富民桥，其车前部与原告驾驶津11**号小客车后部追尾相撞后，造成双方车损及原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队认定，被告彭媛负事故全部责任，原告无责任。原告为了保护其合法权益，起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费8537.47元、误工费21505元、交通费1000元、车辆损失费440元、施救费500元、拆解费200元、评估费200元、停车费250元，共计32632.47元；案件受理费用由被告承担。
原告王虹向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故情况；2、伤单1张、病历本2册，证明原告伤情；3、挂号条19张、门诊医疗费票据19张，证明原告医疗费损失；4、劳动合同1册，证明劳务关系及收入；5、误工证明1张、营业执照（复印件）1份、休假证明16张，证明误工损失；6、价格鉴定意见2张，证明车辆损失情况；7、维修费发票1张、车辆理赔案件估损单1张，证明车辆损失明细；8、鉴定费、拆解费收据各1张，证明鉴定、拆解费损失；9、拖车费发票1张、存车费发票3张，证明拖车费、存车费损失。
被告彭媛、被告彭克利辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。事故发生时我车是静止，就是往前溜一点，车没有事，人也不应有事。事故后她找我要1200元，我怀疑原告讹诈我。停车费根据行政强制法，应由行政机关承担，事故车辆没有产生原告所谓的停车费，我车让交了停车费，认为该车不应交停车费。拆解费和评估费不合理，不认可。车辆系被告彭克利所有，被告彭媛与被告彭克利系父女关系，车辆为家庭内部成员使用，事故发生在保险期间内，投有交强险。对于原告的诉请听保险公司的意见。车辆接触部位是原告车的后杠上的一个钩，碰触我车辆的蓝漆。
被告彭媛、被告彭克利未向本院提交证据。
被告太平保险保税区支公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。同意在保险责任范围内对于对方的合理损失予以赔付。
被告太平保险保税区支公司向本院提交如下证据：复方杜仲健骨颗粒等药品使用说明书摘抄件一份。
被告彭媛、被告彭克利、被告太平保险保税区支公司对原告王虹提供的证据认为，证据1无异议；证据2伤单真实性无异议，病历本部分因为没有大夫签字，对病历本中无大夫签字部分的真实性有异议；证据3真实性无异议，部分用药：复方杜仲健骨颗粒、清热解毒口服液、藿香正气胶囊、洛索洛芬钠片、甲磺酸倍他司汀片、痹祺胶囊、金天格胶囊、甲钴胺分散片有异议，与原告因此次事故造成的伤情无关，不予认可。事发当天挂号有心脏内科，不属于本起事故产生，不认可。证据4真实性有异议，劳动合同无双方签字；证据5误工证明只证明月收入，无相关考勤记录表和工资流水来证明误工收入，因此对误工证明真实性有异议，营业执照真实性无异议，休假证明中6月24日以外的休假证明均不认可，真实性不予认可，部分无大夫签字，对于所盖章的真假有怀疑，章的大小不一致；证据6中的清单与事故情况不符，不予认可；证据7真实性无异议，但无实际维修费发票；证据8因事故无需拆解，对拆解费、鉴定费不予认可，证据9停车费因不在保险范围内，不同意，拖车费无异议。
原告王虹对被告太平保险保税区支公司提供的证据认为，不是药品正式使用说明，不具有证明效力。上述所列药品的功效也是治疗关节损伤、止痛舒经活络以及中药的清热为主，认为与原告的颈肩部损伤相互吻合。因为颈肩部损伤包含扭伤拉伤等，也确需上述治疗。
被告彭媛、彭克利对被告太平保险保税区支公司提供的证据无异议。
本院认为，原告王虹提供的证据1、2、4、证据5中的营业执照、证据6-9、被告太平保险保税区支公司提供的证据
经本院核实客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据3，医疗费票据中原告使用的相关药物，其药品使用说明书记述：复方杜仲健骨颗粒：“滋补肝肾、养血荣筋、通络止痛。用于膝关节骨性关节炎所致的肿胀、疼痛、功能障碍等。”清热解毒口服液：“清热解毒。用于热毒壅盛所致的发热面赤、烦躁口渴、咽喉肿痛；流感、上呼吸道感染见上述证候者。”痹祺胶囊：“益气养血，祛风除湿，活血止痛。用于气血不足、风湿瘀阻、肌肉关节酸痛、关节肿大、僵硬变形或肌肉萎缩，气短乏力、风湿、类风湿性关节炎、腰肌劳损、软组织损伤属上述证候者。”藿香正气胶囊：“解表化湿，理气和中。用于外感风寒、内伤湿滞或夏伤暑湿所致的感冒，症见头痛昏重、胸膈痞闷、脘腹胀痛、呕吐泄泻；胃肠型感冒见上述证候者。”甲钴胺分散片：“多发性神经炎，神经痛，周围神经卡压综合征，面瘫，神经内科，神经外科。”因此对于该部分用药与原告伤情之间的关联性本院不予确认。原告提供的证据5中的误工证明没有其他证据相佐证，本院对此不予支持。原告提供的证据5中的2013年7月3日之后的休假证明由于没有相关新的诊断及治疗相佐证，本院对此不予确认。经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年6月24日12时30分，被告彭媛驾驶牌照号为津38**号小客车行驶至河西区富民桥时，其车前部与原告王虹驾驶的牌照号为津38**号小客车后部追尾相撞后，造成双方车损及原告王虹受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告彭媛负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故的责任。事故发生后，原告到天津医科大学第二医院就诊，诊断为：车祸外伤致颈痛、头晕。原告支付医疗费5991.47元。原告王虹系天津瑞特装饰工程有限公司法定代表人。事故后，原告王虹所有的牌照号为津11**号车辆经天津市河西区价格认证中心评估，其车辆损失为440元。原告支付拆解费200元、评估费200元。原告另支付事故拖车费500元、存车费250元。另查，被告彭媛驾驶的牌照号为津38**号车辆系被告彭克利所有，被告彭媛与被告彭克利系父女关系。事故车辆在被告太平保险保税区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的合法权益不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利和财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告彭媛驾驶车辆未保证安全，“追尾”前方原告的车辆，导致本起事故的发生，对于本起事故的发生被告彭媛应该承担事故的全部责任。没有证据证明被告彭克利对此事故的发生存在过错，因此被告彭克利不应承担赔偿责任。由于事故车辆津38**号在被告太平保险保税区支公司投保了交强险，应该由被告太平保险保税区支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告彭媛承担赔偿责任。对于原告王虹主张的医疗费，经本院核实，与交通事故造成的伤情有关的医疗费为5991.47元，应由被告太平保险保税区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。对于原告王虹主张的误工费，由于原告系天津瑞特装饰工程有限公司法定代表人，应参照2012年度本市建筑业在岗职工年平均工资为标准支持其误工费，原告按每月3450元主张，本院对此予以支持，酌情支持其事故发生后十天及此后每次治疗外伤当天的误工费，即3450÷30×（10＋13）=2645元，由被告太平保险保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告王虹主张的交通费，应为伤者及其陪伴人员因就医产生的交通费，考虑到原告的伤情及就医次数，本院酌定其交通费为500元，由被告太平保险保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的车辆维修费，原告提供了河西区价格认证中心出具的价格鉴定意见，应由被告太平保险保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的拖车费500元属于原告的财产损失，应由被告太平保险保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的拆解费200元、评估费200元、存车费250元，属于事故直接损失，应由被告彭媛进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王虹医疗费5991.47元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王虹误工费2645元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王虹交通费500元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王虹车辆维修费440元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王虹拖车费500元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告彭媛赔偿原告王虹评估费200元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告彭媛赔偿原告王虹拆解费200元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告彭媛赔偿原告王虹存车费250元；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取313元，由原告承担150元，由被告彭媛承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。