广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第190号
原告叶香英，女，汉族，1974年1月9日出生。
委托代理人叶必贵（叶香英之夫），男，汉族。
被告黄春碧，男，汉族，1973年8月6日出生。
被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人袁名林，该公司总经理。
委托代理人黄群辉，男，汉族，1979年10月20日出生。
原告叶香英诉被告黄春碧、天安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称天安财保河源支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶香英及其委托代理人叶必贵，被告黄春碧，被告天安财保河源支公司的委托代理人黄群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶香英诉称，被告黄春碧于2013年12月6日13时30分驾驶粤PAB7**号小型普通客车从和平县彭寨镇方向往和平县城方向行驶，当行至S339线94KM＋500M（和平县阳明镇梅径村路段）出事地点，由于被告黄春碧驾车疏忽大意，在对面有来车的情况下超车，临危措施不当，致使该车在超车行进中碰撞前面相同方向、由原告叶香英驾驶的二轮女装摩托车，造成原告叶香英受伤及车辆损坏的交通事故。原告叶香英被撞致脑震荡、左侧肋骨骨折、眼部肿胀等重伤，被送往和平县人民医院和广东省人民医院住院治疗，于2014年3月20日出院，共住院104天。和平县公安局交警大队于2013年12月13日作出和公交认字（2013）第681号《道路交通事故认定书》，认定被告黄春碧驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十三条之规定，是导致交通事故的全部过错，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告黄春碧除支付原告叶香英的住院医疗费22779元外，至今未赔偿其他经济损失。被告天安财保河源支公司为肇事车辆粤PAB7**承保了交强险和商业三者险（50万元），此事故发生在该保险期间内。原告因此事故受伤后精神受到严重创伤，精神极度失常，导致神经衰弱，晚上服了安眠药仍无法安睡。由于茶饭不思，身体迅速消瘦，体重急剧下降。原告现在仍然会头晕脑胀，并经常昏倒，几次差点丧失性命。而被告却毫无诚意就此事故的损害赔偿问题与原告协商解决。原告因交通事故受伤所致的经济损失有：和平县人民医院医疗费28779元、广东省人民医院医疗费2505.60元、误工费36472元［（104天十90天）×188元／天］、护理费19552元（104天×188元／天）、住院伙食补助费5200元（104天×50元／天）、住宿费15600元（104天×150元／天）、营养费8000元、交通费3000元、精神损害抚慰金2万元、摩托车修复费3800元，共142908.60元。除被告黄春碧已支付医疗费22779元外，仍有120129.60元经济损失至今未赔付。原告现负债累累，生活十分困难，因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、三被告连带赔偿原告叶香英的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修复费等共计120129.60元；二、保留对三被告后续医疗费和残疾赔偿金的追偿权；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告黄春碧辩称，被告的车辆在天安财保河源支公司购买了交强险和商业三者险（50万元），原告要求赔偿的各项损失合理合法的由保险公司负责赔偿。
被告天安财保河源支公司辩称，1、原告的误工费、护理费应当按农村居民标准进行计算；2、住宿费没有法律依据，也没有相关的票据，应当不予支持；3、营养费8000元过高，应当以2000元计算比较合适，因原告没有构成伤残；4、交通费请求过高，应当在1000元内；5、精神损害抚慰金没有法律根据，本案原告没有伤残，原告提出精神损害抚慰金法院应当不予支持；6、原告诉请摩托车修复费3800元过高，根据本公司核定为650元。
经审理查明，2013年12月6日13时30分，被告黄春碧驾驶粤PAB7**号小型普通客车从和平县彭寨镇方向往和平县城方向行驶，当行至S339线94KM＋500M处（和平县阳明镇梅径村路段）时，由于被告黄春碧驾车疏忽大意、在对面有来车的情况下超车，临危措施不当，致使该车在超车行进中碰撞前面、相同方向、由原告叶香英无证驾驶的无号牌普通二轮女装摩托车，造成原告叶香英受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月13日，和平县公安局交警大队作出和公交认字（2013）第681号《道路交通事故认定书》，认定被告黄春碧驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十三条第（二）项的规定，是导致交通事故的全部过错，应负此次交通事故全部责任，原告叶香英虽有无证驾驶、驾驶无牌车辆的违法行为，但其违法行为与此事故无直接因果关系，不承担此次事故责任。事故发生后，原告叶香英因受伤于当天被送往和平县人民医院治疗，至2014年3月20日出院，共住院104天，期间的医疗费为28779元。原告在和平县人民医院住院期间，还到广东省人民医院进行了治疗，医疗费为2505.60元。被告黄春碧在发生交通事故后，支付了1500元的抢救费及22779元医疗费。
另查，被告黄春碧在被告天安财保河源支公司为粤PAB7**号小型普通客车投保了机动车第三者责任强制保险和50万元第三者商业保险。此次交通事故发生在保险期间内。原告叶香英及其丈夫叶必贵，均住广东省和平县彭寨镇公和村委会洋輋村，属于农村户口，但原告夫妇于2011年6月入职彭寨镇益生大药房。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、道路交通事故认定书、和平县人民医院住院病历、医疗费票据、住院费用清单、出院／疾病证明书、工资表、员工花名册、医疗机构执业许可证、彭寨镇街镇社区居委会证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证书、交通费票据、发票等证据予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交警大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出和公交认字（2013）第681号《道路交通事故认定书》，认定被告黄春碧应负此次交通事故全部责任，原告叶香英不承担此次事故责任的责任认定。该认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。原告因此次交通事故诉请赔偿的各项经济损失，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。关于原告诉请要求被告赔偿的住宿费15600元，因原告未能提供相关证据予以证实，缺乏事实及法律依据，故原告要求被告赔偿住宿费15600元，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费及护理费，可参照上一年度职工的平均工资计算。原告要求被告赔偿营养费8000元及交通费3000元偏高，本院酌情予以计算。原告诉请的摩托车修复费3800元，因原告提供的证据证实修复费为859元，故本院确认摩托车修复费为859元。至于原告诉请精神损害抚慰金2万元，因原告并未提供证据证实其已构成残疾，且经过治疗后已痊愈出院，故缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院依法不予支持。综上，本院依法确认原告在此次交通事故中造成的经济损失有：和平县人民医院医疗费28779元、广东省人民医院医疗费2505.60元、抢救费1500元、误工费29977.52元［（104天十90天）×56401元／年÷365天］、护理费16070.42元（104天×56401元／年÷365天）、住院伙食补助费5200元（104天×50元／天）、营养费3120元（30元／天×104天）、交通费酌定1500元、摩托车修复费859元，共89511.54元。本案涉案车辆粤PAB7**号小型普通客车在被告天安财保河源支公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元第三者商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告天安财保河源支公司应在交强险财产损失保险限额内支付原告859元，在医疗费保险限额内支付原告1万元。余款78652.54元，扣除被告黄春碧已支付医疗费24279元，仍有54373.54元，由被告天安财保河源支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告叶香英10859元；
二、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在商业第三者责任险保险限额内支付原告叶香英54373.54元；
三、驳回原告叶香英的其他诉讼请求。
上列一、二项款，应在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1270元，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐思宇