wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第232号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人崔庆喜，男，1978年11月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，2013年4月23日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日由宣威市公安局刑事拘留，3月21日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人唐某某，男，1977年3月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日由宣威市公安局刑事拘留，2月20日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人崔庆喜、唐某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人崔庆喜、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年2月16日10时19分许，被告人崔庆喜、唐某某在宣威市大丰商业城农贸市场外路边菜摊前用摄子将被害人刘某某价值人民币3333元的一部三星手机盗走。案发后，被盗手机已追回。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人崔庆喜、唐某某扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔庆喜系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人崔庆喜归案后如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对崔庆喜、唐某某判处有期徒刑六个月以上、一年以下，并可以对唐某某适用缓刑。
被告人崔庆喜、唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月16日10时19分许，被告人崔庆喜、唐某某在宣威市大丰商业城农贸市场外路边菜摊前，用摄子将被害人刘某某一部三星手机盗走。后被宣威市公安局宝山派出所民警抓获。2月27日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3333元。破案后，追回的手机已由刘某某领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的刘某某的陈述记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，有无前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人崔庆喜、唐某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人崔庆喜、唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。崔庆喜系累犯，归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。崔庆喜系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。唐某某在庭审中如实供述罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年11月15日止。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柴 榕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第418号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人文正华，小名“华元”，男，1987年3月18日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇南街村*组。身份证号码：5201111987********。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人谢成伦，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人文正华犯故意伤害罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人文正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文正华与魏光雄因买卖毒品产生矛盾。2013年8月15日凌晨2时许，被告人文正华与魏光雄约定在贵阳市花溪区青岩镇坝子头解决纠纷，双方见面后便相互殴打，被告人文正华持刀将魏光雄头部砍伤。经法医鉴定，魏光雄所受损伤为重伤。
2014年3月18日17时许，被告人文正华在贵阳市花溪区霞晖路鑫鑫酒店门前，以300元价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给彭红时被公安民警抓获，0.2克甲基苯丙胺被当场查获。公安民警又从被告人文正华身上搜出0.4克甲基苯丙胺。
案发后，被告人文正华已赔偿魏光雄5万元并取得谅解。
另查明：被告人文正华于2014年7月6日赔偿被害人魏光雄5万元。
上述事实，被告人文正华在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有其户籍证明及供述，证人证言、被害人魏某某的陈述、贵阳市公安局花溪分局2014年3月18日书面抓获经过﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0331号毒品检验报告、贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2013）花147号法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、毒品称量记录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文正华持刀故意伤害他人，并致被害人重伤，同时以非法牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，在被告人文正华身上查获的毒品甲基苯丙胺0.4克、应认定为被告人文正华贩卖毒品的数量，即被告人文正华贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，本院依法对其数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人文正华辩护人提出的“被告人认罪态度好，故意伤害中对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求法院从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人文正华当庭自愿认罪，并已赔偿被害人魏某某5万元，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人文正华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人文正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期三年十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 余珊珊
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 橙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2736号
原告：王某某，男，生于1979年6月21日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，女，生于1981年10月8日，汉族，江油市人。
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年1月结婚，男到女家。双方于2012年3月在江油市民政局办理协议离婚；又于同年6月复婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告尚某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年1月结婚，男到女家。双方于2012年3月在江油市民政局办理协议离婚；又于同年6月复婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚6年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年九月八日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第318号
原告萝北县农村信用合作联社。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，汉族。
被告张恒河，男，汉族。
原告萝北县农村信用合作联社（以下简称萝北县农联社）与被告张恒河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告萝北县农联社委托代理人蒋玉江到庭参加诉讼，被告张恒河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北县农联社诉称，2011年5月24日，被告张恒河与萝北县农联社团结营业部签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》取得了使用原告贷款400，000.00元的使用权，并用被告张恒河名下房产抵押担保，借款期限三年。逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告张恒河偿还贷款本金400，000.00元及利息112，541.00元。
被告张恒河未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《个人借款合同》原件一份、借款凭证原件一份、还款凭证一份及借款逾期催收通知书一份，证实原告借给被告张恒河400，000.00元的事实，借款期限、利率、借款用途、还款方式及时限、还款数额、还款时间及在诉讼时效内原告催收贷款的事实。
证据二，《抵押担保合同》、房屋所有权证书及房屋他项权利证书一组，证明被告张恒河用其名下房屋抵押的事实及抵押的数额和范围，办理房屋抵押登记的事实。
被告张恒河未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告张恒河未向法庭提供证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人借款合同》、《抵押担保合同》原件分别有被告张恒河的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月24日，被告张恒河与原告萝北县农联社团结信用社签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，从原告处贷款400，000.00元，还款方式于2012年5月23日偿还贷款本金120，000.00元；于2013年5月23日偿还贷款本金120，000.00元；于2014年5月23日偿还贷款本金160，000.00元。贷款期限届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告张恒河偿还贷款本金400，000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告张恒河未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。故原告主张被告张恒河偿还贷款本金400，000.00元及其利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张恒河经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒河于判决生效后十日内偿还原告萝北县农村信用合作联社借款本金400，000.00元及其利息（自2011年5月27日起，按合同约定的利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告张恒河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，925.40元由被告张恒河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 宋传菊
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张俪莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保22号
申请人:闫兴树,男,1971年11月21日出生,汉族,住长丰县。
申请人:王吉芹,女,1979年8月18日出生，汉族，住长丰县。
被申请人:长丰三荣物流有限公司,住所地长丰县庄墓镇,机构代码91340121788559853W。
法定代表人：徐芝刚,总经理。
申请人闫兴树、王吉芹于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长丰三荣物流有限公司名下的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车予以扣押（保全金额为150000元）。担保人闫其树以自己所有的位于长丰县水湖镇下塘路北侧的房屋（长丰县房权证房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人闫兴树、王吉芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人长丰三荣物流有限公司名下的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，扣押期限为二年；
二、对担保人闫其树所有的位于长丰县水湖镇下塘路北侧的房屋（长丰县房权证房字第××号）予以查封，查封期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人闫兴树、王吉芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王仁杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1094号
原告范某某，女，汉族，1978年9月29日出生，沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告郭某某，男，汉族，1974年1月7日出生，沙河市。
原告范某某诉被告郭某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人赵瑞其到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年6月14日经沙河市人民法院调解离婚，因婚前原告在和被告夫妻关系存续期间，原告承包地和被告的爷爷、父亲及被告共四口人分得八项承包地合计5.48亩，因原被告现已离婚，原告至今未改嫁，为耕种方便，关于属于原告的承包地经多次与被告协商让其退还，均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决让被告退还原告分得的承包地1.37亩，并让被告退还领取原告的粮食直补款200元。2、让被告承担本案诉讼费。原告后增加诉讼请求：在原诉讼请求的基础上增加一项即再让被告退还拐的地原告应分的自留地0.175亩，并让被告将原告的粮食直补款存款折交由原告。
被告郭某某应诉后未提交答辩意见。
经审理查明，原告范某某、被告郭某某原系夫妻关系，2012年6月14日经本院调解离婚，对两个孩子的抚养问题双方达成了一致意见，但就婚续期间的财产问题未作处理。原告范某某就在沙河市XX村承包地未作分割为由诉至本院要求被告退还自己的承包地并要求被告退还土地直补款。在举证期间内原告增加诉讼请求，要求被告退还自留地（菜地）0.175亩。经查，原被告结婚以后在本村的承包地分在一起，另有被告父亲及其爷爷的承包地也与原被告分在一起，其中“东边X的”地1.04亩，“X边路外”地0.45亩；“大XX脑”地2块0.6亩，“X地的”地1.8亩，“X上”地0.6亩，“南X”地0.35亩，“前边XX坟”地0.4亩，“破X头”地0.24亩，以上四人承包地合计5.48亩，人均1.37亩。原被告所在XX村村民委员会对以上承包地面积及所在位置进行了确认，但村委会对该村八个生产队自留地（菜地）不作为土地承包确权内容，也未提供原被告所在生产队所分自留地的具体面积。在审理过程中，原告范某某要求被告退还收到的粮食直补款200元，但目前没有已发直补款具体数额的依据。另查，原被告离婚后原告范某某在其他地方没有承包土地。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权应当承担民事责任。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权，应当承担停止侵害、返还原物等民事责任。本案原告范某某与被告郭某某承包的土地分在一起，离婚后范某某仍对所承包的土地具有经营和收益权，原告要求被告退还或分割承包的土地符合法律规定，应予支持。因原告所增加的诉讼请求（菜地）目前未被村委会确认，故该项土地经营权本案不宜直接处理。原告要求被告返还已收到的粮食直补款，因目前没有该款项的具体数额依据，也不宜在本案中一并处理，权利人可在适当时期另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条、第五十四条（七）之规定，判决如下：
一、被告郭某某自判决生效之日起十五日内将本案所涉及的在沙河市XX村承包地1.37亩土地承包经营权交付给原告范某某。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告范某某负担50元人民币，被告郭某某负担50元人民币。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十月二十日
书记员 葛华厦
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民监字第2号
原审原告：曹新友，男，汉族，1966年3月27日出生。
原审被告：蔡盛行，男，汉族，1961年5月7日出生。
原审被告：郑平，女，汉族，1962年6月14日出生。与蔡盛行系夫妻关系。
原审被告：钟伟，男，汉族，1962年2月19日出生。
原审被告：海口盛行房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡盛行，任董事长。
原审原告曹新友与原审被告蔡盛行、郑平、钟伟、海口盛行房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）海中法民一初字第3号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔玉坤
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴崇广
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00447号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3951号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月31日被羁押，于2014年8月1日被刑事拘留，于2014年9月5日对被取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4896号起诉书指控被告人齐某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年4月份开始，被告人齐某开始利用刷卡终端机进行信用卡套现以收取1%的手续费牟利。2014年7月31日，公安机关在深圳市宝安区石岩街道塘头路口“天下轩长沙风味馆”门口抓获齐某，并当场查获用于套现的POS机一台、银行卡两张、网银K宝一个及银行交易明细等作案物品。经查，齐某的非法经营数额约为人民币1113677元（扣减实际还款的4万元）。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某利用POS机进行信用卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。结合其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法经营罪，有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月十六日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1118号
申请执行人王丽
被执行人叶建平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉商初字第01853号，依法向被执行人叶建平发出执行通知书，责令被执行人叶建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××33的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十八日
书记员 金建辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第771号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘状元，该行马集支行行长。
被告：郝荣民，男，汉族，住齐河县。
被告：胡霞，女，汉族，住址同上。
被告：方志军，男，汉族，住齐河县。
被告：雷德银，男，汉族，住齐河县。
被告：路风，女，汉族，住齐河县。
被告：郝荣国，男，汉族，住齐河县。
被告：方永华，男，汉族，住齐河县。
被告：郝明峰，男，汉族，住齐河县。
被告：王海英，女，汉族，住齐河县。
被告：史秀英，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郝荣民、胡霞、方志军、雷德银、路风、郝荣国、方永华、郝明峰、王海英、史秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员汪静、康玉海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘状元，被告郝荣民、方志军、雷德银、郝荣国、史秀英及郝明峰的委托代理人尹伟伟到庭参加诉讼，被告胡霞、路风、方永华、王海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月18日，被告与我行下属单位马集支行签订了个人最高额联合保证借款合同，于2012年11月28日借款70000元，到期日为2013年11月18日，该贷款由方志军、雷德银、方志磊、路风、郝荣国、方永华、郝明峰、王海英、史秀英提供担保，胡霞承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡霞、路风、方永华、王海英在法定期间未提交书面答辩状。
被告郝荣民庭审中辩称，借款属实，我会尽快想办法还款。
被告方志军、雷德银、郝荣国、史秀英、郝明峰辩称，担保属实，但借款人有能力，应先由借款人偿还。
经审理本院认定，2010年12月18日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月18日至2013年12月17日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告胡霞出具《共同还款承诺书》，对郝荣民的借款承担连带清偿责任。被告郝荣民于2012年11月28日借款70000元，到期日为2013年11月18日，月利率10.0000‰，借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金38785元，利息还至2013年6月23日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金38785元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，原告起诉时曾列担保人方志磊为被告，因其承担了应还款份额10000元，原告撤销了对其的诉讼请求。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告胡霞、路风、方永华、王海英经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝荣民本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金38785元及相应利息（自2013年6月24日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告胡霞、方志军、雷德银、路风、郝荣国、方永华、郝明峰、王海英、史秀英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告郝荣民、胡霞、方志军、雷德银、路风、郝荣国、方永华、郝明峰、王海英、史秀英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 汪 静
人民陪审员 康玉海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5116-1号
申请执行人韦秋丽。
被执行人深圳市通茂电子有限公司。
法定代表人陶湧。
申请执行人韦秋丽与被执行人深圳市通茂电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通茂电子有限公司的银行存款(以人民币34724.88元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月二日
书记员 唐强(兼)
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第126号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2014年11月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙某于2014年10月18日21时许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区沙土镇至郓城县黄安镇于楼公路，由北向南行驶至康复医院南100米处，与对向行驶的李某驾驶的无牌三轮汽车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为90.1mg／100mI。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某、夏某等证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、毒物检验鉴定报告、现场检测报告书、技术照片、抓捕经过、户籍证明、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后认罪态度较好，积极交纳罚金5000元，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 永
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00282－1号
原告：安徽安鸿数码科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托代理人：石桂芳，系该公司办公室。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：曹波。
本院受理原告安徽安鸿数码科技有限公司诉被告曹波股东出资纠纷一案后，被告曹波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东出资纠纷，是与公司相关的诉讼，应适用特殊地域管辖，由公司住所地人民法院管辖。安徽安鸿数码科技有限公司的住所地在安徽省天长市，属于安徽省滁州市中级人民法院辖区范围，且本案的诉讼标的额400余万元，根据级别管辖的规定，本案依法应由安徽省滁州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告曹波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1252号
原告：沈阳兴岛科技仪器有限公司，住沈阳市沈河区。
法定代表人：刘义，该公司总经理。
委托代理人：朱春军，辽宁新合律师事务所律师。
被告：吉林省华信城轨配套有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳兴岛科技仪器有限公司诉被告吉林省华信城轨配套有限公司合同纠纷一案，2016年12月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳兴岛科技仪器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴岛科技仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费5680元减半收取即2840元，由原告沈阳兴岛科技仪器有限公司承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶祥曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6926号
原告姜修波，男，汉族，居民，1978年1月10日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被告山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号
法定代表人刘夫江，职务总经理。
委托代理人刘永利，男，汉族，该单位职工，1973年6月7日生，住临沂市兰山区。
原告姜修波诉被告山东临沂水利工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜修波及其委托代理人孙科先、被告的委托代理人刘永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜修波诉称，被告水利公司将其承包的三和里花园J区144#、146#、148#、149#、150#、151#、153#住宅楼建筑工程中的暖气安装工程分包给原告施工，合同约定：被告按照建设单位暖气安装工程结算价（扣除建设单位供主材费）的6%收取管理费，主要材料、设备由建设单位招标采购或指定，超出定额部分主材，主材费由原告承担，结算造价以被告同建设单位取暖安装工程的结算作为结算价。原告先垫资施工，被告按工程进度的80%拨付工程款，工程竣工验收合格后，工程款拨付至95%，剩余部分作为质保金，待无质量问题两年后将质保金无息结清。合同签订后，原告按约定如期安装、并竣工经验收合格，原告所安装的住宅，均已交付并使用。且被告已与建设单位结算，经结算，原告承包工程的总安装费为3483194.39元，扣除建设单位支付的主材款2666784.89元，后经审计，该工程差额部分主材进行调整，调整造价174791.29元，原告承包的工程被告总计应支付原告安装费991200元，现安装工程已超满两年质保期，经催要被告仅支付原告423000元安装费，余款至今未支付。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告支付安装费508728.79元及利息；诉讼费由被告负担。
被告山东临沂水利工程总公司辩称，原告所诉与事实不符。具体情况是三和里花园（二期）J区144#-153#住宅工程结算审计于2014年10月21日完成，根据该结算审核报告原告姜修波所施工的暖气安装部分共分三个项目进行的结算，分别如下：1、144#、146#楼结算审计额为1238375.42元，结算审计中定额主材费用为937389.86元，实际进场主材为1094313.45元，已支付给原告165000元，根据实际施工情况应扣款为96106.14元，最终结算被告已经超额支付原告姜修波62361.19元；2、148#、150#楼结算审计额为933825.8元，实际进场主材为766144.51元，已支付给原告93000元，根据实际施工情况扣款为83860.4元，最终被告欠付原告姜修波47739.56元；3、149#、151#、153#楼结算审计额为1310993.17元，结算审计中定额主材为999594.32元，实际进场主材为1068834.11元，已支付给原告170000元，根据实际施工情况扣款为110612.79元，最终被告欠付原告姜修波24738.91元，综合以上三部分，被告最终欠付原告姜修波10117.28元。另外，在三和里花园（二期）J区144#-153#住宅工程结算审核报告完成后，被告一直在与原告姜修波进行结算商谈，只因意见不统一最终未达成一致，故原告要求被告支付利息不成立。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法审理、公正裁决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原被告双方签订多份住宅楼暖气安装工程施工协议书约定，被告山东临沂水利工程总公司将其承建的三和里花园J区144#、146#、148#、149#、150#、151#、153#住宅楼建筑工程中的暖气安装工程分包给原告施工。合同主要内容：一、工程结算按实际完成项目工程量进行结算，甲方（被告）按同建设单位暖气安装结算造价（扣除建设单位供主材费）的6%收取管理费，税费、试验费由乙方（原告）承担。另外，涉及变更增加项目增加费用；设计变更减少项目扣除费用。乙方（原告）必须出具符合财务要求的税票。主要材料、设备由建设单位招标采购或指定，超出定额部分主材，主材费由乙方（原告）承担；二、工程款拨付按建设单位的拨款比例进行计量支付（扣除管理费6%）；乙方（原告）同甲方（被告）搞好工程量的核对，结算造价服从甲方（被告）按同建设单位暖气安装的结算作为结算价，保修期满后，无质量问题，拨付剩余5%的质保金工程款……。合同签订后，被告如期实施安装工程，涉案工程已于2011年11月交付并使用。涉案安装工程总造价为3657985.68元（其中包括增加的部分主材造价174791.29元），被告自行支付主材款2894449.07元(其中包括144#、146#共1059473.45元，148#、150#共766144.51元，149#、151#、153#共1068831.11元），被告已向原告支付被告工程款428000元，后原、被告双方因剩余工程款产生纠纷，原告于2015年11月3日诉至本院。
上述事实，主要根据施工协议书、工程结算审核报告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜修波与被告山东临沂水利工程总公司签订的施工协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同履行义务。涉案工程量为3657985.68元，有相应的审计评估报告等予以证实，被告已向原告支付工程款428000元，原、被告双方无争议，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款，扣除被告已经安装合同约定支付的主材费用2894449.07元，以及原告应当承担的税费后，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工程款利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告山东临沂水利工程总公司于本判决生效后十日内支付原告姜修波工程款315404.42元及利息（利息自2015年11月3日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜修波的其他诉讼请求。
本案受理费8887元，由山东临沂水利工程总公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
审 判 员 解成军
审 判 员 汲长松
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3681号
原告王春艳。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海路29号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告王春艳与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢国春独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：2012年1月，被告船用机械公司因经营需要，发布公告号召所有员工借款给公司购买大型设备，为了公司发展，原告借款10万元给公司，公司按照年息15支付利息，每月返还本息4027.78元（其中本金2777.78元，利息1250元）。刚开始，被告按月支付利息，共支付本息28个月。后被告因经营困难，尚有8个月本息32222.24元没有归还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本息32222.24元（利息按照年息15%从2015年1月计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告船用机械公司辩称：被告与原告之间借款是事实，借款本金10万元，借款时间从2012年1月份开始，从2012年2月份被告每月连本带息归还原告4027.78元，已经归还至2014年5月份，10万元的本金是按照36个月平均计算，现在累计被告已经归还原告的本息112777.84元，应付利息应该是21875元，实际欠原告本金9097.16元。
经审理查明：2012年1月7日，原、被告签订借资协议一份，双方约定：被告船用机械公司向原告王春艳借资壹拾万元整（￥100000），借资期限为叁年，归还日期从2012年2月16日到2015年1月15日，年息15%，本金和利息以现金按月造册归还；被借资人中途不得要求撤还借资款；借资协议同时兼作借资凭证，在还清本息后协议自动作废。
庭审中，原告王春艳自认，10000元的借款被告船用机械公司已还了28个月，每月还4027.78元，其中每月支付本金2777.78元，利息1250元。
上述事实，有借资协议、还本付息明细表、借资归还本金明细表及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该笔借款原、被告签订了借资协议，借资协议兼作借款凭证，根据借资协议，该笔借款借期三年，采取按月还本付息的方式，且原、被告双方均认可被告船用机械已还了28个月，每月归还4027.78元（其中本金2777.78元，利息1250），那么该笔借款已还本金77777.84元，利息35000元。该笔借款每月所还本金是等额的，那么在计算次月利息时，应将上月已还的本金扣除后作为基数，以此计算，三年的利息应为21875元，被告多付了13150元。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告船用机械公司多还的13150元应抵充借款本金，故被告船用机械公司还应向原告王春艳偿还借款本金9072.16元及利息（以9072.16元为本金，从2015年1月16日起至实际履行之日，按年利率15%计算）。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王春艳借款本金9072.16元及利息（以9072.16元为本金，从2015年1月16日起至实际履行之日，按年利率15%计算）；
驳回原告王春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告江苏淮阴船用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈姜晔
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢304号
申请执行人沈梦云，女，汉族，驻马店市驿城区橡林办事处。
被执行人王超，男，汉族，驻马店市驿城区香山乡。
申请执行人沈梦云诉被告王超婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第1764民事判决书，责令被执行人王超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王超银行存款或其它收益5000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 光
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第805号
原告隋胜华，居民。
被告公方美，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
原告隋胜华诉被告公方美健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋胜华、被告公方美及委托代理人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋胜华诉称，2013年10月17日，我与山东蒙阴农业科技有限公司工作人员丈量场地时，被被告用铁锨殴打，造成了右肩部、左上肢、胸部软组织损伤。我受伤后，被送往医院治疗。但被告拒不对我的损失进行赔偿。为此原告于2014年2月20日诉到法院，要求被告立即赔偿原告医疗费2009.9元、误工费375元、住院期间护理费375元、住院伙食补助费40元、交通费200元、法医鉴定费300元，其它精神损害抚慰金，共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告公方美辩称，被告没有打原告，是原告到被告处找事，原告的损伤是如何形成的，被告不清楚，被告对原告的损伤没有赔偿义务。
经审理查明，原告隋胜华与山东蒙阴农业科技有限公司签订了一份场地租赁合同，2013年10月17日，原告与山东蒙阴农业科技有限公司工作人员丈量场地时，原、被告因故发生纠纷，被告用铁锨将原告殴打致伤。原告受伤后于当日到蒙阴县人民医院入院治疗，共住院5天，支付医疗费2009.90元。入院（出院）诊断为右肩部、左上肢、胸部软组织损伤。为此，原告于2014年2月20日诉到法院，要求被告赔偿损失。同时查明，蒙阴县公安局以公方美用铁锨将隋胜华殴打致伤为由，对公方美处以行政拘留四日。同时查明，被告未向法庭提供相关的证据。
另查明原告是蒙阴县七0一矿职工，系城镇居民；护理人员一名是其亲属，同属城镇居民。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的住院记录、用药明细、医疗费单据及公安机关的行政处罚决定书等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的焦点是原告的伤是否系被告所致，被告是否应当赔偿原告损失。本案中，原告隋胜华与被告公方美发纠纷时，虽无法认定谁先动手引起，但可以确认双方都欠理智，均未冷静地处理，均存在过错。双方因故发生纠纷，被告用铁锨将原告殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生也有过错，理应减轻被告的赔偿责任。对于原告要求的医疗费2009.9元、伙食补助费40元（伙食补助费每人每天8元×5天）、鉴定费300元，于法有据，应予支持。对于原告请求的误工费、护理费等可参照2013年度无固定收入的城镇居民标准按每人每天70.56元计算，故原告的误工费352.8元（每人每天70.56元×5天）、护理费352.8元（护理费每人每天70.56元×5天）予以支持，原告要求的交通费200元过高，适当支持100元，对其请求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计3155.5元，本院予以确认。对于被告主张没有打原告的辩称，因未提供证据证实，故对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告隋胜华医疗费、误工费等各项经济损失3155.50元，由被告公方美赔偿其中的2524.40元，并于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第805号原告隋胜华，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公方美，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。原告隋胜华诉被告公方美健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋胜华、被告公方美及委托代理人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋胜华诉称，2013年10月17日，我与山东蒙阴农业科技有限公司工作人员丈量场地时，被被告用铁锨殴打，造成了右肩部、左上肢、胸部软组织损伤。我受伤后，被送往医院治疗。但被告拒不对我的损失进行赔偿。为此原告于2014年2月20日诉到法院，要求被告立即赔偿原告医疗费2009.9元、误工费375元、住院期间护理费375元、住院伙食补助费40元、交通费200元、法医鉴定费300元，其它精神损害抚慰金，共计5000元，诉讼费由被告承担。被告公方美辩称，被告没有打原告，是原告到被告处找事，原告的损伤是如何形成的，被告不清楚，被告对原告的损伤没有赔偿义务。经审理查明，原告隋胜华与山东蒙阴农业科技有限公司签订了一份场地租赁合同，2013年10月17日，原告与山东蒙阴农业科技有限公司工作人员丈量场地时，原、被告因故发生纠纷，被告用铁锨将原告殴打致伤。原告受伤后于当日到蒙阴县人民医院入院治疗，共住院5天，支付医疗费2009.90元。入院（出院）诊断为右肩部、左上肢、胸部软组织损伤。为此，原告于2014年2月20日诉到法院，要求被告赔偿损失。同时查明，蒙阴县公安局以公方美用铁锨将隋胜华殴打致伤为由，对公方美处以行政拘留四日。同时查明，被告未向法庭提供相关的证据。另查明原告是蒙阴县七0一矿职工，系城镇居民；护理人员一名是其亲属，同属城镇居民。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的住院记录、用药明细、医疗费单据及公安机关的行政处罚决定书等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，本案的焦点是原告的伤是否系被告所致，被告是否应当赔偿原告损失。本案中，原告隋胜华与被告公方美发纠纷时，虽无法认定谁先动手引起，但可以确认双方都欠理智，均未冷静地处理，均存在过错。双方因故发生纠纷，被告用铁锨将原告殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生也有过错，理应减轻被告的赔偿责任。对于原告要求的医疗费2009.9元、伙食补助费40元（伙食补助费每人每天8元×5天）、鉴定费300元，于法有据，应予支持。对于原告请求的误工费、护理费等可参照2013年度无固定收入的城镇居民标准按每人每天70.56元计算，故原告的误工费352.8元(每人每天70.56元×5天)、护理费352.8元（护理费每人每天70.56元×5天）予以支持，原告要求的交通费200元过高，适当支持100元，对其请求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计3155.5元，本院予以确认。对于被告主张没有打原告的辩称，因未提供证据证实，故对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、原告隋胜华医疗费、误工费等各项经济损失3155.50元，由被告公方美赔偿其中的2524.40元，并于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年四月十八日书记员  刘 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5953号
原告项某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告项某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 逯瑞芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特4号
申请人张箭。
申请人赵峰。
申请人张箭、赵峰关于申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员苗青长独任审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人赵峰于2014年6月20日向申请人张箭借款250000元整，同年7月20日还给张箭5000元，剩余245000元经多次催要未还款。2016年1月21日，经邯郸市邯山区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵峰于2016年1月25日前偿还申请人张箭借款245000元；
二、本协议签订后，可由双方共同申请邯郸市邯山区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请邯郸市邯山区人民法院强制执行。
本院认为，双方申请人达成的人民调解协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张箭、赵峰经邯郸市邯山区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 苗青长
二〇一六年一月二十一日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初224号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄小坡，男，1983年12月14日出生，汉族，无业。2013年1月4日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处罚金3400元；2013年4月因吸毒被三门峡市公安局崤山分局强制戒毒二年，2013年8月因病被保外就医；2014年4月22日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月20日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月4日经渑池县人民检察院批准，于2016年2月4日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人吉某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。2013年6月25日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处管制三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年1月12日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月25日经渑池县人民检察院决定被三门峡市公安局崤山派出所执行取保候审。2016年5月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄小坡、吉某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶某、段某出庭支持公诉，被告人黄小坡、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日，被告人黄小坡伙同吉某经事先预谋后驾驶白色现代瑞纳轿车（晋M×××××）从三门峡市区窜至渑池县市场街寻找作案目标，下午15时30分左右发现受害人宋某平黑色羽绒服上衣口袋内的手机露出来半截，黄小坡用随身携带的镊子将宋某平的白色VIVO智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1898元。
另查明，案发后被告人吉某家属赔偿受害人1898元。
上述事实，有被告人黄小坡、吉某的供述与辩解，且有被害人陈述，证人李某的证言，被告人黄小坡、吉某的户籍信息证明，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，视听资料，三门峡市湖滨区人民法院判决书，山西省闻喜县人民法院判决书，三门峡市看守所释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小坡伙同吉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1898元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小坡刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄小坡、吉某系共同犯罪，被告人黄小坡在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吉某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吉某家属退赔被害人损失1898元，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。庭审中二人能认罪悔罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日）
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董红伟
二〇一六年五月六日
书记员 左小慧
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第138号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：龙口市振兴有机玻璃厂。
法定代表人：辛德松。
委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920918、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人龙口市振兴有机玻璃厂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初478号
原告：庄志强，男，1975年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾小兰，女，1990年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：张丽珠，女，1966年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈火标，男，1989年6月27日出生，汉族，住惠安县。
原告庄志强与被告曾小兰、张丽珠、陈火标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄志强负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年一月十九日
书记员 张顺发
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1945号
原告：沈阳玉盛琪机械设备有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：厚华波，该公司经理。
委托代理人：姜军治，男，1972年12月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住址辽宁省调兵山市。
被告：辽宁铁康油页岩综合利用有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王国成，该公司董事长。
委托代理人：王建，男，1973年2月4日出生，汉族，该公司职员，住址辽宁省调兵山市。
原告沈阳玉盛琪机械设备有限责任公司（以下简称“玉盛琪机械设备公司”）与被告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司（以下简称“铁康油页岩公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告玉盛琪机械设备公司的委托代理人姜军治到庭参加诉讼，被告铁康油页岩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉盛琪机械设备公司诉称：2012年至2013年期间，被告单位多次从原告处赊购实验室设备，即仪器仪表等器具，所发生货款经被告陆续结算，后经双方对账确认，被告现拖欠原告款项44，588.5元，此款经原告多次催要，被告至今仍未履行，故起诉要求被告偿还拖欠原告货款44，588.5元及利息。
被告铁康油页岩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年至2013年期间，被告公司多次向原告赊购仪器、仪表等实验室器具。2015年2月13日，原、被告对此期间的货款进行了结算，原告为被告出具了《沈阳玉盛琪机械设备有限责任公司专业账簿》一份，明确被告欠原告货款数额为44，588.5元，被告对此份账簿无异议并加盖公司财务专用章予以确认。此款被告至今尚未支付，故原告起诉要求被告支付货款44，588.5元及利息（从2013年8月4日至欠款还清之日止）。
另查明，庭审后，经本院询问，被告对拖欠原告货款事实及数额没有异议，但不同意支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的专用账簿等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告赊购了原告的仪器、仪表等实验室器具，双方即形成债权债务关系。原告将实验器具交付给被告，被告就应该及时支付货款。被告至今未支付货款构成违约，依法应承担民事责任。原、被告已经在账簿上明确货款数额为44，588.5元，被告对拖欠原告货款数额没有异议，故被告应支付原告货款44，588.5元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的货款利息问题，2015年2月13日双方已对被告所欠货款数额进行了确认，被告应立即支付货款，故被告自2015年2月13日起应按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款第（四）项、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳玉盛琪机械设备有限责任公司货款44588.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年2月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终250号
上诉人（原审被告）赵梓卉。
被上诉人（原审原告）张锡海。
上诉人赵梓卉不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系虚假诉讼，上诉人和被上诉人之子系夫妻关系，上诉人家境殷实，从未向被上诉人借过钱，且被上诉人也未向法院提供任何借条或者借款合同等能够反映双方达成借款合意的证据。原审法院将本案案由立为民间借贷纯属错误。上诉人长期在深圳市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人张锡海诉称，2014年2月27日，上诉人向其借款200万元，其通过银行汇款的方式将出借款汇入上诉人指定的银行账号，并向法院提供了中国农业银行出具的《个人结算业务申请书》。现被上诉人张锡海以上诉人赵梓卉借款至今未还为由，诉请判令上诉人偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在该借贷纠纷中被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市山区系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人提起的本案诉讼是否属于虚假诉讼，应在实体审理中解决，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月八日
书记员 李清玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第195-2号
申请执行人汤敏蓉，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款33119元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3000号
原告：何秀兰，女，汉族，生于1953年6月20日。
被告：陈光蓉，女，汉族，生于1958年8月4日。
被告：胡祖伦，男，汉族，生于1956年10月3日。
本院在审理原告何秀兰诉被告陈光蓉、胡祖伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告何秀兰于2014年5月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告何秀兰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告何秀兰�回对被告陈光蓉、胡祖伦的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王宇龙
二〇一四年五月九日
书记员 王翠翠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第174号
原告：郑某。
被告：卢某。
本院在审理原告郑某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月21日以给被告卢某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初13号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2015年11月9日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。2015年12月23日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年9月5日8时许，被告人孙某某带人修建合水县西华池镇杨沟老行政村店坊自然村道路时与高某某发生纠纷，孙某某在高某某嘴部击打一拳。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定：高某某所受损伤属轻伤二级。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人孙某某辩解辩护其在高某某嘴部打了一把掌，并非击打一拳。
经审理查明：2015年9月5日8时，被告人孙某某带人修建合水县西华池镇杨沟老行政村店坊自然村道路时，村民高某某以修路占用其家耕地、填埋水窖为由阻拦铲车施工，与本村村民白某某发生口角。孙某某劝说高某某不要阻拦修路，高某某见白某某持锄头填埋水窖，欲上前夺白某某手中锄头时被孙某某拉住，高某某遂辱骂孙某某，孙某某在高某某嘴部击打一拳，高某某在孙某某面部扇了一巴掌，并与孙某某发生撕扯，被在场村民拉开。高某某受伤后被送往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.胸腹部闭合性损伤；3.口腔粘膜挫裂伤；4.多个牙齿松动及缺如；5.多处软组织损伤。甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）167号鉴定文书鉴定意见：高某某所受损伤属轻伤二级。
本案附带民事部分，经本院主持调解，孙某某赔偿高某某所有经济损失10000元，孙某某取得高某某谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、诊断证明、住院病历、医疗费票据证实高某某受伤及住院治疗情况。
3、甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定文书证实高某某所受损伤属轻伤二级。
4、协议书、谅解书证实孙某某赔偿了高某某经济损失并取得高某某谅解。
5、户籍证明证实孙某某已达到完全负刑事责任的年龄。
7、被害人高某某陈述证实2015年9月5日8时许，孙某某带人修建本村道路时，其与孙某某发生纠纷，孙某某在其嘴部击打一拳。
8、证人白某某、麻某某、户某某证言证实2015年9月5日8时许，孙某某因修建本村道路时与高某某发生纠纷，孙某某在高某某嘴部击打一拳。
9、被告人孙某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 鹏
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一六年一月十二日
书记员 田皓毓
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1075号
罪犯魏伟，男，1984年5月12日出生于大荔县段家乡育红村*组，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月14日，西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第049号刑事判决，认定罪犯魏伟犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月减刑二年
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯魏伟确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏伟的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年9月2日至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某某，28岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）翁某某，27岁。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
再审申请人刘某某因与被申请人翁某某同居关系纠纷一案，不服本院（2013）莆民终字第1429号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：（一）原一、二审将非婚生男孩刘某旭判由被申请人抚养，并判令申请人向被申请人支付一次性抚养费人民币81600元是错误的。（二）原一、二审判令再审申请人支付给被申请人人民币12.9万元是错误的。被申请人于2011年10月8日汇给再审申请人的12.9万元，系双方分居后，被申请人不知何故汇给再审申请人的，再审申请人接到汇款后也未予使用。如将四会市东城南珠江18座605室归再审申请人所有，双方分居后被申请人汇给再审申请人的12.9万元，再审申请人愿意返还；如认定该房屋为共同财产，被申请人的投资额仅为12.9万元，应以被申请人的投资比例认定其所占份额。为此，请求撤销原一、二审判决，并改判非婚生男孩刘某旭由再审申请人抚养，抚养费由再审申请人承担；驳回被申请人向再审申请人主张返还12.9万元的诉讼请求。
翁某某提交书面意见称：原一、二审法院认定的事实及适用法律均是正确的。刘某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回再审申请。
本院审查认为，1、关于非婚生男孩由谁抚养及抚养费应由谁承担的问题？经查，根据双方在原审提供的证据看，再审申请人刘某某与被申请人翁某某同居后于2010年2月8日生育非婚生男孩刘某旭，原审判决前非婚生男孩一直跟随翁某某生活，有被申请人翁某某提供的星童幼儿园出具的两份证明及三张照片为据。因非婚生男孩刘某旭年龄尚小，且出生后长期由被申请人翁某某抚养教育，从有利于孩子健康成长角度考虑，原一、二审判决非婚生男孩刘某旭由翁某某抚养更为适宜并无不当。刘某某虽然不直接抚养非婚生男孩刘某旭，但其仍有抚养义务，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原审考虑刘某某的经济能力，判决刘某某一次性支付非婚生男孩刘某旭的抚养费人民币81600元也并无不当。
2、关于刘某某能否要求分割讼争房屋及其是否应退还翁某某人民币12.9万元款项的问题？经查，刘某某在民事诉状中的诉讼请求是“判令原、被告同居期间购买的位于广东省肇庆市套房一半归原告刘某某所有，另一半归被告翁某某所有”，且该套房的房产权登记证上登记房屋共有人为：刘某某、翁某某，产权份额：共同共有，故原审认定讼争房屋系再审申请人与被申请人同居期间的共同财产是正确的。原审庭审经双方竞价由翁某某取得所有权，刘某某在原审庭审中也表示同意，故刘某某要求分割讼争房屋不予支持。原审对该讼争房屋处理是正确的。翁某某向刘某某转账12.9万元款项的用途系“还贷”，刘某某在原一审庭审时承认其确系有收到上述款项，同时也承认其没有将该款用于还贷。且刘某某在二审上诉状及民事再审申请书中均称：“翁某某于2011年10月8日汇给刘某某的12.9万元，系双方分居后，翁某某不知何故汇给刘某某的，刘某某接到汇款后也未予使用”。可见，上述款项并非为双方共同财产，系翁某某的个人财产，理应由刘某某返还给翁某某。刘某某还主张该款项是用于归还双方同居期间其向亲友的借款的债务。因刘某某无法提供任何证据证明该主张及证明上述款项的其它去向或用途。为此，刘某某对该节的申请再审的理由不能成立，不予支持。故原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人刘某某上述的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，再审申请人刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某某的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0757号
原告杨守亮。
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
委托代理人沈敏，该公司职员。
原告杨守亮与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘健独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨守亮的委托代理人王月军、被告义乌公司的委托代理人李岭、沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守亮诉称，2012年3月16日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺一间。经营中，商场人员不定期陆续清铺，造成商场客流量减少，原告无法正常经营，不能实现合同的盈利目的；租赁合同中约定不收取租金，但签订合同时收取了三个月租金。为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、退还原告预付租金6576元，保证金5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，不同意解除合同，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，被告收取的租金系合同中约定预付的租金，并非合同约定租赁期间的租金，原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为。
经审理查明，2012年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城H2-241、H2-242、H2-256、H2-257号商铺四间，租金2192元／月，只能用于经营监控、电脑配件商品种类的商品；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金。本合同签订时乙方应向甲方交纳伍仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向被告交纳合同约定的保证金5000元、预付租金6576元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨守亮与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为，被告不定期陆续清铺，造成商场客流量减少，原告无法正常经营，不能实现合同的盈利目的。本院认为，被告对不规范商铺进行清铺的行为系其正常的管理行为，并无违反合同约定或相关法律规定。关于商场客流量减少，原告不能实现盈利的目的的问题，本院认为，经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。关于租赁合同中约定不收取租金，但签订合同时被告收取了三个月租金的问题。本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。现原告仅以不能实现盈利目的为由主张解除合同，无事实和法律依据，且被告亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。综上，原告要求解除合同，退还预付租金、保证金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨守亮的诉讼请求。
案件受理费89元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费89元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0859号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人顾继平。
委托代理人王燕。
被告邱某，男，汉族。
原告刘某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人顾继平到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与邱某1996年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。结婚初期二人感情较好，但随着时间推移，邱某收入提高。2012年开始，邱某变本加厉，2013年后态度更为恶劣，导致夫妻感情破裂。邱某对家庭不管不顾的态度对其造成了严重的伤害，现要求：1、判令其与邱某离婚；2、女儿刘某乙由其抚养，邱某每月支付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由邱某承担。
被告邱某未作答辩。
经审理查明：刘某甲与邱某于1996年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。结婚初期二人感情较好，直至2012年。刘某甲称邱某2012年后，对妻子女儿不管不顾，导致二人经常发生争吵。2014年4月4日，刘某甲诉至本院，要求与邱某离婚。
2014年5月22日，本院向邱某询问意见，邱某称夫妻之间发生争吵是很正常的，但二人感情并未破裂，不同意离婚。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。刘某甲与邱某自由恋爱后结婚并养育了女儿，二人婚期较长，建立了稳定的感情基础。现虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。夫妻之间因为生活琐事发生争吵在所难免，邱某作为丈夫应当要对妻子多加体贴，刘某甲也应对丈夫增强信任，今后只要双方加强沟通，相互理解，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对刘某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某甲与邱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初972号
原告李某某，女，汉族，1990年10月12日出生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1985年12月15日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2016年5月19日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负
担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘二锋
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第176号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被告陈辉，男，1973年6月23日生，汉族，株洲县人，农民。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的法定代表人蔡本文到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告陈辉因做生意需要，于2009年10月14日向原株洲县洲坪农村信用合作社借款30000元，双方订立了借款借据，约定了借款期限和借款月利率。借款到期后，经催收，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3800元（利息算至2014年5月30日止，以后的利息照算），合计33800元。现诉至法院，请求依法判决：1、由被告陈辉偿付原告借款本金30000元，利息3800元（利息暂算至2014年5月30日，以后的照算），合计33800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、株银监复文件、合并协议，拟证明原告的主体资格适格；
2、常住人口登记信息，拟证明被告的主体资格；
3、借款借据复印件，拟证明被告借款的事实。
被告陈辉未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，对原告的证据材料作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据属性，本院予以采信。
通过对原告提供的证据材料的认证，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：
2009年10月14日，被告陈辉以做生意需要资金为由向原株洲县洲坪农村信用合作社借款30000元，双方于借款当日订立了借款借据，约定借款期限一年，月利率8.1‰。借款到期后，被告偿还了部分利息，截止2014年5月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3800元（利息算至2014年5月30日止，以后的利息照算），合计33800元。原告多次催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明：原株洲县洲坪农村信用合作社（具备独立法人资格）于2011年2月26日合并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息3800元，合计33800元的认定及承担。本院经审查认为，原株洲县洲坪农村信用合作社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由株洲县农村信用合作联社享有和承担，故株洲县农村信用合作联社作为原告向被告陈辉主张权利符合法律规定，是本案适格主体。被告陈辉与原株洲县洲坪农村信用合作社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，依法受法律保护。原株洲县洲坪农村信用合作社按照合同约定履行了贷款义务后，被告陈辉未按借款合同约定履行偿还借款本金及其利息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，应予支持，故原告诉请被告偿付本金30000元及利息3800元的理由成立，本院予以支持。
被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈辉在本判决生效后十五日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息3800元，合计33800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费645元，减半收取322.50元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002626.。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第879号
申请执行人麻杰，男，1972年11月14日出生。
被执行人鹤壁市鑫隆投资担保有限公司。
法定代表人王国平。
本院于2015年12月17日受理申请执行人麻杰与被执行人鹤壁市鑫隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2473号民事调解书，向申请执行人麻杰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市鑫隆投资担保有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人麻杰未能提供被执行人鹤壁市鑫隆投资担保有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人麻杰如发现被执行人鹤壁市鑫隆投资担保有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1501-2号
申请执行人：台州市黄岩创鼎塑料包装厂。
委托代理人：胡从深。
被执行人：临海市中圣工艺品厂。
负责人：何友足。
原告台州市黄岩创鼎塑料包装厂与被告临海市中圣工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）台黄商初字第1006号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩创鼎塑料包装厂于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人临海市中圣工艺品厂履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人台州市黄岩创鼎塑料包装厂货款100800元及赔偿利息损失，并承担案件受理费1158元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年7月16日作出（2015）台黄执民字第1501号、1501-1号执行裁定，冻结了被执行人临海市中圣工艺品厂所有坐落在临海市沿江镇杜岐村房产及土地使用权过户手续，但该土地使用权已被临海法院诉讼保全，暂时无法处置。本院依职权调查了被执行人临海市中圣工艺品厂的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1501号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年七月十七日
代书记员 胡春燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第87号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
诉讼代表人李景棠，该社主任。
委托代理人欧某、刘某。
被告左成福，男。
被告左勇福，男。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告左成福、左勇福金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2014年2月19日向本院提出诉讼，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与人民陪审员陈伟基、陈志超组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告左成福、左勇福经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左成福因自有资金不足，于2007年9月24日向原告申请借款180000元。原告于2007年9月30日分别与被告左成福签订了信借合字第911011120073285号《贷款合同》、与被告左勇福签订信保合字第911011020073285号《保证担保合同》，约定被告左成福向原告借款180000元，借款期限从2007年9月30日起至2008年9月25日止，月利率为7.898‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率基础上加收50%即11.847‰。被告左勇福承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约于2007年9月30日向被告左成福发放贷款180000元。
被告左成福又因自有资金不足，于2007年12月18日向原告申请借款200000元。原告于2007年12月26日分别与被告左成福签订了信借合字第911011120074323号《贷款合同》、与被告左勇福签订信保合字第911011020074323号《保证担保合同》，约定被告左成福向原告借款200000元，借款期限从2007年12月26日起至2008年12月15日止，月利率为8.093‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率基础上加收50%即12.1395‰。被告左勇福承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约于2007年12月26日向被告左成福发放贷款200000元。
贷款到期后，左成福分别于2010年2月11日、6月8日及2011年1月19日偿还信借合字第911011120073285号《贷款合同》本金7000元、800元及1500元，余款没有按合同约定偿还。截止原告起诉之日，被告左成福仍欠原告贷款本金370700元，利息458039.46元（暂计至2014年1月20日），本息合计828729.46元。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告左成福偿还原告借款本金170700元，利息204676.04元（暂计至2014年1月20日），本息合计375376.04元，并支付从2014年1月21日起至清偿之日止按月利率11.847‰计算的利息和复利；2、被告左成福偿还原告借款本金200000元，利息253353.42元（暂计至2014年1月20日），本息合计453353.42元，并支付从2014年1月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算的利息和复利；3、被告左勇福对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告负担。
被告左成福、左勇福没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、被告左成福、左勇福身份证复印件（盖有经核对复印件与原件一致原章），证明被告主体资格。
2、借款申请书2份，证明被告左成福向原告申请借款。
3、贷款合同2份，证明借款人与贷款人存在借款合同关系。
4、保证担保合同2份，证明左勇福自愿对上述借款承担担保责任。
5、借款借据2份，证明原告依约向被告左成福发放了贷款。
6、收回贷款本金凭证3份，证明被告向原告还款共9300元。
7、逾期催收通知书6份，证明原告主动向被告进行催收，被告左成福签名确认。
8、证明3份，证明西南街道青岐村民委员会协助原告对被告所欠债务进行催收。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告左成福、左勇福没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：西南街道青岐村民委员会证明其于2010年8月25日、2012年6月30日、2013年12月10日就案涉2笔贷款通知被告左成福、左勇福履行偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告左成福与原告西南信社签订的《贷款合同》及左勇福与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告左成福未按合同约定归还借款，于理于法不合。现原告诉请被告左成福归还贷款及支付合同约定的利息（包括合同期内的复利），本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，因逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
根据担保合同，被告左勇福的担保期限分别至2010年9月25日、12月15日，而原告分别在2010年8月25日、2012年6月30日及2013年12月10日有通过西南街道青岐村民委员会向被告左勇福主张权利，是在担保期间内主张权利，故原告请求左勇福承担担保责任合法有据，本院予以支持。
被告左成福、左勇福经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左成福于本判决生效之日起十日内偿还原告信借合字第911011120073285号《贷款合同》项下借款本金170700元及利息（具体为：2007年9月30日至2008年9月25日按合同约定月利率7.898‰计算利息，罚息、复利；从2008年9月26日起以本金180000元按月利率11.847‰计算利息至2010年2月10日，从2010年2月11日起以本金173000元按月利率11.847‰计算利息至2010年6月7日，从2010年6月8日起以本金172200元按月利率11.847‰计算利息至2011年1月18日，从2011年1月19日起以本金170700元按月利率11.847‰计算利息至清偿之日止）。
二、被告左成福于本判决生效之日起十日内偿还原告信借合字第911011120074323号《贷款合同》项下借款本金200000元及利息（具体为：2007年12月26日至2008年12月15日按合同约定月利率8.093‰计算利息，罚息、复利；从2008年12月16日按月利率12.1395‰计算利息至清偿之日止）。
三、被告左勇福对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费12087元，由被告左成福、左勇福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
人民陪审员 陈志超
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何贵豪