wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00435号原告覃某。委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告周某甲。原告覃某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在读大学二年级。因性格问题，我们思想上无法沟通，由于被告心胸狭窄，对我随意猜测，经常对我谩骂、侮辱，还对我实施殴打，经双方的领导给被告做工作，被告仍我行我素，有一次被告又打我以后，我起诉与被告离婚，在被告保证以后不再打我的情况下，我们和好，但是，被告没有做到，在2015年6月24日又将我打伤至骨折，我们的感情已彻底破裂，无法维持下去，故诉请与被告离婚，小孩由我抚养，由被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产，并由被告赔偿因实施家庭暴力造成我的精神损失费5万元。被告未答辩。审理查明：原、被告经自由恋爱，在双方家人的反对下于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙.原、被告婚后有房屋等共同财产。因家庭琐事，原、被告间有吵、打现象，原告曾于2011年诉请与被告离婚，经本院调解，在被告保证不再打原告的情况下双方同意和好。2015年6月被告又致原告受伤，原告诉至本院，请求与被告离婚。在本案审理过程中，被告给原告发了短信，表示是自己错了，请原告再给一次改正错误的机会。上述事实，有原告的陈述、结婚证、伤情照片、医院的诊断证明、公安局的接处警表、房屋产权证书等证据予以证实。本院认为：原、被告自由恋爱且结婚态度坚决，婚后虽有纠纷，但夫妻关系没有恶化，夫妻感情还没有破裂，加之被告有改正不足的意愿，双方应冰释前嫌，重温结婚誓言。只要双方各自反省、相互尊重、相互谅解，应有和好共同生活下去的可能，现不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告覃某与被告周某甲离婚。案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇受诉法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员吴安祥二〇一五年八月三十一日书记员胡坤附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民催15号
申请人：唐山市左利商贸有限公司。
法定代表人：史左利，该公司总经理。
申请人唐山市左利商贸有限公司申请宣告付款行全称为交通银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年9月7日发出公告，催促利害关系人自公告起六十日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051/22642502，付款行全称：交通银行唐山分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：河北津西钢铁集团股份有限公司，收款人：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，出票日期：2017年7月7日，汇票到期日：2018年1月7日。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市左利商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长张莉
人民陪审员张洪燕
人民陪审员李佳琳
二○一八年一月三十日
书记员刘凯月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民催15号申请人：唐山市左利商贸有限公司。法定代表人：史左利，该公司总经理。申请人唐山市左利商贸有限公司申请宣告付款行全称为交通银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年9月7日发出公告，催促利害关系人自公告起六十日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30100051/22642502，付款行全称：交通银行唐山分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：河北津西钢铁集团股份有限公司，收款人：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，出票日期：2017年7月7日，汇票到期日：2018年1月7日。二、自本判决公告之日起，申请人唐山市左利商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长张莉人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳二○一八年一月三十日书记员刘凯月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3316号
原告焦富有，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告许志虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告焦富有与被告许志虎民间借贷纠纷一案中，原告焦富有于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦富有以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦富有撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），公告费200元，由原告焦富有负担。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱丽霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第191号
罪犯谢红卫，男，生于1975年11月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
庄浪县人民法院于2012年1月16日作出（2012）庄刑初字第6号刑事判决，以被告人谢红卫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功二次的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，帮助同犯。积极完成服装加工等劳动任务。受到二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢红卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1759号
申请执行人张惠芹等十人（详见生效法律文书）。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
申请执行人张惠芹等十人与被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动争议纠纷十案，深罗劳仲案【2014】2864、2865、2873、2877、2861、2858、2862、2856、2863、2870、号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6679号
原告：吴某1，男，1957年10月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：吴某2，女，1955年5月6日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：吴某3，男，1953年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：被继承人吴家祥名下南京市玄武区晏公庙新村9幢508室房屋归原告吴某1所有。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系，被继承人吴家祥系原、被告父亲。吴家祥生前名下有南京市玄武区晏公庙新村9幢508室房屋一套。2015年4月21日，吴家祥立有遗嘱一份，表示该房屋中吴家祥享有的产权份额由原告继承，随后办理了公证书。2016年2月9日，原、被告三人自愿达成协议，约定两被告放弃对508室房屋的继承。同年8月22日，吴家祥死亡。现原告要求两被告配合办理房屋过户手续，但两被告多次推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴某2及吴某3未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系两被告之弟。被继承人吴家祥与刘家立生前系夫妻关系，二人育有吴某3、吴某2、吴某1三子女。吴家祥名下的南京市玄武区晏公庙新村9幢508室房屋系吴家祥与刘家立的夫妻共同财产。2003年5月26日，刘家立死亡。2015年4月21日，吴家祥设立公证遗嘱，表示讼争房屋自己名下的房产份额由原告吴某1继承。2016年2月9日，原、被告三人签订协议书一份，约定讼争房屋的继承权及所有权归吴某1一人所有。2016年8月22日，吴家祥死亡。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民亦可以在法律规定的范围内处分自己的民事权益。原告所提出的诉讼请求，有公证书及协议书等证据予以证明，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担不利的诉讼后果。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴家祥名下的南京市玄武区晏公庙新村9幢508室(建筑面积72.41平方米)房屋所有权归原告吴某1所有。
本案案件受理费12489元，减半收取6679元，由原告吴某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 陈文军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 褚孟莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第10号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第788号
原告河南协鑫光伏科技有限公司。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告常州沛德水处理设备有限公司。
法定代表人吴志泉，该公司董事长。
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
原告河南协鑫光伏科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告常州沛德水处理设备有限公司（以下简称设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技公司委托代理人樊朝阳、被告设备公司委托代理人刘民选到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告科技公司诉称，2011年3月21日原、被告双方签订《采购合同》一份，合同约定原告购买被告的自动反洗高速砂滤装置4套，总价款为510000元，由被告将货物运送至原告公司，卸货落地原告在现场进行外观初步验收、双方清点交接货物。该卸货落地时的外观初步验收与清点不免除被告的责任，不影响原告按照合同第六条约定进行验收、清点和提出异议。后被告送货到原告公司，原告公司在两周内支付给被告合同总价的到货款60％（即306000元）。因被告提供的产品存在质量问题，被告所售产品没有按照合同约定经原告验收，且被告没有对设备进行调试，与原告的系统无法配套使用，导致设备闲置不能正常使用，给原告造成了一定的经济损失，被告已构成违约。以上事实已经（2015）漯民终字第102号民事判决书认定，故要求被告返还已支付的货款306000元，并按照合同约定支付总价款30％的违约金153000元。
被告设备公司辩称，被告所供产品合格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月21日原、被告双方签订《高速自动反洗砂滤采购合同》一份，合同其中约定：1、原告购买被告的自动反洗高速砂滤装置4套。2、总价款为510000元。3、产品的交货地点及交货方法：交货地点科技公司，交货方法卖方于发货前48小时以书面形式通知买方发货的具体情况，以便买方安排接货。买方按照卖方的要求配合卸货。卸货落地买方在现场进行外观初步验收、双方清点交接货物。该卸货落地时的外观初步验收与清点不免除卖方的责任，不影响买方按照合同第六条约定进行验收、清点和提出异议。4、交货期限：2011年4月5日前，或在卖方接到买方要求送货的书面通知单后在48小时内将货物送到买方现场。5、货款的结算方式及期限：卖方送货到买方，买方支付合同总价款60%，在买方对全部设备签发验收合格证书后两周内向卖方支付合同总价款30%，合同总价款10%作为质保金。6、对产品质量提出异议的时间、办法：质量检验期为自产品到货并外观验收合格之日起满12个月，对于材质经过长时间运转之后才能发现的质量缺陷等潜在缺陷的，则质量检验期不受上述12个月的期限，买方在上述12个月届满后仍可提出质量异议，卖方仍应对质量负责。7、违约责任：卖方交付的产品不符合约定的质量标准，买方有权拒收或要求更换、修理，若买方直接要求退货的，卖方应在买方通知之日起两日内退回相应价款，同时由卖方承担买方退货部分的产品总价款30%违约金。另外该合同第十二条第5项约定《技术协议》等附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力，买方向卖方出具的验收报告等文件应加盖买方的公章，否则不具备效力。第6项约定本设备属交钥匙工程（包括卸货、安装、调试、性能验收等）。双方于同日又签订了《技术协议》。该协议第六条约定反洗砂滤装置参与系统整体注水试压，水压试验合格后进行系统调试，验收合格后买卖双方代表共同签字确认。合同签订后被告于2011年4月7日将货物运送至原告公司，并安装完成，同时由原告公司工程部工作人员戴许强签字确认。2011年4月30日原告支付给被告60%的货款即306000元，被告向原告开具了全额货款510000元的增值税发票，下余货款204000元原告一直未支付给被告。原告称是因为被告提供的设备验收不合格，无法投入使用，按照合同约定，原告有权拒付。被告称设备在安装完成之后就进行了当场调试验收，设备一直没有使用是公司运作方面的问题，和设备的质量没有关系。被告为向原告追要此款向本院提起诉讼。2014年10月20日本院作出（2014）召民初字第398号民事判决书，认定按照《采购合同》第十二条第五款及《技术合同》第六项约定，设备安装完成后应当进行系统调试验收，验收合格后由买卖双方代表共同签字确认，设备公司提供的证据到货清单上仅显示为设备安装完成，设备公司并未提供设备系统调试后验收合格的相关证据，故设备公司要求科技公司支付剩余40%合同总价204000元及利息，本院不予支持。判决驳回了设备公司的诉讼请求。设备公司对此判决不服提起上诉。漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第102号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，上述本院（2014）召民初字第398号民事判决书和漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第102号判决书已发生法律效力，该二份判决书均认定被告设备公司所供设备仅为设备安装完成，并不能证明设备已经调试验收合格，据此本院认定被告设备公司履行合同不符合约定，存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。其中第四项为“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。现原告要求退货退款（即306000元），实际上是要求解除合同，依照第九十四条第四项规定原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。另外原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院也予以支持。原告要求被告按货物总价值30%支付违约金显属过高，以20%为宜即102000元（510000元×20%）。因本院认定被告存在违约行为，支持了原告的诉讼请求，对被告所供货物的质量是否存在问题并未作出认定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常州沛德水处理设备有限公司退还原告河南协鑫光伏科技有限公司货款306000元，并支付违约金102000元，于判决生效后十日内清结。
二、原告河南协鑫光伏科技有限公司退还被告常州沛德水处理设备有限公司所供货物，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，原告承担1075元，被告承担7115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 赵保宏
审判员 吴 楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0254号
原告程某，农民。
被告沈某，农民，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 周纪昕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第12号
原告：李剑，农民。
被告：朱巧芬，农民。
被告：胡双情，农民。
原告李剑与被告朱巧芬、胡双情民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2015年1月22日、3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二次开庭，原告李剑、胡双情到庭参加诉讼，被告朱巧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李剑起诉称：俩被告系夫妻。因资金周转需要，被告朱巧芬、胡双情于2014年5月9日向原告借款50000元，由俩被告出具借条给原告，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，俩被告未归还借款。现起诉要求判令：1、被告朱巧芬、胡双情归还借款50000元并按月利率1%计算利息至款还清之日；2、俩被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求俩被告支付利息。
原告李剑为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证俩被告向原告借款的事实；2、沈静丽泰隆银行明细对账单，待证2014年5月9日，原告妻子沈静丽从银行取现金50000元，该笔款项作为借款交给被告；3、结婚证一份，待证原告和沈静丽系夫妻。
被告朱巧芬未作答辩，也没有提供证据。
被告胡双情答辩称：本案债务系原告借给被告高利贷而产生的高利，原告没有实际交付50000元给我们。我们不会归还本案借款。
被告胡双情没有提供证据。
对原告李剑提供的证据，被告朱巧芬未到庭质证，被告胡双情质证如下：1、关于证据1，承认其出具过借条，俩被告在借条上签名，但认为原告没有实际交付50000元借款，借条实际反映的是利息；2、关于证据2，原告做生意，银行取款很正常，被告实际没有收到50000元；3、对证据3无异议。本院审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，而且被告没能提供证据推翻原告的证据，故对原告提供的证据均予以采信。
本院根据原告和被告胡双情的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告对还款期限未作约定，经原告催讨，俩被告理应及时归还借款，但俩被告至今未归还借款，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求俩被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持。被告胡双情辩称本案债务未实际发生，实际为高利贷的高利，没有提供证据予以证明，对被告胡双情的辩称意见，不予采纳。被告朱巧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告诉称的事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱巧芬、胡双情于本判决生效之日即归还原告李剑借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱巧芬、胡双情负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年三月十日
代书记员 应其宏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02243号
罪犯余伟英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省金坛市人民法院于2013年12月3日作出（2013）坛刑初字第0265号刑事判决，以被告人余伟英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳罚金五千元），违法所得人民币180元予以没收。2014年1月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯余伟英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯余伟英减刑的建议。
经审理查明，罪犯余伟英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币六万元已履行，违法所得人民币180元已没收。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余伟英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余伟英减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3124号
原告侯长伟，居民。
委托代理人周峰，男，1974年1月4日出生。
被告蒙阴县北关建筑工程处。
法定代表人王金成，经理。
委托代理人王长利，男，1963年11月5日出生，汉族。
原告侯长伟诉被告蒙阴县北关建筑工程处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告委托代理人王长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在车辆买卖合同关系，2010年3月份，原告将自有的车号为鲁Q×××××的凯美瑞轿车一辆以18.9万元的价格卖给被告，此后被告陆续支付车款13万元，尚欠5.9万元，原告向被告催要该款，被告以与其他公司有债权关系，要求收回债权后偿还为由拖延至今。为此，具状起诉，要求判令被告立即支付欠原告车款5.9万，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间没有买卖合同关系，原告主体不适格，被告曾于2010年购买鲁Q×××××号凯美瑞轿车一辆，但被告是购买的张美新的车辆，而非原告的车辆，所以根据合同的相对性原则，原告不是买卖合同的相对方，不能作为适格原告提起诉讼。被告与张美新之间的车辆款，已于2010年7月31日支付给张美新1300**元，余款用贵和名苑的工程质量保证金支付，早已到期随时可取。该车辆现由被告单位经理王金成驾驶使用。
经审理查明，2010年3月份，原告侯长伟将其所有的车号为鲁Q×××××的凯美瑞轿车一辆以189000元的价格卖给被告，后被告支付原告车款130000元，尚欠59000元，2012年6月22日由被告时任负责人王明生出具欠条一份。原告向被告催要该款，被告以与其他公司有债权关系为由拖延至今。为此，具状起诉，要求判令被告立即支付欠原告车款59000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交被告时任负责人王明生书写的欠条一份，证明被告购买原告侯长伟鲁Q×××××凯美瑞轿车一辆，总价款189000元，被告已支付车款130000元，尚欠59000元；案外人张美新与王金成的电话录音材料一份，证明被告欠原告车款59000元的事实。被告未向法庭提供证据。
另查明，案外人张美新系原告侯长伟的内弟，而鲁Q×××××凯美瑞轿车的登记车主系侯长伟，且该车辆现由被告单位经理王金成驾驶使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的被告负责人书写的欠条、视频资料等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告侯长伟与被告蒙阴县北关建筑工程处之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告购买原告车辆应当及时支付价款，被告购买车辆的价款为189000元，已支付车款130000元，尚欠原告59000元，被告欠原告车款至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还车款59000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张其购买的车辆系案外人张美新所有，被告与原告之间没有买卖合同关系，因被告未提供相应证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒙阴县北关建筑工程处于本判决生效后五日内支付原告侯长伟车款59000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 包敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第251号
原告刘超，男，1975年12月15日出生。
被告蒋雨晨，女，1988年9月8日出生。
被告寇姣，女，1988年5月21日出生。
本院在审理原告刘超与被告蒋雨晨、寇姣民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2014年11月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告蒋雨晨、寇姣的起诉。
经审查，本院认为，原告刘超自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘超承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈玉阁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00706号
原告：黄佳欣，女，2004年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇黄尧行政村黄大庄自然村***号。（系死者黄有杨之女）
原告：黄家琪，女，2012年10月10日出生，汉族，住址同上。（系死者黄有杨之女）
法定代理人：姜小丽，系两原告之母。
原告：姜小丽，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上，现住浙江省金华市戊城区李渔路老菜市场。（系死者黄有杨之妻）
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：黄有光，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇黄尧行政村黄大庄自然村。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告黄佳欣、黄家琪、姜小丽诉被告黄有光生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜小丽及委托代理人任亚光，黄有光及委托代理人彭线旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：姜小丽和丈夫黄有杨带着孩子黄佳欣、黄家琪在浙江打工生活多年。2012年4月2日黄有杨在装卸货物时摔伤，住院多天后死亡。后兰溪市汇鑫建材有限公司和杭州顺江贸易有限公司支付了436000元，用于黄有杨两个孩子的抚养费和教育费及家属的赔偿金，被告将这436000元领走后，仅支付了黄有杨的医疗费160000元，关于黄有杨两个孩子的抚养费和教育费及家属的赔偿金拒不给付，另外被告还将报销的黄有杨的医疗费20000多元也私自占有。后经原告多次索要，被告拒不将钱给付原告，侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告给付原告抚养费、教育费及其他应该分配的费用共计人民币170000元并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证、暂住证，证明原告的主体资格。
2、捐款协议、被告的收条、火化证明，证明黄有杨死亡后获得兰溪汇鑫建材有限公司与杭州顺江贸易有限公司补偿款436000元，被黄有光领走的事实。
3、黄有杨的住院病历、医保报销单，证明被告报销了20000元医疗费据为己有，该医疗费系姜小丽所支付。
被告答辩：1、该款黄有光领走后除支付原告160000元及相关丧葬费等后，剩余款均交给了被告的父亲。本案应将黄有光的父亲列为共同被告进行审理。2、杭州公司支付的436000元款项不是赔偿款，而是补偿款，不适用原告所要求的医疗费、抚养费等相关费用。3、本案原告如果要求分割上述款项，姜小丽与黄有杨的共同财产部分应由黄有杨的父亲继承。
被告在庭审中举证了如下证据：
1、原告的委托书，证据来源于原告庭前提供给法庭，证明本案原告之前委托本案被告处理事宜不明确。
2、证人黄万香出庭作证的证言，证明剩余款240000元及新农合报销的20000元不在被告处，黄有光的父亲要求继承其儿子的相应遗产。
被告对原告举证的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证据2中的协议有异议，该协议是捐款不是赔偿，被捐款的对象有5人，到底捐了多少钱，具体要向捐款人求证。该协议并没有说明该款有赔偿医疗费的部分。该捐款协议中，本案原告系委托本案被告处理捐款事宜，但未注明收到捐款后怎么处理。其他两个被捐款人未被列为本案的被告。3、有异议，该证据系复印件。对报销单有异议，领款人为黄万香，不是本案被告，按照农合的规定，如果有赔偿人的话，农合是不给报销的。
原告对被告举证的证据质证意见为：1、对证明目的有异议。2、证人所说丧葬费花费36000元有异议，该钱是由姜小丽出的。关于遗产的问题与本案无关。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，对原告所举证据的真实性予以认定，但证据3与本案不具有关联性，不予认定。对被告举证的证据1予以认定，证据2，证人与本案有利害关系，且无其他证据印证，不予认定。
审理查明：姜小丽和丈夫黄有杨带着两个孩子黄佳欣、黄家琪在浙江打工生活多年。2012年4月2日黄有杨在装卸货物时摔伤，经抢救治疗无效于同年4月20日死亡。同年4月21日，姜小丽出具委托书，全权委托黄有杨的哥哥黄有光处理黄有杨一切后事。同年4月21日，兰溪市汇鑫建材有限公司作为甲方和杭州顺江贸易有限公司作为乙方同作为丙方的黄有杨的家属（包括黄有杨的父亲黄万香、母亲李氏、妻子姜小丽、女儿黄佳欣、黄家琪）达成了捐款协议：一、甲方、乙方考虑到黄有杨的家属经济状况和年幼小孩抚养教育问题，处于人道主义考虑，甲方、乙方一次性向丙方捐款436000元；二、丙方指定委托代理人接收以上款项，具体分配方案有丙方自行决定，与甲方、乙方无关。委托代理人黄有光在协议上签字并于同年4月25日领取捐款436000元。除支付有关医疗费、丧葬费等费用后，现尚有240000元由黄有光保存。后姜小丽为向黄有光分取剩余款未果，发生纠纷。为此，姜小丽以黄有光拒不给付钱款，侵犯其合法权益为由，向本院起诉，请求判令黄有光给付抚养费、教育费及其他应该分配的费用共计170000元并承担诉讼费用。
另查明：在捐款分配不明的情况下，黄有杨的父亲黄万香、母亲李氏、妻子姜小丽、女儿黄佳欣、黄家琪对于捐款余额240000元依法享有平等的分配权，即姜小丽应分得48000元、黄佳欣应分得48000元、黄家琪应分得48000元。
本院认为：黄有光受姜小丽的委托，在领取捐款后，对于剩余的240000元，依法应有父亲黄万香、母亲李氏、黄有杨的妻子姜小丽及女儿黄佳欣、黄家琪平等享有，即每人应分得48000元。现黄有光仍保管该款，未能将姜小丽、黄佳欣、黄家琪每人应分得48000元交由其本人持有，其行为已侵犯了原告的财产权益，实属侵权，应停止侵害，将原告应分得的份额返还给原告。原告合理的请求，理由成立，予以支持。因原告未能举证出被告应返还170000元的证据，故原告不合理的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。、因黄佳欣、黄家琪系无民事行为能力人，其应分得的数额，应有监护人姜小丽保管。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有光分别支付原告姜小丽、黄佳欣、黄家琪48000元，计支付姜小丽144000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担176元、被告负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00097号
上诉人（原审被告）：江苏五爱集团有限公司
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司
原审被告：庄爱华。
原审被告：杨兆金。
原审被告：尤在刚。
上诉人江苏五爱集团有限公司（以下简称江苏五爱集团）因与被上诉人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称扬州金达贷款公司），原审被告庄爱华、杨兆金、尤在刚企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案所有被告除尤在刚住所地外均在本院辖区，借款合同履行地也在本院辖区，诉讼标的为2000000元。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案所有被告除尤在刚住所地外均在本院辖区，借款合同履行地也在本院辖区，诉讼标的为2000000元，故本院对本案有管辖权。对于被告江苏五爱集团提出的本案被告众多、涉及面广、案情复杂、社会影响重大，但本案系金融借款合同引起的纠纷，当事人也不多，但案情是否复杂、影响是否重大、涉及面是否广，本院在立案时已进行初步审查，认为本案应由本院审理，并不属于应由中级人民法院审理的案件范畴，故而对于被告江苏五爱集团的异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回江苏五爱集团对管辖权提出的异议。
江苏五爱集团不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告众多、涉及面广、案情复杂、社会影响重大，应依法移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本院审理查明，扬州金达贷款公司诉称，2013年3月7日，其与江苏五爱集团签订《人民币额度借款合同》一份，约定借款额度为200万元，并对借款期限等作了约定。同日，庄爱华、杨兆金、尤在刚分别与扬州金达贷款公司签订《自然人保证合同》，为上述借款提供连带保证责任担保。2013年3月8日，扬州金达贷款公司按约为江苏五爱集团应付款保函提供担保200万元，保函期限为6个月。期满后经多次催要，江苏五爱集团未能归还在以上借款，遂向人民法院提起诉讼，请求判令江苏五爱集团偿还借款200万元；庄爱华、杨兆金、尤在刚承担连带清偿责任等。
在上述合同中均约定，因履行合同发生争议协商不成，向扬州金达贷款公司住所地人民法院起诉。
本院认为，本案为企业借贷纠纷。本案中，与扬州金达贷款公司发生借贷关系的是江苏五爱集团，庄爱华、杨兆金、尤在刚对江苏五爱集团的借款承担连带担保责任。因此，扬州金达贷款公司与江苏五爱集团签订的《人民币额度借款合同》为主合同，扬州金达贷款公司与庄爱华、杨兆金、尤在刚签订的合同系担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应以扬州金达贷款公司与江苏五爱集团签订的《人民币额度借款合同》确定本案管辖。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因上述《人民币额度借款合同》中的约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。江苏五爱集团之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院在双方有约定管辖条款的情况下，以法定管辖条款确定本案管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 菲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1258号
上诉人（原审被告）郭祥忠，男，住永定县。
被上诉人（原审被告）卢建德，男，住永定县。
上诉人郭祥忠因与被上诉人卢建德民间借贷纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭祥忠、被上诉人卢建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年被告郭祥忠以做生意为由向原告借款30，000元，后陆续偿还给原告10，000元，剩余20，000元未还。就未还的20，000元借款，被告郭祥忠于2013年3月1日向原告出具借条（注：借条中除“郭祥忠”三个字是郭祥忠所写外，其余的字均为原告所写）一张，内容为：“借条，今借到卢建德人民币贰万元正（从2013年农历3月1日起至12月30日每月付1，000元，剩余壹万到2014年付清），此据，借款人郭祥忠，2013”。出具该借条后，被告共偿还了2，000元，还剩18，000元经原告多次催讨未还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金20，000元并承担本案诉讼费。
原审判决认为，被告郭祥忠尚欠原告卢建德借款20，000元，有被告郭祥忠向原告出具的借条及原、被告的诉辩为证，该合法借贷关系依法予以确认。被告郭祥忠抗辩称原告借款给被告时有预扣利息，但未提供证据证明，不予采信。被告郭祥忠抗辩称其已向原告支付了现金39，000元及部分银行转账金额，未提供现金支付的相关证据，且其提供的证据也不足以证明其通过银行转账向原告支付过利息，对其抗辩主张不予采信。被告郭祥忠抗辩称本案借条无具体日期、无证明人、无担保人、无本人手印、无本人身份证复印件，且系被欺诈、胁迫下所签，应无法律效力，但未提供相关证据予以证明，因此对其抗辩主张不予采信。被告郭祥忠未按约定还款，属违约行为，现原告主张被告郭祥忠立即归还借款本金20，000元欠妥，因被告郭祥忠在其向原告出具该20000元的借条后已归还原告2000元，为此被告郭祥忠还应归还原告借款18，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告郭祥忠应于本判决生效之日起10日内归还原告卢建德借款18，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告郭祥忠负担。
宣判后，原审被告郭祥忠不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郭祥忠上诉称，2013年的借条并不是上诉人愿意签字的，而是受被上诉人胁迫的行为无奈所签，且该借条是2012年12月26日借款结欠利息款而转为的借款。2012年12月26日的借款，被上诉人仅出借25500元给上诉人，当时双方约定的5%利息，还当场先行扣了4500元利息。该借条本身不合法，且上诉人已付本金加利息共计50000元。因此，上诉人不服，故向中级人民法院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢建德未作书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人郭祥忠向被上诉人卢建德借款的事实清楚，有上诉人郭祥忠签字认可的《借条》可以证实，双方的借贷关系合法，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭祥忠提出本案借条不是上诉人的真实意思表示，签字是受胁迫无奈所签，借款是高利贷且借款已还清的上诉主张，其仅有陈述而未能提供证据加以证明，其陈述不足以推翻被上诉人提供的《借条》的书面证据。对此，上诉人应承担因举证不能而造成的对自己不利的后果。原审判决认定事实清楚，适应法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人郭祥忠的上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被上诉人郭祥忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖毓斌（代）
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00439号
原告白某甲，农民。
原告周某，农民。
被告白某乙，农民。
本院在审理原告白连发、周某与被告白某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白连发、周某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告白连发、周某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李士诚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1621号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕雅春，男，汉族，1956年2月5日出生。
再审申请人吕雅春因不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕雅春申请再审称：一、二审裁定称集体侵害村民股份收益是村民自治范畴依法无据。一、二审法院依村民自治作为定案依据，明显属于适用法律错误。吕雅春认为，《村民组织法》中所称村民自治是针对政府而言，指的是政府不得干预农村集体民主决策，让农民依据宪法、法律和国家政策自主经营、自主管理，而不是让村民自主管理时乱行使权力。村民自治必须在法律规定范围内行使，北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员会不能任意扩大自治范围，法院也不能支持村委会这种做法。法院认为吕雅春与集体的股权纠纷是村民自治范畴，不是法院民事诉讼审理范围不予立案的认定，是对案情是非混淆，没有证据支持。《村民组织法》已经规定了村集体的行为准则，法律已经设定了村民自治界限，超出了自治权限就是违法。2013年3月村委会违反了《村民组织法》第24条规定的程序和权限，改变了以往依股份额获得集体分配的形式。村委会将集体土地及地上物补偿款，以上楼先后作为补贴的形式分配给先搬走的集体成员，致使吕雅春没能得到收益分配，村委会及村民代表没权力任意更改制度。吕雅春的请求符合民事诉讼法的立案条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，我提出再审申请。
本院认为：吕雅春所诉内容属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定不予受理，并无不妥。
综上，吕雅春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕雅春的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1094号
罪犯王小斌，男，1976年4月9日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西平县人民法院于2009年10月10日作出(2009)西刑少初字第110号刑事判决,以被告人王小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，2009年11月20日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2009年3月4日起至2018年3月3日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王小斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，禁闭处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李辉、王高才及同监区罪犯李虎星、陈晓龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小斌的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年3月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初43号
原告怀化市联创物流有限责任公司会同分公司。
负责人龙剑平，系该公司经理。
委托代理人卜坚峰，湖南天见律师事务所专职律师。
被告何俊发，男，1953年12月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
第三人怀化市联创物流有限责任公司。
法定代表人祁福伟，系该公司董事长。
本院2016年1月26日立案受理了原告怀化市联创物流有限责任公司会同分公司与被告何俊发、第三人怀化市联创物流有限责任公司劳动争议一案。同年4月22日，原告怀化市联创物流有限责任公司会同分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告怀化市联创物流有限责任公司会同分公司以与被告何俊发达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市联创物流有限责任公司会同分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀化市联创物流有限责任公司会同分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 龙家成
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 龙慧娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初705号
原告袁ＸＸ。
被告吴秋江。
本院在审理原告袁ＸＸ与被告吴秋江财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁ＸＸ于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告袁ＸＸ负担。
审判员 黄亚州
二〇一六年五月二十五日
书记员 梅 巧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初178号
原告赵文富，男，生于1954年8月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县城。
原告赵文富诉被告何小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵文富到庭参加了诉讼，被告何小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。期间，被告仅支付了部分工资。2015年2月15日，被告亲笔书写借条一份，并在借条中约定了利息和付款时间。后经原告多次催收被告均未按借条约定的时间履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告何小勇立即支付欠原告赵文富的工资6975元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
原告赵文富为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及被告的人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告何小勇出具的借条一份，证明被告欠原告工资6975元。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年3月，在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。2015年2月15日，原、被告经结算，被告下欠原告人工工资6975元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到赵文富现金〈人民币〉柒仟玖佰柒拾伍元正（小写：6975元），每月支付利息160元，三月底偿还。借款人何小勇2015、2、152015年4月27日已支付壹仟元正，实际下欠6975元何小勇”。该借条上还注明了“（该款属赵文富在铁路附属工资款，经协商三月底付清）。”原、被告约定的利息经计算应为年利率24‰。该欠款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬，原、被告经结算后，被告向原告出具了名为借条实为欠付工资的欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告应当按照欠条的金额及付款的时间履行给付义务。经原告多次催收，被告未将所欠的人工工资支付给原告，其责任在被告，故被告依法应承担相应的民事责任。原、被告在借条上约定的年利率为24‰，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告何小勇在本判决生效后十日内向原告赵文富支付劳动报酬人民币6975元，并从2015年4月27日起以6975元按年利率24‰计算利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 帅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00908号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某甲，个体电焊工。2008年6月因赌博被广州市公安局番禹分局行政拘留5日。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
被告人彭某，曾用名刘某达，江阴市某某幕墙有限公司工作。2015年1月21日因涉嫌犯窝藏罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪、被告人彭某犯窝藏罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人郭某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郭某甲于2014年12月13日20时许，在江阴市某某镇某某村某某号棋牌室内打麻将时，与被害人吴某因言语不合发生纠纷后相互揪打，被告人郭某甲掏出随身携带的折叠刀对被害人吴某及其上前帮架的被害人何某进行捅刺，致被害人吴某头面部、躯干部和肢体等多处损伤，被害人何某背臀部和肢体等处损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级，何某的损伤程度为轻伤二级。
作案后，被告人郭某甲潜逃至江阴市某某镇某某村某某号被告人彭某租住处。被告人彭某明知被告人郭某甲系公安机关正在追缉的犯罪人，仍然将被告人郭某甲留宿一晚，并将其实施故意伤害的作案工具折叠刀藏匿于自己家中。次日上午，被告人彭某又找来黑车帮助被告人郭某甲逃离江阴市某某镇。
犯罪后，被告人郭某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭某在接受公安机关询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的其窝藏被告人郭某甲的犯罪事实。被告人彭某规劝并到苏州接被告人郭某甲到公安机关投案自首。
案发后，被告人郭某甲赔偿两被害人经济损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲、彭某的供述笔录，被害人吴某、何某的陈述笔录，证人李某、陈某、郭某乙、向某礼、向某、郭某丙、左某、胡某侠等人的证言笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片、血样提取笔录及照片、人身安全检查笔录、调取证据清单及物证照片，江阴市公安局物证鉴定室《物证鉴定意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、无锡市精神卫生中心司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，接受证据清单及被害人门诊病历、谅解书、被告人郭某甲、彭某身份信息、江阴市公安局《刑事案件发破案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人彭某明知被告人郭某甲是犯罪的人，仍然帮其藏匿作案工具、为其提供隐匿处所并帮其逃匿，其行为确已构成窝藏罪，应依法惩处。被告人郭某甲犯罪后投案自首，如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚；被告人彭某犯罪后投案自首，如实供述，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪、被告人彭某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 东
二〇一五年六月五日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第409号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告王子强。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告王子强追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告王子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费260元，被告的每月还款额为1，353.33元（其中：本息1，093.33元，服务费260元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年9月20日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年1月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计15，884.70元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款15，884.70元；2、被告支付违约金4，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入账通知书、电子转账凭证及明细、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账证明；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的履行担保义务通知书及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的已履行担保责任确认书及附件（明细）、中国建设银行电子转账凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告王子强经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告王子强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告王子强及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计15，884.70元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子强于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款15，884.70元；
二、被告王子强于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告王子强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为148.55元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告王子强负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08892号
原告张廷娅，女，汉族，1996年8月14日出生。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告陈君，原系个体工商户经营者，工商注册号：500112600420962，女，汉族，1984年12月24日出生。
本院在受理原告张廷娅与被告陈君劳动争议一案后，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张廷娅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷娅撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚 佳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1664号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜孝东，男，1972年5月15日出生，汉族，住叶县。
被告：姜豪杰，男，1974年6月17日出生，汉族，住叶县。
被告：姜红路，男，1966年3月3日出生，汉族，住叶县。
被告：姜国选，男，1965年1月3日出生，汉族，住叶县。
被告：姜孝红，男，1974年1月17日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告姜孝东、姜豪杰、姜红路、姜国选、姜红孝借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜孝东负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 董利军
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初765号
原告刘丽军。
被告曹红芳。
委托代理人杨滨旭，河北匡合律师事务所律师。
原告刘丽军与被告曹红芳人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽军、被告曹红芳及委托代理人杨滨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽军诉称，2016年1月10日10时许，在保定市五四路阳光大街交叉口原告与被告发生口角，原告遭到被告殴打，导致：1、闭合性颅脑损伤，皮肤挫伤；2、面部软组织损伤；3、腰部软组织挫伤；4、左踝关节扭伤。因此原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费损失共计5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹红芳辩称，1、原告在此次纠纷中先动手打了被告，有重大过错，应减轻被告赔偿责任。2、原告提供病例与实际不符。3、与本次侵权无关部分的医药费、检查费药费应予以刨除。4、误工费、陪护费缺乏证据支持，原告主张不能成立。另外，双方发生打斗后被告也受伤，只是被告没有去住院。
经审理查明，原、被告系住在保定市五四中路物探小区11号楼的上下楼邻居，曾经为屋顶滴水问题发生纠纷。2016年1月10日10时30分许，在保定市五四路与阳光大街交叉口的“七里香蒸鸭店”双方发生口角，原告先动手后双方发生打斗，其后原告到保定市东风路派出所报警，保定市东风路派出所经调查，对原、被告均作出罚款500元的处罚决定。
另查明，原告在双方发生打斗后，于2016年1月10日13时到保定市第二医院住院，经检查为：1、闭合性颅脑损伤，皮肤挫伤；2、面部软组织损伤；3、腰部软组织挫伤；4、左踝关节扭伤；5腰椎骨质增生。住院三天后原告出院，住院医疗费用为4631.01元。原告提交其工作单位保定市公交总公司劳动人事处工资签名发放表一份，证明其月工资为1974元。
以上事实有原告提供的诊断证明书、住院病历、住院收费票据、工资签名发放表，本院调取的韩村北路派出所询问笔录三份、行政处罚决定书两份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因邻里不和发生纠纷以致于发生互殴，均应对产生的后果承担责任，综合考虑原告先行动手并参照公安机关行政处罚决定，本院酌定原告应自行承担实际损失的60%，被告应承担实际损失的40%。原告实际损失为住院医药费4631.01元，误工费197.4元（1974÷30×3），合计4828.41元，护理费因无医嘱证明，本院不予支持。综上，被告共计应赔偿原告各项损失1931.36(4828.41×40%)元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹红芳于本判决生效后十日内，赔偿原告刘丽军各项损失1931.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘丽军负担15元，被告曹红芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 帅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1513号
申请人顾守柱。
被执行人顾星。
申请执行人顾守柱依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1002号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人顾星长期不在家且暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初1002号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1513号申请人顾守柱。被执行人顾星。申请执行人顾守柱依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1002号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人顾星长期不在家且暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）苏0722民初1002号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十月二十三日书 记 员  秦晓娇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2508号
原告叶世杰，男，1994年2月13日出生，身份证号，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
被告李林，男，1970年4月13日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告唐桂英，女，1971年5月4日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
原告叶世杰诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。因唐桂英与被告李林系夫妻关系，本院根据原告叶世杰的申请依法追加唐桂英为被告。因被告李林、被告唐桂英下落不明，本院于2014年9月24日以公告形式向被告李林、被告唐桂英送达了相关法律文书，公告期间，被告李林、被告唐桂英未应诉。公告期限届满，本院依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告叶世杰及其委托代理人漆红秀到庭参加诉讼，被告李林、被告唐桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世杰诉称，被告李林于2013年12月9日以做生意需要资金周转为名向原告借款人民币45万元。双方约定按银行同期贷款利率的计算利息，借款期限从2013年12月9日至2014年6月9日。被告李林以其所有的位于金牛区北站东二路26号1栋2单元5层505号房屋提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款45万元，以本金45万元按照年利率24%支付从2013年12月9日起至实际支付之日止的利息，对被告提供抵押的位于金牛区北站东二路26号1栋2单元5层505号房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李林未进行答辩，亦未举证。
被告唐桂英未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，被告李林于2013年12月9日以做生意需要资金周转为名向原告叶世杰借款人民币45万元，并于当日出具了借条。双方约定按银行同期贷款利率的计算利息，借款期限从2013年12月9日至2014年6月9日。原告于当日通过卢勇在中国民生银行成都骡马市支行的账户（账号：）、李宇琪在中国民生银行成都高新支行的账户（账号：）向被告李林在中国民生银行成都西体路支行的账户转入款项45万元，被告李林出具了收条。2013年12月13日，原告叶世杰与被告李林办理了抵押房产顺位登记（第一顺位抵押权人为中国民生银行股份有限公司成都分行，第二顺位抵押权人为成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司）并领取了成房他证他权字第11466**号他项权利证书。载明：房屋所有权人李林，房屋他项权利人叶世杰，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证3381461，房屋坐落于金牛区北站东二路26号1栋2单元5层505号，债权数额为50万元，债务履行期限为2013年12月11日至2014年1月11日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
另查明，被告李林、被告唐桂英系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息及常住人口详细信息、借条、收条、中国民生银行个人账户对账单、房屋所有权证、房屋他项权利证书、房屋信息摘要、补发婚姻登记证审查处理表、证人卢勇的证言、原告叶世杰的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林向原告叶世杰借款并出具借条，双方之间的借款协议不违反法律禁止性规定，其内容合法有效。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，原告叶世杰已将借款支付给被告李林，该借款协议已生效。借款到期后，被告李林未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。原告叶世杰主张被告李林偿还所欠借款本金45万元的请求，本院予以支持。被告李林和被告唐桂英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐桂英应与被告李林共同偿还该借款，对原告要求被告唐桂英共同偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，本案中，原、被告签订的借款协议中约定利息为银行同期贷款利息的四倍。原告主张自2013年12月9日起按年利率24%计算利息，该利率已超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。故本案利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月9日起至借款还清时止。关于抵押权的问题，本案中，被告李林自愿以其位于金牛区北站东二路26号1栋2单元5层505号的房屋，作为该笔借款的抵押担保，且双方当事人办理了他项权登记，抵押权成立并生效，现被告李林未按借款协议约定还款，原告叶世杰要求就该抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。因抵押房产已被被告李林先行抵押给中国民生银行股份有限公司成都分行、成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司，按照《中华人民共和国担保法》第五十四条关于“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿”的规定，原告叶世杰作为第三顺位抵押权人，在保障顺序在先的抵押权人中国民生银行股份有限公司成都分行、成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司的优先受偿权后，原告叶世杰才享有优先受偿权。被告李林、被告唐桂英经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、被告唐桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世杰借款本金45万元；
二、被告李林、被告唐桂英于本判决生效之日起十日内支付原告叶世杰借款利息（利息以45万元为本金，自2013年12月9日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、如届期被告李林、被告唐桂英不能偿还上述款项，则原告叶世杰对被告李林所有的坐落于金牛区北站东二路26号1栋2单元5层505号的房产折价或拍卖该房产后所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人中国民生银行股份有限公司成都分行、成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司优先受偿后的余值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元，公告费560元，两项合计9580元，由被告李林、被告唐桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 娇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第927号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某，男，1976年1月7日出生，汉族，湖南省桃源县人，文化程度小学，农民，住桃源县。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月30日20时许，被告人曾某通过电话联系方式，去到增城市永宁街长岗新村东一巷路段，向群众黄某杰贩卖人民币500元毒品时被抓获，当场缴获毒品4小包（经鉴定，净重共5.4克，均检验出甲基苯丙胺成分）及上述毒资、作案工具手机在案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处刑罚。并建议对被告人曾某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年6月30日20时许，被告人曾某通过电话联系方式，去到增城市永宁街长岗新村东一巷路段，向群众黄某杰贩卖人民币500元毒品时被抓获，当场缴获毒品4小包（经鉴定，净重共5.4克，均检验出甲基苯丙胺成分）及上述毒资、作案工具手机在案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2188号化验检验报告；5、手机通话清单；6、证人黄某杰的证言及其对被告人的辨认材料、指认毒品、毒资照片；7、被告人曾某的供述及其指认作案现场、毒品、毒资的照片。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品5.4克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一台、毒资人民币500元，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第982号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人唐民生。
被执行人朱远霞。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人唐民生、朱远霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人唐民生、朱远霞于2000年3月27日登记结婚，2001年4月6日生育第一胎（男），2004年10月19日非法抱养第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2780号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人唐民生、朱远霞征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年5月24日送达上述决定书给被执行人唐民生、朱远霞，于2014年8月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人唐民生、朱远霞不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2780号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月九日
书记员 许珊俐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1950号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被告崔守清，现住白城市镇赉县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告崔守清合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费368.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白继业
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1765号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社。
代表人廖瑞刚，主任。
委托代理人胡格，男，汉族，大专文化，住四川省万源市，系原告单位职工。
被告张国华，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张学跃独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡格到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉称：2009年12月1日被告因建房缺少资金，在我社取得信用借款30000.00元，期限3年，合同约定借款期内月利率8.505‰，按季结息，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。2014年12月23日被告偿还借款本金50元，2015年1月6日被告偿还借款本金585.27元，利息结至2011年3月25日。现被告借款已逾期，经我社多次催收，拒不偿还借款本金及利息。为保护原告的合法利益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告的本金29364.73元及利息（从2011年3月25日起至还清借款之日止的利息及逾期罚息），并承担本案诉讼费。
被告张国华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供出示如下证据：
1、被告张国华户口簿、户籍证明复印件，证实被告的基本情况。
2、被告张国华的贷款申请书，证实被告向原告申请借款。
3、2009年个借字官第501号个人借款合同，证实原、被告2009年12月1日签订借款合同，约定借款金额为30000.00元；借款期限为从2009年12月1日起至2012年11月30日止；借款利率为每月8.505‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。
4、借款借据，证实原告于2009年12月1日已向被告支付借款30000.00元。
5、还款单据，证实被告2011年3月29日偿还原告利息4107.92元，利息结至2011年3月29日。
被告未向本院提供出示证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告张国华2009年12月1日向原告提出书面申请，申请借款30000.00元作为建房的周转资金，并于当日与原告签订了个人借款合同。合同约定借款金额：30000.00元；借款期限：2009年12月1日至2012年11月30日；借款利率为每月8.505‰。并同时约定被告保证按期归还本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。原告于2009年12月1日已向被告支付借款30000.00元。被告偿还了原告借款本金635.27元；支付了2009年12月1日至2011年3月29日的资金利息，借款到期后被告没有按约定偿还原告全部借款本金及2011年3月29日之后的利息。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，具备合法的贷款资格。原告与被告自愿达成借款协议，约定了借款金额、期限和利率，并已实际履行，故双方之间的借款合同合法有效。原告按照合同履行了义务，但被告没有在约定期限内偿还其全部借款本金及利息，违背了合同约定的义务。借款到期后被告未偿还借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张国华在本判决生效后十日内偿还原告万源市农村信用合作联社官渡信用社的借款本金29364.73元及利息（从2011年3月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止按月利率8.505‰计算利息；同时从2011年3月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止在月利率8.505‰的基础上加收50％的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费534.00元，减半收取为267.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一五年十二月十六日
书记员 巨 茂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第366号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人万某，农民。因本案于2014年4月16日被抓获，2014年4月17日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）328号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万某系吸毒人员，2014年4月10日晚在其租住的长沙市岳麓区谭石路102号428房，提供场所容留吸毒人员付勇、曾威、付帅、万青在该处吸食由付勇提供的冰毒。
2014年4月15日晚，被告人万某再次在其租住的长沙市岳麓区谭石路102号428房，提供场所容留吸毒人员付勇、曾威、付帅、万青并共同吸食了由付勇提供的冰毒。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人万某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的自制吸食冰毒过滤壶1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局禁毒支队一大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人万某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局直属分局作出的长公直（禁）决字（2014）第0553-0556号公安行政处罚决定书、证人付帅、付勇、万青、曾威、喻元珍的证言、被告人万某的供述、长沙市公安局直属分局出具的尿样提取及检测结论告知笔录、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人万某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某违法国家毒品管理法规，明知他人吸毒仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人万某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第607号
罪犯冯家全，又名冯小小，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）高刑初字第4号刑事判决，以被告人冯家全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2万元。同案被告人成志虎等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）保刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家全在服刑期间，于2012年5月3日至2014年1月30日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次，严管集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯家全减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2010年7月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0929号
申请执行人严娟娣。
被执行人周林妹。
严娟娣与周林妹民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年7月30日作出（2015）北民初字第01088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周林妹应归还严娟娣36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明周林妹名下无大额银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记。根据严娟娣提供的财产线索，本院至民主街、天主教堂、小三里桥地块拆迁项目部调查，周林妹享有无锡市东升里四弄XX号房屋的拆迁补偿份额，但拆迁补偿尚未到位，本院已冻结周林妹的拆迁补偿款37000元，或查封安置给周林妹的拆迁安置房。严娟娣表示愿意等待拆迁补偿款或拆迁安置房到位后再行处理。因被执行人周林妹未履行生效法律文书确定的义务，本院已将周林妹纳入失信被执行人名单。申请执行人严娟娣于2015年11月13日以双方自行协商解决不需要强制执行为由，向本院提出撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第01088号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 尤 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞 飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1347号
原告：李某某，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张桂忠和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年春原被告经人介绍相识，1992年12月29日依法登记结婚，婚生一男孩，取名张某，现年20岁。婚前由于两人认识时间短，互不了解，无婚姻基础。婚后由于双方性格不同，无法沟通，常因家庭琐事发生纠纷。被告时常对原告实施人身摧残，原告有时遍体鳞伤，两人感情已由淡薄发展到破裂。原被告自2012年1月开始分居至今。2012年5月31日原告曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚。双方确已无和好可能，根据《婚姻法》相关规定，原告依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，乐亭镇健康家园单元楼一套是原被告在共同生活期间给孩子买的，如果原告同意将该单元楼给孩子，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1992年12月29日依法登记结婚，1994年3月9日婚生一男孩，取名张某。2012年1月原被告发生矛盾后开始分居生活。2012年5月原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚。判决后原被告关系并未缓和，分居至今。故原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。在法庭辩论阶段被告同意离婚。庭审中原告主张放弃对夫妻共同财产的分割。被告主张另有夫妻共同财产健康家园单元楼一套及共同存款20万元在原告处，原告否认，被告未提交有效证据予以佐证。
上述事实有当事人陈述、结婚证书可证实。
本院认为，原告李某某请求与被告张某某离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。原告李某某放弃分割夫妻共同财产的意见，本院予以尊重。被告张某某主张的夫妻共同财产健康家园单元楼一套及共同存款20万元在原告处，因原告否认，被告未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年八月五日
书 记 员 秦文东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更56号
罪犯吴某某，男，1985年1月27日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年3月27日作出（2015）靖刑初字第256号刑事判决，认定被告人吴某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年12月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯吴某某服刑期间缴交罚金2400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某某减刑的异议。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1721-1号
申请执行人李广畅。
被执行人刁俊洪。
被执行人刘丙艾。
申请执行人李广畅与被执行人刁俊洪、刘丙艾民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第1342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案执行标的案款30000元及利息等。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1721号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 张德全
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第332号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年出生，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人王某甲及其辩护人马进到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年8月14日2时许，在泰山区财源大街与青年路交叉路口东北角的羊肉串摊，被告人王某甲、王某乙、“从从”（以上二人在逃）酒后滋事，无端殴打被害人孙某，致使孙某面部多处受伤。经法医鉴定，孙某之伤构成轻伤。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人曹某某等三人的证言；被害人孙某的陈述；泰安市公安局泰山区分局的公（泰山）伤鉴（法）字（2014）152号法医学人体损伤程度鉴定书；同案犯王某乙的供述和辩解；户籍证明、报案证明、抓获证明、工作说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 崔启利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张晓敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第125号
原告内蒙古自治区邮政公司包头市分公司，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街88号。
负责人闫宏伟，该分公司总经理。
委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
被告孙晓东，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告王强，男，1986年3月15日出生，满族，无职业，住包头市。
被告郁勇，男，1979年9月4日出生，汉族，青山区胡萝卜服饰店业主，住浙江省临海市。
原告内蒙古自治区邮政公司包头市分公司诉被告孙晓东、王强、郁勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告代理人李树峰、被告孙晓东、王强到庭参加诉讼，第二次开庭原告代理人李树峰、被告王强到庭参加诉讼，被告孙晓东、郁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古自治区邮政公司包头市分公司诉称，2008年7月24日包头市邮政局与被告孙晓东签订房屋租赁合同，由被告孙晓东承租包头市邮政局所有的位于包头市赛音道底店作服装经营，租赁期为5年，时间从2008年9月14日至2013年9月14日，面积为79.45平方米，租金为第一年2万元，以后每年递增5%，被告自行负担水、电等费用，租赁期满后房屋由包头市邮政局收回。合同签订后包头市邮政局如约将房屋交给被告使用。2013年9月14日房屋租赁期满，双方未就是否续租达成一致，被告却强行占用原告房屋使用。因该房屋被孙晓东转由郁勇、王强租赁，我方在诉讼中追加郁勇、王强为共同被告，要求判令被告腾出位于青山区的某底店；被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中我方增加诉讼请求，请求判令三被告连带支付租金12155元。
被告孙晓东辩称，合同是我签订的，这个房子我1999年就租了开始做服装生意，从2008年9月我把底店转租给了郁勇，后来一直是由郁勇经营的，房子现在不在我手里，要求我腾房我做不到，要求我支付逾期房租我也不同意，我没有使用房屋，我不应该交房租。
被告王强辩称，郁勇是我的姐夫，孙晓东与郁勇签订了转租合同，邮局当初口头承诺房子应该优先租给我们实际经营者，他们这样恶意涨房租是在驱赶我们，我觉得这个不是合理的。我现在还想继续租房，2012年年底我装修房屋也花费了十几万元，现在腾房不合理，关于支付逾期房租，我现在使用房屋，等价格商量好了，同意给房租。
被告郁勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告包头市邮政局于2014年2月21日更名为内蒙古自治区邮政公司包头市分公司。2008年7月24日，包头市邮政局与被告孙晓东签订《房屋租赁合同》一份，孙晓东租赁包头市邮政局所有的位于包头市青山区某底店（底店门朝东），面积79.455平方米，租赁期五年，从2008年9月14日起至2013年9月14日。后被告孙晓东将该底店转租给被告郁勇并签订《房屋租赁合同》一份，租赁期从2008年10月10日起至2013年10月10日。被告郁勇为青山区胡萝卜服饰店登记业主，被告王强进行实际经营。
另查明，包头市青山区赛某底店，在1998年邮电分家时，按照“分家方案”，此处家属院内正房分配给内蒙古自治区邮政公司包头市分公司（原包头市邮政局）。原告在诉讼中追加郁勇、王强为共同被告，要求判令被告腾出位于包头市青山区某底店；被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中原告增加诉讼请求，请求判令被告连带支付租金12155元。
以上事实有《房屋租赁合同》、证明等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告孙晓东签订的《房屋租赁合同》（以下称租赁合同）是双方真实意思的表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。被告孙晓东将房屋转租给被告郁勇，被告郁勇与王强实际经营使用5年，原告并未对此提出异议。原告与被告孙晓东签订的租赁合同到期后，原告已表示不再续租，故合同双方的权利义务在租期届满时终止。参照《城市房屋租赁管理办法》第三十一条规定：“转租期间，原租赁合同变更、解除或者终止，转租合同也随之相应变更、解除或者终止”。被告孙晓东与被告郁勇的转租合同是建立在租赁合同基础之上，当租赁合同终止时，转租合同随之终止，次承租人郁勇及实际经营者王强对房屋的占有及使用，亦变更为无权占用，故原告要求被告腾房的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告增加被告连带支付租金12155元的诉讼请求，因原告未在限定的期限内交纳诉讼费，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁勇、王强、孙晓东腾出原告内蒙古自治区邮政公司包头市分公司位于包头市青山区某底店，于本判决书生效之日起20日内履行完毕。
案件受理费100元（原告已预交），由三被告负担。被告负担部分于本判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2488号
原告：韩怀德，男，1931年7月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
原告：孙素艳，女，汉族，1939年11月30日出生，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：韩义，男，60岁，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：韩立，男，55岁，汉族，现住辽宁省新民市。
原告韩怀德、孙素艳诉被告韩义、韩立返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，本案在审理过程中，原告韩怀德、孙素艳于2016年5月31日向本院提出对被告韩义、韩立的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩怀德、孙素艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 张 颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 王海滨