西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00706号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董高峰，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]413号起诉书指控被告人董高峰犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人董高峰及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人董高峰与张某甲、蔡某某、“强子”、“张某乙”（均另案处理）预谋抢劫，分工由蔡某某寻找目标，其余人员实施抢劫。2015年3月8日21时许，蔡某某找到朋友夏某（男，1998年生），以出去玩为由将其骗至本市未央区团结村开元宾馆213室。在此，张某甲持弹簧刀威胁夏某交出钱财，“强子”用手打夏某耳光，被告人董高峰与蔡某某、“张某乙”在旁边施压助威，在抢得一部“果冻”手机、60元现金及充电器后，张某甲继续以“剁手”相威胁逼迫夏某写下1.1万元的“欠条”。随后，张某甲让被告人董高峰和“强子”同夏某回家取钱，夏某到家后将房门反锁并报警。董高峰、“强子”因害怕被害人报警遂离开，并与张某甲等人汇合后逃离现场。2015年4月14日，被告人董高峰被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人董高峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人董高峰辩称他对抢劫不知情，张某甲殴打被害人时他有口头制止，他没有去被害人家中取钱。
被告人董高峰的辩护人提出：被告人董高峰的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪定罪，按照犯罪未遂处罚；被告人系被他人诱骗犯罪，且情节较轻。
经审理查明，被告人董高峰与张某甲、蔡某某、“强子”、“张某乙”（均另案处理）预谋由蔡某某找来其朋友，一起对蔡某某找来的人实施抢劫。2015年3月8日21时许，蔡某某打电话将朋友夏某（男，1998年生）骗至西安市未央区团结村开元宾馆213室，张某甲持弹簧刀威胁夏某交出财物，“强子”用手打夏某耳光，被告人董高峰等人在旁边施压助威，在威胁被害人夏某交出手机一部（价值不详）后，张某甲等人继续以“剁手”相威胁、逼迫夏某写下1.1万元的“欠条”。随后，张某甲让被告人董高峰和“强子”带夏某回家取钱，夏某到家后将房门反锁并报警。董高峰、“强子”因害怕被害人报警，遂离开并打电话告知了将该情况告知给了张某甲。2015年4月14日，被告人董高峰被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料。证明公安机关于2015年3月8日23时许接到被害人夏某报警称，2015年3月8日21时许，在西安市未央区团结村开元宾馆内，他被人殴打并被逼写下1.1万元欠条，身上的一部手机及现金60元被抢走。
2、抓获经过。证明2015年4月14日，被告人董高峰被公安机关抓获归案。
3、被害人夏某陈述。证明2015年3月8日21时许，他朋友蔡某某（音）打电话约他出去玩，二人约好在团结村乐都超市门口见面，他到了联系蔡某某，蔡某某称自己在团结村开元宾馆帮朋友搬东西，他就到了开元宾馆楼下，看见蔡某某和一名男子在宾馆门口等他。蔡某某和该名男子让他上楼到了宾馆213房间，房间里面有三张床，其中每张床上都躺着一名男子，还有一名男子在房间里面站着，他朋友蔡某某蹲在地上一言不发，其中一名男子就让他把身上的东西全部掏出来，他就把手机、几十元钱、充电器都掏出来放在了桌子上，一名男子称蔡某某欠他2万多元钱，听蔡某某说这钱让他和蔡某某一起花完了，让他赔钱，他说他没有花蔡某某的钱，另外一名男子就在他脸上抽打，用拳头打他的腹部，这时候之前躺在床上的男子过来制止说“别打了，打也没有用”，并且让他写欠条，其中一个手中拿弹簧刀的男子说如果他不写就剁了他的手指头，他被逼写给他们1.1万元的欠条。写完欠条后，打他的男子就逼问他现在钱能不能拿出来，他因为害怕，就说他现在银行卡里有5000元，他回家取卡。一开始跟他说话的男子就让两名男子跟着他回家取卡，打他的男子对他说不要耍花样，跟他一起去的其中一个男子将刀装进了裤兜，他们俩就跟着他往他家走，进家门后他将房门反锁，同时将事情的经过告诉了父亲，他父亲就报警了，警察赶到后那些人已经不见了。后来警察和他赶到宾馆，人都不见了，他的60元现金、手机和充电器也不见了。
4、同案犯蔡某某的供述。2015年3月中旬一天傍晚19时许，张某丙打电话叫他去团结村的一个招待所，他去了之后张某丙、胖子、黑衣服的瘦高个都在场，张某丙向他要钱未果，黑衣服的瘦高个就拿出了一把弹簧刀威胁他，张某丙就让他把他朋友叫过来，向他朋友要钱，意思就是抢他朋友的钱。他就联系了他的朋友夏某，张某丙教他让夏某来团结村“广佳网吧”上网，过了十几分钟，夏某打电话称自己到了，张某丙又让他告诉夏某自己在招待所帮人搬东西，让夏某过来帮忙，然后张某丙就让他和“胖子”下楼去接夏某。于是他和“胖子”将夏某领到了张某丙住的房间，张某丙就对夏某说“你伙计拿了我2.5万元，这个钱是场子的，你两个把这钱花了，现在场子问我要钱，你两个一人一半给我把钱还了。”夏某说自己没有花这个钱，张某丙还是逼夏某拿钱，并从夏某身上搜出手机后关机扔在了桌子上。然后黑衣服瘦高个就扇了夏某两个耳光。夏某称自己钱在卡里，银行卡在家。然后张某丙就让两个人带着夏某去拿钱。他听见张某丙给夏某说让写借张某丙一万一千元，然后夏某就照写了。过了大概半个小时，他听见其中一个瘦高个给张某丙打电话说夏某将家门关了起来，好像还有人报警。张某丙就让去夏某家的两个人在团结村口等他，然后张某丙他们离开了招待所，与另外两个人在团结村口汇合，然后张某丙等人乘坐一辆出租车走了，他就步行离开了。后来张某丙等人没有联系过他。张某丙从夏某身上搜出的手机没有返还给夏某，他不清楚谁最后拿了该手机。
5、同案犯张某甲的供述。证明他真名叫张某甲，在外面别都叫他张某丙，2015年3月8日晚上，在团结村开元宾馆一个房间，他向老蔡（指蔡某某）要钱，老蔡就用他电话联系老蔡的一个朋友过来，过了一会老蔡和“胖子”就将老蔡的朋友接到了房间，他就对老蔡的朋友说老蔡欠他的钱，让对方想想办法。老蔡的朋友称没钱，可以回去取，之后“胖子”和另一名男子就跟着老蔡的朋友去取钱，后来“胖子”说老蔡的朋友报警了，他们几个就离开了宾馆。期间“胖子”逼老蔡的朋友打了个欠条。
6、被告人董高峰的供述和辩解。证明2015年3月中旬的一天，张某甲叫他来到开元宾馆二楼的一个房间，见到了张某甲、“老蔡”和一个不认识的人，过了一会“强子”、“龙龙”和张某乙也到了房间，后来“龙龙”走后，他和“老蔡”就下楼将一个小伙子带到了他们房间，这时张某甲手拿着一个刀子对着该小伙让把身上值钱的东西都拿出来，“强子”上去打了那个小伙子几个耳光，后来小伙子将手机、烟都掏了出来后，张某甲对小伙子说:“老蔡借了我一万多元钱，这些钱你也花了，赶紧还钱。”小伙子说没钱，张某甲就让小伙子打了一张一万元的欠条，后来他和“强子”就带着小伙子到他家里面取钱，“强子”和小伙子一起上楼取钱，他在楼下等着，后来他见“强子”还不下楼，就上楼去找“强子”，他们害怕小伙子报警，就都下楼了。后来他给张某甲打电话说了这个情况后，张某甲、“老蔡”、张某乙一起过来，就陆续离开了。抢了那个小伙子一部黑色智能手机，至于谁拿走了手机他不清楚。
7、辨认笔录及照片。证明蔡某某辨认出董高峰就是和他一起在团结村抢劫的“胖子”,张某甲就是2015年3月和他一起在团结村抢劫的人；夏俊俊辨认出蔡某某就是在团结村开元宾馆抢劫的人；董高峰辨认出蔡某某就是和他一起抢劫的“老蔡”，张某甲就是和他一起抢劫的人。
8、指认笔录及照片。证明被告人董高峰对案发地点进行了指认。
9、被告人董高峰的户籍证明。证明被告人董高峰案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人董高峰以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人董高峰犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人辩称他对抢劫不知情、未去被害人家中取钱的辩解与庭审查明的事实不符，辩护人辩称被告人系被他人诱骗犯罪的辩护意见没有证据支持，均不予采纳；被告人董高峰及其同伙当场使用暴力并以威胁的方式向被害人索要钱财，又当场抢走被害人手机，既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故被告人及辩护人关于其不构成抢劫罪的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2018年6月13日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 丹