内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第378号
原告王毛毛，女，1984年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告张金英（牙克石市金英兴泉水暖洁具商店业主），女，1971年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张军如（哈尔滨宏宇水暖商店业主），女，1968年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告王毛毛与被告张金英、张军如产品责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2014年4月23日、2014年5月16日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王毛毛及其委托代理人赵强、被告张金英到庭参加诉讼；被告张军如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年8月5日的庭审。本案现已审理终结。
原告王毛毛诉称，2011年我从被告张金英经营的商店购买了暖气片，安装后，于2013年10月20日、2013年10月28日两次发生损坏、漏水，导致家中的地板及门泡坏，我因此找被告张金英交涉，被告张金英称暖气片是从被告张军如那采购的，该暖气片的生产厂家是天津市宁河县德美雅散热器厂生产的。我同各被告及生产厂家联系后，他们同意赔偿我损失8000元，其中生产厂家投保的保险公司赔付5000元，被告张军如赔付3000元。超出部分的损失，我与二被告及生产厂家多次协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我的各项经济损失39600元。
被告张金英辩称，暖气片是我向被告张军如购买的，有生产厂家承保单。原告暖器片漏水时，我采取了措施，并第一时间通知了保险公司。后期我给原告更换了暖气片198片，并进行了维修。对于原告提出的赔偿数额我不同意全额赔偿，其他赔偿事宜应由厂家及保险公司负责。
被告张军如辩称，原告暖气片漏水后被告张金英通知了我，我让被告张金英通知厂家，生产厂家的产品是经过保险公司承保的，保险公司为原告核定保险损失为5000元，承保的数额达不到原告要求的损失，我自己同意陪付原告3000元，原告没有同意。原告应起诉生产厂家，由厂家来处理原告的损失。
经审理查明，原告王毛毛于2011年11月向被告张金英购买了暖气片，安装后于2013年10月20日、2013年10月28日两次发生损坏、漏水，导致家中的地板及门遭到不同程度的浸泡，造成一定的损失。原告因此与被告张金英、被告张军如及生产厂家交涉赔偿损失的问题。生产厂家投保的保险公司就原告的损失同意赔付5000元，被告张金英为原告更换了暖气片，被告张军如同意赔付原告3000元，原告不同意。因达不成赔偿协议，原告向本院起诉，请求被告张金英、张军如连带赔偿原告各项损失39600元。当事人对暖气片因质量瑕疵导致漏水的事实均无异议。在审理过程中，原告撤回了对生产厂家天津市宁河县德美雅散热器厂的起诉，本院裁定准许。经本院委托的鉴定机构鉴定，原告因暖气片漏水造成的经济损失为11090元。
原告王毛毛提交证据如下：
1、2011年11月20日服务卡一张（复印件与原件核对无异）。证实原告是在被告张金英处购买的暖气片。被告张金英、张军如对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、2011年4月15日“收款收据”（复印件与原件核对无异），2010年4月25日“订货单”（复印件与原件核对无异）。证明原告购买多美家2个实木门价值17709.84元，大自然地板33600元。被告张金英有异议，认为证明不了原告遭受损失的情况；被告张军如对该组证据的真实性无异议，但认为原告证明不了原告遭受损失的情况。本院认为，该组证据明确记载了原告购买地板、实木门的详细情况，对该组证据予以采信，但不能据此认定原告遭受损失情况。
3、欧亚小区物业公司出具介绍信一张。证明原告家在2013年10月20日、2013年10月28日，因暖气片破损两次漏水造成地板、门、家具浸泡损坏。二被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、照片8张。证实原告家因暖气漏水遭受损失的现场情形。被告张金英对该证据无异议，认可原告家两次漏水的事实；被告张军如认为原告家的暖气漏水与水质有关，另外原告没有安装阀门也是造成损失的原因之一。因该组照片记录了原告家暖气漏水后造成的后果，被告张金英无异议；被告张军如未提出反对意见，故对该组证据予以采信。
5、结婚证及房屋所有权证。证明原告与张刚系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格，是适格的原告。二被告对此无异议，本院予以采信。
被告张金英未提交证据。
被告张军如未提交证据。
本院出示证据：呼伦贝尔华信资产评估事务所出具华信资评字（2014）第33号资产评估报告。证明原告王毛毛楼房暖气漏水造成损失合计为11090元。原告对该鉴定结论无异议；被告张金英无异议；被告张军如经本院依法传唤未到庭，放弃质证。本院认为，呼伦贝尔华信资产评估事务所是具有鉴定资质的中介机构，本院依法定程序委托，当事人对鉴定机构的鉴定程序及结论未提出异议，故对该证据予以采信。
本院认为，原告王毛毛向被告张金英购买暖气片，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条规定，被告张金英作为销售者提供给原告的暖气片应当保证质量。现产品存在缺陷，造成原告财产损害，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，原告有权选择生产者或销售者作为产品责任赔偿主体。被告张金英、张军如提出原告应起诉生产厂家赔偿损失的抗辩理由本院不予支持。原告从被告张金英处购买暖气片，该暖气片是被告张金英从被告张军如处购买的。该暖气片存在缺陷，无法判定是在被告张金英、张军如哪方经营期间存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，被告张金英、张军如承担连带赔偿责任。原告请求被告张金英、张军如连带赔偿原告经济损失39600元的诉讼请求，其中11090元由鉴定机构鉴定结论予以证实，其余部分证据不足，故本院支持11090元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，如果暖气片的缺陷是生产厂家的责任，被告张金英、张军如赔偿原告后可以向生产厂家追偿。被告张军如经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告张军如依法缺席判决。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金英、张军如自本判决生效之日起十日内赔偿原告王毛毛财产损失11090元，被告张金英、张军如负担连带赔偿责任；
二、驳回原告王毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由原告王毛毛负担569元，由被告张金英、张军如负担221元；鉴定费2000元（原告已预交），由被告张金英、张军如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱胜男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条：销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。
二、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品生产者的有权向产品的销售者追偿。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。