wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民磨初字第219号原告覃某甲，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人李道友，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告陈某甲，男，1973年9月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告覃某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告覃某甲及其委托代理人李道友、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，2013年6月24日在石门县民政局登记结婚。双方均系再婚。原告有婚前女儿陈某乙，今年9岁，被告有婚前儿子刘某甲，今年7岁，均在本乡小学读书。原、被告婚前是在各自离婚后经他人介绍相识不久，相互缺乏了解的情况下结婚的。由于双方性格不合等原因，两人婚后常因家庭琐事吵闹，一直无法建立起应有的夫妻感情。被告没有家庭观念，心胸狭窄，私心严重，对原告母女在感情上冷漠，经济上克扣，态度上歧视，没有夫妻感情。对此，原告曾多次与被告协商离婚，并经村负责人调解，均遭拒无果。现在，原、被告因夫妻感情恶化，彻底分居已达一年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无法共同生活，没有和好可能，唯有离婚才能解除不幸婚姻的痛苦。故原告覃某甲具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前子女由原、被告各自抚养；3、依法分割夫妻共同财产。原告覃某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份资料2份，拟证明原、被告主体资格；2、石门县民政局婚姻登记资料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、陈某乙、陈某甲户籍资料各1份，拟证明原、被告婚前子女陈某乙、陈某甲的身份基本情况的事实；4、证人覃某乙、覃某丙、王某甲的证言，拟证明被告没有家庭责任感，私心严重，差别对待子女，导致夫妻关系不和，感情破裂等事实；5、原告代理人对证人刘某乙进行调查所作的调查笔录1份，拟证明原、被告性格不合，常为做生意的事发生矛盾，难以共同生活，两人自2014年农历腊月起，开始分居生活等事实；6、石门县人民医院X线报告单，拟证明原告婚前女儿陈某乙患病的事实。被告陈某甲对原告覃某甲提交的证据1-3未提出异议；对证据4、证据5质证认为，证人均系原告亲属，所作证言大部分内容不实；对证据6质证认为，证据与本案无关联。被告陈某甲辩称：1、被告不同意离婚。原告所诉基本不实，两人夫妻感情并未破裂，只要加强沟通，多一点理解、谅解，夫妻有和好可能。2、如果原告坚持离婚，因共同生活期间，被告给原告及亲友给付财物或借款，原告应给被告返还部分财产。为证实其辩解主张，被告陈某甲提交如下证据：1、石门县某乡某村村委会证明材料，拟证明原、被告结婚后，被告帮助原告缴纳社会抚养费4000元的事实；2、证人陈某丁、徐某甲、刘某丙等8人联合出具的证明材料，拟证明原、被告自2013年结婚后，家庭开支、债权情况；3、证人陈某戊、尹某甲等6人联合出具的证明材料，拟证明原、被告自2013年结婚后，家庭开支、债权情况。原告覃某甲对被告陈某甲提交的证据1未提出异议；对证据2、证据3质证认为，证据字迹、内容完全一致，形式不合法，所有的证人在同一张纸上签名，签名字迹存在造假，证据内容也不真实。本院对原告覃某甲、被告陈某甲的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的有关规定，结合双方质证意见，认证如下：对原告覃某甲提交的证据，证据1、证据2、证据3，被告陈某甲均无异议，本院对上述证据均予以认定。证据4、证据5，证人与原告均有亲属关系，系有利害关系人的证言，无其他旁证相互印证，不能形成证据锁链，本院不予认定。证据6系一般书证，证明目的与案件事实关联性不足，本院不予认定。对被告陈某甲提交的证据，证据1，系基层组织出具，具有较高的公信力，本院予以确认；证据2、证据3，以联名的方式出具，其证据形式不合法，两份证据的内容也完全一致，相关证人又未到庭说明情况，该两份证据，本院不予确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原告覃某甲与被告陈某甲于2012年年初经人介绍相识。2013年6月24日在石门县民政局登记结婚。两人均系再婚，原告覃某甲婚前育有一女陈某乙（2006年12月30日出生），被告陈某甲婚前育有一子刘某甲（2008年9月7日出生）。婚后，两人因经济开支等家庭琐事产生矛盾，并自2015年11月起，两人开始分居生活。2015年12月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但无确凿证据证实夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告覃某甲与被告陈某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 林二〇一六年一月二十二日代理书记员  谷名清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01007号
原告谢福建，男，1987年7月23日生，汉族。
被告刘利权，男，1987年9月12日生，汉族，无固定职业。
原告谢福建与被告刘利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢福建到庭参加诉讼。被告刘利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢福建诉称，2011年12月23日，被告刘利权因资金周转困难向我借款80000元，约定按月利率2％支付借款利息，并约定一年后即2012年12月23日还款。2013年3月22日，被告又向我借款20000元，限定三个星期还清。以上借款共计100000元。后被告一直以各种借口推脱拒不偿还。后因我公司注册资金需要，被告又无力还款。故约定被告向第三人宪彪借款100000元，并由我与被告刘利权共同向宪彪出具借条，约定2013年5月5日还款。2013年4月17日，被告与我达成协议，由被告偿还宪彪处借款100000元抵偿在我处的借款。但宪彪处借款到期后，被告未偿还，宪彪从我公司取走了100000元。后来我向被告追要借款，被告承认借款的事实，但以各种理由推脱，至今未偿还我处借款。为了维护原告合法权利，请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。另由于原告疏忽，在起诉状中当事人信息部分，误将被告名字刘利权打为“刘利全”，身份证号码打为“50023719870912XXX”，属于打印错误，被告真实的姓名为“刘利权”，身份证号码为“50023719870912XXXX”，请求法院当庭准予原告进行更正。
被告刘利权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年12月23日，被告刘利权向原告谢福建借款80000元，并于同日出具了借条和欠条各一张。借条载明：“甲方：谢福建，身份证50024319870723XXXX；乙方：刘利权，身份证50023719870912XXXX；因业务周转困难，乙方向甲方借光大银行信用卡一张、卡号4816.9900.0174.XXXX。卡初始金额为10万元（拾万）.余额8万（捌万）。每月甲方向乙方收取2％（百分之贰）的利息。如信用卡提升额度，在提升当日按同样的利息收取，乙方使用该卡期间，必须遵守信用卡的相关条例，特别说明：每月还款日一定准时还款，一切的账务问题由乙方承担。本借条有效期一年，期满，归还卡内应有金额和相关的利息。立此借据，均无歧义，即日生效。刘利权、谢福建。2011.12.23”。欠条载明：“今欠到谢福建（身份证号：50024319870723XXXX）人民币8万元（信用卡额度）用于资金周转。刘利权（50023719870912XXXX），2011.12.23”。2013年3月22日，被告刘利权再次向原告谢福建借款2万元。并于同日出具了欠条，欠条载明：“今刘利权欠谢福建2万元（贰万圆整），限于三个星期还清。刘利权，50023719870912XXXX”。原告向被告刘利权支付借款后，曾经因为原告办理公司注册需要资金而要求被告还款，并于2013年3月15日，原告向被告收回了出借的光大银行信用卡。原、被告双方经协商达成还款协议，约定由被告刘利权委托宪彪为原告公司注册提供资金10万元，于2013年5月5日之前由刘利权归还宪彪提供的注册资金，以抵消原、被告双方10万元的债权债务关系。但约定到期后，由于被告刘利权未偿还宪彪代为提供的10万元注册资金，宪彪直接从原告公司账户中扣划了10万元抵偿了该款，导致原、被告之间的还款协议未能履行。被告刘利权借款后，将8万元借款的利息支付至2012年5月22日，借款本金及剩余利息未偿付。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的商业银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.60%，六个月至一年期（含一年）贷款基准利率为年利率6.0%。
上列事实，有原、被告的身份证复印件、借条1张、欠条2张、协议及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，虽然原告谢福建在民事起诉状当事人信息一栏将被告写为“刘利全”，身份证号码写为“50023719870912XXX”，但是根据原告提供的欠条及被告身份证复印件，以及原告当庭陈述，可以确定系书写错误。本案被告准确的身份信息应为刘利权，公民身份号码为50023719870912XXXX。根据被告刘利权出具的借条，及原告当庭陈述，被告刘利权向原告谢福建借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告谢福建要求被告刘利权偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷约定的利率可以适当高于商业银行同期同类贷款基准利率，但不能超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对于原、被告之间8万元的借款，约定偿还期限为一年，故应按照2012年7月6日中国人民银行公布的商业银行六个月至一年期（含一年）贷款基准利率即年利率6.0%的四倍进行调整。原、被告之间2万元的借款，因未约定借款利息，故可从该笔借款到期之日的次日即2013年4月12日起，按照中国人民银行公布的商业银行六个月以内贷款基准利率即年利率5.60%计算利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘利权于本判决生效后五日内，偿还原告谢福建借款本金10万元及其利息（其中8万元借款，利息自2012年5月23日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率即年利率6.0％的四倍计算，至借款还清时止；其中2万元借款，利息自2013年4月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6％计算，至借款还清时止）。
二、驳回原告谢福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告刘利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘发仁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第72号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵洪军。1998年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年4月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年6月7日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人赵洪军犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人赵洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月23日0时30分许，被告人赵洪军在天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园62栋2门XXX号其住处被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物白色晶体15袋，红色晶体1袋，共重11.09克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵洪军的行为已构成非法持有毒品罪，被告人赵洪军系毒品再犯，应当从重处罚；被告人赵洪军系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以判处。
被告人赵洪军对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：2014年10月23日，被告人赵洪军被公安机关抓获，如实供述自己罪行。查获的毒品被公安机关扣押、收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，毒品检验报告，毒品收缴收据，刑事附带民事判决书、释放证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵洪军非法持有甲基苯丙胺类毒品11.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵洪军因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人赵洪军如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年二月十二日
书记员 杨惠文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第844号
原告林家荣，男，1988年9月13日生，住广西平南县丹竹镇白马村安宁七屯622号。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告卿美发。
本院在审理原告林家荣诉被告卿美发房屋租赁合同纠纷一案中，原告林家荣于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林家荣撤回起诉。
本案案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.5元，由原告林家荣负担，另46.5元由法院退回原告。
审判员 黄巧明
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾海靖
第2页共1页
第1页共1页
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初240号
原告江细会，女，1962年12月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告李秋生，男，1963年1月出生，汉族，务农，住泰宁县。
被告杨启英，女，1968年10月出生，汉族，务农，住址同上。。
原告江细会与被告李秋生、杨启英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告江细会到庭参加诉讼，被告李秋生、杨启英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江细会以被告李秋生、杨启英欠其借款未还为由诉至法院，要求：一、被告李秋生、杨启英归还借款本金3万元及利息（自2014年4月2日起至还款日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李秋生、杨启英未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告李秋生因需资金周转向原告江细会借款3万元。当日，被告李秋生向原告出具借条一份，书面约定利息按月利率2%支付，未约定还款期限。借款后，被告按约支付利息至2011年10月，未归还借款本金。后原告经多次向被告催讨借款本息未果而成讼。
以上事实，有原告江细会提供的被告李秋生出具的借条一份、原告及被告李秋生、杨启英的居民身份证复印件各一份及本案庭审笔录予以证实。被告李秋生、杨启英经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秋生所欠原告江细会借款本金3万元，有已被本院采信的被告李秋生出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，原告江细会要求被告李秋生归还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告李秋生书面约定借款利息按月利率2%计算，借款后被告仅支付至2011年10月，故原告要求被告按月利率2%支付自2014年4月2日至还款之日的利息的主张，予以支持。原告诉称被告杨启英系被告李秋生妻子，该笔借款发生于夫妻存续期间，被告杨启英应共同偿还，但未提供证据证明被告李秋生、杨启英系夫妻关系，故原告要求被告杨启英共同偿还借款本息的诉求，不予支持。被告李秋生、杨启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生于本判决生效之日起十日内向原告江细会支付借款本金3万元及利息（自2014年4月2日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）。
若被告李秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江细会的其他诉讼请求。
案件受理费905元，依法减半收取452.5元，由被告李秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费905元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第854号
罪犯ＸＸ栋，男，生于1973年7月8日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年4月26日作出（2011）三刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月16日，该犯利用检查身体后的休息时间积极打扫医院CT机房卫生。2014年2月10日，该犯主动找来工具对监区二楼衣保库进行加固处理。2012年12月至2014年4月获标准分87分。
经审理�明，罪犯ＸＸ栋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯ＸＸ栋本人报告，以及罪犯代×、罗××等人的证词证实。
本院认为：罪犯ＸＸ栋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯ＸＸ栋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ栋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
�〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00253号
原告郑州金建贸易有限公司，住所地郑州市金水区107国道东风渠北路东。
法定代表人贺智超，公司经理。
被告中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，公司董事长。
本院在审理原告郑州金建贸易有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州金建贸易有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州金建贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州金建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10361元，由原告郑州金建贸易有限公司负担。
审判员 赵锦花
二〇一四年五月三十日
书记员 李 康
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第250-1号
申请执行人黄焕海。
被执行人曾小伟。
本院在执行黄焕海申请执行曾小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾执字第250号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 昊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2367号
原告马某。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告马某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人孙明宽，男，汉族。
被执行人杜献军，男，汉族。
被执行人李协孔，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与孙明宽、杜献军、李协孔借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1345号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘福才
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第576号
原告王文波。
被告王东海。
被告刘贤超。
被告王东海、刘贤超的委托代理人王东伟。
本院在审理原告王文波与被告王东海、刘贤超民间借贷纠纷一案，原告王文波于2015年11月9日向本院提出撤回对被告王东海、刘贤超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文波撤回对被告王东海、刘贤超的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2520元、公告费260元，均由原告王文波负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 梁友田
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02239号
原告湖南锦程建筑安装有限责任公司。
法定代表人郭亮，总经理。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙市金港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
原告湖南锦程建筑安装有限责任公司（以下简称锦程公司）诉被告长沙市金港混凝土有限公司（以下简称金港公司）租赁合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。书记员邓香蓉担任庭审记录。原告锦程公司的委托代理人刘朋辉到庭参加了诉讼，被告金港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称，2013年4月24日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告因工程施工需要，向原告租赁混凝土泵送机械，合同期限2013年4月1日至2013年12月31日，原被告于次月核对上月款项，次月底前全部结算给原告，如不按照合同约定付款，从拖欠之日起，每日按照欠款5‰收取违约金。2013年3月26日至2013年7月3日，产生泵送费26814.5元，被告已支付11250元，尚欠15564.5元。按照合同约定，被告应于2013年8月31日前支付全部泵送费用，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告泵送费用15564.5元，违约金22801.99元（从2013年9月1日暂计算至2014年6月20日）；2、被告承担诉讼费用。
被告金港公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月24日，原告锦程公司（乙方）与被告金港公司（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方因工程施工需要，向乙方租赁混凝土泵送机械，合同期限2013年4月1日至2013年12月31日，甲乙双方于次月1日前核对上月款项，核对无误后，甲乙双方签字认可，次月底前全部结算给乙方，违约责任为不按照合同约定付款，从拖欠之日起，每日按照欠款的5‰收取违约金，直到全部款项付清为止。合同对于租赁单价、双方其他权利义务均作约定。签订合同后，原告向被告提供了五台机械设备。双方于2014年4月24日签订对账函，对账函载明：“2013年3月26日至2013年7月3日，产生泵送费26814.5元，尚欠15564.5元”。该对账函由被告财务人员雷芬签字确认欠款金额为15564.5元。
以上事实，有租赁合同、对账函、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告锦程公司与被告金港公司达成了租赁合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行义务。二、原告与被告在对账函中已对双方账款进行结算，被告的工作人员对被告欠款金额表示明确、清楚，故本院对原告要求被告支付15564.5元的诉讼请求，予以支持。三、双方在合同中约定，被告没有在按照合同约定付款，则按每日5‰支付违约金。原告没有提供证据证明其实际损失，本院认为该约定过分高于原告的实际损失，故本院酌情认定被告金港公司按照同期人民银行贷款基准利率上浮30%向原告支付违约金。四、被告金港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告长沙市金港混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南锦程建筑安装有限责任公司租赁费用15564.5元及违约金（以15564.5元为本金，按照同期人民银行贷款基准利率上浮30%从2013年9月1日计算至本判决生效确定支付之日）；
二、驳回原告湖南锦程建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费759元，因简易程序减半收取379.5元，由被告长沙市金港混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一四年四月三十日
代理书记员 邓香蓉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3565号
原告天津市武清区崔黄口镇东粮窝村村民委员会。
法定代表人乙占军，职务：主任。
委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托代理人高建宇，天津存合律师事务所律师。
被告付丙合。
原告天津市武清区崔黄口镇东粮窝村村民委员会（以下简称“东粮窝村委会”）与被告付丙合农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英昊、高建宇及被告付丙合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日原被告签订《鱼池承包经营合同》，双方约定：被告承包鱼池21.90亩，承包费39420元，合同签订后，被告经营鱼池至今。2014年经原被告合意，被告承包的鱼池面积变更为17.332亩，承包费变更为每年31680元，但2016年初的时候原告向被告收取承包费时却遭被告拒绝，至今未能给付。原告认为双方签订的合同真实有效，被告拒绝支付承包费的行为构成了违约，故原告诉至法院。1、请求判令被告支付2016年度鱼池承包费31680元。2、请求法院判令被告支付延期给付的违约金1831.10元。3、诉讼费由被告承担。
被告付丙合辩称，原告陈述的情况属实，被告不缴纳承包费是因为在2016年年前被告已经告知书记和村长，被告不再继续承包了。双方签订的合同约定了如被告不养就自动放弃，合同就终止了。被告承包地鱼池现在里面什么都没有养，不影响原告继续承包。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告村村民，2011年1月13日原被告签订《鱼池承包经营合同》，合同约定：原告将该村六斗西（东至道、南至李会来、西至付玉国、北至公路南道沿三米处）的鱼池21.9亩，承包给被告。承包期限为2011年1月13日至2021年1月12日，共10年。被告每年应向原告缴纳承包费39420元，并缴纳押金39420元，承包费每年的1月13日前一交。被告如逾期10天未付承包费，原告有权终止合同、收回该鱼池。在合同第六条约定了合同的变更和解除条款内容为，承包期内，因以下情况之一，使本合同鱼池的坐落、面积等发生变化的，应进行合同的变更或解除，并及时备案：1、承包的鱼池被依法征收（用）或者调整，致使承包合同部分或者全部不能履行的；2、经有关部门认定，一方违约，致使承包合同无法履行或者没有必要继续履行的。合同还约定了其他条款。合同签订后被告即经营该鱼池。2014年经原被告合意，被告承包的鱼池面积变更为17.332亩，承包费变更为每年31680元。被告于2014年1月30日和2015年2月8日按约缴纳了承包费31680元，但2016年度的承包费被告至今未能给付。庭审中被告称在2016年年前被告已经告知书记和村长，被告不再继续承包了，但原告不予认可，并称没有收到被告的任何解除通知且被告仍在使用该鱼池。原告要求被告支付违约金的依据是参照民间借贷的计算方式，自2016年1月13日至起诉之日，共计88天，按年利率24%计算。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的鱼池承包经营合同、2014年、2015年被告缴纳承包费的收据等证据证明属实。
本院认为，原被告之间的承包合同合法有效，合同对双方的权利义务做出了明确约定，被告应当按照合同的约定按期缴纳承包费。被告虽称在2016年年前已经告知村长和书记不再继续承包了，但原告不予认可，且被告未能提供证据证明双方已经协商解除了合同，从合同的约定看，被告不按期缴纳承包费，并不必然导致合同的解除。被告未能按期缴纳2016年度的承包费构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付2016年鱼池承包费31680元的请求合法，本院应予支持。对于原告主张被告给付违约金的请求，因双方在合同中没有约定，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付丙合于判决生效后15日内给付原告东粮窝村委会2016年度鱼池承包费31680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告付丙合承担290元，原告东粮窝村委会承担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 王新亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第179号
原告许x凤，女，1982年6月13日出生，汉族，湖南省道县人。
被告何x祥，男，1980年3月3日出生，汉族，湖南省道县人。
原告许x凤与被告何x祥离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告许x凤到庭参加诉讼，被告何x祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许x凤诉称：原告许x凤与被告何x祥经过自由恋爱，于2012年在道县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前相互了解不够，感情不和，导致夫妻感情日渐恶化，原告遂于2014年4月16日向法院提起离婚诉讼，经过审理法院于2014年5月23日作出不准原、被告离婚的判决。判决后，原、被告仍然是分居生活，没有增进感情，现原、被告的夫妻感情完全破裂，无法和好，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩何x由原告抚养、男孩何x由被告抚养。
原告许x凤在举证期限内举证如下：1、《结婚证》一本，证明原、被告于2012年6月15日登记结婚，系夫妻关系；2、小孩常住人口登记卡各一份，证明原、被告生育子女的情况；3、（2014）道法民初字第496号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院于2014年5月23日作出不准原、被告离婚的判决。
被告何x祥未予书面答辩。
被告何x祥在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的《结婚证》、小孩的户籍证明、本院作出的（2014）道法民初字第496号民事判决书，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告许x凤与被告何x祥于1999年自由恋爱，一二个月后同居在一起生活，于2012年6月15日在道县民政局办理结婚登记手续。双方共同生育了一子一女，现由被告的母亲帮忙带养。原、被告在生育一双儿女后，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2013年4月份开始分居至今。原告曾于2014年4月16日向本院起诉离婚，本院在审理后判决不准离婚。在婚姻关系存续期间，双方没有置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告许秋风与被告何x祥认识不到两个月时间开始同居，后来为了小孩上户口到民政部门办理了结婚登记手续，双方婚前感情基础薄弱；原、被告在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，但是被告不珍惜家庭和原告多次给予的改正机会，致使双方感情出现裂痕进而分居，在本院给予双方一次机会、判决不准离婚以后一年，双方的关系没有得到改善，原告再次起诉坚决要求离婚。因此，原、被告分居二年以上，经人民法院判决不准离婚后一年仍未能和好，且原告坚决要求离婚，符合《婚姻法》认定夫妻感情确已完全破裂的情形，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同生育了一子一女，现均未满十周岁，结合本案实际，可由原告抚养女孩何x、被告抚养男孩何x，并各自负担小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许秋风与被告何x祥离婚；
二、婚生女孩何x由原告许秋风抚养、男孩何x由被告何x祥抚养，并各自负担小孩抚养费，双方对对方抚养的小孩具有探视的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何x祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00489号
申请执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地，镇江市运河路65号。
法定代表人王华，该公司经理。
被执行人杨秀姗，女，汉族，1965年1月生。
被执行人唐建，男，汉族，1953年8月生。
申请执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司与被执行人杨秀姗、唐建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）徒商初字第00247号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨秀珊、唐建于本判决生效后十日内返还申请执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司借款本金1800000元；被执行人杨秀珊、唐建于本判决生效后十日内赔偿申请执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司损失769281元。案件受理费27355元，由被执行人杨秀珊、唐建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人杨秀姗、唐建民银行无存款，其名下的房产已抵押且被多家法院查封，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的金额2596636元未能执行到位，申请执行费28366元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 珩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8105号
原告杨厅，男，汉族，住河南省正阳县。公民身份号码。
被告张坤，男，35岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨厅与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年二月十四日
书记员 孙瑞云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第102号
原告赵旭东，男，汉族。
被告史永宏，男，汉族。
被告史兴天，男，汉族。
被告杨景玲，女，汉族。
原告赵旭东与被告史永宏、史兴天、杨景玲、史正强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭东、被告史兴天、史正强到庭参加了诉讼，被告史永宏、杨景玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称：2013年9月15日，被告史永宏因其经营景升农膜加工厂流动资金紧张，向原告提出借款100000元的要求。后经双方协商，原告同意借款，由被告史正强提供担保，借款期限两个月，月息为30‰。两被告当即出具给原告借条一份。原告亦如约借款100000元给被告史永宏。该借款到期后，被告除偿还了期内两月利息6000元外，又支付到期后两月利息6000元。对于借款本金和以后的利息经原告多次催要未果。现原告要求被告史永宏立即偿还借款本金100000元，利息46500元（截止2015年4月）；由被告史兴天、杨景玲、史正强承担连带清偿责任；
原告在庭审中，提供如下证据：借条1份，身份证复印件1份。证明原告向被告史永宏借款100000元和被告史正强提供担保的事实。
被告史永宏辩称：未到庭，亦未答辩。
被告史兴天辨称：借款的事实属实。同意偿还。
被告在庭审中，提供如下证据：身份证复印件1份。
被告杨景玲辩称：未到庭，亦未答辩。
本院依职权调取证据为：被告的户籍证明一份。
被告史正强辩称：原告起诉的事实属实。同意承担连带责任。
被告在庭审中，提供如下证据：身份证复印件1份。
以上原、被告提供的证据以及本院依职权调取的证据，经质证，原、被告对对方提供的证据以及本院依职权调取的证据均无异议，结合原、被告的陈述，相互间存在关联性，真实性，属合法有效的证据，故依法予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年9月15日，被告史永宏因其经营景升农膜加工厂流动资金紧张，向原告提出借款100000元的要求。后经双方协商，原告同意借款，由被告史正强为该笔借款提供担保，借款期限两个月，月息为30‰。两被告当即出具给原告借条一份。该借条载明：“今借到赵旭东现金壹拾万元，小写100000元，借款期限两个月，此款由史正强担保，逾期不还或借款人无力偿还，则本息由担保人全部承担。借款人史永宏，担保人史正强。2013年9月15日”。原告如约给被告史永宏借款100000元。该借款到期后，被告除偿还了四个月利息12000元外，对于借款本金和剩余利息经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，被告史永宏、史正强未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。由于原告未提供被告史兴天、杨景玲与该笔借款有关的充分的证据，故依法驳回原告要求被告史兴天、杨景玲承担连带责任的诉讼请求。原告与被告约定的利率，高于法律保护的人民银行基准利率四倍的范围，超出部分不予保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告史永宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵旭东借款本金100000元，利息38000元（利息截止2015年4月15日，其中被告史永宏已支付利息12000元），且利随本清。由被告史正强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，因适用简易程序审理，减半收取1615元，由被告史永宏负担，被告史正强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙谢军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4594号
罪犯徐招辉，男，1984年3月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）九中刑初字第35号刑事判决，认定徐招辉犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6049号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐招辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯徐招辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐招辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐招辉减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第899号
上诉人（原审被告）：张建设，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：武恒，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。
上诉人张建设因与被上诉人武恒返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建设与被上诉人武恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月21日15时许，原告武恒的父亲武文昌到赵杏村办事，因武文昌欠被告张建设货款，被告将武文昌所开的晋MW84**标致牌轿车扣留。
同时查明：晋MW84**东风标致牌轿车的所有人系原告武恒，使用性质为非营运。
2014年3月17日，被告张建设在询问笔录中称：车现在在我家放着……；同年4月3日，被告称：车以前是在我家放着，以后张红强开走了……。
庭审中，对原告主张的台班费问题，原告称：我用涉案车辆是做玉米生意，每天收入1000余元，被告把我车扣走后，便花费800元／日租车一辆，但未提供证据予以证实。
原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张建设与原告父亲武文昌之间有经济纠纷，应依法维权，其扣留原告所有的晋MW84**牌轿车系无权占有，现原告要求被告返还其轿车的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的非法扣车期间的台班费问题，因涉案轿车使用性质为非营运车辆，故其主张的台班费损失于法无据，不予支持。被告张建设经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己质证权利的放弃，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张建设于本判决生效之日返还原告武恒所有的晋MW84**东风标致牌轿车；二、驳回原告武恒的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告负担450元，原告负担300元。
判后，上诉人张建设不服原判，向本院提起上诉。请求：一、撤销永济市人民法院（2014）永民初字第546号民事判决；二、驳回武恒要求上诉人返还车辆诉讼请求或发回重审；三、本案一切费用由被上诉人承担。理由为：一审法院在没有证据证明上诉人占有车辆的情况下，强行判令上诉人返还车辆，实属认定事实错误。
经二审审理查明：一审法院认定的事实正确。
同时查明，原审卷29页永济市公安局城北派出所接处警表上载明：2014年1月21日下午15时左右，张建设将晋MW84**车扣留。
本院认为：上诉人在二审时主张武恒的晋MW84**车不是自己所扣，系张红强所扣，但从派出所接处警情况及一审法院对上诉人的询问笔录中，可以认定系上诉人扣押被上诉人的车辆。上诉人与被上诉人武恒的父亲武文昌之间有经济纠纷，应依法维权，但其于2014年1月21日扣留被上诉人所有的晋MW84**标致牌轿车系无权占有，晋MW84**标致牌轿车的合法所有人是被上诉人武恒，上诉人张建设私自扣留，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年七月十七日
书记员 王晓红
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2720号
原告：李某某，女，1995年6月10日生，汉族，农民。
被告：崔某某，男，1993年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人：孙向阳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年九月五日
书 记 员 李冰冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1989号
申请执行人张飞，居民。
被执行人连云港海豚湾游艇有限公司，法定代表人曹康，住所地赣榆县石桥镇小沙村。
张飞申请执行连云港海豚湾游艇有限公司拖欠工资、加班费劳动争议纠纷一案，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2013）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月三日
书记员 李朝阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特177号
申请人：王志毅，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：栾中阳，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人王志毅与申请人栾中阳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人栾中阳自愿一次性赔偿申请人王志毅人民币4300元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王志毅与申请人栾中阳于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00051号
原告徐贞熙，男，1940年10月7日出生。
原告张淑卿，女，1943年11月4日出生。
二原告委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，组织机构代码79160169-6。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
委托代理人郑步峰。
原告徐贞熙、原告张淑卿与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贞熙及二原告的委托代理人张志友到庭参加诉讼。被告大仁健康养老中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐贞熙、张淑卿诉称，2011年7月31日，我们与北京市延庆县百果园养老服务中心签订了候鸟式养生养老服务合同，合同期限至2014年7月30日。合同约定我们需要办理被告提供的大仁健康管理服务卡，并交纳10万元的合同预付金。该合同预付金不计利息，在合同有效期内不予返还，合同期满后扣除相关费用后返还我们。在合同期间内，我们在被告处共消费了38921元。现在合同已经到期，我们多次到被告处要求其返还卡内余额61079元，被告承诺于2014年11月30日前返还，但是至今被告拒不返还。为维护我们的合法权益，现诉至法院，希望法院判令被告返还我们办卡费61079元，并按照中国人民银行规定的同期存款基准利率支付自2014年11月30日起至付清之日止的利息。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，原告徐贞熙与原告张淑卿是夫妻关系。2011年7月31日，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订了《候鸟式养生养老服务合同》，合同期限至2014年7月30日。二原告办理了一张卡别为孝顺卡的大仁健康管理服务卡（候鸟式养生养老卡），并交纳合同预付金10万元，该合同预付金不计利息，在合同有效期内不予返还，合同期满后扣除相关费用后返还二原告。在办卡后，二原告在被告处共消费38921元，卡内剩余金额61079元。2014年12月17日二原告诉至本院，要求被告返还大仁健康管理服务卡内余额61079元，并按照中国人民银行规定的同期存款基准利率支付自2014年11月30日起至付清之日止的利息。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的请求，被告大仁健康养老中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。。
另查，在2012年8月，北京市延庆县百果园养老服务中心更名为大仁健康养老中心。因被告违反了民政等相关行业管理规定和规范要求，2013年8月，延庆县民政局对被告单位发出了限期整改通知及规范管理的具体要求。被告因与第三方存在纠纷，自2013年12月起其工作人员均已撤出位于延庆县张山营镇苏庄果树场的办公地点。2014年11月6日，被告为原告出具协议，该协议载明二原告卡中余额为61079元，双方协商于2014年11月30日前退还，后被告未依协议履行。
上述事实，有《候鸟式养生养老服务合同》、办卡费收据、消费票据、协议、孝顺卡、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《候鸟式养生养老服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。因原、被告之间的服务合同已经期满，原告提出合同终止，本院不持异议。对于剩余未消费金额，被告应予返还；关于原告要求返还未消费的卡内金额，根据证据核实，以本院确认的为准，具体数额应为61079元。原告表示放弃要求被告支付利息的请求，本院确认。被告经传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内返还原告徐贞熙、张淑卿未消费金额六万一千零七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年二月九日
书记员 朱晓倩
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2861号
上诉人（原审原告）：夏雷。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：林秀贤，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江五联建设有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山东路281号。
法定代表人：郑道南，该公司董事长。
委托代理人：张中军，系公司项目经理。
上诉人夏雷因劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日，被告与案外人中交上海航道局有限公司签订《苍南县江南海涂围垦区吹填及软基处理二期工程I标段A2区地基处理劳务分包合同》，约定中交上海航道局有限公司将其承建的苍南县江南海涂围垦区吹填及软基处理二期工程设计及施工总承包I标段工程的其中标段A2区地基处理项目分包给被告。被告指派王军为其驻工地负责人。原告陈述其于2014年3月25日由朋友肖顺高聘请到该项目工地工作，担任二期工程现场管理，直至2015年2月停止工作离开工地。2015年3月10日，原告向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，述称“中交上海航道局有限公司……将工程部分项目分包给五联公司（实际承包人王军），然后王军将工程交给肖顺高施工，肖顺高于2014年3月25日开始聘用申请人为该工程项目部生产负责人，口头约定年薪工资为30万元，由此双方形成事实劳动用工合同关系，申请人依约进入五联公司苍南龙港施工队现场工地施工……”，要求：一、确认原、被告之间建立事实劳动合同关系；二、被告支付原告劳动报酬30万元。苍南县劳动争议仲裁委员会于2015年5月14日作出苍人劳仲案字（2015）第74-2号仲裁裁决书，裁决驳回夏雷的劳动仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告在劳动仲裁申请书中的陈述，其系由案外人肖顺高招聘进入工地作业，从事涉案项目现场管理，同时原告与被告之间也没有直接形成劳动聘用关系，现原告也没有证据证明肖顺高系被告公司职员，肖顺高招聘原告系代表被告履行职务行为，因此，对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，因证据不足，原审法院不予支持。既然不能认定原、被告之间的劳动关系，故对原告的第二项诉讼请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏雷的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏雷负担。
宣判后，夏雷不服，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实，周例会会议纪要足以证明双方之间存在劳动关系。二、上诉人受雇于被上诉人，上诉人提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分，依法应确认二者之间存在劳动关系。三、肖顺高是否基于职务行为介绍上诉人为被上诉人工作，不应影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的认定。即使肖顺高与被上诉人之间存在发包关系，因肖顺高不具备用工主体资格，因此也应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，请求改判确认双方之间存在劳动关系，被上诉人支付劳动报酬30万元。
被上诉人答辩称：开例会是工地每周工作形式，每个人都可以指被派去开例会，上诉人虽参加过列会，但上诉人不是我公司项目管理员。在工地上，无论是什么岗位，都没有年薪30万元的高工资岗位。上诉人说是肖顺高介绍的，对此被上诉人不知情。请求驳回上诉，维持原判。
二审双方均没有提供新证据，本院经审理查明的事实与一审相同。
在二审诉讼中，肖顺高出庭作证，其证明其承包了部分工程清工项目，上诉人是朋友介绍吃住工地上，临时帮忙，没有谈报酬，同时上诉人与项目部之间存在其他经济纠纷。双方对证人证言进行了质证。对肖顺高系分包人，没有异议。本院对该事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现在没有证据证明，上诉人与被上诉人之间存在直接的聘用关系，双方也没有约定劳动报酬，上诉人也从来没有领取过劳动报酬。上诉人要求确认劳动关系，应承担举证不能的后果。同时，根据肖顺高的证言，肖顺高系工程分包人。即使上诉人系肖顺高介绍到工地上，因肖顺高不具备用工资格，且肖顺高也否认双方之间存在聘用关系，因此，上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，本院也不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘颖颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第868号
原告陈红，女，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告戴兴军，男，1982年3月23日生，汉族。
被告韩笑，男，1980年2月18日生，汉族。
原告陈红与被告戴兴军、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王加骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人黄林奎、被告韩笑到庭参加诉讼，被告戴兴军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2013年8月23日，被告戴兴军因从事建筑行业需要资金，与被告韩笑共同向原告借款60000元，并出具借条一份，但至今尚未归还。故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年8月23日起至给付之日止的利息。
被告韩笑认可借款及借条的真实性，但辩称：该60000元系由陈红出借给戴兴军使用，其当时只是提供担保而已，并未实际使用该笔借款，故其没有偿还借款及利息的义务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告戴兴军未应诉。
经审理查明：2013年8月23日，被告戴兴军、韩笑向原告陈红出具借条一份，载明�“本人于2013年8月23日借到陈红人民币陆万元整。”2014年7月2日，二被告再次向原告出具借条一份，载明：“本人于2013年8月23日……刷陈红信用卡，借款人民币肆万元，现金借贰万元整……至今未还，债务依然存在，于2014年8月23日之前归还。
庭审中，原告陈红提交POS签购单一份，证明原告通过刷卡向二被告出借40000元的事实。
上述事实，有两份借条、POS签购单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈红与被告戴兴军、韩笑之间的借贷合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未能归还借款，应当承担相应的责任，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩笑以借款人名义在借条上签字，又以其未实际使用该笔借款为由辩称其没有归还借款的义务，没有事实和�律依据，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条证明二被告书面承诺于2014年8月23日前归还欠款但逾期未还，故二被告应当支付逾期还款利息。但原告未能提供证据证明双方就2013年8月23日至2014年8月23日期间约定利息，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告戴兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴兴军、韩笑于本判决发生法律效力之日起10日�向原告陈红支付借款本金60000元并支付逾期利息（自2014年8月24日起至实际给付之日止，以60000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费680元，合计1355元，由被告戴兴军、韩笑负担（此款已由原告垫付，二被告应在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 王加骥
二〇一五年七月六日
见习书记员 吴 瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02050号
原告王桂琴，女，1983年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李永平，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王桂琴与被告李永平民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，原告向本院书面申请要求撤回对被告李永平的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回对被告李永平的起诉。
案件受理费300元由被告自愿负担。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 乔春娥
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00673号
原告：胡某，女。
被告：曹某，男。
原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日在原旌德县新桥人民公社登记结婚，原告系再婚，与前夫生育的一子随其生活。原告，与被告婚后生育一儿一女。三个子女现均已独立生活。婚后，原、被告将被告家的老房子重新建造，该房子后被拆迁，分的安置房4套，面积400多平方米。2010年10月份因夫妻感情破裂，原、被告分居生活至今。2014年12月2日，原告诉至本院，要求：与被告曹某离婚；位于旌德县旌阳镇新东方小区11幢304室住房归原告所有，原、被告各自身边的财产归各自所有。
被告未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：结婚、生育子女情况以及属实，原、被告分居属实。被告，同意离婚，但前提是原告放弃房产要求，原告可以居住，但没有支配权。安置房之前的拆迁房是原、被告婚后共同建造的，后来答辩人个人又在正房旁边搭建了平房，所以拆迁时才得以分得4套安置房。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、旌德县旌阳镇北门社区居民委员会出具的婚姻证明1份，证明原、被告是合法夫妻及结婚后生育子女情况。
被告对上述证据无异议。本院经审查对该组证据予以确认定。
被告曹某未向本院递交证据。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告于××××年××月××日在旌德县新桥人民公社登记结婚，原告系再婚，与前夫生育的一子随其生活。原告，与被告婚后生育一儿一女，现三个子女现均已独立生活。婚后，�、被告将被告家的老房子拆除重建正房一套，2006年至2009年，在正房旁边搭建了平房。2010年10月，原、被告分居。2013年2月份，原、被告的房屋被该正房与平房被拆迁，在旌德县新东方小区分得四套安置房，其中两套面积124平方米、一套面积90平方米，一套面积78平方米。原、被告2013年购得一套90平方米的商品房，后来置换了一套面积45平方的门面房，上述房产均在旌德县新东方小区。之后，原、被告卖掉了一套124平方米和一套90平方米的安置房房。原、被告现有夫妻共同财产有：新东方小区11号楼304室，面积为一套124平方米的精装修商品房（装修费约80000元），新东方小区11号楼304室，现由原告居住）；新东方小区一套简装修的1号楼104室，面积为78平方米的商品房（装修费约30000元）新东方小区1号楼104室，现由被告居住）；新东方小区34号楼和门面房1104室室门面房，108室一套面积为为约4527.34平方米；新东方小区38号楼门面房118室门面房，面积为约22.29平方米的门面房（各1套新东方小区104室、108室）。商品住房的单价约为每平方米3000元，门面房的单价约为6000元每平方米。三套房产的总价值约为876000元。夫妻无共同债权、债务。2010年10月，原、被告分居。2014年12月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。经本院调解无果。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且双方自2010年10月起分居至今，证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原、被告未能达成一致意见，由本院依法判决。原、被告婚后建的正房及平房均系属于夫妻原、被告婚后所建，属于夫妻共同财产，因由此拆迁安置后时分的得的4套安置房商品房、门面房及之后共�购买的商品房亦均属于夫妻共同财产，原、被告现有的面积共202平方米的2套商品房、1套门面房亦均属于夫妻共同财产。现原告要求位于新东方小区11号楼304室面积为124平方米的房屋及室内物品归其所有，显然，原告要求分割的财产不超过夫妻共同财产的一半，符合法律规定，本着照顾女方妇女权益的原则，本院对原告的这一主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间产生的生产经营收益，归夫妻共同所有，故被告抗辩认为拆迁之前的平房是其个人所建，不属于夫妻共同财产，原告对房屋没有支配权，仅有居住权的，夫妻在婚姻关系存续期间产生的生产经营收益，归夫妻共同所有，抗辩理由不成立，本院不予采信纳。；被告抗辩认为原告没有对该房屋的支配权，仅有居住权，但没有提供事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采信。据此，根据依照《中华人民共和国�姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告曹某离婚；
二、位于旌德县旌阳镇新东方小区11号楼304室房屋所有权及室内物品归原告胡某所有；位于旌德县旌阳镇新东方小区1号楼104室房屋所有权及室内物品、新东方小区34号楼1104室和38号楼1108室门面房归被告曹某所有；
案件受理费3780元，原告胡某负担1440元，被告曹某负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫�共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1199号
申请执行人潍坊市红锐模板租赁有限公司，住所地；潍坊市宝通街268号
被执行人卜庆田。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）寒商初字第519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人送达执行手续，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人卜庆田的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人卜庆田的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年十二月八日
书记员 王俊峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1493号
原告刘某某，女，1985年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告顾某某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年2月28日，原、被告登记结婚。婚后生育一个女孩顾某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，一直没有建立夫妻感情，现在夫�感情已彻底破裂。原告诉至法院要求离婚；要求原、被告婚生长女顾某甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割；被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告结婚多年，双方的夫妻感情尚未破裂，被告对原告非常好，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2008年2月28日结婚。
2、对刘某甲、班某某的调查笔录各一份。
原告用以证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告经常吵架。长女一直由原告抚养，被告没有尽过抚养义务。
3、申请证人王某某出庭作证。
原告用以证明原、被告平时夫妻感情不好，现在感情已破裂。长女一直由原告抚养。与证人刘某甲、班某某的证言相互印证。
4、申请证人刘某某出庭作证。
原�用以证明原、被告平时夫妻感情不好，现在感情已破裂。长女一直由原告抚养，该证据与证据2、3可以相互印证。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1无异议。对证据2被告认为给了原告和孩子生活费和零花钱，还经常给孩子买东西。每次吵架被告都会去原告家接原告。被告没有打过原告的母亲。证人被告也不认识，要求两个证人出庭作证。对证据3认为证人说的不属实。孩子是被告的母亲抚养。对证据4认为证人说的不属实，证人在县城居住，很少回家，不了解情况。被告家和原告家离得近，她经常回家居住。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据2，两证人均未出庭作证，且被告对该证据不予认可，本院依法不予采信。对证据3、4，证人王秀荣系原告之母，其证言具有倾向性；证人刘峰远所述证言从一个侧面反映原、被告的婚姻状况。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告顾某某经人介绍相识后，于2008年2月28日，原、被告登记结婚。婚后于2008年农历11月6日生育一女顾某甲，现随原告生活。原、被告双方有共同财产豫NHJ6**号轿车一辆。原、被告因家庭琐事生气吵架，形成矛盾。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告刘某某与被告顾某某依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未提交有效证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告顾某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01253号
申请执行人杨开宇，男，1979年1月20日生，汉族。
被执行人西安九泰机械设备有限公司。
本院在执行杨开宇与西安九泰机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，权利人杨开宇依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2015）135号裁决，于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为18387.6元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，我院出具（2015）未民保字第00078号民事裁定书，要求对本案案款10500元予以保全冻结。经执行，已执行回案款18387.6元，协助我院保全冻结案款10500元，其余案款7787.6元发还申请执行人杨开宇，执行费176元西安九泰机械设备有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2015）135号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1155号
原告陈杰。
原告丁美琴。
委托代理人陈杰。
被告甘海耀。
第三人平安银行股份有限公司上海分行。
负责人XX。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
原告陈杰、丁美琴与被告甘海耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，先适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员郏志强、代理审判员毛步峰及人民陪审员朱世瑛组成合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。审理中，因平安银行股份有限公司上海分行与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告陈杰（即原告丁美琴的委托代理人）、第三人委托代理人申凤龙到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰、丁美琴诉称，2013年7月13日，其与被告就购买嘉定区XXX弄XXX号XXX室房屋达成意向，双方于当日签订房地产买卖居间协议，原告并支付被告购房定金人民币5万元。2013年7月15日，双方签订上海市房地产买卖合同，原告于当日支付被告购房款100万元，用于被告归还银行贷款。后经被告强烈要求，原告于2013年8月11日再次支付被告购房款38万元。但之后被告一直避而不见，既不归还贷款，也不履行合同交付房屋。原告无奈只能在外借房居住。现请求判令被告继续履行合同，交付房屋，协助办理房地产权利过户登记手续。
原告向本院出示如下证据：1、权利人为被告的上海市房地产权证一份；2、原、被告及上海中馨房产经纪事务所第二分所签订的房地产买卖居间协议一份；3、原、被告签订的上海市房地产买卖合同一份；4、银行转账凭证三份及被告出具的收条三份；5、房地产抵押状况信息一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
第三人述称，其系本案系争房屋的抵押权人。截至2014年3月6日，被告尚欠第三人借款本金825972.17元、拖欠利息18977.42元、拖欠复利287.41元。如原告愿意为被告偿还借款的，第三人同意办理解除抵押手续。
第三人向本院出示如下证据：1、中国银行业监督管理委员会上海监管局沪银监复（2012）725号批复一份；2、房地产买卖抵押贷款合同一份；3、对账单一份。
经审理查明，被告系嘉定区XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的所有权人。2013年7月13日，经上海中馨房产经纪事务所第二分所居间介绍，被告就出售系争房屋与原告达成意向，双方签订房地产买卖居间协议一份，当日原告支付被告购房定金5万元。2013年7月15日，双方签订上海市房地产买卖合同一份（合同编号：XXXXXXX），主要约定，原告向被告购买系争房屋；建筑面积124.02平方米；价款245万元；原告应于2013年7月13日支付购房定金5万元，2013年7月20日前支付首付款138万元用于被告归还银行贷款，原告向银行贷款100万元后直接支付被告，2013年10月10日前交房时支付尾款2万元；双方应于2013年9月10日前共同办理房地产权利转移登记手续；被告应于2013年10月10日前交付房屋。合同另就双方的违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告即于当日支付被告购房款100万元，用于被告归还银行贷款；又于2013年8月11日再次支付被告购房款38万元。但被告未按合同约定归还其银行贷款，也未履行交房义务。故涉诉。
另查明，2009年9月14日，被告以系争房屋作抵押向深圳发展银行股份有限公司上海嘉定支行借款95万元，并办理了房地产抵押登记。2012年8月28日，经中国银行业监督管理委员会上海监管局批复同意，深圳发展银行股份有限公司上海嘉定支行更名为平安银行股份有限公司上海嘉定支行。2013年6月26日，系争房屋的抵押权人登记为第三人平安银行股份有限公司上海分行。截至2014年3月6日，系争房屋尚欠银行贷款本金825972.17元、利息18977.42元、复利287.41元。审理中，原告同意代被告清偿所欠的银行贷款本息。
上述事实，有上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、银行转账凭证及收条、房地产抵押登记信息、批复、房地产买卖抵押贷款合同、对账单及当事人陈述等证据，经质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定在收取原告相应房款后偿还银行贷款注销抵押登记并交付房屋，已构成违约，应承担相应的民事责任。法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告同意代被告清偿所欠的银行贷款，第三人也同意在借款本息受偿的前提下注销抵押登记，故原告关于继续履行合同，办理房屋过户手续的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于原告代被告清偿第三人涉案房屋贷款额不满剩余房款102万元的部分，被告可另行向原告主张。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈杰、丁美琴应于本判决生效之日起三十日内一次性向第三人平安银行股份有限公司上海分行清偿系争房屋贷款，第三人平安银行股份有限公司上海分行应于贷款清偿完毕后十日内协助原告陈杰、丁美琴办理房屋抵押权注销登记手续；
二、被告甘海耀应继续履行上海市房地产买卖合同约定的合同义务，在房屋抵押权注销登记后十日内，将坐落于嘉定区古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告陈杰、丁美琴，并协助原告陈杰、丁美琴办理该房屋所有权转移登记手续。
本案受理费80元，财产保全费5000元，合计诉讼费5080元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郏志强
代理审判员 毛步峰
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条……
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第636号
上诉人（原审被告）卢艺华，男，汉族，1965年4月15日出生，福建华汇通信技术有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭素惠，女，汉族，1969年7月23日出生，自由职业。
上诉人卢艺华不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第899-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：卢艺华系借款人，借款方所在地应确定为合同履行地，故本案应由三明市三元区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送三明市三元区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应为被上诉人郭素惠所在地，即三明市梅列区，原审法院裁定其享有本案管辖权并无不妥，本院予以支持。上诉人卢艺华主张合同履行地为借款方所在地，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年七月一日
书记员 李梦薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
山东省高级人民法院：
你院鲁高法函＜1993＞44号《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》收悉。经研究，现答复如下：
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第49号
申请执行人：杨光志，男，1958年4月24日生。
被执行人：陈本刚，男，1970年11月4日生。
申请执行人杨光志与被执行人陈本刚追索劳动报酬纠纷一案，四川省越西县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）越民初字第562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨光志于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年3月17日依法向被执行人陈本刚送达了执行通知书，责令被执行人陈本刚按照生效法律文书确定的义务限期履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人陈本刚未履行支付义务，现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人杨光志有债权，即被执行人陈本刚应当支付申请执行人杨光志劳动报酬人民币4000元未受偿。申请执行人于2015年4月2日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。经本院审查认为，申请执行人杨光志撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨光志有债权，即被执行人陈本刚应当支付申请执行人杨光志劳动报酬人民币4000元未受偿；
二、本院于2013年6月27日作出的（2013）越民初字第562号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年四月二日
书记员 吉俄子哈
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第476号
申请执行人：梁志豪，男。
被执行人：黄锐虹，女。
申请执行人梁志豪与被执行人黄锐虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第207号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄锐虹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款30000元及利息，支付受理费550元、公告费300元、申请执行费360元。
本院在执行过程中，经查询房管、国土、车管及各金融部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第76号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月四日
书记员 梁颖彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2628号
原告：雷某某
委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某某
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷某某及其委托诉讼代理人叶太仓到庭参加诉讼，王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
雷某某诉称：与王某某婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，未建立起夫妻感情，后又长期分居生活，故请求如下：1、判令雷某某与王某某离婚；2、本案诉讼费用由王某某负担。
王某某未作答辩。
经审理查明：雷某某与王某某经人介绍订婚，双方于1983年11月16日按农村习俗举办了“结婚”仪式，至今未办理结婚登记手续。1987年**月**日生育长子，取名王某甲，1990年**月**日生育次子，取名王某乙。现雷某某称夫妻双方性格差异较大，又加之王某某染上赌博、懒惰的恶习，导致夫妻分居生活数年，故要求与王某某离婚。但雷某某对其所称的事实未举证证明。
本院认为：雷某某与王某某婚后共同生活三十余年，且生育两子，均已成家立业，夫妻感情应属尚好。雷某某所称的致夫妻感情破裂的事实，尚无证据证明。故雷某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2740号
原告杨某，住张家口市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告王某，住定州市。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董红茹、被告王某及其委托代理人韩增江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻，2013年6月14日协议离婚，约定婚生女孩王某甲抚养权归原告，婚后共同财产摩托车一辆、电动车一辆、壁挂空调一台归原告所有，存款35000元双方各17500元。办理离婚手续后我便回到张家口老家，被告至今未依照协议履行交付义务，协议书是双方自愿签定，故请判令被告给付原告摩托车一辆、电动车一辆、壁挂空调一台合款约13000元，给付原告现金17500元，将女孩王某甲交原告抚养。诉讼中原告撤回要求被告将婚生女孩王某甲交由其抚养的诉讼请求。
被告辩称，我与原告××××年××月××日结婚，2013年6月13日协议离婚，原告应抚养次女王某甲，同年6月18日原告想离开定州，我让其带走次女，原告称无力抚养，不要财产也不要孩子，后原告离开定州。此后两个孩子全由我抚养，故次女应由我抚养，原告承担抚养费8690元，另外原告曾在定州市存款9000元，应给付我4500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系男到女家落户。2007年9月2日生长女王某乙，2011年6月27日生次女王某甲，现均随被告生活。因感情不和原、被告于2013年6月13日签订离婚协议书，约定原、被告自愿离婚，女孩王某乙归被告抚养，王某甲归原告抚养，抚养费均自理，双方有探视权。婚后共同财产摩托车一辆、电动车一辆、壁挂空调一台归原告所有，电视机、电冰箱、洗衣机各一台归被告所有。存款35000元双方各17500元，无其它任何财产及债务纠纷，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。2013年6月14日原、被告即办理离婚登记，但原、被告双方并未实际履行该协议内容，原告应分得的17500元被告未给付原告。同年6月18日原、被告在定州火车站发生纠纷，原告当日离开定州回到老家。被告称协议中归原告所有的摩托车一辆、电动车一辆、壁挂空调一台均已变卖，其中摩托车得款400元、电动车得款300元，壁挂空调得款300元，共得款1000元。
另查明，河北省2015年度农村居民人均可支配收入为10186元。
本院认为，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，原、被告均予认可，系双方的真实意思表示，且并不违反法律规定，该协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照协议履行各自的义务。另外被告应按约定给付原告分割款17500元，共同财产摩托车一辆、电动车一辆、壁挂空调一台被告已将其变卖，宜将变卖所得1000元给付原告，共计18500元。原告要求被告给付其摩托车、电动车、壁挂空调合款约13000元，因上述物品已经变卖且原告未申请评估作价，不予支持；被告称双方协议离婚后，原告在中国邮政储蓄银行定州市另有存款9000元，原告未告知过被告，该存款9000元属共同存款，应给付被告4500元，因该存款于2011年6月10日已支取，并且原、被告于2013年6月13日协议离婚，被告未能提交充分证据证实双方离婚协议书中指向的存款35000元并不包含上述存款9000元，故对其主张，不予采信。另外，原告未按离婚协议约定抚养女儿王某甲，自2013年6月14日原、被告办理离婚登记之日起，被告抚养王某甲的抚育费应从共同财产中予以扣除，即原告应给付被告子女抚育费为10186元/年×20％×2年＝4074元。综上，被告仍应给付原告17500＋1000－4074＝14426元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某给付原告杨某共同财产变价款及存款分割款共计14426元，于判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费563元，原告负担300元，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 申 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09363号
原告王云，男，1988年10月5日出生。
被告北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
原告王云与被告北京万意百货市场有限公司（以下简称万意百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王云，被告万意百货公司的委托代理人赵维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：原告与被告万意百货公司于2013年5月29日签订《铺位租赁合同》，合同约定：原告承租被告万意百货市场第三层北区三道第33号铺位，租赁期限为1年，从2013年5月20日至2014年5月19日止，年度租金为人民币32120元；乙方交纳保证金8000元。合同签订后，原告积极的履行了合同义务，合同履行至2014年3月9日，被告强行将原告租赁的摊位腾出市场，不再与原告履行合同。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告未到期限的租金6644元和保证金8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告万意百货公司辩称：对原告的全部诉讼请求均予以认可。
经审理查明：2013年8月27日，万意百货公司（甲方）与王云（乙方）签订一份《铺位租赁合同》，约定：租赁场地位于北京市昌平区东小口镇中滩村东（万意百货市场）内，甲方合法拥有北京市昌平区万意百货市场的使用权及合法经营权。甲、乙双方确认，甲方租赁给乙方的经营场地为：万意百货市场第三层北区第三道33号铺位，乙方在前款约定铺位上经营的商品种类为服装。租赁期限自2013年5月20日至2014年5月19日止。乙方应向甲方支付的年租金总额为32120元，甲方将优惠减租7120元，实际最终应交租金为25000元。本合同签订时，乙方应向甲方交纳保证金8000元。合同第十三条约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：（1）租赁期限内，因甲方的原因导致本合同约定经营场所或者乙方租用的铺位停业超过30日的；（2）未按照本合同约定为乙方提供经营场所，并严重影响乙方正常经营，经乙方两次书面提出后，仍不改正的；（3）甲方干涉乙方正常合法经营的，致使乙方无法继续经营的。第十四条违约条款，甲、乙双方任何一方发生本合同约定可以单方解除合同的情形时，违约方须承担违约责任，并须向守约方支付违约金，违约金按照年度租金总标的的10%计算。
签订合同后，原告王云按照合同约定向被告万意百货公司交纳了押金8000元及2013年度租金25000元。2014年3月9日，万意百货公司（甲方）与王云（乙方）签订一份《债权债务确认书》，内容是：鉴于甲、乙双方此前签订的租赁合同，现因甲方原因，致使押金、未到期租金未能及时返还。经甲、乙双方友好协商，对押金、未到期租金确认如下：押金8000元、未到期租金6644元、欠租日期为2014年2月21日至2014年5月28日。
另查，被告万意百货公司与案外人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司（以下简称九洲祥龙公司）在双方签订的《房屋租赁合同》履行过程中发生争议，导致原告无法经营撤离租赁场地。。
上述事实，有《铺位租赁合同》、租金、押金收据、《债权债务确认书》及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《铺位租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。因被告万意百货公司与九洲祥龙公司因合同履行产生纠纷，导致原告无法正常经营，应当认定被告万意百货公司违约。原告要求被告退还剩余租金、押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于退还租金的具体数额，本院依据原告与被告万意百货公司签署的《债权债务确认书》予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万意百货市场有限公司于本判决生效后七日内退还原告王云未到期限的租金六千六百四十四元；
二、被告北京万意百货市场有限公司于本判决生效后七日内退还原告王云保证金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告北京万意百货市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张传京
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初481号
原告：唐黎明，男，1973年3月5日出生，汉族，衡阳县人。
原告：龙洁，女，1974年10月24日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳古源制药有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江北路11号。
法定代表人：李闻郅，执行董事。
委托诉讼代理人：邹沙，女，1987年1月3日出生，汉族，衡阳县人，衡阳古源制药有限公司行政人事部长。
委托诉讼代理人：苏赫，女，1983年6月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，衡阳古源制药有限公司管理中心主管。
原告唐黎明、龙洁与被告衡阳古源制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月22日，原告唐黎明、龙洁以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，二原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐黎明、龙洁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐黎明、龙洁负担。
审判员 许卫民
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴银辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第71号
申请人通力电梯有限公司。
法定代表人姜威。
被申请人天津海尔房地产开发有限公司。
法定代表人盛中华。
申请人通力电梯有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4079314.05元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海尔房地产开发有限公司银行存款人民币4079314.05元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩彦青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商字第57号
原告：张明宝，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：孙庆贺，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王春明，男，43岁，汉族，农民，住山西省平遥县。
原告张明宝与被告孙庆贺、王春明买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告张明宝的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。被告孙庆贺、王春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明宝诉称，2011年1月初，经被告孙庆贺介绍，被告王春明在我处购买毛猪。2011年1月20日，被告孙庆贺表示如王春明欠毛猪款，孙庆贺愿承担连带赔偿责任，并给我出具证明一张。2011年1月26日，经结算，被告王春明共欠我毛猪款35976元，并于当天给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告王春明至今未还。要求被告王春明、孙庆贺偿还毛猪款35976元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙庆贺、王春明未答辩。
经审理查明，2011年1月初，经被告孙庆贺介绍，被告王春明在原告处购买毛猪。2011年1月20日，被告孙庆贺给原告出具证明一张，其内容为：“我介绍王春明购买张明宝毛猪如果王春明欠毛猪款我愿承担连带赔偿责任”。2011年1月26日，被告王春明给原告出具欠条一张，证明被告王春明共欠原告毛猪款35976元。2012年2月9日，原告诉至本院，要求被告王春明、孙庆贺偿还毛猪款35976元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、被告王春明给原告出具的欠条一份，证明被告王春明欠原告张明宝毛猪款35976元的事实；
2、被告孙庆贺向原告出具的证明一份。证明被告孙庆贺自愿为王春明欠原告张明宝的毛猪款承担连带赔偿责任。
上述证据，本院经审查确认为合法、有效证据。
本院认为，被告王春明拖欠原告张明宝毛猪款35976元，事实清楚，证据充分，被告王春明应当偿还。被告孙庆贺自愿对王春明欠原告的毛猪款提供担保，并表示承担连带赔偿责任，被告孙庆贺单方向原告出具有担保性质的证明，原告没有表示异议，原告与被告孙庆贺之间的担保合同成立并生效。故原告要求被告王春明、孙庆贺偿还欠款35976元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙庆贺承担保证责任后，有权向被告王春明追偿。原告张明宝与被告王春明没有约定利息，在原告主张权利之日（即原告起诉之日）前的利息请求，本院不予支持。自原告主张权利之日至判决确定给付之日的利息，被告王春明应予偿还，利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王春明、孙庆贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王春明于本判决生效之日起十日内偿还原告张明宝欠款35976元及利息（自2012年2月9日至判决确定给付之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孙庆贺对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张明宝的其他诉讼请求。
本案受理费699元，由被告王春明、孙庆贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 杨根东
陪审员 张怀新
二〇一二年五月二十八日
书记员 李学正
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3520号
原告：任立有，农民。
被告：刘贺江，农民。
本院在审理原告任立有诉被告刘贺江民间借贷纠纷一案中，原告任立有于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任立有撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任立有负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓宁宁