wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第592号
原告毛军阳，居民。
被告荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市文。
法定代表人王实庆，董事长。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告毛军阳与被告荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月24日原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告将位于荣成市三环南区X号楼东单元X室以340000元的价格卖给原告，被告保证于2009年12月31日前以原告办好产权过户手续，叵承诺期限已过仍不能办理房权证、土地证，原告有权要求被告偿还原告所付房款的同期人民银行贷款利息。合同签订后，原告按合同约定按时支付金额房款，原告多次催促要求办理产权过户手续，而被告截止2014年6月5日仍不能办理，依照合同约定被告应承担违约责任。现提起诉讼，请求判令被告支付2012年7月1日至2014年6月5日逾期未办理产权过户手续的违约金41820元并承担2014年6月5日以后逾期未办理产权过户手续的违约金。
本院认为，依法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，2007年11月24日原、被告签订了商品房销售合同书，合同约定：原告购买被告座落于荣成市三环南区35号东单元101室的商品房，房屋建筑面积为124.8平方，车库11号。商品房主楼的价格为每平方米2340元，车库价格每个65000元，总计�款为340000元。被告保证于2009年12月31日前为原告办理产权过户相关证明材料，原告自行办理产权过户手续。逾期不能办理，原告有权要求被告承担违约金。合同签订后，原告当即付清房款，被告也于同日交付房屋。但被告未能及时为原告提供产权过户的相关证明材料，构成违约。为此原告于2012年6月28日向本院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告达成了赔偿协议，被告同意赔偿原告违约金36000元，并放弃追究被告因延期办理产权的其他违约金。原告曾因被告的迟延履行协助过户义务，而向法院起诉，法院为双方制作了调解协议，该调解书现已发生法律效力，原告实体权利也得到了法律的保护，现原告就该事实基于同一法律关系和同一理由提起诉讼，违反了一事不理原则。故原告的起诉本院不应受理，而本案受理后，在向原告释明法律规定以后，原告仍不撤诉，故其起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛军阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年八月十三日
书记员 朴志敏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第106号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人袁闯，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月1日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人袁闯犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人袁闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日23时许，被告人袁闯和曹某甲等人在信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区的“巴黎之夜KTV”喝酒唱歌，曹某甲的姐姐曹某乙到V008房间找到曹某甲并拉其离开房间时，与袁闯发生纠纷，袁闯打了曹某乙，曹某乙打电话叫来朋友胡某，胡某又叫来张某等人帮忙，袁闯等人从KTV出来以后，双方再次发生争执，袁闯遂与张某等人发生厮打，厮打过程中，袁闯造成张某身体右侧肋骨骨折，经法医鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，袁闯的亲属赔偿了张某经济损失60000元，张某对袁闯的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人曹某乙、曹某甲、陈某、姚某某、叶某某、刘某的证言，法医鉴定意见，抓获经过，前科证明材料，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁闯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人袁闯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第420号
原告陈某某。
被告岳某甲。
原告陈某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年1月15日双方在万胜镇政府登记结婚，婚后于同年农历正月二十日生育一子，取名岳某乙，已成家立业。婚后双方经常发生争执。2014年4月起，被告不知何故，到处找人借钱，连买桃子的一万多元都不知被他花在什么地方去了，问被告也不答复，夫妻感情本就脆弱，如今已彻底破裂。原告曾于2014年6月10日具状诉至东坡区人民法院请求离婚，无奈被告坚持不同意离婚，原告为给予被告改过自新的机会，于2014年6月26日撤回起诉。撤诉后，被告依然未将上述之事原因告诉原告，并且还将家中买的新摩托车都卖掉了，让原告伤透了心。2014年4月起，双方再未同居同食，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次具状诉至本院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产各人一半。
被告岳某甲未到庭未答辩。
经审理查明，1985年1月15日，原、被告双方在原眉山县万胜人民公社办理结婚登记。婚后于1981年9月22日生育一子，取名岳某乙。原告陈某某于2014年6月11日具状本院诉请离婚，后于2014年6月26日申请撤诉，本院于同日作出口头裁定准许原告撤回起诉。原告陈某某于2015年1月9日再次具状本院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产各人一半。
以上事实由原告提交的身份证、户口薄、结婚证、证明、受理案件通知书、口头裁定笔录及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告陈某某于2014年6月10日曾向眉山市东坡区人民法院诉请离婚，本院于2014年6月26日准予原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，原告陈某某再次起诉的主张证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告陈某某要求与被告岳某甲离婚的主张，本院予以支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。被告岳天明经本院传票传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告岳某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘思言
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01498号
原告曹某某，女，1964年10月6日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人沈婧，云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告刘某甲，男，1957年10月13日出生，汉族，住云阳县。
原告曹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平，人民陪审员胡兴权组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人沈婧到庭参加诉讼，被告刘某甲外出地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期2014年5月10日至2014年7月9日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，不久开始了同居生活，于1988年11月16日生育一子刘某乙；1991年10月4日生育一子刘某丙，1994年1月25日生育一女刘某丁。原、被告一直没有领取结婚证，原、被告同居生活期间被告多数时间在外面打工，两人感情一般，被告在家时经常无故殴打原告，致感情破裂。特诉至法院请求判决准予离婚。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1986年开始以夫妻名义同居生活，于1988年11月16日生育一子刘某乙；1991年10月4日生育一子刘某丙，1994年1月25日生育一女刘某丁现读大学。双方至今没办理结婚登记，夫妻共同财产有位于云阳县某某镇某某村16组19号平房六间。被告现在外务工，具体地址不祥。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、云阳县档案局证明、云阳县某某镇某某村村委会证明、对牟某某、彭某某调查笔录各一份等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然没在婚姻登记机关办理结婚登记，但两人于1986年开始以夫妻名义同居生活并于1988年生育了子女，双方同居生活时间早于1994年2月1日且当时均符合结婚的实质要件，故原、被告属于事实婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案被告未出庭，无法调解和好，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产以及原告自愿抚养未独立生活的子女刘某丁，并承担其全部抚养费，不要求被告给付抚养费的意见，是其意思表示真实，且不违反法律的规定，对其意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某和被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于云阳县某某镇某某村16组19号的平房六间归被告刘某甲所有；
三、婚生女刘某丁由原告曹某某抚养。
案件受理费240.00元，公告发布费520.00元，由原告负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院作出的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘培平
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年八月六日
书 记 员 张美艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3421号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生。
被告曾梅兰，女，1979年1月30日出生。
本院于2014年6月21日立案受理原告龚河阳与被告曾梅兰民间借贷纠纷一案后，原告龚河阳于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚河阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚河阳负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李熹岚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3829号
原告厦门市鑫瑞特贸易有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道翁角路807号117室。
法定代表人林清艳，总经理。
委托代理人王志杨，系公司员工。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅，总经理。
原告厦门市鑫瑞特贸易有限公司（下简称“鑫瑞特贸易公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（下简称“奇实实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞特贸易公司的委托代理人王志杨到庭参加诉讼；被告奇实实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫瑞特贸易公司诉称，被告奇实实业公司自2013年12月开始向鑫瑞特贸易公司购买五金配件。从2013年12月起至2014年6月奇实实业公司共计拖欠货款47941.2元并已经开具发票。经多次催收仍然未付，故诉请被告奇实实业公司一次性付清拖欠的货款共计47941.2元并承担本案的诉讼费用。
被告奇实实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告奇实实业公司自2013年12月起向原告鑫瑞特贸易公司购买五金配件。至2014年6月奇实实业公司拖欠货款47941.2元，并已全额开具增值税专用发票。厦门市集美区国家税务局开具情况证明，证明上述发票已由奇实实业公司向厦门市集美区国家税务局申报认证完毕。上述货款47941.2元奇实实业公司至今未予支付。
上述事实有原告鑫瑞特贸易公司提交的增值税发票及送货单原件、鑫瑞特贸易公司的当庭陈述、厦门市集美区国家税务局出具的增值税专用发票认证情况证明、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（厦集劳仲案（2014）726号之一）为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，体现双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行。原告鑫瑞特贸易公司作为卖方，已按约定交付了货物；被告奇实实业公司作为买方也应按约定支付相应的价款。鑫瑞特贸易公司提交的有奇实实业公司员工签名的送货单及经厦门市集美区国家税务局认证的发票足以证明奇实实业公司应付货款金额。故鑫瑞特贸易公司主张奇实实业公司支付拖欠的货款47941.2元，证据充分，于法有据，予以支持。奇实实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门市鑫瑞特贸易有限公司货款47941.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取454.5元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第59号
上诉人（原审被告）顾甲。
被上诉人（原审原告）郑乙。
法定代理人郑AA，系郑乙父亲，住同郑乙。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。
上诉人顾甲因抚养费纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵少民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理本案。上诉人顾甲，被上诉人郑乙的委托代理人刘创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郑乙法定代理人郑AA与顾甲原系夫妻，但婚后不久双方即开始分居。201＊年＊月＊日，顾甲生育一子郑乙。2012年12月6日，顾甲将郑乙送至其父亲工作单位，之后，郑乙随其父亲共同生活至今。2014年5月4日，郑AA与顾甲经法院调解离婚并自愿达成离婚协议，其中涉及子女抚养的内容为：双方之子郑乙随郑AA共同生活，顾甲自2014年5月起每月支付郑乙抚养费人民币（下同）300元（顾甲无工作期间每月支付300元，找到工作后再予增加），至郑乙18周岁止。2015年4月30日，郑乙诉至原审法院，要求顾甲自2014年11月起每月支付郑乙抚养费3，500元，至郑乙18周岁时止。
原审另查明，2013年4月，顾甲的社保缴费单位为XX汽车技术企业管理（中国）有限公司，该月的缴费基数为13，427.60元；目前顾甲的社保缴费单位为XX（上海）汽车零部件制造有限公司，2015年1月至3月的缴费基数为15，108元，2015年4月起的缴费基数为16，353元。
原审还查明，顾甲曾于2012年12月5日、2013年1月4日至上海市＊＊卫生中心就诊。
原审诉讼中，顾甲自述离婚后未再婚、未再生育，除郑乙外，无其他需承担抚养义务的子女。
原审认为，本案中，郑乙父母离婚之时郑乙尚不足两周岁，因顾甲当时没有工作而约定抚养费为300元／月。目前郑乙仍不足三周岁，无论饮食、起居，均有赖他人完全的照顾，奶粉、尿布仍为较大的支出，而离婚协议约定的抚养费标准显属过低，完全无法满足当前生活消费水平下的郑乙成长所需，现顾甲已经重新开始工作，理应提高其抚养费支付标准。此外，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，顾甲提出的支付房租、医疗就诊、赡养父母等辩称理由，均不能阻却其支付抚养费的法定义务。综上，考虑到郑乙的日常生活、医疗所需，以及上海当地一般生活消费水平，根据顾甲目前收入水平，并结合离婚协议中关于抚养费调整期限的约定，原审法院酌定顾甲自2015年1月起每月支付郑乙抚养费2，000元为宜。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，于二○一五年八月二十六日作出判决：顾甲自2015年1月起每月支付郑乙抚养费2，000元，至郑乙18周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由顾甲负担。
判决后，顾甲不服，上诉于本院，诉称：现在关于抚养费的争议只是对2014年离婚时未尽事宜的补充，当时顾甲系失业，故抚养费应以2014年的上海市人均收入标准并按下限20%计为1，007.2元。原审法院的判决标准意味着孩子每个月的花费需要达4，000元，已远远超过孩子的实际需要，且郑乙的法定代理人郑AA个人花钱不理性，抚养费能否全部用于郑乙不能确定。故上诉要求撤销原判，改判顾甲每月支付郑乙抚养费1，007.2元。
被上诉人郑乙辩称：离婚时约定的抚养费标准过低，完全不能满足郑乙的实际需要。郑乙每月都有奶粉、早教等费用，原审判决的每月2，000元并非过高而是偏低。要求驳回上诉人顾甲的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。顾甲与郑乙法定代理人郑AA在离婚协议中已协商一致约定“顾甲无工作期间每月支付郑乙抚养费300元，找到工作后再予增加。”现顾甲已于2015年1月开始恢复工作，因此应当按约定增加抚养费。至于增加后的抚养费数额，由于顾甲与郑AA不能达成一致意见，故应由法院予以确定。原审法院根据顾甲的收入，上海的实际生活水平以及郑乙的实际需要，酌情确定顾甲每月支付郑乙抚养费2，000元，该标准尚属合理。顾甲关于应按2014年人均收入水平确定抚养费标准的意见，本院不予采信。顾甲另认为每月2，000元的抚养费标准过高，超出郑乙实际需求，然在父母双方经济状况许可的情况下，应尽量为子女提供较好的生活、学习条件，从顾甲目前的收入来看，每月2，000元的抚养费金额在其经济能力范围之内。综上所述，顾甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保428号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：杨光、刘以刚。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨光、刘以刚合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 许元腾
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1294号
原告：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。
地址：河北省邢台市南和县和阳镇东韩村。
负责人：南春明，该公司经理。
统一社会信用代玛：911305275560657660。
委托诉讼代理人：蔡艳辉，职务：该公司销售科长。
被告：河北顺泰建设集团有限公司。
地址：邢台市桥东区新兴东大街17号。
法定代表人：郝金铎，该公司法人。
统一社会信用代玛：911305007183212099。
原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与被告河北顺泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司撤诉。
案件受理费12758元，减半收取计6379元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司承担。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 白 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3675号
原告李彩彬，男，香港特别行政区居民，住香港，现住福建省晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告徐美玉，女，汉族，住福建省晋江市。
原告李彩彬与被告徐美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩彬的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告徐美玉经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩彬诉称，徐美玉因需于2011年1月3日向其借款，于2014年1月28出具借条确认向其借款26万元，并约定了还款事项，但徐美玉未能按约还款。请求判令：徐美玉立即偿还借款26万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐美玉未作答辩。
原告李彩彬为证明其主张，向本院提供了借条一张（下面附有还款协议），证明徐美玉向其借款26万元，且双方约定了还款事项。
本院认为，徐美玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。李彩彬提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告李彩彬与被告徐美玉因民间借贷关系产生纠纷，原告李彩彬是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
徐美玉于2011年1月3日起陆续向李彩彬借款，至2014年1月28日确认共借款26万元，并约定了具体的还款事项，但徐美玉未能按约还款。
综上所述，本院认为，李彩彬与徐美玉之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。李彩彬向徐美玉主张上述借款后，徐美玉并未履行还款责任，应支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐美玉应于本判决生效之日起十日内支付原告李彩彬26万元及利息（自2014年5月7日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告徐美玉负担。
如不服本判决，原告李彩彬可在判决书送达之日起三十日内，被告徐美玉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初114号
原告：李学智，男，1950年7月12日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：张令斌，男，1978年5月2日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：冯春雨，该公司法律顾问。
原告李学智诉被告张令斌、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学智及其委托代理人王伟、被告张令斌、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学智诉称：2015年8月26日20时许，张令斌驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿京哈线由北向南行驶至京哈线马仲河镇街内路口附近，与前方同向李学智驾驶的无牌号二轮轻便摩托车相撞，造成李学智受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张令斌负此事故的主要责任，李学智负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费9689.74元、伙食补助费825元（15元/天55天）、护理费5293.20元（96.24元/天55天）、伤残赔偿金43623元（29082元/年15年10%）、精神抚慰金8724.60元（29082元/年3年10%）、交通费800元、车辆损失1400元、鉴定费900元，以上共计71255.54元。诉讼费由被告承担。
被告张令斌辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。为原告垫付各种费用1600元，要求抵顶相应的赔偿款。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AXXX**号在本公司投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。原告车辆损失经保险公司核定为1400元。鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明张令斌负此事故的主要责任，李学智负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、诊断书。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗55天，经诊断为右肱骨近端骨折（粉碎）、小腿损伤（开放伤缝合术后），花医疗费9689.74元。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支出交通费800元。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书及鉴定费收据。证明原告因交通事故受伤，右肱骨骨折致右上肢部分功能丧失等级X级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告张令斌无异议。被告保险公司保留三日内申请重新鉴定权利。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
审理中，被告张令斌提供的证据有：
1、驾驶证。证明被告张令斌有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是张令斌。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年8月26日20时许，张令斌驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿京哈线由北向南行驶至京哈线马仲河镇街内路口附近，与前方同向李学智驾驶的无牌号二轮轻便摩托车相撞，造成李学智受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张令斌负此事故的主要责任，李学智负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗55天，经诊断为右肱骨近端骨折（粉碎）、小腿损伤（开放伤缝合术后），花医疗费9689.74元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，右肱骨骨折致右上肢部分功能丧失等级X级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费9689.74元、伙食补助费825元（15元/天55天）、护理费5293.20元（96.24元/天55天）、伤残赔偿金43623元（29082元/年15年10%）、精神抚慰金8724.60元（29082元/年3年10%）、交通费800元、车辆损失1400元，以上共计70355.54元。
另查，张令斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。被告张令斌为原告垫付各种费用1600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告张令斌负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告昌图支公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告张令斌按其所负主要责任比例70%进行赔偿。被告张令斌为原告垫付各种费用1600元应抵顶相应赔偿款及其应负担的案件受理费等。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告李学智医疗费及伙食补助费10000元、护理费5293.20元、伤残赔偿金43623元、精神抚慰金8724.60元、交通费800元、车辆损失1400元，合计69840.80元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告张令斌赔偿原告李学智超出交强险限额医疗费及伙食补助费514.74元的70%，即360.32元。此款从张令斌为原告垫付费用中扣除。
三、驳回原告李学智其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、鉴定费900元，合计1675元，由被告张令斌负担（从张令斌为原告垫付费用中抵顶1239.68元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 朋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00144号
申请人：李成龙，男，1981年12月2日生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。
申请人：纪玲，女，1964年11月04日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘艺菲，女，2014年02月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：刘冬。（系刘艺菲之父）
本院于2015年12月31日受理了申请人李成龙、纪玲、刘艺菲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李成龙、纪玲、刘艺菲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李成龙自愿于2015年10月26日赔偿纪玲、刘艺菲医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计40000元。
二、李成龙与纪玲、刘艺菲就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4684-2号
原告：谭伟健。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花，该公司总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告谭伟健诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告谭伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费28元，由原告谭伟健负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年六月六日
书 记 员 王梦露
北京市通�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1087号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：钟磊，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京市通州区张家湾镇南大化村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇南大化村。
法定代表人刘祚成，男，主任。
委托代理人薛福全，男，1969年12月23日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第73号国土资源行政处罚决定书（以下简称73号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的73号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市�土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第73号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1327号
罪犯王波，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）德中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人王波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王波曾因犯抢劫罪，于2002年6月26日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年8月4日被减刑释放。此外，减刑建议书所述罪犯王波的悔改表现，有罪犯王波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01385号
申请执行人：霍婷，女，住安徽省广德县。
被执行人：施安平，男，住安徽省广德县。
申请执行人霍婷与被执行人施安平民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年8月11日作出（2015）广民一初字第02162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息、诉讼费1840元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人施安平无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供�行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月四日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01843号
原告：袁伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：应俊，男，住安徽省广德县。
被告：陈晨，女，住安徽省广德县。
原告袁伟诉被告应俊、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告应俊、陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁伟诉称：被告于2013年7月25日向原告借款20000元，并约定了还款期限，虽经原告多次催要，被告不还。另两被告系夫妻关系。现提起诉讼，要求被告归还20000元；被告承担本案诉讼费用。
应俊、陈晨在答辩期内未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明:应俊与陈晨系夫妻关系。2013年7月25日，应俊向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年8月23日，同时双方约定借款用于借款人家庭合法用途，陈晨作为应俊的配偶亦在该借条上签名。后经原告多次催要，应俊和陈晨未还款。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还20000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述及原告提供的原告身份证（复印件）、两被告结婚证（复印件）、借条一张在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。应俊向原告借款，在出具借条并约定了还款期限后，理应按期清偿。被告逾期未及时清偿借款，应承担相应的民事责任。应俊与陈晨系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借并用于家庭，且陈晨亦在借条上签名认可，根据法律规定，陈晨对应俊的借款应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应俊、陈晨于本判决生效后五日内清偿原告袁伟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应俊、陈晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一五年七月六日书记员胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初28号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘迎，女，1989年12月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，原系宁国中鼎密封件有限公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人刘迎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日经宁国市公安局决定被取保候审,2017年2月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘迎犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉。被告人刘迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月24日3时许，被告人刘迎在宁国中鼎密封件有限公司密封件车间上班时，趁无人注意之机，将被害人王某放在车间操作台抽屉里的1部“苹果4”手机窃走，后分别通过该手机支付宝、微信将被害人王某的中国银行卡和微信钱包内的共计人民币6400元转账到自己的中国银行卡内后取出。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币244元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人刘迎的刑事责任。
被告人刘迎对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年8月24日3时许，被告人刘迎在宁国中鼎密封件有限公司密封件车间上班时，趁无人注意之机，将被害人王某放在车间2＃切割机旁边的操作台抽屉里的1部“苹果4”手机窃走，后分别通过该手机支付宝、微信将被害人王某的中国银行卡和微信钱包内的共计人民币6400元转账到自己的中国银行卡内后取出。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币244元。
另查明：2016年8月25日，公安机关在被告人刘迎租住房内依法搜查并扣押赃款人民币6400元。2016年8月25日，被告人刘迎丈夫邓某为退出赃物“苹果4”手机。2016年8月26日，公安机关将所扣押的赃款人民币6400元依法发还给被害人王某。2016年9月14日，公安机关将赃物“苹果4”手机依法发还给被害人王某。2016年8月26日，被害人王某出具书面谅解书，对被告人刘迎的行为予以谅解并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘迎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，搜查笔录、照片、现场平面图、现场方位图，物证照片，书证受案登记表、归案说明、扣押清单、接受证据清单、发还清单、调取证据清单、借记卡交易明细清单、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘迎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘迎归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后被盗赃物、赃款已被公安机关追回并发还给被害人，且取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘迎犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏东海
二〇一七年二月二十四日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1597号
申请执行人：张虹，女。
被执行人：西安市出租汽车总公司兴庆车队，住所地西安市新城区幸福中路125号。
法定代表人：张运生，经理。
本院在执行申请执行人张虹与被执行人西安市出租汽车总公司兴庆车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张虹向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 威
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4093号
申请执行人:巨石集团有限公司。
法定代表人：张毓强。
委托代理人：钟伟。
被执行人：湖北天联复合材料有限公司。
法定代表人：王吉东。
申请执行人巨石集团有限公司与被执行人湖北天联复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初3953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付364659.76元及其利息，被执行人至今未支付。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并无可供执行财产。本院于2017年4月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月十四日
(代)书记员 孙少胤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终155号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司。
法定代表人：李重龙，该公司经理。
委托代理人：王学良，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：咸晓辉，女，1985年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1982年1月7日出生，汉族。
委托代理人：郭小驹，运城市技术法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民一初字第1677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人王学良，被上诉人王晓峰、咸晓辉二人的委托代理人郭小驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二原告系夫妻关系。2015年7月27日上午11时许，原告成晓辉为其所有的晋MLL9**车辆在被告处投保了交强险，被告保险公司于当日11时38分向原告出具的保单上载明“保险期间自2015年7月28日零时至2016年7月27日24时止”。原告主张，投保时被告保险公司并未就免责条款对自己进行明确说明，且保单为格式条款，保险合同应自投保后立即生效。被告则称，投保时，原告成晓辉已在投保单上签名，保险期间是属于保险合同最基本的内容，不是免责条款，不需要履行明确告知义务，而且保单上有明确提示让客户认真阅读合同内容，如签字视为对合同内容的认可。2015年7月27曰19时50分原告王晓峰驾驶晋MLL9**号车辆头南尾北停放在临猗电视台门口东60米处，向后倒车时与�凤存无证驾驶的二轮摩托车由东向西逆向行驶相撞，造成双方车辆损坏，李凤存及王秀芳受伤的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，王晓峰负主要责任，李凤存负次要责任。二受害人李凤存（1952年11月日生，临猗县猗氏镇郇阳东街1349号人）、王秀芳（1957年7月20日生，临猗县楚侯乡北杨姚村4组人）受伤后，于当日入住临猗县人民医院，住院11天至同年8月7日出院，共支付医疗费6586元，由原告支付。2015年8月2日，经临猗县公安局交通警察大队调解，原告王晓峰再赔偿二受害人10000元。
原判认为，原告成晓辉在被告保险公司投保交强险，已经缴纳了保费，被告保险公司也给原告出具了保单，双方保险合同依法成立，二原告主张保单合法有效，依法应予支持。本案争议的焦点为，1、原告在被告保险公司投保交强险时，被告是否履行了明确告知�义务，保险合同何时生效。2、原告要求被告在保险责任范围内赔偿16586元的事实依据。对第一个焦点，由于交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定，使部分投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内得不到交强险的保障。2010年3月3日，保监会作出保监厅函（2010）79号复函，明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；末作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，保险公司没有证据证实其已就保险期间可选择这一事宜向投保人作了充分说明，便直接使用了保险期间自“次日零时起算”这一格式条款，剥夺了投保人选择保险期间“即时生效”的权利，所以该条款应属无效。故本案所涉及的交强险合同应自保单交付投保人即时生效。该起交通事故发生在保险期间内，保险公司应当承担相应的交强险赔偿责任。对第二个焦点，对于二受害人的损失，即原告已经赔偿的数额是否合理，确认如下，即二受害人的损失应为：1、医疗费6586元。2、误工费1560元，二受害人均已达到退休年龄，但仍有劳动能力，故计算标准应适当降低，按每天60元计算，李凤存的损伤为：左膝部即踝部软组织挫伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，误工时间应计算15天，则二人共26天合计为1560元。3、护理费1760元（80元／天×22天）。4、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。5、营养费660元（30元／天×22天）。6、车辆修理费，因为原告并未举证证实受害人修复车辆花费情况，但交通管理部门确实认定存在损失，故原审法院酌定1000元。综合以上，二受害人的损失应为12666元。即二原告支付受害人16586元中的12666元，被告保险公司应承担赔偿责任，其余部分应由二原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二.十一条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内支付原告成晓辉、王晓峰12666元。
判后，保险公司不服，认为其与被上诉人签订的保险合同虽成立，但未生效，故上诉人不应承担赔偿责任，另二被上诉人的车辆损失并无证据证实，原审不应认定1000元损失，以此为�，提起上诉，请求二审法院予以改判。
被上诉人咸晓辉、王晓峰辩称，保监会的76号复函中明确投保人有权提出交强险的保单出单时即时生效。由于上诉人未告知被上诉人保险合同条款中保险期间自“次日零时起算”这一格式条款，使被上诉人丧失提出“即时生效”的权力，这一条款应属无效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人咸晓辉、王晓峰主要争议在于双方签订的交强险保险合同的生效时间如何确定。双方签订的保险合同载明“合同生效时间为次日零时起生效”，这一格式条款，上诉人并无证据证实其向被上诉人做出明确说明，导致被上诉人失去了依据保监会76号复函中明确“投保人有权提出交强险保单出单时即生效”的权�。故这一条款应属无效。原判认定交强险合同应自保单交付投保人时即时生效正确。因被上诉人的事故车辆损失事实实际存在，原审法院对此损失酌情认定为1000元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹鹏星
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初227号
原告：史正忠，男，1951年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道站前社区**号楼*单元***室。
被告：张鹏，男，1984年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇孟家村***号。
原告史正忠与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史正忠、被告张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史正忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿施工造成经济损失119,000.00元;2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月至2013年5月，原告承建盘山县高升镇盛业豪庭小区2#、5#住宅楼，被告承建土建工程。2013年7月23日被告与开发商工地管理人员打架，双方受伤住院治疗，使土建工程停工两个月，造成经济损失89,000.00元；被告张鹏施工土建工程经甲方验收质量不合格，甲方付款30,000.00元.鉴于上述事实和理由，原告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张鹏辩称，没有给原告造成119,000.00元损失，不同意原告的诉讼请求。停工原因并非打仗，而是原告没有给付人工费；工程质量没有经过机构鉴定，甲方称不合格没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月1日，原告为实际施工人，挂靠于辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，与盘锦永盛房地产开发有限公司与签订施工协议，将位于盘山县高升镇的盛业豪庭紫金花小区一期住宅楼2#、5#工程由原告承建。原告将土建工程分包给被告岳父王雷，工程完成一部分后，王雷脚部受伤。原告又将剩余部分土建工程包给被告施工，施工过程中，原告称因被告与他人打架住院使工程停工两个月，并提供盘锦市亿家房地产开发有限公司工程部的证实证明因被告打架停工的事实；被告发表质证意见称，停工是因为原告拖欠劳务费。之后原告又将土建工程包给他人施工。2013年10月10日工程完工后，盘锦永盛房地产开发有限公司以土建质量不合格为由收取原告罚款3万元。以上事实有原告提供的工程施工协议、罚款收据、被告提供的（2015）盘县民一初字第00135号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告本身不具有施工资质的个人，原告又将土建工程分包给不具有施工资质的被告，其行为均不符合法律的规定，其分包协议约定也是无效的。但被告向原告提供的是以劳务为标的，所以本案应当为劳务合同纠纷。关于原告诉称的被告停工2个月造成经济损失89,000.00元，原告向本院提供的被告打架造成停工经济损失明细，该份证据只有证人签名，且未提供证人的身份证明，证人也未出庭作证依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的有关规定，原告所举该份证据不足以证明造成经济损失89,000.00元待证事实；关于原告诉称的土建罚款3万元，本院认为，原告并没有提供土建不合格的有关部门的鉴定结论，且该土建工程经过多人施工，并非被告一人，故原告请求被告承担损失本院不予支持。
综上，原告请求不符合《民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，故判决如下：
驳回原告史正忠对被告张鹏的诉讼请求。
诉讼费2,680.00元，减半收取1,340.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年三月十七日
书记员 张 晗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人吴伟友，男，1956年7月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴爱芳，女，1964年10月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑高锋，男，1968年1月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人吴伟友、吴爱芳、郑高锋金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01561号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第295号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某，公司职员。因本案于2015年1月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人项林华，浙江创欣律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人项林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年1月3日，被告人唐某驾驶浙g×××××号小型普通客车与坐在人行道上的行人何敏敏发生碰撞，造成何敏敏受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人唐某向公安机关主动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人项林华提出：1、对指控被告人唐某犯交通肇事罪没有异议；2、被告人系自首，民事部分已赔偿，被害人家属表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年1月3日，被告人唐某驾驶浙g×××××号小型普通客车沿金华市婺城区双龙北街西侧车道由北往南倒车至昌平路开口地段，14时10分许，当车转弯进入双龙北街698号西侧人行道地段时，与人行道上的何敏敏（女、2周岁）发生碰撞，造成何敏敏受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经金公交直四认字（2015）第0001号道路交通事故认定书认定，被告人唐某驾驶车辆严重疏忽大意，未随时注意前方道路情况，是导致事故发生的根本原因，应负该起事故的全部责任。
2015年1月3日，被告人唐某主动向公安机关投案，如实供述罪行。
在本案审理过程中，被害人家属与被告人及保险公司达成了民事调解书，被告人已支付调解书所确认的全部赔偿款，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，辨认、搜查笔录及照片，视频监控光盘，交通事故公开认定会议记录，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证复印件，车辆信息，车辆保险单，出生医学证明，道路交通事故认定书，自首情节证明，归案经过，民事调解书，赔偿款支付证明及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张 毅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民初字第00041号
原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张昊天，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西易家方略投资有限公司。
法定代表人邓伟朝，该公司经理。
委托代理人余伟，男，该公司法律顾问。
原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司（以下简称全程营销公司）诉被告陕西易家方略投资有限公司（以下简称易家投资公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人顾跃堂、张昊天，被告委托代理人余伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月7日签订了《略阳兴洲国际项目销售代理合同》，约定：1、原告对被告开发的位于陕西省汉中市略阳县狮凤路中段的“兴洲国际”项目房屋（包括住宅和商铺）进行策划、销售等事宜；2、被告按销售房屋合同成交价的1.5%支付原告佣金；3、在原告代理销售期间，由被告接洽所销售房屋、视同原告销售，按合同金额1.5%提取佣金；4、被告提供项目推广费用；5、如被告逾期支付原告佣金，每逾期一日应付给代理佣金3‰滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付全部佣金。截止2011年7月6日之前，被告拖欠原告自售房屋佣金821155元，违约金1423882元（暂计算至2013年3月15日），该部分销售数额及应支付佣金已经双方核算确认。2011年7月6日，被告向原告发出通知，该通知以拆除升降机等工程需要为由，要求暂停使用售楼中心，并对原告人员做放假安排。之后被告一直自行销售房屋，目前已销售完毕，依照双方委托代理人合同约定，被告自行销售的房屋视同原告销售行为，被告应按销售代理合同约定的住宅、商铺销售均价支付原告佣金1329409.66元。故请求：1、判令被告支付原告房屋销售佣金及违约金3574446.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对自己提出的诉讼请求向本院提举下列证据。
第一组，原告与被告于2011年2月27日签订的《略阳兴洲国际项目销售代理合同》及2011年7月6日被告向兴洲国际项目销售部下发的通知。证明原、被告存在销售代理合同关系，合同存续期间原告履行了义务，被告对原告策划公司做了放假安排，并没有通知原告。
第二组，兴洲国际项目销售汇总，佣金核算表及原告公司提供的《兴洲国际结算表》证明，被告自2012年7月16日起拖欠原告佣金以及产生的违约金。
被告对原告提交的上述证据经当庭质证，对第一组证据和第二组证据的第一份真实性和证明目的无异议，对两组证据的第二份均有异议，认为不能达到原告的证明目的。故本院对被告无异议的证据当庭采信。
被告答辩称，原告诉求与事实不符，请求依法查明后予以驳回。理由是：合同签订后原告在销售代理期间仅履约至2011年7月6日就撤离销售现场。撤离的原因是原告认为被告不能按合同约定时间向其支付代理佣金，故对员工作出放假安排，撤回西安，被告无奈只能自行销售房屋。就双方佣金结算事宜，于2011年6月10日进行了对帐，共同确认截止2011年6月11日，被告累计欠原告代理佣金为524265.225元。在原告撤离时于2011年7月6日向原告电汇形式支付佣金50万元。之后都是被告在自行销售房屋。故现在被告只欠原告代理销售佣金是24265.225元。关于原告主张违约金一文，无法律依据，被告无违约存在。对被告自行销售的房屋，被告也付出了成本，合同虽有约定，但该条款的约定是显失公平的，应当依法撤销。
被告对自己的辩称向本院提交了下列证据：
第一组，2011年6月11日双方盖有印章有兴洲国际项目销售汇总核算表。证明，双方认可的佣金是524265.225元。
第二组，中国农业银行结算业务申请书。证明被告2011年7月5日向原告电汇50万元，被告支付原告佣金50万元的事实。
原告对被告两组证据的意见是：被告只说的是回款额，这样计算不合适。佣金包括销售额和已备案额，按照合同约定价格计算出来是84万元，被告只说了一项，对其证明目的有异议。故本院对被告提交的两组证据真实性应予采信。
经审理查明，原、被告于2010年2月7日签订了《略阳兴洲国际项目销售代理合同》。约定：1、由原告对被告开发的位于陕西省汉中市略阳县狮凤路中段的“兴洲国际”项目房屋（包括住宅房及商铺）进行策划、销售等事宜；2、被告按销售房屋合同成交价的1.5%支付原告佣金；3、在原告代理销售期间，由被告接洽所销售房屋，视同原告销售，按合同金额1.5%提取佣金；4、被告提供项目推广费；5、如被告逾期支付原告佣金，每逾期一日支付应结代理佣金3‰的佣金。合同签订后原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付原告应得的全部佣金。庭审后经双方进一步对账确认除被告支付原告佣金50万元外，现仍欠原告销售房屋应得佣金821155元。原告主张的违约金14233882元，被告认为约定太高。经庭审后双方协商，原告同意按中国人民银行同期贷款利率6.15%上浮30%支付，共计142255元。被告对此无异议。
另查明，本案在审理中，原告向本院书面申请，请求变更原诉讼请求中要求被告支付被告自售房屋视同原告销售后应得的佣金请求。
本院认为，原、被告于2010年2月7日签订的《略阳兴洲国际项目销售代理合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了其应履行的义务，被告则未按合同约定履行其全部的付款义务。按照双方所签合同的约定被告已违约。故被告应当支付下欠原告售房后应得的佣金，同时应承担未付佣金款的违约责任。对原告申请变更诉讼请求部分，本院依法准许。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告陕西易家方略投资有限公司应在本判决生效后60日内支付原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司给其销售房屋后应得佣金821155元及利息142245元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟处之履行期间的债务利息。
本案已收受理费353995元，应收受理费24760元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担14760元，由原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司负担10000元。此费用原告已预交本院不予送达。在执行中由被告直接支付给原告。应退10635元，原告在收到本判决书后具条在本院领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 秦保新
审 判 员 邓 民
代理审判员 房建军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡新一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6961号
罪犯刘伟，男,1971年2月17日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十三日作（2008）临中刑初字第105号刑事判决,以被告人刘伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月(刑期自2007年6月20日起至2018年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第88号
申请人陈倩。
申请人楼铁坚。
�院于2015年3月5日受理了申请人陈倩、楼铁坚关于劳务合同确认调解协议的申请。本院依法指定审判员严文明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈倩、楼铁坚劳务合同纠纷，于2015年1月30日经金东区诉调衔接人民调解委员会，达成如下调解协议：
由申请人楼铁坚支付申请人陈倩工资24640元，款于2015年3月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 严文明
二〇一五年三月五日
代书记员 朱奥翎
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执874号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
被执行人高奇。
被执行人崔凤兰。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人高奇、崔凤兰金融借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高奇、崔凤兰未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人高奇、崔凤兰已按判决书所规定的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院做出的（2017）黑0126民初793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋久成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06598号
原告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号712、713、714房。
法定代表人陈广超，董事长。
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，广州市天河区中山大道建工路13、15号712、713、714房。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，总裁。
委托代理人秦齐琪，男，1979年月6日出生。
本院受理原告广州市交互式信息网络有限公司与被告北京奇虎科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州市交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市交互式信息网络有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州市交互式信息网络有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔宇航
人民陪审员 许志民
人民陪审员 果振敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵克南
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1399号
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人范正刚，该公司员工。
委托代理人李晓波，该公司员工。
被告徐州市莫泰一六八旅店，住所地江苏省徐州市建国东路***号。
负责人陆军。
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称凯旋门公司）与徐州市莫泰一六八旅店（以下简称莫泰旅店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范正刚到庭参加诉讼，被告莫泰旅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋门公司诉称：2010年6月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于徐州市复兴南路45号的商铺，经营澳门豆捞餐饮店。合同约定自签订合同之日，原告原先交付被告的租房定金10万元，其中5万元转为水电保证金，另外5万元退还给原告。合同签订后，原告因经营亏损，提前解除合同。被告将原告诉至云龙区法院，一审法院认定，原、被告双方的租赁合同于2013年5月30日解除。后原告上诉于中院，二审判决驳回上诉，维持原判。现原告已支付终审判决书认定的案款，有云龙区法院执行案件办理结果告知书和江苏省行政事业单位资金往来结算票据为凭证，但被告一直未退还水电保证金5万元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。请求法院依法判令被告退还原告水电保证金5万元。
被告莫泰旅店未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
一、房屋租赁合同、租房定金付款单，证明原告已经按照合同约定支付水电保证金5万元。
二、（2013）云民初字第3029号民事判决书、（2014）徐民终字第3451号民事判决书、云龙区人民法院执行案件办理结果告知书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证明原、被告双方除水电保证金之外的房屋中租赁相关事宜已经处理完毕，被告应当依约返还水电保证金5万元。
经审理查明：2010年6月10日，原告凯旋门公司向被告莫泰旅店支付10万元租房定金。
2010年6月16日，出租方莫泰旅店（甲方）与承租方凯旋门公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方坐落于徐州市复兴南路54号房屋。租赁期限为2010年6月18日至2022年8月17日，共计12年又2个月，免租期自2010年6月18日至2010年8月17日止共计二个月，该期间乙方不需要支付租金。租金支付方式：乙方在本合同签订之日向甲方支付2010年8月18日至2011年8月17日房租65万元。合同签订之日，乙方原先交付于甲方的租房定金10万元，其中5万元转为水电保证金，另5万元退还乙方。合同期满或终止时，甲方在乙方结清租金及其他各项费用且按期迁出后7日内将该水电保证金无息退还给乙方。
合同签订后，被告莫泰旅店将原告已交付的租房定金中的5万元退还给原告。
2013年，出租方莫泰旅店因房屋租赁合同纠纷将承租方凯旋门公司起诉至本院，本院于2014年7月6日作出（2013）云民初字第3029号民事判决书，认定双方的租赁合同应于2013年5月30日解除。双方约定2012年8月18日至2013年8月17日租金为689600元，凯旋门公司已支付544800元，因双方之间租赁合同已于2013年5月30日解除，结合双方租金约定标准和凯旋门公司实际租用房屋期间，凯旋门公司不应再向莫泰旅店继续支付租金。该民事判决书判决：凯旋门公司向莫泰旅店支付违约金344800元。后凯旋门公司不服一审判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第3451号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述民事判决书生效后，莫泰旅店向本院申请执行，本院于2015年2月2日扣划凯旋门公司银行存款371739元，其中包括案件标的366532元（含迟延履行金）以及执行费5207元。
本院认为：根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，合同期满或终止时，莫泰旅店在凯旋门公司结清租金及其他各项费用且按期迁出后7日内将该水电保证金无息返还给凯旋门公司。本院于2014年7月6日作出的判决书中已确认该合同于2013年5月30日解除，凯旋门公司也已按照民事判决书履行了给付义务。被告莫泰旅店对于原告凯旋门公司是否存在未结清其他费用、未按时迁出涉案房屋负有举证责任。被告莫泰旅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应当承担举证不能的法律后果。故，合同约定的返还水电保证金的条件已经成就，被告莫泰公司应当按照合同约定向原告退还5万元的水电保证金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州莫泰一六八旅店返还原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司水电保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐州莫泰一六八旅店负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一五年七月十四日
书记员 刘明珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特276号
申请人李红勋，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人李继红，张太雷，郑州市法律援助中心律师。
申请人朱明峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院于2017年2月28日立案受理了申请人李红勋诉申请人朱明峰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李红勋诉申请人朱明峰劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱明峰支付申请人李红勋工资3080元，于2017年5月30日前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯佩瑶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初799号
原告：罗艳南，男。
委托诉讼代理人：罗玉军，男。
被告：王志强，男。
原告罗艳南与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳南委托诉讼代理人罗玉军到庭参加了诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艳南向本院提出诉讼请求：要求王志强立即偿还欠款20000元及违约金20000元；诉讼费用由王志强承担。事实和理由：2016年12月13日王志强在原告处借款20000元，并约定于2016年12月30日前本息一并归还完毕，如到期不能按时归还，王志强自愿承担支付本息一倍的违约损失。借款到期后，王志强未能给付原告借款，经原告多次催要，王志强以种种借口，至今未能给付。
王志强缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2016年12月13日王志强给原告出具一份借条，约定王志强在原告处借款20000元，定于2016年12月30日前本息一并归还完毕，诉讼中王志强未提出任何反驳理由和证据，故罗艳南要求王志强偿还借款本金20000元，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于罗艳南主张的违约金1946.67元（20000元×2%×4月＋20000元×2%÷30天/月×26天），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王志强于本判决生效后五日内偿还罗艳南借款本金20000元及违约金1946.67元。
二、驳回罗艳南其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由王志强负担300元，由罗艳南负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年五月十日
书 记 员 谷胜平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第635-3号
原告林红英，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。
被告黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。组织机构代码：75498749-7。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
被告福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。组织机构代码：78691162-2。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。组织机构代码：75739870-0。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
被告福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。组织机构代码：74168216-8。
法定代表人施文巍，该公司董事长。
被告厦门致晟科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园伟业楼S206C室。组织机构代码：76926673-X。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
以上六被告共同委托代理人杨嘉文、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。组织机构代码：57964621-3。
法定代表人黄少辉，该公司董事长。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。
本院在审理原告林红英与被告黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林红英于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红英以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林红英撤回起诉。
本案受理费81578元，减半收取为40789元，由原告林红英负担。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李祖山
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初464号
原告：韩玉龙，住延吉市。
被告：韩公芬，住汪清县。
原告韩玉龙诉被告韩公芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉龙、被告韩公芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉龙向本院提出诉讼请求：请求返还2017年度农作物保险理赔款92340.00元。事实和理由：2017年因一场特大洪水将原告韩玉龙耕种的31垧农作物全部冲毁，其理赔款由被告韩公芬领取，故诉至法院返还农作物保险理赔款92340.00元。
被告韩公芬辩称，原告韩玉龙耕种土地是被告从其他村民处承包，并成立了汪清县鑫铭农作物种植专业农场。被告承包的土地每年必须参加农作物保险，保险费由被告交纳，理赔金也是被告已取得，但具体理赔款是水田还是旱田不清楚，具体理赔款数额也不清楚。
原告韩玉龙向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、中国人民财产保险有限公司的工作人员书写给原告韩玉龙理赔款数额证明一份，该证据证明具体保险理赔数额：玉米是49140.00元，大豆是43200.00元。上述款项已转入到韩公芬的银行账户，银行卡号为×××号。
3、全哲松和韩公芬之间的农村土地流转合同一份，证明签订此合同之前还有一份与原告父亲签订的合同，签订合同面积不可能是35公顷。
被告韩公芬向本院提供的证据有：1、吉祥村和每个村民的土地承包合同书，证明被告韩公芬和吉祥村和吉祥村每个村民签订土地承包合同书，上述合同与原告韩玉龙父亲无关。
2、提供营业执照复印件一份，证明被告经营农作物种植、销售。
本院依职权的证据有：中国人民财产有限公司的保险单两份和农业保险赔款计算书两份，证明大豆投保被告缴纳保险费768.00元，玉米投保被告缴纳1260.00元。2017年受灾后玉米理赔金额是49140.00元，大豆理赔金额是43200.00元。
经庭审质证，1、原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告提供的2号证据，被告称银行卡是被告的工资卡，但具体理赔数额不清楚。对本院依职权调取的中国人民财产有限公司的保险单两份和农业保险赔款计算书两份，原、被告均未提出异议，本院对2017年受灾后被告领取玉米理赔金额49140.00元、大豆理赔金43200.00元的事实和被告交纳大豆投保保险费768.00元，玉米投保保险费1260.00元事实予以确认。
3、原告提供的3号证据，被告提出异议，称该合同是2011年为了办理农场营业执照而签订，全哲松是时任吉祥村委会的支部书记。本院认为，通过该证据所证实的事实，与本案无关，故本院对该证据不予采信。
4、被告提供的1号、2号证据，原告无异议，本院对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2005年1月1日，原告韩公芬经与汪清县百草沟镇吉祥村村委会及所属的6个村民小组属下的98户村民分别签订了包括案涉30多公顷土地在内的土地承包流转合同，承包经营期限为20年。合同签订后，被告韩玉龙一直参与上述承包土地的管理和耕种。2011年被告以其丈夫张万财为法定代表人，成立了汪清县鑫铭农作物种植专业农场有限公司。2013年，经原、被告双方口头协商，被告将案涉30多公顷土地交由原告耕种。协议达成后，原告韩玉龙自2013年起至2017年止连续耕种了案涉土地达五年之久，2017年因发洪水将原告韩玉龙耕种农作物冲毁。
另查明，2017年5月25日，被告韩公芬以其名义在中国人民财产有限公司延边朝鲜族自治州分公司投保玉米、大豆农作物种植成本保险，并交纳大豆投保保险费768.00元，玉米投保保险费1260.00元。2017年因受灾被告韩公芬领取玉米保险理赔金49140.00元，大豆保险理赔金43200.00元。
本院认为，虽被告韩公芬投保玉米、大豆农作物种植成本保险，但被告韩公芬将汪清县百草沟镇吉祥村30多垧耕地交由原告韩玉龙耕种，该地农作物被洪水冲毁，实际受害人是原告韩玉龙，理应由原告取得保险理赔款，在审理中被告韩公芬也认可由原告韩玉龙应取得诉争保险理赔款，故原告韩玉龙要求被告返还2017年度农作物保险理赔款92340.00元的诉请，本院予以支持。本院已支持原告韩玉龙返还2017年度农作物保险理赔款92340.00元的诉请，被告韩公芬已缴纳的农作物投保保险费2028.00元，由原告韩玉龙承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告韩公芬于本判决生效之日起十日内向原告韩玉龙支付2017年度农作物保险理赔款92340.00元，同时原告韩玉龙向被告韩公芬返还农作物投保保险费2028.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055.00元（原告已预交1055.00元），由被告韩公芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一八年六月十五日
书记员 刘松林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执630号
申请执行人刘大苍。
被执行人段根才。
被执行人段根活。
申请执行人刘大苍与被执行人段根才、段根活赡养纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2009）晋东民初字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行2015年度的赡养费1000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年五月五日
书记员 王占世
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1235号
上诉人（原审原告）：杜二喜，男，1927年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵衍涛，男，1968年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
原审原告：赵慧，女，1990年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人杜二喜因与被上诉人赵衍涛、原审原告赵慧共有纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2016)豫0505民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杜二喜上诉请求：撤销原审判决第一项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院不予分配死亡赔偿金属于适用法律错误，违背公序良俗，应予撤销。一审法院认定上诉人有分配死亡赔偿金的权利，却又回避问题，随便找了个理由不予分配，让90岁的上诉人难以接受。不管是平均分配还是协商比例分配，还是照顾老人的分配方案，都应该选择一个方案解决问题，将死亡赔偿金搁置不予分配，就等于将死亡赔偿金分配给持有人占有使用，严重侵害了上诉人权益。
被上诉人赵衍涛辩称，关于事实部分坚持原一审内容，不再重复。关于法律适用问题，最高人民法院【2014】民一地字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》对此有明确规定。其他内容与本案无关，不予答辩。
原审原告赵慧未陈述意见。
上诉人杜二喜向一审法院起诉请求：依法判令被告归还属于其的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、丧葬费共计251647元。
一审法院认定事实：被告赵衍涛的妻子杜桂云在被雇佣工作时发生事故死亡。2016年4月24日，被告赵衍涛和女儿赵慧与有关各方签订赔偿协议书一份，内容为：在宋锦平承包武丁公司开平机工程建设土建工程施工过程中，发生了宋锦平雇佣的工人杜桂云死亡事故。现三方经协商，达成如下调解协议：一、宋锦平及钩机方和武丁物流园一次性赔偿杜桂云家属赵衍涛等继承人现金79万元整。包括死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿费等所有费用。二、宋锦平及钩机方和武丁物流园赔偿金一次性赔偿到位后，双方不得再另行提出其他请求，本事故有关事宜一次性彻底解决。三、本协议签订生效后，三方不得反悔，反悔方承担一切法律责任和经济责任。四、本事故各项赔偿金由继承人自行分配，分配事宜与赔偿方无关。五、本协议经公证后生效，一式三份，各方执一份。赔偿协议书签订后，被告赵衍涛实际得到的各项赔偿金共计80万元。
另查明，原告杜二喜有四子三女：大儿子、小儿子去世，二儿子从小过继给他人，三儿子健在，二女儿杜桂云去世，其他两个女儿健在。原告杜二喜的妻子已去世。
一审法院认为，精神损害抚慰金系对死者近亲属的精神安慰，应在各近亲属之间平均分割，本案死者杜桂云的近亲属有其配偶、女儿和父亲，精神损害赔偿金法定数额是5万元，故原告应得三分之一即16666.67元。被扶养人生活费系依法应当给付原告的费用，原告年龄在七十五周岁以上，应按照上一年度农村居民人均生活消费性支出标准7887元/年计算5年，原告有承担赡养义务的子女4人，死者杜桂云应负担赡养费的四分之一，确定数额为：7887元/年÷4×5年＝9858.75元。死亡赔偿金系因为受害人杜桂云死亡，导致其近亲属依赖其预期可享有的权益的灭失，以及因为杜桂云死亡直接给其近亲属造成的损失，系侵权人对受害人杜桂云近亲属的经济补偿，原告有要求分配的权利，但该笔款项不是法律规定的遗产，不适用遗产分配原则进行平均分配，其分配时应当结合近亲属的实际需要等情况进行分配。本案中，原告杜二喜年事已高，其实际需要除被扶养人生活费外，还应该会有医疗费等费用，但费用的多少尚无法明确，原告也未提供相关证据证明，故本院暂不予处理，原告可在实际发生时主张权利。丧葬费系为死者杜桂云办理丧葬等事宜所用，不属于分割的范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条的规定，判决如下：限被告赵衍涛于本判决生效后十日内给付原告杜二喜精神损害抚慰金、被扶养人生活费两项共计26525.42元。案件受理费463元，由被告赵衍涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案中，丧葬费48260元，有安阳市龙安区龙凤山公墓专用收据等予以证实，且双方均对丧葬费清单予以认可，本院予以认定。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条确认死亡赔偿金的性质为财产损害赔偿金，死亡赔偿金不是对死者的财产损害的赔偿，而是对于受害死者近亲属的赔偿，是受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少和丧失。因死亡赔偿金不属于遗产，其分割不适用《中华人民共和国继承法》。死亡赔偿金原则上由死者近亲属共同共有，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割。本案中，死者杜桂云的近亲属有其配偶赵衍涛、女儿赵慧和父亲杜二喜，三人对涉案款项享有共有权，赵慧未对此款项要求分割，本院不予处理。当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目数额的，应视为对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。因赔偿协议中还包含被扶养人生活、丧葬费；原审判决认定被扶养人生活费9858.75元，双方当事人均未对此提出异议，本院予以确认，被上诉人赵衍涛应将此款支付给上诉人杜二喜。本案中，丧葬费48260元是已实际支付的费用，应在分割前予以扣除。除上述两项赔偿费用外，剩余部分为800000元-9858.75元-48260元=741881.25元，该部分应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素予以分割。考虑到上述因素及本案实际情况，本院依法确定上诉人杜二喜应当分得剩余部分中的100000元。一审法院判决被告赵衍涛于本判决生效后十日内给付上诉人杜二喜精神损害抚慰金、被扶养人生活费两项共计26525.42元不当，应予改判。
综上所述，上诉人杜二喜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1866号民事判决；
二、被上诉人赵衍涛给付上诉人杜二喜被扶养人生活费、应分赔偿金额共计109858.75元。
一审案件受理费5350元，由杜二喜负担3229元，赵衍涛负担2121元；二审案件受理费4611元，由杜二喜负担2599元，赵衍涛负担2012元。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 奂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4593号
罪犯苏光朝，男，1946年6月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）湛雷法刑初字第519号刑事判决，以被告人苏光朝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏光朝在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏光朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏光朝年满69岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏光朝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6609号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：陈土，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：胡新妹，成年。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告陈土、胡新妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年六月八日
书记员 汤怡怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第47号
原告徐某某，女，1968年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘某某，男，1970年3月27日生，汉族，住呼兰县。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年举行婚礼，未办理登记手续。婚后经常因为经济问题吵闹，被告喝酒闹事，导致夫妻感情不和，现诉至法院要求与被告离婚；婚生女刘春雪由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据如下：
证据一、哈尔滨市松北区乐业镇阳光村村民委员会出具的证明一份，证明原告徐某某与被告刘某某于1988年举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。
证据二、户口本一份，证明原、被告的户口在一起，原、被告系夫妻关系。
经审查，原告提交的二份证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院均予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年在哈尔滨市松北区乐业镇阳光村举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。共同生活期间生育两个女儿，长女刘某某于1989年出生，次女刘某某于1999年出生。原告因被告对家庭不负责任，双方经常吵闹，故诉至法院要求判令离婚。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告双方在截止到1994年均已达到法定结婚年龄，可以按照事实婚姻处理。双方已经共同生活多年，只要今后多沟通，互谅互敬，彼此关爱，努力改善夫妻关系，共同经营夫妻之间的感情，二人是可以和好的。因原告向法院举示的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于婚生女刘某某的抚养权问题，原则上应由原、被告双方协商，因被告未到庭，无法查明双方的具体情况，故原告主张婚生女刘某某抚养权的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 芳