瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第3267号
原告鞠艳云，女。
被告王志彬，男。
原告鞠艳云与被告王志彬身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法由审判员王二海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠艳云、被告王志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠艳云诉称，2013年10月7日8时许，李玉英因其与我在陈俊民家发生争执后拽我的上衣不让我走（在法庭审理过程中原告将诉状中的“引起厮打”更正为“拽我的上衣不让我走”），后来李玉英的儿子王志彬赶过来打我的脸和头，将我的头打伤。当我用手挡我的脸和头时，王志彬用力掰我的右手拇指，导致我的右手拇指骨折，他还用脚踹我的左腿，导致我的左腿积血。受伤后，我在瓦房店市第二医院住院治疗18天。经诊断为头面部软组织挫伤、脑震荡、右手拇指骨折、双手软组织挫伤、右手背擦皮伤、左侧髌上囊积血、双膝关节软组织挫伤。我的损失有：医疗费10，607.00元、护理费3，600.00元（200.00元/天18天）、交通费300.00元、误工费2，160.00元（120.00元/天18天）、住院伙食补助费900.00元（50.00元/天18天），司法鉴定费800.00元，共计18，163.00元。为了维护我的合法权益，我诉至法院请求被告立即赔偿我的全部损失。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据材料：
1.瓦房店公安局永宁派出所民警2013年10月10日询问王志彬时所作的一份《询问笔录》；
2.瓦房店公安局永宁派出所民警2014年12月11日询问王志彬时所作的一份《询问笔录》；
3.瓦房店公安局永宁派出所民警2015年5月25日询问王志彬时所作的一份《询问笔录》；
上述3份《询问笔录》载明了被告陈述的如下事实：2014年10月7日上午9时许，我在关店收地瓜。我妻子于全娥给我打电话说：你妈让鞠艳云打了，你赶紧回来看看吧。我回到于全娥干活的地方，于全娥告诉我说：在鸡房那边的地瓜地里，我妈被鞠艳云打了。我就骑摩托车往鸡房去了。到鸡房时，我看见我母亲李玉英用手拽鞠艳云的衣领，鞠艳云用手打了我母亲脸两下，然后鞠艳云用双手推我母亲肩膀一下，把我母亲推倒在地。我赶紧下车，走到鞠艳云跟前说：你真不是人，连这么大岁数的老太太你都打。我就和鞠艳云骂了起来。然后我朝鞠艳云左脸打了两巴掌，鞠艳云也朝我脸打了一下，之后，鞠艳云朝我身上上，我来气用手掰鞠艳云的手，然后使劲一甩，把鞠艳云甩到地上。之后我到我的地瓜里了。
4.瓦房店公安局永宁派出所民警2012年10月28日询问鞠艳云时所作的一份《询问笔录》
5.瓦房店公安局永宁派出所民警2015年4月14日询问鞠艳云时所作的一份《询问笔录》；
上述2份《询问笔录》载明了原告陈述的如下事实：2014年10月7日上午8时40分左右，我儿子回家对我说：李玉英说于全娥告诉她我偷了她家的地瓜，我和她吵吵起来了。于是，我就领着我儿子去找于全娥说这件事情。见到于全娥后，于全娥说这事和她没关系，让我去找她婆婆李玉英。我就到老陈家找李玉英。我见到李玉英后问她：你凭什么说我儿子偷地瓜。然后我俩就吵了起来。吵了一会儿，李玉英说：咱俩到大队说理去。我说：去就去。然后，李玉英一直拽着我的前衣领不放手。我就用手去扒李玉英的手，扒了几下没扒开，陈俊民的老婆刘瑞丰用手把着李玉英的手叫他松开，李玉英也不松。过陈俊民家门槛时，我们三人都被绊倒了。我起来时，李玉英顺着我起来的劲也起来了。我俩就这样一直走到陈建民的街门口。到了陈俊民的街门口，李玉英就坐在地上，还用手拽着我的前衣领，眼瞅着我的胸要露出来了。我就把着我的衣领，使劲往后拽，李玉英的手也不松开，我就两只手把着衣领来回使劲甩，甩了好几下才把李玉英给甩开，李玉英被甩开后倒在地上了。刚甩开，我看见王志彬骑着摩托车过来了。王志彬下车后，一边走一边骂我，走到我跟前时，用手掌朝我左右脸各打了一下，接着王志彬用脚往我左膝盖处踹了一脚，我被踹倒在地上。我起来后，王志彬用拳头往我身上打，我想用手推开他但是没碰到他，王志彬就用手抓住我的右手大拇指使劲掰了一下，然后又来踹我，我就倒在了地上。在我倒地后，王志彬用脚踹了我左右后腰处，我当时就不能起来了。
6.瓦房店公安局永宁派出所民警2015年4月20日询问刘瑞丰时所作的一份《询问笔录》。该《询问笔录》载明了刘瑞丰陈述的如下事实：在我屋里，李玉英和鞠艳云为董启政是否偷地瓜之事争吵。李玉英用手里的拐棍比量要打鞠艳云，但没打。我就撵她们走。她们往屋外走时，李玉英用左手拽住鞠艳云的前胸衣襟不放。于是，我抓住李玉英的手，不让她拽鞠艳云的衣襟。李玉英不松手。走到外屋门槛时，李玉英和我都摔倒了。李玉英绊倒了也没松手，一直拽着鞠艳云的前衣襟。然后她们一直往外走。走到我家院门外时，李玉英就坐到地上，还拽着鞠艳云的前衣襟。我看他俩出院门了，我就进鸡房了；
7.瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5518号《民事判决书》。该《民事判决书》载明了李玉英与原告在刘瑞丰家为董启政是否偷地瓜之事争吵、从刘瑞丰家往外走的过程中李玉英拽住原告的前胸衣襟不放、在刘瑞丰家街门口原告甩开李玉英及被告将原告打倒在地的事实。
8.一份《住院病案》。原告用以证明住院花费医疗费的合理性。
9.一份《住院医疗费收据》复印件、一份《住院患者汇总单》复印件、三份《门诊医疗费收据》复印件。原告用以证明原告的医疗费支付的数额。
10.一份《司法鉴定意见书》。原告用以证明所受的伤为轻微伤。
11.一份《鉴定费收据》。原告用以证明原告支出鉴定费的数额。
12.董延涛2013年的《工资表》，证明原告护理费的计算标准。
被告王志彬辩称，我听我的邻居说原告打我的母亲，我到现场去之后看到原告把我母亲摁倒在地上，用手打我母亲的脸。我上前把原告拽开，老陈来了把我拉开了。在老陈拉开我时，原告用手打了我的脸。我一下也没打原告。我没打她，所以我不能赔她的损失。原告的医疗费必须得看她的医疗费手续。原告也因为交通肇事过，她也可能是因为肇事的原因来赖我医疗费。原告的其他损失必须有合理的计算根据。没有合理的计算根据我对数额不承认。
被告王志彬没有向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年10月7日上午8时30分左右，被告的母亲李玉英到刘瑞丰家问刘瑞丰:是不是董启政偷我家地瓜了？刘瑞丰说：我不知道。李玉英说：我没说董启政偷我家地瓜。刘瑞丰的丈夫陈俊民说：你孙子昨天在这里对我们说，他听你说董启政偷你家地瓜了。于是，李玉英问在场的董启政：你是不是偷我家地瓜了？董启政说：我没偷你家地瓜。李玉英对刘瑞丰说：我就知道他不承认。于是，李玉英与董启政争吵起来。陈俊民见他们争吵，就把董启政领到陈俊民鸡房子那边。董启政在鸡房子转了一圈就回家了。回家后，董启政把李玉英质问自己的话对其母亲鞠艳云说了。于是，原告领着董启政去找李玉英儿媳于全娥说理。在于全娥果园里，于全娥对原告说：谁说你儿偷地瓜你就找谁去。于是，原告往陈俊民家走找李玉英。到陈俊民家后，原告与李玉英为谁看见了董启政偷李玉英地瓜之事争辩。争辩中，李玉英欲用手里的棍子打原告。于是，刘瑞丰撵她们走。她们往外走时，李玉英拽住原告的前胸衣襟不放。到陈俊民家街门口时，原告用力甩开李玉英，李玉英被甩开后倒在地上。在原告离开于全娥果园后，于全娥把原告前去陈俊民家找李玉英争辩的事打电话告诉了其丈夫王志彬。被告接到电话后，骑着摩托车往陈俊民家赶去。王志彬到场时，见原告用力甩李玉英，使李玉英倒在地上。于是，被告走到原告跟前，用手掌朝原告左右脸各打了一下，接着用脚往原告左膝盖处踹了一脚，将原告踹倒在地。原告起来后，王志彬用拳头往原告身上打，随后，王志彬就用手抓住原告的右手大拇指使劲掰了一下，然后又将原告踹倒在地。原告被打后，即到瓦房店第二医院门诊诊治，随后住院治疗。原告于2013年10月25日上午9时出院。该院诊断原告有如下伤：头面部软组织挫伤、脑震荡、右手拇指骨折、双手软组织挫伤、右手背擦皮伤、左侧髌上囊积血、双膝关节软组织挫伤。原告向该院支付门诊医疗费、住院医疗费合计为10，576.90元。受瓦房店市公安局委托，大连正义司法鉴定中心于2014年7月20日对原告的损伤程度进行法医学鉴定，2014年8月1日作出如下司法鉴定意见：鞠艳云20**年10月7日被人致伤，损伤程度为轻微伤。原告向该鉴定中心支付司法鉴定费840.00元。瓦房店市山久恒光电焊厂向原告出具的关于原告丈夫董延涛2013年5月-2014年4月的《工资单》载明董延涛2013年7月、8月、9月、10月出勤天数分别为30天、29天（20号请假1天）、28（18号、28号请假2天）、24天（2号、29号30号31号放假，20号旅游）。
上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告向法庭提交12份证据为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，被告提出的关于原告殴打被告母亲的主张、老陈拉仗的主张及原告打了被告脸的主张均没有证据证明，并且与本院查明的该节事实不符。因此，对被告的该三项主张，本院不予认定。原告提出的关于被告殴打原告的证据充分、确凿，足以证明被告殴打了原告。被告非法殴打原告，侵犯了原告的身体权。因此，被告应当赔偿原告被打所产生的合理损失。被告拒绝赔偿原告的合理损失没有道理，本院不予支持。在法庭审理过程中原告将诉状中的“引起厮打”更正为“拽我的上衣不让我走”有事实依据，本院应予照准。原告提出的医疗费数额错误，本院不予认定。原告是农民。因此，原告误工费的计算标准应当参照大连市人力资源和社会保障局公布的2015年大连市农业企业职工平均工资价位确定。原告提出的误工费计算标准偏高，本院不予认定。原告提出的交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费数额合理，本院应予认定。没有证据证明原告丧失生活自理能力，并且原告提出的护理人董延涛没有误工护理原告。因此，对原告提出的关于被告赔偿其护理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，参照大连市人力资源和社会保障局公布的2015年大连市农业企业职工平均工资价位、2015年大连市医院护工工资指导价位及大连市财政局公布的现行大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告王志彬于本判决生效后十日内赔偿原告鞠艳云下列损失：
1.医疗费10，576.90元；
2.误工费1，800.00元（100.00元/天18天）
3.交通费300.00元、
4.住院伙食补助费900.00元（50.00元/天18天），
5.司法鉴定费840.00元
二、驳回原告鞠艳云提出的关于被告王志彬赔偿其护理费的诉讼请求。
如不履行本判决，则被告王志彬按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告鞠艳云加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告王志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王二海
二〇一六年八月五日
书记员 李 畅