wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0220号
原告江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。
法定代表人段志惟，该公司总经理。
委托代理人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告无锡市诚灵商务会议策划有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸二村47号。
法定代表人陈海山，该公司总经理。
被告张运灵。
原告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天公司）诉被告无锡市诚灵商务会议策划有限公司（以下简称诚灵公司）、张运灵旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托代理人高徐到庭参加诉讼，被告诚灵公司、张运灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天公司诉称，诚灵公司组织35人旅游团参加“台湾环岛8日游”，并将该团委托给其具体提供旅游服务，约定诚灵公司在2014年4月5日前向其支付团费97920元，但诚灵公司仅陆续还款3万元，余款67920元未付。2014年10月8日，其与张运灵订立还款协议书，约定了还款计划、利息标准及由张运灵为诚灵公司的还款提供保证担保。现诚灵公司、张运灵均未履行还款协议书。请求判令：1、诚灵公司支付欠款67920元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付该款自2014年4月5日起至还款之日止的利息；2、张运灵对诚灵公司的债务承担连带还款责任；3、诚灵公司、张运灵共同承担本案诉讼费用。
被告诚灵公司、张运灵均未答辩。
经审理查明：2014年4月，诚灵公司组织35人旅游团参加“台湾环岛8日游”，并将该团委托给舜天公司具体提供旅游服务，约定诚灵公司在2014年4月5日出团前付清团费97920元。舜天公司就该委托事项向诚灵公司出具《团款结算确认单》，张运灵在该《团款结算确认单》上签名并加盖诚灵公司公章。后舜天公司按约具体提供旅游服务。2014年9月15日，张运灵确认总余款73920元，承诺同年9月18日另付1万元，余款于9月28日之前付清。
2014年10月8日，舜天公司、诚灵公司、张运灵签署三方《还款协议书》，明确张运灵于2014年4月5日代表诚灵公司组织游客参加舜天公司“台湾环岛8日游”旅游团队，团款97920元，其中已还3万元，诚灵公司尚欠舜天公司67920元未还，由张运灵个人承担诚灵公司的连带还款责任；舜天公司同意诚灵公司、张运灵自2014年10月20日起分4次偿还欠款，2014年12月31日还清，在按本协议约定期限还款的情况下舜天公司不收取欠款利息；在诚灵公司、张运灵未能按本协议约定期限足额还款情况下，舜天公司有权向诚灵公司收取未还欠款部分自业务发生日2014年4月5日起的利息，利率按照同期一年期银行贷款利率4倍执行；张运灵承担本协议最终还款义务，诚灵公司不能还款则张运灵负全责偿还，张运灵为担保人，为诚灵公司的债务承担连带清偿的责任等。后因诚灵公司、张运灵均未还款，舜天公司遂诉至本院。
以上事实，由团款结算确认单、台湾环岛8日旅游行程书、还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：诚灵公司委托舜天公司为其组团的旅游团队具体提供旅游服务，应及时支付约定团费97920元，现诚灵公司仅付款3万元，余款67920元未付，已构成违约，应承担立即支付欠款67920元并按约支付该款自2014年4月5日起至实际清偿之日止按银行同期一年期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息。张运灵对诚灵公司的上述还款责任承担连带清偿责任，张运灵承担连带清偿责任后有权向诚灵公司追偿。舜天公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诚灵公司、张运灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担对其不利的诉讼后果。诚灵公司、张运灵系败诉方，应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市诚灵商务会议策划有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏舜天海外旅游有限公司支付欠款67920元，并支付该款自2014年4月5日起至实际清偿之日止，按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、张运灵对无锡市诚灵商务会议策划有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。张运灵承担连带清偿责任后有权向无锡市诚灵商务会议策划有限公司追偿。
无锡市诚灵商务会议策划有限公司、张运灵如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费606元，合计2106元（江苏舜天海外旅游有限公司已预交），由无锡市诚灵商务会议策划有限公司、张运灵共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给江苏舜天海外旅游有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第121号原告广西平果农村合作银行。法定代表人周桂春，董事长。委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。被告黄兴，现去向不明。被告梁红玲，现去向不明。被告黄德。原告广西平果农村合作银行（以下简称“平果农合行”）诉被告黄兴、梁红玲、黄德借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄兴、梁红玲去向不明，本院于2015年2月16日向其公告送达开庭传票、告知审判庭人员通知书等应诉材料，并依法裁定将本案转为普通程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告平果农合行的委托代理人黄丽玲、被告黄德到庭参加诉讼。被告黄兴、梁红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告平果农合行诉称，2011年3月8日，被告黄兴向原告的分支机构平果农村合作银行马头支行（以下简称马头支行）申请借款100000元用于购车，被告梁红玲愿意与黄兴共同承担还款责任。被告黄德自愿为黄兴的借款承担连带偿还责任。同日，马头支行与黄兴签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2011年4月9日至2014年4月9日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，执行年利率9.6%，合同期内利息随中国人民银行同期贷款利率调整而调整。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行。同日，马头支行通过转账方式把100000元转入被告黄兴指定的银行账户上。截至2015年1月5日，被告黄兴尚欠借款本金83401.45元，利息8975.30元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令黄兴、梁红玲共同偿还借款本金83401.45元及利息（2015年1月5日前的利息为8975.30元，之后的利息按合同另计）给原告，并由被告黄德对黄兴的债务承担连带清偿责任。原告平果农合行对其陈述事实提供的证据有：1、营业执照、居民身份证、结婚证；2、《借款申请书》、《个人借款声明》、《共同还款承诺书》、《借款保证承诺书》、《借款合同》、借款借据；3、还款明细、贷款欠款欠息清单、收贷收息凭证。被告黄德答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告黄德没有向本院提交任何证据。被告黄德对原告的证据也没有异议。被告黄兴、梁红玲未答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄兴、梁红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。因被告黄德对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。根据庭审记录及上述证据认证情况，本院确认以下法律事实：2011年4月9日，马头支行为贷款人，被告黄兴为借款人，被告黄德为担保人，三方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2011年4月9日至2014年4月9日；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.6%，合同期内如遇中国人民银行人民币基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为等额本金还款法；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利息按本合同约定的借款利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利息的罚息计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人为本合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证人的保证期间为债务履行期届满之日起两年。另外，双方还对各自的权利义务予以约定。同日，被告梁红玲作为黄兴的妻子在《共同还款承诺书》上签字，承诺愿意与黄兴共同承担还款责任。当日，原告将100000元贷款转入黄兴的个人账户中。截至2015年1月5日，被告黄兴尚欠本金83401.45元，利息8975.30元。本院认为，马头支行不具备法人资格，其权利义务应由平果农合行享有和承担，平果农合行作为原告主体主张权利，符合法律规定。马头支行与被告黄兴、黄德签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应恪守。合同签订后，马头支行已将借款本金100000元转入被告黄兴的账户中，黄兴应按约定偿还借款本息。但截至2015年1月5日，被告黄兴尚欠本金83401.45元及利息（2015年1月5日前已形成的未付利息为8975.30元；之后的利息按合同约定的计算），其行为已构成违约，应承担还款责任。故被告黄兴应支付尚欠的本息给原告平果农合行。被告梁红玲自愿与黄兴承担共同还款责任，并在《共同还款承诺书》上签字，故原告平果农合行主张由被告梁红玲对黄兴的借款本息承担共同还款责任有理，本院予以支持。被告黄德自愿为黄兴的债务提供连带责任保证担保，故黄德应对黄兴的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄兴、梁红玲共同偿还借款本金83401.45元及利息（利息计算：2015年1月5日前已形成的未付利息为8975.30元；2015年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按《个人借款合同》约定的逾期利息计算）给原告广西平果农村合作银行；二、被告黄德对上述债务承担连带清偿责任。本案的受理费1880元，公告费700元，由被告黄兴、梁红玲、黄德负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长廖丽萍代理审判员覃远贵人民陪审员黄辉龙二〇一五年五月二十六日书记员韦宣吕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4290号
原告陈思玲。
被告郝兴利。
被告朱树侠。
被告李腾。
被告吴炳泉。
被告孙尧。
原告陈思玲与被告郝兴利、朱树侠、李腾、吴炳泉、孙尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月12日和25日公开开庭进行了审理。原告陈思玲及被告郝兴利、李腾、吴炳泉均到庭参加诉讼，被告孙尧仅于第一次庭审到庭参加诉讼，被告朱树侠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告郝兴利、朱树侠因做生意需要周转资金，经朋友介绍，向原告借款10万元，并约定借款利息。被告李腾、吴炳泉、孙尧为该借款提供连带担保。后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖欠不付。现原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息36000元（从2012年5月22日起付息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算值还清为止），并承担诉讼费用。
被告郝兴利、李腾、吴炳泉、孙尧对原告诉称的借款担保事实无异议，但被告李腾提出本案借款是换据而来，借款时间在2011年，换据之前已按月息三分付清借款利息。
被告朱树侠未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告郝兴利与朱树侠系夫妻关系。2011年5月22日，被告郝兴利因经营需要周转资金，通过被告李腾联系向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借据。被告李腾、吴炳泉、孙尧为该借款提供担保，并在借据上签名。2012年4月22日，被告郝兴利重新向原告出具了借据，载明借款利息为月息三分，仍由被告李腾、吴炳泉、孙尧提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，担保至本息还清为止。被告郝兴利在借据上代为签署了朱树侠的姓名。上述借款，被告郝兴利已按月支付原告借款利息3000元，付至2012年5月21日，共计给付利息36000元。此后，经原告催要，被告郝兴利及担保人一直未予偿还。原告为此起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条原件及复印件各一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原告与被告郝兴利、李腾、吴炳泉、孙尧之间成立的借款担保合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。本案的借款发生于被告郝兴利与朱树侠夫妻关系存续期间，依据《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱树侠应对被告郝兴利的借款承担还款责任。
因借贷双方约定的利率超出法律规定的限度，对超出银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予保护，多给付借款利息依法应予冲抵本金。借款时，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的月利率为1.95%（5.85%÷12×4），原告共收取借款利息36000元，此间应给付利息23400元，多收取12600元，计算公式为：（36000元-（100000元×12月×1.95%）］，冲抵后被告郝兴利欠原告的借款本金余额为87400元；此后利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。被告李腾、吴炳泉、孙尧作为保证人向原告提供连带担保，在借款人未偿还借款时，应按约承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兴利、朱树侠于本判决生效后十日内偿还原告陈思玲借款本金87400元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，即月利率1.95%，自2012年5月22日起计算至判决确定给付之日）。
二、被告李腾、吴炳泉、孙尧对上述借款本息承担连带偿还责任。在偿还后，有权向借款人即被告郝兴利、朱树侠追偿。
三、驳回原告陈思玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈思玲负担130元，被告郝兴利、朱树侠负担1380元（原告已预交，被告郝兴利、朱树侠于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年一月九日
书记员 史玉玉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02667号
原告张秀金，女，1969年6月29日出生。
被告胡玉平，女，1959年4月26日出生。
委托代理人周云生（被告之夫）。
原告张秀金与被告胡玉平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀金、被告胡玉平及委托代理人周云生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秀金诉称，我与被告系东西邻居，我居东，被告居西。2013年7月12日11时许，被告站在自家宅院东平房上用砖头将我砸伤，导致我脑震荡、左顶部头皮血肿，多处软组织损伤。现起诉要求被告赔偿医疗费13529.71元、护理费3120元、误工费12696元、出租车管理费18400、营养费720元、住院伙食补助费1200元、伤照费200元、交通费300元，以上共计50165.71元。
被告胡玉平辩称，2013年7月12日，我与被告确实发生了纠纷。纠纷发生前，我与原告在村委会干部的主持下达成调解协议，但原告不顾协议约定，将我家抽油烟机的排烟孔堵住，原告的行为导致纠纷的发生，原告存在过错。我是在原告打我时才还手的，故不同意原告的诉讼请求。另原告要求的医疗费过高，与其病情不符。营养费应该有医嘱，交通费应该有正式发票，护理费原则上应为1人护理。原告要求的误工费等均不合理。
经审理查明，原、被告系邻居，原告与其丈夫史青松居东、被告与其丈夫周云生居西。因被告家翻建房屋，原、被告多次发生纠纷。2013年7月12日，原告与被告周云生在×村委会签订协议，协议的内容为：“×中路×号村民周云生因建房与×前街×号村民史青松家发生矛盾。经村委会调解，双方达成一致：1、周云生自愿赔偿史青松家经济补偿金贰仟伍佰元整以及西小石棉瓦棚子补偿金伍佰元整，共计叁仟元整。2、以后双方不再发生任何矛盾。”签订协议之后，双方各自回家。当日11时许，被告发现其家东平房东墙上的抽油烟机排气孔被堵塞，怀疑是原告所为，于是到自家东平房上，看到原告站在原告家院子里，遂用砖头将原告砸伤。原告于当日到平谷区医院住院治疗24天，诊断为脑震荡、左顶部头皮血肿，多处软组织损伤，其伤情经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
被告认为原告将被告家的抽油烟机排气孔堵塞，导致纠纷发生，原告否认，被告对此未提供证据证明。
原告是×出租汽车有限公司的出租汽车驾驶员，其与×出租汽车有限公司的承包协议书写明，运营方式为一车两人、月承包金8280元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、处方、伤照费收据、劳动合同书、承包协议书、公安机关受案回执、行政处罚决定书，被告提交的协议，本院向北京市公安局平谷分局调取的卷宗材料等在案证明。
经审核，原告的合理损失为：医疗费13529.71元、伤照费200元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、护理费2640元、误工费13650元、出租车管理费12558元、交通费60元，共计44845.71元。
本院认为，2013年7月12日，被告怀疑原告将被告家的抽油烟机排气孔堵塞，本应理智对待、找有关部门解决，但其未能如此，而是用砖头将原告砸伤，故应当对原告所受伤害承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、伤照费，本院依据票据确认。原告要求赔偿的营养费、住院伙食补助费，本院依据原告的住院时间及相关法律规定适当确定数额。原告要求赔偿的误工费，本院根据医院出具的诊断书确定误工时间，因原告并未提交其收入数额的证据，对此本院酌情确定。原告要求的出租车管理费于法有据，本院依据承包协议书载明的数额计算。原告要求赔偿的护理费，因其未能提供证据证明住院期间确系由其妹妹护理，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费数额。原告要求赔偿的交通费，本院根据其就医次数及地点酌情考虑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉平于本判决生效后七日内赔偿原告张秀金医疗费、伤照费、营养费、住院伙食补助费、误工费、出租车管理费、护理费、交通费等共计四万四千八百四十五元七角一分；
二、驳回原告张秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元，由原告张秀金负担一百五十四元（已交纳）；由被告胡玉平负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 徐 旺
人民陪审员 田德芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董小明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2335号
罪犯刘绪合，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月21日作出（2011）辰刑初字第348号判决，以被告人刘绪合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪合减去有期徒刑五个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2011年6月16日起至2014年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第92号
申请执行人夏本显，男，工人，1955年5月20日，汉族，工人。
被执行人鸡东县润泰煤矿
法定代表人：张春国
本院在执行夏本显申请执行鸡东县润泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人夏本显依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第221号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的77483.4元、及迟延履行期间债务利息、申请执行费1062元。本案在执行中，申请执行人王仕乾于2015年7月9日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第221号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年七月十日
书记员 窦 磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第37号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吕立成，某某年某某月某某日出生。
被告：宋艳艳，某某年某某月某某日出生。
被告：谭业伟，某某年某某月某某日出生。
被告：吕建明，某某年某某月某某日出生。
被告：吕京斋，某某年某某月某某日出生。
被告：宋伟杰，某某年某某月某某日出生。
被告：吕建庆，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告吕立成、宋艳艳、谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吕立成到庭参加诉讼，被告宋艳艳、谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告吕立成、宋艳艳在原告处借款50000元，由被告谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告吕立成、宋艳艳未全部偿还借款本金及利息，被告谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金43000元、借款期内利息6345.06元、计算至2013年10月25日的逾期利息13494.98元，共计62840.04元，并支付自2013年10月26日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告吕立成辩称：借款属实，但现在没有能力还款。
被告宋艳艳、谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年5月11日被告吕立成与原告下属的莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社（以下简称照旺庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2011年5月11日至2012年5月7日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告吕立成及宋艳艳与照旺庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，照旺庄信用社即将借款50000元付给了被告吕立成，被告吕立成也在照旺庄信用社的相关手续上签字认可。2009年5月8日被告谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆与照旺庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人吕立成自2009年5月8日起至2012年5月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告吕立成、宋艳艳未全部偿还借款本金及利息，被告谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆亦未履行连带清偿责任。由于被告宋艳艳、谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告吕立成、宋艳艳在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告吕立成、宋艳艳偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告吕立成辩称无法律及事实依据，本院不予支持。被告宋艳艳、谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吕立成、宋艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金43000元、借款期内利息6345.06元、计算至2013年10月25日的逾期利息13494.98元，共计62840.04元，并负担自2013年10月26日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.2583计算的逾期利息。
二、被告谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆对上述第一项被告吕立成、宋艳艳应付款项负连带清偿责任。
三、被告谭业伟、吕建明、吕京斋、宋伟杰、吕建庆在履行连带清偿责任后有权向被告吕立成、宋艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元、速递费450元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
审判员 赵 亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 李维娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00361-1号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，＊。
负责人葛兰芳，支行行长。
被执行人王红静。
被执行人张吉。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人王红静、张吉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年7月10日依法作出（2012）扬仲裁字第163号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人王红静应于本裁决送达之日起十日内向申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司张纲支行返还借款本金60000元并支付相应利息。被执行人张吉对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王红静、张吉的房产、车辆及银行进行了查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，仅发现被执行人张吉所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆并予以了查封，但未能实际扣押该车。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王红静、张吉的房产、车辆及银行进行了查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，仅发现被执行人张吉所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆并予以了查封，但未能实际扣押该车，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第163号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 管正梅
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第654号
申请执行人：陈存新
被执行人：平江县丽富房地产有限公司
陈存新与平江县丽富房地产有限公司民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第466号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第466号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第466号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执393-1号
申请执行人：李国飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：莱阳市古城路1号。
法定代表人：李凤民，该公司总经理。
被执行人：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，住所地：莱阳市沐浴店镇驻地。
法定代表人：郭建强，该公司经理。
被执行人：郭建强，男，1964年9月5日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司开发区分公司，住所地：莱阳市开发区龙门西路261号0001号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月25日审结，该案（2016）鲁0682民初2986号民事判决书已立案执行，执行中查明，莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在莱阳隆晟置业有限公司有工程款未结算，该款金额及付款期限已经莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初679号民事调解书确定。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在莱阳隆晟置业有限公司的工程款人民币5200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 盖东彦
二〇一八年三月二十七日
书记员 李振雷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初69号
原告：王亚秀，女，1951年5月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：邓燕芳，曾用名侯亚凤，女，1977年7月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告：邓汉金，男，1981年3月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：马汉仔，男，1967年5月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：马瑞英，女，1962年5月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：马汉仔，基本情况同上。
被告：马秋英，女，1970年3月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：马汉仔，基本情况同上。
原告王亚秀、邓燕芳、邓汉金与被告马汉仔、马秋英、马秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王亚秀、邓燕芳、邓汉金，被告马汉仔（同时作为被告马秋英、马秋英的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚秀、邓燕芳、邓汉金向本院提出诉讼请求：要求确认马永良与邓俊美之间签订的买卖合同有效，位于韶关市××镇曲仁水泥总厂南区19栋204房归邓俊美继承人邓汉金所有。事实和理由：2005年10月7日原告亲人邓俊美向被告父亲马永良购买六矿区宿舍房屋一套，价格9900元，当时就支付给马永良，其也将房产证交给邓俊美。在购买房屋时，双方都签订了协议，如以后需要办理房产证过户手续时，马永良必须按协议协助办理好房产证过户手续。现在买卖双方均已去世，原告要办理房屋过户手续，被告却不予协助，致使原告至今无法办理房屋过户手续。请求法院依法支持原告诉求。
被告马汉仔、马瑞英、马秋英共同答辩称：马永良是我们的父亲，关于父亲将曲仁水泥总厂南区19栋204房卖给原告亲属邓俊美一事，父亲事后才跟我们说过，我们不清楚具体的细节。现买卖双方均已去世，我们也认可房屋买卖合同有效，同意位于龙归镇曲仁水泥总厂南区19栋204房归邓俊美继承人邓汉金所有，但之前我们签订的协议也应该履行，法院判决后原告应将之前双方约定的10000元支付给我们，我们再将房产证原件交给原告去办理相应的过户手续，如果需要我们协助的我们也会去协助办理。
本院经审理认定事实如下：马永良与邓俊美原系韶关市曲江县龙归镇曲仁水泥总厂的职工，均居住在该厂宿舍区。双方于2005年10月7日签订了一份《房产转让协议》，约定马永良将位于韶关市曲江县××（现为武江区××水泥总厂××房××套（含柴房）卖给邓俊美，房屋转让价9900元，付款方式为一次性付款，马永良需将房产证、曲江公有住房买卖合同一起交给邓俊美。《房产转让协议》签订后，邓俊美按协议约定支付了房屋转让款9900元给马永良，马永良将该房屋交付给邓俊美使用并将该房屋的房产证原件交给邓俊美收执。2010年1月至2011年9月间，马永良、邓俊美相继去世，该房屋由邓俊美的家人一直管理、使用至今。之后，邓俊美亲属要求马永良亲属协助办理该房屋的产权过户手续，双方多次协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告协商同意继续履行《房产转让协议》，由原告补偿10000元给被告。
另查明，涉案房屋位于韶关市曲江县××（现为武江区××水泥总厂××房，房屋来源为1998年房改售房，权属人马永良，房地产权证号：粤房地证字第××号，房屋建筑面积68.68平方米，为四层混合结构楼房。原告王亚秀系邓俊美之妻，原告邓燕芳、邓汉金系邓俊美的子女。被告马汉仔、马瑞英、马秋英系马永良的子女。诉讼期间，原告王亚秀、邓燕芳向本院明确表示，自愿将应由其继承的上述《房产转让协议》中的权利义务转赠与邓汉金，曲仁水泥总厂南区19栋204号房归邓汉金所有。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案中马永良与邓俊美双方签订的《房产转让协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，邓俊美按约定履行了付款义务，马永良亦按约定履行了房屋交付及产权证移交义务，但双方一直没有到房地产管理部门办理权属变更登记，致使房屋产权一直登记在马永良名下。依照《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时生效。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条：“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。”的规定，双方的《房屋转让协议》因没有办理权属变更登记手续，而不产生法律效力。由于买卖双方均已去世，双方的继承人对该买卖亦予以认可，因此，双方的继承人应按马永良与邓俊美双方签订的《房产转让协议》履行。被告马汉仔、马瑞英、马秋英作为马永良的合法继承人，有义务按《房产转让协议》约定的义务配合买受人办理房屋产权变更登记。本案中原告王亚秀、邓燕芳、邓汉金作为邓俊美的配偶、子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”及《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”的规定，原告王亚秀、邓燕芳、邓汉金均为邓俊美遗产的第一顺序继承人。邓俊美于2011年9月死亡后，继承即开始，由于邓俊美生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”规定，对邓俊美遗产应按法定继承处理。因诉讼期间，原告王亚秀、邓燕芳向本院明确表示，自愿将马永良签订的《房产转让协议》中的权利义务转赠与邓汉金，故原告要求马汉仔、马瑞英、马秋英继续履行《房产转让协议》，将韶关市曲江县××（现为武江区××水泥总厂××房产权变更至邓汉金名下并协助原告办理房屋过户手续的请求，合法有据，本院予以支持。被告在庭审中要求原告支付10000元补偿款，原告对此表示同意，这是原、被告双方自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认马永良与邓俊美于2005年10月7日签订的《房产转让协议》合法有效。
二、位于韶关市曲江县龙归镇（现为武江区龙归镇）曲仁水泥总厂南区19栋204号房（房地产权证号：粤房地证字第××号）归原告邓汉金所有。被告马汉仔、马瑞英、马秋英应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓汉金办理该房屋的产权过户手续。
三、原告王亚秀、邓燕芳、邓汉金应于本判决发生法律效力之日起十日支付补偿款10000元给被告马汉仔、马瑞英、马秋英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告邓汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 苏露诗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初987号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴，系该公司员工。
被告：徐建军。
被告：黎清。
被告：廖珍。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告徐建军、黎清、廖珍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：1、被告徐建军归还原告借款本金95122.97元及支付截止2016年2月29日止利息30220.47元，并支付自2016年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率15.3‰计算的利息；2、被告黎清、廖珍对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人郑爱琴到庭参加诉讼，被告徐建军、黎清、廖珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2013年3月29日，被告徐建军以经营饭店为由向原告下属的贺村支行坛石分理处申请贷款13万元，由被告黎清、廖珍承担连带保证责任，三被告与原告下属的贺村支行坛石分理处签订了《个人保证借款合同》，合同中对借款金额、还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了明确的约定。原告依约向被告徐建军发放了13万元借款，被告徐建军于2014年4月11日归还了借款本金26813.15元、同年4月29日归还了借款本金6000元、8月2日归还了借款本金63.88元、12月23日归还了借款本金2000元，贷款利息支付至2014年6月20日止。随后，虽经原告催收，被告对其余借款本息未再履行归还义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建军于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款95122.97元及支付截至2016年2月29日止利息30220.47元，并支付自2016年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率15.3‰计算的利息；
二、被告黎清、廖珍对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元（已减半），由被告徐建军、黎清、廖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年四月十二日
书记员 王敏芝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第335号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人林建玺，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人林建玺未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0109号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书已于2013年12月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第139号
申请执行人黄孝春。
被执行人蒙道耿。
身份证号码：××。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第3956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒙道耿于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00716号
原告赵俊委，男。
委托代理人赵涛。
被告姚红霞，女。
原告赵俊委与被告姚红霞离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日进行了公开开庭审理。原告赵俊委及其委托代理人赵涛、被告姚红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年2月份经人介绍相识，2001年12月21日办理结婚登记，婚后感情一般，两人常因家务琐事生气，被告身体状况不好，婚后怀孕三次均未生育，因此事双方生气吵架，最终导致夫妻感情破裂，诉请人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，没有生气，被告不同意离婚。
经审理查明，双方1999年2月份经人介绍相识，2001年12月21日办理结婚登记，婚后被告未生育，双方感情一般，原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，共同创建和睦家庭。在今后的生活中，只要双方互相谅解、相互关心，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵俊委与被告姚红霞离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵俊委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘成亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00475号
罪犯白焕志，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯白焕志因犯故意杀人（未遂）罪，本院于1999年6月28日作出（1999）石刑初字第23号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白焕志不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）冀刑一终字第491号刑事裁定，维持原判判决发生法律效力后交付执行。2003年5月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2009年7月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年11月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白焕志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白焕志在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯白焕志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白焕志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2003年5月11日起至2014年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00899号
申请人谢红群，女，汉族，1971年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人段方强，男，汉族，1972年8月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人谢红群与被申请人段方强诉前财产保全一案，申请人谢红群于2015年12月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人段方强名下银行存款2800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人谢红群的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人段方强名下银行存款2800000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第749号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人易某甲。
被告人易青平，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。2005年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2005年4月30日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人易某甲、易青平犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人易某甲、易青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日3时许，被告人易某甲、易青平经预谋后来到成都市金牛区二环路北二段外侧火车北站广场出租车上客处旁人行道上，趁被害人剡某某睡觉不备之机，由被告人易青平负责望风、被告人易某甲着手将被害人剡某某右侧裤包内的现金人民币9元盗走。后被告人易某甲、易青平被治保队员抓获后对盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人易某甲、易青平的行为已构成盗窃罪，且被告人易青平有犯罪前科，建议对被告人易某甲、易青平在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人易某甲、易青平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人剡某某的陈述，证人邓某某、罗某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押、发还清单，到案经过，（2005）金牛刑初字第276号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、易青平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人易某甲、易青平在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人易青平有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人易某甲、易青平归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十六日起至二0一五年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人易青平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十六日起至二0一五年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第89号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人吴斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住松溪县。
被执行人蔡义琴，女，1988年11月8日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0991号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0991号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴斌、蔡义琴，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0991号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴斌、蔡义琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0991号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴斌、蔡义琴应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1670号
原告:吴丽伶，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：陈佳美，女，1984年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王亮华，女，1967年1月25日出生，原住福建省泉州市鲤城区，系香港特别行政区居民。
原告吴丽伶与被告陈佳美、王亮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
吴丽伶诉称，王亮华与陈佳美系母女关系。2014年6月26日，陈佳美向陈玉云借款20000元，并约定每月按等额本息2000元，分30个月（至2016年12月26日）付清。借款后，陈佳美分别于2014年7月26日、8月29日、9月29日各向陈玉云偿付2000元。2014年7月1日，陈佳美向陈玉云借款100000元，并约定每月按等额本息10000元，分30个月（至2017年1月1日）付清。借款后，陈佳美分别于2014年8月3日、9月3日、10月10日各向陈玉云偿付10000元。2014年7月16日，陈佳美向陈玉云借款300000元，并约定每月按等额本息28500元，分30个月（至2017年1月16日）付清。借款后，陈佳美分别于2014年8月19日、9月17日、10月10日各向陈玉云偿付28500元。
2014年7月26日，陈佳美向陈正英借款70000元，并约定每月按等额本息6650元，分30个月（至2016年12月26日）付清。借款后，陈佳美分别于2014年8月26日、9月29日各向陈正英偿付6650元。2014年8月13日，陈佳美向陈正英借款40000元，并约定每月按等额本息3800元，分30个月（至2017年1月1日）付清。借款后，陈佳美分别于2014年9月17日、10月17日各向陈正英偿付3800元。
2015年1月12日，陈玉云、陈正英均将债权转让给吴丽伶，并告知陈佳美，陈佳美没有异议，均让王亮华作为知情人签订转让书，并都由王亮华重新出具单据交由吴丽伶收执，后陈佳美、王亮华均未履行还款付息义务。
2014年7月30日，陈佳美向吴丽伶借款200000元，并约定每月按等额本息19000元，30个月（至2016年12月26日）付清。后由王亮华出具单据交由吴丽伶收执，对上述事实进行确认。借款后，陈佳美仅于2014年9月3日、10月10日各向吴丽伶偿付38000元。
因经催讨，陈佳美、王亮华均未能付息还款，故吴丽伶请求法院判令：陈佳美、王亮华偿还借款621900元及应付的利息（自2014年11月起至实际还款之日止按月利率2%计算）
王亮华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已移居香港，系香港特别行政区居民，且自2015年起若有回福建省泉州市都是租住在福建省××区城东美仙山小区，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，王亮华系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条，本案属于涉港案件，应参照涉外案件处理。最高人民法院作出（2015）民四他字第25号批复，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，本案参照涉外案件处理，本院无管辖权，应移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。故王亮华提出本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 林旭芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(二)对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1670号原告:吴丽伶，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：陈佳美，女，1984年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：王亮华，女，1967年1月25日出生，原住福建省泉州市鲤城区，系香港特别行政区居民。原告吴丽伶与被告陈佳美、王亮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。吴丽伶诉称，王亮华与陈佳美系母女关系。2014年6月26日，陈佳美向陈玉云借款20000元，并约定每月按等额本息2000元，分30个月（至2016年12月26日）付清。借款后，陈佳美分别于2014年7月26日、8月29日、9月29日各向陈玉云偿付2000元。2014年7月1日，陈佳美向陈玉云借款100000元，并约定每月按等额本息10000元，分30个月（至2017年1月1日）付清。借款后，陈佳美分别于2014年8月3日、9月3日、10月10日各向陈玉云偿付10000元。2014年7月16日，陈佳美向陈玉云借款300000元，并约定每月按等额本息28500元，分30个月（至2017年1月16日）付清。借款后，陈佳美分别于2014年8月19日、9月17日、10月10日各向陈玉云偿付28500元。2014年7月26日，陈佳美向陈正英借款70000元，并约定每月按等额本息6650元，分30个月（至2016年12月26日）付清。借款后，陈佳美分别于2014年8月26日、9月29日各向陈正英偿付6650元。2014年8月13日，陈佳美向陈正英借款40000元，并约定每月按等额本息3800元，分30个月（至2017年1月1日）付清。借款后，陈佳美分别于2014年9月17日、10月17日各向陈正英偿付3800元。2015年1月12日，陈玉云、陈正英均将债权转让给吴丽伶，并告知陈佳美，陈佳美没有异议，均让王亮华作为知情人签订转让书，并都由王亮华重新出具单据交由吴丽伶收执，后陈佳美、王亮华均未履行还款付息义务。2014年7月30日，陈佳美向吴丽伶借款200000元，并约定每月按等额本息19000元，30个月（至2016年12月26日）付清。后由王亮华出具单据交由吴丽伶收执，对上述事实进行确认。借款后，陈佳美仅于2014年9月3日、10月10日各向吴丽伶偿付38000元。因经催讨，陈佳美、王亮华均未能付息还款，故吴丽伶请求法院判令：陈佳美、王亮华偿还借款621900元及应付的利息（自2014年11月起至实际还款之日止按月利率2%计算）王亮华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已移居香港，系香港特别行政区居民，且自2015年起若有回福建省泉州市都是租住在福建省××区城东美仙山小区，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。经审查，本院认为，王亮华系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条，本案属于涉港案件，应参照涉外案件处理。最高人民法院作出（2015）民四他字第25号批复，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，本案参照涉外案件处理，本院无管辖权，应移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。故王亮华提出本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  林旭芳二〇一七年八月三日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(二)对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保94号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被执行人王德权，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院（2016）黑1226财保94号民事裁定书裁定准予对被执行人王德权在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德权在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第777号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人雷军，负责人。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告北京金山网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由，申请撤回对被告北京金山网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京金山网络科技有限公司的起诉。
案件受理费四千九百九十元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担五十元（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 韩培英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初69号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某甲，又名高某乙，男，1961年8月17日出生，汉族，中专文化，案发前系包头市某某种养殖农民专业合作社法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人高某甲到案后如实供述�己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人高某甲系坦白，认罪、悔罪，无前科，系初犯、偶犯，且未造成严重�果，犯罪情节比较轻。故在对被告人高某甲量刑时，建议法庭给被告人高某甲改过自新的机会。
经审理查明，2017年10月13日22时59分许，被告人高某甲酒后驾驶蒙BTMXXX号小型轿车，沿包头市钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与富强路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人高某甲血中乙醇浓度为125.4mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、住院诊断证明书；
2、被告人的供述与辩解：被告人高某甲的供述与辩解；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017141903号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。介于被告人高某甲的醉酒程度及尚未发生交通事故，属于犯罪情节较轻，且事发后被告人高某甲如实供述、认罪、�罪，故可以对被告人高某甲适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判长袁静
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一八年四月十一日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初69号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某甲，又名高某乙，男，1961年8月17日出生，汉族，中专文化，案发前系包头市某某种养殖农民专业合作社法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人高某甲到案后如实供述�己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人高某甲系坦白，认罪、悔罪，无前科，系初犯、偶犯，且未造成严重�果，犯罪情节比较轻。故在对被告人高某甲量刑时，建议法庭给被告人高某甲改过自新的机会。经审理查明，2017年10月13日22时59分许，被告人高某甲酒后驾驶蒙BTMXXX号小型轿车，沿包头市钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与富强路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人高某甲血中乙醇浓度为125.4mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、住院诊断证明书；2、被告人的供述与辩解：被告人高某甲的供述与辩解；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017141903号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。介于被告人高某甲的醉酒程度及尚未发生交通事故，属于犯罪情节较轻，且事发后被告人高某甲如实供述、认罪、�罪，故可以对被告人高某甲适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。�判长袁静人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一八年四月十一日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第374号
原告：楼利高。
原告：李擎。
委托代理人：楼利高。
被告：杭州金顺实业投资开发有限公司。
法定代表人：吴仁法。
委托代理人：柳晓丹。
本院在审理原告楼利高、李擎诉被告杭州金顺实业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告楼利高、李擎于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼利高、李擎提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼利高、李擎撤回起诉。
本案案件受理费11996元，减半收取5998元，由原告楼利高、李擎负担。
审判员 谈国永
二〇一三年七月四日
书记员 沈 晨
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）波刑初字第16号
公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。
被告人扎西次仁，男，1988年10月10日出生于西藏自治区林芝市波密县，藏族，文盲，群众，农民，地址西藏自治区林芝市波密县，身份证号码5426251988********。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被波密县公安局取保候审，2015年10月9日被波密县人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
辩护人江苏煜衡律师事务所律师。
西藏自治区波密县人民检察院以波检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人扎西次仁犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人扎西次仁及其辩护人宗永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区波密县人民检察院指控：2015年6月16日上午，被告人扎西次仁请求驻村干部和村领导调解，两家达成共识，前往久某某家附近的草坝子处划分土地。划分土地过程中，扎西次仁与久某某发生口角，继而双方开始相互拉扯，在两人拉扯过程中，扎西次仁用随身携带的小刀（白色刀柄）向久某某的胸部连捅三刀，导致久某某右胸壁、肚脐上延右腹、左下腹受伤。一旁的尼某某（扎西次仁之父）见状上前将二人分开，并抓住久某某的头发往后拽，将久某某身上的小刀（黑色刀柄）夺下。此时，附近的村长扎西罗布、村支部书记阿某某及驻村干部白某某顿珠将三人劝开。村民见久某某受伤后送往波密县人民医院进行治疗。随后，扎西次仁捡起久某某遗留在现场的砍刀（木质刀柄，用来削木棒做标记）后离开现场。
当日10时20分，经古乡派出所民警电话联系，扎西次仁到达古乡索通村文化室投案自首，并上交刀子三把。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，受害人的陈述、证人证言，书证，物证等证据。公诉机关认为被告人扎西次仁故意伤害他人身体，经鉴定被害人久某某所受损伤程度构成重伤二级，已达刑事立案标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人扎西次仁辩称，是久某某先拿砍刀砍在其肩膀上一刀，其怕被害人久某某继续砍他，就捅了被害人。辩护人提出，1、公诉机关指控的基本事实不清，指控本案的证据不全面，不能客观反映出案件事实。现有证据只能证明被害人久某某受伤，除了被告人的口供，没有其他直接或间接地证据证明其伤是被告人造成的，故公诉机关的证据不能形成证据链。2、被告人扎西次仁刺伤久某某的行为系正当防卫。3、被告人具有自首情节，依法应当对被告人从轻或减轻处罚。4、被告人具有悔罪表现，且在经济非常困难的情况下，积极、超限赔偿了被害人的损失，得到了其谅解，依法应从轻处罚。5、被害人在本案中具有重大过错，应当减轻被告人的责任。
辩护人当庭出示了如下证据：
1、证人涂某某的笔录，证明涂某某与白某某顿珠的笔录是在同一时间由同一侦查员制作；
2、《西藏自治区公安厅物证鉴定书》，证明所鉴定的刀子上没有被害人久某某的体液；
3、被告人扎西次仁的衣服一件，证明被告人在案发时受到了刀砍；
4、《证明》、《刑事附带民事调解书》、《谅解书》各一份，证明被告人平时表现良好，是低保户，并且已经赔偿了久某某的损失，得到了被害人的谅解。
经本院审理查明，2015年6月16日上午，被告人扎西次仁请求驻村干部和村干部解决其与被害人久某某之间的土地纠纷问题。经调解，两家达成共识，前往划分土地。在划分土地的过程中，被告人扎西次仁与被害人久某某发生口角，继而双方开始相互拉扯，在拉扯过程中被告人扎西次仁用随身携带的小刀向久某某连捅三刀，致使久某某右胸壁、肚脐上延右腹、左下腹受伤。经鉴定，被害人久某某的损伤程度为重伤二级。
当日10时20分，经古乡派出所民警电话联系，被告人扎西次仁到古乡索通村文化室投案自首。
2015年12月14日，经本院主持调解，被告人扎西次仁自愿赔偿被害人物质损失共计人民币100000元，被害人表示了谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据给予证明：
1、接受刑事案件登记表，证实2015年6月16日波密县公安局刑警大队接到古乡派出所报案称在古乡索通村发生一起故意伤害案；
2、现场勘查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、被告人扎西次仁的供述和辩解、被害人久某某的陈述，证实案发的基本事实；
4、被告人扎西次仁对案发现场的指认笔录及照片，证实被告人扎西次仁指认案发现场的情况；
5、证人扎西罗布的证言，证实案发的时间、在场人员以及看到久某某倒在地上，扎西次仁手里拿着刀子骑着久某某及其看到久某某肚子上有刀伤；
6、证人尼某某的证言，证实案发时间、在场人员及及扎西次仁向久某某捅了刀子；
7、证人索某某的证言，证实案发时间及扎西次仁和久某某因为留路的问题争吵起来，久某某就过去抓着扎西次仁的手，他们两个就拉扯起来，在拉扯过程中扎西次仁拿着一把藏刀在久某某的肚子上从下往上捅了三刀，久某某被捅刀后从地上捡了一根木棒在扎西次仁的左边肩膀上打了一下，扎西次仁就拿着一把砍刀准备打久某某，被副村长扎某某和支部书记阿某某劝开了；
8、证人阿某某的证言，证实案发时间、在场人员及划到最后一个木桩时，久某某和扎西次仁吵起来了，然后扎西次仁就用刀捅了久某某，其没看到是谁先动手的，看到久某某伤情比较重；
9、被害人久某某对被告人扎西次仁的辨认笔录及照片，证实被害人久某某能够辨认出被告人扎西次仁；
10、被告人扎西次仁、被害人久某某对作案工具白色刀柄的小刀所作的辨认笔录及照片，证实被告人和被害人均能够辨认出本案的作案工具；
11、《林芝市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》、《住院病案》、《入院证》、《入院记录》、《手术记录》、《DR放射医学影像报告单》，证实被害人久某某损伤程度达到重伤二级；
12、被告人扎西次仁的户籍证明信，证实被告人扎西次仁作案时已达到负完全刑事责任能力的年龄；
13、被告人抓捕经过，证实被告人扎西次仁具有自首情节；
14、物证：血衣一件、刀子（白色刀柄）一把；
15、《证明》、《刑事附带民事调解书》、《谅解书》各一份，证实被告人平时表现良好，并且已经赔偿了久某某的损失，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人扎西次仁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出被告人的行为系正当防卫，但其提供的证据并不足以证明被告人是先受到被害人砍击后进行还击，且以当时具体环境和条件来看，被告人扎西次仁并不具有正当防卫合法性的前提，被告人扎西次仁主观上有损害他人身体健康的故意，客观上造成了被害人重伤二级的损害，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控的罪名成立。被告人扎西次仁自动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，可减轻处罚；被告人扎西次仁在案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且本案中被害人对冲突的起因也存在一定得过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人扎西次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 志 霞
代理审判员 拉巴次仁
人民陪审员 达瓦次仁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 成 亚 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07986号
原告：楼黎军，身份证号。33072419610502001X。
被告：万家建设有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰，执行董事。
委托代理人：应海燕，系原告员工。
原告楼黎军为与被告万家建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日诉来本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金488万元并支付利息72万元（其中150万元本金按月利率2%自2014年6月19日起计算至2016年6月18日，此后利息以150万元本金按月利率2%计算实际履行完毕之日止；另外338万元借款本金按月利率2%从2015年11月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担相应诉讼费用。本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年7月22日依法公开开庭审理，原告楼黎军的委托代理人金光明以及被告万家建设有限公司的委托代理人应海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，万家建设有限公司安徽分公司应经营需要向原告借款150万元，约定借款3个月，利息按月息2%收取。同日，原告将款项入户万家建设有限公司安徽分公司的账号。2015年4月9日，被告万家建设有限公司向楼黎军借款150万元，借期为7个月，于2015年11月9日归还，款项指定汇入周联群账号。2015年4月10日，原告向被告指定账户交付了100万元，4月20日，原告指定由周联群向被告指定账户交付50万元。2015年9月10日，被告再次向原告借款188万元，双方约定借期为一个月，款项指定汇入周联群账号，同日，原告将188万元款项汇入被告指定的账户。款项出借后，被告方未支付利息，借款到期后，也未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告万家建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼黎军借款本金488万元并支付利息（其中150万元的借款的利息从2014年6月19日起按月利率2%计算，338万元的借款利息从2015年11月10日起按月利率0.5%计算，均计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼黎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告万家建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡琪瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终932号
上诉人（原审被告）：姜瑶伦，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆骄龙饲料有限责任公司（以下简称骄龙公司）。住所地库尔勒市新城区库尉公路西侧工三团路口。
法定代表人：李玲，该公司经理。
上诉人姜瑶伦因与被上诉人新疆骄龙饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初516号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜瑶伦，被上诉人李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年至2014年期间，被告从原告处赊购饲料，共计155000元，并于2014年9月13日向原告出具欠据一份，后被告于2014年12月偿还20000元，2015年10月偿还5000元，尚欠130000元未付，经原告索要无果，现原告诉至法院。
原审认为：原告告诉被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告从原告处赊购饲料，支付部分款项后，尚欠130000元未付，故本院对原告要求被告支付130000元饲料款的请求，予以支持。对于原告要求被告支付130000元，从2014年9月13日起至2016年2月，共计17个月，按照银行同期贷款利息的四倍的计算利息为66300元，被告认为原告所主张的利息过高，并不认可。本院认为，被告向原告出具欠据时，并未约定偿还期限及利息，故原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，明显过高，且无合同依据，本院计算利息如下：按130000元计算，从2014年9月13日计算至2016年2月，共计17个月，按2014年9月期间同期人民银行贷款1－3年基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰，利息为：11326.25元，本院予以支持。综上，被告应向原告支付饲料款130000元及利息11326.25元，合计141326.25元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：被告姜瑶伦于本判决生效后立即向原告新疆骄龙饲料有限责任公司支付饲料款130000元及利息11326.25元，合计141326.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告姜瑶伦不服，提起上诉称：2014年2015年上诉人与被上诉人饲料买卖合同中，上诉人尚欠被上诉人130000元，上诉人也出具了欠条，但没有约定还款时间和给付利息，一审法院判决上诉人支付利息11326.25元，没法律依据和事实依据。请二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。据此规定，本案双方第三人在“欠条”中未约定利息和还款期限，被上诉人即原审原告可随时请求债务人偿还欠款并以请求还款日为计算利息的起始日。本案中，因上诉人拖欠饲料款，于2014年9月13日向被上诉人出具欠条，该欠条未约定利息和还款期限，因此，利息计算应从一审立案日即2016年3月起，按同期人民银行贷款1－3年基准年利率计算至还款之日。原审对利息的计算有误，对此本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持尉犁县人民法院（2016）新2823民初516号民事判决中的“被告姜瑶伦于本判决生效后立即向原告新疆骄龙饲料有限责任公司支付饲料款130000元”部分；
二、改判尉犁县人民法院（2016）新2823民初516号民事判决中的“利息11326.25元，合计141326.25元”为：利息计算从2016年3月1日起，按同期人民银行贷款1－3年基准年利率计算至还款之日。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费上诉人姜瑶伦已缴纳83元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 施凌云
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚小佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更21号
罪犯陈建新，男，1975年6月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年9月24日作出（2014）安少刑初字第13号刑事判决，认定陈建新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月2日起至2019年1月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建新能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬10次、新计分月表扬1次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年1月2日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1751号
原告陆晨东。
被告上海斯米克装饰材料有限公司。
法定代表人王文斌，董事长。
委托代理人戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海晶钰建材有限公司。
法定代表人司朝晖。
被告上海家饰佳投资管理有限公司。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，男。
本院在审理原告陆晨东与被告上海斯米克装饰材料有限公司、上海晶钰建材有限公司、上海家饰佳投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年二月十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6124号
原告李××。
被告朱××。
本院在受理原告李××与被告朱××离婚纠纷一案中，现原告李××于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告担负。
审判员 裴忠贺
二〇一五年十二月八日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第67号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年5月12日出生，蒙古族，中专文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年10月24日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，同年10月28日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，后于2014年6月4日经我院决定，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人焦志广，河南黎民律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2014）30号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马某某犯聚众斗殴罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人焦志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日，李旭阳、姚某某（二人另案处理）、马猛（在逃）等人在我市新华路南段明珠花园东门北宝林烟酒店南隔壁游戏房内玩赌博机，后因李旭阳想赊账上分与该游戏房工作人员发生纠纷，李旭阳、姚某某、马猛等人持刀、枪与该游戏房老板刘晓奎纠集的被告人马某某及马国明、贾孟宏、陶金通、查梦龙、路世通（五人均另案处理）等人持刀发生打斗，打斗中姚某某全身多处被砍伤。经法医鉴定，姚某某的人身损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人马某某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人马某某在本案中起辅助作用，在案发时主动报警，属犯罪中止，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年6月19日19时许在市新华路南段明珠花园东门北（宝林烟酒隔壁）游戏房内，李旭阳（另案处理）因玩游戏与该游戏房方发生纠纷，后纠集姚某某（已判刑）、马猛（在逃）等人赶到该游戏房，与该游戏房方老板刘晓奎纠集的被告人马某某及马国明、贾孟宏、陶金通、查梦龙、路世通（五人均已判刑）等人发生打斗，致使姚某某腿部、脸部、胳膊等处受伤。打斗期间，被告人马某某用其手机（号码为1876893****）拨打110报警。经鉴定，姚某某的人身损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人马某某的亲属自愿补偿姚某某七千元。双方达成和解协议。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，归案说明及证明，平顶山市公安局警情单，鉴定意见，扣押物品、文件清单，照片复印件，勘验检查笔录，辨认笔录，和解协议，收到条，试听资料，证人秦某某的证言，同案犯刘晓奎、马国明、陶金通、姚某某、查梦龙、路世通、李旭阳的供述与辩解，被告人马某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人马某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人马某某在本案中起辅助作用，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于认为被告人马某某在案发时主动报警，属犯罪中止的辩护意见，因双方实际发生了打斗行为并造成了伤害后果，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽娅
审 判 员 薛秋月
代理审判员 赵宝华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李向杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第266-1号
原告郭希罕，女，1965年2月1日出生，汉族。
被告马静，女，1985年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭希罕诉被告马静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告位于广饶县丁庄镇聚缘二期2号楼1单元302室楼房一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马静位于广饶县＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室楼房一套，查封期间两年，查封期间未经本院许可，不得办理过户、抵押等处分手续，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李强
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第266-1号原告郭希罕，女，1965年2月1日出生，汉族。被告马静，女，1985年5月20日出生，汉族。本院在审理原告郭希罕诉被告马静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告位于广饶县丁庄镇聚缘二期2号楼1单元302室楼房一套，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告马静位于广饶县＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室楼房一套，查封期间两年，查封期间未经本院许可，不得办理过户、抵押等处分手续，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李伟二〇一四年六月四日书 记 员  李强--
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第996号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人兰某某。
自治县，畲族，初中文化，公司员工，户籍所在地浙江省丽水市莲都区碧湖镇蒲塘村下陈59号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。因本案于2014年5月27日被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日20时许，被告人兰某某酒后驾驶豫NSXX**的小型汽车至本区袜子弄近环城路南约300米处时被执勤民警拦下检查。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经提取血样检验，确定被告人兰某某血液中乙醇浓度为1.00g／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人兰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3407号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：长春市宽城区鸿海装潢材料经销处，经营场所，宽城区江山市场B25--1号山市场。
经营者：毛成华，女，1967年3月24日出生，其他信息不详。
本院在审理原告中国人民解放军65316部队与被告长春市宽城区鸿海装潢材料经销处排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告长春市宽城区鸿海装潢材料经销处的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军65316部队的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回对被告长春市宽城区鸿海装潢材料经销处的起诉，
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 王钥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3407号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。被告：长春市宽城区鸿海装潢材料经销处，经营场所，宽城区江山市场B25—1号山市场。经营者：毛成华，女，1967年3月24日出生，其他信息不详。本院在审理原告中国人民解放军65316部队与被告长春市宽城区鸿海装潢材料经销处排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告长春市宽城区鸿海装潢材料经销处的起诉。本院认为，原告中国人民解放军65316部队的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军65316部队撤回对被告长春市宽城区鸿海装潢材料经销处的起诉，案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  王钥二〇一七年十一月二十八日书记员  解莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第3号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街**号。
负责人崔希明，主任。
被执行人李浩男，住辽宁省大连市金州区。
关于申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社与被执行人李浩男借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第226号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李浩男于2015年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第226号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年六月十二日
书记员 张智健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2304号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）隋荣，住广东省增城市。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第149号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月30日向上诉人广州市开元房地产发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市开元房地产发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00205号
申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司。
被执行人中辉建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00269号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人中辉建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中辉建设集团有限公司在收到执行通知之日起三日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司支付货款1325497.50元、违约金83902.36元及2014年10月28日至本案判决生效之日期间按日万分之五计算的货款违约金，并支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费9000元、执行费14948元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
一、划拨被执行人中辉建设集团有限公司设立的中辉建设集团有限公司当阳（宏尚）服饰建设工程项目部在中国农业银行股份有限公司当阳市支行17347101040014662号账户内存款1631069元。
二、解除中辉建设集团有限公司当阳（宏尚）服饰建设工程项目部在中国农业银行股份有限公司当阳市支行17347101040014662号的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年三月三日
书记员 官昌明