湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初15号
原告蒋艮凤，女，汉族，农民。
委托代理人杜泉江，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为特别代理。
被告周冬星，男，汉族，农民。
被告周艳荣，女，汉族，农民。
原告蒋艮凤诉被告周冬星、周艳荣确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员成春林担任审判长，与人民陪审员周善华、唐宏越组成合议庭，于2016年3月24日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告蒋艮凤及其委托代理人杜泉江，被告周冬星、周艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艮凤诉称，原告共生育三个小孩，长子即被告周冬星，次女周艳姣于2000年病世，三女即被告周艳荣。原告丈夫于1991年农历四月去世，之后，原告随被告周冬星生活至2001年。因被告周艳荣未婚先孕，为了给被告周艳荣照看孩子，从2001年起原告随被告周艳荣生活直至2014年农历6月。2008年农历2月10日在原告随被告周艳荣生活期间，二被告在原告不知情的情况下，签订《契约》一份，就原告及原告丈夫、已故女儿周艳姣的林地使用权、林木所有权进行处分，并将原告的房屋、宅基地、责任田擅自进行分配。二被告没有征得原告同意擅自处分原告的责任山、责任田、房屋、宅基地的行为是一种无权处分行为，二被告签订的《契约》是无效契约。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告周冬星与被告周艳荣于2008年农历2月10日签订的《契约》无效，2、本案诉讼费由二被告承担。
原告蒋艮凤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、二被告周艳荣、周冬星签订的《契约》1份，拟证明二被告在没有征得原告同意的情况下，擅自将属于原告的财产处分到自己名下，属无权处分，该契约无效；
2、林权证1份，拟证明二被告依据无效的契约将属于原告的林木、林地登记到自己名下；
3、双牌县林地承包责任制合同书1份，用于证明二被告登记的林地属于原、被告家庭成员共有。
被告周冬星的质证意见如下：对原告提交的3份证据均无异议。
被告周艳荣的质证意见如下：对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该契约是由被告周冬星书写，并且在签订契约时原告也在场；对原告提交的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对原告提交的证据3的真实性无异议。
被告周冬星辩称：同意原告的诉请意见，其与被告周艳荣于2008年农历2月初十签订的契约应属无效。理由是：1、该契约侵犯了原告的财产所有权、继承权等，二被告签订的契约为无权处分，不合法；2、原告虽年纪较大，但尚具有行为能力，二被告还不能继承其财产；3、按照农村风俗，被告周艳荣已出嫁，不能分割家庭财产；4、该契约在划分家庭财产时遗漏了其前妻杨六英的份额；5、该份契约的订立具有强迫、威胁性；6、该份契约的签订未经原告同意；7、契约签订后，被告周艳荣及其丈夫经常谩骂原告蒋艮凤，还阻挠其处理自己所占林木及对其所占林地的改造，违背了“诚心俸老”、“各管各业”的主旨。
被告周冬星为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
双牌县公安局何家洞派出所受案回执1份，拟证明被告周艳荣殴打原告蒋艮凤，其未按照二被告所签订的契约约定履行赡养义务。
原告蒋艮凤的质证意见：对该份证据无异议。
被告周艳荣的质证意见：对该份证据无异议。
被告周艳荣辩称：原告所述与事实不符，二被告所签订的契约合法有效，应予维持，且被告周艳荣不承担本案诉讼费用。理由是：1、原告诉称其在丈夫去世后一直与被告周冬星生活至2001年与事实不符。1993年农历4月至2000年原告一直与二女儿共同生活，大女儿去世后，原告仍坚持留女养老，将被告周艳荣留在家中，并于2002年将原告的田亩、农业税务一并记于被告周艳荣名下，在长达14年的时间里家里的一切费用均由被告周艳荣承担，且被告周艳荣并未强求原告照看小孩，照看小孩的行为出自原告自愿；2、二被告在签订契约时原告是知情的，当时原告在场，契约内容出自原告示意，由被告周冬星手写。2009年的农村土地承包经营权证、林权证二被告均进行了登记。现被告周艳荣已将自己承包的山地改造成林地，原告跟随被告周艳荣生活多年不可能不知情，现原告是想强行占有成形的山林。3、契约已实际履行多年，是有效的。
被告周艳荣为支持其辩驳意见，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、证人周冬辉、周治福出具的证明1份，拟证明签订契约时原告在场，该契约是有效的；
2、契约1份，拟证明被告周艳荣是根据契约约定管理林地、林木，2008年-2014年，原告是跟随被告周艳荣生活；
3、双牌县农业税纳税登记证1份，拟证明在没有签订契约之前，原告在2002年7月20日起就将田地交由被告周艳荣管理，相关税费都是由被告周艳荣缴纳；
4、完税证1份，拟证明在没有签订契约之前，原告在2002年7月20日起就将田地交由被告周艳荣管理，相关税费都是由被告周艳荣缴纳；
5、被告周冬星写给原告的信件1份，拟证明由于被告周冬星不赡养原告，所以才由被告周艳荣赡养原告。
原告蒋艮凤的质证意见如下：对证据1的合法性有异议，该证据是谁出具的不清楚，证人未出庭作证，因此不能作为有效证据使用；原告全程没有参与契约的制作；对证据2、3、4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据与本案无关。
被告周冬星的质证意见如下：对证据1的合法性不予质证，但在签订契约时的确有两个证人在场；对证据2的真实性无异议，该契约是由被告周冬星所写；对证据3、4、5的真实性无异议，但对关联性有异议，该3份证据均与本案无关。
本院对原告蒋艮凤所提交的3份证据认证如下：
1、原告提交的证据1，系书证，且二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，可以证明2008年农历2月初十，二被告周艳容、周冬星签订契约1份，契约内容包括对山林、宅基地、赡养老人、责任田及房屋等做了约定，该份契约由被告周冬星书写，二被告均在契约上签字确认，在场人为周治福、周冬辉；
2、原告提交的证据2，系书证，来源合法，内容真实客观，且二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，可以证明二被告已按照契约关于林地的约定办理了林权证；
3、原告提交的证据3，系书证，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，可以证明二被告林权证上所登记的林地属原、被告家庭成员共有。
本院对被告周冬星提交的证据认证如下：
被告周冬星提交的受案回执，系书证，原告及被告周艳荣均无异议，本院对该份证据予以确认，可以证明2014年9月9日被告周艳荣殴打原告蒋艮凤。
本院对被告周艳荣提交的证据认证如下：
1、被告周艳荣提交的证据1，原告蒋艮凤及被告周冬星均不予认可，因其不符合证据要件的规定，且无其他证据加以佐证，本院对该份证据不予认可，不能证明签订契约时原告蒋艮凤在场；
2、被告周艳荣提交的证据2，与原告提交的证据1一致，本院予以确认，其证明力同原告提交的证据1；
3、被告周艳荣提交的证据3、4，原告蒋艮凤及被告周冬星对其真实性均无异议，本院对这2份证据的真实性予以确认，可以证明2002年7月20日起被告周艳荣缴纳相关税费的事实；
4、被告周艳荣提交的证据5，原告蒋艮凤及被告周冬星对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但通读全信内容，并未体现出被告周冬星不赡养原告的事实，本院对被告周艳荣的证明目的不予采纳。
根据原、被告双方提交的证据，结合举证质证及庭审情况，本院认定如下事实：
原告蒋艮凤及其丈夫周治湘共生育三个小孩：长子即被告周冬星，次女周艳姣，三女即被告周艳荣。原告丈夫于1991年农历四月去世，次女周艳姣于2000年病世。1991年至2000年期间原告随被告周冬星生活，2000年后原告跟随被告周艳荣生活。2008年农历2月10日，被告周艳荣、周冬星签订《契约》1份，对山林、宅基地、俸老、田亩及房屋等财物分割做了约定，该份契约中，关于山林的约定，将原属于原告及原告丈夫、三子女承包的林地、林木全部分配给二被告；关于田亩、房屋的约定，将原属于原告及原告丈夫、三子女承包的责任田以及原属于原告及原告丈夫共有的房屋由原告及二被告现管归各人；关于俸老的部分，未约定原告跟随二被告中的任一人生活，仅约定二被告每年供给原告现金600元、稻谷400元或相应现金，特定地点巴掌漕所有竹木由原告取用，该片竹木待原告去世后再由二被告分配。该份《契约》系被告周冬星书写，被告周冬星、周艳荣在该份契约上签了名字，在场人周治福、周冬辉，亦在该契约上签了名字，但原告蒋艮凤未在该份契约上签字捺印。之后，二被告依据《契约》约定办理了林权证。2009年原告跟随被告周冬星生活了半年，之后，原告继续跟随被告周艳荣生活。2014年9月9日，被告周艳荣与原告蒋艮凤产生矛盾，被告周艳荣对原告蒋艮凤进行了殴打。被告周冬星向双牌县何家洞乡派出所报警。之后，原告蒋艮凤不再与被告周艳荣共同生活。现原告诉至本院，要求确认二被告所签订的契约无效。
本院认为，被告周冬星、周艳荣均为原告蒋艮凤子女，二被告所签订的《契约》实质为分家析产协议，受《中华人民共和国合同法》的约束，在析产过程中应依法厘清个人财产或共有财产。该份《契约》中所涉及分割的林地及田亩、房屋均属家庭共有财产，原告蒋艮凤作为家庭成员占有部分份额。二被告未经原告同意擅自对原告所有的部分林地、责任田、房屋等财物进行分割，该行为属无权处分行为，该《契约》应属效力待定合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，本案中，虽然被告周艳荣提出《契约》内容出自原告蒋艮凤授意，但原告蒋艮凤不予认可，被告周冬星承认原告不知情，且原告未在《契约》上签字捺印确认，二被告亦未提交充分证据证明已取得对原告蒋艮凤所占财物份额的处分权，故对原告要求确认二被告签订的《契约》无效的诉讼请求，本院应予支持；被告周艳荣提出该《契约》合法有效的辩驳意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中法人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周艳荣与被告周冬星于2008年农历2月10日签订的《契约》无效。
本案案件受理费100元，由被告周冬星、周艳荣各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
人民陪审员 周善华
人民陪审员 唐宏跃
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。