贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第336号
上诉人（原审被告）中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人王声扬，该公司总经理。
委托代理人熊健，贵州公达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马鞍山市大成钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇新街道。
法定代表人沈太武，该公司总经理。
上诉人中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）因与上诉人马鞍山市大成钢构有限公司(以下简称大成钢构公司)租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2012年,中铁二局一公司铜黄高速公路TH-C04标项目经理部（承租方、甲方）与大成钢构公司（出租方、乙方）签订《挂篮租赁合同》，约定甲方工程建设需要向乙方租赁三角挂篮12套，租赁时间为10套挂篮租赁时间自2012年5月1日至2013年4月30日，另2套租赁时间为2012年7月1日至2013年6月30日。乙方第一批挂篮必须于2012年5月10日前进场，最后一批挂篮必须于2012年9月30日前到甲方施工现场。交货地点为甲方指定交货地点（甲方现场工地）。乙方送货至甲方指定地点时，甲方由指定收货人严格按合同约定数量及质量要求进行清点验收，若质量及数量均符合合同要求时，甲方应于清点验收后24小时之内签字确认，若质量及数量任何一项不符合合同要求，甲方有权拒签，由此引发的费用，全部由乙方承担。甲方租用乙方挂篮使用完毕，提前一个星期通知乙方到现场点收挂篮数量，点收完毕双方签字确认，乙方立即把挂篮运出施工现场。挂篮租金为35.5万元/套，若租赁期超过时间，按照以下规则计算租金，超过租赁期限不足15天按照15天计算租金，租金为1.5万元/套；超过租赁期限大于15天按照30天租金，租金为3万元/套。甲方于乙方挂篮全部到场且拼装、预压完毕后，支付140万元，余下款项支付方式为甲方租用乙方挂篮使用完之前支付到总价款的90%，余下款在交付后30天内支付完毕。租赁到期归还时如有丢失和损坏,甲方按6800元/吨给与乙方赔偿.设备退场时,甲方需要提前7天通知乙方.合同并就挂篮的质量技术标准、甲、已双方的权利义务作了明确的约定。合同经双方签章生效后。原告于2012年5月17日起至10月23日陆续将12套挂篮交付被告使用,期间被告陆续支付原告租金2705620.5元,2013年6月25日起至10月16日,被告陆续将所租赁的挂篮退还原告,因被告未支付尚欠租金1554379.50元,原告遂诉至法院，请求：一、被告立即支付原告挂篮合同约定期限的租金2260000元；二、被告立即支付原告挂篮延期租金(12套×2月×3万元/套/月=720000元；三、被告立即支付原告挂篮构件损失1148424.8元；四、被告支付上述三项请求的延期付款利息暂计算至2014年4月30日为215595.41元，要求计算至款项付清之日止；五、诉讼费由被告承担。
原判认为，依法成立的合同，受法律保护。原告大成钢构公司与被告中铁二局一公司下属铜黄高速公路TH-C04标项目经理部签订的《挂篮租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力。原告按合同约定将12套挂篮租赁给被告下属项目部使用，审理中，原、被告双方对12套挂篮租金共计为4260000元均无异议，扣除被告已支付租金2705620.5元，被告尚欠原告租金1554379.50元，被告应按合同约定向原告支付期限内1554379.50元，对原告诉请的挂篮延期租金，原、被告双方均认可挂篮退还时间为2013年6月25日至10月16日，因双方在租赁合同中约定2套挂篮的最后租赁时间是在2013年6月30日，而被告2套（5车挂篮按两车半为一套挂篮计算）挂篮的退场时间是2013年6月25日，故原告主张的挂篮延期支付的租金应为10套×2月×3万元/套/月=600000元,对原告的该项诉请，同样予以支持。原告诉请的赔偿挂篮构件损失双方在挂篮数量进料及退料清单中载明的总计差数为160吨，故被告赔偿原告的损失按合同约定为160吨×6800元/吨=1088000元，至于原告主张被告支付其合同期限内挂篮租金的延期付款利息、延期使用挂篮租金的利息损失、延期支付挂篮构件赔偿款的利息损失，因双方在《挂篮租赁合同》中约定的付款期限为“甲方于乙方挂篮全部到场且拼装、预压完毕后，支付140万元”，余下款项支付方式：“甲方租用乙方挂篮使用完毕之前支付总价款的90%，余下款项在支付后30天内支付完毕”，故对原告主张的合同约定期内的租金逾期支付的利息损失应从原告交付最后挂篮租赁期限届满的2013年6月30日后，即2013年7月30日起计算为宜,对延期使用租金、赔偿构件损失的支付时间因租赁合同中并没有明确的约定，故对原告主张的上述利息损失的起算时间从原告起诉之日起计算为宜，判决：一、中铁二局第一工程有限公司于判决生效后十日内，支付马鞍山市大成钢构有限公司挂篮租金1554379.50元，并从2013年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述租金的逾期付款利息给马鞍山市大成钢构有限公司，至本判决书确定的履行期限届满之日止；
二、中铁二局第一工程有限公司于判决生效后十日内，支付马鞍山市大成钢构有限公司延期使用挂篮的租金300000元，并从2014年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述租金的逾期付款利息给马鞍山市大成钢构有限公司，至本判决书确定的履行期限届满之日止；三、中铁二局第一工程有限公司于判决生效后十日内，赔偿马鞍山市大成钢构有限公司挂篮构建损失1088000元；并从2014年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项的逾期付款利息给马鞍山市大成钢构有限公司，至本判决书确定的履行期限届满之日止；四、驳回马鞍山市大成钢构有限公司其余诉讼请求。
原审宣判后，上诉人中铁二局一公司、大成钢构公司均不服，向本院提起上诉。上诉人中铁二局一公司上诉称：租赁合同约定的租期是2012年5月1日至2013年4月30日和2012年7月1日至2013年6月30日，而挂篮实际使用时间是2012年6月20日，开始离场的时间是2013年6月25日，部分挂篮的实际使用时间不足1年；并不存在延期的情况，不应当支付延期租金；按照6800元每吨赔偿丢失的挂篮显失公平，应当先行返还原物，不能返还部分才能按此价格赔偿；诉讼费亦不应由其全部承担。请求：一、撤销原判；二、诉讼费由对方负担。上诉人大成钢构公司答辩称：合同约定的租赁期是十分明确的，超过该期限就应当支付额外的租金，合同明确了不能返还的赔偿标准，亦应当按此执行。上诉人大成钢构公司发表上诉意见：租赁合同明确约定了租赁时间和交货时间是不同的概念，2012年5月17日才开始交付是按照对方的要求，故并不存在迟延交货，且在对方通知停止租赁后，并没有马上返还租赁物，仍然使用一段时间。请求：一、维持原判第一项和第三项；二、判令对方支付延期租金1065000元，并从2014年3月17日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息）；三、对方承担全部诉讼费用。上诉人中铁二局一公司答辩称：挂篮实际使用时间是2012年6月20日，开始离场的时间是2013年6月25日，部分挂篮的实际使用时间不足1年，不存在逾期情况。
二审中，上诉人大成钢构公司提交如下证据：上诉人大成钢构公司单方计算的挂篮设备离场清单，显示对方从2013年6月25日开始返回租赁物，至2014年3月17日归还完毕，并计算出逾期使用租金为1065000元。上诉人中铁二局一公司发表质证意见：认可离场时间，但是不认可以此为依据计算的逾期租金。上诉人中铁二局一公司提交证据如下：2014年11月3日银行凭证一张，欲证明其又向对方支付租金1000000元，应当从总金额中扣除。上诉人大成钢构公司发表质证意见：认可真实性。其余事实与原判查明事实一致。本案事实有当事人陈述、《挂篮租赁合同》、挂篮数量进料及退料清单、挂篮数量清单26张、验工计价报表、科目明细、银行付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：第一、如何确定租赁期限；第二、如何确定逾期租赁期限；第三、如何确定返还租赁物的方式。
首先，上诉人大成钢构公司与上诉人中铁二局一公司项目部签订的《挂篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。该租赁合同明确约定《挂篮租赁合同》，10套设备的租赁时间是2012年5月1日至2013年4月30日，2套设备的租赁时间是2012年7月1日至2013年6月30日，应该以此作为计算租金的时间。上诉人中铁二局一公司认为挂篮的使用期应当以组装完毕的期限开始起算，但是没有提供实际组装的具体时间，亦没有提供双方协商一致以组装完毕的期限计算租赁时间的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人中铁二局一公司要求以实际使用时间作为租期的要求没有法律依据，对于该上诉请求本院不予支持。由于上诉人中铁二局一公司又归还1000000元的租金，故应当扣除相应租金。
其次，上诉人大成钢构公司与上诉人中铁二局一公司均认可，租赁设备开始归还的时间是2013年6月25日，至2014年3月17日全部归还完毕。双方亦认可，设备入场及撤场时，由上诉人大成钢构公司提供技术指导，上诉人中铁二局一公司负责具体的组装和拆卸工作，即双方共同决定拆卸设备的进度。故将2013年6月25日至2014年3月17日的期间全部计算为逾期租期，由上诉人中铁二局一公司承担此期间的租金不符合公平原则，且上诉人大成钢构公司没有按照合同的约定期间交付租赁物，其抗辩称晚交付的原因是上诉人中铁二局一公司口头通知要求，没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人大成钢构公司的该抗辩理由不成立。原判认定逾期租金为300000元系综合考量双方权利义务的结果，并无不当。上诉人大成钢构公司的该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
再次，2014年3月17日双方根据《挂篮数量进料及退料清单》确认没有归还的租赁设备总重160吨。《挂篮租赁合同》约定，租赁到期归还时如有丢失和损坏，按每吨6800元的标准赔偿。上诉人大成钢构公司要求以此为标准赔偿。上诉人中铁二局一公司认为租赁设备属于种类物，应当令先购买该种类物偿还债务；如不能偿还时再按现时市场价值给付。双方当事人均是商事主体，《挂篮数量进料及退料清单》明确约定了如不能偿还时的赔偿标准。根据诚实信用原则，应当按此标准赔付。原判关于此项判决并无不当，上诉人中铁二局一公司的该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，由于上诉人中铁二局一公司在一审之后二审之前向上诉人大成钢构公司支付租金1000000元，导致本案事实发生变化，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第141号民事判决第二项、第三项、第四项，即：二、中铁二局第一工程有限公司于判决生效后十日内，支付马鞍山市大成钢构有限公司延期使用挂篮的租金300000元，并从2014年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述租金的逾期付款利息给马鞍山市大成钢构有限公司，至本判决书确定的履行期限届满之日止；三、中铁二局第一工程有限公司于判决生效后十日内，赔偿马鞍山市大成钢构有限公司挂篮构建损失1088000元；并从2014年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项的逾期付款利息给马鞍山市大成钢构有限公司，至本判决书确定的履行期限届满之日止；四、驳回马鞍山市大成钢构有限公司其余诉讼请求；
变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第141号民事判决第一为：中铁二局第一工程有限公司于本判决生效后十日内，支付马鞍山市大成钢构有限公司挂篮租金554379.50元。从2013年7月30日起至2014年11月3日止，以1554379.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息给马鞍山市大成钢构有限公司。从2014年11月4日起，以554379.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息给马鞍山市大成钢构有限公司，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费41552元，由中铁二局第一工程有限公司负担28144.85元，由马鞍山市大成钢构有限公司负担13407.15元；二审案件受理费78344元，由中铁二局第一工程有限公司负担41552元，由马鞍山市大成钢构有限公司负担36792元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张玉梅