wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5679号原告吴晓天，个体。被告陈勇。原告吴晓天与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年87月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴晓天到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。吴晓天曾以唐建玲为被告诉至本院，审理中撤回对唐建玲的起诉。本案现已审理终结。吴晓天向本院提出诉讼请求：请求判令陈勇归还借款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：2012年11月25日，陈勇向我借款50000元，陈勇和我协商，口头承诺等资金回笼，立即归还借款5万元及利息（按月利率1%计算）。但是借款后，陈勇未归还借款。吴晓天为支持其诉讼请求，向本院提交2012年11月25日，陈勇出具的50000元借条原件一份，证明陈勇差欠其50000元。被告陈勇未作答辩，亦。陈勇未提交证据。本院认为，吴晓天提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年11月25日，陈勇向吴晓天借款50000元，出具借条一份，载明：“今借到吴晓天人民币伍万元正，今借人：陈勇”。此后，陈勇未归还借款本息，吴晓天索款无果，诉至本院。本院认为：1、吴晓天与陈勇之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、陈勇逾期未归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金50000元，并赔偿逾期利息损失的违约责任。故原告吴晓天要求被告陈勇归还借款50000元及逾期利息损失（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以50000元为基数，按照月利率1%计算）的诉讼请求。具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后发生法律效力之日起十日内，向原告吴晓天支付归还借款50000元并赔偿及逾期利息损失（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一六年九月二日书记员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1791号
原告：王某某，男，生于1963年1月8日，汉族，农民。
被告：谢某某，女，成年人，汉族，农民。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理后，原告王某某在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费用。
本院认为：原告王某某在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年七月六日
书记员 李倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11212号
上诉人（原审被告）：周琳，女，1970年8月16日出生，回族，现住正定县。
委托诉讼代理人：邸新，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白梅，女，1981年11月5日出生，回族，现住正定县。
委托诉讼代理人：邢晓宇，河北博尚律师事务所律师。
上诉人周琳因与被上诉人白梅排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周琳及其委托诉讼代理人邸新、被上诉人白梅的委托诉讼代理人邢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琳上诉请求：一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1457号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求均围绕（2014）石民二终第00980号判决书中的裁判事项的执行问题提出，不属于另案起诉的范畴。被上诉人直接另案起诉，违反了法律规定，应予以驳回。二、上诉人对（2014）石民二终第00980号判决书已经向石家庄市人民检察院提出抗诉申请，石家庄市人民检察院经审查通过，已于2017年5月8日提请河北省人民检察院抗诉，现双方当事人均已接到《河北省石家庄市人民检察院抗诉通知书》。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第五款之规定，裁定中止审理。三、原生效判决中曾将该房产分割给上诉人周琳一间，对上诉人周琳的继承份额也未实际得到执行，被上诉人私自将房产过户的行为已经侵害了上诉人的合法权益，现在又在原判决未执行完毕的情况下另行起诉于法无据。
白梅的委托诉讼代理人辩称：一、本案不是生效判决的执行问题，不构成重复起诉，正定县人民法院作出的（2011）正民一初字第00373号判决，已经生效，在该判决书中并没有任何一项要求上诉人在判决书生效后从本案所涉房屋搬出的任何表述，故在上述判决书执行过程中并不存在执行此案所涉及的内容。二、本案所述与2011年诉讼标的不同，判决的内容也与本案所诉内容不同，案由不同。三、被上诉人至今未收到任何合法有效的抗诉决定、再审裁定或终止审理的裁定，（2014）石民二终字第00980号对双方当事人均有法律效力。综上，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告白梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告从原告所有的位于正定县的房产（原房产证号01××96）搬出并全部腾清。2、判令被告退还租赁费312922元及利息35000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案所涉正定镇燕赵大街42号的房产（正定镇西北街，原房产证号01××96），本院已于2014年4月22日作出（2011）正民一初字第00373号民事判决书，判决该房产归白梅、马学亭所有，判决后，双方当事人不服，提出上诉。经石家庄市中级人民法院审理，于2014年12月5日作出（2014）石民二终字第00980号民事判决书，维持原判。判决生效后，被告周琳一直在此居住，2014年3月1日至2017年2月28日期间，被告周琳将一楼门市出租给韩某，收取租金。证人韩某出庭证实每年房租14万元，三年租金已全部付清。2015年3月16日马学亭将该房产属于自己所有的全部赠与原告白梅，并进行了公证。原告白梅于2015年3月17日，办理了房权证号为01××54的房屋所有权证。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉房产所有权人为原告白梅，被告周琳不享有居住和使用的权力，原告白梅要求被告周琳迁出的诉讼请求，予以支持。被告所辩，原告的请求是原生效判决的执行问题，不符合另案起诉的规定，应予以驳回；两份判决均存在错误，石家庄市人民检察院已经受理了被告周琳的抗诉申请，合议庭应对本案中止审理。所辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告白梅要求被告周琳返还租赁费，符合《中华人民共和国物权法》的规定，其请求本院予以支持。返还租赁费的起始日期为2015年3月17日至2017年2月28日，每年租金按14万元计算，租赁费共计273479元。原告白梅要求的租赁费的利息，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告周琳应于本判决生效之日起三十日内迁出正定镇燕赵大街42号（正定镇西北街，原房产证号01××96，现房权证号为01××54）二、被告周琳于本判决生效后十日内返还占用原告白梅房产期间的租赁费273479元。三、驳回原告白梅其他诉讼请求。四、案件受理费6518元元，原告负担1116元，由被告负担5402元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人白梅在取得涉案房产的完全权利后，主张排除妨害的诉讼，和双方当事人在正定县人民法院（2011）正民一初字第00373号民事判决书以及石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00980号民事判决书的继承纠纷案件并不是同一事实，也不是重复起诉。上诉人上诉主张本案系重复起诉的理由不成立。上诉人周琳上诉主张石家庄市中级人民法院（2014）石民终字第00980号民事判决书存在多处错误，监察机关已经抗诉。没有提供任何证据予以证实，且石家庄市中级人民法院（2014）石民终字第00980号民事判决已经发生法律效力，对此不予采信。上诉人周琳上诉主张生效判决曾将该房产分割给其一间房屋，属于发生法律效力的生效判决已经处理的事宜，并不是本案应当解决的问题。对此不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6518元，由上诉人周琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一八年一月十九日
书记员 张佳丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初935号
原告：沈某1，男，1935年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：严某某，女，1935年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈某2，男，1964年6月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：奚某某，女，1963年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈某3，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈某1、严某某与被告沈某2、奚某某、沈某3分家析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈某1、严某某撤回起诉。
案件受理费12,328元，免于收取。
审判员 姚蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初224号
自诉人张本奇，男，1956年6月17日出生，汉族，住原阳县。
被告人张振永，男，1967年9月6日出生，汉族，住原阳县。
自诉人张本奇以被告人张振永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，2017年7月27日，自诉人张本奇以与被告人张振永自行达成和解协议、10000元款项已履行完毕为由向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人以与被告人张振永自行达成和解协议、款项履行完毕为由申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张本奇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李 冰
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初224号自诉人张本奇，男，1956年6月17日出生，汉族，住原阳县。被告人张振永，男，1967年9月6日出生，汉族，住原阳县。自诉人张本奇以被告人张振永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，2017年7月27日，自诉人张本奇以与被告人张振永自行达成和解协议、10000元款项已履行完毕为由向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人以与被告人张振永自行达成和解协议、款项履行完毕为由申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张本奇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李卫芹二〇一七年七月二十七日代书记员 李 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第1380号
原告郝忠耀，男，26岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告姜鹏，男，30岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告郝忠耀诉被告姜鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝忠耀撤回起诉。
审判员 于 杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张秀琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢847号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王海彬，男，1967年4月7日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住。
被执行人李ＸＸ，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住东营市。
被执行人高海燕，女，1962年1月28日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王海彬、李ＸＸ、高海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2640号
原告郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告安阳宸玉房地产有限责任公司，住安阳市北关区灯塔路70号。
法定代表人袁洋洋，该公司执行董事。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人张新福，男，1970年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭新建与被告安阳宸玉房地产有限责任公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郭新建及其委托代理人冯新平、被告安阳宸玉房地产有限责任公司的委托代理人魏琳、张新福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在西平县城西平大道有一栋四层楼房，有门面房120平房米，有住房建筑面积300平房米。2013年，被告开发建设“柏城中央公园”房地产项目，对原告的楼房进行拆迁，经双方协商，双方就补偿事宜达成了《房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容是：被告拆除原告的楼房，被告对原告（产权调换）安置（给付）门面房190平房米、住宅302平房米；被告应在2015年2月1日前（将新楼房）完工验收合格，验收合格之日起三个月内负责向原告提供齐全办理�产证的全部手续；如被告在2015年2月1日前不能向原告交付房屋，每超一日被告付给原告过渡费300元，直至交房为止。协议签订后，原告将楼房交付给被告拆除，被告将楼房建成后，交付给原告的门面房比约定给的面积少了10平方米，被告又将补偿给我的门面房向银行作了抵押贷款，使我无法办理房屋产权登记，不能依法取得房屋的所有权。为维护原告合法权益，请求法院判令被告1，被告为我补足10平方米的门面房；2，被告依约协助原告办理补偿安置房的房屋登记。
被告辩称，1、原被告明确约定了仲裁条款，西平县法院对本案没有管辖权；2、被告已于2014年12月将西平县柏城中央公园一号楼竣工且验收合格，并没有违反原被告安置协议约定的交付日期；3、被告向原告交付的门面房并未出现面积差额。综上原告诉称与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告宸玉公司在西平大道路南开发建设“柏城中央公园”房地产项目，原告所有的一栋四层楼房需要拆迁，经过协商，原、被告达成《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：被告拆除原告的楼房，被告对原告安置门面房房190平方米，住宅302平方米，被告应当在2015年2月1月前将新建楼房完工验收合格，验收合格之日起三个月内负责向乙方提供齐全办理房产证甲方所提供的手续。如被告在2015年2月1日前不能交房给原告使用，每超过一日被告付给原告过渡费叁佰元，直至交房止。楼房建成后西平县建设工程质量监督站于2015年11月16日出具验收证明，证明被告公司新建楼房于2014年11月28日验收合格。该楼房验收合格后，被告交付给原告住宅房302平方米，门面房180平方，原被告经过协商，被告将门面房后面10平方米的小房子当做门面房补偿给原告，�告提供一份原告书写的证明一份，载明：“证明我与安阳宸玉房地产有限责任公司签订的拆迁补偿协议中，置换后的门面房面积为190平方米中含后面10平方米（壹拾平方米）小房子，为将来办证方便郭新建2014.6.6”。被告于2016年2月3日将包括补偿安置给原告在内的楼房抵押给银行贷款。2017年元月11日，银行同意解除抵押。被告没有为原告协助办理补偿安置房产的房屋产权登记。
上述事实，由原、被告陈述，房屋拆迁安置补偿协议、业主交房通知、抵押物清单、房产证复印件、抵押合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告为了开发建设“中央花园”楼盘，拆迁原告的房屋，与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该依约履行各自的义务。被告虽然将应补偿的住宅房和门面房交付给原告，但�经原告知情允许，私自将补偿给原告的房屋抵押给银行贷款，使原告的房屋产权处于危险状态，导致原告不能及时申请办证、行使房屋产权权利，原告请求被告协助办理补偿安置房产登记证据充分，本院予以支持。因原告已同意被告补偿的门面房含门面房后面的10平方米小房子，所以原告要求被告补足10平方米门面房的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中约定：如发生纠纷“可向西平仲裁机构申请仲裁”，此案应有仲裁机构裁决，西平县法院没有管辖权，本院认为，该协议条款系当事人自主选择条款，并非是必须执行的刚性条款，并不排斥原告依法向人民法院起诉，所以被告的此项辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内协助原告办理补偿安置房的产权登记（包括302平方米的住宅房和190平方米的门面房）。
二、驳回原告要求被告补足10平方米门面房的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一七年三月八日
书记员 张琳璐
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初173号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李敏李某（绰号“二哥”），男，1972年11月5日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，吉安县敦厚镇林业工作站职工，家住江西省吉安市吉安县，案发前租住于吉安县敦厚镇渡头村村口的宏兴住宿部。因本案于2016年6月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月12日由吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李敏李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人李敏李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月以来，被告人李敏李某在租住的吉安县宏兴住宿部208房间内多次容留他人吸食冰毒，具体如下：
1、2016年6月19日晚，被告人李敏李某在208房间内容留欧某、彭某吸食冰毒。
2、2016年6月21日中午，被告人李敏李某在208房间内容留王某吸食冰毒。
3、2016年6月23日下午，被告人李敏李某在208房间内容留周健周某吸食冰毒。
4、2016年6月24日下午，被告人李敏李某在208房间内容留刘某、“米子”等人吸食冰毒。
经苯丙胺类物质尿液检测，李敏李某、王某、刘某、欧某、彭某、蒋某均呈阳性。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了常住人口查询，归案情况说明，前科说明，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押清单、照片，现场检测报告书，证人刘某、欧某、王某、彭某、蒋某、罗某的证言，被告人李敏李某的供述与辩解等相关证据予以证实，指控认为，被告人李敏李某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人李敏李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年6月份，被告人李敏李某在租住于吉安县敦厚镇渡头村村口的宏兴住宿部208房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺粉末（冰毒），具体如下：
1、2016年6月19日晚，容留欧某、彭某一同吸食冰毒。
2、2016年6月21日中午，容留王某吸食冰毒。
3、2016年6月24日下午，容留刘某、“米子”等人吸食冰毒。
经苯丙胺类物质尿液检测板现场检测，李敏李某、王某、刘某、欧某、彭某、蒋某的检测样本均呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口查询，证实被告人李敏李某的身份信息等基本情况。
2、归案情况说明，证实被告人李敏李某系抓获归案。
3、前科说明，证实被告人李敏李某无犯罪前科记录。
4、行政处罚决定书，证实被告人李敏李某及王某、刘某、欧某、彭某、蒋某因吸毒于2016年6月24日被吉安县公安局给予行政处罚。
5、扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关办案人员于2016年6月24日，在吉安县敦厚镇二七路宏兴住宿部208房间内，抓获涉嫌吸毒人员时，发现一个自制吸毒瓶并予以扣押的情况。
6、现场检测报告书，证实被告人李敏李某及吸毒人员王某、刘某、欧某、彭某、蒋某经苯丙胺类物质尿液检测板现场检测，六人的检测样本均呈阳性。
7、证人刘某的证言，证实2016年6月24日下午，其在吉安县敦厚镇渡头村路口的宏兴住宿部李敏李某租住的208房间内休息时，李敏李某的一个朋友“米子”带了一个男子（其不认识）过来，一过来就坐到电脑桌旁边的小凳子上开始摆弄吸毒工具，其看到“米子”拿了一个矿泉水瓶子、吸管自制的吸食工具，然后用火烧放在锡箔纸上的冰毒，“米子”和他那个朋友吸了一会儿，其也上去吸了几口冰毒。吸完毒后，“米子”就带他那个朋友走了，过了一会儿，“国国”（蒋某）也从外面进来，但是他过来的时候好像冰毒已经吸完了，他是否吸毒不清楚。之后又来了一个男的，王某是最后一个过来的，过来没多久你们公安民警就过来了，将我们当场查获。
8、证人欧某的证言，证实2016年6月24日下午5点到6点，其来到外号叫“二哥”的位于敦厚镇渡头村的出租屋里，看到几个人在“溜冰”，大概吸了十几分钟后，警察就过来了，把我们都传唤到公安局。在五天前的晚上，彭某带其到“二哥”的出租屋内，彭某不知从房间内哪个位置搞来一些冰毒，之后其和彭某、“二哥”在出租屋内“溜冰”，吸了半小时左右，毒品没了就回家了。
9、证人王某的证言，证实2016年6月24日下午5时左右，其到李敏李某租住的敦厚镇渡头附近的宏兴旅社208房间玩，进去没多久，公安人员来查吸毒人员，将房间内六个人带走。大概是6月21日中午，其到宏兴旅社找李敏李某玩，李敏李某说上午有个吉安的朋友来了，跟他一起在房间吸了冰毒，还剩了点，问其要不要吸食，并告诉其东西在床头柜上，于是其用矿泉水瓶子做的吸食工具，将放在锡箔纸上剩余的冰毒吸食了。
10证人彭某的证言，证实2016年6月24日下午4点左右，其到敦厚镇渡头村口那个宏兴旅社李敏李某的208房间，其看到地上有矿泉水瓶子，问他们是不是吸了毒，他们说刚刚在这个房间用矿泉水瓶溜冰了。后来公安民警来了，被口头传唤到公安机关。其当天没有吸毒，也没有亲眼看见他们吸毒。
11、证人蒋某的证言，证实2016年6月21日下午，其到敦厚镇渡头村路口旁的招待所208房间找朋友王某，当时房间里还有李敏李某、欧某、刘某、彭某几个人正在休息，桌子上有一些吸食“冰毒”的工具，但其没有看见他们吸毒。呆了没多久公安民警就来了，被口头传唤到公安机关。
12、证人罗某的证言，证实李敏李某自2015年上半年开始租住其经营的吉安县敦厚镇二七路宏兴住宿部208房间。
13、被告人李敏李某的供述与辩解，供认：2016年6月19日晚上，彭某、欧某一起来到其住的敦厚镇二七路宏兴住宿部208房间，当时其一人在房间，然后三人用房间里自制的吸毒工具吸食冰毒；2016年6月21日中午，其和王某在208房间里吸食了冰毒；2016年6月24日下午，刘某、“米子”及“米子”的一个朋友在其208房间里吸食了“米子”带来的冰毒，当时其在场但没有吸，蒋某、彭某、欧某、王某也在，但没注意他们是否吸了。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李敏李某多次容留他人在自己住所内吸食甲基苯丙胺粉末（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。因公诉机关指控被告人李敏李某容留周健周某吸食毒品的证据只有被告人的供述，而无其他证据予以佐证，不予认定，其余指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人李敏李某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敏李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
审 判 员 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10781号
原告：上海富弘房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾建兴，经理。
委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告：朱晓佳，女，1979年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海富弘房地产经纪事务所与被告朱晓佳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海富弘房地产经纪事务所的委托诉讼代理人徐海勇，被告朱晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富弘房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间�人民币25,400元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年11月，原告居间介绍被告向案外人刘某出售宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)。2015年11月9日，原、被告及刘某签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，被告与刘某也办理了过户手续，但被告至今未支付居间费用。
被告朱晓佳辩称，《房地产买卖居间协议》上的居间方系福美来不动产公司，协议上居间方的印章为上海富弘房地产经纪事务所-
福美来﹒中国，也不是原告，故原告没有诉讼主体资格。被告在交易过程中，明确向业务员表示房价254万元为净到手价，所有费用由刘某负担，业务员未反驳或表达过其他意见，且顺利的帮助上下家完成了交易。被告、刘某自始至终对佣金由刘某负担理解都是一致的。原告在签订协议后三天即与刘某签订了佣金确认书，但原告从未与被告签订佣金确认书，也没有向被告主张过佣金。不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年11月9日，被告(甲方)经原告(丙方)居间与案外人刘某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方委托丙方购买甲方202室房屋，转让房价款为254万元；甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金。当日，被告与刘某签订了《房地产买卖协议》。2015年11月11日，原告与刘某签订了佣金确认单，约定刘某支付原告佣金22,000元。2015年11月12日，被告(甲方)与刘某(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过原告居间介绍由乙方受让甲方202室房屋，转让价款共计229万元。2015年12月11日，刘某向原告支付了佣金22,000元。
审理中，被告提供了刘某的情况说明，主要内容为，根据刘某对房地产买卖的理解，默认中介佣金全部由买家负责，卖家为净到手价，房屋转让价款为229万元，装修补偿款为25万元。原告表示，对该情况说明真实性无法确认。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，被告提供的《上海市房地产买卖合同》、情况说明、佣金确认单、刘某的佣金收据，及原、被告的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及刘某签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。协议约定，被告与刘某应当于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付原告佣金。被告主张佣金全部由刘某负担，与约定不符。从刘某支付的佣金的情况看，刘某也没有代被告支付过佣金，故被告的上述主张，本院不予采纳。原告要求被告支付佣金25,400元，符合约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱晓佳于本判决生效之日起十日内，支付原告上海富弘房地产经纪事务所居间费25,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为217元，由被告朱晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2212号
原告章正华，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市香溪镇郭宅村郭宅***号，身份证号：3307191973********。
被告倪伟俊，男，1978年4月1日出生，汉族，住兰溪市香溪镇官路边村方菱塘**号，身份证号：3307191978********。
被告倪洪友，男，1977年6月6日出生，汉族，住兰溪市香溪镇官路边村方菱塘，身份证号：3307191977********。
原告章正华为与被告倪伟俊、倪洪友民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告章正华到庭参加诉讼，被告倪伟俊、倪洪友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章正华诉称，被告以急需资金为由，向原告借款。原告将借款现金25万元交付给被告，双方对借款利息作出约定。有被告出具的借条为凭证附后。现原告自己急需资金，加上借款已逾期，被告不按时支付利息。请求判令二被告共同归还原告借款25万元，利息暂算6万元，以法院判决为准。
原告提交了借条三份，证明被告借款的事实。
被告倪伟俊未作答辩。
被告倪洪友未作答辩。
因被告倪伟俊、倪洪友没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，2014年10月17日何益军向原告借款15万元，2015年2月22日倪伟俊向原告借款10万元。2015年4月11日由倪伟俊、倪洪友收回了上述二份借条原件，并由被告倪伟俊、被告倪洪友向原告出具了一份借条，约定倪伟俊、倪洪友向原告借款25万元，利息按月利率25‰计算，逾期支付20％违约金，并注明以上借款由本人归还，原件已经收到，因此出具此借条。2016年2月7日被告支付原告5000元。
本院认为，原告章正华与被告倪伟俊、倪洪友的借贷有被告倪伟俊、倪洪友出具的借条为证，本院予以确认。原告自愿调整双方的借款利率到合理水平，本院予以准许。被告已经支付5000元，原告认为是另外还借去过20000元但没有提交证据，本院认定为支付本案借款利息，原告主张的另外借款由原告另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百五零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪伟俊、倪洪友于本判决生效后十日内支付原告章正华借款250000元及利息58333.33元（利息按月利率20‰从2015年4月11日起计算至2016年4月25日，扣减已经支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告倪伟俊、倪洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00498号
原告刘某。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某（以下简称原告）与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李忠伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后，被告沉迷赌博、夜不归宿，对其父母及小孩不尽义务。双方为此经常发生争吵。原告曾向法院起诉离婚。法院判决不准许离婚后至今，双方仍处于分居状态。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某乙的抚养权归原告，并由被告按照800元／月支付抚养费直至女儿年满18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
2、原告及其婚生小孩王某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的情况；
3、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
4、长沙市雨花区洞井街道洞井社区筹委会及洞井村大冲尾村民小组出具的证明复印件，拟证明原被告夫妻关系不和，已分居两年的事实；
5、本院（2015）雨民未初字第00083号民事判决书及其送达回证复印件，拟证明原告曾向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均系相关部门出具的书面文件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述本院予以采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩，取名王某乙。2013年2月，原、被告发生争吵，原告遂回娘家生活，两人自此分居至今。被告于2014年年底至今下落不明。原告遂于2015年12月8日诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告曾于2015年3月9日向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，本院于2015年5月18日作出（2015）雨民未初字第00083号民事判决，判决不予准许原、被告离婚。
原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚生小孩王某乙一直跟随原告共同生活。
本院认为，一、关于原被告的夫妻感情问题。原、被告自2013年2月分居，至今长达三年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年3月9日向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系未得到实质性改善，双方仍处于分居状态。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。
二、关于双方共同生育的小孩王某乙的抚养归属和抚养费问题。考虑到王某乙一直跟随原告共同生活的现状，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，王某乙宜由原告继续抚养，被告应负担王某乙必要的抚养费的一半，被告享有探视王某乙的权利。
三、关于原、被告夫妻共同财产和债权债务问题。原告陈述无夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，双方共同财产及债权债务问题无法确认，故本案中不处理原、被告夫妻共同财产和债权债务问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告王某甲离婚，予以准许。
二、婚生小孩王某乙（2011年8月5日出生）由原告刘某抚养，自本判决生效之日起至王某乙年满18周岁止，被告王某甲每月支付王某乙抚养费800元。被告王某甲有探视王某乙的权利。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 章海如
人民陪审员 康代祈
二〇一六年五月三日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第317号
申请执行人杨红伟。
被执行人张能。
本院在执行杨红伟申请执行张能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2013）蒲江民初字第370号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人由可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十月十日
书记员 戴琪琛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3636号
原告青岛维德物业管理有限公司，住所地青岛李沧区隆昌路8号。统一社会信用代码91370213073268622J。
法定代表人张华，该公司经理。
委托诉讼代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告孙显辉，男，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛维德物业管理有限公司诉被告孙显辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛维德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年七月十三日
书记员 吴海龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1677号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区上马春光杂品店。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区上马春光杂品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区上马春光杂品店的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4330号
原告：缪明章，男，1973年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉伟璋，男，1978年4月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告缪明章诉被告厉伟璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案。原告缪明章于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪明章撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪明章负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终656号
上诉人（原审原告）：单县中天燃气有限公司。
法定代表人：冯毅，该公司董事长。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单县湖西房地产开发有限公司。
法定代表人：丁有星，总经理。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单县信达房地产开发有限公司。
法定代表人：骆光海，总经理。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和师事务所律师
上诉人山东单县中天燃气有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人单县湖西房地产开发有限公司（以下简称湖西公司）、被上诉人单县信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告中天公司诉称，2011年8月3日，原告与被告湖西公司签订天然气安装协议书，约定由原告为被告开发建设的名仕豪庭小区天然气户内外安装工程。原告按照协议履行合同期间，被告单方终止合同，并擅自允许他方进驻小区施工。后原告方将已完成的工程量函告被告，请被告在7日内予以验收核实，逾期则视为对原告已完成工程量的确认，被告逾期并未答复原告。因被告的单方违约行为，造成合同已经无法继续履行。原告诉请法院依法判令：1、被告支付原告已完成工程量的工程款43811.60元；2、诉讼费用由被告负担。
原审被告湖西公司辩称，原、被告之间虽签订了《天然气安装协议书》，但后又解除了该协议。被告对于原告提供的工程量结算单没有被告方的签字，被告不认可，其诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，主张驳回原告诉讼请求。
原审被告信达公司辩称，原告与被告信达公司没有签订任何《天然气安装协议书》，对于原告提供的工程量结算单没有被告方的签字，被告不认可，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理确认以下法律事实，2011年8月31日原告中天公司与被告湖西公司签订了《天然气安装协议书》，后原告进行了部分施工。2015年7月6日，原告申请对其完成的工程量和工程价款进行司法鉴定。2015年12月15日，原审法院技术科以原、被告对涉案的工程量没有确认，不具备委托条件并出具不予委托函。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系建设工程施工合同纠纷，原告虽然提交了双方就涉案工程法律关系存在的相关证据，被告对原告主张其欠工程款的相应证据不认可，且原告申请司法鉴定机构对涉案工程款鉴定，因原、被告对于工程量没有确认的情况下，司法鉴定机构无法对工程款进行鉴定，故原告没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告单县中天燃气有限公司对于被告单县湖西房地产开发有限公司、单县太和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费895元，由原告单县中天燃气有限公司负担。
上诉人中天公司不服原审人民法院判决上诉称，一、一审判决认定“因原、被告对于工程量没有确认的情况下，司法鉴定机构无法对工程量进行鉴定，故原告没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果”错误。上诉人与被上诉人之间签订《天然气安装协议书》，且上诉人已按照合同履行了部分义务，对被上诉人所建的小区天然气管道铺设进行了实际施工，对该事实一审庭审中被上诉人亦予以认可。在上诉人施工期间，被上诉人无故单方解除合同，与第三方另行签订安装协议并强行施工，严重违反了协议，损害了上诉人的合法权益。上诉人为维护自身合法权益，就已完成的工程量及工程款向被上诉人邮寄了“结算审批单、结算函、工程量确认书”，并函告被上诉人在一定期限内给予答复，过期视为同意上诉人的意见。被上诉人并不否认欠上诉人工程款，只是否认收到函件，但被上诉人未提供任何的证据反驳。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，实际上剥夺了上诉人再次起诉要求被上诉人支付已完成工程的工程款的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，即使上诉人以后就已完成的工程量取得其他证据，也不能通过诉讼向被上诉人主张工程款，导致上诉人无法保护自己的合法权益。三、一审判决认定事实错误导致适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人工程款43811.60元或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人湖西公司未答辩。
被上诉人信达公司答辩称，一、上诉人与被上诉人湖西公司签定的合同，根据合同的相对性，权利义务应由上诉人与被上诉人湖西公司来承担，被上诉人信达公司不应当承担对上诉人的付款义务。二、上诉人与被上诉人湖西公司签订的合同中没有约定工程款计算方式，事后又没有和二被上诉人对工程款的结算方式达成补充意见，亦未对工程款实际结算，上诉人应承担上述举证责任，在一审中上诉人的证据并没有达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的责任。三、上诉人在一审中提供的证据均没有两被上诉人的签字或盖章认可，系上诉人单方制作证据，对工程量及工程价款的结算方式是需要施工方和发包方共同认可才能确认结算结果的，只有一方签字的不能作为认定工程价款的依据。四、被上诉人信达公司只和单县天龙燃气公司针对涉案小区的天然气工程的施工签订了施工合同，而且也是单县天龙燃气公司实际完工的，上诉人主张要求被上诉人信达公司支付其工程款的诉讼请求没有事实依据。五、一审法院适用法律正确，针对上诉人的实体请求，在未达到证据的要求标准情况下驳回其诉讼请求并无不当。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽提交了其和被上诉人湖西公司签订的建设工程施工合同，但不能证明其施工的工程量及工程价款。司法鉴定机构在上诉人、被上诉人对于工程量没有确认的情况下，无法对工程价款进行鉴定。上诉人称其向被上诉人邮寄了“结算审批单、结算函、工程量确认书”，被上诉人不予认可，上诉人提供的结算审批单、结算函、工程量确认书不能作为认定案件事实的有效证据。对于上诉人施工的工程量无法确认，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，上诉人所提供的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人单县中天燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执911号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：尚建忠，男，1978年3月18日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李爱芝，女，1970年6月18日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：尚建敏，男，1983年8月13日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：尚建军，男，1966年3月17日出生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行尚建忠、李爱芝、尚建敏、尚建军为借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执941号
申请执行人：潘中琏，男，1933年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：潘文芳，女，1962年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。系申请执行人潘中琏之女，特别授权。
被执行人：徐鸿斌，男，1986年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。
法定代表人：徐鸿斌，董事长。
潘中琏与徐鸿斌、重庆平通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初6354号民事判决已经发生法律效力。潘中琏于1月22日向本院申请强制执行。执行标的为借款457575.95元及利息。
在执行过程中，本院决定本案与其他案件合并执行，依法扣留了被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入；原诉讼过程中查封的被执行人名下的房屋，因已设定抵押和多案查封，暂无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本院提取被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入时再申请执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月五日
书记员 苏冬林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执941号申请执行人：潘中琏，男，1933年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘文芳，女，1962年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。系申请执行人潘中琏之女，特别授权。被执行人：徐鸿斌，男，1986年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。法定代表人：徐鸿斌，董事长。潘中琏与徐鸿斌、重庆平通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初6354号民事判决已经发生法律效力。潘中琏于1月22日向本院申请强制执行。执行标的为借款457575.95元及利息。在执行过程中，本院决定本案与其他案件合并执行，依法扣留了被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入；原诉讼过程中查封的被执行人名下的房屋，因已设定抵押和多案查封，暂无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本院提取被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入时再申请执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年六月五日书记员 苏冬林
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1309号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，董事长。
委托诉讼代理人：顾洪胜，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：刘正洪，男，1976年3月25日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告刘正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 强
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异第48号
申请执行人陈X辉，男，1967年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区通行巷**号。
被执行人广州市建筑置业公司，住所地广州市小北路212号。
法定代表人温X年。
本院在执行申请执行人陈X辉申请执行被执行人广州市建筑置业公司征用拆迁合同延期补助费纠纷一案【案号：（2016）粤0103执708号】中，被执行人广州市建筑置业公司无履行生效法律文书确定的义务。现因查明被执行人广州市建筑置业公司于2005年4月13日变更企业名称为广州市建筑置业有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更广州市建筑置业有限公司为本案被执行人。广州市建筑置业有限公司应在本裁定生效之日起对广州市建筑置业公司在本院（2001）荔法房初字第1735号民事判决书中确定的义务承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 何汉彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧卓芬
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异第48号申请执行人陈X辉，男，1967年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区通行巷**号。被执行人广州市建筑置业公司，住所地广州市小北路212号。法定代表人温X年。本院在执行申请执行人陈X辉申请执行被执行人广州市建筑置业公司征用拆迁合同延期补助费纠纷一案【案号：（2016）粤0103执708号】中，被执行人广州市建筑置业公司无履行生效法律文书确定的义务。现因查明被执行人广州市建筑置业公司于2005年4月13日变更企业名称为广州市建筑置业有限公司。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更广州市建筑置业有限公司为本案被执行人。广州市建筑置业有限公司应在本裁定生效之日起对广州市建筑置业公司在本院（2001）荔法房初字第1735号民事判决书中确定的义务承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  何汉彬二〇一六年八月二十三日书 记 员  欧卓芬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4710号之一
原告：郑桂焦，女，1971年10月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：孙美焦，女，1955年9月28日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：杨亚芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住三门县。系被告孙美焦的女儿。
被告：杨兴安，男，1954年12月15日出生，汉族，住三门县。
被告：杨爱枝，女，1969年6月30日出生，汉族，住三门县。
原告郑桂焦与被告孙美焦、杨兴安、杨爱枝民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以需要提交新证据为由，于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑桂焦撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑桂焦负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年四月十一日
代书 记员 胡 琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更214号
罪犯李奎，生于1964年8月18日，汉族，原住四川省营山县，大学文化，原系国家工作人员。现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年10月24日作出（2013）顺庆刑初字第299号刑事判决，以李奎犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2013年1月20日至2018年7月19日止；李奎受贿所得赃款60000元以及与其他三人共同贪污所得赃款83886元分别予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月17日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员黄山松、弋河、李伟，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯李奎参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯李奎自入监以来，能够认罪悔罪，服从判决；认真遵守监规纪律，无故意违纪违规行为发生；积极参加思想、文化和技术学习，考试成绩较好，如2016年上学期参加政治考试得91分；主要从事炊事员工种，能服从安排，严格遵守作业规程和安全要求，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议报请对罪犯李奎减去有期徒刑七个月。
罪犯李奎对四川省嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院对四川省嘉陵监狱的报请意见无异议。
经审理查明，南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第299号刑事判决认定：2012年春节前后和国庆节前后，李奎利用时任营山县达成铁路扩能改造工程协调指挥部办公室主任（工程甲方）的职务之便，非法收受他人现金6万元，为他人谋取利益；2008年至2012年，伙同何郑等人利用职务上的便利相互勾结，以作假帐的方式非法占有国有财产83886元并私分，李奎是主犯。其在侦查机关对其受贿5万元的事实进行讯问时主动交待了未被侦查机关掌握的收受他人1万元的受贿事实；并主动交待了伙同其他3人贪污的事实，是自首；并在原案发后向南充市顺庆区人民检察院退清了全部赃款。
李奎在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，从2014年1月至2017年4月所获积分累计转表扬6个。
上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、执行通知书、罪犯李奎的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项已经履行以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1368号
申请执行人：张静,女,1964年3月24日出生,住讷河市，公民身份号码;×××。
被执行人：王庆伏,男,1964年7月20日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人张静与被执行人王庆伏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1368号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十月十六日
书记员 盖玉坤
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00087号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审，同年12月10日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日17时许，在深泽县东北马村村北口，被告人陈某甲与被害人陈某丙因开玩笑引发争执，双方互相推搡并相互扭打，在打斗过程中被告人陈某甲用木棍将被害人陈某丙左眼部打伤，将拉架的被害人陈某丁的右手打伤；陈某丙用脚将陈某甲肋部踹伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：陈某丁的伤情属轻伤二级；陈某丙的伤情属轻微伤。
2015年12月14日，被告人陈某甲取得被害人陈某丁的谅解；2015年12月15日，被告人陈某甲取得被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人高某甲、陈某乙、高某乙、高某丙的证言；被害人陈某丙、陈某丁的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，�罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系双方开玩笑引发的伤害案件，双方均有过错。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 杜铜柱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 丛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3592号
原告：王高峰，男，1981年3月25日出生，汉族，住河间市。。
被告：杜景饶，男，1997年11月21日出生，汉族，住河间市。。
被告：杜中华，男，1966年7月26日出生，汉族，住河间市。。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口河工科技园2号楼7层。
原告王高峰与被告杜景饶、杜中华、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王高峰2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高峰的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤诉。
案件受理费25元，由原告王高峰负担。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十月十八日
书记员 胡玲玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5329号
原告：李荣军，男，1970年11月30日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告：孔明，男，1987年2月16日生，汉族，徐州市鼓楼区。
原告：刘宝富，男，1978年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李毅，男，1966年4月2日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
四原告共同委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：郁雷，男，1977年10月20日生，汉族，住徐州市金山桥经济技术开发区。
原告李荣军、孔明、刘宝富、李毅诉被告郁雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告李荣军、孔明、刘宝富、李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合伙协议支付合伙出资款100000元；2、判令被告支付合伙机器贷款187238.8元及利息40000元；3、判令被告返还合伙收入165000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月22日，原被告签订了合伙购买新筑MT12000A摊铺机协议，约定每人出资10万元，利益平分，风险共担。协议签订后5合伙人便以徐州永达公司名义向四川新筑公司购买机器，购买后对外以徐州永达公司名义承接工程。被告郁雷负责此设备的收入支出和记录及管理。但协议签订及机器购买后至今，被告郁雷没有履行协议出资及偿还贷款的义务，非但如此反而利用其负责收入及支出的便利，至今有165000元未予返还。经多次交涉未果，原告无奈诉至法院。
被告郁雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郁雷的户籍所在地虽是徐州市铜山区单集镇机关宿舍，但其不在该地居住且查无此地址。被告租住季伟××经济技术开发区××镇××市场北五星楼，至起诉时已连续居住超过一年，有季伟提供的产权证、房屋租赁合同为证，因此应由被告的经常居住地徐州市经济技术开发区人民法院审理，铜山区人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郁雷租住季伟的住房至起诉时已连续居住超过一年，该房位于徐州市经济技术开发区××街道××市场北五星楼，故被告的经常居住地应为徐州市经济技术开发区，不属于徐州市铜山区人民法院管辖范围；又因本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，但双方在合作协议中未对合同履行地作出明确的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告与被告郁雷约定，由被告郁雷负责设备的收入和支出的详细记录，被告郁雷为履行义务一方，故被告郁雷所在地为合同履行地，被告郁雷所在地为徐州市经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5329号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路42号汉府雅园小区。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：赵成果。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告赵成果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人生秀琴、被告赵成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的2008年2月1日至2016年12月31日的物业管理费11235元（含垃圾处理费53元）；2.被告支付逾期缴费违约金2487元；3.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告系汉府雅园9-7-502室房屋所有人，建筑面积116.12平方米，原告系汉府雅园小区的物业服务公司，根据原被告双方约定及铜山区物价局关于汉府雅园小区物业管理公共服务收费标准的批复，被告应按照房屋建筑面积0.9元/平方米/月向原告支付物业服务费，原告向被告提供了物业管理服务，但被告没有按时缴纳物业服务费，经催要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告赵成果辩称：1.物业费应按照开发商承诺的0.7元每平方每月收取；2.多层的物业费0.3元每平方每月，诉请的0.9元每月每平方没有依据；3.物业公司没有相应资质；4.维修基金等费用没有明确的收支情况；5.物业公司服务存在很多问题，如安保、卫生等方面都不好。
经审理查明，2005年8月10日，原告徐州雅居乐物业管理有限公司与徐州鸿泰房地产开发有限公司签订汉府雅园小区《前期物业服务合同》，合同约定：2005年8月10日至2008年8月10日期间，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司向汉府雅园小区提供前期物业服务，合同约定收费标准为：高层1元/平方米/月，多层0.4元/平方米/月，高级公寓0.5元/平方米/月，别墅1.6元/平方米/月，联体别墅1.2元/平方米/月。物业服务费用按年交纳，业主应在缴费年度首月1-5日内履行缴费义务。合同签订后原告即在汉府雅园小区提供服务。2006年12月13日，铜山县物价局作出《关于汉府雅园小区二期小高层前期物业管理服务收费标准批复》，汉府雅园小区二期小高层按建筑面积每平方米每月0.7元收取，电梯运行电费单独列账，按照合理公开的原则由业主与物业公司协商确定具体分摊办法。被告赵成果为该小区9号楼7单元502室（建筑面积116.12平方米）业主。后被告未按约缴纳2008年2月1日至2016年12月31日的物业管理费用，引发本案诉讼。
本院认为，原告与徐州鸿泰房地产开发有限公司签订汉府雅园小区前期物业服务合同合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告赵成果作为业主负有按约支付物业管理费的义务。原告主张物业管理费11235元（含垃圾处理费53元），合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告提供的物业服务存在瑕疵，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告赵成果于本判决生效之日起十日内支付原告徐州雅居乐物业管理有限公司2008年2月1日至2016年12月31日的物业管理费11235元（含垃圾处理费53元）；
二、驳回原告徐州雅居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担15元，被告赵成果负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初5329号原告：李荣军，男，1970年11月30日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告：孔明，男，1987年2月16日生，汉族，徐州市鼓楼区。原告：刘宝富，男，1978年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李毅，男，1966年4月2日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。四原告共同委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。被告：郁雷，男，1977年10月20日生，汉族，住徐州市金山桥经济技术开发区。原告李荣军、孔明、刘宝富、李毅诉被告郁雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李荣军、孔明、刘宝富、李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合伙协议支付合伙出资款100000元；2、判令被告支付合伙机器贷款187238.8元及利息40000元；3、判令被告返还合伙收入165000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月22日，原被告签订了合伙购买新筑MT12000A摊铺机协议，约定每人出资10万元，利益平分，风险共担。协议签订后5合伙人便以徐州永达公司名义向四川新筑公司购买机器，购买后对外以徐州永达公司名义承接工程。被告郁雷负责此设备的收入支出和记录及管理。但协议签订及机器购买后至今，被告郁雷没有履行协议出资及偿还贷款的义务，非但如此反而利用其负责收入及支出的便利，至今有165000元未予返还。经多次交涉未果，原告无奈诉至法院。被告郁雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郁雷的户籍所在地虽是徐州市铜山区单集镇机关宿舍，但其不在该地居住且查无此地址。被告租住季伟××经济技术开发区××镇××市场北五星楼，至起诉时已连续居住超过一年，有季伟提供的产权证、房屋租赁合同为证，因此应由被告的经常居住地徐州市经济技术开发区人民法院审理，铜山区人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郁雷租住季伟的住房至起诉时已连续居住超过一年，该房位于徐州市经济技术开发区××街道××市场北五星楼，故被告的经常居住地应为徐州市经济技术开发区，不属于徐州市铜山区人民法院管辖范围；又因本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，但双方在合作协议中未对合同履行地作出明确的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告与被告郁雷约定，由被告郁雷负责设备的收入和支出的详细记录，被告郁雷为履行义务一方，故被告郁雷所在地为合同履行地，被告郁雷所在地为徐州市经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  彭继红人民陪审员  丁继娥二〇一七年十月九日书 记 员  潘玫竹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01159号
黄世忠：
你（单位）与东风小康汽车有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2015）裁字396号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、裁决书确定的义务指：1、黄世忠支付东风小康汽车有限公司违法竞业限制违约金66331元。汪联群对上述债务承担一般保证责任。承担执行费895元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5600号
原告：吴依萍，女，1984年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：詹恒顺，男，1972年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告吴依萍与被告詹恒顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告吴依萍到庭参加诉讼，被告詹恒经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴依萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺租金押金4万元；2.判令被告支付2016年10月8日至2017年6月8日的违约金24666.67元；3.判令被告支付租用期间的水费1000元、暖气费1849.76元、物业费2959.60元；4.本案的诉讼费用由被告承担。撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订房屋租赁合同，根据合同约定，被告应于合同生效之日向原告支付年租金4.2万元，逾期未交付租金的，每逾期一日按年租金的100%支付违约金。合同签订时被告只支付了2000元，至今再未支付，经多次催交，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告詹恒顺未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商业用房租赁合同约定，甲方将御园世家建筑面积84.08平方米的商铺出租给乙方，租赁期限自2016年10月8日至2017年10月8日止（2016年9月6日至同年10月7日为乙方装修时间），房屋租金3.7万元，押金5000元，乙方应于本合同生效之日向甲方支付租金4.2万元，甲方应于本合同生效当日将房屋交付给乙方；租赁期间水电费、煤气费、电话费、物业管理费、暖气费由乙方支付并由乙方承担延期付款的违约责任；乙方拖欠租金累计达1个月的，甲方可终止合同并收回房屋，造成的甲方损失由乙方负责赔偿；租赁期间任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订之前本合同仍有效；租赁期间任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的20%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日甲方有权按月租金的100%向乙方加收滞纳金。
原告于2016年9月6日将上述商铺交付被告，被告向原告支付2000元，其余租金及押金未支付。
经询，被告于2017年8月15日将上述商铺的钥匙交还原告，商铺内物品已搬离。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付租金，在租赁期限到期前搬离并向原告交还房屋，双方的租赁合同已解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同签订当日应支付的押金5000元因合同已解除而不再履行。根据合同约定的年租金3.7万元，2016年10月8日起至2017年8月15日止期间312天的租金应为31627元，被告仅支付2000元，故被告给付原告的租金为29627元。合同约定，违约方须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。被告未按约定在合同订立当日支付全部租金以及押金，应向原告承担违约责任。现因合同已解除，原告按逾期支付租金加收的滞纳金作为违约金，与合同中的违约责任条款并不相符，故对于违约金，应按双方的合同约定予以确定，即7400元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹恒顺于本判决生效之日起十日内给付原告吴依萍租金29627元；
二、被告詹恒顺于本判决生效之日起十日内支付原告吴依萍违约金7400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉讼标的额为64666.67元，应缴纳减半计收的案件受理费708.34元，原告预交780.95元，退还原告72.61元。本案确认给付额37027元，占诉讼标的额的57.3%。案件受理费708.34元由原告负担42.7%即302.46元，被告应负担57.3%即405.88元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年九月十二日
书记员 李珂
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初999号
原告：林玉明。
委托代理人：周祖发，男，汉族，文成县百丈漈镇司法所职工。
被告：雷藏弟。
原告林玉明为与被告雷藏弟买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷藏弟支付原告货款187956元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年5月，被告雷藏弟承建文成县百丈漈镇腾飞小区部分房屋，由原告向被告提供建房期间所需的方砖及条砖，双方约定方砖价格为0.46元/块、条砖0.44元/块。2014年5月17日，经双方结算，被告向原告购买方砖117000块，条砖759400块，原告已偿还货款20万元，尚欠货款187956元。2016年2月3日，被告重新向原告出具欠条一张，欠条上记载：“今欠玉明砖款壹拾捌万柒仟玖佰伍拾陆元。2016.2.3.雷藏弟。”欠条出具后，被告未履行支付货款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷藏弟于本判决生效之日起十日内支付原告林玉明货款187956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告雷藏弟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年八月十日
代书 记员 刘祥祥
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第686-1号
申请执行人王根敦，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人金海全，男，1971年9月30日出生，蒙古族，无职业，现住址霍林郭勒市。
本院在执行王根敦申请执行金海全故意伤害罪一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍刑执字第23的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔 令 才
二〇一六年五月二十五日
书记员 斯日古楞
（2015）霍法执字第686-1号
申请执行人王根敦，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人金海全，男，1971年9月30日出生，蒙古族，无职业，现住址霍林郭勒市。
本院在执行王根敦申请执行金海全故意伤害一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍刑执字第23的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员孔令才
二O一六年五月二十五日
书记员斯日古楞
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩行初字第3号
原告张林，女，汉族，富顺县人，住富顺县富世镇。
委托代理人刘云久，四川顺安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告富顺县人民政府，住所地富顺县富世镇。
法定代表人邹登权，该县县长。
委托代理人王彪，男，富顺县土地储备中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张林与富顺县人民政府土地行政合同一案，原告于2014年2月25日向自贡市中级人民法院提起行政诉讼，自贡市中级人民法院于2014年4月18日作出裁定，移交本院审理。本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈大川、人民陪审员刘森荣、人民陪审员江声友组成合议庭对本案进行审查，审查中，合议庭人员多次组织双方当事人进行行政协调和协商，没有达成协议，本案现已审查终结。
原告张林诉称：原告张林原系原富顺县城关镇某村村民，1999年富顺县人民政府新建四家班子办公大楼，征用原告所在村的集体土地，原告张林于1999年5月14日与代表被告富顺县人民政府的“富顺县行政中心工程建设指挥部”签订“征地农房动迁安置协议”，按该协议的约定，原告张林在拆除房屋后，应自行找边角地建返安房，被告富顺县人民政府的富府法（1997）59号文件第四条（一）、（二）、（三）款规定，被告富顺县人民政府应在统一规划的地点内，向每户提供不超过60平方米的建房用地，但被告富顺县人民政府未履行义务。2008年1月2日，被告富顺县人民政府发布《关于治理整顿县城规划区违法占地违章建筑》的通告，按照该通告的内容，被告富顺县人民政府应对原告以每人20平方米建房用地予以补划，但被告富顺县人民政府对原告张林的建房用地未落实。原告张林请求判令被告履行征地农房动迁补偿安置协议，为原告张林提供每户60平方米，另加20平方米自建安置房和其它用房土地，并按政策免安置房和其他房屋面积的各种规费和税费，案件受理费由被告富顺县人民政府承担。
审查中，被告富顺县人民政府提出答辩状称：被告富顺县人民政已经按照协议的内容履行了义务，原告张林诉讼的陈述未尊重当年的事实，并且被告富顺县人民政府认为原告提起的诉讼已经超过了时效，协议签订于1999年距今已过15年，程序上已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。
本院审查认为：原告张林与被告富顺县人民政府之间的《征地农房动迁安置协议》是双方在拆迁补偿安置过程中通过协商达成的协议，是拆迁人与被拆迁人的真实意思表示，被告富顺县人民政府所属的富顺县行政中心指挥部与原告张林签订的《征地农房动迁安置协议》的行为不是行政行为，该纠纷不是土地行政合同纠纷。原告张林诉状所称的被告富顺县人民政府未履行《征地农房动迁安置协议》是协议的履行问题，原告张林诉被告富顺县人民政府未履行协议不属于行政诉讼的受案范围，原告张林诉状所诉的被告富顺县人民政府2008年发布的《关于治理整顿县城规划区违法占地违章建筑的通告》（第三号），通告载明“通告处理的对象是以1998年及其以后全征全转的农业社历次征地‘农转非’人口为基数，按每人20平方米的标准安排用地给其集体经济组织统一进行规划建设，并由所在乡镇制定使用管理办法；对原已安排用地的组，按每人20平方米计算，不足部分此次一并予以补划安排”。该通告不是针对原告张林的通告，被告富顺县人民政府发布通告的行为不是与原告张林签订土地行政合同的行为，是与征地拆迁安置不同的另一行为。
综上所述，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，该纠纷不属于行政案件的受案范围，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围……”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人及其他组织……（四）属于人民法院的受案范围……”的规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
本案案件受理费50元由原告张林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈大川
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二０一四年八月十四日
书 记 员 庞英男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第45号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王维国，男，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张子玉，男，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李晓云，女，蒙古族。
一审第三人：刘国安，男，汉族。
申诉人王维国与被申诉人张子玉、李晓云、一审第三人刘国安民间借贷纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）白民再终字第11号民事判决，已经发生法律效力。王维国不服，向检察机关申诉。2014年2月11日，吉林省人民检察院作出吉检民监[2014]208号民事抗诉书，以吉林省白城市中级人民法院（2013）白民再终字第11号民事判决“认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条（二）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民抗字第45号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王维国，男，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张子玉，男，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李晓云，女，蒙古族。一审第三人：刘国安，男，汉族。申诉人王维国与被申诉人张子玉、李晓云、一审第三人刘国安民间借贷纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）白民再终字第11号民事判决，已经发生法律效力。王维国不服，向检察机关申诉。2014年2月11日，吉林省人民检察院作出吉检民监[2014]208号民事抗诉书，以吉林省白城市中级人民法院（2013）白民再终字第11号民事判决“认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条（二）项之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李广军代理审判员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一五年八月五日书 记 员  张海胶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初273号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑磊，男，汉族，1999年11月15日出生，公民身份号码×××。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人郑磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月30日19时许，被告人郑磊在本市海淀区方正国际大厦地下三层保安宿舍，利用被害人张某遗失的手机上的支付宝软件及手机中保留的被害人身份证号码，通过修改被害人支付宝账户密码的方式，控制被害人支付宝账户，进而利用该支付宝账户已绑定的被害人的建设银行账户转账、消费合计人民币5199.95元。
被告人郑磊于2018年1月10日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年1月18日，被告人家属代为赔偿被害人损失，双方达成和解。
公诉机关认为被告人郑磊具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人郑磊二至五个月拘役，并处罚金。
被告人郑磊及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一八年二月六日
书记员 张晓萌
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第139号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（原名为达州市通川区农村信用合作联社）。住所地，达州市通川区荷叶街***号。
负责人朱光成，行长。
被执行人四川航程房地产开发有限公司。住所地，成都市洗面桥街*号*幢*楼*号。
法定代表人陈怀宣，该公司董事长。
被执行人陈怀宣，
被执行人陈令，
本院依据已经发生法律效力的（2013）达中民初字第88号民事判决，受理执行达州市通川区农村信用合作联社与四川航程房地产开发有限公司、陈怀宣、陈令借款同纠纷一案，由于被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2015年11月16日受理执行，执行金额为490万元及利息。执行中，本院将被执行人四川航程房地产开发有限公司开发的位于达州市通川区双龙镇双丰村七组“龙城新都”小区尚未销售的房屋及通川区国有土地使用权进行了查封，并进入了评估处置阶段。期间，申请执行人因与被执行人达成还款事宜，并书面向本院请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤销对被执行人四川航程房地产开发有限公司、陈怀宣、陈令的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢拥军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2077号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告薛德芳。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告薛德芳劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，依照劳动合同法第44条规定终止固定期限劳动合同需支付经济补偿金。原被告双方合同到期终止后原告同意依据原合同条件继续与被告签订合同，因此被告无需支付经济补偿金。请求法院依法判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，自1988年到兴华公司处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。兴华公司为薛德芳支付自1988年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1988年薛德芳到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。薛德芳合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1788元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，薛德芳向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决兴华公司支付薛德芳经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-77号仲裁裁决书，兴华公司不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛德芳经济补偿金10728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1285号
原告：乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)祥云东街101号新东方国际商贸城B区5栋005房。
法定代表人：曾水耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆鑫浩恒和贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路99号桃源·九点阳光A区32栋1单元2001室。
法定代表人：岳军，职务不详。
被告:牛勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
原告乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司（下称杭汽发公司）与被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司（下称鑫浩恒和公司）、被告牛勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭汽发公司委托诉讼代理人苏成到庭参加诉讼，被告鑫浩恒和公司、被告牛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭汽发公司诉称，2013年12月29日至2014年6月24日，被告2代表被告1在原告处陆续购买汽车配件。2015年10月30日，经原告与被告2确认，被告1共欠原告货款231788元。由于被告至今未付货款，原告为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款231788元、支付利息14254.96元。
被告鑫浩恒和公司、被告牛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日至2014年6月24日，被告牛勇代表被告鑫浩恒和公司在原告处陆续购买汽车配件。2015年10月30日，经原告与被告牛勇确认，被告鑫浩恒和公司共欠原告货款231788元。由于被告至今未付货款，原告为此诉至法院。
上述事实由原告陈述，原告提供的《对账确认函》、被告1出具的证明及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的被告鑫浩恒和公司向被告牛勇出具的证明及被告牛勇与原告共同签字确认的《对账确认函》可以认定，被告牛勇代表被告鑫浩恒和公司在原告处陆续购买汽车配件，被告鑫浩恒和公司与原告之间存在事实上的买卖合同关系。原告供货后被告鑫浩恒和公司未及时支付货款，其行为构成违约，原告要求被告鑫浩恒和公司支付货款231788元及利息14254.96元（231788元×6.15%年息×1年，2015年11月至2016年11月）合法有据，本院予以支持。原告要求被告牛勇承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司向原告乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司支付货款231788元；
二、被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司向原告乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司支付利息14254.96元；
三、驳回原告乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司要求被告牛勇承担民事责任的诉讼请求。
上述给付款项246042.96元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的246042.96元，本案案件受理费4990.64元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 王 俊 清
人民陪审员 艾合买提·哈斯木
二〇一七年一月十六日
书 记 员 芮 雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第497号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏××，曾用名未X，无职业。2015年4月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人魏××犯聚众斗殴罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同年9月15日依法将本案转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人魏××及辩护人李东峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年1月13日23时许，侯××（已判刑）在天津滨海新区欧美小镇枫景家园1栋1门18楼楼道内，因琐事与被害人万××发生口角，后打电话纠集孙××（已判刑），孙××又纠集被告人魏××、田雷（已判刑）在枫景家园105号地下室内对被害人万××进行殴打，在此过程中，侯××持匕首将被害人万××捅伤。经鉴定，被害人万××左胸部损伤为重伤二级，体表软组织损伤为轻伤一级，左手损伤为轻伤二级。2015年4月8日，被告人魏××至公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人魏××对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：一、被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首；二、被告人案发前有固定职业，此次犯罪系被他人纠集参与，主观恶性较小；三、被告人愿意赔偿被害人的经济损失；四、被告人此次犯罪系初犯、偶犯，且自愿认罪；综上，请求对被告人魏××减轻处罚。
经审理查明，2012年1月13日23时许，在天津市滨海新区塘沽欧美小镇枫景家园1栋1门18栋楼道内，侯××（已判刑）因琐事与被害人万××发生口角。侯××遂打电话告知孙××（已判刑），让其携带器械及通知被告人魏××及田雷（已判刑）等人来到发生纠纷地点，孙××应允。孙××等人来到发生纠纷的地点，孙××手持木棍乘电梯寻找万××，侯××、魏××等人则从地下室寻找。在枫景家园1栋1门105号地下室，侯××等人与万××相遇，侯××持匕首捅向万××，致万××左胸部损伤为重伤二级，体表软组织损伤为轻伤一级、左手损伤为轻伤二级，魏××等人除对万××拳打脚踢外，尚持匕首威胁万××。万××后被田雷等人架至小区门口，魏××等人离去。
2015年4月8日，被告人魏××主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年10月22日，被告人魏××的亲属赔偿万××人民币60000元，万××对魏××的犯罪行为表示谅解，请求对魏××从轻处罚。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人万××陈述，证人侯××、孙××、雷××、薛××、陈××、未丽、贾××、杜××证言及侯××、孙××、杜××辨认笔录，损伤检验鉴定书，扣押物品清单，被害人万××的诊断证明，刑事判决书，在逃人员登记表，户籍证明，赔偿协议、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人魏××被他人纠集后持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人魏××可酌情从轻处罚。被告人魏××的辩护人所提出的辩护意见符合客观，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘紫琪
人民陪审员 王洪月
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3201号
原告吴某。
法定代理人张爱平，女，生于1977年7月16日，湖北省利川市人，汉族，农民，住址同上。系原告吴某之母。
委托代理人邓爱福，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告魏红平，男，生于1985年2月1日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。
委托代理人刘伦伟、龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财保公司），地址：恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。
负责人王冰，系支公司总经理。
委托代理人陈新武，男，生于1980年5月13日，湖北省来凤县人，汉族，人寿财险公司员工，住湖北省来凤县。特别授权代理。
本院在审理原告吴某诉被告魏红平、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 周蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李浩
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初879号
原告：李某，男，1967年3月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：万某，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告李某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2017年5月19日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 罗 骁
二〇一七年五月二十二日
书记员 程紫玲