wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00655号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（外号：“五毒”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2015年4月27日作出（2015）鄂江汉刑初字第00676号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某于2014年7月15日凌晨1时许，在本市江汉区民意四路新光酒店门前，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.97克贩卖给卢某后，被公安人员抓获。公安机关又从被告人胡某身上搜出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.27克及毒资人民币500元。上述毒品、毒资均已收缴。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品及毒资照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人卢某的证言，身份信息材料，以及被告人胡某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某归案后如实供述其罪行，具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；公安机关扣押的毒资人民币五百元予以没收，上缴国库。
上诉人胡某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年7月15日凌晨1时许，上诉人胡某在本市江汉区民意四路新光酒店门前，将一包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色圆形片剂（10颗）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员卢某，毒品交易完成后，上诉人胡某被公安人员抓获。公安机关从上诉人胡某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒物二包及前述毒资人民币500元。上述毒品、毒资均已被收缴。
经鉴定，上述疑似毒品均为毒品甲基苯丙胺，共净重1.24克，其中10颗甲基苯丙胺片剂共重0.97克，一包甲基苯丙胺（冰毒）重0.27克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，数量达毒品甲基苯丙胺1.24克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人胡某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人胡某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘梦秋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第627号
原告：曾某某，女，汉族，生于1973年9月18日。
被告：贺某，男，汉族，生于1975年3月1日。
原告曾某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告贺某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2007年7月11日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方共同在西屏乡修建房屋一幢，未添置其他财产，无债权债务。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告经常赌博，对家庭不负责任，不关心原告的身体和生活，经常为此发生争吵，导致夫妻关系日益恶化。2010年起，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告贺某辩称：原告诉称的婚姻情况是属实的，双方没有生育子女，修建房屋的情况也是属实的，但是被告不同意离婚。原告所说的关系不好的理由是不属实的，修的房子现在还有债务没有还，2013年被告回来跟原告还在一起生活，不是从2010年分居的，原告从2009年到2012年在广州打工，被告也在外面打工，双方是因为打工所以才没有在一起，打工的时候确实也很少回来，但是回来的时候是在一起生活的。被告没有赌博，只是偶尔打牌，原、被告之间也没有争吵过。2014年双方没有在一起居住，2014年原告在江油打工，8月份被告回来还去原告那里去过，原告说离婚，被告不同意，呆了几天就走了。要离婚原告就要把账还了，银行还有30，000.00元的贷款，现在被告还了6，000.00元的利息，本金没有还。
审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2007年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情较好，2008年起原告开始外出务工，后被告也开始在外务工。双方在外出务工期间，也曾回家共同居住、生活。之后双方常为家庭经济问题发生争吵和矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。
以上事实有：原、被告身份证复印件和常住人口登记卡，结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后至今已有近八年的时间，彼此之间相互了解，建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中更应当相互关心、相互体谅，珍惜彼此的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事双方发生争吵，应当多加沟通、相互包容，才能增进夫妻感情。虽然原告外出务工多年，被告也经常在外务工，但在此期间双方都曾回家共同生活、居住，双方之间仍有一定的夫妻感情，若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方诉称的修建的房屋，没有提供相应的证据予以证明，在本案中不予认定。
案经调解无果，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年二月三日
书记员 王 芝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06026号
原告宋利平，女，1975年7月18日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告宋利平等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告宋利平及其委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利平诉称：原告分别于2012年9月25日、2013年8月30日支付5380元、7600元加入被告会籍成为被告会员，双方约定会籍自开卡之日起有效期41个月，原告于2012年10月4日开卡。2014年12月17日，被告突然停止营业，距离原告会员卡到期还有14个月零8天，应退还原告12980÷41个月÷30天×428天=4517元。原告多次与被告协商退款事宜，被告都以种种理由拒绝。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告4517元并承担本案诉讼费用。
被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。原告分别于2012年9月25日、2013年8月30日支付5380元、7600元加入我公司成为会员，约定有效期是36个月，另5个月是需要请假的，但原告并没有请假。不认可原告的计算方式，同意退还原告2014年12月18日至2015年9月24日的会籍费。
经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2012年9月25日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳5380元会籍费办理高温1年卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温1年卡，有效期12个月，入会起始日期空白。2013年8月30日，原告又向被告交纳7600元升级为通用三年卡，有效期36个月＋5个月假期。被告于2014年12月18日停止营业。第一次庭审中，原告表示其于2012年9月25日开卡使用，第二次庭审中，原告表示其于2012年10月4日开卡使用。被告认可原告于2012年9月25日开卡使用，有效期是36个月。
上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，现被告亦无证据证明原告开卡日期，故本院以原告第一次自述为准。原、被告双方对有效期有异议一事，现原告主张有效期41个月，计算至每月每天消费金额低于被告主张的36个月，不违反法律规定，故被告应退还原告的会籍费，本院计算至2016年2月24日。原告主张退还的会籍费低于本院计算的数额，不违反法律规定，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋利平与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。
二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宋利平会籍费四千五百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一五年五月二十九日
书记员 王蓉梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1788号
原告：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站。
经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：刘成顺，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站诉被告刘成顺买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9114号
原告：单海江，男，1973年11月17日出生，汉族，系余姚市四明山镇镇政府干部，住余姚市。
被告：杨月梅，女，1965年10月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
原告单海江与被告杨月梅民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告杨月梅送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告杨月梅送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告单海江到庭参加诉讼，被告杨月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海江向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨月梅归还借款100000元，并支付至起诉日的利息132745元（利息按年利率15%计�）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告杨月梅归还借款100000元，并支付至起诉日的利息90625元（利息按借条所述年利率15%计算），二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨月梅因服装经营周转资金，于2011年9月7日和2011年10月11日分两次向原告借人民币共100000元，并出具借条2份，借款到期后，被告杨月梅均以各种理由拒绝归还。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告单海江为证明自己的主张，向本院提交借条2份，电话录音、短信、电话通话记录一组，拟证明原告与被告杨月梅之间存在借款关系及向被告多次催讨借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告杨月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告杨月梅未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年9月7日，被告杨月梅向原告单海江出具借条1份，载明：“因服装经营，今向单海江借人民币伍万元整（50000元），借期壹年，利息计人民币柒仟伍佰元整（7500元）。利息按年息15%计算，到期连本带息一次性付清。”2011年10月11日，被告杨月梅又向原告单海江出具借条1份，载明：“因服装经营，今再次向单海江借人民币伍万元整（50000元），借期壹年，利息计人民币柒仟伍佰元整（7500元）。利息按年息15%计算，到期连本带息一次性付清。”被告杨月梅均在借款人栏签名。借款到期后，被告杨月梅未按约归还原告借款本息，截止本案起诉日，被告杨月梅尚欠原告单海江借款本金100000元，约定利息90625元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告杨月梅向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告借款并支付约定利息，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告杨月梅归还借款100000元，并支付自借款之日起至起诉之日止的约定利息90625元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告杨月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月梅归还原告单海江借款100000元，并支付自借款之日起至起诉日止的约定利息90625元，合计190625元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4113元，由被告杨月梅负担，限于本判决发生法�效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八�二月六日
代书 记员 童阳益
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1508号
原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区正大建材经销部，住所地陕西省西安市雁塔区大明宫建材家居含光路店4-D-24-26号。
经营者：马亚利。
原告王五岳与被告西安市雁塔区正大建材经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王五岳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王五岳负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月十五日
书记员 张钰洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第413号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，无职业。1984年8月因盗窃被劳动教养二年，1987年10月因流氓罪被判处有期徒刑六年六个月，1997年9月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月，2001年4月因盗窃被劳动教养二年。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审附带民事诉讼原告人于贺年，男，1961年8月16日出生于天津市，公民身份号1201031961********，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区张贵庄街招远路詹滨里5-4-405。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于贺年提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）丽刑初字第429号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘××赔偿附带民事诉讼原告人于贺年各项经济损失人民币22092.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人于贺年的其他诉讼请求。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人刘××在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第429号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 宋 菲
代理审判员 宫兆军
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 融
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3210号
原告陈惠东。
被告纪洽连。
被告朱平芹。
原告陈惠东与被告纪洽连、朱平芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈惠东到庭参加诉讼、被告纪洽连、朱平芹经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈惠东诉称，2011年9月5日被告纪洽连、朱平芹向原告出具借条借款100600元，并约定利息按月息1.5%计算利息。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，现诉请法院判令两被告归还原告借款100600元并承担从借款之日起至还清之日止按月息1.5%计算利息。
被告纪洽连未答辩。
被告朱平芹未答辩。
经审理查明：被告纪洽连、朱平芹系夫妻关系。2011年9月5日被告纪洽连、朱平芹向原告陈惠东借款100600元，出具借条一份，载明：“今借到陈惠东现金人民币壹拾万零陆佰元整，连创：纪洽连、朱平勤”，同日，纪洽连在该借条前面载明：“此借条利息按月息0.015元计算（百分之1.5元计算）”。上述借款到期后，两被告未能清偿借款。原告陈惠东遂于2013年7月25日诉至本院。
本院认为：（一）原告陈惠东与被告纪洽连、朱平芹的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告纪洽连、朱平芹借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告立即偿还借款100600元的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款利息为月息1.5%，根据上述司法解释的规定，该约定不超过银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告纪洽连、朱平芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈惠东100600元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2011年9月5日起至判决生效实际履行之日止，按月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告纪洽连、朱平芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭�初字第3210号原告陈惠东，居民。被告纪洽连，居民。被告朱平芹（曾用名朱平勤），居民。原告陈惠东与被告纪洽连、朱平芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈惠东到庭参加诉讼、被告纪洽连、朱平芹经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈惠东诉称，2011年9月5日被告纪洽连、朱平芹向原告出具借条借款100600元，并约定利息按月息1.5%计算利息。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，现诉请法院判令两被告归还原告借款100600元并承担从借款之日起至还清之日止按月息1.5%计算利息。被告纪洽连未答辩。被告朱平芹未答辩。经审理查明：被告纪洽�、朱平芹系夫妻关系。2011年9月5日被告纪洽连、朱平芹向原告陈惠东借款100600元，出具借条一份，载明：“今借到陈惠东现金人民币壹拾万零陆佰元整，连创：纪洽连、朱平勤”，同日，纪洽连在该借条前面载明：“此借条利息按月息0.015元计算（百分之1.5元计算）”。上述借款到期后，两被告未能清偿借款。原告陈惠东遂于2013年7月25日诉至本院。本院认为：（一）原告陈惠东与被告纪洽连、朱平芹的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告纪洽连、朱平芹借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告立即偿还借款100600元的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款利息为月息1.5%，根据上述司法解释的规定，该约定不超过银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告纪洽连、朱平芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈惠东100600元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2011年9月5日起至判决生效实际履行之日止，按月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告纪洽连、朱平芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  程晓明二〇一四年一月三日书 记 员  宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第93号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生。
被申请人黎小环，男，1963年12月14日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第93号支付令，�申请人黎小环收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费433.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第135号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月30日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员李萍萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年12月16日18时许，驾驶某牌号小型普通客车沿本区马甲镇新民村往马甲镇区方向行驶。当车行驶至永安村中路路段时，遇对向来车交会，张某某未降低行驶速度，未注意观察发现同向路右行人，致采取措施不及碰撞到陈某某，造成陈某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后，能如实供述自己的犯罪事实。经泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队认定，张某某应承担本事故的全部责任。案发后，肇事车辆车主杜某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币11万元并已全部履行完毕，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有证人谢某某的证言，受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队洛公交认字（2014）第20030号道路交通事故认定书、送达回执，被害人户籍证明及病历等住院材料，尸体检验相片，泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字（2014）122号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表、抽血相片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6553号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，人民调解协议书、谅解书，公安机关的工作说明及被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某某在事故发生后，拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，肇事车辆车主与被害人家属达成损害赔偿调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，同时，被害人家属也谅解了张某某，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，综合考虑法定从轻、酌情从轻处罚情节，对被告人张某某予以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第㈠项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第㈠项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5253号
原告：张萍萍，女，1973年1月27日出生，回族，住上海市浦东新区。
被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨蕙蕙，经理。
被告：上海阳源企业管理有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：夏涛亮，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：曾少锋，男。
原告张萍萍与被告上海齐岸健身管理有限公司(以下简称齐岸公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日第一次公开开庭进行了审理，张萍萍、齐岸公司的委托诉讼代理人曾少锋到庭参加诉讼。后本院依法追加上海阳源企业管理有限公司(以下简称阳源公司)为被告，并于2018年5月15日第二次公开开庭进行了审理，张萍萍、齐岸公司的法定代表人杨蕙蕙、齐岸公司和阳源公司的委托诉讼代理人曾少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍萍向本院提出诉讼请求：齐岸公司退还健身卡余额3,083.20元。事实和理由：张萍萍持有齐岸健身双拥会所(以下简称涉案会所)的健身家庭卡，期限为2015年4月19日至2020年4月18日，该卡系以6,000元的价格购买。后涉案会所于2017年9月30日停止营业。因双方对会费的退还主体及金额产生争议，故诉至法院。因起诉后收到退款1,390元，故变更诉请金额为1,693.20元。
齐岸公司辩称，本案与张萍萍签订服务合同的主体是阳源公司而非齐岸公司，“齐岸健身”是阳源公司注册的商标，涉案会所亦由阳源公司与场所承租方上海市婚姻家庭服务中心合作经营管理，故退费问题应由阳源公司处理。
阳源公司辩称，其是涉案会所的实际经营者，也是系争服务合同的相对方。张萍萍所属购卡情况属实，实际已退款1,390元，根据涉案会所的规定和操作惯例，同意对剩余款项按7折予以退还。
针对齐岸公司和阳源公司的辩称意见，张萍萍补充意见为，不同意按7折予以退还，同时变更诉讼请求为由法院根据审理查明的事实确定承担付款义务的主体。
张萍萍围绕其诉请向本院提交以下证据：1.会籍卡复印件及涉案会所会员系统电脑截图各1份，证明双方服务合同关系及张萍萍所持会籍卡的有效期；2.信用卡对账单1份，证明张萍萍于2015年4月19日支付了会籍费6,000元；3.马某某出具书面证明及马某某的《会籍合约书》，证明涉案合同的相对方是齐岸公司；4.借记卡账户历史明细清单，证明于2017年11月24日收到退款1,390元。经当庭质证，齐岸公司、阳源公司对上述证据的真实性均无异议，同时提出齐岸公司在马某某的合同上加盖公章不代表齐岸公司就是涉案会所的实际经营人，因齐岸公司与阳源公司的老板是朋友，故在涉案会所开业初期存在借用公章、代开发票等行为，会籍费支付给阳源公司也证明了阳源公司才是系争服务合同的相对方。本院对上述证据均予以采信并在案佐证。
齐岸公司围绕其辩称向本院提交以下证据：1.阳源公司的营业执照，证明阳源公司的相关情况；2.商标注册申请书及商标详情，证明“齐岸健身”的商标由阳源公司申请注册；3.《军队房地产租赁合同》《协议书》《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》，证明涉案会所由阳源公司和场所承租方上海市婚姻家庭服务中心合作经营。经当庭质证，张萍萍表示对上述证据的真实性无法确认，认为这是涉案会所的内部经营问题，与本案无关。因《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证，其他证据阳源公司均未提供原件，本院不予采信。
阳源公司未举证。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月19日，张萍萍支付6,000元购买了涉案会所的五年家庭卡，有效期至2020年4月18日止。2017年9月30日，涉案会所因场地无法继续租赁而关门停业，后于2017年11月24日退还张萍萍会籍费1,390元。
另查明，2015年2月18日，上海市婚姻家庭服务中心与阳源公司签订《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》，约定：甲方上海市婚姻家庭服务中心，乙方上海阳源企业管理有限公司……就“乙方参与经营管理位于浦东大道XXXX号院内的游泳馆(下称‘双拥游泳馆’)”项目达成以下条款，供双方共同遵照执行。第一条：合作经营管理项目。1、甲方经有权单位授权委托，取得双拥游泳馆的经营管理权；现甲方与乙方合作共同经营管理双拥游泳馆，乙方不得在甲方经婚服中心授权委托的经营范围以外进行经营管理相关的一切活动。……第二条：合作经营管理期限。自2015年3月15日至2017年6月30日止。双方均在合同上签名盖章。
本院认为，本案张萍萍未提供书面合同，但其支付的会籍费进入阳源公司账户，现有证据也显示涉案会所由阳源公司实际经营，齐岸公司与阳源公司对此亦予以确认，故应认定系争服务合同的相对方是阳源公司。根据合同的相对性原则，齐岸公司在案外人合同上盖章的行为不能证明张萍萍的合同相对方就是齐岸公司。现阳源公司因涉案会所场地无法继续租赁而不能再提供健身服务，理应退还已售会员卡剩余使用期限相对应的费用。关于阳源公司提出的应按7折予以退还的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
上海阳源企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张萍萍会籍卡余额1,693.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海阳源企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年六月十九日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1105号
原告哈尔滨金盛鼎商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区4栋6号1-2层。
委托代理人陈江，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告赵宇，男，1973年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨金盛鼎商贸有限公司与被告赵宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨金盛鼎商贸有限公司的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告赵宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月签订销售合同，约定原告向被告提供地毯若干。2013年6月20日，被告向原告出具两张欠据，共计93600元。现被告一直拖延履行付款义务，为保障原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告地毯款93600元及利息（利息要求按人民银行同期贷款利率计算，日期从借款期满次日即2013年9月1日起至付清日止）；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、销售合同复印件一份，证明原、被告双方在2013年6月签订销售合同，约定原告向被告提供地毯若干。
证据二、欠据两份，证明被告于2013年6月20日向原告分别出具40000元及53600元的欠据两张，承诺还款期分别是2013年6月25日及2013年8月31日，并说明双方买卖合同关系成立。
被告未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告所举证据一、证据二客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信。
归纳分析原告主张及证据，本院确认事实如下：
原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供地毯若干。2013年6月20日，被告向原告出具两张欠据，第一张欠据内容为地毯款40000元，于2013年6月25日前支付，欠款人赵宇；第二张欠据内容为地毯款53600元，于2013年8月31日前支付，欠款人赵宇，两张欠据共计93600元。被告赵宇至今未履行合同支付欠款，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告地毯款93600元及利息（利息要求按人民银行同期贷款利率计算，日期从借款期满次日即2013年9月1日起至付清日止）；同时由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告哈尔滨金盛鼎商贸有限公司与被告赵宇之间买卖合同关系明确，原告已经向被告给付地毯，被告应履行合同义务支付全部货款，现原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨金盛鼎商贸有限公司借款人民币93600元。
二、被告赵宇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨金盛鼎商贸有限公司上述借款利息（自2013年9月1日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
三、公告费560元由被告赵宇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2140元，由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 张倩倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执764号
申请执行人马宝良，住通河县。
被执行人马文学，户籍通河县，现下落不明。
本院于2016年6月20日依据生效的（2015）通民初字第786号民事判决书，受理了马宝良申请执行马文学劳务合同纠纷一案，执行标的：45000元。在执行过程中，申请执行人马宝良于2016年7月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人马宝良撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执764号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年七月二十九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执764号申请执行人马宝良，住通河县。被执行人马文学，户籍通河县，现下落不明。本院于2016年6月20日依据生效的（2015）通民初字第786号民事判决书，受理了马宝良申请执行马文学劳务合同纠纷一案，执行标的：45000元。在执行过程中，申请执行人马宝良于2016年7月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人马宝良撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执764号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年七月二十九日书记员  史宇晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06224号
原告陈某某。
法定代理人王海棠，系原告陈某某之母。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被告陈军仓。
本院在审理原告陈某某与被告陈军仓返还财产纠纷一案中，因原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），由原告承担62.5元，剩余62.5元由本院退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一四年十一月十四日
书记员 仲海燕
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6750号
原告庞某，女，无固定职业。
被告吴某，男，无固定职业。
原告庞某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张剑波适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后没有生育小孩，我现在也没有怀孕。由于婚前缺乏了解，婚后被告一直不求上进，长期耍麻将、打游戏不务正业，为此双方经常发生口角争吵，经我多次劝阻，被告一直没有正确认识。我与被告于2015年5月开始分居，我住在父母家。我的婚前财产有50吋海信电视机一台、戴尔笔记本电脑一台（在我处）。结婚时，被告方给付我大包款66000元，其中包括彩礼6000元，另外给了压箱钱6000元。被告方给付的款项，结婚时购买衣服花费10000元，购买黄金项链、黄金手链、黄金戒指、老凤祥钻戒共花费30000元，购买冰箱花费2000元。除了购买的黄金手链、黄金项链在我手中以外，其他购买的东西都在家中，剩余的钱都用于生活支出了，我不同意给被告返还。现在夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本案的诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，我同意离婚。原告的婚前财产有50吋海信电视机一台、戴尔笔记本电脑一台。结婚时，我给了原告大包款66000元，给了原告父母彩礼6000元，另外给了压箱款6000元。其中婚纱照花费4000元，结婚时购买衣服花费10000元，购买黄金项链（15克）、黄金手链（13克）、黄金戒指（4克）、老凤祥钻戒共花费约30000元，黄金戒指和钻戒都不在家中，以上首饰都在原告手中。原告所述的购买冰箱花费了2000元，冰箱是我给原告现金买的，不是大包款的款项。我现在要求原告返还大包款及彩礼等共计40000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告要求离婚，被告同意离婚。原告的婚前财产有50吋海信电视机一台、戴尔笔记本电脑一台，电脑现存放于原告处。
另查明，原告认可结婚时被告给付大包款66000元和压箱款6000元。原、被告双方均认可的结婚时支出包括：婚纱照4000元、结婚衣服10000元、购买黄金项链、黄金手链、黄金戒指和钻戒共计30000元。另外，原告认可戴尔笔记本电脑、黄金项链和黄金手链在其手中。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通与交流，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院对原告离婚的请求应予准许。关于夫妻双方的婚前财产应归各自所有，故50吋海信电视机一台、戴尔笔记本电脑一台归原告所有。对于被告请求返还大包款及彩礼等40000元，原告陈述被告给付的款项已全部用于结婚和婚后生活支出，不同意返还，但原告未提供证据予以佐证。考虑到原告与被告已领取结婚证以及用于结婚及婚后共同生活实际支出情况，法院酌情认定原告返还20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告庞某与被告吴某离婚。
二、归原告的财产：婚前财产50吋海信电视机一台、戴尔笔记本电脑一台（现存放于原告处）。
三、原告庞某于本判决生效后十日内返还被告吴某大包款及彩礼等20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原、被告各负担37.5元，其余37.5元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0981号
原告蔡玲。
被告张新年。
本院在审理原告蔡玲诉被告张新年离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡玲负担。
审判员 陶春
二〇一四年七月十六日
书记员 杜沐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初213号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴某某，又名小康，男，1993年5月9日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人杨某某，男，1969年7月19日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人罗兰景，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜慧如出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人杨某某及其辩护人罗兰景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：一、2015年8月某日凌晨，被告人吴某某伙同他人窜至兴义市万屯镇元豪电厂处，盗窃的价值人民币（币种下同）1920元的钢管200米。案发后，赃物未追回。
二、2015年8月某日凌晨，被告人吴某某伙同他人窜至兴义市坝美在建的幼儿师范学院工地，盗窃得价值1200元的钢管扣件300个。案发后，赃物未追回。
三、2015年8月某日凌晨，被告人吴某某伙同他人窜至兴义市坝美在建的洒金教学城幼儿师范学院建筑工地，盗窃得价值2400元的钢管扣件600个。案发后，赃物未追回。
四、2015年8月20日，被告人吴某某伙同他人窜至兴义市顶效镇合兴村往安龙县方向的路边，依次从被害人李某某、韦某某、张某某、冯某某经营的四个汽车修理店盗走共价值1080元的废铁200斤。案发后赃物未追回。
五、2015年8月下旬某日晚，被告人吴某某窜至兴义市鲁屯镇合营村饮用水工程工地上，将被害人张某挖机上价值520元的两个电瓶盗走。后又窜至鲁屯镇三号工地处，将被害人雷某某停放在此的一铲车上价值400元的两个电瓶盗走。案发后，赃物未追回。
六、2015年9月3日1时许，被告人吴某某、杨某某共谋后，驾驶三轮摩托车窜至兴义市顶效镇合兴龙源石灰厂处，将被害人方某某停放在此的一辆货车上价值300元的电瓶盗走，将被害人孙某某停放在此铲车上价值500元的两个电瓶、价值120元的三线铜芯电缆线30米盗走。后驾驶三轮车窜至郑屯镇沙子坡一废弃砂石厂内，将被害人王某停放在此的一辆水泥罐车上价值1200元的两个电瓶盗走。后又在顶效镇合山煤场将被害人徐某某经营的“兄弟汽修”店内，将价值60元的铁凳一个和价值60元的刹车鼓一个盗走。后又在顶效镇余家湾将被害人朱某某停放在该处的铲车上的价值900元的两个电瓶盗走。后又在顶效镇“大龙塘”工地内将被害人骆某某停放在此处的工程车上价值1000元的两个电瓶盗走。后又在兴义市马岭镇红星凉水井一场地内，将天津市政建筑公司第三分公司放在该处价值600元的三个拱架支撑片和价值750元的三个螺栓盗走。案发后，上述赃物已全部追回返还被害人。
综上，吴某某实施盗窃6次，涉案数额为13010元；杨某某实施盗窃1次，涉案数额为5490元。
被告人吴某某、杨某某对指控无异议；杨某某的辩护人以“杨某某在共同犯罪中是从犯；归案后认罪态度好”为意见进行辩护。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的人口信息、查获经过，扣押、发还物品清单；证人张某甲、唐某某、何某某、任某某的证言；被害人李某某、韦某某、张某某、雷某某、张某、孙某某、方某某、王某、骆某某、朱某某、徐某某的陈述；现场辨认笔录及照片；兴市价鉴字（2015）292、343、341、342、344、262号涉案财物价格认证意见书及通知书；被告人吴某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，吴某某、杨某某分工协作共同实施犯罪行为，均在犯罪中起主要作用，是主犯，但吴某某所起作用大于杨某某。杨某某的辩护人所提“杨某某在共同犯罪中是从犯“的辩护意见不能成立，不予采纳。吴某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对二人从轻处罚。杨某某的辩护人所提”杨某某认罪态度好”的辩护意见成立，予以采纳。综合上述量刑情节，决定对吴某某、杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、责令被告人吴某某退赔被害方万屯镇元豪电厂人民币1920元、退赔洒金教学城幼儿师院学院建筑工地人民币3600元；退赔被害人李某某、韦某某、张某某、冯某某人民币共计1080元，退赔被害人张某人民币520元、退赔被害人雷某某人民币400元。
四、暂存于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局红蓝色相间的三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 王家兴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3088号
申请执行人：李铁峰，住广东省广州市白云区。
被执行人：张爱平，住江西省南康市。
被执行人：李向辉，住河南省舞阳县。
被执行人：瞿章空，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人李铁峰与被执行人张爱平、李向辉、瞿章空买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张爱平、李向辉、瞿章空应向申请执行人李铁峰支付货款59364元及利息，并承担案件受理费1284元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张爱平、李向辉、瞿章空发出限期执行通知书，责令被执行人张爱平、李向辉、瞿章空立即履行清偿义务，但被执行人张爱平、李向辉、瞿章空没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人张爱平、李向辉、瞿章空名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院在另案执行被执行人张爱平、李向辉、瞿章空的案件中，已依法查封了被执行人瞿章空�下的号牌号码为粤A×××××小型汽车，并通过支付宝（中国）网络技术有限公司对被执行人张爱平的账户进行了冻结。除此之外，未发现被执行人李向辉、张爱平、瞿章空的其他可供执行的财产。因被执行人瞿章空的号牌号码为粤A×××××小型汽车下落不明，无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人李向辉、张爱平、瞿章空纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人瞿章空的号牌号码为粤A×××××小型汽车的下落及被执行人李向辉、张爱平、瞿章空的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已查封了被执行人瞿章空的车辆并冻结了被执行人张爱平的银行账户之外，未发现被执行人李向辉、张爱平、瞿章空有其他可供执行的财产�申请执行人无法提供被执行人瞿章空的车辆下落及被执行人李向辉、张爱平、瞿章空的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3088号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月十七日
书记员 郑玉婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40989号
原告季×，女，1955年12月7日出生。
委托代理人侯冀雁，北京市中通策成律师事务所律师。
被告张×，男，1949年11月14日出生。
原告季×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告季×及其委托代理人侯冀雁与被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季×诉称，我与张×于1988年4月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。自2010年我父亲来与我们共同居住后，张×时常刁难，夫妻感情恶化。2012年7月，张×将我父亲赶出家门，导致夫妻感情彻底破裂。2015年2月，我起诉离婚，因张×不同意，我的请求被法院驳回。但时至今日，双方的夫妻感情并无任何改善。我认为双方感情已无复合的可能，故再次起诉要求离婚，共同财产依法分割。
张×辩称，我认为我和季×的主要矛盾是她父亲的问题。自我们结婚后，季×在家就胡作非为，想怎样就怎样，我一直逆来顺受，一旦我反驳她，双方就吵架。季×的哥哥季×1和侄子季×2与季×的父亲关系不好，曾经因季×2购车的经济问题发生过家庭矛盾。季×2曾以装修房屋为由将其父亲送至我家，但季×并未征得我同意，房屋装修好后季×2一直不来接他父亲，由于我和季×平时都不在家，我便于2007年12月让她父亲走了。2008年，季×的父亲又以季×3结婚为名要在我家住1年，我同意了。2010年12月18日，我父亲去世了，我看见季×的父亲就想起我父亲，我和他商量，问他是否可以换个环境，但他不同意，我说出缘由后，他搬走了。2011年年三十中午，季×3又把他爷爷送回来了，我对此很不满意，在忍无可忍的情况下，我将他轰走了。我在这件事上确实对不起季×，但其行为让我忍无可忍。自此，季×便趁我不在家带着她父亲和侄子从我家里搬东西，在我有病时不尽相互扶助的义务，并在厨房锅盖涂抹抽油烟机上的残油，砸坏座便器的上水管道，破坏热水器的上水管道。因为我家的钥匙只有我和季×有，所以我认为这是她造成的。上次驳回离婚请求后，我曾试图与她沟通，但一打电话就是她哥哥出面。我认为季×应先将拿走的财产拿回来再谈离婚的事情，故我不同意离婚。
经审理查明，季×与张×于1988年4月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，婚后初期感情尚好，双方未生育子女。季×系初婚，张×系再婚。共同生活期间，因张×与季×家人关系不睦及张×反对季×父亲与其夫妇二人共同居住问题，导致夫妻产生矛盾，自2014年11月双方分居至今，季×与其父搬出在外租房居住。2015年2月，季×曾起诉离婚，因张×不同意离婚，本院驳回了季×的诉讼请求。后双方关系未见明显改善。现季×再次起诉要求离婚，张×仍坚持不同意离婚，但表示可出资为季×的父亲在外租房，不能与张×夫妇共同居住，季×对此不能理解。夫妻关系存续期间，以张×的名义于1999年购买了海淀区×路×号眷×号楼3门343号（以下简称343号）二居室房屋，并于2005年购买×××轿车一辆，车辆登记在季×名下。庭审中，双方对车辆的归属及折价补偿进行了竞价，车辆归张×所有，张×给付季×车辆折价款6万元。就343号房屋分割事宜，季×表示房屋归其所有，其给予张×房屋折价款，但张×以无其他居住地为由不同意该分割方案，并表示房屋为双方共有，季×可以使用大间，其自行使用小间。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证、机动车行驶证、（2015）海民初字第11003号民事判决书在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。季×与张×虽系自主结婚，具备一定的感情基础，但在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是本院未支持季×要求离婚的诉讼请求后，双方关系未见改善，且分居至今，夫妻感情已经破裂，这种名存实亡的婚姻关系再予维系于双方均无益处，故张×不应再坚持。现季×要求离婚，具有事实和法律依据，本院支持。鉴于双方已就车辆分割事宜达成一致，本院不持异议。房屋的分割和使用事宜，本院将本着双方实际居住现状及现实情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、季×与张×离婚；
二、位于北京市海淀区×路×号眷三十五号楼三门三四三号房屋归季×和张×共同共有，其中大间由季×使用，小间由张×使用，厨房、过道及卫生间由双方共同使用；
三、现在季×名下的×××轿车一辆归张×所有，张×于本判决生效后十日内给付季×车辆折价款人民币六万元，季×于收到上述折价款后七日内协助张×办理车辆过户手续，过户产生的费用由张×自行承担。
案件受理费七十五元，由季×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十二月十五日
书记员 张慧聪
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2681号
原告张艳芝，女，1977年4月21日生，身份证号码2321031977********，汉族，无职业，住黑龙江省五常市沙河子镇蛤拉河子村蛤拉河子屯。
被告张智义，男，1972年4月10日生，身份证号码2102191972********，汉族，无职业，住大连市沙河口区星海广场B3区**号1-2-1。
委托代理人王战，辽宁双护律师事务所律师。
原告张艳芝与被告张智义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张艳芝，被告张智义的委托代理人王战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芝诉称，原、被告系卖房人和买房人关系，被告于2014年8月15日办完买房所有手续，并约定在被告进到该房屋后结清欠下的50000元房款，但被告至今未结清余下房款。原告多次催促，被告始终不付，故诉至法院，请求判令被告支付原告购房欠款50000元。
被告张智义辩称，不同意原告的诉讼请求。本案涉及房屋买卖，应依据双方签订的房屋买卖合同履行各自义务。在房屋买卖合同中明确约定付款及交房日期都为2014年8月11日，被告按照合同的约定在8月11日付款，但付款当日原告无法按期交房。因此原、被告对于付款以及交房重新作了约定，即在房证办下来，原告按期交房，房屋无任何纠纷的情况下，被告才将50000元余款付清。原告在诉状中也自认，只有在被告进到该住房才能结清余下50000元房款。但因原告过错，被告至今无法实际占有案涉房屋，被告已向实际占房人提起诉讼。被告不向原告支付余下50000元房款符合事实及双方约定。
经审理查明，原告原系位于大连市西岗区金海西园17号2单元1层1号房屋产权人。2014年8月11日，原告与被告签订一份房地产买卖合同。合同约定，由原告将位于大连市西岗区金海西园17号2单元1层1号房屋售予被告，购房款1127300元。被告于2014年8月11日一次性付款，原告于2014年8月11日将案涉房屋交付给被告。合同签订后，案涉房屋于2014年8月13日进行了所有权转移登记。
2014年8月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为“张智义买张艳芝位于金海花园西园17号2单元1层1号的房子，张智义已付108万元，还欠5万元，双方约定在房证下来双方交接正常，卖房人房屋无任何债务纠纷情况下，买方付清余下房款5万元”。被告出具该欠条后，原、被告未交接案涉房屋，被告亦未向原告支付50000元余款。庭审中，原告陈述案涉房屋在卖给被告时有一间屋子空着，另一间由案外人开饭店。
本院所确认的上述事实，有欠条、房地产买卖合同、房产交易档案及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的房屋买卖关系真实存在，欠房钱条系当事人真实意思表示，关于50000元购房余款应按欠条确定的条件履行。按照该欠条，被告付款条件为房证办完、交接正常、房屋无债务纠纷。原告在庭审中自认案涉房屋卖给被告时由案外人占有，对此原告应予解决并向被告交接房屋，否则无理由要求被告支付购房余款。在付款条件未成就的情况下，原告要求被告支付50000元购房余款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张艳芝的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告张艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙润成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第134号
原告张艳云，女，1973年7月5日出生。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
负责人邹立新，职务村主任。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告张艳云与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由承办人邓作君适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张艳云及委托代理人李红武、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会委托代理人王芙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳云诉称：靳立波与原告夫妻关系，2013年3月l3日离婚。靳立波将夫妻共同债权即2011年5月至8月20之间，给被告送建筑材料，用于被告建厂房及配套设施，材料款共计22900元，转让给原告。送货时被告口头说送完料就给钱，原告多次找到被告索要，被告说没钱，迟迟拖欠不给，无奈原告诉至法院请求1、判令被告立即给付材料款22900元及利息（从2011年8月21日起至判决生效之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会辩称：靳立波与被告之间不存在任何买卖合同或者债权债务关系，靳立波未曾给被告提供过建筑材料或如原告陈述的厂房设施等，被告对靳立波不负有债务，所以对原告也没有债权债务关系。
为证实自己的主张，原告张艳云向本院提交证据如下：
证据1、繁荣村临时用工支出明细表，证实繁荣村欠原告建筑材料款。当时有村主任孟凡伟以及现任村书记张广君的签字确认，以及经手人蔡珍、王庆海、张长宏签字。被告质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，该明细表名头为繁荣村临时雇用工支出明细表，靳立波与被告之间存在债权债务关系也并非买卖关系，有可能是用工关系；用工事项一栏中写的是“5月-8月20日二队郭百民盖厂房”，该用工事项表中的内容表明靳立波并非是给村里盖厂房，而且用工事项中所载明的时间也不明确；该明细表没有被告的盖章；原告所谓的合同当事人也就是靳立波不能出庭说明情况，原告也不能证明明细表中村主任及经手人等人签字的真实身份，故该明细表不能证明靳立波与被告之间存在买卖合同关系，也就是原告与被告之间不存在债权债务关系。本院将综合其他证据予以确认。
证据2、由靳立波书写的债权转让协议原件一份，证明靳立波将债权债务转让给原告的事实。被告质证称，对该份证据的形成被告更不知情，是靳立波个人出具的说明，与被告没有关系，若如原告所说该份证明是债权转让协议的话，即使存在债权，债权转让也没有通知被告，对被告不产生效力。本院将综合案情予以确认。
证据三、离婚证复印件一份。证明本案原告和靳立波是夫妻关系，2013年3月13日通过民政局协议离婚，离婚时约定此笔共同债权归我所有。被告质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。
证据四、证人孟凡伟、张长宏、张广君出庭作证
证人孟凡伟出庭做证称：当时是郭百民在繁荣村里路边有个房子，我们得到镇里指示郭百民的房屋必须拆除进行绿化，拆除后郭百民找到市里，当时村里给郭百民一块地方面积同等，作为补偿。后期经过村委会研究后决定给郭百民重新建房，由村里出资并给些料补偿郭百民损失。靳立波的料就是由物业公司经理张长宏进行安排，指定送到郭百民建房的，这件事儿我清楚，我在雇用单上签字确认了，事实就是靳立波替村里给郭百民送的建材，现在这笔账村里还没给结，数额就是22900元整。被告质证称，仅通过孟凡伟的证言不能够证明原被告之间存在债权债务关系，时隔多年证人孟凡伟在回答法官及其原被告问题的同时用了很多模糊性和概括性的语言，而且很多问题是在原告引导下回答的，所以说我方认为证人所述不具有真实性；对于原告是否向被告主张过债权，什么时候主张债权，证人孟凡伟也没有给予明确的回答。本院将结合其他证据综合予以认定。
证人张长宏出庭作证称：2011年4-5月份开始建设郭百民的厂房，因为村里领导和镇里要求把郭百民房屋拆除，要进行绿化，然后在二队的一个地方给郭百民重新建房，使用的沙子水泥和其他建材都是由村里出资，就是村里给郭百民重建房。本案的建筑材料是村里要求靳立波给送的，材料款当时都是赊欠的由村里负责，当时确定是在年底给靳立波，因为年底没钱一直拖欠到现在。当时这件事儿从书记、村长、到物业公司全都知道这笔钱，书记、村长都签字确认了。被告质证称，证人张长宏作为村里物业公司经理他并非是村委会成员，所以不能证明靳立波与被告之间存在债权债务关系，而且证人张长宏是听说村里给郭百民建设厂房一事，并非是直接的相关政策的执行人。证人张长宏说原告向其主张过债权，并不能证明原告曾经向被告主张过债权。本院将结合其他证据综合予以认定。
证人张广君（时任村委会书记、现仍任村委会书记）出庭所做证言称：2010年我们村里搞绿化，把郭百民的房屋给拆迁了，后来由镇里决定给郭百民重新建房，由村里出资建设。案外人靳立波涉及的22900元的材料款就是给郭百民建房用的，当时由村主任孟凡伟和我，以及村里物业公司工作人员签字确认了。本院将结合其他证据综合予以认定。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年5月至8月，被告方给案外人郭百民盖安置房，从原告家（前夫靳立波经手）购买水泥、沙子、河流石等建材，合款22900元，此款虽经原告方多次索要被告一直未付。2013年3月13日，原告与靳立波离婚，并将本案涉诉款22900元债权分割给本案原告。现原告诉至法院，要求被告履行付款义务，并从2011年8月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，本案涉诉的买卖关系事实清楚，证据充分，权利义务明确。被告没有及时给付货款应当承担继续给付义务并赔偿利息损失。本案原告以离婚分割取得债权，主体适格。被告虽然否认债务，但根据庭审原告提交证据和证人陈述，能够形成链条，证实原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张艳云购货款22900元，并从2011年8月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373元减半收取187元、邮寄送达费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邓作君
二〇一四年八月五日
书记员 金 鑫
附带相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6409号
原告王某甲，女，1980年11月28日出生，汉族，住南安市。
被告王某乙，男，1978年8月4日出生，汉族，住南安市。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，：原、被告经人介绍认识后于2003年5月13日办理结婚登记手续。结婚后夫妻感情一般，于2004年3月16日生育婚生女王某丁，2008年7月1日生育婚生子王某丙。2010年底，原、被告经申请翻建位于柳城上都村尾坂的旧厝，建成三层楼房一幢，建筑面积360平方米。由于原、被告婚前缺乏了解，认识不久就草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常为家庭琐事打骂原告。原告为了家庭，为了孩子，忍气吞声，被告却变本加厉，毫无收敛。2015年7月14日，被告喝酒后无事生非，竟暴打原告，原告忍无可忍，带上两个孩子逃回娘家至今。原告回家后被告虽有打电话来承认错误，要求原告回家，但原告对被告已心灰意冷，无法再继续与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求判令准许原、被告离婚；婚生女王某丁由被告抚养、婚生子王某丙由原告抚养，抚养费各自负担；位于柳城上都村14组尾坂三层楼房360平方米的一半归原告所有。
被告王某乙辩称，2015年7月14日前，夫妻一直生活在一起，尽管偶尔吵架，但感情还是挺好的。2015年7月14日吵架后，原告回娘家居住，但被告还是多次到原告娘家劝原告，但无果。原告提出的原、被告双方感情破裂不成立，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识于2003年5月13日办理结婚登记手续。于2004年3月16日生育婚生女王某丁，2008年7月1日生育婚生子王某丙。婚后夫妻有为生活琐事吵架，2015年7月14日，双方吵架后，原告回娘家居住至今，双方也自此分居。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告及二婚生子女的户口簿复印件，结婚证登记材料，被告提供的其身份证复印件等证据为证。证据原件均在庭审中质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。虽在共同生活中，有为生活琐事吵架，2015年7月14日，双方吵架后，原告回娘家居住至今，双方也自此分居。但夫妻感情尚未破裂，只要双方为孩子和家庭着想，相信双方是能和好的。审理中，原告主张夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第698-1号
申请执行人秦某某。
申请执行人黄某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人秦某某、黄某某与被执行人刘某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3261号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第198号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂某某，男，1967年2月15日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，住德庆县。2012年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒。2014年8月22日因本案被德庆县公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人陈某某，男，1978年12月1日出生，广东省德庆县人，汉族，中专文化，居民，住德庆县。2012年因吸食毒品被责令社区戒毒。2014年8月18日因本案被德庆县公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人聂某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月22日，被告人聂某某在德庆县新圩镇新圩市场路口处盗走一辆台铃牌电动车（价值1321元）供自己使用；2014年7月26日，其在德城镇康城大道西恒基广场原恒基售楼部门前盗走一辆新大洲女装摩托车（价值2167元），之后以人民币700元的价格卖给明知是赃车的被告人陈某某。破案后，涉案车辆已经全部发还车主。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人聂某某、陈某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人聂某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年6月22日，被告人聂某某在德庆县新圩镇新圩市场路口处盗走一辆台铃牌电动车；2014年7月26日，被告人聂某某在德庆县德城镇康城大道西恒基广场原恒基售楼部门前盗走一辆新大洲女装摩托车，之后以人民币700元的价格卖给了明知是赃车的被告人陈某某。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币1321元、被盗新大洲女装摩托车价值人民币2167元。破案后，涉案车辆已发还被害人。
上述事实，有被告人聂某某、陈某某的供述，被害人陈述、现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场照片、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人聂某某、陈某某归案后能如实供述自己罪行，且被盗车辆已被起回，依法可以从轻处罚。被告人聂某某、陈某某曾因吸毒被处罚，两被告人均属于有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人聂某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年7月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 潇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1241号
申请执行人：解全国，男，1971年1月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔健，男，1972年04月24日出生，汉族，茌平县。
解全国与崔健民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第764号民事判决书，已发生法律效力。权利人解全国于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的600000元及利息。
在执行过程中，依法在茌平县电业公司财务科冻结崔健的工资，届时提取，留取生活费后，与另案执行分配，过付给申请人。调查知，被执行人崔健无其他可供执行财产。本院依法责令申请执行人提供被执行人的可供执行财产，提供不能。且同意先终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初第764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 峰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1120号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日送达的穗公积金中心天河责字（2014）59号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）59号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许嘉嘉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第679号
申请执行人：唐武牧，住广州市花都区。
被执行人：广州市源源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蔡敏意。
申请执行人唐武牧与被执行人广州市源源物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市源源物业管理有限公司应向申请执行人偿还6354.08元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。除本院依法额度冻结被执行人一个银行账户外，查无被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法额度冻结被执行人一个银行账户外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第679号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：牟梦莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执493号
申请执行人李菁，女，1981年8月6日出生，汉族。
被执行人桂伟君，男，1974年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李菁与被执行人桂伟君民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0030号
申请吴桂琴。
被申请人丁乃萍。
被申请人董志远。
申请人杨志成与被申请人丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，申请人杨志成于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值55000元的财产予以保全。
经审查，申请人杨志成申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值55000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十日
书记员 王雪洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执692号
申请执行人刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈保卫，男，1972年7月25日出生，汉族，现住湖北省黄冈市英山县。
被执行人黄福先，男，1968年12月16日出生，汉族，现住安徽省金寨县。
被执行人黄守应，男，1984年10月15日出生，汉族，现住安徽省金寨县。
被执行人河北华祥建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中山中路。
法定代表人王合平，经理。
我院作出的（2016）冀1102民初1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，刘普向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2017年4月22日至2018年4月21日），现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1169号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十七日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执692号申请执行人刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人陈保卫，男，1972年7月25日出生，汉族，现住湖北省黄冈市英山县。被执行人黄福先，男，1968年12月16日出生，汉族，现住安徽省金寨县。被执行人黄守应，男，1984年10月15日出生，汉族，现住安徽省金寨县。被执行人河北华祥建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中山中路。法定代表人王合平，经理。我院作出的（2016）冀1102民初1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，刘普向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2017年4月22日至2018年4月21日），现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1169号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十七日书记员  吕永浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第39号
原告：岑某某。
被告：蒋某某。
原告岑某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈晓东适用简易程序于2010年3月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告岑某某，被告蒋某某均到庭参加诉讼。
原告岑某某起诉称：被告因生活需要分别于2006年的7月
23日、8月1日分二次向原告借款50000元、70000元，合计1200
00元，并分别出具借条二份，均口头约定月利率2%。后经原告
多次催讨，被告未还本付息。故原告诉来本院请求判令被告归
还人民币120000元，并支付利息至清偿全部借款之日止（暂计
算至2009年12月19日止，利息人民币为96200元）。
被告蒋某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：借款是事
实，但是其中的50000元的借款是别人向原告借款的，非自己
所借；70000元的借款中其中20000元已作为利息还给原告，现
在已经没有钱可以还了。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条二份，证明被告分二次向原告借款，合计120000元
的事实。对于原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认。
被告蒋某某未提供任何证据。
经审理本院认定：被告因生活需要分别于2006年的7月23
日、8月1日二次向原告借款50000元、70000元，合计120000元
，并分别出具借条二份，均未约定还款期限及利率。后经原告
多次催讨，被告未还款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法
有效，依法予以保护。被告向原告借款后理应即时归还借款，
现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时
归还借款120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因
借款中约定的利息不明，应视为不支付利息。据此，原告要求
被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
一、被告蒋某某应于本判决生效之日起七日内归还原告
岑某某借款120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2271.50元，由原告承担1000元，
被告承担1271.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年三月八日
代书记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4831号
罪犯陈世兵。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈世兵犯强迫卖淫罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第2706号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈世兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈世兵在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2946号
原告：王开金，男，1962年9月29日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
被告：陈源，男，1981年11月4日生，汉族，现住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，住。系该单位职工。
原告王开金诉被告陈源、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开金的委托诉讼代理人陆宁，被告陈源、被告人民财险的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王开金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计231409.38元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日17时40分许，被告陈源驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿柳泉北路由南向北至与205国道路口处由南向东右转弯时，将骑电动车顺柳泉北路由南向北行驶至此的原告王开金撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队桓台大队认定，被告陈源承担此次事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在人民财险购买交强险，本次事故发生在保险期内。原告与被告多次协商未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
陈源辩称，依法赔偿。
人民财险辩称，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日17时40分许，被告陈源驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿柳泉北路由南向北至与205国道路口处由南向东右转弯时，将骑电动车顺柳泉北路由南向北行驶至此的原告王开金撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队做出第2017042907号道路交通事故认定书认定，被告陈源承担此次事故全部责任，原告无责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号三轮摩托车注册所有人为被告陈源，该车在被告人民财险投保交强险，事故发生于保险期间。
经原告王开金申请，本院委托淄博骨科医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王开金构成八级伤残，护理期限为60天，护理人数为1人。
被告陈源主张为原告垫付1000元，原告无异议，本院予以确认。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书、鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，予以证明，本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交医疗收费单据、住院病历、诊断证明、门诊病历，能够证明该费用为10281.20元（8681.20元+1600元）。
2、误工费。原告提交住院病历、鉴定意见书、居住证明，能够证明该费用为7081.68元（按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/365天×76天）。
3、护理费。原告提交鉴定意见书、住院病历，能够证明该费用为4800元。（按淄博市护工标准80元/天×60天计算）。
4、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为480元（16天×30元/天）。
5、伤残赔偿金。原告提交鉴定意见书、居住证明、房产证，能够证明该费用为204072元（按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×30%计算）。被告人民财险申请对原告的伤残进行重新鉴定，但未提交相应证据证明鉴定程序违法等重新鉴定的依据，故，被告的申请本院不予准许。
6、交通费。本院酌情支持160元。
7、鉴定费。原告提交鉴定费收费，能够证明该费用为2080元。
8、精神抚慰金。本院酌情支持3000元。
9、复印费。原告提交复印费单据，能够证明该费用为14.50元。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2017042907号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；被告人民财险作为鲁Ｃ×××××号三轮摩托车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告王开金，第1项中的10000元、第5项中的94958.32元及第2、3、6、8项，合计120000元；被告陈源赔偿原告王开金第1、5项的剩余部分及第4、7、9项，共计111969.38元，与其为原告垫付的1000元折抵后，还应赔偿110969.38元。原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王开金医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计120000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈源赔偿原告王开金医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费，共计110969.38元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王开金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告王开金负担7元，被告陈源负担2379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 珊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第264号
原告彭某甲，居民。
委托代理人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。
被告彭某乙，居民。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情还好，未生育子女。之后，被告瞒着原告在外赌博、吸毒，并把家里的所有积蓄花光了。2013年下半年，原告怀孕，胎儿被检查出严重畸形，被迫把孩子打掉。2014年10月9日，被告因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，现在吉安监狱服刑。之前，被告还因盗窃、寻衅滋事被法院追究过刑事责任。被告长期吸毒，并发展到以贩养吸，恶习累累，夫妻感情早已破裂。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产除摩托车归原告外，其余归被告所有。
被告彭某乙辩称，其不同意离婚。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证、结婚证、刑事判决书、财产处分表，拟证明原、被告婚姻登记情况；2014年10月9日，被告因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被法院判处有期徒刑一年零六个月；夫妻共同财产情况。被告经质证无异议，本院予以采信。
被告彭某乙未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，未生育子女。但被告瞒着原告在外赌博、吸毒。2013年下半年，原告怀孕，因胎儿被检查出严重畸形，被迫把孩子打掉。2014年10月9日，被告因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，现在吉安监狱服刑。婚后，原告母亲张桂红向原、被告借款15000元尚未归还。
本院认为，被告婚后不尽家庭义务，吸毒、贩毒，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
二、婚后夫妻共同财产：台式电脑两台、空调一台、液晶电视一台、冰箱一台、电热水器一台、铃木牌摩托车一辆归被告彭某乙所有，豪爵牌摩托车一辆归原告彭某甲所有。
三、夫妻共同债权即借给张桂红的15000元，原、被告各享有7500元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年八月十日
书记员 袁 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1999号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，公司员工。
委托代理人黄旻昊，公司员工。
被告邱清东，男。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告邱清东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以需要调查补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。