淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第490号
原告：蒋则喜。
委托代理人：刘伟，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张荣奎。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区世纪路**号*座。
代表人：王成，副总经理。
委托代理人：叶鹏，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
原告蒋则喜诉被告张荣奎、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋则喜的委托代理人刘伟，被告张荣奎，被告华泰�产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋则喜诉称，2014年11月27日7时30分左右，被告张荣奎驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西过境路由南向北行驶至西域城路口处，左转弯后顺西域城路由东向西行驶将前方驾驶自行车的蒋则喜撞倒，致蒋则喜受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队认定：张荣奎承担事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。鲁C×××××号小型轿车在第二被告处投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计141735.50元。
原告蒋则喜提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2014110079号道路交通事故认定书一份；2、博山区中医院住院病历一份；3、博山区中医院门诊病历一份，；4、博山区中医院诊断证明一份；5、博山区中医院医疗费单据五份，共计款3107.90元；6、原告户口本一份；7、护理人员误工工资证明一份；8、护理人员工资表六份；9、证明人常甜、护理人员孙其铭身份证复印件、单位营业执照复印件各一份；10、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；11、鉴定费单据一份，计款2000元；12、交通费单据复印件一宗，计款692.10元。
被告张荣奎在庭审中口头辩称，同意依法赔偿。
被告张荣奎提供了以下证据：1、被告张荣奎驾驶证及鲁C×××××号小型轿车行驶证各一份；2、鲁C×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险保单各一份。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在庭审中口头辩称，同意在保险责任范围内进行依法赔偿。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司未提供其他形式的证据。
依被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司申请，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具“关于对淄周司鉴所（2015）临鉴字第75号鉴定书有关内容的答复”一份，本院组织原、被告双方进行了质证。
经审理本院认定，2014年11月17日7时30分左右，被告张荣奎驾驶鲁C×××××号小型轿车沿西过境路由南向北行驶至西域城路口处，左转弯后沿西域城路由东向西行驶将前方驾驶自行车的原告蒋则喜撞倒，致原告蒋则喜受伤，两车受损，造成道路交通事故。2014年12月2日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第2014110079号道路交通事故认定书，认定被告张荣奎承担事故的全部责任，原告蒋则喜无事故责任。该事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
诉讼中，原告申请司法鉴定。本院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2015年4月1日作出了淄周司鉴所（2015）临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋则喜胸11椎体粉碎性骨折构成九级伤残；护理期限60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司对该司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告蒋则喜伤残等级的鉴定结论依据答疑。2015年5月26日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具关于对淄周司鉴所（2015）临鉴字第75号鉴定书有关内容的答复，答复内容为：“贵院委托我所对蒋则喜伤残等级和护理期限及人数鉴定一案，本所于二○一五年四月一日已出具鉴定意见书，现就被鉴定人蒋则喜胸11椎体压缩性骨折是否系粉碎性骨折答复如下：我所受理本案之后，组织鉴定人首先对有关鉴定材料进行了认真仔细查阅，之后对被�定人全面查体，并仔细阅读影像片，在阅片过程中发现博山区中医院蒋则喜2014年11月27日CT片（片号：0053586）示：胸11椎体中前部见多处骨折及碎骨片影。以此认定被鉴定人蒋则喜胸11椎体系粉碎性骨折，与博山区中医院2014年11月27日CT诊断报告单‘胸11椎体中前部见骨折线影，前缘向前膨出’并不矛盾。我们已将此CT片胸11椎体多出骨折情况用画笔圈起。请仔细阅读，特此说明。”被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司对于该答复不予认可，但未提供证据予以反驳。同时，在本院指定的期限内，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司未向本院提交重新鉴定的申请。对于该司法鉴定意见书和答复的法律效力，本院予以确认。
原告要求的医疗费为3107.90元。事故发生后，原告蒋则喜被送往博山区中医院住院治疗8天，共发生医疗费3107.90元，有原告提供的就诊医院�门诊病历、住院病历及收费专用票据为证，客观真实，本院予以确认。该款系被告张荣奎全额垫付，原告对此没有异议。
原告要求的住院伙食补助费为240元。被告对此没有异议，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的残疾赔偿金为116888元。根据淄周司鉴所（2015）临鉴字第75号司法鉴定意见书的鉴定意见，“被鉴定人蒋则喜胸11椎体粉碎性骨折构成九级伤残”。原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金并提供户口本一份予以证明。根据原告提供的户口本显示原告的户口性质为非农业户口，服务处所为山东丽纳尔集团。根据原告提供的以上证据能够证实原告的主张，故原告的残疾赔偿金计算为116888元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元×20年×20%），本院予以确认。
原告要求的误工费为10007.50元。原告主张其误工期限自受伤之日（2014年11月17日）到定残日前一日（2015年3月31日），符合法律规定。该期限应当计算为135天，原告只主张125天，本院予以确认。原告主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算其误工费符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司对此提出异议，认为误工期限过长并且应当按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算误工费，被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。故原告的误工费计算为10007.53元（29222元／年÷365天×125天），原告只主张10007.50元，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的护理费为6800元。根据淄周司鉴所（2015）临鉴字第75号鉴定意见书的鉴定意见，“护理期限60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理”。原告蒋则喜主张护理人员为其女儿孙其铭，另一护理人员按照护工标准每天100元计算。原告提供护理�员孙其铭所在单位淄博市博山众诚减速机有限公司出具的营业执照、误工证明和证明人常甜身份证复印件各一份，工资表六份。被告对此提出异议，不予认可。根据原告提供的工资表与单位营业执照，证明人常甜不是单位的法定代表人，只是单位工作人员。该工资表中没有单位负责人和证明材料制作人的签名或者盖章，原告提供的以上证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。本院参照当地护工标准每天60元计算其护理费。故原告的护理费计算为4080元（60元／天×8天×2人＋60元／天×52天×1人），本院予以确认。
原告要求的精神损害抚慰金为2000元。原告蒋则喜因该次交通事故致残，客观上给原告的身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金，本院予以确认。
原告要求的交通费�692.10元。根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，对其交通费本院酌定为200元。
原告要求的鉴定费为2000元。该费用属于原告的实际损失，且有相关票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告蒋则喜的损失确定为：医疗费3107.90元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金116888元、误工费10007.50元、护理费4080元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2000元，共计138523.40元。
另查明，鲁C×××××号小型轿车的所有权人系被告张荣奎，其为该车辆在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权，应当承担赔偿责任。被告张荣奎驾驶机动车发生交通事故，且对事故发生负全部责任，故原告蒋则喜因该次交通事故造成的损失，其应当承担相应的赔偿责任。因鲁C×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告蒋则喜的各项损失，由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内不分责任比例先行赔偿。因鲁C×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，且特别约定不计免赔条款），故对原告蒋则喜超出机动车交强险之外的损失，应当由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿。�有不足的，由被告张荣奎依法赔偿。
因此，对于原告蒋则喜的各项损失，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告医疗费3107.90元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计113347.90元。原告超出机动车交强险责任限额的残疾赔偿金8888元、误工费10007.50元、护理费4080元、交通费200元，共计23175.50元由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿。原告要求的鉴定费2000元，不属于保险公司赔偿范围，由被告张荣奎依法赔偿。该款与被告张荣奎已经支付给原告蒋则喜的3107.90元相折抵，被告张荣奎超付的1107.90元，原告蒋则喜应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋则喜医疗费3107.90元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计113347.90元；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋则喜残疾赔偿金8888元、误工费10007.50元、护理费4080元、交通费200元，共计23175.50元；
三、被告张荣奎于本判决生效之日起十日�赔偿原告蒋则喜鉴定费2000元；（已实际支付）
四、驳回原告蒋则喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，原告蒋则喜负担36元，被告张荣奎负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 房雯