安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00416号
原告：安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈仁兵，该公司总经理。
委托代理人：周桃程，男，汉族，该公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被告：万邦舜，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周文根，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称安邦财保芜湖中心支公司）诉被告万邦舜、被告周文根保险纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告安邦财保芜湖中心支公司的委托代理人周桃程到庭参加诉讼，被告万邦舜、周文根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保芜湖中心支公司诉称：2011年10月10日13时许，被告万邦舜驾驶皖BBXX**小型轿车沿X050线由东向西行驶，途径X050线与荻港镇笔赭路交叉路口，遇另案原告万发松驾驶豪爵牌普通二轮摩托车经南侧路口由南向西左转弯，在道路南侧皖BBXX**小型轿车左前角与摩托车发生接触，造成万发松受伤、车辆损坏的道路交通事故。万发松诉至繁昌县法院，要求判令万邦舜、周文根、安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿损失123672.49元。繁昌县法院作出（2012）繁民一初字第00242号民事判决，要求安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内承担70150.34元赔偿责任。原告不服提出上诉，芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中民一终字第00052号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2013年8月13日履行了该判决。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告万邦舜、周文根返还原告给付的交通事故赔偿款70150.34元及利息（利息以年利率6.56%计算至2013年10月11日，以后顺延计算至实际支付日）；2、两被告赔偿原告追偿涉及的差旅费、交通费、文印费等共计1000元；3、本案诉讼费及前案二审诉讼费2048元由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照与机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、（2012）繁民一初字第00242号民事判决书、（2013）芜中民一终字第00052号民事判决书复印件各一份，证明确认我公司已经在交强险限额内承担70150.34元赔偿责任；
3、银行电子回单一份，证明原告已经履行了70150.34元赔偿责任以及承担2048元诉讼费的事实；
4、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生时万邦舜无证驾驶的事实。
被告万邦舜、周文根未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告提交的证据，被告万邦舜、周文根均未到庭应诉，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：2011年10月10日13时许，被告万邦舜无证驾驶皖BBXX**小型轿车沿X050线由东向西行驶，途经X050线与荻港镇笔赭路交叉路口时，万发松驾驶豪爵牌普通二轮摩托车经南侧路口由南向西左转弯，在道路南侧皖BBXX**小型轿车左前角与摩托车发生接触，造成万发松受伤、车辆损坏的道路交通事故。2012年2月14日，万发松诉至本院，请求判令被告万邦舜、周文根、原告安邦财保芜湖中心支公司赔偿各项经济损失123672.49元。2012年7月27日，我院（2012）繁民一初字第00242号民事判决裁决原告安邦财保芜湖中心支公司在交强险项下赔偿万发松各项经济损失共计70150.34元。同年10月31日，原告安邦财保芜湖中心支公司不服提出上诉，芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中民一终字第00052号民事判决，裁决驳回上诉，维持原判。原告安邦财保芜湖中心支公司于2013年8月13日履行了该判决确定的义务。现原告安邦财保芜湖中心支公司诉至本院，请求依法判令：1、被告万邦舜、周文根返还原告给付的交通事故赔偿款70150.34元及利息（利息以年利率6.56%计算至2013年10月11日，以后顺延计算至实际支付日）；2、两被告赔偿原告追偿涉及的差旅费、交通费、文印费等共计1000元；3、本案诉讼费及前案二审诉讼费2048元由被告承担。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，第一，被告万邦舜未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人万发松人身损害，安邦财保芜湖中心支公司依据芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00052号民事判决在交强险项下赔偿了受害人万发松各项经济损失共计70150.34元，因前诉确定被告万邦舜与周文根为共同责任主体，现原告安邦财保芜湖中心支公司向被告万邦舜、周文根行使法定追偿权，本院予以支持。第二、原告安邦财保芜湖中心支公司诉请代偿款利息以年利率6.56%计算至2013年10月11日，以后顺延计算至实际支付日，无事实和法律依据，但利息可自其履行次日即2013年8月14日按照中国人民银行同期贷款利息计算至全部款项清偿之日止。第三、关于原告安邦财保芜湖中心支公司依法行使追偿权所支出的差旅费、交通费、文印费，本院酌定为400元。第四、关于原告安邦财保芜湖中心支公司承担的前诉二审诉讼费，本院认为，前诉中，原告安邦财保芜湖中心支公司上诉是因为其认为按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的损失，保险公司只在交强险责任限额内垫付抢救费用，并不直接承担责任，但二审法院依法未予支持，故此，原告安邦财保芜湖中心支公司为此承担的诉讼费是其自身行为导致的，与本案没有关联性，本院对原告安邦财保芜湖中心支公司的该项诉请不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告万邦舜、周文根于本判决生效之日起十日内共同给付原告安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司代偿款人民币70150.34元及利息（利息自2013年8月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。
二、被告万邦舜、周文根于本判决生效之日起十日内共同给付原告安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司差旅费、交通费、文印费等项合计人民币400元。
三、被告万邦舜与被告周文根对上述款项互负连带清偿责任。
四、驳回原告安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付代偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1648元，公告费人民币560元，合计人民币2208元（原告预交），由被告万邦舜、周文根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 吴长玲
人民陪审员 俞 芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。