山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1518号
原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴海滨，董事长。
委托诉讼代理人：王春强，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工。
被告：崔宝平。
被告：陈金江。
被告：李玉海。
被告：孙相云。
被告：谢光文。
委托诉讼代理人：王端九。
原告垦利乐安村镇银行股份有限公司（以下简称垦利乐安村镇银行）与被告崔宝平、陈金江、李玉海、孙相云、谢光文及周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告垦利乐安村镇银行于开庭前向本院递交申请，自愿申请撤回对周娜的起诉，经审查，本院依法口头裁定予以准许。原告垦利乐安村镇银行的委托诉讼代理人王春强、被告谢光文的委托诉讼代理人王端九到庭参加诉讼，被告崔宝平、陈金江、李玉海、孙相云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利乐安村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔宝平立即归还原告借款本金908400元及罚息；2、判令被告崔宝平向原告支付自2016年4月8日起至归还之日的罚息（计算方式为：逾期利息按月利率14.00001‰计收，逾期后仍未支付的利息按合同约定的逾期利率计收罚息）；3、判令被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文就上述一、二两项承担连带清偿责任；4、判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告崔宝平签订了（垦乐村银）个借字2015第A009号《个人借款合同》，合同双方约定被告崔宝平向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司借款1000000元整，借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日止。借款利率为月利率9.33334‰；借款按月结息，结息日为每月的21日。同日原告与被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文签订了（垦乐村银）保字（2015）第A009-1、A009-2号《保证合同》，双方约定被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年1月26日通过银行转账的方式将1000000元存入被告崔宝平的账户。现借款人崔宝平因经营不善失去还款能力，原告多次催还，被告于2016年4月8日偿还截止2016年4月8日的所有利息、罚息及部分本金，但之后被告未履行还款义务，同时原告多次请求被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文代被告崔宝平偿还借款，但被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文却拒绝偿还。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告谢光文辩称，合同签订日期与借款约定期限以及原告付款时间不一致，原告的付款与被告提供的担保无关联性；原告的起诉已过诉讼时效，原告从未向被告谢光文主张过权利；崔宝平所有还款都是归还的本金，原告主张的复利不应支持，也不在担保范围内，谢光文不应承担担保责任。
被告崔宝平、陈金江、李玉海、孙相云均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月26日，由被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文及周娜提供连带责任保证担保，被告崔宝平向原告垦利乐安村镇银行借款1000000元，崔宝平与垦利乐安村镇银行签订了（垦乐村银）个借字（2015）年第A009号《个人借款合同》，合同约定：“借款人为崔宝平，贷款人为垦利乐安村镇银行，借款种类为短期借款，借款用途为购酒水，借款金额为1000000元，期限为2015年1月26日至2016年1月25日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：92×××58），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在垦利乐安村镇银行开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序由贷款人自主选择；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦乐村银）保字（2015）年第A009-1号、（垦乐村银）保字（2015）年第A009-2号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。同日，被告陈金江、李玉海及周娜与垦利乐安村镇银行签订了（垦乐村银）保字（2015）年第A009-1号《保证合同》、被告孙相云、谢光文与垦利乐安村镇银行签订了（垦乐村银）保字（2015）年第A009-2号《保证合同》，合同约定：“保证人为陈金江、李玉海、周娜、孙相云、谢光文，债权人为垦利乐安村镇银行，为确保崔宝平（下称债务人）与债权人签订的编号为（垦乐村银）个借字（2015）年第A009号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为1000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2015年1月26日，被告崔宝平在垦利乐安村镇银行借款借据上签名并按手印，垦利乐安村镇银行向崔宝平发放了借款1000000元（发放到了上述《个人借款合同》约定的崔宝平的92×××58账号），借款借据上载明的月利率为9.33334‰，借款合同名称及编号为2015A009，期限为2015年1月26日至2016年1月25日。上述借款发放后，被告崔宝平陆续偿还了部分借款利息，并于2016年4月8日向原告偿还了借款本金91627.17元及截至2016年4月8日的借款利息10539.5元、罚息34533.33元，剩余借款本金908372.83元；2016年6月22日，被告崔宝平向原告偿还了罚息7004.25元，剩余借款本金908372.83元及罚息被告崔宝平、陈金江、李玉海、孙相云、谢光文及周娜至今均未偿还。
庭审中，原告主张以剩余借款本金908372.83元为基数，自2016年4月8日起至被告归还之日的罚息按合同约定的逾期贷款月利率14.00001‰计算，由各被告一并向原告付清。经质证，被告谢光文认为罚息过高，不应支持。
以上事实，有原告提交的（垦乐村银）个借字（2015）年第A009号《个人借款合同》1份、（垦乐村银）保字（2015）年第A009-1号、第A009-2号《保证合同》各1份、崔宝平92×××58账号的账户交易流水清单1份、垦利乐安村镇银行借款借据、贷款资金发放支付申请审批书、记账凭证复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2015年1月26日被告崔宝平与原告垦利乐安村镇银行签订的（垦乐村银）个借字（2015）年第A009号《个人借款合同》、被告陈金江、李玉海及周娜与垦利乐安村镇银行签订的（垦乐村银）保字（2015）年第A009-1号《保证合同》、被告孙相云、谢光文与垦利乐安村镇银行签订的（垦乐村银）保字（2015）年第A009-2号《保证合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。原告垦利乐安村镇银行于2015年1月26日履行了借款合同约定的发放借款的义务向崔宝平发放借款1000000元后，被告崔宝平应按约定的期限按时偿还借款本息，被告崔宝平未按约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文及周娜提供了连带责任保证担保，因此被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文及周娜应对上述借款本息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文及周娜承担保证责任后有权向被告崔宝平追偿。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告只起诉借款人崔宝平和保证人陈金江、李玉海、孙相云、谢光文符合法律规定；原告自愿申请撤回对保证人周娜的起诉系原告对自己合法权利的处分，且不违反有关法律、法规的规定，故本院依法予以准许。
经审查，原告主张以剩余借款本金908372.83元为基数、自2016年4月8日起至被告归还之日的罚息按合同约定的逾期贷款月利率14.00001‰计算符合法律规定，但应扣除2016年6月22日被告崔宝平向原告偿还的罚息7004.25元。
被告谢光文的抗辩主张于法无据，本院依法不予支持。
被告崔宝平、陈金江、李玉海、孙相云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝平于本判决生效之日起十日内向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司偿还借款本金908372.83元及自2016年4月8日起至判决被告付款之日止的罚息（罚息以借款本金908372.83元为基数、按合同约定的罚息月利率14.00001‰计算，扣除2016年6月22日被告崔宝平已经偿还的罚息7004.25元）。
二、被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告陈金江、李玉海、孙相云、谢光文承担清偿责任后有权向被告崔宝平追偿。
四、驳回原告垦利乐安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12884元，诉讼保全申请费5000元，以上合计17884元，由被告崔宝平、陈金江、李玉海、孙相云、谢光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 张秋燕
人民陪审员 王乃昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王亚琼