四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5731号
原告：黄昭洪，男，汉族，生于1967年3月7日，四川省盐亭县人，初中文化，住盐亭县金鸡镇启文村*组。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：绵阳汇川实业集团有限公司住所地：长虹大道北段101号。
法定代表人：冯英，公司董事长。
委托代理人：莫仕军，绵阳城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会住所地：绵阳市二环路八角社区。
负责人：吴育兴，居委会主任。
委托代理人：曾刚，男，汉族，生于1961年12月7日，绵阳市人，大专文化，现任八角村村书记。
被告：岳大林，男，汉族，生于1962年9月26日，四川省盐亭县人，高中文化，住盐亭县金鸡镇金龙村*组。
原告黄昭洪诉被告绵阳汇川实业集团有限公司（以下简称汇川公司）、被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会（以下简称八角居委会）、被告岳大林建设工程合同纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄昭洪及其委托代理人衡山、被告汇川公司委托代理人莫仕军、被告八角居委会委托代理人曾刚和被告岳大林均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告黄昭洪诉称：根据原告与被告汇川公司八角社区二期居民安置建设工程一项目部签订安全、辅材、劳务承包协议，以及2013年12月20日办理的工程结算，该工程所涉及房屋已竣工验收并交付使用的情况下，被告汇川公司尚欠90万元劳务工程款本金至今未付。另，被告汇川公司与被告八角居委会于2009年11月23日和2011年1月21日签订的“协议书”、承诺书各一份，在两份书面协议中被告八角居委会均承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任，因此被告八角居委会应对拖欠的90万元劳务费本息承担共同支付义务。请求判令三被告共同清偿劳务工程款90万元并承担该款自2013年1月1日起至付清之日止的资金利息。
被告绵阳汇川实业集团有限公司辩称：我公司并非实际施工人，本案所涉及工程系由被告八角居委会自行组织施工的，且八角居委会与我公司签订的协议书和承诺书均明确表示涉及工程的所有债权债务均由八角居委会承担而与我公司无关。因此请求驳回原告诉请。
被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会辩称：被告汇川公司在与我社签订建设工程承包合同时已按约收取了工程总造价1个点子的管理费，其应对工程中所发生的债务纠纷承担责任；2011年1月21日我社出具的承诺书并非真实意思表示，当时被告汇川公司的银行帐户因工程债务纠纷被依法冻结，为确保我社发包的工程不被延误，确保工程施工的顺利，我社不得已才出具了该承诺书；经我社核算，案涉工程的工程款已按合同约定支付，即使尚存部分工程尾款也仅余20多万元。故原告诉请无事实依据，请求驳回。
被告岳大林辩称：我以汇川公司八角社区二期居民安置建设工程一项目部名义与原告于2009年签订安全、辅材、劳务承包协议单价约定245元／平方米，2011年11月28日由于市场人工和材料费用上涨，双方又重新签订了安全、辅材、劳务承包协议，自此之后的劳务费用按310元／平方米结算。2013年10月9日后，我所承包的工程项目全部竣工并交付被告八角居委会。2013年12月20日我与原告就二期一标段劳务费用进行了决算，已完工程劳务费总计4158504元，扣除原告2010年已领取的520000元和2012-2013年领取的2139660元，下欠1498840元。之后我又陆续支付了部分欠款，至今尚欠90万元未付属实，但其原因是被告八角居委会和被告汇川公司未按约拨付工程款。
经审理查明：2009年被告八角居委会将该社区居民安置工程发包给了被告汇川公司之后，双方又于2009年11月23日签订协议书，该协议书约定工程由八角居委会委托工程负责人修建，所有工程款直接支付给工程负责人，工程项目所涉及的债权债务由八角居委会负完全责任，并承担汇川公司管理人员工资费用。而汇川公司负责项目质量、进度、安全并提供相关的技术、资料，配合八角居委会办理相关的施工文件。协议签订后，被告汇川公司成立了汇川公司八角社区二期居民安置建设工程一项目部，该项目部负责人为被告岳大林。2009年年底被告岳大林以汇川公司八角社区二期居民安置建设工程一项目部名义与原告签订安全、辅材、劳务承包协议，单价约定245元／平方米。2011年11月28日针对市场人工和材料费用上涨，双方又重新签订了安全、辅材、劳务承包协议，约定劳务费用按310元／平方米结算。2013年10月9日后，原告所承建的工程项目全部竣工并交付被告汇川公司和八角居委会。2013年12月20日被告岳大林代表汇川公司与原告就二期一标段劳务费用进行了决算，其内容为：从2010年元月至2012年12月底共修建房屋6栋42户。其中2010年修建3人户14户，建筑面积14×328=4592平方米，当年劳务合同约定单价245元／平方米，共计劳务费1125040元；2012年修建3人户24户，4人户3户，大户型1户，共计建筑面积9786.2平方米，当年劳务合同约定单价310元／平方米，共计劳务费3033464元。已完工程劳务费总计4158504元，扣除原告2010年已领取的520000元和2012-2013年领取的2139660元，下欠1498840元。结算之后，原告又陆续从被告岳大林处领取了598840元，截止起诉时止，尚欠90万元未付。
另，被告八角居委会2011年1月21日向被告汇川公司出具了承诺书，该承诺书载明：八角二期居民一标段、七标段工程施工中产生的人工费、材料费、设备租赁费等相关费用与贵公司无关，若发生任何经济纠纷均由我社承担并负责解决；原告无劳务承包资质。
以上事实有原、被告陈述、协议书、承诺书、交房登记信息记录、劳务决算清单、安全、辅材、劳务承包协议等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告汇川公司下设的汇川公司八角社区二期居民安置建设工程一项目部所签订的安全、辅材、劳务承包协议虽因原告不具备劳务承包资质而属无效合同，但合同所涉及的工程项目均已竣工验收并交付，依据最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持”该工程的负责人和实际施工人被告岳大林依据合同价款约定于2013年12月20日与原告经决算后出具了下欠劳务费1498840元的劳务决算清单真实有效。被告汇川公司作为工程承包人理应承担该劳务费欠款的支付义务。被告八角居委会于2011年1月21日作出承诺书一份，承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任。故应承担共同清偿义务，其虽辩称“承诺书”的内容非真实意思表示，但因证据不足，本院不予采信。被告岳大林作为案涉工程的负责人和实际施工人，应承担该笔劳务费欠款的支付义务，其本人在庭审中对承担劳务费欠款的支付义务也无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第109条、最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释”第2条之规定，判决如下：
被告绵阳汇川实业集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告黄昭洪劳务费900000元并承担该款自2013年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会和被告岳大林对以上欠款本息承担共同清偿责任。
本案应征收诉讼费6400元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雯