wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第248号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年10月9日出生于宁夏贺兰县，回族，初中文化，司机，现住宁夏贺兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年8月25日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。2015年10月8日经银川市西夏区人民检察院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年7月30日20时40分许，被告人马某某驾驶宁A169**号小型普通客车，沿银川市西夏区兴州街由南向北行驶至兴州北街安居小区门口处，与步行沿兴州街由西向东横过道路的被害人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤。经宁夏回族自治区人民医院抢救无效，于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，赵某某系因颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，马某某承担此事故的主要责任。据此，指控被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节且已经赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，提出对被告人马某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，交通事故发生后，被告人马某某拨打120报警，并在事故现场等待；案发后，被告人马某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币21万元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶证、行驶证信息、受案登记表、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见、被告人马某某的供述、赔偿协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人亲属的全部损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王罗那
本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第2页共5页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第969号
申请执行人：王晓春。
被执行人：崔宏真。
本院受理的原告王晓春与被告崔宏真建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人崔宏真的财产情况，现被执行人崔宏真确无财产可供执行。申请执行人王晓春亦不能提供被执行人崔宏真的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2179号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00619号
原告许广兴，男，1958年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县金孚建材有限公司，住所地：安阳县许家沟乡五里庙村。
法定代表人王合芹。
委托代理人田宝生，男，1956年4月12日生，汉族，农民。
原告许广兴与被告安阳县金孚建材有限公司（以下简称金孚公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许广兴诉称，2011年6月，原告受雇在被告金孚公司从事机械维修工作。9月9日中午，原告在焊接破碎机栏杆时，被在被告厂内工作的铲车推下的石头砸伤左脚。原告受伤后，被送往安阳县第一、第三人民医院救治，住院53天，经诊断原告伤情为左足跖骨粉碎性骨折，住院期间的医疗费已由被告支付。原告于2011年11月21日出院后，又在在小寨村卫生所做康复治疗，支付医疗费3692元。2012年5月10日，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告认为原告是在被告厂内工作时受伤，请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计121994元。
被告金孚公司辩称，金孚公司有五个石料厂组成，分有西沟石料厂和东沟石料厂，西沟石料厂有宋艳奇石料厂和田宝生石料厂、东沟石料厂有牛瑞明石料厂、李玉海石料厂、戚会堂石料厂。五个石料厂有整合协议，原告受伤是在戚会堂石料厂内，故应由戚会堂承担原告的损失。
经审理查明，2011年6月，原告到被告金孚公司从事机械维修工作，双方未签订书面劳动合同或劳务合同。2011年9月9日中午，原告在焊接栏杆时，被厂内工作的铲车推下的石头砸伤左脚，原告伤情诊断为左足跖骨粉碎性骨折。事故发生后，原告被送往安阳县第一、第三人民医院救治，住院53天，住院期间的费用戚会堂已垫付。2012年5月10日，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，被告金孚公司是于2011年6月30日成立的有限责任公司，法定代表人是王合芹。出资股东为戚会堂、田宝生、宋彦其、牛瑞明、李玉海五个人，每人出资40万元，出资比例各占20%。金孚公司有五个石料厂组成，为宋艳奇石料厂、田宝生石料厂、牛瑞明石料厂、李玉海石料厂、戚会堂石料厂。原告是在戚会堂石料厂内工作时受伤。2012年4月2日，原告向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告金孚公司之间存在劳动关系。仲裁委员会以安县劳人字【2012】002号仲裁裁决书认定原告的证据不足不能证明双方存在劳动关系，驳回了原告的请求。后原告对此裁决书未向人民法院起诉。原告为非农户口。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告举鉴定费单据、病历、司法鉴定书、户口页、仲裁裁决书、证人许红安当庭证言和被告举公司章程、整合协议书可以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。原告受雇于被告金孚公司工作，于工作时受伤。被告作为雇主，应对原告的损失应依法承担赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求的交通费，按原告实际支出予以支持。原告请求的医疗费，因所举证据不符合证据的合法性原则，本院不予支持。被告金孚公司辩称公司是由五个石料厂组成，应由事故发生时的石料厂负事故赔偿责任。原告是在戚会堂石料厂工作时受伤，应由戚会堂承担赔偿责任。因组成该公司的各个石料厂不具有民事主体资格，戚会堂只是金孚公司的股东之一，金孚公司是依法成立的有限责任公司，应依法承担民事责任。原告在工作中被突然滚下的石头意外砸伤，原告不存在过错。为保护原告的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一，被告安阳县金孚建材有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告许广兴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计95810元。
二，驳回原告许广兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由原告负担434元、被告负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
代理审判员 赵卫军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 路文军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭玉明，该公司总经理。
委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤迪松，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘杏红，女，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。
再审申请人东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）因与被申请人汤迪松、潘杏红挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樟木头公汽公司申请再审称：（一）粤S×××××号牡丹牌大型普通客车（以下简称涉案车辆）于2005年9月28日登记于樟木头公汽公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在汤迪松、潘杏红未提供相反证据予以证明的情况下，涉案车辆应当认定为樟木头公汽公司所有。（二）2005年8月1日签订的《承包经营合同》约定“车值的所有权、车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司所有”，说明与汤迪松、潘杏红无关，是承包经营权与车辆所有权相分离的特别约定，该约定明确且无争议。2007年9月20日签订的《合作经营管理补充协议》（以下简称《补充协议》）对此再次明确，因此即使涉案车辆由汤迪松、潘杏红出资购买并偿还购车贷款，也不影响上述合同约定，涉案车辆的所有权归樟木头公汽公司。（三）一、二审法院认定樟木头公汽公司在2005年8月1日之前有16台具有公交运营资格的车辆（即16台旧车）没有事实和法律依据，双方均未提供任何证据证明，樟木头公汽公司也从未以任何形式确认。（四）证人王某的证言不应采纳。1、王某的证言前后矛盾，证言不真实。王某与谭玉明签订《初步转让协议》、《转让协议》时称《承包经营合同》中的16辆车就是涉案车辆及其他15辆牡丹牌大型普通客车，但庭审时又否认该说法。2、王某与樟木头公汽公司有法律上的利害关系。樟木头公汽公司与王某有未终结的执行案件，且汤迪松、潘杏红尚欠王某欠款。（五）一审法院基于《补充协议》第六条的约定推定汤迪松、潘杏红是涉案车辆所有权人错误。1、双方已经对经营权与所有权的分离有明确约定，樟木头公汽公司仅需按《补充协议》对经营权加强管理即可，车辆经营权的转让需经樟木头公汽公司同意，与车辆所有权人享有的处分权无直接必然的联系。2、经营权是用益物权，用益物权是建立在他人所有的物上的占有、使用、收益的权利，二审判决认定用益物权的转让是所有权人行使“处分”的专属权利，违背法律。（六）一、二审法院以“所涉的16辆车系移交给谭玉明代管理，而不是约定将这些车辆直接转让给谭玉明”推定涉案车辆的所有权人不是樟木头公汽公司错误。樟木头公汽公司作为涉案车辆所有权人，不因股权的变更而发生任何变化。综上，请求法院提审本案，撤销二审判决，改判汤迪松、潘杏红折价补偿樟木头公汽公司涉案车辆的车身价值61000元，诉讼费用全部由汤迪松、潘杏红承担。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。本案争议焦点为涉案车辆的所有权人是樟木头公汽公司还是汤迪松、潘杏红。涉案车辆虽然登记在樟木头公汽公司名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车作为动产，其物权设立、变更、转让和消灭应适用登记对抗原则，而不应以登记作为生效要件。对于机动车产生的确权纠纷，不能仅凭车辆登记信息认定车辆的实际归属。本案中，樟木头公汽公司虽为涉案争议车辆的登记车主，但其未提供任何原始购车凭证及付款凭证等购车证据，反观汤迪松、潘杏红，不仅持有原始购车合同，且对于汤迪松陈述的包括涉案车辆在内的16辆车的购车合同是司机（即承包人）委托的代表彭志明签订的事实、潘杏红陈述的包括涉案车辆在内由16位车主（即承包人）委托其代为偿还购车贷款的事实，有相应的车辆按揭贷款扣款记录佐证，以证明汤迪松、潘杏红实际购买了涉案车辆并已享有所有权。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有，汤迪松、潘杏红未提供任何证据予以反证的主张，与事实不符。
本案中，虽然《承包经营合同》前文约定车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司，与承包人无关，但合同后面又约定承包人“在合同签订一天内完成现金还款，三日内完成购车”，此外，《承包经营合同》于2005年8月1日签订后，才发生购买涉案车辆的事实，并在2005年9月28日办理了登记手续，证人王某证实樟木头公汽公司原有16辆车、涉案车辆是司机出钱购买，故二审判决据此认定《承包经营合同》“车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司”中的车辆系涉案车辆之外的旧车，而非涉案车辆，更符合《承包经营合同》的内容，并无不当。可见，《承办经营合同》不足以证明樟木头公汽公司享有涉案车辆所有权，双方此后签订的《补充协议》中约定“承包人不得私自办理或变更有关营运手续”外又约定“承包人不得随意转让车辆”等内容亦可印证。
涉案承包经营期限届满后，汤迪松、潘杏红等人与樟木头公汽公司就燃油补贴发生争议，为此出具《承诺函》，承诺“自承诺书签订之日起10日内，将车辆过户”，意即涉案车辆从樟木头公汽公司过户至汤迪松、潘杏红名下，该内容与二审判决认定的汤迪松、潘杏红为挂靠借用经营樟木头公汽公司的运营资质而将自购的涉案车辆登记于樟木头公汽公司名下，因而涉案车辆不属于樟木头公汽公司所有等事实相互印证，并无不当。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有、承包经营权与车辆所有权相分离、经营权是建立在他人之物上的用益物权以及涉案车辆的所有权不因股东的变更而发生任何变化等主张，理据不足，本院不予支持。
综上，樟木头公汽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴嘉宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：谭玉明，该公司总经理。委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤迪松，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘杏红，女，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。再审申请人东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）因与被申请人汤迪松、潘杏红挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樟木头公汽公司申请再审称：（一）粤S×××××号牡丹牌大型普通客车（以下简称涉案车辆）于2005年9月28日登记于樟木头公汽公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在汤迪松、潘杏红未提供相反证据予以证明的情况下，涉案车辆应当认定为樟木头公汽公司所有。（二）2005年8月1日签订的《承包经营合同》约定“车值的所有权、车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司所有”，说明与汤迪松、潘杏红无关，是承包经营权与车辆所有权相分离的特别约定，该约定明确且无争议。2007年9月20日签订的《合作经营管理补充协议》（以下简称《补充协议》）对此再次明确，因此即使涉案车辆由汤迪松、潘杏红出资购买并偿还购车贷款，也不影响上述合同约定，涉案车辆的所有权归樟木头公汽公司。（三）一、二审法院认定樟木头公汽公司在2005年8月1日之前有16台具有公交运营资格的车辆（即16台旧车）没有事实和法律依据，双方均未提供任何证据证明，樟木头公汽公司也从未以任何形式确认。（四）证人王某的证言不应采纳。1、王某的证言前后矛盾，证言不真实。王某与谭玉明签订《初步转让协议》、《转让协议》时称《承包经营合同》中的16辆车就是涉案车辆及其他15辆牡丹牌大型普通客车，但庭审时又否认该说法。2、王某与樟木头公汽公司有法律上的利害关系。樟木头公汽公司与王某有未终结的执行案件，且汤迪松、潘杏红尚欠王某欠款。（五）一审法院基于《补充协议》第六条的约定推定汤迪松、潘杏红是涉案车辆所有权人错误。1、双方已经对经营权与所有权的分离有明确约定，樟木头公汽公司仅需按《补充协议》对经营权加强管理即可，车辆经营权的转让需经樟木头公汽公司同意，与车辆所有权人享有的处分权无直接必然的联系。2、经营权是用益物权，用益物权是建立在他人所有的物上的占有、使用、收益的权利，二审判决认定用益物权的转让是所有权人行使“处分”的专属权利，违背法律。（六）一、二审法院以“所涉的16辆车系移交给谭玉明代管理，而不是约定将这些车辆直接转让给谭玉明”推定涉案车辆的所有权人不是樟木头公汽公司错误。樟木头公汽公司作为涉案车辆所有权人，不因股权的变更而发生任何变化。综上，请求法院提审本案，撤销二审判决，改判汤迪松、潘杏红折价补偿樟木头公汽公司涉案车辆的车身价值61000元，诉讼费用全部由汤迪松、潘杏红承担。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。本案争议焦点为涉案车辆的所有权人是樟木头公汽公司还是汤迪松、潘杏红。涉案车辆虽然登记在樟木头公汽公司名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车作为动产，其物权设立、变更、转让和消灭应适用登记对抗原则，而不应以登记作为生效要件。对于机动车产生的确权纠纷，不能仅凭车辆登记信息认定车辆的实际归属。本案中，樟木头公汽公司虽为涉案争议车辆的登记车主，但其未提供任何原始购车凭证及付款凭证等购车证据，反观汤迪松、潘杏红，不仅持有原始购车合同，且对于汤迪松陈述的包括涉案车辆在内的16辆车的购车合同是司机（即承包人）委托的代表彭志明签订的事实、潘杏红陈述的包括涉案车辆在内由16位车主（即承包人）委托其代为偿还购车贷款的事实，有相应的车辆按揭贷款扣款记录佐证，以证明汤迪松、潘杏红实际购买了涉案车辆并已享有所有权。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有，汤迪松、潘杏红未提供任何证据予以反证的主张，与事实不符。本案中，虽然《承包经营合同》前文约定车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司，与承包人无关，但合同后面又约定承包人“在合同签订一天内完成现金还款，三日内完成购车”，此外，《承包经营合同》于2005年8月1日签订后，才发生购买涉案车辆的事实，并在2005年9月28日办理了登记手续，证人王某证实樟木头公汽公司原有16辆车、涉案车辆是司机出钱购买，故二审判决据此认定《承包经营合同》“车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司”中的车辆系涉案车辆之外的旧车，而非涉案车辆，更符合《承包经营合同》的内容，并无不当。可见，《承包经营合同》不足以证明樟木头公汽公司享有涉案车辆所有权，双方此后签订的《补充协议》中约定“承包人不得私自办理或变更有关营运手续”外又约定“承包人不得随意转让车辆”等内容亦可印证。涉案承包经营期限届满后，汤迪松、潘杏红等人与樟木头公汽公司就燃油补贴发生争议，为此出具《承诺函》，承诺“自承诺书签订之日起10日内，将车辆过户”，意即涉案车辆从樟木头公汽公司过户至汤迪松、潘杏红名下，该内容与二审判决认定的汤迪松、潘杏红为挂靠借用经营樟木头公汽公司的运营资质而将自购的涉案车辆登记于樟木头公汽公司名下，因而涉案车辆不属于樟木头公汽公司所有等事实相互印证，并无不当。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有、承包经营权与车辆所有权相分离、经营权是建立在他人之物上的用益物权以及涉案车辆的所有权不因股东的变更而发生任何变化等主张，理据不足，本院不予支持。综上，樟木头公汽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊代理审判员  陈康秀代理审判员  郑华平二〇一四年四月九日书 记 员  戴嘉宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第49号
原告：张记霞，农民。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
原告：徐彦彬（系原告张记霞之子），农民。
法定代理人：张记霞，女，农民，住莒南县文疃镇张家潘店村，系被告徐彦彬之母。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告：徐恒森，农民。
被告：魏本菊（系被告徐恒森之妻），农民。
原告张记霞、徐彦彬与被告徐恒森、魏本菊所有权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张记霞及其委托代理人张守迎、原告徐彦彬的法定代理人张记霞及其委托代理人张守迎到庭参加诉讼，被告徐恒森、被告魏本菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张记霞、徐彦彬诉称，2012年12月10日，原告张记霞之夫、原告徐彦彬之父、二被告之子徐德田因交通事故死亡。莒南县人民法院作出（2013）莒民三初字第200号民事判决，判决赔偿义务人赔偿本案原、被告因徐德田死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计184821.6元。原、被告无法就该赔偿款的分配问题达成一致意见，请求判令：1.原告张记霞、徐彦彬分得因徐德田死亡获得的死亡赔偿金、原告徐彦彬的抚养费、精神抚慰金共计91293.6元；2.本案诉讼费由被告徐恒森、魏本菊负担。
被告徐恒森未答辩。
被告魏本菊未答辩。
经审理查明，徐德田系原告张记霞之夫、徐彦彬之父、被告徐恒森、魏本菊之子。2012年12月10日，徐德田因交通事故死亡。2013年6月17日，我院作出（2013）莒民三初字第200号民事判决，判决赔偿义务人赔偿徐德田近亲属（本案原、被告）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计184821.6元，该赔偿金已扣除徐德田应承担的事故责任。因原、被告双方无法就上述赔偿款的分配达成一致意见，二原告遂于2015年3月3日诉来本院，请求处理。
另查明，（2013）莒民三初字第200号民事判决书已发生法律效力。
原告方申报经庭审确认应当分得的赔偿款数额为92888元：1.死亡赔偿金73004.8元{（110000元＋（56840元＊40%））＊55%}；2.原告徐彦彬的生活费18883.2元（47208元＊40%）；3.精神抚慰金1000元（5000元＊40%＊50%）。
上述事实，有原告陈述、（2013）莒民三初字第200号民事判决书、身份证复印件、出生医学证明复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。原告方作为死者徐德田的妻子和儿子，要求分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金是对近亲属遭受的财产损害在维持其一般物质生活水平限度内的补偿，因此，死亡赔偿金并非遗产，故不能按照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行分配，对于被告方提出应当考虑权利人与死者亲属关系远近、生活紧密程度等因素分配的意见，本院予以采纳，死者徐德田生前与原告张记霞、徐彦彬共同生活，其与原告方的生活紧密程度较二被告为大，故本院酌定原告张记霞、徐彦彬分得死亡赔偿金的55%。经庭审核实，原告方应分得的各项赔偿数额之和高于其诉讼请求，原告方不要求增加诉讼请求，故对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张记霞、徐彦彬分得（2013）莒民三初字第200号案中的死亡赔偿金71410.4元、精神损害抚慰金1000元。
二、原告徐彦彬分得（2013）莒民三初字第200号案中的被抚养人生活费18883.2元。
案件受理费2082元，由原告张记霞、徐彦彬负担1041元，被告徐恒森、魏本菊负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 璐
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初871号
自诉人何明现，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告人郜志勇，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
自诉人何明现以被告人郜志勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何明现以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人何明现在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何明现撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年八月三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初871号自诉人何明现，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告人郜志勇，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。自诉人何明现以被告人郜志勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何明现以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人何明现在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人何明现撤诉。审判员  白跃军二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保17号
申请人王洋，居民。
被申请人胡恒林，居民。
申请人王洋因与被申请人胡恒林民间借贷纠纷一事，于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人胡恒林所有的位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区54幢605室房屋。案外人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司提供财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人王洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡恒林所有的位于涟水县涟城镇阳光嘉园54幢605室房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 霞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）三执字第629号
申请执行人王洪光。
被执行人靖会鹏。
本院在执行申请执行人王洪光与被执行人靖会鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）三民初字第279号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王秀娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第500号
申请人：康爱花。
被执行人：尚连宝。
被执行人：王秀花。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1790号民事调解书，已向被执行人尚连宝、王秀花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人尚连宝、王秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人尚连宝、王秀花在交通局的高速公路征地补贴款51102元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第597号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杜青山，出生于黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省绥化市。1996年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年12月24日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年；2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）573号起诉书，指控被告人杜青山犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人杜青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月13日15时许，被告人杜青山醉酒后无证驾驶黑A3A9**号大众牌轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区通港街由北向南行驶至港务局门前时，被执勤民警当场抓获。经鉴定杜青山血液酒精含量为96.9292mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人杜青山的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人杜青山在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、证人李某某的证言、被告人杜青山的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜青山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜青山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡伟丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第521号
申请执行人宋云枝。
被执行人霍玉云。
本院在执行宋云枝与霍玉云生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已将判决规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十二月一日
书记员 张建国
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第683号
罪犯董小青，男，1962年2月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输法院于二00六年十二月七日作出（2006）广铁初字第250号刑事判决，认定罪犯董小青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一一年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董小青在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董小青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董小青减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执418号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戚红卫，总经理。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市建堡五金制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）宁民二初字第00719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1864056.00元。
现查明：被执行人宁国市建堡五金制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪 颖
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第67-5号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
地址：湛江市麻章区太平镇霞海路1号。
负责人：黄成智，该社主任。
委托代理人：叶国卿，该社副主任。
被执行人：陈立也
被执行人：陈林贵
本院依据已发生法律效力的（2014）湛麻法湖民初字第118号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人陈立也、陈林贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并没有履行。本院于2015年7月23日依法扣划被执行人陈林贵的银行存款15600元入本院执行账户。对所欠余款经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并向本院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法湖民初字第118号民事判决终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林琛策
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3999号
原告岳先俊。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告岳先俊诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告岳先俊到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月到柏森公司，从事拼板工作。2015年2月至5月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资7091元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事配板工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年2月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年2月至5月工资7091元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资7091元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资7091元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资7091元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告岳先俊工资款7091元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第790号
罪犯王康谋，男，1990年8月9日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2011年12月15日作出（2011）屯刑初字第196号刑事判决，以被告人王康谋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月4日起至2015年4月3日止。罪犯王康谋于2012年1月6日入监服刑，在服刑期间，该犯未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王康谋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王康谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康谋自2012年4月起至2014年2月止，共计考核23个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王康谋应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提交的裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康谋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康谋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第882号
申请执行人刘帅帅，男。
被执行人滨州市聚隆科技有限公司，住所地：滨州经济开发区渤海二十四路636号。
法定代表人孙路杰，经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人告滨州市聚隆科技有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第620号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第45号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李永涛。
被执行人：李晓晓。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）5306号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）5306号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字5306号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月四日
书 记 员 要彦坤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1505-1号
原告：屠某。
被告：孙某。
本院在审理原告屠某诉被告孙某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孙某名下银行存款100000元及相应价值的财产。
本院认为，原告屠某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙某名下银行存款100000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年八月七日
书记员 王晓庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1812号
罪犯杨建，贵州省福泉市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年06月21日作出（2011）温平刑初字第325号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减刑一年五个月（刑期至2021年07月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第340号
原告：徐树红，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何栢强，董事长。
原告徐树红与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称：广东嘉莉诗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员龚正杰适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐树红及其委托代理人唐春英、谢颖到庭参加了诉讼。被告广东嘉莉诗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐树红诉称：2010年9月，原告到被告在乐山重百商场的专柜从事服装销售工作，2014年3月17日，被告突然通知原告终止双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿。此外，被告于2014年3月17日通知原告并于当日就马上终止了劳动合同，这给原告造成了工资损失，被告应额外支付原告一个月的工资。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9962.4元（2846.4元／月×3.5月）；2、判令被告额外支付原告一个月的工资2846.4元。
被告广东嘉莉诗公司书面辩称：被告作为用人单位一直遵守相关法律法规的规定，保护劳动者的合法权益。鉴于被告的实际经营状况，经公司全体股东研究决定于2014年3月17日解散，并根据《劳动合同法》第四十四条之规定解除与员工的劳动合同，并于当天向全体员工发放了解除劳动合同通知书。经核实，原告于2010年9月1日入职被告乐山重百商场专柜，职务为初级柜长，至2014年3月17日，原告在被告处的工作时间为三年零五个月，原告离职前十二个月的平均工资为2665元／月，则根据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告的经济补偿为9327.5元。对于原告要求被告额外支付一个月工资的要求，无法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明：2010年9月1日起，原告到被告处工作，工作岗位为销售导购兼柜长，工作地点在四川乐山重百商场专柜。2014年3月17日，被告向原告发出《终止劳动合同证明书》，载明：公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定，公司于2014年3月17日终止与员工徐树红的劳动合同。原告在被告处的工作时间为三年零六个月。原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2665元。
2014年4月22日，原告依法向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被告支付原告经济补偿金9962.4元（2846.4元／月×3.5月）；2、裁决被告额外支付原告一个月工资2846.4元。2014年4月23日。乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲不字（2014）第30号《不予受理通知书》，以原告的申请不符合其受理条件为由决定不予受理，原告对仲裁裁决不服，遂于2014年4月24日诉至本院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的《劳动合同》、《终止劳动合同证明书》、仲裁申请书、《乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、送达回执，原告的陈述以及被告的答辩状等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告解除与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作三年零六个月，被告应当支付原告4个月的工资作为经济补偿，现原告只主张被告向其支付3.5个月的经济补偿未超过4个月的限额，本院予以确认，又原告在《劳动合同》终止前十二个月的平均工资为2665元，故被告应支付原告经济补偿9327.5元。被告主张其是因公司决定提前解散而终止与原告的劳动合同，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，依法应向原告额外支付一个月工资2665元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐树红经济补偿9327.5元；
二、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后十日内额外支付原告徐树红一个月工资2665元；
三、驳回原告徐树红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民再字第8号
原审原告：金甲。
委托代理人：蒋某某。
原审被告：金乙。
原审被告：东阳市××××纺织有限公司，住所地：东
阳市××村。
法定代表人：金乙。
原审被告：浙江省××中××建设有限公司，住所地：
东阳市××村。
法定代表人：金乙。
上述三原审被告共同委托代理人：金丙。
上述三原审被告共同委托代理人：许某某。
金甲与金乙、东阳市××××纺织有限公司、浙江省×
×中××建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月3
日作出（2009）东民初字第1612号民事调解书，已经发生法律
效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年7月20日作出（2
010）东民监字第7号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中认为，原审调解协议并无不当。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项
的规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审判长 俞伟明
审判员 单玉华
审判员 陆炳云
二〇一一年一月五日
书记员 吕丹萍
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第640号
原告李来勤，男，汉族。
被告杨书田（又名杨宝弟），女，汉族。
被告李银山，男，汉族。
原告李来勤与被告杨书田、李银山民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李来勤、被告杨书田到庭参加诉讼，被告李银山经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李来勤诉称，被告杨书田、李银山以经营需资金为由向原告借款21000元，原、被告双方约定借款利息为月息5分，未约定还款期限。二被告并于2005年4月25日给原告出具了欠条。现原告因家庭生活需要请求被告还款，被告屡次推诿不予偿还，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证1份，用以证实原告的身份情况；
2.被告杨书田、李银山于2005年4月9日出具的欠条1份，用以证实原被告之间的债权债务情况。
被告杨书田当庭辩称，我叫杨书田又名杨宝弟，被告杨书田与被告李银山二人向原告李来勤借款20000元属实，当时口头约定月息5分，第一个月的利息为1000元，被告杨书田与李银山就20000元的本金和利息1000元,本息共计21000元为原告李来勤出具了欠条，后偿还了原告本金5000元，尚欠原告本金15000元。二被告一直未向原告支付利息。
被告李银山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
根据原告李来勤与被告杨书田的当庭陈述及原告提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
被告杨书田、李银山二人因经营所需，于2005年4月9日向原告李来勤借款20000元，并口头约定月息5分。二被告并于当日为原告出具借款本金20000元及当月利息1000元本息共计21000元的借条一张。嗣后二被告偿还原告本金5000元，尚欠原告本金15000元，二被告未向原告支付利息。上述借款经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告杨书田、李银山为原告出具的欠条及庭审中原告李来勤、被告杨书田的陈述证明了被告杨书田、李银山于2005年4月9日向原告李来勤借款20000元，后虽偿还原告借款5000元，至今尚欠原告15000元的事实，二被告作为债务人应履行还款义务。据此，对原告要求二被告偿还借款的主张予以支持。关于利息问题，涉案借款及诉讼行为均发生在《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》实施前，参照关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》的通知第（三）项“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不再适用本《规定》”的相关内容，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告杨书田、李银山应按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息较为合理。本案中二被告虽于2005年4月9日向原告借款20000元，鉴于二被告及时偿还了原告5000元，且原、被告对具体还款时间无法确定，故此二被告应自借款之日起按15000元的借款本金支付利息为宜。利息的给付期间自借款之日即2005年4月9日起至本案执行完毕之日止。被告李银山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨书田、李银山于本判决生效之日起五日内连带给付原告李来勤借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告李来勤自2005年4月9日起至本案执行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由被告杨书田、李银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一五年十月十二日
书记员 梁彦龙
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1137号
原告：辽宁＊＊矿山机械设备有限公司，住所地：胜利开发区。
法定代表人：阎＊，系该公司经理。
委托代理人：田＊＊，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：陈＊＊，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊机器厂＊＊制造总公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姚＊，系该公司总经理。
委托代理人：张＊，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：王＊＊，男，住址：山东省费县马庄镇，系该公司法务专员。
本院在审理原告辽宁＊＊矿山机械设备有限公司与被告沈阳＊＊机器厂＊＊总公司买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁＊＊矿山机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5，672.00元，减半收取2，836.00元，由原告辽宁＊＊矿山机械设备有限公司负担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 计 成
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马雪娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1779号
原告王初英。
被告蒋军俊。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺花苑5幢101、102、103、201、202、203。
负责人周武，总经理。
委托代理人杨春松。
本院在审理原告王初英与被告蒋军俊、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪春霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第112号
上诉人（原审原告）姜美芳。
委托代理人孙惠丰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱阳市盐场，住所地莱阳市羊郡镇。
法定代表人左言涛，该场场长。
委托代理人徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人姜美芳因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第158号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
审 判 长 王守远
代理审判员 姜松诚
审 判 员 衣振国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 车丽翠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第477-5号
申请执行人孙朝红。
被执行人张永东。
被执行人王术梅。
本院依据（2014）诸执字第477号执行裁定书查封了被执行人张永东、王术梅所有的位于某处的房产，现因该涉案房产经三次拍卖流拍后以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永东、王术梅所有的位于某处房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年一月十八日
执行员 徐江庆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第971号
申请执行人：余琢文
被执行人：新疆新平房地产开发有限公司
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴兰萍未履行裁定书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人新疆新平房地产开发有限公司在你单位的拆迁保证金（监管资金）100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑景元
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1355号
原告符佰乃，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告符风珠，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告符灵容，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
三原告共同委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
被告符芳明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告符欠生，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告符节约，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告符佰乃、符风珠、符灵容与被告符芳明、符欠生、符节约生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告符佰乃、符风珠、符灵容于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符佰乃、符风珠、符灵容向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符佰乃、符风珠、符灵容撤回对被告符芳明、符欠生、符节约的起诉。
本案案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告符佰乃、符风珠、符灵容负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨广程
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第111号
原告：厉爱民。
被告：姚碧锋。
被告：张红。
原告厉爱民与被告姚碧锋、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告厉爱民到庭参加诉讼，被告姚碧峰、张红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉爱民诉称：2012年11月25日，被告因经营所需向原告借款50000元，当时约定月利率2％，3个月归还，有两被告出具的借条为据。但到期后原告多次向被告催讨，被告却至今未予归还。被告长期占用应归还原告之款，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。故原告起诉至本院，请求判令：1、判决被告归还借款本金人民币50000元，并从2013年1月25日开始按2％计算支付利息之日止（结至起诉日计利息约23000元）。2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判决被告归还借款本金人民币50000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年1月25日开始计算至本判决履行之日止。
被告姚碧锋未做答辩。
被告张红未做答辩。
为证明诉称的事实，原告厉爱民向本院提交了：1、借条一份，证明被告厉爱民欠款的事实。2、婚姻登记申请表，证明此欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告姚碧锋、张红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告欠款的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息，约定归还期限为三个月，另查明，两被告于2011年8月8日登记结婚，2013年12月10日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。又因此欠款发生在被告姚碧锋、张红夫妻关系存续期间，故本院认为高借款为两被告共同债务，故对据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚碧锋、张红在本判决生效之日起十日内归还原告厉爱民借款人民币50000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年1月23日开始算至本判决履行之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620元，由被告姚碧锋、张红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈恬静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00338号
罪犯曹连升，男，31岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年11月29日，抚顺市中级人民法院作出（2010）抚中刑一初字第055号刑事判决，认定罪犯曹连升犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹连升减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月17日起至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第75号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年10月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年11月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年11月20日14时许，被告人宋某某酒后驾驶豫A036**黑色奔腾牌小轿车，沿荥阳市荥密路自北向南行驶至荥密路与连霍高速荥阳市高村下站口交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人宋某某的血醇含量为176.41mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人张红军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月20日14时许，被告人宋某某酒后驾驶豫A036**黑色奔腾牌小轿车，沿荥阳市荥密路自北向南行驶至荥密路与连霍高速荥阳市高村下站口交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人宋某某的血醇含量为176.41mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄伟宾的证言、血醇鉴定意见书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年三月五日
书记员 方 园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第212号
原告：吴某某。
被告：杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2010年10月27日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉
讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告吴某某起诉称：2008年11月27日，被告杨某某因经
营需要，向原告借款50000元，约定借期两个月，借款利息为
月息2%，利息在归还本金时一并支付，被告杨某某并承诺如产
生诉讼费用由其承担。但借款到期后，被告未归还本金及支付
利息，经多次催讨未果。现原告诉请：判决被告归还原告借款
本金人民币50000元，被告支付自2008年11月28日起至2010年4
月30日还清日止共计18个月按月息2%计算的利息计人民币1800
0元，合计金额68000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2
008年11月27日向原告借款50000元，约定借期两个月，利息为
月利率2%。届期，被告未归还本金及支付利息。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述
予以证实。
本院认为：被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，
证据充分，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原、被告间
关于利息的约定未违反法律规定，原告诉请被告支付利息1800
0元，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起七日内归还原告吴某某
借款50000元，并支付利息18000元，合计人民币68000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 许珊珊
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第212号原告：吴凤云，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：杨凤玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住慈溪市。原告吴凤云诉被告杨凤玲民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴凤云到庭参加诉讼，被告杨凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴凤云起诉称：2008年11月27日，被告杨凤玲因经营需要，向原告借款50000元，约定借期两个月，借款利息为月息2%，利息在归还本金时一并支付，被告杨凤玲并承诺如产生诉讼费用由其承担。但借款到期后，被告未归还本金及支付利息，经多次催讨未果。现原告诉请：判决被告归还原告借款本金人民币50000元，被告支付自2008年11月28日起至2010年4月30日还清日止共计18个月按月息2%计算的利息计人民币18000元，合计金额68000元；本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年11月27日向原告借款50000元，约定借期两个月，利息为月利率2%。届期，被告未归还本金及支付利息。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原、被告间关于利息的约定未违反法律规定，原告诉请被告支付利息18000元，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨凤玲于本判决生效之日起七日内归还原告吴凤云借款50000元，并支付利息18000元，合计人民币68000元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  王正治代理审判员  郑 蕾二〇一〇年十月二十七日代书 记员  许珊珊附一：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00272号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因赌博，于2011年1月12日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人刘某甲现又因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月24日被刑事拘留（12月23日被羁押），2015年1月28日被取保候审，2015年3月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月24日被刑事拘留（12月23日被羁押），2015年1月28日被取保候审，2015年3月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人冯某甲，农民。被告人冯某甲曾因赌博，于2014年3月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人冯某甲现又因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月24日被刑事拘留（12月23日被羁押），2015年1月28日被取保候审，2015年3月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某甲、孙某、冯某甲犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李伟伟、被告人孙某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月23日下午，被告人刘某甲、孙某、冯某甲经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇西新街同心弄一租房内，组织王某甲、朱某、黄某甲等11人，采用“麻将牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2600元，后被公安机关当场查获赌资人民币81000余元。归案后，被告人刘某甲、孙某、冯某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲、孙某、冯某甲共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、孙某、冯某甲均系主犯。被告人刘某甲、孙某、冯某甲均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人刘某甲的犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人刘某甲家庭困难，系家庭主要劳动力。综上，建议对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、孙某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、叶某甲、王某甲、朱某、黄某甲、李某乙、邹某、陈某、金某、张某甲、张某乙、屈某、曹某甲、秦某、冯某乙、吴某甲、蔡某、张某丙、杨某、王某乙、李某丙、曹某乙、程某甲、解某、祝某、吴某乙、李某丁、刘某乙、马某、台德波、李某戊、彭某、黄某乙、何某、郭某、程某乙、叶某乙的证言笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孙某、冯某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲、孙某、冯某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、孙某、冯某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自2014年12月23日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自2014年12月23日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人冯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自2014年12月23日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、随案移送的非法所得人民币二千六百元及赌资人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
五、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的作案工具：麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 石振华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第210号
原告：赵某甲，男，白族，1978年出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市.
被告：王某，女，汉族，1987年1月29日出生，在中国珠宝上班，住云南省昆明市.
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告已无感情，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告不支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称：同意离婚，要求抚养孩子，孩子生病也是被告支付抚养费，家庭开支也是被告承担。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
根据对本案双方当事人出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年经朋友介绍认识，于2012年5月22日登记结婚，于2012年11月17日共同生育女儿赵某乙。夫妻共同财产有：2013年4月花费34000元购买的一辆云A771**号“神龙富康”牌小型轿车，现在价值16000元。原、被告无共同债权债务需要分割。
本院认为：原、被告在共同生活过程中不注意夫妻感情的培养，缺乏相互沟通，导致夫妻感情日益淡薄。现原告和被告均要求离婚，说明双方已不珍惜彼此夫妻感情，本院予以准许。对于女儿赵某乙抚养问题，被抚养人赵某乙现年2岁，从有利于被抚养人成长，由被告王某抚养较为适宜，原告每月支付抚养费500元。云A771**号“神龙富康”牌小型轿车归原告所有，原告补偿被告8000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某离婚；
二、婚生女赵某乙由被告王某抚养，原告赵某甲每月支付抚养费500元直到赵某乙年满18周岁止；
三、云A771**号“神龙富康”牌小型轿车归原告赵某甲所有，原告赵某甲补偿被告王某人民币8000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由被告王某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 界
二〇一五年六月一日
书记员 江昌英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2101号
罪犯吴洪录，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年八月二日作出（2008）廊刑初字第61号刑事判决，以被告人吴洪录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪录在服刑期间，于2013年6月20日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪录减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2007年11月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第170号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月14日23时10分，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车，沿遂平县城建设路由西向东行驶至遂平县车站街人民路口时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，冯某某血样中乙醇含量为86.33mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的情况说明、照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据冯某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年七月十六日
书记员 张艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8795号
原告：余松夫。
被告：余松达。
原告余松夫与被告余松达合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告余松夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余松夫撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年九月八日
代书记员 沈丽香
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1882号
申请执行人刘奉恭。
被执行人唐行政。
申请执行人刘奉恭申请执行唐行政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14400元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3161元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第337号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1882号申请执行人孙启家，男，1950年02月05日生，汉族，住临朐县。被执行人祝景水，男，1969年07月20日生，汉族，住临朐县。被执行人赵炳爱，女，1968年01月07日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人孙启家与被执行人祝景水、赵炳爱买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，该案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝忠执行员  李师茂执行员  张 进二〇一四年四月八日书记员  韩 波
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3210号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人聂国伟罚金一案中，查明被执行人聂国伟拒不履行（2016）粤0114刑初1250号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将聂国伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3210号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人聂国伟罚金一案中，查明被执行人聂国伟拒不履行（2016）粤0114刑初1250号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将聂国伟纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00192号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人罗某某，2008年11月29因诈骗被重庆市公安局江津区分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人李某甲，因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告人吴某某，因涉嫌诈骗罪，于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告人李某乙，2008年10月20因诈骗被重庆市公安局綦江分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人冯某某、罗某某、李某甲、吴某某、李某乙犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人冯某某、罗某某、李某甲及其辩护人栾兴明、吴某某及其辩护人刘银勇、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人冯某某、李某甲、李某乙、罗某某、吴某某共谋去主城“卖药”骗钱。2014年3月8日，五被告人来到重庆市大渡口区九宫庙，共谋将乌梅谎称为“追风果”，将海燕谎称为“雪山燕”实施诈骗活动。次日，被告人冯某某等五人来到重庆市第37中学对面的工商银行附近寻找诈骗对象。上午10时许，被告人罗某某以被害人张某某患有皮肤病为由与张某某搭讪，并谎称其亲戚也患有皮肤病，吃了一种叫“追风果”的药效果很好。期间，被告人吴某某冒充“张医生”，谎称“追风果”搭配“雪山燕”对治疗皮肤病有很好的效果，骗取被害人的信任。后二人将被害人张某某带至被告人李某甲处购买了三两“追风果”和两对“雪山燕”，共计人民币5350元。被告人冯某某、李某乙负责在周围望风。事后，五被告人均分赃款。
2014年4月15日，被告人冯某某、罗某某、李某甲、李某乙被抓获。2014年4月24日，被告人吴某某被抓获。
另查明，案发后，被告人冯某某、罗某某、李某甲、吴某某、李某乙的家属退缴全部赃款5350元。
上述事实，被告人冯某某、罗某某、李某甲、吴某某、李某乙在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、指认记录及照片、辨认记录、被害人张某某取款凭证、公安行政处罚决定书、证人黄某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人冯某某、罗某某、李某甲、吴某某、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、罗某某、李某甲、吴某某、李某乙以非法占有为目的，骗取他人钱财，共计5350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控五被告人犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，五被告人各有分工，且均分赃款，不宜划分主从犯；五被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；五被告人及其家属已经退缴全部赃款5350元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某乙犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人冯某某犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李某甲犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人吴某某犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 弢
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00076号
申请人黄祖祥。
被申请人十堰安迪房地产开发有限公司，住所地：十堰市澳门街A-3。
法定代表人袁学斌，该公司执行董事。
被申请人袁学斌。
申请人黄祖祥因与被申请人十堰安迪房地产开发有限公司就双方于2011年12月9日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》履行事宜发生纠纷，以被申请人十堰安迪房地产开发有限公司未按该协议履行义务，及被申请人袁学斌向被申请人十堰安迪房地产开发有限公司增加注册资本3000000元时未实际出资为由，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰安迪房地产开发有限公司、袁学斌所有的价值1600000元的财产，并向本院提供了案外人黄馨卉所有的位于十堰市五堰街办五堰居委会、房产证号为“十堰房权证茅箭改字第××号”和位于十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路12号和房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”的房产各一套，及案外人黄馨卉所有的车牌号为鄂C×××××号机动车一辆为其保全行为作担保。
经审查，本院认为，申请人黄祖祥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰安迪房地产开发有限公司、袁学斌所有的价值1600000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结案外人黄馨卉所有的位于十堰市五堰街办五堰居委会、房产证号为“十堰房权证茅箭改字第××号”和位于十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路12号、房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”的两套房产的转让、抵押等登记手续；
三、冻结安外人黄馨卉所有的车牌号为鄂C×××××号机动车的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一五年七月八日
书记员 张勋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终218号
上诉人（原审原告）：朱六斤，男，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：朱诗勤，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人朱六斤因与被上诉人朱诗勤侵权纠纷一案，不服仁化县人民法院（2015）韶仁法民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：朱六斤诉称的猪栏属于其父母所有，在1998年朱六斤外出打工之前，一直用于养猪，朱诗勤于2000年冬天将猪栏拆除。而朱诗勤则辩称猪栏在国民党时间就已存在，当时是朱诗勤家的马栏，朱诗勤的祖母与朱六斤的母亲是姑侄关系，后朱诗勤的祖母把马栏给朱六斤的母亲养猪。朱诗勤家建房要通行时，给予朱六斤的母亲补偿后，朱诗勤的父亲于1999年拆除了猪栏。朱六斤与朱诗勤均未提交涉案猪栏的权属证明，对于各自的主张也仅仅是提交了部分村民的证明，书写证明的村民于原审庭审期间亦未作为证人出庭作证。朱六斤并未提供证据证明其得知朱诗勤于2000年-2001年拆除猪栏后，向有关部门申请过解决。
2015年10月19日，朱六斤向原审法院提起诉讼称：朱六斤与朱诗勤为同村邻居，2000年至2001年期间，朱诗勤趁朱六斤一家外出务工时，将朱六斤的一间约17平方米的猪栏强行拆除为平地及将公共道路占为己有，导致朱六斤一家人进出极为不方便。后经朱六斤多次与朱诗勤协商，要求朱诗勤恢复其猪栏原貌或是另建一间猪栏给朱六斤，但朱诗勤均不予理睬。故朱六斤找村委会协调解决，但仍是无果，朱六斤诉至法院，请求法院判令：1、朱诗勤赔偿朱六斤一间面积为17平方米的猪栏；2、案件诉讼费由朱诗勤负担。
朱诗勤辩称：一、朱六斤要求朱诗勤赔偿其猪栏无事实依据。朱六斤从小肺结核疾病严重，2000－2001年期间一直在家，其既未提供一家人外出务工的依据，又未提供证据证明朱诗勤强行拆除猪栏的事实，甚至不能提供其拥有猪栏的法律依据。二、事实上，朱六斤霸占公共通路（10余平方米）违章建房，影响相邻居民的通风、采光、排水、道路通行和清洁卫生，于2015年9月初被村委会、派出所制止。三、1、朱六斤所述公共通路旁的房屋系朱诗勤父亲朱常茂1999年所建，其权属归朱常茂而非朱诗勤。为确保公共通路不被他人非法侵占，在朱六斤母亲彭永香作出保证其家庭成员不占用现有公共通路的承诺后，朱诗勤奶奶卢来香还支付了200元给彭永香。朱常茂在卢来香补偿了相应款项给彭永香后于1999年将猪栏拆除。卢来香与彭永香是姑侄关系，二人均已过世多年。2、自1999年朱常茂建房以来，除今年朱六斤非法侵占公共通路，与包括朱诗勤在内的邻居发生争议，被村委会和派出所制止外，朱六斤及其家庭所有成员从未就公共通路和猪栏提出过任何异议。3、猪栏和公共通路与朱诗勤和朱六斤无任何法律或者事实关系，即朱诗勤和朱六斤均不是该案适格的诉讼主体。4、即使猪栏和公共通路与朱诗勤和朱六斤有关，朱六斤的起诉也早已超过法定诉讼时效。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回朱六斤对朱诗勤的起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱六斤主张的猪栏，没有依据证实为其所有，亦不能证实朱诗勤对朱六斤有侵权事实的发生。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年12月15日作出（2015）韶仁法民一初字第317号民事判决：驳回朱六斤的诉讼请求。案件受理费100元，由朱六斤负担。
朱六斤不服原审判决，向本院提起上诉称：朱六斤与朱诗勤为同村的邻居，2000年-2001年期间，朱诗勤趁朱六斤一家人外出打工时将朱六斤一间约为17平方米的猪栏强行拆除，并将平地据为己有，将砂石堆在通行的街道和水沟上，导致朱六斤一家出入不方便。后经双方多次协商，朱六斤要求朱诗勤恢复其猪栏原状或者另外建造一间猪栏，但朱诗勤都不予理睬，经村委会多次协调亦无果。据此，朱六斤请求二审法院：1、撤销原审判决，朱诗勤赔偿朱六斤一间面积为17平方米的猪栏，排除对朱六斤通行、排水的妨碍。2、案件诉讼费用由朱诗勤负担。
朱诗勤答辩称：原审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：本案是侵权纠纷。原审法院对案由定性准确，本院予以认同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院仅对朱六斤上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，对其上诉请求没有涉及的原审判决审理查明事实及其他判项不予审查。本案争议焦点是：朱六斤的诉讼请求应否得到支持。
关于朱六斤的诉讼请求应否得到支持的问题。朱六斤认为其猪栏系朱诗勤拆除，但未能提供证据予以证实。朱诗勤自认猪栏系其父亲朱常茂于1999年拆除，对于朱诗勤该不利于自己的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院予以确认。朱六斤原来的猪栏建在公共通道上，影响到附近村民的通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，本着睦邻原则，朱六斤应自行排除妨碍将猪栏拆除。由于朱六斤不自行拆除猪栏，为了排除妨碍，保障村民的顺利通行，朱诗勤的父亲实施了拆除猪栏的行为。朱诗勤的父亲未经司法程序擅自拆除猪栏，确实存在一定过错，但这是因朱六斤的猪栏影响村民通行，过错在先而引起，且拆除猪栏后，有利于村民的通行，故对朱六斤的诉求，原审法院予以驳回正确，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实存在纰漏，但是实体处理结果无误，本院予以维持。朱六斤的上诉主张缺乏法律依据和证据支持，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由朱六斤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江伟炜
第5页共5页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第646号
原告唐仁楠，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区丁香街216F5号2-6-1。
被告徐守亮，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐乡永胜村。
被告张伟，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐乡永胜村。
本院在审理原告唐仁楠与被告徐守亮、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一四年十二月一日
书记员 王 冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7号
申请执行人张剑华。
被执行人王朝阳。
被执行人顾雪英。
原告张剑华与被告王朝阳、顾雪英股权转让纠纷一案，（2013）东商初字第3263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月28日向被执行人王朝阳、顾雪英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王朝阳已履行了1286009元，双方于2015年4月23日达成执行和解协议：一、申请执行人张剑华同意被执行人王朝阳于2015年4月30日前履行200万元，余款669048.5元及利息于2015年6月30日前履行；二、若被执行人王朝阳按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。经本院执行，已执行到位3286009元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 金 航
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00001号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人翁某某，女，1970年12月31日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月24日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检刑（2014）95号起诉书指控被告人翁某某犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人翁某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，在受到二次行政处罚后，又非法经营卷烟共计价值人民币34540.8元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人黄某某、龚某的证言，行政处罚决定书、鉴定意见、归案经过及相关书证，认为被告人翁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请本院依法惩处。
被告人翁某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人翁某某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，在新余城区非法经营卷烟，从而赚取差价。2012年6月11日和2013年7月9日，被告人翁某某因非法经营卷烟先后二次受到江西省新余市城区烟草专卖局行政处罚。但被告人翁某某仍然继续非法经营卷烟，2014年9月16日，烟草专卖局工作人员在本市渝水区仙来西大道盛德世纪花园44栋2单元城下室内，查获被告人翁某某非法经营的各种卷烟362条，价值人民币34540.8元。
2014年9月24日，被告人翁某某主动到新余市公安局经济犯罪侦查支队投案，如实交待其非法经营卷烟的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料：证人黄某某、龚某的证言，辨认笔录，新余市渝水区烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，新余市烟草专卖局涉案卷烟价格管理领导小组涉案卷烟价格认定意见书，新余市烟草专卖局出具的证明，江西省新余市城区烟草专卖局城烟处（2012）第019号和（2013）第100号行政处罚决定书，新余市公安局经济犯罪侦查支队出具的归案情况说明，被告人翁某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营卷烟，且在三年内因非法经营卷烟受过二次以上行政处罚，又非法经营卷烟数额共计价值人民币35450.8元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人翁某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人翁某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
审 判 员 李金花
人民陪审员 黄文平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋庆利