福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3707号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
主要负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人:刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：李志民，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告李志民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告李志民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行与李志民签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131022001557《个人信用贷款合同》；2、判令李志民立即归还贷款人民币本金91106.83元、利息（含罚息）43096.32元、复利11370.60元,合计145573.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令李志民负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年10月22日，平安银行与李志民签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131022001557《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行贷款给李志民人民币131000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年10月22日至2016年10月22日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如李志民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在李志民不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由李志民全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行如约向李志民发放了贷款。但李志民未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。为维护合法权益，平安银行特诉至法院,请依法支持诉讼请求。
平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》等证据对上述陈述予以佐证。
李志民未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审质证并认证，本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为认定本案事实的依据。
根据平安银行庭审陈述和上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年10月18日，李志民向平安银行提交《个人信用贷款申请表》，记载，申请金额131000元，贷款期限36个月，利率调整方式为固定，还款方式按月等额，贷款用途购车，车行/卖车方名称李必惠，账户管理授权信息为受托支付，还款账户开户行为平安银行、户名李志民、卡号62×××44，收款账户开户行为农业银行漳州市漳浦县杜浔支行、户名李必惠、卡/账号62×××72等。
2013年10月22日，双方签订一份编号为平银（福州）个信贷字2013第RL20131022001557号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额人民币131000元，贷款用途购车，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式按月等额还本付息，扣款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。在违约条款中还约定，有违约事件发生时，平安银行有权要求李志民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，李志民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同预定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息，李志民承担平安银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。
2013年10月22日，平安银行向李志民名下账户62×××44发放贷款131000元，并转入李志民指定账户即李必惠名下在中国农业银行漳浦县支行营业部的账户62×××72。
此后，李志民并未按期足额还款，截止2016年9月7日，已偿还34期，逾期21期，尚欠借款本金91106.83元、利息（含罚息）43096.32元、复利11370.60元，上述共计145573.75元。
本院认为，李志民向平安银行提交了《个人信用贷款申请书》，双方签订了《个人信用贷款合同》，均是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。平安银行依约放款，而李志民并未按约及时足额还款付息，已构成违约。现平安银行要求李志民偿还借款本金91106.83元、利息（含罚息）43096.32元、复利11370.60元（暂截止2016年9月7日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行主张实现债权的费用，但并未提出具体金额，亦未提交相关证据，本院不予支持。
李志民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平安银行股份有限公司福州分行与李志民签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131022001557《个人信用贷款合同》；
二、李志民于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金91106.83元以及利息（含罚息）43096.32元、复利11370.60元，上述款项共计145573.75元（暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如李志民未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3211元，由李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄晖
人民陪审员 党俊
人民陪审员 郑捷
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。