wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4245号
原告：黄某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，1988年6月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴义伦、韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告黄某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人崔庆先，被告范某甲及其委托诉讼代理人吴义伦和韩丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生男孩范某乙由被告范某甲抚养，原告黄某依法承担抚养费；3、原告黄某个人财产归原告黄某所有，共同财产22000元平均分割；4被告范某甲承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。2012年生育男孩范某乙。因婚前认识时间较短，性格不和，原、被告经常因琐事生气吵架，且被告范某甲对原告黄某实施家庭暴力，原告黄某无法忍受被告范某甲的种种行为，现双方感情已完全破裂。为此，请求依法支持原告黄某的诉讼请求。
被告范某甲辩称，原告黄某所述并非事实，双方感情并未破裂，依法不应判决离婚。被告范某甲对原告黄某百般疼爱，照顾有加，从来没有对原告黄某实施家庭暴力，虽偶有家庭琐事，但绝不可能导致夫妻感情破裂。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告黄某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2户口本复印件一份，证明原、被告及婚生男孩基本情况。
被告范某甲向本院提交的证据材料有：2016年7月14日，原告黄某银行卡取款余额信息一份，证明原、被告共同财产现金为10072.95元，已被原告黄某取走，余额为0元。
庭审中，被告范某甲对原告黄某提供的证据1、2真实性无异议，但是不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
庭审中，原告黄某对被告范某甲提供的证据真实性提出异议，认为证据不属实，不能作为有效证据适用。
经庭审质证，本院认为，原告黄某提交的证据1、2形式合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用，但并不能证明原、被告夫妻感情破裂，对被告范某甲所提异议予以支持。因被告范某甲提供的证据系复印件，且原告黄某不予认可，不能证明该款系原告黄某所支取，不能作为有效证据使用，对原告黄某所提异议予以支持。
本院经审理认定事实如下：2011年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年6月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩范某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告黄某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告黄某要求与被告范某甲离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 王瑄
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3922号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第3922号
原告王某某，男，1965年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹士磊，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告徐某某，女，1959年1月29日出生，住上海市普陀区。
原告王某某与被告徐某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曹士磊、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告通过开心网相识，并发展为情人关系，被告在沟通过程中了解到原告家境殷实。2013年，被告向原告索要人民币30万元（以下币种均为人民币）未果，遂通过手机短信频繁向原告配偶宋某某发送各种侮辱性言语。被告另将开心网账号头像改成原告的照片，并改名为王桂群，被告使用该账户向原告注册，配偶使用的账号发送各种侮辱性、诽谤性的消息，语言风格极其淫秽、恶毒。原告要求被告停止语言攻击，被告不仅不予理睬，反而变本加厉地谩骂原告配偶，并辱骂原告为“乌龟”、“狗男女”，给原告身心造成严重伤害。现原告诉至法院，请求判令被告：一、立即停止侵犯原告肖像权、姓名权、名誉权的行为，二、立即停止以网络及手机短信等途径对原告人格权的侵犯，删除相关侵犯原告肖像权、姓名权、名誉权的网帖及手机短信；三、向原告书面赔礼道歉、承认错误；四、支付精神损害抚慰金5万元，支付公证费、律师代理费1万元；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原、被告系多年情人关系，对原告提供的证据真实性无异议，承认消息由被告所发。关于原告主张的姓名权，被告昵称中用的是“桂”而非“贵”，而且取该名字目的是为与原告取得联系；关于原告主张的肖像权，原、被告因为是情人关系，在QQ中就是互用对方肖像作为头像的，而且被告并未以营利为目的使用原告肖像；关于原告主张的名誉权，被告所发手机短信或者开心网的私信，除原告及其配偶外，其他人均无法看到，被告也未在公开场合宣扬上述内容。综上，被告未侵害原告的肖像权、姓名权、名誉权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月至本案审理期间，被告在开心网（www.kaixin001.com）上使用昵称王桂群，配以原告的头像向原告注册，其配偶宋某某使用的账号发送消息，内容包括各种淫秽、辱骂性语言，内容包含“大群，姐姐看你来了。。。。你咋地变乌龟啦？”等。
另查，2013年11月，被告多次发送含有辱骂内容的短信给原告配偶，内容包含“……一对狗男女！就知道装逼！垃圾。。。”。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的开心网截图、手机短信截图、公证书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护。原告主张被告侵犯原告的肖像权、姓名权、名誉权。首先，关于肖像权，原告未提供相关证据证明被告以营利为目的使用原告的肖像，故对该主张，本院不予支持；其次，关于姓名权，被告在开心网使用的昵称与原告姓名并不完全一致，而且原告也未提供被告使用“王桂群”姓名造成原告损害的相关证据，故对该主张，本院不予支持；最后，关于名誉权，被告所发送的消息均有明确的指向性，公众无法知晓，即便针对原告的评价有所不妥，但不会造成原告社会评价的降低，被告针对原告的言论尚未至构成侵害原告名誉权的程度，故对该主张，本院亦不予支持。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十九条、第一百条、第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币400元（原告已预付），减半收取计人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
代理审判员张庆
二〇一四年八月十一日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18478号
原告：周某某，女，1986年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：倪某某，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人顾正骏、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告婚姻关系解除；二、判令儿子倪天航归被告抚养，原告享有探视权；三、婚姻关系存续期间，双方各自名下存款收入归各自所有，各自对外负担的信用卡债务及其他债务亦归各自承担。事实与理由：原被告于2005年认识，2006年5月26日登记结婚，2008年9月13年生育一子，婚初夫妻感情尚可，近年来双方因性格原因沟通发生问题，2016年8月23日分居至今，这次是第二次起诉离婚。现双方感情已破裂，故起诉要求离婚，做如上诉请。
被告倪某某辩称，坚决不同意离婚，孩子现跟随被告生活，渐渐长大，希望能给孩子一定的时间接受现实。希望能给原、被告双方冷静期。
本院经审理认定事实如下：原被告于2006年5月26日登记结婚，2008年9月13年生育一子，婚初夫妻感情尚可，现因琐事产生矛盾，现原告起诉至本院，作如上诉请。
另查原告曾于2016年起诉离婚，但未获准许。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻双方应当互谅互爱，当夫妻之间出现矛盾时应当寻求解决问题的方法，不要轻易提及离婚。原、被告相识、恋爱到结婚，双方历经多年，可见双方对婚姻是持慎重的态度。现原告认为与被告感情破裂，亦应当本着对婚姻、孩子负责的态度与被告取得良好的沟通，使夫妻之间的矛盾能缓和地化解。原告应珍惜双方共建的家庭，鉴于本次诉讼是原告第二次起诉离婚，被告亦应当从本次诉讼中审视自身的问题，努力解除婚姻危机。本院希望双方当事人能冷静、慎重考虑自己的婚姻。故原告坚持离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告倪某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年九月二十六日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第193号
原告王某某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王小勇
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3180号
原告陈某。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告任某甲。
原告陈某与被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员沈金龙独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王昆鹏、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2010年认识，后双方在一起同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名任某乙。在小孩满一周岁时，双方因感情不和各自独立生活至今，任某乙一直由原告照顾。由于原告父母早已去世，任某乙一直由原告寄养在亲戚朋友家中。现任某乙已满3周岁，各项开支不断增大，原告既无收入来源，也无固定居住场所，无能力抚养小孩。故诉至法院，请求判令任某乙由被告抚养。
被告任某甲辩称：任某乙自出生一直由原告抚养，如果改变孩子生活环境不好，应当继续由原告抚养。现我也没有住的地方，也没有工作，无能力抚养小孩。关于抚养费由法院依法处理。
经审理查明：原被告双方于2010年认识后开始在一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，双方于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。任某乙出生后一直随原告陈某生活，现户口亦登记在原告陈某名下。现双方因子女抚养问题发生纠纷，因而成讼。
另查明：诉讼中，原被告均明确，如法院判决任某乙归自己抚养，那么对方应当支付抚养费。被告认为抚养费数额应为每月1000元-2000元，原告则认为应为每月2000元或由法院裁定。
以上事实，有出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。至于子女有谁直接抚养，首先应当由父母双方协商，协商不成的，法院应当从子女利益最大化角度判决确定。不直接抚养子女的一方，应当承担抚养费。本案中，任某乙系原告陈某和被告任某甲同居期间所生，原被告对任某乙均有抚养和教育的权利和义务。现双方均不同意直接抚养任某乙，有违伦理道德和法律规定，本院在此予以批评，希望原被告能够珍惜和任某乙的母子之情、父子之情，在以后的生活中，不管任某乙随谁一其共同生活，作为其父母的原告和被告均应当尽心照顾和抚养任某乙，给其营造一个能健康成长的生活环境。现原被告双方均无证据证明对方的生活环境明显优于自己，且自己已经不具备抚养子女的条件，而任某乙自出生以来一直在原告处生活，故在此情况下，本院认为，没有必要改变任某乙的现有生活环境。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为由原告继续直接抚养任某乙对其成长更为有利。因此，本院对原告要求任某乙由被告抚养的诉讼请求依法不予支持。关于抚养费数额，因被告现阶段无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，并结合原被告双方对抚养费的主张，本院酌定被告任某甲每月给付任某乙抚养费1000元直至任某乙能独立生活为止。
本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
任某乙由原告陈某抚养，被告任某甲自本判决生效之日起每月给付任某乙抚养费1000元，至其独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨一帆
第2页／共3页
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第869号
原告努尔波拉提*阿布扎力汗，男，1976年5月出生，哈萨克族，无固定职业。
委托代理人尼亚孜哈力，新疆蕴发律师事务所实习律师。
被告中建新疆建工路桥工程有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区。
法定代表人钱少华，系该公司经理。
被告陈学斌，男，1963年6月出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年8月11日受理了原告努尔波拉提*阿布扎力汗诉被告中建新疆建工路桥工程有限公司、陈学斌民间借贷纠纷一案，原告努尔波拉提*阿布扎力汗于2015年9月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔波拉提*阿布扎力汗提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔波拉提*阿布扎力汗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告努尔波拉提*阿布扎力汗负担。
审判员 屈 云
二〇一五年九月八日
书记员 蔡富宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第869号原告张家英，女，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张俊华，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在审理原告张家英与被告张俊华物权确认纠纷一案中，原告张家英于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张家英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一五年十一月二十六日书记员  王世博
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第869号原告刁某甲，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告刁某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刁某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刁某甲诉称，他与被告打工时相互认识，2005年农历12月18日按习俗举行婚礼，2008年8月27日登记结婚。婚后生育二个孩子，长子刁某乙2006年5月23日生，次子刁某丙2008年4月29日生。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争执。他先后于2013年9月、2014年9月向富源法院提起诉讼，均以撤诉结案。后被告一直没有回家，现下落不明，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚，共同所生孩子由他抚养，由被告一次性支付抚养费96000元（800元/月×12月×10年）；共同财产瓦房一间归他享有，诉讼费他自愿承担。被告刘某某未作答辩。针对上述事实，原告刁某甲向本院提交身份证复印件1份，常住人口登记卡2份，结婚证2本，原告住所地村民委员会证明1份，用以证明原、被告的身份信息及子女的出生情况、被告2012年外出至今，下落不明的事实。本院认证认为，上述证据来源合法、有效，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刁某甲与被告刘某某相互认识，2005年农历12月18日按习俗举行婚礼，2008年8月27日登记结婚。婚后生育二个孩子，长子刁某乙2006年5月23日生，次子刁某丙2008年4月29日生。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争执。他先后于2013年9月、2014年9月向富源法院提起诉讼，均以撤诉结案。被告于2012年外出至今，现下落不明，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚，共同所生孩子由他抚养，由被告一次性支付抚养费96000元（800元/月×12月×10年）；共同财产瓦房一间归他享有，诉讼费他自愿承担。本院认为，原告刁某甲与被告刘某某自愿登记结婚，其婚姻符合法律规定，合法、有效。在婚后的生活中，双方不能和睦相处，加之被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对共同财产的处理，因原告未向本院提交相关证据证明，且被告未作答辩，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刁某甲与被告刘某某离婚。二、双方共同所生孩子刁某乙、刁某丙由原告刁某甲抚养，由被告刘某某支付原告刁某甲孩子抚养费每人每月人民币300元,直至孩子能够独立生活为止。给付时间从判决生效之日起计算，按年给付，每年6月1日前付清。案件受理费人民币300元，由原告刁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张琼人民陪审员  秦恒人民陪审员  李琨二〇一六年七月四日书 记 员  龚月
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第869号原告努尔波拉提·阿布扎力汗，男，1976年5月出生，哈萨克族，无固定职业。委托代理人尼亚孜哈力，新疆蕴发律师事务所实习律师。被告中建新疆建工路桥工程有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区。法定代表人钱少华，系该公司经理。被告陈学斌，男，1963年6月出生，汉族，无固定职业。本院于2015年8月11日受理了原告努尔波拉提·阿布扎力汗诉被告中建新疆建工路桥工程有限公司、陈学斌民间借贷纠纷一案，原告努尔波拉提·阿布扎力汗于2015年9月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔波拉提·阿布扎力汗提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔波拉提·阿布扎力汗撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告努尔波拉提·阿布扎力汗负担。审判员 屈 云二〇一五年九月八日书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第869号原告努尔波拉提·阿布扎力汗，男，哈萨克族，1976年5月出生，住富蕴县。委托代理人尼亚孜哈力，新疆蕴发律师事务所实习律师。被告中建新疆建工路桥工程有限公司，住所地，乌鲁木齐市。法定代表人钱少华，系该公司经理。被告陈学斌，男，汉族，1963年6月出生，住哈巴河县。本院于2015年8月11日受理了原告努尔波拉提·阿布扎力汗诉被告中建新疆建工路桥工程有限公司、陈学斌民间借贷纠纷一案，原告努尔波拉提·阿布扎力汗于2015年9月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔波拉提·阿布扎力汗提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔波拉提·阿布扎力汗撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告努尔波拉提·阿布扎力汗负担。审判员 屈 云二〇一五年九月八日书记员 蔡富宁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0441号
原告韩荣华，男，1957年11月24日生，汉族。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会。
负责人陈华芳，主任。
原告韩荣华诉被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会（以下简称五叶村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩荣华的委托代理人孙正平、王国庆到庭参加诉讼，被告五叶村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣华诉称，周锁开因资金周转困难于1999年7月19日向原告借款人民币37000元，并出具收到借款的收条1份。后原告向其催讨，周锁开于2010年10月份病故。在原告连续催讨借款过程中，发现周锁开在被告处留有债权尚未实现，遂向周锁开的法定继承人追讨，要求其及时实现债权。经继承人同意，并向被告发出债权债务转移通知书。原告在债权未能实现的情况下，诉至法院，要求被告返还借款37000元。
被告五叶村委会未作答辩。
经审理查明，1999年7月19日，周锁开向原告韩荣华借款37000元并出具“今收到韩荣华现金存款叁万柒仟元正，定期半年，年息20%”的收条1份。2010年10月，周锁开因病去世。王英娣原系周锁开之妻，双方于2005年9月5日办理了离婚登记手续。周荣琴、周瑾系周锁开的女儿。2003年6月21日，金坛市儒林镇河下村村民委员会（以下简称河下村委会）向周锁开出具说明1份，主要内容为：原由河下村账面反映欠周锁开同志借款及利息合计726628元。由于行政村合并，债务较多，一时无法归还欠款，只能根据本村实际情况每年归还一点，逐年归还。
2013年9月，因行政区划调整，河下村委会与五叶村委会合并为五叶村委会。2013年11月17日，周瑾、王英娣出具抬头为五叶村委会的债务转移通知，主要内容为：通知五叶村委会在收到本通知书后的三日内在原借周锁开的借款数额中直接偿付37000元给韩荣华；逾期，韩荣华可依法向人民法院起诉。2014年1月中旬，原告及王英娣到五叶村委会向时任村委会主任李春英送达上述通知。2014年1月23日，原告诉至本院。
另查明，2013年11月19日，周荣琴出具情况说明1份，载明对于其父亲周锁开所有的遗产、对外债权、债务全部放弃。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，河下村委会于2003年6月21日出具了说明，载明截止该日，河下村委会拖欠周锁开借款及利息合计人民币726628元。该笔债务发生于周锁开与王英娣婚姻关系存续期间，为周锁开、王英娣的共同债权。2010年10月，周锁开去世，周锁开应享有的该部分债权由其继承人周荣琴、周瑾继承。现周荣琴对于周锁开的遗产、债权放弃继承。故上述债权的权利人为王英娣、周瑾，河下村委会已经合并至五叶村委会，王英娣、周瑾对五叶村委会享有债权。王英娣、周瑾向五叶村委会出具了通知，通知五叶村委会在原借周锁开的借款数额中直接偿付37000元给韩荣华，即王英娣、周瑾将其享有的对五叶村委会的726628元债权中的37000元转让给了韩荣华，且已将上述通知向五叶村委会送达，履行了通知义务。五叶村委会应给付韩荣华37000元。被告五叶村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告韩荣华人民币37000元。
案件受理费人民币362.5元（已减半），由被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币725元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩宇娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02227号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：董强，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉林省安图县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告董强合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执490号
申请执行人李月民，男，1973年4月3日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人王平，男，1984年2月8日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年4月12日作出的（2016）黑0183民督字72号支付令，被执行人给付申请人执行款4800元，该案全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（（2016）黑0183民督字72号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年五月十七日
书记员 司宪武
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行审2号
申请执行人商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人袁东亮，梁园××人民政府法制办主任。
被申请执行人路爱荣，女，1947年11月14日出生，汉族。
申请执行人商丘市梁园区人民政府向本院申请强制执行商梁政征补（2015）92号房屋补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人商丘市梁园区人民政府称：申请执行人商丘市梁园区人民政府于2012年11月2日作出了对金桂苑棚户区改造项目进行房屋征收的决定，被申请执行人路爱荣的房屋在征收范围内，在征收决定规定的签约期限内，被申请执行人未与房屋征收部门达成补偿协议，申请执行人于2015年10月18日对被申请执行人下达了商梁政征补（2015）92号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该补偿决定书现已生效。被申请执行人仍拒绝搬迁，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人、被执行人主体适格。申请执行人商丘市梁园区人民政府作出的该房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律法规正确，补偿标准基本公平，应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予对商梁政征补（2015）92号《商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行，由商丘市梁园区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫锦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第711号
原告：张惠慈，女，1973年12月23�出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈惠连，男，1959年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告张惠慈诉被告陈惠连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张惠慈的委托代理人梁珍屏到庭参加诉讼，被告陈惠连经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠慈诉称：被告陈惠连于2014年6月13日以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并签订借款合同，约定被告以其名下位于江门市蓬江区天龙一街四座一号502室作为担保，2014年9月13日前还清，如被告不按时还款，原告有权要求其承担因此产生的利息、手续费、诉讼费及律师费等。合同签订后，原告将借款转账给被告，履�了合同义务。现还款期限已到，被告不但分文未还，人也不见踪影，电话也不听。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币30000元及逾期利息（按法定利率从起诉之日起计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、中国建设银行交易明细，证明原告将款项转账给被告的事实。
被告陈惠连经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告陈惠连已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年6月13日，被告陈惠连因生意资金周转需要向原告张惠慈借款人民币30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年6月13日至2014年9月13日，被告以其名下位于江门市蓬江区天龙一街四座一号502室作借款担保。合同中并未约定借款利息。签订合同后，原告于同日通过中国建设银行转账28500元给被告。原、被告未就合同中约定用于担保的房屋办理抵押登记。借款到期后，因被告至今未还归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。在庭审中，原告主张双方曾口头约定借款期三个月的利息为1500元，故原告在转账给被告时已扣除利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张惠慈与被告陈惠连签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。
关于借款本金，原告在借款时预先将利息在本金中扣除，实际交付给被告的借款是28500元，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定：“在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，故原告可要求被告归还实际借款数额，超过部分本院不予支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借款合同》中无约定利息，虽然原告主张双方曾口头约定利息，但没有�供证据证明，本院不予采信，故被告应从原告从起诉之日即2014年9月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清日止。
被告陈惠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠连在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币28500元及支付逾期利息（以本金285000元为基数，从2014年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告张惠慈。
二、驳回原告张惠慈的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费550元，保全费370元，合计920元，由被告陈惠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 海
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2483号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报武某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2407号起诉书指控被告人武某某犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日凌晨3时许，被告人武某某至本市闵行区X路X路路口附近，趁被害人徐某途经该处不备之机，夺走徐手中价值人民币1，116元的“VIVO”牌Y628型手机1部。
同年7月28日，被告人武某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某某、张某某、王某某的证言及相关辨认笔录，中国农业银行股份有限公司上海漕宝路支行、中国建设银行股份有限公司上海七莘路支行分别出具的协助查询财产通知书（回执），公安机关调取的监控录像截图、工作情况、抓获经过、现场勘查笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十月十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第999号
原告：沈鸯鸯，经商。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：严四军，职业不明。
被告：张湘，职业不明。
原告沈鸯鸯为与被告严四军、张湘民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞独任审判，后因无法采用直接或邮寄等方式送达相关诉讼文书，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈鸯鸯的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告严四军、张湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，经审查，本院变更案由为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告沈鸯鸯起诉称：2014年4月11日，案外人张志龙与原告签订债权转让协议，约定张志龙将其享有的对被告严四军、张湘的债权800000元转让给原告，以冲抵其欠原告的部分借款。同日，张志龙将债权转让一事通知被告。但经原告催讨，被告未支付欠款。请求判令：被告严四军、张湘支付原告债权转让款800000元，并按银行同期贷款利率赔偿从案件受理之日起至判决确定的履行日止的经济损失。
原告提供的证据有：2014年4月11日张志龙与原告签订的债权转让协议及2014年1月3日由严四军签名的债务确定及同意转让告知书各1份，拟证明原告受让债权及告知被告的事实；借款合同及汇款记录各2份，拟证明被告向张志龙借款的事实。
被告严四军、张湘均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告严四军、张湘不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利，本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月3日，被告严四军出具债务确定及同意转让告知书，载明严四军和张湘向张志龙借款800000元，该债权张志龙将转让给持有该债务确定及同意转让告知书债权受让人，一旦有人向严四军和张湘出示该告知书，即意味着张志龙已放弃对严四军和张湘的债权。同年4月11日，张志龙与原告签订债权转让协议，约定张志龙将其享有的对被告严四军、张湘的债权800000元转让给原告，由原告向被告主张相应权利。另查明，2012年12月13日，两被告向张志龙借款300000元；2013年6月25日，被告严四军向张志龙借款500000元。
本院认为：被告与张志龙间的借款关系及原告与张志龙间的债权转让关系合法有效。本院受理本案后已依法向两被告送达债权转让协议，故该债权转让对两被告均发生效力。因两被告未向原告归还借款，现原告要求被告严四军归还借款500000元、要求两被告共同归还借款300000元的请求合法，本院予以支持；原告主张的赔偿损失应从相关诉讼文书送达之日起计算为宜；关于原告要求被告张湘对其中500000元借款承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告严四军、张湘不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严四军、张湘共同归还原告沈鸯鸯债权转让款300000元，赔偿自2015年1月11日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的损失；
二、被告严四军归还原告沈鸯鸯债权转让款500000元，赔偿自2015年1月11日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的损失；
三、驳回原告沈鸯鸯的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，由被告严四军负担，被告张湘对其中的3990元共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年二月十六日
代书 记员 施椿波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03318号
原告：樊某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：樊青发，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住地安徽省宣城市宣州区。
原告樊某某诉被告陶某某扶养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年10月8日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告樊某某及其法定代理人樊青发、委托代理人林茂静、殷剑到庭参加诉讼。被告陶某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某诉称：原告自幼患智力二级残疾，无劳动能力，2005年年初，经他人介绍，与被告相识。双方于同年6月15日办理结婚登记。婚后，原告常遭受被告的家庭暴力。2010年3月，被告在未征得原告及原告家人的情况下，单方将原告送至原告舅舅家，之后便不管不问。期间，原告的各项日常开支均由娘家承担。原告请求：1、被告每月支付原告1000元的扶养费（自2010年3月起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
樊某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证一份、证明原、被告系夫妻关系；
3、原告残疾证一份，证明原告属于二级智力残疾，没有劳动能力，需要扶养；
4、宣城市宣州区金坝街道办事处祝公村民委员会出具的证明一份，证明原告自2010年3月5日被送到其父母家，所有开支由其父母承担，截止目前被告仍未将其接回。
陶某某未答辩，未举证，未质证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告证据1-4，均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2005年6月15日，樊某某与陶某某登记结婚。婚后，双方在陶某某家共同生活。2010年3月5日，樊某某被送到其父母家生活至今，没有工作，所有开支由其父母承担。2014年8月7日，樊某某办理《残疾人证》，属智力贰级残疾。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告属智力贰级残疾，适应行为差，没有工作，无生活来源，需要他人扶养。原告被送到其父母处后，被告未履行扶养义务，故对原告要求被告支付其扶养费的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的数额1000元／月过高，因原告未提供证据证明被告的收入现状，本院结合当地的实际生活水平等情况，酌定被告每月支付原告扶养费400元。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告请求自2010年3月起支付其扶养费，原告无相关证据证明其有诉讼时效中断情形，故本院支持被告支付原告扶养费的起算时间为2013年8月18日。此前的扶养费因超过诉讼时效期间，且被告未自愿履行，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某给付原告樊某某自2013年8月18日至2015年8月17日期间的扶养费9600元，于本判决生效之日起十日内给付；自2015年8月18日起给付原告樊某某扶养费400元／月，半年给付一次，于每年的2月17日前、8月17日前给付；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取50元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十二月三日
书记员 何 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更414号
罪犯刘唐学。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月29日作出（2010）娄中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘唐学犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年10月27日交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘唐学在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘唐学提请减刑。
经审理查明，罪犯刘唐学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘唐学共获得奖励分147.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘唐学在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘唐学减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2032年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海辉
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00239号
原告曾建华，男，1976年8月5日生，汉族。
委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，1978年10月20日生，汉族。
原告曾建华诉被告赵伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托代理人陈国建到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中，由于被告赵伟涉嫌犯罪被羁押在浙江省金华市，本院裁定中止审理，后被告赵伟委托其妻子汪苇代理本案，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称，原被告系远方亲戚。被告向原告购买家具，并且陆续向原告借款。在2012年5月4日被告向原告出具欠条，载明欠原告134000元。后被告偿还其中30000元，现仍欠原告104000元。后原告多次催收未果，现起诉请求：1.被告偿还原告欠款104000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告赵伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠曾建华现金大写人民币：壹拾叁万肆仟元整，￥134000.00。”欠款人为赵伟。后被告偿还原告欠款30000元。
以上事实，有欠条1张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵伟经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的欠款合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具欠条，确认欠原告134000元。欠条中未约定还款期限，现原告起诉请求被告偿还剩余欠款104000元，被告理应偿还。故对原告请求被告偿还欠款104000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起五日内偿还原告曾建华欠款104000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1190元，由被告赵伟负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 简雪莲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1589号
原告陆嘉杰，男，住敖汉旗。
被告高宏飞，男，住敖汉旗。
委托代理人高红霞，，住敖汉旗，系被告高宏飞姐姐。
原告陆嘉杰诉被告高宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告陆嘉杰到庭参加诉讼，被告高宏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆嘉杰诉称，我与被告系同学关系。2014年12月27日被告在我处借款100000元，并出具借据一枚，此款经多次索要未给付。故起诉要求被告立即偿还借款100000元。
被告高宏飞未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年12月27日被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要未给付。现原告起诉要求被告立即偿还借款100000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款事实成立，应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏飞于本判决生效后立即偿还借原告陆嘉杰款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费620元，合计1770元，由被告高宏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年四月八日
书记员 孙桂生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0756号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元，2015年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日13时50分左右，被告人丁某在宿迁市宿城区宝�后街“粉黛尔”服装店内，以买孕妇装为由和被害人王某搭讪，后趁人不备将被害人王某放置在店内收银台上的一部土豪金苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4182元。
另查明，被告人丁某于2015年9月21日被公安机关抓获，案发后被告人丁某赔偿被害人王某1400元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，公安机关出具的到案经过，被盗现场照片，指认笔录及照片，被盗手机的价格鉴证结论书，退赔凭证，被告人丁某曾因盗窃被判刑的刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁某虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。被告人丁某曾因盗窃被判刑，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人丁某退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人丁某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年十月十二日
书记员 周 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9119号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：莫健，男，1983年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告莫健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执359号
申请执行人：石修峰，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初474号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人石修峰给付工资7716.77元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前自愿筹集一批家用电器，包括冰箱、彩电等以物抵付所欠申请执行人的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初474号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第511号
原告：潘××。
委托代理人：周××。
被告：陈××。
被告：赵××。
原告潘××与被告陈××、赵××为民间借贷纠纷一案
，于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，并由
审判员 张福弟适用简易程序，于2009年6月2日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告潘××的委托代理人周××到庭
参加诉讼，被告陈××、赵××经本院合法传唤未到庭应诉。
原告潘××诉称：2008年7月18日，被告陈××向李某某
借得人民币40000元。2009年1月13日，原告潘××无偿受让了
李某某的债权，受让债权后，因被告陈××、赵××原系夫妻
关系，原告潘××曾多次向两被告主张，但两被告均未还款。
两被告于2008年7月31日离婚，而本案债务系其夫妻存续期间
的债务，故要求被告陈××、赵××共同归还借款本金40000
元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至付清之日止）。
被告陈××、赵××未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告潘××起诉陈某的事实
一致。上述事实有原告潘××提供的《借条》和《债权转让书
》原件各1份及其当庭陈某所证实。
本院认为，李某某与被告陈××之间的自然人借贷行为
，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效；
李某某将该合法有效的债权转让给原告潘××，亦不违反法律
禁止性规定，且原告潘××也向两被告主张了权利，该债权转
让应当有效。虽然该借款没有约定还款期限，但依照法律规定
，权利人可以随时要求借款人归还，现原告潘××通过诉讼程
序主张权利，符合法律规定。该借款系被告陈××和赵××夫
妻关系存续期间所负，应属其共同债务，因此两被告有共同归
还的义务。原告潘××的诉讼请求合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、和
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈××、赵××在判决生效之日起十日内共同归还
原告潘××借款本金40000元及利息（自2009年4月23日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈××、赵
××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审判员张福弟
二〇〇九年六月二日
代理书记员吕美萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10256号
罪犯陈圣云，女，1969年1月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化，原住湖北省谷城县南河镇甘峰村五队，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）保中刑初字第473号刑事判决，以被告人陈圣云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1068号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈圣云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈圣云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈圣云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈圣云减去有期徒刑九个月（刑期自2005年1月30日起至2017年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10256号罪犯陈圣云，女,1969年1月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化,原住湖北省谷城县南河镇甘峰村五队，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）保中刑初字第473号刑事判决,以被告人陈圣云犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1068号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈圣云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陈圣云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈圣云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈圣云减去有期徒刑九个月（刑期自2005年1月30日起至2017年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第565号
申请执行人鸡东县农友生产资料经销处。
法定代表人王连福，职务经理。
被执行人孙洪伟，男，1968年10月16日生，汉族，个体。
本院在执行鸡东县农友生产资料经销处申请执行孙洪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农友生产资料经销处依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第572号民事判决书，于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的4339.7元。在执行过程中，被执行人自动履行4389.7元的义务，其中含本金4339.7元、诉讼费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人，被执行人孙洪伟已向本院交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第572号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 强
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初109号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月25日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省上蔡县党店镇曹楼村刘庄**号，住陕西省西安市未央区广大门村。2008年12月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月17日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月4日被渑池县公安局刑事拘留，2015年12月9日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人马某某（别名某某），男，1985年8月22日出生，汉族，大专文化程度，农民，住三门峡市湖滨区交口乡野鹿村南区*排**号。2012年2月17日因犯非法拘禁罪、赌博罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月17日被渑池县公安局刑事拘留；2015年10月23日经渑池县人民检察院批准，2015年10月24日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘某、马某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人刘某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日21时许，被告人刘、马某某伙同王乐（另案处理）驾驶白色吉利全球鹰越野车从三门峡到渑池县城伺机作案。8月22日凌晨2时许，刘某、马某某、王乐窜至渑池县城关镇会盟小区，刘某用事先准备好的开锁工具将王某乙停放在小区15号楼下的豫M×××××黑色尼桑轿车的驾驶门撬开，被告人刘某、马某某将后备箱内的一台方正牌笔记本电脑盗走。接着，三被告人又窜至渑池县北街农宅小区6号楼背面楼下，先将崔某停放在楼下的白色尼桑骊威轿车车门撬开，将车内的座垫和靠背盗走，由被告人马某某将车内的座垫和靠背转移。后被告人刘某、王某将该小区1号楼3单元门口东侧王某甲的豫M×××××东风越野车后备箱玻璃砸毁，将车内的一条硬中华香烟、半条上海牡丹香烟、一箱洋河天之蓝酒、一条帝豪香烟、一条上海牡丹香烟及驾驶室手扣里的60元现金盗走，等被告人马某某到达后三被告人将酒、香烟转移。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值2975元。王某甲修车花费1339元。
案发后，被告人马某某妻子退赔现金4000元，渑池县公安局追回被告人刘某赃款700元。渑池县公安局发还被害人王某甲现金3000元；发还被害人王某乙现金1100元；发还被害人崔某现金600元。
上述事实，被告人刘某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、崔某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、破案报告，被告人刘某、马某某的前科判决书，河南省陕县看守所释放证明及被告人刘某、马某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值3035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、马某某前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、马某某结伙流窜作案，可以酌情从重处罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，案发后退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，结合本案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00012号
原告张进华，男，1964年4月18日出生。
被告史广来，男，1961年5月6日出生。
原告张进华与被告史广来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进华、被告史广来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进华诉称：2013年7月17日上午，我与被告在杨林水村村委会分面过程中，因使用、分配车辆问题发生矛盾，被告对我进行撕打，后果严重，我因此受伤住院12天。经派出所调解，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4123.05元，住院伙食补助费600元，误工费1655元，护理费960元，营养费120元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币59458.05元。
被告史广来辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告当天确实发生了争吵，我确实拽了原告的衣服，但原告也拽了我的衣服。他去医院看高血压、冠心病、心绞痛跟我没关系，他本来就有这些病，药费应该由他自己负担。
经审理查明：原告张进华系北京市房山区史家营乡杨林水村党支部委员，被告史广来系该村第五村民小组组长。2013年7月17日上午，该村由原告张进华负责向村民分发面粉，被告史广来代表第五村民小组领取面粉。因车辆调配问题，二人发生矛盾并发生口角，冲突过程中被告史广来有撕扯原告张进华衣领的行为。后原告张进华报警并于当日到北京燕化医院住院治疗，经北京燕化医院诊断为：高血压病3级（极高危）、冠心病、稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级，原告张进华在该院住院治疗12天。2013年9月17日，北京市公安局房山分局对被告史广来决定不予行政处罚。
经原告张进华申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告张进华因高血压、冠心病、心绞痛住院治疗与其当日和被告史广来发生纠纷之间的因果关系及参与度进行鉴定，北京博大司法鉴定所鉴定意见为：当日发生纠纷事件与被鉴定人张进华患高血压病、冠心病、心绞痛起到诱发或者加重临床症状住院治疗（血压升高、头晕、心悸等）存在一定因果关系，建议参与度20%～25%。原告张进华支付鉴定费用2700元。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，“110”出警单，双方当事人在公安机关的询问笔录，治安案件调解笔录，证人姜×等人的证言，本院调查笔录，司法鉴定意见书，诊断证明，医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告史广来与原告张进华之间发生争吵，并撕扯原告张进华衣服，导致原告张进华住院治疗，被告史广来应承担相应的侵权责任。但应指出，原告张进华身为村干部，不能冷静处理工作中出现的矛盾，本身亦存在一定过错；其本次住院治疗的主要原因亦为其自身基础性疾病，双方纠纷只造成一定诱发或加重临床症状的后果，故结合双方的过错程度及鉴定意见，本院酌定被告史广来的赔偿比例为15%。原告张进华要求赔偿的医疗费及住院伙食补助费是其合理经济损失，被告史广来应按比例赔偿。原告张进华要求的营养费、护理费，并未提供相关医嘱，本院不予支持。原告张进华要求的误工费，没有提供相应证据，本院不予支持。原告张进华因被告史广来侵权造成的损害较轻，不足以造成严重精神损害，故其要求的精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史广来于本判决生效后七日内赔偿原告张进华医疗费、住院伙食补助费共计人民币七百零八元五角。
二、驳回原告张进华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十三元三角，由原告张进华负担六百一十八元三角（已交纳），由被告史广来负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千七百元，由原告张进华负担二千二百九十五元（已交纳），由被告史广来负担四百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俊 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 常茂生书记员韩玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00044号
异议人江苏浦泰不锈钢有限公司，住所地在江苏省姜堰市兴泰工业园区1号。
法定代表人潘冬红，执行董事。
申请执行人陈茂树，村民。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被执行人孙晓东，村民。
被执行人杭振奎，居民。
被执行人马存林，村民。
本院在执行申请执行人陈茂树与被执行人孙晓东、杭振奎、马存林民间借贷纠纷一案中，异议人江苏浦泰不锈钢有限公司（下称浦泰公司）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浦泰公司称，1、异议人不是（2013）东时商初字第0053号民间借贷纠纷案件当事人，对申请执行人陈茂树无清偿责任；2、异议人系法人，对自然人的债务无清偿责任，东台法院在执行杭振奎个人担保债务时，查封其任法定代表人的公司账户，混淆了法人和自然人主体法律关系和法律责任。为此异议，请求解除对异议人账户的查封措施。
经听证查明，原告陈茂树与被告孙晓东、杭振奎、马存林民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年11月16日作出（2013）东时商初字第0053号民事判决书，判决主债务人孙晓东归还原告陈茂树借款120万元，保证人杭振奎、马存林承担连带责任。案件执行中，本院冻结了杭振奎时任法定代表人的浦泰公司银行账户款12万元，该公司为此异议。听证中，陈茂树认为杭振奎个人与浦泰公司企业人格混同，要求否定浦泰公司法人人格，执行其公司财产。
另查明，潘某与杭振奎是夫妻关系。浦泰公司设立于2003年，注册资金406万元，由其二人共同出资，其中杭振奎出资231.42万元。2014年5月，杭振奎将所持股权转让给潘某56.84万元，转让给杭＊＊174.58万元。
本院认为，生效的法律文书依法应当履行。本案中被执行人系自然人，对其本人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行被执行人杭振奎过程中，可以冻结其在浦泰公司的股权，但在未经诉讼确认否定浦泰公司法人人格之前，将其公司财产予以冻结，无法律依据，执行行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除本院对江苏浦泰不锈钢有限公司银行账户款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱平
审 判 员 王惠丽
人民 陪 审员 许 玲
二〇一五年三月十八日
书记员（代） 许晓霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔恢执字第11号
申请执行人刘海燕。
被执行人成军。
被执行人彭翠冬。
本院在执行刘海燕申请执行成军、彭翠冬关于民间借贷纠纷一案中，已依判决书内容执行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：莫广深
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初635号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：张猛，系该公司经理。
委托代理人：徐精明，男，汉族，系该公司职员。
被告：刘子明，男，汉族，1994年6月30日生。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司南昌分公司（以下简称浙江中投融租赁公司南昌分公司）为与被告刘子明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江中投融汽车租赁公司南昌分公司委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告刘子明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中投融汽车租赁公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2、请求法院依法判令被告偿还所欠租金12524元，支付租金产生的滞纳金为563元（租金及滞纳金暂时计算至2017年4月，之后的车辆租金及滞纳金按照6262元/月为基数计算至被告实际还车之日为止）；3、请求法院依法判令被告向原告返还标的车辆；4、请求法院依法判令被告刘子明承担本案诉讼费。
事实和理由：被告刘子明因租赁使用宝马汽车一辆，与原告浙江中投融汽车租赁有限公司南昌分公司签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值人民币175000元，租赁费用分36期，字2016年9月21日起至2019年9月20日于每月的20号向原告支付车辆押金4862元、车辆租金1400元，合计6262元每月。同时还对双方相关责任条款作了约定，如甲方逾期支付相关费用时，经乙方催告后5日内仍未支付的，乙方有权向甲方收取滞纳金，按照拖欠费用的日千分之三的标准，且甲方逾期超过15日，乙方有权单方解除合同，随时收回出租车辆，已收取的押金、租金、履约保证金等全部款项不予退回，并有权要求甲方赔偿由此产生的直接或间接的损失。2016年9月21日，原告根据合同约定向被告刘子明交付标的车辆宝马车，被告刘子明对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。在租赁管理过程中，被告自2017年2月开始就未按期支付约定费用，还款前期原告工作人员多次电话沟通，被告皆以各种理由延期偿还到期欠款，且被告可能存在破坏车辆卫星定位设备情况，致使原告失去对该车辆的控制，脱离原告的监管，隐瞒该财产的去向，已构成根本性违约，其行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身权益故诉至本院。
被告刘子明未到庭亦未答辩，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证与质证。对原告所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年9月21日原告浙江中投融汽车租赁公司南昌分公司（乙方）与被告刘子明（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定被告刘子明租赁原告中投融租赁公司所有的汽车，租赁期自2016年9月21日起至2019年9月20日止；并约定履约保证金33810元，车辆押金175000元，分36期支付，每月支付4862元；车辆租金共计50400元，分36期支付，每月支付1400元；每期租金、押金支付时间为每月月20号之前足额支付；每月20号之前要支付的租金是当月20日至下个月20日的租金；甲方未按时足额支付合同条款中的押金和租金，经乙方催告后，逾期超过15日仍未支付的，乙方有权单方解除合同，并立即收回所租出的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；在每期租金和押金支付期限内，乙方对甲方有告知权利，且在甲方逾期支付相关费用时，对甲方有催告权利，经乙方催告后在5日内仍未支付的，乙方有权向甲方收取滞纳金（按照拖欠费用的日千分之三的标准）。同日，被告刘子明签署了《客户告知书》，2016年9月21日，原告浙江中投融汽车租赁公司南昌分公司向被告刘子明交付了合同约定的车辆，被告刘子明按照合同约定支付了两个月的租金、押金后便未再按合同约定支付合同约定的押金和租金，原告称多次联系被告要求被告支付租金及押金，均未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告之间的租赁关系依法成立，原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆，被告在按照合同约定支付了两个月的租金及押金后便未再按合同约定支付合同约定费用，经原告催收亦未果，被告的行为已经构成违约，根据合同约定，根据合同约定，被告未按时足额支付合同条款中的押金和租金，经原告催告后，逾期超过15日仍未支付的，原告有权单方解除合同，并立即收回所租出的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回，故原告要求解除与被告之间的《汽车租赁合同》、返还租赁车辆的诉请本院均予以支持；关于原告主张的押金，本院认为根据合同约定，收取的押金不予退回，故原告主张要求被告支付押金的诉请本院不予支持；关于租金，本院认为租金应支付至合同解除之日即本判决生效之日止；关于本案滞纳金，根据庭审，原告向本院明示该滞纳金实为原被告约定的违约金，本院认为合同约定的按照拖欠费用日千分之三的标准过高，本院酌定以拖欠租金费用为标准，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告刘子明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、解除原告浙江中投融汽车租赁有限公司南昌分公司与被告刘子明签订的《汽车租赁合同》；
二、被告刘子明在本判决书生效之日起10日内向原告浙江中投融汽车租赁有限公司南昌分公司返还租赁汽车；
三、被告刘子明在本判决书生效之日起10日内一次性向原告浙江中投融汽车租赁有限公司南昌分公司支付2016年11月20日至本判决生效之日止的租金(月租金1400元)；
四、被告刘子明在本判决书生效之日起10日内一次性向原告浙江中投融汽车租赁有限公司南昌分公司支付违约金（以本判决第二项拖欠租金为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月20日起计算至本判决生效之日止）；
五、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由被告刘子明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张新伟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第435号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌非法经营罪，于2014年8月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月17日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年年初至2014年8月21日，被告人陈某某在位于桃江县鸬鹚渡镇龙塘湾村自己家中从事“地下六合彩”违法经营活动，接收附近村民刘某华、孙某秋、贺某伏等人投注的“地下六合彩”码单110余期，共计接收投注75000余元。
案发后，被告人陈某某于2014年8月22日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人刘某华、孙某秋、贺某伏、张某凡、陈某来、陈某新、孙某莲等人的证言及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，以非法谋利为目的，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人陈某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第605号
原告陈银如，男，汉族。
被告苏子刚，男，汉族。
原告陈银如与被告苏子刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈银如到庭参加了诉讼，被告苏子刚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈银如诉称，2013年5月24日，被告苏子刚以还贷款之需，向原告陈银如借款30000元，并于当天出具借条1份，借期1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。现原告提起诉讼，要求被告苏子刚偿还借款本金30000元，利息13800元，共计43800元。
被告苏子刚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告苏子刚以还贷为由，向原告陈银如借款30000元，并于当日出具借条1份，载明“今借到陈银如人民币现金叁万元整（￥30000），用于还贷，借期一个月。借款人苏子刚，2013.5.24。”借款到期后，因被告未偿还该借款，致原告提起诉讼，要求被告苏子刚偿还借款本金30000元，利息13800元，共计43800元。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证实被告苏子刚向原告借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告苏子刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。且原告在庭审中将利息变更为12000元的诉讼请求不超过同期银行借款利率的计算标准，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏子刚于本判决生效后十五日内偿还原告陈银如借款本金30000元，利息12000元，共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，因适用简易程序减半收取448元，由被告苏子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年六月十六日
书记员 丁天宝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第104号
申请人闫永全，男，1964年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人高维明，男，1956年出生，现住张家口市桥东区。
申请人闫永全与被申请人高维明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人高维明驾驶的冀GXXX**号正三轮载货摩托车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高维明驾驶的冀GXXX**号正三轮载货摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月二日
书记员 张春燕
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第11号
申请人曹甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人曹乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人崔某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人秦某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人曹甲与申请人曹乙、崔某、秦某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人曹甲与申请人曹乙、崔某、秦某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
青岛＊＊置业有限公司、青岛市＊＊区拆迁服务中心与曹某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日签订的《＊＊路＊＊号（三期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议》合同项下的权利义务归曹甲享有承担。
经查，被继承人曹某某于＊＊＊＊年＊月＊日死亡。被继承人曹某某与前妻吴某共生育三个子女，分别为曹甲、曹乙、曹丙。其中曹丙于＊＊＊年＊月＊日去世，其与丈夫崔某未生育子女。被继承人曹某某与吴某于＊＊＊＊年经法院判决离婚，后于＊＊＊＊年＊月＊日与秦某登记结婚，婚后未生育子女。申请人均称被继承人的父母先于被继承人去世。被继承人曹某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日与拆迁人青岛＊＊置业有限公司、拆迁承办人青岛市＊＊区拆迁服务中心签订《＊＊路＊＊号（三期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议》一份。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹甲与申请人曹乙、崔某、秦某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年一月十五日
书记员 张 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初243号
原告：苏会康，男，汉族，居民。
委托代理人：苏友毅，居民。
被告：陈小荣，女，汉族，居民。
被告：黎锦富，男，汉族，居民。
本院在审理原告苏会康与被告陈小荣、黎锦富民间借贷纠纷一案，因被告陈小荣还款，原告苏会康于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏会康在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏会康撤回起诉。
本案受理费人民币655元，因撤诉减半收取327.50元，由原告苏会康负担（已交）。
审判员 黎保删
二〇一六年三月三日
书记员 何朝娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初230号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人毛某，男，广西壮族自治区临桂县人，汉族，文化程度大专，无业，住广西壮族自治区临桂县。因本案于2016年2月23日被行政拘留，同年3月9日被刑事拘留，2016年3月16日、2016年6月22日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人毛某于2016年2月23日凌晨5时20分左右，酒后驾驶车牌号为粤U×××××的小车沿潮州市区新桥西路自西往东行驶至吉怡路口欧吉奶茶店前路段时，因毛某饮醉酒后驾车上路操作不当，致上述小车碰撞到停放在该处的车牌号为粤U×××××小车、车牌号为粤U×××××小车及位于新桥西路吉利综合楼的7-11号铺面，造成三车不同程度损坏及吉利综合楼的7-11号铺面受损。案发后，被告人毛某弃车逃离现场。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人毛某血液酒精浓度为106.43mg／100ml。
经潮州市公安局交警支队市区一大队交通事故认定：毛某负本事故的全部责任。
2016年2月23日上午10时许，被告人毛某主动到潮州市公安局交警支队市区一大队投案。
另查明，案发后经交警部门调解，被告人毛某的委托代理人主动赔偿了各被害人的经济损失，其中赔偿方某人民币7500元，赔偿翁某人民币3000元，赔偿李某人民币300元，赔偿王某人民币15万元，赔偿许某人民币28000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、许某、方某、王某、李某的陈述，证人邓某的证实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、身份证复印件、常住人口基本信息材料、门店使用租赁合同书、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、租赁合同、损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、损害赔偿凭证、损害赔偿调解书、送达回执、破案经过证实材料、到案经过证实材料、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、提取笔录、登记表、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一六年七月十九日
书记员 庄琰丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第141号
原告：郭文安，男，汉族，1958年9月11日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告郭文安诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭文安撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告郭文安负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5094号
原告：汤林祥，男，1962年2月26日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：汤坤，男，1988年1月30日生，汉族，住江苏省句容市，系汤林祥之子。
被告：翟金兰，女，1959年5月28日生，汉族，住句容市。
原告汤林祥与被告翟金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤林祥委托诉讼代理人汤坤到庭参加诉讼，被告翟金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟金兰偿还原告借款549000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在很早之前就有业务往来，当时被告均能按时支付款项。2009年1月至2013年之间，被告多次向原告借款未能偿还，同时，原告多次为被告向他人的借款提供担保，并承担了还款责任，故被告将尚欠原告的借款及担保款项重新出具了七张借条，金额总计549000元。后被告未能还款，原告因担心借款超过诉讼时效，又要求被告于2015年10月18日在原借条上重新签字确认。现经原告索要未果。
被告翟金兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟金兰于2011年1月17日向原告出具金额分别为37000元、129000元、183000元的借条三张；于2011年3月18日、2012年3月4日、2013年3月18日、2013年9月20日分别出具金额均为50000元的借条四张。2015年10月18日，被告翟金兰重新在上述借条中签字确认。
本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。原告提交了借条证明其与被告之间存在借款关系，并能对借贷双方的关系、借条的形成经过、款项的交付情况等进行合理说明；而2015年10月18日被告在借条上重新签字确认，可以认定其认可双方之间的借款事实，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。原、被告双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告可以要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金兰于本判决生效后十日内给付原告汤林祥借款549000元及利息（利息以549000元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，保全费3265元，合计12555元，由原告被告翟金兰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张爱琼
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第272号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年5月12日13时许，被告人徐某某在崇州市崇阳镇兴体街豪楠快捷酒店306号登记开房，并于当日16时许，在房间内同卢彬，唐鑫、李月、代宇轩等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。次日7时40分许，崇州市公安局民警在在该酒店306号房间检查时现场抓获被告人徐某某和吸毒违法人员。公诉机关认为被告人徐某某为他人吸毒提供场所的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，在现场唐鑫的身上查获0.7克毒品甲基苯丙胺，已由崇州市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以收缴。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人徐某某到案经过的说明，现场检查笔录及照片，现场称重记录，扣押决定书，尿液毒品检测报告单，证人卢彬，唐鑫、李月、代宇轩等人的证言，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的毒品检验报告，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的基本事实成立，罪名成立，予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十七日（羁押之日）起至二O一五年十一月二十六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年九月十六日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：古红辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨恺，该支行副行长。
委托诉讼代理人：周石龙，该支行营业部客户经理。
被告：刘刚，男，1988年1月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：汤细微，女，1965年12月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告刘刚、被告汤细微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，经原、被告自行协商，被告刘刚于2017年5月18日全部偿还借款本息59218.37元。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审判员 刘平
二０一七年六月二日
书记员 周锋