wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第89号
原告：唐冬平，经商。
被告：义乌市杰诚信息技术有限公司。
法定代表人：赵鹏飞。
原告唐冬平与被告义乌市杰诚信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐冬平到庭参加诉讼，被告义乌市杰诚信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐冬平起诉称：2014年6月8日，原、被告签订《义乌本地诚信通托管详细内容》合同一份，合同约定被告为原告提供一年的托管服务，为原告在阿里巴巴网站开通的网店进行维护推广，包括对原告所有的400款产品进行拍摄，网店设计新颖性，保证原告方提供的关键词在阿里巴巴网站排名搜索前三页等。原告一次性交纳服务费6800元。后被告为原告提供了产品拍摄和网店网页的设计制作，但被告方提供的关键词从未在阿里巴巴网页前三页搜索到过，店铺新颖性也不吸引客户。2015年3月5日，原告从报纸得知被告早在年前解散了。现原告诉请判令被告被告退还服务费3400元并赔偿损失8000元。
被告义乌市杰诚信息技术有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告唐冬平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、义乌本地通诚信托管详细内容复印件一份，证明原被告签订合同的事实；2、收款收据复印件一份，证明付给被告服务费6800元的事实。3、报纸复印件二份，证明义乌报纸曝光被告公司“解散”的事实。4、义乌市经侦大队接警登记表复印件一份，证明原告及其他受害人经营户报警过的事实。证据一、证据二、证据三经庭后核对，与原件一致。
被告义乌市杰诚信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈述与其证据相互印证，本院对证据一、二、三的证明力予以认可。证据四系复印件，原告申请法院调取该证据原件，本院认为该证据是否调取并不影响本案事实的认定，故本院不再调取。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年6月8日向签订《义乌本地诚信通托管详细内容》一份，约定被告为原告提供阿里巴巴网店全年托管业务，服务期限自2014年6月8日至2015年8月8日，合同具体约定了服务的内容。原告按约支付了服务费6800元。合同签订后，被告提供了店铺装修等服务。后被告于2015年2月1日开始春节放假，此后未再提供任何服务，被告现已停止经营，并搬离经营场所。原告于2015年5月13日诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同依法有效，双方应共同遵守。原告已依约支付服务费，但被告提供了7个月的服务后停止了服务，并搬离了经营场所，不再为原告提供服务，其行为已构成违约，故原告有权解除合同，要求被告退还未使用期限内的服务费。原告诉请被告退还服务费3400元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告唐冬平诉请被告赔偿精神损失8000元，因本案不涉及人身权损害，故本院对此诉请不予支持。综上，原告唐冬平之诉的合理部分，本院予以支持。被告义乌市杰诚信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杰诚信息技术有限公司于本判决生效后五日内退还原告唐冬平服务费3400元。
二、驳回原告唐冬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告唐冬平负担18元，由被告义乌市杰诚信息技术有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费86元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱向丽
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异108号
异议人（被执行人）：十堰维克多工业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区马路村*组。
法定代表人：罗文，该公司总经理。
申请执行人：十堰帝尔模具制造有限公司。住所地：十堰市凯旋路**号。
法定代表人：曲淑兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰帝尔模具制造有限公司（以下简称帝尔公司）申请执行被执行人十堰维克多工业有限公司（以下简称维克多公司）民间借贷合同纠纷一案中，维克多公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年3月7日，帝尔公司依据发生法律效力的（2016）十仲裁字第080号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年3月16日向维克多公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。因维克多公司到期未履行，帝尔公司申请对已经扣押的维克多公司的两台立式加工中心进行评估、拍卖。本院经在京东网公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为45万元，2017年8月31日，本院依帝尔公司申请，裁定将维克多公司的两台VCL11**（编号：8120211、8120212）立式加工中心设备作价45万元，交付帝尔公司抵偿其45万元的债权。
维克多公司异议称，一、本案认定事实严重错误，仲裁裁决显失公平，本案借款是黄福堂任本公司总经理期间的私人行为，法院在执行过程中应综合考虑，裁定不予执行。二法院对本公司的两台VCL11**（编号：8120211、8120212）立式加工中心设备评估价值低于真实原值，请求重新评估。三、执行程序违法，法院查封冻结本公司财产未及时通知本公司;资产评估报告5月20日提交至法院，但本公司5月26日才收到；拍卖也未告知本公司。综上，请求撤销（2017）鄂03执51号之一执行裁定书，同时追加黄福堂为本案被告方。
本院查明，2017年2月7日，十堰仲裁委员会作出（2016）十仲裁字第080号仲裁裁决书，裁决：一、维克多公司在本裁决生效之日起十五日内偿还帝尔公司500000元及其相应利息。利息部分，以未偿还的借款为本金按月利率2%自2015年6月11日算至清偿之日。本案仲裁费15150元及保全费4020元，由维克多公司承担。
另查明，2017年3月29日，被执行人维克多公司的法定代表人罗文在本院询问笔录中要求对扣押的两台设备依法进行评估拍卖。2017年5月3日，被执行人维克多公司的法定代表人罗文在查封财产清单上签字确认两台设备被本院查封。拍卖裁定于2017年6月15日向维克多公司送达，该公司委托代理人签收。
本院认为，维克多公司认为仲裁裁决显失公平，但未能向法院提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中法院可以裁定不予执行的情形，且是否追加黄福堂为本案当事人，应通过诉讼程序，执行程序提出本院不予审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出，本案中维克多公司在2017年5月26日收到评估报告，但对评估报告提出异议的时间是在2017年9月，本院对该异议请求不予支持。维克多公司认为本院查封冻结该公司财产未及时通知、送达资产评估报告超过法定时限、拍卖未通知该公司，均与本院查明事实不符。本院执行程序符合法律规定，维克多公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回十堰维克多工业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 园
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2653号
原告邓少宽，男，1979年01月04日出生，苗族，农民。
被告邓坤，男，1983年04月15日出生，苗族，农民
原告邓少宽与被告邓坤民间借贷纠纷一案，原告邓少宽于2015年06月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彪适用简易程序于2015年08月03日公开开庭进行了审理。原告邓少宽到庭参加诉讼，被告邓坤经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少宽诉称，被告邓坤于2012年5月3日，向原告邓少宽借款人民币30000元，约定利息为月息3%，未约定期限，被告邓坤写借条一份，经多次索要，但被告邓坤总以无钱为由，拒绝还款，现原告邓少宽急需用钱，故向法院提起诉讼，请求判决被告邓坤归还原告邓少宽借款人民币30000元，利息原告邓少宽自愿放弃。被告邓坤承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告邓少宽在举证期限内提供的证据有：1、原告邓少宽公民身份证复印件和被告邓坤身份证复印件各一份，拟证实原告和被告的诉讼主体适格；2、借条一份，拟证实被告邓坤借款人民币30000元的实事。
原告邓少宽提供两组证据客观、真实、合法、与本案有关联，且相互佐证，可证实被告邓坤向原告邓少宽借款人民币30000元的实事，本院均予采信。
被告邓坤未作答辩，未提供的证据。
经审理查明，被告邓坤于2012年5月3日，向原告邓少宽借款人民币30000元，未约定还款期限，被告邓坤出具借条上写有“今借到邓少宽人民币叁万元整（30000元），月息3%。此据，借款人邓坤，2012年5月3日”。原告邓少宽经多次索要，但被告邓坤总以无钱为由，拒绝偿还，现原告邓少宽急需用钱，故向法院提起诉讼，请求判决被告邓坤归还原告邓少宽借款本金人民币30000元，在庭审中原告邓少宽自愿放弃利息，要求被告邓坤承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证复印件。被告身份证复印件，借条和庭审笔录在案证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原告邓少宽与被告邓坤之间的借贷关系有借条为证，且未违反法律规定，是合法有效的借贷关系，故原告邓少宽诉讼请求和自愿放弃利息，本院予以支持。被告邓坤经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩的权利，判决不利结果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓坤于本判决生效后十日内偿还原告邓少宽借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，因适用简易程序审理减半收取人民币612.50元，由被告邓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 彪
二〇一五年八月三日
书记员 朱冬冬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第303号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月9日1时许，被告人潘某进入杭州市西湖区教工路140号天禄网吧内，利用其曾在该网吧内工作的便利，采用钥匙开锁的方式，窃得78、79号机位上的AMD牌FX-8150型计算机中央处理器二块（共计价值人民币1920元），后销赃得款人民币300元。
2013年7月10日3时许，被告人潘某在前述地点、采用相同方式，窃得24、25号机位上的兼容型计算机主机二台（分别价值人民币2563元、2580元）。被告人潘某携带赃物逃出网吧后因形迹可疑被保安人员发现，遂弃赃逃跑。
案发后，赃物电脑主机二台均已被追回并发还被害人。被告人潘某家属赔偿被害人人民币2520元并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、傅某、齐某、汪某的证言，扣押及发还清单、调取证据清单、收条、谅解书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛 强
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初48号
原告黎某某，女，汉族，农民，住华容县三封寺镇。
被告卢某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告黎某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1989年相识，同年9月27日登记结婚，1990年10月1日生长女卢甲，1998年5月24日生次女卢乙。双方婚后初期感情一般，自生育次女后被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现特诉至法院，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养成人，被告承担相应抚养费用，夫妻共同财产归原告所有。
被告卢某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情一直尚好，并且一直对家庭负责，原则不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，夫妻共同财产由被告或者婚生次女所有。
经审理查明，原告黎某某与被告卢某某于1989年上半年经人介绍相识，同年9月27日登记结婚，1990年10月1日生长女卢甲，1998年5月24日生次女卢乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭经济原因偶有争吵，2006年被告外出务工，务工期间双方一直保持联系。
上述事实，有原告提交的原、被告婚姻档案证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长达二十七年，夫妻感情基础牢固，虽然偶为琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情的破裂，原告提出被告对原告一直实施家庭暴力的意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予黎某某与卢某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第351-1号
申请执行人杨彩红。
被执行人赵成。
被执行人孟洪兵。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法民初字第549号民事判决书，责令被执行人赵成、孟洪兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人孟洪兵名下的车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年三�六日
书记员 蔡 华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审132号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：陈道森，男，1968年12月18日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6090号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6090号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈道森于2015年5月在撩荒地林场施业区16林班8小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3333平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6090号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3333平方米×10元/平方米＝33330元”。责令被执行人陈道森在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人陈道森接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月12日申请执行人向被执行人陈道森送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人陈道森在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6090号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6090号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
山西省泽州县人民法院
执行裁�书
（2016）晋0525执420号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，山西省泽州县高都镇泊村村人，现住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与宋建军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）晋0525民初132号民事判决书。内容如下：被告宋建军在本判决生效后15日内偿还原告借款本金47000元并按双方约定支付相应利息。本案诉讼费975元，由被告宋建军负担。该判决生效后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行借款本金及利息等共计113312.47元。
本院在执行过程中，对被执行人宋建军进行银行、车辆、股票等查询，无可供执行财产及执行线索。对尚未执行的本金及利息113312.47元，执行费1599元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执行裁�书（2016）晋0525执420号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。被执行人宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，山西省泽州县高都镇泊村村人，现住本村。山西泽州农村商业银行股份有限公司与宋建军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）晋0525民初132号民事判决书。内容如下：被告宋建军在本判决生效后15日内偿还原告借款本金47000元并按双方约定支付相应利息。本案诉讼费975元，由被告宋建军负担。该判决生效后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行借款本金及利息等共计113312.47元。本院在执行过程中，对被执行人宋建军进行银行、车辆、股票等查询，无可供执行财产及执行线索。对尚未执行的本金及利息113312.47元，执行费1599元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 霜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监196号
申请执行人安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市。
被执行人李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，住新浦区。
安徽省汉威混凝土有限公司与李明强买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6784号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年07月03日立案执行[执行案号（2017）苏0706执2622号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省汉威混凝土有限公司与李明强买卖合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6784号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第231号
原告：陈璞。
被告：邵军。
原告陈璞与被告邵军物权确认纠纷一案，原告陈璞于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈璞、被告邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璞诉称，2012年8月28日，原告与被告协议离婚，双方约定，坐落于递铺镇丽景湾2幢3单元305室房屋，离婚后属于原告所有，被告自行解决住房，该房屋系夫妻共同财产，由原告一次性给被告50万元，该房屋一直由原告居住至今，原告于协议当日给付被告50万元，之后，原告多次要求被告变更房屋产权登记，被告总是推托不予配合。原告诉请本院判决依法确认涉案房屋属于原告，被告承担本案诉讼费。
被告邵军辩称，房屋应当过户给原告是事实的，但原告也未履行离婚协议有关子女抚养的内容，要求原告按照协议履行。
原告陈璞为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1.原告与被告签订的离婚协议一份，有关房屋部分约定房屋归原告，原告支付给被告50万元。
2.离婚证一份，证明双方已经离婚的事实。
3.银行业务凭证，证明原告依约支付给被告房屋分割款50万元的事实。
4、房屋土地证、房产证，证明房屋虽登记在原告名下，仍未变更为原告个人财产的事实。
被告邵军对上述证据没有异议，本院确认其证明力。
总上，经审理本院认定事实如下：2012年8月28日，原告与被告协议离婚，双方约定，坐落于递铺镇丽景湾2幢3单元305室房屋，离婚后属于原告所有，被告自行解决住房，该房屋系夫妻共同财产，由原告一次性给被告50万元，该房屋一直由原告居住至今，原告于协议当日给付被告50万元，之后，双方未办理变更登记。被告以离婚协议约定儿子随自己生活，而儿子实际随原告生活至今，要求原告遵守协议约定为由，未协助原告办理房屋变更登记手续。
本院认为，原告与被告之间订立的离婚协议系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，协议中双方对共同财产房屋约定归原告所有，被告获得房屋分割款，后原告依约给付被告相应的分割款50万元，履行了约定义务，被告应当协助原告办理房屋变更登记。被告提出子女实际抚养与约定不符的抗辩意见，该争议系双方就儿子抚养问题纠纷，依法不属于本案处理范围，双方如自行协商不成的，可依法另行解决。故原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
坐落于递铺镇丽景湾2幢3单元305室房屋（房产证登记的所有权人为陈璞）确认属于原告陈璞个人所有的财产。
原告陈璞可在本判决生效后，持本判决书向房地产登记部门申请办理变更登记。
本案诉讼费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0314号
原告李某，农民。
被告谭某，农民。
委托代理人高军。
原告李某诉被告谭某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谭某及其委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年年末经媒人介绍，我与被告谭某订立婚约关系，经媒人支付给被告彩礼20000元。后准备结婚时被告嫌我家房子破旧，要求重新建房屋。应被告的要求，我父亲筹集资金100000元由我存在邮储银行四户支行，可被告认为该存折有假，便到银行审核，并于当日将该款项转入被告名下的存折内，同日我还通过媒人给付被告“三金”等财物。我与被告仅举行婚礼没有办理结婚登记。同居生活期间于2012年12月30日生女李某甲，孩子出生后，一直由我喂养。现被告回其娘家长期生活，经多次劝说被告拒不回家，遂起诉要求被告返还彩礼2万元，偿还“三金”等财务价值2万元；返还代管款项100000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某辩称：双方在一起共同生活三年有余，三金物品在原告处，彩礼两万元已用于双方共同消费。原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年正月原被告双方经他人介绍相识，2012年春节双方举行婚礼，后双方同居生活。2012年12月30日生一女取名李某甲。原告经媒人给付被告彩礼现金20000元及“三金”。双方因琐事解除婚约。庭审中原告明确诉讼请求为：被告返还彩礼20000元及三金等财物等价值20000元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，被告辩称原告给付彩礼现金20000元已用于双方共同消费，但未提供相关证据予以证明，故本院难以采信。原告诉称被告在临产前给其5000元生活费亦未提供相关证据，本院难以采信，对此不予支持。关于原告要求被告返还“三金”的诉讼请求，因原告未能举证证明“三金”的数量、款式及实际价值，故本院难以支持。原告在订立婚约期间给付被告的、衣物、水果礼品等，视为对被告谭某的赠予，被告可不予返还。考虑到双方相处时间较长，且已生育一女，本院酌定被告返还原告彩礼款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款5000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告李某承担1600元，被告谭某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘明浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1258号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告谢建玉，女，1981年7月22日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告谢建玉信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告谢建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2011年11月16日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为40×××00。被告用卡后，长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告截至2015年5月6日的透支款本息、滞纳金合计68658.16元；2、支付自2015年5月7日起至还款日止按信用卡领用合约的规定计算的利息和滞纳金；2、承担本案一切诉讼费用。
被告谢建玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月23日，被告向原告申请办理中国银行信用卡。被告在其填写的《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡申请表背面包含信用卡领用合约和信用卡收费表等内容。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，否则均为有效送达。嗣后，经核准，原告于2011年11月16日向被告发放了卡号为40×××00的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，自2014年5月24日起未能按规定正常还款。截至2015年5月6日，被告拖欠透支款本金46679.93元，利息9355.02元、滞纳金12623.21元，合计68658.16元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款，截至2015年5月6日，尚欠透支本金97047元，利息14889.16元、滞纳金23791.7元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月6日的透支款本息及滞纳金合计68658.16元，以及自2015年5月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告谢建玉负担（被告谢建玉应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告谢建玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余762元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年六月十八日
见习书记员 董媛媛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初601号
原告：于昌华，男，1973年7月11日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：王强，男，1989年7月23日出生，住辽阳县。
原告于昌华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于昌华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于昌华以“因暂时找不到被告”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于昌华撤诉。
案件受理费525元（原告预交），减半收取262.5元，由原告于昌华负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓新
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00716号
申请执行人王峰，农民。
被执行人卞公玲，农民。
申请执行人王峰与被执行人卞公玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第00297号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告卞公玲于本判决书生效后十日内支付原告货款56395元。案件受理费1261元由原告王峰负担44元，被告卞公玲负担1217元。卞公玲未按民事判决书规定履行义务，王峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人卞公玲的银行存款，无存款，查询车辆、土地均未有登记信息，查询房产被执行人卞公玲有一套房产。执行中未发现被执行人刘勇有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人卞公玲除一套住房暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民字第00279号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十一日
书记员 孙赵莉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第170-1号
申请执行人贾朝霞，女，1968年7月11日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1967年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第62号民事判决书于2015年4月25日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内归还申请执行人贾朝霞借款10万元及利息并承担案件受理费2300元、财产保全费100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇在中国农业银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年五月五日
书记员员 运 龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民二初字第784号
原告：地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司。住所地吉林市。
代表人：范利伟，经理。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市莲花宾馆。住所地桦甸市。
代表人：李志洋，经理。
委托代理人：李义成，莲花宾馆副经理。
原告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司与被告桦甸市莲花宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩良，被告代表人李志洋及其委托代理人李义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，我公司与被告签订销售合同。被告购买我公司壁纸，我公司为被告粘贴完壁纸后，被告尚欠货款2，035.00元并出具欠据。经我公司多次索要，被告至今未付。故提起诉讼，请求法院判令被告给付货款2，035.00元。
被告辩称：2013年6月20日，我宾馆出具欠据的内容是“此款待验收签合同后付清”。该内容与原告提供的2013年5月6日合同第四项第三段内容是一致的。原告必须对质量问题进行处理，直到我方满意为止。施工结束后，我宾馆对不合格的十四项向原告提出异议，一直找原告要求重新处理，但至今未予处理，更谈不上验收。原被告之间没有签订合同，原告提供的合同，被告没有盖章签字。另外，被告在施工前反复向原告进行交代，当年6月18日有人包住宾馆用于婚庆，原告应在6月18日前完工。结果，原告在6月19日下午才交工，给被告造成经济损失，被告在开庭后将依法起诉原告赔偿损失。综上，原告的施工装修，存在十四项质量瑕疵，按欠据的约定被告没有签字验收，不应付款。原告之诉无理无据，应当驳回。
根据当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告粘贴壁纸是否存在粘贴质量瑕疵。被告应否给付欠款。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告为证明其主张提供销售合同、欠据各一份。证明2013年5月6日原告与被告签订销售合同，原告为被告粘贴销售的壁纸面积2252平方米，被告尚欠货款2，035.00元。经质证，被告称与原告没有签订合同，合同上被告负责人的名不知道是谁签的。欠条是真实的，但欠款数不对，宾馆一楼大厅没有刮大白的面积应减除，大约100平方米左右，每平方米10.00元。经审核，该销售合同没有被告的盖章，也没有被告负责人或经办人的签名，原告并不能确认合同上“李志洋代签”字样是何人所写，故本院对销售合同不予采信。因被告对欠据的真实性无异议，本院予以采信。
被告提供3份证据：
证据1，销售合同一份。证明销售合同被告没有签字，开始施工第二天原告送给被告的合同。没有按照合同履行。经质证，原告对合同的真实性没有异议，但称被告是否签字不清楚，合同上确实写了“李志洋代”，具体谁写的不知道，这份合同与原告提供的合同内容是一致的。经审核，该合同没有被告的签名盖章，且被告否认与原告签订书面合同，故本院不予采信。
证据2，明细单一份。证明原告为被告粘贴的壁纸存在质量问题，房间和走廊的壁纸均有开缝。经质证，原告有异议，认为该明细单证明不了被告的主张。经审核，因该明细单是被告自行书写，且原告予以否认，本院不予采信。
证据3，收据一张。证明客人定了2013年6月18日结婚用房，交纳定金500.00元。因原告没有按期完工，客人不能住，被告退还客人定金1，000.00元，造成经济损失。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为该证据与本案没有关联性，也证明不了被告的主张。经审核，因该收据是被告书写盖章，且无其他证据加以印证，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证，本院认证，本院确认如下事实：
2013年5、6月间，原告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司出卖给被告桦甸市莲花宾馆壁纸并负责粘贴。2013年6月20日，被告桦甸市莲花宾馆为原告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司出具欠余款2，035.00元的欠据。欠据同时载明“此款待验收签合同后付清”。
本院认为，被告购买原告壁纸，原告交付了壁纸并实施粘贴，双方之间的买卖关系成立，且合法有效。被告应当履行付款义务。但被告对余款为原告出具的欠据上，明确载明“此款待验收签合同后付清”，此约定系属附条件的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，被告给付余款的约定应在对粘贴的壁纸验收签合同后生效。原告在未与被告对粘贴的壁纸进行验收签合同、亦无证据证明被告不正当阻止验收签合同的情况下，主张给付欠款没有事实和法律根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求缺乏充分的证据，本院不予支持。关于被告抗辩粘贴壁纸存在质量瑕疵一节，因粘贴壁纸是否存在质量瑕疵，不是付款约定生效所应成就的条件，不能作为本案付款约定生效的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许文平
二〇一四年三月七日
书记员 蔡鹏展
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初259号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人徐婷。
辩护人朱富龙、韩玲，四川言品言律师事务所律师。
被告人肖某。
辩护人周原，四川世星律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人徐婷、肖某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
1、2015年11月上旬的一天，被告人徐婷在位于德阳市旌阳区某小区农贸市场三楼9号的租住房内向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，麻古0.1克，抵150元欠款。
2、2015年11月下旬的一天，被告人徐婷伙同被告人肖某在位于德阳市旌阳区某小区农贸市场附近向吸毒人员旷某某贩卖甲基苯丙胺1克，得毒资200元。
3、2015年10月4日，被告人徐婷在位于德阳市旌阳区农贸市场三楼9号的租住房内向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺1克，得毒资150元。
4、2015年11月29日，被告人徐婷在位于德阳市旌阳区农贸市场三楼9号的租住房内向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得毒资100元。
5、2015年12月5日，被告人徐婷在位于德阳市旌阳区农贸市场附近以150元价格向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺0.9克。
6、2015年12月5日，被告人徐婷在位于德阳市旌阳区农贸市场三楼9号的租住房内向吸毒人员麦某贩卖甲基苯丙胺1克，得毒资130元。
7、2015年12月8日，被告人徐婷在位于德阳市旌阳区农贸市场附近向吸毒人员麦某贩卖甲基苯丙胺1克，得毒资150元。
8、2015年12月10日，德阳市公安局旌阳区分局民警在位于德阳市旌阳区某小区农贸市场三楼9号的出租房内，将被告人徐婷、肖某抓获，并当场搜缴甲基苯丙胺2.09克，麻古0.66克。
公诉机关认为，被告人徐婷、肖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中徐婷七次，共计8.49克，麻古0.76克，肖某一次，共计1克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐婷当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人徐婷认罪态度较好，且有检举、揭发毒品上家“芳姐”、陈浩贩毒犯罪立功情节，请法院查证；公安机关当天从徐婷住处搜获的毒品是其用于吸食不是用于贩卖的，不应计入贩毒数额。
被告人肖某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人肖某认罪较好，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐婷自2015年10月份至2015年12月份多次在德阳市区向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月下旬某日，吸毒人员旷某某向被告人徐婷电话联系购买毒品，被告人徐婷遂安排被告人肖某将1克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）在旌阳区某小区农贸市场附近交付于旷某某，徐婷并收取毒资200元。
2、2015年11月上旬某日，被告人徐婷在其租住的某小区农贸市场三楼9号房间内，以150元价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）0.1克。
3、被告人徐婷在其上述租住屋内于2015年10月4日以150元价格向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、于2015年11月29日以100元价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克、于2015年12月9日以150元价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，共计得毒资250元，尚未收取毒资为150元。
4、被告人徐婷分别于2015年12月5日、2015年12月8日，两次在旌阳区某小区农贸市场附近向吸毒人员麦某贩卖毒品共计2克，共得毒资280元。
2015年12月10日，德阳市公安局旌阳区分局在被告人徐婷租住屋内抓获被告人徐婷、肖某，并在房间客厅茶几上起获甲基苯丙胺疑似物四小袋（净重2.09克），在徐婷挎包内起获甲基苯丙胺片剂一袋（7颗，净重0.66克），起获自制吸毒工具一套。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，均属于毒品。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及查扣物品清单、涉案毒品称重笔录、涉案毒品鉴定意见及通知书、二被告人及吸毒人员旷某某尿检结果呈阳性的检查报告、证人王某、赵某、旷某某证言，二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人徐婷单独和伙同被告人肖某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.25克，被告人肖某伙同被告人徐婷一次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人徐婷属多次向多人贩卖毒品，贩卖毒品情节严重，应依法对二被告人予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能够如实供述自己所犯主要罪行，属坦白，可依法予以从轻处罚。在被告人徐婷与被告人肖某共同向他人贩卖毒品犯罪中，被告人肖某受被告人徐婷安排将毒品交于购毒者，毒品交易主要由被告人徐婷完成，故被告人肖某在共同犯罪中起次要作用属从犯，依法应当从轻处罚。故本院对二被告人辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人徐婷的辩护人辩称被告人徐婷检举、揭发他人犯罪事实构成立功的，经查，被告人徐婷所称的检举对象系其贩卖毒品的上家，系其依法应如实供述的内容，且侦查机关经过两次侦查未侦查到其所供称的二人有贩毒事实，故辩护人此辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本院为打击毒品犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2015年7月10日止。）
三、查扣在案的甲基苯丙胺2.09克、甲基苯丙胺片剂0.76克，自制吸毒工具一套依法予以没收；追缴被告人徐婷犯罪所得赃款1030元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 覃 锟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00321号
原告：吕超，男。
被告：朱赛男，女。
本院在审理原告吕超与被告朱赛男离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕超撤回起诉。
案件受理费由原告吕超承担。
。
审判员 李瑞平
二〇一四年六月十三日
书记员 栾丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1652号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）陈黎栋。
被上诉人（原审被告）徐宝全。
原审原告张慧英。
法定代理人＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42902民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1219号
原告：秦兴文，男。
委托代理人：李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被告：南充天兴石油物探机械有限公司顺庆驾校。
住所地：南充市高坪区建设路39。
本院在审理原告秦兴文诉被告南充天兴石油物探机械有限公司顺庆驾校劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦兴文撤诉。
本案受理费10元由原告秦兴文负担。
审判员 刘力中
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 苗
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1466号
原告：李国富，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翥，四川晏州律师事务所律师。
被告：庞瑞全，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：庞兵（系庞瑞全之子），男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李国富与被告庞瑞全不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后,原告李国富于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国富承担。
审判员 范鸿
二〇一七年七月十九日
书记员 杨婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更170号
罪犯张洪寿。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
河池市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）河市刑二初字第4号刑事判决，认定张洪寿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张洪寿不服，提出上诉，本院于2011年4月25日以（2011）桂刑三复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人张洪寿的判决。于2011年5月24日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张洪寿自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012、2014年度监狱改造积极分子，累计奖励171.7分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯张洪寿减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯张洪寿减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪寿在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于张洪寿系累犯，本院对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张洪寿的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第281号
原告绍兴县富捷无纺制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人许永水，该公司总经理。
委托代理人戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶县嘉成服饰有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇永丰村。
法定代表人卢建，该公司总经理。
被告王建新，经商。
原告绍兴县富捷无纺制品有限公司（以下至判决前简称绍兴县富捷公司）诉被告上饶县嘉成服饰有限公司（以下至判决前简称上饶县嘉成公司）、被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴县富捷公司的委托代理人戴永祥到庭参加了诉讼，被告上饶县嘉成公司、被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县富捷公司诉称，2014年6月至2014年12月期间，原告与被告公司多次发生喷胶棉系列买卖业务，截止2014年12月18日，经原、被告对账，被告承认尚欠原告货款161，718元，并承诺在2014年12月底付清。被告王建新承诺，如被告公司未按期支付货款，则由其承担偿付责任。到期后，被告公司并未支付货款，被告王建新也未承担担保责任。原告多次向被告催要货款未果，故此提起诉讼，请求判令被告嘉成公司支付货款161，718元，被告王建新对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、被告公司企业信息表，证明卢建的法定代表人身份及被告王建新是被告嘉成公司股东的事实；2、被告嘉成公司法定代表人卢建出具的一份欠条，证明被告公司尚欠原告货款161，718元，并承诺在2014年12月31日前结清的事实；3、转账支票一张，由被告公司开具给原告以支付货款，证明被告承认并同意支付该笔货款的事实。
被告上饶县嘉成公司、王建新未作答辩。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告绍兴县富捷公司向被告上饶县嘉成公司销售喷胶棉系列制衣原材料，原告送货至被告公司，被告公司通过银行电汇或转账方式支付货款。2014年12月18日，原、被告双方进行对账，被告公司欠原告货款计161，718元，被告公司法定代表人卢建向原告出具欠条，载明被告公司欠原告货款161，718元，并承诺在2014年12月31日前付清货款，如公司到期不付，则由被告王建新承担该笔货款。被告王建新同时在欠条上签字。2015年1月25日，被告公司向原告出具转账支票，金额为161，718.78元，记载用途为支付货款，但该转账支票未能兑现。
另查明，被告王建新系被告上饶县嘉成公司股东。
原告提供的证据经当庭出示宣读，二被告虽未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，原告绍兴县富捷公司向被告上饶县嘉成公司销售喷胶棉系列货物，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方应按照合同约定或者口头协议全面履行各自的义务。尽管原告未提供书面合同及销售单据等材料证明双方交易货物的名称、价格、数量，付款方式等要素，但根据原告提供的由被告出具的欠条及转账支票，可以证明被告公司尚欠原告货款161，718元。原、被告双方在欠条中约定的支付期限已届满，被告公司至今未向原告支付该笔货款，故原告要求被告嘉成公司支付货款161，718元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王建新在欠条上签字的法律效力问题，本院认为，欠条主文中已载明“如公司不付由王建新承担这笔货款”，被告王建新在明确知悉该内容后签字，可以认定其具有为该笔公司债务作保证担保的意思表示，与原告形成合意，该保证合同成立且合法有效。根据我国担保法相关规定，该保证方式是一般保证，因双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2015年6月30日止。原告起诉时间为2015年6月3日，未超过保证期间，被告王建新应承担一般保证责任。被告王建新承担保证责任后，有权向被告上饶县嘉成公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶县嘉成服饰有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告绍兴县富捷无纺制品有限公司货款161，718元；
二、被告王建新对上述债务承担一般保证责任。被告王建新承担保证责任后，有权向被告上饶县嘉成服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，534元，减半收取1，767元，由被告上饶县嘉成服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈蔚蔚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第922号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李媚，。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳市旭东饲料厂。住所地：沈阳市东陵区英达马宋路***号。
法定代表人：靳素兰，该厂厂长。
再审申请人李媚因与被申请人沈阳市旭东饲料厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李媚申请再审称：双方当事人之间长达数年时间形成了稳定的饲料原料买卖关系，沈阳市旭东饲料厂支付了DDGS货款、部分玉米纤维货款，最终以李媚所供DDGS原料含有“三聚”造成经济损失为由拒付鱼粉货款。上述事实说明本诉与反诉请求之间互有牵连，均基于相同法律关系、同一法律事实而提起，本诉与反诉应合并审理。李媚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于李梅主张反诉应当合并审理的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十六条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉�第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”由于反诉是诉讼中被告提出的与本诉有牵连，能够对抗本诉且能吞并、抵消或者排除原告诉讼请求的诉讼，须与本诉基于同一事实的法律关系。本案中，沈阳市旭东饲料厂的诉讼请求是基于与李媚DDGS买卖合同产生的产品质量损害赔偿的法律关系，而李媚提起反诉请求是主张基于另一鱼粉和与玉米纤维买卖合同的货款给付的法律关系，反诉与本诉之间不构成法律意义上的抵消或者吞并的法律事实，不符合反诉条件。二审法院裁定驳回李梅的反诉，并无不当。
综上，李媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李媚的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3815号
原告：姚传福，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈文静，安徽尚知律师事务所实习律师。
被告:安徽喜爱尼家政服务有限公司,住安徽省六安经济技术开发区苏埠路以北经六路以西,统一社会信用代码91341500MA2MT2PH26。
法定代表人：杨代军。
原告姚传福与被告安徽喜爱尼家政服务有限公司（以下简称喜爱尼家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。姚传福及其诉讼代理人常瑛、戈文静，喜爱尼家政公司法定代表人杨代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚传福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资5600元。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订一份《合同书》，原告被派遣至悠然南溪水世界活动现场提供保洁服务，时间从2017年1月6日至2017年2月28日，工资为4500-5000元，双方另约定大年初一至初三每天另外补助200元。后期由于悠然南溪水世界活动游客稀少，被告调整班次，原告按要求完成保洁工作，被告未按照合同支付工资。原告找到被告与之协商多次，被告不愿按约定给付工资报酬。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
喜爱尼家政公司辩称，合同约定工作期限为44天，如满勤，工资待遇4500-5000元。合同签订后因经营问题改为两一人组，一人上一天休一天，同意原告上一天班给一天班工资，根据他们实际上班的天数计算被告认可应支付原告工资2850元。原告初二上班补助200元的红包已给过了。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业工商信息查询单、合同书，被告围绕抗辩意见依法提交了考勤表等复印件，本院组织双方进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，喜爱尼家政公司（甲方）与姚传福（乙方）签订一份合同书，合同约定喜爱尼家政公司为姚传福介绍保洁服务，签约日期自2017年1月6日至2017年2月18日；工作地点位于悠然南溪水世界园区；并约定2017年1月28日至1月30日（初一至初三）三天另补助200元/天，工资待遇4500元至5000元。合同签订后，姚传福按照喜爱尼家政公司的派遣，随叫随到，正常出勤，后期喜爱尼家政公司安排姚传福与他人共两人一组，上一天班休息一天。现双方因工资待遇发生争议，遂致原告姚传福诉至本院，要求判如所请。
另查明，姚传福于2017年1月29日春节期间上班一天，喜爱尼家政公司已支付加班补助200元。
本院认为，原、被告签订的介绍保洁服务合同，依法成立并生效，应受法律保护。原、被告双方约定了派遣工作期间及工资待遇，原告姚传福按照被告的安排从事并完成保洁工作，被告应当依约定承担支付劳务报酬的民事责任，考虑后期被告对原告工作量调整情况，本院酌定被告支付原告劳务工资4500元。原告春节期间上班一天，被告已经支付加班补助200元，原告诉请春节期间三天补助计600元一节，本院不予支持。被告关于应按天支付原告劳务报酬的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告应支付原告劳务工资4500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告安徽喜爱尼家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚传福劳务工资4500元；
二、驳回原告姚传福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽喜爱尼家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2803号
原告：姜国标。
被告：占建军。
被告：卢建财。
被告：卢文勇。
原告姜国标因与被告占建军、卢建财、卢文勇民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告返还借款10万元，支付违约金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月30日，被告占建军向原告姜国标借款10万元，由卢建财、卢文勇提供担保，借款期限至2016年4月29日止。双方同时约定，如不能按时还款，应承担1万元违约金。借款后，占建军按月息３%向原告支付了截止2016年5月底前的全部借款利息，余款一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告占建军于本判决生效之日起十日内返还原告姜国标借款10万元。
二、被告占建军于本判决生效之日起十日内支付原告姜国标违约金4000元。
三、驳回原告姜国标的其他诉讼请求。
四、被告卢建财、卢文勇对上述一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告占建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告姜国标负担25元，被告占建军、卢建财、卢文勇连带负担1185元。
原告姜国标于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢建军、卢建财、卢文勇于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 姜德英
二〇一六年八月四日
书记员 钱宇红
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执349号
申请执行人：王学伍
申请执行人：候丙芝
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：李强，总经理。
申请执行人王学伍、候丙芝与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第465调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计18108.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00189号
申请执行人周某某，男，1955年12月5日出生，满族，个体业者，住义县。
被执行人义县广播电视有限网络传输有限公司。住所地：义县体育路**号。
法定代表人：谢志彬，系该公司经理。
本院在执行周某某与义县广播电视有限网络传输有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第01198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年四月一日
书记员 刘 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01191号
原告郭兴华农村土地承包经营户。
农户代表人郭兴华，男，1963年7月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人周晟永，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告郭兴华农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晟永、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴华农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计3454.5元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费3454.5元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供3.98亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金3454.5元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费3454.5元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郭兴华农村土地承包经营户的土地租金3454.5元。
二、驳回原告郭兴华农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告郭兴华农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3579号
原告辛鑫
被告刘玉国
本院在审理原告辛鑫与被刘玉国劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十三日
书记员 马铁彬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第120号
原告郭宣晓，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告岳兵洋，男，1990年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭宣晓诉被告岳兵洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宣晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年三月十一日
书记员 成 君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00171号
申请人陈志利，男。
申请人邱小丽，女。
本院于2014年1月22日受理了申请人陈志利与申请人邱小丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人陈志利与申请人邱小丽因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人陈志利一次性赔偿申请人邱小丽各项经济损失700元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈志利与申请人邱小丽于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1978号
原告王某某，女，1976年8月25日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市西夏区。
被告梁某某，男，1973年3月20日出生，汉族，某公司职工，住址同原告。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告王某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年10月通过网络相识并自由恋爱，次年9月19日登记结婚，被告系再婚。婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不和。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告脾气怪异，性格暴躁，对家庭不负责任，有严重的大男子主义。致使双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告梁某某辩称，我们之间没有大的矛盾，我的工作性质导致我在家的时间少，我们沟通较少。我有缺点，但我以后会改正。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月自由恋爱，次年9月19日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院起诉与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告开庭陈述、结婚证在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年九月十五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执491号之一
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人：周杰，男，1984年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁晚根，男，1970年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭运秀，女，1960年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周杰、袁晚根、彭运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初2277号民事判决书，判令：限周杰于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金19450.58元及利息（截止2016年6月22日利息为1158.21元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；彭运秀、袁晚根对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担79.5元，周杰、彭运秀、袁晚根负担200元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周杰、袁晚根、彭运秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人周杰名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人周杰名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。二、未发现被执行人袁晚根名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。三、未发现被执行人彭运秀名下有车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院扣划了彭云秀存款5900元，其中195元转为执行费，5705元转给申请执行人。本院将被执行人周杰、袁晚根、彭运秀纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2277号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，该行职员。被执行人：周杰，男，1984年7月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：袁晚根，男，1970年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭运秀，女，1960年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初2277号民事判决书，责令被执行人周杰、袁晚根、彭运秀向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计20608.79元，并负担案件受理费200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费194.76元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周杰、袁晚根、彭运秀在金融机构的存款21003.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月二十日书记员  周垚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第112号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公�，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日9时许，被告人罗某某在遵义市汇川区高坪镇双江居四面山集市新村街上，趁赶集人多，用随身携带的作案工具镊子对行人张某某（女）随身财物进行扒窃，后被巡逻的公安民警抓获。
公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过材料、被害人陈述、被告人供述辩解、检查笔录、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。罗某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具镊子1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年二月九日
书记员 杨天云
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第885号
申请执行人刘强，男，生于1963年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘书彩，女，生于1970年3月29日，汉族，居民，住章丘市，现山东省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人刘书彩民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘书彩现在山东省女子监狱服刑，目前暂无能力履行义务，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春林，男，1959年8月21日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，于2013年7月2日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。
贺州市昭平县人民法院审理贺州市昭平县人民检察院指控原审被告人徐春林犯职务侵占、诈骗罪一案，于2013年12月20日作出（2013）昭刑初字第196号刑事判决。原审被告人徐春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人徐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年10月至2012年1月，被告人徐春林在贺州市衡益交通救援有限公司黄姚驻点任负责人，负责交通救援的相关工作。2012年1月14日晚10时许，被告人徐春林欲将其当天收取的三笔救援款共计10100元非法占为已有，便以去桂林接其妹妹为由，向高速公路黄姚收费站收费员林华平借了一辆北京现代牌伊兰特小轿车，并提出给回400元费用给林华平。被告人徐春林借到车后便收拾自己的衣物并携带其收取的三笔救援款驾车潜逃到广东省，后将手机关机并更换手机号码，没有与公司及林华平联系。2012年3月被告人到广东省信宜市六运工业区川穗竹制品厂工作，同时将小轿车供自己使用，所携带的救援款全部用于平时花销。案发后，贺州市衡益交通救援有限公司于2013年6月18日向公安机关报案。被害人林华平被骗走小轿车后未向公安机关报案。公安机关于2013年6月28日在广东省信宜市将被告人徐春林抓获归案。经审讯，被告人徐春林供述了其将2012年1月14日收取的三笔救援款占为已有的事实，并主动供认了其骗取林华平小轿车的犯罪事实。公安机关于2013年7月9日将被告人徐春林骗取的小轿车扣押并返还给被害人林华平。经贺州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币45000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人林华平的陈述，证人刘伟军、杨显锋、林宗瑞、彭玉芬、屈谊的证言，身份辩认笔录及照片，北京现代牌伊兰特小轿车照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，说明，抓获经过，户籍证明，企业法人营业执照，税务登记证，聘书，贺州衡益交通救援有限公司关于人员任命的通知，救援作业确认凭证，工资领取确认表，徐春林的供述等。
原判认为，被告人徐春林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；被告人徐春林利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，构成职务侵占罪。被告人徐春林因犯职务侵占罪被抓获归案后，如实供述了办案机关尚未掌握的其本人的诈骗罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，视为自首，因此，被告人徐春林在诈骗罪中有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人徐春林归案后，能如实供述其非法占为公司财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐春林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告人徐春林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人徐春林提出，对一审判决认定其侵占贺州市衡益交通救援有限公司救援款10100元无异议。但其借朋友小轿车的行为没有以非法占有为目的，是由于害怕被赌徒打，没有车主的联系方式等多种原因才没有及时还车，且车主也未向公安机关报案，不构成诈骗罪。另外，小轿车的鉴定价值过高，请求重新鉴定。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐春林在贺州市衡益交通救援有限公司任职期间，侵占贺州市衡益交通救援有限公司救援款10100元。以去桂林接其妹妹为由骗取林华平一辆北京现代牌伊兰特小轿车（价值人民币45000元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人徐春林认为对其诈骗的北京现代牌伊兰特小轿车价格鉴定过高，申请重新鉴定的意见，经查，贺州市价格认证中心贺价鉴（2013）248号价格鉴定结论书是具有资质的鉴定机构及人员，依照司法鉴定程序，结合被骗车辆的实际状况所作出的价格认证上，鉴定结论意见书客观、真实可信，并已将鉴定意见通知书送达给上诉人徐春林及其家属。上诉人徐春林在收到鉴定通知书后直至一审判决之前均未提出重新鉴定的申请，上诉人徐春林上诉提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐春林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；上诉人徐春林利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，构成职务侵占罪。原判定罪准确。对于上诉人徐春林提出其不构成诈骗罪的辩解意见，经查，2012年1月14日，上诉人徐春林为携带侵占款项逃跑，以到桂林接其妹妹为由欺骗被害人林华平将小轿车借给其使用，驾车潜逃到广东后将手机关机并更换手机号码。期间，林华平曾叫同事多次帮联系徐春林归还小轿车未果，直至2013年6月28日其被抓获的一年多时间均未还车或与被害人林华平联系，上诉人徐春林具有非法占有林华平小轿车的目的明显。诈骗数额达45000元，属数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。上诉人徐春林认为其不构成诈骗罪的辩解意见，与事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。上诉人徐春林因犯职务侵占罪被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人的诈骗罪行，在诈骗罪中有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人徐春林归案后，能如实供述其非法占有公司财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人徐春林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审法院根据上诉人徐春林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度处以相应刑罚，量刑适当。上诉人徐春林请求改判的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 白 昕
代理审判员 徐文坚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗鑫林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第875号
罪犯张利祥，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）邵中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人张利祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并原犯抢劫罪余刑四年五个月一天，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；同时判令被告人张利祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月20日、2009年6月4日、2011年10月12日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张利祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯张利祥提请减刑。
经审理查明，罪犯张利祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯张利祥获得奖励分149.7分。在审理期间，该罪犯已履行全部民事赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省邵阳市中级人民法院刑一庭收款单等证据证实。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯张利祥未积极履行民事赔偿义务为由，不同意提请减刑的理由成立。但在本院审理期间，罪犯张利祥向本院提交了履行民事赔偿责任的证据，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年11月12日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省嵊州市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0683执罚69号
被罚款人：赵高峰，男，1988年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人钱龙与被执行人赵高峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵高峰拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对赵高峰罚款500元，限在2017年7月24日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十九日
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4112号原告:高凤立，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：沈楠，男，1988年2月15日出生，其他自然情况不详。原告高凤立诉被告沈楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告高凤立的委托代理人宫平到庭参加诉讼。被告沈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告沈楠拖欠原告高凤立赔偿款10000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈楠于本判决生效后立即给付原告高凤立人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓丽二〇一四年十二月二日书记员  江 北
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00354号
原告于存修，男，汉族，1942年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人于心岭，男，汉族，1953年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告于存修之子。
被告李闪闪，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告于存修与被告李闪闪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，审理过程中，经查询商丘市公安局李口派出所常住人口管理系统，在李口镇温堂村辖区内未发现被告李闪闪此人信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于存修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 常东亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1430号
原告王洪星。
被告仪征市青山建筑安装有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王德林。
本院在审理原告王洪星与被告仪征市青山建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪星于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪星撤回起诉。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告王洪星负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年九月四日
书 记 员 糜 萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第67-2号
申请人：日照华泰纸业有限公司
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
住所地：莒县潍徐路***号。
被申请人：山东新百艺包装有限公司
法定代表人：吕英，该公司经理。
住所地：枣庄市薛城区陶庄镇政府北。
申请人日照华泰纸业有限公司为与被申请人山东新百艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东新百艺包装有限公司在中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新百艺包装有限公司在中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的存款6万美元（帐号24×××93），冻结期限一年。
二、冻结被申请人山东新百艺包装有限公司在中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的存款32万元（帐号20×××33），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月十三日
书记员 严晓敏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1343号
申请执行人王贺，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人文峰，男，蒙古族，霍林郭勒市公安局看守所职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王贺申请执行文峰借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2030号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年12月份开始扣留被执行人文峰在包商银行霍林郭勒支行的工资款3700.00元，扣足至70698.00元为止。余额不足，全额扣留。
二、扣款存入申请执行人王贺账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员 肖刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘思
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第494号
原告宗传存，男，1971年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告张延珠，男，1961年5月8日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省无棣县，现住北京西城区。
原告宗传存与被告张延珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告张延珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗传存诉称，2013年4月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30万元，被告收到借款后于2013年4月9日给原告出具了借条1张，后原告多次催要被告未还。因此，请求法院依法判令被告给付借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张延珠未答辩。
经审理查明，原告宗传存主张，2013年4月，被告张延珠向其借款30万元。为此，原告提供了被告出具的借条1张，该借条载明：“借条今借到宗传存现金叁拾万元整借款人张延珠2013.4.9号”。
现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，审理中，原告表示放弃利息的诉讼请求。
被告张延珠经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借其款，当庭提交了借款条为证。被告张延珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告放弃利息的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院依法予以准许、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张延珠偿还原告宗传存借款30万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年十二月一日
书记员 姜 雨
-1-
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3425号
罪犯李强。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯李强曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。服刑期间，因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）沅刑初字第152号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与原判刑期十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年七月十二日经湖南省益阳市中级人民法院裁定减刑二年。服刑期至二○二五年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分98分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二三年七月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保61号
申请人黄福森。
申请人黄福权。
申请人黄福强。
被申请人钦州市钦南区沙埠镇沙埠居委会松柏山居民小组
法定代表人李作春，组长
申请人黄福森、黄福权、黄福强于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钦州市钦南区沙埠镇沙埠居委会松柏山居民小组的银行存款进行冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人黄福森、黄福权、黄福强的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市钦南区沙埠镇沙埠居委会松柏山居民小组在广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司银行存款人民币1050000元（户名：钦南区沙埠镇沙埠居委会松柏山居民小组）账号：63×××31）自2016年6月8日起至2017年6月7日止进行冻结申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 苏建华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01754号
原告宋杰。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。
被告宋群科。
被告王兰福。
二被告委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告宋杰与被告宋群科、王兰福返还原物纠纷一案中，原告宋杰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋东撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋杰来负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年十一月五日
书记员 张 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第673号
申请执行人岳学成。
被执行人董德中。
岳学成与董德中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，因董德中未履行生效文书确定的义务，岳学成于2014年8月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为：25480元及利息、诉讼费430元。
在执行过程中，本院查明被执行人董德中无可供执行的财产且去向不明，申请执行人不能提供有价值的执行线索以及被执行人的下落。2014年12月1日，经合议庭评议一致认为应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 静