wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执68号
申请执行人林谋枝.
被执行人姚劲光.
被执行人王秀丽.
申请执行人林谋枝依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2469号民事判决，申请执行姚劲光、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的：偿还借款本金352171元及利息，承担案件诉讼费3893元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议,申请执行人同意被执行人延期履行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初2469号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执68号申请执行人林谋枝.被执行人姚劲光.被执行人王秀丽.申请执行人林谋枝依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2469号民事判决，申请执行姚劲光、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的：偿还借款本金352171元及利息，承担案件诉讼费3893元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议,申请执行人同意被执行人延期履行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初2469号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年四月二十五日书记员  周 俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12413号
原告刘X，男，1977年11月19日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告刘XX，男，1950年11月6日出生。
被告仇XX，女，1950年1月24日出生，无职业北京市通州区X镇团瓢庄。
原告刘X诉被告刘XX、仇XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人许正豪，被告刘XX、仇XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：两被告系北京市通州区X镇X村民，系夫妻关系。原告系二人之子。2010年8月20日签订了分家协议，内容是北房西数第一、第二间归原告所有，东数第一、第二、第三间归被告所有。原告早已成家立业，且有了家庭，现无房居住。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区X镇X村93号院北房西数第一间、第二间归原告刘X所有，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘XX、仇XX辩称：我们没有意见，同意原告的诉讼请求。
本院认为，双方均认可分家协议，被告刘XX、仇XX亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对原告刘X所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘X的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘X负担五十元（已交纳），剩余一百元，退还给原告刘X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 洲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初2613号
原告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告重庆寰林园林工程有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年5月5日立案。原告重庆寰林园林工程有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆寰林园林工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆寰林园林工程有限公司撤诉。
审判员 谭 娜
二〇一七年五月十七日
书记员 陈远秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3557号
原告：厉锋，男，1987年4月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王锋平，男，1979年11月7日出生，汉族，住东阳市。
原告厉锋为与被告王锋平买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王锋平支付原告拖欠的材料款30000元并支付逾期违约金（自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告厉锋的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告王锋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王锋平与原告厉锋有建筑材料买卖业务往来。经双方结算，截至2015年2月16日被告王锋平尚欠原告厉锋材料款30000元，并由被告王锋平出具欠条一份，约定于2015年4月30日前付清材料款，并注明2015年2月16日前欠条作废。后经催讨，被告王锋平至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋平于判决生效后十日内支付原告厉锋货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告王锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年四月十四日
代书记员 杜珊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第166号
申请执行人：牟会霞。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人牟会霞与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第54号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人牟会霞案款68536元。现被执行人未履行义务。经申请执行人牟会霞向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第54号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初198号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，1958年9月17日生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省宝应县。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月29日17时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为KBxx的小型轿车沿本市雨花台区宁丹路由南向北行驶，至宁丹路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为170.1mg/100ml。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月到三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押物品机动车驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年六月十三日
见习书记员 夏 超
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宽刑受初字第1号
自诉人张志海，男，1954年12月9日生，汉族，现住吉林省长春市南关区万龙小区**栋4门***号，身份证号码：2201021954********。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
被告人赵雷，男，1978年12月5日生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街41委，身份证号码：2207231978********。
自诉人张志海以被告人赵雷犯侵占罪，向本院提起控诉。自诉人称，2013年，被告人赵雷在长春市长白路6号开办了一家名为“浩通物流货物运输公司”的物流公司（该物流公司经查询在工商局未登记注册），并以低于其他物流公司的收费价格招揽客户。自诉人从2013年起至2014年3月27日期间委托被告人运输货物、代收货款。被告人赵雷从2014年初开始不再将代收的货款交付自诉人，并于2014年4月底将货站关闭。
经审查，本院认为，自诉人张志海控诉被告人赵雷构成侵占罪缺乏罪证，已建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。因此，应对该案不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人张志海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特281号
申请人：王冠军，农民。
申请人：李素焱，农民。
本院于2016年3月2日受理了申请人王冠军与申请人李素焱关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人王冠军与申请人李素焱因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王冠军赔偿申请人李素焱医疗费1000元、误工费4000元，合计5000元，扣除已经支付的1500元，尚需支付3500元，款于2016年3月1日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月二日
代书记员 宓旭丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第715号
原告及荣顺，学生。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告及荣香。
被告泊头市华新机床量具铸造有限公司。
法定代表人及荣香。
二被告委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
及荣顺与及荣香、泊头市华新机床量具铸造有限公司（下称华新公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及荣顺诉称，原被告系亲兄弟，2004年9月和2005年6月原告通过转让取得了本村集体土地的使用权，准备用于经营铸造厂。2006年被告将原告的厂房土地占用，开办了公司。经多次与被告协商未果，故请求判令被告停止侵害，返还占用原告的厂房土地，恢复原状，并赔偿原告损伤约10万元。
二被告辩称，原告的诉求没有任何法律依据，被告不存在侵权行为，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：本案原告起诉被告占用其厂房及土地后，原告及荣顺将泊头市人民政府作为被告、新华公司作为第三人提起了行政诉讼，本案中止了审理。该行政诉讼经本院一审及沧州市中级人民法院二审，于2015年11月4日生效。本案恢复审理。
原告主张被告占用了其土地使用权，就被告已经办理了土地使用权证部分，本案不再进行主张，声明保留申诉的权利。对行政判决书中未涉及的被告未办理土地使用权证部分，要求被告停止侵权，排除妨害。提交证据：1行政判决书两份。2、与村委会签订的两份协议，以证明行政判决书未涉及部分包围在判决书涉及部分，并附有草图一份，两块地南北相连，其中2005年6月26日与村委会签订的协议所确定的土地位于最北侧，东西宽103米，南北长97米，2004年9月3日与村委会协议确定的土地位于南侧，南北长172米，东西宽74.5米，含6米的过道，行政判决书所指的办证部分在两块地的中间。3、原告交款凭证4份。
被告质证意见：1、对行政判决书真实性、合法性无异议。2、对草图不予认可，草图所画占地情况与被告现在使用的厂房基本一致，但草图是原告单方绘制，就其具体内容不认可。3、对两份协议，需要说明的是，该协议内容为土地转让协议，而根据土地管理法规定，原告以土地转让形式取得土地，违反法律规定，转让形式违法，该协议与本案无关联性。4、原告提交的该协议四至以及面积与现在被告公司实际占地面积不符，不能作为有效证据使用。5、对收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议。按原告所述，其土地从村委会取得，相关款项应当交到村委会，而原告提交三份有编号的收款收据中加盖的为村党支部的公章，党支部不能代表村委会行使职权，故收据形式违法；2005年收据编号为0827195，而2004年收据编号为0827196，第二年的收据却开在第一年前边，且2004年9月4日同一天交款收据票号不相连，收据存在重大瑕疵，不排除人为作假的嫌疑。6、杨金海的收条，未加盖村委会公章，不能证明是杨金海个人行为还是村委会行为，该收据与原告协议和前3张收据相矛盾，协议中的欠款已经全部付清，没有欠款之说，既然后面有欠款，前面的款就没有付清，收据存在瑕疵。被告提交证据：1、（2014）泊企事集用字第048号集体土地使用证一份、两份行政判决书，证明被告使用的厂区南侧6760.8平方米土地已经取得使用证，法院终审驳回了原告要求撤销土地使用证的请求。2、泊头市国土资源局未批先建罚款收据一份，证明被告厂房在修建过程中，被国土局处罚。3、李国英、梁玉普、樊秀菊、时炳军证明各一份，证明被告公司现使用厂房系被告个人出资所建。4、2005年村委会证明一份，证实在被告建房过程中，村委会出面解决及荣香与杨立明道路通行问题，证明村委会已经认可被告系该土地合法使用者，并在实际建房中解决善后问题。
原告质证认为：集体土地使用证真实性无异议，我方已经扣除了土地证所确定的地块，保留申诉的权利；罚款收据无异议，说明被告有违法行为，并一直存在，是在未批准的情况下私自修建，也证明被告存在侵权行为；四位证明真实性、合法性、关联性有异议，应由证人出庭证实；村委会的证明，要求法庭向村委会予以核实，也不能证明被告系合法使用土地，原告和村委会没有默许被告使用土地。
本院认为：本案原告起诉被告侵犯了其土地使用权，原告主张诉争土地自己拥有使用权，并提交与村委会签订的两份协议以及取得土地的交款凭证。我国法律规定，农村的土地除法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法变更土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。土地流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。而本案诉争土地原告与村委会签订的土地转让协议，已经改变了土地用途，该转让协议违反法律规定，协议本身不合法。本案诉争土地的使用权，应由当地乡镇或者市级人民政府进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第十一条，第十二条，第十三条，第十六条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 刚
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00676号
申请执行人李风财，男，汉族�农民，现住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被执行人李风德，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李风奇，男，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人李风财与被执行人李风德、李风奇身体权责任纠纷一案。本院查明，二被执行人应给付执行款2309.40元，案件受理费280.00元，共计人民币2589.40元。本案在执行过程中。二被执行人给付执行款2589.40元。申请执行人李风财同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00676号案执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯
二〇一四年十二月一日
书记员 郭璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5451号
罪犯李华光，男，1991年7月13日出生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月12日作出（2012）东一法刑初字第1157号刑事判决，以被告人李华光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）东中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李华光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华光系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月12日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年5月至2015年3月累计获得21次嘉奖）；2015年4月获得记功。2015年3月13日因未按规定就餐被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第668号
原告：王富明。
委托代理人：应军匡、谢海华。
被告：高忠良。
原告王富明与被告高忠良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告高忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王富明诉称：原告系从事铝材生意，被告因需向原告购买铝材。2012年5月8日，双方经结算后，被告尚欠原告货款64000元，由被告亲笔出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求被告立即支付给原告欠款64000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告高忠良未作答辩。
经审理，本院查明，截止2012年5月8日，被告高忠良结欠原告王富明铝材货款64000元，由被告签署一张欠款单交原告收执。另，原告在庭后自认被告已偿付了货款20000元。
以上事实，有原告身份证、被告的人口信息、欠款单原件及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为：被告高忠良欠原告王富明货款44000元，有被告高忠良签署欠款单以及原告自认为据，本院予以认定。被告应及时向原告偿付货款，拖欠不付没有理由。原告要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿付货款，被告仍未偿付货款，构成违约，应承担赔偿利息损失的责任。原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉请，理由正当，予以支持。被告高忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高忠良于本判决生效之日起15日内偿付原告王富明货款44000元及利息（从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告王富明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计700元，由原告王富明负担250元，被告高忠良负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年八月十八日
代书记员 虞雨恒
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初427号
原告成都亿源酒店用品有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人胡友谊。
委托代理人胡俊谊，男，1976年11月17日出生，汉族，住邛崃市。
被告孟海军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司，住所地：邛崃市东。
法定代表人余茜，总经理。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
原告成都亿源酒店用品有限公司（以下简称亿源公司）诉被告孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司（以下简称海纳百川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员周小西适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告亿源公司的委托代理人胡俊谊、被告海纳百川公司的委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告孟海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿源公司诉称，2015年9月20日，原告与被告海纳百川公司的代表被告孟海军签订《海纳百川国际会所购销合同布草、厨房设备类》，2015年11月26日，原告与被告海纳百川公司的代表被告孟海军签订《海纳百川物品购销合同》合同。两份合同签订后，原告依照合同的约定向被告海纳百川公司交付了有关的布草、厨房设备等用品，并且都在合同约定的基础上有所增加。两份合同的总交易额为435946.1元。被告海纳百川公司向原告付款四次合计9万元，最后一笔付款时间为2015年12月8日，此后，原告多次催款，被告未支付。1、请求人民法院判令二被告立即支付原告货款345946.1元及违约金69189.22元（违约金以345946.1元为基数，违约金按照20%计算）。共计415135.32元。
被告孟海军未作答辩。
被告海纳百川公司辩称，1、被告海纳百川公司与原告有酒店用品买卖合同关系；2、酒店内的厨具和设备都是从原告处采购。同意给付原告货款345946.1元；3、被告海纳百川公司因为经营不善，资金困难，原告主张的违约金过高，请求法院适当调低。
经审理查明：
被告孟海军系被告海纳百川公司工作人员。2015年9月20日，原告与被告海纳百川公司的代表被告孟海军签订《海纳百川国际会所购销合同布草、厨房设备类》，2015年11月26日，原告与被告海纳百川公司的代表被告孟海军签订《海纳百川物品购销合同》合同。约定被告海纳百川公司向原告购买布草、厨房设备类等物品。合同约定被告海纳百川公司逾期不付款，应按逾期未付款总额每日千分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告海纳百川公司交付了价值435946.1元的布草、厨房设备等用品。被告海纳百川公司向原告付款四次合计9万元，最后一笔付款时间为2015年12月8日。此后，原告多次催款，被告未支付。被告海纳百川公司尚欠原告货款345946.1元。
上述事实，有当事人陈述，《海纳百川物品购销合同》、《海纳百川国际会所购销合同布草、厨房设备类》、《送货单》、建设银行邛崃支行《个人活期明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告亿源公司与被告海纳百川公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约供货，被告未按约定给付货款，应承担给付货款并承担违约金等违约责任。原告诉请被告给付尚欠货款345946.1元及违约金69189.22元，本院予以支持。被告海纳百川公司辩称原告主张的违约金过高，请求法院适当调低的意见，本院认为，违约金兼具赔偿与惩罚双重性，原告亿源公司与被告海纳百川公司约定被告海纳百川公司逾期不付款，应按逾期未付款金额每日千分之六向原告支付违约金，原告亿源公司主张的违约金已在合同约定的违约金的基础上进行了大幅下调，故本院不再调整。对原告亿源公司要求被告孟海军承担给付责任的请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告孟海军系被告海纳百川公司工作人员，被告孟海军与原告签订合同系代表公司的职务行为，责任应由公司承担。原告亿源公司要求被告孟海军承担给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都亿源酒店用品有限公司货款345946.1元及违约金69189.22元，共计415135.32元；
二、驳回原告成都亿源酒店用品有限公司对被告孟海军的诉讼请求。
如果被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由原告成都亿源酒店用品有限公司负担元485元，被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司负担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周小西
二〇一七年三月二十七日
书记员 江 水
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更59号
罪犯洪海平，男，1968年12月2日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年8月31日作出（2011）河城法刑初字第220号刑事判决，以被告人洪海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯洪海平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关因罪犯洪海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪海平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐令波。
委托代理人：廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋琳。
再审申请人唐令波因与被申请人蒋琳民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂民四终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐令波申请再审称：（一）一审判决认定蒋琳所汇60000元是合伙办沙场出资款证据确实、充分。有证人唐某甲、唐某乙的证言证实，且蒋琳知道办沙场的地点、公开股东、意外事件、分红等情况。没有任何证据证实双方之间存在民间借贷关系。（二）二审判决证据不足、理由不成立。处理事故没有蒋琳签名，两次分红蒋琳没参加，均不能证明蒋琳不是股东。二审以蒋琳没有参加处理事故和分红而否认蒋琳是沙场股东是错误的。综上，唐令波对提出再审申请，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：2010年5月7日，蒋琳通过农村合作银行将60000元现金汇给唐令波，证明蒋琳与唐令波之间债权债务发生的事实。唐令波辩称该款系入伙沙场的投资款，并提供了唐某甲、唐某乙的证言以及调解协议书、领条作为证据。唐某乙称其与唐某甲、唐令波、唐令东一起合伙，唐某乙与唐某甲各占20%股份，唐令波和唐令东各占30%股份，只听说蒋琳入股，占10%的股份。唐某甲称唐令波、唐某甲、唐某乙、唐令东是股东。上述证言不足以证实蒋琳与唐令波等人之间存在合伙关系。调解协议书、领条是沙场聘请的工人在挖沙过程中意外死亡后，沙场股东与死者家属达成的协议。该协议书上只有唐某甲、唐某乙、唐令波的签字，没有蒋琳的签字，不能证实蒋琳与唐令波等人之间存在合伙关系。唐令波主张唐令波、唐某甲、唐某乙是三个公开的股东，蒋琳等七位是隐匿股东，但其并未提供相应证据证实。此外，唐令波认可没有分红给蒋琳。由于唐令波没有提供充分的证据证实其与蒋琳之间存在合伙关系，其抗辩所收款项系投资款的理由不成立，二审判决其返还60000元借款本金给蒋琳，并无不当。
综上，唐令波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐令波的再审申请。
审 判 长 周家开
代理审判员 张英伦
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 施雅婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00215号
原告崔庆伟。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者
被告王晓君。
委托代理人周庆根，
原告崔庆伟与被告王晓君承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年6月17日、8月11日公开开庭进行了审理。原告崔庆伟及其委托代理人周禹，被告王晓君及其委托代理人周庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，因经营需要，原告为被告安装冷库，被告于当年12月14日立下欠据。原告多次索要欠款，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款24800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至给付完毕之日止及本案诉讼费。
被告王晓君辩称：1、本人出具24800元的临时欠条的真实情况是：2013年春，我承包两百多亩农田种植山芋加工粉丝，需要购置冷库。崔庆伟得知后与本人商谈，称其可以提供冷库，保证每天冷冻3000斤粉丝。我们商定，设备是新的，库房保温板是半新，但需密封，价格为34800元。先付定金1500元，安装后付10000元并打临时欠条，冷库达到每天冷冻3000斤粉丝的效果后凭条付款。实际上冷库连1000斤粉丝也冻不出来，而且到处漏雨。我多次要求更换设备，崔庆伟却置之不理。2、因为崔庆伟的欺骗，导致40多吨山芋淀粉无法加工成粉丝，错过销售季节，我的损失高达30万元。因损失巨大，加上前期的投资均为借款，债主经常催讨，导致我家庭破裂，我要求驳回原告的诉讼请求，同时我保留反诉的权利。
经审理查明，2013年下半年，周庆根（被告王晓君的诉讼代理人）与原告崔庆伟达成口头协议，双方约定：崔庆伟为王晓君建造冷库（包工包料），规格为：宽4米、长8米、高2.5米至2.8米，冷库单价为34800元。同年11月18日，周庆根给付崔庆伟冷库押金1000元，崔庆伟在建材进场后开工建造冷库。建造期间，王晓君向崔庆伟支付冷库款10000元（不含1000元押金），周庆根向崔庆伟支付伙食费500元。同年12月14日，在空库试运行之后，崔庆伟将建成的一套冷库交付给王晓君，王晓君当场向崔庆伟出具欠条，欠条内容为：欠到崔庆伟冷库款贰万肆仟捌佰元整。出具欠条后，周庆根、王晓君未偿还任何款项。2015年5月，王晓君将上述冷库出售处理。
就定做冷库事宜，原、被告未签订书面承揽合同，本案在审理过程中，双方对建造冷库的设备类型、付款方式、质量约定等陈述均存在分歧。被告认为：建成冷库的压缩机为旧机，板材漏雨，1天内不能够冷冻3000斤粉丝，不符合双方的约定。原告对此予以否认，并称双方商议时确定的压缩机为旧机，其也没有向被告承诺1天内冷冻3000斤粉丝。
本案在审理过程中，周庆根与王晓君认可上述冷库系两人合伙定作。
以上事实有欠条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王晓君向原告崔庆伟定做冷库，崔庆伟完成制作后将冷库交付王晓君使用，王晓君向原告出具欠到冷库款的欠据，故王晓君应当按照欠据载明的金额给付劳务报酬。关于周庆根曾给付崔庆伟伙食费500元，双方在前期商议过程中未有约定伙食费，庭审中双方也未能达成一致意见，被告认为该500元应当抵扣冷库款，本院予以支持。被告辩称原告制作的冷库不符合质量要求，且双方约定的付款条件尚未成就，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实其主张，故本院不予采信。周庆根另给付崔庆伟冷库押金1000元，原告予以认可，应当作相应扣减。对原告要求被告支付尚欠冷库款24800元，并承担相应利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王晓君于本判决发生法律效力后10日内支付原告崔庆伟23300元，并承担该款的利息（自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费420元，因本案适用简易程序减半收取210元，由原告崔庆伟负担13元，被告王晓君负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00546-2号
申请执行人姜凤娥，女，1971年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人邵影，女，1979年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘东锋，男，1978年2月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第04061号民事判决书，于2016年6月7日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东锋在中国农业银行�城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初108号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，户籍地本市。2015年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。
辩护人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
被告人侯某某，女，汉族，户籍地本市。2015年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谢某某、侯某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人刁宏、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月起，被告人谢某某伙同被告人侯某某在其租住的本市长宁路XXX弄X号XXXX室内，利用申博赌博网站帐号开设赌场，以百家乐网络赌博的形式接受赌客投注，并根据投注金额按比例从中牟利。同年9月21日至9月29日，该帐户的累计投注金额为人民币670，649元。
2015年9月30日，公安机关在该处抓获两名被告人及纪某某、徐某某等9名参赌人员，查获赌资人民币8，300余元。
上述事实，被告人谢某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、马某某、沐某某、潘某某、沐某某、李某某、沐某某、徐某某等人证言及辨认笔录，视频资料、网络勘验截图，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局案发经过、收缴物品清单、行政处罚决定书，相关劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、侯某某以营利为目的，利用赌博网站组织赌博活动，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。根据查明的事实、情节、后果，公诉机关认定本案情节严重符合相关的法律规定，辩护人关于本案不应认定情节严重的意见，本院不予采纳。被告人谢某某、侯某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、责令被告人退缴违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第251号
原告周耀能，男，1965年8月18日生。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，1968年9月13日生。
原告周耀能诉被告刘洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周耀能的委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀能诉称，2012年8月16日，原、被告对炎黄学院工程进行结算，被告欠原告工人工资款18万元，被告出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直借故不给。现要求被告给付原告工资款18万元。
被告刘洪军未作答辩。
经审理查明，2012年，被告雇原告在其承包的炎黄学院工地上做工。工程结束后，经双方结算工资，被告出具一张欠条给原告，确认欠到原告工人工资款180000元。后经原告多次索要，被告借故一直不予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工人工资款180000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军给付原告周耀能工资款180000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年二月十一日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审334号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440096号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440096号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年04月01日15时46分，在黄河大道武松路口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440096号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初947号
原告莫某。
被告韦某，现在广西梧州监狱服刑。
本院在审理原告莫某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告莫某负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年四月十三日
书记员 李双意
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3080号
原告韦会容，女，1959年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告唐继华，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告程智明，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韦会容与被告唐继华、程智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员冉林、张玉欣组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告韦会容及其委托代理人赵大坤到庭参加了诉讼；被告唐继华、程智明因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年7月29日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告唐继华、程智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦会容诉称，2006年11月1日，被告唐继华、程智明向其借款210000元，2008年9月3日向其借款60000元，共计270000元。2015年1月9日，经原告向二被告催收，二被告于当日向其出具了内容为“我于2006年11月1日在韦会容借现金21万元，大写（贰拾壹万元），又在2008年9月3日借韦会容现金6万元，大写（陆万元），总共合计是27万元，大写（贰拾柒万元）。由于生意亏本，还有各方面的原因，所以没有还上，利息已结止2008年8月份，当时月息3分，我不管任何时候，我都会还你的钱的，我保证借条时间永远不过期”借条的一张。现二被告长期借钱不还，原告韦会容请求依法判令被告唐继华、程智明立即偿还借款270000元，并从2008年8月1日起按月利率3%计付利息至该款还清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告唐继华、程智明辩称，原告诉称的借款属实，但借款利息过高。
经审理查明，被告唐继华、程智明向原告韦会容借款210000元，并于2006年11月1日向其出具了内容为“今借到韦会容现金贰拾壹万元正（210000元）”的借条一张。被告唐继华、程智明向原告韦会容借款60000元，并于2008年9月3日向其出具了内容为“今借到韦会容现金陆万元正（60000元）”的借条一张。2015年1月9日，被告唐继华、程智明向原告韦会容出具了内容为“我于2006年11月1日在韦会容借现金21万元，大写（贰拾壹万元），又在2008年9月3日借韦会容现金6万元，大写（陆万元），总共合计是27万元，大写（贰拾柒万元）。由于生意亏本，还有各方面的原因，所以没有还上，利息已结止2008年8月份，当时月息3分，我不管任何时候，我都会还你的钱的，我保证借条时间永远不过期”借条的一张。
上述事实，有原告韦会容的陈述，原告韦会容提交的《借条》三张等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告唐继华、程智明向原告韦会容的借款，有二被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告韦会容要求由被告唐继华、程智明立即偿还借款270000元的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告韦会容要求被告唐继华、程智明从2008年8月1日起按月利率3%计付利息至该款还清时止的诉讼请求，超过了法律规定的年利率24%即月利率2%，对超过的部分，本院不予支持，应按月利率2%计付利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告唐继华、程智明在本判决生效后立即偿还原告韦会容的借款270000元，并从2008年8月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，保全费2620元，公告费300元，共计8270元（原告韦会容已预交），由被告唐继华、程智明负担。被告唐继华、程智明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦会容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 冉 林
人民陪审员 张玉欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王溢麟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第38号
申请人内江市人民防空办公室。
法定代表人郭锡琼，主任。
委托代理人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
委托代理人张建，四川泰维律师事务所律师。
被申请人内江市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人段厚良，董事长。
被申请人内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
申请人内江市人民防空办公室因与被申请人内江市新宇房地产开发有限公司，内江市市中区农村信用合作联社所有权确认纠纷，以被申请财产存在争议为由，于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人内江市市中区农村信用合作联社所有的座落于内江市市中区文英街沿江路交叉口的新宇大厦负一层的人防工程管理房予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人内江市人民防空办公室的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人内江市市中区农村信用合作联社所有的人防工程管理房。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 张峻菡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00100号
起诉人董佳宝。
本院收到起诉人董佳宝的起诉状，以无锡市滨湖区雪浪街道办事处为被告，要求确认被告滥用职权非法限制原告人身自由23天的行为违法，赔偿经济损失和精神损失，承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件，人民法院应当进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。董佳宝提起行政诉讼，没有提交相应的事实依据，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对董佳宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾 文
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第105号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈月美，女，1971年3月14日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行国土资源行政处�一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日以被申请人自2013年3月份开始，未经有权机关批准，擅自在位于芗城区天宝镇山美村湖内一处，占用芗城区天宝镇山美村委会集体土地130.67平方米建住宅。土地类型为农用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了漳国土资芗罚字（2014）第26号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容：对被申请人沈月美处以：一、责今被处罚人沈月美收到本决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期被处罚人沈月美收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的130.67平方米土地上新建的房屋。
申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚�（2014）第26号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人，被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第26号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准以漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第26号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、漳国土资芗罚字（2014）第26号国土资源行政处罚决定书所确定的责令被申请人沈月美在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的执行由漳州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第798号
原告陈高飞，男，汉族。
被告上海子安食用农产品专业合作社。
原告陈高飞诉被告上海子安食用农产品专业合作社装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告上海子安食用农产品专业合作社送达诉状材料，本院予以公告送达。本案依法转为普通程序，并依法由审判员邵霞、人民陪审员顾美华、钱继强组成合议庭进行审理。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈高飞到庭参加诉讼。被告上海子安食用农产品专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈高飞诉称：2012年10月被告委托原告承建被告厂房的两个装修项目、一个办公室装修项目，原告为施工方，被告为付款方，原告按照被告要求如期完成三个项目装修工程，被告验收后正式接收工程。2013年4月6日原告与被告共同完成本案三个装修工程的决算工作，确定总决算价人民币（以下币种为均为人民币）53万元，现被告实际已经向原告支付22万元工程款，尚余31万元工程款被告未向原告支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还拖欠原告的装修工程决算款31万元；2、被告向原告支付以31万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年5月7日起至本案判决生效之日止的贷款利息。本案诉讼费被告负担。
被告上海子安食用农产品专业合作社未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告口头约定由原告为被告的厂房进行装修。
2013年4月6日，原、被告签订上海子安食用农产品专业合作社厂房装修工程决算书，载明工程项目包括轨道卷帘门、开门洞、修补、冷库密闭门……厂房拆除人工费等合计432，590.80元，经核实结算价为398，000元，原告表示同意此结算价格；同日，原、被告另签订一份决算书，载明工程项目包括开门洞、修补、吊顶塑料扣板制作安装……修补材料、人工费等小计117，239元，经核实结算价为10万元，原告表示同意此决算价格；同日，原、被告签订决算书，载明工程项目包括实验室台制作安装、百叶窗帘……附材及拆除修补人工费，小计51，440元，经核实结算价为32，000元，原告表示同意此决算价格。以上三个项目经核实后结算价总计为53万元。
2013年9月1日，被告出具情况说明，载明：“陈高飞于2012年10月受我单位委托承建了我单位厂房两个装修项目和办公室一个装修项目，因�大家都是熟人，相互之间比较有信任度，所以采用口头合同形式确认了双方的权利义务，陈高飞为施工人，我单位为付款人，具体的工程款在本工程三个项目完工交付后，双方进行具体决算，最终确定本工程三个项目的全部价款，决算后我单位一个月内一次性付清全部工程款。本工程三个项目的决算工作于2013年4月6日完成，特此说明。”
被告已经支付原告工程款22万元，原告向被告索要剩余工程款未果致讼。
以上查明的事实，由原告的陈述、决算书、情况说明等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告的厂房等进行装修，被告理应支付相应款项。根据双方签订的决算书，本院确认双方确定的装修款金额为53万元，原告主张被告已经支付22万元，本院予以确认，故被告理应支付剩余的31万元工程款。原、被告双方已经于2013年4月6日进行结算，被告表示结算后一个月内付清剩余款项，但被告逾期未支付，理应支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息自2013年5月7日开始，符合双方之间约定，本院予以确认。原告主张的利息标准，于法无悖，本院亦予以确认。被告上海子安食用农产品专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海子安食用农产品专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告陈高飞工程款31万元；
二、被告上海子安食用农产品专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告陈高飞以31万元为本金，自2013年5月7日起计算至本判决书生效之日止，按照中国人�银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 顾美华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 段美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
�权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4078号
罪犯邱虎，男，汉族，初中文化，1985年1月2日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月21日作出（2012）启刑初字第0030号刑事判决，以被告人邱虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邱虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邱虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱虎减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何 立 龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 �周月闻
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第284号
原告季
委托代理人周
被告湘乡市东山办事处东林村第八村民组。
负责人周俊，
委托代理人周
委托代理人朱
原告季被告湘乡市东山办事处东林村第八村民组（以下简称东林八组）征地补偿款分配纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，审判员王立新、欧阳旸参加评议的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告委托代理人周华彪、被告湘乡市东山办事处东林村第八村民组负责人周俊及其委托代理人周君、朱章林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是湖南省临武县人，非农户口，2013年3月28日出嫁到湘乡市东山办事处东林八组周梁为妻，同年8月28日将户口迁入夫家。国家征收东林八组集体土地，东林八组对征收款项集体作出分配方案，至2013年8月31日止的户口（包括农业、非农户口）在东林八组的公民都享有分配权，其中迁入户口为非农，并且不是公务员的女性公民，可享有农业户口征地款分配款的60%分配权，据此，原告可分得征地补偿款26100元，但原告的征地款至今遭组上拒付，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告征地补偿款26100元。
被告湘乡市东山办事处东林村第八村民组辩称：征地时组上开会讲要查户口，当时周华彪没有告知组上其家庭成员里增加了原告，造成无人知晓的情况。查户口时查了周华彪及其儿子周梁的户口均没有见到的户口信息，故不能给付征地补偿款。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、户口本登记信息壹份，拟证明2013年8月28日落户东林八组的事实。
2、湘乡市东山派出所出具的证明壹份，拟证明原告是非农户口，其丈夫周梁是农村户口，两人户口性质不同，只可以单独立户，不能放在同一户口本上，所以组上查周华彪、周梁的户口时，未查到原告户口。
3、2013年东林八组分配方案壹份（计七张），拟证明东林八组分配款全部是按该方案分配的，第三页上面注明2013年8月28日迁入东林八组，属非农。
4、村上调查批示壹份，拟证明原告有分配权，应当分配征地补偿款26100元。
5、公告壹份，拟证明征地分配迁入户口的截止日期为2013年8月31日。
6、东林八组2013年底分红明细表壹份，拟证明东林八组2013年预留了的分红款。
7、东林八组2014年底分红明细表壹份，拟证明2014年享有同组村民同等征地款分配待遇。
8、临武县公安局出具的证明壹份，拟证明原告不是临武县公务员。
9、身份证、结婚证各壹份，拟证明原告的基本情况及与东林八组周梁登记结婚的情况。
对原告提交的上述证据材料，被告质证意见为：对原告提交的证据材料1、2、4、5、6、7、8、9没有异议，对证据材料3有异议，之所以注明，是因为协调多次没有处理好，村支二委才在上面标注，并没有拍板处理好，不能达到原告要证明的目的。
被告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
10、东林八组户口普查情况壹份，该份材料是2013年9月1日写下的查询对像，9月2日去派出所查询的，拟证明因为周华彪没有上报的名字，未单独查询的户口，责任在原告方。
原告对被告方提交的证据材料质证意见为，被告要证明的事实不存在，2013年8月23日左右东林八组谈及安置地人员情况，当时原告代理人报告了周队长其儿子结婚了，媳妇叫，9月1日在朱章林家开会原告代理人也重申了其儿子结婚了，媳妇叫，原告代理人现在才知道有这个普查清单。
对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1、2、4、5、6、7、8、9来源合法，内容客观真实，且双方互无异议，这些证据材料互为证据锁链，本院依法应当予以认定；证据材料3系分配方案，该证明材料上面均有村民代表签字，双方当事人对其真实性互无异议，该证据材料来源合法、内容客观真实，对其真实性本院依法应当予以认定，但本案争议的就是原告何时迁入东林八组的问题，正是因为双方当事人在当时有争议才加以注明，应当说是一种搁置争议的方法，被告方的陈述合符情理，“2013年8月28日迁入东林八组属非农”应当是注明性质，并不能达到原告方的证明目的，所以对该证据材料的关联性不能予以认可；证据材料10系户口清查情况，不能证明在户口清查之前未迁入被告所在地，只能证明当时没有对原告进行户口查询，对该份证据材料的关联性本院依法不能认定。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月28日原告出嫁到湘乡市东山办事处东林八组，与周梁结为夫妻，同年8月28日将户口迁入被告湘乡市东山办事处东林村八组，因户口性质为非农，其户口并没有与原告丈夫周梁一起。2013年，东林八组集体土地被征收，被告对征收款项集体作出分配方案，其中截至于2013年8月31日的户口（包括农业、非农户口）在东林八组的公民都享有分配权，不是公务员的非农户口，按被告组上的分配方案可享有农业户口征地款分配款的60%。被告认为原告在户口迁入后未及时向组上反映，并在查询原告丈夫周梁、公公周华彪户口时未发现原告户口迁入的情况从而误认为原告户口未迁入，引发矛盾导致原告的征地款至今遭组上拒付，原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告支付原告征地补偿款26100元。
另查明：原告系湖南临武县交警大队临时工。2013年度东林八组人平均征收分配款为43500元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2013年3月28日，原告与被告湘乡市东山办事处东林村第八村民组组上村民周梁登记结婚，同年8月28日其户口迁入被告湘乡市东山办事处东林村第八村民组，原告是非农户口，其丈夫周梁是农村户口，两人户口性质不同，原告只能另立户头，被告方查询原告丈夫、公公户口未发现原告户口迁入也在情理之中，但这并不影响原告成为被告集体经济组织的成员之一，所以原告依法享有分配权。原告要求被告支付26100元征收款的诉讼请求本院依法应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告湘乡市东山办事处东林八组给付原告征地补偿款26100元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，由被告湘乡市东山办事处东林村第八村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 陈礼仁
审判员 王立新
审判员 欧阳旸
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第113号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月13日出生于漳平市，汉族，本科文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被漳平市公安局取保候审，2014年3月20日被漳平市人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日21时45分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌摩托车自漳平市和平镇沿208省道往漳平市铁路地区方向行驶，至漳平市和平镇安坑路段，与李某某驾驶的车牌号为鄂C129**号中型自卸货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后漳平市公安局民警至漳平市医院对被告人陈某某进行抽血取样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为246.54㎎／100ml血，属醉酒驾车。
另查明，本案事故发生后，被告人陈某某随即被送到漳平市医院救治，后转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，2014年4月4日出院，诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折，2、右侧锁骨骨折，3、右股骨中段粉碎性骨折，4、右胫腓骨粉碎性骨折，5、右小指中远节离断，6、右大腿皮肤裂伤清创术后感染，7、左侧第3、4肋骨骨折，8、头皮裂清创缝合术后。出院医嘱要求出院后3个月内以卧床休息为主，关节功能锻炼，避免患肢负重等。
2013年12月18日，被告人陈某某在中国人民解放军第一七五医院住院时接受漳平市公安局民警讯问，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、林某某、陈某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故处理工作记录、查获经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、门诊病历等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2913号乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳人民币五百元，余款限于本判决生效后六个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年五月四日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初730号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市人民大街9559号。
法定代表人：岳万国。
被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。
法定代表人：姜建清。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行、中国工商银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史凯杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1745号
原告：张业颖。
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
被告：冷豪。
原告张业颖诉被告冷豪不当得利纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理。原告张业颖及其委托代理人吴松周到庭参加诉讼，被告冷豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张业颖诉称：2013年11月，原告与被告在网络上相识，通过多次交流，对被告有一定好感。经被告多次邀请，原告于2014年4月17日来到被告，被告领着原告在其经营的涠洲岛吉拉多海岸客栈居住，告知原告由于另一个合伙人的出资没有到位，客栈的经营遇到了很大的困难，请求原告帮忙解脱困境，希望原告入伙客栈进行合伙经营，还说如果原告不想做了，可以随时退出，连本带息还给原告。原告信以为真，考虑同意入伙。被告称急于用钱，要求原告先拿钱给被告，被告先后从原告处拿到现金87029.87元。原告认为，被告拿钱后并未与原告签订合伙协议，拒绝与原告共同经营客栈，被告占用原告资金的行为没有事实、法律依据。为此请求：1、判令被告向原告返还款项87029.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体；2、被告身份证和名片，证明被告诉讼主体资格；3、对账单和取、存款凭条，证明被告从原告处共拿走了人民币87029.87元；4、微信资料，证明被告微信名为涠洲岛阿豪，电话为134××××2000；5、微信记录，证明原告与被告的微信记录证明被告从原告处共拿走了人民币87029.87元；6、录音材料，证明被告以答应共同合伙为由，拿到了原告87029.87元后，却拒绝与原告签订合伙协议、拒绝与原告共同经营客栈，原被告双方没有建立合伙法律关系，而被告却占有原告的财务，显然没有任何事实和法律依据，其依法应将收到的87029.87元款无条件返还给原告。
被告冷豪未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年5月4日，原告将其自有的1万元及被告的4000元存入被告在北海市区农村信用合作联社的银行账户。除了上述款项，原告还主张被告以与原告口头约定合伙做生意为由收取到原告的款项如下：2014年4月29日，被告借用原告的银行卡支取了3万元；2014年5月11日，原告用银行卡取款3万元后将该款存入被告的银行账户；2014年4月25日，被告用原告的信用卡取款16180元；2014年4月24日，原告应被告的口头要求，通过支付宝向被告指定的收款人沈钊旭转款5000元。现原告主张被告收取原告的上述共计87029.87元款项后并未与原告签订合伙协议，应予返还，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告基于相信能与被告形成合伙关系而向被告交付相应的款项，被告共收到原告的款项为1万元，余下原告主张的共计77029.87元因原告未能提供相应的收据、转款凭证等证据予以佐证，本院不予采纳，故对原告主张该77029.87元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告收取原告的1万元款项没有合法根据，应予返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冷豪须返还10000元款项给原告张业颖；
二、驳回原告张业颖的其他诉讼请求。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告承担937.5元，由被告承担50元。（该费用原告已向本院预交，被告在返还上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1975元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈海浪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王秀珍
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00523号
原告：深圳市世房环境建设（集团）有限公司（原深圳市世房景观工程有限公司。住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋C1单位1003-1房。
法定代表人：黄亮东，系该公司董事长。
委托代理人：郑芯，系广东广和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：金家赤，系该公司总经理。特别授权代理。
被告：武汉法雅园林绿化养护有限公司。住所地：武汉市洪山区武黄公路48号。
法定代表人：鲁平。
被告：武汉法雅园林集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关凤大道2号当代国际花园3B座。
法定代表人：鲁平。
本院在审理原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司与被告武汉法雅园林绿化养护有限公司、武汉法雅园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18,146元（原告已预交），减半收取9,073元，由原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司负担。本案财产保全费5,000元，因本院未予保全，全额退还给原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 周翠玉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴胤言
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第769号
原告：滕华，女。
被告：瓦房店佳田制衣厂。住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
投资人：王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告滕华诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕华负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第3页共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3896号
罪犯潘火朝，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月28日作出（2012）茂高法刑初字第177号刑事判决，以被告人潘火朝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘火朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘火朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘火朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘火朝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第164号
原告宋治东，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告宋治东与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋治东及其委托代理人高月欣，被告人保泰安分公司的委托代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治东诉称，2014年10月18日，原告宋治东在被告保险公司为鲁J×××××号轿车购买保险，保险期间自2014年10月18日至2015年10月18日止。2015年2月26日原告宋治东驾驶被保险车辆行驶至群凤小区对面时不慎与路沿石发生碰撞，造成单方交通事故，造成被保险车辆受损，原告受伤的事实，原告随即向被告报案，后受损车辆被送至4S店检查，经初步查验，维修人员认为该受损车辆修复费用估计应达到20万元，原告向被告主张赔付事宜，但保险公司对赔付数额却不予认同，后原告多次与被告沟通，均无法达成一致协议。原告认为既然已对涉案车辆购买商业保险，出现了保险约定的理赔事由，被告理应严格履行合同义务，如今被告拒绝理赔，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告保险理赔款236660元、施救费1848元、治疗费349元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。
被告人保泰安分公司辩称，若原告提供事故发生时驾驶人员合法有效的驾驶证行驶证，以及交警部门提供的事故责任认定书的情况下，我司同意按照保险合同的约定对原告的合法损失进行赔付，在事故发生后，原告未向我司提供齐全的理赔资料，由我司审查是否属于保险责任，而直接提起诉讼，因此对原告的诉讼费鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月18日，原告为其所有的车辆鲁J×××××在被告处投保机动车商业保险（投保时车辆已使用1年，新车购置价为243900元）。商业险约定机动车辆损失险保险金额243900元，机动车辆第三者责任险保险金额1000000元，车上人员责任险（司机）金额10000元／座，车上人员责任险（乘客）金额10000元／座，并就上述险种投保不计免赔。保险期间自2014年10月18日18时起至2015年10月18日18时止。
2015年2月26日21时40分，宋治东驾驶车牌号为鲁J×××××号的小型轿车，沿新花园路由南向北行驶至群凤小区对面时与路沿石发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。经调查，当事人宋治东驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。
庭审时，原告申请对车辆损失价格进行鉴定，经过原、被告双方共同选定，由本院技术室委托泰安市泰山区价格认定所就被保险车辆的损失价格进行重新鉴定，泰安市泰山区价格认定所于2015年5月20日出具泰山价鉴字（2015）82号山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定：被保险车辆（鲁J×××××）损失价格鉴定为人民币236660元。原告提交鉴定费收据一张，证实原告花费鉴定费用3000元。
另查明，庭审时，原告提交交通事故施救收费票据3张，证实被保险车辆花费救援施救费408元、停车费40元、叉车费300元、吊车费800元、拖车费300元，共计1848元。被告辩称对救援服务费408元认可，对另外两张发票不予认可，因为叉车费、吊车费、拖车费都包含在救援服务费中，不应在单列收费项目，对40元的停车费不予认可，该费用应由交警部门支付。原告提交医院门诊病历及CT收费单据各一份，证实原告宋治东因交通事故受伤后在泰安市中医院诊治及其支出CT费用349元的事实。被告辩称对该证据的真实性无异议，但要求原告提交检查报告单。
还查明，宋宪平于2015年6月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回参与本案诉讼，本院予以准许。
因原被告各执己见，致本案调解未能达成一致意见。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、商业险保险单一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、被保险车辆行驶证、车辆驾驶人员驾驶证各一份；
4、泰安市泰山区价格认定所山东省涉案物品价格鉴定结论书一份；
5、鉴定费发票一份；
6、交通事故施救收费票据三份；
7、医院门诊病历及CT收费单据各一份。
本院认为，原告为车辆鲁J×××××在被告处投保机动车商业保险，包括机动车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
被保险车辆（鲁J×××××）损失：以泰安市泰山区价格认定所于2015年5月20日出具泰山价鉴字（2015）82号山东省涉案物品价格鉴定结论书为准，认定：被保险车辆（鲁J×××××）损失价格鉴定为人民币236660元。被保险车辆施救费1848元，系事故发生后，原告为处理事故实际发生的合理必要损失，应由被告承担。以上损失共计238508元，应由被告在机动车辆损失险范围内予以承担。原告提交鉴定费收据一份，并未提交鉴定费发票，故对原告要求被告支付鉴定费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
车上人员损失：车辆驾驶人员宋治东因交通事故受伤后在泰安市中医院诊治支出CT费用349元，系被保险车辆发生事故后，车上人员（司机）所受损失，应由被告在车上人员责任险（司机）范围内予以承担。
综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为238857元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，支付原告宋治东保险金理赔款共计238857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告承担45元，由被告承担4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩晔
人民陪审员 刘静
人民陪审员 李鹃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第967号
原告徐洋。
委托代理人裴云，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告董新伟。
原告徐洋诉被告董新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告徐洋委托代理人裴云到庭参加了诉讼，被告董新伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洋诉称，请求法院判令被告偿还原告欠款22万元及利息3.08万元（自2015年1月11日起计算利息），2、诉讼费用由被告承担。
被告董新伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月12日原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款22万元，借款期限为6个月，自2014年6月12日至2014年12月11日，每月3.5%计息，同时被告为原告出具欠据一份，欠据载明“今向徐洋借款人民币贰拾贰万元整（大写），220，00.00元整（小写），为个人经营之用，并承诺2014年12月11日之前还清。借款人签字：董新伟，身份证号号码：××。2014年6月12日”。原告于2014年6月12日将209600元以转账方式给付被告。借款到期后，被告并未按期偿还，故原告于2015年6月2日起诉至法院。
上述事实，原告陈述及原告提供借款合同、欠据、招商银行交易明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于被告偿还本金问题，因原告实际向被告支付209600元借款，故应按实际支付款项偿还。关于逾期利息计算标准，双方约定利率高于法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算。
被告董新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董新伟于本判决生效后十日内偿还原告徐洋借款本金209600元。
二、被告董新伟给付原告徐洋借款本金209600元利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率4倍予以计算）。
三、驳回原告徐洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元，保全费1620元（原告已预交），均由被告董新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 宏 伟
审 判 员 李 相 儒
人民陪审员 郑敏二0一五年十月二十三日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2237号
原告：宋怡敏，女，1986年12月6日出生。
委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
被告：郭华，男，1984年1月12日出生。
被告：张丽军，男，1985年6月30日出生。
被告郭华、张丽军共同委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
委托代理人：翟世平，男，1985年4月1日出生。
原告宋怡敏与被告郭华、张丽军、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称都邦财险临汾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋怡敏及委托代理人王瑞聪，被告郭华、张丽军的委托代理人张勇生，被告都邦财险临汾公司的委托代理人翟世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，被告郭华驾驶被告张丽军所有的晋LLS8**号“奇瑞”牌小轿车由北向南行驶至尧都区滨河西路道路东侧南芦村路段时，将由东向西左转弯骑驶“赛克”牌电动车的原告宋怡敏撞伤、电动车损坏。之后，原告被送往临汾市骨科医院抢救治疗。2016年3月28日，该起交通事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告郭华负事故全部责任，原告无责任。事故车辆系被告张丽军所有，在被告都邦财险临汾公司投有保险。事故发生后，原告因该起交通事故住院治疗及后续检查治疗，花去医疗费且需进行二次手术。该起事故给原告造成了极大的经济损失及精神打击。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计113517.77元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、临汾市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病历、患者费用明细项目汇总。
3、唐晋（被告郭华之妻）出具的欠条、医疗费票据。
4、宋怡敏与姚梦华的结婚证。
5、常住人口登记卡、出生医学证明。
6、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。
7、鉴定费票据。
8、电动车产品合格证、销售票据、维修费、维修单、照片。
9、拖车费票据。
被告郭华、张丽军共同辩称：1、原告受伤后郭华垫付了25906.06元；2、原告诉求数额过高。护理计算标准过高，未提供护理人员岗位及工资。误工未提供误工证明及事故发生前三个月的工资。据我方了解，事故发生后原告的工资照常发放。交通费应酌情支持300元。住院伙食补助费、营养费依法判决。被抚养人生活费未提供证明，要求过高。二次手术费待实际发生后赔偿。伤残赔偿金、财产损失费、鉴定费均无异议。拖车费不认可。
被告郭华、张丽军提供的证据有：
1、医疗费发票。
2、交警队收据。
被告都邦财险临汾公司辩称，同意被告郭华、张丽军的意见。我公司愿在交强险分项限额下赔付原告损失。鉴定费、拖车费我公司不承担。
被告都邦财险临汾公司未提供证据。
经审理查明，2016年3月9日14时左右，被告郭华驾驶借用被告张丽军所有的晋LLS8**号“奇瑞”牌小轿车由北向南行驶至尧都区滨河西路南芦村路段时与由东向西骑驶“赛克”牌电动车的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告郭华负事故的全部责任，原告无责任。被告郭华驾驶的晋LLS8**号“奇瑞”牌轿车道路交通事故责任强制保险投保于被告都邦财险临汾公司。原告受伤后，住院于临汾市骨科医院，诊断为右肱骨骨折伴神经损伤。住院29天，花去医疗费26296.45元。（其中原告支付2391.4元，被告郭华支付23905.05元）。原告出院医嘱：“加强营养……，术后一年后视情况取出内固定……。”诊断证明：“……术后一年视情况取出内固定，大约花费8000元……。”原告伤情，经山西平阳司法鉴定中心2016年8月12日鉴定，原告现损伤程度属十级伤残，原告花去鉴定费2000元。原告的电动车花去修理费300元。事故发生后，原告花去拖车费200元。原告发生事故前，在临汾第一中学从事教辅工作，月工资额2200-2700元之间。原告生有一女姚知菲，出生于2015年4月17日。审理中，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告郭华驾驶借用被告张丽军所有的晋LLS8**号轿车与原告骑驶的电动车发生交通事故，被告郭华负事故的全部责任，原告无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。被告都邦财险临汾公司作为被告郭华所驾车辆的道路交通事故责任强制保险单位，首先应在保险限额内对原告的损失予以赔付。超出限额的部分，由被告郭华承担。依据法律规定，原告的损失额确认为：医疗费2391.4元；住院伙食补助费，以每天50元认定，即为1450元；护理费，以住院期间为限，以居民服务业、修理和其他服务业年均收入36933元标准，每天101.19元计算，即为2934.51元；营养费，以住院期间为限，每天30元认定，即为870元；误工费（153天），原告受伤前在临汾一中上班，月工资额在2200-2700元之间，系一个不确定的工资额，以月均2500元认定，即为12749.99元；交通费，原告住院期间产生一定的交通费是客观事实，但应提供相应的交通费证据，未予提供，主张1000元，本院不予全额支持，酌情认定300元；残疾赔偿金，51656元；电动车损失，300元；拖车费，200元；精神抚慰金，原告受伤且构成伤残，身体和心理均受到一定伤害，要求精神抚慰金，本院予以支持。但主张5000元，有所偏高，酌情认定2000元；二次手术费，原告出院诊断证明，原告取出内固定大约费用8000元，此项费用尚未发生，系一个不确定的数额，以7000元认定为妥；被抚养人生活费，原告发生事故时，其女姚知菲一周岁，被抚养年限17年，原告夫妻二人共同抚养，抚养费为13446.15元；鉴定费，2000元。以上共计97298.05元。被告都邦财险临汾公司在伤残死亡限额项下（护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金）赔付原告83086.65元；在医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）赔付原告10000元；在财产损失赔偿项下，赔付原告300元。共计赔付原告93386.65元。超出交强险限额的1711.4元、鉴定费2000元、拖车费200元，合计3911.4元，均由被告郭华承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告93386.65元。
二、被告郭华赔偿原告经济损失3911.4元。
以上一、二项在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告郭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟 东 学
人民陪审员 程 建 英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 行 红 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00152号原告某乙公司被告某丙公司本院在审理原告某乙公司与被告某丙公司合同纠纷一案中，原告某乙公司于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款1600万元予以冻结或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入。案外人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司自愿以其所有的位于保康县城关镇清溪路1栋（房产证号为保康县城关字第S201106**号）的房屋作为其申请财产保全的担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告某丙公司在银行的存款1600万元予以冻结或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；二、将案外人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司所有的位于保康县城关镇清溪路1栋（房产证号为保康县城关字第S201106**号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员张华二〇一五年八月十一日书记员张露露
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执复字第7号
申请复议人（申请执行人）：广西卓信投资有限公司，住所地：柳州市中山中路51号盛华财富大厦23-1号。
法定代表人：吕凌，该公司总经理。
委托代理人：曾馨，广西金中大律师事务所律师。
被执行人：象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：柳州市柳北区广雅路北三巷3单元102室。
法定代表人：杨毅斌，该公司总经理。
被执行人：姚文波。
被申请人：杨毅斌。
被申请人：潘华卉。
申请复议人广西卓信投资有限公司（以下简称“卓信公司”）因不服象州县人民法院（2015）象执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，潘华卉、姚文波与柳州银行股份有限公司鱼峰支行（以下简称“鱼峰支行”）在签订借款合同的同时，用其名下的存单以保证金形式出质并交由鱼峰支行占有是事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，在潘华卉、姚文波不履行还款义务时，债权人鱼峰支行可以该贷款质押金优先受偿，其余额部分才用于清偿申请执行人的债权。故该院允许鱼峰支行从潘华卉、姚文波出质担保的保证金中优先抵扣该二人的贷款本息后，裁定划拨其余额部分用于清偿本案申请执行人的债权后并解除对该账户的冻结是符合相关法律之规定的。卓信公司所提的异议理由没有事实和法律依据。执行法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回卓信公司的执行异议。
申请复议人卓信公司称，执行法院冻结被申请人潘华卉、姚文波出质担保的保证金，鱼峰支行曾以执行法院的冻结行为妨碍其质权的实现为由提出执行异议。执行法院审查后认为鱼峰支行在抵押期限届满后未与抵押人重新达成抵押协议，执行法院的冻结行为并未给鱼峰支行实现抵押权造成障碍，鱼峰支行提出异议理由不充分，故裁定驳回了鱼峰支行的执行异议。然而之后，执行法院作出扣划少部分被冻结的存款后，解除了对存款的冻结，让鱼峰支行全部实现了质押权。
卓信公司认为，1、执行法院在执行程序中依据鱼峰支行提供的未经实体审理、质证的证据，认定鱼峰支行对被冻结的存款具有质押权，严重违反了法律有关实体审理以及程序审理的相关规定；2、鱼峰支行未对执行法院驳回其执行异议的裁定提起复议，即其承认该裁定认定的被冻结的存款抵押期限已届满，且双方未达成新的抵押协议的事实。执行法院据此应扣划被冻结的存款给卓信公司，如鱼峰支行对扣划有异议的，可以提起异议之诉。执行法院不执行已生效的裁定，违反法律规定。3、驳回鱼峰支行执行异议的生效裁定未经撤销，执行法院的扣划、解除冻结裁定是对该裁定的否定，扣划、解除冻结裁定有悖法律规定。
综上，执行法院作出的扣划、解除冻结裁定是错误的，请求上级法院依法予以撤销执行法院的（2015）象执异字第13号执行裁定及（2015）象法执字第71-9号、第71-10号、第71-11号、第71-12号执行裁定。
本院查明，卓信公司与被执行人象州翔皓房地产有限责任公司（以下简称“翔皓公司”）、杨毅斌、潘华卉、姚文波民间借贷纠纷一案，经执行法院调解结案。因翔皓公司等债务人不自动履行还款义务，卓信公司申请执行。执行法院于2014年11月17日作出（2014）象法执字第332号、第332-1号执行裁定，冻结被执行人潘华卉和姚文波在鱼峰支行的存款共计500万元。2015年4月8日，鱼峰支行向执行法院提出执行异议，称被冻结的存款已质押给该行，要求解除冻结以实现其抵押权。执行法院查明，被执行人潘华卉和姚文波向鱼峰支行贷款，并以各自所有存款存折质押给鱼峰支行，之后执行法院冻结该两笔存款。执行法院审查认为被冻结存款的所有权人仍为被执行人，法院的冻结行为只是为防止存款流失而要求暂停支取，没有扣划从而损害鱼峰支行的质权，故鱼峰支行的异议不成立。据此，执行法院作出（2015）象执异字第6号、第7号执行裁定，驳回鱼峰支行的执行异议。鱼峰支行不服而向本院申请复议。复议期间，执行法院作出（2015）象法执字第71-9号、第71-10号执行裁定，扣划冻结的500万元存款中的314777.78元到该院，同时作出（2015）象法执字第71-11号、第71-12号执行裁定，解除对余下存款的冻结。之后，鱼峰支行向本院申请撤回复议，本院裁定准许。为此，卓信公司认为执行法院作出的扣划与解除冻结裁定违法而提出异议，由此引起本案。
本院认为，人民法院在执行过程中，对当事人或案外人提出的证据只作书面形式审查，而不进行实体审查。执行法院在审查鱼峰支行提出的执行异议一案，根据鱼峰支行提供的证据材料认定其冻结的存款为被执行人潘华卉和姚文波向鱼峰支行贷款的质押金，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，潘华卉和姚文波不履行债务时，鱼峰支行可以质押金优先受偿，其余额部分才用于清偿申请执行人的债权。执行法院作出的扣划、解除冻结裁定符合法律规定。卓信公司要求撤销执该两份裁定，理由不充分。执行法院驳回卓信公司的执行异议，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广西卓信投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 侯永魁
审 判 员 许 忠
代理审判员 覃 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 健