福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3456号
原告陈美玉，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴晨宇、黄嘉坤（实习），福建律海律师事务所律师。
被告蔡树春，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省武夷山市。
委托代理人蔡文国，男，1965年2月23日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄文建，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈美玉与被告蔡树春、黄文建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉的委托代理人吴晨宇、黄嘉坤，被告蔡树春及其委托代理人蔡文国到庭参加诉讼，被告黄文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玉诉称：被告蔡春树系从事模板承包经营的个体户。2015年初，原告陈美玉受雇于被告蔡树春担任模板工，每日工资为人民币140元（币种下同）。2015年5月，被告黄文建建房，将钉模板发包给被告蔡树春。同月27日，原告在钉模板过程中从三楼坠楼至二楼而摔伤。当日，原告被送到莆田市第一医院住院接受治疗。原告于2015年6月10日出院。经诊断，原告的损伤包括右侧尺桡骨粉碎性开放性骨折、颅脑外伤、胸部闭合性损伤等。被告蔡树春、黄文建支付了住院期间的医疗费18423.45元。经鉴定，原告的伤残程度属十级，误工期为180日、护理期为60日。原告的其他损失还包括：残疾赔偿金25300.4元、护理费5772元（护理60日按每日96.2元计算）、误工费25200元（误工180日按每日140元计算）、住院伙食补助费420元（住院14日按每日30元计算）。营养费1800元、鉴定费1350元、交通费280元、精神抚慰金6000元，合计66122.4元。两被告均拒绝承担赔偿责任。综上所述，原告陈美玉在提供劳务过程中受伤，被告蔡树春作为雇主应当承担赔偿责任；被告黄文建将模板发包给无相应资质的被告蔡树春，两被告依法应承担连带赔偿责任。据此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定具状起诉，请求判令被告蔡树春、黄文建赔偿原告陈美玉残疾赔偿金25300.4元、护理费5772元、误工费25200元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费1350元、交通费280元、精神抚慰金6000元，合计66122.4元。
被告蔡树春未做书面答辩，庭审时辩称：1、被告蔡树春已经支付给原告22500元；2、原告陈美玉与被告蔡树春不存在雇佣关系，陈美玉是空闲的时候与其丈夫一起出来帮工的，且双方并没有签订书面的劳务合同，所以被告蔡树春没有聘用原告陈美玉；3、由于陈美玉、周春林夫妇在三楼拆模板，夫妻之间当时好像有争执的声音，后来就听到陈美玉有嚎叫的声音，四楼的另外两、三名模板工都有听见，模板工叫卢张新、蔡国文，看到时陈美玉已经从三楼滚到二楼。陈美玉受伤的原因可能有：与周春林可能存在争执；与周春林可能存在打架斗殴或者推来推去的行为；陈美玉的丈夫可能拆除模板而砸到原告陈美玉。总而言之，陈美玉受伤与其丈夫有直接的关系，其丈夫周春林应负主要的责任；4、原告提出的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及精神抚慰金均超出法律规定范围，请求依法判决；5、被告黄文建是房主，因为没有设置防护设施，对原告的受伤也应付主要的责任；6、原告诉求中的被告已经垫付的18423.45元应当在周春林、蔡树春、黄文建承担的责任范围内按比例分配。
被告黄文建未做书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原、被告双方对事故发生的时间、地点、原告受伤后在莆田市第一医院门诊及住院治疗的事实无异议，本院予以确认。
双方当事人对下列事实有异议，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、关于原告在本事故中的经济损失问题
原告主张住院治疗花去医疗费18423.45元，并提供莆田市第一医院入院记录、手术记录、出院记录、福建省医疗住院收费票据、发票费用明细表、疾病证明书等欲以证实。被告蔡树春对福建省医疗住院收费票据上载明的统筹基金支付7448.55元有异议，请求依法认定，对其他证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，结合原、被告庭审陈述，应予认定。金额为18423.45元的医疗发票中载明统筹基金支付7448.55元，自费10974.9元。鉴于原告已参保新农合并已在统筹医疗保险基金中赔付7448.55元的客观事实，本案医疗费用应以原告实际支出为限，本院核定原告受伤后门诊及住院治疗共实际支出医疗费为10974.9元。
原告主张住院伙食补助费420元，被告蔡树春认为原告要求超过法律规定范围。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定，原告住院治疗14天（2015年5月27日-2015年6月10日），住院伙食补助费应为15元／天×14天=210元。
原告主张其为进行伤残鉴定花费鉴定费1350元，并提供福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证各一份加以佐证，被告蔡树春对该组证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，本案原告的鉴定费应为1350元。
原告主张误工费应为25200元，被告蔡树春认为原告要求超过法律规定范围。因原告系农村户口，且未能举证证实其固定工资收入标准，故应按2015年福建省的农林牧渔业平均工资标准计算误工费。福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书评定误工期为180日，本院予以认定，故原告的误工费应为96.18元／天×180天=17312.4元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费应为5772元。被告蔡树春认为原告要求超过法律规定范围。福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书评定护理期为60日，本院予以认定，故原告的护理费应为96.18元／天×60天×1人次=5770.8元。
残疾赔偿金根据原告的伤残等级确定，经福建闽中司法鉴定所评定原告因本事故造成十级伤残，故原告的伤残赔偿金为12650.2元／年×20年×10%=25300.4元。
原告主张交通费280元，被告蔡树春认为原告要求超过法律规定范围。本院认为，原告要求赔偿交通费280元，虽未提供证据加以证实，但原告因本事故受伤住院治疗，确需花费交通费，根据原告在本市住院14天，原告要求交通费280元属合理范畴，应予确认。
原告要求赔偿营养费1800元。被告蔡树春认为原告要求超过法律规定范围。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本事故造成十级伤残，参照当地物价水平，原告要求营养费1800元属合理范畴，应予确认。
原告主张精神损害抚慰金6000元。被告蔡树春认为原告要求超过法律规定范围。本院认为，原告因本事故造成十级伤残，给原告的精神造成一定的伤害，原告要求精神损害抚慰金6000元属合理范畴，应予确认。
综上，本次事故给原告造成的经济损失为医疗费10974.9元＋住院伙食补助费210元＋鉴定费1350元＋误工费17312.4元＋护理费5770.8元＋残疾赔偿金25300.4元＋交通费280元＋营养费1800元＋精神损害抚慰金6000元=68998.5元。
被告蔡文建主张已垫付22500元，原告庭审时自认确有收到被告方垫付款22500元，因被告黄文建无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院对被告黄文建的该主张予以采信。
三、关于原、被告责任承担问题
原告主张，被告黄文建将房屋模板工作发包给没有资质的被告蔡树春，两被告依法应承担连带赔偿责任，为证明该事实，原告申请证人周春林出庭作证。被告蔡树春对其不具备施工许可资质没有异议，但认为其没有雇佣原告陈美玉，原告系其丈夫周春林叫来的帮工，原告的受伤与周春林有直接关系，且被告黄文建是房主，因为没有设置防护设施，对原告的受伤应付主要责任。
本院认为，被告蔡树春承包被告黄文建的房屋模板工程后请原告陈美玉等人进行施工，此有证人周春林证言及原告庭审陈述予以证实。被告蔡树春辩称原告并非其雇佣，且原告受伤与周春林存在关系，但未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。结合本院调查情况，应认定原告陈美玉系被告蔡树春的雇员，其受伤时正从事雇佣活动。被告蔡树春作为雇主应对其雇员即原告陈美玉在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。
同时，原告陈美玉在施工时明知存在安全隐患，而自身未尽安全注意义务，应承担相应的责任。本院认定原告陈美玉自身的责任份额为20%。
被告黄文建将房屋模板施工工程发包给缺乏相应资质及安全生产条件的被告蔡树春承建，其对承包人的选任存在过错，是造成本案事故的原因之一，其应对承包人的选任过错而导致原告陈美玉伤害应承担20%的赔偿责任。
被告黄文建与被告蔡树春并非本案原告陈美玉遭受伤害的共同侵权人，故原告陈美玉要求两被告承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄文建与被告蔡树春约定由被告蔡树春承包被告黄文建自建农村房屋的模板工程。后被告蔡树春雇佣原告陈美玉等人进行施工。2015年5月27日，原告陈美玉在施工过程中不慎从三楼楼梯口平台附近摔倒滚落至二楼平台并致伤。原告受伤后在莆田市第一医院就诊并住院治疗14天，共花去医疗费18423.45元，其中通过新农合报销7448.55元，原告实际支付10974.9元。出院诊断为：1.右侧尺桡骨粉碎性开放性骨折；2.颅脑外伤；3.胸部闭合性损伤（1）右侧5、6、7肋骨骨折；4.左肩胛部闭合性损伤……期间，被告蔡树春共垫付原告陈美玉22500元。2015年9月1日，原告自行委托福建闽中司法鉴定所对伤情进行鉴定。2015年9月14日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1487号法医临床鉴定书，评定原告陈美玉的伤残程度属十级、误工期为180日、护理期为60日。案经审理，双方对赔偿数额及责任分担各持己见，且被告黄文建亦未到庭参加诉讼，致调解无效。
综上事实，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。本案中原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告蔡树春作为雇主应承担赔偿责任。原告虽是损害事故的受害人，但其对事故的发生也存在一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告蔡树春应承担60%的赔偿责任，扣除被告蔡树春已经垫付的22500元，被告蔡树春应赔偿原告陈美玉的数额为68998.5元×60%-22500元=18899.1元。被告黄文建作为发包人，明知被告蔡树春没有相应资质及安全生产条件而将部分工程建设承包给被告蔡树春，故本院酌定其对承包人的选任过错应承担20%的赔偿责任，被告黄文建应赔偿原告陈美玉各项损失68998.5元×20%=13799.7元。原告的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。经本院传票传唤，被告黄文建未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡树春应在判决生效之日起五日内赔偿给原告陈美玉因本事故所造成的各项经济损失一万八千八百九十九元一角。
二、被告黄文建应在判决生效之日起五日内赔偿给原告陈美玉因本事故所造成的各项经济损失一万三千七百九十九元七角。
三、驳回原告陈美玉要求被告蔡树春、黄文建承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币512元，减半收取人民币256元，由原告陈美玉负担51.2元，被告蔡树春负担153.6元，被告黄文建负担51.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。