wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5655号
原告许展阳，男，1966年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许展阳与被告陈国川买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许展阳到庭参加诉讼，被告陈国川院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营安溪县官桥阳光电器商行，被告多次向原告购买电器未能即时支付款项，2012年1月25日，经双方结算，共结欠原告8820元，被告立下欠条，并定于2014年3月16日还清，被告妻子林秋香代为偿还1000元，尚欠7820元未付，现请求判令被告陈国川偿还原告许展阳买卖欠款人民币7820元及支付自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.欠条一份，证明被告陈国川于2012年1月25日欠原告许展阳人民币8820元，并出具欠条一张交给原告收执的事实。约定被告应于2014年3月16日还清，被告妻子林秋香于2014年3月16日代为偿还人民币1000元。
被告未到庭经参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据经本院审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因拖欠货款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告未偿还所欠货款，应当承担偿还货款及按约定支付逾期付款违约金的民事责任，逾期付款违约金可参照银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告陈国川应在本判决生效之日起十日内偿还原告许展阳欠款人民币7820元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1048号
原告：李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵某某，女，汉族，农民，现羁押于河北省女子监狱第七监区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原告与被告赵某某经人介绍相识，于2006年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。被告脾气暴躁，生活期间多次因生活琐事发生争吵。另被告在与原告结婚前，曾犯故意伤害罪，并于2009年被判处有期徒刑10年，现已服刑5年。原告与被告因婚前缺乏足够了解，婚后又未建立夫妻感情，后被告因犯罪被长期羁押，夫妻感情确已破裂，故起诉要求解除与被告赵某某的婚姻关系，并要求分割共同债务80000元。
原告提供的证据有：结婚证一份。
被告赵某某辩称，对原告要求离婚的诉请没有异议。但原、被告婚后有存款5万元，并共同购买了一辆摩托车及一个双人床。被告现在虽然获得减刑，但还得被羁押三、四年，要求原告给付2万元生活费，如果原告认可，我就同意离婚。被告赵某某未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某经人介绍相识，于2006年11月14日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后未生育子女。2009年，被告赵某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑10年（刑期自2009年5月份至2019年5月份），现被羁押于河北省女子监狱第七监区。
本院认为，原告李某某与被告赵某某于2006年经人介绍相识后结婚，婚前感情一般；2009年被告赵某某即因刑事犯罪被判处有期徒刑10年，双方共同生活时间较短；被告刑期较长，长期分居生活严重影响夫妻关系，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告婚姻关系的请求应予支持。被告以其被羁押为由要求原告给付2万元生活费，无事实及法律依据，不予支持。双方均未能提供充足证据证明双方有共同财产及债务，要求分割财产及债务的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告李某某与被告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙树新
附件：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1193号
原告：杨文辉。
被告：连峰。
本院在审理原告杨文辉诉被告连峰为追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨文辉于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨文辉自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨文辉负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年六月十五日
代书记员 章盼盼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01526号
上诉人（原审被告）盐城市游泳馆，住所地在江苏省盐城市解放南路***号。
法定代表人李文进，该馆馆长。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈骁，居民。
法定代理人陈炳南（系陈骁之父），居民。
法定代理人王淦凤（系陈骁之母），居民。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
上诉人盐城市游泳馆与被上诉人陈骁一般人格权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2590号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费400元，由本院退还给上诉人盐城市游泳馆。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁佳丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第296号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，原系哈拉海镇农村信用社信贷员，住农安县。曾因犯诈骗罪，于2009年10月14日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌挪用资金，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人宋某甲犯骗取贷款罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人车军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
一、被告人宋某甲于2009年3月至2011年11月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县哈拉海镇程家窝堡村村民梁某甲等九人的名义，在农安县哈拉海信用社骗取贷款人民币424,800.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、赵某某、冷某某、王某甲、姜某某、史某某、翟某某、张某甲、张某乙、王某乙证言3、被告人宋某甲供述。
二、被告人宋某甲在任农安县哈拉海信用社信贷员期间，于2008年12月，利用职务之便，借用农户名义在该信用社贷款人民币149,400.00元，归其个人使用，至今未还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人梁某丁、孙某某、曲某某、张某甲、王某乙证言；被告人宋某甲供述。并认为，被告人宋某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失；利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，至今未还，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款、第二百七十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪、挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲无辩解。其辩护人认为，被告人认罪，其贷款是为了发展养殖业，并没用于不良行为，在诉讼过程中，被告人宋某甲的家属积极退赔挪用资金赃款人民币149400元，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，（骗取贷款）被告人宋某甲于2009年3月至2011年11月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县哈拉海镇程家窝堡村村民梁某甲等九人的名义，在农安县哈拉海信用社骗取贷款人民币424800元。其中梁某甲50000元（偿还200元）、梁某乙50000元（偿还200元）、梁某戊50000元（偿还200元）、赵某某50000元、冷某某50000元、王某甲50000元（偿还200元）、姜某某50000元（偿还200元）、史某某28000元、翟某某48000元。至今未还，给信用社造成重大损失。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公安机关提供如下证据予以证实：
(一)书证
1、公民户籍信息证明。
2、抓捕经过、破案报告。
3、农安县人民法院（2009）农刑初字第268号刑事判决书。
4、报案材料。
5、借名垒户贷款损失证明。
6、哈拉海信用社程家窝堡村村民宋某甲借名垒户贷款清单。
7、农安县农村信用合作联社人力资源部证明。
8、吉林省农村信用社农户小额联保借款合同、联保借款申请审批表、贷款凭证。
9、还款凭证。
10、情况说明。
（二）证人证言
1、证人梁某甲证言。
2、证人梁某乙证言。
3、证人梁某戊证言。
4、证人赵某某证言。
6、证人王某甲证言。
7、证人姜某某证言。
8、证人史某某证言。
9、证人翟某某证言。
10、（1）证人张某甲证言。
（2）证人张某甲证言。
11、证人张某丙证言。
12、证人王某乙证言。
（三）被告人供述
1、被告人宋某甲供述。
2、被告人宋某甲供述.
3、宋某甲供述。
上列证据，经当庭与被告人宋某甲及其辩护人质证，对书证虽无异议，但书证4、5、6证实信用社损失117万元，应认定被告人宋某甲骗取贷款424800元，其余数确认，其他书证、证人证言、被告人供述，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
经审理又查明，（挪用资金）被告人宋某甲在任农安县哈拉海信用社信贷员期间，于2008年12月，利用职务之便，借用农户梁某丁、孙某某、曲某某名义在该信用社贷款人民币149400元。在诉讼过程中，被告人宋某甲的家属已将上述挪用资金全部退赔。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公安机关提供如下证据予以证实：
(一)书证
1、公民户籍信息证明。
2、抓捕经过、破案报告。
3、农安县人民法院（2009）农刑初字第268号刑事判决书。
4、报案材料。
5、借名垒户贷款损失证明。
6、哈拉海信用社程家窝堡村村民宋某甲借名垒户贷款清单。
7、农安县农村信用合作联社人力资源部证明。
8、吉林省农村信用社农户小额联保借款合同、联保借款申请审批表、贷款凭证；
9、还款凭证。
（二）证人证言
1、证人梁某丁证言。
2、证人孙某某证言。
3、证人曲某某证言。
4、（1）证人张某甲证言。
（2）证人张某甲证言。
5、证人王某乙证言。
（三）被告人宋某甲供述。
上列证据，经当庭与被告人宋某甲及其辩护人质证，对书证虽无异议，但书证4、5、6证实信用社损失117万元，应认定被告人宋某甲挪用资金149，400.00元，其余数额无证据证实，不予确认。对其他书证、证人证言、被告人供述均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：收缴返脏笔录：证实被告人宋某甲的儿子宋某丙于2015年8月18日将被告人宋某甲挪用农安县哈拉海信用社资金人民币149400元全部退赔。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人宋某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失；利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，已全部退赔。其行为已构成骗取贷款罪、挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某甲认罪，且挪用资金全部退赔。可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第二百七十二条一款（挪用资金）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币
30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年9月14日止）。
二、责令被告人宋某甲退赔哈拉海镇农村信用社人民币
424800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔继峰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00002号
原告李某某。
委托代理人赵建飞，男，银州律师事务所律师。
被告艾某。
委托代理人杨军，男，银州律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与艾某借款合同纠纷一案中，原告李某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 申爱红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 慧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第699号
申请执行人：陈同磊
被申请执行人：王玉国
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲商初字第241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘广宏
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00041号
原告蓝文静，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868223-7。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵俊林，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市南川区社会保险局，所在地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868287-8。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人赵钦，重庆市南川区社会保险局城镇职工养老保险科科长。
第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司，所在地重庆市南川区龙井堡，组织机构代码73656774-7。
原告蓝文静诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、被告重庆市南川区社会保险局、第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司不履行劳动社会保障监管职责一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院主持协调，被告重庆市南川区社会保险局承诺，在两个月内依法完成稽核、征缴职责，并书面送达处理结果。原告蓝文静认为本案已无继续诉讼的必要，于2015年6月3日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告蓝文静要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蓝文静撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0158号
原告苏州市狮王装饰有限公司。
法定代表人冯青发。
委托代理人韦永。
委托代理人周建荣。
被告谭月。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市狮王装饰有限公司诉被告谭月劳动争议纠纷一案中，经排期定于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告苏州市狮王装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市狮王装饰有限公司负担。
审�判长过铁军
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 靖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00337号
原告尚悦生。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告黄清华。
被告蔡家全。
本院在审理原告尚悦生诉被告黄清华、蔡家全民间借贷纠纷一案中，原告尚悦生于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚悦生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚悦生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚悦生负担。
审判员 康 焰
二〇一四年二月十三日
书记员 李洪林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00551号
申请执行人徐虎。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
徐虎与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付徐虎经济补偿金33500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处�之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于徐虎应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第602号
原告苏州华惠化纺有限公司，住所地苏州市吴中区横泾工业区天鹅荡路。
法定代表人张桂男，董事长。
委托代理人颜俊。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告如东县恺东工贸有限责任公司，住所地如东县马塘镇马东新村（马塘镇工业园区）。
法定代表人刘俊山，董事长。
委托代理人孙永红、沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。
原告苏州华惠化纺有限公司诉被告如东县恺东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。被告在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告提出的异议；被告不服提出上诉，苏州市中级人民法院审查后裁定驳回了被告提出的上诉。2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆小明，被告委托代理人孙永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州华惠化纺有限公司诉称，其向被告提供了多种规格的涤纶纤维，至今被告结欠了其货款人民币1397423.94元。该款经其多次催讨，被告至今未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2013年10月25日起按银行同期贷款利率计算至2014年9月18日止的逾期付款利息。
被告如东县恺东工贸有限责任公司辩称，未付原告货款金额无异。原告所供货物存在质量问题，造成其损失，应扣减部分货款。双方未明确约定付款时间，原告要求其支付逾期付款利息没有依据。
经审理查明，原、被告自2012年12月28日至2013年9月18日间，以签订合同及口头约定的方式发生买卖合同关系，由原告向被告提供了多种规格的涤纶纤维。2012年12月30日至2013年10月25日间，原告向被告开具增值税专用发票87份，价税合计人民币8702843.20元。被告至2014年5月30日止支付了原告货款人民币7305419.26元。至此，被告尚应支付原告货款人民币1397423.94元。
上述事实，有原告提供的合同、送货单、增值税专用发票庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时支付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。双方对货款的支付时间未作约定，事后又未作补充规定，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定，买受人应当在收到标的物的同时支付，现原告主张从其交付完毕货物后最后一次开具给被告发票之日（即2013年10月25日）起算逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题从而造成其损失，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告如东县恺东工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华惠化纺有限公司货款人民币1397423.94元，并偿付该款从2013年10月25日起按银行同期同档贷款利率计算至2014年9月18日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9929元，财产保全费5000元，合计人民币14929元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐苏敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第138号
原告：石某。
被告：梁某。
本院在审理原告石某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年7月7日向本院提出撤回对被告梁某起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告梁某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈梓晗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第831号
原告：鲁玉峰，男，1977年06月27日出生，汉族。
被告：夏先贺，男，1970年5月20日出生，汉族。
原告鲁玉峰诉被告夏先贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁玉峰，被告夏先贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉峰诉称：2012年12月9日，被告以急用钱为由向原告借现金3500元及从原告卡中刷卡20000元，以上共计款23500元，并说两周内给付。但到期后被告却以种种借口拒付，故诉至法院，要求法院依法判令被告给付欠款23500元。
被告夏先贺辩称：原告鲁玉峰为其朋友王某担保借我24000元，因王某选到期不还又找不到人，我就从原告卡中刷了20000元，加上原来我欠原告的3500元，一共是23500元。2012年12月9日鲁玉峰找到了王某选，让王某选给我补了个欠条。
经审理查明：原、被告是同事关系。原告鲁玉峰的朋友王某选通过其向被告夏先贺借款24000元，因到期后王某选未还款，被告夏先贺从原告鲁玉峰的卡中刷了20000元，加上原来夏先贺借鲁玉峰的3500元，共计23500元，抵作王某选的欠款24000元。因原告鲁玉峰对此有异议。于是，鲁玉峰于2012年12月9日找到王某选，由王某选向夏先贺出具借款24000元的欠条一份，夏先贺为鲁玉峰出具借款23500元的借条一份。后因原、被告就还款事宜协商未果，诉至法院要求被告偿还借款23500元。
本院认为：被告夏先贺向原告借款23500元，并向原告写有借据，该借据系双方当事人真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告夏先贺理应及时向原告偿还借款而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。被告夏先贺以所借原告的23500元抵作原告担保的王某选借其的24000元，该款不应偿还相抗辩，因原告对被告的这一辩解不认可，且被告为原告出据了欠据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告夏先贺偿还原告鲁玉峰借款23500元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告夏先贺负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年七月十八日
书记员 邢金丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4536号
罪犯毛大明。
天津市武清区人民法院于2012年4月1日作出（2012）武刑初字第123号刑事判决，以被告人毛大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（未交）。刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛大明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛大明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯毛大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛大明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1272-1号
本院在执行过程中，查明被执行人张成永拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张成永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第647号
原告王金瑞，女，汉族，农民，住会宁县。
被告王国，男，汉族，农民，住址同上。
原告王金瑞与被告王国离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王金瑞到庭参加诉讼，被告王国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金瑞诉称，原告与被告于1997年农历正月20日按当地风俗举行结婚仪式。后在会宁县汉家岔乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生有两个男孩。双方因家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系不和。原告遂提起诉讼，请求法院判决双方离婚，两个孩子随父随母由其自择。并分割共有财产，诉讼费用由被告承担。并提交户籍证明1份，证明1份。
经审查，本院认为，原告王金瑞起诉与被告王国离婚，但其提供的证据无法证明双方系合法夫妻关系，无法确认王金瑞系本案适格的原告。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王金瑞的起诉。
案件受理费50元，退回原告王金瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一四年九月二十五日
书记员 张志东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1162号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：郑月英。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费61元，按简易程序减半收取30.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7220号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告谢俊，男，1985年10月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢俊信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告谢俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告谢俊于2012年2月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币74927.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74927.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、谢俊身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告谢俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢俊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月28日，谢俊向光大银行申请办理阳光商旅白金信用卡。谢俊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢俊的申请，将卡号×××的信用卡交付谢俊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，谢俊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74927.28元，利息4731.31元，滞纳金13140.3元，服务费3308.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢俊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢俊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢俊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢俊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万四千九百二十七元二角八分及截至二○一三年十月二十九日的利息四千七百三十一元三角一分、滞纳金一万三千一百四十元三角、服务费三千三百零八元四角；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十七元，公告费五百元，均由被告谢俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟金文
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00211号
原告贺某甲，女，汉族。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告井某甲，男，汉族。
原告贺某甲诉被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告井某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年4月经人介绍相识，于1986年4月17日在铜川市印台区广阳镇人民政府登记结婚，同年12年21月双方在被告家举行了婚礼。原告于1989年8月15日生一子，取名井伟宁，2002年4月11日又生一子，取名贺某乙。婚前由于系别人介绍相识，双方基本没有进行交往，彼此是在对对方缺乏了解的情况下结婚，婚后没有建立起感情基础，加之两个人性格差异较大，常因一些家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁，时常对原告拳打脚踢，另外被告好逸恶劳，家里的活基本不干，家里大小事务也都不管。原告因念及两个孩子对其一再忍让，但被告依然没有丝毫改变，使原告非常伤心，2003年5月被告再一次将原告殴打之后，原、被告之间最后的那点夫妻情感彻底荡然无存，原告便带着小儿子离家出走，至今已有11年之久。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》规定，原告特请求人民法院支持原告以下各项诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、原、被告婚生子贺某乙（2002年4月11日生）由原告抚养，被告每月支付抚育费300元；三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产每人一半，原、被告婚前财产以及个人生活用品归各自所有；四、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告井某甲经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，但与被告谈话时，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年4月经人介绍相识。于1986年4月17日在原铜川市郊区广阳镇人民政府登记结婚，婚后于1989年9月15日生一子，取名井伟宁，现在外打工，于2002年4月11日生一子，取名井某乙又名贺某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事常发生争吵，双方于2004年5月分居生活至今，互不往来。
另查明，原告婚前财产有：方凳一个，木箱两个，梳妆台一件。双方婚后无共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽婚初感情尚好，但后常为家庭琐事发生争吵，不能和睦相处，且原、被告分居已近有10年之久，互不往来，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因井某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜。在诉讼中因原告自愿放弃要求被告支付抚养费诉讼请求，本院予以准许。各人婚前财产归各人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告井某甲离婚。
二、婚生子井某乙（又名贺某乙）（2002年4月11日生）由原告抚养，抚养费自理。
三、原告婚前财产：方凳一个，木箱两个，梳妆台一件，归原告所有。各人现有衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告承担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 杭萌萌
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁亚东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
负责人刘天舒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张伟，支行资产保全中心职工。
被告刘新华，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告董纪鼎，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张志民，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政支行）与被告刘新华、董纪鼎、张志民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘新华、董纪鼎、张志民经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告董纪鼎、张志民、刘新华签订了《小额贷款联保协议书》，2013年2月5日原告与被告刘新华签订《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截至2013年9月6日，被告刘新华拖欠原告贷款本金78325.29元及利息，原告工作人员多次上门催收，无任何效果，故起诉要求被告刘新华偿还借款及利息和逾期罚息，被告董纪鼎、张志民承担连带清偿责任。
被告刘新华未答辩。
被告董纪鼎未答辩。
被告张志民未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告刘新华、董纪鼎、张志民组成联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年2月5日起至2015年2月5日止，甲方（注：原告）可以根据乙方（注：指被告刘新华、董纪鼎、张志民组成的联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年2月5日，被告刘新华与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额8万元；贷款用途为进饲料；贷款利率为年利率15.84%；贷款期限12个月（自2013年2月5日至2014年2月5日）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款自原告将资金划转入被告刘新华指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告刘新华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。联保协议书、联保借款合同签订后当日，原告向被告刘新华账户转入8万元，原告向被告刘新华交付借款后，被告刘新华偿还了部分借款及利息，截止至2013年9月21日，尚拖欠原告贷款本金78325.29元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告向本院提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、偿还借款明细表、三被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、偿还借款明细表，能够认定原告和被告刘新华、张志民、董纪鼎之间在约定的时间和限额内向原告借款时存在最高额联保合同关系，原告与被告刘新华之间存在借款合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告刘新华履行了交付借款的义务，被告刘新华也应当按照借款合同约定向原告支付利息和返还借款。截止至2013年9月21日，被告刘新华尚拖欠原告贷款本金78325.29元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告刘新华偿还借款78325.29元及利息符合法律规定，应予支持。被告刘新华、董纪鼎、张志民自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定在规定的时间和限额内对联保小组的任一成员在原告的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在原告向被告刘新华交付借款后，被告董纪鼎、张志民即成为被告刘新华的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告刘新华不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告董纪鼎、张志民应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告董纪鼎、张志民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘新华、董纪鼎、张志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘新华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款78325.29元及利息（按合同约定计付利息，自2013年9月21日起至还清之日止），于本判决生效后五日内向履行完毕；
二、被告董纪鼎、张志民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董纪鼎、张志民承担责任后，有权向被告刘新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告刘新华、董纪鼎、张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭 曼
原 告 徐 文 峰 与 被 告 乾 安 县 大 布 苏 镇 叔 字 村 村 民 委 员 会 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第530号
原告：徐文峰，男，1970年4月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会。机构代码证号JL2887551。
法定代表人：郭喜峰，主任。
原告徐文峰与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会借款合同纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐文峰、被告法定代表人郭喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文峰诉称：我为乾安县大布苏镇叔字村村民。自2000年至2013年末任该村党支部书记职务，在任职期间，我共为村委会垫付各项费用共计人民币44630元，由村上的工作人员为我出具了存据三枚，并在村委会账目上有记载。因被告一直未能将欠款偿还给原告，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款人民币44630元。
被告法定代表人辩称：我现在是村委会主任，现在由我主持村委会的工作，村上欠原告多少钱我不清楚，村委会的
账目上有记载的借款我认可，没有记载的我不认可。
经审理查明，原告为乾安县大布苏镇叔字村村民。自2000年至2013年末任该村党支部书记职务，在任职期间，原告多次为村委会垫付各项费用，截止2013年12月20日原告在叔字村账面存款余额为人民币53210元。现原告诉至法院，请求判令被告给付其中借款人民币44630元。
认定上述事实的证据主要有原告提供村委会会计刘友为原告出具的三枚存据、乾安县大布苏镇农村经济管理服务中心证实材料一份及原、被告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告在被告处任职期间，为被告垫付各项费用，实际双方是一种民间借贷关系，现在原告有权要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会于本判决生效之日立即偿付原告借款人民币44630元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张海艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01191号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人刘利，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告金亮，男，汉族，1986年6月28日出生。
被告薛峰，男，汉族，1984年11月8日出生。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）与被告金亮、薛峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告金亮、薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣辉公司诉称，原告荣辉公司与被告金亮于2010年11月9日签订了《租赁合同》（合同编号：X.MG1217A.1001100.1002），被告金亮向原告租赁平地机一台（机型机号：MG1217A，1001100）。合同约定被告金亮支付首付款158187元；余款258813元分12期付清（2010年12月9日到2011年11月8日），前11期各付款21500元，第12期付款22313元。合同签订后，被告金亮支付首付款158000元，首付款欠款187元；余款258813元，被告金亮仅支付租金160000元，欠租金98813元；首付欠款与租金欠款合计99000元。被告薛峰在《租赁合同》和《个人保证合同》中以连带保证人的身份对被告金亮的债务提供担保。依据《担保法》的规定，被告薛峰对被告金亮的债务承担连带保证责任。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告金亮支付欠款99000元；二、判令被告金亮支付利息29700元；三、判令被告薛峰对被告金亮的欠款和利息承担连带清偿；四、判令二被告对全部诉讼费用连带清偿。
被告金亮、薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告荣辉公司作为出租方与被告金亮作为承租方、被告薛峰作为连带保证方，于2010年11月9日签订了《租赁合同》一份，合同约定，被告金亮向原告荣辉公司租赁成工牌平地机一台（机型机号：MG1217A，整机编号为1001100），租赁期间为2010年12月8日到2011年11月8日，租赁成本为397000元，租赁押金为138187元，租赁合同履约保证金为20000元，自2010年12月9日起，被告金亮前11期每月支付原告荣辉公司租金21500元，第12期付款22313元。合同约定的租金支付日期及金额，被告金亮不得以任何理由延期支付，逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。租赁合同期限届满后，若被告未发生违约行为，则其可以行使选择留购、续租或退还租赁物的权利。该《租赁合同》签订当日，原告荣辉公司与被告薛峰签订《个人保证合同》作为《租赁合同》的合同附件一，《租赁物接收证书》作为附件二，《租赁物不买保险申请表》作为附件三，《保证金协议书》作为附件四。其中《个人保证合同》约定，被告薛峰为原告荣辉公司与被告金亮《租赁合同》的全部义务承担保证责任，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等。保证期间为主债务履行期满后两年。原告荣辉公司与被告金亮签订的《保证金协议书》约定，为保证租赁合同的正常履行，被告金亮向原告荣辉公司交纳保证金20000元合同履约保证金，如足额按期支付有关合同约定的租金及利息，原告荣辉公司在被告支付完所有应付款项后无条件退还被告保证金或按照被告金亮要求充抵最后一期租金或者利息，若被告金亮未能按期足额支付租金和利息，逾期5期以上，该保证金将100%由原告荣辉公司扣款。合同签订后，被告金亮支付首付款138000元，保证金20000元。2010年11月9日，原告荣辉公司将设备交付给被告金亮，金亮确认其收到的租赁物整机完好、备件齐全。但租赁设备交付被告金亮后，被告金亮并未按照合同约定按时足额向原告荣辉公司支付租金，截止2012年10月16日，被告金亮仅支付租金160000元，至今尚欠租金合计99000元。2012年8月，原告荣辉公司曾以金亮及薛峰为被告向本院起诉，后于2012年10月30日撤诉。
庭审中，原告荣辉公司称其仅向被告金亮主张租金99000元及利息29700元，逾期付款利息并未按照合同约定的欠款金额的日万分之五主张。另外，原告荣辉公司不再主张返还租赁物。
上述事实，有租赁合同、个人保证合同、租赁物接收证书、保证金协议书、收款收据、民事裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告荣辉公司与被告金亮、被告薛峰签订的《租赁合同》系各方真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效合同。合同签订后，原告荣辉公司按照约定已经将租赁设备交付给被告金亮，被告金亮未能按照合同约定及时足额向原告荣辉公司支付租金，其行为已经构成违约，原告荣辉公司主张租金99000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告金亮所交付原告荣辉公司保证金20000元，应当作为违约金向原告荣辉公司予以承担。原告荣辉公司向被告金亮主张逾期付款利息29700元，低于双方合同约定，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛峰作为被告金亮租赁合同的连带责任保证人，在被告金亮未能支付原告荣辉公司租金构成违约的情况下，应依法承当连带保证责任。原告荣辉公司曾于2012年8月向本院提起诉讼，其在保证期间内已经向被告薛峰主张过保证责任，故被告薛峰应依法向原告荣辉公司承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亮于本判决生效后十日内支付原告西安市荣辉工贸有限公司租金99000元；
二、被告金亮于本判决生效后十日内支付原告西安市荣辉工贸有限公司逾期付款利息29700元；
三、被告薛峰对被告金亮上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元、公告费800元，由被告金亮、薛峰承担（原告已预交，执行时由被告金亮、薛峰直接支付原告3617元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆天洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第675号
原告彭达。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告侯如森。
被告孙玉芝。
原告彭达与被告侯如森、孙玉芝债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭达及其委托代理人赵伟与被告侯如森、孙玉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭达诉称，二被告系夫妻关系。2006年10月3日，二被告在李怀美处借款11500元。2006年10月18日，二被告在焦玉志处借款40000元。2006年10月22日，二被告在李怀香处借款37600元。2015年1月22日，李怀美、焦玉志、李怀香将上述债权转让给原告，并书面通知了二被告。二被告接到通知后未按照通知履行义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款89100元及利息。
被告侯如森、孙玉芝共同辩称，原告起诉的借款是2000年答辩人向张凤至所借，当时借款50000元，答辩人已还款30000元，原告起诉借款数额不属实。
经审理查明，被告侯如森、孙玉芝以经营需用资金为由，于2006年10月3日向李怀美借款11500元，于2006年10月18日向焦玉志借款40000元，于2006年10月22日向李怀香借款37600元，合计89100元，该三笔借款均有案外人张凤至介绍经办。被告侯如森、孙玉芝共同向出借人出具了相应的借条，借条主要内容为：“借条今借李怀美现金壹万壹仟伍佰元正￥11500元正2006年10月3号借款人：侯如森孙玉芝”；“借条今借焦玉志现金肆万元正￥40000元借款人：侯如森孙玉芝2006年10月18号”；“借条今借李怀香现金叁万柒仟陆佰元正￥37600元正借款人：侯如森孙玉芝2006年10月22日”。后李怀美、焦玉志、李怀香向二被告催要借款，二被告未能偿还，李怀美、焦玉志、李怀香又向经办人张凤至催要，经协商由原告支付款项，上述三份债权转让给原告。原告支付款项后，于2015年1月22日向二被告发出《债权转让通知书》，该通知书载明已将该三份债权转让给原告，并有被告孙玉芝签字予以确认。该三份借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理中，被告侯如森、孙玉芝主张原告所诉借款是其向张凤至所借，借款为50000元，原告对该主张不予认可，二被告亦未提供证据予以证实。被告侯如森、孙玉芝主张其已返还借款30000元，但原告仅认可返还借款10000元，二被告亦未提供证据证实该主张。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告侯如森、孙玉芝向李怀美借款11500元，向焦玉志借款40000元，向李怀香借款37600元，合计借款89100元，有二被告共同出具的三份借条予以证实，虽二被告对借款数额有异议，但其未提供证据予以证明，因此，对二被告上述借款的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不能转让；（二）按当事人约定不能转让；（三）依照法律规定不得转让。”根据查明的事实，李怀美、焦玉志、李怀香自愿将其债权转让给原告彭达，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该转让行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”原告于2015年1月22日向二被告发出《债权转让通知书》，履行了通知义务，故该债权转让对二被告产生法律效力。因此，原告依法享有向二被告主张债权89100元的权利。二被告主张已返还借款30000元，但未提供证据予以证实，庭审中原告仅认可二被告返还借款10000元，故对二被告返还借款10000元的事实予以认定，其余部分不予认定。因此，原告要求二被告返还借款79100元，符合法律规定，依法应予支持，对超出部分依法不予支持。上述三份借款未约定支付利息，应视为不支付利息，但二被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告侯如森、孙玉芝于本判决生效后十日内共同返还原告彭达借款79100元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告彭达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由原告彭达负担228元，由被告侯如森、孙玉芝共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘洪斌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4046号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：粟运岭。
被告：李改立。
被告：河北安邦物流有限公司。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告栗运岭、李改立、河北安邦物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4988元，保全费5000元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘译择
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1279号
原告：耿少军，男，1970年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张福祥，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张志强，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告耿少军与被告张福祥、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿少军到庭参加诉讼，被告张福祥、张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告耿少军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付购车款34，500元。事实与理由：2014年11月24日，被告张志强与刘武欣以50，000元的价格购买原告的汽车（解放牌前四后八），同日，被告张志强给付原告购车款20，000元，尚欠购车款30，000元约定于2015年2月11日前付清，此车已归被告张志强所有，此款到期后，原告多次向被告张志强催要，被告张志强的父亲即被告张福祥自愿替被告张志强偿还所欠购车款30，000元，并自愿支付利息4，500元，被告张福祥于2015年3月24日给原告出具了34，500元的借据，由丁树国担保，约定还款日期为2015年11月15日，此款到期后，原告向二被告催要，二被告未能给付此款。
被告张福祥、张志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供的买卖车付款方式合同及借据一张，欲证明被告张志强与刘武欣购买原告的汽车，尚欠购车款30，000元未付，被告张福祥于2015年3月24日承担此笔欠款，并给原告出具欠款34，500元的借据，由丁树国担保，还款日期为2015年11月15日的事实。被告张福祥、张志强未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核认为，原告提供的以上证据，能够相互佐证，且客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告张志强与刘武欣以50，000元的价格购买原告的汽车，同日，被告张志强给付原告购车款20，000元，尚欠购车款30，000元约定于2015年2月11日前付清，此款到期后，原告向被告张志强催要，被告张志强的父亲即被告张福祥自愿替被告张志强偿还所欠购车款30，000元，并自愿支付利息4，500元，被告张福祥于2015年3月24日给原告出具了34，500元的借据，由丁树国担保，约定还款日期为2015年11月15日，此款到期后，被告张福祥未能给付此款。
本院认为，被告张志强购买原告的解放牌汽车一辆，尚欠购车款30，000元未能按照约定给付原告，被告张福祥作为被告张志强的父亲自愿承担此笔欠款及支付利息，并给原告出具了借据，并在借据中欠款人处签字和按印，以此形成的买卖合同合法有效，被告张福祥本应按期履行给付义务而未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告张志强所欠原告的购车款，原告已同意由被告张福祥承担，故原告要求被告张志强给付此笔欠款的请求，不予支持；本院只支持原告要求被告张福祥给付购买解放牌汽车款本金30，000元及利息4，500元的请求；被告张福祥、张志强拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张福祥于本判决生效后十日内给付原告耿少军购车款本息34，500元；
二、驳回原告耿少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元（已预收331.25元），减半收取331.25元，由被告张福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷润友
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第346号
申请人：韩程程，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟凡海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟凡利，男，汉族，住址同上。
被申请人：孟凡林，男，汉族，住址同上。
申请人韩程程与被申请人孟凡海、孟凡利、孟凡林借款担保合同纠纷一案，申请人韩程程于2015年3月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人孟凡海、孟凡利、孟凡林的银行存款7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡海、孟凡利、孟凡林的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 王建军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081霸民初253号
原告张亚辉。
委托代理人张乐军。
被告王春雨。
原告张亚辉与被告王春雨为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辉的委托代理人张乐军、被告王春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告拖把线，截止2015年2月15日，经原被告核对账目，被告欠原告拖把线款97370元。2015年9月10日，原告再次卖给被告价值5000元拖把线款。被告共欠原告拖把线款102370元。原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特起诉请求法院依法判令被告立即偿还原告货款共计102370元，诉讼费用由被告承担。
被告王春雨辩称，两个欠条是我写的，欠款金额对，打条以后没有给付过原告钱。但是我要求原告说明从什么时候供我货，供了多少货。从2013年原告给被告供货，一共供了30多万的货，原告承诺给被告开票，始终没有给被告开发票，原告也没有提供产品合格证和产品鉴定证书。原、被告之间没有书面签订买卖合同。因为原告不能提供产品鉴定书或合格证，只是被告销售产品无法收回货款，所以不应给付原告货款。
原告补充称，原告没有承诺过给被告开发票，原、被告当时没有约定要合格证和产品鉴定证书，原、被告都是口头的，没有书面合同。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、2015年2月15日被告为原告出具的97370元欠条和2015年9月10日被告为原告出具的5000元欠条各一份，证明被告欠原告货款102370元。
被告王春雨对原告证据无异议。
被告当庭提交被告驾驶证复印件一份，证明被告的身份。
原告对此无异议。
经审理查明，被告王春雨购买原告张亚辉拖把线，并陆续拖欠原告货款，至2015年2月15日，被告欠原告货款97370元，被告为原告出具97370元欠条一份，2015年9月10日被告又购买原告5000元的拖把线，为原告出具5000元欠条一份，被告共计欠原告拖把线款102370元，此款至今未付。
本院认为，被告王春雨购买原告张亚辉的拖把线，应当支付对价，被告没有支付价款，于2015年2月15日为原告出具97370元欠条一份，被告继续购买原告拖把线，仍没有支付价款，于2015年9月10日又为原告出具5000元欠条一份。被告王春雨共欠原告张亚辉拖把线货款102370元，应予支付。被告主张原告承诺为其开具发票，并应出具产品合格证书，原告予以否认，被告不能举证证明，对被告答辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王春雨给付原告张亚辉拖把线款102370元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元减半收取1174元，由被告王春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2348元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初380号
原告詹启智，男，汉族，1964年1月9日出生。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局。住所地：。
法定代表人申长雨，局长。
委托代理人魏云，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告詹启智诉被告中华人民共和国国家知识产权局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告詹启智于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三日
书 记 员 张露丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8849号
原告北京世纪隆文品牌管理有限公司，住所地北京市安定门外大街185号京宝大厦509室。
法定代表人夏春喜，总经理。
委托代理人刘小斌，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人申晨光，北京市中银律师事务所律师。
被告内蒙古水域山饮品有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座11层。
原告北京世纪隆文品牌管理有限公司（以下简称世纪隆文公司）与被告内蒙古水域山饮品有限责任公司（以下简称水域山公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，审判员金宏、人民陪审员邱凡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪隆文公司的委托代理人申晨光到庭参加了诉讼，被告水域山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告世纪隆文公司起诉称：2011年5月18日，世纪隆文公司与水域山公司签订《公关代理合同》，约定世纪隆文公司为水域山公司提供2011年5月3日至2011年12月31日期间的月度公关传播服务，月度公关费用项目费用预算总额为5万元。合同签订后，世纪隆文公司为水域山公司提供了2011年5月、6月、7月的公关服务，水域山公司却未按依约支付服务费；后于2012年6月19日出具《付款承诺函》，承诺分别于2012年7月15日和9月30日前各给付7.5万元。因催要无果，世纪隆文公司诉至法院，要求水域山公司支付服务费15万元，承担案件诉讼费。
水域山公司未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：水域山公司作为甲方与乙方世纪隆文公司签订《公关代理合同》，约定：乙方为甲方提供公关传播服务；服务期限为2011年5月3日至2011年12月31日；乙方为甲方于2011年5月3日至2011年12月31日提供月度公关传播服务；关于付款方式，为月度付款，甲方确认乙方完成月度合作后由甲方于每月10日前向乙方支付上一月的合同款项。
2012年6月19日，水域山公司向世纪隆文公司出具付款承诺函，该付款承诺函载明“水域山公司与世纪隆文公司于2011年5月18日签订水域山公司公关代理合同，合同服务内容已于2011年7月31日完成，按照合同要求，应支付2011年5月、6月、7月的服务费共计15万元整。现经双方协商，水域山公司承诺于2012年7月15日、9月30日前各支付7.5万元”。2011年6月25日，世纪隆文公司向水域山公司开具了金额为7.5万元的发票。
庭审中，世纪隆文公司提交2011年5月、6月、7月的媒体传播报告和水域山公关服务总结，证明其履行了2011年5月、6月和7月的月度公关传播服务；并提出水域山公司在出具付款承诺函后未依约还款。
以上事实，有世纪隆文公司提交的《公关代理合同》、《付款承诺函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《公关代理合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。世纪隆文公司持《公关代理合同》、《付款承诺函》要求水域山公司给付15万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。水域山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古水域山饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京世纪隆文品牌管理有限公司十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费二百六十元，由被告内蒙古水域山饮品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 金 宏
人民陪审员 邱 凡
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孟 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00765-1号
申请执行人李某某。
被执行人薛某某。
申请执行人李某某与被执行人薛某某故意伤害罪民事赔偿纠纷一案，本院（2013）雁刑初字第00235号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中刑一终字第00093号刑事裁定书已生效，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，申请执行标的额为46389.47元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费596元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00765号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1161号
原告：吕祝建。
被告：冯亮。
被告：如皋市森源畜禽养殖专业合作社，住所地袁桥镇纪港村3组。
法定代表人：冯亮
原告吕祝建与被告冯亮、如皋市森源畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法向两被告送达应诉材料，发现原告提供的冯亮的送达地址已被拆迁，如皋市森源畜禽养殖专业合作社的送达地址经多次送达无人签收，遂拟采用在《人民法院报》上公告送达的方式进行送达。本院要求原告补充材料以获取两被告的更新地址未果，于2014年3月28日向原告送达预交公告费用的通知，但原告在本院指定的期限内拒不交纳该费用。
本院认为，原告拒不交纳公告费，属于对自身权利的放弃，应承担不利法律后果。公告费属于广义的诉讼费范畴，原告拒不预交应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告吕祝建负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年四月十五日
书 记 员 石 燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第976-1号
申请执行人崔书峰。
被执行人崔瀚一。
本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第1628号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔瀚一名下位于烟台市芝罘区南山路12号内8号（房产证号为：烟房权证芝字第××号）楼房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 牟 鹏
二〇一四年一月七日
书记员 冯 光
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民商初字第57号
原告余沧鳌，男，1948年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人戴国忠、刘彪，贵州华顿律师事务所律师。
被告贵州省仁怀市茅台镇黔台酒厂有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇环茅中路**号。
法定代表人季小明，该公司执行董事。
委托代理人钟斐颖、柯维文，上海左券律师事务所律师。
第三人季小明，男，1956年11月26日出生，汉族，上海市人。
委托代理人钟斐颖、柯维文，上海左券律师事务所律师。
第三人上海黔台酒业有限公司。住所地：上海市宝山区长江西路****号402-7。
法定代表人季小明，该公司执行董事。
委托代理人钟斐颖、柯维文，上海左券律师事务所律师。
原告余沧鳌诉被告贵州省仁怀市茅台镇黔台酒厂有限公司、第三人季小明、上海黔台酒业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告余沧鳌自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，余沧鳌申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余沧鳌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由余沧鳌负担。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨恩高
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2072号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人曹俊武。
被执行人王守英。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1200号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1200号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人曹俊武、王守英违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年2月16日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人曹俊武、王守英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1200号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第500号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨某，乳名二宝，无业。2006年10月12日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月28日被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒二年；2014年6月17日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日23时许，金磊电话联系被告人杨某欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区峰山路星光大道门口处交易，杨某遂携带冰毒至交易地点以人民币800元的价格卖给金磊冰毒2包，共计1克。
公诉机关认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，尿样提取笔录，金磊贩毒案的立案决定书，金磊的拘留证，杨某、金磊的户籍信息，青岛市公安局李沧分局青公沧强戒决字（2011）第00005号强制隔离戒毒决定书，青岛市李沧区人民法院（2006）李刑初字第341号刑事判决书，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书，证人金某、高某某的证言及金某的辨认笔录、照片，被告人杨某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局李沧分局在办理金磊贩卖毒品案过程中，犯罪嫌疑人金磊供述了其于2013年6月26日23时许从被告人杨某处购买约1克冰毒的事实。后公安人员发现被告人杨某因吸毒被李沧公安分局虎山路派出所抓获，并被处以行政拘留十五日的处罚，公安人员后于2014年7月6日至青岛市拘留所将行政处罚执行完毕的杨某抓获。杨某到案后对其向金磊贩卖毒品的上述罪行供认不讳。
本院认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1347号
申请执行人崔亚林，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省射阳县。
被执行人孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2352号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙成、杨绪平在金融机构的银行存款人民币129283元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第662号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年10月25日出生。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1037号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年6月16日凌晨0时30分许，被告人杜某某在其和被害人夏某某合租的位于乌鲁木齐市天山区明德路政府家属院3号楼1单元701室内，因琐事发生争执并相互厮打，在此过程中，杜某某用右拳将夏某某的左面部打伤。经鉴定，被害人夏某某系被外力作用致左侧颧骨弓部骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发当天，被害人夏某某报警后，被告人杜某某留在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。
关于本案的民事赔偿部分，被害人夏某某与被告人杜某某自行达成调解，杜某某赔付夏某某各项经济损失共计人民币5000元，被害人对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人夏某某的报案材料及陈述，被告人杜某某的供述，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的乌公天检字[2015]第0408号法医学人体损伤检验鉴定书，民事调解协议书，夏某某出具的谅解书，被告人杜某某的身份信息，公安机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人杜某某具有自首情节，能积极赔偿被害人的损失，并已获得谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年九月四日
书记员 汪平星
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保43号
申请人：左立军，男，回族，住齐河县。
被申请人：张恒金，男，汉族，住齐河县。
申请人左立军与被申请人张恒金民间借贷纠纷一案，申请人左立军于2016年1月4日向本院提出申请，请求查封被申请人张恒金的动产及张恒金名下的不动产，申请查封价值为150万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张恒金的动产及张恒金名下的不动产，查封价值150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月四日
书记员 朱冈祥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01505号
原告刘胜洪，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告李友芳，女，1963年11月24日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告陈荣清，男，1962年12月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘胜洪与被告李友芳、陈荣清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员文学勇、邹昌兰组成合议庭适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘胜洪到庭参加了诉讼，被告李友芳、陈荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜洪诉称，二被告系夫妻，原告经朋友介绍认识了同在永川城区工作生活的二被告。2013年6月28日，二被告为代其子陈某归还借款，共同向原告借款80000元，由被告李友芳向原告出具借条，被告陈荣清作担保，二被告均分别在借条上捺印，双方未约定还款时间及还款利息。原告出借了80000元现金给二被告。之后，原告通过电话等方式催促二被告及时归还借款无果，故起诉要求由被告李友芳立即偿还80000元及利息（以80000元为本金，从2013年6月28日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）至付清之日止，并由被告陈荣清承担连带责任。
被告李友芳、陈荣清未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
上述事实，有原告的陈述、二被告的身份证明、借条一张等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二被告有进行答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院据原告举示的证据确认被告李友芳因代其儿子陈某向原告借款，原告实际向被告李友芳出借了现金，双方形成的债权债务关系成立，应受法律保护。原告与被告李友芳未约定归还借款时间，原告可以随时要求被告李友芳归还借款，故原告要求被告李友芳归还80000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据相关法律规定，民间借贷未约定支付利息，应视为不支付利息。经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许。原告未提交催告借款人偿还借款的相关证据，其起诉要求二被告还款的日期可视为催告日期。故原告向法院主张的利息应以80000元为本金，从2014年2月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任是一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告李友芳未约定还款时间，被告陈荣清作为保证人的保证期间也未约定，故在被告李友芳未能履行向原告还本付息的义务时，被告陈荣清应对被告李友芳承担还本付息的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李友芳在本判决生效后十日内偿还原告刘胜洪借款80000元及利息（以80000元为本金，从2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）至付清之日止；
二、被告李友芳未能履行本案第一项民事判决义务时，由被告陈荣清承担在本案中偿还原告刘胜洪借款80000元及利息的民事责任；
三、驳回原告刘胜洪的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李友芳负担（此款原告刘胜洪已预交，由被告李友芳在本判决生效后十日内直付原告刘胜洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。被告不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李瑞雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5105号
原告陈五荣，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人陈小勇、经少猛，福建华达律师事务所律师。
被告李淑云，女，1984年出生，住德化县。
被告苏文建，男，1977年出生，住德化县。
原告陈五荣与被告李淑云、苏文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈五荣的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告苏文建、被告李淑云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈五荣诉称，二被告因需要资金周转，于2014年5月14日、同年8月21日向原告借款各3万元，合计借款6万元，双方对两笔借款均约定月利率2%，两被告出具两份借条交原告收执。借款后，两被告未能还款付息。请求判令：被告李淑云、苏文建偿还原告借款6万元及利息（其中3万元自2014年5月14日起，3万元自2014年8月21日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告李淑云、苏文建未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告李淑云、苏文建向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告李淑云、苏文建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告李淑云、苏文建以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李淑云、苏文建因需要资金周转，于2014年5月14日、同年8月21日向原告借款各3万元，合计借款6万元，双方对两笔借款均约定月利率2%，均未约定借款期限。此后，被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，被告李淑云、苏文建向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告李淑云、苏文建偿还借款6万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告李淑云、苏文建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑云、苏文建应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈五荣借款6万元及利息（其中3万元自2014年5月14日起，3万元自2014年8月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告李淑云、苏文建负担。公告费1000元，由原告陈五荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 陈俊杰
人民陪审员 骆伟阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00029号
原告郝某。
被告孙某。
本院在审理原告郝某与被告孙某离婚纠纷一案中，2015年1月19日原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判长 刘爱忠
二〇一五年一月十九日
书记员 李路军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3199号
上诉人（原审被告）郑雪花，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）广州天顺电工器材有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路288号。
法定代表人彭东，总经理。
委托代理人王黎，住广东省佛山市顺德区，系广州天顺电工器材有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）张新民，住广东省佛山市顺德区。
上诉人郑雪花因与被上诉人广州天顺电工器材有限公司（以下简称天顺公司）、张新民借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、张新民、郑雪花应于判决发生法律效力之日起十日内向天顺公司返还借款本金150000元；二、驳回天顺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元（天顺公司已预交），由郑雪花、张新民负担。
上诉人郑雪花向本院上诉提出：一、张新民与郑雪花基于原夫妻关系对债务的承担，可类比担保责任中债务人与保证人对债务的承担；张新民未对债务进行抗辩，不影响郑雪花抗辩的权利。二、郑雪花作为天顺公司要求承担还款责任的被告之一，当然对债务享有独立的抗辩权且不以任何人是否抗辩为前提。三、天顺公司的主张证据不足。1.天顺公司自认该公司员工因私借款会在借款凭证上注明用途是因私借款，但本案中的凭证上并无该记载。2.案涉款项的往来发生在张新民兼任天顺公司财务总监期间，双方存在劳动关系，本案属于劳动争议，天顺公司应先提起劳动仲裁。3.天顺公司提供的借款凭证不能体现是张新民个人借款，而应该是员工因执行企业事务向企业的借支。4.天顺公司提交的交付款项的银行转账凭证中记载为“费用”，进一步证明案涉款项是张新民因执行企业事务向企业的借支。此类案件应由单位按内部财会制度处理。四、张新民在本案中未作答辩是其生存需要。张新民在原审法院审理的债务案件标的超过300万元，包括大量赌债，张新民因此无法在顺德生活而远赴外地。张新民称如回来处理本案，将使其失去在外地刚找到的工作。五、即使案涉债务存在，亦未用于夫妻共同生活。张新民和郑雪花两人月收入均过万，没有共同举债的必要。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判郑雪花无需承担还款责任；2.本案诉讼费由天顺公司、张新民承担。
被上诉人天顺公司答辩称：不同意郑雪花的上诉请求。请求维持原判。
被上诉人张新民在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是郑雪花应否对案涉款项承担还款责任。首先，案涉款项是否是真实的借款。从天顺公司提交的凭证来看，张新民在上述《借款凭证》上经手人一栏签名确认款项数额，其中两张在借款用途一栏注明“暂借”，另两张未注明用途。郑雪花主张上述款项是张新民因执行企业事务向企业的借支，但对于该抗辩，首先张新民并未到庭参加诉讼和提出异议，而郑雪花亦不能举证证实其主张。天顺公司主张因公借款会注明用途以便审批，符合一般会计准则。原审依据现有证据支持天顺公司的主张并无不当，本院予以维持。其次，关于案涉债务是否夫妻共同债务的问题。案涉债务发生在张新民和郑雪花夫妻关系存续期间，郑雪花辩称双方收入过万无需举债，但据此不能必然得出不属于夫妻共同债务的结论。原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令郑雪花对案涉债务承担还款责任并无不当，本院予以维持。
综上，郑雪花上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郑雪花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 招玉萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第460号
申请执行鼎鑫电气有限公司（原山东鼎鑫电气科技有限公司），住所地：泰安市岱岳区泰良路北段。
法定代表人张树文，任总经理。
被执行人山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
申请执行人鼎鑫电气有限公司（原山东鼎鑫电气科技有限公司）与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司，买卖合同纠纷一案的（2015）岱商初字第659号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第659号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹宜晨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00174号
申请执行人佘谋谋。
被执行人贺某某。
被执行人贺某。
被执行人姜某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年3月28日作出的（2013）横民初字第01800号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某偿还申请人佘谋谋借款8万元及利息（利息从2011年11月14日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人贺某、姜某承担连带清偿责任。案件受理费2340元、公告费580元、执行费1100元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人贺某在陕西农村商业银行股份有限公司南塔分理处有账号，并于2014年3月26日冻结且扣划了被执行人的存款11400元；现被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1003号
原告张某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人曹兴华，山东荣润律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，由审判员独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹兴华，被告陈某及其委托代理人花勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情尚可，但自从2010年从事交通运输后被告有了婚外情，原、被告因此感情出现了裂痕，被告一直未悔改。原、被告已分居一年多，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，要求抚养孩子，财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年农历正月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。原告于2008年10月20日婚生一女孩（现随原告生活）。原告诉称，因被告与其他女性有不正当的关系致夫妻感情破裂，二人因此于2012年4月分居至今；被告对此不予认可，被告辩称二人于2013年农历正月份分居。原告对此未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证一份予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有一定婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后生活中虽偶为生活琐事生气争执，但其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称近年来被告有了婚外情导致感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据证明，对原告的该主张本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一三年五月二十二日
书记员 张子娥