成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2943号
原告谭忠国。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市交通运输行政执法总队。住所地：四川省成都高新区交子北二路**号。
法定代表人蒋建平，该总队总队长。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
原告谭忠国诉被告成都市交通运输行政执法总队劳动争议一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判，于2013年11月5日、2013年12月4日、2014年1月22日三次公开开庭进行了审理，原告谭忠国及委托代理人鄢卫东，被告成都市交通运输行政执法总队委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠国诉称，原告于1998年1月1日起参加工作，于2009年1月应聘到被告处从事相关工作，每月工资约3000元。2010年2月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同至2015年1月31日。原告由于长期超时工作，于2013年1月8日上班时突然感到眩晕心悸身体不适，关节疼痛难忍，经医院诊疗，建议休息10天。2013年1月9日，原告向单位提交了病情证明书，单位领导口头予以同意。1月17日，因病情未得到缓解，医生复查建议再休息15天，原告再次向单位请病假，并向单位提交医院证明。1月31日，原告再次经医生复查，因病情没有缓解，医院再次建议休息15天，原告再次向单位提出病假申请，并向单位提交医院证明，被告予以拒绝，明确表示不同意原告的请假申请。后，原告多次到医院进行检查，该医院均给予建议休息的医嘱，原告也将医院的医嘱多次告知被告，但被告均表示不认可。2013年3月12日，被告突然给原告发来《解除劳动合同通知》，以原告旷工为由单方解除与原告的劳动合同，并不给予任何补偿。原告认为被告的行为违反了《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》以及其他相关法律法规的规定。故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元。
被告成都市交通运输行政执法总队答辩称，被告并未违反劳动部关于医疗期的规定。劳动者患病在医疗期内，用人单位仍然可以根据劳动者的过错单方解除劳动合同。本案原告在医疗期内违反了用人单位的规章制度，其在没有按照《聘用合同制职工管理办法》的规定履行请假手续的情况下，不到单位上班，经被告书面通知、催告后仍不按照要求完善请假、续假手续，故被告单方解除与原告的劳动合同，并且将解除合同的事实和理由通知了工会的行为属于依法解除，被告不用支付原告赔偿金。
经审理查明，原告于1998年1月1日参加工作，于2009年2月1日入职被告处，从事协助执法工作，负责出租车站点秩序的维护。双方于2009年2月2日签订了一份从2009年2月1日至2010年1月31日的劳动合同，于2010年2月1日签订了一份从该日至2015年1月31日的劳动合同。
2013年1月6日，原告向被告请病假3天（1月6日至1月8日），并向被告提交了四川省第二中医医院病情证明书及病历，其中病情证明书载明“患者头晕，心悸……；诊断：眩晕待诊；建议休三天”，被告同意了原告的病假申请。之后，原告依次向被告提交了2013年1月9日、2013年1月17日四川省第二中医医院病情证明书，分别建议原告休息10天、半月（2013年1月17日至2013年2月1日），其中2013年1月9日病情证明书载明“反复头晕头痛、心悸心慌……眩晕待查；建议休息10天”。被告主张原告从2013年1月9日起，除了向被告提交前述两份病情证明书外，就没有提交任何其他材料，也没有办理请假审批手续。原告主张其2013年1月9日的请假征得了被告的口头同意，之后再请假被告就不同意了。从2013年1月9日起，原告一直未到被告处从事劳动。
同时查明，原告向法庭提交了2013年1月31日（建议休息半月）、2月15日（建议休息7天）、2月22日（建议休息一周）、3月1日（建议休息一周）、3月8日（建议休息一周）五份四川省第二中医医院病情证明书，主要载明了眩晕、失眠等症状以及建议的休息时间，除此外没有其他内容。
2013年1月31日，被告作出《关于要求谭忠国同志限期返回单位完善手续的通知》，载明：原告自2013年1月9日起就未到岗上班，属于擅自离岗，违反了被告的劳动规章制度，已经造成了较大的影响，现再次敦促原告在收到本通知之日起三日内到总队组织人事科完善相关请假手续，同时携带原告因病就诊的相关材料，以供核实原告所申请的病假情况，如原告逾期不来总队完善相关手续，被告将视原告严重违反被告聘用人员管理制度及劳动纪律，作连续旷工处理。被告并将该份通知邮寄方式送达给了原告。原告陈述其收到该通知后于2013年2月4日将2013年1月31日病情证明书带到被告处，但是被告没有收，原告便回家，并再没有去过单位。
2013年3月12日，被告作出《解除劳动合同通知》，载明：原告从2013年1月9日起，在未办理完病假休假申请手续的情况下即未到岗上班，属于擅自离岗，违反了被告的劳动规章制度，且在被告通知原告限期返回单位完善手续后，原告至今仍未返回单位完善请假手续，另根据原告提交的《四川省第二中医医院病情证明书》，医生建议原告休息半月，即从2013年1月17日至2013年2月1日，在医师建议休息期早已届满后，经被告多次催促，原告仍不回到被告处办理病假续假或销假手续，至本通知发出之日已连续旷工达一月以上，原告连续旷工的行为违反了《成都交通委员会行政执法总队聘用合同制职工管理办法》及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故被告决定单方解除与原告的劳动合同。被告并将解除情况通知了工会，将解除通知送达给了原告。
另查明，原告谭忠国于2013年7月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被告解除劳动合同无效；2、被告补齐和支付2012年12月、2013年1-6月的工资21000元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元；4、被告补齐2013年3-6月社保费；5、被告支付加班费20000元。该仲裁委于2013年8月16日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告谭忠国不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第1091号《仲裁裁决书》，原告提交的原告提交的工会信息查询表、《关于要求谭忠国同志限期返回单位完善手续的通知》、《解除劳动合同通知》、成都银行账户明细、养老保险缴费信息及手册、四川省第二中医医院票据、四川省第二中医医院处方笺、四川省第二中医医院病情证明书、四川省第二中医医院病历，被告提交的两份劳动合同、职代会会议纪要及签到表、《关于谭忠国同志工作岗位的说明》、2013年1月6日病情证明书及病历、2013年1月6日病假审批表、2013年1月9日病情证明书及病历、《关于要求谭忠国同志限期返回单位完善手续的通知》及快递详单、《关于解除与谭忠国同志劳动合同的情况通报》、《解除劳动合同通知》、工资表、《关于谭忠国工作时间及要求的说明》为证。
被告不能举证证明其将合同制职工管理办法送达给了原告，故对被告提交的该办法本院不予采信。
本院认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定：“医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”故劳动者享受医疗期的前提是劳动者患病达到必须停止工作进行治病休息的程度。四川省第二中医医院向原告开具了建议休息时间总计超过两个月的病情证明书7份，其中2013年1月6日（建议休息3天）、2013年1月9日（建议休息10天）的2份病情证明书还载明眩晕待查，其他5份病情证明书只载明了原告眩晕等症状。原告主张其病因已经被诊断，在西医上为抑郁症，在中医上为眩晕，但原告提交的2013年1月6日、2013年1月9日两份病情证明载明的是眩晕待查，说明眩晕只是一种症状，且原告也没有举证证明其病因已经被西医确诊为抑郁症并持续地在进行治疗，故原告的上述主张本院不予认可。本院认为，在原告病因尚未被确诊的情况下，原告提交的两张中药处方笺、2013年2月24日的化验票据、门诊挂号票据以及仅载明了原告症状的病历不足以证明原告积极地进行了进一步的检查以确诊其病因并进行相应的治疗，故仅凭医院根据原告眩晕的症状开具的建议休息的证明不足以认定原告患病已达到必须停止工作长达两个月的时间进行治病、休息的程度，故本院认为原告并不符合享受医疗期的条件。由于原告不符合享受医疗期的条件，则原告须在向被告履行了请假手续并经被告同意后方能离岗。而原告从2013年1月9日起就未到被告处提供劳动，原告当庭陈述其在2013年1月9日之后再向被告请假被告就不同意了，故原告在未经得被告的同意的情况下未到被告处提供劳动，被告于2013年3月12日以原告连续旷工长达一个月，严重违反被告规章制度为由解除与原告的劳动合同，并将解除情况通知工会，解除通知送达原告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于依法解除，对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
原告请求确认被告解除劳动合同无效，要求被告补齐和支付2012年12月、2013年1-6月的工资21000元，要求被告支付加班费20000元的仲裁请求仲裁委均予以驳回，双方当事人均未因不服劳动仲裁委对原告上述仲裁请求的裁决向法院提起诉讼，视为双方予以认可，本院予以确认。原告要求被告补齐2013年3-6月社保费的仲裁请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭忠国的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告谭忠国承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨茜