wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3577号原告马占兵，男，回族，1970年7月9日出生，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人何谦，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权。被告铁奋，男，汉族，1983年7月12日出生，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区。被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称大地财险吴忠支公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路特地商业广场B段11号。负责人李光华，系该公司总经理。委托代理人马刚，系该公司职员。特别授权。原告马占兵与被告铁奋、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占兵及委托代理人何谦、被告铁奋、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人马刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告铁奋赔偿原告各项经济损失152670.2元；2.被告大地财险吴忠支公司在保险责任限额内对上述债务承担赔偿责任；3.准许原告保留对后续治疗等费用的诉权，待实际发生后再行起诉；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月18日下午19时40分，原告在下班途中，骑摩托车正常行经利通区艾山街与曼苏尔大道路口处时，遭遇被告铁奋驾驶的轻型货车（车牌号×××号）撞击，致使原告身体受伤和车辆受损，送至吴忠市人民医院救治。经吴忠市人民医院诊断为：1.右股骨开放性粉碎性骨折；2.左膝并右大腿皮肤擦伤。经吴忠市公安局利通分局交警大队对本次交通事故认定为双方负同等责任，后该队委托宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所司法鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。2016年9月10日，原告向本院提交书面增加变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项赔偿金额变更为159143.65元；事实与理由中的误工期变更为300日。被告铁奋辩称，被告铁奋承担交警队认定的同等比例的责任，被告已承担前期费用20000多元；后因原告伤势未愈，擅自转院，被告不承担后续相关费用。被告大地财险吴忠支公司辩称，1.原告的误工期300天和医药费因没有相关票据，被告不认可；2.被告同意在交强险范围内承担垫付责任，但保留对被告铁奋的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据一中的交通事故责任认定书、鉴定费票据、车辆信息登记证明，证据二中的诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、CT片，证据三中的职业资格证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据一中司法鉴定意见书中的伤残等级、护理期具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；误工期根据实际情况酌情支持180天，因医嘱中没有载明加强营养的内容，对营养期的认定，本院不予采信；证据二中的住院明细清单与当事人陈述、医疗费票据能相互印证原告住院支出相关医疗费的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三中工资表、考勤表系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；证据四中机动车销售发票、照片具有真实性，综合考虑酌情认定财产损失为500元，对其证明损失2500元的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日19时40分，被告铁奋驾驶×××号轻型普通货车，沿利通区艾山街由北向南行驶至艾山街与曼苏尔大道路口处时，与沿曼苏尔大道由东向西行驶原告马占兵驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成马占兵受伤，两车受损的道路交通事故。后原告被送至吴忠市人民医院救治，并经诊断为：1.右股骨开放性粉碎性骨折；2.左膝并右大腿皮肤擦伤。2015年7月4日，吴忠市公安局利通分局交警大队认定原告马占兵、被告铁奋负此次事故的同等责任。原告受伤经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所认定为十级伤残、护理期90日。原告住院期间发生住院费及医疗费共计23065.42元，且自认被告铁奋垫付22250.67元。该事故发生在被告铁奋投保交强险时间范围内，被告铁奋未投保其它商业险。本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告铁奋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，分别负事故的同等责任。原告的损失确定为：1.医疗费：23065.42元；2.误工费39600元（220元/天×180天）；3.交通费，根据原告的就医时间、地点、人次酌情考虑300元；4.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5.护理费9439.20元（104.88元/天×90天）6.残疾赔偿金46570元（20年×23285元×10%）；6.精神损害赔偿金800元；7.摩托车损失500元，以上共计122574.62元。原告支付的鉴定费1300元，应由被告铁奋承担。原告主张营养费，因其提交的医疗机构并未记载相应医嘱，对该主张本院不予支持。因被告铁奋投保交强险，被告大地财险吴忠支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残项下赔偿96709.20元，财产项下赔偿500元；下剩医疗费、住院伙食补助费15365.42元（25365.42元-10000元），因原告与被告在事故中负同等责任，原告自行承担50%的责任，被告铁奋应承担50%的责任即7682.71元，原告自认被告铁奋曾垫付医疗费22250.67元，被告大地财险吴忠支公司向原告实际赔偿92641.24元[10000元+96709.20元+500元-（22250.67-7682.71元）]，被告大地财险吴忠支公司再行返还被告铁奋垫付的费用14567.96元（22250.67元-7682.71元）。被告铁奋在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的后期治疗费用，待发生后另行诉讼。综上，被告大地财险吴忠支公司扣除被告铁奋先行垫付的费用后向原告赔偿各项经济损失92641.24元，再退还被告铁奋垫付的费用14567.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿原告马占兵各项经济损失92641.24元，限被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于判决生效后三十日内一次性付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司退还被告铁奋垫付的费用14567.24元，限被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回原告马占兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元，由原告马占兵负担180元，被告铁奋负担277元；鉴定费1300元，由被告铁奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一六年十二月六日书记员文卉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第85号
申请执行人甄圣兵，男，1971年10月20日生，汉族。
委托代理人孙华武，汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被执行人南京天圩生态农业科技有限公司（以下简称天圩公司），组织机构代码68252419-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道火炬村。
法定代表人佘小健，天圩公司经理。
申请执行人甄圣兵与被执行人天圩公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第28号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告天圩公司支付原告甄圣兵租赁价款10300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费58元由天圩公司负担。逾期，天圩公司未履行判决书确定的义务，根据甄圣兵的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人天圩公司下落不明，其名下无房产、车辆、土地。执行中，扣划其银行存款1430元。申请执行人甄圣兵亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人天圩公司下落不明，无财产可供执行。申请执行人甄圣兵亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第28号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年四月十八日
见习书记员 王 磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2482号
原告：王春洪，男，1975年12月25日出生，汉族，住金湖县。
被告：黄启坤，男，成年，汉族，住金�县。
原告王春洪与被告黄启坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王春洪到庭参加诉讼，被告黄启坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告黄启坤因经营需要，向原告借款30000元并出具了借条一份。被告答应两个月后归还，到期后原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。
黄启坤未答辩。
本院经审理查明：被告黄启坤向原告王春洪出具的借条一份，面额、日期、落款与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄启坤向原告王春洪借款30000元，有其出具的借条为证，应予以认定。被告黄启坤在本案审理过程中未答辩，也未向本院提供证据，故本院只能就原告提供的证据进行审理。被告黄启坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄启坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春洪偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄启坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十一月七日
书记员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以�法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3253号
原告张兴才，男，汉族，住德惠市。
原告张广辉，男，汉族，住址同上。
原告张启田，男，汉族，农民，住德惠市。
原告贾树珍，女，汉族，住址同上。
被告王凯，男，汉族，住长春市。
被告吉林市钰卓物流有限公司。
被告隋长荣，男，汉族，住德惠市。
被告中国大地保险股份有限公司辉南支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春市分公司。
本院在审理原告张兴才、张广辉等与被告王凯、吉林市钰卓物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴才、张广辉等四人于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的合法处分，原告申请理由符合法律规定，应准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴才、张广辉、田启发、贾树珍撤回起诉。
案件受理费2018元，返还原告1009元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 杨 波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邵 军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1764号
原告：陆千明。
委托代理人：陈志刚，浙江五联律师事务所律师。
被告：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，董事长。
第三人：杭州华峰地基基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道牛脚湾5号营业房。
法定代表人：陆兴江，总经理。
委托代理人：孙国华，系被告公司股东。
原告陆千明与被告江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依职权追加杭州华峰地基基础工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告陆千明于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆千明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆千明撤回起诉。
预收案件受理费6089元，实际收取25元，由原告陆千明负担，退还原告陆千明6064元。
代理审判员 娄 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶舒雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初204号
原告：肖作杰。
被告：朱明翠。
原告肖作杰与被告朱明翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖作杰于同年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖作杰以在本案诉讼过程中已和被告朱明翠达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖作杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖作杰负担。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十五日
书记员 于淼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13469号
申请执行人：蔡娜，女，1994年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：广州广赢投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河路228号之一1108、1109房，统一社会信用代码914401010936543602。
法定代表人：程龙。
关于蔡娜与广州广赢投资管理有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18270号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金2926元、二倍工资差额26308.27元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年12月1日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年12月25日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区天河路228号之一1108、1109房查找被执行人，但未能查找到，经查，上述两房分别是其他公司在使用。
2018年2月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13469号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 震 聪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1811号之二
申请执行人四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区天辰路88号。
法定代表人苟义昌，总经理。
被执行人眉山市嘉程钛业有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人王俊峰，董事长。
四川巨伦科技开发有限公司与眉山市嘉程钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人四川巨伦科技开发有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行。执行内容：支付设备款136950及利息，被执行人应承担的诉讼费1520元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市嘉程钛业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市嘉程钛业有限公司未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人眉山市嘉程钛业有限公司有存款和可供执行的其他财产。期间，被执行人眉山市嘉程钛业有限公司向本院定出分期履行《还款计划》，即“被执行人于2018年3月31日履行30000元；2018年6月30日履行35000元；2018年9月30日履行35000元；余款2018年12月31日前履行完毕”。申请执行人四川巨伦科技开发有限公司对此无异议，并同意本案本次执行程序终结。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行，再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1811号之二申请执行人四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区天辰路88号。法定代表人苟义昌，总经理。被执行人眉山市嘉程钛业有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。法定代表人王俊峰，董事长。四川巨伦科技开发有限公司与眉山市嘉程钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人四川巨伦科技开发有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行。执行内容：支付设备款136950及利息，被执行人应承担的诉讼费1520元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市嘉程钛业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市嘉程钛业有限公司未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人眉山市嘉程钛业有限公司有存款和可供执行的其他财产。期间，被执行人眉山市嘉程钛业有限公司向本院定出分期履行《还款计划》，即“被执行人于2018年3月31日履行30000元；2018年6月30日履行35000元；2018年9月30日履行35000元；余款2018年12月31日前履行完毕”。申请执行人四川巨伦科技开发有限公司对此无异议，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行，再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月二十日书记员  黄建威
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉法刑初字第11号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月10日出生，居民身份证号码：×××，纳西族，初中文化，个体户，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，家住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县×××号。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日玉龙县公安局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2015年3月18日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日晚饭后，被告人李某某在香格里拉县虎跳峡镇家中喝了一斤半左右的二锅头白酒。12月16日早上，被告人李某某驾驶云×××江淮牌轻型仓栅式货车从香格里拉县虎跳峡镇出发，沿大丽高速公路往丽江方向行驶，10时许，当车行至大丽高速公路K190＋200M处（玉龙县拉市镇丽江西收费站）时，被丽江市交警支队大丽高速公路交通警察大队的执勤民警查获，经对呼出气体酒精含量检测，结果为304mg／100ml。经丽江市公安司法鉴定中心对李某某的血样进行血液乙醇含量检测，结果为280.75mg／100ml，达到醉酒临界值。
经查，被告人李某某所持驾驶证已过检验有效期。
针对上述指控，公诉机关随案移送和提交了下列证据材料予以佐证：物证照片、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见及告知记录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪定罪并处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人李某某以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某辩称：我对起诉书的指控没有意见，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某称其于2014年12月15日晚在香格里拉县虎跳峡镇家中喝了一斤半左右的白酒。12月16日早上，被告人李某某驾驶牌照为云×××江淮牌轻型仓栅式货车从香格里拉县虎跳峡镇出发，沿大丽高速公路往丽江方向行驶，10时许，当车行至大丽高速公路K190＋200M处（玉龙县拉市镇丽江西收费站）时，被丽江市交警支队大丽高速公路交通警察大队的执勤民警查获，经呼气酒精测试仪检测，被告人李某某的呼出气体酒精含量检测结果为304毫克／100毫升；经丽江市公安司法鉴定中心丽（公）检（酒）字（2014）第397号检验报告检验：被告人李某某血液乙醇含量检验结果为280.75毫克／100毫升。经查，被告人李某某所持驾驶证已过检验有效期。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书证明，本案的来源。
2、查获经过证实，被告人李某某系被丽江市交警支队大丽高速公路交通警察大队的执勤民警在现场查获，无自首情节。
3、被告人李某某供述证实，2014年12月15日晚，其在香格里拉县虎跳峡镇家中喝了一斤半左右的白酒。12月16日早上，其驾驶牌照为云×××江淮牌轻型仓栅式货车从香格里拉县虎跳峡镇出发，沿大丽高速公路往丽江方向行驶，10时许，当车行至大丽高速公路K190＋200M处（玉龙县拉市镇丽江西收费站）时，被丽江市交警支队大丽高速公路交通警察大队的执勤民警查获的事实。
4、丽江市公安司法鉴定中心丽（公）检（酒）字（2014）第397号血液乙醇含量检验报告及检验结论告知书证实，对依法提取的被告人李某某的血样由丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验结果为280.75毫克／100毫升，并已将该检验结论告知被告人李某某，被告人李某某对检验结论无异议的事实。
5、酒精呼气检测结果及告知笔录证实，经呼气酒精测试仪检测，被告人李某某的呼出气体酒精含量检测结果为304毫克／100毫升，并已将该检测结果告知被告人李某某，被告人李某某对检验结论无异议的事实。
6、辨认笔录及照片证实，违法行为查获现场位于大丽高速公路K190＋200M路段（丽江西收费站），违法所使用车辆为云×××江淮牌轻型仓栅式货车，被告人李某某对违法行驶车辆及违法现场进行辨认的过程。
7、被告人李某某驾驶证信息及云×××机动车信息证明，被告人李某某持有准驾车型为“B1”的驾驶证，证号为×××，有效起始日期为2008年12月3日，有效期限为6年，即有效期至2014年12月3日；被告人李某某所驾驶的牌号为云×××的江淮牌轻型仓栅式货车所有人为李某某本人，非营运车辆，型号为×××，注册日期为2014年11月12日，检验有效期至2015年11月。保险终止日期为2015年11月12日。
8、丽江市公安局交通警察支队出具的丽公交决字（2015）第×××号《公安交通管理行政处罚决定书》及行政处罚告知笔录证实，丽江市公安局交通警察支队对被告人李某某的驾驶证予以吊销，并送达被告人李某某的事实。
9、被告人身份证复印件、户籍证明、人口信息查询结果证明，被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
以上证据经当庭质证，被告人李某某未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒无证驾驶机动车，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定本案被告人李某某血液酒精含量达280.75毫克／100毫升且在高速公路上醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时被告人李某某积极预交罚金人民币壹万元，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十一个月，并处罚金人民币壹万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付卫萍
审判员 赵泽荣
审判员 和凤生
二〇一五年三月二十日
书记员 杨慧玲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1182号
申请执行人肖保磊，（系死者马英丽的配偶）。
公民身份号码：××。
申请执行人肖生阔，（系死者马英丽之子）。
公民身份号码：××。
申请执行人马青行，（系死者马英丽的父亲）。
公民身份号码：××。
申请执行人高彦芹，（系死者马英丽的母亲）。
公民身份号码：××。
被执行人刘杰。
公民身份号码：××。
本院在执行肖保磊、肖生阔、马青行、高彦芹与刘杰交赔人赔纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出的（2015）静民初字第1578号民事判决书，内容：被告刘杰于本判决生效后五日内赔偿原告马青行、高彦芹、肖保磊、肖生阔死亡伤残赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计470930.24元的80%，即376744.19元，已经发生法律效力。申请执行人肖保磊、肖生阔、马青行、高彦芹于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1182号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十二日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1182号申请执行人肖保磊，男，汉族，1980年6月1日出生，汉族，住河北省冀州市（系死者马英丽的配偶）。申请执行人肖某，男，汉族，2004年4月27日出生，住河北省冀州市（系死者马英丽之子）。申请执行人马青行，男，汉族，1958年3月28日出生，住河北省冀州市（系死者马英丽的父亲）。申请执行人高彦芹，女，汉族，1955年6月12日出生，住河北省冀州市（系死者马英丽的母亲）。被执行人刘杰，男，1992年3月25日出生，住天津市静海县。本院在执行肖保磊、肖某、马青行、高彦芹与刘杰交赔人赔纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出的（2015）静民初字第1578号民事判决书，内容：被告刘杰于本判决生效后五日内赔偿原告马青行、高彦芹、肖保磊、肖某死亡伤残赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计470930.24元的80%，即376744.19元，已经发生法律效力。申请执行人肖保磊、肖某、马青行、高彦芹于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1182号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十月十二日书记员  张 军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏某，女，1969年1月25日生，汉族，该分行个贷中心客户经理，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：蔡某，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人张某，男，1982年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韦某，女，1987年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行张某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3668号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；二、查询被执行人名下车辆、房产，查封被执行人张某、韦某名下位于徐州市铜山区××北侧××＃××室房产。三、当事人双方达成分期履行协议，因履行期限较长，双方申请本案终结执行（实体）。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0302民初3668号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 珂
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初550号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：韩少明，男，汉族，1973年2月6日生，住方城县。
被告：刘玉霞，女，汉族，1960年4月6日生，住方城县。
被告：杨飞，男，汉族，1990年6月10日生，住方城县。
被告：杨阳，女，汉族，1991年1月15日生，住方城县。
被告：韩少阳，男，汉族，1967年8月11日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩少明、刘玉霞、杨飞、杨阳、韩少阳为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告韩少明、刘玉霞、杨飞、韩少阳到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年11月6日，被告韩少明由被告刘玉霞、杨飞、杨阳、韩少阳提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止2016年12月1日利息已付23740.47元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额个人保证合同；3、借款借据第一、第二联；4、客户提款申请书；5、金燕快贷通柜面用信；6、身份证复印件。
被告韩少明辩称：贷款属实，愿意承担还款责任。
被告刘玉霞辩称：担保属实，愿意承担保证责任。
被告杨飞辩称：担保属实，但是不愿意承担保证责任，不是杨飞用的钱，应该由主贷人还钱。
被告韩少阳辩称：担保属实，愿意承担保证责任。
被告杨阳未到庭未答辩。
被告韩少明、刘玉霞、杨飞、杨阳、韩少阳向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年11月6日被告韩少明作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年11月6日至2018年11月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆。同日，被告韩少明作为借款人，被告刘玉霞、杨飞、杨阳、韩少阳作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保韩少明（下称债务人）与债权人在2015年11月6日至2018年11月6日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2015年11月6日，被告韩少明作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告刘玉霞、杨飞、杨阳、韩少阳对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告韩少明签名并按指印，担保人栏内被告刘玉霞、杨飞、杨阳、韩少阳签名并按指印。2015年11月6日，原告将借款本金20万元转存入被告韩少明指定的户名为韩少明，账号为62×××67的账户内。截止2016年12月1日利息已付23740.47元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人韩少明支付借款的义务，为有效合同。被告韩少明应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告韩少明归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘玉霞、杨飞、杨阳、韩少阳因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘玉霞、杨飞、杨阳、韩少阳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩少明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及2016年12月2日以后的利息；2016年12月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告刘玉霞、杨飞、杨阳、韩少阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩少明、刘玉霞、杨飞、杨阳、韩少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张苗苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1487号
申请执行人：吴秋金，男，1954年9月29日出生，汉族，安溪县人，下岗职工，住福建省安溪县，现住福建省泉州市惠安县。
被执行人：王义峰，男，1972年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴秋金与王义峰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7492号民事判决书一案中，申请执行人吴秋金要求被执行人王义峰履行偿还借款人民币55000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将其纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林美娥
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初933号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：张芳，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢俊玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3428号
申请执行人梁淑艳，女，1969年10月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人孟雪莲，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人梁淑艳与被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的京顺劳人仲字[2015]第4399号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第4399号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 霞
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第367号
原告冯某茂，男。
被告陈某芳（曾用名陈小六），女。
原告冯某茂诉被告陈某芳离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯某茂到庭参加诉讼，被告陈某芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某茂诉称，原告与被告经登记结婚，婚后感情一般，并生育一子一女。2002年，被告外出打工而与他人有不正当关系，2006年，原告和被告共同外出打工，在福建打工期间，被告与他人私奔。至今，原告与被告已8年未联系。本人四处打听均无被告音讯，其家属亦已向公安机关报案，但均未联系上被告。现诉请：1、离婚；2、所生育两个小孩由原告抚养。
原告在法定举证期限内举证情况：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明：原告冯某茂的身份基本情况。2、三都县三合镇人民政府出具的证明材料一份，用以证明：原告冯某茂与被告陈某芳于1995年6月7日在三都县三合镇人民政府登记结婚，原告和被告系合法的夫妻关系。3、原告户口簿复印件一份共五页，用以证明：原告冯某茂家庭人员结构情况，即婚生女冯显燕，1996年7月20日生；婚生子冯显福，1999年6月8日生。4、三都县三合镇凤凰社区出具的证明材料一份，用以证明：被告陈某芳于2006年外出至今下落不明。
被告未到庭作答辩。
被告在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告冯某茂与被告陈某芳于1995年6月7日在三都县三合镇登记结婚。婚后感情一般，于1996年7月20日生育女儿冯显燕，1999年6月8日生育儿子冯显福，现冯显燕和冯显福均在福建省与原告冯某茂共同生活，冯显燕在福建省晋江市磁灶中学读高二，冯显福在福建省晋江市远华中学读初二。因为被告未到庭，故无法核实原告和被告的共同财产、共同债权和债务情况。原告与被告共同生活期间，于2006年共同外出打工一段时间之后，原告和被告就再也没有联系。
认定上述事实有当事人的陈述，相关书证等在卷为凭，对于原告冯某茂提供的1、2、3和4号证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，原告和被告经到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系属有效婚姻，应受法律保护。2006年，原告与被告共同外出打工一段时间之后，被告就与原告分开，至今未与原告联系，导致原告和被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，依法应予准许。由于被告下落不明，为了孩子的健康成长，根据本案实情，冯显燕虽已成年，但仍系在读，由原告继续承担冯显燕的抚养费和教育费；冯显福尚未成年，亦由原告抚养并承担冯显福的抚养费和教育费。共同财产方面，本院无法查明原告和被告婚后的共同财产情况，离婚后，原告或被告可以通过另案处理共同财产，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款，第三十六条第一款和第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某茂与被告陈某芳离婚；
二、婚孩子冯显燕和冯显福由原告冯某茂抚养并承担抚养费和教育费，随父或随母生活任其选择。
案件受理费200元，公告费150元，共350元，原告冯某茂自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王秀芬
审 判 员 杨先体
人民陪审员 陈加梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨宛德
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1014号
罪犯杨志耀，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2002年1月22日广东省深圳市中级人民法院作出（2002）深中法刑二初字第29号刑事判决书，认定罪犯杨志耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年3月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2011年12月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年八个月。
监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨志耀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志耀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志耀减刑十个月（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初232号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1953年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日到虞城县公安局投案，于2017年2月18日被虞城县公安局刑事拘罪，同年3月2日被虞城县公安局执行逮捕。
辩护人周洁、许允杰，河南华豫律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人许允杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人的辩护意见是，被告人曹某某虽然肇事后逃逸，但能主动投案，归案后如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；曹某某年过花甲，平时表现较好，且系初犯，请求法庭对曹某某适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2016年12月18日18时20分许,被害人周某驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车沿侯饭线由西向东行驶至91KM+269M处时，与前方停在路上被告人曹某某无证驾驶的拉棺材的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，周某受伤，构成交通事故，发生事故后曹某某驾车逃逸。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，周某之损伤构成重伤二级。道路交通事故认定书认定曹某某应负此事故的全部责任，周某无此事故责任。
另查明，被告人曹某某赔偿被害人周某各项经济损失40000元，周某对曹某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行车证复印件及驾驶人、机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故认定书及补充说明、被害人周某的陈述、诊断证明、勘验、检查笔录及照片、协议书、调解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于曹某某能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。曹某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。辩护人请求从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据曹某某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一七年五月四日
书记员 侯文付
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更294号
罪犯杨建华，男，1987年9月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨建华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初841号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张善海，男。
被告陶乃琴，女。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称：一拖神通公司）诉被告张善海、陶乃琴为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖神通公司的委托代理人李联伟、来蓓蕾到庭参加了诉讼。被告张善海、陶乃琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖神通公司诉称，2011年7月27日，被告张善海与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称：一拖财务公司）签订了《产品融资租赁合同》，约定一拖财务公司根据张善海的选定购进租赁物矿用车给张善海使用，张善海支付租金。为保证上述《产品融资租赁合同》的履行，原告向一拖财务公司提供了担保，被告张善海与陶乃琴向原告提供了连带反担保。合同签订后，一拖财务公司履行了合同中全部义务，但被告张善海未按合同约定履行支付租金义务，拖欠租金。后一拖财务公司要求原告承担担保责任，原告按约定代被告张善海向一拖财务公司先后代偿共计470523.91元。后原告多次要求被告张善海夫妻承担还款责任，但其均未予偿还。故请求法院判令：1、被告张善海偿还原告款项470523.91元及相应利息；2、被告陶乃琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄费、公告费等实现债权的所有费用概由被告共同承担。
被告张善海、陶乃琴在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明,被告张善海、陶乃琴系夫妻，于1999年3月2日登记结婚。2011年7月27日，被告张善海与一拖财务公司签订了《产品融资租赁合同》（合同编号：29110727102）一份，约定一拖财务公司向被告张善海提供其选定的原告一拖神通公司生产的LT3550K矿用车贰台，被告张善海采用融资租赁的方式进行承租，租赁期限为18个月，自2011年7月27日起至2013年1月27日止。租金本金为人民币896000元，租金利率为月利率7.204167‰。合同签订后，一拖财务公司依约向被告交付了租赁物，被告张善海于2011年7月27日向中国一拖财务公司出具了租赁物收据，对上述承租事实予以确认。同日，被告张善海、陶乃琴（甲方担保方）与原告（乙方受益方）共同签订《自然人担保书》一份，约定：鉴于张善海与一拖财务公司签订了《产品融资租赁合同》（以下称主合同，合同编号为29110727102），乙方为确保主合同的切实履行以及保障出租人债权的实现，向出租人提供了担保并与出租人签订了《保证合同》，甲方为此自愿向乙方提供反担保，并保证当承租人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担连带清偿债务的责任。
为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务公司与原告签订了《保证合同》，约定原告一拖神通公司为被告张善海提供连带责任保证，如果被告张善海未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，一拖财务公司可直接向原告一拖神通公司追索，从原告一拖神通公司在一拖财务公司开立的帐户上划收相应款项。2015年5月30日，中国一拖财务公司出具一份《履行保证责任证明书》，载明：根据一拖财务公司与承租人张善海签订的《融资租赁合同》（29110727102）、中国一拖财务公司与一拖神通公司签订的保证合同，截止2013年1月27日承租人张善海逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖神通公司已经履行担保责任，金额合计470523.91元。
另查明，2014年2月28日至2014年4月30日期间，一拖神通公司曾多次派出工作人员同被告张善海商谈欠款纠纷事宜。
本案在审理中，原告将诉求的利息明确为：以本金470523.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月28日（即最后一笔款代偿的次日）计算至清偿之日止。
本院认为，被告张善海与一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》，原告一拖神通公司与一拖财务公司签订的《保证合同》，以及原告一拖神通公司与被告张善海、陶乃琴签订的《自然人担保书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该三份合同合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告张善海未按约定偿还租金，属违约行为。原告一拖神通公司依约向一拖财务公司履行担保责任之后，有权利向债务人进行追偿，被告张善海、陶乃琴亦应依照《自然人担保书》的约定向原告一拖神通公司履行反担保义务，即向原告支付代偿租金470523.91元及相应利息。因此，对于原告要求被告张善海偿还款项470523.91元以及以本金470523.91元为基数，从2013年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张善海和陶乃琴又为原告一拖神通公司提供了反担保，故对于原告要求被告陶乃琴对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于原告一拖神通公司主张的律师费、差旅费、邮寄费、公告费等诉求，因未提交相应证据予以证实,本院不予支持。被告张善海、陶乃琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张善海应于本判决生效后十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付人民币470523.91元及利息。（利息以本金470523.91元为基数，从2013年1月28起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）
二、被告陶乃琴对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费8357元，保全费2872元，由被告张善海、陶乃琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 周 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1947号
原告李力，女，汉族，1974年8月出生，现住库尔勒。
委托代理人廖瑛，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告霍峰，男，汉族，1978年6月出生，河北省涿州市人，个体，现住库尔勒。
原告李力诉被告霍峰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李力的委托代理人廖瑛到庭参加诉讼，被告霍峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李力诉称：原、被告于2006年8月2日经协议在库尔勒市民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，位于库尔勒市物探三处家属区房屋归原告所有，该房产登记在被告名下，离婚后被告一直占用也不协助原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决1、确认原、被告于2006年8月2日签订的离婚协议书有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续。
被告霍峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年8月2日经协议在库尔勒市民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，位于库尔勒市物探三处家属区房屋归原告所有，因离婚后被告不协助原告办理过户登记手续。故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对当事人具有法律约束力。故对原告依据原、被告双方于2006年8月2日签订的离婚协议的约定，主张位于库尔勒市新城辖区库尉公路物探小区房屋归原告所有的请求，本院予以支持。被告霍峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于库尔勒市新城辖区库尉公路物探小区房屋一套归原告李力所有；被告霍峰于本判决生效后10日内协助原告李力办理房屋变更登记手续。
本案受理费525元，由被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 丘龙巴特
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4363号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九玲东路3388号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：方璐瑶，浙江永康农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈旭，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈旭信用卡合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费714元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担（免交）。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年八月十七日
代书 记员 卢蓉蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第659号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌抢劫罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月24日18时许，被告人张某冒充治安人员以查嫖娼为由在凉州区金羊镇三盘磨村六组附近敲诈勒索被害人陈某某现金1500元。
2、2015年10月5日14时30分许，被告人张某冒充治安人员以查嫖娼为由在凉州区新西凉市场北大门附近敲诈勒索被害人马某某现金800元。
3、2015年10月21日15时许，被告人张某冒充治安人员以查嫖娼为由在凉州区南城门广场西侧花乌市场门口敲诈勒索被害人李某现金3000元。
综上，被告人张某以要挟手段，强行向被害人索要财物，作案三起，非法获取现金5300元。案发后，张某家属主动退赔全部赃款，被害人马某某、李某均出具了谅解书。
上述事实由被害人报案材料及陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒充治安人员，以查嫖娼为由敲诈勒索他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一六年二月四日
书 记 员 田志栋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告史家华，男，1981年05月14日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史家华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,729.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,729.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢24号
申请执行人谷文昭，女，1987年10月29日出生，汉族，泉林集团职工，住高唐县滨湖南路91号7号楼2单元302室。
被执行人李建伟，男，1987年12月3日出生，汉族，住高唐县蓝山小区*号楼*单元***室。
申请执行人谷文昭与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月4日作出（2012）高民一初字第1185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李建伟的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人谷文昭申请对该案延期执行，该案执行标的金额10500元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月四日
书记员 刘善勇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3687号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：澳优乳业（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路2号。
法定代表人：颜卫彬，董事长。
委托代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告戚毅忠与被告澳优乳业（中国）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以发现新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告戚毅忠负担。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年六月七日
书 记 员 何靖文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区北大街84、86、88号。
委托代理人范正江，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行员工。
被告徐谦。
被告曾永强。
被告林光英。
被告杨波。
被告陈润芳。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行与被告徐谦、曾永强、林光英、杨波、陈润芳、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行于2015年11月24日向本院提出向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行撤回起诉。
本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行已缴纳案件受理费569元，依法减半收取285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行负担。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡其勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09907号
原告刘光信，男，汉族。
被告周军，男，汉族。
本院在审理原告刘光信与被告周军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘光信于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘光信负担。
代理审判员 王成
二〇一三年十一月六日
书 记 员 龙洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第167号
原告：宁波市鄞州洞桥利强纸箱厂。
代表人：傅纪军。
委托代理人：金任喜。
被告：施建良。
委托代理人：张其恒。
原告宁波市鄞州洞桥利强纸箱厂为与被告施建良承揽合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州洞桥利强纸箱厂的委托代理人金任喜、被告施建良的委托代理人张其恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波市鄞州洞桥利强纸箱厂起诉称：2011年1月至11月期间，被告委托原告加工纸箱，总计加工价款101379.07元，原告开具了相应的宁波增值税专用发票。现被告尚欠原告价款79377.34元未付，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付加工款79377.34元。
被告施建良答辩称：原、被告之间并不存在加工承揽业务关系。原告之诉，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.宁波增值税专用发票一组，拟证明原告与被告存在承揽业务往来的事实；
证据2.客户往来明细账一份，拟证明被告尚欠原告加工价款79377.34元的事实；
证据3.进账单一组（原告庭后补充提供），拟证明被告已支付原告价款50000元的事实。
被告施建良未向本院提交证据。
原告提供的证据，经质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告存在承揽业务往来的事实。证据2，被告对真实性有异议，认为该证据系原告单方制作，且表上反映的价款与原告起诉状上的陈述不一致。证据3，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原、被告双方存在其他业务关系，不能证明系支付本案的加工价款。本院认为，证据1，被告对真实性无异议，且认可上述发票均已抵扣认证，本院对证据1的真实性予以确认。证据2，被告的质证意见成立，本院不予认定。证据3，被告对真实性无异议，本院对被告支付原告50000元的事实予以确认。
经审理，本院确认本案的事实如下：被告系宁波市鄞州洞桥宝利达工艺品厂业主。2011年1月至11月期间，被告委托原告加工生产各类纸箱，总计价款101379.07元。原告分多次向被告开具了上述金额的宁波增值税专用发票，被告已将该些票据申报并通过认证。2011年12月15日，被告支付原告40000元。2012年6月11日，被告支付原告10000元。余款51379.07元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告施建良虽辩称双方不存在承揽业务关系，但未提供相应证据予以反驳。同时，原告开具的宁波增值税专用发票被告均已申报认证，且被告也已向原告支付了50000元价款。被告虽辩称其向原告支付的款项系其他业务款项，但未提供证据予以证明，故对被告的上述辩称，本院不予采信。现被告尚欠原告加工价款51379.07元，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付加工价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告尚欠价款79377.34元与本院查明的事实不符，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告施建良支付原告宁波市鄞州洞桥利强纸箱厂价款51379.07元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1784元，减半收取892元，财产保全费814元，合计诉讼费1706元，由原告宁波市鄞州洞桥利强纸箱厂负担630元，被告施建良负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈胡琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1329号
罪犯张昌高，男，1946年9月27日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
政和县人民法院于2010年10月28日作出（2010）政刑初字第87号刑事判决，以被告人张昌高犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2098号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。于2010年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌高自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2012年10月至2015年3月累计获达标分7.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌高减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月18日至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第318号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林国成，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
关于征缴被执行人林国成罚金执行一案，被执行人林国成至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵刑初字第349号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国成的银行存款人民币130252.39元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1433号
原告宋大见，男，汉族，四川省射洪县人。
被告王启鹏，男，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告宋大见诉被告王启鹏买卖合同纠纷一案中，原告宋大见于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋大见的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋大见撤回起诉。
本案收案件受理费455元，减半收取228元，由原告宋大见负担。
审判员 张 扬
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸＸ
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00099号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人廖某某（绰号：西瓜皮），男，汉族，初中文化，无业。2000年8月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月；2002年9月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2005年9月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，合并前罪有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2006年4月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，合并前罪有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；2009年1月25日，因扒窃由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年10月9日，因患病由重庆市永川区公安局决定监视居住；2011年10月18日，因注射毒品由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日；同年11月4日，因注射毒品由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因盗窃罪和抢夺罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月2日17时许，被告人廖某某来到重庆市永川区中医院斜对面的人行道处，用随身携带的镊子将被害人蒋某某外套口袋内的三星牌GT-S5600型手机一部扒出，被蒋某某当场发现，在现场执行反扒任务的公安民警随即将被告人廖某某抓获。公安民警从被告人廖某某处提取扣押三星牌GT-S5600型手机一部、镊子一把。
经鉴定，被盗的三星牌GT-S5600型手机价值582元。2014年1月7日，公安民警将该手机发还蒋某某。被告人廖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪,且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、指认作案现场笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书,被害人蒋某某的陈述，证人邹某某的证言,被告人廖某某的供述,重庆市永川区价格认证中心价格鉴定结论等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物；,其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某在有期徒刑执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人廖某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。）
二、对公安机关扣押的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛 莲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1875号
原告刘扬，农民。
被告利川市贝比星儿童百货怡兴店，住所地利川市清江大道怡兴大厦。
经营者郑立文。
本院在审理原告刘扬诉被告利川市贝比星儿童百货怡兴店合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市贝比星儿童百货怡兴店的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告刘扬负担。
审判员 周双禄
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵红玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更481号
罪犯金成焕，女，傣族，1961年7月24日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）德中刑初字第262号刑事判决，认定金成焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收个人全部财产（刑期自2007年8月24日起至2022年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月（刑期至2019年3月23日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯金成焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯金成焕表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成焕减去有期徒刑7个月（刑期至2018年8月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1438号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈克显，男，1977年9月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈美兰，女，1982年1月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第493号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈克显、陈美兰违法多生育的行为，于2014年3月25日立案审查，2014年5月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年5月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第493号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费46090元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内到德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年5月22日向被执行人陈克显、陈美兰依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月11日向被执行人陈克显、陈美兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈克显、陈美兰作出的德人口和计生征决字（2014）第493号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈克显、陈美兰在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第493号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈克显、陈美兰应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人陈克显、陈美兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00172号
原告商某某，男，1956年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告未某某，男，1966年1月21日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告王某某，男，50岁，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市清河门区。
被告孙某某，男，42岁，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市清河门区。
本院在审理原告商某某诉被告未某某、王某某、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 温丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2066-1号
申请执行人王建福，男，汉族，1969年7月29日出生，住福建省安溪县官桥镇。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被执行人李志尊，男，汉族，1971年5月13日出生，住福建省南安市水头镇。
被执行人厦门宗亿御家石材有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之二。
法定代表人李志尊。
申请执行人王建福与被执行人李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）湖民初字第5086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人李志尊名下的闽D7T2**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金450000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月20日作出的（2014）湖民初字第5086号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第40号
申请人商丘市怡和置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人付红耀，男，汉族，1989年5月7日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人付红耀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第28号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00394号
原告：周云，男，1973年7月25日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：程忠福，男，1972年4月18日出生，汉族，住郎溪县。
原告周云诉被告程忠福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用小额程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年初，被告程忠福因承包建设工程需要，雇佣原告周云等十二人为其从事瓦工工作。工程结束后，被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明�原告周云等十二人工资款伍万壹仟壹佰伍拾伍元，于2014年农历5月初四前归还。之后，被告向原告等人支付了10000元工资款，尚欠41155元，其中欠原告周云12**元。原告遂具状我院，诉请判令被告向原告支付工资1200元。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告等人为其工作，双方形成了合法的劳动关系，原告按约完成劳动任务，被告即应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。现被告程忠福在约定的给付期限届满后，仍未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程忠福于本判决生效之日一次性给付原告周云工�款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告程忠福负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一五年三月十三日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1029号
原告：熊开明，男，1950年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：武华志，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：刘全珍，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告熊开明诉被告武华志、刘全珍民间借贷纠�一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊开明到庭参加了诉讼，被告武华志、刘全珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
熊开明向本院提出诉讼请求：1、判令武华志、刘全珍偿还我借款40000元及利息；2、本案诉讼费由武华志、刘全珍承担。事实与理由：我与武华志系朋友关系。2014年1月7日，武华志以需资金周转为由向我借款40000元，约定按月息4%计付利息，后其偿还了三个月利息后剩余本息经我多次催要后至今尚未偿还。
武华志、刘全珍未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：熊开明与武华志原系朋友关系。2014年1月7日，武华志以搞水电安装工程项目需资金周转为由向熊开明借款40000元，约定月息4%，口头约定借款期限为半年，并于当天向熊开明出具了借条一张，载明：“今借到熊开明现金40000元整，月息4%，息分3个月付一次”。熊开明于当日向其支付了40000元现金。后武华志向熊开明支付了三个月利息后，剩余本息经熊开明多次催要后至今尚未偿还。庭审中，熊开明主张借款利息按照年息24%自2014年4月7日计算至借款还清之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，武华志向熊开明借款40000元，有借据为凭，双方借贷关系成立，武华志未在约定的借款期限内偿还借款，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。故，熊开明主张武华志偿还其借款40000元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。因双方约定月息为4%，现熊开明主张利息按照月息2%自2014年4月7日起计算至借款还清之日止符合相关法律规定，本院依法予以支持。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案中的三笔借款的借款时间均在武华志、刘全珍婚姻关系存续期间，故，本案债务依法应按照夫妻共同债务处理。故，张萍主张由武华志、刘全珍共同偿还借款40000元，于法有据，本院依法予以支持；武华志、刘全珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿�弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武华志、刘全珍于本判决书生效之日起30日内共同偿还原告熊开明借款40000元及利息（按照月息2%自2014年4月7日起计算至借款偿清之日止，利随本清）。
二、驳回原告熊开明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武华志、刘全珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费�请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1029号原告：熊开明，男，1950年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：武华志，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘全珍，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告熊开明诉被告武华志、刘全珍民间借贷纠�一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊开明到庭参加了诉讼，被告武华志、刘全珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。熊开明向本院提出诉讼请求：1、判令武华志、刘全珍偿还我借款40000元及利息；2、本案诉讼费由武华志、刘全珍承担。事实与理由：我与武华志系朋友关系。2014年1月7日，武华志以需资金周转为由向我借款40000元，约定按月息4%计付利息，后其偿还了三个月利息后剩余本息经我多次催要后至今尚未偿还。武华志、刘全珍未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：熊开明与武华志原系朋友关系。2014年1月7日，武华志以搞水电安装工程项目需资金周转为由向熊开明借款40000元，约定月息4%，口头约定借款期限为半年，并于当天向熊开明出具了借条一张，载明：“今借到熊开明现金40000元整，月息4%，息分3个月付一次”。熊开明于当日向其支付了40000元现金。后武华志向熊开明支付了三个月利息后，剩余本息经熊开明多次催要后至今尚未偿还。庭审中，熊开明主张借款利息按照年息24%自2014年4月7日计算至借款还清之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，武华志向熊开明借款40000元，有借据为凭，双方借贷关系成立，武华志未在约定的借款期限内偿还借款，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。故，熊开明主张武华志偿还其借款40000元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。因双方约定月息为4%，现熊开明主张利息按照月息2%自2014年4月7日起计算至借款还清之日止符合相关法律规定，本院依法予以支持。《关于适用若干问题的解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案中的三笔借款的借款时间均在武华志、刘全珍婚姻关系存续期间，故，本案债务依法应按照夫妻共同债务处理。故，张萍主张由武华志、刘全珍共同偿还借款40000元，于法有据，本院依法予以支持；武华志、刘全珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿�弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武华志、刘全珍于本判决书生效之日起30日内共同偿还原告熊开明借款40000元及利息（按照月息2%自2014年4月7日起计算至借款偿清之日止，利随本清）。二、驳回原告熊开明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告武华志、刘全珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费�请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  燕学成审判员  王 瑜审判员  徐卓威二〇一六年十一月二十日书记员  张 琴附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢26-1号
申请执行人黄雪弟。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人李旺满，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第1、2、3、4、5、6号民事判决书，已向被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司发出该六件执行案件的执行通知书，限期责令其履行生效法律文书确定的义务（标的合计216万元）。但被执行人至今未履行完毕该六件执行案件生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司有卖房款存入在广西阳朔农村合作银行开户的阳朔县农业生产资料公司名下账号为37×××13的账户。本院认为被执行人有能力履行义务而拒不履行，侵害了申请执行人的合法权益，本院应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户内人民币280000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年二月二日
书记员 陆海波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴商初字第3号
原告陈杰。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告孙良顺，徐州市贾汪区邮电局职工。
被告ＸＸ，徐州市贾汪区邮电局职工。
被告徐州市海熙百货购物中心，住所地徐州市贾汪区大吴商城财富路*号。
负责人张兆应，该公司投资人。
原告陈杰诉被告孙良顺、ＸＸ、徐州市海熙百货购物中心（以下简称海熙百货）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙良顺、ＸＸ、海熙百货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，孙良顺和ＸＸ系夫妻关系，2011年其二人为经营海熙百货和开发房地产市场的需要共计向陈杰借款850000元，海熙百货为其二人借款提供了担保。之后孙良顺、ＸＸ和海熙百货于2012年6月6日和8月15日为陈杰更换了借款手续，现还款期限已过，孙良顺、ＸＸ和海熙百货均未偿还上述借款，故要求孙良顺、ＸＸ偿还借款850000元，海熙百货承担连带清偿责任。
被告孙良顺未到庭参加诉讼，但其辩称孙良顺和ＸＸ系夫妻关系，海熙百货系其二人投资经营，2011年因经营海熙百货和购置土地共计向陈杰借款850000元并出具了借条，海熙百货为借款提供了担保，现在经营过程中出现资金链断裂，导致未能及时偿还上述借款，希望能与陈杰协商解决。
被告ＸＸ、海熙百货均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，孙良顺和ＸＸ系夫妻关系，陈杰为其二人同村居民。2011年期间孙良顺和ＸＸ在筹办海熙百货和经营房地产业务期间，因资金周转的需要曾多次向陈杰借款，陈杰分别于2011年1月1日、3月2日、9月5日、10月17日通过陈立兴和陈铭铭的农业银行账户借给孙良顺、ＸＸ662500元，另现金借给孙良顺、ＸＸ187500，上述借款共计850000元。之后孙良顺、ＸＸ分别于2012年6月6日、8月15日为陈杰出具借条两份，其中2012年6月6日借条的内容为：“借条，今借陈杰现金计捌拾万元正，借款人孙良顺、ＸＸ，2012年6月6日，到期不还用大吴超市作担保，徐州市海熙百货购物中心（签章），孙良顺，2012年6月6号”。2012年8月15日的借条内容为：“借条，今借陈杰现金计五万元正，借款人孙良顺，2012年8月15日”。借款发生后，孙良顺、ＸＸ在2012年经营连锁超市和房地产市场中出现资金周转不足，导致未能及时偿还上述借款，陈杰遂于2012年12月24日诉至本院，在本院主持调解中，孙良顺确认上述借款事实，并承诺于2013年3月20日前付清借款，后因ＸＸ未能及时在双方达成的协议中签字确认，导致协议未能生效。
另查明，海熙百货为孙良顺、ＸＸ于2011年3月9日投资经营，并办理了工商登记手续，经济性质为个人独资，2013年1月16日投资人变更为张兆应。
以上事实，有原、被告的陈述，中国农业银行业务回单，借条及海熙百货变更登记信息等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，孙良顺、ＸＸ向陈杰借款850000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。孙良顺、ＸＸ作为借款合同相对人，在借款到期后应本着诚实信用的原则，及时偿还借款，故对陈杰要求给付借款850000元的主张，本院予以支持。关于陈杰要求海熙百货承担借款担保责任的问题。经查明，海熙百货在孙良顺、ＸＸ于2012年6月6日出具的借条中签章自愿为其借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故海熙百货应对孙良顺、ＸＸ于2012年6月6日出具的800000元借款承担连带保证责任；因孙良顺2012年8月15日出具的借条中没有体现海熙百货进行担保的相关手续，陈杰亦未提供相关证据证明海熙百货对该部分借款进行了担保，故海熙百货对该50000元借款不应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良顺、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告陈杰借款800000元，被告徐州市海熙百货购物中心对上述款项承担连带责任。
二、被告孙良顺、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告陈杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，合计10920元，由被告孙良顺、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年三月十五日
书记员 尹 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第841号
申请执行人陈廷玉，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人陈廷玉与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第267号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01198号
申请执行人蒋少江，住灌云县。
申请执行人韩家梅，住灌云县。
被执行人武敏阳，住灌云县。
申请执行人蒋少江、韩家梅与被执行人武敏阳生命权纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人武敏阳应当给付申请执行人10000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人武敏阳未能履行义务，根据申请执行人蒋少江、韩家梅的申请，本院于2014年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第00583号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年三月十日
书记员 董 岩