安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00845号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年4月30日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年11月4日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2014年11月18日被本院决定取保候审。
辩护人薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年4月30日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年11月4日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2014年11月18日被本院决定取保候审。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年4月30日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年11月4日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2014年11月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人尹某、刘某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，本院认为该案不宜适用简易程序，将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人薛庆忠，被告人刘某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月3日下午，被告人尹某、刘某甲、王某在宿州市埇桥区大店镇英豪KTV内唱歌，被告人尹某去该KTV后面厨房解小便，服务员顾某、谷某上前劝解，遭到被告人尹某、刘某甲、王某一起殴打。经法医鉴定，顾某、谷某的伤情为轻微伤。2014年3月28日，三被告人与被害人顾某、谷某达成和解协议，赔偿各项损失6万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人尹某、刘某甲、王某无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹某情节轻微，社会影响小，造成二被害人轻微伤，二被害人已对被告人尹某谅解且撤诉，被告人尹某不构成寻衅滋事罪。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月3日下午，被告人尹某、刘某甲、王某在宿州市埇桥区大店镇英豪KTV内唱歌，期间被告人尹某去该KTV后面厨房欲小便，服务员顾某、谷某上前阻止时，遭到被告人尹某、刘某甲、王某一起殴打，致被害人顾某、谷某受伤。经法医鉴定，被害人顾某、谷某的伤情均为轻微伤。
另查明：2014年4月28日，被告人尹某、刘某甲、王某与被害人顾某、谷某及大店镇英豪KTV老板闵某达成和解协议，赔偿顾某、谷某、闵某各项损失共计6万元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、调解协议、撤诉书、收条、谅解书，证明2014年4月28日，三被告人与被害人顾某、谷某及大店镇英豪KTV老板闵某达成和解协议，赔偿顾某、谷某、闵某各项损失共计6万元，取得了谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人谷某因外伤致左眼淤血肿胀伴局部皮损，颈部见一0.8cm皮肤破损。被鉴定人顾某因外伤致前胸部20x16cm抓伤，右手中指破损。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人谷某、顾某的伤情为轻微伤。
三、被害人陈述
（一）被害人顾某的陈述，称他是大店镇英豪KTV的服务员，2014年4月3日下午五点左右，他看到尹某跑到店里的厨房准备小便，同事谷某上前阻止时，尹某对谷某进行打、骂，谷某推了尹某一下。后来，刘某甲和尹某一起殴打谷某。他上前拉架，尹某、刘某甲、王某一起殴打他和谷某，并砸歌吧的东西。他问尹某、刘某甲、王某谁结账时，又被三人殴打。谷某的左眼角受伤了，他身上和手部被打伤了，当时已造成店里不能营业。
（二）被害人谷某的陈述，称他是大店镇英豪KTV的服务员，2014年4月3日下午五点多钟，尹某到店里的厨房准备小便，他上前阻止，尹某对他进行打、骂，他推了尹某一下，后来刘某甲上前和尹某一起打他。顾某拉架时，尹某、刘某甲、王某一起对他和顾某进行殴打，并砸歌吧的东西。顾某上前问谁结账时，尹某、刘某甲、王某又对顾某进行殴打。他的左眼角被打伤了，身上多处地方疼痛，顾某身上和手部被打伤了，当时店内已不能正常营业。
四、证人证言
（一）证人刘某乙的证言，证明她是大店镇英豪KTV的服务员，2014年4月3日下午五点钟左右，她看到尹某跑到店里的厨房准备小便，谷某上前阻止，尹某对谷某进行打、骂。谷某被打后推了尹某一下，刘某甲上前打谷某，尹某按住谷某的脖子和刘某甲一起殴打谷某。顾某上前拉架时，尹某、刘某甲、王某一起打谷某和顾某，并砸歌吧的东西，造成店不能正常营业。他们打完架后准备走，顾某问谁结账时，又被尹某、刘某甲、王某三人殴打。谷某的左眼角被打伤了，顾某的手部被打伤了。
（二）证人梅某的证言，证明他是大店镇英豪KTV的服务员，2014年4月3日下午五点钟左右，谷某因为阻止尹某到店里的厨房处方便，被尹某打、骂。谷某被打后推了尹某一下，刘某甲和尹某又对谷某进行殴打。顾某上前拉架时，尹某、刘某甲、王某三人一起打谷某和顾某，并砸歌吧的东西。顾某问他们三人谁结账时，又被三人殴打。谷某的左眼角被打伤了，顾某的手部被打伤了。
（三）证人张某的证言，证明他是大店镇英豪KTV的服务员，2014年4月3日下午五点钟左右，谷某因为阻止尹某到店里的厨房处方便，先被尹某的打、骂，后又被刘某甲和尹某共同殴打。顾某上前拉架时，尹某、刘某甲、王某三人一起打谷某和顾某，并砸歌吧的东西。顾某问他们三人谁结账时，又被三人的殴打。谷某的左眼角被打伤了，顾某的手部被打伤了。
五、被告人的供述
（一）被告人尹某的供述，称2014年4月3日下午，他和刘某甲、王某三人到英豪歌吧在二楼包厢唱歌，他到一楼歌吧的后厨去方便，服务员谷某阻止，他和服务员发生争吵后推了谷某，刘某甲到后对谷某拳打脚踢，他在大厅里掐住谷某的脖子，朝谷某面部打了一拳，刘某甲也上前打谷某，后被别人拉开。他们准备走时，刘某甲和顾某又打了起来。打架时是他和刘某甲先动手的，他们没有损坏歌吧的东西。当庭对公诉机关指控他和刘某甲、王某一起殴打谷某、顾某的犯罪事实供认不讳。
（二）被告人刘某甲的供述，称2014年4月3日下午，他和尹某、王某到英豪歌吧唱歌，尹某出去方便时在一楼和谷某打了起来。他和王某、尹某一起和谷某打。打过后他去结账，尹某和王某又和谷某打了起来，顾某也上来打，他又和尹某、王某一起打谷某、顾某，歌吧服务员们也打他们了。他没有砸歌吧的东西。
（三）被告人王某当庭供述，称2014年4月3日下午他们到英豪歌吧唱歌，唱完歌时，他先下楼到门口后，听说打架了，他进屋看到尹某和刘某甲正在英豪歌吧打架，就上去拉偏架，当时喝多了，推推搡搡中打了服务员。他们没有砸歌吧的东西，歌吧的东西是打架过程中碰烂的。
六、宿州市公安局埇桥分局从现场提取的光盘，载明2014年4月3日下午，在宿州市埇桥区大店镇英豪KTV大厅内，被告人尹某、刘某甲、王某与服务员谷某、顾某等人发生厮打的场景。
本案其他相关证据：
一、户籍信息，证明被告人尹某、被告人王某、被告人刘某甲出生日期等基本信息。
二、案发及抓获经过，证明本案系村民欧重军于2014年4月3日报案而案发。宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警赶赴大店镇英豪KTV后，将被告人尹某、刘某甲、王某抓获。
本院认为：被告人尹某、刘某甲、王某随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人尹某的辩护人提出被告人尹某造成二人轻微伤，情节轻微，被害人顾某、谷某已对被告人尹某谅解且撤诉，被告人尹某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人尹某、刘某甲、王某随意殴打他人，造成二人轻微伤，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告人尹某、刘某甲、王某的行为属情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人尹某、刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人顾某、谷某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人顾某、谷某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张 芹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。