广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第948号
原告黄龙云。
委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
被告谢伟精。
委托代理人蔡豫湘，广西文威律师事务所律师。
原告黄龙云诉被告谢伟精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄龙云的委托代理人丁桃声、被告谢伟精及其委托代理人蔡豫湘到庭参加诉讼。因被告谢伟精对广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，本院依法通知其进行补充鉴定意见说明，该中心于2014年7月14日作出了书面复函。2014年7月30日，本案再次由代理审判员黄子恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄龙云的委托代理人丁桃声、被告谢伟精及其委托代理人蔡豫湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙云诉称，2013年9月14日8时许，被告谢伟精驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车于宾阳县黎塘镇仁爱街A8娱乐城路段将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定被告谢伟精负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告已构成道路交通八级伤残。原告受伤后被送至南宁市第九人民医院住院治疗，造成如下损失：1、医疗费48359元；2、住院伙食补助费40元／天×28天=960元；3、护理费（28938元／年÷365天）×118天=9355元；4、营养费30元／天×118天=3540元；5、交通费500元，6、残疾赔偿金21243元／年×11年×30%=70102元，7、残疾鉴定费700元，8、精神抚慰金15000元，共计148516元。原告认为，被告驾驶机动车发生交通事故后既未保护现场，也未报警求助，故其应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权利，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计148516元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄龙云为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分结果；2、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗经过；3、收费收据、费用清单、结算单，证明原告因本案事故住院治疗所产生的医疗费用及其他费用；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定结论；5、鉴定费发票，证明原告为做伤残鉴定而产生的鉴定费及交通费；6、户口本，证明原告的身份情况；7、广西金桂司法鉴定中心复函，证明本案鉴定结论合法有据的事实。
被告谢伟精辩称，首先，答辩人对被答辩人诉讼请求中的各项损失费用意见如下：一是医疗费、交通费应以正式医疗费发票为准；二是答辩人对住院伙食补助费无异议；三是护理费已包含于医疗费中，营养费无医疗机构的证明，故均不应再得到支持；答辩人对被答辩人委托鉴定不知情，为公平起见，答辩人申请对被答辩人的伤情重新进行鉴定，残疾赔偿金按重新鉴定的结果进行计算；因被答辩人对事故的发生存在过错，故其精神损害抚慰金不应得到支持。其次，关于责任承担的问题，答辩人认为本案事故系被答辩人驾驶不符合非机动车安全技术标准的自行车左转弯横过道路时，未下车推行而与答辩人相撞所引起。事故发生后答辩人第一时间想到的是救人，故没有保护事故现场，由此导致答辩人承担事故的主要责任。因此答辩人认为对于被答辩人的各项损失，由答辩人承担60%的赔偿责任较为合理，且答辩人已先行垫付的5590元应予以扣除。请求人民法院对本案依法公正裁决。
被告谢伟精为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、收据证明，证明被告已经支付了3590元作为原告治疗费用的事实；2、收据，证明原告的治疗费用2000元被告已先行垫付的事实。
本案当事人争议的焦点是：一、本案的事故责任和赔偿责任如何划分；二、原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6、7及证据3中的收费收据、费用清单无异议，原告对被告提交的证据均无异议，对于前述原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据3中的社保药店结算单的关联性及证据4的真实性、合法性有异议，认为社保药店结算单不能证明其中的金额均用于来购买拐杖、扶手、助行器；被告没有委托鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，故对鉴定及结论毫不知情。本院认为，原告提交的社会医疗保险药店结算单中并未载明明确的支出项目，而原告自称用于购买助行器、拐杖及扶手，在无其他证据向佐证的情况下，该证据与原告的说法并不能相互印证，故无法得知该笔支出的具体用途及与本案的关联性，本院对此不予采信。司法鉴定意见书由具有资质的合法鉴定机构根据原告的治疗情况分析后出具，程序上并无不当之处，且原、被告对鉴定中心出具的补充说明并无异议，故本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月14日8时32分，谢伟精驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车由宾阳县黎塘镇仁爱路火车站方向往耐火厂方向行驶，至该镇仁爱路A8娱乐城前路段时，碰撞前方同向左转弯横过道路的由黄龙云驾驶的自行车，造成黄龙云受伤的交通事故。事故发生后，谢伟精未保留事故现场且未及时报警。宾阳县公安局交通管理大队于2013年10月8日出具南公交认字A（2013）第181270号道路交通事故认定书，认定谢伟精驾车至肇事路段发生事故后未保护现场，其交通行为过错严重、作用较大，应承担事故的主要责任；黄龙云驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的自行车至肇事路段左转弯横过道路时未下车推行，交通行为过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任。原告黄龙云于事故发生当日被送至南宁市第九人民医院住院治疗至2013年10月12日，共计28天，产生医疗费用47934.1元，住院期间有一人陪护，出院诊断为左侧股骨颈骨折，出院医嘱建议休息3个月，避免患肢内旋屈曲，借助助步器下床3个月，继续左髋关节功能锻炼，不适随诊。2014年2月21日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告之伤残已构成道路交通事故VIII（八）级伤残，原告支出鉴定费700元。
桂A×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告谢伟精，该车未投保交强险及商业三者险，事故发生后，其向原告垫付了5590元。另查明，原告为非农业家庭户口。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本案系被告谢伟精驾驶普通二轮摩托车与骑行自行车的原告黄龙云发生碰撞导致的机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素并参照交警部门作出的事故认定，本院确定被告谢伟精承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任为宜。原告向本院起诉及第一次庭审时均未请求被告在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任，而要求被告直接承担全部赔偿责任；第二次庭审时，原告仍主张被告承担全部赔偿责任，但同时又主张若按照交警部门的事故认定结论来划分主、次责任的，其则要求被告在交强险限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分再按责任比例进行分担，原告的该项主张属变更诉讼请求，应在法定举证期限内提出，故本院对该项诉讼请求不予支持。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费有费用清单及票据证明为47934.1元；2、护理费为79.28元／天×（28＋90）天=9355.04元，原告的诉讼请求为9355元，本院予以支持；3、交通费根据原告的伤情、住院治疗及定残情况，本院酌情支持200元；4、住院伙食补助费40元／天×28天=1120元，原告的诉讼请求为960元，本院予以支持；5、残疾赔偿金为21243元／年×11年×30%=70101.9元；6、原告因本案交通事故导致八级伤残，确给其造成了较大的肉体和精神痛苦，故根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金9000元，对于其诉讼请求中的过高部分本院不予支持；7、鉴定费有发票证明为700元。因原告未提交医疗机构关于其需加强营养的证明，故本院对其请求赔偿营养费3540元的主张不予支持。原告的前述各项损失共计138251元，由原告自负30%即41475.3元；被告谢伟精赔偿70%即96775.7元，扣除其先行向原告垫付的5590元后，仍应赔偿91185.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告谢伟精赔偿原告黄龙云事故损失91185.7元；
二、驳回原告黄龙云的其他诉讼请求。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告黄龙云负担638元，被告谢伟精负担997元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。