广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6257号
原告：黄少强，男，汉族，1964年12月15日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人吴文兴，系广东康格律师事务所律师。
被告：吕顺来，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。现于广东省河源监狱服刑。
被告：吴赐文，男，汉族，1959年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人刘剑辉，系广东顺恒律师事务所律师。
被告：区干成，男，汉族，1954年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。现于广东省河源监狱服刑。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月26日出生，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
被告：梁尹桂，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黄少强与被告吕顺来、吴赐文、区干成、李国庆、梁尹桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、被告吴赐文委托诉讼代理人刘剑辉、被告区干成、被告吕顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少强向本院提出诉讼请求：1、五被告返还原告人民币419000元及利息（利息以人民币419000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月29日起至五被告归还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：大约在2012年8月，被告李国庆以介绍土建工程给原告为由，将原告介绍给被告区干成认识，区干成以佛山市旭盛纺织公司老板的身份与原告谈土建工程的事宜。后来，区干成介绍被告吴赐文给原告认识，称吴赐文是负责工程具体实施的人。接着，吴赐文带领原告前往高要市交塘镇的工地看工程，并拿了一份《工程内部结算书》给原告，吴赐文向原告要了2000元好处费。2012年8月31日，原告被区干成、吴赐文等人以前往香港找大老板商定工程合同为由诱骗到香港，在香港梁尹桂扮演香港大老板与原告商谈工程。然后，区干成、吕顺来等人以吃饭、庆祝工程落定为由，将黄少强诱骗至邮轮上并利用酒后原告神志不清之际将原告诈骗到赌场实施诈骗，共被诈骗457000元人民币（其中7000元为现金，45万元为银行转账）。原告合计被诈骗459000元，五被告共同实施对原告的诈骗行为，应当连带返还原告的相关款项。后李国庆向原告返还40000元，至今上述五被告仍未返还款项为419000元。
被告吴赐文辩称，一、原告参与赌博为自愿处分自身财产的行为，原告应自行承担其法律后果，且现有证据无法证明被告吴赐文具有侵犯原告财产权利的行为。根据（2015）佛城法刑初字第1265号刑事判决书内容，原告所主张返还的款项是赌博损失，该判决第6页“法院经查明事实”中第一项明确：“被告人区干成等人将黄少强诱骗至香港邮轮赌博，被告人吕顺来负责赌场接应，事后，被告人吕顺来负责追回黄少强所欠赌债”，代理人认为，其一，原告所主张返还款项为参与赌博所输掉的款项，该赌博行为是原告自愿参与并实施，即原告是自愿对自己的财产进行处分，原告应当自行承担财产处分的后果，本案不存在原告财产权利被损害的事实；其二，根据现有证据，无法证明原告在参与赌博过程中有被胁迫遭欺骗的情形，原告参与赌博过程中输钱不能归责于本案各被告；其三，根据原告提供的证据，无法证明被告吴赐文具有侵犯原告财产权利的行为，被告吴赐文与原告所主张的财产损害后果没有因果关系。二、原告无权要求各被告返还诉请款项，原告该诉讼请求不具有法律依据。根据（2015）佛城法刑初字第1265号刑事判决书公诉机关指控事实所知，原告诉请返还款项为原告支付因赌博所欠赌债的款项，该款项即为赌资，即本案中原告诉请被告返还赌资，该诉请没有法律依据。其一，刑事判决书中并未认定被告吴赐文有取得原告所输赌资的事实发生；其二，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，原告要求返还的赌资依法应当予以收缴，原告对于该款项已不具有所有权，故原告要求返还赌资没有法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被告李国庆辩称，1、李国庆以介绍土建工程为由收取原告4万元工程介绍费，不参与积极促成原告与区干成之间达成土建工程的顺利合作，之后原告与区干成关于合作洽谈工作李国庆均未参与。后来，区干成以商议工程合作为由，伙同其他被告共同对原告实施诈骗行为，李国庆自始至终未参与亦不知情，更加未收取诈骗得来的款项。因此，吕顺来等人侵犯原告财产权益的行为与李国庆无关。2、李国庆于2015年8月12日向原告退回介绍费44000元。3、虽然公安机关以李国庆等涉嫌诈骗为由向检察机关提交起诉意见书，但经检察机关审查，仅对区干成、吕顺来以开设赌场罪提起公诉，法院判决亦是认定该二人犯赌博罪。检察机关及法院均未对李国庆作出刑事处罚。综上，原告请求李国庆对其419000元的损失及利息承担责任不应支持。
被告吕顺来辩称，在赌场输的钱不应由其承担。
被告区干成辩称，原告在撒谎，其起诉无理。
本院经审理认定事实如下：根据生效法律文书（2015）佛城法刑初字第1265号刑事判决书的确认，2012年以来，被告区干成、吕顺来等人多次组织中国公民前往香港赌博，并从中获利。其中2012年8月31日，被告区干成等人将原告黄少强诱骗至香港邮轮赌博，被告吕顺来负责赌场接应。事后，吕顺来负责追回黄少强所欠赌债。上述刑事判决书认定区干成、吕顺来组织中华人民共和国公民10人（包括本人及同伙）以上赴境外赌博，并从中营利，其行为已构成赌博罪，并判决区干成犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元及判决吕顺来犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。一般侵权行为造成的财产损害赔偿，其构成要件包括：一是行为人有侵犯财产权行为，即有侵权事实；二是行为人的行为造成了财产损害，即有损害结果；三是行为与损害结果有因果关系；四是行为人具有过错。故本案中，原告应首先举证证明各被告有侵犯其财产权的行为，即侵权事实存在。本案中，原告主张各被告对其实施诈骗行为致其损失，因原告所主张的被诈骗的数额较大，已涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”原则，应由法院先对刑事犯罪审理并作出认定，再就涉及的民事责任进行审理。根据现有证据来看，虽然佛山市公安局在起诉意见书中认为区干成、吕顺来、吴赐文、李国庆、梁尹桂的行为涉嫌诈骗罪并移送佛山市禅城区人民检察院审查起诉，但在佛山市禅城区人民检察院审查起诉后，仅对区干成、吕顺来以开设赌场罪提起公诉，而经本院审理后亦最终只是认定区干成、吕顺来构成赌博罪，并未采纳公诉机关的指控意见。因此，原告主张各被告的行为构成诈骗依据不足，本院不予采纳。就本案现有证据而言，原告并无证据证明区干成、吕顺来存在侵犯其财产权的行为且有过错。另外，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条的规定，办理治安案件所查获的赌资应当收缴，按照规定处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条亦规定，赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。赌资应当依法予以追缴；赌博违法所得等应当依法予以没收。故原告在本案中诉请各被告返还相关款项并支付利息，依据不足，本院不予支持。至于原告申请本院调取相关公安（侦查）案卷、法院（庭审笔录）案卷，由于与本案的处理结果缺乏关联性，故不予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄少强的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3793元，由原告黄少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。