湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2480号
原告毛丽贞，女，1970年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告马建武，男，1979年11月18日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人马昌宝，男，1983年7月21日出生，汉族，系被告马建武的胞弟。
被告钟芳，女，1979年7月24日出生，汉族，系被告马建武前妻。
原告毛丽贞与被告马建武、钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告毛丽贞及其委托诉讼代理人程显乐、被告钟芳以及被告马建武的特别授权诉讼代理人马昌宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建武、钟芳连带返还原告借款100000元及按月利率2%支付自2016年8月26日至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以需资金周转为由，分别于2015年10月19日、2015年10月25日向原告各借款50000元，合计100000元，当场出具借条2份，并约定利息分别为2.1分、3分以及还款期限。在借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果。因被告马建武、钟芳系夫妻，故钟芳对该债务应向原告承担连带偿还责任。
被告马建武辩称：被告对借款事实予以认可，并愿意返还原告的借款，请求原告宽限还款期限。被告现已支付利息10个月共计25500元，对于拖欠的利息，要求按银行同期贷款利率计算。被告马建武、钟芳分居多年现已离婚，借款时钟芳不知情，离婚后钟芳要独自赡养父母与抚养小孩，请求驳回原告要求被告钟芳承担连带偿还借款本息的诉讼请求。
被告钟芳辩称：被告钟芳未向原告借款，借条上没有钟芳的签字。二被告在婚姻存续期间处于分居状态，现已登记离婚。因被告均系国家工作人员，工资足以满足生活所需，被告马建武借款属于单方行为，未用于家庭共同生活，故钟芳不应向原告承担连带偿还责任，请求驳回原告对被告钟芳的诉讼请求。
原告毛丽贞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条2份，证明被告马建武在2015年10月19日、2015年10月25日分两次共向原告毛丽贞借款100000元并约定月利率、还款期限的事实；
2、银行卡客户交易查询，证明被告马建武在离婚前与离婚后均向被告钟芳银行账户中汇过款；
3、离婚协议书，证明被告马建武、钟芳于2016年12月15日登记离婚，离婚协议中对夫妻共同财产地分割损害了原告毛丽贞的利益；
4、离婚登记证明，证明被告马建武是在与被告钟芳离婚之前向原告毛丽贞借款的事实。
被告马建武的特别授权诉讼代理人马昌宝的质证意见是：对1号、3号、4号证据的真实性无异议，对2号证据证明的事实不清楚。
被告钟芳质证认为：3号、4号证据真实，对1号、2号证据不知情，钟芳未在借条上签过字。
被告马建武、钟芳未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：
原告毛丽贞提交的证据形式及来源合法，与本案的审理有关联，被告虽提出对部分证据证明的事实不知情，但未否认证据的真实性，故本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告马建武以急需资金周转为由，提出向原告毛丽贞借款，并承诺按月利率2.1%支付利息。2015年10月19日，毛丽贞向马建武提供了现金50000元，马建武向毛丽贞出具了借条，写明：“今借到毛丽贞人民币50000元，月息2.1%即每月利息1050元。借款人发改局马建武，2015年10月19日。”2015年10月25日，毛丽贞再次向马建武提供现金50000元，马建武向毛丽贞出具了借条，写明：“今借到毛丽贞人民币50000元，月息3%即每月利息1500元，暂借四个月。借款人发改局马建武，2015年10月25日。”借款后，马建武依约按月向毛丽贞支付借款利息，付到2016年8月25日，支付利息10个月共计25500元。因被告未支付2016年8月25日以后的利息，原告经催收未果故提起诉讼。
另查明，被告马建武、钟芳原系夫妻，双方于2002年5月30日登记结婚，于2016年12月15日登记离婚。在离婚前后，马建武向钟芳的银行账户多次转账或汇款。离婚时，马建武、钟芳在离婚协议中对财产分割与债务处理约定如下：北京现代（湘E7G3**）小车及纳智捷（湘E7MA**）小车归女方所有，未还车贷由女方负责偿还；因双方欠钟文勇（钟芳之弟）1050000元，故将位于武冈市新城明珠4栋A单元202号套房作价272688元卖于钟文勇用于抵债，余款777312元由男方负责偿还人民币450000元，女方负责偿还327312元；其他双方各自经手的债权债务各负其责。
本院认为：被告马建武向原告毛丽贞立据借款，毛丽贞提供了借款，双方成立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应在借款期限届满后或在原告主张权利后向原告返还借款。被告拖欠原告借款利息的行为构成违约，经原告催收后仍未履行还款义务，且办理了离婚登记并处置了其夫妻共同财产，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对借款利息约定的月利率2.1%与3%均违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分应认定无效，故本院对原告要求被告按月利率2%计算未付利息的诉讼请求予以支持。被告已自愿支付自借款日起至2016年8月25日前的利息，因其利率未超过年利率36%，依法不需要折抵借款本息。本案争执的焦点是被告钟芳在离婚后对被告马建武在婚姻关系存续期间以个人名义向原告举债应否承担连带偿还责任。被告钟芳辩称被告马建武在其婚姻存续期间举债系马建武的个人债务，未用于家庭共同生活，双方的工资收入足以满足家庭生活需要。从被告的离婚协议分析，钟芳承认所欠钟文勇1000000余元系其夫妻共同债务的事实，证明钟芳陈述马建武、钟芳的工资收入足以满足其家庭生活需要的意见不属实；从银行交易情况分析，被告马建武在婚姻关系存续期间以及离婚后均多次向被告钟芳的银行账户中转账汇款的事实，证明钟芳陈述马建武未拿出钱用于家庭共同生活的意见亦不属实。另被告钟芳在本案中对其婚姻存续期间所欠钟文勇巨额债务未说明原因，对马建武向原告借款一事仅提出不知情，亦未提出马建武将该借款用于个人消费或挥霍的事实。因此，对被告钟芳提出其不应对原告的债务承担连带偿还责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建武在判决生效后10日内返还原告毛丽贞借款本金100000元并按借款月利率2%支付原告毛丽贞自2016年8月26日起至借款还清日止的利息；
二、被告钟芳对以上借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马建武、钟芳各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。