上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1666号
原告傅某某。
委托代理人石某某。
被告朱某。
委托代理人王某。
被告阮某某。
委托代理人朱某。
原告傅某某诉被告朱某、阮某某法定继承纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。同日，经原告申请，本院依法追加阮某某作为本案被告，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。之后，本院依法将本案转为普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人石某某、被告朱某及其委托代理人王某（未参加2013年12月10日庭审）、被告阮某某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被继承人朱乙系再婚夫妻，婚后未生育子女。被告朱某、阮某某系被继承人朱乙与前妻所生之子女。被继承人朱乙于2011年4月5日去世，被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人病危期间，原告日夜守在被继承人身旁，尽到了作为妻子应尽的全部责任。被告阮某某在被继承人生前未尽到照顾义务，故原告认为被告阮某某对被继承人的遗产不享有继承的权利。被继承人去世后，原告曾多次与被告协商遗产事宜，被告均不置可否，故原告诉至法院要求判令：一、原告傅某某与被告朱某按份共有本市长宁区曹家堰路XXX号XXX室房产（以下简称“曹家堰路房产”），其中原告享有六分之五的产权份额，被告朱某享有六分之一的产权份额；二、被继承人名下存款共计人民币（以下币种同）70，000元归原告所有。
被告朱某辩称，对于原告陈述的身份事项无异议，对于被继承人朱乙的遗产同意法定继承，但被告朱某认为曹家堰路房产系按照94方案购买，被告朱某系房屋的同住成年人，原告、被告朱某与被继承人朱乙各享有系争房产三分之一的产权份额，故属于被继承人朱乙的遗产为系争房屋三分之一的产权份额，且被告朱某不同意原告提出的分割比例，要求被继承人朱乙的遗产由原、被告三人均分。
被告阮某某辩称，对于原告陈述的身份事项无异议，对于被继承人朱乙名下遗产要求按照法定继承享有份额。
本案经审理，查明如下事实：
1、原告傅某某与被继承人朱乙系再婚夫妻，双方于1981年6月23日登记结婚，婚后未生育或收养子女。被告朱某、阮某某系被继承人朱乙与前妻阮某某所生之子女，被继承人朱乙与前妻阮某某离婚时，被告朱某判归被继承人朱乙抚养，被告阮某某判归阮某某抚养。被继承人朱乙于2011年4月5日去世，生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，且被继承人朱乙的父母均先于其死亡。被继承人生前与原告傅某某共同生活，被告朱某在被继承人生病期间时有探望并办理了被继承人的丧葬事宜，被告阮某某在被继承人生病期间未有探望且未参加被继承人的葬礼。
2、曹家堰路房产原系公房，1995年3月3日，被继承人朱乙作为乙方与上海毛麻纺织联合公司房产经营管理所（甲方）签订《公有住房买卖合同》，约定“甲方同意将座落在上海市长宁区江苏街道曹家堰路XXX号XXX室的房屋，计建筑面积41.52平方米出售给乙方。”1995年8月15日被继承人朱乙取得系争房产产权，权利人登记为被继承人朱乙一人所有。系争房产购买时，房屋内共有三人户口，分别为原告傅某某、被告朱某及被继承人朱乙。被继承人2011年4月5日去世至本案诉讼前，原告傅某某、被告朱某均未就系争房产主张过权利。
3、被继承人朱乙曾先后于2009年6月24日、2010年4月26日至交通银行开设定期存款帐户，帐号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11，、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX211。其中，尾号为2211的帐户内存款本金为10，000元，由被告朱某于2011年11月7日取出。尾号9211的帐户内存款本金为60，000元，存款期限为一年，到期自动转存，截止2013年4月26日，该帐户内存款本金为63，343.88元，现该笔存款存单由被告朱某保管，钱款尚未取出。
2011年11月6日，被告朱某书写收条一份，内容为“收到付（傅）杏宝人民币柒万元整。”，庭审中，原、被告一致确认收条上所指钱款即为被继承人朱乙在交通银行的定期存款。
上述事实，有结婚证、户口簿、户籍证明、职工登记表、死亡证明书、（76）卢民字第153号民事判决书、公有住房买卖合同、房屋产权证、房地产权登记簿、收条、银行查询明细等证据及原、被告陈述为证，本院予以确认。
审理中，因双方对系争财产争议较大，且各执己见致本案调解不成。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人朱乙死亡时未留有遗嘱或遗赠抚养协议，原告傅某某、被告朱某、阮某某作为其配偶及子女依法享有对其遗留的财产继承的权利。
对于被继承人遗产的处理，本院将逐一予以阐述：
一、曹家堰路房产的处理。
本院认为，本案系争房产是根据九四方案购买的售后公房，房屋登记的权利人及同住人均享有对系争房产共有的权利，但按94方案购买公有住房，登记权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起二年内提出。本案中，系争房屋登记为被继承人朱乙一人所有，尽管系争房屋购买时，原告傅某某、被告朱某的户口均在系争房屋内且均已成年，但原告傅某某、被告朱某在被继承人朱乙去世后二年内均未主张过房产产权共有，故对于被告朱某主张房屋产权共有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被继承人朱乙对系争房屋享有的产权份额，因取得于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，故应析出其中二分之一的产权份额归原告傅某某所有，剩余二分之一的产权份额归被继承人朱乙所有。被继承人朱乙去世时均未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故原告傅某某、被告朱某、阮某某作为被继承人的配偶和子女依法享有继承的权利。，综上，结合原告与两被告对被继承人所尽照顾义务，本院酌定系争房产中百分之七十二的产权份额归原告傅某某所有及继承所有，百分之二十的产权份额归被告朱某继承所有，剩余百分之八的产权份额归被告阮某某继承所有。
二、被继承人朱乙名下银行存款的处理。
本院认为，遗产是被继承人死亡时留有的合法财产。被继承人朱乙名下银行存款，因取得于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，故应析出其中一半的钱款归原告傅某某所有，剩余一半的钱款归被继承人朱乙所有。对于属于被继承人朱乙遗产的存款，因被继承人朱乙未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故原告及两被告作为被继承人朱乙的配偶及子女依法享有继承的权利。结合原告傅某某、被告朱某、阮某某各自对被继承人朱乙所尽的照顾义务，从有利于财产分割的原则，本院酌定被告朱某从被继承人朱乙名下尾号为2211的银行帐户内取出的钱款10，000元归被告朱某继承所有，尾号为9211的帐户内存款65，560.89元归原告傅某某所有及继承所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、现登记在被继承人朱乙名下的本市长宁区曹家堰路XXX号XXX室房产，其中百分之七十二的产权份额归原告傅某某所有及继承所有、百分之二十的产权份额归被告朱某继承所有、百分之八的产权份额归被告阮某某继承所有；原告傅某某和被告朱某、阮某某应于本判决生效之日起三十日内相互配合办理上址房产产权变更登记手续；
二、现在被告朱某处的被继承人朱乙所遗的钱款人民币10，000元，由被告朱某继承所有；
三、被继承人朱乙所遗现在交通银行（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11）内存款本金人民币63，343.88元（含孳息）归原告傅某某所有及继承所有。
案件受理费人民币12，450元，由原告傅某某负担人民币9，034元，被告朱某负担人民币2，461元，被告阮某某负担人民币955元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陆建敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。