wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行。
负责人韩某某，系该行行长。
委托代理人宋某某，系志丹县农行客户二部经理。
被执行人刘某某，女，汉族，1965年3月12日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案的（2013）志民初字第00524号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被执行人刘某某偿还中国农业银行股份有限公司志丹县支行借款128546.87元及利息。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为128546.87元及利息，案件受理费14000元。本院于2014年4月1日审查立案后，于2014年4月1日依法向被执行人刘某某送达了执行通知书：限其即日起给付申请执行人借款128546.87元及利息，案件受理费1400元，并负担案件执行费1828元。
本院在执行过程中，被执行人刘某某未履行法律义务。经本院启动财产调查程序，被执行人刘某某名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出执行财产和线索，本案依法终结本次执行程序。申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行有书面材料表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民执字第00035号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年九月二十九日
书记员 王省利
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第95-1号
原告黄彬，男，汉族，1967年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告景飚，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告李林，男，汉族，1968年l1月出生，住四川省宜宾县。
被告张让广，男，汉族，1967年1月出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李林，男，汉族，1968年l1月出生，住四川省宜宾县，系特别授权代理。
被告邓家林，男，汉族，1954年2月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人孙秋红，女，汉族，1961年10月出生，住四川省宜宾县，宜宾旭能实业集团有限公司法律顾问，系特别授权代理。
被告郭建，男，汉族，1966年6月出生，住四川省珙县。
委托代理人李林，男，汉族，1968年l1月出生，住四川省宜宾县，系特别授权代理。
被告云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路。
法定代表人郭建，董事长。
委托代理人翁广洪，四川丰宜律师事务所律师，系特别授权代理。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：云南县昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林，董事长。
本院在审理原告黄彬诉被告景飚、李林、张让广、邓家林、郭建、彝良县格闹河水电开发有限公司、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄彬于2015年6月15日向本院提交书面申请，撤回对被告彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回对被告彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉是当事人依法处分自己诉权的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄彬撤回对被告彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 曦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于xx。
法定代理人：于开采（于xx之父），1966年12月2日出生。
法定代理人：周咏梅（于xx之母），1971年5月23日出生。
委托代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王xx。
法定代理人：韩丽杰（王xx之母），1969年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区翠微小学。住所地：北京市海淀区翠微路**号。
法定代表人：许培军，校长。
委托代理人：李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人：吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。
再审申请人于xx因与被申请人王xx、北京市海淀区翠微小学（以下简称翠微小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中少民终字第2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于xx申请再审称：（一）原判决适用法律错误，未充分考虑因果关系导致责任认定错误、结果显失公正，我方认为北京市海淀区翠微小学应该承担全部责任。（二）原判决证据不足，举证责任全部在翠微小学。本案事件发生在上课期间，并且是因翠微小学本班教师有事未来，临时由一个老师带两个班上课造成。作为学生家长，不在现场，无从调查了解事实真相。翠微小学有义务提供该校的《体育教师岗位职责》、《教学规程》、教师有事请假、调课、换课的规章制度和规定，否则应该承担不利法律后果。经现场查看，事发地有监控探头，但是校方以各种理由，特别是担心违反教学制度的行为曝光拒不提供，应该承担对其不利的法律后果。综上所述，我方认为一审判决证据明显不足，适用法律错误，结果显失公正，二审法院草率维持原判，请求北京市高级人民法院依法查明事实，支持我方的申诉请求。
本院认为：针对于xx提出的几点再审理由进行了复查。根据各方当事人的陈述、在案证据能够证明2013年12月2日上体育课时，于xx将王xx摔倒导致王xx受伤，事实清楚，证据充分，因翠微小学在教师未能及时上课的情况下由一位老师负责给两个班带课，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，原审法院判令翠微小学承担20％的赔偿责任适当。
基于查明的案情及现有证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，于xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于xx的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4491号
原告赵朝文。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告赵朝文诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵朝文于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵朝文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵朝文承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4129号
原告：三明市盈丰商场管理有限公司。统一社会信用代码：9135048169660977XG。住所地永安市205国道西营坂南侧。
法定代表人：林加明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉珍，女，三明市盈丰商场管理有限公司员工。
被告：张敏，女，1959年12月10日出生，汉族，住永安市。
原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，三明市盈丰商场管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司在本案诉讼期间，以双方达成和解为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市盈丰商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十八日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4129号原告：三明市盈丰商场管理有限公司。统一社会信用代码：9135048169660977XG。住所地永安市205国道西营坂南侧。法定代表人：林加明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，女，三明市盈丰商场管理有限公司员工。被告：张敏，女，1959年12月10日出生，汉族，住永安市。原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，三明市盈丰商场管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司在本案诉讼期间，以双方达成和解为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市盈丰商场管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月十八日书记员  钭扬
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第204号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴智伟，男，族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林清霞，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林37号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年4月结婚，2009年3月生育第一孩男，2011年8月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林37号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年8月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林37号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林37号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴智伟、林清霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2132号
原告康某某，女，生于1973年7月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
被告费某某，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李志川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
原告康某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员文健适用简易程序独任审理，书记员徐弋淇担任法庭记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1996年4月，原、被告在广东务工相识，同年6月开始同居生活。1997年11月17日，原、被告在宣汉县桃花乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告共生育子女三个：长女费某甲，生于1997年8月12日；次女费某乙，生于2000年4月15日；儿子费某丙，生于2004年2月6日。在原、被告共同生活期间，被告好逸恶劳，脾气暴躁，经常发生吵架打架。2011年因家庭小事被告将原告一顿痛打，后原告离开被告，未与被告在一起，至今长达4年之久。期间，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、次女费某乙由原告抚养，儿子费某丙由被告抚养；3、共同财产4间房子一人两间。
原告康某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明，拟证明原、被告及子女的个人基本信息；
2、原告康某某陈述，拟证明原、被告结婚和生育子女的情况，共同财产情况和债权债务情况和原、被告夫妻感情的情况；
3、证人钟达珍、程伯远、向守国、费某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告结婚和生育子女的情况，共同财产情况和债权债务情况和原、被告夫妻感情的情况；
4汇款凭证，拟证明原告支付了子女抚养费。
被告费某某辩称，原、被告是1993年正月在广东相识，同年6月开始同居生活。1995年11月17日，原、被告在宣汉县桃花乡人民政府补办结婚登记。原、被告夫妻感情不好的原因是原告康某某在外与他人同居生活并生育一女孩。被告费某某要求追究原告康某某的刑事责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告费某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明，拟证明原、被告及子女的个人基本信息；
2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、被告费某某陈述，拟证明原、被告相识、结婚和生育子女的情况，共同财产情况和债权债务情况和原告在外与他人同居生活并生育了一个女孩的情况，被告表示坚决不离婚，并要追究原告的刑事责任。
4、证人姚启润、王正龙、费某甲、费某乙、费某丙调查笔录各一份，拟证明原被告夫妻感情情况，婚后共同财产、债权债务情况和原告在外与他人同居生活并生育了一个女孩的情况。
本院组织原、被告质证认证，对原告康某某提交的证据1，被告费某某无异议；对证据2、3、4，被告费某某有异议，认为原被告相识、结婚等时间有误，原被告的夫妻感情好，离婚原因在于原告康某某。
对被告费某某提交的证据1、2，原告康某某无异议；对证据3、4，有异议，认为证人费某乙、费某丙系未成年人，取证也没有监护人在场，该证据不应采信，原、被告的夫妻感情好不属实，共同财产房子的情况属实。
本院对原、被告提交的证据经审核认为，原告提交的证据1，被告费某某无异议，对其真实性和证明效力本院予以采信；对证据2、3、4，被告费某某提出异议，对原、被告结婚和生育子女的情况，本院予以认定。对被告提交的证据1、2，原告无异议，对其真实性和证明效力本院予以采信；对证据3、4，对原、被告结婚和生育子女的情况，本院予以认定。
经审理查明，1993年正月，原告康某某与被告费某某在广东务工期间相识。同年6月，原、被告以夫妻名义同居生活。1995年11月17日，原、被告在宣汉县桃花乡补办结婚登记的。婚后，原、被告生育子女三个：长女费某甲，生于1997年8月12日；次女费某乙，生于2000年4月15日；儿子费某丙，生于2004年2月6日。2011年，因家庭琐事原、被告发生矛盾，后原告康某某外出离开被告费某某。2015年9月10日，原告康某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，1995年11月17日，原告康某某与被告费某某在宣汉县桃花人民政府办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原告康某某提出2011年原、被告开始分居生活，至今长达4年之久，但其为提供证据证明双方系因感情不合分居生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告康某某要求与被告费某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告费某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告康某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐弋淇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1203-1号
申请执行人：衣龙革，男，42岁，汉族，农民，住莱阳市五龙北路35号。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司，地址，莱阳市五龙北路35号。
申请执行人；衣龙革与被执行人烟建集团第二十建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，莱阳市劳动仲裁委员会作出的2010莱劳人仲案第434号裁决书已发生法律效力。2012年5月16日立案执行。申请执行标的总额为15951.16元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字1203号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第220号
原告史荣伟。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告臧伟平。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告方雪华。
原告史荣伟诉被告臧伟平、方雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告史荣伟的委托代理人陈浩军、被告臧伟平的委托代理人马逢伯到庭参加了诉讼，被告方雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史荣伟诉称，2013年10月31日，被告向原告借款人民币140000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告臧伟平至今未还。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款人民币140000元，律师代理费6300元，合计人民币146300元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告臧伟平辩称，原告与被告臧伟平系朋友关系，2012年5月份，陈爱群实际经营的溧阳市义恒物资有限公司由于经营需要为了银行还贷，当时被告臧伟平在该公司任职，由被告臧伟平出面介绍由原告出借了420000元给溧阳市义恒物资有限公司归还其在溧阳市工商银行的贷款，后溧阳市义恒物资有限公司未能及时归还借款，原告向被告臧伟平催要借款，被告臧伟平在受胁迫的情况下出具借条一张，并且加上2013年12月7日支付给原告19500元，总计已经支付了原告516500元，远远超过了实际借款金额，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告方雪华未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告借款人民币140000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到史荣伟人民币壹拾肆万元整（小写：140000.00），将于2013年11月30日按时归还。由于未按时还款而发生诉讼，由溧阳人民法院受理。因催讨借款而发生的诉讼费、评估费、仲裁费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担，借款中已含利息。还款日期分为15日归还伍万元整，月底前还玖万元整。借款人：臧伟平，2013年10月31日。”但借款到期后，被告仅归还19500元，余款经原告多次催要，被告臧伟平至今未还。另查明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。对借条经质证被告认可其真实性，但认为该借条是胁迫所写。加上归还的19500元，至今总共已经支付给原告516500元，但被告对其主张未提供证据证明。因被告未还款，故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款人民币120500元，律师代理费6300元，合计人民币126800元；本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告提供的被告臧伟平出具的借条原件一份、委托代理合同和民事代理费发票原件各一份、结婚登记申请书和审查处理结果各一份、被告臧伟平提供的收条原件一张及原、被告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史荣伟与被告臧伟平之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告蒋臧伟平未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币120500元的请求，有原告提供的被告臧伟平出具的借条一张为凭，本院予以支持。原告主张被告支付原告律师代理费6300元，系双方自愿约定，且并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。庭审中被告臧伟平称是在受胁迫下出具的借条，但被告没有提供相关证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告臧伟平、方雪华应于本判决生效之日起10日内归还原告史荣伟借款人民币120500元，律师代理费6300元，合计人民币126800元。
二、案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由被告臧伟平、方雪华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3347元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 辰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1432号
原告深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园（北区）朗山路11号清华同方信息港D栋二楼。
法定代表人陆致成，该公司董事长。
委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡宏，该公司员工。
被告常州市五星电器有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人潘一清，该公司董事长。
委托代理人朱菁，该公司员工。
本院在审理原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告常州市五星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市同方多媒体科技有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取93元，由原告深圳市同方多媒体科技有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一五年十二月四日
书记员 梁程
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1915号
原告简华兰。
被告金勇。
被告舒庚强。
本院在审理原告简华兰诉被告金勇、舒庚强民间借贷纠纷一案中，原告简华兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简华兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简华兰撤回起诉。
案件受理费500.00元，予以免交。
审 判 长 宋世训
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 轲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00379号
罪犯文田，男，汉族，出生于1993年3月10日，湖北省江陵县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月31日作出（2011）万法刑初字第00774号刑事判决书，以被告人文田犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。该判决生效后交付执行。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院2011年12月9日作出（2011）万法刑初字第01236号刑事判决书，以被告人文田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文田在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯文田陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文田在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯文田的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文田在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文田减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1020号
罪犯台木光，男，汉族，1965年9月3日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）哈刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人台木光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人75663.5元。被告人台木光不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月18日以（2005）黑刑一终字第153号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月2日以（2007）黑刑执字第648号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第49号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4754号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯台木光，在服刑中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，远离违禁物品接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，护理病犯期间，精心照顾病犯收到一致好评，并能够主动帮助有困难的同犯，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯台木光予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯台木光确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯台木光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯台木光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯台木光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年2月2日起至2026年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04516号
罪犯徐辉，男，汉族，1990年12月4日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月25日作出（2011）明刑初字第00188号刑事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金四千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年1月26日止），罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04516号罪犯徐辉，男，汉族，1990年12月4日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年10月25日作出(2011)明刑初字第00188号刑事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金四千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年1月26日止），罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月27日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十九日书 记 员  陈光辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00402号
原告自贡市腾飞文化艺术有限公司。住所地：自贡市自流井区汇川路南湖印象*栋******号。
法定代表人李玉平，总经理。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳梦想方程式赛场有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中路**号。
法定代表人邓卫东，总经理。
原告自贡市腾飞文化艺术有限公司与被告襄阳梦想方程式赛场有限公司制作灯组合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市腾飞文化艺术有限公司（以下简称自贡市腾飞公司）的委托代理人林宗善，被告襄阳梦想方程式赛场有限公司（以下简称梦想方程式公司）的法定代表人邓卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市腾飞公司诉称：2013年底，被告梦想方程式公司邀请原告设计制作了2014年襄阳首届灯会。合作结束时，双方于2014年2月27日签订协议一份，协议约定双方于2015年继续合作灯会，及被告于2015年2月5日前支付原告欠款100000元。2014年底，被告梦想方程式公司并没有邀请原告继续为其制作灯会。被告梦想方程式公司也没有按约定于2015年2月5日前支付原告欠款。原告多次要求被告支付欠款无果，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告梦想方程式公司支付原告欠款100000元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告自贡市腾飞公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、合同书一份，证明原、被告合作情况及约定违约金情况。
2、协议一份，证明被告梦想方程式公司应于2015年2月5日前支付原告欠款100000元。
被告梦想方程式公司辩称：2014年2月27日，原、被告签订协议约定，被告于2015年2月5日前向原告支付欠款100000元属实。但在协议签订以后，被告在拆除灯组时发现原告自贡市腾飞公司制作灯组存在偷工减料现象，不仅影响了被告销售废料的价值，同时，还是之前游客游玩时因熄灯而要求退票的原因。该协议中没有约定违约金。
被告梦想方程式公司未提供证据。
经审理查明：2014年1月12日，原告自贡市腾飞公司与被告梦想方程式公司签订制作灯组合同书一份。合同约定原告自贡市腾飞公司为被告梦想方程式公司设计制作灯组并维护，维护时间为2014年1月31日至2014年2月20日，由被告梦想方程式公司支付原告自贡市腾飞公司总价款1200000元。2014年2月27日，原、被告又签订协议一份。该协议对工程价款及付款方式重新进行了约定。协议中载明：“襄阳梦想方程式赛场有限公司（甲方）邀请自贡市腾飞文化艺术有限公司（乙方）设计制作2014年襄阳首届灯会，自贡市腾飞文化艺术有限公司按照合同的约定完成了本次灯会设计、制作、展出、维护工作。在运作过程中，因乙方对用电负荷设计不到位，在灯展期间造成了一定的影响，经甲乙双方协商此次灯展制作总价确定为100万元，按照合同约定甲方公司应在2014年2月22日付清乙方公司工程制作款100万元，甲方公司已向乙方公司支付了90万元，欠乙方公司10万元工程款。甲方承诺在2015年2月5日前以现金或转账的方式给付乙方10万元，用于还清2014年甲方所欠乙方10万元工程款”。因被告梦想方程式公司没有按约定在2015年2月5日前支付原告欠款，为此，引起诉讼。
本院认为：原告自贡市腾飞公司与被告梦想方程式公司于2014年1月12日签订的制作灯组合同书，及2014年2月27日签订的协议，均不违反法律规定，合同书及协议均合法有效，应受法律保护。2014年2月27日签订的协议约定，被告梦想方程式公司于2015年2月5日前支付原告自贡市腾飞公司欠款100000元。被告梦想方程式公司没有按约定的期限支付原告欠款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付原告欠款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期六个月以内期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告襄阳梦想方程式赛场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告自贡市腾飞文化艺术有限公司欠款100000元，并从2015年2月5日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内期贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告自贡市腾飞文化艺术有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告襄阳梦想方程式赛场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一五年八月四日
书记员 黄 浩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5130号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，该支行负责人。
委托代理人：江志勇。
被告：王亚英。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王亚英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江志勇到庭参加诉讼。被告王亚英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告王亚英在我银行借款3万元人民币，约定还款日期为2011年12月16日，并约定了借款期间利息及违约罚息。被告在签定借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告王亚英无答辩意见。
经审理查明：2010年12月17日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告王亚英签订借款合同，合同约定：借款人王亚英，借款金额（大写）叁万元整，期限自2010年12月17日至2011年12月16日，利息按月利率8.10‰计算，不按期归还借款本金，自逾期之日起按合同利率加收30%罚息。原告向被告王亚英发放借款3万元，被告至今没有偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户短期借款合同一份、人民币资金借款合同一份、贷款凭证一份、逾期贷款催收通知单一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告发放了借款，被告亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告偿付借款本金及利息合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王亚英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金3万元及利息、罚息。（利息计算方法：自2010年12月17日始至本判决确定的给付之日止，按月利率8.10‰计算；罚息的计算方法：自2011年12月17日始至本判决确定的给付之日止，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由被告王亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年六月二十七日
书记员 李欣婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第611号
原告张妍妍。
委托代理人潘赞欢。
被告李和森。
委托代理人李和荣。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张妍妍诉被告李和森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张妍妍及其委托代理人潘赞欢，被告李和森的委托代理人毛学谦、李和荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月30日在郑汴路美华靓家中介公司签订房屋买卖合同一份，2013年10月14日到住房置业担保公司完成资金监管手续，现原告的总交易金额已全部进入资金监管，就合同所规定原告的责任与义务已完成，多次催促被告办理过户手续，现请求判令被告履行房屋买卖合同的义务，办理房屋过户手续。
经审查，2013年10月14日原、被告双方签订郑州市存量房买卖合同一份，合同第九条约定，如在履行合同中发生争议，双方应协商解决，如协商不成，双方同意提交郑州仲裁委员会仲裁。本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第之规定，裁定如下：
驳回原告张妍妍的起诉。
案件受理费11600元退还原告张妍妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 金鹏飞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第479号
原告肖启斌，男，1960年6月29日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告林周伟，男，1974年1月22日生，汉族，江西省兴国县人。
被告肖斌，男，1984年9月28日，汉族，江西省兴国县人。
原告肖启斌诉被告林周伟、肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖启斌的委托代理人钟素琼、被告肖斌到庭参加诉讼，被告林周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告林周伟因资金周转的需要，向原告肖启斌借款20000元，并出具了借条一张，约定在2012年农历11月（公历2012年12月13日）之前还清。被告肖斌为保证人，在借条上签名予以确认。债务到期之后，被告林周伟拒不偿还借款，担保人肖斌也不愿意承担保证责任，经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告偿还原告的借款人民币20000元及其利息（自2012年12月13日起，按银行同期贷款利率计算至还清时止），本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告林周伟向原告出具的借条一份，以证明被告林周伟向原告借款并由肖斌担保的事实。
被告林周伟未作答辩。
被告肖斌辩称：本案中本被告与债权人（即原告肖启斌）未约定保证期间，保证期间就应该是主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2013年1月12日起至2013年7月12日止。在该保证期间内，原告从未要求保证人（即本被告）承担保证责任，保证人的保证责任依法免除。因此，原告要求本被告承担保证责任没有法律依据，本被告依法不承担保证责任。
二被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告林周伟因资金周转需要，于2012年9月15日向原告肖启斌借去人民币20000元，约定该款在2012年农历11月前（即公历2013年1月11日之前）还清。被告肖斌在借条上签字为该借款担保，但未约定担保责任方式。向原告出具借条后，二被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据1-2及当事人在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告林周伟向原告借款并出具借条后，原、被告之间依法成立了民间借贷关系。被告林周伟至今逾期仍未向原告偿还借款，属违约行为，应当承担本案全部民事责任。双方虽未对借款的利息作出约定，但原告依法有权要求被告自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期还款利息。因此，原告要求被告偿还借款20000元及支付逾期利息之主张合法，本院予以支持。被告肖斌在借条中未约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，但原告起诉时本案借款已超过保证期间，故原告要求被告肖斌承担本案民事责任之主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林周伟向原告肖启斌偿还人民币20000元；
二、被告林周伟向原告肖启斌支付该20000元借款本金之逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年1月12日起算至还清之日止）；
三、本案给付内容，限被告林周伟在本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告肖斌不承担本案民事责任。
本案受理费300元，已减半收取150元，原告肖启斌已预交，由被告林周伟承担。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1824号
罪犯刘贱苟。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年12月2日作出（2000）桂市刑初字第114号刑事判决，以被告人刘贱苟犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人刘丰发不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月14日以（2001）桂刑复字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年4月24日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2005年11月、2007年7月、2010年1月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年四个月。刑期执行至2016年8月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘贱苟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘贱苟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分122.45分。该犯未交纳罚金，其户籍所在地的灵川县潮田乡潮田村民委员会、灵川县司法局潮田司法所、灵川县潮田乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘贱苟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贱苟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0192号
原告杨某，居民。
委托代理人陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年六月十七日
书记员（代） 孙亚芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执480号
被拘留人李建武，男，1984年4月14日出生，回族，农民，文盲，宁夏西吉县人。
被拘留人李建武因拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初224号民事调解书所确定的给付义务，本院于2017年6月9日，以（2017）宁0422执276号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李建武主动承认错误并履行部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对李建武的拘留。
二〇一七年六月二十三日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11516号
原告闫贵永，男，1977年9月22日出生，身份号码×××。
被告赵春生，男，1955年4月30日出生，身份号码×××。
被告张兴，男，1957年8月16日出生，身份号码×××。
原告闫贵永与被告赵春生、张兴民间借贷纠纷一案，本院�2015年6月18日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告闫贵永到庭参加诉讼。被告赵春生、张兴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫贵永起诉称：被告赵春生于2013年3月13日从原告处借款11000元，双方约定每月支付利息220元，借款期限为一年。被告张兴作为保证人在借条上签字并捺手印。借款后，被告未按约定支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赵春生偿还借原告闫贵永款11000元；2.被告赵春生向原告闫贵永支付借款利息（利息计算方式每月220元，自实际借款发生日起算至实际还款日止）；3.被告张兴承担保证责任；4.诉讼费由被告负担。
原告闫贵永向本院提交以下证据予以证明：借条一份。
被告赵春生、张兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告闫贵永提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月13日，被告赵春生向原告闫贵永借款11000元，被告张兴作为担保人，并出具借条一张。借条载明：“借条，现赵春生（借款人）向闫贵永（出借人）借得人民币大写壹万壹仟元整。期限为壹年。每月利息为人民币贰佰贰拾元整。利息在借款日次月当日付给出借人。此次借款有担保人，担保人知悉此事，并同意在此次借款中担保。担保人在借款人本借条约定情况下不能正常付给出借人借款和利息时，由担保人将借款及利息还给出借人。（担保人还清的数额以本借条约定的数额为准）。借款人签名并指模：赵春生，借款人身份证号：×××，�保人签名并指模：张兴，担保人身份证号：×××，日期：2013.3.13。”但上述借款，被告赵春生至今未偿还。
庭审中，原告将第二项诉讼请求利息变更为以11000元为基数，每月220元的利息，自2013年4月13日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告闫贵永提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵春生、张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告闫贵永与被告赵春生之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告闫贵永要求被告赵春生偿还借款及利息，并要求被告张兴承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春生偿还借原告闫贵永款一万一千元并支付利息（以一万一千元为基数，按照双方约定月利息二百二十元计算，自二○一三年四月十三日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张兴就上述债务承担连带保证责任；
三、被告张兴承担连带保证责任后，有权向被告赵春生追偿。
如果被告赵春生、张兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元、公告费五百六十元，由被告赵春生、张兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马春阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5227号
原告张某，女，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被告于某甲，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，由审判员路继荣适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王少飞到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月原、被告经人介绍相识，2003年2月21日双方自愿登记结婚，2007年5月10日生一女于某乙。婚后被告一直在野外工作，虽然双方聚少离多，但仍能互相关爱，夫妻感情尚可。自2011年起，被告结识不良人员并开始吸毒，导致双方为此多次发生争执，感情日渐破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁时止；3、银川市兴庆区所居住房屋（价值120000元）归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在送达过程中，被告表示不同意离婚，希望原告给其机会使双方能够继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2003年2月21日自愿登记结婚，2007年5月10日生育一女于某乙。婚后夫妻感情尚可，2011年后，被告出现吸食毒品现象，导致双方经常发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、出生证明、接处警登记表、询问笔录、保证书在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2003年2月21日自愿登记结婚，并育有一女，双方现已共同生活较长时间，建立了一定的夫妻感情。虽然近期因被告沾染毒品导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且被告亦明确表示希望原告给其改正错误的机会。因此，只要原、被告今后加强沟通，相互理解，被告积极参与戒毒，回归正常的社会生活状态，双方还是能够继续共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1681号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人�某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日20时20分许，胡某甲（另案处理）在本区柘林镇寺中路XXX号因碰倒被害人唐某某的自行车，双方引发口角继而互相殴打，后被告人陈某甲伙同胡某乙、张某某（均另案处理）、胡宝坤（已判决）等人经胡某甲电话联系，至上址对被害人唐某某拳打脚踢，其中胡宝坤持砖头砸向被害人唐某某，致被害人唐某某右手第5掌骨头完全性骨折。经鉴定，被害人唐某某的伤势构成轻伤。
2014年7月16日，被告人陈某甲主动至公安机关投案，且如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯胡宝坤、同案关系人胡某甲、胡某乙、张某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�…
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1196号
申请执行人叶金华，男，汉族，1978年2月23日出生。
被执行人廖发生，男，汉族，1975年11月1日出生。
被执行人罗美芳，女，汉族，1983年8月14日出生。（系廖发生之妻）
申请执行人叶金华与被执行人廖发生、罗美芳运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第842号民事判决书，向被执行人廖发生、罗美芳发出执行通知书，责令被执行人廖发生、罗美芳立即支付申请执行人叶金华借款本金人民币269000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1196号 申请执行人叶金华，男，汉族，1978年2月23日出生，住沙县景山新村南区。 被执行人廖发生，男，汉族，1975年11月1日出生，住沙县。 被执行人罗美芳，女，汉族，1983年8月14日出生，住沙县。（系廖发生之妻） 申请执行人叶金华与被执行人廖发生、罗美芳运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第842号民事判决书，向被执行人廖发生、罗美芳发出执行通知书，责令被执行人廖发生、罗美芳立即支付申请执行人叶金华借款本金人民币269000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初158号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月18日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2015年10月29日，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某地被害人张某某家，撬门入室，盗走手镯一个，小米3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元（手镯因被害人无法提供有效凭证不予鉴定）。
2、2015年11月9日，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某村被害人杨某某家，撬门入室，盗走人民币2900元及“读书郎”平板电脑一台。经鉴定，平板电脑价值人民币2016元。
3、2015年8月份，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某街坊被害人方某家，撬门入室，盗走人民币260元。
4、2015年8月份，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某公寓附近被害人董某某家，溜门入室，盗走人民币500元。
5、2015年11月份，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区铁西某地被害人刘某某家，撬门入室，盗走香烟9盒及人民币500元（香烟已灭失不予鉴定）。
6、2015年6至8月份，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某市场附近的被害人王某某家，撬门入室，盗走人民币500元。
7、2015年7月间，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某加气站附近平房被害人张某甲家，溜门入室，盗走人民币100元。
8、2015年8月间，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某地被害人赵某家，撬门入室，盗走白色大屏AJQ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币100元。
9、2015年8月间，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某街坊被害人秦某家，溜门入室，盗走女式包一个，内装人民币200元。
10、2015年10月9日，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某街坊被害人冀某某家，撬门入室，盗走人民币400元及小金猪一个、彩银项链一条。经鉴定，彩银项链价值人民币100元。
11、2015年8月19日，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某地被害人刘某甲家，溜门入室，盗走人民币1000元。
12、2015年8月13日，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某街坊被害人张某乙家，溜门入室，盗走人民币770元。
13、2015年9月8日，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某饭店，趁被害人李某某不备，盗走其放在桌子上的小米3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。
14、2015年8月12日，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某平房被害人白某某家，溜门入室，盗走人民币500元。
15、2015年8月20日，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某地被害人聂某某家，溜门入室，盗走红米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。
16、2015年11月15日，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某地被害人龚某某家，撬门入室，盗走折叠刀一把。经鉴定，该折叠刀价值人民币90元。
17、2015年8月20日，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某平房被害人何某某家，溜门入室，盗走人民币100元。
18、2015年11月间，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某地被害人张某丙家，撬门入室，盗走黄金项链一条，重16.87克。经鉴定，价值人民币4234元。
19、2015年9月份，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某平房被害人高某家，撬门入室，但未盗得财物。
20、2015年11月9日，王某在鄂尔多斯市东胜区某地的被害人杨某某家，盗走人民币200元。
综上，被告人王某盗窃财物价值共计人民币15570元。
2015年11月20日被告人王某被公安机关民警抓获，赃物部分发还被害人。
另查明，被告人王某1992年因犯故意伤害罪被内蒙古某市人民法院判处有期徒刑六年；1999年2月8日因犯盗窃罪被内蒙古某旗人民法院判处有期徒刑六年；2003年11月18日因犯故意伤害罪被内蒙古鄂尔多斯市某人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、指认笔录及指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人证言、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、侦破报告、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人王某多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，赃物部分扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。
二、扣押在案的赃物由扣押机关依法发还被害人（部分已发还）；追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑小娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2365号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人耿桂明，董事长。
委托代理人蔡莉。
被告叶军，男，1965年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海春川物业服务有限公司（以下简称春川公司）诉被告叶军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告叶军下落不明，本院依法采用公告方式向被告叶军送达开庭传票和诉讼材料等。2015年10月19日公告期满，本院公开开庭进行了审理。原告春川公司的委托代理人蔡莉到庭参加诉讼。被告叶军无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告春川公司诉称，2008年7月28日，被告购买了上海市杨浦区黄兴路XXX号怡富商务广场255商铺一间，原告系商务广场的物业管理企业，依约实施了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告曾经拖欠物业管理费，经法院判决后被强制执行。但2013年4月1日至2015年5月31日之间的物业管理费，被告又拒不缴纳，故原告只能再次诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）23，068.5元，并按照日千分之三的标准支付滞纳金25，952.1元。
被告叶军未到庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明，系争房屋（商铺）位于上海市杨浦区黄兴路XXX号（怡富商务广场）-255，权利人为被告叶军，房屋建筑面积59.15平方米。原告春川公司原系怡富商务广场前期物业管理企业。小区业委会成立后，原告春川公司于2013年8月和上海市怡富商务广场业委会签订了《物业服务合同》，由原告继续对怡富商务广场提供物业管理服务，合同期自2013年8月1日至2016年7月31日。《物业服务合同》约定商业用房的物业服务费为15元／月／平方米，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告叶军曾因拒绝支付2011年5至2013年3月的物业管理费被春川公司诉至本院，本院判决予以支持。因被告叶军又未支付2013年4月至2015年5月的物业服务费共计23，068.5元，春川公司再次诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有系争房屋产权登记信息、《物业服务合同》、（2013）杨民四（民）初字第1687号民事判决书等证据材料及当事人的当庭陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告和代表全体业主的业委会签订的物业服务合同，意思表示真实，应予确认合法有效。原告受托依据合同约定为小区提供物业服务，有权按合同及有关部门核定的标准主张物业管理费，业主应当依约支付物业管理费。被告曾因拖欠物业管理费，由本院依法判决并予以执行，但被告仍继续拖欠，原告要求被告支付滞纳金，也有合同依据，故本院予以支持。鉴于原告主张的滞纳金高于本金，原告也表示可由本院酌情调整，故本院综合各方因素酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其本人承担不利的法律后果。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春川物业服务有限公司上海市杨浦区黄兴路XXX号255商铺自2013年4月1日至2015年5月31日的物业管理费人民币23，068.5元；
二、被告叶军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春川物业服务有限公司滞纳金人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1026元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初539号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某，女。因本案于2017年4月29日被抓获并刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人崔某涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月26日11时许，在大连市某区某路某歌城三楼员工宿舍内，被告人崔某起床后发现宿舍无人，遂将其室友被害人王某放在床头包内的一条黄金项链据为己有，并于当日在大连市某区某路某号某珠宝店内，以每克265元，39克合计10335元，把盗窃所得卖给该店经营者隆某。经价格认定，被盗项链的市场价格为15292元。案发后，被盗赃物已返还被害人，崔某及其亲属向隆益均返还10335元。
公诉机关向本院提供了物证照片；扣押、发还清单、微信转账记录等书证；证人刘某、李某、隆某的证言；被害人王某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年4月26日11时许，在大连市某区某路某歌城三楼员工宿舍内，被告人崔某起床后发现宿舍无人，遂将其室友被害人王某放在床头包内的一条黄金项链据为己有，并于当日在大连市某区某路某号某珠宝店内，以每克265元的价格（39克合计人民币10335元）把赃物卖给该店经营者隆某。经价格认定，被盗项链的市场价格为人民币15292元。
案发后，被盗赃物由公安机关扣押后已返还被害人王某，被告人崔某及其亲属向隆益均返还人民币10335元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、常住人口基本信息、前科查证确认表、扣押、发还物品清单、情况说明、收据、微信照片、微信交易记录截图、营业执照、收购记录，证人刘某、李某、石某、隆某的证言，被害人王某的陈述，被告人崔某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年2月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年八月十日
书记员 潘乌蒙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8002号
上诉人（原审被告）：周水林，男，1964年9月23日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州正阳纺织品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道恒威路。
法定代表人：林亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
上诉人周水林因与被上诉人苏州正阳纺织品有限公司（以下简称正阳公司）股东出资纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周水林的委托诉讼代理人颜怀玉，被上诉人正阳公司的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周水林上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由正阳公司承担。事实和理由：一审法院认定周水林未履行出资义务以及举证责任分配有错误。正阳公司在起诉状中的陈述及其提供的验资报告中的现金交款单足以证明周水林履行了49万元的出资义务。2012年8月15日注册资本100万元是由正阳公司的法定代表人林亚萍转出的，对于正阳公司在一审中陈述公司注册是找代理公司垫资的内容不认可。正阳公司在起诉状及一审庭审中的陈述有自相矛盾之处，仅有口头陈述没有其他书面证据予以证实，举证责任应分配给正阳公司。
正阳公司辩称，一、现金交款单并不是由周水林本人签字，事实上由周水林及另一股东林亚萍委托苏州市相城区北桥镇招商部办理的相关公司设立手续，包括公司注册资本金的垫资、缴纳、验资等设立手续，都是由他们办理的，100万是由设立人员直接转走的，并不是林亚萍转出的；二、正阳公司在诉状中之所以说是抽逃出资，是因为正阳公司的财务人员只拿了验资报告及100万元的转账支票告诉周水林有100万的借款没有归还公司，根据注册资金的缴纳时间和转账支票的转出时间只相隔一天，财务人员就认为是抽逃注册资本，后来经详细询问林亚萍，其陈述与周水林两人均没有实际出资，是委托他人垫资并代办公司设立手续，后来要求周水林履行出资义务，周水林也没有提供其支付或者交付49万出资款的依据。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
正阳公司向一审法院起诉请求：1、周水林返还出资款49万元，并从起诉之日起赔偿利息损失（按年利率6%计算至周水林实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由周水林承担。
一审法院认定事实：2012年8月6日，周水林、林亚萍以股东身份签订苏州正阳纺织品有限公司的章程一份，明确林亚萍认缴出资额为51万元，持股比例51%，周水林认缴出资额49万元，持股比例为49%，但未写明出资时间或交付期限。2012年8月14日，江苏新中大会会计师事务所有限公司出具正阳公司的验资报告，写明截至2012年8月14日止，正阳公司已收到林亚萍、周水林缴纳的注册资本合计人民币100万元，实收资本占注册资本的100%。林亚萍、周水林实际缴纳的出资额人民币51万元、49万元，于2012年8月14日缴存正阳公司(筹)在中国建设银行股份有限公司苏州北桥支行开立的人民币临时存款账户32×××57账号。在该验资报告中一并附有现金交款单四份，交款人处分别写明为林亚萍、周水林。2012年8月14日，正阳公司经核准登记设立，股东为林亚萍、周水林。2012年8月15日，正阳公司以借款的名义将100万元以转账支票的形式转至周水林名下的账户。
庭审中，正阳公司确认，上述注册资金100万元系向他人借款，公司成立后即将上述款项归还了借款人，转账支票中的100万元最终汇至了借款人处，周水林并未取得。
周水林则明确，公司设立的所有手续都由林亚萍办理，2012年8月14日的现金交款单中的字不是周水林所写，款项是周水林支付的，但具体交付何人已无法确认，也无法提交相应证据。
以上事实，由正阳公司提交的验资报告、转账支票、正阳公司章程、周水林提交的指定代表或者共同委托代理人的证明、资产负债表等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可请求其向公司依法全面履行出资义务。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，正阳公司提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的证据，周水林应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，周水林为正阳公司的股东，正阳公司章程明确股东周水林的出资额为49万元，现正阳公司表示公司的注册资本100万元系向他人的借款，并提交了转账支票称该100万元已归还借款人。故周水林应提交相应证据证明其已向正阳公司履行了章程中明确的出资额49万元的出资义务。但周水林未能提交相应证据予以证实，故正阳公司要求周水林履行49万元出资义务的主张，于法有据。但正阳公司要求周水林承担相应利息损失于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款、第二十条之规定，判决：一、周水林于本判决生效之日起十日内支付正阳公司出资款49万元；二、驳回正阳公司的其他诉讼请求。案件受理费8650元，财产保全费2970元，合计11620元，由周水林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，正阳公司陈述转账支票虽显示100万元汇入了周水林的账户，但实际系归还代办正阳公司注册手续的第三方的借款，周水林并没有收到100万元的款项，周水林二审当庭表示其并未开立过该账户，上述事实有一审及二审的庭审笔录予以证实。
本院认为，出资义务是股东对公司最基本的法定义务，所缴出资系公司参与经营活动的基础，股东未依法履行出资义务必然会损害公司利益，公司可以请求其依法全面履行出资义务。双方当事人的主要分歧在于周水林是否已向正阳公司履行了出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条的规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。正阳公司提出公司设立时，股东周水林及林亚萍并未实际出资，相应的出资、验资等手续均是委托第三方办理，事后出资款100万元也由第三方转出。周水林认可所有手续都是由林亚萍去办理，其本人并未参与，49万元出资是以现金方式交给林亚萍的，但其没有提供任何证据证明。因此，周水林仅以正阳公司提交的现金交款单的复印件主张其已全面履行股东出资义务依据不足，本院不予支持。
综上所述，周水林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由周水林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 杨俊生
代理审判员 夏玉琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王娇荔
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第595号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人常兴兰，女汉族，农民。
被申请执行人李汉法，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1119号、1120号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1119号、1120号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1119号、1120号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1568号
申请执行人抚顺新拓建材有限公司。
住所地抚顺市章党经济开发区阜宁北路2号。
法定代表人艾菁，系该公司经理。
被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司。
住所地沈阳市大东区民强三街19号。
法定代表人苏恩惠，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第497号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司沈阳虎石台支行账户的存款410000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周永克
二〇一四年九月二日
书记员 纪延斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民再初字第0004号
再审申请人（原审被告）：唐万兵。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：滕学军，（户籍地）。
被申请人（原审被告）陈凤娟，（户籍地）。
原审原告滕学军与原审被告唐万兵、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）盱民调初字第0217号民事调解书，已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月7日裁定，对（2011）盱民调初字第0217号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。再审申请人唐万兵的委托代理人林永兵、被申请人滕学军、陈凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年10月28日本院立案受理原审原告滕学军与原审被告唐万兵、陈凤娟民间借贷纠纷一案，原审原告滕学军诉称，唐万兵、陈凤娟系夫妻关系，2011年4月至2011年10月期间，唐万兵、陈凤娟以做生意周转资金为由向其借款共计270000元并出具欠条。该款经其多次催要，唐万兵、陈凤娟一直未偿还，请求法院依法判令唐万兵、陈凤娟偿还欠款270000元，本案诉讼费由原审被告承担。本院于2011年10月28日向唐万兵、陈凤娟送达应诉材料，由陈凤娟签收。该案中原审被告唐万兵、陈凤娟系夫妻关系，唐万兵没�到庭，本院与陈凤娟进行谈话，陈凤娟表示授权委托书（委托人为唐万兵受委托人为陈凤娟）系唐万兵本人所写，在调解过程中，陈凤娟提出没有现金偿还，只有一套商品房，抵债偿还原审原告的欠款，该提议得到原审原告滕学军的同意。
该案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告唐万兵、陈凤娟自愿用其所有的登记在两被告名下、位于盱眙县盱城镇养锋厂宿舍501室的房产一套折抵270000元给原告滕学军，用以偿还所欠原告滕学军的借款270000元。该房屋产权即归原告滕学军所有，两被告负责协助原告滕学军办理房屋产权过户手续。其他无争议。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告滕学军负担。
本院再审过程中，再审申请人唐万兵称，再审申请人没有接到原审法院通知参加（2011）盱民调初字第0217号案件的诉讼，再审申请人没有授权给妻子诉讼，也更不会同意以房抵债的协议方式，调解书不应对再审申请人发生效力。再审申请人涉嫌刑事犯罪，无法了解该案情况，后来因再审申请人妻子不服，向盱眙县人民检察院申诉，盱眙县人民检察院派员到再审申请人关押的盱眙看守所了解情况，才知道该案的存在，再审申请人除该房产外，无其他财产。请求再审撤销（2011）盱民调初字第0217号民事调解书。欠滕学军270000元是事实，要求对已还的利息折抵本金。
被申请人陈凤娟称，到法院诉讼时唐万兵的委托书是滕学军请唐万兵的弟弟唐万军写的并叫我签的字，我丈夫唐万兵没有在委托书上签名；借条上我的名字是后写上的。
被申请人滕学军称，调解书是双方自愿的，也是合法的。授权委托书我没有叫唐万军写。再审期间，我看到唐万军的证明后才知道授权委托书是唐万军写的。不同意利息折抵本金。
本院再审查明�2011年4月14日欠条载明：欠到滕学军现金壹拾贰万元（120000）／唐万兵、陈凤娟。2011年5月16日借条载明：借到滕学军现金壹拾万元整（100000）／唐万兵、陈凤娟。以上两笔借款唐万兵与滕学军口头约定按照月利率2%计利息，唐万兵按照月利率2%计息至2011年9月给付滕学军。2011年10月19日借条载明：借到滕学军现金伍万元整（50000）／唐万兵、陈凤娟。三次借款共计270000元。三张条据陈凤娟的名字不是借款当日所写均是陈凤娟后补写上去。唐万兵和陈凤娟系夫妻关系。
原审中，唐万兵没有参加诉讼，委托人为唐万兵受委托人为陈凤娟的授权委托书非唐万兵本人出具，唐万军认可该授权委托书及“唐万兵”名字是其所写。
上述事实，有再审申请人唐万兵、被申请人滕学军、陈凤娟的陈述、借条、唐万军出具的证明、盱眙县民政局婚姻登记信息、本院与唐万军的谈话笔录�证据，经庭审质证后予以认定。
本院再审认为，唐万兵请求再审撤销（2011）盱民调初字第0217号民事调解书，因原审期间唐万兵的授权委托书非唐万兵本人所出具，调解协议违反自愿原则，原审调解书应撤销。唐万兵向滕学军借款270000元，唐万兵与陈凤娟系夫妻关系且陈凤娟签名认可欠滕学军270000元借款，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。滕学军要求唐万兵、陈凤娟偿还270000元欠款，应予支持。唐万兵按约定给付滕学军的利息未超过同期银行贷款利率的4倍，不违反法律规定，故对唐万兵要求已还利息折抵本金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、二百零一条、二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决�，判决如下：
一、撤销本院（2011）盱民调初字第0217号民事调解书。
二、再审申请人唐万兵、被申请人陈凤娟于本判决生效之日起十日内偿还被申请人滕学军借款本金270000元。
案件受理费5350元，由再审申请人唐万兵、被申请人陈凤娟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判长 徐 静
审判员 胡 佳
审判员 张维俭
二〇一四年�二月十一日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第252号
原告张铸，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市。
被告刘桂英，女，1962年12月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨财根，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市。
被告刘建英，女，1961年4月8日出生，汉族，住上海市。
原告张铸与被告刘桂英、刘建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铸、被告刘桂英及其委托代理人杨财根、被告刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铸诉称，原告从事房产中介，通过中介朋友金智勇介绍认识了两被告。当时两被告为经营饭店曾向金智勇借款人民币10万元（以下币种均为人民币），为还金智勇的借款就向原告借款。因为原告觉得被告刘建英在委托其办理使用权房转产权房过程中出手大方又承诺会以�产作抵押，故同意出借并于2012年11月7日在桃浦肯德基店有金智勇在场情况下，由被告刘建英先填写了原告提供的格式借据并代签了范冬春名字后，原告将现金10万元交付给被告刘建英，刘建英则主动按照当初向金智勇借款约定的月息四分向原告支付了第一个月利息4000元。考虑到被告刘建英作抵押的房产系被告刘桂英和两被告母亲范冬春名下，故原告又骑车至被告刘桂英住处要求刘桂英在借款人处签名，范冬春年迈只摁了手印。嗣后，被告刘建英按月息4000元付息至2013年3月底，连同2012年11月借款时付的4000元在内共计2万元。2013年3月，被告刘建英要求降息为3分。后因其无力付息，就以借条形式累计欠息，加上嗣后被告刘建英的个人借款，累计有几十万元的债务，因为被告刘建英称正和物业打官司，赢了即付款且其余借据仅刘建英一人出具，故先起诉本案。因为2013年9月范冬春死亡，现请求判令两被告共同归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告刘桂英辩称，和原告不认识。是刘建英为经营饭店向原告借款。借据上是自己签名，但自己分文未取。因为已签名现同意还款。
被告刘建英辩称，自己为经营饭店需借款50万元，遂通过金智勇介绍认识了放高利贷的原告。原告要求自己有房产做抵押，故在填写借据时原告要求产权人被告刘桂英签了名，还让自己代签了同为产权人、母亲范冬春的名字，并在向案外人蒋建明借得40万元后办理了他项权证。本案10万元借款过程如原告所述。但月息4分是原告要求，自己按每月4000元利息标准从借款当月付息至2014年1月，共15个月。期间，原告或原告员工王小雨就收到的利息出具过收条，但不全。2014年1月之后的欠息原告要求被告以借条形式表示，加上之后自己的其他借款，共欠原告40万元，自己曾经出具过一张38万元总借条。本案10万元的确未还，但之前支付的利息过高，要求扣除法律规定应付利息后，差额抵作还款，余款同意归还。
庭审中，原告提供了被告出具的借据原件一张，证明被告借款之实。被告对证据真实性无异议，提供了字据、收条复印件各一张（原件已核），证明截止至2014年2、3月份原告仍按月息4分收息。
经审理查明，被告刘建英为借款经案外人金智勇介绍与原告相识，两被告是姐妹。2012年11月7日，被告刘建英因需向原告借款，填写了原告提供的格式借据一张，约定借期至2013年5月23日，利息按银行4倍贷款利率计。当日原告要求有产权的被告刘桂英以借款人身份签名，同时被告刘建英还代其母范冬春在借款人处签名。原告自认被告自借款当日连续按每月4000元标准付息至2013年3月底共计2万元，后因被告刘建英付息不定期产生欠息，原告即要求其以借条形式结算。现原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，2012年11月银行短期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元诉请有原告陈述、被告出具的借据原件佐证，被告对证据真实性无异议，亦认可收到10万元现金，故对双方间的10万元借贷关系，本院予以确认。被告认可10万元未还，但抗辩其已按月息4000元支付了15个月过高的利息，要求扣除法律支持的利息外剩余部分作为还款。就此被告提供了2014年3、4月份有原告签名的字据和收条，因为书证上显示是5万元的利息，且原、被告庭审中均称被告刘建英之后另有向原告借款，故该书证不能证明被告刘建英提出的其支付本案10万元利息至2014年1月的主张。而原告自认五个月收息2万元的情节本院予以认定，该时间段的利息已高出法律规定的银行同期贷款利率的4倍，5个月利息应为9333元，多余的10667元应抵扣为还款，故被告应承担89333元的还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘桂英、刘建英应于本判决生效之日起十日内归还原告张铸借款人民币89333元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告负担人民币25元，被告刘桂英、刘建英共同负担人民币1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王萌
附：相�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初66号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行。
负责人胡斌，该行行长。
委托代理人刘丁豪，该行职员。
委托代理人程平，该行职员。
被告陈映红，男，生于1967年1月17日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行诉被告陈映红金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行撤回起诉。
本案案件受理费2900元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年二月四日
书记员 康慧慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第379号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：周国红，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人周国红借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1258号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1258号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0068号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、单一鹏。
被告丁瑞玲。
被告王宪生。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告丁瑞玲、王宪生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请从程序上撤回对被告丁瑞玲、王宪生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁瑞玲、王宪生的起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年三月三日
书记员 王 艳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第38号
原告金启法。
原告王小方。
原告金彦仁。
原告马云琴。
原告吴琴富。
五原告的委托代理人何金福。
被告温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路1号。
法定代表人林宪。
出庭负责人陈标军，常务副。
委托代理人李文勇。
原告金启法、王小方、金彦仁、马云琴、吴琴富诉被告温岭市大溪镇人民政府土地行政强制一案，本院根据台州市中级人民法院指定管辖，于2015年8月31日受理，于9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。五原告及委托代理人何金福，被告的负责人陈标军及委托代理人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金启法、王小方、金彦仁、马云琴、吴琴富起诉称，2013年9月13日，前瓦屿村召开村民代表会讨论决定全村农田统一流转到村集体，由村集体统一经营分配。该村主要领导与大溪镇政府强卖村民所承包的基本农田，侵害村民的合法权益。大溪镇人民政府将温岭市坞根镇的整理土地指标冒用到温岭市大溪镇前瓦屿村基本农田保护区内征用指标，违反国土管理法第四十五条规定，并在70%的征地补偿款未发放到农户手里、未与70%村民达成协议的情况下，动用公安人员，分别于2015年4月28日、6月24日、8月13日对该村基本农田强行填埋土石方、砌筑围墙，并强行滞留村民。故原告提起诉讼，要求判定被告强征前瓦屿村328亩基本农田，填埋村民口粮田土石方行为违法。庭审中，原告明确诉讼请求为判定被告填埋村民口粮田土石方行为违法。
被告温岭市大溪镇人民政府答辩称，施工方所填土的前瓦屿村土地通过相关法定程序已于2012年至2013年期间被国家征收，转为国有土地，原告对涉案被填土土地不具有法律意义上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。涉案土地被依法征收转为国有土地后，前瓦屿村村民委员会通过招投标发包给承包人进行填土施工，被告不存在强填前瓦屿村基本农田的行政行为。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告提供的照片无法反映现场的人员情况，不能证明被告在场组织指挥土地填埋行为。被告提供的《温岭市大溪镇泵与电机产业园填土工程招标公告》、《协议书》及《中标通知书》，可以否定被告为涉案土地填埋行为的实施主体。原告起诉称被告填埋村民口粮田缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金启法、王小方、金彦仁、马云琴、吴琴富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
审 判 员 周敏武
人民陪审员 沈妙正
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 杨丹丹
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第280号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
被执行人赵某。
本院在执行韩某甲与韩某乙、赵某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月三十日
书记员 高俊峰
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00616号
原告李国清。
原告张发英。
原告毛维斌。
原告王全芬。
原告李小龙。
原告王全蓉，
被告宜昌市猇亭区毛家岗居民委员会。
法定代表人彭定星，该居委会主任。
原告李国清、张发英、毛维斌、王全芬、李小龙、王全蓉与被告宜昌市猇亭区毛家岗居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院审查后于2014年9月15日立案，并向原告送达了受理案件通知书，通知原告在法定时间内缴纳案件受理费。原告收到该通知书后，未在法定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
按照原告李国清、张发英、毛维斌、王全芬、李小龙、王全蓉自动撤诉处理。
审判员 邓希桥
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执115号
申请执行人梁发文，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘文洲，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人梁发文与被执行人刘文洲追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘文洲在银行没有存款，另被执行人刘文洲在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执115号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月十二日
代理书记员 范 丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第48号
原告魏广杰。
原告侯桂香。
被告魏洪祥。
本院在审理原告魏广杰、侯桂香诉被告魏洪祥委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏广杰、侯桂香撤回起诉。
案件受理费287元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第179号
原告周小洪。
委托代理人钱荣根，江苏省常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告徐汝坤。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州省广州市广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该分公司总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告周小洪诉被告徐汝坤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告周小洪及其委托代理人钱荣根，被告徐汝坤及其委托代理人李昌超，被告广州人保公司的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告周小洪诉称，请求法院判令二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计177038.4元。
被告徐汝坤辩称：对事故责任认定没有异议。原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议；护理费认可5400元；误工费要求原告提供从业证明；精神损害抚慰金、交通费由法院酌情认定。事故后我已支付原告50000元。
被告广州人保公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；护理费认可5400元；误工费因原告未提供收入减少证明，请法院依法判决；交通费酌情认定200元；鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月4日14时35分左右，在省道239线26KM＋20M处，徐汝坤驾驶辽11／946**号变型拖拉机与周小洪驾驶电动自行车相撞，致周小洪受伤。本起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，徐汝坤承担全部责任，周小洪无责任。事故发生后，周小洪被送至常州市武进人民医院住院治疗。期间，徐汝坤支付了周小洪50000元。辽11／946**号变型拖拉机在广州人保公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。2014年11月4日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对周小洪的伤残程度，误工、护理、营养期作出鉴定：周小洪因交通事故致多发性肋骨骨折构成（十）级伤残；伤后需设置的误工期以300日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告周小洪因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案原告周小洪的损失应先由被告广州人保公司在交强险内进行赔偿；不足部分，由被告徐汝坤赔偿。
原告的损失，本院核定为医疗费43730.4元、住院伙食补助费486元、营养费720元、护理费5400元、误工费28104.66元（误工期计300天，标准参照2012年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业平均工资34194元）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元。
综上，原告的上述损失由被告广州人保公司在交强险内赔偿117496.66元；由被告徐汝坤赔偿37456.4元，抵扣其已支付的50000元，原告需返还徐汝坤12543.6元，该款可从被告广州人保公司应赔付原告的款项中直接向徐汝坤支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周小洪117496.66元，其中向原告周小洪支付104953.06元，向被告徐汝坤支付12543.6元。
二、驳回原告周小洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告周小洪负担465元、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担920元。（该款原告已预交，本院不再退回，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告周小洪一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 员 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。