wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第713号
原告郝玉花。
被告田燕君。
被告新乡市晟典投资咨询有限公司，所在地新乡市和平大道北段。
法定代表人邓世银，公司经理。
原告郝玉花与被告田燕君、被告新乡市晟典投资咨询有限公司（以下简称晟典公司）民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉花到庭参加诉讼，被告田燕君、被告晟典公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝玉花诉称，被告田燕君经营生意以急用钱为由2014年10月10日向原告借款20000元，保证人为被告晟典公司，约定借款期限自2014年10月10日至2014年11月9日，口头约定月利率为1%。借款到期后被告田燕君不予归还，又于2015年4月20日达成还款协议，约定分期还款，但仍未按计划还款。要求判令二被告偿还所借原告的借款20000元及约定利息。
被告田燕君、被告晟典公司在法定期限内未予答辩。
经审理查明：原告郝玉花作为出借人与被告田燕君作为借款人、被告晟典公司作为担保人于2015年4月20日达成向原告郝玉花偿还前期借款20000元的协议，约定借款人和担保人按照以下时间归还出借人借款：2015年6月底支付本金的5%-10%，2015年9月底支付本金的5%-10%，2015年12月底支付本金的5%-10%，2016年3月底支付本金的15%-20%，2016年6月底支付本金的15%-20%，2016年9月底支付本金的15%-20%，2016年12月底将所有本金结清。若借款人和担保人不能到期按时归还借款，要承担同期银行存款利率的一倍的利息。但之后二被告均未按约向原告郝玉花支付。原告郝玉花于2015年10月26日诉至本院。
本院认为，上述事实，有原告郝玉花提交的2015年4月20日换条借据及还款协议书为证，予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告田燕君取得借款后未在约定的时间偿还，应承担还本付息的责任。被告晟典公司作为担保人，应承担连带担保（清偿）责任。根据2015年4月20日还款协议约定的还款时间表，部分借款尚未到期，但二被告的前期违约行为表明，在之后的履行期限到来时仍然不会履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告郝玉花可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款期限内未约定利息，视为无息，自原告起诉之日应按约定支付“同期银行存款利率的一倍的利息”。上述关于“存款利率的一倍”的表述，根据文意应理解为存款利率的二倍。原告的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田燕君应于本判决生效后十日内偿还原告郝玉花借款20000元及利息（按同期银行存款利率的二倍，自2015年10月26日计至本判决确定的偿还之日）；
二、被告新乡市晟典投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带保证（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为150元，由被告田燕君、被告新乡市晟典投资咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 李妍妍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第269号
原告：袁敏。
被告：孙雄飞。
被告：张元美。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：徐才孝。
委托代理人：程江艇。
原告袁敏与被告孙雄飞、张元美、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁敏、被告张元美、被告孙雄飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏起诉称：2015年4月12日17时23分许，孙雄飞驾驶浙H×××××号小型客车沿蛟池街自西向东行驶至衢州市区上街长竿街路口左转弯时，与自东向西行走在斑马线的袁敏发生刮碰，造成袁敏受伤。该事故经交警部门认定，孙雄飞负事故的全部。原告索赔无果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失10621.4元；由第三被告在保险范围内直接支付原告上述赔款，不足部分由第一、二被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分
二、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票，证明原告诊疗及费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。浙H×××××号车辆在被告处投保交强险。被告同意在保险范围内予以赔偿。原告主张的费用中，杭州就医产生的费用与事故无关，不予赔偿，请求依法裁判。
被告孙雄飞答辩称：对事故经过及责任无异议，垫付医疗费2000元，请求依法判决。
被告张元美答辩称：对事故经过及责任无异议，请求依法判决。
经庭审，本院认为，原、被告的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2015年4月12日17时23分许，孙雄飞驾驶浙H×××××号小型客车沿蛟池街自西向东行驶至衢州市区上街长竿街路口左转弯时，与自东向西行走在斑马线的袁敏发生刮碰，造成袁敏受伤。该事故经交警部门认定，孙雄飞负事故的全部责任。原告伤后于4月12日至4月24日在衢州市人民医院门诊治疗，花费医疗费4426.36元（含非医保费用672.7元），4月19日至4月21日在浙二医院门诊治疗，花费医疗费201.96元（含非医保费用28.89元）。事后，被告孙雄飞垫付2000元。2015年6月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失由被告孙雄飞依据事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告袁敏因交通事故产生的损失包括医疗费4628.32元（含非医保费用701.59元）、误工费2438元、交通费180元、住宿费360元，合计7606.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿6904.73元；由被告孙雄飞赔偿701.59元，鉴于其已付2000元，经结算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告袁敏5606.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告孙雄飞1298.41元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告袁敏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告袁敏负担16元，由被告孙雄飞负担17元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十月十九日
书记员 詹洪燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03515号
原告：安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司，住所地安
徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨尚虎，该公司总经理。
委托代理人：周五三，该公司员工。
被告：宁国市山口照明灯具制造有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：毛棕桦，该公司厂长。
委托代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司（以下简称越龙燃料公司）诉被告宁国市山口照明灯具制造有限公司（以下简称山口灯具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告越龙燃料公司的委托代理人周五三、被告山口灯具公司的委托代理人柴贤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越龙燃料公司诉称：其公司经营煤炭批发业务。山口灯具公司分别于2012年11月4日向其赊购煤2次价值21270元、2012年11月11日向其赊购煤2次价值21540元、2012年11月21日向其赊购煤1次价值12010元，合计54820元，分别由山口灯具公司工作人员董新明、万金火出具欠条。原告请求判令：1、山口灯具公司给付拖欠的煤款54820元；2、诉讼费被告承担。
越龙燃料公司为证明自己的主张，向本院提交欠条复印件5份，证明所欠煤炭款的事实。
山口灯具公司辩称：越龙燃料公司诉称属实，但供应的煤炭质量有问题，造成其生产的产品无法销售，其公司愿意用产品抵扣煤炭款。董新明、万金火系其公司员工，代表公司向越龙燃料公司出具欠条，对上述二人出具的欠条予以认可，他们不应承担责任。
山口灯具公司未向本院提交证据。
经庭审质证，山口灯具公司对越龙燃料公司所举证据均无异议。
经审查，越龙燃料公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：越龙燃料公司经营煤炭业务。山口灯具公司分别于2012年11月4日、11月11日、11月21日向越龙燃料公司赊购煤炭5次，分别由山口灯具公司员工董新明、万金火出具欠条，金额共计54820元。越龙燃料公司以山口灯具公司、董新明、万金火为被告提起诉讼，诉讼中，山口灯具公司对董新明、万金火代表其公司出具欠条的行为予以认可。2014年12月2日，越龙燃料公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对董新明、万金火的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：山口灯具公司在越龙燃料公司处采购煤炭，尚欠54820元事实清楚，山口灯具公司应及时履行付款义务，现越龙燃料公司诉请判令山口灯具公司给付煤炭款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。山口灯具公司辩称越龙燃料公司供应煤炭质量有问题，无证据证实，亦不再本案审理范围之内，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁国市山口照明灯具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司煤炭款54820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，减半收取585.5元，由被告宁国市山口照明灯具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 左弢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00026号
复议申请人（申请执行人）崔金亮，男，1961年8月31日出生，汉族，大兴汽车工业学校老师。
复议被申请人（被执行人）张锦楼，男，1956年7月16日出生，汉族，无业。
复议被申请人（案外人）陆凤伶，女，1955年10月8日出生，汉族，无业。
复议被申请人（案外人）贾兰年，男，1946年10月13日出生，汉族。
被执行人陈旭，男，1965年9月22日出生。
崔金亮申请执行陈旭、张锦楼民间借贷纠纷一案，崔金亮不服（2013）房执行异议字第00082号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院执行崔金亮与陈旭、张锦楼民间借贷纠纷一案的过程中，崔金亮向执行法院提出异议申请，称：在其与陈旭、张锦楼诉讼期间，为逃避债务，张锦楼与陆凤伶通过法院调解离婚，双方约定张锦楼名下的北京市×××402号房屋（以下简称”402号房屋”）归陆凤伶所有。后张锦楼、陆凤伶与贾兰年虚构债务，将上述房屋以抵债的名义过户给贾兰年并办理了过户登记。此后法院判决陈旭偿还本息、张锦楼承担连带保证责任。现陈旭下落不明，张锦楼名下无可供执行的财产。因张锦楼、陆凤伶与贾兰年恶意串通、逃避债务，请求查封贾兰年名下的402号房屋。
张锦楼称，其与陆凤伶离婚不是为了逃避债务。其与贾兰年之间存在债务，所以用402号房屋抵债。不同意崔金亮的请求。
陆凤伶称，其与张锦楼因感情破裂而离婚，双方协商402号房屋归其所有。张锦楼把402号房屋过户给贾兰年抵债，侵犯其权利。
贾兰年称，其与张锦楼之间存在债务，双方同意用402号房屋抵债。不同意崔金亮的请求。
执行法院经审查查明，陈旭向崔金亮借款，张锦楼以担保人的身份在借条上签字。陈旭未能如约偿还借款，崔金亮提起诉讼，2012年3月2日，北京市房山区人民法院以（2012）房民初字第00436号民事判决书判令陈旭偿还本息，张锦楼承担连带责任。
402号房屋原登记在张锦楼名下，在前述民间借贷纠纷案件审理过程中，陆凤伶起诉要求与张锦楼离婚，双方达成调解协议，确定402号房屋归陆凤伶所有。2012年2月16日，张锦楼与贾兰年签订房屋买卖合同，约定贾兰年购买402号房屋。2012年2月17日，房屋过户到贾兰年名下。
（2012）房民初字第00436号判决书生效后，崔金亮向北京市房山区人民法院申请执行，陈旭下落不明，承办人未查到陈旭及张锦楼名下有可供执行的财产。贾兰年向承办人称，实际情况为张锦楼欠他钱，用402号房屋抵债，张锦楼对此予以认可。
崔金亮向执行法院提出申请，以张锦楼、陆凤伶、贾兰年三人恶意串通、虚构债务，转移财产、逃避债务为由请求查封402号房屋。
执行法院认为，张锦楼与贾兰年签订房屋买卖合同并将房屋过户登记到贾兰年名下时，崔金亮与陈旭、张锦楼之间的民间借贷纠纷案件尚未进入执行程序，也未作出判决。张锦楼与贾兰年声称二人之间存在债务并以402号房屋抵债；崔金亮认为该债务不真实，张锦楼、陆凤伶、贾兰年三人恶意串通、转移财产以逃避债务。前述债务是否存在涉及对当事人之间实体权利、义务关系的认定，依法不应在执行异议程序中进行审查，有关争议当事人可以另行解决。在现有证据下，崔金亮请求法院查封案外人贾兰年名下房屋，缺乏法律依据，法院不予支持。
崔金亮不服原审裁定，向本院提出复议申请。
崔金亮复议称：（2013）房执行异议字第00082号执行裁定书不符合事实，纵容了拒不执行判决的老赖的行为。张锦楼在诉讼期间，为了逃避执行，先协议离婚将402号房屋给了其妻陆凤伶，后又将该房屋无偿转让给多年的朋友贾兰年。张锦楼与贾兰年关于债务形成的说法前后矛盾，显为虚构。请求法院撤销（2013）房执行异议字第00082号执行裁定。
本院经审查查明，崔金亮与陈旭、张锦楼民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院于2012年3月2日作出（2012）房民初字第00436号民事判决，判决：一、陈旭于判决生效之日起十五日内给付崔金亮借款及利息合计九十一万元；二、张锦楼对陈旭给付崔金亮的借款本金、利息承担连带保证责任。
另查，2012年2月17日，402号房屋从张锦楼名下过户到贾兰年名下。
本院认为，执行行为异议案件立案后，执行审查机构应当审查执行行为是否已经发生。经审查发现执行行为尚未发生的，裁定撤销该异议案件。本案中，崔金亮向执行法院申请查封贾兰年名下的402号房屋，执行审查部门在执行实施部门尚未作出查封与否等执行行为的情况下，对崔金亮的请求直接予以审查不妥，故执行法院的执行异议案件应予以撤销。崔金亮因不服原审执行裁定所提复议案件，亦应一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房执行异议字第00082号案件。
二、撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中执复字第00026号案件。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴雪萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执151号
申请执行人黄忠前，男，1981年7月16日出生，壮族，服役，住云南省德宏傣族景颇族自治洲陇川县，
申请执行人王继团，女，1984年9月28日出生，汉族，农场职工，住云南省德宏傣族景颇族自治洲陇川县，
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人黄忠前、王继团与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）桂0603民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付款项493481.44元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三负担案件受理费3760.52元，申请执行费7302.22元，合计11062.74元。申请执行人黄忠前、王继团于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，查明被执行广西卓尚置业投资有限公司名下的土地现无法处置，同时查明无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执151号申请执行人黄忠前，男，1981年7月16日出生，壮族，服役，住云南省德宏傣族景颇族自治洲陇川县，申请执行人王继团，女，1984年9月28日出生，汉族，农场职工，住云南省德宏傣族景颇族自治洲陇川县，被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄传光，董事长。申请执行人黄忠前、王继团与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）桂0603民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付款项493481.44元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三负担案件受理费3760.52元，申请执行费7302.22元，合计11062.74元。申请执行人黄忠前、王继团于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行广西卓尚置业投资有限公司名下的土地现无法处置，同时查明无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月一日书记员 石露珠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3864号
原告徐占明，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告邵宁，男，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告徐占明与被告邵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告徐占明、被告邵宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐占明因被告邵宁未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告邵宁返还借款本金10.08万元并支付利息（从2012年5月14日起以7万元本金按中人民银行同期利率的4倍计算至还清款之日止，2012年6月2日起以2万元本金按中人民银行同期利率的4倍计算至还清款之日止，2013年9月6日起以1.08万元本金按中人民银行同期利率的4倍计算至还清款之日止），自2012年5月14日起至2014年9月13日利息为54490元，支付违约金3万元。诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告邵宁因办厂用钱，先后于2012年5月14日、2012年6月2日、2013年9月6日分三次向原告徐占明借款10.8万元，并于借款当日出具借据，双方口头约定月利率3.5%，三笔借款中仅2012年5月14日金额7万元的借款约定还款期限至2012年10月14日，并约定如未能按期还款，被告邵宁用自有的新车顶账用以归还所欠该笔7万元借款。另，双方于2012年5月14日签订了售车协议、承诺书，约定甲方可以提前还款回购车辆，如不还款违约金为每天车款的0.5%，当日被告邵宁将购车发票、车辆购置完税证明、车辆注册登记摘要信息表交付原告徐占明。后经原告徐占明多次催要借款未果。被告邵宁未按约定履行返还借款的义务应承担违约责任。原、被告借款时约定的月利率3.5%虽违反了法律关于限制借款利率的规定，但庭审中原告徐占明将利息请求变更为按中国人民银行同期利率的4倍计息符合法律规定，应予支持，故利息可从被告邵宁借款之日及逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担。被告邵宁辩称，向原告徐占明借款后给其还过3万多元，2013年9月6日的1.08万元欠款实为欠利息而非本金，因原告徐占明对此不予认可，且被告邵宁对上述辩称未提供相关证据，故对该辩称理由不予支持。被告邵宁给原告徐占明出具的车辆抵押承诺书及随即交付的车辆的购车发票、车辆购置完税证明、车辆注册登记摘要信息表双方意在为借款设立抵押权，而在本案中原告徐占明并未主张以抵押物优先受偿。原告徐占明依售车协议主张的违约金证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵宁于本判决生效后五日内返还原告徐占明借款本金10.08万元并支付利息（从2012年6月2日起以2万元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；从2012年10月15日，即该笔借款逾期还款日起以7万元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年9月6日起以1.08万元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，上述利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐占明主张3万元违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，原告徐占明已预交4149元，由被告邵宁负担2075元，退还原告徐占明2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第51号
原告郝川声，男，1945年6月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人郝万玲（系原告之女），女，1975年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告郝维同，男，1947年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人郝玉卿（系被告之女），女，1971年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告郝川声与被告郝维同健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝川声的委托代理人郝万玲，被告郝维同的委托代理人郝玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，我与被告因下水道流水问题发生争吵，被告用木棒将我打伤。经烟台市公安局莱山分局刑事侦查大队技术鉴定为轻微伤。后，双方因医疗费赔偿问题协商未果，请求判令被告赔偿我医疗费10995元、护理费1500元、营养费4000元合计16495元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告因污水问题发生争执属实，但是我认为污水是原告家流出的，先骂了原告，原告就向我胸口打了一拳，后来双方就打了起来。我也在本次事件中受伤，并且比原告的伤势严重，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
一、原、被告系前后邻居。2014年8月23日，原、被告因下水道流污水问题发生争吵，继而相互撕打，致原、被告受伤。原告的伤情经烟台市公安局莱山分局刑事侦查大队技术鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。
二、伤后，原告至烟台市莱山区第一人民医院治疗，住院15天，支出医疗费10685.97元，病历复印费12.5元。烟台市莱山区第一人民医院长期医嘱单载明原告住院期间需留人陪护，原告住院期间由郝万玉护理，郝万玉系农村居民。庭审中，被告对原告住院期间需人陪护无异议，称原告住院时间过长，用药不合理。被告对其上述主张未提供相关证据予以证明，亦不申请司法鉴定。
三、原告要求被告赔偿其营养费4000元，被告不予认可。原告对此未提供相关证据予以证实，亦不申请司法鉴定。庭审中，被告称其亦在本次事件中受伤，要求提起反诉。被告在本院限定的期间内未提交反诉状，亦未交纳相关诉讼费用。
上述事实，有鉴定文件、住院病历、医疗费单据、户口本及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告因下水道流污水问题发生争吵，继而相互撕打，致原告受伤的事实清楚，原告因此遭受的合理损失应由被告依法予以赔偿。
关于原告的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告虽对原告用药的合理性持有异议，但未提供相关证据予以证明，亦不申请司法鉴定，本院不予采信。原告住院期间由郝万玉护理，郝万玉系农村居民，护理费应参照上一年度农村居民人均纯收入予以计算，本院对原告主张的护理费合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告虽称原告住院时间过长，但未提供相关证据予以证明，亦不申请司法鉴定，本院不予支持。原告要求被告赔偿其营养费，证据不足，本院不予支持。原告因做技术鉴定、复印病历支出的相关费，系原告因本次事件所遭受的合理损失，被告应依法予以赔偿。
被告虽称其在本次事件中受伤，要求提起反诉，但被告在本院限定的期间内未提交反诉状，亦未交纳相关诉讼费用，本院不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝维同赔偿原告郝川声医疗费10685.97元、鉴定费300元、复印费12.5元、护理费436元合计11434.47元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告郝川声的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由原告负担33元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许春莲
二〇一五年三月三十日
书记员 宋晓萃
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初145号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑习梅，女，1968年5月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年6月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。2017年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人郑习梅犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人郑习梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人郑习梅隐瞒自己已婚事实，以与被害人朱某1“谈对象”为由，欺骗被害人朱某1为其购买金项链一条、金戒指一枚、银手镯一只。经鉴定，上述财物价值计8000元。
另查明，被告人郑习梅归案后如实供述犯罪事实，案发后，被告人郑习梅退赔被害人朱某18000元。
上述事实，被告人郑习梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人姜某、朱某2、郑某的证言，辨认笔录，照片，病历，婚姻登记信息，收条，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人郑习梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑习梅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑习梅归案后如实供述罪行并退赔被害人经济损失。故对被告人郑习梅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑习梅犯诈骗罪，判处罚金四千元。
（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第18号
原告向某，男，1985年12月2日出生，汉族。
被告舒某，女，1986年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告向某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年2月10日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 舒生贵
二〇一五年二月十日
书记员 万明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3116号
原告钱永坤，男，汉族，居民，住费县
委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告巩连学，男，汉族，居民，住费县
被告张瑞云，女，成年，汉族，居民，住费县被告韦树军，汉族，居民，住费县
被告王兵，男，汉族，居民，住费县
被告燕瑞芳，女，成年，汉族，居民，住费县
原告钱永坤与被告巩连学、张瑞云、韦树军、王兵、燕瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告巩连学、张瑞云、韦树军、王兵、燕瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付借款50000元及利息，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，被告王兵因资金周转向原告借款50000元，双方约定还款时间及利息，并由被告为原告出具借条一份，被告韦树军、巩连学、张瑞云提供担保。借款到期后，经多次催要，被告未付。
被告巩连学、张瑞云、韦树军、王兵、燕瑞芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，本院对该借条予以认定。本院查明事实如下：2016年7月8日，被告王兵、燕瑞芳因资金周转向原告借款50000元，并由被告为原告出具借款协议一份，协议中约定了借款期限为12个月及利息为月息15‰，被告韦树军、巩连学、张瑞云提供担保。期间被告向原告支付了2015年8月、9月、10月三个月利息共计2250元。借款到期后，经多次催要，被告未付。为索要欠款，原告诉至本院。
另查明，被告王兵、燕瑞芳系夫妻关系，被告巩连学、张瑞云系夫妻关系。本案在诉讼期间，原告申请追加王兵、燕瑞芳为本案被告参加诉讼并撤回对被告郁夕秀的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王兵、燕瑞芳欠原告钱永坤借款50000元，有被告王兵、燕瑞芳给原告出具的借款协议为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告王兵、燕瑞芳应负偿还责任。从原告提交的证据看，双方约定利息自借款之日起按月息一分五计算，庭审中原告主张被告已支付三个月利息，故利息应自2015年11月8日起按月息15‰计算。被告巩连学、张瑞云、韦树军作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告巩连学、张瑞云、韦树军承担保证责任后，有权向被告王兵、燕瑞芳追偿。被告巩连学、张瑞云、韦树军、王兵、燕瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、燕瑞芳于本判决生效后五日内偿还原告钱永坤借款50000元及利息（利息自2015年11月8日起至本判决确定履行之日止按月息15‰计付）。被告巩连学、张瑞云、韦树军承担连带清偿责任。
二、被告巩连学、张瑞云、韦树军承担连带责任后，有权向被告王兵、燕瑞芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巩连学、张瑞云、韦树军、王兵、燕瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张李森
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1242号
原告：周某某，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：汤仁敏，。
被告：闫某某，男，汉族，住邓州市。
原告周某某诉被告闫某某为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人汤仁敏到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年初与被告达成建筑施工合同，完工后经双方核算，被告闫某某欠其工程款6万元，因多次追要无果后诉至本院，要求被告偿还现金6万元及利息。并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、“欠条”复印件一份，主要证实被告欠原告款的事实；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的2份证据，因被告缺席，虽无法质证，但该证据客观，真实，又无相反证据予以否定。本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年初原告周某某与被告闫某某之间达成建筑工程施工合同，工程完工后经双方核算，被告闫某某欠原告工程款6万元，被告闫某某于2012年7月26日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠老周哥工程款陆万元整（60000.00元）欠款人：闫某某2015年元月11号。”后因原告需用资金多次催要，被告以经济紧张为由拒不偿还，无奈原告诉至本院，要求被告偿还所欠现金6万元及利息，并由被告承担案件的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间所形成的权利义务关系应受法律保护。被告闫某某欠原告周某某工程款理应积极偿还，长期拖欠实属不当，原告持欠条向被告追要欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持；审理中原告请求被告支付6万元欠款利息，因欠条中没有利率约定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫某某在本判决生效后十日内一次性还清原告周某某现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受
理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄廷杰
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第146-1号
申请执行人：张松竹，女，汉族，1947年7月21日出生。
被执行人：田素苗，女，汉族，1952年5月20日出生。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同月19日依法立案执行，被执行人在指定期限内没有履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵超亮
审判员 ：吕高洁
审判员 ：郭朝武
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：葛斐斐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第344号
申请人：刘新志，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：赵立涛，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：高磊，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人刘新志申请执行被执行人赵立涛、高磊民间借贷纠纷一案中，通过法院依法提取被执行人在另案的债权款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年三月九日
书记员 李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第344号申请执行人：刘新志，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵立涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。案由：借贷纠纷。（2012）齐商初字第1177号民事判决书生效后，被告娄方梅、于涛未自动履行偿付义务，原告刘新志申请法院强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行偿付义务，查明，被执行人高磊在本院执行三庭有申请案件执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人高磊所有的在齐河法院执行三庭申请执行债权245506元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月十一日书记员  李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第344号申请执行人：刘新志，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵立涛，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：高磊，男，汉族，住齐河县城区。案由：借贷纠纷。（2012）齐商初字第1177号民事判决书生效后，被告娄芳梅、于涛未自动履行偿付义务，原告刘新志申请法院强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行偿付义务，查明，被执行人高磊在本院执行三庭有申请案件执行债券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人高磊所有的在齐河法院执行三庭申请执行债权245506元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月十一日书记员  李少霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第28号
申请执行人肖小彬，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人王荣武，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人肖小彬与被执行人王荣武买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）靖民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖小彬于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对被执行人王荣武所有的房产进行拍卖后，申请执行人肖小彬分得人民币79052.03元，尚有本金人民币420947.97元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执行字第28号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月十四日
书记员 刘婵婵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第613-1号
申请人王树和。
被申请人甄世勇。
被申请人李淑香。
被申请人单联敏。
被申请人苗峻玮。
本院受理的申请人王树和与被申请人甄世勇、李淑香、单联敏、苗峻玮民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款101万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人甄世勇所有的坐落于高密市绿苑小区（第5期）4号楼3单元302（西户）楼房一套（房权证为：）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年十月二十一日
书记员 李秋蓉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第781号
原告叶景旺.
委托代理人何文华.
被告廖忠旺.
原告叶景旺与被告廖忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶景旺及其委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告廖忠旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告因做生意周转向原告借款人民币100000元整，被告以其家庭三口人的毛竹林为抵押，约定2012年12月31日前无偿还的话，该毛竹林从2012年12月31日到2042年12月31日所有权归原告所有。此后，因原告急需要用钱多次向被告要求还款，被告拒绝还款，原告无奈只能具状起诉。为此诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1.借条一份一页。证明被告向原告借款人民币100000元，并用家庭三口人的毛竹林作抵押。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，2012年2月1日，被告因做生意需资金周转向原告借现金人民币100000元。当日，被告向原告出具借条，写明向原告借到现金100000元，并愿以其家庭三口人的毛竹林为该借款的抵押物，借款期限为2012年12月31日，借条未写明借款利率。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催讨未果。
本院认为：2012年2月1日，被告因做生意需资金周转向原告借现金人民币100000元，双方约定借款期限为2012年12月31日，未约定借款利率。以上事实有被告向原告出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未偿还该款本金，经原告多次催讨未果。故原告诉请被告偿还该借款本金100000元应予支持。因双方未约定借款利率且原告未主张借款利息，故对于借款利息，本案不予涉及。对于借款的抵押物，原告未予诉请，本案不予涉及。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖忠旺偿还欠原告叶景旺借款本金人民币100000元，此款于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年五月二十二日
书记员 祖珊珊
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执114号
张某甲、代某甲：
本院已立案执行张某乙、张某丙申请执行张某甲、代某甲共有权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限张某甲、代某甲于2016年2月20日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月十八日
书记员 白文化
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1090号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人符辉。
委托代理人陈用继，系原告公司员工。
委托代理人俞振华，系原告公司员工。
被告陈炬华。
被告区慧婷。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称工行顺德支行）诉被告陈炬华、区慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告工行顺德支行的委托代理人陈用继、俞振华以及被告陈炬华、区慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈炬华于2013年2月7日签订《个人借款／担保合同》，约定被告陈炬华向原告借款2000000元，借款期限为2013年4月1日至2023年4月1日，共计10年。被告陈炬华、区慧婷以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告陈炬华发放了贷款，但被告陈炬华多次拖欠贷款本息未还。截至2014年4月24日，被告陈炬华所欠借款本金余额为1918113.9元，拖欠利息68557.47元。根据借款合同及相关法律法规的规定，原告有权要求被告陈炬华提前偿还全部贷款本息，并对两被告所有的房产享有优先受偿权。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告共同债务。原告现起诉请求法院判令：一、解除原告与被告陈炬华于2013年2月7日签订《个人借款／担保合同》；二、被告陈炬华、区慧婷向原告偿还借款本金1918113.90元和利息（利息暂计至2014年4月24日为68557.47元，2014年4月25日至判决确定还款之日的利息按借款合同约定的利率计算，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、原告对两被告所有的房产享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈炬华、区慧婷辩称，对原告起诉的内容无异议，对原告提供的证据的真实性、关联性无异议，两被告确实欠了原告钱，但是已无能力偿还。
经审理查明，原告工行顺德支行与被告陈炬华于2013年2月7日签订《个人借款／担保合同》，合同约定如下事项：原告向被告陈炬华提供贷款2000000元，借款期限为2013年4月1日至2023年4月1日，贷款利率贷款发生时中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%；借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收40%确定；被告陈炬华、区慧婷以其所有的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；在借款人违约时，贷款人有权要求解除合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告陈炬华发放了贷款，但被告陈炬华多次拖欠贷款本息未还。截至2014年4月24日，被告陈炬华的借款本金余额为1918113.9元，拖欠利息68557.47元。原告经催讨未果，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于2014年6月16日依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票。
另查明，本案所涉借款发生时银行贷款利率为年利率6.55%，根据原被告双方借款合同的约定，原告向被告陈炬华提供贷款的利率在同期贷款利率基础上上浮10%为7.205%，罚息利率在合同约定的利率基础上上浮40%为10.087%。
再查明，被告陈炬华、区慧婷于2009年2月12日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告工行顺德支行与被告陈炬华之间的金融借款合同依法成立，双方均应依约履行。对于原告主张被告陈炬华尚欠借款本金1918113.9元和利息68557.47元的事实，两被告均无异议，本院予以确认。被告陈炬华未按约定偿还借款本金和利息，已构成根本违约，原告工行顺德支行要求解除与被告陈炬华于2013年2月7日签订的《个人借款／担保合同》合法有据，本院予以支持。因原告在诉讼中未提供证据证实在本案起诉前通知过被告要求解除合同，但原告起诉时明确提出解除合同的意思表示，本院以两被告收到起诉状副本的时间即2014年6月16日作为原告与被告陈炬华签订的《个人借款／担保合同》借款合同解除的时间。合同解除后，被告陈炬华依法应向原告清偿未还的借款本金1918113.9元及至2014年4月25日的利息68557.47元。对于2014年4月25日之后的利息，原告主张2014年4月25日至判决确定还款之日止的利息按借款合同约定的利率即年利率7.205%计算，逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，原告的该项请求符合合同的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以支持。
被告区慧婷与被告陈炬华是夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告区慧婷应当对被告陈炬华的上述债务承担连带责任。被告陈炬华、区慧婷在签订借款合同时自愿以其所有的房产向原告提供抵押担保，并于2013年3月15日办理了抵押登记，原告要求对上述房产行使优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告陈炬华于2013年2月7日签订的《个人借款／担保合同》于2014年6月16日解除；
二、被告陈炬华、区慧婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行连带清偿借款本金1918113.9元及2014年4月24日之前的利息68557.47元，2014年4月24日之后的利息按年利率7.205%计算至本判决确定还款之日止；如果两被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告陈炬华、区慧婷所有的房产享有优先受偿权。
本案受理费减半收取11340.02元、财产保全费5000元，共计16340.02元（原告已预交），由被告陈炬华、区慧婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年七月八日
书记员 洪玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1314号
原告:郭云忠，男，1946年10月19日出生，汉族，四川省雅安市人，住雨城区。
委托诉讼代理人：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告:樊炳幼，女，1923年1月27日出生，汉族，四川省雅安市人，住雨城区。
委托诉讼代理人：郭云宪,男，1946年10月19日出生，汉族，系樊炳幼之子。
原告郭云忠与被告樊炳幼不当得利纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，于2017年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云忠的委托诉讼代理人刘艳、被告樊炳幼的委托诉讼代理人郭云宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭云忠向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告垫付的购房款、办证费用等20953元；２.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭云忠与樊炳幼系母子，父亲郭某某去世后，郭某甲与其他七兄妹共同继承了房屋一套和门面一间。该房屋及门面被拆迁后，共获补偿房屋三套，门面一间。郭云忠与其他七兄妹经过公证方式确认了拆迁安置的三套房屋中位于人民路新雅园住楼103号4单元3楼1号的一套房屋归樊炳幼所有。按照拆迁安置协议该套住房需补交新旧房补差款和增加面积补差款以及其他费用共计20953元。郭云忠在代理签订拆迁协议、和办理产权登记等事宜时为其垫付了上述所有费用。后郭云忠多次请求樊炳幼返还垫付款项未果，为此起诉要求樊炳幼返还该垫付款项。
樊炳幼答辩称：郭云忠所述不是事实，也无任何依据。樊炳幼没有委托郭云忠办理过任何事情，不存在垫付钱款的事情，故不同意郭云忠的诉讼请求。
郭云忠围绕诉讼请求提交了以下证据：1、郭云忠的身份证复印件；2、拆迁安置协议书、公证书、（2016）川1802民初字第2194号判决书。樊炳幼提交以下证据：1、樊炳幼的身份证复印件；2、公证书；3、拆迁安置协议书。经审查，以上符合证据的形式要件，辅以庭审笔录陈述，能相互印证案件部分事实，本院予以采用；
郭云忠提交的未加盖公章的华丰公司结算单复印件；及内容模糊不清的发票复印件，因不符合证据规则的要求本院依法不予采信。
本院认定法律事实如下：樊炳幼、郭某某夫妻有郭云忠等子女八个。郭某某于1996年12月去世后，樊炳幼、郭某某夫妻共同所有的房屋一套和门面一间由郭云忠与其他七兄妹共同继承和所有。2002年该房屋及门面被雅安市华丰房地产开发公司拆迁后，共获补偿住房三套，门面一间。后经雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初字第2194号判决书判决确认位于雅安市雨城区人民路XXX号“新雅园”X单元X楼X号的房屋一套归樊炳幼所有。2017年5月郭云忠以因受樊炳幼委托为其办理签订拆迁协议和房屋产权登记等事宜时，为樊炳幼垫付了该套住房需补交的新旧房补差款和增加面积补差款以及其他费用共计20953元为由，起诉来院要求樊炳幼返还该垫付款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中郭云忠对自己为樊炳幼垫付了人民路新雅园商住楼XXX号X单元X楼X号住房一套的旧房补差款、增加面积补款及其他费用的主张负有举证责任，但在本案审理中郭云忠提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回郭云忠的诉讼请求。
案件受理费162元，由郭云忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭丽艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1230号
原告薛强，男，1994年12月生，汉族，职工。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告方列祥，男，1953年1月生，汉族，农民。
委托代理人方绍军（方列祥之子），男，1980年7月生，汉族，个体户。
原告薛强与被告方列祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛强的委托代理人李晓江，被告方列祥的委托代理人方绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称，2013年10月16日19时30分左右，原告骑二轮燃油机动车在S123省道乌山石棉瓦厂前路段与被告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤。该事故经交警认定方列祥负事故的主要责任。事故发生后被告只支付了40000元医药费，余款至今未付。其驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。双方协商多次未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求对原告的医药费75205.46元、住院伙食补助费1740元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计156181.46元，要求由被告赔偿原告107828元（庭审中变更）。
被告方列祥辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。事故发生后被告已支付原告医药费40000元。
经审理查明，2013年10月16日19时30分左右，�溧水区S123省道乌山石棉瓦厂前路段，方列祥无证驾驶无号牌手扶拖拉机由乌山石棉瓦厂内由西向北越双黄线左转弯进出道路时，遇薛强无证驾驶无号牌二轮燃油机动车沿S123省道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成薛强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，方列祥应负该事故主要责任，薛强应负该事故次要责任。
原告受伤后当即被送往溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左胫腓骨骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左中指远节指骨骨折；5、闭合性胸外伤：两肺挫伤：两侧气胸；6、颅脑损伤：脑震荡；头面部软组织挫裂伤；7、左眶外侧壁骨折；8、左上颌窦壁骨折；9、左颧弓骨折；10、左眼眶严重软组织挫裂伤；11、左小腿软组织挫裂伤伴皮肤缺损；12、多处软组织挫擦伤。原告于2013�10月28日作左胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术＋左股骨内侧髁闭合复位拉力螺钉内固定术＋右桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2014年1月11日原告出院，共住院治疗87天。2014年5月22日，原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、被鉴定人薛强左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人薛强的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告于2013年8月7日与南京创维电器科技有限公司签订劳动合同书，约定前6个月为试用期。试用期间工资为1100元／月。原告在住院治疗及休息期间工资其所在单位已发放给原告。
另查明，方列祥驾驶其所有的手扶拖拉机未投保交强险。事故发生后被告方列祥已支付原告赔偿款40000元。
本案在审理期间被告对原告的医药费75205.46元、营养费900元、护理费5400元�交通费500元均无异议。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、溧水区人民医院门诊病历、诊疗费收据、出院记录、诊疗证明书、检查报告单、住院费用清单、交通费票据、发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，方列祥应负该事故主要责任，薛强应负该事故次要责任并无不当，法院依法予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。对原告各项诉讼请求的认定，本案在审理期间被告对原告的医药费75205.46元、营养费900元、护理费5400元、交通费500元均无异议，本院予以认定。住院伙食补助费1740元（87天×20元／天），庭审中双方协商为1566元（87天×18元／天），本院予以认�。残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见本院予以采信。由于原告发生事故前为南京创维电器科技有限公司职工，月收入为1100元，其收入来源于非农业。故对残疾赔偿金可按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金5000元，因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，给原告带来一定的精神痛苦，并结合原告在本起交通事故中也存有一定的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为3500元。鉴定费2360元，系原告发生的合理损失，本院予以认定。综上原告的合理损失为154507.46元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告方列祥驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故对原告的合理损失154507.46元应由被告方列祥在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费75205.46元、住院伙食补助费1566元、营养费900元，合计77671.46元）、死亡伤残赔限额110000元（本案含护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元，合计74476元）范围内承担赔偿责任。即应由被告方列祥在交强险限额内赔偿原告84476元（医药费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额74476元）。交强险限额不足赔偿的部分70031.46元（154507.46元-84476元）可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按在本起交通事故中所承担的责任程度予以赔偿。应由被告方�祥赔偿原告49022元（70031.46元×70%）。即被告方列祥应赔偿原告133498元（84476元＋49022元）。被告方列祥已支付给原告的赔偿款40000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告方列祥应赔偿原告133498元，扣除被告方列祥已支付给原告的赔偿款40000元，实际应由被告方列祥赔偿原告93498元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告负担74元，由被告负担476元。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年七月三日
见习书记员 韩 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初35号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈美波，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2010年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2012年8月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被四川省大竹县公安局抓获，同月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同日将强制措施变更为监视居住。2016年3月9日经本院决定逮捕，并交由长沙市望城区公安局执行；因其身患××长沙市望城区看守所不予收押而未执行。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈美波犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人陈美波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年5月2日下午，被告人陈美波伙同程辉武、周好（均已判决）相约去湖南省株洲市芦淞区实施盗窃。次日凌晨1时许，陈美波、程辉武、周好窜至株洲市芦淞区“百江花园”小区，在该小区3栋楼下发现被害人曾某停放在该处的一辆白色钱江黄龙贝纳利牌×××××××摩托车，因无法将锁撬开而暂时离开。随后三人又窜至该小区18栋2单元门口，由陈美波、周好负责望风，程辉武负责�锁、接线，将被害人王某停放在该处的一辆蓝色大运牌三轮摩托车盗走。盗窃得手后，三人骑乘盗窃的三轮摩托车再次返回该小区3栋停放贝纳利牌摩托车的地点，合力将贝纳利牌摩托车抬上三轮摩托车后逃至长沙市。2015年5月3日早上7点多，为给贝纳利牌摩托车解锁，三人将车开至位于长沙市开福区建湘北路591号的“建湘电动车修配中心”店。程辉武在用陈美波的手机联系“建湘电动车修配中心”的老板丁某后，为避免盗窃的大运牌三轮摩托车被发现而将车骑至附近的停车场停放，陈美波有事也先行回家，周好在店外等待丁某。不久，程辉武返回修配中心，借用店内的工具将摩托车车锁卸下，再接线将车发动并更换了车锁。随后，程辉武骑车搭载周好离开。因摩托车外观很显眼怕被发现，程辉武与周好商量后，决定由周好将该车骑回长沙市望城区桥驿镇的老家。2015年5月4日，程辉武以1500元的价格将大运牌三轮摩托车销赃给长沙市马王堆一路人，三人各分得500元。经鉴定，蓝色大运牌三轮摩托车价值5896元，白色钱江黄龙贝纳利牌摩托车价值34920元。
2015年5月16日，公安机关将白色钱江黄龙贝纳利牌×××××××摩托车予以扣押，并于2015年5月29日将该车发还给了被害人曾某。2015午11月23日，被告人陈美波被公安机关抓获。归案后，陈美波如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈美波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中陈美波起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人陈美波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人陈美波具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处二年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈美波在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、书证：户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条、刑事判决书、释放证明书等；3、辨认、指认现场笔录；4、鉴定意见；5、证人周某甲、周某乙、彭某、丁某、刘某的证言；6、被害人王某、曾某的陈述；7、被告人陈美波及同案人程辉武、周好的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈美波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈美波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈美波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈美波能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈美波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年三月九日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1959-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人倪海荣，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行（下称中行城南支行）与被执行人倪海荣信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1959号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00716-1号
申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
被执行人王斌。
申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06971号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的额为470518元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6958元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向申请执行人支付33万元，向本院缴纳了执行费。经本院查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未完全履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00716号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1138－1号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城西街。
被告寿光市同增蔬菜专业合作社。住所地：寿光市台头镇邢家茅坨西村村委院内。
被告王同增。
被告于丽萍。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市同增蔬菜专业合作社、王同增、于丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款2097975元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市同增蔬菜专业合作社、王同增、于丽萍银行账户存款2097975元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年四月九日
书记员 郭静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3447号
上诉人（原审原告）：吴文�，女，1959年4月22日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯小强，男，1958年6月30日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯琨，女，1983年9月13日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯毅，男，1987年3月13日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。
法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅因与被上诉人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人侯小强及其与吴文侠、侯琨、侯毅的共同委托诉讼代理人关武秦、被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案房屋为吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民私有财产权利。
南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。
吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅向一审法院起诉请求：1、判令南康村二组赔偿2007年11月至2015年9月125.28平方米营业用房经济损失15.2万元；2、判令南康村二组赔偿违法侵权损坏物品折合人民币2.25万元；3、判令南康村二组返还125.28平方米营业用房；4、诉讼费用由南康村二组负担。
一审法院认定事实：吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小�作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有�公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅以南康村二组侵权为由诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另根据吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费1691元（吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅已预交），退回吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅称其四人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。其余事实一审判决查明属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。二审庭审中，吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅称其四人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，并表示该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂�银行。因此，上诉人吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷。故原审裁定依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法予以驳回，并无不当。
综上所述，吴文侠、侯小强、侯琨、侯毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年三月八日
书记员 孙婉侠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第826号
原告孔某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告孔某乙，男，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人齐某某（被告孔某乙的妻子），女，汉族，住山东省邹城市。特别授权。
被告泰安名门动物营养食品有限公司。组织机构代码：79730353-4。
住所地：山东省磁窑经济技术开发区。
法定代表人刘云贵，总经理。
委托代理人梁光有，该厂厂长。
委托代理人屈桂军，山东滋阳律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告孔某乙产品销售者责任纠纷一案，于2011年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孙雪燕，被告孔某乙委托代理人齐某某、被告泰安名门动物营养食品有限公司委托代理人梁光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告均系养兔专业户，被告孔某乙为我提供饲料。2011年3月初，发现我养的兔子吃了被告的饲料后，不断死亡或瘫痪流产。共计1567只（其中母兔80只，瘫痪40只，流产47只，死亡小兔1400余只）。造成经济损失达40000余元。我曾多次找被告孔某乙协商此事，但他一再推脱，拒不赔偿我的损失。无奈，特诉至贵院，请求依法调解或判决被告赔偿原告各项损失40000元。
被告孔某乙辩称，饲料是被告孔某乙供的，当时原告说饲料有问题的时候被告孔某乙妻子在新疆，死了多少只兔子被告也没看到。
被告泰安名门动物营养食品有限公司辩称，原告不能证明其兔子是吃了我们公司生产的饲料造成的死亡，而且原告也无法证明兔子死亡、流产、瘫痪的具体数量。我们公司生产的饲料经过相关部门的检验，是符合要求的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一：兔子死亡时拍摄的照片13张。证明当时原告饲养的兔子食用了被告孔某乙所提供的饲料，陆续死亡。证据二、证人证言3份。证明这几个证人家里的兔子也是吃了被告孔某乙的饲料造成死亡。证据三、被告孔某乙于2011年3月22日7点56分03秒用其妻子手机给原告发来的信息。证明原告死亡的兔子确实是食用了孔某乙提供的饲料造成了死亡。证据四、（2011）曲民初字第483号民事判决书一份。证明经法院审理查明，被告孔某乙在2011年3月份之前送的饲料确实有问题。证据五、出庭作证的证人刘长代的证人证言一份，证明原告和证人的兔子吃了被告孔某乙的饲料后，造成了兔子死亡。
经质证，被告孔某乙认为，饲料是我供给原告的，我也听说原告的兔子死了，但是并不知道死亡兔子的数量；证据三中的手机号是孔某乙妻子的，但是当时她在新疆，被告孔某乙至今不会发信息。被告泰安名门动物营养食品有限公司认为：证据一，照片是原告单方提供，无被告人员在场确认，不能证明兔子死亡与被告存在因果关系；对证据二，因证人未到庭作证，无法核实身份，不予质证；对证据三、四，真实性无异议，但只能证明原告与被告孔某乙发生过纠纷，但无法证明饲料有问题；对证据五，这是原告提供的证人，其证言与被告没有关系。
被告泰安名门动物营养食品有限公司向本院提交证据如下：菏泽市兽药饲料检查所检验报告一份，证明被告公司生产的饲料符合相关标准，无质量问题。经质证，原告认为该检测报告中未体现菏泽市兽药饲料检查所是否有鉴定资质，且该检测报告中虽然收样日期是3月8日，但未标注是什么时间生产的饲料。
经审理查明，原告孔某甲系养兔专业户，被告孔某乙为原告孔某甲提供饲料。2011年3月，原告发现自己养殖的兔子出现死亡、流产、瘫痪等症状。原告认为是被告提供的饲料存在质量问题，要求被告对原告的经济损失进行赔偿，双方就此产生争议。原告于2011年7月21日诉来本院，要求判令被告孔某乙赔偿原告因饲料不合格造成的经济损失4万元。后被告孔某乙认为饲料的生产者系泰安名门动物营养食品有限公司，故于2011年8月23日申请追加泰安名门动物营养食品有限公司为本案共同被告。经审查，本院认为，泰安名门动物营养食品有限公司可能与本案的审理结果有利害关系，故通知泰安名门动物营养食品有限公司作为本案的被告参加诉讼。
本院认为，原告向本院主张被告孔某乙销售的饲料存在质量问题，但未向本院提交相关的检验检测报告予以证明。虽然原告向本院提交了兔子死亡的照片，但通过照片无法看出兔子死亡的原因及死亡兔子的数量及价值。对于原告提交的证人证言，因证人不具备相关的鉴定资质，对于相关证言本院不予采信。综上，原告未向本院提交证据证明其兔子的死亡与二被告的行为之间存在因果关系，对于原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼主张，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的相关规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫 海
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2707号
原告：王某，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐琴，阳谷××法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1973年5月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张元龙，聊城××法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托代理人徐琴，被告杨某及其特别授权委托代理人张元龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1996年12月自由恋爱认识，于1997年12月13日登记结婚。婚前两人关系还可以，婚后夫妻感情还行，1998年农历9月9日生育一女孩取名王新然，2006年农历1月25日生育一男孩取名王生辉。从2009年10月开始，被告先后在平安保险有限公司、人寿保险有限公司从事保险推销工作，由于活动范围变广、社会交往变多，被告开始长时间在外不与原告联系，我与被告分居已近四年，夫妻关系名存实亡。要求：1、与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，被告负担抚养费；3、依法分割家庭财产。
被告杨某辩称：我与原告婚后感情很好，一直在一起同居生活，并未分居。原告所述不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：1996年12月，原、被告自由恋爱认识。1997年12月13日办理了结婚登记手续。婚后双方的夫妻感情较好。1998年农历9月9日生育一女孩取名王新然，2006年农历1月25日生育一男孩取名王生辉。2009年10月，原告开始在保险公司工作，在此期间，双方发生过矛盾。2013年12月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱，从认识到登记结婚有近一年的时间，可见双方的婚姻基础较为牢固。婚后原、被告生育一子一女，其夫妻感情较好，且双方并未分居。原告诉称被告从作保险工作后开始发生矛盾、已分居四年、夫妻关系名存实亡，但原告王某仅提供在起诉后与被告吵架的录音不能证明其主张，且被告杨某并不认可。故原告的该项诉称理由，本院不予支持。综上，原、被告虽有矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，只要原告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一四年一月十日
书记员 侯丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第868号
罪犯鲍加田，男，1961年11月10日出生，汉族，出生地安徽省明光市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月2日黑龙江省海林林区基层法院作出（2012）海刑初字第2号刑事判决，认定罪犯鲍加田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲍加田减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年7月25日起至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第216号
原告：孙某某，男，1975年8月16日出生，汉族，无业，住喀左县大城子街道。
被告：马某某，男，1990年2月12日出生，汉族，职员，住喀左县大城子街道。
原告孙某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于亚宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00581号
原告黎恒梅。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告黎恒梅诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎恒梅的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告黎恒梅诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资3609元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资3609元。
原告黎恒梅为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告黎恒梅系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资1478元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为7390元、2014年1月的工资为2088元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资2217元、2014年1月的工资626.4元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资1547元。被告至今尚欠原告工资3609.6元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告黎恒梅工资3609.6元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款3609元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎恒梅工资3609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
襄阳市襄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4054号
原告:襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。
法定代表人：安国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳，该公司员工。
被告：廉芬，女，1978年11月6日生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告廉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告廉芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 翟勇青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1403号
原告：厦门东方亿阳实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘北路36号，统一社会信用代码913502005949653358。
法定代表人：许国滨，执行董事。
委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所。
委托诉讼代理人：陈伟堤，福建东方格致律师事务所。
被告：厦门宣工净化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜北二路367号，统一社会信用代码91350203MA346R1WOP。
法定代表人：陈新，执行董事。
原告厦门东方亿阳实业有限公司与被告厦门宣工净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案,原告厦门东方亿阳实业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门东方亿阳实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门东方亿阳实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门东方亿阳实业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年六月二十三日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1403号原告：厦门东方亿阳实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘北路36号，统一社会信用代码913502005949653358。法定代表人：许国滨，执行董事。委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所。委托诉讼代理人：陈伟堤，福建东方格致律师事务所。被告：厦门宣工净化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜北二路367号，统一社会信用代码91350203MA346R1WOP。法定代表人：陈新，执行董事。原告厦门东方亿阳实业有限公司与被告厦门宣工净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案,原告厦门东方亿阳实业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门东方亿阳实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门东方亿阳实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门东方亿阳实业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 （林认真）二〇一七年六月二十三日代书记员（ 谢家 燕）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2271号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：戴磊，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告戴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月十三日
书记员 任雪莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6144号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告张云峰。（未到庭）
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告张云峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业费2993元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告张云峰系位于皇姑区文大路345-1号2-13-1（建筑面积为104.87平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告张云峰在享受物业服务的同时未缴纳从2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2015年1月1日至2016年7月31日止，共计19个月)予以计算，即2015年1月1日至2016年7月31日的物业费为：19个月×104.87㎡×1.5元=2989元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云峰给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费2989元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张云峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘曦卓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3176号
罪犯周伟国，男，1984年8月27日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，住湖南省双峰县。
浙江省武义县人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）金武刑初字第264号刑事判决，以被告人周伟国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011)浙金刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日、二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一九年九月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周伟国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分88分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周伟国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第116号
申请人宋双岭，男，1957年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人耿海洋，国禾律师事务所律师。
被申请人白凌虹，女，1967年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宋双岭为保护自身合法权益，于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白凌虹名下位于银川市兴庆区凤凰北街某花园二组团28-4-301室房屋的产权（保全价值60万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人白凌虹名下位于银川市兴庆区凤凰北街某花园二组团28-4-301室房屋的产权（保全价值60万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2486号
原告：王某某，女，汉族，1970年4月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：岳某某，男，汉族，1972年9月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 王进忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹佳贝
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第985号
原告济南大地鑫旺肥业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人赵泽友，经理。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告张金明，男，1955年8月7日出生，汉族，住济阳县。
被告郭如云，女，1970年12月10日出生，汉族，住济阳县。
原告济南大地鑫旺肥业有限公司（以下简称“大地鑫旺肥业公司”）与被告张金明、郭如云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日、2016年1月21日公开开庭进行了审理；原告的委托代理人陈远亮、被告张金明和郭如云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年6月开始为原告销售化肥。2015年8月30日辞职。期间累计欠原告化肥55596元，被告给原告出具欠条一份，此后经原告多次催要，被告三次偿还欠款8600元，尚欠化肥款46996元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还化肥款46996元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交欠条一份，证明两被告欠款的事实。
被告张金明辩称：欠条是我写的，但是赵泽友诱骗写的。我们与原告不是买卖合同关系，我们是原告的业务员。欠条是客户的欠款，解除劳动关系后，我们没有义务负责收缴欠款了。我们已还款8670元。
被告郭如云辩称：欠条是张金明写的，我知晓此事，但是赵泽友诱骗写的。我们与原告不是买卖合同关系，是雇佣关系，我们是原告的业务员。欠条是客户的欠款，现在我与原告不存在雇佣关系了，没有义务负责收缴欠款了。我们已还款8670元。
两被告为证明自己的主张，提交：收到条两张，证明两被告已还款8670元；提交原告为其出具的报酬结算单八份、被告郭如云自己记录的报酬结算单四份、对账单一份、收款收据一宗、汽车保养卡两张、化肥配方两份、公司奖惩单一份、价格表一份、活动单一份、大地鑫旺肥业公司规章制度一份证明其是原告的员工；提交被告张金明手机号码通话详单一宗，证明从两被告辞职到案件起诉这一段时间内原告没有与其联系过；提交本案欠款构成明细及客户欠款统计、账目复印件一宗证明本案欠款系客户欠款，而非两被告欠款；提交原告法定代表人赵泽友与被告郭如云丈夫通话录音一份，证明两被告与原告之间系劳动关系。
本院听取了原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据予以审查认证：1.原告提交的欠条，两被告认可系其所写，本院予以采纳。2.两被告提交的收到条两张，证明两被告已还款8670元，原告认可，本院予以采纳。3.两被告提交的原告为其出具的报酬结算单八份、被告郭如云自己记录的报酬结算单四份，原告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采纳。4.两被告提交的对账单一份，没有原告公司盖章确认及员工相关人员签字确认，本院不予采纳。5.两被告提交的收款收据一宗，其中尚未填写的第二联即客户联盖有原告公司的公章，且原告对其真实性无异议，本院予以采纳。6.两被告提交的汽车保养卡两张，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。7.两被告提交的化肥配方两份、公司奖惩单一份、价格表一份、活动单一份、大地鑫旺肥业公司规章制度一份，没有原告的盖章确认，缺乏真实性，本院不予采纳。8.两被告提交的被告张金明手机号码通话详单一宗，原告对其真实性无异议，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。9.两被告提交的本案欠款构成明细及客户欠款统计、账目复印件一宗，缺乏真实性，本院不予采纳。10.两被告提交的原告法定代表人赵泽友与被告郭如云丈夫通话录音一份，虽原告代理人质证称对其不清楚，又未提交核实信息，视为对其真实性无异议，本院予以采纳。
庭审过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告偿还化肥款43926元。
经审理查明：2014年6月起至2015年8月30日止，被告张金明、郭如云在原告大地鑫旺肥业公司处以原告的名义为其销售化肥，并根据销售货物数量按月收取报酬，在职期间，两被告持有客户购买信息及详细欠款资料，并负责催收客户欠款。2015年8月30日，两被告从原告处辞职，并于当天就其销售过程中尚未向公司结清的客户欠款向原告法定代表人出具了欠条一份，载明：“张金明、郭如云：欠赵泽友肥料款五万贰仟伍佰玖拾陆元（注其中大于村贾西林800元死账）。2015.8.30号”，未约定还款时间。后，两被告向原告还款8670元，剩余43926元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告提交欠条一份、两被告提交的收到条两张、原告给被告的工资记录单八份、收款收据一宗、录音一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：两被告以原告的名义为原告销售化肥，根据销售量按月从原告处领取报酬，两被告为原告销售化肥向客户出具的收据上盖有原告公司的章印，且原告诉称两被告于2015年8月30日“辞职”，同时，两被告提交的录音中，原告法定代表人赵泽友承认两被告系其员工，故，原告与两被告之间属于劳动关系。根据开庭时原、被告双方的陈述，欠条上的款项是两被告在职时尚未向公司结清的客户欠款，故，本案并非买卖合同纠纷。两被告辩称欠条是在原告法定代表人的诱骗下签的，但未提交有效证据证明，本院依法认定该欠条有效，两被告向原告出具本案欠条，是对自己权利的一种处分。根据合同相对性原则，两被告为原告销售化肥欠款的债权人与债务人实为原告与客户，两被告负有举证证明客户身份信息及客户欠款事实的责任。从两被告提交的证据看，无法证明剩余43926元欠款所对应的客户的详细身份信息，亦无法证明该笔客户欠款是否尚真实存在，故，两被告应承担举证不能的责任，故，本院依法认定，两被告出具欠条是其离职时工作交接的一种方式，该笔欠款应由两被告承担。另，欠条中载明“注其中大于村贾西林800元死账”，根据字面意思理解，“死账”系无法收回的款项，因原告的化肥是卖给客户的而非卖给两被告，所以，原告作为化肥买卖的债权人，应承担该风险，故，该800元应从欠款中扣除。原告依据该欠条要求两被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，对其合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张金明、郭如云于本判决生效之日起十日内偿还原告济南大地鑫旺肥业有限公司欠款43126元。
二、驳回原告济南大地鑫旺肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告济南大地鑫旺肥业有限公司负担80元，由被告张金明、郭如云负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第759号
申请人：江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司
被执行人：夏林
江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司诉夏林买卖合同纠纷一案，（2013）雨商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年7月16日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第32号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一三年十二月二十三日
书记员 阮 敏