wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6262号
上诉人（原审被告）：天津邺城装饰工程有限公司，住所地天津市河西区台儿庄南路118号216-1。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津钧盛汇企业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人：赵玉东，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：谢永生，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈海强，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审被告）：安纪炜，男，1979年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
上诉人天津邺城装饰工程有限公司因与被上诉人天津钧盛汇企业管理有限公司、陈海强、安纪炜建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在本院审理期间，安纪炜自述其与陈海强是该工程的实际施工人，该基础事实应予查明。另天津邺城装饰工程有限公司现否认本案涉案工程施工合同的公章的真实性，应对此进行甄别。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8266号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津邺城装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第376号
原告黎某，男，1984年10月出生，汉族，农民，住瑞金市谢坊镇花石村。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1969年10月出生，汉族，住会昌县中村乡中联村。
被告邓某，女，1967年10月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称人民财险赣州市章贡支公司），组织机构代码：86023403-4，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路10号。
法定代表人冯斌，该公司经理。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告黎某与被告胡某、邓某、人民财险赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟芳来、被告人民财险赣州市章贡支公司的委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告胡某、邓某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告胡某驾驶赣BD94**小型轿车从会昌县中村乡往会昌县城行驶，行驶至206国道会昌县老收费站路段时越过中心线在西侧机动车道上与相对方向行驶由黄兰庆驾驶的粤BZ0L**轻型普通货车（乘载某、黄某甲、黄某乙、黎某、池某、许某）发生碰撞，并推挤着粤BZ0L**轻型普通货车至西侧路边缘，致使粤BZ0L**轻型普通货车又与由北往南行驶由李某驾驶的赣HQ2**两轮摩托车发生碰撞，造成黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、池某、许某、黄某丙、李某受伤及三车不同程度受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故的全部责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，花去医疗费17862.17元。经查，赣BD94**小型轿车在被告人民财险赣州市章贡支公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求被告共同赔偿原告的合理损失28794.17元［医疗费17862.17元、误工费4060元（34天×119元／天）、护理费4060元（34天×119元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1020元（34天×30元／天）、交通费800元］；其中，被告人民财险赣州市章贡支公司在交强险赔偿限额内承担责任。
被告胡某未作答辩。
被告邓某未作答辩。
被告人民财险赣州市章贡支公司辩称，一、我公司在交强险的赔偿限额内承担责任，同时，请求保留其他未起诉的受伤人员的相应份额；二、原告的损失请法庭依法审核。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月28日16时30分许，被告胡某酒后驾驶赣BD94**小型轿车从会昌县中村乡往会昌县城由南往北行驶，行驶至206国道会昌县老收费站路段时，在遇紧急情况下，采取避让措施不当，越过中心线在西侧机动车道上与相对方向行驶的由黄兰庆驾驶的粤BZ0L**轻型普通货车（乘载黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、池某、许某）发生碰撞，并推挤着粤BZ0L**轻型普通货车至西侧路边缘，致使粤BZ0L**轻型普通货车又与由北往南行驶的由李某驾驶的赣HQ2**两轮摩托车发生碰撞，造成黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、池某、许某、黄某丙、李某受伤及三车不同程度受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故的全部责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、寰枢椎半脱位。原告于2015年4月3日出院，花去医疗费17862.17元。
另查明，赣BD94**小型轿车所有权人为被告邓某。事故发生前，被告邓某将赣BD94**小型轿车借给被告胡某使用，被告胡某持有符合准驾车型的驾驶证。赣BD94**小型轿车于2014年4月27日在被告人民财险赣州市章贡支公司投保了交强险，本起事故发生在保险有效期内。原告系农业家庭户口。
此外，本起交通事故所涉及的被侵权人黄某、黄某甲、黄某乙、许某、池某、黎某、李某、黄某丙共8人就交强险赔偿金额的分配达成协议，协议约定：一、交强险之医疗费限额10000元的分配为黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、池某、许某6人各赔偿医疗费1000元，李某、黄某丙2人各赔偿2000元。二、交强险之残疾赔偿金限额110000元的分配为：先支付黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、池某、许某的赔偿金额，再支付李某的赔偿金额，最后支付黄某丙的赔偿金额，超过限额的赔偿金由黄某丙向被告胡某或者被告人民财险赣州市章贡支公司主张赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、事故认定书、保险单、会昌县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告胡某负事故的全部责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告胡某借用被告邓某的赣BD94**小型轿车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告的合理损失应由机动车使用人即被告胡某应承担，而机动车所有人邓某对损害的发生没有过错，对此不负赔偿责任。被告人民财险赣州市章贡支公司则在其承保的交强险内承担相应的赔偿责任，并按本起交通事故的被侵权人之间签订的协议来确定原告的具体受偿金额。原告属农业家庭户口，其误工费、护理费分别按农村居民的标准计算即分别为78.3元／天、87.81元／天。原告在会昌县城住院治疗，其伙食补助费及营养费均按30元／天的标准计算。原告请求的交通费800元，没有相应的证据证实，酌定为200元。综上，原告的各项损失核定为：医疗费17862.17元、误工费2662.2元（34天×78.3元／天）、护理费2985.54元（34天×87.81元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1020元（34天×30元／天）、交通费200元，合计25749.91元。
上述费用，由被告人民财险赣州市章贡支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1000元、误工费2662.2元、护理费2985.54元、交通费200元，合计6847.74元；原告的其余损失包括医疗费16862.17元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元计18902.17元，由被告胡某承担。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡某、邓某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎某应获赔偿款合计人民币25749.91元，由被告人民财险赣州市章贡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿6847.74元，被告胡某赔偿18902.17元。
上述款项，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 吴均彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 祯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保221号
申请人：刘爱云。
被申请人：潘呈杰。
被申请人：许娜娜。
申请人刘爱云于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘呈杰、许娜娜的银行存款1600000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人刘爱云已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘呈杰、许娜娜的银行存款1600000元。
二、如被申请人潘呈杰、许娜娜的银行存款不足1600000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十日
书记员 刘 旭
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2343号
申请执行人王庆堂，男，1963年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人陈后霖（曾用名陈菲），女，1971年10月26日出生，汉族，住威海市世昌大道。
本院在执行申请执行人王庆堂与被执行人陈后霖民间借贷纠纷的（2017）鲁10民终1512号民事判决书一案过程中，拍卖了被执行人所有的、车牌号为鲁***奥迪轿车一辆，成交价为***元，扣除本案执行费***元，***元转付给申请执行人，申请执行人同意放弃余款***（含拖车费***元）及本案的利息，故本案执行完毕。本院于2017年10月10日以（2017）鲁1002执2343号之一执行裁定书查封了被执行人所有的、位于威海市世昌大道**号***室房产的强制措施，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的、位于威海市世昌大道*号***室房产的查封。
二、威海市中级人民法院作出的（2017）鲁1002民初1512号民事判决书的执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十四日
书记员 黄晓玉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初693号
原告董卫国，男，汉族，个体户。
被告岳宗栓，男，汉族。
被告王运兰，女，汉族。
原告董卫国诉被告岳宗栓、王运兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张某独任审判。原告董卫国到庭参加诉讼，被告岳宗栓、王运兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫国诉称，2014年12月20日，被告岳宗栓、王运兰从原告处借款20万元，二被告向原告出具了借条一份。现已过去一年多，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护合法权益，�至贵院，要求依法判令：被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告岳宗栓辩称，向原告出具借条属实，欠款属实。我现在没有能力偿还，只能通过我的工资慢慢还。
被告王运兰未到庭答辩。
经审理查明，被告岳宗栓与被告王运兰系夫妻关系，原告董卫国之妻王某与被告王运兰系姐妹关系。2013年12月18日被告岳宗栓以原告之妻王某的名义在莘县农商银行观城支行贷款20万元，期间贷款利息由被告岳宗栓偿还。2014年12月7日贷款到期后，被告岳宗栓未按时偿还。2014年12月20日被告岳宗栓、王运兰向原告出具借据一份，要求原告董卫国帮其将贷款还清，借据载明：“今借到现金贰拾万元整（小写200000.00元）岳宗栓王运兰2014年12月20日”。原告董卫国将该笔贷款还清后被告一直未偿还该借款。2016年1月15日，原告诉至本院要求二被告偿还原告借�本金20万元及利息。
以上事实，有原告提供的借据、贷款凭证、银行账户明细、调查笔录及庭审笔录予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告董卫国替被告岳宗栓偿还贷款20万元，被告岳宗栓、王运兰向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，双方形成借贷关系，受法律保护。二被告在原告催要后应及时归还借款，二被告未按时还款，应承担违约责任。对于原告董卫国要求被告岳宗栓、王运兰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息,因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算。被告岳宗栓、王运兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳宗栓、王运兰于本判决生效后十日内偿还原告董卫国借款本金20万元及利息（自2016年1月15日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取即2150元，保全费1520元，由被告岳宗栓、王运兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判�张明久
二〇一六年七月二十九日
书记员 冀相通
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初693号原告董卫国，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府工作人员，住莘县。被告岳宗栓，男，1976年10月25日出生，汉族，莘县大张家镇政府干部，住莘县。本院在审理原告董卫国诉被告王运兰、岳宗栓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王运兰在山东莘县农村商业银行股份有限公司大张支行支行91×××95账户的工资存款10万元。冻结被告岳宗栓在山东莘县农村商业银行股份有限公司大张支行支行62×××04账户的工资存款10万元。冻结期限12个月。如需继续冻结，需于冻结期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张明久二〇一六年一月二十日书记员  冀相通
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保2号
申请人贾冬冬。
被申请人山东鑫发房地产开发有限公司，住所地滕州市府前东路阳光丽景小区东润君悦大厦。
法定代表人齐殿君，经理。
被申请人滕州市房地产综合开发公司，住所地滕州市荆河中路91号，荆河中路163号（春秋阁小区）。
法定代表人彭立东，经理。
申请人贾冬冬与被申请人山东鑫发房地产开发有限公司、滕州市房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东鑫发房地产开发有限公司、滕州市房地产综合开发公司合作开发的位于滕州市府前东路阳光丽景小区“东润君悦大厦”第801、901、1001商品房住宅和第505、605、705商业用写字楼房产，并提供李志强所有的位于滕州市府前东路南侧阳光丽景（东润君悦大厦）第一层103号、滕州市问天科技广场写字楼B座14-15层1206-2号作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东鑫发房地产开发有限公司、滕州市房地产综合开发公司合作开发的位于滕州市府前东路阳光丽景小区“东润君悦大厦”第801、901、1001商品房住宅和第505、605、705商业用写字楼房产。
二、查封申请人贾冬冬提供担保的李志强所有的位于滕州市府前东路南侧阳光丽景（东润君悦大厦）第一层103号、滕州市问天科技广场写字楼B座14-15层1206-2号。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年一月十一日
书记员 吴丹丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1953号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：文新光，男，，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告文新光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告文新光的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年七月二十八日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1439号
原告肖某某，女，1973年12月21日生，汉族，无职业，住九台市。
被告张某某，男，1973年10月13日生，汉族，无职业，原住九台市。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某未能在举证期限内提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费300元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 葛意兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第570号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，本科文化，1967年8月16日出生，系某公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年8月1日22时许，被告人张某某在东胜区滨河湾小区门口，因琐事与被害人刘某某发生争执，后两人相互殴打，被告人张某某将刘某某的手部殴打致伤。经鉴定，被害人刘某某右手第1掌骨基底部骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人刘某某在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下达成刑事和解协议书并已履行该和解协议，被害人刘某某表示对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及报案材料，抓获经过及侦破报告，被害人陈述，被告人供述，证人证言，被告人的身份证明，视听资料，鉴定意见，刑事和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 安高维
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1325号
原告徐逸冰。
被告苏强。
本院在审理原告徐逸冰诉被告苏强民间借贷纠纷一案中，原告徐逸冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取197元（徐逸冰已预交），由徐逸冰负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年四月六日
书 记 员 承宇博
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00744号
原告康某。
委托代理人胡某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告高某某。
本院在审理原告康某某与被告王某甲、王某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年六月六日
书记员 刘 江
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00117号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张波，男，1982年5月28日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：黄文，女，1984年3月30日生，农民，住安徽省金寨县，系张波妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人张波、黄文不履行金征决（2013）17035号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，张波、黄文于2009年12月结婚，2010年11月生育一男孩，2012年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2013年5月30日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17035号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱江山（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3354号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张宝，男，汉族，1978年4月15日生，现住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，并通知原告在七日内预交案件受理费。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉称，被告由其所在单位焦作师范高等专科学校团购时购买了河南省金山置业有限公司东方花园小区房产，房屋面积为170.08平方米，原告为该小区提供物业服务管理，物业收费经批准为每月每平方0.6元，因交房时出现延期，于是河南省金山置业有限公司与焦作师范高等专科学校下属的焦作师范专科学校工会委员会签定了协议约定对其师专团购房屋实行2014年12月31日前物业费全免，但凡在2015年1月1日后不按时交纳物业费的购房户应当补交2012年1月1日至2014年12月31日三年的物业费，因被告违约，现请求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日之间的物业费共计3687.00元。
本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 阳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1496号
原告：石崖，男，1978年1月28日生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，
被告：黄娇，女，1993年1月10日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，水城县农村信用合作联社龙场信用社职工，住水城县，
本院在审理原告石崖诉被告黄娇民间借贷纠纷一案中，原告石崖于2017年6月5日以钱已还清为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石崖申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石崖撤回起诉。
案件受理费3080元，因撤诉减半收取1540元，被告黄娇自愿负担。
审判员 冯帮奎
二〇一七年六月五日
书记员 李建军
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。
负责人：张云霄，男，该行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，男，该行员工。
被告：杨先平，男，1969年11月30日生，汉族，住光山县。
被告：杨光和，男，1954年10月19日生，汉族，住光山县。
被告：裴广根，男，1969年1月13日生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告杨先平、杨光和、裴广根借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付借款本金3万元及利息（利息以计算到本金还齐之日止）；被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2012年8月5日，被告杨先平、杨光和、裴广根向其申请三农贷款，经其批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年9月15日双方签订贷款合同，贷款金额3万元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9%，到期日期2016年2月5日。到期后被告拒不履行合同，偿还到期贷款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。本案中，被告杨先平已死亡，所诉被告并不存在，诉讼标的存在问题，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一六年十月十一日
书记员 李 玮
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥商初字第358号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地山东省肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告耿一鑫，女，住肥城市。
被告赵衍昌，男，住肥城市。
被告耿纪法，男，住肥城市。
被告王伟松，男，住肥城市。
本院在审理原告肥城市农村信用合作联社与被告耿一鑫、赵衍昌、耿纪法、王伟松金融借款合同纠纷一案中，原告肥城市农村信用合作联社于2014年10月22日向本院申请撤回对被告耿一鑫、赵衍昌、耿纪法、王伟松的起诉。
本院认为，原告肥城市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥城市农村信用合作联社撤回对被告耿一鑫、赵衍昌、耿纪法、王伟松的起诉。
案件受理费1150元由原告肥城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 兴
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐丰杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1355号
原告：王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张新亚，男，1982年1月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张新方，男，1989年9月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告王涛诉被告张新亚、张新方为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月17日原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 刘刑军
二〇一七年七月十七日
书记员 邱明轩
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审14号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：耿耀。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年2月10日以被执行人耿耀与余东东于2013年1月14日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2015]9号A社会抚养费征收决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，于2015年5月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求被判决驳回，被执行人未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2015]9号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内未履行行政征收义务，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2015]9号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人耿耀收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金330元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人耿耀在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第16号
申请执行人：孙满娣。
被执行人：肖文财，
申请执行人孙满娣与被执行人肖文财身体权纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 祁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第61号
上诉人（原审被告人）谭军荣，农民。
辩护人谭海和，男，1968年10月25日出生，汉族，农村居民。系上诉人谭军荣的堂哥。
原审被告人谭成玉，农民。
辩护人谭军亮，男，1985年12月14日出生，汉族，农村居民。系原审被告人谭成玉的侄子。
原审自诉人陆耀芳，农民。系本案被害人。
诉讼代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
诉讼代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。
贵港市覃塘区人民法院审理原审自诉人陆耀芳指控原审被告人谭军荣、谭成玉犯故意伤害罪一案，于二〇一四年八月二十六日作出（2014）覃刑自初字第1号刑事判决，认定被告人谭军荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月；被告人谭成玉犯故意伤害罪，判处管制六个月。原审被告人谭军荣不服，提出上诉。本院于2014年10�10日立案后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。上诉人谭军荣及其辩护人谭海和、原审被告人谭成玉及其辩护人谭军亮，原审自诉人陆耀芳及其诉讼代理人农展松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2014）覃刑自初字第1号刑事判决；
二、发回贵港市覃塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁雨晴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保361号
申请人：黄海，住吉林省梅河口市。
被申请人：张鸿阳，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年5月31日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张鸿阳所有的价值3000.00元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人朱贵山所有的价值26000.00元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年六月十九日
书记员 赵秀峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：莱西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01054-1号
申请执行人陈丽，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人陈丽与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
山东省聊城�东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1905号
申请执行人：付金明，农村居民。
被执行人：米传明，农村居民。
被执行人：李道振。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1322号民事判决书，已向被执行人米传明、李道振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李道振在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李道振在金融机构的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 温新国
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1245号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:田尼到，男，1988年9月16日出生，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被执行人田尼到犯危险驾驶罪一案，本院（2013）台玉刑初字第00868号刑事判决已经于2013年12月03日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币4000元。经移送，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月15日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，该院回复表示被执行人名下无财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1245号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 林 鑫
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2146号
原告：藁城市华卿贸易有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉州镇五里庄桥头。
法定代表人：李书平
被告：刘慎伏，男，汉族，1973年11月13日生，住河北省冀州市。
被告：周志华，女，汉族，1972年7月30日生，住住河北省冀州市。
原告藁城市华卿贸易有限公司诉被告刘慎伏、周志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告藁城市华卿贸易有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费1542元，减半收取771元，由原告藁城市华卿贸易有限公司负担。
审判员 林祝安
二〇一七年六月十九日
书记员 曹润丕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催156号
申请人：华云光，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请人华云光申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人华云光持有的号码为61527681(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行营业部，出票人华云光，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人华云光负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月十日
书记员 林翠铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4684号
原告：李春林，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告：奈曼旗734发射台。
法定代表人：李少光，职务台长。
原告李春林诉被告奈曼旗734发射台提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告李春林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李春林负担。
审判员 刘占林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王丽剑
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执485号
申请执行人夏某
被执行人魏某
被执行人钟祥市万利隆食品有限公司
夏某与魏某、钟祥市万利隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂0881民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏某于2016年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨魏某、钟祥市万利隆食品有限公司在金融机构的存款815000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 伍志平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2091号
原告刘莉莉，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娜，河南河阳律师事务所实习律师。
被告焦作御景置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊超，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈辉，男，系该公司员工。
原告刘莉莉与被告焦作御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉及其委托诉讼代理人张趁义、李娜，被告焦作御景置业有限公司的委托诉讼代理人宋俊超、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》；2、请求判令被告返还缴纳的预约金10000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《焦作恒大城楼宇认购书》，约定原告需于2017年3月29日即认购书签订后仅四日内办理按揭贷款并支付首期房款，而3月30日被告公司置业顾问才向原告说明没有准入焦煤公积金的准备，导致原告根本不可能完成约定事项，因此《商品房买卖合同》无法签订。该客观原因是由于被告方未履行告知义务所致，认购书约定明显显失公平，被告利用其缔约经验上的优势导致双方权利义务显著失衡，原告利益受到侵害。
被告焦作御景置业有限公司辩称，1、原告起诉的基础不存在，原告的诉权行使错误，由于原告存在严重的违约行为，被告已依法行使解除权，且律师函已送达原告，根据合同法第96条规定，合同自通知送达对方时解除，故双方签订的认购书已经解除，原告可以向人民法院确认解除合同的效力，但原告仅以撤销合同效力起诉，属于诉权行使错误；2、原告签订认购书时已经明确约定了付款时间及付款方式，是双方真实意思表示该认购书不存在法律规定可撤销的情形。3、认购书明确约定付款方式为商业贷款，原告所述因公积金贷款为由不支付房款，理由不成立。原告缴纳的费用为定金，并非预约金，原告违约，应当根据定金的法律规定，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月25日，原告刘莉莉作为买受人（乙方）与被告焦作御景置业有限公司作为出卖人（甲方）签订《焦作恒大城楼宇认购书》，合同约定：“乙方自愿依下列条件向甲方认购焦作恒大城14幢2单元203号房……总金额为人民币五十玖万肆仟伍佰伍拾肆元整（即￥594554元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、按揭贷款（商业贷款）：乙方须于2017年3月29日前支付首期房款￥114554元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即47.0万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年3月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续……三、乙方必须在约定的付款方式和期限内到焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……”。认购书签订当天，原告将1万元定金支付于被告。因原告未按约定支付首付款，2017年4月17日，被告以邮件的形式向原告发出律师函，告知：原告未在2017年3月29日按约履行缴纳首期款及签署合同的义务，已逾期18日，严重违约，致双方所签认购书目的无法实现，被告不再为原告保留该套房源，将另行销售，所付定金不予退还。2017年4月18日原告签收此律师函。
以上事实由《焦作恒大城楼宇认购书》第一、二、三联、律师函一份、EMS回执一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告刘莉莉系完全民事行为能力人，对于原、被告双方签署的《焦作恒大城楼宇认购书》性质、后果均有明确判断力,双方当时的意思表示真实,不存在任何胁迫、误解、显示公平等法律规定可撤销的情形,故原告要求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求返还1万元的请求，因原告未按约定在2017年3月29日之前向焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，根据《焦作恒大城楼宇认购书》第三条约定，该1万元的定金不予返还，故原告要求返还1万元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十四条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘莉莉的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告刘莉莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊婉茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5583号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：宋庆官，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋庆官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5583号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：宋庆官，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋庆官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月十八日书 记 员 赵家艺
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第250号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月18日主动到阳春市公安局交通警察大队投案被刑事拘留，同年4月2日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人洪成参，广东春洲律师事务所律师。
辩护人李权，广东春洲律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于同月18日决定本案中止适用简易程序，按普通程序重新组成合议庭，并于同年8月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人洪成参到庭参加了诉讼，辩护人李权没有出庭。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日11时25分许，被告人李某某驾驶粤QY42**号重型半挂牵引车沿S113线由阳春市春城往潭水方向行驶至春城升平小学门前路段时，与从人行横道步行横过道路的8岁小女孩黄某某发生碰撞，造成黄某某被撞受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车行经人行横道遇行人横过道路时，没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第四十七条第一款之规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人李某某在事故现场积极抢救伤者，并主动配合公安机关调查取证，经传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年5月28日，被告人李某某所在单位与被害人黄某某家属黄某达（监护人之一）经协商自愿达成了赔偿协议，并向被害人家属支付了慰问金共38200元。同时，被害人黄某某的家属（监护人黄某兆、黎某某、黄某达）对被告人的过失行为表示谅解，建议司法机关不追究被告人李某某的刑事责任。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关110警情信息表，受案登记表和立案决定书，证人黄某兆、黎某某、黄某达、黄某通、黄某英的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，机动车驾驶证和驾驶人信息查询单，机动车安全技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案（抓获）经过，常住人口（查询）表，赔偿协议书和谅解书，收款（慰问金）收据，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的保险单，办案单位和被害人所在村委会的证明材料等证据予以证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违法国家道路交通安全管理法律法规，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车行经人行横道遇行人横过道路时，没有停车让行，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在交通肇事发生之后能积极抢救伤者并报警，经传唤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人李某某在其所在单位积极配合与被害人家属通过协商达成了赔偿协议，并按协议履行支付了慰问金给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和确有悔罪表现等情况，依法可以适用缓刑。辩护人洪成参以被告人李某某在发生交通事故后能积极抢救伤者，具有自首情节和有悔罪表现及取得被害人家属的谅解为由，提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪和认定具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年八月十八日
书记员 林丹嫒
张晓羚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16303号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：贺嘉，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告贺嘉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1034号
原告谢寿伦，男，1956年10月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告谢寿伦诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告谢寿伦自行协商处理，原告谢寿伦申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢寿伦撤回起诉。
案件受理费4783.7元，减半收取2391.85元，由原告谢寿伦承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执455号
申请执行人邵红霞，女，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区。
被执行人邵利平，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区。系申请执行人邵红霞之兄。
本院2015年3月30日做出的（2013）陈民初一字第00194号、宝鸡市中级人民法院2016年5月9日做出的（2015）宝中民一终第00298号民事判决书发生法律效力后，被执行人邵利平未履行法律文书确定向邵红霞交付其所占有部分房产的义务，申请执行人邵红霞于2016年6月27日申请执行。本院经审查受理立案后，向被执行人邵利平发出执行通知书，责令其向申请执行人邵红霞交付房产，并承担执行费500元。2016年11月14日，被执行人邵利平以执行所涉房产系其他案件标的物，其他案件尚未审结，房产权属未最终确定，请求中止执行。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第102条第（3）项规定，“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属”，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定中的“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，对案件应当裁定中止执行。本案被执行人邵利平向本院提交的相关证据证实，本院尚未审结其他案件的结果可能导致本案执行标的权属变化，其申请中止执行符合法律规定，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）陈民一初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 佩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4689号
原告：陈思立，男，1990年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所执业律师。
被告：朱嘉伟，男，1995年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
委托诉讼代理人：周轶凡，男，1967年1月29日出生，住福建省厦门市海沧区，该公司工作人员。
第三人：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。
原告陈思立与被告朱嘉伟、泉州中鼎融资担保股份有限公司（下称中鼎担保公司）、第三人泉州市中鼎网络科技有限公司（下称中鼎网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈思立的委托诉讼代理人陈剑伟、被告中鼎担保公司的委托诉讼代理人周轶凡到庭参加诉讼，被告朱嘉伟、中鼎网络公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈思立向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱嘉伟立即向原告陈思立返还借款本金10000元，并承担相应的利息及违约金（合计按年利率24%计算，自2016年6月24日起算至实际还款之日止）；2.判令被告中鼎担保公司依法履行担保责任，就上述债务向原告承担连带清偿义务。事实和理由：中鼎在线（域名：http://www.zdonline.com）系由第三人中鼎网络公司投资运营的一个借贷网站，为有借款需求或有投资需求的人提供一个借入借出的中介平台，通过互联网让用户之间直接建立借贷关系，并由被告中鼎担保公司作为该借贷关系的连带责任保证人。对此，借款人、出借人、保证人在中鼎在线网站上共同达成的《借款协议》也对三方的权利义务内容作了明确约定，其中包括：借款利息为年利率18%；借款人必须按照本协议的约定按时、足额偿还对出借人的本金和利息；借款人逾期还款的，应支付违约金，按照逾期还款金额每日1.8‰的比例计收至清偿完毕之日；担保人的保证期间为自协议生效之日起至履行期限届满之日起2年；在借款人未如约清偿借款本息超过15天时，担保人在第16天需履行相应的担保责任；各方在协议履行过程中发生争议经协商不成，须提交中鼎在线所在地即丰泽区人民法院进行诉讼；等等（其他具体内容详见合同约定）。原告陈思立作为出借人，在中鼎在线平台注册会员（用户名：wl667667），并多次投资借贷项目。2016年1月、2月间，原告陈思立通过平台出借10000元给被告朱嘉伟，约定借款期限为120日，于2016年9月23日到期。此后，被告朱嘉伟借款到期后未能返还本金，并拖欠至今，被告中鼎担保公司作为保证人也没有根据合同约定履行担保责任，原告陈思立的合法债权因此一再受损。在本案庭审过程中，原告陈成春将诉讼请求中借款正常到期范围内的利息标准条为年利率18%。
被告朱嘉伟未作答辩。
被告中鼎担保公司辩称，被告中鼎担保公司担保的借款本金是10000元，借款期限内的担保利息尚余420元。
经审理查明，陈思立通过中鼎在线平台于2016年5月2日出借10000元给朱嘉伟，用户名tianyizhai的用户，中鼎担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证内容约定同中鼎在线网站借款协议第10条，即中鼎担保同意为本协议下借款人向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本协议项下的借款按正常到期情况的本金及利息，保证期间为自借款协议生效之日起至借款协议项下履行期限届满之日起2年。该笔10000元借款的借款期限至2016年9月22日，利息支付至2016年6月24日。
上述事实，有陈思立提供的企业工商公示信息表、中鼎在线网站借款协议、中鼎在线网站应收款明细账表及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈思立通过中鼎在线平台出借10000元给朱嘉伟，有陈思立提供的中鼎在线网站借款协议、中鼎在线网站应收款明细账表及陈思立、中鼎担保公司的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据借款协议约定：陈思立出借的款项借款期限为150天，借款利率为18%/年，还款付息方式为按月付息；中鼎担保公司对该笔借款为借款人朱嘉伟向陈思立负有按时清偿借款本息的义务承担连带责任保证担保，保证期间为自借款协议生效之日起至借款协议项下履行期限届满之日起2年，保证期限尚未超过。对于担保范围，中鼎担保公司主张应以借款本金及借款正常到期的利息为准，有借款协议的约定为据，本院予以支持。综上，陈思立请求朱嘉伟偿还借款10000元，并按年利率18%支付自欠息之日起至借款到期之日止的利息、按年利率24%支付自借款到期次日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。中鼎担保公司对朱嘉伟上述借款本金承担连带清楚责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、朱嘉伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈思立10000元，并按年利率18%支付自2016年6月25起至2016年9月22日止的借期内利息，并按年利率24%支付自2016年9月23日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、泉州中鼎融资担保股份有限公司对上述朱嘉伟向陈思立所负的借款本金承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朱嘉伟追偿；
三、驳回陈思立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告朱嘉伟、被告泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 琳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法
院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1303号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。
法定代表人：方玉书。
委托代理人严嘉伟，系平江农商银行职工，特别代理。
被告陈架南。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告陈架南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严嘉伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈架南偿还我行借款本金34400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈架南于2010年10月27日在湖南平江农村商业银行股份有限公司余坪支行（原名平江县农村信用合作联社余坪信用社）借款34400元，并签订贷款借据，约定还款日期为2013年10月27日，约定月利率1.01225%，借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利息至今未偿还。现特向法院提起诉讼。
被告未到庭未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息，该证据真实合法，本院予以采信；对原告提交的借据及催收通知回执，该证据能够证明本案借款事实及原告曾向被告催收欠款的事实，对该证据本院予以采信。
经本院审理查明：2010年10月27日被告陈架南向原告平江县农村信用合作联社下属余坪信用社借款34400元，被告陈架南在借款借据上签字捺印，约定还款日期为2013年10月27日，约定月利率1.01225%。借款到期后，被告陈架南没有偿还借款本金及利息。2016年12月2日原告曾向被告催收欠款，被告在催收通知回执上签字确认催收事实。原告平江县农村信用合作联社更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。2016年6月2日原告向本院提起诉讼，要求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司下属余坪分行与被告陈架南签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定发放了借款，因此，被告陈架南应按借据约定偿还借款本金及利息。在借款期限内，被告应按约定利率向原告支付利息，借款期限外的利息，因双方并未明确约定，应按中国人民银行逾期贷款利率标准从逾期之日起计算至还清之日止。原告要求被告陈架南偿还借款本金34400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈架南于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金34400元及利息（利息从2010年10月27日起开始计算（借款期限内的利息按约定的利率标准计算，借款期限外的利息按中国人民银行逾期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28××××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
本案受理费660元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭仁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第574-1号
原告王秀兰。
被告于通华。
被告于恒亮，出生年月日不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊公司。
原告王秀兰诉被告于通华、于恒亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）潍城民三初字第574号财产保全的裁定，将被告于恒亮所有的鲁G×××××号小型轿车进行了扣押，现因被告已交纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告于恒亮所有的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十二月七日
代书记员 李 丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2106号
上诉人（原审被告）：范佳丽，女，1983年12月22日出生，汉族，现住张家口市。
上诉人（原审被告）：郭胜，男，1984年4月5日出生，汉族，现住张家口市。
二上诉人委托诉讼代理人：孔建安，张家口君安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马坤，女，1981年8月26日出生，民族，职业，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人范佳丽、郭胜因与被上诉人马坤民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，范佳丽在一审答辩与上诉称，其与马坤签订加盟雅山快餐张家口总代理经营的雅山餐厅，因雅山总公司提供的管理体系不到位，造成该加盟店亏损，马坤违约在先。你院也认定，范佳丽向法院提供其在经营后期，范佳丽自已与雅山快餐尚峰店的赵平签订合作协议，并向赵平支付技术辅导费用，要求赵平给予技术上的指导。从以上的查证，范佳丽加盟的雅山餐厅，并未得到雅山总公司管理体系的技术指导。该案发回重审后，应先确认双方案由的定性，由负有举证责任的双方，进一步举证，确认违约责任，根据违约责任作出认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1691号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人范佳丽、郭胜预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5014号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某1，男，1964年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，女，1965年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某2、王某1偿还借款107749.55元，支付至2016年4月28日的利息27088.57元，合计134838.14元，并按约定月利率9.5‰继续支付2016年4月29日至借款本息还清时止的利息；二、原告对二被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：被告王某1、王某2于2013年10月24日与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额为110000元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月20日，月利率为9.5‰，按季结息。同日，被告王某1、王树红与原告签订抵押合同，以二被告给他所有的登记在王某1名下的位于赤峰市××区号房屋（证号：赤房权证红山区字第XX**号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证红山区字第1120413176**号）。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定偿还借款本息。
王某1、王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据，原告提供的证据能够证明被告王某1、王某2向原告借款，并以登记在王某1名下的位于赤峰市××区号房屋提供抵押担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年10月24日，被告王某1、王某2与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：约定借款金额为110000元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月20日，月利率为9.5‰，按季结息。同日，被告王某1、王树红与原告签订抵押合同，二被告以其房屋为借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未依约偿还借款本金及利息。该笔借款结至2016年4月28日的利息为27088.57元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某1、王某2向原告借款110000元事实清楚，证据充分，被告王某1、王某2应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付相应利息。二被告以其房屋为借款提供抵押担保，应在担保限额范围内对该笔借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金110000元，支付结至2016年4月28日的利息27088.57元，本息合计134838.14元；并按合同约定利率继续支付2016年4月29日至借款还清时止的利息；
二、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行对被告王某1、王某2抵押的位于赤峰市××区号房屋（证号：赤房权证红山区字第XX**号、赤峰市房他证红山区字第1120413176**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，公告费800元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏莹莹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终100号
上诉人（原审被告）嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。组织机构代码68608074-5。
法定代表人王彦宗，经理。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉九州废旧物资回收利用有限公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区废旧物资回收交易市场。组织机构代码58590534-9。
法定代表人刘福亮，经理。
委托代理人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人张书兵。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司与被上诉人酒泉九州废旧物资回收利用有限公司、张书兵买卖合同纠纷上诉一案，按上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司自动撤回上诉处理。
上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司缴纳的二审案件受理费7222元，减半收取3611元，由上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚娟
代理审判员 王 丽
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 段 岑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2815号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：吴某某，住柳州市，
被告：谢某某，柳州市，
被告：杨某，住柳州市，
原告柳州银行股份有限公司诉被告吴某某、谢某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢某某、刘伯州到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴某某、谢某某向原告偿还借款本金、利息、罚息合计728117.68元（其中本金693430.1元，利息、罚息34687.58元，上述利息、罚息暂计至2016年8月29日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告吴某某、谢某某向原告支付律师代理费32124.7元；3.判决被告杨某对以上债务承担连带清偿责任；4.判决原告对被告吴某某、谢某某为本案借款提供抵押担保的位于柳州市飞鹅二路房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告吴某某、谢某某因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年5月27日与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告吴某某、谢某某向原告借款70万元，借款期限12个月，从2015年6月11日起至2016年6月11日止。借款月利率为10‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保和连带责任保证担保。被告吴某某、谢某某用自有的位于柳州市飞鹅二路房屋为本案借款70万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供抵押担保。被告杨某对以上债务承担连带责任保证担保。如被告吴某某、谢某某不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告吴某某、谢某某发放了贷款，但被告吴某某、谢某某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告吴某某、谢某某拒不还款的行为已构成违约。截止2016年8月29日，被告吴某某、谢某某尚欠原告借款本金693430.1元，利息、罚息34687.58元。债务应当清偿，被告吴某某、谢某某拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告吴某某、谢某某立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告杨某对以上债务承担连带清偿责任。原告对被告吴某某、谢某某为本案提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，以维护原告合法权益。
三被告在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款∕担保合同》、借款借据、面谈笔录、他项权证、尚欠本息明细、委托代理合同、律师代理费收费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费32124.7元。
本院认为，原告与三被告于2015年5月27日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告吴某某、谢某某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴某某、谢某某归还贷款本金693430.1元，利息、罚息34687.58元（上述利息罚息暂计至2016年8月29日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）、律师代理费32124.7元的诉请合法有据，本院予以支持。被告谢某某为上述债务用其名下房屋提供了抵押担保，如被告吴某某、谢某某不能按时履行上述还款义务，原告有权依法对被告谢某某名下的位于柳州市飞鹅二路房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告杨某为被告吴某某、谢某某的上述贷款提供连带担保责任，故原告要求被告杨某对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨某承担保证责任后，有权向被告吴某某、谢某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、谢某某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金693430.1元，利息、罚息34687.58元（上述利息、罚息暂计至2016年8月29日止，之后利息、罚息、复利按《微贷通借款∕担保合同》约定另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告吴某某、谢某某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费32124.7元；
三、若被告吴某某、谢某某不履行上述还款义务，原告柳州银行股份有限公司可就本案抵押物即被告谢某某名下的位于柳州市飞鹅二路房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告杨某对被告吴某某、谢某某的上述债务承担连带保证责任，被告杨某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告吴某某、谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11402元，保全费5000元，公告费700元，以上三项共计17102元（原告已预交），由被告吴某某、谢某某、杨某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年三月十五日
代书 记员 梁飞玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初275号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司,地址，木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，总经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县。
被告：程立华，女，住木兰县。
原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告程立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨冰冰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第2号
申请执行人毛赵芳，女，1940年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈丽珠，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住顺昌县。
本院在执行申请执行人毛赵芳与被执行人陈丽珠赠与合同纠纷一案中，被执行人陈丽珠座落在建瓯市中山路21号房产已经被我院查封暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第02号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第133号
原告邱森模。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律师服务所法律工作者。
被告王文山。
本院在审理原告邱森模与被告王文山装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱森模撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨金晓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执844号
申请人：贺保娣。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人贺保娣申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）831号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺保娣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺保娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人贺保娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2239号
申请执行人：马长华，居民。
被执行人：被告吴敏业，居民。
被执行人：董淑好，居民。
被执行人：相利军，居民。
申请执行人马长华与吴敏业、董淑好、相利军民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的2010赣石商初字第600号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴敏业于本判决生效之日起十日内偿还原告马长华借款40000元、利息及违约金，被告董淑好承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月13本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月22申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2239号申请执行人：马长华，居民。被执行人：被告吴敏业，居民。被执行人：董淑好，居民。被执行人：相利军，居民。申请执行人马长华与吴敏业、董淑好、相利军民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的2010赣石商初字第600号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴敏业于本判决生效之日起十日内偿还原告马长华借款40000元、利息及违约金，被告董淑好承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月13本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月22申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张来军执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月二十三日书记员  李朝阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11837号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：张丽娜，女，1949年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2131号
申请人：满佐林，男，苗族，1958年6月23日出生，住湖北省宣恩县。
委托代理人：满佑华，男，苗族，1986年4月22日出生，住湖北省宣恩县。
被申请人：郭爱党，1976年3月21日出生，住湖北省安仁县，现住湖北省浠水县。
被申请人：郭细拥，成年，住江西省九江市开发区。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭爱党、郭细拥的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年九月七日
书记员 林惠珊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2988号
罪犯徐鑫。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年6月5日作出（2014）皋刑二初字第00133号刑事判决，以被告人徐鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐鑫的刑罚减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00043号
原告代某，男，汉族。
被告姜某某，女，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一五年三月二十七日
书记员 王琳琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2094号
原告刘某某，女，1984年11月13日出生，汉族，村民。
被告王某甲，男，1986年11月23日出生，汉族，村民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月2日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女取名王某乙。2016年4月22日，因被告弟弟王文阁殴打原告造成原告轻微伤，后被告家人将原告送回娘家。之后原告及其家人去被告家问个原委，没想到，被告家人不分青红皂白，把原告的亲人痛打一顿，造成原告家人多人轻微伤，因原告已怀孕打架后原告肚子疼痛住院治疗，原告报警后高朗派出所进行了协调处理。被告回家后不相信原告的陈述，且又说不能不要自己的家人，对原告住院的情况不闻不问。被告不能正确处理被告家人殴打原告家人的关系，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判令，1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿王某乙由原告抚养、被告负担抚养费；3、个人财产归各自所有、共同财产共同分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，补办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿王某乙，现跟随被告生活。2016年4月份，因原告与被告家人发生纠纷，原告回其娘家居住至今。
上述事实由当事人陈述、结婚登记查处审理表等证据在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告具有一定的婚姻基础，感情尚可，婚后双方虽因生活琐事分居，但夫妻感情并未完全破裂。且婚后原、被告生育一个女孩，双方仍有和好可能，应给予机会。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王紫祥
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2411号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：叶红琳，女，1971年5月5日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告叶红琳供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1625号
原告：彭丽红，女，汉族。
被告：杨灿，男，汉族。
被告：贺婷，女，汉族。
原告彭丽红诉被告杨灿、贺婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告彭丽红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭丽红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭丽红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由彭丽红承担。
审判员 王 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘甜甜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00787号
原告：重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司，住所地重庆市江津区几江津西花园C-6-1，组织机构代码76269074-9。
法定代表人：汤维彬，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师。特别授权。
被告：杨升建，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司与被告杨升建车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由原告重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司负担。
审判员 刘小华
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第512号
罪犯汪朝，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第105号刑事判决，以被告人汪朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪朝在服刑期间，于2011年8月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪朝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6337号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告刘洪岩，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告刘洪岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告刘洪岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘洪岩未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘洪岩经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪岩于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘洪岩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字01344号
原告张秀华，女，1962年8月23日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。身份证号：×××
被告王喜忠，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住宾县宾西镇裕民村李宝山屯。现下落不明。身份证号：×××
原告张秀华与被告王喜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加了诉讼，被告王喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，被告王喜忠于2014年1月至2014年9月期间分五次从原告处借款80000元。此款经原告索要，被告推拖致今。现原告要求被告偿还欠款80000元，利息11950元（2014年1月19日从原告处借款10000元，约定月利率2%，利息从2014年1月20日，按约定利率计算至2015年5月20日，利息为3200元；2014年4月29日借款10000元，约定月利率1.5%，从借款之日至2015年5月28日利息1950元；2014年6月28日借款20000元，约定月利率2%、从借款之日至2015年5月28日利息4400元；2014年8月14日借款20000元不主张利息；2014年9月21日借款20000元，约定月利率1.5%。从借款之日至2015年5月20日利息2400元），本息合计91950元。
被告王喜忠未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，张秀华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1，由被告王喜忠出据的欠据五张，其中2014年1月19日借款10000元、2014年4月29日借款10000元、2014年6月28日借款20000元、2014年8月14日借款20000元、2014年9月20日借款20000元，拟证明被告王喜忠欠原告款本金共计80000元及利息未偿还的事实。
证据A2，宾县宾西镇裕民村民委员会的书证一份，拟证明被告王喜忠于2015年5月7日外出至今未回，现不知下落的事实。
被告王喜忠未举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1、A2证据来源合法、客观、真实，被告王喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实提出反驳意见，举证期限内亦未提出反驳证据。因此原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告王喜忠2014年1月19日从原告处借款10000元，约定月利率2%；2014年4月29日借款10000元，约定月利率1.5%、2014年6月28日借款20000元，约定月利率2%、2014年8月14日借款20000元，未约定利息；2014年9月20日借款20000元，约定月利率1.5%。此款被告王喜忠用于养牛，借据中未约定还款时间。2015年5月初，被告王喜忠离家出走，下落不明。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金80000元，利息11950元，本息合计91950元。
本院认为，被告王喜忠从原告张秀华处借款本金80000元事实清楚，利率约定合法。因原、被告在借据中未约定还款时间，原告随时可主张权利，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜忠偿还原告款本金80000元，于判决生效后15日内给付。
二、被告王喜忠偿还原告款利息11950元，于判决生效后15日内给付。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元由被告王喜忠负担，于判决生效后15日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 张殿华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈凌曦
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初952号
原告：闫珍玉，男，1950年2月21日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所。
被告：贾国珍，男，1973年8月24日生，汉族，住阳泉市。
原告闫珍玉与被告贾国珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告闫珍玉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫珍玉申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫珍玉撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告闫珍玉负担。
审判员 周彦斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 窦 栋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1755号
原告：镇平县恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903。
法定代表人：王峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：杨志锋，男。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告杨志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军、被告杨志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款62350元及逾期付款的违约金（自2013年11月27日起按62350元每日1‰计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《商品混凝土供应合同书》。该合同约定了原告向被告供应商砼价格、货款结算等条款。2013年9月3日至2013年11月26日，原告给被告供应混凝土。经结算被告欠原告货款62350元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。
被告杨志锋辩称，原告起诉属实，货款属实，我应当支付。南阳市大新房地产开发有限公司是工程的承包方，我是实际施工人。因为该公司涉嫌非法集资，没有支付我们工程款，我还有20多万的工人工资没有支付。因此我一直没有支付原告，违约金我不愿意支付。签订合同时，我不懂合同上写的违约金是什么意思，后来咨询律师违约金是月息3分，我要求法院依法调减违约金。
本案原告依法提交了商品混凝土供应合同书、对账单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告提交的2015年2月10日承诺书、2015年3月6日房屋抵顶工程款协议书，原告异议称该两份证据与本案无关，系被告与案外人之间签订的。原告异议成立，本院对该组证据不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2013年8月19日原、被告签订《商品混凝土供应合同书》一份，主要约定内容：1、混凝土种类、数量、价格C15型号的每立方米250元，C20型号的每立方米260元，C25型号的每立方米270元，C30型号的每立方米280元，C35型号的每立方米290元，此单价不含泵送费、不含税费，汽泵每方20元、地泵每方15元，汽泵40方以下按1000元、地泵60方以下按1000元；2、验收人杨志锋；3、货款结算每供货款壹拾万元一结清，最后一次浇筑时，供货款全部结清；原告最后一次供货，被告超过一个月时间不要求供货，则视为本合同标的执行结束，被告需按货款结算之约定结清全部货款；被告付款逾期，每逾期一天按逾期货款1‰向原告支付滞纳金。原、被告均在合同上签字盖章。自2013年9月3日原告开始向被告承包的遮山镇拆迁安置房工地供货，最后一次供货时间为2013年11月26日，被告收货的当日即进行浇注。2016年6月13日双方对账结算，原告向被告供应混凝土计1103.5立方，价款为299390元，泵送费22960元，总应付款322350元。被告已付款26万元，余欠款62350元未付。
本院认为，原告向被告供应混凝土，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述规定，被告欠原告货款数额确定，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依据上述规定，被告应按双方合同约定最后一次浇注时，供货款全部结清，即2013年11月26日被告应结清货款，被告至今未付，实属违约。原告要求按双方约定日千分之一计算逾期付款违约金，被告在庭审中提出约定的违约损失赔偿额计算方法过高，请求法院予以调整。本院亦认为过高，可调减为参照年利率24%计算。
综上所述，被告应支付而未支付货款，引发诉讼，故应由被告负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
限被告杨志锋于本判决生效后十日内偿付给原告镇平恒诚混凝土有限公司货款62350元及逾期付款违约金（违约金按本金62350元，自2013年11月27日起、按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告杨志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年七月十九日
书记员 廖艳杰