wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更4号
罪犯田继安，男，1981年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2009年12月21日作出（2009）沅刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人田继安犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万零六百三十五元八角四分（含粟建华已赔偿的一万元）。服刑后因漏罪被提回重审。2012年10月30日，本院作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告田继安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，合并沅陵县人民法院对被告人田继安犯故意伤害罪、盗窃罪的刑罚，数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。被告人田继安等人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）湘高法刑三终字第208号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、马全刚出庭履行职务。罪犯田继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田继安在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯田继安确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯田继安提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯田继安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.6分。该犯服刑期间月均消费489元。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书等证据材料证明。
本院认为，罪犯田继安在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能主动履行部分罚金，符合减刑条件。但鉴于该犯系三类罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田继安减刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月16日止)。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更4号罪犯田继安，男，1981年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2009年12月21日作出（2009）沅刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人田继安犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万零六百三十五元八角四分（含粟建华已赔偿的一万元）。服刑后因漏罪被提回重审。2012年10月30日，本院作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告田继安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，合并沅陵县人民法院对被告人田继安犯故意伤害罪、盗窃罪的刑罚，数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。被告人田继安等人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）湘高法刑三终字第208号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、马全刚出庭履行职务。罪犯田继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田继安在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯田继安确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯田继安提请的减刑意见。经审理查明，罪犯田继安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.6分。该犯服刑期间月均消费489元。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书等证据材料证明。本院认为，罪犯田继安在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能主动履行部分罚金，符合减刑条件。但鉴于该犯系三类罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯田继安减刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月16日止)。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执226号
申请执行人廖祥超，男，生于1977年6月15日，汉族。
被执行人廖建，男，生于1971年4月17日，汉族。
被执行人廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第703号廖祥超与廖建、廖泽君民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人廖祥超书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16497号
原告：杨树伟，男，1966年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：仲崇义，男，1962年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告杨树伟诉被告仲崇义民间借贷纠纷一案中，原告杨树伟于2018年2月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告杨树伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树伟撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告杨树伟负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一八年二月七日
书 记 员 马艳秀
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1000号
原告:四川成韩汽车配件有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区XX
法定代表人：赵南天，职务：社长。
委托代理人王素苹，女，1982年9月9日出生，住四川省资阳市雁江区XX
委托代理人余宇，男，1989年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区XX
被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县XX
法定代表人：张文武，职务：董事长。
委托代理人徐建新，男，1979年7月30日出生，，住四川省郫县XX
原告四川成韩汽车配件有限公司（以下简称成韩公司）与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告成韩公司委托代理人王素苹、余宇，被告塑胶公司委托代理人徐建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成韩公司诉称，2016年11月29日，原告通过中国工商银行向被告银行账户转入7500元，作为原告向被告购买遮阳板的预付货款，要求被告必须在2017年12月7日前交付产品。后因被告公司停产，被告无法交付，2016年12月27日，被告单位负责人向原告出具承诺书一份，载明春节前退还该款。原告多次催要未果。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告返还预付货款7500元并承担本案诉讼费用。
被告塑胶公司辩称，对原告请求金额认可，但现在暂时没有钱，无法退还。
经审理查明，原、被告存在口头的买卖关系，2016年11月29日，原告向被告出具购买发注书，达成购买遮阳板黄PVC皮的意向，当日，原告向被告银行账户转入7500元，备注为货款。后被告未向原告发货。2016年12月27日，被告员工即本案代理人徐建新向原告出具付款声明一份，载明收到原告预付货款7500元，因被告停产，承诺在2017年春节前利用所收货款支付给原告。但被告至今未退还原告该笔货款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、购买发注书、电子回单、付款声明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。在原告按约向被告支付预付货款后，被告至今未发货，构成违约，庭审中，被告亦认可退还该笔货款，且被告最终通过付款声明向原告承诺了退还时限，现承诺的退款时间已至，原告据此主张，应予支持，被告经营、资金等问题不构成其现在拒绝退还的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内退还原告四川成韩汽车配件有限公司预付款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币25元，由被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司承担，该费用已由原告四川成韩汽车配件有限公司垫付，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告四川成韩汽车配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛凯峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1821号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人胡立建，男，1978年7月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民，住。
被执行人盖娥，女，1977年5月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民，住。
被执行人周逢春，男，1978年4月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
被执行人李高波，男，1979年5月23日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立建、盖娥、周逢春、李高波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初92号
原告杨某某，女，1980年2月3日生，彝族，现住开远市。
被告赵某某，男，1980年6月15日生，彝族，现住开远市。
法定代理人杨某甲，女，1956年4月28日生，彝族，现住开远市，系赵某某母亲。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担（已付）。
审判员 康正权
二〇一六年二月二十三日
书记员 白鸿图
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第208号
原告东莞市联欧模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人邓建红，总经理。
委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李红专。
原告东莞市联欧模具有限公司（以下简称联欧公司）诉被告东莞市精力仁模具有限公司（以下简称精力仁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告联欧公司的委托代理人刘烈鑫到庭参加了诉讼。被告精力仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联欧公司诉称，双方素有业务往来。联欧公司为精力仁公司进行线切割加工。2014年开始，精力仁公司未能正常向联欧公司支付加工费。截止起诉之日，精力仁公司合计拖欠联欧公司加工款18546.5元。经多次索要无果，联欧公司诉请法院判令：一、精力仁公司立即向联欧公司支付加工款18546.5元及利息（自起诉之日计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、精力仁公司承担本案诉讼费。
对于上述主张，联欧公司提交送货单、对账单为证。
被告精力仁公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，联欧公司主张，精力仁公司应付联欧公司2014年1月至2014年8月加工款18546.5元，并提交送货单（有出示原件）、对账单（传真件）为证。
对账单显示，“精力仁”与联欧（联汇）模具有限公司、联欧（联汇）线割加工厂，对账确认2014年2月26日至2014年9月25日加工款，最后一次对账日期为10月6日，加工款金额合计20294.9元，均有“周金瑞”或“曹玲梅”签名确认，均有加盖联欧公司字样的印章。送货单与对账单基本一致，收货单位为“精力仁”，收货单位及经手人盖章处有“何善琼”、“李正辉”等人签名。
联欧公司称，对账单上显示的“联汇”是指东莞市塘厦联汇模具加工店。该店是联欧公司法定代表人的丈夫欧阳伟球设立的。“联汇”与欧联公司是在同一个地点经营，有时存在公章混用情况。“联汇”、联欧公司区分货款的标准是送货单上是否有加盖联欧公司的印章。联欧公司与精力仁公司口头约定付款期限为对账后3个月，最后一次对账是2014年10月，故联欧公司诉请的加工款均已经于诉前届满支付期限。因为双方有长期交易合作关系，且精力仁公司之前均有按时支付加工款，基于对精力仁公司的信任，联欧公司才会在精力仁公司拖欠加工款的情况下，继续向精力仁公司供货。送货单上的签名人李正辉、何善琼等均是精力仁公司的仓管人员，对账单上的签名人周金瑞是精力仁公司的财务人员。
（2015）东三法清民二初字第207号案件的原告欧阳伟球确认，本案中联欧公司提交的送货单、对账单均与欧阳伟球、东莞市塘厦联汇模具加工店无关，本案案涉加工款均是联欧公司的加工款，不是欧阳伟球、东莞市塘厦联汇模具加工店的加工款。
以上事实，有联欧公司的举证以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。精力仁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对联欧公司的主张进行抗辩及对联欧公司提交的证据进行质证的权利，精力仁公司应当承担相应的不利法律后果。
联欧公司主张，双方约定的付款期限为对账后3个月，精力仁公司应付2014年1月至2014年8月的加工款18546.5元，并提交送货单（有出示原件）、对账单（传真件）为证。送货单有出示原件，且送货单、对账单相互印证，故本院对送货单、对账单均予以采纳，并采信联欧公司关于精力仁公司应付加工款18546.5元，且付款期限已经于诉前届满的主张。精力仁公司应对其已经支付加工款进行举证，但是精力仁公司并没有举证，应承担举证不能的不利后果。本院采信联欧公司关于精力仁公司未支付加工款的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，对联欧公司要求精力仁公司支付加工款18546.5元及利息（以18546.5元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年2月2日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市精力仁模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联欧模具有限公司支付加工款18546.5元及利息（以18546.5元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年2月2日开始计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告东莞市精力仁模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘淑贞
李晓芝
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第1758号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市博金年代娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。
法定代表人刘仁欣，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市博金年代娱乐有限公司（以下简称博金年代公司）侵犯音乐电视作品《撒野》著作权纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月20日以本案所涉音乐电视作品与原告中国音像协享有的权利版本不同，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 舒思思
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初159号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年9月16日生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌聚众斗殴罪，于20l6年5月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人鄢军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日，被告人徐某某碰到徐某1（已判决）的朋友艾某，便让艾某转告徐某1“让他在外面小心点，以后不要乱说话，别在外面说我用他的名字在外面混，否则看到他一次杀一次”。当天艾某将被告人徐某某的话转达给徐某1后，徐某1便电话联系被告人徐某某，双方约好在鹰潭市赣东商城打架。随后，被告人徐某某纠集了徐某2（已判决）、汪某（另案处理），并准备了一把砍刀；徐某1纠集了余某（已判决）、夏某（另案处理）、李某（另案处理）、谭某（未成年人，被取保候审，另案处理）、官某某（未成年人，被取保候审，另案处理）、曾某某（另案处理）、张某（另案处理）、刘某为（未满十六周岁，不追究刑事责任）等人，并准备了两根钢管。当晚9时许，双方在鹰潭市欣新路相遇，被告人徐某某上前手持砍刀将徐某1的手砍伤，徐某1、余某各持一根钢管，与曾赢等人围殴徐某某，打伤徐某某的头部、手臂等处，将徐某某打倒在地，曾某某抢下徐佳俊的刀，张某则用石头砸徐某某的头。同时，夏某、官某等人与汪某、徐某2打斗在一起，汪某、徐某2见对方人多遂逃跑，夏某、官某、李某等人进行追赶。在追上徐某2后，夏某手持木棍、徐某1、余某手持钢管与李某、官某等人殴打徐某2。之后，徐某1、余某、张某又先后手持钢管砸汪某的摩托车。经鉴定，徐某某、徐某2的伤情均为轻伤二级。
2016年5月11日晚上19时许，鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队民警接到线报，在鹰潭市月湖区杏南小区将涉嫌聚众斗殴的徐佳俊抓获。归案后，徐某某如实供述了其参与聚众斗殴的事实。
上述查明的事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯徐某1、余某、徐某2、张某、曾某、夏某、李某、谭某、官某某、汪某的供述，抓获经过，刑事判决书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某纠集他人并持械积极参与聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐某某系初犯且认罪、悔罪态度明显，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 宋 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00469号
原告吴某，女，1946年4月21日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托代理人周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人王某某，女，1966年8月17日出生，汉族，住所地同上。系被告张某某妻子。
被告张某1，女，1968年3月21日出生，汉族，住所地同上。
被告张某2，女，1970年1月8日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被告张某3，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被告张某某、张某1、张某2、张某3共同委托代理人蔡恒、万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告张某4，女，1979年7月15日出生，汉族，住所地同上。
原告吴某与被告张某某、张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周伟，被告张某某及其委托代理人王某某，被告张某某、张某1、张某2、张某3共同委托代理人万延军，被告张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被继承人张某某系夫妻关系，有子女5人，即上述被告。被继承人与原告于1981年在新浦区某街某路某号建有房屋四间（房产证号：房权证连新民字第××号）。该处住房是在二人夫妻关系存续期间建设，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述房产应属于被继承人与原告的夫妻共有财产。被继承人于2014年10月5日去世，生前没有立下遗嘱。继承人也未对被继承人张某某所留遗产进行分割。现原告与子女就房产分割与遗产继承产生纠纷，原、被告多次协商不成，遂诉至法院，请求1、依法分割新浦区某街某路某号房产，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某、张某1、张某2、张某3辩称，1、原告诉求与事实不符，本案涉及房屋的宅基地，是被继承人张某某的前妻（即上述四被告的生母）生前的集体土地所有权取得，其生前盖有三间堂屋，该部分财产应予以确定公平的数额，2、在扩建房子时，被告张某某、张某1已参加工作，对其家庭奉献较大。
被告张某4的答辩意见是，依法处理。
经审理查明，被继承人张某某与其前妻周某某育有四个子女，即张某某、张某1、张某2、张某3，周某某于1975年去世。周某某去世后，张某某与原告结婚，结婚时上述四个子女均未成年，并于1979年生一女儿张某4。张某某于2014年10月5日去世，生前领有的房产证上登记的房屋面积181.41平方米，其中房产证载明的1、2两处房屋建于1991年，是在1971年建的两间小土屋上翻建的，3、4两处房屋是1980年4月由原告与张某某在张某某与周某某1973年所建的三间小屋上翻建。张某某去世后，原告与子女就房屋分割产生纠纷，为此诉至本院。庭审中，原、被告要求对该房产各人享有的份额进行确定，无需具体分割。
另查，张某某、张某1在1990年建房时已成年并工作，与家庭共同生活。
上述事实有房产证、证人证言及当事人陈述等证实。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人张某某2014年去世，遗留的房产181.41平方米登记的所有权人为其一人，但从房屋建设的过程看，原告在房屋建设时已与被继承人结婚，其部分房屋在被继承人与其前妻所建的房子上翻建，其中有原告与被继承人共有部分，也有被继承人与其前妻的部分财产权益，还有部分房屋是在部分子女成年后建造，故不能认为登记的房产均是被继承人的遗产，应进行分割后确定被继承人的遗产范围后对张某某的遗产按法定继承办理，应以原告与被继承人共有70%，被继承人与周某某（其前妻）占30%为宜。由于原、被告均要求对自己享有的份额进行确定，本院认为，登记在张某某名下的房屋原告在分割时应享有35%的份额，张某某享有53%的份额，张某某、张某1、张某2、张某3四人各享有3%的份额，理由如下，该房屋是在张某某与周某某建造的房屋基础上建设的，对原房屋应确定占现有房屋的30%的份额，该30%的权益属张某某与周某某共有，权益应由张某某及其与周某某的子女分享。故张某某的遗产范围是该房屋的53%，对该部分权益，原、被告均享有继承权，每人均享有六分之一的份额。根据上述情况，原告对被继承人张某某名下登记的房屋享有43.85%，被告张某某、张某1、张某2、张某3各享有11.83%，被告张某4享有8.83%。被告辩称，张某某、张某1在翻建房产登记的第一、二处房屋时已成年参加工作，贡献较大，但在房产登记时默认登记在其父名下，故不宜再确定其为该部分房屋的共有人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
座落在海州区（原新浦区）某某街某某路某某#（丘号某某某某某某）房屋产权由原告享有43.85%，被告张某某、张某1、张某2、张某3各继承11.83%，被告张某4继承8.83%。
案件受理费2300元，由原告负担1009元，被告张某某、张某1、张某2、张某3各负担272元，被告张某4负担203元（原告已预交，被告将各人负担部分在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
人民陪审员 李素云
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市44×××94104000909
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00469号原告吴某，女，1946年4月21日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托代理人周伟，江苏维尔利律师事务所律师。被告张某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地同上。委托代理人王某某，女，1966年8月17日出生，汉族，住所地同上。系被告张某某妻子。被告张某1，女，1968年3月21日出生，汉族，住所地同上。被告张某2，女，1970年1月8日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被告张某3，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被告张某某、张某1、张某2、张某3共同委托代理人蔡恒、万延军，江苏永信律师事务所律师。被告张某4，女，1979年7月15日出生，汉族，住所地同上。原告吴某与被告张某某、张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周伟，被告张某某及其委托代理人王某某，被告张某某、张某1、张某2、张某3共同委托代理人万延军，被告张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被继承人张某某系夫妻关系，有子女5人，即上述被告。被继承人与原告于1981年在新浦区某街某路某号建有房屋四间（房产证号：房权证连新民字第××号）。该处住房是在二人夫妻关系存续期间建设，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述房产应属于被继承人与原告的夫妻共有财产。被继承人于2014年10月5日去世，生前没有立下遗嘱。继承人也未对被继承人张某某所留遗产进行分割。现原告与子女就房产分割与遗产继承产生纠纷，原、被告多次协商不成，遂诉至法院，请求1、依法分割新浦区某街某路某号房产，2、被告承担本案的诉讼费用。被告张某某、张某1、张某2、张某3辩称，1、原告诉求与事实不符，本案涉及房屋的宅基地，是被继承人张某某的前妻（即上述四被告的生母）生前的集体土地所有权取得，其生前盖有三间堂屋，该部分财产应予以确定公平的数额，2、在扩建房子时，被告张某某、张某1已参加工作，对其家庭奉献较大。被告张某4的答辩意见是，依法处理。经审理查明，被继承人张某某与其前妻周某某育有四个子女，即张某某、张某1、张某2、张某3，周某某于1975年去世。周某某去世后，张某某与原告结婚，结婚时上述四个子女均未成年，并于1979年生一女儿张某4。张某某于2014年10月5日去世，生前领有的房产证上登记的房屋面积181.41平方米，其中房产证载明的1、2两处房屋建于1991年，是在1971年建的两间小土屋上翻建的，3、4两处房屋是1980年4月由原告与张某某在张某某与周某某1973年所建的三间小屋上翻建。张某某去世后，原告与子女就房屋分割产生纠纷，为此诉至本院。庭审中，原、被告要求对该房产各人享有的份额进行确定，无需具体分割。另查，张某某、张某1在1990年建房时已成年并工作，与家庭共同生活。上述事实有房产证、证人证言及当事人陈述等证实。本院认为，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人张某某2014年去世，遗留的房产181.41平方米登记的所有权人为其一人，但从房屋建设的过程看，原告在房屋建设时已与被继承人结婚，其部分房屋在被继承人与其前妻所建的房子上翻建，其中有原告与被继承人共有部分，也有被继承人与其前妻的部分财产权益，还有部分房屋是在部分子女成年后建造，故不能认为登记的房产均是被继承人的遗产，应进行分割后确定被继承人的遗产范围后对张某某的遗产按法定继承办理，应以原告与被继承人共有70%，被继承人与周某某（其前妻）占30%为宜。由于原、被告均要求对自己享有的份额进行确定，本院认为，登记在张某某名下的房屋原告在分割时应享有35%的份额，张某某享有53%的份额，张某某、张某1、张某2、张某3四人各享有3%的份额，理由如下，该房屋是在张某某与周某某建造的房屋基础上建设的，对原房屋应确定占现有房屋的30%的份额，该30%的权益属张某某与周某某共有，权益应由张某某及其与周某某的子女分享。故张某某的遗产范围是该房屋的53%，对该部分权益，原、被告均享有继承权，每人均享有六分之一的份额。根据上述情况，原告对被继承人张某某名下登记的房屋享有43.85%，被告张某某、张某1、张某2、张某3各享有11.83%，被告张某4享有8.83%。被告辩称，张某某、张某1在翻建房产登记的第一、二处房屋时已成年参加工作，贡献较大，但在房产登记时默认登记在其父名下，故不宜再确定其为该部分房屋的共有人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：座落在海州区（原新浦区）某某街某某路某某#（丘号某某某某某某）房屋产权由原告享有43.85%，被告张某某、张某1、张某2、张某3各继承11.83%，被告张某4继承8.83%。案件受理费2300元，由原告负担1009元，被告张某某、张某1、张某2、张某3各负担272元，被告张某4负担203元（原告已预交，被告将各人负担部分在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培人民陪审员  李素云人民陪审员  汪素琴二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市44×××94104000909开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第240号
上诉人（一审原告）黄照新。
委托代理人李天保，广西建开律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田阳县嘉佳食品有限公司。住所地：田阳县城东轻工业区东莞园二区。
法定代表人孙永刚，总经理。
委托代理人韦远业，广西阳升律师事务所律师。
上诉人黄照新因买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭进行
审理，于2015年3月25日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论。上诉人黄照新的委托代理人李天保、被上诉人田阳县嘉佳食品有限公司的委托代理人韦远业到庭参加诉
讼。
本院认为，一审判决认定事实错误，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1010号民事判决；
二、发回田阳县人民法院重审。
二审案件受理费4600元，本院退还上诉人黄照新。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
书记员 潘增毅
二〇一五年四月十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1891号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：邬树财，男，1966年10月02日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人邬树财借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2025号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2025号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1706号
原告：钱广忠，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
被告：洪胜仓，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
原告钱广忠诉被告洪胜仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，因双方庭外达成和解，现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱广忠撤回起诉。
本案案件受理费4900元（原告已预交），由原告钱广忠承担。
审判员 杨良兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2762号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告何友全，男，1971年12月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告何友全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年十月九日
书记员 许文超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执40号
申请执行人吴亚洲，男，1958年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人吴浩，男，1951年11月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴亚洲于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吴浩支付申请执行人吴亚洲人民币4292.12元，承担案件受理费20元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴浩送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人吴浩逾期仍未自觉履行，经查被执行人吴浩银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人吴浩案件款4360元用于履行法律义务（案件款4310元，执行费50元），且案件款申请执行人吴亚洲已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年四月二十日
书记员 宋妮妮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初519号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余丹丹，男，1982年8月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县公安局监视居住，2016年5月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，2017年7月16日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人余丹丹犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月20日、25日、30日，被告人余丹丹三次采取翻窗入室的手段，进入怀远县榴城镇阳光花园科温士水性颗粒漆店内，窃取该店三台笔记本电脑。怀远县价格认证中心鉴定：被盗三台笔记本电脑合计价值人民币2300元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余丹丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人余丹丹当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年8月20日、25日、30日，被告人余丹丹先后三次到怀远县榴城镇阳光花园小区东北角王和经营的科温士水性颗粒漆店，趁店内无人之机，翻窗入室，窃取该店内两台黑色宏碁牌笔记本电脑、一台白色联想牌笔记本电脑。怀远县价格认证中心鉴定：被盗三台笔记本电脑合计价值人民币2300元。案发后，公安机关追回被盗三台电脑，已发还失主。
上述事实，被告人余丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、证人路某、王某、孙某、赵某、崔某1证言、抓获经过、归案情况说明、常住人口信息查询记录、扣押清单、被盗电脑照片、辨认笔录、领条、怀远县价格认证中心怀价证鉴(2015)100号被盗电脑的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余丹丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余丹丹多次盗窃，有酌情从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余丹丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月23日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初330号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人马冲，男，1988年7月29日出生于河南省邓州市，汉族，大学本科文化，系十堰市玛吉斯轮胎安装修理店员工，住十堰市茅箭区，户籍所在地：河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人马冲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人马冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日23时许，被告人马冲饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车载着李某2，由十堰市柳林沟往天津路民和新村方向行驶，行至天津路民和新村路口路段左转时与对向李某1驾驶的粤Ａ×××××小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，后被民警查获。经十堰市公安交通管理局认定，马冲负此次事故全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在马冲的血液中检出乙醇成份含量为176mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马冲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、赔偿协议、谅解书等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人马冲的供述；辨认笔录；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马冲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马冲能积极赔偿被害人李某1的经济损失，并取得李某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1163号
原告周书广，又名周树广，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告司建雷，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住高平市。
被告司雪梅，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住高平市。
被告司全发，男，1944年1月23日生，汉族，农民，住高平市。
原告周书广与被告司建雷、司雪梅、司全发排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书广、被告司建雷到庭参加诉讼，被告司雪梅、司全发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书广向本院提出诉讼请求：1、要求三被告排除妨害、停止侵权；2、要求三被告连带赔偿原告停工损失10000元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系前后排邻居。2016年2月原告将五间北平房拆除准备重建。被告司雪梅、司全发多次无理要求原告按其要求修建，双方协商此事未果。同年6月20日原告开工修建房屋，同年6月28日三被告阻拦原告建房，经村委会、司法所、派出所多方调解未果，停工至今，给原告造成严重损失。现诉至法院，请求保护原告合法权益。
司建雷、司雪梅、司全发辩称，原、被告系前后邻居，原告的房屋在被告房屋前排，村委规定修建房屋有固定高度，现原告拆除旧房重新建的房屋超出村委规定，三被告才阻拦，不同意赔偿其停工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年2月20日高平市某某村民委员会颁发的开工许可证1份，加盖某村民委员会、某乡政府印章的翻修房屋规划图纸3份。被告对其真实性均无异议，但要求其按4.25米高度修建房屋，不能按照图纸规划的6.37米高度修建。开工许可证及3份规划图纸均加盖有高平市某乡政府和某村民委员会公章，证明村委、乡政府均同意原告建房，并对建房图纸予以确认，故以上证据具有证据效力。2、原告提供的原告与王卫中签订的《工程承包合同书》1份，用以证明因被告阻拦造成的损失。被告称该合同与其无关，原告不按4.25米高度修建房屋，被告才阻拦。该份合同系原告建房合同，合同中约定的停工违约损失可间接证明原告停工损失，具有证据效力。3、被告提供的1988年5月1日某村民委员会与冯志国签订的《修房地基合同书》1份，用以证明村委规定修建高度为4.25米。原告对其真实性无异议，但认为该合同与本案无关，该份《修房地基合同书》是村委与冯志国个人之间签订的合同，根据合同的相对性，合同的约束力仅存在合同双方，不能证明村委均要求其他村民建房高度不超过4.25米，不具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系前后排邻居，原告房屋在被告房屋前面，中间相隔一条宽度为2.95米的马路。2004年12月7日高平市人民政府颁发高集用（2004）第***********号土地证，载明土地使用权人为周树广，使用权面积224.10m2,地号***********，座落于高平市某某村。2016年1月10日原告向某民委员会提出建房申请，请求在原宅基地上拆除重建。2016年2月20日经某村民委员会、某乡人民政府批准，并给原告颁发《开工许可证》，同意其在土地证载明的位置和范围内进行修建，建筑高度满足采光间距要求，同时对3份建筑图纸予以确认，并注明建房房屋长14.97米，宽8米，高6.37米。2016年2月原告将原有的北平房五间拆除重建。2016年3月29日原告与王卫中签订《工程承包合同书》，约定由王卫中承包修建房屋。2016年6月20日原告动工重建房屋，同年6月28日三被告阻拦原告建房，要求其按照4.25米的高度修建房屋，不能按6.37米建房。后经村委、司法所等多方调解未果，2016年7月5日原告向本院提起诉讼，要求三被告排除妨害、停止侵权，并连带赔偿原告停工损失10000元。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否存在侵权行为，如果三被告存在侵权行为，是否给原告造成经济损失。2004年12月7日高平市人民政府给原告颁发的高集用（2004）第***********号土地使用权证，表明原告对该土地享有合法使用权。原告的建房图纸经某乡政府、某村民委员会确认，并于2016年2月20日取得《开工许可证》，将原有房屋进行拆除重建，符合法律相关规定。被告以原告建房超出村委原规定为由阻拦原告施工的理由不能成立。因被告的阻拦致使原告停工造成的损失，被告应当承担赔偿责任，本院酌情确定为5000元。
综上所述，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告取得《土地使用权证》，经乡政府、村民委员会批准，在该土地上翻新重建房屋，符合相关法律规定，被告及他人不得阻拦。因三被告的阻拦致使原告停工而造成的损失，三被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告司建雷、司雪梅、司全发立即停止侵权、排除妨害，不得阻拦原告周书广施工。
二、被告司建雷、司雪梅、司全发在本判决生效之日起十日内赔偿原告周书广停工损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告司建雷、司雪梅、司全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二○一六年八月二十五日书记员张丽芳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1163号原告周书广，又名周树广，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告司建雷，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住高平市。被告司雪梅，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住高平市。被告司全发，男，1944年1月23日生，汉族，农民，住高平市。原告周书广与被告司建雷、司雪梅、司全发排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书广、被告司建雷到庭参加诉讼，被告司雪梅、司全发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书广向本院提出诉讼请求：1、要求三被告排除妨害、停止侵权；2、要求三被告连带赔偿原告停工损失10000元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系前后排邻居。2016年2月原告将五间北平房拆除准备重建。被告司雪梅、司全发多次无理要求原告按其要求修建，双方协商此事未果。同年6月20日原告开工修建房屋，同年6月28日三被告阻拦原告建房，经村委会、司法所、派出所多方调解未果，停工至今，给原告造成严重损失。现诉至法院，请求保护原告合法权益。司建雷、司雪梅、司全发辩称，原、被告系前后邻居，原告的房屋在被告房屋前排，村委规定修建房屋有固定高度，现原告拆除旧房重新建的房屋超出村委规定，三被告才阻拦，不同意赔偿其停工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年2月20日高平市某某村民委员会颁发的开工许可证1份，加盖某村民委员会、某乡政府印章的翻修房屋规划图纸3份。被告对其真实性均无异议，但要求其按4.25米高度修建房屋，不能按照图纸规划的6.37米高度修建。开工许可证及3份规划图纸均加盖有高平市某乡政府和某村民委员会公章，证明村委、乡政府均同意原告建房，并对建房图纸予以确认，故以上证据具有证据效力。2、原告提供的原告与王卫中签订的《工程承包合同书》1份，用以证明因被告阻拦造成的损失。被告称该合同与其无关，原告不按4.25米高度修建房屋，被告才阻拦。该份合同系原告建房合同，合同中约定的停工违约损失可间接证明原告停工损失，具有证据效力。3、被告提供的1988年5月1日某村民委员会与冯志国签订的《修房地基合同书》1份，用以证明村委规定修建高度为4.25米。原告对其真实性无异议，但认为该合同与本案无关，该份《修房地基合同书》是村委与冯志国个人之间签订的合同，根据合同的相对性，合同的约束力仅存在合同双方，不能证明村委均要求其他村民建房高度不超过4.25米，不具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系前后排邻居，原告房屋在被告房屋前面，中间相隔一条宽度为2.95米的马路。2004年12月7日高平市人民政府颁发高集用（2004）第***********号土地证，载明土地使用权人为周树广，使用权面积224.10m2,地号***********，座落于高平市某某村。2016年1月10日原告向某民委员会提出建房申请，请求在原宅基地上拆除重建。2016年2月20日经某村民委员会、某乡人民政府批准，并给原告颁发《开工许可证》，同意其在土地证载明的位置和范围内进行修建，建筑高度满足采光间距要求，同时对3份建筑图纸予以确认，并注明建房房屋长14.97米，宽8米，高6.37米。2016年2月原告将原有的北平房五间拆除重建。2016年3月29日原告与王卫中签订《工程承包合同书》，约定由王卫中承包修建房屋。2016年6月20日原告动工重建房屋，同年6月28日三被告阻拦原告建房，要求其按照4.25米的高度修建房屋，不能按6.37米建房。后经村委、司法所等多方调解未果，2016年7月5日原告向本院提起诉讼，要求三被告排除妨害、停止侵权，并连带赔偿原告停工损失10000元。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否存在侵权行为，如果三被告存在侵权行为，是否给原告造成经济损失。2004年12月7日高平市人民政府给原告颁发的高集用（2004）第***********号土地使用权证，表明原告对该土地享有合法使用权。原告的建房图纸经某乡政府、某村民委员会确认，并于2016年2月20日取得《开工许可证》，将原有房屋进行拆除重建，符合法律相关规定。被告以原告建房超出村委原规定为由阻拦原告施工的理由不能成立。因被告的阻拦致使原告停工造成的损失，被告应当承担赔偿责任，本院酌情确定为5000元。综上所述，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告取得《土地使用权证》，经乡政府、村民委员会批准，在该土地上翻新重建房屋，符合相关法律规定，被告及他人不得阻拦。因三被告的阻拦致使原告停工而造成的损失，三被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告司建雷、司雪梅、司全发立即停止侵权、排除妨害，不得阻拦原告周书广施工。二、被告司建雷、司雪梅、司全发在本判决生效之日起十日内赔偿原告周书广停工损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告司建雷、司雪梅、司全发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  申占鳌人民陪审员  陈素仙人民陪审员  秦宇霞二○一六年八月二十五日书记员张丽芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执263号
申请执行人：何炎顺，男，1984年8月22日出生，汉族，个体户，住福建省东山县杏陈镇前何村顶角589号。公民身份号码350626198408222014。
被执行人：蔡全文，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住福建省东山县陈城镇陈城村前黄12号。公民身份号码350626197512143039。
被执行人：蔡丽卿，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住福建省东山县西埔镇东埔街西湖路215号。公民身份号码350626197602113044。
申请执行人何炎顺依据本院作出的（2015）东民初字第1439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡全文、蔡丽卿归还欠款人民币471656.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢56-1号
申请执行人杨小琴，女，生于1964年7月10日，汉族。
被执行人张新生，男，生于1970年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨小琴与被执行人张新生为民间借贷纠纷一案中，执行标的24万元及利息，已执行到位80400元，并对张新生的工资已冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年十月十日
书记员 董新超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯秀梅，女，1974年10月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,472.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,472.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初245号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人马家平，男，汉族，1974年4月6日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人马家平犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人马家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日20时许，被告人马家平酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市桐城街道鼎融广场往上龙山西巷方向行驶，行经龙山中路路段时，被在此执勤检查的公安民警当场查获，依法提取其血液样本经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人马家平血液中的酒精含量为96.05mg/100ml。
上述事实，被告人马家平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人钟某证言、被告人马家平身份信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、福鼎市公安局出具的查获经过、破案经过、现场检查笔录及照片、查询违法犯罪记录情况说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬所[2017]醇检字第258号司法鉴定意见书、现场执法记录仪影像光盘、被告人马家平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人马家平到案后如实供述其罪行并认罪，依法可予以从轻处罚；综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合其所在社区矫正机构认为其适于社区矫正的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初917号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：李桢瑞，男，1965年11月22日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：刘学宝，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘学田，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘国军，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘学刚，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘福德，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘学宝、刘学田、刘国军、刘学刚、刘福德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桢瑞，被告刘福德到庭参加诉讼，被告刘学宝、刘学田、刘国军、刘学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘学宝立即偿还借款本金149930元及利息37168.51元（利息计算至2017年2月3日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告刘学田、刘国军、刘学刚、刘福德负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告刘学宝经被告刘学田、�国军、刘学刚、刘福德提供连带责任保证从该行借款150000元，月利率9.75‰，于2015年3月19日到期。借款到期后，被告刘学宝未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告刘福德辩称，借款及保证情况属实，对本息计算无异议。
被告刘学宝、刘学田、刘国军、刘学刚均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告刘学宝、刘学田、刘国军、刘学刚、刘福德自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年2月22日至2016年2月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期加收50%的罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告刘学宝的最高贷款额为150000元。被告刘学田、刘国军、刘学刚、刘福德作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告刘学宝于2014年3月28日向原告借款150000元，于2015年3月19日到期，月利率为9.75‰。至2017年2月3日，被告王学亮欠原告借款本金149930元及利息37168.51元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告刘学宝经被告刘学田、刘国军、刘学刚、刘福德提供连带责任保证向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告刘学宝偿还借款本息，被告刘学田、刘国军、刘学刚、刘福德承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘学宝、刘学田、刘国军、刘学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学宝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金149930及利息37168.51元（计算至2017年2月3日），并按合同约定利率支付自2017年2月4日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘学田、刘国军、刘学刚、刘福德对被告刘学宝的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘学宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告刘学宝、刘学田、刘国军、刘学刚、刘福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年四月十五日
书记员 吴凯伦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2779号
原告：王冲，男，1989年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，注册地北京市延庆区延庆经济开发区白泉街10-2-203号。
法定代表人：徐栋，法务经理。
委托诉讼代理人：吴晓燕，该公司职员。
原告王冲与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告王冲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初438号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人梁怀桂，男，汉族，1967年2月22日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月20日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，2017年7月4日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人梁怀桂犯交通肇事罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人梁怀桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日15时许，被告人梁怀桂驾驶临时号牌为皖Ｋ×××××轻型货车沿S328线自南向北行驶，行至临泉县滑集镇路段即67KM+690M处时，追尾撞上崔某1驾驶的二轮摩托车，造成崔某1受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，梁怀桂驾车逃逸。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某1的身体损伤程度为重伤二级。经临泉县交通警察大队事故责任认定，梁怀桂负事故的全部责任，崔某1无责任。
2017年6月14日，梁怀桂家人代为赔偿被害人崔某1共人民币21.3万元，征得被害人对梁怀桂的谅解。
上述事实，被告人梁怀桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警综合单、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、保险单、户籍证明3份、到案经过、前科证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人崔某2、李某1、李某2的证言，被害人崔某1的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，临泉县公安局制作的现场勘验检查笔录以及临泉县公安局调取的案发现场附近监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁怀桂违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人梁怀桂当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，本院可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁怀桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 涛
二〇一七年八月一日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6228号
被执行人尤鸿，男，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
江苏省常熟市人民检察院诉尤鸿犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0276号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：尤鸿应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位标的为人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0276号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初441号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年7月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2016年5月19日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被耒阳市公安局取保候审，同年8月30日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审，因传唤不到案2016年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞358号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被害人许某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年6月22日10时许，被告人罗某某无证驾驶中型拖拉机由耒阳市上架乡上架圩往上架乡文冲村13组方向行驶，途经文冲村2组水库左转弯路段时，遇相对方向行驶的被害人许某某无证驾驶摩托车，两车避让不及，拖拉机牵引的犁具与许某某驾驶的摩托车相撞，造成许某某受伤、摩托车损坏的交通事故。南华大学司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：许某某的左下肢毁损伤，股骨髁上截肢术后（膝上），该伤势符合车祸伤，损伤程度评定为重伤二级。耒阳市交警大队交通事故认定书认定被告人罗某某负事故主要责任，许某某负次要责任。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人罗某某辩解称：认罪，他帮陈某某打工，是陈某某喊他去开车的。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被害人许某某就其人身损害赔偿已另行提起民事诉讼。被告人罗某某网上追逃被抓获后于2016年5月14日临时羁押在深圳市宝安区看守所，在逮捕前已被羁押21日。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人许某某的陈述，证实2015年6月22日上午他驾驶二轮摩托车从家中出发往上架圩方向行驶，途经水库转弯路段时他见对面有拖拉机开来即刹车靠右行驶，拖拉机车身过后所牵引的犁具与摩托车挡泥板相碰，他感觉左腿剧痛，看见左膝关节处的骨头露出来了。
2、现场勘查笔录、现场图和照片、驾驶人信息查询、拖拉机行驶证、道路交通事故认定书，证实耒阳市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认为被告人罗某某未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机上道路行驶，未按规定会车，其过错行为是造成事故的主要原因，被害人许某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记机动车上道路行驶，未充分注意行车安全，是造成事故的次要原因，认定被告人罗某某负事故的主要责任，被害人许某某负事故次要责任。
3、病案资料、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人许某某左下肢毁损伤，股骨髁上截肢术后（膝上），以上伤符合车祸伤，损伤程度评定为重伤二级，残疾程度评定为五级。
4、户籍证明，证实被告人罗某某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
5、被告人罗某某的供述与辩解，证实陈某某的拖拉机耕田时陷在淤泥中，陈某某叫他借陈本国的拖拉机来拖，他驾驶借来的拖拉机行至文冲村2组水库上转弯路段时，许某某驾驶摩托车从对面飞快开过来，摩托车的前部撞到拖拉机犁具左前角。
6、抓获经过和临时羁押证明书，证实被告人罗某某被抓获归案，于2016年5月14日至5月19日临时羁押在深圳市宝安区看守所。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶拖拉机，因行驶中未按规定会车发生事故，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在一年六个月以下有期徒刑量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 邓承凤
人民陪审员 匡 军
二〇一七年三月三日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6983号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：陆世勇，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告陆世勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行审4号
申请执行人榆林市知识产权局。
法定代表人郝某某，局长。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行榆知法处字（2015）11号专利侵权纠纷案件处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，申请执行人称该案被申请执行人主体不明确，自愿撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许榆林市知识产权局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
代理审判员 刘红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执437号
申请执行人叶某甲。
被执行人叶某乙。
申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶某乙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人叶某甲于2016年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人叶某乙支付申请执行人叶某甲案款共计5640元。但被执行人叶某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人叶某乙的房屋、车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人叶某乙无可供执行财产，申请执行人叶某甲同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5640元，现被执行人叶某乙尚欠申请执行人叶某甲5640元。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人叶某乙有可供执行财产时，申请执行人叶某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执437号申请执行人叶某甲。被执行人叶某乙。申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶某乙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人叶某甲于2016年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人叶某乙支付申请执行人叶某甲案款共计5640元。但被执行人叶某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人叶某乙的房屋、车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人叶某乙无可供执行财产，申请执行人叶某甲同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币5640元，现被执行人叶某乙尚欠申请执行人叶某甲5640元。二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。待被执行人叶某乙有可供执行财产时，申请执行人叶某甲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年六月二十八日书记员 邢晓玲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第20号
申请执行人张从富，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人彭国华，男，汉族，1968年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人于2014年1月13日依据已经发生法律效力的（2010）马边民初字第171号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人彭国华以其儿子张化强的名义应领取的修建房屋补助款25，000.00元以及被执行人彭国华名下的存款2，000.00元，扣除执行费305.00元后为申请执行人张从富执行回26，695.00元。现被执行人彭国华暂无可供执行财产且申请执行人张从富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2010）马边民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 马海阿希
二〇一四年二月七日
书记员 李 汪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李义清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李义清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李义清归还信用卡透支款62,545.28元。事实和理由：被告李义清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,545.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第666号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人雷某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌抢劫罪于2015年10月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月31日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人雷某某犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院检察员耿涛出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月13日20时许，被告人雷某某从雷某丁家后窗翻入，欲盗窃雷某甲家手推式裁瓷砖机被雷某甲发现，雷某某为抗拒抓捕，先后两次向雷某甲扔砖块，第一次被雷某甲躲开，第二次击打在雷某甲后肩处。指控被告人雷某某的行为构成抢劫罪，并提供了相应的证据。建议对被告人雷某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关指控的基本事实无异议，辩解其扔了两块砖均未打上雷某甲，其行为是盗窃，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人雷某某与雷某甲系堂兄弟关系，二人同村居住。2015年10月13日，雷某某去雷某甲家串门时，发现雷某甲家有一台手推式裁瓷砖机，便生盗窃之念。晚20时许，雷某某从雷某甲家后窗翻入欲盗取裁瓷砖机时，被雷某甲发现，雷某某为抗拒抓捕，先后两次向雷某甲扔砖块，第一次被雷某甲躲开，第二次击打在雷某甲左后肩处，雷某某趁机逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人雷某甲的陈述，证实2015年10月13日晚20时40分许，其邻居雷某某进其家中欲盗窃时被其发现，其靠近雷某某时，雷某某持砖块扔在其左后肩处的事实。
2、证人雷某乙、雷某丙的证言，证实2015年10月13日晚20时40分左右，雷某甲打电话称家里进人了。二人赶到雷某甲家查看，发现没有丢失东西，后雷某乙在路上碰见雷某某并将雷某某往雷某甲家拽，雷某丙、雷某甲过来，三人与雷某某争吵了的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人雷某甲报案的事实；辨认笔录及照片，证明经雷某甲辨认雷某某系进入其家欲盗窃时被其发现后持砖块殴打其之人及雷某甲对案发地点的指认情况；常住人口信息表，证实被告人雷某某的身份、年龄等基本情况；抓获经过，证明被告人雷某某被抓获的事实。
4、被告人雷某某的供述与辩解，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，欲秘密窃取他人财物，被发现后在逃离现场过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人雷某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人雷某某辩解其扔了两块砖均未打上雷某甲，其行为是盗窃。审理认为，被告人雷某某盗窃盗窃作案时被被害人雷某甲发现后，为阻止刘伟对其进行抓捕，扔砖头打雷某甲，其行为符合《刑法》第二百六十九条规定的为抗拒抓捕当场使用暴力的“转化型”抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。其所扔砖块是否打上雷某甲，不影响抢劫罪罪名的成立，故雷某某的辩解不能成立。被告人雷某某如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人犯罪未遂的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金云鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1714号
原告王某某。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地河北省馆陶县。
公司负责人李某，该公司经理。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费34.5元，由原告王某某负担。
审判员 闫 洁
二〇一四年三月四日
书记员 贾菁菁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2095号
原告徐根，男，1991年7月3日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人王军、王涛，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告李银杰，男，1976年1月15日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人侯剑飞，河北金杯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所保定市朝阳路161号。
负责人王兵，职务经理。
委托代理人陈立乾、刘晨，河北颂和安达律师事务所律师。
原告徐根与被告李银杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐根的委托代理人王涛、被告李银杰的委托代理人侯剑飞、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部的委托代理人陈立乾、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根诉称：2012年2月26日23时30分许，原告乘坐董江昆驾驶的冀Ｆ×××××号轿车行驶至白沟团结路与兴盛大街交叉口处时，与被告李银杰驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，致使原告严重受伤。此事故经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队认定被告李银杰负此次事故的主要责任，董江昆付事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院抢救，后在保定市第二中心医院住院治疗，至今尚未治疗终结。原告已经花费医疗费等107163.9元。冀Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部投保了机动车交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失107163.9元。
被告李银杰辩称：对白公交认字（2012）第302010号道路交通事故认定书有异议。董江昆的过错明显大于被告，被告应承担次要责任。原告诉求数额过高，不符合法律规定。李银杰已经支付5000元，应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部辩称：对原告合理损失应由李银杰及董江昆的法定继承人共同承担赔偿责任；保险公司依法在冀Ｆ×××××号货车投保限额内承担责任。根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年2月26日23时30分许，被告李银杰驾驶冀Ｆ×××××号货车沿白沟团结路由东向西行驶至与兴胜大街交叉口处时，与董江昆驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号轿车（乘车人徐根、李智禹）相撞，造成董江昆受伤后经医院抢救无效死亡，徐根、李智禹受伤，两车不同程度损坏。此事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队现场勘察分析：李银杰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未避让右方道路来车先行是造成事故的原因之一；董江昆饮酒后驾驶机动车是造成此次事故的另一原因；认定被告李银杰负此次事故的主要责任，董江昆负次要责任。原告受伤后被送到白沟中心医院后转到保定市第二中心医院住院治疗。原告支付救护车费3000元、白沟中心医院门诊费311元、保定市第二中心医院住院费103552.9元。原告提供的另一张300元的救护车费收据，没有收款人签字以及收款单位公章，被告不予认可。被告李银杰2012年3月14日已赔偿原告5000元。
另查明：冀Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。不计免赔第三者责任保险责任限额500000元。
上述事实有保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队白公交认字（2012）第302010号道路交通事故认定书，救护车费收据，白沟中心医院门诊收据，保定市第二中心医院住院病案、诊断证明书、住院费收据、费用清单，机动车交通事故责任强制保险单和不计免赔第三者责任保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按责任比例分担。原告医疗费、交通费损失共计106863.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在死亡伤残赔偿限额内已经赔偿董江昆110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余款96863.9元应由被告李银杰按比例赔偿67804.73元。被告李银杰已赔偿原告5000元，余款62804.73元不超过商业第三者责任保险的责任限额，被告李银杰作为不计免赔第三者责任保险的被保险人，要求保险公司直接赔偿原告，符合保险法律规定，予以支持。依照《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部赔偿原告医疗费、交通费72804.73元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李银杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一二年五月八日
书记员 ： 宫 洁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民监3号
原审原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司(原山丹县农村信用合作联社)。
地址：甘肃省山丹县。
法定代表人：杨发禹，该行董事长。
原审被告：辛建华，男，汉族，1969年3月16日出生，山丹县居民。
原审被告：高兰芳，女，汉族，1970年3月3日出生，山丹县居民。系被执行人辛建华之妻。
原审被告：山丹县银通投资信用担保有限公司（现已注销）。
原审原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与原审被告辛建华、高兰芳、山丹县银通投资信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）山民初字第1710号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 文
审 判 员 陈永新
人民陪审员 张有韬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 茹 婧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第304号
申请人天津联合津壳石化有限公司。
法定代表人李秀兰。
申请人天津联合津壳石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人天津联合津壳石化有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／23298304号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津联合津壳石化有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由天津联合津壳石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第357号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某，务工。2015年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月21日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日23时30分许，被告人庞某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××小型面包车，途经天台县始丰街道玲珑饭店门（京福线1662KM+400M）路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司�鉴定中心鉴定，被告人庞某血液中的酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《犯罪嫌疑人前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 杜海红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1201号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。
负责人苏芳，行长。
被执行人樊明霞。
被执行人齐豹伟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人樊明霞、齐豹伟金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执1201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 钊