wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23560号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款5.19元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“卤鸡脖”1盒，支付价款5.19元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“卤鸡脖”1盒，支付价款5.19元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款5.19元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临河刑初字第479号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年8月25日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，无业。因犯盗窃罪于2007年9月6日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2006年12月27日起至2012年12月26日止，2012年1月15日因减刑被山东省潍北监狱提前释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张某某，山东师郯律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2013年4月17日10时20分许，被告人王某甲伙同他人窜至河东区相公街道寇屯村寇某家中，盗窃“海信”46寸液晶电视机一台、“铭瑄”牌M3A78EL型电脑主板十块及其他物品一宗，价值6760元。案发后已赔偿受害人损失。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
对公诉机关的指控，被告人王某甲在庭审中无异议。辩护人的辩护意见为，被告人王某甲是从犯，已经进行了赔偿，认罪态度较好，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日10时20分许，被告人王某甲伙同他人到临沂市河东区相公街道寇屯村寇某家中，盗窃海信46寸液晶电视机一台、铭瑄牌M3A78EL型电脑主板十块及其他物品一宗。2013年6月6日，被告人王某甲被抓获归案，公安机关已经扣押被告人王某甲的撬棍、自制“T”型工具、开锁工具等作案工具。经鉴定，涉案物品价值共计6760元。案发后，被告人亲属已赔偿寇某经济损失4000元，寇某出具书面谅解书，谅解被告人王某甲。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人寇某陈述：证实其家中被盗物品情况，从监控里看到偷东西是三个男人左右，是开车来的，车是五菱之光，车牌号鲁Q×××××，车身银灰色。
⑵被告人王某甲的供述：证实其开自己的五菱之光面包车车（车牌号：鲁Q×××××）和杨某到河东区相公办事处一个村里盗窃的情况。
⑶鉴定意见
涉案物品价格鉴定（认证）结论书：证实涉案物品总计6760元。
⑷视听资料
录像光盘：证实寇某家中财物被盗时的情况。
⑸书证及综合证据
①接受刑事案件登记表、立案决定书：证实本案案发、立案情况。
②常住人口信息查询结果单：证实被告人人王某甲的自然情况。
③抓获经过：证实被告人王某甲系被抓获归案。
④扣押清单：证实临沂市公安局河东分局扣押被告人王某甲的物品情况。
⑤临沂桃源科技广场有限公司统一收款收据、民信家电商场专用发票：证实寇某购买被盗物品的情况。
⑥青岛市崂山区人民法院（2007）崂刑初字第149号刑事判决书：证实被告人王某甲的犯罪前科情况。
⑦山东省潍北监狱（2012）潍狱字第10号释放证明书：证实2012年1月15日王某甲因减刑被提前释放。
⑧办案说明：证实杨健无法查实其真实身份；王某甲参与盗窃超市内香烟等物品一案无法查实。
⑨刑事谅解书、收到条：证实赔偿、谅解的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某甲的辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，经审查，根据现有证据，认定被告人王某甲系从犯缺乏事实依据，不予采纳。被告人王某甲系累犯，依法从重处罚。被告人王某甲归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人的亲属已经赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 夏春鸿
二〇一三年十一月七日
书记员 杨玉蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3594号
原告刘秉，男，1972年10月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告杨燕，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇锦。
上列原告刘秉与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘秉到庭参加了诉讼，被告杨燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秉因被告杨燕未返还向原告所借款项20000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元并支付利息，利息按年利率24%计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年11月9日，被告杨燕向原告刘秉借款20000元，约定月利率为0.04%，还款期限为2015年1月9日，逾期还款，每日承担200元违约金。庭审中，经和原告核对约定利率为4分。借款本息未给付。对原告要求被告给付借款本金20000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕于本判决生效之日起五日内返还原告刘秉借款本金20000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2014年11月9日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一五年十二月三日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1098号
原告肖先芝，女，1963年7月7日出生，汉族，随州市人，农民，住随州市曾都区。
委托代理人周永发、王珍珍（代理权限:代为收集取证，参加法庭审理，代为调解、代签法律文书等一般权限），湖北美佳律师事务所律师。
被告杨光升，男，1946年11月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告詹申安，男，1962年11月22号出生，农民，住随县柳林镇院子河村*组。农民，住随县柳林镇院子河村*组。汉族，随县人，农民，住随县柳林镇院子河村*组。
原告肖先芝与被告杨光升、詹申安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖先芝及其委托代理人周永发、王珍珍到庭参加诉讼，被告杨光升、詹申安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖先芝向本院提出诉讼请求：1，判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计81915元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日16时50分，被告杨光升驾驶无牌农用三轮车，沿212省道由柳林镇向均川镇方向行驶至109KM处，与对向被告詹申安驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车（乘载肖先芝）相撞，造成原告肖先芝受伤。随县交警大队认定，杨光升、詹申安负事故的同等责任，肖先芝无责任。原告伤情经鉴定构成拾级伤残，伤后误工180天，一人护理90日。因被告拒赔原告损失，故诉至法院。
被告杨光升、詹申安未答辩。
经本院审理查明：2015年9月20日16时50分，被告杨光升驾驶无牌农用三轮车，沿212省道由柳林镇向均川镇方向行驶，16时50分当车辆行驶至212省道109KM处，与对向被告詹申安驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车（乘载肖先芝）相撞，造成两车受损、原告肖先芝、被告詹申安受伤的交通事故。2015年10月9日，随县交警大队经现场勘查作出随公交认字[2015]第10091号《道路交通事故认定书》认定：杨光升、詹申安负事故的同等责任，肖先芝无责任。
事故发生后，原告肖先芝在随州市中心医院住院12天，共花医疗费20182.28元。期间，被告詹申安向原告肖先芝垫付医疗费8000元。2016年10月14日，随州正义司法鉴定中心为原告肖先芝作出伤情鉴定，意见为：1、被鉴定人肖先芝的损伤属拾级伤残；2、从受伤之日起，休养180日，伤后需一人护理90日；3，前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；4，后续治疗费用拟定为15000元。同日，该所收取鉴定费1650元。
本院审理期间，原告未提交任何票据证实其交通费损失。原告诉请的损失明细为：医疗费20182.28元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、后期治疗费15000元；残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10﹪）、误工费6275.34元（12725元／年÷365天×180天）、护理费8057.34元（32677元／年÷365天×90天）、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1650元。
经庭审核实，原告肖先芝因交通事故所致损失包括：1，医疗费20182.28元；2，住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3，后期治疗费15000元；4，残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10﹪）；5，误工费15515.51元（31462元／年÷365天×180天），因原告诉请该项损失仅为6275.34元，本院按其诉请只认定为6275.34元；6，护理费8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；7，精神损害抚慰金2000元；8，鉴定费1650元，以上损失合计79214.96元。
另查明，被告杨光升、詹申安驾驶的机动车均未购买交强险。
本院认为，被告杨光升无证驾驶机动车与被告詹申安驾驶机动车会车时，均违反交通规则，避让不当，造成原告受伤的交通事故，公安机关认定杨光升、詹申安负事故的同等责任，可以作为划分民事责任的依据；但原告肖先芝作为完全民事行为能力人，明知被告詹申安驾驶的是非营运车辆，且在未佩戴头盔的情况下，依然选择乘坐，自身未尽到安全注意义务，故原告肖先芝自己应承担部分责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的……按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本院依据各方的过错大小，酌定被告杨光升、詹申安分别赔偿原告损失的40％，原告肖先芝自负20％。因原告肖先芝的经济损失合计为款79214.96元，故被告杨光升应支付原告赔偿款31685.98元（79214.96元×40％）；被告詹申安应支付原告赔偿款31685.98元（79214.96元×40％）；其余损失由原告肖先芝自行承担。被告詹申安已向原告垫付赔偿款8000元，本案在执行中一并扣减。原告肖先芝请求二被告赔偿的交通费损失，因原告无证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光升于本判决生效之日起七日内支付原告肖先芝赔偿款31685.98元；
二、被告詹申安于本判决生效之日起七日内支付原告肖先芝赔偿款31685.98元（被告詹申安垫付的赔偿款8000元执行中予以扣减）；
三、驳回原告肖先芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖先芝负担40元，被告杨光升、詹申安各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一七年七月二十日
书记员 胡良刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终60号
上诉人（原审被告）：江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴克祥。
被上诉人（原审原告）：南通寅龙设备有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：李壮飞，该公司执行董事。
上诉人江苏南天化肥有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人南通寅龙设备有限公司（以下简称寅龙公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0612民初7954号民事裁定，向本院提起上诉。
南天公司上诉称：1、本案不属于人民法院主管案件的范围，一审将主管异议和管辖异议混为一谈，适用法律错误。2、案涉《工业品买卖合同》第十六条约定，本案应提交仲裁委员会仲裁，对该条应当理解为由当地的仲裁机构即南通仲裁委员会管辖。请求撤销一审裁定，将本案驳回起诉或发回重审。
本院经审查认为，南天公司认为一审法院无权受理本案，在管辖权异议期间提交书面异议，也是针对一审法院管辖权所提出的异议，一审法院按管辖权异议处理并作出裁定并无不当。南天公司认为双方当事人在案涉《工业品买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，经查，该条款约定有法院裁定、工商行政管理部门调解、提交仲裁等多种争议解决方式，就仲裁亦未明确约定仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条以及第七条的规定，该仲裁条款无效。故南天公司的上诉理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月六日
书记员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终60号上诉人（原审被告）：江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴克祥。被上诉人（原审原告）：南通寅龙设备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：李壮飞，该公司执行董事。上诉人江苏南天化肥有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人南通寅龙设备有限公司（以下简称寅龙公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0612民初7954号民事裁定，向本院提起上诉。南天公司上诉称：1、本案不属于人民法院主管案件的范围，一审将主管异议和管辖异议混为一谈，适用法律错误。2、案涉《工业品买卖合同》第十六条约定，本案应提交仲裁委员会仲裁，对该条应当理解为由当地的仲裁机构即南通仲裁委员会管辖。请求撤销一审裁定，将本案驳回起诉或发回重审。本院经审查认为，南天公司认为一审法院无权受理本案，在管辖权异议期间提交书面异议，也是针对一审法院管辖权所提出的异议，一审法院按管辖权异议处理并作出裁定并无不当。南天公司认为双方当事人在案涉《工业品买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，经查，该条款约定有法院裁定、工商行政管理部门调解、提交仲裁等多种争议解决方式，就仲裁亦未明确约定仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条以及第七条的规定，该仲裁条款无效。故南天公司的上诉理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年三月六日书记员  黄煜华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2961号
原告赵洪显，农民。
被告杨学宝，农民。
被告管敏华，农民。
原告赵洪显诉被告杨学宝、管敏华民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告杨学宝、管敏华地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告杨学宝、管敏华现具体住址。
本院认为，原告赵洪显在其与被告杨学宝、管敏华劳务合同纠纷一案中，无法提供被告杨学宝、管敏华现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告赵洪显可在找到杨学宝、管敏华现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪显的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭海滨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00386号
上诉人（原审被告）中建XX局安装工程有限公司XX项目部
委托代理人宁X，陕西xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜XX
委托代理人李XX，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人李XX，陕西xx律师事务所律师。
原审被告中建XX局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市北环路72号。
上诉人中建XX局安装工程有限公司XX项目部因建设工程施工合同纠纷一案，不服定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01417号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中建XX局安装工程有限公司XX项目部上诉称，原审法院认定原、被告签订的建设施工合同中对发生争议时解决方式约定不明是错误的，本案应按合同约定由西安仲裁委员会榆林分会仲裁处理。
被上诉人杜建军答辩称：其与中建XX局安装工程有限公司及中建XX局安装工程有限公司XX项目部签订的建设工程分包合同中就解决争议的方式根据《最高人民法院关于适用﹤仲裁法﹥若干问题的解释》的相关规定，属约定不明，原审裁定正确。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人中建XX局安装工程有限公司XX项目部及原审被告与被上诉人杜XX签订的合同中约定的争议发生解决方式由榆林仲裁委员会仲裁。经查，榆林仲裁委员会虽于2012年10月17日成立，但现仍未开展业务。原、被告在签订合同时榆林仲裁委员会还未成立，应属双方约定不明，故定边县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年九月五日
书 记 员 郭 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第336-3号
原告东莞市兆纬电子科技有限公司。
法定代表人陈建峰。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
委托代理人王述勇。
被告深圳市爱德旺科技有限公司。
法定代表人刘素华。
委托代理人丁增明。
被告深圳市万复兴科技有限公司。
法定代表人吴迅。
委托代理人向艮军。
本院在审理原告东莞市兆纬电子科技有限公司与被告深圳市爱德旺科技有限公司、深圳市万复兴科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市兆纬电子科技有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市兆纬电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4008元，由原告东莞市兆纬电子科技有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第456号
原告庄某，居民。
委托代理人王艳。
被告仲某，居民。
原告庄某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告仲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，1995年原、被告经人介绍相识并订亲。1995年11月18日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后初期感情一般，自2009年原、被告经营窑场起，被告整天花天酒地，由于经营不善，窑厂外欠债达百万元。被告见状将家里值钱东西全部拿走，对孩子不管不问。2011年被告逼迫原告与其离婚，原告不同意，遭到被告毒打，原告父亲上去劝说被被告打伤，构成轻伤，被告因此受到刑事处罚。在此情况下，原告于2012年7月份、2013年2月份二次向法院提起离婚，判决不准离婚后，关系未有缓和。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女仲甲、次女仲乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告仲某未作答辩。
经审理查明，1995年原告庄某与被告仲某经人介绍相识，1995年11月18日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。婚后初期感情尚好，于2001年10月20日生长女仲甲，2007年7月27日生次女仲乙。自2009年原、被告经营窑场起，双方产生家庭矛盾。2011年11月2日被告因家庭纠纷在窑场与原告发生争执，又致伤原告父亲，构成轻伤，被告因此受到刑事处罚。夫妻矛盾加剧。之后原告庄某于2012年7月6日、2013年2月18日二次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系未有缓和。原告于2014年1月8日再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女仲甲、次女仲乙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼中，原告未有对是否存在财产争议及是否存在债权债务一并提起诉讼，因被告未到庭，本案不对是否存在财产争议及是否存在相关债权债务作出处理。
另查明，2013年6月7日原被告之女仲乙经连云港市第一人民医院诊断患“先天性房间隔缺损”，进行“房间隔缺损闭式伞堵修补术”手术治疗，仲乙以被告仲某不支付医疗费，拒不履行抚养子女义务，于2013年6月28日起诉，本院于2013年9月22日作出（2013）赣民初字第2976号民事判决，判令被告仲某承担医疗费15865.1元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿、民事判决书、刑事判决书等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后初期感情尚好，生育二个女儿，目前均未成年。后在长期家庭生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，自2009年起双方在承包窑厂过程中发生矛盾，并因被告打伤原告之父被判刑而矛盾加剧。之后原告曾二次起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未有缓和。现夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二个女儿一直跟随原告生活，为了不改变子女生活环境，应由原告抚养监护为宜，被告按年支付子女抚养费，付至子女年满18周岁止。原告未有对是否存在财产争议及是否存在债权债务一并提起诉讼，因被告未到庭，本案不对是否存在财产争议及是否存在相关债权债务作出处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告仲某离婚。
二、婚生长女仲甲、次女仲乙均由原告庄某抚养监护，被告仲某于2014年12月1日前支付本年度子女抚养费4328元。自2015年起按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准支付仲甲、仲乙子女抚养费；付至仲甲、仲乙年满18周岁止。其中前五年按标准的全部支付子女抚养费，后六年按标准的二分之一支付子女抚养费。
案件受理费240元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年三月二十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0254号
原告高邮市怡泽园房地产开发有限公司，住所地在高邮市临泽镇泰山北村。
法定代表人杜有亮，董事长。
委托代理人龙华祥，系该公司项目部经理。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告吴阿红。
被告陈秀芹，居民身份证号码不祥。
被告俞孝德。
被告钟玉生。
被告卞家宜。
被告姜长春。
原告高邮市怡泽园房地产开发有限公司与被告吴阿红、陈秀芹、俞孝德、钟玉生、卞家宜、姜长春排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告申请撤回对被告陈秀芹的诉讼请求，本院审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托代理人龙华祥、刘志华，被告吴阿红、俞孝德、钟玉生、卞家宜到庭参加了诉讼，被告姜长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过出让方式取得高邮市三垛镇中心路东侧地块的国有土地使用权，其后获得了该地块建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。在施工过程中，五被告多次阻扰原告进行施工，严重侵害了原告的合法权益，现要求法院判令五被告不得阻碍原告正常施工并赔偿原告停工损失8000元。
被告吴阿红辩称，原告所要建造的房屋将会严重影响被告房屋的采光，故不同意原告按现有规划继续施工。
被告俞孝德辩称，同意被告吴阿红答辩意见。
被告钟玉生辩称，同意被告吴阿红答辩意见。
被告卞家宜辩称，同意被告吴阿红答辩意见。
被告姜长春未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告高邮市怡泽园房地产开发有限公司通过出让方式取得了高邮市三垛镇中心路东侧4569㎡土地使用权。2014年11月24日高邮市发展和改革委员会对原告申请的该地商住楼项目核准同意。2014年11月27日原告取得相关建设用地规划许可证。2015年1月12日高邮市建设工程施工图审查中心对原告的“东泰家园”工程施工图进行了审查并发放了审查合格书。2015年1月27日高邮市城乡建设局作出了同意原告“东泰家园”小区工程建设的批复。2015年3月10日原告又取得了相关建设工程规划许可证，2015年4月17日取得了建筑工程施工许可证。在原告准备施工过程中，五被告以原告将要建设的房屋阳光比例达不到法定标准，将会严重影响自家房屋采光为由，多次到原告施工现场进行阻扰并通过信访反映自身诉求。2015年4月24日高邮市城乡建设局对五被告在内的十户居民信访事项作出答复意见，认为原告开发的“东泰家园”项目阳光比例符合法律规定，但五被告坚持认为将要建设的房屋阳光比例不足，继续阻扰原告施工。为维护自己的合法权益，原告遂于2015年5月21日诉至本院，要求立即排除五被告的妨碍行为并赔偿原告停工损失8000元。
以上事实有原告代理人的当庭陈述及提供的国有土地使用权证、高邮市发展和改革委员会项目核准决定书、建设用地规划许可证、图纸审查合格书、“东泰小区”建设工程批复、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、信访答复意见各一份、被告阻扰施工现场照片3份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告高邮市怡泽园房地产开发有限公司在取得土地使用权后，在该土地上按照国家有关部门规划许可建设“东泰小区”系合法的施工行为，应受到法律的保护。五被告多次阻扰原告施工，侵害了原告的合法权益，应予排除。五被告提出原告所要建设的“东泰小区”房屋达不到法律规定的采光比例，原告根据五被告抗辩提供了相关国家职能部门发放的合格书以及许可证证实其工程规划合法，而五被告确未能在庭审中和本院指定的举证期限内提供相反证据推翻原告提供的相关合格书和许可证，故本院对五被告提出的该抗辩理由不予采信。另原告提出由于五被告的阻扰施工行为造成了原告的停工损失，但在庭审中，原告未能提供任何证据证实其具体损失数额，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高邮市怡泽园房地产开发有限公司按照高邮市城乡建设局建字第邮建村工字（15006）号建设工程规划许可证内容进行工程施工，被告吴阿红、俞孝德、钟玉生、卞家宜、姜长春及其他案外人不得妨碍。
二、驳回原告高邮市怡泽园房地产开发有限公司本案中的其他诉讼请求。
案件受理费65元（已减半收取），由五被告共同负担（此款原告已预交，五被告在本判决书生效之日起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年六月十九日
书记员 于金霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第90号
罪犯杨学军，男，1983年9月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）大中刑初字第287号刑事判决，以被告人杨学军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年9月29日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2025年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第254号
申请执行人张丽芬，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨春芳，女，住长春市绿园区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）长民再字第109号民事判决书申请执行，因被执行人杨春芳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨春芳在银行存款47，000.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年五月六日
书记员 李佳萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1537号
申请执行人黄秋霞，女，1960年2月16日出生，德化县人。
被执行人温建芳，曾用名温少峰，男，1983年8月18日出生，德化县人。
申请执行人黄秋霞与被执行人温建芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄秋霞向本院申请执行，要求被执行人温建芳偿还借款50525元及利息。
本院在执行过程中，被执行人温建芳尚欠申请执行人黄秋霞50525元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现温建芳有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赖丽娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）酒执字第29号
申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建行酒泉分行）。住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路*号。
负责人张森，该分行行长。
委托代理人董玉龙，该分行客服经理。
被执行人酒泉宝陇新能源科技有限公司（以下简称酒泉宝陇科技公司）。住所地：甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园）纬二路**号。
法定代表人王国强，该公司总经理。
申请执行人建行酒泉分行与被执行人酒泉宝陇公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）酒民二初字第28号民事判决书已发生法律效力。被执行人酒泉宝陇公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人建行酒泉分行向本院申请强制执行。本院于2014年3月19日向被�行人酒泉宝陇公司送达了执行通知，被执行人酒泉宝陇公司仍未履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人酒泉宝陇科技公司价值500万元的资产予以查封；
二、查封期间被查封资产由被执行人酒泉宝陇公司负责保管并使用，但不得转移查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律后果。
三、查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱万仁
二〇一四年五月十二日
书记员 王亚楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更559号
罪犯禹九九，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）固中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人禹九九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事经济损失二千元。1998年1月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑核字第4号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第84号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年1月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1067号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2002年9月30日起至2017年11月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹九九自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯禹九九予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯禹九九符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯禹九九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹九九减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年9月30日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1987-1号
原告邢台金亿商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘志新，公司总经理。
被告河北万丰建筑有限公司，住所地任县。
法定代表人陈金山，公司总经理。
本院在受理原告邢台金亿商贸有限公司与被告河北万丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邢台金亿商贸有限公司于2015年10月29日向本院提出申请撤回对被告河北万丰建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告邢台金亿商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台金亿商贸有限公司撤回对被告河北万丰建筑有限公司的起诉。
案件受理费5556元，减半收取2778元，保全费1970元，由原告邢台金亿商贸有限公司负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谷贝贝
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保209号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人刘傥。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘傥金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款272000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘傥银行存款272000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1880元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩庆鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩庆鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩庆鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,146.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,146.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1050号
罪犯许向前，男，原住黑龙江省宁安市。现在山东省泰安监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二〇一五年七月三十一日作出（2015）寿刑初字第119号判决，以容留卖淫罪判处许向前有期徒刑一年，并处罚金人民币人民币30000元，以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。2015年8月25日入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年6月20日起至2016年11月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯许向前减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯许向前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许向前在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分14.2分，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许向前减去有期徒刑十天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2498号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：黄坚才，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告黄坚才信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黄坚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2011年4月21日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为532450003192＊＊＊＊）。被告从2013年1月25日开始透支欠款，至2014年6月25日止，被告共透支本息12823.51元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金9859.22元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月25日为2964.29元），本息合计为12823.51元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系手续费和滞纳金，暂计至2014年6月25日利息2346.43元、手续费19.61元、滞纳金598.25元；利息从2014年6月26日起按每日万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
被告黄坚才未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，黄坚才于2011年4月21日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡汽车卡，并在申请表上签名确认已
仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向黄坚才开立了卡号为532450003192＊＊＊＊的信用卡。之后，黄坚才持卡消费。从2013年1月25日开始透支欠款，至2014年6月25日共透支本金9859.22元、利息2346.43元、手续费19.61元、滞纳金598.25元，合计12823.51元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：黄坚才向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄坚才使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求黄坚才应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息、手续费和滞纳金等费用，因此黄坚才应承担偿还透支本息、费用的责任。
建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄坚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告黄坚才于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月25日的信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金合计12823.51元及从2014年6月26日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取为60元，由被告黄坚才负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告黄坚才应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一五年一月七日
实习书记员郑雅铟
第4页共4页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第18号
原告曾文成，男，1944年10月18日生。
原告曾凡华，男，1945年2月23日生。
原告赵东林，男，1967年10月1日生。
原告赵行林，男，1972年8月19日生。
原告赵玉兰，女，1946年7月19日生。
原告梁素英，女，1955年7月15日生。
原告王梅金，女，1948年3月15日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系以上七原告共同委托代理人。
被告卢青见（又名卢麦见），男，1956年5月28日生。
委托代理人杨淑平、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
原告曾文成、曾凡华、赵东林、赵行林、赵玉兰、梁素英、王梅金诉被告卢青见不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文成、曾凡华、赵玉兰、梁素英、王梅金及七原告的共同委托代理人付慧斐参加了诉讼，被告卢青见及其委托代理人杨淑平、魏修丽到庭参加了诉讼。
原告曾文成、曾凡华、赵东林、赵行林、赵玉兰、梁素英、王梅金诉称，原、被告为同村同组村民，七原告在大寨乡小田村西地滑县桑干渠赵营沟段种植了树木，长期以来，原告对该树木进行了相应的管理。法院判决原告对树木享有收益权。2014年被告卢青见未经七原告同意，将树木卖掉，并将树款扣下据为己有，为了维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告树木款共计7500元及利息。
被告卢青见辩称：原告的诉称不属实，被告在与自己承包地相邻的土地上种植树木，并对树木进行了管理，且这些树木对被告卢青见的承包地收成造成了一定的影响，7500元是树木的承包人对被告耕地造成的影响的补偿款，与七个原告没有关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：本院中原告曾文成等七人和被告卢青见均属滑县大寨乡小田村村民。在已经生效的（2011）滑民初字第1031号民事判决书中记载，2000年春，（2011）滑民初字第1031号民事案件中的原告陈万胜、陈国成、陈令修从滑县桑村干渠管理站取得了大寨乡小田段河道的管护权，并签有合同，在管护的河段内种植了杨树多棵。（2011）滑民初字第1031号民事案件中的被告申国院耕地和大寨乡小田段河道相邻也在耕地地头种植了数目不详的杨树，后与陈万胜、陈国成、陈令修因杨树的所有权发生冲突，后经经纪人手将争议的21棵杨树变卖，价款3600元，价款3600元归陈万胜、陈国成、陈令修所有，因申国院的耕地和河道相邻，对其耕地的产量产生了影响且平时申国院对其耕地相邻的树木也进行了管理，法院判令陈万胜、陈国成、陈令修补偿了申国院1800元。（2011）滑民初字第1031号民事判决书已经生效且执行完毕。2014年陈万胜将河道中的另外63棵树通过交易员陈电忠卖了15000元，陈万胜通过交易员陈电中将7500元给了被告卢青见。原告曾文成等七人庭审中明确表示没有所争议的63棵树的林权证。原告曾文成等七人为证明自己的主张庭审中向本院提交交易员陈电中、陈国顺的证明材料。为了进一步调查案件事实，2015年12月10日，滑县人民法院对交易员进行了调查陈电中明确表示“该7500元系陈万胜给被告卢青见一人的，和原告曾文成等七人没有关系，且对证明材料的内容不知情。”
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2011）滑民初字第1031号民事判决书等予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院对陈电中所做调查笔录在本案审判中予以参考。
本院认为：本案原告曾文成等七人诉称对大寨乡小田段河道树木进行了相应的管理，并没有举出相应的证据，也没有举出证据证明对大寨乡小田段河道树木拥有所有权。假如原告曾文成等七人和申国院情况一样，其也应当向陈万胜、陈国成、陈令修主张权利，并非向被告卢青见主张权利。（2011）滑民初字第1031号民事判决书认定“陈万胜、陈国成、陈令修对大寨乡小田段河道具有管护权且对河道中的杨树具有所有权。”认定的事实和原告曾文成等七人所述事实相矛盾。因原告曾文成等七人所举证据无法证明其对大寨乡小田段河道树木享有所有权或收益权，也无法证明被告卢青见取得7500元和其有何种关系，且原告曾文成等七人明确表示没有所争议的63棵树的林权证，所以本院对原告曾文成、曾凡华、赵东林、赵行林、赵玉兰、梁素英、王梅金诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告曾文成、曾凡华、赵东林、赵行林、赵玉兰、梁素英、王梅金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾文成、曾凡华、赵东林、赵行林、赵玉兰、梁素英、王梅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李燕华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第18号原告曾文成，男，1944年10月18日生，汉族，农民。原告曾凡华，男，1945年2月23日生，汉族，职业住址同上。原告赵东林，男，1967年10月1日生，汉族，职业住址同上。原告赵行林，男，1972年8月19日生，汉族，职业住址同上。原告赵玉兰，女，1946年7月19日生，汉族，职业住址同上。原告梁素英，女，1955年7月15日生，汉族，职业住址同上。原告王梅金，女，1948年3月15日生，汉族，职业住址同上。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系以上七原告共同委托代理人。被告卢青见（又名卢麦见），男，1956年5月28日生，汉族，农民。委托代理人杨淑平、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。原告曾文成、曾凡华、赵东林、赵行林、赵玉兰、梁素英、王梅金诉被告卢青见不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文成、曾凡华、赵玉兰、梁素英、王梅金及七原告的共同委托代理人付慧斐参加了诉讼，被告卢青见及其委托代理人杨淑平、魏修丽到庭参加了诉讼。原告曾文成、曾凡华、赵东林、赵行林、赵玉兰、梁素英、王梅金诉称，原、被告为同村同组村民，七原告在大寨乡小田村西地滑县桑干渠赵营沟段种植了树木，长期以来，原告对该树木进行了相应的管理。法院判决原告对树木享有收益权。2014年被告卢青见未经七原告同意，将树木卖掉，并将树款扣下据为己有，为了维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告树木款共计7500元及利息。被告卢青见辩称：原告的诉称不属实，被告在与自己承包地相邻的土地上种植树木，并对树木进行了管理，且这些树木对被告卢青见的承包地收成造成了一定的影响，7500元是树木的承包人对被告耕地造成的影响的补偿款，与七个原告没有关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：本院中原告曾文成等七人和被告卢青见均属滑县大寨乡小田村村民。在已经生效的（2011）滑民初字第1031号民事判决书中记载，2000年春，（2011）滑民初字第1031号民事案件中的原告陈万胜、陈国成、陈令修从滑县桑村干渠管理站取得了大寨乡小田段河道的管护权，并签有合同，在管护的河段内种植了杨树多棵。（2011）滑民初字第1031号民事案件中的被告申国院耕地和大寨乡小田段河道相邻也在耕地地头种植了数目不详的杨树，后与陈万胜、陈国成、陈令修因杨树的所有权发生冲突，后经经纪人手将争议的21棵杨树变卖，价款3600元，价款3600元归陈万胜、陈国成、陈令修所有，因申国院的耕地和河道相邻，对其耕地的产量产生了影响且平时申国院对其耕地相邻的树木也进行了管理，法院判令陈万胜、陈国成、陈令修补偿了申国院1800元。（2011）滑民初字第1031号民事判决书已经生效且执行完毕。2014年陈万胜将河道中的另外63棵树通过交易员陈电忠卖了15000元，陈万胜通过交易员陈电中将7500元给了被告卢青见。原告曾文成等七人庭审中明确表示没有所争议的63棵树的林权证。原告曾文成等七人为证明自己的主张庭审中向本院提交交易员陈电中、陈国顺的证明材料。为了进一步调查案件事实，2015年12月10日，滑县人民法院对交易员进行了调查陈电中明确表示“该7500元系陈万胜给被告卢青见一人的，和原告曾文成等七人没有关系，且对证明材料的内容不知情。”以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2011）滑民初字第1031号民事判决书等予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院对陈电中所做调查笔录在本案审判中予以参考。本院认为：本案原告曾文成等七人诉称对大寨乡小田段河道树木进行了相应的管理，并没有举出相应的证据，也没有举出证据证明对大寨乡小田段河道树木拥有所有权。假如原告曾文成等七人和申国院情况一样，其也应当向陈万胜、陈国成、陈令修主张权利，并非向被告卢青见主张权利。（2011）滑民初字第1031号民事判决书认定“陈万胜、陈国成、陈令修对大寨乡小田段河道具有管护权且对河道中的杨树具有所有权。”认定的事实和原告曾文成等七人所述事实相矛盾。因原告曾文成等七人所举证据无法证明其对大寨乡小田段河道树木享有所有权或收益权，也无法证明被告卢青见取得7500元和其有何种关系，且原告曾文成等七人明确表示没有所争议的63棵树的林权证，所以本院对原告曾文成、曾凡华、赵东林、赵行林、赵玉兰、梁素英、王梅金诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告曾文成、曾凡华、赵东林、赵行林、赵玉兰、梁素英、王梅金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾文成、曾凡华、赵东林、赵行林、赵玉兰、梁素英、王梅金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李燕华
麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00012-1号
申请执行人麟游县农村信用某某社，法定代表人张某某，住所地麟游县东大街49号。
法定代表人张某某，任联社理事长。
被执行人宴某某，男，汉族，农民。
被执行人宴某某，男，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
本院在执行麟游县农村信用某某社与宴某某，宴某某，田某某，赵某某借款合同纠纷一案中，对被执行人宴某某在麟游县农村信用合作联社某某信用合作分社的存款78828.38元（含执行费875元）依法划拨，已如数发放申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00225号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许新录
二〇一五年二月二日
书记员 田瑞春
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1079号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人:崔希孔，该社职工。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：崔现波。
被告：崔西交。
被告：吕荣香。
被告：咸立明。
被告：石升合。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告崔现波、崔西交、吕荣香、咸立明、石升合金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔、杜焕法到庭参加诉讼；被告崔现波、崔西交、吕荣香、咸立明、石升合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年4月24日原告与被告崔现波签订借款合同一份，约定崔现波向原告借款200000.00元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，并约定了贷款利率及其他权利义务。同日，原告与被告崔西交、吕荣香、咸立明、石升合签订保证合同一份，自愿为被告崔现波的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告崔现波归还借款本金200000.00元，并支付截止2016年3月20日的利息111669.10元及以后发生的利息；2、被告崔西交、吕荣香、咸立明、石升合承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告崔现波、崔西交、吕荣香、咸立明、石升合未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月24日，原告沂源农信与被告崔现波签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2013年4月24日原告将200000.00元贷款发放给被告崔现波，被告崔现波在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.5000‰。同日，原告与被告崔西交、吕荣香、咸立明、石升合签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告崔西交、吕荣香、咸立明、石升合在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年3月20日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息111669.10元。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告沂源农信与被告崔现波签订的个人借款合同及与被告崔西交、吕荣香、咸立明、石升合签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告崔现波未按合同约定履行还款义务，崔现波应承担相应违约责任，原告要求被告崔现波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔西交、吕荣香、咸立明、石升合应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔现波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔现波于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告崔现波于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息111669.10元（截止到2016年3月20日）及2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告崔西交、吕荣香、咸立明、石升合对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告崔西交、吕荣香、咸立明、石升合承担保证责任后有权向被告崔现波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，保全费2070元，均由被告崔现波、崔西交、吕荣香、咸立明、石升合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋志鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01482号
原告：明海，男，1971年8月6日出生，汉族，住清原满族自治县。
被告：程勇，男，1979年3月20日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
原告明海诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告明海和被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月3日因经营需要向我借款100，000.00元，约定借款月利率为2分，借款期限为12个月，从2012年11月3日至2013年11月3日止，还款方式为被告在借款到期后一次性归还借款本金，利息按月结清。现借款已到期，但被告仅偿还本金15，000.00元，利息3，800.00元，尚欠本金85，000.00元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余欠款85，000.00元及利息。
被告辩称：我从原告处借款100，000.00元没有异议，已经偿还原告欠款本金15，000.00元和利息3，800.00元，现在我经济困难，只能尽力把本金还清，无法支付借款利息。
经审理查明：2012年11月3日，原告明海和程勇签订了借款合同书，被告程勇因资金周转从原告明海处借款100，000.00元，借款期限为一年，期限届至2013年11月3日止，约定月利率2分。程勇承诺按月清偿利息，并在借款到期后一次性偿还借款本金，程勇可提前还款，但应全额支付利息。被告程勇在借款期限内分别于2013年的1月5日、2月4日，偿还原告本金10，000.00元和5，000.00元，偿还借款利息3，800.00元。借款到期后，被告程勇未能还款。原告明海诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
本院确定的上述事实，有借款合同书、还款收据、当事人陈述笔录在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原告明海和被告程勇之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告明海按合同履行了支付借款的义务，被告程勇应当如期履行还本付息义务。借款期间内，被告程勇只履行了部分还本付息的义务，属债务履行不当，应继续履行偿还余下欠款本息。原告明海的诉求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效后十日内偿还原告明海欠款本金85，000.00元及利息（2012年11月3日至2013年1月5日借款本金100，000.00元、2013年1月6日至7月4日以借款本金9万元、2013年7月5日起以金额85，000.00元，均以月利率2分计算至判决确定的给付之日止，同时扣除已支付利息3，800.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年九月二日
书记员 于艺晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23628号
原告：殷志平，男，1961年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。
被告：唐明勇，男，1997年6月7日出生，汉族，住贵州省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地广东省惠州市。
负责人：查裕煌。
原告殷志平诉被告唐明勇、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月16日，原告殷志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未预缴案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷志平撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23628号原告：殷志平，男，1961年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。被告：唐明勇，男，1997年6月7日出生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地广东省惠州市。负责人：查裕煌。原告殷志平诉被告唐明勇、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月16日，原告殷志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未预缴案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷志平撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十一月十六日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢282号
申请执行人杨春超，男，1998年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
法定代理人杨某，男，1965年4月2日出生，汉族，现住同上，系申请执行人杨春超父亲。
被执行人霍英，男，1956年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
本院在执行杨春超与被执行人霍英机动车交通事故责任纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初631号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初631号民事判决书本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初631号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈岩
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行初字第00002号
原告：周昌军，男，生于1966年2月19日，汉族，湖北省谷城县人，个体工商户。
委托代理人：杨泽定，男，生于1956年10月15日，汉族，湖北省谷城县林业局工作人员。代理权限：一般代理（代为办理立案、出庭参与诉讼、签收法律文书、依法维护当事人权利。期限至一审案件结案止）。
委托代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为办理立案、出庭参与诉讼、签收法律文书、依法维护当事人权利。期限至一审案件结案止）。
被告：丹江口市林业局。住所地：丹江口市丹江大道**号。
法定代表人：张庆涛，男，该局局长。
委托代理人：蒋旭东，男，丹江口市森林公安局城东派出所警察。代理权限：特别授权（代为承认、答辩、提出上诉、签收法律文书等）。
委托代理人：李军，男，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周昌军不服被告丹江口市林业局（以下简称：丹江林业局）林业行政处罚一案，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销丹江林业局于2014年10月30日对原告周昌军作出的鄂丹林罚书字（2014）第（086）号《林业行政处罚决定书》，返还17株香樟树苗木（折价5440元），并赔偿扣留红枫树苗损失10080元。本院受理后，于2015年3月2日向丹江林业局送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼材料。并于2015年3月20日依法组成由薛金凤担任审判长兼主审、审判员李永昌、人民陪审员曹占林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告周昌军及其委托代理人杨泽定、朱宇光，被告丹江林业局委托代理人蒋旭东、李军均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，因被告丹江林业局于2015年3月9日作出了撤销其于2014年10月30日对原告周昌军作出的鄂丹林罚书字（2014）第（086）号《林业行政处罚决定书》，且已向原告周昌军送达。原告周昌军于2015年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告丹江林业局的起诉。
本院经审查认为，原告周昌军的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周昌军撤回对被告丹江口市林业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌军负担。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢145号
申请执行人：孙华中。
被执行人：连云港市金果广告装饰有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0304号民事调解书
申请执行人孙华中与被执行人连云港市金果广告装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0304号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艺涵
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1033号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人许传成，男，1979年2月23日出生，住德化县。
被执行人苏淑桂，女，1980年7月19日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许传成、苏淑桂夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年12月30日立案、调查，并于2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年1月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书。被执行人许传成、苏淑桂在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月17日向被执行人许传成、苏淑桂送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今只缴纳社会抚养费22000元，仍欠应缴社会抚养费24090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许传成、苏淑桂作出的德人口和计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许传成、苏淑桂应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费24090元及滞纳金。被执行人许传成、苏淑桂逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用261元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年七月九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00284号
申请执行人马丽丽，女，1985年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人于健，男，1986年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人马丽丽与被执行人于健离婚纠纷一案中查明，被执行人于健无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人于健有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为30000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01216号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘丽波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第635号
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行。
代表人夏慧，该行行长。
委托代理人谢华，该行职员。
被告朱旭。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告朱旭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告朱旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉称：2009年6月17日，被告朱旭向原告申请办理卡号为62×××91的公务卡一张，原告给予被告信用额度5万元。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年6月4日，尚欠透支本金49607.69元、利息17023.45元及滞纳金9247.74元，经多次催收，被告尚未还本付息。请求判令被告偿还透支本金49607.69元及截至2015年6月4日止的利息、滞纳金26271.19元，共计75878.88元。
被告朱旭未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告朱旭向原告申请办理公务卡。被告取得原告的公务卡后，用于刷卡消费及取现，截至2015年6月4日，尚欠透支本金49607.69元及利息、滞纳金26271.19元，共计75878.88元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的江西预算单位公务员批量申领明细表、办卡人员工作证明、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支款49607.69元及利息、滞纳金26271.19元，共计75878.88元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一五年七月十日
书记员 雷 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第2号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人黄兴华，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2015年3月23日向本院申请强制执行池北管房征补（2014）第76号《池北区管委会关于对黄兴华房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年3月24日向被申请人黄兴华送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2015年4月10日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人崔茂春、万永强，被申请人黄兴华到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于铁路东侧、池北大街北侧；火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧；池北大街南侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月1日对池北区2014年松花江大街西侧地块（北出口）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年2月3日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人黄兴华所有的有证房屋63.5平方米和85.4平方米，用途为住宅在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与黄兴华协商，黄兴华的补偿方式为货币补偿，要求给其货币补偿150万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2014年7月31日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人黄兴华作出池北管房征补（2014）76号《池北区管委会关于对黄兴华房屋征收补偿决定》，明确了被申请人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不选择产权调换，则视为放弃房屋产权调换的权利。池北区管委会于2014年12月25日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人黄兴华在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人黄兴华所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会可依法申请人民法院强制执行。池北区管委会作出的池北管房征补（2014）76号《池北区管委会关于对黄兴华房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2014）76号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李一博
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第2号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵光明，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人王大召，农民，与被执行人王亚亚系夫妻关系
被执行人王亚亚，农民。
2015年1月20日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人王大召、王亚亚（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201408051）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201408051）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2014年9月11日作出的安育征决字（201408051）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘历娜
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00103号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某甲，女。因本案于2015年6月20日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月26日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年6月30日由巴东县公安局执行逮捕。2015年7月13日经巴东县人民检察院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅、书记员吴兢、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日2时许，被告人谭某甲
醉酒后在巴东县信陵镇巴山路“重庆火锅”店门口与其夫田某甲发生争吵，被田某甲打伤，附近居民向公安机关报警。巴东县公安局信陵镇派出所民警接警后赶赴现场，询问情况。处警过程中，被告人谭某甲无故辱骂处警民警谭某乙、协警董某甲，后又抓扯、殴打民警谭某乙，咬伤协警董某甲。后经法医鉴定，民警谭某乙前胸壁软组织钝挫伤、右前臂抓伤，协警董某甲左手指咬伤，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、人口信息资料、证明、诊断证明、情况说明；证人田某甲、武某甲、周某甲、苏某甲、周某乙的证言；被害人谭某乙、董某甲的陈述；被告人谭某甲的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。被告人谭某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯妨害公务罪，判处管制九个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十二月三十日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初439号
原告张毅。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
被告赵显树。
本院在审理2016年2月24日立案受理的原告张毅诉被告赵显树建设工程施工合同纠纷一案中，原告张毅于2016年3月7日向本院提出对被告赵显树的撤诉申请。
本院认为，原告张毅有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告赵显树的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告赵显树的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张毅负担。
审判员 胡磊
二〇一六年三月七日
书记员 汤黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第669-1号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告黄世贤，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告黄世贤追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第67号
上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：王小红，女，汉族，1969年8月11日出生，住漯河市郾城区。
以上二被上诉人委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
原审被告：翟铁钢，男，1963年5月7日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：翟玉如，男，汉族，3O岁左右，住漯河市召陵区。
原审被告：周向阳，男，汉族，1968年8月18日出生，住漯河市郾城区。
上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司因与被上诉人刘志刚、王小红、原审被告翟铁刚、翟玉如、周向阳买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01355号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为本案的被告，其住所地在漯河市召陵区，本案的其他被告翟铁钢、翟玉如住所地也在召陵区。无论是从法律的角度还是从事实以及便于案件审理的角度，上诉人认为本案应该由漯河市召陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
被上诉人刘志刚、王小红答辩称，本案有4个被告，其中一个被告周向阳的住所地位于郾城区，按照民诉法21条的规定，郾城区人民法院有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案其中一个被告周向阳的住所地为漯河市郾城区双汇国际花园C12号1单元东，属郾城区辖区，故漯河市郾城区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年八月七日
书记员 赵文君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1667号
原告谷某某，住德惠市。
被告丁某某，住德惠市。
本院在审理原告谷某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告谷文明于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，返还原告525.50元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜成龙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第998号
申请执行人黎立金。
被执行人聂善能。
本院在执行申请执行人黎立金与被执行人聂善能机动车交通事故责任纠纷［（2014）南民终字第129号民事判决书］一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民终字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保621号
申请人：高艳慧，女，1989年03月10日生，汉族，住滑县。
被申请人：张家强，男，1994年01月11日生，汉族，住河南省延津县。
申请人诉被申请人机动交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张家强驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供10000元、及高艳慧所有的豫Ｅ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张家强驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车予以查封，查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第331号
罪犯于德俊，男，1985年6月14日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2010年6月8日作出（2010）高刑初字第17号刑事判决，以被告人于德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金26000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于德俊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1404号
申请执行人：沈土江。
被执行人：毛福来。
沈土江依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第1076号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛福来在（2015）湖吴执民字第1404号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛福来存款人民币106200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月五日
书记员 周丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2491号
原告：杭州三鹰化工有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇三鹰路36号，统一社会信用代码：913301097042840646。
法定代表人：俞叶成，执行董事。
委托代理人（特别授权）：施海浪，原告公司员工。
委托代理人（特别授权）：钱小燕，原告公司员工。
被告：姜增荣。
原告杭州三鹰化工有限公司与被告姜增荣买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：1、被告支付欠款126324.75元并支付自2015年7月8日起至欠款实际付清之日止按日利率万分之三计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州三鹰化工有限公司法定代表人俞叶成及其委托代理人施海浪到庭参加诉讼，被告姜增荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，原告所举证据无法证明被告姜增荣欠原告货款的事实。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州三鹰化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费1540元（已减半），由原告杭州三鹰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年七月十二日
书记员 王蕊华
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第240号
原告于某。
被告冯某。
本院在审理原告于某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2015年2月5日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一五年二月五日
代书 记员 阳燕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执恢字第9号
焦作三建建设工程有限公司：
本院已立案执行王保垒申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第366号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃成纪生物药业有限公司。
法定代表人：张有平，该公司董事长。
委托代理人：王昭，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈溯。
再审申请人甘肃成纪生物药业有限公司（以下简称成纪公司）因与被申请人陈溯损害公司利益责任纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。
本院审查中成纪公司认为其与陈溯达成和解协议，请求撤回再审申请。本院认为，成纪公司提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条的规定，裁定如下：
准许甘肃成纪生物药业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白渊隆