wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2389号
原告：姚某，男，汉族。
法定代理人：姚江伟，男，汉族。
被告：重庆高新技术产业开发区蓝天幼儿园，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城百合小区二期10栋2层，组织机构代码：77488424-1。
法定代表人：张国容，职务：校长。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
原告姚某与被告重庆高新技术产业开发区蓝天幼儿园健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人姚江伟，被告重庆高新技术产业开发区蓝天幼儿园的委托代理人胡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告是被告的学生。2015年9月23日下午5时40分，幼儿园尚未放学，舞蹈老师正在进行教学。原告的家长在舞蹈室外等候，后发现原告在一旁哭泣，进入舞蹈室检查发现原告左臂受伤。原告被送往医院治疗，花费医疗费3000余元。原告的父母与被告多次协商未果，至今无法知晓原告如何受伤。现诉请要求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费3185.74元、护理费9000元、营养费9000元、交通费500元、精神抚慰金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆高新技术产业开发区蓝天幼儿园辩称：对原告在被告处受伤的事实予以认可，原告受伤时有老师监管，幼儿园尽到了监管的义务，故被告只应承担50%的赔偿责任。
经审理查明：原告姚某系在被告重庆高新技术产业开发区蓝天幼儿园处就读的学生。被告为包括原告在内的134名学生在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿学生儿童定期寿险、国寿学生儿童伤残意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险。
2015年9月23日下午5时40分，幼儿园尚未放学，原告的家长在舞蹈室外等候，舞蹈老师正室内在进行舞蹈教学。原告的家长发现原告一人在舞蹈室音响旁哭泣，进入舞蹈室检查后发现原告左臂受伤。原告被送往重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，诊断为左侧前臂骨折，医院进行了手法复位、石膏固定、改石膏为支具等治疗方式，并医嘱加强护理，避免再次受伤，并注意关节功能康复；注意营养，便于骨折进一步愈合。原告共产生医疗费3185.74元，其中辅助矫形器具费900元。
根据原告的申请，本院委托重庆法医验伤所进行伤残等级、护理期、营养期的鉴定，重庆法医验伤所于2016年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为姚某目前伤残等级未达标；姚某护理期为30-60日左右；姚某营养期为60-90日左右。原告支付了本次鉴定的鉴定费用共计2000元（其中伤残等级鉴定费用为700元）。
另查明：被告于2015年11月2日向原告支付医疗费1000元。审理中，原、被告双方均称对原告受伤的具体过程不清楚，但均认可原告系在被告的舞蹈室内受伤，当时尚未放学，原告受伤时原告的家人在该舞蹈室外。另被告申请追加保险公司为本案被告，原告认为该保险与原告向被告提出的请求无关，应由被告另行向保险公司索赔，原告不同意也不申请追加保险公司为被告。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告在被告处学习期间受到人身损害，被告虽有教师在现场，但未能制止和预防损害后果的发生，并未尽到教育管理职责，被告也无证据证明其尽到了教育管理职责，故被告应当对损害后果承担全部的赔偿责任。
关于是否追加保险公司为被告的问题：本院认为，被告为学生所投保的保险，并不免除被告对原告所应承担的赔偿责任，保险公司与被告间的保险合同关系与本案并非同一法律关系，也并非必要共同诉讼，且原告不同意也不申请追加，故对被告追加保险公司为本案被告的申请，本院不予准许。
对于原告的损失，根据双方的陈述意见，结合庭审举证质证的情况，本院评述如下：
原告要求主张医疗费3185.74元，护理费9000元（150元/天×60天），营养费9000元（100元/天×90天），交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元。被告认为医疗费需要提供发票才能认定，护理费认可80元/天×30天，营养费不予认可，交通费认可109元，精神抚慰金不予认可，鉴定费由法院裁定。
医疗费：本院认为，原告要求主张医疗费3185.74元，有病历、处方签、检查报告单、医疗费专用收据等证据予以证明，足以认定，本院予以支持。原告提交的医疗费专用收据系正式票据，本院予以采信，被告辩称需提供发票的抗辩意见，本院不予采纳。
护理费：本院认为，经鉴定原告护理期为30-60日，原告受伤时不满四周岁，其自理能力较弱，医嘱亦加强护理，故本院酌情认定护理期为60天，原告要求按150元/天主张，但未举示证据予以证明，本院不予支持，酌情认定护理费为6000元即100元/天×60天。
营养费：本院认为，依照相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告虽未构成伤残等级，但其年龄较小，受伤后需要加强营养，且有相应的医嘱，可以适当主张一定的营养费，本院酌情主张300元。
交通费：本院认为，原告仅举示3张总金额为109元的出租车发票，故其要求主张交通费500元的证据不足，但考虑到原告多次门诊就医，必然产生一定的交通费，本院酌情主张交通费200元。
精神损害抚慰金：本院认为，因原告未构成伤残等级，其伤情并不严重，故原告要求主张精神损失抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。
鉴定费：本院认为，原告要求主张进行护理期、营养费的鉴定费1300元，有鉴定意见书、鉴定费发票相证明，本院予以支持。
以上损失合计10985.74元，应当由被告承担赔偿责任，扣减被告已支付的1000元，被告还应赔偿9985.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高新技术产业开发区蓝天幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某各项损失9985.74元；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为906元，由原告姚某承担306元，被告重庆高新技术产业开发区蓝天幼儿园承担600元（原告已预交，被告重庆高新技术产业开发区蓝天幼儿园应承担部分随赔偿款一并支付原告姚某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕忠明
二〇一六年七月二十日
书记员 伍 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初490号
原告：杨玉莲，女，1961年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区,
被告:潘阳梦璐，女，1986年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告:李嵘，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区，
原告杨玉莲与被告潘阳梦璐、李嵘民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告杨玉莲于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉莲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨玉莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨玉莲负担。
审 判 员 钟小培
二〇一八年二月二十六日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初747号
原告河北经华律师事务所
法定代表人陈庆云，系该所主任。
委托代理人郑万录，系该所律师。
被告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司
负责人刘贵文，该分公司总经理。
原告河北经华律师事务所与被告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北经华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代理费50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原、被告之间签订委托代理合同一份，约定原告派本所律师郑万录为被告与张家口宝丰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，同时约定判决生效后即付代理费50000元。经过原告的努力该判决已于2015年12月23日生效但被告至今未付代理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司辩称：认可双方签订委托代理合同，约定判决生效后即付代理费50000元及判决书已生效的事实。但郑万录律师只出了一次庭，再让他出庭他也没出，没有尽到合同约定义务。几次调解都是我去的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方有争议的事项，被告提交万全县法院送达回证复印件两份并申请证人赵某出庭作证，证明律师没有尽责，对此原告不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定判决生效后，被告即应付代理费50000元，现判决已生效，被告理应给付。故对原告主张的代理费50000元，本院予以支持；对利息主张，无明确约定，本院不予支持。
综上所述，原告的代理费主张理应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告河北经华律师事务所诉讼服务代理费50000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，本院减半收取835元，保全费620元，合计1455元，由被告山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00819号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺建罗。
被申请人李息鸾。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺建罗、李息鸾征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2012）第156号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的（2012）第156号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的（2012）第156号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺建罗、李息鸾接到本裁定书之日起三日内自动履行（2012）第156号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35300元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费430元，由被申请人贺建罗、李息鸾承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡 康
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第358号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人夏成辉，男，1980年6月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
被执行人夏育文，男，1972年12月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏成辉、夏育文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第687号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息88715元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1114号
原告：马某，建筑施工行业，现住遵化市。
被告：孟某，农民，现住遵化市。
原告马某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，经由审判员王海东、书记员陈静于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女马丽颖，现已成家另过，××××年××月××日生育次女马丽萍。婚后双方常因家庭琐事生气吵架，以前总想孩子大了就会好的，可至今被告不但没有改变反而变本加厉，双方一起生活几乎每天都会吵架，被告还总是怀疑原告，总是无事生非，致使原告根本无心生活，现为尽快解除痛苦婚姻，故起诉要求与被告离婚，婚生女马丽萍随原告生活，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费。
被告孟某辩称：原、被告系自由恋爱，以前原、被告也很少生气吵架，从2014年7月开始，双方因为原告买彩票生气吵架，双方感情也很好。并且孩子大了，不同意与原告离婚。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告马某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原、被告双方结婚证原件及复印件
证据二、婚生女马丽萍常住人口登记卡复印件
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审查核实，本院对原告提交的证据作如下认定：
对证据一、证据二的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女马丽颖，现已成家另过，××××年××月××日生育次女马丽萍。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，并育有两名子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19174号
原告毕学锋，男，1977年7月25日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告毕学锋与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毕学锋及其委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕学锋诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路4层2-529号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路4层2-529号）。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却迟至2014年11月5日才取得诉争房屋的楼栋权属证明。故原告诉至法院，要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金87888.99元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）。
被告宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方确实存在延期办理楼栋权属证明的情况，但系由于非我方的客观原因（奥运期间停工要求、大厦东侧市场拆除时间过晚造成规划验收延期）所致。我方在交房时已经对部分业主进行了逾期交房的赔偿，另逾期取得楼栋产权对业主未造成实际损失，故我方请求法院降低违约金的标准，减免违约金数额。
经审理查明：2009年6月8日，原告毕学锋（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告毕学锋购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧4层2-529号（现行政地址为丰台区南三环西路4层2-529号）房屋，预测建筑面积52.83平方米，总价款623394元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告毕学锋向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款623394元。此后，被告宝龙蓝德公司向原告毕学锋交付了涉案房屋。
2010年9月12日，原告毕学锋与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，约定因涉案房屋实际建筑面积变更为53.05平方米，总价款变更为625990元。同日，原告毕学锋向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，被告宝龙蓝德公司认为虽然确实存在迟延取得楼栋权属证明的情况，但系因房屋施工期间，恰逢2008年奥运会、国庆庆典等活动在京举办，北京空气治理要求禁止大卡车入京，这些因素影响了工程进度所致。此外其在交房时已经对部分业主进行了逾期交房的赔偿，另现房屋价格较购房时大幅上涨，业主没有实际损失，故请求法院对原告主张的违约金数额予以减免。被告对上述意见并未提交有效证据予以证明，仅称2008年奥运会、国庆庆典期间限制施工的相关文件可以从网上公开搜索获取。原告对此不予认可，认为被告应当举证证明其主张，另逾期交房相关补偿与本案主张逾期办理楼栋权属证明违约金无关。此外，合同关于违约金标准的约定符合相关法律规定，原告主张的数额合理合法。关于损失，因被告没有按合同约定的期限办理房屋产权证，使业主对房屋进行转让、出租、抵押等处分均受到影响，原告存在实际损失。
另查，诉争房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有《商品房预售合同》、《房屋面积与价款补充协议》、购房发票、（2015）丰民初字第05187号民事判决书、（2015）二中民终字第09197号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告毕学锋与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显然已违反了双方合同第二十一条第一款关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。关于被告宝龙蓝德公司书面答辩状中所提违约金数额过高，要求予以减免的问题，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故原告毕学锋要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告毕学锋逾期办理楼栋权属证明的违约金五万二千七百三十三元。
二、驳回原告毕学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阚爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01187号
原告：许斌，男，1976年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告许斌诉被告谷泓言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告许斌及其委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告谷泓言经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许斌诉称：2014年6月9日，原告许斌与被告谷泓言签订一份房屋买卖合同，将其与被告谷泓言共同共有的一处房屋份额转让给被告谷泓言。合同约定房屋售价为人民币80万元，付款方式为买方于合同签订当日支付给卖方人民币20万元，余款人民币60万元在当日过户后的十五日内支付给卖方，如买方逾期一天支付，则应按总房款的千分之五向卖方支付违约金。合同签订后，被告谷泓言向原告许斌支付先期20万元购买款，当日原告许斌即配合被告谷泓言到产权管理部门办理了相关产权变更手续。被告谷泓言本应在2014年6月25日前支付剩余房款60万元，但至今未付。综上，原告许斌认为原被告双方之间的房屋买卖合同合法有效，原告许斌已履行自己的义务，被告谷泓言却迟迟未履行付款义务。另，鉴于违约金过高，原告许斌自愿将将违约金降低为银行同期贷款利率的四倍来维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告谷泓言支付拖欠的购房款人民币600000元，并支付自2014年6月25日起至付款时止的违约金（按照银行同期贷款利率四倍计算），本案的财产保全费用、诉讼费用均由被告谷泓言承担。
被告谷泓言未提交书面答辩状，亦未举证质证。
经审理查明：原告许斌与被告谷泓言系朋友关系，2014年6月9日，双方签订了一份房屋买卖合同，载明“卖方（甲方）许斌，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区＊＊＊号，公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊。买方（乙方）：谷泓言，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区＊＊＊号，公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊。甲方（许斌）与乙方（谷泓言）双方是坐落在前进小区＊号楼第二层，建筑面积为306.79平方米（房地权蚌私字第2013003074号）壹处房屋的产权共有人，该房权无争议，无权利受限制的情形。现甲方自愿将上述房屋的百分之五十的产权出售给乙方。乙方对该房屋的权属状况及无权利受限制的情形已充分了解并愿意购买。现双方就有关事宜达成如下条款：一，房屋售价：人民币捌十万元整（800000.00）。二，付款方式及乙方逾期付款的违约责任：甲乙双方于二○一四年六月九日当日签订买卖合同乙方并付甲方给人民币贰拾万元整（200000.00），余款在当日过户后十五天内将下欠人民币陆拾万元整（600000.00）房款全部支付给甲方，每逾期一天支付，乙方按总房款的千分之五向甲方支付违约金，如甲方不卖同样支付乙方千分之五的违约金。三，交易过户时间：签本合同当日，甲方不承担此房屋的一切过户费用。四，此合同系甲乙双方自愿签订，应相互信守，不得违约，否则违约方另向对方支付违约金人民币贰拾万元（200000.00）并赔偿因违约给予对方造成的一切损失。五，本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，甲乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉。甲方：许斌乙方：谷泓言二0一四年六月九日”。
合同签订当日，被告谷泓言通过银行转账方式向原告许斌支付了先期20万元购房款，原告许斌配合被告谷泓言到产权管理部门办理了相关产权变更手续。手续办理完毕后，因被告谷泓言无法立即支付剩余房款60万元，故于当日向原告许斌出具欠条一份，载明“今欠许斌出售前进小区＊楼第二层百分之五十产权房款人民币陆拾万元整（600000.00）的售房余款，还款按照二0一四年六月9日又方签订的房屋买卖合同条款履行。欠款人：谷泓言2014年6月9日”。按照合同约定，被告谷泓言应在2014年6月25日前支付剩余购房款60万元，但被告至今没有支付。原告许斌认为，原被告双方之间的房屋买卖合同合法有效，原告许斌已经履行了自己的义务，被告谷泓言却迟迟不予履行付款义务，鉴于违约金过高，自愿将违约金降低为银行同期贷款利率的4倍来计算。故原告许斌诉至法院，请求判令被告谷泓言支付拖欠的购房款人民币600000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2014年6月25日起至欠款付清时止的逾期利息，本案的财产保全费用、诉讼费用均由被告谷泓言承担。
另查明，原产权所有人为原告许斌与被告谷泓言共同共有的坐落于前进小区＊号楼第二层房屋（建筑面积为306.79平方米，房地权证蚌埠字第＊＊**号），已于2014年6月13日变更登记为房地产权利人谷泓言，房地权证蚌埠字第＊＊**号。原告许斌申请诉前保全，即（2014）禹民保字第＊＊＊＊＊号，原告许斌支付保全费用3770元。
以上事实，有原被告身份证、房产证复印件、土地证复印件、房屋买卖合同、欠条、被告谷泓言庭后谈话笔录及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证本院认证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许斌与被告谷泓言签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告许斌已按照合同约定协助被告谷泓言办理了房屋过户手续，且涉案房屋业已过户完毕，被告谷泓言在支付了首笔购房款后亦应当按照合同约定支付剩余的购房款。因此，对于原告许斌请求判令被告谷泓言立即支付剩余房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以在合同中约定对于违法合同而产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定的违约金数额过高，原告许斌自行减少，请求判令被告谷泓言按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月25日起至欠款付清时止的利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告谷泓言经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，可视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷泓言于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告许斌的房款600000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月25日起至欠款付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费用3770，合计8670元，由被告谷泓言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周书珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初462号
原告：沈伍勇，男，汉族，江苏人，新疆梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：薛本洪，男，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：李娜，女，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告沈伍勇与被告薛本洪、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伍勇之委托诉讼代理人张玉斌、被告薛本洪和李娜之委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈伍勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款8万元；2、由两被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年9月，被告薛本洪因急需资金周转而向原告借款，原告遂先后于2016年9月和11月通过银行转账给被告提供了8万元借款，因双方关系较好而未出具借条，后经原告多次追要，两被告百般拖延未还，故原告诉至法院。
薛本洪、李娜辩称，借原告现金8万元属实，但被告已归还，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告当庭出示的银行转账客户留存单、交易明细清单及两被告结婚登记审查处理表的真实性、合法性和关联性，因两被告当庭质证认可，本院予以采信。原告提交的证据可以证实：原告先后给被告薛本洪提供借款8万元，且债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。对被告当庭提交的反驳证据即三份对客业务凭证复印件，原告当庭质证后认为此系原告本人存款凭证，不能证实原告在银行存储的款项系被告归还的借款，故对其反驳证据不予认可。本院认为，被告提交的三份对客业务凭证的客户签名一栏系原告沈伍勇而非被告薛本洪，只能证实是原告存储的款项，而不能证实此款系被告归还原告的借款的反驳主张，故对被告提交的以上证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告通过银行转账的凭证及被告的当庭认可，可以证实原告给被告提供了8万元借款的事实；被告提交的反驳证据不能证实其已归还此笔借款，故对被告的反驳主张，本院不予采纳；原告要求被告归还借款8万元的请求合法有据，本院予以支持。因原告当庭提交的证据可以证实此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李娜未提出反驳主张，则此债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李娜共同偿还此笔借款的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛本洪、李娜应于本判决生效后十日内偿还原告沈伍勇借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，邮寄费50元，合计950元；由被告薛本洪、李娜负担（此费用系原告预交，两被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年三月二十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民小字第7号
原告朱洪顺。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦程支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
法定代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人黄丹。
原告朱洪顺诉被告中国平安财产保险股份有限责任公司成都市锦城支公司（以下简称：平安公司）保险纠纷一案。本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员周寓先于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱洪顺的委托代理人邓文博、被告平安公司的委托�理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪顺诉称，2010年9月8日，案外人付军驾驶车辆经京昆高速公路（成绵段）与前方同车道内由案外人欧小红（已死亡）驾驶的车辆相撞，造成两车轻微受损。事发后，付军、欧小红将两车辆停于小客车道内，且未摆放警示标志，车上人员也未转移。在两车人员协商过程中，原告驾驶车辆分别与前述两车和道路中央护栏相撞，造成三车受损及欧小红当场死亡的道路交通事故。对欧小红死亡的交通事故，原告承担同等责任。本次事故发生时原告车辆川ARN3**在被告处投保了交强险，并在保险期限内。2010年10月份，欧小红的法定继承人提起诉讼，广汉市人民法院于2011年9月8日作出判决，该判决并没有对原告的损失作出处理，并认定将原告交强险中财产限额2000元予以保留而另案处理。此次事故给原告造成了较大损失，自身车辆施救费824元，拖车费390元、补偿费1390元、维修费37178元。该判决作出后，原告要求被告赔偿，数次未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付原告2000元。
被告平安公司答辩称，道路交通事故发生后，原告没有证据证明本次交通事故给道路第三者造成的车辆损失之定损情况，原告证据不充足，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告诉称情况有当事人陈述、当事人提交证据在卷佐证，与本案查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条》规定了交强险在发生交通事故后的赔偿责任，该责任具有独立性。本案中原告提交的证据已经证明在交通事故中产生的财产损失，而且在高速公路上发生多车连撞并且造成高速公路设施损害，从常理上讲造成的损失应当高于交强险财产限额2000元。同时，无论广汉市�民法院判决是否生效，均可证明交强险内的财产限额尚未使用，故原告诉请于法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限责任公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告朱洪顺支付2000元。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司成都市锦城支公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈思芸
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第15号
申请执行人应秀芹，女，1952年9月7日出生，住所地农安县。
被执行人刘宇雷，男1975年7月29日出生，地址农安。
被执行人刘丽娜，女，1976年11月17日出生，地址农安县。
申请执行人应秀琴依据（2013）农民初字第1814号民事判决书申请执行被执行人刘宇雷，刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，解除，被执行人暂无肯干执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）农民初字第1814号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月一日
书记员 袁 荃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1737号
罪犯尹正均，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月17日作出（2012）珠香法刑初字第955号刑事判决，以被告人尹正均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尹正均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯尹正均获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹正均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹正均减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃商初字第00037号
原告乌海市华厦工程建设监理有限责任公司。。??
???被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
原告乌海市华厦工程建设监理有限责任�司诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市华厦工程建设监理有限责任公司委托代理人孙寒、杨海琰，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司委托代理人闫勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原告承担被告发包的乌海市包钢矿业小区独立商业楼的工程监理业务，2011年4月29日，原告与被告对监理酬金进行结算，签订了监理酬金结算支付协议，确认项目监理酬金总计22万元，被告已支付8万元，剩余14万元应于2014年7月30日前全部付清。原告多次催要改剩余款项，但被告一直以资金紧张为由拖延拒付，原告只能诉至法院，请求判令被告支付拖欠监理酬金140000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可双方存在合同关系，也拖欠原告相关费用，被告没有付款的原因在于原告没有给付发票，企业经营状况不好。
经审理查明，2011年4月原告承担被告发包的乌海市包钢矿业小区独立商业楼的工程监理业务，2011年12月22日和2012年9月29日，被告分别向原告支付监理费50000元和30000元。2011年4月29日，原告与被告对监理酬金进行结算，签订《监理酬金结算支付协议》，约定被告应于2014年7月30日前全部付清剩余监理费140000元。
以上事实有双方当事人签订《监理酬金结算支付协议》、收据及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订�监理酬金结算支付协议》，其中明确约定乌海市圣茂房地产开发有限公司于2014年7月30日前全部付清乌海市华厦工程建设监理有限责任公司剩余监理酬金140000元，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且对该协议未附加支付条件或补充条款，双方当事人均应依约遵守，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，判决如下：
被告乌乌海市圣茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌海市华厦工程建设监理有限责任公司监理酬金140000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告乌海市圣茂房地产开发有限公司负担（原告已预交，被�于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 敖利杰
二〇一五年六月十二日
书记员 赵美丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第627-1号
申请执行人张炳瑞，男，1963年10月19日生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人王永恒，男1950年8月12日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街文汇社区。
被执行人李明男，男，1973年6月28日生，朝鲜族，延吉市宇震运输有限公司职员，现住延吉市公园街园月社区。
申请执行人张炳瑞与被执行人王永恒、李明男之间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、劳务费7100元；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第401号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月二十日
书记员 李永洙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3556号
原告齐志国。
被告赵贵军。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐志国的起诉。
案件受理费2028元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 荣 昊
／
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1400号
上诉人（原审原告）四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：江安县江安镇西贸市场二楼上。
负责人姚丽萍，总经理。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢泽贵，男，1963年11月出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰勇，男，1972年7月出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）申玉奎，男，1958年7月出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，住四川省宜宾县。
上诉人四川江安永联建筑工程有限责任公司（以下简称永联建司）与被上诉人卢泽贵、兰勇、申玉奎建设工程合同纠纷一案，不服南溪区人民法院（2015）南溪民初字第401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月2日，永联建司作为发包方与卢泽贵作为承包方签订《南溪区仙临镇同兴村新农村建设联建房工程施工承包合同》，该合同第二条约定：建筑面积包干价800元／平方米计算，工程量包括：……落水和排污管、散水及排水沟、厕防水。2012年11月20日，永联建司与案外人罗松林签订《建筑防水工程施工合同书》，将南溪区仙临镇同兴�新农村建设联建房工程中的防水工程承包给了案外人罗松林。2013年9月10日，永联建司与卢泽贵签字确认的《结算清单》第四条载明：就卢泽贵、申玉奎提出的排污、排水管道工程和房面防水，厨、厕防水工程，合同中已有约定不于（予）计算。在审理、调解卢泽贵、申玉奎、兰勇诉永联建司的（2014）南溪民初字第318号建设工程合同一案中，双方均未提及关于防水工程的结算问题，因此该工程款在（2014）南溪民初字第318号建设工程合一案中未得到解决。2014年12月15日，罗松林（案外人）向法院提起诉讼，请求本案双方以及永联建司的项目负责人徐建支付防水工程款104000元，（2014）南溪民初字1099号民事判决书于2015年3月27日判决由本案永联建司支付罗松林（案外人）防水工程款77000元。永联建司认为该防水工程款应由本案卢泽贵、申玉奎、兰勇承担，因此向法院提起诉讼，请求三人支付该防水工程款。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案永联建司与卢泽贵20**年8月2日所签订的《南溪区仙临镇同兴村新农村建设联建房工程施工承包合同》约定落水和排污管、散水及排水沟、厕防水工程卢泽贵负责，在合同的实际履行过程中，永联建司改变了该合同中的这一约定，又于2012年11月20日与案外人罗松林签订《建筑防水工程施工合同书》，将该工程的防水工程承包给了案外人罗松林，且在2013年9月10日，永联建司相关负责人与卢泽贵、申玉奎、兰勇签字确认的《结算清单》中载明排水管道工程和房面防水，厨、厕防水工程，合同中已有约定不予计算。同时永联建司也未向法院提供双方之间关于该工程中防水工程如何进行结算的约定，因此永联建司要求卢泽贵、申玉奎、兰勇支付防水工程87000元的诉讼请求，属证据不足，应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回四川江安永联建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费988元，财产保全费1020元均由四川江安永联建筑工程有限责任公司负担。
宣判后，永联建司不服，以原判认定事实不清为由，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判由被上诉人卢泽贵、申玉奎、兰勇给付上诉人垫付防水工程款87000元。
卢泽贵认为原判正确。
申玉奎、兰勇二审未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人永联建司在2012年8月2日与被上诉人卢泽贵签订承包合同后，又于2012年11月20日与案外人罗松林另行签订《建筑防水工程施工合同书》，将卢泽贵承包联建房工程合同中的防水工程部分承包给了案外人罗松林，并且该部分工程由罗松林实际完成。2013年9月10日，永联建司相关负责人与卢泽贵、申玉奎、兰勇签字确认的《结算清单》中，明确了是对卢泽贵、申玉奎已完成工程量进行确定工程价款，排水管道工程和房面防水，厨、厕防水工程，不予计算。故永联建司基于与罗松林之间的单独合同关系，作为合同相对人而向罗松林支付防水工程款87000元要求卢泽贵、申玉奎、兰勇承担的请求无事实依据。一审法院驳回永联建司的诉讼请求符合本案的客观实际和法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元由上诉人四川江安永联建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第9号
申请人浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。
法定代表人楼钱，董事长。
委托代理人王承、童爱香，该公司员工。
被申请人徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市鼓楼区北郊马场湖。
法定代表人孙玉芬，总经理。
申请人浙ＸＸ邦特种纸业有限公司因与被申请人徐州市东盛印务有限公司买卖合同纠纷，于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款454256.80元或查封其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市东盛印务有限公司在银行等金融机构的存款454256.80元或查封其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 剑
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜稼阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00523号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谌某，女，1967年6月4日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第558号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月9日22时许，被告人谌某在武汉市汉阳区汉阳大道腰路堤“汤中汤”餐馆附近，以人民币400元的价格，将净重0.75克的毒品甲基苯丙胺贩卖给文某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人文某的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，被告人谌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谌某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谌某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十月八日
书记员 王竣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00047号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：欧阳永辉，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752129，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月七日
书记员 董华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00984号
原告陶小仙。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告周雷明。
被告史兰芳（周雷明妻子）。
两被告共同委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
原告陶小仙与被告周雷明、史兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员夏咏华、束德华组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶小仙和委托代理人张忠仁、两被告的委托代理人吴文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款2000030万元至今未归还。原告请求判令:1、被告立即偿还两被告共同归还借款30万20000元欠款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息并从2014年7月19日起按照每月1%承担利息，直至还清之日至；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案虽然有书写的借条但不是民间借贷是买卖合同纠纷，被告在借条上签字是作为镇江嘉明光源有限公司的法定代表人，是一个职务行为，所产生的法律后果应当由公司来承担；2、已经归还了对方19万元。
经审理查明：镇江嘉明光源有限公司的法定代表人是周雷明，镇江港茂电气有限公司的法定代表人是陶小仙。两家公司之间存在业务往来，镇江嘉明光源有限公司欠镇江港茂电气有限公司货款。2014年7月19日原告向被告周雷明索要款项时，被告周雷明书写借条一张内容为：“今借到陶小仙叁拾万元整月息壹分，9月开始还款分三个月还清，此货款是由镇江嘉明光源有限公司归还，镇江港茂电气有限公司形成，到期不还，由原告方法院管辖。”
被告周雷明与被告史兰芳是夫妻关系。
以上事实，有借条和原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告周雷明虽然书写借条一张给原告，但被告周雷明并未向原告借款，借条中明确写明该款项是由镇江嘉明光源有限公司归还，被告周雷明作为镇江嘉明光源有限公司的法定代表人应视为代表公司的职务行为，本案的基础法律关系应为镇江嘉明光源有限公司的法定代表与镇江港茂电气有限公司之间形成的买卖合同关系。对于原告要求被告周雷明、史兰芳承担还款义务返还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶小仙的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由原告陶小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 束德华
二○一六年七月二十八日一六年八月四日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
1、法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-34号
原告张文礼，男，1981年10月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告张文礼与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告张文礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01106号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年相识，后于1999年1月份登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，感情一般，双�生育一子一女。被告之前与父亲杀羊卖肉，最近几年，被告一直赋闲在家，每天不务正业，并赌博输光了家里的所有积蓄。为了维持生活，原告从去年起开始经营鞋店，原告每天既要经营鞋店又要照顾孩子，已经十分辛苦，被告不但不关心、不理解，还经常向原告要钱赌博，还对原告疑神疑鬼、无事生非，常因此发生打闹。2013年2月，原告发现被告染上吸毒恶习，4月份因吸毒被府谷县公安局行政拘留15天；7月21日，被告持刀欲对原告行凶，公安局接警后将其拘留，后又送至戒毒所强制戒毒，无奈，原告于2013年7月25日起诉至法院，后为了给被告一段时间考虑而撤诉。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事打闹，感情一般，现被告又染上赌博、吸毒恶习，还经常辱骂、殴打原告，致双方无法共同生活，感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、解除�、被告之间的婚姻关系；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件二份、身份证复印件一份及户口复印件五份，证明原、被告的婚姻关系及婚生子、女的自然状况。
2、民事裁定书一份，证明原告于2013年起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，为了孩子和家庭，被告现已经戒毒了，回去后也不会再吸毒，被告的坏毛病也会改正的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的上述证据，因被告无异议，且该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：原告王某甲与被告王某乙于1998年相识，并于2000年4月12日登记结婚。婚后，原、被告于1999年9月23日生育女儿王某，于2000年10月27日生育儿子王某丙。被告于2011年10月份开始吸毒，因吸毒于2013年7月份被府谷县公安局进行戒毒，现羁押于山西省永济市董村强制隔离戒毒所进行戒毒，戒毒期限为2年；至此，原、被告开始分居，婚生子女均随原告一起生活。原、被告夫妻共同财产有：位于府谷县闫家洼房产一处、电视机一台、飞利浦牌电脑一台、沙发一套、茶几一个、冰箱一台、柜子一个、写字台一个、餐桌一个、灶具一套、被褥四套。双方无共同债权，有共同债务（武家庄信用社贷款）10万元。另查明，原告曾于2013年7月25日向本院起诉与被告离婚，后原告以给被告一段时间考虑为由申请撤诉，本院于2013年12月14日裁定准予撤诉。
本院认为，原、被告自愿结婚，至今已达14年之久，并生育一双儿女，双方之间是有感情基础的，对共同生活期间发生的矛盾，双方应共同面对，妥善解决，原告不应该选择逃避；被告是第一次戒毒，且在戒毒所表现良好，表示将会改正，正积极争取回归社会，认错态度诚恳。只要原、被告互相努力，为了家庭和孩子互相谅解，双方夫妻关系还是能够维持下去，且原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当啊是人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 韩建平
审判员 杨卫东
审判员 杨莉莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李调霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第723号
罪犯李振宇，男，1990年5月6日出生，汉族，初中毕业，河南省平顶山市人，现在南阳监狱服刑。
2008年10月28日平顶山市中级人民法院作出（2008）平刑初字第116号刑事判决，以被告人李振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。本案同案犯不服一审判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）豫法刑四终字第171号刑事裁定，裁定准许上诉人刘玉广、孙佳永撤回上诉。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月28日起，至2016年2月27日止。本院于2011年8月25日作出（2011）南刑执字第670号刑事裁定，对罪犯李振宇的刑罚减去有期徒刑一年零一个月。减刑后刑期自2008年2月28日起，至2015年1月27日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李振宇入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月14日至26日，罪犯李振宇伙同他人预谋后在平顶山市卫东区东工人镇携带工具先后窜入被害人冯某、李某家中，蒙面持刀对其威胁、殴打并抢走现金、手机、银行卡等物品。
罪犯李振宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。罚金10000元，已缴纳2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振宇服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李振宇的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02894号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业区。
法定代表人石卫兵，总经理。
委托代理人刘国仲，男，1957年9月28日出生，北京兴漷物业管理有限公司职员。
被告王秀敏，女，1955年1月16日出生。
原告北京兴漷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人刘国仲、被告王秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
物业公司诉称：物业公司系北京市通州区漷县镇绿荫西区的物业管理者，被告王秀敏系北京市通州区漷县镇绿荫西区的业主，被告王秀敏房屋建筑面积为117.48平方米。2006年3月18日物业公司与被告王秀敏签订物业管理协议，根据合同约定，物业费的计算标准为每平方米0.55元。被告王秀敏尚欠2009年至2014年共计六年的物业费4652元。物业公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告王秀敏给付物业公司2009年至2014年的物业费共计4652元；2、本案诉讼费用由被告王秀敏承担。
被告王秀敏辩称：对物业公司起诉的金额被告王秀敏没有异议，但被告王秀敏不同意给付物业费。被告王秀敏所居住的房屋从2006年开始一直到现在都在漏水，而物业公司一直没有进行维修。被告王秀敏没有享受到任何物业服务。故被告王秀敏不同意物业公司的诉讼请求。
经审理查明：被告王秀敏系北京市通州区漷县镇绿荫西区x号楼x室业主，该房屋建筑面积117.48平方米。2006年3月18日，物业公司（甲方）与被告王秀敏（乙方）签订绿荫西区物业管理协议。约定：物业管理服务的内容为房屋及其公用设施设备维修养护和管理、保洁服务、保安服务、绿化管理、消防管理、车辆管理、装修管理、代收代缴服务、档案资料管理等内容。物业收费标准为每月每建筑平方米0.55元。产权人、使用人未按照协议交纳相关物业管理费用的，物业公司可按每日加收应缴纳费用的3%滞纳金。协议经双方签字后生效。此外，协议还约定了其他内容。被告王秀敏未交纳自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计4652.21元。
上述事实，有绿荫西区物业管理协议、缴费通知（回单）、物业费交纳收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：物业公司与被告王秀敏签订绿荫西区物业管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。物业公司作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告王秀敏应按合同约定及时交纳相应的物业服务费。被告王秀敏未交纳自2009年1月1日至2014年12月31日期间物业费的行为，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王秀敏应当给付物业公司自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4652.21元，现物业公司主张4652元，对此本院不持异议。本案审理过程中被告王秀敏提出的房屋漏水等问题，与本案不属于同一法律关系，故被告王秀敏抗辩意见无事实和法律依据，对此本院不予采信。被告王秀敏提出的其他抗辩意见，不足以构成减免物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王秀敏给付原告北京兴漷物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费四千六百五十二元，自本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀敏负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3114号
原告邢永刚，男，汉族，宁夏贺兰县人，住贺兰县。
原告白鹤飞，男，汉族，宁夏永宁县人，住永宁县。
原告邢康宁，男，汉族，宁夏贺兰县人，住贺兰县。
原告李军，男，汉族，宁夏贺兰县人，住贺兰县。
被告安兴文，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告邢永刚、白鹤飞、邢康宁、李军与被告安兴文劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邢永刚、白鹤飞、邢康宁、李军到庭参加了诉讼，被告安兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢永刚、白鹤飞、邢康宁、李军诉称，2010年7月，被告雇四原告在平罗县小区工程从事电工安装，被告一直未给原告结算工资，2015年7月20日被告给四原告出具工资欠条一张，后被告未按约支付。现起诉要求被告支付四原告劳务工资6515元；本案诉讼费由被告负担。
被告安兴文未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月，原告邢永刚、白鹤飞、邢康宁、李军在被告承包的平罗县小区电工工程中从事安装工作，2015年7月20日，被告与四原告进行了工资结算，由被告给四原告出具了一张金额为6515元的工资欠条，承诺于2015年9月底付清，逾期被告未按约支付，引起原告起诉。
上述事实有四原告的陈述和原告出示的欠条1张、协议书1份、考勤表3张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告欠四原告劳务工资共计6515元由原告提交的证据证实，故对四原告要求被告支付劳务工资6515元的诉讼请求，依法予以支持。被告安兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安兴文于本判决生效后五日内支付原告邢永刚、白鹤飞、邢康宁、李军劳务工资6515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3114号
原告赵兴会，女，1954年2月6日生，汉族。
委托代理人陈旭，男，1979年10月3日生，汉族
被告陈从江，男，1965年11月12日生，汉族。
委托代理人李学海，男，1961年1月27日生，汉族。
原告赵兴会诉被告陈从江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭，被告及其委托代理人李学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日下午，原告因被告建房堵塞其排水沟找被告协商发生纠纷，被告在平昌政府信访大厅用拳头朝原告胸部连捅几拳，将原告打晕在地。遂被送往平昌镇卫生院，经诊断原告有内伤住院21天后，病情加剧，被转到信阳市第四人民医院继续治疗10天出院在家休养，令原告无法接受的是被告始终未去看望和道歉的意思，更没支付分文医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿各项费用21784元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个事是原告到我家里将我家属打两拳，后我从明港回来到平昌关镇信访大厅找原告说理，只是拉扯，并没有打原告，原告称将其打晕在地不属实。
经审理查明：2015年5月14日15时许，原告到被告家中与被告老婆李学连发生纠纷，原告朝李学连肩膀捅了两下，同日15时20分许，被告在平昌关镇信访大厅内与原告发生纠纷，二人互相扯着对方胳膊和衣服撕扯，被告用拳头朝原告身上捅了几下，该案经公安机关处理，对原告罚款200元，对被告拘留十天，罚款1000元。原告到平昌关镇医院住院治疗，经诊断：1、外伤。2、高血压。3、冠心病。4、支气管肺炎。住院20天，花去医疗费4348.74元，后原告又入住信阳市第四人民医院，经诊断：1、肺部感染。2、支气管扩张、肺气肿。3、胆囊多发结石并胆囊炎。4、冠心病、心肌缺血、心功能II级。5、脂代谢异常。6、脂肪肝。7、糖耐量异常。8、高血压2级极高危。9、甲状腺低密度影待查。住院10天，花去医疗费4134.46元，大部分医疗费是治疗自身疾病。原告在平昌卫生院的其它损失为：原告主张误工费66.8×20天=1336元，因原告是60岁以上的老人，居住在城镇，且没有向法庭提供出还有劳动能力的证据，护理费78×20天=1560元、营养费20元／天×20天=400元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元。原告在信阳市第四人民医院治疗均是治疗自身疾病。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告先到被告家打被告妻子，有一定过错，被告到信访大厅与原告发生撕扯，被告也应承担责任。依照公安机关对原告、被告的处罚轻重程度及综观全案情况，原、被告应以4：6划责任较为适宜。原告的损失为在平昌卫生院的损失，即医疗费酌定1000元，对其误工费因没有证据其有劳动能力，故不予支持；护理费1560元、营养费400元、住院伙食补助费600元，合计3560元。原告到信阳市第四人民医院治疗费用及损失，均是治疗原告自身疾病，本院不予支持。依照《中被告华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈从江于判决书生效后三日内赔偿原告赵兴会医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计3560元×60%即2136元。
本案诉讼费345元，由原告承担138元，被告承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 张莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执410号
申请执行人翁奇志，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许建兴，男，1981年7月23日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁奇志与被执行人许建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）秀民初字第4124号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁奇志于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许建兴支付借款人民币九万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第4124号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年七月十八日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执410号申请执行人翁奇志，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许建兴，男，1981年7月23日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人翁奇志与被执行人许建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）秀民初字第4124号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁奇志于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许建兴支付借款人民币九万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第4124号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一七年七月十八日书记员  柯玉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3140号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：王君明，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告王君明物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王君明的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十月十日
代书记员 俞国平
吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第151号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲（被害人郑某乙之子），男，汉族，现住汪清县。
委托代理人孙某某，男，系吉林何晓明律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2015年5月28日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲（以下称原告人）附带提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、12月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，原告人郑某甲及其委托代理人孙某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日凌晨，被告人徐某某无证驾驶三轮摩托车，从汪清县龙腾能源股份有限公司返回罗子沟镇内河村途中，行至该镇西大桥路口处，因操作不当，三轮摩托车撞在马路牙子，造成乘车人郑某乙因头部损伤经抢救无效而死亡。经认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
原告人郑某甲诉称，因被告人徐某某无证驾驶导致乘车人郑某乙死亡，请求法院判令由被告人徐某某支付死亡赔偿金215602.4元（10780.12元／年X20年）、丧葬费23258元、被害人郑某乙之子郑某甲的被扶养人生活费16279.64元（8139.82元／年X2年），共计255140.04元。
被告人徐某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对给被害人造成的损失应该赔偿，但是自己没有赔偿能力。
一、刑事部分
经审理查明：2015年4月17日凌晨，被告人徐某某与郑某乙从汪清县龙腾能源股份有限公司下班后无证驾驶三轮摩托车搭载郑某乙返回罗子沟镇内河村，行至该镇西大桥路口处，因操作不当，三轮摩托车撞在马路牙子，造成乘车人郑某乙因头部损伤经抢救无效而死亡。汪清县公安交警大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某某被传唤到案，并如实供述肇事经过。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、死亡证明、驾驶人员信息查询单、收条、谅解书、照片说明、证明、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
二、民事部分
原告人郑某甲为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、郑某乙的户口本、亲属关系证明，证实郑某乙生于1965年2月12日，系农业家庭户口，郑某甲与郑某乙系父子关系，郑某甲系郑某乙唯一法定继承人。
2、道路交通事故认定书，证实在本次交通事故中徐某某负事故的全部责任，乘车人郑某乙不承担责任。
3、司法鉴定意见书，证实被害人郑某乙系因本次交通事故致头部严重损伤而死亡。
4、郑某甲的身份证，证实郑某甲于1999年2月5日出生。
经质证，徐某某对原告人提出的上述证据未提出异议。
被告人徐某某向法庭提交以下证据：
1、收条1份，证实徐某某于2015年12月8日向郑某甲赔付了5000元赔偿款。
2、谅解书，证实郑某甲对徐某某表示谅解。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，又查明：
被害人郑某乙出生于1965年2月12日，系农业家庭户口，郑某甲出生于1999年2月5日，郑某甲与郑某乙系父子关系，且郑某甲系郑某乙唯一法定继承人。被告人徐某某向原告人郑某甲支付了5000元赔偿款，得到原告人的谅解。
本院认为，被告人徐某某违反交通法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。被告人徐某某部分赔偿原告人损失，得到谅解，酌情又可从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准》的相关规定，原告人请求的死亡赔偿金215602.4元（10780.12元／年X20年）、丧葬费23258元、被害人郑某乙之子郑某甲的被扶养人生活费16279.64元（8139.82元／年X年），共计255140.04元，于法有据，予以支持。被告人徐某某已经向原告人郑某甲支付了5000元赔偿款，故还应赔偿250140.04元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某赔偿原告人250140.04元的损失，限于本判决发生法律效力后的十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁明国
审 判 员 吴雄范
代理审判员 李艺兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任敬花
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初858号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：胜俊花，女，住址不详。
被告：李景堂，男，住址不详。
被告：李计昌，男，汉族，1967年7月23日出生，住清丰县。
被告：韩善启，男，汉族，1973年1月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告胜俊花、李景堂、李计昌、韩善启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告胜俊花、李景堂应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告胜俊花、李景堂准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告胜俊花、李景堂明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1991元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜 相
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦龙宾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民辖初字第0019号
原告张丽，汉族。
委托代理人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告徐州亿普得科技有限公司，住所地丰县宋楼镇广播电视站。
法定代表人李超，经理。
本院于2013年10月22日受理张丽诉徐州亿普得科技有限公司（以下简称亿普得公司）劳动合同纠纷一案，亿普得公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案由审判员丁振英进行审查。张丽诉称，2011年3月29日，张丽到亿普得工作，任职会计，双方建立了事实劳动关系，但没有签署劳动合同。双方约定试用期3个月，试用期工资1000元，试用期过后工资2000元。被告一直没有为张丽缴纳任何社会保险。2013年春节过后，亿普得公司突然单方以“无故旷工”为由违法单方解除与张丽之间的劳动关系。鉴于亿普得没有与张丽签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，理应就此赔偿张丽相应的损失。张丽多次与亿普得公司协商处理，被拒绝。张丽于2013年8月16日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2013年8月19日向原告作出不予受理通知书。张丽特诉至本院，请求依法判令亿普得公司支付双倍工资22000元，经济赔偿8600元，总计30600元；赔偿社会保险损失13324元等。亿普得公司提出管辖权异议认为，其住所地在丰县宋楼镇广播电视站，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由丰县人民法院管辖，故请求将本案依法移送丰县人民法院审理。
经审理查明，张丽与亿普得公司劳动合同纠纷一案，于2013年8月16日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会依据《江苏省实施﹤劳动人事争议仲裁办案规则﹥细则》的通知第二十三条规定，于2013年8月19日作出（泉劳仲不字（2013）第77号不予受理通知书），张丽不服，向本院提起诉讼。亿普得公司的住所地在丰县宋楼镇广播电视站。张丽提交了录音资料一份、亿普得公司法定代表人李勇银行卡通过网上银行汇其现金的网上银行电子回单、亿普得公司招投标亦用李勇的银行卡开展业务等证据，证明亿普得公司实际营业地即合同履行地在泉山区时代华庭A7-2-301室。亿普得公司对张丽提交的证据提出异议，认为张丽提交的以上证据不能证明亿普得公司的实际营业地在泉山区的主张，本案应由亿普得公司的住所地丰县人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，张丽主张劳动合同履行地在泉山区，其提交的证据不足以证明该主张，本院无法认定本院对本案有管辖权。故本案应由亿普得公司住所地人民法院管辖。亿普得公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐州亿普得科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁振英
二〇一四年三月十日
书记员 孙 琳
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第85号
原告：牟利明，女，1978年1月31日出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇牟家河西村。
被告：刘绍毅，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇韦家沟村。
本院在审理原告牟利明与被告刘绍毅离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟利明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 朱英光
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王维佐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
被执行人向菊浓，女，1975年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人蒋雷生，男，1967年10月19日出生，土家族，居民。
被执行人蒋红英，女，1980年7月19日出生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人向菊浓、蒋雷生、蒋红英金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国农民银行股份有限公司桑植县支行于2014年9月4日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第88号民事判决书，于2014年9月4日依法立案执行，2014年9月11日向被执行人向菊浓、蒋雷生、蒋红英发出执行通知书，责令被执行人向菊浓、蒋雷生、蒋红英自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款56212.69元，但被执行人向菊浓、蒋雷生、蒋红英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人向菊浓、蒋雷生、蒋红英暂无其他财产可供执行。符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》中相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 唐 军
审 判 员 曹安华
二〇一四年九月十九日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0091号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨元兵，无业。2013年4月17日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2013年5月2日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；2013年6月25日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2013年12月4日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2014年4月25日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人杨元兵犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人杨元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至4月期间，被告人在杨元兵在无锡市北塘区惠钱路惠山森林公园门口电动车停放处等地采用掀电动车坐垫的方法先后10次窃得被害人高某等人电动车电瓶10组，价值共计人民币3600元。具体事实如下：
1.2015年3月18日下午，被告人杨元兵在北塘区惠钱路惠山森林公园门口电动车停车处采用上述方法窃得被害人高某超威牌48V20Ah电瓶1组，价值人民币470元。
2.2015年3月25日下午，被告人杨元兵在北塘区惠钱路钱皋路路口采用上述方法窃得被害人代某丰能牌48V20Ah电瓶1组，价值人民币180元。
3.2015年3月28日下午，被告人杨元兵在北塘区惠钱路惠山森林公园门口电动车停车处采用上述方法窃得被害人孙某超威牌48V20Ah电瓶1组，价值人民币510元。
4.2015年3月31日下午，被告人杨元兵在北塘区惠钱路惠山森林公园门口电动车停车处采用上述方法窃得被害人方某48V20Ah电瓶1组，价值人民币350元。
5.2015年4月4日下午，被告人杨元兵在北塘区惠钱路惠山森林公园门口电动车停车处采用上述方法窃得被害人陈某超威牌48V20Ah电瓶1组，价值人民币340元。
6.2015年4月5日中午，被告人杨元兵在北塘区盛岸路易初爱莲超市停车场处采用上述方法窃得被害人史某48V20Ah电瓶1组。
7.2015年4月5日下午，被告人杨元兵在北塘区惠钱路惠山森林公园门口电动车停车处采用上述方法窃得被害人束某天能牌48V20Ah电瓶1组，价值人民币360元。
8.2015年4月9日下午，被告人杨元兵在北塘区盛岸路易初爱莲超市停车场处采用上述方法窃得被害人黄某超威牌48V20Ah电瓶1组，价值人民币310元。
9.2015年4月9日下午，被告人杨元兵在北塘区惠钱路惠山森林公园门口电动车停车处采用上述方法窃得被害人张某真天能牌48V20Ah电瓶1组，价值人民币530元。
10.2015年4月14日下午，杨元兵在北塘区惠钱路惠山森林公园门口电动车停车处采用上述方法窃得被害人谢某超威牌48V20Ah电瓶1组，价值人民币550元。
案发后，被告人杨元兵如实供述了自己的罪行，公安机关追回了4组被盗电瓶并已经发还给被害人代某、陈某、黄某、谢某。
上述事实，被告人杨元兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及对被告人杨元兵照片的辨认笔录，证人刘某、杨某的证言，被害人高某、代某、孙某、方某、陈某、史某、束某、黄某、张某、谢某的报案笔录和询问笔录，被告人杨元兵对作案地点的辨认笔录和照片，查获的作案工具、赃物的照片，被害人高某、孙某、方某、史某、束某、张某、谢某提供的发票、收据、电动车行驶证，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑[2015]29号价格鉴证意见书和说明，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、电动车信息查询、监控视频截图、情况说明、工作追记，公安机关调取的案发地点的监控录像，被告人杨元兵的前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨元兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人杨元兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨元兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨元兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨元兵退赔被害人高某人民币470元、退赔被害人孙某人民币510元、退赔被害人方某人民币350元、退赔被害人束某人民币360元、退赔被害人张某人民币530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第118-1号
申请执行人华振兴，男，1986年1月25日出生。
被执行人厦门久元电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路99号1楼101室。
法定代表人赖灿雄。
申请执行人华振兴与被执行人厦门久元电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2013）344号裁决书，已经于2013年12月23日发生法律效力。因被执行人厦门久元电子有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人华振兴向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门久元电子有限公司所有的款项人民币1058.89元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 洪冰冰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初619号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：尹丽梅。
被告：郑社军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告尹丽梅、郑社军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2031号
原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李衍森，职务董事长。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告王伟。
本院在审理原告青岛友邦物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛友邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告青岛友邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 宫艺榕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1621号
原告陈绍兴。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告陈绍兴与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈绍兴于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告陈绍兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈绍兴撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈绍兴承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第673号
罪犯张坚文，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月25日作出（2013）穗云法刑初字第325号刑事判决，以被告人张坚文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张坚文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坚文在本次考核期间（2013年3月25日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坚文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01135号
原告：杨义宝，男。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣明置业有限公司。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托代理人：吕震，北京市大成律师事务所南京分所律师。
委托代理人：丁贤杰，北京市大成律师事务所南京分所律师。
第三人：马鞍山市安好家建材贸易有限公司。
法定代表人：陶庆华，该公司经理。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
原告杨义宝与被告马鞍山市欣明置业有限公司（以下简称欣明置业公司）及第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司（以下简称安好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨义宝的委托代理人王逸飞、蔡华，被告欣明置业公司委托代理人吕震，第三人安好家公司的法定代表人陶庆华及其委托代理人朱来宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义宝诉称：2009年9月14日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定原告将花山美居商铺XX栋XX号交由被告租赁，被告每半年在对应租期的首月内向原告支付该商铺半年的租金。现双方约定的租赁期限（2010年3月31日至2013年3月30日）已满，但实际租赁状况未改变，依约定的付款方式，其租金支付时间已经届满，但被告至今尚未支付本期租金。现请求法院判令被告支付租金21556元。
欣明置业公司辩称：一、原、被告之间租赁合同已经依法解除，双方不再存在租赁合同关系；二、原告名下的房产由本案第三人安好家实际占有并使用，应当由实际占有人支付相应的租金或使用费用；三、原、被告双方的协议已经解除，原告无权按原协议支付租金，而应当按目前市场实际价格向实际使用人主张使用费或租金；四、被告向原告租赁了房屋，并转租给了第三人，被告已经书面通知租赁到期，租赁合同解除，并通知第三人原、被告租赁合同到期，租赁合同解除，原、被告没有租赁合同关系，原告应当向房屋实际使用人，也就是本案第三人按市场实际价格主张权利。
安好家公司述称：第三人与本案原告无法律上的关系，被告无权要求第三人参加诉讼，被告称其与原告的租赁合同已经解除，但这直接侵害了第三人的权利。被告与第三人签订了租赁合同，合同致2013年4月之后办理结清，这是被告与第三人之间的关系，本案被告要求追加第三人，侵害了第三人的权利，实际上是剥夺了第三人的反诉权。
经审理查明：2009年9月14日，原、被告双方签订《商铺委托代租协议（代租版）》，与诉争有关联的约定是：一、乙方（即原告杨义宝）购买甲方（即被告欣明置业公司）的花山美居建材市场XX栋地板区XX号（一、二层联体商铺，面积69.18平方米）商铺，三年内，乙方自愿委托甲方代租经营；二、商铺代租年限：自2010年3月31日至2013年3月30日止（以实际市场正式开业日为准），商铺代租期满，甲方将商铺归还乙方，乙方若继续委托代租另行商议；年租金根据市场行情再低不低于购铺总价的7%，再高不高于购铺总价的8%；三、年租金标准：第一年、第二年按乙方购铺总价（491870元）7%，第三年按乙方购铺总价8%；四、租金支付方式：第一年乙方在支付购铺总价内扣除，第二年每半年支付一次18512元（半年首月内甲方支付），第三年每半年支付一次21156元（半年首月内甲方支付）。2010年1月14日，欣明置业公司委托马鞍山市欣明物业管理有限公司将上述商铺出租给安好家公司，双方约定租赁期限为三年（自2009年10月1日至2012年9月30日止），第一年租金予以免收，第二年租金按每月每平方米30元计算，第三年租金按每月每平方米39元计算，每半年支付一次租金，先付后租。合同签订后，安好家公司进场从事地板经营。2013年3月26日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知原告，称双方的委托代租合同已期满，要求原告于2013年4月10日前办理该商铺的移交手续。2013年2月28日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知安好家公司称其不再续租，并将于2013年4月10日收回商铺，并要求安好家公司尽快与业主商谈续租一事，其予以配合和支持。现安好家公司仍继续使用该商铺从事地板的经营。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《商铺委托代租协议（代租版）》、《商铺租赁（代租）协议》、《函》（2份）、《律师函》、授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商铺委托代租协议系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该合同明确约定被告系代租方，而非承租方，虽在合同租期内，该租金由被告直接支付原告，但这属于合同履行的一种方式，并不能改变双方委托代理法律关系的法律性质。因此，原、被告之间的关系属于委托代理的法律关系。根据原、被告双方的约定，原告作为委托人应当知道代租协议应于2013年3月30日届满，如需继续委托代租应与被告经协商后，重新签订合同。委托代理期满前，被告已采取书面通知的方式告知原告办理涉案商铺的移交手续，即表明被告已明确不再继续接受委托。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；鉴于第三人安好家公司与马鞍山市欣明物业管理有限公司签订的租赁合同约定期满前第三年租金系按每月每平方米39元的标准支付，现第三人安好家公司在租赁期满后仍继续占有、使用涉案商铺，委托人及受托人均未提出异议，且第三人安好家公司也未支付2013年4月份以后的租金，为减少当事人讼累，第三人安好家公司可按与马鞍山市欣明物业管理有限公司约定的每月每平方米39元的标准直接向原告支付租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内按每月2698元标准向原告杨义宝支付自2013年4月1日起的租金；
二、驳回原告杨义宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年七月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。