wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第906号
原告宋某。
被告范某。
原告宋某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年12月7日登记结婚，婚后于1998年6月13日生育一子宋某甲，2007年7月5日生育二儿子宋某乙。原、被告婚后经常生气吵架，被告经常往外面跑，不务正业，不与原告好好过日子，我们夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子宋某甲，宋某乙均由原告抚养，抚养费自理；夫妻财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情破裂了，如果原告达到被告的要求，被告同意与原告离婚，达不到要求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年12月7日登记结婚，婚后于1998年6月13日生育长子宋某甲，2007年7月5日生育次子宋某乙，原被告双方均认可夫妻感情已经破裂，在庭审过程中，原被告双方均同意婚生子宋某甲，宋某乙均由原告抚养，抚养费自理。夫妻共同财产有电动车一辆，电脑一台，冰箱一台，洗衣机一台，电动三轮车一辆，舞阳县三里河社区三间两层楼房的独家小院一处，夫妻共同债务3万元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告也认可夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原被告双方均同意婚生子宋某甲、宋某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，本院应予准许。原告主张借其同事1万元，被告不认可且原告没证据予以证明，对于原告的此项主张，本院不予支持。被告主张借其哥哥及父母5万元，原告认可3万元。被告也没有其它相关证据证明另外2万元系夫妻共同外债，故夫妻共同债务应认定为3万元。被告主张夫妻共同存款12万元，原告不予认可且被告没有证据证明，对于被告的此项主张本院不予支持。关于夫妻共同财产舞阳县三里河社区三间两层楼房的独家小院一处，原告主张房屋价值35万元，被告主张房屋价值50万元，原被告双方均没有申请评估，本院对于该房屋的价值无法查清，故本案对舞阳县三里河社区三间两层楼房的独家小院一处暂不处理。关于地皮三间，由于原被告双方均认可地皮三间还不确定是否属于夫妻共同财产，故本院对于地皮三间不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告范某离婚。
二、婚生子宋某甲、宋某乙均由原告抚养，抚养费由原告自理。
三、夫妻共同财产电动车一辆，电脑一台，冰箱一台归原告宋某所有；洗衣机一台，电动三轮车一辆归被告范某所有。
四、夫妻共同外债即借被告哥哥及父母的3万元，原告宋某与被告范某各偿还1.5万元，并互相承担连带责任。
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘潇键
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第271号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告张继柱，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告张继柱，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第263号
原告吴晓刚，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告吴晓菲，女，1977年6月25日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被告吴士元，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地址上海市。
委托代理人曹勤芬，女，1956年2月5日出生，汉族，户籍地址同上。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市。
法定代表人童文，董事长。
委托代理人游胜军。
原告吴晓刚、吴晓菲与被告吴士元及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓刚、吴晓菲的委托代理人邵志强，被告吴士元及其委托代理人曹勤芬，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人游胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓刚、吴晓菲诉称，两原告系兄妹关系，原被告均系上海市光复西路XXX弄XXX号被征收房屋的安置补偿对象。2014年7月20日，根据征收安置协议，原被告签署了沪普民调字（2014）第XXXXXXX号人民调解协议书，协议对已确定的补偿款项按均分原则予以明确，对尚未确定具体数额的超点奖励费和临时安置过渡费约定均分所有，同时对支付方式约定，由征收部门按照规定方式和期限先打入被告提供的工商银行账户，逾期按每天千分之三利息支付。协议生效后，原告如期所得第一次发放的费用。2014年12月26日，第三人再次发放费用人民币（以下币种均为人民币）28714元，但被告于2014年12月30日领款后，拒绝按协议约定向原告支付，并表示今后的发放款也不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征收安置补偿的奖励、临时安置过渡费用53742.80元，并支付逾期违约利息（按每天千分之三利息支付，计算至实际支付日止）；2、变更购房余款的支付方式，由第三人直接向原告支付购房余款；3、第三人承担协助履行义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴士元辩称，因相关奖励费未发放，且数额不清，故未按约支付，现对原告主张的金额无异议，同意支付，但不同意支付利息。对今后的费用发放方式，同意原告提出的请求，由第三人直接向原告发放。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，由法院依法裁判，第三人可根据法院裁判文书执行，将属于原告的费用在被告名下的补偿款中扣除并直接发放给原告。另曹家村地块签约超点奖励费为24万元，该款已于2015年1月27日发放。
经审理查明，吴志文（已故）系上海市光复西路XXX弄XXX号全幢房屋原产权人，系吴士珍、吴士兴、吴凤珍、吴士元之父亲。2014年6月，上海市光复西路曹家村地块被纳入征收范围。同年7月19日，吴士珍、吴士兴、吴凤珍、吴士元及吴晓刚、吴晓菲与第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。次日，吴士珍、吴士兴、吴凤珍、吴士元及吴晓刚、吴晓菲各方为产权调换房屋、补偿款、奖励和补贴等分配问题向上海市普陀区长风新村街道人民调解委员会申请调解，在沪普民调字（2014）第XXXXXXX号《人民调解协议书》中约定，原告从补偿总额中分得725444.47元；如若曹家村地块签约达到85%后分得的超点奖励费归签约人均分所有；日后过渡居住期间每季度的临时安置过渡费归签约人均分所有；购房余款由房屋征收部门按照规定方式和期限打入被告账户，被告在收款后七天内分别打入原告和其他签约人的各自账户，逾期按每天千分之三利息支付。
因被告领取第三人发放的过渡费28714元和基地超点奖励费24万元后，未按约定转付给原告五分之一，原告遂诉至法院，请求判决支持如其诉请。
庭审中，原告认为，被告拒绝付款的行为，已违反协议约定，应承担违约责任，原告主张利息符合约定。由于原被告已产生纷争，故原告要求变更调解协议约定的付款方式。
被告认为，在协商分配补偿利益时，已考虑到亲情关系，给予原告部分利益，因被告一直同意支付，故不存在违约和利息的问题。
第三人称，《人民调解协议书》约定的内容，第三人无权单方面推翻，由法院裁判。
本院认为，上海市光复西路XXX弄XXX号全幢房屋被征收后，被征收人之间就征收利益分配已通过人民调解委员会主持调解，自愿达成协议，沪普民调字（2014）第XXXXXXX号《人民调解协议书》对签约人应具有法律约束力。本案中，被告未按约定履行义务的行为已构成违约，且无合理的解释，应承担违约责任，现原告要求被告支付53742.80元并承担相应的银行利息，符合约定，于法有据，本院应予支持。对于原告要求变更以后费用发放方式，鉴于涉案当事人同意变更，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告吴士元应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓刚、吴晓菲人民币53742.80元；
二、被告吴士元应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓刚、吴晓菲人民币53742.80元之利息（自2015年1月7日起至实际履行日止，按每日千分之三标准计算）。
三、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司依据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及《人民调解协议书》约定，从征收补偿总费用中提取原告应得费用后，将提取的费用直接打入原告吴晓刚、吴晓菲账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币570元，由被告吴士元负担。
本案受理费人民币1146元（原告预付），由被告吴士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初834号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴雨文，男，1989年8月3日出生于福建省仙游县，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2017年8月11日、2017年9月30日继续予以取保候审。
被告人林志国，男，1988年5月24日出生于福建省仙游县，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2017年8月11日、2017年9月30日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]792号起诉书指控被告人吴雨文、林志国犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人吴雨文、林志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日19时许，被告人吴雨文、林志国在仙游县大济镇溪口村住宅附近，与被害人颜某、王某因土地问题发生争执，被告人吴雨文、林志国共同殴打被害人颜某、王某，后被害人颜某被殴打倒在砖头堆上。经莆田市公安局物证鉴定室鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴雨文、林志国赔偿给被害人颜某、王某共计人民币10000元，并取得谅解。
被告人吴雨文、林志国于2016年12月15日向仙游县公安局投案。
经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人吴雨文、林志国符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴雨文、林志国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证受伤照片，书证被告人吴雨文、林志国人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过，体表原始伤情记录表，帮教证明，和解书，谅解书，收条，欠条，仙游县司法局调查评估意见书，证人余某、林某、庄某的证言，被害人颜某、王某的陈述，被告人吴雨文、林志国的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雨文、林志国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴雨文、林志国案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人吴雨文、林志国能够与被害人达成和解，积极赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，可对被告人吴雨文、林志国酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人吴雨文、林志国符合社区矫正条件，故可对被告人吴雨文、林志国从轻处罚并适用缓刑。被告人吴雨文、林志国关于从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人吴雨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人林志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林贤荣
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张丽凡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01696号
罪犯张才华，男，1989年12月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年12月14日作出（2009）都刑初字第138号刑事判决，认定被告人张才华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张才华的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月（履行罚金2000元）两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。刑期至2018年6月9日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张才华减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张才华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张才华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1568号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，公司员工。
被告董宝明。
被告陈惠珍。
被告董宝金。
被告章小文。
被告林周。
被告汪锦妹。
被告洪臣玲。
被告陈惠英。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告董宝明、董宝金、章小文、陈惠珍、林周、汪锦妹、洪臣玲、陈惠英借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告董宝明、董宝金、章小文、陈惠珍、林周、汪锦妹、洪臣玲、陈惠英经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告董宝明于2015年1月9日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告董宝明向原告借款100万元，月利率18.666‰，借款到期日为2015年7月8日。被告陈惠珍于2015年1月9日与原告签订了承诺书，约定对被告董宝明的100万元借款及利息共同清偿责任。其余被告均于2015年1月9日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告董宝明的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月8日，被告董宝明已拖欠本金100万元，利息189771元。请求判令被告董宝明归还借款本金100万元；归还所欠利息189771元（利息计算至2016年3月8日），支付利息至本息还清日止。判令被告陈惠珍对100万元借款及利息承担共同债务责任。判令被告董宝金、章小文、林周、汪锦妹、洪臣玲、陈惠英对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、保证函、欠息清单，证明被告借款担保事实。
被告董宝明、陈惠珍未作答辩。
被告董宝金、章小文未作答辩。
被告林周、汪锦妹未作答辩。
被告洪臣玲、陈惠珍未作答辩。
被告董宝明、董宝金、章小文、陈惠珍、林周、汪锦妹、洪臣玲、陈惠英没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实，被告董宝明与陈惠珍是夫妻，被告董宝金与章小文是夫妻，被告林周与汪锦妹是夫妻。2015年1月9日原告汇鑫贷款公司与被告董宝明、董宝金、章小文、林周、汪锦妹、陈惠英、洪臣玲签订个人保证借款合同，约定被告董宝明向原告贷款100万元，借款期限自2015年1月9日起至2015年7月8日止，借款月利率18.666‰，由被告董宝金、章小文、林周、汪锦妹、陈惠英、洪臣玲保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证责任范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告陈惠珍向原告出具承诺书，对配偶董宝明在2015年1月9日向原告借款100万元共同承担债务。借款后被告利息支付至2016年5月20日。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告董宝明、董宝金、章小文、林周、汪锦妹、陈惠英、洪臣玲的个人保证借款合同，被告陈惠珍的承诺书是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，原告请求被告董宝明、陈惠珍归还借款本息，被告董宝金、章小文、林周、汪锦妹、陈惠英、洪臣玲承担保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宝明、陈惠珍于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2015年5月20日起按月利率18.666‰计算至履行之日止）；
二、被告董宝金、章小文、林周、汪锦妹、洪臣玲、陈惠珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15508元，保全费5000元，合计20508元，由被告董宝明、董宝金、章小文、陈惠珍、林周、汪锦妹、洪臣玲、陈惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更480号
罪犯陈玉桂，女，1974年2月5日出生，回族，现在河南省女子监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）平刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38873.4元。附带民事诉讼原告人不服，�起上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）豫法刑四终字第224号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈玉桂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈玉桂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉桂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和�刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈玉桂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1500号
原告唐永强，男，住兰溪市。
委托代理人陈岳荣（特别授权），浙江万申佳律师事务所律师。
被告徐平，男，住兰溪市。
被告姚莉芬，女，住兰溪市。
原告唐永强与被告徐平、姚莉芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告唐永强及其委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告徐平、姚莉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永强诉称，2015年2月17日，被告徐平向原告唐永强借款人民币120000元整，定于2015年3月25日前归还。如逾期按2.5分利息计算。并出具借条一份。原告当日向被告徐平交付款项。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。被告徐平与被告姚莉芬是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告徐平、姚莉芬立即归还原告唐永强人民币120000元整，并支付从2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（计算到2017年3月25日的利息为57600元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明被告向原告借款的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明二被告婚姻关系的事实。
被告徐平、姚莉芬均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告唐永强所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐平、姚莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告唐永强和被告徐平为朋友关系。2014年9月17日，当时被告徐平在位于兰溪市女埠街道的浙江联赢印染有限公司工地从事建筑工程打桩作业，期间原告唐永强也在同一工地做木工工作，被告徐平以还贷款为由向原告借款100000元。2015年2月17日，经双方结算，被告徐平向原告出具借条一份，载明“今向唐永强借人民币现金壹拾贰万元整（120000.00），于2015年3月25日归还，如逾期按2.5分计算。”落款为借款人徐平2015年2月17日。其中20000元为前期借款的利息。之后，被告一直未偿还借款本息。另查明，被告徐平、姚莉芬于1999年2月2日登记结婚。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告徐平向原告唐永强借款未还的事实有被告徐平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在借条上约定还款日期及利息，借款到期后被告应按双方约定还本付息，现被告逾期未偿还显属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告唐永强自认2014年9月17日实际出借给被告徐平的款项为100000元，2015年2月17日双方结算后被告徐平向原告出具了120000元的借条，其中的20000元系前期借款利息。因该利息已超过年利率24%的最高限额，根据相关法律、司法解释的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，而且借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告偿还借款并支付利息诉请的合理部分本院予以支持，对不合理部分不予支持。案涉借款发生在被告徐平、姚莉婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。现原告要求被告徐平、姚莉共同偿还借款本息的诉请，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告徐平、姚莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐平、姚莉芬于本判决生效后十日内偿还原告唐永强借款人民币100000元及支付利息（自2014年9月17日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告唐永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，由被告徐平、姚莉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 陈杏珠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王凤霞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1500号原告唐永强，男，住兰溪市。委托代理人陈岳荣（特别授权），浙江万申佳律师事务所律师。被告徐平，男，住兰溪市。被告姚莉芬，女，住兰溪市。原告唐永强与被告徐平、姚莉芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告唐永强及其委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告徐平、姚莉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永强诉称，2015年2月17日，被告徐平向原告唐永强借款人民币120000元整，定于2015年3月25日前归还。如逾期按2.5分利息计算。并出具借条一份。原告当日向被告徐平交付款项。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。被告徐平与被告姚莉芬是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告徐平、姚莉芬立即归还原告唐永强人民币120000元整，并支付从2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（计算到2017年3月25日的利息为57600元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明被告向原告借款的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明二被告婚姻关系的事实。被告徐平、姚莉芬均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。经庭审举证，对原告唐永强所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐平、姚莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告唐永强和被告徐平为朋友关系。2014年9月17日，当时被告徐平在位于兰溪市女埠街道的浙江联赢印染有限公司工地从事建筑工程打桩作业，期间原告唐永强也在同一工地做木工工作，被告徐平以还贷款为由向原告借款100000元。2015年2月17日，经双方结算，被告徐平向原告出具借条一份，载明“今向唐永强借人民币现金壹拾贰万元整（120000.00），于2015年3月25日归还，如逾期按2.5分计算。”落款为借款人徐平2015年2月17日。其中20000元为前期借款的利息。之后，被告一直未偿还借款本息。另查明，被告徐平、姚莉芬于1999年2月2日登记结婚。本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告徐平向原告唐永强借款未还的事实有被告徐平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在借条上约定还款日期及利息，借款到期后被告应按双方约定还本付息，现被告逾期未偿还显属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告唐永强自认2014年9月17日实际出借给被告徐平的款项为100000元，2015年2月17日双方结算后被告徐平向原告出具了120000元的借条，其中的20000元系前期借款利息。因该利息已超过年利率24%的最高限额，根据相关法律、司法解释的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，而且借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告偿还借款并支付利息诉请的合理部分本院予以支持，对不合理部分不予支持。案涉借款发生在被告徐平、姚莉婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。现原告要求被告徐平、姚莉共同偿还借款本息的诉请，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告徐平、姚莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐平、姚莉芬于本判决生效后十日内偿还原告唐永强借款人民币100000元及支付利息（自2014年9月17日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告唐永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3852元，由被告徐平、姚莉芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈海雁人民陪审员  范谷良人民陪审员  陈杏珠二〇一七年八月十六日书 记 员  王凤霞
吉�省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第63号
原告沈阳市绿松岭刨花板厂
法定代表人赵忠君，系厂长。
被告高德武，男，40岁，汉族，司机，现住沈阳市铁西区。
被告张金光，男，40岁，汉族，司机，现住同上。
本院在审理原告沈阳市绿松岭刨花板厂诉被告高德武、张金光公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元减半收取337元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 白继业
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保166号
申请人陈某，男，1976年9月1日生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人丰某，男，1984年2月13日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人陈某与被申请人丰某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人丰某所驾驶的电动三轮车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰某所驾驶的电动三轮车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月二十八日
书记员 张宝珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异536号
异议人（案外人）：徐穗生，男，汉族，1998年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：杨柳，女，汉族，1969年3月19日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：徐文瑞，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：汤忠兰，女，汉族，1975年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
在本院执行申请执行人杨柳与被执行人徐文瑞、汤忠兰民间借贷纠纷一案[案号为（2017）粤0605执X号]的过程中，案外人徐穗生提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐穗生称，请求法院依法撤销对坐落于佛山市南海区XX室（以下简称“502室”）的拍卖。事实和理由：异议人徐穗生是被执行人徐文瑞、汤忠兰的子女。异议人对于502室的执行，提出异议：1.502房是异议人和父母的唯一住处；2.异议人占有三分之一的产权；3.拍卖评估严重偏低只是市场价的一半，如果拍卖必然严重损害异议人的合法权益。为此特请求撤销拍卖502室。请求法院依据事实情况，依法撤销502室的拍卖。
申请执行人杨柳、被执行人徐文瑞、汤忠兰没有答辩。
本院查明，本院于2016年3月8日立案受理原告杨柳与被告徐文瑞、汤忠兰民间借贷纠纷一案，案号：（2016）粤0605民初X号。原告向本院提出财产保全申请，本院经审查于2016年3月12日作出（2016）粤0605民初X号民事裁定，裁定冻结被告徐文瑞、汤忠兰的银行存款113062.50元或查封、扣押其相应价值的财产等。据此，本院于2016年6月21日查封了502室。
本院经审理于2016年5月10日作出（2016）粤0605民初4197号民事判决，判决：一、被告徐文瑞、汤忠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款99000元及利息（利息从2016年1月28日起至实际清偿之日止以99000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告杨柳。二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。徐文瑞、汤忠兰不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2016年11月18日作出（2016）粤06民终X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年11月25日发生法律效力。
因被告徐文瑞、汤忠兰未履行生效判决确定的义务，原告杨柳向本院申请强制执行，本院经审查予以立案执行，案号为（2017）粤0605执X号。在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤0605执X号执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人徐文瑞、汤忠兰所有的位于佛山市南海区房产[房产权利证号：XXXX、XXXX；土地证号：国用XX**]。
另查明，502室为被执行人徐文瑞、汤忠兰共同共有，权利证号为XXX、XXX，建筑面积76.5平方米，已办理预抵押登记，抵押权人为中国银行XXXX。徐文瑞与汤忠兰于1997年9月10日登记结婚。
本院认为，关于异议人提出其占有502室三分之一产权，请求法院撤销对502室拍卖的主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，502室的登记权属人是徐文瑞、汤忠兰，为共同共有。现异议人主张其对502室享有三分之一的产权，亦未举证证明，本院不予确认。异议人以此请求撤销对502室的拍卖，理据不足，本院不予支持。
至于异议人提出对502室为其与父母徐文瑞、汤忠兰的唯一居所及502室拍卖评估严重偏低等主张，属对执行行为的异议，与异议人提出其对502室享有权属的异议所适用的法律救济途径不同，属于两类不同性质的异议，依法应当按照相应的程序分别审查，因此，本院在本案中对异议人提出的对执行行为的异议不进行审查。异议人坚持对执行行为提出异议的，可在本院重新启动对502室的强制执行程序后提出，待本院审查决定立案后再进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐穗生的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许碧桃
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更931号
罪犯晁全发，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年11月19日作出（2013）东刑初字第261号刑事判决，认定被告人晁全发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于20165年月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯晁全发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯晁全发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晁全发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁全发减刑十个月（刑期至2027年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第110号
原告：原XX，女，山西省翼城县人。
被告：尹XX，男，山西省翼城县人。
本院受理了原告原XX与被告尹XX离婚纠纷一案。在审理过程中，根据原告原XX提供的地址，本院无法向被告尹XX送达应诉手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告原XX的起诉。
案件受理费300元，由原告原XX负担。
审 判 长 陈瑞华
审 判 员 马洪海
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 玥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第31号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛藤华服装有限公司。
法定代表人：井口英则，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第027号行政处理决定。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第027号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出青住金处理字（2014）14第027号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第027号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第027号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第510号
上诉人（原审被告）曾宏明，男，1976年4月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）朱学林，男，1963年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）雷国友，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人曾宏明因追索劳动报酬一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾宏明、被上诉人雷国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人曾宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费500元，由上诉人曾宏明�担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 邱世财
二〇一四年五月六日
书记员 黄莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02275号
原告张波。
被告唐利宏。
被告曹益凡。
被告吴东波。
本院在审理原告张波与被告唐利宏、曹益凡、吴东波民间借贷一案中，原告张波于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费6070元，全额退还原告张波。
审判员 马存兴
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02275号原告张波。被告唐利宏。被告曹益凡。被告吴东波。本院在审理原告张波与被告唐利宏、曹益凡、吴东波民间借贷一案中，原告张波于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费6070元，全额退还原告张波。审判员  马存兴二〇一五年四月十四日书记员  刘 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4162号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2011年7月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初342号
原告：高卯卯，男，1941年2月20日生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告王春花（又名王秀珍），女，1970年3月23日生，汉族，原平市人，农民，住本村。
被告丁倩倩，女，1995年7月19日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。系被告王春花（又名王秀珍）女儿。
被告丁川川，男，1999年9月10日出生，汉族，原平市沿沟乡人，农民，现住本村。系被告王春花（又名王秀珍）儿子。
原告高卯卯诉被告王春花（又名王秀珍）被告丁倩倩，被告丁川川被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高卯卯，被告被告王春花（又名王秀珍）到庭参加了诉讼。被告丁倩倩、丁川川经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高卯卯向本院提出的诉讼请求：被告偿还丁所平生前借
款3000元及利息。事实理由：2015年1月4日，被告王春花（王秀珍）丈夫，被告丁倩倩、丁川川的父亲丁所平，因盖房经济紧张向原告借款3000元，约定月息3分。丁所平出具借条，原告交付了丁所平3000元。在债务履行期间，原告多次找丁所平索要，丁所平均以无钱为由一直推诿拒付。现丁所平已故，借款至今未付。丁所平问我借钱是以盖房欠下钱打饥荒为由，丁所平妻子也同意。所以请求三被告偿还原告借款本金3000元及利息。
王春花（又名王秀珍）辩称：我丈夫借条上没有我的签字。借条不是我丈夫的签字，借钱的情况我不知情。我丈夫盖房不可能去借3分钱的利息用来盖房。原告是给放红钱的，可以去村调查。可能是我丈夫耍钱借的，属于赌博款，不应该支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告王春花（又名王秀珍）不予认可，提出异议。原告对被告王春花（又名王秀珍）提出的异议既无证据加以证实，也无证据予以否定。现借款人丁所平去世，该事实证据无法对证查清。
本院认为：原告的诉讼请求，因原告无足够的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
人民陪审员 王小全
审 判 员 冀东青
二〇一七年六月八日
书 记 员 张利东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第319号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告陈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子、一女。由于婚前感情基础薄弱，原、被告婚后逐渐发生矛盾，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，原告于2012年4月、2012年12月、2013年9月三次向法院起诉离婚，法院均判决原、被告不予离婚，现再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子、女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“陈某甲，于××××年××月××日生育一子“陈某乙。双方在共同生活期间，因琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由分别于2012年4月19日、2012年12月24日、2013年7月18日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院均判决原、被告不准离婚。2014年4月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的（2013）诸朱民初字第701号民事判决书及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，足以建立起深厚的夫妻感情。双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。原、被告所生育子女年龄尚小均未成年，其成长更需一个完整、和谐的家庭环境，原、被告应珍惜来之不易的家庭生活，为孩子的成长创造健康、幸福的成长环境。原告亦未能提供证据证明双方感情确已破裂，且在庭审中原、被告双方自认仍居住在一起，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘少卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48150号
原告闫桂芳，女，1976年9月12日出生。
被告赵宝，男，1983年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告闫桂芳与被告赵宝、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员袁冲独任审判，依法公开开庭进行了审理。闫桂芳，赵宝，保险公司委托代理人边伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫桂芳诉称：2014年5月23日晚上7时左右，我下班途中骑行电动自行车行驶在北京市朝阳区东土城路兄弟川菜门口，被赵宝驾驶的京QXXX**奔驰轿车撞伤，后经交警队认定，赵宝负此次事故的全部责任。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后我到中日友好医院就医，经诊断右侧脸部划伤，共计缝合了9针，面部损伤比较严重。因此次事故我多次找到二被告协商赔偿事宜，但二被告拒绝赔偿。故诉至法院要求：赔偿我医疗费1723元、营养费2000元、误工费4500元、交通费210元、精神抚慰金3万元；上述费用要求保险公司在交强险和商业险责任范围内先赔偿，不足部分由赵宝赔偿。
保险公司辩称：事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），对闫桂芳的合理费用同意在保险责任范围内赔偿。
赵宝辩称：事故经过和责任认定无异议，车辆保险情况如保险公司所说。超出保险责任范围的合理费用我同意赔偿。
经审理查明：2014年5月23日18时50分，在北京市朝阳区北土城东口兄弟川菜，闫桂芳骑电动自行车与赵宝驾驶的京QXXX**车发生交通事故，经交通队认定：赵宝负事故全部责任。事发后，闫桂芳到中日友好医院就医，经诊断为：头外伤、颜面皮肤裂伤、上颌骨骨折。
就医疗费，闫桂芳提交了相关票据。保险公司表示，医疗费票据真实性认可，但有1035元不是医疗机构出具的，这一部分不同意赔偿，其他的同意赔偿。赵宝表示，同意保险公司意见。对此闫桂芳表示，这1035元是在外面买的疤痕贴，治愈伤口用的，是一个朋友让我买的，医院没有让我买，但是说愈合需要一年，所以我就听朋友的建议去买了疤痕贴。
就营养费，闫桂芳表示系估算的。保险公司表示，不同意赔偿，没有医嘱。赵宝表示，同意保险公司意见。
就误工费，闫桂芳表示，我是做兼职家政服务的，有两个雇主，一个每月给2500元，一个每月给2000元，提交两份家政公司的协议。事发后一共休息了一个月，提交病假单。保险公司表示，误工期间根据病假单应该是21天，公司的协议不认可，误工费我们同意法院考虑实际情况后酌定。赵宝表示，同意保险公司意见。
就交通费，闫桂芳表示，是去医院复诊的费用，提交打车费发票。保险公司表示，关联性不认可，考虑到实际情况，交通费同意赔偿100元。赵宝表示，同意保险公司意见。
就精神抚慰金，闫桂芳表示系估算的，当时伤到了脸上。保险公司表示，不够成伤残，不同意赔偿。赵宝表示，同意保险公司意见。
另查，京QXXX**车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有闫桂芳、赵宝、保险公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，赵宝驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，赵宝负事故全部责任，故闫桂芳的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由赵宝负责赔偿。
就医疗费，闫桂芳提交了相关票据，就购买疤痕贴的费用，考虑到闫桂芳系面部受伤，购买该药品属合理范围，本院对此均予以认可。
就营养费，闫桂芳没有提交相关证据，但考虑到受伤后确应加强一定的营养，本院对此酌定为500元。
就误工费，闫桂芳提交了家政公司的协议及证明，本院对此予以认可，就误工天数，本院对有病假单证明的部分不持异议，应为21天误工。误工费计算方式如下：4500元／30天×21天＝3150元。
就交通费，闫桂芳提交的票据不足以证明与本次事故有关，但考虑到就诊确会产生一定的交通费用，本院对此酌定为200元。
就精神抚慰金，考虑到闫桂芳的伤位于面部，本院对此酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告闫桂芳医疗费六百八十八元、营养费五百元、误工费三千一百五十元、交通费二百元、精神抚慰金一千元。
二、被告赵宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫桂芳医疗费一千零三十五元。
三、驳回原告闫桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由被告赵宝负担（原告闫桂芳已预交，被告赵宝于本判决生效之日起十五日内给付原告闫桂芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一四年十二月二十日
书记员 秦雅维
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4731号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托代理人：何亮亮、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈兰丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈兰丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门住总物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十二月七日
代书记员 苏秋祝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第61号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告翟朋可，男，汉族，生于1984年6月15日。
委托代理人：翟文选，男，汉族，生于1989年5月17日，系翟朋可之弟，一般代理。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告翟朋可侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保国
审判员 宋梁凤
审判员 王 晖
二〇一四年五月九日
书记员 李荷音
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05545号
原告王凤荣，女，1963年6月10日出生。
被告刘畅，男，1985年4月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告王凤荣与被告刘畅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣、被告刘畅、到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤荣诉称：2014年2月28日13时30分，在北京市昌平区西环路农业银行处，原告在此由北向南步行，适有被告刘畅在此驾驶（牌号为京P66M**）轿车由东向西倒车，因其过失驾驶行为导致其车辆后部将原告撞到，事故导致原告受伤。经急救伤情诊断为：脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤，后入急救中心留院观察治疗。事故经交管部门认定刘畅负事故全部责任，原告经遵循医嘱在家休养现伤情稳定，双方之间就后续赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼请求法院依法判令其支持诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业险限额内承担赔偿责任；2、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3134.44元、住院伙食补助费300元、营养费600元、误工费2420元、护理费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计：9954.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘畅辩称：事发后我给原告垫付了费用，后来原告说还不舒服，但是医生检查已经没有大碍，我当时和原告说如果不放心可以留院观察，费用先自己垫付，什么时候出院以后我再给原告报销。原告出院以后，我和原告联系说解决这件事情，我们定了日期见面，但是当天没有见面，我就给原告发了短信，但是原告也没给我回信息，我就找保险公司把我先行垫付的费用报销了。因为我投有保险，所以我认为原告诉讼请求的金额应由保险公司先行赔付。误工费，原告没有出具劳动合同及事发前三个月的工资条等相关证据，所以不同意赔偿。交通费也没有相关票据，所以不同意赔偿
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：涉案车辆京P66M**所有人为刘畅，在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费请法官根据原告提供的医疗费证据予以认定。住院伙食补助费应按照国家相关标准赔偿，天数应按住院病案载明时间为准。营养费提供医嘱证明，否则不同意承担，护理费仅认可住院期间一人的，按照基本标准每天80元，计算6天。误工费诉请过高，我公司仅认可按100元每天标准，时效为20天。交通费提供与就诊医院时间相对应的交通费票据，请法官酌定。因原告未构成伤残等级，故不同意承担该项费用。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年2月28日，在北京市昌平区西环路农业银行处，被告刘畅在此驾驶轿车（车牌号：京P66M**）与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘畅负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心留院观察治疗，共留观5天，留观陪护一人。经医院诊断原告脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤，建议休息至2014年3月24日。
另查，肇事车辆（车牌号：京P66M**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3134.44元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、误工费1760元（80元／天×22天）、护理费400元（80元／天×5天）、交通费200元（酌定）、共计5894.44元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告刘畅驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告刘畅承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王凤荣死亡伤残类赔偿金二千三百六十元（护理费、误工费、交通费）、医疗费用类赔偿金三千五百三十四元四角四分（医疗费、住院伙食补助费、营养费），共计五千八百九十四元四角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孔凯璇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第96号
申请执行人：大庆市府正园林绿化工程有限公司。
法定代表人：方虎哲。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市府正园林绿化工程有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第37号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市府正园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市府正园林绿化工程有限公司于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第37号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2218号
原告：王振龙，男，1976年10月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵寅生，男，33岁，汉族，环卫局司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王振龙与被告赵寅生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加了诉讼，被告赵寅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振龙向本院提出诉讼请求：要求被告赵寅生给付垫付款56000元、诉讼费150元、执行费202.2元、伙食费600元、加餐费360元，共计57312.2元。事实和理由：2014年5月16日，被告赵寅生经原告担保向高阳借款36000元，于2014年11月30日向贺虎借款20000元。借款后，因被告赵寅生未偿还上述借款，债权人高阳、贺虎分别将原告起诉，两案转入执行程序后，原告偿还高阳36000元、偿还贺虎20000元、交纳诉讼费150元、执行费202.2元、伙食费600元、加餐费360元，共计57312.2元。
被告赵寅生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵寅生在原告王振龙的担保下于2014年5月16日向高阳借款36000元、于2014年11月30日向贺虎借款20000元。借款后，被告一直未偿还借款，债权人高阳、贺虎分别向本院起诉。本院于2015年6月4日作出（2015）杭民初字第876号民事调解书，于2015年5月5日作出（2015）杭民初字第521号民事判决书，要求原告王振龙偿还高阳款36000元、贺虎款20000元。法律文书生效后，两案转入执行程序，原告偿还高阳款36000元、偿还贺虎款20000元、交纳案件受理费150元、执行费202元、伙食费600元、加餐费360元，共计57312元。
本院认为，发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人应当履行。本院作出（2015）杭民初字第876号民事调解书和（2015）杭民初字第521号民事判决书，原告王振龙承担清偿责任后，有权向被告赵寅生追偿案款56000元及案件受理费150元。原告要求追偿执行费202元的诉讼请求，因原告在前案文书生效后未能自觉履行偿还义务，致使案件产生执行费用，该费用应由原、被告共同承担，原告王振龙在全额支付后向被告赵寅生追偿50%即101元。原告要求被告承担伙食费600元、加餐费360元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告赵寅生欠原告王振龙垫付款56000元、诉讼费150元、执行费101元，共计56251元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，因适用简易程序减半收取617元，由赵寅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年十一月九日
书记员 闫征
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初305号
原告：何明伟，男，1966年7月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张洪斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：李凤宽，男，1972年8月9日出生，汉族，住安吉县。
原告何明伟与被告李凤宽、蔡守琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告李凤宽、蔡守琴归还原告借款20万元及利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年2月22日申请撤回对被告蔡守琴的起诉，本院审查后裁定予以准许。2017年2月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告何明伟及其委托代理人张洪斌到庭参加诉讼，被告李凤宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月30日，被告李凤宽向原告借款20万元，约定借款利息为2分，借期四个月。此后，被告未归还原告借款本息，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤宽给付原告何明伟借款20万元及利息（自2014年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（原告已预缴），由被告李凤宽负担，限被告于本判决生效后七日内向缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年二月二十二日
书记员 王科惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0516号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人佘汝江，打工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人余汝江犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人余汝江及其辩护人王正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人佘汝江虚构从山东大钿蒂黄河大桥建设投资有限公司承接了沙石生意，以对方要求先交纳人民币150万元的合同保证金为由，骗取被害人杨某人民币15万元，后将该款用于偿还所借的高利贷的利息。
归案后，被告人佘汝江如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人佘汝江在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查和审查起诉期间的供述笔录，未到庭证人郑某、邵某、徐某、薛某、王某、孙某、冯某、罗某、马某、吴某的证言笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，物证银行卡，银行卡交易清单，银行卡转账凭证，购房协议，开标通知，合同章印模，碎石采购合同，合同保证金收条，营业执照副本，合伙协议，借条，收条，户籍证明，电话查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘汝江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人佘汝江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余汝江犯诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余汝江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年8月14日止。）
二、继续向被告人余汝江追缴赃款人民币十五万元，发还被害人杨传彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 王远林
人民陪审员 仲玉顺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈启琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05101号
原告：李成钢。
被告：张贤辉。
原告李成钢与被告张贤辉之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李成钢到庭参加诉讼，被告张贤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李成钢诉称：2014年5月20日，张贤辉向原告借款3000元，并出具借条一张，之后被告未履行还款义务。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款3000元。
被告张贤辉未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，李成钢向本院提交张贤辉出具的借条一份，证明借款事实。张贤辉未到庭质证，视为放弃权利。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2014年5月20日，张贤辉向李成钢借款3000元，并出具借条一张，之后一直未还款。
本院认为，原告李成钢与被告张贤辉之间的借贷关系依法成立。张贤辉尚欠李成钢借款3000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告张贤辉经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张贤辉于本判决生效后十日内归还原告李成钢借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张贤辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年八月九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第75号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
本院在执行杨某甲与杨某乙抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年十月十日
书记员 张 健
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1024号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号,组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：何家斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋云龙，该公司员工。
被告：邓红春，男，汉族，1985年2月22日出生。
被告：王小琼，女，汉族，1982年12月29日出生。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告邓红春、王小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋云龙，被告邓红春、王小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款15万元及利息；2.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费及因诉讼而产生的其他费用（庭审中明确表示未产生其他费用）。事实和理由：2010年3月19日，被告与原告下属的金元支行签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款15万元，借款期限2010年3月20日至2013年3月18日。被告用其位于大英县金元镇金元街村x号房产作抵押担保，并办理抵押登记。2010年3月20日，原告向被告发放贷款15万元。被告结息至2011年8月19日。现贷款已逾期，被告未清偿贷款本息。
被告邓红春、王小琼承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告邓红春、王小琼承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告邓红春、王小琼在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款15万元及利息（从2011年8月20日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告邓红春、王小琼所有并位于大英县金元镇金元街村x号房产在折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓红春、王小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年九月六日
书记 员代 雪 梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02631号
原告赵树英，女，1973年5月5日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告姜红敬，男，1983年7月28日出生。
被告郑丽坤，女，1984年10月8日出生。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。
负责人张楠，总经理。
委托代理人史高俊，男，1984年10月17日出生。
原告赵树英与被告姜红敬、郑丽坤、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵树英委托代理人钟立华、被告保险公司委托代理人史高俊到庭参加诉讼，被告姜红敬、郑丽坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵树英诉称，2014年4月1日14时许，在北京市怀柔区怀黄路跃进桥，被告姜红敬驾驶车牌号为冀F×的小客车由北向东行驶，与由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告姜红敬负事故全部责任，原告受伤后在北京市怀柔区第一医院、北京积水潭医院进行了治疗，诊断为右袖肌腱损伤，医嘱病休136天，原告支付就医交通费500元，误工损失16320元，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费4500元、交通费700元、误工费13500元、护理费9000元、鉴定费2100元、共计29800元。
被告姜红敬、郑丽坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司承保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，三者险是20万元，含不计免赔，对原告合理合法的费用我公司同意赔偿，我公司已向姜红敬理赔了医疗费用一千多元。诉讼费和鉴定费我们不承担责任。
经审理查明，2014年4月1日14时许，在北京市怀柔区怀黄路跃进桥，被告姜红敬驾驶车牌号为冀F×的小客车由北向东行驶，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告姜红敬负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后在北京市怀柔区第一医院、北京积水潭医院进行了治疗，诊断为右肩袖损伤。2015年4月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。2015年7月22日，原告之伤经北京华夏物证鉴定中心鉴定，误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日，原告支出鉴定费用2100元。本案在审理过程中，原告提供了村委会证明一份，证明护理人员原告之丈夫王永敬从事瓦工工作，每天收入220元。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为20万元。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案原告与被告姜红敬发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损，事故经交通队认定由被告姜红敬负全部责任，故姜红敬应对原告负赔偿责任，因被告在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司先行赔偿，不足部分由姜红敬赔偿。关于原告的损失，原告要求的营养费4500元，根据相关鉴定意见，数额合理，本院予以支持；交通费本院根据原告伤情及就医情况酌定为500元；误工费本院根据原告的收入情况及误工情况酌定为7200元；护理费本院根据相关鉴定意见及护理人员收入情况酌定为9000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵树英交通费、营养费、误工费、护理费共计二万一千二百元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告姜红敬负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告赵树英负担三十元（已交纳）。
鉴定费二千一百元，由被告姜红敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 雪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执57号
申请执行人李忠滔,男,1961年11月11日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，公司董事长。
李忠滔申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0802号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商�有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李忠滔申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执57号，执行依据：（2015）连仲字第0802号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 路
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7669号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：程某，男，1942年8月17日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被害人叶某之夫。
被上诉人(原审原告)：陈某，男，2003年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被害人叶某之子。
法定代理人：程某，男，1942年8月17日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇双福村**组*号，系原告陈某之父。
被上诉人(原审原告)：张美林，女，1943年11月12日出生，汉族，农民，住长沙市望城区，系被害人叶某之母。
被上诉人(原审被告)：谭欣，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安化县。
被上诉人(原审被告)：廖鑫，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人程某、陈某、张美林、谭欣、廖鑫、黄艳、周鹏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经通知未缴纳二审上诉费，亦没有申请减、免诉讼费的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈倩羽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交了上诉状，但未在指定的内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民督字第00005号
申请人王洪涛。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人许江蓉。
本院受理申请人王洪涛申请支付令后，在审查申请人提供的证据期间，申请人王洪涛于2014年3月31日提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人王洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
本案案件受理费2789元，由申请人王洪涛负担。
审判员 曹金波
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄燕妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00734号
原告：黄某。
委托代理人：曾旭东，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：邹某甲。
原告黄某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾旭东，被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一子邹某乙。婚后，原、被告于2005年11月在流芳街被告邹某甲父母所建二层楼房上加盖一层（60平方米），2010年8月在被告邹某甲原籍豹澥镇新建房屋一栋（280平方米）。因被告邹某甲心胸狭窄且性格暴躁，经常为家庭琐事与原告黄某发生争吵，动辄殴打原告黄某，甚至持刀威胁原告黄某及幼子。被告邹某甲的行为已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告黄某诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子邹某乙由原告黄某抚养，被告邹某甲每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活为止；3、判令原告黄某享有双方婚内共同建造的位于武汉东湖新技术开发区豹澥镇的房屋120平方米及流芳街的房屋（第三层60平方米）的50%份额；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告邹某甲辩称，我不同意离婚，我与原告黄某还有感情，没有达到感情破裂的程度，且双方共同生育一子，离婚对孩子的成长有不利影响，我没有实施家庭暴力，我不同意分割财产。
经审理查明，原告黄某和被告邹某甲于2004年3月经人介绍相识，2005年1月2日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子邹某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好。自2013年4月，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2014年7月，原、被告再次发生争吵后，原告黄某搬离住处，双方开始分居。现原告黄某以被告邹某甲的行为导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告邹某甲表示愿意改正不足之处，不同意离婚，并当庭书写保证书。
以上事实，有婚姻登记查询证明、户口本复印件及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告黄某与被告邹某甲经人介绍相识后自主结婚，已共同生活近十年，并育有一子，表明双方具有感情基础。自2013年4月，双方虽经常为琐事发生争吵，但并非存在不可调和的矛盾。被告邹某甲不同意离婚，并当庭书写保证书，表示愿意改正自己的缺点，改善夫妻关系，表明双方仍有夫妻感情。原告黄某应该珍惜婚姻而不应再坚持要求离婚，要积极回应被告邹某甲的良好改变，并主动采取一定的措施化解双方的矛盾，原、被告均应主动履行自己的夫妻义务，给双方婚姻关系的维持和发展提供一次机会。在今后的婚姻家庭生活中，双方均应本着互谅互让的原则，及时沟通、交换各自的想法，注意加强夫妻感情的培养，营造和睦的家庭氛围，原告黄某与被告邹某甲是有可能和好的。原告黄某没有提交充分证据证实与被告邹某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某和被告邹某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈瑜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1690-1号
申请执行人潘少兴，男，1950年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人詹彩梅，福建九信律师事务所律师。
被执行人南安市安通消防装备有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美开发区，组织机构代码：62867931-1。
法定代表人黄建家，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人潘少兴与被执行人南安市安通消防装备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2077号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人南安市安通消防装备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市安通消防装备有限公司立即付给申请执行人潘少兴人民币45921元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5元和执行费人民币736元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市安通消防装备有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月8日作出决定将被执行人南安市安通消防装备有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无车辆登记信息；查有被执行人南安市安通消防装备有限公司名下有址在福建省南安市美林办事处土地（土证证号：00140XXX）和房产（房产证号：01054X**），已轮候查封禁止该房产过户、变更、抵押登记手续；查被执行人南安市安通消防装备有限公司仅有少量银行存款。经查，被执行人南安市安通消防装备有限公司已经停产，其法定代表人去向不明，又暂无其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第191-1号
原告朱万亮，男。
被告东营市泰合化工科技有限公司，驻广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司经理。
本院在审理原告朱万亮诉被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营市泰合化工科技有限公司名下的土地使用权，并提供了担保。
本院认为，原告朱万亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营市泰合化工科技有限公司名下的土地使用权，该土地使用权证号为：广国用（2013）44号。
上述土地使用权的查封期间为2015年3月10日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年三月十日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第191-1号原告朱万亮，男，1966年3月2日出生。被告东营市泰合化工科技有限公司。法定代表人王银刚，该公司经理。本院在审理原告朱万亮诉被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营市泰合化工科技有限公司名下的土地使用权，并提供了担保。本院认为，原告朱万亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东营市泰合化工科技有限公司名下的土地使用权，该土地使用权证号为：广国用XXXX号。上述土地使用权的查封期间为2015年3月10日起至2018年3月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一五年三月十日书记员  成 君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执350号
申请执行人温志朋。
申请执行人林静。
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭瑞杰，该××董事长。
申请执行人温志朋、林静与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执350号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金1877元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执350号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦李阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第164号
原告：李庆兴。
委托代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：汤金怀。
原告李庆兴诉被告汤金怀劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李庆兴的委托代理人张艳丽、被告汤金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆兴起诉称，2014年8月我在被告承包的工地干木工装修四个半月，被告累计拖欠劳务工资30319元，经我多次索要，被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的劳务费30319元；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告汤金怀答辩称，欠劳务费是事实，我没有给原告付钱是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给我付钱。我也是打工的不是老板。
经审理查明，2014年11月27日，被告给原告出具了一张内容为“今欠李庆兴木工工资17790元壹万柒仟柒佰玖拾圆”。2015年1月1日被告给原告出具了一张内容为“李庆兴在三洋大厦台北纯KTV人工工资12529元（壹万贰仟伍佰贰拾玖）圆”。该两笔劳务费至今未付，双方遂成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条两张等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，经原告催要被告仍不支付，被告应当承担继续履行合同的义务，即继续向原告支付劳务费。庭审中被告辩称其不给原告支付劳务费是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给其付钱，被告的辩解理由不能对抗其给原告支付劳务费的义务，且庭审中原告坚持只起诉被告个人，故该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤金怀于本判决生效之日起十日内向原告李庆兴支付劳务费30319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 艳
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00666号
原告赵文举，男，1973年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人闫海斌，陕西博鼎律师事务所律师。
被告陈军利，男，1972年10月15日生，汉族，农民。
被告赵小丽，女，1971年11月2日生，汉族，农民。
原告赵文举诉被告陈军利、赵小丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文举及其委托代理人闫海兵，被告陈军利、被告赵小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵小丽原系夫妻，2012年3月20日经岐山法院调解离婚。尚未确定我从赵小丽家搬出的时间。2012年4月10日下午，被告赵小丽纠集被告陈军利等人以要求我搬出为由对我进行殴打。被告陈军利与同来的另外两个人将我扔到院子的土坑内，然后陈军利等人在我身上拳打脚踢，被告赵小丽用土块在我身上乱打一通。周围群众劝解，被告等人仍未停止。我毫无还手之力，亦无法逃脱，只能忍受。我掏出手机预报警时，手机也被夺去扔在地上摔烂。随后被告陈军利等一伙人又将我从院子里拉出来，在门口街道持续进行殴打。我被打的鼻青脸肿，血流不止。周围群众再次劝解，陈军利等人仍不肯罢手，最后在在场的村民拉劝之下，陈军利等人才停止殴打，离开现场。我受伤后被送往蔡家坡医院进行救治，在该院治疗14天，被诊断为：左第8肋骨骨折，头皮挫伤，颜面部损伤，多处软组织损伤等。出院后我遵照医嘱继续休养。我的伤势经陕西公正司法鉴定中心评定为十级伤残。公民的健康权受法律保护。被告等人公然殴打我，致我人身损害，依法应承担民事赔偿责任。故我请求法院依法判决由二被告赔偿我医疗费3425元，护理费700元、误工费6300元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金10056元、法医鉴定费800元、交通费200元、营养费210元，以上共计21971元。
被告陈军利辩称，大概是4月10日下午，赵小丽叫我去她家砌院墙，我就去了，我正在挪墙根的砖头，听见里面有打骂声，接着赵小丽出来了，赵文举出来用砖头打我的头，我就晕倒了，以后的事我就不知道了。原告应赔偿我的损失，我再赔偿他的损失。
被告赵小丽辩称，我与原告离婚了，法庭说4月9日执行，因4月9日忙着，说4月10日执行。原告把门上的锁换了，那天我把匠人叫去，门口有砖，陈军利把摩托车放在院子里，我进去后原告在房子里，看见我就骂我还踏了我两脚，我说我砌院墙与你何干，原告出来后将陈军利的车踏倒，将一块砖头向陈军利扔去，后又用砖头在陈军利的头上拍了一下，原告不打我了，跟陈军利撕扯到一块。原告当下还打电话叫人说能让我走出这院子就怪了。陈军利当时头上血流不止，我拉原告用力过大把他的衣服撕烂了。原告扔砖头时用力过大趴在了砖头堆上。我后来把陈军利送到了医院，下午我去报案，原告也已经报案。我事实是叫人了，但叫人是干活而不是打架，我不赔偿原告。我叫的匠人叫原告打了，原告必须赔偿。
经审理查明，原告赵文举与被告赵小丽原系夫妻，后经岐山县法院调解离婚，尚在执行阶段。2012年4月10日下午，被告赵小丽叫被告陈军利等三人去她家砌院墙，在此过程中原告与被告陈军利发生口角继而发生撕扯，两人在撕扯过程中致对方不同程度受伤。原告赵文举受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗14天，被诊断为：1、左侧第8肋骨骨折；2、头皮挫伤；3、颜面部皮肤挫伤；4、多处软组织损伤。共花费医疗费2951元。2012年5月18日，经陕西博鼎律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2012年5月23日作出陕公正司鉴（2012）医临鉴字第L426号伤残等级鉴定意见书，鉴定结论为：赵文举因外伤致左侧第7、8肋骨骨折，经保守治疗后，未遗留明显功能障碍。赵文举胸部损伤属十级伤残。为此原告支付鉴定费800元。庭审中，二被告均对上述鉴定结论提出异议，并口头申请重新鉴定，但均未在法庭指定的期限内向本院提交书面鉴定申请书，也未预交鉴定费，则视为其撤回重新鉴定申请。
另查，陕西省2011年度农村居民人均纯收入为5028元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的诊断证明一份、门诊病历一份、住院病历一份、出院证一份、医疗费结算单一份、西机医院诊断报告单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论结束前实际发生的数额确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据合理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法律所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。被告陈军利与原告因琐事发生矛盾后不能冷静处理，相互发生撕扯致原告受伤，对此被告陈军利应承担相应的赔偿责任。故原告关于要求被告陈军利赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残等级赔偿金、鉴定费的主张符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。原告关于要求被告赔偿其营养费的请求，因其未提供相关医嘱，故对其主张不予支持。原告关于要求被告每日按150元给付其误工费的主张，因其未向法庭提供相应的工资表，故对其主张不予支持。原告关于要求被告赵小丽赔偿其各种损失的请求，因其提供的证据无法证明被告赵小丽参与打架的事实，故对其主张不予支持。被告陈军利辩驳原告只有赔偿了他的损失，他才赔偿原告的意见，于法无据，对其意见不予采纳。被告赵小丽辩驳原告是在扔砖头的过程中用力过大，趴在砖头堆上致伤的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵文举无端猜测被告是引发此次纠纷的原因之一，且双方在撕扯过程中其也致被告陈军利受伤，故应相应减轻被告陈军利的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决决如下：
一、由被告成军利于本判决书生效后十日内支付原告赵文举医疗费2951元，误工费2100元、护理费700元、住院伙食补助费70元、交通费20元、残疾赔偿金10056元、法医鉴定费800元，以上共计16697元的70%即11687.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担90元，被告陈军利承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李文翠
审判员 于乃善
审判员 雒 滢
二〇一二年九月六日
书记员 康应敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1501号
原告：李某，男，1972年3月21日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××4974。
委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。
被告：戚某，男，1963年8月10日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××2296。
本院在审理原告李某与被告戚某买卖合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
审判员 苏 刚
二〇一八年三月七日
书记员 刘翠薇
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初149号
原告宁春山，男，1964年12月6日生，汉族，住铁岭市清河区红旗街后马村。
被告王强，男，1969年10月15日生，满族，住开原市胜利门市105-8室
原告宁春山与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，原告宁春山于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告宁春山、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春山诉称，2014年被告承包开原市东方家园建楼工程，原告从被告承揽了木工工程。工程结束后，被告用“东方家园”M1#4-8-3号，面积77.43平房米楼房，按每平方米3268元，抵顶工程款，原告现已办理入住手续。2014年11月，该房经测绘，实际面积为75.74平方米，比抵顶得面积少1.69平方米，这样就多收原告5522.92元。请求判令被告退回多收的楼房款5529.92元。
原告宁春山为其诉讼请求提供证据如下：
1收款收据两张，证明抵顶的楼房原面积77.43平，现测绘面积75.74平，每个楼房减少了1.69平方米，按照抵顶的价格3268每平，少给了5522.92元。
被告王强辩称，原告承包被告承揽东方家园建设工程的木工工种，双方约定每平方米85元计价，工程量为8500元，原告完成工程后，由被告给原告宁春山及王铁生三个楼房抵顶工程款，扣除原告违约和罚款，原告应返给被告64214.50元，原告只给付60000元。后经实际测绘，原告完成的两个楼房面积8410平方米，应从总的工程款里减去多余的平方米数为原告总的工作量。因此，被告不欠原告工程款，应由原告退回多支付工程款4214.50元。
被告王强为其辩述理由提供证据如下：
1.承包合同一份，证明以所干活测绘面积为准。
2.测绘报告一份，证明K2、K3两栋楼实际测绘面积为8410平，比实际干活少了80多平。
3.三方算账凭证，证明宁春山欠我4214.5元。
庭审中，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据有异议，对1、2号证据认为与原告无关；对3号证据认为，双方算账有这个事，给了原告三个楼房抵顶工程款，原告和宁春山给被告找了6万元，结算单上给付6万元属实。
经审理查明：2012年9月21日，开原市利钧房地产开发有限公司与被告王强签订工程承包合同，由被告承包开原市东方家园土木建筑工程，合同约定结算包干，建筑面积依据房产测绘面积为准。2014年3月，被告将该工程的木工工程承包给原告宁春山及王铁生，双方口头约定按建筑面积每平方米85元计算工程费，用被告所获得的楼房抵顶给付原告工程款。原告工程结束后，原被告按照建筑面积8500平方米结算工程费，被告以“东方家园”小区M1#4-5-3、4-8-3、4-7-2号三幢楼房抵顶工程款，每平方米按3268元计算，其中面积77.43平方米楼房两幢，建筑面积81.95平方米一幢，扣除对原告方的罚款12000元，由原告宁春山及王铁生返回多余款60000元。原告办理入住后。2014年11月，该房经房产测绘，原抵顶的两幢面积77.43平方米楼房，实际面积为75.74平方米，比抵顶的面积少1.69平方米。又查，原告承建的K2、K3号楼房建筑面积经房产测绘面积为8411.67平方米。
上述事实，有原被告陈述、庭审记录，原被告向本院提交的收款收据、承包合同、测绘报告等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告从被告处获得的“东方家园”M1#4-8-3楼房并非买卖关系，系被告以楼房抵顶偿还拖欠原告木工工程费。原告以多交付给被告楼款5522.92元为由，要求退回的请求混淆了内涵概念。原被告实则为承揽建筑合同中给付工程费争议。原被告结算工程费时是按照8500平方米计算工程量，但房产测绘时面积减少了88.33平方米。而通俗的做法是以房产测绘面积或决算建筑面积为基准，故本院对被告应以房产测绘面积计算工程量的辩解陈词予以支持。原被告计算工程量建筑面积减少，所应获得的工程费随之减少，即分摊到抵顶楼房面积随之相应减少。因此，原告以测绘面积减少1.69平方米，应由被告退回购楼款的诉讼请求无法支持，应认定原被告对该工程结算完毕。庭审中，原告强调所承揽的木工工程，基础部分还应加半层面积计算工程量，而因被告否认，原告又无证据证明其阐述观点的真实性，原告应负举证不能的败诉责任。至于被告要求由原告和王铁生给付多支付的工程款4214.5元，属于另一法律关系，又未提出反诉交纳反诉费用，本案不予以一并裁决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告宁春山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年四月七日
书记员 李娇雪