wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6101号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄其柏，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告李瑞仍，男，汉族，1981年2月21日出生。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员吴品芬适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人时慧艳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在深圳市福田区深南大道6068号联合华鹏汽车专业市场a5-1签订fl-wha030-14-0104号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定由原告购买一汽丰田汽车一辆（型号及配置为：丰田rav4-2013款／丰田rav42.0-cvt两驱都市版，发动机号为t036425），出租给被告使用。原告如约将车辆交付给被告使用，但被告迄今为止未支付任何一期租金，此行为已构成严重违约。因此，根据合同约定及相关法律规定，被告应当立即向原告付清全部租金即36期租金合计402425＊36=144873，维权损失1万元，以上总计154873元。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告双方签订之《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》；2、被告赔偿原告各项损失合计154873元；3、被告承担诉讼费用。被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年1月9日原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定的主要内容为：租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起算，首付款为73520元，此后每期租金为4024.25元。若被告连续两期未向原告支付租金，或累计十期未向原告支付租金的，原告有权提请解除合同，并行使抵押权。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告产生的合理费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费等），且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元／次；（2）甲方委托律师所发律师函500元／次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元／次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》签订后，原告于2014年1月16日将车辆交付予被告。车辆登记在被告名下，并进行了抵押登记，抵押权人为原告。被告在接收到原告出租的车辆后，仅支付了首付款73520元，此后均未依约向原告支付每月租金4024.25元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。原告已经将涉案租赁物交付被告，被告应当依约履行交付租金的义务。在被告连续两期未付租金的情况下，原告依约有权解除合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人以承租人未按合同约定支付租金而解除合同的，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。由于本案被告未到庭参与诉讼，且涉案租赁物系汽车，与机器设备相比具更大的可移动性，原告作为出租人更加难以控制、予以取回。由于无证据证明涉案租赁物存在取回的可能，因此租赁物价值可视为0元。原告确认被告仅支付首付款73520元，则被告依约应付而未付的租金为36期，合计144873元（4024.25元／期×36期）。该款项为原告的损失，被告应予以赔偿。至于原告请求中所涉的维权费用1万元，虽《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定被告应负担原告追索债务而产生的合理费用，并就费用的收取作出具体约定，然原告未提供证据证明该些费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告李瑞仍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告李瑞仍在本判决生效之日起10日内向原告汇通信诚租赁有限公司赔偿损失144873元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3397元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1698.5元，由被告负担1600元，原告负担98.5元。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 品 芬二〇一四年十月二十四日书 记 员 耿振（代）
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00060号
原告刘全礼，男，1963年出生，汉族。
被告王生，男，1947年出生，汉族。
原告刘全礼与被告王生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法向被告王生送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年4月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全礼、被告王生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全礼诉称，原告利用农闲时间经销猪饲料。2014年时被告饲养生猪，由原告供应其猪饲料，但料款均未结。经原告多次催要被告均以无钱拒绝给付。原告请求判决被告立即偿还原告欠款26520元，并判决从原告起诉之日起支付利息，利率按银行贷款计算；案件受理费由被告承担。
被告王生辩称，被告在原告处买的猪饲料，原来欠原告四万多元，还一部分后，剩余两万多元。被告将价值四万多元的生猪卖给张宝同，张宝同没有给被告款，被告没有钱偿还原告。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：被告欠原告款数额认定；原告诉讼请求应否予以支持。
原告刘全礼向本院提交证据如下：2014年4月17日被告给原告出具借条一张，载明“今借到刘全礼料款人民币贰万陆仟伍佰贰拾元，26520元”，证明被告欠原告款26520元的事实。被告对欠条没有异议。
被告王生未向本院提交证据。
证据分析认定：被告王生对其给原告出具借条的真实性没有异议，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。另查明被告王生在2015年初付给原告刘全礼款2000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王生饲养生猪购买原告刘全礼猪饲料，欠原告款，有被告给原告出具的欠款条证明，因被告王生未付原告款，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。被告王生欠原告款26520元，扣减被告已付款2000元，被告王生应偿还原告款24520元。因被告未及时付清原告款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告辩称其将生猪卖给张宝同，因张宝同未付生猪款，其拒绝偿还原告款，被告所述理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
一、被告王生应偿还原告刘全礼款24520元及利息（利息从2015年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘全礼的其它诉讼请求。
案件受理费463元，由被告王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一五年四月二日
书记员 张艳辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵秀科。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵秀科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵秀科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,437.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,437.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第145号
原告临安正力物业管理有限公司，住所地临安市於潜镇平和天润家园北区3。
法定代表人丁珊媛，该公司总经理。
委托代理人郑素琴，该公司员工。
被告张森尧。
本院在审理原告临安正力物业管理有限公司诉被告张森尧物业服务合同纠纷一案中，原告临安正力物业管理有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安正力物业管理有限公司以被告张森尧已付清所欠物业费，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安正力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安正力物业管理有限公司负担。
审判员 郑佳
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈越
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8461号
申请执行人北京轻工房地产开发有限公司，住北京市西城区。
法定代表人昝宝镭。
被执行人杨伟健，男，1963年6月29日出生。
北京轻工房地产开发有限公司申请执行杨伟健房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第2846号民事调解书已经发生法律效力。北京轻工房地产开发有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2846号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第130号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，地址：广东省东莞市。
负责人李湛文。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告龚淑容，女，1974年4月29日出生，香港居民。
被告陈睿彰，男，1999年4月10日出生，香港居民。
法定代理人龚淑容。
被告东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：东莞市。
法定代表人黎清志。
委托代理人陈松荣。
被告汇港有限公司，地址：东莞市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告龚淑容、陈睿彰、东莞市常平房地产开发实业公司、汇港有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4205元，因撤诉减半收取2103元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行已预交案件受理费4205元，多缴纳的2102元可向本院申请退回。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁 浩 平
人民陪审员 周 妙 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋药婧（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0006号
原告四川省南充市水电工程有限公司。
负责人张宏标，该公司总经理。
委托代理人王桂芳，女，1977年8月5日生。
被告金坛市瑞鑫彩印包装厂。
本院在审理原告四川省南充市水电工程有限公司诉被告金坛市瑞鑫彩印包装厂租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告四川省南充市水电工程有限公司负担。
代理审判员 王保民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗倩云
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第648号
罪犯王应军，男，1979年3月20日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）新刑初字第47号刑事判决，认定王应军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二○一○年十月十一日起至二○一五年四月十日止。罪犯王应军于2011年3月3日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王应军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年10月9日夜晚，被告人王应军到新蔡县古吕镇女居民张某某在新蔡县栎城乡曾寨村委曾寨承包鱼塘处，乘张某某一人在屋之机，强行进入张某某的住室，将张某某按压在床上，对张某某进行强奸。
罪犯王应军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王应军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王应军减去刑期八个月。
刑满日期：二○一四年八月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第436号
上诉人（原审被告）龙岩市华联汽车服务有限公司（以下简称“华联汽车服务公司”）。
法定代表人丘敏东，总经理。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈丹玲，女，1958年3月1日出生。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。
原审被告林钟杰，男，1985年4月23日出生。
委托代理人邱敏娇，龙岩市华联汽车服务有限公司员工。
上诉人华联汽车服务公司因与被上诉人陈丹玲、原审被告林钟杰侵权责任纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华联汽车服务公司的委托代理人杨开欢、张建红，被上诉人陈丹玲的委托代理人吴永焕，原审被告林钟杰的委托代理人邱敏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告陈丹玲系被告华联公司的雇工。2012年10月18日上午十时许，被告林钟杰驾驶在被告华联公司待修理的闽FBZ2**号轿车从修车通道倒入电梯门时，不慎将原告撞伤。原告当即被送往龙岩市第一医院住院治疗，住院39天（从2012年10月18日起至2012年11月26日止），经医疗诊断为：1、颈1－2旋转脱位；2、颅脑外伤；脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤；3、左肘皮肤挫擦伤；4、低钾血症；5、血尿待查；肾搓伤；6、高纤维蛋白原血症。出院后，原告按医嘱先后于2012年12月27日、2013年1月31日、2013年2月1日、2013年3月1日、2013年6月14日到龙岩市第一医院进行门诊复查。原告共支付住院治疗费、门诊复查费合计66260.61元。2013年3月18日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告因本事故构成伤残等级为“交通”九级，原告为此支付伤残评定费600元和照相费60元。在本案审理过程中，经被告华联公司申请，法院委托福建闽西司法鉴定所对原告陈丹玲住院期间所产生的医疗费的合理性进行鉴定，该鉴定所于2013年12月25日作出法医（2013）临鉴字第44号司法鉴定意见书认为原告陈丹玲住院期间所产生的医疗费64133.86元均合理，本次鉴定费1200元由被告华联公司预交。另查明，被告林钟杰系被告华联公司的员工，其驾驶闽FBZ2**号轿车的行为系职务行为；在原告住院治疗期间，被告华联公司共支付原告59000元。因原、被告之间无法协商一致，为此，原告诉至法院要求判如所请。
原审判决认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告受雇于被告并接受被告的指派进行工作，其对自身的受伤不存在过错。被告林钟杰系被告华联公司的员工，其在履行职务行为的过程中不慎致原告受伤，应当由被告华联公司承担侵权责任。关于原告的各项损失，认定如下：（1）原告共花去医疗费66260.61元，合法有据，予以确认。（2）原告要求残疾赔偿金112220元，因原告系龙岩市新罗区龙门镇龙门村人，其所在的龙门村系龙门镇集镇所在地，故其要求以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，合法有据，予以支持。（3）住院伙食补助费按每天20元计算39天为780元。（4）原告因伤行动不便，其护理费应以每天100元计算39天为3900元。（5）原告因伤误工，误工费可以计算至定残前一日，其误工费应以每天88.6元计算151天为13378.6元。（6）伤残鉴定费660元，该项诉请合理合法，予以支持。（7）原告要求精神损害抚慰金15000元，不合理，结合当地的生活水平及原告因伤致九级伤残的情况，酌定为6000元。（8）原告要求交通费2000元，不合理，应按住院天数以每天12元计算为468元。（9）原告要求营养费10000元，不合理，结合原告的伤情及出院的医嘱，酌定营养费7000元。综上，医疗费66260.61元、住院伙食费780元、营养费7000元、误工费13378.6元、交通费468元、护理费3900元、残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费660元，合计210667.21元由被告华联公司赔偿，扣除被告华联公司已支付的59000元，被告华联公司还应支付原告赔偿款151667.21元。被告林钟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理和判决。综上，判决如下：一、被告龙岩市华联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丹玲赔偿款151667.21元。二、驳回原告陈丹玲的其他诉讼请求。本案案件受理费4780元，减半收取为2390元；由原告陈丹玲负担723元，由被告龙岩市华联汽车服务有限公司负担1667元。
宣判后，被告华联汽车服务公司不服，向本院提出上诉。
上诉人华联汽车服务公司上诉称：1、原审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实依据。2、原审法院裁定准许被上诉人撤回对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉，属程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈丹玲答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、被上诉人长期在集镇附近的企业务工，收入来源于城市规划区范围内，故赔偿标准按城镇居民标准计算正确。3、被上诉人撤回对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉属于对自身权利的处分，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林钟杰答辩称：请求将中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司列为本案的当事人。
经庭审，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认，并作为二审的事实认定。
二审诉讼中，被上诉人提交：结婚证、户口本及《海西龙门物流园区拆迁补偿安置协议书》复印件各一份，主张被上诉人居住的房屋已因为物流园建设已被拆除，其一直居住在龙门镇的集镇所在地。上诉人质证认为对该证据的真实性没有异议，但只能证明被上诉人居住在城镇，不能证明其收入来源于城镇。原审被告同意上诉人的质证意见。本院认为，各方当事人对被上诉人提供的证据真实性没有异议，可以作为本案的证据使用。
本院认为，被上诉人在上诉人的工作区域被原审被告驾驶的车辆撞伤，作为原审被告的用工单位，上诉人应对原审被告执行职务所造成的致他人损害承担侵权赔偿责任。被上诉人以侵权责任之诉对上诉人提起诉讼，而非以机动车交通事故责任提起本案诉讼，故上诉人认为原审判决准许被上诉人撤回对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉系程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人撤回对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据被上诉人在诉讼中提供的证据，原审判决认定被上诉人的赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人龙岩市华联汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初345号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报尹某某。
辩护人沈方如，上海市养和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人沈方如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日20时许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为“闽A9XX**”的小型客车行驶至本市闵行区X路X路西侧400米处时，被上海市公安局闵行分局交警支队机动中队民警查获。在对其进行呼吸式酒精测试后，被告人尹某某涉嫌危险驾驶。被告人尹某某被民警带至上海市闵行区中心医院采集血样时，其在医院门口处强行挣脱民警的控制，先脚踹医院玻璃门，后又推搡、脚踹民警，造成民警李某某体表一处挫伤面积15cm2以上。经鉴定，民警李某某的伤势构成轻微伤，被告人尹某某血液中的乙醇含量为l.18mg／mL。
案发后，被告人尹某某被当场抓获并如实供述了主要事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某、陶某某、苏某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局闵行分局莘庄派出所出具的查获经过、案发简要经过，公安交通管理行政强制措施凭证，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。被告人尹某某兼犯两罪，依法应数罪并罚。被告人尹某某到案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯、认罪态度好等请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一六年二月二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初206号
原告张茂林，男，1952年8月28日出生，汉族，包头医学院第一附属医院退休医师，住包头市昆都仑区。
原告戎爱香，女，1951年10月12日出生，汉族，原包头市防疫站退休医生，住包头市昆都仑区。
被告白银怀，男，1958年4月3日出生，汉族，包头市科学技术局离岗职工，住包头市昆都仑区。
原告张茂林、戎爱香诉被告白银怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂林、戎爱香，被告白银怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂林、戎爱香诉称，二原告系夫妻关系。2012年7月4日被告白银怀向二原告借款5万元，原告戎爱香以银行转账方式向被告白银怀转款5万元。2013年9月12日被告白银怀向二原告借款5万元，原告戎爱香以银行转账方式向被告白银怀转款5万元。2015年3月15日，经原被告双方协商，被告向原告出具借据一张。后二原告多次向被告索要欠款，但被告一直未偿还。故二原告诉至本院要求被告偿还借款10万元及利息，利息按照银行同期贷款利率，从借款之日起计算至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白银怀对借款事实无异议，但辩称其现在无偿还能力。
经审理查明，原告张茂林与原告戎爱香系夫妻关系。2012年7月4日，被告白银怀向二原告借款5万元。2013年9月12日，被告白银怀向二原告借款5万元。自2014年5月3日，二原告向被告主张偿还借款。2015年3月15日，被告白银怀对以上两笔款项向原告张茂林出具10万元借据一张。上述款项至今未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告间的借款事实清楚，证据确凿，被告应偿还二原告借款10万元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率，支付从借款之日至本息付清之日止利息的主张，因借款时双方未约定借期内的利率，依据法律规定，对借款期内的利息不予支持；但被告白银怀在二原告向其索要欠款后，仍未偿还借款，应自二原告向其主张权利之日即2014年5月3日起支付逾期利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告白银怀于本判决生效后十日内偿还原告张茂林、戎爱香借款10万元及利息（利息年利率6%计算，从2014年5月3日起至付清之日止）；
二、驳回原告张茂林、戎爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。适用简易程序减半交纳，原告张茂林已预交1150元，由被告白银怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4053号
申请执行人张梅仙。
被执行人：杨雄应。
原告张梅仙与被告杨雄应民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）东商初字第2212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张梅仙于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月12日向被执行人杨雄应直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人张梅仙与被执行人杨雄应达成和解协议：请执行人张梅仙同意被执行人杨雄应于和解协议达成之日履行归还借款50000元，2015年8月19日前归还借款250000元，2015年8月30日之前归还借款200000元，2016年1月30日前归还借款100000元，2016年2月27日前归还借款200000元，2016年6月30日之前归还剩余所有款项，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人杨雄应已履行首期支付借款本金50000元义务，余款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4053号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 许雅雅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0598号
原告无锡特帅机械制造有限公司。
法定代表人吴建军，无锡特帅机械制造有限公司经理。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市旭日聚氨酯制品有限公司。
法定代表人陈晓铭，无锡市旭日聚氨酯制品有限公司总经理。
本院在审理原告无锡特帅机械制造有限公司与被告无锡市旭日聚氨酯制品有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡特帅机械制造有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告无锡特帅机械制造有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡特帅机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元（无锡特帅机械制造有限公司已预交），由无锡特帅机械制造有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一四年十二月一日
书记员 罗 扬
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）：深圳市奥尼尔电子有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：朱堪远。
被上诉人（原审原告）：潮州市创佳电子有限公司，住所地潮州市潮州高新技术产业开发区。
法定代表人：辜树辉。总经理。
委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。
上诉人深圳市奥尼尔电子有限公司（以下简称奥尼尔公司）不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民二初字第129-1号民事裁定，向本院提起上诉。奥尼尔公司上诉称：奥尼尔公司向原审法院提出管辖权异议认为本案在潮州市受理不合理和不合法，应在深圳市福田区或罗湖区受理。原审法院认为潮州市创佳电子有限公司（以下简称创佳公司）提出奥尼尔公司没有按协议约定履行退款义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定来认定管辖权。如果双方签订的《退货退款协议书》是在公平对等没有暴力胁迫的前提下按该法律条文是对的，但该协议是在创佳公司的工作人员以暴力胁迫前提下签订的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的”的规定，该协议损害了奥尼尔公司（第三方）利益，并以合法形式掩盖非法目的，故该协议无效。因协议无效，原审法院是没有依据按相关的法律规定来认定管辖权。另按《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，原审法院认定事实错误，请求法院撤销该协议。为证实该《退货退款协议书》无效，奥尼尔公司再次提供购销合同复印件、证人证言及录音碟片给法院，请求查清事实依法撤销原审裁定，并将本案移送潮州市中级人民法院管辖，本案诉讼费由创佳公司承担。
创佳公司答辩称：《退货退款协议书》中，双方已对管辖权明确约定，创佳公司所在地的人民法院对本案具有管辖权。况且，本案协议约定了奥尼尔公司前往创佳公司的仓库提取退货，即创佳公司的仓库便是合同履行地也在潮州市湘桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，即使依据合同履行地来确定，原审法院对本案也具有管辖权。至于奥尼尔公司在上诉期间提供的证人证言、录音资料，不仅不具有真实性、合法性，且与管辖权异议也不具有关联性，无法证明其所要证明目的，因此，不能作为认定原审法院没有管辖权的依据。综上，请二审法院驳回奥尼尔公司的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：创佳公司以其与奥尼尔公司达成退货退款协议后，奥尼尔公司没有按约定履行退款义务为由，向原审法院起诉请求判令奥尼尔公司返还创佳公司支付的液晶玻璃货款368063.19元及支付该款自2014年10月1日起至还款之日止按月2.4%计的违约金，并提供了《会议记录》、《退货退款协议书》等为据。结合奥尼尔公司的上诉理由以及原审裁定的认定，本案争议焦点是：能否在管辖权异议审查阶段对《退货退款协议书》的效力进行认定，原审法院对本案是否有管辖权。
首先，本案涉案协议的效力、履行以及证据的审核认定问题属于实体审理的范围；奥尼尔公司以《退货退款协议书》系在暴力胁迫下签订为由，上诉请求确认该协议无效或撤销该协议的主张，应在本案实体审理提出，本院在管辖权异议程序审查阶段不作审查。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，本案协议是否有效，对双方管辖协议的约定并无影响。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，创佳公司起诉所依据的《退货退款协议书》明确约定了双方如有争议或未尽事宜协商不成，提交双方所在地人民法院解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条关于对管辖协议约定的规定，应确认为有效。创佳公司的住所地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。最后，根据本案立案受理时所依据的最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的金额为368063.19元及该款自2014年10月1日起至还款之日止按月2.4%应计的违约金，故奥尼尔公司上诉请求由本院作为一审管辖法院审理本案不符合上述管辖标准的规定，本院不予采纳。
综上，奥尼尔公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00082号
原告：洪娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：余南南，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
本院在审理原告洪娟诉被告余南南离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪娟撤回对被告余南南的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由被告余南南负担。
审判员 吴小松
二〇一四年四月十八日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2889号
原告王某某，住敦化市。
被告胡某某，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由原告负担。
审判员 王俊华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈健萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2758、2759号
原告无锡市永安电热器材有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁街道ＸＸ村。
法定代表人唐维军，无锡市永安电热器材有限公司总经理。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告四川格瑞化工科技发展有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街王府井商务楼C座11楼C2。
法定代表人李自树。
本院在审理原告无锡市永安电热器材有限公司与被告四川格瑞化工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市永安电热器材有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市永安电热器材有限公司以“双方已达成协议，诉讼已无继续进行之必要”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市永安电热器材有限公司撤回起诉。
两案案件受理费减半收取460元，由原告无锡市永安电热器材有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年六月二十三日
书记员 赖婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张君燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张君燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张君燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,184.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,184.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第64号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：徐盛惠，男，1987年12月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告徐盛惠为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××2934的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为130599.32元，其中透支本金120501.36元、利息及滞纳金10097.96元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××2934的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额130599.32元，其中透支本金120501.36元、利息及滞纳金10097.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计130599.32元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息130599.32元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日起按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐盛惠于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金120501.36元及利息和滞纳金10097.96元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币130599.32元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告徐盛惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2912元，由被告徐盛惠负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2912元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 王青（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第230号
原告王呈团，男，汉族，住胶州市。
被告王呈林，男，汉族，住胶州市。
被告于莲秀，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王呈团与被告王呈林、于莲秀生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王呈团撤回对被告王呈林、于莲秀的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王呈团负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 张正功
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第892号
原告：王珏。
被告：余良星。
被告：朱华。
原告王珏与被告余良星、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王珏、被告余良星到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珏起诉称，2012年8月12日，被告余良星因购房需资金向原告借款15万元；后因经商需要资金周转，被告余良星于2012年9月23日向原告借款15万元，借期一个月；被告余良星、朱华于2013年10月30日共同向原告借款10万元，约定借款利息为月息一分，并以两被告共有的房产作抵押。合计借款40万元，后经原告催讨，被告仅归还7万元，余款至今未还。另两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法利益诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币33万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息的请求明确要求判令两被告以10万元借款本金自2014年8月1日起按月利率1%计算至款清日止。
被告余良星答辩称，对所欠的借款金额有异议，第二笔借款是其向原告借来之后借给他人用的，但欠条上是体现不出来的，具体结欠原告多少借款需要和原告核对。对原告诉称的其他事实无异议。
被告朱华未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、欠条两份。一份内容为2012年8月12日被告余良星作为借款人向原告王珏出具的欠条，借款本金为15万元；另一份内容为2013年10月30日被告余良星、朱华作为借款人向原告王珏出具的欠条，借款本金为10万元，约定利息1分，以邮电路房产作为抵押。
证据二、借条一份。内容为2012年9月23日被告余良星作为借款人向原告王珏出具的借条，借款本金为15万元款，约定借期一个月，借期至2012年10月23日止。
上述两份证据共同证明被告向原告借款40万元的事实。
证据三、两被告的结婚证。证明两被告于2007年11月5日登记结婚。
被告余良星对原告上述证据均无异议。
被告余良星当庭提供两被告的离婚证一份，证明两被告于2014年8月12日离婚的事实。原告对此无异议。
被告朱华未到庭，视为放弃举证、质证及对原告事实主张进行抗辩的权利。
经审查，本院对原告及被告余良星提供的证据均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告余良星、朱华于2007年11月5日登记结婚期，后于2014年8月12日办理离婚登记。2012年8月12日，被告余良星向原告王珏借款15万元。2012年9月23日，被告余良星又向原告15万元前，并约定借期一个月，借期至2012年10月23日止。2013年10月30日，被告余良星、朱华共同向原告出具欠条借款10万元，约定利息1分，并以邮电路403室房产作为抵押，但双方未办理抵押登记。嗣后，被告余良星仅归还7万元，余款至今未还，由此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告余良星在单独及与被告朱华共同向原告借款后经原告催讨未返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告余良星单独向原告的两笔借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在没有证据证明被告余良星向原告借款为其个人债务时，以及无证据证明约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情的情况下，应认定该债务为夫妻共同债务。因此，两被告对上述三笔借款应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余良星、朱华应于本判决生效之日起十日内返还原告王珏借款33万元并支付借款利息（以10万元借款本金自2014年8月1日起按月利率1%计算至款清日止，利随本清）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3125元（已减半），由被告余良星、朱华共同负担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年九月一日
书记员 王 斐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第960号
罪犯朱明通，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年5月6日作出（2011）佛三法刑初字第248号刑事判决，以被告人朱明通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱明通在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。2014年1月6日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱明通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明通予以减去有期徒刑八个月二日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6710号
原告：张艳丽，女，汉族，1973年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:葛雷、张文鹏，河南灜宋律师事务所律师。
被告：陈新娜，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：段随，男，汉族，1984年2月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被告委托诉讼代理人：蒋星晨、王青杰，河南宇言律师事务所律师。
原告张艳丽与被告陈新娜、段随排除妨害纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月十一日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6710号原告：张艳丽，女，汉族，1973年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:葛雷、张文鹏，河南灜宋律师事务所律师。被告：陈新娜，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：段随，男，汉族，1984年2月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：蒋星晨、王青杰，河南宇言律师事务所律师。原告张艳丽与被告陈新娜、段随排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在审理过程中，原告张艳丽于2017年10月13日向本院提出撤回对被告陈新娜、段随起诉的申请。本院认为，原告张艳丽以与被告陈新娜、段随自行协商解决为由，申请撤回对被告陈新娜、段随的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回对被告陈新娜、段随的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张艳丽负担。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年十月十三日书 记 员  管宏博
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1002号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人谢某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人徐某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因谢某某、徐某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第105号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑羽彤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第840号
罪犯王子健，男，1978年11月26日出生，汉族，中专文化，福建省泰宁县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2009年12月9日作出（2009）泰刑初字第118号刑事判决，以被告人王子健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2009年8月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月5日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月9日止）。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子健在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度监狱改造积极分子。2012年2月至2014年1月考核达标累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王子健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子健减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月10日起至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1421号
原告：吴爱香，女，1953年5月23日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1974年1月17日生，汉族。
被告：南京钢加工程机械实业有限公司。
法定代表人：谢邦荣，系该公司董事长。
委托代理人：严明俊，系该公司法务部主任。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人：高青松，系该公司总经理。
委托代理人：朱晓萍，系该公司员工。
本院在审理原告吴爱香与被告郭峰、南京钢加工程机械实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴爱香申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年八月十八日
书记员 夏 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38280号
原告王某。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告夏甲。
原告王某诉被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人瞿成到庭参加了诉讼。被告夏甲经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告曾于2014年2月11日起诉至法院，要求与被告离婚。因被告未到庭应诉，法院于2014年3月14日判决未准予原、被告离婚。然被告仍杳无音讯，夫妻关系名存实亡。故只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子随原告共同生活，被告自2014年11月起至儿子18周岁止支付儿子抚养费每月人民币（币种下同）800元。
被告夏甲未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：原、被告于2005年11月自由恋爱，2008年8月8日登记结婚，同年10月21日生育一子名夏乙。原告述称，婚后因被告不愿工作、沉迷于网络游戏致夫妻感情失和。2013年7月，被告称回其江西老家做生意，离开原告住所至今。期间，被告曾于2014年1月返回原告处，但夫妻没有共同生活。且被告以生意没做好为由，向原告索要钱款，导致双方发生肢体冲突，并向当地公安部门报警。据派出所询问笔录记载，被告述称，因其想看望儿子，却遭原告及家人拒绝，故想以跳楼自杀相逼，后经民警劝说而放弃。此后，被告离开上海与原告分居，原告至今不知被告的行踪。原告曾于2014年2月诉至本院，请求判令原、被告离婚。因被告未到庭应诉，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院于2014年3月14日判决未准予原、被告离婚。然被告仍未回原告处共同生活，亦不知去向。此外，原、被告分居期间，孩子一直随原告共同生活，并由原告独自承担孩子的抚养费用。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2014）浦民一（民）初字第5997号判决书复印件、上海市公安局案（事）件接报回执单、派出所询问笔录摘抄等予以证实。
本院认为，原、被告在地域及文化均存在差异的情况下，自由恋爱并自主成婚，理应珍惜夫妻感情，共同承担起抚养孩子和家庭建设的责任。然在原、被告产生矛盾后，被告以离家出走的方式回避矛盾，是导致夫妻感情名存实亡的原因所在。在本院第一次判决未准予原、被告离婚后，被告仍不知去向，亦未承担起做丈夫和父亲应尽的责任，表明其对婚姻与家庭的淡漠。据此，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，并由原告抚养孩子，被告支付抚养费的诉讼请求应予支持。另因被告未到庭应诉，本院未能查明原、被告之间的财产情况，故对财产部分不予处理。原、被告离婚后，如涉及财产分割，均可通过协商或司法救济等途径另行解决。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告夏甲离婚；
二、原、被告之子夏乙随原告王某共同生活，被告夏甲自2014年11月起至儿子18周岁止，支付儿子抚养费每月800元，履行方式为：2014年11月至2015年6月的抚养费合计6，400元，由被告于本判决生效后一个月内支付，之后的抚养费，由被告在每年的1月和7月底之前，各支付半年度的抚养费4，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民再3号
原审上诉人（一审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）于波，男，生于1963年10月8日。
原审上诉人吉林省坤鹏置业有限公司与原审被上诉人四川星星建设集团有限公司、于波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）广法民终字第949号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，于2016年2月4日作出（2016）川16民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
本院再审过程中，原审上诉人吉林省坤鹏置业有限公司称，他公司是按照法院通知的时间按时预交了上诉案件受理费，而二审裁定错误认定事实，要求撤销二审裁定，恢复二审审理。
本院再审查明，于波诉吉林省坤鹏置业有限公司、四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第858号民事判决作出后，吉林省坤鹏置业有限公司不服，通过四川省华蓥市人民法院向本院提起上诉。四川省华蓥市人民法院收到上诉状后，于2015年11月2日向吉林省坤鹏置业有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费。2015年11月4日，吉林省坤鹏置业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，以“高某某”的名义向本院诉讼费账户�交了本案二审案件诉讼费24150元。因吉林省坤鹏置业有限公司未以自己名义预交诉讼费，且在交费后未及时将交费依据向本院提交，本院遂作出（2015）广法民终字第949号民事裁定，裁定本案按吉林省坤鹏置业有限公司撤回上诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定，自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件诉讼费。吉林省坤鹏置业有限公司在收到四川省华蓥市人民法院送达的《预交二审案件诉讼费通知书》后，在指定期限内已足额预交案件二审诉讼费，本院以其未按规定预交诉讼费为由，裁定对其按照自动撤回上诉处理有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第四百零七条第二款和《最高人民法院关于当事人对按�动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）广法民终字第949号民事裁定，本案恢复第二审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一六年四月一日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条
………………
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释（2002）20号）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再110号
再审申请人（原审原告）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，主任。
委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱万才，男，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司，住所地北京市朝阳区建国路75号。
主要负责人：宋岩，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所实习律师。
再审申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）因与被申请人朱万才、神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（原北京第一热电厂，以下简称热电分公司）物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通民初字第11494号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月27日作出（2017）京03民申111号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨庄村委会申请再审称，原审判决查明事实有误，本案诉争房屋的实际占用人身份信息错误，应为朱建明，故请求法院再审撤销原审判决。
热电分公司认可诉争房屋的实际占用人身份信息错误，应为朱建明，但原审判决其与实际占用人共同腾退无事实与法律依据，其不应承担腾退房屋的法律义务。
朱万才未应诉答辩。
本院再审认为，原审法院关于诉争房屋实际占用人等基本事实认定不清，本案应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2012）通民初字第11494号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 孙颖颖
审判员 韩 静
审判员 李迎新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹晓莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3355号
申请执行人薛朝辉，男，汉族，1969年10月3日生。
被执行人张吉明，男，汉族，1975年12月7日生，南京××斯设备××有限公司董事长。
被执行人郭丽萍，女，汉族，1978年7月21日生，南京市××学校教师。
薛朝辉与张吉明、郭丽萍居间合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月16日作出(2015)鼓民初字第4175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告张吉明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛朝辉居间报酬15万元和逾期付款违约金13680元；二、被告郭丽萍对上述债务承担连带责任。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告薛朝辉负担300元，被告张吉明、郭丽萍负担1800元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人无银行存款、本院已冻结被执行人郭丽萍名下工资账户，每月扣留提取其工资款清偿债务。两被执行人无车辆、两被执行人名下位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋系两被执行人唯一住房，设有抵押且已被我院他案首轮查封，本案轮候查封，申请人表示不要求处置该房产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第4175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐松鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第3355号 申请执行人：福建彤辉商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号。 法定代表人：陈锦秀。 申请执行人：张卫文，男，汉族，1967年9月16日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：魏峰，男，汉族，1974年8月9日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建彤辉商贸有限公司、张卫文与被执行人魏峰房屋租赁合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第796号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建彤辉商贸有限公司、张卫文于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。因被执行人魏峰名下房产被福州市仓山区人民法院处置，本院已申请参与分配。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年11月28日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第796号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 宁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第587号
原告李引军，又名李三，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告彭平，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人宋俊，女，汉族，无业，住址同上。
原告李引军与被告彭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员郭殿亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李引军及被告彭平委托代理人宋俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李引军诉称，2011年6月4日被告彭平向原告借款100000元，2011年12月15日被告彭平向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。被告借款后，于2014年给付利息15000元，借款本金及之后的利息至今未付。故诉于人民法院，要求被告给付借款本金200000元及至借款本金付清之日的利息。现将月利率变更为2%。
原告向法庭提供了被告彭平打下的借据两支证明其主张。
被告彭平辩称，对借款的事实无异议，因现在没钱，无偿还能力。2014年归还原告的15000元现款是本金，不是利息。
经审理查明，2011年6月4日被告彭平向原告李引军借款100000元，2011年12月15日被告彭平又向原告李引军借款100000元，约定月利率均为2.5%，未约定还款时间，并由被告打下借款条据两支。被告借款后，于2014年给付原告利息15000元。按原告主张2%的月利率计算，两笔借款的利息已结至2012年1月2日。现原告将月利率变更为2%。2011年7月7日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%，中国人民银行同期同类贷款的四倍月利率为2.22%。2012年6月8日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.40%，中国人民银行同期同类贷款的四倍月利率为2.13%。2012年7月6日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，中国人民银行同期同类贷款的四倍月利率为2.05%。2014年11月22日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，中国人民银行同期同类贷款的四倍月利率为2%。2015年3月3日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.75%，中国人民银行同期同类贷款的四倍月利率为1.92%。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借款条据等证据在案佐证。
本院认为，原被告所签订的民间借贷合同是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。被告彭平作为借款人，依法应承担清偿债务的责任。被告给付原告的15000元现款，原告不认可是本金，被告也未能提供相应的证据证实，对被告的辩称理由不予采信，应认定为支付利息。故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告彭平于本判决生效之日给付原告李引军借款本金200000元及从2012年1月3日起至借款本金付清之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过2%。
案件受理费6760元，减半收取3380元、保全费1520元由被告彭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭殿亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔 鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1064号
原告：李文会，男，1958年8月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市印刷厂，住所地新民市。
投资人：王革，该厂厂长。
委托代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
原告李文会诉被告新民市印刷厂排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张春红担任审判长、与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李文会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1064号原告杜春，男，1960年9月18日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理杜春诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告杜春负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第241号
原告李湘黔，男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，湖南省洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告肖芳，女，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人周述成，湖南新英律师事务所律师。
原告李湘黔与被告肖芳确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李湘黔未到庭参加诉讼，原告委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告肖芳、委托代理人周述成未到庭参加诉讼，被告委托代理人李振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘黔诉称，2013年11月11日，原、被告协议离婚，双方在办理离婚手续前约定：双方结婚后置办的共同财产房屋赠送给儿子。但在办理离婚手续时，被告将离婚协议打印为房子归被告所有，将原告婚前的工具车也作为夫妻共同财产分割，将不存在的一辆小车归原告所有。原告误将被告打印好的离婚协议内容作为双方预备离婚时谈妥的内容而未阅读签了字，回家阅读后才知道被告篡改了双方约定的内容。请求法院重新分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，2014年3月7日原告向本院提交申请变更诉讼请求，请求判令原、被告2013年11月11日签订的分割财产协议无效。
原告李湘黔为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2009）洞民初字第350号民事调解书，拟证明原、被告于2009年离婚，被告所占共同财产折抵了小孩抚养费；2、（2009）洞民初字第350号案件庭审笔录，拟证明原、被告离婚时的共同财产仅房屋一座；3、2013年11月11日离婚协议书，拟证明原、被告于2009年离婚后又复婚，再一次离婚的事实；4、录音U盘一个，拟证明原、被告约定房子赠予给婚生小孩；5、房地产权管理档案，拟证明原、被告于2009年4月13日协议离婚后对房屋进行了变更登记；6、原告房屋平面图，拟证明原告的房屋面积与层次。
被告肖芳辩称，原告诉求无效，无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告肖芳为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：2013年原被告双方离婚登记资料5份，拟证明原、被告自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等已达成一致处理意见；原被告对离婚、子女抚养、共同财产债务的协议属双方真实意思表示；原、被告是具有完全民事行为能力人，原、被告离婚程序合法，不存在胁迫等违法的行为，相关事宜处理客观真实。
经组织质证，对双方当事人提交的证据做如下认定：1、被告对原告提交的1号、2号、3号、6号证据的真实性无异议，本院对该4份证据的真实性予以认定；2、对原告提交的4号证据，被告认为其形式及起点、时间、人员录音内无法显示，形式不合法，无法形成对双方的约束，无法证明被告已经将房屋赠予给了小孩，因对该份证据原告未提交其他证据佐证，本院不予认定；3、对原告提交的5号证据，被告认为系房屋登记是初次登记，并非变更登记。因该证据系洞口县房产局出具，本院对其真实性予以认定；4、对被告提交的2013年原被告双方离婚登记资料，原告认为第3份即离婚协议有异议，认为，不能证实本案的客观事实，原、被告婚姻存续期间并没有共同财产，原告的房屋是婚前的财产而并不是婚后的共同财产，因该份证据系洞口县民政局出具，本院对其真实性予以认定；5、被告离婚登记资料第1、2份即离婚登记审查处理表，原告无异议，予以认定；被告离婚登记资料第4、5份即声明书，原告未提质证意见，该2份证据系洞口县民政局出具，本院对其真实性予以认定。
根据采信的证据及双方代理人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年4月13日经本院主持调解，双方自愿离婚，2013年3月双方复婚，2013年11月11日双方因性格不合，在洞口县民政局协议离婚，离婚时对婚姻及财产进行了处理，协议内容原文如下“一、男方李湘黔与女方肖芳自愿离婚。二、婚后生育个一儿，小孩成年。三、婚姻存续期间：现有一栋房子，归女方所有。一辆小车和工具车，还有一个店，全归男方所有。无债务；无债权；另无财产分割。”双方当事人均在该协议上签了字。2014年2月26日，原告以被告采取欺骗手段处分了原告财产、并虚构了一些根本不存在的所谓共同财产、双方所签订的协议完全违背原告的真实意志为由，向法院起诉。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，本案原、被告基于协议离婚的事实，对财产进行了处理，达成了离婚协议，该协议并未明确是对个人财产还是共同财产进行分割，仅仅对财产进行了处分，双方在民政局办理离婚，达成了协议，双方签了字，对财产进行了处分，系原、被告自由处分财产，不违反法律禁止性规定，原告提出受欺诈，没有看《离婚协议书》的内容就在该协议书上签名，但原告未提交证据证明这一主张，原告又未能提供证据证明双方签订的协议有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故对原告要求法院判令原、被告于2013年11月11日签订的分割财产协议无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李湘黔的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由原告李湘黔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一四年四月十八日
代理书记员 谭琼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1367号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
被告张晓江，男，1975年10月12日出生。
委托代理人袁振英（张晓江之母），1947年9月13日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告张晓江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告张晓江及其委托代理人袁振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：张晓江是北京市门头沟区×××房屋业主，我公司负责为绮霞苑小区提供物业管理服务。现张晓江拖欠2007年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计5698.56元。现我公司要求张晓江给付2007年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计5698.56元，滞纳金1782.83元。
被告张晓江辩称：我对国信好望公司所述欠缴物业费的期间没有异议，我不交费是因为国信好望公司没有提供合格的物业服务。小区绿化、环境卫生、安全防范、公共设施维护不到位。现我不同意国信好望公司的诉讼请求。
经审理查明，张晓江系北京市门头沟区×××业主，该房屋面积115.85平方米。2002年9月6日，国信好望公司与开发建设单位北京市门头沟区建设开发公司签订《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》，约定由国信好望公司负责为绮霞苑小区提供物业管理服务。《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》规定：物业服务费收费标准为：保洁费2元／户.月、保安费5元／户.月、绿化费0.55元／平方米.年、化粪池清掏费0.30元／平方米.年、管理费2.40元／平方米.年、小修费0.913元／平方米.年、小区共用设施维修费1元／平方米.年、水泵费0.88元／平方米.年、垃圾清运费30元／户.年。国信好望公司为绮霞苑小区提供了物业服务，张晓江未给付2007年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计5698.56元。
上述事实，有当事人的陈述，《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》等证据在案佐证。
本院认为，北京市门头沟区建设开发公司与国信好望公司签订的《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，对张晓江具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。国信好望公司为张晓江提供物业服务后，张晓江应当交纳物业费。张晓江称国信好望公司提供的服务存在问题，但不能否定国信好望公司已履行合同主要义务的事实，故张晓江应支付相应物业管理服务费。鉴于国信好望公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除张晓江支付滞纳金的责任。望国信好望公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张晓江于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2007年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费五千六百九十八元五角六分。
二、驳回原告北京国信好望物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京国信好望物业管理有限公司负担五元，已交纳，由张晓江负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年五月十九日
书 记 员 荣凤宪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0046号
原告王维涛，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐光利，居民。
原告王维涛诉被告徐光利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王维涛的委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告徐光利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维涛诉称，2012年12月18日，被告因需用钱，向原告借款30000元，约定使用期限为5天。借款到期后，被告未能偿还。原告多次找被告要款无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐光利未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告徐光利向原告借款30000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借到现金叁万元，￥30000，5日内归还，借款人徐光利，担保人杨绪明，借款日期2012年12月18日”。上述借款由担保人杨绪明提供担保。借款到期后，被告未能还款，原告诉到法院，要求被告徐光利偿还借款30000元及逾期利息。庭审中，原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐光利向原告王维涛借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可就借款到期之日起要求被告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因此，原告要求被告归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告徐光利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光利应于本判决生效之日起十日内偿还原告王维涛借款30000元及利息（利息自2012年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告徐光利负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年九月六日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1112号
上诉人（原审原告）邵文涛，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人周羿彤，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江化工建设有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街629号。
法定代表人关汉明，总经理。
委托代理人刘世林，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
上诉人邵文涛因与被上诉人黑龙江化工建设有限责任公司（以下简称化工建设公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵文涛诉称，邵文涛原为化工建设公司职工，主要负责法务工作。邵文涛受化工建设公司委托，从2001年至2005年陆续为化工建设公司清欠回款合计3，061，315.26元。化工建设公司于2000年4月19日出台的﹤﹤关于对回收陈欠款奖励的决定﹥﹥（黑化建司发（2000）28号，简称奖励决定），规定一、回收陈欠呆死款期限在十年以上的（含十年），奖励不低于收回款额的15%；二、回收陈欠呆死款期限在五年以上（含五年），奖励不低于收回款额的10%；三、回收陈欠呆死款期限在二年以上的（含二年），奖励不低于收回款额的5%。按照规定，化工建设公司应给付邵文涛提成奖励费306，131.53元，但化工建设公司一直未付。1998年-1999年期间，邵文涛在代理化工建设公司工程款等纠纷过程中为化工建设公司垫付差旅费、招待费等各项费用292，760.00元，化工建设公司虽予以确认，但一直未予报销。邵文涛多次到化工建设公司询问上述款项给付事宜，化工建设公司总是以公司经营困难、资产紧张为由要求延期给付，邵文涛因不急于用钱，也就同意延期给付。今年上半年，邵文涛因急于用钱，要求化工建设公司尽快给付，化工建设公司以公司没钱为由拒绝给付。邵文涛认为，邵文涛为化工建设公司代理催回陈欠款，按公司奖励决定应给付提成奖励，邵文涛为化工建设公司垫付的办案费用，应该予以报销，但化工建设公司拒绝给付提成奖励和报销费用，损害了邵文涛的合法权益。为此，邵文涛诉至法院，诉讼请求为：1、判令化工建设公司支付邵文涛提成奖励306，131.53元；2、判令化工建设公司支付邵文涛差旅费、办案费等费用292，760.00元；3、诉讼费用由化工建设公司承担。
化工建设公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回；2、化工建设公司从未欠提成奖励及差旅办案费用。
原审裁定认为，劳动者因在履行职务过程中产生的各项费用的报销引起的纠纷属单位内部管理活动，当事人起诉，人民法院不予受理。本案中，邵文涛请求化工建设公司支付差旅费、办案费等费用系邵文涛在履行职务过程中引起的纠纷属化工建设公司内部管理活动，故邵文涛的此项请求本院不予受理。化工建设公司于2000年4月19日出台的关于对回收陈欠款奖励的决定属化工建设公司的内部管理活动，并非民事案件受理范围，故邵文涛要求化工建设公司支付提成奖励的请求本院不予受理。裁定：驳回邵文涛的起诉。案件受理费10元，退还邵文涛。
邵文涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：化工建设公司拒付邵文涛提成奖励费和垫付费用是在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据法律规定，该纠纷属于人民法院受理范围。原审裁定认定该纠纷不属于人民法院受案范围，裁定不予受理，与法相悖。请求二审法院查明事实，支持邵文涛的诉讼请求。
化工建设公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。邵文涛的诉讼请求已超过诉讼时效，也不存在欠付提成奖励和报销费的问题，所以在实体上和程序上，以及在受案范围都应依法驳回邵文涛的上诉请求。
本院认为：本案邵文涛诉请的差旅费、奖励提成发生在邵文涛与化工建设公司劳动关系存续期间。企业根据企业经营绩效及员工的工作情况，确定企业内部奖金发放问题，属于劳动法相关规定的劳动报酬范畴。本案邵文涛提供化工建设公司于2000年4月19日出台的《关于对回收陈欠款奖励的决定》，该决定属于化工建设公司对职工为企业回收陈欠款决定给予奖励的内部管理性文件，邵文涛依据该公司文件内容要求化工建设公司给付其提成奖金主张权利，仲裁委以其超过仲裁时效为由不予受理，而原审裁定以邵文涛诉讼请求并非民事案件受理范围为由，裁定驳回邵文涛的起诉不当，本院予以纠正。本案化工建设公司是否应给付邵文涛奖励提成应在审理后予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1122号民事裁定书；
二、指令哈尔滨市道外区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人邵文涛。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴浩松
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩1号
被拘留人：陈定金，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现居住夷陵区。
本院在执行申请执行人袁立沛、袁本清、王大秀、袁李丽与被执行人陈定金提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人陈定金拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈定金司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00014-1号
申请执行人：林波
被执行人：张永清、孔正
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第01001号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张永清银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第412号
原告：康某，农民。
被告：崔樟某，农民，现下落不明。
原告康某与被告崔樟某离婚纠纷一案，原告康某于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因本案需公告送达，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告崔樟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名崔某。双方结婚初期感情尚好，但近几年因被告时常参与赌博，把家里的钱都输光，原告多次好言相劝，也吵过几次，被告不但不改，还在2013年1月份离家出走。此后，被告就没有和原告及儿子联系过，也不顾及原告与儿子的生活。被告的行为严重损害了夫妻感情，原告对被告已死心，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。
被告崔樟某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告康某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告康某的身份情况。
2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡3份，用以证明原、被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日生育一子，取名崔某的事实。
4、原常山县招贤镇李家淤村民委员会出具的证明2份，用以证明原告提供的结婚证上的“康春风”与本案原告康某系同一人、被告崔樟某于2013年1月份外出后至今未归的事实。
对原告提供的证据，被告崔樟某未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1996年12月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名崔某。原、被告婚后感情尚好，但双方因被告参与赌博一事也偶有争执。2013年1月份，被告崔樟某离家外出，夫妻分居生活至今。2013年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。2014年10月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生儿子崔某随原告生活，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告婚前经过一年左右时间的了解才登记结婚，可见双方感情基础尚可。原、被告婚后共同生活多年，已建立起较好的夫妻感情。但被告崔樟某无故离家外出后至今未归，原、被告分居生活至今已二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚后，经本院公告送达开庭传票，仍无法查找被告下落，故本院对原告的离婚请求予以准许。对原告要求婚生儿子崔某随其共同生活并由其承担抚养费的请求，本院也予以准许。被告崔樟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院得以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告崔樟某离婚。
二、原、被告婚生儿子崔某随原告康某共同生活，抚养费由原告康某承担。
本案受理费300元、公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶玲玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民特字第0007号
申请人张××，住天津市蓟县。
被申请人吴××，住天津市蓟县。
本院在审理申请人张××申请被申请人吴××宣告公民失踪一案中，申请人张××于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，张××的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张××撤回对被申请人吴××宣告公民失踪的申请。
审判员 刘文元
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘金鸽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第219号
原告覃某甲，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李道友，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某甲，男，1973年9月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告覃某甲及其委托代理人李道友、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，2013年6月24日在石门县民政局登记结婚。双方均系再婚。原告有婚前女儿陈某乙，今年9岁，被告有婚前儿子刘某甲，今年7岁，均在本乡小学读书。原、被告婚前是在各自离婚后经他人介绍相识不久，相互缺乏了解的情况下结婚的。由于双方性格不合等原因，两人婚后常因家庭琐事吵闹，一直无法建立起应有的夫妻感情。被告没有家庭观念，心胸狭窄，私心严重，对原告母女在感情上冷漠，经济上克扣，态度上歧视，没有夫妻感情。对此，原告曾多次与被告协商离婚，并经村负责人调解，均遭拒无果。现在，原、被告因夫妻感情恶化，彻底分居已达一年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无法共同生活，没有和好可能，唯有离婚才能解除不幸婚姻的痛苦。故原告覃某甲具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前子女由原、被告各自抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告覃某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份资料2份，拟证明原、被告主体资格；
2、石门县民政局婚姻登记资料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、陈某乙、陈某甲户籍资料各1份，拟证明原、被告婚前子女陈某乙、陈某甲的身份基本情况的事实；
4、证人覃某乙、覃某丙、王某甲的证言，拟证明被告没有家庭责任感，私心严重，差别对待子女，导致夫妻关系不和，感情破裂等事实；
5、原告代理人对证人刘某乙进行调查所作的调查笔录1份，拟证明原、被告性格不合，常为做生意的事发生矛盾，难以共同生活，两人自2014年农历腊月起，开始分居生活等事实；
6、石门县人民医院X线报告单，拟证明原告婚前女儿陈某乙患病的事实。
被告陈某甲对原告覃某甲提交的证据1-3未提出异议；对证据4、证据5质证认为，证人均系原告亲属，所作证言大部分内容不实；对证据6质证认为，证据与本案无关联。
被告陈某甲辩称：1、被告不同意离婚。原告所诉基本不实，两人夫妻感情并未破裂，只要加强沟通，多一点理解、谅解，夫妻有和好可能。2、如果原告坚持离婚，因共同生活期间，被告给原告及亲友给付财物或借款，原告应给被告返还部分财产。
为证实其辩解主张，被告陈某甲提交如下证据：
1、石门县某乡某村村委会证明材料，拟证明原、被告结婚后，被告帮助原告缴纳社会抚养费4000元的事实；
2、证人陈某丁、徐某甲、刘某丙等8人联合出具的证明材料，拟证明原、被告自2013年结婚后，家庭开支、债权情况；
3、证人陈某戊、尹某甲等6人联合出具的证明材料，拟证明原、被告自2013年结婚后，家庭开支、债权情况。
原告覃某甲对被告陈某甲提交的证据1未提出异议；对证据2、证据3质证认为，证据字迹、内容完全一致，形式不合法，所有的证人在同一张纸上签名，签名字迹存在造假，证据内容也不真实。
本院对原告覃某甲、被告陈某甲的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，结合双方质证意见，认证如下：
对原告覃某甲提交的证据，证据1、证据2、证据3，被告陈某甲均无异议，本院对上述证据均予以认定。证据4、证据5，证人与原告均有亲属关系，系有利害关系人的证言，无其他旁证相互印证，不能形成证据锁链，本院不予认定。证据6系一般书证，证明目的与案件事实关联性不足，本院不予认定。
对被告陈某甲提交的证据，证据1，系基层组织出具，具有较高的公信力，本院予以确认；证据2、证据3，以联名的方式出具，其证据形式不合法，两份证据的内容也完全一致，相关证人又未到庭说明情况，该两份证据，本院不予确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告覃某甲与被告陈某甲于2012年年初经人介绍相识。2013年6月24日在石门县民政局登记结婚。两人均系再婚，原告覃某甲婚前育有一女陈某乙（2006年12月30日出生），被告陈某甲婚前育有一子刘某甲（2008年9月7日出生）。婚后，两人因经济开支等家庭琐事产生矛盾，并自2015年11月起，两人开始分居生活。2015年12月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但无确凿证据证实夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 谷名清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。