山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第233号
原告：倪思祥，公司职工，住山东省冠县。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告苏鹏，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人王天佑，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
法定代表人高瑞华，总经理。
委托代理人李泽根，该公司职工。
原告倪思祥诉被告苏鹏、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪思祥委托代理人徐迟，被告苏鹏委托代理人王天佑，被告保险公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪思祥诉称：2013年12月2日5时59分许，被告苏鹏驾驶鲁P×××××号小型轿车沿柳园路由北向南行驶至与振兴路交叉口处时，与沿振兴路由东向西行驶原告倪思祥驾驶得二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏和原告倪思祥受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，原告倪思祥承担事故同等责任，被告苏鹏承担事故同等责任。被告行为给原告造成了巨大损失，请求人民法院判令被告赔偿原告倪思祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计120941.93元。
被告苏鹏辩称：1、对该事故的发生时间、地点及事故责任比例无异议，我方被保险车辆在平安保险公司投保有交强险一份、商业险50万元且有不计免赔，对于原告的损失我同意在法律规定范围内依法赔偿。2、因该次事故认定为同等责任，我方的车辆损失要求与本案合并审理。3、事故发生后我为原告垫付医疗费共计5907元，要求保险公司一并返还。
被告保险公司辩称：对该事故的发生时间、地点及事故责任比例无异议，第一被告应提供有效的驾驶证、行驶证，同意在保险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年12月2日5时59分许，被告苏鹏驾驶鲁P×××××号小型轿车沿柳园路由北向南行驶至与振兴路交叉口处时，与沿振兴路由东向西行驶原告倪思祥驾驶得二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏和原告倪思祥受伤的道路交通事故，后经交警部门认定，原告倪思祥承担事故同等责任，被告苏鹏承担事故同等责任。原告倪思祥受伤后在聊城市人民医院住院治疗36天，诊断为右胫骨开放性骨折、胫前肌断裂、胫后肌部分断裂、胫前动脉断裂、胫神经断裂、左胫骨骨折。原告共花费医疗费51682.89元。原告倪思祥的伤情经聊城东昌府人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第82号鉴定意见：被鉴定人倪思祥因交通事故所致右胫骨骨折的伤残等级，待治疗终结后再予以评定；出院后的误工时间为314天；出院后护理时间为104天，护理级别为三级护理。原告倪思祥为此支付鉴定费1200元。原告系聊城恒鑫砼业公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3990.6元／月。原告受伤后由其妻子李玉芹进行护理，护理人员从事农业工作。原告所驾驶的二轮摩托车经山东文正保险公估有限公司鉴定车辆损失为3000元，原告为此花费车损鉴定费150元。鲁P×××××号小型轿车的实际车主为被告苏鹏，车辆损失为经物价部门鉴定为12369元，为此花费鉴定费600元，施救费500元。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苏鹏为原告垫付抢救费用5000元。被告苏鹏为原告垫付医疗费907元，但原告主张的医疗费用未包括该部分费用。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据一宗、交通费单据、护理人员身份复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损鉴定报告等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告苏鹏驾驶鲁P×××××号小型轿与原告倪思祥驾驶得二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏和原告倪思祥受伤的道路交通事故，后经交警部门认定，原告倪思祥承担事故同等责任，被告苏鹏承担事故同等责任。以上事实清楚、本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
原告倪思祥的合理损失：1、医疗费51682.89元；2、误工费，依据司法鉴定报告，原告受伤后的误工时间为350天（314天＋36天），原告的误工费为46557元（3990.6元÷30天×350天）；3、护理费，原告主张住院期间二人护理，但是未能提交鉴定部门的明确鉴定意见，本院认定原告住院期间的护理人数为1人。依据司法鉴定意见，护理费为9764.48元（110.96元／天×36天＋110.96元／天×104天×50%）元；4、住院伙食补助费1080元（30元×36天）；5、交通费，本院酌情支持500元；6、车辆损失3000元；7、鉴定费1350元（1200元＋150元）。被告保险公司在交强险限额应赔偿的损失：1、医疗费10000元；2、误工费46557元；3、护理费9764.48元；4、交通费500元；5、车辆损失2000元，以上共计68821.4元。依据本次事故的责任比例，对于原告超出交强险限额以外部分的损失，由原告与被告苏鹏分别承担50%的赔偿责任。被告保险公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿的损失：1、医疗费20841.4元（（51682.89元-10000元）×50%）；2、住院伙食补助费540元（1080元×50%）；3、车辆损失500元（（3000元-2000元）×50%），以上共计21881.4元。被告苏鹏应赔偿的损失675元（1350元×50%）。事故发生后，被告苏鹏为原告垫付抢救费用5000元，原告需要返还被告苏鹏4325元（5000元-675元）。被告苏鹏为原告垫付的医疗费用907元，因原告在本案中未主张该部分费用，对此本院不予处理。被告苏鹏向原告主张的损失，因未能在法定期间内提起反诉，对于其主张本院不予处理，被告苏鹏可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告倪思祥医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计68821.4元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告倪思祥医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等共计21881.4元。
三、限原告倪思祥于本判决生效后十日内返还被告苏鹏4325元。
四、驳回原告倪思祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告苏鹏承担。保全费520元，由被告苏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭书星
审 判 员 李德庆
人民陪审员 刁文娇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林克克